wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第225号
原告马亮，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告田伟，男，1981年2月1日出生，汉族。
被告张丽君，女，1981年8月9日出生，汉族。
原告马亮诉被告田伟、张丽君借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马亮，被告张丽君并代理田伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田伟与原告系多年朋友关系，被告田伟与被告张丽君系夫妻关系。2015年1月21日，二被告以买房为由向原告借款12500元，并由被告田伟向原告出具欠条一支，载明：“今欠到马亮壹万贰仟伍佰元整，2015年5月份以前还清”。但在过了一段时间后，原告向被告要钱时被告拒不还钱，在电话中称没有向原告借款一事。无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款12500元及银行同期贷款利息。
被告张丽君辩称：欠条确实是我丈夫打的，是在原告威胁下打的。原告所说是我们用于购买房子不是事实，原告是泸州老窖的负责人，原告还欠我们5000元的工资，当时因为我们关系还不错，就没让原告打欠条。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：被告为原告出具的欠条一支，证明被告欠原告12500元的事实。
经质证，被告张丽君对原告提供的证据认为田伟是在受原告的威胁下写的。
二被告提供的证据有：结婚证以及房产证复印件各一份，证明二被告的结婚时间是2012年12月21日，房产登记时间是2009年12月22日，证明不是原告所说借款用于买房。
经质证，原告对二被告提供的证据不予认可，认为和原告没有关系。
经举证、质证，本院现查明，被告田伟与被告张丽君系夫妻关系，原告马亮与二被告系朋友关系。2015年1月21日，被告田伟向原告马亮借款12500元。同时为原告出具欠条一支，载明：“今欠到马亮壹万贰仟伍佰元整，2015年5月份以前还清，马亮”。该欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款12500元及银行同期贷款利息。庭审中，被告称该欠条是在原告的威胁下写的，原告系泸州老窖负责人，原告欠二被告工资5000元，但未提供相关证据。
本院认为，被告田伟欠原告马亮12500元的事实客观存在，原告持据向被告主张债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告张丽君对欠款一事是知情的，虽被告称该欠条是在原告威胁下写的，原告欠二被告工资5000元，但并未提供相关证据予以佐证，故被告的主张本院不予采信。原告要求二被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田伟、张丽君于该判决生效后十日内偿还原告马亮欠款共计12500元，并按中国人民银行同类贷款利率支付原告从2015年6月1日起至还清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一五年七月十四日
书记员 程钧剑
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初441号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，男，1974年4月7日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：周玉升，男，1967年5月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵玉英（被告周玉升之妻），1971年8月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐华，男，1970年7月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：单忠付，男，1968年10月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：张广平，男，1968年12月14日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告周玉升、赵玉英、徐华、单忠付、张广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告周玉升、赵玉英、徐华、单忠付、张广平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉升、赵玉英偿付借款本金100000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告徐华、单忠付、张广平承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告周玉升、赵玉英、徐华、单忠付、张广平承担。事实和理由：2014年5月30日，同被告周玉升、徐华、单忠付、张广平签订个人借款合同、最高额保证合同。被告周玉升借款200000元，期限自2014年5月30日至2016年5月29日，期限内循环使用。被告徐华、单忠付、张广平提供连带责任保证。被告赵玉英为借款人被告周玉升的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，余款100000元至今未付。
被告周玉升、赵玉英、徐华、单忠付、张广平未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告周玉升、徐华、单忠付、张广平签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告周玉升借款200000元，期限自2014年5月30日起至2016年5月29日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐华、单忠付、张广平提供连带责任保证，并自愿自2014年5月30日起至2016年5月29日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额250000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月30日被告周玉升借款200000元，期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，利率11.0000‰。借款期限内，2014年9月23日被告周玉升偿付借款本金100000元；同年6月21日原告山亭支行从被告周玉升存款账户62×××34扣划利息30.56元，同年9月19日扣划利息1582.77元，同年10月25日三次扣划利息53.39元、1582.77元、6746.67元，同年12月21日二次扣划利息104.5元、1524.33元，2015年3月21日扣划利息2152.34元，同年3月31日三次扣划利息71.03元、2152.34元、3300元；借款到期后，2015年8月28日二次扣划利息2566.67元、1210元，共计23067.37元。余款100000元至今未付。
另查明，2014年5月8日借款申请时，被告赵玉英承诺同被告周玉升是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告周玉升、徐华、单忠付、张广平签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告周玉升偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵玉英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告周玉升系借款人，但被告周玉升、赵玉英是夫妻关系、财产共有人，被告赵玉英自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告赵玉英偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告徐华、单忠付、张广平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额250000元，故被告徐华、单忠付、张广平应在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告周玉升、赵玉英追偿。已付本金100000元、利息23067.37元应予扣除。被告周玉升、赵玉英、徐华、单忠付、张广平经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告周玉升、赵玉英偿付原告山亭支行借款100000元及利息；被告徐华、单忠付、张广平在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告周玉升、赵玉英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玉升、赵玉英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月30日起至2014年9月23日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自2014年9月24日起至2015年5月29日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自2015年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告徐华、单忠付、张广平在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告周玉升、赵玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周玉升、赵玉英、徐华、单忠付、张广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苗 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2002号
反诉原告（即本诉被告）：罗杰，1970年10月23日出
生，汉族，诸暨中嘉会计师事务所职工，住址河南省商丘市梁
园区民主中路255号1排2号。
委托代理人：殷华军。
反诉被告（即本诉原告）：金华中瑞天翔会计师事务所。
住所地：金华市婺城区人民东路25号物资大厦11楼。
负责人：李向华。
本院在审理原告金华中瑞天翔会计师事务所与被告罗杰合
伙协议纠纷一案中，被告罗杰提出反诉，现因反诉原告罗杰提
起反诉后未在规定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓
交申请，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐潮波
二〇〇九年六月二十五日
书记员 杨 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初135号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人饶某，退休人员。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
辩护人葛康,浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人饶某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人饶某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人饶某以非法占有为目的，采用多配、滥配高价药品并贩卖的方式骗取国家医疗保险金144000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人饶某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人饶某对指控无异议。
其辩护人辩称：对被告人饶某犯诈骗罪不持异议。对起诉书指控被告人饶某骗取国家医疗保险金144000元的数额中尚有部分与实际不符。被告人饶某有自首情节，归案后，被告人自愿认罪，如实供述，并积极退赃。被告人现已年近七十，身患××，建议对被告人饶某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月至2015年4月，被告人饶某在本市各医疗机构和药店，多次使用其父亲饶玉山医保卡多配、滥配高价药品后低价贩卖给他人牟利，骗取国家医疗保险金。经查，饶玉山医疗待遇为统帐二退休（二等乙级社会化管理），2014年医疗总费用271798.70元,社保支付270825.25元；2015年医疗总费用202862.01元,社保支付201278.61元。从李某的帐本记录中查实的涉案药品价值140519.37元。被告人饶某骗取国家医疗保险金至少133493.40元。
另查，被告人饶某患有××3级，头颅CT：左侧基底节区脑梗塞可能、右侧基底节区腔隙灶，左侧枕骨骨囊肿。
案发后，被告人饶某已向嘉兴市社会保障事务局退赃款50000元。审理中被告人饶某退赃83493.40元。
上述事实有经庭审质证的证人李某的证言，医保卡使用记录，有关账本记录，医保待遇证明，辨认笔录,到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人饶某以非法占有为目的，采用多配、滥配高价药品并贩卖的方式骗取国家医疗保险金133493.40元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某系公安机关掌握其犯罪事实后经传唤归案，不属于自首。归案后，被告人饶某如实供述,依法从轻处罚。被告人饶某积极退赃，酌情从轻处罚。综合本案被告人的身体状况、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、发还嘉兴市社会保障事务局83493.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵珍燕
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00311号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1974年11月19日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被江苏省常熟市高新园派出所抓获，并寄押于常熟市看守所，同月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人汪某某于2015年9月13日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，于2015年9月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某及其诉讼代理人刘敏、被告人张某甲及其辩护人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月14日下午，被告人张某甲在安徽省白湖监狱管理分局盛桥农场三大队施工工地因琐事与汪强林发生争执。被告人张某甲拳击汪某某左眼，致汪某某左眼视网膜部分脱落。经法医鉴定，汪某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案的发生具有过错，且被害人的伤情与其自身体质有关；被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对被告人从轻处罚
经审理查明：2014年3月14日下午，被告人张某甲在安徽省白湖监狱管理分局盛桥农场三大队施工工地因琐事与汪强林发生争执。在相互殴打中，被告人张某甲拳击汪某某左眼，致汪某某左眼视网膜部分脱落。经法医鉴定，汪某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
诉讼期间，被告人张某甲的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人汪某某的医疗费等项经济损失6万元，附带民事诉讼原告人撤回起诉，并对被告人张某甲的行为表示谅解。本院已经裁定准予附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、病历、出院小结、彩色多普勒超声检查报告单、发票、抓获经过、羁押证明、户籍证明、收条、谅解书、撤诉申请，现场检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人汪某某的陈述，证人苏某、宛新芝、柯某、张某乙、黄某、李某、汪某甲、汪某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人具有过错，且被害人的伤情与其自身体质有关的辩护意见，本院经审查认为，刑法意义上的过错一般指被害人实施了性质较为严重的违反法律或违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，本案被害人因琐事与被告人发生纠纷，没有实施严重侵害被告人权益的行为，不存在过错；关于被害人的自身体质问题，鉴定机构所作的伤情鉴定意见，已经考虑了被害人双眼有高度近视的状况，并结合损伤与疾病的共同作用，依据《人体损伤程度鉴定标准》适度降低了损伤程度等级，该情节在量刑时不应重复评价。故对辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1987号
上诉人（原审原告）北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东，首席执行官。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏哲，男，1975年8月26日出生。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐网络公司）因与被上诉人魏哲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新锐网络公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新锐网络公司申请撤回上诉，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京新锐互动商业网络有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京新锐互动商业网络有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京新锐互动商业网络有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘芳明
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00291号
原告：＊＊公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏＊＊，该公司经理。
被告：徐＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，住址＊＊＊。
本院在审理原告＊＊公司与被告徐＊＊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告＊＊公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告＊＊公司撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告＊＊公司。
审判员 张爽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘琳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第64号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年1月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省资中县。因本案于2014年1月22日被阳春市公安局行政拘留，同月24日被刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年1月22日晚7时左右，被告人周某某在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳春市春城朝阳路万家福商场门前路段时，被执勤的民警查获，并抽取了血样。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，周某某血样的乙醇（酒精）含量为129.9毫克／100毫升，已属醉酒驾驶。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场照片，驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人周某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人周某某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年一月二十八日
书记员 张晓羚
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第990号
原告：田某某，女。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：常某某，男。
本院在审理原告田某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某某负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵超锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01666号
罪犯任泽兵，男，汉族，生于1967年10月30日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年10月24日作出（2013）奉法刑初字第00173号刑事判决，以被告人任泽兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人任泽兵退赔犯罪所得人民币34308.42元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）渝二中法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任泽兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任泽兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任泽兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任泽兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔犯罪所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任泽兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1195号
原告深圳安萤电子有限公司，住所地广东省深圳市深圳市南山区朗山路16号华瀚新园办公室C座3楼315，组织机构代码68201658-6.
法定代表人王泽恩。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，199年12月23日出生，住址深圳市福田区，
被告陈某，男，汉族，1990年9月18日出生，住址深圳市宝安区，
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳安萤电子有限公司诉被告朱某某、陈某债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳安萤电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33973元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定减半收取16986.5元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 候 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈金兰（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1195号
原告深圳安萤电子有限公司，住所地深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园办公楼C座3楼315，组织机构代码68201658-6。
法定代表人王泽恩。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1977年12月23日出生，住址深圳市福田区，
被告陈某，男，汉族，1990年9月18日出生，住址湖南省株洲市炎陵县，
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，因本案须以（2015）深南法民二初字第324号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾冬萌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特186号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：郭恩明，男，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：朱丽，女，汉族，1988年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人郭恩明、朱丽申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4255号
原告：胡立平。
委托代理人：刘成歧。
委托代理人：刘亚群，河北潮海律师事务所。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。
原告胡立平与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立平及其委托代理人刘成歧、刘亚群、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡立平诉称，我从王飞处购买货车一辆，车牌号为冀b×××××号。2014年6月13日3时20分许，我驾驶该车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县张百户坎村路口处，与同向行驶的王玉田驾驶的冀b×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，我承担事故的全部责任，王玉田无责任。我受伤后被送往滦县人民医院住院治疗17天，本次事故给我人身造成的损失有医疗费15374元，二次手术费6000元，住院伙食补助费850元，护理费1700元，交通费2000元，误工费、鉴定费等共计54734元。本次事故造成我的车损为164250元，施救费4500元，公估费4928元，计173678元。我的车在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，被告应当赔偿，现因调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我损失共计223678元，并承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告主体不适格，被保险人为王飞，且第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行。2、在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，且没有故意逃逸、超载、醉酒等法定或约定免赔情形下，我司对原告主张的合理合法损失进行赔偿，如果四证不齐、事故不真实，我司拒绝赔偿。3、应扣除三者车辆在交强险范围内无责任财产损失100元，医疗费1000元。4、法医鉴定费、车辆评估费、照相费、复印费、快递费我司不予承担。
经审理查明，王飞为冀b×××××号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，被保险人均为王飞，保险期间为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）346800”、机动车车上人员责任险“保险金额／责任限额（元）50000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
查明，2014年5月5日，原告胡立平从王飞处购得冀b×××××号车。
2014年6月13日3时20分许，原告驾驶冀b×××××号车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县张百户坎村路口处，与同向行驶的王玉田驾驶的冀b×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、胡立平受伤的交通事故。经滦县公安交警大队认定，胡立平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人王玉田无事故责任。事故发生后，原告胡立平被送往滦县人民医院住院治疗17天，花费住院费14744.24元，门诊费631.1元，合计15375.34元。胡立平的伤经滦县公安局法医损伤检验鉴定为：1、自受伤后休息180日，住院护理一人；2、二次手术取内固定物费用需陆仟圆。胡立平为此支付鉴定费210元。冀b×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为164250元，评估费4734元，施救费4500元，车辆损失合计173484元。
查明，被告提供由盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估公估报告书，冀b×××××号车损金额为99900元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、从业资格证、行驶证、营运证、卖车协议、收据、事故认定书、保险单、不欠款证明、医疗费证明、诊断、出院证明、病历、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费用、公估报告、公估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，胡立平为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张应扣除三者车辆在交强险范围内无责任财产损失100元，医疗费1000元的主张，因原告在此事故中承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费为20元／天×17天=340元，原告主张的误工费，因未提供工资证明予以证明，故本院按2014年河北省交通运输业行业标准予以计算为47249元÷365天×180日=23300元。原告主张的护理费，因未提供工资证明予以证明，故本院按2014年河北省农、林、牧、渔业行业标准予以计算为13664元÷365天×17日=636.4元，原告主张的交通费2000元，因其提供的交通费票据未附有费用产生时间，本院酌定给付600元。综上，原告的人身损失共计14744.24元＋631.1元＋6000元＋340元＋636.4元＋23300元＋600元=51931.64元，扣除无责任限额1000元，剩余损失为50931.64元，因该车的车上人员责任险限额为50000元，故对于原告胡立平的人身损失，本院按50000元予以认定。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：50000元＋173484元-100元=223384。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告胡立平保险理赔款223384元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2314元，由原告13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00710号
原告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
法定代表人金东旭，该公司董事长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告张家港进极储运有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山路。
法定代表人洪铉得。
本院在审理原告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司与被告张家港进极储运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费减半收取1383元，由原告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年六月十二日
书记员 卢铃妍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01048号
原告汪某，女，1977年5月7日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告郑某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理汪某与郑某关于离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
代理审判员 汪秀霞
代理审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁慧淑
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6337号
原告：莫国明，男，1971年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市广誉服装有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处东岗二路***号珀丽综合楼***楼。
法定代表人：刘新好。
被告：刘新好，女，1966年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。
原告莫国明与被告清远市广誉服装有限公司（以下简称广誉公司）、刘新好加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国明到庭参加诉讼。被告清远市广誉服装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫国明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付制衣加工费20000元，并从2017年10月31日起按年利率24%计付利息至全部加工费清偿之日止。事实和理由：被告刘新好在清远市清城区东城街道办事处东岗二路107号珀丽综合楼3-4楼经营清远市广誉服装有限公司，主要经营纺织服装、服饰业，家用纺织制成制造。因业务需要，被�委托原告加工各种服装、服饰，双方协商采取加工完交货后每月结算加工费用。经原告多次催收，被告于2017年10月31日出具《欠条》给原告收执，但到期后被告仍未归还服装加工费。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告清远市广誉服装有限公司及刘新好没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告清远市广誉服装有限公司达成口头协议，自2016年6月起由被告委托原告加工服装，总金额约50000元，付款方式为按原告交货期的45天结数。双方未对逾期支付加工费的利息或违约责任作出约定。原告加工完成后已依约向被告广誉公司交付了服装，但广誉公司并未付清加工费给原告。2017年10月31日，被告刘新好出具《欠条》给原告，确认欠原告加工费20000元。原告主张被告刘新好立下《欠条》后曾口头承诺按利率3%计付利息，但无提交证据佐证。
本院认为，原告按被告广誉公司的要求加工服装，双方之间的加工合同关系受法律保护。原告已依约交付了全部加工服装给被告广誉公司，广誉公司应支付加工费给原告。对于拖欠的20000元加工费，被告刘新好已于2017年10月31日出具《欠条》予以确认，两被告未向本院提供支付加工费的证据，故被告广誉公司及刘新好应共同向原告支付加工费20000元。根据债务应当清偿的原则，原告主张两被告支付加工费20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对逾期付款的利息和违约责任未作约定，虽原告主张被告刘新好曾承诺按利率3%计付利息，但原告无提交证据佐证，故本院对原告此主张不予采信，加工费利息可从被告刘新好立下《欠条》次日即2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张从2017年10月31日起按年利率24%计付加工费利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市广誉服装有限公司、刘新好应于本判决生效之日起10日内共同向原告莫国明支付加工费20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告莫国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告莫国明负担25元，被告清远市广�服装有限公司、刘新好共同负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终49号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县。
负责人李卫国，该公司经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1964年12月9日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县，系被害人傅某儿子，同时系下列附带民事诉讼原告人黄某3、黄某4法定代理人。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1970年12月27日生于上高县，汉族，小学文化，务工，住上高县。系被害人傅某女儿。
原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1986年3月8日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县，系被害人傅某孙子。
原审附带民事诉讼原告人黄某4，男，1988年11月19日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县，系被害人傅某孙子。
原审被告人熊某甲，男，1978年10月17日出生于新建县，，汉族，初中文化，司机，住新建县，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。于2017年1月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告熊某乙，男，1965年8月13日出生于南昌县，汉族，初中文化，个体，住南昌县。
原审附带民事诉讼被告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人陈菊芽，该公司经理。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人熊某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1等人提起的附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出（2016）赣0923刑初181号刑事附带民事判决。检察机关未提出抗诉，原审被告人熊某甲未提出上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月2日5时45分许，被告人熊某甲驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线从宜春往上高方向行驶，行驶至沪瑞线919公里+900米上高县锦江镇团结村路口路段时，与横过马路的行人傅某发生碰撞，造成傅某当场死亡的交通事故。被告人熊某甲主动电话报警并留在现场等待处理，经上高县公安局交警大队认定，被告人熊某甲负事故的全部责任。被告人熊某甲与被害人亲属就经济补偿达成协议并实际履行，取得其谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某乙证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明，调解笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
另查明，被害人傅某系农业户口居民，出生于1941年1月9日。儿子黄经国，儿媳易月梅已去世，孙某黄某3、黄某4患有精神分裂症，2014年7月24日被宜春市残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级为贰级，黄某3、黄某4父母去世后随被害人傅某共同生活。赣Ｃ×××××重型仓栅式货车整备质量12700Kg，核定载质量17990Kg，检验有效期至2017年1月。登记在江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司名下，是由熊某乙、邹某2012年1月5日从江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司融资租赁而来。被告人熊某甲准驾车型为A2，驾驶证有效期限2014年7月12日至2024年7月12日。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔。有户口簿，上高县锦江镇团结村民委员会出具的证明，上高县锦江卫生院疾病证明书，残疾人证，驾驶证，行驶证，融资租赁合同，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证实。
原审法院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲投案自首，依法从轻处罚；积极对被害人亲属进行补偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额内赔偿。被告人熊某甲，附带民事被告熊某乙、附带民事诉讼被告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司不承担赔偿责任。被害人傅某虽已年满75岁，实际上为黄某3、黄某4的法定监护人，承担了黄某3、黄某4的扶养义务，故酌情认定补偿两被扶养人每人五年，共计10年的扶养费；赣Ｃ×××××车皮重21540Kg未超过整备质量与核定载质量之和，且没有证据证明格式免责条款已尽明确提示义务，故中国人民财产保险股份有限公司上高支公司主张增加10%免赔率、被扶养人生活费不予支持的辩解不予支持。误工费、交通费酌情认定3000元；精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4因被害人傅某身故造成的损失：丧葬费26068.5元，死亡赔偿金55695元，误工费、交通费3000元，被扶养人生活费84860元，合计169623.5元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿59623.5元。三、被告人熊某甲、附带民事诉讼被告熊某乙、附带民事诉讼被告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司上诉提出：原审法院判决其承担黄某3、黄某4的被扶养人生活费缺乏事实根据。
二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司未向本院提供新的证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司提出原审法院判决其承担黄某3、黄某4的被扶养人生活费缺乏事实根据的意见，经查，黄某3、黄某4均患有精神分裂症，被评定为贰级精神残疾人，两人父母去世后随被害人傅某共同生活的事实，有上高县锦江镇团结村民委员会出具的证明，上高县锦江卫生院疾病证明书，残疾证等证据证实，故原审被告人熊某甲驾车将被害人傅某撞死造成的损失即丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额内支付。
本院认为，原审被告人熊某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人熊某甲致被害人傅某死亡而造成的损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额内支付，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分处理适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一七年四月十三日
代书 记员 张 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：姚在贵。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告姚在贵信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告姚在贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告姚在贵于2011年8月7日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元；被告于2013年8月17日透支9854.28元，经催收未果。现诉至法院，要求被告姚在贵偿还信用卡透支款9854.28元及利息。
被告姚在贵未提供答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告姚在贵向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820120522，授信额度为10000元，双方签订了金穗准贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。
2013年8月17日，被告姚在贵使用该卡透支9854.28元未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、利息试算表、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告姚在贵在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告姚在贵应当按照双方约定使用该卡。被告姚在贵在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚在贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9854.28元及利息（利息按约定的日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚在贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 云
二〇一五年四月十三日
书记员 胡芳帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第133号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社干部，代理权限为诉讼代理。
被告苏坤，男，1966年9月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告张淑芳，女，1966年9月5日出生，满族，现住同上（与被告苏坤系夫妻关系）。
本院于2015年6月24日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告苏坤、张淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭久泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常万峰到庭参加诉讼，被告苏坤、张淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年3月16日，被告苏坤在原告处借款50000元，约定到期日2014年3月14日，年利率12.6350004％。苏坤妻子张淑芳作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年4月10日，已欠本息共计69596.46元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏坤、张淑芳未出庭应诉也无答辩意见。
原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：
1、信用社农户保证借款合同，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告黄术范负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。经本院当庭核实，原告证据相互关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年3月16日，被告苏坤在原告处借款50000元，约定到期日2014年3月14日，年利率12.6350004％。苏坤妻子张淑芳作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年4月10日，已欠本息共计69596.46元。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告张淑芳是被告苏坤的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告苏坤、张淑芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费770元（已减半）由被告苏坤、张淑芳负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 英
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00372号
王峰：
你与丁兰军其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02121号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第462号
申请人：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣。
被申请人：房加代，男，汉族，住齐河县。
被申请人：焦春玉，男，汉族，，住齐河县。
被申请人：焦志玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王希华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房承德，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与房加代、焦春玉、焦志玉、王希华、房承德借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人房加代、焦春玉、焦志玉、王希华、房承德的银行存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异63号
异议人（被执行人）：郭海燕，女，汉族，1972年2月25日生，住德州市德城区。
申请执行人：李敏，女，汉族，1960年7月2日生，住德州市德城区。
本院在执行李敏与张振强、郭海燕、孟燕娟、张军民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郭海燕向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭海燕称，法院裁定拍卖异议人位于德州市德城区时代花园小区1号楼3单元201室系异议人与母亲现在居住的唯一房产，且异议人的工资也被执行，如法院将该房产拍卖，异议人及母亲无经济收入支付租赁房屋租金，将无房居住，无家可归。依照法律规定，对被执行人及所抚养家属生活所必须的住房，法院可以查封，但不得拍卖。其次，法院在执行本案中，已执行了异议人工资及公积金约18万元，执行其他被执行人7万余元，还冻结了异议人及其他被执行人的车辆、住房公积金、股票账户，现在查封异议人的房产属超标的。综上所述，请求法院撤销拍卖裁定并解除查封。
申请执行人李敏辩称，依照生效判决，异议人应承担的本金及利息，截止到异议人提出异议时，共计1260400元，法院已经执行197355.58元，还欠1063044.2元，法院查封、拍卖异议人的住房，根本不超执行标的。按照法律规定，作为申请执行人，只要我同意给异议人预留5-6年的租金，法院就能对异议人的住房进行拍卖。综上所述，异议人的理由不能成立，应予驳回。
经审查查明，李敏与张振强、郭海燕、孟燕娟、张军民间借贷纠纷一案的（2014）德城民初字第994号民事判决书及（2016）鲁14民再14号民事判决书发生法律效力，本院立案执行。在本案审理中，本院于2014年1月8日查封被执行人郭海燕位于德州市德城区时代花园小区1号楼3单元2层201号房产，证号：鲁德字第S36263号。2018年3月13日作出（2015）德城执字第1051号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭海燕位于德州市德城区时代花园小区1号楼3单元2层201号房产一处。
另查明，被执行人郭海燕有位于德州市德城区时代花园小区1号楼3单元2层201号房产，证号：鲁德字第S36263号，房屋登记产权人为郭海燕。
以上事实由（2014）德城民初字第994号民事判决书及（2016）鲁14民再14号民事判决书、（2015）德城执字第1051号执行裁定书、不动产登记查询证明证据等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
按照此规定，被执行人及所扶养家属虽只有一套住房，只要符合上述法律规定的情形，法院也能予以强制执行
本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至六年租金，本院据此对涉案房产进行拍卖，符合上述法律规定，无不当之处。
另，依照生效判决，被执行人郭海燕应偿还借款本金570000元及利息（自2013年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止），于判决生效后10日内付清，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
尽管本院已经执行了20余万元，但仍有相当数额的款项没有执行到位。经对对被执行人郭海燕涉案房产的价值预估，本院采取的执行措施并无超标的之处。
综上所述，异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）郭海燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
代理审判员 毕建梅
代理审判员 张全利
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第16747号
原告刘国彬，男，1966年2月25日出生。
被告北京华联精品超市有限公司西城宣武门店，营业场所北京市西城区宣武门外大街8号负一层南。
负责人王成。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负五层520室。
法定代表人尹永庆。
被告北京明大天润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼8层909。
法定代表人朱明。
本院在审理原告刘国彬与被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京明大天润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百零七元，由原告刘国彬负担（已交纳）。
代理审判员 文潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杭宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1122号
原告周某，女，1964年8月6日生，汉族。
委托代理人李建、姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告李某，男，1961年7月23日生，汉族。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李健，被告李某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李健，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告李某于2002年12月16日登记结婚。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，夫妻缺乏沟通，关系恶化。2013年9月，其曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有好转，李某搬离至禄口居住，双方分居且无任何沟通。因夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告李某辩称：在查清事实的基础上同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告李某于2002年经人介绍相识，并于同年12月16日登记结婚。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，自2012年起，双方因财产问题及周某与李某孩子之间关系不和产生矛盾。2013年9月，周某诉至本院，要求离婚。2014年3月，经本院判决不准离婚。后双方并未和好，并一直分居至今。审理中，李某主张严柳新寓2幢103室的房屋属夫妻共同财产，要求分得30平方米归其所有，周某主张该房产系其个人婚前财产。经本院依法到南京市××区秣××街道太平社区调查，该房屋系对周某家2003年拆迁房屋的安置房，针对周某个人，当时的拆迁政策系按照户籍及人口进行安置，李某的户口不在太平社区，拆迁安置时没有考虑李某的情况。
上述事实，有结婚证、本院（2013）江宁开民初字第865号民事判决书、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于李某主张分割的严柳新寓2幢103室的房屋，根据本院的调查情况，该房系针对周某婚前房产的拆迁安置房，针对周某个人，当时的拆迁政策亦未考虑李某的情况，该房屋的相关权利应属于周某享有，故对李某的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、各自衣物归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 王诗桐
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初06号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被宣威市公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，同月14日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人杨灿、包俊，被告人杨某某及其辩护人朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月6日14时许，被告人杨某某在宣威市龙潭镇营上村委会三家村“小漆树地”附近因其所放的羊跑到被害人杨某甲家包谷地里一事与杨某甲发生吵打，吵打过程中二人跌落地埂，致使杨某甲腰部受伤。经鉴定，杨某甲之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，若民事部分调解，可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案系邻里纠纷引发；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；双方均有过错，被告人的行为社会危害性不大，其也受到伤害；被告人患有风湿性心脏病，愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月6日14时许，被告人杨某某在宣威市龙潭镇营上村委会三家村“小漆树地”附近放羊时，因羊跑到被害人杨某甲家包谷地里一事与杨某甲发生争吵，后又发生抓打，在抓扯过程中二人跌落地埂，致使杨某甲腰部受伤。杨某甲之伤经医院诊断为：1、L1椎体骨折；2、双肺挫伤；3、头皮挫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲之损伤评定为轻伤二级。在审理过程中，双方对民事部分自愿达成协议，由杨某某赔偿杨某甲医疗费、误工费等经济损失人民币25000元，并已履行，杨某甲表示谅解杨某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人杨某甲的陈述记录，证人龙某某、杨某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病情证明，出院证，接受证据材料清单，杨某某诊断证明书，住院医疗费收据，调解笔录，户口证明，抓获经过，前科证明与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且民事部分已协议履行并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 飞
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柴 榕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03479号
上诉人（原审被告）杜成生。
被上诉人（原审原告）杜建国。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
上诉人杜成生因与被上诉人杜建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：杜成生于2014年7月3日向杜建国出具欠条1张，载明：“欠杜建国现金壹拾叁万元整，￥13万元，1月内还清”。证明人万步中。欠款出具后，杜成生至今未能履行还款义务，引起诉讼。
一审法院另查明，2014年7月3日，在杜成生向杜建国出具13万元的欠条的同时，吴云彩向杜成生出具了13万元的欠条，担保人是刘培波，欠条的下方注明：以上吴云彩所欠条与杜建国无关。2015年7月29日，响水县公安局城西派出所出具情况说明1份，内容为：2014年7月4日，吴云彩到我所报警称，其于2014年7月3日上午在响水县××路因债务问题与杜建国发生纠纷。后吴云彩现场打了13万元欠条给杜成生。
一审法院认为：吴云彩与杜建国有债权债务关系，在吴云彩和杜建国因债权债务问题发生纠纷时，杜成生居中协调，由其出具欠条给杜建国，吴云彩出具欠条给杜成生，杜建国亦接受杜成生出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，应予认定。债务应当清偿，杜成生至今未归还欠款，应承担相应的民事责任，杜建国要求杜成生承担还款责任的诉讼请求予以支持。杜成生辩称没有向杜建国借款，且欠条是在吴云彩生命受到伤害的情况出具的，应属于无效，其提供了响水县公安局城西派出所的情况说明，杜建国对此予以否认，从响水县公安局城西派出所出具的情况说明的内容看，该情况说明不能证明杜成生辩称的主张，不予采信。杜成生辩称本案属于恶意诉讼等其他情形，因未提供证据予以证明，不予采信。
综上，一审法院遂判决：杜成生应于判决发生法律效力后15日内支付杜建国欠款13万元。案件受理费2900元，由杜成生负担。
上诉人杜成生不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。被上诉人杜建国起诉上诉人杜成生是一宗恶意诉讼。2008年12月18日吴云彩、刘培波、顾海浪与李华清合伙承建响水县南河商业城，杜建国与顾海浪串通一气，虚构杜建国向顾海浪账户汇款10万元，合伙敲诈吴云彩、刘培波，要吴云彩还13万元。吴云彩和杜成生都没有向杜建国借款13万元，杜成生是在吴云彩生命受到伤害的情况下才出具欠条。2.一审判决由于认定事实错误造成适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回上诉人的起诉。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜建国答辩称：1.吴云彩于2013年4月份向被上诉人杜建国出具了13万元的欠条，在要钱的过程中，吴云彩请上诉人杜成生担保，当时被上诉人不同意，要求上诉人直接给打条子，被上诉人可以直接向上诉人要钱，上诉人就向被上诉人出具了欠条。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人杜建国申请吴云彩到庭作证。吴云彩证明他和杜建国之间没有经济纠纷，他没有借杜建国的钱，2014年7月之前他没有向杜建国出具过欠条。杜建国逼他打条子，他没有办法就请杜成生为其担保13万元。他按照杜建国的要求写了两张欠条，一张是写给杜成生的，另外一张是以杜成生名义写给杜建国的。第二天早上他报警的。上诉人对吴云彩证言没有异议，被上诉人对该证言不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，杜建国于2014年7月向一审法院起诉顾海浪、吴云彩、李清华，要求三被告归还借款201000元及利息，在诉讼过程中，杜建国撤回对顾海浪、吴云彩的起诉，并变更诉讼请求，要求李清华归还借款67000元及利息，一审法院于2014年8月25日作出（2014）响南民初字第00126-2号民事判决，支持了杜建国的诉讼请求。在该案件一审卷宗里有顾海浪、吴云彩、李清华于2012年12月31日出具给杜建国的201000元借条。
二审中，杜建国陈述：在开发南河工程时候，吴云彩等四人因为缺少资金，向杜建国借款20万元，四个人均在借据上签名，后杜建国因该债务向响水南河法庭起诉。开庭前，除李清华以外，其他三人根据自身不同情况与杜建国协商，分别向杜建国出具了欠条，其中吴云彩出具了13万元欠条，刘培波和顾海浪各出具了67000元欠条，后来刘培波、顾海浪的钱归还了。杜建国只起诉了李清华一人，一审法院判决李清华偿还借款67000元，一审判决已经生效，目前已经申请法院执行。
本院认为，本案的争议焦点是涉案欠款是否真实存在。现已查明，吴云彩和顾海浪、李清华等人在合伙开发工程时向上诉人杜建国借款，该事实有当事人陈述及相关借条、判决书等证据证实。吴云彩关于“其与杜建国之间没有经济纠纷，未向借杜建国借款，2014年7月之前未向杜建国出具欠条”的陈述，与查明的事实相悖，本院不予采信。故本院对涉案13万元欠款的真实性予以确认。上诉人杜成生向被上诉人杜建国出具欠条，表明上诉人自愿承担吴云彩的欠款债务，涉案债务的偿还责任已由原债务人吴云彩转移给新债务人杜成生，故上诉人对涉案欠款应当承担清偿责任。上诉人提出的其与吴云彩均未向杜建国借款，其是在吴云彩生命受到伤害的情况下才出具欠条的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杜成生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初177号
原告：二更沙达克*吐松，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，现住新疆伊宁县。
被告：郭军令，男，汉族，1972年5月26日出生，现住原住伊宁市。
委托代理人：高翠，女，汉族，1973年1月2日出生，系郭军令妻子，现住伊宁市（特别授权）。
原告二更沙达克*吐松与被告郭军令劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二更沙达克、被告郭军令的委托代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二更沙达克诉称：2015年9月，被告郭军令雇佣原告等5人为自已的伊犁雪雁粮油加工有限公司设备涮漆和保温工作，共用工197个工，每个工100元，劳务费共计19700元，被告未能支付。故请求判决被告支付劳务费19700元。
被告郭军令辩称：拖欠原告的劳务费19700元属实，因公司目前遇到资金困难，暂时无能力付款。
经审理查明：2015年9月，被告郭军令雇佣原告等5人为其伊犁雪雁粮油加工有限公司的设备涮漆和保温工作，共用工197个工，每个工100元，劳务费共计19700元，被告未能支付。
上述事实有原告提供的欠条一份、及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告郭军令拖欠原告二更沙达克等5人的劳务费19700元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告的劳务费，现原告要求被告支付劳务费19700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭军令拖欠原告二更沙达克*吐松劳务费19700元，被告郭军令于本判决生效后十日内付清。
逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元、减半收取146元，由被告郭军令负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年三月三日
书记员 魏 燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初177号原告：二更沙达克·吐松，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，现住新疆伊宁县。被告：郭军令，男，汉族，1972年5月26日出生，现住原住伊宁市。委托代理人：高翠，女，汉族，1973年1月2日出生，系郭军令妻子，现住伊宁市（特别授权）。原告二更沙达克·吐松与被告郭军令劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二更沙达克、被告郭军令的委托代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二更沙达克诉称：2015年9月，被告郭军令雇佣原告等5人为自已的伊犁雪雁粮油加工有限公司设备涮漆和保温工作，共用工197个工，每个工100元，劳务费共计19700元，被告未能支付。故请求判决被告支付劳务费19700元。被告郭军令辩称：拖欠原告的劳务费19700元属实，因公司目前遇到资金困难，暂时无能力付款。经审理查明：2015年9月，被告郭军令雇佣原告等5人为其伊犁雪雁粮油加工有限公司的设备涮漆和保温工作，共用工197个工，每个工100元，劳务费共计19700元，被告未能支付。上述事实有原告提供的欠条一份、及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应予清偿。被告郭军令拖欠原告二更沙达克等5人的劳务费19700元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告的劳务费，现原告要求被告支付劳务费19700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郭军令拖欠原告二更沙达克·吐松劳务费19700元，被告郭军令于本判决生效后十日内付清。逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元、减半收取146元，由被告郭军令负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  柯庆华二〇一六年三月三日书记员  魏 燕
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）根民初字第407号
原告根河市金城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人尚桂华，执行董事。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告徐光，男，40岁，满族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告根河市叁兴房屋建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
本院在审理根河市金城房地产开发有限公司诉徐光、根河市叁兴房屋建筑有限公司返还原物纠纷一案中，原告根河市金城房地产开发有限公司以等待另一案的判决结果为理由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市金城房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市金城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告根河市金城房地产开发有限公司负担。
审判员 王子昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 翟美娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终371号
上诉人王永会，男，1981年4月20日出生，汉族，住玉田县。
上诉人王永会不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，《河北省乡镇机关事业单位工作人员实行乡镇补贴实施办法》和《关于调整我省乡镇机关事业单位工作人员实行乡镇补贴范围的通知》强调的是以工作地域范围来定补贴发放范围，不是单位性质。玉田县第三中学虽为县直单位性质，但是学校所在地处于玉田镇东郊，地域上属于玉田镇乡镇范围，生源也包含周围乡村学生，不隶属于任何街道办，按照文件精神，也该享受到该项补贴。原审裁定不予立案违反法律规定，请求撤销原审裁定，依法判决玉田县人力资源和社会保障局、玉田县财政局作出玉田县第三中学属于县直学校，不属于乡镇事业单位，因此不在乡镇补贴发放范围的行政行为不合法，补发上诉人的乡镇工作补贴12960元。
本院认为，上诉人的起诉系要求落实地方政策，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一八年六月十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终371号上诉人王永会，男，1981年4月20日出生，汉族，住玉田县。上诉人王永会不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，《河北省乡镇机关事业单位工作人员实行乡镇补贴实施办法》和《关于调整我省乡镇机关事业单位工作人员实行乡镇补贴范围的通知》强调的是以工作地域范围来定补贴发放范围，不是单位性质。玉田县第三中学虽为县直单位性质，但是学校所在地处于玉田镇东郊，地域上属于玉田镇乡镇范围，生源也包含周围乡村学生，不隶属于任何街道办，按照文件精神，也该享受到该项补贴。原审裁定不予立案违反法律规定，请求撤销原审裁定，依法判决玉田县人力资源和社会保障局、玉田县财政局作出玉田县第三中学属于县直学校，不属于乡镇事业单位，因此不在乡镇补贴发放范围的行政行为不合法，补发上诉人的乡镇工作补贴12960元。本院认为，上诉人的起诉系要求落实地方政策，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二○一八年六月十二日书记员毕艳芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第17号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
被执行人：朱观友。
申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人朱观友侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年1月7日作出的（2013）合高新民三初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执委字第17号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第796号原告曹梦胜，男，1978年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告曹梦胜与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹梦胜于2015年7月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准�原告曹梦胜撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曹梦胜负担。审判员邱烨二〇一五年七月十五日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终424号
上诉人（原审被告）李建宾（又名李剑斌）。
被上诉人（原审原告）张保如。
被上诉人（原审被告）何燕勋。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人李建宾因与被上诉人张保如、何燕勋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民小字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建宾，被上诉人张保如，被上诉人何燕勋及其委托代理人周国亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李建宾承包被告何燕勋的房屋工程，并组织工人施工。2014年春，原告张保如随被告李建宾为该工程施工，原告与被告李建宾约定按天计工，每天工钱120元，原告共施工79天半。工程完工后，被告李建宾共支付原告及其妻子李新云的工资共计6000元，仍下欠原告工资6300元，李建宾于当年10月20号向原告出具工资条一张，内容为：“燕勋你好，保如工资79.5120＝9540元＋2760＝12300元，云，34.580＝2760元，予支6000元，12300元-6000元＝6300元，下余6300元。李剑斌，14.10.20号。”后经原告催要下余工资无果，原告来院起诉等情。另查明，被告李建宾又名李剑斌。
原审法院认为，被告李建宾拖欠原告张保如工资款，有其为原告出具的工资条为证，事实清楚，证据充分，故其应按承诺向原告支付工资款。被告李建宾辩称发包人何燕勋仍拖欠其工程款，应由何燕勋承担支付责任，一审法院认为，本案劳务合同是在原告与被告李建宾之间形成的，被告何燕勋是否拖欠工程款，不影响被告李建宾支付原告工资款的责任承担，故其辩解不予支持。至于原告要求被告何燕勋支付工资款的诉求，因本案原告与被告何燕勋之间没有形成劳务合同关系，其该项诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。依法判决被告李建宾在本判决生效之日起三日内向原告张保如支付工资款5000元。案件受理费10元由被告李建宾承担。
上诉人李建宾不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正。被上诉人虽然是跟着我干活的，但我是跟何燕勋干活的，我负责记工和支付报酬，工资由何燕勋支付。请求依法判决由何燕勋支付工资。
被上诉人张保如答辩称，干活是李建宾组织的，与何燕勋没有瓜葛，李建宾与何燕勋有何纠纷，我不知道，也与我无关。一审判决适当，应维持原判。
被上诉人何燕勋答辩称，我已向上诉人全部支付工程款，工人工资与我无关。一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张保如按上诉人李建宾的指示提供劳务，上诉人李建宾记工后支付工资，双方之间形成雇佣法律关系。上诉人李建宾作为雇主未足额支付工资，存在过错，依法应承担工资支付责任。上诉人李建宾与被上诉人何燕勋之间是否存在经济纠纷，不影响上诉人李建宾责任的认定和承担，且该问题与本案非同一法律关系，上诉人李建宾可另行主张权利。上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李建宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张扬梵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中必达资产评估有限责任公司。
法定代表人：王伟哲，执行董事。
再审申请人张益才因与被申请人北京中必达资产评估有限责任公司（以下简称中必达评估公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张益才申请再审称，（一）一审违反法定程序，二审更过之。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，我是适格的主诉主体。中必达评估公司的行径直接侵犯了我的合法财产和权益，给我造成了重大损失，我有权诉之。2.一审严重违反审限规定。本案诉项单一、案情简单，如果认为不符合民事案件受理条件，应当在七日内作出裁定。一审恶意拖审八个月之久，并要求我申请评估，批准我的证人到庭作证，故意给我造成赔偿证人误工费等项损失，最终却以程序问题为由裁定驳回起诉。3.本案早已进入实体审理，已经查清的事实也证明本案并非程序而是实体问题，而一审却以程序否认全部事实、证据、法律和全部诉讼果实，剥夺我的全部诉权。（二）一、二审裁定违反法律面前人人平等原则。1.本案审理中，我已尽举证之责，且证据充分确实，中必达评估公司对我提交的证据及证人证言予以认可，并无相反证据推翻我的每份证据，更无任何证据证明中必达评估公司的辩解成立，无任何证据证明评估报告的真实性、合法性，中必达评估公司应承担举证不能和辩解不能的不利后果。依据举证分配原则，一、二审应向中必达评估公司释明，由中必达评估公司申请评估。2.一、二审以“司法鉴定是法院为查明案件事实而实施的一种司法委托行为”为由，为中必达评估公司开脱责任。造成纵火损失与委托评估无关，且一、二审未查明魏立生、于凤琴、魏冬云的实际损失之事实。（三）中必达评估公司侵权事实俱在，证据确凿，评估行为违法。1.对标的物（房屋）的评估没有法律依据。评估标的物全部没有权属证和合法有效批示，未经登记，全部是违法建筑，不受法律保护。法院委托评估违法，中必达评估公司予以评估违法。2.对评估标的物诸项事实不清，评估无标准，评估完全悖于事实。中必达评估公司虽有评估资质，但无评估所需的基本设施、设备，不懂评估技术和业务，评估报告自相矛盾。3.我诉的是财产损害赔偿，中必达评估公司确有直接损害我财产的事实和证据，中必达评估公司应依法承担赔偿责任。（四）一、二审以评估结论的合法性已经生效判决确认，从而认定评估过程和结果具有合法性错误。（五）一、二审以双重标准适用法律、认定事实、采信证据，以双重标准依据生效判决确认事实。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（2013）密民初字第5120号一案中，法院委托中必达评估公司对北京市密云区西大桥村通林街3号院北正房5间、南房2间火灾损失进行评估，并依据评估结论作出生效判决。本案中张益才主张中必达评估公司所作评估违法，要求中必达评估公司承担赔偿责任，张益才所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回张益才的起诉并无不当。综上，张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张益才的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保2号
申请人独山县顺达建材有限责任公司。
法定代表人陈美贵，公司经理。
住所地独山县下司镇。
被申请人赵春喜，系云AXXX**车辆所有人。
本院于2016年1月6日作出（2016）黔2726财保1号财产保全的裁定，在保全过程中，因被申请人赵春喜已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵春喜所有的云AXXX**东风日产小型轿车的扣押、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一六年一月八日
书记员 周 翚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第727号
申请执行人郭金广，男，1976年10月10日出生。
被执行人田玉方，男，1984年6月1日出生。
本院于2015年10月13日受理申请执行人郭金广与被执行人侯朋建加工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第804号民事判决书，向申请执行人郭金广送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人田玉方财产状况的线索。逾期，申请执行人郭金广未能提供被执行人田玉方可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭金广如发现被执行人田玉方可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终176号
上诉人（原审被告）：安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：安阳县永和乡杨家堂村。
法定代表人：吴麦云，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨景武，上诉人支部书记。
委托诉讼代理人：魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨景斌，男，1955年4月28日出生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会因与被上诉人杨景斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
安阳县永和乡杨家堂村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求或发回重审，诉讼费依法负担。事实和理由：杨景斌提交的证据没有其它证据加以印证，没有村委会理财小组的批准，不符合证据合法性、客观性等要求。本案不适用合同法来调整，应适用村民委员会组织法来甄别案件的合法性，借条不能证实准确时间是在2010年5月前，应视为虚假民事借贷。
杨景斌辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，适用法律并无不当，请求维持原判。
杨景斌向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款8901.22元。
一审法院认定事实：原告于2007年至2010年在被告村任党支部书记，任职期间，因村里没有经济收入，2009年村委会为收回本村农场进行诉讼，原告垫支了诉讼费。还有为村里计划生育工作开支及村里日常开支垫资，总计为村里垫支8901.22元。2010年5月被告给原告出据了借款8901.22元的字据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
一审法院认为，被告向原告借款8901.22元，有其盖章的欠据为证，原告要求其偿还，予以支持。被告辩称不欠原告款，但未提供有效证据来证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨景斌借款8901.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人王常明请求上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会偿还借款，有借据、王常明陈述相互为证，原审判决安阳县永和乡杨家堂村村民委员会承担还款责任并无不当，本院予以确认。安阳县永和乡杨家堂村村民委员会诉称不应承担还款责任，二审提供永和乡委员会永发（2010）52号文件等，不能推翻涉案借条。本案系平等主体之间的民事行为，安阳县永和乡杨家堂村村民委员会诉称本案不应由合同法调整的法律依据不足。
综上所述，安阳县永和乡杨家堂村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩冰倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋妙隆，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋妙隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋妙隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,660.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,660.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第45号
罪犯阿洒路，女，傈僳族，1969年9月3日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年6月26日作出（2011）维刑初字第26号刑事判决，认定阿洒路犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（刑期自2011年1月6日起至2016年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿洒路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿洒路在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿洒路减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7843号
被执行人成友志,男,1968年6月1日出生,汉族,住湖北省麻城市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0700号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人成友志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。）二、责令被告人成友志对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人成友志的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成友志纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0700号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执1378号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：邱建龙、刘丽、程富均、王香梅
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建龙等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执1378号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：邱建龙、刘丽、程富均、王香梅本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建龙等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00619-1号
申请执行人：章征爱，女，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：韩爱国，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人章征爱与被执行人韩爱国机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01347号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划韩爱国银行存款人民币6000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年六月十四日
书记员 江 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6349号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：周龙，男，汉族，1988年12月16日出生，住嵊州市。
被告：陈学军，男，汉族，1970年8月25日出生，住嵊州市。
被告：刘炜阳，男，汉族，1985年8月14日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）为与被告周龙、陈学军、刘炜阳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告周龙立即归还借款本金人民币5万元并支付自2014年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2、判令被告陈学军、刘炜阳对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告周龙以购车需要为由向原告申请贷款。2013年4月15日，原告与被告周龙、陈学军、刘炜阳签订了合同号为嵊合银长乐（2013）循保借字第8931120130006310号个人循环保证借款合同。约定：借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2013年4月15日至2015年3月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计算复息。被告陈学军、刘炜阳为借款人的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周龙发放了5万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2013年4月15日起至2015年3月10日止，月利率为7.6875‰。然被告仅支付利息至2014年3月20日。对之后的利息及到期的本金均未履行义务。原告多次催讨，各保证人亦不履行其保证义务。故原告起诉至法院以维护其合法权益。
各被告未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限提交答辩状，视为被告放弃举证、质证，应诉、答辩的权利。
原告提交的个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据能够证明原告主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告主张的借款事实本院亦予以确认。另查,2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行长乐支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行。
本院认为,原告基于其主张的借款保证事实要求被告周龙归还借款本金5万元并支付按借款保证合同约定计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈学军、刘炜阳作为连带责任保证人，在借款人不履行还款义务时，应当承担其连带保证人义务，其在承担保证人义务后，有权向借款人进行追偿。故原告要求各保证人承担保证人责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
周龙归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金50000元，并支付自2014年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的利息、罚息、复息（自2014年3月21日起至2015年3月10日止按月利率7.6875‰计算利息；自2015年3月11日至付清之日止按月利率11.53125‰计算罚息；自2014年3月21日起至付清之日止按月利率11.53125‰计算复息），款限本判决生效之日起十日内付清。
陈学军、刘炜阳对周龙的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保人责任后，有权向债务人周龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费820元，共计1870元，由各被告连带负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1931号
原告李xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告曾xx，男，xx年x月x日出生，台湾人，住xx。
原告李xx与被告曾xx离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李xx于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾xx的起诉。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告曾xx的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李xx负担。
审 判 长 周 莉
人民审判员 陈 博
人民审判员 宋小玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阮 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第130号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告黄丙明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄丙明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告黄丙明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄丙明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲