wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2828号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑伦发，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年7月14日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2720号起诉书指控被告人岑伦发犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人岑伦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月15日凌晨，被告人岑伦发在其位于佛山市顺德区容桂街道秀桥路某某街某巷某号住宅内容留吸毒人员李某、麦某、何某、梁某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月15日凌晨，公安机关根据线索到上述地址抓获被告人岑伦发及吸毒人员李某、麦某、何某、梁某，当场起获甲基苯丙胺0.26克和自制吸毒工具2个。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑伦发的供述及指认笔录；证人麦某、何某的证言及辨认、指认笔录；证人李某、梁某的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；检查笔录及证据保全、移交、处理物品清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人岑伦发无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岑伦发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人岑伦发曾经因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人岑伦发判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑伦发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑伦发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑伦发无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑伦发犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人岑伦发因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人岑伦发在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑伦发归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。公诉机关的量刑建议，与被告人岑伦发的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人岑伦发的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑伦发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年九月十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初280号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯抢劫罪，于1998年9月10日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于1998年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年12月12日上午8时许，被告人杨某某在郴州市南街红蝙蝠网吧，趁坐在该网吧A090号机上网的被害人袁某某睡着之机，将袁某某随身携带的一台白色苹果5S（16G）手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币2640元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录及照片和方位图、辨认笔录、被盗手机票据、价格认定结论书、监控提取笔录及监控资料光碟、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、被害人袁某某的陈述、被告人杨某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人杨某某有前科劣迹、扒窃2640元、坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台苹果5S（16G）手机发还给被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯勋
二〇一六年十一月九日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保101号
申请人：柳善辉。
被申请人：唐文。
被申请人：莱芜银弘金融广场建设有限公司，住莱芜市经济开发区万福路以东，赢牟大街以南。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保101号之一
申请人：柳善辉。
被申请人：唐文。
被申请人：莱芜银弘金融广场建设有限公司，住莱芜市经济开发区万福路以东，赢牟大街以南。
本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1202财保101号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型普通客车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号小型普通客车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00006号
申请人鲁群力。
被申请人赵守洪。
被申请人徐兴建。
申请人鲁群力因与被申请人赵守洪、徐兴建发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐兴建所有的车牌号为鄂CBZ0**号的车辆予以保全，申请人鲁群力已向本院提供案外人李金洲所有的位于十堰市车城街办镜潭沟社区1-23幢4-3-2号，房产证号为“十堰房权证张湾改字第300593**号”的房产一套为申请人鲁群力的保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人鲁群力的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请人徐兴建所有的车牌号为鄂CBZ0**号的车辆及过户变更登记手续；
二、冻结案外人李金洲所有的位于十堰市车城街办镜潭沟社区1-23幢4-3-2号，房产证号为“十堰房权证张湾改字第300593**号”的房产过户、抵押登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许小琴
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终121号
上诉人（原审原告）鹰潭第三医院，住所地为鹰潭市月湖区体育馆路。
法定代表人姚军，院长。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）余爱英。
被上诉人（原审被告）叶慧华。
被上诉人（原审被告）叶师春。
被上诉人（原审被告）叶军春。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
上诉人鹰潭第三医院因劳动合同纠纷一案，不服月湖区人民法院（2015）月民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹰潭第三医院的委托代理人徐加良，被上诉人余爱英、叶慧华、叶师春及其余爱英、叶慧华、叶师春、叶军春的委托代理人刘干林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月2日原告与叶勇元签订《鹰潭第三医院劳动合同书》（固定期限），叶勇元到原告处从事男护工工作，叶勇元在该份合同中写明身份证号码为××，且于当天签署《自愿放弃缴纳“五险”声明书》，叶勇元在该份声明书中写明身份证号码为××。原告招聘信息里第（二）项里写明要求男护工“年龄在47周岁以下，如果身体强健、能吃苦耐劳年龄可放宽到61年以后出生的”。叶勇元真实身份证号码为××。合同签订后，叶勇元即在原告处工作。2015年8月5日叶勇元因交通事故去世。2015年11月9日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字【2015】第63号仲裁裁决书，认为叶勇元与原告签订劳动合同时提供了虚假的身份信息，裁决原告与叶勇元签订的劳动合同无效。同日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字【2015】第65号仲裁裁决书，裁决原告与叶勇元存在劳动关系（期间为2014年12月2日至2015年8月5日）。
另查明，被告余爱英系叶勇元的妻子，被告叶慧华、叶军春、叶师春分别是叶勇元与余爱英的长女、长子、次子。
原审法院认为，叶勇元通过提供虚假的身份信息与原告签订劳动合同导致劳动合同无效，但由于事实劳动关系是一种事实行为状态，即劳动者在用人单位实际履行了劳动法所规定的劳动权利和义务的事实，在实际工作中形成的隶属性质的劳动关系的事实行为状态，不存在效力问题，因此，劳动合同无效不影响事实劳动关系的认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”该条款明确，只要有实际用工即存在事实劳动关系。叶勇元自与原告签订劳动合同之日起即在原告处工作，双方形成了事实劳动关系，故对原告要求判令其与叶勇元之间不存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，作出判决：驳回原告鹰潭第三医院的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告鹰潭第三医院负担。
宣判后，鹰潭第三医院不服，向本院提起上诉称：一审法院适用《劳动合同法》第七条规定，判定双方存在事实劳动关系错误。上诉人认为该条规定的前提条件是用人单位与劳动者没有签订劳动合同的情况下才能适用，而本案是劳动合同已经确认无效的情形。本案应适用《合同法》第五十六条的规定，无效的合同，自始没有法律约束力。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人余爱英等答辩称：上诉人与叶勇元之间存在事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2014年12月2日，叶勇元与上诉人签订书面劳动合同，合同中没有任何关于劳动者年龄限制条件的约定。从劳动合同的签订到叶勇元死亡的十个月时间里，上诉人与叶勇元之间的劳动合同已实际履行，无法否认，也是无法改变的客观事实。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书确认上诉人与叶勇元之间的劳动合同无效，但是本案叶勇元的劳动力一经付出，已无法恢复到劳动合同订立前的状态，故上诉人与叶勇元之间的事实劳动关系仍然客观存在。劳动合同被确认无效，其法律后果是劳动者丧失了以劳动合同作为请求权的基础，而作为事实劳动者，其劳动权益依法受到保护。鉴此，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币5元，由上诉人鹰潭第三医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 优
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9520号
原告：温州市三松包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村机场路。
法定代表人：池万富，董事长。
委托诉讼代理人：池万松，男，1957年8月12日出生，该公司股东。
委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被告：温州烈驹服饰有限公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路665号。
法定代表人：李道国。
原告温州市三松包装有限公司（以下简称三松包装公司）与被告温州烈驹服饰有限公司（以下简称烈驹服饰公司）追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告烈驹服饰公司偿还原告担保代偿款258652.67元并赔偿利息损失（其中64000元、60000元、77607.51元、57045.16元分别从2013年2月28日、3月20日、5月31日、6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池万松、尤戈镭到庭参加诉讼，被告烈驹服饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依原告申请本院通知证人李某出庭作证，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月16日，原告与中信银行股份有限公司温州瑞安支行订立了合同编号为2012信银杭温瑞最保字第004426号《最高额保证合同》，约定原告在最高额1200万元限度内为中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告烈驹服饰公司在2012年4月16日至2014年4月15日期间内发生的包括贷款等一系列债务提供连带责任保证。
2012年5月14日，被告烈驹服饰公司与中信银行股份有限公司温州瑞安支行订立了合同编号为2012信银杭温瑞贷字第004597号《人民币流动资金借款合同》，约定：1、贷款金额500万元；2、贷款期限为自2012年5月14日起至2013年4月1日止；3、借款用途为日常经营周转；4、借款利率为提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%。
2012年5月22日，被告烈驹服饰公司与中信银行股份有限公司温州瑞安支行订立了合同编号为2012信银杭温瑞贷字第004622号《人民币流动资金借款合同》，约定：1、贷款金额500万元；2、贷款期限为自2012年5月22日起至2013年3月20日止；3、借款用途为日沿路经营周转；4、借款利率为提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%。
2013年2月28日、3月20日，原告三松包装公司分别为被告烈驹服饰公司代垫欠中信银行股份有限公司温州瑞安支行上述贷款利息64000元、60000元（均由三松包装公司出纳李某经办）。
2013年3月20日，为了偿还上述贷款，被告烈驹服饰公司与中信银行股份有限公司温州瑞安支行订立了合同编号为2013信银杭温瑞贷字第005674号《人民币流动资金借款合同》，约定：1、贷款金额1000万元；2、贷款期限为自2013年3月20日起至2014年3月19日止；3、借款用途为归还政府应急转贷资金；4、借款利率为提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。当日，被告烈驹服饰公司将中信银行股份有限公司温州瑞安支行贷款1000万元，偿还了2012信银杭温瑞贷字第004597号、第004622号《人民币流动资金借款合同》项下的贷款。2013年5月31日、6月26，原告三松包装公司分别为被告烈驹服饰公司代垫欠中信银行股份有限公司温州瑞安支行上述贷款利息77607.51元、57045.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州烈驹服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州市三松包装有限公司代垫款258652.67元并赔偿利息损失（其中64000元、60000元、77607.51元、57045.16元分别从2013年2月28日、3月20日、5月31日、6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告温州烈驹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 应峰雷
二〇一七年十二月八日
代书 记员 夏 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1378号
原告：李卫仁。
被告：童婉玲。
原告李卫仁为与被告童婉玲加工合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫仁到庭参加诉讼；被告童婉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李卫仁起诉称：原、被告间存在模具加工关系。2014年11月6日经结算，被告共欠原告加工款8000元，被告出具了结算单，但加工款至今未付。请求判令被告给付加工款8000元。
被告童婉玲未作答辩，也未举证。
原告李卫仁为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年11月6日结算单1份，证明被告欠原告加工款8000元的事实。
经原告李卫仁举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告童婉玲在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李卫仁与被告童婉玲之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告模具加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其加工款8000元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童婉玲在判决生效后十日内给付原告李卫仁加工款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童婉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年五月二十六日
代书记员 金巧莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4200号
原告：李国军，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：胡力锋，男，1975年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告李国军诉被告胡力锋民间借贷纠纷一案中，因原告李国军未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月十日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4200号原告：李国军，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。被告：胡力锋，男，1975年7月23日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告李国军诉被告胡力锋民间借贷纠纷一案中，因原告李国军未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱让发二〇一五年十二月十日书记员  凌雯雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初831号
原告王某某，女，满族，生于1963年1月5日，住永登县。
被告蒲某，男，汉族，生于1963年4月11日，住永登县。
本院在审理原告王某某诉被告永登蒲某民间借贷纠纷一案中，2016年6月12日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒲某的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一六年六月十五日
书记员 熊光霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00171号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月12日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师.
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院检察员高洁、袁帅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控：1.2015年2月4日10时许，六福湾社区一组村干部在六福湾社区一组副食店门前分配土地补偿费，被告人李某因没有得到土地补偿费，将村干部范某手中的花名册抢走撕毁，并将范某打晕在地。
2.2015年2月5日9时许，因李某殴打范某致使其住院，范某的婆婆刘某甲与李某在六福湾社区一组副食店门前发生口角，李某将刘某甲打晕在地。经鉴定，刘某甲身体损伤程度为轻伤一级。
3.2015年2月5日10时许，因母亲刘某甲、妻子范某被李某殴打，潘某与李某在六福湾社区门前发生口角，李某打了潘某两耳光，并谩骂社区干部，社区干部劝阻李某时，李某又殴打了社区干部刘某乙、蔡某乙。
4.2015年6月7日10时许，李某到六福湾社区办公室找社区干部张某索要土地补偿费，与张某发生冲突，并用手机、烟灰缸、茶杯砸打张某背部、头部。
公诉机关认为，被告人李某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某辩称，我对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，我错了，请求法院从轻处罚。
辩护人杜金钰辩称，被告人当庭认罪，且认罪态度较好，本案唯一的伤者刘某甲已得到赔偿，刘某甲已表示对被告人李某的行为的谅解，且被告人确实患有××，在本案中负部分刑事责任。请求法院从轻处罚。
上述事实被告人李某无异议，并有公诉机关提供的证据：1．被害人范某、刘某甲、潘某、刘某乙、蔡某乙、张某的陈述；2．证人倪某、阮某、蔡某甲、曾某、夏某、孙某、裴某、左某、卢某的证言；3．书证：被告人李某的户籍证明等；4．鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人提供的证据：1.刘某甲出具的谅解书及其身份证复印件；2、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。被告人李某患有××，在本案中负部分刑事责任，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，且认罪态度较好，并取得本案唯一的伤者的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人及其辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
审 判 员 周新民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04488号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告张霞。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4276号
申请执行人马永夫，男，1961年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李小彬，男，1976年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人马永夫与被执行人李小彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0312民初3467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小彬未履行义务，申请执行人马永夫向本院申请执行，要求被执行人给付人民币272029元。本院于2017年11月23日立案受理。申请执行人马永夫向本院举证被执行人财产线索“车辆”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.2017年11月27日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内到庭报告财产情况，履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小彬诉讼地址泉山区卧牛北风井工人村已拆迁现址不明。
2.2017年11月通过执行网络查控系统查询被执行人李小彬名下银行存款信息，发现被执行人名下开立多个账户，但均未发现可供执行的存款余额。
3.2017年11月通过房产管理部门查询被执行人李小彬在当地的房产土地信息，未发现不动产登记信息。
4.2017年12月，本院向公安车辆管理机构及司法查控平台查询被执行人李小彬的车辆登记信息，发现其名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌轿车一部，即申请执行人举证诉讼保全的车辆，但下落不明，本院通知申请执行人马永夫继续举证被执行人李小彬的财产线索。
5.2018年3月22日申请执行人马永夫与被执行人李小彬共同到庭，提出二人已自行协商一致达成和解，约定被执行人李小彬以其苏Ｃ×××××的大众牌轿车一部折抵执行款10万元（双方自行交接），并于2018年12月1日、2019年12月1日及2020年12月1日前分别偿还申请执行人马永夫37333元，合计212000元，申请执行人自愿放弃余款及利息。同时申请执行人马永夫向本院提出撤回执行申请。
6.本院在执行立案时已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年3月22日将调查结果告知申请执行人马永夫。申请执行人马永夫以其与被执行人李小彬协商一致达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案执行过程中，申请执行人马永夫因与被执行人李小彬自行协商一致达成和解，向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初3467号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 惠
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年五月九日
法官助理 郭 浩
书 记 员 冀 翼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21040号
原告阮庆锋。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告王崎。
原告阮庆锋与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮庆锋的委托代理人袁夏天到庭参加诉讼。被告王崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阮庆锋诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转所需于2015年6月29日向原告借款15.5万元（人民币，下同），双方签署《借款合同》，约定借款期限自2015年6月29日至2015年7月13日止，并约定按照日千分之八计算逾期违约金，同时约定产生纠纷由闵行区人民法院管辖，同日，被告出具《收条》一份，对收到原告出借的款项予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还任何款项，现原告为保障自身的合法权益，故起诉至法院要求判令：一、被告归还借款15.5万元；二、被告支付以15.5万元为本金自2015年7月14日起至实际归还之日止按照24%计算的违约金。
被告王崎未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月29日，原告阮庆锋（甲方，出借人）与被告王崎（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为155，000元整（壹拾伍万伍仟元），借款期限自2015年6月29日至2015年7月13日。逾期不还违约金为每天千分之八计算。被告王崎在借款人处签字捺印。同日，原告通过网转向被告支付140，000元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到出借人民币155，000元（壹拾伍万伍仟元）整。现金15，000元，转账140，000元。”被告在收款人处签名。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《收条》、银行交易明细及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、《收条》及银行交易明细，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，且原告向被告出借款项，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告交付款项后，被告理应按约定期限归还借款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，除应归还借款本金外，还应承担逾期付款违约金，现原告按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以准许。被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告阮庆锋借款15.5万元；
二、被告王崎于本判决生效之日起十日内支付原告阮庆锋以15.5万元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，700元，由被告王崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21040号原告阮庆锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告阮庆锋与被告王崎民间借贷纠纷一案期间，原告阮庆锋于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王崎的银行存款人民币155,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：案外人阮某某名下坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，原告阮庆锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王崎的银行存款人民币155,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人阮某某名下坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶岚二〇一五年十月十二日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初144号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人李志远，男，1975年2月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年8月23日罗城仫佬族自治县公安局对其监视居住，同年10月27日罗城仫佬族自治县人民检察院继续对其监视居住，同年11月15日本院变更强制措施为取保候审。
辩护人李昌发，广西欧治律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李志远犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人李志远及其辩护人李昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年3月份，被告人李志远在网上购买一长一短贰根无缝枪管，后又在罗城仫佬族自治县五金店购买了壹个射钉器螺旋圈，买到这些材料后，被告人李志远便利用为其家安装钢架棚的工人罗某工作后暂时留在其家中的电焊机和砂轮机对短枪管进行打磨改造，同时改造其装修时购买的射钉器。后用加工好的短枪管和改造的火药射钉器组装成一支能以火药发射枪弹的射钉枪。后被告人李志远与其妻子潘某1一起到野外试用射钉枪，发现枪支命中太低。李志远便再次利用电焊机、砂轮机打磨改造壹根长枪管。加工好长枪管后，被告人李志远便用安装有长枪管的射钉枪独自一人到野外试用，使用后发现命中还是太低，便将安装长枪管射钉枪与短枪管壹根分开藏匿。2016年8月3日罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人李志远家中查获改装的射钉枪1支、枪管1根。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李志远非法持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李志远违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李昌发对公诉机关指控被告人李志远的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、被告人李志远具有自首量刑情节；2、被告人李志远系初犯、偶犯，其主观恶性及社会危害较小。建议法院对被告人李志远判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月份，被告人李志远在网上购买一长一短2根无缝枪管，后又在罗城仫佬族自治县五金店购买了壹个射钉器螺旋圈，买到这些材料后，被告人李志远便利用为其家安装钢架棚的工人罗某工作后暂时留在其家中的电焊机和砂轮机对短枪管进行打磨改造，同时改造其装修时购买的射钉器，接着用加工好的短枪管和改造的火药射钉器组装成一支能以火药发射枪弹的射钉枪。后被告人李志远与其妻子潘某1一起到野外试用该改装好的射钉枪，发现枪支命中率太低。李志远便再次利用电焊机、砂轮机打磨改造壹根长枪管。加工好长枪管后，被告人李志远便用安装有长枪管的改装射钉枪独自一人到野外试用，使用后发现命中还是太低，便将安装长枪管射钉枪与短枪管1根分开藏匿。2016年8月3日罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人李志远家中查获短枪管1根，后被告人李志远主动带公安民警起获其藏匿于家门前的改装的长管射钉枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李志远所持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息，到案经过、发破案经过，调取证据清单及照片，处理物品、文件清单，证人潘某1、罗某、潘某2的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）347号枪支鉴定书，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志远违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李志远犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人李志远在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且公安机关在其带领下查获其非法持有的改装射钉枪，系自首，依法可以从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚；另外被告人李志远非法持有枪支仅曾试射，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其从处罚。根据被告人李志远的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李志远宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人李志远的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人李志远犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，判决如下：
一、被告人李志远犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人李志远非法持有的长管改装射钉枪1支、短管改装射钉枪枪管1根，由扣押机关罗城仫佬族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸ磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1206号
罪犯刘福根，男，1960年2月5日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月10日作出（2010）东一法刑初字第839号刑事判决，以被告人刘福根犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘福根在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘福根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福根在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福根予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1534号
申请执行人王仪平。
申请执行人马玉珍。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚桂祥。
王仪平、马玉珍与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案本院于2014年10月17日作出的（2014）京民初字第1733号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告赵秋霞、褚桂祥于2015年10月15日之前偿还原告王仪平、马玉珍借款70万元及利息（从2012年9月起按照本金70万元、月利率2%计算至2015年10月15日止）；案件受理费5425元，保全费5000元，合计10425元，由被告赵秋霞、褚桂祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除在审理期间本院轮候查封被执行人褚桂祥、赵秋霞所有的位于镇江市南门大街xx号、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xx幢xx室的房产（上述房屋均设立抵押权，系轮候查封）及被执行人赵秋霞所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人王仪平、马玉珍进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1733号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐靓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1635号
申请执行人薛成标
被执行人周光臣
申请执行人薛成标与被执行人周光臣民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民特6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月十九日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4359号
原告：楼根洪，男，1969年7月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：杨士军，男，1969年11月27日出生，汉族，经商，户籍地湖北省钟祥市。
被告：苏杰勤，女，1983年1月16日出生，汉族，经商，户籍地湖北省钟祥市。
原告楼根洪与被告杨士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。同年3月21日，原告楼根洪申请追加苏杰勤为被告，本院予以准许。本案依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告楼根洪及其委托诉讼代理人胡李钏到庭参加诉讼；被告杨士军、苏杰勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼根洪向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付货款644956.84元并赔偿损失的利息（自2015年2月4日起按月利2%计算至实际付清日止）。事实与理由：原告与第一被告一直有业务往来，原告经营包纱，被告生产裤子。2015年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款644956.84元，并由第一被告出具欠条一份，约定于2015年2月11日前付款40万元，余款于2015年3月31日前付清，并约定逾期利息为月利率2%。以上货款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。两被告曾系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担付款责任。
被告杨士军、苏杰勤未作答辩。
经审理查明，被告杨士军、苏杰勤于2005年1月27登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。2014年11月至2015年1月4日期间，被告杨士军向原告楼根洪赊购包纱，同年2月4日，被告杨士军向原告楼根洪出具欠条一份，载明：今欠楼根洪人民币￥644956.84元（大写陆拾肆万肆仟玖佰伍拾陆元捌角肆分），于2015年3月31日前全部还清，如逾期，则按月利率2%计收利息，特立此据。注：2015年2月11日先付四十万整，余款2015年3月31日前付清。欠款人：杨士军身份证。以上货款，被告至今未付。
以上事实有欠条一份、钟祥市民政局婚姻登记处出具的两被告结婚、离婚档案信息及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告杨士军作为买卖合同的买受人应按照约定的时间及数额支付价款，未按约定的时间及数额支付价款的，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张被告赔偿所欠货款利息损失的起算时间，应为约定付款期限届满的次日起算。两被告虽已离婚，但案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法由两被告共同承担偿付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨士军、苏杰勤于本判决生效后十日内支付原告楼根洪货款人民币644956.84元并赔偿利息损失（按月利率2%，400000元、244956.84元分别自2015年2月12日、2015年4月1日始计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告楼根洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，由原告负担25元，由两被告负担6676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年四月十二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4359号
本案各方当事人:
原告楼根洪与被告杨士军、苏杰勤买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用13402元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4359号原告：楼根洪，男，1969年7月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：杨士军，男，1969年11月27日出生，汉族，经商，户籍地湖北省钟祥市。被告：苏杰勤，女，1983年1月16日出生，汉族，经商，户籍地湖北省钟祥市。原告楼根洪与被告杨士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。同年3月21日，原告楼根洪申请追加苏杰勤为被告，本院予以准许。本案依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告楼根洪及其委托诉讼代理人胡李钏到庭参加诉讼；被告杨士军、苏杰勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼根洪向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付货款644956.84元并赔偿损失的利息（自2015年2月4日起按月利2%计算至实际付清日止）。事实与理由：原告与第一被告一直有业务往来，原告经营包纱，被告生产裤子。2015年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款644956.84元，并由第一被告出具欠条一份，约定于2015年2月11日前付款40万元，余款于2015年3月31日前付清，并约定逾期利息为月利率2%。以上货款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。两被告曾系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担付款责任。被告杨士军、苏杰勤未作答辩。经审理查明，被告杨士军、苏杰勤于2005年1月27登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。2014年11月至2015年1月4日期间，被告杨士军向原告楼根洪赊购包纱，同年2月4日，被告杨士军向原告楼根洪出具欠条一份，载明：今欠楼根洪人民币￥644956.84元（大写陆拾肆万肆仟玖佰伍拾陆元捌角肆分），于2015年3月31日前全部还清，如逾期，则按月利率2%计收利息，特立此据。注：2015年2月11日先付四十万整，余款2015年3月31日前付清。欠款人：杨士军身份证。以上货款，被告至今未付。以上事实有欠条一份、钟祥市民政局婚姻登记处出具的两被告结婚、离婚档案信息及原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，被告杨士军作为买卖合同的买受人应按照约定的时间及数额支付价款，未按约定的时间及数额支付价款的，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张被告赔偿所欠货款利息损失的起算时间，应为约定付款期限届满的次日起算。两被告虽已离婚，但案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法由两被告共同承担偿付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨士军、苏杰勤于本判决生效后十日内支付原告楼根洪货款人民币644956.84元并赔偿利息损失（按月利率2%，400000元、244956.84元分别自2015年2月12日、2015年4月1日始计至实际清偿之日止）；二、驳回原告楼根洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6701元，由原告负担25元，由两被告负担6676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年四月十二日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初4359号本案各方当事人:原告楼根洪与被告杨士军、苏杰勤买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用13402元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执999号
申请执行人：吉木森高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人：特格西白音，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1865号民事判决吉木森高娃诉特格西白音追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年十月十日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执999号申请执行人：吉木森高娃，女，现住巴林右旗。被执行人：特格西白音，男，现住巴林右旗。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1865号民事判决吉木森高娃诉特格西白音追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年十月十日书记员 太   平
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执156号
申请执行人：北京汇源饮用水有限公司。
法定代表人：王瑜南，总经理。
委托代理人：张兆新，职工。
被执行人：夏津县甘润饮品有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
由本院立案执行的北京汇源饮用水有限公司申请执行夏津县甘润饮品有限公司（2015）德中民初字第147号侵害商标权纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
北京汇源饮用水有限公司申请执行夏津县甘润饮品有限公司（2015）德中民初字第147号侵害商标权纠纷一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年七月七日
书记员 王 琰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1607号
申请执行人马乃艳
被执行人刘正安
马乃艳与刘正安离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月21日作出（2014）淮涟高民初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘正安应于判决生效后十五日内给付申请执行人马乃艳35000元，并承担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3778号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告周育强，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告周育强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄巧玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第988号
罪犯卢一耿，广西昭平县人，原住昭平县。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年12月23日作出（2011）昭刑初字第177号刑事判决，以被告人卢一耿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期执行至2016年4月5日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯卢一耿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢一耿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年12月止累计获奖励分112.2分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地昭平县马江镇清洲村民委员会、昭平县司法局马江司法所、昭平县马江镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢一耿在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯卢一耿减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3297号
罪犯周小文，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)霞刑初字第385号刑事判决，以被告人周小文犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周小文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年4月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯周小文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金玉亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金玉亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金玉亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，970.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，970.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初340号
原告周晓婷，女，汉族，1980年7月30日出生，住沈阳市沈河区。
被告辽宁爱伍佰科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109－4号1层156室。
法定代表人马向东，系董事长。
原告周晓婷与被告辽宁爱伍佰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓婷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周晓婷负担。
审判员 李爱武
二〇一八年一月十一日
书记员 王朝霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺民初字第8615号
原告北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号，全国唯一标识码：110020134。
法定代表人邢占军，院长。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
委托代理人刘月芹，女，1953年10月10日出生。
被告贠金龙，男，1964年4月11日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告北京市顺义区法医院（以下简称顺义法医院）与被告贠金龙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告顺义法医院诉称：1989年原告与顺义区马坡镇泥河村时任党支部书记康维禄达成口头协议，租赁泥河村旧址。并分别于1991年、1993年、1995年签订了租赁合同。2003年至今，被告贠金龙不顾原告的多次抗议和阻拦，将原告承租的大约13亩土地（已栽上果树）又转包给他人，并不断进行违章建筑的构建。2010年其违章所建的房屋顶盖被城管拆除，被告又于2011年7、8月偷偷复盖，进行水泥制品生产。被告明知该土地已经承包给原告，还强行占用、构建违章建筑，非法进行工业产品生产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，拆除其建在原告所承租土地上的房屋，恢复地貌。
本院认为：
根据顺义法医院的陈述，其与顺义区马坡镇泥河村村委会在2003年签订土地租赁合同，而目前贠金龙所使用的土地并不在顺义法医院与泥河村委会于2003年所签订的合同范围内。综合上述陈述，本院认为顺义法医院主张贠金龙侵害其权利的事实基础并不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市顺义区法医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙留意
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保250号
原告：卫超，男，1971年5月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：赵博、成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告：石涛，男，1978年1月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：杨斯亮，男，1979年8月26日生，汉族，居民身份证住址：西安市碑林区，
本院在审理原告卫超诉被告石涛、杨斯亮民间借贷纠纷一案中，原告卫超向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告石涛、杨斯亮价值人民币1471200元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卫超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告石涛、杨斯亮名下价值人民币1471200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年九月五日
书记员 杨福生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第922号
罪犯邹天其，男，生于1974年11月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第92号刑事判决，以被告人邹天其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2019年11月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分162分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹天其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹天其减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2003号
原告：徐兰芳，经商。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：贾具仙，经商。
原告徐兰芳诉被告贾具仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐兰芳的委托代理人陈文周到庭参加诉讼，被告贾具仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰芳诉称：判令被告支付货款233649元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告贾具仙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、兰芳皮具商行发货清单一份，证明两被告分别于2005年9月15日、2005年9月16日、2005年10月17日、2005年12月14日、2006年1月2日、2006年1月13日分六次向原告赊购皮夹，皮夹款共计394149元，且原告依约履行交付货物的事实。
2、徐兰芳与贾具仙及朱老板与贾具仙通话录音资料光盘及通话录音资料整理记录各一份，证明两被告分六次共同向原告赊购皮夹，及原告依约履行交货义务后多次向两被告催讨，现两被告尚欠皮夹款233649元的事实。
3、证人王某的证言，证明原、被告双方买卖货物往来，至今尚欠原告货款233649元。
被告贾具仙未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告贾具仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2005年9月15日至2016年1月13日，被告贾具仙向原告赊购皮夹共计货款394149元。嗣后，原告将货物交付给了被告贾具仙指定托运部。嗣后，被告贾具仙仅支付了160500元，尚欠货款233649元未付。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告贾具仙拖欠原告徐兰芳货款233649元的事实，由发货清单、通话录音及证人王某的证言为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告贾具仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾具仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐兰芳货款233649元并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告贾具仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4804元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 应志华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第460号
申请执行人费文青。
被执行人青岛好客快捷酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号4号楼（文阳路273号2号楼）。
法定代表人王志良，该公司总经理。
申请执行人费文清依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4307民事判决，向我院申请执行被执行人青岛好客快捷酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4307民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚中轼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00883号
原告陆剑君。
委托代理人朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路15号。
本院在审理原告陆剑君与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆剑君撤回对被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 许建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 雯
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第91号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人祝某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人顾海港、吴敏华到庭参加诉讼。本案审理期间，经舟山市中级人民法院批准对本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日，被告人祝某甲父亲祝某乙与祝某丁因农作物种植一事发生争执并被祝某丁推倒在地而致右臂受伤。2015年4月13日8时30分许，被告人祝某甲及家属与祝某丁来到高亭镇枫树社区二楼书记办公室处理赔偿事宜。期间，双方发生口角。祝某丁出言不逊，祝某甲一怒之下拿起茶几上的玻璃烟灰缸砸向祝某丁，致使祝某丁头部受伤。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：祝某丁头部损伤属重伤二级。
案发后，被告人祝某甲向岱山县公安局报案并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。后被告人祝某甲与被害人祝某丁达成协议，并支付被害人祝某丁补偿款人民币15万元和赔偿款人民币82295元。
案在审理期间，经本院主持，被告人祝某甲与被害人祝某丁达成调解协议，被告人祝某甲赔偿被害人祝某丁共计人民币202295元并履行完剩余赔偿款12万元，祝某丁对祝某甲表示谅解。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某丁的陈述，证人姜某、祝某丙、祝某乙的证言，调取证据清单、枫树社区办公楼监控视频、情况说明、视频光盘，提取笔录、提取物品清单、提取现场垃圾桶照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，岱山县第一人民医院预交款收据、诚泰医药公司销售小票，赔、补偿协议书、收条、谅解书，调解协议，刑事附带民事调解书，到案经过说明，被告人祝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人祝某甲的辩护人对起诉指控的犯罪犯罪事实和罪名无异议，但辩称本案起因系邻里纠纷，祝某甲属临时起意，非预谋犯罪，祝某甲系初犯、偶犯，系自首，案发后积极赔偿被害人医疗费和其他补偿费用并与对方达成谅解协议，被害人对本案发生有重大过错。综上，建议对祝某甲从宽处理，并适用缓刑。
本院认为，被告人祝某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极补偿和赔偿被害人损失获得被害人谅解体现其悔罪表现，予以减轻处罚。被害人祝某丁对本案的发生存在一定过错，根据全案情节，对被告人祝某甲从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 翁志峰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执337-1号
申请执行人黎万均，男，汉族，1964年7月22日出生，公民身份号码51252719640722525X，住四川省双流县华阳南湖路175号25栋7单元705号。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初842号民事调解书，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司的银行存款1320000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执337-1号申请执行人黎万均，男，汉族，1964年7月22日出生，公民身份号码51252719640722525X，住四川省双流县华阳南湖路175号25栋7单元705号。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。法定代表人文万彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初842号民事调解书，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司的银行存款1320000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年五月二十三日书记员 杨兴彬
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3535号
原告施甲，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘某某，女，1984年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告施甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈丽平独任审判，于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告施甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施甲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，近年来，因双方性格差异，经常为生活琐事争吵。被告自2016年4月始带了孩子回湖南老家生活，夫妻感情破裂。故请求法院判令准予原、被告离婚。被告潘某某未到庭，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，2009年10月22日登记结婚，2010年3月18日生育儿子施某乙。婚初，感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，故原告以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。本案原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了子女。双方只要在今后婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，各自承担起家庭的责任，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告施甲要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年八月十六日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异102号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。
法定代表人：解瑶琛，总经理。
委托诉讼代理人：侯磊，公司经理。
委托诉讼代理人：樊祥灿，北京德恒（济南）律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市奈河东路6号。
法定代表人：尤万杰，行长。
被执行人：山东泰山能源有限责任公司，住所地山东省泰安市开发区创业大街中天大厦。
法定代表人：陶钢，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人山东泰山能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交资产转让合同、债权转让通知公告等证据材料。
本院查明，2017年6月22日中国建设银行股份有限公司山东省分行与华融公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让予华融公司并在2017年7月26日《经济导报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行对前述债权变更予以书面确认。
本院认为，中国建设银行股份有限公司山东省分行作为申请执行人的上级行通过债权转让将本案债权转让予华融公司，申请执行人对债权变更向本院提交证明予以书面确认，是对上级行处分其债权的书面认可。申请人华融公司经过债权转让已经取得本案债权，并将债权转让情况对被执行人进行了登报公告通知。债权转让后，华融公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年七月十一日
书记员 陈珠慧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初611号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年七月二十八日
书记员 王佳庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初366号
原告：李跃琼，女，汉族，生于1963年12月28日，住江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款3050元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年10月期间为被告提供劳动，被告欠付工资3050元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李跃琼劳动报酬3050元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第842号
原告李金霞。
委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被告吕玉君。
本院在审理原告李金霞与被告吕玉君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1529号
原告：吕月英，女，1969年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李卫新，男，1973年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李小鹏，女，1969年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人郭凤科，男，1974年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，总经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告吕月英与被告李卫新、李小鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕月英委托代理人曹亚军、被告李卫新、李小鹏委托代理人郭凤科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月英诉称：2014年3月25日，被告李卫新驾驶被告李小鹏所有的冀B166**号轿车顺公路由北向南行驶至永安路肯德蛋糕店前，与同向行驶的孙宇驾驶的冀B767**号轿车相撞，致使孙宇驾驶的冀B767**号轿车失控，先撞击陈娟停放在路东侧停车位内的冀B077**号轿车后，又撞击路东侧门市楼墙角，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李卫新负事故的全部责任。被告李小鹏的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失121990元。诉讼费由被告承担。
被告李卫新辩称：发生交通事故属实。被告李卫新驾驶的冀B166**号车车主是被告李小鹏，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险。对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告李小鹏辩称：发生交通事故属实。被告李小鹏是冀B166**号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B166**号车在被告公司投保了交强险及30万不计免赔三者险，本事故发生于保险期间内，在被告李小鹏、李卫新提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证并配合被告公司核实被保险车辆发动机号、车架号，确认事故车辆为承保车辆并属于保险责任后，被告公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。车损过高，被告公司申请对车损进行重新鉴定。施救费偏高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年3月25日21时许，被告李卫新驾驶冀B166**号轿车顺公路由北往南行驶至永安路肯德蛋糕店前，与同向行驶孙宇驾驶冀B767**号轿车相撞，致使孙宇驾驶冀B767**号轿车失控，先撞击陈娟停放在路东侧停车位内的冀B077**号轿车后，又撞击路东侧门市楼墙角，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李卫新负此次事故的全部责任，孙宇、陈娟无责任。原告吕月英系冀B767**号车车主。2014年4月21日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B767**号车车损为117147元。因此次交通事故给原告吕月英造成的各项合理经济损失如下：冀B767**号车车损117147元，鉴定费3343元，施救费1500元，共计121990元。被告李卫新驾驶的冀B166**号车车主系被告李小鹏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B767**号车的车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李卫新驾驶冀B166**号轿车与孙宇驾驶冀B767**号轿车相撞，致使孙宇驾驶冀B767**号轿车失控，先撞击陈娟停放在路东侧停车位内的冀B077**号轿车后，又撞击路东侧门市楼墙角，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李卫新负此次事故的全部责任，孙宇、陈娟无责任，客观合法，本院予以采信。因被告李卫新驾驶的冀B166**号车车主系被告李小鹏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，对于原告吕月英因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、冀B077**号轿车分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付1000元、在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付100元，超出部分的合理经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例在第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B767**号车的车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔付原告吕月英保险理赔款121890元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吕月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1369元，由原告吕月英负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 於垚旭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1800号
原告：贾艳超，农民。
被告：王爽，学生。
被告：沈继贤，农民。
被告：王立军，农民。
本院在审理原告贾艳超与被告王爽、沈继贤、王立军返还原物纠纷一案中，原告贾艳超于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳超自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳超撤回起诉。
案件受理费53元，由原告贾艳超负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年五月六日
书记员 赵 心
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终67号
上诉人（原审起诉人）蒋香元。
上诉人蒋香元因诉湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府请求确认行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销（2016）湘0302行初16号行政裁定书。
本院经审查认为，上诉人蒋香元向湘潭市鹤岭镇人民政府主张，因湘潭市鹤岭镇人民政府在给其放置、去除宫内节育器手术过程中操作不当，引起上诉人术后并发症，属于行政违法行为。放置、去除宫内节育器是我国计划生育的基本政策的具体措施之一，上诉人认为手术过程出现腹痛等情形，是由于技术原因，术后产生并发症，属于医疗纠纷。不是行政诉讼范畴。原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0778号
原告吴某甲。
委托代理人沈秀华。
被告张某。
委托代理人傅国华。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后于2010年开始同居生活，××××年××月××日生育一子名吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。2013年以来，原告发现被告与婚外异性朋友关系暧昧，并有开房记录。为此双方及父母之间产生诸多矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后双方于2010年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，�吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。2013年以来，原告怀疑被告有第三者，加之其他生活琐事，导致夫妻间产生隔阂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告吴某甲要求与被告张某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一四年八月二十八日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第199号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
被告张石拴，男，1981年1月9日生。
被告王志峰，男，1977年9月23日生。
被告张中华，男，1981年4月9日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告张石拴、王志峰、张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告张石拴、王志峰、张中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年10月17日被告张石拴由被告王志峰、张中华作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2013年10月16日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张石拴、王志峰、张中华缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月17日被告张石拴由被告王志峰、张中华作为连带责任保证人在八里营信用社借款50000元，并且分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年10月17日起至2013年10月16日止，利率为10.95‰，且约定保证人王志峰、张中华的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付息至2013年4月27日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2012年10月17日的《个人借款合�》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年10月17日被告张石拴由被告王志峰、张中华作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款50000元，借款后，被告付息至2013年4月27日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张石拴作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告王志峰、张中华作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告张石拴、王志峰、张中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张石拴于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月27日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告王志峰、张中华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张石拴、王志峰、张中华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李燕华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终20号
上�人（原审被告）：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周栋，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素梅，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐淮北，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人淮北市恒基建筑安装有限公司（简称淮北恒基公司）因与被上诉人杨素梅、徐淮北提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）濉民一初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行�审理。上诉人淮北恒基公司的委托代理人王东洋，被上诉人杨素梅及其委托代理人牛大海，被上诉人徐淮北到庭参加诉讼。
本院认为：二审中出现新的证据证明，淮北恒基公司不是涉案工程的总承包人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02433号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1846号
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。组织机构代码：567704092。
法定代表人：房利军，董事长。
被执行人：淄博市博山华翔耐火材料有限公司。住所地博山区石马镇工业园。组织机构代码：744546751。
法定代表人：王化祥，经理。
淄博市博山区德信小额贷款有限公司与淄博市博山华翔耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行标的为500000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区德信小额贷款有限公司也提供不出被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 尧