浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5860号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码：91330600681653217U。
法定代表人：王坚华，系总经理。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所实习律师。
被告：绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇舜源路***号。统一社会信用代码92330604MA29CEQ917。
经营者：池燕玉。
被告：绍兴市强峰铜业有限公司，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：91330604766441707U。
法定代表人：徐利芳。
被告：浙江中英管业有限公司，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：913306047539887707。
法定代表人：池建江。
被告：池小英，女，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：池建江，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：池燕玉，女，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐利芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杜富祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述被告中绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳共同委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
上述被告中绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳共同委托诉讼代理人：徐宁淏，浙江国大律师事务所实习律师。
上述被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司共同委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
上述被告中池燕玉的委托诉讼代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、绍兴市强峰铜业有限公司、浙江中英管业有限公司、池小英、池建江、池燕玉、徐利芳、杜富祥小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月17日受理后,依法适用普通程序审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐荐土，被告杜富祥以及绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳的委托诉讼代理人姬旭、徐宁淏，被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加了诉讼，被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、池燕玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令绍兴市绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、浙江中英管业有限公司、池小英、池建江、池燕玉、徐利芳、杜富祥共同归还原告贷款本金600万元支付自2014年11月28日起至实际执行到位之日止相应利息（按月利率18.6‰计付）；2.请求判令被告绍兴市强峰铜业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由全体被告承担。
事实和理由，2014年11月28日，绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂作为借款人，原告作为贷款人，被告绍兴市强峰铜业有限公司作为担保人，签订了编号17141128124159的《最高额担保借款合同》，约定在2014年11月28日起至2015年11月26日止的期限内，原告在600万元本金的最高额度内向绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂提供借款，被告绍兴市强峰铜业有限公司对借款提供最高额连带保证担保。同日被告浙江中英管业有限公司、池小英、池建江、池燕玉、徐利芳、杜富祥分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对17141128124159号合同项下的绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂的债务承担共同还款的连带责任。
2014年11月28日，绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂向原告提交《最高额担保借款合同用款申请书》，以“支付需要”为借款用途，两次各申请发放300万元合计600万元借款，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月26日止。原告审批同意后通过农业银行上虞支行向合同指定的账户汇付600万元借款本金。当日，双方办理了1400576、1400577号《贷款借据》，确认收到借款本金600万元。原告向被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂发放借款本金后，被告未按约履行还本付息义务，故起诉。
被告绍兴市强峰铜业有限公司、徐利芳、杜富祥答辩称，案涉借款已经归还；并不知晓绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂本次的借款行为，当时的盖章和签字并不是给本案借款进行担保，当时合同以及承诺书均系空白文书当事人签字的，其他内容系原告事后填写。杜富祥、徐利芳签字是承担保证责任的意思表示，并不是共同还款责任，其中徐利芳是绍兴市强峰铜业有限公司的法定代表人，在承诺书中的签字是代表公司的，且原告的主张已超过法律规定的保证期间。
被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司答辩称，同意上述被告答辩意见一致，三被告所涉的承诺书文本与其他案件中的承诺书是有矛盾的。
被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、池燕玉未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了证据（详见证据清单），被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司对上述证据中各自签字盖章的真实性均没有异议，但均认为合同以及承诺书出具的时候均系空白文书，内容系原告事后自行添加，贷款借据中原告方的盖章和签字，系原告盖章在先，落款在后，另认为承诺书系保证的意思表示，不是承担共同还款责任。被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、池燕玉未到庭，视为放弃其举证质证的权利。本院认为，各被告及其法定代表人均系完全民事行为能力人，有一定的社会经验，应对其作出的盖章签字行为有明确的认知，被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳提出的朱墨时序及笔迹形成时间的鉴定申请与本案所涉无实际意义，各被告也未有其他证据证明签字盖章的行为项下意思表示非其真实意思表示，故对被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳提交的鉴定申请不予准许，另本院对原告提交的证据真实性予以认定并在卷佐证。
被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳提交银行流水一份，证明本案涉及的款项已经归还。原告质证认为不是本案涉及借款的归还，系被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂之前的贷款。被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司对该证据的三性没有异议。被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、池燕玉未到庭，视为放弃质证。另被告绍兴市强峰铜业有限公司、杜富祥、徐利芳提交《最高额担保借款合同用款申请书》（原告提交副本证据材料）二份，证明原告贷款材料均为空白并事后添加。原告质证认为该证据的真实性没有异议，但被告的推断不能成立。被告池小英、池建江、浙江中英管业有限公司对该证据的三性没有异议。被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、池燕玉未到庭，视为放弃质证。本院认为，结合绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂流水中归还贷款100万元以及归还贷款500万元与两笔借款300万元放款的先后顺序，故三被告抗辩的归还两笔300万元的关联性不予确认。《最高额担保借款合同用款申请书》的证明目的与本案无实际意义，不予确认。
另被告池燕玉在本庭释名的举证期限内提交鉴定申请，后因未在规定时间内交纳鉴定费，承担不利的法律后果。
综上，结合原被告在庭审中的陈述以及本院认证，本院认定事实如下：被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂与原告签订《最高额担保借款合同》一份，自2014年11月28日起至2015年11月26日止，借款人可以在600万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2015年11月26日，执行月利率18.6‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，借款人须于每一结息日结息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同时，被告绍兴市强峰铜业有限公司进行担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额600万元，担保范围为借款人与贷款人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按照相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。
2014年11月28日，原告将合同项下的600万元借款分两次每次300万元发放给被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂。
另被告池燕玉、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司、杜富祥、徐利芳均出具承担共同还款责任承诺书一份，载明对借款人绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂与原告签订的编号为17141128124159的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本单位（人）自愿承担共同还款连带责任。
上虞市信融小额贷款股份有限公司于2016年12月23日名称变更为绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司。上虞市强峰铜业有限公司于2016年6月16日名称变更为绍兴市强峰铜业有限公司。
本院认为：原告与被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、被告绍兴市强峰铜业有限公司签订的《最高额担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行支付义务，各被告未有有效证据证明还本付息，对原告主张的主债权借款本金600万元以及利息予以确认，被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂未按约还本付清，应承担上述债务项下的还本付息责任。被告绍兴市强峰铜业有限公司担保责任和保证期间明确，应对上述债务在最高额600万元范围承担连带责任。另被告池燕玉、杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司出具《承担共同还款责任承诺书》，共同还款责任明确，被告杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、浙江中英管业有限公司认为其系承担保证责任未有事实依据，另徐利芳虽系被告绍兴市强峰铜业有限公司的法定代表人，其在承担共同还款承诺书中落款的位置靠近法定代表人签章，但该承诺书中并未体现法人的信息，被告徐利芳抗辩其系代表公司签字未有事实依据，且在法人已经提供保证的情况下对同一笔债务承诺共同还款不符合一般常理，故上述被告应在承诺书项下对本案涉及债务承担共同还款责任。被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、池燕玉经传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、浙江中英管业有限公司、池小英、池建江、池燕玉、徐利芳、杜富祥于本判决生效后七日内返回原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司《最高额担保借款合同》（17141128124159号）项下的本金6000000元以及自2014年11月28日起至实际清偿之日止按月利率18.6‰计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴市强峰铜业有限公司对上述第一项在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂、浙江中英管业有限公司、池小英、池建江、池燕玉、徐利芳、杜富祥共同负担，被告绍兴市强峰铜业有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年三月二日
书 记 员 金 冰
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.《最高额担保借款合同》一份，拟证明借款人绍兴市上虞区汤浦梦婕农产品加工厂与原告签订借款合同以及被告绍兴市强峰铜业有限公司担保的事实；
2.借款借据、交易回单各二份，拟证明原告依据约定发放了贷款的事实；
3.《承担共同还款责任承诺书》六份，拟证明被告杜富祥、徐利芳、池小英、池建江、池燕玉、浙江中英管业有限公司承担共同还款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。