湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1863号
原告伍某某，男。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化梅苑开发区桥东街**号。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告伍某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国人保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、罗小乐组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人周玉武，被告曹某某及其委托代理人李志国、中国人保新化支公司的委托代理人游小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2014年12月23日20时30分，原告骑着湘K287**摩托车到新化县长胜墙材有限公司上班，在游家镇老三七五地段（公司旁）时，被告曹某某驾驶湘KM03**货车，将原告撞伤，造成原告失血性休克、多次静脉破裂及多处粉碎性骨折。后原告在解放军163医院住院治疗医疗费达20余万元。现原告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为伤残8级、二个10级、续治费2万元等项。被告曹某某所驾驶的肇事车辆在被告中国人保新化支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告方赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通住宿费、营养费、精神抚慰金、财产损失等费用共计444130.26元，由中国人保新化支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告伍某某向本院提交下列证据：
1、原告伍某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原告摩托车驾驶证复印件，以证明伍某某的驾驶资格；
3、被告曹某某驾驶证复印件，以证明曹某某的驾驶资格；
4、湘KM03**货车行驶证复印件，以证明被告驾驶车辆的车主是曹某某；
5、保险单复印件，证明被告车辆已在人保公司投保了交强险；
6、道路交通事故责任认定书，以证明本次交通事故责任认定错误；
7、诊断证明，以证明原告伤情严重等情况；
8、病历，以证明原告的伤情严重等情况；
9、医疗发票，以证明原告因治疗花费的医疗费；
10、用药清单，证明原告因治疗花费的医疗费；
11、司法鉴定书，以证明原告的伤残等级、伤休时间等情况；
12、鉴定费发票，以证明原告因鉴定花费的鉴定费；
13、交通费发票，以证明原告因治疗花费的交通费；
14、劳动合同，以证明原告在用人单位做工的事实；
15、工资单，以证明原告的工资情况；
16、企业注册登记，以证明原告用人单位已在新化县工商局登记注册，系合法经营；
17、工伤保险，以证明原告用人单位已给原告在新化县工伤保险局交纳了工伤保险；
18、原告伍某某特种作业操业证，以证明原告系电工作业安装、维修工；
19、交警队的证明，以证明原告摩托车已拖至停车场，摩托车已报废。
对原告伍某某提交的证据，被告中国人保新化支公司提出以下质证意见：对证据1－10，对证据的真实性、合法性无异议；证据11，真实性有异议，因是原告单方委托，不客观真实，保险公司将申请重新鉴定；证据12，无异议；13，有异议，金穗医院的两张收据不是正规发票且连号，中间时间又相差一年却是连号发票，明显是补的发票，且到长沙一次3000元过高，不予认可；汽车票是真实的，但是不能证明是因治疗而发生的；证据14，该合同划掉承包二字，不是聘用合同，且工资过高，不客观真实；证据15，不真实不客观，该公司是否存在无法查实明；证据16，真实性无异议，但与实际情况不符，应该是营业执照副本，而不是工商登记资料，企业4月10日核准，劳动合同、工资单时间提前，相互矛盾；证据17，真实性有异议，与原告提供的劳动合同以及工资单表明开始工作的时间不一致，而且在个人险种状态中说明工伤保险临时无效，说明没买工伤保险；证据18，为复印件，无法与原件核对；证据19，真实性、合法性有异议，未有相关照片等资料辅证，不能证明该摩托车已报废。
被告曹某某同意中国人保新化支公司的质证意见，补充以下意见：原告在长沙住院，提交的车费票据过多，请法庭审核。证据14，该合同是2014元月1日签订，该合同很有可能是事故签订后伪造，该证据属于孤证，单位没有出具相关证据，其他证言，交税证明，社保证明等，该合同不能作为定案依据；证据15，尽管工资单有公章，但是原告应提交原件，且工资过高，不符合实际情况，该工资表也是孤证，不能作为定案依据；证据16，不能直接证明伍某某就在该砖厂打工，达不到证明目的；证据17，从工伤保险单中可以看出，原告参加工作的时间为2014年11月1日，距事故发生时仅仅53天，未到一年，不能按城镇标准计算其伤残金；证据19，交警队的证明系孤证，不足以证明原告的摩托车已报废，且无其他证据予以证明实际损失为多少，故不宜认定车损。
被告曹某某辩称：原告的合理经济损失请求法院审核认定，根据原告的诉讼请求，已用的医疗费用较高，依法应当核减非医保用药20%，原告承担70%，被告承担30%。续治费2万元过高，请求法院认定8000元，伤残补助费用保留申请重新鉴定的权利，误工费主张7000元每月过高，没有依据。原告是农村户口，误工费只能按照家林牧副渔业的标准计算，误工时间只能计算10个月23天。护理费认可，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高。本次交通事故，原告承担主要责任，应负70%的责任，相应损失应由原告自负，肇事车辆投保了交强险，保险公司应当在承保范围内承担责任。被告曹某某已支付的医疗费，应在赔偿款中予以核减。
为支持其答辩主张，被告曹某某向本院提交如下证据：
事故认定书，以证明原告承担主要责任，被告承担次要责任；
被告曹某某的行驶证、驾驶证，以证明被告的驾驶资格；
保险单，证明被告曹某某所驾驶的肇事车辆在保险公司已购买了交强险；
以证明被告曹某某已经支付的相关费用，共57200元。
对被告曹某某所提交的证据，原告伍某某经质证认为：对证据1，责任认定是错误的；证据2、3，无异议；证据4，中医院的费用、鉴定费均由被告曹某某所交，但具体是多少，原告不清楚。3200元是被告交给司机的转院费用，原告已主张了这笔交通费用。
被告中国人保新化支公司对被告曹某某所提交的证据经质证对曹某某提交的证据1、3、4，均无异议，仅证据2需提交原件予以核对。
被告中国人保新化支公司辩称，被告曹某某的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司可在交强险范围内承担责任。原告的鉴定是单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利。保险公司已支付了一万元的医疗费用，应予以核减，公司不承担鉴定费及诉讼费。
为支持其答辩主张，被告中国人保新化支公司向本院提交一份证据：保险理赔单，以证明保险公司已支付一万元的医疗费用。
对被告中国人保新化支公司所提交的证据，原告伍某某、曹某某经质证均无异议。
对原告伍某某所提交的证据，本院的认证意见为：证据1－10，被告方均无异议，本院予以采信；证据11，被告中国人保新化支公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但其未在本院指定的时间内交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的申请，因此在没有新的证据推翻原告提交的鉴定结论的情况下，对该鉴定结论予以采信；证据12，鉴定费用收据，对其真实性予以采信；证据13，因原告未提交正式票据，结合原告的伤情，酌情予以认定；证据14-17，因原告提交的合同的内容涉及到承包等问题，并非严格意义上的劳动合同，且工资单也是复印件，提交的证据较为单一，不能达到原告的证明目的，并且原告工作单位新化县长胜墙材有限公司企业注册登记资料的核准时间为2014年4月10日，原告与该公司订立合同的时间为2014年1月1日，时间矛盾，对该合同的真实性不予认定，结合工伤保险上记载的月工资3200元，年工资38400元，综合认定原告的月工资为3200元；证据18，系原告的特种作业操作证，为复印件，且无其他证据佐证，不予认定；证据19，系交警队的证明，加盖了新化县公安局交通警察大队事故处理中心的公章和办案民警的签名，对该证明的真实性予以采信。
对被告曹某某所提交的证据，本院认证如下：证据1、3，系事故认定书和保险单，因原告也提交，对其真实性予以采信；证据2，系被告行驶证、驾驶证，本院予以认定；证据4，系已支付费用清单，本院经过向双方核实，被告曹某某已向原告支付了57200元。
对被告中国人保新化支公司提交的保险理赔单，原告伍某某、被告曹某某均质证无异议，对其真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年12月23日，原告伍某某驾驶湘KZ87**普通二轮摩托车，从游家镇新塘村驶往新化县城方向，20时30分许，驾车行至新化县游家镇老三七五（S225线110KM+600M）地段，左转弯驶往游家镇长胜砖厂时，与相对行驶由被告曹某某驾驶的湘KM03**轻型自卸货车在道路南侧路段相碰撞，湘KZ87**普通二轮摩托车碰撞后滑十余米远，造成两车受损，摩托车驾驶员原告伍某某受伤的交通事故。新化县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定原告伍某某承担事故的主要责任，被告曹某某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告伍某某被送往中国人民解放军一六三中心医院住院治疗，住院时间从2014年12月24日至2015年2月9日，住院47天，用去医疗费203147.1元。后转院至新化县人民医院，住院时间从2015年2月9日至2015年2月17日，住院8天，用去医疗费5956.05元。2015年6月26日，原告在冷水江市中医医院用去门诊费用193元。原告伍某某的伤情经诊断：1、失血性休克；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、枕骨右侧骨折；5、右股骨中下段粉碎性骨折；6、右侧股静脉破裂；7、右侧隐神经部分离断；8、右侧股内侧肌、缝匠肌肌腹离断；9、左侧肘关节粉碎性骨折并部分骨质缺损；10、左肘关节脱位；11、多处皮肤软组织挫裂伤；12、右侧小腿骨筋膜室综合征切开减压术后；13、右侧小腿外侧皮肤裂伤；14、右侧小腿内侧皮肤裂伤。新化县公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费用2519元，2015年10月16日，该所作出[2015]临鉴字第1528号司法鉴定意见书：1、被鉴定人伍某某本次损伤分别评定为八级、十级、十级伤残；2、预计后续治疗费用约2万元；3、伤休时间评定为12个月；4、伤后需二人护理3个月，一人护理3个月。
另查明，被告曹某某所驾驶的肇事车辆湘KM03**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司已投保了交强险，本次事故发生在保险合同期内。
还查明，被告曹某某已向原告垫付了57200元。
还查明，被告中国人保新化支公司已向原告垫付了10000元。
本案的争议焦点：1、原告的合理经济损失被告方如何承担赔偿责任;2、如何确定原告合理的经济损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作道路交通事故认定书认定，原告伍某某承担事故发生的主要责任，被告曹某某承担事故发生的次要责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告伍某某驾驶的湘KM03**轻型自卸货车在被告中国人保新化支公司投保了交强险，故原告的经济损失依法首先由被告中国人保新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由原告伍某某承担70%，由被告曹某某承担30%。
原告伍某某合理的经济损失有：1、医疗费209296.15元；2、后续治疗费，结合鉴定意见，认定20000元；3、残疾赔偿金，按照湖南省2015年农村居民人均可支配收入以及鉴定意见，计算为10060元/年×20年×32%=64384元，但原告主张56929.6元，按原告主张为准；4、误工费，计算至定残前一天，结合原告伍某某的工伤保险缴纳基数，计算为3200元/月÷30天×297天=31680元；5、护理费，23441元/年÷12月×9月=17580.75元；6、住院期间的伙食补助费，60元/天×55天=3300元，但原告主张1800元，按原告主张为准；7、鉴定费2519元；8、营养费，结合原告伍某某加强营养的医嘱，本院酌定8000元；9、交通费，结合本案实际情况，酌定8000元；10、财产损失，结合原告提交的新化县公安局交通警察大队出具的证明，认定为2000元；11、精神损害抚慰金，结合原告构成的伤残等级，本院酌定10000元，共计367805.5元。被告中国人保新化支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失费122000元。未在交强险限额内赔偿的费用245805.5元，由原告伍某某承担70%，即172063.85元，剩余73741.65元由被告曹某某承担。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告伍某某的经济损失共计367805.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在其交强险赔偿范围和限额内赔偿原告伍某某122000元，核减已付的10000元,还应支付112000元，由被告曹某某赔偿原告伍某某73741.65元，核减已付的57200元，还应支付16451.65元，其余损失由原告自理；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案案件受理费2520元，由原告伍某某负担1800元，由被告曹某某负担720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 群