江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4126号
原告：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。
法定代表人：钱轶军，行长。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：俞亚美，女，1964年1月6日生，汉族，住海门市。
被告：朱培冲，男，1963年3月26日生，汉族，住海门市。
原告招商银行股份有限公司海门支行（以下简称招商银行海门支行）与被告俞亚美、朱培冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行海门支行的委托诉讼代理人徐卫琴到庭参加诉讼，被告俞亚美、朱培冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行海门支行向本院提出诉讼请求：1、俞亚美、朱培冲归还借款本金人民币142万元（以下币种同）。2、俞亚美、朱培冲共同支付自2016年4月4日起至实际还款之日止的利息（以142万元为基数，按照年利率7.35％标准计算）。3、俞亚美、朱培冲共同支付自2016年4月4日起至实际还款之日止的逾期罚息（以142万元为基数，按照年利率7.35％上浮50％计算）。4、俞亚美、朱培冲共同支付自2016年4月4日起至实际还款之日止，以142万元为基数，按照年利率7.35％标准计算的利息所产生的复息（复息利率为罚息利率标准）。5、对案涉抵押财产优先受偿。6、俞亚美、朱培冲承担律师费39000元及本案诉讼费用。事实与理由：被告俞亚美于2015年6月16日向原告招商银行海门支行借款150万元，并用其名下的房屋作抵押。双方约定借款期限为2015年6月16日至2018年5月16日止，还款方式为等额本金。借款后，俞亚美按约还款至2016年3月4日，并于2016年4月4日不足额还款121.25元后不再归还借款本息。原告催款无果，遂诉讼来院，提前宣布合同项下借款提前到期，并要求两被告共同承担还本付息的责任。
被告俞亚美、朱培冲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、《个人授信协议》一份，证明其授予俞亚美贷款额度及授信期间等事实。
2、《个人贷款借款合同》、借款借据各一份，证明其与俞亚美间存在借款合同关系及原告已实际发放贷款的事实。
3、《个人授信最高额抵押合同》、房屋权属证书、土地使用权证书、他项权证各一份，证明俞亚美以其名下的房产为其授信协议项下的贷款提供最高债权数额150万元的抵押担保。
4、贷款关键信息表一份，证明俞亚美借款后的还款情况。
5、结婚证复印件一份，证明案涉债务发生于俞亚美与朱培冲婚姻关系存续期间。
6、委托代理协议、增值税发票、汇款业务回单各一份，证明原告已实际支付律师代理费用的事实。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告俞亚美、朱培冲进行送达，两被告均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告招商银行海门支行与被告俞亚美签订《个人授信协议》一份，约定在2013年6月4日至2018年6月4日期间，招商银行海门支行同意给予俞亚美150万元的授信额度，俞亚美可在上述期间内循环使用该额度。对授信项下的每笔借款，双方应另行签署具体的借款合同。为确保该授信协议项下各项债务的履行，被告俞亚美以其名下的位于海门市海门街道解放东路566幢803室的房屋设定抵押；抵押担保的范围包括授信协议下贷款的本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。招商银行海门支行与俞亚美办理了房屋他项权证，他项权证号为房他证字第1320037**号，债权数额为150万元。
2015年6月16日，招商银行海门支行与俞亚美签订《个人贷款借款合同》一份，主要约定：借款人俞亚美向招商银行海门支行借款150万元，借款用途为经营需要，借款期限为2015年6月16日至2018年5月16日，贷款利率为年利率7.35％，还款方式为等额本金。如借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权宣布合同项下借款到期，并提前收回已发放贷款的本息。另约定，如借款人未按约偿还贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按照罚息利率按日计收复息，复息利率为罚息利率标准。同日，招商银行海门支行向俞亚美交付借款150万元，并出具借款借据一份，载明：借款金额150万元，借款期限自2015年6月16日至2018年5月16日止，贷款利率为年利率7.35％。借款后，俞亚美仅按约归还了八期贷款，并于2016年4月4日不足额还款121.25元后便不再归还借款本息。
另查明，被告俞亚美与朱培冲系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告招商银行海门支行与被告俞亚美间订立的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现招商银行海门支行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，俞亚美作为借款人未能按约履行，已构成违约。根据合同约定，招商银行海门支行以诉讼行为宣布合同项下借款提前到期，符合法律规定，本院予以支持。采取诉讼行为宣布合同项下借款提前到期，该到期日应以起诉状副本到达被告之日为准。本案两被告的诉状副本均系以公告方式送达，送达日期为2016年12月19日，故案涉债务自2016年12月20日起开始逾期。招商银行海门支行主张自2016年4月4日起计收逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。
案涉债务发生于被告俞亚美与朱培冲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告招商银行海门支行要求俞亚美与朱培冲承担案涉债务的共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的律师费有合同依据，且提供了律师费支出的相关证据，故对原告主张的律师费请求，本院亦予支持。
俞亚美自愿以其所有的房屋作为借款的抵押，招商银行海门支行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以房屋他项权证记载的债权数额150万元为限。
被告俞亚美、朱培冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告俞亚美、朱培冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司海门支行归还借款本金142万元及自2016年4月4日至实际给付之日止的利息与复息，按照以下标准计算：
1、自2016年4月4日至2016年12月19日的期内利息，以142万元为基数，按照年利率7.35％的标准计算；
2、自2016年12月20日至实际给付之日的利息，以142万元为基数，按照年利率7.35％上浮50％的标准计算；
3、自2016年4月4日至实际给付之日止的复息，以合同约定的标准计算。
二、被告俞亚美、朱培冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司海门支行支付律师代理费39000元。
如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告俞亚美与朱培冲未履行本判决第一、二项确定的义务,则原告招商银行股份有限公司海门支行有权以被告俞亚美提供抵押的位于海门市海门街道解放东路566幢803室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在150万元范围内优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
案件受理费17931元，由被告俞亚美、朱培冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17931元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
××
代理审判员 陈 曌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张莉燕