wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00161号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某明，1944年4月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某英，1948年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某力，1993年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系被害人之子。
委托代理人高岩，抚顺市法律援助中心律师。
原审被告人李某平，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2014年1月21日被抚顺市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人李某芝，女，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2014年1月23日被抚顺市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦。
负责人：李某，系该公司总经理。
法定代表人卢某，系该公司董事长。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人李某平犯交通肇事罪、原审被告人李某芝犯帮助毁灭、伪造证据罪、原审附带民事诉讼原告人李某明、黄某英、李某力提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）抚东刑初字第00062号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某平、李某芝，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司服判，原审附带民事诉讼原告人李某明、黄某英、李某力不服，提出上诉。在法定期限内，原公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，本院刑事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并听取了各上诉人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某平，于2013年1月17日19时25分许，酒后驾驶辽D45D**号白色捷达轿车搭载被告人李某芝等人，沿抚顺市东洲区龙凤路由西向东行驶至抚顺市东洲区海新街东帝歌厅门前附近时，与行人李某颖发生交通事故，造成李某颖当场死亡。肇事后被告人李某平与李某芝下车查看后驾车逃逸。后李某平指使李某芝回到案发现场查看情况，李某芝在明知被害人死亡后，仍于2014年1月18日、19日两次与李某平到抚顺市顺城区汽昌本田汽车维护保养中心修车，并借李某平2000元钱用于修理肇事车辆。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：李某颖因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤死亡。辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定：被检验样本符合辽D45D**号轿车的前右部撞击了站立或者行走姿势的李某颖人体及衣服裤子右侧而形成的痕迹物证。道路交通事故认定书：李某平负此次事故的全部责任，李某颖无责任。
公安机关于2014年1月20日对李某平进行抓捕时李某平再次逃走，后于2014年1月21日到公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人李某明、黄某英、李某力因此造成的合理经济损失为死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，交通费675元，共计486386.50元。
原审法院认为，被告人李某平，违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某芝帮助他人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某平主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某芝能够如实供述自己的主要罪行，并经社区评估建议适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。三附带民事诉讼原告人的合理经济损失应由被告人李某平赔偿，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，根据相关法律，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人李某芝犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、三附带民事诉讼原告人的合理经济损失486386.50元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内赔付110000元；剩余部分376386.50元由被告人李某平赔偿；四、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某明、黄某英、李某力的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：1、原审判决对被告人量刑过轻；2、民事部分被告人李某芝应负连带赔偿责任，应判赔精神损害赔偿金。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某平、李某芝的上述犯罪事实有案件来源、到案经过、抓捕经过；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医尸体检验司法鉴定意见书；痕迹物证鉴定意见书，道路交通事故认定书；民事部分相关票据及被告人的供述与辩解等证据材料予以证明，上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院均予确认。在本院审理过程中，上诉人李某明、黄某英、李某力及其委托代理人均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，原审被告人李某平，违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人李某芝帮助他人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某平主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某芝能够如实供述自己的主要罪行，并经社区评估建议适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人（原审附带民事诉讼原审告人）李某明、黄某英、李某力及其委托代理人提出一审对被告人量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，按相关法律规定，本案刑事部分上诉人（原审附带民事诉讼原审告人）没有上诉权，且原公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，刑事部分已经生效；关于所提民事部分原审被告人李某芝应承担连带赔偿责任及应赔偿精神损失费的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人李某芝并非交通肇事案的共犯，故不应承担连带赔偿责任；关于精神损害赔偿金，相关法律规定，刑事附带民事诉讼案件精神损害不予支持，故对上诉人所提上诉理由及其委托代理人的代理意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方令花
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执198号
申请执行人:韦某艳，女，1983年5月24日出生，壮族，住所地广西巴马县。
被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。
法定代表人：王静
委托诉讼代理人：黄某恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。
申请执行人韦某艳与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某艳于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金2199元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年七月十五日
书记员 饶金意
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终209号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小强，男，1965年1月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工。户籍所在地凤冈县，捕前暂住福建省龙岩市漳平县。2015年8月10日因本案被抓获归案，同年8月13日被逮捕。
指定辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人黄小强犯故意杀人罪一案，于2016年2月1日作出（2016）黔03刑初3号刑事判决。原审被告人黄小强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1987年5月12日，被告人黄小强之弟黄某1因琐事与堂兄黄某乙在两家共有的院坝发生抓扯，黄小强之母何某某、被害人王某（系黄某乙嫂嫂）及黄小强等人上前劝架。在此过程中，何某某被人打倒在地。黄小强见此情形非常气愤，持刀意欲报复，但此时黄某乙已逃跑。黄小强因认为王某与黄某乙是一家人，便迁怒于王某，持刀捅刺王某背部数刀。王某被刺后向家中逃跑，黄小强仍持刀追杀，直至王某倒在家中后方逃离，王某当场死亡。经鉴定，王某系被他人用双刃锐器刺破胸膜，刺伤肺部及血管，造成开放性气胸，失血性休克死亡。1987年6月15日，凤冈县人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕黄小强。2015年8月10日，黄小强在福建省龙岩市福建省永定县被公安机关抓获归案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定作出如下判决：被告人黄小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人黄小强不服，以“主观上无剥夺被害人王某生命的故意，应定故意伤害罪；一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“应定故意伤害罪”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定1987年5月12日，上诉人黄小强因邻里纠纷迁怒于被害人王某，持刀捅刺王某多刀致其死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：报案记录、批准逮捕决定书、到案经过证实黄小强于1987年6月15日被批准逮捕，2015年8月10日被抓获归案；证人黄某乙、黄某1等人的证言证实本案因邻里纠纷引发；证人黄某2的证言证实黄小强持刀连续捅刺被害人王某数刀后逃跑；证人胡某的证言及辨认笔录证实黄小强手持带血尖刀出现在案发现场附近；死亡检验报告及照片证实被害人王某身上共有7处创口，系被他人用双刃锐器刺破胸膜、刺伤肺及血管，造成开放性气血胸、失血性休克死亡；上诉人黄小强对持刀捅刺王某多刀的犯罪事实供认不讳并对作案现场进行了指认，所作供述与现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录等证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人黄小强及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄小强及其辩护人所提“黄小强主观上无剥夺被害人王某生命的故意，应定故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，黄小强因琐事迁怒于被害人王某，连续捅刺王某多刀，在王某受伤逃往家中的过程中仍未放弃追杀，最终导致王某死亡。案发后黄小强未积极施救，反而潜逃多年直至被捕。综合考虑黄小强所用凶器、作案手段、犯罪后果及案发后的表现，其剥夺他人生命的故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄小强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。黄小强因琐事迁怒于在场劝架的无辜者，动辄持刀行凶，造成一人死亡的严重后果，作案手段残忍，犯罪后果严重，并于作案后潜逃多年，应予严惩。原判鉴于本案因民间纠纷引发，且黄小强归案后认罪态度较好，有坦白情节，对其从轻处罚，判处无期徒刑正确。故对上诉人黄小强所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 李 婷
代理审判员 陈显杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李光倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初723号
原告郑志章。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨路778号。
法定代表人夏大斌。
本院在审理原告郑志章诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑志章于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志章撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告郑志章负担。
审判员 石 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 伍发智
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执29号
申请执行人:孔燕飞，女，1976年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。
被执行人:广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
孔燕飞申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）桂7102民初513号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行,申请执行标的为55824.19元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币55824.19元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初513号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 韦生宁
北京市朝阳区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0105民初18738号
原告:薛X，女，1973年12月2日出生。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
被告：孙X1，男，1963年5月12日出生。
被告：孙X2，男，1958年7月15日出生。
法定代理人：孙X1（被告孙X2之弟），男，1963年5月12日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：孙X3，女，1953年11月18日出生，住北京市朝阳区。
原告薛X（下称姓名）与被告孙X1、孙X2、孙X3（下均称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛X及其委托诉讼代理人王连华，孙X1暨孙X2法定代理人，孙X3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛X向本院提出诉讼请求：1、确认北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园X区X号楼X单元XXX室（下称诉争房屋）归我所有；2、判令孙X1、孙X2、孙X3协助我将诉争房屋所有权登记在我名下。事实和理由：我与孙X1原系夫妻，在我们婚姻存续期间西燕窝村4XX号房屋被拆迁，被安置人有我、李X（孙X1之母，现已故）、孙X2，一共安置了3套房屋。我曾于2004年向贵院提起析产诉讼，由于诉争房屋产权证尚未下发，贵院审理并作出（20XX）朝民初字第2XXXX号民事判决书，判决诉争房屋由我居住。现在诉争房屋所在小区已经全部办理完毕了产权手续，我曾经去十八里店乡政府要求办理产权登记，被告知需要法院对权属问题再次确认。
孙X1、孙X2、孙X3共同辩称：不同意薛X的诉讼请求。薛X对诉争房屋不享有所有权，仅享有居住权。诉争房屋是李X名下祖屋拆迁所得的安置房，所有权应归于李X。（20XX）朝民初字第2XXXX号民事判决书没有判决薛X对诉争房屋享有所有权的原因并非当时房产证未下发，而是薛X本身就不享有所有权。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的亲属关系、薛X与孙X1婚姻关系存续期间西燕窝村4XX号房屋被拆迁及薛X、孙X1、李X、孙X2均为被安置人、已生效判决已经确认诉争房屋归薛X居住等事实，本院予以确认。双方有争议的是在诉争房屋已经具备办理所有权证的条件下应否判归薛X所有。
本院认为，已生效的（20XX）朝民初字第2XXXX号民事判决书已经确认薛X、孙X1婚后与李X、孙X2共同居住在西燕窝村4XX号，并在此共建房屋，继而认定薛X、孙X1、李X对新建的房屋享有共有权，结合安置房屋的套数、薛X与孙X1已经离婚等情节，该判决书判决诉争房屋归薛X居住，现诉争房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，另外两套安置房屋的所有权在李X去世后也已办至孙X1名下，关于薛X要求确认诉争房屋归其所有及要求孙X1、孙X2、孙X3（李X之女）配合办理房屋权属登记手续的请求，本院均应支持。孙X1、孙X2、孙X3的抗辩于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园X区X号楼X单元XXX号房屋归原告薛X所有，被告孙X1、孙X2、孙X3于本判决生效后七日内协助原告薛X办理该房屋的所有权登记手续。
案件受理费50元，由被告孙X1、孙X2、孙X3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 何劲梅
二○一六年十月十三日
书 记 员 于 洋
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2016）京0105民初18738号			原告:薛X，女，1973年12月2日出生。			委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。			被告：孙X1，男，1963年5月12日出生。			被告：孙X2，男，1958年7月15日出生。			法定代理人：孙X1（被告孙X2之弟），男，1963年5月12日出生，无业，住北京市朝阳区。			被告：孙X3，女，1953年11月18日出生，住北京市朝阳区。			原告薛X（下称姓名）与被告孙X1、孙X2、孙X3（下均称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛X及其委托诉讼代理人王连华，孙X1暨孙X2法定代理人，孙X3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			薛X向本院提出诉讼请求：1、确认北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园X区X号楼X单元XXX室（下称诉争房屋）归我所有；2、判令孙X1、孙X2、孙X3协助我将诉争房屋所有权登记在我名下。事实和理由：我与孙X1原系夫妻，在我们婚姻存续期间西燕窝村4XX号房屋被拆迁，被安置人有我、李X（孙X1之母，现已故）、孙X2，一共安置了3套房屋。我曾于2004年向贵院提起析产诉讼，由于诉争房屋产权证尚未下发，贵院审理并作出（20XX）朝民初字第2XXXX号民事判决书，判决诉争房屋由我居住。现在诉争房屋所在小区已经全部办理完毕了产权手续，我曾经去十八里店乡政府要求办理产权登记，被告知需要法院对权属问题再次确认。			孙X1、孙X2、孙X3共同辩称：不同意薛X的诉讼请求。薛X对诉争房屋不享有所有权，仅享有居住权。诉争房屋是李X名下祖屋拆迁所得的安置房，所有权应归于李X。（20XX）朝民初字第2XXXX号民事判决书没有判决薛X对诉争房屋享有所有权的原因并非当时房产证未下发，而是薛X本身就不享有所有权。			本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的亲属关系、薛X与孙X1婚姻关系存续期间西燕窝村4XX号房屋被拆迁及薛X、孙X1、李X、孙X2均为被安置人、已生效判决已经确认诉争房屋归薛X居住等事实，本院予以确认。双方有争议的是在诉争房屋已经具备办理所有权证的条件下应否判归薛X所有。			本院认为，已生效的（20XX）朝民初字第2XXXX号民事判决书已经确认薛X、孙X1婚后与李X、孙X2共同居住在西燕窝村4XX号，并在此共建房屋，继而认定薛X、孙X1、李X对新建的房屋享有共有权，结合安置房屋的套数、薛X与孙X1已经离婚等情节，该判决书判决诉争房屋归薛X居住，现诉争房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，另外两套安置房屋的所有权在李X去世后也已办至孙X1名下，关于薛X要求确认诉争房屋归其所有及要求孙X1、孙X2、孙X3（李X之女）配合办理房屋权属登记手续的请求，本院均应支持。孙X1、孙X2、孙X3的抗辩于法无据，本院不予采信。			综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：			北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园X区X号楼X单元XXX号房屋归原告薛X所有，被告孙X1、孙X2、孙X3于本判决生效后七日内协助原告薛X办理该房屋的所有权登记手续。			案件受理费50元，由被告孙X1、孙X2、孙X3负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长    吴  玲		人民陪审员    卢维东		人民陪审员    何劲梅			二○一六年十月十三日			书  记  员    于  洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7967号
罪犯普嘎周，男，1982年3月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第314号刑事判决，以被告人普嘎周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普嘎周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普嘎周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普嘎周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普嘎周减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终111号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年11月13日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月6日因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2014年4月8日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人包闯,辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）辽0911刑初74号刑事判决。宣判后，王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年5月25日公开开庭审理了本案,阜新市人民检察院检察员李博、牟迪出庭履行职务，被告人王某及其辩护人包闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）非法拘禁罪犯罪事实
2015年12月7日，黄某某驾驶车辆与史某某发生交通事故，致史某某受伤住院治疗。黄某某负事故的全部责任，史某某无责任。史某某住院治疗期间，黄某某与史某某就赔偿问题一直未处理。后黄某某离开阜新市。在此期间，黄某某所在的阜新市丰润达商贸有限公司（以下简称丰润达公司）的客户被害人李某某代表黄某某去医院看望史某某。另案被告人任艳芬代表史某某多次与黄某某索要赔偿款未果。2015年12月21日22时许至2015年12月31日期间，任艳芬、张石纠集并指使侯大伟、项日强（上述四人均已判刑）、王宇（另案处理）及被告人王某等人将李某某拘禁在阜新市细河区西环路35号丰润达公司内，迫使丰润达公司股东陈某筹钱，直至陈某给付史某某10万元赔偿款后，任艳芬等人解除对李某某的拘禁。
原判认定上述事实，有案件来源、被害人李某某的陈述、证人证言、同案犯任艳芬、张石、侯大伟、项日强的供述、被告人王某的供述、辨认笔录、情况说明材料、书证户籍信息、书证阜新市细河区人民法院（2013）细刑初字第00063号、（2016）辽0911刑初180号刑事判决书、阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第44号刑事判决书、抓捕经过等证据在卷证实。
（二）贩卖毒品罪犯罪事实
2016年9月12日21时许，被告人王某驾驶借用的桑塔纳2000型轿车至阜新市细河区北方花园小区正门附近，以人民币200元的价格向社会吸毒人员董某某贩卖白色晶体1袋。阜新市公安局海州公安分局刑警大队侦查员随后将董某某抓获并扣押白色晶体0.35克。同日23时50分许，阜新市公安局海州公安分局刑警大队侦查员在阜新市细河区新渠路2号天罡烧烤店门前将王某抓获，从王某居住的阜新市细河区龙畔家园小区6号楼721室搜出并扣押白色晶体0.14克、白色颗粒状晶体37.57克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，从董某某处搜出的白色晶体0.35克及从王某家中搜出的白色晶体0.14克均含有甲基苯丙胺成分，从王某家中搜出的白色颗粒状晶体37.57克未检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有案件来源、证人董某某的证言、被告人王某的供述、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、指认照片、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人王某伙同任艳芬等人为了索取交通事故赔偿款，非法剥夺李某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且与任艳芬等人为共同犯罪；被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。王某判决宣告前犯数罪，依法对其数罪并罚。王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次贩卖毒品，对其所犯贩卖毒品罪依法从重处罚，对其所犯非法拘禁罪酌情从重处罚。王某在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；庭审中对指控的非法拘禁罪自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿且被害人对任艳芬、王某等人的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。原审法院根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审法院认定其贩卖毒品事实不清、证据不足，在其家中搜查出的毒品不应计入贩卖毒品的数额；原判对其犯非法拘禁罪量刑重。
经审理查明，原判认定原审被告人王某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人王某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王某为索取交通事故赔偿款，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人王某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于王某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判认定其犯贩卖毒品罪，有证人证言、其本人的供述、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、指认照片、检验报告、现场检测报告书等证据在卷证实；关于本案贩卖毒品的数额，法律规定应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量，故原审法院认定王某贩卖毒品的数量正确；原审法院在法定量刑幅度内对王某科处刑罚，符合法律规定，故上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾坤平
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨思莹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1521号
上诉人（一审被告）：珠海市华德汽车贸易有限公司，住所地：珠海市华宇路。
法定代表人：LIANGWEIGUO，总经理。
委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付群力，男，汉族，1993年3月7日出生，住湖南省新田县。
上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司与被上诉人付群力买卖合同纠纷一案，上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司不服珠海市香洲区人民法院于2018年2月6日作出的(2017)粤0402民初10179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出申请，称其与被上诉人付群力已在庭外达成和解，请求撤回上诉请求。
本院认为，珠海市华德汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费922元，减半收取计461元，由上诉人珠海市华德汽车贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年六月七日
书记员 宾建红
附相关法条及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2480号
罪犯刘君生，男，1966年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）抚刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘君生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘君生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘君生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘君生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘君生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年9月6日起至2019年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3930号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告张学朋。
被告张桂英。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张学朋、张桂英合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1879号
上诉人(原审原告)：王红岩（又名王琰），女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人(原审被告)：赵良坤，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人(原审被告)：贾江红，女，1972年2月7日出生，汉族。住河南省永城市东城区。
上诉人王红岩因与被上诉人赵良坤、贾江红民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王红岩虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 宋德卿
二〇一八年五月三十一日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终1879号上诉人(原审原告)：王红岩（又名王琰），女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人(原审被告)：赵良坤，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人(原审被告)：贾江红，女，1972年2月7日出生，汉族。住河南省永城市东城区。上诉人王红岩因与被上诉人赵良坤、贾江红民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王红岩虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王红岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  宋德卿二〇一八年五月三十一日书记员  段 培
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，男，该支行客户经理。
被告：徐丽新，男，1969年3月3日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐丽新金融�款合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人方明生到庭参加诉讼，被告徐丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币29770.18元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.95倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年1月16日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年1月16日至2012年1月15日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2010年1月7日，到期日为2012年1月15日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29770.18元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年9月30日前还清借款本金29770.18和所欠全部利息。
被告徐丽新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、贷款额度签约通知单复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的�实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐丽新签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年1月17日至2012年1月16日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但被告在支付了部分利息后未按照约定偿还借款本金和所欠利息。被告逾期后，原告从被告账户中扣划了229.82元用于偿还借款本金，截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29770.18元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告在2017年9月30日前偿还借款本金29770.18元和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐丽新于2017年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县�行借款29770.18元及所欠全部利息（从2009年1月17日起至2012年1月16日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年1月17日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告徐丽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月六日
书记员 彭智洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2411号
原告：潘娇妍，女，1978年3月20日出生，汉族，销售员，住辽宁省盘山县。
被告：张晓艳，女，1963年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：张晓英（被告的妹妹），女，1969年2月22日，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告潘娇妍与被告张晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告潘娇妍，被告张晓艳及其委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娇妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款7，798.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6至7月间，原告先后四次给被告送“小开口”和“小保育”牌猪饲料，合计货款7，798.80元。原告每次将猪饲料送到被告处后，均由其雇佣的工人刘树林代为签收。因原告多次向被告索要货款未果，故此诉至法院。
被告承认购买过原告经销的仔猪饲料及欠饲料款的事实，但认为被告养殖场繁育的仔猪在食用了原告的饲料后死亡，造成经济损失13，250.00元，原告应对此进行赔偿。事实及理由：2017年6月19日，原告通过养殖场的职工刘树林推销其经销的仔猪饲料，向刘树林和被告保证仔猪食用该饲料后皮毛亮、不拉稀，饲料中还含有益生菌。原告先往养殖场送了三袋“小保育”和三袋“小开口”试用，试用期间未出现异常。连续送了几次后，仔猪出现了拉稀状况，刘树林把情况告诉原告后，她让刘树林到高升镇的兽药店购药治疗，被告照做了但没效果。后来被告到盘山街里（指盘锦市双台子区）和沈阳等地购药，先后花销2210元，由于治疗及时仔猪的病情得到了控制，但180头仔猪中仍有23头死亡。我的养殖场每繁殖一批仔猪死亡一至两头属正常现象，在未食用原告销售的饲料之前和停止使用之后，从未发生过这么大量死亡的情况，而养殖场仔猪大量死亡时，每头仔猪市场价为480元，造成经济损失13,250.00元。被告请求对原告出售的饲料进行鉴定，如果仔猪死亡与食用原告经销的饲料有因果关系，我要求反诉，以维护合法权利。
本院认为，被告张晓艳承认原告潘娇妍在本案中所主张的事实，故对潘娇妍主张的事实予以确认。被告购买原告经销的饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告基于被告未给付货款的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告为支持其答辩意见，虽申请证人刘树林出庭作证（证人证实被告的富诚养殖场的仔猪食用了原告饲料后出现拉肚现象并死亡20多头，原告得知此事后让其到盘山县高升镇的志浩药店买药）、提交了购药小票三张和仔猪死亡照片26张，同时提出对原告经销的饲料质量及仔猪死亡与食用该饲料之间是否有因果关系进行鉴定（后被告撤回了该鉴定申请），但上述证据材料不能证明原告经销的饲料存在质量问题，故其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张晓艳给付原告潘娇妍饲料款7，798.80元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年一月十日
书记员 张龙杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第24号
吴飞鹏、周天伟：
关于周树军与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民小字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、欠款2000元
此令
二〇一六年三月五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2700号
原告：袁跃进，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：储巧，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡春亚，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告袁跃进为与被告储巧、胡春亚为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。在庭审中变更诉请为：1.被告储巧立即归还原告袁跃进借款本金20000元，并支付利息（自2014年10月26日起按双方约定月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告储巧支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.被告胡春亚对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日受理后，因被告储巧、胡春亚下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁跃进的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告储巧因需分别于2014年10月19日、2014年10月25日向原告袁跃进借款10000元，合计20000元，并出具借条二份，约定借款利率均为月利率2%，未约定还款期限，但约定如借款人逾期归还借款的，应承担债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等），被告胡春亚在担保人处签字确认，对该两笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权费用。嗣后，经原告多次催讨未果，被告储巧未归还上述借款，被告胡春亚也未承担连带偿付责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告储巧于本判决生效后十日内归还原告袁跃进借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2014年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元；
二、被告胡春亚对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡春亚承担连带偿付责任后，有权向被告储巧追偿。
如果被告储巧、胡春亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费614元，由被告储巧负担，被告胡春亚承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 金华富
二〇一七年七月十八日
代书 记员 万 洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2404号
原告：高某某，男，汉族，1973年6月4日生，住商水县。
委托诉讼代理人:柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1974年7月5日出生，住沈丘县。
被告：张某某（陈某之妻），女，汉族，1970年4月27日生，住丘县。
原告高某某与被告陈某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭，委托诉讼代理人柴红亮到庭参加诉讼，被告陈某、张某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告因资金困难向原告借款90万元，并出具借条一份，2015年5月25日原告通过商水信用社谭庄分社将该款汇到被告陈某在外地所开的帐户内。后经原告多次催要，被告陈某、张某某均已各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为：被告陈某、张某某的身份证显示地址均为河南省沈丘县白集镇陈庄，原告将借款汇至被告陈某名下的银行卡内（属于广东省农村信用社）。根据规定，电子汇款的合同履行地为收到汇款银行所在地，该案为借款合同，履行地不在商水县。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，该案应由被告所在地沈丘县或合同履行地广东省的人民法院管辖。而被告所在地、合同履行地均不在商水县，本案不属于商水县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十八条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
人民陪审员 王福生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁亚杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第272号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，1975年8月15日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行代理人卜波到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月11日，原、被告签订了编号为136120010507《个人信用贷款申请表（生意红）》，以及编号为1361200105070001《个人信用贷款核准通知书》。申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年3月1日止，被告欠原告贷款本金、利息、罚息及复利共计138104.08元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，请求判令解除双方所签订的《个人信用贷款合同》，由被告立即偿还贷款余额134637.46元，利息33424.99元，罚息32.40元、复利9.23元（截至2014年3月1日止），共计138104.08元，并另行支付自2014年3月2日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复利。由被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的一切费用。
本案被告李静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，原告广发银行根据被告李静的申请，双方以编号为136120010507《个人信用贷款申请表（生意红）》，以及编号为1361200105070001《个人信用贷款核准通知书》方式订立个人借款合同。合同约定由李静向广发银行借款人民币20万元，贷款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。个人贷款申请表第三十条第二款、第三十一条第三、五款约定借款人李静未按合同约定归还贷款本息，或支付相关费用，出借人广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除借款合同。借款合同签订后，原告按约于2012年11月29日履行了放款20万元的义务。2014年2月至原告提起本案诉讼时，被告李静未按借款合同约定及时、足额还款。
上述事实有原告广发银行提交的李静身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、离婚证及婚姻状况声明，建转字第33××17号房屋产权证、南京轩亮工贸有限公司企业法人营业执照，编号为136120010507《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号为1361200105070001《个人信用贷款核准通知书》，被告李静于2012年11月11日出具的声明书，李静于2012年11月29日出具的承诺书，2012年11月29日广发银行借款借据，广发银行个人对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告李静签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告李静未能按照借款合同约定，足额归还已到期借款已构成违约。原告广发银行依据双方约定诉请提前收回贷款，由被告支付逾期付款利息、罚息及复利符合双方合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还截至2014年3月1日止的借款本金、利息、罚息及复利共计138104.08元。
二、被告李静于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行给付以欠款134637.46元为基数自2014年3月2日起至实际给付日止按借款合同约定的利率产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元、诉讼保全费1270、公告费600元，合计4932元，由被告李静负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 慧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初93号
原告黎某，女，汉族，1956年5月19日出生，身份证号码：4409241956********，住化州市河西街道办北岸凤口村***号。
被告吴某，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证号码：4409821983********，住化州市河西街道办北岸凤口村***号。现羁押于化州市看守所。
原告黎某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告吴某因被羁押于化州市看守所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2014年9月28日早上7时许，被告与原告发生口角，然后被告把原告推倒在地，因此导致右手剧痛没法活动，于此送往化州市人民医院治疗，次日转往茂名市人民医院治疗，住院16天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右肘关节脱位，建议：注意休息；3、右肘关节制动1月，1月后返院拆“克氏针”，架伤肢负半年，定期复查dr片（第1，3，6月），根据骨折愈合情况决定负重；4、随诊。经化州市公安局法医鉴定为轻伤，并经广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：原告黎某之伤应系跌倒致，构成“道标”ⅹ（十）级伤残。被告的犯罪行为致使原告黎某经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：残疾赔偿金11669×20年×10％＝23338元，医疗费15645.2元，营养费16天×30元／天＝480元，伙食费100元／天×16天＝1600元，护理费120元／天×16天＝1920元，交通费500元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元等，共合计55383.2元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告吴某负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼：1、判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计55383.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某不作答辩。
经审理查明，2014年9月28日7时许，被告吴某在化州市河西街道办北岸凤口村与原告黎某因土地纠纷发生争执，黎某的丈夫将被告吴某家的菜地毁掉，吴某的妻子将原告黎某的一棵风景树及一条木冬瓜树用锄头锄断。后原告黎某从家里拿来一把菜刀站在约50厘米高的水泥管上砍被告吴某家的龙眼树，吴某为阻止黎某砍其家的龙眼树，用手推了一下黎某，致黎某从水泥管上倒下摔伤右手。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某的损伤程度属轻伤一级。2016年1月5日，化州市人民法院作出（2015）茂化法刑初字第427号刑事判决书，被告吴某故意伤害致黎某轻伤，判处被告吴某有期徒刑一年。宣判后，被告吴某服从判决，没有提出上诉。
另查明，原告黎某和护理人员吴丽丹、薛诗丽均属农业家庭户口。原告受伤后，于2014年9月28日到茂名市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右肘关节脱位，共住院15天，住院期间由原告的亲属吴丽丹、薛诗丽陪护，共用去医疗费15645.2元。出院后原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2015年3月25日作出《司法鉴定意见书》鉴定：黎某之伤应系跌倒所致，构成“道标”x（十）伤残。用去检验鉴定费1900元。原告起诉请求的赔偿标准是按广东省2014年度人身损害赔偿的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告请求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定。对原告主张的残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年十级伤残计算；对原告主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照茂名地区目前生活水平，酌情每人每天100元，共15天；对原告主张的交通费500元，虽然原告未能提供有效票据，但原告曾到茂名市人民医院治疗，已实际发生了交通费用，酌情支持300元作为交通费；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告的伤情已构成十级伤残，在一定程度上造成原告的精神损害，根据本案的实际情况及原告所在地生活水平，酌情支持3000元；对原告主张的营养费480元，因没有医嘱证实需要增加营养，故对该请求不予支持。
因此，原告黎某的损失为：1、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10％），原告只请求23338元，按其请求计算；2、医疗费15645.2元；3、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；4、护理费3000元（100元×15天×2人），原告只请求1920元，按其请求计算；5、交通费300元；5、鉴定费1900元；6、精神损害抚慰金3000元，共计47603.2元。
以上事实，有原告的身份证；茂名市人民医院疾病证明、入院和出院记录；x线检查报告单；广东省医疗收费票据；《司法鉴定意见书》；刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴某故意伤害原告黎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应受刑事处罚，并且应依法赔偿造成原告黎某受到伤害的经济损失，被告吴某应赔偿给原告的金额为47603.2元。原告提出要求被告承担民事赔偿的请求符合法律规定，对其提出残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效后十日内，赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计47603.2元给原告黎某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592.5元，由原告负担83.5元，由被告负担509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初93号
原告黎某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告黎某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告吴某因被羁押于化州市看守所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2014年9月28日早上7时许，被告与原告发生口角，然后被告把原告推倒在地，因此导致右手剧痛没法活动，于此送往化州市人民医院治疗，次日转往茂名市人民医院治疗，住院16天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右肘关节脱位，建议：注意休息；3、右肘关节制动1月，1月后返院拆“克氏针”，架伤肢负半年，定期复查dr片（第1，3，6月），根据骨折愈合情况决定负重；4、随诊。经化州市公安局法医鉴定为轻伤，并经广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：原告黎某之伤应系跌倒致，构成“道标”ⅹ（十）级伤残。被告的犯罪行为致使原告黎某经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：残疾赔偿金11669×20年×10％＝23338元，医疗费15645.2元，营养费16天×30元/天＝480元，伙食费100元/天×16天＝1600元，护理费120元/天×16天＝1920元，交通费500元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元等，共合计55383.2元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告吴某负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼：1、判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计55383.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某不作答辩。
经审理查明，2014年9月28日7时许，被告吴某在化州市河西街道办北岸凤口村与原告黎某因土地纠纷发生争执，黎某的丈夫将被告吴某家的菜地毁掉，吴某的妻子将原告黎某的一棵风景树及一条木冬瓜树用锄头锄断。后原告黎某从家里拿来一把菜刀站在约50厘米高的水泥管上砍被告吴某家的龙眼树，吴某为阻止黎某砍其家的龙眼树，用手推了一下黎某，致黎某从水泥管上倒下摔伤右手。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某的损伤程度属轻伤一级。2016年1月5日，化州市人民法院作出（2015）茂化法刑初字第427号刑事判决书，被告吴某故意伤害致黎某轻伤，判处被告吴某有期徒刑一年。宣判后，被告吴某服从判决，没有提出上诉。
另查明，原告黎某和护理人员吴丽丹、薛诗丽均属农业家庭户口。原告受伤后，于2014年9月28日到茂名市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右肘关节脱位，共住院15天，住院期间由原告的亲属吴丽丹、薛诗丽陪护，共用去医疗费15645.2元。出院后原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2015年3月25日作出《司法鉴定意见书》鉴定：黎某之伤应系跌倒所致，构成“道标”x（十）伤残。用去检验鉴定费1900元。原告起诉请求的赔偿标准是按广东省2014年度人身损害赔偿的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告请求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定。对原告主张的残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年十级伤残计算；对原告主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照茂名地区目前生活水平，酌情每人每天100元，共15天；对原告主张的交通费500元，虽然原告未能提供有效票据，但原告曾到茂名市人民医院治疗，已实际发生了交通费用，酌情支持300元作为交通费；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告的伤情已构成十级伤残，在一定程度上造成原告的精神损害，根据本案的实际情况及原告所在地生活水平，酌情支持3000元；对原告主张的营养费480元，因没有医嘱证实需要增加营养，故对该请求不予支持。
因此，原告黎某的损失为：1、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元/年×20年×10％），原告只请求23338元，按其请求计算；2、医疗费15645.2元；3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、护理费3000元（100元×15天×2人），原告只请求1920元，按其请求计算；5、交通费300元；5、鉴定费1900元；6、精神损害抚慰金3000元，共计47603.2元。
以上事实，有原告的身份证；茂名市人民医院疾病证明、入院和出院记录；x线检查报告单；广东省医疗收费票据；《司法鉴定意见书》；刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴某故意伤害原告黎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应受刑事处罚，并且应依法赔偿造成原告黎某受到伤害的经济损失，被告吴某应赔偿给原告的金额为47603.2元。原告提出要求被告承担民事赔偿的请求符合法律规定，对其提出残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效后十日内，赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计47603.2元给原告黎某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592.5元，由原告负担83.5元，由被告负担509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈土娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第63号
申请执行人吴某某，男。
被执行人徐某某，男。
申请执行人吴某某与被执行人徐某某因故意伤害一案，景谷县人民法院于2011年8月1日作出（2011）景刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2012年9月3日向本院申请强制执行，要求徐某某赔偿吴某某医药费、交通费、误工费等各项损失共计8627.06元。本院予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐某某尚在普洱市监狱服刑，暂无履行能力。经申请执行人吴某某同意，本院于2012年10月11日作出（2012）景执字第194号执行裁定书，终结该案本次执行程序。
2014年1月申请执行人徐某某依据（2011）景刑初字第81号刑事附带民事判决书和（2012）景执字第194号执行裁定书，向本院申请恢复对该案的强制执行。经本院调查核实，被执行人徐某某于2013年1月13日刑满释放回家务农，现居住房屋老化，家中有父母需要赡养，其妻患有甲亢疾病多年，需长期服用药物，女儿在某某中学读高中，家庭部分承包田、地因长期缺乏水源不能耕种，除基本生产工具和生活必需品外无其他可供执行财产。对此，本院向普洱市中级人民法院申报将该案纳入“涉诉特困群体执行救助”案件，予以救助，经普洱市中级人民法院审批，批准给予该案5000元人民币的“涉诉特困群体执行救助金”进行执行救助。现申请执行人吴某某同意接受上述5000元执行救助金后自愿放弃其余3627.06元申请执行标的的追偿，并同意终结（2011）景刑初字第81号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2011）景刑初字第81号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
案件执行费50元予以免交。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年二月二十七日
书记员 俸丽华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第473号
原告刘红丽，女，汉族，1969年5月1日出生，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告刘红丽诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红�诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计243万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告刘红丽偿还借款243万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告刘红丽借款243万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告刘红丽�商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款243万元。在上述时间，原告借给被告人民币243万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款243万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款32万元整，尚欠211万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使�方调解未果。
本案诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款243万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告刘红丽借款211万元的事实。原告要求被告偿还借款211万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘红丽偿还借款人民币211万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告刘红丽支付211万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费26240元，保全费5000元，合计31240元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民�院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异111号
案外人：李群章，男，汉族，1937年4月6日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。
在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人李群章于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元3层东户0203001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李群章称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元3层东户0203001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人李群章所提异议之房产。
另查明，案外人李群章于2014年1月14日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款216223元，于2014年1月14日一次性付清全部房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李群章的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异111号案外人：李群章，男，汉族，1937年4月6日出生。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人李群章于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元3层东户0203001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李群章称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元3层东户0203001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人李群章所提异议之房产。另查明，案外人李群章于2014年1月14日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款216223元，于2014年1月14日一次性付清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李群章的异议。案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  张迎审判员  朱岩二〇一七年二月二十一日书记员  刘洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初398号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色奔驰牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为103.3mg／100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为136.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3463号
上诉人（原审原告）：马志超。
被上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：李晓达，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱振华，女，该公司职工。
上诉人马志超因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马志超上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定劳动合同为非全日制劳动合同错误，上诉人工资按月发放，工作时间为下午2点至晚10点，是全日制劳动合同，上诉人的各项请求应当得到支持。
中国华冶科工集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
马志超向一审法院起诉请求：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金20000元；2.被告支付原告2011年7月至2016年8月加班费50370元，法定节假日加班费15180元，未休假工资6900元。
一审法院认定事实：2011年7月22日，原、被告签订非全日制劳动合同，约定原告在被告处从事门卫工作。被告向原告提供伙食并安排其在保卫室住宿。自2011年8月至2012年5月被告以月为周期向原告支付工资，自2012年6月开始被告按以15日为周期结算工资。原告在被告处工作期间还自主经营货物买卖和从事京东快递送达工作。2016年8月10日，被告向原告告知终止劳动合同，此后原告未到被告处工作。2016年11月15日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月10日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2017）第17号裁决书驳回了原告仲裁请求，故成讼。
一审法院认为，原、被告双方签订的非全日制劳动合同是双方真实意思表示。原告主张双方为全日制用工形式，首先原告在被告处工作期间自主经营货物买卖和从事京东快递送达工作，其次原告属于门卫工作性质，其工作、休息均在被告处，对于原告在被告处每日提供劳动的时间无法确定，最后原告所提供的证据不能对其主张予以证实，因此法院认为原告属于非全日制工作。原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金20000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，因此该诉讼请求法院不予支持。原告主张被告支付2011年7月至2016年8月加班费50370元，法定节假日加班费15180元的诉讼请求，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告未提供充足有效的证据证明其出勤情况和加班时间，因此该诉讼请求法院不予支持。原告主张被告支付未休假工资6900元的诉讼请求，关于累计工作时间的确定《企业职工带薪年休假实施办法》第四条中的“累计工作时间”，包括职工在机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位从事全日制工作期间，原告属于非全日制用工，因此该诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》六十八条、第七十一条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条，人力资源和社会保障部办公厅关于《企业职工带薪年休假实施办法》有关问题的复函（人社厅函〔2009〕149号）第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马志超的诉讼请求。案件受理费5元由原告马志超承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同注明适用于非全日制从业人员。上诉人主张其与被上诉人为全日制劳动合同关系，工作时间每天8小时，存在加班情况，对此被上诉人予以否认，上诉人没有证据证明其主张，故应按照双方签订的劳动合同内容认定上诉人属于非全日制工作制。上诉人主张的解除劳动合同赔偿金、加班费、法定节假日加班费和未休假工资等没有事实和法律依据。
综上所述，马志超的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人马志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3463号上诉人（原审原告）：马志超。被上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：李晓达，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱振华，女，该公司职工。上诉人马志超因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马志超上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定劳动合同为非全日制劳动合同错误，上诉人工资按月发放，工作时间为下午2点至晚10点，是全日制劳动合同，上诉人的各项请求应当得到支持。中国华冶科工集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。马志超向一审法院起诉请求：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金20000元；2.被告支付原告2011年7月至2016年8月加班费50370元，法定节假日加班费15180元，未休假工资6900元。一审法院认定事实：2011年7月22日，原、被告签订非全日制劳动合同，约定原告在被告处从事门卫工作。被告向原告提供伙食并安排其在保卫室住宿。自2011年8月至2012年5月被告以月为周期向原告支付工资，自2012年6月开始被告按以15日为周期结算工资。原告在被告处工作期间还自主经营货物买卖和从事京东快递送达工作。2016年8月10日，被告向原告告知终止劳动合同，此后原告未到被告处工作。2016年11月15日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月10日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2017）第17号裁决书驳回了原告仲裁请求，故成讼。一审法院认为，原、被告双方签订的非全日制劳动合同是双方真实意思表示。原告主张双方为全日制用工形式，首先原告在被告处工作期间自主经营货物买卖和从事京东快递送达工作，其次原告属于门卫工作性质，其工作、休息均在被告处，对于原告在被告处每日提供劳动的时间无法确定，最后原告所提供的证据不能对其主张予以证实，因此法院认为原告属于非全日制工作。原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金20000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，因此该诉讼请求法院不予支持。原告主张被告支付2011年7月至2016年8月加班费50370元，法定节假日加班费15180元的诉讼请求，依据《最高人民法院》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告未提供充足有效的证据证明其出勤情况和加班时间，因此该诉讼请求法院不予支持。原告主张被告支付未休假工资6900元的诉讼请求，关于累计工作时间的确定《企业职工带薪年休假实施办法》第四条中的“累计工作时间”，包括职工在机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位从事全日制工作期间，原告属于非全日制用工，因此该诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》六十八条、第七十一条，《最高人民法院》第九条，人力资源和社会保障部办公厅关于《企业职工带薪年休假实施办法》有关问题的复函（人社厅函〔2009〕149号）第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马志超的诉讼请求。案件受理费5元由原告马志超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同注明适用于非全日制从业人员。上诉人主张其与被上诉人为全日制劳动合同关系，工作时间每天8小时，存在加班情况，对此被上诉人予以否认，上诉人没有证据证明其主张，故应按照双方签订的劳动合同内容认定上诉人属于非全日制工作制。上诉人主张的解除劳动合同赔偿金、加班费、法定节假日加班费和未休假工资等没有事实和法律依据。综上所述，马志超的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人马志超负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年六月十三日书 记 员  郭智臣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保170号
申请人：张洪飞，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区林业局院内。
法定代表人：陈松，该公司经理。
申请人张洪飞于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款7万元，并已提供张坤所有的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌小型面包车一辆作为担保。
本院认为：申请人张洪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款7万元；
二、查封张坤所有的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌小型面包车一辆。查封期间交由张坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第416号
原告王立忠，男，汉族，1973年3月21日出生。
原告王东伏，男，汉族，1970年3月3日出生。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告王立忠、王东伏诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立忠、王东伏，被告的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告王立忠将其所有的登记在原告王东伏名下的冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率条款等相关保险，原告王立忠为被保险人。2012年10月31日18时40分，原告王立忠雇佣司机朱宝祥驾驶上述被保险机动车行驶至津晋高速公路匝道时，遇情况在采取措施过程中车前部及左后轮胎与道路左侧护栏相挂撞，同时车上货物甩出砸在护栏及路面，造成车辆损坏及路损的交通事故。此事故经交警部门认定，朱宝祥负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失6900元、施救费6000元、路产损失8970元、公估费500元，合计22370元。原告向被告索赔未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩，我公司核实属于保险责任后依法承担赔偿责任，第二，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2012年6月12日，原告王立忠将其所有的登记在原告王东伏名下的冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告王立忠。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔特约险等，其中交强险财产损失赔偿限额主、挂车各为2000元，保险期间为2012年6月18日至2013年6月17日。车辆损失险赔偿限额（主车）为20万元、挂车为8.2万元，第三者责任险赔偿限额（主车）为50万元、挂车为5万元。保险期间为2012年6月20日至2013年6月19日。原被告双方签订的营业用汽车损失险条款第四条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”机动车第三者责任保险第四条约定：“保险期间内，在被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”2012年10月31日，原告雇佣司机朱宝祥驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车行驶至津晋高速公路转荣乌高速公路匝道时，遇情况在采取措施过程中车左前部及左后轮胎与道路左侧护栏相挂撞，同时车上货物甩出砸在护栏及路面，造成车辆损坏及路损的交通事故。同年11月1日，天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具第B00195869号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机朱宝祥负该事故的全部责任。同年11月1日，原告赔偿天津市高速公路管理处路产损失8970元、支付施救费6000元、垫付天津安泰保险公估有限公司查勘费500元。同年12月1日，原告支付被保险车辆修理费6900元，上述损失共计22370元。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。另查，冀B×××××、冀B×××××挂号车行驶证车主为王东伏。原告王东伏在庭审中称述，冀B×××××、冀B×××××挂号登记在其名下，车辆已卖给原告王立忠了，被保险人是王立忠。该起事故与其无关，其不要求保险利益。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、修理费、施救费发票、等证据在卷证明。
本院认为，被保险车辆冀B×××××、冀B×××××号车虽登记在原告王东伏名下，原告王东伏在庭审中称述该车辆所有权已发生转移，且其不要求保险利益，本院予以确认。原告王立忠与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。原告王立忠的各项损失提供了相应的证据予以证明且被告均无异议。故原告王立忠要求被告被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金22370元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称对诉讼费不属于保险责任，不予承担的辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王东伏的诉讼请求。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告王立忠保险赔偿金22370元。
案件受理费359元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 崔玉珏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第416号原告肖某某，男，住四川省北川县羌族自治县。被告吴某某，女，住四川省北川县羌族自治县。本院在审理原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告吴某某的起诉。审判员  吴永莉二〇一三年三月一十九日书记员  向芝兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初884号
原告：余建锋，男，汉族，1977年6月11日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：唐国兴，男，汉族，1966年6月5日生，住常熟市。
原告余建锋与被告唐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本案由审判员许标适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建锋诉称：原、被告之间有买卖合同关系。2015年4月开始被告向原告购买辅料，至2015年11月4日被告共计购买了价值39636元辅料，但只支付了2万元，余款一直未付，故起诉要求被告支付货款19636元，并支付自2015年11月5日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告唐国兴未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：号码为0048804-0048811、0048813-0048815、0048818-0048819、0048801-0048803的送货单共16份，其中15份均有被告唐国兴的签名，金额合计38410元；另外一份号码为0048819金额为1224元的送货单上未有收货人签名。
被告未向本院提交证据。
根据原告所提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2015年期间，原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买辅料。原告履行了送货义务，并由被告在送货单上进行签收，签收货物共计38410元。因被告未能履行付款义务，故原告诉讼来院。
庭审中，原告自认起诉前被告共支付了2万元，起诉后被告履行了5000元，其余款项至今分文未付，故要求被告给付。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告唐国兴结欠其货款，提供了16份送货单作为证据，经审查，其中15份送货单上均有被告签收，本院对此予以认定，上述送货单上载明的金额合计为38410元；号码为0048819的送货单上因未有收货人签名，原告以此证明与被告发生的业务，证据不足，本院不予采信。原告自认被告支付过25000元，在总货款38410元中扣除后，被告尚结欠原告货款13410元，本院对该事实依法认定。因原告供货后被告未及时付清货款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付所欠货款并计付利息损失，符合法律规定，本院应予支持，其中利息损失应从原告主张之日起计算，结合原告主张，本院确定为自起诉之日即2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告唐国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余建锋支付货款人民币13410元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币146元，由原告余建锋负担46元，被告唐国兴负担100元（原告同意其预交的案件诉讼费用100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告唐国兴在本判决生效之日起十日内向原告余建锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许 标
二〇一七年四月五日
书记员 俞思思
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更365号
罪犯张正丙，男，1975年7月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月24日作出（2010）思刑初字第751号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张正丙有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行（主刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，于2012年11月6日受到警告处分1次，经民警教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张正丙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张正丙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正丙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年5月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更365号罪犯张正丙，男，1975年7月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月24日作出（2010）思刑初字第751号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张正丙有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行（主刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，于2012年11月6日受到警告处分1次，经民警教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张正丙减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张正丙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张正丙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年5月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。