黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4986号
原告：大庆市威业开经贸有限公司住所：黑龙江省大庆市高新区火炬新街**号新兴产业孵化器*#楼***房间。
法定代表人：魏丽丽职务：经理。
委托诉讼代理人：王丽颖，系黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政祥，男，1975年8月10日出生，汉族，系大庆市威业开经贸有限公司业务员，住大庆市让胡路区。
被告：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区马鞍山。
负责人：万志强职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，男，1975年12月27日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：梅凤军，男，1969年6月24日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司职工，住大庆市大同区。
原告大庆市威业开经贸有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘冰担任审判长，与人民陪审员周东威、邵铁男共同组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理。第一次开庭原告大庆市威业开经贸有限公司的委托代理人王丽颖、被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司的委托代理人孙锴、梅凤军到庭参加诉讼，第二次开庭原告大庆市威业开经贸有限公司的委托代理人张政祥、被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司的委托代理人梅凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市威业开经贸有限公司诉称:2010年10月14日至2012年11月4日，被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司向原告大庆市威业开经贸有限公司购买黄油、润滑油、办公柜、工服以及其他工器具等累计296646.76元。原告将被告购买的货物送至被告单位，由被告单位的保管员王志、褚红艳在送料单上签字确认。被告收到货物后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求被告给付货款296646.76元，及自2012年11月4日至2016年8月22日期间的利息51913.05元，共计348559.81元，诉讼费由被告承担。
被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司辩称：一、原告主张已经超过诉讼时效。原告诉称2010年至2012年期间向答辩人提供黄油、防冻液、润滑油、工服、耐酸服、办公柜等物资。根据民法通则第135条等规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告的主张应当在2012年之后的两年内，即在2014年之前主张民事权利，至今已经超过2年的诉讼时效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条明确规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”，所以依法不应支持原告的诉讼主张。二、被告与原告之间不存在买卖合同关系。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释［2012］8号）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告仅提供送货单作为证据使用，不足以认定买卖关系的成立。三、被告曾于2013年3月至4月期间对下属单位车辆管理部进行审计。重点对物料消耗，燃料费用真实性、准确性、合规性进行确认。其中对2012年跨年发生的材料费已经结算完毕。原告时至今日才提出请求，被告不予认可。综上，被告与原告之间不存在买卖法律关系，原告的请求对被告没有法律依据，所以被告请求贵院依法驳回原告的请求，维护被告的合法权益。
为证实自己的主张，原告大庆市威业开经贸有限公司向本院提交证据如下：
1.提交2012年11月14日由被告单位保管员王志代表被告签收的货物明细原件三份，欲证实原告按照双方的口头约定将货物电焊墨镜、阀门等工具交付给了被告，被告理应向原告结算货款。经质证，被告认为诉状中陈述的事实是截止到2012年11月4日，证据显示11月14日的书证与事实不符；王志个人签名不能代表是受到被告的委托或意思表示；根据被告公司接料的流程和表单来看，这三份证据与被告接货的手续不相符，所以被告不予认可。本院认为，该组证据可以与本院于2016年12月22日对中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部员工王志的调查笔录相互佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2.提交2010年10月14日褚红艳出具的收条原件一份，2010年10月25日朴春善出具的收条原件一份，2012年10月24日、2012年10月26日王志出具的收条二份，2012年9月27日褚红艳出具的收条原件一份，2012年11月份王志出具的收条原件一份，欲证实原告向被告送达了货物黄油10箱、润滑油20大桶、防冻液20大桶、办公柜24套、工作服30套、耐酸服3套，被告理应向原告支付货款，褚红艳是车辆管理部保管员、朴春善是当天车辆管理部的值班人员，褚红艳交待由朴春善签收。经质证，被告的质证意见同上一组证据的质证意见，补充一点，收条中均是个人签名，不能代表属于被告接收，被告也没有盖章，没有内部领导的审批；本组证据显示收条人、签收人各不相同，所以不能证实存在交易惯例，进一步证实被告没有接收该批物资。本院认为，该组证据可以与本院于2016年12月22日对中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司员工王志、褚红艳、朴春善的调查笔录相互佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。
3.提交2012年11月14日王志出具的收货明细确认单原件二份，欲证实2012年11月14日原告为被告送货扳手、螺丝等货物，被告单位的保管员王志签字收取了货物，被告理应向原告结算货款。经质证，被告的质证意见同上两组证据的质证意见。本院认为，该组证据可以与本院于2016年12月22日对中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部员工王志的调查笔录相互佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。
4.提交2016年1月5日原告向被告单位提交的情况说明及货物结算明细原件二份，欲证实原告自供货以后，始终不间断的向被告主张权利，并于2016年1月5日向被告单位提交了结算明细，足以证实本案既未超过诉讼时效，也可以证实被告应当向原告结算货款总计是296646.76元。经质证，被告认为该组证据是单方制作的证明材料，上面没有车辆管理部领导的签字及其他签收的证明，其不具有证明效力；原告称双方有过业务往来，双方往来根据书面合同进行签约履行，本案中没有双方的书面合同证实此批物资交付给被告，所以被告对此批物资的接收不予认可。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
5.提交被告单位车辆管理部保修大队于2012年10月31日向被告单位领导出具的申请报告打印件，欲证实2012年10月31日被告的车辆管理部的保修大队因工具短缺影响工作效率，申请领导购进所需的工器具等物品，该证据来源系被告车辆管理部材料员张勇在原告供货前交给原告的，是要求原告送货的清单，足以证实原告提交的王志等人收货清单的真实性，被告负有结算货款的义务；原告实际供货与该清单除了润滑油、黄油、办公柜、防酸服之外全部都一样，因为该清单只包括工器具。经质证，被告认为该证据的真实性无法与原件核对，提出质疑，此外该报告属于内部行文不具有对外的效力，构不成法律上所称的要约，且该报告没有提及原告，所以不能作为双方合同成立接收货物的有效证明。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
为证实自己的主张，被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司向本院提交证据如下：
1.提交被告制作的关于对大庆炼化公司车辆管理部马晓飞同志离任经济责任的审计报告复印件（与原件核对无异议）一份，该报告系对车辆管理部主任马晓飞任职期间财务情况的审计报告，欲证实2013年已经审计完车辆管理部的财务收支情况，不存在原告诉讼的事实。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，首先该审计报告的制作单位系炼化公司审计处，系被告的内部机构，并非具有中立性质的第三方机构，且该审计的委托也并非基于原告或者人民法院的委托，所以即使该结论真实，也不能证实被告的主张；其次该份证据与本案没有任何关系，不能证实原告向被告提供货物是不真实的，更不能证明被告没有结算货款的义务，且该份证据也不能证实王志、褚红艳等人非职务行为，所以该证据不能作为定案的依据。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
2.提交中国石油大庆炼化公司电子商务部出具的货物的价格表一份，欲证实根据法院下达的裁定，要求被告举证，各项货物在2012年或2010年的被告公司的同期交易价格。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议，原告对该表所列的货物的历史同期价格予以认可。本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
本院于2016年12月22日对中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司员工王志、褚红艳、朴春善的调查笔录各一份。经质证，原告对调查笔录的真实性没有异议，但是这几份笔录可以证实原告已经向被告送货的主张。被告对三份调查笔录的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年10月14日，原告大庆市威业开经贸有限公司向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部供货黄油10箱，被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部保管员褚红艳为原告出具收条一份，收条内容为：“今收到威业开黄油拾箱。褚红艳2010.10.14”。2010年10月25日，原告向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部供货润滑油20桶（大桶）、防冻液20桶（大桶），车辆管理部保管员褚红艳当时正在休假，故由保修大队党支部书记朴春善收货，朴春善为原告出具收条一份，收条内容为：“今收到威业开经贸有限公司润滑油20桶（大桶）、防冻液20桶（大桶）。收货单位：车辆管理部朴春善2010.10.25”。
2012年9月27日，原告向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部供货办公柜20套，车辆管理部保管员褚红艳为原告出具收条一份，收条内容为：“今收到威业开经贸有限公司办公柜二十套整。炼化公司褚红艳2012.9.27”。2012年10月24日，原告向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部供货办公柜2套，被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部保管员王志为原告出具收条一份，收条内容为：“今收到威业开经贸有限公司办公柜二套整。炼化公司王志2012.10.24”。2012年10月26日，原告向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部供货办公柜2套，车辆管理部保管员王志为原告出具收条一份，收条内容为：“今收到威业开经贸有限公司办公柜二套整。炼化公司王志2012.10.26”。2012年11月14日，原告向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部供货气动扳手、气动扳手套筒头、立式冷压千斤等33项货物，车辆管理部保管员王志为原告在货物清单上签字予以确认，货物清单对33项货物规格、单位、数量一一列明；同日，原告向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部送新型活动扳手、钢丝钳等19项货物，车辆管理部保管员王志为原告在销售开单上签字确认，销售开单对19项货物规格、单位、数量一一列明；同日，原告向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部送12-10级螺帽、14-10级螺帽等11项货物，车辆管理部保管员王志为原告在六标螺丝大全清单上签字确认，六标螺丝大全清单对11项货物规格、单位、数量一一列明。
2012年11月，原告向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司车辆管理部供货工作服30套、耐酸服3套，车辆管理部保管员王志为原告出具收据一份，收据内容为：大庆市威业开经贸公司收据1.工作服30套2.耐酸服3套王志。
综上，原告向被告供货的货物总计70项。
王志、褚红艳、朴春善在本院于2016年12月22日对其调查笔录中对由其签字确认的收条、收据、货物清单等予以认可，并陈述所收到的货物已经入库，并由中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司的具体使用单位予以领取。
原告在诉讼过程中向本院提交申请书，要求被告提供原告供货的货物的交易价格，本院经审查认为本案的证据可以证实原告向被告供货的事实，但双方未签订书面合同，货物的价格根据现有证据无法确定，被告作为货物的使用单位，应当掌握货物在供货时被告的历史同期交易价格，故应当由被告承担相应的举证责任，在本院向被告送达举证民事裁定书后，被告提交了原告供货的70项货物中49项货物的历史同期交易价格，原告对该价格予以认可，根据该价格，这49项货物共计241523.75元。现原告诉讼至法院，要求被告给付货款296646.76元，及自2012年11月4日至2016年8月22日期间的利息51913.05元，共计348559.81元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：一、原告大庆市威业开经贸有限公司提交的收条、收据、货物清单及本院的调查笔录等证据可以证实原告大庆市威业开经贸有限公司向被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司供货的事实，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货的事实存在，双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当承担向原告给付货款的责任。原告的工作人员几年间陆续找到被告负责人员索要欠款，构成诉讼时效的中断，原告拥有诉权。二、关于货款的具体数额问题，被告提交了原告供货的70项货物中49项货物的历史同期交易价格，原告对该价格予以认可，根据该价格，这49项货物共计241523.75元，本院对该价款予以采信；关于被告没有提供历史同期交易价格的21项货物，根据举证责任分配原则，被告没有提交其所使用货物的历史同期交易价格，故本院采信原告主张的交易价格，这21项货物共计16577元。以上货物共计258101元（241523.75元+16577元）。综上，被告应当给付原告货款258101元。三、关于原告要求被告给付自2012年11月4日至2016年8月22日期间的利息51913.05元的诉讼请求，本院认为被告应当于收到货物之日给付利息，被告最后一批收到货物的日期为2012年11月14日，故被告应当给付原告以258101元为基数，自2012年11月14日至2016年8月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张的51913.05元利息在其范围之内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司给付原告大庆市威业开经贸有限公司货款258101元及利息51913元，共计310014元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，原告承担578元，被告承担5950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 周东威
人民陪审员 邵铁男
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。