湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵中刑一终字第145号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某和，男，1967年1月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月17日被取保候审，2015年7月9日�逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县人民检察院指控原审被告人付某和犯滥伐林木罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）绥刑初字第36号刑事判决。付某和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人付某和的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了付某和并听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告人付某和雇人到“龙背冲”山场滥伐林木立木蓄积为56.1344立方米，并销售给他人。案发后，绥宁县森林公安局依法收缴付某和滥伐林木的非法所得款人民币8000元。同年11月17日，付某和主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。原判采信的证据有证人曾某义、陈某仁、罗某智、付某贤、付某坚、袁某爱、罗某生、莫某荣、李某才、肖某军等人的证言、现场勘查笔录及现场图片、木材检尺记录表及林木材积鉴定意见书、林木采伐许可证、收缴笔录、公安机关出具的情况说明、《青山买卖合同书》、被告人付某和的供述及其户籍资料等。原判认为，被告人付某和违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的数量、范围采伐其购买的集体山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，付某和主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，以滥伐林木罪判处被告人付某和有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人付某和上诉及其辩护人彭范军辩护提出，付某和认罪、悔罪，且有自首情节，故请求二审改判适用缓刑。
经审理查明：2014年5月，上诉人付某和以人民币15.6万元购买了曾某义、陈某仁等人承包经营的绥宁县李熙桥镇湾头村“龙背冲”集体山场的林木后，到李熙桥镇林业站申领了159立方米的林木采伐许可证。同年7月，付某和雇请罗某智等人到“龙背冲”山场砍伐林木，其中超伐区面积砍伐11亩，滥伐杉林木602株，即滥伐林木立木蓄积为56.1344立方米。付某和将滥伐的林木销售给绥宁县红岩镇的李某才和洞口县花园镇的肖某军。案发后，绥宁县森林公安局依法收缴了付某和滥伐林木的非法所得款人民币8000元。
另查明，2014年11月17日，上诉人付某和主动向绥宁县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木事实。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人曾某义、陈某仁的证言及《青山买卖合同》证明：他俩与莫某明3人于2011年5月合伙承包经营李熙桥镇湾头村“龙背冲”集体山场。2014年5月，付某和以15.6万元的价格，购买了他们承包经营的“龙背冲”山场的林木。
2、证人罗某智、付某贤、付某坚的证言证明：2014年7月，罗某智、罗某某受付某和雇请，并按照付某和指定的范围和要求，在其购买的“龙背冲”山场砍伐了约2300根杉木。尔后，付某和雇付某贤、付某坚兄弟将所砍伐的杉木装运至红岩镇及洞口县销售给他人。
3、证人袁某爱、罗某生（分别系绥宁县塘家坊镇、李熙桥镇林业站资管员）的证言证明：2014年5月9日，袁某爱与李熙桥镇林业站的工作人员及付某和到湾头村“龙背冲”山场查看现场后，由袁某爱制作了该山场的伐区设计图，伐区面积为1.8公顷，采伐方式为皆伐，林木材积为159立方米。然后，罗某生拿着伐区设计图与付某和一起到“龙背冲”山场，告知付某和砍伐该山场林木的范围。
4、证人莫某荣（湾头村村主任）的证言证明：付某和购买的“龙背冲”山场林木属湾头村集体山场的林木。
5、证人肖某军、李某才的证言证明：肖某军、李某才分别于2014年8月、10月以880元／立方米、940元／立方米的价格从付某和处购得杉木条170立方米和59立方米。
6、现场勘查笔录及图片证明：“龙背冲”山场所处的位置和超伐区砍伐杉木的状况。
7、木材检尺记录表、林木材积鉴定意见书等证明：付某和在“龙背冲”山场超林木许可证规定的面积�伐11亩，采伐林木共602株，即滥伐林木活立木蓄积为56.1344立方米。
8、林木采伐许可证证明：2014年6月19日经绥宁县森林资源管理保护站核准，许可付某和在湾头村集体山场即“龙背冲”山场砍伐杉木159立方米。
9、收缴笔录证明：2014年11月20日，绥宁县森林公安局依法收缴了付某和滥伐林木的非法所得款人民币8000元。
10、公安机关出具的情况说明证明：2014年11月17日，犯罪嫌疑人付某和主动向绥宁县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐森林的事实。
11、上诉人付某和的户籍资料证明：付某和犯罪时已满十八周岁不满七十五周岁。
12、上诉人付某和对滥伐林木事实供认不讳，所供情节与本案证据证明的情况相吻合。
本院认为，上诉人付某和违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的数量、范围采伐其购买的集体山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。付某和上诉及其辩护人彭范军辩护提出，付某和具有自首情节，上缴了违法所得，且在二审自愿交纳罚金，有悔罪表现，故请求二审改判适用缓刑。经查，付某和主动投案，并如实供述自己滥伐林木犯罪事实，具有自首情节，同时上缴了违法所得，且在二审期间积极缴纳罚金，确有悔罪表现。据此，本院委托湖南省绥宁县司法局对付某和进行社区矫正调查评估。该局受委托后，对付某和进行社区调查后评估，建议对付某和适用社区矫正。鉴于上诉人付某和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因而对付某和可适用缓刑。对上诉人及其辩护人的请求予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。视情，对原审量刑予以变更。据此，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款与《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条（一）项与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第36号刑事判决对被告人付某和犯滥伐林木罪的定罪部分，撤销该判决对被告人付某和犯滥伐林木罪的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）付某和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。