wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0603执135号
申请执行人魏艳兵，男，汉族，1973年1月5日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被执行人夏宗琪，男，汉族，1974年4月30日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托代理人杨建芳（夏宗琪之妻），女，汉族，1976年7月12日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
本院在执行申请执行人魏艳兵与被执行人夏宗琪买卖合同纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人夏宗琪送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人魏艳兵与被执行人夏宗琪于2016年5月16日达成和解协议，约定：一、夏宗琪即刻履行案款30000元；二、剩余案款17367元，于2016年9月30日前付清；三、魏艳兵向本院撤回执行申请。2016年5月16日，被执行人夏宗琪向申请执行人魏艳兵支付案款30000元，申请执行人魏艳兵向本院撤回执行申请。同时申请解除对新XXXX**号车辆的查封、申请撤回对夏宗琪、杨建芳（夏宗琪之妻）的“黑名单”。
本院认为，申请执行人魏艳兵与被执行人夏宗琪达成和解协议，申请执行人魏艳兵申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。本案撤回申请结案后，应解除全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603执135号执行案件的执行；
二、解除对夏宗琪新XXX**号车辆的查封；
三、解除对夏宗琪、杨建芳（夏宗琪之妻）的“黑名单”。
本案收取执行费620元，被执行人夏宗琪已交纳。
如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议中剩余的17367元，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建江
审判员 朱 杰
审判员 铁成刚
二〇一六年五月十六日
书记员 齐适雅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1023号
原告刘雄辉，汉族。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告丁建林，汉族。
被告丁峰，汉族。
原告刘雄辉与被告丁建林、丁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左强担任审判长，审判员易再凌、人民陪审员黄军华参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录，原告刘雄辉到庭参加了诉讼，被告丁建林、丁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雄辉诉称：2009年12月7日，原告与两被告签订了共同建房的《协议书》，约定由原告与两被告共同对两被告所有的房屋进行改建，《协议书》约定房屋建成后，由原告出资930元／平方米购买第二层（共126平方米）。房屋建成后，原告按约定支付了所有的费用，并按《协议书》的约定安装好了第二层房屋的水电及防盗门、窗。2012年8月12日，被告未经原告同意擅自将房屋出售给了他人。请求人民法院依法判令：1、终止原告与两被告于2009年12月7日所签订的《协议书》；2、由两被告退还原告的购房款126500元；3、由两被告赔偿原告的损失40000元。
被告丁建林、丁峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2009年12月7日《协议书》一份，拟证明原告与两被告共同建房的事实。
2、收条两张，拟证明原告按协议缴纳了购房款12.65万元的事实。
3、案外人曹洪波提供的相关房产权证和买卖协议，拟证明两被告已将该建成的房屋已出让给案外人曹洪波了的事实。
4、装修费用清单4张，拟证明房屋建好后，原告为房屋装修花费11386元的事实。
被告丁建林、丁峰未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3的来源及形式合法，内容真实，本院依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据；证据4，不是合法销售发票，其真实性、合法性依法不予认定，不能作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
被告丁建林与被告丁峰系父子关系。2009年12月7日，原告刘雄辉与被告丁建林、丁峰签订共同建房《协议书》，约定将两被告原有的私房（坐落在湘乡市新湘路办事处北正街25号附7号）进行改建，《协议书》的主要内容为：“一、现整体房屋结构为四层，每层建筑面积为126平方米，施工由甲方（被告）全体负责，房屋竣工后，整栋房屋为毛坯房：墙面内外及地面均为毛粉刷，正面嵌瓷板砖，不带门、窗。水电总接口接到一层。甲方保证整体房屋结构不漏水，年底之前主体结构保障竣工。二、乙方（原告）的房产证、国土证自费，由甲方出面协助乙方共同办理房产证、国土证。三、整体房屋建成之后，第二层归乙方所有，乙方出资930元每平方米，住房面积总计126平方米。其余超出费用乙方不负责。合同签字生效之后乙方首付5万元给甲方。其余分层付款，保证施工进度。四、今后该栋房屋如被征收，征收所得钱款，乙方第二层按总数摊分。五、整体房屋竣工后，其他公共设施：围墙、楼梯扶手、院墙大门、楼梯灯泡归甲、乙方共同出资修建。…”《协议书》签订后，原告于2010年3月18日交付了建房款102500元给被告丁建林，于2010年7月3日交付了建房款24000元给被告丁峰。房屋建成后，被告丁峰于2010年9月20日将整栋房屋办理了产权登记手续（其房产证号为湘房权证湘乡市字第0574**号，房屋坐落在湘乡市新湘路办事处北正街25号附7号10栋）。2012年7月3日，被告丁峰未经原告刘雄辉同意，擅自将整栋房屋以948800元的价格出卖给案外人曹洪波，案外人曹洪波于2012年7月5日重新办理了产权登记（其房产证号为湘房权证湘乡市字第000723**号）。原告刘雄辉于2012年9月15日向本院提起诉讼，要求两被告履行2009年12月7日签订的《协议书》，经本院审理后，原告于2012年9月25日撤回了对两被告的诉讼，同时向湘乡市公安局控告两被告涉嫌诈骗罪，要求公安机关立案处理，湘乡市公安局于2013年7月23日作出不予立案的复议决定。原告遂又诉至本院。
本院认为：原告刘雄辉与被告丁建林、丁峰签订的共同建房《协议书》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当严格按《协议书》的约定全面履行义务。原告刘雄辉按《协议书》的约定交付了全部购房款给两被告，两被告未经原告同意，擅自将房屋出卖给第三人曹洪波，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。因案外人曹洪波已经合法取得房屋的所有权，致使原告与两被告签订的《协议书》已无法继续履行，故原告要求终止与两被告签订的《协议书》的诉讼请求依法应予支持；两被告收取原告的购房款后又未按约定交付房屋给原告，其购房款应当予以返还，故原告要求两被告退还购房款的诉讼请求依法应当予以支持；原告要求两被告赔偿损失40000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘雄辉与被告丁建林、丁峰于2009年12月7日签订的《协议书》终止履行。
二、由被告丁建林、丁峰共同返还原告刘雄辉购房款126500元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回原告刘雄辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告丁建林、丁峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 强
审 判 员 易再凌
人民陪审员 黄军华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨思培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第16号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年10月19日因涉嫌犯销售假药罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2014年10月16日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2012年9月份在淘宝网名为“北某话”的网店经营婴儿用品，2013年9月至10月间，被告人孙某为获取利润，在其淘宝店多次买卖未经批准进口的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油、MucosolvanKinderfast沐舒坦糖浆。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人孙某于2012年9月份在淘宝网名为“北某话”的网店经营婴儿用品，2013年9月至10月间，被告人孙某为获取利润，在其淘宝店多次买卖未经批准进口的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油、MucosolvanKinderfast沐舒坦糖浆。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述，证实2012年9月份以来，其在淘宝网设立名为“北某话”的网店，经营婴儿用品，2013年9月至10月期间，其为牟取利益，采用从网上境外收购、在淘宝网上销售的方式多次买卖未在中国食品药品监督管理部门备案的Babix-
Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油、MucosolvanKinderfast沐舒坦糖浆的有关情况。
2、扣押、随案移交物品清单，证实被告人孙某还未销售的药品已经公安机关查获扣押的有关情况。
3、网站销售截图，证实被告人孙某多次在淘宝网上销售假药的相关情况。
4、烟食药监稽函﹝2013﹞31号复函，证实被告人孙某销售的药品为境外企业生产的未经批准进口的药品依法应按假药论处的有关情况。
5、受案登记表、抓获经过，报案材料，证实该案由烟台市公安局经侦支队于2013年10月10日移送线索至烟台市公安局福山分局，经过审查于2013年10月10日立案进行侦查。烟台市公安局福山分局于2013年10月18日在被告人孙某的住处将其抓获的有关情况。
6、户籍证明，证实被告人孙某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 由玉发
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 原 源
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟福刑初字第16号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孙某，无业。2013年10月19日因涉嫌犯销售假药罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2014年10月16日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某于2012年9月份在淘宝网名为“北某话”的网店经营婴儿用品，2013年9月至10月间，被告人孙某为获取利润，在其淘宝店多次买卖未经批准进口的Babix-Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油、MucosolvanKinderfast沐舒坦糖浆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人孙某于2012年9月份在淘宝网名为“北某话”的网店经营婴儿用品，2013年9月至10月间，被告人孙某为获取利润，在其淘宝店多次买卖未经批准进口的Babix-Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油、MucosolvanKinderfast沐舒坦糖浆。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙某的供述，证实2012年9月份以来，其在淘宝网设立名为“北某话”的网店，经营婴儿用品，2013年9月至10月期间，其为牟取利益，采用从网上境外收购、在淘宝网上销售的方式多次买卖未在中国食品药品监督管理部门备案的Babix-Inbalat芭比克斯牌鼻塞通精油、MucosolvanKinderfast沐舒坦糖浆的有关情况。2、扣押、随案移交物品清单，证实被告人孙某还未销售的药品已经公安机关查获扣押的有关情况。3、网站销售截图，证实被告人孙某多次在淘宝网上销售假药的相关情况。4、烟食药监稽函（2013）31号复函，证实被告人孙某销售的药品为境外企业生产的未经批准进口的药品依法应按假药论处的有关情况。5、受案登记表、抓获经过，报案材料，证实该案由烟台市公安局经侦支队于2013年10月10日移送线索至烟台市公安局福山分局，经过审查于2013年10月10日立案进行侦查。烟台市公安局福山分局于2013年10月18日在被告人孙某的住处将其抓获的有关情况。6、户籍证明，证实被告人孙某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜厚元人民陪审员  汪国勇人民陪审员  由玉发二〇一五年三月二十三日书 记 员  原 源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1865号
申请执行人：昆明金蕴贸易有限责任公司。
被执行人：昆明翰荣轩艺术有限责任公司。
申请执行人昆明金蕴贸易有限责任公司与被执行人昆明翰荣轩艺术有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行内容为返还渣土车1台及案件受理费9188.35元。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下财产已被本院查封，目前暂不具备执行条件。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第310号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月20日20时许，被告人杨某骑乘一辆无牌照白色踏板摩托车窜至成都市锦江区华兴正街与福兴街交界路口，将被害人周某手中的一部白色三星牌GT-I9308型手机（经鉴定价值人民币1449元）夺走，后逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。作案工具已扣押在案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人杨某指认作案地点、作案工具及被抢赃物的照片，被告人杨某的户籍材料及辨认说明，证人王某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第44号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月21日起至2014年9月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一四年五月九日
书记员 何雪玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第42号
原告郑俊玲，女，现住吉林省东丰县.
原告王元亮，女，现住吉林省东丰县.
法定代理人郑俊玲，自然情况同上，系原告王元亮之母。
原告王世国，男，现住吉林省东丰县.
原告袁春利，女，现住吉林省东丰县.
四原告委托代理人陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
被告吴阳，男，现羁押在辽中县看守所。
被告吴香宁，女，现住辽中县刘二堡镇.
本院在审理原告郑俊玲、王元亮、王世国、袁春利诉被告吴阳、吴香宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑俊玲、王元亮、王世国、袁春利于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊玲、王元亮、王世国、袁春利的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑俊玲、王元亮、王世国、袁春利撤回起诉。
案件受理费2，015.00元，减半取收1，007.50元由原告郑俊玲、王元亮、王世国、袁春利承担，其余1，007.50元退还原告郑俊玲、王元亮、王世国、袁春利。
审判员 周 敏
二〇一四年一月九日
书记员 刘美静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2296号
罪犯伟各五加，女，1992年11月13日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）锦江刑初字第596号刑事判决，以被告人伟各五加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，伟各五加自愿申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）成刑终字第413号刑事裁定，准许上诉人伟各五加撤回上诉。刑期起于2011年4月21日止于2020年4月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2019年8月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯伟各五加确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伟各五加在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。判处该犯的罚金人民币1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伟各五加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伟各五加减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第277号
原告福建鼎恒物业管理有限公司，住所地建阳市。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告范启毅，男，1984年4月13日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告范启毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建鼎恒物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建鼎恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1745号
申请执行人：张立永。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3659号民事判决书，受理张立永申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张立永申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为5000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额5000元及利息，申请执行人张立永在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李仁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终389号
上诉人（原审原告）周述干。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范文娟。
委托代理人暨被上诉人（原审被告）周建华。
被上诉人（原审被告）肖振国。
被上诉人（原审被告）罗春美。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人周述干因与被上诉人范文娟、周建华、肖振国、罗春美确认合同无效纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年十二月二十八日作出的（2015）隆民一初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，范文娟、周建华是夫妻关系，系周述干的儿子、儿媳。周述干享有使用权的国有土地与肖振国享有使用权的国有土地相毗邻。周述干在其土地上修建、经营加油站，加油站旁还空有一小块土地。2013年，加油站的法定代表人由周述干变更为范文娟。2015年，肖振国修建新房，周述干、范文娟等人认为肖振国修建的房屋影响了加油站的安全间距，以致影响到加油站的经营，双方多次就此进行协商。同年9月28日，经隆回县横板桥镇人民调解委员会调解，范文娟、周建华与肖振国、罗春美达成调解协议，其中第三条约定“柱子移动后的土地面积4.5平方米，范文娟以加油站靠近肖振国门面前的空地调换……”，即对周述干享有使用权、加油站旁边的土地进行处置。协议签订当天，周述干在加油站工作，未前往参与，其妻刘细梅同范文娟、周建华参加了调解，但刘细梅未在协议上签名。调解过程中，范文娟与肖振国及调解人员等曾前往加油站对土地面积进行测量，周述干当时未提出过异议与主张。协议签订后，周述干亦无异议。后周述干、范文娟等人认为协议中约定的加油站的安全间距不够，向当时主持调解的工作人员肖祥喜提出异议，调解委员会还再次组织两家人就土地的调换面积及价格问题等进行过调解，但未能达成一致意见。
原审法院认为，范文娟、周建华与肖振国、罗春美签订的调解协议书是在人民调解委员会的主持下所达成，是双方的真实意思表示，合同订立时范文娟、周建华虽未取得土地使用权，但不影响调解协议的效力。首先，调解协议上周述干虽未签名，但其清楚调解时间，仅因要在加油站工作，而未参加，调解人员等在加油站对土地面积进行测量时，其也未提出异议与主张，应视为周述干已授权妻儿等进行调解。其次，因加油站的法定代表人是范文娟，又是周述干的儿媳，周述干的妻子刘细梅、儿子周建华也参与了调解，肖振国有理由相信范文娟、周建华的签名能代表其全家人。再次，调解协议签订后，周述干并未当即表示异议，现周述干提出异议的原因也是因为调解协议中加油站的安全间距不够，并非其起诉状中所称的范文娟与周建华两人在周述干不知情的情况下擅自处分，故周述干当时是了解也认可协议内容的。因此，对周述干的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周述干的诉讼请求。
周述干上诉称，范文娟、周建华虽是其亲属，但对争议空地无处置权，无权将该土地使用权调换给肖振国、罗春美；周述干对四被上诉人签订调解协议的过程及内容均不知情，也没有授权范文娟、周建华签订调解协议书，范文娟、周建华签订调解协议的行为不构成表见代理。调解协议上用于调换的4.5平方米土地并不在肖振国持有的国有土地使用权证红线范围内，系河岸、河道用地，肖振国、罗春美没有使用权，无权处置。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
肖振国、罗春美答辩称，调换土地时进行了丈量，周述干未签字，但对协议内容是知情的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范文娟、周建华答辩称，认可周述干的上诉请求和理由。
在本案二审期间，周述干提交了某某码头照片两张，拟证实协议书中的4.5平方米土地，原系通往码头的公有地，不是肖振国、罗春美的合法用地。肖振国认可该证据的真实性，但主张4.5平方米土地其享有使用权。肖振国、罗春美提交了对李某某的调查笔录，拟证实周述干知道协议的内容且没有提出异议。周述干、周建华质证认为笔录证实的内容矛盾，是虚假的。周建华提交了两张照片，拟证实建房前后的台阶旧貌与现状。周述干对该证据没有异议。肖振国认为照片不真实。本院经审查认为，上述证据均不符合民事诉讼证据规则关于二审中的新证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，肖振国新建房屋与范文娟的加油站相邻，双方就加油站的安全与通行问题产生纠纷，在横板桥镇调解委员会的主持下，签订了调解协议书，但因该协议书第三条涉及周述干的权益，故范文娟、周建成的行为是否构成表见代理即协议第三条的效力问题是本案二审的争议焦点。《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，是为了维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益和交易安全。肖振国在签订协议时虽没有核实范文娟用于调换土地的使用权人，存在一定过失，但范文娟是加油站的法定代表人，亦是周述干的儿媳，范文娟的双重身份使得肖振国有理由相信其有权处置加油站范围内的产权。另外，镇政府工作人员就双方协商调换的土地到加油站进行现场丈量时，周述干在场并参与了丈量，周述干上诉称对调解过程和协议内容均不知情的抗辩理由不能成立。周述干的儿子周建华、儿媳范文娟在协议上签字确认的行为，足以使肖振国相信范文娟夫妇有权处置争议的4.5平方米土地，故原审认定范文娟、周建华的行为构成表见代理，并判令驳回周述干诉讼请求的处理恰当。周述干就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人周述干负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第46号
原告山林权属行政确认一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6344号
上诉人（原审原告）：程永兰，女，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漆雪梅，女，1979年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：谢明，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
上诉人程永兰因与被上诉人漆雪梅、谢明民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程永兰上诉请求：1.撤销(2015)沙法民初字第09639号判决；2.判令漆雪梅立即归还借款13万元并从2015年1月起按月息3分支付利息至本金付清时止；3.谢明对上述欠款本息承担连带责任；4.程永兰对谢明提供的抵押房产的变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由漆雪梅、谢明承担。事实和理由：1.程永兰与漆雪梅、谢明并不认识，为何借款法院并未查清楚。程永兰之所以借给不认识的漆雪梅，是因为通过案外人张某的介绍；同时程永兰向张某提出要求借款必须提供担保。为此，在漆雪梅找到担保人谢明并且共同到行政机关办理好抵押后才借给漆雪梅13万元。2.谢明否认向程永兰提供担保明显是为了推卸责任和狡辩。庭审时谢明也当庭表示，在共同办好抵押后，由漆雪梅一个人去拿借款，这也能证实谢明实际是为漆雪梅向程永兰借款提供担保。3.程永兰申请证人张某出庭作证，一审法院并没有通知证人出庭，没有通过证人查明本案的客观事实。
漆雪梅未答辩。
谢明到庭未发表答辩意见。
程永兰向一审法院起诉请求：1.漆雪梅立即归还借款13万元，并从2015年1月起按月息3分支付利息至本金付清时止；2.谢明对上述欠款本息承担连带责任；3.程永兰对谢明提供的抵押房产的变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由漆雪梅、谢明承担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，程永兰与谢明签订《重庆市房地产抵押合同》，约定谢明以其位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附3号国际家纺城7幢12-××号房产作为其向程永兰履行债务的担保，贷款金额13万元，贷款期限为2014年8月13日至2014年11月13日等条款。该《重庆市房地产抵押合同》办理了抵押登记。抵押合同签订后，程永兰未实际向谢明支付过任何款项。
2014年8月5日，程永兰通过银行向漆雪梅转账125000元，另用现金给付漆雪梅5000元。漆雪梅确认收到该两笔款项，并出具借条载明：今借程永兰现金13万元（壹拾叁万元整）。现漆雪梅对该笔借款一直未偿还。
一审法院认为，漆雪梅向程永兰借款并出具了借条，双方的借款关系成立，因借条上没有约定还款期限，故程永兰可随时要求漆雪梅偿还借款，因此对程永兰要求漆雪梅偿还借款的请求一审法院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审庭审中，程永兰虽称案外人张某代漆雪梅按3900元/月的利息标准支付过四次利息，但程永兰举示的证据不足以证明案外人张某支付的款项即为本案漆雪梅向其支付的利息，故对程永兰要求漆雪梅支付利息的诉求一审法院不予支持。关于程永兰要求谢明对该笔借款承担连带清偿责任，一审法院认为，虽然程永兰和谢明签订了房屋抵押合同并办理了抵押登记，但抵押合同中并没有约定该抵押系谢明为漆雪梅向程永兰借款所作的抵押担保，且漆雪梅出具的借条上谢明也并未作为担保人签章，程永兰也无其他证据证明谢明为该笔借款担保人。故对于程永兰要求谢明对上述借款承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、漆雪梅偿还程永兰借款13万元；二、驳回程永兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，程永兰向本院申请证人张某、唐某出庭作证，拟证明漆雪梅向程永兰借款和汪后俊、谢明抵押房产是为漆雪梅的借款提供担保的事实。谢明对证人证言无意见。本院认为，张某、唐某证言主要事实基本一致，虽部分不一致，但考虑时间久远的具体情况，部分细节不清亦属正常，谢明对证人陈述的事实亦无异议，本院结合案情予以采纳。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，二审争议焦点为：1.本案借款是否有利息约定；2.谢明是否应当为本案借款承担连带责任；3.程永兰是否就本案借款对谢明位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附3号国际家纺城7幢12-××号房产享有优先受偿权。
针对第一项争议焦点，本院认为，程永兰并未举证证明其借款给漆雪梅时有利息的约定，其举示的证据亦不足以证明双方曾实际履行过利息的支付行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审法院对程永兰关于借款利息的诉讼请求未予主张并无不当。
针对第二项争议焦点，本院认为，谢明仅以其房产提供担保，并无为漆雪梅借款提供保证的意思表示，程永兰要求谢明对漆雪梅借款承担连带责任并无事实和法律依据。
针对第三项争议焦点，虽谢明所提供的位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附3号国际家纺城7幢12-××号房产产权证书上未载明债务人，《房地产抵押合同》中债务人列明为谢明，未明确系为本案漆雪梅债务提供抵押担保，但考虑庭审中当事人作为自然人对民间借贷、抵押担保及债务人等缺乏正确认识，谢明与程永兰亦无借贷之实，将债务人填写为抵押人亦属正常。结合《房地产抵押合同》所载明的借款时间、金额与漆雪梅向程永兰借款的时间、金额一致，证人张某、唐某证言和程永兰、谢明对于办理抵押登记等相关事实的陈述基本一致，本院认为，谢明所提供的抵押物系为本案漆雪梅的借款提供担保具有高度盖然性，故本院对程永兰要求对谢明位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路113号附22号负2-014号车位享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，程永兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09639号民事判决第一项；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09639号民事判决第二项；
三、变更重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09639号民事判决第二项为程永兰对谢明位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附3号国际家纺城7幢12-××号房产在本判决第一项所定债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回程永兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费3500元，由漆雪梅、谢明负担；二审案件受理费3500元，由漆雪梅、谢明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘德亮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第947号
原告于秀苹。
被告喻广文。
本院在审理原告于秀苹与被告喻广文租赁合同纠纷一案中，原告于秀苹于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻广文银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告喻广文银行存款55000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 王焕君
二〇一五年三月十三日
书记员 吴红柳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1341号
原告：虞亚芬，女，1961年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：洪寅斌，男，1986年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告虞亚芬诉被告洪寅斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞亚芬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更536号
罪犯马作哈，男，1963年5月8日出生，彝族，四川省西昌市响水乡人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年12月26日作出(2011)沙湾刑初字第68号刑事判决，以被告人马作哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元。2014年4月2日、2016年6月28日经本院两次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马作哈确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马作哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马作哈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马作哈减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月8日起至2024年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第172号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第198号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年10月16日20时许，被告人余某在成都市锦江区锦华路万达广场伊藤洋华堂商场，趁无人注意之机，先后将三楼男装区Lee专柜一件白色Lee牌男式T恤（经鉴定价值人民币268元）、二楼女装区ONLY专柜一件淡黄色ONLY牌女式皮衣（经鉴定价值人民币1500元）盗走，后销赃获取赃款并耗用。
2、2011年10月20日20时许，被告人余某在上述同一商场，趁无人注意之机，先后将三楼男装区杰克琼斯专柜一件蓝色杰克琼斯牌男式毛衣（经鉴定价值人民币449元）、Pbi专柜一件黑色Pbi牌男式毛衣（经鉴定价值人民币238元）、二楼女装区ROEM专柜一件黑色ROME牌女式外衣（经鉴定价值人民币498元）盗走，其逃离现场时被商场保安抓获且赃物已追回。
本院另查明，被告人余某于2011年11月7日分别向伊藤洋华堂商场成都锦华店的Lee专柜及ONLY专柜退赔货款350元及2999元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，收条二份，被告人余某的户籍证明及辨认说明，被告人余某指认作案地点的照片，证人陈某某的证言，被害人蒋某、陈某某、王某某、江某、刘某的陈述，被告人余某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2011）第576号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某盗窃财物价值合计人民币2953元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人余某归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚；2、被盗财物已退赔或已被追回并发还给被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。根据被告人余某的认罪态度和悔罪表现，本院认为对被告人余某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法适用缓刑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 锐
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 蒋达炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初646号
原告佛山市世强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人郭金象。
诉讼代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告张大平，男，汉族，住所地：福建省寿宁县。身份证号码×××4003。
原告佛山市世强陶瓷有限公司诉被告张大平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，适用简易程序，于2016年2月22日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人郭缙到庭，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月4日向原告购买瓷砖一批，共计货款700000元，2015年9月14日经原告与被告对账，被告确认欠原告货款259570元，同时被告向原告申请分期付款，第一期2015年10月30日前付款10000元；第二期2015年11月30日前付款10000元；2015年12月30日前付款贰万元；第三期2015年12月30日前20000元；第四期2016年1月30日前付款10000元；第五期2016年2月30日前付20000元；第六期2016年3月30日前付款94785元；第七期2016年4月30日前付款94785；被告申请分期还款后并没有按期履行，被告分别在2015年11月1日还款5000元，2015年11月4日还款2000元，2015年12月17日还款3000元，现被告还欠原告货款249570元。买卖合同的履行地为佛山市禅城区南庄镇。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求判令：
1.被告向原告支付货款249570元及其利息（从起诉之日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计）。
2.诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明：
被告向原告出具《申请书》，确认被告于2014年5月4日向原告购买瓷砖一批，共计货款700000元，2015年9月14日经对账，被告尚欠原告货款259570元；被告向原告申请分期付款，第一期2015年10月30日前付款10000元；第二期2015年11月30日前付款10000元；2015年12月30日前付款贰万元；第三期2015年12月30日前20000元；第四期2016年1月30日前付款10000元；第五期2016年2月30日前付20000元；第六期2016年3月30日前付款94785元；第七期2016年4月30日前付款94785。
被告申请分期还款后并没有按期履行，被告只是分别在2015年11月1日还款5000元，2015年11月4日还款2000元，2015年12月17日还款3000元，共还款10000元，余欠货款249570元未付。原告遂起诉。
本院认为：该案属买卖合同纠纷，原告提供的由被告出具的《申请书》证实当时被告尚欠原告货款259570元，被告承诺并分期履行，原告愿接受，构成合同，合法有效，各方应严格遵守。但事后被告仅付款10000元，明显构戍违约，应负违约责任。对于利息，本应从违约之时计，原告只请求从从起诉之日起算，属对其权利的自由处分，予以尊重。综上，对原告之请求，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张大平于本判决生效之日起十日内向原告佛山市世强陶瓷有限公司支付货款249570元及其利息（从2016年1月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘敏钻
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00038号
原告凌海市大凌河街道办事处兰家村民委员会
法定代表人魏云良，系该村村长。
委托代理人马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告董某某，男，1964年9月1日生，汉族，公司干部，住凌海市。
委托代理人李亚辉，系上海明伦律师事务所律师。
原告凌海市大凌河街道办事处兰家村民委员会诉被告董某某农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市大凌河街道办事处兰家村民委员会撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告凌海市大凌河街道办事处兰家村民委员会承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 任 亮
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年二月五日
书 记 员 陈 妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2640号之二
原告：金历江，男，1948年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号，统一社会信用代码913305235505428594。
法定代表人：张国华。
委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪波�浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告金历江与被告安吉县欧华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，金历江于2018年4月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：金历江申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金历江撤回对本案的起诉。
案件受理费2150元（已减半），由金历江负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 吴秀倩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字343号
申请执行人李卫东。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司，住所地：广饶县广北农场二分厂驻地。
法定代表人张青德，该公司经理。
被执行人张青德。
本院执行的李卫东与东营市金磊精细化工有限公司、张青德民间借贷纠纷一案，已执行32547元，未执行标的额660208元。在执行过程中，已查封被执行人东营市金磊精细化工有限公司所有的厂房、办公室及设备等财产现正在评估程序中，经调查，被执行人东营市金磊精细化工有限公司、张青德无可供执行财产，且申请人李卫东不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武海静
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00032号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某。2014年2月28日因涉嫌犯贪污、受贿罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人秦某某犯贪污罪、受贿罪一案，于二O一四年十二月二十六日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00206号刑事判决，认定被告人秦某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；对涉案赃款予以追缴。被告人秦某某不服，以“转卖并安装变压器所得款项系其承揽工程的个人收益，不属于公共财产，不构成贪污罪；收受龙某的3万元系为其办事所花费，收受王某某的1万元未利用职权为其谋取利益，均不构成受贿罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人秦某某犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00206号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3630号
原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，该社理事长
委托代理人：隋海东，男，1976年1月11日出生，蒙古族，联社职员，现住巴林左旗。
被告：张志新，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张志军，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：徐海波，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王亚芬，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张磊，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张志新、张志军、徐海波、王亚芬、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费398.53元，减半收取计199.26元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年十月一日
书记员 王一博
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第156号
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人杨光斗，男，汉族。
被执行人张乃新，男，汉族。
被执行人杨其义，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人杨光斗、张乃新、杨其义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年七月十四日
书记员 李 涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执457号
申请执行人：陆兵兵，男，2000年6月22日出生，瑶族，居民，住平南县。
法定代理人：陆振勇，男，1971年5月18日出生，瑶族，居民，住平南县。
法定代理人：蓝水秀，女，1969年9月29日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：罗朝胜，男，1977年8月10日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人陆兵兵依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初874号民事判决书，申请执行与被执行人罗朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9907.25元及利息（另计），案件受理费55元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人罗朝胜名下所有的在银行有存款，于2017年3月29日将被执行人名下银行账户予以扣划10460元，现已足额履行本案赔偿义务，应予以终结对本案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821民初874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 胜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈枢文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执480-2号
申请执行人：方强民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周峻峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：方堃，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初17号方强民与周峻峰、方堃民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月18日向被执行人方堃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方堃账户存款340000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执480-2号
申请执行人：潘华好，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱传贵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张阿艳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00883号潘华好与朱传贵民间借贷纠纷民事判决书，于2016年3月30日向被执行人朱传贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱传贵账户存款210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1327号
原告：郑敏芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴方军，男，1983年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑敏芳与被告吴方军民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼：1.判令被告吴方军归还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告郑敏芳到庭参加诉讼。被告吴方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年8月6日，被告吴方军向原告郑敏芳借款9000元，未约定还款期限及借款利息。同日，原告以现金方式交付9000元。此后，经原告多次催要被告未归还借款，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴方军经原告催要未归还借款，显属违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方军于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏芳借款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十六日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9759号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该行职员。
被告：周昌兴，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周昌国，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：梁斌，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周昌兴、周昌国、梁斌为信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，依法减半收取1950元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月二日
代书记员 胡梦霞
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00026号
原告张某某，女，1974年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
被告武某，男，1972年出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县吴城镇，现住河南省潢川县春申办事处。
原告张某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1998年12月23日在潢川县城关镇民政所办理了结婚登记手续。婚后被告沾染赌博等恶习，原告及双方亲友曾多次劝告，被告恶习不改，导致夫妻感情破裂，双方分居十年之久。原告于2013年5月14日向法院提出离婚诉讼，潢川法院（2014）潢民初字第899号民事判决书判决不准许双方离婚，但双方仍继续分居，被告下落不明，夫妻关系无任何改善。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚后生育一子武某甲由原告抚养，婚内无财产，不需分割，本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告提出不要求被告支付孩子的抚养费。
被告武某未到庭，在法定期间内也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍相识，1998年12月23日，二人在潢川县城关镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告婚前婚后感情尚好。1999年10月29日，二人婚生一子取名武某甲。后因被告经常赌博，原告认为被告不务正业，为此双方经常生气、吵嘴、打架，后被告外出打工，对原告母子不闻不问。原告于2014年7月以夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付孩子的抚养费，同年10月19日，本院（2014）潢民初字第899号民事判决书判决不准许原被告离婚，判决后，二人又继续分居至今。原告于2015年9月9日再次向法院起诉，要求法院判决原被告离婚，婚后生育一子武某甲由原告抚养，婚内无财产，不需分割，本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告提出不要求被告支付孩子的抚养费。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告张某某与被告武某婚后初期感情尚可。后因种种原因，二人渐生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准许二人离婚后，二人又继续分居至今，二人夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子武钟行长期随原告生活，从保护未成年人健康成长出发，现仍随原告一起生活较妥。原告自愿要求不要求被告支付孩子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告武某离婚；
二、原被告婚生子武某甲由原告张某某抚养，被告武某不负担抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 段术林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 莉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第5-2号
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社，住址广东省肇庆市怀集县永固镇（永固镇政府侧）。
法定代表人麦景，负责人。
被执行人植秀芳，女，汉族。
被执行人孔祥鹏，男，汉族，。
关于怀集县农村信用合作联社永固信用社申请执行孔祥鹏、植秀芳合同一案，根据已发生法律效力的（2014）肇怀法永民初字第83号民事判决书发生法律效力，孔祥鹏、植秀芳应在判决书生效之日起五天内支付借款本金20000元，利息5462.64元给怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息计算到2014年1月21日止，之后利息另行计算到清偿之日止），退付诉讼费220元；事后，被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人于2014年12月2日立案执行。在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，扣划被执行人植秀芳在怀集县农村信用合作联社永固信用社80010000865960XXX账号存款7366.82元。并继续冻结该账户存款。除发现被执行人银行账号部份存款外同，没其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第5号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗斯媚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2290号
上诉人（原审被告）：王康华，男，1958年12月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳市园林管理处。住所地莱阳市公园路*号。
法定代表人：宫健磊，该管理处主任。
委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人王康华因与被上诉人莱阳市园林管理处（以下简称园林处）确认劳动关系纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王康华上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人在被上诉人处工作，受被上诉人的安排和调度，工资由被上诉人发放，双方虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。一审中被上诉人提供的证据与本案无关，上诉人申请法院要求被上诉人提交社会雇佣人员的身份和工资发放表，而被上诉人从仲裁至一审均没有提供，这也能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审中，被上诉人提交的莱阳市宏林绿化工程有限公司的两张发票与本案无关。
园林处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
园林处向一审法院起诉请求：1、依法判定园林处与王康华之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由王康华负担。
一审法院认定的事实：园林处系事业单位法人，其业务范围包括组织实施《城市绿化管理条例》，负责城区、公园的绿化和管理，指导单位庭院绿化和管理。于某出庭作证及王康华本人与园林处原负责人王世周的谈话录音可以证实，园林处将其业务范围内的部分种花、种树等园林管理方面的工程承包给于某，不定期向于某支付承包费。王康华系受于某雇佣从事劳务活动，于某按照每天45元向王康华支付工资，干一天算一天，按月清结。根据与王康华一起干活的工友于连庆在莱阳市公安局交警大队所作询问笔录可以证实，于某系王康华及于连庆的工头，2015年5月2日清晨6点50分左右，王康华与于连庆一起到于某承包的园林处位于公园的工程项目处干活，途中发生交通事故，王康华被摩托车撞伤，后再未上班。案件处理过程中，经法院到园林处财务部门查阅原始财务凭证，未发现有与王康华结算工资的相关记录，同时，法院还调取了园林处与于某结算劳务费的发票两张，其上均有时任园林处相关负责人的签字。
2016年6月28日，王康华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人王康华与被申请人园林处之间自2015年3月至今存在劳动关系。2016年8月20日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第263号裁决书，裁决王康华与园林处之间存在劳动关系。园林处不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，王康华提交的其与王世周的谈话录音、于连庆的询问笔录、园林处提交的证人于某的证人证言以及法院调取的园林处与于某结算劳务费的发票等证据，可以相互佐证，形成了一个较为完整的证据链条，再结合法院在园林处原始财务凭证中未发现有园林处与王康华结算工资的相关记录的情形，足以证实园林处系将有关园林管理方面的工程承包给于某、王康华系受于某雇佣从事劳务活动、于某根据王康华工作天数按月向王康华支付劳动报酬的事实，现王康华要求确认其与园林处之间存在劳动关系，证据不足，无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决：王康华与莱阳市园林管理处之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由王康华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：园林处是莱阳市宏林绿化工程有限公司的控股股东，于某的劳务费由莱阳市宏林绿化工程有限公司结算。
本院对一审认定的事实予以认定。
本院认为，园林处将园林管理方面的工程发包给于某并支付劳务费，园林处与于某之间系劳务承包关系。王康华系于某雇佣从事劳务活动的，双方之间形成雇佣关系。王康华并非园林处招用的的劳动者，不受园林处的安排和调度，工资也非园林处发放，依法应认定王康华与园林处之间不存在劳动关系。王康华主张与园林处存在劳动关系，既没有事实依据，也没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王康华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙子淋
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00308号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年6月15日出生，汉族，高中文化。2006年1月15日因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，于2014年2月9日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月21日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月20日22时32分，被告人李XX饮酒后无证驾驶一辆比亚迪牌豫KQR7**号小型轿车，从汝南县工业园区到汝南县城转着玩，行驶至汝南县城淮府街东段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李XX血样中乙醇含量为146.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭某某、王某某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、汝南县公安局交警大队出具的前科证明、（2006）二七刑初字第141号刑事判决书、河南省郑州监狱出具的释放证明、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人李XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1197号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人因诈骗罪刑满释放后不满二年再次犯罪，依法酌定从重处罚。被告人李XX到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 睿
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第039号
申请执行人邱亲华，男，汉族，1968年6月15日生，住赣州市上犹县。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人邱积彰，该公司总经理。、。
申请执行人邱亲华于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第（2015）第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金15927.4元。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第（2015）第9号）进行了审查。经查明，申请执行人邱亲华与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人邱亲华工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人邱亲华2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金15927.4元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人邱亲华遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人邱亲华的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第（2015）第9号仲裁调解书有关申请执行人邱亲华2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金15927.4元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔世玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第206-1号
申请执行人杜青松，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被执行人林莲芽，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜青松与被执行人林莲芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币228000元的义务，申请执行人杜青松于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜青松书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1485号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01681号
原告（反诉被告）：程翠英，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告（反诉被告）程翠英与被告（反诉原告）赵子坤买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，本诉被告赵子坤于2014年4月30日向本院提起反诉，本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程翠英的委托代理人ＸＸ飞、被告（反诉原告）赵子坤及其委托代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程翠英诉称：原告系煤矸石经营户。2013年5月起，被告赵子坤从原告处购买煤矸石，截至2013年7月底，经双方核算，被告共拖欠原告煤矸石货款20000元，有被告亲笔书写的欠条为据。后原告多次催要该款，被告均以种种理由拒绝支付。综上，原、被告之间的合同依法成立并生效，原告依约交付货物，被告收取货物后却拒绝支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赵子坤支付货款20000元。
原告（反诉被告）程翠英为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告程翠英的诉讼主体资格；
欠条2份，据以表明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拖欠原告货款20000元的事实。
被告（反诉原告）赵子坤答辩及反诉称：对于原告起诉欠款的事实不持异议。原告程翠英系煤矸石经营户，从2013年5月起，原告开始向被告赵子坤供应煤矸石，并将煤矸石运送到被告指定的砖窑厂。由于原告提供的煤矸石质量不合格，导致掺混了该煤矸石的烧结砖出现了酥砖等严重质量问题，给被告赵子坤和砖窑厂造成了巨大的经济损失。故被告提起反诉，请求依法判令原告程翠英赔偿被告赵子坤经济损失476480元，并承担被告赵子坤为实现反诉债权而支出的律师费用和案件受理费用。
被告（反诉原告）赵子坤为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、赵子坤的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、临泉县陈集镇洪亮建筑材料节能公司（以下简称洪亮建材公司）出具清单1份，据以表明因煤矸石质量不合格导致洪亮建材公司产生1354600块具有质量问题的烧结砖；
3、洪亮建材公司出具的证明1份，据以表明被告赵子坤因其提供的煤矸石质量不合格赔偿洪亮建材公司经济损失476480元的事实；
4、证人张某、马某甲、马某乙出庭证言各1份，据以表明洪亮建材公司因使用了被告赵子坤供应的煤矸石，导致洪亮建材公司生产的一百多万块烧结砖出现酥砖质量问题以及洪亮建材公司赔偿用户50800块砖头的事实。
原告（反诉被告）程翠英反诉答辩称：被告赵子坤不具有反诉的诉讼主体资格；被告未提供任何证据证明被告陈述的所谓原告向其出售的煤矸石具有质量问题，提起反诉没有事实和法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告程翠英系煤矸石经营户。2013年5月至2013年7月底，被告赵子坤从原告程翠英处购买煤矸石转卖给他人，由原告程翠英将煤矸石运送到被告赵子坤指定的
地点后，被告赵子坤当场将货款及运费付给原告程翠英指定的收款人。2013年7月12日、2013年7月25日，被告赵子坤因资金不足，拖欠原告程翠英两笔煤矸石货款各10000元，并出具了两份欠条。原告程翠英向被告赵子坤多次索要该20000元货款无果后诉至本院，请求依法判令被告赵子坤清偿货款20000元。被告赵子坤对该两笔煤矸石没有异议，但拒绝清偿货款，并提出原告提供的其他煤矸石不符合质量标准，钙、硫含量标准较高，反诉要求原告程翠英赔偿因煤矸石质量不合格导致的经济损失476480元，并承担为实现该债权而支出的律师费用和案件诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间关于买卖煤矸石的合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告程翠英已履行了供货义务，被告赵子坤对该两批货物没有异议，其应履行付款义务，故原告程翠英要求被告赵子坤支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵子坤既不能证明原告程翠英是其唯一的煤矸石供应商，又不能确定其反诉所指的出现质量问题的煤矸石系原诉所指的该批价值20000元的煤矸石，其反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵子坤于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）程翠英货款20000元；
二、驳回被告（反诉原告）赵子坤的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费8447元，合计8747元，由被告赵子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执458号
被拘留人:柯香竹公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与柯香竹、胡从飞、洪金钗、温兴先（2017）浙0328执458号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯香竹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异65号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，总经理。
委托代理人：潘晔，男，1989年3月5日出生。
委托代理人：范庚，男，1990年2月11日出生。
申请执行人：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市朝阳区雅宝路八号亚太大厦。
负责人：孟庆赋，行长。
被执行人：北京东大国际食品工业有限公司，住所地北京市延庆县南菜园开发区。
法定代表人：林琼辉，董事长。
被执行人：北京市八达岭旅游总公司，住所地北京市延庆县八达岭特区办事处。
法定代表人：乔雨，总经理。
在本院执行中国银行股份有限公司北京市分行与北京东大国际食品工业有限公司、北京市八达岭旅游总公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司于2017年1月8日向本院提出变更申请执行人的申请。
本院审查过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司自愿撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年三月二十九日
书记员 申艺丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第869号
原告李某，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告覃某，女，1983年2月11日出生，壮族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
原告李某和被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告婚后夫妻关系一般，被告自2011年起一直外出未归，至今下落不明，对家庭、小孩不负责任，双方已经分居生活达四年之久，现夫妻感情确已完全破裂要求与被告离婚。
原告就其主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；
2、灰山港镇河溪水村村委会的证明一份，欲证明被告自2011年外出未归，至今下落不明的事实。
被告覃某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原被告双方于2008年2月22日登记结婚的事实，证据2能证实被告于2011年外出未归，至今下落不明的事实，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某与被告覃某于2008年2月22日登记结婚，同年8月19日生育男孩李某甲。婚后双方夫妻关系一般，被告于2011年外出未归，至今下落不明，双方一直分居生活。在审理过程中，原告陈述小孩李某甲一直在原告处生活，不要求被告负担抚养费。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，本案原、被告夫妻关系一般，被告自2011年起外出一直未归，双方已经分居生活四年，致使夫妻感情破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。双方对婚生小孩均应承担抚养的义务，鉴于李某甲一直在原告处生活，不改变其环境有利于小孩的健康成长，由原告李某负责抚养李某甲较为适宜，原告不要求被告负担抚养费不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告覃某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩李某甲由原告李某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5130号
被拘留人:黄志坚公民身份号码:×××1219
本院在执行台州德尔曼智能装备有限公司与南通坚盛机电设备工贸有限公司、黄志坚（2017）浙1081执5130号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄志坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第319号
原告陶某。
委托代理人吴方军。
被告周某甲。
原告陶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某及其委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1994年起开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告满法定婚龄后于××××年××月××日在庆元县隆宫乡人民政府登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，同居时原告尚不满18周岁，年轻不懂事，缺乏慎重考虑，因怀孕有孩子后与被告结婚。婚后感情较为平淡，被告毫无责任心和上进心，经常在外打麻将彻夜不归，不主动履行家庭义务。加上双方脾气性格不合，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。久而久之，夫妻感情逐渐消失殆尽。原告早年就想离婚，但念及儿子尚小，至今才起诉离婚。2011年6月，原告无法和被告共同生活下去，独自一人外出打工，至今与原告形同陌路，互不联系。原告于2013年4月9日向庆元县人民法院起诉，要求与被告离婚，但庆元县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。至今，原、被告仍旧处于分居状态，双方不闻不问，夫妻感情没有丝毫改善。故原告再次起诉请求：依法判令原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
原告陶某为证明其主张，提供下列证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况；2、被告户籍证明一份，拟证实被告身份情况；3、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于××××年××月××日在庆元县隆宫乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实；4、民事判决书复印件一份，拟证实原告曾向庆元县人民法院起诉要求离婚的事实。
原告提供的上述1-4证据，本院审查核对后认为具有证据的客观性、合法性、关联性，且能够证实原告的待证事实，予以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告系泰顺县罗阳镇人，十六、七岁时随兄长在庆元县隆宫乡办厂做事时认识被告，双方系自由恋爱，于1994年起开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日在庆元县隆宫乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情感情一般，常有争吵。婚后原、被告随原告兄长到湖南做事，期间单独在湖南办厂，后因经营不善而关闭。2011年，双方回到温州生活，不久双方因家庭矛盾，各自外出打工，现原告在泰顺，被告具体所在不详。2013年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）丽庆民初字第156号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决后双方仍分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，良好的夫妻感情是家庭稳定的基础。本案原、被告系自由恋爱，但双方相处感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。现原、被告双方因感情隔阂长期不在一起生活，双方缺乏沟通，夫妻感情更加冷漠。原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求，但至今原、被告双方夫妻感情仍未得到改善。故此，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
审 判 员 吴卢铨
人民陪审员 鲍可文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴素芸
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执569号
申请执行人：崔丽，住敦化市。
被执行人：刘智鑫，住敦化市。
本院在执行崔丽与刘智鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执569号申请执行人：崔丽，住敦化市。被执行人：刘智鑫，住敦化市。本院在执行崔丽与刘智鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月三十日书记员  朱延林
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第978号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：胡小平，男，1982年10月生，汉族。
被执行人：李世梅，女，1984年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402058号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）：丹阳市华昱机电设备有限公司。
法定代表人：杨金秀。
被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社。
法定代表人：耿俊平。
原审被告：苏卫芳。
原审被告：丹阳市伟杰塑料编织厂。
投资人：苏卫芳。
原审被告：丹阳市锦雄机械制造有限公司。
法定代表人：陈华芬。
原审被告：杨金秀。
原审被告：陈华芬。
原审被告：王国英。
上诉人丹阳市华昱机电设备有限公司（以下简称华昱公司）因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社（以下简称界牌合作社）以及原审被告苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂（以下简称伟杰厂）、丹阳市锦雄机械制造有限公司（以下简称锦雄公司）、杨金秀、陈华芬、王国英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第00045号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月9日，界牌合作社作为放款人，苏卫芳作为借款人，伟杰厂、锦雄公司、华昱公司、杨金秀、陈华芬作为担保人，签订《最高额保证借款合同》一份，约定由放款人在最高额500万元内向借款人发放贷款，该合同第十条载明“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，由放款人住所地法院管辖”。2014年7月2日，界牌合作社起诉要求苏卫芳偿还借款本金300万元及利息908100元等，并要求其他被告承担相应的连带责任。
原审法院审查认为，华昱公司异议称本案应由镇江市中级人民法院管辖。根据相关规定，本院受理诉讼标的额在人民币800万元（不含本数）以下的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币300万元（不含本数）以下且当事人一方住所地不在镇江市范围内的第一审普通民事、商事案件。本案当事人住所地均在本市辖区内，且诉讼标的额在800万元以下，故本院对本案有管辖权。综上，华昱公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回华昱公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由华昱公司负担。
华昱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额为400多万元，依法应由镇江市中级人民法院管辖。原审法院受理此案违反了级别管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，本案双方当事人在签订的《最高额保证借款合同》中明确约定发生争议，由放款人即界牌合作社住所地人民法院管辖。该管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效。界牌合作社的住所地在丹阳市，丹阳市人民法院受理此案不违反级别管辖的规定，故丹阳市人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第887号
原告：朱某甲，女，1988年11月10日出生。汉族，农民。住阳谷县。
被告：张某，男，1986年5月30日出生。汉族，农民。住阳谷县。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年2月生一女孩朱某乙。我与被告感情一直不好，2012年年前被告离家外出打工，至今一直未有音信。至此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，2009年农历一月份，原告朱某甲与被告张某经人介绍认识，农历1月28日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，12月23日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名××××年××月××日生育一女儿，取名朱某乙，现随原告生活。原告称婚前双方感情还可以，婚后感情不是很好，没有共同语言，但没有打过架。2012年被告外出打工，双方没有联系，分居至今。在本案审理过程中，原告称无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告朱某甲与被告张某虽系别人介绍认识，双方自愿结婚，且育有子女。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能，双方要在以后生活中为孩子的成长提供良好的成长环境。双方分居未满二年，且原告在庭审过程中也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，属证据不充分，故对原告离婚诉求，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第1867号
原告：杨锦宏，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4090。
被告：南京捌泊度贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：冯懿。
原告杨锦宏诉被告南京捌泊度贸易有限公司（以下简称捌泊度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加诉讼，被告捌泊度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦宏诉称：原告于2015年12月31日在被告的天猫商铺中下单购买女童裤子一件，货款为44元，并通过支付宝支付了上述货款。2016年1月4日，原告收到被告发来的快递，但原告核查时发现该包裹的重量、体积与订单物品不服，故原告认为被告存在虚假发货的行为。综上，原告认为被告向原告邮寄的货物与原告所订购的货物不相符，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条规定，被告的行为属于欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应向原告作出赔偿。为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付赔偿款500元；2.被告负担本案诉讼费。
原告杨锦宏为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的主要证据材料有：1.被告的企业法人营业执照；2.天猫网截图交易记录；3.实物照片。
被告捌泊度公司在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年12月31日，杨锦宏在天猫网站网购买捌泊度公司经营店出售的女童打底裤一条，共支付货款44元（订单编号为1516139079268880，商家为小朵粒童装期间店，物流运单号为：881018136261332506）。2016年1月4日，杨锦宏收到捌泊度公司发来的货物，但感觉包裹的重量与体积均与订单不符，为此杨锦宏主张并非其所购的女童打底裤，捌泊度公司存在欺诈消费者的行为。2016年1月4日，杨锦宏向捌泊度公司申请退款，后捌泊度公司当天即同意杨锦宏的退款申请，并向其退回货款。2016年1月19日，杨锦宏以天域拓展公司的行为存在欺诈为由向本院提起诉讼，并主张前述实体请求。
另查：杨锦宏在庭审中当庭提供一件包裹，该包裹的快递单显示，快递公司为圆通快递公司，寄件人为小朵粒童装旗舰店，订单编号为1516139079268880，物流运单号为：881018136261332506），收件人为杨锦宏。庭审中法官当庭打开上述快递包裹，发现包裹中的货物为苹果手机数据线。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨锦宏作为消费者在捌泊度公司的经营场所购买女童打底裤并支付相应的货款，杨锦宏与捌泊度公司之间存在买卖合同关系。捌泊度公司作为女童打底裤的销售商应保证产品的真实性等符合法律规定，且是其应尽的基本义务。杨锦宏主张其订购的货物与收到货物不相同，捌泊度公司存在欺诈，依法应向其作出赔偿。经查，根据网络信息截图显示：杨锦宏在天猫网站网购捌泊度公司经营店出售的女童打底裤一条，在订单编号为1516139079268880，商家为小朵粒童装旗舰店，物流运单号为：881018136261332506。且根据杨锦宏提供的快递包裹单显示的信息均与上述截图显示的信息相符，庭审中，法官当庭拆开包裹发现里面的货物是苹果手机数据线，并非女童打底裤。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”第十六条规定“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”第四十条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第四十八条规定规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……服务的内容和费用违反约定的；第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”捌泊度公司未按照约定向杨锦宏提供货物，其行为存在欺诈，作为涉案货物的经营者应承担赔偿责任，杨锦宏的主张理据充分，本院予以支持。被告捌泊度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对杨锦宏诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京捌泊度贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨锦宏赔偿500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起三内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年四月五日
书记员 丁佩怡
杨万红
第5页共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2813号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。现经营地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：张全培，该公司总经理。
被执行人：宁波中亚同和纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：伊金，该公司董事。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：象山县工业园内区。
法定代表人：伊兰芬，该公司执行董事。
被执行人：伊金。
被执行人：伊兰芬。
象山县中小企业融资担保有限公司与宁波中亚同和纸业有限公司、宁波中亚纸业包装有限公司、伊金、伊兰芬追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬象商初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波中亚同和纸业有限公司、宁波中亚纸业包装有限公司、伊金、伊兰芬无适当财产可供执行；申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李世进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00167号
原告：武汉朝文建筑劳务承包有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路14号。
法定代表人：贾朝文，总经理。
委托代理人：张登尧，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市燃气热力工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道512号。
法定代表人：童清福。
原告武汉朝文建筑劳务承包有限公司（以下简称“原告”）与被告武汉市燃气热力工程有限公司（以下简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉朝文建筑劳务承包有限公司于2014年8月8日以被告向原告支付了全部工程款为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉朝文建筑劳务承包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉朝文建筑劳务承包有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3714元，减半收取1857元，由武汉朝文建筑劳务承包有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年八月十三日
书记员 李雯