广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1154号
原告：罗某，柳城县大埔镇洛崖小学教师。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告：秦某，柳城县大埔镇洛崖初级中学职工。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
原告罗某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员李旭攀独任审判，于2013年11月12日、2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人黄蕙，被告秦某及其委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告秦某于1984年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原被告婚后生育两个女儿，大女儿秦某甲，现已成年，小女儿莫某甲，现为柳城县实验高中学生。自1995年开始，被告秦某经常私自借债，被债主多次上门逼债，恐吓、威胁原告罗某和家人。原告罗某为此规劝被告秦某，但是没有效果，反而经常被被告秦某借故殴打，原告罗某念于两女儿年幼，被迫维持这名存实亡的婚姻关系。2013年5月18日，被告秦某持刀追杀原告，同年6月18日，被告秦某拳击原告罗某的头部，同月的26日，被告秦某还无故持板凳暴打原告，致原告左第五远指骨骨折，经鉴定构成轻微伤，同年的10月22日，被告秦某无故殴打原告罗某至全身多发性软组织挫伤。夫妻共同财产有位于柳城县大埔镇河东大道四巷34号的砖混结构楼房一栋。夫妻共同债务有洛崖信用社贷款本息20500元，中国工商银行柳城县支行贷款所欠余额51000元，无夫妻共同债权。综上，原告诉请法院判决：1、准予原先罗某与被告秦某离婚；2、婚生女儿莫某甲跟随原告罗某生活，被告秦某每月支付500元生活费到莫某甲独立生活时止，教育费、医药费由原、被告共同承担；3、共同财产分割：位于柳城县大埔镇河东大道四巷34号楼房归被告秦某所有，被告秦某一次性补偿原告罗某250000元；4、夫妻共同债务71500元由原、被告平均分担；5、原告罗某在起诉后偿还银行贷款本息600元，应视为原告罗某个人支付，相关数额在财产分割中应进行折算；6、因被告秦某多次实施家庭暴力，要求被告赔偿精神抚慰金180000元。
原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，主张证实原告罗某与被告秦某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口薄常住人口登记卡两张，主张证实原告罗某与被告秦某婚生两个女儿，大女儿秦某甲出生于1988年9月2日，已成年，小女儿莫某甲出生于1995年1月3日的事实；
3、柳城县中医院门诊病历一份、柳城县公安局人体损伤程度鉴定意见书一份，主张证实被告秦某于2013年6月26日打伤原告罗某，构成轻微伤损伤程度的事实；
4、柳城县人民医院门诊病历、疾病证明书、DR检查报告单各一份，照片5张，主张证实被告秦某于2013年10月22日晚上打伤原告罗某的事实；
5、柳城房权字第××号房屋所有权证、房屋他项权证各一份，主张证实位于柳城县大埔镇向阳路89号登记在原告罗某名下的房产是夫妻共同财产并已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司柳城县支行的事实；
6、农户小额信用最高限额借款合同一份，主张证实向广西柳城农村合作银行洛崖分理处贷款本金20000元，现欠本息合计20500元为夫妻共同债务的事实；
7、个人借款／担保合同一份，还款历史明细列表一张，主张证实向中国工商银行股份有限公司柳城县支行贷款现尚欠本息约51000元为无妻共同债务的事实；
8、本院（2013）柳城民一初字第768号民事裁定书一份，主张证实原告罗某曾经起诉离婚后以与被告秦某自行协商为撤诉的事实；
9、原告罗某自书记录被告秦某外出时间的笔记，主张证实被告秦某经常外出不归家。
10、广西农村合作银行收贷收息凭证两张，主张证实原告罗某在起诉离婚后于2013年12月30日向广西农村合作银行洛崖分理处偿还了贷款本息600元。
被告秦某辩称，原告罗某所称被告秦某打她的陈述均与客观事实不符。原告罗某与被告秦某于1981年自由恋爱，于1985年登记结婚，婚后感情还是可以的，但是在2007年9月28日被告秦某发现原告罗某与他人有私情后，夫妻感情出现了严重问题，现夫妻感情已经破裂了，被告秦某同意离婚，同意女儿莫某甲由原告罗某抚养，但仅同意支付抚养费每月500元。就夫妻共同财产的分割问题，被告秦某同意原告罗某的分割意见。就夫妻共同债务问题，被告秦某认可在广西柳城农村合作银行洛崖分理处的夫妻共同债务20500元，但是在工商银行的贷款是原告罗某的弟罗荣坚借的，不应作为夫妻共同债务处理。由于原告罗某与他人存在不正当的男女关系，对造成夫妻感情的破裂存在过错，请求法院判决原告罗某赔偿被告秦某精神损失费100000元。
被告秦某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、原告罗某使用手机上的录音，主张证实原告罗某与他人有不正当男女关系；
2、被告秦某使用手机上的通话录音，主张证实以原、被告名义在中国工商银行股份有限公司柳城县支行的贷款是帮原告罗某弟罗荣坚所贷款，该债务应由罗荣坚偿还的事实；
3、对第1、2项证据中的录音时行翻录制作成光碟一张，主张证实内容与第1、2项证据所主张证实的内容一致；
4、书面短信文本一份，主张证实内容与第1项证据证实内容一致；
5、根据手机录音整理出的文字记录21页，主张证实内容与第1、2项所主张证实的内容一致；
6、被告秦某自书记录原告罗某外出时间的笔记，主张证实原告罗某经常晚归的事实，间接证明原告罗某与他人有不正当男女关系的事实。
经过开庭质证，被告秦某对原告罗某提供的第1、2、5、6、8、10项证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告秦某对原告罗某提供第3、4、7、9项的真实性无异议，但是对原告罗某所主张证实的内容有异议，认为：（1）第3项证据中原告罗某所受到的损伤是双方在因为原告罗某与他人有不正当男女关系引发争吵，在拿板凳互相推扯过程中误伤的，并非被告秦某故意打原告罗某；（2）第4项证据证实原告罗某受伤的事实，但不是能证实是被告秦某打伤的；（3）第7项证据中对工商银行的贷款实际上是帮原告罗某弟罗荣坚借的，应由罗荣坚偿还，不应作为夫妻共同债务处理；（4）第9项证据中记录的内容与事实不符。原告罗某对被告秦某提供的第1、2、3项证据录音真实性无异议，但对证据来源的合法性和被告秦某所主张证实的内容有异议，认为证据来源不合法，录音内容体现的是原告罗某的正常社会交往行为，另外该证是孤证，不能作为定案依据；对第4项证据的短信文本，虽然该短信存在手机内，但是短信并不是原告罗某本人所发；对第5项证据有异议，认为其中的部分文字内容与录音不符，应以录音为准；对第6项证据有异议，认为与事实不符。本院认为：原告罗某提供的证据中，（1）第3、7项证据来源合法，内容客观真实并与本案相关联，本院予以认定；（2）第4项证据客观真实，但没有证据证实是被告秦某的行为造成原告罗某的伤情，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；（3）第9项证据系原告罗某自己记录，无法确认记录是否与客观事实相符，在无其他相应证据支持的情况下，本院不予认定。被告秦某提供的证据中，（1）第1、2、3项证据除对罗荣坚的录音外，内容客观真实，证实原告罗某与一名男性存在比较亲密且暧昧的关系，本院予以认定，但对被告秦某关于原告罗某与他人存在不正当男女关系的证明主张，根据录音内容不足以认定；对于被告秦某有关中国工商银行股份有限公司柳城县支行的贷款是帮罗荣坚贷款，不是夫妻共同债务的证明主张，因对罗荣坚录音的真实性无法认定，并且根据合同的相对性原则，罗荣坚对该笔债务是否承担偿还责任，与本案并不存在必然的关联性，本院不予认，当事人可以另案提起诉讼；（2）第4项证据，无法确认短信确实为原告罗某所发，证据缺乏关联性，本院不予认定；（3）第5项证据有部分与录音存在不符之处，对双方当事人认可的部分，本院予以认定；（4）第6项证据系被告秦某自己记录，无法确认记录是否与客观事实相符，在无其他相应证据支持的情况下，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告秦某认识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好并生育有两个女儿，大女儿秦某甲出生于1988年9月2日，小女儿莫某甲出生于1995年1月3日，在柳城县实验高中就读。2007年9月，原告罗某与其他男性存在比较亲密且暧昧的关系被被告秦某发现后，造成夫妻双方关系严重恶化。2013年6月26日，被告秦某在与原告罗某的争吵相互推搡中致使原告罗某左第五远指骨骨折，经柳城县公安局对人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告罗某曾于2013年7月3日向本院起诉要求与被告秦某离婚，后于同月16日以自行协商为由撤诉。夫妻共同财产有位于现柳城县大埔镇河东大道四巷34号（产权登记证上为柳城县大埔镇向阳路89号）两层砖混结构楼房一栋（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司柳城县支行）、电动摩托车一辆和放置于柳城县大埔镇河东大道四巷34号住房内的太阳熊热水器等家用电器和生活用品若干。夫妻共同债务有广西柳城农村合作银行洛崖分理处贷款本息合计20500元、中国工商银行股份有限公司柳城县支行贷款本息合计51000余元。在案件审理过程中，原告罗某与被告秦某均认为夫妻感情破裂，均同意离婚，对于未成年女儿莫某甲的抚养问题，原、被告均同意由原告罗某抚养，但对于抚养费的支付数额双方不能达成一致意见；对于离婚后的财产分割，双方达成一致意见：位于现柳城县大埔镇河东大道四巷34号（产权登记证上为柳城县大埔镇向阳路89号）两层砖混结构楼房一栋归被告秦某所有，被告秦某支付250000元财产分割款给原告罗某，电动摩托车一辆归原告罗某所有，放置于柳城县大埔镇河东大道四巷34号住房内的太阳熊热水器等家用电器和生活用品若干归被告秦某所有；对于夫妻共同财产的分割双方无法达成一致意见。本案经做原、被告调解工作，但调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告罗某以夫妻感情早已破裂为由提起离婚诉讼，被告秦某亦认为夫妻感情破裂，经调解双方均不愿和好，可以确认夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告的大女儿秦某甲已经成年，原、被告已经无法律上的抚养义务。原、被告对小女儿莫某甲的由原告罗某抚养无异议，但对抚养费问题不能达成一致意见，应由法院根据实际需要和当地的生活水平依法作出判决。原告罗某主张被告秦某实施家庭暴力请求损害赔偿，所依据的事实和证据不充分，本院不予支持。原告罗某主张在起诉后所还银行贷款属个人支付，在分割财产或承担债务上应进行相应的折算，没有法律依据，本院不予支持。原告罗某认被告秦某所提供的录音证据的真实性无异议，并且证据内容客观真实，与本案有关联性，所以对原告罗某以证据来源不合法、孤证的主张，本院不予支持，对证据所能够证实的事实予以认定。被告秦某所提供的证据虽然证实了原告罗某与他人存在较亲密且暧昧的关系，但未有证据证实原告罗某有与他人同居的行为，因此被告秦某提出的损害赔偿事实理由不充分，本院不予支持。根据合同相对性的原则，可以确认欠中国工商银行股份有限公司柳城县支行的债务是夫妻共同债务，夫妻双方离婚时应进行相应的处理，至于该债务是否应由第三人承担偿还责任，当事人可以另行起诉。夫妻共同财产双方协商达成一致，可按双方协议处理。夫妻双方不能夫妻共同债务达成清偿协议，依法应由法院判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告秦某离婚；
二、婚生女儿莫某甲跟随原告罗某生活并由原告罗某抚养，被告秦某每月支付莫某甲抚养费500元至莫某甲年满十八周岁止，每月应付的抚养费于当月的10日前支付；
三、夫妻共同财产分割：（1）位于现柳城县大埔镇河东大道四巷34号（产权登记证上为柳城县大埔镇向阳路89号）两层砖混结构楼房一栋归被告秦某所有，被告秦某支付250000元财产分割款给原告罗某；（2）电动摩托车一辆归原告罗某所有，放置于现柳城县大埔镇河东大道四巷34号住房内的太阳熊热水器等家用电器和生活用品若干归被告秦某所有；
四、夫妻共同债务有广西柳城农村合作银行洛崖分理处贷款本息合计20500元、中国工商银行股份有限公司柳城县支行贷款本息合计51000余元，两项合计71500元，由原告罗某与被告秦某各承担35750元清偿义务，由原告罗某统一清偿银行债务，被告秦某向原告罗某支付35750元。
五、驳回原告罗某的其他诉讼请求；
六、驳回被告秦某的婚姻损害赔偿请求；
七、上述第三、四项被告秦某应支付的款项，限于本判决生效后两个月内支付。
案件受理费1800元，由原告罗某负担。
上述应付款项，义务人应判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李旭攀
二〇一四年一月二十三日
书记员 覃燕俊