天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1171号
上诉人（原审原告）刘××，无职业。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许一×。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人刘××、许一×因离婚纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月15日受理，2015年6月19日作出的（2014）滨港民初字第5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘××及其委托代理人徐东，上诉人许一×及其委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子许二×。双方于2009年××月××日分居至今，婚生子许二×现跟随被告生活。原告主张其曾就职于天津××汽车销售有限公司，月收入2350元左右，后于2015年3月10日离职，并主张离职后至今无固定工作和稳定收入来源；被告主张其就职于天津市××店，月收入3500元左右。现原告以被告未尽到夫妻间忠实义务为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告主张应作为共同财产分割的财产范围如下：一、天津市滨海新区××园××-××-××号房屋一套。该房屋系原、被告婚后购买，所有权登记于被告名下。双方均认可总房款为680000元，其中双方以被告住房公积金共同贷款180000元，以共同财产支付10000元，被告父亲案外人许国城出资236000元。对其余房款254000元，原告主张系以共同财产出资，资金来源为向其姐姐案外人刘培借款而得；被告主张系其父亲许国城出资，资金来源为：2010年原告代理许国城出售天津市滨海新区大港××里××-××-××号房屋，分别于2010年6月7日、7月17日代为收取了购房人支付的购房款50000元和145000元，并于6月22日代为收取了购房人支付的家电家具折抵款5000元；后原告分别于2010年8月5日和9月3日分三笔从许国城中国建设银行账户中取款40000元、49000元和30000元。被告主张原告以上述共计319000元中的254000元于2010年8月20日支付了本案诉争房屋购房款。另，庭审中原、被告均认可房屋现价值为570000元，且截止2015年5月，双方以共同财产偿还贷款数额为116355.6元。二、汽车五辆。分别为：1.银色丰田牌花冠汽车一辆（牌照号为津H×××××）。该车于2013年4月购买，已于2014年12月售出，原、被告均认可售价为20000元。被告主张该售车款应作为夫妻共同财产进行分割，但因原告在起诉离婚后当即出售该汽车属隐藏、转移共同财产行为，分割售车款时对原告应少分或不分；原告主张该售车款已消费于日常生活中。2.白色长城牌汽车一辆（牌照号为津J×××××）和灰色宝马牌汽车一辆（牌照号为津M×××××），所有权均登记于原告名下。被告主张该两辆车应作为共同财产进行分割。原告主张该两辆车均为原告原所在单位天津昊泽汽车销售有限公司所有，且均已于2014年售出。因原告系原所在单位财务人员，出于工作需要以原告名义购车并登记在原告名下。因此不属于原、被告共同财产。3.棕色标志牌汽车一辆（牌照号为津K×××××），所有权登记于原告名下；蓝色本田牌思铂睿汽车一辆（牌照号为津K×××××），所有权登记于被告名下。被告主张该两辆车应作为共同财产进行分割。原告主张该两辆车实际所有人分别为原告姐姐案外人刘培和原告弟弟案外人刘伟，不属于原、被告共同财产。三、住房公积金。经原、被告双方确认，婚姻关系存续期间被告住房公积金账户数额为35075.96元。四、养老保险金个人缴付部分。经原、被告双方确认，原告养老金账户中个人缴付数额为5996.16元；被告养老金账户中个人缴付数额为20776.32元。五、银行存款。被告主张原告名下中国建设银行账户（账号为62×××12）2014年7月1日账户余额80000.7元、2014年11月17日账户余额87626.05元，共计167626.75元，应作为共同财产进行分割。原告主张两笔存款均非原、被告共同财产，其中第一笔80000.7元系原告原所在单位天津昊泽汽车销售有限公司出售本案白色长城牌汽车（牌照号为津J×××××）所得售车款，该款已于2014年7月1日分两笔转入公司股东案外人任红雨名下账户。第二笔87626.05元系中华联合保险公司向原告原所在单位针对牌照号为津H×××××的汽车和牌照号为京G×××××的汽车所支付的车辆理赔款。
原审法院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，以致夫妻感情出现裂隙，并自2014年2月3日分居至今。鉴于双方均同意离婚，法院予以准许。关于子女抚养问题，本案原、被告婚生子许二×自2014年4月起跟随被告生活，现双方均要求婚生子由自己抚养。考虑到双方婚生子已随被告生活较长时间，原告亦未举证证明被告是否存在不利于抚养子女的情形，结合双方目前经济状况，双方婚生子许二×由被告抚养更为有利。对于抚养费，被告主张原告现已重新就业，但未提交证据证明。法院参照我市城市居民人均可支配收入标准，酌定判定原告每月支付500元抚养费。关于财产分割问题，原、被告虽于2014年2月8日签订离婚协议书，但双方并未据此办理协议离婚，庭审中被告对协议内容予以反悔，该协议并未生效。原告主张以此为据进行财产分割法院不予支持。原、被告财产分割如下：一、对于天津市滨海新区大港××园××-××-××号房屋，原、被告双方对双方共同贷款180000元，以共同财产支付10000元，被告父亲案外人许国城出资236000元均无异议，法院予以确认。对其余房款254000元，被告主张系其父亲许国城出资。庭审中原告认可曾代许国城收取天津市滨海新区大港××里××-××-××1号房屋售房款、家电家具折抵款200000元以及8月5日自许国城账户中取款40000元，共计240000元，但否认上述款项用于购买本案诉争房屋的出资。原告另否认8月5日自许国城账户中取过49000元，并主张9月3日自许国城账户中取款30000元系原告姐姐刘培所取。被告并未提交证据证明上述两笔款项是否由原告实际取得，亦未提交证据证明原告所认可取得的240000元是否用于支付诉争房屋购房款。因此被告主张254000元购房款系许国城出资证据不足，法院不予支持。该254000元应视为以夫妻共同财产出资。对于许国城出资的236000元，根据相关法律规定，应视为被告一方出资。鉴于本案双方婚生子已判令由被告抚养，诉争房屋以被告住房公积金贷款且登记于被告名下，法院判定天津市滨海新区大港××园××-××-××号房屋归被告所有，结合房屋出资、还贷情况及房屋现价值，被告应补偿原告房屋价值159413.74元【（116355.6＋264000）÷680000×570000÷2】。二、对于银色丰田牌花冠汽车（牌照号为津H×××××）售车款20000元，原告主张已消费于日常生活中，未提交证据予以证明，法院不予支持。该售车款应依法分割。被告主张原告出售该车属隐藏、转移共同财产行为，应对原告不分或少分，亦未提交证据予以证明，法院不予支持。因此就售车款原告应向被告补偿10000元。三、对住房公积金，以双方确认数额为准，被告应给付原告17537.98元（35075.96÷2）。四、对养老保险金个人缴付部分，综合双方确认个人缴付部分数额，被告应给付原告7390.08元【（20776.32-5996.16）÷2】。对于本案另外四辆汽车以及被告主张的原告名下中国建设银行账户存款，因可能涉及案外人利益，本案不予审理，原、被告双方可另案解决。折抵上述房屋补偿款159413.74元、售车款10000元、住房公积金17537.98元和养老保险金个人缴付部分7390.08元，被告应给付原告174341.8元。关于损害赔偿金80000元，原告主张被告在婚姻关系存续期间存在过错，但其提交的视频资料无法证明被告存在未尽到夫妻间忠实义务的行为。原告亦未提交其他证据证明其主张，对该项诉讼请求法院不予支持。关于生活困难帮助费200000元，原告虽已从原工作单位辞职，但并未提交相关证据证明其是否生活困难以及是否存在不利于重新就业的情形，因此对该项诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告刘××与被告许一×离婚；二、原、被告婚生子许二×由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，自2015年6月份给付至许二×年满十八周岁止；三、天津市滨海新区大港××园××-××-××号房屋归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告刘××174341.8元；四、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）100元人民币，由原告刘××承担50元，由被告许一×承担50元。
上诉人刘××的上诉请求为，一、撤销原审判决第二、三四项判决，依法改判1、婚生子许二×归上诉人刘××抚养，被上诉人许一×每月给付抚养费1200元，至许二×大学毕业；2、被上诉人许一×补偿上诉人刘××房屋折价款276461.2元、住房公积金21045.58元、养老保险个人缴费差额8868.10元；3、被上诉人许一×向上诉人刘××支付生活困难帮助费200000元；4、对夫妻共同债务依法分割。二、二审诉讼费由被上诉人许一×负担。主要理由为，原审法院认定事实不清，由上诉人刘××抚养婚生子许二×更为有利。涉诉房屋中购房款254000元系上诉人刘××一方出资，非双方共同财产出资。原审法院适用法律错误，上诉人目前无工作，并且无住房，属于生活困难，应由被上诉人许一×支付生活困难帮助费200000元。银色丰田花冠轿车卖车款已用于日常消费，不应进行分割。原审法院判决对于夫妻共同财产的分割没有体现照顾女方的原则。原审法院程序违法，未依法对上诉人主张的夫妻共同债务进行判决。并请求对上诉人许一×的上诉请求予以驳回。
上诉人许一×上诉请求，一、依法撤销原审法院判决第三、四项，改判；1、上诉人许一×给付被上诉人刘××房屋折价款7万余元；2、依法分割津M×××××及津K×××××汽车。主要理由是：原审法院认定讼争房屋的首付款为23.6万元属认定事实不清，其余的25.4万元系上诉人许一×之父单独出资。讼争车辆津M×××××及津K×××××系夫妻共同财产，应予分割。并请求对上诉人刘××的上诉请求予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。关于婚生子许二×的抚养问题，现婚生子随上诉人许一×生活，从有利于子女生长的原则考虑，原审法院判决婚生子许二×由上诉人许一×抚养并无不当。关于婚后住房问题，讼争房屋系双方婚后购买，应视为夫妻共同财产。上诉人许一×之父出资的款项，依据法律规定应做为夫妻共同财产予以分割。关于讼争的254000元购房款，系从上诉人刘××名下支付，亦应视为夫妻共同财产。现上诉人刘××主张该款项系从他人处所借，但不能提供足以支持其主张的证据证明。如系借款，也应由债权人主张权利后，再进行分割。依照婚姻法有关规定，离婚后的夫妻共同财产应平均分割，现上诉人刘××主张房屋折价款、住房公积金、养老保险个人缴费部分按照60%的比例予以分割，不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人刘××要求上诉人许一×支付生活困难帮助费问题，依照法律规定，上诉人刘××不属于生活困难范畴，故其该项主张，本院不予支持。关于上诉人许一×主张的夫妻共同债务，因涉及案外人利益，本院不予涉及。
关于上诉人许一×主张购房款264000元不属于夫妻共同财产的问题，依照前述分析意见，该款项属于夫妻共同财产，故上诉人许一×的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人许一×主张津M×××××及津K×××××汽车属夫妻共同财产，应依法分割的问题，该财产亦属涉及案外人利益，本院不予涉及。关于双方当事人当庭陈述的家用电器及家具问题，因双方在一审法院审理时均未主张，故本院不予审理。综上所述，原审判决正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1010元，由上诉人刘××负担810元，由上诉人许一×负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅