河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02956号
原告袁红霞，女，1975年1月19日生，汉族
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1984年12月2日生。
被告山东临邑县祥顺物流有限公司
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人高敏，公司员工。
被告仝立亚，男，汉族，1967年11月25日生，汉族，
被告杨世杰，男，
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司
原告袁红霞因与被告王涛、仝立亚、杨世杰、山东临邑县祥顺物流有限公司（以下简称祥顺物流有限公司）、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦财险德州支公司）、阳光财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月07日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告袁红霞及委托代理人王海杰，被告王涛，被告阳光财险驻马店中心支公司委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。被告仝立亚、杨世杰、祥顺物流有限公司、安邦财险德州支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁红霞诉称：2015年11月5日11时20分许，王涛驾驶鲁N797**号机动车，从227省道路北加油站上227省道往右拐弯时与仝立亚驾驶豫QS84**机动车相挂，豫QS84**机动车失控撞向行人原告，原告被撞到豫PC73**机动车上，豫QS84**机动车又撞向苏义炜驾驶的豫PC73**机动车上，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告住进封丘县中医院进行治疗。事故经封丘县公安局交警大队处理，认定鲁N797**号机动车驾驶人王涛负事故的主要责任，豫QS84**机动车驾驶人仝立亚负事故的次要责任，豫PC73**机动车驾驶人苏义炜、原告无责任。原告住院期间的治疗费用及其他损失被告分文未赔。现请求被告赔偿原告医疗费16629.8元、营养费2250元、伙食补助费2250元、误工费8500元、护理费12750元、辅助治疗购物费2000元、住宿费789元、餐饮费5300元、交通费2000元等共计52468.8元。要求二保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由其他被告承担。
被告王涛辩称：对事故发生和责任划分无异议，我是车辆实际车主，该车辆在被告祥顺物流有限公司挂靠，且在被告安邦保险公司投保有交强险和商业险（50万不计免赔）。原告的损失应首先由保险公司承担。我对此事故不应承担赔偿责任。诉讼费也应由保险公司承担。
被告阳光财险驻马店中心支公司辩称：豫QS84**机动车在我公司投保交强险且事故发生在保险期间，对于原告的各项合理损失结合事故认定书认定的事故情况及责任划分我公司在交强险责任限额内承担不超过三分之一的赔偿责任。根据保险合同诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。要求被告仝立亚和杨世杰提供行车证、驾驶证原件，看其是否存在交强险法定追偿事由，如果有请法院在判决书中明示，以便我公司对相关责任人追偿。
被告安邦财险德州支公司辩称：1、若鲁N797**号重型仓栅式货车在我公司投保属实，在核实驾驶证、行车证及无免责情形的情况下，我公司同意按照保险条款的约定及法律规定对原告的合理损失承担赔偿责任；2、由交通事故认定书可知，苏XX在事故中无责任，但依据法律规定原告的损失应由我方与豫QS84**号轻型普通货车的承保公司在交强险责任限额内承担、苏XX所驾车辆的承保公司在交强险无责任限额内承担；3、原告的部分诉求没有事实根据与法律依据，依法不应支持；4、诉讼费我公司不应承担。
被告仝立亚、杨世杰、祥顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告袁红霞向本院提交的证据材料有：（1）、交通事故责任认定书一份，证明被告王涛负事故的主要责任、仝立亚负事故的次要责任，原告无责任。（2）、封丘县中医院诊断证明两份、出院许可证、病历、每日清单、门诊票据、住院票据，证明原告因受伤住院治疗75天、花费医疗费及住院期间需二人陪护。（3）、封丘超越纸行销售单4份，证明原告住院期间辅助治疗购买物品花费2000元的事实。（4）、金海温泉洗浴票据4张，证明因原告受伤家属陪护住宿费789元；（5）、餐饮费证明一份，证明因原告受伤家属餐饮75天共花费5300元。（6）、户口本一份，证明原告是城镇居民及护理人员情况。（7）、交通费票据7张，证明原告因涉案事故支出交通费945元。
被告王涛提交的证据材料有：行车证、驾驶证、保单一份，以证明王涛具有相应的驾驶资格、事故车辆系合法上路及事故车辆的投保情况。
被告仝立亚、杨世杰、祥顺物流有限公司、阳光财险驻马店中心支公司、安邦财险德州支公司均未有证据提交。
被告阳光财险驻马店中心支公司对原告袁红霞提交的证据（1）无异议；对证据（2）中的病历及每日清单等无异议，但对门诊充值凭证有异议，认为原告应提供医院的正规门诊发票；对证据（3）真实性、关联性有异议，认为没有相关人员或者相关单位的签字和盖章，与本案无关；对证据（4）、（5）有异议，认为该证据与本案无关；对证据（6）真实性无异议但认为该证据不能证明原告户籍情况；对证据（8）交通费有异议，认为数额过高，请法院酌定。另发表意见为：医疗费应当以原告的正规医疗费发票为准；营养费因原告未构成伤残，不应支持；伙食补助费主张过高；误工费原告未提供误工证明，其主张100天过长，应只计算住院期间的误工证明；护理费原告未提供护理人员收入情况，应以居民服务业标准计算一人且仅计算住院期间的护理费。原告主张的辅助治疗购物费、住宿费、餐饮费不属于我公司赔偿范围，且原告没有证据支持，保险公司不承担。交通费过高，请法院酌定。被告王涛对原告提交的证据的质证意见与阳光财险驻马店中心支公司的质证意见相一致。
原告袁红霞及被告阳光财险驻马店中心支公司对被告王涛提交的证据均无异议。
经庭审，本院确定原告提交的证据（1）、证据（2）中的病历、诊断证明书两份、住院收费票据、出院许可证，证据（6）及被告王涛提交的证据材料形式合法，内容客观真实符合证据的“三性”特征，可作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据（2）中的四张充值凭证形式不合法，不能作为本案有效证据，原告提交的证据（3）、（4）、（5）、（7）形式不合法、且与本案缺乏关联性，不符合证据的“三性”特征，不能作为本案有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认如下案件事实：2015年11月05日11时20分许，被告王涛持B2型机动车驾驶证驾驶鲁N797**号重型仓栅式货车，从227省道路北加油站上227省道往右拐弯时与仝立亚持C1D型机动车驾驶证停在路北边的豫QS84**号轻型普通货车相挂，豫QS84**号轻型普通货车被挂失控撞住前边的由南往北步行过公路的袁红霞，紧接着豫QS84**号轻型普通货车又撞向前方苏XX持A1型机动车驾驶证停在路北边的豫PC73**号大型普通客车的尾部，造成袁红霞受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队处理，并作出封公交认字（2015）第201511030号事故认定书。事故认定书显示被告王涛在事故中承担主要责任，被告仝立亚承担事故次要责任，原告袁红霞及案外人苏XX无责任。原告受伤后，于当日入住封丘县中医院住院治疗。原告伤情经诊断为：右侧骼骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、右侧肘关节软组织损伤。2016年01月19日原告从中医院办理出院手续。原告住院75天，其间花费医疗费14940.30元，并需二人护理。鲁N797**号重型仓栅式货车的实际所有人为被告王涛，在祥顺物流有限公司挂靠，且在被告安邦财险德州支公司投保有交强险及商业三者险，豫QS84**号轻型普通货车的登记所有人为杨世杰，在被告阳光财险驻马店中心支公司投保有交强险。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。原告袁红霞在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告王涛负事故的主要责任，因鲁N797**号重型仓栅式货车在被告安邦财险德州支公司投保有交强险，赔偿责任应由被告安邦财险德州支公司；被告仝立亚在涉案事故中承担次要责任，因豫QS84**号轻型普通货车在被告阳光财险驻马店中心支公司投保有交强险，故阳光财险驻马店中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；案外人苏XX虽在事故中无责任，但其所驾车辆的承保交强险公司或投保义务人应在交强险无责限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实可知，原告袁红霞因涉案事故造成的合理损失有：医疗费14940.30元、营养费及住院伙食补助费均按每天15元计算，各为1125元（75天×15元）、误工费按城镇居民人均可支配收入计算75天，应为5011.94元（24391.45元／年÷365天×75天）、护理费按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，应为11700元（28472元／年÷365天×75天×2人）。原告因疗伤确已支付交通费，结合原告的住院天数及具体伤情，本院酌定为1000元。原告主张辅助治疗购物费、住宿费、餐饮费证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计34702.24元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17190.3元，该费用应由被告安邦财险德州支公司、阳光财险驻马店中心支公司分别承担8185.86元（17190.3元×10000元／（10000元×2＋1000元）］；误工费、护工费、交通费共17711.94元，该损失应由被告安邦财险德州支公司、阳光财险驻马店中心支公司分别承担8434.26元（17711.94元×110000元／（110000元×2＋11000元）］。被告安邦财险德州支公司共计应赔偿原告袁红霞16620.12元，被告阳光财险驻马店中心支公司共计应赔偿袁红霞16620.12元。因二被告保险公司的保险限额足以赔偿原告的各项损失，故被告王涛、仝立亚、杨世杰、山祥顺物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
1、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告袁红霞各项损失16620.12元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司赔偿原告袁红霞各项损失16620.12元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
三、驳回原告袁红霞的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告袁红霞承担234元，被告王涛承担158元，被告杨世杰承担158元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李秋香二0一六年二月二十二日
书记员 张 慧 平