wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人董万民，住讷河市。
被执行人刘淑波，住讷河市。
被执行人杨玉军，住讷河市。
被执行人胡俊彦，住讷河市。
被执行人宫艳琴，住讷河市。
被执行人陈延武，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人董万民等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第225号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人魏某，男，1988年1月3日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年9月1日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日20时30分许，被告人魏某酒后驾驶闽FR85**号普通二轮摩托车沿连城县莲峰镇连宁路，自莲峰镇李兴村往北大街方向行驶，途经莲峰镇连宁路89号宅路段时，与对向驶来的由被害人李某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏、被害人李某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为172.05mg／100ml血。
另查明，2015年8月24日，被告人魏某与被害人李某达成赔偿协议，且取得被害人谅解。2015年8月31日，经连城县公安局交通警察大队认定，被告人魏某负本事故的全部责任，被害人李某不负本事故责任。2015年9月1日，被告人魏某主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解书；被害人李某的陈述；被告人魏某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人魏某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人魏某与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人魏某从轻处罚。公诉机关对被告人魏某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
�州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1872号
原告：叶××。
委托代理人：何××。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：周××。
原告叶××为与被告王××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法
由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人何××
到庭参加诉讼，被告王××、周××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。2012年10月，被告王××
向某告借款600000元，另加上原告为被告向某告代付的利息18
0000元，共计780000元。之后，经原告多次催讨未果。�请求
判令被告王××、周××共同偿还原告借款780000元，并赔偿
自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利
息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚申请书一份，证明被告王××、周××系夫妻
，双方于1986年4月24日登记结婚的事实；二、借条一份，证明被告王××向某告借款600000元，
另加上原告为被告代付银行利息180000元，共计780000元的事
实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两
被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来
源、形式合法，内容真实，与待证�实具有关联，故本院确认
其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告王××、周××系夫妻，双方于1986年4月24
日登记结婚。被告王××于2012年向某告叶××借款780000元
，并向某告叶××出具了借条一份。借条载明：“今向叶××
借到人民币陆拾万元正（￥600000），加付银行利息壹拾捌万
元正，共计780000元，王××、2012年16日”。借款后，被告
王××未归还借款，本案因此涉诉。
本院认为：原告与被告王××之间的借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应
为有效。原告与被告王××对借款期限未作约定，原告有权随
时要求被告王××返还借款，被告王××未在合理的期限内还
款，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，本案
借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明
原告与被告王××明确约定本案债务系被告王××个人债务的
，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××、周××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告叶××借款780000元，并赔偿该款自2013年
9�16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已减半），由被告王××、周××
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十七日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第405号
申请人吴伟红
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1087号
罪犯张朝才，男，生于1973年9月15日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年1月31日作出（2011）大兴刑初字第53号刑事判决，以被告人张朝才犯盗窃、盗窃国家机关证件罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）达中刑减执字第573号刑事裁定，将罪犯张朝才的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张朝才在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月共计获得标准分92分。
经审理查明，罪犯张朝才在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯张朝才未缴纳罚金。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张朝才确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张朝才减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝才减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00893号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告苏明泉，男，1970年9月1日出生，其他不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告苏明泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00321号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，男，1995年3月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，于同月25日被取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月18日23时许，被告人余某在重庆市巴南区界石镇新华街重客隆楼上的联谊宾馆508房间内，以500元的价格将10颗麻古贩卖给吸毒人员李甲、蒋某某、李乙等人。李甲、蒋某某、李乙、余某、陈某某等人在联谊宾馆508房间内，用自制吸毒工具“冰壶”以烤吸的方式吸食上述毒品麻古，次日凌晨5时被公安机关当场查获。民警从房间桌子了查获麻古2颗（净重0.16克），从余某身上查获涉案毒资500元，予以扣押。
被告人余某归案后，如实供述其贩卖毒品的事实。
另查明，2014年1月28日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机通话记录、行政处罚决定等书证；证人陈某某、李甲、李乙、蒋某某、张某等人的证言；被告人余某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、当面清点、称量物品记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年10月27日止，已扣除先行羁押期限1天。）
二、没收赃款500元上缴国库，毒品0.16克予以没收。（赃款和毒品现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年五月九日
书记员 刘 恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3196号
申请人:尚某;
被执行人:曹某,
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02393-1号
原告：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽柯木思林卫浴有限公司。
法定代表人：何宗发。
被告：何宗发。
本院在审理原告韩永胜诉被告安徽柯木思林卫浴有限公司、何宗发民间借贷纠纷一案中，原告韩永胜于2015年5月19日向本院递交撤诉申请一份，自愿撤回对被告安徽柯木思林卫浴有限公司、何宗发的起诉。
本院认为：原告韩永胜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩永胜撤回起诉。
案件受理34040元，减半收取17020元，保全费5000元，合计人民币22020，由原告韩永胜负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年五月十九日
书记员 程艳艳
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第43号申请人康鑫哲。法定代表人王燕，系申请人的母亲。被申请人李刚锋。被申请人康欣，系冀D×××××号小型轿车的车主。申请人王燕因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年6月16日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李刚锋驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人康鑫哲已向法院提供20000元现金作为担保，且预交保全费220元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李刚锋驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年六月十六日书记员郑艳丽
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第149号
原告：梅某某，女，1991年10月16日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：梁某某，系台山市端芬镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1990年2月20日出生。
原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年8月15日在台山市民政局登记结婚。婚后一个月，被告返回墨西哥。原、被告相识时间短便草率结婚，缺乏了解和感情基础，婚后缺少联系，致使夫妻感情逐渐淡薄。双方没有生育子女，没有债权债务，也没有夫妻共同财产。原、被告的婚姻关系已名存实亡，请求法院判令准予原告梅某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：原告与被告经人介绍于2013年2月21日相识，于同年8月15日在台山市民政局登记结婚。同年9月26日被告返回墨西哥。由于经人介绍相识时间短便草率结婚，双方缺乏了解和感情基础，婚后发觉双方的家庭观念不一样，加上异国维系这段婚姻，致使经常吵架。2014年5月，双方发展到离婚的地步后就再没有联系。被告同意并支持离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，同年8月15日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回墨西哥生活，原告在中国居住生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告应诉同意离婚。
另查，本院立案受理后于2014年8月11日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年8月20日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告应诉表示同意离婚，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 伍曼仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18667号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本案受理�50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65838号
原告：杨冬冬，男，1987年3月5日出生，达斡尔族，住天津市武清区。
被告：李绪杭，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告杨冬冬与被告李绪杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元。事实和理由：被告因公司资金紧张，于2016年6月30日从原告处借款50000元，同时写了借据一张，约定利息2000元，于2016年9月30日还清。到期后，被告未偿还原告借款及利息。
本院经审查认为，原告杨冬冬的户籍地和经常居住地不在本院所辖区域。被告李绪杭在本院所辖区域内无房屋登记记录。原告所列被告的住址“建安里38-2-204号”，经查无此房屋。被告开办的天津恒盛顺达资产管理有限公司虽注册地为天津市滨海新区大港街迎新街86号105室，但本院查实自该公司注册时起即未在该地址实际经营，故原告的起诉不符合法定条件，原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨冬冬的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初65838号原告：杨冬冬，男，1987年3月5日出生，达斡尔族，住天津市武清区。被告：李绪杭，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告杨冬冬与被告李绪杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元。事实和理由：被告因公司资金紧张，于2016年6月30日从原告处借款50000元，同时写了借据一张，约定利息2000元，于2016年9月30日还清。到期后，被告未偿还原告借款及利息。本院经审查认为，原告杨冬冬的户籍地和经常居住地不在本院所辖区域。被告李绪杭在本院所辖区域内无房屋登记记录。原告所列被告的住址“建安里38-2-204号”，经查无此房屋。被告开办的天津恒盛顺达资产管理有限公司虽注册地为天津市滨海新区大港街迎新街86号105室，但本院查实自该公司注册时起即未在该地址实际经营，故原告的起诉不符合法定条件，原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨冬冬的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘涛
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）资刑初字第029号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
辩护人谭震华，广西象山律师事务所律师。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于2011年3月23日立案审理，并依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭审理了本案。资源县人民检察指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨顺强、谭震华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控，1997年9月，被害人陈某与塘洞村签订转让合同而购得该村李洞电站（含经过李某甲责任山的渠道等设施）。2010年11月，陈某在没有占用李某甲责任山的情况下，维修该电站渠道，李某甲、赵某夫妻却认为陈某占用了其家林地并打伤了李某甲，而叫被告人李某（李某甲、赵某之女）喊人来帮忙出气。2010年11月13日17时30分许，被告人李某伙同唐军（脱逃）等十余人携带砍刀窜至李某甲家门前的公路上，打烂陈某及其施工人员的农用车、摩托车的轮胎、反光镜、玻璃和车灯（损失为1990元），又打伤陈某致其左耳鼓膜穿孔（损伤程度为轻伤）。陈某在被迫下跪磕头认错后，被告人李某胁迫陈某写下三万元欠条和回家拿银行卡并到龙胜县取钱付款。在去取款的途中，被告人李某得知其犯罪行为已被报警，便要陈某重新写下一张一万元的欠条，而将原三万元欠条退给陈某撕毁并打转回到资源县两水派出所。
公诉机关认为，被告人李某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后投案自首，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且认罪态度较好，结合本案的实际情况，建议法庭对其减轻处罚，并判处缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为公诉机关对该案的定性不妥。被告人李某的两辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但对公诉机关的案件定性持反对态度。两辩护人认为被告人李某的行为应认定为故意伤害，且该案因民事纠纷引起，受害人在案件的起因上有较大过错，现民事部分已调解清楚，赔偿款项已实际给付，受害人对被告人的过激行为予以了谅解，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。辩护人同时认为，该案被告人的主观意识和客观行为根本不符合抢劫罪的构成要件，如果要从财产犯罪的角度去考虑，最多也只能认定为敲诈勒索罪，并为此向法庭提交了1982年责任山下户时队长李传兵的笔记本记录、塘洞村委的证明和现场丈量水渠的照片等证据，以此证明受害人侵占了被告人家里的责任山。
经审理查明，1997年9月，受害人陈某与塘洞村签订了电站转让合同而购得该村的李洞电站（含经过李某甲责任山的渠道等设施），且该合同经公证机关予以公证。2010年11月，受害人陈某在没有占用李某甲责任山的情况下维修该电站的渠道，李某甲与赵某夫妇却认为陈某占用了其家的林地，且在争执中打伤了李某甲，赵某便打电话给被告人李某（系李某甲、赵某小女儿），要其喊人回家帮忙出气。2010年11月13日17时30分许，从广西全州县赶回的被告人李某伙同唐军（脱逃）等十余人携带砍刀窜至李某甲家门前的公路上，打烂陈某和为其维修水渠的施工人员的农用车和摩托车的轮胎、反光镜、玻璃和车灯等物品，又将陈某打伤致其左耳鼓膜穿孔，并强迫陈某向李某甲下跪磕头认错。事后觉得还不解恨，逼迫陈某写下一张三万元的欠条作为山林赔偿款，并挟持陈某夫妇回家拿取银行卡到龙胜县城取款付钱。在取款途中，被告人李某得知其犯罪行为已被报警，便要陈某重新写下一张一万元的欠条（该欠条已被司法机关依法追缴），将原写的三万元欠条退还给陈某并由其撕毁，然后包车同陈某夫妇回到资源县两水乡，自己到两水派出所投案自首。后经鉴定，被告人李某伙同他人损坏陈某等人的财产价值为人民币1990元，陈某所受损伤为轻伤，三个月后经伤残鉴定，评定为九级伤残。
同时查明，受害人陈某在本院审理该案的过程中，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费、误工费、伤残补助费和财产损失费等各项经济损失69180.62元。经本院主持调解，原、被告人双方自愿达成了和解协议，被告人李某一次性赔偿原告人陈某医疗费和财产损失费等各项经济损失二万元整，原告人自愿放弃其他诉讼请求，赔偿款项已当庭付清，原告人收款后，对被告人的过激行为给予了谅解，并当庭出具了谅解书。
证实以上事实的证据如下：1、被害人陈某的陈述；2、被告人李某的供述、辩解和辨认同案人的辨认笔录；3、赵某、李某乙和陈某等证人证言；4、鉴定结论；5、扣押清单、转让合同、户籍证明等书证；6、出租车司机的陈述和被告人李某案发当天到公安派出所的供述，证实被告人李某系投案自首；7、刑事附带民事调解书和被害人出具的谅解书。以上证据，经庭审举证质证，本院依法予以确认。被告人李某的辩护人庭审中所举的责任山下户时队长的笔记本记录等证据，与该案的定性和事实没有关联，依法不予采信。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予更正。对被告人李某的行为依法应在三年以上十年以下处刑，公诉机关认为被告人认罪态度好，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，同时鉴于双方都是邻居和亲属的关系，建议对被告人科处缓刑的建议，本院予以采纳。被告人李某在接到家人的电话后，不问事实真相，不采取正当合法的解决问题的方法，导致该案的发生，该做法是极其错误的，但鉴于其犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好，又赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，以及要照顾未成年小孩等因素，对其宣告缓刑，确实不致再危害社会，对其本人及辩护人要求判处缓刑的请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 肖长清
人民陪审员 潘泽勇
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 马健铭
第1页，共6页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第37号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：淄博市淄川交通运输管理所。
法定代表人：蒲国强，所长。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：张道强，男，1968年1月18日出生，汉族。
申请人淄博市淄川交通运输管理所申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第296-1号裁决一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市淄川交通运输管理所申请撤销仲裁裁决的理由如下：申请人将涉案工程承包给第三人，并协议约定由第三人负责施工人员安全，被申请人张道强施工中受伤，应由第三人承担责任，仲裁裁决申请人承担赔偿责任，适用法律错误。故请求法院依法撤销淄博市淄川交通运输管理所申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第296-1号裁决书。
经审查，本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤保险待遇。被申请人张道强所受伤害已经淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，申请人应依法向被申请人支付工伤保险待遇。故原仲裁裁决依据《工伤保险条例》认定申请人承担工伤保险责任，适用法律正确。故淄博市淄川交通运输管理所申请撤销该裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市淄川交通运输管理所撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市淄川交通运输管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第146号
罪犯蒲天平，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人蒲天平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲天平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲天平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲天平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲天平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第233号
上诉人（原审原告）柳培珍，男，1948年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人肖雪莲，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申巨怀，男，1948年3月27日出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）毕巧荣，女，1954年11月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王超瑞、宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人柳培珍因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人柳培珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳培珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳培珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3043元，减半收取1522元，由上诉人柳培珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5537号
原告：科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查委员会（以下简称科左后旗）。
法定代表人：巴根那，职务：嘎查达。
委托诉讼代理人：白春美，科左后旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：阿木日沙那男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告：包龙山，男，1950年12月27日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：莫日根，男，1982年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查诉被告包龙山农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查委托诉讼代理人白春美、阿木日沙那、被告包龙山及委托诉讼代理人莫日根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查，提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包龙山返还承包地共计：41.3亩；2、被告给付土地承包费共计：74340.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月1日原告与被告签订了两份《土地承包合同》及一份《耕地承包合同》，约定原告将嘎查集体所有的三个地块，共计：35亩耕地分别以每亩每年20.00元、30.00元、40.00元不等的价格承包给被告，承包期限均为自2003年3月10日起至2008年12月1日止。签订合同后，被告违约开垦了6.3亩耕地。2008年末合同到期后，被告拒绝返还承包地，并一直抢种至今。被告的违约行为给原告带来巨大的经济损失，因多次协商无果，为此起诉。
被告辩称，原告的诉讼请求与实际不符。（1）、2004年开始国家统一不收任何农业税及承包费；（2）、2010年阿木日沙那打电话给几个承包田的户主说你们的承包期到了。要交承包费，几天以后打电话说不收了。后来政府关于承包田收费标准的红头文件等依据村民大会也没有，什么样的通知都没有，突然2017年4月25日法院传票下来了；（3）、嘎查委员会收承包田不是分给老百姓吗，都是组长要，组长需要多少，承包田告法院收多少。亲朋好友要承包田的造假合同书告法院需要多少，老百姓收多少。所以原告的诉请是不合法的，没有法律依据的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，经查明，被告于2003年3月1日与原告签订两份《土地承包合同》及一份《耕地承包合同》，合同约定，原告将集体所有的三个地块共计:35亩耕地分别以每亩每年20.00元、30.00元40.00元不等的价格承包给被告，承包期间均为自2003年3月10日起至2008年12月1日止。之后，被告私自开垦了6.3亩耕地。2008年末合同到期后，被告拒绝返还承包地，继续抢种至今。庭审中，被告包龙山自认已交付2003年、2004年两年的承包费，共计2240.00元，认可尚拖欠原告承包费8000.00元。
庭审中，原告提举了以下证据：一、《土地承包合同》两份、《耕地承包合同》一份。证明原被告签订了土地承包合同，约定了承包期限、承包费数额、承包土地的四至范围；二、伊和布拉格嘎查委员会证明一份；证明被告拖欠土地承包费的事实；三、明细表一份。证明被告拖欠承包费数。
对原告提供的上述一、二份证据，均能证明本案事实，
本院予以采信，对原告提供的第三份证据，因其无法证明被
告拖欠承包费的具体数额，对其无法采信。
被告包龙山未提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2003年3月1日原告与被告签订的两份《土地承包合同》及一份《耕地承包合同》，是三份有效合同，合同双方应按照合同约定严格履行各自的义务，被告拒绝返还土地及拒绝交付承包费的行为违背了合同约定，故此应承担返还承包地和给付承包费的责任。但返还土地只能按照双方签订的合同35亩承包地予以返还，其所开垦的6.3亩不是合同约定的范围，原告可以另案主张权利。对原告要求被告给付承包费74340.00元的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据证明每年承包费的数额，根据相关的法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供的，对此应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告给付承包费74340.00元的诉讼请求，只能按被告自认8000.00元的数额予以支持。
综上所述，原告要求被告返还35亩土地以及给付承包费8000.00元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包龙山于本判决生效后十日内返还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查委员会35亩承包地（第一块：伊胡塔镇伊和宝力高嘎查四组南侧面积为20亩，第一块四至为，东：田间路；西：甸子；南：大田;北：村屯。第二块地为13亩，四至为，东：草要乐吐地；西：胡日乐地；南：基本田；北：村屯。第三块地伊和宝力高嘎查西侧2亩，四至为，东：金宝；西：宝音；南：红莲；北：泡子）。
二、被告包龙山于本判决生效后给付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查委员会土地承包费8000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1658.00元，因适用简易程序减半收取829.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年七月十八日
书记员 张 喆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1678号
原告：万磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：张力，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：郑忍，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：郑艳伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
共同委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所执业律师。
被告：福建实达物业有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯甘蔗街道校园路116号601室。
负责人：黄庆叶，职务副总经理。
委托诉讼代理人：罗锦芳，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省上杭县，该公司员工。
本院在审理原告万磊与被告郑忍、张力、郑艳伟、福建实达物业有限公司闽侯分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万磊申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万磊撤诉。
案件受理费750元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收375元，由原告万磊负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1678号
原告：万磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：张力，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：郑忍，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：郑艳伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
共同委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所执业律师。
被告：福建实达物业有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯。
负责人：黄庆叶，职务副总经理。
委托诉讼代理人：罗锦芳，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省上杭县，该公司员工。
本院在审理原告万磊与被告郑忍、张力、郑艳伟、福建实达物业有限公司闽侯分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万磊申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万磊撤诉。
案件受理费750元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收375元，由原告万磊负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审67号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒋无田，男，1995年8月28日出生，住洪江市。
被执行人向星蓉，女，1997年1月9日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X462号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定蒋无田、向星蓉未达到法定婚龄非婚生育第1个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年7月28日作出洪江市征决［2016］X462号征收社会抚养费决定，征收蒋无田、向星蓉社会抚养费53884元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知蒋无田、向星蓉申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋无田、向星蓉未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋无田、向星蓉仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X462号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年7月28日作出的洪江市征决［2016］X462号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人蒋无田、向星蓉应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费53884元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 孟中文
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱 成
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初163号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年3月21日出生，哈尼族，小学文化。2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七月，并处罚金2000元，2016年3月22日刑满释放。2016年8月12日因本案被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月11日18时40分许，被告人李某某伙同李某某（未满16周岁，不追究刑事责任）在昆明市西山区安康路与环城西路交叉口汇鼎一家餐厅门口，将被害人余某某停放在此的一辆轻捷牌电动车盗窃（经鉴定，电动车价值人民币1171元）。
上述事实，被告人李某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1171元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，被告人李某某盗窃数额已达到“数额较大”标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年二月十四日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第247号
马国锋、王广勤、王敬雨、刘玉臣：
你（单位）与康秀才侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月14日作出的（2012）召民初字第797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向康秀才支付人民币10.08万元。
（2）负担案件申请执行费1410元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：林均萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告林均萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告林均萍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告林均萍归还贷记卡透支本金37246.97元、利息6223.88元、滞纳金1359.78元、其他费用295.80元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告林均萍于2011年2月24日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××68，被告领用信用卡后开始使用。截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金5021.98元、利息664.87元、滞纳金228.10元、其他费用173.18元。被告林均萍又于2014年4月22日向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××74信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用。截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金32224.99元、利息5559.01元、滞纳金1131.68元、其他费用122.62元。
被告林均萍没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告林均萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月24日，被告林均萍填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告农行梧州分行申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××68的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用。截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金5021.98元、利息664.87元、滞纳金228.10元、其他费用173.18元。原告又于2014年4月22日向被告发放了卡号为62×××74信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用。截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金32224.99元、利息5559.01元、滞纳金1131.68元、其他费用122.62元。二张信用卡合计拖欠原告透支本金37246.97元、利息6223.88元、滞纳金1359.78元、其他费用295.80元。原告于2016年9月1日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告林均萍申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告林均萍逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告林均萍偿还透支本金37246.97元和利息，利息暂计至2016年8月4日为6223.88元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1359.78元和其他费用295.80元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金和其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林均萍应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金37246.97元和支付利息6223.88元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元、公告费700元，合计2556元（原告已预交），由被告林均萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第641号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县旭升棉业有限公司、武城县甲马营第一棉、武城县金润庆棉业有限公司、矫庆山、李中智、徐庆贞、王华英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县旭升棉业有限公司、武城县甲马营第一棉、武城县金润庆棉业有限公司、矫庆山、李中智、徐庆贞、王华英银行存款300元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县旭升棉业有限公司、武城县甲马营第一棉、武城县金润庆棉业有限公司、矫庆山、李中智、徐庆贞、王华英银行存款300元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13560号
原告：珠海市大南北发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄文，经理。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市新鲜送商业连锁有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：ＸＸ。
原告珠海市大南北发展有限公司（以下简称大南北公司）诉被告中山市新鲜送商业连锁有限公司（以下简称新鲜送公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大南北公司委托诉讼代理人陈国凯、郑泳雅到庭参加诉讼，被告新鲜送公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大南北公司诉称：原告与被告之间素有生意往来。2015年2月28日至7月9日期间，原告向被告供应价值26793.04元的货物，被告收货后未支付货款，经原告多次催促，被告至今未还，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款26793.04元及利息（以26793.04元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告大南北公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.新鲜送对账明细；2.大南北公司销售送货单；3.广东增值税专用发票（以下简称增值税发票）；4.发票签收单；5.中山市社会保险基金管理局关于查询沈静婷等10人参保情况的复函及关于查询武兰参保情况的复函。
被告新鲜送公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：大南北公司与新鲜送公司素有生意往来，由华生公司向新鲜送公司供应水饺、汤圆等食品。大南北公司提交的2015年2-3月期间4张销售送货单显示，其向“新鲜送远洋城店”“凯茵新城店”送货，送货单载明货物的国际条形码、商品名称、规格型号、单位、数量、箱数、销售单价、销售金额等详细信息，金额合计5705.7�，大南北公司于2015年4月24日开出编号11118398的相应金额的增值税发票，销货单位为大南北公司，购货单位为新鲜送公司；2015年4月期间的8张销售送货单显示，大南北公司向“新鲜送水云轩店”“新鲜送凯茵新城店”“新鲜送远洋城店”“新鲜送朗晴店”送货，金额共计11366.66元，退货295.66元，实际货款10815.4元，大南北公司于2015年6月26日开出编号04279727的相应金额的增值税发票，购货单位名称为新鲜送公司，销货单位为大南北公司；2015年5-7月期间的6张销售送货单显示，大南北公司向“新鲜送水云轩店”“新鲜送凯茵新城店”“新鲜送远洋城店”“新鲜送朗晴店”送货，金额共计10804.72元，退货532.78元，实际货款10271.94元，大南北公司于2015年8月5日开出编号05049548的相应金额的增值税发票，购货单位名称为新鲜送公司，销货单位为大南北公司。上述销售送货单中2015年2�28日价值930.48元的销售单由“沈静婷”签收，2015年3月15日价值774元的销售送货单由“郭玲芳”签收，其他为曾彩江、杨云英、张彩、张程、周恩岐、陈桂媚、冯焕好、王春鳗等人签收。大南北公司提交的9月7日发票签收单载明：“新鲜送，单号：05049548，金额10271.94元；单号04279727，单号10815.4元；单号：11118398，金额5705.7元。”武兰在“签收”处签名确认。上述款项合计26793.04元（10271.94+10815.4+5705.7），新鲜送公司至今未付，大南北公司遂于2016年7月1日诉至本院，提出前述诉求。
另查：中山市社会保险基金管理局复函显示，沈静婷于2014年10月至2015年6月期间在新鲜送公司凯茵新城分公司有社会保险参保记录，郭玲芳于2014年12月至2015年4月期间有在新鲜送公司水云轩分公司有社会保险参保记录；武兰于2014年6月至2016年2月在新鲜送公司有社�保险参保记录。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。大南北公司与新鲜送公司虽然没有签订书面的买卖合同，但销售送货单、增值税发票可以证实双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。武兰在2014年6月至2016年2月期间在新鲜送公司有社保参保记录，在没有相反证据的情况下，本院认定武兰为新鲜送公司员工，其签名确认收到编号05049548、04279727、11118398增值税发票的行为应视为职务行为，效力及于新鲜送公司。沈静婷、郭玲芳在本案送货单的签收时期2015年2-3月期间均在新鲜送公司有社保参保记录，在没有相反证据的情况下，本院亦认定其二者均为新鲜送公司员工，其签收的1704.48元（930.48+774）销售送货单本院予以确认。虽然未有其他证据证实送货单的其他签收人为新鲜送公司员工，但销售送货单金额与新鲜送公司的增值税发票金�一一对应，且增值税发票为新鲜送公司员工所签收确认，上述证据已经形成完整的证据链，可以证实新鲜送公司拖欠大南北公司货款26793.04元的事实，本院予以确认。新鲜送公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。大南北公司请求逾期付款利息从起诉之日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，理据充分，本院予以确认。综上，大南北公司的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。新鲜送公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市新鲜送商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市大南北发展有限公司支付货款26793.04元及逾期付款利息（从2016年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告珠海市大南北发展有限公司已预交），由被告中山市新鲜送商业连锁有限公司负担（被告中山市新鲜送商业连锁有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告珠海市大南北发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 洁
周晓文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初352号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王会，女，1992年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2017年3月7日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王会犯销售假药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王会于2016年11月至2017年1月期间，在本市钟楼区公园大厦1511室、吾悦国际广场1号楼701室等处，3次为薛某、宋某等人有偿注射无药品批准文号的“利卡多因深位美靓活性因子”共计4支，得款共计人民币3000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王会于2016年11月26日，在本市钟楼区公园大厦1511室，为宋某注射无药品批准文号的“利卡多因深位美靓活性因子”2支，得款人民币1000元。
2、被告人王会于2016年12月17日，在本市钟楼区吾悦国际广场1号楼701室，为薛某注射无药品批准文号的“利卡多因深位美靓活性因子”1支，得款人民币1000元。
3、被告人王会于2017年1月5日，在江苏省常熟市碧溪街道浒浦电信营业厅，为夏某云注射无药品批准文号的“利卡多因深位美靓活性因子”1支，得款人民币1000元。
2017年1月6日下午，常州市公安局钟楼分局在本市天宁区清凉新村214幢甲单元401室查获被告人王会尚未销售的“利卡多因深位美靓活性因子”4支、“维诺斯交联结构透明质酸”2支，经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均可按假药。
案发后，被告人王会如实供述了犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实。
审理中，被告人王会退出人民币3000元。
上述事实，被告人王会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、薛某等人的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王会的部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王会到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王会犯销售假药罪；部分犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人王会犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王会在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“利卡多因深位美靓活性因子”4支、“维诺斯交联结构透明质酸”2支以及被告人王会退出的人民币三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执636号
申请执行人卢小国，男，汉族，1961年9月16日出生，住修武县。
被执行人郑杰，男，汉族，1980年2月10日出生，住修武县。
关于卢小国申请执行郑杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）豫0821民初153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月2日立案执行，要求被执行人郑杰归还代偿款63853.02元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年5月4日依法向被执行人郑杰公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年5月3日、2018年5月23日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息，查明被执行人郑杰有少量存款，本院于2018年5月7日予以冻结。
3、2018年5月8日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人郑杰的房产和土地登记信息，经查无房产和土地登记信息。
4、2018年8月10日限制被执行人郑杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑杰名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2018）豫0821民初153号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 庞大军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15338号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐清全，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆九龙坡。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐清全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐清全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013�，徐清全向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。徐清全从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金21334.21元、透支利息1335.41元、滞纳金1310.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告徐清全立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金21334.21元、透支利息1335.41元、滞纳金1310.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21334.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告徐清全承担。
被告徐清全未答辩。
经审理查明，2013年，徐清全向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐清全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向徐清全发放了信用卡。徐清全从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，徐清全尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金21334.21元、透支利息1335.41元、滞纳金1310.69元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
�院认为，徐清全与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向徐清全发放了信用卡，徐清全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐清全主张权利。现工行重庆市分行要求徐清全偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐清全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金21334.21元、透支利息1335.41元、滞纳金1310.69元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21334.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告徐清全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕 荣 荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬�
书 记 员 简 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00437号
申请执行人：安庆民发小额贷款股份有限公司。
被执行人：郑某某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款20490元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00437号申请执行人：安庆民发小额贷款股份有限公司。被执行人：郑某某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款20490元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  黄 海
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保14号
申请人：陈集文，男，1967年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被申请人：唐承勇，男，1975年1月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人陈集文与被申请人唐承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）湘0726民初329号民事裁定，冻结被申请人唐承勇的银行存款1.2万元。陈集文于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈集文的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对唐承勇银行存款1.2万元的冻结。
案件申请费30元，由申请人陈集文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑寒友
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保14号申请人：陈集文，男，1967年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：唐承勇，男，1975年1月23日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人陈集文与被申请人唐承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）湘0726民初329号民事裁定，冻结被申请人唐承勇的银行存款1.2万元。陈集文于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈集文的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐承勇银行存款1.2万元的冻结。案件申请费30元，由申请人陈集文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾繁星二〇一七年四月二十四日书记员  郑寒友
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2685号
曹京刚、赵东伟、张桂花：
原告曹京刚与被告赵东伟、张桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1887号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2685号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈龙龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2041号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：闻永光，男，蒙古族，1945年3月11日出生，户籍北京市朝阳区。
被告：胡秀珍，女，汉族，1953年8月1日出生，户籍北京市朝阳区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告闻永光、胡秀珍、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0194）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告闻永光、胡秀珍偿还原告贷款本金人民币56993.9元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2008年6月30日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币100万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限7年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告偿还贷款本金943006.1元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币56993.9元，利息5862.11元，共违约4期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市。
负责人：赵子良，该支行行长。
被执行人：左峰，男，1964年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汤暑霞，女，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人左峰、汤暑霞金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 群
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执736号
申请执行人：陈金兵，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
被执行人：卞云高，男，1983年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人陈金兵申请执行被执行人卞云高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）都民初字第02074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请执行人亦无法提供财产线索，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阴文超
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初985号
原告：呼和浩特市回民区蒙伦轩彩钢压型加工部
住所地：呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场4号楼1号
经营者：王红艳。
委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：内蒙古物易家商务服务有限公司
住所地：呼和浩特市赛罕区华盟世家1号楼4层1单元9号
法定代表人：陶迪，任总经理。
委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告呼和浩特市回民区蒙伦轩彩钢压型加工部与被告内蒙古物易家商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市回民区蒙伦轩彩钢压型加工部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市回民区蒙伦轩彩钢压型加工部撤回起诉。
案件受理费3999元，予以免交。
审 判 长 任 福
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 任卓静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5019号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：苏进军，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告苏进军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5386号
原告孔占，男，1965年10月12日生，汉族，住鲁山县。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告孔占与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告孔占在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孔占撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5386号原告孔占，男，1965年10月12日生，汉族，住鲁山县。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告孔占与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告孔占在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔占撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4430号
上诉人（原审原告）：李桥庄，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨池森，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁金娣，女，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李桥庄因与被上诉人杨池森、梁金娣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李桥庄上诉请求：请求依法撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15305号民事判决，改判支持上诉人李桥庄一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人于一审期间就被上诉人杨池森与被上诉人梁金娣系夫妻关系的事实依法申请法院调查取证，但一审法院没有调查。2.上诉人有新的证据证明被上诉人杨池森与被上诉人梁金娣系夫妻关系。上诉人从中山市小榄镇人民政府取得的《结婚登记申请书》以及从中山市公安局东升分局取得的《户籍证明》都足以证明杨池森、梁金娣系夫妻关系。3.被上诉人杨池森向李桥庄的借款发生在杨池森、梁金娣婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被上诉人梁金娣应当对杨池森的债务承担共同清偿责任。
杨池森、梁金娣二审期间未发表答辩意见。
李桥庄向一审法院提出诉讼请求：杨池森、梁金娣向李桥庄偿还借款150000元及利息（自2016年3月12日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算）。
一审法院认定事实：2016年3月11日，杨池森向李桥庄出具借款借据，确认向李桥庄借款150000元，月利率为1.3%。杨池森在借款借据上的借款人处签名。
诉讼中，一审法院依李桥庄的申请向中山市东升镇兆龙社区居民委员会调取证据，中山市东升镇兆龙社区居民委员会于2017年4月24日出具证明，证明显示该居民委员会对杨池森、梁金娣现在的婚姻状况不了解。李桥庄未提供证据证实杨池森与梁金娣为夫妻关系。
一审法院认为，李桥庄对其主张与杨池森的借款关系，提供有借款借据，且杨池森、梁金娣又未提出异议，故一审法院予以认定。李桥庄与杨池森之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现杨池森经李桥庄追讨仍拖欠借款不还，已构成违约，李桥庄诉请杨池森清偿借款本金150000元及按照约定利率1.3%支付利息的主张，理据充分，一审法院予以支持。至于李桥庄主张梁金娣与杨池森为夫妻关系，应对杨池森的上述债务承担连带还款责任的诉请，无证据证实，一审法院不予支持。
杨池森、梁金娣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决：一、杨池森于一审判决发生法律效力之日起七日内向李桥庄偿还借款本金150000元及利息（自2016年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率1.3%计算）;二、驳回李桥庄的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由杨池森负担。
本院二审期间，李桥庄提交了中山市小榄镇人民政府婚姻登记处出具的杨池森（1962年11月22日出生，兆隆乡陆村）与梁金娣（1960年5月24日出生）于1985年2月14日签署的结婚登记申请书，以及2017年7月17日中山市公安局东升分局出具的户籍证明，该证明反映杨池森、梁金娣为户主与妻子关系。对二审争议的事实本院认定如下：杨池森与梁金娣为夫妻关系，杨池森向李桥庄的借款发生在杨池森、梁金娣婚姻存续期间。
对于一审法院查明的其他基本事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为梁金娣是否应对杨池森的借款150000元及利息承担共同清偿责任。涉案借款发生在杨池森、梁金娣的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，梁金娣未举证证明存在上述法律规定的情形，应承担举证不能的不利后果，上述债务应视为杨池森与梁金娣的夫妻共同债务。本院对李桥庄主张梁金娣对杨池森的债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，本案因当事人二审期间提交新的证据而改判，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15305号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15305号民事判决第一项为：被上诉人杨池森、梁金娣于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人李桥庄偿还借款本金150000元及利息（自2016年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3652元（上诉人李桥庄已预交），由被上诉人梁金娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴淑贞
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4430号上诉人（原审原告）：李桥庄，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨池森，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁金娣，女，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李桥庄因与被上诉人杨池森、梁金娣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李桥庄上诉请求：请求依法撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15305号民事判决，改判支持上诉人李桥庄一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人于一审期间就被上诉人杨池森与被上诉人梁金娣系夫妻关系的事实依法申请法院调查取证，但一审法院没有调查。2.上诉人有新的证据证明被上诉人杨池森与被上诉人梁金娣系夫妻关系。上诉人从中山市小榄镇人民政府取得的《结婚登记申请书》以及从中山市公安局东升分局取得的《户籍证明》都足以证明杨池森、梁金娣系夫妻关系。3.被上诉人杨池森向李桥庄的借款发生在杨池森、梁金娣婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被上诉人梁金娣应当对杨池森的债务承担共同清偿责任。杨池森、梁金娣二审期间未发表答辩意见。李桥庄向一审法院提出诉讼请求：杨池森、梁金娣向李桥庄偿还借款150000元及利息（自2016年3月12日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算）。一审法院认定事实：2016年3月11日，杨池森向李桥庄出具借款借据，确认向李桥庄借款150000元，月利率为1.3%。杨池森在借款借据上的借款人处签名。诉讼中，一审法院依李桥庄的申请向中山市东升镇兆龙社区居民委员会调取证据，中山市东升镇兆龙社区居民委员会于2017年4月24日出具证明，证明显示该居民委员会对杨池森、梁金娣现在的婚姻状况不了解。李桥庄未提供证据证实杨池森与梁金娣为夫妻关系。一审法院认为，李桥庄对其主张与杨池森的借款关系，提供有借款借据，且杨池森、梁金娣又未提出异议，故一审法院予以认定。李桥庄与杨池森之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现杨池森经李桥庄追讨仍拖欠借款不还，已构成违约，李桥庄诉请杨池森清偿借款本金150000元及按照约定利率1.3%支付利息的主张，理据充分，一审法院予以支持。至于李桥庄主张梁金娣与杨池森为夫妻关系，应对杨池森的上述债务承担连带还款责任的诉请，无证据证实，一审法院不予支持。杨池森、梁金娣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决：一、杨池森于一审判决发生法律效力之日起七日内向李桥庄偿还借款本金150000元及利息（自2016年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率1.3%计算）;二、驳回李桥庄的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由杨池森负担。本院二审期间，李桥庄提交了中山市小榄镇人民政府婚姻登记处出具的杨池森（1962年11月22日出生，兆隆乡陆村）与梁金娣（1960年5月24日出生）于1985年2月14日签署的结婚登记申请书，以及2017年7月17日中山市公安局东升分局出具的户籍证明，该证明反映杨池森、梁金娣为户主与妻子关系。对二审争议的事实本院认定如下：杨池森与梁金娣为夫妻关系，杨池森向李桥庄的借款发生在杨池森、梁金娣婚姻存续期间。对于一审法院查明的其他基本事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为梁金娣是否应对杨池森的借款150000元及利息承担共同清偿责任。涉案借款发生在杨池森、梁金娣的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，梁金娣未举证证明存在上述法律规定的情形，应承担举证不能的不利后果，上述债务应视为杨池森与梁金娣的夫妻共同债务。本院对李桥庄主张梁金娣对杨池森的债务承担连带清偿责任予以支持。综上所述，本案因当事人二审期间提交新的证据而改判，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15305号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15305号民事判决第一项为：被上诉人杨池森、梁金娣于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人李桥庄偿还借款本金150000元及利息（自2016年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3652元（上诉人李桥庄已预交），由被上诉人梁金娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 军代理审判员 张 荣代理审判员 卢俊廷二〇一七年十月三十日书 记 员 吴淑贞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更573号
罪犯张文平，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）秦刑初字第57号刑事判决，以被告人张文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）冀刑三终字第21号刑事附带民事判决书判处驳回该犯的上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第339号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人史瑞国，男，1968年6月19出生，蒙古族，农民。
被执行人王人磊，男，1983年12月4出生，蒙古族，农民。
本院在执行付海军与史瑞国、王人磊车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第893号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第339号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人史瑞国，男，1968年6月19出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王人磊，男，1983年12月4出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行付海军与史瑞国、王人磊车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第893号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡文学
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0732行初1号
原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会，住所地赤城县大海陀乡闫家坪村。
法定代表人孙怀艮，村主任。
委托诉讼代理人王金伟，河南见地律师事务所律师。
被告赤城县住房和城乡规划建设局，住所地赤城县赤城镇府安东街6号。
法定代表人冯俊，局长。
第三人北京百菇园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会向南500米。
法定代表人吴辰，总经理。
本院在审理赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会诉被告赤城县住房和城乡规划建设局、第三人北京百菇园生态农业有限公司认为侵犯房产权一案中，原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会负担。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 张永生
人民陪审员 崔 柳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初754号
原告：郭乃刚，男，1975年9月14日出生，汉族，工程师。
委托代理人：郭春娟，女，1978年2月4日出生，汉族，农民。
被告：宋双旺，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。
被告：阚健，男,1987年2月17日出生，汉族，农民。
被告：宋胜南，女,1989年1月6日出生，汉族，农民。
原告郭乃刚与被告宋双旺、阚健、宋胜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春娟到庭参加诉讼，被告宋双旺、阚健、宋胜南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乃刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋双旺、阚健、宋胜南偿还借款本金550000元及利息（利息从借款之日开始、按月利率2%计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2012年12月27日，被告宋双旺、阚健、宋胜南因开石场缺少资金向原告郭乃刚借款550000元，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2014年12月27日,三被告给原告出具欠据一份，借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推诿未付。
原告为支持其诉讼主张提交欠据一份，意在证实被告宋双旺、阚健、宋胜南在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。
被告宋双旺、阚健、宋胜南对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告宋双旺、阚健、宋胜南未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告宋双旺、阚健、宋胜南未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告宋双旺、阚健、宋胜南在原告郭乃刚处借款550000元，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2014年12月27日,三被告给原告出具欠据一份，借款到期后，原告催要，三被告未付。庭审中原告要求将该借款的利率变更为按月利率2%计算。
本院认为，被告宋双旺、阚健、宋胜南在原告郭乃刚处借款并出具欠据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人逾期未还款应继续履行偿还义务。借据中双方所约定按月利率3%计算利息，原告将此变更为按月利率2%计算，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋双旺、阚健、宋胜南于本判决生效后10日内偿还原告郭乃刚借款本金550000元及利息（利息从借款2012年12月27日开始、按月利率2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、减半收取4650元，由被告宋双旺、阚健、宋胜南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张荣坤
二〇一七年五月十日
书记员 李宏宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00841号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月17日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费195.00元减半收取97.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员崔志强二〇一五年八月十九日书记员朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00841号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月17日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费195.00元减半收取97.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十九日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特24号
申请人李万电，农民。
申请人李代洲，农民。
申请人陈恩顺，农民。
本院于2016年6月6日受理了申请人李万电、李代洲、陈恩顺机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案。
审查期间，申请人陈恩顺、李代洲于2016年6月7日撤回了申请。经审查，申请人陈恩顺、李代洲撤回司法确认的申请，不违反法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准予李代洲、陈恩顺撤回司法确认申请。
审判员 刘振华
二〇一六年六月七日
书记员 李 莹