wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4686号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人石永良、陈琴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第4754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿12843元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4686号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱剑英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5740号
原告：王某某，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：褚某某，女，1991年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1616号
原告：郝树成，男，汉族，44岁。
被告：孙宏文，男，汉族，40岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林解放大路11-1号。
法定代表人：赵景有，男。
委托代理人：宋金鑫，汉族，33岁。
本院在审理原告郝树成与被告孙宏文、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝树成于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郝树成在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树成撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 张海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第921号
原告东方开联建筑服饰（福建）股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，织机构代码55621873-4。
法定代表人林如山，公司总经理。
委托代理人张丽键，福建金海湾律师事务所。
被告郭林，男，土家族，1983年11月11日出生，住贵州省江口县，现暂住福建省厦门市湖里区。
第三人贺建林，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司与被告郭林、第三人贺建林劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00040号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张存岭，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省滑县城关镇薛庄村，住该村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年3月20日被范县公安局刑事拘留，4月2日经范县人民检察院批准，于4月3日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人张帅帅，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省滑县城关镇薛庄村，住该村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年3月20日被范县公安局刑事拘留，4月2日经范县人民检察院批准，于4月3日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人张宽，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省滑县城关镇薛庄村，住该村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年3月20日被范县公安局刑事拘留，4月2日经范县人民检察院批准，于4月3日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人张存岭、张帅帅、张宽犯敲诈勒索罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人张存岭、张帅帅、张宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年3月份，被告人张存岭、张帅帅、张宽在范县杨集乡北中鑫石化加油站对面一简陋的便民超市内，采取冒充顾客、假装遗忘手机的手段诱使被害人上当，进而以手机被摔坏或者被偷的名义，三次分别敲诈被害人张松宝5800元钱，敲诈被害人晋军刚2600元钱，敲诈被害人刘洞伟1000元钱和手表一块。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，返还物品清单，范县公安局随案移交物品、文件清单，户籍证明、破案经过等证据，指控张存岭、张帅帅、张宽的行为均已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人张存岭、张帅帅、张宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2013年3月20日凌晨零时20分许，被告人张存岭、张帅帅、张宽在范县杨集乡北中鑫石化加油站对面一简陋的便民超市内，采取冒充顾客、假装遗忘手机的手段诱使被害人上当，进而以手机被偷并把手机摔坏的名义，敲诈被害人张松宝5800元。案发后赃款已全部退回。
二、2013年3月中旬的一天半夜时分，被告人张存岭、张帅帅、张宽在范县杨集乡北中鑫石化加油站对面一简陋便民超市内，采取冒充顾客、假装遗忘手机的手段诱使被害人上当，进而以手机被偷并摔坏的名义，敲诈被害人晋军刚2600元钱。案发后赃款已全部退回。
三、2013年3月中旬的一天半夜时分，被告人张存岭、张帅帅、张宽采取上述同样的方法，以同样的手段在范县杨集乡北中鑫石化加油站对面一简陋便民超市内敲诈被害人刘洞伟1000元钱和手表一块。案发后赃款、赃物已全部退回。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张存岭、张帅帅、张宽户籍证明及被害人对其的辨认笔录，破案经过，无前科证明，扣押、发还物品清单，随案物品移交清单，证人张春雷、王保修、赵登科证言，被害人张松宝、晋军刚、刘洞伟陈述，被告人张存岭、张帅帅、张宽供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张存岭、张帅帅、张宽以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，多次强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人张存岭、张帅帅、张宽认罪态度较好，且案发后赃款已全部退回，可以对其从轻处罚。根据张存岭、张帅帅、张宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张存岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年9月19日止）
二、被告人张帅帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年9月19日止）
三、被告人张宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
代理审判员 范甫娟
二〇一三年七月四日
书 记 员 李忠义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09643号
原告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，组织机构代码20281864-4。
法定代表人邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人李云虎，男，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李嘉美，女，1947年4月25日出生，职业不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄伟（被告之子），男，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李嘉美物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 彭超群
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2011）北民执字第700号
申请执行人李光
被执行人孙建军
本院在执行李光申请执行孙建军欠款一案中，因本案暂无执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第700号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01711号
原告：马西娟，女，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告马西娟诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月9日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告马西娟撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执340-2号
申请执行人马俊庆，男，1953年3月1日生，汉族，住临清市。
被执行人刘玉成，男，1955年2月7日生，汉族，住临清市。
被执行人魏西凤，女，1956年6月6日生，汉族，住址同上。
申请人马俊庆申请执行刘玉成、魏西凤民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初1023号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉成、魏西凤的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢继文
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执异4号
案外人海南昌华房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人邱进仁，该××总经理。
委托代理人黄守志，该××总经理助理。
委托代理人贾迪，海南××经律师事务所律师。
申请执行人中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司（曾用名称海南日月湾冲浪文化产业投资有限公司）。住所地：海南省万宁市。
法定代表人邱彬，该××董事长。
委托代理人张宝华，海南××律师事务所律师。
被执行人海南一桥置业有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人黄博，该××总经理。
被执行人海南益鑫房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人赵伟，该××总经理。
委托代理人黄博，该公司职员。
本院在执行（2015）鄂执字第00018号海南日月湾冲浪文化产业投资有限公司（以下简称海南日月湾公司）与海南一桥置业有限公司（以下简称海南一桥公司）、海南益鑫房地产开发有限公司（以下简称海南益鑫公司）债务纠纷一案中，案外人海南昌华房地产开发有限公司（以下简称海南昌华公司）于2016年4月5日对本院（2015）鄂执字第00018-1号执行裁定书裁定拍卖的被执行人海南益鑫公司所有的位于海南省万宁市日月湾的土地使用权（面积38165平方米，土地使用权证号：万宁县国用（1993）字第853号。以下简称853号土地）这一执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人海南昌华公司称，853号土地属于其所有；本院（2015）鄂执字第00018号案执行标的源于海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（2009）海中法执字第187-2号执行裁定书，但该裁定书所依据的《抵债协议书》和《补充协议书》系伪造，海南昌华公司已经就此向海口中院提出执行申诉，海口中院已经受理此案；因严仁学涉嫌伪造海南昌华公司印章骗取他人财产，海南昌华公司已经向海口市美兰区公安分局报案，该局已经受理并立案侦查；海口中院（2009）海中法执字第187-2号执行裁定书并非海南昌华公司的真实意思表示，海南昌华公司的巨额土地资产亦非海南益鑫公司所有；在海口中院确定（2009）海中法执字第187-2号执行裁定书效力之前，请求本院停止对853号土地的拍卖，并中止本院（2015）鄂执字第00018号案的执行。
本院查明：1、2016年1月26日，因两被执行人海南一桥公司、海南益鑫公司未在法定期限内履行已经发生法律效力的本院（2015）鄂民二初字第00007号民事判决书确定的义务，申请执行人海南日月湾公司书面申请本院对被执行人海南一桥公司所有的位于海南省万宁市日月湾的土地使用权（面积59333平方米，土地使用权证号：万宁县国用（1993）字第854号。以下简称854号土地）和被执行人海南益鑫公司所有的853号土地以及该公司所有的位于海南省万宁市日月湾旅游度假村的房屋所有权（面积为4426.48平方米，房屋所有权证号：万宁市房权证礼纪字第××号。以下简称1100705号房屋）进行拍卖，本院遂作出（2015）鄂执字第00018-1号执行裁定书，裁定对上述土地使用权和房屋所有权进行拍卖。2、2016年5月4日，本院依中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司（以下简称中城汇日月湾公司）于2016年3月26日向本院递交的变更申请，以（2016）鄂执异2号执行裁定书将申请执行人海南日月湾公司企业名称变更为中城汇日月湾公司，法定代表人变更为邱彬。3、申请执行人中城汇日月湾公司2016年4月23日向本院出具《关于请求法院拍卖万宁县国用（1993）字第854号及万国用（2015）第106010号国有土地使用权的函》，申请本院终止对853号土地及1100705号房屋的拍卖。3、海口中院于2011年3月23日作出（2009）海中法执字第187-2号执行裁定书，裁定将被执行人海南昌华公司位于海南省万宁市原新梅乡政府驻地北侧48533平方米的土地使用权［土地证号：万宁县国用（1993）字第853号］中除万宁市国土环境资源局以万土环资用（2006）30号文将12幢别墅占地10368平方米转让给姜雷等5人之外的381**平方米土地使用权抵偿给申请执行人海南益鑫公司，抵偿23908142.67元的相应债务。该裁定已经发生法律效力，目前并未被撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。涉案853号土地使用权在海口中院于2011年3月23日作出的（2009）海中法执字第187-2号执行裁定书生效时已转移至本院（2015）鄂执字第00018号案的被执行人海南益鑫公司所有。在目前该裁定已经生效且未被撤销的情况下，异议人海南昌华公司对该土地主张所有权没有法律依据。本院（2015）鄂执字第00018-1号执行裁定书并未侵犯海南昌华公司的合法权益，其异议理由不成立，本院不予支持。另，执行异议应当是针对执行行为或执行标的，海南昌华公司请求中止本院（2015）鄂执字第00018号案执行不属于异议审查范围，故本院不予审查。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回海南昌华房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 梁成刚
审判员 兰 飞
审判员 刘 畅
二〇一六年五月十三日
书记员 郭小燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00828号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张拥华，曾用名张勇华。
被申请人汤也香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张拥华、汤也香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张拥华、汤也香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁宁花计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50772元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费662元，由被申请人张拥华、汤也香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初169号
原告：李金所。
委托诉讼代理人：胡楚贻、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：陈付侨。
被告：陈玉萍。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原告李金所与被告陈付侨、陈玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金所的委托诉讼代理人胡楚贻、被告陈玉萍的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告陈付侨经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金所向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈付侨与陈玉萍系父女关系。被告陈付侨承包兴化市戴南镇老年公寓项目，被告陈玉萍帮助其管理。2013年2月7日，原告与被告陈付侨经结算，被告尚欠原告钢材尾款10万元，后于2013年8月30日偿还2万元，余款8万元至今未还。故请求判如所请。
被告陈付侨未答辩。
被告陈玉萍辩称，被告陈玉萍不是本案适格被告，其并未承建工程，仅是该工程的质检员，与该欠款无关。且该欠款已经由工程施工人申基公司进行偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陈付侨、陈玉萍系父女关系。江苏申基建设工程有限公司承建戴南镇老年公寓，并委托被告陈付侨为工程项目负责人，且被告陈付侨为该工程的实际施工人。2013年2月7日，经双方结算，由被告陈玉萍向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材尾款10万元，其在“今欠人”一栏载明“陈付侨、陈玉”。后被告已经偿还2万元，余款至今未还。
上述事实有欠条原件一份及原、被、告的陈述在卷佐证。
被告陈玉萍为证明其不是实际欠款人，被告陈付侨系工程项目经理，当庭提供了江苏申基建设工程有限公司与兴化戴南镇东南集镇建设投资有限公司签订的施工合同六份、工程结算报告两份。被告陈玉萍为证明江苏申基建设工程有限公司已经偿还原告工程款，提供了江苏申基建设工程有限公司出具的工程款支付情况说明一份，第三项载明“陈付侨欠钢材款100000元（据附后）”。
本院认为，根据原告所提交的被告陈玉萍出具的欠条原件，被告陈付侨的欠原告货款10万元事实清楚。原告主张被告陈玉萍应承担共同偿还责任，该工程实际施工人为被告陈付侨，被告陈玉萍仅是该工程的普通员工，作为被告陈付侨之女经手相关工程事项，且被告陈玉萍在该欠条今欠人一栏并未写完自己的姓名，被告陈玉萍作为该贷款欠款人的形式要件并不完备，不能证明双方形成债权债务关系，而原告接受了该形式要件并不完备的欠条，也未提供证据证明其与被告陈玉萍之间形成买卖合同关系，故对原告的该主张不予支持。被告抗辩称江苏申基建设工程有限公司已经偿还上述欠款，并无充分证据予以证明，且欠条原件仍由原告持有，故不予采信。原告自认被告已偿还2万元，本院予以确认。
综上所述，对原告主张被告陈付侨偿还货款8万元的诉讼请求予以支持，对主张被告陈玉萍对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付侨于本判决生效后立即偿还原告李金所欠款8万元。
二、驳回原告李金所对被告陈玉萍的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告陈付侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1458号
申请执行人桂林三花股份有限公司，住所地桂林市象山区上海路19号。
法定代表人赵瀛生，董事长。
被执行人毛淑琳，女，汉族，1994年1月12日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人陶荣耕，女，汉族，1958年1月2日出生，住址同上。
桂林三花股份有限公司申请执行一案，本院于2016年10月28日立案执行。经审查，申请执行人桂林三花股份有限公司并非生效法律文书确定的权利人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人桂林三花股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第719号
原告：叶××。
委托代理人：陈乙、徐××。
被告：陈甲。
被告：周××。
原告叶××与被告陈甲、周××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年8月28
日公开开庭进行了审理，原告叶××的委托代理人陈乙、徐×
×，被告陈甲到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告陈甲与周××系夫妻关系。2010
年10月29日，被告陈甲因资金需要周转向原告借款15万元（由
原告名下帐户存至被告陈甲名下帐户），借款期限自2010年10
月29日起计算，由被告陈甲出具借条一份。双方口头约定月利
率按1.5%计算，2011年3月28日起，经双方协商将月利率提高
至1.7%，借款后被告已支付利息至2011年12月31日。之后被告
既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二
被告立即偿还借款15万元及利息（利息自2012年1月1日开始按
月利率1.7%计算至判决确定的偿还之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以
下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公某信息查询函复印件二份，证明二被告的主
体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明被告陈甲于2010年10月29日向原告借
款15万元及借款期限自2010年10月29日起计算的事实。
4、银行卡存款凭证二份，证明原告向被告交付借款15万
元的事实。
被告陈甲辩称：二被告系夫妻关系。原告所述被告陈甲
向其借款15万元、双方口头约定利息1.5%，后将月利率提高至
1.7%及款项是由原告存入被告陈甲名下账户均属实。借款后被
告已支付利息至2011年12月31日，但该借款与被告周××无关
。现被告因经济困难，目前无法偿还。
被告陈甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告周××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经被告陈甲当庭质
证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告陈甲对其均无异议，被告周×
×未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本
院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以
确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公某间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈甲尚欠原告叶××借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的
责任。现原告要求被告陈甲偿还借款15万及利息（利息自2012
年1月1日起按月利率1.7%计算至判决确定偿还之日止）于法相
符，应予支持。由于该债务系被告陈甲与被告周××夫妻关系
存续期间，被告陈甲以个人名义所欠债务，被告周××未提供
证据证明原告叶××与被告陈甲已明确约定上述债务为个人债
务，故应按夫妻共同债务处理。原告诉请被告周××共同偿还
，于法有据，本院亦予以支持。被告周××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告陈甲、周××于本判决生效之日偿付原告叶××借
款15万元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日
止，月利率按1.7%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270
元，
由被告陈甲、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年八月三十日
书记员 黄 培
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01310号
原告孙某。
被告倪某甲。
原告孙某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年3月认识，之后双方自由恋爱，并与××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子名倪某乙，原、被告婚后初期夫妻感情还好，自2013年起，双方因性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子倪某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告倪某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子名倪某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子倪某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告系经人介绍后恋爱并办理了结婚登记，有较好的婚姻基础，共同生活多年且育有一子。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事发生矛盾导致关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈志超
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4666号
原告黄振芳。
被告黄生桃。
委托代理人陈卫平。
原告黄振芳与被告黄生桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张建平独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄振芳、被告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振芳诉称，2011年2月21日，被告以购房为由向原告借款人民币3，600，000元（以下币种均为人民币），并向原告出具了借条1份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时被告以其所有的位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款及利息设定了抵押担保登记。被告借款至今已近五年，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄生桃归还原告借款3，600，000元并支付该款自2011年2月21日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告黄生桃于2011年2月21日出具的借条、担保确认函、抵押权登记证明各一份，证明被告向原告借款3，600，000元并以被告所有位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押担保的事实，并约定如有纠纷，由合同签约地崇明县人民法院管辖；2、被告黄生桃于2011年2月21日出具的100，000元现金收条及银行转账3，500，000元的凭证各一份；证明原告交付被告借款3，600，000元的事实；3、借款利息确认书一份；证明原、被告约定借款利息自2011年2月21日至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并约定如有纠纷，由崇明县人民法院管辖。
被告黄生桃辩称，对原告所述的事实及提供的证据均无异议。但表示目前无力偿还该款，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年2月21日，被告黄生桃以购房为由向原告黄振芳借款3，600，000元，向原告出具借条一份，约定如有纠纷，由合同签约地上海市崇明县人民法院管辖。被告于当日另向原告出具借款利息确认书一份，约定借款利息自2011年2月21日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时被告向原告出具担保确认函，以其所有的位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋为以上借款及利息向原告设定了抵押担保。同日，原告通过银行转账的方式交付被告借款3，500，000元、通过现金交付原告借款100，000元，共计3，600，000元。后原、被告于2012年2月18日办理了房地产抵押权登记（登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX）。现因原告多次催讨该借款未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3，600，000元的事实，由被告出具的借条、担保确认函、借款利息确认书、收条及银行转账凭证、抵押权登记证明等证据予以佐证，证据充分，且被告亦无异议，故原、被告之间民间借贷合同依法成立，且合法有效。现原告已依约向被告履行了3，600，000元借款义务，被告理应依约履行还款义务并支付利息。本案原、被告没有约定具体的还款期限，被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次催讨，但被告以无力偿还为由拒绝还款，被告已构成违约，故原告要求被告归还借款3，600，000元之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原、被告已约定借款利息，且未违反有关法律规定，故原告要求被告依约支付利息的诉请，合理合法，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告黄生桃于本判决生效之日起十日内归还原告黄振芳借款人民币3，600，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币3，600，000元为本金，自2011年2月21日起至借款实际归还之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35，600元，减半收取计人民币17，800元，由被告黄生桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1011号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告孟某军，居民。
被告张某彩，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孟某军、张某彩金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告孟某军、张某彩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2006年5月31日，被告孟某军由被告张某彩担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款68000元，约定到期日2006年11月10日。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款。截止到2015年3月25日，被告仍欠借款本金67960元，利息30000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金67960元及利息。
被告孟某军未答辩。
被告张某彩未答辩。
经审理查明，2006年5月31日，被告孟某军与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍矿）农信借字（2006）年第26号借款合同，向原告借款68000元，合同约定借款期限自2006年5月31日至2006年11月10日，利率为月息10.723‰。被告张某彩为孟某军借款提供连带保证担保，于2006年5月31日签订（苍矿）农信保字（2006）年第26号保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年3月25日，被告仍欠原告借款本金67960元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告孟某军、张某彩签订的借款合同、保证合同真实有效。被告孟某军应按合同约定履行还款义务，被告张某彩应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金67960元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某彩负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告孟某军、张某彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 王成峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王全伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01104号
原告：凌良泰。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告凌良泰诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凌良泰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌良泰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌良泰撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告凌良泰负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1626号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告牟振江
被告王晓利
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告牟振江、王晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告牟振江、王晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月31日，原告与借款人牟振江及保证人王晓利签订保证担保借款合同，牟振江自我社借款25000元，期限36个月，于2014年3月30日到期。被告王晓利作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金25000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金25000元及利息。
被告牟振江、王晓利未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告牟振江、王晓利签订《保证担保借款合同》一份，被告牟振江在原告处借款25000元，借款期限自2011年3月31日起至2014年3月30日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告王晓利提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告牟振江借款25000元。现被告尚欠借款本金25000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告牟振江、王晓利签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告牟振江，被告牟振江应按合同约定偿还借款及利息，原告要求被告牟振江偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王晓利作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟振江于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金25000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王晓利对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费800元，合计1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01064号
原告：潘亦绯，女，1957年6月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：于新刚，男，1965年10月28日生，汉族，无业，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：于亮，男，1986年4月15日生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。（系被告儿子）
原告潘亦绯诉被告于新刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与代理审判员杨洋（主审）、代理审判员王新刚成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亦绯、被告于新刚的委托代理人于亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，经原告介绍，被告与段天红签订了购房协议书，原告为被告提供了购房房源及中介服务，即介绍购房、看房、买卖双方签订协议及购房的相关一系列服务，并多次到银行办理贷款事宜。被告购房成功，并住进原告所提供的房子。原告多次要求被告支付合理的服务费，至今被告也未给付原告中介费用，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告购房中介服务费15600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不给原告中介费的原因是原告存在违约行为。购买房屋时被告问是否能办理贷款，原告答应可以办理贷款，但是原告未告知卖房人段天红被告需要办理贷款。后来卖房人段天红不同意贷款，说需要支付现金，被告给买房人打了28万元的欠条，并支付了剩余房款的现金办理过户手续。
经审理查明，原告潘亦绯系沈阳市乐欣美居房产中介所经营者。2012年6月4日，经原告介绍，被告于新刚与案外人段天红签订了《房屋买卖协议书》，该协议书约定由被告于新刚购买段天红的位于沈阳市于洪区白山路###号#单元#层#号房屋，总价款78万元，首付款为30万元以定金形式给付卖方段天红，卖方段天红在2012年11月24日配合被告于新刚办理更名过户手续，余款48万元更名时过户付给甲方，但未约定余款的支付方式。在该房屋买卖协议中并未约定中介费由何人支付，也未约定具体数额。在庭审过程中被告认可应当由其支付中介费，但原、被告双方未能就中介费数额达成一致。原告在庭审中认可与被告口头约定中介费的金额为1万元。
该房屋买卖协议签订后，原告曾协助被告办理过贷款的相关手续，但由于卖房人不同意以贷款方式支付余款，贷款未继续办理。后被告自行与卖房人办理了房屋过户及交接手续，被告与卖房人均未向原告支付过中介费，原告多次向被告索要无果促成本诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《房屋买卖协议书》、等在卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原告、段天红及被告共同签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该协议签订后，原、被告之间形成了事实上的含有居间内容的房地产中介服务合同的关系，依照《房屋买卖协议书》中的内容及房地产中介服务行业惯例，原告作为房地产中介机构除了提供合适的房源促成双方订立房屋买卖合同外，还应当提供协助办理评估、更名过户、税费办理、房屋交接等各种服务。在本案中，原告要求被告支付的“中介费”除了包含居间费用外，还应当包括协助办理评估、更名过户、税费办理、房屋交接等各种服务费用，原告促成了原告与案外人的房屋买卖合同成立，应当收取一定的居间费用，故对原告要求被告支付中介费的部分诉讼请求予以支持。
关于中介费的数额，依据我国法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，原、被告之间并未约定具体的中介费的数额，依照合同条款也无法确定价格，可以依照交易习惯来确定。经过网上查询、电话询问及市场走访，沈阳市二手房交易市场中介费的收费标准通常在成交价格总额的1.5%-2%之间，符合国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知中规定的0.5%-2.5%范围。被告购买的房屋价格为78万元，依照沈阳市二手房交易习惯，被告应支付的中介费的金额为1.17万元至1.56万元之间，但由于原告在庭审过程中认可的中介费数额为1万元，原告认可的该数额低于市场价格，故本院对原告主张的1万元数额予以认可。
关于被告应当支付中介费的数额。原告作为专业的房产买卖中介人员，在促成被告与第三人签订合同的过程中，应当对合同条款认真审核，保证合同内容完备，但在本案中，被告与第三人签订的买卖合同中，未约定余款48万元的给付方式，造成了原、被告及第三人在履行合同过程中存在争议，故原告在履行房产中介合同过程中存在过错。被告在履行房产买卖合同过程中，在支付余款、更名过户、交接房屋环节，私自与案外人达成协议，造成原告无法继续履行房产中介服务合同，亦存在过错。在原、被告均有过错的情况下，中介费用依照公平原则，据实计算。因原告已经促成合同成立，被告应当支付居间费用，但原告未尽义务的部分，也不应当再收取。关于具体数额，因原、被告并未对中介费用中的居间费用及各种服务费用的具体数额做出约定，因房屋买卖的过程中，促成房屋买卖合同成立应为主要义务，与其相对应的居间费用应占个整个中介费用的大部分，故法院酌定居间费用为中介费用的55%。故被告应当支付原告的中介费数额为5500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告于新刚在本判决生效后十日内一次性给付原告潘亦绯中介费5500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告于新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙海鸥
第5页共5页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初752号
原告刘真行。
委托代理人李强，山东仁成律师事务所律师。
被告徐钦铭。
本院在审理原告刘真行与被告徐钦铭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘真行于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘真行的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘真行撤回起诉。
案件受理费273元，由原告刘真行负担。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘翠薇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7590号
原告：沙全珉。
委托代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：王翼彪，系辽宁伯宁律师事务所实习律师。
被告：袁晓林。
被告：宋薇。
本院在审理原告沙全珉与被告袁晓林、宋薇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙全珉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙全珉承担。
审判员 孙 倩
二〇一六年二月一日
书记员 张小艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第971-6号
申请执行人江苏华东建设基础工程有限公司，住所地南京市大光路26号华东大厦9层。
法定代表人丁存根，董事长。
委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔刚，执行董事。
申请执行人江苏华东建设基础工程有限公司与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）秦民初字第2437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司未能在规定期限内履行调解内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经轮候查封被执行人名下的房产。此外，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2437号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年七月十日
见习书记员 范长勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00213号
申请执行人：程进，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省大丰市西团镇。
被执行人：程龙，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人程进与被执行人程龙买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程龙未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人程进于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十月十九日
书记员 孙振华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第210-2号
申请执行人刘晓东。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，公司总经理。
刘晓东申请执行河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第1242号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河南林九建设工程有限公司在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南林九建设工程有限公司在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭宁洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第756号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：李术儒，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月23日被申请人李术儒在申请人处借款23000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款23000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李术儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款23000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月23日开始计算至还清为止。
案件受理费125.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2736号
原告张元信。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、郑世锋。
被告缪碎珍。
原告张元信为与被告缪碎珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱国、被告缪碎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元信起诉称：2007年12月25日，被告以经商缺资为由向原告借款14万元，并出具借条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告缪碎珍偿还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1张，以证明被告向原告借款14万元的事实。
被告缪碎珍对原告诉请的事实无异议，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2007年12月25日，被告缪碎珍以经商缺资为由向原告借款14万元，并出具借条1张。后原告数次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告张元信与被告缪碎珍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告缪碎珍于本判决生效之日起十日内偿付原告张元信借款140000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告缪碎珍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月一日
书记员 潘学锋
第1页共3页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第693-1号
原告何群，女，汉族
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所的法律工作者
被告何松建，男，汉族
被告王云停，女，汉族
本院在审理原告何群诉被告何松建、王云停确认合同效力纠纷一案中，2015年8月27日本院依法受理何吉照、赵桂芝诉何松建、王云婷物权确认纠纷，因该案审理结果与本案有关联性，目前该案仍在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：李新伟
审判员 ：范梅红
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 计 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6981号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。
被告：陈卫国。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨丽帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6346号
原告：桐乡石门南方混凝土有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区民联路3号。
法定代表人：权森，执行董事。
委托诉讼代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：丁建新，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告桐乡石门南方混凝土有限公司与被告丁建新定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告桐乡石门南方混凝土有限公司委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，被告丁建新经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡石门南方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付混凝土款55245元，并支付逾期付款违约金（自2017年5月1日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日至11月18日，被告向原告定作混凝土，原告共计向被告提供233.5方混凝土。原告供货后，被告于2017年1月27日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告混凝土款55245元，并承诺于2017年4月30日前全部付清。付款期限届满后，被告未付款，故诉至法院。
被告丁建新未作答辩。
原告桐乡石门南方混凝土有限公司为支持自己的主张，向本院提交欠条1份。被告未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与桐乡石门南方混凝土有限公司所述一致。
本院认为，根据原告的证据及陈述，可以确认被告结欠原告混凝土款55245元，且该款项已过双方约定的付款期限，原告要求被告支付该款项及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对桐乡石门南方混凝土有限公司提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建新应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡石门南方混凝土有限公司混凝土款55245元并支付逾期付款违约金（以55245元为基数，自2017年5月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，案件公告费560元，均由被告丁建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 斐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4818号
原告晋江瑞弘鞋材有限公司，
法定代表人林碧英，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告蔡某某，住晋江市。
本院在审理原告晋江瑞弘鞋材有限公司与被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江瑞弘鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费2527元，减半收取为1263.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年七月二十九日
书记员 施东辉
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3968号
原告：王婷，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王某，住址同上。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
本院在审理原告王婷诉被告南京朗诗地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日以需要继续调查搜集证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜同山撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜同山负担。
审判员 胡正义
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏国燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00255号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，个体。被告人胡某曾因犯故意伤害罪，于2000年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，于2002年11月5日经常熟市公安局决定处行政拘留七日；因为赌博提供条件，于2005年7月15日经常熟市公安局决定处罚款人民币一千元。被告人胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2014年12月26日夜，在常熟市虞山镇世茂75号公馆A座1625室的租住处，容留蔡某、隆某、刘某等人（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月26日夜间，被告人胡某在常熟市虞山镇世茂75号公馆A座1625室其租住处，以烫吸的方式，容留蔡某、隆某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年12月27日凌晨，常熟市公安局虹桥派出所民警巡逻至常熟市虞山镇世茂75号办理居住证期间将被告人胡某抓获，并当场查获冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具及蔡某、隆某等吸毒人员。到案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。上述查获的冰壶、锡纸等吸毒工具已被公安机关追缴。
被告人胡某因吸毒，于2014年12月27日被常熟市公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隆某、刘某、马某的证言及辨认笔录，证人蔡某、徐某的证言笔录，检查证、检查笔录及照片，收缴物品清单，现场检测报告书，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月二十日
书记员 张传龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04951号
上诉人（原审被告）刘建明，男，1967年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）王金书，男，1960年11月19日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田胜兴，男，1967年5月29日出生。
上诉人刘建明因与被上诉人王金书、田胜兴劳务合同一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建明、被上诉人王金书及委托代理人彭丽霞、薛杰、被上诉人田胜兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金书在一审法院诉称，田胜兴在沈家营镇前吕庄村建造平房，找到刘建明商谈此事，并于2014年4月中旬口头约定了该工程的施工内容。后刘建明找到王金书前去田胜兴家干活，刘建明和王金书商定日工资为200元，工资月结，王金书系大工，共干活30.5天，刘建明支付了部分工资，尚欠3100元未结。王金书为此数次向刘建明催要，刘建明以田胜兴拖欠工程款，王金书的工资应由田胜兴给付为由拒付，后王金书找到田胜兴索要未果，田胜兴、刘建明互相推诿，致使王金书至今未拿到拖欠的工资，请求判令刘建明、田胜兴给付劳务费3100元。
刘建明在一审法院辩称，其只是带领王金书给田胜兴建房装修，后来田胜兴要求增加工程量，导致王金书的工资未能支付。田胜兴也欠其工资，其不同意王金书的诉讼请求，王金书的工资应由田胜兴给付。
田胜兴在一审法院辩称，在其建房之前，其找到刘建明并和他约定了建房的相关事宜并签订了合同，约定工程款按施工的进度给付。施工过程中其五次支付工程款给刘建明，一共支付6万元，刘建明也给其出具了收条。王金书是刘建明找的工人，王金书的工资标准也是刘建明定的，其把工程款给了刘建明之后，刘建明如何支配工程款，是否给工人发工资和其没有关系，故其不欠王金书劳务费，不同意王金书的诉讼请求。
一审法院经审理查明，田胜兴于2014年5至7月份在延庆县沈家营镇前吕庄村建造平房，由刘建明负责承建，双方就建房工程在施工前进行了约定，按照工程进度支付工程款，并约定了其他事项。刘建明组织王金书和其他多名工人给田胜兴干活，工资标准和给付方式由刘建明和王金书等多名工人进行商定，王金书为大工，日工资为200元，工资月结，共干活30.5天，期间刘建明支付了部分劳务费，尚欠3100元未结。经王金书多次向刘建明、田胜兴催要未果，2015年1月15日，王金书诉至法院，要求刘建明、田胜兴给付拖欠的劳务费3100元。庭审中，刘建明对王金书的工资数额进行了核对，认可拖欠的数额，同时也认可施工过程中田胜兴共支付其工程款6万元的事实。但刘建明不同意支付拖欠王金书的劳务费，其认为由于田胜兴增加了工程量而产生额外的劳务费，应由田胜兴支付。田胜兴则认为自己建房是和刘建明协商的，工程款也只对刘建明支付，并认为给付刘建明的6万元工程款系根据其工程完成量给付的，王金书等多名工人均系刘建明找的，和自己无关，不同意王金书的诉讼请求。因各方各执己见，故未能协议解决。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述，收条，记工本等证据在案佐证。
一审法院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，根据当事人陈述及田胜兴提交支付工程款的收条等证据认定，刘建明承建了田胜兴家建房的工程，田胜兴与刘建明之间形成承揽合同关系。刘建明找到王金书为其提供劳务，并对劳务费标准及支付方式与王金书商定，施工过程中刘建明对王金书的劳务活动进行组织指挥，并由刘建明负责记工，王金书已得到的部分劳务费系刘建明直接支付的，故法院认定王金书与刘建明之间形成劳务合同关系，但不能认定王金书与田胜兴之间形成劳务合同关系。刘建明雇佣王金书为其提供劳务，拖欠王金书劳务费未付，故王金书要求刘建明给付劳务费，符合法律规定，法院应予支持。因王金书与田胜兴之间未形成劳务合同关系，故对于王金书要求田胜兴连带支付劳务费的要求，法院不予支持。对于刘建明认为因田胜兴增加了工程量而使王金书产生额外的劳务费，该劳务费应由田胜兴支付的答辩意见，因其证据不足，法院不予确认。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、刘建明给付王金书劳务费三千一百元，于判决书生效后七日内履行。二、驳回王金书的其他诉讼请求。
刘建明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王金书的诉讼请求。理由是：在施工过程中除了承包合同中约定的工程外，田胜兴还额外增加了工程量，口头约定超出合同的部分由刘建明记录工作时间和工程量，田胜兴再按增加的工程量支付工程款，因田胜兴未按约定支付工程款，导致刘建明无法支付工资，王金书的工资应由田胜兴支付。
王金书答辩认为：一审庭审中刘建明认可与王金书形成了劳务合同关系，刘建明不能以自己和田胜兴之间形成的承揽合同关系对抗不支付王金书的劳务费。
田胜兴答辩认为：其与王金书没有任何关系，一审判决正确。
二审期间，刘建明提交一份自己书写的工程量，证明实际施工量超过了协议约定。王金书、田胜兴质证认为该记录是刘建明单方记录，不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘建明承建了田胜兴家建房的工程，田胜兴与刘建明之间形成承揽合同关系。刘建明组织王金书等人施工，双方约定了劳务费标准及支付方式，施工过程中刘建明对王金书的劳务活动进行组织指挥，刘建明实际支付了部分劳务费，故王金书与刘建明之间形成劳务合同关系。因合同具有相对性，王金书要求刘建明支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘建明关于应由田胜兴支付王金书工资的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由刘建明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由刘建明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 顾 萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋惠玲书记员王晓逊
河南省叶县人民法院
民事�定书
（2017）豫0422民初999号
原告张振民，男，1974年12月29日出生，汉族，住叶县，
被告党国平，男，汉族，住叶县。
本院在审理原告张振民诉被告党国平餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振民负担。
审判员 王会娟
二〇一七年五月四日
书记员 史恩生
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2690号
罪犯顾振友，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）崇刑初字第95号刑事判决，认定顾振友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；与上海市宝山区人民法院（2011）宝刑初字第1136号判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾振友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾振友系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾振友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾振友在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾振友减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8018号之一
原告陈明谟，男，1988年10月12日出生，汉族，公民
住浙江省杭州市江干区。
被告姚坎，男，1991年3月7日出生，汉族，公民身份
号码330683199103076114，住浙江省嵊州市金庭镇龙王庙村34号。
本院在审理原告陈明谟诉被告姚坎民间借贷纠纷一案中，因原告陈明谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告陈明谟负担。公告费260元，由原告陈明谟负担。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 金 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异54号异议人（案外人）：王淑英，女�
委托诉讼代理人：王吉发，男。
申请执行人：许亚范，女。
委托诉讼代理人：徐桂霞。
被执行人：李顺发，男。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李顺发。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。
法定代表人：马长清。
本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中�本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人王淑英向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中1号楼交警大队侧面5号、6号门市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王淑英异议称，2016年8月9日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区1号楼交警大队侧面5号、6号门市，建筑面积分别为53.54和61.74平方米，总价款1，037，520.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。
案外人王淑英向本院提交的证据：
商品房买卖合同二份；
2016年8月8日华盛房地产公司收据二份；
银行卡转帐回单二份；
建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。
被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向王淑英这些人开房子，把钱还给陈×。
被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。
本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人王淑英虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实王淑英在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区1号楼交警大队侧面5号、6号门市房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王淑英的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异54号异议人（案外人）：王淑英，女�委托诉讼代理人：王吉发，男。申请执行人：许亚范，女。委托诉讼代理人：徐桂霞。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：李顺发。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。法定代表人：马长清。本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中�本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人王淑英向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中1号楼交警大队侧面5号、6号门市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王淑英异议称，2016年8月9日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区1号楼交警大队侧面5号、6号门市，建筑面积分别为53.54和61.74平方米，总价款1，037，520.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。案外人王淑英向本院提交的证据：商品房买卖合同二份；2016年8月8日华盛房地产公司收据二份；银行卡转帐回单二份；建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件。被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向王淑英这些人开房子，把钱还给陈×。被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人王淑英虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实王淑英在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区1号楼交警大队侧面5号、6号门市房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王淑英的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一八年六月十五日书记员 王雪姣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0091号
申请执行人李桂军，江苏君锐高新材料有限公司董事长。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地江苏省淮安市承德南路118号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
被执行人严忠美，江苏省淮安市清浦区美美婚庆服务部业主。
被执行人ＸＸ祥，董事长。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地江苏省金湖县金荷路153号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
李桂军与被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、严忠美、ＸＸ祥、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮中民初字第0207号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、经协商各方当事人一致同意，截止到2013年12月24日被告严忠美、ＸＸ祥、张娟、武政四方共欠原告李桂军人民币本金为400万元，其中被告严忠美、ＸＸ祥欠款176万元，被告张娟、武政欠款224万元。二、被告严忠美、ＸＸ祥和被告张娟、武政自愿承担本协议签订前的利息30万元，其中被告严忠美、ＸＸ祥承担10万元，被告张娟、武政承担20万元。此前被告严忠美、ＸＸ祥和被告张娟、武政所付出的全部款项（包括支付给郑银连的所有款项）已冲抵欠款的本金和利息。本协议签订之日，原告李桂军与被告严忠美、ＸＸ祥、张娟、武政之间账务已结算完毕。三、被告严忠美、ＸＸ祥还款计划如下：
1、2014年春节前付款10万元，该款以淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的消费卡支付，为本协议第二条中被告严忠美、ＸＸ祥应当支付的利息；2、2014年4月20日前和5月20日前各付款20万元；3、2014年6月20日前一次性付清余款136万元。
以上款项由被告严忠美、ＸＸ祥直接汇款至原告李桂军账户，开户银行为淮安农行城北支行，卡号为62×××10。
四、被告张娟、武政还款计划如下：1、2014年春节前付款20万元，该款为本协议第二条中被告张娟、武政应当支付的利息，被告严忠美、ＸＸ祥对该笔款项不承担连带还款责任；2、2014年4月20日前付款75万元；3、2014年5月20日前付款75万元；4、2014年6月20日前付款74万元。以上款项由被告张娟、武政直接汇款至原告李桂军账户，开户银行为淮安农行城北支行，卡号为62×××10。五、被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政所欠款项从本协议签订之日起按月1.5%的利率计算利息，按上述本金给付的时间，一并支付同期利息。被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政还款时按照先还利息，后付本金的原则处理。六、对上述欠款被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政互相承担连带担保责任。另被告严忠美、ＸＸ祥名下的淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、江苏金鼎国际大酒店有限公司和被告张娟、武政名下的江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司共同对被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政的欠款本息承担连带担保责任，担保期限为：欠款本息还清之日。七、上述欠款本息，被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政中任何一方或双方如有一期不能按约定的时间还款，原告李桂军可就被告严忠美、ＸＸ祥及被告张娟、武政四方的全部欠款向人民法院申请强制执行，利息从2014年1月1日起按同期银行贷款利息的四倍开始计算至还款之日，本协议第五条约定利率不再执行。八、江苏金鼎国际大酒店有限公司在办理完该公司五楼抵押贷款后五日内将公司房屋所有权未作抵押的部分（如无法办理抵押贷款的，则应当在2014年3月30日前），抵押给原告李桂军并办理好他项权证。如不履行本条义务，则向原告李桂军支付违约金10万元。因政策因素不能办理抵押的除外。但原告李桂军的债权可以在被告严忠美、ＸＸ祥银行贷款后的剩余价值中优先得到偿还。九、被告张娟、武政及其名下的江苏洪泽浦酒业有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司的房屋发生拆迁或转让等情形时，除偿还银行抵押的贷款外，优先偿还本协议债务。十、本协议签字生效后，原告李桂军同意法院解除对被告江苏金鼎国际大酒店有限公司的股权保全措施并将车号苏H×××××车辆归还被告严忠美、ＸＸ祥。十一、本案案件受理费35088元，减半收取17544元，诉讼保全费5000元；以及本院（2013）淮中民初字第0183号案件受理费23228元，减半收取11614元，诉讼保全费5000元，即上述案件受理费合计29158元，诉讼保全费合计10000元，均由被告张娟、武政负担。被告张娟、武政在偿还第一笔债务时一并付清给原告李桂军。
在执行过程中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案在执行中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0207号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 刘仕龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1162号之一
申请执行人何长贵，男，1964年2月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人何存俊，男，1972年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人邓燕群，男，1959年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李碧君，女，1964年10月25日生，汉族，住。住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3371号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人何长贵、何存俊人民币120万元及利息，并承担诉讼费、执行费，但二被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人的所有房屋已被南充市高坪区人民法院案件查封，未发现被执行人有其他可供执行财产及银行存款。现申请执行人对房屋部分已向南充市高坪区人民法院申请参与分配。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何长贵、何存俊申请执行邓燕群、李碧君合同纠纷一案，债权总额为120万元及利息，未实现的债权数额120万元及利息，申请执行人何长贵、何存俊在准备执行条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年六月二十六日
书记员 李仁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1162号申请执行人何长贵，男，1964年2月18日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人何存俊，男，1972年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人邓燕群，男，1959年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李碧君，女，1964年10月25日生，汉族，住南充市顺庆区。何长贵、何存俊与邓燕群、李碧君合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）顺庆民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓燕群、李碧君未履行法律文书确定的义务，权利人何长贵、何存俊向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓燕群、李碧君所有的位于南充市顺庆区XX巷XX号X幢X单元X层X号，南充市XX巷XX号X幢X单元X层XX号，南充市顺庆区芦溪镇XX街XX号XX层的房屋，查封期限为三年。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年八月三日书记员  李仁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00837号
申请执行人湖北宜都农村合作银行。
法定代表人：董家文，系该行董事长。
被执行人杨德清。
被执行人刘昌会。
被执行人杨德春。
被执行人袁正兰。
被执行人刘代奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德清、刘昌会、杨德春、袁正兰、刘代奎银行存款150000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一五年十二月十四日
书记员 任 嵬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终337号
上诉人(原审被告)：许成荣，男，1965年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：王士刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人许成荣因与被上诉人王士刚合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3733号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其一直居住在淄川杨寨建材城、涉案合同履行地在淄川区。本案应由被告经常居住地或者合同履行地的淄川区人民法院管辖。求二审法院将本案移送淄博市淄川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉称其一直居住在淄川杨寨建材城，但未提供证据证明自己的观点。原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年八月二日
书记员 范 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6630号
原告吴梅芬，女，1977年11月15日出生，住漳州市。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
被告康来升，男，住漳州市。
本院在审理原告吴梅芬与被告康来升不当得利纠纷一案中，原告吴梅芬于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告康来升名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告康来升名下的财产人民币35万元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2270元，由原告吴梅芬预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟中
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 铿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04136-1号
原告：淮安经济开发区平生拆除工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区深圳小区1幢。
法定代表人：陶庆法，该公司总经理。
被告：刘振勇，男，1967年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告淮安经济开发区平生拆除工程有限公司诉被告刘振勇损害公司利益责任纠纷一案中，原告2015年11月5日向本院申请案件暂缓审理一个月。后本院多次联系原告未果，按照原告诉状及营业执照登记地址向其邮寄传票，要求其2016年9月13日到庭，原告无人签收，也不按时到庭。
本院认为，原告淮安经济开发区平生拆除工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18300元，本院减半收取后，由原告承担9150元。
审 判 员 闵永军
人民陪审员 马梅丽
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 瑞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00141号
申请执行人：李韫，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：张爱荣，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：张爱荣，同被执行人张爱荣。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01281号案件中。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司拥有的钢结构厂房框架一宗（详见价格评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终481号
上诉人（原审被告）益阳市赫山区石头村石煤有限公司。
法定代表人陈志峰，该公司经理。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇石笋村。
委托代理人王跃卿，男，益阳市人，住益阳市赫山区石笋村，系ＸＸ之父，代理权限为特别授权。
上诉人益阳市赫山区石头村石煤有限公司（以下简称石煤公司）因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1375民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人石煤公司的委托代理人贾钢、被上诉人ＸＸ的委托代理人王跃卿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1375号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔 佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第737号
原告：张玲飞。
委托代理人（特别授权代理）：吴岳。
委托代理人（特别授权代理）：张华珍。
被告：沈军。
委托代理人（特别授权代理）：马毅。
原告张玲飞诉被告沈军不当得利纠纷一案，原告张玲飞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲飞撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张玲飞承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林珊珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00220号
申请执行人隗春生。
被执行人李仁媛。
被执行人向奇峰。
申请执行人隗春生与被执行人李仁媛、向奇峰买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）鄂五峰民初字第00604号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
执行员 余 意
二〇一五年十二月三十日
书记员 马伟伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执1号
申请执行人赵淑安，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区四川路27号前幢楼第2层。
法定代表人郑水秀，该公司总经理。
防城港市中级人民法院作出的2015年11月16日作出的（2015）防市民二终字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司未在生效判决文书确定的期限内履行义务，申请执行人赵淑安于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最
冻结、划拨被执行人�结、划拨被执行人
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
审判员 皮祀昭
二○一六年一月二十七日书记员麦有瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1950号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告王银芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王银芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第9号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，大专文化程度，农民。因本案于2013年9月12日被沙湾县公安局取保候审。
辩护人桂久梅，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员刘常静、被告人丁某某及其辩护人桂久梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日17时许，在沙湾县良种场丁某甲农田地头沙湾河处，被害人尹某一方与被告人丁某某的母亲张某因水泵问题发生争执，被告人丁某某用钢管将被害人尹某右手臂打伤。经沙湾县公安局法医鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤。
上述事实被告人丁某某在庭审过程中无异议，且有被害人尹某的陈述，证人丁某甲、张某、高某、夏某、陈某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻或减轻处罚；同时被告人丁某某积极赔偿被害人的全部损失40000元，取得了被害人尹某的谅解，且在本案中被害人明显具有过错责任，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定、判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄 敏
代理审判员 贾光明
人民陪审员 周少莲
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾晓艳
法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某甲，2013年8月23日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2013年11月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2013年12月19日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年8月19日，被告人李某甲从银川市商城地摊上以每套4.3元的价格购买了65套影碟，共计130张。后被告人李某甲将该65套影碟以每套4.5元的价格卖给李某乙。同年8月22日10时许，被告人李某甲将上述影碟送至中卫火车站，在帮李某乙过安检进站时，被公安民警抓获，当场从李某乙处查获疑似淫秽影碟130张。经鉴定：被告人李某甲贩卖给李某乙的130张影碟系淫秽物品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、扣押笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、中卫市公安局文昌派出所送检物品清单、受案登记表、查获经过、销售清单、中卫市公安局沙坡头区分局对李某乙的公安行政处罚决定书、中卫市公安局沙坡头区分局治安管理大队收据、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公鉴字（2013）001号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以牟利为目的，向他人贩卖淫秽影碟130张，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某甲可以判处管制，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。判决执行以前于2013年8月23日至2013年9月5日期间羁押共计14天，折抵刑期28天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年一月六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第一款（二）项以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。