wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1307号
原告：徐少民，男，1980年1月27日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：任宝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：史凤波。
原告徐少民与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少民委托代理人任宝才、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人史凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少民诉称：王海春系原告徐少民雇员。2016年3月4日，王海春驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在丰润建龙宝泰钢厂卸货时摔伤，造成左脚骨折。经鉴定为十级伤残。原告在被告处投有雇主责任保险，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。此次事故造成王海春医疗费等各项损失共47000.56元（医疗费1250.56元、伤残赔偿金22102元、营养费2400元、护理费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元）。故起诉，要求被告赔偿原告33752.56元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在该公司投保保险，对事故的真实性和投保事实无异议，但原告索要数额过高，被告不予认可。按照保险条款约定，医疗费赔偿按照国家工伤保险待遇规定的标准核定，每次事故每人医疗费用扣除100元后，按照80%赔付；不负责误工费的赔偿；保险单还附有伤残比例表，按照1%给付。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院门诊收费票据4张，合计金额581.16元（附：门诊药房配药单1张）。
唐山浩康骨科医院门诊病历、诊断证明书复印件各1份、门诊收费收据5张，合计金额542.5元。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书3份，评定王海春之伤为十级伤残、护理期为30天、营养期为60天。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，称对唐山浩康骨科医院的票据不认可；对遵化市人民医院开具的配方不认可，并非正规发票；唐山浩康骨科医院的门诊病历字迹潦草，不能反映出伤者受伤时间；诊断证明书诊断有骨折，需要原告提交伤者的CT片予以佐证；××的标准进行评定，原告按照交通伤向该公司索赔十级伤残费22102元，与该标准不符；营养期、护理期不予赔偿；精神损害抚慰金、交通费不认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
雇主责任保险保险单、雇主责任保险投保单、特别约定、冀Ｂ×××××号行驶证复印件、雇主责任保险条款各1份。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但称这些条款都不是合理合法的，对原告的损失应按照原告主张进行赔付。
经审理查明：原告徐少民为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了雇主责任保险，人身伤亡责任限额为40万元、医药费用责任限额为8万元，保险期间为2016年3月3日起至2017年3月2日。
保险条款特别约定第一条规定：不承担误工补助的赔偿责任；第五条规定：医疗费用按照国家工伤保险待遇规定的标准核定，每次事故每人医疗费用扣除100元后按80%赔付。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》第十条第一款规定：“在保险有效期内，发生保险责任范围内的事件，保险人根据被保险人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按照下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部/部分工作能力：按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。……（三）医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）及非自费药费部分。但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。除紧急抢救外，受伤员工均应在县级以上医院或政府有关部门或承保公司指定的医院就诊。”伤残赔偿比例表记载，伤害程度为十级伤残，保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比为1%。
2016年3月4日，冀Ｂ×××××号车辆在丰润宝泰钢铁厂拉货时，司机王海春下车时左脚摔伤。
当日，王海春就医于唐山浩康骨科医院，开支医疗费542.5元，后就医于遵化市人民医院，开支医疗费581.16元。
经遵化司法医学鉴定中心评定，王海春之伤为10级伤残，护理期30天、营养期60天。
本院认为：原告徐少民为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了雇主责任保险，双方签订的保险合同合法、有效，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应按照保险合同约定，依法对原告损失承担赔偿责任。根据双方签订的保险合同约定，医疗费合计1123.66元应扣除100元后按80%赔付，计818.93元。伤残赔偿金按照保险合同约定应计算为4000元。双方签订的保险条款约定，营养费、护理费、交通费不属于保险赔偿范围，故原告请求赔偿该几项损失，本院不予支持。本案系合同纠纷，故原告请求赔偿精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内赔偿原告徐少民损失4818.93元（医疗费818.93元、伤残赔偿金4000元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告徐少民4818.93元。
二、驳回原告徐少民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元减半收取322元，由原告徐少民负担276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 华志红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第800号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告孔庆辉，住黑龙江省宾县。
被告于晓娟，住黑龙江省宾县。
被告牛长伟，住黑龙江省宾县。
被告袁海燕，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孔庆辉、于晓娟、牛长伟、袁海燕借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告孔庆辉、于晓娟、牛长伟、袁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年12月5日孔庆辉及其共同借款人于晓娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款45，000元，牛长伟、袁海燕提供联保保证，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，及签订中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年12月5日至2013年12月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。现孔庆辉、于晓娟贷款到期日至今未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令孔庆辉及于晓娟（系孔庆辉妻子）共同偿还贷款本金45，000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付之日止；牛长伟、袁海燕互相承担连带保证责任；案件诉讼费用由孔庆辉、于晓娟、牛长伟、袁海燕承担。
被告孔庆辉、于晓娟、牛长伟、袁海燕未出庭，未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：孔庆辉、于晓娟于2012年12月5日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：牛长伟、袁海燕结成联保小组，提供连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份，拟证明：孔庆辉、于晓娟领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
孔庆辉、于晓娟、牛长伟、袁海燕未举示证据，未发表质证意见。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明孔庆辉、于晓娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及牛长伟、袁海燕承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，孔庆辉、于晓娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45，000元，由牛长伟、袁海燕提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年12月5日至2013年12月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，孔庆辉、于晓娟仅结清自2012年12月5日至2013年10月5日的利息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求孔庆辉、于晓娟偿还借款本金45，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；牛长伟、袁海燕互相承担连带保证责任；孔庆辉、于晓娟、牛长伟、袁海燕承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孔庆辉、于晓娟、牛长伟、袁海燕签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向孔庆辉、于晓娟发放借款，孔庆辉、于晓娟应按约定履行偿还借款本息的义务。牛长伟、袁海燕系保证人，对孔庆辉、于晓娟的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆辉、于晓娟自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45，000元及利息（利息、罚息按约定计算至给付之日止）；
二、被告牛长伟、袁海燕对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孔庆辉、于晓娟、牛长伟、袁海燕负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第296号
原告杨某。
被告梁某甲。
原告杨某诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员李红兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年结婚。2008年生育一子梁某乙。2011年原、被告通过诉讼离婚，法院判决婚生小孩自2011年起原、被告各抚养一年，第一年由被告抚养，第二年由原告抚养，以此类推将小孩抚养至18周岁。小孩在跟随被告生活期间，原告发现小孩性格变得暴戾，学习成绩大幅度下降，被告不主动关心孩子的生活和学习，教育孩子有严重误区，加上被告有不良生活习惯，严重影响到孩子的身心健康，被告的工作要经常出差和下乡，没有时间和精力抚养和教育孩子，而原告的职业为妇女儿童工作者，上下班时间有规律，同时在育儿教子方面比被告拥有更为丰富的经验和方法，完全可以为孩子营造出一个更好的生活、学习环境，让孩子能够快乐、健康地成长。为此，为有利于小孩的健康成长，请求法院判令婚生小孩梁某乙由原告单独携带抚养，由被告按月给付生活费人民币300元至小孩18周岁并独立生活为止，小孩18周岁并独立生活前的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%。
原告在举证期限内提供了如下证据材料：
1、南溪山医院出院记录，证明原告再婚也不可能再生育，会一心一意抚养小孩；
2、现任男友及其女儿的户口本，证明男朋友也不会再生育，可以一心一意抚养儿子；
3、98年第一届人大代表证、优秀党员证、毕业证、普通话二级证书、连续四年被龙胜镇评为优秀、连续三年被评为综合目标先进个人，证明原告有较高的素质；
4、工资册，证明原告的经济收入比被告高；
5、照片，证明除原告以外，还有原告的继母、亲戚朋友可以帮原告照顾小孩；
6、QQ记录，证明被告没有时间带小孩。
被告辩称，原告八小时以外做家政服务管理，没有时间管理小孩，而被告在管理小孩上有一定成绩和优势，在小孩随被告生活期间，小孩的语言和肢体表达能力得以提高，学习生活自理能力得以提高，被告与小孩生活的地方是小孩出生成长的地方，该环境对小孩成长有利。而原告经常搬家，对其成长不利。离婚时原告患有严重的神经质，让其与小孩生活对小孩不利。小孩与父亲交流、生活，更能促进其健康成长。原告目前的职务、学历、工作是很好，但不代表其就能带好孩子，原告的起诉与事实不符，希法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据材料：
1、梁某乙所作的画，证明系被告的教育、培养下做的，对小孩的教育被告是用心的；
2、小孩的课外作业，证明除了学校的学习课程外被告还买课外书让小孩做，对小孩的教育已尽责。
经庭审质证，被告对原告的证据1提出异议，认为此证据与本案无关，因原告出院后，还怀过小孩，不存在不能生育问题；对原告提供的证据2被告提出异议，认为原告尚未结婚就带着儿子与未婚的男友同居生活，这种行为对小孩的成长不利。对原告提供的证据3提出异议，认为均不能证明原告素质高，也不能证明其能很好地把小孩带好；对原告提供的证据4、5项被告没有异议，但提出其自己也有工资能负担小孩的费用，也有亲戚可帮带小孩；对原告提供的证据6，被告认为不符合证据规则，与本案无关。本院认为，原告提供的第1、2项证据与本案无关，在本案中不作为证据使用；对原告提供的第3项证据，均是原告的工作业绩，给小孩树立一定良好形象有一定作用，但不适宜作为要求抚养小孩的证据。对原告提供的第4、5项证据，真实、客观，与本案有关联，本院予以采纳。对原告提供的第6项证据，只能反映被告在网上的一些感慨，而不能证明被告没有时间照顾小孩，为此，本院对此证据不予采信。原告对被告提供的第1项证据无异议，对第2项证据，原告认为，课外书是学校发的，不是被告买的，但字是其儿子写的。本院认为，被告提供的证据，说明被告对其儿子尽了教育、培养的义务，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年×月×日原、被告到民政部门协议离婚。同年×月×日双方到婚姻登记机关办理复婚手续。于××××年××月××日生育儿子梁某乙。2011年原、被告通过诉讼离婚，法院判决婚生小孩梁某乙自2011年起原、被告各抚养一年，第一年由被告抚养，第二年由原告抚养，以此类推将小孩抚养至18周岁。在被告抚养小孩期间，原告认为被告没有尽抚养义务，抚养小孩的条件也没有自己优越，为此，于2013年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令婚生子梁某乙归原告单独携带抚养，由被告按月给付生活费人民币300元至小孩18周岁并独立生活为止，小孩18周岁并独立生活前的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生小孩梁某乙的抚养，2011年8月18本院作出了判决，判决婚生小孩由原、被告各抚养一年，将小孩抚养至18周岁。但原告认为，小孩在跟随被告生活期间发现小孩性格变得暴戾，学习成绩大幅下降，被告不主动关心孩子的生活和学习，教育孩子的方式方法有严重误区，加上被告有不良生活习惯，严重影响到孩子的身心健康，因被告的工作性质要经常出差和下乡，没有时间和精力抚养和教育孩子的主张，没有提供证据证实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求对婚生小孩梁某乙由原告单独携带抚养，由被告按月给付生活费人民币300元至小孩18周岁并独立生活为止，小孩18周岁并独立生活前的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李红兴
二〇一三年十月十日
代书记员 符慧宁
法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。×
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第296号
原告：于永萍，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告于永萍与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永萍到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年至2012年在被告处工作。被告拖欠原告工资计9120元，有被告出具的欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款9100元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2011年9月到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2012年11月份，以后未到公司上班。被告于2012年12月8日向原告出具欠条，证明：被告拖欠原告2012年1-11月工资9120元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资9100元。2013年8月28日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）241号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款9100元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）241号决定书、被告出具给原告的工资欠条（2012年12月8日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的工资款欠条，被告实际拖欠原告9120元工资，原告主张被告支付拖欠工资9100元，属当事人自由意思表示，本院予以准许。原告诉讼主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于永萍工资款人民币9100元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第176号
原告：曾伟男，男，1987年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让湖路区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告曾伟男与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告曾伟男于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伟男撤诉。
案件受理费2963元，减半收取计1482元，由原告负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李淑美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22463号
原告刘文娟。
被告赵林。
原告刘文娟诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参与诉讼，被告赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵林在2015年8月份至2016年4月份，多次以个人名义借我刘文娟的钱共计86400元，于2016年8月4日还1万元，剩余的欠款一直拖欠至今未还，并无法与本人取得联系，故诉至法院，请求依法判令被告返还欠款76400元。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、保证书一份；二、借据一份。
经审理查明：2016年5月19日，被告赵林出具借据一份，载明：现欠刘文娟捌万陆仟肆（86400）准备5月30前还伍万元整（50000）剩余下叁万陆仟肆8月份还齐”。2016年8月23日，被告赵林出具保证书一份，载明：先预付刘文娟贰万陆仟捌佰园整（26800）在一周内剩余5万元整在一年之内还清。落款处被告赵林均签字确认。原告自认被告已经偿还10000元，剩余76400元未付。
本院认为：债务应当偿还。原告持借据和保证书主张原告与被告赵林之间存在欠款关系，本院对该欠款事实予以确认。被告赵林未按照约定偿还欠款，构成违约，故原告请求被告赵林偿还欠款76400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文娟欠款76400元。
案件受理费1710元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终85号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张嘉，男，35岁（1980年9月16日出生），于2015年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张嘉犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）朝刑初字第2843号刑事判决，以被告人张嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；责令被告人张嘉退赔人民币四十六万元（含在案三万二千元），发还被害人陈天星子。宣判后，原审被告人张嘉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张嘉申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张嘉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张嘉表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张嘉撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁依娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执302-3号
申请人陈巧年。
被执行人丁红军。
被执行人孙顺元。
本院在执行申请执行人陈巧年与被执行人丁红军、孙顺元民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈巧年于2016年5月18日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈巧年撤回本次行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年六月二日
书记员 谢天
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1632号
原告：成国富，男，1977年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市万隆置业有限公司。住所地：焦作市丰收路新庄村废旧市场门口。
法定代表人：刘建保，经理。
委托诉讼代理人：李坤，男，1984年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。系公司销售部经理。
委托诉讼代理人：申彦海，河南正乾坤律师事务所律师。
本院在审理原告成国富诉被告焦作市万隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告成国富于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成国富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成国富撤诉。
本案诉讼费540元，减半收取为270元，由原告成国富负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十月八日
书记员 侯明杰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第127号
申请人林冬。
申请人大连新华美天医疗美容医院有限公司。
法定代表人秦金平，系该院院长。
委托代理人杨丽敏，系该院医务部干事。
本院于2015年5月22日受理了申请人林冬与申请人大连新华美天医疗美容医院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员邓玉皎审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林冬与申请人大连新华美天医疗美容医院有限公司于2015年5月18日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年5月18日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第149号调解协议书，内容为：一、医方大连新华美天医疗美容医院有限公司一次性给付患方林冬医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计20000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第149号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓玉皎
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 蕊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初989号
原告张建荣，男，1955年11月6日出生，汉族。
委托代理人尚昌秀，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告赵建年，男，1960年1月3日出生，汉族。
原告张建荣诉被告赵建年财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：2016年1月25日晚八点，被告夫妻二人将自家所养的100多只羊赶到原告家承包责任田（共3.5亩），让羊啃食了原告的麦苗，造成原告麦苗损毁，经人估算将减少1800元左右。事后，被告不赔偿原告的损失，现要求被告赔偿损失1800元。
被告赵建年辩称：原告所述不属实，被告仅养了50多头羊，不是100头，且并非被告故意将养赶到原告责任田，啃食的也不过0.1亩地的麦苗，又因当时为农历腊月，土地上冻，羊仅吃一些麦苗，不会对麦苗产生必然的影响，不会致使麦苗死亡。原告的责任田属于旱地，亩产为500至600斤，0.1亩的损失也不到原告所述1800元，被告愿意赔偿原告因此造成的损失。
经审理查明：张建荣责任田共3.5亩。2016年1月25日晚，赵建年养殖的羊啃食了张建荣责任田里的麦苗，双方产生纠纷，经大安村民委员会调解，赵建年愿意赔偿300元，张建荣不同意，起诉来院，要求赵建年赔偿1800元。
本案在审理期间，经本院调查，张建荣责任田每亩年产小麦500-600斤，当年小麦价格为每斤约1.2元，赵建年的羊啃食的小麦约有半亩，现已经重新生长出来，看不出有被羊啃食的痕迹。
本院认为：被告赵建年养殖的羊将原告张建荣责任田中的麦苗啃食的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告赵建年应当对张建荣的损失承担相应的赔偿责任。根据本院的现场勘查，结合当年小麦价格，本院酌定被告赔偿原告400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵建年于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建荣麦苗损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建年负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨佳明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
秦民初字第00780号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月2日依法登记结婚，2010年2月27日生一女孩。婚后被告游手好闲、不务正业，且经常不回家，常与原告吵闹，无事生非。被告种种行为致矛盾增多，现双方分居2年多，分居期间被告对原告及孩子不闻不问，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院1、要求判决离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（泾阳县按揭住房一套、东风面包车一辆、组装电脑一台）；4、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭提举以下证据：
结婚证。证明原、被告于2009年11月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、咸阳市秦都区渭滨街道中华西路社区居民委员会证明一份。证明原、被告于2012年12月分居至今。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经合议庭评议，原告提交证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2009年11月2日登记结婚，2010年2月27日生育一女。另查原告于2012年12月一直居住在秦都区枫景苑小区7号楼2单元4楼韩晓妮家中，被告张某某未在该户居住。
本院认为：原、被告常因家庭琐事发生争吵，2012年12月分居至今，已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求女儿由其抚养，被告支付抚养费，因其女儿一直随原告生活，故对该请求本院予以支持，孩子抚养费按照本地的生活标准，被告每月支付抚养费500元为宜。原告要求分割共同财产的请求，因未提交证据证明现有夫妻共同财产情况，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、女儿由原告刘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，自2015年6月起付至孩子独立生活时止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告张某某各半承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年五月三十日
书 记 员 苏 冰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2567号
原告：杨印有，男，汉族，1959年8月1日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告：杨学春，男，汉族，1967年2月5日出生，住延津县。
原告杨印有与被告杨学春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年2月16日，原告杨印有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨印有撤诉处理。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告杨印有负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘亚君
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初723号
原告：郭某某，男，1986年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐军，安徽孟德律师事务所律师。
被告：贺某，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郭某某诉被告贺某民间借贷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告系淮南矿业集团地质勘探工程处谢桥钻井队的技术人员，经常带人到原告经营的谢家集区雅克宾馆住宿和饭店消费，2013年7月17日，被告找到原告讲自己要购买房屋，需要交首付，还差50000元，要原告帮忙借给自己急用，原告要会计从保险柜里拿了50000元给被告，被告当场给原告出具借条，现因原告宾馆装修急需用钱，找被告归还原告借款却联系不到被告，原告为保障其合法权益不受侵害，特起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺某未答辩，未向本院提交任何证据材料。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了其居民身份证复印件、借条原件予以在卷佐证，因被告贺某未到庭予以质证，视为其对自身质证权利的放弃，本院认为该借条系贺某本人出具，内容客观真实，故对以上证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经常到原告经营的谢家集区雅克宾馆和饭店消费而认识原告。2013年7月17日，被告找到原告讲自己要购买房屋，需要交首付，还差50000元，要原告帮忙借钱给被告急用，原告在其经营的雅克宾馆内通过会计给被告拿了50000元现金，被告当场给原告出具借条一份。借条内容如下：“今借到郭某某人民币伍万圆整（¥50000.），借款人：贺某，2013年7月17日。”原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限。原告从2015年4月份开始找被告催要借款，原告在被告单位找到被告，被告让原告给其一段时间，但八九个月过后，原告再也联系不到被告，被告至今未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贺某向原告郭某某借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某的借款本金50000元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由本案被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 莉
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执904号
申请执行人：周莉，女，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：夏李平，女，1979年9月21日生，汉族。
申请执行人周莉�请执行夏李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4386民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告夏李平对本院（2013）江宁淳民初字第850号民事判决书所确定的汪雪仑的债务承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4650元、公告费560元，合计5210元，由被告夏李平负担。被执行人夏李平未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，原告周莉与被告汪雪伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）江宁淳民初字第850号判决书，判决：被告汪雪仑应返还原告周莉借款220000元并支付利息（自2013年8月21日起，按中国人民银行公布的同�同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费4650元、公告费560元，合计5210元，由被告汪雪仑负担。此案在执行过程中，申请执行人周莉与汪雪仑达成执行和解协议，并由汪小燕担保，后本案终结本次执行程序。后汪雪仑未完全按照执行和解协议履行，尚有部分欠款未到履行期限。本案在执行过程中，申请执行人要求夏李平与汪雪仑共同偿付借款，除部分款项的还款期限重新确定外，其余款项仍同意按原执行和解协议履行。现双方当事人已自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有调查材料、�行和解协议、（2013）江宁淳民初字第850号判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初4386号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按本次执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨雨辰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5045号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市银祥机电设备有限公司、瑞安市哈祥汽车配件有限公司、温州德朗汽车散热器有限公司、方晓平、戴奔程、黄林弟、林肖荣、虞小珍、周耀阁、武小飞、吴成南、方剑：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市银祥机电设备有限公司、瑞安市哈祥汽车配件有限公司、温州德朗汽车散热器有限公司、方晓平、戴奔程、黄林弟、林肖荣、虞小珍、周耀阁、武小飞、吴成南、方剑金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02395号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市银祥机电设备有限公司、瑞安市哈祥汽车配件有限公司、温州德朗汽车散热器有限公司、方晓平、戴奔程、黄林弟、林肖荣、虞小珍、周耀阁、武小飞、吴成南、方剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5045号案件执行完毕。
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第28号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人尹荣芬，农民。
被申请人李勋，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月11日作出的柏计征字（2013）1077号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人尹荣芬、李勋征收社会抚养费34910元。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）1077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）1077号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）1077号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李亚飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1568号
原告贾XX，女，1993年11月16日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
委托代理人徐强，天津金匙律师事务所律师。
被告郝XX，男，1992年1月29日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
原告贾XX与被告郝XX返还原物纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员唐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人孙庆、徐强，被告郝XX及其委托代理人王锡德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2012年11月原告经姜金栋介绍与被告相识，2013年7月开始同居生活。原、被告同居后感情基础一般，被告经常无事生非，污蔑、诽谤原告，双方经常发生矛盾。现双方感情已经破裂，无法继续维持同居生活。故原告请求判令被告立即返还嫁妆物品（详见清单），清单中随身携带物品包括手机充电器及化妆品；诉讼费用由被告承担。
被告郝XX辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自行制定一个清单，我不认可。我同意返还原告物品，但不同意原告自行定的价格，其中衣柜、沙发、茶几、电脑桌椅一套、鞋厨一个、梳妆台一套、电视柜一个、TCL电视机一台、长岭电冰箱一台、联想电脑一台、上凌饮水机一个、被子三个、褥子一个、毛毯一个，床单两个，床罩两个、化妆品、服装里1-4项都是一条西裤（原告主张自己赠予被告父亲、母亲、奶奶各两条西裤），第5项只有一件衬衣，原告的个人衣物、电动车一辆、随身物品（手机充电器、化妆品），以上这些我同意返还。清单第五项中的生活补贴费用应该是5000元（原告主张9000元）但是不能返还的，因为是双方已经花掉的。另外同居期间，被告用自己的工资给原告买过两个手机分别是3200元、2400元，要求原告返还这两部手机。
对于被告的答辩意见，原告表示认可被子三条、褥子一条的事实，但是服装方面坚持以清单为准。生活补贴中被告已经自认原告给被告生活补贴费用5000元，双方不是夫妻关系，原告用自己的个人财产为被告的消费买单，现在同居关系解除，被告应当返还这笔费用。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月开始同居生活，同年8月5日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原告个人物品六开门衣柜一个、皮沙发一套、茶几一个、电脑桌椅一套、鞋橱一个、梳妆台一套、电视柜一个、TCL39寸彩电一台、长岭电冰箱一台、联想电脑一台、上凌饮水机一台、被子三条、褥子一条、毛毯一条、床单两个、床罩两个、电动车一辆、个人衣物、随身物品（手机充电器、化妆品）以及原告赠予被告的衬衣一件，被告认可并同意返还。对原告赠予被告父亲、母亲、奶奶、舅舅西裤的事实，被告表示其亲属仅收到一条西裤并同意返还，对其他衣物的赠予被告不予认可。原、被告均认可婚后女方用于共同生活支出5000元，但被告不同意返还。
以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系因同居关系解除产生的返还原物纠纷，对于被告同意返还的原告个人物品六开门衣柜一个、皮沙发一套、茶几一个、电脑桌椅一套、鞋橱一个、梳妆台一套、电视柜一个、TCL39寸彩电一台、长岭电冰箱一台、联想电脑一台、上凌饮水机一台、被子三条、褥子一条、毛毯一条、床单两个、床罩两个、电动车一辆、个人衣物、随身物品（手机充电器、化妆品），系其真实意思表示，本院予以确认。
原告主张其赠予被告西服一套，被告仅承认收到衬衣一件，原告未向本院提交证据证明其主张，故本院仅对衬衣一件返还予以支持。对于原告主张被告返还其赠予被告父亲、母亲、奶奶每人各两条西裤，虽被告承认其亲属每人收到一条西裤，并同意返还，但因其并非受赠人，无权对是否返还作出处分，故原告就赠予被告亲属西裤返还的请求，应当另行主张权利。对于原告用于双方生活支出的5000元，系原告在共同生活期间自愿支出，并未与被告建立起债权债务关系，故对原告要求被告返还生活支出5000元的请求，本院不予支持。被告主张原告返还自己曾为其购买的两部手机，对此原告不予认可，被告亦未向本院提交证实其主张的证据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝XX于本判决生效后十五日内返还原告贾XX六开门衣柜一个、皮沙发一套、茶几一个、电脑桌椅一套、鞋橱一个、梳妆台一套、电视柜一个、TCL39寸彩电一台、长岭电冰箱一台、联想电脑一台、上凌饮水机一台、被子三条、褥子一条、毛毯一条、床单两个、床罩两个、电动车一辆、个人衣物、随身物品（手机充电器、化妆品）、衬衣一件。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费705元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 唐洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王泽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执313号
申请执行人：祝晓红，男，1966年10月7日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：陈默，男，1971年7月15日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人祝晓红与被执行人陈默买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）湘0724民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 张 树
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执313号申请执行人：祝晓红，男，1966年10月7日出生，汉族，住临澧县。被执行人：陈默，男，1971年7月15日出生，汉族，住临澧县。申请执行人祝晓红与被执行人陈默买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）湘0724民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  张 树二〇一七年一月二十三日书 记 员  苏 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保551号
申请人中冶建工集团有限公司物产分公司，住所地重庆市九龙坡区某某桥某某某村某号。
法定代表人陈建松，总经理。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区某某街道某某大道某号。
法定代表人曹兴平，董事长。
申请人中冶建工集团有限公司物产分公司与被申请人北城致远集团有限公司诉前财产保全一案，申请人中冶建工集团有限公司物产分公司于2016年8月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人北城致远集团有限公司名下银行存款160万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中冶建工集团有限公司物产分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人北城致远集团有限公司所有的银行存款160万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，即担保人中国第十八冶金建设有限公司名下位于重庆市九龙坡区某某桥某某的办公用房（房地证号某某某房地证某某某某字第1某某某3号）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3096号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
被执行人胡秀丹。
被执行人胡宪进，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县白竹乡李坑口村**号。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡秀丹、胡宪进金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3096号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第545号
原告安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人林秀成，董事长。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠，董事长。
委托代理人余长青，山东普新律师事务所律师。
原告安徽三安光电有限公司与被告山东燎原发光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在长期销售合同，原告向被告供应le芯片，付款方式为月结。被告多次购买原告led芯片，2012年12月26日经双方对账，被告仍欠原告led芯片款220016.73元，后来被告只付原告款50000元，剩余货款，被告一直以各种借口拒不还款，因此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告货款170016.73元及自2013年1月1日起的利息。
被告辩称，原告所诉属实，但是利息没有约定，应视为不支付利息，而且被告现在公司经营困难，无力偿还，要求分批偿还。
原告向法庭提交了长期销售合同及对账单各一份，拟证明双方建立买卖关系，2012年12月26日双方对账，被告欠原告货款220016.73元。
被告对证据无异议。
经本院审查，该证据与本案具有关联性，合法真实，确认为本案的有效证据。
综上查明下列事实，原来原被告存在销售业务关系，2012年12月份起，原被签订长期销售合同，付款方式为月结。随后被告多次购买原告led芯片，2012年12月26日经双方对账，被告仍欠原告led芯片款220016.73元，后来被告付款50000元，剩余货款一直未付。
本院认为，原被告签订的长期销售合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应认定为有效合同，原告已按合同约定向被告提供货物，被告应按合同约定履行付款义务。被告购买原告led芯片，欠原告货款220016.73元，已付原告款50000元，尚欠原告170016.73元的事实有被告单位出具的对账单为证，证据充分，应予认定，被告应该偿还。因原被告双方合同约定结算方式为月结，因此被告最迟应在2012年12月5日最后一笔交易的月底即2012年12月31日前付清货款，因被告未付清货款，因此原告要求被告自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告山东燎原发光科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽三安光电有限公司货款人民币170016.73元及利息（自2013年4月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3753元，由被告山东燎原发光科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一三年六月三日
书记员 田 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督263号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，延边延大物业管理有限公司职员。
被申请人：于立新，男，现住延吉市。
申请人延边延大物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出支付令申请，本院于2017年11月6日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边延大物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给申请人延边延大物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2580号
原告朱忠波，男，1984年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告祝清生，男，1968年1月21日出生，汉族。
被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
法定代表人王灿，经理。
委托代理人张中华，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人刘化伟，系该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人司效民，总经理。
委托代理人吴从立，系该公司员工。
本院在审理原告朱忠波与被告祝清生、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年12月5日原告朱忠波向本院申请撤回对被告祝清生、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告朱忠波的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱忠波撤回对被告祝清生、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告朱忠波负担。
审判员 张海领
二〇一四年十二月五日
书记员 李晓莹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01583号
原告郑某，农民。
委托代理人余爱品（代理权限：代为参加诉讼，参加调解，代收法律文书）。
被告王某甲，农民。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人余爱品到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告感情不和，被告有家庭暴力行为，双方从2000年分居生活至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告郑某的身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：随县安居镇王家河湾村委会证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：离婚协议书1份，拟证明原、被告因夫妻关系破裂曾协议离婚。
被告王某甲书面辩称：原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情一直很好，现均年事渐高，希望法院做好调解工作，维护我的家庭完整、和睦。
被告王某甲未向本院提供证据。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所举证据一、二来源合法，内容客观真实，依法予以采信。对原告所举证据三即离婚协议，因被告未到庭，该协议真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：1970年，原告郑某与被告王某甲经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日双方在原随县安居公社登记结婚，同日举行婚礼。1975年农历腊月二十八日原、被告生育一子，取名王某乙。××××年××月××日双方又生育一女，取名王某丙。儿女均已成家。2014年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，因被告未到庭，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后育有一子一女，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情破裂，但在庭审中未提交任何证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李典
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第119号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人聂某某，男，1965年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，户籍地丰城市，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月23日22时45分许，被告人聂某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区福光路和鳌峰路交叉口时被公安民警查获。案发后，被告人聂某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为155.83㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2361号司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片、车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2483号
原告刘葵，女，1970年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告杨鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市。
原告刘葵与被告杨鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告刘葵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘葵的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘葵撤回起诉。
案件受理费人民币3470元，减半收取人民币1735元，由原告刘葵负担。
审判员 董 浩
二〇一六年五月十日
书记员 孟晓铮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2831号
原告科创聚合物（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区新升工业小区。
法定代表人孙政，总经理。
委托代理人范翠红，该公司员工。
委托代理人钱兆，该公司员工。
被告河北北狮节水设备有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房口乡古迹铺村。
法定代表人崔献秋。
本院在审理原告科创聚合物（苏州）有限公司诉被告河北北狮节水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告科创聚合物（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告科创聚合物（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币770元，减半收取为人民币385元，由原告科创聚合物（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏骊珠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1218号
原告：李西顺。
原告：刘光荣。
委托诉讼代理人：李紹炎（代理权限：代为起诉，参加诉讼，调解，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：胡游（代理权限：代为起诉，参加诉讼，调解，签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告：詹小五。
被告：刘金华。系被告詹小五妻子。
原告李西顺、刘光荣与被告詹小五、刘金华身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原、被告经协商达成和解协议，并已全部履行。原告李西顺、刘光荣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议并已履行，纠纷已得到化解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李西顺、刘光荣撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李西顺、刘光荣负担。
审判员 陆大鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴丛林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第764号
原告黄贵宥。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄贵宥与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄贵宥的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贵宥诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2041号商铺，2007年4月20日被告向原告收取物管费押金187元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1787元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金187元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月10日，原告黄贵宥与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2041号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金187元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月20日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金187元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄贵宥1787元，其中物业管理费押金187元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03642号
原告：张某某。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：董某某。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人郑德志，到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年举行结婚仪式并同居生活，1993年8月23日办理结婚登�手续，婚后生一子郭某，现已成年。婚后被告脾气暴躁，经常因生活琐事对原告辱骂、殴打，原告被迫于2008年外出打工，至今与被告分居已达6年，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割原、被告的共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、户口簿复印件，据以表明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况，婚生子郭某系1993年出生；
2、结婚登记申请书、公安局证明各一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年举行结婚仪式并同居生活，1993年8月23日办理结婚登记手续，1993年生育一子郭某。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割原、被告的共同财产。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告董某某经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一五年二月十日
书 记 员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00442号
原告白某
被告吴某
原告白某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付医药费、误工费、护理人工资、伙食费、交通费共计6000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，并没有殴打原告，不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原、被告未向本院提供证据。
本院调取昌图县公安局公安行政案件卷宗一册：
1、宣读白某询问笔录一份。
2、宣读吴某询问笔录一份。
3、宣读吴某笔录一份。
4、宣读岳某笔录一份。
5、宣读陈某笔录一份。
6、宣读吴某笔录一份。
7、宣读邵某笔录一份。
8、原告住院诊断、出院诊断、住院病历各一份。
经庭审质证认证，原告除对证据2表示有意见，对其它证据材料表示承认。被告对证据1、3、4、5、8均表示有意见，对其他证据材料表示承认。经本院审查认为，上述证据均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年11月7日15时许，被告到原告家因琐事双方发生争执将原告致伤，原告于当日在四平市中心医院住院治疗8天，诊断为颅外伤，花去医药费3724.40元。原告其他经济损失为：误工费36元×8天=288元、护理费96元×8天=768元、伙食费15元×8天=12元，共计4900.40元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。本案中，原告的身体受到损害与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在因果关系，故被告吴某应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负赔偿责任。在此纠纷中原告与被告发生口角进而互相撕扯，自身存在一定过错，故应适当减轻被告吴某的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后立即赔偿原告白某医药费、误工费、护理费、伙食费总计4900.40元的70%，即3430.28元，其他损失由原告自负。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告吴某负担35元，原告白某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一五年四月八日
书记员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00442号原告白某被告吴某原告白某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付医药费、误工费、护理人工资、伙食费、交通费共计6000元，由被告承担本案诉讼费用。被告吴某辩称，并没有殴打原告，不同意原告诉讼请求。诉讼中，原、被告未向本院提供证据。本院调取昌图县公安局公安行政案件卷宗一册：1、宣读白某询问笔录一份。2、宣读吴某询问笔录一份。3、宣读吴某笔录一份。4、宣读岳某笔录一份。5、宣读陈某笔录一份。6、宣读吴某笔录一份。7、宣读邵某笔录一份。8、原告住院诊断、出院诊断、住院病历各一份。经庭审质证认证，原告除对证据2表示有意见，对其它证据材料表示承认。被告对证据1、3、4、5、8均表示有意见，对其他证据材料表示承认。经本院审查认为，上述证据均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2014年11月7日15时许，被告到原告家因琐事双方发生争执将原告致伤，原告于当日在四平市中心医院住院治疗8天，诊断为颅外伤，花去医药费3724.40元。原告其他经济损失为：误工费36元×8天=288元、护理费96元×8天=768元、伙食费15元×8天=12元，共计4900.40元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。本案中，原告的身体受到损害与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在因果关系，故被告吴某应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负赔偿责任。在此纠纷中原告与被告发生口角进而互相撕扯，自身存在一定过错，故应适当减轻被告吴某的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即赔偿原告白某医药费、误工费、护理费、伙食费总计4900.40元的70%，即3430.28元，其他损失由原告自负。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告吴某负担35元，原告白某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年四月八日书记员  石敬东-2---3-
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1219号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李成艳，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人赵玉梁，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT103号、HBT104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT103号、HBT104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT103号、HBT104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1219号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李成艳，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人赵玉梁，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT103号、HBT104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT103号、HBT104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT103号、HBT104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十六日书记员尹连群
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执100号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人方俊。
被执行人曾亚兰。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与方俊、曾亚兰征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27615号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王高渺。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王高渺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王高渺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,093.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,093.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00143-1号
申请执行人熊义刚。
被执行人王杨。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00784号民事判决书立案执行。在执行中，经全国司法查控系统查询和其他相关部门的查询：被执行人王杨在银行、车辆、房管等部门目前无可供执行的财产。申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00784号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 余 华
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终29号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏新周，男，1970年3月11日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被漯河市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于临颍县看守所。
辩护人高健，河南国基律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人魏新周犯交通肇事罪一案，于二○一六年四月八日作出（2016）豫1122刑初19号刑事判决。原审被告人魏新周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日凌晨零点左右，被害人杜某驾驶车牌号为豫S×××××的货车行至京珠高速公路上行778KM＋800M处时，因不注意安全驾驶追尾撞上被告人魏新周驾驶的车牌号为豫S×××××重型厢式货车，而后魏新周驾驶车辆逃逸，造成驾驶员杜某和乘坐人即被害人董某二人死亡以及豫S×××××货车损坏的重大交通事故。经漯河市公安交警支队京珠高速大队认定，魏新周负此次事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，董某无责任。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故现场记录图、勘查笔录及照片证明：在京珠高速公路上行778KM＋800M处发生交通事故，现场死亡两人，有一车牌号为豫S×××××重型仓栅式货车的肇事车辆。前肇事车辆不在事故现场，提取了现场遗留的铁块。
2.道路交通事故认定书证明：被告人魏新周负事故的主要责任、被害人杜某负事故的次要责任、乘坐人董某无责任。
3.许昌建安法医临床司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书证明被害人董某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人杜某系生前因交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。
4.提取样本笔录及驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告证明：在见证人张某甲的见证下，提取人员采用刀刮的方式在豫S×××××重型厢式货车右侧车身提取了漆片。提取人员采用拖曳的方式从豫S×××××货车前脸处提取沾有蓝漆片碎片。经鉴定，检1：豫S×××××货车前脸部位遗留的蓝色漆状物；检2：豫S×××××货车前脸部位遗留的绿色漆状物；检3：豫S×××××货车右后箱体提取蓝色漆片；检4：豫S×××××货车维修切割后站桩提取的绿色漆片。鉴定结果：检1、检3油漆种类相同，检2、检4油漆种类相同。
5.指认笔录证明：在见证人王某甲、王某乙的见证下，办案民警及指认人（维修工）王国华最后确认办案人员从信阳潢川修理厂提取的车件是从豫S×××××重型厢式货车车身切割下来的。现场遗落铁块与提取车件高度吻合。
6.证人张某乙的证言证明：2015年4月30日，其修理过一辆牌号为豫S×××××的一汽解放蓝大车，换车箱后门边筋、后站桩而后喷漆，修理费用800元。车主修车时讲他在漯河高速公路上正常行车中被别人追尾，别人的车撞的挺严重，他下车看看是别人的全责，他就走了。
7.被告人魏新周的供述证明：2015年4月27日23时许，其驾驶车牌号豫S×××××重型厢式货车从西平上高速往许昌，当行驶至漯河服务区附近时听到响声，从后视镜未看到有情况，到许昌卸货时才发现其车后面被撞。2015年4月30日，其到张某乙的修理厂修车，花费800元。
8.关于本案还有立案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、情况说明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省临颍县人民法院认定，被告人魏新周犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）魏新周上诉称：1.其不存在交通肇事逃逸行为，不应承担事故责任；2.其对事故造成的后果主观上没有过失。辩护人高健的辩护意见同魏新周的上诉理由。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）魏新周及其辩护人所提“其不存在交通肇事逃逸行为，不应承担事故责任”的上诉理由及辩护意见，经查，魏新周驾驶车辆发生交通事故的事实有道路交通事故现场记录图、勘查笔录、照片、提取样本笔录、检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及其本人的供述等证据予以证实，足以认定。根据张某乙的证言及魏新周的供述，结合肇事车辆的撞击部位、损毁程度，足以认定魏新周明知发生交通事故，并擅自离开事故现场的事实。魏新周的行为属于交通肇事逃逸，道路交通事故认定书认定其应负事故的主要责任符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。魏新周及其辩护人所提“其对事故造成的后果主观上没有过失”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《道路交通安全法》的相关规定，驾驶人魏新周在发生交通事故后，应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安交警部门，但是魏新周未履行上述法定义务，擅自离开事故现场，对事故造成的后果具有主观的过失。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏新周违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，负事故主要责任，并具有致二人死亡的特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。魏新周的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年六月十四日
书记员 闫琼文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01231号
原告杨永义，男，1952年6月27日生，汉族，农民。
被告申永涛，男，1977年8月15日生，汉族，农民。
原告杨永义与被告申永涛恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永义诉称，2007年5月份，被告承租原告位于户县大王镇七号路的门面房四间及该房屋后院用于修车，第一年房租费为5000元，此后年租赁费随市场价上涨。2012年，该房屋租金调整为12000元，然被告仅支付半年房租6000元。2012年12月21日，原告在向被告收取房租时，被告表示不再租房，原告表示同意，并要求被告将其承租期间对原告房屋造成的破坏部分予以恢复，然被告不予理睬，致使原告房屋无法向外出租。现诉请法�依法判令被告重新安装租房期间拆掉原告房屋的两道木门；将房前地沟内砖块掏出后，填平地沟；清除放置在原告房内的废弃水泥；重新修建承租房屋期间拆掉的原告三间简易厦房；赔偿原告因房屋无法对外出租而造成该房屋2013年1月1日至2014年6月30日期间的租金损失16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告申永涛辩称，2010年以前，被告仅租用原告沿街四间门面房，2010年后，经原告同意，被告在所租门面房基础上又使用该房后院。被告承租至2012年年底，在给付原告租金6000元后，原告借故将该年度房租价格由上年度的8000元上调为12000元。被告即告知原告不再租赁该房屋，原告表示同意，被告遂于2012年12月31日将房屋钥匙交还原告，双方终止房屋租赁关系。租房期间被告拆掉原告房屋两道木门属实，现同意重新安装，亦同意将房前地沟内砖块掏出并将地沟填平。由于原告房屋漏雨，导致被告放置在该房内的水泥坏掉，现不同意将该废弃水泥移走。原告所称出租房屋院内之三间简易厦房，不能称为房屋，且该所谓“简易厦房”系自然倒塌，倒塌后被告用残砖修了院墙及地沟，故不同意原告要求修建其三间简易厦房之请求。原、被告房屋租赁关系于2012年12月31日已经终止，其要求被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的租金16000元，没有依据，不同意给付。
经审理查明，2007年，经中间人赵甲正介绍，原、被告达成口头房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于户县大王镇七号路门面房四间，用于经营农用拖拉机维修业务。房屋租金自2007年7月1日开始，按年收取，每年7月1日至次年6月30日为一交费年度，价位随市场行情由双方自行约定。履约期间，2011年7月1日至2012年6月30日年度租金为8000元，2012年年底原告向被告收取房租，被告给付原告6000元后，原告称该年度房租价格上调为12000元。被告即告知原告不再租赁该房屋，原告亦表示同意，被告遂于2012年12月31日将房屋钥匙交还原告，双方终止房屋租赁关系。
另查明，原、被告房屋租赁关系存续期间，被告将承租房屋的三道木门拆除（由进户门开始，按顺序分别为第一、二、三道门），并将第一道门即进户门更换为铁质卷闸门。另，被告在承租房屋前面修建有地沟，所用砖块取自该房后院。现该租房内留有被告报废水泥10吨。2014年5月15日，原告遂持诉称理由及请求诉至本院。审理中，原告称被告拆门时未事先向其告知，被告此认同，现同意将该房第二、三道木门予以重新安装，同意将房前地沟内砖块掏出并将地沟填平，但以原告房屋漏雨，导致其放置在该房内的水泥坏掉为由，不同意移走所租房中废弃水泥。庭审中，原告未就其所称被告承租房屋期间拆掉其三间简易厦房之事实提供相关证据，且明确表示放弃主张被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的租金16000元之诉讼请求。经本院主持调解，原告的调解意见为被告可选择满足其诉讼请求，或者直接给付其2000元。被告则仅同意给付原告1000元。因双方各执已见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告于2012年12月31日终止房屋租赁关系后，被告依法应将租赁物向原告完整交付。其在承租期间，未经原告同意即将所租房屋三道木门拆除，并在房前修筑地沟。现原告要求被告重新安装第二、三道木门，并将所租房前地沟内砖块掏出后，将地沟填平，被告对此表示同意，故原告该请求予以支持。现被告以由于原告房屋漏雨，导致其放置在该房内的水泥坏掉为由，不同意将该废弃水泥移走�因被告未提供证据佐证原告有悖于对其出租物的瑕疵担保义务，故其辩称不予采信。原告要求被告移除其放置在原告房内的废弃水泥之请求予以支持。原告要求被告重新修建三间简易厦房，因被告对该简易房屋损毁之原因持有异议，依据民事案件举证规则，原告对该简易房屋的损毁原因负有举证义务。因其未就此提供证据予以佐证，故对原告该项请求不予支持。原告自愿放弃要求被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间房屋租金16000元之诉讼请求，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告申永涛于本判决生效之日起15日内，将其承租原告杨永义房屋内第二、三道木门重新安装，恢复原状。同期，被告申永涛将该房屋前地沟内砖块掏出，将该地沟填平，并将其放置在该房内的废弃水泥移走；
二、驳回原告杨永义其余之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告负担200元，被告负担100元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜 娟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1055号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人文某端。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人文某端犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人文某端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日17时许，博罗县公安局园洲派出所民警在吸毒人员李某1的配合下，采用“特情引诱”的方式，将去到博罗县园洲镇高头村XX院门口贩卖毒品给李某1的被告人文某端抓获。公安民警当场从文某端身上缴获VIVO牌手机一部、白色晶体状可疑毒品6小包（经鉴定，共净重1.04克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人文某端的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人文某端判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人文某端当庭自愿认罪，辩称抓获当天李某1打电话给其称要购买100元的甲基苯丙胺。
经审理查明，2016年7月26日17时许，博罗县公安局园洲派出所民警在吸毒人员李某1的协助下，由李某1电话联系文某端购买100元的甲基苯丙胺后，将在博罗县园洲镇高头村XX院门口贩卖毒品给李某1的被告人文某端抓获。公安民警当场从文某端身上缴获VIVO牌手机一部，并缴获白色晶体状可疑毒品6小包，共净重1.04克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法立案受理本案。
2、到案经过，2016年7月26日15时，博罗县公安局抓获吸毒人员李某1，李某1在接受讯问时称吸食的毒品是向“阿某”购买的，其表示愿意协助抓获“阿某”并在民警面前打电话给“阿某”，约定在园洲镇高头村XX院门前向其购买100元的甲基苯丙胺，17时，公安机关在XX院门前抓获文某端，在文某端身上缴获可疑毒品6小包。
3、常住人口基本信息，证明文某端的身份情况。
4、现场勘查笔录，博罗县公安局对博罗县园洲镇高头村XX院门口的物理情况进行勘查。
5、现场检测报告书，证明文某端和李某1甲基安非他明试剂检测呈阳性。
6、行政处罚决定书，证明文某端因吸食毒品于2016年7月27日至2016年8月11日被行政拘留。
7、搜查笔录、扣押清单、现场称量笔录和照片、情况说明，证明公安机关依法对文某端进行搜查并依法扣押，从其裤子左口袋内缴获6包可疑毒品进行扣押，公安机关依法对6包可疑毒品进行称量，重量分别为：0.22克、0.14克、0.16克、0.16克、0.24克、0.12克，共计1.04克，被告人对称量过程的指认经拍照取证。
8、扣押清单及情况说明，证明公安机关在抓获文某端时在其身上缴获一部VIVO手机，手机的号码是150××××*519。
9、惠州市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，证明从文某端身上缴获的6包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
10、证人李某1的证言，我向“阿某”购买过3次甲基苯丙胺，每次都是我用手机与他联系之后购买的，2016年5月中旬一天19时，我在园洲镇梁某XX院门口向“阿某”购买了100元的甲基苯丙胺；2016年6月中旬22时，我在上述地点向“阿某”购买了100元的甲基苯丙胺；2016年7月24日23时，在上述地点向阿某购买了100元的甲基苯丙胺。
李某1辨认出文某端就是“阿某”。
11、被告人文某端的陈述，其外号“亮仔”，其没有贩卖过毒品。
12、通话记录，证明文某端与李某1在2016年5月至7月期间有多次通话。
本院认为，被告人文某端违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某端当庭自愿认罪，且因特情引诱实施犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押的1.04克甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 小 兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员人 民陪审员陈光辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 惠 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执85号之一
申请执行人项加掌，男，1974年9月9日出生，住天台县。
被执行人邵昭君，女，1976年10月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人项加掌与被执行人邵昭君民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2762号民事判决一案中，被执行人邵昭君应偿还申请执行人项加掌借款人民币5万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邵昭君作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邵昭君纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人邵昭君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邵昭君有可供执行的财产。申请执行人项加掌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵昭君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执85号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邵昭君有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执85号
被执行人邵昭君，女，1976年10月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人项加掌与被执行人邵昭君（2016）浙1023民初2762号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邵昭君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邵昭君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执85号
被执行人邵昭君，女，1976年10月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人项加掌与被执行人邵昭君为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2762号民事判决书一案中，向被执行人邵昭君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邵昭君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邵昭君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执85号申请执行人项加掌，男，1974年9月9日出生，住天台县。被执行人邵昭君，女，1976年10月4日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2762号民事判决书，责令被执行人邵昭君偿还申请人项加掌借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费1200元、执行费650元。但被执行人邵昭君至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵昭君的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年四月十四日书记员 林立坤天台县人民法院（裁定书）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执85号申请执行人项加掌，男，1974年9月9日出生，住天台县福溪街道幸福花苑65幢1单元501室，公民身份号码:332625197409092212。被执行人邵昭君，女，1976年10月4日出生，住天台县始丰街道官塘余村86号，公民身份号码:620102197610045325。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2762号民事判决书，责令被执行人邵昭君偿还申请人项加掌借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费1200元、执行费650元。但被执行人邵昭君至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵昭君的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王卫二〇一七年四月十四日书记员林立坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第717号
原告：杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城金太阳汽车配件厂，住所地福建省泉州市。
投资人：吴金平，厂长。
委托代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告：沈阳市百路通汽配商行，住所地沈阳市。
经营者：冯子明。
本院在审理原告杨聪辉与被告泉州市鲤城金太阳汽车配件厂、沈阳市百路通汽配商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于二〇一五年十一月十七日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。