wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初210号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵斌，男，1977年1月24日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市东河区；曾因犯盗窃罪于2009年被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元，于2014年2月被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金3000元，于2015年5月被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人赵斌犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月10日16时30分许，被告人赵斌在包头市××区金三角商城北门前盗窃被害人袁某某装在上衣口袋里的黑色小米MIX手机一部，经鉴定，被盗手机价值3679元。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、鉴定意见、现场检测报告书、视听资料、刑事判决书、常住人口信息、抓捕经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人赵斌的行为应依法惩处。被告人赵斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关指控被告人赵斌的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵斌犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人赵斌退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段喜林
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1207号
原告：罗汝全，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：潘利明，男，汉族，户籍地址：广东省新丰县，住深圳市龙华新区。
原告罗汝全与被告潘利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗汝全到庭参加诉讼，被告潘利明经本院公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告罗汝全向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告50000元及利息18000元。事实与理由：2011年1月30日，被告因工程资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并立下借条，承诺尽快归还。经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，至今已有6年多。为维护原告合法权益，原告因此提起本案诉讼。
被告潘利明未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：原、被告系朋友关系。2010年间，被告因资金周转困难多次向原告借款合计人民币50000元，并于2011年1月30日出具借条，内容为：“借罗汝全人民币伍万元正(￥：50000.-元)。潘利明。2011.元.30.”。双方未约定利息和还款期限。被告借款后至今未予还款。2017年5月24日，原告向本院申请诉前财产保全，支付案件申请费700元。原告因此提起诉讼，要求被告归还本金50000元及利息（每年按3000元从被告出具借条之日起计付利息至还清款日止），并要求被告支付案件申请费700元及公告费260元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、（2017）粤0204财保12号民事裁定书、问话笔录及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告潘利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名的借条予以证实，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告双方既未约定利息也未约定还款期限，依据上述法律规定，原告主张每年按3000元计算利息，本院不予支持；利息可从原告主张权利之起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘利明在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息(从2017年5月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止)给原告罗汝全；
二、驳回原告罗汝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，申请费700元、公告费260元，合共2460元，由被告潘利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谭杰懿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04165号
罪犯舒涛，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）渝五中法刑初字第183号刑事判决，以被告人舒涛犯受贿、包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元。追缴其违法所得人民币156.1万元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。重庆市第一中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第01346号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年7月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员张青山、罪犯舒涛到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯舒涛能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯舒涛减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯舒涛在服刑期间获记功6次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
审判员 李庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01142号
原告梁文学，男，1953年12月20日出生，汉族，铜梁县人。
特别授权代理人高明灯，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告铜梁县兴民煤矿，住所地重庆市铜梁县西河镇干堡8社，组织机构代码20374991-9。
负责人张代志，矿长。
特别授权代理人李世政，男，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告梁文学诉被告铜梁县兴民煤矿医疗保险待遇纠纷一案中，原告梁文学于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文学自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁文学负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏01行他2号
原告唐海忠诉被告拉萨市公安局城关公安分局、拉萨市公安局请求撤销行政处罚决定一案，拉萨市城关区人民法院（受诉人民法院）已经立案。
本院认为，本案被告所作出的行政处罚决定涉案内容与拉萨市城关区人民法院存在一定利害关系，且原告提交书面申请要求拉萨市城关区人民法院对此案进行回避，故因其法律上的特殊原因，本案不宜由拉萨市城关区人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
审判长 德吉卓嘎
审判员 向 海 菊
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年九月八日
书记员 张 晓 芸
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1986号
原告吴某甲，男，汉族，农民。
被告吴某乙，女，汉族，农民，现被拘押于南靖县看守所。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李明霖
二〇一四年七月十八日
书记员 黄伟丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7137号
原告：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所天津市河西区洞庭路66号。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津海顺置业发展有限公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场26层。
法定代表人：孙培勇，董事长。
被告：中铁建工集团北方工程有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213，实际经营地天津市滨海新区塘沽福建北路69号。
法定代表人：严峰，总经理。
原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处起诉被告天津海顺置业发展有限公司、被告中铁建工集团北方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处撤回起诉。
案件受理费7744元，减半收取计3872元，由原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2720号
罪犯苑庆普，男，1959年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年2月19日作出（2008）大东刑初字第59号刑事判决，以被告人苑庆普犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苑庆普在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苑庆普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苑庆普获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑庆普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑庆普减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年8月24日起至2015年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第435号
上诉人（原审被告）李某甲，男。
委托代理人李向洛，男。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男。
委托代理人许跃子，河南科序律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人赵某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵某甲提起诉讼请求，李某甲赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5000元。汝州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）如民初字第499号民事判决。宣判后，李某甲不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2015年7月9日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月9日11时30分许，在汝州市杨楼镇周庄村赵某甲家门口，因排水渠问题，李某甲用铁锨将赵某甲打伤，后经汝州市公安局刑事科学技术鉴定赵某甲的伤情为轻微伤。赵某甲受伤后，被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经该院诊断，原告赵某甲的伤情为1、左前臂皮肤裂伤；2、头皮擦搓伤；3、全身多处软组织损伤，赵某甲在该院住院治疗3天，花费医疗费2998.1元。纠纷发生后，汝州市公安局作出行政处罚决定书，对李某甲行政拘留5天，并处罚款200元。现赵某甲诉至我院，要求依法判令李某甲赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5000元。
另查明2014年农林牧渔业在岗职工平均工资为25402／年，河南省2014年居民服务业和其他服务业在在岗职工平均工资为28472元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任，本案中赵某甲与李某甲因排水渠问题发生争执，双方理应通过正当途径来解决，而双方均未通过正当途径进行处理，对赵某甲的损失双方均应承担相应的责任，结合双方的过错，认为应由李某甲承担70%的赔偿责任为宜。赵某甲受到的损失为：1、医疗费2998.1元；2、误工费210元；3、护理费234元（78元／天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、营养费30元（10元／天×3天），以上损失共计3562.1元。因此李某甲应赔偿赵某甲各项损失2493元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李某甲在本判决生效后十日内赔偿赵某甲各项损失2493元。二、驳回赵某甲其他的诉讼请求。案件受理费50元，赵某甲、李某甲各负担25元。
李某甲不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审依法纠正一审错误判决。其理由：1、一个轻微伤一天花831元不合情理。2、对一审认定赵某甲全身多处软组织受伤不予认同。
赵某甲辩称，根据出院证，入院证、诊断证明均证实原审认定事实清楚，上诉人李某甲提出的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵某甲与李某甲因排水渠问题发生争执至赵某甲受伤住院治疗的事实，由汝州市公安局汝公（杨）行罚（2014）0319号行政决定书，决定对行政拘留5日，并处罚款200元，予以证实。原审依据上述事实及赵某甲提供的医院出具的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票等证据，判决李某甲在赵某甲主张损失3562.1元范围内承担70%的责任（即2493元），符合相关关法律规定，并无不当。李某甲的上诉理由不能成立，提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年九月十六日
书记员 刘璐娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1346号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人曹洋。
被告曹艳娟。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告曹艳娟借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告曹艳娟的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社对被告曹艳娟的起诉。
案件受理费765元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 马 越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卜 宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2769号
原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口向南200米路西中原都市花园。
法定代表人：常志婷，该公司经理。
被告：郭瑞民，女，汉族，住清丰县。
原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告郭瑞民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤回对被告郭瑞民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 李攀攀
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初53号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告梅晓冬。
被告张言喜。
原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告梅晓冬、张言喜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛长山、被告梅晓冬到庭参加诉讼，被告张言喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与二被告分别签订借款合同和保证合同，借款合同约定，被告梅晓冬向原告借款人民币20万元，借款日期为2014年8月7日至2015年2月20日，借款用途为购买原材料，借款月利率为2%，每月20日前结息，借款逾期加罚50%利息。保证担保借款合同约定，被告张言喜对被告梅晓冬提供的保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为自借款之日起至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。合同签订后原告即向被告梅晓冬发放了贷款，并出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告只偿还了2015年8月20日前的利息，本金和余下利息至今未偿还。综上所述，原、被告间签订的借款合同、保证担保借款合同合法有效，二被告未能按约定偿还借款本金及利息属于违约。故诉至法院，请求判令：一、被告梅晓冬立即偿还借款本金20万元，并自2015年8月21日起至判决给付之日止按月利率2%承担利息；二、被告张言喜承担连带偿还责任。
被告梅晓冬辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告张言喜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告梅晓冬签订借款合同，借款合同约定，被告梅晓冬向原告借款20万元，借款期限自2014年8月7日至2015年2月20日止，借款用途为购买原材料，月利率为2%，每月20日计付利息，未按期还款，从逾期之日起加罚利息的50%。同日，原告与被告梅晓冬、张言喜签订保证担保借款合同，合同约定，被告张言喜对被告梅晓冬借款20万元提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。被告梅晓冬按月利率2%偿还原告利息至2015年2月20日，自2015年2月21日按月利率3%偿还原告利息至2015年8月21日，借款本金未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告梅晓冬的陈述、借款合同、保证担保借款合同、借款借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梅晓冬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告梅晓冬发放了借款，被告梅晓冬未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担逾期利息，逾期后，被告梅晓冬按月利率3%承担利息系自愿行为，符合法律规定，本院不予调整。被告张言喜为被告梅晓冬借款提供连带担保责任，因被告梅晓冬未按时还款，被告张言喜应按合同的约定承担连带偿还责任，被告张言喜承担保证责任后，有权向被告梅晓冬追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅晓冬于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金20万元，并自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息；
二、被告张言喜对上款承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告梅晓冬、张言喜共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告梅晓冬、张言喜一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵巧悦
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2885号
原告：黄磊，男，1997年1月31日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告黄磊与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告黄磊以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告黄磊的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄磊的起诉。
案件受理费310元退还原告黄磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2885号原告：黄磊，男，1997年1月31日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告黄磊与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告黄磊以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告黄磊的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉。案件受理费310元退还原告黄磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2477号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：程岩。
被告：赵某。
被告：柏某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某、柏某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费2180元、诉讼保全费1570元，共计3750元，由原告陈某负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹务豪
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初字48号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨德富，男，1970年7月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被南召县公安局取保候审。于2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人杨德富犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人杨德富及其辩护人董运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年12月10日上午11时左右，被告人杨德富在南召县红阳兵工厂职工医院看病时，趁被害人王某不注意将其停放在医院楼下的电动车窃走，价值2465元。案发后，赃物起出，退还失主。被害人表示对杨德富谅解。
上述事实，被告人杨德富在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述、辨认笔录、价格认证报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南召县人民检察院指控其犯罪成立，本院予以支持。杨德福的辩护人辩称其系主动投案系自首的意见，经查证，本案侦查人员李丰朝、安保强出具的到案经过均证实杨德富系在被害人报案后，侦查人员经查看现场监控视频及辨认，确定其有重大嫌疑，后侦查人员口头将杨德福传唤至公安机关，证明杨德福不是自己主动到公安机关投案的，故辩护人的辩护意见不予采纳。杨德富到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。杨德富在案发后能得到被害人谅解，依法可酌定对其从轻处罚。杨德富有犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年四月十七日
书记员 王兴芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第07058号
原告钟华。
委托代理人喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被告喻剑熔。
被告黄钰。
原告钟华与被告喻剑熔、黄钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟华的委托代理人喻忠益到庭参加了诉讼。被告喻剑熔、黄钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华诉称：2014年10月29日，喻剑熔向我借款20万元。双方约定，借款期限为两个月，借款月利率为4%，如逾期还款，则按日千分之一的标准支付违约金。借款期限届满后，其却未还款。故起诉，请求判令喻剑熔与其妻子黄钰共同偿还借款20万元，并支付利息和违约金。
被告喻剑熔、黄钰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年10月29日，喻剑熔与钟华订立借款合同一份。合同约定，喻剑熔向钟华借款20万元，借款期限为两个月，借款月利率为4%，如逾期还款，则按日千分之一的标准支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。喻剑熔同时向钟华出具20万元的借据和收据各一份。案外人刘铁桥以证明人的身份在借据上签名。
同月30日，刘铁桥向喻剑熔转款19.3万元。钟华解释称，因喻剑熔之前欠刘铁桥七千元钱未还，借此笔钱时，三人商定，由其先将20万元转给刘铁桥，刘将七千元扣除后，再将剩余款项转给喻剑熔。刘铁桥为此出具了付款情况说明，认可了钟华的主张。
借款期限届满后，喻剑熔却未还款，也未支付利息。
同时查明，喻剑熔与黄钰于2004年8月9日经登记结婚，于2015年7月7日经登记离婚。
上述事实，有借款合同一份、借据一份、收据一份、银行卡客户交易查询清单一份、付款情况说明一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，钟华主张，喻剑熔的借款金额为20万元，但其提供的证据仅能证明实际支付了19.3万元。其解释称，另外七千元钱已作为喻剑熔向刘铁桥的借款被抵扣，但仅有刘铁桥的书面证言支持，再无其他证据佐证。考虑到刘铁桥与该部分事实具有利害关系，故不宜采信其该部分证言，应认定实际借款数额为19.3万元。借款期限届满后，喻剑熔却未还款，实属违约，故其理应还款，并支付利息。利息应自实际提供借款的2014年10月30日起计付，但因双方约定的利率过高，故本院将其减降至24%的年利率。钟华主张的违约金，可视为逾期还款的利息，但也因约定的标准过高，故本院将其与前述的利息合并计算为24%的年利率。现喻剑熔与黄钰虽已离婚，但上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告喻剑熔与被告黄钰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟华偿还借款19.3万元，并支付利息（自2014年10月30日至清偿款之日，按年利率24%的标准计付）；
驳回原告钟华的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由原告钟华负担190元，由被告喻剑熔、黄钰共同负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1701－1号
原告张浩。
被告ＸＸ茂。
被告鹤煤国电郑州能源有限公司。
本院在审理原告张浩诉被告ＸＸ茂、鹤煤国电郑州能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××中型客车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫X×××××中型客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00012号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈露（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉大枫纸杯工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱山工业园A区8号。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉大枫纸杯工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉大枫纸杯工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许颖越
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年二月九日
书 记 员 李俊波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6514号
申请执行人：浙江通杭建设工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐永明，该××执行董事。
被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周其明，该××执行董事。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第570号浙江通杭建设工程有限公司诉慈溪市凌云塑胶制品有限公司企业借贷纠纷一案中，慈溪市凌云塑胶制品有限公司应返还浙江通杭建设工程有限公司1514000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费9150元、执行费17540元。执行过程中，本院查明被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保59号
申请人：张岳英，女，汉族，1955年3月8日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
申请人：钟建文，男，汉族，1978年12月25日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
申请人：钟汉文，男，汉族，1984年11月17日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
三申请人共同委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人：沈国良，男，汉族，1967年12月16日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
申请人张岳英、钟建文、钟汉文与被申请人沈国良机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人沈国良所有的浙Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆或者相当于人民币价值30000元的财产。担保人钟树明以其所有的房权证长字第××房产�供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人沈国良所有的浙Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆。
二、查封担保人钟树明所有的房权证长字第××房产。
案件申请费320元，由申请人张岳英、钟建文、钟汉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一六年十二月一日
书记员 严岑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1900号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告周国秦，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
本院在审理原告马兵诉被告周国秦买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国秦的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告周国秦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1272号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙军
被执行人孙泳
被执行人王德美
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙军、孙泳、王德美金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第316号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙军、孙泳、王德美的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月一日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1272号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人孙军被执行人孙泳被执行人王德美申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙军、孙泳、王德美金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第316号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙军、孙泳、王德美的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月一日书记员 孙中利
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执130号
申请执行人乔雪云，女，1963年12月15日出生，汉族。
被执行人刘小妹，女，1961年8月9日出生，汉族。
被执行人刘增产，男，1959年5月20日出生，汉族。
被执行人张冬莲，女，1966年10月12日出生，汉族。
申请执行人乔雪云与被执行人刘小妹、刘增产、张冬莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月30日作出的（2016）湘0581民初1586号民事判决书，已发生法律效力。乔雪云于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘小妹、刘增产、张冬莲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘小妹、刘增产、张冬莲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1586号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第769号
罪犯毛定凯，男，1986年5月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）德刑初字第725号刑事判决，以被告人毛定凯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月28日、2009年10月29日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛定凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛定凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛定凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛定凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5359号
原告：长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城长寿路46号1-10号，统一社会信用代码92500115MA5UFA942G。
经营者：程全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱召江，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站与被告朱召江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站负担。
审 判 员 姚雪桥
二〇一八年八月十四日
法官助理 向 伟
书 记 员 刘飞宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月八日
书记员 刘志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初80号
原告：张玉纯，男，汉族，1968年6月13日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：刘赢隆，男，汉族，1989年11月10日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：郭璇，女，汉族，1981年11月20日出生。
被告：董立平，女，汉族，1969年5月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：姜峰，男，汉族，1969年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。
原告张玉纯诉被告刘赢隆、董立平、姜峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹（主审）、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告张玉纯自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张玉纯提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉纯撤回起诉。
一审案件受理费11,600元（原告张玉纯预交），减半收取后为5,800元，由原告张玉纯负担。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第664号
上诉人（原审被告）：肖召国，男，汉族，1967年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）：酒泉奥凯种子机械股份有限公司（简称奥凯公司）。
住所地：酒泉市南郊工业园区。
组织机构代码证号：56642907-6。
法定代表人：贾生活，该公司董事长。
原审第三人：酒泉市鑫昕工程有限责任公司（简称鑫昕公司）。
住所地：酒泉市肃州区上坝镇东街。
组织机构代码证号：09892850-0。
法定代表人：马建邦，该公司经理。
原审第三人：王清林，男，汉族，1967年3月30日出生。
上诉人肖召国因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月27日，被告肖召国经王清林招至新疆昌吉国家农业科技园区种业脱粒段钢结构成型设备安装工程施工地点从事小工工作。2014年5月3日，原告将该工程转包给鑫昕工程公司。2014年5月4日，鑫昕工程公司将该工程转包给王清林。被告肖召国的工作由王清林安排，报酬由王清林支付。2014年5月7日，被告在工地上钢架吊车带时不慎坠落受伤。后被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告肖召国与原告单位之间存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出了昌市劳人仲字�2014）第135号仲裁裁决书，确认被告肖召国与原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。另查，第三人鑫昕工程公司成立于2014年5月5日，经营范围有专业工程承包，具有用工的主体资质。
原判认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下以下情形，劳动关系成立，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司于2014年5月3日将位于新疆昌吉国家农业科技园区种业脱粒段钢结构成型设备安装工程转包给具有用工主体资质的第三人鑫昕工程公司，第三人鑫昕工程公司又将该工程转包给自然人王清林，王清林招用被告肖召国为其工作，并接受王清林的管理，被告肖召国的报酬也由王清林支付。故原、被告之间不符合确认劳动关系的情形。被告认为原告与第三人鑫昕工程公司之间签订新疆金色农华种业脱粒工段安装合同及第三人鑫昕工程公司与第三人王清林之间签订的工程设备安装转让协议是不真实的，但未向法庭提交证据予以推翻，故本院对原告的该辩解理由不予采信。综合原、被告提交的相关证据认定原告与被告肖召国之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》162条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告肖召国之间�存在劳动关系。
肖召国不服上诉称：鑫昕公司2014年5月5日成立，2014年5月3日从奥凯公司承包工程，2014年5月4日奥凯公司鑫昕公司将工程转包给王清林与事实不符；上诉人的工作是由被上诉人安排，工资由被上诉人支付，而一审认定上诉人工作由王清林安排，报酬由王清林支付错误。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，事实劳动关系的实质要件是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案，被上诉人奥凯公司将其工程转包给鑫昕公司，鑫昕公司又将工程转包王清林，上诉人肖召国由王清林招用，该事实有奥凯公司与鑫昕公司签订的“工段安装合同”及鑫昕公司与王清林签订的“工程设备安�转让协议”证实。上诉人肖召国称其工作是由被上诉人奥凯公司安排，工资由被上诉人奥凯公司支付，但未提供有效证据加以证实；鑫昕公司营业执照登记成立时间虽为2014年5月5日，但不能以此否认鑫昕公司2014年5月3日从奥凯公司承包工程，2014年5月4日将工程转包给王清林的事实。鑫昕公司作为企业法人符合法律、法规规定的主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙有静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1139号
上诉人（原审被告）福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，组织机构代码：61153178-3。
法定代表人林小松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴玉堂，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司因与被上诉人戴玉堂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12022号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法向上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1139号上诉人（原审被告）福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，组织机构代码：61153178-3。法定代表人林小松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）戴玉堂，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司因与被上诉人戴玉堂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年三月二十五日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚远景。
委托代理人：黄朝路，黑龙江浩成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西宝。
委托代理人：苏晓晶。
委托代理人：王世凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第四建筑工程公司。
法定代表人：孟祥玉，该公司经理。
再审申请人姚远景因与被申请人张西宝、哈尔滨市第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚远景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令七台河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王宝奎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 铁
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执5881号
被拘留人:杨灵建公民身份号码:
本院在执行王婷与杨灵建、张雅萍（2017）浙1082执5881号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨灵建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
()
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初160号
原告：赵云龙，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告赵云龙与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云龙起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款20458元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款20458元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵云龙玉米款20458元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取156元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1352号
原告芦x，女，汉族，19xx年x月x日出生，住郑州市金水区朝阳路*号院*号楼x，身份证号：410105xxx********。
委托代理人孙xx，河南xx源策律师事务所律师。
被告河南xxx筑装饰工程有限公司，住所地长葛市xxx道办事处孙庄社区。
法定代表人侯xx，总经理
被告河南富仕xx理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路xx号楼xx号。
法定代表人付xx，总经理。
原告芦x诉被告河南源xxx装饰工程有限公司、河南富仕豪资xxx有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告芦x于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芦x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦x撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦x自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑淑方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1352号
原告芦x，女，汉族，198x年x月x日出生，住郑州市金水区朝阳路*号院*号楼*号，身份证号：4101051********。
委托代理人孙xx，河南x源策律师事务所律师。
被告河南xx筑装饰工程有限公司，住所地长葛市xx街道办事处孙庄社区。
法定代表人侯xx，总经理
被告河南富xx资产管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路x号楼x号。
法定代表人付xx，总经理。
原告芦x诉被告河南xx筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告芦x于201x年x月x日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芦x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦x撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦x自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑淑方
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00085号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年8月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村*组****号。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月1日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人肖某某犯重大责任事故罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人肖某某和其合伙人林某某借用安顺建筑工程有限公司的资质，承建龙城新区花园小区（又称鑫丰园小区）29#、30#、31#楼，肖某某系现场施工负责人。2013年10月14日，肖某某在明知塔吊没有进行年检且已办理塔吊拆卸手续的情况下，仍然要求带工班长金某某带领塔吊司机张某某等人在30#楼进行施工。当日8时30分许，塔吊倒塌，被害人张某某不慎从驾驶室中甩出受伤，经朝阳市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系心脏破裂大出血死亡。
案发后，被告人与被害人家属自愿达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，内部承包协议书，死亡赔偿协议，谅解书，火化证明，证人刘某某、金某某、林某某、林某某、刘某某、李某某、林某、王某某、孙某某、肖某证言，龙城区安监局询问笔录材料，被告人肖某某供述，朝阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，龙城区安监局事故处理决定，龙城区政府调查报告的批复，龙城区安监局事故调查报告的请示，事故调查报告，企业法人营业执照，建筑工程施工合同，塔式起重机安装协议书，起重机暗爽改造重大维修监督检验报告，起重机拆卸手续，张某某特种作业操作证，安全生产责任制，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 超
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和垦刑初字第00030号
公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。
被告人付某某，男，1970年8月14日出生于河南省漯河市，汉族，住河南省漯河市召陵区。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被新疆维吾尔自治区墨玉县公安局刑事拘留，同年11月10日被监视居住，11月13日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十四师看守所。
辩护人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院（以下简称和田垦区检察院）以和垦检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。和田垦区检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人卢书威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和田垦区检察院指控，2014年12月23日北京时间20时40分，被告人付某某驾驶新R-K99**号长安牌小型普通客车与前方行驶的由朴某某驾驶的拖拉机相撞后，车辆失控行驶到对向车道与张某某驾驶的新R-581**号东风标致牌小轿车相撞。造成付某某死亡。经交警大队认定，付某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人付某某在案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且愿意赔偿损失，因赔偿能力有限而未能尽到全部赔偿责任，请法庭从轻量刑。
经审理查明，2014年12月23日，被告人付某某驾驶所有人为付某某的新R-K99**号长安牌小型普通客车从新疆生产建设兵团第十四师224团主干道由南向北行驶。约北京时间20时40分，当驾驶的车辆行驶至224团主干道120号电线杆东侧柏油路时与前方同向行驶的由朴某某驾驶的无号牌东方红拖拉机相撞，随后车辆失控冲到对向车道与张某某驾驶的新R-581**号东风标致牌小轿车相撞发生交通事故。事故造成新R-K99**号长安牌小型普通客车前排副驾驶乘车人付某某死亡，后排乘车人刘某甲、刘某乙不同程度受伤。经新疆维吾尔自治区墨玉县公安局交警大队认定付某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第43条的规定，负事故主要责任。
上述事实，有庭审笔录及公诉机关提交、经庭审质证的以下证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、扣押清单、发还清单等法律文书。证明案件系新R-581**号东风标致牌小轿车车主张某某报案，公安机关随即展开侦查，侦讯案件符合法律规定。
2、居民身份证复印件、户籍证明。证明被告人付某某出生于1970年8月1日，符合交通肇事罪的主体要件。
3、道路交通事故尸体检验报告。证明被害人付某某符合交通事故致严重颅脑胸部损伤死亡。
4、被告人供述。被告人付某某供述新R-K99**号车辆发生交通事故时由其本人驾驶，且超速行驶，时速在100公里以上。
5、证人朴某某的证言。朴某某证明其驾驶的拖拉机被后车撞击发生事故，事故发生后看到撞击自己拖拉机的车里有4人，其中一人躺在马路上。
6、证人张某某的证言。张某某证明其看见一辆面包车车速很快，撞上了同向行驶的拖拉机后与自己驾驶的小车相撞发生事故，事故发生后面包车内一中年男子流血躺在路上。
7、鉴定意见。证明新R-K99**号车路面印痕产生时行使速度为117KM／H。
8、墨玉县公安局交警大队交通事故认定书。证明付某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第43条规定，负事故主要责任。
上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，夜间驾车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人不同程度受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且愿尽己所能赔偿损失，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪表现，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宝利
代理审判员 付天华
代理审判员 赵 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）和垦刑初字第00030号
附带民事诉讼原告人韩某某（系死者付某某之妻），女。
附带民事诉讼原告人付某甲（系死者付某某之子），男。
委托代理人韩某某（系付某甲之母）。
附带民事诉讼原告人付某乙（系死者付某某之子），男。
法定代理人韩某某（系付某乙之母）。
被告人付彦峰，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省漯河市。
附带民事诉讼被告人朴秀辉，男，汉族，1978年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田市屯垦路15号。
法定代表人豆玉忠，总经理。
本院于2015年12月8日依法受理了附带民事诉讼原告人韩某某、付某甲、付某乙诉被告人付彦峰、附带民事诉讼被告人朴秀辉、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司刑事附带民事赔偿一案。审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某、付某甲、付某乙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某某、付某甲、付某乙申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某某、付某甲、付某乙撤回起诉。
审 判 长 张宝利
代理审判员 付天华
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晓婷
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉01委赔10号
赔偿请求人：王会清，现住吉林省农安县。
赔偿义务机关：吉林省农安县人民法院，住所地吉林省农安县宝安路11号。
法定代表人：姚建新，院长。
赔偿请求人王会清因违法司法拘留赔偿一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2017）吉0122法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王会清认为其因拒不执行发生法律效力的（1996）吉农民初字第628号民事判决被吉林省农安县人民法院拘留15日。（2007）吉农民再字第2号民事判决撤销了（1996）吉农民初字第628号民事判决，（2010）长民二终字第887号民事判决维持了（2007）吉农民再字第2号民事判决。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十三条、第三十五条之规定，请求吉林省农安县人民法院赔偿其人身自由赔偿金3295.80元及精神损害抚慰金。赔偿义务机关吉林省农安县人民法院认为赔偿请求人于2010年9月16日已经知道其被拘留所依据的判决被撤销，其于2017年7月20日以违法司法拘留为由申请国家赔偿，超过了请求国家赔偿两年的时效，决定对其国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人王会清向本院申请称：一、吉林省农安县人民法院作出的不予受理案件决定没有事实及法律依据，应予撤销。申请国家赔偿的请求时效应从国家机关及其工作人员的行为被确认为违法之日起计算，并非在申请人知道被拘留所依据的判决被撤销之日起计算。作出被撤销的判决的工作人员至今未被确认违法并追责，说明行为违法之日没有确定。另外，请求人请求赔偿的时效出现了中止情形，即赔偿义务机关让请求人对民事案件对方当事人刘广兴申请执行，执行案件的结案通知书作出的时间是2015年10月19日，故赔偿请求人的国家赔偿申请未超时效。二、赔偿义务机关应当赔偿赔偿请求人损失共计人民币31592.25元。赔偿请求人因拒不执行发生法律效力的（1996）吉农民初字第628号民事判决被吉林省农安县人民法院拘留15日。（2007）吉农民再字第2号民事判决撤销了（1996）吉农民初字第628号民事判决，（2010）长民二终字第887号民事判决维持了（2007）吉农民再字第2号民事判决。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十三条、第三十五条之规定，吉林省农安县人民法院应赔偿赔偿请求人人身自由赔偿金3295.80元及精神损害抚慰金共计人民币31592.25元。
经审理查明，吉林省农安县人民法院于1996年3月29日作出（1996）吉农民初字第628号民事判决，于2003年12月22日作出（1997）农执字第94号拘留决定，以王会清拒不执行吉林省农安县人民法院已发生法律效力的法律文书为由对其拘留15日。吉林省农安县人民法院于2008年1月3日作出（2007）吉农民再字第2号民事判决，撤销了（1996）吉农民初字第628号民事判决。长春市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）长民二终字第887号民事判决，维持了（2007）吉农民再字第2号民事判决。赔偿请求人王会清认为其据以被拘留的（1996）吉农民初字第628号民事判决已被撤销，故于2017年7月向吉林省农安县人民法院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案赔偿请求人王会清自2010年9月长春市中级人民法院作出（2010）长民二终字第887号民事判决之日起，已经知道了其被拘留所依据的民事判决被撤销，即已经知道其人身自由受到侵犯，其于2017年7月才申请国家赔偿，远远超过国家赔偿请求时效。王会清关于其曾于2010年及2013年申请执行，国家赔偿的请求时效应当中止的主张，因其两次执行申请均以刘广兴为被申请人，申请事项均为各民事判决的案件受理费、鉴定费及车费，并未要求农安县人民法院对违法司法拘留事项予以赔偿，故其上述主张不成立。综上，农安县人民法院作出的不予受理案件决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王会清的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02459号
原告徐家年。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告孙从兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告徐家年与被告孙从兴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由代理审判员赵峰适用简易程序审理。经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。案件审理中，原告徐家年于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐家年撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告徐家年负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田园
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00769号
原告李校委，男，汉族，1986年生，个体工商户，住项城市孙店镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告项城市淖洋服饰有限公司
法定代表人竺迪英，总经理。
委托代理人姜德华，系该公司经理。
原告李校委与被告项城市淖洋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李校委、委托代理人梁晓雯，被告委托代理人姜德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李校委诉称：原告系个体工商户，经营服装加工，2012年11月8日，被告在原告处加工皮衣1307件，每件加工费25元，共计加工费32675元。2012年12月11日，原告将加工好的皮衣交付给被告，被告支付原告加工费6000元，剩余加工费26675元，被告承诺于2012年12月31日前还清，对此二被告书写有收条为证，现二被告承诺的还款期限早已届满，经原告多次索要，被告均拒绝支付。为此，请求判令被告偿还原告服装加工费26675元及利息，诉讼费由被告承担。
被告项城市淖洋服饰有限公司辩称：我们的服装是汇河服装厂给我们加工的，李校委没有给我们加工，被告不应偿还原告服装加工款。被告所出具的收条是在原告逼迫下写的。
经审理查明：2012年12月上旬原告从师学中处领取衣服原料为被告加工服装（加棉皮衣）1307件，每件25元，服装加工好后，2012年12月11日被告派人带车去原告处拉货，被告因未付加工费原告不让拉货，后在原告的要求下，被告找师学中出面说话，给付了原告6000元现金，被告单位经理姜德华给原告出具收条一张，并在该收条中注明：“今收到加工皮衣1307件×25元，已付6000元（陆千元）正在20天后结清。在2012年12月31日结清”同时被告单位员工李伟也在该收条上签上自己的姓名，原告才让被告把货拉走。到期后原告多次到被告处追要欠款，但是被告却一直推脱拒绝付款，为此双方发生纠纷。
本院认为：原告李校委与被告项城市淖洋服饰有限公司加工合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还所欠加工费有被告出具的收条为证，本院予以支持。被告辩称所出具的收条是在原告逼迫下出具的，但是被告未提交相关证据证明，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告单位未按收条中约定的期限支付所欠原告加工费，已经构成违约，双方发生纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告项城市淖洋服饰有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告加工费26675元及利息（从2013年1月1日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）
案件受理费467元，由被告项城市淖洋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 高 祥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王艳玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00769号
原告北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘曌，总经理。
委托代理人郭清，北京市国清律师事务所律师。
被告李运良，男，1954年出生，汉族，住项城市。
原告北京东方红防水材料厂与被告李运良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方红防水材料厂的委托代理人郭清到庭参加了诉讼，被告李运良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方红防水材料厂诉称，被告使用原告公司的建材材料，2011年9月13日被告欠原告材料款未结清。原告曾多次找到被告索要，但被告一直拖延至今不予给付。为了维护原告公司的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付材料款20000元及同期贷款利息、并承担诉讼费。
被告李运良在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，�告于2011年以前购买使用原告的建材材料。2011年9月13日经双方结算，被告欠原告材料款2000元，并出具欠条。原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未还。为此，原告起诉到法院，要求被告偿还货款20000元及同期贷款利息，并承担诉讼费。。
本院认为，被告欠原告材料款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运良于本判决生效后十日内偿还原告北京东方红防水材料厂货款20000元及利息（利息从2011年9月13日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）。
案件受理费300元，由被告李运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十月四日
书 记 员 曹金林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2080号
原告：林品良。
被告：周小青。
被告：盛荣生。
原告林品良与被告周小青、盛荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林品良与被告盛荣生到庭参加诉讼，被告周小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告周小青向原告借款人民币150000元，后被告周小青于2014年1月8日出具借条一张，约定月息1.5%，借期半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金150000元并支付利息16650元（利息按约定月利率1.5%偿付自2014年1月8日计算至2014年8月20日，以后利息按约另计至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告盛荣生答辩称：没有向林品良借过钱，周小青有没有向林品良借过钱也不清楚，原告借给谁向谁要去，该笔借款与我无关，要求驳回对我的诉讼请求。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2006年3月10日两被告结婚登记审查处理表一份。经质证，被告盛荣生无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2014年1月8日由被告周小青出具的借条一张。经质证，被告盛荣生称不清楚。经审核，本院对证据的真实性予以认定。
3、被告盛荣生提供的（2014）金浦商初字第1967号浦江县人民法院作出的民事判决书及裁定书各一份以及2014年1月8日被告盛荣生出具给石有来的借条及林品良出具给被告盛荣生的借条各一张。证明林品良通过我向石有来借款人民币300000元，至今未还，原告没有钱借给他人。经质证，原告称向盛荣生借过300000元事实，但是没有向石有来借过钱，周小青向原告借过150000元也是事实的。经审核，本院对被告盛荣生提供该证据的证明目的不予认定。
被告周小青作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实于原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告林品良与被告周小青之间的借贷关系合法有效。被告周小青尚欠原告借款人民币150000元事实清楚，理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告盛荣生的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告周小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周小青、盛荣生于本判决生效后十日内归还原告林品良借款人民币150000元并偿付利息16650元（利息已按约定月利率1.5%计算至2014年8月20日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由被告周小青、盛荣生负担。被告周小青、盛荣生须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3633元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月三十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00501号
上诉人（原审原告）贾涛。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司，。
法定代表人李敬，该公司董事长。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人贾涛因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告在2001年8月9日以借入款的方式收取原告现金5000元。原告称自己曾系被告的员工，从事业务销售，期间双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，其工作到2011年3月份，被告让其回家待岗，期间未发放生活费，但未提供相应的证据予以证明。原告称在2011年8月25日以特快专递的方式向被告邮寄了解除劳动关系通知，寄件人为田鹏，收件人为桥西糖烟酒办公室，原告提供的邮件跟踪查询显示在2011年8月26日本人签收。2011年9月原告到石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2012年8月28日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会出具西劳人仲案字（2011）第122号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院，要求被告支付2008年2月至2011年8月因未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，补缴2001年6月至2011年8月期间的失业保险及2001年6月至2004年12月的医疗保险，并赔偿期间个人办理养老保险及医疗保险的损失42476.08元，支付经济补偿金78750元；4、支付拖欠工资500，返还押金（借入款）5000元，支付待岗期间的生活费3920元。被告对原告提供的证据的质证意见为：收取的5000元是事实，但是车辆押金；对于原告提供的收入证明，只是复印件，即使该证据是真实存在的，也不能证明劳动关系的存在，原告邮寄的通知被告没有收到，认为原告的诉求已过时效，应驳回原告的诉讼请求。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据可以证明原告确曾在被告处工作过，但原告对从2001年6月工作到2011年3月后被告让其待岗的主张未提供相关证据证实，且原告在2011年8月以特快专递的形式向被告邮寄的解除劳动关系通知书的行为系其个人行为，不能以此作为存在劳动关系及解除劳动关系的证明，根据原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对于原告的诉请不予支持。关于原告要求被告返还押金5000元的请求，根据原告提供的收据显示为借入款，与本案的劳动争议非同一个法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾涛承担。
贾涛不服一审判决，上诉至本院。请求：1、撤销原判或依法改判；2、依法判令被上诉人支付上诉人2008年2月至2011年8月因未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；3、依法判令被上诉人为上诉人补缴2001年6月至2011年8月期间的失业保险及2001年6月至2004年12月的医疗保险，并赔偿期间个人办理养老保险及医疗保险的损失42476.08元；4、依法判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金78750元；5、依法判令被上诉人返还上诉人押金（借入款）5000元；6、依法判令被上诉人支付上诉人拖欠工资500元；7、依法判令被上诉人支付上诉人待岗期间的生活费3920元；8、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由是：1、自立案至2013年11月15日上诉人领取判决书，经历一年等待，原审法院程序违法超审限；2、原审对上诉人返还5000元押金请求不做处理错误；3、上诉人2001年6月到被上诉人处工作，2011年3月被上诉人口头通知上诉人回家待岗，2011年8月上诉人以邮寄方式与被上诉人解除劳动关系，应认定双方劳动关系存续，上诉人请求未超过仲裁时效。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，从原审卷宗查明的事实看，本案一审立案时间为2012年11月9日，而一审结案日期为2013年7月12日，审理期限不满一年，上诉人以接到通知并领取判决书的时间计算其经历一年等待，并据此认定原审法院程序违法，理据不足，本院不予支持。本案处理的是上诉人与被上诉人之间劳动争议纠纷，上诉人主张被上诉人返还其押金（借入款）5000元，明显与本案并非同一法律关系，原审法院未作处理，并无不妥，上诉人可收集相关证据后另行主张权利。上诉人主张原审对此未做处理错误，本院不予支持。上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人主张2011年3月被上诉人口头通知其回家待岗，但未提供证据予以证明，故其主张双方劳动关系存续、上诉人请求未超过仲裁时效，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1225号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告王某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽华
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第271号
原告郭毛女，女，1950年11月15日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
被告张贵平，男，1961年7月28日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
原告郭毛女诉被告张贵平财产损害赔偿纠纷一案，原告郭毛女于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，原告位于被告的东面。2012年6月10日原告发现自家房屋的地基有水流出，后原告寻找原因是由于被告在院里用自来水浇院里种的菜，水灌入原告的地基所致，后原告到被告家里将水关闭。现原告房屋地基下陷产生裂缝。原告找到被告就此事进行协商，要求被告对原告的房屋进行维修，均遭到被告的拒绝。
综上，原告认为，被告的行为造成原告的房屋受损，侵害了原告的合法权益，应对原告的房屋承担修复费用，故原告向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的房屋修复费用10万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、土地使用证，证明原告房院有宅基地使用权；3、繁峙县法院民事裁定书，证明原告之前曾因纠纷起诉过。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未做书面答辩，口头答辩称：答辩人那天没在家，到繁峙城里办身份证了，怎么能灌了被答辩人的家；答辩人妻子也去上事宴了，不在家。答辩人先住进现在的院子，被答辩人是后盖的房，被答辩人盖房时把答辩人家的暗水道就堵了，下雨时雨水就从石头缝进去了，后来答辩人把水道改了后就再不流了。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告郭毛女现居住的房院，集体土地使用证上登记的土地使用者为韩清元，系原告丈夫，现已去世。原告与被告张贵平的房院均位于繁峙县光裕堡乡大木瓜村，且东西相邻，原告在东，被告在西。2012年6月10日，原告发现自己的房屋根基下冒水，造成房屋根基、柱子下沉、房屋后墙产生裂缝。原告认为房屋受损是因被告在其院子里种黄瓜后浇水所致，便向法院提起诉讼，后又撤回起诉。现又于2015年4月1日向法院起诉。
本案受理后，原告向法院提出司法鉴定申请，请求法院委托鉴定部门对其房屋受损原因及修复费用进行鉴定。我院将相关材料递交忻州市中级人民法院证据技术中心后，证据技术中心委托山西省保德司法鉴定中心进行了鉴定。山西省保德司法鉴定中心及时指派车辆和鉴定人员到受损房屋所在地繁峙县大木瓜村进行了鉴定现场勘验。之后因鉴定中心联系不到郭毛女，且郭毛女未向鉴定中心支付过任何鉴定费用，山西省保德司法鉴定中心将该鉴定案件退回忻州市中级人民法院证据技术中心后，忻州市中级人民法院证据技术中心中止了本次鉴定。
本院认为，原告郭毛女虽与被告张贵平的房院东西相邻，原告在房屋受损向法院起诉后，未提供证据证明其房屋受损程度的证据，故对于原告要求被告赔偿其房屋修复费用10万元之诉讼请求，可酌情由被告张贵平赔偿原告5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张贵平在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭毛女房屋受损的经济损失人民币5000元。
二、驳回原告郭毛女的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告郭毛女负担2250元，被告张贵平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 高 扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔慧丰
第页共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市翔麓服饰厂。住所地：江苏省金坛区茅麓集镇。
投资人：徐月华，金坛市翔麓服饰厂厂长。
委托代理人：胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝华。
委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
再审申请人金坛市翔麓服饰厂因与被申请人李宝华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金坛市翔麓服饰厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更884号
罪犯徐洪涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月11日作出（2008）即刑初字第662号刑事判决书，认定被告人徐洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币10000元。2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯徐洪涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪涛的悔改表现，有罪犯徐洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第394号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人任佰杰，职务理事长。
委托代理人黄克明，职务裴德信用社副主任。
被告万太金。
原告密山市农村信用合作联社诉被告万太金借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。密山市农村信用合作联社委托代理人黄克明，万太金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市农村信用合作联社诉称，2010年12月3日，被告万太金在原告所属裴德信用社贷款100000元，约定月息1.26分，还款期限为2012年3月10日。合同到期后万太金未能给付，密山市农村信用合作联社提起诉讼要求万太金给付借款本息合计115834元。
被告万太金辩称：借款是事实，现没有能力给付。
经审理查明：2010年12月3日，被告万太金在原告密山市农村信用合作联社所属裴德信用社处借款100000元，约定月息1.26分，还款期限为2012年3月10日。合同到期后万太金未能给付借款，密山市农村信用合作联社提起诉讼要求万太金给付借款本息115834元。为支持自己的主张密山市农村信用合作联社向法庭提供了双方签订借款合同一份。以上为本案事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告密山市农村信用合作联社与被告万太金签订的借款合同合法有效，万太金未按合同约定履行义务是违约行为，密山市农村信用合作联社要求万太金给付借款本息115834元的请求符合法律规定。故密山市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万太金给付原告密山市农村信用合作联社借款本金100000元，利息15834元（利息计算到2014年2月24日）于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，因适用简易程序减半收取1309元，由被告万太金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋元杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1178号
罪犯薛亚民，又名薛爱坤。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十一日，本院作出（2008）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人薛亚民犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，薛亚民不服提出上诉。二○○九年四月十五日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年八月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯薛亚民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯薛亚民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯薛亚民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛亚民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚民减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2007年8月30日起至2019年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执867号
申请执行人黄银银，女，1986年9月4日出生，汉族，襄阳市公共交通总公司司机，住襄阳市襄州区。
被执行人杨平，女，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人黄银银与被执行人杨平故意伤害一案，本院（2016）鄂0607刑初193号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人杨平未按判决书确定的内容自动履行给付黄银银36188.40元的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为36188.40元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1877号
罪犯李兴，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年3月20日作出（2014）江刑初字第103号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱减字第122号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯李兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2014年12月获奖励分22.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸