wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终706号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）海民(知)初字第37798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京酷我科技有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回对被上诉人淘宝（中国）软件有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终88号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴梅，男，1974年12月1日出生于河南省永城县，汉族，文盲，住宁夏石嘴山市，无业。1997年1月8日因盗窃罪被石嘴山市原石炭井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人杨建彬（别名杨建立），男，1972年11月19日出生于河南省巩义县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年3月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人杨建彬、吴梅犯重大责任事故罪一案，于2017年9月28日作出（2017）宁0202刑初94号刑事判决。判决：一、被告人杨建彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人吴梅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴梅申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴梅撤回上诉。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国云
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年十一月二日
书记员 马 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5951号
原告蔡某，女，无固定职业。
被告仇某甲，男，无固定职业。
原告蔡某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生男孩仇某乙由被告抚养，其不承担小孩抚养费；3、要求被告返还其婚前财产现金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告仇某甲辩称，1、同意离婚；2、同意婚生男孩仇某乙由我抚养，但原告必须承担小孩抚养费每月500元至小孩独立生活止；3、原告要求返还其现金20000元不属实，那是我个人的钱，不存在返还；3、我和原告复婚后，给原告买了一条黄金项链，价值7800元，要求原告返还；给原告二婚所生的女儿交过3000元学费，也要求原告返还；4、同意本案诉讼费由我承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2001年经人介绍相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩仇某乙，后于2009年6月23日在婚姻登记机关办理了协议离婚手续。离婚后，原告再婚并生育一女孩。××××年××月××日，原告带着再婚后生育的女孩与被告某。原告向法庭举证：结婚证原件2份，证明原、被告的复婚时间。被告向法庭举证：婚生男孩仇某乙的户籍证明复印件1份，证明小孩的出生时间。
二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告亦同意离婚。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：原告诉称其在与被告某前有20000元现金，复婚后给被告的哥哥支付了借款利息，故要求被告返还。被告对此不予认可，辩称该20000元现金系其个人的钱，而非原告婚前所有。原、被告对上述诉讼及抗辩主张均无相关证据予以佐证。被告辩称，与原告复婚后曾给原告买过一条黄金项链，价值7800元，给原告女儿交过3000元学费，要求原告全部返还。对此，原告亦认可购买过项链的事实，也认可被告给其女儿交过学费，但数额不是3000元，而是2000元，其不同意返还。
四、属于夫妻共同财产情况：均无。
五、属于夫妻一方及双方所负债务情况：均无。
六、关于子女归属权及子女抚养费的情况：原告主张婚生男孩仇某乙由被告抚养，其不承担小孩抚养费，被告亦同意小孩由其抚养，但要求原告承担小孩抚养费每月500元至小孩独立生活止。
判决结果
本案属离婚纠纷。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审情况来看，原、被告在处理婚姻关系上缺乏必要的理性思考和相互包容的忍耐性，导致双方协议离婚六年后又轻率的选择复婚后再次走向离婚的地步，可见原、被告双方对待婚姻的态度是非常不慎重和欠缺考虑的，双方已无和好可能，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，根据婚姻法的相关规定，应予准许。关于婚生男孩仇某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告亦同意由其抚养，本院应予准许，考虑到原告无固定职业又带有一女孩的实际情况，原告每月承担婚生男孩仇某乙抚养费400元为宜。对于原告要求被告返还其婚前财产现金20000元的诉讼请求，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供相应的证据证实该20000元现金系其个人存款，同时被告否认该事实存在，故本院对此不予支持。关于被告要求原告返还其复婚后给原告购买的黄金项链及为原告女儿支付学费的抗辩主张，根据婚姻法的相关规定，应认定为被告自愿赠与，不存在返还，故被告的该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告仇某甲离婚。
二、婚生男孩仇耀禄由被告仇某甲抚养，原告蔡某每月承担小孩抚养费400元，从2015年9月份开始支付至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前付清。
三、驳回原告蔡某请求被告仇某甲返还其婚前财产现金20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交75元，由被告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周小嫄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5951号
原告蔡某，女，无固定职业。
被告仇某甲，男，无固定职业。
原告蔡某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生男孩仇某乙由被告抚养，其不承担小孩抚养费；3、要求被告返还其婚前财产现金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告仇某甲辩称，1、同意离婚；2、同意婚生男孩仇某乙由我抚养，但原告必须承担小孩抚养费每月500元至小孩独立生活止；3、原告要求返还其现金20000元不属实，那是我个人的钱，不存在返还；3、我和原告复婚后，给原告买了一条黄金项链，价值7800元，要求原告返还；给原告二婚所生的女儿交过3000元学费，也要求原告返还；4、同意本案诉讼费由我承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2001年经人介绍相识并登记结婚，婚后于年月日生育一男孩仇某乙，后于2009年6月23日在婚姻登记机关办理了协议离婚手续。离婚后，原告再婚并生育一女孩。年月日，原告带着再婚后生育的女孩与被告某。原告向法庭举证：结婚证原件2份，证明原、被告的复婚时间。被告向法庭举证：婚生男孩仇某乙的户籍证明复印件1份，证明小孩的出生时间。
二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告亦同意离婚。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：原告诉称其在与被告某前有20000元现金，复婚后给被告的哥哥支付了借款利息，故要求被告返还。被告对此不予认可，辩称该20000元现金系其个人的钱，而非原告婚前所有。原、被告对上述诉讼及抗辩主张均无相关证据予以佐证。被告辩称，与原告复婚后曾给原告买过一条黄金项链，价值7800元，给原告女儿交过3000元学费，要求原告全部返还。对此，原告亦认可购买过项链的事实，也认可被告给其女儿交过学费，但数额不是3000元，而是2000元，其不同意返还。
四、属于夫妻共同财产情况：均无。
五、属于夫妻一方及双方所负债务情况：均无。
六、关于子女归属权及子女抚养费的情况：原告主张婚生男孩仇某乙由被告抚养，其不承担小孩抚养费，被告亦同意小孩由其抚养，但要求原告承担小孩抚养费每月500元至小孩独立生活止。
判决结果
本案属离婚纠纷。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审情况来看，原、被告在处理婚姻关系上缺乏必要的理性思考和相互包容的忍耐性，导致双方协议离婚六年后又轻率的选择复婚后再次走向离婚的地步，可见原、被告双方对待婚姻的态度是非常不慎重和欠缺考虑的，双方已无和好可能，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，根据婚姻法的相关规定，应予准许。关于婚生男孩仇某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告亦同意由其抚养，本院应予准许，考虑到原告无固定职业又带有一女孩的实际情况，原告每月承担婚生男孩仇某乙抚养费400元为宜。对于原告要求被告返还其婚前财产现金20000元的诉讼请求，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供相应的证据证实该20000元现金系其个人存款，同时被告否认该事实存在，故本院对此不予支持。关于被告要求原告返还其复婚后给原告购买的黄金项链及为原告女儿支付学费的抗辩主张，根据婚姻法的相关规定，应认定为被告自愿赠与，不存在返还，故被告的该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告仇某甲离婚。
二、婚生男孩仇耀禄由被告仇某甲抚养，原告蔡某每月承担小孩抚养费400元，从2015年9月份开始支付至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前付清。
三、驳回原告蔡某请求被告仇某甲返还其婚前财产现金20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交75元，由被告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周小嫄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01766号
原告赵某。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人邹某某。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄建英、被告邹某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识时间不长，就于××月××日登记结婚，××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩邹某乙。原、被告由于婚前接触不多，了解不够，婚后感情一般，仓促结婚不久，双方便因一些家庭生活之事发生纠纷矛盾，被告没有家庭观念，歧视原告，家中之事从不与原告商量，不让原告作主，经济上更不让原告沾手，对原告生活、身体不管不顾，双方视同路人，谈不上感情，这种婚姻已无实际意义。为此，原告具状至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邹某乙随被告生活，请法院按射阳当地标准依法判决原告应该承担的抚养费；3、原告的陪嫁物品属于原告个人财产要求被告返还，婚后共同还的房贷主张作为共同财产依法分割。
被告邹某辩称：我们相识、结婚和小孩的情况属实。1、我不同意离婚，我们还没有还没有走到离婚那一步。我们从相识直到婚后2011年年底，我们的感情还是比较和睦的，原告怀孕后双方开始因为琐事发生矛盾，我上班每个月工资大部分都给原告作为生活费，在没有工作或工资较少的日子里也由我父亲资助原告生活费。2、小孩目前在上海上幼儿园，如果离婚，我要求抚养小孩，原告要按上海的标准给抚养费。3、原告所说的家用电器是我给付的彩礼买的，我们婚后没有共同财产，也没有能力还房贷，房贷一直由我父亲还；婚前给原告的彩礼是借的，共有4万元债务未还；如果离婚，要求原告返还婚前给付的“三金”。
经审理查明：原告赵某与被告邹某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年××月××日生育一子，取名邹某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告赵某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告双方提交的相关证据以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告赵某要求与被告邹某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00559号
申请执行人：刘某甲，男。
申请执行人：王某，女。
被执行人：刘某乙，男。
本院在执行申请人刘某甲、王某诉被执行人刘某乙赡养权纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年二月十三日
书记员 王莉莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00626号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人余智敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚珠虎。
被上诉人（原审被告）李亚兴。
被上诉人（原审被告）宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司(以下简称秦通公司)。
委托代理人孙小敏，该公司�工。
被上诉人（原审被告）牟有祥。
被上诉人（原审被告）张万祥。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险宝鸡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2013)岐民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月27日10时30分许，被告李亚兴驾驶的陕C146**汉龙牌大型普通客车，沿104省道由西向东行驶至102KM+330m处，刹车避让路北被告张万祥伐木掉落的树枝时车辆侧滑，与公路南边被告牟有祥逆向停放的陕03—401**江西180型小型方向盘式拖拉机相碰撞后，拖拉机又与公路上站立的原告碰撞，致原告受伤。原告受伤后即被送往岐山县医院救治。在岐山县医院门诊治疗花费医疗费931．2元，由被告秦通公司支付。住院治疗63天，出院诊断为：l、闭合性颅骨损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折(2、3、4、5)；4、双额区慢性硬膜下血肿。住院期间花费医疗费12598．09元(其中被告秦通公司支付7700元)。原告出院后在岐山县医院复查两次，花费医疗费917．9元。2012年5月9日，岐山县公安局交通警察大队作出岐公交认字(2012)87号交通事故认定书认定：1、被告李亚兴应承担此事故的主要责任；2、被告张万祥、牟有祥分别应承担此事故的次要责任；3、原告姚珠虎无事故责任。2012年11月13日，经陕西高理律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出(2012)临鉴字第953号鉴定意见书，鉴定结论为，姚珠虎构成两个十级伤残。建议误工时间为100天，护理时间为65天，补充营养时间为30天。另查：1、事故车辆陕C146**汉龙牌大型普通客车在永安财产保险公司宝鸡中心支公司投�了机动车交通事故责任强制保险，其中人身保险的保险限额为120000元，财产险限额为2000元。2、事故车辆陕C146**号客车系被告秦通公司所有，被告李亚兴承包经营。3、2012陕西省农村居民人均纯收入标准为5028元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆陕C146**汉龙牌大型普通客车系被告秦通公司所有，该车在永安保险公司宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告永安保险公司宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。原告要求被告�偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费的请求中合法部分予以支持。原告要求的每日按100元赔偿其误工费和每日按80元赔偿其护理费，因其提供的证据不能证明其主张，故对其超出法律规定的部分，本院不予支持。另外，误工、护理时间应根据医疗机构出具的证明确定，而原告依据鉴定机构的建议时间要求赔偿其误工费和护理费，于法无据，不予支持。原告要求的交通费和营养费，应按法律规定，酌情判处。故依据《民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚珠虎医疗费14447．19元，误工费5390元，护理费3150元，住院伙食补助费504元，营养费315元，交通费5O元，伤残赔偿金10056元，以上共计33912．19元(包括被告秦通公司支付的8631．2元)：二、原告姚珠虎鉴定费1500元，由被告秦通公司承担900元，被告牟有祥承担300元，被告张万祥承担300元(于判决生效后十日内给付)；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告秦通公司承担480元，被告牟有祥承担160元，被告张万祥承担160元。
宣判后，永安财险宝鸡支公司上诉称，一审判决上诉人在交强险内不分项单独赔偿原告各项损失错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
姚珠虎、李亚兴、秦通公司均答辩称，服从一审判决。
张万祥未提交书面答辩�见。
二审查明案件事实与一审相一致，另查明，事故中牟有祥驾驶的小型方向盘式拖拉机没有保险。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保单位，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。因事故中牟有祥驾驶的小型方向盘式拖拉机没有保险，故原审判决由上诉人先行承担交强险赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人永安财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
代理审判员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵宝锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00671号
原告：吴莎莎，居民。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。执业证号31208131109197。
被告：谢鹏远，居民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告吴莎莎诉被告谢鹏远民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘兴海适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴莎莎及其委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告谢鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莎莎诉称：原告与被告系朋友关系。被告在经营皇嘉大酒店时需要资金周转先后四次向原告借款计23万元，后经原告多次催要，被告借故拖欠。请求法院依法判决被告偿还借款23万元。
被告谢鹏远未答辩。
经审理查明：原告吴莎莎与被告谢鹏远系朋友关系。2013年被告谢鹏远在经营皇嘉大酒店期间因需资金周转先后四次立据向原告吴莎莎借款共计23万元，四张借条分别载明：“今借到吴莎莎人民币叁万元正（30000），7月28日还清，借款人：谢鹏远2013年5月28号；今借到吴莎莎人民币陆万元正（60000），11月23日还清，借款人：谢鹏远2013年8月23号；今借到吴莎莎人民币肆万元正（40000），借款人：谢鹏远2013年10月9号；今借到吴莎莎人民币壹拾万元正（100000），借款人：谢鹏远2013年12月1号”。后经原告多次催要，被告借故拖欠，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条以及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢鹏远所欠原告吴莎莎借款23万元，有其立据的借条在卷证实，借款事实足以认定，借故拖欠实属错误。对原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鹏远所借原告吴莎莎借款23万元，于本判决发生法律效力后三日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告谢鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2508号
原告：王洋。
委托代理人：杜刚，男。
被告：王文涛。
委托代理人：孙磊，男。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区鲁泰大道中段。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日生，汉族。
原告王洋诉被告王文涛，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋及委托代理人杜刚，被告王文涛及委托代理人孙磊，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2013年8月30日22时20分，被告王文涛驾驶鲁C×××××号轿车，顺金晶大道由北向南行驶，行驶至金晶大道玫瑰大酒店前进入西侧非机动车道内时，与在西侧非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王文涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费等费用，共计50000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为89209.9元。
被告王文涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年8月30日22时20分，被告王文涛驾驶鲁C×××××号轿车，顺金晶大道由北向南行驶，行驶至金晶大道玫瑰大酒店前进入西侧非机动车道内时，与在西侧非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王文涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，2013年8月30日至2013年10月19日到淄博市张店去医院住院治疗50天，支付医疗费18160.9元。2013年11月4日原告提出鉴定申请，2013年12月6日本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，原告所受伤构成十级伤残。被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司对此提出异议，2014年3月14日提出重新鉴定申请，2014年4月9日本院委托山东信源司法鉴定所作出鉴定，原告属十级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费18160.9元、误工费8439元（2600元／月÷30天×97天）、护理费5000元（50元／天×50天×2人）、住院伙食补助费600元（12元／天×50天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上合计89209.9元。原告要求被告超出交强险部分按80%的比例承担。另查明，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司垫付医疗费8000元，被告王文涛还为原告支付医疗费3000元。
还查明，被告鲁C×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、用药明细、鉴定报告、劳动合同、扣发误工证明、工资发放银行流水、交通费票据一宗等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130830006号交通事故认定书，认定被告王文涛负事故的主要责任，王洋负事故的次要责任。因该事故系机动车机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担责任后，由被告王文涛与王洋按7：3的比例承担为宜。对于原告所诉住院伙食补助费600元、鉴定费2500元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告医疗费18160.9元，有诊断证明、住院病历、医疗票据、用药明细为证，本院予以支持。关于原告误工费8439元，原告因交通事故致胫前、趾长肌腱断裂（左），根据有关规定原告休息97天按每月工资2600元（有劳动合同、扣发误工证明、工资发放银行流水佐证）计算，并无不当，故本院予以支持。关于原告护理费，本院采纳被告一人护理的意见，即：被告支付原告护理费2500元（50元／天×50天）。关于原告交通费，本院酌定支持600元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金51510元，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王洋医疗费3368.9元、误工费8439元、护理费2500元、残疾赔偿金51510元、交通费600元。
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王洋医疗费10354.4元（14792元×70%）、住院伙食补助费420元（600元×70%）。
三、被告王文涛于本判决生效后十日内赔偿原告王洋鉴定费1750元（2500元×70%）。
四、交通事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告医疗费8000元，故应从上述第一款项中予以扣减。
五、交通事故发生后，被告王文涛支付原告医疗费3000元，故应从上述第一款项中予以扣减。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，诉讼保全费520元，由被告王文涛负担2294元，原告负担256元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年七月九日
书记员 刘 满
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第939-4号
申请执行人：李宁，男。
被执行人：李凡龙，男，无业。
被执行人：许学梅，女，聊城中教师。
被执行人：李保华，男，聊城市总站部门经理。
本院于2015年9月11日作出的（2015）聊东执字第939-2号查封房产的裁定，查封了被执行人许学梅、李凡龙名下共同所有的位于聊城市建设东路星光水晶城19号楼5层1单元151室房产一套，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中依法评估了上述房产的当前市场价值，评估价格为57.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许学梅、李凡龙名下共同所有的聊城市建设东路星光水晶城19号楼5层1单元151室房产（房产证号为聊房权证新字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 博
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执187号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道**号。
法定代表人吴远杰，理事长。
被执行人：陈鸣教，男，1980年12月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：陈全，男，1965年12月6日出生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人陈鸣教、陈全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法湖民初字第94号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈鸣教、陈全应向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社清偿借款20000元及利息，共同负担受理费730元。由于被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人陈鸣教名下有一辆黑色本田雅阁小型轿车（号牌号码：粤Ｇ×××××，发动机号：2654654），本院已依法进行查封。经向其它相关职能部门查询，被执行人没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0811执187号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道**号。法定代表人吴远杰，理事长。被执行人：陈鸣教，男，1980年12月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。被执行人：陈全，男，1965年12月6日出生，住湛江市麻章区。申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人陈鸣教、陈全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法湖民初字第94号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈鸣教、陈全应向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社清偿借款20000元及利息，共同负担受理费730元。由于被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人陈鸣教名下有一辆黑色本田雅阁小型轿车（号牌号码：粤Ｇ×××××，发动机号：2654654），本院已依法进行查封。经向其它相关职能部门查询，被执行人没有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  林其碧人民陪审员  谢红明二〇一六年十二月七日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民未初字第00313号
原告胡某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曾华军、胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后于1999年1月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，2001年5月11日生育一女孩，取名胡某，现随原告生活。婚后前期感情尚可，但随着相处时间长，被告经常打牌，深夜不归，为此夫妻间经常发生吵打，且在吵打后，被告经常十天半月对原告不理睬，原告多次劝被告改正缺点错误，但被告却置之不理，致使原告对被告失去信心。夫妻自2012年7月开始分居至今，为解除有名无实的婚姻，原告曾于2013年4月、2014年4月两次诉至宁乡县人民法院要求离婚，但是审理均已夫妻感情尚未完全破裂为由而判决不准离婚。自判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到任何改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；婚后共同财产共同分割；婚生小孩胡某由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告胡某甲辩称，原告离婚的原因是其已有第三者，如果原告坚持要求离婚，则要达到我的条件，否则不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告胡某甲于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年1月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，双方于2001年5月11日生育女孩胡某。婚后初期夫妻关系尚可。2012年，双方夫妻关系出现矛盾后开始分居生活。原告分别于2013年4月、2014年5月两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。原告认为双方感情已彻底破裂，故再次向本院起诉要求离婚。
另查明，婚后双方夫妻共同财产有位于宁乡县青山桥镇桥北村一组的两层楼房一栋、面包车一辆，双方无共同债权债务。被告嫁妆有壁柜一个、组合柜一个、床一张。小孩胡某现就读于宁乡县青山桥中学，在该校寄宿，回家后大部分时间与被告胡某甲生活。
上述事实，有原告、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）宁民初字第01120号民事判决书及送达回证、（2014）宁民初字第01913号民事判决书及送达回证及本院对原告胡某某的谈话笔录，对小孩胡某的调查笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告胡某甲自2012年开始因夫妻关系出现矛盾而分居至今，原告胡某某三次向法院起诉要求离婚，法院曾经两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，将位于宁乡县青山桥镇桥北村一组的两层楼房一栋留归被告所有，并补偿被告10000元，本院予以准许。双方的共同财产面包车一辆一直由原告使用，故应归原告所有为宜；原告胡某某自述双方有共同债务，但未提供证据予以证明，本院对此不予认可；被告胡某甲的嫁妆计壁柜一个、组合柜一个、床一张，属于被告的婚前财产，应归被告所有。原、被告双方婚生小孩胡某，已有十四周岁，考虑到共同财产楼房一栋留归被告所有，且小孩回家后大部分时间与被告生活，为有利于其健康成长，小孩宜由被告胡某甲抚养，小孩胡某的抚养费，原告胡某某自愿一人负担，本院予以准许，考虑到小孩现在的生活及教育费用，小孩的抚养费应以每月800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告胡某某与被告胡某甲离婚；
二、双方的共同财产位于宁乡县青山桥镇桥北村一组的两层共六间楼房一栋归被告胡某甲所有，面包车一辆归原告胡某某所有；
三、小孩胡某由被告胡某甲抚养，原告胡某某按每月800元的标准支付小孩抚养费直至小孩年满十八周岁为止，原告胡某某有探望小孩的权利，被告应予以协助；
四、原告胡某某自愿给付被告胡某甲补偿款10000元，本院予以准许；
五、被告胡某甲的嫁妆计壁柜一个、组合柜一个、床一张，归被告胡某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年六月三十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第109号
上诉人(一审被告)：李建松，无业。
被上诉人(一审原告)：王林平，农民。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人李建松因租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员刘念波担任审判长、审判员时顺芝、鞠荣荣组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人李建松，被上诉人王林平及其委托代理人孙立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王林平于2015年3月9日起诉称：2014年1月30日被告李建松欠原告租赁费3000元，至今未还，请求：1、判令被告偿还原告租赁费3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年1月30日，被告李建松给原告出具内容为“今证明欠王林平租赁费3000元李建松2014.1.30号”的欠条一份。2015年3月9日，原告向一审法院提起诉讼要求被告偿还租赁费3000元及利息。
一审法院认为：原告王林平要求被告李建松偿还租赁费3000元，由被告书写的欠条予以证实，故原告请求支付租赁费应予支持；但其要求支付利息，因在欠条中并无约定，该院不予认可。对于被告辩称的理由，因原告不予认可，且被告不能提供确凿的证据反驳原告提交的由被告亲自书写的欠条，故该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李建松于判决生效之日起十日内支付原告王林平租赁费3000元；二、驳回原告王林平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建松负担。
上诉人李建松不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清,证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下:1、被上诉人称上诉人欠租赁费3000元与事实不符。上诉人与被上诉人之间从未有任何债务关系，上诉人写的证明欠王林平租赁费3000元,是因为王林平出售给李建春价值22000元的二手设备,后王林平又从李建春处租赁了四组脚手架给其儿子的同学张磊使用，租赁费一直没有支付。王林平找李建春要设备款时，上诉人从中调解，通过电话联系李建春,同意给被上诉人王林平19000元，剩余3000元上诉人给王林平书写了租赁费的单子，张磊给上诉人打了一个3500元的欠条。整个事情是和王林平达成协议后,才相互打的欠条,张磊给上诉人3500元后,上诉人给王林平3000元钱。2、被上诉人王林平在一审庭审时,称上诉人李建松只租赁了一次架杆,对于上诉人李建松何时租赁架杆设备、租赁架杆的数量和用于什么工程,被上诉人王林平全不记得,也无相关的租赁合同及送货证明等证据证实上诉人与被上诉人之间曾经存在过租赁架杆的事实。上诉人李建松仅仅是给被上诉人王林平和李建春调解二手设备款时,给被上诉人王林平书写的证明。上诉人李建松与被上诉人王林平之间没有任何租赁关系,上诉人也未租赁被上诉人架杆,被上诉人王林平起诉上诉人李建松要求偿还3000元钱架杆租赁费,无事实依据。
被上诉人王林平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人诉讼的依据是上诉人2014年1月30日为被上诉人出具的欠条，该欠条明确载明了欠的是租赁费，数额为3000元，欠款人为上诉人，欠条为上诉人本人书写，并且签字摁印，对此欠条的真实性上诉人没有异议。上诉人作为完全民事行为能力人，对自己打欠条的行为应当承担的后果很清楚，欠条足以说明欠款的事实，被上诉人没有义务证明欠条形成的原因。对于上诉人提交的张磊出具的欠条，是张磊与上诉人之间的欠款关系，与上诉人与被上诉人之间的欠款关系无关。
本案当事人争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人租赁费3000元，应否予以支付。双方当事人对该争议焦点无异议、无补充。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王林平主张上诉人李建松欠租赁费3000元，由上诉人李建松为其出具的欠租赁费证明予以证实，欠款证明明确记载欠的是租赁费，上诉人李建松也认可该欠款证明由其本人书写，因此，对被上诉人要求上诉人支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。上诉人李建松主张与被上诉人之间不存在租赁关系，不欠被上诉人租赁费，涉案欠条是上诉人在调解其兄李建春与被上诉人之间的设备款纠纷时书写的证明，对此本院认为，上诉人在出具的欠租赁费证明中，并未注明欠款为李建春所欠，亦没有李建春的签名，上诉人是完全行为能力人，对其以自己名义书写欠条这一行为的法律后果是明知的，即使双方当事人认可该3000元欠款形成的原因是基于李建春购买被上诉人的建筑设备，而非租赁合同，但在最终结算时由上诉人给被上诉人出具了欠租赁费的欠条，应视为债务转移，并经被上诉人同意，因此，上诉人应承担还款责任。上诉人还主张只有张磊支付给上诉人3500元后，上诉人才能支付给被上诉人3000元，或者由被上诉人直接向张磊索要3000元欠款，并申请谷某某、陈某某出庭作证，但被上诉人对该主张不予认可，并否认证人在场，且欠款证明中并无相应记载，上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 王燕华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢378号
申请执行人郝祥现。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人张民利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第五村民小组。
负责人张锋利，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06723号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第五村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月十八日
书记员 王 毅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00246号
罪犯刘XX。
陕西省神木县人民法院于2013年5月22日作出（2013）神刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从2012年11月11日起至2015年11月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，按规定摆放物品，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘XX减刑五个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第80-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
被执行人新会市科迪光电器材厂。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人新会市科迪光电器材厂借款合同求偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2002）新法经初字第293号民事判决书，被执行人应向中国工商银行偿还借款940000元及其相应利息以及案件受理费14610元，财产保全费5320元。因被执行人没有履行生效法律文书规定的义务，本院于2004年10月15日立案执行。后经本院强制执行，依法将被执行人新会市科迪光电器材厂抵押给中国工商银行的台湾产超声波金线焊机20台、TEMP-6678型全自动成型机2台、LPAES200全自动成型机1台等机器设备以鉴定价格的60%即962820元价值交给中国工商银行抵偿相应的债务，扣除诉讼费用19930元，执行费用1285元后，实际偿还债务930040元，余下不足抵偿部分由被执行人继续清偿。2005年7月20日，中国工商银行将对被执行人享有的上述债权转让给申请执行人，并已通知被执行人新会市科迪光电器材厂。2013年12月11日，申请执行人向本院申请恢复执行本案。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第80号案终结本次执行。
被执行人新会市科迪光电器材厂有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年四月四日
书 记 员 李悦浓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终202号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名潘某），个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被拘传，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理龙胜各族自治县检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）桂0328刑初13号刑事判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、白色透明塑料袋44个，依法收缴；赃款一百四十元，依法没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）0328刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年五月二十日
代书记员 王虹翔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1437号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告温义国，住辽宁省本溪市。
被告程金利，住辽宁省本溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告温义国、程金利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司其委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告温义国、程金利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司诉称,2014年1月17日，原告与温义国签署《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定温义国以融资租赁的方式租赁原告东风本田牌汽车（车牌号为×××）一辆，融资总额92860元，租赁期36个月，每期租金3452.3元。但自2014年12月起，虽经原告多次催缴，被告拒不支付租金等费用。租赁合同第九条第1款约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清全部款项；第九条第3款约定，被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费；第十条第3款约定，任何一方有权向合同签订地所在法院提起诉讼。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的租金89759.8元及滞纳金（计至2016年7月12日为23004.75元，自2016年7月13日起至实际付清之日止滞纳金以89759.8元为基数，按日利率1.2‰计算）；2、原告对被告抵押车辆车牌号为×××东风本田牌汽车享有优先受偿权；3、被告承担原告为本次诉讼支出的律师代理费2000元。
温义国、程金利未出庭、亦未答辩。
经审理查明,原、被告于2014年1月17日签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定温义国、程金利以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车（车牌号为×××）一辆，车架号×××,车辆融资总额为92860元，首付款：39300元，租赁期限36个月，每期还款租金3452.3元。2014年2月25日起付租，每月25日支付租金。租金支付方式，乙方（温义国）同意授权甲方(汇通公司）委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣缴租金。开户银行：中国工商银行，户名：温义国，借记卡卡号：×××。同时合同通用条款第三﹒6条约定：自甲方支付购买租赁汽车所需的资金时甲方即成为车辆的唯一所有权人。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第九﹒1条约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。第九﹒2条约定：当乙方未按本合同规定支付相应的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。第九﹒3条约定:甲方有权向乙方追索因执行一合同项下甲方权利面产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。
合同签订后，原告向被告交付标的车辆，被告自2014年2月25日起支付第一笔租赁费。自2014年12月起被告再未按约定支付租赁费。
温义国、程金利于1997年3月29日结婚。
本院认为,一、关于原告要求被告偿还原告租金89759.8元及滞纳金（计至2016年7月12日为23004.75元，自2016年7月13日起至实际付清之日止滞纳金以89759.8元为基数，按日利率1.2‰计算）的问题。原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”滞纳金的收取标准为应付租金的1.2‰／天，原告可向被告要求支付全部租金89759.8元。计算至2016年7月12日产生的滞纳金为23004.75元。自2016年7月13日起至实际支付日止，滞纳金按以89759.8元为基数，利率按1.2‰／天计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”程金利未提供证据证明该债务存在上述情形，故程金利应当与温义国承担共同还款责任。
二、关于原告要求对被告抵押给原告的车牌号为×××东风本田牌汽车享有优先受偿权的问题。被告于2014年1月20日办理车辆抵押登记，将×××东风本田牌汽车抵押给原告，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。”故原告对车牌号为×××一汽丰田牌汽车享有优先受偿权。
三、关于原告要求被告支付律师费2000元的请求。依合同约定，原告有权向被告追索因执行合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用，故原告要求被告支付律师费2000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温义国、程金利于本判决生效后立即偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金89759.8元及滞纳金（计至2016年7月12日为23004.75元，自2016年7月13日起至实际付清之日止滞纳金以89759.8元为基数，按日利率1.2‰计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对车牌号为×××东风本田牌汽车享有优先受偿权；
三、被告温义国、程金利于本判决生效后立即支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，由被告温义国、程金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 门受红
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 寅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3830号
原告黄××。
委托代理人王小薇，天津金蔚律师事务所律师。
被告诸葛××。
原告黄××与被告诸葛××离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人王小薇、被告诸葛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，我与被告于2008年相识，2010年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方由于性格差异大，经常吵闹，多次陷于分手的边缘。后在被告强烈要求并答应婚后作出调整的情况下，我也认为双方组建家庭以后，基于家庭责任，双方的性格会有所改变，双方的关系会有所改善，于是答应结婚。但婚后由于聚少离多，双方性格差异大，特别是被告留学日本回国后，其人生观、价值观发生巨变，导致双方矛盾愈演愈烈，甚至于无法进行正常的交流和沟通。被告一直以来对我不断提出无理要求，对我的父母家人也不曾主动慰问。我曾努力想改善双方关系，但是被告态度强硬，没有悔改之意，我已心灰意冷，与被告感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，再维持下去也是毫无意义。故起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告诸葛××辩称，原告诉状中陈述与事实不符。我与原告于2007年因工作相识，并借助网络和电话频繁联系，互生爱慕。双方在接触过程中，原告将其在台湾家境贫寒的情况如实向我告知，我被原告的诚实所感动，向其表示我只在乎双方的感情并不介意原告的家境。在我与原告确立恋爱关系后，原告主动调到大陆工作，并与我保持密切联系。2008年年初，原告从台湾来津，双方开始同居生活，彼此恩爱，生活美满。2010年年初，双方基于对三年感情满意的前提下于2010年10月29日在大陆登记结婚，后又在台湾省办理结婚登记手续，并举办了婚礼仪式，双方发誓终生不离不弃，相扶到老。原告来大陆后工作一直不顺利，后进入一家私企酒店公关部门工作，我担心原告的身体健康以及人身安全，不断劝导原告换回文案岗位，但原告不听劝告。为此，我与原告产生分歧，并不是原告陈述的性格差异巨大。我为了今后家庭生活更加美满，在与原告协商后赴日本研修深造。留日期间，我对原告倍感思念，于是放弃日本的工作回国与原告团聚。我从未要过原告一分钱，也没有将金钱放在第一位。我也没有不尊重、不重视原告父母的行为，只是因为大陆来往台湾的手续较为复杂，致使我不能及时陪伴原告探亲，对此原告也表示理解，但是在原告打电话与台湾家人联系时，我都会积极慰问原告家人，从未与原告父母争吵、顶撞、不尊重原告家人。我认为我与原告婚前感情很好，婚后虽然有矛盾，但是感情也不错，在原告离家回台湾期间我也反思过，也积极主动与原告联系，劝导原告回来，希望与原告有更多时间进行沟通交流。我与原告共同经历了六年的风风雨雨，双方的感情不是说消失就消失的，至今我对原告还有很深的感情，不忍与原告从此离别，愿意与原告重新开始，继续共同生活。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年年底因工作原因相识，2008年年初确立恋爱关系，2008年10月开始共同生活，2010年10月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚初感情尚好，后双方虽因原告认为被告对其家人不关心、不尊重以及原告的工作性质、经济�问题产生矛盾，但均能自行和好。2014年5月15日，原告发薪后担心与被告争吵，留下字条，独自回台湾，双方分居生活至今。现原告以诉称为由，来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称为由，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原、被告提供的书面证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，且双方又系跨越海峡两岸联姻，实属不易。双方婚前、婚初感情尚好，婚后虽因原告认为被告与其家人关系不睦以及原告的工作性质、经济等问题产生矛盾，但双方均能自行和好。原告独自回台湾与被告分居后，被告能积极联系原告，与原告沟通，努力争取原告回归家庭。原告也曾回应被告，有返回家庭的意思表示，说明双方感情并未彻底破裂。庭审中，被告表示其对原告有很深的感情，愿意自我反省，改正自身不足，给原告自由空间，给原告家人更多的关心，继续与原告共同生活。原告亦应珍惜夫妻情意，不应固执离婚。现原、被告感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。只要原、被告互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年八月一日
书记员 王 垚
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3830号
原告：李金明，无业。
原告：张玉贤，农民。
被告：中国�安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告李金明、张玉贤与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金明、张玉贤，被告平安财险唐山支公司的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明、张玉贤诉称，2014年8月4日，杨美佳驾驶原告张玉贤所有的冀B×××××号车发生交通事故，此次事故给原告带来损失共计50621元。原告李金明为该车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失50621元并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司需核实驾驶人驾驶证原件、原告行驶证原件，如存在法定免责情形，我公司不负责赔偿。原告购买的配件需要提供详细配件明细予以核实，否则我公司对于原告提供的维修发票不予认可。同时该车的修理单位唐山市路北区鑫丽钣金喷漆部无权维修车辆，属于超维修范围经营，我公司不予认可。
经审理查明，冀B×××××号车行驶证登记所有人为原告张玉贤，其子原告李金明为该车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险（责任限额80820元）、不计免赔率（车辆损失险）、指定专修厂特约险等险种，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。2014年8月4日，在西环城路甄家庄桥南侧，案外人杨美佳驾驶该车与防撞桶和指路标志杆相撞，造成防撞桶和冀B×××××号车辆受损及杨美佳受伤。唐山市公�局交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定杨美佳负事故全部责任。2014年8月26日，唐山子胜保险公估有限公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失金额为48447元，原告李金明支出公估费1450元。原告李金明提供了冀B×××××号车的配件费及修理费发票，金额合计为48447元。原告李金明另通过交警部门赔偿了交通设施损失损失400元，支出施救费324元。本案中原告张玉贤同意由其子原告李金明领取保险理赔款。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李金明为冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告平安财险唐山支公司对该事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××号车辆损失48447�、原告支出的公估费1450元、施救费324元，及赔偿的交通设施损失400元，均有相应证据证实，本院予以支持。原告张玉贤同意保险理赔款由原告李金明领取，故以上损失50621元（48447元＋1450元＋324元＋400元），被告平安财险唐山支公司应向原告李金明支付。被告平安财险唐山支公司对其答辩主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险限额内给付原告李金明保险理赔款人民币50621元。
案件受理费人民币533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执540号
申请执行人：庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理
委托代理人王洪梅，该单位职工。
被执行人：张振宗，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：宗春枝，女，1971年1月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：宋和春，男，1969年6月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：甄梅英，女，1970年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1042号民事判决书，因被执行人张振宗等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人甄梅英名下所有的东南牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一六年九月十九日
书记员 邓宁宁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第103号
申请执行人王以祥，男，1968年2月24日生，汉族。
被执行人杨慎跃，男，1956年9月12日生，汉族。
申请执行人王以祥与被执行人杨慎跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第676号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨慎跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王以祥借款20万元并支付利息（自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费减半收取2475元，由被执行人杨慎跃负担2075元。逾期杨慎跃未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人杨慎跃无银行存款、无车辆登记，其名下所有的房产本院已依法查封，因属拆迁安置房，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁开民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人没有按照贷款协议履行还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月十五日
见习书记员 王 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1469号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍，于2006年2月14日登记结婚，2009年2月27日生育女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生女孩，分割财产。
被告王某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年2月14日登记结婚，2009年2月27日生育女孩王某甲。2013年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生女孩，分割财产。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年五月七日
书记员 胡发中
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00295号
原告：曾莉，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告曾莉与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾莉的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告九方公司及被告曹岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾莉诉称：九方公司与我于2014年8月25日签订借款合同，约定九方公司向我借款20万元用于经营，借款期限为6个月，自2014年8月25日至2015年2月24日止，借款利率为年息24%，每季度支付一次利息，双方还就合同其他事项进行了详细约定。合同签订后，我即将借款转账支付给九方公司，九方公司出具了借款收据，曹岩为借款提供连带担保。到借款合同约定的第一次付息日2014年11月26日时，九方公司及曹岩均未按照约定偿付利息，经我多次催要，九方公司及曹岩均无理拒付以致双方发生纠纷。特诉至法院，请求判决：1、解除双方的借款合同；2、判令九方公司偿还借款本金20万元，支付利息及违约金1.6万元（按银行同期贷款利率4倍暂算至2014年12月26日，以后产生的利息计至还清全部借款本金之日止）；3、曹岩对全部债务承担连带清偿责任；4、九方公司及曹岩承担诉讼费用及律师代理费1万元。
九方公司及曹岩未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月25日，九方公司因经营需要与曾莉签订借款合同，约定曾莉出借给九方公司20万元，年利率为24%，借款期限6个月，自2014年8月25日至2015年2月24日，每三个月支付一次利息1.2万元，如九方公司逾期支付利息超过15日，曾莉有权解除合同，提前收回借款。若曾莉选择解除借款合同，九方公司除按照合同约定还本付息外，自逾期之日起按借款金额的每日0.3%支付违约金，并承担曾莉为实现债权发生的所有费用等。合同约定曹岩为借款提供连带担保，保证期间为合同生效之日至还清本息时止，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，曾莉通过其丈夫高立东的账户将20万元转账支付九方公司，九方公司出具了收据。合同签订后，九方公司未能如约支付利息，曾莉遂诉至本院。曾莉为本次诉讼支付律师代理费1万元。
另查明，中国人民银行公布的2014年8月25日银行贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为22.4%。2015年3月1日起银行贷款基准利率为年利率5.35%，其四倍为21.4%。
以上事实，有曾莉所举的借款合同、收据、银行卡客户交易查询打印单、律师代理费发票及曾莉在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。曾莉出借给九方公司20万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。合同约定如九方公司逾期支付利息超过15日，曾莉有权解除合同，但本案审理期间合同期限已经届满，本院无需再判决解除借款合同。九方公司在借款合同期限内未按期支付利息，借款合同届满后亦未偿还借款并支付利息，曾莉要求九方公司偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。九方公司自2014年11月26日开始未能按照约定支付利息，因此，九方公司应当自2014年11月26日起向曾莉支付违约金。由于曾莉与九方公司约定的借款年利率24%已经超过了同期银行贷款利率的四倍，同时还约定了违约金，对于超过同期银行贷款利率四倍的部分利息和违约金，本院不予保护。故九方公司应按照年利率22.4%支付曾莉2014年8月25日至2014年11月25日的利息1.12万元；自2014年11月26日至2015年2月28日按照年利率22.4%支付曾莉利息及违约金14933.33元；自2015年3月1日起按照年利率21.4%支付利息、违约金。九方公司未按期支付利息，曾莉为主张债权聘请律师代理诉讼，九方公司应按约定承担曾莉支付的律师代理费1万元。
关于曹岩的担保责任。保证合同约定保证人承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，以上约定符合法律规定，担保有效，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，曹岩应对九方公司所借款项的本金、利息、违约金及曾莉支出的律师代理费承担连带还款责任。曹岩履行保证责任后，有权向九方公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告曾莉借款本金20万元，支付2014年8月25日至2015年2月28日的利息、违约金合计26133.33元，并自2015年3月1日起按照年利率21.4%支付利息、违约金至本判决确定的履行期限届满之日止，律师代理费1万元。
二、被告曹岩对上述借款本金、利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。被告曹岩在履行保证责任后，有权向被告淮北市九方房地产开发有限责任公司追偿。
三、驳回原告曾莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，因本案适用简易程序审理，减半收取2345元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司及被告曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初50号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨素华，绰号“杨琴”，女，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市象山区，住兴安县。2011年因犯非法持有毒品罪被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被兴安县公安局取保候审，2016年8月13日因犯容留他人吸毒罪被兴安县公安局刑事拘留，同年8月14日由兴安县公安局决定指定监视居住，同年8月16日被兴安县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨素华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人杨素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
2014年10月9日9时许，黄某（案发时未成年）来到被告人杨素华承租的兴安县秦人街1单元311室与被告人一起吸食毒品后离开。晚上19时许，黄某再次来到被告人杨素华承租的兴安县秦人街1单元311室与被告人一起吸食毒品。2014年10月11日公安机关在查处其他案件时对秦人街1单元311号房进行搜查，查获吸毒使用的吸管五支，并将待在房间内的被告人杨素华和黄某带离现场。对被告人杨素华和黄某采用胶体金法检测，经检测，二人的甲基苯丙胺项均呈阳性。
2016年8月13日1时许，被告人杨素华在其居住的兴安县兴安镇城区秦人街1单元311室出租房内，容留夏某、蒋某、刘某三人吸食毒品冰毒，当场被公安干警查获，收缴吸毒工具“冰壶”一个。经当场采用胶体金法检测，上述人员甲基苯丙胺项均呈阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨素华明知他人吸毒仍提供自己承租的房间让他人吸毒，其中一次容留未成年人吸毒，另一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨素华被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人杨素华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
2014年10月9日9时许，黄某（案发时未成年）来到被告人杨素华承租的兴安县秦人街1单元311室与被告人一起吸食毒品后离开，当晚19时许，黄某再次来到被告人杨素华承租的兴安县秦人街1单元311室与被告人一起吸食毒品。2014年10月11日公安机关在查处其他案件时对秦人街1单元311号房进行搜查，查获吸毒使用的吸管五支，并将待在房间内的被告人杨素华和黄某带离现场。经检测，二人的尿液甲基苯丙胺项均呈阳性。
2016年8月13日1时许，被告人杨素华在其居住的兴安县兴安镇城区秦人街1单元311室出租房内，容留夏某、蒋某、刘某三人吸食毒品冰毒，被公安干警当场查获，收缴吸毒工具“冰壶”一个。经现场检测，上述人员的尿液甲基苯丙胺项均呈阳性。
上述事实，被告人杨素华在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、租赁合同及收条、判决书及释放证明；证人蒋某、夏某、刘某、黄某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人杨素华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨素华在自己承租的房间内容留他人吸食毒品两次，一次容留未成年人吸食毒品，另一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨素华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨素华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨素华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行拘留的1日折抵刑期1日，指定监视居住的2日折抵刑期1日，即自2016年8月16日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐敬忠
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵秀琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1428号
起诉人：陈金峰，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
2018年4月4日，本院收到陈金峰的起诉状。起诉人陈金峰向本院提出诉讼请求：确认坐落在莆田市荔城区村委会购买，判令陈金涛、陈金宁停止侵占陈金峰的诉争公埕，拆除地上物将该公埕恢复原状。事实和理由：1992年3月21日，陈金峰通过生产队拍卖的方式，向莆田市荔城区黄石镇遮浪村村委会购买诉争公埕（5、6号），两间当年的交易价款时11110元，陈金峰当日向生产队支付好款项，故诉争公埕系陈金峰所有。之后，陈金涛趁陈金峰不在家，擅自将诉争公埕卖给知情的陈金宁。陈金峰对此均不知情，陈金宁在2016年8月间在该诉争公埕上建房，陈金峰多次交涉，陈金涛、陈金宁均不退还。
本院经审查认为，陈金峰与陈金涛、陈金宁之间的争议实际是讼争公埕的土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈金峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年四月四日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7661号
原告：李某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年八月十一日
书记员 朱佳宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4590号
原告：田霆，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉鑫驰锐环保科技有限公司，住所地：武汉市化工新区八吉府街高潮村八组61号。
法定代表人：王武洁。
原告田霆诉被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田霆及委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司，经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
原告田霆向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费47235.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订工程分包合同，约定将被告总承包的开元公馆6号楼的部分工程分包给原告施工。原告依约定带领同乡完成了施工任务，也与被告进行了结算。在扣除质保金21617.34元后，被告仍然拖欠劳务费47235.46元。
被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供原、被告的身份证明文件、工程承包合同、田霆班组开元公馆6#楼结算单。被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实依法予以确认。另查明，原、被告结算总金额为432354.68元，后被告分别支付了201000元、162501.47元，双方约定工程款的5%为质保金。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告将开元公馆6#楼1单元劳务发包给原告，其应按双方在工程完工后结算的金额向原告支付劳务费。故，本院对原告提出的要求被告支付劳务费47235.46元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告田霆支付劳务费47235.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 张纯威
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1649号
申请执行人郭明明，男。
被执行人田玉凤，女。
本院在执行郭明明与田玉凤债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1649号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第278-1号
申请人申加峰。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵军所有的财产予以查封。保全标的额为260万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军所有的位于日照市东港区河山镇金宇果蔬保鲜加工厂（金宇宾馆）院内自建楼房（南面4层，北面5层，东邻金宇宾馆，南邻恒温库，西邻恒温库，北邻路）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被申请人赵军所有的登记在日照市东港区河山镇金宇果蔬保鲜加工厂名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、将被申请人赵军所有的在日照市东港区河山镇金宇果蔬保鲜加工厂院南面3座恒温库（无证），东临204国道，南临裕银花生加工厂予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
四、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第278-1号
申请人申加峰。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵军所有的财产予以查封。保全标的额为260万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军所有的位于××××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被申请人赵军所有的登记在××名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、将被申请人赵军所有的在××院南面3座恒温库（无证）××××予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
四、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈祥贵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7283号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：喻均兵，男,1970年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告喻均兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01084号
原告：李晓侠，女，汉族，1964年出生。
被告：朱虹，女，52岁。
本院在审理原告李晓侠诉被告朱虹民间借贷纠纷一案中，原告李晓侠于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱虹以还清借款为由向本院提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓侠撤回起诉。
案件受理费6470元，减半收取3235元，保全费5000元，合计8235元，由原告李晓侠等（另案原告曹仕侠、毛学英）负担。
审判员 张均
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第20号
申请人（仲裁被申请人）张波，男，1978年8月8日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）刘占华，男，1964年6月25日出生，汉族。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
申请人张波与被申请人刘占华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了调查、询问。申请人张波到庭参与了调查。被申请人刘占华经本院合法传唤未到庭参与调查。本案现已审理终结。
申请人张波称：郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第274号裁决书依法应当被撤销。其理由为：该仲裁裁决在确认张波与刘占华签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法具有法律约束力的前提下，却又无视合同双方约定及法律规定，故意掩盖刘占华违约事实，枉法裁决张波全额退还刘占华保证金70400元和转让费35万元，并裁决张波承担全部仲裁费用35100元，根据《中华人民共和国仲裁法》之58条之规定，该不公正的枉法裁决依法应被撤销。一、本案的基本事实。张波与刘占华在2014年2月25日签订的《房屋租赁合同》中明确约定，因不可抗力原因致使合同不能继续履行或造成损失，双方互不承担责任；因国家政策或政府行为需要拆除或改造房屋，造成双方损失，互不承担责任；因上述原因终止合同，租金按实际使用情况计算，不足月按照天数计算，多退少补。因租赁合同期内张波没有上调房屋租金，刘占华一次性补偿张波35万元转让费，自合同签字之日起不再退还。2014年2月27日，刘占华按合同约定向张波支付了合同转让费35万元及保证金70400元，张波向刘占华出具了收款收条，同时在转让费收条中注明“合同签字之日不再退还”，在保证金收条中注明“按合同执行”，刘占华并无异议，《房屋租赁合同》已经部分履行。合同履行过程中，2014年4月28日郑州市金水区人民政府颁布了《郑州市农业路快速通道工程金水区项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案的征求意见稿》，并于2014年10月l4日发布了《郑州市金水区人民政府关于农业路快速通道工程金水区项目国有土地上非住宅房屋征收决定的通知》。确定争议房屋将于2014年10月14日开始拆迁。对此情况，合同双方在订立合同之初就早有预见，并作了充分的约定，即合同第六条及补充协议约定的租金按实际使用情况计算，不足月按照天数计算，多退少补；35万元转让费自合同签字之日起不再退还；造成双方损失，互不承担责任。装修费用无论政府补偿金额多少全部归刘占华所有。根据《房屋租赁合同》第3条约定，刘占华应当于2014年5月7日前向张波支付租金，然经张波多次催告，刘占华以不存在的张波可能不履行合同为由理由拒不支付。而实际上，自2014年10月14日发布通知才确定争议房屋开始拆迁，刘占华拒不按合同约定支付租金，构成违约，应当依法承担违约责任。争议房屋系张波自陈中教育科技有限公司承租用于生产经营，因张波经营不善，征得出租方同意后将多余部分转租刘占华，张波从中并无获益，且因刘占华的违约行为，造成张波重大经济损失。二、既然（2014）郑仲裁字第274号裁决书认定《房屋租赁合同》系张波与刘占华的真实意思表示，合法有效，那么根据双方合同第六条35万元转让费自合同签字之日起不再退还之约定，35万元转让费不应当再返还刘占华。刘占华依法应当全面履行合同，合同履行过程中，刘占华无视合同约定，拒不按合同支付租金行为构成了违约，依法应当承担违约责任，保证金70400元便不应当返还。既然（2014）郑仲裁字第274号裁决书裁决于2014年l2月5日解除了张波、刘占华签订的《房屋租赁合同》，那么无论是根据双方合同约定还是《中华人民共和国合同法》第97条之规定，刘占华都应当向张波支付租金，即租金按实际使用情况计算，不足月按照天数计算，并承担合同解除之前的违约责任，其余双�损失，互不承担责任。而不应当裁决张波返还刘占华转让费与保证金。综上，（2014）郑仲裁字第274号裁决书没有做到公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，依法应予以撤销。
被申请人刘占华书面答辩称：郑州仲裁委员会是经过开庭审理，在双方当事人充分质证和辩论的情况下，依据法律规定作出的（2014）郑仲裁字第274号裁决书，该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可以证明申请撤销仲裁裁决司法审理的法定事由主要是程序方面，张波在申请书所称的事实与理由不符合撤销仲裁裁决的法定事由，且张波没有证据证明仲裁裁决具有撤销仲裁的情形。故请求法院驳回张波的申请。
申请人张波为支持其诉讼请求，向本院提交了两份租赁合同，用以证明：刘占华伪造证据，张波与刘占�之间没有签订过任何合同，刘占华的合同是李英普代签的，刘占华提交仲裁庭的《房屋租赁合同》上加盖有陈中教育集团的公章，但张波持有的合同上没有，仲裁开庭时张波没有参与庭审，仲裁裁决错误使用了刘占华伪造的证据。
本院经审理查明：2014年5月26日，刘占华向郑州仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求解除刘占华与张波于2014年2月25日签订的《房屋租赁合同》，并由张波退还刘占华保证金70400元、房屋租赁费35万元及利息。郑州仲裁委员会受理后，于2014年8月7日开庭审理了该案，刘占华的委托代理人任贺磊，张波的委托代理人肖英华到庭参加诉讼。庭审中，刘占华提交的《房屋租赁合同》，经张波的委托代理人当庭质证，其表示对该证据的真实性没有异议。2014年12月5日郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第274号仲裁裁决书。
本院经审查认为：本案系申�撤销仲裁裁决纠纷。张波以（2014）郑仲裁字第274号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定为由，请求人民法院撤销该仲裁裁决。经查，该案在仲裁程序中，张波及刘占华的委托代理人均到庭参与了庭审活动，就该案事实和法律适用问题进行了陈述、举证、质证和辩论，对刘占华作为证据出示的《房屋租赁合同》，张波对其真实性并未提出异议，故张波关于仲裁裁决使用了伪造证据的理由依据不足，本院不予采信。此外，关于张波提出的仲裁裁决不应支持刘占华要求退还保证金及转让费请求的问题，因涉及到实体处理内容，不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审查范围。综上，申请人张波申请撤销（2014）郑仲裁字第274号仲裁裁决的主张不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁�如下：
驳回申请人张波要求撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第274号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人张波负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄会苹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2662号
原告：刘万豹，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张远，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告刘万豹为与被告张远民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2016年5月25日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请为：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2016年5月25日起，按月利率2%计算至还清之日止，扣除已付利息2700元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张远因需要周转资金为由于2016年5月25日，向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今向刘万豹借人民币80000元正，于2016年10月1日前归还，按月利率2%计算利息，借款人张远，2016年5月25号”。借款后，被告支付原告利息2700元。被告至今未偿还原告借款本金及尚欠利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万豹借款本金8万元及利息（从2016年5月25日起，按月利率2%计算至还清之日止，扣除已付利息2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告张远负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈资裔