wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初188号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赫松坡，男，汉族，1997年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省通许县。曾因盗窃罪于2016年7月5日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃罪于2017年9月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。于2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人赫松坡犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人赫松坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年11月9日日凌晨许，被告人赫松坡到郑州市金水区北环家乐福vivo手机店门口，趁无人之际，用脚将该手机店门锁跺开，盗窃vivio手机4部（经鉴定，共计价值人民币7692元）。后被告人赫松坡向南行走至郑州市金水区渠西路与文劳路交叉口北100米天湖食品�酒店门口，趁无人之际，用脚将该烟酒店窗户玻璃跺碎后盗窃黄山牌香烟、利群牌香烟等共18条（经鉴定，共计价值人民币2192元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，鉴定结论，辨认笔录，受案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人赫松坡的行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人赫松坡有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控事实一致，被告人赫松坡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赫松坡犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赫松坡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，被告人赫松坡到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赫松坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘卓然
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第507-1号
申请执行人任春灵，女，1962年6月26日出生，蒙古族。
申请执行人何博，女，1990年1月20日出生，蒙古族。
被执行人张国军，男，1965年4月26日出生，汉族。被执行人平顶山市中金财富投资有限公司
法定代表人张聪聪，经理。
本院于2015年9月28日作出的（2015）卫民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市中金财富投资有限公司、张国军的银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 思
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：焦贵生，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告焦贵生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执161号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东伯铭进出口贸易有限公司，住所地微山县建设路文成时代32＃8号商铺。
法定代表人：王思超，经理。
被执行人：山东省东亿工贸有限公司，住所地微山县欢城镇张白庄村10号。
法定代表人：张明东，经理。
被执行人：微山县锦锋贸易有限公司，住所地微山县欢城镇袁堂村南100米。
法定代表人：袁忠田，经理。
被执行人：王思超，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：於巧，女，1981年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：袁忠田，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：刘允霞，女，1959年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：袁军亮，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：张明东，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：朱长秀，女，1968年5月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：张德法，男，1984年2月8日�生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：王延全，男，1949年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲裁字（2014）第452号裁决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执161号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执161号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1152-1号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院。
被执行人：李云祥，男，1982年12月15日出生，汉族。
广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李云祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。根据法律的规定，本院于2015年8月31日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案号为（2015）惠东法执字第1152号。
在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人李云祥名下的财产，查询结果显示被执行人李云祥无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第1152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十日
书 记 员 叶淑贞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执301号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执301号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总经理。
被执行人：王琮弼，男，1994年3月24日出生，汉族，住陕西省。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人王琮弼车辆租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第290号
申请执行人候铁金。
申请执行人候新飞。
申请执行人付照臣。
申请执行人候长顺。
申请执行人韩有明。
被执行人乔艳龙。
关于候铁金、候新飞、付照臣、候长顺、韩有明申请执行乔艳龙劳务合同纠纷一案，被执行人乔艳龙已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月十五日
书记员 王武庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3628号
原告：雷明华。
被告：蓝德巧。
原告雷明华为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告雷明华诉称：2011年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息106000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷明华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00179号
罪犯陈露，男，1989年XX月XX日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年6月29日作出（2009）安汉刑初字第71号刑事判决，以被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金40000元，刑期自2008年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00040号裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2016年8月1日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈露在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个并获得2012年监狱改造积极分子，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈露服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯陈露在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑已不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去余刑，原判并处罚金40000元不变（已缴纳2000元，含上次减刑缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1887号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人周乙犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日12时许，被告人周乙在本区泖港镇叶新公路水产路路口东南侧的工地上与被害人王某某因新铺地砖被踩问题发生争执，在扭打过程中被告人周乙持木柄工具刀将被害人王某某的左侧面部、右侧下颌部划伤，致被害人王某某因外伤致左颧部及右下颌部皮肤裂创，构成轻伤。嗣后，被告人周乙在原地等待公安机关抓获。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人周甲、徐某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，照片，调解协议书、谅解书及收条，照片，扣押清单，身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周乙能自愿认罪且已赔偿被害人王某某，并取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及对被害人赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木柄工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1381号
申请执行人：黄书新，
被执行人：张求文，
本院在执行申请人黄书新与被执行人张求文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人张求文银行存款61825元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年八月一日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1381号申请执行人：黄书新，被执行人：张求文，本院在执行申请人黄书新与被执行人张求文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人张求文银行存款61825元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年八月一日书记员  陶景亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初993号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告怀斌。
委托代理人张磊、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告王礼斌与被告怀斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王礼�及其委托代理人刘向阳，被告怀斌的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼斌诉称：2015年9月份，被告向原告借款50000元，约定2016年8月21日归还；2015年12月份，被告向原告借款50000元，约定2015年12月21日归还；2016年2月份，被告向原告借款30000元，约定2016年3月1日归还。被告向原告出具三张欠条。到期后，被告未能归还。现起诉要求被告返还借款130000元，并按合同约定支付利息。
被告怀斌辩称：2015年9月份只收到11000元转账借款，没有收到现金；2015年12月份只收到14500元转账借款，没有收到现金；已归还30500借款本金。
经审理查明：2015年9月22日，被告向原告借款50000元，约定借款期限从2015年9月22日到2016年8月21日，约定借款月利率为1.98%，原告通过银行转账给付被告11000元，现金给付被告39000元，被告向原告出具一�50000元的收条，言明该款部分现金部分网银支付；2015年12月1日，被告向原告借款50000元，约定借款期限从2015年12月1日到2015年12月21日，约定借款月利率为1.98%，原告通过银行转账给付被告14500元，现金给付被告35500元，被告向原告出具一张50000元的收条，言明该款部分现金部分网银支付；2016年2月20日，被告向原告借款30000元，约定借款期限从2016年2月20日到2016年3月1日，约定借款月利率为1.98%，原告给付被告现金30000元，被告向原告出具一张30000元的收条，言明该款现金支付。借款到期后，被告仅归还本金30500元。
以上事实，有借款合同、借条、银行对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称，2015年9月22日，被告向原告借款50000元，只收到原告通过银行转账的11000元，未收到原告给付的39000元现金，2015年12月1日，被告向原告借款50000元，原告只收到被告通过银行转账的14500元，未收到现金35500元，被告未提供证据证实自己的辩解，也未解释未足额借款为何不修改借条数额，更无法解释第二次借款50000元仍按照第一次借款模式操作，故被告的辩解本院不予采纳。原、被告均同意已归还的30500元按照借款本金处理，先冲减30000元这笔借款，本院予以采纳。被告未能按约还款，原告要求其返还剩余本金，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告怀斌于本判决生效后十日内返还原告王礼斌借款本金99500元，并按1.98%的月利率支付借款利息（其中49500元的利息期限从2015年9月22日计�至判决生效之日止，另外50000元的利息期限从2015年12月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费1220元，合计4170元，由被告怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1529号
罪犯马海涛，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月15日作出(2015)甬余刑初字第626号刑事判决，以被告人马海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马海涛于2003年2月13日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，于2010年11月9日刑满释放。2014年7月期间在明知赃物的情况下仍予以收购，违法所得及罚金均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑十五天。刑期自2014年8月2日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十四日
书记员 张文雯
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初177号
原告胡细红，个体户。
委托代理人黄建红，个体户，（代理权限：特别授权）。
被告黄石蓝宇工贸有限公司，住所地：黄石市铁山区木栏村。
法定代表人潘何钦，系该公司经理。
委托代理人张红彦，湖北省天职法律服务所法律工作者（委托权限：特别授权）。
原告胡细红诉被告黄石蓝宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员祝清独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告胡细红及委托代理人黄建红，被告黄石蓝宇工贸有限公司的委托代理人张红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向被告出售石灰及运输石料，2013年11月份双方经对账，被告应支付原告货款105421元，后经历年追讨，被告至今尚欠原告货款75421元，现黄石蓝宇工贸有限公司获得政府巨额拆迁补偿，拒不支付欠款，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄石蓝宇工贸有限公司在法定期间未提交书面答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院递交证据材料如下：
证据一，原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，付款收条及对账函，拟证明被告欠原告货款75421元的事实；
证据三，通话记录，拟证明原告多次向被告讨要货款。
被告为支持其诉讼主张，庭审中向本院递交证据材料如下：
证据材料：付款收条，拟证明被告向原告支付了部分货款。
经庭审质证，本院对原、被告递交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告胡细红与被告黄石蓝宇工贸有限公司是长期合作伙伴。但均未签订书面合同，双方采用滚动式付款的方式进行结算。2013年11月19日，原告胡细红与被告黄石蓝宇工贸有限公司对应付账款进行对账，确认被告黄石蓝宇工贸有限公司差欠原告胡细红货款105421元，被告在确认单上签字盖章。对账后，经原告多次催讨，被告付款30000元后，余款至今未付，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告双方存在长期的业务往来关系，双方其交易习惯是先赊货，待积攒到一定供货量后，再由双方进行结算。本院认为，原、被告之间的买卖关系虽只有对账单为证，但依据双方的交易习惯，和原、被告之间就货款对账确认的事实，应认定买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约完成供货义务，被告黄石蓝宇工贸有限公司尚欠75421元未付，已经构成违约，因此原告胡细红要求被告黄石蓝宇工贸有限公司支付货款75421元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告黄石蓝宇工贸有限公司提出诉讼时效的问题，于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下:
被告黄石蓝宇工贸有限公司给付原告胡细红货款75421元。
上述判决内容，当事人应在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取843元，由被告黄石蓝宇工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 祝清
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱梓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执371号
申请执行人姜广前，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人施安平，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人姜广前申请执行被执行人施安平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2017年1月16日作出的（2016）皖1822民初4112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜广前向本院申请执行，要求被执行人施安平给付标的款119720元。
本院在执行过程中查明，被执行人施安平下落不明，无法联系。本�通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1330号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年五月十二日
书记员 胡琨钰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢461号
申请执行人：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑胜召，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑信昌，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷鲁阳酒厂，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
申请执行人苗亚鹏与被执行人郑胜召、郭克申、郑彦召、郑信昌、阳谷鲁阳酒厂民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人郑胜召于本判决生效后十日内赔偿申请执行人苗亚鹏借款95000元及利息（自2013年10月5日起至本判决确定给付之日止，按借款到期之日的中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。被执行人郭克申、郑彦召、郑信昌、阳谷鲁阳酒厂对上述款项承担连带清偿责任。被执行人郭克申、郑彦召、郑信昌、阳谷鲁阳酒厂履行还款责任后，有权向被执行人郑胜召追偿。案件受理费1088元,由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1959号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额95000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1088元,申请执行费1325元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢461号申请执行人：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑胜召，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑信昌，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷鲁阳酒厂，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。申请执行人苗亚鹏与被执行人郑胜召、郭克申、郑彦召、郑信昌、阳谷鲁阳酒厂民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人郑胜召于本判决生效后十日内赔偿申请执行人苗亚鹏借款95000元及利息（自2013年10月5日起至本判决确定给付之日止，按借款到期之日的中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。被执行人郭克申、郑彦召、郑信昌、阳谷鲁阳酒厂对上述款项承担连带清偿责任。被执行人郭克申、郑彦召、郑信昌、阳谷鲁阳酒厂履行还款责任后，有权向被执行人郑胜召追偿。案件受理费1088元,由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1959号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额95000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1088元,申请执行费1325元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第8号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年出生，现住河南省周口市鹿邑县。2014年9月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年9月7日9时许，在烟台市莱山区某某村，翻墙进入孙某甲家中实施盗窃时被某某村民孙某乙当场抓获。
被告人李某甲在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过等书证；证人李某乙、孙某乙的证言；被害人孙某甲的陈述；被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人李某甲无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好并积极缴纳罚金，依法对被告人从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 焦正国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第248号
罪犯龙岑燕，女，出生于1982年6月20日，侗族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年12月4日作出刑事判决，认定罪犯龙岑燕犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙岑燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执25号
关于申请执行人周配翠与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1568号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款60000元，承担案件保全费670元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的60000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付60000元后，（2016）湘3127民初1568号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费810元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1568号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执35号
申请执行人：李爱霞。
被执行人：甘肃伊真建设集团有限公司。
法定代表人：赵强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李爱霞与被执行人甘肃伊真建设集团有限公司劳动人事纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张艺馨
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00023号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人：曾三军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阎书杰。
原审被告：武钢资源集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设六路107号。
法定代表人：熊新海，该公司董事长。
上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称宏信公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏信公司上诉称：一审法院审查立案时，对被上诉人阎书杰是否与上诉人宏信公司存在建设工程合同关系根本没有审查即确定本案为建设工程施工合同纠纷不当。上诉人宏信公司从未与阎书杰签订过任何建设工程施工合同，也从未向阎书杰支付过工程款，本案所诉工程系宏信公司与浙江中隧建设投资有限公司签订的工程施工合同，该工程由浙江中隧建设投资有限公司施工完毕，工程款项也是支付给该公司。被上诉人阎书杰与该工程没有任何关联性，故一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷不当。一审法院以不存在的事实确定案由进而确定地域管辖和级别管辖不当。上诉人宏信公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案建设工程施工地点为鄂州市程潮铁矿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉讼标的额低于三千万元，不属本院管辖范围，故本案地域管辖、级别管辖均属鄂州市鄂城区人民法院管辖。上诉人宏信公司上诉称“上诉人与被上诉之间没有合同关系，被上诉人阎书杰不具备原告主体资格”的上诉理由，属案件实体审理范围，不能作为管辖权异议的理由。因此，上诉人宏信公司认为鄂州市鄂城区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年七月十日
书记员 徐 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审222号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑建芬，男，1977年10月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧英，女，1979年6月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请执行被执行人郑建芬、黄碧英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人郑建芬、黄碧英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40101号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑建芬、黄碧英征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40101号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人郑建芬、黄碧英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40101号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40101号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑建芬、黄碧英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40101号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人郑建芬、黄碧英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人郑建芬、黄碧英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00049号
上诉人（原审原告）马秀娟，女，1952年10月14日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人马秀娟因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第101号行政判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀娟、被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马秀娟不服一审判决提出上诉称，一、被上诉人所依据的辽政地字（2009）707号批准文件已超期作废。二、即使是收为国有，大国土决字（2013）127号《限期交付土地决定书》并没有对土地使用权和占有的面积（如大于房屋建筑面积部分及庭院等）作出补偿决定，也没有对征地后的社会保障安置补偿，更不能保障原有的居住条件。三、评估办法不合理。评估单位没有按照规定选用多种评估办法进行评估。评估机构是单方面委派，评估价格没有参照同期同地块的市场价格，评估价格明显偏低。四、被上诉人在未向上诉人交付土地补偿费的情况下做出《限期交付土地决定书》违反法律规定。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第101号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初796号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人巫家灵。曾因犯抢夺罪于2006年8月24日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月27日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人巫家灵犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人巫家灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月19日13时许，被告人巫家灵窜至东莞市厚街桥头第三工业区满客隆快餐店内，见被害人张某在该快餐厅吃饭，趁张不备，徒手扒走张放在外套口袋内的一部VIVO手机（价值600元）。得手后，巫家灵逃离现场并销赃。案发后，张某向公安机关报警。经侦查，民警于同日22时许，在东莞市虎门镇白沙村将被告人巫家灵抓获，当场从其身上缴回赃款500元。
以上事实，被告人巫家灵在开庭审理的过程中�有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人巫家灵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人巫家灵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人巫家灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人巫家灵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人巫家灵判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人巫家灵亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六�四条的规定，判决如下：
一、被告人巫家灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人巫家灵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张兰600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁小贞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1834号
原告:深圳市精锐兄弟机床有限公司，住所地为深圳市龙岗区平湖街道鹅公领社区浦岭路7号。
法定代表人：赖天送。
委托代理人：王列延，广东丽景律师事务所律师。
被告：东莞市凯安机械配件有限公司，住所地为东莞市凤岗镇官井头村龙井路8B号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：钟新元，男，汉族，1969年4月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，系被告东莞市凯安机械配件有限公司的员工。
委托代理人：张存军，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省信阳市平桥区，系被告东莞市凯安机械配件有限公司的员工。
原告深圳市精锐兄弟机床有限公司（以下简称精锐公司）诉被告东莞市凯安机械配件有限公司（以下简称凯安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。王列延、钟新元、张存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精锐公司诉称，凯安公司向精锐公司采购电子烟的配件，精锐公司依约送货并经凯安公司检验合格。双方约定付款方式为检验合格后30天付清，但凯安公司未依约付款，精锐公司催讨未果。精锐公司诉至法院，请求判令：一、凯安公司支付精锐公司货款97164.45元及利息（以97164.45元为本金，按月息2%从2016年7月29日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由凯安公司承担。
精锐公司的主张除其陈述外，还提供采购（外发加工）协议、采购单、通知书、通知函为证。
被告凯安公司辩称，本案应为加工合同纠纷。97164.45元包含42385.2元不良品，凯安公司无需支付不良品对应的加工费，凯安公司拖欠加工费54779.25元。精锐公司诉请利息按月息2%计算没有依据。根据采购（外发加工）协议，凯安公司支付加工款的前提是精锐公司开具17%的增值税发票。案涉加工费，精锐公司未开具增值税发票，未达到凯安公司支付加工费的条件。
凯安公司的抗辩除其陈述外，还提供采购（外发加工）协议、采购单、加工产品图纸、应付账款明细表、对账单、退货单、招商银行付款回单、深圳增值税专用发票、来料检验报告、通知函、电子邮件为证。
经审理查明，凯安公司委托精锐公司加工电子烟的配件，精锐公司送货时间为2016年3月至2016年5月，凯安公司未支付精锐公司加工款97164.45。凯安公司提交来料检验报告、通知函、电子邮件，主张97164.45元包含42385.2元不良品，拖欠加工费54779.25元。精锐公司否认存在不良品。
采购（外发加工）协议原件只有一份，由精锐公司保有，但采购（外发加工）协议原件仅有凯安公司加盖公章，没有精锐公司任何盖章或人员签名。采购（外发加工）协议的主要内容有：凯安公司应于收货后48小时内完成检验；付款方式为收货检验OK月结30天，每月25日前对账；精锐公司需在请款日前15天向凯安公司提供全额17%的增值税发票。
精锐公司未开具案涉加工款对应的增值税发票。精锐公司表示其对采购（外发加工）协议中“精锐公司需在请款日前15天向凯安公司提供全额17%的增值税发票”的约定并不认同，故没有在采购（外发加工）协议盖章或签字。凯安公司主张精锐公司保有采购（外发加工）协议原件，且凯安公司提供的深圳增值税专用发票对应的加工款（案涉加工款之前的加工款）均是先由精锐公司提供增值税发票，凯安公司才支付，故应视为精锐公司已对采购（外发加工）协议予以认可。精锐公司确认凯安公司提供的深圳增值税专用发票对应的加工款均是先由其提供增值税发票，凯安公司才支付，但精锐公司表示案涉加工款其没有必要先提供增值税发票才能请款。
以上事实，有精锐公司的举证、凯安公司的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。精锐公司保有采购（外发加工）协议原件并已送货，且精锐公司确认凯安公司提供的深圳增值税专用发票对应的加工款（案涉加工款之前的加工款）均是先由精锐公司提供增值税发票，凯安公司才支付，应视为精锐公司对采购（外发加工）协议予以认可。采购（外发加工）协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。
精锐公司未开具案涉加工款对应的增值税发票，根据采购（外发加工）协议的约定，案涉加工款未达到付款条件。精锐公司诉请凯安公司支付加工款97164.45元及利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市精锐兄弟机床有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1809元，由原告深圳市精锐兄弟机床有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异6号
异议人(案外人)：高某。
法定�理人：高兆喜，男1976年06月08日出生，汉族，住济宁市杨柳国际Ａ区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人高某向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人高某提出异议称，依法解除对济宁欧隆盛源小区16号楼1单元24层2401室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房已出售给高某，高某于2015年10月13日交纳房款270054.59元，10月19日补房差537260.41元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前高某已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区16号楼1单元24层2401室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人高某对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人高某可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人高某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0791号
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，公司副经理。
被执行人王建良。
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司与被执行人王建良物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓宇
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民访字第92号
杨义华：
你因与达州市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民再字第6号民事判决，向本院提出申诉认为：1.原审判决涉案两个合同是无效合同所依据的基本事实缺乏证据证明。其一，认定签订《物业委托租赁合同》超越了被申诉人授权范围的基本事实缺乏证据证明。其二，认定订立两个合同时争议门市“未竣工验收”的基本事实缺乏证据证明。其三，认定万源市东升农副产品交易中心项目经理部是不具有法人资格的新华房地产公司挂靠下属机构的基本事实缺乏证据证明。其四，认定“售后包租”行为违法缺乏证据证明。2.再审判决适用法律确有错误。讼争房屋项目的开发、销售，签订《商品房买卖合同》等客观事实、性质，既不违法，也不有悖社会功德，更没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，不存在以订立《商品房买卖合同》的合法形式掩盖诈骗犯罪非法目的。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项规定，及《商品房销售管理办法》的有关规定，均与本案性质明显不符合。应当适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定。请求启动再审程序，撤销再审判决，依法改判涉案两个合同为有效合同。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院审查认为，新华房地产公司下属机构万源市东升农副产品交易中心项目经理部在开发东门农贸市场过程中，将其修建的房屋与包括申诉人在内的众多购房者或签订《商品房买卖合同》和《物业委托租赁合同》，或与他人签订《抵押合同》，通过一房多卖、售后包租或变相售后包租、先卖后抵押等方式，以达到其筹集建设资金的真实目的，该行为违背了合同诚实信用原则，扰乱了我国房地产开发市场和商品房交易市场，损害了众多善意的购房者和债权人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的以合法形式掩盖非法目的情形，原审判决涉案合同无效并无不当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。
二〇一七年四月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初532号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邓九成（绰号“波哥”），男，1973年12月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳池县。2006年11月22日因犯抢劫罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月18日刑满释放；2011年3月、2015年9月因吸毒分别被行政拘留三日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人邓九成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人邓九成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年9月8日下午5时许，被告人邓九成在丰泽区城东街道南浦社区伯爵公寓805室其租住处，向徐某、唐某、谭某、陈某、寇某等5人提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及锡纸、“冰壶”等吸毒工具，容留并伙同上述5人吸食毒品。当日下午6时许，公安人员接到群众举报后，在上述房间内将邓九成等6人抓获归案。归案后，邓九成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、唐某、谭某、陈某、寇某的证言及相关辨认笔录、被告人的供述及相关辨认笔录、同步录音录像、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、吸毒人员动态管控详细信息、泉州市丰泽区人民法院（2006）丰刑初字第367号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓九成提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。邓九成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邓九成有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓九成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月七日
书记员 魏铭尊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初532号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邓九成（绰号“波哥”），男，1973年12月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳池县。2006年11月22日因犯抢劫罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月18日刑满释放；2011年3月、2015年9月因吸毒分别被行政拘留三日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人邓九成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人邓九成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年9月8日下午5时许，被告人邓九成在丰泽区城东街道南浦社区其租住处，向徐某、唐某、谭某、陈某、寇某等5人提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及锡纸、“冰壶”等吸毒工具，容留并伙同上述5人吸食毒品。当日下午6时许，公安人员接到群众举报后，在上述房间内将邓九成等6人抓获归案。归案后，邓九成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、唐某、谭某、陈某、寇某的证言及相关辨认笔录、被告人的供述及相关辨认笔录、同步录音录像、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、吸毒人员动态管控详细信息、泉州市丰泽区人民法院（2006）丰刑初字第367号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓九成提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。邓九成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邓九成有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓九成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月七日
书记员 魏铭尊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初532号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人邓九成（绰号“波哥”），男，1973年12月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳池县。2006年11月22日因犯抢劫罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月18日刑满释放；2011年3月、2015年9月因吸毒分别被行政拘留三日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人邓九成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人邓九成到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年9月8日下午5时许，被告人邓九成在丰泽区城东街道南浦社区伯爵公寓805室其租住处，向徐某、唐某、谭某、陈某、寇某等5人提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及锡纸、“冰壶”等吸毒工具，容留并伙同上述5人吸食毒品。当日下午6时许，公安人员接到群众举报后，在上述房间内将邓九成等6人抓获归案。归案后，邓九成如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、唐某、谭某、陈某、寇某的证言及相关辨认笔录、被告人的供述及相关辨认笔录、同步录音录像、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、吸毒人员动态管控详细信息、泉州市丰泽区人民法院（2006）丰刑初字第367号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓九成提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。邓九成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邓九成有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓九成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一六年十二月七日书记员  魏铭尊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4148号
原告：李敏，住哈尔滨市阿城区。
被告：李丹丹，住哈尔滨市阿城区。
被告：邵春超，住哈尔滨市阿城区。
原告李敏与被告李丹丹、卲春超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼。被告李丹丹、卲春超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告李丹丹、卲春超共同偿还借款本金60000元；本案所发生的诉讼费用由李丹丹、卲春超承担
被告李丹丹、卲春超未答辩。
原告李敏依法提交了证据，被告李丹丹、卲春超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对李敏提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月23日，被告李丹丹、卲春超向原告李敏借款84000元，约定还款时间2015年3月23日。借款期限届满，李丹丹、卲春超偿还借款24000元，余款60000元多次索要未果。
本院认为，被告李丹丹、卲春超为原告李敏出具的欠据，系真实意思表示，合法有效。李丹丹、卲春超与李敏之间存在民间借贷关系。李敏全面履行了出借人的义务，李丹丹、卲春超未按期偿还借款，应承担违约责任。李敏请求李丹丹、卲春超共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，其主张成立。
综上所述，原告李敏的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丹丹、卲春超于本判决生效之日起10日内偿还原告李敏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李丹丹、卲春超负担（原告李敏已交纳，被告李丹丹、卲春超于本判决生效之日起10日内给付原告李敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘薇薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终750号
上诉人（原审原告）：邹小芬，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅戈尔服装控股有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞县大道西段*号。
法定代表人：李如成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人邹小芬因与被上诉人雅戈尔服装控股有限公司（以下简称雅戈尔公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
邹小芬上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判雅戈尔公司支付邹小芬一次性伤残补助金21879.41元、一次性工伤医疗补助金8619.80元、伤残就业补助金8619.80元、医疗费2706.91元、鉴定费1200元，停工留薪期2天工资184元，共计43209.92元。事实和理由：一、职工能否享受工伤待遇不应以社会保险行政部门的工伤认定为前提。职工能否享受工伤待遇当以《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定为依据。《工伤保险条例》是社会保险行政部门在行政程序中所应适用的法律规范，工伤认定申请期限的性质仅仅属于社会保险行政部门受理工伤认定申请的程序期限，此期限既不是诉讼时效也不是除斥期间。超过法定期限提出工伤认定申请，对于用人单位、职工及其近亲属而言，其法律后果是使其丧失要求社会保险行政部门作出工伤认定的权利，但这不意味着职工将丧失获得工伤赔偿的实体权利，因劳动者享受劳动保护，因工受伤享受工伤保险待遇是宪法和法律规定的基本权利，职工及其近亲属应当享有通过行政程序以外的其他救济渠道获得工伤保险待遇的权利。职工可以通过与用人单位协商，自愿达成赔偿协议的方式享受工伤保险待遇，也可以通过诉讼的方式获得工伤保险待遇。二、法院作为裁判机关天然享有工伤认定的权力。法律并未规定工伤认定的权利由社会保险行政部门独享，法律也未排斥人民法院对工伤进行确认的权利。而且，法院在有关工伤认定的行政审判中早已对工伤事实进行了实质性审查，因此，法院在民事审判中对工伤事实进行实质性审查和确认是其裁判权的天然属性，人民法院有权对工伤进行认定。江苏省高级人民法院的指导意见有规定，因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院受理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。
被上诉人雅戈尔公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
邹小芬向一审法院起诉请求：判令雅戈尔公司支付邹小芬一次性伤残补助金21879.41元、一次性工伤医疗补助金8619.80元、伤残就业补助金8619.80元、医疗费2706.91元、鉴定费1200元，停工留薪期2天工资184元，共计43209.92元。
一审法院认为，劳动者主张工伤待遇，其前提条件是已被认定为工伤，而认定工伤是社会保险行政部门的职责范围，人民法院不应在具体案件中作出是否构成工伤的认定。现邹小芬请求工伤待遇，却未能提供工伤认定决定书，且雅戈尔公司认为邹小芬受伤不属于工伤，邹小芬的起诉已经超过人民法院民事诉讼受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回邹小芬对雅戈尔服装控股有限公司的起诉。
二审期间，上诉人邹小芬与被上诉人雅戈尔公司均未向本院提供新的证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定是劳动行政部门根据申请对职工发生的事故伤害的性质进行认定的行为，因此，劳动者主张工伤相关待遇的需以经过工伤认定为前提。本案中，上诉人邹小芬并未提供工伤认定决定书，且被上诉人雅戈尔公司也未予认可邹小芬所受之伤系工伤，因此，邹小芬主张工伤待遇的请求不属于法院受理范围，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，邹小芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴佳易
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4632号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告李贤，男，汉族，1976年3月10日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告李贤物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1032号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与刘春燕其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初866号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1032号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与刘春燕其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初866号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第314号
申请执行人：陈泽军，住广西来宾市武宣县。
被执行人：广东元培世纪教育投资发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：蔡开仕。
关于陈泽军与广东元培世纪教育投资发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3192号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月31日立案执行。
经查，被执行人广东元培世纪教育投资发展有限公司住所地位于广州市萝岗区人民法院管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市萝岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十五日
书记员 张新雨
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第139号
原告王寿清。
原告尹昌秀。
原告马银凤。
原告王建。
委托代理人任建军，男。
被告其麦。
原告张永洪。
被告葛洲坝集团第二工程有限公司，地址：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路。
法定代表人陈刚，男。
原告王寿清、尹昌秀、王建、马银凤诉被告其麦、张永洪、葛洲坝集团第二工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告其麦下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，将本案转为普通程序，由审判员刘东芳担任审判长，审判员刘光蓉、人民陪审员黄能贵依法组成合议庭进行审理，原告王寿清、尹昌秀、王建、马银凤于2014年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王寿清、尹昌秀、王建、马银凤撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王寿清、尹昌秀、王建、马银凤撤回起诉。
案件受理费5697元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取2848.5元，由原告王寿清、尹昌秀、王建、马银凤负担。
审 判 长 刘东芳
审 判 员 刘光蓉
人民陪审员 黄能贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨璐璘
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第143号
原告：包某。
被告：方某。
本院在审理原告包某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告包某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告包某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙夏飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初158号
原告鹤岗市永大物业管理有限公司。
法定代表人苏醒，职务董事长
委托代理人麻宇，该单位职工。
被告黄贵君，男。
本院审理原告鹤岗市永大物业管理有限公司诉被告黄贵君供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹤岗市永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：吴赛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1206号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日1时39分，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.3mg／100mL。公诉机关建议判处被告人黄某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月三日
书记员 冯春华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1715号
原告陈彩云，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙智芹。汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告陈彩云诉被告孙智芹租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托代理人沈建山、被告孙智芹及其委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称，2012年2月8日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自己拥有的坐落于涟水县涟洲路同乐坊F栋3、4、5、6、7号五个室，以每室6万元，合计30万元的价格，出租给被告经营，租期为6年，租期从2012年4月8日至2018年6月7日止，因扣除装修2个月，租期实际从2012年6月8日计算，每年提前两个月支付下一年度租金，即应在每年的4月8日前支付租金。合同签订后，被告尚欠原告2013年12万元租金及2014年租金，故诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、并支付2013年12万元租金、2014年租金（按照每月2.5万元，从2014年6月8日起计算至房屋实际交付之日止），并承担诉讼费用。
被告孙智芹辩称，原、被告双方签订房屋租赁合同属实，该房屋系与陈春卫、陈绮三人合伙成立环球娱乐会所经营所用，申请追加陈春卫、陈绮为共同被告；被告附着在房屋上的不可移动物价值500万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日，原告陈彩云与被告孙智芹签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于涟水县涟洲路同乐坊F栋3至7号房屋出租给被告，用于娱乐场所经营，租期为6年，自2012年4月8日起至2018年6月7日，期间两个月为装修时间，租金前三年平均每间6万元，共计30万元，从第四年每间按租金6万元的6%增长，第五年每间按租金6万元的8%增长，第六年每间按租金6万元的15%增长，租金为年付，每年提前两个月支付下一年房屋租金，被告有权对房屋进行装修，被告对房屋的添附归被告所有，租赁期满后，所有不可移动的装潢归原告所有，被告拖欠租金达一个月，原告有权解除合同。现原、被告双方就租金发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告辩称，承租原告的房屋系与陈春卫、陈绮合伙经营娱乐场所，申请追加陈春卫与陈绮为被告，对此，本院认为，根据合同的相对性原理，合同只对合同的双方当事人产生法律效力，现被告申请追加陈春卫、陈绮为被告无事实和法律依据，且原告亦不同意追加被告，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告与陈春卫、陈绮的合伙内部事务可另案主张。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告承租原告的房屋，应当按照双方签订的房屋租赁合同给付租金，被告未能提供证据证明其已给付原告租金的数额，故以原告自认为准，被告尚欠原告2013年租金12万元及2014年租金（自2014年6月8日起至实际交付房屋时止按照每月2.5万元计算）。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的合同约定，被告拖欠租金达一个月时，原告可以解除合同，现被告尚欠原告2013年租金12万元及2014年全年租金，达到解除合同的条件，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定，对未形成附和的装饰装修物归被告所有，本院予以确认。现因被告违约导致合同解除，被告要求原告赔偿剩余租赁期内的装饰装修物残值损失，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈彩云与被告孙智芹于2012年2月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告孙智芹于判决生效后十五日内给付原告陈彩云20**年租金12万元，以及自2014年6月8日起至实际交房之日止按照每月租金2.5万元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孙智芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00601号
原告韩某，女。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告汤某某，男。
原告韩某诉被告汤某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月6日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2004年2月18日生育一女叫汤甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架。被告没有尽到一个丈夫的义务，对原告母女二人不理不顾，现原、被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令解除原、被告同居关系；生育的女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；，本案的诉讼费由被告承担。
被告汤某某在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
经审理查明，2002年5月16日原、被告相互认识，同年12月6日原告韩某与被告汤某某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2004年2月18日原、被告同居期间生育一女叫汤甲。其女儿汤甲一直随原告生活。2015年3月30日原告起诉来院，要求解除原、被告同居关系，生育的女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。在同居期间原、被告无共同财产、债权、债务。原告未提供其有婚前财产的证据。
上述事实：有当事人陈述、穴子仓村民委员会证明、户口本、身份证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。关于原、被告同居生活期间所生育女儿的抚养问题，根据法律规定，从保护子女健康成长出发，其女儿汤甲一直随原告生活，如改变汤甲生活环境对其健康成长不利，原告要求抚养女儿，由被告承担抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。抚养费按农村居民人均纯收入25%标准计算，共计7年。原告提出其婚前财产问题，根据法律规定谁主张，谁举证原则，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿汤甲由原告韩某抚养，被告汤某某承担抚养费14831.85元，于本判决生效后5日内履行完毕，待子女成年后随父随母任其自愿。
驳回原告的其他诉讼请求．
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00601号
原告韩某，女，
委托代理人陈某某，河南旺庆律师事务所律师。
被告汤某某，男，
原告韩某诉被告汤某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月6日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2004年2月18日生育一女叫汤某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架。被告没有尽到一个丈夫的义务，对原告母女二人不理不顾，现原、被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令解除原、被告同居关系；生育的女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告汤某某在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
经审理查明，2002年5月16日原、被告相互认识，同年12月6日原告韩某与被告汤某某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2004年2月18日原、被告同居期间生育一女叫汤某甲。其女儿汤某甲一直随原告生活。2015年3月30日原告起诉来院，要求解除原、被告同居关系，生育的女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。在同居期间原、被告无共同财产、债权、债务。原告未提供其有婚前财产的证据。
上述事实：有当事人陈述、穴子仓村民委员会证明、户口本、身份证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。关于原、被告同居生活期间所生育女儿的抚养问题，根据法律规定，从保护子女健康成长出发，其女儿汤某甲一直随原告生活，如改变汤某甲生活环境对其健康成长不利，原告要求抚养女儿，由被告承担抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。抚养费按农村居民人均纯收入25%标准计算，共计7年。原告提出其婚前财产问题，根据法律规定谁主张，谁举证原则，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿汤某甲由原告韩某抚养，被告汤某某承担抚养费14831.85元，于本判决生效后5日内履行完毕，待子女成年后随父随母任其自愿。
驳回原告的其他诉讼请求．
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 邵士亮
二Ο一五年五月十八日
书 记 员 刘耀威
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00154号
原告：丁海平，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地江苏省常州市。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
原告丁海平诉被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海平撤回起诉。
案件受理费减半收取945元，由原告丁海平负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周思琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初218号
原告：北京某某节能科技股份有限公司。
法定代表人：孙某,该公司总经理。
委托代理人：张某某，男，，北京某某节能科技股份有限公司员工。
被告：中国人民解放军某某工厂。
负责人：庄某。
本院在审理原告北京某某节能科技股份有限公司与被告中国人民解放军某某工厂买卖合同纠纷一案中，原告北京某某节能科技股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国人民解放军某某工厂的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京某某节能科技股份有限公司以被告中国人民解放军某某工厂已经支付货款为由申请撤回对被告中国人民解放军某某工厂的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京某某节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告北京某某节能科技股份有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年一月十九日
书记员 李婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2871-1号
申请执行人：宁波翰林投资有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑杏乾，该××总经理。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：肖善龙，该××总经理。
被执行人：肖善龙，私营业主。
申请执行人宁波翰林投资有限公司与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波翰林投资有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙归还借款本金2000000元，并支付利息（自2014年12月1日起按月利率1.86%计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费16727.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙逾期仍未全部履行义务（已执行到位执行款20640元），现尚应向申请执行人宁波翰林投资有限公司归还借款1979360元，并支付利息，承担案件受理费、保全费16727.50元、执行费22567.28元。经执行查明，被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙名下虽有房地产但因执行异议之诉或因被其他法院首轮查封或因抵押无剩余价值而申请执行人宁波翰林投资有限公司不要求启动评估拍卖程序，二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第936号
原告刘建新，男，汉族。
被告浙江远福茶业有限公司。
法定代表人陈亚芬。
本院在审理原告刘建新诉被告浙江远福茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建新于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年六月二十四日
书记员 许静怡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第747号
原告连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路99号。
法定代表人陆卫东，董事长。
委托代理人方东林、姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
被告中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号8号楼。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告连云港苏锦混凝土制品有限公司诉被告中铁十局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港苏锦混凝土制品有限公司于2015年8月11日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港苏锦混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费15627.5元（减半收取），由原告连云港苏锦混凝土制品有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年八月十一日
书记员 李 惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16557号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告廖林水，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告廖林水信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3498号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理�李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告平军根，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告平军根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5，069.93元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特6号
申请人陈井礼，男，汉族，1957年11月4日出生，住四川省武胜县。
申请人唐先玉，女，汉族，1964年1月8日出生，住四川省武胜县。
共同委托代理人赵月林，四川中赞律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人罗丽，女，汉族，1968年4月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼
负责人范丹彦。
委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
申请人陈井礼、唐先玉、罗丽、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年1月17日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人陈井礼、唐先玉、罗丽、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年1月17日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年2月17日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向申请人陈井礼、唐先玉支付保险金261116.50元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年2月17日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向申请人罗丽支付保险金80000元。
三、经调解员充分释明，陈井礼、唐先玉放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述义务后双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕，双方就本次交通事故所有权利义务关系终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈井礼、唐先玉、罗丽、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2798号
罪犯蔡志峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第32号判决，以被告人蔡志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志峰减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年3月11日至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4545号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：卢日暖，身份证住址广东省和平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告卢日暖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××14的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金3013.11元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原被告缔结《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××14的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月3日止，被告拖欠透支本金3013.11元、利息2099.5元、滞纳金69.26元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢日暖给付信用卡透支欠款本金3013.11元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日止利息2099.5元、滞纳金69.26元，自2016年1月4日起至被告卢日暖还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告卢日暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00671-3号
申请执行人：安徽省绿环电气股份有限公司。
法定代表人：王宝燕，机构代码：577066768。
被执行人：谢贻军，男，1979年12月12日出生，汉族，住天长市铜城镇××村花园队××号。
本院于2014年7月18日作出（2014）天执字第00671号执行裁定书，冻结了谢贻军及其妻姚传芬在银行的存款192693元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对谢贻军及其妻姚传芬在银行的存款192693元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾宇。
委托代理人：栾俊福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦东旭。
委托代理人：白华，北京哲茂律师事务所律师。
再审申请人栾宇因与被申请人秦东旭合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凯申请再审称：原审判决适用法律错误；剥夺当事人辩论权利；遗漏当事人诉讼请求；二审法院办案不公、程序违法、存在袒护一方当事人的违法违纪行为。秦东旭故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，秦东旭的房东，即争议之房的所有权人胡建廷根本不知道秦东旭将承租胡建廷的房子出兑给栾宇，秦东旭是以欺骗的手段签订的兑店协议，因此，栾宇在原审提出的撤销兑店协议、返还兑店款、赔偿损�的诉请应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为，本案所涉房屋是秦喜龙承租案外人胡建廷的房屋，在二楼大理米线店出兑给栾宇之前，由秦东旭整体经营。在签订兑店协议前，栾宇明知秦喜龙与胡建廷之间的租赁合同，知晓租赁合同的内容，对秦东旭实际经营的现状也是应知的。2013年4月26日的《兑店协议书》，是双方当事人在协商一致的基础上签订的，体现的是双方真实意思，应认定合法有效。协议明确约定栾宇不得占用一楼主牌匾，但就二楼悬挂牌匾事宜没有约定。双方在签订协议时，二楼店铺外观为“大理米线”小字招牌，栾宇对此是知晓的，并实际经营半年有余。栾宇在原审未举示证据证明秦东旭在签订协议时曾许诺二楼可以悬挂牌匾。故原审判决�栾宇认为秦东旭签约时隐瞒事实构成欺诈、二楼不能挂牌匾影响经营、请求撤销《兑店协议书》的主张未予支持，并无不当。栾宇的再审申请的理由不成立。
综上，栾宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾宇的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第697号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：栾宇。委托代理人：栾俊福。被申请人(一审被告、二审上诉人)：秦东旭。委托代理人：白华，北京哲茂律师事务所律师。再审申请人栾宇因与被申请人秦东旭合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凯申请再审称：原审判决适用法律错误；剥夺当事人辩论权利；遗漏当事人诉讼请求；二审法院办案不公、程序违法、存在袒护一方当事人的违法违纪行为。秦东旭故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，秦东旭的房东，即争议之房的所有权人胡建廷根本不知道秦东旭将承租胡建廷的房子出兑给栾宇，秦东旭是以欺骗的手段签订的兑店协议，因此，栾宇在原审提出的撤销兑店协议、返还兑店款、赔偿损失的诉请应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项的规定申请再审。本院认为，本案所涉房屋是秦喜龙承租案外人胡建廷的房屋，在二楼大理米线店出兑给栾宇之前，由秦东旭整体经营。在签订兑店协议前，栾宇明知秦喜龙与胡建廷之间的租赁合同，知晓租赁合同的内容，对秦东旭实际经营的现状也是应知的。2013年4月26日的《兑店协议书》，是双方当事人在协商一致的基础上签订的，体现的是双方真实意思，应认定合法有效。协议明确约定栾宇不得占用一楼主牌匾，但就二楼悬挂牌匾事宜没有约定。双方在签订协议时，二楼店铺外观为“大理米线”小字招牌，栾宇对此是知晓的，并实际经营半年有余。栾宇在原审未举示证据证明秦东旭在签订协议时曾许诺二楼可以悬挂牌匾。故原审判决对栾宇认为秦东旭签约时隐瞒事实构成欺诈、二楼不能挂牌匾影响经营、请求撤销《兑店协议书》的主张未予支持，并无不当。栾宇的再审申请的理由不成立。综上，栾宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栾宇的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月八日书 记 员  赵 璞