江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5081号
原告海门市予鼎建材有限公司，住所地江苏省海门市三和镇双高村22组。
法定代表人龚予，董事长。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告如皋市皋航运输有限责任公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山西路165号2楼。
法定代表人卢云海，经理。
委托代理人章建，男，1965年9月26日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市，系被告公司职工。
被告邱德富，男，1963年3月16日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
被告陆圣章，男，1967年7月7日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
委托代理人丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告海门市予鼎建材有限公司（以下简称海门予鼎公司）与被告如皋市皋航运输有限责任公司（以下简称如皋皋航公司）、邱德富水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2016年10月11日公开开庭进行了审理。其后，根据原告的申请本院依法追加陆圣章为本案共同被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告海门予鼎公司的委托代理人宋一鸣、被告如皋皋航公司的法定代表人卢云海及其委托代理人章建、被告邱德富到庭参加两次庭审。被告陆圣章及其委托代理人丁小军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告海门予鼎公司诉称，2016年5月12日，原告有480.46吨散装水泥需从江苏金峰水泥集团公司运回原告在海门的码头。原告与被告邱德富口头协商，由被告邱德富负责上述水泥的运输，原告在水泥到达后需支付20元/吨的运输费，其后被告邱德富安排被告如皋皋航公司承担运输义务。被告如皋皋航公司在运输过程中，船行驶至苏桥2号红浮上约500米处沉没，造成一船水泥全部沉没。被告陆圣章系出事船舶的实际经营者。现原告要求被告如皋皋航公司、邱德富赔偿损失人民币96092元及利息损失（从2016年5月15日起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算），被告陆圣章承担连带责任。
被告如皋皋航公司辩称，其与原告海门予鼎公司没有运输合同关系，双方不存在任何运输合同纠纷，请求驳回原告对其的诉请。
被告邱德富辩称，其仅向原告海门予鼎公司提供船的信息，其与原告没有运输合同关系。请求驳回原告对其的诉请。
被告陆圣章辩称，被告邱德富不具有运输水泥的资质，原告海门予鼎公司存在选任过错；被告陆圣章运输水泥不是被告邱德富的安排，而是案外人陈勇的安排，运费与陈勇结算；陈勇明知被告陆圣章的轮船不适宜运输水泥，并且要求被告陆圣章超载运输，陈勇也存在重大过错；事故的发生是不可抗力造成，被告陆圣章不应该承担责任；原告主张的损失高于当时的市场价格。综上，要求驳回原告对其诉请。
经审理查明，2016年5月，原告海门予鼎公司向案外人江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰公司）购买了水泥480.46吨（规格：旋窑42.5水泥），需运回至原告在海门的码头。原告方联系被告邱德富，被告邱德富联系案外人陈勇，陈勇又联系了被告陆圣章。经协商，由被告陆圣章实际经营的皋航8988号轮船（以下简称案涉轮船）负责运输原告方的480.46吨水泥，运费为20元/吨。原告向金峰公司开具委托书，委托书内容为：“江苏金峰水泥集团有限公司：兹有船号：皋航8988装载吨位：480吨姓名：陆圣章手机:138××××6760到贵公司装运PO42.5散装水泥！请准予接洽！”。金峰公司同时出具发货清单，发货清单注明船名为“皋航”，船号“8988#”,承运人为“陆圣章”。2016年5月14日，载有原告方480.46吨水泥的案涉轮船在苏桥#2号红浮上游500米下行通航分道内沉没，所载水泥全部灭失。2016年9月，常熟市海事局作出水上交通事故调查结论书，责任认定为：皋航8988轮对本船抗风浪能力估计不足，未能及早采取避风措施、违法超载运输，承担本次事故全部责任。
另查明，被告陆圣章与被告如皋皋航公司就案涉轮船签订《船舶挂靠协议》，约定将案涉轮船挂靠到被告如皋皋航公司，船舶经营权和实际产权属陆圣章，被告皋航公司收取每年每吨8元服务费。
又查明，2016年7月20日，溧阳市新金峰水泥有限公司就案涉480.46吨水泥向原告方开具增值税发票，发票金额为人民币96092元。
上述事实，由原告提交的事故调查报告、发货清单、增值税发票，被告如皋皋航公司提供的《船舶挂靠协议》，被告邱德富提供的委托书及原、被告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，综合全案证据材料，本案水路运输合同关系的相对方为原告海门予鼎公司与被告陆圣章。水路货物运输作为一种特殊行业，从事货物运输必须取得相应资质。最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第二条第3项规定，根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，人民法院应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定合同无效。现被告陆圣章挂靠被告如皋皋航公司经营，其个人在没有取得国内水路运输经营资质的情况下，以承运人身份与原告海门予鼎公司达成的口头水路货物运输协议无效。
最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第二条第4项规定，国内水路货物运输合同无效，而且运输过程中货物发生了毁损、灭失，托运人或者收货人向承运人主张损失赔偿的，人民法院可以综合考虑托运人或者收货人和承运人对合同无效和货物损失的过错程度，依法判定相应的民事责任。本案中，原告海门予鼎公司作为托运人，在订立协议时未能审查被告陆圣章的经营资质条件，亦未能主动审查案涉轮船的实际承载能力，而将超载的货物交由被告陆圣章承运，存在过错，应自行承担次要责任即30%的赔偿责任。被告陆圣章作为案涉轮船的实际经营者，对抗风浪能力估计不足，未能提前采取避风措施，违法超载，应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任，其关于货物灭失属不可抗力的抗辩理由，无相关证据佐证，本院不予采纳；挂靠船舶因侵权行为造成他人财产、人身损害，依据民法通则、侵权责任法、海商法和有关司法解释的规定，挂靠船舶的实际所有人和被挂靠企业应当承担连带赔偿责任。故被告如皋皋航公司应当与被告陆圣章承担连带赔偿责任。
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。现原告方主张按照溧阳市新金峰水泥有限公司实际开具的增值税发票计算损失，被告没有证据证明该发票金额明显高于市场价格。被告陆圣章提交的增值税发票上的销售方江苏金峰月城水泥有限公司与出售案涉水泥给原告的销售商并不一致，且发票开具时间和案涉水泥交付、灭失时间并非同一期间，故被告要求按照江苏金峰月城水泥有限公司开具的增值税发票价格确定损失额，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定案涉水泥灭失的损失为人民币96092元，由被告陆圣章赔偿其中的70%即人民币67264.4元（96092元*70%），被告如皋皋航公司承担连带赔偿责任。原告关于要求被告邱德富承担赔偿责任以及主张利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告陆圣章赔偿原告海门市予鼎建材有限公司损失
人民币67264.4元。
被告如皋市皋航运输有限责任公司对被告陆圣章上
述第一项债务承担连带赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告海门市予鼎建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2202元，由原告海门市予鼎建材有限公司负担人民币662元，被告陆圣章、如皋市皋航运输有限责任公司负担人民币1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币
2202元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 季珊珊