wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第607号
原告汪某，女，生于1981年3月20日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某，男，生于1972年12月25日，汉族，甘谷县人，农民。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告系再婚。2008年3月28日经人介绍举行仪式结婚，被告入赘到原告家生活。2008年8月8日双方补办了结婚证，婚初双方夫妻关系尚可。在共同生活过程中，双方一直未生育子女。在后来的日常生活中，原告发现被告好吃懒做，一点也不务实，为此双方多次发生矛盾，而且关系持续恶化。从2011年9月开始，双方便无法沟通，也无法继续共同生活，遂分居生活至今。为此，原告于2012年向甘谷县人民法院起诉离婚，但法院以夫妻感情未彻底破裂，双方还有和好的可能为由，判决不准予双方离婚。但事与愿违，在判决不准离婚后，双方关系没有丝毫的改善，而且恶化到不能面对的境地，现双方的感情已完全破裂。2014年9月原告再次起诉至法院要求离婚，但因被告下落不明，在无法送达的情况下原告主动撤诉。我国婚姻法规定，双方因感情不和分居两年以上的，应当认定夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚。现双方因感情不和已经分居三年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，原、被告感情深厚，虽偶尔有些小争吵，但实属正常，是日常生活中不可避免的，因此双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院不要判决离婚。被告入赘到原告家后，与原告家人共同修建平房7间、柴房两间，花费大概80000元左右，房子修好后，尚有余砖20000块。同时双方在共同生活中为种植庄稼，购置小型拖拉机1辆、粉碎机1台等农具，此外还种植苹果园3.5亩，花椒园1.5亩。以上财产为婚姻存续期间的夫妻共同财产。除此之外双方还有七八万元的共同债务，是修房子的时候被告向朋友所借。如原告执意离婚，应对夫妻共同财产和共同债务进行分割，同时若双方离婚会造成被告生活困难，要求原告给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，原、被告系再婚。经人介绍相识后，于2008年3月28日按照习俗举行结婚仪式，被告便入赘到原告家开始同居生活。2008年8月8日双方补办了结婚证，婚初双方夫妻关系尚可。在共同生活过程中，双方一直未生育子女。在随后的共同生活中，原、被告由于不能正确处理夫妻之间的家庭矛盾，经常发生吵闹，遂于2010年10月份开始分居至今。2012年9月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准予双方离婚。2014年9月原告再次起诉至法院请求与被告离婚，由于当时被告下落不明无法送达相关法律文书，原告便主动撤诉。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告入赘到原告家后，与原告家人共同修建平房7间、柴房两间，花费56000元左右，同时房屋修好后剩余红砖20000块，该房屋现登记在原告父亲的名下。双方在共同生活过程中还购买的小型拖拉机1辆、粉碎机1台等用于种植庄稼的农具，为原告家以前饲养的耕牛变卖后的所得的钱购买的，属原告家的个人财产。种植苹果园与花椒园的土地是原告父亲承包，被告未承包任何土地。
以上事实有原、被告的身份证复印件、原告提交的结婚证原件、原告父亲所记的修建房屋时的详细开支账单以及照片一张、甘谷县大像山卫生院放射检查报告单一份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。原、被告在共同生活过程中不能正确处理家庭琐事，导致矛盾频发，双方因感情不和分居长达将近四年，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求判决双方离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告提出的分割所修房屋和修建房屋时所剩余砖20000块的请求，本院认为在婚姻关系存续期间所修的房屋，是被告与原告家人共同的劳动成果，被告应有一定的份额，因此对于被告的请求，本院予以支持，但由于所修建房屋为不可分割物，且房屋的相应权属已登记在原告父亲名下，故为了从便于双方当事人生活和管理的角度考虑，也为了保持不动产的价值不受破坏，对被告的该项请求应以折价补偿的方式支持，综合房屋的修建时的实际成本花销和现有实际情况，本院认为由原告对被告折价补偿30000元为宜。至于修建房屋时所剩的余砖20000块，由于这部分已经本身就包含在所修建房屋的成本中，在对房屋折价分割时已按成本考虑在内，不宜再次分割，故对被告的该请求本院不予支持。
对于被告提出的要求分割种植的苹果园和花椒园等共同财产和修建房屋时被告所借的80000元债务的分割问题，由于被告并未提供相应的书面证据支持自己的主张，同时原告也对此予以否认，在无法查明的情况下，被告应该承担举证不能的不利后果，故对被告的该请求，本院不予支持。
对于被告要求离婚后由原告支付一定经济帮助的诉讼请求，由于被告是入赘到原告家，结合当地的实际情况，双方离婚肯定会对被告的生活造成一定的困难，被告请求原告离婚后给予一定经济帮助的请求合法合理，本院依法予以支持，结合当地的实际情况以及被告在家庭建设中的作用，本院认为离婚后应由原告一次性给被告经济帮助人民币20000元为宜。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益和维护社会的和谐稳定，有利于双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告李某离婚；
二、由原告汪某一次性支付给被告李某婚后共同财产分割款30000元；
三、由原告汪某一次性支付给被告李某经济帮助人民币20000元。
上述给付义务自本判决生效之日起十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一五年八月十三日
书记员 王亚斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1102号
原告：黄桂强，男，1979年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:李夫会，山东上和律师事务所律师。
被告：周树海，男，1974年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告黄桂强与被告周树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂强的委托诉讼代理人李夫会到庭参加诉讼，被告周树海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂强诉称：被告周树海向原告黄桂强借款5万元，原告以现金方式履行出借义务，被告于2017年1月2日为原告出具借条一张，载明“今借到黄桂强现金人民币50000元正大写伍万元正”，上述借款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告周树海偿还借款5万元及利息。
被告周树海应诉后未答辩。
经审理查明：2015年年底，被告周树海向原告黄桂强借款5万元，原告以现金方式向被告履行了出借义务。因被告未能归还，2017年1月2日为原告补办借款手续，为原告出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到黄桂强现金人民币50000元正，大写伍万元正。借款人周树海”。后经原告多次催要，被告周树海拒付至今，为此原告诉至本院，要求被告周树海偿还借款5万元及利息。
另查明，原、被告双方未约定借款期限和借款利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交被告周树海出具的借条及庭审材料，足以证实被告现尚欠原告借款5万元的真实性，本院予以确认。
因原、被告未能约定该笔借款的利息，依法应视为不支付借款期间的利息，但被告应支付原告逾期还款的利息损失。
被告周树海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
综上所述，现原告要求被告周树海偿还借款5万元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对于原告诉求的借款利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树海给付原告黄桂强借款本金人民币5万元及利息（利息自2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取571元，由被告周树海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡凡丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1803号
原告张发龙。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
被告蔡红兵。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原告张发龙与被告蔡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发龙的委托代理人朱鹏程，被告蔡红兵委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发龙诉称，被告蔡红兵于2012年1月16日向原告借款30000元，注明月息2%。后被告按月600元支付利息，直至2014年4月，共计16200元。被告之后未按约定归还本息，原告多次催要，被告一直推脱。为维护自身合法权益，要求被告偿还借款30000元，按月利率2%支付2014年5月起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡红兵辩称，借款后已经偿还了部分，现不欠这么多。双方约定的利息2分不是被告书写的。对于原告认可收到的16200元，应视为偿还本金。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年1月16日，被告蔡红兵向原告借款30000元，并出具了借条，注明月息2分。后被告按月支付600元利息至2014年4月，共计16200元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，按月利率2%支付自2014年5月起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张双方没有约定利息，已经支付的款项应计算为本金，未提交相应的证据证明，本院不予采信。自然人之间关于借款利率约定不得违反国家有关限制利率的规定，原告认可被告已支付的利息部分，并未超出法律规定范围，故本院予以确认。对于原告诉讼请求中利息部分，不应超出同期银行贷款利率4倍，并以月利率2%为限。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告蔡红兵于本判决生效后15日内偿还原告张发龙借款30000元，并在月利率2%范围内按同期银行贷款利率4倍支付自2014年5月起至实际还款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月四日
书记员 吴玉花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9556号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔建广。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔建广物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申37号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李俊才，男，1954年7月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
再审申请人李俊才不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊才申请再审称，李俊才原系天津市静海区新宇建筑工程有限公司（原天津市静海县建筑工程有限公司）正式职工。1982年11月，天津市静海区新宇建筑工程有限公司以李俊才违反计划生育政策生育二胎为由将李俊才辞退。李俊才生育二胎符合静海区政府1982年制定的《关于重申、增补农村生育二胎的暂行规定》第二款3项，已经村委会、乡政府批准。李俊才被辞退后完全失去生活来源，多次要求天津市静海区新宇建筑工程有限公司正确处理此事，但其置之不理，无奈遂多次上访。天津市静海区卫生与计划生育委员会明知李俊才生育二胎符合国家政策规定，却不作为，不履行职责，于2009年11月24日联合区政府信访办、天津市计划生育委员会信访办联合下发告知意见书，错误认定李俊才生育第二个孩子不符合二胎生育政策规定，不再受理李俊才上访事宜。天津市静海区卫生与计划生育委员会不遵循国家政策规定行事，不按照政策规定履行职责，严重侵犯李俊才的合法权益，给李俊才造成极大经济损失、精神损害。两审裁定均认为李俊才的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围而不予立案，适用法律错误。依据行政诉讼法，天津市静海区卫生与计划生育委员会作为行政机关，对申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒不履行或不予答复的属于行政不作为，根据行政诉讼法第十二条第六项的规定，属于人民法院的受案范围。在李俊才数十年上千次的申诉、上访中，天津市静海区卫生与计划生育委员会不予答复，拒绝履行职责，推诿拖延，在2009年的告知意见书中一错再错，荒唐地认定李俊才生育的第二个孩子不符合二胎生育政策规定，彻底断绝了李俊才上访求决之路。故请求：1.依法撤销一审、二审裁定；2.依法判令天津市静海区卫生与计划生育委员会协调有关部门恢复李俊才职工身份，给予退休职工相应待遇；3.依法撤销天津市静海区人民政府信访办公室、天津市静海区人口和计划生育委员会、天津市人口和计划生育委员会信访办公室关于对李俊才、潘仲珍的信访事项告知意见书，请求重新作出意见书。
本院认为，李俊才以天津市静海区卫生与计划生育委员会为被告，以天津市静海区新宇建筑工程有限公司为第三人提起行政诉讼，请求法院责令天津市静海区卫生与计划生育委员会协调有关政府部门恢复李俊才的第三人处职工身份，给予退休职工相应待遇；天津市静海区卫生与计划生育委员会赔偿李俊才因第三人辞退李俊才33年给李俊才造成的经济损失1236000元；诉讼费由天津市静海区卫生与计划生育委员会承担。经审查认为，李俊才与原工作单位是否恢复劳动关系并给予退休职工相应待遇，不属于天津市静海区卫生与计划生育委员会的职权范围，李俊才请求天津市静海区卫生与计划生育委员会就此进行协调属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李俊才要求天津市静海区卫生和计划生育委员会赔偿李俊才被原工作单位辞退的经济损失1236000元，缺乏事实和法律依据。原审法院裁定不予立案正确。
综上，李俊才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李俊才的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王双伟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢83号
申请执行人罗沅广与被执行人刘世奇，杨碧云，洞口县中天农化有限责任公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢83号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2521号
罪犯赵响，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年4月10日作出(2011)沭刑初字第1059号刑事判决，以被告人赵响犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵响服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵响减去有期徒刑二个月五日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民督字第10号
申请人宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被申请人谢某某，女，1979年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院受理申请人宁远县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年10月26日依法作出（2015）宁法民督字第10号支付令，限令被申请人谢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。支付令作出后，无法送达至被申请人谢某某。依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月26日（2015）宁法民督字第10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费17元，由申请人负担。
审判员 胡建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令申请后三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08227号
原告重庆成普线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C3地块1单元9-12号。
法定代表人王海洋，职务经理。
被告重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道11号。
法定代表人张士信，职务董事长。
本院于2015年5月20日受理原告重庆成普线缆有限公司诉被告重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，于2015年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成普线缆有限公司撤回对被告重庆宝丰线缆有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取971元，由原告重庆成普线缆有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4302号
原告：徐积清，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：叶年青，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：吴敬诚，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：郝敬友，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王钱喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张佑武，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友、王钱喜与被告张佑武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告地址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王志卉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4302号原告：徐积清，男，住安徽省宣城市宣州区。原告：叶年青，男，住安徽省宣城市宣州区。原告：吴敬诚，男，住安徽省宣城市宣州区。原告：郝敬友，男，住安徽省宣城市宣州区。原告：王钱喜，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：张佑武，男，住安徽省宣城市宣州区。原告徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友和王钱喜诉被告张佑武建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，五原告均到庭参加诉讼，被告张佑武经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友和王钱喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付五原告瓦工工资款人民币68400元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包温州市瓯海区C58工地安置房3#、5#楼砌墙工程期间，五原告自带小工为其做工。完工后，原被告双方结算，被告尚欠原告人工工资88407元，由被告张佑武于2015年12月4日向原告出具欠条，约定于2016年6月底付清。2016年元月28日被告给付20000元。到期后，原告向被告催要余欠款68400元，被告一直拖延未给付。张佑武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五原告提交的证据：1、五原告身份证五份，证明原告的身份；2、被告于2015年12月4日出具的欠条一份，证明被告拖欠五原告工资款68400元的事实。被告张佑武未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为：原告提交的证据1、2，与原告所诉事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，被告张佑武承包浙江省温州市瓯海区C58工地安置房3#、5#楼砌墙工程期间，五原告徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友和王钱喜自带小工为其做工。完工后，原被告双方结算，被告尚欠原告工程款等88407元，被告张佑武于2015年12月4日向五原告出具欠条，注明：“……5#楼14层×30.8-3.5﹦427.7单价190元/㎡总价为81263元整.3#楼20层的方量为37.6×190元计币7144元整.合计人民币88407元整.代班人：汪双喜（6月底付清2016年）欠款人：张佑武05、12、4元”。后被告在该条据下方注：“元月28号付款20000元实付88400-20000﹦68400元整.”。五原告于2016年6月底后向被告催要余欠款68400元，被告一直拖延未给付。本院认为：本案原告证据2中“05.12.4”结合上方“（6月底付清2016年）”和条据成新，可以确定系笔误，应为“15.12.4”。其中“元月28号付款20000元实付88400-20000﹦68400元整.”酌情应认定为“元月28号付款20000元实欠88400-20000﹦68400元整.”“6月底付清2016年“应认定为2016年6月底付清。综上所述，五原告按约将被告承建的工程完成，并与被告张佑武结算后，被告张佑武出据拖欠五原告的工程款68400元应及时给付，五原告诉请被告立即给付拖欠的工程款的诉讼请求，应予支持。被告未按承诺的时间即2016年6月底前付清余欠款，原告催款无果，被告应承担迟延履行责任，原告请求被告承担逾期的利息损失，应予支持。双方未约定逾期付款利率，鉴于银行贷款利率的浮动性，为便于计算与履行，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佑武于本判决生效之日起五日内给付原告徐积清、叶年青、吴敬诚、郝敬友和王钱喜工程款68400元及利息（利息自2016年7月1日起至付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，公告费300元，合计1810元，由被告张佑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  徐成虎人民陪审员  崔思平二〇一七年二月二十七日书 记 员  王志卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01093号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码：67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人陈蛟，男，该支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告代亨军，男，1979年出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告代亨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托代理人陈蛟到庭参加了诉讼，被告代亨军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行诉称，被告于2010年8月20日向原告借款3000元，约定借款年利率为8.23%，逾期罚息按年利率12.346%计算，借款到期日为2011年8月19日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。借款利息计算截至2014年3月20日为1013.36。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金3000元及还清时止的利息。
原告农商行武隆支行为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1：农户小额信用借据各一份，拟证明被告于2010年8月20日向原告借款3000元，约定借款年利率为8.23%，逾期罚息按年利率8.23%上浮50%（12.346%）计算，借款到期日为2011年8月19日；
证据2：证明一份，拟证明截至2014年3月20日。被告尚欠借款本金3000元及利息1013.36元。
被告代亨军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告代亨军未到庭对原告农商行武隆支行提交的证据进行质证，视为其对原告农商行武隆支行提交的证据放弃质证的权利。原告农商行武隆支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2010年8月20日，被告代亨军以治病为由向原告农商行武隆支行借款3000元，并签订了农户小额信用借据，约定借款年利率为8.23%，逾期罚息按年利率12.346%计算，借款到期日为2011年8月19日。借款到期后，原告多次向被告代亨军催收未果。2014年6月16日，原告农商行武隆支行起诉来本院，请求被告立即偿还借款本金3000元及还清时止的利息。
另查明，借款利息计算截至2014年3月20日为1013.36元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告代亨军应否偿还原告农商行武隆支行借款3000元；二、借款利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告代亨军向原告农商行武隆支行借款3000元，有农户小额信用借据这据，系双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农商行武隆支行按约向被告代亨军提供了借款3000元，而被告代亨军在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应依法向原告农商行武隆支行承担偿还借款3000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，利息计算截至2014年3月20日为1013.36元，其后逾期罚息从2014年3月21日至付清时止，按年利率12.346%计算。
综上，原告农商行武隆支行诉请被告代亨军偿还借款3000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代亨军在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金3000元及利息（利息计算方式：利息截至2014年3月20日为1013.36元，其后利息从2014年3月21日起按年利率12.346%计算至借款本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告代亨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 钱晓琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张秋玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4234号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：昆明若海商贸有限公司，统一社会信用代码915301030724812536，住所地在云南省昆明市盘龙区金实小区茶叶市场一期7幢2-701号。
法定代表人：吕丹丹。
原告郁其其与被告昆明若海商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郁其其于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更846号
罪犯喻云东，男，1977年5月20日出生，原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯喻云东2009年3月12日因犯盗窃罪，被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年10月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经本院于2012年2月23日以（2012）自刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人喻云东未上诉。刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月27日，本院以（2015）自刑执字第274号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年12月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯喻云东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯喻云东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻云东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻云东减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2023年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初40号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘旭，男，1992年12月15日出生，住绵竹市。
辩护人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告人刘波，男，1982年2月24日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘旭、刘波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人吕斌、被告人刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年7月25日，被告人刘旭容留刘波、“琴姐”在绵竹市洗墨池街刘旭借住的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年7月27日晚，被告人刘旭容留刘波、刘某、施某和罗某在绵竹市洗墨池街刘旭借住的出租房内吸食甲基苯丙胺；3、2016年7月29日晚，被告人刘旭容留罗某在德阳市孝泉镇某酒店809房间内吸食甲基苯丙胺；4、2016年7月10多号的一天，被告人刘波容留罗某在其位于绵竹市孝德镇某小区住处吸食甲基苯丙胺；5、2016年7月23号左右，被告人刘波容留张某、余某、刘旭在其位于绵竹市孝德镇某小区住处吸食甲基苯丙胺；6、2016年7月24号左右，被告人刘波容留刘旭在其位于绵竹市孝德镇某小区住处吸食甲基苯丙胺；7、2016年7月26号，被告人刘波容留刘旭、刘某、黄某、徐某、杨某在什邡市洛水镇某旅馆206、303房间内吸食甲基苯丙胺。指控认为，被告人刘旭、刘波的行为均构成容留他人吸毒罪，且被告人刘波系累犯及毒品再犯，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘旭对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人吕斌对指控无异议，辩护认为：被告人刘旭无前科，此次犯罪系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人刘波对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明：
1、2016年7月25日，被告人刘旭容留刘波、“琴姐”在绵竹市洗墨池街刘旭借住的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月27日晚，被告人刘旭容留刘波、刘某、施某和罗某在绵竹市洗墨池街刘旭借住的出租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月29日晚，被告人刘旭容留罗某在德阳市孝泉镇某酒店809房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月10多号的一天，被告人刘波容留罗某在其位于绵竹市孝德镇某小区住处吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月23日左右，被告人刘波容留张某、余某、刘旭在其位于绵竹市孝德镇某小区住处吸食甲基苯丙胺。
6、2016年7月24日左右，被告人刘波容留刘旭在其位于绵竹市孝德镇某小区住处吸食甲基苯丙胺。
7、2016年7月26日，被告人刘波容留刘旭、刘某、黄某、徐某、杨某在什邡市洛水镇某旅馆206、303房间内吸食甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘旭、刘波的供述，证人张某、罗某、刘某、王某等的证言，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，指认刑事照相，中林酒店账单，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘旭及其辩护人吕斌、被告人刘波均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
辩护人吕斌当庭出示了绵竹市孝德镇某村村民委员会证明二份，以证实被告人刘旭平时表现良好以及家庭困难等情况。经质证，公诉人无异议，本院对上列证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人刘旭、刘波为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人刘旭、刘波在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人吕斌的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周 密
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 兰敏毓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第524号
罪犯陈绍义，男，1984年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人陈绍义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍义减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第40号
被告人周某某，男，1989年3月5日出生，汉族。
公诉机关指控被告人周某某于2014年11月29日15时许，醉酒后驾驶鲁Q号小型客车沿本市崂山区株洲路由西向东行驶至株洲路、新利路路口东侧，撞向道路中心隔离护栏，致车辆及护栏损坏。乙醇检验报告，被告人周某某血液中乙醇含量为336mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币二万元以上。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2015年7月21日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐德龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初647号
原告：赵景华，女，1969年11月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告：赵景丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
二原告委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告:赵井珍，男，1964年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告赵景华、赵景丽与被告赵井珍共有纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告赵景华、赵景丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景华、赵景丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景华、赵景丽撤诉。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告赵景华、赵景丽负担。
审判员 曾 晖
二〇一八年五月二十一日
书记员 任紫璇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3号
原告：合肥银群印务有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区金福路1号。
法定代表人：王玉群，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥银群印务有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻琪出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付所欠货款120580元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至付清之日止和本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告经营的超市供应商品，截止起诉之日被告共欠原告货款120580元未付。现被告已停业，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：被告出具的对账明细表1份，证明被告欠原告货款120580元的事实。
本院认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的欠货款120580元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告合肥银群印务有限公司清偿所欠货款120580元及其利息损失（利息自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年二月十五日
书记员 韦 唯
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2244号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：赵发奎，女，1957年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人赵发奎劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人赵发奎于2007年6月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人赵发奎已经知道该《条例》内容，且被上诉人赵发奎未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
赵发奎未提交书面答辩意见。
赵发奎向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付赵发奎独生子女父母一次性养老补助金4554.08元。
一审法院认定事实：赵发奎于1984年7月30日生育一孩，并办理了独生子女优待证。赵发奎系帛方公司的职工，于2007年6月从帛方公司处退休。2015年3月17日，赵发奎等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。赵发奎主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。赵发奎得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，赵发奎的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张赵发奎于2007年6月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司对赵发奎应享有的独生子女父母一次性养老补助金额无异议，但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且赵发奎的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为赵发奎所在的单位，应当发给赵发奎独生子女父母一次性养老补助金。双方均认可赵发奎应享有的独生子女父母一次性养老补助金为4554.08元，对该数额依法予以认定。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担赵发奎的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于赵发奎、帛方公司争议的赵发奎的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为赵发奎办理退休手续时向赵发奎发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向赵发奎发放，赵发奎在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。赵发奎在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付赵发奎独生子女父母一次性养老补助金4554.08元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人赵发奎向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人赵发奎退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人赵发奎的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人赵发奎表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人赵发奎所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人赵发奎主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人赵发奎主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2384号
罪犯邢天财，男，1971年9月11日生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定被告人邢天财犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2124号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邢天财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年2月份至6月29日期间，被告人金青竹、邢天财、林彦三人为获取利益，先后由金青竹单独或伙同高贤柱共组织25名朝方人员，非法越境到中国长白县境内后，由邢天财、林彦夫妇接运到其二人在辽宁省恒仁县所经营的木材加工厂及参地打工。邢天财在共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢天财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢天财减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执354号
申请执行人严平。
被执行人湘西州土家族苗族自治州洛塔煤矿。
法定代表人向兴发，矿长。
申请执行人严平与湘西州土家族苗族自治州洛塔煤矿买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据民事判决书主文确定的执行内容为：湘西州土家族苗族自治州洛塔煤矿付清严平工程款124000元。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执354号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 彭继胜
二〇一七年三月二十五日
书记员 余 果
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7622号
罪犯王维岳，男，汉族，初中文化，1988年8月24日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年1月30日作出（2013）玄刑初字第24号刑事判决，以被告人王维岳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王维岳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王维岳在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维岳减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2487号
原告：昝某
被告：张某某
原告昝某与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿所欠饲料款5600元。事实与理由：2015年10月份，被告在北景齐村养猪，同年12月6日和10日分两次赊购我2吨康地饲料，每吨2800元，共计5600元，并向我出具欠条两份，且承诺，猪出售完就清偿我饲料款，2016年3月至今，我多次向被告催要，均借故推托拒不清偿，现请求判令被告归还我饲料款5600元，并承担本案诉讼费。
被告张某某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月份，被告在北景齐村养猪，同年12月6日和10日分两次赊购原告2吨康地饲料，每吨2800元，共计5600元，并向原告出具欠条两份，分别裁明“康地饲料今欠到贰仟捌佰元2800元放心2号×2000斤（1吨）张某某2015年12月6日”，“康地饲料今欠到贰仟捌佰元2800元放心2号×2000斤（1吨）张某某2015年12月10日”。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
以上事实有以下证据予以证实：1、被告张某某2015年12月6日出具的欠条一份。2、被告张某某2015年12月10日出具的欠条一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告分两次向原告赊购两吨饲料，未按约向原告支付5600元货款，并向原告出具欠条两份，双方之间即形成了买卖合同关系，被告就应按约定数额向原告支付货款。
综上所述，原告昝某持被告张某某所写的两张欠据，主张要求其给付5600元饲料款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效三日后给付原告昝某饲料款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 景四娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第801号
原告董某某
委托代理人王淑珍（系原告表嫂）
被告王某
委托代理人王立峰（系被告舅舅）
原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王淑珍，被告王某及其委托代理人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识于2009年10月份订立婚姻关系，2011年1月13日登记结婚，2011年8月生育男孩王某某。原、被告婚后经常吵架，被告性格怪异，脾气暴躁，经常无故殴打原告。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，于2012年10月份离开被告回到娘家居住，原、被告分居一年多来�双方均没有和好的意愿，夫妻感情已经彻底破裂。因此原告于2013年12月2日起诉至围场法院与被告离婚，围场法院于2014年1月25日判决原、被告不准离婚。但判决后至今原、被告双方并没有和好的言行。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某某归被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，同意离婚，原告不要孩子，她就出抚养费，她要孩子，我出抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年1月13日登记结婚，于2011年8月12日生育男孩王某某。原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张有共同债务1.3万元，被告主张有共同债务3万元，双方均未提供证据，且相互都不认可，对双方主张的共同债务本案不予支持。庭审中双方均承认无共同财产、存款、债权。双方争议焦点为子女抚养问题，原告认为自己有病、无固定住所，要求被告抚养孩子，每月承担200.00元子女抚养费。被告亦认为自己有病，无固定住所，要求原告抚养孩子，如被告抚养孩子，原告承担子女抚养费每月不低于400.00元。现婚生男孩王某某随爷爷、奶奶共同生活。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但原、被未处理好家庭关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。婚生男孩现随被告父母共同生活，为保障子女的健康成长，不宜改变王某某的生活环境，应继续随被告共同生活，王某某的教育费及生活费应由原告承担的部分，由原告按照2014年度农、林、牧、渔业平均工资13664.00元的25%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某某随被告王某共�生活，原告董某某承担子女教育费及生活费每年3416.00元（13664.00元×25%），自2015年开始到王某某年满18周岁止，于每年的12月30日前履行当年的子女教育费及生活费。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年三月十一日
书记员 马铁彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02202-1号
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新大道20号山水文苑小区6号楼。
负责人麻存岐，该分公司经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。
法定代表人李卫军，该公司董事长。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
案件受理费2290元，退还原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司。
审判员 周瑾
二〇一五年十一月九日
书记员 李伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00756-4号
被执行人李强，男，1973年3月11日出生。
被执行人庆华跃，男，1962年11月4日出生。
关于李强、庆华跃运输毒品罪一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00173号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司对GT-S7562j白色三星手机一部、GT-S5830黑色三星手机一部、X128黑色飞利浦手机一部、JX1130白色捷迅手机一部、黑色便携式电子秤一个、李宁牌黑色单肩包一个进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年11月11日张自峰以人民币62元的最高竞价购得李宁牌黑色单肩包一个。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
李宁牌黑色单肩包的所有权自交付时起转移给买受人张自峰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戎少东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3690号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人方美兰，女，1973年11月22日出生，住宁德市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人方美兰罚金一案，福安市人民法院作出的(2015)安刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人罚金14000元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第�六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安刑初字第288号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮灿荣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70541号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告万乃德，男，汉族，1970年11月19日出生。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告万乃德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告万乃德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡卡一张，卡号为×××8630。后被告持该卡发生透支，截止到2013年1月7日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计59083.93元，经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还截止到2013年1月7日透支本金及利息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计59083.93元以全部欠款自2013年1月7日至实际清偿日的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万乃德未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，被告万乃德作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××8630信用卡一张。被告在使用该信用卡期间发生透支，截止到2013年1月7日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计59083.93元，上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告万乃德订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万乃德于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计59083.93元（截至2013年1月7日）；
二、被告万乃德于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2013年1月8日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 黄 健
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第961-2号
申请执行人凯隆地产（福建）有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈祖彬。
被执行人施以亭，男，汉族，住福建省长乐市潭头镇。
申请执行人凯隆地产（福建）有限公司与被执行人施以亭商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人凯隆地产（福建）有限公司向本院申请对本案暂缓执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑惠娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第158号
上诉人（原审原告）魏金鹏，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市，单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员，委托权限为一般代理。
委托代理人彭健芳，莆田市公安局平海边防所副连职干事，委托权限为一般代理。
原审第三人魏家达，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，住所地莆田市。
上诉人魏金鹏诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院于2015年7月7日作出（2015）秀行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李植、被上诉人的委托代理人林金銮、彭健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2015年3月9日16时许，因土地纠纷，原告魏金鹏、黄桂珍、魏国兼、魏国凯与陈海英及其儿子魏家达等人于陈海英家在建房附近互殴。期间，原告魏金鹏用右手手掌猛甩第三人魏家达的鼻子致其流血。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，第三人魏家达的损伤程度属于轻微伤。被告莆田市公安局秀屿分局立案后，经过调查取证，认定以上事实，于同月23日依法对原告魏金鹏进行行政处罚告知，在公告期限内（自2015年3月23日至2015年3月30日止），原告未提出陈述和申辩。被告莆田市公安局秀屿分局于2015年3月31日作出莆公秀（平边）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书，对原告魏金鹏处以行政拘留十日并罚款人民币伍佰元。原告魏金鹏不服，于2015年4月13日诉至本院。
原审法院认为：行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理上述案件，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经受案、调查取证、处罚审批、行政处罚公告告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、视频笔录及书证等证据，认定原告魏金鹏殴打他人，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告魏金鹏作出拘留十日并罚款人民币伍佰元，适用法律正确。故原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告魏金鹏的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告魏金鹏负担。
一审宣判后，魏金鹏不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人实施违法行为，事实不清，证据不足；被诉行政行为程序严重违法；被上诉人对本案处罚不公；被上诉人作出被诉行政行为没有法律依据。上诉人请求撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行初字第19号行政判决、判决支持上诉人的原审诉讼请求。
在本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，被上诉人莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，依法行使职权，履行受案、调查取证、处罚审批、行政处罚公告告知并依法送达等一系列程序，符合相关法律规定。在认定上诉人魏金鹏殴打他人时，根据当事人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、视频笔录及书证等证据，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人魏金鹏作出拘留十日并罚款人民币伍佰元，适用法律正确。上诉人请求撤销原审判决、支持上诉人原审诉讼请求的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏金鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4769号
原告：徐增芹，女，1973年6月18日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所实习律师。
被告：王大胜，男，1984年12月23日出生，住安徽省。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告徐增芹诉被告王大胜、被告上海海博出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐增芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐增芹撤回起诉处理。
审判员 池人奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2325号
申请执行人李倩。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李倩于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2590号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05850号
原告王某某，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告申某，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张启刚，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识，于2008年12月9日依法办理结婚登记，双方于2010年2月8日生育一女申某甲。此后，双方经常发生争吵，被告还于2014年6月18日在我工作的地方将我打伤，严重影响了夫妻感情。双方于2012年6月向吴某某借款10000元用于购买摩托车至今未还。综上，双方夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女申某甲由被告抚养，我每月支付抚养费400元，共同债务10000元由双方各自负担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告申某辩称，为了女儿的成长，我不同意离婚，也希望与原告和好夫妻关系。我愿意改正自己不好的方面。我的工作并不固定，每月收入也就2400元左右，没有能力抚养女儿。我只有初中文化程度，在学习上无法帮助女儿。如果原告坚持离婚，女儿应该由原告抚养，我愿意每月支付抚养费500元。我认可双方的共同债务为10000元，愿意承担一半的债务，只是现在拿不出来。
经审理查明，王某某与申某于2007年5月经人介绍相识并恋爱，于2008年12月9日登记结婚，婚后于2010年2月8日生育一女申某甲。双方恋爱期间及结婚初期关系较好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。现王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与申某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、母女关系证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后也在一起共同生活，并于2010年2月8日生育一女，表明双方建立起了较为深厚的感情。双方在婚后虽因家庭生活琐事等问题发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，且原告在庭审中并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通，互相体谅，互相信任，彼此关心，夫妻关系仍然可以得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄庆华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月11日20时许，在哈尔滨市道外区先锋路白桦林钢材市场门前，被告人姜某某及其单位经理聂某某（另案处理）与被害人程某某因卸货一事发生口角并厮打，在厮打过程中姜某某持木棒子击打程某某左臂，致程某某左尺骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤一级，十级残。姜某某于2015年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行和解，姜某某、聂某某共同赔偿程某某经济损失共计12.6万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人姜某某的供述、被害人程某某的陈述、证人聂某某、霍某某、尹某某等人的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑姜某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张凯鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第989号
上诉人（原审被告）东莞市海珠纺织有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李伟。
被上诉人（原审原告）广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄冠雄。
上诉人东莞市海珠纺织有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1051号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方约定了两个管辖法院，依法属无效的管辖约定。上诉人住所地和本案合同履行地均在广东省东莞市，故本案应由东莞市人民法院管辖。上诉人请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另外，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的有关规定，如果合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案中，双方约定“可选择各自所在地法院提出诉讼”并不违反有级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效的管辖约定，被上诉人作为合同一方向原审人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更630号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱晓梅，女，1983年1月11日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地南京市建邺区。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年12月25日作出（2014）秦刑二初字第96号刑事判决，以被告人朱晓梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。刑期自2013年5月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯朱晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十三天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱晓梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓梅在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓梅的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异89号
案外人：杜忠旭，男，汉族，生于1967年9月12日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年9月25日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼32号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年9月25日，轩园集团与案外人杜忠旭签订商品房买卖合同，杜忠旭买得6号楼32号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层32号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第51号
原告宋永红,女,1967年2月12日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告宋永红认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋永红的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第146号
原告：何细初，男，住广东省高要市
被告：黄兆津，男，住广东省高要市
原告何细初诉被告黄兆津买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告何细初到庭参加了诉讼，被告黄兆津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何细初诉称，原告何细初从事的是卖柴生意，被告黄兆津从2011年左右因经营需要，分多次向原告何细初购买柴段，但被告黄兆津只是支付了2000元就不再支付柴段款了，经原告何细初催促，被告黄兆津于2011年10月6日写下欠条仍欠原告柴段款壹万壹仟陆佰元。经原告何细初多次催促，被告黄兆津均以各种理由拒绝支付。被告黄兆津的行为已严重侵犯了原告何细初的利益。特向法院起诉，请求1、判令被告黄兆津支付欠原告何细初的柴段款11600元。2、判令本案一切诉讼费由被告黄兆津承担。
被告黄兆津无答辩。
经审理查明，何细初从事贩柴生意，无固定档口。黄兆津于2011年4、5月份期间，向何细初买柴，欠下何细初柴款11600元未付。黄兆津于2011年10月6日立下欠条，表示欠款11600元，之后，黄兆津一直无支付货款。何细初遂诉至本院。
以上事实，有何细初提供的何细初的身份证及户口资料、黄兆津的常住人口个人信息表、起诉状等证据及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，本案中黄兆津立下欠条给何细初的事实清
楚。何细初主张欠条上的的欠款是柴款，由于该书面证据已经写明是欠条，所以对于何细初该解释符合实际情况，本院予以采信，确认何细初与黄兆津存在11600元的债权债务关系。何细初要求黄兆津支付该11600元款项的诉讼请求应予支持。黄兆津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆津应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何细初支付货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告黄兆津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 甘伟健
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00732-1号
原告中冶某有限公司，驻陕西省富平县庄里镇。
法定代表人刘满元该公司董事长
委托代理人刘少华，男，汉族，系该公司法律顾问
被告山东某有限公司，驻山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人魏炳涛该公司董事长
本院在审理原告中冶某有限公司与被告山东某有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告中冶某有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对山东某有限公司的部分财产设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山东某有限公司的部分财产设备予以查封。允许使用，不得处分（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王继建
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第513号
被执行人：张伟利。
被执行人张伟利危险驾驶罪纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第513号
被执行人：张伟力。
我院依据已发生法律效力的山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高刑初字第152号刑事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张伟力支付10000元执行款。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张伟力自动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高刑初字第152号刑事判决书终结执行。
执行员 丛滋范
二〇一五年十二月二十日
书记员 高君波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第462号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年5月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日12时36分许，被告人施某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区千金镇千金加油站门口时，被执勤交警查获。后交警当场对被告人施某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为93.1mg／100ml。后交警于当日13时06分在湖州市菱湖人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，现场视频，制作光盘说明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚国平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3959号
原告：宣奎模，男，1947年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告宣奎模与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣奎模向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资6480.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宣奎模的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1001号
罪犯任桃先，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）兴刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人任桃先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。任桃先及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）黔高刑三终字第258号刑事附带民事判决，改判任桃先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年1月4日起至2025年1月3日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任桃先在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任桃先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任桃先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2186号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人谢新兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人严永知，男，1967年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林正岳，男，1975年5月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢新兵、严永知、林正岳为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1004民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人谢新兵、严永知、林正岳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币197121.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2186号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人严永知，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01454号，依法向被执行人严永知（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严永知（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永知（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永知（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××92的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5841号
原告成代荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告代鹏超，男，1991年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告代玉杰，男，1969年3月31日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在原告成代荣与被告代鹏超、代玉杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成代荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成代荣撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告成代荣负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月二十七日
书记员 权琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第367号
申请执行人官红星，男，汉族。
被执行人谭鑫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第523号民事调解书，责令被执行人谭鑫给付申请执行人官红星房屋装修款28000元，从2013年7月10日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费320元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭鑫的银行存款人民币28320元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人谭鑫从2013年7月10日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00174号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年12月27日出生，汉族，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人肖思海、梅迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年7月23日晚，被告人郭某酒后驾驶皖P×××××号三轮汽车由郎溪县建平镇金色港湾小区驶往建平镇南西村。当晚19时23分许，当车辆自西向东行驶至建平镇滨河路与石佛山路交叉口50米路段处，被公安民警查获。民警对郭某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为253mg／100ml，民警抽取郭某血样进行酒精含量检测，郭某血样中乙醇含量为171.8mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人郭某的人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，查获照片，酒精呼气测试单，血样提取照片、血样提取登记表，乙醇含量检测结果报告单，证人杨某的证言，被告人郭某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人郭某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 诚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。