wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00490号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被告沈丽琴。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告沈丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理本案，原告中国银行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告沈丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行诉称：被告沈丽琴于2010年2月4日向我行申领“中银全民健身信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算，双方订立了《中银全民健身信用卡申请表》及《中银全民健身卡领用合约》，约定各项权利义务和违约责任。被告沈丽琴自2010年3月20日开始使用信用卡透支消费，但从2014年9月12日以后未能按合约的约定还款，我行多次催讨未果，截止2015年2月21日，被告沈丽琴拖欠各项透支款项合计29340.65元。我行为此起诉请求：一、判令被告沈丽琴立即清偿卡号为62×××28（挂失前卡号为62×××43）的中银信用卡欠款本金23845.54元、利息1138.24元、滞纳金4356.87元，合计29340.65元（利息、滞纳金计算至2015年2月12日、本金计算至2015年2月21日）；二、判令被告沈丽琴承担2015年2月13日起支付我行逾期还款利息、滞纳金，至其付清为止；三、诉讼费、公告费等相关费用由被告沈丽琴承担。
被告沈丽琴未作答辩。
经审理查明：2010年2月4日，沈丽琴（乙方）向中国银行张家港分行（甲方）申领“中银全民健身信用卡”，沈丽琴在《中银全民健身信用卡申请表》的正面签名确认“本人（等）已参阅并同意中银全民健身卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银全民健身卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。相应的《中银全民健身卡领用合约》中约定了双方的权利义务和违约责任等内容，其中第十四条约定“…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息”；第十五条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…”；第二十一条约定“…乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。后中国银行张家港分行依约向沈丽琴发放了卡号为62×××43的信用卡（后因挂失更换卡号为62×××28），但沈丽琴在使用信用卡的过程中多次出现逾期归还借款本息的行为，截至2015年2月12日结欠利息1138.24元、滞纳金4356.87元、至2015年2月21日结欠本金23845.54元，中国银行张家港分行多次催讨欠款未果，从而导致本案纠纷。中国银行张家港分行于2015年3月20日作出本案诉状后，沈丽琴分别于2015年3月25日归还了120元本金，4月30日归还了1000元本金，5月26日归还了500元本金，6月29日归还了200元本金，没有归还滞纳金和利息，审理过程中，中国银行张家港分行据此变更诉讼请求为：要求沈丽琴归还本金22025.54元、利息2996.58元和滞纳金5823.90元，合计30846.02元，以上金额计算至2015年7月12日，滞纳金已收取完毕，自2015年7月13日起按照约定给付利息至还清为止。
以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《中银全民健身信用卡申请表》、《中银全民健身卡领用合约》、中国银行信用卡申请系统审批信息表、中国银行信用卡分行客服系统对账单、催收历史详细记录及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：上述《中银全民健身信用卡申请表》及相应的《中银全民健身卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告中国银行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，但被告沈丽琴未能按约还款，应当依照约定及法律规定承担相应的违约责任。原告中国银行张家港分行主张的借款本金、利息及滞纳金均具有事实和法律依据，不违反合同约定和相关规定，本院予以支持。被告沈丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告沈丽琴归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金22025.54元并给付结欠的滞纳金5823.90元及利息【截至2015年7月12日为2996.58元；自2015年7月13日起按照上述《中银全民健身卡领用合约》的约定计算至借款本息清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费300元，合计834元由被告沈丽琴负担，该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，限被告沈丽琴在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxxx99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1989号
原告赖刁，男，1968年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人任小宪。
委托代理人郑金群。
被告文瑞联，男，1961年7月8日出生，住所地：广东省阳山县。
被告魏素连，女，1971年3月5日出生，住所地：广东省廉江市。
委托代理人文瑞联，系本案第一被告。
原告赖刁诉被告文瑞联、魏素连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小宪、郑金群及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文瑞联因周转需要向原告借款，至2013年9月14日止，被告共向原告借款12万元，是经原告现金形式交付被告，但原告多次催收被告仍未还款。被告魏素连是被告文瑞联的配偶，应对夫妻关系存续期间债务承担连带责任。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告文瑞联偿还原告借款120000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按人民银行商业贷款利率计算），被告魏素连对上述债务承担连带责任；
2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：借款属实，但被告没有实际收到这笔钱。借款时间是2012年7月9日，原告汇款了约11万元给被告，用于购买一部五十铃车，是双方合伙做生意所用，车登记在被告文瑞联名下的；后来原告再补了4000元，加起来就是12万元。这部车用于运输食物从阳山供货到佛山的餐厅，但生意亏本，于是卖了这部车，款项用于双方合作开办荣山食府，但又亏本，在2013年9月14日，被告文瑞联书写了本案借条，原告同意被告日后归还，所以借条没有约定归还时间，但被告现在没有能力归还一次性归还，可以每月归还3000元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告文瑞联、魏素连的人口信息查询表及两被告婚姻登记记录证明。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借条一份。证明双方债务存在时间及金额。
两被告质证意见：对证据1的三性予以确认；对证据2真实性无异议，是被告文瑞联签名按捺指印的。
诉讼中，两被告没有证据提供。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年9月14日，被告文瑞联向原告出具借条一份，内容为：今借到赖刁现金人民币壹拾贰万元正（120000元），被告文瑞联在借条上签名捺印。后原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。
另查明，两被告于2010年7月6日在阳山县民政局登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告文瑞联向原告借款120000元，有被告文瑞联签名捺印的借条予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告；两被告抗辩称本案为合伙纠纷且借款未约定还款期限，故无需即时清还，其辩解意见并无证据证明，也与法律规定不符，本院不予采纳。原告请求被告文瑞联归还借款本金120000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中并无约定利息，视为无息借款，但被告应自催告之日即原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告此项请求合法有理，本院予以支持。
关于被告魏素连是否承担责任问题，因被告文瑞联借款发生在其与魏素连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告魏素连对被告文瑞联的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告文瑞联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖刁偿还借款本金120000元及利息（自2014年8月26日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告魏素连对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1350元、财产保全费1120元，合计为2470元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄晓曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第534号
原告：唐庆帅。
被告：任廷金。
委托代理人：王英超，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
本院在审理原告唐庆帅诉被告任廷金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐庆帅撤回起诉。
案件受理费1879元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00133号
申请执行人：沈华红，男，1969年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：宣恒尚，男，1987年01月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2012年09月25日作出的（2012）庐江民一初字第02055号民事判决书，向被执行人宣恒尚发出执行通知书，责令被执行人宣恒尚立即履行已经发生法律效力的判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣恒尚在银行的存款6820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00086号
原告郑建。
被告顾文杰。
原告郑建诉被告顾文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告顾文杰经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑建诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定还款日期为2014年1月2日，逾期还款的按同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，现要求被告归还借款5万元，并支付自2014年1月2日至实际还款日产生的利息。
被告顾文杰未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月2日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2013年10月2日至2014年1月2日，利息为月息2%，如不能按时还款，则应当按照每日千分之五的标准计算给原告造成的损失，同时按照银行利率的四倍承担利息。借款后，被告归还了借款期间的利息，但未能归还借款本金和逾期利息。
以上事实，有借款合同、原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑建借款本金5万元并支付自2014年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告顾文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一五年一月三十日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第12号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“神刀”），男，1981年9月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因犯贩卖毒品罪，2006年9月14日被本院判处有期徒刑五年，2010年9月8日减刑释放。因吸毒，2011年8月24日被辰溪县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，2014年9月18日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨，被告人刘某某受龚超（另案处理）指使，在辰溪县鸿华大酒店门口将20粒重约2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给姚某某（另案处理），得赃款800元。
被告人刘某某因吸毒被公安机关行政拘留后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、称量等笔录，鉴定意见，证人姚某某等人的证言，户籍证明、到案经过等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某因吸毒被公安机关行政拘留后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一五年一月三十日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00853号
原告周宝新。
被告陈希兵。
被告黄春莲。
被告殷小云，出生年月不祥。
原告周宝新诉被告陈希兵、黄春莲、殷小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宝新到庭参加了诉讼，被告陈希兵、黄春莲、殷小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝新诉称：2014年7月2日，被告陈希兵因资金周转困难，通过被告殷小云向我借款50000元，被告出具欠条一份，被告黄春莲、殷小云在欠条上签字担保。双方没有约定还款期限。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令，1、被告陈希兵偿还借款50000元并承担利息损失；2、被告黄春莲、殷小云承担连带清偿责任；3、由被告陈希兵、黄春莲、殷小云共同承担本案诉讼费。
原告周宝新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、欠条一份，证明被告陈希兵于2014年7月2日向原告周宝新借款50000元并由被告黄春莲、殷小云担保的事实。
被告陈希兵、黄春莲、殷小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告周宝新提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告陈希兵向原告周宝新出具的借条，且由被告黄春莲、殷小云签字担保，该证据能够证明被告陈希兵向原告周宝新借款50000元且由被告黄春莲、殷小云签字担保的事实。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年7月2日，被告陈希兵因资金周转困难，通过被告殷小云向原告借款50000元，被告出具欠条一份，被告黄春莲、殷小云在欠条上签字担保。双方没有约定还款期限。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告周宝新与被告陈希兵之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告陈希兵长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄春莲、殷小云在欠条上签字担保应承担连带清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈希兵偿还原告周宝新欠款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息自2014年7月2日至还清之日止。上述款项限被告陈希兵在本判决生效后三日内付清。
2、被告黄春莲、殷小云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈希兵、黄春莲、殷小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年九月二日
书 记 员 付卫斌
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00645号
原告：孙承新，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张剑，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，因犯抢劫罪现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司。
负责人：臧军，该公司总经理。
本院在审理原告孙承新与被告张剑、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙承新提出申请，要求撤回对张剑的起诉。
本院认为，孙承新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙承新撤回对被告张剑的起诉。
审判员 詹政海
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 进
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初258号
原告：周谊，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：想家科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东。
原告周谊与被告想家科技（武汉）有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告周谊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周谊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周谊撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由周谊负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐利文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第159号
申请执行人岳德江。
被执行人于文龙。
被执行人周洪林。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第53号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执910号
安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司：
姚林杰申请执行你追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2018)皖0303民初2097号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00513号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年1月28日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年4月3日因涉嫌失火罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2014年5月22日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人任某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月3日，被告人任某某在榆阳区麻黄梁镇王家湾村三卜树小组林地上坟烧纸时引发森林火灾，经榆阳区林调队测得失火林地为灌木林，过火面积为99.1亩。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月3日，被告人任某某在位于榆阳区麻黄梁镇王家湾村三卜树小组的祖坟上坟烧纸时，不慎引发森林火灾，经榆林市榆阳区林业规划设计队实地调查、测量，失火林地为灌木林，过火面积为99.1亩。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人任某某的供述，证明2014年4月3日，我一人在榆阳区麻黄梁镇王家湾村三卜树小组的祖坟上坟烧纸时不慎引发火灾，我打电话叫我三爸赶来帮忙灭火。
2、证人任某甲的证言，证明任某某给我打电话说他上坟点纸把林地点着了，叫我赶紧去灭火，我便组织村上的人前往失火现场灭火。
3、证人刘某某、纪某某、纪某甲、黄某某的证言，证明2014年4月3日中午，知道村林地发生火灾后，便赶赴现场去灭火，被烧地表生长一些沙蒿、杂草、柠条的事实。
4、勘验、检查笔录、现场勘验照片，证明被烧毁林地的现场情况。
5、辨认笔录，证明被告人任某某对失火现场的辨认情况。
6、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的鉴定报告，证明林地过火面积为99.1亩，烧毁林地为灌木林。
7、榆阳区麻黄梁镇王家楼村民委员会出具的证明，证明此次失火未造成严重后果，该村委会以及三卜树小组不计任何赔偿。
8、被告人任某某的户籍信息，证明被告人的户籍情况。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，足以证明被告人任某某的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某过失引起火灾，造成灌木林地过火面积99.1亩，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯失火罪的事实成立。被告人任某某犯失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 万 利
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1201号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李昔良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李昔良非法占地建房行�处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李昔良非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第230号
罪犯王春茂，男，1963年1月27日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）资刑初字第48号刑事判决，以被告人王春茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王春茂不上诉。经本院复核审理，于2009年4月16日以（2009）川刑复字第254号刑事裁定，核准被告人王春茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1236号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王春茂在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王春茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春茂在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王春茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终674号
上诉人（原审被告）：厦门市鑫燃房产营销策划有限公司。
法定代表人：蔡建文，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶娟秀，女，1953年9月14日出生，汉族。
原审第三人：骆阳葵，男，1969年12月19日出生，汉族。
上诉人厦门市鑫燃房产营销策划有限公司因与被上诉人叶娟秀、原审第三人骆阳葵居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门市鑫燃房产营销策划有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市鑫燃房产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤冰宁
审判员 林 勤
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1469号
申请执行人：杭州秀润服饰有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：张锦东，总经理。
被执行人：王春艳。
申请执行人杭州秀润服饰有限公司与被执行人王春艳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第381号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为货款1609082.45元，被执行人还应承担诉讼费19282元，执行费18684元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月三十日
书记员 潘洁颍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第541号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区文化路***号。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告孙涛，男，1974年12月15日生，汉族，
被告彭聪，女，1981年7月21日出生，汉族，
被告李彬，男，1979年2月8日出生，回族，
被告姜辉，男，1973年1月10日出生，汉族，
被告牛荣花，女，1946年2月2日出生，汉族，
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告孙涛、彭聪、李彬、姜辉、牛荣花借款合同、保证合同及抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云山，被告孙涛、李彬、姜辉、牛荣花到庭参加诉讼。被告彭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用合作社诉称，被告孙涛因生意上的需要，于2011年12月19日在原告处申请借款一百万元，期限为12个月，自2011年12月19日起至2012年12月19日，月利息为11.0418‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告彭聪、李彬、姜辉承担连带保证责任。被告牛荣花自愿以其位于练江路北侧的两间门面房（房屋所有权证为号033066、033065号）的房产提供抵押担保。借款合同、保证合同、抵押担保合同签订后，原告按约履行了自己的义务，把一百万元的借款发放给了被告孙涛。现在，此笔借款已经逾期，形成不良。五被告却不及时偿还，其行为已直接影响了原告的资金流转。经原告的工作人员与被告协商无果情况下，诉诸法院。请求判令被告孙涛偿还借款本金90万元及利息从借款之日起到法院判决给付之日止，利率按照约定计算。判令被告彭聪、李彬、姜辉对此借款本息承担连带保证责任。判令被告牛荣花以其设定的房产承担抵押担保责任，以其抵押的财产变卖、拍卖予以偿还相应的借款。五被告承担本案诉讼费。
被告彭聪未答辩。
被告李彬辩称，没有意见，没有能力偿还。
被告姜辉辩称，原告没有明确告知，不应该偿还。
被告牛荣花辩称，愿意承担责任，愿意用所抵押的房产拍卖承担责任。
被告孙涛辩称，贷款不是我本人使用，是彭娟使用。我只去过原告农信社一次，我没有看过借款合同，不知道是借款还是担保，我以为只是借款5万元，事后才知道是100万元。
经审理查明，2011年12月19日，借款人孙涛与原告签订借款合同一份向原告借款1000000元，借款用途为经商，借款期限为一年，自2011年12月19日起至2012年2月19日，贷款利率为月利息11.0418‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息；对于借款人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从借款人在贷款人系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知借款人。
另查明抵押人牛荣花与原告签订抵押合同，合同约定自愿以其位于练江路北侧的两间门面房（房屋所有权证为号033066、033065号）的房产提供抵押担保。抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
再查明保证人彭聪、李彬、姜辉与原告签订保证合同，合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。
保证期间、抵押担保期间为从借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，原告如约向借款人孙涛发放贷款1000000元。后抵押人牛荣花曾于2012年5月17日返还本金30000元，2013年5月21日返还本金60000元，2013年11月11日返还本金10000元，分三次共计返还本金100000元。借款借据显示自2011年12月31日以来，共返还利息62016.27元。借款到期后，贷款本金未清偿部分900000元，经原告多次催要，孙涛拒不履行还款义务，保证人彭聪、李彬、姜辉，抵押人牛荣花也未履行担保义务。原告为追要上述款项未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告孙涛作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。被告孙涛辩称借款不是其使用，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告孙涛承担还款付息的请求于法有据，应予支持。被告牛荣花与原告签订抵押合同，合同约定抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告抵押人牛荣花，以其抵押物折价、拍卖、变卖后的价款为限承担担保责任后，可向借款人即被告孙涛行使追偿权。被告彭聪、李彬、姜辉作为保证人，应依法对被告孙涛承担的上述债务承担连带清偿责任，被告保证人彭聪、李彬、姜辉在承担连带保证责任后，可向借款人即被告孙涛行使追偿权；被告彭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告的陈述及所提交的证据可相互印证，可作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告孙涛于判决生效后十日内向原告返还借款本金900000元及利息（从2011年12月19日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算，已支付的利息62016.27元在计算时应予扣除）。
二.被告牛荣花以其位于练江路北侧的两间门面房（房屋所有权证为号033066、033065号）的房产折价、拍卖、变卖后的价款为限对上述债务承担清偿责任。
三、被告彭聪、李彬、姜辉对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告负担2080元，被告孙涛、彭聪、李彬、姜辉、牛荣花连带负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘敬威
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00016号
申请执行人张自根，男，汉族。
被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾文升，该公司董事长。
关于张自根与保山城南建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，保山市中级人民法院作出（2014）保中民二终字第78号民事判决书，维持本院（2014）隆民初字第0156号民事判决书，已发生法律效力。申请人张自根于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人保山城南建筑工程有限责任公司支付工程款204400元，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人存款，已将执行标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第0156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永森
二〇一五年三月二日
书记员 蒋宇坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第44号
上诉人（原审被告）王宇杰，又名王爱平，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人王明义，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）全美仁，女，乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）王桃树，男，现住址同上。
二被上诉人委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人王宇杰为与被上诉人全美仁、王桃树生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人王宇杰及委托代理人王明义，被上诉人全美仁、王桃树的委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院审理查明的事实，全美仁、王桃树系乌拉特前旗先锋镇公庙村红卫二组的农民，二人系夫妻关系。2013年8月26日下午，村里组织挖渠，王宇杰带领挖掘机在王桃树家东开挖，因为此事全美仁与王宇杰发生争执，在争执过程中王桃树拿起一根木棍上前打王宇杰，王宇杰手部受伤，然后王桃树与王宇杰二人厮打在一起，全美仁也上前揪住王宇杰的衣服，被王宇杰推开，后被一旁的村民拉开。王桃树遂报警。全美仁于2013年8月27日被送往乌拉特前旗医院救治，经诊断为脑震荡、头皮软组织损伤、腰背部外伤、左下肢外伤、焦虑状态。处理意见为出院后继续治疗、定期检查、休息三个月、加强营养，抗焦虑药物治疗。全美仁于2013年9月12日出院。王桃树于2013年8月29日住院治疗，经乌拉特前旗人民医院诊断为胸部闭合伤、腰背部外伤、头面部软组织损伤。处理意见为出院后继续门诊治疗、避免剧烈活动、定期检查、有不适及时就诊、加强营养。王桃树于2013年9月2日出院。经派出所调解，王宇杰拒绝赔偿二原告的费用，故二原告诉至本院要求王宇杰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23164元，并承担诉讼费用。
乌拉特前旗法院认为，原被告双方系同村村民，在生产、生活中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷后，双方应主动找相关组织协商解决，双方应彼此克制，不应相互厮打，矛盾激化，致使损害后果发生。由于王宇杰的行为造成全美仁、王桃树受伤，其对损害后果应承担主要的民事赔偿责任。全美仁、王桃树在整个事件的发生过程中也有过错，对损害后果也应承担相应的责任。对原告要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院将结合原告的病情及本案的实际，依照相关法律规定，根据双方过错责任的大小在合理的范围内予以支持。全美仁外购药系营养品，共支出2780元，但无医嘱及医院开此药品的证明，所以不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：全美仁的各项经济损失为：医疗费3241.64元，门诊费482.11元，误工费1168元（73元×16天），护理费1497.6元（93.6元×16天），住院伙食补助费640元（40元×16天），营养费140元，交通费285元。共计7954.35元；王桃树的各项经济损失为：医疗费1360.19元，误工费292元（73元×4天），护理费374.4元（93.6元×4天），住院伙食补助费160元（40元×4天），营养费160元（40元×4天）。共计2346.59元；上述款项共计10300.94元，由王宇杰负担60%，计款6180.5元。其余损失由全美仁、王桃树负担。上述赔偿款项王宇杰于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费379元，由全美仁、王桃树负担278元，王宇杰负担101元。
上诉人王宇杰上诉称，全美仁、王桃树夫妇无理取闹阻止挖渠工程发生口角，全美仁当众侮辱我，用手抓我的脸，我出于本能和正当防卫推了她一把，随后我被我弟弟王宇飞抱住，没有打上全美仁一下；王桃树拿木棍向我打来，把我的虎口打出了血，又用木棍打在我的腰上，这时王桃树的弟弟王占林跑来以拉架的名义对我殴打，我当时被我弟弟王宇飞抱住，只有招架，没有还手机会，我没有打全美仁、王桃树，是他们恶人先告状去派出所报案，全美仁、王桃树没有让民警看过伤情，因为当时他们身上没有一点伤，他们在事发后第二三天后才住院，所花费用在诉讼前派出所没有找我调解过。一审法院认定事实不清，没有调阅派出所的全程录音录像，对全美仁、王桃树如何受伤、伤情照片、住院病历没有查证，仅凭伤情诊断就错误的认定是上诉人造成的，受伤那么严重，8月26日发生的事情为何当天不去医院，第二三天后才住院。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人全美仁、王桃树庭审答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，维持原判。
双方在二审中无新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王宇杰上诉称我没有动手打全美仁、王桃树。经审查，上诉人王宇杰与被上诉人全美仁、王桃树于2013年8月26日发生厮打的事实存在，厮打之后全美仁于2013年8月27日入住乌拉特前旗医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮软组织损伤、腰背部外伤、左下肢外伤、焦虑状态。处理意见为出院后继续治疗、定期检查、休息三个月、加强营养，抗焦虑药物治疗。全美仁于2013年9月12日出院。王桃树于2013年8月29日住院治疗，经乌拉特前旗人民医院诊断为胸部闭合伤、腰背部外伤、头面部软组织损伤。处理意见为出院后继续门诊治疗、避免剧烈活动、定期检查、有不适及时就诊、加强营养。王桃树于2013年9月2日出院。全美仁、王桃树所受损伤在无证据可证实系自伤或另行与他人发生纠纷被致伤的情况下，应认定是与王宇杰厮打中被致伤。并且2013年9月26日乌拉特前旗公安局公庙机场派出所的调查终结报告查明的事实：“王宇杰与本村村民全美仁发生纠纷后并将全美仁及王桃树殴打”，行罚决字（2013）52号行政处罚决定书给予王宇杰行政拘留五日的处罚，该调查终结报告及行政处罚决定书未有撤销的证据。综上，上诉人王宇杰的上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人王宇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元军
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年三月九日
书记员 柳成瑶
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第198号
原告：邱锦芳。
被告：谢堂生。
被告：谢世强。
本院在审理原告邱锦芳诉被告谢堂生、谢世强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱锦芳申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱锦芳撤回起诉。
本案受理费8050元，原告已预交，撤诉减半收取4025元由原告负担，应退回原告4025元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱志强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第682号
原告许某甲。
委托代理人俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
被告骆某。
原告许某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人俞伟斌，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子许某乙。双方婚前就因人生观、价值观、消费观等方面存在很大差异，导致于××××年××月份分手，后考虑到年纪已经不小了，且有一定感情基础，故而复合后登记结婚。婚后被告母亲与原、被告在江南豪园处一起居住，原告与被告母亲在生活观念上存在很大差异，从而造成大量的家庭矛盾，期间频繁发生激烈的家庭争吵。被告及被告母亲对原告的行为，严重伤害了夫妻感情。2013年2月7日，被告在未通知原告的情况下，私自将双方的儿子带走，让父子在春节期间无法团圆。此后双方分居。原告多次电话和被告沟通，希望能妥善处理，但是矛盾太深，每次电话沟通都是在争吵中结束。综上所述，夫妻感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚；由原告抚养儿子许某乙，抚养费由原告承担；3、诉讼费由双方承担。
被告骆某辩称：不同意离婚。生育小孩情况和结婚情某。原、被告结婚时并非和被告母亲同住。在被告怀孕以后，主要是考虑到要带孩子，故被告母亲过来一起居住。被告母亲承担了家里所有事情，并帮助带小孩。不存在剥夺原告作为父亲的权利这一事由。现在孩子是被告带着，有时候在嘉善、有的时候在杭州这边。夫妻之间虽然有矛盾，但并非到达不可调和的地步。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙。被告怀孕后，其母亲与原、被告一起生活，许某乙出生后，被告的母亲帮助照顾孩子及家庭生活。在共同生活过程中，原告与被告母亲因生活观念差异等原因，时有争吵，导致原、被告之间亦有矛盾产生。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本、照片及双方的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有一定的了解，双方的婚姻具有一定的婚姻基础。双方婚后的主要矛盾是在与被告母亲共同生活过程中因生活观念差异等原因而产生的，该事实不符合婚姻法规定的法定离婚情形，本院对原告的离婚请求不予支持。因本院未准许双方离婚，故对原告提交的有关双方财产方面的证据材料不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年五月十五日
书记员 夏 寒
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第388号
原告王琴，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告王琴诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王琴于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第316号
上诉人（原审原告）段丽燕，女。
委托代理人王晓彤，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹庆红，男。
上诉人段丽燕与被上诉人曹庆红因委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第6124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院对曹庆红送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票采用公告方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条之规定，人民法院在受送达人下落不明或采取其他方式无法送达（直接送达等）的情况下，采取公告送达方式送达。而原审法院在没有直接送达的情况下（原审卷宗并无直接送达记载，段丽燕在起诉时提供的曹庆红联系电话至今仍可以接通），径行采取公告方式送达违反法定程序。段丽燕在原审提供了其与大连合力汇通投资顾问有限公司的委托协议、录音资料等证据支撑其主张，原审法院以该录音资料并没有得到曹庆红（缺席庭审）确认，在没有其他证据佐证的情况下，该录音尚不能单独作为本案定案之依据，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定。综上，原判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第6124号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费1900元，退回上诉人段丽燕。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 葛美玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更488号
罪犯张廷生，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，河北省磁县观台镇二十街村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年11月4日作出（2011）邯峰刑初字第135号刑事判决，以张廷生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一�元（刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第427号刑事裁定，对罪犯张廷生减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第377号提请减刑建议提出，罪犯张廷生在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）389号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张廷生在服刑期间，积极改造，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明；该犯家属于2014年10月10日向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张廷生减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张廷生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张廷生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳一千元）不变。
刑期自2011年5月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初204号
原告温某某，又名温某甲，女，正宁县人。
被告赵某某，男，正宁县人。
本院在审理原告温某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年四月一日
书记员 彭艳梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初第196号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告江国明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道沙田。公民身份号码：×××2615
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告江国明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加了诉讼，被告江国明经本院公告传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告江国明于2013年6月5日在我行申请办理信用卡一张（卡号为52×××31），从2013年7月7日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年7月20日止累计透支本金11760.42元、利息1452.60元、滞纳金684.54元，合计13897.56元未能归还。自被告发生透支开始，我行业务人员通过各种方法对透支款项予以追收，但被告仍以各种理由拖欠归还其透支的款项，已构成违约，为此，请求法院判令被告江国明：1、立即偿还原告信用卡透支本金11760.42元、利息1452.60元、滞纳金684.54元，合计13897.56元（计至2015年7月20日，以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止）。2、承担本案的诉讼费用。
被告江国明没有提出书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告江国明于2013年6月5日在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡一张（卡号为52×××31），从2013年7月7日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年7月20日止累计透支本金11760.42元、利息1452.60元、滞纳金684.54元，合计13897.56元未能归还。自被告发生透支开始，原告的业务人员通过各种方法对透支款项予以追收，但被告仍以各种理由拖欠归还其透支的款项，已构成违约，为此，原告提出了上述诉求。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告的《身份证》、《资产证明》、《账户信息明细》、《历史交易明细》、《催收记录》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告江国明通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支款11760.42元、利息1452.60元、滞纳金684.54元，合计13897.56元（暂计至2015年7月20日止），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江国明归还透支本息和滞纳金的诉求事实清楚、理据充分，应予以支持。被告江国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本院作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国明应于本判决生效之日起五日内归还透支款11760.42元、利息1452.60元、滞纳金684.54元，合计13897.56元［暂计至2015年7月20日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计至还清借款之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，公告费970元，合共1118元，由被告江国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵学平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤健敏
第4页共4页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1148号
罪犯尹继武，男，80岁（1933年12月28日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年2月10日作出（2010）密刑初字第39号刑事判决，认定被告人尹继武犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯尹继武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯尹继武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，主动配合治疗，未发生违纪行为。北京市延庆监狱根据尹继武的改造情况，提出对尹继武的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹继武在服刑期间的上述表现有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及尹继武综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯尹继武作为七十周岁以上老年罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极配合治疗，于2012年11月获得监狱改造积极分子奖励后虽未再获得奖励，依规定也可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹继武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月26日起至2015年12月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1474号
原告郭玉清，男，现住平罗县。
被告兰天明，男，住平罗县。
被告候嘉其，男，住平罗县。
原告郭玉清与被告兰天明、候嘉其民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭玉清及被告候嘉其，到庭参加了诉讼，被告兰天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告兰天明向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，由被告候嘉其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予返还。现诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金10万元，利息2.1万元；由二被告承担诉讼费。
被告兰天明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告候嘉其辩称，原告所述不属实，其不应承担偿还责任，其只是见证人，不是担保人；原告所诉利息偏高，超出法律的规定；应驳回原告的诉讼请求。
原告出示的证据有：借条一张，被告兰天明身份证及结婚证（复印件）一份，被告候嘉其身份证（复印件）一份，税务登记证（复印件）一份，个体工商户营业执照（复印件）一份，组织机构代码证（复印件）一份，证明被告候嘉其自愿为被告兰天明担保向原告借款及担保内容的事实。
该证据经被告候嘉其质证，认为其没有说过替兰天明还钱，其只是见证人。
被告兰天明、候嘉其均未提交任何证据。
本院对原告出示的证据，经评议后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月，被告兰天明以平罗县红崖子乡兰天机砖厂周转为由，向原告借款10万元，约定利息为月息3分，利息一月一清，借款期限自2013年12月24日至2014年5月24日止。被告兰天明找来被告候嘉其为其提供担保。原告扣除了当月利息3000元，向被告兰天明转账9.7万元。借款到期后，二被告均未返还借款，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告郭玉清与被告兰天明之间存在合法、有效的借款合同关系的事实。原告当庭陈述，其通过转账方式向被告兰天明支付借款97000元，对原告要求被告返还借款的100000元的诉讼请求，本院依法予以支持97000元。对原告主张的利息21000元，根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持14485.3元（利息计算至2014年8月23日）。被告候嘉其关于其只是见证人，不是担保人的答辩意见，本院依法不予采纳。被告兰天明拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰天明于本判决生效之日起十日内返还原告郭玉清借款人民币97000元，支付利息14485.3元，共计111485.3元；
二、被告候嘉其对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告兰天明、候嘉其负担3130元，由原告郭玉清负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 苏 文
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1474号
原告郭某某，男，1986年3月1日出生，汉族，个体户，住平和县。
被告张某某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
本院于2014年9月2日受理了原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某及其委托代理人胡丽娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于××××年××月认识并谈恋爱，于××××年××月同居，××××年××月××日生育儿子取名郭某甲。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，但从2011年底起，双方因家庭琐事一发生纠纷，被告就离家出走。且不敬重原告父母。原告于2013年10月份诉至法院要求与被告离婚，后于2013年11月4日以再给对方一次和好机会为由撤回起诉。但此后夫妻感情没有任何好转，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法准许原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养并自愿承担抚养费。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础深，婚后夫妻感情较好，没有什么矛盾，答辩人与公公、婆婆也和睦相处。原告提出夫妻感情破裂的理由不能成立，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月认识并谈恋爱，于××××年××月同居，××××年××月××日生育一子，取名郭某甲。××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350628101-××××-××××号。婚后感情尚可。原告于2013年10月份诉至法院要求与被告离婚，后于2013年11月4日以欲与被告庭外协商解决纠纷为由撤回起诉。
以上事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《人员基本信息表》、本院（2013）平民初字第2388号民事裁定书以及原告陈述、被告的答辩等证据证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后结婚，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾和纠纷，但均系家庭琐事引起，被告希望夫妻和好。因此，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻是有和好的可能。鉴于被告要求和好的强烈愿望和原、被告夫妻现状，应予双方争取和好的机会。现夫妻感情尚未完全破裂，因此原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年十月十五日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1474号
原告徐某，农民。
委托代理人相荣文。
被告公某，农民。
原告徐某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人相荣文到庭参加诉讼，被告公某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告与××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因小事与我争吵，并多次殴打我。请求法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告公某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2013年2月22日生一女孩，取名“公某某”。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告徐某2014年4月1日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础且生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告公某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘续亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初16-3号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托诉讼代理人：韩耀竹。
被告：古塔区永成电脑装机店。
委托诉讼代理人：郭雨佳。
委托诉讼代理人：杨雪。
被告：张永成。
委托诉讼代理人：郭雨佳。
委托诉讼代理人：杨雪。
原告联想（北京）有限公司诉被告古塔区永成电脑装机店、张永成侵害商标权及虚假宣传纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院审理期间，联想（北京）有限公司变更诉讼请求为：请求判令被告古塔区永成电脑装机店、张永成赔偿经济损失1万元。原告联想（北京）有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1089.1元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初16-3号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。被告：古塔区永成电脑装机店，住所地辽宁省锦州市古塔区。经营者：张永成。委托诉讼代理人：郭雨佳，辽宁吉伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：张永成。委托诉讼代理人：郭雨佳，辽宁吉伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。原告联想（北京）有限公司诉被告古塔区永成电脑装机店、张永成侵害商标权及虚假宣传纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院审理期间，联想（北京）有限公司变更诉讼请求为：请求判令被告古塔区永成电脑装机店、张永成赔偿经济损失1万元。原告联想（北京）有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1089.1元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执94号
申请执行人：江西崇义县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：叶某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，系该行法律顾问，代理权限为特别代理。
被执行人：邓旭，男，1989年8月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人:甘迎辉，女，1989年11月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司申请执行邓旭、甘迎辉金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请执行，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院（2017）赣0725民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告赵群，男，1981年出生，汉族，户籍地山东省日照市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵群信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0354号
原告丁某。
委托代理人丁玉林。
被告陈某。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁玉林到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2004年在苏州打工相识、相恋。同年4月24日登记结婚。2008年5月26日生育一子，取名丁小某，现随原告生活。2009年被告外出打工，原、被告一直分居生活，期间偶有电话联系。2013年5月，被告让原告给其汇款5000元，之后便联系不上被告。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院，请求判决离婚，婚生子随其生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识、相恋。2004年4月24日登记结婚。2008年5月26日生育一子，取名丁小某，现随原告生活。2009年，被告外出务工，至今未归，亦与家中没有联系。2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
以上事实，由原告陈述、淮阴区王兴镇长兴村村委会及淮安市公安局淮阴分局王兴派出所出具的证明、证人证言等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，被告长期外出未归，亦未与家庭联系，未尽到其应尽的家庭义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养的问题。由于被告长期未归，且婚生子一直随原告生活，故婚生子丁小某随原告生活更有利于成长。庭审中，原告表示不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告陈某离婚；
二、婚生子丁小某随原告丁某生活，原告丁某独自承担子女抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6190号
原告孔建民，男，1980年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告周卫国，男，1983年5月15日出生，汉族，住济源市。
原告孔建民与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建民、被告周卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日，被告向其借款10万元并出具借条一张，约定2016年1月29日归还，由王某承担连带责任。借款到期后，被告一直未还。现请求法院依法判令被告归还其借款10万元及逾期利息，从2016年1月30日起按年利率6%计算至还款之日。
被告辩称：借款10万属实，当时约定利息为月息8分，借钱时转账转了9.2万元，直接扣除了当月利息8000元。其应当归还原告10万，但是利息过高，其已给过原告利息1.8万元。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其10万元，未约定利息为月息8分，为约定利息，当时转账转了9.2万元，另外给了被告8000元现金。之后被告一直未还款，也未给过1.8万元利息。
被告的质证意见为：对借条无异议，当时原告只转账9.2万元，没有给其8000元现金。
被告向本院提供的证据有：证人王某的当庭证言，证人在证言中称：“大概2015年11月份时候，在我表弟崔玉涛的公司里面，被告向原告借钱10万元，当时直接扣了8000元的利息，说是一月付一次利息8000元，直接给被告的是92000元，当时打借条时候直接打了10万元的借条，因为我也是担保人，在借条上也签字了，当时还有没有其他人在场也不记了，给钱时候原告直接将钱交给被告了，我没有经手钱，当时打条时候我在场，但具体给钱时候我不在场，应该是转账，转账的事我没参与，打条时候把扣利息这事说了，说是月息8分，先扣下一个月利息，先写借条，后他们再付款。后来听被告给我说过，把利息给他结算一下为3万元，被告给原告打了一张条，随后付没付我不清楚，其他没有了”，以此证明原告借给其的10万元当时扣了8000元利息。
原告的质证意见为：认为证人说的不属实，证人是担保人，该笔借款与证人也有利害关系。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告不认可，因证人是本案借款的担保人，与本案存在一定的利害关系，且无其他证据印证，故不予认定。
根据双方当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2015年11月29日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，约定2016年1月29日归还，由王某担保。到期后，被告未还款。
本院认为：被告辩称借款时原告只给其转账92000元，当时扣除一个月的利息8000元，约定的利息为月息8分，其还另支付给原告1万元利息，对此，原告不认可，称其除了给被告转账92000元之外，另支付给被告8000元现金，被告也未支付过其利息。因被告仅提供了一个证人的证言，且证人系本案借款的担保人，与本案存在一定的利害关系，无其他证据印证，故不能证明被告的主张，对被告的辩称理由本院不予采信。被告向原告借款，并给原告出具了10万元的借条，约定2016年1月29日归还，现原告要求被告归还借款10万元并从2016年1月30日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周卫国于本判决生效后十日内归还原告孔建民借款10万元并按年利率6%支付利息，从2016年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵路昊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）秦民初字第263号
原告高某某，男。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被告钱某某，女。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人陈玉华，女，1958年8月3日出生，汉族，南京中桥有限公司退休职工，住所地本市秦淮区丁官营23号13幢403室。
原告高某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙韬；被告钱某某及其委托代理人万樾莉、陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2006年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后初期夫妻感情较好，但由于被告经常出差，两人聚少离多，导致双方对生活的要求、态度及价值观、人生观出现差异，甚至对立，双方沟通交流逐渐减少，感情淡化，在我因病住院及康复治疗期间，原告没有尽到基本的照顾义务，并于2010年12月21日将家中家电等搬离一空，原告对我的父母也不尊重，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告钱某某辩称，原告所述不是事实，我们于2004年年初经朋友介绍相识恋爱，双方婚前感情基础很好，2006年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女，但我和我的家人为原告付出很多，我婚后流产三次，被诊断可能会终身不孕，2010年上半年原告住院期间，我尽心的照顾他，2010年11月21日因为原告和别的女人在一起，让我走，我才离开家，双方夫妻感情并未破裂，我会为双方的和好作出努力，也希望原告对我负起应当尽的责任，我不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及婚姻档案证明、病历资料等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告钱某某离婚。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 侠
二〇一一年三月十六日
见习书记员 殷玉荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第80号
罪犯杨浩元，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年6月1日作出（2004）晋中中法刑初字第47-1号刑事判决，认定被告人杨浩元犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年12月28日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第167号刑事判决，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2010年12月、2011年10月、2011年10月、2012年6月、2012年12月、2013年2月、2013年7月、2013年10月、2013年11月、2014年1月十次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯杨浩元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩元减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第80号
谭朱乃：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第67号刑事判决，于2014年9月25日向被执行人谭朱乃发出执行通知书，责令被执行人谭朱乃缴纳罚金款人民币四万元，现被执行人谭朱乃已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年八月十五日作出的（2014）临刑初字第67号刑事判决对被执行人谭朱乃附加刑罚金人民币四万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终751号
上诉人（原审原告）：朱文龙。
委托诉讼代理人：孙少卓。
上诉人（原审原告）：马春明。
委托诉讼代理人：蔡俊红。
委托诉讼代理人：马利。
被上诉人（原审被告）：周伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
上诉人朱文龙、马春明因与被上诉人周伟法定继承纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初704号民事判决，上诉至本院，本院于2017年5月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱文龙及其委托诉讼代理人孙少卓、上诉人马春明的委托诉讼代理人蔡俊红、马利，被上诉人周伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱文龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审证人证言所述事实前后矛盾，不应作为证据使用。上诉人朱文龙的自认是在周伟的欺骗下做出的录音，是不能作为证据使用的。一审判决适用法律错误，一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，做出的判决错误，应适用《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十六条、第十七条的规定，依法继承。
马春明上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定周景光夫妻将房产执照为周思成的三间房屋在周全结婚时赠与了周全，将房产执照所有人周景光的二间房屋分给周全和周伟各一间，完全没有法律依据，仅依照证人周海光等证言来认定，而无视卖房契约的不合法性。且几位证人的证言也相互矛盾。在周全与周伟的房屋买卖时，二被继承人均在世，居然没有签名和同意的字样，这于理不通。另，周全之所以放弃继承，是因为他已经实际继承了该遗产份额。
周伟辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。理由是：本案所涉房屋不是被继承人周景光、杨凤芝夫妻的遗产。执照为周思成的房屋于1991年周全与马丽结婚时赠与了周全。2008年7月4日，经父母要求，以2.5万元价格出售给了答辩人周伟。另外2间房屋在周丽家2005年盖房子时因缺钱父母决定给周丽2万元，同时也决定将该2间房屋给两个儿子每人一间。周全于2010年9月19日将父母赠与的该一间房屋以1.2万元价格卖给了答辩人。该事实家庭所有成员及父老乡亲都是清楚的，也一直没任何人在之前提出过异议，包括在发布动迁公告期间。另，本案所涉房屋的所有权已经贵院（2017）辽14民终308号民事判决所确认，全部产权归答辩人所有。
朱文龙、马春明向一审法院起诉请求：依法转继承周景光、杨凤芝的遗产200447.5元。
一审法院认定事实：周景光、杨凤芝系夫妻，二人共生育长子周伟、次子周全、长女周艳、次女周丽四个子女，杨凤芝、周景光分别于2009年6月21日、2012年4月6日因病去世，周艳于2000年1月4日因病去世，朱文龙系周艳之子，周丽于2012年4月8日去世，马春明系周丽之子。周景光、杨凤芝生前在南票区高桥镇孙家屯村有于1992年12月16日颁发产权执照的房产五间，其中房产执照名为周思成的三间，房产执照名为周景光的二间。周景光、杨凤芝在世时对该财产进行了处分，房产执照为周思成（周景光之父）的三间房屋系1985年8月1日经家庭协商，出售给了周景光，周景光夫妻将该房屋在周全（周景光次子）结婚时赠与了周全，周全于2008年7月4日将该房屋以2.5万元出售给周伟，且已经实际交付。房产执照所有人周景光的二间房屋分给周全和周伟各一间，2010年9月19日周全将该房以1.2万元的价格也出售给周伟。周伟实际取得了该房产的全部产权，并对上述房产进行了修建和使用，但均未办理更名登记。2015年9月8日因建设锦赤铁路专线上述房产被征用，给付补偿款125万元，签订了二份协议，其中以周伟名议签订的协议中产权执照名为周思成，登记房屋面积60平方米并备注实际面积109平方米，以周全名议签订的补偿协议中产权执照名为周景光，登记房屋面积64平方米，补偿标准为3000元/平方米，补偿款由周伟实际取得。另查明周全以书面形式明确表示不参加本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，马春明、朱文龙要求代位继承被继承人周景光、杨凤芝的遗产，应当提供证据证明确实存在可供继承的遗产。通过庭审周伟提供了证人周凤琴、周凤华、周海光的证言，上述证人均系周景光的同胞兄弟姐妹，与双方存在同等亲属关系，他们的证言具有一定的客观性、真实性，可以认定周景光、杨凤芝生前已经对自己的财产进行了处分，且朱文龙也曾自认财产已经处分完毕，虽然辩解是在不知情的情况下所说，但并没有提供证据证明自己的主张；周伟通过赠与和买卖方式取得了所争议房屋的全部所有权，一直实际占有使用该房屋并进行了修建，产权登记只是对外的公示行为，未变更产权更名登记并不能否认房屋因赠与和买卖所有权改变的事实，不影响赠与合同和买卖合同的效力。综上，马春明、朱文龙提供的证据不足以证明存在可供继承的遗产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回马春明、朱文龙的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由马春明、朱文龙承担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案为法定继承纠纷，诉讼双方的主要争议焦点在于：房产执照为周思成（周景光之父）的三间房屋及房产执照为周景光的二间房屋是否属于被继承人周景光、杨凤芝的遗产。为此，被上诉人周伟在一审时提供了与其弟周全于2008年7月4日、2010年9月19日的两次房屋买卖协议，并在一、二审中证人周凤琴、周凤华、周海光出庭证实周景光、杨凤芝在生前已将两处房产分别处理给了两个儿子。但上诉人马春明、朱文龙以证人证言不实为由，否认被继承人周景光、杨凤芝在生前处分过自己的房产，并要求代位继承自己的份额。纵观全案，证人周凤琴、周凤华、周海光均系周景光的同胞兄弟姐妹，为诉讼双方的长辈，亲属关系远近相同，其证言较为客观真实，同时也符合当地农村的风俗民情。故一审认定本案争议的五间房屋已由周景光、杨凤芝生前进行了处分，并非其遗产于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马春明、朱文龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月八日
书记员 张 潇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第630号
原告鄢某某，女，生于1973年9月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告彭某某，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省叙永县人。
原告鄢某某诉被告彭某某婚后财产纠纷一案，原告鄢某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
审判员 赵振宇
二〇一五年三月九日
书记员 李婧玥
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审30号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人锦丰镇西界港经济合作社，住所地张家港市锦丰镇西界港村。
负责人朱嘉喜，该社社长。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0802号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年8月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0802号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积877平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1182×30=35460元；处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计371×5=1855元；处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计35×10=350元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计56×20=1120元；共计罚款38785元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人锦丰镇西界港经济合作社于2016年8月26日缴纳了罚款38785元，申请执行人于2017年1月19日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积877平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、违法用地现状照片、接受调查通知书、行政处罚告知书、江苏省代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人锦丰镇西界港经济合作社未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用锦丰镇西界港村菁圩片10组土地1644平方米建设生产用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0802号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0802号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积877平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 玲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初461号
原告：苗丽恒，女，户籍住址乌鲁木齐市新市区，现住镇平县。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：马丰和，男，住镇平县。
原告苗丽恒与被告马丰和合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苗丽恒及其委托诉讼代理人潘金豹、被告马丰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款62万元；2、支付自起诉之日起的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月25日向原告写两个条据，欠原告67万元，没有约定付款时间，2017年被告支付原告5万元，下欠62万元。
被告马丰和辩称：我给原告写了两份条据，其中17万元欠条我认可，已付原告5万元，下欠12万元；另50万元的字据，当时与原告商定在半年内将货物追回来交给原告，我在半年内已将货物取回，所以不应该再给原告款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对原告提供的17万元欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的字据。被告对字据的真实性不持异议，但认为被告已按约定在半年内追回货，所以不应该再付原告款。2、被告提供证人寇某、牛某出庭陈述。两证人均陈述，字据写后，被告给证人打电话称货已拿回来了，证人说那你拿去给人家；但因时间长，证人记不清具体啥时间被告打的电话。原告异议称证人不能证实货取回的时间，且证人牛某系被告的外甥，有利害关系。本院认为，证人证实涉案货物取回系听被告所述，证人证实内容系传来证据，且不能证实货物是否系在被告写字据后半年内取回，不能证实本案事实，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
马博系被告马丰和的女儿，马博欠原告苗丽恒的玉货款未付。在原告向马博追要过程中，被告于2016年1月25日向原告写两个条据，内容分别为“今欠苗丽恒玉器作价壹拾柒万元整（170000）马丰和2016元月25号”及“字据今马博与苗丽恒因玉货（花瓶价值40万）镯子一件（价值10万），经协商由马丰和、苗丽恒共同追回，半年内在追不回的情况下由马丰和和马博父女共同承担赔偿苗丽恒两件货款（共伍拾万整）（马博和苗丽恒的手续以字据和欠条为准，以往手续全部结清）中间人牛某寇某空口无凭立字为证2016年元月25号马丰和。”2017年被告支付给原告5万元。至今被告未将字据中显示的玉货交付给原告。
本院认为：被告为自己女儿自愿承担对原告的债务，并给原告出具条据，原、被告双方系债务负担合同关系。《中华人民共和国合同法》第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”依照上述规定，原、被告订立的合同，系双方的真实意思表示，应为有效合同。第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告向原告出具17万元欠条，自愿还款，但至今仅支付5万元，原告向其追要余款，理由正当，故对原告的该项请求予以支持。另50万元玉货，被告承诺在半年内追回退回原告、如在该期间不能追回，则由被告赔偿原告50万元货款，该约定明确，但被告不能举证证实在半年内已将玉货追回并向原告交付的事实，被告的行为实属违约，依法应当按合同约定给付原告50万元货款。综上，现被告总欠原告货款为62万元，原告请求被告支付，本院予以支持。原告的利息损失请求，因双方在条据中并无约定，原告现主张自催告之日即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应付款义务引发，故诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告马丰和在判决生效后十日内偿付给原告苗丽恒货款62万元及利息损失（该损失按本金62万元，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日）。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告马丰和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一八年四月十六日
书记员 姜燕燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢534号
申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰冯家河村村民委员会，所在地武汉市黄陂区李家集街道办事处仰冯家河村。
法定代表人兰爱明，该村民委员会主任。
被执行人武汉世纪巨能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。
法定代表人：陈立春，该公司经理。
被执行人许水旺，男，1954年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰冯家河村村民委员会与被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰冯家河村村民委员会于2017年9月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司未履行全部义务。2017年6月25日本院在淘宝网依法拍卖了担保人罗惠清拥有的武汉市新洲区阳逻街环湖路北侧1－4－102室房产，案款发还申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰冯家河村村民委员会。
本院认为，被执行人许水旺、武汉世纪巨能电力有限责任公司已履行完毕。现申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处仰冯家河村村民委员会向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐小斌