安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初543号原告：项银斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：程志平，总经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。原告项银斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财保黄山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项银斌的委托诉讼代理人项银广、被告太平洋财保黄山支公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项银斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10990.83元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费13680元、交通费300元、残疾赔偿金21642元、鉴定费1300元，以上共计56672.83元，要求被告在驾驶人险范围内赔偿原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日15时40分，项银斌驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿X015线由休宁县县城往溪口镇方向行驶，驶至16公里500米处（高官桥）“Y”型交叉口处，在实施左转弯的过程中，与沿X017线由溪口镇金竹村往阳干村方向行驶的由倪川宁驾驶的装载石子的变形拖拉机发生正面碰撞。造成皖Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人项银斌及乘坐人李美月、项嘉丽、汪银囡伤亡、车辆受损的交通事故。后项银斌被送往黄山市人民医院住院治疗，经诊断为多发伤。2016年11月16日，项银斌伤情经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，同时评定出三期时间。经查，项银斌驾驶的车辆在太平洋财保黄山支公司投保了商业险（含司乘人员险5万元）。项银斌多次请求被告赔付未果，诉至法院，请求判如所请。太平洋财保黄山支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议;因为原告为车上人员，本案不适用交强险及第三人责任险;原告诉状的赔偿金额中部分不合理,应当予以调整，具体如下：医疗费应当扣除非医保用药，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费不合理，应予以调整，伤残赔偿金目前无异议，鉴定费根据保险合同的约定，该鉴定未事先通知被告到场，对此不予认可；本起事故中原告承担同等责任，应该扣除交强险范围所应承担的份额外，在按责任比例各承担50%的赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告的身份证、道路交通事故认定书、（2016）皖1022民初414号民事判决书（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的营业执照、保险条款（2009年版），本院认证认为：出院记录、医疗费发票均由诊治医院出具，加盖有公章，且相互印证，本院经审查予以采信；司法鉴定意见书和鉴定费发票，均由鉴定机构出具，并加盖公章，且鉴定意见书有鉴定人签字且具有相关资质，附有项银斌鉴定时拍摄的CT片，本院经审查予以采信；双方对保险条款（2009年版）的真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日15时40分，项银斌驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿X015线由休宁县县城往溪口镇方向行驶，驶至16公里500米处（高官桥）“Y”型交叉口处，在实施左转弯的过程中，与沿X017线由溪口镇金竹村往阳干村方向行驶的由倪川宁驾驶的装载石子的变形拖拉机发生正面碰撞。造成皖Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人项银斌及乘坐人李美月、项嘉丽、汪银囡伤亡、车辆受损的交通事故。经安徽省休宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，项银斌承担本起事故同等责任，倪川宁承担本起事故同等责任，项嘉丽、李美月、汪银囡不承担本起事故责任。事故发生后，项银斌被送往黄山市人民医院救治，于2015年5月6日出院，共住院18日，支付医疗费10990.83元。2016年11月16日，经安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定：项银斌因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折为十级伤残，项银斌的误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。因本次鉴定项银斌支付了鉴定费1300元。项银斌驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车（车辆型号LZW6450BF）在太平洋财保黄山支公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶员车上责任险），保险金额为5万元，事故发生在保险期内。项银斌未就本起事故向倪川宁主张过任何权利；在李美月诉倪川宁、项银斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省休宁县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖1022民初414号民事判决，未为本起事故的其他受害者（包括项银斌）预留交强险份额。另查明：项银斌系农业家庭户口，在休宁县溪口镇经营休宁县溪口镇银斌商店。机动车车上人员责任险第九条约定，“下列损失和费用保险人不负责赔偿（一）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”；第十六条约定，“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任。……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿……。”本院核定项银斌因本起交通事故的各项损失为：1、医疗费10990.83元（本院凭票据核定）；2、住院伙食补助费360元（20元/日×18日，原告住院18日，按20元/日标准计算）；3、营养费1200元（20元/日×60日，原告营养期60日，按20元/日标准计算）；4、护理费4155.96元【114.22元/日×18日+50元/日×（60日-18日），原告护理期60日，住院期间的护理费参照安徽省上一年度居民服务业就业人员平均工资114.22元/日计算；出院后护理费按50元/日标准计算】；5、误工费13680元（原告误工期为120日;原告无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照安徽省上一年度居民服务业的平均工资114.22元/日计算，原告诉请误工费13680元，不高于该标准，本院予以支持）；6、残疾赔偿金21642元（虽然原告为农业家庭户口，但其经常居住地和收入来源地均在城镇，残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算；原告定残时未满60周岁，赔偿年限为20年，伤残赔偿系数为10%；原告诉请残疾赔偿金21642元，不高于该标准，本院予以支持）；7、交通费300元（结合原告就诊次数、住院日数及住院地点等酌定）；8、鉴定费1300元（本院凭票据核定）；以上各项损失共计53628.79元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告项银斌驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车（车辆型号LZW6450BF）在太平洋财保黄山支公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额为5万元，双方存在财产保险合同的事实。因投保车辆是在保险期限内发生的保险事故，太平洋财保黄山支公司应当按照约定履行赔偿义务。结合原告诉请，本院核定项银斌的各项损失为53628.79元。依照保险合同约定，原告主张被告在保险限额内赔付5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。项银斌因本起交通事故受伤，其有权选择向侵权人倪川宁提起侵权之诉，也有权依据保险合同约定向本案被告提起合同之诉；另机动车车上人员责任险的第九条和第十五条中，关于保险人不承担鉴定费和依据保险机动车一方在事故中所负责任比例进行赔偿的约定，被告未提交已就上述条款向原告进行告知的证据，且第十五条的内容免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任并排除了被保险人依法享有的权利，有违保险法尊重社会公德与诚实信用原则，应为无效条款；综上，对被告太平洋财保黄山支公司辩称应扣除交强险范围所应承担的份额，再按责任比例承担赔偿责任的理由，本院不予支持。被告太平洋财保黄山支公司在举证期限内向申请对项银斌的伤残等级重新鉴定，本院认为安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确载明鉴定地点在黄山市，附有鉴定时拍摄的项银斌肋骨骨折CT片，并附有鉴定机构和鉴定人的资质证明，被告申请重新鉴定的理由不能成立，且被告也未提供足以反驳、推翻该司法鉴定意见书的充分证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。综上，对原告主张被告赔付其各项损失5万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告项银斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年三月七日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。……第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。