安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1014号
原告：昆山星宇心诚贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：汪冬雪，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：苏州日凌机电设备工程有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。
法定代表人：孙建生，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告昆山星宇心诚贸易有限公司（以下简称昆山星宇公司）与被告苏州日凌机电设备工程有限公司（以下简称苏州日凌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告昆山星宇公司的委托诉讼代理人熊玉斌，被告苏州日凌公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山星宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的装饰装修工程款93430元；2、被告支付原告逾期付款利息3000元（按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山星宇公司诉称的事实与理由：我方于2015年10月为苏州日凌公司位于合肥市蜀山区合肥赛普工业园进行环氧自流平、环氧滚涂、环氧修补、墙面环氧等装饰装修工程施工。2015年11月10日完工，经竣工结算，苏州日凌公司欠我方工程款93430元。2016年4月10日，苏州日凌公司法定代表人孙建生签署竣工结算单，确认上述欠款于2016年底付清，但至今未付，我方多次索要无果。
被告苏州日凌公司辩称：第一，双方在2016年4月13日签署竣工结算单属实，结算单确认数额93430元属实。需要说明，该结算单涵盖的工程非仅有昆山星宇公司诉称的赛普工程，还包括淮安展德光电环氧滚涂工程，及苏州北桥环氧滚涂工程，共计三个工程。其中淮安展德工程尾款7280元，双方约定在业主付清以后方才支付，但由于该笔欠款业主一直未支付我方，该7280元不符合双方约定支付条件。第二，双方签署结算单以后，我方于2016年4月29日向昆山星宇公司原告汇款50000元，该已经支付工程款应当冲减所欠昆山星宇公司工程款。第三，昆山星宇公司主张逾期付款利息，从2017年1月1日起算利息没有异议，但按何种利率计算未明确，被告认为应照实按欠款项计算利息。
经审理查明：2016年4月10日，原告昆山星宇公司与被告苏州日凌公司进行了竣工结算。竣工结算内容：完工时间为2015年11月10日，其中合肥赛普工业园工程（含环氧自流平、环氧滚涂、环氧修补、墙面环氧四个项目）欠工程款75650元，淮安展德光电环氧滚涂工程欠工程款7280元，苏州北桥环氧滚涂工程欠工程款10500元，合计共欠工程款93430元。备注1、淮安展德尾款由业主付清后才支付；2、其余款项分批付款于2016年年底前付清。
2016年4月29日，苏州日凌公司通过江苏银行转账至原告昆山星宇公司账户50000元。
另查，2016年4月14日，苏州日凌公司、昆山星宇公司又签订了一份《工程合同》，工程名称：璞宝农业科技，工程地点：庐江现代农业示范园。
原告昆山星宇公司在庭审提供了2016年4月28日的《完工结算单》，称其已完成璞宝农业科技工程，苏州日凌公司转账支付的50000元，系璞宝农业科技工程的款项。
上述事实，有原告昆山星宇公司提供的《竣工结算单》、《工程合同》、《完工结算单》，被告苏州日凌公司提供的《竣工结算单》、江苏银行转账凭证一份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：2016年4月10日的《竣工结算单》，系原、被告双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。昆山星宇公司履行完成施工义务，被告苏州日凌公司理应按结算单约定支付工程款，逾期付款应依法承担逾期付款利息的民事责任。
关于7280元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据若干规定》）第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……。原告昆山星宇公司主张的工程款93430元中7280元系淮安展德光电环氧滚涂工程尾款，《竣工结算单》明确约定由业主付清后支付，此约定系附条件支付。条件成就与否，应由主张附条件成就的当事人承担举证责任。昆山星宇公司主张此笔款项，未提供任何证据证明附条件已成就，因此本院不予支持。
关于50000元。根据上述《证据若干规定》第五条内容的规定，作为负有履行义务的被告，已提供江苏银行转账凭证证明其在《竣工结算单》的履行期间，即于2016年4月29日支付原告50000元，用于偿还涉案工程的工程款，其举证责任已完毕。原告认为50000元是支付庐江璞宝农业科技项目的工程款，仅提供2016年4月14日签订的《工程合同》及2016年4月28日完工结算单，无法判断两证据与50000元之间的因果联系，不足以推翻被告的举证，因此本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《竣工结算单》中约定2016年年底前付清款项，原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，违约金自2017年1月1日起算。
综上，被告苏州日凌公司应支付的工程款为36150元（93430-50000-7280）及逾期付款利息（以36150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起算，计至款清止），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州日凌机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山星宇心诚贸易有限公司支付工程款36150元；
二、被告苏州日凌机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山星宇心诚贸易有限公司支付逾期付款利息（以36150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起算，计至款清止）；
三、驳回原告昆山星宇心诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告昆山星宇心诚贸易有限公司承担1411元，被告苏州日凌机电设备工程有限公司承担800元；诉讼保全费983元，由被告苏州日凌机电设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。