安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5310号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王红军，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蒋腊梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发园和平路北001栋101号。
法定代表人：丁浩，总经理。
被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县怀远经济开发区。
法定代表人：丁峰，总经理。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称：肥东农商银行）诉被告王红军、蒋腊梅、安徽昊农融资担保有限公司（以下简称：昊农融资担保公司）、安徽荣辉新能源有限公司（以下简称：荣辉新能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行的委托诉讼代理人李鑫、被告王红军到庭参加诉讼，被告蒋腊梅、昊农融资担保公司、荣辉新能源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告王红军、蒋腊梅立即返还原告借款本金3799998.97元，李鑫1019728.26元（暂计算至2016年10月31日）本息合计4819727.23元，本清息止；二、判令被告承担原告实现债权费用100000元；三被告昊农融资担保公司、荣辉新能源公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告王红军以购起重机为由与原告所属王铁支行签订《个人借款合同》一份，约定被告王红军向原告申请中长期贷款，借款期限为24个月（自2011年12月26日至2013年12月26日），贷款年利率12.635%，贷款逾期的罚息为上述贷款利率上浮30%。此外原被告在合同中还就违约责任、结息方式等其他权利义务进行了约定。同日被告昊农融资担保公司与原告签订了保证合同，自愿对王红军的借款承担连带保证责任。借款签订后，原告于2016年12月1日向被告王红军支付了400万元借款本金，履行了合同约定的借款义务。后因被告无力偿还到期本息，原告与被告王红军以借新还旧方式再次签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3799998.97元，期限为12个月（自2015年12月27日至2016年12月27日贷款）贷款年利率为11.05335%，贷款逾期年利率为贷款利率上浮30%。同日，被告昊农融资担保公司、荣辉新能源公司与原告签订《保证合同》一份，均自愿对被告王红军的借款承担连带保证责任。然各被告并未按照合同约定及时向原告履行还本付息义务。根据《个人借款合同》的约定，被告不能按照约定及时支付利息，原告现宣布该笔借款立即到期，被告应向原告偿还本金，支付利息及其他各项违约费用。被告王红军与被告蒋腊梅是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应共同偿还。截至2016年10月31日，被告共拖欠原告借款本金3799998.97元，利息1019728.26元。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告王红军答辩称：两份借款合同的字迹是我签的，但是我没有收到贷款。每次归还的利息是王铁信用社让我办理的卡直接扣划，两个担保人我也不认识。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告主体资格；二、《个人借款合同》（两份）、《借款借据》（两份），证明2011年12月26日，被告王红军向安徽肥东农村合作银行王铁支行借款400万元；2015年12月26日，被告王红军向原告借款3799998.97元的事实及被告结付利息的情况；三、《保证合同》两份，证明被告昊农融资担保公司为以上2011年的借款提供了担保；被告昊农融资担保公司、荣辉新能源公司自愿与原告签订了《保证合同》，均自愿对上述债务承担连带保证责任；四、利息计算说明，证明截至2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金3799998.97元，利息1019728.26元；五、相关凭证，证明原告支付债权费用的依据。
针对当事人举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2012年11月26日，被告王红军以经营为由与安徽肥东农村合作银行王铁支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告王红军向安徽肥东农村合作银行王铁支行申请中长期借款400万元，借款期限24个月，贷款年利率12.635%，逾期贷款的罚息为贷款利率上浮30%。此外双方在合同中还就结息方式、违约责任等其他权利义务进行了约定。同日，被告昊农融资担保公司与原告签订了《抵押合同》一份，自愿对被告王红军的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，安徽肥东农村合作银行王铁支行将400万元打入王红军的贷款账户。至2015年6月21日，被告王红军尚欠借款本金3799998.97元，此后本息分文未付。经双方协商一致，2015年12月，被告与安徽肥东农村商业银行股份有限公司下属王铁支行达成借新还旧协议，被告申请从原告处贷款3799998.97元，用于偿还此前从安徽肥东农村合作银行王铁支行贷款下欠的3799998.97元，双方约定借期为一年，于2016年12月27日到期，年利率为11.05335%,逾期罚息为上述标准上浮30%。被告昊农融资担保公司、荣辉新能源公司与原告签订《保证合同》一份，均自愿对被告王红军的上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，各被告本金利息分文未付。根据《个人借款合同》第5条第二款约定，本合同项下贷款按季结息，结息日为每季度末月的第20日；第12条约定：若甲方（被告）未按照本合同约定归还贷款本息或其他费用，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期……。被告在收到借款后，至今本金利息分文未付，现原告根据《个人借款合同》第五条的约定，提前宣布贷款到期，并起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告王红军与蒋腊梅是夫妻关系，于1998年2月17日登记结婚。
再查明，安徽肥东农村合作银行与安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个不同的企业法人，现均为正常营业、存续状态。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。本案中存在两个合同关系。一是被告王红军与安徽肥东农村合作银行王铁支行于2011年12月26日签订的《个人借款合同》，贷款金额为400万元，被告昊农融资担保公司承担连带责任担保；二是被告王红军与本案原告安徽肥东农商银行王铁支行于2015年12月26日签订的《个人借款合同》，贷款金额为3799998.97元，贷款用途是用于偿还上一份贷款下欠的本金。根据本院查明的事实，安徽农村合作银行目前是存续状态，其与本案原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个不同的企业法人，属于两个不同的法律主体，因合同主体不同，故该两份合同对应的为两个不同的法律关系。本案实际审理的应该是2015年12月26日被告王红军签订的《个人借款合同》项下的法律关系。据此，被告王红军在庭审中抗辩称，对于对于第一份《个人借款合同》中的400万元贷款，其并没有收到。其是否收到第一次贷款的400万元，与本案没有关系。且既然没有收到贷款本金，为何又会与原告签订了借新还旧的贷款协议，此举明显与常理不符。本案中，被告承认原告已经将3799998.97元汇入以其名义开设的银行卡中，并被直接扣划用于偿还此前的贷款。原告已经履行了发放贷款本金的合同义务，被告理应按照约定偿还本息。根据《个人借款合同》第5条的约定，结息方式为按季度结息。被告未在借款后按照季度及时归还利息，原告有权按照第十二条第四款第一项宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还未到期的债务本金。现被告王红军自借款后，分文未付，根据合同约定，原告可单方宣布贷款立即到期。据此，借期内（2015年12月26日至2016年12月27日）产生利息为：421177.9元（3799998.97元×11.05335%/365天×366天），此后的利息应当按照罚息标准即14.369355%（11.05335%×1.3）继续计算至款清之日止。原告诉讼请求的利息请求包含第一次贷款下欠的利息，本院认为，第一次贷款的主体为安徽肥东农村合作银行，非本案原告。故原告就第一次借款合同项下的权利向本院主张，属主体错误，依法应予以驳回。
被告昊农融资担保公司、荣辉新能源公司与原告签订了《保证合同》，均自愿对被告王红军的上述借款承担连带保证责任，该合同合法有效，故原告诉请要求两被告承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告蒋腊梅虽与王红军是夫妻关系，但是通过庭审查明，原被告均确认该借款用于偿还旧贷，非用于家庭共同生活支出所用，故不属于夫妻共同债务，故原告诉请要求被告蒋腊梅承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。
原告诉请要求被告承担实现债权费用10万元，符合双方约定，但该费用过高，本院依法酌减为5万元；被告蒋腊梅、昊农融资担保公司、荣辉新能源公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金3799998.97元和利息421177.9元，并自2016年12月27日起以3799998.97元本金为基数，按照年利率14.369355%计算利息至款清之日止；
二、被告王红军在上述期间内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用5万元。
三、被告安徽昊农融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司在上述第一、第二项债务范围内对原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司对被告蒋腊梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75096元，由被告王红军、安徽昊农融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。