山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第531号
原告：朱心夫，城镇居民。
委托代理人：曹现法,莒南经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:杜会朝，城镇居民。
被告:石家庄市四通运输有限公司（以下简称：四通公司）,住所地:河北省石家庄市新华区新华路235号。
法定代表人:崔建业,经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：人寿财保石家庄公司），住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人：谢素立，总经理
委托代理人：周荻,河北凌众律师事务所律师
原告朱心夫与被告杜会朝、四通公司、人寿财保石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱心夫的委托代理人曹现法、被告杜会朝及被告人寿财保石家庄公司的委托代理人周荻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱心夫诉称2014年9月4日12时许，原告朱心夫驾驶的翼AV2292号重型半挂牵引车（翼A49M9挂号重型仓栅式半挂车）沿省道342线由西向东行驶与前方朱心夫驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。肇事冀A×××××号车在人寿财保石家庄公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。原告朱心夫要求被告赔偿各项损失共计109381.55元，其中医疗费23473.55元、住院伙食补助费1350元、护理费6816元、误工费5922元、伤残赔偿金63720元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、车损770元、评估费50元、清障费130元、看管费150元、交通费1000元。
被告杜会朝辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，我同意在交强险及商业三者险范围外赔偿原告方合理合法损失。
被告人寿财险石家庄公司辩称，被保险车辆冀A×××××在我公司投保交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，我公司依照合同规定依法赔偿，被保险车辆驾驶员需提供合法有限的驾驶证、行驶证，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年9月4日12时许，原告朱心夫驾驶的翼AV2292号重型半挂牵引车（翼A49M9挂号重型仓栅式半挂车）沿省道342线由西向东行驶与前方朱心夫驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。肇事冀A×××××号车在人寿财保石家庄公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。同年9月16日，临沂市公安局交通警察大队莒南支对道路交通事故认定书临公交莒认字[2014]第2664号道路交通事故认定书认定：“杜会朝承担该事故的主要责任，朱心夫承担该事故次要责任”。庭审中，原告申请撤回对被告四通公司的诉讼。
原告朱心夫受伤后入莒南县人民医院住院治疗45天，医生诊断为多发性肋骨骨折、肝损伤、多处挫伤、脑外伤后综合征；共花费医疗费23473.55元，住院期间有其亲属高孔栋护理，住院期间，被告杜会朝为原告垫付医疗费17000元
2014年12月9日，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专附院司鉴所[2014]临鉴字第1277号鉴定意见书：……五、鉴定意见：被鉴定人朱心夫的损伤构成八级伤残，其误工损失日为120日，建议其护理时间为60日。原告朱心夫支出法医鉴定费1000元。2014年9月5日，莒南东信价格评估有效公司作出莒东价评字（2014）第828号车物定损结论书：9.价格评估结论：新鸽三轮摩托车损失总价值为770元；原告支出认定费50元。
另查明，被告杜会朝系翼AV2292号车的驾驶人及实际车主，该车的登记所有人为石家庄市四通运输有限公司，肇事车辆在被告人寿财保石家庄公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万，不计免赔）各一份。莒南县坊前镇朱龙头村位于城市规划范围以外；2013年度山东省农村居民纯收入为10620元，误工费为49.35元/天,；高孔栋于2013年1月1日至事发前一直在青岛双月园投资有限公司工作，日平均工资为91.10元/天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出的道路交通事故认定书，杜会朝承担该事故的主要责任，朱心夫承担该事故次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。原告在庭审中申请撤回对被告四通公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事翼AV2292号车在被告人寿财保石家庄公司投保交强险，故应首先由被告人寿财保石家庄公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱心夫的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在被告人寿财保石家庄公司投有商业三者险一份，故原告方超出交强险责任限额的经济损失应由被告人寿财保石家庄公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”本案中，关于原告朱心夫伤后的经济损失：关于医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费为23464.05元；关于病案查询费，原告提供发票真实有效，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告实际住院35天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，计为1050元（30元/天×35天）；关于护理期限、误工期限、伤残赔偿数额，被告人寿财保石家庄公司虽对此提出异议，但未在规定时限内申请重新鉴定，本院对此予以认定。关于护理费，按91.10元/天计算，计为5466元（91.10元/天×60天）；关于误工费，按49.35元/天计算，计为5922元（49.35元/天×120天）；关于伤残赔偿金，计为63720元（10620元/年×20年×30%）；关于法医鉴定费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为700元；关于精神抚慰金，根据本案实际情况，结合本地生活水平，本院酌定为3000元；关于车辆损失，被告人寿财保石家庄公司虽提出异议，但未在规定时限内申请重新鉴定，本院予以认定；关于评估费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定；关于清障费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定。综上，原告朱心夫因本次事故造成的经济损失为105281.55元：1、医疗费用23464.05元；2、病案查询费9.5元；3、住院伙食补助费1050元；4、护理费5466元；5、误工费5922元；6、伤残赔偿金63720元；7、法医鉴定费1000元；8、交通费700元；9、精神抚慰金3000元；10、车损770元；11、评估费50元；12、清障费130元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱心夫医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱心夫护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计78808元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失770元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱心夫医疗费、住院伙食补助费14514.05元；
四、原告朱心夫的剩余损失法医鉴定费1000元、评估费50元、清障费130元，共计1180元，由被告杜会朝赔偿826元；（被告杜会朝已垫付17000元）
五、驳回原告朱心夫的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告朱心夫负担94元，被告杜会朝负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，性本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 李 萍
审判员 王世珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 李善敏