辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4853号
原告：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：张兆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁荣春，该公司工作人员。
被告：沈阳天北建筑安装公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司工作人员。
原告沈阳龙运混凝土有限公司与被告沈阳天北建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙运混凝土有限公司委托诉讼代理人丁荣春、被告沈阳天北建筑安装公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。审理期间，更换合议庭组成人员一次，本案现已审理终结。
原告沈阳龙运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳天北建筑安装公司立即给付货款1005195元，并按违约金额的20%承担违约金20万元，合计1205195元；2、本案诉讼费用由被告沈阳天北建筑安装公司承担。事实及理由：原告与被告于2009年11月24日签订预拌混凝土搅拌合同，按双方约定，原告向被告施工的位于张士开发区沈阳市副食集团水产市场冷库工程项目提供商品混凝土15340立方米，结算金额为5705195元。被告先后支付470万元，最后一次付款时间为2011年12月31日，剩余1005195元至今未付。原告多次找到该项目负责人佟有山催要，其以种种理由拖欠，至2015年底其手机关机联系不上，故诉至本院。
被告沈阳天北建筑安装公司辩称，双方确认存在买卖合同关系。但由于双方在2010年6月22日、8月19日、11月1日分别进行了三次结算。在此之后，原告从未向我方主张权利，事隔六年，已经超过了诉讼时效。原告主张的违约金也没有法律依据。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的书证预拌混凝土买卖合同、混凝土结算单，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提供的书证商品混凝土供货单、2010年水产冷库验收单，催款函及快递单的真实性有异议，认为混凝土供货单部分单据没有签字，而且单据上签字人“王连升”的笔体不一致；认为2010年的水产冷库验收单上验收人李国不是被告单位的工作人员，验收单上也没有被告单据公章，被告单位对丢失泵管的事实也不清楚；认为催款函内容系原告单方制作，无法确定催款函的真实形成时间，又因快递单上未写明所寄物品名称及内容，故无法证实该快递单寄送的物品是什么，被告也没有收到催款函。对于原告提供的财务单据的真实性无异议，但认为该单据与本案没有关联性。
关于被告对上述证据异议，本院经审查认为，通过双方无异议混凝土买卖合同和对账单，可以确认名为沈阳市副食集团水产市场冷库的工程由被告单位承建。且供需双方对2010年5月末至2010年11月初的供货数量及金额进行了确认。又根据原告提供的财务账簿单据原件，可以证实原告自述收到上述冷库项目的混凝土款470万元的情况属实。关于原告提供的2010年的验收单以及2009年的商品混凝土供货单原件。该证据供货单原件的数量较多，供货单内容为针式打印机打印，其上已记载了2009年期间，原告向名为水产冷库的施工工地现场供应的货种、数量，以及水产冷库工地泵管验收的情况等详情。该供货单和验收单的内容与已确认的合同、对账单证实内容并无矛盾。虽然上述单据存在没有被告单位的公章，以及现场签字人员的笔迹不一致的情况。但根据该行业的日常工作习惯及从业人员的职业规范程度，在工地现场供应交接的供货单上能够加盖公司公章的情况极少。现今大量施工工程存在极多的个人挂靠施工现象，工地现场管理不规范的情况也符合行业实际现状，故被告提出的真实性异议，不足以反驳该供货单所反映的供货事实，故本院对该供货单及验收单的真实性予以确认。对于原告提供的催款函的异议，因该催款函的快递单的确未记载寄送物品的详细，也没有记载寄件时间，故本院对该催款函及快递单不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳龙运混凝土有限公司与被告沈阳天北建筑安装公司于2009年11月24日签订《预拌混凝土买卖合同》一份。原告为供货单位，被告为订货单位。该合同记载，工程名称为“沈阳市副食集团水产市场冷库”，工程地点为张士开发区。工程的施工单位为被告公司。混凝土总数量为6000平方米。合同第十条关于商品混凝土结算方式及期限约定，混凝土货款的支付方式为“50%现款、50%用房产抵付”。合同第十一条合同细则中双方约定“乙方（即原告）应按照甲方（即被告）提供的商砼订货清单制定施工方案，组织生产供应混凝土。乙方在未拿到工程设计图纸前，则以甲方签字的“商品砼供货单”为准。按商砼供货单实际供货量结算”。关于违约责任，该合同第十二条约定，1、如果双方不按合同约定履行自己的各项义务或发生此合同无法无法履行的，违约方承担一切责任及经济损失。2、被告未按合同约定结付价款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率标准向原告支付所欠价款的利息，且每月向原告支付未付货款的10%违约金，未经原告同意，被告不得委托其他混凝土厂家进行混凝土施工。该合同尾页订货单位处盖有“沈阳天北建筑安装工程公司副食冷库项目部”章，供货单位处由原告单位加盖合同专用章。
此后，在上述合同履行过程中，原告单位与被告单位于2010年6月23日、2010年9月21日、2010年12月23日分别对2010年5月31日至2010年6月22日期间、2010年6月24日至2010年8月19日期间、2010年9月30日至2010年11月1日期间的混凝土使用量进行结算，合计数量为10117（立方米），结算金额为3363475元。又根据原告提供的统计表格及混凝土供货单记载，原告于2009年向被告销售的混凝土数量为5313（立方米），货款为2336270元。综合上述数据，原告共计向被告供应各类型号混凝土15430立方米，货款总额为5705195元。被告于2009年12月31日至2011年12月31日期间已支付混凝土货款470万元，故剩余1005195元未付。
本院认为，当事人之间依法签订的合同成立并生效，对合同当事人有约束力。合同当事人应按合同约定履行合同义务。本案现有合同能够证实原、被告之间存在混凝土的买卖合同关系，各方应按合同约定履行。被告应按合同约定向原告支付相应的货款。本案争议焦点之一为原告的诉讼请求是否已超过我国法律规定的诉讼时效。被告认为，双方对账之后，原告一直未向其主张要求支付货款，并且原告向被告发送催收函时已超过诉讼时效，不能产生诉讼时效中断的效力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据本案查明的事实，原、被告双方在混凝土买卖合同中对货款结算方式及期限的约定为“混凝土货款的支付方式为“50%现款、50%用房产抵付”，并没有对支付期限作出明确的约定。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，原、被告之间在合同中并未明确约定履行期限，也无法确认履行期限或宽限期。被告也未能提供证据证明诉讼时效的起算时间以及原告诉请已超过诉讼时效的明确依据，故对于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
关于原告要求被告立即给付货款1005195元的诉讼请求，符合法律规定，并有相应证据证实，本院予以支持。关于原告要求被告按违约金额的20%承担违约金20万元的诉讼请求，因双方合同中虽然约定了逾期违约金，但没有明确约定付款期限。无法明确确定被告的逾期违约责任，故原告的该项诉请缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款1005195元；
二、驳回原告沈阳龙运混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元，由被告沈阳天北建筑安装公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽 艳
代理审判员 王 泽 明
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘铭本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。