wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监88号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张伟聪，总经理。
被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人苏文治，组长。
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年2月16日立案执行，案号为（2016）吉01执93号。因被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组住所地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月七日
书 记 员 常 数
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3049号
原告：李某某，女。
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所工作人员。
被告：宫某某，男。
原告李某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人盛学辉，被告宫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2006年11月28日经郯城民政局登记结婚，被告系招婿。婚后于2007年3月26日生育长子李某某，2013年7月21日生次子宫某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，由于被告好逸恶劳，嗜酒如命，经常酒后对原告及家人进行打骂，原告考虑到家庭和孩子，一再忍让，被告仍我行我素，现夫妻双方已分居，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割家庭财产。
被告辩称：我不同意离婚，我希望我们为了孩子和好。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2006年11月28日依法经政府登记结婚，被告系招婿。婚后于2007年3月26日生育长子李某某，2013年7月21日生次子宫某某，两个孩子现随原告生活。原告共同生活期间，有时因生活琐事吵闹。被告于2013年7月25日因故离家外出，双方未再共同生活。原告故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。庭审中，经调解，原告坚持离婚，被告要求和好，致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。原被告虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且原被告所生育次子年龄尚小，为了孩子健康成长，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
不准许原告李某某与被告宫某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘金玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第49号
原告苏金生。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
委托代理人黄珂。
被告许宁。
原告苏金生与被告许宁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜遂虎、黄珂，被告许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金生诉称：2010年8月1日，原告将其拥有使用权的部分场地由被告无偿使用，期限为2010年8月1日至2029年8月1日。2014年5月12日，天水市南郭寺景区管理处与原告签订了关于该场地的收购协议。之后，原告多次通知被告腾空并交还租赁场地，但被告置之不理。故原告状诉至本院，要求依法解除原、被告之间的合同，被告拆除在使用场地上自建房屋和施设，交还原告的660㎡场地及四合院一个；并由被告承担本案的诉讼费。
被告许宁辩称：被告并不是在无偿使用该场地，原、被告曾经是朋友，2009年原告因生意需要向被告借款3万元，后在被告向原告催要欠款无果的情形下，原告才让被告使用该场地。被告认为原告是在以该场地使用权抵消了借款。被告使用该场地后，对该场地进行了增建和改造，并为此支付了相关的费用。被告认为解除合同的条件不成立，原告和南郭寺景区管理委员会的收购协议为商业行为，并不是政府行为，而且原告没有权利将被告修建的设施处理于第三方。
经审理查明：2010年8月1日，原、被告签订合同，约定：原告将其具有完全经营权的约240㎡的场地，自愿提供给被告无偿使用；使用期限为2010年8月1日至2029年7月31日；被告无偿给原告修建9㎡库房一间，9㎡办公室一间，该库房和办公室归原告所有；合同到期后，双方终止合同，被告自行修建的房屋及设施自行拆除，费用自理。并负责恢复出租时场地原状；如遇城市改造拆迁及重大变动，不算任何方违约，但原告应提前一个月通知被告，双方协商有关赔偿事宜。协商不成，被告自行修建的房屋及设施自行拆除，费用自理。并负责恢复出租时场地原状；因不可抗力的原因造成不能履行或不能完全履行合同，或者造成任何一方损失时，对方不负违约责任。合同签订后，被告对该场地进行了增建和改造。2014年5月12日，原告与天水市南郭寺景区管理处签订协议书，由天水市南郭寺景区管理处收购原告28亩土地的经营使用权及原告个人所有的全部建筑物，但不包括原告给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物。此后，原、被告一直协商解除合同事宜，但未果。2014年8月，原告将被告起诉至我院七里墩人民法庭，要求确认双方所签合同已解除，并要求被告返还场地，但被依法驳回。
另查明：2015年1月4日，天水市秦州区住房和城乡建设局向本区政府提交了关于申请收购南郭寺景区蘑菇亭区域地上附着物及有限土地使用权经费的请示的文件，该文件载明南郭寺蘑菇亭区域位于景区核心位置，由于经营权几经转手，致使此区管理混乱，私自乱建现象严重。2011年11月，按照区政府安排，完成了南郭寺景区概念性规划并已通过区级评审，将蘑菇亭区域规划为杜甫纪念馆项目建设用地，并对该块土地的地上附着物产权及2014年-2029年该区域28亩土地的使用权一并收购。2014年10月29日，南郭寺景区和苏金生达成收购协议，收购金额为230万元，该区域地上附着物产权及使用权归南郭寺景区管理使用。为了收购工作顺利进行，恳请区政府拨付收购经费230万元，妥否，请批示。该文件上报后，本区相关负责人签字同意。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的收购协议书、合同书、民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告以其与秦州区南郭寺景区管理委员会签订了包括该涉案场地的收购协议系政府行政行为，属于双方合同中约定的“如遇城市改造拆迁及重大变动，不算任何方违约，但原告应提前一个月通知被告，双方协商有关赔偿事宜。协商不成，被告自行修建的房屋及设施自行拆除，费用自理。并负责恢复出租时场地原状”的条款为由，要求解除合同。经本院审查，秦州区南郭寺景区管理委员会属天水市秦州区住房和城乡建设局下设事业单位，该景区的管理与规划是其职责范围，向本区政府提交文件只是对涉案场地收购经费的申请，并非政府征收或拆迁的文件。从南郭寺景区管理委员会与原告签订收购协议内容可以看出，该协议是平等民事主体之间的民事行为，一方交付场地，一方支付收购款。故该收购行为并非政府行政行为，原告以该行为系政府行为属合同约定的城市改造拆迁及重大变动的合同解除条件的理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告苏金生的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李弘燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第375号
罪犯战仁山，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年10月30日作出（2012）鸡东刑初字第148号刑事判决，以被告人战仁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。罪犯战仁山于2012年11月22日入监改造。刑期自2011年11月26日起至2016年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯战仁山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯战仁山减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯战仁山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯战仁山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯战仁山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯战仁山减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1041号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈啟荣，男，1989年6月20日出生，汉族，住云南省镇雄县，
被执行人陈啟荣罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈啟荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈啟荣所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 陈加发）
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1031号
原告户某某。
被告陈某某。
原告户某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，称因被告陈某某下落不明，故申请撤诉。经审查，原告户某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告户某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告户某某负担。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李文权
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月28日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第312号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人黄光张。
被申请人林晓和。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄光张、林晓和征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第232号行政裁定书，被执行人黄光张、林晓和应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄光张、林晓和名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月28日，被执行人黄光张、林晓和尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄光张、林晓和目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第312号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 张赛娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第105号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：李梅翠，女，1959年5月23日生，汉族，住所地长春市。
被告：冯东方，男，1959年1月18日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李梅翠、冯东方抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李梅翠所有的坐落于南关区通化路7号，建筑面积：99.38平方米，丘（地）号：3-46／517-4，房号：105，房权证号为长房权字第20600765**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00185号
罪犯车峰，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年4月7日作出（2011）莲刑初字第31号刑事判决，以被告人车峰犯诈骗罪判处有期徒刑十四年并处罚金400000元，刑期自2009年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯车峰在服刑期间能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯车峰服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯车峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车峰减刑十个月，减刑后刑期至2022年6月15日止，原判并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5048号
申请执行人：雷蓉，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省江油市。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人雷蓉与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4107号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷蓉向本院申请强制执行，申请执行标的为656273.1元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1679号
申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人李建宁，系石嘴山市源通工程机械有限公司总经理。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。
法定代表人杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年12月5日作出的（2014）平民商初字第59号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。依据（2014）平民商初字第59号民事调解书，被执行人石嘴山市源通工程机械有限公司应支付申请执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行款21511元。
本院在执行过程中，申请人撤销申请，故本院依法终结本案的执行。依照第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民商初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十二月九日
书记员 徐迁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1679号
申请执行人郭孝胜，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行郭孝胜与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1433号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第273号
本院在执行申请执行人臧建军与被执行人李振龙建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李振龙在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李振龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第559号
强宏涛：
你与申请人田宏民民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）祥民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，申请人田宏民于2015年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人田宏民欠款107400元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费2400元，执行费1611元。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初456号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人文京，该公司滨江支行行长，代理权限：特别授权。
委托代理人谢明，该公司法律合规部职员，代理权限：特别授权。
被告李宏林，男，1964年12月4日出生，汉族，公司经理，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告张宜芳，女，1971年1月15日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告李宏林、张宜芳金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王茂生
二〇一七年八月九日
代书记员 秦一萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第25号
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
包头市凯利粮油有限公司与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）白洮林民初字第318号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市凯利粮油有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包头市凯利粮油有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人包头市凯利粮油有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月三日
书记员 顾 群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00841号
原告沈宝荣，女，1961年7月1日出生。
被告佟欣，女，1956年11月3日出生。
本院在审理原告沈宝荣诉被告佟欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈宝荣向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈宝荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈宝荣撤诉。
案件受理费七十元由原告沈宝荣负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年二月十八日
书记员 张焱
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保115号
关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人毛小峰追偿权纠纷一案，（2017）湘1121民初1557-2号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年7月19日依法查封毛小峰所有的位于祁阳县浯溪镇龙家园小区5栋6号的房产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1557-2号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1557-2号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年七月十九日
书记员 申 露
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终29号
上诉人（原审被告）：张烨，男，汉族，1984年8月12日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀文，男，汉族，1975年1月15日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人：王文奕、蔡雁舜，均系广东法厚律师事务所律师。
上诉人张烨因与被上诉人陈秀文合伙协议纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2594号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张烨上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在汕头市龙湖区工作、生活至今多年，根据诉讼便利原则，本案应移送龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系因合伙协议纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在汕头市金平区辖区内。上诉人主张其经常居住地在汕头市龙湖区，但未能提供证据予以证明。本案被上诉人向汕头市金平区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1227号
罪犯林世凤，男，1982年2月11日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院2013年3月19日作出（2012）钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以林世凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2012年5月7日至2021年2月6日止，并处林世凤等10人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失393124.42元（判决生效前已赔4000元）。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。2015年曾经减刑一年，减刑后刑期至2020年2月6日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯林世凤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯林世凤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯林世凤部分履行了财产刑，同时提供其户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯林世凤减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林世凤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯林世凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分90.50分，确有悔改表现。该犯虽没有完全履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门开具的困难证明。
本院认为，罪犯林世凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯林世凤虽未完全履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林世凤减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月6日止），原处林世凤等10人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失393124.42元（已赔4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7181号
申请执行人张宏山
被执行人吴永生
张宏山申请吴永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第2153号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2278号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:袁凤珍，女，1969年5月22日出生，汉族，现住山西朔州应县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告袁凤珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告袁凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金125387.9元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计25750.1元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月8日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为52×××05。截止2016年5月31日，被告累计透支125387.9元，共欠原告利息、滞纳金、手续费25750.1元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁凤珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《银行卡片信息查询》1份，拟证明被告于2011年9月27日向原告电话申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年1月22日一次性刷卡消费275000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月1日共透支本息165939.04元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《银行卡片信息查询》1份，可证实被告于2011年9月27日向原告电话申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月20日向原告申请调额，从原信用额度5万元调整为30万元，2014年1月21日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年1月22日一次性刷卡消费275000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月22日。截止2016年11月1日被告共透支本息165939.04元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告袁凤珍持有卡号为52×××05牡丹信用卡一张，2011年9月27日被告向原告电话申请启用其牡丹信用卡，2014年1月20日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月21日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年12月22日。2014年1月22日被告一次性消费透支275000元，截止2016年11月1日共透支本息共计165939.04元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告袁凤珍作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凤珍于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计165939.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告袁凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈福玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第862-1号
原告：刘红星。
被告：陈荣光。
公民身份号码：××
本院在审理原告刘红星诉被告陈荣光买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘红星自动撤诉处理。
案件受理费198元（已减半），由原告刘红星负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李路青
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第14号
上诉人（原审被告）秦烈忠。
上诉人（原审被告）何俊英。
二上诉人共同委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞云。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人秦烈忠、何俊英因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年1月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任记录。上诉人秦烈忠、何俊英及其委托代理人胡国华，被上诉人虞云的委托代理人何选杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2004年原告虞云夫妇与被告何俊英口头协商，以24，000元价格购买被告秦烈忠名下位于永州市零陵区何家坪路16号11栋3-5号房屋一套，房产证号为000165**，原告于2004年8月1日付款给被告何俊英14，000元，被告当时即将房屋交付给原告虞云。原告又于2004年12月将余款全部付清，被告何俊英并书写了二份购房款收据给原告。被告何俊英将房屋卖给原告后，将卖房之事告知了被告秦烈忠。原告接受房屋后，即对房屋进行了装修居住至今。期间原告向被告催要房产证，被告却一直以各种理由拖着未将房产证交给原告，也一直未协助原告过户。后原告到外地工作，被告声称要再次将房屋卖给他人，为此，原告诉至本院，要求法院判决被告履行过户义务。
原判认为：原、被告双方达成口头房屋买卖协议，原告虞云给付被告何俊英全部购房款，被告何俊英并从原告虞云交款之日起将房屋交付给其使用至今，原告虞云虽然没有办理物权登记，但不影响合同效力，双方虽然没有书面合同，存在一定瑕疵，但原告虞云系善意取得，房屋买卖口头协议系有效协议，应受法律保护。故对原告虞云要求过户的诉请，本院予以支持。被告秦烈忠提出其不知情房屋买卖，因被告何俊英在卖房后已告知了被告秦烈忠。被告秦烈忠事后并没有提出异议，应视为对房屋买卖的追认，故对被告秦烈忠及其委托代理人辩称房屋买卖其不知道，房屋买卖无效的辩称意见，本院不予采信。该房虽系被告秦烈忠单位的房改房，被告秦烈忠已实际取得该房屋的产权所有权。因此，该房屋可以进行买卖，对被告秦烈忠及其代理人辩称该房屋不能进行买卖的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条（一）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：限被告秦烈忠、何俊英在本判决生效后一个月内协助原告虞云到房地产部门办理该房屋的过户手续。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦烈忠、何俊英承担。
判决后，原审被告秦烈忠、何俊英不服，以“上诉人秦烈忠对收据不知情，并不知道房屋被卖；房地产转让应签订书面合同，上诉人的房屋是房改房，所占土地是划拨地，不能转让”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人虞云答辩称，房屋买卖是真实的，二被上诉人是清楚的，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的房屋买卖合同，但被上诉人付清了购房款，上诉人何俊英先后出具了收据，并在一审庭审中认可将房屋出卖给被上诉人的事实告知其丈夫即上诉人秦烈忠，秦烈忠在法定期限内并未主张权利，请求撤销或确认合同无效，况且被上诉人已实际使用该房屋，还予装修，虽然诉争房屋是房改房，但秦烈忠已办理该房屋所有权证，并不影响房屋的交易，为促进社会和谐，体现诚实信用原则，二上诉人应协助被上诉人办理房屋的过户手续。故其上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人秦烈忠、何俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 甄园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1207号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：蒋云尔。
被告：慈溪市应铭金属材料有限公司。
法定代表人：应岳年。
被告：陆凤英。
被告：应岳年。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告蒋云尔、慈溪市应铭金属材料有限公司（以下简称应铭公司）、陆凤英、应岳年金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司起诉称：2013年6月20日，原告与被告蒋云尔签订编号为银桥最借字第8021306027号最高额借款合同，约定：被告蒋云尔可在2013年6月20日起至2013年12月15日止的期间内向原告申请贷款；最高借款金额为1000000元；借款月利率为15.6‰；债务人不按合同约定偿还贷款的，按约定贷款利率上浮20%计收逾期罚息；利息支付方式为按月结息，到期还本付息。同日，原告与被告蒋云尔签订编号为银桥最抵字第8021306028号最高额抵押合同，约定：抵押担保的最高债权额为1000000元；被告蒋云尔自愿为原告自2013年6月20日起至2013年12月15日止的期间内办理贷款最高债权限额内的所有债权提供抵押担保；担保范围为最高债权本金及其利息、罚息、律师费等；被告蒋云尔提供抵押财产为房地产。合同订立后，原告和被告蒋云尔办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2013字第0072**号房屋他项权证。2013年6月20日，被告应铭公司、陆凤英、应岳年与原告签订编号为银桥保字第8021306031号保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、律师费等。同日，原告依约向被告蒋云尔放贷。借款后，被告蒋云尔仅支付利息至2013年10月20日。至今，被告蒋云尔尚欠原告借款本金1000000元、至2013年12月15日止的利息29120元及自2013年12月16日起的逾期利息。现原告诉请判令：1.被告蒋云尔即时归还原告借款1000000元，支付自2013年10月21日起至2013年12月15日止的利息29120元，并支付自2013年12月16日起至判决确定的履行日止、以1000000元本金为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.被告蒋云尔支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.若被告蒋云尔不能清偿上述款项，则依法拍卖、变卖被告蒋云尔提供抵押的房地产，所得款项由原告优先受偿；4.被告应铭公司、陆凤英、应岳年对上述一、二项诉请款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告蒋云尔、应铭公司、陆凤英、应岳年均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：最高额抵押合同还约定，被告蒋云尔所担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为本金余额最高限额。保证合同还约定，保证人为原告与被告蒋云尔签订的编号为银桥最借字第8021306027号最高额借款合同的履行提供担保，并约定如除本合同约定的担保方式之外，主合同项下还存在其他担保的，保证人对原告承担的担保责任不受其他担保的影响，原告有权优先行使本合同项下的担保权利。借款借据载明：借款用途为买废材料；借款利率为15.6‰；借款到期日为2013年12月15日。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、保证合同、不动产抵押登记书、房屋他项权证、借款借据等证据和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给蒋云尔，蒋云尔未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉请要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告蒋云尔支付原告为实现债权支出的律师代理费，但未提供证据证明已实际支出了律师费，本院对此诉请不予支持。原告按约享有对被告蒋云尔提供的抵押物的优先受偿权。被告应铭公司、陆凤英、应岳年自愿为被告蒋云尔的本案债务提供连带责任保证担保，原告可以要求被告应铭公司、陆凤英、应岳年按约在保证范围内承担连带保证责任，本院对原告的相应诉请予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋云尔于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、至2013年12月15日止的利息29120元及自2013年12月16日起至款项付清之日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司对被告蒋云尔提供的慈房他证2013字第0072**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市应铭金属材料有限公司、陆凤英、应岳年对上述判决确定的被告蒋云尔的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告蒋云尔追偿；
四、驳回原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15070元，由原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司负担138元、被告蒋云尔、慈溪市应铭金属材料有限公司、陆凤英、应岳年共同负担14932元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陆潇潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1429-1432号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告延边人民出版社。
法定代表人梁文花。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告延边人民出版社著作权、权属侵权纠纷四案过程中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告预交），本院适用普通程序各案减半收取25元，共计100元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲍金换
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2587号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人徐庆阁，男，1971年9月27日生，汉族，住东海县。
被执行人徐小芬，女，1973年4月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2524号民事判决书，于2017年05月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执166号
申请执行人：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：徐浩，男，1984年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
冻结被执行人徐浩银行账户存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗远俊
二〇一六年一月二十四日
书记员 朱光娅
郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执4466号
被拘留人：姓名：李忠新，性别：男，年龄：41，
籍贯：412727197606283518
职业：李忠新工作单位：无
住址：郑州市金水区索凌路9号院14号楼东4单元1448号
被拘留人李忠新在本院受理的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李忠新金融借款合同纠纷一案中，因李忠新拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款之规定，决定对李忠新拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
公安局
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfaccc61-f2e4-445a-bb44-a834012c60cd&imgId=Y2ZhY2NjNjEtZjJlNC00NDVhLWJiNDQtYTgzNDAxMmM2MGNkMC5qcGVn01lydyh01)
××××年××月××日
郑州市金水区人民法院
拘留决定书
（2017）豫0105执4466号
被拘留人：姓名：李忠新，性别：男，年龄：41，
籍贯：412727197606283518
职业：李忠新工作单位：无
住址：郑州市金水区索凌路9号院14号楼东4单元1448号
被拘留人李忠新在本院受理的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李忠新金融借款合同纠纷一案中，因李忠新拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款之规定，决定对李忠新拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfaccc61-f2e4-445a-bb44-a834012c60cd&imgId=Y2ZhY2NjNjEtZjJlNC00NDVhLWJiNDQtYTgzNDAxMmM2MGNkMS5qcGVn01lydyh01)
年月日
注：此联送被拘留人。
郑州市金水区人民法院	拘 留 决 定 书	（2017）豫0105执4466号	被拘留人：姓名：李忠新，性别：男，年龄：41，	籍贯：412727197606283518	职业：李忠新工作单位：无	住址：郑州市金水区索凌路9号院14号楼东4单元1448号	被拘留人李忠新在本院受理的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李忠新金融借款合同纠纷一案中，因李忠新拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款之规定，决定对李忠新拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。	此致	公安局			××××年××月××日	郑州市金水区人民法院	拘留决定书	（2017）豫0105执4466号	被拘留人：姓名：李忠新，性别：男，年龄：41，	籍贯：412727197606283518	职业：李忠新工作单位：无	住址：郑州市金水区索凌路9号院14号楼东4单元1448号	被拘留人李忠新在本院受理的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李忠新金融借款合同纠纷一案中，因李忠新拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款之规定，决定对李忠新拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。		年月日	注：此联送被拘留人。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00324号
原告：张某，女，1962年12月26日出生，汉族。
被告：席某，男，汉族。
本院审理原告张某诉被告席某离婚纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初956号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：王其杰。
委托代理人：戴文涛。
被告:程海波。
被告:史业梅。
被告:程海涛。
被告:陈亚霞。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告程海波、史业梅、程海涛、陈亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加了诉讼，被告程海波、史业梅、程海涛、陈亚霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告程海波、史业梅偿还原告兴福村镇银行借款本金78369.33元及利息10699.65元，罚息190.65元（利息暂计算至2017年2月8日，此后的利息按合同约定利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告程海波、史业梅支付原告兴福村镇银行律师代理费1338元；3、被告程海涛、陈亚霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年4月，被告程海波、史业梅因买车资金周转困难，向原告提出借款申请。2015年4月3日，原告与被告程海波、史业梅签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，月利率11.25‰，借款期限从2015年4月3日起至2018年3月20日止，还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告程海涛、陈亚霞为被告程海波、史业梅的借款提供连带责任保证，并与原告订立了书面保证合同。被告程海波、史业梅借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期13个月。被告程海波、史业梅未能按期偿还借款，被告程海涛、陈亚霞亦未能依约承担保证责任。
被告程海波、史业梅、程海涛、陈亚霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告程海波（借款人）、史业梅（共同借款人）订立个人借款合同一份。合同约定，被告程海波、史业梅向贷款人兴福村镇银行借款100000元，借款固定月利率11.25‰；还款方式为等额本息，如被告程海波、史业梅未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件；如被告程海波、史业梅违约，贷款人兴福村镇银行有权要求被告程海波、史业梅赔偿因违约给贷款人兴福村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人兴福村镇银行为实现债权支出的律师费等；被告程海波、史业梅未能按期偿还借款本金的，就逾期借款本金按约定利率上浮30%支付罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。个人借款合同签订同日，贷款人兴福村镇银行与被告程海涛、陈亚霞订立一份保证合同。合同约定，被告程海涛、陈亚霞自愿为被告程海波、史业梅在贷款人兴福村镇银行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。后贷款人兴福村镇银行向被告程海波、史业梅发放借款100000元，约定借款到期日为2018年3月20日，借款月利率11.25‰，还款方式为按月等额。贷款人兴福村镇银行向被告程海波、史业梅发放借款后，被告程海波、史业梅未能依约偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2017年2月8日，被告程海波、史业梅尚欠借款本金78369.33元及利息10699.65元，罚息190.65元。
2017年2月8日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立一份委托代理合同。合同约定，因原告兴福村镇银行与被告程海波、史业梅、程海涛、陈亚霞金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派王其杰、戴文涛律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费1338元。委托代理合同签订后，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费1338元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、小额贷款出账通知书、还款计划表、贷款欠本欠息清单、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贷款人兴福村镇银行与被告程海波、史业梅之间的个人借款合同及其与被告程海涛、陈亚霞之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，贷款人兴福村镇银行与被告程海波、史业梅之间的借款合同关系及其与被告程海涛、陈亚霞之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人兴福村镇银行依约履行款项发放义务后，被告程海波、史业梅未能按期偿还借款本息，构成违约；据此，贷款人兴福村镇银行要求被告程海波、史业梅偿还全部借款本金，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告程海波、史业梅未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院并支出律师费1338元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据个人借款合同的约定，原告兴福村镇银行为向被告程海波、史业梅主张债权而支出的律师费，应由被告程海波、史业梅负担。原告兴福村镇银行要求被告程海波、史业梅向其支付律师费1338元的诉讼请求，本院予以支持。被告程海涛、陈亚霞作为连带责任保证人，保证范围包括被告程海波、史业梅应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及被告程海波、史业梅应支付的律师费等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告程海波、史业梅未能清偿到期贷款本息，原告兴福村镇银行要求被告程海涛、陈亚霞就被告程海波、史业梅应偿还的贷款本息及应支付的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海波、史业梅于判决生效之日起十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金78369.33元，利、罚息10890.3（利、罚息暂计算至2017年2月8日，此后的利、罚息按月利率11.25‰上浮30%顺延计算至实际还款之日）；
二、被告程海波、史业梅于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1338元；
三、被告程海涛、陈亚霞就被告程海波、史业梅的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告程海波、史业梅、程海涛、陈亚霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王柏焱
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初204号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人夏海峰，男，1980年12月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌诈骗，于2017年1月13日羁押于苏州市第二看守所；于2017年1月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年1月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人夏海峰犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人夏海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人夏海峰被松原市兴龙运输有限公司委派到苏州市负责其公司和苏州市恒瑞货运有限公司的货物接收工作。2016年1月，被告人夏海峰向其朋友孙某借了一张银行卡，向其所在公司的法定代表人郑某谎称苏州市恒瑞货运有限公司接收运费的银行卡丢失，并将其提供的收款账户为孙某的卡号告诉了郑某。2016年1月23日至2016年10月25日，郑某给孙某银行卡汇了人民币99500元作为苏州市恒瑞货运有限公司运费，被告人夏海峰将其中人民币20000元给了苏州市恒瑞货运有限公司的法定代表人王某，余款人民币79500元被其挥霍。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人王某、程某的证言，被害人郑某的陈述，被告人夏海峰的供述等证据。
公诉机关认为，被告人夏海峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人合法财物，赃款合计人民币79500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏海峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人夏海峰户籍信息及现实表现证明、抓获经过、情况说明及提取的银行查询汇款明细、松原市兴龙运输有限公司营业执照、牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押清单及银行卡一张、寄押证等书证，证人王某、程某的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录等证据证实，被告人夏海峰亦供认，足以认定。
本院认为，被告人夏海峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，赃款合计人民币79500元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏海峰归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月13日始至2020年5月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款79500元予以追缴，返还给被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨丽娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终223号
上诉人（原审原告）：曹宽，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住林海镇。
被上诉人（原审被告）：潘际友，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住林海镇。
上诉人曹宽因与被上诉人潘际友土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宽上诉请求：被上诉人应返还上诉人分的土地。
曹宽向一审法院起诉请求：原告分得草地时，和吴海军抓一个阄，被告和潘际发抓一个阄，地名北甸子南头草地，分草地6垅，长110米。在此期间，原告外出打工，没有开垦种地，被告于2004年春天在原告不知情的情况下，将原告草地6垅给开垦种地了。原告打工回来后，发现被告将原告分得草地开垦种地，多次找被告要回草地，被告以各种理由不返还原告草地。原告为维护合法权益，依据《农村土地承包法》及最高人民法院司法解释规定，被告将原告草地开垦种地的行为已构成侵权，应予以返还，请求法院判令被告返还原告草地6垅，长110米。
一审法院认定事实：原被告系同组村民，原被告双方均没有提供土地经营权证书，证明争议土地自己具有合法经营权。顺山村村委会也没有对争议土地作出明确说明，本院去当地也无法核实。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为：上诉人在诉讼期间没有提供充分有效的证据证明其对本案所涉的土地享有合法的经营耕种权，其应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，待有关部门确权后再行提起侵权诉讼。
综上，曹宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李思惟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2515号
原告：肖永兴。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告：杨桂俊。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
原告肖永兴与被告杨桂俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永兴撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告肖永兴负担。
审判员 王子君
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秀金
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1237号
申请执行人深圳市罗湖区房屋租赁管理局与被执行人黄博麟行政处罚一案，深罗房租决字第（2013）0041号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6880.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人支付了人民币6880.00元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深罗房租决字第（2013）0041号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深罗房租决字第（2013）0041号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7054号
原告：任变林，女，1958年8月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人：杨建国，该合作社理事长。
被告：杨建国，男，1969年8月23日出生，住新沂市。
原告任变林与被告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称新沂巴山合作社）、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
任变林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告存款本金11万元及利息1万元，合计12万元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：新沂巴山合作社自2015年1月1日至2016年2月24日，分7次向原告吸收存款合计11万元，约定一年以上年利率为12%，三个月至一年年利率为10.8%，杨建国作为新沂巴山合作社理事长，违反法律和行政法规的规定，违背合作社的宗旨，未将存款用于农民互助贷款使用，而是擅自转为其实际经营的其他公司使用，导致新沂巴山合作社的资金回收存在巨大风险，以致经营严重亏损，无法向原告等人退还存款。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，杨建国因涉嫌非法吸收公众存款已被新沂市公安局立案侦查，故原、被告之间并非单纯的经济纠纷，被告有涉嫌经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回任变林的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还任变林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 鑫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00249号
原告连云港中奥铝业有限公司，住所地：连云港市开发区混山工业城内。
法定代表人涂畅，董事长。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
珠海市新达陶瓷科技有限公司，住所地：珠海市三灶镇琴实工业区安基东路528号。
法定代表人邹东新，总经理。
原告连云港中奥铝业有限公司诉被告珠海市新达陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港中奥铝业有限公司撤回对被告珠海市新达陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告连云港中奥铝业有限公司承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦 玮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第814号
原告：毛秀兰。
原告：蒋樟发。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
委托代理人：项晓韬。
本院于2012年10月29日立案受理了原告毛秀兰、蒋樟发与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告毛秀兰、蒋樟发起诉要求判令被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司归还借款本金184.85万元，并支付至起诉之日止的利息34.85万元，共计借款本息219.7万元。
经审查，本院认为：本案借贷行为涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回毛秀兰、蒋樟发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 殷晓芳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00100号
原告韩博，男，1979年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
委托代理人吴岩，男，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市平山区。
负责人段飞，该公司总经理。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告韩博诉被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告韩博的委托代理人吴岩，被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的委托代理人张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与电话号码为384****机主素不相识。从2008年12月开始，被告清欠办就向我电话催缴该号码的欠费。经我交涉后一段时间没有再来电话。2010年4月到5月左右，被告所属的营业厅再次向我催缴上述号码的欠费，再次交涉后，回复说是信息输入错误，不再来电催缴。2013年5月，被告又开始不断的来电催缴上述电话号码的欠费。我投诉到联通公司总部后，被告承诺不会再向我清缴欠费。但几天后，被告再次向我催缴欠费，我无奈投诉到工信部沈阳通信管理局，应工信管理局要求被告回电说不会再有清缴电话。2013年12月13日，被告再次向我催缴上述电话号码的欠费，并于2014年1月13日、2014年3月29日、2014年6月28日等多次向我电话催缴欠费，被告的骚扰电话对我的正常生活与工作造成严重困扰，故提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告在本溪市市级以上报纸公开向原告赔礼道歉，并在其10010.com.cn官网上公示7天，并承诺以后不再发生电话骚扰原告的事情；2、判令被告赔偿原告精神损失及精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告不是实际侵权人，从2012年12月20日起，被告将催缴欠费业务委托给本溪满族自治县某某通讯器材商店进行欠费催缴业务，由于该商店的工作疏忽，才给原告不断的打电话，所以该商店是本案的实际侵权人。二、公开赔礼道歉是对名誉产生不利影响或者产生范围较广的社会影响才进行的事项，而本案中没有给原告名誉造成影响，所以原告第一项诉讼请求没有法律依据，关于原告第二项诉讼请求我们认为原告聘请律师的费用与本案没有关联性。
经审理查明：原告系130XXXX****电话机主，该卡开通于2001年。384****座机电话机主为杨某某，该座机开通于1996年其登记的电话号码为130XXXX****。从2008年12月至2014年6月，被告多次通过电话形式向原告催缴号码为3846XXX的电话所欠费用，原告多次向被告说明其与该欠费电话无任何关系，并多次向联通公司及辽宁省通讯管理局投诉，辽宁省通讯管理局出具了关于该事件的调解意见书。被告也多次表示不会再向原告催缴该号码的话费，但随后又多次向原告催缴，最近的催缴话费时间是2014年6月。
另查：2013年1月1日，被告将催缴电话欠费业务委托给本溪满族自治县某某通讯器材商店，双方系委托代理关系。
上述事实，有原告提供的调解意见书、通话录音，被告提供的委托代理协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有安宁生活的权益。安宁生活权益是指自然人享有的维持安稳宁静的私生活状态，并排除不法侵扰的权利。本案中，在原告与3846XXX号码无任何关系的情况下，被告及本溪满族自治县某某通讯器材商店多次向原告电话催缴该号码话费的行为，致使原告的安宁生活权益受到侵害，系侵权行为，被告应该承担相应侵权责任。关于被告应该承担侵权责任的范围，本院认为，首先被告应停止对原告的侵害行为，其次被告的侵权行为主要造成了原告生活方面的不便，具有一定的精神损害性，本院酌定被告赔偿原告二千元精神损害抚慰金较为适宜。关于原告主张被告赔礼道歉一节，本院认为?，赔礼道歉确实能给原告予以心理上的满足感，但只能是在被告确实有负罪感，期望得到原告的谅解的前提下才可能实现，否则得到的仅是形式上的道歉而非真诚的悔改，一味强制要求被告道歉，就失去了道歉本身的意义，据此，本案中不适宜判决被告赔礼道歉。关于被告主张实际侵权人系其催缴话费业务的委托代理人一节，依据法律规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故被告代理人本溪满族自治县某某通讯器材商店的侵权行为，被告应该承担侵权责任，被告的该主张没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司停止对原告韩博的侵害行为；
二、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩博精神损害抚慰金二千元；
三、驳回原告韩博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00100号
原告韩聪，男，汉族，住平舆县。
委托代理人韩红岩，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。地址：驻马店市春晓街***号。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人董文峰，该单位员工。
原告韩聪诉被告吴刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红岩、李俊华，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）委托代理人董文峰均到庭参加诉讼。被告吴刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日19时许，被告驾驶豫QR98**小型轿车行驶至事故地点时，将骑着两轮电动车的原告韩聪撞伤，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告吴刚承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险以及商业险，故向法院提起民事诉讼，请求：1、被告赔偿医疗费9325.6元，后续治疗费342516元，误工费5万元，护理费1000元，伙食补助费1000元，营养费5000元，交通费3000元，技术鉴定费5000元，残疾赔偿金39026.32元，精神损失费1万元，电动车损2000元，被抚养人生活费150970元，共计618837.92元；2、本案费用由被告承担。
被告吴刚在法定期限内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事实认可，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月26日19时许，被告驾驶豫QR98**小型轿车行驶至事故地点时，将骑着两轮电动车的原告韩聪撞伤，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告吴刚承担事故的全部责任，韩聪无责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险以及商业险。原告住院治疗20天。原告经鉴定构成九级伤残。该交通事故与原告癫痫病加重部分之间具有因果关系，参与度系数20-40%。被告车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，事故发生在保险期间。
另查明，原告为非农业户口。有一女儿韩曦出生于2007年3月2日，其父亲韩振乾为农业户口。原告于2010年在交通事故中受过伤，并导致癫痫。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、住院病历、出院证、事故认定书、身份证明、户口本复印件、医疗费票据、鉴定结论、租赁合同、驾驶证、行车证、保单复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。由于原告韩聪之前因交通事故引发的癫痫病史，本次交通事故与其癫痫病加重部分之间具有因果关系，且参与度系数为20-40%，故被告应就本次交通事故承担30%的责任为宜。按照法律规定及保险合同约定，原告的各项损失为：医疗费8173.9元；误工费4631.03元（24391.45÷365×231×30%）；由于原告伤残等级较低，应酌定为一人护理，护理费400.95元（24391.45÷365×20×30%）元；伙食补助费180元（30×20×30%）；营养费120元（20×20×30%）；伤残赔偿金29269.74元（24391.45×20×20%×30%）；被扶养人生活费10556.79元［（15726.12÷2×11＋9416.1÷2×19）×20%×30%］；车旅费酌定为1000元；由于被告吴刚承担事故的全部责任，原告无责任，故精神抚慰金10000元本院予以支持；由于原告没有提供车损评估报告，故请求车损2000元，本院不予支持；后续治疗费111690元［（5329＋13286）×20×30%］；鉴定费3000元；以上应有被告保险公司在交强险范围内承担65858.51元（10000＋4631.03＋400.95＋29269.74＋10556.79
＋1000＋10000）。被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告110163.9元（8173.9＋120＋180＋101690）。被告吴刚应赔偿原告鉴定费3000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韩聪176022.41元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：1715028329219500202）
二、被告吴刚于本判决书生效后十日内赔偿原告韩聪3000元；
三、驳回原告韩聪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，由被告吴刚负担3988元，由原告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 王少华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李梦思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第187号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1964年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月19日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月1日进行补充侦查，同年6月31日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月，被告人王某某在哈尔滨创意装饰有限公司（以下简称创意公司）工作期间，雇佣了一批临时工人为公司提供劳务，因用工支出无法入账，王某某遂以5000余元的价格在哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）购买2张黑龙江省地方税务局通用机打发票，合计金额45万元，之后将发票交给公司入账。2014年11月19日，王某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，王某某的行为已构成虚开发票，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，创意公司员工被告人王某某雇佣了一批工人为公司提供劳务，后因公司财务部门需要劳务发票入账，王某某通过电话联系到鑫诺公司，其在明知与该家公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了2张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计45万元。后王某某将上述发票提供给创意公司进行结算。王某某于2014年11月19日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，王某某虚开发票的行为给国家造成税款损失31950元。本案在审理期间，创意公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、公安机关提供的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实王某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实王某某虚开发票造成应申报而未申报税费为31950元。
4、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，创意公司在案发后主动补缴了税款，未给国家造成税款损失，故王某某犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于婉莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01116号
原告重庆市佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，该公司总经理。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告刘方伦，男，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告重庆市佳迎物业管理有限公司与被告刘方伦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李银波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市佳迎物业管理有限公司的委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告刘方伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳迎物业管理有限公司诉称，2008年2月24日，原告经招标程序进驻时代商都小区进行物业管理服务，并于2008年3月10日与时代商都小区业主委员会签订了《物业管理合同》。合同约定小区住宅服务费为0.25元／平米；住宅改经营用房服务费为0.45元／平米；商业用房1元／平米。被告系时代商都小区业主，拥有137.64平米住宅用房，按约每月应当支付物业服务费34元、电梯费27元，但被告自2008年3月1日至2013年2月24日原告撤离该小区累计拖欠原告物业服务费、电梯费，共计3645.76元。原告多次催交，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费、电梯费，共计3648元。
被告刘方伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月22日，南川区时代商都小区业主委员会选聘原告为该小区物业管理企业，并书面通知原告当日入驻该小区提供物业管理服务。2008年2月24日，原告入驻该小区提供服务。2008年3月10日，南川区时代商都小区业主委员会与原告签订了《南川区时代商都物业服务合同》，合同期限为五年（2008年2月24日至2013年2月23日），双方合同约定物业服务费标准为“住宅每月每平方米建筑面积0.25元；住宅改经营用房每月每平方米建筑面积0.45元；商业用房每月每平方米建筑面积1元；电梯按20＋（n-3），n为楼层数，每户每月计收”。被告系南川区时代商都小区某某号住宅业主，该住宅所在楼层为10楼，建筑面积为137.64平方米。每月应交物业服务费34元（137.64平方米×0.25元）、电梯费27元（20元＋﹤n-3﹥元），合计61元。经原告多次催交，被告至今未支付物业服务费、电梯费。
以上事实，有原告提供的《业主委员会备案证明》、《物业服务合同备案证明》、《南川区时代商都物业服务合同》、《南川区时代商都物业服务补充协议》、《通知》、《时代商都业主委员会通告》、（2013）南川法民初字第02148号民事判决书、（2012）渝三中法民终字第01074号民事判决书、《联合通告》、《告之函》、《电子巡更系统记录》、维修财务记录及相关票证、《委托书》、《高压供电合同》、《供电公司复函》、《公告》、调查笔录三份、催款通知三份、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，南川区时代商都小区业主委员与原告所签订的《南川区时代商都物业服务合同》为合法有效合同。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。因此，原告按约为南川区时代商都小区提供了物业管理服务，小区业主也应当按约支付物业服务费和电梯费，故原告请求被告支付2008年3月1日至2013年2月23日的物业服务费和电梯费，合计3645.76元（61元×﹤59＋23／30﹥月），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘方伦在本判决生效后十日内支付原告重庆市佳迎物业管理有限公司物业服务费和电梯费，共计3645.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘方伦负担负担，该款由被告刘方伦在本判决生效后十日内支付原告重庆市佳迎物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张钊燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1093号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，原系杭州洪景运输有限公司驾驶员。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）937号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年6月15日9时45分许，违反交通安全法的相关规定，驾驶制动不符合国家标准且超载的浙A×××××号福田牌轻型厢式货车，从本市江干区九州路由东向西行驶至红普路口以东佑康公司路段时，由于其在驾驶过程中对路面动态情况观察不够，致使车辆车头与同向行驶至此由北向南横过机动车道的由被害人杨志昂骑行的自行车相碰撞，造成被害人杨志昂因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴昆昆、杨云忠的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，证明，尸体处理通知书，火化证明，死亡医学证明，行驶证、驾驶证复印件，机动车辆信息，保险单，过磅单，接警单，身份证复印件，户籍证明，破案经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳，但根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 吴斌元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6219号
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该支行行长。
被告王秀花。
被告刘生虎。
委托代理人胡兰香（系被告刘生虎之妻）。
被告胡兰香。
被告李天泰。
被告赵花梅。
委托代理人李天泰（系被告赵花梅之夫）。
被告杨玉寿。
被告张秀梅。
委托代理人杨玉寿（系被告张秀梅之夫）。
被告蔡国寿。
委托代理人马福兰（系被告蔡国寿之妻）。
被告马福兰。
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行诉被告王秀花、刘生虎、胡兰香、李天泰、赵花梅、杨玉寿、张秀梅、蔡国寿、马福兰金融借款合同纠纷，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告负责人叶文元，被告王秀花、胡兰香、李天泰、杨玉寿、马福兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀花以养殖为由于2013年7月14日向原告武威农商行吴家井支行借款60000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告刘生虎、胡兰香、李天泰、赵花梅、杨玉寿、张秀梅、蔡国寿、马福兰对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告王秀花支付了借款60000元，但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。要求被告王秀花偿还贷款本金60000元及利息，被告刘生虎、胡兰香、李天泰、赵花梅、杨玉寿、张秀梅、蔡国寿、马福兰对上述贷款本息偿还承担连带责任。
被告王秀花辩称，向原告借款60000元及尚未偿还均属实，但被告丈夫赵清年因病于2015年5月去世，且本人还有病，还独自抚养孩子，现在没有经济能力予以偿付，有钱就尽快予以偿付。
被告刘生虎、胡兰香、李天泰、赵花梅、杨玉寿、张秀梅、蔡国寿、马福兰辩称，我们为王秀花的贷款担保属实，我们同意承担连带偿付责任。
原告对其主张成立提供了农村信用社借款借据、农户联保合同复印件各一份，证明被告王秀花向原告借款及担保人提供担保的事实。
被告王秀花质证认为，贷款人赵清年已死亡，我现在也没有能力偿付，我意见我尽快想办法偿付借款本金60000元，退出担保人的担保责任，等我有能力了尽快予以偿付。
被告刘生虎、胡兰香、李天泰、赵花梅、杨玉寿、张秀梅、蔡国寿、马福兰质证均认为，借款及担保属实。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告向被告王秀花及丈夫赵清年发放贷款及被告刘生虎、胡兰香、李天泰、赵花梅、杨玉寿、张秀梅、蔡国寿、马福兰五户相互联保的事实，双方均无异议，且有农户联保借款合同予以证实，确认其证据效力。
经审理查明，被告王秀花之夫赵清年生前以养殖为由于2013年7月14日向原告武威农商行吴家井支行借款60000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，2014年7月14日起至2015年7月14日止，利率（年息）7.38%，按季结息等约定，其它事项中还特别约定按照扣款协议执行等内容。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时在农户联保借款合同中还约定被告刘生虎、李天泰、杨玉寿、蔡国寿对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。主债务人赵清年之妻王秀花向原告出具承诺书，表示自愿负连带责任，否则原告有权处分夫妻共同财产。担保人刘生虎、李天泰、杨玉寿、蔡国寿之妻胡兰香、赵花梅、张秀梅、马福兰向原告分别出具了还款承诺书，承诺夫妻自愿承担连带责任等内容。合同签订后原告按约向被告王秀花支付了借款60000元，2015年在贷款合同未期满被告王秀花之夫病故。合同期满后，原告向被告王秀花索款时，被告王秀花以无钱为由未履行还款义务，原告遂诉讼要求处理。
本院认为，被告王秀花之夫赵清年以养殖为由向原告贷款的事实由原告提供的借款合同及发放借款凭证为证，该借款为夫妻共同债务，并且被告王秀花在承诺还款书上签字，表示承担连带责任，故被告王秀花应当向原告承担还款义务。被告刘生虎、李天泰、杨玉寿、蔡国寿在担保书上签字，应当履行其担保责任。被告刘生虎、李天泰、杨玉寿、蔡国寿之妻胡兰香、赵花梅、张秀梅、马福兰向原告分别出具了还款承诺书，承诺夫妻自愿承担连带责任，属于五户联保的家庭财产的共同担保形式，故五户联保的夫妻亦属于担保人，应当共同向被告王秀花的该笔债务承担连带偿还责任。担保人偿还后按照法律规定取得追偿权。关于被告王秀花主张其免除担保人的担保责任，其愿望是善意的，但是债务人对该主张的行使，影响到债权人的债权安全实现。反过来，债务人主动履行了全部债务，自然就免除了担保人的担保责任。故债权人在债务不能完全实现前，不放弃担保人的担保责任，任何组织或者个人对债权人的权利不能干涉。被告王秀花的该主张理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王秀花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款60000元，并按照贷款合同约定的期限、利率承担利息至付清之日止（限于本判决生效后二十日内全部付清）。
二、被告刘生虎、李天泰、杨玉寿、蔡国寿、胡兰香、赵花梅、张秀梅、马福兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王秀花、刘生虎、李天泰、杨玉寿、蔡国寿、胡兰香、赵花梅、张秀梅、马福兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴国琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2521号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：麦仿林，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4635。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告麦仿林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告麦仿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年10月21日，被告麦仿林向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告麦仿林发放了信用卡（卡号为43×××03，于2013年12月16日挂失换新卡号为43×××28）。被告麦仿林从2014年4月22日起开始透支，至2015年7月10日共透支本息21718.66元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告麦仿林：1.立即向原告建行中山市分行偿还透支本金16389.57元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月10日为5329.09元），本息合计21718.66元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行提供的证据有：1.被告麦仿林身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告麦仿林在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：麦仿林于2010年10月21日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向麦仿林开立了卡号为43×××03的龙卡。2013年12月16日，该款挂失更换新卡号为43×××28。之后，麦仿林持卡透支消费，至2015年7月10日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计21718.66元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：麦仿林向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。麦仿林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。关于信用卡欠款的数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且麦仿林没有证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行诉求麦仿林应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此麦仿林应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。麦仿林不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告麦仿林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计21718.66元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取为171元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交171元），由被告麦仿林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2486号
原告晏静超，男，1992年1月12日出生，，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
本院在审理原告晏静超诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案中，原告晏静超未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第158条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡佳琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00486-1号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：梅某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告王某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日中止审理，并于2015年2月16日恢复审理，依法由审判员朱启明适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 朱启明
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 蓉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第26号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人谭某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与谭某某、刘某某计划生育行政征收一案中，于2014年8月18日对绥宁县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对谭某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定，限令谭某某、刘某某在五日内缴纳罚款29570元。2014年8月20日，被执行人谭某某、刘某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人谭某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00193号
原告：陈若飞，男，1981年12月9日生，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏玉根，男，1968年3月27日生，汉族。
原告陈若飞与被告夏玉根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈若飞的诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。被告夏玉根经本院公告合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈若飞诉称：2012年5月，被告因经营周转困难，向原告借款10万元。双方签订一份借款合同，约定被告借款10万元，借款期限为2012年5月21日至同年8月21日，被告按月息2%支付利息。合同约定发生争议由出借方所在地人民法院管辖。借款期满后，原告向被告主张归还借款及利息，被告拒绝支付至今。原告认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。故诉请判令：1、被告归还原告借款10万元及利息14000元（自2012年5月21日至2012年12月21日），合计114000元；2、被告按月利率2%支付2012年12月22日至生效判决确定给付之日期间的利息（按本金10万元计算）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告夏玉根经本院公告合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：陈若飞在本市重阳路开了一个店，名称“丰铃房产”并通过朋友认识夏玉根。2012年5月21日，夏玉根因经营周转困难，到店里向陈若飞借款10万元。双方签订一份借款合同，约定借款10万元，借款期限为2012年5月21日至同年8月21日，借款期满后未还，按月息2%支付利息直至借款全部还清为止。合同还约定，发生争议由出借方所在地人民法院管辖。陈若飞遂一次性交给夏玉根10万元现金。借款期满后，陈若飞向夏玉根主张归还借款及利息，夏玉根拒绝支付至今。
上述事实，有当事人陈述以及陈若飞向法庭提举的原告身份证复印件一份、借款合同一份等证据证实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈若飞与夏玉根之间的债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的陈若飞有权向夏玉根主张民事债权，作为债务人的夏玉根应当履行民事法律义务。故陈若飞向夏玉根主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。本案债务利息自2012年5月22日起按月利率2%支付至生效判决确定给付之日止，以本金10万元计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
夏玉根应于本判决生效之日七日内一次性支付陈若飞100000元及利息（自2012年5月22日起至生效判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1120元，合计3700元，由夏玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵雪珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执554号
申请执行人贵州中机工程环保装备有限公司，住所地贵州省贵安新区。
法定代表人艾东，该××总经理
被执行人武汉华升阳新型墙体材料有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人吴运财，董事长。
申请执行人贵州中机工程环保装备有限公司依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00112号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉华升阳新型墙体材料有限公司向申请执行人贵州中机工程环保装备有限公司支付工程款13万元及利息并支付质保金2万元及利息，但被执行人武汉华升阳新型墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人武汉华升阳新型墙体材料有限公司银行存款165000元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 攀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2990号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉，该信用合作联社赖店分社主任，特别代理。
委托代理人张爱霞，该信用合作联社信贷员，特别代理。
被告陈雪平，女，住仙游县。
被告陈洪喜，男，住仙游县。
被告陈锦祥，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈雪平、陈洪喜、陈锦祥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千六百零八元，减半后收取人民币八百零四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 斌