wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2398号
原告（反诉被告）杨升新，男，1958年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告（反诉原告）韩月刚，男，1983年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杨升新与被告韩月刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判。被告韩月刚于2017年3月27日向本院提起反诉，本院依法予以受理，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨升新、被告（反诉原告）韩月刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升新起诉称：原告和被告原就有装修合同关系，并写有合同，按装修实际面积计算装修款。因原告工作忙碌，疏于管理，不懂装修规则，给欧韩装修设计韩月刚占了空子，并按房屋建筑面积计算收取装修款。最终被骗多付了装饰款12913元。后经多次协商沟通，并经第三方沟通，韩月刚用各种理由搪塞，拒付多收款项。原告诉至本院，请求判令被告立即归还多骗收装修面积款18.5平方，每平方698元，计人民币12913元；被告赔偿误工费及滞纳金2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告韩月刚答辩称：原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。施工面积是经双方认可，按照双方约定的面积，经双方确认决算表签订了合同，是真实意思表示，不存在任何欺骗的。关于原告主张赔偿误工费和滞纳金是无任何依据的。事实上是原告拖欠装饰装修款。原告已付装修款84054元，至今尚欠7106元。综上，请求驳回原告各项请求。
反诉原告韩月刚反诉称：反诉人与被反诉人就润和南岸花城2-501室装修事宜经平等协商一致工程款为91160元。并于2014年8月12日签订了《决算表》与《室内装修合同》，装修期间被反诉人就屡屡拖欠工程款，并未按合同约定付款，导致工程延期而影响了反诉人其他工期安排并造成一定经济损失。在工程验收完工后以各种理由拒付尾款，甚至恶言相向，无理取闹，直至现在还拖欠工程款7106元。故提起反诉，请求判令被反诉人欠反诉人装修工程款7106元；本诉与反诉费用由被反诉人承担。诉讼中，反诉人明确要求被反诉人付清欠款7106元。
反诉被告杨升新答辩称：当时装修我也不懂，签合同时我问对方是否按照建筑面积算，被告说是的。我以为都是这样子的。事后我经过咨询均是按照套内面积计算的。后来我通过城东建材城管理人员与被告沟通，对方抵赖也不予理睬。我多次到对方办公室，却被恐吓威胁。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月12日，杨升新与韩月刚就绍兴城南润和南岸花城2幢501室房屋签订装修合同，约定由被告承接前述房屋的居室装潢工程。总计施工面积为130.6平方米，总工程款为玖万壹仟壹佰陆拾元整。总工程款按实际面积计算。合同同时对工期、付款方式、保修期等进行约定。此后原、被告又另行约定装修付款方式。截止目前，原告共支付工程款94054元，其中包含不计入合同价款的敲墙费、木门费和橱柜费共计10000元。
另查，本案所涉位于润和南岸花城2幢501、502室房屋在房屋买卖合同中显示的建筑面积共计130.6平方米。
以上事实由原告（反诉被告）提供的装修合同1份、材料品牌清单1份、装修付款方式、决算表1份、收款收据5份、名片1份及宣传册1份、买卖合同复印件2份，被告（反诉原告）提供的装修合同1份、决算表1份、付款方式1份，及当事人的庭审陈述予以证实。上述事实本院对真实性予以确认，证明目的由本院结合双方的证据及庭审陈述综合予以认定。杨升新提供的套内面积照片，无法核实与本案的关联性，本院不予认定。韩月刚提供的付款清单，因系单方制作，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨升新与韩月刚签订的装修合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。杨升新主张韩月刚多收其装修款，认为工程款应按实际面积计算。本院认为，即使双方约定总工程款按实际面积计算，但未明确该实际面积具体是指实际的建筑面积或者实际的使用面积。而根据杨升新在庭审时自认双方签订合同时明确合同中约定的施工面积为房屋的建筑面积，故本院可以确认双方约定的实际面积为实际建筑面积。而结合杨升新提供的房屋买卖合同，本院认为双方约定的130.6平方米就是实际建筑面积。现杨升新自认装修单价为每平方米698元，故合同约定的91160元的工程款尚属合理，韩月刚并未多收杨升新工程款。杨升新要求韩月刚归还多支出的装修面积款并赔偿误工费、滞纳金等，于法无据，本院不予支持。而根据双方提供的证据，本院可以认定敲墙费、橱柜费、木门费均不包含在原装修合同中。据此本院可以认定杨升新共支付给韩月刚合同项下的装修款84054元。因涉案工程现已交付使用，故韩月刚要求杨升新付剩余工程款7106元，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、反诉被告杨升新应于本判决生效之日起三十日内支付给反诉原告韩月刚7106元；
二、驳回原告杨升新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取86元，反诉案件受理费减半收取25元，合计111元，由杨升新负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第317号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏凤忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路863号1137室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月14日作出厦思城执（2013）0415号责令改正违法行为决定，认定被执行人于2013年1月在厦门市思明区厦禾路863号1137室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在西侧搭建一处不锈钢栅栏结构的建筑物，面积为11.6平方米；二、在原卫生间内增设三堵高度均为2.6米，长度分别为0.7米、1.2米、1.4米的砖墙；三、在该室原卫生间西侧、南侧增设三间砖墙结构卫生间，面积分别为1.27平方米、1.14平方米、1.14平方米，以上行为系违法建造和擅自改变建筑设计使用功能，该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人于收到责令改正违法行为决定15日内自行改正上述违法行为，并处人民币叁万零伍佰（30500.00）元整的罚款。
因被执行人未在规定的时间内履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0415号责令改正违法行为决定，于2013年9月11日在《厦门日报》刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0129号行政强制执行催告书，并于2014年2月28日张贴在违建地址门口公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0415号责令改正违法决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月14日作出的厦思城执（2013）0415号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除其占用思明区厦禾路863号1137室西侧搭建的一处不锈钢栅栏结构的建筑物、在原卫生间增设的三堵砖墙及在该室原卫生间西侧、南侧增设的三间砖墙结构卫生间；拆除上述增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线，并缴交罚款人民币叁万零伍佰（30500.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2990号
原告:福建省晋江永盛工业有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市安海洋南。
法定代表人：王名永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江永盛工业有限公司与被告许燕燕、许志强定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江永盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年四月十日
书记员 林智足
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1539号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。
法定代表人：孙祖芳，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：王俊，男，满族。
被告：崔桂艳，女，汉族。
被告：威海银通融资担保有限公司。
法定代表人：刘培孟，董事长。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行（以下简称威海农商行神道口支行）与被告王俊、崔桂艳、威海银通融资担保有限公司（威海银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告王俊、崔桂艳、威海银通担保公司本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
威海农商行神道口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊、被告崔桂艳偿还银行贷款本金100万元，利息55034.85元（截至到2016年6月20日），以及自2016年6月21日到贷款还清之日止按照合同约定的利息、罚息；2、判令承担因追索债权而支付的律师费54000元；3、判令被告威海银通担保公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王俊与被告崔桂艳系夫妻关系，2015年2月11日被告王俊与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额100万元，并约定借款期限，被告威海银通担保公司为被告王俊提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证范围内包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。后原告依约放款，但被告王俊在合同到期后一直未偿还，故诉至法院，请求处理。
三被告未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月11日，原告与被告王俊签订《个人借款合同》（编号：威海农商银行神道口支行个借字2015第019号）一份，协议约定，被告王俊向原告借款100万元，期限为2015年2月13日至2016年2月12日。贷款用途为被告王俊购买水泥、石英砂等材料，借款利率为固定利率，借款利率在每笔价款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；关于还款，该合同约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，该合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。为了确保被告王俊与原告签订的个人借款合同切实履行，被告威海银通担保公司与原告于2015年2月19日签订了《保证合同》（编号：威海农商银行神道口支行保字2015第005号）一份，合同约定了威海银通担保公司对被告王俊上述债务承担连带责任保证，本金数额为100万元，2015年2月13日，原告向被告王俊发放贷款100万元。因被告王俊未按期还款，原告委托律师向法院提起诉讼，共花费律师费5.4万元。
另查，被告王俊与被告崔桂艳系于2009年10月26日登记结婚，双方系夫妻关系，且2015年1月19日被告崔桂艳出具一份共同还款责任承诺书，承诺对王俊的上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、逾期还款记录、共同还款责任承诺书、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，被告王俊、被告崔桂艳、被告威海银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、逾期还款记录、律师代理费发票等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与被告王俊签订的《个人借款合同》、原告与被告威海银通担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，被告王俊理应按合同约定，按时偿还本息，逾期原告依约有权终止合同履行，并要去被告王俊承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告王俊与被告崔桂艳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，且被告崔桂艳承诺与被告王俊共同还款，故被告崔桂艳应承担共同还款的责任。被告威海银通担保公司对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，可向被告王俊追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王俊、崔桂艳、威海银通担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、崔桂艳于本判决生效后十日内偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行借款本金100万元，支付截止到2016年6月20日的利息55034.85元，并自2015年6月21日起至本判决实际履行之日止，按合同约定的计算方式支付原告利息、罚息；
二、被告王俊、崔桂艳于本判决生效后十日内赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行律师费损失5.4万元；
三、被告威海银通融资担保有限公司对被告王俊、崔桂艳的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王俊、崔桂艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、财产保全费5000元，共计12800元，由被告王俊、崔桂艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十一月二日
书记员 杨恩如
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1539号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。
主要负责人：孙祖芳，行长。
被申请人：王俊。
被申请人：崔桂艳。
被申请人：威海银通融资担保有限公司。
法定代表人：刘培孟。
申请人（原告）山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被申请人（被告）王俊、崔桂艳、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款采取保全措施（申请标的额115万元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被申请人王俊、崔桂艳、威海银通融资担保有限公司银行存款115万元，或查封其相应数额的房产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十五日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1539号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。法定代表人：孙祖芳，行长。委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。被告：王俊，男。被告：崔桂艳，女。被告：威海银通融资担保有限公司。法定代表人：刘培孟，董事长。原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行（以下简称威海农商行神道口支行）与被告王俊、崔桂艳、威海银通融资担保有限公司（威海银通担保公司�金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告王俊、崔桂艳、威海银通担保公司本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海农商行神道口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊、被告崔桂艳偿还银行贷款本金100万元，利息55034.85元（截至到2016年6月20日），以及自2016年6月21日到贷款还清之日止按照合同约定的利息、罚息；2、判令承担因追索债权而支付的律师费54000元；3、判令被告威海银通担保公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王俊与被告崔桂艳系夫妻关系，2015年2月11日被告王俊与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额100万元，并约定借款期限，被告威海银通担保公司为被告王俊提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证范围内包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。后原告依约放款，但被告王俊在合同到期后一直未偿还，故诉至法院，请求处理。三被告未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月11日，原告与被告王俊签订《个人借款合同》（编号：威海农商银行神道口支行个借字2015第019号）一份，协议约定，被告王俊向原告借款100万元，期限为2015年2月13日至2016年2月12日。贷款用途为被告王俊购买水泥、石英砂等材料，借款利率为固定利率，借款利率在每笔价款发放日所对应的中�人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；关于还款，该合同约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，该合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。为了确保被告王俊与原告签订的个人借款合同切实履行，被告威海银通担保公司与原告于2015年2月19日签订了《保证合同》（编号：威海农商银行神道口支行保字2015第005号）一份，合同约定了威海银通担保公司对被告王俊上述债务承担连带责任保证，本金数额为100万元，2015年2月13日，原告向被告王俊发放贷款100万元。因被告王俊未按期还款，原告委托律师向法院提起诉讼，共花费律师费5.4万元。另查，被告王俊与被告崔桂艳系于2009年10月26日登记结婚，双方系夫妻关系，且2015年1月19日被告崔桂艳出具一份共同还款责任承诺书，承诺对王俊的上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、逾期还款记录、共同还款责任承诺书、律师代理费发票等证据在案为证。本院认为，被告王俊、被告崔桂艳、被告威海银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、逾期还款记录、律师代理费发票等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与被告王俊签订的《个人借款合同》、原告与被告威海银通担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，被告王俊理应按合同约定，按时偿还本息，逾期原告依约有权终止合同履行，并要去被告王俊承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告王俊与被告崔桂艳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，且被告崔桂艳承诺与被告王俊共同还款，故被告崔桂艳应承担共同还款的责任。被告威海银通担保公司对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，可向被告王俊追偿。故原告的诉讼请求�理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王俊、崔桂艳、威海银通担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、崔桂艳于本判决生效后十日内偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行借款本金100万元，支付截止到2016年6月20日的利息55034.85元，并自2015年6月21日起至本判决实际履行之日止，按合同约定的计算方式支付原告利息、罚息；二、被告王俊、崔桂艳于本判决生效后十日内赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司神�口支行律师费损失5.4万元；三、被告威海银通融资担保有限公司对被告王俊、崔桂艳的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王俊、崔桂艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元、财产保全费5000元，共计12800元，由被告王俊、崔桂艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年十一月二日书记员  杨恩如
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第274号
上诉人（原审被告）：温岭市嘉盟金属处理有限公司。住所地：温岭市城南镇南下城工业区。
法定代表人：徐坚。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇，该行职员。
被上诉人（原审被告）：徐坚。
被上诉人（原审被告）：王成建。
上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司为与被上诉人台州银行股份有限公司、徐坚、王成建金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3806号民事判决，于2015年3月4日向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日向双方当事人送达开庭传票，定于2015年5月13日开庭审理本案。但上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年五月十三日
书记员 项海英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初字633号
原告：张某某，男，住辽宁省大连市
委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：舒某某，男，住喀左县大城子镇
被告：舒某，男，住喀左县大城子镇
本院在审理原告张某某诉被告某舒某、舒某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年四月二十日
书记员 韩冰霜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第62号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人周微龙（瓯海梧田微龙电脑绣花加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）152号行政处罚决定确定的被执行人周微龙履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）152号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人周微龙缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月6日送达。2014年11月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周微龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）152号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月五日
代书记员 舒 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第783号
原告卢俊龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王立国，山东海右律师事务所律师。
委托代理人魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告崔秀勇，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告孟庆珂，女，1983年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告卢俊龙、凌海涛与被告崔秀勇、孟庆珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告凌海涛申请退出诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊龙的委托代理人王立国、魏莎到庭参加了诉讼。被告崔秀勇、孟庆珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊龙诉称，2015年4月2日，原告卢俊龙与两被告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为24个月，即自2015年4月2日至2017年4月1日，月息2%，双方还约定采用等额本息的方式还款，即被告每月向原告偿还借款本金及利息13194元，每月的还款日为1日。被告如需变更还款计划，须在相应借款到期3个工作日前向原告提出书面申请，还款计划的变更须经双方书面确认。同时借款合同还约定被告在任何一笔借款发生逾期，原告有权宣布已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息。同时，按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止。合同签订后原告于2015年4月4日、2015年4月7日委托其朋友燕宇贤、凌海涛向合同约定的被告崔秀勇指定账户转款4万元、16万元。后经多次催要，被告拒不按约履行，故诉至法院，请求判令：1、解除卢俊龙与两被告之间的借款合同。2、两被告返还原告借款本金20万元及支付原告利息（以20万元为基数，按月息2%计算，自2015年4月3日计算至2015年11月11日为29600元）3、被告支付两原告律师代理费7370元。4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告卢俊龙提交以下证据：
1、借款合同1份、个人电子银行转账汇款客户回单1份、招商银行转账业务回单1份。
2、委托代理合同、现金缴款单及律师费发票各1份。证明为本次诉讼原告支出律师代理费7370元。
被告崔秀勇、孟庆珂未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年4月2日，原告卢俊龙与被告崔秀勇、孟庆珂签订借款合同一份，约定借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限自2015年4月2日起至2017年4月1日止，借款利率按月息2%计算，出借人将借款划入借款人指定的如下账户：崔秀勇中国工商银行。采用等额本息的方式还款，每月偿还借款本金及利息12334元，每个月贷后管理费860元，共计13194元，还款日是每月的1日。按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、律师费等实现债权的费用时，出借人均可直接从借款人账户内划收。双方还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止。借款人无条件放弃抗辩权。
合同签订后，原告卢海涛分别于2015年4月4日、2015年4月7日通过案外人燕宇贤、凌海涛向被告崔秀勇指定账户转款4万元、16万元。
案件审理过程中，原告自述自借款合同签订后，两被告未偿还过任何一笔借款。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费7370元。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借款合同、个人电子银行转账汇款客户回单、银行转账业务回单、委托代理合同、现金缴款单及律师费发票及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同证明了原、被告达成了借贷合意，银行转账凭证证明原告卢俊龙履行了给付被告崔秀勇、孟庆珂出借款20万元的义务。原告卢俊龙主张两被告向其借款20万元，既有借款合同，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。该借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，本院予以确认。原告卢俊龙按约定将出借款20万元转账至两被告指定的崔秀勇账户，两被告应按约定的“等额本息”的方式偿还借款本息。现借款合同尚未到期，但双方在借款合同中明确约定两被告未按约定偿还借款本息时，原告有权宣布借款提前到期。原、被告签订的借款合同约定月息2%，现原告要求被告支付利息，以20万元为基数，按照月息2%计算，自2015年4月7日计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费7370元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原、被告约定了年利率24%，故对于原告要求的律师费，本院不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢俊龙与被告崔秀勇、孟庆珂于2015年4月2日签订的借款金额为20万元的借款合同。
二、被告崔秀勇、孟庆珂于本判决生效之日起10日内偿还原告卢俊龙借款本金20万元。
三、被告崔秀勇、孟庆珂于本判决生效之日起10日内偿付原告卢俊龙借款利息，以20万元为基数，按月息2%计算，自2015年4月7日计算至判决生效之日止，与上述借款20万元一并付清。
四、驳回原告卢俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告负担151元，由被告崔秀勇、孟庆珂负担4699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年四月五日
书记员 李 燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初677号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：徐萍，女，1974年1月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：孙凤英，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：马桂珍，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告孙凤英、马桂珍、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告徐萍到庭参加了诉讼。被告孙凤英、马桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求徐萍返还借款本金10064元。并从2016年5月13日起至2016年6月12日止按月利率1.6%给付利息。自2016年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告孙凤英、马桂珍对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费70元，由孙凤英、马桂珍、徐萍共同负担。
事实和理由：2016年1月13�，徐萍从我中心借款12000元，约定利息1500元。于2016年4月13日至2017年1月13日分10次还清，每次还款1350元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。孙凤英、马桂珍为徐萍的借款承担连带保证责任。合同履行期间，徐萍截至2016年5月13日还款2700元，自2016年6月13日起未继续按约定履行义务。尚欠本金10064元，及2016年5月13日以后的利息。
被告孙凤英、马桂珍未答辩。
徐萍对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2016年1月13日，徐萍从农户服务中心借款12000元，约定利息1500元。于2016年4月13日至2017年1月13日分10次还清，每次还款1350元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。孙凤英、马桂珍为徐萍的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2016年1月13日，徐萍从农户服务中心借款12000元，约定利息1500元，徐萍已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐萍对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，被告孙凤英、马桂珍未答辩。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，孙凤英、马桂珍、徐萍与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定�孙凤英、马桂珍、徐萍组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：徐萍借款12000元，约定利息1500元，应于2016年4月13日至2017年1月13日分10次还清，每次还款1350元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，徐萍截至2016年5月13日还款2700元。自2016年6月13日起未继续按约定履行货款付息义务，尚欠本金10064元，及2016年5月13日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与孙凤英、马桂珍、徐萍签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。徐萍应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。孙凤英、马桂珍应按约定对徐萍未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向徐萍追偿。故农户服务中心提出的要求徐萍返还本金10064元，2016年5月13日起至2016年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2016年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金10064元，并按月利率1.6%给付2016年5月13日至2016年6月12日期间的利息。自2016年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告孙凤英、马桂珍对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告孙凤英、马桂珍履行还款义务后，有权向被告徐萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孙凤英、马桂珍、徐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 温 馨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00156号
原告覃某某。
被告张某某。
本院在审理原告覃某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨国顺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17008号
罪犯张丽娟，女,1980年9月20日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）保中刑初字第76号刑事判决,以被告人张丽娟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3349号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张丽娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0502号
原告张玉之。
被告王士吉。
被告晏良平。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 乔华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00629号
罪犯周渡伟，男，1954年4月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1977年被判处有期徒刑九年，在服刑期间因犯脱逃罪、盗窃罪于1981年被判处有期徒刑二十年，1994年8月刑满释放；因犯诈骗罪于1996年10月24日被判处有期徒刑十四年，在服刑期间因犯诈骗罪、脱逃罪、销赃罪于2001年4月9日被判处有期徒刑二十年，2010年12月12日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00227号刑事判决，认定被告人周渡伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）渝高法刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月17日起至2015年5月16日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯周渡伟在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯周渡伟因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯周渡伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯周渡伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周渡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月17日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初644号
原告赵国全，男，生于1952年1月。
委托代理人赵建军，男，生于1974年2月。
被告赵建兵，男，约44岁。
本院于2016年6月15日立案受理了原告赵国全诉被告赵建兵财产损害赔偿纠纷一案，现原告赵国全向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵国全申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国全负担。
审判员 鲍跃全
二〇一六年七月十九日
书记员 马福海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第08322号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘哲，男。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第16851号，已向被执行人刘哲发出执行通知，责令被执行人刘哲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘哲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘哲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘哲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘哲应�履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘哲财产以人民币510139.07元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年九月十四日
书记员 孙宏伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初200号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，女，1969年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日15时许，被告人周学春经电话联系，在兰州市七里河区小西湖格兰绿都2号楼2001室向石某某贩卖毒品，被公安人员抓获，当场从周某某处查获毒资400元，从石某某处查获毒品海洛因0.08克。
被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏菁菁
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初154号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘星，男，1992年6月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山东省成武县，住成武县。因犯诈骗罪，于2018年1月24日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，2018年4月3日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2018年4月11日以菏巨检公刑诉〔2018〕126号起诉书，指控被告人刘星犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人刘星同被害人郭某互加微信聊天，之后以“吃饭”、“购买衣服”、“销售保险”等虚假理由，多次骗取被害人郭某微信转账，共计人民币14300元。后被害人郭某多次索要，被告人刘星以种种理由推脱，并更换手机号以逃避追偿。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及照片；书证巨野县公安局出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被害人郭某微信转账记录、被害人郭某出具的收条、谅解书等；证人刘广京等人证言；被害人郭某陈述；辨认笔录、巨野县公安局网络安全保卫大队电子物证检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人刘星已全部退赔被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。同时根据被告人刘星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘星犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 解国峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 柯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第415号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，个体工商户。
被执行人赵兴，男，汉族，农民。
被执行人任百霞，女，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人赵兴、任百霞买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月9日作出（2013）磐民二初字第235号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙亚坤于2013年6月18日向本院申请执行，本院于2013年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2955号
原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区,统一社会信用代码：91361002796984083L。
法定代表人：方真，董事长。
被告：吴文恒，男，1965年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告江西昊鼎商品混凝土有限公司诉被告吴文恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江西昊鼎商品混凝土有限公司于2017年4月10日以被告已偿还相应货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西昊鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元减半收取3080元，由原告江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄先彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00402号
申请执行人冯贵州。
被执行人戚克谋，个体。
被执行人刘明霞，
咸宁市咸安区工商行政管理局作出的咸安工商处字（2014）第290号《行政处罚决定书》和本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第91号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人深圳市顺程实业有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人深圳市顺程实业有限公司的银行存款及相关单位的收入冻结、划拨、扣留、提取101400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年十二月四日
书记员 吴武胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00402号
申请执行人冯贵州，男，1954年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人戚克谋，男，1971年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人刘明霞，女，1972年11月6日出生，住址。
本院在执行申请执行人冯贵州与被执行人戚克谋、刘明霞民间借贷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂12民再1号民事判决书，撤销了咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4256号民事调解书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 俊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第7959号
原告北京中煤大田耐磨材料有限公司，住所地，北京市海淀区建材城中路3号楼A区208室。
法定代表人苏胜云，董事长。
被告天津驼峰投资集团有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定的代表人周连友。
原告与被告承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9223元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年三月七日
书记员 郭淑华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1967号
原告：沈某甲。
委托代理人：丁烽。
被告：沈某乙。
委托代理人：陈珍凤。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
委托代理人：吴富云。
被告：沈某戊。
被告：沈某己。
原告沈某甲为与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己继承纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人丁烽，被告沈某乙的委托代理人陈珍凤、被告沈某丙、被告沈某丁的委托代理人吴富云、被告沈某戊、被告沈某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：2013年3月15日，原告母亲去世，其生前立下遗嘱，将自己名下的所有财产由原告继承。现起诉要求：1、判令原告母亲所立遗嘱合法有效，即原告从其母亲吴阿仙处继承的股金合法有效；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告沈某甲向本院提交了下列证据材料：
1、死亡证明、户口注销证明各1份（复印件），证明吴阿仙死亡的事实。
2、遗嘱1份，证明吴阿仙生前立下一份遗嘱。
3、证明1份，证明吴阿仙与原告沈某甲系母子关系。
4、证人证言1份，证明遗嘱代书人证明立遗嘱的基本情况及有特殊情况不能到庭作证。
被告沈某乙答辩称：2013年3月15日母亲吴阿仙去世是事实，但不清楚母亲吴阿仙有无立下遗嘱。2013年2月23日原告沈某甲邀请和事佬前来处理，并说了一些话，要求原告将所说的话向法庭陈述清楚。要求法院依法判决。
被告沈某丙答辩称：母亲去世是事实，是否有遗嘱则不清楚。母亲住院时曾对我说，其大孙女沈文兰对她很好，平时为她购买营养品，她的命是沈文兰救回来的，她的股份要给沈文兰的。此前，母亲因病在骨伤医院需要住院，原告却说医生讲过盐水也挂不进了，无需住院，并在病历上签字。医生还说我母亲缺少营养、护理不足，这与当今这个时代是不相符的，证明母亲住在原告处，原告对母亲不好，事实上原告平时也不烧早饭给母亲吃，而要80多岁的母亲到小吃部吃早饭，结果被车子所撞，这也说明原告对母亲是不孝的。原告曾当着和事佬亲口说放弃股份，母亲的股份由沈文兰去拿。要求法院依法判决。
被告沈某丁、沈某戊同意被告沈某乙、沈某丙的答辩意见。
被告沈某己也同意被告沈某乙、沈某丙的答辩意见，同时补充答辩称：既然母亲写了遗嘱我们也没意见，但母亲自己并不清楚她自己有多少财产，原告平时对母亲说村里所发的只有二、三百元一个月；作为子女我们都是尽孝的，逢年过节及看病等钱都是平等支出的，我们也可以继承母亲的遗产。
为证明其诉讼主张，被告沈某乙、沈某丁向本院提交了材料（复印件）1份，证明父亲将位于富春街道恩波广场附近的房子分了以后应由原告给其他几个兄弟500元／人，但这个500元／人至今没有拿到过。
对原告提交的证据材料，五被告共同质证认为：证据1，无异议；证据2，不清楚，需要考虑母亲写遗嘱时脑子是否清楚，思维是否清晰，该内容应结合2013年2月23日和事佬协调时的内容进行处理。证据3，真实性无异议，但母亲共生育四个儿子三个女儿，不止原告一个儿子。证据4，不清楚证人杨某是谁。
对被告沈某乙、沈某丁提交的证据材料，原告沈某甲质证认为，真实性无异议，但与本案无关，1984年其中一个兄弟去世了，为此又形成了一份分家材料。被告沈某丙、沈某己、沈某戊共同质证认为无异议，当时财产是兄弟四人平分的，三个姐妹是没有份的。
为查明事实，本院依法向遗嘱上的见证人之一戴某作了调查，戴某称：我系城西村调解主任；2012年6、7月份，沈某甲到村里多次反映其母亲要立遗嘱，一般村里有规定，年纪大的人到村里来单方遗嘱是不立的，我建议去公证处，据称公证处对单方也是不立遗嘱的；公证处的人提出由律师代笔，便叫了做律师的杨某，相互约好后一同到原告家，当时村委有我与调解委员朱某两名干部、杨某，还有公证处的两个人；到沈某甲家时吴阿仙在床上，我们将吴阿仙扶到外面客厅，并要求沈某甲一家人回避，那时吴阿仙的思维是清晰的，杨某根据吴阿仙的意思起草了遗嘱，后由吴阿仙在遗嘱上签字、盖章并捺印，杨某、朱某及我都在遗嘱上签了字，当时公证处的人还对整个过程进行了录像；和事佬来调停时我也在场，对他们之间的纠纷，村里已调解过多次；和事佬来主要是处理沈某甲等打架的事情。
对戴某陈述的内容，原告沈某甲质证认为无异议。被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己质证认为：母亲去世前，家庭内部各方都比较客气，未曾发生过矛盾，也从未要求村里处理过，因此所述内容是不客观的。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、原告沈某甲提交的证据材料1、3，予以确认。
2、原告沈某甲提交的证据2、4及戴某所作的陈述，相互之间可以印证，五被告均无证据证明遗嘱代书人杨某、见证人戴某与朱某与双方之间存在利害关系，故予以确认。
3、被告沈某乙、沈某丁提交的证据材料，对其真实性予以确认，但相关内容与本案不具有关联性，不予确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、吴阿仙与沈达夫系夫妻，共生育包括本案原、被告在内的七个子女，其中一个儿子已于1984年去世。沈达夫已于1983年阴历五月初十去世。
2、2012年7月27日，吴阿仙通过某律师事务所律师杨某代书，立下《遗嘱》一份，载明：本人吴阿仙，今年已88岁，年事已高，现因感觉身体每况愈下，特立下遗嘱，以备身后之事；本人的小儿子沈某甲，与他妻子在本人晚年时一直照顾本人，另令本人倍感温暖，感觉晚年有所依靠；故本人决定，待本人百年之后，名下所有财产皆归小儿子沈某甲所有，其他儿女不得争夺，望各位子女和睦相处；望本人众子女能遵循本人遗嘱，待本人百年之后，依本人意愿处理财产，并互相和睦相处。吴阿仙在落款“立遗嘱人”处加盖私章，并捺上指印。代书人杨某、见证人戴某、朱某分别在该遗嘱上签上各自的名字及时间。
3、2013年3月15日，吴阿仙因病去世。对吴阿仙生前所遗留的个人财产，原、被告均确认仅为在富阳市富春街道城西股份经济合作社的股金270000元。
本院认为：我国《继承法》明确规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承；遗嘱可由他人代书，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案原、被告均系吴阿仙的法定继承人，所涉遗嘱由他人代书，并由两个以上的见证人在场见证的事实清楚，代书人、见证人与继承人并无利害关系，且遗嘱生效时，吴阿仙的继承人均不存在缺乏劳动能力且没有生活来源的情况，故原告要求确认涉案遗嘱有效，确认吴阿仙生前所享有的股金归其所有的请求合法有据，本院予以支持。五被告主张原告并未对吴阿仙尽到赡养义务等证据不足，也未举证证明原告存在应当剥夺继承权的情形。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条、第三款、第十九条之规定，判决如下：
一、确认吴阿仙于2012年7月27日所立遗嘱合法有效。
二、吴阿仙在富阳市富春街道城西股份经济合作社的股金270000元由原告沈某甲继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第84号
申请执行人徐建华。
被执行人陈阻江。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民一终字第2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈阻江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年五月十八日
书记员 吴创业
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00734号
申请执行人张虎成，男，1977年12月22日出生，汉族。
被执行人张现民，男，1970年9月9日生，汉族。
被执行人黄红生，男，1975年6月4日生，汉族。
关于张虎成申请执行张现民、黄红生民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告张现民于本判决生效后五日内清偿原告张虎成借款1000000元；二、被告黄红生对被告张现民1000000元借款承担一般担保责任。由于被执行人张现民、黄红生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张现民、黄红生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张虎成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张现民、黄红生新的财产线索，申请执行人张虎成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月十一日
书记员 盖 坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4636号
申请执行人：张明祥。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
申请执行人张明祥与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张明祥于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款14000元及利息，并承担案件执行费110元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张明祥执行款14000元及利息，承担案件执行费110元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张明祥也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人张明祥于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3640号
原告朱伟红，男，1973年10月3日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。特别授权代理。
被告周玲，女，1975年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告曾小建，男，1975年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告朱伟红诉被告周玲、曾小建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟红及委托代理人卢普寅、被告曾小建到庭参加了诉讼，被告周玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，原告经人介绍购买被告位于章贡区××××120.45ｍ2拆迁房，原告于2011年5月23日、5月24日、5月25日分别向被告的账户支付了购房款10000元、145000元、169820.5元，合计324820.5元。2011年5月27日，原告与赣州市国土资源局章贡分局、赣州市章贡区水南镇人民政府签订《拆迁协议书》，对拆迁房屋进行套房安置。后经政府普查认定该房屋系违章建筑，不能进行安置。为此，被告无法交付房屋，理应返还原告的购房款。故原告起诉，要求判决：1、确认原、被告双方于2010年6月1日签订《购房协议》无效；2、被告返还原告购房款324820.5元以及支付利息57980.45元（按银行存款基准利率三厘五计算，从2011年6月1日至2015年9月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、转账凭证，证明原告向被告账户支付了324820.5元；3、拆迁协议，证明原告与政府签订了拆迁协议。
被告周玲未作答辩，亦未提交证据。
被告曾小建辩称，1、原告的诉请没有法律依据，原告在支付了购房款324820.5元后，随即以原告名义与赣州市国土资源局章贡分局签订了《拆迁协议书》，两被告已经履行了自身的义务，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕；2、因原告系外来户，政府亦是因此而对原告的安置房予以清退，故原告方存在过错，请求法庭在查明事实的前提下作出公正的判决。
被告曾小建未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告曾小建对其三性均不持异议，本院予以确认。本案审理过程中，经原告申请，本院调取了《曾小建一户退房退款确认表》，原告及被告曾小建均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告曾小建与被告周玲系夫妻关系，均为水章贡区水南镇腊长村村民。2011年5月，经原、被告口头协商，两被告将面积为130m2左右的拆迁房屋卖给原告，原告分别于2011年5月23日、5月24日、5月25日向两被告支付购房款10000元、145000元、169820.5元，共计324820.5元。2011年5月27日，原告朱伟红与赣州市国土资源局章贡分局就该房屋签订《拆迁协议书》，由赣州市国土资源局章贡分局支付原告房屋拆迁、附属（着）物拆迁补偿费、宅基地补偿费和一次性搬迁补助费共计人民币115937元。《拆迁协议书》第三条约定，原告本次拆迁住宅主房屋建筑面积120.45m2，房屋拆除后赣州市国土局章贡分局给予原告等面积套房安置，安置房房价按540元/m2计算。2012年12月24日，赣州市安置房专项清退专案小组对两被告的征地拆迁安置补偿问题进行处理，两被告承诺自愿退回原告朱伟红在被告曾小建名下的120.45m2安置房及其他相关补偿，两被告在备注栏中注明：“以上曾小建、朱伟红、刘湛、喻声铭是用于我家房子分户进行拆迁，现我本人主动退出违法面积共计1070.16m2，退出违法所得补偿款460703.88元，自愿退过渡费30600元。”之后，原告要求两被告退回购房款未果，遂诉至法院请求处理。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案争议焦点为原、被告之间的房屋买卖关系的定性及法律效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。本案原告为城镇户籍，与被告并非同一集体经济组织，不符合购买涉案房屋的主体条件，其购买集体所有宅基地上的房屋，违反了法律、行政法规的强制性规定。且原、被告诉争购房协议的标的物实际上系未来将安置的120.45m2房屋，而不是已经拆迁的120.45m2房屋，该交易标的物的权利是由120.45m2房屋所衍生出来权利，该交易标的物是否合法，就要看该标的物衍生前的被拆迁房屋是否合法。根据原告签订的退房退款确认表，被告已经明确确认了120.45m2房屋系违法面积，不受法律保护，且两被告已经自愿退回拆迁补偿所得，故本院认为被告所建违章建筑物不具有合法手续，不能成为合同转让的合法标的物，故原、被告之间的房屋买卖关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已给付被告购房款324820.5元，被告理应返还。被告辩称原告作为外来户而被清退，其责任在于原告自身。本院认为，争议房屋被拆除后，所转化的拆迁利益经相关部门清退，其处理的依据为被告所建房屋系无证房屋，故本案原告对拆迁利益的清退并无过错。但是鉴于在本案交易过程中，未查清房屋性质、产权情况，对合同无效也具有缔约过失责任，故对原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱伟红与被告曾小建、周玲之间的房屋买卖关系无效；
二、限被告曾小建、周玲于本判决生效后立即返还原告朱伟红购房款324820.5元；
三、驳回原告朱伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由原告朱伟红承担1400元，被告曾小建、周玲承担5642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初61号
原告：河北伟佳玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强北路路东。
法定代表人：王伟，任执行董事。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1963年3月15日出生，汉族。
原告河北伟佳玻璃钢有限公司（以下简称伟佳公司）与被告陈和平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告伟佳公司的委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
伟佳公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款131530元及逾期利息（自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订《玻璃钢产品加工定作合同》一份，约定原告为被告加工、定作玻璃钢夹砂管道、玻璃钢法兰、玻璃钢弯头，价款共计277660元，工程量发生变化以实际数量为准货物单价不变进行结算，付款方式为：预付合同额50%，供货一半付20%，货全部供完再付25%，余款5%于2016年12月底全部付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将加工的玻璃钢夹砂管道、法兰及弯头交付被告。2016年8月19日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工、定作玻璃钢法兰、三通、管道、弯头、变径切口，价款共计49000元，接口与切口根据实际工作量结算，结算方式为：安装完毕一次性付清全部价款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将价值50380元产品交付被告。
上述两份合同，被告仅给付原告部分货款，剩余131530元未付。因第一份合同约定货款于2016年12月底全部付清，第二份合同约定安装完毕一次性付清全部价款（安装完毕的时间早于2017年1月1日），因此原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍承担自2017年1月1日起至货款付清之日期间的利息。
被告陈和平未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告伟佳公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：2016年6月18日的《玻璃钢产品加工定作合同》及产品销售运输清单、2016年8月19日的《加工定作合同》及发货付款清单、结算单。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实相一致。
本院认为，伟佳公司与陈和平之间的承揽合同成立，双方应当按约履行义务。
伟佳公司依约交付货物后，陈和平未及时付清货款，构成违约。原告要求被告陈和平给付货款131530元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。
被告陈和平经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈和平于本判决生效后五日内支付原告河北伟佳玻璃钢有限公司货款131530元及逾期利息（自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1465元，财产保全费1420元，共计2885元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十四日
书记员 许萌萌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初61号之一
解除保全申请人：河北伟佳玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强北路路东。
法定代表人：王伟，任执行董事。
被申请人：陈和平，男，1963年3月15日出生，汉族。
原告河北伟佳玻璃钢有限公司与被告陈和平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）冀1121民初61号民事裁定，将陈和平名下财产查封、扣押、冻结至18万元。因陈和平自动履行民事判决书确定的义务，河北伟佳玻璃钢有限公司于2018年2月23日申请解除对陈和平的上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对陈和平名下财产18万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月二十六日
书记员 江 源
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第165号
原告四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张小平，董事长。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被告自贡市沿滩投资实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人张健。
本院在审理原告四川同达建设有限公司诉被告自贡市沿滩投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川同达建设有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同达建设有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川同达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告四川同达建设有限公司负担。
审判员 徐文革
二０一四年四月三日
书记员 李培林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1726号
原告：李银歌，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住浙江省象山县
被告：宁波三禾能源科技有限公司。所在地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2006室
法定代表人：史川，该公司执行董事。
申请执行人李银歌与被执行人宁波三禾能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波三禾能源科技有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人李银歌于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三禾能源科技有限公司支付执行款30337元及利息，执行费355.06元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日依法向被执行人宁波三禾能源科技有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波三禾能源科技有限公司尚应支付执行款30337元及利息，执行费355.06元。经执行查明，被执行人宁波三禾能源科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人李银歌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 王 健
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2539号
原告：呼和浩特市洪盛机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郭经岗，该公司总经理。
委托代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人：郭崇洪，该公司经理。
被告：内蒙古民富建设工程劳务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人：贾云生，该公司副经理。
被告：史书明，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市洪盛机械设备租赁有限公司（以下简称洪盛公司）与被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司（以下简称民富公司）、史书明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告支付欠款206522元。事实与理由：2014年5月15日，原被告签订《机械设备租赁合同》，原告为被告提供两台塔式起重机，租赁费每台每月27000元，合同签订后，原告依照合同约定给被告提供了起重机，在被告承揽的在被××区南侧金石香墅巅工程项目使用，并安排了工作人员为其提供服务。2015年12月7日，双方履行合同终止，被告给原告出具欠条，欠原告塔吊租赁费和人工费406522元，抵扣200000元的债务后，被告现在仍欠原告206522元，经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告民富公司辩称，被告民富公司没有与原告签订起重机租赁合同，本案被告民富公司不是本案涉及工地的承包主体，被告民富公司没有参与涉案工程的施工建设，本案的承担主体应是本案被告史书明。被告民富公司与被告史书明没有任何法律关系，没有挂靠合同，没有挂靠费，被告史书明私自刻了公章，与原告发生的法律关系与被告民富公司没有关系，该项目与被告民富公司没有关系，是被告史书明私自承揽的工程。本案因首先确认涉案主体，谁是欠款主体，没有证据证明被告民富公司涉是案工程的主体，不能确定被告民富公司与原告存在欠款事实，不应承担责任，故原告所诉的诉请应予以驳回。
被告史书明辩称，2014年我请求挂靠被告民富公司，一开始被告民富公司也同意，但是一直没刻章。原告今年找到我要求我盖章，所以我就私刻了公章，并在合同中给盖了。我与被告民富公司也没有合同。我与原告都没有解除合同，现在他们与我的甲方签订了合同，塔吊和人都弄走了，造成了我每天10000多元的损失，还把我给排除在外了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月15日，原告洪盛公司与被告史书明签订了《机械设备租赁合同》并加盖了”呼和浩特市民富建设工程劳务有限公司第四项目部”的公章，被告史书明当庭认可该项目部的公章是自己私刻。合同约定：被告史书明租赁原告洪盛公司塔式起重机2台，并对租赁费进行了约定。2015年12月7日被告史书明写下塔吊及人工费406522元欠条一张。
本院认为，原告要求被告民富公司、史书明立即向原告支付欠款206522元。因被告史书明是签订合同的经手人和实际承租人，且欠条是被告史书明所写，被告史书明应当承担给付责任。因原告无法证明该租赁关系与被告民富公司有关，属于证据不足，原告要求内蒙古民富建设工程劳务有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史书明于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市洪盛机械设备租赁有限公司租金206522元。
二、驳回原告呼和浩特市洪盛机械设备租赁有限公司对被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4398元，由被告史书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初596号
原告周某。
委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
委托代理人：李某某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，农历2014年12月17日举行结婚仪式，婚前经介绍人手被告向我索要彩礼款100000元，婚后被告拿走我苹果5S手机一部。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行夫妻义务。农历2015年7月份被告以上班为由回娘家居住，多次去叫也不肯回来。在今年正月二十二原告父亲去世，经多人去叫，被告还是不回来。我认为与被告间的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡，继续维持其夫妻关系对双方不利。因此，请求法院判决原告与被告离婚；被告退还彩礼款100000元，换贴钱8800元，苹果5S手机一部；一切诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚，认为夫妻感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2014年农历10月份经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告认为婚前认识时间短，没有进行深入了解，婚后偶有矛盾和争吵，但是原、被告双方婚后出去打工，经常处于分居状态，被告打工回来后不回原告家，经常居住娘家。被告则称双方婚前了解，婚后没有闹过矛盾，因为原告患有××而不回原告家居住，针对被告的说法原告否认，被告并没有提供证据证明自己的主张。被告称是2015年11月份才回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚，被告不同意离婚。另查明，原告所称在婚前给付被告彩礼款100000元及换贴钱8800元，被告认可，但被告否认拿走原告的苹果5s手机一部，原告也未能提供证据证明自己的主张。被告称在结婚当天返还原告彩礼款20000元，但原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。现在原告处被告的陪嫁物品有电动三轮车一辆，电摩一辆、床1个、电脑1台、锅4个、被子8个。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏相互了解，未建立良好的感情基础。婚后，因双方外出打工，缺少相互沟通，磨合的机会，未建立起稳固的夫妻感情。现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但怀疑原告患有××，使本来就不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于原告要求被告返还彩礼款100000元的主张，考虑到原、被告婚后共同生活时间较短，以酌情返还55000元为宜，换贴钱8800应认定为双方为增进感情的赠与行为，原告要求被告返还，本院不应支持。被告称已返还原告彩礼款20000元的主张，因证据不足，本院不予采信。现在原告处被告的陪嫁物品，属于被告的婚前个人财产，被告要求返还，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、本判决生效后三日内，原告返还被告电动三轮车一辆，电摩一辆、床1个、电脑1台、锅4个、被子8个；被告返还原告彩礼款55000元；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘弋玄
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初596号
原告周某。
委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
委托代理人:李某某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，年月日办理了结婚登记手续，农历2014年12月17日举行结婚仪式，婚前经介绍人手被告向我索要彩礼款100000元，婚后被告拿走我苹果5S手机一部。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行夫妻义务。农历2015年7月份被告以上班为由回娘家居住，多次去叫也不肯回来。在今年正月二十二原告父亲去世，经多人去叫，被告还是不回来。我认为与被告间的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡，继续维持其夫妻关系对双方不利。因此，请求法院判决原告与被告离婚；被告退还彩礼款100000元，换贴钱8800元，苹果5S手机一部；一切诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚，认为夫妻感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2014年农历10月份经媒人介绍认识，年月日登记结婚。原告认为婚前认识时间短，没有进行深入了解，婚后偶有矛盾和争吵，但是原、被告双方婚后出去打工，经常处于分居状态，被告打工回来后不回原告家，经常居住娘家。被告则称双方婚前了解，婚后没有闹过矛盾，因为原告患有而不回原告家居住，针对被告的说法原告否认，被告并没有提供证据证明自己的主张。被告称是2015年11月份才回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚，被告不同意离婚。另查明，原告所称在婚前给付被告彩礼款100000元及换贴钱8800元，被告认可，但被告否认拿走原告的苹果5s手机一部，原告也未能提供证据证明自己的主张。被告称在结婚当天返还原告彩礼款20000元，但原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。现在原告处被告的陪嫁物品有电动三轮车一辆，电摩一辆、床1个、电脑1台、锅4个、被子8个。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏相互了解，未建立良好的感情基础。婚后，因双方外出打工，缺少相互沟通，磨合的机会，未建立起稳固的夫妻感情。现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但怀疑原告患有，使本来就不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于原告要求被告返还彩礼款100000元的主张，考虑到原、被告婚后共同生活时间较短，以酌情返还55000元为宜，换贴钱8800应认定为双方为增进感情的赠与行为，原告要求被告返还，本院不应支持。被告称已返还原告彩礼款20000元的主张，因证据不足，本院不予采信。现在原告处被告的陪嫁物品，属于被告的婚前个人财产，被告要求返还，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、本判决生效后三日内，原告返还被告电动三轮车一辆，电摩一辆、床1个、电脑1台、锅4个、被子8个;被告返还原告彩礼款55000元；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘弋玄
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1026号
原告蒋某，女，1981年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人曾方秀（系吴华嫂子），女，1966年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 郑显勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2456号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，组织机构代码:072862320。
法定代表人张一为。
被执行人陈尚正，男，1967年6月1日出生，住杭州市上城区。
被执行人林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人谭晶，女，1987年7月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人童小娟，女，1979年2月6日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。
法定代表人童小娟。
被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区，组织机构代码:747045645。
法定代表人陈克信。
被执行人义乌市红棉制衣有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区，组织机构代码:730910663。
法定代表人陈尚民。
被执行人金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路２３８号福莲汇大厦１幢１７０４室，组织机构代码:677240823。
法定代表人吴水坚。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人陈尚正、林育旺、毛雪花、谭晶、童小娟、金华市富森进出口有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、金华市娇姿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案执行。本案执行标的为借款1000000元及利息、实现债权费用10000元，已实现债权22952元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈尚正、林育旺、毛雪花、谭晶、童小娟、金华市富森进出口有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、金华市娇姿贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人名毛雪花下的多处不动产已被婺城区人民法院处置，本院参与了分配；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，已被本院另案查封。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执2456号本院在执行××人××东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人陈尚正、林育旺、毛雪花、谭晶、童小娟、金华市富森进出口有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、金华市娇姿贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将陈尚正、林育旺、毛雪花、谭晶、童小娟、金华市富森进出口有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、金华市娇姿贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月六日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8340号
原告王占富，男，1958年7月10日出生。
委托代理人贾淑华（系王占富之妻），1957年2月10日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告夏连坡，男，1971年12月10日出生。
被告赵佩华，男，1962年4月13日出生。
二被告委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王占富与被告夏连坡、赵佩华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占富及其委托代理人贾淑华、钱海龙，被告夏连坡、赵佩华及其委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王占富诉称：原告于2010年1月1日和二被告签订土地转租协议，被告按照每年每亩1000元给付原告土地租赁费，原告承包土地内有杏树，协议中约定双方签订土地租赁协议后，地上物杏树归被告所有。按照原、被告双方所签订的协议条款内容，被告应该按照每年每亩根据国家退耕还林政策补偿给原告面粉，土地合计1亩，按照每亩补偿面粉70斤，共计三年，合计210斤。原告多次向被告索要面粉至今未给付，被告构成违约，故诉至法院，要求解除原、被告签订的土地转租协议，给付2013年到2015年的面粉补偿210斤并返还土地1亩；案件受理费由被告负担。
被告夏连坡、赵佩华辩称：二被告承租原告承包的部分土地并签订了土地转租协议属实，但二被告依约�原告支付了土地租赁费。关于原告主张的退耕还林补助面粉问题，是政府依据有关政策不再发放，并非被告的责任。被告从政府有关部门领取的每亩800元补贴款是果树更新奖励补贴，并非原告所称的退耕还林补助粮折价款，被告不存在违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，被告得知密云县人民政府为促进农村产业专业化、标准化、规模化、集约化的发展，增加农民收入，将加大支持观光采摘果园建设等农业设施项目的扶持力度，对原有生态林地更新为采摘园并符合要求的果园，政府每亩补贴800元。被告征得其所在村委会同意后，拟承租包括原告在内的40余户承包人的土地。为此，被告拟制了《同意退耕还林果树更新户登记表》，逐户征求土地转租人意见。登记表的内容为：原承包人的姓名、土地面积、地名、树种、退耕时间、户主签字�经征得包括原告在内的40余户村民同意后，于2010年1月1日（实际签订日期应为2010年3月），原、被告双方签订了土地转租协议。协议中载明：甲方（本案被告）为配合北庄镇观光旅游业的发展，增加采摘品种，提高土地收益，增加村民收入，经甲方申请村委会同意，乙方（本案原告）同意将达峪沟长欠地土地向甲方转租，甲方对现有杏树进行更新，栽植苹果。双方约定：转租期限19年（自2010年1月1日至2028年12月31日）；租赁费每年每亩1000元，地上杏树无偿归甲方所有；租赁费给付时间为第二年的1月20日前，由甲方向乙方足额支付，即2010年租金于2011年1月20日支付，以此类推，延期3个月不支付租金，视同违约。甲方的权利、义务为：甲方享有土地的使用和经营权；按时向乙方足额支付土地租赁费等；乙方的权利、义务为：享有国家针对退耕还林的补助政策；有权追究�甲方不支付或延期支付土地租赁款的权利；乙方不得无故干涉和阻挠甲方的正常经营活动。协议同时约定：在租赁期间，如乙方无故终止协议，造成协议不能履行，乙方退还甲方协议未满期间的土地租赁费（每年每亩1000元），同时赔偿因违约给甲方造成地上物的经济损失；如甲方违约，甲方补偿乙方协议未期满的土地租赁费。协议签订后，原告即将涉案土地及杏树交付被告，被告亦向原告交纳了租赁费（已交至2014年度），并于同年4月对涉案土地上的杏树进行更新，栽植苹果树。现果树均已结果。经密云县人民政府有关部门验收后，被告于2012年至2014年分三次从密云县人民政府领取总面积为54.81亩的果树更新补贴款43848元。
另查明：依据国务院退耕还林惠农政策规定，自2002年开始，生态林8年一轮，经济林5年一轮，第一轮国家每年每亩补偿土地承包户原粮100千克，折合小麦面粉70千克；第二轮每年每亩补贴原粮50千克，折合小麦面粉35千克。被告承租原告承包的涉案土地，因该地块由仁用杏树更新为苹果树，退耕还林性质亦发生了改变，即由原来的生态林变更为经济林。依据相关政策规定，承包户享有的补助粮补贴亦由每轮8年，改为每轮5年，即承包户享受国家补助粮补贴两轮期限共10年（自2002年至2011年）。自2012年开始涉案林地的承包户不再享受国家补助粮的补贴政策。自此涉案原告亦未享受退耕还林补助粮的补贴。
再查明：原告于1998年9月10日与其所在村经济合作社签订涉案土地在内的土地承包合同。合同中载明，原告承包该村所有的长欠地0.8亩，承包期限30年（自1998年9月10日至2028年9月9日）。
上述事实，有原、被告签订的土地转租协议、涉案原告等村民签名的同意退耕还林果树更新户登记表�原告的土地承包经营权证书、密云县北庄镇林业工作站出具的情况说明、国务院下发的国发（2002）10号和国发（2007）25号文件、密云县人民政府下发的密政发（2009）16号、密政发（2011）12号文件以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的土地转租协议，系当事人双方的真实意思表示，其内容除转租期限存在瑕疵外，其余均符合法律规定，该协议除转租期限长于原承包期限部分无效外其余均属有效。双方协议中约定原告享有享受国家针对退耕还林的补助政策的权利，此约定虽属原告的权利，并非被告即承租人的义务。现涉案�地退耕还林的性质由生态林变更为经济林后，依据国务院政策规定原土地承包人不再按生态林享有退耕还林补助粮的补贴，并非被告本人意愿，且原告对被告承租涉案土地后欲进行果树更新是明知的，原告如有异议应向有关部门反映。综上所述，原告的诉讼理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王占富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王占富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十二月三十一日
�记员郑伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3146号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海神笔数码科技有限公司。
法定代表人张凡。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海神笔数码科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1890号
原告：彭丽君，女，1962年7月19日出生，住江苏省常熟市。
原告：李专，男，1983年9月28日出生，住浙江省宁波市。
被告：刘运红，男，1967年2月18日出生，住湖南省桃源县。
被告：匡武华，女，1971年5月16日出生，住湖南省桃源县。
原告彭丽君、李专与被告刘运红、匡武华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告彭丽君、李专于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭丽君、李专以需收据证据为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭丽君、李专撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭丽君、李专负担。
审判员 毛先君
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢璐徽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1911号
罪犯赵勇，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年3月5日作出了（2010）丽龙刑初字第21号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯赵勇减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以减刑七个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5285号
原告：蒋会军。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：冯良宝。
原告蒋会军与被告冯良宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告蒋会军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋会军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋会军撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告蒋会军负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱健
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3093号
申请执行人钟震雨。
被执行人柴红南。
被执行人张啟彬。
本院在执行钟震雨申请执行柴红南、张啟彬民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2584号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
执行员 贾磊
执行员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 石玥
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第133号
原告范相伟，男，1973年4月5日出生。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告祁发光，男，1975年9月10日出生。（缺席）
被告祁发东，男，出生年月不详。（缺席）
原告范相伟与被告祁发光、祁发东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告范相伟及其委托代理人武兴军到庭参加了诉讼，被告祁发光、祁发东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范相伟诉称，2015年4月14日21时许，被告祁发光酒后闯入原告家中，骂了原告，向原告索要全队人同意原告浇水的一张按了手印的纸张，随后，被告祁发光的妻子和被告祁发东也闯入原告家中，与被告祁发光一起辱骂原告。期间，被告祁发光撕扯住原告的衣领，并将原告按到在地，骑在原告身上殴打原告，被告祁发东同时作为帮凶，将原告胳膊按在地上，使原告无力反抗，任由被告祁发光殴打。被告祁发光殴打完原告后，又将原告拉起，推搡原告并将原告头部往原告家铁门上撞击，原告被殴打撞击昏厥后，被告离去。后原告向公安机关报案，并到医院治疗，原告的伤情经医院诊断为颅脑损伤、颈部软组织损伤。被告的违法行为，被瓜州县公安局处以罚款四百元的行政处罚。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费3721.12元、误工费5250元、护理费1750元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费1262元，合计12983.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祁发光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告祁发东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范相伟和被告祁发光、祁发东系同村组村民，2015年4月14日21时许，被告祁发光酒后到原告家索要和原告浇水有关的纸张时与原告发生口角，继而进行撕扯，在撕扯过程中，祁发光将原告拉倒在地，并将原告颈部抓伤。事件发生时，被告祁发东在场。次日，原告到瓜州县腰站子乡卫生院检查治疗，支付门诊医疗费17.78元。随后又到玉门市第一人民医院检查治疗，被诊断为“颅脑损伤（轻度）、颈部软组织损伤”，于2015年4月15日至5月5日住院治疗20天，支付门诊挂号费1.8元、门诊检查费287.7元、住院医疗费3413.84元。后原告向二被告索赔无果。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费3721.12元（17.78元＋1.8元＋287.7元＋3413.84元）、误工费5250元（60天×87.5元）、护理费1750元（20天×87.5元）、住院伙食补助费800元（20天×40元）、营养费200元（20天×10元）、交通费1262元，合计12983.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，瓜州县公安局腰站子派出所作出瓜公（腰）行决字（2015）5号行政处罚决定书，对被告祁发光给予罚款400元的行政处罚。
上述事实由以下证据予以证实：
1、原告提交的瓜州县公安局行政处罚决定书复印件一份，玉门市第一人民医院诊断证明一份、出院证明书一份、住院收费票据一张（金额3413.84元）、门诊挂号费收据一张（金额1.8元）、门诊收费票据一张（金额287.7元），瓜州县腰站子乡卫生院门诊收费票据一张（金额17.78元），交通费票据36张（金额1262元），人身损害误工期、护理期、营养期评定规范一份；
2、本院依职权调取的瓜州县公安局对祁发光的行政处罚决定书一份、对当事人及证人的询问笔录5份，瓜州县腰站子乡卫生院诊断证明一份，玉门市第一人民医院诊断证明一份，甘肃省代收罚款收据一份（祁发光交纳）；
3、原告的当庭陈述。
原告对公安机关询问祁发光、祁发东的笔录有异议，认为祁发光、祁发东在笔录中陈述原告提了一把铁锹与事实不符，原告并没有提铁锹，但原告未提供反驳性证据，对其意见不予采纳；原告对其它证据无异议。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。原告范相伟和被告祁发光系同村组村民，应当互谅互让，和平相处，被告祁发光酒后到原告家索要与原告浇水有关的纸张时和原告发生口角，继而进行撕扯，在撕扯过程中，祁发光将原告拉倒在地，并将其颈部抓伤，应承担本案的主要过错责任。原告在和祁发光发生口角时未能冷静对待，平息事态，以致造成自己受伤的后果，应当承担次要责任。鉴于原告和祁发光发生口角后，撕扯中祁发光将原告颈部抓伤并住院治疗的实际情况，结合公安机关对祁发光的处罚决定，综合分析本案，被告祁发光承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。原告要求被告祁发光赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费的诉讼请求符合法律规定，对其中合理的部分，本院予以支持；原告和被告祁发光发生争执时，被告祁发东虽在场，但现有证据不能证明祁发东殴打原告或者和原告发生撕扯，原告受伤和祁发东没有因果关系，故原告要求被告祁发东赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，原告的住院治疗费用和门诊费用均系合理性需要，应予认定；误工费期限以原告的住院天数为准，计算标准根据2014年度甘肃省农业年人均工资确定；护理费期限以原告的住院天数为准，计算标准根据2014年度甘肃省农业年人均工资确定；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告家所在的瓜州县腰站子乡至玉门市的公共汽车票价为每人12元，原告及其护理人员共两人从家中至玉门市住院治疗一次的交通费确定为48元（12元×2人×往返一次）；住院伙食补助费期限以原告的住院天数为准，计算标准参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。被告祁发光、祁发东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁发光赔偿原告范相伟医疗费2604.78元［（17.78元＋1.8元＋287.7元＋3413.84元）×70%］；
二、被告祁发光赔偿原告范相伟误工费1225元（87.5元×20天×70%）；
三、被告祁发光赔偿原告范相伟护理费1225元（87.5元×20天×70%）；
四、被告祁发光赔偿原告范相伟住院伙食补助费560元（40元×20天×70%）；
五、被告祁发光赔偿原告范相伟营养费140元（10元×20天×70%）；
六、被告祁发光赔偿原告范相伟交通费33.6元（48元×70%）；
七、以上一至六项合计5788.38元，限被告祁发光于本判决生效后七日内付清；
八、驳回原告范相伟要求被告祁发东赔偿损失的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告祁发光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王艳娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第151号
上诉人（原审原告）雄风集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路100号。
法定代表人陈金迪。
被上诉人（原审被告）孟利洪。
上诉人雄风集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人雄风集团有限公司以双方自行友好协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人雄风集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雄风集团有限公司撤回上诉。
案件受理费12474元，依法减半收取6237元，由上诉人雄风集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆琪瑜