wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第166号
上诉人（原审原告）赵德武。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张福生。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓喜。
上诉人赵德武、上诉人张福生因与被上诉人张晓喜买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵德武及委托代理人张和平，上诉人张福生的委托代理人范志刚，被上诉人张晓喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张福生与张晓喜系兄弟关系。赵德武自2006年起将五金材料、水泥等送到河北工业大学、民航大学工地。张福生负责收货，分别于2008年5月30日、2008年8月19日收到赵德武送货合计161564.90元，并于2010年3月22日由张福生写条签字确认欠款事实，但货款至今未付。
赵德武向一审法院提起诉讼，认为业务是与张晓喜发生，张晓喜与张福生系兄弟关系，张福生是张晓喜的材料接收员并负责工程用料的对账，赵德武给张晓喜的工程项目供应原材料，期间张晓喜给付了部分材料款，经与张福生对账后确定工程欠款数额为161564.90元，并由张福生出具了欠条。赵德武请求一审法院判令：张福生、张晓喜共同偿还欠款161564.90元；并承担本案诉讼费用。
赵德武为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：2010年3月22日张福生出具的欠条，证明张福生、张晓喜欠其货款161564.90元的事实。
张福生一审辩称，其于2012年5月22日才知道该欠款事宜，对以前如何欠款及其他事实不清楚。张福生称其系林州市建筑工程九公司（以下简称林州九建）承包的河北工业大学工程的收料员，该欠条是其在喝酒后赵德武让其书写签字的，其不应承担责任。
张福生对赵德武提供证据的质证意见为，打欠条的经过记不清了，打欠条时其已不在河北工业大学工地干了，该欠条是真实的，字是其签的，但当时是其喝酒后形成的。
张晓喜一审辩称，赵德武应该调取相关证据，查清当初签订合同的相对人，其是在林州九建打工，未与赵德武发生业务关系，请求法院驳回赵德武的诉讼请求。
张晓喜对赵德武提供证据的质证意见为，其与欠条无关，其没有签字也未收过赵德武的供货。
一审中，赵德武认为是与张晓喜发生的业务关系，张福生、张晓喜认为其二人是为林州九建打工，但诉讼双方均未提供相应证据。
一审法院认为，2010年3月22日张福生为赵德武书写并签字的欠款条，对其真实性予以认定。张福生应承担返还货款的责任。对于赵德武主张与张晓喜发生业务，张晓喜亦应承担付款义务的诉讼主张，由于赵德武未提供证据，且张晓喜否认该事实，一审法院对赵德武的该项主张不予支持。对于张福生抗辩其为案外人打工，不应承担责任之主张，因未提供相关证据，亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张福生于本判决生效后十日内给付原告赵德武货款161564.90元；二、驳回原告赵德武其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取计1785.50元，由被告张福生负担。
上诉人赵德武不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判：1、张福生、张晓喜共同给付赵德武货款161564.90元；2、两审诉讼费用由张福生、张晓喜共同承担。其上诉理由为：第一、一审判决以张福生所出具的欠条认定张福生为欠款人与事实不符，事实是张福生、张晓喜作为河北工业大学项目的直接承包人，共同向赵德武购买各项材料，应共同承担给付货款的民事责任；第二、一审过程中，赵德武及张福生、张晓喜均提出过向林州九建调取相关证据的要求，但一审法院未进行查证即判决，造成本案事实不清。
上诉人张福生不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判：1、驳回赵德武的诉讼请求；2、本案上诉费用由赵德武负担。其上诉理由为：第一、该笔债务发生时张福生、张晓喜均是林州九建的员工，张福生书写欠款条的民事行为应认定职务行为，是证明其他人的债权债务关系，而非证明张福生欠款，该笔债务属于公司债务，应由公司承担法律责任；第二、既然赵德武主张将水泥送到河北工业大学、民航大学工地，说明该合同标的物并非自然人所用，合同也非自然人所立，应认定赵德武与用料单位之间存在合同关系，承担责任的主体也应该是购销合同的相对人，而非其员工或代理人，一审判决张福生承担债务责任，违背民法公平原则；第三、欠条证明送货数量、货物价值及用料时间，目的是赵德武向法人单位对账，是否结算完毕张福生并不知晓。
被上诉人张晓喜针对上诉人赵德武的上诉请求二审答辩称，不同意赵德武的上诉请求，一审判决结果对张晓喜是公正的，但判决张福生承担债务责任是不公正的。河北工业大学项目由林州九建承建，张晓喜是林州九建的员工，张福生也是林州九建的收料员，一审的时候，要求一审法院调取相关证据，没被采信。赵德武说其哥俩共同承建此项目必须拿出证据。
被上诉人张晓喜针对上诉人张福生的上诉请求二审答辩称，同意张福生的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
二审庭审中，上诉人张福生和被上诉人张晓喜提供了天津市第二中级人民法院（2008）二中民二终字449号民事调解书，以证明林州九建第一项目部承建了河北工业大学项目工程，张晓喜时任林州九建工作人员，是林州九建现场的施工负责人，张福生同时是林州九建的收料员。赵德武经质证，对调解书的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为调解书只是根据当事人的自述来确认事实，但没有见到过能够证明张福生收料员身份的证据。
本院认为，张福生系具有完全民事行为能力的自然人，赵德武与其对账后，其于2010年3月22日签字书写了有供货地点、数量及金额的欠款条，该行为应认定系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的民事行为；加之张福生承认有收料的事实，故张福生应承担出具欠条的法律责任，向赵德武给付货款。张福生虽抗辩其是林州九建的收料员，收料、对账、打条是职务行为等，应由公司承担法律责任，因其未举出与林州九建存在雇佣关系的有效证据，本院对其上诉主张不予支持。张福生与案外人的法律关系，应另行解决。关于赵德武上诉主张由张福生、张晓喜二人共同承担给付货款的义务，对此负有举证责任。现赵德武未提供证据证明张晓喜向其购买材料，应承担付款责任的事实，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院亦予以驳回。综上，一审法院据此所作判决，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人赵德武预交的二审案件受理费3531元，由其自行负担；上诉人张福生预交的二审案件受理费3531元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小俭，男，1976年08月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小俭信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,828.45元。原告诉称,被告李小俭系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,828.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初571号
原告：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨国平，职务：董事长。
委托代理人：杨爽，女，汉族，1991年2月28日出生，哈尔滨大众交通运输有限责任公司法务，住哈尔滨市南岗区。
被告：谭广安，男，汉族，1969年4月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司与被告谭广安追偿权纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爽、被告谭广安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨大众交通运输有限责任公司（以下简称大众公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告支付的连带责任赔偿金14562.85元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日15时许，被告驾驶黑A570**号出租汽车在哈尔滨市道里区康安路与通顺街交口，与行人李永金相刮撞，造成李永金受伤。根据哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出的哈公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。事故车辆所有权人为原告，由原告承包给刘树茂，刘树茂转包给被告。哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月8日作出（2014）里民三初字第900号民事判决书，判决被告赔偿李永金医疗费5786.85元、关节治疗费4562.5元、病例复印费22.5元，给付刘树茂先行垫付的医疗费2000元，负担诉讼费2191元（合计14562.85元）；原告对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告拒不履行赔偿义务，原告分别向李永金和刘树茂支付了上述款项。因被告负事故全部责任，原告没有过错，原告承担连带赔偿责任后，有权向被告追偿，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，其已经支付了9000余元的费用，不应该再承担原告的诉讼请求，案外人刘树茂在雇佣其时称有全险，但肇事后发现只有交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2014）里民三初字第900号民事判决书、2015年11月8日收据、2016年5月24日收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2014）里民三初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。该判决第四、五、六、七项判决被告谭广安承担医疗费、关节治疗费、病例复印费、刘树茂先行垫付的医疗费合计12371.85元，第八项判决大众公司对第四、五、六、七项承担连带赔偿责任，诉讼费由谭广安及大众公司连带负担2191元，总计金额14562.85元。2015年11月8日，原告给付案外人刘树茂2000元，2016年5月24日原告给付案外人李囡囡12562.85元。
本院认为，人民法院的民事判决生效后，负有义务的当事人应当按照判决的内容履行全部义务。负有连带义务的人，根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。（2014）里民三初字第900号民事判决书认定谭广安负交通事故的全部责任，故谭广安应当承担判决确定的赔偿数额。大众公司在承担完连带责任后，有权向谭广安追偿，因此大众公司要求谭广安给付其应当承担的赔偿数额14562.85元有理，本院予以支持。被告辩称其已经支付9000余元，因已在（2014）里民三初字第900号民事判决书中作出处理，且该判决书认定其垫付5000元，故本院对该答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭广安于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司14562.85元。
案件受理费164元(原告已预交)，由被告谭广安负担，与上款一并给付原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伶全
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 陈丽颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田 爽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2546号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林东，男，1983年8月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：王志民，男，1960年4月27日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王志民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼，被告王志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志民立即偿还借款43962.04元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月4日，被告王志民与原告签订了《借款合同》，约定借款期限自2007年9月4日至2009年9月4日，借款金额5万元。2007年9月7日，原告向被告王志民发放借款5万元，到期日2008年7月7日，月利率为11.7‰。借款到期后，被告王志民未按合同约定履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。
被告王志民未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告王志民的身份证复印件1份，证明被告王志民的基本信息；
3、《借款合同》1份，证明被告王志民于2007年9月4日与原告签订了《借款合同》，约定借款期限自2007年9月4日至2009年9月4日，借款金额5万元，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；
4、借款凭证1份，证明原告于2007年9月4日，向被告发放借款5万元，到期日为2008年9月7日，借款月利率均为11.70‰。
被告王志民未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2007年9月4日，被告王志民与梁山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同主要约定：借款期限自2007年9月4日至2009年9月4日；借款金额5万元；用途为购木材；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2007年9月7日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王志民发放贷款5万元，借款到期日为2008年9月7日，月利率为11.7‰。合同履行中，被告王志民偿还本金6037.96元，而利息及下余本金43962.04元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告王志民与梁山县农村信用合作联社签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告王志民发放借款5万元，被告王志民应按照合同约定承担还款义务，但被告王志民仅偿还本金6037.96元，利息及下余本金43962.04元至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告王志民偿还下余贷款43962.04元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款43962.04元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3146号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某南，男性，初中文化，户籍地址浙江省绍兴市。因本案于2016年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3098号起诉书指控被告人沈某南犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人沈某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日14时30分许，被告人沈某南到龙岗区坂田街道准备上网时，趁网管丘某成为其办理上网手续之际将丘某成放在收银台旁椅子上的金色苹果6手机一部盗走后离开网吧。同日22时20分许，沈某南被抓获，从其身上缴获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3066元。
上述事实，被告人沈某南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案材料、抓获经过、身份信息、提取笔录等，证人黄某谋、周某的证言，被害人丘某成的陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录，现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某南无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某南认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被盗物品已被查获并返回给被害人，对被告人沈某南酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某南判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人沈某南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1598号
原告：澧县东跃商贸实业有限公司。
法定代表人：张义近，总经理。
委托诉讼代理人：贺正炎，澧县东跃商贸实业有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李世武，男。
原告澧县东跃商贸实业有限公司（下称东跃公司）诉被告李世武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东跃公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李世武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东跃公司向本院提出诉讼请求：判决李世武偿还砂卵石货款11730元并按月息2﹪支付逾期付款的利息。事实和理由：自2015年8月起，李世武多次向东跃公司购买砂卵石，止于2016年5月4日共欠东跃公司砂卵石货款11730元未偿还，李世武当日承诺于2016年10月20日还清，逾期按月息2﹪计息。之后，李世武一直未偿还。
李世武未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月起，李世武多次向东跃公司购买砂卵石，2016年5月4日，经双方结算李世武共欠东跃公司砂卵石货款11730元，李世武书面承诺于2016年10月20日还清，逾期按月息2﹪计息。之后，李世武一直未偿还。以上事实，有东跃公司的庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，李世武向东跃公司购买砂卵石后经双方结算应付货款为11730元，后一直未偿还，故李世武应当向东跃公司偿还砂卵石货款11730元，并按约定支付月息2﹪的逾期未还款的利息469.20元（11730元×2个月×2﹪，已计算至2016年12月20日）及后续利息，后续利息继续计算至本案生效判决指定的履行期届满日。本院对东跃公司主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李世武于本判决生效后7日内偿还澧县东跃商贸实业有限公司砂卵石货款11730元，并支付逾期付款的利息469.20元及后续约定的利息（自2016年12月21日起计算至本案生效判决指定的履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由李世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 任贻秋婵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1012-1号
申请执行人：蔡兆龙，男，2000年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。
法定代理人：吴晓琼（申请人的母亲），1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。
被执行人：蔡庆南，男，1961年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院依据（2007）海少民初字第33号判决书，执行申请执行人蔡兆龙和被执行人蔡庆南给付抚养费案中，依法查封了登记于被执行人蔡庆南名下的粤A×××××的别克牌汽车一辆，现因被执行人已全部履行义务，本案已做执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记于被执行人蔡庆南名下的粤A8S8**的别克牌汽车的查封。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初107号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人邱某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日在河北省三河市看守所临时羁押，同月13日被临桂县公安局执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人邱某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月8日22时30分许，被告人邱某甲、邱某乙在桂林市临桂区某区地下室，见被害人潘某停放地下室120-121车位内的一辆红色本铃牌电动车，遂决定盗窃该动车。被告人邱某甲让被告人邱某乙帮助放风；被告人邱某甲返回地面，从自己的电动车上拿了作案工具，下到地下室，用一把十字批打开电动车的前盖，剪断电门锁的电线，采用重新搭线的方式启动电动车，将电动车驶离现场，之后被告人邱某乙驾驶自己的小车亦离开现场。经鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币3305元。案发后，上述被盗本铃牌电动车已发还给被害人潘某。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，接受证据材料清单、收据、发还清单，犯罪嫌疑人前科材料说明，被害人潘某的陈述，证人邱某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）29号价格认定结论书及价格认定明细表，调取证据清单、监控视频录像、光碟制作说明、随案移送清单，被告人邱某甲、邱某乙的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人邱某甲提出犯意，准备作案工具并具体实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邱某乙帮助放风，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）；
二、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2538号
原告：黄智森,男,1957年8月15日出生,汉族,住南平市延平区,
原告：陈能勇,男,1971年8月28日出生,汉族,住南平市延平区,
被告：林道照,男,1969年6月9日出生,汉族,住南平市延平区,
原告黄智森、陈能勇与被告林道照劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智森、陈能勇到庭参加诉讼。被告林道照经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智森、陈能勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令林道照支付黄智森、陈能勇劳务费13000元，并支付资金占用期间利息（自2016年9月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由林道照承担。事实与理由：2015年8月，黄智森、陈能勇受雇于林道照在位于南平市××区××村野梅坑的毛竹山上砍伐毛竹，2016年6月28日，经双方结算，林道照向黄智森、陈能勇出具《欠条》一份确认欠黄智森、陈能勇工资15000元。林道照于2016年8月支付2000元，尚欠13000元未支付，黄智森、陈能勇多次催讨未果。据此，黄智森、陈能勇为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
林道照未作答辩。
黄智森、陈能勇围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份等证据，林道照未予质证。对黄智森、陈能勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄智森、陈能勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林道照于2015年8月份雇佣黄智森、陈能勇砍伐毛竹，2016年6月28日，经双方结算，林道照向黄智森、陈能勇出具《欠条》一份确认欠黄智森、陈能勇工资15000元。林道照于2016年8月支付2000元，尚欠13000元未支付。
本院认为，黄智森、陈能勇与林道照之间的债权债务关系，有林道照出具的欠条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故黄智森、陈能勇要求林道照支付尚欠的劳务费13000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
林道照拖欠黄智森、陈能勇劳务费，使黄智森、陈能勇产生资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告主张被告支付自2016年9月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
林道照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为林道照放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林道照应于本判决生效之日起十日内一次性向黄智森、陈能勇支付劳务费13000元，并支付自2016年9月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。
如果林道照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由林道照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二○一七年九月十五日书记员陈珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2538号原告：黄智森,男,1957年8月15日出生,汉族,住南平市延平区,原告：陈能勇,男,1971年8月28日出生,汉族,住南平市延平区,被告：林道照,男,1969年6月9日出生,汉族,住南平市延平区,原告黄智森、陈能勇与被告林道照劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智森、陈能勇到庭参加诉讼。被告林道照经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智森、陈能勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令林道照支付黄智森、陈能勇劳务费13000元，并支付资金占用期间利息（自2016年9月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由林道照承担。事实与理由：2015年8月，黄智森、陈能勇受雇于林道照在位于南平市××区××村野梅坑的毛竹山上砍伐毛竹，2016年6月28日，经双方结算，林道照向黄智森、陈能勇出具《欠条》一份确认欠黄智森、陈能勇工资15000元。林道照于2016年8月支付2000元，尚欠13000元未支付，黄智森、陈能勇多次催讨未果。据此，黄智森、陈能勇为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。林道照未作答辩。黄智森、陈能勇围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份等证据，林道照未予质证。对黄智森、陈能勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄智森、陈能勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林道照于2015年8月份雇佣黄智森、陈能勇砍伐毛竹，2016年6月28日，经双方结算，林道照向黄智森、陈能勇出具《欠条》一份确认欠黄智森、陈能勇工资15000元。林道照于2016年8月支付2000元，尚欠13000元未支付。本院认为，黄智森、陈能勇与林道照之间的债权债务关系，有林道照出具的欠条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故黄智森、陈能勇要求林道照支付尚欠的劳务费13000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林道照拖欠黄智森、陈能勇劳务费，使黄智森、陈能勇产生资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告主张被告支付自2016年9月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。林道照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为林道照放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林道照应于本判决生效之日起十日内一次性向黄智森、陈能勇支付劳务费13000元，并支付自2016年9月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。如果林道照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由林道照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二○一七年九月十五日书记员陈珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初210号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人韩国林，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地岳池县，现住岳池县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年6月5日被执行逮捕：于2017年6月14日被岳池县公安局取保候审，同年6月20日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人韩国林犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人韩国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年5月23日21时许，被告人韩国林驾驶川XOA3**轻型自卸货车从岳池县白庙镇方向沿广（安）高（坪）路往岳池县九龙镇方向行驶。22时许，韩国林驾车行至广（安）高（坪）路岳池县九龙镇范家沟村牌坊路段时碰撞道路行人陈某某后逃离了事故现场，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人韩国林承担此次道路交通事故的主要责任，陈某某承担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩国林违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故主要责任，危害了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩国林到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韩国林的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人韩国林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人韩国林的亲属与被害人陈某某的亲属蒋某、李某1、李某2签订了赔偿协议（甲方韩国林、邓某、韩某1、韩某2，乙方蒋某、李某1、李某2），协议约定：“1、甲方一次性赔偿给乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有费用共计人民币195000元，2017年6月12日甲方暂付乙方14.5万元，甲方下欠乙方的5万元由甲方向乙方出欠条并到公证处进行公证，甲方向乙方承诺在2017年7月12日前将甲方下欠乙方的5万元付清，2、双方签订协议后，乙方立即出具谅解书，在甲方履行协议的情况下，不得撤回谅解书……”
被告人韩国林的亲属按上述协议向蒋某支付了赔偿款145000元，邓某出具了欠赔偿款5万元的欠条，2017年6月12日蒋某等出具了谅解书。对被告人韩国林表示谅解。
2017年7月3日、7月10日、7月12日被告人韩国林三次共计向蒋某支付了赔偿款5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、酒精测试结果单、死亡证明、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、天网图片、现场监控视频、证人杨奶1、杨奶2、邓某、张某、蒋某的证言、协议书，谅解书、欠条、收条、被告人韩国林的供述、户籍证明、到案经过等和被告人韩国林提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国林违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人韩国林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩国林在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩国林到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩国林及其亲属与被害人陈某某的亲属蒋某等签订了赔偿协议书，支付了赔偿款，取得了被害人亲属蒋某等的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人韩国林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 刘国家
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终255号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴义建，男，1976年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年11月9日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月6日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2015年9月22日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年11月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月4日刑满释放。因本案于2017年7月22日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日，同月31日被该局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人王蹬蹬，男，1983年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯故意伤害罪于2005年12月26日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年9月22日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人杨康，曾用名杨永杰，男，1985年9月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因犯盗窃罪于2015年12月29日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吴义建、王蹬蹬、杨康犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙0604刑初156号刑事判决，判决：（一）被告人吴义建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；（二）被告人王蹬蹬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（三）被告人杨康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（四）作案工具白色OPPO手机一部，予以没收；被告人吴义建的违法所得五百元，被告人吴义建、王蹬蹬、杨康的违法所得二千元，予以追缴，上缴国库。原审被告人吴义建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴义建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴义建、王蹬蹬、杨康盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴义建提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴义建撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年五月二日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终255号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴义建，男，1976年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年11月9日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月6日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2015年9月22日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年11月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月4日刑满释放。因本案于2017年7月22日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日，同月31日被该局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人王蹬蹬，男，1983年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯故意伤害罪于2005年12月26日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年9月22日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人杨康，曾用名杨永杰，男，1985年9月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因犯盗窃罪于2015年12月29日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吴义建、王蹬蹬、杨康犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙0604刑初156号刑事判决，判决：（一）被告人吴义建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；（二）被告人王蹬蹬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（三）被告人杨康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（四）作案工具白色OPPO手机一部，予以没收；被告人吴义建的违法所得五百元，被告人吴义建、王蹬蹬、杨康的违法所得二千元，予以追缴，上缴国库。原审被告人吴义建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴义建申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴义建、王蹬蹬、杨康盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴义建提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴义建撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一八年五月二日书记员  顾梦娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申158号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）彭小春，女，1974年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人彭小春商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申158号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）彭小春，女，1974年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人彭小春商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审 判 长  郭立新审 判 员  张 黛代理审判员  庄翊晶二〇一七年九月十四日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终296号
上诉人（原审原告）：东乡县祥力混凝土有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗陶瓷工业园。
法定代表人：汪东顺。
委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北三峡建设项目管理有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园6＃1单元1004室。
负责人：顾泽亮。
委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北三峡建设项目管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖路76号广苑大厦A座20层6K室。
法定代表人：付宇东。
委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人东乡县祥力混凝土有限公司与被上诉人湖北三峡建设项目管理有限公司江西分公司、湖北三峡建设项目管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏上诉人一审诉讼请求，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2015）东民初字第809号民事判决；
二、本案发回东乡县人民法院重审。
上诉人东乡县祥力混凝土有限公司预交的二审案件受理费5678元予以退回。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3291号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告刘小飞，男，1979年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告范向伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告高宝玉，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告王丽娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告樊亚雷，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告李婵，女，1986年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告刘小飞、范向伟、高宝玉、王丽娟、樊亚雷、李婵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 尼琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保328号
申请人：李建筑，男，回族，住泰安市。
被申请人：程磊,男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人李建筑于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李建筑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程磊驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十四日
书记员 赵忠臣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00570号
上诉人（原审被告）贺某某。
委托代理人杨某某，陕西省神木县神木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）呼某某。
委托代理人贺某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人贺某某因与被上诉人呼某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人贺某某以与被上诉人呼某某私下调解，并互相兑现为由，于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经查审查认为，上诉人贺某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉。
二审案件受理费29050元，减半收取14525元，由上诉人贺某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 高 清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郝宇华
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第27号
原告李洪春，男，1965年3月29日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人唐景明，职务：主任
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李苗，四川蜀鼎律师事务所律师。（一般代理）
原告李洪春诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处土地纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告李洪春自愿向本院申请撤诉。经审查，原告李洪春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李洪春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪春负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第27号
原告李洪春，男，1965年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人唐景明，职务：主任
原告李洪春诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处土地纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告李洪春向本院申请撤诉。经审查，原告李洪春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李洪春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李洪春负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈小林
中华人民共和国最高人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1806号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖北凯乐光电有限公司。
法定代表人：朱弟雄，该公司董事长。
委托代理人：杨先才，该公司法律顾问。
委托代理人：王德海，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人：刘荣昌，该公司董事长。
再审申请人湖北凯乐光电有限公司（以下简称凯乐公司）因与被申请人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯乐公司申请再审称：（一）凯乐公司与鑫成公司于2008年3月13日签订的《科研楼工程施工合同》中约定案涉工�总承包价3988000元，凯乐公司已支付3979161.32元，故仅欠鑫成公司工程尾款8838.68元。（二）鑫成公司并未如《科研楼工程施工合同》第八条第8.3项之约定，就工程量的变更、增加提供书面申请变更文件和甲方同意的书面通知，也未提供材料变更的价差清单。故鑫成公司在施工过程中并未增加工程量，其在一审中提出变更增加工程量的主张，缺乏证据证明，一审法院依法驳回其增补工程款的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。（三）鑫成公司在二审中主张凯乐公司所谓自认增补工程款277580.48元，并非凯乐公司的真实意思表示，二审改判支持鑫成公司的上诉主张，有违客观事实。1.前已述及，《科研楼工程施工合同》中就变更、增加工程量有明确约定，鑫成公司虽主张工程量变更、增加但未能依约提供相关证据，不能成立。2.所谓凯乐公司自认增加工程款并非事实�凯乐公司针对鑫成公司提出的《荆州市凯乐光电缆科研楼工程土建调整造价表》中变更工程数据的计算，是为证明鑫成公司计算数额错误，并非认可鑫成公司增加了工程量应当增补工程款。且凯乐公司提供的《工程结算编制说明（科研楼）》中对土建部分地面及干挂调整说明注明：所有文件都不涉及可调变更，本部分调整仅作参考。其中“所有文件”是指没有工程变更的文件依据，足以证明凯乐公司对工程变更的计算没有事实依据。3.如果把凯乐公司提供的《工程结算书》作为结算依据，该结算书中确认的工程结算款应为3688000元，二审法院应对该证据的真实性、关联性进行分析判断，正确认定案件事实。凯乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为：二审法院认定案涉科研楼�程价款调增277580.48元是否正确。
凯乐公司与鑫成公司签订的《科研楼工程施工合同》第六条虽约定合同包干总价为人民币叁佰玖拾捌万捌仟元（￥3988000.00元），但该合同第九条第9.2项同时约定，在施工过程中发生设计变更时……其增加额超过本合同包干总价的l0‰时，其超过部分按乙方投标时的下调比例下浮（材料价差及包干价不下浮）后予以调增本合同包干价；凯乐公司自己提交的2010年2月3日《联系函》中亦载明，“工程调差需增补的工程款应据实在决算完毕后再予办理”。上述证据表明，双方约定工程设计变更致工程价款增加时，可对合同包干价予以调整。凯乐公司亦同意对调增工程价款办理结算。故凯乐公司现申请再审主张案涉工程价款即合同约定包干价3988000元，与事实不符，不能成立。
就案涉工程调增造价的具体数额而言，凯乐公司�为证据提交的《荆州市凯乐光电缆科研楼工程土建调整造价表》中，核算记载工程土建调整造价为277580.48元，其申请再审虽称上述277580.48元工程造价调整，目的系证明鑫成公司计算数额错误，仅应作为参考，并非对工程量增加的认可，但并未提供相反证据予以推翻。凯乐公司申请再审还主张，鑫成公司未依据《科研楼工程施工合同》第八条第8.3项的约定提供书面申请变更文件和甲方同意的书面通知，也没有提供材料变更的价差清单，但上述约定系针对材料价差变更而设，并非工程量增加的条件，其上述主张与合同约定不符，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”二审法院依据凯乐公司对案涉科研楼工程调整造价的自认，以及鑫成公司的认可，认定案涉工程价款调增277580.48元，并无不当。
综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北凯乐光电有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 王展飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚男
书 记 员 刘亚男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2816号
原告：刘昕，男，1990年9月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：余文强，男，1993年9月25日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：宁夏强盛企业管理咨询有限公司。住所地：银川市金凤区悦海新天地*******室。
法定代表人：余文强，系宁夏强盛企业管理咨询有限公司总经理。
原告刘昕与被告余文强、宁夏强盛企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。在审理中原告刘昕于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏强盛企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤回对被告宁夏强盛企业管理咨询有限公司的起诉。
审判员雷鸣
二○一八年八月七日
法官助理曹静
书记员王莉
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
.........
（五）准许或者不准许撤诉；
..........
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2816号原告：刘昕，男，1990年9月23日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：余文强，男，1993年9月25日出生，汉族，个体，住银川市。被告：宁夏强盛企业管理咨询有限公司。住所地：银川市金凤区悦海新天地*******室。法定代表人：余文强，系宁夏强盛企业管理咨询有限公司总经理。原告刘昕与被告余文强、宁夏强盛企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。在审理中原告刘昕于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏强盛企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昕撤回对被告宁夏强盛企业管理咨询有限公司的起诉。审判员雷鸣二○一八年八月七日法官助理曹静书记员王莉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；..........
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初400号
原告：严伟，男，生于1993年2月15日，汉族，本科文化，贵州省正安县人。
被告：汪少乾，男，生于1984年6月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告：汪少华，男，生于1971年10月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告严伟诉被告汪少乾、汪少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告严伟，被告汪少华到庭参加了诉讼。被告汪少乾经本院传票传唤后，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告汪少乾系朋友关系，因汪少乾做生意差周转资金向我借款99280元，约定2015年2月20日还清，同时立下借据，并找其哥即被告汪少华作担保。到期后，经我催收，被告于2015年2月20日偿还16500元，剩下的82780元，经我多次催收，被告以各种理由进行推脱，并于2016年11月20日重新出具借款借据给我，被告汪少华再次担保。此款经我多次催收，被告二人至今未偿还。故诉至法院，请求被告二人偿还借款本金82780元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告汪少华辩称：他们借钱的时候我并不知情，事后原告才打电话给我说，被告汪少乾向原告借了10多万元的借款，并叫我担保，鉴于我与汪少乾系弟兄关系，也为了督促汪少乾早日还款，我同意了担保，但是我只是担保在原告找不到汪少乾的情况下，我负责找到汪少乾，不负责担保还钱的事。因此，本案借款与我无关。
被告汪少华未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条2份、承诺书1份、担保证明一式3份及申请证人严某出庭作证的证言，用以证明被告汪少乾向原告借款99280元，经原告催收，被告偿还16500元后，被告重新出具借条给原告，被告汪少华为借款提供担保的事实。被告汪少华认为借条及担保的内容不是自己写的，但担保后面的签名是自己签的，担保证明的三张照片是在自己家里拍的，担保是真实的，但原告说要到我家里找我父母，我才担保的。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，证明了被告汪少乾向原告借款82780元至今未偿还，被告汪少华作担保的事实，证据之间能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明:被告汪少乾因做生意差资金周转，向原告借款99280元，并出具借条给原告，借条载明借款期限为2015年1月10日至2015年2月20日，被告汪少华在借条上担保人一栏签字。经原告催收，被告汪少乾偿还16500元后，尚欠82780元，被告汪少乾于2016年11月20日重新出具借条给原告，借条载明借款日期为2015年1月10日，借条上未约定还款期限，也未约定利息的给付，被告汪少华再次提供担保，双方未约定担保方式及期限。该款经原告催收，被告至今未还。
本院认为，被告汪少乾因差资金周转向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该款经原告催收，被告至今未偿还。现原告请求被告汪少乾偿还借款本金82780元，本院予以支持。
关于利息的给付，应根据相关法律规定结合本案双方当事人的约定予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方虽未约定利率标准及还款期限，但该款经原告于2016年11月20日再次催收，原告的此次催收行为系原告对借款主张的权利，因被告一直未偿还，故逾期的事实是客观存在的，被告应按年利率6%支付逾期利息。
关于被告汪少华是否承担担保责任以及承担何种保证责任的问题。被告汪少华在借条上“担保人”一栏签上自己的名字，并出具担保证明给原告，双方形成了担保合同，但未约定担保方式、保证期间及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，该款到期后，经原告多次向被告二人主张偿还借款，被告二人至今未还，故被告汪少华对该笔借款的本金及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪少乾在判决生效后十日内偿还原告严伟借款本金82780元及利息，利息从2016年11月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。被告汪少华对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告汪少乾负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1868元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一七年四月十九日
书记员 黄远喻
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初527号
原告顾某，女，生于1990年7月29日，汉族，农民，住贵州省毕节市
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1991年8月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年2月24日以证据不足，需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告顾某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 凌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更161号
罪犯于洋，男，1981年6月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省辽源市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
辽宁省辽源市龙山区人民法院以诈骗罪判处于洋拘役三个月。呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）呼刑初字第32号刑事判决,以非法持有毒品罪判处于洋有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（刑期自2013年7月20日起至2021年1月19日止）。于2014年7月10日交付监狱服刑改造。执行过程中刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三年七个月三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于洋在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于洋在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1298号
于晓峰、桂雪梅：
申请人于晓峰与被执行人桂雪梅房屋买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终号民事判决书确定的内容，因被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1298号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年五月五日
书记员 邵静帅
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第1号
申请人湟中县国土资源局
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人李生萍，女，该局职工。
被申请人张永宏，男，汉族，生于1965年5月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张永宏不履行湟国土资罚字（2014）第55号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人张永宏自愿在60日内拆除为由，向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人张永宏的强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈梦媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14845号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈奕娜，女
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈奕娜信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈奕娜的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 程明敏
二〇一七年十月三十日
书记员 何健仪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢240号
申请执行人：张义强，男，1958年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：张渡生，男，1954年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人：张丛建，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：朱桂香，女，1943年1月25日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人共有物分割纠纷一案中，本院依法提取张海峰抚恤金、丧葬费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁14民终字第593号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 骏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初336号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人颜某某，男，1970年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月29日15时许，被告人颜某某在本市南明区茶花小区附近准备贩卖毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人颜某某的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人颜某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人颜某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某与他人就毒品交易谈好价格，数量及交易地点，并已经着手交易，故其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关以贩卖毒品罪（未遂）起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一六年三月十日
书记员 田 瑶
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初336号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人颜某某，男，1970年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月29日15时许，被告人颜某某在本市南明区茶花小区附近准备贩卖毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人颜某某的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。庭审中，被告人颜某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人颜某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某与他人就毒品交易谈好价格，数量及交易地点，并已经着手交易，故其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关以贩卖毒品罪（未遂）起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一六年三月十日书记员  田 瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1629号
原告：纪秀华，女，1954年3月23日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告纪秀华与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告纪秀华向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付尚欠原告退休职工按国家规定享有的独生子女费500元。事实和理由：原告原系牡丹江天利食品集团公司职工，并于2004年退休。原告的女儿于1979年10月9日出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司只支付了2500元，尚欠500元至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回纪秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1629号原告：纪秀华，女，1954年3月23日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告纪秀华与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告纪秀华向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付尚欠原告退休职工按国家规定享有的独生子女费500元。事实和理由：原告原系牡丹江天利食品集团公司职工，并于2004年退休。原告的女儿于1979年10月9日出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司只支付了2500元，尚欠500元至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纪秀华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第464号
原告：鹤山同方照明科技有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：陆致成。
委托代理人：谢传芳，该公司员工。
委托代理人：罗少梅，该公司员工。
被告：深圳市敢豪科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周赛群。
被告：周忠贤，男，住广东省深圳市。
本院在受理原告鹤山同方照明科技有限公司诉被告深圳市敢豪科技有限公司、被告周忠贤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山同方照明科技有限公司申请撤回对被告深圳市敢豪科技有限公司、被告周忠贤的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山同方照明科技有限公司撤回起诉。
本案受理费14558.8元（已减半收取），由原告鹤山同方照明科技有限公司负担（说明：原告已预交案件受理费29117.6元，本院应退回受理费14558.8元给原告）。
审 判 长 李国华
审 判 员 邓博文
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李兰贞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初179号
原告：李刚，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：左亚云，男，1979年11月15日生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
原告李刚与被告左亚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告左亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告左亚云给付原告李刚大理石款8300元，并支付相应利息。事实及理由：2008年10月，被告左亚云承包迁西县凤凰山普陀禅寺建筑工程，从原告李刚手购买大理石，累计拖欠货款8300元。被告左亚云为原告李刚出具欠条一份。
被告左亚云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2008年10月，被告左亚云承包迁西县凤凰山普陀禅寺建筑工程，从原告李刚手购买大理石，共欠原告李刚货款8300元。
本院认为，原告李刚与被告左亚云之间已形成事实上买卖合同关系，事实清楚，证据充分。原告李刚要求被告左亚云支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，被告左亚云应积极履行给付货款之义务，原告李刚要求被告左亚云给付大理石款8300元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左亚云于本判决生效后十日内一次性给付原告李刚大理石款8300元；
二、驳回原告李刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武姗姗
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初179号原告：李刚，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告：左亚云，男，1979年11月15日生，汉族，农民，住湖北省大冶市。原告李刚与被告左亚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告左亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告左亚云给付原告李刚大理石款8300元，并支付相应利息。事实及理由：2008年10月，被告左亚云承包迁西县凤凰山普陀禅寺建筑工程，从原告李刚手购买大理石，累计拖欠货款8300元。被告左亚云为原告李刚出具欠条一份。被告左亚云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2008年10月，被告左亚云承包迁西县凤凰山普陀禅寺建筑工程，从原告李刚手购买大理石，共欠原告李刚货款8300元。本院认为，原告李刚与被告左亚云之间已形成事实上买卖合同关系，事实清楚，证据充分。原告李刚要求被告左亚云支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，被告左亚云应积极履行给付货款之义务，原告李刚要求被告左亚云给付大理石款8300元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左亚云于本判决生效后十日内一次性给付原告李刚大理石款8300元；二、驳回原告李刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年三月十五日书 记 员  武姗姗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑初32号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人亢江洪，男，1992年6月13日生，汉族，初中文化，农民,云南省富源县人，住富源。因本案于2016年7月18日被大姚县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于大姚县看守所。
辩护人王爱明，云南南坤律师事务所律师。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人亢江洪犯运输毒品罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员杜发瑞出庭支持公诉，被告人亢江洪及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日被告人亢江洪为获取非法利益，将包装好的毒品吞服藏于体内后乘坐客车，从云南省永德县前往下关市，途经施孟二级公路大柏树路段时，被公开查缉的公安民警查获。随后被告人亢江洪分4次从体内排出毒品疑似物共计73砣，经称量净重381克，经鉴定，检出毒品海洛因成分。认定上述事实有抓获经过、受案登记表、指定管辖决定书及立案决定书、户口证明及前科证明、人身安全检查情况记录、排毒记录表、指认笔录及照片、提取笔录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押清单及物证照片、毒品检材取样记录、理化检验鉴定报告、证人谭某、米某证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人亢江洪为获取非法利益，明知是毒品而乘坐交通工具运输海洛因381克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对其判处十三年至十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议。
被告人亢江洪对指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解。提出对其判处十年有期徒刑的量刑意见。
其辩护人提出亢江洪主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且受雇他人运输毒品，系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见。提出对其判处十年有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，被告人亢江洪和谭某（另案处理）在南伞吞下毒品后，辗转来到永德。两人于2016年7月16日乘坐9时10分永德至下关的客车欲前往大理，9时30分途经施孟二级公路大柏树路段时，被在此公开查缉的公安民警查获。民警在对亢江洪进行一般性盘问时，亢江洪即主动供述其采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，随后亢江洪从其体内排出毒品可疑物73砣，经称量净重381克，鉴定系毒品海洛因。
认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源情况说明、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人亢江洪到案情况说明、物证照片、指认笔录及照片、提取笔录、排出毒品可疑物情况记录表、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、亢江洪运输毒品案涉案毒品移交证明，证实2016年7月16日永德县公安局禁毒大队民警在施孟二级公路大柏树路段执行公开查缉任务，9时30分在对一辆永德至下关的客运车辆进行检查时，劳雄超（即亢江洪）如实交代自己体内藏有毒品的犯罪事实，随后亢江洪从体内先后排出73砣毒品可疑物，民警从亢江洪随身物品中查获一张发票号为03831805，2016年7月16日9时10分永德至下关、座位号17号的车票，民警将查获的毒品可疑物、车票、劳雄超身份证及白色直板手机一部予以扣押，并将涉案毒品移交大姚县公安局禁毒大队保管的事实。
2、称量笔录及照片、毒品检材取样记录及照片、关于亢江洪运输毒品案检材取样情况说明、楚雄州公安局物证鉴定所出具的（楚）公（刑）鉴（理）字[2016］第283号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关从亢江洪体内排出物中提取毒品可疑物73砣，经称量净重381克，混合后提取1克送检，经鉴定系毒品海洛因，含量为62.3%，并将鉴定结果告知被告人亢江洪的事实。
3、人身安全检查情况记录，证实案发当天公安民警抓获被告人亢江洪后经对其进行身体检查，未发现特殊体表特征、伤情的事实。
4、证人谭某（另案处理）证言，证实2016年7月15日我和跟我一起被抓的那个伙子被一个男子带着从昆明来到南伞的一个农户家，拿了两袋东西给我和一起被抓的那个伙子，里面装着一砣一砣的东西，他让我俩吞，并称不吞下去就不能走，我吞了20多颗，那个和我一起被抓的伙子吞了几颗我不知道，后男子拿了一部手机给和我一起被抓的伙子，让我听他的，然后男子就走了。我和那个伙子乘车来到永康一个旅店住下，第二天（7月16日）7时30分左右，伙子叫我起来去坐车，走的时候有人打电话过来让我把房间里的三瓶饮料带走，我就把三瓶饮料带出来，我俩去到车站，那个伙子给了我100多元钱，他去买了永康（永德）至下关的车票拿给我，随后我俩坐车去下关的途中就被警察查着。警察叫我把带着的饮料拿给他并让我下车把饮料瓶内的东西倒出来，从第三瓶饮料里面倒出来了一砣一砣的东西，警察叫我把34砣东西装回瓶子，并当着我的面将饮料瓶封存了的事实。
5、常住人口基本信息，证实被告人亢江洪的身份情况。
6、被告人亢江洪供述，2016年7月15日有个男的带着我和谭某从昆明来到南伞的一个农户家，这个男子拿了一些白色圆柱状的物体让我和谭某吞，他数了67颗让我吞，数了66颗让谭某吞。我吞了66颗后，有一颗趁他不注意被我丢了，谭某吞不完，我就帮他吞了7颗。随后那个男子拿给我1400元和一部手机就走了，我和谭某在南伞坐面包车到勐捧一个旅社住下，当晚谭某拉了一些毒品出来，他把拉出来的毒品洗干净摆着，7月16日早上那个男子打电话来，我就说谭某拉肚子拉了一些东西出来走不了，对方就让谭某把东西洗干净重新吞，但是谭某吞不下去，那个男子就叫我去买一瓶营养快线给谭某，谭某就把饮料倒出来将他拉出来的那些东西装进去，我们从旅社出来的时候谭某带着饮料瓶，7月16日8时许我俩乘坐面包车来到永康，买了永康（永德）到下关的车票，后来在上车的时候谭某好像又去买了两瓶饮料拿着，车子还没出永康我俩就被民警从大巴上带下来盘问的事实。同时还供述在西昌见到带我们上昆明的男子时我知道可能是让我们带毒品，我的身份证丢失了，在西昌的时候他们给了我一个名叫“劳雄超”的身份证，被抓获时我出示给警察的就是这个身份证。其供述与上述证据能相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人亢江洪违反我国禁毒法律，乘客车采用体内藏毒的方式长途运输毒品海洛因381克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人亢江洪在民警进行一般性盘问时即主动供述其运输毒品的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其辩护人提出亢江洪主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且受雇他人运输毒品，系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律根据，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亢江洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2029年7月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因381克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王燕红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第703号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路318号，组织机构代码：74606174X。
法定代表人：胡某，董事长。
委托代理人：肖某，女，1971年10月31日出生，汉族，湖南人，该行主任，住江西省宜春市袁州区。
被告：张某，女，1968年6月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告张某在我行申请23万元贷款，用房屋进行抵押。2013年12月11日与被告签订了个人借款最高额抵押合同，办理了房产抵押手续，于当日发放了23万元贷款给被告。至起诉之日，贷款已经到期，原告要求收回贷款未果。故诉讼至法院要求解除原告与被告签订的个人借款合同，归还贷款本金23万元，利息至2014年6月25日14926.46元。诉讼费由被告承担。
被告张某未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）张某向原告借款的申请书；证明被告张某向原告申请借款24万；（二）个人借款合同一份，证明原告和被告签订了借款合同；（三）个人借款最高额抵押合同，证明被告以宜春市化成路1号（秀江雅苑）房屋抵押；（四）借款凭证，证明被告向原告借款23万；（五）房管局的他项权证，证明被告用宜春市化成路1号的房子做抵押，办理了他项权证。
对原告的的上述举证，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）“三性”予以确认，能证实被告张某向原告借款，并用其宜春市化成路1号（秀江雅苑）房屋抵押。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月8日，被告张某向原告申请借款240000元。2013年12月11日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告借款230000元，借款期限2013年12月11日至2014年10月10日，借款利息为月利率9.5‰，按季结息，每季度未月的20为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50％，担保方式为抵押担保。同日，被告张某与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，用其座落在宜春市化成路1号（秀江雅苑）房屋作抵押，并在江西省宜春市房地产管理局办理了他项权证。同日，原告将230000元汇入被告张某的账户上。从2014年3月起，被告张某就未按期支付利息，借款到期后未将借款偿还给原告。故原告诉讼至法院。
本院认为：原告与被告张某签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告张某发放了借款，但被告张某未按合同约定期限偿还借款及利息，有违诚信。原告要求解除与被告张某签订的《个人借款最高额抵押合同》并要求被告张某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春农村商业银行股份有限公司与被告张某签订的《个人借款最高额抵押合同》。
二、限被告张某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息至2014年6月25日14926.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴敏芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初5号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年8月31日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，汽车运输司机，住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押�陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年3月3日13时许，被告人钟某某驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿乡道紫恩桥至横山线公路由东往西方向行驶，至清平村路段时，与从乡道紫恩桥至横山线公路北侧往南横过道路的行人莫桂英发生碰撞，造成莫某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人钟某某承担此交通事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人钟某某犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、证人谭某、揭某、陈某的证言、交通事故车辆技术检验报告、身份证及行驶证复印件、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸表检验报告书、道路交通事故认定书、陆川县人民法院（2015）陆民初字第1531号民事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月6日，被告人钟某某通过亲属与被害人的亲属达成协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人亲属人民币30000元，被害人亲属对被告人钟某某表示谅解。上述事实有调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书予以证实。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人钟某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人钟某某通过家属赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实和情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书记员 谭雪林
山东省新泰市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0982民初2520号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告宋贵申。
被告徐西芳。
被告翟志伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告宋贵申、徐西芳、翟志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告宋贵申、徐西芳、翟志伟的财产予以保全，保全财产价值100000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋贵申、徐西芳、翟志伟的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异110号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈发凯，男，1956年7月17日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈发凯与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2722号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE