wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终337号上诉人（原审被告）：朱宝海，男，1977年11月2日生，汉族，无业，住黑山县大虎山镇立交南街***号。委托诉讼代理人：朱子新，上诉人父亲，1945年7月12日生，汉族，退休干部，住黑山县大虎山镇立交南街264号。委托诉讼代理人：郑晓东，男，1968年5月15日生，汉族，无业，住住黑山县大虎山镇胜利路***号。被上诉人（原审原告）:黑山县大虎山镇人民政府，住所地黑山县大虎山镇立交南街128-1号。法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。委托诉讼代理人:吴铁宏、杨柳，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。上诉人朱宝海因与被上诉人黑山县大虎山镇人民政府返还原物纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱宝海的委托诉讼代理人朱子新、郑晓东，被上诉人黑山县大虎山镇人民政府委托诉讼代理人吴铁宏、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝海的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人现占有原大虎山镇水利工作站的房屋和场地系无权占有是错误的。2004年3月被上诉人与董福建签订了一份租赁合同，该合同约定将本案争议的房屋及场地租赁给董福建。2012年上诉人与董福建签订了争议房屋及场地的转包协议，并向董福建交纳租金588000元，该事实有上诉人与董福建签订的转包合同，董福建出具的收条，银行汇款凭证，中间人证言等证据证实。上述证据能够证明上诉人从董福建处转包取得了该争议房屋及土地的使用证，上诉人善意取得使用权是合法占有。综上，一审法院认定上诉人系无权占有是错误的。黑山县大虎山镇人民政府辩称，一审判决认定事实是依据法律已经生效的黑山法院（2013）黑虎民初字第00048号民事判决和锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00347号民事判决当中上诉人陈述和被上诉人认可的事实确认的。因此不存在事实认定不清的问题，请求维持一审判决。黑山县大虎山镇人民政府向一审法院起诉请求：要求被告即时退出侵占的原大虎山镇水利工作站的房屋和场地；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年3月23日，原告黑山县大虎山镇人民政府与投资人董福建签订一份租赁合同，合同约定原告将原大虎山镇水利工作站的所属地块出租给董福建。2014年10月经过锦州市中级人民法院终审判决，原告与董福建解除租赁合同。被告朱宝海作为第三人参加了原告与董福建租赁合同纠纷一案的一、二审庭审，庭审中被告朱宝海答辩均承认与董福建之间的转租合同系其伪造。在董福建撤出原大虎山镇水利工作站的厂房和场地后，被告朱宝海占用该厂房和场地至今。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告对原大虎山镇水利工作站的房屋和场地的占有是否为无权占有以及是否应该返还。原告为原大虎山镇水利工作站房屋和场地的所有权人，原告与董福建的租赁合同已于2014年经过黑山县人民法院判决及锦州市中级人民法院终审判决予以解除，被告朱宝海在原告与董福建租赁合同纠纷案的庭审中均承认其与董福建之间的转租合同系其伪造，董福建本人也在庭审中称并无转租行为，且在两份判决书中均并未认定被告与董福建之间的转租合同依法有效，被告亦未能提供相反证据足以推翻其已经发生法律效力的裁判文书中所确认的事实，故被告朱宝海现占有原大虎山镇水利工作站的房屋和场地的行为系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可占有原告房屋和场地，构成侵权。原告要求被告返还房屋和场地，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：被告朱宝海于本判决生效之日起二十日内迁出原大虎山镇水利工作站的房屋和场地，将该房屋和场地返还原告黑山县大虎山镇人民政府。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱宝海负担。本院二审期间，上诉人朱宝海围绕上诉请求提交了石立秋的收条及李占和出具的证实材料，因石立秋的收条在一审中已提交过，故不应作为新证据。本院组织双方当事人对李占和出具的证实材料进行了质证，因被上诉人黑山县大虎山镇人民政府对此证据不认可，且李占和的证实与上诉人朱宝海之前的陈述相矛盾，故本院对此证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”经查，黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第00048号和本院（2014）锦民二终字第00347号卷宗的庭审笔录中，均有上诉人朱宝海陈述其与董福建的租赁合同系其伪造，其与董福建不存在转租事宜的记载，且上述两份生效判决中亦未确认上诉人朱宝海与董福建的租赁合同合法有效。在上诉人朱宝海未能提供相反证据足以推翻已经发生法律效力的裁判文书中所确认的事实的情况下，一审法院依据上述法律规定，认定被上诉人黑山县大虎山镇人民政府为本案争议的房屋及场地所有权人，判决上诉人朱宝海迁出并将侵占的房屋及场地返还给被上诉人是正确的。综上所述，朱宝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱宝海负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年五月三日书记员  刘 微
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初110号
原告：六安市庆发厨房设备有限公司,住所地六安市裕安区平桥工业园国鹰电子商务产业园,组织机构代码：91341500336816425U(1-1)。
法定代表人：孙成会，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告:刘孝莹,女，1972年8月18日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:范国军，男，1984年10月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。
第三人:李逢国,男,1973年10月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
原告六安市庆发厨房设备有限公司与被告刘孝莹、范国军，第三人李逢国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市庆发厨房设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪保，被告刘孝莹及第三人李逢国的共同委托诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼。被告范国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市庆发厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘孝莹、被告范国军和第三人李逢国连带偿还原告欠款18495元及利息（具体以欠款数额为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止。）2、本案诉讼费用全部由被告刘孝莹、被告范国军和第三人李逢国承担。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订合同，由原告向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”提供厨房设备。2016年元月底，六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧停业，经过双方核算被告确认欠付原告货款金额总计18495元。原告多次找到被告及其合伙人要求限期结清货款，两被告均拖延不付。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。
被告刘孝莹辩称：对原告所述欠款数额无异议，但认为原告主张利息损失缺乏法律依据，另请求法院判决欠款应由范国军与刘孝莹共同偿还。
被告范国军未做答辩，亦未向本院提交证据。
第三人李逢国辩称：一、刘孝莹和范国军是合伙经营者，刘孝莹与李逢国是2016年6月20日结婚，合伙债务产生是在2016年元月底之前，属于刘孝莹的婚前债务，所以李逢国不应当承担还款义务。
本院经审理，原告提供的主要证据《厨房设备买卖合同》、合伙协议、欠款明细表，被告刘孝莹对其真实性均予以认可，本院予以采信，另结合当事人双方的当庭陈述，本院对原告诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为,原告六安市庆发厨房设备有限公司与猫猫叫机器人音乐餐厅签订的《厨房设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。猫猫叫机器人音乐餐厅因经营不善已停止营业，本案被告刘孝莹、范国军作为该餐厅的合伙人，对于餐厅经营期间的合伙债务应当承担连带责任。被告刘孝莹抗辩称合同约定如果我方未付清货款，我方的义务是把货物返还给原告，而不用给付货款和承担利息。经审查，双方合同约定“被告如未按合同规定的付款方式或未付清货款，合同中所有货物的所有权属于原告”。但未约定就此免除了被告支付货款的义务，故被告的抗辩理由，依法不能成立。关于原告的利息诉请，虽然双方所签订的《厨房设备买卖合同》中未约定逾期支付货款的利息，但原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张第三人李逢国是实际投资人，应承担合伙债务，与原告提交的《合伙协议》内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝莹、范国军于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市庆发厨房设备有限公司欠款18495元及利息（利息自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；
二、驳回原告六安市庆发厨房设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告刘孝莹、范国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终199号
上诉人（原审起诉人）孙玉廷，男，汉族，1962年4月3日出生，住宁夏贺兰县常信乡谭渠村十社**号。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
上诉人孙玉廷因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初87号行政裁定，以原裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案征地行为发生在2007年，上诉人孙玉廷亦称其自2007年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在征用当时既已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人孙玉廷于2016年5月17日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李凤仙
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终199号上诉人（原审起诉人）孙玉廷，男，汉族，1962年4月3日出生，住宁夏贺兰县常信乡谭渠村十社**号。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。上诉人孙玉廷因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初87号行政裁定，以原裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地行为发生在2007年，上诉人孙玉廷亦称其自2007年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在征用当时既已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人孙玉廷于2016年5月17日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一六年七月十四日书 记 员  李凤仙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第41号
申请人：潍坊佳鹏物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办二十里堡村西。
法定代表人：陈国雷。
委托代理人：陈佃磊，该公司经理。
申请人潍坊佳鹏物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24506431，票面金额为25650元，出票日期为2014年1月23日，到期日期为2014年7月23日，出票人为台州市椒江佳艺清洁用品厂（普通合伙），收款人为台州市华普印务有限公司，付款人中国银行台州市椒江支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊佳鹏物流有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈 杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2388号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告袁恒力，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告韦民，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李建明，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告袁恒力、韦民、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，075.00元，减半收取1037.50元，由原告承担1037.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第590号
原告：白仲振，农民。
委托代理人：陈立明，河北信联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街**号。企业代码75401822-3。
负责人：张友林，经理。
委托代理人：赵荣昊，公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告白仲振与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。
2014年3月11日，原告白仲振为其所有的冀C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了商业险。其中车辆�失险的保险金额为191160元，不计免赔；保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日；被保险人为白仲振。2014年3月23日16时20分许，白仲振驾驶被保险车辆由北向南行驶至抚宁县安庄村北，遇情况采取措施不当，车辆撞到路边大树，致车辆损坏。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，原告被保险车辆的损失为71467元。原告支付鉴证费2100元、拖车费600元。原告起诉要求被告赔偿保险金74867元并负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2014年7月31日前赔偿原告白仲振保险金68000元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 邸会来
二〇一四年七月八日
代书记员 栗雨蒙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2471号原告厦门兴兢顺工贸有限公司。法定代表人吴小勇，总经理。被告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，总经理。委托代理人苏庆益，职员。本院在审理原告厦门兴兢顺工贸有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门兴兢顺工贸有限公司负担。审判员陈进杰二〇一五年八月二十四日书记员王长安附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2237号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告蔡华均，男，汉族，1988年10月17日生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡华均金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈�冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 艺 菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或�申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第426号
罪犯代唐龙，男，生于1991年11月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人代唐龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2020年12月6日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代唐龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年12月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯代唐龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代唐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代唐龙准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2049号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人张文科。
被执行人张可稳。
被执行人张号。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文科、张可稳、张号金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字�310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01897号
原告赵安财。
被告张楠。
本院在审理原告赵安财诉被告张楠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵安财于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安财申请撤诉，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵安财撤回起诉。
本案受理费377元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判长 李养民
二〇一一年五月十三日
书记员 杨 虹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9017号
原告：鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：吴军（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住本区。
被告：张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住本区。
被告：魏波，男，1978年8月9日出生，汉族，住本区。
被告：李利娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住本区。
原告鲁秋霞与被告李景宇、张丽、魏波、李利娟�间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁秋霞及其诉讼代理人吴军，被告李景宇、魏波到庭参加诉讼。被告张丽、李利娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秋霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李景宇、张丽共同偿还所借原告款项共计10万元，并按照月息2%向原告支付利息（自2014年11月22日起计算至全部清偿之日止），二被告之间互负连带偿还责任；二、被告魏波、李利娟对上述债务承担连带还款义务。事实和理由：自2014年，被告李景宇、张丽（二人系夫妻关系）多次向原告借款，其中2014年8月25日，原告共向其出借10万元。为偿还上述债务，二人于2014年11月22日与原告订立了《借款合同》。为确保债务能够清偿，由被告魏波、李利娟自愿与原告订立了《保证担保合同》。各方约定借款利息及借款期限、逾期还款的责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。
被告李景宇辩称，借款属实，但是我支付过利息，对于利息支付了多少和支付的时间需要核对。
被告魏波辩称，我已经将本金10万元还清，有原告出具的条子为证。担保合同上没有李利娟的签字，李利娟不应当承担责任。
被告张丽、李利娟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2014年11月22日原告与被告李景宇、张丽订立的借款合同一份三页，李景宇、张丽身份证复印件各一份。证据内容：2014年11月22日，原告与被告李景宇、张丽订立借款合同，由原告向李景宇、张丽出借现金10万元整，借款期限自2014年11月22日起至2015年5月21日止，共计6个月，借款利率为月息3.8%。还款方式为现金支付。证明对象：原、被告订立借款合同，原告负有出借款项10万元的义务，享有收回出借本金及利息的权利；被告负有按期偿还债务的义务。二被告为夫妻关系，并自愿以本人和家庭全部财产向共同贷款人承担无限连带偿还责任。
二、2014年11月22日原告与被告魏波签订的保证担保合同一份和担保人身份证、结婚证复印件一份。证据内容：魏波自愿为被告李景宇、张丽所借款项向原告鲁秋霞提供保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用。保证的主债权数额系借贷合同中的数额。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。违约责任条款约定，保证人不承担担保责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人�付被保证的主合同债权金额10%的违约金。证明对象：保证人魏波自愿提供连带责任担保，在债务到期后，未履行担保义务，应按照合同约定和担保法规定向原告履行担保责任。
三、2014年11月22日李景宇、张丽向原告出具的借据一张。证据内容：李景宇、张丽借到鲁秋霞人民币壹拾万元整。证明对象：自2014年被告李景宇、张丽多次向原告借款，经对账后，确认由李景宇、张丽借原告10万元，向原告出具借条。
四、济宁银行股份有限公司太白支行网银代记往账汇总凭据两张，金额分别为5万元，共计10万元。证据内容：原告于2014年8月25日向被告李景宇、张丽出借款项，合计为10万元。证明对象：被告李景宇、张丽收到出借款项，魏波、李利娟自愿为上述借款提供担保，应依照合同约定履行还款义务。
被告李景宇对上述证据的真实性没有�议。被告魏波质证认为，保证合同没有李利娟的签字。
被告张丽、李利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以酌定并在卷佐证。
被告魏波提交了2017年3月18日原告出具的收条一份，证明其已经替李景宇偿还了本金10万元。原告对其真实性没有异议，并称魏波系多次偿还，在2017年3月18日打的总条。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李景宇、张丽系夫妻，被告魏波、李利娟也是夫妻。原告陈述的被告李景宇、张丽向其借款，被告魏波提供保证担保的事实成立，但被告李利娟并没有在保证合同上签字。
被告魏波履行保证责任，代为偿还给原告10万元，双方认可系偿还的本金。还款日期和数额由原告提供，具体情况见附表。被告逾期未提供任何证据。
本院认为，被告李景宇、张丽向原告鲁秋霞借款10万元，被告魏波提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告李景宇、张丽偿还借款及利息，要求被告魏波承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李利娟没有在保证合同上签字，不应作为保证人承担责任。被告魏波代为偿还了借款本金10万元，但仍欠原告利息。借款合同约定的利率过高，原告自动减按月利率2%计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法
一、被告李景宇、张丽偿还给原告鲁秋霞借款利息50563元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告魏波对上述债务承担连带清偿责任。
三、如系被告魏波继续承担责任的，以及魏波已经代偿的本金10万元，其享有担保法第三十一条规定的权利，即�权向被告李景宇、张丽追偿。
四、驳回原告鲁秋霞的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，财产保全费1220元，合计4531元，由原告鲁秋霞负担3009元，被告李景宇、张丽、魏波负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 王海燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沙 莎
附：利息计算表
起始日
|
结算日
|
相隔天数
|
本金余额
|
月利率
|
利息
|
返还本金
2014-11-22
|
2016-12-12
|
751
|
100000
|
2%
|
49381
|
63500
2016-12-12
|
2016-12-30
|
18
|
36500
|
2%
|
432
|
4500
2016-12-30
|
2017-1-7
|
8
|
32000
|
2%
|
168
|
9000
2017-1-7
|
2017-1-20
|
13
|
23000
|
2%
|
197
|
6000
2017-1-20
|
2017-1-26
|
6
|
17000
|
2%
|
67
|
7500
2017-1-26
|
2017-3-18
|
51
|
9500
|
2%
|
319
|
9500
合计
|
|
|
0
|
2%
|
50563
|
100000
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9017号
原告鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住本区。
被告李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住本区。
被告张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告魏波，男，1978年8月9日出生，汉族，住本区。
被告李利娟，女，1978年10月6日出生，住址同上。
本院在审理原告鲁秋霞与被告李景宇、张丽、魏波、李利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并由鲁秋红以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李景宇、张丽、魏波、李利娟银行存款14万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 丽
文书内容山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9017号原告：鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：吴军（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住本区。被告：张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住本区。被告：魏波，男，1978年8月9日出生，汉族，住本区。被告：李利娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住本区。原告鲁秋霞与被告李景宇、张丽、魏波、李利娟�间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁秋霞及其诉讼代理人吴军，被告李景宇、魏波到庭参加诉讼。被告张丽、李利娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秋霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李景宇、张丽共同偿还所借原告款项共计10万元，并按照月息2%向原告支付利息（自2014年11月22日起计算至全部清偿之日止），二被告之间互负连带偿还责任；二、被告魏波、李利娟对上述债务承担连带还款义务。事实和理由：自2014年，被告李景宇、张丽（二人系夫妻关系）多次向原告借款，其中2014年8月25日，原告共向其出借10万元。为偿还上述债务，二人于2014年11月22日与原告订立了《借款合同》。为确保债务能够清偿，由被告魏波、李利娟自愿与原告订立了《保证担保合同》。各方约定借款利息及借款期限、逾期还款的责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。被告李景宇辩称，借款属实，但是我支付过利息，对于利息支付了多少和支付的时间需要核对。被告魏波辩称，我已经将本金10万元还清，有原告出具的条子为证。担保合同上没有李利娟的签字，李利娟不应当承担责任。被告张丽、李利娟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2014年11月22日原告与被告李景宇、张丽订立的借款合同一份三页，李景宇、张丽身份证复印件各一份。证据内容：2014年11月22日，原告与被告李景宇、张丽订立借款合同，由原告向李景宇、张丽出借现金10万元整，借款期限自2014年11月22日起至2015年5月21日止，共计6个月，借款利率为月息3.8%。还款方式为现金支付。证明对象：原、被告订立借款合同，原告负有出借款项10万元的义务，享有收回出借本金及利息的权利；被告负有按期偿还债务的义务。二被告为夫妻关系，并自愿以本人和家庭全部财产向共同贷款人承担无限连带偿还责任。二、2014年11月22日原告与被告魏波签订的保证担保合同一份和担保人身份证、结婚证复印件一份。证据内容：魏波自愿为被告李景宇、张丽所借款项向原告鲁秋霞提供保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用。保证的主债权数额系借贷合同中的数额。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。违约责任条款约定，保证人不承担担保责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人�付被保证的主合同债权金额10%的违约金。证明对象：保证人魏波自愿提供连带责任担保，在债务到期后，未履行担保义务，应按照合同约定和担保法规定向原告履行担保责任。三、2014年11月22日李景宇、张丽向原告出具的借据一张。证据内容：李景宇、张丽借到鲁秋霞人民币壹拾万元整。证明对象：自2014年被告李景宇、张丽多次向原告借款，经对账后，确认由李景宇、张丽借原告10万元，向原告出具借条。四、济宁银行股份有限公司太白支行网银代记往账汇总凭据两张，金额分别为5万元，共计10万元。证据内容：原告于2014年8月25日向被告李景宇、张丽出借款项，合计为10万元。证明对象：被告李景宇、张丽收到出借款项，魏波、李利娟自愿为上述借款提供担保，应依照合同约定履行还款义务。被告李景宇对上述证据的真实性没有�议。被告魏波质证认为，保证合同没有李利娟的签字。被告张丽、李利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以酌定并在卷佐证。被告魏波提交了2017年3月18日原告出具的收条一份，证明其已经替李景宇偿还了本金10万元。原告对其真实性没有异议，并称魏波系多次偿还，在2017年3月18日打的总条。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李景宇、张丽系夫妻，被告魏波、李利娟也是夫妻。原告陈述的被告李景宇、张丽向其借款，被告魏波提供保证担保的事实成立，但被告李利娟并没有在保证合同上签字。被告魏波履行保证责任，代为偿还给原告10万元，双方认可系偿还的本金。还款日期和数额由原告提供，具体情况见附表。被告逾期未提供任何证据。本院认为，被告李景宇、张丽向原告鲁秋霞借款10万元，被告魏波提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告李景宇、张丽偿还借款及利息，要求被告魏波承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李利娟没有在保证合同上签字，不应作为保证人承担责任。被告魏波代为偿还了借款本金10万元，但仍欠原告利息。借款合同约定的利率过高，原告自动减按月利率2%计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法一、被告李景宇、张丽偿还给原告鲁秋霞借款利息50563元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告魏波对上述债务承担连带清偿责任。三、如系被告魏波继续承担责任的，以及魏波已经代偿的本金10万元，其享有担保法第三十一条规定的权利，即�权向被告李景宇、张丽追偿。四、驳回原告鲁秋霞的其他诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，财产保全费1220元，合计4531元，由原告鲁秋霞负担3009元，被告李景宇、张丽、魏波负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  王海燕二〇一七年五月十二日书 记 员  沙 莎附：利息计算表起始日结算日相隔天数本金余额月利率利息返还本金2014-11-222016-12-127511000002%49381635002016-12-122016-12-3018365002%43245002016-12-302017-1-78320002%16890002017-1-72017-1-2013230002%19760002017-1-202017-1-266170002%6775002017-1-262017-3-185195002%3199500合计02%50563100000
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初482号
原告：田华，女，1966年8月26日出生，汉族，住普安县。
被告：黄小将，男，34岁，汉族，住普安县。
被告：刘江，男，40岁，汉族，江西坡林业站干部，住普安县。
原告田华与被告黄小将、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告田华于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田华撤诉。
案件受理费194元，减半计收97元，由田华负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年四月二十日
书记员 谢莉平
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执72号
申请执行人蒋安兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县陈家嘴沙河口村02050号。
被执行人唐圣泉，男,1971年6月11日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡杉木坪村4村民组。
被执行人聂玉梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布龙路东方半岛花园B区12栋C座703。
本院在执行蒋安兴与唐圣泉、聂玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0703民初1373号民事判决书，于2016年2月16日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息，并承担案件受理费及保全费20060元，承担执行费7400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0703执72号案件的本次执行程序。
二，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年八月一十四日
书记员 熊志松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2541号
原告：蔡玉芹。
被告：卢龙溪。
原告蔡玉芹与被告卢龙溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡玉芹到庭参加诉讼，被告卢龙溪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告蔡玉芹诉称：2013年2月1日，被告卢龙溪因还贷款需要向原告借款本金人民币15万元；2013年5月14日，被告卢龙溪因还款需要向原告蔡玉芹借款本金人民币4万元，两笔借款合计人民币19万元，并出具了2份借条，借条中均约定利息按月利率20‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告卢龙溪未偿还借款本金并拖欠部分借款利息未付。故原告诉至本院，请求判令被告卢龙溪立即归还原告借款本金19万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年5月15日起算至款付清日止）。
被告卢龙溪未答辩。
为证明诉称的事实，原告蔡玉芹向本院提供了借条2份及银行账单1份。
被告卢龙溪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告卢龙溪分别于2013年2月1日、2013年5月14日向原告蔡玉芹借款人民币15万元、4万元，合计人民币19万元，并出具2份借条，借条中均约定利息按月利率20‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告支付了15万借款的利息至2013年4月30日，之后，上述两笔借款均再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢龙溪向原告蔡玉芹借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时偿还全部借款本息，故对原告要求被告卢龙溪归还借款本金的人民币19万元并按月利率20‰计算自2013年5月15日支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢龙溪在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡玉芹借款本金人民币19万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年5月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5860元，减半收取2930元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈晶晶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2198号
原告王振武，男，1949年6月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘万丽，女，1978年5月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王振武诉被告刘万丽所有权确认纠纷一案，本案受理后，由审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振武、被告刘万丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月15日，经人民法院调解，原、被告离婚，后因共同有一女，双方又恢复同居关系。期间原告独资购买雁鸣湖小区住房一处，原告为女孩将来着想，将产权落户在刘万丽名下，2014年又因原、被告感情不和，被告强行搬出，至今2年多不归。原告独资购买产权被告未出资，应归原告所有，现原告诉至法院，请求判令：判决雁鸣湖小区房产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我跟原告2015年3月15日在法院离婚，婚生女归原告抚养，一段时间后，原告发现自己照顾不了孩子，就要求让我回去，我要求原告给我买房子，原告就在长春给我买了房子，在我的名下。房子确实是原告出资购买的，但是我的名字。我现在跟孩子住在房子里，我不能把房子给原告。
经审理查明，原、被告于2015年3月15日经法院调解离婚，婚生女由原告抚养。位于绿园区房屋登记在被告刘万丽名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条第一款规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。现本案诉争房屋所有权证记载所有权人为被告刘万丽，该房屋所有权人应为刘万丽。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王振武要求确认诉争房屋归其所有缺乏事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振武全部诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告王振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ杰
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00030号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人贺某，男。2014年2月1日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留。2014年2月14日被依法逮捕，2014年3月6日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时40分许，贺某持证驾驶陕AZ18**号小车沿三独路由西向东行驶至渠岸派出所东一百五十米处时，与前方同方向行人赵某某发生相撞事故，致赵添乐受伤，经医院抢救无效死亡。经尸表检验赵某某系创伤性休克死亡。经三原县交警大队事故责任认定，贺某交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属损失人民币220000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表及立案决定、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、整体与分离鉴定意见、证人李某、张某某、李某某、侯某、王某、赵某某、王某某的证言、赔偿协议书、领条及谅解书、户籍证明、被告人贺某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，事故后不抢救被害人、保护现场，而驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人家属的谅解，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人贺某在所居住的村委会表现良好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村委会没有不良影响，故可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00030号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人贺某，男。2014年2月1日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留。2014年2月14日被依法逮捕，2014年3月6日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时40分许，贺某持证驾驶陕AZ18**号小车沿三独路由西向东行驶至渠岸派出所东一百五十米处时，与前方同方向行人赵某某发生相撞事故，致赵某某受伤，经医院抢救无效死亡。经尸表检验赵某某系创伤性休克死亡。经三原县交警大队事故责任认定，贺某交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属损失人民币220000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表及立案决定、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、整体与分离鉴定意见、证人李某、张某某、李某甲、侯某、王某、赵某、王某甲的证言、赔偿协议书、领条及谅解书、户籍证明、被告人贺某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，事故后不抢救被害人、保护现场，而驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人家属的谅解，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人贺某在所居住的村委会表现良好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村委会没有不良影响，故可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第918号
原告周良德，男，1969年8月14日出生，汉族，村民。住浙江省临安市。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告菏泽百成生物科技有限公司。
法定代表人郑志良，职务经理。
本院在审理原告周良德诉被告菏泽百成生物科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告周良德以与被告菏泽百成生物科技有限公司的另一股东郑志良就公司解散达成一致意见为由，于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周良德撤回对被告菏泽百成生物科技有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周良德负担。
审判员 魏俊玉
二〇一三年八月二十七日
书记员 祝司聚
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初565号
原告：徐永予。
被告：李博文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告徐永予诉被告李博文、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐永予以双方达成和解为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永予自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永予撤诉。
案件受理费25元，由原告徐永予负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终614号
上诉人（原审原告）：马春华，女，1964年2月23日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶明岐，男，1971年11月15日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：吴小燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：叶光合，男，1949年6月28日出生，系叶明岐之父。
上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：姜正平，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。
上诉人马春华与被上诉人叶明岐、吴小燕因执行异议之诉一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，执行异议之诉是特别程序，与原执行程序密切相关，处理结果将直接影响执行当事人的程序及实体权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，在执行程序中，出于查明事实和保护当事人程序权利的考虑，应将被执行人列为执行异议之诉的当事人，并根据其意见表达确定诉讼地位。本案中，当事人在起诉时未将被执行人姜国洪列为共同被告或第三人，一审法院亦未释明，导致本案中姜国洪的侵权之债能否认定为其与马春华事实婚姻存续期间的夫妻共同债务这一基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初2295号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人马春华预交的二审案件受理费1062元予以退回。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2457-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
法定代表人徐萍。
被执行人：夏鹜斌。
被执行人：翁晓互。
被执行人：叶育萌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02426号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人夏鹜斌、翁晓互、叶育萌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏鹜斌、翁晓互、叶育萌的存款或收入354284.72元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 胜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执473号
申请人张宝莲，女，汉族，居民。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
张宝莲申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第454号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿张宝莲房屋损失44385元，并承担909元诉讼费，584元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �永涛
代理审判员 胡 立 伟
代理审判员 吕 中 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第665号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告牛慧超。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告牛慧超物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月一日
书记员 李晶晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初367号
原告：乾安县都邦种业，注册号22XXXXXXX256。
经营者：都吉红，系个体工商户。
被告：任勇，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告乾安县都邦种业与被告任勇种植回收合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县都邦种业撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担
审判员 吴桂香
二〇一八年四月十三日
书记员 周于晗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更361号
罪犯冯喜成，男，1968年4月19日出生，汉族，原户籍所在地河南省卢氏县东明镇黑马村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年3月25日以（2012）宝刑一初字第00071号刑事判决，以被告人冯喜成犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金20000元（未缴，病犯）。刑期自2011年12月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01663号刑事裁定，对罪犯冯喜成减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯喜成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯喜成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯喜成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜成准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18808号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄健梅，女，汉族，1982年4月27日出生，住广西贵港市港南区，
本院在2017年12月1日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18808号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄健梅，女，汉族，1982年4月27日出生，住广西贵港市港南区，本院在2017年12月1日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇一七年十二月十四日书记员  周玲宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5363号
申请执行人徐来珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人蒋春鹰，女，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人蒋春娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人姚尚付，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省。原告徐来珍、蒋春鹰、蒋春娟与被告姚尚付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第4929号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告姚尚付于2014年4月20日前一次性赔偿原告徐来珍、蒋春鹰、蒋春娟各项损失合计460,000元；二、原、被告于本案无其他争议。因义务人姚尚付未能履行付款义务，权利人徐来珍、蒋春鹰、蒋春娟于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姚尚付发出执行通知书，但被执行人姚尚付未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人姚尚付的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人姚尚付有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人姚尚付可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4929号民事调解书内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第789号
移送人：本院刑庭。
被执行人：朱邢靓，男，1992年6月12日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人朱邢靓盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第322号刑事判决书已生效，但被执行人朱邢靓至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱邢靓名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2312号
原告：易某某，女，1958年8月15日生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：郭建兰，女，贵州诚合律师事务所律师。执业证号：15201201711459738。代理权限：特别代理。。
被告：杨某，男，1993年10月11日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。。
被告：杨某某，男，1970年12月29日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，现住贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）。统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州黔翰律师事务所律师。执业证号：15201201110139270。代理权限：特别代理。。
委托诉讼代理人：胡菲，女，贵州黔翰律师事务所律师。执业证号：15201201611697150。代理权限：特别代理。
原告易某某诉被告杨某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭建兰，被告杨某，被告平安财险贵州分公司之委托诉讼代理人胡菲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计162485.77元（其中医疗费2379.76元、住院伙食补助费5600元、营养费6000元、后续治疗费11000元、护理费6287.01元、鉴定费1900元、残疾赔偿金112319元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元）；2、判决被告平安财险贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日7时40分许，被告杨某驾驶被告杨某某所有的贵Ａ×××××号轻型货车行驶至白云南路与金苏大道交叉口500米时，与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警认定，被告杨某承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费需10000-11000元，护理期限为60日，营养期限为60日。因肇事车辆已向被告平安财险贵州分公司投保交强险和商业第三者责任险，相关赔偿责任应由平安财险贵州分公司承担。现原告自行支付的医疗费及其他费用未得到赔偿，原告故诉状本院，诉请如前。
本案审理中，各方对本次事故的发生和责任认定以及肇事车辆投保事宜均无异议，经本院组织调解，到庭各方当事人对原告诉请的各项赔偿达成了一致意见，即由被告平安财险贵州分公司赔偿原告各项经济损失共计12万元，但因诉讼费的负担未达成一致意见调解未果，现各方均同意就原告诉请的各项损失按调解协议确定的金额12万元处理，均表示本院仅就诉讼费的负担进行判决。另查明，肇事车辆登记于杨某某名下，杨某某系杨某之父，肇事车系其家庭用车。事故发生后被告平安财险贵州分公司已垫付医疗费5万元，由杨某、杨某某垫付的医疗费被告平安财险贵州分公司已理赔46903.44元给杨某某。
本院认为，原、被告各方对本次事故发生及肇事车辆投保事宜均无异议，该车虽登记于杨某某名下，但本案实际侵权人是杨某，因此杨某某在本案中不承担赔偿责任，庭审中，原告、实际侵权赔偿人即被告杨某以及天安财险贵州分公司对原告诉请的各项损失各方达成了一致意见，该协议不违反法律法规的相关规定，因此本院对到庭各方当事人达成的调解协议予以确认。关于诉讼费的负担，《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，第三十条规定，“经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的费用”。本案中被告杨某因操作不当导致本次交通事故的发生并承担事故的全部责任，事故发生后未积极对原告进行相应赔偿导致原告提起本案诉讼。杨某作为侵权人，理应承担本案诉讼费用，因此本院决定本案诉讼费由被告杨某负担。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十二条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十个工作日内支付原告易某某各项损失赔偿共计12万元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（已减半，原告已预交），由被告杨某负担，被告杨某于本判决生效之日起三日内支付给原告易某某。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 钰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2312号原告：易某某，女，1958年8月15日生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郭建兰，女，贵州诚合律师事务所律师。执业证号：15201201711459738。代理权限：特别代理。。被告：杨某，男，1993年10月11日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。。被告：杨某某，男，1970年12月29日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，现住贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）。统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州黔翰律师事务所律师。执业证号：15201201110139270。代理权限：特别代理。。委托诉讼代理人：胡菲，女，贵州黔翰律师事务所律师。执业证号：15201201611697150。代理权限：特别代理。原告易某某诉被告杨某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭建兰，被告杨某，被告平安财险贵州分公司之委托诉讼代理人胡菲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计162485.77元（其中医疗费2379.76元、住院伙食补助费5600元、营养费6000元、后续治疗费11000元、护理费6287.01元、鉴定费1900元、残疾赔偿金112319元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元）；2、判决被告平安财险贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日7时40分许，被告杨某驾驶被告杨某某所有的贵Ａ×××××号轻型货车行驶至白云南路与金苏大道交叉口500米时，与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警认定，被告杨某承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费需10000-11000元，护理期限为60日，营养期限为60日。因肇事车辆已向被告平安财险贵州分公司投保交强险和商业第三者责任险，相关赔偿责任应由平安财险贵州分公司承担。现原告自行支付的医疗费及其他费用未得到赔偿，原告故诉状本院，诉请如前。本案审理中，各方对本次事故的发生和责任认定以及肇事车辆投保事宜均无异议，经本院组织调解，到庭各方当事人对原告诉请的各项赔偿达成了一致意见，即由被告平安财险贵州分公司赔偿原告各项经济损失共计12万元，但因诉讼费的负担未达成一致意见调解未果，现各方均同意就原告诉请的各项损失按调解协议确定的金额12万元处理，均表示本院仅就诉讼费的负担进行判决。另查明，肇事车辆登记于杨某某名下，杨某某系杨某之父，肇事车系其家庭用车。事故发生后被告平安财险贵州分公司已垫付医疗费5万元，由杨某、杨某某垫付的医疗费被告平安财险贵州分公司已理赔46903.44元给杨某某。本院认为，原、被告各方对本次事故发生及肇事车辆投保事宜均无异议，该车虽登记于杨某某名下，但本案实际侵权人是杨某，因此杨某某在本案中不承担赔偿责任，庭审中，原告、实际侵权赔偿人即被告杨某以及天安财险贵州分公司对原告诉请的各项损失各方达成了一致意见，该协议不违反法律法规的相关规定，因此本院对到庭各方当事人达成的调解协议予以确认。关于诉讼费的负担，《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，第三十条规定，“经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的费用”。本案中被告杨某因操作不当导致本次交通事故的发生并承担事故的全部责任，事故发生后未积极对原告进行相应赔偿导致原告提起本案诉讼。杨某作为侵权人，理应承担本案诉讼费用，因此本院决定本案诉讼费由被告杨某负担。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十个工作日内支付原告易某某各项损失赔偿共计12万元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（已减半，原告已预交），由被告杨某负担，被告杨某于本判决生效之日起三日内支付给原告易某某。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  张 钰二〇一八年五月二十二日法官助理  安 秀书 记 员  祝文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1293号
申请执行人:沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园聊位路。
法定代表人：李洪儒，经理。
被执行人：时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地：高唐县汇鑫路1号。
法定代表人：刘成勇，董事长。
本院（2015）聊东商初字第740号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时风巨兴轮胎有限责任公司的银行存款
645296元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年四月五日
书记员 刘小兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11714号
原告：谢勋，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区*幢*楼之一。
投资人：林石连。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省封开县，
原告谢勋与被告中山市禾泰源手袋厂（以下简称禾泰源厂）、林石连加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勋到庭参加诉讼，被告禾泰源厂、林石连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费55637元。事实和理由：原告为禾泰源厂加工手袋散件，2016年5月至7月期间，禾泰源厂共拖欠原告加工款合计55637元，上述款项经原告多次催收无果。
原告谢勋为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书（禾泰源厂）；2.合同；3.送货单14张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至7月期间，谢勋为禾泰源厂加工手袋配件。双方于2016年6月签订一份合同，约定加工费为11.50元/打。期间，谢勋合计为禾泰源厂加工手袋配件55637元，禾泰源厂仅支付了6000元，余款49637元未付，谢勋经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，谢勋明确要求二被告承担连带清偿责任。
另查，谢勋提交的14份送货单上收货单位签章有禾泰源厂的收货章及“张继”等字样。
又查，禾泰源厂为个人独资企业，于2012年3月22日成立，投资人为林石连。
本院认为，本案为加工合同纠纷。谢勋主张禾泰源厂向其支付加工款49637元，提供了送货单等证据为证，因禾泰源厂、林石连未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对谢勋的陈述及证据予以采信。谢勋的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。禾泰源厂为个人独资企业，林石连作为投资人，依法应当在禾泰源厂不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿，故林石连应对禾泰源厂的涉案债务承担补充清偿责任。
综上所述，谢勋的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。禾泰源厂、林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市禾泰源手袋厂于本判决生效之日起七日内向原告谢勋支付加工款49637元；
二、被告林石连对被告中山市禾泰源手袋厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告谢勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告谢勋已预交），由被告中山市禾泰源手袋厂、林石连共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告谢勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余海玲
杨平丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14882号
原告：刘奇，男，1935年12月30日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。
被告：刘丛，男，1957年6月26日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。
被告：杨秀君，女，1967年1月6日出生，户籍地吉林省延吉市，现住北京市昌平区。
原告刘奇与被告刘丛、杨秀君排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人赵显光，被告刘丛、杨秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾退位于北京市昌平区×小区×号楼×门×室的房屋；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：刘奇与刘丛是父子关系，刘丛与杨秀君是夫妻关系。原告是中国交响乐团退休干部，交响乐团于1997年将涉案的自管公房出租给原告使用。因二被告没有自有住房，2004年原告将上述房屋借给二被告使用。2017年8月4日，二被告申请的位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×号公租房交付使用，原告随即提出收回涉案房屋，但二被告以子女上学、交通不便等理由拒绝腾退，双方为此发生争议，原告诉至法院，请求依法处理。
刘丛辩称：听从法院判决。
杨秀君辩称：刘丛已经向我提出了离婚，现在我代表我自己发表答辩意见，请求法院予以考虑。一、我们一直住在涉案房屋是有原因的，因为当初刘丛出事，我们为了解决全家的困难把自己唯一的住房卖了还债，所以老人才同意我们一家三口一直住在现在的住处，这不是借住，是我们之间的协议。我和刘丛于1998年7月28日登记结婚，我们的婚房位于北京市顺义区。2006年底，刘丛和其弟弟刘峰因涉嫌诈骗被北京市公安局朝阳分局刑警队调查，后来该案的报案人以民间借贷纠纷为由向法院提起了民事诉讼，判决刘丛退赔报案人现金共计75万元。为给刘丛和其弟弟刘峰平息事端，我们夫妻二人卖掉了婚房用于还债，也因为这样公婆才一直让我们住在涉案房屋。我认为我作为妻子同意卖房还债，我公婆作为父母为我们提供住处，大家都为了这个家在出力，所以我们对于我们住房的问题我们是共同形成了这样的解决方案，这不是借住，是为了解决问题形成的协议，所以十年来我们也一直住在这里。至于房子是单位的还是老人的，是租的还是买的，我们不清楚，也没有多问。原告提供的证据我不认可，这只是一个单位自己出的证明，不是房子的产权文件，证明不了房子是乐团的。而且我认为证据的内容也不真实，原告说乐团1997年就将房子出租给其使用了，可是这份证明是2017年8月17日的，明显是为了诉讼出具的，我要求乐团证明上的经办人出庭作证，如果真的出租给了原告，也应该有原始的出租合同。请法院考虑我一直住在涉案房屋的原因。我认为如果不是老人也认可这样的安排，我们也不会一直住到现在。二、刘丛已经于2017年3月提起了离婚诉讼，因为公租房是以我们一家三口的名义申请的，我们离婚后公租房随时会被收回。刘丛已经多次表示虽然一审已经判决驳回了离婚的请求，但他会继续起诉和我离婚，通过老人让我和孩子搬离现在的房子也是为了和我分居，如果法院判决我们从现在的住处搬走，公租房被收回，我和孩子将无家可归。三、为了给刘丛还债我们卖掉了唯一的房子，因为孩子无人照顾所以我一直没有稳定工作，在家操持家务照顾孩子，刘丛也只是偶尔给一些生活费，我和孩子的生活过的异常艰辛，但好在还有一个遮风挡雨的地方。如今我已年过半百，孩子尚未成年，刘丛将我诉至法院提出与我离婚，公婆也将我诉至法院要求我从现在的住处搬走，如果法院判决让我搬走，我和孩子将面临无家可归，无法生活的绝境，请法院作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下:
刘丛与杨秀君系夫妻关系，该二人现居住在北京市昌平区×小区×号楼×门×室房屋。现刘奇以前述房屋为其承租公房、二被告另有住处为由，要求二被告搬离。
庭审中，刘奇提交了中国交响乐团后勤房管于2017年8月17日出具的《证明》一份，载明：昌平区×镇×小区（×小区）×号楼×门×号房屋为该单位自管公房，由该单位职工刘奇承租。经本院工作人员核实，中国交响乐团未与刘奇签订租赁合同，当时是给了刘奇一个入住证，由刘奇拿着入住证去物业办理的入住手续。
经刘奇申请，本院依法出具协助调查令由刘奇的委托诉讼代理人赵显光前往北京市昌平区不动产登记事务中心调取了涉案房屋的产权登记情况，该中心出具了×镇×小区×房屋所有权登记申请书，载明现所有权登记人为中国交响乐团。经询，双方均认可涉案房屋产权登记地址为昌平区×镇×小区×号楼×单元×，该房屋为刘奇借给二被告使用，但双方未约定借住期限。
2017年8月4日，刘丛（承租人、乙方——主申请人）与北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心（出租人、甲方）签订了《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，由刘丛作为主申请人承租了坐落于北京市朝阳区×路×号院×号楼×号公租房，建筑面积64.4平方米，租赁期限自2017年9月1日至2020年7月31日。刘丛还提交了《朝阳区平房乡东坝中路40号院租赁住房承租家庭情况登记表》，承租家庭基本情况为刘丛及妻女。经本院工作人员前往该公租房屋查看，该房屋已具备入住条件。
本院认为：妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋由刘奇从其单位承租，该房屋使用权应由刘奇享有，刘奇考虑到二被告无房居住的现实情况，将涉案房屋借给二被告使用，但二被告于2017年8月已另行承租了公租房，刘奇提出要求二被告搬离涉案房屋的请求，二被告未搬离房屋，且被告杨秀君明确表示不搬离涉案房屋。二被告的行为侵害了刘奇对涉案房屋占有、使用的权利，刘奇有权依据其享有的房屋使用权要求二被告搬离。故本院对刘奇的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
刘丛、杨秀君于本判决生效后九十日内腾退位于北京市昌平区×镇×小区×号楼×单元×房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按期履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按期履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费70元，由刘丛和杨秀君各负担35元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
代理审判员 周 静
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹留洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5922号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧。
被告：杭州余杭区良渚传宇装饰材料商行。
经营者：郑有森。
被告：郑有森。
被告：叶曾玲。
被告：沈朝权。
被告：陈维钓。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告杭州余杭区良渚传宇装饰材料商行（以下简称传宇商行）、郑有森、叶曾玲、沈朝权、陈维钓追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告传宇商行、郑有森共同偿还原告代偿款266771.46元；2.被告传宇商行、郑有森支付原告违约金15365.24元（按代偿金额每日万分之六的标准，暂从垫付之日起分段计算至2017年5月15日止，此后按此标准计算至款项清偿之日止）；3.被告叶曾玲、沈朝权、陈维钓对被告传宇商行、郑有森的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因五被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2017年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭参与诉讼，五被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、《担保合同》、代偿证明、授信业务凭证/回单，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告传宇商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发钱江支行）签订《网络循环贷款合同》一份，约定浦发钱江支行向被告传宇商行提供额度为人民币25万元的贷款。原告根据被告传宇商行的申请，与浦发钱江支行签订《最高额保证合同》一份，为被告传宇商行的上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告与被告传宇商行、叶曾玲、沈朝权、陈维钓签订了一份《担保合同》，约定了被告叶曾玲、沈朝权、陈维钓作为反担保人，为原告的担保提供连带责任保证反担保。《担保合同》第7.3条约定，如被告传宇商行未按照本合同约定归还代偿款的，则应按照代偿款项每日千分之一的标准向原告支付违约金。然浦发钱江支行按约发放贷款后，被告传宇商行逾期不归还贷款。为此，原告按约向浦发钱江支行代偿贷款本息，分别于2015年3月31日代偿4107.33元，2015年7月1日代偿6849.32元，2016年8月26日代偿442.01元，2017年3月7日代偿255372.80元，共计代偿266771.46元。故原告取得了向各被告追偿的权利。
本院认为，浦发钱江支行与被告传宇商行签订的《网络循环贷款合同》，浦发钱江支行与原告签订的《最高额保证合同》，原告与被告传宇商行、叶曾玲、沈朝权、陈维钓签订的《担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告按照《最高额保证合同》的约定，为被告传宇商行向浦发钱江支行办理贷款提供担保，浦发钱江支行发放贷款以后，被告传宇商行理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告传宇商行未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向浦发钱江支行代偿款项共计人民币266771.46元，用于归还被告传宇商行积欠的贷款本息等，原告依法取得了向被告传宇商行及各被告追偿的权利。因被告传宇商行为个体工商户，郑有森作为经营者即应对该经营部的债务承担偿还责任，原告再将其列为被告于法无据。另因各被告未及时偿还原告的代偿款，应当按照《担保合同》的约定支付自代偿之日起的违约金，但合同约定的日千分之一的违约金标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六的标准予以计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭区良渚传宇装饰材料商行偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款266771.46元，并支付违约金15365.24元（暂计算至2017年5月15日，此后以266771.46元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶曾玲、沈朝权、陈维钓对被告杭州余杭区良渚传宇装饰材料商行的上述第一项应付款项承担连带责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告杭州余杭区良渚传宇装饰材料商行、叶曾玲、沈朝权、陈维钓共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭区良渚传宇装饰材料商行、叶曾玲、沈朝权、陈维钓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊笑婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2860号
原告：江泽梅，女，住南宁市青秀区。
被告：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：南宁市民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被告：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被告：赖可宾，男，住广西宾阳县。
被告：吴绍将，男，住广西钦州市钦南区。
原告江泽梅与被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、赖可宾、吴绍将民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告江泽梅诉称，2012年8月16日，被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、赖可宾、吴绍将与原告签订借款协议，约定由原告向被告广西永凯糖纸集团有限责任公司提供借款600万元，借期为一年，月利息按1.5%计，融资服务费按月1%收取，按月支付；不足一个月按一个月支付；被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司、赖可宾、吴绍将作为担保人为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告广西永凯糖纸集团有限责任公司发放贷款600万元。被告广西永凯糖纸集团有限责任公司未能按约归还借款，于2013年8月16日签订借款展期还款协议，原告同意被告广西永凯糖纸集团有限责任公司于2014年12月16日还清借款本息。但事后被告广西永凯糖纸集团有限责任公司仅还至2014年12月31日止的借款利息和融资服务费。2016年2月2日，被告广西永凯糖纸集团有限责任公司向原告承诺于2016年6月20日还清借款600万元，按月利率2.5%计付利息给原告。之后被告广西永凯糖纸集团有限责任公司仍未向原告付本还息。被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司、赖可宾、吴绍将也未履行担保义务。为此请求法院依法判决：1.被告广西永凯糖纸集团有限责任公司偿还原告江泽梅借款本金600万元及利息(其中以600万元为基数，按月利率2.4%从2015年1月1日起计至2016年12月30日止的利息为345.6万元；此后按上述计算方式计至债务还清之日止)；2.被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司、赖可宾、吴绍将对上述债务承担连带清偿责任。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、吴绍将在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。首先，原、被告于2012年8月15日签订的协议约定，本协议履行过程中若发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商不成，依法向南宁市青秀区人民法院起诉。2014年签订的借款展期协议既约定仲裁条款也约定法院管辖，该约定无效，应以原合同的约定为准。其次，合同签订地、履行地、被告住所地、原告住所地均在南宁市青秀区人民法院管辖范围内，钦州市钦北区人民法院并非约定管辖的法院，亦非当事人住所地或合同履行地。综上，双方约定管辖协议是有效的，本案应由原、被告住所地和合同履行地的南宁市青秀区人民法院管辖，请求将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吴绍将原户籍虽在钦州市钦北区，但其已于2010年7月21日将户籍已迁移到南宁市××秀区云景路XX号XX栋X单元XXX号房并居住至今，其住所地已不在本院辖区，其余三被告的住所地也不在本院辖区，而且涉案合同的履行地点亦不在本院辖区，本院没有管辖权。被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、吴绍将对管辖权提出的异议成立，其请求将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、吴绍将对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 李钦城
人民陪审员 庞 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翟培可
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2346号
原告刘延海（又名李岩海），男，1963年8月21日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告常伟星，男，1987年3月17日生。
原告刘延海诉被告常伟星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延海的委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告常伟星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延海诉称，2014年，被告雇佣原告到其承包的郑州市二七区德化街地下人防工程打工，年底经结算，被告下欠原告工资2189元未及时支付。2016年2月15日被告向原告及其他四工人出具欠据一张，但仍以各种理由拒不支付。故要求被告支付原告工资2189元及利息。
被告常伟星缺席未答辩。
经审理查明：2014年，被告常伟星雇佣原告刘延海到其承包的郑州市二七区德化街地下人防工程安装消防管道，2016年2月15日，经双方结算，被告常伟星下欠原告刘延海等五名工人工资共计30065元，其中拖欠原告刘延海工资2189元至今未付。
以上事实有原告提供的欠据、五工人工资清单以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常伟星拖欠原告刘延海工资2189元，由常伟星出具的欠据以及五工人工资清单予以证实，被告常伟星依法应负清偿责任。原告主张利息自2016年2月15日起按月息2分计算，因双方对利息以及给付期限未明确约定，故利息应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告常伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常伟星于本判决生效后五日内支付原告刘延海工资人民币2189元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告刘延海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘超男
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执328号
申请人垫富宝投资有限公司，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩职务：总经理
被执行人呼和浩特市运宏驰汽车运输服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：钱志伟
被执行人钱志伟，住呼和浩特市。
被执行人张春娥，住呼和浩特市。
被执行人薛宏明，住呼和浩特市。
关于本院在垫富宝投资有限公司申请执行呼和浩特市运宏驰汽车运输服务有限责任公司、钱志伟、张春娥、薛宏明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初4336号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
依据（2016）内0102民初4336号民事调解书,终结本次程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十九日
书记员 张崇奎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2942号
申请执行人：长沙华恒房地产开发有限公司。
被执行人：邓满云，女，1975年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙华恒房地产开发有限公司与被执行人邓满云商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1608号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。现双方当事人就执行事项正在协商中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2942号申请执行人：长沙华恒房地产开发有限公司。被执行人：邓满云，女，1975年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙华恒房地产开发有限公司与被执行人邓满云商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1608号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。现双方当事人就执行事项正在协商中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1378号
原告：胡丰义，男，1952年2月28日出生，汉族，现住邢台县。
被告：张修文，男，1958年9月15日出生，汉族，现住邢台县。
胡丰义与张修文侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡丰义于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡丰义撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812元，由胡丰义负担。
审判员 徐延革
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵立虎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第65-1号
原告段瑞莲。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东衡明律师事务所实习律师。
被告丁玉兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
本院于2014年12月31日作出（2015）开民初字第65号财产保全的裁定，现被告丁玉兰已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告丁玉兰名下的鲁XX**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一五年一月六日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第65-1号
原告：马秀香，无业。
被告：刘素梅，个体。
原告马秀香与被告刘素梅民间借贷纠纷一案，原告马秀香于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，由原告马秀香负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年一月十三日
书记员 张 丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第122号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人史某。1997年因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2010年5月26日因醉酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元；2011年4月11日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，2015年2月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月2日0时45分许，被告人史某酒后驾驶浙b×××××号牌小客车途经宁波市江东区甬港北路二号桥市场附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人史某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人史某血液内的酒精含量分别为104mg／100ml和127mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，公安机关出具的被告人史某的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、驾驶证、行驶证复印件、刑事判�书、行政处罚决定书、呼气检测报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某有前科，酌情从重处罚。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人史某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月五日
代书 记员 朱淑燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00255号
上诉人（原审被告）：郭勇。
委托代理人：谈平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法民初字第00180号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李泽平
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第333号
原告：代立胜，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：纪春雷，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司。住所：临江市。
法定代表人：高东升，系该公司经理。
委托代理人：赵丽，女，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
委托代理人：赵平，男，该公司职员。
原告代立胜诉被告纪春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本案于2015年11月11日适用简易诉讼程序进行了公开审理。原告代立胜及中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告纪春雷、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
代立胜诉称：2015年8月3日，纪春雷驾驶吉F3TA**捷达牌小型轿车，沿沈长线由临江方向驶往白山方向，与隧道内路边施工人员邵俭珠、吕磊、代立胜相撞，造成交通事故，经交通警察大队认定纪春雷负本次事故的全部责任，被告纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投有商业第三者险。现起诉被告要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费，营养费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：肇事车辆吉F3TA**号车辆在我公司投保商业第三者险，保额5万元，并投保第三者险不计免赔。在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投保交强险一份。我公司对以上保险事实和事故事实无异议。三名伤者请求的损失费用，应当先由交强险在限额内赔偿，不足部分由我公司在商业第三者限额内赔偿，具体到本案原告要求的误工费、交通费、护理费在交强险范围内赔偿，原告要求的医疗费、住院伙食补助费，在交强险1万元的限额内赔付后，超出1万元的部分，我们公司同意在商业第三者险范围内赔付。三伤者的医疗费、门诊费合计7865.49元，加上三人的住院伙食补助费共计39天，以上费用共计11765.49元，即我公司赔付1765.49元。原告要求的营养费无证据支持，我公司不予赔偿。我公司不是侵权主体，不承担诉讼费用。
纪春雷未出庭无答辩意见。
经审理查明：2015年8月3日，纪春雷驾驶吉F3TA**捷达牌小型轿车，沿沈长线由临江方向驶往白山方向，与隧道内路边施工人员邵俭珠、吕磊、代立胜相撞，造成交通事故，经交通警察大队认定纪春雷负本次事故的全部责任，邵俭珠、吕磊、代立胜无责。被告纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投有商业第三者险，保额50000.00元。代立胜受伤后当日入住临江市医院，住院7天，花费医药费1346.62元，二级护理7天，代立胜主张其误工天数为15天。邵俭珠、吕磊、代立胜花费医疗费、住院伙食补助费共计：11765.49元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的住院病历、出院诊断书、护理证明、医药费票据及被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司提供的保险单抄件等相关证据加以佐证，足以认定属实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。纪春雷负本次事故的全部责任，代立胜无责。因纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险故中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司在交强险范围内承担责任，因该次事故造成三人受伤，故邵俭珠、吕磊、代立胜按比例分配交强险内10000.00元医疗费、住院伙食补助费。超出交强险范围内的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在商业第三者险范围内承担；在审理中代立胜自愿要求其误工天数较少为15天，及放弃要求支付营养费的请求，系代立胜对自己权利的处分，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司于判决生效后立即支付代立胜医药费、住院伙食补助费1739元{10000.00元×［（1346.62元＋700元）÷11765.49元］=1739元}；护理费868.56元（124.08元／天×7天=868.56元），误工费1861.2元（124.08元／天×15天=1861.2元），以上共计：4469.39元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后立即支付代立胜医疗费、住院伙食补助费306.99元（2046.62元－1739.63元=306.99元）；
本诉案件受费理25元，由被告纪春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第885号
原告柴章武，曲周县白寨乡西朱堡。
被告樊长山，农民，曲周县槐桥乡前观寨。
本院于2015年7月9日受理原告柴章武诉被告樊长山买卖合同一案。查明，2010年4月至12月，因被告从原告购进建筑材料、拖欠货款，原被告发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还货款37776元，诉讼期间经双方核算，被告应偿付原告建材款6000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告樊长山应偿还原告柴章武货款6000元，履行期限自被告樊长山清偿完毕本院（2015）曲民初字第884号调解书双方协议的款项的月份始，每月偿还原告柴章武货款3000元。
二、其他无争议。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告樊长山负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵清霞
二〇一五年七月十七日
书记员 曲伟仙