wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1250号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龚某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月1日15时30分许，被告人龚某某在成都市金牛区抚琴西路115号附1号世友网吧129号机位处，以人民币500元的价格向胡某贩卖一袋白色晶体（净重0.57克），后被民警当场挡获，并如实供述了贩卖毒品犯罪事实。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，民警从被告人龚某某处扣押其贩毒所使用的白色VIVO牌直板手机一部。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、邢某的证言，辨认笔录，扣押清单，通话记录，称量照片及物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人龚某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二日起至二0一五年三月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色VIVO牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05131号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，经理。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告方渝湘，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉谭崇伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王绪权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00351号
原告：黄伟，男，1971年11月8日生，汉族。
被告：中冶置业（安徽）有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王振堂，总经理。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
原告黄伟与被告中冶置业（安徽）有限责任公司（以下简称中冶公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告中冶公司的委托代理人高志巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄伟诉称：2012年9月4日22时50分左右，黄伟骑电动自行车沿马钢便道由东向西行至永泰家园路段，因窖井井盖缺失而掉进窖井中，致黄伟受伤，车辆损坏。因中冶公司对道路损毁未设置警示标志并及时修复，应负本起事故的主要责任。故诉至法院要求判令中冶公司赔偿医疗费131806.86元、住院伙食补助费4500元、营养费3980元、误工费15727.71元、护理费12520元、交通费13575.96元、住宿费338元、残疾赔偿金126144元、残疾辅助器具费1829.5元、精神损害赔偿25000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费45036元及财产损失费1650元，共计384408.03元。
黄伟就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明黄伟的身份事项；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分；3、出院记录复印件四份，证明黄伟因事故造成脊髓损伤的事实；4、医药费发票十二份，证明黄伟住院支付医疗费123981.86元及救护费7825元，5、发票一份，证明黄伟住院期间支付护理费520元；6、发票一份；证明黄伟家人在其住院期间支付的住宿费338元；7、交通费发票三百五十八份，证明黄伟及其家人支付交通费13575.96元；8、票据十二份，证明黄伟为购买残疾辅助器支付1829.5元；9、发票一份，证明黄伟支付鉴定费2300元；10、收据一份，证明被损电动车的购车款为1650元；11、证明、收入统计表及工资明细表各一份，证明事故造成黄伟误工损失7640.32元；12、证明及工资表各一份，证明黄伟妻子童婷因护理造成误工损失12000元；13、司法鉴定意见书一份，证明事故造成黄伟伤残八级；14、户口本一份，证明黄伟女儿未满十八周岁。
中冶公司辩称：1、对诉状陈述的事实无异议，但中冶公司已支付给黄伟5万元医疗费却未扣除；2、依据事故认定书本起事故有主次责任，而黄伟却未按责划分；3、黄伟诉请的赔偿费用过高。
中冶公司未递交证据。
对黄伟递交的证据，中冶公司对证据1、2、3、5、9、11、13、14无异议；对证据4的真实性无异议，但认为有部分医疗费已用医保支付，应予扣除；对证据6真实性无异议，但认为黄伟姐姐不是陪护人员不应计算在赔偿项目之内；对证据7无异议，但认为与本案没关联性，且过高；对证据8认为票据不规范，真实性无法核实；对证据10认为车辆购买时间太久，应当有折旧；对证据12真实性无异议，但认为无法证明黄伟妻子工资被扣情况。
本院认证意见如下：黄伟递交的证据1、2、3、5、9、11、13、14因中冶公司无异议，故予以认定；证据4、8，因客观，真实，且与本案具有关联性，亦予以认定；证据6与本案不具关联性不予认定；对证据7、10的真实性予以认定；证据12，依法则不予认定。
经庭审质证，认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2012年9月4日22时50分许，黄伟驾驶皖E560**号电动自行车沿马钢便道由东往西行驶至永春家园路段，因窖井井盖（被打开移至旁边）缺失而掉进窖井，致黄伟受伤，车辆损坏。2012年10月12日经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：中冶公司负本次事故的主要责任，黄伟负本次事故的次要责任。
黄伟于2012年9月5日至2012年9月22日在马鞍山市中心医院住院治疗，被诊断为：颈髓损伤、颈4、5后纵韧带钙化伴椎管狭窄、头面部软组织挫伤。同年9月22日至10月18日黄伟又在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，被诊断为：1、颈椎外伤并脊髓损伤，2、颈椎后纵韧带骨化症。2012年10月22日至2013年1月10日黄伟再次在马鞍山市中医院南院住院进行康复治疗。为此黄伟共支付医疗费131151.76元（含救护费7680元）、护理费520元。2012年12月20日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、黄伟因意外摔伤颈部，伤残等级评定为捌级；其外伤参与度为15%.2、黄伟误工期限为伤后玖拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜，以上均包括住院治疗期间。黄伟为此支付鉴定费2300元。
事故发生后，中冶公司已先行支付给黄伟5万元医疗费。
另查，黄伟生育有一女，取名黄西萌，出生于2003年10月1日。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。因中冶公司对道路损毁未设置警示标志并及时修复，致黄伟受伤，依法中冶公司应承担赔偿责任。因道路交通事故认定书认定中冶公司负本次事故主要责任，黄伟负次要责任，结合本案的实际情况，故赔偿比例确定为70%和30%较为适宜。
黄伟在本次事故中产生的损失：医疗费131151.76元、住院伙食补助费2480元（124天×20元／天）、营养费2480元（124天×20元／天）、误工费7640.32元（2012年9月至12月单位实际扣发的工资）、护理费10440元（124天×80元／天＋520元）、交通费5000元、残疾赔偿金148662元（21024元／年×20年×0.3＋被抚养人生活费15012元／年×10年×0.3÷2）、残疾辅助器具费1799.5元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2300元、财产损失300元，共计330253.58元，根据双方应承担的比例，中冶公司应赔偿黄伟231177.5元，扣除之前先行支付的5万元，应为181177.5元。至于黄伟诉请的住宿费，因无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中冶置业（安徽）有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿黄伟各项损失181177.5元（已扣除之前中冶公司先行支付的5万元）。
本案诉讼费7066元，由黄伟负担2816元，中冶公司负担4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚群
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 吴继红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙惠娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2313号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月26日出生，白族，户籍地云南省保山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1902号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月25日12时许，被告人李某某醉酒后因琐事与邻居王某某发生争吵，民警庄某某等人接警后至本区北蔡镇中界村高桥队秦家宅XXX号处置期间，被告人李某某突然拳击庄某某面部。经鉴定，被害人庄某某因外伤致左颊部软组织损伤，未构成轻微伤。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述、证人陈某某、王某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、简要信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某暴力袭击执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人李某某到案后因醉酒没有供述事实经过，但其能确认犯罪事实，表示自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。)
审判员 苏琼
二〇一六年七月六日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04507号
原告：叶纯志，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：郝玉柱，该分公司总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告叶纯志与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶纯志于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶纯志申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶纯志撤回起诉。
案件受理费18380元，减半收取9190元，由叶纯志负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第581号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人齐某，无业，住山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月29日15时38分许，被告人齐某在太原市迎泽区旧城街丁丁网吧内，窃取被害人刘某放置于网吧桌上的银灰色苹果5S一部（价值人民币2422元）。案发后，赃物未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐某当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月29日15时38分许，被告人齐某在太原市迎泽区旧城街“丁丁网吧”内，趁被害人刘某上厕所之际，窃取其放置于网吧桌上的一部银灰色苹果5S手机一部（价值人民币2422元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及询问笔录：2015年7月29日在南海街丁丁网吧上网，因着急上厕所让一同上网的同学帮忙看着放在桌上的手机，上厕所一分钟左右后回来发现我的手机被偷了，通过看网吧监控锁定为旁边另一男子在上网时在我去厕所时偷走的，后我就报警了。
2、2015年8月7日太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过：2015年8月7日10时许，我队民警根据网侦布控系统在太原市小店区平阳路杨家堡小区绿洲网吧内将涉嫌盗窃的齐某抓获。
3、太原市价格认证中心出具的价格鉴定结论书：银白色苹果5S手机一部价值人民币2422元。
4、被告人齐某的基本情况调查表及户籍证明。
5、被告人齐某当庭关于盗窃经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人齐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 郭 超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏奇林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。
地址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：陈传彬，支行行长。
委托代理人：李发强、黄春娇，支行员工。
被告成神生，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告成神生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告成神生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2014年12月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清城区支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认合约条款，同时递交相关证件，其申请额度为6000元。因被告原在英德市××大道与教育路交汇处英州阁A号租用商铺用作经营门业，收入稳定，有一定的还款能力，原告经审核，同意原告申请，于2015年1月20日向被告发放信用卡，卡号为62×××47，授信额度为6000元。原告按被告确定的通行地址寄送卡片，履行完发卡义务。被告在2015年1月21日至2015年11月19日期间使用上述信用卡累计消费5968.19元，2015年4月25日开始出现逾期，至2015年11月19日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1214.02元，后息另计。经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。1.请求判令被告偿还到信用卡透支金额5968.19元，利息及滞纳金暂计至2015年11月19日止为1214.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的书面证据有：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡、被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同》的合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮政银行信用卡标准信用卡金卡（卡号62×××47）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4身份证、个人工商户营业执照、商铺租凭合同、银行交易流水，拟证明被告的诉讼主体资格；5.营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6.欠款明细，拟证明被告拖欠邮政储蓄银行信用卡明细。
被告成神生未到庭，亦未作答辩和提交书面证据。
本院审理查明的事实于原告的陈述一致。
庭审中，原告确认被告已于2016年1月4日偿还了本金3000元，现被告实欠借款本金2968.19元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合约签订后，原告已依约向被告发放了信用卡，已履行了合约约定的义务，而被告在使用信用卡消费后，未依约偿还本息，其行为已构成违约，应当承担合约约定的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金2968.19元、利息及滞纳金的诉讼请求，有信用卡申请表、信用卡交易账单、催收记录等证据予以证实，而被告也未对原告的诉讼请求及事实作出抗辩，据此，本院对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告成神生欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金2968.19元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按合约约定计付至本金还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内偿清。
本案受理费25元，由被告成神生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年一月十二日
书记员 罗清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1987号
申请执行人赵玉珍，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈忠，经理。
申请执行人赵玉珍申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫2492号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定,裁定如下:
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有使用权的坐落于赤峰市松山区土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二日
书记员 任建成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00857号
原告顾正明，个体户。
被告孙洋，个体户。
被告顾善玲，职业不详。
原告顾正明与被告孙洋、顾善玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾正明到庭参加诉讼，被告孙洋、顾善玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾正明诉称，2013年1月30日，被告孙洋、顾善玲因经营需要向原告借款25000元，口头约定月息10‰。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告也承诺还款，但均未兑现。故原告诉至法院，要求判决两被告共同偿还借款25000元，并支付从2013年1月30日起至借款偿清之日止，以25000元为基数，按照月利率10‰计算的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：2013年1月30日孙洋向原告立据的借条一张，载明：今借顾正明现金贰万伍仟元整，于2013年3月15日还清。
被告孙洋、顾善玲未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告顾正明提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告孙洋向原告顾正明借款25000元，约定于2013年3月15日还清。借款到期后，原告向两被告索要借款未果，故诉至本院，要求判决两被告共同偿还借款本金25000元，并支付从2013年1月30日起至借款偿清之日止，以25000元为基数，按照月利率10‰计算的利息。
本院认为，1、原告顾正明与被告孙洋之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现被告孙洋未能依约及时偿还借款，故对原告要求被告孙洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2、被告孙洋所欠原告债务，发生在其与被告顾善玲夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理；3、原告陈述原、被告口头约定借款利息为月利率10‰，因其未能提交证据予以证实，故对其要求两被告按照月利率10‰承担利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期利息可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洋、顾善玲于本判决生效后十日内向原告顾正明归还借款本金25000元，并支付从2013年3月16日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元，由被告孙洋、顾善玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1073号
原告：尤艳军。
委托代理人：杨福。
被告：何长君。
被告：候传鑫。
被告：段清华。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部。
本院在审理原告尤艳军诉被告何长君、候传鑫、段清华、中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤艳军于2016年8月15日向本院提出撤回对被告何长君、候传鑫、中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部的起诉。
本院认为原告尤艳军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许尤艳军撤回对何长君、候传鑫、中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部的起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘洋
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初10号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告蒋华华，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇乐源村*组。。
被告王伟，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省临武县人，医生，住临武县金江中心卫生院宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告蒋华华、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强及被告王伟到庭参加诉讼，被告蒋华华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年4月20日，被告蒋华华以养殖缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告王伟为借款提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告蒋华华、王伟立即偿还借款本金50000元及�息（至2015年12月30日止的利息共计59987.40元、2015年12月30日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告蒋华华向原告借款以及王伟为借款担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告蒋华华向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将五万元贷款转入被告蒋华华账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告王伟自愿为贷款担保的事实。
被告蒋华华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王伟辩称，自己从未为被告蒋华华贷款提供过担保，并不知道原告金融借款的事实，担保书中签名不是本人笔迹，不�担保证责任。
被告王伟未向法庭提交证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人对原告临武农行提交的证据进行质证，被告王伟对原告提供的证据1、2、3、4均有异议。对证据1，即农户贷款借款合同，认为自己从没有签过这份合同，所有签名均不是本人笔迹；对证据2，即贷款合约信息资料，认为与本人无关；对证据3，即借记卡明细资料，对被告蒋华华向原告借款5万元的事实并不知情，根本就不认识蒋华华；对证据4，即保证人情况表，认为签名不是本人笔迹。
被告蒋华华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：原告临武农行提交的证据1，即农户贷款借款合同中有关被告蒋华华贷款事实部分内容与客观事实相符，本院予以采信。至于其中有关被告王伟提�担保部分内容，因王伟提出该合同担保人签名不是本人签字的异议，且原告未提供相关证据佐证，也未申请相关文字鉴定，故对该合同中有关担保事实的内容本院不予采信；证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，因被告王伟有异议，且无其他相关证据佐证核实，无法证实证明被告王伟为贷款提供担保的事实，不符合证据的客观真实性和关联性，本院不予采信。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告蒋华华以养殖缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时使用被告王伟的身份资料复印件为其提供担保。2011年4月20日，原告与被告蒋华华签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告蒋华华授信5万元，授信期限为2011年5月4日至2014年11月4日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及实现债权和担保权的费用。2013年8月26日，原告将50000元借款发放至被告蒋华华的账号为账户内。借款到期后，原告多次向被告蒋华华催讨，被告蒋华华至今未归还借款本息。
另查明，本案借款合同中担保人“王伟”签名，非王伟本人亲笔签写，系他人代签，且未得到王伟授权，事后未得到王伟追认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：1、被告蒋华华应否承担归还原告临武农行借款本息的民事责任，2、被告王伟应否承担担保责任。首先，被告蒋华华向原告临武农行借款，同时利用被告王伟的身份资料为其提供担保，并签订了金融借款合同，因此被告蒋华华与原告临武农行的借贷关系成立。借款到期后被告蒋华华，未按约定履行归还到期债务义务，应承担相应民事责任。原告临武农行要求被告蒋华华归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同中有关被告王伟提供担保的部分内容，因王伟提出该合同担保人签名不是本人签字，且原告未提供相关证据佐证，也未申请相关文字鉴定，故该合同中有关王伟提供担保部分的事实不予采信，对原告临武农行主张由被告王伟承担担保责任共同偿还借款本息的请求不予支持。至于贷款利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。被告蒋华华经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋华华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定利率从2013年8月26日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告临武农行的其他诉讼请求。
如果被告蒋华华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋华华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一六年四月五日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第02347号
原告王某，女，1983年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄潇冉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第222号
原告：徐某。
委托代理人：叶某。
被告：兰某。
委托代理人：项甲。
委托代理人：项乙。
原告徐某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人叶某、被告兰某及其委托代理人项甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告、被告经他人介绍认识，双方于2001年2月26日登记结婚，于2002年1月21日生育一女，取名小兰，于2008年9月22日生育一子，取名小徐。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化，原告为了家庭及子女努力挽回夫妻感情，但双方还是未能和好。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后时常为家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求法院依法判决准予原告、被告离婚；婚生子小徐、婚生女小兰随原告生活，子女抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某答辩称：原告、被告经自由恋爱于2001年2月26日登记结婚，其婚姻基础是好的。双方于2002年1月21日生育女儿小兰，于2008年9月22日生育儿子小徐。期间双方还建起两植七层的楼房，由此可见其夫妻感情是融洽的，家庭生活是和睦的。原告之所以起诉要求离婚，是因原告违背夫妻忠实义务所致。原告诉称双方婚前感情基础差，婚后经常发生争吵未建立起良好的夫妻感情等均与事实不符，是原告为了离婚而编造的理由。综上，原告、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求系其一时糊涂所致，只要原告迷途知返，双方定能和好如初，希望法院多做调解和好工作或依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证，拟证明原告、被告于2001年2月26日办理结婚登记手续的事实；2、户口薄，拟证明原告、被告的主体资格及婚生女小兰（曾用名徐甲）于2002年1月21日出生、婚生子小徐于2008年9月22日出生的事实。
被告兰某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以认定。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告徐某、被告兰某于2001年2月26日登记结婚，后于2002年1月21日生育一女，取名小兰（曾用名徐甲），于2008年9月22日生育一子，取名小徐。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长且已生育一女一子，应认定其夫妻感情尚可。目前双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年五月二十日
代书 记员 吕佩聪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1023号
被告人杜某。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年7月28日1时许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街保障桥路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人杜某的酒精含量为0.9mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人杜某血液中的乙醇含量为1.15mg／ml，认为被告人杜某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1306号
原告许明虎，男，1986年8月12日出生，汉族，乡村医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张洪平，女，1988年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李建涛，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。
本院在审理原告许明虎诉被告张洪平追偿权纠纷纠纷一案中，原告许明虎于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明虎申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予许明虎的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许明虎撤诉。
案件受理费125元，由原告许明虎负担。
审判员 赵伶俐
二〇一八年四月十日
书记员 宝丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3078号
上诉人（原审原告）：梁崇举，男，1966年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区房地产联合开发总公司，住所地。
法定代表人：梁仲立。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，国信信扬律师事务所律师。
上诉人梁崇举因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院于2013年3月12日受理梁崇举的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定确定适用简易程序审理，但原审法院在立案之日起三个月内并未审结该案，简易程序期限届满后也未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定将该案转为普通程序，而是继续按照简易程序审理案件，并于2014年1月2日宣判。原审法院在审理本案过程中，由于程序违法，审限超期，严重违反了民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第343号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 李 焕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 党春婷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民特7号
申请人：山东万弘物资有限公司，住所地：莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉村，经济组织机构代码：31035287-X。
法定代表人：李西刚，经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人：淄博宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305749866981Q。
法定代表人：张召军，该公司副总经理。
委托代理人：孙志涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区金召路南金生活区*号楼***号。身份证号：3703051973********。该公司副总经理。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：66196112-4。
法定代表人：边亮，该公司董事长。
委托代理人：马欢欢，男，1984年1月13日出生，汉族，住淄博乾能机械有限公司职工宿舍，身份证号：4102211984********。
申请人山东万弘物资有限公司与被申请人淄博宏达矿业有限公司、淄博乾能机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，为担保民生金融租赁股份有限公司与被申请人淄博乾能机械有限公司签订的《融资租赁合同》，被申请人淄博宏达矿业有限公司于2015年6月17日与民生金融租赁股份公司签订了《上市公司股权质押合同》，被申请人淄博宏达矿业有限公司将自己持有的上市公司山东宏达矿业股份有限公司1000万股股权（股票代码600532.SH）出质给民生金融租赁股份有限公司，并且依法进行了质押登记。现因被申请人淄博乾能机械有限公司经营情况极度恶化，明确表示无力支付欠交的租赁费本息合计182371934.66元人民币。2016年8月25日，申请人与民生金融租赁股份有限公司、被申请人淄博乾能机械有限公司签订了《权利和义务概括转让合同》和《关于股份质押权益转让补充协议》，同日，申请人向民生金融租赁股份有限公司缴纳了淄博乾能机械有限公司欠缴的融资租赁费本息合计182371934.66元，民生金融租赁股份有限公司将对淄博乾能机械有限公司的债权和被申请人淄博宏达矿业有限公司出质的上市公司山东宏达矿业股份有限公司1000万股股权质押权益转让给申请人，同时，民生金融租赁股份有限公司书面通知了被申请人淄博宏达矿业有限公司上述债权转让和质押权益转让事宜。
综上所述，现被申请人淄博乾能机械有限公司已经无力偿还上述债务，为维护申请人的合法权益，申请人根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求本院依法裁定拍卖或变卖由被申请人淄博宏达矿业有限公司出质的山东宏达矿业股份有限公司股权1000万股（股票代码600532.SH），实现担保物权的金额共计人民币182371934.66元。
两被申请人对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，被申请人淄博乾能机械有限公司与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，被申请人淄博乾能机械有限公司未按约定履行还款义务，违反了双方的合同约定。被申请人淄博宏达矿业有限公司与民生金融租赁股份有限公司签订的《上市公司股权质押合同》明确了担保财产的范围、被担保的债权范围，担保物权设立有效。申请人与民生金融租赁股份有限公司、被申请人淄博乾能机械有限公司签订的《权利和义务概括转让合同》和《关于股份质押权益转让补充协议》权利义务关系明确，且已书面通知了被申请人淄博宏达矿业有限公司，合法有效，申请人自2016年8月25日取得了《融资租赁合同》项下的全部权利义务。现因被申请人淄博乾能机械有限公司已无力履行还款义务，实现担保物权的条件成就，且双方当事人对实现担保物权无争议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人淄博宏达矿业有限公司出质的山东宏达矿业股份有限公司股权1000万股（股票代码600532.SH）。
案件受理费100元，由被申请人淄博乾能机械有限公司、淄博宏达矿业有限公司承担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 朱美荣
审 判 员 何众锋
人民陪审员 刘加东
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴爽爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理:（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民特7号申请人：山东万弘物资有限公司，住所地：莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉村，经济组织机构代码：31035287-X。法定代表人：李西刚，经理。委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人：淄博宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305749866981Q。法定代表人：张召军，该公司副总经理。委托代理人：孙志涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区金召路南金生活区*号楼***号。身份证号：3703051973********。该公司副总经理。被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：66196112-4。法定代表人：边亮，该公司董事长。委托代理人：马欢欢，男，1984年1月13日出生，汉族，住淄博乾能机械有限公司职工宿舍，身份证号：4102211984********。申请人山东万弘物资有限公司与被申请人淄博宏达矿业有限公司、淄博乾能机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，为担保民生金融租赁股份有限公司与被申请人淄博乾能机械有限公司签订的《融资租赁合同》，被申请人淄博宏达矿业有限公司于2015年6月17日与民生金融租赁股份公司签订了《上市公司股权质押合同》，被申请人淄博宏达矿业有限公司将自己持有的上市公司山东宏达矿业股份有限公司1000万股股权（股票代码600532.SH）出质给民生金融租赁股份有限公司，并且依法进行了质押登记。现因被申请人淄博乾能机械有限公司经营情况极度恶化，明确表示无力支付欠交的租赁费本息合计182371934.66元人民币。2016年8月25日，申请人与民生金融租赁股份有限公司、被申请人淄博乾能机械有限公司签订了《权利和义务概括转让合同》和《关于股份质押权益转让补充协议》，同日，申请人向民生金融租赁股份有限公司缴纳了淄博乾能机械有限公司欠缴的融资租赁费本息合计182371934.66元，民生金融租赁股份有限公司将对淄博乾能机械有限公司的债权和被申请人淄博宏达矿业有限公司出质的上市公司山东宏达矿业股份有限公司1000万股股权质押权益转让给申请人，同时，民生金融租赁股份有限公司书面通知了被申请人淄博宏达矿业有限公司上述债权转让和质押权益转让事宜。综上所述，现被申请人淄博乾能机械有限公司已经无力偿还上述债务，为维护申请人的合法权益，申请人根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求本院依法裁定拍卖或变卖由被申请人淄博宏达矿业有限公司出质的山东宏达矿业股份有限公司股权1000万股（股票代码600532.SH），实现担保物权的金额共计人民币182371934.66元。两被申请人对申请人的申请没有异议。本院经审查认为，被申请人淄博乾能机械有限公司与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，被申请人淄博乾能机械有限公司未按约定履行还款义务，违反了双方的合同约定。被申请人淄博宏达矿业有限公司与民生金融租赁股份有限公司签订的《上市公司股权质押合同》明确了担保财产的范围、被担保的债权范围，担保物权设立有效。申请人与民生金融租赁股份有限公司、被申请人淄博乾能机械有限公司签订的《权利和义务概括转让合同》和《关于股份质押权益转让补充协议》权利义务关系明确，且已书面通知了被申请人淄博宏达矿业有限公司，合法有效，申请人自2016年8月25日取得了《融资租赁合同》项下的全部权利义务。现因被申请人淄博乾能机械有限公司已无力履行还款义务，实现担保物权的条件成就，且双方当事人对实现担保物权无争议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人淄博宏达矿业有限公司出质的山东宏达矿业股份有限公司股权1000万股（股票代码600532.SH）。案件受理费100元，由被申请人淄博乾能机械有限公司、淄博宏达矿业有限公司承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  朱美荣审 判 员  何众锋人民陪审员  刘加东二〇一六年九月五日书 记 员  吴爽爽附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理:（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初327号
原告蒋允圣。
被告许春喜。
本院在审理原告蒋允圣与被告许春喜侵权责任纠纷一案中，原告蒋允圣于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋允圣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋允圣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋允圣负担。
审判员 殷翔
二〇一六年二月二日
书记员 郑立
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00271号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪，被公安县公安局取保候审。2015年7月22日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，5月21日公安县人民检察院批准逮捕，7月28日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
被告人肖某赌博一案，由公安县人民检察院于2015年10月8日以公检公诉刑诉（2015）255号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年4月27日，被告人肖某与许来宏，彭德强、罗承群、郭先文等人在湖南省澧县复兴场镇李家村聚集赌徒赵阳、刘阳等50余人，以“摇骰子”押“单双”的形式进行赌博。赌场从每名赌徒下注中提取10%的“抽头”。当日，共获利28000余元，被告人肖某获利5100余元。
次日，被告人肖某与许来宏、彭德强、罗承群，郭先文等人在湖南省澧县复兴场镇李家村，采取同样的方式聚集龚天才、樊明菊等50余人进行赌博。当日，共获利36600余元，被告人肖某获利1万余元。
针对上述指控，公诉机关提交了同案人许来宏、罗承群、郭先文、彭德强、袁誉华、呙于平等人的供述；本院刑事判决书；证人曾某乙等人的证言；指认现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人肖某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪在一年以下追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月27日，被告人肖某与许来宏，彭德强、罗承群、郭先文（均已判刑）在湖南省澧县复兴场镇李家村曾某甲家中开设赌场，以“摇骰子”押“单双”的形式进行赌博。被告等人聚集赌徒赵阳、刘阳等50余人进行赌博，分日夜两场进行，被告等人安排陈某当“宝官”，由袁誉华（已判刑）提供10万元赌资，在赌博中出现“丁丁”和“和牌”点时，赌场从每名赌徒下注中提取10%的“抽头”。当日，被告等人共抽头渔利28000余元。事后，被告人肖某分得5000余元。
次日，被告人肖某与许来宏、彭德强、罗承群，郭先文五人将赌场移至湖南省澧县复兴场镇李家村刘阳家中，采取同样的方式继续赌博。被告等人聚集赌徒龚天才、樊明菊等50余人进行赌博，赌博中，被告等人安排呙于平（已判刑）和陈某当“宝官”，“宝官”除从“校长”手中获取利润外，还当赌局中出现“熟人点”时，赌徒下注未押中的钱也归其所有。赌资由袁誉华提供，按照1万元每场付息200元。当日，被告等人共抽头渔利36600余元。事后，被告人肖某分得1万余元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.同案人袁誉平、许来宏、罗承群、郭先文、彭德强、呙于平等人的供述；
2.证人朱某、陈某、范某、谢某、袁某、曾某甲、曾某乙等人的证言；
3.本院（2014）鄂公安刑初字第00250号刑事判决书；
4.同案人彭德强现场指认照片；
5.公安县公安局刑警大队及南京铁路公安处出具的被告人肖某归案情况说明；
6.被告人肖某的供述及辩解。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，组织、邀约多人结伙聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某主动投案后，在取保候审阶段不能及时到案，其自首不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第901号
原告罗肖艳，个体户。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
委托代理人汤治意，田林县法律服务所法律工作者。
被告黄福城，个体户。
原告罗肖艳诉被告黄福城买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员劳波涛适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理，书记员梁晨担任法庭记录，原告罗肖艳及其特别授权委托代理人汤治意到庭参加诉讼，被告黄福城经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告多次向原告经营的服装批发零售店进货服装，均未支付货款，至2015年共欠货款31700元，被告于2015年6月15日向原告写了欠条，后原告多次向被告要求支付货款，被告于2015年7月13日与原告协商后双方达成还款计划书并当场支付2000元。现因被告未按还款计划书履行还款义务，仍欠原告货款29700元，为此，原告诉至法院要求被告支付欠款29700元及利息534元。
原告为其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格；2、2015年6月15日被告写的《欠条》1份，用以证明被告欠原告货款的事实；3、2015年7月13日被告写的《还款计划书》1份，用以证明被告有还款的真实意思。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：1、原告的1号证据可证实原告的身份，对其证明效力，本院予以认定；2、原告提供的2号证据《欠条》，该欠条写有欠款数额及借款人的姓名，可证明被告欠有原告的款项31700元，本院予以认定；3、原告提供的3号证据《还款计划书》，可证明被告已支付货款2000元，尚欠原告货款29700元及被告承诺违约支付欠款利息，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年至2014年期间，被告多次到原告经营的服装批发零售店购买服装，均未支付货款，共欠原告货款31700元，被告于2015年6月15日向原告写了欠条，欠条内容为：“现欠到罗肖艳老板货款叁萬壹仟柒佰元整（￥31700元）。欠款人黄福城，2015年6月15号。”后原告多次要求被告支付货款，被告于2015年7月13日与原告协商后双方达成《还款计划书》，被告向原告支付2000元，尚欠货款29700元，并定于每月13日前向原告支付货款3000元，如不按时支付则依照欠款数额向原告支付同期银行利息。原告起诉到法院后，本院于2015年11月2日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告黄福城多次向原告经营的服装批发零售店购买服装后未向原告交付相应货款，该事实有被告写给原告的欠条、《还款计划书》足以证明，原告与被告之间实际已形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行债务，因此，原告要求被告支付欠款29700元，有事实及法律的依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息534元，有被告出具的《还款计划书》证实，《还款计划书》约定被告如违约将按同期银行贷款利率支付欠款利息，《还款计划书》于2015年7月13日签订，被告当日支付2000元，约定每月13日前付款3000元，故应认定2015年8月13日为第一次还款期限，应从2015年8月14日开始计算逾期支付款利息，8月14日至11月27日共计110天，故利息应为29700元×5.35%（同期银行贷款利率）／365天×105天=457元。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄福城支付29700元货款及利息457元给原告罗肖艳。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告黄福城负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳波涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6881号
原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区万鸿城市花园小区28号楼东侧。
法定代表人：杨德稳，董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工。
被告：王发祥，男，1978年1月28日出生，汉族，住扬州市万鸿城市。
原告扬州市万佳物业管理有限公司（以下简称：万佳公司）与被告王发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告王发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2014年1月19日至2017年1月18日的物业服务费4794元及滞纳金874元。诉讼中，原告当庭放弃主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系万鸿城市花园小区幢室的业主。原、被告于2007年1月签订《扬州市水榭华庭物业管理服务协议》，对物业费的收取标准、时间及方式等进行了约定，原告为被告提供物业服务，但被告仅支付2007年1月19日至2014年1月18日期间的物业费，2014年1月19日至2017年1月18日期间的物业费4794元未交，原告多次催交，被告拒绝缴纳。
被告王发祥未答辩。
经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照双方签订的物业管理服务协议以及业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应缴纳2014年1月19日至2017年1月18日期间物业服务费3068元（106.55平方米×0.8元/平方米/月×12个月×3年），电梯运行、公共能耗费1726元（106.55平方米×0.45元/平方米/月×12个月×3年），二项合计4794元。被告王发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王发祥应于本判决生效之日起十日内向原告扬州市万佳物业管理有限公司支付物业服务费、电梯运行费、公共能耗费4794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一七年九月七日
书 记 员 方小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初6881号原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工。被告：王发祥，男，1978年1月28日出生，汉族，住扬州市万鸿城市。原告扬州市万佳物业管理有限公司（以下简称：万佳公司）与被告王发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告王发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2014年1月19日至2017年1月18日的物业服务费4794元及滞纳金874元。诉讼中，原告当庭放弃主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系万鸿城市花园小区幢室的业主。原、被告于2007年1月签订《扬州市水榭华庭物业管理服务协议》，对物业费的收取标准、时间及方式等进行了约定，原告为被告提供物业服务，但被告仅支付2007年1月19日至2014年1月18日期间的物业费，2014年1月19日至2017年1月18日期间的物业费4794元未交，原告多次催交，被告拒绝缴纳。被告王发祥未答辩。经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照双方签订的物业管理服务协议以及业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应缴纳2014年1月19日至2017年1月18日期间物业服务费3068元（106.55平方米×0.8元/平方米/月×12个月×3年），电梯运行、公共能耗费1726元（106.55平方米×0.45元/平方米/月×12个月×3年），二项合计4794元。被告王发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王发祥应于本判决生效之日起十日内向原告扬州市万佳物业管理有限公司支付物业服务费、电梯运行费、公共能耗费4794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发祥负担。本判决为终审判决。代理审判员 申 玮二〇一七年九月七日书 记 员 方小娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第915号
原告：蔡杰华。
被告：王家根。
原告蔡杰华与被告王家根民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止，按银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年5月9日向原告借款100000元，出具借条一份，借期一年。届满被告爽约，借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告王家根应于本判决生效之日起七日内归还原告蔡杰华借款100000元，并赔偿自2015年7月8日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费2300元，由被告王家根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知�后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 胡波岚
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十月十二日
代书 记员 罗少丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13277号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告纪伟，男，1981年6月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告纪伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员陈宁、ＸＸ昌参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告纪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：纪伟于2009年3月5日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。纪伟开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，纪伟仍未归还。现中信银行起诉要�判令纪伟支付截至2013年12月3日的信用卡欠款本息共计6424.42元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明纪伟申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、纪伟的身份证复印件，证明被告纪伟的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明纪伟的消费明细及欠款金额。
纪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
纪伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月27日，纪伟填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解�中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：纪伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；纪伟及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，纪伟在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；纪伟及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；纪伟超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；纪伟每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；纪伟可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；纪伟如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对纪伟拖欠还款的行为，有权停止纪伟信用卡的使用。
此后中信银行批准了纪伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付纪伟使用。纪伟开卡使用后，截至2013年12月3日，纪伟的信用卡欠款本息共计6424.42元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：纪伟向中信银行申请信用卡，中信银行�其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。纪伟使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求纪伟偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一三年十二月三日的欠款本息共计六千四百二十四元四角二分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年十二月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告纪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告纪伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李小沛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00273号
原告：方序学，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：邢敦秀，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：何杰，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：柯技，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告方序学与被告何杰、柯技机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方序学及其委托代理人邢敦秀、被告何杰及其委托代理人艾永帅、被告柯技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方序学诉称：2013年3月21日被告何杰驾驶摩托车沿繁昌县繁阳镇五华山路由南向北行驶，途经海螺小区四区路段，遇方序学驾驶电动车横过道路发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故何杰、方序学各负同等责任。摩托车的所有人为被告柯技，没有投交强险。原告受伤后，在繁昌县人民医院住院治疗了28天，花去医疗费一万多元。故要求二被告赔偿原告各项经济损失42531元。诉讼费用由被告承担。
被告何杰辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议。原告请求的误工费、精神损害抚慰金过高。原告请求的交通费无事实依据。原告请求的医疗费等应当按照责任大小承担。
被告柯技辩称：我把车辆交给何杰处理，其他事情我不知道。
经审理查明：2013年3月21日何杰驾驶皖BGXX**普通二轮摩托车沿五华山路由南向北行驶，途经繁昌县繁阳镇五华山路海螺小区四区路段，遇方序学驾驶电动车由道路东侧路口横过道路，在道路东侧皖GBXX**摩托车前部与电动车左侧发生接触，造成方序学受伤及车辆损坏的交通事故。该事故何杰负同等责任，方序学负同等责任。皖BGXX**摩托车的所有人为被告柯技。
原告方序学于2013年3月21日至4月18日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议休息三个月等。2013年8月9日建议休息半个月；8月26日建议休息半个月。2013年8月2日安徽文济司法鉴定所鉴定方序学损伤程度为轻伤，二次手术费用评估约需6000元。方序学系芜湖诚拓汽车零部件有限公司的员工，2012年3月至2013年2月的平均工资为4300元。
本院认为：
（一）因原告方序学受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：11936.42元（其中原告方序学预交1886元、被告何杰预交10050.42元）；2、护理费：住院28天×每天80元=2240元；3、对原告请求的交通费酌情支持300元；4、住院伙食补助费：住院28天×20元=560元；5、营养费：560元；6、误工费：受伤至休息结束计173天×每天酌情支持90元=15570元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元；8、鉴定费：1400元；9、二次手术费用：6000元。合计40566.42元。
（二）被告何杰、柯技在强制责任保险限额内承担的数额为：医疗费用10000元、护理费2240元、交通费300元、误工费15570元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计31510元。超过强制责任保险的数额为40566.42元-31510元=9056.42元由被告何杰、柯技按责任比例承担50%即4528.21元。被告何杰、柯技共承担36038.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰、柯技赔偿原告方序学各项损失36038.21元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告方序学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告已预交）由原告承担32元、被告何杰、柯技承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年四月三日
书记员 王 婧
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3301号
原告：李某某，女，汉族，1956年11月20日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艺芳与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告是姑侄女婿关系。在2017年8月份由于自己儿子要下岗找工作，正发愁时，被告称自己能为原告儿子办理，但需要花钱。于是原告就问需要多少钱？被告说得几万元钱。原告想能花几万元给自己儿子办理工作也行，就先后于2017年8月份给了被告1万元；2017年8月份下旬又给了被告1万元；2017年9月27日又给了被告2万元；同时在此之后被告又向原告借了1万元。还说请领导吃饭又借了5000元钱。前后总共向原告要了55000元钱。尽管被告拿去了这些钱，但被告却未为其儿子办事，在这样情况下，其儿子还是于2017年10月末被单位领导给辞退了。原告只能向被告要回承诺办工作的费用55000元。被告也应返回这些钱。原告多次催要，但被告从未返回从原告手里拿走的钱，无奈故诉至法院。请求法院判令1、请求依法判令被告立即返还55000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：有4万元是为原告儿子办工作的事，有1.5万元是我另外向原告借的，和办工作没有关系。4万元我交给了能办理工作的人，当时办的人说往后延，合同已经到期了，在办理工作的期间，原告儿子主动放弃合同自己自愿签的字，不是他们解除的，我认为工作我已经办成了。
经审理查明：根据原被告当庭陈述和原告提供的微信聊天记录，可以认定原告共计给付被告5.5万元，其中4万元系原告通过被告为其儿子办理工作而支付的好处费，另外1.5万元为被告向原告的借款。
上述事实，有原被告之间的微信聊天记录等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据民法通则第一条“为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。”以及第二条的规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”的规定。在本案中，根据原被告之间的微信聊天记录以及原被告当庭陈述，原被告双方对于原告通过被告为原告的儿子办理工作的事宜均予以确认，因此原告给付被告4万元属于为原告的儿子办理工作的好处费。并不属于真实的借贷关系。而据此形成的法律关系并不属于民法调整的财产关系，不应当由民法进行调整。故对于原告要求被告给付4万元的诉讼请求本院不予审理。
由于在庭审中，原被告双方均认可被告向原告借款1.5万元的事实，而被告至今未能偿还，故被告应当给付原告借款1.5万元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款15000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担400元，被告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 高明月
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第716号
罪犯朱江锋，男，1985年10月30日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2005年9月12日作出（2005）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人朱江锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年6月9日起至2015年6月8日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯朱江锋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱江锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬9次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯朱江锋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江锋减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初489号
原告：徐慧，女，1978年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：冯建宏，男，1967年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告徐慧与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人冯建宏、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理青白江区青江中路288号×幢×单元×层×号不动产产权登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：4-3-17-4），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号×幢（原为×幢）×单元×号房屋一套。原告分别于2010年8月1日和2010年10月25日两次向被告交清全部购房款262229元，并于2011年7月17日向被告交清代办不动产权证5856元，代办费300元。另合同约定，被告自交房之日365个工作日内原告取得房屋不动产权证，如超期未办理，被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，时间到取得不动产权证为止。时至今日，被告未给原告办理房屋产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原告徐慧与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4栋3单元17层1704号房屋，房屋总价款为262229元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、被告企业信息、房屋登记信息证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房预售许可证、购房款收据、预收电费收据、产权代办费票据、产权办理费用代收凭证单、不动产权证书、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告徐慧与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，应依约为原告办理房屋不动产权证，故对原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐慧办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卿立中
二〇一八年三月五日
书记员 吴 觅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执571号
申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区（殷白村）。
法定代表人：张敏辉，公司董事长。
被执行人：郎溪县镇东新型建材有限公司，住安徽省郎溪县。
法定代表人：孟琴。
申请执行人安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月09日作出的（2015）宁民二初字第01043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月18向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民二初字第01043号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年四月五日
书记员 汪颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2029号
原告：王美生，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈士明，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王美生与被告陈士明海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王美生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王美生撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一七年十一月十六日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2029号原告：王美生，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈士明，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王美生与被告陈士明海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王美生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美生撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一七年十一月十六日书记员  周倩倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人刘德宏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘德宏债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金210123.7元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 贺 凯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初213号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某乙，男，汉族，户籍地陕西省西安市，住本市。
辩护人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人尤辰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月30日14时许，被告人张某乙在本市徐汇区上中路XXX号XX速运罗秀点分拣快递时，窃取由他人负责派送的苹果牌iPhone6sPlus型手机（64G）一部（价值人民币6，350元），后藏匿于住处。
被告人张某乙到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某乙系初犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某某的证言，调取证据清单、赃证物品照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，网上银行电子回单、价格鉴定结论书，案件接报回执单、工作情况及被告人张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追回赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年三月三十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9826号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
陈海燕。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告陈海燕归还信用卡透支本息及费用 16
141.56元（截止2017年7月14日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告陈海燕承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月14日，被告信用卡透支本金9
896.53元、利息5 618.01元、滞纳金535.02元、其他费用92元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年7月14日信用卡透支本金9
896.53元、利息5
618.01元、滞纳金535.02元、其他费用92元（关于2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月二十日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9826号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							陈海燕。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告陈海燕归还信用卡透支本息及费用 16 141.56元（截止2017年7月14日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告陈海燕承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月14日，被告信用卡透支本金9 896.53元、利息5 618.01元、滞纳金535.02元、其他费用92元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年7月14日信用卡透支本金9 896.53元、利息5 618.01元、滞纳金535.02元、其他费用92元（关于2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取102元，由被告陈海燕负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月二十日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初54号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某，女，1978年10月16日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区。户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月16日被取保候审。
辩护人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐州市泉山区人�检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人时圣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2016年，恽芝健（已判刑）与其特定关系人被告人徐某商议后，共同利用恽芝健担任徐州市农业资源开发局局长的职务便利，为江苏小康食品有限公司、江苏家园集团有限公司在国家农业综合开发产业化经营项目等事项上提供帮助，由该公司董事长韩某为被告人徐某交纳社会保险，合计人民币8万余元。
在本案审理阶段，被告人徐某主动退缴全部违法所得。
上述事实，被告人徐某及其辩护人均无异议，且有证人韩某、恽芝健等人的证言，恽芝健的任职文件及分工，徐州市社会保障局提供个人社保单位�缴业务单和家园公司税收缴款书，家园公司的经营项目、财政资金资料，讯问同步录音录像，发破案及到案经过，被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与国家工作人员共同利用职务便利，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人徐某系自首的辩护意见，经查认为，根据被告人徐某的供述，证人恽芝健的证言，发破案及到案经过等证据证实，被告人徐某因涉嫌其他案件被羁押于徐州市看守所，侦查人员根据市纪委转交的徐某涉嫌受贿、贪污的材料后到徐州市看守所对其进行询问，被告人徐某在羁押期间如实供述侦查人员已掌握的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出其认罪态度好，主动退缴，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性、根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪表现、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、涉案赃款依法没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 云
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初30号
起诉人时静，女。
起诉人时静诉称，因河西区政府行政征收补偿违法一案诉讼至法院，经一审二审均被判令起诉人败诉。二审判决于2014年2月生效，被起诉人河西区政府拒不履行已生效的终审判决。起诉人于2015年11月以书面形式向河西区政府递交了要求依法履行法律职责的申请书，河西区政府至今对起诉人置之不理，拒不履行法律职责，属于严重行政不作为。故起诉人诉请，依法确认被起诉人天津市河西区人民政府拒不履行法律职责的行政不作为行为违法；请求判令被起诉人限期履行法律职责；请求依法追究相关责任人法律责任；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人时静系对被起诉人不履行人民法院生效法律文书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对时静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马传石
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执20号
申请执行人：鲁满怀，男，1969年11月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：李玉德，男，1964年9月30日出生，汉族，住株洲县。
被执行人：钟志安，男，1966年10月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人：株洲任泉贸易有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路附52号5栋08号。
法定代表人：杨余良，该公司负责人。
申请执行人鲁满怀与被执行人李玉德、钟志安、株洲任泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）株中法民一初字第20号民事判决已发生法律效力。被执行人在该判决确定的期限内未自动履行，鲁满怀向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人鲁满怀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民一初字第20号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 伶