wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0034号
原告魏加才，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告丁亮，居民。
原告魏加才诉被告丁亮身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告驾驶二轮电动车沿沭阳县沭城镇苏州东路南侧非机动车道由西向东行驶至阳光天地小区北门前路段处，与由北向南驶出道路的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。本起交通事故经公安部门认定原、被告负同等责任。原告被送至沭阳协和医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨骨折，脑震荡，住院期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。住院22天，用医疗费17379.19元。出院后又在沭阳县人民医院发生检查费用1096元。要求被告赔偿医疗费等共计18992.98元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日7时30分许，被告丁亮驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭城街道苏州东路南侧非机动车道由西向东行驶至阳光天地小区北门前路段处，与由北向南驶出道路的原告魏加才驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤。经公安机关处理，丁亮、魏加才分别负此次事故的同等责任。原告受伤后，入住沭阳协和医院治疗，诊断为：右胫骨骨折、脑震荡。行右胫骨骨折切开复位内固定术。住院治疗22天，支出医疗费17379.19元，出院医嘱：……3、休息6月。……5、加强营养。6、1年后取内固定术。后原告至沭阳县人民医院复查，花费检查费用共计1096元。现原告诉来本院，要求被告赔偿。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其亲属系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、原告提供的沭阳协和医院的病历、医药费发票、用药清单、出院记录、出院诊断证明书、沭阳县人民医院的病历、门诊费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告丁亮驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，原、被告负此次事故的同等责任。被告应当按照事故责任对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费18475.19元，住院伙食补助费396元（18元×22天），营养费220元（10元×22天），交通费酌定为220元。关于护理时间，根据出院医嘱、结合原告的身体状况、恢复能力等，本院酌定为120天，原告的护理费10698元（89.15元×120天）。以上费用共计30009.19元，被告丁亮按照事故责任，依法应当承担50%，即15004.60元。被告丁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏加才因此次交通事故所产生的损失：医疗费18475.19元、住院伙食补助费396元、护理费10698元、营养费220元，交通费220元，合计30009.19元，由被告丁亮于本判决生效后十日内赔偿原告50%，即15004.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2181号
原告宋登奎，男，1959年3月8日出生，汉族。
被告马玉坤，男，1956年5月8日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡卜南村吕庄组004号。身份证号码：412328195605084213。
本院在审理原告宋登奎与被告马玉坤相邻关系纠纷一案中，原告宋登奎于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋登奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋登奎负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯春跃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4570号
原告陈军，男，汉族，1975年10月27日生。
被告李朝辉，男，汉族，1986年9月22日生。
原告陈军诉被告李朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。李朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈军诉称：原告于2014年3月26日到被告处工作，工资待遇约定每月8000元，另加利润提成，但一直未付。在多次催讨无果后原告报警，经调解，约定2014年7月28日前付清欠款工资40000元，但被告至今未支付欠款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元，诉讼费由被告承担。
被告李朝辉未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
陈军举证李朝辉书写的欠条一张，载明：“截至今天欠陈军工人工资人民币肆万元整。保证2014年7月28日前付清。本周五之前最少付贰万元整。其余贰万元保证在28日前付清，不得拖欠。李朝辉，日期2014年7月21日，居民身份证号码××”
审理中，陈军称双方曾口头约定，陈军被李朝辉聘为厨师长兼行政总厨职务，工作地点为南京市珠江路赛格广场5楼所在川渝香辣馆，工资为每月8000元。2014年3月26日起，陈军就在装修现场负责厨房设计。2014年6月1日，陈军为此招聘了税东、龙胜、魏巍、阿葵、杨朝林、徐兴林、钟原、王明凯、张远宏、李方龙等员工，约定包括其本人在内的员工工资待遇每月60000元。后来饭店未能开业，李朝辉自2014年3月26日起至2014年7月28日止一直拖欠工资，包括陈军在内员工的工资共计80000多元，后协商折扣为40000元，其他员工的工资不再向李朝辉主张。2014年7月21日双方协商并出具欠条时，有税东、杨朝林、陈军、李朝辉以及另外陶姓股东之妻俞秋兰等五人在场。后李朝辉并未按约支付欠款。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同双方应积极履行合同所约定的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈军等员工在李朝辉处提供劳务后，李朝辉向其出具的欠条中明确欠付工资40000元，并保证于2014年7月28日前付清。现李朝辉未能按约履行付款义务，应承担违约责任。故陈军主张李朝辉给付欠条确定工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。李朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈军40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第815号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李京卫，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李京卫借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第184号民事判决已经发生法律效力、被执行人李京卫拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李京卫的银行存款八万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00255号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
被执行人连云港市苗博贸易有限公司，住所地连云港市海州区批发市场六区七排25、26号。
法定代表人郭家快，该公司总经理。
被执行人郭家快。
被执行人王安花。
被执行人连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路建院观筑大厦1506室。
法定代表人曹家成，该公司总经理。
被执行人曹家成。
被执行人杨芝萍。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市苗博贸易有限公司、郭家快、王安花、连云港市鸿润担保有限公司、曹家成、杨芝萍金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0435号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0435号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 瑶
海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第00255号 申请执行人郭宝转，女，1948年9月20日出生，住所地海兴县，联系方式。 被执行人杨梦忠，男，住所地海兴县 郭宝转申请杨梦忠侵权责任纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00461号已经发生法律效力。郭宝转于2015-8-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00461号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宏 二〇一六年十二月二日 书记员  刘振兴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第360号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被大连市公安局金州区分局取保候审。经本院决定，于2015年9月16日被执行逮捕，同年9月22日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日8时15分许，被告人万某驾驶牌号为辽N×××××号小型普通客车沿202国道由南向北行驶至大连保税区二十里堡街道十三里村路段时驶入道路左侧与相对方向被害人张某乙驾驶的两轮摩托车相撞，后辽N×××××号小型普通客车失去控制撞树反弹回路面与由北向南被害人王某驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，被害人张某乙当场死亡，被害人王某及乘车人魏某受伤。经法医鉴定，被害人张某乙周身损伤符合交通事故损伤，属颅脑损伤死亡；被害人王某周身损伤符合交通事故损伤，致其骨盆骨折，属轻伤一级；被害人魏某面部、胸部等处损伤符合交通事故损伤，致其左侧第4—7肋骨骨折，属轻伤二级。经现场勘查与认定，被告人万某驾驶机动车超速行驶、未按操作范围安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，其行为的作用及过错是造成此交通事故的主要原因。被害人张某乙未戴安全头盔无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆未按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条第一款、第八条、第三十六条之规定，其行为的作用及过错是造成此事故的次要原因。被害人王某驾驶电动自行车载人，其行为违反了《大连市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第七项之规定，其行为的作用及过错是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《多数交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告人万某负此事故的主要责任，被害人张某乙、王某负事故的次要责任，被害人魏某无事故责任。
事故发生后，被告人万某报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人万某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人万某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人万某对被害人张某乙的亲属和被害人王某、魏某进行了经济补偿，取得了被害人张某乙的亲属和被害人王某、魏某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、金州区第一人民医院诊断证明书、收条、道路交通事故认定书、证人张某甲证言、被害人王某陈述、被告人万某供述和辩解、大连市公安局金州刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告3份、大连博爱司法鉴定中心车速鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书3份、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另有被告人提供的谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人万某违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人万某主动报警，并在现场等候处理，到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人万某对被害人张某乙的亲属和被害人王某、魏某进行了经济补偿，取得了被害人张某乙的亲属和被害人王某、魏某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人万某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5103号
原告李小虎。
被告王玮。
原告李小虎与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2015年7月8日作出财产保全的裁定。原告李小虎到庭参加诉讼，被告王玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称，被告因房子交易过户，于2014年10月31日向原告借款人民币20，000元，约定2014年11月30日归还，但至今仍未归还，故请求法院判令被告归还借款20，000元。
被告王玮未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日被告向原告借款20，000元，并出具了借条，承诺于2014年11月30日归还。借款利率为每月1.8%，不足一月的按一月计算，利随本清。双方约定王玮若未按约定期限归还借款的，每逾期一天，应向李小虎支付借款本金的千分之五，并承担李小虎实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告借款后理应及时归还，但被告拖欠借款至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款20，000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效之日起十日内归还原告李小虎借款人民币20，000元。
二、本案受理费减半收取人民币150元，保全费人民币220元，由被告王玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施洪俭
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更625号
罪犯任连庚，男，1960年1月14日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年7月6日以（2015）灯刑初字第163号刑事判决书判处有期徒刑七年六个�，并处罚金人民币十万元，于2015年7月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任连庚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保170号
申请人：魏好春，男，1951年6月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被执行人：绥化市华龙运输服务有限公司，住址地：黑龙江省绥化市。
申请人魏好春于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1523财保48号民事裁定书，裁定扣押被执行人绥化市华龙运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××-MXXXX号重型货车一辆，期限为2017年4月20日至2019年4月20日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人绥化市华龙运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××-MXXXX号重型货车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1577号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：罗学尧。
被告：周林伟。
被告：王钟。
原告台州安信控股有限公司为与被告周林伟、王钟追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、审判员单维森、人民陪审员张淑凤组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告台州安信控股有限公司的委托代理人罗学尧到庭参加诉讼，被告周林伟、王钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州安信控股有限公司起诉称：2009年2月26日，被告周林伟因购买帕萨特汽车由原告台州安信控股有限公司（由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）作担保与中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海支行）签订了编号为jggba20090222购车借款合同。合同约定借款金额为144000元、贷款期限为36个月、贷款期限至2012年2月24日等相关条款，被告周林伟与原告签订了《借款人承诺书》，第二被告王钟也在借款人承诺书中的共同还款人处签字。
贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任。自2010年1月28日至2012年6月11日为被告代偿了贷款计93141.06元，被告于2013年1月9日偿还原告40000元，尚欠原告53141.06元至今未还。原告有权按照借款人承诺书的约定向被告收取日0.1%的滞纳金，但考虑到被告的实际情况，原告自愿将滞纳金调整为日0.05%计人民币40829.15元，合计93970.21元。
第二被告在《借款人承诺书》上共同还款人处签字，明知权利义务关系。根据该约定，故要求第二被告王钟承担共同还款责任。
综上所述，两被告在原告代替偿还贷款后不即时偿还原告代偿款的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告周林伟、王钟偿还原告代偿53141.06元及滞纳金40829.15元（该滞纳金按日0.05%从垫付之日算至2014年6月16日、6月17日以后的损失继续上述计算方式算至被告还清全部垫付款之日止）。以上合计人民币93970.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告台州安信控股有限公司变更诉讼请求：依法判令被告周林伟、王钟偿还原告代偿款53141.06元及滞纳金（滞纳金按日0.05%从2012年6月11日算至被告还清全部垫付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告台州安信控股有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份、两被告身份证复印件1份
拟证明原、被告的主体资格的事实
2、变更登记情况2份
拟证明2011年8月10日台州安信汽车服务有限公司变更登记为台州安信担保有限公司，2013年12月9日台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司的事实。
3、购车借款合同1份
拟证明2009年2月26日被告周林伟、王钟和中国银行股份有限公司临海支行、台州安信汽车服务有限公司签订合同，约定相关的权利、义务的事实。
4、借款人承诺书1份
拟证明王钟作为被告周林伟共同还款人在借款承诺书上签字的事实。
5、特种转账借方传票9张、贷款还款凭证4张
拟证明原告在2010年1月28日至2012年6月11日为被告代偿了贷款计93141.06元，被告于2013年1月9日偿还原告40000元，尚欠原告53141.06元至今未归还的事实。
被告周林伟、王钟未作答辩。
被告周林伟、王钟在本院向其公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州安信控股有限公司自愿为被告周林伟、王钟与中国银行股份有限公司临海支行签订的购车借款合同提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告台州安信控股有限公司在约定的还款期限到期后，履行了保证责任，其有权向被告周林伟、王钟追偿，故原告台州安信控股有限公司的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告周林伟购买车辆，由原告台州安信控股有限公司作担保，被告王钟作为被告周林伟的共同还款人在与台州安信控股有限公司签订的借款承诺书上签字，故而，对该借款购车导致的债务，二被告应共同承担还款责任。对于原告要求二被告支付按日0.05%从2012年6月11日算至被告还清全部垫付款之日止的滞纳金的诉请，根据两被告与原告签订的借款人承诺书约定，原告有权向被告收取日0.1%的滞纳金，2012年6月11日系原告帮被告代偿最后一笔款项，累计代偿金额53141.06元（不包括被告后于2013年1月9日偿还原告40000元）的时间，现原告自愿将滞纳金调整为日0.05%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林伟、王钟在本判决生效后十日内共同偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款53141.06元，并支付滞纳金（滞纳金按照日0.05%自2012年6月11日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2149元，由被告周林伟、王钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶常青
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第71-2号
申请执行人宁波金宏钢铁有限公司，住所地开发区。
法定代表人：王玲娣。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地宁波市国家高新区。
法定代表人：王祉絖。
被执行人方文忠，住浙江省宁波市江东区。
被执行人吴嘉林，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第199号民事判决书，查封了被执行人吴嘉林所有的位于沈阳市和平区南二马路18甲77幢1-12-2的房地产，并责令被执行人华丰建设股份有限公司、方文忠、吴嘉林自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴嘉林所有的位于沈阳市和平区南二马路18甲77幢1-12-2的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈颖超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第47号
原告杜莲，女，1984年12月15日生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告杨秀伦，男，1970年12月21日生，汉族。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告杜莲诉被告杨秀伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜莲的委托代理人王玉林，被告杨秀伦的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜莲诉称，2014年11月12日16时5分许，杨秀伦驾驶浦口074066电动自行车沿海燕路机动车道由北向南行驶至东厨餐厅路段时变换车道，与原告驾驶的沿海燕路机动车道由北向南行驶的二轮摩托车相擦，两车倒地，造成原告及摩托车乘车人康俊哲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队浦公交认字【2014】第179号道路交通事故认定书认定：杨秀伦负事故的同等责任，杜莲负事故的同等责任，康俊哲无责任。交通事故发生后，原告被送到浦口区中医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折等，住院治疗26天，花去医疗费46548.72元，医嘱休息3个月。原告的损失被告拒赔。现诉请要求被告按责赔偿原告的医疗费46762.72和住院伙食补助费468元。
被告杨秀伦辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告是机动车，被告是非机动车，赔偿比例我方主张按照三七赔偿。原告主张的医疗费数额应当为46548.72元。
经审理查明：一、2014年11月12日16时5分许，杨秀伦驾驶浦口074066电动自行车沿海燕路机动车道由北向南行驶至东厨餐厅路段时变换车道，与原告驾驶的沿海燕路机动车道由北向南行驶的二轮摩托车相擦，两车倒地，造成原告及摩托车乘车人康俊哲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定：杨秀伦负事故的同等责任，杜莲负事故的同等责任，康俊哲无责任。
二、事故发生后，原告杜莲在南京市××区中医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折（V），左腓骨小头骨折，面部软组织挫伤，左膝部软组织挫裂伤。住院26天，共用医疗费46548.72元。
三、原告杜莲驾驶的二轮摩托车属机动车，被告杨秀伦骑行的电动自行车属非机动车。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的交通事故认定书、诊断证明、病历、出院记录、医药费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告杜莲在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。
本案系被告杨秀伦骑行电动自行车与原告杜莲驾驶的摩托车相擦，造成原告杜莲受伤的交通事故。该交通事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，原告杜莲与被告杨秀轮负事故的同等责任。因原告杜莲驾驶的是机动车，被告杨秀伦骑行的是非机动车故双方按6：4承担本起事故的责任。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，对原告杜莲的损失，核定如下：1、原告杜莲主张的医药费46762.72元，根据对医药费的核实，本院确认原告的医药费为46548.72元。2、原告杜莲主张住院伙食补助费468元（18元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。以上原告杜莲的损失合计47016.72元。被告杨秀伦赔偿原告杜莲18806.70元
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨秀伦于本判决生效后十日内赔偿原告杜莲人民币18806.70元。
二、驳回原告杜莲其他诉讼请求。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告杜莲负担86元，被告杨秀伦负担58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 黄爱斌
二〇一五年四月九日
书记员 林宇航
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第47号原告杜莲，女，1984年12月15日生，汉族。委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告杨秀伦，男，1970年12月21日生，汉族。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告杜莲诉被告杨秀伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜莲的委托代理人王玉林，被告杨秀伦的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜莲诉称，2014年11月12日16时5分许，杨秀伦驾驶浦口074066电动自行车沿海燕路机动车道由北向南行驶至东厨餐厅路段时变换车道，与原告驾驶的沿海燕路机动车道由北向南行驶的二轮摩托车相擦，两车倒地，造成原告及摩托车乘车人康俊哲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队浦公交认字【2014】第179号道路交通事故认定书认定：杨秀伦负事故的同等责任，杜莲负事故的同等责任，康俊哲无责任。交通事故发生后，原告被送到浦口区中医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折等，住院治疗26天，花去医疗费46548.72元，医嘱休息3个月。原告的损失被告拒赔。现诉请要求被告按责赔偿原告的医疗费46762.72和住院伙食补助费468元。被告杨秀伦辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告是机动车，被告是非机动车，赔偿比例我方主张按照三七赔偿。原告主张的医疗费数额应当为46548.72元。经审理查明：一、2014年11月12日16时5分许，杨秀伦驾驶浦口074066电动自行车沿海燕路机动车道由北向南行驶至东厨餐厅路段时变换车道，与原告驾驶的沿海燕路机动车道由北向南行驶的二轮摩托车相擦，两车倒地，造成原告及摩托车乘车人康俊哲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定：杨秀伦负事故的同等责任，杜莲负事故的同等责任，康俊哲无责任。二、事故发生后，原告杜莲在南京市××区中医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折（V），左腓骨小头骨折，面部软组织挫伤，左膝部软组织挫裂伤。住院26天，共用医疗费46548.72元。三、原告杜莲驾驶的二轮摩托车属机动车，被告杨秀伦骑行的电动自行车属非机动车。上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的交通事故认定书、诊断证明、病历、出院记录、医药费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告杜莲在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。本案系被告杨秀伦骑行电动自行车与原告杜莲驾驶的摩托车相擦，造成原告杜莲受伤的交通事故。该交通事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，原告杜莲与被告杨秀轮负事故的同等责任。因原告杜莲驾驶的是机动车，被告杨秀伦骑行的是非机动车故双方按6：4承担本起事故的责任。根据《最高人民法院》的相关规定，对原告杜莲的损失，核定如下：1、原告杜莲主张的医药费46762.72元，根据对医药费的核实，本院确认原告的医药费为46548.72元。2、原告杜莲主张住院伙食补助费468元（18元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。以上原告杜莲的损失合计47016.72元。被告杨秀伦赔偿原告杜莲18806.70元综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨秀伦于本判决生效后十日内赔偿原告杜莲人民币18806.70元。二、驳回原告杜莲其他诉讼请求。本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告杜莲负担86元，被告杨秀伦负担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  黄爱斌二〇一五年四月九日书记员  林宇航
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督101号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人：赵彬，行长。
被申请人：蔡晓峰，女，1971年3月13日生，汉族，住通化市东昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限�司通化滨江支行诉称，2009年12月9日，持卡人蔡晓峰在我行申领了贷记信用卡，卡号为xxxxx，卡片有效期为5年。自2015年4月28日开始欠款，2017年5月9日之后不再还款，截止2017年11月5日已累计拖欠贷记信用卡透支本息合计36，608.47元，其中本金22，093.12元，利息及违约金14，515.35元。申请人多次向被申请人催要，被申请人以种种理由拖欠至今拒不还款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人贷记信用卡透支本息合计36，608.47元，其中本金22，093.12元，利息及违约金14，515.35元，以维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行�份有限公司通化滨江支行贷记信用卡透支本息合计36，608.47元，其中本金22，093.12元，利息及违约金14，515.35元（利息及违约金截止到2017年11月6日），并承担2017年11月6日后至中国工商银行股份有限公司通化滨江支行停息日的利息及违约金（利率按工银信用卡申请表的约定计算）。
申请费238.00元，由被申请人蔡晓峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高艳芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟丽霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初806号
原告：李彦。
法定代理人：张方兰。
被告：孙迎河，成年。
本院在审理原告李彦诉被告孙迎河等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年三月二十四日
书记员 房雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第184-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司。
法定代表人房向阳，该行董事长。
被执行人王玉明，男，生于1969年。
申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人王玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉明在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第20124号民事判决书中申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人王玉明借款合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牟锦辉
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年九月十五日
书记员 朱元敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执579号
申请执行人汤英杰，女，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人青岛瀚生生物科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人汤英杰与被执行人青岛瀚生生物科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民初字第3421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付49250.79元及利息。2016年3月11日申请执行人向本院申请立案执行。2016年6月15日被执行人向本院交付案款49412.79元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月十五日
书记员 吕小林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第79号
原告：张瑞发。
被告：朱燕军。
原告张瑞发与被告朱燕军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张瑞发到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张瑞发起诉称：被告于2009年1月聘请原告协助管理，约定每月支付工资2500元，电话费200元，合计2700元。自2009年1月起至2012年12月31日止，应发工资129600元，已支付54100元，剩余工资75500元，经原告多次催讨，被告未支付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付工资报酬75500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张瑞发为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠款凭证原件一份，证明被告尚欠原告工资报酬75500元的事实；
2、结账清单原件一份，证明原、被告间工资结算情况。
被告朱燕军未作答辩，也未提交证据。
本院对原告张瑞发提交的证据认证认为：证据均为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月4日，原、被告就原告工资报酬情况进行结算，确认被告欠原告工资报酬75500元。被告出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明：经双方共同结账，朱燕军欠张瑞发工资75500元整。后被告未向原告支付上述工资。
本院认为：被告尚欠原告报酬应予以支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕军尚应支付原告张瑞发报酬75500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋玲燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44903号
原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇毛庄行政村后石楼村**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。
原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏经销部）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京鹏经销部的委托诉讼代理人贺德康，被告远洋公司的委托诉讼代理人张军海、韦宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京鹏经销部向本院提出诉讼请求：要求远洋公司支付京鹏经销部货款181381.18元及利息（以181381.18元为基数，自2013年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：京鹏经销部与远洋公司系长期合作关系，京鹏经销部为远洋公司各工程供应装修材料。2012年8月6日至2012年10月20日，京鹏经销部为远洋公司承接的大连办公室工程提供各类材料共计181381.18元，但远洋公司一直未支付货款，故京鹏经销部诉至法院。
远洋公司辩称：第一，本案已过诉讼时效，京鹏经销部的诉请不应当被支持。第二，京鹏经销部提供的送货单未经过远洋公司确认，签字人员无相关授权，也无法证明与远洋公司的关系，京鹏经销部的诉请无事实依据。
本院经审理认定事实如下：京鹏经销部提交有《送货单》46张，载明：收货单位大连办公室远洋装饰，货物名称石膏板、大芯板等，时间2012年8月6日至2012年10月20日，签收人为罗嘉欣、罗风干，另载有规格、单位、数量、单价、金额等内容。以上《送货单》合计金额为181381.18元。
诉讼中，京鹏经销部表示：罗嘉欣、罗风干是远洋公司员工；双方未就大连办公室项目工程供货事宜签订书面合同，亦未就如何结算进行约定。
远洋公司表示：认可远洋公司承揽了大连办公室项目工程。
经本院释明，远洋公司未在本院限期内就罗嘉欣、罗风干是否远洋公司员工等问题书面答复本院。
上述事实，有京鹏经销部提交的《送货单》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，远洋公司不认可就大连办公室工程与京鹏经销部之间存在事实上的买卖合同关系，京鹏经销部现持有《送货单》原件，其上所载收货项目均为大连办公室工程，远洋公司自认承接了该工程项目，此为其一。其二，经本院释明，远洋公司未在本院限期内就罗嘉欣、罗风干是否远洋公司员工等问题书面答复本院，应自行承担相应法律后果。综合以上考量，无相反证据推翻，本院采信京鹏经销部关于罗嘉欣、罗风干系代表远洋公司在《送货单》上签字、京鹏经销部向远洋公司承接的大连办公室工程供应装修材料的陈述，并认定京鹏经销部与远洋公司之间就大连办公室工程存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。
关于欠付货款金额。《送货单》所载货款金额清晰明确，现无证据证明远洋公司曾有过任何付款行为，故京鹏经销部要求远洋公司支付欠付货款181381.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方确认未就结算事宜有所约定，依据我国合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。京鹏经销部以提起本案方式向远洋公司主张债权，远洋公司至今仍未付款，京鹏经销部还有权要求远洋公司支付由此造成的利息损失。故京鹏经销部要求远洋公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，本院依法调整至起诉之日（2016年7月26日），超出部分不予支持。
关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定履行期限，京鹏经销部可以随时向远洋公司主张，故京鹏经销部的起诉并未超过诉讼时效。远洋公司的相关答辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部货款181381.18元及利息（以181381.18元为基数，自二○一六年七月二十六日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部的其他诉讼请求。
案件受理费4576元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 李晓华
代理审判员 温晓汾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 皓
峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第4号
原告：王某，女，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：李某，男，汉族，住峨边彝族自治县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员彭靖适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年底认识，2008年8月25日在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。被告性格暴躁，婚后双方一直争吵不断，经原告父母、姐妹的多次调解，被告仍不改正。由于原、被告是重组家庭，原告与前夫的儿子是和原、被告一起生活，为了给孩子一个健康的生活环境，现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，虽然婚后因为原告与其前夫的儿子的教育问题，双方偶有争执，但夫妻感情一直很好，对于原告与其前夫的儿子，被告也视如己出。被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年底认识恋爱。2008年8月25日，双方到峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告无共同子女。原告与其前夫之前生育的儿子与原、被告共同生活，原、被告双方因儿子的教育问题经常发生争吵。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础良好。原、被告双方在共同生活中因孩子的教育问题发生争吵，说明原、被告之间缺少沟通。原告没有足够的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原、被告双方夫妻感情虽受到了一定伤害，但尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ：彭靖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：唐慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4237号
原告：杨英，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：浙江坐标网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢1202室。
法定代表人：李昆明。
原告杨英与被告浙江坐标网络科技有限公司纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨英负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月十九日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4237号原告：杨英，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙江坐标网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢1202室。法定代表人：李昆明。原告杨英与被告浙江坐标网络科技有限公司纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨英负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年九月十九日代书 记员 傅佳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3225号
罪犯谢康，男，1983年2月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南法刑初字第00666号刑事判决，以被告人谢康犯盗窃,判处有期徒刑三年,并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。刑期至2016年4月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢康在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谢康在服刑期间获记功2次,表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢康减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初10号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告童代超。
被告泸州市公安局龙马潭区分局。
负责人毛汉东，局长。
原告童代超诉被告泸州市公安局龙马潭区分局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告童代超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
人民陪审员 赵建国
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘晓敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00378号
原告赵胜祥，男，1973年10月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人赵逢春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告韩邦志，男，1963年6月1日出生，原住营口市鲅鱼圈区。
被告韩礼泽，男，1986年4月27日出生，原住营口市鲅鱼圈区。
原告赵胜祥诉被告韩邦志、韩礼泽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10275元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十一月三日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3990号
罪犯张冬，男，1979年11月16日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年11月18日作出（2008）大刑初字第963号刑事判决，认定罪犯张冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月；2014年11月13日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张冬的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年2月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初210号
原告：杨广帆，男，生于1961年3月13日，汉族，住南召县。
被告：刘玉湘，男，生于1975年12月8日，汉族，住南召县。
被告：吉玉洲，男，生于1967年8月25日，汉族，住南召县。
原告杨广帆与被告刘玉湘、吉玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广帆到庭参加了诉讼，被告刘玉湘经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吉玉洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款30000元及利息10200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月30日被告刘玉湘因做生意，由被告吉玉洲担保，向原告借款30000元，并约定利息贰分，使用期限一年，三个月付利息一次。该款到期后被告刘玉湘未归还本金30000元，但已将利息付至2015年7月份，为保护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告刘玉湘未予答辩，未提供相关证据材料。
被告吉玉洲口头辩称：2015年4月30日由答辩人担保在原告杨广帆处借款30000元属实。原告所出具的借款条据上担保人栏的签名系答辩人所签属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘玉湘、吉玉洲未提供相反的证据予以反驳，故本院对其提交证据的证明力予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告刘玉湘因做生意资金紧张，由被告吉玉洲担保在原告杨广帆处借款30000元，约定利息贰分，并约定使用期限一年，三个月付一次利息。二被告给原告出具了借款条据一份，其内容为：“借条，今借到杨广帆现金叁万元整（30000），借款期限一年，月息贰分，三个月封一次利息。<收到4.30日-7.30日利息>，欠款人：刘玉湘,担保人吉玉洲，证明人：尹长六，2015.4.30日”。该笔借款到期后，被告刘玉湘至今未偿还原告借款本金30000元及自2015年8月1日起至今的利息，原告诉至本院，引发本案的诉讼。
本院认为，借款应当清偿，原告持被告刘玉湘给其出具的借款凭条向被告刘玉湘索要借款本金30000元的请求，本院予以支持；被告吉玉洲作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。关于原告要求利息部分，因条据上约定月利率2分，也不违反法律规定，故本院予以支持。因被告刘玉湘经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告吉玉洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉湘于本判决生效后十日内归还原告杨广帆借款本金30000元及利息。（利息自2015年8月1日起按双方约定的利率2分计算至该款付清之日止）
被告吉玉洲承担连带清偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，保全费470元，公告费600元，共计1875元，由被告刘玉湘负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石 磊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初210号原告：杨广帆，男，生于1961年3月13日，汉族，住南召县。被告：刘玉湘，男，生于1975年12月8日，汉族，住南召县。被告：吉玉洲，男，生于1967年8月25日，汉族，住南召县。原告杨广帆与被告刘玉湘、吉玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广帆到庭参加了诉讼，被告刘玉湘经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吉玉洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款30000元及利息10200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月30日被告刘玉湘因做生意，由被告吉玉洲担保，向原告借款30000元，并约定利息贰分，使用期限一年，三个月付利息一次。该款到期后被告刘玉湘未归还本金30000元，但已将利息付至2015年7月份，为保护原告的合法权益，原告诉至本院。被告刘玉湘未予答辩，未提供相关证据材料。被告吉玉洲口头辩称：2015年4月30日由答辩人担保在原告杨广帆处借款30000元属实。原告所出具的借款条据上担保人栏的签名系答辩人所签属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘玉湘、吉玉洲未提供相反的证据予以反驳，故本院对其提交证据的证明力予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告刘玉湘因做生意资金紧张，由被告吉玉洲担保在原告杨广帆处借款30000元，约定利息贰分，并约定使用期限一年，三个月付一次利息。二被告给原告出具了借款条据一份，其内容为：“借条，今借到杨广帆现金叁万元整（30000），借款期限一年，月息贰分，三个月封一次利息。，欠款人：刘玉湘,担保人吉玉洲，证明人：尹长六，2015.4.30日”。该笔借款到期后，被告刘玉湘至今未偿还原告借款本金30000元及自2015年8月1日起至今的利息，原告诉至本院，引发本案的诉讼。本院认为，借款应当清偿，原告持被告刘玉湘给其出具的借款凭条向被告刘玉湘索要借款本金30000元的请求，本院予以支持；被告吉玉洲作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。关于原告要求利息部分，因条据上约定月利率2分，也不违反法律规定，故本院予以支持。因被告刘玉湘经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告吉玉洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉湘于本判决生效后十日内归还原告杨广帆借款本金30000元及利息。（利息自2015年8月1日起按双方约定的利率2分计算至该款付清之日止）被告吉玉洲承担连带清偿责任。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，保全费470元，公告费600元，共计1875元，由被告刘玉湘负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王 华二〇一六年七月十四日书 记 员  石 磊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初64号
原告臧某甲，农民。
被告臧某乙，农民。
本院在审理原告臧某甲与被告臧某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告臧某甲负担。
代理审判员 杨硕
二〇一六年三月九日
书 记 员 马骁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1632号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：夏永元，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：何国英，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告何国英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告何国英拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、年费、违约金共计69095.07元（暂计至2017年12月2日，其中本金40028.8元、利息13908.1元、违约金15158.17元），从2017年12月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告何国英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何国英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金40028.8元及利息13908.1元（上述利息暂计至2017年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，财产保全费711元，合共1475元，由被告何国英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1632号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：何国英，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何国英信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国英的财产在价值69095.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何国英的财产在价值69095.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1632号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。被告：何国英，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告何国英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告何国英拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、年费、违约金共计69095.07元（暂计至2017年12月2日，其中本金40028.8元、利息13908.1元、违约金15158.17元），从2017年12月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告负担。被告何国英未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何国英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金40028.8元及利息13908.1元（上述利息暂计至2017年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，财产保全费711元，合共1475元，由被告何国英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年二月八日书记员  孙婉仪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00988号
原告田锦昌。
�告田远辉。
本院在审理原告田锦昌诉被告田远辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田锦昌承担。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 冉启国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张云路
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第308号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：宋雁玲，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告宋雁玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提交落款时间为2015年4月14日的撤诉申请书，申请撤回对被告宋雁玲的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 何紫兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执788号
申请执行人：纪小明，男，1971年10月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李英平，男，1983年2月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
申请执行人纪小明与被执行人李英平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初387号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请强制执行，申请标的7022元（其中：支付货款7000元，案件受理费22元），执行费50元，共计7072元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿7022元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人李英平长期下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人李英平名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力杨奎
审判员 安治超苟飞
审判员 苟飞 飞茜
二〇一七年十月十六日
书记员 金 小 香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执788号申请执行人：纪小明，男，1971年10月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李英平，男，1983年2月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。申请执行人纪小明与被执行人李英平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初387号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请强制执行，申请标的7022元（其中：支付货款7000元，案件受理费22元），执行费50元，共计7072元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿7022元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人李英平长期下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人李英平名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力杨奎审判员 安治超苟飞审判员 苟飞 飞茜二〇一七年十月十六日书记员 金 小 香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第78号
申请执行人舒义辉。
被申请人吴照兰。
申请执行人舒义辉根椐本院生效的（2014）穗民初字第355号民事调解书，向本院申请执行，即要求被执行人吴照兰支付其医药费人民币300元，执行费50元，共计350元。执行中查明被执行人吴照兰在三穗县桐林邮政储蓄有存款，具有履行能力。为确保案件得已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴照兰在三穗县桐林邮政储蓄（账户：6071XXXXXXXXXXXXXXXXX）272.08元、（账户：6221XXXXXXXXXXXXXXXXX）272.08元，共计扣划350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年八月三日
书记员 陈 祯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初56号
原告李某，男，生于1989年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柳某某，女，生于1990年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯卫亮到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2013年1月8日办理结婚登记，并于当月19日举办婚礼后开始共同生活。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常发生争执。双方于2013年9月28日生育女儿李某某。2013年11月24日，被告在原告及家人不知情的情况下扔下年幼的女儿离家出走。后原告多方打听，均无被告的下落。故原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某某由原告抚养。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告于2013年1月8日依法登记结婚的事实；
2.镇罗镇李嘴村村民委员会证明2份，证明被告于2013年11月24日离家出走至今未归的事实；
3.户口本原件两份，证明被告和婚生女李某某身份情况；
4.证人李某甲、李某乙、李某丙出庭作证，证明被告于2013年11月24日离家出走至今未归的事实。
被告柳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供证据的认证：
证据1、2、3内容真实、来源合法，可以证明原、被告于2013年1月8日依法登记结婚、2013年11月24日离家出走至今未归的事实，对其证据的证明效力，本院予以确认。证据3、4能够证明被告于2013年11月24日离家出走至今未归的事实，对其证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2013年1月8日办理结婚登记，并于当月19日举办婚礼后开始共同生活。双方于2013年9月28日生育女儿李某某。在共同生活期间，双方经常发生争执。2013年11月24日，被告在原告及家人不知情的情况下扔下年幼的女儿离家出走。后原告多方打听，均无被告的下落。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、互相沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。本案中，原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，双方不能相互关心、相互理解，导致双方分居，在分居期间双方也一直未和好，至今分居已满两年，据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求自行抚养婚生女李某某，考虑到婚生女抚养的实际情况，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告柳某某离婚；
二、婚生女李某某由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行负
担。
案件受理费300元及公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年五月十日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初77号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1968年7月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，无业,住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审，2016年10月14日被逮捕。现羁押防城港市第二看守所。
被告人施某，男，1967年10月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月13日由被取保候审，2016年10月14日被逮捕。现羁押防城港市第二看守所。
辩护人施高永，广西源群律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人梁某甲、施某犯开设赌场罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉。被告人梁某甲，被告人施某及其辩护人施高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，被告人梁某甲、施某为了获利，于2015年7月12日每人出资6000元与他人合伙在防城港市防城区水营街道办某村某组XX号门前空地开设赌场，梁某甲负责联系赌客到赌场参赌，施某负责为赌客运送香烟及饮料。自该赌场开局以来，参赌人员于每天12时起在该赌场以塑料颗粒为赌具、用猜塑料颗粒单双或尾数大小以区分输赢的方式进行赌博，每天前来参赌人员达几十人。同月14日15时许，该赌场被公安民警查获，当场抓获被告人梁某甲、施某及参赌人员18人，收缴赌资18229元，查获赌具白色塑料粒1633颗。
公诉机关认为，对上述指控有现场收缴的赌资及白色塑料颗粒，受案登记表，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，证人石某、麦某、韦某1、龙某、韦某2、张某、韦某3、利某、骆某、武某、韦某4、陈某、黄某1、黄某2、梁某、何某、黄某3、黄某4、李某1、李某2、韦某5等人的证言，被告人梁某甲、施某的供述与辩解，勘验检查笔录及现场照片，检查笔录及相关清单，辨认笔录等证据证实，足以认定被告人梁某甲、施某开设赌场，扰乱公共秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出因开赌时间不久，赌资也已被收缴，希望得到从轻处罚。
被告人施某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人施某的辩护人施高永对事实和罪名无异议，就量刑提出如下意见：1.施某在本案中属从犯；2.施某有自动到案情节，应认定为自首；3、本案犯罪情节轻微，社会危害性不大；4.施某认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；5.施某系初犯、偶犯。综上，建议对施某判处六个月至八个月有期徒刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公诉机关当庭提交并经法庭出示、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、施某为牟取非法利益，共同出资参与开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均有出资开设赌场的行为，且在赌场开设后又各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出施某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出施某具有自首情节的辩护意见。经查，施某系公安机关在查获该赌场时当场将涉赌人员一并控制并抓获，施某既无自动投案的意愿和行为，客观上也不具备自动投案的可能性，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去现行羁押的一个月，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去现行羁押的一个月，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 禤立平
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执934号
申请执行人：郭乾县
被执行人：张学天
本院执行的郭乾县与张学天房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张学天应按判决书退还申请执行人郭乾县已预付的2015年3月31日至2018年12月31日期间的租金68200元，并负担案件受理费1400元、执行费893元。在执行过程中，被执行人已执行案款68200元、案件受理费1400元、执行费893元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年十月八日
书记员 张兴刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2290号
上诉人（原审原告）盐城华尔杰实业有限公司，住所地在盐城市盐都区宝才工业园。
法定代表人王相富，该公司董事长。
委托代理人朱建洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陶圣华，男，1972年12月30日生，，汉族，居民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人盐城华尔杰实业有限公司（下称华尔杰公司）因与被上诉人陶圣华劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月，被告陶圣华进原告华尔杰公司从事钢结构加工工作；2013年4月15日，陶圣华在华尔杰公司加工车间里上班时手被烧伤。后双方为医疗费发生争议。同年5月10日陶圣华向盐城市盐都区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求华尔杰公司支付未签劳动合同的双倍工资，盐城市盐都区劳动仲裁委员会于2013年6月17日裁决华尔杰公司支付陶圣华未签劳动合同的双倍工资32848.20元。后原告华尔杰公司不服仲裁裁决而诉至法院。要求撤销仲裁裁决并请求法院判令不支付被告二倍工资32848.20元。
另查明，原告华尔杰公司系以加工钢结构为主要业务，共有二个车间，其生产主要由蒋仕祥负责，被告陶圣华在蒋仕祥负责的加工车间内从事钢结构工作；2011年盐城市盐都区在职工社会平均月工资标准为2986.20元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言、仲裁笔录、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据存卷佐证。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面合同。本案中，原告华尔杰公司陈述，被告陶圣华是受雇于蒋仕祥做生活，华尔杰公司的二个车间由蒋仕祥负责，华尔杰公司承接的工程再转包给蒋仕祥，华尔杰公司与蒋仕祥是承包关系，陶圣华的工资由蒋仕祥给付，但华尔杰公司未提供证据予以证实，故对华尔杰公司的主张，不予采信。对陶圣华原申请要求华尔杰公司支付未签劳动合同的双倍工资之主张符合法律规定，按职工社会平均月工资标准为2986.20元予以支持。遂判决：原告盐城华尔杰实业有限公司在判决生效后十日内支付被告陶圣华未签劳动合同的双倍工资32848.20元。案件受理费10元，减半收取5元，免交。
上诉人华尔杰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称:被上诉人虽在上诉人的车间工作时受伤，但该车间是由案外人蒋仕祥承包的，被上诉人受雇于蒋仕祥，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，没有签订劳动合同的责任不在上诉人，不应当支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资。一审法院判决错误。恳请二审法院撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求
被上诉人陶圣华辩称，上诉人并不否认被上诉人在其公司工作，仅是认为受案外人蒋仕祥所招用，而蒋仕祥系车间承包人，所以否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与事实不符。被上诉人并不知道蒋仕祥系车间承包人的事实，即使蒋仕祥承包该车间也属于内部承包，不能否认被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陶圣华从2011年5月起就在上诉人华尔杰公司从事钢结构加工工作，直至2013年4月份在加工车间里手被烧伤后发生纠纷。双方已形成事实上的劳动关系，上诉人华尔杰公司认为被上诉人陶圣华受雇于案外人蒋仕祥，其与被上诉人不存在劳动关系，因上诉人对此未提供证据予以证实，且上诉人与案外人蒋仕祥是否存在承包关系，与本案不属于同一法律关系，并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的存在，故该诉称没有事实与法律依据。上诉人华尔杰公司作为用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，否则，应承担未签订劳动合同期间的双倍工资。因上诉人华尔杰公司未与被上诉人陶圣华签订劳动合同属实，依法应支付未签劳动合同的双倍工资，故一审法院判令上诉人承担32848.20元（11个月）的双倍工资依法有据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人华尔杰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城华尔杰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 湘
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2290号
上诉人（原审原告）盐城华尔杰实业有限公司。
法定代表人王相富，该公司董事长。
委托代理人朱建洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陶圣华，男，1972年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人盐城华尔杰实业有限公司（下称华尔杰公司）因与被上诉人陶圣华劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月，被告陶圣华进原告华尔杰公司从事钢结构加工工作；2013年4月15日，陶圣华在华尔杰公司加工车间里上班时手被烧伤。后双�为医疗费发生争议。同年5月10日陶圣华向盐城市盐都区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求华尔杰公司支付未签劳动合同的双倍工资，盐城市盐都区劳动仲裁委员会于2013年6月17日裁决华尔杰公司支付陶圣华未签劳动合同的双倍工资32848.20元。后原告华尔杰公司不服仲裁裁决而诉至法院。要求撤销仲裁裁决并请求法院判令不支付被告二倍工资32848.20元。
另查明，原告华尔杰公司系以加工钢结构为主要业务，共有二个车间，其生产主要由蒋仕祥负责，被告陶圣华在蒋仕祥负责的加工车间内从事钢结构工作；2011年盐城市盐都区在职工社会平均月工资标准为2986.20元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言、仲裁某、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据存卷佐证。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，�当订立书面合同。本案中，原告华尔杰公司陈述，被告陶圣华是受雇于蒋仕祥做生活，华尔杰公司的二个车间由蒋仕祥负责，华尔杰公司承接的工程再转包给蒋仕祥，华尔杰公司与蒋仕祥是承包关系，陶圣华的工资由蒋仕祥给付，但华尔杰公司未提供证据予以证实，故对华尔杰公司的主张，不予采信。对陶圣华原申请要求华尔杰公司支付未签劳动合同的双倍工资之主张符合法律规定，按职工社会平均月工资标准为2986.20元予以支持。遂判决：原告盐城华尔杰实业有限公司在判决生效后十日内支付被告陶圣华未签劳动合同的双倍工资32848.20元。案件受理费10元，减半收取5元，免交。
上诉人华尔杰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人虽在上诉人的车间工作时受伤，但该车间是由案外人蒋仕祥承包的，被上诉人受雇于蒋仕祥，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，没有签订劳动合同的责任不在上诉人，不应当支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资。一审法院判决错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求
被上诉人陶圣华辩称，上诉人并不否认被上诉人在其公司工作，仅是认为受案外人蒋仕祥所招用，而蒋仕祥系车间承包人，所以否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与事实不符。被上诉人并不知道蒋仕祥系车间承包人的事实，即使蒋仕祥承包该车间也属于内部承包，不能否认被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陶圣华从2011年5月起就在上诉人华尔杰公司从事钢结构加工工作，直至2013年4月份在加工车间里手被烧伤后发生纠纷。双方已形成事实上的劳动关系，上诉人华尔杰公司认为被上诉人陶圣华受雇于案外人蒋仕祥，其与被上诉人不存在劳动关系，因上诉人对此未提供证据予以证实，且上诉人与案外人蒋仕祥是否存在承包关系，与本案不属于同一法律关系，并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的存在，故该诉称没有事实与法律依据。上诉人华尔杰公司作为用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，否则，应承担未签订劳动合同期间的双倍工资。因上诉人华尔杰公司未与被上诉人陶圣华签订劳动合同属实，依法应支付未签劳动合同的双倍工资，故一审法院判令上诉人承担32848.20元（11个月）的双倍工资依法有据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人华尔杰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城华尔杰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 湘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9837号
原告：陈立安。
被告：信晓东。
原告陈立安诉被告信晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立安撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告陈立安承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕晨曦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执692号
纽俊杰、马林全：
你与刘慈伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03765号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币90000元及相应利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2050元，申请执行费1250元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执692号申请执行人：刘慈伟，男，1979年8月出生，住安徽省颍上县。被执行人：纽俊杰，女，1983年出生，住安徽省颍上县。被执行人：马林全（马林海），男，1982年出生，船民，住河南省淮滨县（系纽俊杰丈夫）。本院在执行申请执行人刘慈伟与被执行人纽俊杰、马林全为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226执692号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚二〇一六年十一月十五日书记员 李文辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1879号
原告：楚华，男，1960年9月25日出生，汉族，高中，个体经营户，现在安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
追加原告：楚殿彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
追加原告：楚化青，男，1973年3月21号出生，汉族，住蒙城县。
追加原告：楚化文，男，1953年8月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城陈桥医院（原蒙城信爱医院）。住所地蒙城县楚村镇陈桥街上。
主要负责人：张永杰，该医院院长。
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告楚华、楚殿彬、楚化青、楚化文、被告蒙城陈桥医院民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告楚华负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1195号
原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地：广西东兴市东兴镇兴东路326号。
法定代表人：李航宇，行长。
委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：林平，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：徐连平，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：何世美，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：杨玲，女，1981年10月10日出生,京族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告林平、徐连平、何世美、杨玲借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽莉、被告林平、徐连平、何世美、杨玲的委托诉讼代理人韦启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告林平、徐连平偿还原告借款本金500万元及支付利息107497.12元（暂计至2016年2月24日，实际应算至债务清偿之日止）；二、两被告共同支付原告律师费165149元；三、原告对被告何世美、杨玲位于东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城8栋0××号的商场折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告林平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告林平以经营玉桂为由向原告借款500万元，借款期限三年，自2013年5月27日起至2016年5月19日止；执行年利率7.38%，还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，被告何世美、杨玲与原告签订《抵押担保合同》，自愿以何世美位于东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城8栋0××号的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，双方并于2013年5月29日办理了抵押登记手续。原告依约于2013年5月30日发放借款；借款到期后，被告林平未能按约还本付息；截至2016年2月24日，欠息数额共计107497.12元，本金分文未还。本案借款发生在被告林平、徐连平夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告徐连平应对上述债务承担共同还款责任。
被告林平、徐连平、何世美、杨玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为四被告均为广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称“创世纪公司”）法定代表人的亲戚，他们是帮创世纪公司借款，本案抵押物也是创世纪公司的房产，只是为了借款而过户到被告何世美、杨玲名下。希望原告和资金实际使用人协商清偿债务，解除四被告的个人责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农商行东兴支行与被告林平签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款，未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告林平偿还借款本金500万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称帮创世纪公司借款，创世纪公司是该借款的实际使用人，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
关于律师费的诉请，被告林平的违约行为导致原告采取诉讼的方式实现本案债权，并为此支付律师费165149元，且收费数额符合法律规定，根据双方签订的《个人借款合同》约定，本院予以支持。
关于被告徐连平的责任问题，该借款发生在其与被告林平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告徐连平自愿为被告林平的借款承担连带保证责任。原告诉请被告徐连平对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
关于优先受偿的问题，被告何世美、杨玲提供登记其名下位于东兴市××路××号（新世界国际旅游商贸城）8栋0××号房产为借款作抵押担保，属第二次抵押，第一次抵押金额为500万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条第二款的规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以两次抵押，但不得超出其余额部分，被告何世美以抵押物大于500万元抵押担保债权的余额部分第二次向原告抵押借款，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。由于被告何世美用同一房产第二次向原告抵押借款，依照《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。故原告只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林平、徐连平共同偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金500万元及支付利息（利息分段计算：1、2016年2月24日前为107497.12元；2、从2016年2月25日起，利息按年利率7.38%的基础上上浮50%计付至债务清偿之日止）；
二、被告林平、徐连平共同支付原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行律师费165149元；
三、原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行对被告何世美、杨玲名下的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）8栋0××号房产折价、拍卖或者变卖所得价款超出第一次抵押担保的500万债权部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47552元，减半收取23776元（原告已预交），由被告林平、徐连平、何世美、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫永玲