wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5538号上诉人（原审原告）:上海鸿图建筑设计股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路333号3幢B座204室。法定代表人：姚玉麟。委托诉讼代理人：蔡伟慈，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波。委托诉讼代理人：张贝贝，女，1986年12月28日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市天心区。上诉人上海鸿图建筑设计股份有限公司（以下简称为鸿图公司）因与被上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司（以下简称为嘉宇公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿宇公司上诉请求：一、请求撤销望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初830号民事裁定书。二、请求依法裁定人民法院对本案有管辖权。事实与理由：一、一审民事裁定书中忽略了双方《建设工程设计合同》约定的第8.7条中关于“可向人民法院起诉”的内容。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条错误。三、本案双方未在合同签订后书面达成仲裁书面协议，应可以向人民法院起诉。四、被上诉人提出管辖异议的时间已超过民诉法规定的期限。被上诉人嘉宇公司辩称，涉案《建设工程设计合同》中已明确约定仲裁，一审法院驳回上诉人的起诉于法有据。被上诉人是在法定期限内提出管辖权异议，未超过规定的期限。鸿宇公司向一审法院起诉请求：1、嘉宇公司向鸿宇公司支付建设工程设计费人民币3725597元；2、嘉宇公司向鸿宇公司支付滞纳金人民币171377元（2016年8月12日至2017年3月30日）；3、本案诉讼费由嘉宇公司承担。一审法院经审查认为，上海鸿图建筑设计股份有限公司与湖南嘉宇房地产开发有限公司签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由长沙市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，该仲裁协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案在首次开庭前被告对本院受理该案提出异议，且仲裁协议合法有效，所以，原告应当依法向长沙仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，一审法院裁定：驳回上海鸿图建筑设计股份有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人鸿图公司与被上诉人嘉宇公司签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由长沙市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，鸿图公司与嘉宇公司在《建设工程设计合同》中将双方约定的仲裁机构表述为长沙市仲裁委员会，该表述虽有不规范之处，但从该表述上可以确定双方约定的仲裁机构为长沙仲裁委员会。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故本院认定鸿图公司与嘉宇公司约定的仲裁协议有效。另根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，嘉宇公司在一审法院首次开庭前对一审法院受理该案提出了异议，故本院对鸿图公司关于嘉宇公司提出管辖异议已超过民诉法规定的期间的主张不予支持。综上，本案中，本院认为嘉宇公司于合法期限内对法院受理该案提出了管辖异议，且双方签订的仲裁协议合法有效，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年八月十三日书记员  龚巧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16981号
原告：韩中亮,男,1985年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳城南法律服务所法律工作者。
被告：范守龙,男,1977年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汪翠霞,女,1976年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩中亮诉被告范守龙、汪翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩中亮撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计72元，由原告韩中亮负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00204号
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司。
法定代表人谢传彬，该公司董事长。
委托代理人姜宇，该公司员工。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告王松青，男，1967年2月5日出生，汉族，系江都区仙女镇永久机械工具厂业主。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利公司）与被告扬州市海润石业工程有限公司（以下简称海润公司）、李先堂、王松青、徐春柳、徐锦勇保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。审理中，合利公司撤回对被告海润公司、李先堂、徐春柳、徐锦勇的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员孙飚适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玲、被告王松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：
合利公司与江都市顺天装饰工程有限公司（以下简称顺天公司）于2012年5月29日签订《借款合同》一份，约定顺天公司向合利公司贷款50万元，还款期限为2012年11月20日，月利率为15.3‰。同日，合利公司与海润公司、李先堂、徐锦勇、王某、徐春柳签订保证合同，共同为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，多保证人共同对债权人承担连带责任。同年6月1日，合利公司向顺天公司发放贷款50万元。贷款到期后，顺天公司于2013年2月1日仅偿还本金20万元、利息18615元。之后，顺天公司法定代表人潘洪波因犯罪被判刑，现正在服刑。合利公司向保证人索要无果，故向法院起诉，要求被告王某承担连带保证责任，偿还借款本金30万元，截止2014年4月15日的利息67167元，以后的利息按合同约定算至债务清偿完毕为止。
原告合利公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《借款合同》、借款借据各一份。用以证明顺天公司与合利公司于2012年5月29日签订借款合同，借款金额为50万元，期限为六个月，月利率为15.3‰。同年6月1日，合利公司出借给顺天公司50万元；
2、《保证合同》一份。用以证明保证人王某等与合利公司签订保证合同，共同为顺天公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
3、保证担保承诺书一份。用以证明担保人江都区仙女镇永久机械工具厂（以下简称永久厂）及其业主王某愿意为顺天公司提供连带责任保证。
被告王某辩称：
合利公司陈述的借款是事实，王某担保也是事实。借款人顺天公司的法定代表人潘洪波虽然坐牢了，但其有偿还能力。其没有偿还能力时，合利公司也没有向担保人催要过，更没有通知担保人。担保人一直以为顺天公司已经将贷款偿还了，合利公司时隔一年半之后才向担保人催要，如果借款到期后，合利公司及时通知担保人还款，担保人一定会及时督促顺天公司还款。现顺天公司仍有偿还能力，合利公司应先要求顺天公司偿还，其没有偿还能力时，才应向保证人主张。其未提供证据。
本院经审理查明：
2012年5月29日，合利公司与顺天公司签订《借款合同》一份，约定：顺天公司向合利公司借款50万元用于购材料；借款期限为六个月，从2013年5月25日至2012年11月20日，实际以借款借据为准；月利率为15.3‰；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息等等。同日，保证人永久厂、江都市永辉机械厂、江都市腾飞五金热镀厂、海润公司与合利公司签订《保证合同》一份，约定：保证人对海润公司的借款50万元提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等等。同年6月1日，合利公司向顺天公司发放贷款50万元。借款期限届满后，顺天公司偿还了借款本金20万元、利息18615元，尚欠本金30万元和部分利息至今未还。
以上事实有当事人的庭审陈述及合利公司提供的1-3证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
合利公司与顺天公司签订的《借款合同》及永久厂、江都市永辉机械厂、江都市腾飞五金热镀厂、海润公司与合利公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，合利公司按照合同的约定履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，顺天公司仅偿还了部分借款本金和利息，显属违约。合利公司根据合同的约定，有权要求顺天公司偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。王某等保证人为顺天公司的借款提供连带责任保证，因此，合利公司亦有权要求各保证人在其保证范围内承担保证责任。合利公司仅要求担保人王某承担保证责任，是其意思自治，本院予以照准。合利公司要求保证人承担保证责任在保证合同约定的保证期限内，故依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王松青于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司担保借款本金30万元、利息67167元，并支付逾期付款的利息（以30万元为基数，自2014年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.3‰的1.5倍计算）；
二、被告王松青承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3404元，由被告王松青负担。此款已由原告垫付，被告王松青在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙 飚
二〇一四年六月十二日
书记员 吴新苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0201号
上诉人（原审被告）王玉花，女，汉族，1960年1月26日生，个体户。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人齐勇，男，汉族，1975年9月18日生，无业，系上诉人的侄子。
被上诉人（原审原告）郑文祥，男，汉族，1957年3月22日生，无业。
原审被告射阳县建筑工程有限公司。
法定代表人殷明，该公司董事长。
原审被告江苏金汇房地产开发有限公司。
法定代表人余宽怀，该公司董事长。
上诉人王玉花与被上诉人郑文祥、原审被告射阳县建筑工程有限公司、原审被告江苏金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年12月9日作出（2013）盱商初字第0274号民事判决。王玉花不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王玉花又以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉花自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉花撤回上诉。
上诉案件受理费2218元，减半收取1109元，由上诉人王玉花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年四月四日
书记员 骆大洲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）户法执字第00637号
申请执行人牛某某，女，1956年10月14日生，汉族，农民。
被执行人乔某某，男，1971年2月9日生，汉族，农民。
申请人依据已经发生法律效力的（2011）户民初字第01826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付人身损害赔偿款40382.80元，并承担诉讼费1750元、执行费530元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户法执字第00637号案件的执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可重新立案按原法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一二年十月十七日
书记员 付 钊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第300号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林。
被执行人涿鹿县恒业彩色包装有限公司。
法定代表人段洪彬。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请涿鹿县恒业彩色包装有限公司合同一案中，双方已达成以物抵债协议抵顶完毕全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第300号申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。被执行人：张树森，住涿州市。本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人张树森借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）涿法执字第300号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李建新二〇一五年十二月六日书记员 ： 刘 宝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3940号
申请执行人徐州星光电器有限公司，住所地徐州淮海食品城同发市场二楼。
法定代表人夏忠军，该公司经理。
被执行人侍红辉，个体户。
徐州星光电器有限公司与侍红辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侍红辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州星光电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第296号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六�十日
书 记 员 梁樱子
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第248号
原告：万某，农民。
被告：鲁某甲，农民。
法定代理人：鲁某乙（系被告鲁某甲之大哥），男，农民。
原告万某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告鲁某甲法定代理人鲁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某丁，后鲁某丁于2013年10月29日病故。原、被告婚后感情较好。2011年9月29日，被告鲁某甲遭遇车祸，构成二级伤残，后经治疗，生活仍不能自理，原告将被告带回娘家，与娘家人一同照顾被告，2014年6月份，被告鲁某甲的大哥将被告接回家中。原告对被告尽心治疗、尽心照顾。原告已经无法再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告鲁某甲辩称，原告作为被告的妻子，应当尽心的照顾被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某丁，现已夭亡。原、被告婚后感情较好，2011年9月29日被告鲁某甲因车祸造成颅脑损伤，构成二级伤残，后经治疗，生活仍不能自理，不能自主表达意志，被告鲁某甲由原告万某护理至2014年6月份。2014年7月31日，原告万某诉来本院，要求与被告鲁某甲离婚。
另查明，被告鲁某甲之父母均已去世，其监护人为其大哥鲁某乙。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，现被告因车祸导致生活不能自理，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，尽心对被告进行看护和照顾，履行夫妻间相互扶养的义务。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十二日
书记员 王梦圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2335号
原告：潘伟东。
被告：赵哨。
被告：李娜。
原告潘伟东为与被告赵哨、李娜民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，并于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告赵哨、李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟东诉称：2011年8月9日，赵哨因急需资金，经人介绍，向原告借款200万元，原告按照赵哨的指示将200万元汇入其账户，并由被告出具借条交原告收执，约定借款期限为一个月。借款届期，被告赵哨要求延期，原告予以同意，故由被告赵哨重新向原告出具借条，约定借款金额仍为200万元，期限为2011年9月9日至2011年10月9日，借款利率为月息1.8%。借款到期后，在原告催讨下，被告赵哨仅于2011年11月偿还部分借款本金和利息共计50万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。现请求法院判令：1、被告赵哨、李娜偿还借款本金157.2万元及利息（自2011年11月2日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；2、由被告方承担本案诉讼费用。
原告潘伟东为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、两被告户籍证明，证明两被告的主体资格。
3、结婚登记申请书，两被告系夫妻关系的事实。
4、借条、交易明细查询单，证明两被告共同向原告借款200万元的事实。
被告赵哨、李娜均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告赵哨、李娜未到庭应诉，又未向本院提供反驳证据，应视为被告赵哨、李娜自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。证据1可以证明原告的主体资格。证据2能证明两被告的主体资格。证据3系赵哨、李娜的结婚登记材料，可以证明两被告于1996年5月28日登记结婚的事实。证据4系赵哨出具的借条，应当予以采信。可以证明赵哨于2011年9月9日向原告借款200万元、月利率1.8%的事实；网点流水信息查询可以证明原告向被告交付借款200万元的事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，赵哨、李娜于1996年5月28日登记结婚，于2011年8月25日登记离婚。
本院认为：原告潘伟东与被告赵哨、李娜之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款人未按照约定的还款期限归还借款本息，出借人有权要求借款人继续履行。原、被告约定的利率未超出法定利率最高限度，本院予以保护。在双方没有明确约定还款用于偿还借款本金时，还款应当优先偿还利息，故赵哨于2011月11月偿还的50万元，应当优先支付赵哨尚欠的两个月利息72000元。借条虽由赵哨在离婚后出具，但诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告负责共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵哨、李娜于本判决生效后10日内共同偿还原告潘伟东借款1572000元，并支付借款利息（自2011年11月9日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘伟东的其他诉讼请求。
本案受理费20982元，公告费300元，合计21282元，由被告赵哨、李娜共同负担。原告潘伟东在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费20982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20982元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 陈丽霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2123号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：张站强，男，汉族，1976年11月26日生，该行信贷员，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
被告：马平安，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告：马秋娟，女。汉族，住河南省宜阳县。
被告：杨明灿，男，汉族，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告马平安、马秋娟、杨明灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一七年九月十九日
书记员 梅红霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2123号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，该行董事长。委托诉讼代理人：张站强，男，汉族，1976年11月26日生，该行信贷员，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。被告：马平安，男，汉族，住河南省宜阳县。被告：马秋娟，女。汉族，住河南省宜阳县。被告：杨明灿，男，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告马平安、马秋娟、杨明灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长  戚志明审判员  阮依娜审判员  卫 溪二〇一七年九月十九日书记员  梅红霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4590号
原告：王柱，农民。
原告：徐艳君，农民。
被告：李耀红，农民。
本院在审理原告王柱、徐艳君诉被告李耀红民间借贷纠纷一案中，原告王柱、徐艳君于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王柱、徐艳君申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱、徐艳君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王柱、徐艳君负担。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘志飞
黑龙江省通河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0128行初5号
原告周双，男，住通河县。
被告通河县公安局，住所地通河县通河镇。
法定代表人吕国庆，职务局长。
第三人周凤莉，女，，住通河县。
原告周双不服被告通河县公安局治安行政外罚一案，于2016年8月18日诉至本院，在审理过程中，原告周双于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周双负担。
审 判 长 赵冬伟
审 判 员 于立春
人民陪审员 郎丰波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨宝成
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1913号
原告：刘彦辉，男，1965年1月24日出生，汉族，住省辛集市。
委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：姜彦听，男，1969年9月6日出生，汉族，辛集市人。
本院于2017年7月10日立案受理了原告刘彦辉与被告姜彦听民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘彦辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦辉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦辉撤回起诉。
案件受理费628元，由原告刘彦辉负担。
审判员 孙英强
二〇一七年七月十四日
书记员 李 潮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘某某，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：张某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告刘某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告刘某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金28,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月19日，被告张某某和被告刘某某双方系夫妻。借款到期后，被告刘某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告刘某某立即偿还借款本金27,999.90元、利息19,200.10元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告张某某和被告刘某某共同偿还。
案件受理费由二被告负担。
被告刘某某、张某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2012年12月19日，被告刘某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金28,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月19日，被告张某某和被告刘某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金27,999.90元、利息19,200.10元（利息计算至2017年2月22日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告刘某某、张某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告刘某某、张某某为原告出具的借款合同及收据，且被告刘某某、张某某放弃抗辩权，能够证明被告刘某某、张某某向原告借款，被告张某某系被告刘某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月19日，被告刘某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金28,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月19日，被告张某某和被告刘某某双方系夫妻，并由被告张某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金27,999.90元、利息19,200.10元（利息计算至2017年2月22日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘某某、张某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘某某、张某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金27,999.90元。
二、被告刘某某、张某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息19,200.10元（利息计算至2017年2月22日）及嗣后利息（嗣后利息以本金27,999.90元，按年利率18.954%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元减半收取490.00元由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十一日
书记员 曲国玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第844号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人魏某，男，1970年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学。2004年4月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2008年3月18日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月1日刑满释放；2010年3月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）855号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日13时许，被告人魏某在广州市越秀区站南路地一大道9号出口处旁的人行道上，乘途经此处的被害人苏某不备之机，扒窃得其挂在身上挂包内的人民币3500元和价值2775元的苹果牌Iphone516G移动电话1台。得手后，被告人魏某在逃跑时被被害人丈夫和公安人员现场人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物和部分赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人王某、冯某的证言及辨认笔录，证人陈正才的证言，赃物手机照片、赃款人民币1400元的照片、被害人身上携带的黑色挂包照片、被害人苏某左手胳膊被划伤的照片，赃款、物的接受证据材料清单、发还清单，案发现场照片，关于移动电话的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、立案决定书，被告人魏某的前科材料（2004）深罗法刑初字第891号刑事判决书、（2008）深罗法刑初字第7号刑事判决书及释放证明书、（2010）深福法刑初字第258号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人魏某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗的财物大部分已缴回并发还被害人，未造成被害人的实际损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年七月十一日
书记员 范丽华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第244-7号
申请人：罗小平，男，生于1978年6月5日，汉族，住阆中市。
被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人罗小平申请执行被执行人赵春刚民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人赵春刚在阆中市保宁办事处张飞大道65号X幢X层有商业用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道65号X幢X层的商业用房（房产证号码为：房权证阆中字第号；建筑面积为：1956.46平方米）予以查封。查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜志军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0834号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥。
被告曾晓华。
被告郑弼光。
被告郑凌姬。
被告雷生妹。
被告杨宗彬。
被告扬州永恒物资有限公司。
法定代表人曾晓华，职务不详。
被告扬州宁日金属材料有限公司。
法定代表人郑弼光，职务不详。
被告扬州闵文物资有限公司。
法定代表人郑凌姬，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告曾晓华、郑弼光、郑凌姬、雷生妹、杨宗彬、扬州永恒物资有限公司、扬州宁日金属材料有限公司、扬州闵文物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月27日，被告曾晓华向江苏仪征农村合作银行下属土桥支行申请借款60万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告曾晓华未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告曾晓华立即返还借款本金60万元及期限内利息4238.20元、逾期利息62547.57元（利息计算至2013年2月20日),本息合计666785.77元,承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告曾晓华向原告下属土桥支行借款60万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息4238.20元、逾期利息62547.57元；3、苏银监复[2011]658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
九被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月27日，原江苏仪征农村合作银行土桥支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告曾晓华向土桥支行借款60万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.203%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年4月21日止。同日，土桥支行按约向被告曾晓华提供了借款。截止2013年2月20日，被告曾晓华所欠借款本金为60万元、期限内利息为4238.20元、逾期利息为62547.57元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、开业批复等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原江苏仪征农村合作银行土桥支行土桥支行与被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的期限内和逾期利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾晓华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及至2013年2月20日止的期限内利息4238.20元、逾期利息62547.57元，共计666785.77元，并承担借款本金60万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.3045%计算的逾期利息。被告郑弼光、郑凌姬、雷生妹、杨宗彬、扬州永恒物资有限公司、扬州宁日金属材料有限公司、扬州闵文物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告郑弼光、郑凌姬、雷生妹、杨宗彬、扬州永恒物资有限公司、扬州宁日金属材料有限公司、扬州闵文物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司承担连带给付责任后，有权向被告曾晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10468元、公告费560元，共计11028元，由被告曾晓华负担。此款原告已垫付，由被告曾晓华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑弼光、郑凌姬、雷生妹、杨宗彬、扬州永恒物资有限公司、扬州宁日金属材料有限公司、扬州闵文物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10468元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03155号
原告张玉栓。
被告朱顺章。
被告吴雪雪。
原告张玉栓与被告朱顺章、吴雪雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉栓诉称，2015年5月13日原告张玉栓与被告朱顺章签订了个人借款合同，合同约定，原告向被告朱顺章提供80万元借款；被告朱顺章以登记证书编号为石房权证裕字第××号的房产作为抵押物二次抵押给原告张玉栓。2015年5月13日就抵押事宜办理了他项权证登记，他项权证号为石房权证裕字第××号。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告：偿还借款本金80万元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，石家庄市公安局长安分局已就吴雪雪伙同其丈夫朱顺章涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对吴雪雪采取上网追逃措施，原告起诉的事实涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一四年十一月九日
代书记员 徐 乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第39号
原告陈百福。
委托代理人张海军，菏泽开发国花法律服务所法律工作者。
被告李帅东。
被告侯俊凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司。
本院在审理原告陈百福与被告李帅东、侯俊凤、中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈百福于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百福撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈百福撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈百福负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年二月十日
书 记 员 谭 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1358号
罪犯贾某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）沾刑初字第98号刑事判决，以被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次�奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第271号
原告：陈某，女，1980年5月2日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县西坑畲族镇三合村国坪，现住意大利共和国帕多瓦市维托里奥阿尔菲街***号（VIAVITTORIOALFIERI555PADOVAITALIA），护照号码G47335379。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1973年4月22日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县西坑畲族镇三合村国坪，现住意大利共和国科尔塔洛罗市戴萨拉路**号（VIATESSARA74CURTAROLOITALIA），护照号码G41529437。
委托代理人：王明东，务工，浙江省文成县西坑畲族镇三合村国坪。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱小宝，被告王某甲的委托代理人王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年初原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于文成县育英小学并寄宿于老师家生活。双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2009年9月14日原告前往意大利务工，2013年3月被告前往意大利家庭团聚。在意大利生活期间，被告毫不关心原告生活，未尽到夫妻间照顾义务，双方感情逐渐破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。2013年8月双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女情况属实。原告陈述的关于双方分居生活，被告未照顾原告的情况不属实，双方感情一直是好的，2013年3月被告出境至意大利家庭团聚，2014年4月原告回国看病，双方一直都有联系并没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年初原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于文成县育英小学并寄宿于老师家生活。2009年9月14日原告前往意大利务工，2013年3月被告前往意大利家庭团聚。2014年1月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、居留、国外地址及译文、境外住宿人员登记凭证、家庭户口本、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年、共同前往意大利务工，且生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚后因性格脾气不合，常为琐事争吵，被告未尽到夫妻照顾义务，导致夫妻感情逐渐恶化，2013年8月双方开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，因未能提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，均由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 洪黎明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2137号
原告田月兰，女，1936年5月24日生，汉族。
委托代理人曹美玲，女，1964年8月16日生。
被告柯学锥，男，1982年6月27日生，汉族。
被告李琴，女，1978年3月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
原告田月兰诉被告柯学锥、李琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田月兰的委托代理人曹美玲，被告柯学锥到庭参加了诉讼；被告李琴，被告南京财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田月兰诉称：2014年12月22日14时35分，被告柯学锥驾驶车牌号为苏A×××××小轿车沿浦珠路行驶（大桥北路至七里桥路段）100米时，撞倒行人田月兰，致田月兰受伤的交通事故。经浦厂医院治疗后诊断，田月兰身体多处软组织挫伤且大腿两侧大面积瘀血肿胀，医生要求住院治疗，但是因为某些原因原告田月兰放弃住院治疗，选择回家休养。从2014年12月22日至2015年2月22日，原告田月兰按医生嘱咐卧床60余天，生活不能自理需要护理。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队下达了交通事故认定书，认定被告柯学锥承担此事故的全部责任，原告田月兰无责任。
被告柯学锥的行为给原告田月兰的身心均造成了巨大的伤害，故诉请判令：1、三被告连带赔偿原告田月兰医疗费4206元、护理费3000元、交通费200元，营养费1000元、精神损失费10000元、财产损失费400元，共计18806元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告柯学锥辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，我是借用被告李琴的车辆，我驾驶的车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险，对原告的诉请要求法院依法处理。
被告李琴未到庭，亦未提交答辩状。
被告南京财产保险公司未到庭，在提交的答辩状中辩称：1、关于事故事实及责任认定以车主答辩意见为准。要求提供驾驶证、行驶证核实保险责任及投保信息。2、关于原告的损失：医疗费，按票据金额计算，要求扣除医保统筹支付部分和院外购药金额；营养费，按公安部三期标准结合原告伤情，认可12元/天*15天；护理费，按公安部三期标准结合原告伤情，认可50元/天*7天；精神抚慰金，未达伤残等级，不予认可；交通费，按门诊就诊次数结合一般城市公共交通工具费用标准，认可50元；我公司不承担本案诉讼费用。要求法院作出公正裁决。
经审理查明：2014年12月22日14时35分许，被告柯学锥驾驶车牌号为苏A×××××号小轿车，沿南京市浦口区浦珠路行驶至浦珠路（大桥北路至七里桥路段）100米处时，撞倒行人田月兰，造成田月兰受伤的交通事故。事发后原告到中国南车集团南京浦镇车辆厂医院等处门诊治疗，原告的损伤经医院诊断为：两膝关节挫伤，两膝部肿胀，右膝皮下瘀血、青紫，左大腿有大片瘀血肿胀等。医生建议住院，原告拒绝，选择回家休养治疗。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告柯学锥负事故的全部责任，原告田月兰无责任。
同时查明：1、被告李琴系事故车辆苏A×××××小轿车的登记所有人，事发时，被告柯学锥系借用被告李琴的车辆；
2、被告柯学锥驾驶的该事故车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内；
3、事故发生后，被告柯学锥代原告田月兰支付了医疗费用465元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告受伤时照片，原告病历资料、医疗费单据，被告柯学锥的驾驶证，被告李琴的行驶证，该事故车辆在被告南京财产保险公司处办理保险的保险单；被告柯学锥举证的支付原告方款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告柯学锥驾驶的车辆将原告田月兰撞倒发生交通事故，造成原告受伤，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告柯学锥负事故的全部责任，因被告柯学锥持驾驶证驾驶借用被告李琴的车辆，不能确认车辆出借人即被告李琴有过错，故本院确认被告柯学锥应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因该事故车辆在被告南京财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失应由被告南京财产保险公司负责赔偿，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失应由被告柯学锥负责赔偿，被告李琴不承担赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费3784.50元(其中原告支付3320元，被告柯学锥支付464.50元)、营养费600元、护理费3000元、交通费200元。原告要求被告方赔偿财产损失费400元，因原告方就其该主张缺乏证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告主张的该损失不符合法定条件，本院亦不予支持。在原告上述损失中，在医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费3784.50元、营养费600元，小计4384.50元，未超出赔偿限额；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费3000元、交通费200元，小计3200元，未超出伤残赔偿限额范围；故原告上述损失合计7584.50元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。故原告要求被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柯学锥支付给原告的医疗费用464.50元，扣除被告柯学锥需负担诉讼费200元，余额264.50元，应由原告退还给被告柯学锥。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田月兰损失计人民币7584.50元（因原告田月兰尚需退还给被告柯学锥人民币264.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的264.50元直接支付给被告柯学锥，其余7320元直接支付给原告田月兰）；
二、驳回原告田月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告柯学锥负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年九月六日
书记员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2137号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林乾德与被告戴跃聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告戴跃聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告于2013年9月27日因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，约定期限10个月，每月偿还本金人民币3000元和利息600元等。现经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告戴跃聪归还借款人民币30000元，并自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告戴跃聪未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告戴跃聪向原告林乾德借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林乾德收执。约定借款期限10个月，借款利息本利每月还人民币3600元整及约定了违约责任等。事后，经原告林乾德多次催讨，被告戴跃聪未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告戴跃聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林乾德与被告戴跃聪之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告戴跃聪负有清偿借款的义务。经原告林乾德催讨后，被告戴跃聪仍未能履行还款义务，原告林乾德据此起诉请求判令被告戴跃聪偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，本案中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，该数额低于双方合同约定，不违反相关法律规定，亦予以支持。被告戴跃聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴跃聪应于本判决生效后十五日内偿还原告林乾德借款本金人民币30000元，并从2013年9月27日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告戴跃聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年六月十六日
书记员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第780-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
被执行人陈冬梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冬梅偿还借款本金2991.65元及利息、滞纳金353.07元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人陈冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱日华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第515号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良、李广，该行职员。
被告：赵国强。
被告：范紫东。
原告台州银行股份有限公司为与被告赵国强、范紫东信用卡纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。诉请：要求被告赵国强偿还透支本金人民币9787.37元、截止2014年12月30日止的利息751.65元，滞纳金844.26元，并支付自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告范紫东对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告赵国强、范紫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告赵国强向原告申领大唐贷记卡，被告范紫东自愿为其提供担保。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。后原告向被告发放了信用额度为30000元的信用卡。截止2014年12月30日，被告赵国强尚欠原告信用卡透支本金人民币9787.37元、利息751.65元、滞纳金844.26元，被告范紫东亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9787.37元、截止2014年12月30日止的利息751.65元、滞纳金844.26元，并支付自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告范紫东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告赵国强负担，被告范紫东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月九日
书 记 员 李伟星
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终30号
上诉人（原审原告）白某某，女，1954年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人王晓楠，局长。
委托代理人徐政，该局法制大队民警。
委托代理人曹成，该局工人派出所民警。
上诉人白某某诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实是，原告白某某主张其在2013年5月28日仅是到中南海附近邮局邮信，没有过激行为、没有违法，并且根据行政处罚决定书上记载的原告白某某于2013年5月29日上访地是中南海，训诫书上记载的上访地是天安门，一天内不可能又到中南海，又到天安门。根据北京市公安局西城分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊9号训诫书和北京市公安局天安门地区分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊6号训诫书可知，原告白某某于在2013年5月28日到北京中南海地区上访，中南海周边及天安门周边均属非访地，原告白某某存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告平山分局于2013年6月1日作出的本公（平）（治）决字（2013）第289号给予白某某行政拘留五日的行政处罚。原告白某某不服诉至法院。
原审法院认为，被告平山分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第289号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，应予支持。本案争议的焦点是：1、被告平山分局对原告白某某作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告平山分局是否应当对原告白某某予以国家赔偿。针对第一项争议焦点，根据2013年6月1日被告平山分局为原告白某某所作的询问笔录以及根据北京市公安局西城分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊9号训诫书和北京市公安局天安门地区分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊6号训诫书，可以证明2013年5月28日、29日原告白某某到北京非访地中南海周边及天安门周边上访，同时存在扰乱公共场所秩序的违法行为。原告白某某主张北京市公安局西城分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊9号训诫书没有其照片，但并没有证据否定该训诫书的真实性。故被告平山分局作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。针对第二项争议焦点，《国家赔偿法》规定的赔偿原则是违法性原则，即行政机关承担行政赔偿的前提条件是违法履行职责并给当事人造成损失。因本案中被告平山分局在依法履行职责过程时无违法行为，原告白某某要求被告平山分局给予行政赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据。故对其主张不予支持。被告平山分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出的处罚适当。原告白某某要求撤销被告平山分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第289号公安行政处罚决定以及要求被告平山分局对其进行经济赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告白某某负担。
上诉人白某某的上诉请求是：1、撤销被上诉人平山分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第289号公安行政处罚决定；2、判决被上诉人拘留违法；3、判决被上诉人平山分局对拘留其5天的工资以及精神损害、名誉权、人格尊严权、人身自由权、健康权予以赔偿；4、由被上诉人平山分局承担一切诉讼费用。事实及理由是：1、行政处罚事实不清，证据不足，量罚过重，捏造事实，企图栽赃。2、在只有本人陈述没有其他证据的情况下，不能作出行政处罚；3、训诫书不能证明其有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的违法行为；4、被上诉人平山分局违反法定程序，在执法办案时没有向上诉人出具传唤证，没有向上诉人说明须告知的内容。
被上诉人平山分局答辩称：答辩意见与一审一致。
原审被告平山分局向原审法院提交了如下证据、依据：证据1、被告于2013年6月1日为原告所作的询问笔录一份，证明原告于2013年5月28日、29日到北京非访地上访，扰乱了公共场所秩序；证据2、北京市公安局西城分局于2013年5月28日为原告所作的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊9号训诫书及北京市公安局天安门地区分局于2013年5月29日为原告所作的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊6号训诫书，证明原告于2013年5月28日在北京非访地中南海周边上访及原告于2013年5月29日在北京非访地天安门周边上访的事实；证据3、关于对白某某、侯锡树进京非访情况的处理意见，证明原告在北京非访地上访的事实；证据4、信访处驻京工作情况反映，证明原告在北京非访地上访的事实；证据5、行政案件受案登记表；证据6、公安行政案件处罚审批表；证据7、传唤证；证据8、通（告）知记录；证据9、电话查询及户籍证明；证据10、行政处罚告知笔录；证据11、执法安全情况报告表；证据12、案件来源及到案经过；证据13、行政拘留执行回执；证据14、文件传阅单，均证明行政处罚程序合法。
原审原告白某某向原审法院提交如下证据：证据1、北京市公安局西城公安分局作出的（2014）第2763号登记回执及西公（2014）第2792号政府信息不存在告知书，证明原告没有在中南海影响办公秩序；证据2、训诫书，证明原告在中南海没有过激行为，如果有过激行为，在案发地北京即被拘留；证据3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明本溪当地公安属于越权执法和违法执法；证据4、2013年ＸＸＸ总理在记者招待会上的两次强调，证明中南海大门永远向您打开。
原审法院认证如下，对被告平山分局提供的证据：证据1能够证实原告分别于2013年5月28日、29日在北京非访地中南海周边、天安门周边上访的事实；证据2能够证实原告于2013年5月28日在北京非访地中南海周边上访及原告于2013年5月29日在北京非访地天安门周边上访的事实；因原告对证据3没有异议，故本院予以采信；证据4能够证实原告于2013年5月28日在北京非访地中南海周边上访的事实；证据5-证据14能够证明被告办案流程，原告并没有提供相关证据证明被告执法行为违法。对原告提供的证据：证据1、2均不能证明原告不存在违法行为；证据3、4均不能证明被告行政行为违法。
本院认为原审法院认证正确。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于上诉人白某某提出的只有本人陈述作为证据一节，被上诉人平山分局除该证据外，还提供了北京公安机关出具训诫书作为证据，可以证明上诉人白某某存在到北京非访地中南海周边及天安门周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人平山分局对上诉人白某某给予行政处罚，并无不当。对于上诉人白某某提出的其他理由，原审判决论述清晰，不再重复。原判结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2350号
申请执行人:胡敏春，女，1953年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：陈玉兰，女，1943年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人胡敏春与被执行人陈玉兰相邻关系纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初4449号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审188号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人南浔菱湖王美荣丝织厂，住所地湖州市。
经营者王美荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年8月8日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]255号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年1月8日作出浔土资监罚[2015]255号《行政处罚决定书》，认定被执行人南浔菱湖王美荣丝织厂未经依法批准，于2004年2月15日擅自占用菱湖镇三溪村集体土地1103平方米（园地、住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1103平方米集体土地退还给菱湖镇三溪村村集体；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（330平方米）和其他设施；三、罚款，处每平方米20元的罚款，共计人民币22060元。申请执行人于2016年1月12日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人南浔菱湖王美荣丝织厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局于2016年8月8日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]255号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、该行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由南浔区菱湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金林兵
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第40号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人缪某某，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人周齐胜，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人缪某某、自贡市联胜汽贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人去向不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
对自贡市国泰公证处（2011）川自国执字第024号执行证书终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 万泽兵
审判员 黄 强
审判员 曾 梅
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李水红
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执274号申请执行人：魏宝东，男，1971年12月11日出生，汉族，住拜泉县鑫海花园。
被执行人：王春杰，男，1962年4月25日出生，汉族，住拜泉县丰产乡同意村。
被执行人：杜兴伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住拜泉县丰产乡同意村。
本院在执行申请执行人魏宝东与被执行人王春杰、杜兴伟借款合同纠纷一案中，被执行人王春杰下落不明，被指行人杜兴伟经我院穷尽调查措施发现,现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年七月十七日
书记员 孙明石
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5683号
原告周××。
被告刘××。
委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
原告周××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××、被告刘××及委托代理人赵广芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月份原、被告经人介绍相识，2001年9月举行婚礼，2006年3月28日补办结婚登记手续，2002年7月7日生育长女，取名周×，2013年6月4日生育次女，取名周一×。双方婚后共同生活期间，被告因家庭琐事无理取闹，双方根本无法沟通，被告对原告不信任，双方发生矛盾时被告打砸家居用品，辱骂原告父母及亲戚，言语十分恶劣，致使原告工作一天后晚上无法在家正常休息，迫不得已外出居住。现双方已无和好可能，根本无法共同生活。故原告诉至本院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；判令婚生长女周×由原告抚养，婚生次女周一×暂由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识，举行结婚仪式，补办结婚登记手续及生育子女情况均属实。原告陈述的夫妻感情破裂情况不属实，双方婚后感情非常好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月份经人介绍相识，建立恋爱关系。2001年9月举行婚礼，开始同居生活。2002年7月7日生育长女，取名周×。2006年3月28日补办结婚登记手续。2013年6月4日生育次女，取名周一×。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告称双方感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第297号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈文祥，遵义县虾子镇人民政府计生干部。
被申请人苟先银，男。
被申请人黄金琴，女。
申请人遵义县计生局于2014年8月8日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月3日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（39）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人苟先银、黄金琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计76200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人苟先银、黄金琴于2002年7月22日结婚，婚后双方于2003年10月13日生育子女苟国斌，2008年3月25日生育子女苟一，2009年11月12日生育子女苟二，2013年4月4日生育子女苟三。申请人遵义县计生局以被申请人苟先银、黄金琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）之规定，作出遵县人口计生征决字107（2014）第（39）号征收社会抚养费决定书，对被申请人苟先银、黄金琴按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准5倍分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元。申请人于2014年3月3日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人苟先银、黄金琴的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）之规定，作出遵县人口计生征决字107（2014）第（39）号征收社会抚养费决定书，对被申请人苟先银、黄金琴按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准5倍分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元。其作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（39）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（39）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人苟先银、黄金琴征收社会抚养费76200元。
被申请人承苟先银、黄金琴担的上列款项共计76200元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 戴 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初191号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年7月6日因吸食毒品被临河区公安局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒两年。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年3月16日中午12时许，被告人张某在巴彦淖尔市临河区金川大厦西门口，扒窃被害人波涛一部银色苹果6PLUS手机，经临河区价格认证中心鉴定，手机价值1400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、失主波涛报案材料及陈述、被告人对现场辨认笔录及照片、商品销售单、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、违法犯罪记录查询、现场检测报告书、临河区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收治强戒人员证明、临河区公安局情况说明、归案情况说明、被告人常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某曾因吸毒被公安机关行政处罚，有劣迹。鉴于案发后被告人张某能够自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人波涛1400元。款项于判决生效后三日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年六月十二日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11067号
原告：上海山城实业有限公司。
被告：上海信昱塑料科技有限公司。
原告上海山城实业有限公司与被告上海信昱塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海山城实业有限公司本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币(以下币种同)38,300元。事实和理由：被告于2016年3月4日前向原告购买PC2805塑料粒子2吨，每吨单价为19,150元，总计金额为38,300元，双方约定被告应于2016年4月2日支付货款，并由被告开具上海农商银行支票一张，金额为38,300元，支票用途为货款。原告将被告开具的支票介入银行时，因被告存款不足而退票。原告又到被告处催讨货款，2016年9月9日，被告法定代表人阮惠君出具承诺书一份，承诺于2016年10月底付清货款38,300元(以支票为准)，但是被告仍然未支付，后原告多次前往被告处催讨均未果。
被告上海信昱塑料科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的送货单存根、退票支票和承诺书对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物，被告曾经开具上海农商银行支票给原告，退票后被告法定代表人阮惠君又写下承诺书，确认了欠货款的事实，明确写明货款金额以支票为准，即为38,300元，退票支票原件已经提交法庭，这一事实说明原告与被告买卖合同关系成立，原告履行了送货义务，被告未履行付款义务。因此，原告要求支付尚欠货款并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海信昱塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山城实业有限公司货款人民币38,300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币758元，减半收取379元，由被告上海信昱塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初651号
原告:祁建国。
被告:周建军。
原告祁建国诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告祁建国到庭参加了诉讼，被告周建军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并承担利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年5月6日通过电话向原告借款20000元，当日，原告通过农村信用社向被告转款20000元，被告借款时承诺最迟于2013年7月份偿还借款，但时至今日，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法向贵院提起诉讼。
被告周建军缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建军因资金周转困难，于2013年5月6日向原告借款20000元，当日，原告通过农村信用联社向被告转款20000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为原告祁建国提供的银行打款凭证、短信复印件及电话录音能够证明原、被告的民间借贷关系成立。经过审理查明，原告主张的欠款本金数额有证据支持，且符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于判决生效十五日内偿还原告借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取225元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01127号
罪犯王宝宝，男，1989年4月3日出生于陕西省子长县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年11月23日，陕西省神木县人民法院作出（2011）神刑初字第00480号刑事判决，认定罪犯王宝宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯王宝宝确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王宝宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宝宝的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月28日至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第269号
申请执行人：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人；肖某某，男，汉族，1983年7月31日出生，住江西省赣州市。
被执行人：苏某某，男。
惠州市某某房地产开发有限公司与苏某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）惠湾法民三初字第6号民事判决书，判决确认被告苏某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付第四期至第六期的购房款75000元及违约金，违约金按照日万分之三的比例计算至欠款付清时止，其中第四期25000元的违约金应自2012年6月9日起计算，第五期款25000元的违约金自2012年9月9日其计算，第六期款25000元的违约金自2012年12月9日起计算。二、案件受理费838元由被告负担。判决生效后，被告苏某某未履行法律文书确定的义务，权利人惠州市某某房地产开发有限公司于2014年7月2日向本院提出申请，请求强制执行被告苏某某拖欠的购房款75000元及违约金。本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但苏某某未按期履行。本院依规定对被执行人财产状况进行了查询，并查封了苏某某名下的位于惠州大亚湾澳头某某苑1栋132号商场的预购商品房预告登记，预告登记号：3300023＊＊。此外暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏某某经查暂没有可供执行的财产，申请执行人惠州市某某房地产开发有限公司也未提供其它可供执行的财产线索，并且书面申请本院对此案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠湾法执字第269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 何惠婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初354号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告阿拉伯联合酋长国埃美雷特商行有限责任公司上海代表处。
法定代表人DHANISHN.M.KASIM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阿拉伯联合酋长国埃美雷特商行有限责任公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00122-8号
申请执行人李沐宇，男，汉族。
被执行人黄廷刚，男，汉族。
被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司。
法定代表人黄廷刚，该公司董事长。
申请执行人李沐宇与被执行人黄廷刚、远安县铁炉湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月24日申请执行人李沐宇向本院申请执行，本院已依法立案执行，被执行人黄廷刚、远安县铁炉湾煤矿有限公司至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄廷刚所有的鄂E×××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 朱小锋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初244号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蒋伟，男，1990年8月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月10日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验工作记录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人蒋伟的刑事责任。建议对被告人蒋伟在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋伟对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年2月18日11时许，被告人蒋伟到贵州省清镇市站街镇贵州化肥厂宿舍8栋1单元4楼2号，破门进入被害人李某家中，在屋内四处翻找，最后在卧室书柜内找到一钱包，该钱包内有现金人民币2500元，蒋伟窃取2500元现金后随即离开现场。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人蒋伟的户籍证明；2.抓获经过；3.现场勘验工作记录；4.指认现场照片；5.检查笔录；6.行政处罚决定书、现场检测报告书及资质；7.被害人李某、陈某的陈述；8.被告人蒋伟的供述等。
本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，入室盗窃他人现金2500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟采用破坏性手段入室盗窃，依法应从重处罚；盗窃系为筹集毒资，依法从重处罚。被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘运融
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12815号
上诉人（原审原告）：李永安，住广州市番禺区。
委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李树海，住广州市番禺区。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
上诉人李永安、李树海因侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、李树海应于本判决生效之日起五日内赔偿李永安的损失合计5106.82元；二、驳回李永安其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由李永安负担15元、李树海负担35元。
判后，李永安、李树海均不服原审判决，向本院提起上诉。
李永安上诉主要理由如下，原审法院罔顾广州市公安局番禺区分局钟村派出所对证人彭某、黄某、李某的《询问笔录》，错误认定李永安夫妇对李树海妻子孔某进行殴打，错误分配赔偿责任。一、李树海殴打李永安夫妇事实清楚、证据充分，有李永安提交的相关证据和广州市公安局番禺区分局作出的《行政处罚决定书》证实。二、李永安不存在殴打李树海妻子孔某的行为。第一，原审法院认定“结合孔某、黄某的陈述，可以判断彭某及李某没有看到此次事件的全部经过”，没有任何依据。彭某与李某的证言与黄某的证言一致，三位证人证言相互印证，在李树海殴打李永安夫妇之前，李永安夫妇与李树海夫妇之间对对骂，不存在肢体冲突。第二，原审法院未全部采纳证人黄某证言，导致认定事实错误。黄某证言“阿某（孔某）没动手，她也没被人打”的证言未进行认定，亦没有给予任何合理解释。原审法院忽视黄某陈述孔某没有被人打的证言，导致认定事实错误。第三，公安机关对孔某的询问笔录与法医学人体损伤程度检验书、孔某的病历材料只能证明孔某存在损伤，不能证明李永安夫妇对孔某进行殴打。首先，公安机关对孔某的询问笔录不能作为本案认定事实的证据。李树海夫妇在时隔3小时后方至广州市公安局番禺区分局钟村派出所进行“报案”，有违常理。孔某在询问笔录中的陈述是虚假，孔某本身存在不诚信行为。其次，法医学人体损伤程度检验书出具的时间为2015年4月17日，本案事件发生时间为2015年4月14日，孔某在未提供其他证据证明检验书检验损伤是由于李永安夫妇导致的情况，该检验书只能证明孔某在2015年4月17日存在人体损伤。再者，孔某的病历材料，该材料显示医院对孔某急诊初诊接诊时间为2015年4月14日15时37分，且病历中所陈述现病史内容亦只是孔某对接诊医生的个人陈述，无法确定损伤是何时造成，以及损伤是何人造成。病历材料只能证实孔某当日下午15时曾就医诊疗。综上，除孔某自我陈述李永安夫妇对其进行殴打外，均无其他证据证实李永安夫妇对孔某进行殴打，且三位证人证言均足以证实李永安夫妇并未与孔某存在任何肢体冲突。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判李树海赔偿李永安损失人民币7455.46元；3、本案一审、二审案件受理费用均由李树海承担。
李树海答辩称，不同意李永安的上诉请求。
李树海上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。李树海于2015年4月14日在光大堂晨运时，因高美容、李永安在晨运时无端辱骂孔某，并殴打其妻子孔某，李树海见此情形上去阻止李永安夫妇、李树海的行为并没有超过法律必要规定的必要限度，属于正当防卫，不应当赔偿或者减少赔偿。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判李树海无需支付李永安费用。2、维持原审判决第二项。3、李永安承担本案诉讼费用。
李永安答辩称，不同意李树海的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于李永安上诉主张称其并无殴打孔某的行为，根据孔某2015年4月14日在广州中医药大学祈福医院的病历记载，医院初步诊断结论包含有“头、胸、左小腿外伤”，该诊断结论为医院根据查体情况等作出，并非仅根据孔某陈述即作出。根据《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明为“根据检验并结合案情，伤者孔某左小腿皮肤软组织挫伤，符合外界钝性暴力作用所致”，结合孔某陈述和病历材料记载，上述证据可以形成完整证据链证实孔某有被李永安夫妇进行殴打。至于李永安上诉主张三名证人证言的问题，首先，证人彭某“突然看到两男两女正在吵架，我转了个身就看到一女躺在地上还流着血，还看到一个男的留了很多血”，由此可见彭某并未亲眼目睹殴打全部经过。而证人李某陈述并未提及李永安夫妇有无殴打孔某。至于证人黄某陈述“阿某没动手，她也没有被人打”的问题，由于在三名证人中仅有黄某一人陈述孔某未被人打，本院认为李树海在本案中提交证据的证明力高于李永安提交证据的证明力，故本院对李永安该上诉主张不予采纳。
在此基础上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李永安负担15元、李树海负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十四日
书记员 骆子凝
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初322号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人巩某，出生于天水市。2017年9月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年10月19日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年10月27日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人巩某犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年9月14日天水市公安局麦积分局新阳派出所民警在麦积区五龙乡陈山村山坪里被告人巩某家里依法查获猎枪一支。经鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能击发黑火药，具有致伤力。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人巩某非法持有枪支，违反国家枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。
被告人巩某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警在麦积区五龙乡陈山村山坪里被告人巩某家里依法查获被告人巩某非法持有的猎枪一支。经甘肃省公安物证鉴定中心鉴定：被告人巩某非法持有的猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。破案后，该枪支由天水市公安局麦积分局保存。
上述事实，被告人巩某无异议，且有天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表，扣押物品清单、枪支的现场指认笔录及照片、枪支保管清单及照片，被告人巩某的供述笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]443号检验鉴定意见书、被告人到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某无视国家法律，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人巩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的枪支1支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年十一月二日
书记员 武新星
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初504号
原告：陈伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人周召中，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告：黄发安，男，1983年7月14日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告陈伟与被告黄发安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林木茂
appoint
二〇一七年四月十四日
书记员 戴 颖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执262号
申请执行人：蔡奉华，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：黄召彤，男，1988年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人蔡奉华与被执行人黄召彤、李舸民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人黄召彤、李舸发出执行通知书，责令被执行人黄召彤、李舸于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄召彤、李舸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄召彤、李舸银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执262号申请执行人：蔡奉华，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄召彤，男，1988年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人蔡奉华与被执行人黄召彤、李舸民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人黄召彤、李舸发出执行通知书，责令被执行人黄召彤、李舸于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄召彤、李舸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄召彤、李舸银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十八日书记员  邱 松