wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5500号
申请执行人张启，男，1985年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人虞伟，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初51045号原告张启诉虞伟相邻关系纠纷一案中，申请执行人张启要求对被执行人虞伟拆除位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室南阳台以及南卧室向外搭建的不锈钢防盗窗以及雨棚，排除妨害。因本案暂不具备强制执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初51045号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5500号申请执行人张启，男，1985年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人虞伟，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初51045号原告张启诉虞伟相邻关系纠纷一案中，申请执行人张启要求对被执行人虞伟拆除位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室南阳台以及南卧室向外搭建的不锈钢防盗窗以及雨棚，排除妨害。因本案暂不具备强制执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初51045号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年六月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1486-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘佃森。
被执行人周琴。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘佃森、周琴借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第621号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为30313.53元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8866号
原告：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅、吴达晒，该分行员工。
被告：被告施乾军，男，1987年7月11日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告施乾军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：被告施乾军归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金190571.84元，并支付利息373.52元、罚息15832.70元、复利34.10元(暂计算至2017年7月13日，之后的罚息、复利按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行日止)。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年9月7日。
二、借款金额：被告施乾军分99537.36元和100000元两笔合计向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款199537.36元。
三、约定利息：贷款年利率0.6525%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按约定利率上浮50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
四、款项交付：被告施乾军通过自助渠道于2015年9月7日提取借款199537.36元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：按月结息，还款日为每月的15日，借款到期日2016年9月6日一次性偿还本金，利随本清。
七、还款情况：99537.36元借款，利息未付清，2016年9月5日归还本金3000元；100000元借款，利息已付清，2016年10月9日归还本金2781.87元，2017年3月23日归还本金99.95元，2017年4月10日归还本金2983.78元，2017年6月24日归还本金99.92元。
八、尚欠本息：截至2017年7月13日，合计尚欠借款本金190571.84元、利息373.52元、罚息15832.70元、复利34.10元。
以上事实，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的贷款申请表、《额度借款合同》、个人账户对帐单、贷款基本信息、还款明细表、还款计划信息等证据予以证明。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告施乾军签订的涉案《额度借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约放贷后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施乾军归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金190571.84元，支付利息373.52元、罚息15832.70元、复利34.10元，并支付自2017年7月14日起至实际履行日止按涉案《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4402元，减半收取2201元，财产保全费3003元，合计5204元，由被告施乾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二Ｏ一七年九月十一无
代书记员 陈吴辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初123号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈赤鸣，男，1974年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1991年因犯强奸（未遂）罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月23日被强制隔离戒毒二年。2016年7月20日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈赤鸣犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年6月20日1时许，公安机关在遵义市红花岗区合众路靠沙坝路口处将非法持有毒品的被告人陈赤鸣查获，并从其身上收缴其随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一百二十六粒。经称量、鉴定，查获的毒品净重11.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、搜查笔录、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人陈赤鸣有如实供述，自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈赤鸣判处刑罚。
经审理查明，被告人陈赤鸣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈赤鸣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人陈赤鸣在刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人陈赤鸣到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈赤鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年二月九日
书记员 宋 霜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第259号
罪犯季洪昌，男，1974年3月30日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2006年12月8日作出（2006）桃刑初字第106号刑事判决，认定被告人季洪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年8月1日起至2018年7月31日止。2011年7月1日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2006年8月1日起至2017年2月28日止。该犯于2007年2月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯季洪昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯季洪昌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日，获行为规范奖，奖励有效奖分5分。2015年2月5日，被评为监狱改造积极分子。罚金人民币1000元已经缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分184分，其中当年有效奖分60分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯季洪昌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯季洪昌减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第300号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李景忠，男，1975年12月25日出生。
被执行人庄玉瑜，女，1975年6月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人李景忠、庄玉瑜于2010年5月11日生育第一胎男孩，又于2014年3月31日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）02166号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02166号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年11月19日缴交社会抚养费2000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月10日向被执行人李景忠、庄玉瑜送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02166号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李景忠、庄玉瑜在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人李景忠、庄玉瑜仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李景忠、庄玉瑜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费56000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费740元，由被执行人李景忠、庄玉瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月十七日
书记员 郑惠玲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第135-2号
申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
被执行人：黎兴锐，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：严伟琴，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黎仕明，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：王超兰，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行与被执行人黎兴锐、严伟琴、黎仕明、王超兰金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黎兴锐、严伟琴、黎仕明、王超兰共同连带偿还借款本金273164.14元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日作出（2015）阳春法执字第135-1号裁定书扣划了被执行人王超兰、黎仕明的银行存款共44200元，扣除本案执行费500元，余款43700元已支付给申请人，目前本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第135号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年三月十九日
书记员 蓝 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2767号
原告陈波，男，2000年5月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
法定代理人陈某，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告陈波之父。
委托代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市艺佳广告有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区建设里路126号永华大厦1幢1楼1009号门面。
法定代表人陈头明。
原告陈波与被告郴州市艺佳广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年10月31日，原告陈波向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈波的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告陈波负担。
审判员 何宇红
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初29号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人苏虎虎，男，1967年10月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区新光佳苑二区2栋3单元31号；因涉嫌交通肇事罪于2016年12月21日被拘留，同年12月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人苏虎虎犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人苏虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月6日14时20分许，被告人苏虎虎醉酒驾驶×××号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至690公里加915米处时，驶入非机动车道内与同方向行驶的李某所骑电动车（后乘坐连某1）尾部发生碰撞，致李某、连某1受伤，连某1后经抢救无效于当日死亡。经公安机关依法认定，苏虎虎负该起事故全部责任，李某、连某1不负事故责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有常住人口基本信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、诊断证明书、收条、道路交通事故认定书、到案经过、被害人李某陈述、证人证言、血中乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及被告人供述。认为被告人苏虎虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按规定车道行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏虎虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日14时20分许，被告人苏虎虎醉酒后（血中乙醇浓度140.3mg／100ml）驾驶”东风”牌×××号小型普通客车，沿110国道由东向西行驶至690公里加915米处时，驶入非机动车道内与同向被害人李某所骑电动车（后座乘坐连某1）尾部发生碰撞，致被害人李某、连某1受伤，被害人连某1经送包钢三医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡、一人受伤的交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心法医学尸体检验鉴定，被害人连某1头部、躯干、四肢多发外伤，右额部见挫裂伤，伴挫伤，右颧部挫擦伤，右枕部见头皮血肿，死于颅脑损伤。经包头市公安局交通管理支队河西大队道路交通事故认定，被告人苏虎虎负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人苏虎虎与被害人连某1（男，2010年12月12日出生）的亲属达成赔偿协议，即赔偿被害人李某医疗费6万元，赔偿被害人连某1亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失530000元，已履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年11月6日14时38分，河西交管大队接到报警，在110国道690公里处，一辆面包车与一辆电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年11月6日15时，河西交管大队在110国道690公里加915米处事故现场进行现场勘查，拍照，提取血迹，现场有肇事车辆2辆，肇事驾驶人苏虎虎在现场；同时证实肇事现场位置、走向及现场概况；
3、车体痕迹勘验笔录及照片，证实2016年11月8日，河西交管大队对”东风”牌×××号小型普通客车（面包车）与电动车碰撞痕迹检验，面包车前保险杠中间与电动车后尾部碰撞痕迹相吻合；
4、血中乙醇检验报告，证实被告人苏虎虎血中乙醇浓度为140.3mg／100ml；
5、包头市公安司法鉴定中心交管分中心法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人连某1的死亡原因；
6、包头市公安局交通管理支队河西大队道路交通事故认定书，证实被告人苏虎虎负该交通事故全部责任；
7、到案经过，证实2016年11月6日，被告人苏虎虎在事故现场被河西交管大队民警控制；
8、机动车信息查询单，证实肇事车辆×××号登记情况；
9、驾驶人信息查询单，证实被告人苏虎虎准驾车型及有效期的情况；
10、包钢三医院出院诊断证明书，证实被害人李某头面部、身体等处受伤及住院治疗情况；
11、收条，证实被告人苏虎虎支付连某1亲属丧葬费3万元；
12、被害人李某陈述，证实死者连某1是其次子及家庭成员情况；
13、证人连某2证言，证实案发当日13时许，妻子李某和其次子连某1骑电动车去张家营子办事时发生交通事故；
14、证人崔某证言，证实案发当日中午，苏虎虎在万德大酒店参加事业饮酒的事实；
15、证人任某证言，证实案发当日中午12时左右，其与苏虎虎在万德大酒店参加同学事业，苏虎虎在吃饭时饮酒的事实；
16、证人王某证言，证实案发当日中午，苏虎虎在万德大酒店参加事业饮酒的事实；
17、证人韩某证言，证实案发当日14时30分左右，在事故现场有个女人和小孩在北侧路边躺着，电动车尾部在面包车的保险杠里，面包车司机在现场；
18、证人张某1证言，证实案发当日14时30分左右，在路北侧非机动车道上，一辆面包车和一辆电动车发生交通事故，一个大人和一个小孩躺在地上，面包车停在路中间，电动车尾部在面包车前面的保险杠里；
19、证人张某2证言，证实案发当日14时30分左右，在其门市部门前一个女人和一个小孩躺在路北边，电动车在面包车前面的保险杠里，司机在现场；
20、常住人口基本信息，证实被告人苏虎虎的自然身份；
21、被告人苏虎虎的供述，与上述证据相互印证；
22、包头市天泽公证处公证书，证实被告人苏虎虎已赔偿被害人连某1亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苏虎虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏虎虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人苏虎虎的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人苏虎虎认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏虎虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 蓝
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第72号
原告韦某某，女。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告万某某，男。
原告韦某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009在广东外打工时相识谈婚，2010年3月开始便在一起同居生活。2011年6月30日双方补办结婚登记，2011年6月2日生育儿子万某甲，现年3周岁半，一直由其爷爷奶奶带养。婚后由于双方性格不合，经常会吵口、打架。2011年下半年至2012年5月，双方一起去广东打工，由于被告有酗酒和赌博的恶习，经常会为此事而导致双方发生吵口、打架。2012年5月23日，双方吵架后，被告就单独到另一地打工。2012年下半年我就在广东打工，2013年至今，我一直在广西娘家生活。从2012年5月至今的两年多时间内，双方一直都是分居生活，只是偶尔电话联系，夫妻感情已彻底破裂，为此特向贵院提起诉讼，要求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生儿子万某甲由被告抚养至独立生活时止，抚养费我愿意每年承担3000元，从2015年开始支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件、复印件各一份，户口簿原件一本、复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、婚姻登记信息原件及复印件各一份，证明原、被告于2011年6月30日办理结婚登记。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、常住人口信息表原件两份，证明被告及儿子万某甲的身份信息。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
4、广西来宾市兴宾区大湾镇东番村民委员会证明原件一份，证明原告从2012年5月至今一直在娘家生活，被告万某某从未来找过原告。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
5、银某、卓某某出具的证明原件两份及身份证复印件两份，证明原告从2012年5月至今一直在娘家生活，被告万某某从未来找过原告。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院调查收集的证据：2014年9月3日，对被告万某某父亲万呈生所作的调查笔录一份，证明被告万某某2012年正月外出之后就一直未回过家，与家中也无联系，现下落不明，原、被告婚生儿子万某甲一直由其带养，2014年原告韦某某支付了儿子抚养费3500元。
根据以上证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告韦某某与被告万某某于2009在广东外打工相识谈婚，2010年3月开始同居生活。2011年6月30日双方补办结婚登记，2011年6月2日生育儿子万某甲，现年3周岁半，一直由其爷爷奶奶带养。原告从2012年5月至今一直在娘家居住，被告从2012年正月外出务工后与家中再无联系，现下落不明，原、被告分居时间已超过两年。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告韦某某向其公公婆婆支付了儿子2014年的抚养费3500元。
本院认为，被告对家庭极不负责。2012年正月外出后，一直不回家，对儿子不闻不问，没有履行一个父亲应尽的义务。2012年5月与原告吵架后，独自到另外的地方打工，至今下落不明，导致原、被告分居两年多，夫妻感情完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生儿子万某甲从小由其爷爷奶奶带养，因此判归被告抚养继续由其爷爷奶奶带养较为适宜，原告自愿每年支付儿子万某甲抚养费3000元的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告万某某离婚；
婚生儿子万某甲由被告抚养至独立生活时止，原告从2015年度开始每年支付被告小孩抚养费3000元，定于每年的12月31日前付清
原告韦某某对儿子万某甲享有探望权。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴羽飞
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 陈全保
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王乐荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初190号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月26日释放。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某伙同他人于2015年9月17日22时许，至常熟市辛庄镇辛东村秦家浜49号，采用推门、老虎钳撬锁等手段入户盗窃，窃得二楼被害人姚某乙夫妇房间内的人民币160余元、一楼被害人金某、方某等人居住的003室内的人民币190余元、一楼被害人王某及女朋友居住的001室未窃得财物，被发现后逃离现场。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月17日晚上，被告人郭某至常熟市辛庄镇辛东村秦家浜49号，采用推门入室、撬锁入室的手段，先后进入二楼被害人姚某乙夫妇房间、一楼被害人金某、方某等人居住的房间和被害人王某居住的房间实施盗窃，其中在被害人姚某乙夫妇房间窃得现金人民币160元，在被害人金某、方某房间窃得现金人民币190元，在被害人王某房间实施盗窃后被人发现而逃离现场。
2015年10月13日上午，常熟市公安局辛庄派出所民警在常熟市沙家浜镇昆南村（1）洋浩村89号被告人郭某暂住地将其抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录，被害人王某、金某、姚某乙的陈述笔录，证人曾某、李某、姚某甲、张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局法医物证鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年二月三日
书记员 苏 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更725号
罪犯杨乔林，男，1959年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省江口县。
贵州省江口县人民法院于2014年5月15日作出（2014）江刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨乔林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2014年9月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨乔林在2014年10月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乔林减去有期徒刑6个月（刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙鹏超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第368号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）高本杰，男，1983年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人高本杰因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第486-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人高本杰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00369号
原告游连发，男，1971年6月21日出生，汉族。
委托代理人卢梅，重庆向道律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告周康蓉，女，1982年6月24日出生，汉族。
被告陈思明，男，1978年7月30日出生，汉族。
原告游连发诉被告陈思明、周康蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由于被告陈思明、周康蓉下落不明，本院于2015年3月5日裁定转为普通程序，由审判员王文杰担任审判长与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢梅到庭参加诉讼，被告陈思明、周康蓉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游连发诉称，二被告系夫妻。原、被告系朋友，被告于2011年9月2日以缺少资金支付工人工资及购买材料为由向其借款200000元，并签订了借款合同，借款合同载明：“乙方于2013年1月31日前还清甲方本金”，同时双方签订房屋担保合同，作为借款担保。借款到期后，经原告催收未果。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金200000元，并自2013年2月1日起，按利率日万分之五计算违约金，至还清之日止。
被告陈思明、周康蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2012年5月9日办理了离婚登记，后又于2013年4月7日办理了结婚登记。2011年9月2日，双方以原告游连发为甲方，被告陈思明为乙方，签订了一份借款合同，合同约定“一、借款金额及期限：1.乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。2.乙方于2013年1月31日前还清甲方本金。二、担保条款：甲乙双方同时签订房屋担保合同，乙方以其所有的房屋一套作为本合同履行担保物。三、违约责任：乙方未能按本合同第一条约定日期归还借款，甲方有权按日向乙方收取未支付借款千分之五的违约金。超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付未付借款百分之二的违约金，同时甲方保留通过一切合法途径追偿乙方借款及违约金的权利……今收到游连发人民币贰拾万元正。收款人陈思明2011.9.2日。”双方于当日签订了房屋担保合同一份，约定将陈思明坐落于忠县XX镇XX路XX号房屋作为偿还主合同借款的担保。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金200000元，并自2013年2月1日起，按利率日万分之五计算违约金，至还清之日止。
以上事实，有借款合同、房屋担保合同、契税完税凭证、婚姻登记信息以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告游连发主张被告偿还借款，有原告提交的借款合同为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。对于原告游连发主张的违约金，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。且出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。现原告要求按照利率日万分之五计算违约金的主张，未超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在2011年9月2日，系二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周康蓉未到庭举证证明本案借款是被告陈思明的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告周康蓉应当共同偿还。被告陈思明、周康蓉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思明、周康蓉在本判决生效后十五日内偿还原告游连发借款本金200000元，并自2013年2月1日起按日万分之五支付违约金，至被告陈思明、周康蓉履行完毕之日止。
如果被告陈思明、周康蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5395元，由被告陈思明、周康蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周琳玲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初502号
原告程秀勤，男，1948年12月12日生，汉族，住长垣县。
被告程志鹏，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告程秀勤诉被告程志鹏民间借贷纠纷一案，程秀勤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程秀勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程秀勤撤回起诉。
案件受理费1500元,减半收取750元，由程秀勤承担。
审判员 王 霞
二〇一八年三月十九日
书记员 韩崇宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1422号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人李玉琴偿还信用卡欠款本金37440.91元，截至2018年1月3日的利息15611.74元、其他费用4185.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币57237.87元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年4月29日，被起诉人李玉琴在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人李玉琴，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1422号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人李玉琴偿还信用卡欠款本金37440.91元，截至2018年1月3日的利息15611.74元、其他费用4185.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币57237.87元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年4月29日，被起诉人李玉琴在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人李玉琴，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01828号
申请执行人周云楚。
被执行人江苏容宇网络科技有限公司。
本院在执行周云楚、江苏容宇网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月3日作出的莲劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人何在意于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的共计69597.7元及2014年4月30日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人未能自动履行，经查被执行人在江苏省徐州市泉山区人民法院院辖区内且有银行存款可供执行，故委托江苏省徐州市泉山区人民法院执行，并向西安市中级人民法院送达了备案报告。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01828号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14435号
原告北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。
法定代表人肖卫立，执行董事。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
被告张雷，男，1982年9月17日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
原告北京维力家具有限公司（以下简称：维力公司）与被告张雷劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维力公司的委托代理人戴君，被告张雷的委托代理人李勇极、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维力公司诉称：我公司与张雷之间根本不存在劳动关系。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）认定张雷于2007年4月入职，但我公司的成立日期为2007年6月11日。关于录音，我公司不否认该录音中有肖卫立近似的声音，但录音中的“张雷”使肖卫立产生误解，因为我公司有一名员工叫张×，在张雷与我公司仲裁期间，张×正在与我公司发生劳动争议，后辞职。现张×已返回我公司工作。肖卫立在与张雷谈话中误以为对方是张×，并以为张×受了伤。肖卫立名下还有3个公司，但这3个公司的花名册上均没有张雷这个人。因我公司不同意大兴仲裁委的裁决，故诉至法院，要求：1、确认我公司与张雷不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张雷承担。
被告张雷辩称：我认可大兴仲裁委的裁决，不同意维力公司的诉讼请求。
经审理查明：维力公司成立于2007年6月11日。2013年3月14日，张雷在工作中受伤，经北京积水潭医院诊断为左手食指远节粉碎性骨折、甲床损伤。张雷主张其与维力公司存在劳动关系，维力公司对此不认可。
2013年5月15日，张雷向大兴仲裁委申诉，要求确认与维力公司自2007年4月至2013年3月14日期间存在劳动关系。2013年11月20日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1866号裁决书，裁决：维力公司与张雷自2007年4月至2013年3月14日期间存在劳动关系。张雷同意大兴仲裁委的裁决；维力公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，维力公司提交：1、花名册、考勤表、工资单，其上有24位员工姓名，其中包括肖卫立、王春平，但没有张雷”，证明张雷不是其公司员工，双方不存在劳动关系；2、证人张×出庭为维力公司作证，证明维力公司没有叫张雷的员工。张雷对证据1不认可，称真实性无法核实；对证据2不认可，称证人张×所持劳动合同上显示的用人单位是维力（天津）家具有限公司，张×与其不是一个单位的。
张雷提交：1、银行打款记录（2012年1月至2013年1月），证明其与维力公司存在劳动关系；2、录音（2013年5月13日），系张雷及其妻与维力公司法定代表人肖卫立的通话录音，其上载明：“张：肖老板你好，我是张雷。肖：哦，是张雷啊。张：我给你说个事，就是我不是在厂子里碰着受伤了吗，歇的那两月有没有补偿啊？肖：恩，保险公司有吧？……张妻：我是张雷媳妇，你看张雷在你厂子里受伤了，你说谁都不想受伤是吧？肖：恩，我一会回去再说吧。张妻：他医药费您给垫了，但是工资您给扣了啊，现在家里情况也不好……肖：我回去再说吧。”证明其与维力公司存在劳动关系。维力公司对证据1不认可，称与其公司无关；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其公司有一个叫张×的员工，肖卫立在通话时误认为对方是张×。
应张雷的申请，本院到中国工商银行股份有限公司北京大兴支行查询为其打款的付款人信息，查询结果：付款人为肖卫立和王春平。张雷、维力公司对上述查询结果均无异议。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第1866号裁决书、银行打款记录、查询存款函（回执）及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据银行打款记录、查询存款函（回执）、录音，足以证明张雷与维力公司存在劳动关系。张雷主张其于2007年4月入职，维力公司不认可，因维力公司成立于2007年6月11日，故本院认定张雷自2007年6月11日起与维力公司存在劳动关系。据此，判决如下：
一、确认被告张雷自二○○七年六月十一日起与原告北京维力家具有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告北京维力家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京维力家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年四月四日
书 记 员 周子珺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第609号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日晚上，被告人周某酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车从乐清市柳市镇上池村开往乐清市北白象白塔王村方向，20时许，途经乐清市北白象镇桥下村警灯工程卡点时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人周某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月十七日
书记员 李汶熹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1246号
上诉人（原审被告）：周丰雨，男，汉族，1975年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1971年12月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：常州侨裕旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。
法定代表人：陈礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人周丰雨、吕峰因与被上诉人常州侨裕旅游用品有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周丰雨、吕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周丰雨、吕峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周丰雨、吕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月八日
书记员 黄晶焱
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00109号
原告江苏兴华胶带股份有限公司，住所地海安县海安镇长江西路168号。
法定代表人魏昌林。
委托代理人魏昌圣。
委托代理人朱国辉。
被告海安县同志广告装潢有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路25号。
法定代表人张永军。
本院在审理原告江苏兴华胶带股份有限公司与被告海安县同志广告装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏兴华胶带股份有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审�认为，原告江苏兴华胶带股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴华胶带股份有限公司撤诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告江苏兴华胶带股份有限公司负担。
代理审判员 翟仁华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐子婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00355号
原告魏刚，男，1986年8月26日出生，汉族。
原告张晓梅，女，1986年3月11日出生，汉族。
以上两原告共同的委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告魏刚、张晓梅诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚、张晓梅诉称：2013年3月31日，原告魏刚、张晓梅与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月30日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告魏刚、张晓梅办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告魏刚、张晓梅支付违约金（违约金以423804为基数按每日万分之一从2014年12月31日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告魏刚、张晓梅与被告天盛华信公司于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元14层1404号房屋；总价423804元；付款方式为首付30%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款133804元，于2013年3月31日通过向中国工商银行按揭贷款向被告支付房款290000元。2013年12月30日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至06月30日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告魏刚、张晓梅办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元14楼1404号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告魏刚、张晓梅违约金(违约金以423804元为基数按每日万分之一从2014年12月31日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第318号
原告梁某某，男，生于1989年10月1日，汉族，高中文化。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，生于1987年7月7日，汉族，高中文化。
本院在审理原告梁某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某某负担。
审判员 李春雷
二〇一五年三月四日
书记员 张 婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执109号
申请人：乙安春，男，1959年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生。
申请人乙安春与被执行人南京中榕建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）六东民初字第4378号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京中榕建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乙安春报酬17337元”。
执行过程中，本院于2017年1月11日查询了被执行人财产信息，本院于2017年2月27日将被执行人南京中榕建设有限公司纳入失信被执行人名单；被执行人在本院涉案众多，另案已查封被执行人财产，被执行人银行无存款，名下一套房产已被江宁法院首轮查封，但一直未处置，本院已联系江宁法院看能否先行清偿，由于房产处置期限较长申请人于2017年12月14日撤回对被执行人的执行申请，待被执行人房产处置完毕时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月十四日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执109号申请人：乙安春，男，1959年3月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。法定代表人王巧生。申请人乙安春与被执行人南京中榕建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）六东民初字第4378号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京中榕建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乙安春报酬17337元”。执行过程中，本院于2017年1月11日查询了被执行人财产信息，本院于2017年2月27日将被执行人南京中榕建设有限公司纳入失信被执行人名单；被执行人在本院涉案众多，另案已查封被执行人财产，被执行人银行无存款，名下一套房产已被江宁法院首轮查封，但一直未处置，本院已联系江宁法院看能否先行清偿，由于房产处置期限较长申请人于2017年12月14日撤回对被执行人的执行申请，待被执行人房产处置完毕时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月十四日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第41号
原告：吴某某，男，1984年10月22日出生，汉�，农民，住炎陵县。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员孟平山独任审判，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人彭宏艳、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年1月相识恋爱，2012年6月5日结婚。婚后，双方生育女儿吴张涵。因原、被告性格不和，双方经常发生吵嘴、打架。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚；婚生女吴张涵随原告生活，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，�证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后生育了一女孩吴张涵。
被告张某某辩称：原、被告系自由恋爱，有婚姻基础；婚后，原、被告夫妻感情较好，并生育女儿吴张涵。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告张某某没有向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告吴某某与被告张某某于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年6月5日，原、被告双方�愿在炎陵县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情一般。2012月10月31日，原、被告生育女儿吴张涵。2013年2月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月，原、被告便分居生活。现原告吴某某以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告吴某某和被告张某某系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础且婚后生育了子女。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方采取互谅互让态度，妥善处理家庭生活琐事，珍惜原有的夫妻感情，顾及子女利益，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孟平山
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初98号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年7月13日出生，泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日16时许，被告人林某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车（该车已被注销）从本区家中出发，行驶至该村陈某某经营的小卖部购物，在返家途中行驶至其邻居林某甲家门口辱骂林某甲，后被处警的泉州市公安局南埔派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为254.90mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言，福建华闽司法鉴定中心酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403初字第680号
原告宋雪天，男，1976年2月5日出生，汉族。
原告平顶山市天郡置业有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：914040057835749X2。
法定代表人陈文生，总经理。
本院在审理原告宋雪天诉被告平顶山市天郡置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市祥瑞安物业管理有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋雪天撤回起诉。
诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告宋雪天负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁淑芬
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第421号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪侠（又名李雪霞），女.
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
原审被告刘新杰，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人李雪侠及原审被告刘新杰机动车交通事故责任纠纷一案，李雪侠于2014年4月15日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：刘新杰、平安财险平顶山公司其各项损失共计52901.89元，并承担诉讼费。河南省郏县人民法院于2014年6月9日作出（2014）郏民初字第456号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人张继伦，被上诉人李雪侠的委托代理人张豪帅，原审被告刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日8时55分，刘新杰驾驶豫DV01**号小型轿车沿经三路由南向北行驶至经二路与东坡大道交叉口右转弯时，与由南向北行驶的李雪侠驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李雪侠受伤，电动车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定刘新杰负事故的全部责任，李雪侠无责任。事故发生后，李雪侠被送至郏县第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、头外伤综合症；2、多处软组织伤。2013年9月1日住院，2014年3月11日出院，住院191天，花医疗费13985.1元。出院情况为：生命体征平稳，病人仍然头疼，睡眠不好。出院医嘱为：对症不适随诊，定期门诊复查，继续治疗，建议院外检查。事故发生后刘新杰垫付李雪侠各项费用12203.4元。
原审另查明，①2013年6月1日，�DV0159号车以刘新杰的名义在平安财险平顶山公司投保有交强险，保单号为：13208051900099955405，保险金额为：122000元，保险期间自2013年6月1日至2014年5月31日止；②李雪侠受伤后，在郏县第二人民医院住院，由于受医疗条件限制李雪侠在院外作部分辅助检查；③事故发生前李雪侠在平顶山春天大药房有限公司上班，任店长助理，月工资2400元。受伤后，平顶山春天大药房有限公司停发李雪侠工资；④李雪侠住院期间由其儿媳王小飞护理，但未提供王小飞在事故发生前的工资收入情况，2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年；④李雪侠提供的部分交通费用有连号现象。
原审认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，刘新杰负事故的全部责任，李雪侠无责任�因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人刘新杰负担。平安财险平顶山公司作为豫DV01**号肇事车辆的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，其应在其保险限额内承担赔偿责任，现李雪侠要求刘新杰平安财险平顶山公司共同承担赔偿其损失的理由成立，应予支持。对刘新杰称，事故发生后其先行垫付给刘雪侠各项费用12203.4元，平安财险平顶山公司在赔偿时直接将垫付款支付给刘新杰的理由成立，应予支持。李雪侠赔偿范围和计算标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，李雪侠的各项损失为：①医疗费13985.1元，有票据；②住院伙食补助费5730元（住院191天×30元／天）；③营养费1910元（住院10天×191元／天）；④误工费，事故发生前李雪侠在平顶山春天大药房有限公司上班侨店长助理，月工资2400元，事故发生�停发工资，其误工费为：15280元（2400元／月÷30天×191天（误工天数）］；⑤护理费，因李雪侠在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2014年居民服务和其他服务业29041元／年计算即15196.79元（29041元／年÷365天×191天（护理天数）×1人］；⑥交通费，因李雪侠提供的交通费有连号现象，根据住院天数酌定600元为宜。以上费用共计52701.89元，减去刘新杰先行垫付款12203.4元，下余40498.49元。对李雪侠多诉部分，因不符合法律规定，不予支持。因豫DV01**号车在平安财险平顶山公司投保有交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期内，李雪侠所请求的赔偿数目小于保险限额，刘新杰应承担的赔偿责任应由肇事车辆豫DV01**号车所承保的平安财险平顶山公司承担。刘新杰先行垫付给李雪侠的各项费用12203.4元，由平安财险平顶山公司直接给付刘新杰。依�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、平安财险平顶山公司于本判决书生效后十日内在保险范围内支付李雪侠因交通事故造成的损失计40498.49元。支付刘新杰因交通事故先行垫付费用12203.4元；二、驳回李雪侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，李雪侠负担237元，刘新杰负担负担773元。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：�判其少承担31334.34元赔偿责任，二审诉讼费由李雪侠承担。事实与理由：李雪侠的伤情经医院诊断为：1、头外伤；2、多处软组织损伤。多次头部CT检查未见异常，说明其伤情并不严重，却住院191天，对于其中145天住院天数平安财险平顶山公司不予认可，对由此产生的相应费用及损失31334.34元不应赔偿。
李雪侠答辩称：李雪侠因事故受伤后，伤情严重，虽经住院治疗也未完全痊愈，至今仍在继续治疗，平安财险平顶山公司认为李雪侠故意扩大损失的理由完全是主观臆断，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
刘新杰陈述称：李雪侠受伤严重，对原审判决没有异议。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经交警部门认定，�新杰负事故的全部责任，李雪侠无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认，刘新杰应承担相应的民事责任，因肇事车辆豫DV01**号车在平安财险平顶山公司投保有机动车交强险，且李雪侠因本次事故造成的损失52701.89元未超过交强险责任限额122000元，故上述损失扣除刘新杰垫付的12203.4元后下余的40498.49元应由平安财险平顶山公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。平安财险平顶山公司以李雪侠伤情并不严重为由提出其不应承担145天住院期间相关费用及损失的上诉理由没有证据支持，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由平安财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 宁绿原
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复210号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：陈兴华，男，1971年8月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码：55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异字90号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行陈兴华与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1636号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1636号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作出的（2017）冀02执异字90号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异字90号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异字90号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人陈兴华如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下，在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱了其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可以追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异字90号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异字90号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特42号
申请人义乌市瑝嘉保安服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道与杨官路交叉口（义乌市经发针织有限公司内一楼）。
法定代表人王嘉宇，执行董事。
委托代理人蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人金浩然，浙江森海律师事务所实习律师。
被申请人冯沾勋。
申请人义乌市瑝嘉保安服务有限公司为与被申请人冯沾勋申请撤销仲裁裁决一案，于2016年8月23日向本院提出申请。申请人义乌市瑝嘉保安服务有限公司接到本院诉讼费交纳通知书后，未在通知规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人义乌市瑝嘉保安服务有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月五日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00727号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张德军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张德军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费77元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴杰健
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执178号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某某，男，1982年10月15日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现正在监狱服刑，公民身份号码。
本院于2014年12月30日作出的（2015）云罗法刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人陈某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金7000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月26日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金7000元和执行申请费50元。执行过程中，被执行人的亲人代其向本院缴纳罚金500元，并支付了本案的执行费50元。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，被执行人缴纳罚金500元后，暂确无其他可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执178号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 黄焯森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭晓萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4402号
原告陈某某，女，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年生育一子刘甲。婚后夫妻感情一般。被告对原告和儿子关心、照顾不够，对家庭没有责任心，甚至有出轨行为，对原告造成严重精神损害，也导致夫妻矛盾扩大，现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘甲由被告抚养；3.夫妻共同财产平均分割；4.赔偿原告精神损失费50000元；5.本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某于2010年3月认识后建立恋爱关系，2010年7月登记结婚，双方均系初婚，并于2011年3月生育一子刘甲。双方婚后与被告父母共同居住。
上述事实，有经当庭质证的结婚证、医学出生证明及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，互相之间有一定了解和感情基础。原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4402号原告陈某某，女，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘某，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年生育一子刘甲。婚后夫妻感情一般。被告对原告和儿子关心、照顾不够，对家庭没有责任心，甚至有出轨行为，对原告造成严重精神损害，也导致夫妻矛盾扩大，现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘甲由被告抚养；3.夫妻共同财产平均分割；4.赔偿原告精神损失费50000元；5.本案全部诉讼费由被告承担。被告刘某未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告陈某某与被告刘某于2010年3月认识后建立恋爱关系，2010年7月登记结婚，双方均系初婚，并于2011年3月生育一子刘甲。双方婚后与被告父母共同居住。上述事实，有经当庭质证的结婚证、医学出生证明及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，互相之间有一定了解和感情基础。原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年九月二日书 记 员 曹文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00489号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人董立，湖北东之风律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及民事调解，经当事人申请，本院决定本案延期审理一个月。于2014年7月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人董立均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年2月15日23时45分许，饮酒后驾驶牌号为鄂K×××××的马自达牌小型轿车，沿武汉市武昌区和平大道由北向南行驶至和平大道团结路路口时，遇行人赵某某、肖某某由东向西横过道路。被告人黄某疏于观察，驾车将赵某某、肖某某撞倒后逃离现场。随后，有群众拨打120急救电话将赵某某、肖某某送往医院救治。赵某某在送往医院的途中死亡。肖某某因车祸伤致左侧额部硬膜外血肿及头皮血肿，左侧前、中颅窝及额骨多发骨折；左侧鼻骨、颧骨、上额窦外侧壁骨折；左侧眼眶爆裂伤；面部多处皮肤擦伤。经法医鉴定：赵某某系因交通事故致严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭而死亡；肖某某的损伤程度为轻伤一级。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人黄某负此次事故的全部责任。被告人黄某于次日被公安机关查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
公安机关出具的抓获经过、破案经过、物证照片、书证、证人证言、被告人黄某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，导致1人死亡，1人轻伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。提请本院追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人的意见为：1、被告人黄某具有悔罪表现，能如实供述自己的罪行，配合公安机关查清事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；2、被告人黄某及亲属愿意竭尽所能履行赔偿义务，希望得到被害方谅解。
经审理查明，被告人黄某于2014年2月15日23时45分许，饮酒后驾驶牌号为鄂K×××××的马自达牌小型轿车，沿武汉市武昌区和平大道由北向南行驶至和平大道团结路路口时，遇行人赵某、肖某由东向西横过道路。因被告人黄某疏于观察，致其所驾车辆将赵某、肖某撞伤，被告人黄某随即驾车逃离现场。在场群众拨打120急救电话将赵某、肖某送往医院救治。赵某在送往医院的途中死亡。肖某因车祸伤致左侧额部硬膜外血肿及头皮血肿，左侧前、中颅窝及额骨多发骨折；左侧鼻骨、颧骨、上额窦外侧壁骨折；左侧眼眶爆裂伤；面部多处皮肤擦伤。经法医鉴定：赵某系因交通事故致严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭而死亡；肖某的损伤程度为轻伤一级。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人黄某负此次事故的全部责任。被告人黄某于次日被公安机关查获归案。案发后，被告人黄某的家属向赵某家属支付丧葬费用人民币24000元，支付肖某医疗费47193.74元。
审理中，被害人赵某的父亲赵长洪、母亲王玉兰、被害人肖某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某及太平财产保险有限公司孝感中心支公司共同赔偿经济损失。经本院主持调解，各方达成调解协议如下：被告人黄某的母亲岳建丽自愿代黄某与太平财产保险有限公司孝感中心支公司共同赔偿赵长洪、王玉兰人民币570000元，赔偿肖某人民币180000元；上述款项由岳建丽代为承担人民币635000元，由太平财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险范围内承担人民币115000元；岳建丽代为承担的赔偿款人民币635000元已交由本院保管，太平财产保险有限公司孝感中心支公司应承担的赔偿款人民币115000元于本案宣判之日起七日内交本院保管，待本案刑事判决发生法律效力后，由本院发还；鉴于被告人黄某的亲属积极赔偿，赵长洪、王玉兰、肖某对被告人黄某予以谅解。协议签订后，赵长洪、王玉兰、肖某撤回了刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人黄某的到案情况及案件侦破情况。
2、书证，事故现场照片、事故认定书、交通强制保险单、当事人身份证明、赔偿协议、谅解书等。
3、证人证言。
①证人刘某、王某证实案发当日与被告人黄某一同在湖北省孝感市吃晚餐，期间被告人黄某有饮酒。
②证人夏某证实被告人黄某案发当日晚上曾驾车到武汉市武昌区，随后又驾车返回湖北省孝感市，车辆有撞击痕迹。
4、被告人黄某的供述，其对饮酒后驾驶车辆发生交通事故，事故后逃逸的犯罪事实作了供述。
5、鉴定意见。
①湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，被告人黄某所驾车辆与赵某、肖某相接触，现场遗留的散落物是该车前右照灯灯罩及反射镜的分离物。
②湖北荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证实赵某系因交通事故致严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭而死亡。
③武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证实肖某的损伤程度为轻伤一级。
6、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
上列证据，均经庭审举证、质证，被告人黄某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被抓获后，能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人黄某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以认定其具有悔罪表现，其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将暂扣于本院的被告人黄某亲属交纳的人民币635000元和太平财产保险有限公司孝感中心支公司应交纳的人民币115000元，于本判决生效之日发还给赵长洪、王玉兰人民币570000元，肖汉武人民币180000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 李华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄锦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初157号
申请人：王登斌。
被申请人：赵明。
被申请人：冯娟。
王登斌与赵明、冯娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明、冯娟的银行存款500000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。王登斌以其名下的鲁G×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明、冯娟的银行存款500000元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费3020元，由王登斌预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月四日
书记员 王海玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
被执行人吕袖兵。
被执行人熊国连。
被执行人汪绍泉。
被执行人李金桃。
被执行人陈佑东。
被执行人谢凤云。
被执行人王玉红。
被执行人何海兵。
被执行人肖卫兵。
被执行人夏银支。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人吕袖兵、熊国连、汪绍泉、李金桃、陈佑东、谢凤云、王玉红、何海兵、肖卫兵、夏银支金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂浠水民初字第01901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢海舟
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执56号
申请执行人赵新成，男，
被执行人郭东凡，地址许昌县将官池镇郭集村。
本院于2016年1月13日立案执行赵新成申请郭东凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令法院生效支付令，被执行人郭东凡应支付申请人赵新成案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2298号
罪犯孙木枝，女，1965年10月15日生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年2月23日作出（2009）昆铁中刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙木枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月28日湖北省天门市张港镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙木枝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第704号
原告宁南白鹤滩实业有限公司。
法定代表人王友严，该公司董事长。
委托代理人王强（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
委托代理人李泽之，男，该公司职工。
被告杨朱建，男，1963年2月19日出生。
委托代理人邱宋，宁南县汇源超市法律顾问。
被告刘应熙，男，1964年3月23日出生。
委托代理人刘诚（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
本院在审理原告宁南白鹤滩实业有限公司诉被告杨朱建、刘应熙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁南白鹤滩实业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南白鹤滩实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南白鹤滩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告宁南白鹤滩实业有限公司负担。
审判员 陈建
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙明
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二初字第00101号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾成桂，打工。曾因犯盗窃罪，于1996年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于2002年12月6日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2004年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
原审被告人周琴，曾用名周保芹，无业。曾因犯诈骗罪，于2010年7月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，2015年5月11日被取保候审。
原审被告人王翠莲，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年月2日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2014年10月30日被取保候审。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人周琴、顾成桂、王翠莲犯诈骗罪一案，于2015年4月23日作出（2014）建刑二初字第0164号刑事判决。原审被告人顾成桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月至2013年12月期间，被告人周琴、顾成桂与茹乃洪等人（均已判刑）以媒人身份，将邓琳琳（已判刑）和被告人王翠莲分别介绍给王刘祥、冯春林谈对象，作诈骗案件2起，诈骗现金合计48900元。其中被告人周琴、顾成桂均参与作案2起，诈骗现金48900元；被告人王翠莲参与作案1起，诈骗现金26800元。具体犯罪事实为：
1.2012年4月至2013年7月期间，被告人顾成桂、周琴与茹乃洪等人将邓琳琳介绍给王刘祥谈对象，以相亲、定亲为由骗取被害人定亲礼金18000元及三次节礼5600元、4600元、2900元，在被被害人发现后，邓琳琳等人承诺退出18000元，其中当场退出9000元现金，另外打了一张9000元的欠条，该起诈骗合计22100元。
2.2012年4月至2013年7月期间，被告人周琴、顾成桂将被告人王翠莲介绍给冯春林谈对象，以相亲、定亲为由骗取被害人见面礼800元、定亲礼金26000元，该起诈骗合计26800元。
案发后，被告人王翠莲主动至建湖县公安局投案，如实供述了犯罪事实；被告人顾成桂、周琴被该局抓获归案。被告人王翠莲与周琴退出赃款33000元；被告人顾成桂退赃3600元，所退赃款均已发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍资料，证明被告人周琴、顾成桂、王翠莲的身份情况。
2．刑事判决书、案底查询单，证明被告人周琴、顾成桂的前科情况。
3.归案经过、抓获经过，证明被告人周琴、顾成桂、王翠莲的归案情况。
4.证人祁某、周某等人的证言，证明被告人周琴、顾成桂、王翠莲实施诈骗的情况。
5.被害人王某的陈述，证明被告人周琴、顾成桂与同案关系人茹乃洪等，采取将邓琳琳介绍给其儿子王刘祥谈对象的方法，骗取其钱财的情况。
6．被害人冯某的陈述，证明被告人周琴、顾成桂采取将被告人王翠莲介绍给其儿子冯春林谈对象的方法，骗取其钱财的情况。
7.被告人周琴对其参与诈骗冯春林钱财的犯罪事实供认不讳。
8.被告人顾成桂、王翠莲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人周琴、顾成桂、王翠莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周琴、顾成桂、王翠莲系共同犯罪。案发后，被告人周琴、顾成桂能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王翠莲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人周琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人顾成桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王翠莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
顾成桂上诉提出：1.周琴与其共同参与第1起诈骗，但只认定其而未认定周琴，判决不公。2.其只退出1800元，一审认定其退出3600元错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
关于顾成桂提出的第1点上诉理由，经查，公诉机关指控周琴参与第1起诈骗犯罪的事实，一审法院经审查以证据不足为由予以核减，不影响对顾成桂行为性质的认定及量刑，顾成桂对其参与原判认定的两起诈骗犯罪事实亦无异议，原判对顾成桂的量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于顾成桂提出的第2点上诉理由，经查，公安机关在案发后扣押顾成桂随身携带的现金人民币3600元，但后又基于顾成桂的家庭、经济等实际情况退还其1800元用于基本生活，余款发还被害人，故原判认定顾成桂退出赃款3600元有误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人顾成桂及原审被告人周琴、王翠莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。案发后，周琴、顾成桂能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；王翠莲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐小龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执253号
申请执行人:季聿光。
被执行人：蒋海华。
本院在执行申请执行人季聿光与被执行人蒋海华买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权9700元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执253号申请执行人:季聿光。被执行人：蒋海华。本院在执行申请执行人季聿光与被执行人蒋海华买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权9700元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹