云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初708号
原告：杨树琼，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴国彪，玉溪市江川区前卫镇法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘云，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告杨树琼与被告刘云健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨树琼及委托诉讼代理人吴国彪、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘云赔偿医疗费1648.56元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费400元，合计2848.56元。2.诉讼费由被告刘云负担。事实和理由：其与被告系同村人，双方素有积怨。2016年8月14日10时许，其与丈夫鲁有成去小花园农贸市场买菜，遇到被告刘云在农贸市场卖葡萄，双方因言语不和发生争吵，后经旁人劝解平息。当其及丈夫鲁有成行至农贸市场卖鱼处时，被被告等人拦下，因市场人多，双方行至景新路红绿灯附近路边发生抓打，抓打中，被告用拳头将其脸部打伤。其受伤后于2016年8月16日到玉溪市中医医院治疗住院4天，病情被诊断为1.右眼睑挫伤，2.鼻挫伤，3.左眼翼状胬肉，4.双眼慢性结膜炎，5.右侧眼眶内侧壁骨折，出院医嘱1.继续用药，2.定期复诊，3.必要时到上级医院治疗，开支门诊医疗费215.96元，住院医疗费2061.81元，扣除云南省新型农合作医疗住院费用补偿金额629.21元外，实际开支住院医疗费1432.60元。其损伤经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了其身体健康权，并给其造成经济损失，应当承担赔偿责任。
被告刘云辩称，事发当天，其在小花园农贸市场卖葡萄，是原告及其丈夫来打其，其没有打过原告，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的居民身份证，玉溪市中医医院诊断证明书、入院记录、出院证、出院记录，云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、云南省新型农合作医疗住院费用报审单、玉溪市中医医院中心药房处理笺、玉溪市中医医院病人住院费用清单，本院依原告杨树琼申请调取的鲁有成询问笔录证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杨树琼提交的玉溪市江川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，欲证实其损伤构成轻微伤。被告刘云质证后认为其没有打过原告。本院认为，鉴定书系玉溪市江川区公安司法鉴定中心所出具，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有关联性，本院对鉴定书的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告杨树琼提交的江川县公安局大街派出所现场治安调解协议书，欲证实被告打伤其的侵权事实。被告刘云经质证后认为其虽去过派出所调解，但并没有与原告达成调解协议，也没有在调解协议书上签过字。本院认为，调解协议书系由江川县公安局大街派出所依法调解后，原、被告双方自愿达成的调解协议，该协议有原、被告双方签字，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有关联性，对调解协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。3.原告杨树琼提交的玉溪市房屋租赁登记备案凭证，欲证实其自2008年1月20日至2018年1月20日房屋租赁情况。被告刘云质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告杨树琼的租赁情况与其无关。本院认为，玉溪市房屋租赁登记备案凭证系江川县房地产管理所出具，证据形式合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.原告杨树琼提交的个体工商户营业执照，欲证实其系江川大街晴晴发廊的经营者。被告刘云质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告杨树琼的经营情况与其无关。本院认为，个体工商户营业执照系玉溪市江川县工商行政管理局出具，证据形式合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5.本院依原告杨树琼申请调取的杨树琼询问笔录，原告杨树琼质证后对真实性有异议，认为是被告先骂其，其才与被告发生争吵，且其只打过被告肩膀；被告刘云质证后对真实性有异议，认为是原告及其丈夫来打其，其并没有还手打原告。本院认为，杨树琼询问笔录系玉溪市公安局江川分局大街派出所依法调查形成的笔录，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有联系，本院对杨树琼询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。6.本院依原告杨树琼申请调取的刘云询问笔录，原告杨树琼质证后对真实性有异议，认为其伤系被告刘云殴打所致，其没有打过被告；被告刘云质证后对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，刘云询问笔录系玉溪市公安局江川分局大街派出所依法调查形成的笔录，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有联系，本院对刘云询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，双方曾有积怨。2016年8月14日10时许，原告及其丈夫鲁有成去小花园农贸市场买菜，被告刘云在农贸市场卖葡萄，双方相遇后因言语不和发生争吵，后经旁人劝解事态平息。被告打电话给其子刘路福，刘路福又邀约二人将行至农贸市场卖鱼处的原告及丈夫鲁有成拦下，因市场人多，双方行至景新路红绿灯附近路边发生抓打，抓打中，被告用拳头将原告脸部打伤，原告受伤后于2016年8月16日到玉溪市中医医院治疗住院4天，病情被诊断为1.右眼睑挫伤，2.鼻挫伤，3.左眼翼状胬肉，4.双眼慢性结膜炎，5.右侧眼眶内侧壁骨折，出院医嘱1.继续用药，2.定期复诊，3.必要时到上级医院治疗，开支门诊医疗费215.96元，住院医疗费2061.81元。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定原告损伤为轻微伤。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系原、被告因言语不和产生纠纷未能妥善处理，继而发生争吵并殴打，殴打过程中，被告刘云将原告杨树琼殴打致伤，为此，被告刘云对原告杨树琼的受伤存在过错，对由此给原告杨树琼受伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告杨树琼在发生纠纷后未能妥善处理，对损害的发生亦存在过错，因此，被告刘云的赔偿责任应予减轻。根据本案纠纷发生原因、经过及原、被告的过错程度，本院确定原告杨树琼对其损失自行承担40%的责任，被告刘云对原告杨树琼的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告杨树琼损失的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院具体确定如下：（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的玉溪市中医医院诊断证明书、入院记录、出院证、出院记录、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、云南省新型农合作医疗住院费用报审单、玉溪市中医医院中心药房处理笺、玉溪市中医医院病人住院费用清单，确定原告的门诊医疗费为215.96元，住院医疗费为2061.81元，医疗费合计2277.77元，但原告主张医疗费1648.56元属其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。(2)误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告虽系农民，但其自2008年1月20日以来一直在玉溪市江川区城区居住、生活，经营发廊，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告杨树琼因本案产生的误工费应按城镇居民标准计算，结合住院治疗4天，确定原告的误工时间为4天，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”的标准计算后，确认原告的误工费损失为26373元/年÷365天×4天=289.02元。原告提出其经营发廊，误工费应按每天100元的标准计算的主张，因原告对收入情况未提供证据证实，本院不予支持。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告杨树琼护理费结合住院治疗情况，按照城镇居民标准予以计算，原告住院治疗时间为4天，确定原告的护理时间为4天，结合其病情及诊断证明书载明的“住院期间需壹人陪护”的情况，确定护理人员为1人，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”的标准计算后，确认原告的护理费为26373元/年÷365天×4天=289.02元。原告提出住院期间由女儿张晋航请假护理，应按张晋航的收入以每天100元的标准计算护理费的主张，因原告对护理人员实际减少的收入情况未提供证据证实，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，因原告住院治疗时间为4天，确定原告的住院伙食补助费为4天，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，结合原告住院治疗时间为4天，原告的住院伙食补助费为4天×100元/天=400元。上述四项费用合计2626.6元。
综上所述，原告杨树琼要求被告刘云赔偿医疗费1648.56元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费400元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨树琼医疗费1648.56元、误工费289.02元、护理费289.02元、住院伙食补助费400元，合计2626.6元的60%，即1575.96元；
二、驳回原告杨树琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树琼负担10元，由被告刘云负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘雪琴
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 萍