福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2560号
原告：蓝侦奇，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室，统一社会信用代码91321300704017628B。
负责人：沃军，经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪、李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告：陈天飞，男，1973年6月2日生，汉族，经商，住江苏省沭阳县，现住福建省龙岩市武平县。
被告：殷红林，女，1972年10月2日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县，系陈天飞之妻。
原告蓝侦奇与被告陈天飞、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝侦奇及其委托诉讼代理人林红东，被告陈天飞、被告平安财保宿迁公司的委托诉讼代理人李东成、戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝侦奇向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保宿迁公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险限额内赔付原告后续治疗费、护理费等共计275566.86元，其中精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内先行赔付；2.判令陈天飞、殷红林连带赔偿原告鉴定费1400元，以及平安财保宿迁公司不理赔的费用。事实和理由：2016年6月4日6时45分许，陈天飞驾驶的苏NR××××号小轿车行至武平县武平大道高架桥下处，与原告驾驶的闽GI××××号摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经武平县公安局交通警察大队认定，陈天飞负事故全部责任。原告受伤当日被送往武平县医院接受治疗，其伤情为右肱骨近端粉碎性骨折并肩袖组织损伤等，住院97天，出院医嘱为：出院后每月复查X片一次，术后6个月不可参加体力劳动，待骨折愈合后行内固定取出术。2016年9月19日，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为270天。原告的伤情致使其穿衣困难，给原告的工作生活造成重大影响。
平安财保宿迁公司辩称，1.原告或者陈天飞应当提供证据证明事故车辆苏NR××××号已经按规定年检及陈天飞有相应驾驶资质，否则答辩人不予赔付。2.根据武平县医院出院记录诊断，本次事故造成原告右肱骨近端骨折，而从福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见书的照片看，医院给原告内固定物从右肱骨至锁骨予以固定，内固定物将其肩关节予以捆绑，势必影响原告肩关节的活动，福建鼎力司法鉴定中心在原告未取出内固定物的情况下测得原告的肩关节活动度，以此数据确定原告的伤残等级，显然数据不客观，鉴定意见中的结论依据不足。3.答辩人已经就保险合同中的条款履行了提示和明确说明的义务，鉴定费不属于答辩人的赔付范围，不应由答辩人承担。4.原告主张的部分项目缺乏事实和法律依据。
陈天飞辩称，事故车辆已经按规定进行年检，答辩人亦有相应的驾驶资质。原告住院期间的医疗费已经全部由答辩人先行垫付。平安财保宿迁公司不予承担的部分，也不应当由答辩人承担。其他意见与保险公司一致。
殷红林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的武平县医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、摩托车修理费发票、机动车辆保险定损报告、鉴定费发票、营业执照、租赁合同及发票、机动车辆强制保险投保单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险条款、户口簿、大禾村委会出具的《证明》、机动车驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故认定书一份，证实事故责任认定情况。二被告认为原告的伤情不能适用简易程序认定事故责任，对事故认定不服，并申请调取事故卷宗，以便分清事故责任。本院向武平县公安局交通警察大队调取事故卷宗时，该大队回复并没有卷宗。根据原告与陈天飞对事故经过的陈述，并不能证实武平县公安局交通警察大队对该事故认定存在明显错误，本院对二被告的意见不予采信，对原告提供的交通事故认定书予以采信。2.原告提供门诊收费发票、住院收费发票、卫生用品费用清单、住院费用明细清单各一份（均为复印件），以证明原告事故造成的医疗费用。平安财保宿迁公司认为原告未提供原件，对费用方面不予质证。陈天飞对上述费用予以认可，表示均为陈天飞支付。本院认为，原告提供的上述证据虽均为复印件，但发票和住院费用明细可以相互印证，陈天飞亦予认可，并且原告也未主张该项费用，本院对上述证据予以认可，可以证实原告的门诊费用为610.4元，住院费用为31051.13元，卫生用品费44.34元。3.原告提供司法鉴定意见书，证实其伤残等级。二被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的内固定物将其右肱骨至锁骨予以固定，即内固定物将其肩关节予以捆绑，必然影响其右肩部活动度，而鉴定意见的依据就是原告右肩关节活动受限程度，原告在治疗未终结的情况下进行鉴定，得出的结论并不科学准确。鉴定意见认定原告误工期为270天，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条将误工期计算至定残前一天的规定相悖。本院认为，根据原告提供的鉴定意见中的照片三，内固定物为于右肱骨近端，对其关节活动存在一定影响，其于2016年9月13日进行鉴定时，内固定物并未取出，即治疗并未终结，并非最终确定的伤残情况，对此，对原告提供的上述证据，本院不予采信。4.原告提供武平县平川镇西城社区居民委员会出具的《证明》一份，证实其于2013年4月23日至出具证明日（2016年9月22日）一直在平川镇老气象局办公楼一楼居住、开店。二被告认为，该证明没有出具证明人及单位负责人的签字，不符合民诉法规定的形式要件。本院认为，该《证明》没有出具证明人的签字，不符合法律规定的形式要件，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日6时45分许，陈天飞驾驶的苏NR××××号小轿车行至武平县武平大道高架桥下处，与原告的驾驶闽GI××××号摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经武平县公安局交通警察大队认定，陈天飞负事故全部责任。原告受伤当日被送往武平县医院接受治疗，其伤情为右肱骨近端粉碎性骨折并肩袖组织损伤；右髋臼前柱骨折；头部外伤（脑震荡、头顶部头皮血肿、右面颧部损伤）；左侧第11肋骨骨折并肺挫伤；左腰部损伤；全身多处软组织挫伤。于2016年6月8日行“骨折切开复位内固定术”，于2016年9月9日出院，住院97天，出院医嘱为：出院后每月复查X片一次，术后6个月不可参加体力劳动，待骨折愈合后行内固定取出术。原告住院期间的门诊费用610.4元、住院费31051.13元、卫生用品费44.34元，共计31705.87元，均由陈天飞支付。
苏NR××××小轿车车主系陈天飞的妻子殷红林，该车向平安财保宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。
原告于2014年11月25日至2016年11月24日期间，向福建省武平县气象局租赁其老办公楼沿街宿舍一楼（由东面数起）第五、六个店面，用于经营武平县武北摩托车配件店。原告父亲蓝生天生于1945年11月14日，母亲刘香妈生于1948年3月19日，并有弟弟蓝侦才、妹妹蓝招金(均已成年)；女儿蓝一平生于2015年11月2日。
关于原告的各项费用：
1.医疗费。原告主张后续治疗费6000元。二被告认为该项诉请尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张的医疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，据此，对原告的该项诉请本院依法不予支持。
2.住院伙食补助费。原告主张住院天数97天，按每天20元计算住院伙食补助费1940元。二被告认为应按原告合理住院60天计算。本院认为，两被告对原告主张住院伙食补助费每天20元计算无异议，原告实际住院97天，其住院伙食补助费为1940元，对原告的该项主张本院予以认定。
3.营养费。原告主张营养费10000元。二被告认为原告无加强营养的医嘱，不应当予以支持。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，以及《疾病证明书》中“加强营养”的建议，本院酌定其营养费4500元，超过部分不予以认定。
4.护理费。原告主张护理期97天，按每天125.38元计算护理费12161.86元。二被告认为应当按原告合理住院天数60天、每天100元计算。本院认为，原告实际住院97天，按二被告同意的每天100元计算护理费9700元，超过部分本院不予认定。
5.误工费。原告主张按270天、每天156（按批发零售行业标准）元计算误工费42120元。二被告认为没有相关伤残鉴定意见书，不能证明存在伤残等级，误工时间只能按合理住院时间60天计算，即使原告租房开店属实，也只能证明其从事摩托车修理，属于居民服务业。本院认为，原告的伤残等级未最终确定，结合其出院记录中“术后6个月不可参加体力劳动”的医嘱及住院情况，本院酌定其误工天数为185天（术前住院5天、术后180天），其他误工天数待伤残确定后可依法另行主张；其租房开店属实，营业执照中载明经营范围为“摩托车配件零售”，可依照批发零售业标准按每天143.78元每天计算误工费26599.3元，超过部分本院不予认定。
6.交通费。原告主张交通费1270元。二被告认为应当以票据为准，原告未提供相关票据，应当不予支持。本院认为，结合原告住院情况，本院酌定原告的交通费为300元。
7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金20%×20年×33275元/年=133100元。二被告认为原告属于农村居民，且无相关司法鉴定意见书，不应当予以支持。本院认为，原告虽为农村户口，但事故发生时在城区开店，经常居住地和主要收入来源均在城镇，应当按城镇标准计算其残疾赔偿金。因原告的治疗并未终结，其伤残等级并未最终确定，可待确定后另行主张。本院对其该项主张，依法不予支持。
8．精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。二被告认为原告主张过高，对交通事故责任认定有异议，应当减轻侵权人的责任，平安财保宿迁公司认为该项费用不属于保险理赔范围，陈天飞认为保险公司不予理赔的部分其也不予赔偿。本院认为，被告对交通事故责任认定提出的异议无证据予以证明，本院不予采信，原告的伤情未最终确定，其精神损害抚慰金可待伤残等级确定后另行依法主张。对其该项主张，本院依法不予认定。
9.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费蓝生天8000元、刘香妈8000元、蓝一平41160元，二被告认为即使原告构成伤残等级，并不意味着丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。本院认为，因原告的治疗并未终结，其伤残等级并未最终确定，可待确定后另行主张该项费用。
10．鉴定费。原告主张鉴定费1400元。二被告认为鉴定费属于原告完成其举证责任而支出的费用，应当由原告自行承担。平安财保宿迁公司认为该项费用不属于保险理赔范围，陈天飞认为保险公司不予理赔部分其亦不承担责任。本院认为，原告伤情未最终确定即行鉴定，属于其扩大的损失，本院对其该项费用依法不予认定。
11.摩托车修理费。原告主张摩托车修理费1815元，二被告未提出异议，本院对原告该项主张予以认定。
综上，原告蓝侦奇因本次交通事故造成的各项损失为：住院伙食补助费1940元，营养费4500元，护理费9700元，交通费300元，误工费26599.3元，摩托车修理费1815元，以上总计44854.3元。。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。结合武平县公安局交通警察大队对该事故的认定，本院认定被告陈天飞对原告的损失承担全部的民事责任。殷红林并非侵权人，其作为苏NR××××号小轿车的登记车主，并无证据证明其在将车辆交付给陈天飞使用过程中存在过错，因此，对原告要求殷红林对本次事故的损失承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。苏NR××××号小轿车已向被告平安财保宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生保险事故，被告平安财保宿迁公司依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十九条的规定，被告平安财保宿迁公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蓝侦奇住院伙食补助费1940元、营养费4500元，合计6440元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蓝侦奇护理费9700元、交通费300元、误工费26599.3元，合计36599.3元，在交强险财产损失范围内赔偿原告摩托车修理费1815元。原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，可在其治疗终结后另行依法主张。陈天飞支付的医疗费31705.87元，可依法另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿蓝侦奇44854.3元。
二、驳回蓝侦奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由蓝侦奇负担4533元，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《?最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。