江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初0761号
原告南京天正物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号13、14幢。
法定代表人黄岳池，该公司经理。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李经博。
被告永城市公路运输有限公司，住所地河南省永城市芒山路北段汽车站四楼。
法定代表人孙莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城东方大道东段31号。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告靳世强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409。
负责人张瑞环，该公司总经理。
委托代理人张宽，该公司职员。
原告南京天正物业服务有限公司与被告李经博、永城市公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、靳世强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告南京天正物业服务有限公司的委托代理人张宏圣，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。被告李经博，永城市公路运输有限公司，靳世强，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京天正物业服务有限公司诉称：2015年9月30日23时，李经博驾驶豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车，沿淮徐高速由南向北行驶至170KM+000米处，因在高速公路驾驶过程中，观察不足，采取措施不当，与同方向行驶的刘辉驾驶的苏A×××××小型轿车、陈鹏驾驶的苏A×××××小型普通客车、曹佳驾驶的苏A×××××小型普通客车发生追尾交通事故，造成苏A×××××小型轿车的乘车人刘庆林、张妙、李娜、刘轩铭及苏A×××××乘车人朱太侠受伤。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，李经博负事故的全部责任，李娜等人无责任。豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费用123802元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部辩称：如果事故车辆年检合格，我公司同意在相关保险范围内承担原告的合理损失，本次事故属于四方事故，另外三车应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未到庭参加应诉，但庭前提交答辩状，答辩意见为：该起事故我方承保车辆无责，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿；原告相关损失请法庭依法核实；诉讼费、鉴定费等损失我方不予赔偿。
被告永城市公路运输有限公司未到庭参加应诉，但庭前提交答辩状，答辩意见为：1、我公司不是实际车主，该车挂靠在我公司，对原告的损失应由实际车主承担赔偿责任。2、李经博为侵权人，故原告的损失应由李经博赔偿；3、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿；4、原告的诉求过高，不应得到法院的支持。
被告李经博、靳世强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月30日23时00分，李经博驾驶豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车，沿淮徐高速由南向北行驶至170KM处，因在高速公路驾驶过程中，观察不足，采取措施不当，与同向行驶的刘辉驾驶的苏A×××××小型轿车、陈鹏驾驶的苏A×××××小型普通客车、曹佳驾驶的苏A×××××小型普通客车发生追尾交通事故，造成苏A×××××乘车人刘庆林、张妙、李娜、刘轩铭及苏A×××××乘车人朱太侠受伤，四车损坏。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告李经博负事故的全部责任，驾驶人刘辉、陈鹏、曹佳及乘车人刘庆林、李娜、张妙、刘轩铭、朱太侠无责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉如前请。
另查明，肇事车辆豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车系被告靳世强所有，其将车辆挂靠在被告永城市公路运输有限公司经营，豫N×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，豫N×××××挂车投保5万元商业三者险，并投保不计免赔，苏A×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险。上述车辆在事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、车损评估鉴定书、财产损失鉴证结论书、评估费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：李经博驾驶的豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、苏A×××××号小型轿车所投保的保险公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司对原告南京天正物业服务有限公司的损失首先应在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因被告李经博为侵权人，靳世强为实际车主，永城市公路运输有限公司为挂靠公司，应由靳世强承担赔偿责任，李经博和永城市公路运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张车辆损失费107700元，有车辆损失评估鉴定书予以证实，本院予以支持；主张财产损失9922元，提供了鉴证结论书予以证实，本院予以支持；原告主张车辆评估费5385元，财产损失评估费495元，有其提供的评估费票据及评估鉴定书予以证实，本院亦予以支持；主张交通费300元，没有提供相关证据予以证实，考虑原告的实际需要，本院予以支持。
综上，原告主张的各项损失确认为123802元。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司已在交强险无责任限额内赔偿案外人张妙财产损失100元，故本案中不再予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部应在保险限额内赔偿原告各项损失123702元（123802元-苏A×××××号轿车所投保的保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告财产损失100元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在保险责任限额范围内赔偿原告南京天正物业服务有限公司各项损失123702元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告南京天正物业服务有限公司对被告李经博、永城市公路运输有限公司、靳世强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的诉讼请求；
三、驳回原告南京天正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。