河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第111号
原告王龙星，男，汉族，生于1974年3月13日，住河南省陕县。
委托代理人刘爱梅，女，汉族，生于1976年10月6日，住河南省陕县。
委托代理人徐静，河南永兴律师事务所律师。
被告汪毅宏，男，汉族，生于1964年10月1日，住三门峡市。
被告汪小黑，男，汉族，生于1971年4月23日，住陕县。
被告三门峡开耘矿业有限公司
法定代表人周金刚，系该公司经理。
住所地：陕县。
被告李忠后，男，汉族，生于1970年3月27日，住河南省陕县。
原告王龙星诉被告汪毅宏、汪小黑、三门峡开耘矿业有限公司（以下简称开耘公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告申请依法追加李忠后为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙星及其委托代理人、被告汪毅宏、汪小黑、李忠后到庭参加诉讼，被告三门峡开耘矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙星诉称：原告受雇于汪小黑在被告汪毅宏承包开采的王家后乡支社开耘二矿区，为矿区装运矿石，2014年4月1日，山体突然塌方，导致山上堆放的矿石滚落，将原告的后八轮双桥自卸车砸坏报废。该矿区系被告开耘公司所有，被告开耘公司将二矿区开采权分包给汪毅宏个人，汪毅宏又将机械施工分包给汪小黑。因矿山开采管理极度混乱，严重违反了安全生产相关规定，导致开采过程中发生安全事故，矿山发生塌方，造成原告车辆损毁。事故发生后，原告多次找各被告要求赔偿损失，但各被告拒不赔偿。现请求判令四被告赔偿原告车辆损失12万元以及营运损失27万元。
被告汪毅宏辩称：1、原告起诉被告，主体不对。2、原告也不应该起诉汪小黑，汪小黑与本案也毫无关系。3、原告的车确实在被告的矿区发生事故，损害程度以双方委托的鉴定机构意见为准。汪小黑本身就不是矿方的人，汪小黑与李忠后就不能代表矿方。
被告汪小黑辩称：原告的车是被告介绍到工地干活。
被告李忠后辩称：工程是被告承包的，原告在此干活，导致车辆损毁，被告说赶快修车，修车费用工地给出，其他事宜通过协商解决，但最终也没能解决。
被告开耘公司在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。
原告王龙星提供的证据：1、2015年9月17日王家后乡人民政府证明一份，证明2014年4月20日，锦江鱼里矿区二采区（汪毅宏采区）山体发生塌方，使原告王龙星在矿区运输矿石的车辆受损，王家后乡人民政府曾安排人员负责协调。该矿区所属单位为被告三门峡开耘矿业有限公司，汪毅宏为实际承包人。2、秦某某、宁某某、刘某某证人证言各一份，证明：（1）事故发生后，原告曾多次与各被告就车辆损毁赔偿事宜进行磋商，参与调解的有汪毅宏、李忠厚、汪小黑。被告汪小黑、李忠后自称系该矿区负责人，称呼汪毅宏为老板。几经协商，被告李忠后均未予以最终答复。（2）第一次调解系在乡政府的组织下，双方曾达成赔偿协议，李忠厚、汪小黑一次性赔偿原告6万元。然而，协议达成后，并未立即履行赔偿付款义务，仅让中间人送来一纸空协议。3、2014年4月10日协议书一份，证明该协议系2014年4月10日在乡政府的组织下双方达成的赔偿协议，但因各被告未支付赔偿款项，该协议未能履行。4、河南中和联合资产评估事务所豫中和评报（2015）056号资产价值评估报告，证明经陕县人民法院委托，河南中和联合资产评估事务所对涉案车辆价值予以评估鉴定，涉案车辆在本案事故发生时价值70160元。5、河南中和联合资产评估事务所豫中和评报（2015）060号项目价值评估报告。证明经陕县人民法院委托，河南中和联合资产评估事务所对涉案车辆单日营运损失（停运损失）评估鉴定为单日营运损失418元。自2014年4月1日事故发生以来，因被告拒不赔偿原告损失，亦不为原告修理毁损车辆，致使车辆停在事故现场至今已18个月，给原告造成了巨大的经济损失。6、洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1003号民事判决书，证明该生效判决认定，一方行为给他人财产造成损害，应当承担民事赔偿责任。无牌照车辆虽是禁止上道路行驶，因事故造成的车损和运营损失是客观事实，车主可主张车辆损失及运营损失，行为过错方不能以车辆无照来对抗损失赔偿。7、三门峡开耘矿业有限公司承诺书一份，证明涉案车辆损毁事实客观存在，三门峡开耘矿业公司系涉案矿区的单位，承诺督促汪毅宏尽快解决本案车损问题。
被告李忠后提供的证据：机动车司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告车辆的受损状况未达到报废要求及损害程度以坚定结论为依据。
被告汪毅宏、汪小黑、开耘公司未向本院递交证据。
经审理查明：王家后乡支社开耘二矿区系被告开耘公司所有，被告开耘公司将该二矿区开采权发包给被告汪毅宏（没有签订书面协议），被告汪毅宏又将该二矿区机械施工（土石方工程）分包给被告李忠后，被告汪小黑系被告李忠后雇用人员。
2014年3月8日，原告购买旧斯太尔牌CQ3243BM＊＊＊自卸货车一辆，该车没有到公安交通管理部门登记，亦没有到道路运输管理机构办理经营许可证件和车辆营运证等手续。
2014年3月17日，原告经被告汪小黑介绍，到王家后乡支社开耘二矿区装运矿石，2014年4月1日早上3时许，山体突然塌方，导致山上堆放的矿石滚落，砸伤原告的车辆。事故发生后，原告多次找被告李忠后等人协商，要求赔偿损失。2014年4月10日，原告与被告李忠后、汪小黑达成协议，被告李忠后、汪小黑承诺给付原告损失6万元、车辆由原告开走自行处理，并约定过后不究。后被告李忠后、汪小黑未向原告支付。2015年1月13日，原告起诉来院，请求处理。审理中，原告于2015年3月10日向本院申请对车辆损毁前的价值进行司法鉴定，本院遂委托河南中和联合资产评估事务所进行鉴定。2015年7月27日，该评估事务所出具了“豫中和评报（2015）056号资产价值评估报告”，评估结论为原告所有的斯太尔牌CQ3243BM＊＊＊自卸货车价值为70160元。2015年5月5日，原告申请对其车辆的营运损失进行司法鉴定，本院遂又委托河南中和联合资产评估事务所进行鉴定。2015年7月27，该评估事务所出具了“豫中和评报（2015）060号项目价值评估报告”，评估结论为原告所有的斯太尔牌CQ3243BM＊＊＊自卸货车单日营运损失（停运损失）为418元。2015年5月7日，被告李忠后于向本院申请对本案的事故车辆是否达到报废标准及车辆修理费用鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2015年7月25日，该评估公司出具了豫至诚机价值（2015）鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、受损状况未达到报废要求；2、维修项目工时费用为3200元，更换配件项目费用为4020元。2015年8月25日，该评估公司出具了“关于对豫至诚机价值（2015）鉴字第114号鉴定意见书的修正说明”，表示在审查时发现有两项遗漏并予以补正，补正为：工时费修正为4600元。庭审调查中，被告汪毅宏虽陈述其开矿是合法的，但没有提供其具有开采矿石的相关合法证照，被告李忠后也未提供其具有开采矿石机械施工（拉运土石方）的相关合法证照。
本院认为：生产经营单位将生产经营的项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中，原告到被告开耘公司所有的、发包给被告汪毅宏开采的、由被告汪毅宏分包给被告李忠后的王家后乡支社开耘二矿区装运矿石。受雇于被告李忠后，车辆因山体突然塌方致山上的矿石滚落被砸伤，事实清楚，本院予以确认。因此，原告车辆的损失应由被告李忠后承担；被告汪小黑作为被告李忠后的雇员，对原告车辆的损失不承担责任；被告开耘公司作为矿山的所有人，将其所有的二号矿区分包给没有安全生产资质的汪毅宏个人，汪毅宏又将机械施工分包给没有施工资质的被告李忠后，因而作为所有权人和发包人的被告开耘公司和承包人被告汪毅宏依法应对被告李忠后应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。对原告要求车辆损失12万元之诉请，该车辆的实际维修项目工时费和更换配件项目费用依法应予支持，但该车辆车损应以河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告为据，鉴定报告的结论为车辆受损状况未达到报废要求，其维修项目工时费用为4600元，更换配件项目费用为4020元，共计8620元；对原告要求营运损失27万元之诉请，本院认为，原告所有的斯太尔牌CQ3243BM＊＊＊自卸货车，虽未到公安机关、交通管理部门进行登记，亦未到有关部门办理营运的有关手续，但原告用该车辆到矿区装运矿石进行营运确是客观事实，给原告造成的运营损失确属客观存在，原告未到有关部门办理登记和有关手续，应由有关部门按有关规定进行处理，被告李忠后应承担原告的车辆营运损失，但该损害事故发生后，原告未及时主动将车辆进行修理，致使损失扩大，原告亦有一定责任，从损害事故发生时即2014年4月1日起至中介机构鉴定结束之日即2015年7月27日止，本院酌定被告李忠后应承担原告6个月的营运损失，营运损失按资产评估事务所鉴定的每日按418元计算，共计418元×6个月×30天=75240元，剩余营运损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠后赔偿原告王龙星车辆损失8620元，营运损失75240元，共计83860元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告汪毅宏、三门峡开耘矿业有限公司对被告李忠后承担的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王龙星对被告汪小黑的诉讼请求。
四、驳回原告王龙星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告王龙星承担5000元，被告李忠后承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 赵春芳
人民陪审员 郭常保
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王海滨