wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00021号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人邬某甲，男，1977年4月20日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年10月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人邬某甲犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控称：2013年10月5日20时20分许，被告人邬某甲驾驶微型客车沿振关公路由东向西行驶至北屯街道办腰张村新建组路段与对面来车会车时，适遇被害人袁某某和苏某某在其车辆右前方同方向沿路北步行，车辆与袁某某发生碰撞，致袁某某当场死亡，两车受损，发生交通事故。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定：邬某甲负事故全部责任，袁某某无责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：袁某某符合被机动车碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤并胸腔脏器联合损伤而死亡。2013年10月6日，邬某甲至西安市公安局阎良分局交警大队投案。据此，公诉机关认为，被告人邬某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邬某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月5日20时20分许，被告人邬某甲驾驶微型客车乘坐冯某某、魏某某、邬某乙、邬某丙，沿振关公路由东向西行驶至北屯街道办腰张村新建组路段与对面来车会车时，适遇被害人袁某某和苏某某在其车辆右前方同方向沿路北步行，车辆与袁某某发生碰撞，致袁某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人邬某甲下车查看被害人袁某某，邬某乙拨打120急救电话，邬某丁到现场后打电话报警。后120急救人员到现场确认被害人袁某某已经死亡，被告人邬某甲遂从现场逃离。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定：邬某甲负事故全部责任，袁某某无责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：袁某某符合被机动车碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤并胸腔脏器联合损伤而死亡。2013年10月6日，被告人邬某甲至西安市公安局阎良分局交警大队投案。
2013年10月5日20时32分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接邬某丁报警，称在振关公路北屯腰张村新建组路段，一微型车与行人碰撞，行人死亡，车辆受损。民警到达现场后，被告人邬某甲已从现场逃离。2013年10月6日7时许，被告人邬某甲至公安机关投案自首，经讯问，被告人邬某甲对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人邬某甲与被害人袁某某家属达成民事调解协议，由被告人邬某甲赔偿被害人袁某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币250000元（已履行），被害人袁某某家属对被告人邬某甲表示谅解。
上述事实，被告人邬某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人邬某甲的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故登记表等书证；2、被告人邬某甲的供述及辩解；3、证人苏某某、冯某某、魏某某、邬某乙、邬某丁的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、陕西省西安市公安司法鉴定中心血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告；6、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人邬某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邬某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邬某甲积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邬某甲无违法犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 秦新安
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01199号
罪犯王书清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泰刑一初字第26号刑事判决，以被告人王书清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1720号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王书清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王书清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王书清减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年8月28日至2020年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00194号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人单某，个体。被告人单某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人单某于2014年12月6日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇出发，沿锡太公路由东向西行驶至张桥卡口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人单某血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人单某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月6日晚，被告人单某饮酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇出发，沿锡太公路由东向西行驶至张桥卡口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人单某血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属醉酒状态。被告人单某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孙某、胡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年三月三日
书记员 周婉吉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1398号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于1996年1月5日�出了（1995）菏中法刑字第70号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年8月对其裁定减为无期徒刑、本院于2000年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等�据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执19号
申请执行人许大林，男，汉族，1969年8月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈兴铭，男，汉族，1959年4月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1469号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1469号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人陈兴铭偿还申请执行人许大林借款130000元，案件受理费1450元，并承担案件执行费1850元，共计133300元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈兴铭在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈兴铭在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
二、冻结被执行人陈兴铭在宁夏银行阅海支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 沙明菊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第326号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人邓小听，农民。
被执行人方清，1983月6月13日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人邓小听、方清征收社会抚养费一案，本院于2014年11月11日作出（2014）岳行审字第228号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人邓小听、方清无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第326号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪�员江泽红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人周波，局长。
委托代理人刘显辉，磐石市公安局法制室副大队长。
委托代理人鞠龙华，磐石市公安局法制室科员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）单文启，男，住吉林省磐石市。
原审被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
法定代表人于技群，市长。
原审第三人王艳英，女，，住磐石市石咀镇。
再审申请人磐石市公安局因与被申请人单文启、原审被告磐石市人民政府、原审第三人王艳英治安行政处罚一案，不服吉林�中级人民院（2016）吉02行终字190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，磐石市公安局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令吉林市中级人民法院再审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第195号
上诉人（原审被告）：李晨英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：何玲敏，女，汉族。
上诉人李晨英因与被上诉人何玲敏返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李晨英于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晨英撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晨英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取后为337.5元，由李晨英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 吴健莉
二〇一五年二月九日
书记员 高一菲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第4-1号
申请执行人赵善平，男，1975年10月出生。
被执行人王开友，男。1977年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪观民初字第97号民事判决立案执行的赵善平申请执行王开友合伙协议纠纷一案，本院查封了被执行人王开友的房屋一套，现申请执行人赵善平申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王开友、雷从智共有的登记于宜宾市裕川房地产开发有限公司名下的房屋一套，该房屋由王开友、雷从智保管。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年三月三日
书记员 王 伟
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初9号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告童代超。
被告泸州市国土资源局龙马潭区分局。
负责人周仕林，局长。
原告童代超诉泸州市国土资源局龙马潭区分局政府信息公开一案，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告童代超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
人民陪审员 赵建国
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘晓敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01475号
罪犯朱国威，男，1982年6月30日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月23日作出（2011）晋刑初字第287号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱国威有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人朱国威不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）泉刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年6月17日交付执行（刑期自2010年11月11日起至2020年11月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱国威减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱国威自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国威减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第36号
原告：洪燕忠。
委托代理人：吴勇巍、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陶美娟。
原告洪燕忠为与被告王利华、陶美娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告王利华的起诉，本院依法予以准许，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐凌晶、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燕忠起诉称：2014年6月18日，原告与王利华、被告签订借款合同一份，约定：王利华因生意周转向原告借款30000元，借款期限自2014年6月18日起至同年6月27日止，王利华必须按期归还，借款期限届满后，其应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息、按借款金额的20%支付违约金并承担原告实现债权的费用（公诉费、律师费、代理费等）；被告愿意对该借款承担连带担保责任，担保范围为全部借款及原告实现债权而支付的律师代理费等其他费用。合同还约定了还款方式、合同争议解决方式等相关事项。当日，原告按约履行了借款义务，王利华也出具借款收条。但王利华在借款期限届满后未向原告归还分文，被告也未按约承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：1、立即归还原告借款30000元、逾期还款利息3150元（以30000元为基数，按银行同期利率6.3%的四倍计算，自2014年6月28日暂算至同年12月27日，应计算至实际还清之日止）、律师代理费2650元，合计35800元；2、承担本案诉讼费用。
被告陶美娟答辩称：1、合同约定的借款用途系生意周转，但王利华未开办企业，借款用途存在虚假。同时，原告也没有将借款30000元出借给王利华，若实际出借款项，原告应提供相应的银行凭证。2、原告诉请的逾期还款利息无法律依据，根据合同约定，保证人的担保范围为全部借款即借款本金30000元，而律师代理费原告没有提供相应的支付凭证。因此，被告对上述费用无需承担连带保证责任。3、合同中约定了抵押物，即使借款实际发生，王利华已经将车辆抵押给原告，若原告未与王利华就该车辆办理抵押登记手续，属原告放弃物的担保，导致的损失应由原告承担。综上，被告认为，其无需承担连带保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同（附借款收条）一份，证明王利华向原告借款30000元、被告提供担保的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告质证认为，对证据1及证据2中的合同无异议，但对代理费发票的开具时间有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的代理费发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；其余证据，被告均无异议，本院均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2014年6月18日，原告、被告及王利华签订借款合同一份，约定：王利华向原告借款30000元，借款期限自2014年6月18日起至同月27日止；借款期限届满后，王利华应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息、按借款金额的20%支付违约金并承担原告实现债权支付的律师费等费用；王利华自愿用浙f×××××车辆做抵押；被告对上述借款承担连带责任保证，保证范围为全部借款及原告为实现债权而支付的律师代理费等其他费用。同日，王利华向原告出具收条一份，明确借到现金30000元。借款到期至今，王利华未归还，被告亦未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费2650元。
另查明，无车牌为浙f×××××的车辆登记信息。
本院认为，原告与王利华之间的民间借贷关系合法有效，原告与被告之间的保证合同关系亦合法有效。现王利华未按约及时归还原告借款，作为连带责任保证的保证人即被告应承担相应保证责任。王利华除应归还原告借款本金30000元外，应按约支付原告自2014年6月28日起的逾期利息，但利率应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%计算，暂算至2014年12月27日止的逾期利息应为3600元，现，原告请求该期间的利息为3150元，少请求部分视为其自行放弃。且该利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。至于原告诉请的律师代理费2650元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告作为连带责任保证人，应对王利华的上述还款义务负连带责任。另，被告提出借款实际未交付，对此，本院认为，原告有王利华出具的收条为证，在被告未能举证反驳的情形下，对借款交付的事实本院予以确认；被告提出合同约定担保范围“全部借款”应为借款本金，对此，本院认为，在当事人对担保范围约定不明确时，保证人应对全部债务包括借款利息等承担责任；被告提出王利华已经提供车辆抵押担保，原告放弃物的担保，被告的保证责任应予以免除，对此，本院认为，被告主张的车牌号下无相应车辆信息，抵押权实际未设立，既然主债权未存在物的担保，也谈不上原告放弃物的担保后产生保证人相应保证责任免除的法律后果。综上，被告应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶美娟对案外人王利华应归还原告洪燕忠的借款30000元、应支付的逾期利息3150元（2014年12月28日起的利息，按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）及应偿付的律师代理费2650元的债务承担连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告陶美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年二月十日
书记员 张伟华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1096号
原告莫斯顿。
被告黄伟。
原告莫斯顿诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫斯顿到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫斯顿诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年3月31日以经济困难为由，向原告借款5000元，还款期限届满，原告多次催收，被告以无钱为由拒还。请求法院判令：一、被告一次性清偿借款5000元及利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》原件。
被告黄伟未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告莫斯顿提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2015年3月31日被告向原告借款5000元，当天，被告写下借条一张，内容为：“今借到莫斯顿人民币5000元正，大写伍仟元正，于2015年4月15日归还。”借款期限届满后，原告经多次追讨未果，且被告已无法联系，原告遂以上述理由诉至本院。
本院认为，被告黄伟向原告莫斯顿借款5000元属民间借贷，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款5000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟应偿还原告莫斯顿借款本金5000元及逾期利息（利息以实际欠款数从2015年4月16日起按中国人民银行6个月期年贷款基准利率5.35%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄伟负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 陈志红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初42号
原告曹某某，女，1976年1月5日出生。
被告胡某，男，1965年2月14日出生。
本院在审理原告曹某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一六年二月二十五日
书记员 付丽莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第575号
原告相永年。
原告李会芳。
原告李云霞。
原告相志强。
被告李长龙。
原告相永年、李会芳、李云霞、相志强诉被告李长龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告相永年、李会芳、李云霞、相志强与被告李长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者相洪，原系武威市机动车驾驶员培训中心教练。2013年1月5日，相洪和驾校教练周全寿、周毅，王斌仁，李长虎、李长龙一起喝酒导致死亡。事后，校方与原告及其他当事人达成民事赔偿协议，由校方赔偿20万元，其他人每人赔偿40000元。现其他人按协议全部履行了给付义务，只有被告未予赔偿。故提起诉讼请求依法判令被告李长龙赔偿死者相洪死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用40000元。
被告辩称，2013年1月5日，我兄弟李长虎因学习驾驶技术请教练到家中做客，遂邀我过去陪陪几个教练。我过去后在场有周毅教练，相教练及李长虎，我们寒暄了几句后，周教练出去加油了，相洪主动要求喝些酒，李长虎就预热了白酒和啤酒，我们三人就开始斗地主喝酒，因我肠胃不好，我和李长虎喝的是啤酒，喝了约少半瓶子啤酒。少许，周毅、周全寿，王斌仁也回来了，李长虎的妻子炒土鸡让我们吃，吃完后，除我之外，其他5人开始梦幻扑克牌喝酒，我在旁边看着他们玩，其中相洪酒量不错，白酒、啤酒都喝，后相洪躺着沙发上歇息就睡着了，再没有喝酒。总共喝了白酒半瓶，啤酒约8、9瓶。我便回家喂牲口，喂完后，我又过来，见其他人叫相洪不醒，便把相洪拖到教练车送往医院。我和李长虎也搭车去医院看望，后医院告知相洪已经死亡。后驾校的周全寿叫我去驾校处理纠纷，我认为我没有责任，便没有前去解决纠纷。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭出示协议一份，证明死者相洪德家属与武威市机动车驾驶员培训中心、周全寿、周毅、王斌仁、李长虎达成的赔偿协议，校方赔偿20万元，其他人每人赔偿40000元。
被告为支持其抗辩理由，向法庭出示住院病案首页、出院证明书。证明被告肠胃患病，不能喝酒。
经当庭举证、质证，被告对四原告出示的协议认为本人没有参与调解，与自己没有责任；本院认为该协议真实反映了武威市机动车驾驶员培训中心、周全寿、周毅，王斌仁、李长虎调解的过程、喝酒过程及最后达成的协议，能够证明相洪因饮酒后而死亡的事实，本院予以认定。对被告出示的证据，原告认为与其没有关系；本院认为，该组证据证明李长龙有肠胃病，但不能否认在李长虎家与原告死亡亲人喝酒的事实，本院不予认定其抗辩主张。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据现查明，原告相永年系死者相洪（1971年10月10日出生）之父，原告相永年、李会芳育有相洪、相军二子；李会芳系相洪之母，李云霞系相洪之妻，相志强系相洪之子。相洪原系武威市机动车驾驶员培训中心驾驶员。2013年1月5日下午2时30分，学员李长虎因学习驾驶技术请相洪到家中做客，李长虎又叫来其兄李长龙前来作陪，李长虎拿出白酒和啤酒招待，三人便开始喝酒。稍后，同驾校教练周全寿、周毅，王斌仁等三人也来到李长虎家参与喝酒，此时相洪已经喝醉，便躺着沙发上歇息，后众人见神情异常，叫其不醒，遂抬到教练车上前去武威市人民医院抢救，医院经检查相洪已经死亡，作出“院前死亡”的诊断证明。而后，武威市机动车驾驶员培训中心召集教练员周全寿、周毅、王斌仁，学员李长虎进行协商赔偿事宜，被告李长龙未参与调解，最后达成由武威市机动车驾驶员培训中心赔偿原告方20万，其他四人各赔偿4万元，该赔偿款已经履行完毕。之后，原告方及武威市机动车驾驶员培训中心敦促被告李长龙在赔偿协议上签字赔偿，被告李长龙以自己患病喝酒少为由，拒绝签字赔偿。四原告遂提起民事赔偿。
本院认为，被告李长龙在其兄家陪死者相洪喝酒，相洪在喝酒后死亡的事实清楚。被告李长龙承担何种民事责任，与死者喝酒过程中的行为密切相关。在本案中，死者与其他人之间有相约喝酒的约定，被告与死者之间没有相约喝酒的约定，被告仅是受其兄邀请的陪酒者，在陪酒过程中，因被告平日不能喝酒，仅以含酒精量低的啤酒相陪，被告在陈述中未认可强迫死者相洪喝酒；原告在庭审中未能举证证明被告在喝酒过程中存在对死者强行劝酒、灌酒、发生危险后不予救助的行为，因此，被告并无过错行为，被告在陪酒中只是未尽到劝阻注意义务。根据民法原理，民事责任的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则、公平原则，显然，该案件不能使用过错原则，该案件非特殊侵权案件，也不能适用无过错原则，因此，本案只能适用公平原则对原告的民事权益得到合法的救济。依据被告在与死者喝酒过程中的行为，被告的经济状况，依法酌情由被告补偿原告15000元。因原告与武威市机动车驾驶员培训中心、周全寿、周毅，王斌仁，李长虎达成的调解协议，被告未签字，对被告无约束力，原告依据该协议请求被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，判决如下：
一、被告李长龙补偿原告相永年、李会芳、李云霞、相志强相洪的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用15000元。于本判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原告相永年、李会芳、李云霞、相志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告相永年、李会芳、李云霞、相志强负担150元，被告李长龙负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一四年四月一日
书记员 王俊琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1618号
上诉人（原审被告）：马卫华，女，1966年2月22日出生，回族，农民，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡全贵，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。
委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。
上诉人马卫华因建设工程合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人马卫华及其委托代理人宋钰，被上诉人蔡全贵的委托代理人王金荣到庭参加诉讼。
马卫华上诉称，设计要建4.2米高的房屋，被上诉人仅建3.7米；合同约定内高2.9米，被上诉人仅建2.7米。房屋建成不到两个月，檩条就断了一根，墙体出现裂缝至今没有修复，存在质量隐患。被上诉人应当按照设计和质量要求对上诉人的房屋进行修复，否则无权索要其剩余工程款，请求二审法院查明事实撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
蔡全贵答辩称，一审庭审时，经过法院查实，上诉人自己也认可，该房屋已经经抗震办等部门验收合格，并将补助款拨付给了上诉人，上诉人也对该房屋进行了装修使用的事实。关于檩条断了一根的情况，是当时其中一根檩条卸车时不慎担在别的木头上摔了一下，导致檩条上有一个裂纹，装到墙上才发现，为安全起见，经上诉人同意，又附加了一根檩条，根本不存在隐患，否则上诉人也不会装修使用，更不会在该房顶的基础上又添置了彩钢房顶。一审判决事实清楚，希望二审法院依法维持原判，驳回上诉人的请求。
蔡全贵向一审法院起诉请求：1、要求被告支付建房总欠款50000元及违约金3000元，共计53000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原审认定，2015年4月18日，原、被告双方签订一份建房合同。合同约定：甲方（被告）将自己的一栋抗震安居砖木房以包工包料形式一次性承包给乙方（原告），建筑面积约100平方米，每平方米单价950元，共计95000元。施工要求：地基深高1.2米，房子净高2.9米，水泥座浆，内外水泥粉刷，室内水泥地，房顶为木头、板子、炉灰水泥抹面、上SBS，房子以上下为水泥圈梁，钢筋为10﹟6根，环筋为6﹟钢筋，每米4个，地基为素混凝土地梁，具体施工方法按甲方提供的图纸施工，一切施工质量要达到抗震要求。此房因质量问题，乙方负全责，房子为一次性建好，水电路由甲方提供。付款方式：双方签订合同时甲方向乙方负5000元，墙垒好后，甲方向乙方付5000元，余款上木头时付10000元，剩余46500元于10月20日一次性付清。验收合格后，无质量问题，达到施工质量要求，由甲方领取政府抗震补助款28500元支付给乙方，如报不上名，或拿不到补助款，由建房户自负28500元给乙方。以上各条款，双方均无意见，如有一方违约，要承担3000元的违约滞纳金等内容。合同签订后，双方口头约定，再盖一间车库，造价为8500元。工程总造价为103500元。后原告按照额敏县抗震办提供的图纸开始施工，被告按照合同约定陆续支付原告25000元工程款，原告在给被告盖房过程中，一根檩条断裂，墙面有裂缝，原告更换了一根檩条，重新抹了墙面。原告于2015年5月将房屋盖好，房屋于2015年10月，经额敏县抗震办、霍吉尔特蒙古民族乡抗震办验收合格。后抗震办将28500元补助款打入被告卡内。被告于2015年10月装修入住，并在房顶加盖了彩钢顶。被告于2016年1月将28500元补助款支付原告。后原告向被告索要剩余工程款，被告以房屋质量不合格为由拒绝支付，原告遂将被告起诉至法院。
原审认为，原告与被告签订的建房合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，予以认定。原告已按照合同约定将房屋交付被告，被告已装修使用，房屋也已验收合格，被告应按照合同约定将工程款支付原告，被告认可尚有50000元工程款未支付原告，被告至今未支付原告，已经构成违约，被告应当承担继续给付的责任和承担违约责任。被告辩称原告承建的房屋质量不合格，未提供有效证据，亦不申请质量鉴定，原告亦不认可。原告在建房过程中，虽出现檩条断裂、墙面裂缝等问题，但原告均予以维修，该房屋已经抗震办等部门验收合格，并将补助款拨付被告，被告也对房屋进行了装修使用，故被告的辩称理由不成立，不予采信。双方合同约定，如有一方违约，需承担3000元的违约滞纳金。故原告主张被告支付50000元工程款及3000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马卫华于本判决生效之日起三日内支付原告蔡全贵工程款50000元，违约金3000元，合计53000元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：上诉人是否应向被上诉人支付50000元工程款及3000元违约金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人蔡全贵于一审提供证据证明上诉人马卫华拖欠工程款50000元，上诉人对此事实认可，且上诉人对涉案房屋经抗震办验收并向被上诉人支付了包括抗震安居房补贴款在内的其余工程款的事实未举证反驳，则一审确认被上诉人履行了合同义务、上诉人欠付工程款构成违约、判决上诉人向被上诉人给付拖欠工程款及违约金正确。上诉人认为房屋存在质量问题，其未提出反诉而是作为抗辩理由反驳被上诉人的诉讼请求。对此抗辩主张，上诉人负有举证责任。但上诉人提供的照片、图纸证据不能证明涉案房屋存在哪些质量问题、是否需要维修、维修的费用数额，其也未提出用维修费或者相关费用抵销所欠工程款的主张，因此上诉人拒付剩余工程款的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，邮寄费100元，合计1225元，由上诉人马卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 文 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第199号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月8日被抓获，2014年11月9日被刑事拘留，2014年12月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人王某从他人手中购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）后贩卖给他人，以贩养吸。2014年3月、4月、7月的一天，被告人王某将吸毒人员李科约至长沙市岳麓区西二环线王家湾立交桥附近，三次均以人民币200元的价格向吸毒人员李科贩卖“麻古”1粒、“冰毒”1小包。2014年11月8日晚，被告人王某携带毒品至长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园小区兴盛超市旁的路边时被公安机关抓获，并从其身上查获“麻古”5粒、“冰毒”3小包。该毒品经分别称重净重0.48克、1.8克，并均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：被告人王某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第199号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月3日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日20时许，被告人杨某驾驶一台吉普车搭载杨某甲（男，1991年10月出生，屈原管理区黄金乡滨莲村人；另案处理）、柳某（在逃）等三人从岳阳市区回屈原管理区，途经岳阳县县城时超了岳阳县城关镇居民胡某（男，1993年8月出生；已行政罚）驾驶的一台丰田车，该车上搭载着李某（男，1994年11月出生，岳阳县城关镇荷花社区居民）等四人。胡某不服气，便超了被告人杨某的车，并减速行驶，故意挡住杨某的车道。一直行驶至岳汨公路6公里处，胡某等五人下车来到被告人杨某的车两边站着。胡某说杨某，在岳阳县开车不要超车，还打了杨某一耳光，导致杨某的右边太阳穴出血。被告人杨某的同伴柳某见状就从车上拿出一把斧头交给杨某，杨某拿着斧头下车后，杨某甲、柳某也拿着千斤顶等工具下车，胡某等人见状都吓跑了，其中李某跑到丰田车的副驾驶位置上。被告人杨某等人便去打砸对方的车玻璃，发现李某在车内，被告人杨某便持斧头砍李某，柳某也用千斤顶打李某。李某的头部、手臂都被打伤，手表也被砍坏。经鉴定，被害人李某所受伤情构成轻伤二级，被砸坏的手表价值人民币2200元，被砸坏的车玻璃价值人民币3870元。2015年6月30日，被告人杨某及杨某甲委托亲属与被害人李某达成刑事和解协议，两人赔偿了被害人李某的各项损失10万元，取得了其谅解。认定上述事实的证据有：1、户籍资料等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认、提取笔录；7.刑事和解协议及谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人杨某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某与被害人达成刑事和解协议，取得了其谅解，可以依法从宽处罚。本案因民间纠纷引起，被害人李某一方存在过错，根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪态度及其居所地的社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告，依法可以对被告人杨某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。2015年6月3日至2015年6月30日，共羁押27日折抵刑期54日。刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  熊岳峰人民陪审员  刘旺晴二〇一五年十月十二日代理书记员  张文军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00024号
原告周贵文。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告周贵文诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告周贵文于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周贵文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告周贵文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周贵文负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1115号
被执行人罗永强，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经�生法律效力的（2017）湘0111刑初345号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行罗永强缴纳罚金20000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗永强送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗永强缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人罗永强仍未履行。本院依法查询了被执行人罗永强的财产状况，未发现被执行人罗永强名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初345号《刑事判决书》中对被执行人罗永强缴纳罚金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初683号
原告：孙德才,男,1957年3月7日出生,汉族,天津市公安局北辰区分局天穆派出所民警，住天津市北辰区。
被告：邓淑杰,女,1982年4月5日出生,汉族,农民，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
原告孙德才与被告邓淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德才及被告邓淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息1.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之夫沈建立系朋友关系,原告于2016年6月18日将10万元借给被告之夫。还款日为期1年,2017年1月借款人沈建立因病去世,原告得知欠款人去世后,多次联系被告,要求还款。但被告以各种理由推脱,原告认为被告之行为已经侵害自身合法权益,原告为维护自身权益，故呈诉。
邓淑杰辩称，不知道原告主张的欠款一事。现还款日期未到。沈建立去世后有好多人拿着欠条来找，不能确定真假。如果属实同意按期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，沈建立（已故）向原告借款10万元，原告遂向沈建立转账10万元。当日，沈建立向原告出具《欠条》，上载：今借现金11.5万元，还款日期为一年，沈建立在借款人处签字。
被告与沈建立于2010年12月22日登记结婚。2017年1月沈建立去世。
本院认为，原告提交的欠条及银行卡交易明细，能够证实原告与沈建立系民间借贷关系，双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已履行，故该合同合法有效，应受法律保护。
关于原告主张被告偿还本金和利息的诉讼请求一节，被告认为未到还款期限。本院认为，本案借款系于被告邓淑杰和沈建立夫妻关系存续期间由沈建立以其名义所负，根据相关法律规定，邓淑杰依法应当对其夫在夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。但本案借款并未到期，被告作为共同债务人提出此抗辩，符合法律规定，本院依法支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告孙德才的全部诉讼请求。
案件受理费2600元，减半计收1300元，由原告孙德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年三月××日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初683号原告：孙德才,男,1957年3月7日出生,汉族,天津市公安局北辰区分局天穆派出所民警，住天津市北辰区。被告：邓淑杰,女,1982年4月5日出生,汉族,农民，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。原告孙德才与被告邓淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德才及被告邓淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息1.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之夫沈建立系朋友关系,原告于2016年6月18日将10万元借给被告之夫。还款日为期1年,2017年1月借款人沈建立因病去世,原告得知欠款人去世后,多次联系被告,要求还款。但被告以各种理由推脱,原告认为被告之行为已经侵害自身合法权益,原告为维护自身权益，故呈诉。邓淑杰辩称，不知道原告主张的欠款一事。现还款日期未到。沈建立去世后有好多人拿着欠条来找，不能确定真假。如果属实同意按期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，沈建立（已故）向原告借款10万元，原告遂向沈建立转账10万元。当日，沈建立向原告出具《欠条》，上载：今借现金11.5万元，还款日期为一年，沈建立在借款人处签字。被告与沈建立于2010年12月22日登记结婚。2017年1月沈建立去世。本院认为，原告提交的欠条及银行卡交易明细，能够证实原告与沈建立系民间借贷关系，双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已履行，故该合同合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告偿还本金和利息的诉讼请求一节，被告认为未到还款期限。本院认为，本案借款系于被告邓淑杰和沈建立夫妻关系存续期间由沈建立以其名义所负，根据相关法律规定，邓淑杰依法应当对其夫在夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。但本案借款并未到期，被告作为共同债务人提出此抗辩，符合法律规定，本院依法支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：驳回原告孙德才的全部诉讼请求。案件受理费2600元，减半计收1300元，由原告孙德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一七年三月××日书记员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3375号
原告张秀珍，女，1952年6月14日出生。
被告北京中海盛景拆迁有限责任公司，住所地北京市海淀区远大园六区沿街商场7号楼主楼底商二层AB区。
法定代表人胡继军，总经理。
委托代理人刘京，男，1977年10月13日出生。
原告张秀珍与被告北京中海盛景拆迁有限责任公司（简称中海盛景公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀珍诉称：我所有的坐落于北京市门头沟区5号的五间北房被中海盛景公司拆除，故我诉至法院要求：被告中海盛景公司赔偿我拆除旧房给我造成的损失，赔偿数额为100万元与三套两居室。
被告中海盛景公司辩称�我公司主要受委托与被拆迁户签订协议，我公司未拆除张秀珍的房屋，不同意其诉讼请求。
经审理查明：在审理中，原告张秀珍主张其在北京市门头沟区5号有五间北房，该五间北房被中海盛景公司拆除，张秀珍为证实其主张，向本院提交京郊矿字第95号北京市郊区房地产所有证、房屋征收收件单、（2014）门民再初字第2589号民事判决书。经质证，中海盛景公司对张秀珍提交的证据的证明目的不予认可。
另查，经本院向门头沟区房屋征收事务中心调查核实，该中心认可2014年委托拆除公司将门头沟区5号房屋拆除，并非中海盛景公司拆除。
上述事实，有张秀珍、刘京的陈述，民事判决书，房地产所有证，房屋征收收件单，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，门头沟区5号房屋由门头沟区房屋征收事务中心委托拆除公司拆除，并非中海盛景公�拆除，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：赵光超，男，生于1981年4月14日，汉族，住宣汉县樊哙镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵光超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 康
二〇一四年十二月五日
书记员 周明旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：赵光超，男，生于1981年4月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵光超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 康
二〇一四年十二月五日
书记员 周明旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3102号
原告侯传义。
被告尚道安。
被告尚绪元。
原告侯传义与被告尚道安、尚绪元民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯传义到庭参加了诉讼，被告尚道安、尚绪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚道安于2014年12月9日向原告借款40000元并约定违约金10000元及利息，由担保人被告尚绪元提供担保，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无法偿还借款。请求依法判令被告尚道安偿还借款本金40000元、违约金10000元及利息7000元；被告尚绪元对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告尚道安未答辩。
被告尚绪元未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告尚道安向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借侯传义现金肆万元整，（40000元），利息每月1千元正，借款人：尚道安，担保人：尚绪元，2014年12月9日，借款期限三个月，如违约支付一万元违约金，（担保人承担本金、利息、违约金连带责任）。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年7月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚道安向原告借款40000元，有其为原告出具的借条予以证实，原告请求被告尚道安偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款期间约定借款利息为每月1000元整，原告请求被告尚道安支付利息、违约金总额超出中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍的部分不予支持，原告请求被告尚道安支付利息违约金总额，可自借款之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍的计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因借条中约定担保人被告尚绪元的保证方式及保证范围，被告尚绪元应对被告尚道安的上述全部借款及利息损失承担连带担保责任。原告请求被告尚绪元对上述全部借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尚绪元承担连带清偿责任后，有权向被告尚道安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚道安自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯传义借款本金人民币40000元。
二、被告尚道安自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯传义借款利息（以本金40000元，自2014年12月9日起中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告尚绪元对上述第一、二款项承担连带清偿责任，被告尚绪元承担连带清偿责任后有权向被告尚道安追偿。
四、驳回原告侯传义的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，保全费620元，由被告尚道安、尚绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑 坤
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3102号
原告侯传义。
被告尚道安。
被告尚绪元。
原告侯传义与被告尚道安、尚绪元民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯传义到庭参加了诉讼，被告尚道安、尚绪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚道安于2014年12月9日向原告借款40000元并约定违约金10000元及利息，由担保人被告尚绪元提供担保，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无法偿还借款。请求依法判令被告尚道安偿还借款本金40000元、违约金10000元及利息7000元；被告尚绪元对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告尚道安未答辩。
被告尚绪元未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告尚道安向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借侯传义现金肆万元整，（?40000元），利息每月1千元正，借款人：尚道安，担保人：尚绪元，2014年12月9日，借款期限三个月，如违约支付一万元违约金，（担保人承担本金、利息、违约金连带责任）。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年7月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚道安向原告借款40000元，有其为原告出具的借条予以证实，原告请求被告尚道安偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款期间约定借款利息为每月1000元整，原告请求被告尚道安支付利息、违约金总额超出中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍的部分不予支持，原告请求被告尚道安支付利息违约金总额，可自借款之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍的计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因借条中约定担保人被告尚绪元的保证方式及保证范围，被告尚绪元应对被告尚道安的上述全部借款及利息损失承担连带担保责任。原告请求被告尚绪元对上述全部借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尚绪元承担连带清偿责任后，有权向被告尚道安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚道安自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯传义借款本金人民币40000元。
二、被告尚道安自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯传义借款利息（以本金40000元，自2014年12月9日起中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告尚绪元对上述第一、二款项承担连带清偿责任，被告尚绪元承担连带清偿责任后有权向被告尚道安追偿。
四、驳回原告侯传义的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，保全费620元，由被告尚道安、尚绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑 坤
—1—
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3102号
原告岳建伟，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告王国伟，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告孟春丽，女，1983年12月3日出生，汉族。
原告岳建伟诉被告王国伟、孟春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建伟的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告王国伟、孟春丽经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告岳建伟诉称，被告王国伟与孟春丽为改善家庭生活环境，提高家庭生活品质，增加家庭收入，分别于2014年5月5日、2014年5月27日分两次以王国伟的名义向原告借款人民币300000元整，用于投资生意。经查，二被告为法定夫妻关系。原告向二被告催要借款，二被告屡屡推脱不予归还，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元并按照口头约定的月息二分的利率支付从起诉之日起至还清借款之日的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王国伟、孟春丽未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年5月5日、2014年5月27日被告王国伟以做生意为名分两次共向原告岳建伟借款人民币300000元，分别出具了一份借条，内容为：“借条今借岳建伟现金壹拾肆万元整￥140000元借款人：王国伟2014.5.5日1360765****”、“借条今借岳建伟现金壹拾陆万元整￥160000元王国伟2014.5.27日1360765****”，两份借条下面都附有孟春丽的身份证号码及其手机号码。现原告以二被告迟迟不予还款为由诉至法院请求处理。
另查，2015年7月16日新郑市民政局出具的结婚登记审查处理表显示二被告系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、王国伟身份证复印件及结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，王国伟、孟春丽未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王国伟借岳建伟人民币300000元，有借条为证，双方真实意思表示，且不违反法律规定，岳建伟与王国伟之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款发生在王国伟与孟春丽的婚姻存续期间，孟春丽应当对该借款承担连带偿还责任。因此对于岳建伟请求判令王国伟、孟春丽连带返还借款300000元的主张，本院予以支持。关于岳建伟要求王国伟、孟春丽按照口头约定月息二分的利率支付借款利息的主张，由于双方在借条中未有约定利率，岳建伟也未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，就其利息的诉求可以调整为王国伟、孟春丽应按年利率6%支付岳建伟自主张权利之日（2015年7月15日）起至实际还款之日止的逾期利息。对原告超出部分利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟应于本判决生效后十日内返还原告岳建伟借款人民币300000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2015年7月15日起计算至还款之日止）。
二、被告孟春丽对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告王国伟、孟春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 亚
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第26号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人刘斌，男，汉族，甘肃兰州市人，生于1985年11月10日，汉族，高中文化程度，职员。住甘肃省兰州市西固区光明街***号。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年9月15日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人刘斌交通肇事一案，由夏河县人民检察院以夏检诉刑诉字（2015）第25号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人刘斌、辩护人李勤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年8月23日，被告人刘斌驾驶甘AAV6**号小型轿车沿国道213线由北向南行驶，18时55分许，当行驶至295公里加680米处（夏河县博拉乡罗吾滩村附近）时，与行人当子草相撞，造成当子草当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，被害人当子草系被交通工具致伤，造成颅脑损伤合并内脏破裂，导致呼吸循环衰竭而死亡。夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定刘斌负本次事故的全部责任，当子草无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人驾驶证及肇事车辆信息、酒精检测单、交通事故认定书、被告人供述等证据。认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
辩护人提出被告人系过失犯罪，主观罪过较轻，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人开庭审理中认罪态度较好，应予从宽处理，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年8月23日，被告人刘斌驾驶甘AAV6**号小型轿车沿国道213线由北向南行驶，18时55分许，当行驶至295公里加680米处（博拉乡罗吾滩村附近）时，与行人当子草相撞，造成当子草当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，被害人当子草系被交通工具致伤，造成颅脑损伤合并内脏破裂，导致呼吸循环衰竭而死亡。夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定刘斌负本次事故的全部责任，当子草无责任。
认定上述犯罪事实的证据有公诉机关出示的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。
2、证人毛飞的证言，该证据证实被告人刘斌驾驶的甘AAV6**号小型轿车为毛飞所有的事实。
3、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）11508114号《司法鉴定意见书》，该证据证实牌号为甘AAV6**号小型轿车的制动系统、转向系统均符合国家标准，该车发生事故时的车速范围为83.7km／h-88.9km／h。
4、甘南州公安司法鉴定中心法医学《尸体检验鉴定意见书》，证实被害人当子草系交通工具致伤，造成颅脑损伤合并内脏破裂，导致呼吸循环衰竭而死亡。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。
6、被告人刘斌的驾驶证及肇事车辆信息，证实被告人刘斌持“C1”型驾照，牌号为甘AAV6**的车辆为毛飞所有，该车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
7、被告人刘斌的酒精检测单，证实被告人在案发前没有饮酒。
8、夏河县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人刘斌负该次事故的全部责任，被害人当子草无责任。
9、被告人刘斌的供述，证实2015年8月23日其驾驶的车辆在夏河县博拉乡路段发生交通事故的事实。
以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
认定量刑事实的证据，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、夏河县公安局出具的被告人刘斌的到案经过，证实被告人具有自首情节。
2、被告人刘斌的身份信息，证实被告人刘斌生于1985年11月10日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、收条，证实被告人向被害人家属赔偿8万元丧葬费的事实。其中有2万元由夏河县交警大队垫付。
以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经本院主持调解，被告人家属与被害人当子草家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项损失共计50万元，被告人取得了被害人当子草家属的谅解。
本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车在村庄路段超速行驶且未注意观察，与过马路的行人相撞，造成一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人有自首情节、认罪态度较好、建议适用缓刑的辩护意见。经查，案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。开庭审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 刘壹斌
审判员 郭爱杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张夏明
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初251号
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：朱伟。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1983年10月19日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司诉被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告工伤待遇68220.96元。
本案在审理过程中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第9号
原告李信更，男，1956年10月2日生。
委托代理人李达，男，1984年2月6日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告周达，男，1979年9月11日生。
委托代理岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，系该公司员工。
原告李信更诉被告周达、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告李信更的委托代理人董矗，被告周达的委托代理人景长征，被告太平洋财险安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李信更诉称，2012年10月30日5时许，被告周达驾驶豫EZ01**号小型客车在省道222线105KM＋300处与步行的原告李信更相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗，支付大量医疗费。现要求被告方赔偿原告各项经济损失共计96645.72元；诉讼费由被告负担。
被告周达辩称，肇事车辆豫EZ01**号小型客车在被告太平洋财险安阳中心支公司处投保有交强险，应由保险公司先予赔偿，不足部分，应按事故责任比例进行赔偿。另原告李信更从滑县事故组领走的押金，应予扣除。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，保险公司同意对原告的合理损失进行赔偿；原告诉请过高，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年10月30日5时许，被告周达驾驶豫EZ01**号小型客车沿省道222线自东向西行驶至省道222线105KM＋300处与自南向北横过省道222线的行人即原告李信更相撞，造成豫EZ01**号小型客车损坏，原告李信更受伤的交通事故。2012年11月13日，滑县公安交通警察大队作出第111209号道路交通事故认定书，认定被告周达负事故主要责任，原告李信更负事故次要责任。原告李信更于2012年10月30日至2012年11月28日在滑县人民医院住院治疗29天，支付医疗费20259.4元。2013年2月16日，经原告申请滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李信更伤残程度、护理依赖程度、护理期限及护理人数、后续治疗费（取内固定钢板费）、牙齿修补费用进行鉴定，鉴定意见为“1、李信更胸部损伤的伤残程度为九级，骨盆骨折畸形愈合的伤残程度为十级。2、李信更在住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，需要1人护理。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，需要1人护理，护理期限拟定为2个月。3、李信更日后取出下颌骨内固定钢板螺钉的费用约需伍仟元（￥5000元）。4、李信更日后行残根拔除、择期镶复活动义齿的费用约需叁仟元（￥3000元）。”鉴定费3860元。交通费800元。原告李信更之父李西君，1925年3月5日生；其母刘风英，1927年3月8日生；李西君与刘风英共生育4个子女。被告周达已支付原告李信更17000元。
另查明，肇事车辆豫EZ01**号小型客车的实际车主系被告周达，该车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保交强险，事故发生时该保险在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费用票据、司法鉴定意见书、户口本、八里营乡李丁将村委会证明、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告周达负事故主要责任，原告李信更负事故次要责任。双方当事人对该证据均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因和事故责任认定书，本院认为，该事故应按3：7责任划分，被告周达应对原告李信更的合理损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆豫EZ01**号小型客车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保交强险，被告太平洋财险安阳中心支公司作为交强险的保险人，其应当在交强险的赔偿限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告周达按事故责任比例进行赔偿。被告周达已支付原告李信更的17000元，应予扣除。
原告的合理损失有：残疾赔偿金34246.62元（7524.94元／年×20年×21%＋5032.14元／年×10年×21%÷4人）；原告住院29天，支付医疗费20259.4元。原告从受伤至定残日前一天共110天，误工费按每日30元计算为3300元；
护理费参照居民服务业和其他服务业为22438元／年的标准共计算为2889.28元（22438元／年÷365天×29天＋22438元／年÷365天×60天×30%），营养费按每天20元计算为580元，住院伙食补助费按每天30元计算为870元。考虑原告伤情较重，精神抚慰金本院酌定为12000元。鉴定费3860元。交通费800元。后续治疗费8000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后时日内在交强险限额内赔偿原告李信更医疗费1万元，残疾赔偿金34246.62元，误工费3300元，护理费2889.28元，精神抚慰金12000元，交通费800元，共计63235.9元（含被告周达已支付的17000元）；
二、被告周达于本判决书生效后十日内赔偿原告李信更医疗费10259.4元，营养费580元，住院伙食补助费870元，鉴定费3860元，后续治疗费8000元，共计23569.4元的70%计16498.58元；
三、驳回原告李信更的其他诉讼请求。
案件受理费2216元，由原告李信更负担416元，由被告周达负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月十二日
书 记 员 路晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第518号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人姚起佳，男，1990年8月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人姚起佳犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人姚起佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2013年10月30日15时许，被告人姚起佳伙同“吴惠喜”（另案处理）驾驶摩托车窜到贺州市八步区大宁镇赖村323国道杉木冲路段，以砸烂车窗的方式将被害人宁某放在桂PF55**号汽车内的挎包盗走，包内有现金20400元、诺基亚1120直板手机1台（价值330元）及证件等物。该诺基亚手机已被公安机关扣押并已发还被害人。
2、2014年1月8日10时许，被告人姚起佳伙同“�惠喜”驾驶摩托车窜到贺州市八步区大宁镇大宁街地税大厅前，以砸烂车窗的方式将被害人陈某放在桂J575**号汽车内的手提包盗走，包内有现金10500元及银行卡等物。
上述事实，被告人姚起佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、陈某的报案陈述，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人姚起佳的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人姚起佳盗窃作案2次，盗窃物品共价值31230元。
本院认为，被告人姚起佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚起佳犯盗窃罪成立。被告人姚起佳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚起佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一四年七月十四日
书 记 员 邓绍江
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第248号
申请执行人易秀珍，女，1959年10月22日生，汉族，公司员工。
被执行人刘兆良，男，1985年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人易秀珍与被执行人刘兆良机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第102号民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院2014年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因俩被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第102号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭鹏飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00702号
申请执行人陆海舰。
委托代理人鲍田野。
被执行人李华。
本院在执行陆海舰与李华民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为380000元，未执行到位380000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡玉寒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3904号
原告：刘培英，农民。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：范亮亮，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称安邦财险沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼***室。
负责人：卢绍滨，经理。
委托代理人：郑栓成，该公司职员。
原告刘培英与被告范亮亮、安邦财险沧州支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培英的委托代理人戴加成、被告安邦财险沧州支公司的委托代理人郑栓成到庭参加诉讼，被告范亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培英的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失82550元；二、诉讼费由被告承担。
被告安邦财险沧州支公司辩称：我公司在核实承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，首先在交强险限额内赔付，超出部分依50%的责任予以赔付，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告范亮亮缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月22日13时40分，被告范亮亮驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型货车沿李杜线由西向东行驶至李杜线与李官线交口处时，与沿李官线由南向北行驶的原告刘培英骑行的自行车相撞，造成原告刘培英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理，认定被告范亮亮与原告刘培英负事故的同等责任。原告刘培英所受的伤，经医疗部门诊断为：胸外伤后致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，头外伤后致颅内多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左顶硬膜外血肿、顶骨骨折、左顶头皮血肿伴头皮挫伤、左侧慢性硬膜下血肿，经手术治疗后，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。经黄骅法医鉴定中心鉴定为两处十级伤残。被告范亮亮驾驶的冀J×××××／冀J×××××号重型货车的实际车主为范亮亮，该车在被告安邦财险沧州支公司，投有交强险和主挂车各一份三者险，主车的理赔限额为1000000元，挂车的理赔限额为50000元，且均投有不计免陪，事故发生在保险期内。
又查：事故发生后，被告范亮亮为原告刘培英垫付医疗费37000元。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的损失如下：
1、医药费57293元（证据是收费收据、用药清单、住院病案、诊断证明××；
2、伙食补助费5300元（100元／天×53天，证据是住院病案××；
3、护理费11783元（按河北省上年度在岗职工年平均工资46239元／年×40天×2人＋46239元／年×13天×1人。证据是二护理人身份证、住院病案、诊断证明××；
4、残疾赔偿金7843元（河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年×7年×11%，证据是事故认定书、伤残鉴定书，身份证××；
5、精神抚慰金3000元（证据是事故认定书、伤残鉴定书××；
6、伤残鉴定、检查费1250元（证据是鉴定收费收据××；
7、交通费600元。
上列应予确认的损失合计为87069元。
本院认为：原告上列经本院确认的损失合计为87069元，其他请求，理据不足本院不予支持。对原告刘培英上列经本院确认的损失，应首先由被告安邦财险沧州支公司在被告范亮亮的冀J×××××／冀J×××××号车所投交强险的医疗费项下，赔付原告刘培英医疗费10000元，在伤残项下赔付原告刘培英各项损失24476元（交强险合计赔偿34476元××。其余52593元损失，因原告刘培英所驾驶的是非机动车，且在本事故中负事故的同等责任，根据《河北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第五十八条的相关规定，被告范亮亮应对原告刘培英的损失承担75%的赔偿责任，故被告安邦财险沧州支公司应以75%的责任比例，赔付原告刘培英各项损失39445元。其余13148元依责由原告刘培英自己承担。被告安邦财险沧州支公司对原告经本院确认的损失赔付后，被告范亮亮在本案中不再履行赔偿义务。被告范亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告范亮亮驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告刘培英各项损失73921元（该款项赔付后，原告刘培英返还给被告范亮亮垫付款37000元××；
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告刘培英的上列损失赔付后，被告范亮亮在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告刘培英的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43××。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十月二十八日
书记员 史瞳杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第729号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人虞某。2014年3月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人虞某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年8月份到9月份期间，被告人虞某在临海市大田街道福民路小龙理发店对面的民宅里、大田街道老街的老银行、大田街道老街的王加华住处、大田青田村孙达家前面的水井头处、大田街道下浦路老爷殿边上的空地上等处开设赌场，组织二十多名赌博人员以扑克牌“三十二张”点数比大小的形式进行赌博，从中抽头获利8000余元。2014年3月26日，被告人虞某到公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人虞某退出了违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、屈某、黄某、周某等人的证言，辨认笔录、照片，罚没票据，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人虞某以营利为目的，开设赌场抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某案发后投案自首，自愿认罪，并退出了违法所得。对其予以从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞某退出的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月七日
代理书记员 屈 明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执380号
申请执行人：曹子昆，男，汉族，1957年3月25日出生，住福建省长乐市。
申请执行人：陈喜官，男，汉族，1965年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人：刘增龙，男，汉族，1951年9月23日出生，住福建省福州市台江区。
上述各申请执行人的共同委托诉讼代理人:罗炘炘,系福建科衡律师事务所律师。
被执行人：中建一局集团第六建筑有限公司,住所地河北省石家庄市中山东路432号,组织机构代码证代码:10432643-5。
法定代表人:杨雁翔。
申请执行人曹子昆、申请执行人陈喜官、申请执行人刘增龙与被执行人中建一局集团第六建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2015）台民初字第4150民事判决。申请执行人曹子昆、陈喜官、刘增龙于2017年2月28日依据该判决向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，本院作出（2015）台民初字第4150民事判决后，被执行人中建一局集团第六建筑有限公司不服该判决，已在法定期限内提起上诉，故该判决尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹子昆、申请执行人陈喜官、申请执行人刘增龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈冬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
¨¨¨；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第1款第（1）项人民法院受理执行案件应当符合下列条件；
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
¨¨¨。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2414号
罪犯魏星，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）沈刑一初字第129号刑事判决，以被告人魏星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）辽刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯魏星获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月20日起至2028年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00150号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人郭某。
被执行人代某。系郭某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人郭某.代某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂曾都行非审字第00041号行政裁定书，裁定被执行人郭某.代某纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人郭某.代某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人郭某.代某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00041号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施友谊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2908号
原告:合肥大群包装有限公司
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：蒋浩，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：浙江赛万特科技有限公司
法定代表人：李国清，执行董事。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告浙江赛万特科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币350,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江赛万特科技有限公司所有的人民币350,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即原告合肥大群包装有限公司名下的号牌号码是皖ADM6**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初981号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张海秋，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苏爱花，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苏安，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵贵山，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张海秋、苏爱花、苏安、赵贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告张海秋、苏爱花、苏安、赵贵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海秋、苏爱花偿还我行贷款29.9万元及利息、逾期利息；2.被告苏安、赵贵山承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张海秋于2015年6月30日经被告苏安、赵贵山担保，从我行借款29.9万元，到期日为2016年6月28日，月利率为11.5‰，被告苏爱花为共同还款责任人。贷款发放后，被告张海秋未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年3月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金29.9万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告张海秋未答辩。
被告苏爱花未答辩。
被告苏安未答辩。
被告赵贵山未答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告张海秋向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款29.9万元，被告苏爱花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张海秋的共同还款责任人，承诺当被告张海秋不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年6月30日，原告菏泽农商行与被告张海秋签订《个人借款合同》一份，约定：被告张海秋向原告菏泽农商行借款29.9万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告苏安、赵贵山签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告苏安、赵贵山自愿为被告张海秋的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张海秋签订《借款凭证》一份，向被告张海秋发放了借款29.9万元，该笔借款到期日为2016年6月28日。贷款发放后，被告张海秋未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年3月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金29.9万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张海秋、苏爱花、苏安、赵贵山在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张海秋签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告苏安、赵贵山签订的《最高额保证合同》，被告苏爱花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张海秋尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人苏爱花和连带责任保证人苏安、赵贵山应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张海秋、苏爱花偿还借款本金29.9万元，支付利息（利息应自2016年3月21日起，按29.9万元月利率11.5‰,计算至2016年6月28日），逾期利息（逾期利息应自2016年6月29日起，按29.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告苏安、赵贵山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海秋、苏爱花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金29.9万元，支付利息（利息应自2016年3月21日起，按29.9万元月利率11.5‰,计算至2016年6月28日），逾期利息（逾期利息应自2016年6月29日起，按29.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告苏安、赵贵山承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告苏安、赵贵山向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张海秋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海秋、苏爱花、苏安、赵贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第755号
罪犯曾佳，男，27岁，汉族，江苏省江阴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2007年9月28日作出（2007）锡滨刑初字第0295号刑事判决，以被告人曾佳犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2010年3月经本院裁定减刑一年一个月。2011年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曾佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾佳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳