wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4202号
原告兴业银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市杨桥路畅安大厦。
负责人陈婷，行长。
委托代理人许政、张旻，职员。
被告温洪波，女，汉族，1962年10月22日出生，住福建省福鼎市。
被告福建阳光房地产开发有限公司，住所地福州开发区罗星路4号。
法定代表人吴金秋。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告温洪波、福建阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州杨桥支行撤回起诉。
本案诉讼费9344元，减半收取4672元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年九月十四日
书记员 林舒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初332号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张召洋，男，本单位职工，住聊城。
被告：陈灯义，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨爱琴，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：林玉华，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：林绍臣，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：樊树合，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：林树坤，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈灯义、杨爱琴、林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤借款合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人张召洋到庭参加诉讼，被告陈灯义、杨爱琴、林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告陈灯义、杨爱琴还借款本金48500元及截止至实际还款日的利息、罚息等。2、依法判令被告林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费等费用。
事实及理由:原告与被告陈灯义于2015年4月30日签订了个人借款合同，合同约定被告陈灯义在我行借款48500元，借款用途借新还旧，借款期限为2015年4月30日2016年4月15日，月利率10.7‰。并由被告林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤提供连带责任保证，同日，签订保证合同。被告陈灯义、杨爱琴系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。被告陈灯义于2015年4月30日在原告处借款48500元，借款期限2015年4月30日2016年4月15日，月利率10.7‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，保证人亦未履行保证还款责任，所以诉至法院。
被告陈灯义、杨爱琴、林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃抗辩的权利
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、聊城农村商业银行股份有限公司的公司设立登记情况复印件、营业执照复印件及组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明该金融机构依法成立的情况。2、聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立的事实。3、借款借据一份，证明被告陈灯义于2015年4月30日在原告处借款48500元，借款期限2015年4月30日2016年4月15日，月利率10.7‰。4、2015年4月30日杨爱琴签订了共同承担债务承诺书，证明被告陈灯义、杨爱琴系夫妻关系，承诺共同承担债务。
5、被告的身份证复印件各一份。6、原告与被告陈灯义于2015年4月30日签订了个人借款合同一份。7、2015年4月30日原告与被告林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤签订保证合同一份，证明被告林绍青、林绍勇承担连带责任保证。
经审查，本院认定事实如下：原告与被告陈灯义于2015年4月30日签订了个人借款合同，合同约定被告陈灯义在原告处借款48500元，借款用途借新还旧，借款期限为2015年4月30日2016年4月15日，月利率10.7‰。同日，与被告林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤签订保证合同，提供连带责任保证。合同约定保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告陈灯义于2015年4月30日在原告处借款48500元，借款期限2015年4月30日2016年4月15日，月利率10.7‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查，被告陈灯义、杨爱琴系夫妻关系，2015年4月30日被告杨爱琴出具共同承担债务承诺书。承诺以共同财产及个人财产清偿被告陈灯义上述个人借款，承担共同清偿责任。
本院认为，原告与被告陈灯义于2015年4月30日签订个人借款合同，与被告林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤签订保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护。同日，按合同的约定，原告聊城农商行履行放款的义务，而被告陈灯义未按合同的约定履行偿还全部贷款的义务，已构成违约。同时，被告林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤亦未按合同约定承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
另查明，被告陈灯义与杨爱琴系夫妻关系。被告杨爱琴出具共同承担债务承诺书，承诺以共同财产及个人财产清偿被告陈灯义上述个人借款，承担共同清偿责任。但借款到期后，被告杨爱琴未履行承担共同清偿责任，故原告要求被告杨爱琴履行承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灯义、杨爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息（利息按合同约定的利率、自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告林玉华、林绍臣、樊树合、林树坤承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十日
书记员 贺岩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00474号
原告：徐某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告徐某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陈军、代理审判员汪孟林、人民陪审员邹春组成合议庭适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕昌贵到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：被告林某以做生意周转资金为由，于2010年1月1日立据向其借款36000元，口头约定月利率1%。后经其数次催要，被告皆以种种理由拖延不还，至今本息分文未付。故具状起诉，请求判决：1、林某偿还借款本金36000元及利息10000元，合计46000元；2、诉讼费由林某负担。
基于上述诉请，徐某提供下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，意在证明徐某、林某的身份情况；
2、借条一份，意在证明2010年1月1日林某立据向徐某借款36000元；
3、村委会证明一份，意在证明林某常年在外务工，现无法联系的事实。
针对徐某的诉请，林某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：徐某所举上述1、3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。徐某所举2号证据，经查，该借条系原件，内容载明：今借徐某叁万陆仟元（36000元），借款人：林某，落款日期为2010年元月1号，该证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年1月1日林某以做生意周转资金为由，向徐某借款36000元，后经徐某多次催要，林某拖延至今分文未还。2014年9月25日，徐某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐某持有林某签名的借条，证据充分，合法有效，故对徐某要求林某偿还借款本金36000元的诉请，依法应予支持。原告徐某以口头约定该借款的月利息为1%为由，主张要求林某支付10000元的借款利息，因未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金36000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 汪 孟 林
人民陪审员 邹 春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0054号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年4月21日被阜宁县公安局取保候审，2011年10月13日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月22日被苏州市公安局民警抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年12月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月25日9时39分，被告人周某甲无证驾驶无号牌轻便摩托车，由阜宁县硕集镇往阜城镇，沿S310线由南向北行驶至13KM＋914M处时，将行人郑金莲撞倒，致郑金莲脑挫裂伤等行开颅术，经鉴定构成重伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人周某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲将被害人送到医院救治后逃逸。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某乙、葛凤英的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、盐城市人民检察院法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0054号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月25日9时39分，被告人周某某无证驾驶无号牌轻便摩托车，由阜宁县硕集镇往阜城镇，沿S310线由南向北行驶至13KM＋914M处时，将行人郑某某撞倒，致郑某某脑挫裂伤等行开颅术，经鉴定构成重伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某某将被害人送到医院救治后逃逸。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、葛某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、盐城市人民检察院法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01762号
原告耿兴红，男，1956年生，汉族。住项城市。
原告肖爱梅，女，1955年生，汉族。住址同上。系耿兴红之妻。
二原告委托代理人贾枫、勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告陈富东，男，1988年生，汉族。住址同上。
委托代理人刘进宝，项城市千佛阁街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿兴红、肖爱梅与被告陈富东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告耿兴红、肖爱梅于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告耿兴红、肖爱梅申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿兴红、肖爱梅撤回起诉。
案件受理费250元由原告耿兴红、肖爱梅负担。
审判员 凡宇铭
二〇一五年九月八日
书记员 薛会咏
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第76号
原告吴艳萍，女，1961年11月11日出生，汉族。
委托代理人阳文彬，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告南县宜和源大酒店。
负责人李明安。
被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告吴艳萍与被告南县宜和源大酒店（以下简称宜和源酒店）、李明安、汤维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员梅跃进、曾诚参加审理的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告吴艳萍的委托代理人阳文彬到庭参加了诉讼。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳萍诉称，2012年11月9日，被告以经营酒店需资金周转为由向原告借款372000元，承诺一年后的2013年11月19日归还。到期后，三被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款372000元及逾期利息；由被告负担本案诉讼费用。
被告宜和源酒店、被告汤维政、被告李明安均未答辩。
原告吴艳萍就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
旨在证明三被告向原告吴艳萍借现金372000元。
民事判决书一份。
旨在证明宜和源酒店的实际投资、经营者为汤维政，职能部门登记系个体工商户，登记经营者为李明安。
证明一份。
旨在证明被告去向不明。
被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安既未到庭对原告吴艳萍所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告吴艳萍所举证据，本院分析认证如下：
原告吴艳萍举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告吴艳萍的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向宜和源酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为430921600157921，名称南县宜和源大酒店，经营者姓名李明安，组织形式个人经营。南县宜和源大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤维政负责办理。2012年11月19日，被告汤维政立据，加盖南县宜和源大酒店的财务专用章后，向原告吴艳萍借款372000元。借条载明：“今借到吴艳萍现金叁拾柒万贰仟元整，归还日期2013年11月19日。借款人汤维政。”借条上加盖了南县宜和源大酒店的财务专用章。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。
另查明，宜和源酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤维政经办，在宜和源酒店登记为个体工商户期间，汤维政为实际经营者。中国人民银行公布的2014年2月期间1-3年的贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，被告汤维政立据向原告借款，并加盖宜和源酒店印章，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告汤维政立据向原告借款时，宜和源酒店处于筹建阶段，登记为个体工商户后，宜和源酒店登记经营者为李明安，而实际经营者为汤维政，所欠原告的借款应由李明安和汤维政负连带清偿责任。被告宜和源酒店不是民事责任主体，不应承担责任。被告没有按约定期限还款，已经构成违约，应依法承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。利率标准可按中国人民银行公布的年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李明安、汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告吴艳萍借款本金372000元，支付逾期付款利息59101元（按年利率6.15%自2013年11月20日起计算至2015年6月20日止；2015年6月21日起的利息按年利率6.15%计算至借款还清之日止）。
二、被告南县宜和源大酒店不承担责任。
如果被告李明安、汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，由被告李明安、汤维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 梅跃进
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第76号原告吴艳萍，女，1961年11月11日出生，汉族。委托代理人阳文彬，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。被告南县宜和源大酒店。负责人李明安。被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。被告汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族。原告吴艳萍与被告南县宜和源大酒店（以下简称宜和源酒店）、李明安、汤维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员梅跃进、曾诚参加审理的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告吴艳萍的委托代理人阳文彬到庭参加了诉讼。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳萍诉称，2012年11月9日，被告以经营酒店需资金周转为由向原告借款372000元，承诺一年后的2013年11月19日归还。到期后，三被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款372000元及逾期利息；由被告负担本案诉讼费用。被告宜和源酒店、被告汤维政、被告李明安均未答辩。原告吴艳萍就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、借条一份。旨在证明三被告向原告吴艳萍借现金372000元。民事判决书一份。旨在证明宜和源酒店的实际投资、经营者为汤维政，职能部门登记系个体工商户，登记经营者为李明安。证明一份。旨在证明被告去向不明。被告宜和源酒店、被告汤维政、李明安既未到庭对原告吴艳萍所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。对原告吴艳萍所举证据，本院分析认证如下：原告吴艳萍举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告吴艳萍的主张，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向宜和源酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为430921600157921，名称南县宜和源大酒店，经营者姓名李明安，组织形式个人经营。南县宜和源大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤维政负责办理。2012年11月19日，被告汤维政立据，加盖南县宜和源大酒店的财务专用章后，向原告吴艳萍借款372000元。借条载明：“今借到吴艳萍现金叁拾柒万贰仟元整，归还日期2013年11月19日。借款人汤维政。”借条上加盖了南县宜和源大酒店的财务专用章。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。另查明，宜和源酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤维政经办，在宜和源酒店登记为个体工商户期间，汤维政为实际经营者。中国人民银行公布的2014年2月期间1-3年的贷款利率为年利率6.15%。本院认为，被告汤维政立据向原告借款，并加盖宜和源酒店印章，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告汤维政立据向原告借款时，宜和源酒店处于筹建阶段，登记为个体工商户后，宜和源酒店登记经营者为李明安，而实际经营者为汤维政，所欠原告的借款应由李明安和汤维政负连带清偿责任。被告宜和源酒店不是民事责任主体，不应承担责任。被告没有按约定期限还款，已经构成违约，应依法承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。利率标准可按中国人民银行公布的年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：一、由被告李明安、汤维政在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告吴艳萍借款本金372000元，支付逾期付款利息59101元（按年利率6.15%自2013年11月20日起计算至2015年6月20日止；2015年6月21日起的利息按年利率6.15%计算至借款还清之日止）。二、被告南县宜和源大酒店不承担责任。如果被告李明安、汤维政未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，由被告李明安、汤维政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  符学元人民陪审员  梅跃进人民陪审员  曾 诚二〇一五年六月二十六日代理书记员  周 艳附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第76号原告许红，女，1988年6月28日出生，汉族。被告邹金金，女，1988年2月6日出生，汉族。本院在审理原告许红诉被告邹金金民间借贷纠纷一案中，原告许红于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许红负担。审判员  邓顺香二〇一五年四月三十日书记员  贺 城
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第36号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞，该公司职工。
被告：韩范胜。
被告：刘美霞。
被告：韩范明。
被告：韩伟凤。
被告：韩兰田。
被告：杨东惠。
被告：韩玉山。
被告：朱瑞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩范胜、刘美霞、韩范明、韩伟凤、韩兰田、杨东惠、韩玉山、朱瑞借款担保合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩海瑞到庭参加诉讼，被告韩范胜、刘美霞、韩范明、韩伟凤、韩兰田、杨东惠、韩玉山、朱瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，被告韩范明、韩兰田、韩范胜、韩玉山自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2013年2月5日至2016年2月4日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘美霞、韩范明、韩伟凤、韩兰田、杨东惠、韩玉山、朱瑞出具共同清偿及连带责任担保书，同意对被告韩范胜按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任。2014年1月16日，被告韩范胜向原告贷款200000元，还款期限为2014年11月20日，并约定月利率8.5‰。原告于同日将该笔贷款转入被告韩范胜账号。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约返还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息6917.95元（计算至2014年8月20日，以后利息另计）。
被告韩范胜、刘美霞、韩范明、韩伟凤、韩兰田、杨东惠、韩玉山、朱瑞未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩范胜、刘美霞系夫妻。2013年2月5日，被告韩范明、韩兰田、韩范胜、韩玉山与原告签订个人最高额联合保证借款合同。约定，韩范明、韩兰田、韩范胜、韩玉山自愿组成联保小组，对联保小组中的韩范明、韩兰田、韩范胜、韩玉山共四人，从2013年2月5日至2016年2月4日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额780000元，提供最高额担保；借款利率由双方约定；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告韩范胜、刘美霞、韩范明、韩伟凤、韩兰田、杨东惠、韩玉山、朱瑞出具共同清偿及连带责任担保书，同意对被告韩范明、韩兰田、韩范胜、韩玉山按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告韩范胜的最高贷款额为200000元。
2014年1月16日，被告韩范胜从原告处办理贷款200000元，还款期限为2014年11月20日，约定合同期内月利率为8.5‰。原告均于同日将贷款全额存入被告韩范胜约定的账户中。该笔借款到期后，被告未按约返还。至2014年8月20日，韩范胜计欠本金200000元及利息6917.95元。经原告催要，被告韩范胜、刘美霞至今未还，被告韩范明、韩伟凤、韩兰田、杨东惠、韩玉山、朱瑞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告韩范明、韩兰田、韩范胜、韩玉山之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告韩范胜签订的借款借据均合法有效。被告韩范胜、刘美霞系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告韩范胜未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告韩范胜、刘美霞共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩范明、韩兰田、韩玉山作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩伟凤、杨东惠、朱瑞向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告韩范胜的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告韩伟凤、杨东惠、朱瑞对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩范明、韩伟凤、韩兰田、杨东惠、韩玉山、朱瑞可在承担保证责任后依法向债务人韩范胜、刘美霞追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩范胜、刘美霞偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及借款利息6917.95元（计算至2014年8月20日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩范明、韩伟凤、韩兰田、杨东惠、韩玉山、朱瑞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩范胜、刘美霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩晓杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第36号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人翟瑞卿，男，该公司城关支行信贷员。
被告李伟，男，汉族，个体户，寿阳县朝阳镇泥河村人。
被告寿阳县福兴房地产开发有限公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡程子旺村
法定代表人：孟国军，公司董事长。未到庭。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、寿阳县福兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟瑞卿、被告李伟到庭参加诉讼，被告寿阳县福兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月28日，被告李伟与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币50万元，用途为商业，贷款期限从2013年9月28日起至2014年9月27日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚比例50%，合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告寿阳县福兴房地产开发有限公司与原告城关支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告李伟的全部债务归还承担连带责任保证。被告贷款后，未按《贷款合同》约定履行还本结息义务，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告李伟归还向原告借款人民币50万元，以及从2014年3月28日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告寿阳县福兴房地产开发有限公司对本贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。二被告依法承担本案诉讼费。
被告李伟当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有能力偿还借款。
被告寿阳县福兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月28日，被告李伟与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币50万元，用途为商业，贷款期限从2013年9月28日起至2014年9月27日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚比例50%，合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告寿阳县福兴房地产开发有限公司与原告城关支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告李伟的全部债务归还承担连带责任保证。被告李伟贷款后，未按《贷款合同》约定履行还本结息义务，已构成违约。故原告提起起诉，请求人民法院判令被告李伟归还向原告借款人民币50万元，以及从2014年3月28日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告寿阳县福兴房地产开发有限公司对本贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告承担诉讼费。被告寿阳县福兴房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。
另查明：2010年5月4日，寿阳县福兴房地产开发有限公司的股东为杜志伟、姜存贵，法定代表人为杜志伟。2013年10月15日，寿阳县福兴房地产开发有限公司股东变更为孟国军、姜存贵，法定代表人为孟国军。且公司章程规定：公司以其全部资产对公司的债务承担责任，公司享有股东投资形成的全部法人财产权，并依法享有民事权利，承担民事责任，具有企业法人资格。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证、保证人营业执照、代码证、开户许可证，以及本院调取的寿阳县福兴房地产开发有限公司法定代表人工商变更登记档案等在案予以佐证。
本院认为，原告提供的《贷款合同》、《保证合同》内容真实，来源合法，且被告李伟均无异议，本院予以采信和支持。被告李伟未履行还款义务，实属违约行为，故被告李伟应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告寿阳县福兴房地产开发有限公司应按约定承担连带保证责任。被告寿阳县福兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，以及从2014年3月28日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告寿阳县福兴房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费8800元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 云 兰
人民陪审员 李贵福人民陪审员聂伟才
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂 正 文
（校对人：聂正文）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1245号
原告：王国义，男，汉族，无业。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨双义，男，汉族，无业。
被告：金萍，女，汉族，住鞍山市千山区.
原告王国义因与被告杨双义、金萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王国义及其委托代理人陈军、被告杨双义到庭参加诉讼。被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年承包一加油站，被告杨双义到原告承包的加油站加油，累计拖欠油款69000元。2008年2月，被告杨双义为原告出具欠条，欠款金额为69000元，因被告杨双义此后迟迟不还款，又于2010年11月20日在原告欠条上重新签字，此后原告一直向被告追要此款。因被告金萍与被告杨双义系夫妻关系，故请求被告金萍依法也承担还款义务。
被告杨双义辩称：原告的欠款已超过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告金萍未到庭、未答辩。
经审理查明：被告杨双义与被告金萍系夫妻关系。2008年，原告王国义承包一加油站，被告杨双义到原告承包的加油站加油，累计拖欠油款69000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、二被告的户籍证明一份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告杨双义到原告经营承包的加油站加油，应及时给付相应对价款项。被告的合法妻子对于夫妻共同生活期间的共同债务应承担相应的连带的给付义务。对于被告提出时效过期一节，因被告书写的欠条没有明确的给付时间，故无法判断应给付日期，无法判断是否超出诉讼时效，故该主张本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双义、金萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王国义欠款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告杨双义和金萍承担（此款原告已垫付，被告在执行前款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戴更生
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵翠婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00726号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师
被告：董军，男，1971年1月13日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市镜湖区。
原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（以下简称“瑞丰商博城”）诉被告董军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告瑞丰商博城委托代理人武自强到庭参加诉讼，被告董军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰商博城诉称：原被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将其所有的22间商铺出租给被告用于经营灯具，租赁期限一年，年租金为183000元，物业费6600元，消费者权益保证金6000元，逾期交纳每逾期一日按1‰支付违约金，合同到期后，未办理续租则每占用一天双倍支付租金。合同到期后，被告既不续租，也不清退让房，经催告仍不履行合同义务。现请求被告立即搬出原承租商铺，支付占有使用费（自2013年6月1日起按双倍租金计算至实际腾让之日止）、物业费13200元、消费者权益保证金6000元、违约金（自2013年6月1日起按欠款总额19200元的日1‰计算至实际给付之日止）。
原告瑞丰商博城为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原被告主体资格；2、产权证明一份，证明原告是出租商铺的产权人；3、原被告签订的《商铺租赁、管理合同》及补充协议、商户摊位租赁合同审批表（即缴费清单）各一份，证明原被告之间的权利义务关系，违约责任的预定，被告欠交租金、经营管理费的事实及余款支付时间约定、被告应交各项费用的事实；4、交费单据一组（14份），证明被告已交租金183000元；5、通知函复印件二份，证明原告催讨租金事实。
被告董军未作答辩，亦未提交相应证据。
经庭审举证，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。故对原告所举证据均予确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2011年3月15日，原被告签订《中国芜湖商品交易博览城商铺租赁合同》一份，约定原告将其所有的、位于弋江区中国芜湖商品交易博览城C区03幢302-322号共22间商铺租赁给被告，用于灯具经营，其中C03-301、312号商铺年租金为11500元，其余商铺年租金均为8000元，年租金共计为183000元；另被告交纳消费者权益保证金6000元（合同终止后六个月退还），由原告管理，“只用于对消费者权益保障，不得挪作他用”。上述费用应于合同签订时一次性支付。若被告“未按约定交纳租金及相关费用，每逾期一日，按应（付）合同租金及相关费用总额的1%支付违约金，经书面催告后在七日内仍未交纳的，出租方有权解除合同”，同时“承租的商铺应在到期前二个月向出租方书面提出续租要求并办理续租合同，否则到期后视为承租方自动放弃优先承租权，拒绝清退商铺的，每占用一天双倍支付租金”。本合同“优惠期为一年，第一年合同期满后使用（即2012、6、1-2013、5、31为优惠期）”。2011年3月17日，双方签订《补充协议》，注明原告承诺上述合同租赁期、租金五年不变，租赁合同一年一签，租赁期满后被告具有优先续租权。上述合同，经双方当事人签章确认。合同签订后，被告按约交付了当年租金183000元及“质保金”6000元。2013年10月25日、2014年2月18日原告两次向被告发出通知，要求被告及时签订租赁合同，在第一份通知后，被告未能及时续签合同，原告发出第二份通知被告缴纳双倍租金及相关费用，“否则按合同约定办理”。2014年6月19日，原告以被告不交租金也不腾让房屋，侵犯其合法权益为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其形式有效，内容合法，对双方当事人均有法律拘束力。根据合同约定被告交付了租金1830000元及“质保金”6000元，应当享有一年优惠期，即第一年合同履行完毕后，自2012年6月1日至2013年5月31日期间，无须向原告支付租金等费用。该优惠期满后，依照双方约定：“租赁合同一年一签”，且被告应于合同到期前二个月提出书面申请，否则“视为放弃优先承租权，拒绝清退商铺的，每占用一天双倍支付租金”。现原告两次发出书面通知，被告未能履行相应合同约定义务，且在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，可认定被告对原告主张事实没有异议，即构成合同违约，依法应当承担相应民事责任。原告依据上述事实要求被告自2013年6月1日起至实际腾让商铺时止，支付双倍租金和两年物业费的请求可予支持。关于原告要求被告支付消费者权益保证金的请求，现有证据能够证明被告已交纳“质保金”6000元，但原告未说明该“质保金”收取的依据，故可认定被告已履行，并应在双方腾让商铺后六个月内由原告退还被告，故对此请求应予驳回。关于逾期付款违约金的请求，虽双方合同中对此作出约定，但该约定标准过高，现原告诉求计算违约金标准为“日1‰”，仍超出法律规定的标准，因原告未能举出其请求该标准的确切依据，故本院酌定以月2%为宜，其请求过高部分，不予支持，且该违约金计算本金应为拖欠的两年物业费13200元，自2013年6月1日起计算至本判决确定给付之日止。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军于判决生效之日起十日内腾让其所占用的位于芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城C区03幢302-322号共22间商铺给原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司；并双倍给付上述商铺占有使用费（自2013年6月1日起按年租金183000元标准计算至本判决确定腾让之日止），两年物业费13200元及逾期支付物业费违约损失（自2013年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定腾让之日止）；
二、原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司自本判决确定腾让之日后六个月内退还被告董军保证金6000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费减半收取3592元，由原告负担42元，被告负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年八月四日
书记员 戴 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28824号
原告葛洛延，男，1963年1月21日出生。
被告北京隆鼎华投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里18号楼。
法定代表人高瑞波。
原告葛洛延（以下简称原告）与被告北京隆鼎华投资集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原、被告双方签订为期2年的劳动合同至2014年6月3日。原告在被告处任安保员，月工资1740元。自签订合同被告一直未给原告缴纳社会保险至2014年6月3日，劳动合同到期。原告在朝阳区人才中心自行缴纳的2012年6月4日至2014年6月3日的社会保险。为了保护自己的合法权益，原告于2013年11月26日将被告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出京朝劳仲不字（2014）第00151号不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至法院。要求法院判决被告给付原告2012年6月4日至2014年6月3日社会保险损失15000元。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年6月4日，原告与被告签订劳动合同书，约定：“本合同期限为贰年，于2012年6月4日生效，其中试用期至2012年8月4日止。本合同于2014年6月3日终止。”被告每月15号左右以银行打卡方式发放原告上月整月工资。2013年6月至2014年6月，原告委托北京市朝阳区职业介绍服务中心缴纳社会保险费。
本院认为：劳动者通过其他渠道缴纳保险费包括劳动者自行缴纳和在其他用人单位缴纳两种形式，这两种形式均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。本案中，原告委托北京市朝阳区职业介绍服务中心缴纳社会保险，其行为范围了相关法律规定，故其要求被告给付2012年6月4日至2014年6月3日社会保险损失15000元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛洛延的起诉。
案件受理费10元，由原告葛洛延负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 李 源
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民特字第1号
申请人：蔡锦苹。
申请人蔡锦苹要求宣告吕雪锋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人吕雪锋，男，1976年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇东升村沙塔536号，公民身份号码××。系申请人蔡锦苹丈夫。
申请人蔡锦苹称，申请人诉吕雪锋离婚纠纷一案，在法院审理中，因吕雪锋患有精神分裂症而中止诉讼。因此，申请人要求宣告吕雪锋为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人吕雪锋因患××，已数次至诸暨市第五人民医院治疗，被诊断为精神分裂症，现尚未痊愈。本院在充分听取蔡锦苹、吕雪锋母亲黄作亚的各自陈述意见后，鉴于有利于被申请人利益原则，指定黄作亚为吕雪锋监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吕雪锋为限制民事行为能力人；
指定黄作亚为吕雪锋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郦利江
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初306号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年1月7日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月2日到太和县公安局马集派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年5月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年6月21日被太和县公安局取保候审，同年6月23日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于同年7月18日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月2日12时30分许，刘某某驾驶晋Ｐ×××××重型自卸货车，沿太和县马集乡永兴集村委会小刘庄桥北十字路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的张某某驾驶的二轮电动车相撞后碾压，造成张某某当场死亡及车辆损坏的非道路事故。经鉴定：张某某因交通事故导致多脏器严重损伤而死亡；经责任认定：此起事故是由于刘某某、张某某双方的过错所导致，刘某某的过错行为是造成事故的直接原因，张某某的过错行为是造成事故的间接原因。
公诉机关认为被告人刘某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日12时30分许，刘某某驾驶晋Ｐ×××××重型自卸货车，沿太和县马集乡永兴集村委会小刘庄桥北十字路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的张某某（殁年14岁）驾驶的二轮电动车相撞后碾压，造成张某某当场死亡及车辆损坏的非道路事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某因交通事故导致多脏器严重损伤而死亡。经太和县公安局交警大队责任认定：此起事故是由于刘某某、张某某双方的过错所导致，刘某某的过错行为是造成事故的直接原因，张某某的过错行为是造成事故的间接原因。案发后，刘某某与张某某家人达成调解协议，张某某家人对刘某某表示谅解。
本案在审理期间，经河南省沈丘县司法局对被告人刘某某社区影响评估，刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、收条、刘某某到案经过、户籍证明，证人刘某、付某的证言，安徽中天司法鉴定中心、太和县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在非道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人家人经济损失与被害人家人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经河南省沈丘县司法局社区影响评估，刘某某具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及河南省沈丘县司法局对刘某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0020号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2014年12月12日江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日7时50分许，被告人王某某驾驶号牌为苏Cxxx**号二轮摩托车，沿徐州经济技术开发区境内206国道由东向西行驶至大黄山环岛西约150米处时，将由北向南步行横穿马路的行人吴某某撞倒致其受伤，后吴某某经抢救无效于2014年1月30日死亡。经交通事故认定：王某某负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。经法医鉴定，吴某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某某随120急救车送吴某某去医院救治，并于当日到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。2014年3月17日，被告人王某某赔偿被害人吴某某亲属人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；法医尸体检验报告、死亡医学证明书；事故车辆技术检验报告；证人薛某某等人证言；调解协议书、谅解书、收条；被告人王某某户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。事故发生后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及具有自首情节成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3794号
申请执行人：冯伟，女，1985年7月6日出生，汉族，天津经纬电材股份有限公司职员，住天津市津南区。
被执行人：丁亚红，女，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住河北省石家。
本院受理冯伟与丁亚红及李国良房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初3705号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董世龙
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执84号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人杨建勤，男，1975年2月26日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
被执行人刘擎，男，1975年2月22日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人唐建武，男，1974年1月14日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
被执行人陈锦羊，男，1968年5月3日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
被执行人刘南平，男，1964年11月18日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
被执行人炎陵县鹿原镇华远机砖厂。
法定代表人杨建勤，系该厂负责人。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建勤、刘擎、唐建武、陈绵羊、刘南平、炎陵县鹿原镇华远机砖厂金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初483号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨建勤、刘擎、唐建武、陈锦羊、刘南平、炎陵县鹿原镇华远机砖厂暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨建勤、刘擎、唐建武、陈锦羊、刘南平、炎陵县鹿原镇华远机砖厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执84号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人杨建勤，男，1975年2月26日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被执行人刘擎，男，1975年2月22日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人唐建武，男，1974年1月14日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被执行人陈锦羊，男，1968年5月3日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被执行人刘南平，男，1964年11月18日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被执行人炎陵县鹿原镇华远机砖厂。法定代表人杨建勤，系该厂负责人。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建勤、刘擎、唐建武、陈绵羊、刘南平、炎陵县鹿原镇华远机砖厂金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初483号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨建勤、刘擎、唐建武、陈锦羊、刘南平、炎陵县鹿原镇华远机砖厂暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨建勤、刘擎、唐建武、陈锦羊、刘南平、炎陵县鹿原镇华远机砖厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月十五日书记员  曾 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7541号
原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。
法定代表人：祝元康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：魏泓宇，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告魏泓宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈茂伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12048号
原告:浙江懒虫投资管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号金华万达广场8幢2416室。
法定代表人：陈坚华。
委托代理人：侯坤，公司员工。
被告：龚云飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江懒虫投资管理有限公司诉被告龚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告浙江懒虫投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江懒虫投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴敬清
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋逗逗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12048号原告:浙江懒虫投资管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号金华万达广场8幢2416室。法定代表人：陈坚华。委托代理人：侯坤，公司员工。被告：龚云飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江懒虫投资管理有限公司诉被告龚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告浙江懒虫投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江懒虫投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴敬清二〇一七年八月十一日书记员  蒋逗逗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民再初字第9号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）平万祥，男，汉族，19578年6月30日出生，住荥阳市。
被申诉人（原审原告）王新照，男，汉族，1974年1月15日出生，住荥阳市。
申诉人平万祥与被申诉人王新照借款纠纷一案，郑州市人民检察院于2011年12月20日作出郑检民抗[2012]149号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）郑民抗字第2号民事裁定，指令本院再审。
本院再审查明，本院于2004年8月16日作出（2004）荥高民初字第118号民事判决发生法律效力后，2007年10月26日本院作出（2007）荥法立民复字第4号裁定书，裁定对本案再审。再审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2008年6月5日作出（2008）荥民再初字第1号民事调解书，并送达双方当事人。
本院再审认为，本院已针对（2004）荥高民初字第118号民事判决进行了再审，且再审时双方当事人已自愿达成了调解协议，本院（2008）荥民再初字第1号民事调解书已发生法律效力，原审判决已不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次诉讼程序。
审判长 陈朝阳
审判员 赵 辉
审判员 王 浩
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈素平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第323号
上诉人（原审被告）管恩珍。
被上诉人（原审原告）张宗娟。
上诉人管恩珍因管辖权异议不服黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7132-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在青岛市市南区居住满一年以上，本案应由上诉人经常居住地的市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张雪平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09559号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告陶学鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告陶学鹏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1770号
穆士全：
你与李守勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李守勇于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付20000元及利息；
负担受理费150元，申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1770号申请执行人：李守勇,男,1951年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人李守勇与被执行人穆士全为民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人穆士全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人穆士全长期在外，下落不明，本院多次查找穆士全未果。经网络查询穆士全银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现穆士全可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人穆士全纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对穆士全进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人穆士全逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆士全，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十三日书记员 詹天赐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1435号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：张永彦，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：王秀云。
原告曹县农村信用合作联社与被告王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告王秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告于2007年11月26日借原告2万元用于借新还旧。被告不按借款合同约定还款，请求被告返还借款2万元并支付利息、逾期利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、农村信用社借款合同（第一联、第三联）；2、收回贷款本息凭证；3.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2007年12月31日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2007年11月26日，被告王秀云借原告曹县农村信用合作联社2万元用于借新还旧，借款月利率12‰，借款期限自2007年11月26日至2008年11月26日，按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。案涉借款利息付至2007年12月31日，借款到期，被告未返还原告借款本金。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告发放贷款2万元。案涉借款利息付至2007年12月31日，借款到期，被告未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.6‰（在借款期限内月利率12‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告返还借款本金2万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀云于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息、逾期利息（利息自2008年1月1日按月利率12‰计付至2008年11月26日、逾期利息自2008年11月27日按月利率15.6‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一五年三月二日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第35号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：林×。
被告：廖××。
被告：黄××。
原告文××县××合××社为与被告廖××、黄××金
融借款合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代表人苏××的委托代
理人林×到庭参加诉讼，被告廖××、黄××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社诉称：2008年3月11日，廖×
×向某成县农某某用合作联社借款人民币30000元，月利率为9
.99‰，约定还款期限为2009年3月10日，利息按季某某。由黄
××对廖××的上述借款提供连带保证，保证期间自借款之日
起至借款期限届满后二年。并约定廖××若不按期归还借款又
未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。廖××的借款到期后，偿还了本金9000元，尚欠借款
本金21000元和期内利息2607元以及逾期利息。故起诉请求判决被告廖××立即偿还借款本金21000元及期内利息2607元，
并支付逾期利息（从2009年3月11日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息至实际还款之日止）；由被告黄××承担连带
清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告廖××、黄
××的身份证复印件各1份，以证实当事人的身份情况；2、廖
××的借款申请书及审批书复印件、保证借款合同复印件、借
款借据复印件各1份，以证实廖××向某成县农某某用合作联
社借款并由黄××保证担保的事实；3、收贷收息凭证复印件1
份，以证实廖××于2009年3月18日偿还借款本金9000元的事
实。
在庭审中，原告当庭向本院提供贷款分户账查询单1份，
以证实廖××尚欠借款本金21000元及利息的事实。
被告廖××、黄××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告廖××、黄××拒不到庭参加诉讼
，放弃了质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核后认为
，上述证据的来源合法、内容真实，本院予以认定。结合当事
人的陈述，本院认定本案事实如下：被告廖××于2008年3月1
1日向某成县农某某用合作联社借款人民币30000元，月利率为
9.99‰，还款期限为2009年3月10日，利息按季某某。并约定
廖××若不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被告黄××提供连带保
证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后2年。借款到期后，被告廖××于2009年3月18日偿还了9000元本金，尚欠借
款本金21000元、期内利息2607元及逾期利息。
本院认为：文××县××合××社与被告廖××、黄×
×签订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告廖××未按
借款合同的约定全部归还借款，显属违约，应当承担继续履行
还款付息的民事责任。被告黄××未按保证借款合同的约定，
履行保证义务，应当对被告廖××的债务承担连带责任。因此
，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告廖××、黄××
拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖××于本判决生效之日起十日内归还原告文
××县××合××社借款本金人民币21000元及期内利息2607
元，并支付逾期利息（从2009年3月11日起，按约定月利率9.9
9‰加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）。
二、被告黄××对上述第一项判决主文确定的廖××向
某成县农某某用合作联社应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告廖××、黄××负担，款限本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 叶黎明
人民陪审员 刘少平
二〇〇九年九月三日
书 记 员 贾约拿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8207号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：韩大鹏。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4325号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
被告赵维洪，汉族。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵维洪
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月十一日
书记员 韩俊森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1085号
罪犯邓继东，男，1978年3月3日出生于河北省崇礼县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月20日作出（2012）昌刑初字第866号刑事判决书以被告人邓继东犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年。北京市第一中级人民法院人民法院于2013年1月18日作出（2013）一中刑终字第97号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更1号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓继东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓继东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第769号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邓继东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓继东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执206号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人张福军，男，1971年1月21日出生，汉族，住单县。
被执行人张帅，男，1987年2月24日出生，汉族，住单县。
被执行人高明艳，男，1988年10月9日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行张福军、张帅、高明艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执206号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人张福军，男，1971年1月21日出生，汉族，住单县。被执行人张帅，男，1987年2月24日出生，汉族，住单县。被执行人高明艳，男，1988年10月9日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行张福军、张帅、高明艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1262号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00132号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人姚某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010934号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、姚某某婚后（双方均系初婚）于2006年3月10日合法生育一男孩，取名周某乙；又于2009年7月31日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010934号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010934号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010934号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初653号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某1，男，1942年12月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
被告人庄某某，女，1968年5月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年3月3日转取保候审。
被告人陈某2，男，1964年4月14日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某3，男，1942年7月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福清市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月份，福清市鼎辉置业有限公司依法取得福清市江阴镇原侨联钢铁厂安置区C区地块国有建设用地使用权。2016年11月16日至12月6日，福清鼎辉置业有限公司在上述地块建设施工，期间江阴镇沾泽村孙卓自然村部分村民以原征地款较低须再次补偿为由，多次聚集二十左右人至施工现场，采取围堵、辱骂威胁、泼洒泥浆及粪便、强行关停机械设备等方式阻扰正常施工，致使施工单位无法施工，造成严重损失。其中，被告人陈某1、同案人陈某8（另案处理）多次参与阻扰施工，并有负责现场登记签到；被告人庄某某多次参与阻扰施工，并有关停机械设备、泼洒粪便；同案人严卖妹（另案处理）多次参与阻扰施工，并有泼洒泥浆；被告人陈某2、陈某3多次参与阻扰施工。2016年12月21日，被告人陈某1、陈某2、陈某3等多人再次在施工现场阻扰施工时，被公安人员当场抓获。同日，被告人庄某某在其家中被公安人员抓获。经福建鑫玉融会计师事务所专项审计，福清鼎辉置业有限公司因村民阻扰施工共产生误工损失人民币305040元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人陈某1、庄某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人陈某2、陈某3判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月份，福清市鼎辉置业有限公司依法取得福清市江阴镇原侨联钢铁厂安置区C区地块国有建设用地使用权。2016年11月16日至12月6日，福清鼎辉置业有限公司在上述地块建设施工，期间江阴镇沾泽村孙卓自然村部分村民以原征地款较低须再次补偿为由，多次聚集二十左右人至施工现场，采取围堵、辱骂威胁、泼洒泥浆及粪便、强行关停机械设备等方式阻扰正常施工，致使施工单位无法施工，造成严重损失。其中，被告人陈某1、同案人陈某8（另案处理）多次参与阻扰施工，有时负责现场登记签到；被告人庄某某多次参与阻扰施工，并有关停机械设备、泼洒粪便等行为；同案人严卖妹（另案处理）多次参与阻扰施工，并有泼洒泥浆等行为；被告人陈某2、陈某3多次参与阻扰施工。2016年12月21日，被告人陈某1、陈某2、陈某3等多人再次在施工现场阻扰施工时，被公安人员当场抓获。同日，被告人庄某某在其家中被公安人员抓获。经福建鑫玉融会计师事务所专项审计，福清鼎辉置业有限公司因村民阻扰施工共产生误工损失人民币305040元。
上述事实，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供户籍信息、抓获经过证明、行政处罚决定书、营业执照、国有建设用地使用权出让合同变更协议、国有建设用地使用权出让合同，证人蒙某、薛某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、庄某、陈某5、陈某6、陈某7、严某1、林某的证言，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3在侦查阶段的供述，福建鑫玉融会计师事务所专项审计报告，现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初653号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某1，男，1942年12月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日转取保候审。被告人庄某某，女，1968年5月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年3月3日转取保候审。被告人陈某2，男，1964年4月14日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人陈某3，男，1942年7月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福清市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年10月份，福清市鼎辉置业有限公司依法取得福清市江阴镇原侨联钢铁厂安置区C区地块国有建设用地使用权。2016年11月16日至12月6日，福清鼎辉置业有限公司在上述地块建设施工，期间江阴镇沾泽村孙卓自然村部分村民以原征地款较低须再次补偿为由，多次聚集二十左右人至施工现场，采取围堵、辱骂威胁、泼洒泥浆及粪便、强行关停机械设备等方式阻扰正常施工，致使施工单位无法施工，造成严重损失。其中，被告人陈某1、同案人陈某8（另案处理）多次参与阻扰施工，并有负责现场登记签到；被告人庄某某多次参与阻扰施工，并有关停机械设备、泼洒粪便；同案人严卖妹（另案处理）多次参与阻扰施工，并有泼洒泥浆；被告人陈某2、陈某3多次参与阻扰施工。2016年12月21日，被告人陈某1、陈某2、陈某3等多人再次在施工现场阻扰施工时，被公安人员当场抓获。同日，被告人庄某某在其家中被公安人员抓获。经福建鑫玉融会计师事务所专项审计，福清鼎辉置业有限公司因村民阻扰施工共产生误工损失人民币305040元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人陈某1、庄某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人陈某2、陈某3判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月份，福清市鼎辉置业有限公司依法取得福清市江阴镇原侨联钢铁厂安置区C区地块国有建设用地使用权。2016年11月16日至12月6日，福清鼎辉置业有限公司在上述地块建设施工，期间江阴镇沾泽村孙卓自然村部分村民以原征地款较低须再次补偿为由，多次聚集二十左右人至施工现场，采取围堵、辱骂威胁、泼洒泥浆及粪便、强行关停机械设备等方式阻扰正常施工，致使施工单位无法施工，造成严重损失。其中，被告人陈某1、同案人陈某8（另案处理）多次参与阻扰施工，有时负责现场登记签到；被告人庄某某多次参与阻扰施工，并有关停机械设备、泼洒粪便等行为；同案人严卖妹（另案处理）多次参与阻扰施工，并有泼洒泥浆等行为；被告人陈某2、陈某3多次参与阻扰施工。2016年12月21日，被告人陈某1、陈某2、陈某3等多人再次在施工现场阻扰施工时，被公安人员当场抓获。同日，被告人庄某某在其家中被公安人员抓获。经福建鑫玉融会计师事务所专项审计，福清鼎辉置业有限公司因村民阻扰施工共产生误工损失人民币305040元。上述事实，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供户籍信息、抓获经过证明、行政处罚决定书、营业执照、国有建设用地使用权出让合同变更协议、国有建设用地使用权出让合同，证人蒙某、薛某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、庄某、陈某5、陈某6、陈某7、严某1、林某的证言，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3在侦查阶段的供述，福建鑫玉融会计师事务所专项审计报告，现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某1、庄某某、陈某2、陈某3的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人庄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  周 旭人民陪审员  余葵柳二〇一七年六月十三日书 记 员  林 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第59号
原告：陈仙顺，男，1973年6月23日出生，汉族，住温岭市
城东街道鸡鸣村306号。
被告：袁恩辉，
城东街道彩屏路355号。
本院在审理原告陈仙顺与被告袁恩辉民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仙顺撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告陈仙顺负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年一月十二日
代书记员 陈 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔0102自刑初993-1号
自诉人郭森兰，女，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人黄韬羽，女，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告人王超，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵阳市小河区。
自诉人郭森兰以被告人王超犯侵占罪，于2016年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭森兰申请撤诉。
本院认为，自诉人郭森兰申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款、第九十九条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭森兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一七年一月九日
书记员 张尉尉
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执44号
申请执行人李建峰，男，1975年11月18日出生，汉族，侯马市北方铜业有限公司职工，住侯马市。
被执行人赵永平，男，1965年1月7日出生，汉族，北方铜业股份有限公司铜矿峪矿选厂退养职工，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）垣民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建峰于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵永平在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年三月九日
书记员 王 越
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5556号
原告：赵超，男，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇堰耳沱村*组**号，公民身份号码5102211962********。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号，统一社会信用代码：9150011562219011XF。
法定代表人：ＸＸ明。
原告赵超与被告重庆德明房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵超负担。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 简 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第488号
原告：黄丽丽，女，1964年7月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人：莫志明，总经理。
被告：莫志伟，男，1962年6月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
本院受理原告黄丽丽诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟价值1500000元的财产，并已提供原告黄丽丽所有的位于柳州市海关南路32号1单元8-2号的房屋一套和位于柳州市解放南路金鱼巷1号花旗壹号楼7-3号的房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案审结后的执行，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟价值1500000元的财产（详见查封清单或协助执行通知书或协助冻结存款通知书）；
二、查封原告黄丽丽所有的位于柳州市海关南路32号1单元8-2号的房屋一套；
三、查封原告黄丽丽所有的位于柳州市解放南路金鱼巷1号花旗壹号楼7-3号的房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月二十三日
书记员 申龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3624号
原告：尹某三，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：段某，女。
本院在审理原告尹某三与被告段某离婚纠纷一案中，原告尹某三以双方已和好为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某三申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某三负担。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更403号
罪犯王宇嫣，女，1993年5月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年7月31日作出（2013）北少刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王宇嫣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宇嫣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇嫣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇嫣减刑九个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2070号
罪犯郑垂坤，男，生于1988年1月13日，汉族，初中文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）潮中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑垂坤犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑垂坤在服刑中获监狱十四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑垂坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑垂坤在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑垂坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅