wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2618号
原告：孙晓娜，女，汉族，住招远市。
原告：王磊，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告：吕生好，男，汉族，住招远市。
被告：吕生田，男，汉族，住招远市。
被告：吕荣华，女，汉族，招远市人。
原告孙晓娜、王磊与被告吕生好、吕生田、吕荣华法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告孙晓娜、王磊向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲吕某甲的遗产—位于招远市阜山镇吕家村3号楼东梯X楼东X住宅楼房一处（价值20万元）。事实和理由：被继承人吕某甲生前与两原告之母离婚。被继承人吕某甲与被告吕生好、吕生田、吕荣华系兄妹关系。1983年5月27日、1991年4月25日吕某甲兄弟三人与父亲吕某乙分家析产，并将其中一处父母的老宅分给了被继承人吕某甲。1992年秋天，吕某甲死亡。2010年，吕某甲生前居住的房屋在村委统一规划时拆除，换得楼房一处。被告吕生田未经原告允许，将该楼房写为吕生田的名字，并在该楼房居住。原告得知后，多次要求被告吕生田腾出该楼未果，现要求判如所请。
本院经审查认为，两原告要求依法分割其父吕某甲位于招远市阜山镇吕家村3号楼东梯X楼X户住宅楼一处的依据是1983年5月27日和1991年4月25日，被继承人吕某甲与母亲栾某某、父亲吕某乙所立的两份分家协议书，该两份分家协议书，被告吕生田对此不予认可，故原告所依据的证据有瑕疵。原告在没有确认所提的该两份证据为有效证据前，原告即要求取得招远市阜山镇吕家村3号楼东梯X楼X户住宅楼的继承权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓娜、王磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2618号原告：孙晓娜，女，汉族，住招远市。原告：王磊，女，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。被告：吕生好，男，汉族，住招远市。被告：吕生田，男，汉族，住招远市。被告：吕荣华，女，汉族，招远市人。原告孙晓娜、王磊与被告吕生好、吕生田、吕荣华法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孙晓娜、王磊向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲吕某甲的遗产—位于招远市阜山镇吕家村3号楼东梯X楼东X住宅楼房一处（价值20万元）。事实和理由：被继承人吕某甲生前与两原告之母离婚。被继承人吕某甲与被告吕生好、吕生田、吕荣华系兄妹关系。1983年5月27日、1991年4月25日吕某甲兄弟三人与父亲吕某乙分家析产，并将其中一处父母的老宅分给了被继承人吕某甲。1992年秋天，吕某甲死亡。2010年，吕某甲生前居住的房屋在村委统一规划时拆除，换得楼房一处。被告吕生田未经原告允许，将该楼房写为吕生田的名字，并在该楼房居住。原告得知后，多次要求被告吕生田腾出该楼未果，现要求判如所请。本院经审查认为，两原告要求依法分割其父吕某甲位于招远市阜山镇吕家村3号楼东梯X楼X户住宅楼一处的依据是1983年5月27日和1991年4月25日，被继承人吕某甲与母亲栾某某、父亲吕某乙所立的两份分家协议书，该两份分家协议书，被告吕生田对此不予认可，故原告所依据的证据有瑕疵。原告在没有确认所提的该两份证据为有效证据前，原告即要求取得招远市阜山镇吕家村3号楼东梯X楼X户住宅楼的继承权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓娜、王磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂隆人民陪审员  李为山人民陪审员  冯吉言二〇一七年八月二十八日书 记 员  修丹丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第520-5号
申请执行人胡某某，男，1987年12月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被执行人肖某某，女，1957年10月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被执行人罗某某，男，1966年2月20日生，汉族，经商，住湖南省桂东县。
被执行人湖南省桂东县清泉镇某某村村民委员会，住所地湖南省桂东县清镇某某村。
法定代表人王某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉中民一终字第209号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖某某与案外人甘某某在（2014）遂执字第187号案中作为申请人已对郭某1、郭某2申请强制执行，现有部分执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖某某在（2014）遂执字第187号执行案中应得执行款份额中的15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 芹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执634号
申请执行人：尹绍虎，男，1982年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇埠南张家村。
被执行人：苑锡凤，女，1983年10月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人：王玉文，男，1972年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人尹绍虎与被执行人王玉文、苑锡凤财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执634号本院在执行申请执行人尹绍虎与被执行人苑锡凤财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人苑锡凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人苑锡凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执634号申请执行人：尹绍虎，男，1982年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇埠南张家村。被执行人：苑锡凤，女，1983年10月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。被执行人：王玉文，男，1972年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。本院在执行申请执行人尹绍虎与被执行人王玉文、苑锡凤财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3421-1号
原告：高金福，男，汉族，1966年3月13日生，明光市人，户籍地江苏省南京市，现住明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被吿：张勇，男，汉族，1973年10月7日生，滁州市人，住安徽省滁州市谯区腰铺镇万桥居委会渠北组60号。身份证号341102197310076297.
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师，特别授权。
被告:张玉凤,男,汉族,65岁，住安徽省滁州市南谯区。
被告：濉溪县安冉水利工程有限责任公司。住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城32栋301室。
法定代表人：李春好，该公司经理。
本院在审理原告高金福诉被告张勇、张玉凤、濉溪县安冉水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日撤回对被告张玉凤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高金福撤回对被告张玉凤的起诉。
审判员 杨 艳
二〇一七年十月十日
书记员 唐方会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14105号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：麦杰桢，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麦杰桢信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,450.53元。原告诉称,被告麦杰桢系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,450.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初658号
原告：方文才，男，汉族，出生于1972年1月，住四川省兴文县。
被告:许开杰，男，汉族，出生于1989年12月，住四川省兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
原告方文才诉被告许开杰、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方文才撤回起诉。
案件受理费850元免收。
审判员 陈练
二〇一八年四月十一日
书记员 张珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1161号
原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人谢国荣，公司职员。
被告林杭溦，女，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人林锦花（系被告母亲），女，住福州市仓山区。
本院在审理原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司诉被告林杭溦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，撤诉减半收取318.5元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年五月六日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1161号
原告刘建平，男，汉族，1979年8月18日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘建平与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执734号
申请人：浙江新亚伦纸业有限公司
被执行人：浙江草庄诗朗壁纸有限公司、叶芳、沈利丰
本院依据已经发生法律效应的（2017）浙0825民初62号民事判决书，本院于2017年1月19日作出（2017）浙0825执保6号执行裁定书保全被执行人沈利丰浙Ｃ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已全部履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人沈利丰所有的浙Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。
执行员 ：田俊波
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 毛 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民申字第4号
再审申请人（原审被告）:梁金有.
再审被申请人（原审原告）:赵中刚.。
再审被申请人（原审被告）:房仁.。
本院在审查再审申请人梁金有与被申请人赵中刚、房仁民间借贷纠纷一案中，再审申请人梁金有于2015年7月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人梁金有的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准予再审申请人梁金有撤回再审申请起诉。
审判长 尹洪才
审判员 徐久春
审判员 李 野
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7690号
罪犯路光明，男，汉族，初中文化，1962年10月4日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年1月24日作出（2013）宜刑二初字第0042号刑事判决，以被告人路光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯路光明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯路光明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退出追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路光明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审459号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京斯耐步体育用品公司，住所地北京市东城区龙潭湖北侧路1号。
法定代表人刘昭春。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京斯耐步体育用品公司(以下简称斯耐步公司)履行该中心于2015年12月14日作出的京房公积金法改[2015]724号《责令限期缴存通知书》（以下简称724号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年12月14日作出的724号缴存通知中认定：职工沈薇在斯耐步公司工作期间，斯耐步公司未依法按时、足额为沈薇缴纳2006年5月至2010年7月的住房公积金共计8973元。2015年12月14日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出724号缴存通知，责令斯耐步公司自收到通知书之日起7日内为沈薇补缴住房公积金共计8973元。2015年1月2日，北京住房公积金管理中心将724号缴存通知送达斯耐步公司。在法定期限内，斯耐步公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年8月2日向斯耐步公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，斯耐步公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的724号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。斯耐步公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十二月十四日作出的京房公积金法改[2015]724号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桑昊玥
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执353号
申请执行人张继明，男，汉族，农民。
被执行人侯强，男，汉族，农民。
申请执行人张继明与被执行人侯强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继明于2016年4月25日向本院申请执行,本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其给付申请执行人执行款61838.05元，案件受理费698元，执行费839元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人侯强同意支付3000元的利息作为补偿，共计64838元，当场给付1万元，剩余54838元于2016年6月20日前偿还1万元，2016年11月20日前偿还1万元，2017年3月20日前偿还1万元，剩余的24838.05元于2017年6月20日前付清；二、案件受理费698元，执行费839元由被执行人侯强负担，于2017年6月20日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执353号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一六年五月十六日
书记员 王永霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第694号
本院在执行申请执行人刘俊孝与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民特字第20号
申请人李泰祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住济南市。
申请人李泰祥申请宣告被申请人孙立华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙立华，女，1957年4月4日出生，汉族，住济南市。申请人李泰祥述称：其系被申请人孙立华之夫，被申请人孙立华在1999年因煤气中毒住院治疗后，失去表达和语言能力，生活不能自理。现其提出申请，请求宣告被申请人孙立华无民事行为能力，并指定李泰祥为被申请人孙立华的监护人。
经鉴定，被申请人孙立华诊断为脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙立华为无民事行为能力人。
二、指定李泰祥为孙立华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董永涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 微
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审553号
申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。
法定代表人邱太厦，局长。
委托代理人曾蔚儒、黄志强，厦门市质量技术监督局工作人员。
被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司，住厦门市思明区东浦路22号二楼B单元之三十一。
法定代表人许木杰。
申请执行人厦门市质量技术监督局于2016年12月27日作出厦质监罚字〔2016〕119号行政处罚决定书，认定2016年4月12日，厦门市产品质量监督检验院的抽样人员对被执行人生产的男针织七分裤依法进行抽样检查。经检验，该批次产品的样本所检项目明示的质量与实际不符，不符合项目为纤维含量。经立案调查，上述男针织七分裤共生产200件，厦门市产品质量监督检验院抽样带走2件，还余198件已全部销售，销售价为44.5/件。货值金额为8900元，销货款为8811元。被执行人生产明示的质量与实际不符服装的行为，违反《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第一款第六项规定，申请执行人根据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条规定给予以下处理：没收未售出的所明示的质量与实际不符的男针织七分裤壹件（备用样品），没收销货款8811元，处货值1倍罚款8900元。罚没款合计人民币壹万柒仟柒佰壹拾壹元（￥17711.00元）。被执行人应在收到决定书之日起十五日内缴交罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月10日作出（厦）质监催执字〔2017〕2号催告执行通知书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市质量技术监督局于2016年12月27日作出的厦质监罚字〔2016〕119号行政处罚决定；被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚没款17711元和加处罚款8900元，合计26611元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费299元，由被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年八月十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审553号申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。法定代表人邱太厦，局长。委托代理人曾蔚儒、黄志强，厦门市质量技术监督局工作人员。被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司，住厦门市思明区东浦路22号二楼B单元之三十一。法定代表人许木杰。申请执行人厦门市质量技术监督局于2016年12月27日作出厦质监罚字〔2016〕119号行政处罚决定书，认定2016年4月12日，厦门市产品质量监督检验院的抽样人员对被执行人生产的男针织七分裤依法进行抽样检查。经检验，该批次产品的样本所检项目明示的质量与实际不符，不符合项目为纤维含量。经立案调查，上述男针织七分裤共生产200件，厦门市产品质量监督检验院抽样带走2件，还余198件已全部销售，销售价为44.5/件。货值金额为8900元，销货款为8811元。被执行人生产明示的质量与实际不符服装的行为，违反《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第一款第六项规定，申请执行人根据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条规定给予以下处理：没收未售出的所明示的质量与实际不符的男针织七分裤壹件（备用样品），没收销货款8811元，处货值1倍罚款8900元。罚没款合计人民币壹万柒仟柒佰壹拾壹元（￥17711.00元）。被执行人应在收到决定书之日起十五日内缴交罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月10日作出（厦）质监催执字〔2017〕2号催告执行通知书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市质量技术监督局于2016年12月27日作出的厦质监罚字〔2016〕119号行政处罚决定；被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚没款17711元和加处罚款8900元，合计26611元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费299元，由被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年八月十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异69号
案外人：周金宝，男，1953年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人周金宝向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周金宝称，法院查封的位于临淄区东郡璟园23号楼2单元502号房产已经不属于盛华公司所有，2016年，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周金宝的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初211号
原告：贾国恒，男，1964年1月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：彭启骞，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：邹本菊，女，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告贾国恒与被告彭启骞、邹本菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
贾国恒诉称，要求二被告共同偿还原告借款90000元及利息115000元，合计205000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年11月30日，被告彭启骞向原告借款255000元，陆续还款165000元，还剩借款90000元，被告彭启骞于2014年9月4日就以上借款及事实重新为原告出具借条，并约定最后还款日期为2015年2月底，如不还款，从借款之日起按3分/月计息，如发生争议由原告所在地法院管辖。可被告至今仍未还剩余款项及利息，故原告诉至法院。
彭启骞、邹本菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》解释中第十八条规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。但该条规定只适用合同中有管辖的情况，不适用本案。所以本案应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中被告彭启骞出具的借条中写明“还款地贾国恒住地，发生争议贾国恒住所地诉讼”，而且原告贾国恒住所地位于爱民区，故本院有管辖权，被告彭启骞、邹本菊提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回彭启骞、邹本菊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告彭启骞、邹本菊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宇佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初211号之一
原告：贾国恒，男，1964年1月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：彭启骞，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：邹本菊，女，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告贾国恒与被告彭启骞、邹本菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 杨 东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王宇佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终816号
上诉人（原审被告）：淄博浩欣体育文化传播有限公司，住所地淄博市张店区中心路170号精品服装城一层1202室。组织机构代码：08176578-8。
法定代表人：邹迎春，经理。
委托诉讼代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文法，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人淄博浩欣体育文化传播有限公司与被上诉人张文法建设工程合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博浩欣体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人孟国栋，被上诉人张文法及其委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博浩欣体育文化传播有限公司上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定23号健身潜泳馆工程系由上诉人发包给案外人王宏全，因王宏全系个人，本身并无施工资质，因此，双方的建设工程合同为无效合同。同时，王宏全将承包的工程违法分包给同样没有施工资质的被上诉人，其与被上诉人签订的建设工程合同同样系无效合同。王宏全擅自将工程肢解分包，在双方发生纠纷的情况下，王宏全拒不露面，而由各实际施工人向上诉人索要劳务费，严重损害了上诉人的合法权益。涉案工程因施工质量问题导致至今未完工，竣工验收更无从谈起，根据相关规定，在该工程未整体竣工验收合格前，不应支持被上诉人要求支付劳务费的诉讼请求。
张文法辩称，王宏全在涉案工程中只是起到介绍的作用，介绍被上诉人为上诉人提供劳务，劳务费多少、何时结算、何时完工等具体事宜由被上诉人与上诉人协商确定，案外人王宏全并不知情。上诉人在被上诉人干完活后也曾直接向被上诉人支付过劳务费，剩下的上诉人为被上诉人出具了欠条。被上诉人施工部分不存在质量问题，被上诉人完工后，上诉人单方提出有质量问题，经双方协商扣除了一部分劳务费作为赔偿金，原因是被上诉人想尽快拿到劳务费，就质量问题未多做纠缠，而且被上诉人干的是木工活，如果有质量问题就不能进行下一道工序，即水泥浇筑。关于资质问题，上诉人明知被上诉人为个人，仍同意其提供劳务，过错亦在上诉人。
张文法向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4万元，并按同期银行贷款年利率3.17%赔偿原告自2016年8月21日起至实际支付之日的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年春，被告将开发的位于原淄博烤烟厂院内的23号潜泳健身馆建设工程发包给案外人王宏全，由其组织人员进行施工。王宏全在组织人员施工过程中，将23#潜泳健身馆的木工作业工程分包给原告施工。原告在组织人员施工过程中，共计收到被告分次支付的工程款20500元。2016年6月16日，被告的法定代表人邹迎春在与原告对账后，认可尚欠原告劳务费4万元，承诺于2016年8月20日将该欠款付清，并为原告出具相应的欠条一份，欠条上加盖了被告单位的公章。由于经原告多次催要，被告至今没有向原告支付该劳务费。为此，原告到法院提起了诉讼。
一审法院认为，原告作为实际施工人为被告完成23#潜泳健身馆的木工作业工程属实。被告至今尚欠原告劳务工程款4万元未付，事实清楚，证据充分。而被告未按承诺于2016年8月20日付清该劳务费，依法应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付原告劳务费4万元，并按同期银行贷款年利率3.17%赔偿自2016年8月21日逾期付款之日至实际支付之日利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决：一、被告淄博浩欣体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内，向原告张文法支付劳务费4万元；二、被告淄博浩欣体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内，向原告张文法赔偿自2016年8月21日至判决确定的履行期限届满之日所欠劳务费4万元的利息(按同期银行贷款年利率3.17%计取)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元、保全费420元，由被告淄博浩欣体育文化传播有限公司负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人的23#潜泳健身馆工程提供木工作业劳务，事实清楚，且上诉人的法定代表人对尚未支付的劳务费以欠条的形式予以确认，其虽以该欠条系受胁迫出具及工程存在质量问题为由予以抗辩，但并未提交有效证据予以证明，依法不予支持，上诉人未能按期支付劳务费用，原审法院判决其支付劳务费用并赔偿利息损失并无不当。
综上所述，上诉人淄博浩欣体育文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人淄博浩欣体育文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐连宏
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 白杉杉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2341号
原告王某，女，1979年2月18日生，汉族。
被告徐某，男，1973年9月26日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王国徽
二〇一四年九月一日
书记员 侯振强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1732号
自诉人郭改琴,女,汉族,1972年12月29日出生,住河南省武陟县。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人郭改琴以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郭改琴因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郭改琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭改琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保163号
申请保全人许绪文，男，1959年5月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人安徽鑫润机床有限公司，住所地安庆市临港经济开发区。
法定代表人严云福。
申请保全人许绪文与被保全人安徽鑫润机床有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人许绪文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人安徽鑫润机床有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人许绪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽鑫润机床有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2203号
申请人于玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1504-1号
本院于2014年10月10日对原告邬国真与被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司、屠芸芸机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）甬象民初字第1504号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第七、八行“浙江省象山县丹东街道靖南大356号”，应更正为“浙江省象山县丹东街道靖南大街356号”。第七页第十四行“136元／天×768天”，应更正为“396元／天×150天”。
代理审判员 应微微
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 童婉瑜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初379号
原告：董建国，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：刘敏芳，女，1954年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：梁丰源，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：吴俊鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
诉讼代表人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永强，男，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗玲，女，河南同信律师事务所（实习）律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白德根、被告梁丰源、吴俊鹏、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）委托代理人陈永强、吴宗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告先期医疗费共计360074.73元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月13日8时03分，被告梁丰源驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿三环路由东向西行驶至国道312线潢川县三环路与文化路交叉口时，与董建国驾驶的电动三轮摩托车发生侧面相撞，致原告董建国及乘车人刘敏芳受伤、两车受损的交通事故。该起事故经潢川县交通警察大队认定：被告梁丰源承担事故全部责任，原告董建国、刘敏芳不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往武汉协和医院住院治疗。由于该车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业险。特提起诉讼，以求贵院支持。
被告保险公司辩称：（一）对此事故真实性无异议。（二）保险公司为原告垫付费用21万元，该款应当予以扣除。（三）原告损失我公司同意在交强险和三者险范围内合理部分予以赔付不合理部分不予赔付。（四）我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。质辩意见：1、根据阳关保险公司三者险的保险条款，其中第二十六条第六项，对于超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分免赔，应当扣除10%的非医保费用；2、商业险是保险公司和投保人通过合同约定的对第三人承担的赔偿责任，故对于合同约定保险公司免于赔付的部分，保险公司没有义务向第三者作出赔偿；3、原告主张保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，依据的既是保险公司提交的商业保险合同，在投保人投保的时候保险公司已经就该保险合同的免责条款向投保人进行提示和说明，并经投保人签字确认，故对保险合同约定免于赔偿的部分保险公司不应当向原告承担赔偿责任；其他无异议。
被告吴俊鹏辩称，保险公司说扣除10%非医保用药我不同意，我的车买的是全保，我的损失应该是保险公司来承担。
被告梁丰源辩称，不同意保险公司扣除10%非医保用药的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日8时03分，被告梁丰源驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿河南省潢川县城关三环路由东向西行驶至国道312线潢川县三环路与文化路交叉口时，与原告董建国驾驶的电动三轮摩托车发生侧面相撞，致原告董建国及乘车人刘敏芳受伤、两车受损的交通事故。该起事故经潢川县交通警察大队认定：被告梁丰源承担事故全部责任，原告董建国、刘敏芳不承担此事故责任。事故发生后，原告被先后送往潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院或门诊治疗。支付医疗费360074.73元，具体，病例显示：1、原告刘敏芳在潢川县人民医院外科住院54天（2017年1月13日-2017年3月8日），支付医疗费14472.05元；2、原告董建国在华中科技大学同济医学院附属同济医院创伤外科病房住院55天（2017年1月13日-2017年3月9日），支付医疗费225152.34元；3、原告董建国在华中科技大学同济医学院附属同济医院中医病房住院56天（2017年3月9日-2017年5月4日），支付医疗费80626.10元；4、原告刘敏芳在华中科技大学同济医学院附属同济医院中医病房住院58天（2017年3月7日-2017年5月4日），支付医疗费31631.89元；5、在住院期间，二原告在上述医院门诊治疗若干次，支付医疗费8192.35元。合计360074.73元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付事故赔偿款21万元。
另查,豫Ｓ×××××号车辆车主为被告吴俊鹏，肇事司机为被告梁丰源，在肇事时该车为被告梁丰源所借。该车在本次事故发生时在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任保险，保险金额为100万元。上述保险均在保险期间内。
上述事实有书证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告梁丰源驾驶机动车经人行横道时，因当减速行驶及在机动车驾驶室的前后范围内放置妨碍驾驶员视线的物品，进而引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条第2款之规定，应负本事故的全部责任,其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的经济损失应予赔偿。故原告请求依法判令被告梁丰源赔偿其医疗费的诉讼请求，本院应予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告履行赔付义务，具体，在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费1万元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告350074.73元，上述合计360074.73元。扣除被告保险公司已经垫付的21万元，保险公司还应向原告支付150074.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费360074.73元。扣除被告保险公司已经垫付的21万元，保险公司还应向原告支付150074.73元，此款限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告梁丰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一七年六月十四日
书记员 胡伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第427号
申请执行人刘晓东，住齐齐哈尔市。
被执行人黑龙江壹永亨经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳河畔新城小区18栋1层7号。
法定代表人张亚东，职务，经理。
申请执行人刘晓东与被执行人黑龙江壹永亨经贸有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民立调字第16号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 微
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第267号
原告苏某甲，女，1987年8月16日出生，回族，无职业。
被告苏某乙，男，1985年10月10日出生，回族，个体司机。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费150元，原告苏某甲自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保278号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：信守江
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对信守江账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将信守江账户存款2784.26元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费48.00元由信守江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初282号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李成冬，男，1970年4月23日出生，住重庆市南川区（户籍所在地：重庆市南川区）。被告人李成冬因涉嫌非法占用农用地犯罪，2017年1月20日被重庆市南川区森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李成冬犯非法占用农用地罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人李成冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:2016年12月5日至13日期间，被告人李成冬准备在南川区XX镇XX村XX组XXX种植蔬菜，为方便外销就打算修一条公路。李成冬在未办理林地占用许可证情况下，雇请司机李某某驾驶挖掘机从南川区XX镇XX村XX组小地名XXX到XXX之间挖掘道路。
2017年1月6日，经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被告人李成冬在南川区XX镇XX村XX组修公路占用农用地面积8.39亩，其中耕地0.97亩，林地面积7.42亩。占用林地森林分类为一般公益林，林地保护等级为三级，林种为防护林。已占林地原有植被已被损毁，林业种植条件已被严重毁坏。
2016年12月28日，被告人李成冬主动到重庆市南川区森林公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。
2017年4月21日，被告人李成冬自愿向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币5000元。
上述事实，被告人李成冬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人李成冬的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；4.公安机关抓获经过说明；5.林权证复印件；6.司法鉴定意见书；7.证人李某某、何某某的证言笔录；8.重庆市南川区水江镇政府的证明；9.公安机关无前科情况的说明；10.村委会的证明；11.自愿缴纳生态修复基金收条及罚金收据；12.被告人李成冬的供述与辩解。
本院认为，被告人李成冬违反土地管理法规，非法占用林地、耕地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李成冬的犯罪事实和罪名成立。被告人李成冬案发后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李成冬自愿向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成冬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 秦 刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24659号
原�：冯飞，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告冯飞与被告董立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告董立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运费款4500元及利息。事实和理由：2016年2月至6月期间，原告在被告处从事运输工作。2016年6月7日，经原被告结算，被告尚欠原告运输费4500元。2016年6月8日，被告口头承诺愿意还款。但是被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果。
原告冯飞为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书。
被告董立国未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，董立国租用冯飞的车辆作物流运输使用。2016年6月7日，董立国向冯飞出具欠条，载明:欠冯飞运费￥4500元（肆仟伍佰元正），欠款人：五月花物流有限公司，董立国。董立国在欠条上签名并捺印。其后，董立国仍分文未付，冯飞经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书载明：中山市五月花物流有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。庭�中，冯飞陈述，董立国声称其是五月花物流有限公司的实际经营者，但为了躲避债务，五月花物流有限公司已经转让给他人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。冯飞与董立国的公路货物运输合同关系及欠款的事实有董立国签名并捺印的欠条为证，对于冯飞提供的上述证据，因董立国无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。冯飞主张董立国支付运输费4500元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故冯飞主张的逾期付款利息应称为利息损失。董立国租用车辆后未足额支付运输费，应当承担违约责任。因双�没有约定付款期限，冯飞主张利息损失从起诉之日（2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。冯飞的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起七日内向原告冯飞支付运输费4500元及利息损失（利息损失的计算方式：以4500元为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告冯飞已预付），由被告董立国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告冯飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9930号
原告上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人冯荣祥，男。
被告曹五一，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海致新企业发展有限公司与被告曹五一劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海致新企业发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复54号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第102号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人张波与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第102号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第102号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复54号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第102号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人张波与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第102号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第102号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初662号
原告：刘敏玲，女，1965年11月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：曹洪利，男，1949年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：梁元义，男，1959年12月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告刘敏玲与被告曹洪利、梁元义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏玲及委托诉讼代理人陈庆华、被告曹洪利、被告梁元义及委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费10800元、护理费7430.40元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金160332元、假肢费用12128元、二次手术费15000元、交通费2000元，共计208980.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告曹洪利干建筑，2016年4月24日，在被告梁元义家中干活时被倒塌的墙壁砸伤，胳膊被截肢，诉讼中，经原告申请法院委托司法鉴定机构鉴定，构成一处五级、三处十级伤残。被告曹洪利支付了住院费用后，其它赔偿款项经多次调解未果。被告曹洪利系雇主应当承担赔偿义务，被告梁元义系涉案工程的发包人，被告曹洪利不具备安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。
被告曹洪利辩称，原告是跟随被告曹洪利干活。原告受伤时，被告曹洪利在现场，对原告的受伤表示同情，但被告曹洪利经济困难，一次性拿不出全部的赔偿款。
被告梁元义辩称，两被告之间系承揽关系，被告曹洪利负责拆建房屋，报酬是12000元。原告在施工过程中受伤，应当由雇主被告曹洪利承担责任。综上，驳回原告对被告梁元义的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院在庭审过程中进行质证。原被告均认可的事实如下：被告梁元义将其居住的房屋（农村住房一层）的拆建工程包给了被告曹洪利，报酬为12000元。原告跟随被告曹洪利干小工，每天50元。2016年4月24日，在被告梁元义家中干活时被倒塌的墙壁砸伤，经本院委托司法鉴定机构鉴定，构成一处五级、三处十级伤残。伤后原告在新泰市人民医院住院治疗43天，新泰市人民医院出具诊断证明，住院期间需2人护理，出院后休息6个月。山东鑫丰假肢矫形科技有限公司给原告安装了假肢，费用为4300元，使用寿命二年。假肢装配期15天，一人陪护，床位费30元/天。以上事实原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于护理人数及护理人员身份的认定。新泰市人民医院的诊断证明的真实性被告均认可，被告对护理人数有异议，但未申请司法鉴定，该诊断证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告主张护理人员赵慧敏、宋繁城均系城镇居民，被告有异议，原告未陈述护理人员与其之间的关系，根据常理应当由原告的近亲属或护工来护理。本院对护理人员的身份本院不予认定，认定护理人员有其近亲属（丈夫、子女）二人护理。原告系农村居民，原告未提供其近亲属的身份证明，应按农村居民标准计算其护理费较为合理。2、交通费的认定：原告提供的山东省汽车补充客票不具有真实性，本院不予认定，结合本案原告的住院时间，本院酌情认定交通费500元。3、关于假肢费、二次手术费的认定。该两项费用均按实际发生的费用为限。本院认定原告已发生的假肢费用4300元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告曹洪利形成劳务关系，原告在提供劳务时自己受到损害，被告曹洪利未提供证据证明原告存在过错，被告曹洪利应当承担全部赔偿责任。被告梁元义将其农村住房（一层）的拆建工程承包给被告曹洪利，建设农村住房（一层），法律未明确规定施工人必须具备相应资质，被告梁元义不存在过错，不应承担赔偿责任。原告人身受到损害，被告应当赔偿护理费3046.12元（山东省2016年度农村居民人均可支配性收入12930元为标准，35.42元×43天×2人）、误工费7898.66元（山东省2016年度农村居民人均可支配性收入12930元为标准，35.42元×223天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元）残疾辅助具费4300元、装配辅助器期间的床位费450元（15天×30元）、交通费500元，残疾赔偿金为170676元（12930元×20年×66%），原告主张伤残赔偿金160332元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹红利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏玲伤残赔偿金160332元、护理费3046.12元、误工费7898.66元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、残疾辅助具费4300元、装配辅助器期间的床位费450元，以上共计177816.78元。
二、驳回原告刘敏玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告曹洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年八月二日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初662号原告：刘敏玲，女，1965年11月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。被告：曹洪利，男，1949年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：梁元义，男，1959年12月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。原告刘敏玲与被告曹洪利、梁元义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏玲及委托诉讼代理人陈庆华、被告曹洪利、被告梁元义及委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费10800元、护理费7430.40元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金160332元、假肢费用12128元、二次手术费15000元、交通费2000元，共计208980.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告曹洪利干建筑，2016年4月24日，在被告梁元义家中干活时被倒塌的墙壁砸伤，胳膊被截肢，诉讼中，经原告申请法院委托司法鉴定机构鉴定，构成一处五级、三处十级伤残。被告曹洪利支付了住院费用后，其它赔偿款项经多次调解未果。被告曹洪利系雇主应当承担赔偿义务，被告梁元义系涉案工程的发包人，被告曹洪利不具备安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。被告曹洪利辩称，原告是跟随被告曹洪利干活。原告受伤时，被告曹洪利在现场，对原告的受伤表示同情，但被告曹洪利经济困难，一次性拿不出全部的赔偿款。被告梁元义辩称，两被告之间系承揽关系，被告曹洪利负责拆建房屋，报酬是12000元。原告在施工过程中受伤，应当由雇主被告曹洪利承担责任。综上，驳回原告对被告梁元义的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院在庭审过程中进行质证。原被告均认可的事实如下：被告梁元义将其居住的房屋（农村住房一层）的拆建工程包给了被告曹洪利，报酬为12000元。原告跟随被告曹洪利干小工，每天50元。2016年4月24日，在被告梁元义家中干活时被倒塌的墙壁砸伤，经本院委托司法鉴定机构鉴定，构成一处五级、三处十级伤残。伤后原告在新泰市人民医院住院治疗43天，新泰市人民医院出具诊断证明，住院期间需2人护理，出院后休息6个月。山东鑫丰假肢矫形科技有限公司给原告安装了假肢，费用为4300元，使用寿命二年。假肢装配期15天，一人陪护，床位费30元/天。以上事实原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于护理人数及护理人员身份的认定。新泰市人民医院的诊断证明的真实性被告均认可，被告对护理人数有异议，但未申请司法鉴定，该诊断证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告主张护理人员赵慧敏、宋繁城均系城镇居民，被告有异议，原告未陈述护理人员与其之间的关系，根据常理应当由原告的近亲属或护工来护理。本院对护理人员的身份本院不予认定，认定护理人员有其近亲属（丈夫、子女）二人护理。原告系农村居民，原告未提供其近亲属的身份证明，应按农村居民标准计算其护理费较为合理。2、交通费的认定：原告提供的山东省汽车补充客票不具有真实性，本院不予认定，结合本案原告的住院时间，本院酌情认定交通费500元。3、关于假肢费、二次手术费的认定。该两项费用均按实际发生的费用为限。本院认定原告已发生的假肢费用4300元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告曹洪利形成劳务关系，原告在提供劳务时自己受到损害，被告曹洪利未提供证据证明原告存在过错，被告曹洪利应当承担全部赔偿责任。被告梁元义将其农村住房（一层）的拆建工程承包给被告曹洪利，建设农村住房（一层），法律未明确规定施工人必须具备相应资质，被告梁元义不存在过错，不应承担赔偿责任。原告人身受到损害，被告应当赔偿护理费3046.12元（山东省2016年度农村居民人均可支配性收入12930元为标准，35.42元×43天×2人）、误工费7898.66元（山东省2016年度农村居民人均可支配性收入12930元为标准，35.42元×223天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元）残疾辅助具费4300元、装配辅助器期间的床位费450元（15天×30元）、交通费500元，残疾赔偿金为170676元（12930元×20年×66%），原告主张伤残赔偿金160332元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹红利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏玲伤残赔偿金160332元、护理费3046.12元、误工费7898.66元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、残疾辅助具费4300元、装配辅助器期间的床位费450元，以上共计177816.78元。二、驳回原告刘敏玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告曹洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一七年八月二日书记员  武金萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00334号
申请执行人：周风广，男，1973年3月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李勇，男，汉族，1969年3月6日，住安徽省来安县。
被执行人：董礼，男，汉族，1976年4月14日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理周风广与李勇、董礼民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00035号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人李勇、董礼发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人李勇、董礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇、董礼存款92105.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年三月十日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9137号
原告：贺学忠，男，1965年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：顾海军，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：李正文，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告贺学忠与被告顾海军、李正文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学忠，被告顾海军、李正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺学忠向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告工资40000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月至11月份，二被告雇佣原告在银川市××区××小区××路面维修工程，期间被告支付原告部分工资，剩余40000元未付，2015年4月5日，二被告给原告出具欠条，承诺两个月内付清。经原告多次催要，二被告至今未支付剩余工资。
顾海军辩称，欠付工资的数额属实，但是原告是给李正文干活的，顾海军不是涉案工程的施工人，只是工程介绍人。
李正文辩称，涉案路面维修工程合同是李正文与原告的叔叔贺某某签订的。贺学忠是贺某某找来带工干活的，贺学忠与李正文之间并无合同关系。认可已经委托顾海军向贺学忠支付了40000元，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，李正文将其承包的某小区二期维修道路、道牙、面包砖铺设等项目工程承包给贺某某，并与贺某某签订《维修工程协议》。协议签订后，贺某某找到原告带人施工。工程完成后，李正文与贺某某于2015年2月9日进行了结算，并形成《结算单》，载明：“经甲（李正文）乙（贺某某）双方协商针对某小区贺某某所维修道路硬化工程最终结算价为：116万，壹佰壹拾陆万，现已付108万，现已欠付捌万元整（80000元），次结算双方签字以后不再产生任何费用，需双方签字认可，证明人签字认可，付款方式为：甲方于2015年3月底付4万，肆万元整，于2015年4月底付4万，肆万元整。此款付清后与李正文无任何费用纠纷”。该《结算单》下方甲方处有李正文签字，乙方处有贺某某签字，证明人处有贺某一、贺某二、贺学忠签字。庭审中，贺学忠称因贺某某欠付其劳务费，贺某某将《结算单》记载的李正文欠付的工程款转给贺学忠，用于抵顶劳务费。2015年4月5日，顾海军受李正文委托，基于《结算单》向贺学忠支付40000元，并从贺学忠手中收回上述《结算单》，并重新给贺学忠出具《欠条》，载明：“今欠到贺学忠工人工资40000元整。某小区工程，工地负责人李正文、顾海军”。在该欠条下方，顾海军签字确认，并同时代李正文签字。庭审中，李正文称其委托顾海军向贺学忠支付了40000元，剩余40000元系贺学忠、贺某某承诺给顾海军的介绍费，故贺学忠在收到顾海军转交的40000元后将《结算单》原件通过顾海军交还给了李正文，应视为《结算单》中的债权已经消灭，李正文无需再支付剩余40000元。顾海军称《结算单》剩余40000元系贺某某、贺学忠承诺的介绍费，但因为贺学忠担心顾海军不再为其介绍工程，故要求顾海军在收回《结算单》后就应该支付的40000元介绍费出具了欠条，待顾海军介绍工程后再撤回欠条。贺学忠对此不予认可，称顾海军代李正文转交40000元时，因为顾海军要收回《结算单》原件，但款项未付清，就要求顾海军给出具了欠条。
本院认为，贺某某将《结算单》交给贺学忠，李正文也基于《结算单》向贺学忠支付了40000元，可以证实李正文对贺某某将债权转让给贺学忠的事实已经知情，贺某某将债权转让给贺学忠的行为有效。后李正文基于《结算单》通过顾海军向贺学忠支付40000元，顾海军收回《结算单》后又给贺学忠出具了《欠条》，应视为顾海军向原告承诺由其履行债务，且顾海军在欠条下方又代替李正文签名，应视为顾海军加入债务后并未免除李正文的还款责任，贺学忠可以向顾海军及李正文主张还款，故对贺学忠要求李正文支付欠款40000元，本院予以支持。对贺学忠要求顾海军承担还款责任，因顾海军属于债务加入，故顾海军对李正文的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李正文于本判决生效之日起五日内向原告贺学忠支付劳务费40000元；
二、被告顾海军对40000元劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初263号
原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：姚瑞娟，支行长。
委托诉讼代理人：顾永祥，男，该公司员工。
被告：肖一明，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡。
被告：赵小会，住内蒙古土默特左旗。
被告：郭双喜，住呼和浩特市赛罕区。
被告：董燕，呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行（以下简称金谷银行乌兰察布支行）诉被告肖一明、赵小会、郭双喜、董燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾永祥、被告郭双喜、董燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告肖一明、赵小会偿还我行借款本金18万元及结欠利息19629.12元，本息合计199629.12元（利息截至2016年10月21日，具体以还款日计算），同时承担案件受理费用；2、请求判令被告郭双喜、董燕承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月23日被告肖一明、赵小会与我行签订了《借款合同》，向我行贷款180000元，被告郭双喜、董燕签订了《最高额保证合同》，为借款人合同期内贷款承担连带清偿责任，合同到期日为2018年10月5日。合同约定借款人每月20日结息，到期偿还贷款本金。贷款期间，借款人不按约定结息，合同到期没有偿还贷款本金。现诉至法院。
被告郭双喜、董燕共同辩称：确实给提供担保了，肖一明还不了的情况下，他有抵押的东西。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告（贷款人）与被告肖一明（借款人）、被告赵小会（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为300000元；借款期限为2015年20月23日起至2018年10月5日止；借款利率为固定利率，以借据为准；结息方式为按月结息，每月的20号为结息日，21号为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即为违约，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下的债权实现，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；其他内容详见合同。同日，原告与被告郭双喜（保证人）、童燕（保证人配偶）签订编号为2015年金谷银行保字第02082-A-1333号《最高额保证合同》，合同约定，担保主债权最高额度为300000元；担保范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证人在本合同项下提供连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同债务履行期限届满之日后两年止；其它内容详见合同。原告与被告肖一明于2015年10月27日签订借款借据，约定借款金额为180000元；月息为8.8‰；借款日期为2015年10月27日到2016年10月5日。同日，原告支付该笔贷款。被告肖一明未按约定偿还借款本息，截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金180000元，期内利息18348.96元，罚息1280.16元。
本院认为：原告与被告肖一明、赵小会签订的编号为2015年金谷银行个借字第02082-A-1333号《个人借款合同》；与被告肖一明签订的《借款借据》；与被告郭双喜、童燕签订的编号为2015年金谷银行保字第02082-A-1333号《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，已完成合同主要义务，被告肖一明、赵小会未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定，宣布借款提前到期，并要求其承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金180000元，期内利息18348.96元，罚息1280.16元的诉讼请求，符合合同的有效约定，本院予以支持，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按月利率13.2‰计算至实际清偿之日。被告郭双喜、童燕未按合同约定在被告肖一明、赵小会未偿还借款时承担连带责任付款责任，故原告请求被告郭双喜、童燕对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求符合合同的有效约定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金180000元，期内利息18348.96元，罚息1280.16元的诉讼请求，符合合同的有效约定，本院予以支持，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按月利率13.2‰计算至实际清偿之日。原告请求被告郭双喜、童燕对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求符合合同的有效约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖一明、赵小会于判决生效之日起十五日内向原告支付借款本金180000元，期内利息18348.96元，罚息1280.16元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按月利率13.2‰计算至实际清偿之日。
二、被告郭双喜、童燕对上述债务承担连带付款责任。
案件受理费2146元（原告已预交），由被告肖一明、赵小会、郭双喜、童燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 马占春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00857号
申请人徐龙超。
申请人赵加学。
本院于2014年3月5日受理了申请人徐龙超、赵加学消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐龙超、赵加学因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵加学于2014年2月18日前赔付徐龙超购物款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1856号
申请执行人陈晓燕，女，汉族。
被执行人厦门市集美区尚喜服装店。
被执行人林庆利，男，汉族。
厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2014）611号调解书已经发生法律效力。权利人陈晓燕向本院申请执行，请求强制被执行人林庆利等履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月14日受理立案申请执行人陈晓燕与被执行人林庆利等劳动争议纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯文瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第482号
罪犯周汝前，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年10月25日作出了（2007）苍刑初字第331号刑事判决，以被告人周汝前犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周汝前在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周汝前在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周汝前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周汝前减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00069号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告丁海霞，女，住焦作市新区。
被告史剑光，男，住焦作市山阳区。
被告宋小亮，男，住焦作市。
被告周尚健，男，住焦作市山阳区。
被告庞新利，男，住焦作市新区。
被告王凯，男，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告丁海霞、史剑光、宋小亮、周尚健、庞新利、王凯金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取969.5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第3页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6127号
原告王祖军，住胶州市。
被告郑海东，住胶州市。
本院在审理原王祖军与郑海东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖军在诉讼中自愿撤回对被告郑海东的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祖军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年十二月一日
书记员 高 超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第215号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，现住址长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月6日被长春市公安局绿园区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月5日17时许，长春市公安局绿园区分局刑警大队阵控中队民警根据工作获取的线索，在朝阳区西安大路粮食局宿舍附近设伏将涉嫌毒品犯罪的被告人李某某抓获，后将该人带至长春市公安局绿园分局刑警大队进一步审查，审查中，民警从被告人李某某身上搜出0.74克冰毒（经检测含有甲基苯丙胺成分）和1粒麻古（0.31克，经检测含有甲基苯丙胺成分），该人交待其家中还藏有毒品（冰毒），民警随即到其位于朝阳区西安大路粮食局宿舍的住处进行搜查，在该人家中衣柜中的拎包内发现冰毒22.06克（经检测含有甲基苯丙胺成分）。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年12月5日17时许，长春市公安局绿园区分局刑警大队阵控中队民警根据工作获取的线索，在朝阳区西安大路粮食局宿舍附近设伏将涉嫌毒品犯罪的被告人李某某抓获，后将该人带至长春市公安局绿园分局刑警大队进一步审查，审查中，民警从被告人李某某身上搜出0.74克冰毒（经检测含有甲基苯丙胺成分）和1粒麻古（0.31克，经检测含有甲基苯丙胺成分），该人交待其家中还藏有毒品（冰毒），民警随即到其位于朝阳区西安大路粮食局宿舍的住处进行搜查，在该人家中衣柜中的拎包内发现冰毒22.06克（经检测含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、嫌疑人指认毒品及毒品称重照片、搜出笔录、扣押清单相关文书、情况说明、吉林省肿瘤医院门诊诊断书及病历、鉴定意见、视听资料、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年7月5日止，罚金已缴纳）。
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱红微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00248号
原告：陆文虎。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告陆文虎与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告陆文虎于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陆文虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆文虎撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告陆文虎负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王日升
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7051号
原告顾某某，女，1965年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告朱某某，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告顾某某于2015年12月17日以双方已在婚姻登记处办妥离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年一月四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4043号
原告王某，男，1964年12月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住北京市海淀区。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告夏某，女，1974年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王某与被告夏某探望权纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 林贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2167-1号
原告：王阳。
被告：杨克素。
被告：魏章祚，出生年月日不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，现住淄博市周村区。
原告王阳诉被告杨克素、魏章祚、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阳于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告王阳负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 朱萌萌
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第676号
原告王某，农民。
被告梁某，农民。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告梁某经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后生育两个女儿，长女梁艾多现年11岁，次女梁文多现年2岁。原告与被告结婚十年多，夫妻感情一般，经常吵架。2014年9月19日，因放羊问题，原告父亲与被告父亲发生纠纷，被告也不管原告。故原告要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
原告王某为证明其主张，向法庭提供结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告梁某对上述证据无异议。
被告梁某辩称：被告没有和原告经常吵架，被告认为原、被告还有夫妻感情，而且两个孩子还小，因此，被告梁某不同意与原告离婚。
被告梁某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚生长女梁艾多现年11岁，在校读书；婚生次女梁文多现年2岁。原告王某要求离婚，被告梁某不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王某主张的离婚理由和事实不是认定夫妻感情确已破裂的法定条件，且被告梁某不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活多年，遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年十月十日
书记员 董一凡
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费1043号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人姜望智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初679号，依法向被执行人姜望智发出执行通知书，责令被执行人姜望智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜望智未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜望智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2016）豫1403民初3679号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地；商丘市睢阳区古宋乡八关斋，机构代码56100898-5。
负责人刘孝军，行长。
委托代理人李海霞，该公司员工。
被告胡心远，男，汉族，1964年3月22日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行古宋支行诉被告胡心远金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年八月五日
书记员 常东亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第130号
原告：胡永宁。
被告：陈杭。
被告：潘丽容。
原告胡永宁为与被告陈杭、潘丽容民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡永宁到庭参加诉讼，陈杭、潘丽容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡永宁起诉称：陈杭与潘丽容系夫妻。2012年1月21日，陈杭、潘丽容因资金周转需要向胡永宁借款600000元，并承诺按月利率3%支付利息。借款后，陈杭、潘丽容至今未归还借款及支付利息。故请求依法判令：1、由陈杭、潘丽容归还胡永宁借款600000元并支付利息（利息从2012年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由陈杭、潘丽容承担为实现债权而支出的律师代理费18000元；3、本案诉讼费用由陈杭、潘丽容负担。庭审中，胡永宁变更诉讼请求为：由陈杭、潘丽容归还胡永宁借款585000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
陈杭、潘丽容未作答辩。
胡永宁为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈杭、潘丽容出具的借条原件一份，欲证明陈杭、潘丽容于2012年1月21日向胡永宁借款600000元，双方约定于2012年2月20日归还借款；如产生纠纷，由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）；款项汇入指定账户的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，欲证明胡永宁在2012年1月22日将600000元款项汇入指定账户的事实。
陈杭、潘丽容未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：陈杭、潘丽容未到庭质证，视为放弃质证权利。胡永宁提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。对胡永宁关于陈杭、潘丽容已付15000元利息的陈述，系胡永宁对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月21日，陈杭、潘丽容向胡永宁借款600000元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定款项于2012年2月20日前归还，款项汇入指定账户。2012年1月22日，陈济庭在借条中签字确认对上述借款提供保证，胡永宁将600000元借款汇入指定账户。借款后，陈杭、潘丽容归还了15000元款项。至今，陈杭、潘丽容未归还借款585000元。
本院认为，陈杭、潘丽容向胡永宁借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈杭、潘丽容尚欠胡永宁借款585000元的事实清楚，陈杭、潘丽容应向胡永宁承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。综上，胡永宁变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。陈杭、潘丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈杭、潘丽容归还原告胡永宁借款585000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈杭、潘丽容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5650元，应收取5500元（已减半收取），由被告陈杭、潘丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 董雨菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16144号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王晓艳，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4180号
原告：李波，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：薛念章，男，汉族。
被告：韩京海，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：韩玉新，男，汉族，住山东省沂南县。
原告李波诉被告韩京海、韩玉新民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告李波委托代理人薛念章，被告韩京海、韩玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年8月9日，二被告向原告借款19600元，并出具欠条一张，期限一年。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决偿还借款19600元及利息，并承担诉讼费。
被告韩京海辩称：原告诉请借款系2008年被告韩京海任双堠镇韩家峪村一组组长期间修“村村通”公路，因资金不足，二被告个人承名向供销社信贷员李波各借款3万元，后村委偿还部分借款，剩余借款19600元转到二被告名下，二被告为原告出具欠条，该款应由村委偿还。
被告韩玉新答辩意见同上。
原告李波为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交2014年8月9日欠条一份，拟证实韩京海、韩玉新以借款人的名义向李波出具借条19600元的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，二被告无异议。本院认为，原告提交的欠条来源合法，内容真实，二被告无异议，予以采信。
被告韩京海、韩玉新在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月9日，被告韩京海、韩玉新以借款人的名义为原告李波出具欠条一张，载明“韩京海、韩玉新欠李波款19600元，期限一年还清。”2015年12月24日，原告李波以要求被告韩京海、韩玉新偿还借款19600元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2014年8月9日，被告韩京海、韩玉新以欠款人的名义为原告李波出具欠条，载明一年还清，欠款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认。借款逾期后，原告李波诉请被告韩京海、韩玉新偿还借款，符合事实及法律规定，予以支持。
被告韩京海、韩玉新提出“因资金不足，二被告个人承名向供销社信贷员李波各借款3万元，后村委偿还部分借款，剩余借款19600元转到二被告名下，二被告并为原告出具欠条，该款应由村委偿还”的辩解意见是否成立？经审理认为，二被告当庭陈述，原告不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二被告上述辩解意见因举证不足，不予支持。
因原、被告双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩京海、韩玉新于本判决生效后十日内支付原告李波19600元借款，并支付自2015年12月24日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告韩京海、韩玉新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一六年一月十五日
书记员 李轩