wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第830号
原告张玉祥。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张玉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬倩倩、被告委托代理人王慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日20时10分，张术刚驾驶原告所属鲁V×××××号车辆，沿省道220线由西向东行驶，至事故发生地点撞在路南桥墩上，造成张术刚及乘车人张艺馨受伤，车辆损坏。诸城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定张术刚承担事故全部责任。该车登记车主为原告张玉祥，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动商业保险一份。事故发生后，原告的车辆损失至今未得到理赔，故原告诉至法院，请求被告赔付保险金36370元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对保险合同关系无异议，对保险事故发生的事实无异议。要求原告提交证据证明其损失，待原告提交证据后再发表相应的质证意见。
经审理查明，2014年10月11日，原告张玉祥为其所有的鲁V×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车商业保险一份，保险期间为2014年10月26日至2015年10月25日。保险险种包括车辆损失险（保险限额45900元）、车上人员责任险、商业第三者责任保险等。
2015年4月19日20时10分，原告司机张术刚驾驶被保险车辆，沿省道220线由西向东行驶，至事故发生地点撞在路南桥墩上，造成张术刚及乘车人张艺馨受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，车辆驾驶员张术刚负事故全部责任。在庭审过程中，原告提出对被保险车辆的损失价格进行司法鉴定。经原被告双方协商，由法院依法指定山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损价格进行了鉴定。鉴定结论为：鲁V×××××号车辆损失为34370元。原告为此支出鉴定费2000元。原告对该鉴定意见书无异议。被告对该份鉴定意见的鉴定方法提出异议，认为该涉案车辆已达到报废标准，应按照车辆实际价值减去残值计算车损。但未提供证据证明其主张。
本院认为，被告对涉案保险合同关系无异议，本院依法予以确认。原告张玉祥与被告保险公司所签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。被保险车辆车损价值，经山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估为34370元。该评估报告系原被告双方协商一致由本院依法指定的鉴定机构出具，报告附有详细的损失明细，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定报告具有较强的证明力，可以作为认定车辆损失的依据。被告虽对涉案评估报告提出异议，但未提交反驳证据证明上述鉴定意见具有不足采信的事由。对被告的该项抗辩，本院依法不予支持。原告支出鉴定费2000元，系原告在依法维权过程中所产生的必要的合理费用，应当由被告依法承担。被告主张鉴定费系间接损失，不予承担，但未提供相应的依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告张玉祥保险金36370元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.26元，减半收取354.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹雪芹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第95号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人梅河口市宝源米业有限公司一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00736号
原告：陈海军，男，1987年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志根，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：付齐，男，1989年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹小磊，个体工商户。
本院在审理原告陈海军诉被告付齐民间借贷纠纷一案中，原告陈海军于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军申请撤诉是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈海军负担。
代理审判员 王英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终964号
上诉人（原审被告）：宋钢，男，1960年10月13日生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋楠，女，1992年12月13日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人宋钢因与被上诉人宋楠民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1962号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人宋钢预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 赵文涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 思
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00144号
原告张某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月6日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、杨家武参加评议。于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余海清、被告李某及其委托代理人胡瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系高中同学，后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在生活中，原被�常为生活琐事发生矛盾，2015年正月被告回娘家生活，与原告分居至今。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院坚决要求与被告离婚；并返还彩礼83000元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某辩称，原告所述不属实，因原被告系高中同学，双方感情基础好，婚姻基础牢，原被告发生矛盾的主要原因是因原告与其干妹妹程某关系暧昧所致，原被告的夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
对原告张某提交的证据一、证据二�被告李某无异议；对被告李某提交的证据一，原告张某无异议；上述证据符合证据的要求，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原被告系高中同学，后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在生活中，原被告为生活琐事发生矛盾，2015年正月原被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽原、被告在婚姻存续期间为家务琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂；原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告李某离婚的诉讼请求。
�件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 杨家武
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭翛予
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初264号
原告中化化工科学技术研究总院，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人陈虹，男，党委书记。
委托代理人孙红玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人武鸿，女，北京市国土资源局朝阳分局副局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
第三人北京市东郊农工商联合公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。
法定代表人马青山，男，总经理。
委托代理人段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告中化化工科学技术研究总院诉被告北京市朝阳区人民政府国有土地使用权登记一案，本院依法进行了审理，因北京市东郊农工商联合总公司与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告核发第三人北京市东郊农工商联合公司的京朝国用（2007划）第xxxx号国有土地使用证（以下简称被诉土地使用证）具体行政行为，其中包括原告征用并使用的72亩土地，该具体行政行为与原告具有法律上的利害关系。被告作出该具体行政行为前未根据《中华人民共和国土地管理法》第54条的规定及《中华人民共和国国土资源部第9号令》的规定，对第三人提出的建设用地项目申请是否符合《划拨用地目录》范围进行审核及实地勘察便核发被诉土地使用证属于程序违法，错误行为，应当撤销，理由如下：原告成立于1978年，前身是中华人民共和国化学工业部（简称化工部）科学技术局、化学工业部科学技术研究总院，对化学工业直属各个研究院行使行政管理职能，1999年转制为科技型国有企业。1993年7月6日，原告与北京市东郊农工商联合公司签订了《建设总院试验基地的征地协议书》及《合作协议书》。协议约定第三人同意原告征用其工业区内非耕地约72亩，征地费为每亩1.6万元。第三人同意原告在第三人的全力支持下申请办理征地手续。协议签订后，原告依约向第三人支付了全部征地费和征用土地上已有房屋、设施设备的补偿款。但由于历史原因，第三人虽之前一直实际使用诉争土地，但未持有用地使用权属证明，故第三人暂时无法协助原告办理土地征用手续。直至近期，原告方得知第三人早在2007年6月取得了诉争土地的国有建设用地使用权证。后经第三人申请，诉争土地被北京市规划委员会批准建设为沙子营生态生活园，在此之前第三人始终未将办理情况告知原告，更未协助原告申请办理征地手续。第三人在申请被告批准划拨土地建设项目时，未将诉争土地利用现状如实告知被告，被告也未对第三人提出的建设用地项目申请是否符合《划拨用地目录》范围进行审核及实地勘察，故才将从事23年之久的化工科研实验基地在内的土地划拨给第三人并核发土地使用证。该具体行政行为客观造成地上物所有权与土地使用权的分离，严重侵害原告利益，可能造成正在进行的科学实验全部中断，严重危害我国科技发展及国防利益，将产生重大的社会影响，请求依法撤销被告为第三人核发的被诉土地使用证，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，原告认为1993年7月6日其与第三人签订了《建设总院试验基地的征地协议书》《合作协议书》，与被告为第三人核发被诉土地使用证的行政行为具有法律上的利害关系，并据此要求撤销被诉土地使用证。但根据本案证据，《合作协议书》已被北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第00281号生效民事判决书解除，同时判决本案原告于判决生效后三十日内将所使用的北京市朝阳区孙河乡原沙子营造纸厂所在的土地共计72.5亩及地上物腾退并交还本案第三人。故原告与核发被诉土地使用证的行政行为具有利害关系的事实基础已不存在，其与被诉行为具有利害关系的意见不能成立,本院不予支持。综上，原告与被告为第三人核发被诉土地使用证的行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中化化工科学技术研究总院的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告中化化工科学技术研究总院。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初264号原告中化化工科学技术研究总院，住所地北京市海淀区学院路**号。法定代表人陈虹，男，党委书记。委托代理人孙红玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武鸿，女，北京市国土资源局朝阳分局副局长。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。第三人北京市东郊农工商联合公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。法定代表人马青山，男，总经理。委托代理人段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。原告中化化工科学技术研究总院诉被告北京市朝阳区人民政府国有土地使用权登记一案，本院依法进行了审理，因北京市东郊农工商联合总公司与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告核发第三人北京市东郊农工商联合公司的京朝国用（2007划）第xxxx号国有土地使用证（以下简称被诉土地使用证）具体行政行为，其中包括原告征用并使用的72亩土地，该具体行政行为与原告具有法律上的利害关系。被告作出该具体行政行为前未根据《中华人民共和国土地管理法》第54条的规定及《中华人民共和国国土资源部第9号令》的规定，对第三人提出的建设用地项目申请是否符合《划拨用地目录》范围进行审核及实地勘察便核发被诉土地使用证属于程序违法，错误行为，应当撤销，理由如下：原告成立于1978年，前身是中华人民共和国化学工业部（简称化工部）科学技术局、化学工业部科学技术研究总院，对化学工业直属各个研究院行使行政管理职能，1999年转制为科技型国有企业。1993年7月6日，原告与北京市东郊农工商联合公司签订了《建设总院试验基地的征地协议书》及《合作协议书》。协议约定第三人同意原告征用其工业区内非耕地约72亩，征地费为每亩1.6万元。第三人同意原告在第三人的全力支持下申请办理征地手续。协议签订后，原告依约向第三人支付了全部征地费和征用土地上已有房屋、设施设备的补偿款。但由于历史原因，第三人虽之前一直实际使用诉争土地，但未持有用地使用权属证明，故第三人暂时无法协助原告办理土地征用手续。直至近期，原告方得知第三人早在2007年6月取得了诉争土地的国有建设用地使用权证。后经第三人申请，诉争土地被北京市规划委员会批准建设为沙子营生态生活园，在此之前第三人始终未将办理情况告知原告，更未协助原告申请办理征地手续。第三人在申请被告批准划拨土地建设项目时，未将诉争土地利用现状如实告知被告，被告也未对第三人提出的建设用地项目申请是否符合《划拨用地目录》范围进行审核及实地勘察，故才将从事23年之久的化工科研实验基地在内的土地划拨给第三人并核发土地使用证。该具体行政行为客观造成地上物所有权与土地使用权的分离，严重侵害原告利益，可能造成正在进行的科学实验全部中断，严重危害我国科技发展及国防利益，将产生重大的社会影响，请求依法撤销被告为第三人核发的被诉土地使用证，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为1993年7月6日其与第三人签订了《建设总院试验基地的征地协议书》《合作协议书》，与被告为第三人核发被诉土地使用证的行政行为具有法律上的利害关系，并据此要求撤销被诉土地使用证。但根据本案证据，《合作协议书》已被北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第00281号生效民事判决书解除，同时判决本案原告于判决生效后三十日内将所使用的北京市朝阳区孙河乡原沙子营造纸厂所在的土地共计72.5亩及地上物腾退并交还本案第三人。故原告与核发被诉土地使用证的行政行为具有利害关系的事实基础已不存在，其与被诉行为具有利害关系的意见不能成立,本院不予支持。综上，原告与被告为第三人核发被诉土地使用证的行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中化化工科学技术研究总院的起诉。原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告中化化工科学技术研究总院。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年七月十七日法官助理 张 玮书 记 员 牛 然
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1030号
原告丁照鉴。
被告贾发林。
被告袁福娥。
本院审理的原告丁照鉴与被告贾发林、袁福娥房屋买卖合同纠纷一案，原告丁照鉴于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁照鉴撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取288元，保全费370元，共计658元由原告负担。
审判员 李 豹
二〇一六年七月十九日
书记员 王红钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4496号
上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大东区。
投资人：张长海，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：王淑清，女，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人王淑清劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市第二锅炉厂的投资人张长海、被上诉人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市第二锅炉厂上诉请求：撤销一审判决，不支付被上诉人医疗费。事实与理由：被上诉人享有医疗保险和大病保险，其治疗费用不应由上诉人承担。被上诉人使用的治疗药物超出合理范围，上诉人不应承担。
王淑清辩称，同意一审判决。
王淑清向一审法院起诉请求判令沈阳市第二锅炉厂：1、报销工伤医药费24552.49元及利息2500元，2、办理工伤保险。
一审法院认定事实：王淑清系沈阳市第二锅炉厂退休职工，于2003年办理退休手续。王淑清在1987年4月9日因工受伤。2003年9月5日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定王淑清的伤残等级为六级，并在鉴定结论通知单上注明有症状门诊对症治疗。2015年8月7日至2016年11月21日，王淑清在门诊治疗眼病共计花费医疗费24551.49元。2016年9月19日王淑清向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求办理工伤保险以及报销工伤医疗费2万余元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知。王淑清不服，提起诉讼。
一审法院认为，王淑清在工作期间因工受伤，应当享受工伤医疗待遇。由于沈阳市第二锅炉厂未为王淑清缴纳工伤保险费，故应当承担给付王淑清医药费的义务。沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的鉴定结论通知单上注明“有症状门诊对症治疗”，故从2015年8月7日至2016年11月21日期间，王淑清在门诊治疗眼病的医疗费24551.49元，沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。
关于王淑清要求沈阳市第二锅炉厂给付利息的主张，因没有法律和事实依据，不予支持。
关于王淑清要求办理工伤保险的请求，属于工伤保险行政部门的职权范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对王淑清的该项请求不予审理。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款之规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王淑清医药费24551.49元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王淑清在1987年4月9日在工作期间眼部受伤，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2003年9月5日评定王淑清的伤残等级为六级，并在鉴定结论通知单上注明“有症状门诊对症治疗”。2015年8月7日至2016年11月21日期间，王淑清在门诊因治疗眼病花费医疗费24551.49元。《工伤保险条例》第三十条一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第六十二条二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因沈阳市第二锅炉厂未为王淑清缴纳工伤保险，故应当承担王淑清为治疗工伤所支付的医疗费。关于沈阳市第二锅炉厂提出王淑清享有医疗保险和大病保险，治疗费用不应由其承担的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于沈阳市第二锅炉厂提出王淑清使用的治疗药物超出合理范围的上诉主张，因未能提供任何证据予以证明，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第二锅炉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月七日
书记员 席红跃
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初596号
原告：张延武，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：黄会禧，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告张延武与被告黄会禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延武到庭参加诉讼，被告黄会禧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延武向本院提出诉讼请求：判令黄会禧偿还借款本金30,000元，并支付该款自2016年2月6日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中张延武明确利息请求为：要求黄会禧支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，黄会禧以需周转资金为由，向张延武借款30,000元，双方约定按月利率15‰计算利息，并出具《借条》。借款后，黄会禧至今未还款付息。
黄会禧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年2月6日，黄会禧以需周转资金为由向张延武借款30,000元，双方约定按月利率15‰计算利息，并出具《借条》。借款后，黄会禧至今未还款付息。
本院认为，张延武与黄会禧之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的张延武有权要求作为债务人黄会禧返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,张延武主张要求黄会禧给付借款本金30,000元并支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄会禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对张延武主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄会禧应于本判决生效之日起三日内向张延武偿还借款本金30,000元，并支付该款自2016年2月7日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄会禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年四月十八日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终121号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：倪永平，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住广东省云浮市云安区。
被上诉人（原审被告人）：黎彩雯，女，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云安区。
被上诉人（原审被告人）：王九胜，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，现住广东省云浮市云安区。
广东省云浮市云安区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人倪永平诉被告人黎彩雯、王九胜诽谤罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤5303刑初42号刑事附带民事裁定，驳回倪永平对黎彩雯、王九胜的起诉。倪永平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）倪永平申请撤回上诉。
本院认为：自诉人倪永平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪永平撤回上诉。
广东省云浮市云安区人民法院（2017）粤5303刑初42号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年九月十五日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤53刑终121号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：倪永平，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住广东省云浮市云安区。被上诉人（原审被告人）：黎彩雯，女，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云安区。被上诉人（原审被告人）：王九胜，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，现住广东省云浮市云安区。广东省云浮市云安区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人倪永平诉被告人黎彩雯、王九胜诽谤罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤5303刑初42号刑事附带民事裁定，驳回倪永平对黎彩雯、王九胜的起诉。倪永平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）倪永平申请撤回上诉。本院认为：自诉人倪永平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：准许上诉人倪永平撤回上诉。广东省云浮市云安区人民法院（2017）粤5303刑初42号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  尹燕红审判员  张文建二〇一七年九月十五日书记员  邓锦兰
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第130号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年7月8日出生于山西省运城市闻喜县，汉族，大学本科，发展导报社员工，住闻喜县。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被垣曲县公安局取保候审，同年12月8日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、阮晓芬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年12月22日18时许，被告人贾某某驾驶晋M938**号白色北京现代牌小型轿车从垣曲县解峪乡返回运城市，行驶至王横线37KM＋500M路段时，将过马路的行人张某某碰撞致伤，后被告人贾某某驾车逃离现场，造成道路交通逃逸事故。经鉴定，张某某身体损伤后果为重伤二级，被告人贾某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人贾某某就民事部分已全部赔偿被害人，且取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据，认为被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其在逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日18时许，被告人贾某某驾驶晋M938**号白色北京现代牌小型轿车从垣曲县解峪乡返回运城市途中，行驶至王横线37KM＋500M路段时，将过马路的行人张某某碰撞致伤，被告人贾某某遂驾车逃离现场，造成道路交通事故。次日早上8时许，被告人贾某某到垣曲县公安局交警大队事故中队投案自首。经鉴定，被害人张某某身体损伤后果为重伤二级。垣曲县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人贾某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人贾某某就民事部分与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人经济损失175000元，取得被害人及家属的谅解。
就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2014年12月22日18时6分许，垣曲县公安局交警大队事故中队接到110指令称，位于垣曲县王茅镇王茅村有小车将行人碰撞后逃逸了，有人受伤。2015年2月12日，垣曲县公安局决定对贾某某交通肇事案立案侦查。
2、垣曲县公安局取保候审决定书，证实被告人贾某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被取保候审。
3、山西省运城市公安局110指挥中心110报警受理单，主要内容：2014年12月22日18时14分，一名姓马的男性用号码为1503595****的手机报称，在王茅街上，一辆小车撞人后逃逸，人受伤，已联系120前往。
4、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场相关情况。
5、车物痕迹勘验笔录、肇事车辆照片，证实肇事车辆晋M938**号白色现代车左前大灯、左前保险杠处破损、左侧反光镜脱落的事实。
6、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证复印件，证实被告人贾某某有驾驶资格。
7、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人张某某身体损伤后果为重伤二级。
8、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实晋M938**号车前保险杠左侧破裂变形及该车左A柱前表面凹陷变形和左前叶子板前部及前机盖左边缘部位多处擦痕的形成特征，符合该车左前部与行人身体碰撞刮擦接触的形成特征。
9、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴证资质。
10、道路交通事故认定书，证实被告人贾某某负此事故的全部责任，被害人张某某无责任。
11、证人王某某的证言，主要内容：2014年12月22日晚18时左右，我在王茅街家门口等儿媳妇下班回家，看见一辆车“哗”的一下过去了，然后就见到路中间躺了一个人，发现是我村的张某某，我赶紧向前跑去，还喊道：“车撞人了”，那辆车就慢了一下又走了，路灯下我看见是一辆白色小车。
12、被告人贾某某的供述，主要内容：2014年12月22日17时左右，我驾驶晋M938**号白色现代牌小型轿车从解峪乡回运城，途经省道王横线王茅路段时，突然从路中间出来一个“物体”，撞到我车头左侧，我就往右打方向盘，没有停车就走了。23日早上7点多，我去开车时，发现车头左侧大灯裂开了，车盖上有一点血，左侧后视镜脱落，我就赶紧给垣曲县人民医院急诊科打电话咨询，医院里人说，“昨天晚上有个人被车撞了”，我就赶紧向垣曲县交警大队报案，然后到交警队投案自首。
13、户籍证明，证实被告人贾某某的个人基本信息。
公诉机关提交的量刑事实的证据有：
1、收条、人民调解协议书、谅解书，证实被告人就民事部分与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人经济损失175000元，取得被害人及家属的谅解。
2、垣曲县公安局交警大队事故中队出具的情况说明，主要内容：2014年12月22日18时6分接110指挥中心指令称：“位于垣曲县王茅镇王茅街路段，有一辆小车将行人碰撞后逃逸了”。12月23日早上8时许，我大队事故中队正在排查案件时，一名叫贾某某的人已经到我大队事故中队，并称：“12月22日18时左右，其驾车经过王茅镇时，听见车辆好像碰撞了，到了23日早上，发现车辆有血迹，反光镜坏掉了，故确定驾车碰了人，特来投案。”，后经我大队事故中队调查取证，确认贾某某系本案的肇事者。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人贾某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。关于量刑部分的证据，收条、调解协议书及谅解书，来源合法，内容真实，且控辩双方均无异议，本院予以采纳。情况说明，证实贾某某投案自首的事实，本院予以采纳。
对于贾某某辩解其投案自首的意见，因有公安机关出具的情况说明及被告人贾某某的供述相互印证，证实其在交通肇事逃逸后主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，本院认为其行为系自首，故对其辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，将行人碰撞后，没有停车保护现场，抢救受伤人员，也未报案，驾车逃离事故现场，造成一人重伤的后果，被告人贾某某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某在案发后有自首情节，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏云鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00221号
原告王罡，男，汉族。
委托代理人王德元，男，汉族。
被告辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人王兴义，系该公司总经理。
本院在审理原告王罡诉被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称辽宁古田公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告辽宁古田公司于2015年1月22日向本院提出管辖异议申请书，认为原、被告双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》是基于不动产所产生的，原告诉请是不动产动迁置换后产生的临时安置费用，该不动产所在地为沈阳市大东区，协议履行地在不动产所在地，被告经营场所也在大东区，故本案的管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。
本院认为，2010年3月1日，在原、被告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向被告住所地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁古田房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 于 平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1538号
原告张某甲，女，汉族，1981年出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人张洪峰，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人戚桂花，山东蓝天律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张洪峰，被告张某乙及其委托代理人戚桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年原告与被告在泰安市泰山区民政局登记结婚，于2010年4月25日生育一女，取名张某丙。双方通过他人介绍认识，恋爱期间感情尚可，结婚后被告并没有把原告当作一家人看待，经常怀疑我与他人有不正当关系，经常无故与原告闹离婚。女儿出生后，被告因重男轻女，没有支付过女儿一分钱的生活费及医疗费，根本没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。新的二胎政策出台后，被告及家人提出，二胎必须要生男孩，如果不是男孩就做掉，这种违法又违背伦理道德的事情，被告却认为这很正常，可见其家人重男轻女的程度有多深。2014年春节前后，被告将家里的门钥匙换掉，我和孩子至今寄人篱下，无家可归。被告对原告始终没有一点夫妻之情，双方的感情却已破裂，无法继续维系，请求人民法院结束这段错误的婚姻，依法裁判。诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女张某丙归原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告陈述与事实不符，我与原告感情很好，我不同意离婚，我与原告在2007年经人介绍认识，我在莱芜工作，由于单位变更我回到泰安工作，后与原告在泰安登记结婚，婚前感情一直不错，婚后原告在莱芜工作，我在泰安工作，虽然不能经常在一起，但每逢周末及节假日我们都在一起相聚，每次原告回来我父母都准备好饭菜一起吃饭，我在岳父母家中，都主动干家务，从未顶撞过岳父母，原告从来没有干过家务，但我与我家人从未计较，因此，我认为我们的关系符合正常的状态。在孩子的抚养情况上原告的陈述严重不符，我从没有重男轻女的思想，也没有提出二胎必须要男孩，孩子一直跟随我生活，户口也在泰安，孩子上幼儿园，我家坚持上最好的幼儿园，我家对孩子照顾的无微不至，这些邻居都是有目共睹的，由于原告在莱芜工作，没有足够的精力照顾孩子，都是我与我家人照顾，孩子在2014年7月24日，原告强行抢走了孩子，严重影响了孩子的学习，影响了孩子的成长，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2009年1月5日登记结婚，2010年4月25日婚生一女取名张某丙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈瑾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1446号
申请执行人：大庆亿鑫化工股份有限公司。
法定代表人：刘玉刚，该公司董事长。
被执行人：莒县博大植物油有限公司。
法定代表人：伦智礼，该公司经理。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大庆亿鑫化工股份有限公司与被执行人莒县博大植物油有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行6875.93元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张京峰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初88号
原告黄正宏，男，1967年7月17日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，个体户，家住贵定县金南街道。
被告贵定县云雾镇拉东小学。
统一社会信用代码125227237753455301。
地址：贵定县铁厂乡东坪村。
法定代表人罗才焱，该校校长。（未出庭）
被告莫光金，男，1967年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，大学本科，贵定县云雾镇拉东小学教师，家住贵定县云雾镇。
原告黄正宏与被告贵定县云雾镇拉东小学（以下简称拉东小学）、莫光金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行�审理。原告黄正宏、被告莫光金到庭参加了诉讼，被告拉东小学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付就餐费15134元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2013年，原贵定县铁厂乡九年制小学（现更名为贵定县云雾镇拉东小学）校长莫光金及其教员在原告经营的瓮安乡巴佬火锅店就餐，产生就餐费19180元，经过原告无数次催促，被告莫光金和财务人员于2016年2月2日给原告结了4040元，尚欠15134元。被告莫光金承诺3月份开学后给原告结清，但当原告找到莫光金结账时，莫光金又说教育局没有拨经费。故向法院起诉，提出上述请求。
被告拉东小学未出庭参加诉讼，亦未答辩及提供证据。
被告莫光金辩称：对原告起诉的金额没有意见，都是学校工作人员在原告处就餐产生的费用，应该由学校来承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年，原贵定县铁厂九年制学校（现更名为贵定县云雾镇拉东小学）校长莫光金及其教员多次在原告黄正宏经营的瓮安乡巴佬火锅店就餐，产生就餐费，2016年2月2日，被告莫光金和财务人员跟原告结帐4040元，现尚欠15134元。
本院认为，被告莫光金在任拉东小学校长期间，伙同该校教员多次到原告餐饮店就餐，并在餐费单据上签字，原、被告双方形成餐饮服务合同，原告向被告提供服务，被告理应支付餐饮费用，原告主张餐饮费15134元事实清楚、证据充分，予以支持。因莫光金系履行职务行为，故此款由拉东小学承担给付责任，莫光金不承担责任。被告拉东小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵定县云雾镇拉东小学于本判决生效之日起十日内给付原告黄正宏餐饮费一万五千一百三十四元（￥15134.00）；
二、驳回原告黄正宏要求被告莫光金给付餐饮费的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减�收取89元，由被告贵定县云雾镇拉东小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年二月八日
书记员 许丽娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10158号
申请执行人虞某甲，女，1991年3月22日，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇中界村复兴队顾家宅XXX号。被执行人虞某乙，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第44724号原告虞某乙诉被告倪某某、虞某甲共有物分割纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人虞某乙现实际居住地不明。其名下目前无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第44724号民事调解协议第一条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00298-1号
申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司，住址亳州市谯城区。
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人高贵斌，该公司员工。
被执行人亳州市海通汽车销售有限责任公司，住址亳州市（安通驾校对面）。
法定代表人鲍红敏，该公司经理。
被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住址亳州市。
法定代表人鲍红敏，该公司经理。
被执行人鲍红敏。
被执行人刘杰（刘亚东），男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）亳民二初字第00049号民事调解书于2015年8月3日立案执行。被执行人亳州市海通汽车销售有限责任公司、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘杰、刘凯至今未履行法律义务。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年十月十二日
书记员 李宇翔
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00298-1号申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司，住址亳州市谯城区。法定代表人李萍，该公司经理。委托代理人高贵斌，该公司员工。被执行人亳州市海通汽车销售有限责任公司，住址亳州市（安通驾校对面）。法定代表人鲍红敏，该公司经理。被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住址亳州市。法定代表人鲍红敏，该公司经理。被执行人鲍红敏。被执行人刘杰（刘亚东），男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）亳民二初字第00049号民事调解书于2015年8月3日立案执行。被执行人亳州市海通汽车销售有限责任公司、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘杰、刘凯至今未履行法律义务。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一五年十月十二日书记员  李宇翔----
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00195号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人解学刚。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、解学刚关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更429号
罪犯张养进，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人张养进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止），并处没收个人财产人民币10000元，继续追缴该犯的违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第67号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2011年9月13日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月2日以（2013）三刑执字第3084号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2023年7月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月考核累计达标分21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张养进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张养进减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第538号
申请执行人陈梅，女，1966年5月10日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街�农社区*组。
被执行人李福营，男，1963年3月4日生，汉族，无职业，住敦化市三三0五厂东门暖气平房。
被执行人刘喜富，男，55岁，汉族，个体，住抚松市泉阳山珍园食品有限公司。
本院在执行申请执行人陈梅与被执行人李福营、刘喜富民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第88号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，该社工作人员。
被执行人曾莉琼，女，汉族，1973年5月14日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓冠华，男，汉族，1972年6月27日出生，住佛山市三水区。
被执行人陆杰洪，男，汉族，1979年5月12日出生，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人曾莉琼、邓冠华、陆杰洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第607号民事判决书已经发生法律效力，但曾莉琼、邓冠华、陆杰洪未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年12月24日立案执行
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有存款2056.57元（该款已退给申请执行人）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何贵豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2543号
上诉人（原审被告）：王潭，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被上诉人（原审原告）：汤方廷，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人王潭因与被上诉人汤方廷健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王潭、被上诉人汤方廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王潭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人提供的医疗票据非原件，一审法院予以认定没有根据。2、该起纠纷的起因非上诉人引起，被上诉人在该起纠纷中有过错，公安机关亦认定系双方互殴，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任不当。3、上诉人并未接触被上诉人的右眼眶，被上诉人右眼眶骨折不是上诉人造成。4、即使被上诉人右眼眶骨折，在没有医嘱的情况下，一审法院认定被上诉人的误工期为80天，没有依据。
被上诉人汤方廷辩称:一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤方廷向一审法院起诉请求：判令王潭赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计14657元（开庭时诉讼请求变更为：15632元），并承担案件诉讼费用。
一审法院查明，2016年8月17日15时许，因王潭家在其院墙西侧建厕所占用正在修路的路面，导致所修路面变窄，汤方廷与其家属予以制止，与王潭母亲王现花发生纠纷，王潭去现场看到该情况后，与汤方廷发生厮打，在厮打过程中，致汤方廷受伤，汤方廷受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶部、左枕部头皮挫伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、左膝部皮肤擦伤；4、腰部软组织挫伤。至2016年8月26日出院，住院9天，产生检查费、医疗费合计4671元。出院医嘱为：脑外科门诊随访，注意休息，定期复查头颅CT，眼科门诊随访复查。经邳州市公安局法医鉴定，汤方廷的伤情构成轻微伤。
另查明，汤方廷自2007年4月24日居住生活在邳州市运河街道坝头村9组，应为城镇居民，汤方廷的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于王潭应承担的责任，虽然双方因琐事发生纠纷，但王潭不应将汤方廷致伤，现王潭将汤方廷右颞顶部及左枕部头皮挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左膝部皮肤擦伤、腰部软组织挫伤，应承担70%的赔偿责任，故对王潭辩称的汤方廷的损伤不是其造成，不应承担赔偿责任的意见不予采纳。汤方廷因该次纠纷所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于汤方廷主张的医疗费，汤方廷已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的4671元予以认定和支持；对于汤方廷诉请的护理费按照60元/天的标准要求赔偿住院天数9天为540元、住院伙食补助费按照50元/天的标准赔偿住院天数9天为450元、营养费按照34元/天的标准赔偿住院天数9天为306元的意见，经审查符合法律规定，予以确认；对于汤方廷诉请的误工费按照城镇居民的收入标准37173元/年要求赔偿90天为9165元的意见，根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第5.1.17眼眶壁骨折非手术治疗的误工期为60-90日，认定误工期为80日，标准按照城镇居民的收入标准37173元/年予以支持，经计算为8147.50元，故对汤方廷的该诉请予以部分支持；对于汤方廷诉请的交通费500元的意见，因未提供相关证据予以证明，酌情支持100元。
综上，一审法院确认汤方廷汤方廷的损失为：1、医疗费4671元；2、护理费540元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费306元；5、交通费100元；6、误工费8147.50元，合计14214.50元由王潭王潭承担70%的赔偿责任为9950.15元。判决：王潭赔偿汤方廷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9950.15元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取200元，由王潭负担。
二审期间，上诉人向本院提交照片十张，拟证明上诉人家建厕所时没有占道，发生打架事件，汤方廷是过错方。被上诉人质证认为，当时建的时候是占道了，打架的原因是因为双方互相进行了争吵，跟建造厕所没有关系。对王潭母亲王现花与汤方廷发生纠纷的具体原因，因双方当事人陈述不一，均未提供证据证实，本院不予确认。对一审法院查明的其他事实部分，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定的被上诉人的医疗费数额有无依据；2、一审判决认定的上诉人承担的责任比例是否得当；3、一审判决认定被上诉人的误工期限为80天是否得当。
关于一审法院认定的被上诉人的医疗费数额有无依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被上诉人汤方廷已提交邳州市人民医院盖章出具的收费票据、费用明细清单、住院病案材料等，证明其伤情、治疗情况及医疗费缴费情况。一审法院根据前述证据，确定被上诉人的医疗费数额，符合法律规定，并无不当。上诉人主张被上诉人提交的医疗费票据非原件，不应作为认定事实的依据，与事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的右眼眶骨折并非上诉人造成，结合双方当事人在公安机关的陈述、被上诉人的医疗病案，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，上诉人的该项主张依据不足，本院亦不予支持。
关于一审判决认定的上诉人承担的责任比例是否得当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，对损害的发生双方均有过错。对于被上诉人的损伤而言，系由上诉人之侵权行为所致，故应由上诉人对其承担侵权责任。被上诉人对损害发生亦有过错，故可以减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据本案情况，酌定由上诉人对被上诉人之损失承担70%的赔偿责任，裁量适当，亦符合前述法律规定。上诉人关于一审判决确定双方责任比例不当的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于一审判决认定被上诉人的误工期限为80天是否得当的问题。被上诉人汤方廷伤后于2016年8月17日入院治疗，2016年8月26日出院。伤情诊断为汤方廷右颞顶部及左枕部头皮挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左膝部皮肤擦伤、腰部软组织挫伤，出院医嘱中明确载明注意休息，定期复查。一审法院根据被上诉人的伤情、治疗情况、医疗机构的医嘱情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定被上诉人的误工期为80天，并无不当。
综上所述，王潭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王潭负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨荔媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01878号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告张国。
被告孙利。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告张国、孙利物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对张国、孙利的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取416元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王小娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03465号
原告王晓辉，1981年01月15日，�民。
委托代理人王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
被告夏怀林，居民。
原告王晓辉诉被告夏怀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王晓辉及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告夏怀林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，被告夏怀林于2013年9月9日向原告借款计100000元，款项交付后，被告向原告出具借条。后原告向被告多次催要，被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款50000元，并按照月利率2%支付利息。
被告夏怀林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由，于2013年9月9日向原告借款计50000元，款项交付后，被告向�告出具了两张借条。借款后，被告向原告支付了4个月计8000元的利息。其余利息及本金经原告催要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。审理中，原告撤回了对胡伟峰的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、贷款凭证等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏怀林向原告王晓辉借款50000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告借款后按月息2000元向原告支付4个月的利息，说明双方认可月利率为4%。原告要求被告按照月利率2%支付利息没有超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏怀林于判决生效后十日内归还原告王晓辉借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年1月9日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第1211号
原告陈跃军，男，1960年1月21日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告陈跃军不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2015年5月18日所作2015年（答）25号公安部政府信息公开答复书（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日受理后，于同年6月30日向被告公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈跃军，被告公安部之委托代理人王永、王国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月18日，被告公安部对陈跃军作出被诉答复书，主要内容为：陈跃军，本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2015年第41号）。现将你的申请答复如下：《机动车登记规定》（公安部令第124号）第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项规定，上述部门规章已依法公开发布，可以在公安部政府网站自行查询。
被告公安部在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、《公安部政府信息公开申请表》、邮寄该申请表的EMS详情单；
证据1证明陈跃军通过邮寄的方式向公安部提出了政府信息公开申请；
2、被诉答复书及邮寄该答复书的挂号信收据；
证据2证明公安部对陈跃军的政府信息公开申请作出了被诉答复书，并通过邮寄的方式向陈跃军予以送达。
原告陈跃军诉称：2015年4月13日，我向公安部提出政府信息公开申请，我要求公安部公开“在机动车检验合格后，因违法行为未处理，公安部的计算机系统不通过，不发合格标志”此程序所依据的规范性文件。2015年5月18日，公安部作出了被诉答复书，将《机动车登记规定》第四十九条的内容向我公开。我认为被诉答复书的依据并不成立，属于违法答复，故请求法院确认被诉答复书违法，判令公安部对陈跃军的政府信息公开申请予以重新答复。
陈跃军在法定期限内向本院提供了如下证据材料：
1、《公安部政府信息公开申请表》；
2、被诉答复书；
证据1-2证明陈跃军向公安部申请信息公开，公安部对陈跃军作出了被诉答复；
3、津公复决字（2014）149号《天津市公安局行政复议决定书》；
4、梁凤云著《最高人民法院行政诉讼批复答复解释与应用》一书中所载案例一篇。
证据3-4证明之前的交通事故没有处理完毕不发合格证是错误的，因此陈跃军申请的信息应该是不存在。
5、《机动车登记规定》（公安部令第72号）第三十四条；
6、《机动车登记规定》（公安部令第102号）第四十条；
7、《机动车登记规定》（公安部令第124号）；
证据5-7证明废止的《机动车登记规定》是有不给发合格证的规定的，现行的《机动车登记规定》是没有此规定的，证明公安部应该答复陈跃军申请的政府信息不存在。
被告公安部辩称：2014年4月23日，陈跃军向公安部邮寄政府信息公开申请，要求公开“在机动车检验合格后，因违法行为未处理，公安部的计算机系统不能通过，不发合格标志。请公开此程序所依据的规范性文件”。2015年5月18日，公安部作出被诉答复书。公安部认为，对陈跃军的政府信息公开申请，公安部审查后书面告知了陈跃军获取相关信息的方式和途径。同时，就陈跃军所述问题告知了有关规定的内容。公安部所作信息公开答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。陈跃军提出的公安部制定部门规章与上位法相冲突的问题，不是政府信息公开案件的审查内容，与本案无关。综上，公安部的政府信息公开答复行为认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请求法院驳回陈跃军的诉讼请求。
经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：被告公安部提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。对原告陈跃军提供证据1-2的真实性、关联性予以认可，对陈跃军提供证据3-7的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月23日，公安部收到了陈跃军邮寄的《公安部政府信息公开申请表》，要求公安部公开“在机动车检验合格后，因违法行为未处理，公安部的计算机系统不能通过，不发合格标志。请公开这样此程序所依据的规范性文件”公安部于2015年5月18日作出被诉答复书，并于2015年5月20日通过邮寄的方式向陈跃军送达。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，公安部具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
根据上述法律规定可以看出，对于陈跃军所提的政府信息公开申请，公安部仅对申请政府信息公开的具体内容具有答复义务，并不具有提供咨询或者判断相关法规合法性的职权。本案中，公安部在收到陈跃军的政府信息公开申请后，经过审查将陈跃军政府信息公开申请书中要求公开事项所涉的法律条文向陈跃军予以了公开，已经尽到了相应的政府信息公开义务，且在行政程序、适用援引法律，说明理由等方面均无违法之处。陈跃军要求确认被诉答复书违法并判令公安部重作的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，故对于陈跃军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈跃军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈跃军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 王 昱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 欢
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00328号
原告：张某，女，1979年2月16日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：张守志，教师，系张某堂兄。
被告：卜某甲，男，1978年12月25日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告张某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张守志到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份结婚，领有结婚证。2004年生一子卜某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后被告只顾玩乐不想挣钱养家，却还要原告的工资，不给则打骂原告，还将征地补偿款花光，并以恶毒的语言威胁原告说要报复，原告实在无法忍受这样的生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
卜某甲辩称：我们是经别人介绍认识的，婚后感情还好，只是偶尔争吵。我们不是过不下去，我不同意离婚。
经审理查明：张某与卜某甲于2003年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，张某与卜某甲生育一子，名卜某乙，现在就读。婚后，张某与卜某甲为家庭琐事时有争执。现张某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。但婚后双方因家庭琐事时有争执，由于未能进行有效沟通，导致原、被告之间产生一些隔阂。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了子女的健康成长以及挽救原、被告组织的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一五年六月十八日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执358号之二
申请执行人:王军华
被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司
法定代表人：沈涛
本院依据已经发生法律效力的内江中级人民法院（2017）川10民终312号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理王军华申请执行重庆市公路工程（集团）股份有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付工程款368328元及利息，诉讼费3412元，并承担本案的执行费。执行中本院已强制执行95703.50元，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入了失信人名单，对剩余执行款因被执行人涉及案件多且暂无履行能力申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执358号
申请执行人:王军华。
被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内江中级人民法院（2017）川10民终312号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理王军华申请执行重庆市公路工程（集团）股份有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付工程款368328元及利息，诉讼费3412元，并承担本案的执行费。执行中本院已强制执行95703.50元，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入了失信人名单，对剩余执行款因被执行人涉及案件多且暂无履行能力申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭伟峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保92号
申请人高道同，19XX年XX月XX日出生。
申请人刘月华，19XX年XX月XX日出生。
申请人高宇星，20XX年XX月XX出生。
被申请人王莹，19XX年XX月XX日出生。
被申请人东营市盛新公路养护有限责任公司。住所地：广饶县北农场二分厂。统一社会信用码913705235509044939，
法定代表人王红兵，经理
申请人高道同、刘月华、高宇星与被申请人王莹、东营市盛新公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高道同、刘月华、高宇星于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。申请人高道同、刘月华、高宇星已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高道同、刘月华、高宇星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王莹、东营市盛新公路养护有限责任公司银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费1020元，申请人高道同、刘月华、高宇星已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年九月五日
书记员 程向阳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终63号
上诉人（原审原告）黄良友，男，1963年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵溪华泰铜业有限公司，住所地：贵溪市，组织机构代码。
法定代表人郑银松，董事长。
委托代理人陈袆、陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
上诉人黄良友因劳动争议纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王建宁、被上诉人的委托代理人陈袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄良友自1996年被告公司成立以来进入被告贵溪华泰铜业有限公司工作至2004年，2010年底又回到被告处工作。2011年1月至2015年8月，被告贵溪华泰铜业有限公司将其熔炼上引车间发包给原告黄良友承包，双方约定承包费按产量计算，即每吨45元，按月结算。熔炼上引车间需要几个人做事，做事人的工资多少都由原告黄良友决定。高顺福、韩益军、余建华是原告黄良友请来熔炼上引车间做事的工人，工资由黄良友发放。2015年3月，原告黄良友招用余建华到被告处的熔炼上引车间从事炼炉工作，约定由原告黄良友每月发给工资4000元。2015年3月8日晚，余建华在被告熔炼上引车间炉前用吊机吊铜板时，右手被晃动的铜板撞击到吊机的铁棍上，致使其右手受伤，后被送往贵溪市人民医院治疗，共花费医药费47961.95元。2015年6月9日原告黄良友向被告贵溪华泰铜业有限公司预支承包款35000元用于支付余建华的医疗费。余建华出院时原告为其垫付剩余的医疗费17961.95元。2015年8月，原告黄良友离开被告贵溪华泰铜业有限公司。原告黄良友认为其与被告之间是劳动关系，余建华的医疗费应由被告贵溪华泰铜业有限公司承担，于是就拖欠的工资46285元、为员工余建华垫付的医疗费17961.95元、违法解除劳动合同赔偿金236460元等向贵溪劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月11日贵溪劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字(2015)71号仲裁裁决书，该仲裁书裁决：黄良友与贵溪华泰铜业有限公司不存在劳动合同关系，在驳回黄良友的全部仲裁请求。原告黄良友对裁决不服，提起诉讼。2013年3月1日原、被告签订一份劳动合同，双方约定合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日止，报酬按基本工资加计件工资支付。贵溪市人民法院（2016）赣0681行初1号行政判决书，认定贵溪华泰铜业公司将熔炼上引车间发包给不具备用工主体资格的自然人黄良友承包，双方约定承包费按产量计算，即每吨45元，按月结算。熔炼上引车间需要几个人做事，做事人的工资多少都由原告黄良友决定。
原审法院认为：合法的劳动关系硬收法律保护。本案中，原告黄良友与被告关系华泰铜业有限公司虽签订过为期一年的书面劳动合同，但期满后为续签劳动合同，原告也已实际承包被告的熔炼上引车间，原先的劳动合同关系自动终止。从庭审的情况查明，原告黄良友系被告关系华泰铜业有限公司熔炼上引车间承包人，双方约定承包费按产量计算，即每吨45元，按月结算。熔炼上引车间需要几个人做事，做事人的工资多少都由原告黄良友决定。调查笔录中原告也承认与被告之间是承包关系。故原、被噶之间的纠纷不属于劳动争议。为此，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄良友承担。
上诉人上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间是承包关系，不属于劳动关系，双方之间不属于劳动争议，这与事实不符。上诉人属于被上诉人的员工，劳动关系存续期间，每年都签订书面合同。不仅上诉人本人，上诉人叫来一起工作的员工也和被上诉人签订了书面劳动合同。但是，每次签订的书面劳动合同除了本案中上诉人提供的这一份外，被上诉人签完了字后收回，其在本案审理过程中未予提供。上诉人在一审中，提供了劳动行政管理部门出具的证明，证明被上诉人在与上诉人劳动关系存续期间，为上诉人参保了工伤保险。只有双方之间存在劳动关系，而劳动行政管理部门也正是基于企业与劳动者之间存在的是劳动关系，才会依法办理工伤保险。如果如一审判决认为上诉人与被上诉人之间是平等主体的承包关系，被上诉人根本无法办理工伤保险。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，虽然是承包，但这是公司的内部承包，是一种作业模式和分配方式，而不是平等主体之间的承包关系。上诉人认为，应依法确认双方之间存在劳动关系，被上诉人负责人突然单方解除劳动合同，是违反法律规定的，应给付赔偿金。拖欠的工资和上诉人为工伤劳动者垫付的医疗费都应付给上诉人。为此，请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人之问存在劳动关系；判令被上诉人支付拖欠工资46285元；判令被上诉人支付上诉人为工伤员工垫付的医疗费17961.95元；判令被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金236460元；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人书面答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案纠纷中，上诉人上诉称，双方存在劳动关系，虽然是承包，但这是公司的内部承包。本院认为，上诉人与被上诉人虽然于2013年3月1日签订了一份为期一年的劳动合同，但上诉人没有提供证据证明在该劳动合同期满后，双方已续签了劳动合同。因此，在该劳动合同期满后，双方已不存在劳动关系，这是其一。其二，上诉人在原审的调查取证材料以及原审庭审中，对以下事实明确无误地予以认可：上诉人是被上诉人公司熔炼上引车间的劳务承包人，劳务报酬是按产量计算，每吨45元劳务费，按月结算，熔炼上引车间需要几个人做事由上诉人决定，公司只是要求能按时完成生产任务，叫人来做事由上诉人决定，不需要公司同意，工人工资由上诉人决定，除掉工人工资，其余的是上诉人的，工人及车间是上诉人管理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄良友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗玉萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第190号
上诉人（原审被告）山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
被上诉人（原审原告）山东金耀玻璃有限公司。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城商初字第215-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；本案潍城区法院既不是被告住所地，也不是原告住所地、合同签订地、标的物所在地，也不是加工行为地为合同履行地。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，并请求贵院依法将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的约定。”当事人双方所签订的《玻璃加工合同》第十四条第4款均对解决争议的方式作出了约定：“。任何一方均可向合同签署地潍城人民法院提出诉讼。”该约定合法有效，潍城区人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1354号
罪犯李志海，男，汉族，1953年4月11日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，现在黑�江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年1月5日作出了（2003）绥中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯李志海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经黑龙江省高级人民院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年4月25日起至2026年4月24日止。2012年4月24日黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李志海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志海减�有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李志海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励表扬6次，结余积分550分，其中年度积分900分。李志海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯�监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李志海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李志海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2023年8月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1354号罪犯李志海，男，汉族，1953年4月11日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，现在黑�江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年1月5日作出了（2003）绥中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯李志海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经黑龙江省高级人民院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年4月25日起至2026年4月24日止。2012年4月24日黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李志海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志海减�有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年2月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励表扬6次，结余积分550分，其中年度积分900分。李志海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯�监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李志海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李志海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2023年8月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初111号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人卢如顺，男，1966年1月21日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年6月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被奉节县公安局刑事拘留，2016年7月6日被取保候审。
辩护人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人卢如顺犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理颜纲出庭支持公诉，被告人卢如顺及其辩护人谢安徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年6月11日11时许，被告人卢如顺在奉节县吐祥镇龙河村小地名“周家湾”的公路上与周某一因经销化肥价格问题发生争吵，随后被告人卢如顺持镰刀将周某一的手腕、手臂、头部等处砍伤。经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，周某一的损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人卢如顺打电话报警，并在案发现场等候民警将其抓获。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人卢如顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢如顺自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人卢如顺辩解周某一打他耳光后才拿刀砍伤周某一。辩护人认为，被害人周某一先打被告人卢如顺的耳光，有重大过错；被告人卢如顺系自首、系初犯、偶犯。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人卢如顺与被害人周某一达成赔偿协议，卢如顺已进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、案发现场照片、扣押清单及照片。3、行政处罚决定书、奉节县拘留所被拘留人登记表。4、调解协议、收条、周某一的病历资料及收费票据。5、卢如顺到案及被行政处罚等情况说明、户籍信息。6、证人周某二的证言。7、被害人周某一的陈述。8、被告人卢如顺的供述。9、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书。10、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录及照片、现场平面图、方位示意图。
以上证据收集程序合法，周某一的损伤程度经重庆市万州司法鉴定所和重庆医科大学附属第一医院鉴定属轻伤一级，且经被告人及辩护人质证无异议，本院认定周某一的损伤程度系轻伤一级，故对重庆市奉节县公安局物证鉴定室作出的周某一的损伤程度系轻伤二级的鉴定书不予认定；公诉机关出示的其他证据内容客观，予以确认。
辩护人出示有经质证无异议的收条、重庆渝东医院预交款临时收据，证明事发后卢如顺已支付部分医药费。该证据真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告人卢如顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢如顺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢如顺辩解周某一打他耳光后他才拿刀砍伤周某一及辩护人认为周某一先打卢如顺的耳光有重大过错的意见，无其他证据证实，该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人卢如顺系自首、系初犯、偶犯的意见与本院查明的事实一致，本院采纳。被告人卢如顺已赔偿被害人周某一的医疗费等经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢如顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第364号
申请人曹越贤，女。
被申请人李二涛，男。
申请人曹越贤与被申请人李二涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BN81**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BN81**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人曹越贤在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十四日
书记员 霍彦峰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初80号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人彭宇，男，1994年7月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省孝感市孝南区。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人彭宇犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月19日18时许，被告人彭宇至苏州工业园区某小区，窃得被害人马某放于电动自行车龙头下方车兜内价值人民币4860元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人彭宇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行；公安机关从被告人彭宇处追缴了上述赃物并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人彭宇与被害人马某达成刑事和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭宇在庭审中不持异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人骆某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、购置凭证，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，到案经过、发破案经过、到案情况说明，和解协议书、谅解书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宇目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭宇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭宇自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人彭宇犯罪情节较轻、自首、与被害人达成和解、系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭宇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月十四日
书记员 顾云萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第537号
上诉人（原审原告）涟源市湄江镇龙安煤矿，住所地涟源市湄江镇*房村。
代表人邱望雄，该矿合伙事务执行人。
委托代理人邱跃生，该矿工作人员。
被上诉人（原审被告）龙腾灿，农民。
委托代理人廖泽清，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿因工伤保险待纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市湄江镇龙安煤矿撤回上诉。
二审诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10789号
原告：袁喜厚，男，1995年5月18日出生，汉族，住址黑龙江省安庆县。
被告：刘志伟，男，1986年1月10日出生，住址沈阳市沈河区。
原告袁喜厚诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，原告袁喜厚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁喜厚撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告袁喜厚负担。
审判员 王云娇
二〇一七年十月二十三日
书记员 董虹艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00516号
原告：万文斌。
委托代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：王颖，湖北京佑律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：王颖，湖北京佑律师事务所律师，系特别授权。
第三人：熊进。
原告万文斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、第三人熊进保险纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人熊进的起诉。
本院认为，原告万文斌申请撤回对第三人熊进的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万文斌撤回对第三人熊进的起诉。
审判员 张莉萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00516号原告：万文斌，男，1968年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：肖正辉，总经理。委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：王颖，湖北京佑律师事务所律师，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇，总经理。委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：王颖，湖北京佑律师事务所律师，系特别授权。第三人：熊进，男，1982年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告万文斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、第三人熊进保险纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人熊进的起诉。本院认为，原告万文斌申请撤回对第三人熊进的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万文斌撤回对第三人熊进的起诉。审判员  张莉萍二０一五年六月二十六日书记员  徐虹艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第363-1号
原告任怡静，女，1987年6月18日生，汉族。
被告田春田，女，汉族。
被告杨永福，男，汉族，1975年11月5日生，汉族。
原告任怡静与被告田春田、被告杨永福民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 禹敏菊
二〇一五年六月八日
书 记 员 时 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1569号
罪犯杨富荣，男，现年28岁，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月1日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2014）漾刑初字第24号刑事判决书，确�罪犯杨富荣犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月17日起至2019年4月16日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨富荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨富荣入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富荣准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池