湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00277号
原告汪贤明，个体业主。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司。（以下简称中华联合保险南漳支公司）
代表人黎军。
委托代理人王辉。
原告汪贤明与被告中华联合保险南漳支公司为财产保险合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与审判员周兰英、人民陪审员温楚权组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪贤明的委托代理人刘涛、被告中华联合保险南漳支公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贤明诉称，2013年3月5日我为自有的一辆号牌为鄂F×××××的轿车在中华联合保险南漳支公司投保了交强险和商业险。具体险种和保险金额为：交强险122000元；车辆损失险229800元；第三者责任险500000元；并投保了车辆损失险和第三者责任不计免赔险。保险期限自2013年3月24日至2014年3月23日。2014年2月5日16时许我驾驶该保险车辆行驶至南漳县城关镇商业街时，与张天云驾驶的鄂F×××××号摩托车相撞，致张天云受伤，两车不同程度损坏。我通知中华联合保险南漳支公司后，该公司派员对双方车辆损失状况进行了定损。6月16日南漳县公安局交警大队认定我负此次事故全部责任，张天云无责任。经交警主持调解，我与张天云达成赔偿协议，约定由我赔偿给张天云各种经济损失94829.07元，我的车辆损失自理。协议签订后，我将赔偿款支付给张天云，为维修保险车辆支付修理费2631元。此后，我依据保险合同向被告中华联合保险南漳支公司申请赔偿97460.07元，该公司只同意赔偿我各项经济损失7万余元。为此，请求法院依法责令被告中华联合保险南漳支公司立即向我支付保险金97460.07元。
原告汪贤明为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、中华联合保险南漳支公司签发的机动车辆交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，拟证明原告在被告公司投保，双方保险合同关系成立的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
2、汪贤明的机动车行使证、机动车驾驶证、交通事故损害赔偿调解书各一份，拟证明原告合法驾驶，发生保险事故并在此次交通事故中负全部责任，且与张天云达成赔偿协议。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
3、张天云的身份证、户口卡、病历资料、医疗费收费票据、法医鉴定意见书及鉴定费发票、护理人刘萍身份证及个体工商营业执照、摩托车修理发票，拟证明张天云住院治疗及损害后果。经庭审质证，被告对法医鉴定意见、鉴定费用负担有异议，认为鉴定意见书确定的护理期限过长、误工费过高、后期手术费过高、鉴定费依照保险合同约定不应当由被告承担、护理人的个体营业执照未年检。本院经审查认为，被告虽然对鉴定意见提出异议，但鉴定意见中的误工天数、护理天数、后期手术费与张天云的实际损伤程度相适应，故对该鉴定意见书予以采信；被告对本组证据中的其他证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
4、南漳县公安局交警队出具的交通事故损害赔偿凭证，拟证明汪贤明已支付张天云赔偿款的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票各一份，拟证明保险车辆损坏后支付维修费2631元的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告中华联合保险南漳支公司辩称，对原告汪贤明与我公司存在保险合同关系以及保险车辆在保险期内发生保险事故的事实不持异议。保险事故发生后，汪贤明与事故第三者张天云达成的赔偿协议对我公司没有约束力，我公司有权依照保险合同的约定对事故造成的损失进行核定理赔；根据机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合保险南漳支公司向法庭提交了的证据是：
2013年3月5日该公司给汪贤明签发的的机动车辆交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，拟证明其不应当承担鉴定费和诉讼费。经庭审质证，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月5日，中华联合保险南漳支公司向汪贤明签发了机动车交通事故责任强制保险单（保单号：0813420608D00332000041）和机动车辆保险单（保单号：0813420608D00335000042）。被保险人为汪贤明，保险车辆鄂F×××××思威DHW6452B（CR-V2.4）多用途乘用车，使用性质为家庭自用车。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失赔偿限额为199500元，车辆损失不计免赔险，车上人员责任险40000元（乘客4座×10000），车上人员责任险10000元（驾驶员），第三者责任险赔偿限额为300000元，第三者责任不计免赔险。保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日24时止。《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被告保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年2月5日16时许，汪贤明驾驶号牌为鄂F×××××保险车辆由南漳县城关镇水镜大道行驶至城关商业街时，与张天云驾驶的鄂F×××××摩托车相撞，致张天云受伤，两车损坏。汪贤明依据保险合同通知了中华联合保险南漳支公司，该公司派员对保险车辆损失状况进行了定损，2014年2月14日中华联合保险南漳支公司确认保险车辆损失为2631元（汪贤明已于2014年8月5日支付了修理费），对张天云的鄂F×××××摩托车未定损。2014年6月16日，南漳县公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书，认定汪贤明负此事故的全部责任，张天云无责任。同时经该队主持调解，汪贤明与张天云达成赔偿协议，由汪贤明一次性赔偿经张天云各项经济损失94829.07元（其中：检查治疗费17520.07元；护理费7542元；误工费10695元；伙食补助费460元；残疾赔偿金45812元；继续治疗费10000元；鉴定费1500元；摩托车损失1300元）。协议达成的当天，汪贤明向张天云支付了赔偿款。
又查明，事故发生后，张天云被送往南漳县人民医院治疗，于2014年2月12日行右胫腓骨折复位钢板内固定术，2014年2月28日出院，共入院治疗23天，支付检查治疗费17520.07元，住院期间由刘萍对其进行护理。南漳县人民医院的出院记录载明，患者（即张天云）“3月内禁止下地负重，…，一年后复查如骨折愈合取出内固定物”。2014年6月16日，南漳彰诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：张天云因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折所遗留的后遗症已构成道路交通事故X级伤残（10级）；建议自受伤之日起全休150日，护理90日，后期右胫腓骨内固定取出手术费10000元。为此，张天云支付鉴定费1500元。
另查明，张天云的户口性质为非农业户口，从事居民服务业，刘萍从事服装零售业。根据相关法律和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本次交通事故给第三者张天云造成的实际经济损失为93529.07元，其中：检查治疗费17520.07元；护理费7542元（30593元／年÷365天×90天）；误工费10695元（26008元／年÷365天×150）；住院伙食补助费460元（23天×20元）；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；继续治疗费10000元；鉴定费1500元。
本院认为，被告中华联合保险南漳支公司给原告汪贤明签发了保单，原告汪贤明支付了保费，双方保险合同关系成立。保单、保险条款等都是本保险合同的组成部分。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照保险合同的约定履行自己的义务。保险车辆在保险期间发生的保险事故造成了保险车辆损失并致使第三人张天云遭受人身伤残和财产直接损失，被告中华联合保险南漳支公司应当予以赔偿。
关于保险车辆损失2631元。原告汪贤明的保险车辆在此次事故中因碰撞受损，经被告中华联合保险南漳支公司定损，其维修损失为2631元，原告要求赔偿符合《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条的约定，被告中华联合保险南漳支公司应当予以赔偿。
关于原告汪贤明赔偿给第三者张天云的损失94829.07元。原告汪贤明的保险车辆在此次事故中造成第三者张天云人身损害和摩托车损坏，符合《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定。除第三者张天云的摩托车维修损失1300元外，其他损失赔偿有事实依据，且赔偿项目符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，赔偿标准符合湖北省公安厅等四部门发布的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，也未超出保险责任限额。被告中华联合保险南漳支公司应当予以赔偿。但原告汪贤明赔偿给张天云的摩托车维修费1300元，仅提供了维修发票，无被告中华联合保险南漳支公司的定损确认书及其他证据证明，应当从赔偿项目中予以扣除。至于原告汪贤明支付给第三者张天云的鉴定费1500元，则是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告中华联合保险南漳支公司承担。
综上，被告中华联合保险南漳支公司应当向原告汪贤明赔偿保险金96160.07元。经调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后七日内一次性给付汪贤明保险金96160.07元；
二、驳回汪贤明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司负担2207元，汪贤明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
审 判 员 周兰英
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 杨