wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异11号
案外人：路某1，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区，
案外人：田春艳，女，1985年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区，
案外人：路某2，男，未成年，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人：路某1，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区，系路某2父亲。
申请执行人：王延，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：孙云侠，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：路传保，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：尹学侠，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：路勇，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
在本院执行王延、孙云侠与路传保、尹学侠、路勇民间借贷纠纷两案中，案外人路某1、田春艳、路某2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人路某1、田春艳、路某2称，位于南京市浦口区浦珠北路锦绣华城榴买颂花园11幢二单元503室房屋虽登记是我们三人和被执行人路传保、尹学侠共有，但在2012年5月14日经公证已由我们三人共有，不是路传保、尹学侠的财产。就算是我们和被执行人的共有房屋，也需要我们分割后法院才能处分被执行人的份额。怀远法院查封这套房屋是错误的，我们要求法院中止执行。
本院查明，2012年5月14日，被执行人路传保、尹学侠经公证机构签订承诺书，承诺位于江苏省南京市浦口区浦珠北路锦绣华城榴买颂花园11幢二单元503室房屋为案外人路某1、田春艳、路某2和路传保、尹学侠共同共有，二被执行人放弃以购买该套房产的名义办理购房入户。2017年6月22日，上述房屋办理了不动产登记，权利人为路某1、田春艳、路某2、路传保、尹学侠，共有情况为五人共同共有。本院于2017年7月26日作出（2017）皖0321执1460号、1463号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，本案争议的执行标的即位于江苏省南京市浦口区浦珠北路锦绣华城榴买颂花园11幢二单元503室房屋登记为案外人路某1、田春艳、路某2和被执行人路传保、尹学侠共同共有，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取查封等执行措施。案外人路某1、田春艳、路某2对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人路某1、田春艳、路某2的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。至于各共有人对该房屋应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回路某1、田春艳、路某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异11号案外人：路某1，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区，案外人：田春艳，女，1985年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区，案外人：路某2，男，未成年，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：路某1，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区，系路某2父亲。申请执行人：王延，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：孙云侠，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：路传保，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：尹学侠，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：路勇，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，在本院执行王延、孙云侠与路传保、尹学侠、路勇民间借贷纠纷两案中，案外人路某1、田春艳、路某2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路某1、田春艳、路某2称，位于南京市浦口区浦珠北路锦绣华城榴买颂花园11幢二单元503室房屋虽登记是我们三人和被执行人路传保、尹学侠共有，但在2012年5月14日经公证已由我们三人共有，不是路传保、尹学侠的财产。就算是我们和被执行人的共有房屋，也需要我们分割后法院才能处分被执行人的份额。怀远法院查封这套房屋是错误的，我们要求法院中止执行。本院查明，2012年5月14日，被执行人路传保、尹学侠经公证机构签订承诺书，承诺位于江苏省南京市浦口区浦珠北路锦绣华城榴买颂花园11幢二单元503室房屋为案外人路某1、田春艳、路某2和路传保、尹学侠共同共有，二被执行人放弃以购买该套房产的名义办理购房入户。2017年6月22日，上述房屋办理了不动产登记，权利人为路某1、田春艳、路某2、路传保、尹学侠，共有情况为五人共同共有。本院于2017年7月26日作出（2017）皖0321执1460号、1463号执行裁定，查封了上述房屋。本院认为，本案争议的执行标的即位于江苏省南京市浦口区浦珠北路锦绣华城榴买颂花园11幢二单元503室房屋登记为案外人路某1、田春艳、路某2和被执行人路传保、尹学侠共同共有，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取查封等执行措施。案外人路某1、田春艳、路某2对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人路某1、田春艳、路某2的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。至于各共有人对该房屋应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回路某1、田春艳、路某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年三月十五日书记员  李 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7601号
原告：韩满，女，汉族，1974年9月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:卜凯,河南知松律师事务所律师。
被告：张晓菲，女，汉族，1991年3月1日出生，住河南省开封市禹王台区。
第三人：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人：朱树金，董事长。
原告韩满与被告张晓菲、第三人郑州点石房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告韩满于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩满自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩满撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 赛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。
被执行人左志刚。
被执行人左希科。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人左志刚、左希科其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法弥商初字第106号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨 朝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第296号
原告王文平。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告王文平与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平诉称，2013年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房120.97平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款344765元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履�合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年8月6日收据一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告王文平（买受人）购买被告沧州盛德房地产开发有限公司（出卖人）承建的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为120.97平方米，单价为2850元／米，总价款为344765元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款344765元。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，�按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年8月6日交付了全部房款344765元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日�向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王文平之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款344765元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848�，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1660号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人陈忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第00163号，依法向被执行人陈忠华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈忠华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币536151.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月一日
书记员 黄斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2279号
申请执行人吴南峰
被执行人朱小宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00071号，依法向被执行人朱小宇发出执行通知书，责令被执行人朱小宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执137号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：赵志成，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇建国村。
被执行人：郝昭国，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇建国村。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人赵志成、郝昭国民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执1709号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年七月二日
书记员 刘鹏里
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第452号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人桂某某，男，1972年7月7日出生。2015年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月7日凌晨0时许，被告人桂某某酒后驾驶宁ANA8**号灰色“现代”牌小型轿车，在吴忠市利通区东郊市场西门路口处发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为166.64mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人桂某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人桂某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年10月7日凌晨0时许，被告人桂某某酒后驾驶宁ANA8**号灰色“现代”牌小型轿车，在吴忠市利通区东郊市场西门路口处倒车时与被害人王某某停驶在路边的宁AWL1**号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人桂某某血液中的酒精含量为166.64mg／100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人桂某某负事故的全部责任。案发后，经忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人桂某某与被害人王某某达成和解协议，被告人桂某某向被害人王某某赔偿车辆维修费1300元。
上述犯罪事实，被告人桂某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0489号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故证明，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的查获经过，吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书，被告人桂某某在公安机关及当庭的供述，被告人桂某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为166.64mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》的规定，应当从重处罚。被告人桂某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某某的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终418号
上诉人（原审被告）：陈骏耀。
被上诉人（原审原告）：谢贵兰。
委托诉讼代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
主要负责人：李锡伟，该公司总经理。
上诉人陈骏耀因与被上诉人谢贵兰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈骏耀申请撤回上诉。
本院认为，陈骏耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈骏耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4142元，减半收取2071元，由上诉人陈骏耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李雁羽
代理审判员 赵 沂
二〇一八年二月十一日
法官 助理 玄月玲
书 记 员 李慕华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2282号
申请执行人谢爱华，男，1965年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人彭娜，女，1978年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人罗佑华，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
申请执行人谢爱华与被执行人彭娜、罗佑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）宁民初字第04381号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭娜、罗佑华应偿付申请执行人谢爱华案款338880元及后段迟延履行期间的债务利息，已支付55444.43元。现因被执行人彭娜、罗佑华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2282号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终371号
上诉人（原审被告）：韩冬芝，女，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贾晨鹏，男，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：郝廷玉，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉辉，男，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人韩冬芝、贾晨鹏因与被上诉人高玉辉民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。二上诉人在本案中均主张高玉辉对其的诉讼请求已超出了诉讼时效，因保险公司并非受理当事人诉前财产保全申请的法定部门，原审法院以高玉辉于2016年5月27日投保诉讼财产保全责任险的时间认定本案未超诉讼时效不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定。请在重审中查明本案的诉讼时效起算时间，根据查明的事实情况依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1539号民事判决；
二、本案发回隆尧县人民法院重审。
上诉人贾晨鹏、预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 闫海燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜志乾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第628号
原告蒲春廷，男，生于1944年2月26日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告蒲春廷诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒲春廷于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲春廷申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲春廷撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由蒲春廷负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第51号
申请人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：姜成春，局长。
被申请人：李博韬，男，1986年2月20日出生，汉族，厂址：莱州市郭家店镇吴家村南，现住址：莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年6月5日向我院申请执行对李博韬环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人李博韬擅自建设水洗砂项目，未经环保部门审批，项目建成后，无污染防治措施，未经环保部门验收，投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，于2013年11月25日作出莱环罚字（2013）第85号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款叁万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年3月25日，申请人督促被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局�出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2013年11月25日作出的莱环罚字（2013）第85号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人李博韬于本裁定书生效后十日内将罚款叁万元、加处罚款贰万玖仟元，共计人民币伍万玖仟元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审�员刘玉祥
二〇一四年六月六日
书记员 鲍冠黎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014西民初字第00970
西民初字第00970号
原告董印豹，系河北省第二建筑工程有限公司员工。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告董印豹诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告董印豹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董印豹自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董印豹撤回起诉。
案件受理费522元，撤诉减半收取261元，由原告董印豹负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月二十五日
代书记员 赵倩梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第430号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：应文秀。
被告：黄岩琴（曾用名：黄森田）。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄岩琴电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月18日由转为普通程序审理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼，被告黄岩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87554085），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达328.62元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年2月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费164.31元及违约金164.31元，共计人民币328.62元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄岩琴未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告黄岩琴在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄岩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年2月3日签订的电信服务合同；
二、限被告黄岩琴于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费164.31元及违约金164.31元，共计人民币328.62元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告黄岩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄岩琴负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年八月六日
代理书记员 黄婧婧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第3号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，组织机构代码：74154321-3。
住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。
法定代表人戎海军，经理。
委托代理人张军芳，该公司法律顾问。
委托代理人刘海军，该公司职员。
被告高永龙，男，1984年1月1日生，山西省吕梁市离石区马茂庄村****号。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告高永龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军芳、刘海军到庭参加了诉讼，被告高永龙经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，被告高永龙于2012年6月16日，以汽车按揭贷款的方式在平山县农村信用合作联社古月微贷分中心贷款19.6万元，购买冀AC31**一部运营，原告作为担保人为被告借款承担保证责任。由于被告未能及时足额向信用社偿还月还款，造成逾期欠款112278元。导致平山县信用社古月微贷分中心依据担保贷款合同的约定扣划了原告的款项112278元。请求依法判决被告高永龙给付原告款112278元，并承担本案诉讼费。
被告高永龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，借款人（被告）与贷款人平山县农村信用合作联社，担保人（原告）签订了《个人购车借款合同》，主要内容为：1）借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款壹拾玖万陆仟元整；2）借款用途，用于购买豪运牌牵引车，发动机号为100317024437；3）借款期限，自2012年6月16日起至2014年5月3日止；4）借款利率，执行月利率7.466667‰；5）划款方式，贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的帐户后，从上述帐户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的帐户。6）还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法……11）借款担保，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐号中划收。该合同有原、被告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。同日，保证人石家庄恒亚汽车贸易有限公司（甲方）与债权人平山县农村信用合作联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保高永龙与乙方签订的个人购车借款合同的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。
上述合同签订后，平山县农村信用合作联社于2012年6月16日通过借款借据的形式将借款196000元支付给被告。2013年12月2日，平山县农村信用合作联社古月微贷分中心出具证明，主要内容为由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，在平山县农村信用合作联社古月微贷分中心作贷款的借款人高永龙，借款19.6万元，购买重型自卸车冀AC31**一部运营，截止2013年11月30日，高永龙已还月还款不足6期53700元，逾期欠款12期112278元，为此我社依据贷款保证合同的约定，划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司现金112278元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、个人购车借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、信用社出具的划款证明、行车证等证据在卷佐证。
本院认为，2012年6月16日原告与被告高永龙、平山县农村信用合作联社签订的个人购车贷款合同及原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告高永龙履行了发放贷款的义务，被告高永龙亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告高永龙逾期未还款，致使平山县农村信用合作联社扣划原告（担保金）112278元。原告依约履行了平山县农村信用合作联社的保证责任后，依法取得了追偿权，现原告要求被告高永龙给付其代垫款，合情合理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告高永龙给付原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款112278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告高永龙负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔国燕
二〇一四年二月十三日
书记员 武彦群
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第456号
申请执行人白存祖，男，1966年4月30日生，汉族，农民。
申请执行人赵霆，男，1973年11月28日生，汉族，农民。
申请执行人闫召林，男，1971年3月5日生，汉族，农民。
被执行人马有财，男，1963年4月7日生，汉族，农民。
执行标的：36800元
本院在执行申请执行人白存祖、赵霆、闫召林与被执行人马有财买卖合同纠纷一案中经查，被执行人马有财在青海南朔山矿泉水厂有限公司有工程保质金40000元，但被执行人马有财外出务工一直未归，其本人不在无法结算此笔保质金。其家中无财产可供执行，亦无银行存款信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第456号执行案终结本次执行程序。待终结情形消除后，申请执行人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 梅 丽
二〇一五年四月二十六日
书记员 赵 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民诉保字第7号
申请人赵海彬，个体。
申请人徐州骏驰物流有限公司。
法定代表人马培海，该公司总经理。
两申请人共同委托代理人张灿灿，农民。
被申请人朱奎。
被申请人杨时秀，农民。
申请人赵海彬、徐州骏驰物流有限公司与被申请人朱奎、杨时秀机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人赵海彬、徐州骏驰物流有限公司的申请，请求冻结被申请人朱奎、杨时秀银行存款30000元，案外人高琼自愿用其所有的苏C×××××号车辆进行担保。
本院认为，申请人赵海彬、徐州骏驰物流有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱奎、杨时秀银行存款30000元。
二、查封案外人高琼所有的苏C×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一五年四月十六日
书记员 孙莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1678号
原告董某甲，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
被告董某乙，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告董某乙及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2007年9月21日登记结婚，婚后于2008年8月11日生一女儿董某丙。由于二人性格不和，脾气不投，婚后二人常因生活琐事吵架生气，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告董某乙辩称，我与原告于2007年5月经人介绍相识，2007年9月21日登记结婚，婚后感情尚可，2008年8月11日生下女儿董某丙后，原告对哺乳期的我们不尽丈夫和父亲的义务，为此我们经常吵架。2009年6月份，我们吵架后我带着女儿回到娘家，在娘家住了半个月后，原告把我接回唐海县，这期间原告与已婚女性丁某有不正当关系，原告向我保证不再与她联系。2010年5月我在原告手机上发现他又在与丁某联系，我就和丁某见了面，她给我写了保证书，保证不再干扰我们的生活。由于丁某再次插足我们的生活，导致我2011年4、5月份离家出走回到丰润父母家居住。综上，我和原告虽是经人介绍相识，但是有一定的感情基础，只是由于原告有婚外情导致我们夫妻不和睦，只要原告改正错误，珍惜夫妻情谊，我相信我们还能和好如初，为此，我不同意离婚。另外，我和女儿董某丙于2011年5月份离开家回到父母家居住，这期间原告没有探望过我们也没有给过抚养费，故请求法院判令原告给付孩子抚养费25000元。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，2007年9月21日登记结婚，2008年8月11日婚生一女儿董某丙。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵。被告于2009年6月份与原告发生争吵回娘家居住十几天后，回家与原告共同生活，但双方仍是经常发生争执，被告于2011年4、5月份搬到父母家居住，2011年8月份回家与原告居住一段时间后又搬到父母家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚将近六年，并生育了女儿，双方建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增加沟通，包容理解对方，为孩子建立一个健康和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾勉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 宋霜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00288号
原告西安绿色环保设备有限责任公司，住所地西安市翠华北路。
法定代表人陈静萍，该公司总经理。
被告陕西电子四0九医院，住所地宝鸡市清姜路。
法定代表人段宗虎，该医院院长。
本院在审理原告西安绿色环保设备有限责任公司诉被告陕西电子四0九医院承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许西安绿色环保设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一五年一月七日
书记员 陆 鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第804号
原告吴某。
委托代理人高某，江苏某律师事务所律师。
被告南京某某运输有限公司（以下简称某运输公司）。
法定代表人潘某，总经理。
原告吴某与被告某运输公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年8月22日受理，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2008年5月就职于被告单位，从事驾驶员工作，工资为每月3000元，但被告一直没有与原告签订劳动合同，缴纳社会保险。2008年6月11日，原告在工作中受伤，导致右胸2、3、4肋骨骨折；右肩胛骨骨折。南京市人力资源和社会保障局于2011年3月14日出具《认定工伤决定书》，认定原告为因工负伤。2011年12月30日，南京市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告伤残程度为九级。原告要求被告给予工伤保险待遇，但其不予理睬。原告于2012年5月8日向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，后诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工伤保险待遇89857.94元（一次性伤残补助20449.8元、一次性工伤医疗补助金46686.14元、一次性伤残就业补助22722元）；2、被告支付原告鉴定费280元、医疗费7176.03元；3、被告支付原告工资3000元（从原告在被告处工作开始至工伤发生之日）。
被告某运输公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告吴某于2008年5月27日就职于被告某运输公司，从事驾驶员工作。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2008年6月11日，原告在工作中受伤，导致右胸2、3、4肋骨骨折；右肩胛骨骨折，住院25天。原告支付各项医疗费共计7176.03元。南京市人力资源和社会保障局于2011年3月14日出具《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2011年12月30日，南京市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告致残程度为玖级。原告支付鉴定费280元。原告于2012年5月8日向仲裁委提起劳动仲裁，要求被申请人某运输公司支付其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、医疗费、工资。仲裁委于2012年7月31日作出仲裁决定书，以超过45天未裁决为由，决定终结审理。原告后诉至本院。
本案中，原告陈述其工资为每月3000元，被告仅垫付医疗费2000元，自己在诉讼中已电话通知被告解除劳动合同关系，但被告拒绝承认与自己存在劳动合同关系，被告目前下落不明。原告另确认其与被告的劳动合同解除时间为2011年12月31日。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的仲裁决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、被告工商登记资料等证据证实。
本院认为，现有证据能够证实，原被告之间从2008年5月27日起存在事实劳动合同关系，原告主张双方劳动合同关系于2011年12月31日（即劳动能力鉴定结论出具的次日）解除，不违反法律规定，本院予以确认。被告未为原告办理工伤保险，应赔偿原告全部工伤保险待遇。关于原告各项诉请，本院依据现有证据及相关法律，认定如下：
1、一次性伤残补助金20449.8元（即3787元×9×60％），符合原告伤残等级及工资水平，应予支持。
2、一次性工伤医疗补助金46686.14元【即3787元×（77.82-47）×0.4）】，原告计算有误，根据社保部门相关通知，应为3787元×30（即：77.1岁-47.83，年龄差未满一年的按一年计算）×0.4=45444元。
3、一次性伤残就业补助金22722元（即3787×6个月），符合法律规定，应予支持。
4、鉴定费280元、医疗费7176.03元，合计7456.03元，有票据原件证实，应予支持。
5、工资3000元（工伤发生之前一个月）。因被告未答辩，本院对原告主张的月工资数额予以确认。原告于2008年5月27日到被告处工作，6月11日发生工伤，本院酌定其上述期间工资为：3000元／月×0.5个月=1500元。
上述本院认定的金额共计97571.83元，均应由被告承担。扣除被告已支付的2000元医疗费，被告还应支付95571.83元。
被告某运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京某某运输有限公司支付给原告吴某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、工资，合计95571.83元；于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年一月五日
见习书记员 胡 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民一初字第00443号
原告：谷某某
委托代理人：卢士成，金安区马头法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
原告谷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人卢士成到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，我与被告2010年5月经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚。婚后因性格不合双方经常争吵。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户籍证明，证明原、被告基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、病历一份，证明原告患有风湿性关节炎需长期治疗；
被告杨某某未作答辩也未向本院提交证据。
庭审中，因被告无正当理由拒不到庭质证，又未对原告提交的证据提出异议，故本院结合庭审，确认原告提交的证据1－2，并确认下述事实：
原告谷某某与被告杨某某2010年5月经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚，2011年12月26日婚生一子杨某甲。婚后一段时间双方感情较好，现因故双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告谷某某与被告杨某某婚后一段时间夫妻感情尚可，现虽产生矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年四月十五日
书记员 王慧芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第253号
上诉人（原审原告）孙洪波，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审被告）新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司。住所地新疆吉木乃县。
法定代表人李任久，该公司总经理。
委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人孙洪波因社会保险纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙洪波于2015年11月6日以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人孙洪波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第236号民事判决；
二、准许上诉人孙洪波撤回起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元合计10元由上诉人孙洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
代理审判员 马 维 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第253号上诉人（原审原告）孙洪波，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审被告）新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司。住所地新疆吉木乃县。法定代表人李任久，该公司总经理。委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。上诉人孙洪波因社会保险纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙洪波于2015年11月6日以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人孙洪波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第236号民事判决；二、准许上诉人孙洪波撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元合计10元由上诉人孙洪波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 阿丽亚·夏依扎提代理审判员 马      维      红二〇一五年十一月十六日书 记 员 王             鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2988号
原告徐兴海，男，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂镇樟柏村宝山组.
被告赵利，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市苍龙街道苍头坝.
原告徐兴海诉被告赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴海到庭参加了诉讼，被告赵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐兴海诉称，原告与被告系亲戚关系，2012年5月，被告因修建酒厂需资金向原告借款40,000.00元，后原告向被告催收，被告于2015年8月2日书写《借条》一份，并约定了还款期限，到期后，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：被告偿还原告本金40,000.00元并支付从2015年8月30日起至偿付之日止同期银行贷款利息。
被告赵利未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵利向原告徐兴海借款40,000.00元，2015年8月2日，被告赵利向原告徐兴海出具《借条》一份，该《借条》载明：“今从徐兴海处借到现金40000.00元，大写：肆万元整，注：于2015年8月10日前还10000.00，余下的30000.00于8月30日以前还清。借款人：赵利，2015年8月2日。”事后，因被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告徐兴海提供《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还原告借款40,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付从2015年8月30日起至偿付之日止同期银行贷款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确认被告支付原告借款40,000.00元从2014年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵利在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告徐兴海借款40,000.00元及利息（利息以借款40,000.00元从2015年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算支付）；
二、驳回原告徐兴海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 葛明鑫
二〇一六年八月九日
书记员 张 玲
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督6号
申请人黄某某，女，汉族，22岁。
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人蒋某。
申请人黄某某于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司立即支付所欠工资5240元。
经审查：申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年2月20日向申请人出�工资欠条一张，承诺2016年3月底前支付所欠的2015年11月至2016年1月的工资共计5240元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人黄某某支付2015年11月至2016年1月的工资共计5240元。
本支付令受理费50元，由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司承担，此款已由申请人黄某某垫付，被申请人在履行清偿欠款时，一并支付给申请人。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向�院书面提出；逾期既不履行清偿欠款义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 燚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第531号
原告赵国栋
委托代理人赵家乐，特别授权代理。
被告王冠群
被告王宝勇
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路30号创业大厦B座3楼。
负责人王成，该公司总经理。
委托代理人叶鹏，该公司职工，特别授权代理。
原告赵国栋诉被告王冠群、王宝勇、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋的委托代理人赵家乐、被告王冠群、王宝勇、华泰保险公司委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称，2015年8月24日6时30分许，王冠群驾驶鲁C×××××号牌轿车沿渤海二十八路由南向北行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶的赵国栋驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，赵国栋受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王冠群承担本次事故的主要责任，原告赵国栋承担本次事故的次要责任。经查，被告王宝勇系鲁C×××××号车辆车主，该车在被告华泰保险公司处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王冠群辩称，对事故责任划分无意义，原告损失应由保险公司承担。
被告王宝勇辩称，对事故责任划分无意义，原告损失应由保险公司承担。
被告华泰保险公司辩称：1、对于原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告所做的车损鉴定系单方委托且价格过高，不予认可；3、按标准只承担原告两天的住院伙食补助。
经审理查明，2015年8月24日6时30分许，王冠群驾驶鲁C×××××号牌轿车沿渤海二十八路由南向北行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶的赵国栋驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，赵国栋受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王冠群承担本次事故的主要责任，原告赵国栋承担本次事故的次要责任。
被告王宝勇系鲁C×××××号车辆车主，该车在被告华泰保险公司处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告赵国栋就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗2天，被该院诊断为脑震荡。为此，原告共支付医疗费2910.74元。
原告赵国栋户籍为滨州市高新区，为农村居民。原告主张因本次交通事故造成其误工15天。
原告赵国栋主张因事故造成的车辆损失共计750元，该损失由滨州市康元机动车鉴定评估中心有限公司出具的滨康字（2015）第09010号机动车鉴定评估报告书予以证实。
另外，原告赵国栋主张住院伙食补助费100元、交通费300元、清障费30元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院病历、病假证明单、机动车鉴定评估报告书、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行车证、清障费票据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、车辆损失、清障费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，应认定为60元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为100元。原告主张的误工费，根据其提交的证据不足以证实其实际误工损失，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定为误工10天，根据其户籍性质，损失数额应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算。关于被告华泰保险公司辩称原告所做的车辆损失系单方委托且价格过高，不予认可的意见，因在规定期限内未提出重新鉴定申请且未提交其他证据予以反驳，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费2910.74元、误工费543.6元（54.36元×10天=543.6元）、住院伙食补助费60元（30元×2天=60元）、车辆损失750元、清障费30元、交通费100元，上述损失共计4394.34元。
原告上述合理损失由被告华泰保险公司首先在鲁C×××××号车辆投保的交强险限额内予以承担，交强险限额之外部分在商业险限额内按照事故责任比例70%予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵国栋医疗费2910.74元、住院伙食补助费60元、误工费543.6元、车辆损失750元、交通费100元，共计4364.34元；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵国栋清障费30元的70%，共计21元；
三、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10213号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告刘波，其他情况不详。
本案审理过程中原告北京景环丽物业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予原告北京景环丽物业管理有限公司撤诉。
诉讼费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李纳齐
代理审判员 陈明山
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高金鼎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3147号
原告：上海百途国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：厉湧仙，该公司董事长。
委托代理人：朱晴睿，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。
被告：上海安达昌国际贸易有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：梁卫东，该公司总经理。
委托代理人：王泽清，该公司工作人员。
在本院审理原告上海百途国际货物运输代理有限公司与被告上海安达昌国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海百途国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海安达昌国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一五年十二月十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00849号
申请执行人陈某某。
被执行人夏某某。
被执行人刘某某。
申请执行人陈某某申请执行被执行人夏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）开民一初字第02447号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02447号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 琼
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01315号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅。
法定代表人陈某，系营业厅经理。
法定代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，陕西省咸阳市人，1987年5月21日出生。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅诉被告李某电信服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法进行了审理，现本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳�分公司中心营业厅诉称：2013年5月21日，原告与被告展开了存单质押送3G手机业务，入网时原告将手机和号码捆绑交于被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额话费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的话费套餐，从而保障期合约期内的正常使用，合约期月24个月。合约期满后，被告如履行了每月缴纳固定数额的话费义务，手机与号码归被告个人所有；被告如果在合约期内停止每月缴纳费即构成违约，被告需向原告缴纳清停机之前（被告停止每月缴费之后三个月）所欠话费和手机折价款，即违约款，用于承担原告基于该业务产生的损失。被告签订客户办理3G手机承诺函、提供存款支付通知单和身份证后，原告为其提供了苹果5手机一部捆绑使用。在使用了7个月后，用户便销户离网，给原告造成了3084元的损失。
经查：原告所提供的被告李某的住址住秦都区人民中路33号内�字15号楼71号。本院在给被告送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书时，发现被告李某并未在此居住。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告李某的起诉，因原告无法提供被告李某的准确地址，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告李某的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 李瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第141号
罪犯向宗平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年9月25日作出（2012）沅刑初字第150号刑事判决，认定被告人向宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币两千元）。刑期自2012年2月15日至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯经审理查明，罪犯向宗平自入监服刑改造以来，能够继续承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育和监内组织的各项活动劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2014年12月底累计考核分100.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向宗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向宗平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向宗平减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市蛇口大华置业开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口新街**号*楼。
法定代表人：廖多庆，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊杰、陈楠楠，均为广东淳锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市龙华建筑总公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦路高嘉花园高满楼A、B、C地下。
法定代表人：黄侠光。
委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
再审申请人深圳市蛇口大华置业开发有限公司（以下简称大华公司）因与被申请人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司（以下简称龙华建总深圳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2015）粤高法民申字第1940号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
大华公司申请再审称：（一）原审判决认定龙华建总深圳分公司“提起本案诉讼，请求支付2009年4月18日以后的利息不属于重复起诉”，属认定错误。（二）在工程款本金诉讼中，人民法院已对工程款的利息做出处理。龙华建总深圳分公司不服生效判决应依法申诉。现龙华建总深圳分�司基于“同一当事人”、“同一法律关系”另行起诉利息，违反一事不再理原则。（三）原二审判决我司支付2014年1月16日至2014年1月31日期间的利息没有事实和法律依据。（四）原二审判决按照五年以上利率计算本案利息没有法律依据。（五）原二审判决利息5459761.42元超出龙华建总深圳分公司的诉请，且利息金额缺乏证据支持。（六）省法院（2014）粤高法民申字第1713号民事裁定书裁定再审（2012）深中法房终字第1846号案件（以下简称1846号案），原二审法院未采纳我司中止审理的主张，属程序违法。
龙华建总深圳分公司辩称：（一）工程款本金和利息可分开计算，1846号案审理的是2009年4月18日之前的利息，与我司在本案中的主张不重复，我司一直在主张本案诉请的利息，从未放弃。（二）本案利息计算所依据的利率应根据大华公司拖欠的本金计算。本案�金是从2004年11月24日开始计算，所拖欠的时间已过5年，故应按5年期以上利率计算。（三）原审法院按照我司诉论请求确定利息，并未超出诉讼请求。（四）本案争议的工程款部分利息，利息的计算应以本金为依据，现关于本金的诉讼，即1846号案已因双方申请再审被裁定发回重审，故本案应中止审理。
本院再审认为，龙华建总深圳分公司依据另案（2012）深中法房终字第1846号民事判决书认定的工程款及利息计算标准，诉请大华公司向其支付工程款利息人民币5430952.34元（以17413146.3元为基数，按照五年期以上同期银行贷款利率，自2009年4月18日起至大华公司付清全部工程款之日止的利息），并以上述利息为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至大华公司付清上述利息为止。现二审法院已作出（2015）深中法房再字第39号民事裁定，裁定撤销（2012）深中法房终字第1846号民事判决和（2009）深宝法民三初字第407号民事判决，将本案发回一审法院重审。因（2012）深中法房终字第1846号民事判决所认定的工程款及利息计算标准对本案的实体处理影响重大，为便于查明案件事实，保障当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第34号民事判决及广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第269号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第172号
上诉人（一审原告）南宁市远鹏物业服务有限责任公司。
委托代理人唐新国，律师。
被上诉人（一审被告）潘达柿。
上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司因与被上诉人潘达柿劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法对第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案在诉讼过程中，原告认可其与被告之间存在劳动关系，且被告在职期间法定节假日原告均安排被告上班，并未支付被告在职期间除春节以外的法定节假日加班费，被告仅对未签订劳动合同的前提下是否仍应支付双倍工资差额、被告的离职原因提出异议。被告提请劳动仲裁后，南宁市劳动人事争议仲裁委员会对双方未签订劳动合同双倍工资差额、原告未付被告的法定节假日加班费、原告应付的失业金损失予以裁决，三项裁决的数额均未超出南宁市月最低工资标准十二个月金额，对为被告补缴养老、医疗、工伤、生育保险费的裁决，则属对社会保险方面争议的处理，均符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的情形，属于一裁终局的案件范围。依据上述法律规定，原告作为用人单位对一裁终局案件直接对仲裁事项提起诉讼，不符合法律规定。裁定驳回南宁市远鹏物业服务有限责任公司的起诉。
上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司上诉认为，要求赔偿未签订劳动合同双倍工资、赔偿失业金、加班费并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。首先未签订劳动合同的双倍工资差额不属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，根据劳动争议司法解释第十四条，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。据此，一审法院直接驳回上诉人的起诉是没有法律依据的，请二审法院依据法律和事实撤销南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第479号民事裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案系基于劳动争议纠纷经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。南宁市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被上诉人潘达柿之间发生的劳动争议纠纷作出了裁决，上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额、失业金损失、法定节假日加班费三项裁决的数额均未超出南宁市月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决的事项均符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的情形，属于终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的有关规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所作地的中级人民法院申请撤销裁决。现上诉人作为用人单位在收到仲裁裁决后，直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年八月八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第862号
上诉人（原审被告）张瑞峰（曾用名张瑞锋），男，1967年5月13日出生。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海良，男，1961年12月2日出生。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人张瑞峰因与被上诉人张海良租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1442号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人张瑞峰及其委托代理人郭河新，被上诉人张海良的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张瑞峰于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞峰撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张瑞峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鹿国旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6896号
原告潘光明，男，1967年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告潘光明与被告王义章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘光明到庭参加诉讼。被告王义章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告潘光明诉称，2013年11月21日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一张。双方约定2014年1月20日前还清，后被告未能如约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元并支付利息5000元（按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算自2014年1月20日至2014年11月20日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明2013年11月21日被告向原告借款100000元。
被告王义章未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年11月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到潘光明现金100000元，壹拾万元整，借款人：王义章，2014年1月20日前还清，如续用继续付利息，2013年11月21日”。后被告未能如约还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告自愿放弃向被告主张2014年11月20日之后的逾期利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应支付2014年1月20日之后的逾期利息。现原告要求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付自2014年1月20日至2014年11月20日的逾期利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王义章于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光明借款100000元及利息5000元，合计105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王义章负担（此款原告潘光明已预交，被告王义章随同上述款项一并支付给原告潘光明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1210号
罪犯吴冰，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年3月9日作出了（2007）锡刑执字第11号刑事判决，认定被告人吴冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2009年11月25日以（2009）苏刑执�第0624号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1500号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2009年11月25日至2027年8月24日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴冰减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月获省级改造积极分子一次，2013年9月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯吴冰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
经审�查明，执行机关提出的罪犯吴冰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次，监狱表扬一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴冰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第109号
原告杨青，男，汉族，1972年4月5日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨青诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨青于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00296号
罪犯杨思遥，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年3月23日作出（2012）户刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨思遥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思遥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨思遥在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思遥准予假释（假释考验期至2016年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00190号公诉机关广水市人民检察院。被告人邓某，又名李亮桥，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日19时30分，被告人邓某饮酒后驾驶鄂K×××××号轻型普通货车，由湖北省大悟县至广水城区，经304省道由南向北行驶至广水市国家粮食储备库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为84.4毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人邓某的户籍证明、大悟县公安局双河派出所出具的公民身份证号码更正证明，查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人邓某均无异议，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人邓某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年八月十九日书记员杜勇军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1607号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）钢刑初字第53号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3232号
原告：陈奇，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孟现良，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈奇与被告孟现良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加诉讼，被告孟现良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金16300元及该款自2017年1月31日起至款付清之日止的利息（按逾期付款的有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟现良从原告处购买农药，被告于2017年1月31日向原告出具欠条一份，注明欠原告货款16300元。被告至今未付。
孟现良未答辩。
本案经审理认定事实如下：孟现良因购买陈奇农药货款没有完全支付，双方在2017年1月31日结账时，孟现良向陈奇出具欠条一张，并注明：今欠陈奇货款16300元（壹万陆仟叁佰元整）。此款经多次催要，孟现良再未支付。
上述事实，有陈奇提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。孟现良尚欠陈奇货款16300元，事实清楚，证据确实充分，孟现良应当清偿。由于孟现良没有按时偿还货款，造成陈奇债权的利息受到损失，孟现良应当自2017年2月1日起按照相关司法解释的规定承担该款利息。孟现良经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟现良于本判决生效之日起十日内支付陈奇货款16300元及利息（按同期中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年2月1日起计算至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158元，由孟现良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异6号
案外人：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族.
财产保全申请人：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族。
财产保全被申请人：张高远，男，1962年3月17日出生。
在本院执行申请人潘长月与被申请人张高远诉前财产保全一案中，案外人屈小银于2018年1月10日对执行被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：000482**号）提出书面�议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人屈小银称，永州市冷水滩区人民法院于2017年9月10日作出的（2017）湘1103财保192号民事裁定应予终止执行，并解除对被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）的查封。事实和理由：2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠款73万元作为购房首付款，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了购房款20万元，张高远交付房屋后，却至今不为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-
XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向该院申请执行。执行过程中，因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。
本院查明，申请人程红艳因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押），本院于2017年8月4日作出（2017）湘1103财保165号民事裁定对上述财产进行了查封�
申请人潘长月因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月10日作出（2017）湘1103财保192号民事裁定对上述财产进行了查封。
申请人尹艳军因与被申请人屈文华、张高远民间借贷纠纷于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月12日作出（2017）湘1103财保201号民事裁定对上述财产进行了查封。
另查明，2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱�还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠屈小银73万元作为购房首付，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了张高远购房款20万元，张高远交付房屋后，因该房屋设定了抵押和被法院查封，至今没有为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向本院提起诉讼，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第AX-0083号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向本院申请执行。执行过程中，因该�屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。
本院认为，案外人屈小银就上述房屋已经与被执行人张高远签订合法有效的书面买卖合同，并依据约定支付了购房款，已经实际占有了该房屋，且经人民法院生效判决确定了该房屋归案外人屈小银所有。由于该房屋已经在财产保全中被另案查封，现案外人屈小银对此提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在张高远名下位于永州市�水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 黄宏清
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异6号案外人：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族.财产保全申请人：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族。财产保全被申请人：张高远，男，1962年3月17日出生。在本院执行申请人潘长月与被申请人张高远诉前财产保全一案中，案外人屈小银于2018年1月10日对执行被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：000482**号）提出书面�议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人屈小银称，永州市冷水滩区人民法院于2017年9月10日作出的（2017）湘1103财保192号民事裁定应予终止执行，并解除对被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）的查封。事实和理由：2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠款73万元作为购房首付款，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了购房款20万元，张高远交付房屋后，却至今不为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向该院申请执行。执行过程中，因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。本院查明，申请人程红艳因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押），本院于2017年8月4日作出（2017）湘1103财保165号民事裁定对上述财产进行了查封�申请人潘长月因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月10日作出（2017）湘1103财保192号民事裁定对上述财产进行了查封。申请人尹艳军因与被申请人屈文华、张高远民间借贷纠纷于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月12日作出（2017）湘1103财保201号民事裁定对上述财产进行了查封。另查明，2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱�还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠屈小银73万元作为购房首付，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了张高远购房款20万元，张高远交付房屋后，因该房屋设定了抵押和被法院查封，至今没有为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向本院提起诉讼，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第AX-0083号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向本院申请执行。执行过程中，因该�屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。本院认为，案外人屈小银就上述房屋已经与被执行人张高远签订合法有效的书面买卖合同，并依据约定支付了购房款，已经实际占有了该房屋，且经人民法院生效判决确定了该房屋归案外人屈小银所有。由于该房屋已经在财产保全中被另案查封，现案外人屈小银对此提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在张高远名下位于永州市�水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 黄宏清二〇一八年一月十九日书记员 蒋 丹