四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4180号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段370号，组织机构代码56760539-3。
代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿山村，注册号511112000013911。
法定代表人：宋海波，执行董事兼总经理。
被告：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地四川省沐川县建和乡河口村，组织机构代码68042953-9。
法定代表人：沈洁雄。
被告：沈洁雄，男，1972年9月21日出生，汉族，住址四川省犍为县。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沐川县睿生矿业有限责任公司、沈洁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司以调取证据为由，申请延期审理一个月，本院予以同意。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼，被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沐川县睿生矿业有限责任公司、沈洁雄经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司偿还原告借款本金500万及利息（截止2015年8月31日未支付利息435593.89元、复利6314.82元；逾期利息自2015年9月1日起以本金500万元为基数，按年利率14.4%计算至付清之日止；复利自2015年9月1日起以未付利息为基数，按年利率14.4%，计算至付清之日止）；2.被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司支付原告律师费3.42万元；3.原告就被告沈洁雄所持有的乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司405万股权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项的债务范围内享有优先受偿的权利；4.被告沐川县睿生矿业有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费由被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沐川县睿生矿业有限责任公司、沈洁雄共同负担。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司签订合同编号为2014年乐村银流字第01808号《流动资金借款合同》。该合同约定：原告向被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司提供500万元借款；借款期限为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月24日止；借款年利率为9.6%，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告沈洁雄与原告签订了《质押合同》（编号：2014年乐村银流借质字第01808号），以其所持乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司的股权为前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供了质押担保，并依法办理了质押登记手续。被告沐川县睿生矿业有限责任公司与原告签订了《保证合同》为前述本息等款项提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司提供了500万元借款。借款到期后，三被告经原告多次催收并未依约履行还本付息义务，截止2015年8月31日尚欠原告借款本金500万元及相应利息未付。此外，原告为追索本案债权支付了律师费3.42万元，该费用依合同约定应有三被告承担。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、被告沐川县睿生矿业有限责任公司、被告沈洁雄均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份材料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、质押物清单、股权出质设立登记通知书、借款支取凭证、私营企业及个体短期抵质押流动资金贷款、委托诉讼代理人费用转账传票及发票等证据，三被告均未作质证。对原告出示证据，经审查后，来源合法、内容客观真实且与查明事实存在逻辑上的联系，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年6月24日，原告与被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐村银流字第01808号），原告为贷款人，被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司为借款人，被告沐川县睿生矿业有限责任公司、被告沈洁雄为担保人。该合同主要约定：被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款用途为流动资金；提款和还款方式为一次性提款；借款金额为500万元，期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准，即2014年6月24日至2015年6月24日；年利率为固定利率9.6%，借款期限内，该利率保持不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，每月最后一日之前支付当月利息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，未按时支付利息的，计收复利；借款到期后，借款人一次性归还借款；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款种类为担保借款，担保方式为保证、质押，对应担保合同名称为《质押合同》（合同编号：2014年乐村银流借质字第01808号）、《保证合同》（合同编号：2014年乐村银流借保字第01808号），担保人为沐川县睿生矿业有限责任公司、沈洁雄。被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司在“借款人（盖章）”处加盖公章，在法定代表人处加盖沈洁雄印章；被告沐川县睿生矿业有限责任公司在“担保人（盖章）”处加盖公章及沈洁雄印章；被告沈洁雄在“担保人（盖章）”处签名按印。
同日，被告沈洁雄与原告签订《质押合同》（合同编号：2014年乐村银流借质字第01808号），为《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐村银流字第01808号，以下简称主合同）项下被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司的义务得到切实履行，被告沈洁雄自愿将自己依法所有或者享有合法处置权，且列入后附“质押物清单”的其所持乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司405万股权出质给原告，为原告的债权设立质权担保，并约定：所担保的债权系500万元借款与基于主合同约定而产生的借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等之和；质押物为附件《质押物清单》上载明的被告沈洁雄所持乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司405万股权；《质押物清单》对质押物价值的约定，不作为原告依本合同约定对质押物进行处分的估价依据，也不构成原告行使质权的任何限制；如果被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司在主合同项下的任何正常还款日或者提前款日未按约定向原告进行支付，原告有权依法及本合同的约定行使质权，在本合同约定的被担保职权金额内就质押物优先受偿；除法律、法规另有规定，或被告沈洁雄、原告另有约定外，本合同项下权利义务全部履行完毕前不得终止等。同日，原告与被告沈洁雄就质押物即乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司405万元股权在四川省乐山市工商行政管理局进行了股权出质设立登记。
同日，被告沐川县睿生矿业有限责任公司同原告签订《保证合同》（合同编号：2014年乐村银流借保字第01808号），为《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐村银流字第01808号，以下简称主合同）项下被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司的义务得到切实履行，被告沐川县睿生矿业有限责任公司向原告提供保证担保并约定了：所担保的主债权由500万元借款与基于主合同约定而产生的借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等之和；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年；如果被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司及保证人在主合同项下的任何正常还款日或者提前款日未按约定向原告清偿债务，原告有权要求被告沐川县睿生矿业有限责任公司承担保证责任；当被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司未按合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有保证担保、抵押担保或者质押担保，原告均有权直接要求被告沐川县睿生矿业有限责任公司在其保证范围内承担保证责任，被告沐川县睿生矿业有限责任公司不得以原告就其他担保权利先行受偿进行抗辩。
2015年12月28日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派陶俊宏、肖婷筠律师作为其诉讼代理人，就原告与被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、被告沐川县睿生矿业有限责任公司、被告沈洁雄金融借款合同纠纷一案在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费34200元。
截止至2015年8月31日，被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司尚欠原告贷款本金500万、利息435593.89元、复利6314.82元。2015年8月7日，被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司法定代表人由沈洁雄变更为宋海波。
本院认为，《流动资金借款合同》的签订是原告与被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款500万元，被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司偿还原告借款本金500万及利息（截止2015年8月31日未支付利息435593.89元、复利6314.82元；逾期利息自2015年9月1日起以本金500万元为基数，按年利率14.4%计算至付清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告主张的复利的合理部分（从2015年9月1日起以435593.89元为基数，按年利率14.4%，计算至付清之日止）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司支付原告因追索本案债权而实际支出的律师费3.42万元，符合合同约定及法律规定，应予以支持。
原告和被告沈洁雄签订的《质押合同》，系双方真实意思表示，且依法办理了股权出质设立登记，该合同合法有效。该质押合同约定被告沈洁雄以其所持的乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司的405万元股权，为前述《流动资金借款合同》项下所形成的债权提供质押担保，质押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等费用（包括诉讼费、律师代理费等），现被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司在债务履行期限届满后未能归还原告借款本息，原告就被告沈洁雄提供的质押财产依法享有优先受偿的权利，原告请求就被告沈洁雄所持有的乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司405万元股权折价或者以拍卖、变卖的价款在在前述贷款本息和律师费的范围内享有优先受偿的权利符合法律规定，本院予以支持。原告实现质权后，被告沈洁雄有权向被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司追偿。
原告与被告沐川县睿生矿业有限责任公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等费用（包括诉讼费、律师代理费等），且约定当被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司未按合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有保证担保、抵押担保或者质押担保，原告均有权直接要求被告沐川县睿生矿业有限责任公司在其保证范围内承担保证责任，被告沐川县睿生矿业有限责任公司不得以原告就其他担保权利先行受偿进行抗辩。故原告主张被告沐川县睿生矿业有限责任公司对被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司的前述贷款本息和律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合上述保证合同的约定，本院予以支持。被告张沐川县睿生矿业有限责任公司承担保证责任后可向被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二、三款、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金500万及利息（截止2015年8月31日未支付利息435593.89元、复利6314.82元；逾期利息自2015年9月1日起以本金500万元为基数，按年利率14.4%计算至付清之日止；复利从2015年9月1日起，以435593.89元为基数，按年利率14.4%计算至付清之日止）；
二、被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付委托诉讼代理费3.42万元；
三、原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司就被告沈洁雄所持有的乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司405万股权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项的债务范围内享有优先受偿的权利；
四、被告沐川县睿生矿业有限责任公司对本判决第一、二判项的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50132元，公告费600元，由被告乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沐川县睿生矿业有限责任公司、沈洁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 敏