湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第117号
原告：王康进
委托代理人：王文斌，男，广东汉基律师事务所律师。
被告：叶友发
被告：民安财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称：民安保险公司）。
法定代表人：李欧，总经理。
委托代理人：崔忠辉，民安保险公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：平安保险公司）。
法定代表人：黄志伟，总经理。
原告王康进诉被告叶友发、民安保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人王文斌与被告叶友发、被告民安保险公司委托代理人崔忠辉到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康进诉称：2013年7月29日，原告王康进驾驶悬挂粤GN85**号牌摩托车从司马村口自北向南横穿疏港大道行驶，与被告叶友发所驾驶沿疏港大道由海洋大学往霞山方向行驶的粤GC13**号小型轿车发生碰撞，致使原告王康进和搭乘摩托车的王丽芳及粤GC13**号小型轿车的乘客文学轩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市交警支队麻章大队勘查后认定：王康进与叶友发负事故同等过错责任；王丽芳、文学轩无过错责任。另外，被告叶友发为其肇事车辆粤GC13**号小型轿车在民安保险公司及平安保险公司分别购买了交强险及商业第三者保险。故上述两保险公司应在各自保险责任限额内对原告王康进和王丽芳承担赔偿责任。
事故发生后，原告王康进被急送往湛江市第二人民医院救治。原告的伤情经诊断：一、右肩胛骨粉碎性骨折；二、多根肋骨骨折；三、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；四、右膝内侧副韧带撕裂；五、右足多出挫裂伤。原告在湛江市第二人民医院住院至2013年9月9日出院。2014年4月28日，原告在广东正和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：原告王康进因此次交通事故造成胸部损伤构成九级伤残；右上肢损伤构成十级伤残；右下肢构成十级伤残。此次交通事故造成原告经济及精神方面极大的影响。原、被告多次协商未果后，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在各自保险责任限额范围内赔偿原告王康进因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费等各项损失共113965.58元；二、被告叶友发承担补充赔偿责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王康进在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、道路事故认定复印件，证明交通事故认定的情况。
3、保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明三被告身份情况。
4、诊断证明书、病历、出院小结、手术记录、门诊费用收据复印件，证明原告伤情程度、护理人数及所需治疗费用。
5、赔偿协议复印件，证明原、被告之间垫付医疗费的情况。
6、司法鉴定意见书复印件，证明原告伤残程度。
7、鉴定发票复印件，证明原告所垫付的鉴定费用。
被告叶友发答辩称：我的车辆购有交强险及商业第三者保险，且购有不计免赔。请法院判令由两保险公司对原告的损失进行赔付。另外，我对原告的医疗费用也有垫付。我自己也有损失，现在我暂时不反诉，但保留诉权，庭后再另行起诉原告。
被告叶友发在诉讼期间提供并经质证的证据有：
住院收费单据复印件；证明被告王康进的住院总费用，其中17000元是被告叶友发垫付的。
被告民安保险公司答辩称：针对原告的各项诉讼请求，由我司在交强险限额范围内合理地赔偿。
被告民安保险公司在举证期限内没有提供证据。
被告平安保险公司没有出庭应诉，但书面答辩称：肇事车辆粤GC13**号小型轿车在我司购有保险责任限额为1000000元的商业第三者保险，并购有不计免赔率保险。如果肇事车司机驾驶证及肇事车行驶证合法有效，我司将在保险限额内承担合法合理的赔偿。其中，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；伙食补助费应以50元／天的标准，按实际住院41天计算；营养费需出具医疗机构意见，由法院认定；护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、交通费等六项赔偿项目的赔偿金额总和未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应在交强险内承担赔偿责任，不应由我司承担。以上各项目先由民安保险公司承保的交强险内承担合理合法的赔偿，超出部分由我司在商业第三者保险承担不超过50%的赔偿比例。
被告平安保险公司在举证期限内没有提供证据。
审理查明：2013年7月29日约20时许，王康进驾驶悬挂粤GN85**号牌二轮摩托车从司马村口自北往南横穿疏港大道行驶，与叶友发驾驶沿疏港大道由海洋大学往霞山方向行驶粤GC13**号小型轿车发生碰撞，造成王康进及在二轮摩托车上的乘客王丽芳和粤GC13**号小型轿车上的乘客文学轩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市交警支队麻章大队勘查，作出湛麻公交认字（2013）第00139重号道路交通事故认定书，认定：王康进、叶友发承担该道路交通事故的同等过错责任；王丽芳、文学轩无过错责任。事故发生当天，原告王康进被急送往广东医学院附属医院救治，第二天转送至湛江市第二人民医院住院治疗。原告自2013年7月30日至2013年9月9日于湛江市第二人民医院住院治疗共42天，花费住院医疗费用49476元。原告王康进的伤情经诊断：一、右肩胛骨粉碎性骨折；二、多根肋骨骨折；三、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；四、右膝内侧副韧带撕裂；五、右足多处挫裂伤。对于原告的伤情，湛江市第二人民出院医嘱为：一、回当地继续康复；二、门诊随诊。2014年4月21日，湛江市公安局交警支队麻章大队委托广东正和司法鉴定所对原告王康进的损伤进行伤病关系及伤残程度进行鉴定。当天，广东正和司法鉴定所对原告王康进的伤残情况作鉴定，于2014年4月28日作出广正司鉴所（2014）临鉴字第0423号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人王康进的损伤与交通事故存在因果关系；二、评定被鉴定人王康进的胸部损伤构成ＩＸ（九）级伤残；右上肢损伤构成Ｘ（十）级伤残；右下肢损伤构成Ｘ（十）级伤残。因未能得到合理赔偿，原告遂于2014年7月11日诉至本院，请求法院判令：一、被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在各自的保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费等各项损失共113965.58元；二、被告叶友发承担补充赔偿责任；三、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
经查：被告叶友发是肇事车粤GC13**号小型轿车的车主及驾驶人。肇事车粤GC13**号小型轿车向民安保险公司投保交强险。保险期限为2013年2月8日零时至2014年2月7日二十四时止。此外，肇事车粤GC13**号小型轿车还向平安保险公司投保商业第三者险，责任限额为1000000元，并购有不计免赔。保险期限为2013年6月14日零时至2014年6月13日二十四时止。
另查：事故发生后，原告王康进在湛江市第二人民医院住院治疗时，被告叶友发为原告王康进垫付住院治疗费用17000元。为此垫付事宜，双方还签订书面《协议》进行确认，并将原告王康进的49476元住院收费收据原件交由被告叶友发持有。
又查：原告王康进于xxxx年x月x日出生，属农业户籍。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告王康进未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通过。”之规定，是引发交通事故的原因；被告叶友发夜间驾车经过路口不减速慢行且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，也是造成该道路交通事故的原因。交警部门认为王康进与叶友发承担事故的同等责任，依法合理，本院予以采纳。据此，此次事故造成原告王康进的合理损失，被告叶友发应按自己的过错责任比例（50%）承担相应的赔偿责任。因肇事车粤GC13**号小型轿车已分别在民安保险公司投保交强险及在平安保险公司投保商业第三者保险，依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”的规定，对原告各项的合理损失，应先由被告民安保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者保险责任限额内按所投保的事故车辆方过错比例负责赔偿，如仍不足以赔偿，则不足部分，由被告叶友发承担赔偿责任。
关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。
（一）医疗费。原告王康进请求医疗费50644.52元。为此主张，原告提供了到广东医学院附属医院抢救时的门诊治疗的费用1168.52元收费收据及原、被告双方确认的原告王康进在湛江市第二人民医院住院期间被告叶友发所垫付的17000元住院医疗费的《协议》予以佐证；另外，被告叶友发也提供了原告住院医疗费用收据49476元。故原告王丽芳已发生的各项医疗费用共计50644.52元（49476元＋1168.52元）。（二）住院伙食补助费。原告请求住院期间的住院伙食补助费4100元。原告王康进因事故受伤于2013年7月30日住院至2013年9月9日出院，共住院42天，原告请求住院伙食补助费应予支持。按100元／天的标准计赔住院伙食补助费，原告可获赔住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），而原告仅请求4100元。原告该项请求，本院予以支持。（三）营养费。原告请求营养费1230元。对此向请求，原告王康进未能提供医疗机构的医嘱证明予以证实需加强营养。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，故原告该项请求，本院不予支持。（四）护理费。原告请求护理费4100元。原告虽未能提供医疗机构的证明，但原告因此次事故受伤住院42天，右肩胛骨粉碎性骨折及全身多根肋骨骨折、右膝内侧副韧带撕裂、创伤性湿肺，期间确需有人护理。因原告无法提交其他证据举证证明具体护理人员的身份及收入，故可按一人护理，参照相同护理人员收费标准80元／天计算赔偿。据此，原告可获赔护理费3360元（80元／天×42天）。超出部分，本院不予支持。（五）误工费。原告请求误工费17366.27元。原告未能提供证明证实原告的职业，也未能证实在受伤住院期间减少收入的数额及举证证明其最近三年的平均收入状况。因原告属于农业户籍，故可参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，可按2014年度广东省人身损害赔偿计算标准中的农业人口收入标准21891元／年计赔。关于误工费的天数计算问题，医疗机构在出院嘱咐中注明：回当地继续康复。原告因本案交通事故导致右肩胛粉碎性骨折和多根肋骨骨折以及创伤性湿肺，经司法鉴定机构鉴定，已构成多级伤残。故原告请求以住院之日（2013年7月30日）起至评残之日（2014年4月27日）止，按误工271天计算误工天数，本院予以支持。据此，原告可获赔误工费16253.32元（21891元／年÷365天×271天）。超出部分，本院不予支持。（六）鉴定费。原告请求因自己评定伤残等级问题而花费的鉴定费1800元。对此主张，原告提供广东正和法医临床司法鉴定所开具的收款发票予以证实。故原告该项请求，本院予以支持。（七）精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元。原告因此次交通事故导致一项九级伤残和两项十级伤残，在精神上造成了一定的伤害。故原告请求赔偿精神抚慰金，依法合理。依照《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，根据在本次交通事故中，原告与被告负均等过错责任，结合上述法律规定，原告请求精神损害抚慰金20000元，依法过高，应酌情调整为12000元，超出部分，本院不予支持。（八）残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金53212.05元。原告提供司法鉴定机构的鉴定意见书证实原告因本次交通事故导致一项九级伤残和两项十级伤残。又因作出伤残鉴定时，原告已满六十一周岁，因此原告可获赔伤残赔偿金为53212元（11669.30元／年×19年×（20＋4）%）。超出部分，本院不予支持。（九）交通费。原告请求交通费1500元。对此请求，原告未能提供车票等票据予以证明。但原告在麻章区湖光镇司马村路段发生本次交通事故，先于广东医学院附属医院抢救治疗，后又转院至湛江市第二人民医院住院治疗，另外到交警部门处理事故等确有交通费发生。据此，原告可获赔的交通费为400元较为合理。超出部分，本院不予支持。
综上，原告王康进可获赔医疗费50644.52元、住院伙食补助费4100元、护理费3360元、误工费16253.32元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金为53212元、交通费400元，各项合计141769.84元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案赔偿项属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3360元、误工费16253.32元、精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金为53212元、交通费400元，各项合计85225.32元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；在本案赔偿属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费50644.52元、住院伙食补助费4100元，各项合计54744.52元，结合同一交通事故的另一案件［（2014）湛麻法民一初字第117号］的原告王丽芳于交强险医疗费用赔偿限额项下本可获赔13358.52元，原告王康进在交强险医疗费用赔偿限额项下按比例应获赔8038.48元。故原告在本案中于交强险内实可获赔93263.80元（85225.32元＋8038.48元）。超出交强险保险限额部分46706.04元（54744.52元－8038.48元）与鉴定费1800元，合计48506.04元，由被告叶友发与原告王康进按各自的过错责任分担，被告叶友发负担50%赔偿责任，即24253.02元；另50%的赔偿责任由原告王康进自行负担。因肇事车辆粤GC13**号小型轿车已在在平安保险公司投保商业第三者保险，被告叶友发应承担赔偿的24253.02元，由被告平安保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。扣减被告叶友发为原告王康进住院期间垫付的17000元，故原告王康进在商业第三者保险中实际可获赔7253.02元（24253.02元-17000元）。因被告民安保险公司、平安保险公司并非本案交通事故的侵权人，原告请求被告民安保险公司、平安保险公司与被告叶友发共同承担本案诉讼费用，依法无据。本院依法应当驳回原告该项诉讼请求。
综上，原告的合理请求，依法应予支持，不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中支付赔偿款93263.80元给原告王康进。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险中支付赔偿款7253.02元给原告王康进。
三、驳回原告王康进的其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2579元，由原告王康进负担269元，被告叶友发负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 郭 海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁丽娜