wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6025号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人黎乾，男，汉族，1979年6月2日出生。
被执行人邓丽佳，女，汉族，1980年11月27日出生。
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司与被执行人黎乾、邓丽佳担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第815号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人本金人民币127400元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1210号
原告：揭仕全，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。
被告：何毅，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告揭仕全诉被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告揭仕全及其委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告何毅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
揭仕全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款88000元，并承担自2015年1月19日起按同期中国人民银行贷款利率计算资金利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需周转资金，于2015年1月18日向原告借款，原告考虑到多年朋友关系，便借给被告人民币88000元，并约定2015年1月19日归还。经原告多次催要借款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
何毅未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月开始，被告何毅陆续向原告揭仕全借款。2015年1月18日，何毅向揭仕全出具借条一张，内容为“借到揭仕全现金捌万捌仟元整（88000.00）（于2015年1月19号归还）借款人：何毅2015.1.18”。
原告揭仕全当庭陈述其与师小英系夫妻关系。其提供了户名为师小英的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其具有合法借款来源。
另查明，2017年1月3日，揭仕全以何毅为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，因被告下落不明，揭仕全于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月13日作出（2017）川0722民初56号民事裁定书准许揭仕全撤诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。被告何毅向原告借款88000元属实，其理应偿还该笔借款，故对原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期还款之日起的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息未超过上诉规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何毅在本判决生效之日起十日内向原告揭仕全偿还借款88000元及逾期利息（利息从2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告何毅负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 李素辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖绪岚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2136号
原告刘某某。
被告西安市灞桥区某某中高考补习培训中心，住所地：西安市灞桥区某某街某某号。
法定代表人于某某，任该培训中心某某。
被告于某某。
原告刘某某诉被告西安市灞桥区某某中高考补习培训中心（以下简称培训中心）、于某某教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告培训中心签订相关培训合同，被告培训中心未依约履行退费义务，另由于该校存在违规办学情况，作为该培训中心校长的于某某应对此承担连带责任。现请求人民法院依法判令二被告退还其学费50000元；支付自2016年2月1日至上述学费退还之日止的迟延履行利息（月息为750元）；支付滞纳金5000元并承担本案诉讼费用。
被告培训中心及于某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年1月31日、3月1日、3月8日原告与被告培训中心分别签署《某某教育VIP个性化课外辅导协议》及补充协议，其中2015年1月31日《补充协议》第一条载明“乙方（学生姓名王某某，监护人刘某某）向甲方（培训中心，某某北大街校区）缴纳学费30000元，即可获得甲方赠送价值六千元的课时学费”；第二条载明“乙方从2015年1月31日签订本协议至2016年1月31日止，此协议有效期为壹年”；第四条载明“协议终止之日甲方学退还乙方全部学费”。2015年3月1日签订《补充协议》第一条载明“乙方（学生姓名王某某，监护人刘某某）向甲方（培训中心，某某北大街校区）缴纳学费50000元，即可获得甲方赠送价值壹万元的课时学费”；第二条载明“乙方从2015年3月1日签订本协议至2016年3月1日止，此协议有效期为壹年”；第四条载明“协议终止之日甲方学退还乙方全部学费”。原告于2015年1月31日向培训中心交纳30000元，于同年3月8日向培训中心交纳20000元。2016年3月25日培训中心向原告出具了《关于免费学退费补充协议》，载明“北大街校区学员王某某免费学退费于2016年1月31日到期，因未能按照约定的时间及时退费，现与家长商定，截止到2016年5月30日前，按约定补偿家长利息每月七百五十元整，总计五个月三千七百五十元，如能提前退还，按照实际时间计算利息，如到期未能够履行合同，将一次性补偿家长滞纳金人民币伍仟元整”。培训中心未按照约定向原告退还学费。另查明，两被告存在跨区域擅自办学的情况。原告于2016年6月17日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告退还其学费50000元；支付自2016年2月1日至上述学费退还之日止的迟延履行利息（月息为750元）；支付滞纳金5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《某某教育VIP个性化课外辅导协议》及补充协议、收款收据、《关于免费学退费补充协议》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《某某教育VIP个性化课外辅导协议》、补充协议及《关于免费学退费补充协议》系双方真实意思表示，双方均应照此履行。原告要求培训中心退还50000元学费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合双方约定，由于培训中心已存在未能在约定期限退还学费的情况，依据约定培训中心应向原告支付滞纳金而不再支付利息，由此本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告培训中心支付滞纳金5000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求于某某承担连带责任的诉讼请求，由于培训中心及于某某存在跨区域擅自办学的情况，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区某某中高考补习培训中心与于某某连带于本判决生效后15日内退付刘某某学费50000元并支付滞纳金5000元。
二、驳回刘某某要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费800元，原告已预交，由二被告连带全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月八日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第286号
申请执行人黄XX，女，1979年11月17日生，壮族，住广西平乐县***号，现住临桂县XXXX。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市****号。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人于黄XX依据本院（2012）临民初字第316号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人XX公司协助申请执行人黄XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人黄XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为黄XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第316号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第286号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔桂荣、李文康借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71385元未能执行。现查明被执行人崔桂荣、李文康无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔桂荣、李文康有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第286号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔桂荣、李文康有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二日
代理书记员 于雪莲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00387号
原告：张某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以“我与被告到婚姻登记站协议离婚”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650.00元（原告张某预交），减半收取325.00元，由原告张某负担。
审判员 沈玲玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李晓新
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第670号
上诉人（原审原告）梁勇，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人钟莉，女，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人何平，男，四川法佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕召彬，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人梁勇因民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁勇的委托代理人钟莉，被上诉人吕召彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年3月7日，原告梁勇、被告吕召彬与都江堰马瑞卡主题酒店管理有限公司签订了投资协议书，因投资失败，梁勇、吕召彬之间发生纷争。2013年10月23日吕召彬向梁勇出具借条一张，载明：今借到梁勇人民币150000元，于一年内归还，利息按银行同期存款利息计算。吕召彬在出具借条后，并没有收到该笔借款。梁勇提起诉讼要求判决吕召彬归还借款150000元，并承担从2013年10月24日起至付清此款止的资金利息。
原审法院认为：合法的借贷关系应当依法予以保护，被告吕召彬虽然向原告梁勇出具了借条，但梁勇并没有按借条履行给付义务，因此双方的借贷关系并不成立。现梁勇要求吕召彬偿还借款之主张缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁勇的诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告梁勇负担。
宣判后，原告梁勇不服，上诉来本院称，1、被上诉人吕召彬是完全民事行为能力人，其认可借条系其本人出具，该借条足以证明双方的借贷关系成立。一审法院要求上诉人梁勇提供交付借款的相关证据系举证责任分配错误。2、一审法院片面采信吕召彬提供的证据，但即使双方系因投资失败发生的纠纷，那么经结算后吕召彬应退还梁勇的150000元，也形成了双方的债权债务关系，吕召彬也应予以给付。请求二审法院撤销原判决，改判吕召彬偿还向梁勇的借款本息。吕召彬辩称，借条是吕召彬所写，但吕召彬未收到借款，上诉人梁勇也无转款凭证。请求法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的案件事实与原判决查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人吕召彬虽然承认其向上诉人梁勇出具了借款150000元的借条，但却否认其收到了梁勇提供的借款即借款已履行出借义务。因本案涉及的借款金额较大，梁勇有责任举证证明其提供的借条真实及其已履行出借款项给吕召彬。本案中，梁勇对其已履行出借义务的事实主张，既未举证证明其有出借该款项的足够经济能力和该款项的合理来源以印证借款事实的存在，同时也不能证明该借款合理的交付方式，故梁勇主张其向吕召彬出借150000元的事实因其未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其要求吕召彬偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人梁勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卓浩军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
封民初2519号
原告薛春亮，男，1980年1月20日生，汉族。
委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告郭金海，男，1970年2月10日生，汉族。
被告马卫芬，女，1972年1月10日生，汉族。
本院在审理原告薛春亮与被告郭金海、马卫芬民间借贷纠纷一案中，原告薛春亮于2015年11月9日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛春亮回起诉。
受理费275元由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一五年十一月九日
书记员 童永奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第17486号
申请人线国瑞，女，1944年1月27日生，公民身份号码×××。
申请人孙鹏（线国瑞之子），男，1972年1月6日生，公民身份号码×××。
委托代理人线国瑞，身份同上。
申请人孙颖（线国瑞之女），女，1970年6月1日生，公民身份号码×××。
委托代理人线国瑞，身份同上。
申请人中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人赫捷，院长。
委托代理人杨一博，男，1985年3月2日出生，中国医学科学院肿瘤医院医务处职员。
本院于2015年4月1日立案受理了申请人线国瑞、孙鹏、孙颖、中国医学科学院肿瘤医院申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员雷恩强对调解协议进行了审查。
申请人线国瑞、孙鹏、孙颖，中国医学科学院肿瘤医院因孙长森医疗损害责任纠纷，在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，于2015年4月1日达成医调字第T487号《医疗纠纷人民调解协议书》，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国医学科学院肿瘤医院一次性赔偿线国瑞、孙鹏、孙颖医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金各项费用等共计人民币122724元，大写人民币壹拾贰万贰仟柒佰贰拾肆元整。二、本协议签字后生效，孙长森与中国医学科学院肿瘤医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述《医疗纠纷人民调解协议书》是线国瑞、孙鹏、孙颖、中国医学科学院肿瘤医院的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人线国瑞、孙鹏、孙颖、中国医学科学院肿瘤医院于二〇一五年四月一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的医调字第T487号《医疗纠纷人民调解协议书》合法、有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷恩强
二〇一五年四月一日
书记员 宋晓佩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第454号
申请执行人：高杨，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨岚，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人高杨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1291号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、公告费560元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1291号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年六月八日
书记员 张琴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初494号
原告：高某某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县羌白镇。
被告：李某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿李某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于2013年1月4日依法登记结婚，婚后于2014年9月21日生一女，取名李某某。双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告经常发现被告行为诡异，经过查看被告手机，原告发现被告与其他女性保持不正当关系，双方为此经常发生吵闹。原告希望被告能回心转意，但被告并没有悔改之意，导致原告对被告彻底失望。女儿从出生到现在一直在原告娘家生活由原告及其家人抚养，现在继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
被告李某承认原告提出的全部诉讼请求，并提出愿意每月负担孩子抚养费1000元，自愿负担夫妻共同债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,被告李某提出，愿意每月支付孩子抚养费1000元，综合李某本人的收入情况及当地的消费水平等，本院酌情确定由被告李某每月支付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一.准予原告高某某与被告李某离婚。
二.孩子李某某由原告高某某抚养。被告李某每月负担
孩子抚养费600元，自2017年3月付至孩子年满18周岁。2017年3月至12月的抚养费于2017年12月31日前付清；以后每年的抚养费于当年6月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一七年三月二十日
书记员 余曼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2221号
原告：李某1，女，汉族，1937年9月3日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，汉族，1960年4月2日生，现住长春市九台区。
被告：李某3，男，汉族，1963年10月13日生，现住长春市九台区。
被告：李某4，女，汉族，1966年6月27日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李某3，系李某4二哥。
被告：李某5，男，汉族，1969年3月27日生，现住长春市九台区。
原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5继承纠纷一案，本案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告李某1委托诉讼代理人张桂芬；被告李某2、被告李某3、被告李某4委托诉讼代理人李某3、被告李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与李玉奎是夫妻，共生育五名子女，长子李亚彬已去世无子女，次子李某3，三子李某5，长女李某2，次女李某4，夫妻共有楼房一处，位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米。李玉奎于2013年5月去世。请求判令被继承人李玉奎名下的楼房的三分之二份额由原告继承，诉讼费由被告李某5承担。
被告李某2辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。
被告李某3辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。
被告李某4辩称，原告说的属实，我依法应当继承的份额我继承后转由原告继承。
被告李某5辩称，我要求继承我应得份额。
经审理查明，李某1与李玉奎是夫妻关系，李某1是李某2、李某3、李某4、李某5母亲。李玉奎于2013年5月去世。李玉奎生前在其名下有楼房一处，位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米。李某1与李玉奎共生育五名子女，长子李亚彬已于2015年2月8日病故，李亚彬无配偶、无子女。
本院认为，本案中没有证据证明李玉奎生前留有遗嘱。位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房是李玉奎与李某1共同财产，李玉奎去世后此楼房的二分之一成为遗产。此遗产共有六位法定继承人，李亚彬在李玉奎去世后继承开始前已去世，没有证据证明李亚彬生前留有遗嘱，李亚彬只有一位法定继承人李某1，李亚彬应继承的份额依法转由李某1继承。本案是继承纠纷，李某2、李某3、李某4虽然明确表示继承后的份额赠与李某1，但这种赠与行为只能在继承遗产后，李某2、李某3、李某4才有权利处分自已的份额，本案不便一同处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
一、位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房是李玉奎与李某1共同财产，此楼房的二分之一归李某1所有，李玉奎去世后此楼房的二分之一成为李玉奎的遗产。
二、李玉奎遗产原告李某1继承六分之二，被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各继承六分之一。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 马秋实
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00056-3号
申请执行人张同军。
被执行人孙二明。
被执行人徐淑梅。
被执行人孙会明。
本院在执行张同军与孙二明、徐淑梅、孙会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月8日向本院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第01991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡玉寒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终420号
上诉人（原审原告）：鲍婕，女，1971年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：林向阳，男，1965年1月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
上诉人鲍婕因与被上诉人林向阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鲍婕上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人欠上诉人11335元是实，2008年、2009年上诉人传真过2次到被上诉人厂里主张该事实，上诉人也到过被上诉人厂里去过3次。上诉人退货到被上诉人厂里都注明他厂里电话，退货收条有被上诉人写的，也有他厂里员工写的，被上诉人的账单一直存放，不存在不真实的情况。被上诉人对签名笔迹如有疑问，他可以去申请鉴定。
林向阳辩称：被上诉人不欠上诉人款项，一审法院判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。
鲍婕向一审法院起诉请求：被告立即返还货款11295元。
一审法院认定事实：原告鲍婕与案外人王君利原系夫妻关系，二人于2008年3月13日办理了离婚登记手续。另查明，案外人王君利曾向被告林向阳购买空压机等货物，2006年1月26日王君利向被告退还空压机、机头等合计28台。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告陈述截至2005年2月6日欠被告林向阳货款61790元，此后案外人王君利陆续向被告退货达73085元，两项抵充后被告要返还货款11295元。就其举证，经本院审查后，除2006年1月26日被告收到案外人王君利的退货28台外，原告所主张的其余退货依据均不充分，并且原告所主张的退货金额亦系其单方计算，未经被告方的确认。故，原告的举证不足以证明其已向被告退货金额已达73085的事实。况且涉案买卖交易发生已有十余年，虽然彼时原告和案外人王君利尚属夫妻关系，但根据合同相对性原则，与被告发生买卖合同关系的相对人应为案外人王君利，而原告提交的债权转让协议书既无法确定由王君利所签字确认，也非王君利向被告方进行通知，即使买卖双方尚有债务未清，但该债权转让对债务人亦不发生效力。综上，原告的起诉，依据不足，且主体亦不适格，对此不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年1月16日作出如下判决：驳回原告鲍婕的诉讼请求。一审案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告鲍婕负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其向被上诉人的退货金额达73085元，但根据其提供的证据，除2006年1月26日被上诉人收到上诉人退货28台外，上诉人所主张的其余退货根据现有证据均无法予以认定，且上诉人所主张的退货金额亦系其单方计算，未经被上诉人方的确认，故本院无法根据上诉人提供的证据确定确切的退货金额，上诉人据此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，鲍婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人鲍婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第476号
申请执行人：兖州区兖北建筑安装有限责任公司。
被执行人：马洪涛、兖州区小孟镇前吴寺村村民委员会、邱印红。
本院在执行兖州区兖北建筑安装有限责任公司诉马洪涛、兖州区小孟镇前吴寺村村民委员会、邱印红，建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商重初字第488号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4106号
原告：乌力吐木仁，男，1980年2月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包硬兰，女，1981年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告：白青云，男，41岁，蒙古族，农民。
原告乌力吐木仁诉被告白青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吐木仁委托代理人包硬兰到庭参加诉讼，被告白青云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌力吐木仁诉称，被告白青云于2014年2月28日，从我处赊购价值6900.00元的红砖，约定当年秋天给付，但是到期后被告只偿还了4000.00元，剩余2900.00元迟迟不还。在2014年12月1日给我出具了一枚2900.00元的欠据，约定0.02元利息，并约定2015年12月1日偿还，但是到期后多次向被告索要都以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付货款2900.00元及想1450.00元【2900.00元X0.02元X25个月（2014年12月1日至2017年1月1日）】，本利合计4350.00元。
被告白青云未答辩。
经审理查明，于2014年2月28日，被告白青云从原告乌力吐木仁处赊购价值6900.00元的红砖，约定当年秋天给付。到期后被告只偿还了4000.00元，剩余2900.00元未偿还。于2014年12月1日给原告出具了一枚2900.00元的欠据，月利息0.02元，约定2015年12月1日偿还。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款2900.00元及利息1450.00元【2900.00元X0.02元X25个月（2014年12月1日至2017年1月1日）】本利合计4350.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告乌力吐木仁的主张及欠据，能够认定被告白青云欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白青云自本判决生效后十日内给付原告乌力吐木仁货款本金2900.00元。
二、被告白青云自本判决生效后十日内给付原告乌力吐木仁货款利息1450.00元【2900.00元X0.02元X25个月（2014年12月1日至2017年1月1日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月十六日
书记员 金灵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保340号
申请人刘猛。
被申请人吕增刚。
申请人刘猛与被申请人吕增刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 高倩倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5146号
原告李小丽，女。
委托代理人王栋，与原告李小丽系夫妻关系。
被告牛俊强，男。
被告武亮亮。
委托代理人于滋堃，男，陕西庄威律师事务所律师。
被告陕西众鑫承汽车服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人雷兴权，该公司经理。
委托代理人何东来，男，该公司员工。
委托代理人王栋，男，该公司员工。
本院在审理原告李小丽与被告牛俊强、武亮亮、陕西众鑫承汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李小丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取，退还原告65元，剩余65元由原告负担。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王佳敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00300号
原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人张星，该公司副董事长。
委托代理人何浩，男，该公司员工，住安徽省亳州市南部新区亳菊路889号。
委托代理人张如，安徽潮平律师事务所律师。
被告上海四方电子空调净化工程有限公司。住所地上海市闵行区。
法定代表人汪维，该公司总经理。
委托代理人周猛，男，汉族，1988年9月16日出生，该公司员工，住江西省九江市。
本院在审理原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司诉被告上海四方电子空调净化工程有限公司合同纠纷一案中，原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司以已与被告上海四方电子空调净化工程有限公司达成调解为由，于2014年4月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭中华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2539号
原告：李某，郓城县东关小学教师。
委托代理人：闵丹丹，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，下岗职工。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1997年经人介绍订婚。××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，同年举行传统婚礼并同居生活。××××年××月××日生一女孩取名侯某乙，2006年5月16日生男孩取名侯某丙。由于原被告婚前认识时间较短，相互不了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原被告性格不合，被告对家庭和孩子不管不问，毫无家庭责任感，给原告造成很大的精神压力。婚后虽生育孩子，却没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。起诉前原被告曾协商离婚，被告均表示同意，但一直不予办理离婚手续，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告侯某甲经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告李某与被告侯某甲于1997年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，1998年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生女儿侯某乙，2006年5月16日生儿子侯某丙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记证明等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告侯某甲婚后共同生活多年，并且生有两个子女，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 王英轩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈水清
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2367号
原告：杨耀轲，男，1983年10月18日生，汉族，住襄城县。
被告：杨晓芳，女，1982年7月7日生，汉族，住襄城县。
被告：李兵兵，男，1984年5月23日生，汉族，住襄城县。
原告杨耀轲与被告杨晓芳、李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀轲、被告杨晓芳、李兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀轲向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，被告杨晓芳以做生意资金周转问题在原告处借款人民币15万元，被告李兵兵为该笔借款提供担保。当天，原告杨耀轲把现金15万元交给被告杨晓芳，被告杨晓芳给原告出具借条一份，被告李兵兵系该笔借款担保人。借款到期后，原告多次向二被告追要未果，故诉至法院。
被告杨晓芳辩称：对借款的事实无异议，愿意偿还借款。
被告李兵兵辩称：对借款及担保事实无异议，但已超过保证期限，应当免除保证责任。
经庭审，本院认定以下案件事实：被告杨晓芳于2011年10月1日以做生意资金周转为由，向原告杨耀轲借款15万元，被告李兵兵为该笔借款提供担保。当天原告杨耀轲交付被告杨晓芳现金15万元。被告杨晓芳向原告杨耀轲出具借条一份，载明：“今因做生意资金周转特向杨耀轲借现金（大写）壹拾伍万圆整，（小写）￥150000.00，借款期限为1个月，自2011年10月1日起，至2011年10月31日止，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的10%收取滞纳金。借款人：杨晓芳担保人：李兵兵，2011年10月1日”借款到期后，被告拖延不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告杨晓芳向原告借款15万元，有被告杨晓芳向原告出具的借条为据，足以认定，被告杨晓芳应偿还上述借款；被告李兵兵作为担保人，辩称已过担保期间，不承担保证责任，因双方未在担保合同中约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月，原告未提供证据证明在担保期间内向被告李兵兵主张过权利，故被告李兵兵应免除保证责任，不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨耀轲借款15万元。
驳回原告杨耀轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2367号
原告：杨耀轲，男，1983年10月18日生，汉族，住襄城县。
被告：杨晓芳，女，1982年7月7日生，汉族，住襄城县。
被告：宋丙兵，男，1980年8月25日生，汉族，住襄城县。
被告：李兵兵，男，1984年5月23日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告杨耀轲诉被告杨晓芳、宋丙兵、李兵兵民间借贷纠纷一案中，原告杨耀轲于2016年12月9日向本院提出撤回对被告宋丙兵的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨耀轲撤回对被告宋丙兵的起诉。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 任
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第856号
原告威海天安物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号B20层。
法定代表人衣丽丽，总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
被告金静。
本院在审理原告威海天安物业服务有限公司与被告金静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原威海天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年七月三十一日
书记员 周静洁
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初121号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱应发（绰号“咪点儿”），男，1980年1月26日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，聋哑人，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被抓获并刑事拘留，同年1月24日被奉节县公安局取保候审。
法定代理人朱开贵，男，1946年10月29日出生，重庆市奉节县人，汉族，住重庆市奉节县，系朱应发父亲。
指定辩护人黄巍，重庆环法律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人朱应发犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理王和平出庭支持公诉，被告人朱应发及其法定代理人朱开贵、指定辩护人黄巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2014年2月16日，被告人朱应发通过翻窗入室的方式，进入重庆市奉节县夔门街道鱼复路某单元李某家中，将放置于小方桌上的“戴尔”牌笔记本电脑盗走。2017年1月9日，奉节县公安局民警从被告人朱应发的哥哥朱某处扣押该电脑，并于2017年1月17日将电脑发还给被害人李某。经鉴定：被盗电脑价值人民币3460元。
2017年1月9日，被告人朱应发被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱应发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱应发到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
上述事实，被告人朱应发及其法定代理人、指定辩护人在庭审中均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料，扣押及发还物品清单，被盗电脑照片，指认电脑照片，现场方位示意图，残疾人证复印件，残疾人证申请表，评定表，谅解书，现金收条，证人朱某、朱某某、刘正洪、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱应发的供述，价格认定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场指认视频光盘，抓获经过，户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人朱应发及其法定代理人、指定辩护人均无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人朱应发及其法定代理人、指定辩护人均未举示证据。
本院认为，被告人朱应发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3460元，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱应发归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。被告人朱应发已退赃，可酌定从轻判处。根据被告人朱应发的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人朱应发犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 田 君
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈玲燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2927号
上诉人（原审第三人）温丽珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人徐卓源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人金红日，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市建豪印材商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人梁志芬。
委托诉讼代理人刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区秋色印务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄汉棋。
上诉人温丽珍因与被上诉人广州市建豪印材商贸有限公司（以下简称建豪公司）、佛山市顺德区秋色印务有限公司（以下简称秋色公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：确认富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备归建豪公司所有，秋色公司应于判决发生法律效力之日起15日内向建豪公司返还富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由秋色公司负担。
上诉人温丽珍不服上述判决，向本院上诉提出：一、动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。秋色公司占有案涉富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备，温丽珍有理由相信秋色公司拥有该设备的所有权，双方亦办理了抵押登记，故温丽珍对案涉设备享有抵押权及优先受偿权。
二、原审程序违法。建豪公司对原审驳回起诉的裁定提起上诉，温丽珍未收到二审法院的开庭通知及指令原审法院继续审理的裁定书。原审在秋色公司缺席的情况下，未查清建豪公司与秋色公司之间的合同关系，迳直作出判决，证据不足，程序违法。
据此请求：1.撤销原审判决，驳回建豪公司的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由建豪公司、秋色公司承担。
被上诉人建豪公司答辩称，秋色公司未依约履行付款义务，故未能取得案涉设备的所有权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，针对温丽珍的上诉，本院分析如下：本案诉争的法律关系为案涉富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备的所有权归属问题，温丽珍上诉主张其对案涉设备享有抵押权、优先受偿权，认为建豪公司所提确权之诉会影响其抵押权及优先受偿权的行使和实现，但其在原审中并未就前述主张提出具体明确的诉请，仅作为与本案有利害关系的第三人申请参与诉讼。因此，原审仅审理建豪公司与秋色公司之间关于案涉设备的权属纠纷，处理正确，本院予以维持。至于温丽珍上诉所提，其可另行主张权利。另外，秋色公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席判决，合乎法律规定，温丽珍上诉称原审程序违法，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。温丽珍的上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人温丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈成贤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03988号
原告：晋某某，女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告晋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告晋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识，于2000年10月9日登记结婚，2002年10月6日生育一女李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯相差很大，最终导致婚后在家庭生活中矛盾重重。加上其他原因，双方之间夫妻感情出现裂痕并最终破裂，虽经原告多次努力，实无和好可能。为此，原告起诉来院，请求判令：1、与被告离婚；2、平均分割位于东湖胜景一期的共同房产一套。
被告李某某辩称：双方认识、结婚、生育子女以及共有房产的情况属实，双方还以共同财产为家庭成员购买了商业保险。双方之间是有些纠纷，但感情基础很好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：晋某某与李某某于1999年经人介绍认识，于2000年10月9日登记结婚，2002年10月6日生育一女李某甲。因性格不合等原因，双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，并自2015年9月10日起分居生活，李某甲现随李某某生活。双方现有共同财产为房产一套，位于简阳市石桥镇雄州大道南段349号（东湖胜景）9幢4单元4层1号。为此，晋某某起诉来院，请求判令与李某某离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原、被告身份证，户口本，结婚证，房产证、土地证等证据在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告双方自1999年经人介绍认识后恋爱、结婚，至今共同生活十余年，并共同生育了子女，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。双方虽然在婚后常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要双方能主动改正各自的缺点和错误，在以后的生活中加强沟通、互相关心、彼此宽容，是有可能和好如初的。原告晋某某主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未能提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告晋某某与被告李某某离婚。
案件受理费1050元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1270号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘杰。
被告马元。
被告孔米乃。
被告马侯的。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告马元、孔米乃、马侯的融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4946元减半收取为2473元，由原告负担。
审判员 陆东海
二〇一四年十月二十二日
书记员 仝馨蓓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1049号
罪犯仲崇杰，男，1965年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年3月31日作出了（2010）巴刑初字第38号刑事判决，认定罪犯仲崇杰犯放火罪，判处有期徒刑七年。2010年4月21日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲崇杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇杰减去有期徒刑三个月十二日，刑期自2009年9月16日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第546号
上诉人（原审被告）临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人刘鹏。
委托代理人葛明红。
被上诉人（原审原告）张纪元，男，汉族。
委托代理人郑德广。
原审被告顾景才，男，汉族。
上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司因劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告沂蒙建筑公司于1998年承建了兰山区供销社的1#楼工程。因工程建设需要，1998年4月8日，被告沂蒙建筑公司将该楼的外墙装饰工程分包给原告张纪元，并由被告公司的工地负责人被告顾景才与原告签订了“外墙装饰承包合同”一份。原告张纪元组织人员进行了施工。工程完成后，双方于1998年8月31日进行了工程量和劳务费的结算，被告沂蒙建筑公司共应支付给原告张纪元劳务费114289.8元。被告顾景才代表被告沂蒙建筑公司在“外墙皮结算清单”上签了字，该清单主要载明：“1、外墙、2、楼梯间、3、檐子、4、雨棚、5、合同零工、6、阳台、7、砌砖、8阳角，共计114289.8元。沂蒙建筑公司供销社工地。顾景才，98、8、31号。”后被告已付83170元。后原告多次持结算清单催要余款，被告均以资金紧张为由拖延未付至今。为此，原告于2013年6月26日诉至该院。
原审法院认为，被告沂蒙建筑公司尚欠原告张纪元劳务费31119.8元未付的事实，有其公司的工作人员被告顾景才经办签订的“外墙装饰承包合同”及“外墙皮结算清单”等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对此予以认定。被告沂蒙建筑公司长期拖欠原告的劳务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告尽快支付劳务费31119元并赔偿逾期利息损失，理由合法，予以支持。由于双方未约定劳务费的支付时间，逾期日以自原告起诉主张权利之日起算为宜。被告顾景才是被告沂蒙建筑公司的工地工作人员，其经手签订合同及验收结算的行为是职务行为，根据相关法律的规定，其个人不应承担付款责任。原告对被告顾景才的诉讼请求于法无据，不予支持。由于双方未约定劳务费的支付时间，原告的债权受到侵害的起始时间不能确定，原告可以随时主张权利，被告关于诉讼时效的辩解没有事实依据，不予支持。被告关于工程质量及期限的辩解，没有证据证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司于判决发生法律效力后十日内支付给原告张纪元劳务费31119元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期银行基准贷款利率计算，时间自2013年6月26日起至被告实际履行义务之日止）；二、驳回原告张纪元对被告顾景才的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告沂蒙建筑公司负担。
宣判后，临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审认定被上诉人张纪元与上诉人发生劳务合同纠纷不足。上诉人原字号为兰山区西苗庄建筑公司，后于2004年变更登记为临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。法定代表人现任经理刘某某。被上诉人提供的协议是顾景才偿还张纪元余款的协议。原审非法审理严重超时效案件的判决应予撤销。顾景才并没有提供证据证实是表见代理人。上诉人与被上诉人没有关联。
被上诉人张纪元答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据事实与相关法律规定不能成立，请求二审驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。
顾景才未答辩。
经审理查明，二审中上诉人提供证人密士海、刘艳举出庭作证，欲证实两证人均曾跟原审被告顾景才干活，工程款应由顾景才支付。其中证人密士海还证明上诉人与原审被告顾景才系上下级关系，证人刘艳举与上诉人法定代表人刘某某系亲兄弟。被上诉人张纪元质证认为证人密士海证实了上诉人与顾景才的上下级关系应认定，证人刘艳举与上诉人存在利害关系，证言不应认定。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由外墙装饰承包合同、外墙皮结算清单、证人证言、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，被上诉人张纪元要求上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司支付劳务费，提供了外墙装饰承包合同及外墙皮结算清单予以证实。原审被告顾景才承认系上诉人分项工程的负责人，上诉人提供的证人亦证实上诉人与顾景才存在上下级隶属关系，原审法院认定原审被告顾景才签订合同及结算行为系履行职务行为，债务应该由上诉人承担正确。上诉人主张的名称变更，不是债权债务免除的依据。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 常 江
二〇一四年四月八日
书记员 吴 琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第756号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人周某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]46号起诉书，指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月，被告人周某某向广发银行申领了一张信用卡，后其持卡使用、透支。截至案发，周某某名下信用卡共计透支人民币50，317.32元，其中本金40，095.14元。经银行多次催收超过三个月，周某某仍未归还欠款。2015年4月24日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属帮助下归还银行52，000元。上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：广发银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录、《存款回单》，证人刘某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》,被告人周某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第790－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路3号。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承，系该行职员。
被执行人陈忠，句容市人，住句容市。
被执行人许宜秀，句容市人，住句容市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人陈忠、许宜秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈忠、许宜秀应当给付申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金382360.76元，支付利息21172.6元，如两被执行人不能给付申请执行人上述借款本息，申请执行人可就两被执行人抵押房产句容市崇明路世贸花园A02幢1801室，折价、拍卖、变卖价款优先受偿，并承担案件受理费7354元，公告费404元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中经查，两被执行人抵押的房产三次拍卖均流拍，申请执行人也不愿接受该房产，现无法处置该房，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月三十日
书记员 朱子晔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第401号
罪犯李咏强，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年11月19日作出（2012）牡刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人了李咏强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。罪犯李咏强于2013年4月17日入监改造。刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李咏强在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李咏强减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李咏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获“监狱级罪犯改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金三千元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李咏强在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李咏强减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李咏强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月19日起至2019年5月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第66号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，现原告不要求与被告离婚，自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 叶根香
二〇一三年三月二十五日
书记员 范建平
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第643号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人房章全。2004年10月17日因盗窃被富阳市公安局处行政拘留十五日；2007年4月4日因盗窃被临安市公安局处行政拘留五日；2007年10月23日因盗窃被临安市公安局处行政拘留七日；2007年12月6日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十五日；2009年6月10日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十五日；2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年5月21日被临安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1519号起诉书，指控被告人房章全犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人房章全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月中旬期间，被告人房章全采用撬锁、溜门等手段先后在临安市天目山镇、於潜镇等地实施盗窃作案2起，窃得现金、被褥、竹篮等物品，共计价值人民币5800余元。分别是：
1、2014年5月中旬的一天，被告人房章全在临安市於潜镇，趁无人之际，采用溜门手段进入被害人童某家中，窃得皮箱1只、被褥1套、竹篮4只等物品，共计价值人民币592元（部分财物价值无法鉴定）。案发后，皮箱、被褥及3只竹篮已被追回并发还被害人。
2、2014年5月18日，被告人房章全在临安市天目山镇，趁无人之际，采用撬锁手段进入被害人周某家中，窃得现金人民币5300余元。
公诉机关认为，被告人房章全以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房章全系累犯，归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人房章全在庭审中无异议，且有被害人周某、童某的陈述，证人吴某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘查笔录、提取痕迹登记表、勘查图及图片说明、搜查笔录及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，被告人房章全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房章全入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房章全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人房章全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人房章全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人房章全退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初37号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人贾某，系太原市公交公司职工。住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日11时许，被告人贾某在本市迎泽区郝庄镇松庄村太原公交三公司内，因处理事故问题与被害人安全员王某发生口角，后被告人贾某用装有热水的暖瓶将被害人王某头部左侧打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某头部左侧外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人贾某一次性赔偿被害人王某各项损失共计人民币55000元作为了结，并已实际履行。被告人贾某得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人贾某的庭前供述，证人张某的证言，太原市公安局直属第二分局出具的接警经过，王某的受伤照片，王某、贾某264医院的诊断证明，王某人身伤害鉴定文书，贾某出具的委托书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，谅解意见书，赔偿协议书，王某书写的收条，被告人贾某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某因琐事与被害人王某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某伤害他人头部，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人王某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 冀锁琴
二〇一六年三月八日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初181号
原告：城步工业集中区管理委员会。住所地县行政中心*号楼*楼。
法定代表人：刘亚洲，该委员会主任。
被告：刘田贤，男，1956年2月26日出生，住湖南省城步苗族自治县X。
原告城步工业集中区管理委员会与被告刘田贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，分别向同一法院起诉，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）湘0529民初182号案件审理。
（本页无正文）
审 判 员 肖张明
二〇一八年五月七日
代理书记员 肖向丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1567号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人郝秀英，女，1960年6月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。
被执行人王莉淋，女，1987年4月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。
被执行人曲德臣，男，1951年4月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人郝秀英、王莉淋、曲德臣金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月十六日
书记员 路尚恩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0110号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告刘萍，女，汉族。
被告蒋毓蓉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告刘萍、蒋毓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘萍；借款于2013年5月17日发放，于2014年10月29日提前到期；借款本金36万元已归还10441.67元，期内利息归还至2014年1月17日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘萍应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费13020元。
2、物的担保情况：刘萍、蒋毓蓉以锡房他证字第HS10003369**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、刘萍立即向农业银行返还借款本金349558.33元；并支付期内欠息14371.24元、逾期罚息（截止至2014年10月29日为371.16元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以349558.33元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年10月29日为442.34元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以14371.24元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费13020元。
2、对刘萍前述第1项债务，农业银行有权以刘萍、蒋毓蓉提供抵押的锡房他证字第HS10003369**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘萍、蒋毓蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告刘萍、蒋毓蓉均未作答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、本息清单、贷款提前到期通知书、邮寄详情单、委托代理合同等证据在卷证实，被告刘萍、蒋毓蓉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金349558.33元；并支付期内欠息14371.24元、逾期罚息（截止至2014年10月29日为371.16元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以349558.33元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年10月29日为442.34元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以14371.24元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费13020元。
二、对刘萍前述第一项债务，农业银行有权以刘萍、蒋毓蓉提供抵押的锡房他证字第HS10003369**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘萍、蒋毓蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元、保全费2520元、公告费690元，合计10176元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第34号
申请人易新社，男，1956年8月4日生，汉族，湖南省攸县人，无业，住湖南省攸县。
申请人刘江，男，1968年10月2日生，汉族，湖南省攸县人，务工，住湖南省攸县。
申请人王再红，女，1967年5月14日生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市。
被申请人刘志谋，男，1965年12月9日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
刘志谋与易新社、刘江、王再红合伙协议纠纷一案，株洲仲裁委员会（以下简称株洲仲裁委）于2014年8月18日作出（2014）株仲裁字第074号裁决。因易新社、刘江、王再红未履行该裁决书所确定的义务，刘志谋向本院申请强制执行。申请人易新社、刘江、王再红认为该案有不予执行的情形，向本院提出不予执行（2014）株仲裁字第074号裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日在本院第十五审判庭进行听证，易新社、刘江、王再红、刘志谋及其委托代理人周韧参加了听证会。本案现已审查完毕。
申请人易新社、刘江、王再红申请不予执行（2014）株仲裁字第074号仲裁裁决，理由是：1、裁决的事项仲裁机构无权仲裁。在清偿各种债权债务时，股东提及丁放芝的设计费，刘志谋认为此款不符合事实没有支付的理由。因此，在2009年7月11日召开的股东会形成了《股东会决议》，对此债务已处理完毕。这是依股东会表决权决定和处理的债务，而不是遗漏或新增的债务纠纷。仲裁委员会无权改变股东会的决议，也就不属仲裁范围。2、仲裁的程序违反法定程序。
被申请人刘志谋答辩称：申请人王再红、刘江、易新社与刘志谋系自愿合伙，并签订了《合伙协议》，按照《合伙协议》中第八款第二项和第十四条的约定提交株洲仲裁委仲裁。合伙人对宾馆筹建过程中的债务应当共同承担责任，易新社、王再红、刘江和刘志谋应对丁放芝主张的装修工程设计费承担连带清偿责任，故请求本院驳回三申请人的申请。
双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院查明：2009年6月27日，易新社、刘江、王再红、刘志谋四人签订《合伙协议》，约定四人各出资39万元，各占25％的股权，合伙经营新佳天宾馆。协议第十四条约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交株洲仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。
因拖欠装修工程设计费，2011年11月10日，丁放芝将易新社、刘江、王再红、刘志谋诉至湖南省株洲市天元区人民法院（以下简称天元区法院），天元区法院作出（2011）株天法民一初字第796号民事判决，判令易新社、刘江、王再红、刘志谋给付丁放芝装修工程设计款11000元。判决生效后，丁放芝向天元区法院申请强制执行。在执行过程中，丁放芝与刘志谋于2014年5月12日签订执行和解协议，约定由刘志谋当天支付13000元给丁放芝，剩余部分丁放芝予以放弃。2014年5月12日，刘志谋将上述款项交至天元区法院。2014年6月6日，刘志谋向株洲仲裁委申请仲裁，请求依法裁决易新社、刘江、王再红支付其垫付的工程设计劳务费各3250元，共计9750元。同日，株洲仲裁委受理了刘志谋与易新社、刘江、王再红之间的合伙协议纠纷，并于2014年8月18日作出（2014）株仲裁字第074号裁决，要求易新社、刘江、王再红在该裁决书生效之日起十日内各自一次性支付刘志谋3250元。
本院认为，本案争议的焦点是裁决的事项是否属于仲裁机构无权仲裁及仲裁的程序是否违反法定程序。刘志谋、易新社、刘江、王再红所欠丁放芝的装修工程设计款是因合伙事务而产生的，天元区法院判决刘志谋、易新社、刘江、王再红共同承担支付责任，在刘志谋履行了全部付款义务后，依据《合伙协议》向其他合伙人追偿，应当遵从《合伙协议》的约定申请仲裁，申请人认为仲裁机构无权仲裁的主张本院不予采纳。申请人认为仲裁的程序违反法定程序，却不能提出相关违反法定程序的事实和证据，本院亦不予支持。综上，申请人易新社、刘江、王再红申请不予执行的理由均不能成立，其不予执行仲裁裁决的申请依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人易新社、刘江、王再红不予执行（2014）株仲裁字第074号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00479号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终158号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，驾驶员。2016年1月25日因本案被剑河县公安局取保候审，2016年2月22日被剑河县人民检察院取保候审，2016年3月18日被剑河县人民法院取保候审。同年4月21日经剑河县人民法院决定被逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人欧某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）黔2629刑初21号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜启武、代义梅出庭履行职务。上诉人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月24日下午，被告人欧某与被害人夏某、谭某等人在剑河县革东镇芷江饭店吃饭并饮白酒。当晚，被告人欧某又与被害人夏某、龙某等人在剑河县阳光广场旁清水江畔会所楼下一店内吃宵夜并饮啤酒。次日凌晨零时50分许，被告人欧某驾驶夏某的蓝色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为贵H×××××号）搭载被害人夏某沿国道320线从剑河县城往展架方向行驶至国道320线1836km＋300m处时，与对向行驶的由被害人何某驾驶的江铃全顺牌轻型封闭货车（车牌号为皖H×××××号）相撞，造成欧某、何某、夏某受伤，两车严重损坏的道路交通事故。
经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，被告人欧某醉酒后驾驶机动车，违反禁止标线（越双黄实线）碰撞对向车道车辆，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，何某驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生的过错。欧某应承担此事故的全部责任，何某及乘车人夏某无责任。
经贵州省丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧某胸部损伤评定为轻伤二级，被害人何某髋部损伤暂定为轻伤一级，被害人夏某多发性肋骨骨折、左跟骨骨折损伤评定为轻伤二级。经剑河县公安局交通警察大队对肇事车辆进行技术检验，认定肇事蓝色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为贵H×××××号）及被撞江铃全顺牌轻型封闭货车（车牌号为皖H×××××号）制动系、转向系、行驶系、灯光系及其他安全设备符合《机动车运行安全技术条件》要求。
同时查明，剑河县公安局交通警察大队将案发后在医院提取的被告人欧某的静脉血样送往贵州师范大学物证司法鉴定所进行酒精浓度检测。经检验认定，被告人欧某血样中检出乙醇含量为121mg／100ml。
另查明，案发后被告人欧某向被害人何某赔偿了医疗费
8200元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部门〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，作出如下判决：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内缴清）。
宣判后，原审被告人欧某以“认定事实错误，适用法律不当”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人欧某提出以下辩解理由：1、公安机关未提供案发时视频资料2、未提取车方向盘上的指纹；3、仅凭几个证人证言定案错误；4、按照伤情应该是夏某驾驶车辆。
检察员出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明：原判认定2015年10月24日至次日凌晨零时50分许原审被告人欧某与被害人夏某、谭某、龙某等人吃饭宵夜饮酒后，驾驶夏某的蓝色东风雪铁龙牌小型轿车与被害人何某驾驶的江铃全顺牌轻型封闭货车相撞，造成欧某、何某、夏某受伤，两车严重损坏的道路交通事故事实清楚。
上述事实，有证实上诉人欧阳大章驾驶夏某所有的蓝色东风雪铁龙轿车造成交通事故现场施救人员阙某、曾某、医护人员李某、杨某、证人王某的证言、被害人夏某、何某的陈述；证实欧某造成交通事故后受案登记表、立案决定书、现场勘查检查笔录及照片；证实欧某酒精含量的检测检查笔录、报告单及照片、鉴定意见；证实欧某醉酒后驾驶机动车，违反禁止标线造成交通事故应当承担全部责任的认定书、交通事故复核申请书、复核结论；此外，××证明、病历、诊断报告、车辆技术检验报告、人体损伤鉴定意见书等证据在案。上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人欧某在二审庭审中所提出的辩解，经查，证人阙某、曾某、李某、杨某作为施救人员直观证实了欧某坐在驾驶室位置，夏某坐在副驾驶位置，在将夏某从副驾驶位置抱下车后，对坐在驾驶位置上的欧某进行生命体征检查，随后将其从副驾驶车门扶下车送往医院救治的事实与证人杨某、王某、受害人夏某、何某陈述的内容相互印证，且证言内容客观真实反映了案发现场概貌及驾乘人员的状态，证言系依法调取，与在案其他证据具有关联性，互为印证，形成证据锁链，足以证实欧某醉酒后驾驶雪铁龙轿车在道路上行驶造成三人轻伤的交通事故事实清楚，证据确实充分。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成三人轻伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据欧某醉酒后驾驶机动车辆的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑适当。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 吴 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 章 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2645号
原告：陆岩岩，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：邵梦园，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
原告陆岩岩与被告邵梦园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陆岩岩的委托诉讼代理人朱明、陈凯、被告邵梦园及其委托诉讼代理人周宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆岩岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵梦园于2011年向原告陆岩岩借款2万元，应被告要求，原告陆岩岩于2011年12月12日通过网上银行向被告邵梦园的银行账户（徽商银行：6228790918000066009）转款2万元整。原告向被告催要欠款，被告均不予理睬。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告邵梦园辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实依据，被告没有向原告借款2万元；2、2万元款项是原告替案外人陆友茜还款。
原告陆岩岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。被告质证意见无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认；
2、网上转账明细一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：真实性无异议，但不认为是原告出借给被告的借款。本院经审查对该证据的真实性予以确认，但证明目的应结合全案证据综合判定。
被告邵梦园围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。原告质证意见无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认；
2、安徽中域网络传媒有限公司、安徽领域无线网络技术有限公司企业工商登记信息，陆岩岩公积金查询信息各一份，证明陆友茜系两公司股东及实际控股人陆岩岩为公司员工。原告质证意见：与本案无关联性。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
3、银行流水单一份，证明被告于2011年9月23日及2011年11月4日借给陆友茜借款20000元。本院经审查认为该证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆岩岩于2011年12月12日通过网上银行向被告邵梦园的银行账户（徽商银行：6228790918000066009）转款20000元整。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在借款合同的法律关系，针对上述争议焦点本院分析评判如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告陆岩岩仅依据其2011年12月12日的网上银行转账明细一份提起对被告邵梦园的民间借贷诉讼，被告不认可双方之间存在民间借贷关系，该20000元转账凭证并不能证明原被告双方借贷关系的成立，原告也未提交其他任何证据证实其主张、且原告陆岩岩本人也未到庭参加诉讼，综合全案现有证据，本院无法确认借贷行为等案件主要事实。
综上，原告陆岩岩要求被告邵梦园偿还借款20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆岩岩的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十八条根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初2645号原告：陆岩岩，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所实习律师。被告：邵梦园，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。原告陆岩岩与被告邵梦园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陆岩岩的委托诉讼代理人朱明、陈凯、被告邵梦园及其委托诉讼代理人周宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆岩岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵梦园于2011年向原告陆岩岩借款2万元，应被告要求，原告陆岩岩于2011年12月12日通过网上银行向被告邵梦园的银行账户（徽商银行：6228790918000066009）转款2万元整。原告向被告催要欠款，被告均不予理睬。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告邵梦园辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实依据，被告没有向原告借款2万元；2、2万元款项是原告替案外人陆友茜还款。原告陆岩岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。被告质证意见无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认；2、网上转账明细一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：真实性无异议，但不认为是原告出借给被告的借款。本院经审查对该证据的真实性予以确认，但证明目的应结合全案证据综合判定。被告邵梦园围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。原告质证意见无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认；2、安徽中域网络传媒有限公司、安徽领域无线网络技术有限公司企业工商登记信息，陆岩岩公积金查询信息各一份，证明陆友茜系两公司股东及实际控股人陆岩岩为公司员工。原告质证意见：与本案无关联性。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。3、银行流水单一份，证明被告于2011年9月23日及2011年11月4日借给陆友茜借款20000元。本院经审查认为该证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆岩岩于2011年12月12日通过网上银行向被告邵梦园的银行账户（徽商银行：6228790918000066009）转款20000元整。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在借款合同的法律关系，针对上述争议焦点本院分析评判如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告陆岩岩仅依据其2011年12月12日的网上银行转账明细一份提起对被告邵梦园的民间借贷诉讼，被告不认可双方之间存在民间借贷关系，该20000元转账凭证并不能证明原被告双方借贷关系的成立，原告也未提交其他任何证据证实其主张、且原告陆岩岩本人也未到庭参加诉讼，综合全案现有证据，本院无法确认借贷行为等案件主要事实。综上，原告陆岩岩要求被告邵梦园偿还借款20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆岩岩的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陆岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  王祥跃人民陪审员  陈思杰二〇一七年十月十九日书 记 员  陈芙蓉附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初511号
原告王效彬，男，46岁，汉族，地址：商都县七台镇侯家村。
被告赵利平，男，59岁，汉族，地址：商都县七台镇。
被告张桂荣，女，54岁，汉族，地址：商都县七台镇。
王效彬诉赵利平、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效彬、被告张桂荣到庭参加诉讼，被告赵利平经合法传票传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告王效彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息合计48000元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，二被告因急需用钱向其借款40000元，承诺三五天归还，但事后经原告多次催讨，二被告都以种种理由推脱，并在2016年2月24日重新出具了借条，并承诺在2016年4月份归还，到期仍未归还。无奈具状人民法院，请求判令二被告偿还本息并承担本案诉讼费。
被告张桂荣辩称，向原告借款40000元本金无异议，但利息当时没有约定，现无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原被告对借款40000元本金及当时没有约定利息无异议，本院予以确认。认定上述事实的证据有二被告向原告出具的借条及双方的陈述等在案材料予以佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，2014年9月二被告赵利平、张桂荣向原告王效彬借款40000元，双方没有约定利息，二被告于2016年２月24日重新出具借条，并承诺于2016年４月归还，到期后仍未归还。此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，借贷关系成立，二被告应依约偿还借款。原告主张二被告偿还40000元本金于法有据，本院予以支持。原告对于利息8000元的诉讼请求，因当时双方没有约定借期内利息，且系双方当事人的真实意思表示，现请求借期内利息于法无据，故本院不予支持，但根据最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的规定，二被告应按年利率6%支付借款到期后占用原告资金的利息。故原告主张的10%的逾期利息不能全部支持，即自2016年5月1日起至2016年9月30日，按年利率6%计算逾期利息，共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利平、张桂荣给付原告王效彬借款40000元，并给付逾期利息1000元，本息合计41000元人民币。该本息于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵利平、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆爱莲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。