广东省平远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1426刑初79号公诉机关广东省平远县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某2，男，1982年5月2日出生，汉族，本科文化，干部，身份证住址平远县，现住平远县。系被害人陈某2之夫。附带民事诉讼原告人韩某1，女，2009年4月20日出生，汉族，小学文化，学生，现住平远县。系被害人陈某2之女。法定代理人韩某2，同上。系韩某1之父。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1953年9月24日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住平远县。系被害人陈某2之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1957年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住平远县。系被害人陈某2之母。上述二附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人韩某2，同上，系二附带民事诉讼原告人之女婿。刑事暨附带民事诉讼被告人陈某3，男，1977年12月4日出生于广东省平远县，身份证号码：4414261977********，汉族，本科文化，党员，平远县XX管理处工作人员，住广东省平远县大柘镇优山美地。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月9日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现押于平远县看守所。委托诉讼代理人陈XX，男，1953年10月25日生，汉族，现住平远县。系陈某3之父。辩护人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人陈某3犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、陈某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某2、陈某1、刘某、刑事暨附带民事诉讼被告人陈某3及其委托诉讼代理人陈XX、辩护人曾立丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日晚，被告人陈某3醉酒后驾驶粤Ｍ×××××本田牌小型轿车，后排乘坐未系安全带的被害人陈某2，沿平远县大柘镇大河背旅游公路由北向南往平远县城方向行驶，当晚23时57分，行驶至平远县大柘镇凤池村大河背旅游公路慈富里转弯下坡路段时，往左驶出路面翻落山沟，致使陈某2被抛出轿车受伤。事故发生后，陈某3拨打110电话报警，陈某2因伤势过重经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某3违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和《广东省道路交通安全条例》第三十一条第二款之规定，负该事故的全部责任，陈某2无责任。2017年8月16日，陈某3家属赔付被害人家属损失7万元。附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、陈某1、刘某诉称：本案交通事故造成附带民事诉讼四原告人重大损失，特要求法院判令陈某3赔偿各项损失共1324605.13元。具体为：1、丧葬费41433元；2、死亡赔偿金753686元；3、精神损失费30000元；4、事故处理人员误工费13067.34元；5、被扶养人生活费481418.79元；6、交通费5000元。被告人陈某3未提出辩解意见。被告人陈某3之辩护人提出辩护意见如下：被告人陈某3有自首情节，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；根据法律规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均无法在刑事附带民事诉讼中处理；受害人及当晚聚餐人员均存在过错，应承担部分民事赔偿责任，其中受害人自己应承担20%责任；请求赔偿数额有误，丧葬费应以平远县2016年度城镇非私营单位在岗职工平均工资54313元/年计算为54313元/年÷12个月×6个月=27156.5元，韩某1、刘某的生活费应以农业户口计算分别为62074元、82765.3元。经审理查明：2017年8月8日晚，被告人陈某3与被害人陈某2等人在一饭店吃晚饭，期间被告人陈某3喝了白酒和啤酒，当晚八时多众人各自步行离开。当晚约23时许，被告人陈某3醉酒（乙醇成分含量为153.8mg/100ml）驾驶粤Ｍ×××××本田牌小型轿车，后排乘坐未系安全带的被害人陈某2，沿平远县大柘镇大河背旅游公路由北向南往平远县城方向行驶，当晚23时57分，行驶至平远县大柘镇凤池村大河背旅游公路慈富里转弯下坡路段时，往左驶出路面翻落山沟，致使陈某2被抛出轿车受伤。事故发生后，陈某3拨打110电话报警，陈某2因伤势过重经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，陈某2系与接触面较大且表面粗糙不平的钝性物体重力撞击、挫擦致重度颅脑损伤死亡。2017年8月19日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某3违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和《广东省道路交通安全条例》第三十一条第二款之规定，负该事故的全部责任，陈某2无责任。另查：被害人陈某2系广州南沙（平远）产业转移工业园管理委员会工作人员，与附带民事诉讼原告人韩某2（现兴宁市不动产登记中心工作，年收入69480元）于2008年11月9日登记结婚，于2009年4月20日生一女韩某1，现年8岁；其父陈某1现年64岁，系氮肥厂退休工人，其母刘某，现年60岁，为农业家庭户口，二人均居住在平远县县城安居小区。附带民事诉讼原告人陈某1、刘某共同生有三女，除被害人陈某2外，其余二女均已成年。案发后，陈某3家属于2017年8月16日、8月29日、9月11日分别赔付被害人家属损失7万、5万、5万元共17万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人肖某1、罗某1等5人证言、交通事故现场勘查记录及照片、提取笔录及提取视频资料、血样检测、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、鉴定意见、居民死亡医学证明及尸体处理等材料、收条、到案经过、情况说明、被害人家庭情况调查表、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据；有附带民事诉讼原告人提交的结婚证复印件、韩某1出生证明、各原告身份证明、收入证明；有被告人家属提交的收条三张和本院开庭笔录一份予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故致使一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能投案自首，依法应从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属部分损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所提陈某3投案自首依法可从轻处罚的辩护意见，理由充足，应予采纳。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某3的行为，造成了被害人陈某2死亡，四附带民事诉讼原告人要求赔偿其损失，对所提的符合法律规定的合理请求，应予支持。平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈某3醉酒驾车及乘坐人未系安全带是造成事故的原因之一，另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被害人陈某2明知陈某3在晚饭期间过度喝酒仍乘坐陈某3驾驶的汽车且未系安全带，对自己的安全未尽到防范义务，存在过错，在民事赔偿责任中应承担次要过错责任，本院根据实际情况确定其应承担10%过错责任。辩护人所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均无法在刑事附带民事诉讼中处理的辩护意见，依据粤高法发[2014]25号《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第六条之规定，理由不足，不予采纳。本案争议焦点为丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、事故处理人员误工费及交通费、被扶养人生活费。关于丧葬费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，被害人陈某2的丧葬费应计算为82866元/年÷2=41433元。关于死亡赔偿金的问题。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，被害人陈某2的死亡赔偿金应计算为37684.3元/年×20年=753686元。关于精神损失费的问题。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，故四附带民事诉讼原告人所提关于精神损失费的诉讼请求，不予支持。关于处理后事人员误工费和交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，附带民事诉讼原告人主张处理后事人员误工费13067.34元和交通费5000元，仅提供韩某2的收入证明未提交证据证明其他人员的收入情况及交通费的单据，本院根据本地生活水平及交通运输情况，酌定误工费为三名家属参与丧事事宜误工三天计为韩某21人3日600元及2人×3日×100元/人/日=600元共1200元、交通费500元为宜。关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人韩某1现年8岁且是居民户口一直生活在县城，故被抚养人韩某1的生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准来计算至十八周岁，附带民事诉讼原告请求其扶养费为28613.3元/年×9.59年÷2人=137200.78元，符合法律规定，予以支持。被抚养人刘某虽是农业户口但其长期居住在平远县城故其生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准来计算共20年为28613.3元/年×20年÷3人=190755.34元，其所提该项生活费请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人陈某1请求其应获得被抚养人生活费赔偿，因其系退休工人每月领取固定退休工资，故其所提请求理由不足，不予采纳。综上，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因本次交通事故造成陈某2死亡的各项损失计算为：1、死亡赔偿金：753686元；2、丧葬费：41433元；3、家属处理丧葬事宜误工费：1200元、交通费：500元；4、被扶养人生活费：327956.12元，以上合计1124775.12元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年6月8日止。）二、被害人陈雯被伤害而致附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、陈某1、刘某各项损失总额1124775.12元，由被告人陈某赔偿1012297.61元，抵除先行已赔偿的170000元，剩余应赔偿842297.61元，于判决生效之日起一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、陈某1、刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一七年十二月二十日书记员  黄煜明