wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2899号
原告：李艺明，男，汉族，1963年3月15日出生，住福建省华安县。
诉讼委托代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
被告：漳州市立品食品有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林秀凤，职务：总经理。
诉讼委托代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林秀凤，女，汉族，1972年1月17日出生，住漳州市芗城区。
诉讼委托代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
原告李艺明与被告漳州立品食品有限公司、被告林秀凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺明及诉讼委托代理人陈惠贞、被告漳州立品食品有限公司、被告林秀凤的诉讼委托代理人林卫东、黄鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州立品食品有限公司偿还原告工资款（劳动报酬）人民币152800元及从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%给付利息。2、判令被告林秀凤对该债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告长期在漳州立品食品有限公司处工作，截止2016年8月28日双方结算确认被告漳州市立品食品有限公司尚欠原告工资人民币152800元。被告向原告出具欠条一份，被告林秀凤自愿为该笔工资欠款提供连带责任保证。现原告生活困难急需用钱，经原告催讨，二被告至今未付。原告认为，二被告拒偿还该笔欠款及履行担保责任的行为已构成违约，应依法、依约承担相应法律责任，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请予公正裁决。
被告漳州立品食品有限公司及被告林秀凤辩称，1、漳州市立品食品有限公司早已经提前向原告付清152800元的劳务报酬或工资，原告的诉讼请求，依法应予以驳回；2、贵院受理案件的程序错误。本案属应由原告依法先行申请劳动争议仲裁，再提起行政诉讼；三、原告主张工资或劳务报酬的诉讼时效已经超过一年的法定期限；四、原告的诉讼主张明显诉讼主体错误。原告系被告漳州立品食品有限公司员工，工资支付主体也是该公司，而非被告林秀凤。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：《欠条》一份，证明：被告拖欠劳动报酬事实的存在。
被告漳州立品食品有限公司及被告林秀凤对原告提供的证据质证意见如下：对《欠条》真实性无异议，但对证明内容有异议，该欠条系原告与被告漳州立品食品有限公司关于所欠工资的对账确认书而非欠款实际金额，且该证据中所载明的工资对账确认与被告林秀凤个人无关。虽被告林秀凤有在该《欠条》上签名，但应视为其作为被告漳州立品食品有限公司法定代表人履行法定职责的行为，非个人担保行为。
在本案审理过程中，被告漳州立品食品有限公司及被告林秀凤提供以下证据：《银行转账明细》一份，证明：2015年5月4日至2017年2月3日，被告方已多付原告方206万款项，不存在拖欠工资的情况。
原告李艺明对二被告提供的证据质证意见如下：对证据真实性请求法院依法审查，该证据与本案无关。该证据中所有银行往来明细均未涉及任何一笔转账时在2016年8月28日后支付给原告的，也即在二被告向原告出具工资欠条之后，原告未收到任何一笔与欠条所记载的工资金额相符的款项，且所有转账明细均未注明资金用途为支付工资款。
对上述原、被告围绕诉讼请求所提交的证据，经过双方当事人质证，对有争议的证据和事实，经审理查明后认定如下：
2013年起，原告李艺明在被告漳州立品食品有限公司工作，负责该公司生产经营所需原材料采购工作。2016年8月28日，被告林秀凤向原告出具《欠条》一份，并在该《欠条》上签名及加盖被告漳州立品食品有限公司公章。该《欠条》载明自2014年4月起至2016年8月止，被告漳州立品食品有限公司结欠原告29个月工资合计人民币152800元。此后原告向二被告催讨上述拖欠工资，二被告均未支付。2018年3月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李艺明与被告漳州立品食品有限公司之间的劳动关系依法成立，受法律保护。因此，被告漳州立品食品有限公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。被告漳州立品食品有限公司辩称该欠条系工资对账确认书且上述《欠条》所记载的工资款项也已通过日常转账汇款支付完毕，但所提供的《银行转账明细》中全部账户名称均为被告林秀凤，且与原告李艺明之间所发生的全部转账均未体现资金用途为支付原告工资。被告对在上述《银行转账明细》中以哪几笔转账已向原告支付完毕本案《欠条》所载明工资的事实无法进行明确说明，亦无法进一步提供相应证据予以佐证，对二被告的主张本院不予采纳。被告辩称原告应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的情况下才向法院提起诉讼，原告的起诉不符合法院民事案件的受理条件且追索劳动报酬应当适用一年的诉讼时效。本院认为根据相关法律规定，原告以被告出具的《欠条》为依据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理，诉讼时效并未超过。被告该辩称不能成立，本院不予采纳。原告主张被告林秀凤在《欠条》上签名系自愿承担连带清偿责任。本院认为，被告林秀凤虽在本案《欠条》上签名，但并未载明其以个人名义承担连带保证责任的期限、保证范围等内容，被告林秀凤系被告漳州立品食品有限公司的法定代表人，该签名应当视为其作为法定代表人履行法定管理职责的行为。故本院对原告该主张不予采纳。依照《中华人民劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漳州立品食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艺明支付工资152800元及从2018年3月19日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，简易程序减半收取1678元，由被告漳州立品食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾桂芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第4361-1号
申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人：黄某，局长。
委托代理人：马晓云，广州市海珠区江海街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：周某，男，汉族，1972年10月4日出生，住址广州市海珠区。
被执行人：林某，女，汉族，1975年2月26日出生，住址广州市海珠区。
申请人广州市海珠区人口和计划生育局依据其于2013年7月30日作出的海江海征决字（2013）第59号《社会抚养费征收决定书》向本院申请执行，要�被执行人周某、林某缴纳社会抚养费460064元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行完毕的财产。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行完毕的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗海法执字第4361号案终结本次执行。
如被申请执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 李晓阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁毅娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初174号
原告：冉红方，男，1969年12月19日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：葛民坤，男，1954年7月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：郭奇，男，1986年6月1日出生，汉族，住内黄县。
原告冉红方与被告郭奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红方委托的诉讼代理人葛民坤到庭参加了诉讼，被告郭奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冉红方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息25?100元并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，被告因做生意资金欠缺向原告借款20?000元，约定利率为元月息1.5分，期限为1年，被告向欠原告出具了协议和借条，借款到期后，原告多次索要，被告推诿不给。
郭奇未答辩。
冉红方围绕诉讼请求向本院提交了郭奇2015年7月19日出具的协议、借条，本院组织当事人进行的证据交换和质证，郭奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。对冉红方在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，郭奇的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，冉红方的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。郭奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奇于判决生效后十日内返还原告冉红方借款及利息25?100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告郭奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年三月二十七日
书记员 白瑞丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8876号
原告阳国娟，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人黄金堂、王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告吴志聪，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告阳国娟诉被告吴志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息831.33元（利息以10000元为本金，自2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年8月25日）；2、被告向原告清偿律师服务费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转问题于2016年2月份向原告借款，并出具了借据确认借款事实，约定：被告向原告借款10000元，被告需在2016年3月6日前清偿全部欠款；如被告逾期还款，则需从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；因被告不按期还款，原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、交通费等)由被告承担。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：被告吴志聪出具借据时间为2016年2月24日。
另查明二：涉讼借款的交付情况为：2016年2月23日，原告通过支付宝向被告吴志聪转账9400元，剩余600元为现金给付。
另查明三：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为风险代理收费，前期律师服务费为1000元。原告提供了金额为1000元的律师费发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元，有原告提供的借据、支付宝电子客户回单以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还借款本金1万元，本院予以支持。
关于利息。双方约定的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并未超过法律法规规定的上限，现原告主张依照约定计付利息，本院予以支持。
关于律师费。双方在借据中明确约定律师费由被告负担，原告提供了民事委托代理合同以及律师费发票证实其前期律师费的损失为1000元，由于原告与律师事务所约定为风险代理收费，具体律师费的金额除前期律师费之外暂无法确定，故本院仅支持原告已经实际产生的前期律师费1000元。原告的相关诉讼请求超过部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴志聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳国娟归还借款本金10000元及利息（利息自2016年3月7日起按照中国人民银行同期一年以下贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；
二、被告吴志聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳国娟支付律师费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告负担10元，由被告负担160元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁思雅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第4号
原告刘某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告马某某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案中，经亲友劝说原被告和好，原告刘某于2014年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋伟光
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1787号
申请执行人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人王洪章，董事长。
被执行人：李东山，男，1968年12月18日出生，汉族，住址天津市津南区，现住址天津市津南区。
被执行人：刘玉金，女，1969年2月21日出生，汉族，住址天津市津南区，现住址天津市津南区。
申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人李东山、刘玉金金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1787号申请执行人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。被执行人：李东山，男，1968年12月18日出生，汉族，住址天津市津南区，现住址天津市津南区。被执行人：刘玉金，女，1969年2月21日出生，汉族，住址天津市津南区，现住址天津市津南区。申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人李东山、刘玉金金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月十日书 记 员  高雨馨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字1275号
原告倪某，男，1965年10月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告廖某（CHINHLIU），女，1968年10月19日出生，加拿大人，住加拿大，现去向不明。
原告倪某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2008年2月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回加拿大。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告廖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告倪某经人介绍与被告廖某相识，双方于2008年2月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告即返回加拿大国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告廖某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1579号
原告：黄文胜，男，1968年10月26日生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：章金华，男，1963年4月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
被告：王小钟，男，1992年11月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：湖北丽源科技股份有限公司，住所地湖北省松滋市。
法定代表人：刘卫斌，该公司董事长。
被告：王金钟，男，1990年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：江丽华，该公司经理。
本院在审理原告黄文胜与被告章金华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、王小钟、湖北�源科技股份有限公司、王金钟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文胜于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文胜负担。
审判员 祝太平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00641号
原告张某某，女，1971年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆市合川区奔程律师事务所律师。
被告罗某某，男，1969年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何治莲和被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1993年6月16日在原合川县民政局登记结婚，婚后于1994年5月2日生育儿子罗凡，2002年10月4日生育女儿罗玉凤，原告与被告婚后夫妻感情一般，由于被告好赌且对家庭不负责任，对原告也不关心，特别是近年来，被告变本加厉越来越懒，家中所有事均是原告操劳，双方为此经常吵架甚至打架，被告曾将原告打伤。原、被告多次协商离婚未果，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女罗玉凤归原告抚养，由被告给付抚养费每月400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告与原告婚后夫妻感情比较好，原告说被告好赌和懒都是借口，被告和原告吵架、打架都是10几年前的事情了，自从女儿出生后，被告与原告没有打架，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1993年6月自愿在原合川县民政局登记结婚，婚后夫妻感情曾一度时期较好，先后于1994年5月2日生育儿子罗凡，2002年10月4日生育女儿罗玉凤。后因原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情不和。2014年9月，被告因琐事与原告的二哥发生争执，原、被告因此发生争吵。事后，原告于2015年1月，以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期很好，后因双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方在生活中相互理解和谅解，同时，被告在与原告的亲友交往时多加注意自己的言行，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年三月二日
书记员 温蕾蕾
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1030号
原告：张某某，女，1973年8月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以原、被告双方已调解和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄建男
-2-
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第418号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院于2013年2月26日立案受理了原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案。审理中原告张某某提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
案件受理费100元，退付张某某50元，其余50元由张某某负担。
审判员 王续成
二〇一三年三月十四日
书记员 马玉成
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6806号
原告：李华，男，1959年10月19日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
被告:玄龙洙，男，1953年4月16日生，朝鲜族，延边朝鲜族礼仪研究会经理，现住延吉市局子街160号。
被告：延边朝鲜族礼仪研究会，住所地为延吉市局子街160号。
负责人：玄龙洙，该研究会经理。
原告李华诉被告玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李华及其委托代理人李文到庭参加诉讼。被告玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华诉称：2013年12月9日，延边朝鲜族礼仪研究会向李华借款5万元，约定月利率为3%。2014年12月26日，经双方结算，将本金5万元及期间拖欠的利息15000元计入本金，本金为65000元。因延边朝鲜族礼仪研究会未能还款，于2016年1月26日双方又进行结算，本金基数为65000元，自2014年12月26日起2016年1月26日期间的利息，按月利率2.5%计算，将利息计入本金，重新签订了借款合同书，约定本金基数为86000元，借款期限为2016年1月26日起至2016年5月25日止，月利率为2%，玄龙洙给李华出具了收据。借款到期后，经李华多次催要，玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会至今未偿还借款。现李华诉至法院，请求法院判令玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会共同偿还借款本金71000元及利息（自2016年1月26日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费由玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会负担。
玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日，延边朝鲜族礼仪研究会向李华借款5万元，约定月利率为3%。2014年12月26日，经双方结算，将本金5万元及期间拖欠的利息15000元计入本金，本金为65000元。因延边朝鲜族礼仪研究会未能还款，于2016年1月26日双方又进行结算，本金基数为65000元，自2014年12月26日起2016年1月26日期间的利息，按月利率2.5%计算，将利息计入本金，重新签订了借款合同书，约定本金基数为86000元，借款期限为2016年1月26日起至2016年5月25日止，月利率为2%，玄龙洙给李华出具了收据。2016年9月8日，玄龙洙给李华出具还款保证书，承诺2016年9月30日之前还清李华借款86000元。
认定上述事实的证据有：借款合同书、收据、还款保证以及原告的陈述。
本院认为：延边朝鲜族礼仪研究会给李华出具的借款合同书，系双方真实意思表示，原告已履行支付借款义务，故双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，虽然双方于2013年12月9日借款时约定的月利率为3%，但其超过法律规定，应按年利率24%计算。2013年12月9日起至2014年12月26日止，本金基数为5万元，延边朝鲜族礼仪研究会支付3个月的利息4500元，拖欠9个月17天的利息，按年利率24%计算，拖欠的利息数额为9566.67元，故双方将至2014年12月26日为止该期间利息计入本金后的本金为59566.67元（5万元+9566.67元），故该期间应以59566.67元为本金基数，按月利率2%计付利息。但自2014年12月27日起按本金基数59566.67元，按月利率2%计算利息的本息之和不得超过自2014年3月9日起按本金基数为5万元，按月利率2%计算利息的本息之和。第三人与债权人达成协议，约定由第三人履行债务人的债务，是债务加入的形式之一。玄龙洙给李华出具还款保证，承诺2016年9月30日之前还清借款，因此，玄龙洙加入债务的意思表示明确，故李华要求延边朝鲜族礼仪研究会和玄龙洙共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会于本判决生效后立即返还原告李华借款本金59566.67元并支付利息（自2014年12月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算，但其支付的本息之和不得超过自2014年3月9日起按本金基数为5万元，按月利率2%计算利息的本息之和）。
如被告玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 许 玲
代理审判员 金龙虎
二〇一七年二月八日
书 记 员 朴艺花
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保344号
申请执行人：王志功。
被执行人：庄岩。
本院受理申请执行人王志功与被执行人庄岩房屋买卖纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5589号民事判决书之一，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1523号
罪犯石磊，贵州省遵义市花岗区人，住贵州省遵义市花岗区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年1月26日作出了（2011）温平刑初字第66号刑事判决，以被告人石磊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯石磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第456号
原告刘建辉，男，1965年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清草坝*栋***号。身份证号码：4302031965********。
被告株洲湘源实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人胡智慧，系该公司董事长。
委托代理人袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘建辉诉被告株洲湘源实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长与审判员唐锋、人民陪审员黄国腾组成合议庭公开进行审理。在案件审理过程中，原告刘建辉于2014年8月7日向本院申请撤回对被告株洲湘源实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建辉向本院申请撤回对被告株洲湘源实业有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘建辉承担（本院决定免收）。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 唐 锋
人民陪审员 黄国腾
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘晓燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终13号
上诉人（原审被告）：刘国凤。
被上诉人（原审原告）：王征祥。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人刘国凤因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1812号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘国凤上诉称，其夫石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现王征祥依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然刘国凤之夫石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，刘国凤请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终47号
上诉人（原审原告）：二连市浩田中蒙农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：哈斯巴特尔，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：周娟，职务负责人。
上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司与被上诉人内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司委托合同纠纷驳回起诉一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初字454号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
二连市浩田中蒙农业开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，改判本案。其理由是：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定书所列举的事实和裁定内容与事实不符。二、原审法院适用法律错误。
内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司未做书面答辩。
一审法院认定事实：基于原、被告签订的开立信用证合同中第九条约定解决争议条款所附内容向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局。本案中，双方签订的开立信用证合同中约定了仲裁条款，双方签订的信用证退款说明虽未具体约定，但因该补充协议是合同的组成部分，故合同仲裁条款应当对补充协议具有溯及力，且原告二连市浩田中蒙农业开发有限公司是已主合同内容进行主张，根据约定优先原则，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告二连市浩田中蒙农业开发有限公司的起诉。案件受理费7531.00元退还原告。
本院认为,本案双方当事人在签订的《开立信用证合同》第九条对争议的解决方式进行了约定,根据约定优先原则，当事人应向仲裁机构申请仲裁，并且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，本院予以确认。
综上，二连市浩田中蒙农业开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费7531.00元退还上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终47号上诉人（原审原告）：二连市浩田中蒙农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：哈斯巴特尔，职务总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：周娟，职务负责人。上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司与被上诉人内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司委托合同纠纷驳回起诉一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初字454号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。二连市浩田中蒙农业开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，改判本案。其理由是：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定书所列举的事实和裁定内容与事实不符。二、原审法院适用法律错误。内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司未做书面答辩。一审法院认定事实：基于原、被告签订的开立信用证合同中第九条约定解决争议条款所附内容向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局。本案中，双方签订的开立信用证合同中约定了仲裁条款，双方签订的信用证退款说明虽未具体约定，但因该补充协议是合同的组成部分，故合同仲裁条款应当对补充协议具有溯及力，且原告二连市浩田中蒙农业开发有限公司是已主合同内容进行主张，根据约定优先原则，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告二连市浩田中蒙农业开发有限公司的起诉。案件受理费7531.00元退还原告。本院认为,本案双方当事人在签订的《开立信用证合同》第九条对争议的解决方式进行了约定,根据约定优先原则，当事人应向仲裁机构申请仲裁，并且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，本院予以确认。综上，二连市浩田中蒙农业开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费7531.00元退还上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李  飞审判员 额勒登格审判员 斯日古楞二〇一七年一月二十日书记员 吴 清 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2870号
原告魏见永，男，1990年5月11日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告范银伦。
原告魏见永与被告范银伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告魏见永向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，暂计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对曹留河的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费95590.1元、误工费11369元、护理费6513元、交通费600元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、鉴定费1500元、残疾赔偿金23876.6元、精神抚慰金5000元，共计146848.7元。事实与理由：原告在被告范银伦承包的位于郑州市××××村工地从事建房工作，发包方为曹留河，2015年4月1日，原告在工作时被高空坠物砸伤，随即被送往解放军第一五三中心医院住院治疗，被诊断为：1、肱骨开放粉碎性骨折（左）；2、股骨骨折（右）；3、神经损伤（××）；4、多处挫伤。原告住院治疗花费巨额医疗费，产生了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等经济损失。原告在雇佣活动中收到人身损害，依法应当由雇主范银伦承担赔偿责任，曹留河将工程发包给不具有建筑资质的范银伦，依法应当与被告范银伦承担连带赔偿责任。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。
本院经审查认为，原告不能提供被告范银伦的确切住址及户籍信息，原告所诉被告主体不明确，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏见永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 宋相如
人民陪审员 马 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 弓 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初517号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场。
法定代表人：郭天配，该公司执行董事。
被告：新疆亚欧铁路多元经济发展中心，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路。
法定代表人：许明，该中心董事长。
原告新疆川源热力实业有限公司（以下简称川源热力公司）与被告新疆亚欧铁路多元经济发展中心（以下简称亚欧多元中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告川源热力公司诉称，2011年10月27日，我方与被告亚欧多元中心下属企业乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司签订《乌鲁木齐西站沟西5号、15号换热站节能改造项目合作协议书》，协议达成后，我方按约定投入了设计、改造设备、施工等费用，并于2011年12月26日通过了验收，但工程竣工验收完毕后，乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司未按约履行其义务，导致项目验收后至今闲置。综上，请求法院依法判令解除我方与乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司2011年10月27日签订的《乌鲁木齐西站沟西5号、15号换热站节能改造项目合作协议书》；判令亚欧多元中心向我方支付设备款、安装调试费7,498,200元，燃气设计及施工费1,917,456元；判令亚欧多元中心向我方赔偿经济损失3,160,696.95元（资金占用利息1,698,348.95元，合同可得利益1,412,348元，律师费50,000元）。
被告亚欧多元中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与川源热力公司签订的协议项目内容属铁路运输企业的附属配套设施，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖。且其另案起诉川源热力公司的案件，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出（2016）新71民辖终16号民事裁定，指定乌鲁木齐铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的(2016)新71民辖终16号民事裁定已认定，根据川源热力公司与亚欧多元中心签订的《乌鲁木齐西站沟西5号、15号换热站节能改造项目合作协议书》中的约定，有管辖权的法院包括乌鲁木齐市头屯河区人民法院和乌鲁木齐铁路运输法院两个法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原告川源热力公司按级别管辖选择向两个有管辖权的法院中的一个法院的上级法院起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆亚欧铁路多元经济发展中心对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告亚欧多元中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
人民陪审员 李 凡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石晓峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执417号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：肖顺祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：刘红青，女，1966年11月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：肖茂祥，男，1968年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖顺祥、刘红青、肖茂祥金融借款合同纠纷一案中，买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初40号民事判决书于2017年6月21日向被执行人肖顺祥、刘红青、肖茂祥发出执行通知书，责令被执行人肖顺祥、刘红青共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司320000及利息，被执行人肖茂祥对上述债务承担连带清偿责任。2017年10月12日，本院将被执行人肖顺祥、刘红青、肖茂祥纳入失信被执行人名单。现因被执行人肖顺祥、刘红青、肖茂祥暂无财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十五日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执417号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：肖顺祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：刘红青，女，1966年11月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：肖茂祥，男，1968年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖顺祥、刘红青、肖茂祥金融借款合同纠纷一案中，买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初40号民事判决书于2017年6月21日向被执行人肖顺祥、刘红青、肖茂祥发出执行通知书，责令被执行人肖顺祥、刘红青共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司320000及利息，被执行人肖茂祥对上述债务承担连带清偿责任。2017年10月12日，本院将被执行人肖顺祥、刘红青、肖茂祥纳入失信被执行人名单。现因被执行人肖顺祥、刘红青、肖茂祥暂无财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一七年十月十五日书记员 黄炳城
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5413号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告谭功学，女，生于1954年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告谭功学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年八月三十日
书记员 王秋霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第899号
原告黄翠燕。
委托代理人张峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上海外高桥徐汇俱乐部有限公司。
法定代表人钱亦奇。
委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
原告黄翠燕诉被告上海外高桥徐汇俱乐部有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月28日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰、被告的委托代理人汪智豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的上海市永嘉路XXX弄XXX号房屋与被告所在的衡山路XXX号相邻。被告于2014年9月开始规划园林建设，其中与被告房屋紧挨相邻的一侧种植了水杉等大型落叶乔木，种植距离远小于国家规定的合法间距，从而引发雷击、偷盗等安全隐患，对原告等相邻方造成严重影响。为此，双方进行了多次磋商，被告明确承认设计不正确，提出对受直接影响的居民给予一定经济补偿，但拒绝对原设计做出任何更改。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告立即排除妨碍，挪移紧贴原告房屋种植的水杉。
被告辩称，被告植树行为是合法合规的，没有影响原告的日常生活或者造成损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市永嘉路XXX弄XXX号房屋（以下简称5号房屋）产权人，被告系上海市衡山路XXX号房屋产权人、土地使用权人，被告所有房屋经营高端公寓式酒店。5号房屋为四层楼房，房屋北侧有一院落，同弄7号房屋（以下简称7号房屋）与5号房屋以该院落相隔。5号房屋东面紧邻被告使用地块，东以房屋东墙、院墙为界。2014年年底，被告在己方土地上种植了四棵水杉，四棵水杉呈南北走向，最南边一棵位于5号房屋东墙东侧，垂直距离5号房屋东墙2.3米，其余三棵位于5号、7号房屋间院落院墙东侧，自北向南与院墙垂直距离分别为1.8米、3.4米、1.6米。
审理中，原告提供了由市房地局、绿化局于2005年修订的《上海市新建住宅环境绿化建设导则》中大乔木与有窗建筑应保持合适的距离，一般控制在东面≧5米，以证实被告所植树木与原告房屋间距违反了上海市规定，被告则提供了由建设部住宅产业化促进中心主编的2006版《居住区环境景观设计导则》，其中规定乔木中心与建筑物外墙有窗最小间距3米、无窗2米、围墙1米，以证明其所植树木符合建设部的规定。
审理中，经现场勘查，被告所植树木未见对原告采光造成影响。
上述事实，有房地产权证、上海市房地产登记簿、平面图、照片及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告分别引用了“导则”以支持各自观点，但本案系相邻纠纷，原告的诉请是否能得以支持应立足于被告所植树木是否对相邻方原告造成了妨碍，而与是否符合相关绿化规范无关。经查，被告所植树木未对原告采光造成影响；原告所述由该树引发的雷击、堵塞下水道等危险仅仅是主观臆测，而非现实将发生的危险，现有证据也不足以表明有较大的发生概率。而原告提及的因树木与院墙较近易翻墙入内而引发安全风险，本院注意到被告所经营的高端公寓式酒店并非开放式公共场所，被告外有安保人员，内有安防、技防设施，应可以基本满足防控安全风险。综上所述，根据现有情况，被告所植树木未对相邻方造成妨碍，原告要求排除妨害、挪移水杉的诉讼请求，本院难以支持。当然，作为相邻方，原告对被告所植树木可能造成的影响和引发的安全问题等表示担忧也在情理之中，被告应当加强对所植树木的管理，及时修剪枝叶，并妥善增加安全措施，以减少和防止可能对原告方的影响和安全风险。基于此理，本院判定诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄翠燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年七月七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1971号
原告：廊坊力争木业有限公司。
地址文安县左各庄镇北陶管营村。
法定代表人张力争，为该公司董事长。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告：大庆市龙凤区成富木材经销处，经营者程国富，男，1969年2月8日出生，汉族，黑龙江省延寿县延寿镇新友村光荣屯人。
地址大庆市龙凤区向阳二手交易市场内。
原告廊坊力争木业有限公司与被告大庆市龙凤区成富木材经销处买卖纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊力争木业有限公司的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告大庆市龙凤区成富木材经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告建筑模板，截止到2016年4月25日经原、被告结算，被告累计欠原告建筑模板款988255元，该款经原告多次催要，被告至今未付，其行为已构成违约，故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告建筑模板款988255元及逾期付款违约金。
被告大庆市龙凤区成富木材经销处既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止到2016年4月25日被告累计欠原告建筑模板款988255元。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告廊坊力争木业有限公司与被告大庆市龙凤区成富木材经销处买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，有原告提供的原、被告双方确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，故被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款988255元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2016年4月26日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市龙凤区成富木材经销处偿还原告廊坊力争木业有限公司货款988255元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：988255×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取6841元，保全费5000元，共计11841元，由被告大庆市龙凤区成富木材经销处负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年八月九日
书记员 崔 清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00233号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月16日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月29日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被害人李某在石柱县南宾镇XX路XXX号经营“XX副食店”。2015年7月18日左右的一天下午，李某外出时将该店及装有现金的挎包交给女儿陈某某（9岁）临时照看。在此期间，被告人张某某来到该店购买矿泉水。在陈某某找补零钱时，张某某趁机将陈某某放在柜台挎包内的人民币1500元盗走。
2015年8月14日，被告人张某某被石柱县公安局民警抓获归案。
2015年8月21日，被告人张某某委托其朋友退赔被害人人民币1500元，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人陈某某、李某的陈述，收据、被告人张某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 包小琴
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初429号
原告：张某某，女，汉族，1986年11月21日出生，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，汉族，1982年7月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯琛琛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第562号
申请执行人张伶筱，现住讷河市。
法定代表人张文梁，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇永勤村3屯。
被执行人魏群。
关于申请执行人张伶筱与被执行人魏群抚养费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期在规定时间内自动履行义务，被执行人履行了偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项、第234条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2010）讷民初字第1249号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年三月十日
书记员 徐云林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初227号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱民，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张弛。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告张弛的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 顾峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执792号
申请人朱瑞，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵常青，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱瑞与被执行人赵常青民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第886号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月17日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨一凡
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第443号
原告曾天纯，男。
委托代理人敖X忠。
被告刘石良，男。
本院在审理原告曾天纯与被告刘石良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾天纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾天纯负担。
审判员 羊方
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3154号
原告郭清利，1965年6月11日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郭清利与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6428号
原告王杰。
被告袁新民。
原告王杰与被告袁新民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判。原告王杰，被告袁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2015年2月17日，被告袁新民将欠原告的工资款6200以欠工程款形式敷衍，并向原告出具欠条一张，后被告已各种理由和借口不偿还欠款。请求：依法判令被告支付原告劳务费6200元。
被告袁新民辩称，该工程款是确山县三里河建筑公司欠的，原告起诉主体有误。
经审理查明，2015年9月，被告袁新民安排原告王杰在联通公司信号塔（位于市区雪松路与前进路口）基座工程中提供挖坑、填注钢筋混凝土的劳务。工程完工后，被告袁新民向原告王杰支付部分工程款后于2015年2月17日向王杰出具欠条一张，载明：“今借王杰工程款现金陆仟贰佰元正（6200）元正，其中有贰仟元协调费（2000）元正，袁新民，2015年.2.17号。”欠条出具后，原告多次催要未果，为此于2015年12月3日诉至本院。
另查明，诉讼中原告称被告找其在联通工地施工，且在工程结束后被告向其出具欠条，被告认可是其联系原告并通知原告进场施工，欠条也是其本人出具的。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告袁新民安排原告王杰在联通公司信号塔基座工程中提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规强制性规定，应确认为有效。法律规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算被告尚欠原告劳务费6200元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告持欠条要求被告向其支付下欠的劳务费6200元，于法有据，本院予以支持。关于被告袁新民提出的，欠款是确山县三里河建筑公司欠的，其本人不应承担责任的辩解，原告王杰在联通公司信号塔基座工程中提供劳务是根据被告袁新民的指派，工程结束后，被告袁新民与原告进行工程结算并向原告出具了欠条，原、被告之间形成劳务合同关系；且被告未提交相关证据证明其是确山县三里河建筑公司的工作人员，其出具欠条的行为是职务行为，综上，被告的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告袁新民于本判决生效后十日内向原告王杰支付下欠劳务费6200元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一六年二月十五日
书记员 耿超
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审59号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县二都街道双龙社区居民委员会，住所地：石门县石门县二都街道双龙社区居委会。
法定代表人酉明全，该居委会主任。
申请执行人石门县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月28日对石门县二都街道双龙社区居民委员会作出的石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县二都街道双龙社区居民委员会未经批准，于2015年10月在未取得用地手续的情况下擅自占用位于双龙社区5组立山嘴处土地动工建双龙社区便民服务中心，2016年9月竣工并投入使用。至石门县国土资源局于2017年2月14日立案调查时止，该二都街道双龙社区便民服务中心一直作为社区办公场所。经测绘，该中心占地面积1548平方米。依据二都街道办2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，村庄用地65平方米，旱地1450平方米，水田33平方米。该便民服务中心所占土地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为：石门县二都街道双龙社区居民委员会擅自占用土地修建社区便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月28日作出石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定：1、责令被处罚单位二都街道双龙社区退还非法占用的1548平方米（2.3亩）土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款人民币30960元（大写叁万零玖佰陆拾元整）。2017年3月31日，石门县国土资源局向该居委会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县二都街道双龙社区居民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。石门县二都街道双龙社区居民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款4000元，剩余罚款26960元未缴纳。2017年10月10日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该居委会未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、企益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被执行人石门县二都街道双龙社区居民委员会未经批准擅自占用集体土地修建社区便民服务中心，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审59号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县二都街道双龙社区居民委员会，住所地：石门县石门县二都街道双龙社区居委会。法定代表人酉明全，该居委会主任。申请执行人石门县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月28日对石门县二都街道双龙社区居民委员会作出的石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县二都街道双龙社区居民委员会未经批准，于2015年10月在未取得用地手续的情况下擅自占用位于双龙社区5组立山嘴处土地动工建双龙社区便民服务中心，2016年9月竣工并投入使用。至石门县国土资源局于2017年2月14日立案调查时止，该二都街道双龙社区便民服务中心一直作为社区办公场所。经测绘，该中心占地面积1548平方米。依据二都街道办2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，村庄用地65平方米，旱地1450平方米，水田33平方米。该便民服务中心所占土地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为：石门县二都街道双龙社区居民委员会擅自占用土地修建社区便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月28日作出石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定：1、责令被处罚单位二都街道双龙社区退还非法占用的1548平方米（2.3亩）土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款人民币30960元（大写叁万零玖佰陆拾元整）。2017年3月31日，石门县国土资源局向该居委会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县二都街道双龙社区居民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。石门县二都街道双龙社区居民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款4000元，剩余罚款26960元未缴纳。2017年10月10日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该居委会未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、企益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被执行人石门县二都街道双龙社区居民委员会未经批准擅自占用集体土地修建社区便民服务中心，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第17号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  覃业伟二〇一七年十一月二十九日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3304号
原告陈宝军。
被告刘武。
被告白淑芹（刘武妻子）。
被告刘飞飞。
被告张新。
原告陈宝军与被告刘武、白淑芹、刘飞飞、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝军到庭参加诉讼，被告刘武、白淑芹、刘飞飞、张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈宝军诉称，2012年5月16日，被告刘武、白淑芹因购买设备向我借款300000.00元，由刘飞飞、张新二人担保，当时约定月利率2%。到期后未还款，故诉至本院，要求被告刘武、白淑芹偿还本金300000.00元及利息，由被告刘飞飞、张新负连带返还责任，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借据、借款协议等证据证实起诉主张。
被告刘武、白淑芹、刘飞飞、张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年5月16日，被告刘武、白淑芹向原告陈宝军借款人民币300000.00元，约定月利率2%，借款期限至2013年5月15日，由被告刘飞飞、张新提供担保，对保证方式及保证期间未作明确约定，有借款借据及借款协议为证。被告刘武支付了原告自2012年5月16日至2012年8月15日计3个月的利息18000.00元。借款到期后，被告刘武、白淑芹未偿还本金、未付清利息，被告刘飞飞、张新未承担保证责任。自2012年8月16日至2013年10月16日，尾欠利息合计84000.00元。本息合计384000.00元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借据、借款协议等证据予以证实。
本院认为，被告刘武、白淑芹向原告陈宝军借款人民币300000.00元，由被告刘飞飞、张新提供担保的事实清楚，证据确实、充分，双方约定的利息不违反法律规定。被告刘武、白淑芹应偿还原告本金300000.00元，利息84000.00元，合计384000.00元。原、被告双方对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，故被告刘飞飞、张新应对借款本息384000.00元承担连带清偿责任。被告刘飞飞、张新承担保证责任后，有权向被告刘武、白淑芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘武、白淑芹偿还原告陈宝军借款本金300000.00元，支付利息84000.00元，本息合计人民币384000.00元。被告刘飞飞、张新承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7060.00元，由被告刘武、白淑芹、刘飞飞、张新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何志伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终771号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与陆学泉、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2319号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人陆学泉提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉陆学泉、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉陆学泉、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，陆学泉向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2319号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2243号
罪犯李昌华。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）温乐少刑初字第395号刑事判决，以被告人李昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李昌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李昌华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执29号
申请执行人：陆明来。
被执行人：朱海友。
申请执行人陆明来与被执行人朱海友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱海友无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执29号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全永豪
二〇一七年七月十三日
书记员 张得才
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第73号
申请人�盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：王国宁。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月27日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964164、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李光伟
审判员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
�书记员李若凡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0820号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）葛申。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月9日，葛申将牌照号为津G×××××车辆在渤海财险公司处投保，保险险种为商业保险，保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。保险费葛申已交付。2013年4月19日，葛申驾驶保险车辆在苏堤路灵隐道处与案外人严明驾驶津J×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第B00179465号道路交通事故认定书（简易程序）认定：葛申负事故全部责任。本次交通事故发生后，经天津市南开区价格认证中心认定津J×××××车辆损失为30000元。
原审法院认为，双方系财产保险合同法律关系，双方于2013年4月9日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，法院依法予以确认。关于渤海财险公司抗辩提出三者车辆损失过高的问题。因葛申已提供物价部门对津J×××××车辆的车物损失价格评估结论书，且渤海财险公司未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，该损失数额应予认定。故对渤海财险公司的抗辩主张，法院不予采信。现葛申已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，葛申作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求渤海财险公司依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。故葛申要求赔偿28000元（津J×××××车辆损失费30000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）的诉讼请求，法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：判决生效后十五日内，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司给付葛申保险赔偿金28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取，由渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担，于判决生效后十五日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人渤海财险公司不服，以物价评估机构评估车辆损失过高，其评估结论不应采纳为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛申未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：物价评估机构认定的损失数额应否采纳。
经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津市南开区价格认证中心作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估损失数额过高的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人渤海财险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2035号
上诉人（原审被告）余震，无业。
被上诉人（原审原告）皮士祺，西安石电工贸有限公司业务经理。
上诉人余震与被上诉人皮士祺因健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月30日皮士祺与余震因交通事故在胡家庙水果批发市场北门外东侧马路边发生厮打，皮士祺被打伤，随即被送往西安唐城医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、右侧第四根肋骨骨折。皮士祺共住院24天，花费医疗费共计19595.87元。2014年5月24日皮士祺出院，出院医嘱载明：1、出院后1周内复查头颅CT，以了解颅内损伤恢复情况；2、注意休息，加强营养，不适门诊随诊；3、××患者保存。2014年10月15日，西安市公安局新城分局做出了新公（胡）行罚决字（2014）2106号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对余震处以500元罚款。西安石电工贸有限公司出具证明显示：“员工皮士祺在我司工作3年，任职技术部门业务经理，每月基本工资3400.00元，税前薪金。”
皮士祺于2015年6月1日诉至法院称，2014年4月30日中午12时许，其与余震因交通事故在胡家庙水果批发市场北门外东侧马路边发生口角，继而厮打，余震将其打伤，其随即被送往西安唐城医院接受治疗，诊断结果为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、右侧第四根肋骨骨折。其共住院24日，花费医疗费19595.87元。2014年10月15日，西安市公安局新城分局做出了新公（胡）行罚决字（2014）2106号行政处罚决定书，对余震罚款500元，但余震未赔偿其因受伤所生相关费用，现其诉至法院请求判令余震赔偿医疗费19595.87元、误工费3400元、护理费3000元、住院伙食补助费720元、营养费930元，以上合计27645.87元。
余震辩称，皮士祺所述不实，双方确实有争执和厮打，但皮士祺也存在过错，其不认可派出所作出的处罚决定书，请求驳回皮士祺的诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
皮士祺、余震因交通事故产生纠纷，进而发生厮打，余震将皮士祺打伤，皮士祺因此所受损失，余震应予赔偿。皮士祺主张医疗费19595.87元，依据住院病案及医疗费票据，对此予以支持；皮士祺提交证据证明其为西安石电工贸有限公司员工，每月工资3400元，余震表示不认可，但未提交相反证据予以反驳，皮士祺住院24天，结合皮士祺伤情及误工情况，余震须支付皮士祺误工费2720元；皮士祺实际住院24天，住院伙食补助费依法按照每日30元标准予以计算，余震须支付皮士祺住院伙食补助费720元；皮士祺实际住院24天，依法认定按照每日补助30元标准，余震须支付皮士祺营养费720元；皮士祺提交证据不足以证明其受伤期间存在护理的事实，故对其主张护理费3000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余震于本判决生效之日起十五日内赔偿原告皮士祺医疗费19595.87元、误工费2720元、住院伙食补助费720元、营养费720元，以上费用共计23755.87元；二、驳回原告皮士祺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告余震承担。
宣判后，余震不服，向本院提起上诉称，皮士祺所述不实，双方确有争执和厮打，但是因皮士祺先动手，其自身纯属正当防卫，其不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判。
皮士祺辩称，交通事故发生后，余震一直骂人，是余震先动手的，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，皮士祺、余震因交通事故产生纠纷，进而发生厮打，余震辩称其系正当防卫，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。皮士祺因此所受损害，余震应予适当赔偿。皮士祺与余震相互厮打，其对自身所受损害亦存在一定过错，因此可以适当减轻余震的赔偿责任。原审法院判令余震一人全部承担皮士祺相关费用23755.87元（包括医疗费19595.87元、误工费2720元、住院伙食补助费720元、营养费720元）确有不妥之处，应予纠正。本院依据双方过错程度，对皮士祺所受损害，酌定由余震承担70%、皮士祺自担30%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02148号民事判决第二项：
二、变更西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02148号民事判决第一项为：本判决生效之日起十五日内，余震赔偿皮士祺医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计16629.11元。
一审案件受理费491元，由余震承担343.7元，皮士祺承担147.3元。
二审案件受理费491元，由余震承担343.7元，皮士祺承担147.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 石李婷
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执192号
申请执行人吴南平，男，1968年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：吴守桃，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：吴紫琴，女，1980年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行吴南平与吴守桃、吴紫琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴守桃、吴紫琴在银行无存款，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年九月二十日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执192号申请执行人吴南平，男，1968年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：吴守桃，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：吴紫琴，女，1980年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行吴南平与吴守桃、吴紫琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴守桃、吴紫琴在银行无存款，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十日书记员 缪锦辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第647号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告周某某诉称：被告因资金周转困难于2011年4月21日
向原告借款100000元，并约定了还款日期。还款期限届满后，
被告仍未还款，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求
被告返还原告借款100000元，并支付此款自2011年4月21日起
至2012年2月20日止按年利率5.6%的四倍计算的利息18666元。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2011年4月21日，原、被告签订《借
款协议》一份，协议约定被告向原告借款100000元，借款期限
自2011年4月21日至2011年5月20日，借款利息按银行同期贷款
利率四倍计算（包括借款到期后至归还日止的利息）。同日，
原告将借款交付给被告，被告为此出具收条一份。借款期限届
满至今，被告未履行还本付息义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还周某某借款100000元
，并支付利息18666元，合计118666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由王某某负担。
周某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1051号
申请执行人黄文波。
被执行人临沂市家家旺食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇驻地。
法定代表人孙建刚，经理。
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第228号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄文波于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人临沂市家家旺食品有限公司给付销售提成1650元、经济补偿金11250元。
本院在执行中查明，被执行人临沂市家家旺食品有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人黄文波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初477号
原告周佳楠，女，1988年9月10日生，身份证号码：×××，汉族，职业干部，现住绥化市北林区春雷街2委6组28号。
被告王明辉，男，1981年6月8日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区农垦小区*号楼。
被告蓝茹，女，1985年3月20日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区农垦小区*号楼。
被告关时，男，1986年3月4日生，身份证号码：×××，汉族，职业干部，现住绥化市人和城北苑小区1号楼1单元201室。
原告周佳楠与被告王明辉、蓝茹、关时民间借贷纠纷一案，原告周佳楠于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明辉、蓝茹、关时的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周佳楠撤回起诉。
案件受理费3,619.00元，减半收取1,809.50元，由原告周佳楠负担。
审判员 李福来
二〇一六年四月六日
书记员 杨 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01050号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉。被告人马某及辩护人郑萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日17时许，被告人马某驾驶鄂A×××××号轻型仓栅式货车在本市洪山区洪山街先建村内道路由东向西行驶，行至先建村社区医务室前路段，遇被害人尹某驾驶武汉F54625电动车同向某，鄂A×××××号轻型仓栅式货车右侧与电动车相撞，致被害人尹某倒地受伤。被告人马某驾车逃离现场，被害人尹某经抢救无效死亡。
经法医鉴定：马某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故责任认定书认定：此事故中，马某驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶且发生事故后驾驶车辆逃离现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。马某担此事故全部责任；尹某无责任。
被告人马某于2014年9月3日向公安机关主动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某的亲属与被害人尹某的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人尹某的亲属经济损失人民币440，000元，得到了被害人尹某亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片；武汉市公安局洪山交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；武汉理工大学车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；相关书证；证人朱某甲、朱某乙的证言；被告人马某的供述与辩解；调解协议、收条及谅解书；公安机关审讯视频及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人马某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属的经济损失人民币440，000元，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第27号
上诉人（原审原告）赵桂荣。
被上诉人（原审被告）潍坊三强建筑安装工程有限公司。
原审被告张钦涛。
上诉人赵桂荣因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1787号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以“原、被告双方既未签订书面合同，也未约定合同履行地”为由，裁定本案由潍坊市奎文区人民法院管辖是错误的。本案合同履行地是昌邑市，施工地点即原告提供劳务所在地是昌邑市天润一品苑小区，也就是合同的实际履行地，因此昌邑市人民法院具有管辖权，请求撤销一审裁定，本案继续由昌邑市人民法院审理。
本院经审查查明，本案系劳务合同纠纷，双方虽未签订书面合同，也未约定合同履行地，但双方合同的实际履行地为昌邑市天润一品苑小区，上诉人提供了被上诉人项目经理张钦涛出具的欠款证明，并且还提供了盖有被上诉人公章，项目经理张钦涛签字的证明一份，两份证明材料均证实了合同履行地为昌邑市天润一品苑小区。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，为此，本院认为，上诉人到昌邑市人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1787号民事裁定；
二、本案继续由昌邑市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 付玉杰