重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5515号
原告秦建，男，1946年2月27日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托诉讼代理人向群瑶，重庆无尤律师事务所律师。
被告冯兵，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
被告潘忠芳，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告秦建与被告冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告秦建的委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加诉讼，被告冯兵、潘忠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年5月24日作出（2016）渝0101民初5515号民事裁定书，裁定查封被告潘忠芳的坐落于重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路2号A9幢-1至2层2单元202室房屋（房地产权证号：301房地证2012字第119**号）；查封被告潘忠芳的坐落于重庆市万州区太白岩72-84号负一层及一层1号房屋（房地产权证号：房权证301字第005**号）；查封被告潘忠芳的坐落于重庆市万州区太白路128号2A-38房屋（房地产权证号：301房地证2015字第253**号）；查封被告潘忠芳的坐落于重庆市万州区清明路549号附15号房屋（房地产权证号：301房地证2015字第253**号）；查封被告潘忠芳的坐落于重庆市万州区（龙宝）沙龙路三段440号/幢1层/单元/号房屋（房地产权证号：301房地证2009字第031**号）；查封被告潘忠芳的渝BFK7**车辆壹台、渝FBA6**车辆壹台；查封担保人陈伦艾的坐落于重庆市万州区沙龙路二段263号附14号-1层14号房屋(房地产权证号：301房地证2010字第158**号）。本案现已审理终结。
原告秦建诉称，2013年2月26日，被告因承接工程缺周转资金，于是向原告出具借款500000元的借条1份，约定按月利率30‰支付利息。被告出具借条后，原告扣除第1个月利息15000元，向被告转账485000元。嗣后，被告又找原告借款500000元，并重新向原告出具借款1000000元的借条1份，约定于2014年12月30日前付清借款，按月利率30‰每月支付利息。但借款期限届满后，被告仅支付截止2015年4月30日止的利息（含借款时已扣利息）和返还原告借款100000元，其余借款及之后利息至今未支付。故现诉至法院，请求依法判令二被告连带（共同）返还原告借款1000000元；二被告以借款1000000元为基数，按月利率30‰连带（共同）支付原告该款自2015年5月1日起至付清时止的利息及之前尚欠利息；本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告冯兵未作答辩。
被告潘忠芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告冯兵向原告秦建提出借款500000元。同日，原告按月利率30‰扣除该500000元的第1个月利息15000元（500000元×30‰）后，通过其妻子陈伦艾的银行账户向冯兵的6228450470001952911银行账户转款485000元（436500元＋48500元）。
2013年3月底，原告向冯兵提供借款100000元。
2013年6月10日，冯兵向原告提出借款200000元。同日，原告按月利率30‰扣除该200000元的第1个月利息6000元（200000元×30‰）后，通过陈艾伦的银行账户向冯兵的5240943769120999、6228450470001952911银行账户分别转款100000元、94000元。
2013年8月28日，冯兵向原告提出借款200000元。同日，原告按月利率30‰标准扣除该200000元及前述借款800000元（500000元＋100000元＋200000元＋200000元）的1个月利息30000元[（800000元＋200000元）×30‰）后，通过陈艾伦的银行账户向冯兵的6228450470001952911银行账户转款170000元。
2014年2月24日，冯兵按前述借款1000000元重新向原告换具借条1份。借条载明：“借款人：姓名冯兵，性别男，民族汉，身份证号码：512201197103060817，出生年月日1971.3.6,家庭住址:重庆市万州区太白岩100号7-3,今向秦建借款人民币大写:壹佰万元整元整小写:1000000.00元元整,期限为一年,于2014年12月30日一次性还清.此据借款人:冯兵担保人:—借款日期:2014年2月24日”。
冯兵借款后，于2015年4月3日返还原告借款100000元。并将计入借款本金的预扣利息51000元（15000元＋6000元＋30000元）计算在内，按前述借款（含预扣利息51000元）及月利率30‰标准于2015年6月18日前付清原告截止2015年4月30日的利息。2015年7月2日，冯兵支付原告10000元利息，其余借款及尚欠利息至今未支付。
2008年8月22日，冯兵与被告潘忠芳登记结婚。2015年10月10日在民政部门登记离婚。双方签订的离婚协议书载明婚姻存续期间的债权债务全部由冯兵享有和偿还。
上述事实，有原告秦建提交的原告身份证复印件、二被告婚姻登记档案资料、银行个人活期明细结果、冯兵于2014年2月24日向原告出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行提供的关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告冯兵虽于2014年2月24日向原告秦建出具借款金额为1000000元的借条1份，但根据原告提交的银行个人活期明细结果、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行提供的关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）等证据，以及原告陈述，原告仅于2013年2月26日、3月底、6月10日、8月28日向冯兵分别提供借款485000元、100000元、194000元、170000元，合计949000元，其余部分作为利息预先在本金中扣除。且冯兵在实际履行过程中，系按借款金额1000000元及月利率30‰标准向原告支付利息。故冯兵只能按实际出借金额949000元返还原告借款并支付利息。
冯兵借款后，于2015年4月3日返还借款100000元，故计算至原告主张的利息结清日即2014年4月30日，冯兵应支付原告利息为688498元{（485000元×25月×30‰＋485000元×30‰÷30天×9天）＋（100000元×24月×30‰＋100000元×30‰÷30天×3天）＋（194000元×21月×30‰＋194000元×30‰÷30天×25天）＋（170000元×19月×30‰＋170000元×30‰÷30天×7天）＋[（949000元－100000元）×30‰÷30天×27天]}。而对冯兵实际支付利息金额，因原、被告双方均未提交所付利息充足证据，且原告主张的结清至2014年4月30日的利息是指包含预扣利息51000元在内，冯兵已按借款1000000元（包含预扣利息）及月利率30‰标准于2015年6月18日前付清截止2015年4月30日止的利息。故本院根据双方该计算利息方式计算，冯兵于2015年6月18日前实际支付利息为671500元{（500000元×25月×30‰＋500000元×30‰÷30天×9天）＋（100000元×24月×30‰＋100000元×30‰÷30天×3天）＋（200000元×21月×30‰＋200000元×30‰÷30天×25天）＋（200000元×19月×30‰＋200000元×30‰÷30天×7天）＋[（1000000元－100000元）×30‰÷30天×27天]－51000元}。由于冯兵于2015年7月2日支付原告利息10000元，故冯兵实际支付原告利息为681500元。至此，按原告实际出借金额949000元及月利率30‰标准计算利息至2015年4月30日，冯兵尚有6998元（688498元－681500元）利息未支付原告。由于原告与冯兵约定的月利率30‰已超过了年利率24%标准，故对冯兵按月利率30‰标准已实际支付原告的利息681500元，本院不予干预，对计算至2015年4月30日，按前列计算尚未支付的利息6998元只能按月利率20‰（年利率24%）标准折算后由冯兵支付原告。据此，冯兵尚应支付原告截止2015年4月30日的利息4665.33元（6998元÷30‰×20‰）。
冯兵于2014年2月24日向原告出具的借条载明应于2014年12月30日前一次性还清原告借款。而在原告向冯兵实际提供借款949000元后，冯兵仅于2015年4月3日返还借款100000元，其余借款849000元（949000元－100000元），以及该借款自2015年5月1日起的利息至今未支付，已违反诚实信用原则。故原告请求冯兵返还尚欠借款本金849000元及按月利率20‰标准支付该尚欠借款本金849000元自2015年5月1日起至返还时止的利息，本院予以支持。对原告请求冯兵支付其余借款及超过年利率24%标准的未付利息部分，本院不予支持；对原告请求被告潘忠芳对冯兵应履行义务承担连带（共同）清偿责任，虽冯兵与潘忠于2008年8月22日登记结婚后，已于2015年10月10日在民政部门登记离婚,并双方签订的离婚协议书载明婚姻存续期间的债权债务全部由冯兵享有和偿还。但冯兵找原告借款发生于二被告婚姻存续期间，且二被告现既未提供证据证明原告与冯兵约定该债务为冯兵个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”规定，本案所涉及债务应认定为二被告夫妻共同债务，潘忠芳对冯兵应履行义务仍应承担连带清偿责任，原告该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯兵、潘忠芳连带（共同）返还原告秦建尚欠借款本金849000元。
二、被告冯兵、潘忠芳连带（共同）支付原告秦建截止2015年4月30日的尚欠借款利息4665.33元。
三、被告冯兵、潘忠芳以尚欠借款本金849000元为基数，按月利率20‰标准连带（共同）支付原告秦建自2015年5月1日起至偿还时止的利息。
四、上列被告冯兵、潘忠芳应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告秦建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费500元，合计19300元，由原告秦建负担2084元，被告冯兵、潘忠芳共同负担17216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张海波