wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初258号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人范某，男，汉族，大学文化，原系鄂尔多斯市达拉特旗交警大队大队长，户籍所在地鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。因涉嫌行贿罪，经呼和浩特市人民检察院决定，于2016年12月9日被鄂尔多斯市公安局取保候审。2017年8月31日经科左后旗人民法院决定被逮捕，同年9月5日被取保候审。
科左后旗人民检察院于2017年8月22日以后检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人范某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案（内蒙古自治区高级人民法院指定管辖）。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅、包海民出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某于2009年被任命为鄂尔多斯市公安局交警大队事故科科长，期间鄂尔多斯市公安局局长为王某。2011年元旦，被告人范某为感谢局长王某帮助其妥善处理一起乌审旗涉及民族问题的交通事故，并为和王某拉近关系，便于日后得到王某的帮助，在王某家中，通过王某妻子郭某送予王某人民币20万元。后王某将这20万元存于施达苗处放贷。2012年12月10日被告人范某被任命为鄂尔多斯市达拉特旗交管大队大队长。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人范某的常住人口基本信息表、户籍证明、证实被告人范会明任职情况的鄂尔多斯市公安局常委会会议记录、任职文件、证实王某担任鄂尔多斯市公安局局长情况的鄂尔多斯市人大常委会任免通知、中共内蒙古自治区委员会任职通知、被告人到案情况说明、无违法犯罪记录证明，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内刑终字第281号刑事判决书（王某、郭某犯受贿罪），证人王某、郭某证言，被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知自己给予国家工作人员以财物的行为侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，而为了和王某拉近关系，谋取在人事管理活动中取得竞争优势、谋取职务的提拔和调整故意为之，被告人范某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币20万元，依法已经构成行贿罪。被告人范某行贿行为发生在刑法修正案（九）实施之前，根据刑法第十二条规定的从旧兼从轻原则，应适用行为时的刑法（1997年起施行的刑法），而对被告人范某根据其行贿数额进行量刑时应根据最新司法解释进行确定。被告人范某在对被追诉前主动交待行贿行为，依法从轻处罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，经审判委员会讨论，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桃 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8201号
上诉人(原审原告)：吴万柏，男。
委托诉讼代理人：蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南釜鑫机械设备销售有限公司。
法定代表人：吕军晓。
被上诉人(原审被告)：河南金满地投资有限公司。
法定代表人：王丽�。
被上诉人(原审被告)：河南金满地实业有限公司。
法定代表人：王丽霞。
被上诉人(原审被告)：吕晓锋，男。
上诉人吴万柏因与被上诉人河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地投资公司）、河南金满地实业有限公司（以下简称金满地实业公司）、吕晓锋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴万柏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人于2016年8月在一审法院申请立案，直至2016年12月才通知上诉人缴纳诉讼费用，期间不存在侦查机关对吕晓锋立案问题。2、一审认定吕晓锋被立案侦查，并不影响人民法院对其他被告人的审理，一审驳回上诉人的起诉不正确。3、一审裁定未向其他被告送达，裁定书未生效。
上诉人吴万柏一审起诉请求：1、判令被告釜鑫公司归还借款本金5万元及自2015年9月7日起的利息及违约金（暂计算至起诉时为11250元）；2、被告金满地投资公司、金满地实业公司、吕晓锋对釜鑫公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费、差旅费、律师费等由被告承担。
一审法院经审查认为：本案中被告吕晓锋以其成立的金满地投资公司作担保，以其关联公司釜鑫公司等为借款人，以高息为诱饵，与不特定客户签订借款、理财等协议，涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，并于2016年12月15日被刑事拘留。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴万柏的起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郑州市公安局商城路分局向一审法院出具的函显示，2012年以来，犯罪嫌疑人吕晓锋以其成立的河南金满地投资有限公司作担保，以其关联公司河南金满地实业有限公司、河南釜鑫机械设备销售有限公司等为借款人，以高息为诱饵，与不特定客户签订借款、理财等协议非法吸收公众存款。吕晓锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。根据上述法律规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于本案民间借贷纠纷应继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
因本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据上述法律规定，上诉人现阶段不享有提起民事诉讼的权利，人民法院应驳回上诉人的起诉，本案无须四被上诉人参与诉讼。一审未向四被上诉人送达应诉材料及裁定书不影响各方当事人的诉讼权利及实体权利。在四被上诉人未接收本案应诉材料的情况下，一审未向其送达本案一审裁定书亦不影响四被上诉人的知情权。再者，经查阅一审卷宗，向四被上诉人邮寄诉讼材料的回执显示“迁移新址不明”，结合本案情况，从减少诉累、节�司法资源的角度看，一审未进一步采取直接送达、公告送达的方式进行送达亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴万柏预缴的一审案件受理费应全额予以返还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年六月九日
书记员 王梦梦
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初3号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐某，男，1987年12月14日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，个体商户。因涉嫌贩卖毒品罪2017年9月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年9月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞533号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年9月8日15时许，被告人唐某与何某到耒阳市公平镇曾家坪村办事，与王某一起吸食了毒品冰毒。随后应王某的请求，唐某以200元钱的价格卖给王某一小包冰毒，正要离开时被公安机关当场查获。公安机关从唐某车上查获冰毒3.13克，从王某身上查获冰毒0.83克。经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人唐某的供述与辩解，证人何某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押物品清单，检查笔录、称重笔录和指认毒品的照片，理化检验报告和湖南省毒品收缴专用收据，户籍证明，现场检测报告书、公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1365号
原告郝银霞，女，1983年3月29日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司。
住所地：平舆县清河大道南段东侧。
法定代表人：郝小芳，该公司负责人。
被告郝小芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住平舆县。
被告马宏伟，女，1956年5月1日出生，回族，住平舆县。
本院在审理原告郝银霞诉被告纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 张爱华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢超奇
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执376-2号
申请执行人杨慧娟。
被执行人庄圣春。
本院依据发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第2696号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人提供，被执行人庄圣春每月在中国农业银行有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（提取）被执行人庄圣春在中国农业银行工资2093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 马希全
执行员 刘新建
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁 练
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1954号
被执行人：张建惠，男，1961年2月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人张建惠罚金一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）张刑初字第0077号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、张建惠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于张家港市公安局大新派出所的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。因被执行人张建惠未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张建惠的财产进行了调查。经查，被执行人张建惠未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0077号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 严 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第760号
吴传付：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第213号
申请执行人崔晓丹。
申请执行人张磊。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人崔晓丹、张磊与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第25号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 冰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初687号
原告：彭爱军，男，1982年4月10日出生，汉族，籍贯吉林省舒兰市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告彭爱军与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱军及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬款200000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年底至2015年期间，我受被告雇佣在其经营的养殖场从事养殖工作，双方约定年劳动报酬为50000.00元。四年期间，被告共计应支付给我劳动报酬款200000.00元，由其于2015年12月25日为我书写欠条一张。后经我多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年底至2015年期间，原告受被告雇佣在其经营的养殖场从事养殖工作，双方约定年劳动报酬为50000.00元。四年期间，被告共计应支付给原告劳动报酬款200000.00元。2015年12月25日，被告为原告书写欠条一张，欠条中载明：欠彭爱军2011年到2015年工资合计人民币贰拾万元整（200000.00元整）。
本院认为，被告欠原告2011年至2015年度劳动报酬款200000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠劳动报酬款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告彭爱军劳动报酬款200000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月二十日
书记员 常婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5066号
原告：陈红春，女，1972年6月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：徐利明，男，1968年10月13日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告陈红春诉被告徐利明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红春负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨芳芳
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初14号
原告孙海侠，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，该局局长。
负责人董先华，男，该局副局长。
委托代理人王烁，男，该局工作人员。
原告孙海侠不服永城市公安局行政强制措施一案，原告于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙海侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海侠负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡明云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6232号
原告：庄陈玉，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：宿江兵，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告庄陈玉诉被告宿江兵、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告庄陈玉、被告宿江兵、太平财保上海公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保上海公司赔付原告医疗费人民币521元（以下币种同）、车损费490元；2、判令被告宿江兵赔偿原告营养费10,000元、精神补偿10,000元、衣物损失费260元。事实与理由：2017年2月11日8时50分在上海市嘉定区沪宜公路嘉罗公路路口，原告驾驶电动车与被告宿江兵驾驶的牌号为沪AXB9**小汽车发生碰撞，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，本次交通事故原告无责任，被告宿江兵负全部责任。上述牌号为沪AXB9**小汽车在被告太平财保上海公司投保了机动车责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告电动车损失经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估为490元。
被告宿江兵辩称，我与太平财保上海公司意见一致。对物损评估意见书、事故车辆勘估表、电动车受损照片的真实性没有异议。
被告太平财保上海公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定没有异议。对医疗费发票的真实性没有异议，医疗费金额由法院审核，但要求扣除非医保；不认可原告主张的车辆修理费、营养费、精神损害赔偿金及衣物损失费。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费521元、车损费490元，于法有据，本院予以支持。原告主张的衣物损失本院予以酌定为150元。被告辩称，要扣除原告医疗费中的非医保部分，不认可原告主张的车辆修理费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费、精神损失费，因原告未提供证据予以证明，无事实与法律依据，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告庄陈玉医疗费521元、车辆损失费490元、衣物损失费150元，合计人民币1,161元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，被告宿江兵负担（已当庭交付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3500号
罪犯杨凤贤，女，汉族，1959年3月6日出生，新疆奇台县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）乌中刑初字第98号刑事判决，认定杨凤贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月20日、2005年5月11日二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2006年10月11日、2009年2月20日、2012年4月27日、2014年8月5日四次裁定减刑七年十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2015年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯杨凤贤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨凤贤在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨凤贤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、12月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凤贤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤贤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行审4号
申请执行人：成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段163号。
法定代表人：赵彬，局长。
委托代理人：何超、杨国强，系工作人员。
被申请执行人：成都东瑞商品混凝土有限公司金桥分公司。住所地：成都市双流县金桥镇金河村1组。
负责人：李凌云。
本院在审查申请执行人成都市双流区国土资源局申请执行被申请执行人成都东瑞商品混凝土有限公司金桥分公司城建行政非诉一案中，申请执行人于2018年2月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，原告成都市双流区国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人成都市双流区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张 建
人民陪审员 文小芹
二〇一八年二月六日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民初字第00126号
原告：谭某。
被告：李某。
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 晋某某
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庄某某
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00758号
原告：张金焕，女，汉族，农民。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：徐东军，男，汉族，农民。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告张金焕与被告徐东军为排除妨害纠纷一案中，原告张金焕于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金焕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 刘平旺
人民陪审员 谢 果
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 崇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初62号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人贺基勇，男，1974年9月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人贺基勇犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人贺基勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日13时许，被告人贺基勇酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至行政路地下道南口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2017年2月13日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贺基勇送检血液中乙醇定量检测为119.85mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人贺基勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人贺基勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2017年2月9日13时许，被告人贺基勇酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至行政路地下道南口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2017年2月13日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贺基勇送检血液中乙醇定量检测为119.85mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人贺基勇的供述，被告人贺基勇的户籍证明，新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证复印件，行驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺基勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺基勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺基勇能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺基勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十九日起至二Ｏ一七年七月二十八日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 博
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第19号
申请执行人范宝枝，男，1965年8月27日出生，汉族，系个体工商户厦门市集美区范福记快餐店业主。
委托代理人施炳旭，男，1983年11月7日出生，汉族。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人范宝枝与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年六月十一日
书记员 吴建中
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第234号
原告李金富，男，汉族，1965年7月26日出生。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告李金富诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李金富于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金富申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金富撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告李金富负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第234号
原告李金富，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生，住安阳市龙安区。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住址安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住址安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告李金富诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李金富于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金富申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金富撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告李金富负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第执00227号
申请执行人朱红军，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人查翠芬，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱小飞（又名朱华兵），男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱春林，男，1948年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县白莲坡镇（原找郢乡）大朱村村民委员会。
法定代表人年士朋，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人朱红军、查翠芬与被执行人朱小飞、朱春林、怀远县白莲坡镇（原找郢乡）大朱村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人朱小飞、朱春林可供执行财产，且申请执行人撤回对怀远县白莲坡镇（原找郢乡）大朱村村民委员会的执行申请。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张迺谦，男，汉族，1964年7月9日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州赤山制管有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：马兆荣，该公司经理。
再审申请人张迺谦因与被申请人锦州赤山制管有限公司（简称赤山制管公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张迺谦申请再审称：从本人的工作时间来看，存在不争的加班事实，赤山制管公司依法应当支付加班工资，原判认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，双方签订的劳动合同载明，张迺谦执行的是综合计算工时工作制且按计件工资获得劳动报酬。张迺谦的工作发放明细表及其所在车间时间定额和劳动定额表显示，赤山制管公司已经按照劳动合同的约定安排张迺谦的工作时间并支付劳动报酬。张迺谦提出本人存在加班事实并要求获得加班报酬的主张缺乏充分证据证明，因此原审对其该项诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张迺谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张迺谦的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄金莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保295号
申请人：刘智宏。
被申请人：姚成凤。
被申请人：王小平。
本院在审理申请人刘智宏与被申请人姚成凤、王小平民间借贷纠纷一案中，申请人刘智宏于2017年6月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人姚成凤、王小平名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。申请人刘智宏以其名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区（常德市房权证武字第000212**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姚成凤、王小平名下银行存款110万元或相应价值的其他财产；
二、查封申请人刘智宏名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区（常德市房权证武字第000212**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保295号申请人：刘智宏。被申请人：姚成凤。被申请人：王小平。本院在审理申请人刘智宏与被申请人姚成凤、王小平民间借贷纠纷一案中，申请人刘智宏于2017年6月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人姚成凤、王小平名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。申请人刘智宏以其名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区（常德市房权证武字第000212**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚成凤、王小平名下银行存款110万元或相应价值的其他财产；二、查封申请人刘智宏名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区（常德市房权证武字第000212**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第224号
原告张某，女，1983年5月25日生，汉族，农民，云南省景谷县人。
被告李某松，男，1975年6月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告张某诉被告李某松离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉讼请求：请求判决与被告离婚，婚生女孩李某彤由原告抚养，被告支付原告10万元的抚养费，诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告结婚初期夫妻感情尚可，原告生育了女儿李某彤后，被告对原告的态度发生了巨大的变化。被告开始嫌弃原告，常常因生活琐事和原告吵架，并且夜不归宿。2012年起，被告便抛弃原告母女离家外出。被告没有尽到做父亲的责任和义务，没有给家里拿过一分钱，还时常打电话威胁原告，因此双方夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告李某松辩称，原、被告属自由恋爱结婚，婚后双方已经相处了10多年，被告从未嫌弃过原告生育女儿。因被告体弱，干不了体力活，难免有一点怨言，但从没有打骂过原告。对于原告提出离婚，因双方小孩尚小，离婚对小孩伤害较大，因此被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据：A1、身份证、户口簿各一份，用以证明原告及子女的身份情况。A2、结婚证一份，用以证明双方于2008年3月17日登记结婚的事实。A3、普洱市思茅区幼儿园证明一份，用以证明被告从未照管过小孩上学的事实。A4、短信记录7页，用以证明被告恐吓原告及从未关心过原告的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的A1-A2证据无异议，本院予以确认，对A3证据，被告认为无印章，不予确认，对A4证据认为记录太多，但不是恐吓原告。经审查，本院认为A3-A4证据，形式要件不合法，本院不予确认。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告于2008年3月17日自愿登记结婚。2009年2月7日双方共同生育女儿李某彤。结婚后无夫妻共同财产及债权债务。2013年起被告外出打工，因被告怀疑他人挑拨原、被告间的夫妻关系，双方开始分居至今。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，因原告坚持离婚，被告则不同意离婚致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后，双方建立了一定的夫妻感情。故双方均应珍惜家庭，以家庭为重。究本案起因，只是双方没有正确处理好家庭矛盾及安排好各自的生活，被告长期外出打工，致使双方产生隔阂，从而导致了原、被告夫妻感情的变化。虽然现在双方家庭出现了矛盾，但只要双方正确认识到自己的不足，双方和好是有希望的。因而原、被告间的夫妻感情仍未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某松离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍
二〇一五年四月二十九日
书记员 张恒春
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01623号
原告徐某某，女，1981年4月19日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告熊某某，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告徐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年6月登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告恋爱时间短，彼此了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告还经常对我实施殴打，为此，我曾于2014年3月诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉。之后，我与被告仍分居生活至今，夫妻感情已无和好可能，故再次诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告熊某某辩称，我与原告系2009年10月相识，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某诉被告熊某某于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年6月21日登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年3月，原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，双方至此分居生活至今。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告在举证期内未向本院提供确实充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚登记申请等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告徐某某在举证期内未向本院提供足够的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡川
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0636号
原告薛桂山。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告徐勇。
被告宋兆梅。
原告薛桂山与被告徐勇、宋兆梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴爱新到庭参加诉讼。被告徐勇、宋兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，数年前，被告徐勇因投资需要向原告借款78000元，另被告徐勇欠原告工资款32900元。2015年10月18日双方结算，被告徐勇合计欠原告134380元。因被告宋兆梅系被告徐勇妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告立即共同归还借款134380元。
被告徐勇、宋兆梅未答辩。
经审理查明，原告曾受被告徐勇雇佣，为其提供劳务。提供劳务期间，被告徐勇因投资需要向原告借款78000元，并约定了相应利息。在此期间，由于被告徐勇资金紧张，其未能将当年工资款给付原告。后经原告催要，被告徐勇于2015年10月18日立下借据一份给原告，注明其欠原告借款78000元、人工费32900元、利息23400元，合计134380元。由于本案涉及的借款、欠款发生于被告徐勇、宋兆梅夫妻关系存续期间，且被告徐勇一直未还款能，原告遂诉至本院，要求两被告立即共同归还借款134380元及逾期利息。后在庭审中，原告自愿放弃逾期利息部分，本院审查后，依法予以准许。
以上事实有原告当庭陈述，被告徐勇出具给原告的借据一份，被告徐勇、宋兆梅夫妻关系证明一份予以证实，本院审查后，对上述证据的证明力予以认定。
因被告徐勇、宋兆梅未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的上述证据，被告徐勇拖欠原告借款和工资款事实清楚、证据充分，被告徐勇未能按约履行还款义务，是导致本案发生的根本原因，被告徐勇应当承担纠纷的全部责任。原告要求被告徐勇、宋兆梅共同承担还款义务，本院认为，由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，因而产生的相应法律后果由两被告自行承担，故本院对原告要求被告徐勇、宋兆梅共同承担还款义务的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、宋兆梅应于本判决生效后十日共同偿还原告薛桂山借款、工资款人民币134380元。
如被告徐勇、宋兆梅未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告徐勇、宋兆梅共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一五年十二月十四日
书记员 于金霞
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第54号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人曹明彬，男，1989年7月27日出生，汉族。因交通事故逃逸于2014年12月19日被濮阳市公安局直属分局行政拘留15日，2014年12月30日因同一事实以涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月9日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王德排，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曹明彬犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人曹明彬及其辩护人王德排到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月18日23时许，被告人曹明彬醉酒后无证驾驶豫J6E7**号小型轿车，沿濮阳市石化路由东向西行驶至国电濮阳热电有限公司东侧火车道口处，将在此道口收放栏杆的道口工李某甲撞倒，造成车辆及栏杆损坏、李某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，曹明彬驾车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人曹明彬的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人曹明彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：曹明彬自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日23时许，被告人曹明彬醉酒后无证驾驶豫J6E7**号小型轿车，沿濮阳市石化路由东向西行驶至国电濮阳热电有限公司东侧火车道口处时，将在此道口收放栏杆的道口工李某甲撞倒，造成车辆及栏杆损坏、李某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，曹明彬驾车逃离现场。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹明彬血乙醇含量为168.49mg／100ml。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李某甲系颅脑闭合性损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，曹明彬未取得机动车驾驶资格、醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车是造成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：本案审理过程中，被告人曹明彬与被害人李某甲的近亲属就本案民事部分自行达成和解协议，曹明彬赔偿李某甲的近亲属各项损失共计330000元，已履行完毕。李某甲的近亲属对曹明彬的行为表示谅解。李某甲的近亲属就交强险部分向保险公司另行主张。
上述事实，被告人曹明彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、李某乙等证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人身份信息查询表、到案证明、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、现场勘查笔录、补充侦查报告，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。曹明彬无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控曹明彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“曹明彬自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于曹明彬认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹明彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 安继开
人民陪审员 耿 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 雪
1
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1883号
申请执行人宋建明。
被执行人徐根棋。
申请执行人宋建明与被执行人徐根棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）金东曹商初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及延期履行期间的债务利息，已强制执行6400元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2461号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘俐。
被告刘桂初。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘俐、刘桂初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告刘俐、刘桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原、被告于2015年6月29日签订的个人借款合同，并判令被告刘俐、刘桂初立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘俐、刘桂初未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘俐、刘桂初系夫妻。2015年6月29日，被告刘俐以做生意为由，在原告所属的原桥头信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限均为36个月，月利率为8.9688‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，两被告立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。两被告借款后，未按约付息，截至2016年8月16日，被告尚欠原告利息损失6188元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的桥头信用社与被告刘俐所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。两被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。刘俐、刘桂初系夫妻关系，根据有关法律规定，以刘俐名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求刘俐、刘桂初共同承担偿还本金赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俐、刘桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘俐于2015年6月29日签订的个人借款合同；
二、由被告刘俐、刘桂初于本判决生效之日起3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，赔偿至2016年8月16日的利息损失6188元，本息合计为56188元；
三、由被告刘俐、刘桂初按借款本金50000元及约定月利率8.9688‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年8月17日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘俐、刘桂初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年九月十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03002号
罪犯唐迎春，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）京刑初字第158号刑事判决，以被告人唐迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐迎春在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐迎春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐迎春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁习梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保230号
原告田占军，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州舜清农业机械有限公司银行存款7万元或同等价值的财产并以原告田占军名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州舜清农业机械有限公司银行存款7万元或同等价值的财产；
二、查封原告田占军名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第598号
上诉人（原审被告）保定华泰墙体材料有限公司，住所地：保定市保大公路1号。
法定代表人吕风顺，总经理。
委托代理人崔国荣，系该公司清算小组组长。
被上诉人（原审原告）陈开鹏，住陕西省安康市汉滨区建民镇长岭村一组69号
委托代理人苗春禄，住保定市徐水县。
上诉人保定华泰墙体材料有限公司（以下简称华泰墙体公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2010）新民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰墙体公司的委托代理人崔国荣、被上诉人陈开鹏及其委托代理人苗春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年11月23日原、被告双方签订了劳动协议书，由原告陈开鹏带领民工给被告改造砖窑，并给被告交纳了押金20000元，被告出具了收款收据。2003年起原告陈开鹏带队施工，直到2008年改造完成，经双方算账后，被告共欠原告劳务工资35万元，被告出具欠条一张，载明“陈开鹏自2003年起带领民工在华泰墙体材料有限公司打工，由于企业不景气，至2008年累计拖欠民工工资叁拾伍万元（350000元），保定华泰墙体材料有限公司，谢向阳，2008.10.3”并加盖了被告公章。原告多次催要未果，为此，诉至法院要求被告给付原告劳务费35万元及20000元押金。
原审法院认为，原告陈开鹏带领民工给被告华泰墙体公司劳务，原告按照被告的要求进行了劳动，双方形成了劳务合同关系，原告劳动结束后，被告理应按照实际工作量支付劳动报酬。被告未按约定履行支付劳动报酬，属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告预交的押金，被告应在施工完成后返还给原告。关于利息问题，因双方未约定，故原告应自主张权利之日起，即2010年8月20日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告保定华泰墙体材料有限公司给付原告陈开鹏劳务费35万元及利息（自2010年8月20日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止）。二、自本判决生效之日起三日内，被告保定华泰墙体材料有限公司返还原告陈开鹏押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告负担。
判后，华泰墙体公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人在一审以拖欠工资为由提起诉讼，劳动争议依法应在诉前申请劳动仲裁，法院不应直接受理并作出判决；2、开庭时一审法院未做释明就采用简易程序审理本案，判决书却显示组成了合议庭，事实上在开庭时只有审判长独审独记；3、上诉人在开庭前从没见过拖欠工资欠条的原件，其真实性无法确认，申请鉴定遭到拒绝。不对原件进行鉴定，无法查明事实；4、被上诉人并无利息的主张，一审判决判令上诉人支付利息，于法无据。请求二审法院撤销原判，发还重审。
被上诉人陈开鹏答辩称，被上诉人从2003年开始给上诉人干活，一直到2008年，在上诉人清算后给我们打了一张欠条。后我们来要钱的时候吕风顺就进监狱了，因怕欠条过期，我们就诉至法院，法院中止审理。2014年吕风顺出狱后恢复审理，因欠条上签名的是前法定代表人谢向阳，吕风顺对欠条没有认可，要求进行鉴定。一审法官说为何没有在中止期间进行鉴定，后来就判决了。2003年的欠款一直拖到现在，被上诉人一直借钱、贷款给工人发工资，十几年的利息是存在的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，1、上诉人称陈开鹏及其找来干活的工人不是我公司职工，没有给其发工资和签订劳动合同，被上诉人主张的2003年至2008年与华泰公司签订的合同无事实依据，财务账中没有记载。上诉人认可谢向阳在2001年至2009年是其法定代表人。被上诉人称一审提交了与华泰墙体公司签订的承包多孔砖生产线劳动协议，欠条就是根据该协议签订的。被上诉人只是承包了华泰墙体的工程，不是该公司员工；2、上诉人主张一审存在自审自记情况，被上诉人称庭审时出庭的有主审人和另一个女法官，有书记员记录；3、本案于2010年8月20日立案受理后，一审法院依法向双方送达相关诉讼文书，经查找华泰墙体公司已被开发征用，法定代表人吕风顺因涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，导致无法继续审理。2010年12月10日，一审法院作出（2010）新民初字第1095号民事裁定书，中止本案审理。吕风顺服刑结束后，一审法院向上诉人送达了起诉书、举证通知书等相关诉讼文书，上诉人法定代表人吕风顺于2014年9月3日签收，一审庭审时间为2014年10月24日。上诉人认可其未在举证期限内对欠条等提出书面鉴定申请，只是开庭过程中口头提出；4、保定市装饰材料厂于2003年7月24日改制为保定华泰墙体材料有限公司。其他事实与一审认定一致。
本院认为，双方当事人均认可陈开鹏及其工人不是华泰墙体公司员工，双方不存在劳动关系。陈开鹏提起本案诉讼是基于双方签订的承包协议及欠条，属于平等主体之间形成的债权债务关系，不属于劳动争议，劳动仲裁不是本案法定前置程序，一审法院以劳务合同纠纷为案由受理并审理本案，不违背民事诉讼法的相关规定，故上诉人的第一项上诉请求，本院不予支持。
被上诉人陈开鹏为证明其主张，向法院提交了其与保定装饰材料厂、保定华泰墙体材料有限公司签订的《承包多孔砖生产线劳动协议书》、20000元押金收据及35万元欠款条，分别有法定代表人签名、加盖保定装饰材料厂财务专用章及华泰墙体公司公章，上诉人对其真实性不予认可，但未在一审举证期限内提出鉴定的书面申请，也未提供充分有效的证据反驳以上证据的真实性及合法性。一审法院对其当庭口头申请未予采纳，并判令其承担举证不能的不利后果，并无不当。上诉人称一审未对欠条进行鉴定属认定事实错误，本院不予采信。
关于本案35万元利息问题，双方当事人虽在欠条中未约定欠款利息，但该欠款总额是债务人长期未清偿款项的累积，作为债务人华泰墙体公司未按合同约定积极履行偿付义务，应对此给债权人造成的损失承担相应的违约责任。一审法院支持陈开鹏自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实及法律依据，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于一审程序问题，上诉人称本案存在自审自记情况，被上诉人未予认可，结合一审案卷材料及庭审笔录，本案采用普通程序进行审理，庭审过程虽有瑕疵，但不属于重大程序违法，未影响案件实体审理的客观公正性。故上诉人称由于一审程序违法应发还重审，与相关法律规定相悖，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人保定华泰墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0689号
原告张某，无业。
委托代理人郑忠奎。
被告黄某，农民。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑忠奎、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年左右，原、被告同在马坝镇楚东职业技术学校读书相识。原告毕业后不听家人劝阻于××××年××月初二和被告按农村风俗举行结婚仪式，同年农历三月十七日生一女黄某甲。为巩固爱情，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方感情尚好。由于双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。平时生活中，遇事被告不和原告商量，对父母言听计从，对原告置若罔闻，甚至无端指责猜疑，极大伤害夫妻感情。现原告对此婚姻心灰意冷，丧失与被告共同生活的信心和勇气，原告认为夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿黄某甲由原告抚养。
被告黄某辩称，我感觉和原告感情很好，没有原告诉状中所述的情况，小孩八个月的时候我和原告就去无锡上班一直到现在，小孩都是我父母带的，小孩的生活费和教育费用都是我父母出的，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告黄某于2004年左右在马坝镇楚东职业技术学校读书相识恋爱。2005年3月，原、被告同居生活。××××年××月初二，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，同年农历三月十七日，原、被告生一女，取名黄某甲。婚后初期，原、被告外出到无锡打工，夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记，领取结婚证书。2012年11月和2013年10月，原、被告为开玩笑、过夫妻生活以及用钱等发生争吵，原、被告夫妻感情产生隔阂。
2013年10月，原告向被告提出离婚，被告感到莫名其妙。2014年1月19日，原、被告为原告上无锡没有告知被告再次发生矛盾，原告从被告家搬回娘家居住生活，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告张某及其委托代理人郑忠奎向本庭提供××××年××月××日原、被告婚姻登记记录证明予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后很长一段时间内夫妻感情尚好。原、被告有时为家庭生活等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互间脾气性格存在差异，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有一女，需要原、被告精心照顾、关爱。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年八月八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执52号
申请执行人淮安旺隆饲料厂，住所地淮安市清浦区。
被执行人刘海洋。
被执行人杨根芹，农民。
淮安旺隆饲料厂与刘海洋、杨根芹买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字第336号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘海洋、杨根芹应于判决发生法律效力之日起五日内向淮安旺隆饲料厂给付货款计人民币4.29万元及逾期付款利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第336号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执52号申请执行人淮安旺隆饲料厂，住所地淮安市清浦区。被执行人刘海洋。被执行人杨根芹，农民。淮安旺隆饲料厂与刘海洋、杨根芹买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字第336号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘海洋、杨根芹应于判决发生法律效力之日起五日内向淮安旺隆饲料厂给付货款计人民币4.29万元及逾期付款利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第336号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年六月十八日书 记 员  谢小初
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第147号
罪犯向文，男，1993年10月13日出生，汉族，中技文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月21日作出（2011）永冷刑初字第99号刑事判决，以被告人向文犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）永中刑二终字第131号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2012年2月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯向文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为83分。2012年二季度至2013年一季度的改造质量评估转化评为B等，2013年二、三季度改造质量评估为“一般”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分86.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯向文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向文减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00163号
原告江苏百诚化学科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖南路1268号第2幢。
法定代表人顾伟雄，总经理。
被告徐建平。
原告江苏百诚化学科技有限公司诉被告上海环升包装材料有限公司、徐建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告江苏百诚化学科技有限公司的委托代理人吴徐晟、被告徐建平到庭参加诉讼，被告上海环升包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏百诚化学科技有限公司诉称：原告与被告上海环升包装材料有限公司自2015年4月发生业务往来，由原告向被告上海环升包装材料有限公司供应货物。截止2015年9月14日，被告上海环升包装材料有限公司结欠原告货款人民币2425350.40元。被告徐建平承诺对被告上海环升包装材料有限公司上述货款承担连带清偿责任。为此，原告要求被告上海环升包装材料有限公司立即给付货款2425350.40元，支付原告起诉之日至实际给付货款之日按年利率6%计算的利息；被告徐建平对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告上海环升包装材料有限公司未作答辩。
被告徐建平辩称：被告徐建平是被告上海环升包装材料有限公司股东。被告上海环升包装材料有限公司法定代表人休息期间，被告徐建平在负责公司经营。被告对结欠原告的款项是认可的。当时以为银行贷款可以及时到位，所以被告徐建平就在协议上签字了。后来银行资金没有完全到位，就出现了现在的情况。
经审理查明：上海环升包装材料有限公司设立于2009年12月30日，公司股东现登记为徐建平、顾伟雄、吴辉华。2015年3月至2015年9月，原告向被告上海环升包装材料有限公司供应胶水原料。截止2015年9月14日，被告上海环升包装材料有限公司共结欠原告货款2425350.40元。2015年7月9日，原告与二被告签订《协议书》，约定原告与被告上海环升包装材料有限公司继续履行买卖合同，被告徐建平对被告上海环升包装材料有限公司结欠原告的货款承担连带保证责任；被告徐建平的保证责任范围为《协议书》签订时已结欠的货款及协议签订后另行发生的货款。原告已将原被告之间发生的业务相应的增值税专用发票开具给了被告。
庭审中，原告认为原告与被告上海环升包装材料有限公司之间系买卖合同关系。被告上海环升包装材料有限公司现结欠原告货款2425350.40元。为此，原告要求被告上海环升包装材料有限公司给付上述货款，并从起诉之日到判决确定给付之日按照银行同期同档贷款利率给付利息。被告徐建平为上述结欠货款提供连带责任保证。为此，原告要求被告徐建平对被告上海环升包装材料有限公司上述欠款承担连带清偿责任。被告徐建平认为，结欠原告货款是正确的；《协议书》也是其所签，但是还应将其他股东也算上，不能让其一人承担连带责任。
以上事实，由原告提交的客户明细账、增值税专用发票、承兑汇票、协议书以及本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：原告江苏百诚化学科技有限公司与被告上海环升包装材料有限公司之间系买卖合同关系，现被告上海环升包装材料有限公司结欠原告货款2425350.40元。货款应当及时履行。故原告要求被告上海环升包装材料有限公司给付上述货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告上海环升包装材料有限公司自起诉之日至判决确定给付之日按照银行同期同档贷款利率给付利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。原被告约定被告徐建平为被告上海环升包装材料有限公司结欠原告的货款提供连带责任保证，故被告徐建平应当对被告上海环升包装材料有限公司结欠原告的上述货款承担连带清偿责任。但原被告约定中明确了被告徐建平承担保证责任的范围为被告上海环升包装材料有限公司结欠的货款，故被告徐建平只应在2425350.40元货款范围内承担连带保证责任。被告徐建平要求其他股东承担保证责任没有法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海环升包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江苏百诚化学科技有限公司货款人民币2425350.40元，并支付利息（自2015年9月15日起至判决确定的给付之日止，以2425350.40元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐建平对被告上海环升包装材料有限公司上述结欠货款2425350.40元承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏百诚化学科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13101元，财产保全费5000元，合计诉讼费18101元，由被告上海环升包装材料有限公司、徐建平负担（原告同意其预交的诉讼费由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00269号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：黄三保，该行张桥支行行长，住。
被告：谢长松，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院于2014年3月25日立案受理了原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告谢长松金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李志军
二〇一四年六月十九日
书记员 黄劲草
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书�2014）定民二初字第00269号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：张国平，董事长。委托代理人：黄三保，男，住。被告：谢长松，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢长松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄三保到庭参加诉讼，被告孟清翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：请求法院判令被告还本付息37071.61元，并承担诉讼费用。被告未作答辩。原告当庭出示以�证据证明自己的主张：1、借款申请书、农户贷款借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告方借款的客观事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。上述证据与原告代理人的陈述相互印证，本院予以认定。被告未提交证据。综上所述，本院确认案件事实如下：被告谢长松于2012年11月9日以收粮食为由，在原告下属张桥支行贷款30000元，借款期限为一年，即2012年11月9日至2013年11月9日，约定年利率10.92%，逾期后，经原告催要未果，起诉来院。截止2014年9月22日，被告欠款本金300000元，利息7071.61元（包括期内利息、逾期利息、罚息）合计37071.61元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款到期不还是错误的，应及时偿还本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢长松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，�其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长松偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本息37071.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李志军代理审判员  刘 伟人民陪审员  李邦太二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第174号
罪犯黄龙如，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月21日作出（2011）揭普法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄龙如犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄龙如在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关因罪犯黄龙如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄龙如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙如予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1628号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孙佐军，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙佐军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金49999.99元、利息36456.16、案件受理费1050元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5745号
原告向某某，女，1974年2月15出生，汉族，住南安市。
被告柯某甲，男，1975年12月21日出生，汉族，住南安市。
原告向某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，她与被告柯某甲于1994年认识并相恋，1999年3月，两人办理结婚登记，2000年2月17日生育一子柯某乙。双方的感情原本尚好，但被告却有外遇，她无法冷静处理，后她与被告协商离婚不成即于2004年正月离家外出打工，现双方已分居十年多，夫妻关系名存实亡，现感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子柯某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告柯某甲未作答辩。
经审理查明，原告向某某与被告柯某甲于1999年3月4日登记结婚，2000年3月22日，原告生育一子柯某乙。此后，原告怀疑被告有第三者，双方产生纠纷，原告外出打工。2012年5月，原告回家带婚生子柯某乙到广州读书。2014年9月间，原告回被告家，两人同居一室，直到开庭当天，才由被告骑摩托车送原告到法庭门口。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明为据，本院予以确认。
原告称被告有第三者，但未能提供证据证明；故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
本院认为，原告向某某与被告柯某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系由自由恋爱而结婚，其婚姻基础好。婚后共同生活多年，并已生育一子，应认定原、被告双方已建立起稳定的夫妻感情。后原告怀疑被告有第三者而外出打工，但双方并非因感情不和而分居生活，不能据此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂。且近两个月来，双方仍共同生活在一起，故应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告柯某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十一月十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5745号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告聂磊，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告聂磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5745号原告向某某，女，1974年2月15出生，汉族，住南安市。被告柯某甲，男，1975年12月21日出生，汉族，住南安市。原告向某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，她与被告柯某甲于1994年认识并相恋，1999年3月，两人办理结婚登记，2000年2月17日生育一子柯某乙。双方的感情原本尚好，但被告却有外遇，她无法冷静处理，后她与被告协商离婚不成即于2004年正月离家外出打工，现双方已分居十年多，夫妻关系名存实亡，现感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子柯某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。被告柯某甲未作答辩。经审理查明，原告向某某与被告柯某甲于1999年3月4日登记结婚，2000年3月22日，原告生育一子柯某乙。此后，原告怀疑被告有第三者，双方产生纠纷，原告外出打工。2012年5月，原告回家带婚生子柯某乙到广州读书。2014年9月间，原告回被告家，两人同居一室，直到开庭当天，才由被告骑摩托车送原告到法庭门口。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明为据，本院予以确认。原告称被告有第三者，但未能提供证据证明；故对于原告的这一主张，本院不予采纳。本院认为，原告向某某与被告柯某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系由自由恋爱而结婚，其婚姻基础好。婚后共同生活多年，并已生育一子，应认定原、被告双方已建立起稳定的夫妻感情。后原告怀疑被告有第三者而外出打工，但双方并非因感情不和而分居生活，不能据此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂。且近两个月来，双方仍共同生活在一起，故应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告向某某与被告柯某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十一月十四日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第121号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年10月1日出生，黑龙江省铁力市人，朝鲜族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月17日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2013年7月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院�珲检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人金永仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日16时许，被告人徐某某在珲春市靖和街龙盛社区蒙肥羊烧烤店门前，因做生意摆放桌子问题与被害人梁某某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，徐某某用剔羊排的尖刀将梁某某捅伤（徐某某亦被他人打伤）。经检查，梁某某全身多处软组织裂创、右侧开放性血气胸、左侧背阔肌断伤、右示指屈肌腱断伤、右示指桡侧指动脉及神经断伤。经法医鉴定，梁某某损伤程度为轻伤（徐某某损伤程度为轻微伤）。
案发后，被告人徐某某赔偿了梁某某�失人民币5万元。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，被害人梁某某的陈述，证人梁某、王某、尹某某、池某某、徐某甲、徐某乙、张某某、赵某某等人的证言，扣押物品（凶器）清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿款收条，涉案当事人户籍以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人徐某某与被害人梁某某已达成调解协议。被告人徐某某再行一次性赔偿被害人各项损失共计人民币4万元（总计赔偿9万元，已赔付完毕）。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪，并积极足额赔偿�被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可对其予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失确有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的，可对被告人徐某某所犯故意伤害罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，可宣告缓刑的量刑建议，被告人徐某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具尖刀一把，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 崔洪彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2924号
原告夏金艳，女，1989年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告吴西伟，男，1985年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告夏金艳诉被告吴西伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理，原告委托代理人张连到庭参加诉讼，被告吴西伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金艳向本院提出诉讼请求：要求被告吴西伟归还借款25000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月6日，被告吴西伟向原告借款25000元，约定2016年4月30日前归还，后被告逾期未还。
被告吴西伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告吴西伟向原告夏金艳借款25000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到夏金艳贰万伍仟元（25000）至2016.4.30还清借款人吴西伟2016.2.6”。被告吴西伟在借款到期后未归还借款，原告夏金艳诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告夏金艳和被告吴西伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴西伟在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴西伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴西伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告夏金艳借款25000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告吴西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年四月十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00025号
申请执行人昌图县水利局。
法定代表人郭福林，该局局长。
被执行人王庆，男，43岁，农民。
申请执行人昌图县水利局于2015年8月31日向本院申请强制执行昌水罚字[2015]第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王庆未经昌图县水利局批准，于2015年3月25日擅自在招苏台河曲家镇黑城子村河段（对岸为前双井子镇孙家村）私建过水桥，桥长12米，宽4米，下设12个过水涵管（每排6各，共2排），涵管直径为1.5米，其私建的过水桥妨碍招苏台河河道行洪。申请执行人昌图县水利局经过调查后，对被执行人王庆先后送达了行政处罚先行告知书、听证告知书，于2015年8月20日作出了立即停止违法行为、十五日内拆除过水桥、将河道恢复原貌，在十五日内到昌图县水利局接受处理，并处五万元罚款的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款的规定,申请执行人昌图县水利局有作出行政处罚的法定职权。申请人提交的现场勘测笔录、勘验图及照片，对被执行人王庆的调查笔录，可以证明被执行人王庆未经昌图县水利局批准私自私建过水桥，妨碍了河道行洪，其性质为在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物。其行为违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国河道管理条例》第十一条、第十二条的规定。申请人昌图县水利局作出的昌水罚字[2015]第24号行政处罚决定符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条之规定，裁定如下：
对昌图县水利局作出的昌水罚字[2015]第24号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00025号
申请执行人昌图县水利局。
法定代表人郭福林，该局局长。
被执行人王庆，男，43岁，农民。
申请执行人昌图县水利局于2015年8月31日向本院申请强制执行昌水罚字（2015）第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王庆未经昌图县水利局批准，于2015年3月25日擅自在招苏台河曲家镇黑城子村河段（对岸为前双井子镇孙家村）私建过水桥，桥长12米，宽4米，下设12个过水涵管（每排6各，共2排），涵管直径为1.5米，其私建的过水桥妨碍招苏台河河道行洪。申请执行人昌图县水利局经过调查后，对被执行人王庆先后送达了行政处罚先行告知书、听证告知书，于2015年8月20日作出了立即停止违法行为、十五日内拆除过水桥、将河道恢复原貌，在十五日内到昌图县水利局接受处理，并处五万元罚款的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款的规定，申请执行人昌图县水利局有作出行政处罚的法定职权。申请人提交的现场勘测笔录、勘验图及照片，对被执行人王庆的调查笔录，可以证明被执行人王庆未经昌图县水利局批准私自私建过水桥，妨碍了河道行洪，其性质为在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物。其行为违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国河道管理条例》第十一条、第十二条的规定。申请人昌图县水利局作出的昌水罚字（2015）第24号行政处罚决定符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条之规定，裁定如下：
对昌图县水利局作出的昌水罚字（2015）第24号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保116号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。住所地:山东省临沂市平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌,董事长。被申请人：孙梅昌，男，1964年12月4日生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人孙梅昌借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求XXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：XXXXX。对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二十五日
书记员 康美霞