湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00537号
上诉人（原审被告）刘某甲，男。
被上诉人（原审原告）韩某某，女。
上诉人刘某甲因与被上诉人韩某某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲、被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某甲与韩某某于2003年11月19日登记结婚，2004年9月10日生育一子刘某乙，现系襄阳市第二十中学小学五年级学生。2014年4月11日，双方因感情不合在襄阳市高新区民政局登记离婚，约定：一、男女双方自愿离婚。二、儿子刘某乙归男方抚养，女方不承担任何费用，女方有探视权。三、位于航空路中铁十一局公司26栋1单元402室的房屋，面积83.44平方米，襄樊市房权证襄阳区字第S000179**号，归刘某乙所有；位于襄樊市高新区火炬路4号春景花苑4栋2单元5层右室，面积107.18平方米，襄樊市房权证樊城区字第700654**号，归女方所有。
另查明，至2014年4月10日，刘某甲公积金账户金额为33868.29元。2011年7月23日，刘某甲母亲黎某某在原襄樊�骏汽车销售服务有限公司购买速腾汽车一辆（购买裸车价为144200元），车牌号为鄂F8GH**，登记在刘某甲名下。在婚姻关系存续期间，双方均在中信建设证劵有限公司襄樊市襄城鼓楼巷证劵营业部开立证劵账户，至离婚时，韩某某在该账户中购买的股票市值为19654元，资金余额为259.67元，总资产为19913.67元；刘某甲在该账户中股票市值为180600元，现金余额为38329.79元，总资产为218929.79元。至2014年4月，韩某某在银行的存款余额为2306.72元。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案，刘某甲与韩某某在签订离婚协议时，对两套房产的登记情况均知晓，庭审中韩某某也未提交证据证明在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，现以存在重大误解为由请求对离婚协议中约定为儿子所有的房产变更为其所有，证据不充分，不予支持。关于双方离婚时在股市中的资金及公积金账户中的资金、银行的存款，离婚时未分割，依法予以分割；在分割时从照顾妇女合法权益的原则出发，韩某某适当分得股市资产111450.23元［（218929.79＋19913.67）×55%-19913.67］；银行存款1268.7（2306.72×55%）元；刘某甲公积金账中的金额18627.56（33868.29×55%）元。关于刘某甲母亲在双方婚姻关系存续期间购买后登记在刘某甲名下的速腾汽车，虽然最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”之规定，但机动车系动产，应按《婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定认定对双方的赠与，属于双方婚姻存续期间的共同财产；离婚时未分割，韩某某在庭审中申请对该车进行价格鉴定，但该车被刘某甲占有，其不配合鉴定，酌情以该车的残值予以分割。综上，依照《婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十八条之规定，判决：一、被告刘某甲�本判决生效之日起10日内以原告韩某某、被告刘某甲2014年4月11日登记离婚时车牌号为鄂F8GH**号速腾轿车的残值（以评估鉴定为准）的55%向原告韩某某支付补偿款后，该车归被告刘某甲所有。二、原告韩某某在股市上的资产归原告韩某某所有，被告刘某甲在股市上的的资产归被告刘某甲所有，由被告刘某甲向原告韩某某支付差额款111450.23元（131363.9－19913.67）；原告韩某某在银行的存款归原告韩某某所有，由原告韩某某向被告刘某甲支付1038.02（2306.72－1268.7）元；被告刘某甲公积金账户中的资金归被告刘某甲所有，由被告刘某甲向原告韩某某支付现金18627.56元。上述给付内容相互冲抵后，由被告刘某甲向原告韩某某支付现金129039.77元，于本判决生效之日起10日内支付。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1000元，共计3700元，由原告韩某某与被告刘某甲各负担1850元。
上诉人刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、大众速腾牌汽车系由其父母出全资购买，登记在刘某甲名下，该车系刘某甲个人财产。二、2014年4月11日，刘某甲账户股票二只：潍柴动力7000股，白云山1800股。当日收盘价为潍柴动力19.1元／股，白云山25.84元／股。当日股票市值为179582元，现金余额为2288.75元，总资产为181870.75元，并非原审判决认定的218929.79元。按照原审关于股票资金的分配比例，被上诉人仅分得91067.76元。请求二审法院撤销原判，依法改判：一、车牌号为鄂F8GH**号速腾轿车归刘某甲所有，刘某甲无需补偿韩某某；二、韩某某的股票资产归韩某某所有，刘某甲的股票资产归刘某甲所有，由刘某甲支付韩某某差额款91067.76元；韩某某的银行存款归韩某某所有，韩某某向刘某甲支付1038.02元；刘某甲公积金账户资金归刘某甲所有，由刘某甲向韩某某支付18627.56元。上述款项相互冲抵后，由刘某甲向韩某某支付108656.88元。
被上诉人韩某某服从原审判决。
关于上诉人刘某甲上诉主张原审判决认定其股票资产有误问题，经查，一审时，刘某甲提交了两份证券营业部股票明细对账单，第一张对账日期为2013年1月1日至2013年6月1日，总资产为166258.75元，持股数为潍柴动力（证券代码000338）7000股，白云山（证券代码600332）1800股，资金余额2288.75元。第二张对账日期为2013年11月11日至2014年4月18日，总资产为218929.79元，持股数为双汇发展（证券代码000895）6000股，资金余额38329.79元。刘某甲称其2013年起至2014年4月11日�未进行股票交易，主张应当按照2014年4月11日双方协议离婚之日的股市收盘价计算其所持潍柴动力和白云山两只股票的市值，加上第一张对账单显示的资金余额，作为其股票帐户总资产，但未提供证据证明其未进行股票交易。由于股票帐户资产数额不但变动，且第二张对账单日期与双方协议离婚日较近，原审法院依据刘某甲提供的第二张对账单作为依据，认定刘某甲股票账户的资产总额，并无明显不当。故对刘某甲的事实主张，本院不予支持。
对原判认定的其他案件事实，上诉人未提出异议。对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；”第十八条第三�规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产”。本案中，刘某甲以自己名义购车，从其父母的银行帐号支付购车款，车辆登记在刘某甲名下。即使购车款为刘某甲父母所出，刘某甲也无证据证明其父母已明确只对其个人赠与，故原审认定诉争车辆为夫妻共同财产，符合法律规定。关于银行存款、住房公积金、股票资产的数额认定，符合证据规则，本院予以确认；对于原判确定的分割比例，上诉人未提出上诉主张，本院予以照准。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某�负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年四月二十日
书记员 李 帆