wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02175号
原告张某甲（曾用名张某乙），男，1981年6月20日生，汉族。
被告向某某，女，1977年12月6日生，汉族。
原告张某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因被告向某某外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告本系高中同学，于2001年1月1日按习俗举行结婚仪式，同年2月16日办理结婚登记，2001年4月12日生育一子张某丙，2011年5月2日生育次子张某丁。原、被告在婚姻相续期间，关系较好。2015年2月8日，被告外出后无法联系。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、长子张某丙随原告居住、生活，次子张某丁随被告居住、生活，互不承担抚养费。三、原告的婚前财产归原告所有，被告无婚前财产，无共同财产。四、无债权、无债务、无存款。五、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交并在庭审时出示了以下证据材料：
第一组证据：原告的身份证，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡，用于证明原、被告及其婚生子张某丙、张某丁的基本身份信息。
第二组证据：结婚登记材料，证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：巫山县曲尺乡柑园村村民委员会证明、巫山县公安局刑警大队出具的情况说明，用于证明被告向某某的基本身份情况，被告于2015年外出，现下落不明。
被告向某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告张某甲对其提供的证据无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书能综合证明原、被告及子女的身份关系；巫山县曲尺乡柑园村村民委员会证明、巫山县公安局刑警大队出具的情况说明能证明被告向某某外出，对原告提供的证据，其证据效力，本院予以确认。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张某甲与被告向某某于2001年1月1日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，同年2月27日办理结婚登记，2001年4月12日生育一子张某丙，2011年5月2日生育一子张某丁。被告向某某于2015年外出。
本院认为，原告张某甲与被告向某某依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，只提供了双方身份证明和结婚登记材料，没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张兴华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申6号
再审申请人（原审被告）：孙景宽，男，1951年11月16日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李良成，男，1953年8月5日生，汉族，住徐州市。
被申请人（原审原告）：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路西湖美景3#-3-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
再审申请人孙景宽因与被申请人徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙景宽申请再审称:和创发物业公司签订物业服务合同的徐州市民富园社区业主委员会未经备案，不是合法主体，因此双方签订的物业服务合同是不合法的。原审判决是错误的，要求撤销（2016）苏0303民初5286号民事判决。
创发物业公司称：原审判决公正、公平、合理、合法，不应再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司签订的物业服务合同并未违反上述规定，该合同有效，对全体民富园社区业主均具有约束力。孙景宽作为业主，享受了物业公司的服务，应当交付服务费。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，孙景宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙景宽的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年四月十日
书记员 戴琛琛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第232号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵海峰。
被执行人孙爱姣。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵海峰、孙爱姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第316号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1246号
原告冯某，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住曲阜市青年路七巷01号，身份证号370823197503022548。
被告徐某。
本院在审理原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨清丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 毕玉婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1631号
原告：岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社职工，住岳阳县。
被告：许定敖，男，1965年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许定敖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘育到庭参加了诉讼。被告许定敖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金300000元。并按约定的月利率10.5‰支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年2月13日被告出具借条向原告借款300000元，限期12个月偿还。原告当即给付被告现金300000元。借款到期后，被告没有按约定还款。至今只支付了24400元利息。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告许定敖未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告与原告签订了《个人贷款合同》，并向原告出具了300000元借据，约定月利率10.5‰，借款期限12个月，即至2016年2月13日到期。原告当天将300000元贷款交付给了被告。还款期限过后，被告只支付了利息24400元，本金分文未付。现在被告去向不明。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告在举证期限内向法庭提交了贷款合同及借据各1份，贷款金额300000元，约定还款期限为1年，月利率为10.5‰，该证据本院经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许定敖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许定敖偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元，并按月利率10.5‰支付自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止的利息（被告已支付的24400元借款利息予以核减）。
上述款项限由被告许定敖在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293.50元，由被告许定敖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 方五子
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙子云
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第215号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年10月15日出生于河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月17日21时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶鄂QN90**二轮摩托车途经莆田市涵江区某酒店红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。同年3月18日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人蔡某某血样中检出乙醇含量为87.532mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年四月八日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13961号
原告：傅爱萍，女，1966年8月9日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：冯定均，男，1983年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋建霞，女，1985年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅爱萍为与被告冯定均、蒋建霞民间借贷纠纷一案于2016年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告傅爱萍的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。被告冯定均、蒋建霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅爱萍诉称：2013年8月28日，被告冯定均、蒋建霞向原告借款100000元，口头约定月利率2.5％。后被告通过中介人转付利息30000元。2016年2月6日，被告作出承诺到2016年3月28日付清，但至今未归还。现原告起诉要求被告冯定均、蒋建霞归还借款100000元，并支付自2014年8月29日起至款付清之日止按月利率2.5％计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求两被告支付自2014年8月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告冯定均、蒋建霞未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告傅爱萍为证明自己的主张，向本院提交借条、承诺书各1份，以证明被告冯定均、蒋建霞向原告借款100000元等事实。
因被告冯定均、蒋建霞未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年8月28日，被告冯定均、蒋建霞向原告借款100000元。为此，被告冯定均、蒋建霞向原告出具借条一份。后被告冯定均、蒋建霞支付利息30000元（付清至2014年8月28日）。2016年2月6日，被告冯定均出具承诺书一份，载明：今承诺我冯定均到2016年3月28日壹拾万圆整及利息全部付清。后两被告至今未归还借款。
本院认为,原告傅爱萍与被告冯定均、蒋建霞之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯定均、蒋建霞尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告冯定均、蒋建霞归还借款100000元，并支付自2014年8月29日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告冯定均、蒋建霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告冯定均、蒋建霞应归还原告傅爱萍借款人民币100000元，并支付自2014年8月29日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冯定均、蒋建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应 琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第891号
申请执行人孟凡荣，女，1973年8月28日出生，汉族。
被执行人霍丹，女，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人王锐，男，1977年10月21日出生，汉族。
原告孟凡荣诉被告霍丹、王锐民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡荣于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人霍丹、王锐无财产可供执行，现申请执行人孟凡荣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 佳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执282号
申请执行人项枫仪，女，汉族，1990年3月16日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人项枫仪与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第51号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年5月10日共计110696元。申请执行人项枫仪于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
lo5ovzcjseqscok5er
案件唯一码
审判长 莫雄
审判员 姜凌
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执282号申请执行人项枫仪，女，汉族，1990年3月16日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人项枫仪与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第51号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年5月10日共计110696元。申请执行人项枫仪于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。lo5ovzcjseqscok5er案件唯一码审判长  莫雄审判员  姜凌审判员  雷鸣二〇一六年六月二十九日书记员贾喜岗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1043号
上诉人（原审被告）于某。
委托代理人李明。泰安市泰山区毕升塑料制品有限公司职工维权委员会主任。
被上诉人（原审原告）姜某甲。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某的委托代理人李明、被上诉人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姜某甲与被告于某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩，取名姜某乙。后双方常因生活琐事发生争吵，2012年5月起分居生活。原审法院分别于2013年3月19日、2013年11月21日作出（2013）泰高新民初字第47号、（2013）泰高新民初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚，上述判决均已发生法律效力。在庭审中，双方均认可无共同财产、共同债权及债务。另查明：原被告之子姜某乙现跟随原告生活，经征询其意见，姜某乙同意跟随原告生活。被告于某从事个体经营，根据相关诊断证明等，其患有宫颈囊肿、乳腺增生等病症，需药物治疗。
原审法院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵并自2012年5月分居生活至今，且原审法院在原判决原、被告不准离婚后未能实现和好，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于子女抚养，经征询原、被告之子姜某乙个人意见，其由原告抚养有利于其健康成长，根据被告的收入及身体状况，由被告每月支付抚养费200元，至姜某乙满十八周岁止。由于被告患有相关病症，需药物治疗，原告应依法予以适当帮助，并应支付被告经济帮助金5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告姜某甲与被告于某离婚。二、婚生子姜某乙由原告姜某甲抚养，被告于某每月支付抚养费200元，至姜某乙满十八周岁止。三、原告姜某甲于本判决生效之日起十日内支付被告于某经济帮助金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告姜某甲负担。
上诉人于某不服原审判决上诉称，请求1、裁定本案诉争财产内容未查明，发回重审，以维护上诉人的房屋所有权。2、婚生子应归上诉人于某抚养。3、诉讼费用由被上诉人姜某甲负担。理由是上诉人于某与被上诉人姜某甲婚后一直居住在被上诉人姜某甲所在的高新区北集坡街道办事处某村，期间共同生活的婚房经上诉人夫妻共同建设扩大，已成共有财产。由于婚生子被征求意见时，上诉人于某不在现场，孩子受威慑言不由衷。
被上诉人姜某甲答辩称，上诉人所诉争的房子是其大爷姜某丙所有。房子的产权、拆迁补助都属于被上诉人姜某甲的大爷姜某丙，与被上诉人没有关系。一审时当庭询问孩子的意见，孩子同意跟着被上诉人姜某甲生活。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某在二审审理中提交申请书一份，申请本院到高新区拆迁办查证，婚后共有房产于高新区某村，在拆迁补偿中置换成两套商品房，并附注：宅基地及房产证均登记在姜某丙名下，以及姜某丙的身份证号码。本院认为，由于双方当事人均认可置换房屋系登记在案外人姜某丙名下，宅基地亦在姜某丙名下，且上诉人于某亦认可婚后居住的房屋系婚前被上诉人在姜某丙名下宅基地上建造的，其主张该房屋婚后翻盖，但没有提交任何证据，被上诉人对其主张亦不予认可，更重要的是上诉人于某在一审时没有提及并主张该房屋的权利，一审庭审时亦认可没有共同财产及共同债权债务，故本院认为，其申请涉及案外人财产，其又未提交任何证据支持其主张，故对其申请本院不予准许，上诉人于某可待证据充足时另行主张权利，本院不作处理。对于婚生子的抚养问题，本院认为一审时婚生子已满十四周岁，且一审法院亦对其征求意见，应当尊重婚生子的意见，抚养权归被上诉人姜某甲所有并无不当。上诉人于某提出由于一审时其委托代理人的手续存在瑕疵问题，由于一审时上诉人于某本人参加庭审，尽管其委托代理人身份存在瑕疵，但不足已构成将本案发回重审的理由，故对其主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年一月九日
书 记 员 张焕新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执211号
申请执行人：丁君
被执行人：姜贵骞
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执211案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0042号
异议人姚月红。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
原告丁帅齐与被告江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）盐民初字第0211号民事调解书。由被告江苏苏达置业有限公司归还原告丁帅齐借款本息1407.2万元。调解书发生法律效力后，因被告未按照判决书履行还款义务，原告丁帅齐向本院申请强制执行。2015年5月11日，盐城市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）滨执字第1135－1号民事裁定，对江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场B幢在建工程中的X、Y室予以拍卖。异议人姚月红认为该拍卖房屋已于2013年11月1日由本人购买所得，要求解除对该房屋的拍卖。
异议人姚月红为证明其主张向本院提供以下证据：1、《盛世丽都国际广场公寓认购书》1份，证明：2013年10月8日，江苏苏达置业有限公司与姚月红签订房屋买卖合同，姚月红以67.6万元购买盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋；2、付款凭证2份，证明：异议人姚月红已付房款28万元。
经审查，2013年10月8日，江苏苏达置业有限公司与异议人姚月红签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》，异议人姚月红以67.6万元购买盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋，且已付房款28万元。该房屋现处于在建过程中，尚未交付。
本院认为，本案江苏苏达置业有限公司与异议人姚月红签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》合法、有效，是双方真实意思的表示，依法予以保护。但异议人姚月红支付的价款尚未超过合同总价的50%，故其享有的权利不能足以排除法院的强制执行。故异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人姚月红提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第23号
原告张某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄剑鸿
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保42号
申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地为依兰县。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
被申请人王巧，男，住依兰县。
申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司与被申请人王巧买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全。申请人要求对被申请人王巧的轿车予以保全。申请人以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王巧的轿车，扣押期限为2017年5月16日至2019年5月16日。扣押期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
二、查封申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司名下的的房屋，封期限为2017年5月16日至2020年5月16日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费1270.00元，由申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年五月十六日
书记员 郝珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00170号
申请人：赵国伟
被申请人：武汉市劳动保护用品有限公司
申请人赵国伟因与被申请人武汉市劳动保护用品有限公司借款合同纠纷，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市劳动保护用品有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币1650万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人赵国伟以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵国伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市劳动保护用品有限公司的银行存款人民币1650万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人赵国伟用于担保的位于武汉市江岸区XX街XX号XX大厦X层X室（房产证号：武房权证岸字第XXX**号，面积：XX平方米）的房产。
申请人赵国伟应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年五月十三日
书记员 彭 辉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1503号
原告：陈忠友，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：于孝森，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告陈忠友与被告于孝森追偿权纠纷一案，本院于4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠友、被告于孝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠友向本院提出诉讼请求：1、要求被告于孝森给付借款本金20000.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告于孝森在王凤处借款本金20000.00元，双方约定按1.2分利率计算利息，被告于孝森出具欠据一份，我是该笔借款的担保人。此款到期后，多次向被告索要未果后，我只能承担保证责任，在2017年4月10我将借款本金和利息共计22200.00元偿还给王凤，故诉至法院，要求被告于孝森给付借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于孝森辩称：欠钱是事实。因为原告是我的媒人，在给女方过彩礼时，当时因为我没钱，陈忠友说他帮我借，于是在2016年4月29日我去原告儿子家取了20000.00元，当天晚上我把这20000.00元送到了原告家，2016年5月2日过彩礼时，陈忠友把这20000.00元和我自己拿的13000.00元一起交给了女方。我现在没有经济来源，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日，被告于孝森从王凤处借款本金20000.00元，双方约定利率按1.2分标准计算，由原告陈忠友担保，被告于孝森于2016年5月14日给王凤出具了欠据一份。此款经王凤多次向被告索要，被告于孝森一直未能给付，原告履行了担保责任，于2017年4月10日向王凤偿还了借款本金20000.00元及利息2200.00元。原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元及利息2200.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告陈忠友为被告于孝森从王凤处借款提供担保，在被告于孝森未偿还借款的情形下，原告作为该笔借款的保证人，履行了保证责任，将借款本金20000.00元及利息2200.00元偿还给了王凤后，原告有权向债务人于孝森行使追偿权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
被告于孝森于判决生效后十日内给付原告陈忠友借款本金20000.00元及利息2200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，减半收取178.00元由被告于孝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一七年四月十日
书记员 高香玲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2097号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1993年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：邓某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，男，1960年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1963年10月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1976年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某4，男，1958年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告王某2、邓某、田某、王某3、赵某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某2、邓某、田某、王某3、赵某、王某4经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2支付借款本金150000元，给付截止2016年10月18日的利息48993.27元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2于2012年4月14日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2012年4月14日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告王某2未按约定偿还借款本金及利息，被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4亦未履行连带还款责任。
王某2、邓某、田某、王某3、赵某、王某4未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告王某2向原告借款150000元，并约定了借款期限及利率，被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4为该笔借款提供连带责任保证以及原告主体适格的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王某2于2012年4月14日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2012年4月14日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告王某2发放贷款150000元。该笔借款结至2016年10月18日，被告王某2尚欠原告借款本金150000元，利息为48993.27元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告王某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告王某2应向原告履行偿还本息的义务。被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告王某2偿还截止2016年10月18日借款本息198993.27元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金150000元，给付截止2016年10月18日的利息48993.27元，本息合计198993.27元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；
二、被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费400元，由被告王某2、邓某、田某、王某3、赵某、王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年六月二十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2097号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某2，男，1993年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：邓某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：田某，男，1960年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，1963年10月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：赵某，男，1976年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某4，男，1958年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告王某2、邓某、田某、王某3、赵某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某2、邓某、田某、王某3、赵某、王某4经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2支付借款本金150000元，给付截止2016年10月18日的利息48993.27元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2于2012年4月14日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2012年4月14日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告王某2未按约定偿还借款本金及利息，被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4亦未履行连带还款责任。王某2、邓某、田某、王某3、赵某、王某4未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告王某2向原告借款150000元，并约定了借款期限及利率，被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4为该笔借款提供连带责任保证以及原告主体适格的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某2于2012年4月14日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2012年4月14日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告王某2发放贷款150000元。该笔借款结至2016年10月18日，被告王某2尚欠原告借款本金150000元，利息为48993.27元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告王某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告王某2应向原告履行偿还本息的义务。被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告王某2偿还截止2016年10月18日借款本息198993.27元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金150000元，给付截止2016年10月18日的利息48993.27元，本息合计198993.27元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；二、被告邓某、田某、王某3、赵某、王某4对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告费400元，由被告王某2、邓某、田某、王某3、赵某、王某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年六月二十八日书记员宋春祎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5923号
原告：郝贺忠，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何军。
被告：何秋岗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市。
负责人：王爱平，职务：经理。
委托代理人�刘子龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郝贺忠与被告何军、何秋岗、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称为人保古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林立华、刘艳艳、人民陪审员李东学组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝贺忠的委托代理人高闯、被告人保古冶支公司的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告何军、何秋岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日6时0分许，原告司机刘国强驾驶冀BXXX**、冀BXX**挂号大型货车由北向南行驶至迁安市野兴线蔡园镇东海加油站门口南十米处时，与被告何秋岗驾驶的冀BXXX**、冀BXX**挂号大型货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经迁安市公�交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告方司机刘国强负主要责任，被告何秋岗负次要责任。原告冀BXXX**号牵引车的车损经河北博泰安保险公估有限责任公司评估损失为136493元，并因此事故发生公估费6825元、施救费5000元。被告何军名下所有的冀BXXX**、冀BXX**挂号大型货车在被告人保古冶支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原、被告双方经多次协商未达成一致意见，故起诉要求被告在交强险内全额赔偿原告损失，在商业险范围内按照30%比例赔偿，被告应赔偿经济损失合计为45895.4元，并依法承担本案的诉讼费用。
被告人保古冶支公司辩称：原告提供的被保险车辆行驶证、驾驶证复印件不能显示事故发生时已经合法年检，如果事故发生时未年检，我公司不承担赔偿责任；按照合同约定，次要责任的比例不超过30%；原告车损数额过高，且公估时未与我公司协商，我公司在举证期间内提交了重新鉴定申请；公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围；施救费过高，不符合河北省道路施救服务标准。
被告何军、何秋岗均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日6时0分许，在迁安市野兴线蔡园镇东海加油站门口南十米处，原告郝贺忠的司机刘国强驾驶原告郝贺忠所有的冀BXXX**、冀BXX**挂号大型货车由北向南行驶时，与前方同向行驶的被告何秋岗驾驶的冀BXXX**、冀BXX**挂号大型货车发生追尾相撞，造成原告车辆冀BXXX**号车严重受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，刘国强负主要责任，被告何秋岗负次要责任。经迁安市公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司于2014年6月5日对原告郝贺忠所有的冀BXXX**号货车的损失做出公估报告书，结论�：车辆损失为136493元。原告郝贺忠的经济损失有：车损136493元、公估费6825元、施救费5000元，合计148318元。
另查：被告何秋岗驾驶的冀BXXX**号货车（以下简称为主车）在被告人保古冶支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止；商业险的保险期间自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。冀BXX**挂号大型货车（以下简称为挂车）在在被告人保古冶支公司投保了商业险，其中第三者责任保险的保险金额为5万元，附加不计免赔险。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、票据、主挂车行驶证照片等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，刘国强负主要责任，被告何秋岗�次要责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告郝贺忠主张的车损、公估费、施救费均符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保古冶支公司提出的原告车损数额过高，申请重新鉴定，但未向本院提交相关证据证实，本院不予采信；被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告郝贺忠造成经济损失148318元，应由被告人保古冶支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，其余损失146318元，由被告人保古冶支公司在主挂车的商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿43895.4元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿原告郝贺忠经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告郝贺忠经济损失43895.4元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告郝贺忠负担210元，被告何军、何秋岗负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年三月十九日
书记�员刘鸿漳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终211号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏北平，女，1969年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：北京百朋民盛投资管理中心，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-49,组织机构代码07663195-X。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
原审被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU,该公司执行董事。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司因与被上诉人魏北平及原审被告北京百朋民盛投资管理中心、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
天津宝利多资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权。原审法院以另一被告住所地位于忠县为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请存在不当，请求撤销原裁定，将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一重庆宝狮置业有限公司住所地在重庆市忠县辖区，故被上诉人魏北平选择向重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定驳回天津宝利多资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人天津宝利多资产管理有限公司提出其住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十二日
书记员 吴海群
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第304号
申请执行人董某，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1955年11月23日出生，汉族。
被执行人程某，男，1966年3月13日出生，汉族。
申请执行人董某与被执行人董某某、程某买卖合同拖欠货款纠纷一案，安阳县人民法院于2008年8月22日作出（2008）安民商二初字第213号民事调解书，已发生法律效力。权利人董某某于2008年9月23向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行人董某某、程某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2008）安民商二初字第213号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十日
书记员 孟继军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00047号
申请人宜昌华宝商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道95号。
法定代表人李明宝，该公司董事长。
申请人宜昌华宝商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌华宝商贸有限公司遗失的10300052/26001030号银行承兑汇票（金额叁拾万元整，出票日期2015年5月13日，出票人全称中铁十一局集团第三工程有限公司，付款行为农行十堰经济开发区支行，收款人全称河南省洪泰商贸有限公司，汇票到期日2015年11月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌华宝商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00047号
申请人宜昌华宝商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道95号。
法定代表人李明宝，该公司董事长。
申请人宜昌华宝商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌华宝商贸有限公司遗失的10300052／26001030号银行承兑汇票（金额叁拾万元整，出票日期2015年5月13日，出票人全称中铁十一局集团第三工程有限公司，付款行为农行十堰经济开发区支行，收款人全称河南省洪泰商贸有限公司，汇票到期日2015年11月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌华宝商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗丽红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执311号
申请执行人赵宗修，男，1954年4月13日出生。
被执行人吕艳丽，女，1970年12月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4729号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人吕艳丽发出执行通知书，责令被执行人吕艳丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕艳丽在金融机构的存款人民币十六万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐志辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01126号
原告徐小红，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宗山、杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告廖小林，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐卫，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理（2015）江法民初字第10984号原告徐小红与被告廖小林、徐卫民间借贷纠纷中，被告廖小林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝北区，被告徐卫住所地在重庆市大渡口区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院或者重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告没有约定争议解决的方式，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求偿还借款，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住重庆市江北区香江花园X号X-X，本院以合同履行地在本辖区对该案具有管辖权。被告廖小林提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告廖小林对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告廖小林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十一月六日
书记员 徐琳琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第152号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丁某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）方某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王丁某、方某犯过失致人死亡罪一案，于二〇一五年三月十三日作出（2014）二七刑初字第236号刑事判决。原审被告人王丁某、方某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月11日14时许，被害人张某丁之母李某在新疆伊宁市将张某丁送上由被告人王丁某、方某驾驶的开往河南省周口市的豫P×××××号长途客车。后在车辆行驶过程中，由于张某丁在车上闹事，为避免张某丁影响司机驾驶及其他乘客休息，4月13日，在征得被害人张某丁家人同意后，二被告人先后三次将张某丁捆绑在客车上。4月13日16时许，当客车行驶至郑州市附近时，发现张某丁情况异常，二被告人遂将客车开至本市二七区黄冈寺××防治医院，经医生诊断，被害人张某丁已死亡。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某丁符合青壮年猝死综合症死亡。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，张某丁的死亡和体表外伤有一定的因果关系。
2013年9月29日，公安人员在河南省项城市交通路银行内将被告人王丁某抓获。同年11月5日，公安人员在河南省淮阳县新站镇将被告人方某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
原判认定上述事实的证据，有证人汪某、李某、张某甲、闫某、张某乙、张某丙、王某、孙某的证言，被告人王丁某、方某的供述，郑州市公安局法医学尸体检验鉴定书，河南司法警院法医临床司法鉴定意见书，通话记录，受案经过，抓获经过、身份证明等。
根据上述事实和证据，原判以过失致人死亡罪分别判处被告人王丁某有期徒刑二年；判处被告人方某有期徒刑二年。
原审被告人王丁某、方某上诉均称，二人系在被害人××发作，影响驾驶和其他乘客休息的情况下，经被害人家人同意而将被害人捆绑，已经尽到了司机的责任，被害人的死亡后果是其不能预见到的，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于二上诉人的上诉理由，经查，虽然二人系在被害人××发作，影响驾驶和其他乘客休息的情况下，经被害人家人同意而将被害人捆绑，但二人作为司乘人员，应当预见到××乘客在发作期间可能导致的严重后果，其二人并未采取有效措施予以救助，反而先后三次对被害人实施捆绑行为，最终导致被害人死亡，经鉴定，被害人体表的多处皮下出血与死亡有一定的因果关系，因此，二上诉人对该后果负有一定的责任，原判根据二上诉人的犯罪情节对其所判处的刑罚适当，故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人王丁某、方某因过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属于犯罪情节较轻。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王丁某、方某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 理炳皓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1665号
申请执行人：侯某甲，男，2003年5月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人：侯某乙，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙抚养费纠纷一案，申请执行人侯某甲以本院（2009）莱州民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力、被执行人侯某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某乙的存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十六日
书记员 张程嵛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1848号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市雅佳宜便利店，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后一区（通达路段）商铺。
经营者：焦四虎。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市雅佳宜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1848号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市雅佳宜便利店，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后一区（通达路段）商铺。经营者：焦四虎。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市雅佳宜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00452号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族。
被告人黄某乙，男，汉族。
被告人黄某丙，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日9时许，在临泉县城关镇三合社区黄庄村，被告人黄某丙、黄某甲、黄某乙伟阻止临泉县城市管理执法局依法拆除黄某甲、黄某乙在建的违法建筑，采用辱骂执法人员、打砸挖掘机、抢夺摄像机、煽动群众闹事等暴力行为阻止执法。致执法摄像机毁损、执法挖掘机玻璃破碎、挖掘机驾驶员杨某某头部受伤，并在操作挖掘机时碰倒杨某甲、黄某甲等人。临泉县城市管理执法局工作人员被迫撤离现场时，黄某乙等人煽动群众阻拦、殴打执法人员，并将挖掘机强行扣留，拆除违法工作无法正常开展。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某、杨某甲的身体损伤程度为轻微伤。经临泉县价格认证中心鉴定，挖掘机损失2696元、摄像机损失2730元。
2015年3月12日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙赔偿临泉县城市管理执法局机械维修费及执法人员医疗费共50000元整。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，责令停止违法行为通知书、限期拆除通知书、强制拆除通知书、临泉县人民政府办公室文件、收条等，证人黄某丁、李某、李某某、黄某等人的证言，被害人杨某甲、杨某某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术鉴定结论书、临泉县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人黄某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 韦士义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第836号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：李延民，男，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人李延民金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年8月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李延民的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李延民的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月七日
书记员 王建军
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行初12号
原告：程罗军，男，汉族，1968年7月5日出生,住株洲市石峰区。
原告：程利平，女，汉族，1964年9月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市公安局石峰分局，住所地株洲市石峰区铜藕路170号。
法定代表人：张伟文，职务为局长。
原告程罗军、程利平诉被告株洲市株洲市公安局石峰分局其他行政管理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程罗军、程利平于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程罗军、程利平申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程罗军、程利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程罗军、程利平承担。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李丹丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执653号
申请执行人：中纺宏源进出口公司。
法定代表人：简玲，总经理。
被执行人：海南德派斯不动产有限公司。
法定代表人：丛卓悦，总经理。
申请执行人中纺宏源进出口公司与被执行人海南德派斯不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定将德派斯大厦XXX、XXX两套房产的产权办理至申请执行人中纺宏源进出口公司名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将德派斯大厦XXX、XXX两套房产的产权过户至申请执行人中纺宏源进出口公司的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月九日
书记员 吴 琦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第69号
申请执行人王永亮，男，汉族。
被执行人余琳，女，汉族。
申请执行人王永亮与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永亮向本院申请执行，请求强制被执行人余琳履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月29日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 俞 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1512号
罪犯苟华伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年6月26日作出（2009）南法刑初字第201号刑事判决，以被告人苟华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）渝一中法刑执字第02196号刑事裁定，对罪犯苟华伟减去有期徒刑一年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯苟华伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯苟华伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苟华伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟华伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢215号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某（又名王某某），男。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03543号民事判决书，曾于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款14479.25元、案件受理费164元，共计14643.25元。经执行，被执行人王某某将案件款1000元给付刘某某。现申请执行人刘某某再次申请执行本案下余案件款。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解
协议：
一、申请执行人刘某某与被执行人王某某执行一案案件款为14643.25元,刘某某现只要求王某某给付案件款8000元（含已给付的案件款1000元），刘某某表示对下余案件款6643.25元予以放弃；
二、申请执行人刘某某收到被执行人王某某给付的案件款8000元之后，本案执行全部结束，法院可以彻底结案。
现王某某已将案件款8000元给付刘某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第03543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 凯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初433号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月23日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日2时许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶并发生交通事故，血液中乙醇含量为224.2mg／100ml。公诉机关认为杨某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金20000元至22000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月十四日
书记员 胡鹏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初206号
公诉机关：重庆市黔江区人民检察院。
被告人：黄川陵，男，1987年6月26日出生于重庆市彭水县，汉族,高中文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人黄川陵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4、5月份，被告人黄川陵多次在重庆市黔江区网吧内盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
1.2018年4月20日左右的一天晚上，被告人黄川陵在重庆市黔江区城东街道蘑菇网咖内，趁被害人肖某某趴在电脑桌上睡觉之机，将肖某某放在电脑桌上的一部iphone6plus手机盗走。后黄川陵以人民币150元的价格卖给黔江区城东街道“乐修手机潮品馆大十字典当”典当行。
2.2018年4月30日凌晨，被告人黄川陵在重庆市黔江区城东街道蘑菇网咖内，先后趁被害人田某某、徐某趴在电脑桌上睡觉之机，将田某某放在电脑桌上的一部金色华为手机、徐某的一部黑色金立手机盗走。后黄川陵以人民币300元的价格将黑色金立手机卖给城东街道民主街86号的“起点数码工作室”。
3.2018年5月6日凌晨，被告人黄川陵在黔江区城西街道星际果核网咖内，趁被害人王某某趴在电脑桌上睡觉之机，将王某某放在电脑桌子上的一部金色vivox9plus手机盗走。当日下午，黄川陵将该手机以人民币650元的价格卖给黔江区城东街道民主街86号“起点数码工作室”。
2018年5月7日，被告人黄川陵被抓获归案。涉案4部手机案发后均已发还各被害人。
经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案4部手机价值人民币4169元。
公诉机关认为，被告人黄川陵的行为已构成盗窃罪，具有坦白、全部退赃情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金。在法庭审理过程中，国家公诉人当庭变更量刑建议为拘役三个月，并处罚金。被告人黄川陵对此仍无异议，并同意继续适用认罪认罚从宽审理程序审理本案。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控黄川陵犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄川陵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄川陵的违法所得1100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年七月六日
法官助理 陈思兰
书 记 员 冉景权
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0022号
案外人吴广恒。
申请执行人宿迁同益担保投资有限公司，住所地泗阳县工商银行四楼。
法定代表人裴明武，该公司董事长。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被执行人宿迁市惠通制冷设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇县委西大院0号楼310室。
法定代表人高学彦，该公司经理。
被执行人宿迁市华泰机械制造有限公司，住所地泗阳县众兴镇海天小区15栋408室。
法定代表人魏华强，该公司经理。
被执行人泗阳腾飞山羊养殖场，住所地泗阳县李口镇罗圩村村委会东侧。
法定代表人支干银，该公司经理。
被执行人王爱军。
本院在执行宿迁同益担保投资有限公司（以下简称“同益担保公司”）诉宿迁市惠通制冷设备有限公司（以下简称“惠通公司”）、宿迁市华泰机械制造有限公司（以下简称“华泰公司”）、泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社（以下简称“开源合作社”）、泗阳腾飞山羊养殖场（以下简称“腾飞养殖场”）、王爱军保证合同纠纷一案中，案外人吴广恒向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴广恒异议称：泗阳县人民法院（2014）泗执字第1431号执行裁定，查封惠通公司资产，该资产我于2014年3月1日购买并已经实际使用，请求对惠通公司厂房予以解封。
经审查查明，同益担保公司诉惠通公司、华泰公司、开源合作社、腾飞养殖场、王爱军保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）泗商初字第0249号民事判决，判决被告宿迁市惠通制冷设备有限公司、宿迁市华泰机械制造有限公司、泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社、泗阳腾飞山羊养殖场、王爱军于判决生效后十日内连带偿还原告宿迁同益担保投资有限公司代偿款1616675.81元及利息，案件受理费20849元，由被告负担。判决生效后被告没有履行法律文书确定的义务，同益担保公司申请执行，本院于2014年8月29作出（2014）泗执字第1431号执行裁定，查封宿迁市惠通制冷设备有限公司价值壹佰陆拾万元的资产。
案外人吴广恒为证明自己的主张，提供了2013年1月18日高学彦与刘之建签订的买卖协议，高学彦将惠通公司厂区内生产、办公设施卖给刘之建，买卖物品为：2800平方米左右钢结构厂房一座，办公用房为10间，厂区范围内的围栏、大门、通道及相关水电配套设施设备等，买卖价格为壹佰万元。2014年3月1日刘之建与吴广恒签订的买卖协议，刘之建将购得的惠通公司的物品以捌拾肆万伍仟元价格出售给吴广恒。
本院认为，案外人吴广恒主张惠通公司的资产归其所有，仅提供买卖协议，没有提供该买卖协议实际履行的相关证据，本院无法确认该买卖协议的真实履行，吴广恒提供的证据不能证明惠通公司的资产归己所有的主张，本院对惠通公司资产的执行并无不当。案外人吴广恒的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴广恒的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王薇薇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第20号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人李某某驾驶自卸半挂车沿205国道由西向东行驶至唐山市丰南区境内双港路口处时，与由北向南穿行公路由陈某某驾驶的电动自行车相撞，后又将公路南侧行人闫某甲、王某撞倒，致闫某甲因颅脑损伤、王某因颅脑内脏损伤经医院抢救无效死亡，致陈某某及电动自行车乘车人侯某甲受伤。经公安机关交警部门认定，被告人李某某负自身及闫某甲、王某、侯某甲损失的全部责任，负陈某某损失的主要责任，陈某某负自身损失的次要责任。
肇事后，被告人李某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，各当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、侯某乙、闫某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任和主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李 扬
人民陪审员 苏海云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董小爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13680号
原告亓欣，女，1953年9月27日出生。
委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告冀业斌，男，1972年3月13日出生。
原告亓欣与被告冀业斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓欣的委托代理人张峪崎到庭参加了诉讼。被告冀业斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告亓欣起诉称：亓欣与冀业斌系朋友关系。2007年11月1日，冀业斌个人急需用钱，遂向亓欣借款50万元，亓欣通过转账方式给冀业斌账户转账，并约定冀业斌按月3％的数额支付利息，每两个月支付一次利息。2009年5月1日，冀业斌向亓欣另行借款9万元，且此笔款项不计利息。至2011年8月18日，冀业斌已还本金30万元，尚欠本金29万元，分别于2010年5月10日还款10万元，2010年12月10日还款10万元，2011年8月18日还款10万元。故诉至法院，要求冀业斌偿还借款本金29万元，本案的诉讼费用由冀业斌承担。
被告冀业斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月1日，冀业斌向亓欣出具借条一张，内容为：“今借到亓欣人民币伍拾万元整（利息按3分计算，每两个月付一次利息）。借款人冀业斌，2007年11月1日。”2009年5月1日，冀业斌又向亓欣出具借条一张，内容为：“今借到亓欣人民币玖万元整。注：2008年11月1日至2009年5月1日的利息（6个月），此单不计息。借款人：冀业斌，2009年5月1日。”上述两张借条的借款人处，均盖有“北京华斯特自控系统设备有限公司”的公章。
庭审中，亓欣提交中国工商银行账户明细清单，欲证明自己曾向冀业斌转账汇款。
经询，亓欣称冀业斌系北京华斯特自控系统设备有限公司的法定代表人，该公司在借条上盖公章表示承担保证责任。
冀业斌未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、账户明细清单等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，冀业斌于2007年11月1日、2009年5月1日两次出具借条，载明冀业斌向亓欣借款共计59万元。现在亓欣主张冀业斌已偿还30万元，尚欠29万元未还，冀业斌未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款，故本院对亓欣的诉讼请求予以支持。冀业斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀业斌于本判决生效之日起七日内偿还原告亓欣借款二十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由被告冀业斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1809号
原告张晓宇，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，现住辽中县。
被告李胜伯，现住辽中县。
本院在审理原告张晓宇与被告李胜伯离婚纠纷一案中，原告张晓宇于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓宇撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张晓宇承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年七月七日
书记员 陈 琳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第34-2号
申请人董XX，男，1960年9月22日生，汉族，公民身份证号23020519600922XXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建委1组。
被执行人陈XX，男，1965年7月22日生，汉族，身份证号23020519650722XXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道东兴委6组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民商初字第222号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年12月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已自动履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民商初字第222号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一四年四月九日
书记员 赵来红
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第623号
原告：某甲银行股份有限公司武乡县支行。
负责人：贺建明，该支行行长。
委托代理人：武彤，男，1969年10月21日出生，汉族，某甲银行股份有限公司武乡县支行。
被告：魏国庆，男，1977年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：李兴华，职务经理。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行（以下简称某甲银行股份有限公司武乡县支行）与被告魏国庆、被告某乙公司（以下简称某乙公司）金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司武乡县支行于2013年7月17日向本院提出申请支付令，请求被申请人魏国庆归还申请人本金5万元，利息6300.83元，由被申请人某乙公司承担连带责任。本院受理申请后，依法向魏国庆、某乙公司发出（2013）武民督字第54号支付令，后魏国庆向本院提出书面异议，经审查异议成立，本案转入诉讼程序，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行诉称：2012年1月11日，魏国庆与原告签订了借款合同，合同约定，魏国庆向被告借款50000元，借款期限为一年，某乙公司对魏国庆的50000元借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向魏国庆催要借款，魏国庆拒不归还。请求被告魏国庆归还借款本金50000元及利息6300.83元，被告某乙公司承担连带责任。
被告魏国庆辩称：贷款事宜是某乙公司联系的，樊俊平只是签了字，并未得到贷款，某乙公司是该笔贷款的实际使用人，故应由被告某乙公司偿还。
被告某乙公司辩称：贷款是我公司用的，同意偿还。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借款人魏国庆在中国农业银行武乡县支行农户小额贷款基本资料复印件一套，包括中国农业银行农户小额贷款业务申请表；中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表；中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；武乡县韩北乡人民政府、武乡县韩北乡土河坪村民委员会、山西省武乡县民政局出具的证明；授权书及个人信用报告两份、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行山西省分行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明樊俊平在某甲银行股份有限公司武乡县支行借款的事实。
被告魏国庆对上述证据的真实性予以认可，但认为只是签了名，不知道内容。
被告某乙公司对上述证据予以认可。
被告魏国庆针对自己主张，向本院提交以下证据：
某乙公司于年2013年3月25日给魏国庆出具的收条复印件一份，证明某乙公司实际使用了贷款。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行认为上述证据与其无关。
被告某乙公司对上述证据予以认可。
被告某乙公司未向法庭提交证据。
本院审核认为：被告魏国庆辩称对原告提供的证据内容不知道，但未提供证据证明，故在对签名无异议的情形下可视为对内容的认可。
本院审理查明：2012年1月10日，被告魏国庆与原告某甲银行股份有限公司武乡县支行签订了《中国农业银行农户借款合同》，向某甲银行股份有限公司武乡县支行借款50000元，借款期限为一年，借款用途养鸡，被告某乙公司为本借款合同的连带保证责任担保人。按该合同约定，某甲银行股份有限公司武乡县支行将借款50000元发放至魏国庆银行卡内。后魏国庆将借款50000元转入某乙公司账户，以用于由某乙公司为其修建养鸡大棚。但某乙公司因故并未为魏国庆修建养鸡大棚，而是将该笔贷款自行挪作它用。至今某乙公司未将此款归还魏国庆，魏国庆也未按合同约定将本息归还某甲银行股份有限公司武乡县支行。截止2013年4月1日，魏国庆于2012年1月10日向某甲银行股份有限公司武乡县支行的借款产生利息6300.83元。
本院认为：原告某甲银行股份有限公司武乡县支行与被告魏国庆签订了借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立，魏国庆应依约承担清偿借款本金及利息的责任。被告某乙公司作为借款合同的连带保证责任担保人应当对魏国庆的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告魏国庆于本判决生效之日起一月内清偿原告某甲银行股份有限公司武乡县支行借款50000元，利息6300.83元，被告某乙公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 杜小平
审判员 薛丽萍
二〇一四年一月七日
书记员 张 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44986号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：薄立华，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告薄立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费1756.6元及违约金52.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门902号业主，房屋建筑面积69.71平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1756.6元，违约金52.6元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：小区电梯经常发生故障，影响被告出行；电梯间漏水导致被告房屋墙面损坏，原告物业未尽维修义务。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门902号的业主，房屋建筑面积为69.7平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1756.44元（69.7平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦可通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告薄立华于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币1756.44元的75%，计人民币1317.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，�告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1888号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘明，男，生于1986年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王均，男，生于1984年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙祥敏，男，生于1986年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：师长祥，男，生于1970年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张兴山，男，生于1965年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘明、王均、孙祥敏、师长祥、张兴山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告刘明、王均、孙祥敏、师长祥、张兴山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年3月16日，被告刘明经被告王均、孙祥敏、师长祥、张兴山担保，从我社借款150000元，2013年3月10日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告刘明未偿还本金及全部利息，被告王均、孙祥敏、师长祥、张兴山未履行担保责任。要求被告刘明偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告王均、孙祥敏、师长祥、张兴山承担连带保证责任。
被告刘明、王均、孙祥敏、师长祥、张兴山在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年3月16日，被告刘明从原告处借款150000元，2013年3月10日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告王均、孙祥敏、师长祥、张兴山承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2015年5月15日，系统累计扣划12551.53元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告刘明签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告刘明未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告王均、孙祥敏、师长祥、张兴山承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告王均、孙祥敏、师长祥、张兴山依约负连带责任。被告刘明、王均、孙祥敏、师长祥、张兴山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告刘明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2012年3月16日至2013年3月10日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年3月11日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息12551.53元从中兑除。
三、被告王均、孙祥敏、师长祥、张兴山在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘明、王均、孙祥敏、师长祥、张兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 娣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00086号
原告张士杰，男，1970年7月2日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告陈红军，男，1973年10月24日出生。
原告张士杰与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士杰委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士杰诉称：2012年12月27日被告向原告借款5万元。后原告多次催要，被告无故推拖，拒不返还。故原告依法起诉，恳请贵院依法判决被告立即返还借款5万元，支付自2013年11月11日至借款还清之日的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告陈红军未到庭答辩。
经审理查明：张士杰提交借条一张，该借条上载明：“今借到张士杰人民币伍万园整、¥50000元”，该借条有陈红军签名及其身份证号码，该借条落款时间为2012年12月27日。
另查，借款时双方未约定借款期限及利息。
上述事实，有张士杰陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈红军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。张士杰与陈红军签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，而陈红军至张士杰起诉时仍未及时履行还款义务，故对张士杰要求陈红军偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效后七日内偿还原告张士杰借款五万元。
二、被告陈红军于本判决生效后七日内支付原告张士杰借款五万元的逾期利息。（利息自二○一三年十一月十一日起计算至本判决生效之日止，以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告陈红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖秋然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第482号
原告：王某。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱陈燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1448号
申请执行人:周海敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被执行人:盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路9-1号。
法定代表人：陆建，该公司董事长。
周海敏诉盐城广厦建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）苏09民终2864号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盐城广厦建筑集团有限公司于本判决生效后十五日内支付周海敏工程款1174786.86元（含保证金10万元），并自2013年1月1日起至实际履行之日止，以1074786.86元（已减保证金10万元）为本金，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月25日对被执行人盐城广厦建筑集团有限公司银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年4月25日对被执行人盐城广厦建筑集团有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年4月30日对被执行人盐城广厦建筑集团有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年5月5日向被执行人盐城广厦建筑集团有限公司送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月19日被执行人盐城广厦建筑集团有限公司被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月22日对被执行人盐城广厦建筑集团有限公司银行、股份等进行了查询，未发现有股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十九日
书记员 林韦廷