wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第367号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年9月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民。2011年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人梁思某，男，1981年8月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民。2014年5月因吸毒被广西壮族自治区南宁市公安局西乡塘分局强制戒毒二年。因本案于2015年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人梁某、梁思某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人梁某、梁思某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月6日，被告人梁某、梁思某约好一起外出盗窃，并购买了一把镊子作为作案工具。两人约定由梁某动手扒窃他人手机，梁思某负责望风和掩护。梁某、梁思某来到湖南省浏阳市，在浏阳市人民路人民医院附近寻找作案目标。18时左右，梁某发现行人袁某（女）打完电话后将手机放入外衣右侧口袋内，便跟着袁某，梁思某尾随在后。梁某用镊子从袁某的外衣口袋内夹出手机，迅速离开现场，梁思某则继续尾随袁某一段路程以观察情况，后离开与梁某会合。梁某将盗得的“魅族”MX4（16G）手机销赃，所得赃款两人共同开销。经鉴定，被盗手机价值1620元。
2015年3月9日早上，被告人梁某、梁思某在长沙市芙蓉区朝阳路与五一大道相交的路口寻找扒窃目标。8月10分左右，梁某发现行人吴某（女）打完电话后将手机放入外衣右侧口袋内，便跟着吴某，梁思某尾随在后。梁某用镊子从吴某的外衣口袋内夹出手机，迅速离开现场，梁思某则继续尾随袁某一段路程以观察情况，后离开与梁某会合。梁某将盗得的“苹果6”（16G）手机销赃，所得赃款两人共同开销。经鉴定，被盗手机价值5040元。
上述事实，被告人梁某、梁思某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某、梁思某的户籍证明材料和现实表现材料，（2011）鱼刑初字第37号《刑事判决书》，南公西强戒决字（2014）00175号《强制隔离戒毒决定书》，线索来源及抓获经过，案发路段、时段的监控视频截图，芙认鉴（2015）052号《价格鉴定意见书》，证人韦某某的证言，被害人袁某、吴某的陈述，被告人梁某、梁思某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某、梁思某以非法占有为目的，共同扒窃公私财物价值6660元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人分工配合，共同实施盗窃作案，均起主要作用，系主犯。梁某、梁思某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁思某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人梁某、梁思某退赔违法所得或对应价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年七月十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00518号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
法定代表人任清尧，系该分行行长。
被执行人刘德运。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘德运信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00532号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年4月16日向本院申请执行，应执行标的额7632.88元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00532号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金7632.88元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓然
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2713号
原告：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆家裔，男，该公司员工。
被告：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
被告：夏春花，女，1979年3月23日生，汉族�住启东市。
被告：南通速恒机电有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人：梁国新。
被告：梁妖，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。
被告：启东市辰阳食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人：梁妖。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司（以下简称速恒公司）、梁妖、启东市辰阳食品有限公司（以下简称辰阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆家裔到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁国新、夏春花、速恒公司返还借款本金人民币60万元（以下币种同），并按年利率24%计付自2015年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息。2、被告梁妖、辰阳公司负连带清偿责任。事实和理由：被告梁国新、夏春花、速恒公司于2015年4月10日向其借款90万元，由被告梁妖、辰阳公司提供保证担保。后，借款人付清了利息并返还本金30万元，至今尚结欠本金60万元及其逾期利息未予清偿。现向借款人和保证人主张权利。
五被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《保证担保借款合同》、借款借据、中国银行国内支付业务付款回单各一份。五被告未提出异议。本院经审查确认上述证据在本案中具�证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原、被告订立保证担保借款合同一份，约定：贷款人证大小贷公司，借款人梁国新、夏春花、速恒公司，担保人梁妖、辰阳公司；借款金额90万元；借款期限自2015年4月10日起至2015年10月9日止；月利率15‰；每月20日结息，到期还本；放款账户为被告梁国新名下的尾号为5287的帐户；借款人未按约定期限足额归还该款本息的，贷款人逾期之日起计收逾期罚息，收取标准为每日0.1%；债务人还款不足以清偿全部应付款项的，偿债顺序为先债权人实现债权的诉讼费和律师等全部费用，后违约金、提前还款手续费、罚息、利息、本金；保证人的保证责任方式为共同连带责任保证；保证责任范围为借款人的全部债务。当日，原告将90万元划入梁国新名下账户。后，三借款人付清了借款期限内的全部利息，并且于2015年4月9日返还本金30万元，两保证人未代偿。
本院认为，原、被告订立的《保证担保借款合同》合法有效，原告和被告梁国新、夏春花、速恒公司之间存在借款合同关系，原告和被告梁妖、辰阳公司间存在保证担保法律关系。被告梁国新、夏春花、速恒公司作为借款人在借款到期后，未能足额返还借款，已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金的义务外，还应当支付逾期利息。《保证担保借款合同》约定的逾期利息标准为每日0.1%，现原告自愿降低标准为年利率24%，调整后的标准符合法律规定，本院照准。被告梁妖、辰阳公司自愿向原告提供共同连带责任保证担保，其两人应对原告的案涉债权负连带清偿责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告梁妖、辰阳公司在承担保证责任后，有权向梁国新、夏春花、速恒公司追偿。综上，原告对五被告所提出的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司返还借款本金60万元，按年利率24%计付自2015年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告梁妖、启东市辰阳食品有限公司对被告梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告梁妖、启东市辰阳食品有限公司在履行第二项义务后，有权向被告梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司追偿。
案件受理费5980元（已减半收取）,财产保全费4620元，合计10600元，由被告梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11960元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张瑾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初424号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，董事长。
委托代理人魏铁义，业务部经理。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告韩冰，女，汉族，1980年8月12日出生，住吉林省长春市。
被告孙学深，男，汉族，1969年5月29日出生，住吉林省公主岭市。
被告侯淑艳，女，汉族，1969年6月15日出生，住址同上。（与孙学深系夫妻关系）。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏铁义、孙熙棋到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告韩冰在原告处抵押贷款150万元，以韩冰的位于长春市西民主大街355号住宅提供抵押，并办理了抵押登记。被告孙学深和侯淑艳也签字确认，同意承担连带清偿责任。贷款到期日为2016年5月21日，截止到2017年1月6日，尚欠贷款本金150万元及利息182046.43元,要求三被告立即偿还上述贷款本金及利息，要求计算到本金偿还清时止，判决被告对抵押物有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
三被告未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、借款申请书及农户抵押借款合同各一份，证明原、被告之间的贷款事实，同时双方对借款期限、利息、还款方式等进行了约定，同时被告韩冰提供自有的位于长春市西民主大街355号楼房为该贷款提供抵押担保。
证据三、被告韩冰的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告韩冰的身份及婚姻情况。
证据四、抵押房产证复印件、房屋他项权利证复印件各一份，证明抵押财产为被告韩冰单独所有，该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。
证据五、贷款凭证复印件一份，证明原告按照合同约定向被告韩冰发放贷款150万元，同时，被告孙学深在贷款凭证借款人处签字确认，以共同借款人的身份对该笔贷款承担连带偿还责任。
证据六、贷款明细查询、贷款账户查询、贷款利息试算清单各一份，证明韩冰在原告处办理贷款，尚欠本金150万元，及利息182046.43元（计算至2017年1月6日）未偿还，依据借款合同约定应当承担偿还责任，并按照借款合同约定将利息计算至本金还清之日。
三被告未在举证期内举证。
本院认为：对原告举证证明的事实应予以确认，即是本院经审理查明的事实，三被告应当偿还原告的借款本金150万元及利息182046.43元，对抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
被告韩冰、孙学深、侯淑艳于本判决生效立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司贷款本金人民币150万元及利息182046.43元（计算至2017年1月6日）及实际偿还本金之日的利息；原告对被告韩冰提供的位于长春市西民主大街355号住宅抵押物有优先受偿权。
案件受理费19938.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙艳波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 锰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1046号
罪犯李洪阳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2008年7月14日作出（2008）魏刑初字229号刑事判决，认定被告人李洪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金3千元。宣判后，2008年8月29日交付执行。2011年8月20日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人李洪阳2008年4月17日凌晨，该犯入室盗窃时被发现，后该犯持匕首将户主剌伤。
罪犯李洪阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬六次（2012年4月27日；2012年8月27日；2012年12月27日；2013年3月27日；2013年8月27日；2013年12月27日），记功一次（2012年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李洪阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能够积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握；因违反考核规范被多次扣分，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪阳减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇八年四月十七日起至二〇一四年十二月十六日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第146号
罪犯陈兴祯，男，生于1970年3月14日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年10月8日作出（2013）天秦刑初字第224号刑事判决，以被告人陈兴祯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴祯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴祯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3938号
上诉人（原审被告）：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号。
法定代表人：王小钊。
二上诉人的委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人王小钊、福建金联置业有限公司因与被上诉人谢国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小钊、福建金联置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小钊、福建金联置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3938号上诉人（原审被告）：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号。法定代表人：王小钊。二上诉人的委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人王小钊、福建金联置业有限公司因与被上诉人谢国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小钊、福建金联置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小钊、福建金联置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月十五日书记员  叶 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更336号
罪犯徐涛，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂黄州刑初字第00018号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。刑期自2012年4月11日起至2023年2月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑一年，现刑期至2022年2月10日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛自2015年第四季度至2017年第二季度，获得五次表扬、一次记功、一次省级监狱改造积极分子，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2012年4月11日起至2021年5月10日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第710号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘琳琳、赵强，系河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建国，男，1970年6月28日生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）诉被告王建国追偿权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州公司委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财险郑州公司诉称，2013年10月13日，被告王建国驾驶豫AHX6**号轿车沿县城解放路行驶时，与张艳国驾驶的摩托车相撞，张艳国车上乘员张雷钢受伤，经通许县公安局交警大队认定，被告王建国无证驾驶且逃逸负事故主要责任。2014年6月10日，河南省通许县人民法院判决（2014通民初字第244号）原告赔偿张雷钢医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计93990.44元。原告依法有向被告追偿的权利，现诉至法院，请求判令被告偿付损失93990.44元，并承担本案诉讼费。
被告王建国未答辩。
审理查明，2013年10月13日16时许，被告王建国无证驾驶豫AHX6**号轿车沿通许县城解放路恩源商务酒店由东向西左转弯驶入解放路时，与由南向北左转弯行驶的张艳国无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，张艳国车上乘员张雷钢受伤住院治疗，两车损坏，肇事后被告王建国驾车逃逸。事故经通许县公安交通警察大队认定，被告王建国无证驾驶车辆，未安全驾驶，肇事逃逸，应负事故主要责任，张艳国无证驾驶无号牌机动车辆，未安全驾驶，应负事故的次要责任，张雷钢无事故责任。豫AHX6**号轿车登记所有人为程建国，该车在原告人寿财险郑州公司投保有交强险。2014年6月10日，通许县人民法院作出（2014）通民初字第244号民事判决书，判决人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿张雷钢医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金等共计93990.44元，于判决生效之日起三日内履行完毕。该判决生效后，原告人寿财险郑州公司于2014年7月24日通过中国工商银行向张雷钢转账93990.44元。
上述事实由当事人相关陈述、事故认定书复印件、（2014）通民初字第244号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等在卷证明。
本院认为，被告王建国无证驾驶导致第三人人身损害，原告人寿财险郑州公司已依据生效判决书在交强险责任限额范围内对第三人损失进行赔偿，则其依法取得追偿权，可在赔偿范围内向侵权人即被告王建国主张追偿，故对其要求王建国偿付损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失93990.44元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民 陪 审员 赵雪梅
人民 陪 审员 高艳芳
二〇一五年七月二十七日
书记员（兼） 张闯开
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第710号
原告：李某某，住通河县。
被告：王某某，住通河县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵子维
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3290号
原告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：杜东海，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，女，该公司法务职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：徐桂芹，女，1956年2月6日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杜美业，北京市肯邦律师事务所律师。
原告长春科宏房地产开发有限公司与徐桂芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 颜秀玮
二〇一七年八月三十日
书记员 马倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1873号
原告：叶建江，男，1970年8月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：马云驰，男，1988年11月9日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶建江与被告马云驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建江到庭参加诉讼。被告马云驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月9日向原告借款10000元，被告于2013年11月29日又向原告借款10000元，合计向原告借款20000元。此款原告向被告多次催要未果，故起诉至法院。
马云驰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，马云驰、姜银华共同向叶建江出具借条一份，载明借到原告10000元。2013年11月29日，马云驰、姜银华又共同向叶建江出具借条一份，载明借到原告10000元。2017年3月2日，叶建江持上述借条原件诉至本院，要求马云驰承担还款责任。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。马云驰累计向原告借款20000元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云驰于本判决生效后十日内偿还原告叶建江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马云驰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 李 隽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 成 瑶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00311号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人：任德厚
被告胡庆友，男，自然情况不详，汉族，农民，现住大石桥市水源镇大沟村。
本院在审理原告大石桥市水源水里管理处诉被告胡庆友供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审�判员孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林春博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2921号
原告白润玲，女，1948年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人张冠贤，广东思哲律师事务所律师。
被告巫晓峰，男，1973年6月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告广东省泓泰广告有限公司，住所地：。
法定代表人巫晓峰。
被告广东泓丰源泰贸易有限公司，住所地：。
法定代表人巫晓峰。
本院在审理原告白润玲诉被告巫晓峰、广东省泓泰广告有限公司、广东泓丰源泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白润玲于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白润玲撤回起诉。
本案受理费1470元由原告白润玲负担。
审判员 刘奕红
二〇一三年八月十六日
书记员 周 密
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初994号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
被告廖福春，男，1976年2月9日出生，汉族，乐安县人，户籍所在地；乐安县，现住抚州市临川区，
被告李美兰，女，1985年10月8日出生，汉族，乐安县人，户籍所在地；住乐安县，住址同上，
被告马志朋，男，1990年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告廖福春、李美兰、马志朋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行以被告已还清信用卡逾期透支款为由于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。
本案受理费人民币2732元减半收取1366元由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年五月八日
书记员 黄文君
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初965号
原告马胜广，1991年10月11日，地址：南皮县时代家园，
被告郑广先，1991年10月11日，地址：南皮县迎宾小区，
被告郑皓天，1991年10月11日，地址：南皮县迎宾小区，
本院在审理马胜广郑广先、郑皓天民间借贷纠纷一案中，原告马胜广于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，裁定如下：
“准许原告马胜广撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕盛菊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终688号
上诉人（原审原告）：赵丹，男，1994年10月16日出生，汉族，现住廊坊市。
上诉人（原审原告）：赵守谦，男，1985年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：永清县房管家房地产经纪有限公司，住所地：永清县黄金台住宅小区一期3幢一单元13号房。
法定代表人：王咏梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李�，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人赵丹、赵守谦因与被上诉人永清县房管家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵丹、赵守谦，被上诉人永清县房管家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹、赵守谦上诉请求：1、依法改判永清县人民法院(2017)冀1023民初3138号民事判决，判决被上诉人永清县房管家房地产经纪有限公司退还全部中介费用37000元整及债务利息。2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据签署的《房屋买卖三方合同》第八条和第十一条约定丙方的责任与义务，及时向甲乙双方通报并协助甲乙双方办理产权过户�按揭贷款、物业交割手续等。事实上中介方并没有及时书面或口头通知上诉人房屋所有权证下达时间，致使居间合同和房屋买卖合同未能履行，应承担相应责任。2、中介方收取3.7%的居间费用，明显高出河北省相关规定。根据《关于河北省房地产中介服务收费的通知》房屋买卖具体收费标准最高不得超过房屋成交价的2.5%，中介方收取37000元明显高出最高收费标准，高出部分12000元应如数退回。3、中介方只协助双方签订了《房屋买卖三方合同》，尚有房屋评估、申请贷款、银行按揭、房屋产权变更、物业交割等义务没有履行。一审判决中介方退还19000元，减去中介方超过相关规定多收取的12000元，实际判决退还7000元(占居间费用28%)，中介方尚有大部分义务没有履行，而判决退还28%，与中介方实际尚未履行劳务不符。4、中介方违反《房地产经纪管理办法》第十八条规定：房地产经纪机构应遵守价格法律、法规和规章规定，不得收取任何未注明的费用；不得利用虚假或使人误解的标价方式进行价格欺诈；不得进行混合标价，捆绑标价。事实上中介方业务员（刘增斌）以“该房源签署独家房源协议”为由（实际没有签署，己掌握相关证据），变相多收取12000元居间费用，且《房屋买卖三方合同》第三条居间报酬金额及支付方式上有“涂抹”行为，违反上述规定，严重损害上诉人利益。5、根据《房地产经纪管理办法》第十九条规定：房地产机构未完成房地产经纪服务约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务约定标准的，不得收取佣金。中介方至今有大部分服务义务没有完成，率先收取佣金37000元的事实，违反上述“未完成服务事项，不得收取佣金”的规定，理应如数退还37000元中介费。6、中介方在签订合同与履行合同�有多次违反相关法律规定事实和劳务失责，致使合同目的无法实现，同时对上诉人造成严重经济损失。且在一审判决后相关人员推诿、拒绝履行给付金钱义务，至今失联。
永清县房管家房地产经纪有限公司辩称：1、上诉人与卖方解除的并不是三方协议，在三方协议中包含买卖合同关系、居间合同关系。因此，上诉人与卖方解除的是房屋买卖合同关系，而并非居间合同关系。上诉人称已经解除合同，我方应退还居间费，其理解有误。2、上诉人作为居间合同的一方，在签订居间合同时候，居间费的数额是双方协商的结果。上诉人提交的法律规定是在签订合同之前，其明知居间费的计算方式，而其自愿缴纳协议约定的居间费。现在根据法律规定要求我方退还，其根本原因是在炒房过程中遇国家政策，导致其形式明显不利，在中介方作出诸多工作后，要求我方�数退还其缴纳的居间费，上诉人为了减少自己的损失，其明显损害了居间方的利益。
赵丹、赵守谦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中介方房管家退还全部中介费共计3.7万元；2、全部诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日，原告与卖房人魏雯通过被告的居间服务签订了《房屋买卖三方合同》。合同约定，魏雯将位于永清县蓝山郡1栋1单元301号的房屋出售给原告，房屋建筑面积为88.38平方米，房屋总价款100万元。该合同第三条规定，因甲乙双方基于丙方的媒介服务而订立本合同，丙方有权收取相应的居间报酬。甲乙双方在签订本合同当日，乙方向丙方支付人民币37000元。第五条第1款约定，甲方承诺在取得房屋所有权证后30日内配合乙方办理完毕所有权证过户手续，第2款约定，甲乙双方提供办理权属过户的所有证件资料，由�方配合甲乙双方办理权属变更手续。第八条第（二）项约定，（丙方）协助甲乙双方办理物业交割手续。第十一条约定，丙方积极主动的配合及帮助甲乙双方在此房屋买卖过程中及后期产权变更过程中提供诚实守信优质的全程服务。原告于当日向被告支付居间服务费37000元。后因限购政策出台，买卖合同无法继续履行。
一审法院认为：被告作为居间人通过居间服务促成了原告与售房人之间的房屋买卖，签署了房屋买卖合同，原告依据三方合同理应向被告支付居间报酬。后由于国家限购政策，原告与卖房人的买卖合同无法继续履行，原告的合同目的已不能实现，按照约定被告的居间服务（如三方合同约定的办理权属过户、物业交割手续等）也未全部完成。且被告收取的中介费明显高于河北省的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人�当按照约定全面履行自己的义务，被告的居间服务未全部完成，基于公平原则，被告对收取原告的居间代理费应适当返还，故原告诉请被告返还中介服务费的请求，本院予以支持。根据中介费的数额及合同的实际履行情况，本院酌定被告返还原告中介费19000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款之规定，判决：被告永清县房管家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵丹、赵守谦中介费19000元。
本院二审期间，上诉人提交《房地产经纪管理办法》一份、《河北省物价局、河北省建设委员会文件》一份。证明：中介费收取的37000元高出相关部门有关规定，且中介方有多次违法行为，应如数退还。被上诉人的质证意见，对《房地产经纪管理办法》的真实性没有异议，《河北省物价局、河北省建设委员会文件》的真实性不予认可，不能确定是否为原件，对证明目的不认可。对上述证据本院认证如下：该证据能够证明被上诉人收取的中介费高于有关规定，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人永清县房管家房地产经纪有限公司通过居间服务促成了上诉人与卖房人之间的房屋买卖，签订了《房屋买卖三方合同》，上诉人应依约支付中介费。后因限购政策原因，合同目的不能实现，被上诉人的部分约定义务未履行。且中介费收取高于河北省的相关规定。居间行为是一个整体，约定的被上诉人义务难易程度不同，一审法院依据公平原则，酌定上诉人返还被上诉人中介费19000元并无不妥。
综上所述，赵丹、赵守谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由赵丹、赵守谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执404号
申请人卢某某，女，汉族，农民，现住扎旗。
被执行人王某某，男，蒙古族，农民，现住扎旗。
本院于2016年01月27日立案执行卢某某申请执行王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第02982号民事调解书，被执行人王金友应支付执行标的80000.00元，执行费1100.00元，申请人卢桂春与被执行人王金友自行达成和解协议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执404号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月七日
书记员 胡双虎
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第98号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年3月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实如下：
2014年5月8日，被告人王某甲入住衡阳县西渡镇蒸阳神龙大酒店8519房间。10时许，吸毒人员黄某、周某某来到该房间。周某某见房间内有吸毒工具，便拿出一些冰毒和麻古。于是，被告人王某甲与黄某、周某某一起吸食了毒品。吸毒期间，黄某打电话叫吸毒人员王某乙开车来神龙大酒店接其回家。10时30分许，王某乙来到8519房间，也跟着吸食了毒品。这时，吸毒人员李某某打电话与王某乙联系后，不久也来到8519房间并吸食了毒品。中午时分，被告人王某甲外出吃饭时，吸毒人员黄某、周某某、王某乙、李某某在该房间被公安民警抓获。
2014年5月26日，被告人王某甲到衡阳县公安机关自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲本人在公安机关的供述，证人伍某某、马某某、李某某、王某乙、黄某、周某某的证言，公安机关的现场照片，公安机关提供的旅客登记信息，公安机关的尿样检测报告书，公安机关的公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人王某甲投案自首的情况说明，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，在其入住的宾馆房间里容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实与罪名成立。被告人王某甲能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 陈建华
二〇一四年七月三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2237号
申请执行人葛某某，女，1957年10月24日生，汉族，退休职工。
申请执行人葛某乙，女，1962年6月21日生，汉族，退休职工。
申请执行人葛某甲，女，1963年10月18日生，汉族，退休职工。
被执行人许某某，女，1966年9月11日生，汉族，职工。
被执行人葛某，女，1988年12月27日生，汉族，无业。
申请执行人葛某某、葛某乙、葛某甲于年8月1日，向本院申请执行已经生效的南京市六合区人民法院（）六少民初字第32号民事调解书。
经审查，（2015）六少民初字第32号民事调解书载明：位于南京市六合区大厂周家洼XX号两上两下房屋中的一楼东首一间归申请人所有，该址其余房屋归被执行人所有。申请人与被执行人于2015年8月1日前办理上述房屋的变更登记手续，所产生的相关费用由申请人负担。由于被执行人拒不配合办理过户手续，申请人申请我院强制执行。我院于2015年9月9日向房产部门发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助办理相关房屋的过户登记手续。南京天衡房�测绘有限公司遂在房产部门的要求下，现场测绘。2015年10月12日，该测绘公司向我院回函，载明：“根据宁房管（2005）217号文和宁房权、宁房产（2005）120号文中：第九条，对于二层以上（含二层）房屋的劈分析产，应按层劈分析产。外业除满足上述劈分条件外，还要具有与房屋相同结构的室外楼梯，或房屋内具有独立使用功能的楼梯间，才能受理作业。本处房屋不仅不满足分户条件且室外楼梯不在房屋产权人的土地范围之内，建文修改裁定，以便满足分割条件。”鉴于该处房产不符合分户条件，不满足执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对葛某某、葛某乙、葛某甲的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 琪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2237号
申请执行人葛某某，女，1957年10月24日生。
申请执行人葛某甲，女，1962年6月21日生。
申请执行人葛某乙，女，1963年10月18日生。
被执行人许某某，女，1966年9月11日生。
被执行人葛某，女，1988年12月27日生。
申请执行人葛某某、葛某甲、葛某乙于2015年8月1日，向本院申请执行已经生效的南京市六合区人民法院（2015）六少民初字第32号民事调解书。
经审查，（2015）六少民初字第32号民事调解书载明：位于南京市六合区XX周家洼XXX号两上两下房屋中的一楼东首一间归申请人所有，该址其余房屋归被执行人所有。申请人与被执行人于2015年8月1日前办理上述房屋的变更登记手续，所产生的相关费用由申请人负担。由于被执行人拒不配合办理过户手续，申请人申请我院强制执行。我院于2015年9月9日向房产部门发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助办理相关房屋的过户登记手续。南京天衡房产测绘有限公司遂在房产部门的要求下，现场测绘。2015年10月12日，该测绘公司向我院回函，载明：“根据宁房管（2005）217号文和宁房权、宁房产（2005）120号文中：第九条，对于二层以上（含二层）房屋的劈分析产，应按层劈分析产。外业除满足上述劈分条件外，还要具有与房屋相同结构的室外楼梯，或房屋内具有独立使用功能的楼梯间，才能受理作业。本处房屋不仅不满足分户条件且室外楼梯不在房屋产权人的土地范围之内，建文修改裁定，以便满足分割条件。”鉴于该处房产不符合分户条件，不满足执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对葛某某、葛某甲、葛某乙的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00555号
原告钱卫。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告吴绪宝。
原告钱卫诉被告吴绪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年9月23日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告钱卫及其委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告吴绪宝因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱卫诉称：原被告系生意合作伙伴，2013年10月4日，被告出具借条，明确原告在两个月期间垫付110000元，承诺于2013年10月26日一次性将垫付款归还原告。后原告多次催要未果。�原告起诉要求判令被告归还原告垫付款110000元及承担自2013年10月27日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴绪宝未作答辩。
原告钱卫向本院提交了以下证据：
一、借条一份，主要内容为：“借条汤伟在我厂两个月期间，帮我厂垫付了壹拾壹万元正（包括一切费用），经两人协商于本月二十六日将此款一次性还于汤伟吴绪宝2013-10-4”。证明被告向原告借款110000元。
二、锦丰镇鼎盛村村民委员会出具的证明一份，证明钱卫平时一直用“汤伟”的名字。
庭审中，原告钱卫陈述：“吴绪宝是挂靠在武汉市三元建筑工程劳务有限公司，以该台头在张家港市锦丰镇三兴十九大队租用厂房做钢结构工程的，我在2011年12月份开始向他销售工业气体。2013年8、9月份期间，�绪宝说他要向别人付他买的焊条、焊丝的钱，向我提出借款110000元。过了两天，我分别到张家港市亚塑机械有限公司、张家港市正龙环保机械有限公司拿了欠我的货款各50000元，过了一天，我到吴绪宝厂里，加之我身边的10000元现金，凑足110000元交付给吴绪宝，到2013年10月4日我到吴绪宝厂里，由吴绪宝出具了借条，但至今未归还。借条上载明的“汤伟”就是我本人，我自小便叫汤伟，在办理身份证时信息登记错误，登记为钱卫。
被告吴绪宝未到庭参加诉讼，故未有质证意见。
综上，本案事实认定如下：
吴绪宝因资金周转向钱卫借款110000元，并于2013年10月4日出具借条，约定于2013年10月26日归还。到期后经钱卫催要未果。
以上事实有借条、锦丰镇鼎盛村村民委员会出具的证明及本院庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告吴绪宝向原告钱卫借款110000元的事实，有借条、村民委员会证明及原告陈述在卷佐证，被告吴绪宝未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。本院对借条等的真实性予以确认。原告主张被告吴绪宝归还借款110000元，并不违反法律规定，本院予以支持。借条约定于2013年10月26日归还，未约定利息及逾期利息，原告主张的被告支付该借款自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的资金占用期间利息，在年利率6%范围内依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告吴绪宝应归还原告钱卫借款110000元及该款自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率（且不超过年利率6%）计算至实际给付之日止的逾期付款利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告钱卫指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300，合计2600元，由被告吴绪宝负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴绪宝在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏�市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陶 萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执186号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人刘守营，男，现住址内蒙�自治区鄂伦春自治旗。
被执行人方明香，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人乔金良，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人曹殿秋，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守营、方明香、乔金良、曹殿秋因金融借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1042号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘守营、方明香、乔金良、曹殿秋履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款44711.5元，利息12212.95元，案件受理费1220元，公告费650元。
本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人刘守营主动履行了民事判决书所确定给付欠款44711.5元，利息12212.95元，案件受理�1220元，公告费650元，并承担了执行费782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1608号
申请执行人李海艳，女，汉族，生于1979年，住绵阳市。
被执行人毛斌，男，汉族，生于1985年，住绵阳市。
被执行人毛兴云，男，汉族，生于1964年，住绵阳市。
案由交通事故纠纷
本院受理李海艳申请执行（2014）涪民初字第2号民事判决书一案，我院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第2号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 唐俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 许涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1799号
原告：沈阳明华物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：兰玲，该公司总经理。
委托代理人：石晶，该公司工作人员。
被告：杨立鹏，男，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王义梅，女，汉族，原告妻子，住址同原告。
原告沈阳明华物业管理有限公司与被告杨立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳明华物业管理有限公司的委托代理人石晶、被告杨立鹏的委托代理人王义梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费686元及滞纳金751元。
被告杨立鹏辩称，购买的房屋交房时窗户漏水，多次找原告沟通至今未答复；园区内停水停电没有提示、园区未封闭随便进出、对讲视频系统不好使、楼道内乱堆杂物等现象存在，原告应减免物业费。
经审理查明，原告与沈阳明华恒基房地产开发有限公司先后签订三份内容基本一致的物业管理委托合同，约定自2011年3月1日起由原告为其开发的坐落于沈阳市沈北新区沈北路35号的“明华*香峪兰溪”小区提供物业服务，住宅物业费为1.2元／平方米／月、上打租按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告系该小区16号楼2单元14层3室房屋业主，建筑面积47.65平方米，在办理入后自2013年12月1日起拖欠物业费，至2014年11月30日累计欠费686元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告已按协议约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在着部分不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳明华物业管理有限公司物业费686元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1799号原告：沈阳明华物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：兰玲，该公司总经理。委托代理人：石晶，该公司工作人员。被告：杨立鹏，男，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人王义梅，女，汉族，原告妻子，住址同原告。原告沈阳明华物业管理有限公司与被告杨立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳明华物业管理有限公司的委托代理人石晶、被告杨立鹏的委托代理人王义梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费686元及滞纳金751元。被告杨立鹏辩称，购买的房屋交房时窗户漏水，多次找原告沟通至今未答复；园区内停水停电没有提示、园区未封闭随便进出、对讲视频系统不好使、楼道内乱堆杂物等现象存在，原告应减免物业费。经审理查明，原告与沈阳明华恒基房地产开发有限公司先后签订三份内容基本一致的物业管理委托合同，约定自2011年3月1日起由原告为其开发的坐落于沈阳市沈北新区沈北路35号的“明华·香峪兰溪”小区提供物业服务，住宅物业费为1.2元／平方米／月、上打租按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告系该小区16号楼2单元14层3室房屋业主，建筑面积47.65平方米，在办理入后自2013年12月1日起拖欠物业费，至2014年11月30日累计欠费686元。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告已按协议约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在着部分不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨立鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳明华物业管理有限公司物业费686元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立鹏负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年五月四日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01220号
罪犯张某。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第00119号刑事判决，以被告人张某犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年9月30日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2876号
罪犯宁乙文，男，1969年3月4日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年10月13日以（2011）昌刑初字第177号刑事判决，认定被告人宁乙文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁乙文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月至9月间，该犯虚构能办理中国化工十一化建工程公司上海分公司委派赴澳大利亚劳务的事实，委托其弟代为联系出国劳务人员，收取劳务费用。共收取30余被害人人民币418000元。该犯将此款用于其在江苏省承揽的工程项目上，不能返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分266.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁乙文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宁乙文减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03344号
原告：张正友，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹。
被告：涂俊，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理张正友与涂俊民间借贷纠纷一案中，原告张正友于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结涂俊名下价值50万元的财产，并已提供登记在张正友名下的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺﹒华府骏苑X幢X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告张正友提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结涂俊名下价值50万元的财产；
查封登记在张正友名下的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺﹒华府骏苑X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第958号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告周海军，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告杨才蓉（系被告周海军妻子），女，1980年6月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告周海军、杨才蓉、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告周海军、杨才蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月29日，被告周海军、杨才蓉因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的48.5亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告周海军、杨才蓉夫妻向原告借款120000元，借款起止日为2014年4月29日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告周海军、杨才蓉该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告周海军、杨才蓉均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告周海军、杨才蓉未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告周海军与被告杨才蓉系夫妻关系。2014年4月29日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告周海军、杨才蓉订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告周海军，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为120000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月29日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告周海军家庭承包的48.5亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告周海军、杨才蓉向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月6日，原告下属中伏信用社与被告周海军等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月7日与被告周海军签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年4月22日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年4月29日原告向被告周海军发放贷款本金120000元，截至2015年7月15日被告周海军、杨才蓉尚欠原告借款本金120000元、利息5417元。贷款逾期后，被告周海军、杨才蓉未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周海军、杨才蓉订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告周海军、杨才蓉未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告周海军已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周海军、杨才蓉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告周海军、杨才蓉于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告周海军、杨才蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元由被告周海军、杨才蓉、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初31号
原告张红光。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告田克军。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。
负责人孙正国，总经理。
委托代理人董晓晴，该公司职工。
原告张红光与被告田克军、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴彩桂，被告田克军，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告田克军驾驶鲁B×××××号车沿嵩山二路由北向南行驶时，与原告张红光驾驶的二轮摩托车载程艳萍相撞。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费1853.92元（含被告田克军垫付医疗费923.58元）、误工费13275元、交通费600元、修车费800元（被告田克军垫付），共计16528.58元。
被告田克军辩称，该车有交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿，我已为原告垫付医疗费923.58元、修车费800元，共计1723.58元，要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，保险公司仅应在保险赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，诉讼费、自费药不应由被告保险公司承担。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月27日13时许，被告田克军驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山二路由北向南行驶至即墨市
第三人民医院门口左转弯掉头时，与原告张红光驾驶二轮摩托车载程艳萍由北向南行驶相刮碰，造成双方车损，张红光（原告）、程艳萍受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告田克军负事故全部责任，张红光（原告）、程艳萍无事故责任。
原告田克军受伤后，于2015年5月27日至8月15日在即墨市中医医院门诊治疗8次。出院诊断：多发软组织挫伤、右肩锁关节脱位。医院为其出具病假条8份，共计休息时间为95天。共支付医疗费1853.92元。
事故发生后，被告田克军为原告张红光垫付医疗费923.58元、维修费800元，共计1723.58元。
被告田克军驾驶的鲁B×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险300000元，且不计免赔特约险。
另查明，原告张红光受伤后，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于2015年6月11日进行调查，原告
认可事故发生前每月收入3000元；同时提交通费单据一宗，计费600元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊病历、医疗费单据及病假条；原告身份证复印件；被告田克军垫付款的证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告田克军与原告张红光发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告田克军负事故全部责任，张红光（原告）、程艳萍无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告田克军驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告田克军的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告田克军赔偿原告。对原告的主张
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费1853.92元、误工费6000元（100元×60天）、交通费200元、修车费800元，共计8853.92元。
上述费用，均在交强险各分项限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告；被告田克军不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费、维修费共计1723.58元应予返还。对原告主张误工费应以其具体收入每天100元计算，且误工天数本院酌情支持60天；其交通费要求过高，本院依据其就诊次数，依法支持其交通费200元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对于被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司、田克军的辩称及质证答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在
交强险限额内赔偿原告张红光各项经济损失8853.92元（其中支付给原告7130.34元，支付给被告田克军1723.58元）。
二、驳回原告张红光对被告田克军的诉讼请求。
上述一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给原告张红光7130.34元（户名：张红光；开户行：青岛农商银行城阳青威路支行；银行账号：6223200228992669）；由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给被告田克军1723.58元（户名：田克军；开户行：中国农业银行嵩山二路分理处；银行账号：6228480248119099674）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告张红光银行账号6223200228992669。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 兰晓斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第179号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：潘善忠。
被告：陈美芬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘善忠、陈美芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请：被告潘善忠归还借款50000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告陈美芬负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告潘善忠、陈美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘善忠于2014年2月17日与原告合作银行订立个人循环借款合同一份；被告陈美芬于同日另行出具保证函自愿为被告潘善忠的借款提供连带责任担保。原告于同日依约向被告潘善忠发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2014年2月17日起至2015年2月1日止，月利率为10.45‰。被告潘善忠在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人陈美芬亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘善忠在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2014年2月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告浙江台州黄岩农村合作银行诉讼代理费2500元；被告陈美芬负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告潘善忠负担，被告陈美芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 罗 维
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）324号起诉书指控被告人朱某犯伪造居民身份证罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人罗晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日下午18时许，被告人朱某在深圳市宝安区石岩街道万联红绿灯处碰见举报人吴某需要办理一张假身份证，于是双方经商量同意以人民币70元的价格交易，由吴某先交纳20元的订金，由朱某帮忙为其伪造一张虚假的居民身份证，并约定两小时后交货。随后，吴某向公安机关举报，并于当晚20时许协助民警在石岩街道万联红绿灯处将前来交货的被告人朱某抓获。民警当场在朱某身上查获了疑似假身份证一张。后经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，查获的该居民身份证系伪造的证件。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，为他人伪造居民身份证，妨害国家居民身份证管理制度，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止）。
二、缴获的假身份证予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第476号
申请执行人姚本立，男，1940年12月2日出生，汉族，退休职工，住惠农区。
委托代理人姚彭，男，1969年12月12日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市惠农区，与申请执行人姚本立系父子关系，特别授权代理。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
本院在执行姚本立申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人姜琳无存款、无车辆，被执行人姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理中。被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人姚本立的委托代理人姚彭谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2995号民事判决书所确定执行标的228788元，执行费3332元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年八月十日
书记员 韩海龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1211号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告王光宾，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告回钦忠，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告杨承全，男，1966年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王光宾、回钦忠、杨承全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王光宾、回钦忠、杨承全的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王光宾、回钦忠、杨承全的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 谷家俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2926号
原告：孙洪岳，男，1954年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：朱秀鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告孙洪岳与被告朱秀鹏民间借贷争议一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪岳到庭参加了诉讼，被告朱秀鹏经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙洪岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款19万元。2.如被告不能还款，判令抵押房产归原告所有。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告因经营活动缺少资金，从原告处借款人民币现金19万元整。被告给原告出具了借据，在借据上承诺，用其坐落在营口鲅鱼圈区三家子小区的88.70平方米房产做借款抵押，如在2017年4月30日前不能还清借款，该抵押房产归原告所有。现被告还款期限已过，原告虽多次催要欠款但无果，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告朱秀鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告朱秀鹏向原告孙洪岳借款19万元。同日，被告为原告出具了一份“借据”。借据写明：“今从孙洪岳借人民币壹拾玖万元，用房子做抵押。定于2017年4月30日前还清。如不能按期还款，房子归孙洪岳所有并由债权人在住所地法院起诉”。被告借款后，未按照约定偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款19万元，如被告不能偿还，其抵押房产归原告所有。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱秀鹏为原告孙洪岳出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告应依照双方约定向原告履行还款义务。未能偿还，系违约。故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告抵押房产归原告所有的诉讼请求，因法律规定抵押合同不得约定在债务履行期届满未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故原被告双方关于抵押物所有权转移的约定违反相关法律规定，原告该诉讼请求本院不予支持。被告朱秀鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀鹏于判决生效后十日内偿还原告孙洪岳借款19万元。
二、驳回原告孙洪岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告朱秀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一七年八月十六日
书记员 关新宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06044号
原告张正英，女，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张国鹏，男，1943年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张正龙，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，组织机构代码00930080-0。
负责人周用强，镇长。
委托代理人李明红，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张正英与被告张国鹏、重庆市綦江区万东镇人民政府共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月22日立案后，适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张正英，被告张国鹏及其代理人张正龙，被告重庆市綦江区万东镇人民政府委托代理人李明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正英诉称，原告于2013年12月23日向法院提起法定继承纠纷诉讼，2014年2月20日（2014）綦法民初字第87号民事判决书判决：由张正英继承位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村黄家湾14号房屋（包括猪圈共计建筑面积166.1平方米，产权登记人为张国鹏）其中的八分之一（建筑面积20.76平方米）。被告张国鹏不服一审判决，后重庆市第五中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。该房屋因动漫园修建属于征地拆迁范围，原告凭生效判决多次找到被告张国鹏要求分割应得份额，同时要求被告重庆市綦江区万东镇人民政府给予相应的房屋安置或者货币补偿，但二被告无理拒绝，严重侵犯了原告的合法利益，现特起诉来院要求被告给付赔偿款59166元。
被告张国鹏辨称，我并未侵犯原告的权利，拆迁安置房屋现在还在修建中，修好了再分给原告。另外，原告欠我借款应归还，其母亲去世前产生的医疗费也要原告承担。
被告重庆市綦江区万东镇人民政府辩称，本案镇政府并无侵权行为，政府征地签订协议是依法进行的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张国鹏与霍克秀（2005年9月5因病去世）系夫妻关系，二人生育子女张正英、张正会、张正龙。张国鹏与霍克秀夫妻有位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村黄家湾自建房屋一栋（包括猪圈共计建筑面积166.1平方米，产权人登记为张国鹏），后又购买农业社集体的牛圈一间，未办理过户手续。2008年3月16日张国鹏与张正龙达成协议，张国鹏以10000元将房屋第二层（75.21平方米）卖与张正龙，张正龙于2008年6月20日办理了房屋过户手续，同时，张国鹏也办理了以自己为权利人的房产证（建筑面积90.85平方米）。
另查明，2013年7月24日，张国鹏与重庆市綦江区万东镇人民政府签订了农房拆迁补偿安置协议书，张国鹏选择统建房进行安置（房屋正在修建），张国鹏补缴规费及罚款1514.25元。另，选择货币安置以每平方米2430元计算。本院（2014）綦法民初字第87号民事判决书判决由张正英继承位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村黄家湾14号房屋（包括猪圈共计建筑面积166.10平方米，产权人登记为张国鹏）其中的八分之一（建筑面积20.76平方米）。被告张国鹏不服而上诉，终审法院判决，驳回上诉，维持原判。
原告持生效判决书要求被告张国鹏分割房屋及要求被告重庆市綦江区万东镇人民政府安置房屋未果，诉至本院，要求被告按货币安置价格给付应得房屋补偿费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、（2014）綦法民初字第87号民事判决书、房产证、拆迁补偿安置协议书等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告张正英继承享有的位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村黄家湾14号房屋其中的八分之一（建筑面积20.76平方米）份额经生效判决依法确认，其权利受法律保护，被告张国鹏就争议房屋签订拆迁安置协议并不影响原告张正英依法享有的权利份额。鉴于安置房并未修建完成，双方无法对房屋面积进行具体分割，结合本案的具体情况，原告张正英提出货币补偿方式亦较为适宜，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆市綦江区万东镇人民政府与本案房屋产权人签订安置协议，并无过错，不应承担责任。关于补偿标准问题，本院认为按照货币安置每平方米2430元计算为宜，故被告张国鹏应补偿原告张正英50446.80元。对于被告张国鹏主张的欠款及医疗费问题，不属本案审理范围，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国鹏补偿原告张正英应享有的房屋折价款
50446.80元，此款限本判决生效后20日内支付；
二、驳回原告张正英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由原告张正英负担96元，被告张国鹏负担544元（此款已由原告张正英预交，限被告张国鹏本判决生效后10日内支付原告张正英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李科
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1162号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
负责人金×。
委托代理人：范××。
被告：刘××。
被告：戴××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告刘×
×、戴××金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范
××到庭参加诉讼；被告刘××、戴××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，被告刘
××与戴××系夫妻关系。原告与两被告于2009年7月22日签
订《个人房屋担保借款合同》一份，双方约定被告刘××向原
告借款41万元，借款月利率为3.465‰，借款期限为120个月，
实行等额本息还款法（每月还款额为4181.91元），逾期罚息
月利率为6.237‰，同时约定两被告将其共有的坐落于本县×
×街道××室房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括
贷款的本金、利息、罚息及实现债权费用（包括律师费），并在合同中约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原
告有权宣布合同提前到期。签约后，双方办理了房地产抵押登
记。原告于2009年7月27日向被告刘××发放贷款41万元。被
告自2013年1月始未按约向原告偿还借款本息。经催讨无果，
故原告诉请要求被告偿还借款本金289930.27元、利息3251.21
元及罚息1220.19元（暂算至2013年4月23日止），并支付原告
实现债务费用（律师代理费）15000元；并继续支付自2013年4
月24日起至实际支付之日止的利息；并要求对被告所有的房屋
享有优先受偿权。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、
被告之间的担保借款合同。
被告刘××、戴××既未作答辩，也未在举证期间内向
本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
以上事实有原告提交的《个人房屋担保借款合同》、个
人贷款借款凭证、房屋所有权某（证号为玉房权某玉环字第10
5396号和第105397号）、房屋他项权某（玉房他证玉环字第**
1683号）、贷款借据详细信息表、律师费发票以及原告方某某
陈某等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院
审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根
据。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告刘××、戴××签订的个人房屋担保借款合同，合
法有效。被告刘××应按约偿还借款本金及利息，现被告已连
续多期未予偿还，已构成违约，原告有权根据合同约定，要求
解除合同，提前收回贷款本息。合同解除后，被告刘××还应
继续承担还本付息的义务。因该债务发生在两被告夫妻关系存
续期间，属于夫妻共同债务，故被告戴××负有共同偿还的义
务。两被告将其所有的坐落于本县××街道××室房屋为其贷
款提供抵押担保，故原告对该房屋变价后的款项享有优先受偿
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款
、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和
国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××支行与被
告刘××、戴××签订的《个人房屋担保借款合同》。
二、限被告刘××、戴××于判决生效后十日内偿还原
告借款本金289930.27元、利息3251.21元、罚息1220.19元，
实现债权费用（律师代理费）15000元，合计人民币309401.67
元，并继续支付自2013年4月24日起至判决确定履行之日止的
利息（按本案合同约定及中国人民银行有关规定执行）。
三、原告对两被告共有的坐落于玉环县坎门街道解放南
路170号601室的房屋（房屋所有权某号为玉房权某玉环字第105396号和第105397号）变价后的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，诉讼保全费2070元，合计8011元，
由被告刘××、戴××负担（此款于本判决生效之日起七日内
向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5941元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一三年十月十五日
代理书记员 钟婉丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第2号
原告冯辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告闫建华，男，1971年12日1日出生�汉族，住太原市杏花岭区。
原告冯辉与被告闫建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称，2012年12月被告让我去山西离石工地做内墙涂料，未签订书面合同，我带领工人过去。完工的工程量是3800平米，每平米是按17.5元计算的，总工程款为66500元。被告已支付55000元，余款11500元未给付，被告出具了欠条，并说明在2013年6月21日付清。故诉至法院要求被告支付工资11500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫建华辩称，欠条的签名我认可，但我不识字故不知欠条内容，签名是在原告逼迫下所签；该工程总工程量我不知道，总工程款为66000元，我已支付过原告55000元；原告尚未完工，我另找工人完工所花费4800元，该笔费用应由�告承担。
双方争议焦点：原告诉求有无事实及法律依据？被告是否是被胁迫在欠条上签字？
针对争议焦点，原告向法庭提交证据：欠条原件一份，证明该工程总工程量为3800平方米，每平方按17.5元计算，总工程款为66000元，被告已支付55000元，余款11500元在2013年6月21日付清。
经质证，被告认为欠条上的签名是本人在原告逼迫下所签，但因不识字故不知欠条内容。
针对争议焦点，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月原告到被告工地做山西离石工地做内墙涂料，双方未签订书面合同，总工程款为66500元。被告已支付55000元，余款11500元未给付，被告给原告出具欠条。
本院认为，被告闫建华向原告出具欠条一份，事实清楚，债权债务关系已成立，本院予以认可；庭审中，被告在欠条上签名系被胁迫及将工资支付给中间人，且另请工人将原告未完工部分进�完工，所花费4800元的辩称未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告闫建华自本判决生效之日起十日内给付原告冯辉工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告闫建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王文洁
二〇一三年十二月三十日
代书记员 毛江敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更222号
罪犯梁彩明，男，1964年12月25日出生，汉族，大专文化，河南省桐柏县回龙乡人，原桐柏县回龙乡中心校校长兼回龙乡中心小学校长，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年10月23日河南省桐柏县人民法院作出（2012）桐刑初字第207号刑事判决，以被告人梁彩明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人违法所得人民币48950元予以追缴，由公诉机关上缴国库。该犯不服一审判决，提出上诉。2013年3月13日本�作出（2012）南刑一终字第210号刑事裁定，撤销河南省桐柏县人民法院（2012）桐刑初字第207号刑事判决，发回河南省桐柏县人民法院重新审判。2014年2月20日河南省桐柏县人民法院作出（2013）桐刑初字第156号刑事判决，以被告人梁彩明犯贪污罪，判处有期徒刑三年；被告人违法所得人民币42950元予以追缴，上缴国库；公诉机关指控梁彩明犯玩忽职守罪，宣告无罪。该犯不服一审判决，提出上诉。2014年8月13日本院作出（2014）南刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月21日起，至2017年11月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯梁彩明入狱后确有�改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月至2012年春期，梁彩明多次以虚构学校支付工程款、购买烟酒、副食、图书、水泥预制品、支付桌、凳、黑板款及安装电线工料费等事实，采取虚假列支的手段单独或伙同他人骗取公款73450元，扣除其因公支出25500元，下余47950元与他人分肥，其中个人侵吞公款42950元。梁彩明在侦查机关退缴违法所得人民币57750元。
罪犯梁彩明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。违法所得人民币42950元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁彩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彩明的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 傲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00025号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人廖志兵，男
被执行人管慧红，女
本院依据已经发生法律效力的钟计生征决字（2013）第09126号征收社会抚养费决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00025号执行裁定书，对被执行人廖志兵、管慧红不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖志兵、管慧红在银行的存款（其中罚款76494元，执行费1047元）共合计77541元。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00020-3号
申请执行人湖北锦洋物流有限公司
被执行人湖北天地重工有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武铁民初字第00103号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司于2015年10月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人未能履行义务。经查，被执行人湖北天地重工有限公司名下车辆已被本院查封，其名下房产亦被本院轮候查封。因上述车辆和房产处理需较长时间，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂武铁民初字第00103号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。