wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
被告：ＸＸＸ，男，56岁。
被告：张桂秋，女，51岁。
被告：王志刚，男，38岁。
被告：张艳艳，女，34岁。
被告：赵国民，男，53岁。
被告：王桂芝，女，52岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告ＸＸＸ、张桂秋、王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人于湄到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、张桂秋、王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2010年11月24日，ＸＸＸ、张桂秋、王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝签订小额贷款联保协议书，约定互为对邮储银行的贷款提供担保。2010年11月24日，ＸＸＸ、张桂秋同邮储银行签订借款合同，约定ＸＸＸ、张桂秋在邮储银行借款本金4.5万元，年息15.3%，借款期限12个月。借款到期后，ＸＸＸ、张桂秋偿还借款本金2550.04元、利息5222.28元，尚欠借款本金42449.96元，借款期间利息1454.19元没有偿还。现邮储银行提起诉讼，要求ＸＸＸ、张桂秋偿还尚欠借款本金42449.96元、借款期间利息1454.19元及逾期利息（逾期利息计算方式：以43904.54元为本金，从2011年11月25日起至付清时止，利率按合同约定利率年息15.3%上浮50%计算），王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝对上述款项承担连带偿还责任。
被告ＸＸＸ、张桂秋、王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2010年11月24日，ＸＸＸ、张桂秋、王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝签订小额贷款联保协议书，约定互为对邮储银行的贷款提供担保，担保期限为两年。2010年11月24日，ＸＸＸ、张桂秋同邮储银行签订借款合同，约定ＸＸＸ、张桂秋在邮储银行借款本金4.5万元，年息15.3%，借款期限从2010年11月24日至2011年11月24日，逾期利息按借款期间利息上浮50%计算。借款到期后，ＸＸＸ、张桂秋偿还借款本金2550.04元、利息5222.28元，尚欠借款本金42449.96元，借款期间利息1454.19元没有偿还。现邮储银行提起诉讼，要求ＸＸＸ、张桂秋偿还尚欠借款本金42449.96元、借款期间利息1454.19元及逾期利息（逾期利息计算方式：以43904.54元为本金，从2011年11月25日起至付清时止，利率按合同约定利率年息15.3%上浮50%计算），王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝对上述款项承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份、贷款放款单1份、分期还款计划表1份、小额贷款申请表1份、身份证复印件4份、户口簿4份、结婚证1份、证明1份、2014年民事起诉状1份、蛟河市人民法院立案庭出具《提起诉讼证明》1份。
本院认为：一、ＸＸＸ、张桂秋应共同偿还邮储银行尚欠借款本金、利息及逾期利息。
ＸＸＸ与邮储银行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定，该借款合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，ＸＸＸ负有如期偿还邮储银行借款本息的义务。ＸＸＸ没有如期偿还邮储银行借款本息，邮储银行要求ＸＸＸ偿还尚欠借款本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。ＸＸＸ与张桂秋是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，邮储银行要求张桂秋对上述债务同ＸＸＸ承担共同偿还责任的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。
二、王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝对上述债务不承担保证责任。
由王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝提供担保的ＸＸＸ、张桂秋在邮储银行4.5万元借款的到期日为2011年11月24日，保证期间从2011年11月25日开始起算，保证期间最后一日为2013年11月24日。邮储银行提供的2014年起诉状及蛟河市人民法院立案庭出具《提起诉讼证明》仅能证明其于2014年2月曾就本案申请立案，2013年起诉状无法证明邮储银行于2013年2月向王志刚等保证人主张权利，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因邮储银行没有提供证据证明其向王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝要求其承担保证责任，且邮储银行提起诉讼时已过合同约定的保证期间，故对邮储银行要求王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、张桂秋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金42449.96元、借款期间利息1454.19元，合计43904.15元及逾期利息（逾期利息计算方式：以43904.54元为本金，从2011年11月25日起至付清时止，利率按合同约定利率年息15.3%上浮50%计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求被告王志刚、张艳艳、赵国民、王桂芝对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告ＸＸＸ、张桂秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20754号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：邢仁强，男，1996年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告闫贵林诉被告邢仁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费，减半收取167元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯洁
二〇一八年三月九日
书记员 刘婧
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1177号
原告：韩承东。
委托代理人：冯雷。特别授权代理。
被告：李钦雷。
原告韩承东与被告李钦雷买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告韩承东及委托代理人冯雷、被告李钦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承东诉称，被告李钦雷购原告煤炭，截止2008年9月6日，共计欠原告煤炭款370000元，当时被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠韩成东煤款叁拾柒万元整，李钦雷2008年9月6日”。后经原告多次催要，被告李钦雷总以种种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，挽回经济损失。故依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告李钦雷立即偿还原告煤炭货款370000元，并承担诉讼费用。
被告李钦雷辩称，被告购买原告的煤炭，然后送往被告联系的用煤单位。截止到2008年，被告与原告发生了几百万元的业务。双方每次都是从银行汇款结算，现金交付就是一、二次。2008年9月6日，按原告帐目结算，被告欠原告370000元。当天上午被告给原告出具了一张欠条。当天傍晚，原告急着外出，向被告催款，被告偿还了原告借款200000元。后来被告又往天津市原告妻子李某某名下打款20000元；往淄博市原告的亲属冯某某名下打款5000元。因原告直接给被告联系的客户送劣质煤，给客户造成十几万元损失，客户扣被告的现金。被告认为这种损失应该由原告承担。被告曾因损失向原告要求抽出被告的370000元欠条，原告曾许可，但一直没有处理此事。后原、被告一直没有联系。被告认为，原告的诉请已经超过了诉讼时效。被告给原告书写的那张二十万元的欠条，被告已偿还，原告亦曾称借条已丢失，故借条没有抽出。现被告已偿还了原告部分欠款，除去原告给被告客户送劣质煤造成的损失，被告已不欠原告煤款。
经审理查明，原告经营煤炭，被告李钦雷购原告韩承东煤炭，然后送往其本人联系的用煤单位。2007年5月2日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠韩成东二十万元￥200000元大写贰拾万元，李钦雷2007、5、2”。2008年9月6日，原、被告再次核算，被告当天向原告出具了欠煤款370000元的欠条一张，内容为“欠韩成东煤款叁拾柒万元整，李钦雷2008年9月6日”。当天，原告称为折抵被告于2007年5月2日向原告出具的200000元欠条，原告又向被告出具了欠煤款200000元的欠条一张，内容为“欠条欠李庆雷煤款贰拾万元，韩承东2008年9月6日”。另外，原告韩承东认可被告李钦雷曾偿还过现金10000元。原告曾于2009年5月4日向法院起诉过被告，后原告撤回起诉。诉讼中，原、被告对双方相互出具的欠条中出现“韩成东”与“李庆雷”字样，均认可系笔误，正确字样应为“韩承东”与“李钦雷”。
上述事实，有当事人陈述、被告于2007年5月2日给原告出具的200000元欠条、被告于2008年9月6日给原告出具的370000元欠条，原告于2008年9月6日被告出具200000元欠条等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李钦雷购买原告韩承东煤炭，双方买卖关系成立。现原告持被告为其出具的370000元欠条，要求被告偿还所欠煤款，因原告已认可被告已偿还10000元，故被告应偿还原告360000元。被告称已偿还原告现金及亲属共计225000元，其中200000元与原、被告相互出具的200000元欠条相互折抵，另外被告称偿还原告亲属的25000元，也没有提交任何相关证据，故本院不予采信。被告称因原告直接给被告联系的客户送劣质煤，给客户造成十几万元损失，客户扣被告的现金，此损失应该由原告承担，但被告的主张没有提交任何证据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款息之规定，判决如下：
被告李钦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成东煤款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李钦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。存在
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00666号
自诉人刘某某，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告人吴某某，男，1965年5月10日出生，汉族。
自诉人刘某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某与被告人吴某某达成调解协议，自诉人申请撤回对被告人吴某某的刑事诉讼。
本院认为，自诉人刘某某因与被告人吴某某达成了调解协议，所以其申请撤回追究被告人吴某某涉嫌犯故意伤害罪的刑事责任的请求，确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 温爱云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第30号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，。
被申请执行人郭爱华，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人郭爱华公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1539号公安行政处罚决定书。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1539号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1539号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1539号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第525号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街某号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告王占佳，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告柴永贤，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵喜文，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告柴桂荣，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王占福，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵玉芬，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告王占佳、柴永贤、赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占佳、柴永贤系夫妻关系，经联保小组成员赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬担保，于2013年7月8日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年7月8日。逾期经多次催收，王占佳、柴永贤未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告王占佳、柴永贤偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年7月8日经过被告王占佳的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告柴永贤为共同借款人，赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告王占佳、柴永贤、赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告王占佳、柴永贤之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告王占佳与柴永贤系夫妻关系，经联保小组成员赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬担保，于2013年7月8日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年7月8日。逾期经多次催收，被告王占佳、柴永贤未能偿还贷款本息，原告诉至法院，请求法院判令被告王占佳、柴永贤偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王占佳、柴永贤签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告王占佳、柴永贤如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占佳、柴永贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王占佳、柴永贤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、赵喜文、柴桂荣、王占福、赵玉芬负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，119.00元，由被告王占佳、柴永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 史殿喜
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高云华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4485号
上诉人(原审原告)蒋松，男，1977年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人蒋松因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋松的委托代理人徐宇洋，被上诉人上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海殷泰纸业有限公司系中外合资经营企业，蒋松于1997年7月14日至上海殷泰纸业有限公司工作，双方签有无固定期限劳动合同。上海殷泰纸业有限公司于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年6月24日，蒋松与上海殷泰纸业有限公司双方签订《终止劳动合同协议书》，约定双方经协商一致，同意提前终止劳动合同，终止劳动合同的日期为2015年6月30日，并就经济补偿事宜达成协议，上海殷泰纸业有限公司将按蒋松在上海殷泰纸业有限公司工作年限17年11个月支付经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)126,052.38元，另支付代通金7,002.91元、奖励13,002.91元。双方约定：“本协议自甲(即上海殷泰纸业有限公司)、乙(即蒋松)双方盖章或签字后即生效。因乙方从事接触辐射岗位的作业，上海殷泰纸业有限公司依法对蒋松离岗前进行职业健康检查，协议须等岗位职业健康检查结果确认蒋松无职业病或经职业病等级鉴定后才生效。否则本协议无效。”在协议下方，另有“补充规定”：“有关放射性补贴及放射工作人员的保健休假等事项，如有争议，公司将按照国家的相关法规执行。”协议签署后，上海殷泰纸业有限公司安排蒋松进行了体检，2015年7月6日健康检查报告显示蒋松各项指标正常。2015年7月10日，上海殷泰纸业有限公司出具《办理终止劳动合同通知书》，告知蒋松鉴于职业健康检查报告已正式下发，双方终止劳动合同的日期顺延至2015年7月14日。2015年7月14日，上海殷泰纸业有限公司按蒋松在上海殷泰纸业有限公司工作年限18年0.5个月支付了经济补偿金129,553.84元，另支付了代通金7,002.91元、奖励13,002.91元，共计149,559.66元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意上海殷泰纸业有限公司提前解散。原审法院另查明，蒋松于2015年8月7日申请仲裁，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额252,104.76元、1997年7月至2015年6月期间应休未休保健假期折算工资231,174.46元，仲裁裁决对蒋松的申诉请求不予支持。蒋松不服仲裁裁决，诉至法院。判令：1、上海殷泰纸业有限公司支付蒋松违法解除劳动合同赔偿金252,104.76元；2、上海殷泰纸业有限公司支付蒋松放射性保健休假未休的补贴231,174.46元(计359天)。原审法院认为，蒋松与上海殷泰纸业有限公司间劳动关系事实清楚，法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。蒋松与上海殷泰纸业有限公司双方在平等协商基础上自愿签订书面协议，约定劳动关系提前终止，于法不悖。虽双方协议约定劳动合同终止日期为2015年6月30日，但协议同时约定须等岗位职业健康检查结果确认蒋松无职业病或经职业病等级鉴定后协议才生效，且上海殷泰纸业有限公司已按协议约定安排蒋松进行离岗前职业健康检查，并据此将劳动合同终止日期延长至2015年7月14日，蒋松也已按劳动合同实际终止日期领取经济补偿，上海殷泰纸业有限公司与蒋松协商解除劳动合同的做法，既不违反相关法律规定，也未损害劳动者合法权利，亦符合蒋松与上海殷泰纸业有限公司双方真实意思表示。另上海殷泰纸业有限公司关于解散公司的决议已经审批机构批准，蒋松以与上海殷泰纸业有限公司协商解除劳动合同时存在重大误解为由，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。《放射工作人员健康管理规定》(2007年11月1日废止)、《放射工作人员职业健康管理办法》(2007年11月1日起施行)虽规定在国家规定的其他休假外，放射工作人员每年可享受保健休假2至4周，但该规定并非强制性规定，亦未明确在未休假情况下用人单位应给予劳动者相应补贴，蒋松要求上海殷泰纸业有限公司支付放射性保健休假未休的补贴的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决，驳回蒋松的全部诉讼请求。原审法院判决后，上诉人蒋松不服，向本院提起上诉称，被上诉人未与全体员工进行协商，安置方案显失公平。提前解散公司的董事会决议违反法律规定，不具有真实性与有效性。公司解散必须以商委批准确认的时间为准。上诉人与被上诉人签署终止劳动合同协议书系重大误解形成，应予以撤销。上诉人属于接触放射性工作岗位的员工，应享受每年2-4周的保健休假，被上诉人应支付相应的补偿。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人上海殷泰纸业有限公司辩称，被上诉人提前解散公司的程序合法，董事会决议真实，董事资格合法。如果对解散程序有异议，也应由公司董事提出。被上诉人事前已经与商委沟通，商委同意被上诉人边申请边办理解散事宜。安置协议符合法律规定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉称与被上诉人签订的《终止劳动合同协议书》系重大误解形成，但未有充分证据印证。该协议系双方真实意思表示，内容无违法之处。根据协议约定，上诉人进行了离岗前职业健康检查，也按照劳动合同实际终止日期领取了经济补偿金。被上诉人提前解散公司的决议业经审批机构审核批准。现上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金理由并不充分。上诉人诉请被上诉人支付放射性保健休假未休的补贴的请求，缺乏法律依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人蒋松负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00516号
原告崔鸿侠。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告崔鸿侠与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告崔鸿侠及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鸿侠诉称，原告崔鸿侠自1995年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿1995年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-114号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-114号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，�告于2012年8月3日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告崔鸿侠的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4632号
原告：张白丽，女，汉族，1981年9月29日，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号****号。项目部地址：太康县城关镇惠民路西段。注册号：410199100001075。
法定代表人：许新友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌禹，该公司法律顾问
原告张白丽与被告河南豪盛置业有限公司（以下简称：豪盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白丽的委托诉讼代理人李宝生、被告豪盛置业公司的委托诉讼代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金20606.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房购买合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为462022元，交房时间为2014年4月30日。因被告未如期交房导致违约，被告应按照总房款的日万分之一支付违约金，直至2015年5月31日才将房屋交付给原告，延期交房396天，应赔偿违约金18296元。同时，按照合同约定，交房之后180个工作日内，被告应向产权登记机关提供资料备案，被告未按照合同约定办理，影响了原告办理相关登记，构成违约，应赔偿已付房款0.5%违约金2310.10元。经双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告豪盛置业公司辩称，对违约交房时间396天和违约交房的违约金数额18296元数额无异议。但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金有异议，未办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同：原、被告签订商品房买卖合同一份，其中合同第三条买受人所购商品房的基本情况御花园第17幢2单元4层西户，建筑面积共136.17平方米；第四条计价方式与价款每平方米3393元，总金额462022元；第六条付款方式及期限，买受人在签定本契约时付清首付房款192022元整，剩余房款270000元整以银行按揭形式支付；第八条交付期限出卖人应当在2014年4月30日前将验收合格后的房屋交给买受人；第九条出卖人的违约责任出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告于2015年5月31日将该合同约定的房屋交付给原告。自合同约定交房之日至实际交房之日，延期交房396天，延期交房的违约金18296元。被告对延期交房时间和违约交房的违约金数额无异议；但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金的异议是，原告未能办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关；因被告未提供相关证据予以证明，该房屋至今未能办理房产证，故被告所抗辩原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告张白丽要求被告豪盛置业公司按照合同约定支付逾期交房违约金18296元及未能如期办理房产证违约金2310.10元，合计20606.10元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张白丽违约金20606.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 滑德兴
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初11号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人闵某某，出生于长春市。户籍地长春市临河街四区，捕前住长春经济技术开发区。曾因吸毒于2014年被行政拘留15天。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘某甲，出生于长春市。户籍地长春市，捕前住住长春经济技术开发区。曾因吸毒于2014年被行政拘留10天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人褚某某，出生于长春市，户籍地及居住地长春经济技术开发区。曾因吸毒，于2016年被行政拘留10天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2106年8月24日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人闵某某、刘某甲、褚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，被告人闵某某在长春经济技术开发区一区179栋5门7楼的家中向被告人刘某甲贩卖冰毒0.6克，获利300元。2016年8月23日，被告人刘某甲先后两次在长春经济技术开发区乐东小区亿人网吧门前与被告人褚某某进行毒品交易，贩卖给被告人褚某某1克冰毒，实际获利100元。2016年8月23日，被告人褚某某向吸毒人员程某某在长春经济技术开发区乐东小区亿人网吧门前进行毒品交易，贩卖给程某某0.4克冰毒，实际获利100元。
2016年8月23日，被告人闵某某在长春经济技术开发区临河小区179栋5单元7楼的家中，容留吸毒人员刘某乙、陈某某、刘某甲吸食冰毒。
2016年8月23日，被告人刘某甲、褚某某在长春市乐东小区亿人网吧门前先后被公安机关抓获到案。同日，公安机关在长春经济技术开发区一区179栋5单元7楼，将被告人闵某某抓获到案。
被告人闵某某、刘某甲、褚某某均对上述事实无异议，并有到案经过、辨认笔录、称重笔录、收缴物品清单、指认照片、理化检验鉴定书、现场检测报告书、户籍信息、电话查询记录；证人程某某、田某某、刘某乙、陈某某证言；被告人闵某某、刘某甲、褚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某、刘某甲、褚某某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为均均构成贩卖毒品罪。被告人闵某某容留三人以上在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人均能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第四十二条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
三、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁中杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0859号
申请执行人：茆祥干，农民。
申请执行人：沈得翠，农民。
申请执行人：李雨璐。
法定监护人：李洪超，李雨璐父亲，1983年9月23日生，农民，汉族。
委托代理人：张玉好，男，1965年6月16日生，汉族。
被执行人：蔡恩东，个体户。
茆祥干、沈得翠、李雨璐与蔡恩东道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月27日作出的（2008）金民初字第2084号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在还款期限内未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结执行，故本案符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2008）金民初字第2084号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一三年十一月十日
书记员 李月琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第782号
原告：盛妙水。
被告：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地德清县武康镇春晖街。
法定代表人：徐有忠。
原告盛妙水与被告德清中大莫干山生态园开发建设有公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭审判。原告诉请法院判令：1.被告营业用房延期9年2个月零10天，补偿经济损失85130元，并在室内补建上楼扶梯，楼上面积只能按拆迁公寓房价格结算，多扣去的款退还给当事人；2.住房延期交付11个月14天，协议外的房款退还给当事人，并对厨房墙体安全保护要加固；3.要完善小区的配套设施，整体面貌，对违建物要彻底根除，对道路、停车位、垃圾桶要合理布局，要审查，完成拆迁户的房产证，对不合情、不合理、不合法的住房面积，特别对公职人员，要审查清楚，公布于众，以便今后移交给成立的物业部门管理；4.被告承担本案的诉讼费和误工费。
诉讼过程中，被告向本院提交管辖权异议申请书，认为被告与被拆迁人签订的征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书第八条约定“本协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第一种方式解决：1.申请湖州市仲裁委员会仲裁”，故本案应当由湖州市仲裁委员会仲裁。原告于2015年11月17日提出书面辩称，认为被告至今未与当事人会面协商，当事人不该付的房款被强行扣划，营业房延期交付将近十年，被告单方越权霸王仲裁，违反了协议第八条第一款之规定，请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。
经查明，2003年，原告配偶汪琴芳与被告签订征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定由被告对汪琴芳坐落于武康镇城西村星火四组的房屋进行拆迁。双方在该协议第八条协议的争议解决中约定“本协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第（1）种方式解决：1.申请湖州市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，原告配偶与被告签订的拆迁协议中明确约定了拆迁协议履行过程中发生争议协商不成的向湖州市仲裁委员会申请仲裁而非向法院起诉。该协议合法有效，系当事人真实意思表示，故原告就其与被告之间的争议应当向湖州市仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛妙水对被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 傅 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4239号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721财保4号
申请人梁红军，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张丽，女，系河南纳圣律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑凯，女，系河南纳圣律师事务所律师助理。特别授权。
被申请人新乡市景程置业有限公司，住所地：新乡市人民路479号。
法定代表人刘志杰，系该公司董事长。
申请人梁红军因与被申请人新乡市景程置业有限公司房屋买卖协议纠纷向焦作仲裁委员会提起仲裁，焦作仲裁委员会于2016年8月11日向本院出具（2016）焦仲案字第（90）号《焦作仲裁委员会提交当事人申请财产保全函》，申请人梁红军于2016年8月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人新乡市景程置业有限公司位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业路以西，景程嘉苑×××××中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额500万元。
本院认为，梁红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人新乡市景程置业有限公司名下位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业路以西，景程嘉苑×××××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一六年八月十七日
书记员 于琳君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00850号
原告：刘堂文，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市金和建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
委托代理人：谢庆元。
原告刘堂文与被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘堂文及委托代理人郑忠琴，被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司的委托代理人谢庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂文诉称：2013年5月，原告到被告单位承建的城东花园二期项目工地任施工员，约定月工资8000元。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告克扣原告2013年5月份至10月份的工资47800元，已付20000元，尚欠27800元。让项目部负责人朱哲军打了欠条，便要求原告离开工地。经原告多次催要无果，现起诉要求：判令被告支付原告2013年5月至10月份的工资27800元并承担诉讼费。
被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司辩称：原告所述没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘堂文以朱哲军为其出具欠条为由要求被告支付劳务费，被告不认可其与原告之间存在劳务关系，也不认可其与朱哲军之间存在任何关系。原告陈述欠条是朱哲军出具的，但原告提供证据不能证明其与被告之间存在劳务关系，也不能证明朱哲军是被告单位在长江西路城东花园项目部的负责人。原告起诉要求被告支付劳务费依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘堂文的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告刘堂文负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00619-3号
申请执行人：龚传武，男，汉族，1971年12月25日生，住六安市裕安区。
被执行人：梁昌海，男，汉族，1972年8月26日生，住安徽省六安市。
本院于2013年8月22日作出（2013）六裕执字第00619号执行裁定，查封被执行人梁昌海所有的皖xxx**小型汽车。现因被执行人已履行给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁昌海所有的皖xxx**小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 王杰敏
审判员 郑东波
二〇一三年十二月九日
书记员 肖 扬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00931号
原告：万某，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
被告：沈某，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：蒋兵兵，安徽通鼎律师事务所律师。
原告万某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚（之前未登记），共生育二个儿子，都已成人。原、被告从认识到结婚，被告对家庭没有尽到任何责任，至今没交过一分钱回家，整天在外喝酒，很少回家，回家就骂人、打人，而且经常和不三不四的女人在一起，儿子们对他已经失望，到了不认他的地步，我们这个家已不能容忍他的存在，故诉讼至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告沈某辩称：被告不同意离婚；原告方诉状上所陈述不实，原、被告婚姻感情很好，被告辛苦劳作，积极将两个小孩抚养成人，现在原、被告已经添了孙子，共同抚养孙子，被告从未与其他女人在一起，被告做了父亲、爷爷、丈夫的责任，恳请法院查明情况，判决双方不予离婚。
经审理查明：原、被告从1989年开始同居生活，××××年××月××日生育长子沈伟，××××年××月××日生育次子沈强，××××年××月××日在安徽省颍上县民政局登记结婚。近年来，因被告喜好喝酒、打麻将，原告与被告产生纠纷，原告为此不让被告回家，夫妻感情产生了危机。为挽救婚姻，被告庭审时表示今后控制喝酒，不打麻将。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、接处警登记表、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，遇事多沟通，正确处理双方之间的矛盾。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告万某负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第89号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人吴雪刚，农业户口。
被申请执行人管红英，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）132号征收社会抚养费决定，于2014年10月11日向本院申请执行被申请执行人吴雪刚、管红英社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人吴雪刚、管红英2002年登记结婚，于2003年3月31日计划内生育一男孩，又于2014年5月17日不符合生育政策在衢江市中医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年6月5日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）132号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人吴雪刚、管红英征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年6月12日送达。被申请执行人吴雪刚、管红英尚欠56000元未履行，被申请执行人吴雪刚、管红英既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）132号对被申请执行人吴雪刚、管红英征收社会抚养费56000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十月十一日
代书记员 王 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第75号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：廖克华。
被告：李学琴。
被告：蔡海红。
被告：廖福良。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告廖克华、李学琴、蔡海红、廖福良为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告廖克华、李学琴、蔡海红、廖福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告廖克华、李某于2011年8月3日与原告签订保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告廖克华发放贷款150000元，借款期限自2011年8月3日起至2012年7月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告廖克华发放借款150000元，并在借款借据中约定了借期自2011年8月3日起至2012年7月10日止，月利率为10.95‰。另被告蔡某、廖某于2011年8月3日各出具保证函一份为被告廖克华在2011年8月3日至2013年8月2日期间最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任担保，并载明保证期间为自各笔借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告廖克华在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人李某、蔡某、廖某亦未履行连带保证责任。请求判令：被告廖克华归还借款150000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告李某、蔡某、廖某负连带责任。
被告廖克华、李某、蔡某、廖某未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，四被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、保证借款合同1份，保证函2份，证明2011年8月3日被告廖克华由被告李某、蔡某、廖某担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2011年8月3日向被告廖克华发放借款150000元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告廖克华、李某、蔡某、廖某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告廖克华、李某签订的保证借款合同及被告蔡某、廖某出具保证函为涉案借款提供担保，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告廖克华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告廖克华借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告李某、蔡某、廖某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告廖克华归还借款并支付利息、罚息及复息，被告李某、蔡某、廖某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖克华在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元，并支付自2011年8月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告李学琴、蔡海红、廖福良负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告廖克华负担，被告李学琴、蔡海红、廖福良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 姚青清
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0091号
原告马玲。
被告马贲临。
被告韩起。
委托代理人王砚，天津百策律师事务所律师。
委托代理人蔡明，天津百策律师事务所律师。
被告天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司），住所地天津市和平区×号。
法定代表人姚雨生，该单位董事长。
委托代理人张鑫，该公司员工。
原告马玲与被告马贲临、被告韩起、被告天津市津房置换有限责任公司合同纠纷一案，开庭后原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高汐滢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第544号
原告：刘宗昌，男，住肥城市。
委托代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
被告：马志国，住肥城市。
原告刘宗昌与被告马志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗昌及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告马志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗昌诉称，2011年7月21日至2012年7月20日，被告租赁原告塔吊建设肥城市孙伯镇云蒙山社区6号楼。2012年9月26日原告与被告进行结算，被告尚欠原告租赁费57000元并书写欠条一份，随后被告付款10000元，余款47000元至今未付。原告诉来本院要求被告支付租赁费47000元，并承担诉讼费用。
被告马志国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日至2012年7月20日，被告租赁原告塔吊建设肥城市孙伯镇云蒙山社区6号楼。2012年9月26日原告与被告进行租赁费用结算，当日被告马志国出具《塔吊租赁结算协议》一份，内容为“工地地点：孙伯云蒙山社区6号楼，自2011年7月21日至2012年7月20日止，共计365天，报停扣除60天，共使用305天，每天240元，计款73000元，已预付16000元，下欠57000元，马志国，2012.9.26”。结算后被告分两次付款10000元，余款47000元至今未付。因被告未到庭致使无法调解。
上述事实，有被告出具的《塔吊租赁结算协议》一份及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘宗昌与被告马志国约定塔吊租赁，期满后又通过书面结算协议对租赁合同内容予以确定。该租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。原被告双方已对塔吊租赁的期限、单价及租金总额作出结算。原告要求被告支付租金欠款47000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志国于本判决生效后十日内支付原告刘宗昌47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告马志国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 温洪丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1762号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告卓利华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告卓利华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10445元，减半收取5223元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3536号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：霍恒祥，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告霍恒祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告霍恒祥的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初70号
原告王西顺，男，1969年月2日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告王西顺诉被告汝南县交警大队行政处罚一案，本院于2017年5月15日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王西顺撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李昳霖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1624号
原告胡方鑫，男，1965年4月26日生，汉族，住泸县太伏镇。
被告龙机灵，男，1962年11月13日生，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。
被告泸州琳炜现代农业科技有限公司，住所地泸县得胜镇上水口村，组织机构代码05608504-X。
法定代表人龙机灵，经理。
原告胡方鑫与被告龙机灵、泸州琳炜现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，因被告龙机灵外出且下落不明，被告泸州市琳炜现代农业科技有限公司歇业，本案于6月25日转为普通程序进行审理。本院于10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡方鑫到庭参加了诉讼；被告龙机灵、泸州琳炜现代农业科技有限公司法定代表人经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告龙机灵与龙旭跃经被告泸州琳炜现代农业科技有限公司担保向原告借款236000元用于蔬菜基地周转，约定于2013年9月30日还款。2013年9月30日，被告龙机灵未还款，并再次向原告借款59000元。两次借款共计295000元，被告龙机灵向原告重新出具借条（原借条未收回），仍由被告泸州琳炜现代农业科技有限公司担保，约定2014年2月底归还，逾期未按月息3%支付利息。约定期满后，经原告多次催收未果，原告要求被告龙机灵归还借款295000元及利息（按照银行贷款利率的4倍计算利息），并按借条约定支付20%的违约金。同时要求被告泸州琳炜现代农业科技有限公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明：被告龙机灵与其哥哥龙旭跃共同出具借条于2013年7月1日向原告借款236000元用于其蔬菜基地周转，约定于当年9月30日归还，该款由被告泸州琳炜现代农业科技有限公司担保。被告龙机灵借款后，未如期归还。2013年9月30日，被告龙机灵又向原告借款59000元，连同之前未归还的236000元，合计为295000元。被告龙机灵重新向原告出具金额为295000元的借条（此借条上“借款人”龙旭跃的签名是被告龙机灵代签的）一张，双方约定2014年2月底归还，逾期未还按月息3%支付利息，并按照欠款金额的20%支付违约金及原告实现债权发生的其他经济损失；该借款仍由被告泸州琳炜现代农业科技有限公司担保。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告分两次向原告借款共计295000元，有借条为据，应当归还；被告未按期归还，应当按照借条承诺从借款之日起给付原告借款利息，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍从借款之日起计算至还清款之日止。被告泸州琳炜现代农业科技有限公司作为借款担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款的规定，应当对该借款承担连带清偿责任。
为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
被告龙机灵欠原告胡方鑫借款295000元及利息（自2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后3日内支付完毕；被告泸州琳炜现代农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，公告费600元，共计7984元由被告龙机灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 宋学树
人民陪审员 田 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第227号
原告：张某甲。
委托代理人：周某某。
被告：程某。
原告张某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周定浩到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名张某乙，现已12岁。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2009年10月，原告出车祸后，双方争吵更为频繁。2012年3月初，被告离家出走，至今杳无音信。2013年4月8日，原告曾向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。事后，被告仍未回家，夫妻感情未有改善。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚育，被告承担抚养费每月600元。
被告程某未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供婚姻档案证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。户口本一份，拟证明原、被告婚生女儿于××××年××月××日出生的事实。奉化市锦屏街道长汀村委会证明一份，拟证明被告程某于2012年3月离家出走，现在下落不明的事实。（2013）甬奉民一初字第276号民事判决书，拟证明原告于2013年4月8日曾向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已12岁。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2012年3月初，被告离家出走，至今杳无音信。2013年4月8日，原告曾向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚育，被告承担抚养费每月600元。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，应认定夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿张某乙的抚养教育问题，考虑到现在的抚养状况及被告下落不明的事实，应由原告抚养为妥，被告程某应承担一定的抚养费。被告程某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告程某离婚；
二、婚生女儿张静文由原告张某甲抚养教育，被告程某自2014年5月起每月承担抚养费600元至女儿18周岁止，在每年12月底前履行（2014年抚养费4800元限被告在本判决生效后十日内支付）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执39-1号
申请执行人张兆来，系张长青之父。
申请执行人周立红，系张长青之母。
申请执行人申双，系张长青之妻。
申请执行人张梦凡，系张长青之女。
被执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城区。
法定代表人刘玉玺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人名下的银行存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本法院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年一月二十日
书记员 谭清林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3710号
原告：姚鸿城。
被告：永康市华优门业有限公司。
法定代表人：陈雄。
被告：孙伟理。
原告姚鸿城与被告永康市华优门业有限公司、孙伟理买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，�2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚鸿城、被告孙伟理到庭参加诉讼，被告永康市华优门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鸿城起诉称：自2011年起，被告多次向原告购买201#和304#平板。截止2013年12月止，被告仍欠原告货款674052元。经催讨，被告拒绝支付。为此请求：1、判令二被告支付原告货款674052元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙伟理答辩称：我是永康市华优门业有限公司的员工，我是代表永康市华优门业有限公司到原告处拉货的。被告永康市华优门业有限公司尚欠属实，但同我无关，我不应承担责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告姚鸿城的身份证复印件及被告永康市华优门业有限公司的工商材料、孙伟理的人口登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、永康五金城永发不锈钢销售清单六十八张、欠条一张、出库单四张，用以证明自2013年10月份至12月份，被告多次向原告购买201#和304#平板，货款701437元；被告永康市华优门业有限公司在2013年9月份多支付了27385元，至今尚欠原告货款674052元的事实。
被告孙伟理质证意见：对上述证据无异议，确实是我签字的，对货物、金额、单价均无异议。
被告永康市华优门业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告孙伟理为支持抗辩主张，提交并陈述如下证据材料：
（2014）金永民初字第372民事调解书原件一份，用以证明被告孙伟理系被告永康市华优门业有限公司员工，从事管理工作的事实。
原告姚鸿城的质证意见：无异议。
本院的认证意见：被告永康市华优门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对被告孙伟理提交的（2014）金永民初字第372民事调解书，原告无异议，本院予以认定，据此认定孙伟理原为被告永康市华优门业有限公司员工。经审查，原告提交的证据1符合有效民事证据的形式要件，被告孙伟理无异议，故本院对证据1证明力予以认定。原告提交的永康五金城永发不锈钢销售清单六十八张、欠条一张、2013年10月3日出库单上均有被告孙伟理签名，且被告孙伟理均无异议，对以上证据的证明力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月份至2013年12月份，原告向被告永康市华优门业有限公司供应201#和304#平板若干，均由被告永康市华优门业有限公司员工孙伟理经手签收，共计货款701437元。扣除当年9月份多付货款27385元，尚欠货款674052元至今未付。
另查明，孙伟理于2014年2月11日向本院起诉称，其系永康市华优门业有限公司员工，从事管理工作。因永康市华优门业有限公司经营不善，拖欠其2013年10月至12月份工资共计5771元，要求支付［该案号为（2014年）金永民初字第392号］。永康市华优门业有限公司在该案中答辩称，孙伟理所诉属实，希望协商解决。
本院认为，原告姚鸿城提交的经原被告永康市华优门业有限公司员工孙伟理签收的永康五金城永发不锈钢销售清单六十八张、欠条一张、2013年10月3日出库单能够证明2013年10月至12月期间原告共向被告永康市华优门业有限公司供应价款为701437元的201#和304#平板的事实。扣除当年9月份多付货款27385元，尚欠货款674052元至今未付。双方对支付期限未有约定，原告有权随时要求支付；被告永康市华优门业有限公司应在原告提出权利主张后及时支付，但其至今未支付，已构成违约，应承担支�货款674052元并赔偿损失的违约责任。双方对违约责任未作约定，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失的诉请主张，符合有关法律规定，应予支持。对被告孙伟理提出的其是永康市华优门业有限公司员工，代表永康市华优门业有限公司到原告处拉货的，其不应承担共同付款责任的抗辩主张，因其提交的本院（2014年）金永民初字第392号民事调解书能够证明其原为永康市华优门业有限公司员工的事实，故其签收行为是履行职务行为，其法律后果应由被代理人即永康市华优门业有限公司承担，故对该抗辩主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、由被告永康市华优门业有限公司支付原告姚鸿城货款674052元元并赔偿损失（损失自2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告姚鸿城的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，由被告永康市华优门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十二月九日
书记员 徐高建
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00100号
原告张明。
被告孙燕。
本院受理原告张明与被告孙燕健康权纠纷一案，原告张明于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告孙燕的起诉。
案件受理费50元，由被告孙燕负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1210-2号
申请执行人周广营，男，汉族，住安城镇南圣井村37号
被执行人魏振宝，男，汉族，住济南市平阴县榆山街道办事处中桥口村73号
被执行人张秀芝，男，汉族，住济南市平阴县榆山街道办事处中桥口村73号
本院在执行周广营与魏振宝、张秀芝相邻权纠纷一案中，本案应执行的标的为清除原告周广营门前南北道路上的拖拉机、木头、泥土等妨害通行的物品，恢复道路原状。于2015年12月24日申请执行人提出了撤回执行申请，上述申请已提交本院记录在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1386号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第187号
申请执行人威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海高技术产业开发区黄家夼村南。
法定代表人宁勇，总经理。
被执行人威海市金元建筑安装有限公司，住所地威海国际海水浴场。
法定代表人仲维涛，董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷执行一案，（2014）威经技区商初第424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间双方达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤销执行申请；
二、本院作出的（2014）威经技区商初字第424号民事调解书的执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄志宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3353-1号
申请执行人张瑾，居民。
被执行人李尚明，居民。
被执行人娄抗，农民。
申请执行人张谨与被执行人李尚明、娄抗保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月1日作出的（2015）邳民初字第0176号民事判决书：李尚明、娄抗于本判决生效之日起十日内偿还张谨借款本金38080元及利息（以借款本金38080元为基数，按月利率1.6%计算，自2011年4月17日起至判决确定的给付之日止，扣除已经支付的4480元）。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由李尚明、娄抗负担。
因被执行人李尚明、娄抗未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张谨向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李尚明的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3353号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2095号
原告郑州市二七区红蕾洗化商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**栋*******号。
经营者梁向蕾。
原告张红霞，女，汉族，1979年8月5日生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区红蕾洗化商行（以下简称红蕾商行）、张红霞诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告红蕾商行、张红霞共同的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区中原第一城从事日化批发生意。自2016年10月开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款13354元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款13354元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
经审理查明：原告称其自2016年10月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年1月22日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠张红霞货款13354元整。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款13354元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款13354元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区红蕾洗化商行、张红霞代收的货款13354元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费153元及保全费133元，由被告王威威负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵浩羽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执508号
申请执行人李淑芳，住庆阳市。
被执行人庆阳鑫源投资有限公司，住所地庆阳市西峰区三里庙花园小区大门东侧。
法定代表人吕治宏，该公司董事长。
被执行人吕治宏，庆阳鑫源投资有限公司法定代表人，住庆阳市。
被执行人孙添华，男，汉族，1971年4月6日出生，庆阳鑫源投资有限公司股东，住庆阳市。
本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人庆阳鑫源投资有限公司、吕治宏、孙添华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3177号民事判决书：被告庆阳鑫源投资有限公司、吕治宏、孙添华共同归还原告李淑芳借款374000元，并从2015年5月29日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。案件受理费8620元，由被告庆阳鑫源投资有限公司、吕治宏、孙添华负担。
执行中，被执行人吕治宏于2017年10月5日归还申请执行人李淑芬现金50000元后，与申请执行人李淑芬自愿达成执行和解协议：被执行人吕治宏自2017年11月起每月归还申请执行人李淑芬现金20000元至归清之日止。现执行和解协议正在履行中。被执行人庆阳鑫源投资有限公司已关闭，被执行人孙添华下落不明。经征求申请执行人李淑芬意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执508号案的本次执行程序。
若被执行人吕治宏未按执行和解协议履行，申请执行人李淑芬可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年十月八日
书记员尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执508号
申请执行人郭东，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村石家庄村民小组，住所地庆阳市西峰区。
负责人石春宏，该村民小组组长。
关于申请执行人郭东与被执行人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村石家庄村民小组房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村石家庄村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭东于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求：庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村石家庄村民小组返还郭东保证金2000000元，并从2014年12月16日起按银行同期贷款利率（即月利率4.67%）承担利息损失至实际给付之日止。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村石家庄村民小组支付申请执行人郭东2210800元。执行费22640元由被执行人郭东负担。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终6号民事判决书确定的郭东与庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村石家庄村民小组之间的标的已执行完毕，申请执行人郭东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年2月22号作出的（2016）甘10民终6号民事判决书关于郭东与庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村石家庄村民小组之间的房屋租赁合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执508号申请执行人李淑芳，住庆阳市。被执行人庆阳鑫源投资有限公司，住所地庆阳市西峰区三里庙花园小区大门东侧。法定代表人吕治宏，该公司董事长。被执行人吕治宏，庆阳鑫源投资有限公司法定代表人，住庆阳市。被执行人孙添华，男，汉族，1971年4月6日出生，庆阳鑫源投资有限公司股东，住庆阳市。本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人庆阳鑫源投资有限公司、吕治宏、孙添华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3177号民事判决书：被告庆阳鑫源投资有限公司、吕治宏、孙添华共同归还原告李淑芳借款374000元，并从2015年5月29日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。案件受理费8620元，由被告庆阳鑫源投资有限公司、吕治宏、孙添华负担。执行中，被执行人吕治宏于2017年10月5日归还申请执行人李淑芬现金50000元后，与申请执行人李淑芬自愿达成执行和解协议：被执行人吕治宏自2017年11月起每月归还申请执行人李淑芬现金20000元至归清之日止。现执行和解协议正在履行中。被执行人庆阳鑫源投资有限公司已关闭，被执行人孙添华下落不明。经征求申请执行人李淑芬意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执508号案的本次执行程序。若被执行人吕治宏未按执行和解协议履行，申请执行人李淑芬可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年十月八日书记员尚斌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第730号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐凡能，男，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省建瓯市。因犯故意伤害罪于2012年5月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人徐凡能犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人徐凡能到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月7日凌晨1时许，被告人徐凡能因琐事误会被害人张某某，便临时起意，打电话纠集其朋友“小陈”及另外两名青年男子（均另案处理）到福州市晋安区新紫阳大酒店楼下风向酒吧共同殴打被害人张某某。被告人徐凡能将被害人张某某叫到酒吧门口，接着，被告人徐凡能和“小陈”等三人一起对被害人张某某拳打脚踢。期间，与“小陈”同来的一名男子持钢管对被害人张某某的右前臂进行击打，造成被害人张某某右尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、情况说明、在逃证明、到案经过、户籍证明、前科材料、释放证明书、鉴定意见通知书、调解记录等书证；2、证人林某某、元某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人徐凡能的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）39号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人徐凡能结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐凡能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人徐凡能对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月7日凌晨1时许，被告人徐凡能因琐事误会被害人张某某，便临时起意打电话纠集其朋友“小陈”及另外两名青年男子（均另案处理），让他们到福州市晋安区新紫阳大酒店楼下风向酒吧来共同殴打被害人张某某。之后被告人徐凡能将被害人张某某叫到该酒吧门口，并伙同“小陈”等三人一起对被害人张某某拳打脚踢。期间，与“小陈”同来的一名男子持钢管对被害人张某某的右前臂进行击打，造成被害人张某某右尺骨中段粉碎性骨折。当被告人徐凡能离开时，留下人民币4千元交给林某某，让她拿给被害人张某某去医院治病。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人徐凡能的家属与被害人张某某达成赔偿协议，支付被害人张某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币70000元。被害人张某某表示谅解被告人徐凡能，并建议法庭对被告人徐凡能从轻处罚。
上述事实，被告人徐凡能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、在逃证明、到案经过、户籍证明、前科材料、释放证明书、鉴定意见通知书、调解记录、赔偿协议书、收条、证人林某某、元某某的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）39号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凡能结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐凡能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人徐凡能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐凡能的家属已主动赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币70000元并取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐凡能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1599号
罪犯黎方中，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月17日作出（2011）天刑初字第84号刑事判决，以被告人黎方中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年6月5日起至2023年12月4日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年3月29日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01514号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年九个月，刑期至2022年3月4日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎方中自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经主动缴纳一万元，现累计考核分154.4分，。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎方中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎方中减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第937号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛某。因本案于2015年10月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日14时许，被告人薛某至嘉善县魏塘街道谈公路与环北路路口“好心情”KTV门口处，以车钥匙启动并开走的方式，窃得被害人李某停放在该处的红色豪爵牌摩托车1辆，价值人民币3900元。现该车已被扣押并发还被害人李某。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人马某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人薛某有坦白情节，依法从轻处罚。被盗赃物被追回并发还被害人，对被告人薛某酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人薛某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳丰倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4518号
罪犯胡厚良，女，汉族，1974年10月10日出生，四川省叙永县，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2012年5月18日作出（2012）库刑初字第212号刑事判决，认定胡厚良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年八个月。服刑中，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯胡厚良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡厚良在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子2次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡厚良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子2次，并于2014年9月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡厚良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡厚良予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1069号
原告：林骑龙，男，1965年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：鲁清安，男，1970年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：向德惠，女，1968年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告林骑龙与被告鲁清安、向德惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林骑龙、被告鲁清安、向德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林骑龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁清安、向德惠归还借款500000元，并从2015年8月14日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由，2014年4月14日，二被告向原告借款1000000元，双方约定按照月利率2%计算利息，后被告支付本金500000元，利息至2015年8月13日。尚欠500000元本金及利息未归还。
被告鲁清安辩称，二被告系夫妻，在原告处借款属实，目前经济困难无力偿还借款。
被告向德惠辩称，借款属实，借条上的向惠系被告向德惠，目前无法偿还借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条二张（其中一张为复印件），证明二被告借款的事实；2、重庆农村商业银行铜梁支行龙都分理处客户付款回单，证明原告打款给被告鲁清安的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲁清安、向德惠系夫妻。2014年4月13日，二被告在原告林骑龙处借款1000000元，当日原告转款至被告鲁清安在重庆农村商业银行账户上。同月14日二被告出具借条一张，载明：“今借到林骑龙现金1000000元，借款时间为2014年4月14日起，利息按每月2分计算”，二被告签字认可。2015年8月14日，二被告归还借款本金500000元及约定利息，尚欠500000元由二被告出具借条一张，载明“今借到林骑龙现金500000元，借款时间为2015年8月14日起，利息按每月2分计算”。此后没有归还本金及利息。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告鲁清安、向德惠在原告林骑龙处借款的事实成立，该借款没有约定还款时间，原告可以随时起诉被告归还借款。关于原告林骑龙要求按照月利率2%计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告鲁清安、向德惠在本判决生效后三日内共同偿还原告林骑龙借款500000元，并从2015年8月14日起按照月利率2%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半交纳5300元、保全费3020元，合计8320元，由被告鲁清安、向德惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年四月六日
书记员 胡立欢
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初741号
原告：范某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：俞某，甘肃省华亭县人，住华亭县东华镇仪州。
原告范某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：被告俞某立即归还原告借款34000元；支付债务利息3800元。事实和理由：2016年4月2日，被告俞某以资金周转困难为由向原告借款34000元，承诺于2016年5月25日之前归还。借款到期后，原告多次催付，被告找各种借口推诿，现起诉法院，要求被告归还原告借款34000元，承担债务利息3800元。
被告俞某未答辩。
被告俞某经传票合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的借条经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款约定事项等事实的证明力，予以确认。
本院认为，被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告根本违约，对原告范某要求被告俞某归还借款34000元的诉讼请予以支持。原告要求被告支付借款利息3800元的请求，原告与被告的借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞某于判决书生效之日起三十日内归还原告范某借款34000元。
案件受理费373元（已减半），由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵晓云
二O一八年五月二日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初741号原告：范某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：俞某，甘肃省华亭县人，住华亭县东华镇仪州。原告范某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：被告俞某立即归还原告借款34000元；支付债务利息3800元。事实和理由：2016年4月2日，被告俞某以资金周转困难为由向原告借款34000元，承诺于2016年5月25日之前归还。借款到期后，原告多次催付，被告找各种借口推诿，现起诉法院，要求被告归还原告借款34000元，承担债务利息3800元。被告俞某未答辩。被告俞某经传票合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的借条经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款约定事项等事实的证明力，予以确认。本院认为，被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告根本违约，对原告范某要求被告俞某归还借款34000元的诉讼请予以支持。原告要求被告支付借款利息3800元的请求，原告与被告的借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞某于判决书生效之日起三十日内归还原告范某借款34000元。案件受理费373元（已减半），由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一八年五月二日书记员胥旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第41号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：李华林，男，1976年11月4日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人李华林物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月8日作出（2012）昌民一初字第937号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人吉林市鸿博物业服务有限公司于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为3，198.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经几次财产核查，均未查到可供执行的财产，也找不到被执行人的下落。故于2014年5月12日终结本次执行程序。申请执行人于2014年7月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。再次核查财产，查明被执行人李华林有银行存款，本于根据申请执行人的申请，于2014年7月9日依法扣划被执行人李华林银行存款4，007.00元扣划至本院账户，并于2014年7月14日给付申请执行人。执行费50.00元由被执行人承担
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第937号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年九月十七日
代理书记员 ： 隋 娜