wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第81号
原告熊小平，男，汉族，1969年2月6日出生，个体户。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄传忠，男，汉族，1964年12月30日出生，个体户。
本院于2014年12月26日立案受理了原告熊小平诉被告黄传忠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小平的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告黄传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小平诉称，2013年2月8日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，并于当日出具等额借条给原告，借条约定在2013年8月付清。借款到期后原告多次要求被告返还借款，被告均借故推脱，原告遂起诉至人民法院。现请求法院判令：一、被告立即清偿借款本金25，000元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄传忠未提供答辩意见。
经审理查明，原告熊小平为证明自己的诉讼主张，向本院举
有书证一份，即借条，拟证明：被告向原告借25000元的事实。
被告黄传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告黄传忠未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年2月8日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，并于当日出具等额借条给原告，借条约定在2013年8月还清。借款到期后被告未按期还款，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款25，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自本案起诉之日起（即：2015年3月20日）至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告黄传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传忠于本判决生效后十日内偿还原告熊小平借款人民币25，000元及利息（从2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告黄传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何为一
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2752号
罪犯廖良许，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2307号刑事判决，以被告人廖良许犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月21日至2020年9月20日止），并处罚金人民币8000元。被告人廖良许不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。2015年2月4日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑五个月（减刑后刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币8000元（已全部缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖良许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分98.7分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖良许予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖良许在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖良许减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3323号
原告：张波，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市向阳路徽商御花园53栋119铺、129铺。
法定代表人：束钰，该公司总经理。
原告张波诉被告安徽远中建筑工程有限责任公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼；被告安徽远中建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2016年8月22日，原告委托被告投标蚌埠市五河县“2016民生工程农村道路乡级公路畅通工程桑庙－坡西公路工程施工”项目，原被告双方就委托投标事宜达成口头协议后，原告于当天将20万元投标保证金打入被告的基本账户，并支付了投标事宜定金1000元。此项目于2016年8月22日开标，开标后未能中标，招标单位已按照正规招标规定将保证金退还给被告。但是事过多日，原告以多种方式催要，被告以各种拖延，拒绝退还原告保证金。请求依法判决被告退还原告保证金20万元并支付利息2000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、银行流水，证明我给被告转款的数额为20万元。
3、手机交易记录，证明该笔款是经手机转账给被告的事实。
4、短信聊天记录，证明通过短信，被告让我如何打款、打到哪个账号，及我向被告催要保证金的事实。
被告安徽远中建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
安徽远中建筑工程有限责任公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以采信。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年8月22日，原告委托被告投标蚌埠市五河县“2016民生工程农村道路乡级公路畅通工程桑庙－坡西公路工程施工”项目，原告于当天将20万元投标保证金打入被告的基本账户。此项目于2016年8月22日开标，原告未能中标，招标单位将保证金退还被告安徽远中建筑工程有限责任公司。原告于2016年11月29日起诉来院，要求被告返还保证金。被告安徽远中建筑工程有限责任公司于2016年12月1日给原告打款10万元。
本院认为，原告委托被告招标并将保证金打入被告账户，在未能中标的情况下，被告应及时将保证金返还原告，故对原告要求被告返还保证金的主张，本院予以支持。原告要求被告给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽远中建筑工程有限责任公司返还原告张波保证金200000元，扣除已付100000元，还应支付100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张波负担1105元，被告安徽远中建筑工程有限责任公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢双双
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第554号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林方法。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月27日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，因患有尿毒症于2014年4月24日被本院决定暂予监外执行一年；在监外执行期间，因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被抓获，分别于2014年5月6日、11月7日被监视居住，2015年1月9日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑十二年十一个月十七日并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被抓获，同日被监视居住。
指定辩护人王福群，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人林方法犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人林方法及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日下午，被告人林方法在乐清市芙蓉镇良园村家中，将一小包毒品海洛因以200元价格贩卖给詹某。随后詹某将该包毒品上交给民警。当天下午，民警将被告人林方法抓获，并从被告人林方法身上查获毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，被告人林方法贩卖给詹某的毒品疑似物和从被告人林方法身上搜出的毒品疑似物，合计净重0.34克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林方法在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、前科核实证明、刑事判决书、被告人身份证明材料、证人詹某的证言、抓获经过、乐清市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方法违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人林方法在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行完毕的刑罚与新罪所判处的刑罚予以并罚。被告人林方法曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人林方法归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林方法本案判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪没有执行完毕的刑罚合并执行的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林方法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑二十年并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 仇建辉
人民陪审员 陈 宵
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈晓娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第149号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1635号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某洪，男，1965年1月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人邓某洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日19时54分，被告人邓某洪酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至广州市番禺区西环路沙坑村路口的时候被交警查获。经检验，被告人邓某洪被查获时血液中酒精含量为158.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓某洪如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓某洪自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴静铧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异9号
案外人湖北碧山机械股份有限公司，住所地湖北省安陆市碧山路89号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街70号，组织机构代码83038057-5。
负责人赵小华，该行行长。
被执行人黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司，住所地黑龙江省林口县原拔道器厂办公室。组织机构代码55610419-8。
法定代表人胡金财，该公司经理
被执行中国外运（集团）绥芬河公司，住所地黑龙江省绥芬河市大直路119号。组织机构代码证60638915-3。
法定代表人徐立江，该公司总经理
被执行人林口县鹏翔粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省林口县原亚河乡政府院内。组织机构代码证57422186-5。
法定代表人胡峰，该公司经理
被执行人林口县泰金粮食加工有限责任公司，住所地黑龙江省林口县古城镇一村。组织机构代码证55614221-5。
法定代表人胡金财，该公司经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司、被告中国外运（集团）绥芬河公司、被告林口县鹏翔粮食贸易有限公司、被告林口县泰金粮食加工有限责任公司贷款合同纠纷一案中，案外人湖北碧山机械股份有限公司对本院（2016）黑10执70号之一裁定查封的大米加工设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北碧山机械股份有限公司称，湖北碧山机械股份有限公司于2011年给黑龙江省林口县泰金粮食加工有限公司安装大米设备一套，前期没有付款，我单位与黑龙江省林口县泰金粮食加工有限公司合同约定大米加工设备完装完毕后，试运营6个月后没有异常，再付设备的一半款，一年后再付另一半款。这套设备总价值贰佰肆拾万元整，在大米设备安装完毕后，没等试运营，黑龙江省林口县泰金粮食加工有限公司法定代表人胡金财就被牡丹江市公安局抓捕，直到如今没给我单位大米设备款。在没有付清我单位设备款时，你院对该设备不能拍卖。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与被告黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司、被告中国外运（集团）绥芬河公司、被告林口县鹏翔粮食贸易有限公司、被告林口县泰金粮食加工有限责任公司贷款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年6月23日保全查封被告林口县泰金粮食加工有限责任公司的输送机、大米加工设备、烘干塔、电子秤、车库、锅炉房、收发室等动产和不动产，本院于2015年12月25日作出（2014）牡商初字第50号民事判决书，判决第三项：“被告黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行贷款本金2000万元，自2012年5月21日至2014年10月20日止利息4,002,510.87元，2014年10月21日以后的利息计算至贷款本金偿还完毕止。”判决第四项：“被告林口县鹏翔粮食贸易有限公司、被告林口县泰金粮食加工有限责任公司对上述贷款本息承担连带给付责任。”该判决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行于2016年6月6日向本院申请执行，执行过程中，因保全查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续行查封申请，本院于2016年6月12日作出（2016）黑10执70号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人林口县泰金粮食加工有限责任公司名下的输送机、大米加工设备、烘干塔、电子秤、车库、锅炉房、收发室等动产和不动产；二、在查封期间内，被执行人黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司、中国外运（集团）绥芬河公司、林口县泰金粮食加工有限责任公司、林口县鹏翔粮食贸易有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述查封的财产由被执行人林口县泰金粮食加工有限责任公司占有使用。
另查，2011年7月10日被执行人林口县泰金粮食加工有限责任公司与湖北碧山粮油机械设备有限公司签订一份大米加工设备购销合同，约定林口县泰金粮食加工有限责任公司购买湖北碧山粮油机械设备有限公司全套大米加工设备一套，金额240万元，设备安装完毕后，试运营半年付一半价款，一年后付另一半价款。湖北碧山粮油机械设备有限公司由于公司改制于2014年12月9日变更为湖北碧山机械股份有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院（2016）黑10执70号之一执行裁定书查封的大米加工设备现由被执行人林口县泰金粮食加工有限公司实际占有，而非案外人湖北碧山机械股份有限公司实际占有，本院不能确定案外人湖北碧山机械股份有限公司系查封的大米加工设备的权利人，故案外人湖北碧山机械股份有限公司提出的执行异议不能阻止本案对已查封的大米加工设备的执行，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北碧山机械股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一七年三月七日
书记员 鲍起佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初444号
原告：财丽，女，1967年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：董衍贺，男，1967年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳快乐之旅酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号（1606A、1610、1705A）。
法定代表人：张景历。
被告：克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号10楼F&G;室。
法定代表人：RICHARDWAYNEFREESTONE。
原告财丽、董衍贺诉被告沈阳快乐之旅酒店管理有限公司、克罗里旅游产品开发（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告财丽、董衍贺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告财丽、董衍贺撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告财丽、董衍贺负担。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 陈林华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈荟茹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初444号原告：财丽，女，1967年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：董衍贺，男，1967年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳快乐之旅酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号（1606A、1610、1705A）。法定代表人：张景历。被告：克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号10楼F&G室。法定代表人：RICHARDWAYNEFREESTONE。原告财丽、董衍贺诉被告沈阳快乐之旅酒店管理有限公司、克罗里旅游产品开发（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告财丽、董衍贺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告财丽、董衍贺撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告财丽、董衍贺负担。审 判 长  吕祁巍人民陪审员  魏树云人民陪审员  陈林华二〇一七年四月十三日书 记 员  陈荟茹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1869号
原告张文。
被告乔建国。
本院在审理原告张文与被告乔建国劳务合同纠纷一案中，原告张文于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告乔建国的起诉。
本院认为，原告张文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文撤回对被告乔建国的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年七月二十一日
书记员 安 然
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢84号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张成奎。
被执行人ＸＸ永。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）新民初字第1271号民事判决书。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ永银行存款17691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月十日
书记员 刘艳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初12号
原告朱梁泉，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省平和县。
被告平和县市场监督管理局，住所地福建省平和县小溪镇河滨路北段98号，组织机构代码：34526729-6。
法定代表人陈苍山，局长。
委托代理人卢锦坤，男，平和县市场监督管理局法制股股长。
委托代理人黄福生，男，平和县市场监督管理局审核审批股股长。
原告朱梁泉不服被告平和县市场监督管理局工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告朱梁泉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱梁泉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱梁泉负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年三月二日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初12号原告朱梁泉，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省平和县。被告平和县市场监督管理局，住所地福建省平和县小溪镇河滨路北段98号，组织机构代码：34526729-6。法定代表人陈苍山，局长。委托代理人卢锦坤，男，平和县市场监督管理局法制股股长。委托代理人黄福生，男，平和县市场监督管理局审核审批股股长。原告朱梁泉不服被告平和县市场监督管理局工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告朱梁泉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱梁泉撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱梁泉负担。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年三月二日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第32号
原告：张文森。
被告：程学军。
本院于2014年1月7日立案受理原告张文森诉被告程学军民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 项旭旸
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初40号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人席某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月初的一天，被告人席某某伙同杨某某（另案处理）经预谋，在汇川区宁波路“璐特丝”彩妆店，故意和店员聊天分散注意力，趁店内的人不备，被告人席某某将被害人陈某某放在店内收银台边上的一个黑色皮质背包内的2700元现金盗走。
2017年9月17日，被告人席某某伙同杨某某（另案处理）经预谋，在遵义市汇川区上海路760号“特百惠”专卖店内，由一人与店主聂某某攀谈，一人窃取财物的方式，秘密窃取被害人聂某某放置在提包内的现金3000元。
公诉机关认为,被告人席某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、自检材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人席某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
另查，被告人席某某因起诉指控的第一项盗窃犯罪事实于2017年10月18日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月15日释放后在遵义市第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，期间，又自检起诉书指控的第二项盗窃事实后，于同年12月8日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。席某某系吸毒人员，为购买毒品而实施盗窃，量刑时应从严惩处；席某某在强制隔离戒毒期间，自检其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公安机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的29日，即自2017年12月8日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人席某某退赔被害人陈某某人民币2700元，退赔被害人聂某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月十五日
书记员 梅寒芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第125号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付财，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年5月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年5月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年5月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初991号
原告孙柏。
被告浙江省大成建设集团有限公司。
住所地杭州市西湖区文三路20号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人吴迪。
第三人张德年。
本院在审理原告孙柏与被告及第三人张德年债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙柏撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告孙柏负担。
审 判 长 李玉红
审 判 员 吴运学
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵光治
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1136-1号
申请执行人：李振兴，男，汉族，1957年10月6日，住禹州市文殊镇顾庄村12组。
被执行人：艾要举，男，回族，1979年5月1日，住禹州市文殊镇皂角坪村2组。
申请执行人李振兴依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2517号民事判决书，申请执行艾要举合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1136号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执异2号
异议人：陕西杨河建筑安装有限公司。住所地西乡县城南街道办事处中渡村。
申请执行人蒲代青，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人乔欢，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
本院在执行蒲代青与乔欢、张兵吉民间借贷纠纷一案中，依法向陕西杨河建筑安装有限公司（以下简称杨河建司）送达了（2016）陕0724执426号责令协助单位追款通知书，要求杨河建司在五日内如数追回擅自向被执行人张兵吉支付的工程款260000元。利害关系人杨河建司于2016年10月31日提出书面异议，请求撤销本院（2016）陕0724执426号责令协助单位追款通知书，本院已受理。
在审查过程中，异议人杨河建司以已通过协商、沟通方式解决了协助事宜为由，于2016年11月14日向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人杨河建司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陕西杨河建筑安装有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚武菊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2836号
原告闫俊峰，男，1973年1月9日出生。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告史彦伟，男，1976年12月5日出生。
被告王彦红，女，1975年3月1日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫俊峰诉被告史彦伟、王彦红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫俊峰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲁 莎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执1108号
申请执行张玉荣罚金一案，申请标的为8000元，实际执行8000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=003e4563-22b3-4909-8e19-a92001117917&imgId=MDAzZTQ1NjMtMjJiMy00OTA5LThlMTktYTkyMDAxMTE3OTE3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2304号
申请执行人宛某某，女，汉族。
被申请执行人乌海市某电气有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人周某某，宁夏某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宛某某与被申请执行人乌海市某电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2304号	申请执行人宛某某，女，汉族。	被申请执行人乌海市某电气有限公司。	法定代表人朱某某，总经理。	委托代理人周某某，宁夏某律师事务所律师。	本院在执行申请执行人宛某某与被申请执行人乌海市某电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3072号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年一月二十九日	书记员 李斯沛
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第35号
原告刘顺良，农民。
被告罗凤英，农民。
被告张某存，学生。
被告张某留，学生。
原告刘顺良与被告罗凤英、张某存、张某留请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告于2014年1月14日以先与被告方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺良撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告刘顺良负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4279号
原告：王京海,男，1978年4月4日生，汉族，住平度市。
被告：王吉城,男，1953年7月18日生，汉族，住平度市。（系原告王京海之父）。
被告：裴素芳，女，1951年12月27日生，汉族，住平度市。（系原告王京海之母）。
原告王京海与被告王吉城、被告裴素芳所有权确认纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
经审查，本院认为，2016年5月19日，在二被告离婚纠纷一案中，本院的（2017）鲁0283民初3855号民事调解书确认，涉案的房屋归被告王吉城所有，由被告裴素芳居住使用。在本案中，被告王京海所提交的产权证证实，涉案房屋登记在原告王京海名下，原告主张二被告的上述约定侵犯了原告合法权益，要求确认涉案房屋归原告所有。本院认为，原告应当以“第三人撤销之诉”主张权利，而不应当以“所有权确认纠纷”提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王京海的起诉。
本院收取的案件受理费1050元，退给原告王京海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年五月二十二日
书记员 张子君
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审98号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李基国，男，汉族，农民，1990年8月21日出生。
被申请人李洪志，男，汉族，农民，1958年1月17日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人李基国、李洪志作出的新邵路处罚决定（2016）S064号行政处罚决定书中的罚款32000元及依法应加处的罚款32000元，共计64000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李基国、李洪志作出的新邵路处罚决定（2016）S064号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人李基国、李洪志作出的新邵路处罚决定（2016）S064号行政处罚决定书中的罚款32000元及依法应加处的罚款32000元，共计64000元。
二、限被申请人李基国、李洪志在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S064号行政处罚决定书中的罚款32000元及依法应加处的罚款32000元，共计64000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初33号
原告：汪正兰，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：崔小喜，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：施万兰，女，1975年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告汪正兰与被告崔小喜、施万兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正兰及其委托诉讼代理人何小芳到庭参加诉讼，被告崔小喜、施万兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款142200元及利息损失11196元（以142200元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年3月26日暂计算至2016年11月20日为605天），以上共计153396元，并继续计算至被告实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自1993年以来原告一直在芜湖清水白肉批发市场从事活猪交易、白肉批发生意，被告长期在原告处进货。2014年被告多次在原告处进货，双方于2015年3月25日结算，被告向原告出具一张借条，载明欠付原告142200元。后原告多次向被告主张货款，被告一直拖延。
被告崔小喜、施万兰未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪正兰系从事活猪屠宰、白肉批发的商户，被告崔小喜曾多次在原告处进货，并欠付原告汪正兰货款。2015年3月25日，被告崔小喜向原告汪正兰出具一张实为欠条的借条一张，载明借到原告汪正兰人民币142200元。此后，被告崔小喜并未向原告汪正兰支付欠付的货款。
另查明：被告崔小喜、施万兰系夫妻关系。
本院认为：原告汪正兰与被告崔小喜之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的相关证据可证明双方之间存在买卖合同关系，且被告崔小喜欠付原告货款，故本院对原告主张被告崔小喜支付其货款的诉请予以支持。另原告自认双方并未约定货款的支付期限、逾期付款的违约责任，且未举证证明曾向被告索要过货款，本院结合本案案情，酌定对以欠付货款142200元为基数，自起诉之日起（2017年1月4日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款损失予以支持，超过部分无相关依据，本院难以支持。
关于被告施万兰是否应当承担上述付款责任的问题。被告施万兰与被告崔小喜系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告施万兰应当与被告崔小喜共同承担上述付款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小喜、施万兰于本判决生效之日起十日内支付原告汪正兰货款142200元及逾期付款损失（以142200元为基数，自2017年1月4日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪正兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1684元，由原告汪正兰承担100元，被告崔小喜、施万兰承担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执846号
张善凤：
你（单位）与毛彦兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初447号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）毛彦兰向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月22日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1349号
罪犯杨文玉，男，1968年7月14日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年12月16日作出（2009）榆刑初字第298号刑事判决,认定杨文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金38万元。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年6个月、1年4个月。截止2017年7月1日余刑为4年1个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨文玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件。但该犯有缴纳罚金能力却未履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文玉减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初228号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区怡家厨具商行，住所地洛阳市洛龙区关林冠都商贸城****号。
经营者：赵姗丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区怡家厨具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区怡家厨具商行经本院主持调解，各方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月七日
书记员 史长飞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00837-1号
申请执行人XXXX后勤服务有限公司。
法定代表人何X，该公司经理。
被执行人X县XX中学。
法定代表人王XX，该校校长。
XXXX后勤服务有限公司与XX县XX中学企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年9月10日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为案款128000元及其利息，受理费4000元，执行费1850元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第01355号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初190号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人江平，男，1986年9月5日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人陈文燕、万延森，山东胶澳律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人江平犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人江平及其辩护人陈文燕、万延森到庭参加诉讼。其间，本案依法转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日14时37分许，被告人江平在山东省青岛市城阳区惜福镇街道翠园路青岛某模具厂处，因琐事将被害人牟某打伤，经法医鉴定，被害人牟某所受之伤为轻伤二级。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人江平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人江平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。
辩护人提出被告人江平系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明：2016年11月3日14时37分许，被告人江平在山东省青岛市城阳区惜福镇街道翠园路青岛某模具厂处，因琐事用脚将被害人牟某踹伤。经法医鉴定，被害人牟某外伤致左侧第6、7及右侧第5、6肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。2017年1月5日，被告人江平被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、出所证明、发破案经过，证实案发及被告人到案情况。户籍信息，证实被告人江平的身份情况。在逃人员登记信息表，证实被告人江平因本案被网上追逃情况。车票复印件，证实侦查人员将江平带回青岛的情况。法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证实被害人牟某的伤情。证人孟某的证言，证实2016年11月3日14时许，该在城阳区惜福镇街道牟家村翠园路青岛某模具厂与门卫大爷发生争执，该对象江平来后用脚踢了门卫大爷几脚的事实经过，与证人刘某、张某的证言相互印证。被害人牟某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，该在惜福镇街道翠园路某模具厂院里与一个女的发生争执，后被这名女子的老公江平踹伤的事实经过，与证人孙某的证言及辨认笔录相互印证。被告人江平供述及辨认现场笔录，2016年11月3日，该在牟家村桥头一家模具厂因琐事用脚将一个老头踹伤。
审理过程中，被告人江平家属与被害人牟某自愿达成赔偿协议，由被告人江平一次性赔偿被害人牟某各项经济损失共计人民币15万元，已履行完毕。被害人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人江平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人江平如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01228号
原告：卢军，男。
被告：扈明华，男。
原告卢军诉被告扈明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼，被告扈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢军诉称：2012年11月19日，被告向原告借款45万元，并为原告出具借据一份，约定月息5分。借款到期后被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金45万元及利息。
被告扈明华未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告扈明华向原告卢军借款45万元，并为原告出具借据一份，约定利息按每元利5分，此款经原告索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中约定利息超出法律强制性规定，故对利息部分本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以保护，超出部分不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈明华于判决生效后30日内偿还原告卢军借款本金45万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年11月19日开始计算，至还款之日止）；
二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告扈明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵静羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1246号
原告陈某，居民。
委托代理人李彦明。
被告汪某，农民。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李彦明、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生一子陈某甲已7岁、生一女陈某乙已5岁。婚后感情尚好，后因家庭琐事小矛盾吵打后，被告自2010年6月份回娘家后三年多也不回家过日子，原告先后去被告家接她几次仍不回婆家。不尽夫妻、家庭责任，也不来家抚养子女，丧失做母亲对幼小儿女的抚养教育义务。夫妻分居已达三年之久，夫妻感情已经破裂无法修好，请求法院判决原被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，并承担诉讼费。
被告汪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告于2007年1月18日生一子陈某甲，于2009年4月27日生一女陈某乙。原告陈某曾向本院起诉要求离婚，后因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有结婚登记信息查询表、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后相恋多年才办理登记结婚，结婚数年且育有一子一女，双方婚姻基础及婚后感情较好。虽然原告主张双方之间产生矛盾，但并未足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐、关爱子女健康成长的角度，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐 松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡敬杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：范伟峰、代雪芹、贺浩光
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第115号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛铁刑初字第30号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人杨志荣，绰号“细别”，男，出生于广西壮族自治区灵川县。
被告人田兴平，又名小平，男，出生于贵州省清镇市。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人杨志荣、田兴平犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员宋菲出庭支持公诉，被告人杨志荣、田兴平到庭参加诉讼�现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2013年4月10日凌晨1时许，被告人杨志荣、田兴平从赤壁火车站乘K225次旅客列车，当列车将运行至岳阳车站时，二人在15号车厢，由田兴平打掩护，杨志荣趁15号座位旅客吴某熟睡之机，将其上衣口袋内的1107元人民币盗走，当场被乘警抓获，赃款已追回，发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人杨志荣、田兴平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的犯罪嫌疑人到案情况说明、证人证言、扣押物品清单、赃款照片、失主陈述、二被告人的乘坐K225次列车车票、赃款发还失主清单、二被告人曾被劳教的决定书和解除劳教证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志荣、田兴平以�法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。二被告人曾因盗窃被劳动教养，可以酌情从重处罚；二被告人归案后能够如实供述自己罪行,依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人田兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1843号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁芳芳。
被执行人毛善明。
被执行人宋佩志。
被执行人丁芬芬。
被执行人闫峰。
被执行人黄波。
被执行人黄贺。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁芳芳、毛善明、宋佩志、丁芬芬、闫峰、黄波、黄贺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）新商初字第0691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标249427元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7010号
原告张立新。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告吴杰。
被告黄晓英。
本院在审理原告张立新诉被告吴杰、黄晓英民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张立新负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈莎莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，588.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，588.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3480号
原告武汉市黄陂区董汉桥土菜馆，住所地：武汉市黄陂区前川街油岗餐饮便民服务区。
经营者董汉桥，该公司经理。
委托诉讼代理人冯亮，蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告张志春，男，汉族，1986年1月22日出生，住所地：湖北省武穴市。
委托诉讼代理人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市黄陂区董汉桥土菜馆（以下简称土菜馆）诉被告张志春劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告土菜馆的委托诉讼代理人蔡千年，被告张志春及其委托诉讼代理人宋正雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土菜馆向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令原、被告之间劳动关系的起止时间为2016年3月26日至2016年7月7日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月26日在原告处工作，2016年7月7日后，被告没有向原告提供劳动，双方间的劳动关系在2016年7月7日终止。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张志春辩称：1、双方存在事实劳动关系；2、劳动关系没有终止，劳动关系存续时间是2016年3月26日至今。
经审理查明：2016年3月26日，被告张志春到原告处从事厨师工作。被告在工作期间，其具体的工作由原告安排，每月的工资由原告发放，双方没有签订书面的劳动合同。2016年7月7日，被告在工作中受伤，原告将其送至医院治疗。此后被告没有再到原告处工作，双方因受伤的赔偿未能协商一致而产生纠纷。被告于2017年4月27日申请劳动仲裁，请求裁决双方间存在事实劳动关系，仲裁裁决双方存在事实劳动关系。原告不服裁决诉至法院，提出前述诉求。
本院认为，2016年3月26日，被告到原告处从事厨师工作，双方虽然没有签订劳动合同，但是存在劳动用工的事实，则双方自此建立事实劳动关系。2016年7月7日，被告在原告处工作时受伤，后因此没有再回原厨师岗位工作，则原告与被告自2016年7月7日后没有劳动用工的事实，双方间的事实劳动关系实际终止。故原告主张双方在2016年3月26日至7月7日间存在事实劳动关系的诉求，与客观事实相符，本院予以支持。被告主张双方事实劳动关系没有解除，一直持续至今的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。其主张被告因工受伤，人民法院不应认定劳动关系终止时间的答辩意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告武汉市黄陂区董汉桥土菜馆与被告张志春在2016年3月26日至2016年7月7日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告武汉市黄陂区董汉桥土菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雨婷
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终170号
上诉人（原审原告）吕东明。
被上诉人（原审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号汽运大厦4楼，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人朱贺明，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局工作人员。
委托代理人张华，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
委托代理人张鹏飞，该市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人葛玉莹，该市政府法制办公室复议应诉科工作人员。
上诉人吕东明因与被上诉人阜阳市城市管理行政执法局城市管理行政处罚决定及被上诉人阜阳市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初346号行政判决，向本院提起上诉。在本院在审理过程中，吕东明以其已与有关部门达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕东明撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕东明撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由吕东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一七年八月十五日
书记员 张琳琳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第942-2号
申请执行人广西南宁市闽建彩瓦钢结构有限责任公司，住所地：南宁市秀安路13-B9号。
法定代表人王礼平，董事长。
被执行人南宁远华物流仓储有限公司，住所地：南宁市古城路32号裕丰国际橱柜中心二楼B9单元铺位。
法定代表人庞伟强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第2450号民事判决书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人上海东方泵业集团有限公司在南宁市西乡塘区人民法院的执行款82927元至南宁市青秀区人民法院用于偿还债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年三月十九日
书记员 吕奇文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2106号
原告谢建珍。
被告张为华。
原告谢建珍诉被告张为华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建珍到庭参加诉讼。被告张为华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建珍诉称，原告与被告系亲属关系。前几年被告找原告借钱买车跑客运，碍于亲属关系，原告先后向被告支付借款。2013年12月份，被告偿还部分欠款后，剩余部分计64150元，又向原告出具了借条（有借条为证）。因被告经营不善，外欠款较多，现被告又下落不明无法还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金64150元及利息款暂计10466元（利息支付至还清为止）；诉讼费由被告负担。
被告张为华未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告张为华以做生意为由曾向原告借款，2013年12月双方进行结算，被告向原告出具借条三份，内容分别为：“借条张为华今借到谢建珍现金壹万伍仟伍佰伍拾元正（15550）每月利息贰佰叁拾叁元正，到期连本金合利息一次付清此据为证借款人张为华2013年12月4日”；“借条张为华今借到谢建珍现金壹万陆仟元正（16000元）2013年12月26日”；“借条今借到范文忠现金叁万贰仟陆佰元正（32600）每月共计利息肆佰捌拾玖元正到期连本金合利息一次付清此据为证借款人张为华2013年12月16日”。后经原告催要，被告至今未还。2014年11月13日，原告诉讼来院，请求被告偿还借款本金64150元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告谢建珍持有被告张为华出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款64150元及利息，被告张为华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此，原告谢建珍与被告张为华应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款及按双方约定支付利息，于法有据，本院应予以支持。对于原告持有的债权人署名为范文忠的借条，因范文忠对该借条载明的借款系原告向被告支付无异议，其亦认为该借款系原、被告之间发生的债权债务关系，因此，原告持有该借条请求被告偿还，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张为华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建珍借款本金64150元及利息（利率均按月息1分5厘，其中以32600元为基数，自2013年12月16日起计算，以15550元为基数，自2013年12月4日起计算，均计算至实际还清为止）。
二、驳回原告谢建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告张为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2106号
原告兰彩玲。
被告张建玲。
本院在审理原告兰彩玲与被告张建玲买卖合同纠纷一案中，原告兰彩玲于2015年1月21日向本院申请撤回对被告张建玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰彩玲撤回对被告张建玲的起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告兰彩玲承担。
审判员 谢忠迎
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2106号原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人缪大卫，该公司总经理。委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告颜旭辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告颜旭辉供用热力合同纠纷一案，原告宁夏吉运供热有限公司以被告已将拖欠供热费交清为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。审判员 郭 娟二〇一四年八月二十五日书记员 张若楠附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第322-2号
申请人程振虎。
被执行人张保良。
程振虎申请执行张保良劳务合同纠纷一案，申请人程振虎依据生效的（2014）辉民初字第2697号民事判决书，于2015年2月6日立案执行，本院于2015年3月9日向被执行人张保良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款3070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人张保良名下存款3200元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对冻结被执行人张保良名下存款3200元予以划拔.
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年四月九日
书记员 高 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1374号
上诉人（原审被告）王宁。
委托代理人雷深会。
被上诉人（原审原告）贾志。
上诉人王宁因与被上诉人贾志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月25日，在莫干山路谢家河头处，王宁驾驶的电动自行车后带李韫瑶，因未与前车保持必要的安全距离，与同方向贾志驾驶的电动自行车相撞，导致余179088无牌电动自行车受损及王宁、贾志受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王宁负事故全部责任，贾志无责任。事故发生后，贾志即往拱墅区和睦街道社区服务中心门诊治疗，后又至浙江省新华医院进行医治，诊断为右侧髌骨处侧游离骨块，诊断双侧膝关节损伤，右侧髌骨骨折？告知住院，患者拒绝住院，告知存在骨折移位，风险后果自负。2014年5月25日，医嘱建休3日，2014年6月4日，医嘱建休15天，2014年6月19日，医嘱建休15天，2014年7月5日，医嘱建休2周，2014年7月19日，医嘱建休2周，2014年8月4日，医嘱建休15日。根据门诊诊察费票据记载，贾志5月27日、5月28日及5月30日均有去医院骨科察看。
贾志一审诉讼请求：王宁赔偿医药费1549.81元，交通费258元，误工费7250元。庭审中贾志变更诉讼请求，要求增加医疗费诉请661元，故医疗费总额为2210.81元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾志主张医疗费2210.81元，该院认为，贾志提供的票据中，2014年5月28日的诊看费票据（金额为10元）有两份，其中一份是存根联，故该费用系重复主张，应当予以扣除。同理，5月29日的10元亦是重复主张，应当予以扣除。对于2014年7月21日金额为39元、134.85元的票据，根据该日病历记载，贾志察看肺部时医生要求拍胸片，并开具西力欣和银杏露的处方，贾志庭审亦承认确有治疗肺部疾病。故对该两份票据不予确认，原审法院审核确认医疗费为2017元。交通费，贾志主张258元，该院结合贾志伤情、就诊次数等酌情支持220元。贾志主张误工费7250元，该院结合贾志伤情及医嘱酌情认定误工费为6400元。以上损失合计8627元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、王宁于判决生效之日起十日内赔偿贾志8637元。二、驳回贾志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王宁负担。
宣判后，王宁不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审法院事实未查清，认定事实有错误。根据贾志提供的证据不足以认定此次交通事故与贾志膝关节受伤之间存在必然的因果关系。1、在2014年5月25日，双方各自驾驶电动自行车发生交通事故。贾志虽然经杭州和睦医院治疗，但是贾志提供的门诊记录显示，该院对贾志的受伤原因和伤情并未确诊，膝关节损伤是否是陈旧伤，贾志是否真骨折等存在诸多疑问。而原审法院以院方尚未确诊的门诊材料作为认定本案事实的依据明显是错误的。2、从贾志提交给原审法院的诊断证明书来看，该证据的真实性、合法性皆存在疑问。因为，其中有2014年6月4日的右膝膑骨陈旧性骨折休息半月等证明，但是该膑骨是否真正骨折，对此贾志应向原审法院提交其他相应的证据如病历、影像片等材料加以证明。但是，贾志并未向原审法院提交有效的证据加以证明。其他休息证明同样存在真实性等重大异议。二、根据以上事实，原审法院以存在重大异议的证据材料认定王宁侵权的事实是错误的，故原审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人贾志辩称：事故发生后，贾志在上诉人王宁陪同下到和睦医院接受检查，因王宁对医生的检查结果不认可，故医生让贾志到大医院检查，对其的检查结果打了“？”。当天贾志和王宁又到新华医院诊断，医生的检查结果是有“游离骨块”并要求贾志住院和交纳2万元的押金，因为王宁不愿意交押金，故医生要贾志签字确认拒绝住院，贾志在王宁的同意下才签字，王宁并承诺第二天再陪贾志去医院。但第二天贾志打电话给王宁，王宁就不接电话了。贾志反映到交警队，王宁的朋友才带贾志到浙一医院，但等贾志看完病之后，其朋友也不见了。贾志再次反映到交警队，交警队说只能自己先去看病了，因此之后贾志去了多家医院就诊。这是贾志的治疗经过，上诉人王宁的理由不能成立。
上诉人王宁未提供新的证据。
被上诉人贾志向本院提交杭州和睦医院DR（2015年4月22日）检查报告，欲证明贾志因案涉交通事故导致右膝髌骨骨折、碎骨游离的损害后果。
上诉人王宁对该份证据的真实性未持异议，但提出贾志此病情是否是由于案涉交通事故造成的，无法确认。本院经审核认为，被上诉人贾志二审提供的该份DR诊断报告，其诊断意见与贾志在交通事故发生后相关医院的诊断结论相符，其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据贾志一审提供的证据，贾志在案涉交通事故中被王宁致伤，及贾志“右侧髌骨外侧游离骨块，双侧膝关节损伤，右侧髌骨骨折？”的伤情，可证明侵权的事实及侵权结果。王宁提出贾志提供的证据不足以证明案涉交通事故与贾志膝关节受伤之间存在必然因果关系，对此，在贾志已举证证明交通事故发生及损害后果情形下，应由王宁提供反驳证据证明贾志该伤情系陈旧伤等非因本次交通事故导致的事实。现王宁对贾志的伤情提出异议，但未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘晓玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4351号
原告：北京慧创新盈科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼10层1005-A40室，注册号110108006194193。
法定代表人：王欢，总经理。
委托代理人：沈筠，女，北京慧创新盈科技有限公司员工，住单位宿舍。
被告：刘琼，女。
原告北京慧创新盈科技有限公司（以下简称慧创新盈公司）与被告刘琼劳动争议一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员聂冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧创新盈公司之委托代理人沈筠，被告刘琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慧创新盈公司诉称：我公司并非故意拖欠刘琼生育津贴。刘琼在离职时与我公司签订了离职协议，协议约定双方此后无争议，关于离职的一切手续均已结清。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判决我公司无需支付刘琼20**年10月31日至2013年3月4日期间的生育津贴差额21386.67元。
刘琼辩称：在职期间，慧创新盈公司为我缴纳了生育保险，生育保险基金已经将我的生育津贴打至慧创新盈公司账户，慧创新盈公司应向我支付生育津贴差额。我同意仲裁裁决结果，不同意慧创新盈公司的诉讼请求。
经审理查明：刘琼于2010年10月25日入职慧创新盈公司，于2013年5月3日因个人原因提出辞职，双方解除劳动关系。刘琼于2012年10月31日至2013年3月10日期间休产假。经查，北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称社会保险基金管理中心）已将刘琼的生育津贴25561.67元及晚育津贴7825元支付给慧创新盈公司，慧创新盈公司已向刘琼支付产假工资10082.86元。
刘琼主张慧创新盈公司未将社会保险基金管理中心支付的生育津贴及晚育津贴足额发放至其本人，慧创新盈公司对此予以认可，但主张在产假期间刘琼没有进行工作交接且几乎不回复公司的电话及短信，同时根据双方签订的离职协议亦载明双方已无争议。慧创新盈公司就其上述主张向本院提交了离职协议予以佐证。离职协议中载明”对于以下（在此列举解雇费、额外福利、或公司承诺的其他费用），本人在离职后放弃对慧创新盈公司、接任者、附属机构、员工、主管及董事就索赔、债务和其他已知或未知的事件提起诉讼，并特此声明。该声明对与离职行为无关的任何索赔行为无影响......”。离职协议上有刘琼本人的签名。刘琼认可离职协议的真实性，但其主张生育津贴及晚育津贴的领取是与离职声明无关的行为，不在离职协议声明的范围之内，并称其已进行了工作交接。
刘琼以要求慧创新盈公司支付生育津贴差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决慧创新盈公司向刘琼支付2012年10月31日至2013年3月4日期间生育津贴差额21386.67元。慧创新盈公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。刘琼同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、离职协议、京海劳仲字（2013）第10251号裁决书、生育津贴核准表等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者在合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则下，可以对双方劳动关系的建立、履行、变更、解除事宜进行约定。本案中，慧创新盈公司与刘琼签署的离职协议中就刘琼在离职后放弃诉讼权利进行了约定，故本案的争议焦点在于该离职协议中对离职后放弃诉讼权利的约定是否等于放弃追索生育津贴及晚育津贴的权利。
对此，本院认为：离职协议中虽显示”对于以下（在此列举解雇费、额外福利、或公司承诺的其他费用），本人在离职后放弃对慧创新盈公司......就索赔、债务和其他已知或未知的事件提起诉讼”，但未涉及到生育津贴及晚育津贴问题协商和处理，同时离职协议中亦提到”该声明对与离职行为无关的任何索赔行为无影响”，表明该离职协议仅就与离职行为相关的索赔进行约定，并不影响生育津贴及晚育津贴的追索。因此双方在离职协议中并未对生育津贴及晚育津贴进行实体处理，加之，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，女职工产假期间可以按照国家规定享受生育津贴，该权利为女职工产假期间所享有的法定权利，故慧创新盈公司应将社会保险基金管理中心支付的生育津贴及晚育津贴足额向刘琼发放。经核算，扣除慧创新盈公司已支付的产假工资，仲裁裁决数额未高于法定标准，且刘琼认可仲裁裁决结果，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条之规定，判决如下：
北京慧创新盈科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘琼二Ｏ一二年十月三十一日至二Ｏ一三年三月四日期间生育津贴差额二万一千三百八十六元六角七分。
如果北京慧创新盈科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京慧创新盈科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 冉
二〇一四年三月二十五日
书记员 李莉莎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终872号
上诉人（原审被告）：黑龙江省富达农业开发工程有限公司。
法定代表人詹福有，职务经理。
委托代理人郭玲，绥化市大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥化市金星商品混凝土有限公司。
法定代表人王守志，职务经理。
委托代理人刘道勋。
上诉人黑龙江省富达农业开发工程有限公司因与被上诉人绥化市金星商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院遗漏当事人，属程序不当，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初455号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重新审理。
上诉人张春铭预交的二审案件受理费9，498.00元予以退回。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 孟庆波
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3024号
原告：陶明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪正为，男，汉族，居民，住安徽省枞阳�。
原告陶明与被告汪正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明的委托诉讼代理人邱春生到庭参加诉讼，被告汪正为经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶明向本院提出诉讼请求：1.判令汪正为偿还陶明借款7万元，并自2015年3月12日起按银行同期贷款利率计息，款清息止；2.汪正为承担案件受理费。事实与理由：陶明与汪正为系朋友关系，2015年2月11日，汪正为因资金周转需要向陶明借款7万元，并出具借条，口头承诺一个月内归还。还款期限届满后，汪正为一直未履行付款义务。为此，陶明诉请判令汪正为立即偿还借款本息。
汪正为在公告期限内未予答辩。
陶明�绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
陶明与汪正为系朋友关系，2015年2月11日，汪正为因资金周转需要向陶明借款7万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到陶明人民币柒万元整（70000、00）今借人汪正为2015、2、11日”。借款后，汪正为一直未履行付款义务。为此，陶明遂于2016年9月28日诉至法院，要求判令汪正为立即偿还借款7万元，并自2015年3月12日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。
上述事实，有陶明提交的汪正为出具的借条及庭审中陶明的委托诉讼代理人邱春生的陈述予以证实，应予认定。
本院认为，陶明与汪正为之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。陶明作为出借人�以催告借款人汪正为在合理期限内返还，陶明向法院主张是其正常行使权利。汪正为未及时还款，显然构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。借款时双方未明确约定利息，借款期限内应当视为不支付利息。但出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。陶明诉称的汪正为口头承诺一个月内归还缺乏事实依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告汪正为于本判决生效之日起三十日内归还原告陶明的借款7万元，并从2016年9月28日起按年利率6%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由汪正为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初454号
原告刘洪深，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告胡连军，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前。
被告王斯琴，女，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年1月21日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告因被告已偿还欠款为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第707号
罪犯宋磊，男，1991年5月25日出生于内蒙古科左后旗，蒙古族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2011年8月3日作出（2011）双刑初字第106号刑事判决。认定宋磊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年4月2日起至2017年4月1日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1125号
原告：聂××。
委托代理人：罗××、施××。
被告：张××。
本院在审理原告聂××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告聂××于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂××依法行使自己的权利，申请撤诉
，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告聂××撤回起诉。
预收案件受理费4521元，退还原告2260.5元，实收案件
受理费2260.5元，由原告负担。
审判员 阮 颖
二〇〇九年十月十九日
书记员 陈聪清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2912号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王某1，董事长。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：谷某，女，1982年1月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新�路以东宝通大厦17层06室。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告谷某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判长张仲辉
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年八月二十五日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2912号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：谷某，女，1982年1月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新�路以东宝通大厦17层06室。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告谷某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判长张仲辉人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二〇一七年八月二十五日书记员田佳伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3031号
原告张某。
被告西安世融投资有限公司。
委托代理人汤颖韬，该公司法律顾问。
委托代理人李梦莹，该公司法务专员。
本院在审理原告张某与被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王佳敏