wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7204号
原告：武子阳,男,1996年10月4日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：陈鑫鑫,女,1988年2月7日出生,汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ坚（系被告陈鑫鑫之配偶），男，1987年1月27日出生,汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告武子阳与被告陈鑫鑫健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告武子阳的委托诉讼代理人王莉莉、被告陈鑫鑫的委托诉讼代理人ＸＸ坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武子阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计37278.59元（原告因本起交通事故产生医疗费20004.24元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、护理费7200元、误工费13384元、交通费800元、鉴定费1860元，合计46598.24元，其中被告应承担80%的赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日6时16分，原告武子阳驾驶的电动自行车与被告陈鑫鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。公安交警部门认定被告负事故的主要责任。经相关鉴定部门鉴定，原告因本起交通事故伤后需要4个月的误工期、2个月的一人护理期和2个月的营养期。后原、被告就本起纠纷的赔偿事宜多次协商未果，故原告诉被告至法院提出如上诉讼请求。
被告陈鑫鑫辩称：1、我对事故发生经过及责任认定无异议，事发后我未为原告垫付过款项。2、对于原告主张医疗费、住院伙食补助费和鉴定费的金额均无异议，误工费、护理费主张标准过高，营养期仅同意计算30天，我仅同意承担原告损失的70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及相应票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日6时16分，被告陈鑫鑫驾驶电动自行车在苏州市××路××路东侧附近，与原告武子阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告至苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为左中指中节指骨骨折，于2017年1月4日行指骨骨折切开复位内固定术，于2017年1月5日出院，此次住院5天；于2017年5月2日再次入住该医院，于2017年5月3日行钢板内固定取出术，于2017年5月4日出院，此次住院2天；以上合计住院7天。原告在受伤后也多次至医院进行门诊治疗。原告因本起交通事故支付医疗费20004.24元。另，原告在事故发生时年满28周岁。
2017年1月12日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出第3205181002951272号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈鑫鑫负事故的主要责任，武子阳负事故的次要责任。
受原告武子阳的委托，苏州同济司法鉴定所于2017年9月25日受理了对武子阳的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数的鉴定申请，该鉴定所于2017年10月11日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第4190号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人武子阳因车祸致左中指中节指骨骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人武子阳的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费1860元。
审理过程中，原告为证明其误工费损失，提供昆山市xxxx化妆品有限公司出具的误工证明一份，证明原告自2015年11月16日至2016年12月30日期间在该公司市场部工作，原告在上班期间的月平均工资为5000元，后该公司自2016年12月31日起至误工证明出具之日止未至该公司上班，期间亦未向其发放工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，本起交通事故发生在两辆非机动车之间，公安交警部门认定被告陈鑫鑫负事故的主要责任，原告武子阳负事故的次要责任，并无不当，据此本院确定被告陈鑫鑫对原告武子阳的人身损害承担70%的赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
原告主张医疗费20004.24元、住院伙食补助费350元、鉴定费1860元，被告陈鑫鑫对上述金额无异议，本院予以确认。
关于营养费。司法鉴定意见书明确营养期限为二个月，现原告主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费。本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书明确原告护理期限为一人护理二个月，认定护理费6000元（60天×100元/天）。
关于误工费。原告主张按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年主张四个月合计13384元，但其仅提供昆山市xxxx化妆品有限公司出具的一份误工证明作为证据，尚不足以证明其在受伤前所从事的行业类型及收入状况和其因本起交通事故导致收入减少的情况，但考虑到其在事故发生时年满28周岁，具有劳动能力，本院参照2017年苏州市在岗职工最低工资标准1940元/月，结合司法鉴定意见书明确的原告的误工期为四个月，认定误工费为7760元（1940元/月×4月）。
关于交通费。原告主张800元，但未提供证据予以证明。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为300元。
综上，原告的上述损失合计为39274.24元，由被告陈鑫鑫承担70%的赔偿责任即27491.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈鑫鑫于本判决生效之日起10日内赔偿原告武子阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项损失合计27491.97元。
二、驳回原告武子阳的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告武子阳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告武子阳负担96元，被告陈鑫鑫负担270元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年十二月四日
书记员 张 筱
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1835号
申请执行人曾恢旋，男，1940年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行曾恢旋申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人曾恢旋支付案款80000元，承担执行费1100元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行40640元,尚有39360元及执行费1100元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1254号
申请执行人李秀华，女，住所地河南省光山县。
委托代理人肖少飞，律师
被执行人郭旭冉，地址新郑市。
委托代理人张红安，律师
被执行人李艳利，地址。
委托代理人张红安，律师
李秀华与郭旭冉、李艳利侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）牟民初字第04127号已经发生法律效力。由于被执行人郭旭冉、李艳利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭旭冉、李艳利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭旭冉、李艳利新的财产线索，申请执行人李秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0298号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邱某。2011年8月，因犯非法拘禁罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2015年9月9日归案，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月25日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人邱某与王某系同事关系，分别租住在无锡市新区欧典家园某号某室内两个不同的房间。2015年9月5日左右，王某的朋友徐某到无锡，暂住在王某的房间。2015年9月8日晚，被告人邱某乘王某、徐某外出之机，进入王某房间，从徐某包内窃得人民币5000元。
次日，徐某向公安机关报案，被告人邱某明知徐某报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，并向徐某退赔人民币5000元。
公诉机关认为：被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人徐某的报案笔录，证人王某的证言笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，收款收条，刑事判决书，被告人邱某的身份资料等证据予以证实，被告人邱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邱某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邱某历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00158号
原告：苏州美亚美节能科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市临沪经济区高树路东侧，组织机构代码：77965991-6。
法定代表人：曹其荣，该公司董事长。
委托代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地：安徽省滁州市天长市政府大楼五楼，组织机构代码：75297039-2。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
被告：天长市市政建筑有限责任公司，住所地天长市天康大道建设大厦一楼西侧，组织机构代码70497042-7。
法定代表人：王志东，该公司董事长。
委托代理人：王彩林。
本院在审理原告苏州美亚美节能科技有限公司诉被告天长市城市建设投资有限公司、天长市市政建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州美亚美节能科技有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州美亚美节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由原告苏州美亚美节能科技有限公司负担。
审判员 薛建红
二〇一四年七月三日
书记员 陈晓啸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初836号
原告：王树远，男，1946年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周沛先，男，1956年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
原告王树远诉被告周沛先排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。现已审理终结。
原告王树远向本院提出诉讼请求：被告不得妨碍原告在自己的宅基地上建设房屋；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在徐州市铜山区何桥镇何桥村3组享有宅基地1处，使用证号为铜集建宅字第010103006号，四至为东邻路、西邻安修耕、南邻路、北邻路。2015年，麦收前原告主房原拆原建了楼房。2016年12月份，原告欲将三间东屋拆除建设新房。可拆除东屋后，被告却百般阻拦，不让原告建设。原告找村组及镇司法所调处，均未调处成功。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周沛先辩称，1、被告没用妨碍原告建房，被告有照片证明原告新建房屋超出了其老房子，被告对原告宅基地范围及面积四至有异议。2、本案属于土地争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月20日，铜山县土地管理局为原告颁发了集体土地建设使用证，该证书载有：土地使用者王树远，地址何桥乡何桥村三组，地号010103006，土地类别宅基地，用地面积200，共有使用权面积203，用途宅基地，四至为东邻路、西邻安修更、南邻路、北邻路，等等。2015年3月26日，原告为被告出具了证明1份，载有：“证明，我在2015年3月26日盖屋，东边基础底角到灰往东没有了，以后周沛先挖基础挖到基础齐，我没有意见，特此证明，王树远，2015年3月26日。”2016年，原告在建设东屋时，被告的妻子及儿媳的进行了阻拦，形成本案诉讼。
另查明，诉讼中，原告确认原告宅基地四至点除东北角灰点仍存在，其他的灰点均已无法确定具体位置。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、证明、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告认为自己建设东屋地点位于其宅基地范围内；被告则认为原告新建房屋地地点位于被告与他人互换的自留地范围内。双方对诉争所涉争议地点的宅基地使用权存在争议，且诉讼中原告也确认其宅基地使用权除东北角灰点能够辨识外，其他至点均已无法确定；同时原告认为其出示的集体土地建设用地使用证载明的土地使用权面积与实际使用的宅基地面积存在差异；据此，双方争议的实质是土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。此外，2016年，阻拦原告建设东屋的系被告的妻子及儿媳，而非被告，原告起诉被告排除妨碍也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王树远的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪志敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜鑫泉
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初8436号
原告刘玄一，男，汉族，1994年2月13日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人范秉乾，河北冠彬律师事务所律师。
被告丁ＸＸ，男，汉族，1985年1月23日出生，住新乐市。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁ＸＸ于签收调解书之日起十五个工作日内，将位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园6号地18号住宅楼02单元0602房屋在石家庄地益嘉房地产开发有限公司更名为原告刘玄一；
二、原告刘玄一于被告丁ＸＸ履行完毕上述更名义务当日，给付被告丁ＸＸ34000元（含办理撤贷已支付的10000元、含编号FQ0000032《房屋买卖合同》中约定的未支付的剩余2万元房款，实际应支付24000元）；
三|其他无纠葛。
案件受理费9068元，减半收取4534元，由原告刘玄一负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 赵嘉惠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘佳昌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第39号
申请执行人赵某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人赵某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人子女抚养费2000元未付，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1480号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一五年三月四日
书记员 刘云树
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1209号
原告：翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，双阳区庆丰粮油经销处经营者，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：张巍，男，1960年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被告：张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被告：ＸＸ光，男，1981年8月24日生，满族，职工，住吉林省长春市双阳区。
原告翟春峰与被告张亚杰、张巍、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟春峰的委托诉讼代理人孟涛、被告张亚杰到庭参加诉讼，被告张巍、ＸＸ光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟春峰向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即履行连带清偿义务向原告偿还本金30000.00元及自2016年3月22日至实际清偿之日止以月利2分计算所得的违约金。2.请求三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：原告于2016年3月22日与被告张巍、张亚杰在长春市双阳区签订借款合同，被告ＸＸ光在保证人处签字摁印。原告于签订合同当日在双阳区将30000.00元交付给被告张巍、张亚杰、ＸＸ光。
当日，三被告为原告出具30000.00元收条。借款合同约定：还款期限为2016年5月21日。被告未按期还款，按借款余额每日3‰支付违约金。三被告未支付原告违约金也未偿还本金。原告多次索要，三被告均以各种理由拖延，故诉至法院。
张亚杰承认翟春峰提出的全部诉讼请求。
张巍、ＸＸ光未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张亚杰、张巍于本判决生效后十日内一次性给付原告翟春峰借款本金30000.00元及利息（利息从2016年5月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告ＸＸ光对该笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为275.00元，由被告张亚杰、张巍负担,给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0687号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人许建忠。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季 忠
二〇一四年九月十五日
书记员 徐振峰
第1页共1页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更765号
罪犯顾益宁，男，1976年10月15日出生，原户籍地南京市玄武区，原住南京市玄武区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年2月13日作出（2015）鼓刑初字第69号刑事判决，认定被告人顾益宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉,后又申请撤回上诉，南京市人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑终字第86号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2014年11月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾益宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾益宁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾益宁，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾益宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾益宁减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第195号
原告：甘肃某某建设集团公司西宁分公司。
负责人：张某某，公司经理。
委托代理人：周某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：姜某，青海某某律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
本院在审理原告甘肃某某建设集团公司西宁分公司诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告甘肃某某建设集团公司西宁分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃某某建设集团公司西宁分公司以双方达成协议为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某建设集团公司西宁分公司撤回起诉。
本案诉讼费2844元，本院已减半收取1422元，由原告甘肃某某建设集团公司西宁分公司承担。
审判员 李建萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第195号
原告毛丽娜，女，1972年5月1日出生。
被告刘馨遥，女，1972年12月6日出生。
本院在审理原告毛丽娜诉被告刘馨遥租赁合同纠纷一案中，原告毛丽娜于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛丽娜撤回对被告刘馨遥的起诉。
案件受理费250元，由原告毛丽娜负担。
代理审判员 申勇兵
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1852号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人胡彦诚，吉林张成彦律师事务所律师。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜俊峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住长春市临河街。
上诉人刘广东因与被上诉人姜俊峰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令姜俊峰偿还刘广东借款本金及利息154000元；2.判令姜俊峰支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币154100元。3.判令姜俊峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，刘广东与姜俊峰签订借款合同姜俊峰向刘广东借款150000元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，姜俊峰未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。
原审法院经审查认为，刘广东、姜俊峰双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉姜俊峰民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏诚、郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏诚、郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1852号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人胡彦诚，吉林张成彦律师事务所律师。委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜俊峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住长春市临河街。上诉人刘广东因与被上诉人姜俊峰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令姜俊峰偿还刘广东借款本金及利息154000元；2.判令姜俊峰支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币154100元。3.判令姜俊峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，刘广东与姜俊峰签订借款合同姜俊峰向刘广东借款150000元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，姜俊峰未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。原审法院经审查认为，刘广东、姜俊峰双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉姜俊峰民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏诚、郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏诚、郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执567号
移送单位：刑事审判庭。
被执行人：王强，男，34岁，汉族，山西省临猗县居民。
本院在执行王强犯盗窃罪罚金一案中，被执行人王强应缴纳罚金1000元。经查，被执行人王强名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执567号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执567号移送单位：刑事审判庭。被执行人：王强，男，34岁，汉族，山西省临猗县居民。本院在执行王强犯盗窃罪罚金一案中，被执行人王强应缴纳罚金1000元。经查，被执行人王强名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执567号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月十六日书记员  程 波
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初69号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人董强，男，24岁，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人董强犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被害人王树伍、被告人董强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日17时40分，被告人董强驾驶吉J550**号速腾轿车，由太平川镇返回长岭镇途中，沿省道106线公路由西向东行驶，行至106线公路188KM＋60M处，由于超速行驶，在超越前方车辆后并线时，未能及时发现前面同方向行驶的王树伍驾驶的无尾灯四轮车，追尾撞在四轮车上，致董强驾驶的速腾轿车乘人董洪福当场死亡，王树伍及四轮车乘人刘殿军受伤，车辆损坏。经长岭县公安交警大队认定：董强负此事故的主要责任，王树伍负此事故的次要责任，刘殿军无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董强违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人董强主动到打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日17时40分，被告人董强驾驶吉J550**号速腾轿车，由太平川镇返回长岭镇途中，沿省道106线公路由西向东行驶，行至106线公路188KM＋60M处，由于超速行驶，在超越前方车辆后并线时，未能及时发现前面同方向行驶的王树伍驾驶的无尾灯四轮车，追尾撞在四轮车上，致董强驾驶的速腾轿车乘人董洪福（董强的父亲）当场死亡，王树伍及四轮车乘人刘殿军受伤，车辆损坏。经长岭县公安交警大队认定：董强负此事故的主要责任，王树伍负此事故的次要责任，刘殿军无责任。肇事后，被告人董强主动到打电话报警。
另查明，案发后，被告人董强与被害人刘殿军就民事赔偿自愿达成赔偿谅解协议，董强赔偿刘殿军经济损失2000元。被害人王树伍未提起刑事附带民事诉讼，但保留民事诉讼权利。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2015年10月28日17时40分，董强驾驶机动车辆肇事后，主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
2、道路交通事故责任认定书证实，董强负此事故主要责任，王树伍负事故次要责任，刘殿军无责任。
3、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
4、机动车驾驶证复印件证实，董强、王树伍均持有效证件驾驶机动车辆。
5、交通事故尸体检验报告记载证实，董洪福死亡原因系颅骨骨折、脑疝死亡。
6、被害人刘殿军陈述证实，2015年10月28日17时20分许，他乘坐外甥王树伍驾驶的四轮车（没有尾灯）沿106线自西向东行驶，从太平川街里返回太平川镇风水村途中，行至事故地，就听见“咣”一声，他就被撞飞出去了，之后什么都不知道了。
7、被害人王树伍陈述证实，2015年10月28日17时30分许，刘殿军乘坐他驾驶的四轮车（没有尾灯）从太平川街里返回太平川镇风水村途中，行驶到张江村路口，不知道什么原因就被撞飞了，他也受伤了。对方司机报警，他朋友把他送到医院。
8、被告人董强供述证实，2015年10月28日17时40分，他父亲董洪福乘坐驾驶自己的吉J550**号速腾轿车由太平川镇返回长岭镇途中，行至事故地，他在超越一台面包车后，看到前方有一辆四轮车，由于当时车速约100公里每小时，没等刹车就追尾四轮车上了。他父亲当时就死亡了，四轮车上的人受伤。他就打电话报警了。
9、调查笔录及收据证实，董强赔偿刘殿军经济损失2000元。
10、户籍证明证实，被告人董强出生时间及出生地。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸检报告、现场照片、被害人刘殿军、王树伍陈述等证据予以证实，且被告人董强对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人董强交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人董强违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，董强主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于本案被害人董洪福与董强系父子关系，董洪福其他近亲属未提起刑事附带民事诉讼。综合本案董强的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法对董强予以从轻处罚。经社区考察，董强无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 娜
处理过的文书
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢53号
申请执行人：肖平，女，1966年10月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人：李柱民，男，1961年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行肖平申请执行李柱民民间借贷纠纷一案中，现被执行人已提供担保，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十四日
书记员 聂汉周
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第393号
罪犯胡雪苹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月21日作出（2012）温永刑初字第1488号刑事判决，以被告人胡雪苹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡雪苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡雪苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡雪苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪苹准予减刑一年（刑期自2012年09月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2193号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告李富田，男,1959年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告耿宝成，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
原告沂水农商银行诉被告李富田、耿宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松、被告耿宝成及委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告李富田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李富田于2006年8月18日向我方借款1.8万元，2007年8月17日到期，现结欠本金15000元，借款月利率为11.2125‰，由耿宝成自愿为其提供担保，承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告李富田立即偿还借款本金15000元、利息2448.81元（算至2007年8月17日）及以后产生的利息。2、依法调解或判决被告耿宝成对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李富田未答辩。
被告耿宝成辩称，担保属实，但原告未在保证期间内向被告主张保证责任，被告保证责任灭失，不应再承担还款义务。
经审理查明，2006年8月18日，被告李富田与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：李富田向沂水联社借款18000元，借款到期日为2007年8月17日，借款利率为月利率11.2125‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告耿宝成与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告李富田的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将18000元款项发放给被告李富田，李富田在借款借据上签字确认。借款到期后，原告多次向被告李富田进行催收，并分别于2009年5月4日、2010年10月7日、2012年5月9日、2014年5月7日、2016年1月19日向被告耿宝成送达了《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，二被告均未全部履行还款义务。被告李富田于2013年3月27日仅偿还借款本金3000元，现尚欠原告借款本金15000元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另被告耿宝成针对其辩解意见未提供证据。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李富田签订的借款合同及与被告耿宝成签订的保证合同均为合法有效合同。被告李富田未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，被告耿宝成作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告耿宝成承担连带清偿责任后，有权向被告李富田追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告耿宝成针对其辩解意见未提供证据支持，而结合原告提供的证据，原告已多次向被告耿宝成主张权利，故对被告耿宝成关于“保证责任灭失，不应再承担还款义务”的辩解意见，本院不予采纳。被告李富田经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富田于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告耿宝成对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李富田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱英会
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第151号
罪犯贾纪蓬，男，1980年1月30日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）晋中中法刑初字第2号刑事判决，以罪犯贾纪蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年11月19日减刑1年5个月，2015年7月30日减刑1年10个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾纪蓬在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾纪蓬在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾纪蓬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾纪蓬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9512号
申请执行人广发银行股份有限公司商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人：郭军。
被执行人张元龙，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省巩义市。
被执行人邵利敏，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省巩义市。
广发银行股份有限公司商城支行诉张元龙、邵利敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张元龙、邵利敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司商城支行于2017年10月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9512号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民2736号
原告:程福全,男,1953年10月1日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:吴建（又名吴金建）,男,1977年7月6日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告：王冠群，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院审理的原告程福全与被告吴建、王冠群民间借贷纠纷一案，因被告王冠群下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年十月十二日
书记员 信 昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1310号
申请执行人吴秀珍，女，1971年12月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴秀珠，女，1973年9月26日出生，汉族，住福安市，
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2105号民事调解书已发生法律效力，申请人陈凤莲于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，查明，吴秀珠�福安市计生局职工，每月工资2000多元，吴秀珠自愿每月转账800元作为执行款，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对其财产情况没有提供其他材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初2105号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如被执行人有违反和解协议的情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈姗姗
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第275号
申请执行人张爱玉，女。
被执行人王水明，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涉民初字第1661号民事判决书，责令被执行人王水明履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人王水明在中国农业银行涉县支行牌坊路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王水明在中国农业银行涉县支行牌坊路分理处的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年八月六日
书记员 赵 伟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00215号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月12日出生，汉族，大学文化，无固定职业。曾因吸食毒品于2010年3月30日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年4月22日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。2014年10月23日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人怀勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，被害人王某丙在丹江口市龙山镇龙潭河村村部参加村支部召开的村组长和党员干部会。同日13时许，在村部吃饭的被告人王某甲酒后与被害人王某丙（系龙潭河村副主任）因言语不和发生冲突，被告人王某甲遂从地上捡起一空啤酒瓶向被害人王某丙砸去，将被害人王某丙头部砸伤。经法医鉴定：被害人王某丙头部损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成由被告人王某甲赔偿被害人王某丙因伤造成的各项损失共计8.5万元的赔偿协议，其中1.5万元前期已支付，被告人王某甲的亲属当庭支付4万元（已兑现）；下欠3万元在2014年12月30日前付清（现已交至本院标的款账户），未履行的赔偿款由王某乙（系被告人王某甲的哥哥）承担连带清偿责任的赔偿协议。被害人王某丙书面表示谅解，并请求对被告人王某甲的故意伤害行为从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人陈某甲、陈某某、王某乙、王某甲、陈某乙、范某等人的证言、证据保全清单、丹江口市思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、吸毒人员查获详细信息、抓获经过、户籍信息、调解协议、谅解书、收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；双方当事人已就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艺玮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01927号
申请人刘超。
被执行人李青玲。
申请执行人刘超依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00583号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00583号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 闪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终350号
上诉人（原审起诉人）：内黄县后河镇大柴村村民委员会。
负责人：王留增，村长。
上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526行初43号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月八日
书记员 于芳珠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2519号
罪犯陈勇峰，男，1981年7月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县市人民法院于二0一二年五月二十日作出（2012）蓝刑初字第55号刑事判决，认定罪犯陈勇峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，认定罪犯陈勇峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年12月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2090号
罪犯茅利钢，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年3月22日作出了（2011）绍刑初字第150号刑事判决，以被告人茅利钢犯强奸罪，判处有期徒刑七年，上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2011年5月18日以（2011）浙绍刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯茅利钢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯茅利钢在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯茅利钢予以假释（假释的考验期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00163号
原告张某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告王某于2002下半年经人介绍相识，同年10月16日以彩礼4000元订婚，同年农历12月10日举行结婚仪式后共同生活。她系离异，带前婚生女杨某（1997年9月2日生），被告系初婚。2003年8月9日双方婚生一女，取名王某女，2006年1月16日补办结婚登记手续。因为她带有孩子，婚初两人就常为孩子的事情发生争吵。婚后又因双方性格脾气差异较大，矛盾不断。女儿王某女出生后，被告嫌是女孩，对她及孩子不管不问，多亏娘家人接济才得以维持生活。2011年7月1日，她与被告因琐事发生矛盾后离家外出打工，被告遂将女儿王某女送交她娘家看管至今。从此两人互不往来，分居至今。2014年4月她曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍无缓和。现她再次诉至法院要求与被告离婚，女儿杨某由她抚养并承担抚养费用，婚生女王某女由她抚养，由被告每月承担抚养费用200元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2002年下半年经人介绍相识，同年10月16日以彩礼4000元订婚，农历12月10日举行结婚仪式后共同生活。被告系初婚，原告系再婚，带前婚生女杨某（生于1997年9月2日）共同生活。2003年8月9日原、被告婚生一女，取名王某女。2006年1月16日双方补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2011年7月原告外出打工，至今未回。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后两人关系仍未缓和。现原告再次起诉来院，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00823号民事判决书、物业办证明、王某女谈话笔录及原告当庭陈述所证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，并育有一女，双方理应珍惜婚姻，和睦相处，但双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化。特别是原、被告长期分居生活，致婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求依法应予支持。原告前婚生女杨怡由原告自行抚养，原、被告婚生女王某女现随原告及其家人生活，随意改变生活环境，不利于孩子的健康成长，且王某女在庭后也表示愿意随母亲生活，故婚生女王某女由原告抚养为宜，由被告根据自身情况和本地区实际生活水平承担孩子的抚养费用。为正确调节婚姻关系，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某前婚生女杨某由原告张某抚养，抚养费自理；
三、原告张某与被告王某婚生女王某女由原告张某抚养，由被告王某于每月二十日前给付王某女抚养费200元，至孩子年满18周岁时止；被告王某对孩子享有探望权。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文静
审判员 朱奋强
审判员 张晓妮
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 敏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初595号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人施东勇，男，1980年12月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人曾嘉良，男，1996年3月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人施东勇、曾嘉良犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人施东勇、曾嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日凌晨2时许，被告人施东勇与曾某等人在佛山市高明区荷城街道岗头冯火锅重庆私房菜馆吃宵夜时，因琐事与被害人廖某1发生争执后，施东勇到厨房拿了一把菜刀对廖某1实施追砍。随后到场的被告人曾嘉良见状，从其驾驶的小汽车尾箱拿出一根胶棍对廖某1一方的人员实施殴打，并从车内拿出一把开山刀给施东勇，后离开现场。经法医鉴定，廖某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人施东勇、曾嘉良无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别对被告人施东勇、曾嘉良判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人施东勇、曾嘉良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月4日凌晨2时许，被告人施东勇与曾某等四人在佛山市高明区荷城街道岗头冯火锅重庆私房菜馆吃宵夜，后曾某打电话叫其儿子被告人曾嘉良前来一起吃宵夜。被害人廖某1等约五人也同在该菜馆内吃宵夜。期间，被害人廖某1在上洗手间的途中碰到施东勇的椅子，廖某1先推了一下，二人因此发生争执，后廖某1等人与施东勇等人发生打斗。在两方人打斗过程中，施东勇到厨房拿了一把菜刀对廖某1实施追砍。随后到场的被告人曾嘉良见状，从其驾驶的小汽车尾箱拿出一根胶棍对廖某1一方的人员实施殴打。因施东勇持的菜刀被打落，施东勇问曾嘉良有无其他工具，曾嘉良便将从其车内拿的一把开山刀给了施东勇之后就离开了现场。施东勇和廖某1均有不同程度的受伤。经法医鉴定，廖某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人施东勇、曾嘉良的家属与被害人廖某1就民事赔偿达成调解协议，约定由二被告人向被害人廖某1赔偿各项损失共计人民币11627元，其中于2017年12月13日支付人民币4000元（已支付），于2018年2月12日前支付人民币7627元。被害人廖某1对被告人施东勇、曾嘉良给予谅解，并请求对二被告人予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人廖某1的陈述，证人曾某、廖某2、梁某、王某、张某1、张某2、陆某、郑某、黄某、刘某的证言，被告人施东勇、曾嘉良的供述和辩解，鉴定意见（包括法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹检验报告书、法庭科学DNA鉴定意见书）等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人施东勇、曾嘉良无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人施东勇、曾嘉良犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾嘉良在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人施东勇、曾嘉良归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人施东勇、曾嘉良积极与被害人廖某1就民事赔偿达成协议，并已向被害人廖某1赔偿部分损失，取得了被害人廖某1的谅解，故本院酌定对二被告人予以从轻处罚。本案的犯罪起因、被告人施东勇与被害人廖某1的受伤情况及被告人曾嘉良实施的具体行为等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施东勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止）。
二、被告人曾嘉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 刘骏全
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓豪杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3340号
原告：钱爱银，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：周林峰，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告钱爱银与被告周林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，审理过程中，原告钱爱银于2017年11月20日向本院提出申请要求撤回对被告周林峰的起诉。
本院认为，钱爱银申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱爱银撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由钱爱银承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄磊磊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5018号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇白马桥西街10号。
负责人：吴亦萍，江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行行长。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京亚通电力设备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区胜秀路8号。
法定代表人：王传峰，南京亚通电力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行（下称农商银行白马支行）与被告南京亚通电力设备有限公司（下称亚通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白马支行的委托诉讼代理人宁鲜鲜、被告亚通公司的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白马支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚通公司偿还借款本金700万元及利息、罚息、复利156208.75元（计算至2016年9月19日，2016年9月20日起至款项给付日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）;2、原告就上述债权对被告名下位于南京市溧水区经济开发区胜秀路8号1幢、2幢房产及土地使用权折价、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权;3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告亚通公司签订（溧白）农商借字〔2015〕第0907100501号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款700万元，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止，年利率为8.2925%，借款按季结息，逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订（溧白）农商抵字〔2015〕第0907100501号《抵押合同》，约定被告将其位于南京市溧水区经济开发区胜秀路8号1幢、2幢房产及土地使用权抵押给原告，担保的借款债权数额为700万元，并办理了抵押登记，领取了他项权证。上述合同签订后，原告于2015年9月8日发放了700万元贷款，到期日为2016年9月6日。贷款出现逾期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告亚通公司对原告主张的借款事实及抵押担保的事实均无异议。被告称其未能还款是因为公司经营困难，而非恶意拖欠。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》及抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、贷款本息偿还计算表等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告所诉事实本院认定如下：2015年9月7日，原告与被告亚通公司签订（溧白）农商借字〔2015〕第0907100501号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款700万元，借款期限为12个月，自2015年9月7日起至2016年9月6日止，年利率为8.2925%，借款按季结息，逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订（溧白）农商抵字〔2015〕第0907100501号《抵押合同》，约定被告将其位于南京市溧水区经济开发区胜秀路8号1幢、2幢房产（房产证号：宁房权证溧初字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：宁溧国用（2011）第03015号）抵押给原告，担保的借款债权数额为700万元，并办理了抵押登记，领取了他项权证，他项权证上载明的债权数额为700万元。
2015年9月8日原告向被告发放了700万元贷款，贷款到期日为2016年9月6日。被告未按约还本付息，原告诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》均依法成立，合法有效。亚通公司向原告借款700万元，到期未能还本付息，构成违约，原告要求亚通公司立即归还上述欠款及利息、罚息的诉请，本院予以支持。亚通公司以其所有的位于南京市溧水区经济开发区胜秀路8号1幢、2幢房产及土地使用权为本案借款提供抵押担保，原告有权就案涉债权，在担保数额700万元的范围内，对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京亚通电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行支付借款本金700万元及利息、罚息、复利156208.75元（计算至2016年9月19日，2016年9月20日起至款项给付日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；
二、原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行有权就上述债权，对被告南京亚通电力设备有限公司设定抵押的位于南京市溧水区经济开发区胜秀路8号1幢、2幢房产及土地使用权在700万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61893元，保全费5000元，合计66893元，由被告南京亚通电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹连强，男，1983年6月12日出生，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹连强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,423.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,423.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第62号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元�财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
河北省承�市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第229号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人高某某，居民身份证号码×××，住辽宁省营口市。2012年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。2015年6月19日，被承德市公安局刑事拘留，同年7月4日，经承德市人民检察院批准，被承德市公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年6月15日14时许，被告人高某某饮酒后驾驶冀AD31**号白色轻型货车由北向南行驶至承德市双桥区供热厂桥东时，拒绝接受民警检查，连续闯卡行至兴盛丽水小区被民警截停。经承德市司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，高某某血液中酒精含量为140mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年6月15日14时许，被告人高某某饮酒后驾驶冀AD31**号白色轻型货车由北向南行驶至承德市双桥区供热厂桥东时，拒绝接受民警检查，连续�卡行至兴盛丽水小区被民警截停。经承德市司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，高某某血液中酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，证实2012年6月15日11点多，被告人高某某和两个同事在矿上食堂喝的酒。14时许，被告人高某某饮酒后驾驶冀AD31**号白色轻型货车由北向南行驶至承德市双桥区供热厂桥东时，拒绝接受民警检查，连续闯卡行至兴盛丽水小区被民警截停。
2、鉴定意见，证实案发时被告人高某某血液中酒精含量为140mg／100ml。
3、户籍信息，证实被告人高某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 范永红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 安伯钊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00060号
原告权某某，女，汉族。
被告党某甲，男，汉族。
原告权某某与被告党某甲返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权某某及被告党某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权某某诉称，2013年农历1月7日，原告丈夫党某乙以村委会主任身份去被告党某甲家里协调村上浇地用水事宜，双方因言语不和发生争执，引起打架之事。1月8日，被告党某甲给原告之夫党某乙打电话要求去县医院检查，随后党某乙驾驶原告所有的陕ANE0**桑塔纳3000型轿车将被告送往医院检查，检查后送被告回家，被告阻止原告之夫党某乙开车并将车辆扣押于家中。后原告多次托人和被告协商解决，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告陕ANE0**桑塔纳3000型轿车一辆，并承担案件诉讼费。
被告党某甲辩称，被告扣押车辆属实，但该车是犯罪工具，必须保留在犯罪现场。被告是澄城县庄头镇程赵村用水协会主席，2013年2月16日，被告邀请原告之夫协商村上春灌工作，不料原告之夫党某乙带领三人进门滋事，随即动手殴打被告及家人，致使被告及妻子受伤、被告之母受到惊吓。故被告提起反诉，请求人民法院判令原告之夫党某乙等人赔偿被告及家人医疗费、精神抚慰金并赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，2013年2月16日，原告之夫党某乙与被告党某甲协商村上春灌一事，因言语不合，发生冲突。2013年2月17日，原告之夫党某乙驾驶原告所有的陕ANE0**桑塔纳3000型轿车给被告去医院检查身体，返回时被告党某甲将该车扣押，至今未返还。
以上事实，有原告提供的购车发票、车辆登记信息、车辆行驶证及原、被告的当庭陈述、庭审笔录和谈话笔录为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法扣押。被告党某甲以原告之夫党某乙将其殴打致伤为由，扣押车辆，侵犯了原告的财产权益，属非法扣押，依法应当返还。被告党某甲在答辩期内提出反诉，要求原告之夫党某乙等人赔偿被告及家人医疗费、精神抚慰金并赔礼道歉、恢复名誉，因其未办理反诉立案手续，依法不予合并审理。故原告要求被告党某甲返还车辆的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告党某甲于判决生效后五日内返还原告权某某陕ANE0**桑塔纳3000型轿车一辆。
案件受理费675元，由被告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 潜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00060号
原告权秋香，女，汉族，住澄城县庄头镇。
被告党永杰，男，汉族，住澄城县庄头镇。
原告权秋香与被告党永杰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权秋香及被告党永杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权秋香诉称，2013年农历1月7日，原告丈夫党管才以村委会主任身份去被告党永杰家里协调村上浇地用水事宜，双方因言语不和发生争执，引起打架之事。1月8日，被告党永杰给原告之夫党管才打电话要求去县医院检查，随后党管才驾驶原告所有的陕ANE0**桑塔纳3000型轿车将被告送往医院检查，检查后送被告回家，被告阻止原告之夫党管才开车并将车辆扣押于家中。后原告多次托人和被告协商解决，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告陕ANE0**桑塔纳3000型轿车一辆，并承担案件诉讼费。
被告党永杰辩称，被告扣押车辆属实，但该车是犯罪工具，必须保留在犯罪现场。被告是澄城县庄头镇程赵村用水协会主席，2013年2月16日，被告邀请原告之夫协商村上春灌工作，不料原告之夫党管才带领三人进门滋事，随即动手殴打被告及家人，致使被告及妻子受伤、被告之母受到惊吓。故被告提起反诉，请求人民法院判令原告之夫党管才等人赔偿被告及家人医疗费、精神抚慰金并赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，2013年2月16日，原告之夫党管才与被告党永杰协商村上春灌一事，因言语不合，发生冲突。2013年2月17日，原告之夫党管才驾驶原告所有的陕ANE0**桑塔纳3000型轿车给被告去医院检查身体，返回时被告党永杰将该车扣押，至今未返还。
以上事实，有原告提供的购车发票、车辆登记信息、车辆行驶证及原、被告的当庭陈述、庭审笔录和谈话笔录为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法扣押。被告党永杰以原告之夫党管才将其殴打致伤为由，扣押车辆，侵犯了原告的财产权益，属非法扣押，依法应当返还。被告党永杰在答辩期内提出反诉，要求原告之夫党管才等人赔偿被告及家人医疗费、精神抚慰金并赔礼道歉、恢复名誉，因其未办理反诉立案手续，依法不予合并审理。故原告要求被告党永杰返还车辆的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告党永杰于判决生效后五日内返还原告权秋香陕ANE0**桑塔纳3000型轿车一辆。
案件受理费675元，由被告党永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 潜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3996号
原告方薇。
被告华夏人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人李尚武。
委托代理人潘梦翔。
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
原告方薇与被告华夏人寿保险股份有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告方薇，被告华夏人寿保险股份有限公司上海分公司的委托代理人潘梦翔、赵星海到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告方薇，被告华夏人寿保险股份有限公司上海分公司的委托代理人潘梦翔、赵星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方薇诉称，原告于2012年10月进被告处从事电话销售工作，月工资为底薪人民币3，500元，另有提成及奖金。原告最后工作至2013年2月15日。原告申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，因原告的请求未获支持，故提起诉讼，请求判令：2012年10月20日至2013年11月5日期间原、被告存在劳动关系。
被告华夏人寿保险股份有限公司上海分公司辩称，原告于2012年10月20日进被告处工作，双方签订期限为2012年10月25日至2013年1月31日的电话行销代理协议，约定双方系委托代理人关系而非劳动关系，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月20日进被告处从事电话销售工作，每月工资为底薪3，500元，另加提成。被告支付原告工资至2013年1月。原告于2013年11月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年10月20日至2013年11月5日期间存在劳动关系，该会对原告的请求作出不予支持的裁决。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，原、被告签订期限自2012年10月25日至2013年1月31日止的电话行销保险委托代理协议，该协议第二条约定，原、被告的关系为《保险法》及相关法律所规定的保险人与保险代理人之间的委托关系。原告了解并同意原、被告双方之间不会因任何因素构成劳动或者聘用关系，该协议也不属于劳动协议。
庭审中，双方确认被告对原告实行指纹考勤，原告若不上班须向被告请假汇报。原告主张2013年1月被告告知其部门要解散，要求部门员工填写辞职单，原告不愿意填写辞职单，2月1日原告工号被取消，原告最后上班至2月8日，该日双方商谈解除劳动关系事宜，原告对解除劳动关系没有异议，但对被告提出赔偿金额有异议。被告主张原告最后工作至2013年2月4日或5日，因部门经营成本较高，盈利较少，公司决定将部门关闭，春节前已陆续与包括原告在内的人员协商，根据工作时间长短给予1至2个月工资补差。
以上事实，由电话行销保险委托代理协议、保险销售人员从业资格、仲裁庭审笔录以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在被告处工作期间，双方存在劳动关系。被告主张原、被告签订《电话行销保险委托代理协议》，约定双方存在保险人与保险代理人之间的委托关系而非存在劳动关系。本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性。一方面劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系。另一方面，劳动关系也兼具劳动者对用人单位的人身依附关系，这种人身属性表现在，用人单位可以在合同期限内排他性使用劳动力，劳动者须服从用人单位的指示及其制定的工作规则，在用人单位安排下从事劳动，并接受用人单位的检查及制裁。原告于2012年10月20日起在被告指定的工作场所从事电话销售工作，每月从被告处领取劳动报酬，接受被告的工作安排，被告亦对原告实行指纹考勤，故双方虽签订《电话行销保险委托代理协议》，但实际形成的是劳动关系，故被告的主张，本院不予采信。基于庭审中原告确认其最后工作至2013年2月8日，2013年2月8日双方协商解除劳动关系，其对双方解除劳动关系无异议，故本院确认双方劳动关系于该日解除。原告要求确认2012年10月20日至2013年2月8日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认2013年2月9日至2013年11月5日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告方薇与被告华夏人寿保险股份有限公司上海分公司2012年10月25日至2013年2月8日期间存在劳动关系；
二、驳回原告方薇的其余诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 瑾
人民陪审员 李树高
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00037-2号
原告李明刚
被告襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司
法定代表人左小龙
被告襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司
负责人左小强
被告左宏锋
被告余海玉
被告左小龙
被告左小强
被告汪林林
本院在审理原告李明刚与被告襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司、襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司、左宏锋、余海玉、左小龙、左小强、汪林林民间借贷纠纷一案中，根据原告李明刚提出的财产保全申请，本院于2014年4月13日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00037号民事裁定，查封、冻结被告襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司、襄阳坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司、左宏锋、余海玉、左小龙、左小强、汪林林价值15000000元的财产。执行实施过程中，查封了被告余海玉所有的三台小型车辆及房产，冻结了余海玉所持有的襄阳融合投资管理有限公司的股权及其在中信银行襄阳分行营业部的银行账户。2014年12月1日，原告李明刚申请对上述财产及银行账户解除查封、冻结。
本院认为，原告李明刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对余海玉所有的车辆（车号为鄂FJV0**、FDS383、F8J189）的查封；
二、解除对余海玉所有的位于襄阳市樊城区人民西路2幢1单元5层1室房产（房产证号为樊城区字第000445**号）的查封；
三、解除对余海玉所持有的襄阳融合投资管理有限公司的股权的冻结；
四、解除对余海玉在中信银行襄阳分行营业部账户（账号为7385110192002033641、7385110192002620416）的冻结
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 悦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第702号
原告吴小芹，女，汉族，生于1963年4月3日，住四川省雅安市雨城区。
被告四川雅化实业集团股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人人高欣，职务总裁。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
原告吴小芹与被告四川雅化实业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小芹，被告四川雅化实业集团股份有限公司的委托代理人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位的退休职工，被告单位无故克扣向退休人员发放的过节费用，因此原告诉请判决：1、被告向原告支付无故克扣的2014年春节退休人员应发放的300元；2、被告向原告支付无故克扣的2014年中秋退休人员应发放的300元；3、被告向原告支付2015年春节退休人员应发放的300元；4、被告向原告支付无故克扣的上述900元的利息（按人民银行的结算）；5、一审诉讼费用由被告支付。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，本案中原告已经退休，并于2013年5月开始依法领取养老保险金，其和被告公司已经不存在劳动关系，主体不适格，原告以劳动者的身份要求被告支付相关待遇的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会仲裁以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告吴小芹的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 游
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00506号
原告：谢永平（又名谢荣平），女，1953年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告谢永平诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告谢永平的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
谢永平诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1020元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1020元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，谢永平在悦禾公司务工，工资总额为1910元，悦禾公司已支付890元，尚欠工资1020元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故谢永平诉请法院判令悦禾公司支付工资1020元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。谢永平为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现谢永平主张的劳务工资1020元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢永平劳动报酬1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执字第333-1号
申请执行人纪俊恩，农民。
被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂，所在地普兰店市莲山镇高瓦房村。法定代表人，吕仁涛系该厂厂长。
第三人，吕仁涛，210222196303056614。
本院在执行纪俊恩与普兰店市莲山鑫隆空心砖厂劳动争议一案中，因被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吕仁涛系该企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人吕仁涛210222196303056614为本案被执行人。吕仁涛应在裁定生效之日起7日内向申请执行人纪俊恩清偿债务189745元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一六年三月七日
书记员 林芳芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2979号
原告达州市中心医院
组织机构代码证代码45233978-5。
住所地达州市通川区南岳庙街**号。
法定代表人周培建，系该院院长。
委托代理人（特别授权）陶毅，四川金世达律师事务所律师。
被告陈永国，男，生于1947年3月5日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告达州市中心医院诉被告陈永国医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市中心医院的特别授权委托代理人陶毅到庭参加诉讼，被告陈永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市中心医院诉称，被告陈永国因“外伤后颈部疼痛四肢不能自主活动7＋小时”，于2014年12月2日入住达州市中心医院住院治疗。2014年12月8日，在全麻下对被告行后路颈2、3、4、5植骨融合内固定术，手术顺利。被告四肢有明显恢复，于2015年2月6日出院，回家继续休养治疗。被告治疗共计产生医疗费101890.61元，被告预交34200元，下欠达州市中心医院医疗费67690.61元未付，引发纠纷。被告拒不支付尚欠原告的医疗费67690.61元，原告现诉请法院依法判决被告支付尚欠达州市中心医院医疗费67690.61元，并自2015年2月7日起承担逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
被告陈永国未作答辩。
经审理查明，原告因外伤后颈部疼痛四肢不能自主活动，被人送到达州市中心医院住院治疗。被告陈永国于2014年12月2日23：02：00入院，于2015年2月6日15：03：13出院，实际住院66天。出院诊断为颈椎骨折伴颈脊髓损伤，四肢瘫。被告陈永国在原告达州市中心医院住院治疗，共计花费医疗费101890.61元，其中已预交34200元，现欠原告医疗费67690.61元未支付。
上述事实，有原告特别授权委托代理人的当庭陈述及其向本院提供的原告的医疗机构执业许可证复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，被告陈永国在达州市中心医院的住院病历复印件一套，达州市中心医院病人费用明细清单复印件一套（姓名陈永国，住院号0000768001，科室达州市中心医院骨科医疗单元，费用合计101890.61元），被告陈永国在达州市中心医院住院收费单据（姓名陈永国，登记号0000768001，总费用101890.61元，预交金34200元，应收67690.61元）等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原告系医疗服务单位。被告陈永国受外伤后，被人送到原告单位达州市中心医院住院治疗。被告陈永国于2014年12月2日入院，于2015年2月6日出院。被告陈永国在原告单位达州市中心医院住院治疗共计花费医疗费101890.61元，其中预交34200元，尚欠医疗费67690.61元未支付。被告陈永国系患者，原告系医疗机构，被告陈永国与原告达州市中心医院之间形成医疗服务合同关系，本院予以确认。根据国家法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈永国应当继续承担给付下欠原告达州市中心医院医疗费的义务。对原告主张被告支付尚欠达州市中心医院医疗费67690.61元的请求，本院予以支持。对原告主张被告自2015年2月7日起承担逾期付款利息的请求，因原、被告双方对此并未明确约定，原告的该项主张无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永国于本判决生效之日起10日内给付原告达州市中心医院下欠的医疗费67690.61元；
二、驳回原告达州市中心医院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告陈永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一五年九月二十八日
书记员 王天昊