贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第192号
上诉人（原审原告）张荣照。
委托代理人李思文。
被上诉人（原审被告）黄声禹。
委托代理人杨光贵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司福泉支公司。
法定代表人王维君。
上诉人张荣照与被上诉人黄声禹、中国人民财产保险股份有限责任公司福泉支公司（以下简称财保福泉支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，福泉市人民法院于2013年11月29日作出（2013）福民初字第740号民事判决后，张荣照不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2010年11月14日，被告黄声禹驾驶09—10718号变型拖拉机由龙昌向仙桥方向行驶，10时30分许，当车行至新龙线42公里加800米弯道处时，所驾车左后轮与对向由原告张荣照驾驶的贵JX62**号普通二轮摩托车左侧相挂，造成贵JX62**普通二轮摩托车损坏，贵JX62**号普通二轮摩托车驾驶人张荣照及摩托车乘车人李光琴、张光华、张光艺受伤，构成伤人道路交通事故。该事故业经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：被告黄声禹应承担此次事故的全部责任，原告张荣照及乘车人李光琴、张光华、张光艺不应承担此次事故的责任。原告于事发当日被送至福泉市第一人民医院进行治疗，原告张荣照的伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折并交叉性韧带损伤，2、左胫腓骨上段粉碎性骨折，3、左上第一中切牙挫伤，4、上唇皮肤挫裂伤，5、左颜面、右手擦伤。后原告起诉至法院，福泉市人民法院作出（2011）福民初字第626号民事判决，对原告从2010年11月14日至2011年10月8日产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费作出了判决。该判决生效后，被告财保福泉支公司向原告履行了赔偿义务。原告于2012年12月25日至2013年1月6日在福泉市第一人民医院住院进行“切开骨折复位、内固定取出术”。因此次治疗产生的费用，被告未履行赔偿义务，原告遂诉至法院。一审另查明，原告属农业户口家庭。属被告黄声禹所有的09—10718号变型拖拉机在被告财保福泉支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及限额为10万元的机动车第三者责任商业险，保险期间从2010年5月14日起至2011年5月13日止。
原审原告张荣照一审诉称：2010年11月14日，被告黄声禹驾驶变型拖拉机09—10718号车行至新龙线42公里加800米弯道处时，所驾车左后轮与对向由原告张荣照驾驶的普通二轮摩托车左侧相挂，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定：被告黄声禹承担此次事故的全部责任。原告就2011年10月8日前已产生的费用诉至法院，法院作出了（2011）福民初字第626号民事判决。现因后续治疗，被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费4940.72元，误工费17718.31元，护理费1235.72元，住院伙食补助费390元，营养费130元，交通费252元，鉴定费700元，残疾赔偿金9506元，精神抚慰金5000元；2、二被告承担诉讼费用。
原审被告黄声禹一审辩称：原告诉请的误工费、营养费、精神抚慰金、交通费没有法律依据，依法应予驳回。被告黄声禹所有的贵09-107**号变型拖拉机在被告财保福泉支公司投有机动车第三者责任强制保险及10万元的第三者责任商业保险，发生事故时尚在保险期内，被告黄声禹应承担的赔偿部分应由被告财保福泉支公司赔偿给原告。
原审被告财保福泉支公司一审辩称：对原告诉请的误工费的计算天数、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议。
一审审理认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原告因交通事故遭受损失，而该起交通事故经交警部门认定：被告黄声禹承担此次事故的全部责任，驾驶人张荣照及乘车人李光琴、张光华、张光艺不应承担此次事故的责任。故原告因此次交通事故受到的损失依法应获得相应的赔偿，而被告黄声禹、财保福泉支公司依法应承担因交通事故而产生的相应民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及结合参照《贵州省2013年〈国民经济和社会发展统计公报〉公布的数据》，原告因此次交通事故而产生的损失，确认如下：原告主张计算误工费、护理费时，每年按234天进行计算，因原告主张不符合法律规定，故不予支持。在计算误工费、护理费时，每年按照365天进行计算。1、医疗费4940.72元；2、误工费原告主张计算17718.31元（19557元／年÷234天×212天），结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，对原告的误工天数，支持180天，扣除（2011）福民初字第626号民事判决书已经计算的150天，原告的误工天数计算30天，即1607.42元（19557元／年÷365天×30天）；3、护理费792.22元（22243元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、营养费，原告主张130元，结合原告伤情及当地经济发展水平，予以支持；6、交通费，原告主张252元，原告提供的交通费票据与本案有关的金额为182元，故支持182元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金9506元（4653元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案案情及当地经济发展水平，酌情支持2000元。综上，原告因交通事故而造成的损失合计20248.36元，其中原告的医疗赔偿费用为5460.72元、伤残赔偿费用为14787.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，因属被告黄声禹所有的09—10718号变型拖拉机在被告财保福泉支公司投保交强险，故被告财保福泉支公司应在医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内承担赔偿责任，结合（2011）福民初字第626号民事判决书，对“张荣照、李光琴、张光华、张光艺因交通事故产生的费用，被告财保福泉支公司已经在交强险医疗费用赔偿范围内支付10000元、伤残赔偿限额内支付44103元，在商业三者险范围内赔偿医疗费43408.86元。”被告黄声禹所有的09—10718号变型拖拉机在被告财保福泉支公司保险余额为：交强险伤残赔偿限额余额为65897元（110000元-44103元），商业三者险余额为56591.14元（100000元-43408.86元）。原告张荣照因此次交通事故造成的伤残赔偿费用14787.64元在被告财保福泉支公司交强险伤残赔偿余额内，故此款应由被告财保福泉支公司赔偿。在扣除交强险后，原告的损失尚有5460.72元不足，因被告黄声禹所有的09—10718号变型拖拉机在被告财保福泉支公司未投保不计免赔险种，按照《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定，投保人即被告黄声禹在此次事故中负全部责任，则被告财保福泉支公司的免赔率为20%。即对原告张荣照的5460.72元医疗费用，被告财保福泉支公司应承担4368.58元（5460.72元×80%），被告黄声禹承担1092.12元（5460.72元×20%）。综上，被告财保福泉支公司支付原告各项损失19156.22元（4368.58元＋14787.64元），被告黄声禹赔偿原告1092.12元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失一万九千一百五十六元二角二分；二、限被告黄声禹在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失一千零九十二元一角二分；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797元，减半收取398.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担190元，被告黄声禹承担50元，原告张荣照承担158.5元。
一审判决宣判后，张荣照不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人39872.75元。主要理由：1、关于误工费，农林牧渔业的职工年均工资19557元，扣除104天的法定休息日和27天法定节假日，工作日只有234天。因此上诉人每日的误工费应当是19557元／年÷234天=83.58元；上诉人的实际误工天数是从2012年12月25日第二次入院至2013年7月24日定残前一天，是212天，而非30天。2、关于护理费，同样应当以22243元／年÷234天=95.06元／天计。3、关于交通费，上诉人从家中到医院往返治疗、从家经福泉到贵阳进行鉴定、拿鉴定意见书，均要乘车这是众所周知的事实，产生交通费252元，期间部分客运票据遗失，但一审将遗失的部分一刀砍掉，有失公允。
被上诉人黄声禹二审答辩称：1、根据2011年2月11日北京司法鉴定业协会《人身损害受害人员误工费、护理费、营养费评定准则（试行）》的规定，按张荣照的伤残情况，误工费最高不超过90天，护理费不超过60天，且这两项计算不应当扣除双休日和法定节假日天数，一审第一次判决支持150天，第二次又支持了30天，已经最大限度支持了张荣照的诉请。2、张荣照虽然主张252元的交通费，但只提供了91元的票据，一审支持91元正确。综上，请驳回张荣照的上诉，维持原判。
被上诉人财保福泉支公司二审未提交答辩状。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审关于本案交通事故的责任认定以及上诉人产生的医疗费均无异议，本院对此予以确认。
关于误工时间的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据该条规定，计算受害人的误工费时，误工时间的长短首先是根据医疗机构出具的证明确定，即根据医疗机构对受害人的治疗情况确定，受害人因伤残持续误工的，才可以计算至定残日前一天，视受害人的伤残情况，并非必须计算至定残日前一天。本案中，张荣照因交通事故受伤住院后，福泉市人民法院（2011）福民初字第626号民事判决书支持了张荣照150天的误工天数，赔偿义务人在判决后也履行了赔偿义务；2012年12月25日至2013年1月6日张荣照进行后续治疗，住院13天，出院时医生诊断“骨愈合”、“痊愈出院”，医嘱“3天后拆线换药；避免早期负重；遇不适时，返科复诊”。一审根据医院出具的受害人痊愈出院的诊断证明，结合张荣照的伤情、张荣照二次手术的住院时间和治愈情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，确定张荣照因此次治疗的误工天数为30天基本恰当，张荣照主张后续治疗的误工天数为212天与事实不符，本院不予支持。
关于计算日误工费和日护理费是否应当扣除节假日和休息日的问题。从张荣照的诉讼请求来看，其要求以贵州省农林牧渔业的职工年平均工资除以一年的工作日来计算日误工费、以贵州省服务业的职工年平均工资除以一年的工作日来计算日护理费，但同时对于误工期限和护理期限却又未扣除节假日和休息日，即张荣照在计算日误工费和日护理费时要求扣除休息日和节假日，但在统计误工天数和护理天数时却又认可休息日和节假日应当有误工费和护理费，从而导致前后矛盾。张荣照系农民，住院期间需要每日护理，不存在因为休息日或节假日就不护理的情形，并且张荣照住院13天后病愈出院，一审酌情支持30天的持续误工时间，从而误工费为19557元／年÷365天×30天=1607.42元，护理费为22243元／年÷365天×13天=792.22元，该计算并无不当。因此，张荣照的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案一审根据张荣照提供的交通费票据认定与本案有关的金额为182元，予以支持182元的交通费并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张荣照的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人张荣照承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 蝶