北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2015）昌民（商）初字第9925号			原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。			法定代表人：张夕勇，总经理。			委托诉讼代理人：冯艳想，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。			被告：林少华，男，1966年8月14日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。			被告：王艳，女，1969年10月5日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。			被告：张兴，男，1960年1月22日出生，汉族，住内蒙古根河市。			被告：张淑芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住内蒙古根河市。			被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区拟尔基路2号。			法定代表人：张海隆。			被告：张海隆，男，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。			原告北京银达信融资担保有限责任公司(以下简称银达信公司)与被告林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）、张海隆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人冯艳想到庭参加诉讼，被告林少华、王艳、张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			银达信公司向本院提出诉讼请求：1.林少华、王艳向银达信公司支付垫付金310277.93元；2.林少华、王艳自垫付之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向银达信公司支付利息；3.被告张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由林少华、王艳、张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆承担。			事实和理由：2012年7月，林少华与浙商银行有限公司北京分行（以下简称浙商银行）签订了编号为（101015）浙商银借字（2012）第10058号的《借款合同》，合同约定：林少华向浙商银行借款1 140 000元，借款期限自2012年7月31日至2014年7月31日，期间每月31日还款。林少华与银达信公司签订承诺函，约定银达信公司为林少华就林少华偿还银行贷款提供担保，当林少华逾期时由银达信公司垫付并取得追偿权。王艳作为被告林少华的配偶，对林少华的债务承担连带担保责任，担保人张兴、张淑芬、张海隆、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）通过连带责任保证书等方式为林少华提供担保。合同签订后，截至2015年4月，林少华已逾期7期，银达信公司进行了垫付。后经催收，林少华拒绝向银达信公司履行。故诉至法院。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，浙商银行与林少华签订编号为（101015）浙商银借字（2012）第10058号的《浙商银行“福惠农·助业贷”业务借款合同》，合同约定借款金额为1140 000元，借款用途为用于借款人向天隆行公司支付购车款，担保人为银达信公司。同日，浙商银行以受托支付的形式向天隆行公司支付了1 140000元。林少华、王艳出具《金融服务个人业务申请表》，申请银达信公司为其购车办理按揭抵押担保，申请表中共同申请人声明一栏中载明“本人作为贷款申请人的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此愿同申请人共同向你公司申请贷款，并履行相应的义务”，落款处有王艳签字。林少华向银达信公司出具《承诺函》，《承诺函》载明“鉴于我方拟通过按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁北汽福田公司生产的下列产品，特委托银达信公司为我方申请的按揭贷款/融资款向合作金融机构提供担保责任；我方委托银达信公司在我方发生逾期还款/逾期还租时向金融机构代偿逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为我方代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用；银达信公司实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或代偿凭证为准”。			张兴、张淑芬、张海隆、天隆行公司分别向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺为银达信公司对林少华的追偿权承担连带保证责任。			合同签订后，林少华未按约定如期还款，银达信公司分别于2014年3月28日、2014年7月1日、2014年8月8日为借款人林少华履行代偿责任，代偿金额分别为103 629.43元、155 724.24元、50 924.26元。			本院认为，浙商银行与林少华签订的《浙商银行“福惠农·助业贷”业务借款合同》，林少华、王艳出具的《金融服务个人业务申请表》，林少华出具的《承诺函》，张兴、张淑芬、张海隆、天隆行公司向银达信公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。			依照《浙商银行“福惠农·助业贷”业务借款合同》、《金融服务个人业务申请表》及《承诺函》，银达信公司在履行垫付义务后，有权向林少华进行追偿，根据浙商银行出具的代偿证明书，截止到2014年8月8日，银达信公司共为林少华向浙商银行垫付逾期本金及利息共计310 277.93元，故银达信公司有权就该款项向林少华进行追偿。林少华逾期偿还银达信公司垫付款，应当向银达信公司支付逾期利息，双方并未就逾期利息进行约定，故逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据王艳出具的《金融服务个人业务申请表》，张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆为银达信公司出具的《连带责任保证书》，银达信公司有权要求王艳、张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆对林少华的上述债务承担连带担保责任。			综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、林少华、王艳于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司垫付款共计310 277.93元；			二、林少华、王艳于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司利息（以103 629.43元为基数，自二○一四年三月二十八日起至实际付清之日止，以155 724.24元为基数，自二○一四年七月一日起至实际付清之日止，以50 924.26元为基数，自二○一四年八月八日起至实际付清之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；			三、张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆对林少华、王艳应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆承担连带清偿责任后，有权向林少华、王艳追偿；			四、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。			保全费2071元，由林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。			公告费（以票据为准）由林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。			案件受理费2977元，由林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长   李 越		人 民 陪 审 员   张 峰		人 民 陪 审 员   窦振利			二○一七 年 一 月 九 日			书  记  员   池天慧