wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7457号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李书文，男，1959年3月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：曹五景，女，1958年12月23日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李书文、曹五景民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李金停于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1598号
原告：舟山伟邦物业管理有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-8237室。
法定代表人：刘永生，经理。
委托诉讼代理人：王红雷，沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张荣波，男，1962年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山伟邦物业管理有限公司诉被告张荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告舟山伟邦物业管理有限公司于2018年6月14日以张荣波已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山伟邦物业管理有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舟山伟邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山伟邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月十四日
代书记员 夏思维
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初188号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，天津敬东律师事务所律师。
被告：天津中运海运集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2202-8。
法定代表人：王海静，该公司董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津中运海运集团有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费678元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚爱娟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第4号
申请人广州赛聚新材料有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场B栋2008房。组织机构代码67566938-6。
法定代表人刘育弘，该公司总经理。
被申请人东韩（福建）工贸有限公司，住所地惠安县东岭镇惠安工业园区1幢。组织机构代码79379334-5。
法定代表人杨国芳。
广州仲裁委员会受理申请人广州赛聚新材料有限公司与被申请人东韩（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日将申请人广州赛聚新材料有限公司请求对被申请人东韩（福建）工贸有限公司银行存款予以财产保全的申请提交本院。申请人广州赛聚新材料有限公司向本院提供人民币35万元作为担保。
本院经审查认为，申请人广州赛聚新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东韩（福建）工贸有限公司银行存款人民币699494.4元。
本案财产保全申请费4000元，由申请人广州赛聚新材料有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一四年九月九日
书记员 张小清
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第4号
申请人：朱殿超。
委托代理人王文超、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人陈辽宁。
2013年4月3日，被申请人向申请人借款2700000元。2014年1月22日，申请人代被申请人偿还其在中国银行的贷款1478260元。以上两笔款项被申请人均未向申请人偿还，申请人多次催要无果。为此特申请贵院立即查封被申请人陈辽宁位于××房产（房产证号：郑房权证字第××号）予以保全，价值4170000元。申请人已向本院提供担保人陈阳位于××房产（房产证号：郑房权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈辽宁位于××房产（房产证号：郑房权证字第××号）一套。
二、查封申请人朱殿超提供的担保人陈阳位于××房产（房产证号：郑房权证字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘少阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第689-1号
申请执行人王亦芳。
申请执行人夏继前。
被执行人冷青山。
被执行人郭大红。
被执行人高密市青山纺织机械销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第775号民事判决书，向被执行人冷青山、郭大红、高密市青山纺织机械销售有限公司等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冷青山名下位于高密市康城大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx号房屋xxx套（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）、潍高房权证拒城河字第××、xxx号厂房xxx处。（轮候查封）
二、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第689-1号
申请执行人王亦芳。
申请执行人夏继前。
被执行人冷青山。
被执行人郭大红。
被执行人高密市青山纺织机械销售有限公司。
本院在执行王亦芳、夏继前与冷青山、郭大红、高密市青山纺织机械销售有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月十日
书记员 王洪元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5956号
原告刘某，女，1985年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，男，1984年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈少波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00485号
申请执行人：吕玉录，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（付玉琴），女，满族，住所地：同被告彭广军。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00485号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1548号
罪犯王雨林，男，1976年2月10日出生，汉族，仙游县人。初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
中国人民解放军南京军区厦门军事法院于1998年4月14日作出（1998）军宁厦刑初字第2号刑事判决，以被告人王雨林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元人民币，剥夺下士军衔。宣判后同案不服，提出上诉。中国人民解放军南京军区军事法院于1998年7月22日作出（1998）军宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年8月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第632号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨林在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2011年11月因与他犯争吵扣1分，2012年9月因无故殴打他犯扣3分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2011年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年5月共获达标分20.8分。2008年12月向本院缴纳500元罚金，本次减刑考核期内缴纳罚金5500元，共缴纳6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保180号
申请人房某，男，1945年10月19日出生，汉族，住魏县。
被申请人姚某，男，1993年10月13日出生，汉族，住魏县。
申请人房某于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年12月30日至2018年12月30日。
案件申请费420元，由被申请人姚某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初231号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘陈发，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因殴打他人，于2016年5月12日被福安市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被福安市公安局取保候审；2017年4月17日、2017年5月15日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘陈发犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人刘陈发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日凌晨0时许，被告人刘陈发无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小轿车，从福安市兴福兴超市沿解放路往莲池广场方向行驶，行经金山北路路段时，被福安市公安局民警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘陈发血液中乙醇含量为85.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘陈发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，福安市公安局出具的查获经过、证据保全及发还清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人刘陈发的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、本院（2015）安刑初字第71号�事判决书，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片，被告人刘陈发的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘陈发因未取得驾驶证驾驶汽车，于2017年2月22日被福安市公安局处以行政拘留七日，罚款1500元（已缴纳）的处罚，有行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人刘陈发违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘陈发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘陈发无证醉酒驾驶机动车，且有前科劣迹，应从重处罚；其归案后能如实供�自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘陈发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月31日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1988号
原告：缪某某。
被告：姜某某。
原告缪某某为与被告姜某某追偿权纠纷一案，于2011年8
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告姜某某下落不
明，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告缪某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪某某起诉称：2010年5月13日，被告与浙江泰隆商
业银行签订了（0133000071）号浙江泰隆商业银行融易某某（
信用卡）领用合同。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易某
某（信用卡）章程》，被告可以利用原告发行予其的融易卡在
捌万××内进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费。原
告与高某某为其签字了编号为（融保0133000071）的《浙江泰
隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，原告为
被告的前述债务提供连带责任保证。后被告拖欠浙江泰隆商业
银行本息108000元。2011年2月9日原告代被告偿还了浙江泰隆
商业银行借款108000元。后原告多次向被告催讨无果，特提起
诉讼，请求判令被告姜某某返还原告代付借款108000元。
被告姜某某答未作答辩。
原告缪某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了浙江泰隆商业银行证明1份，拟证明原告代被告姜某某向浙江泰隆
商业银行归还借款108000元的事实。
本院已向被告姜某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告姜某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告姜某某与浙江泰隆商业银行间的借款合
同，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定
，应确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行
各自的义务。被告姜某某未按约清偿债务，原告已替被告姜某
某向浙江泰隆商业银行偿还借款108000元，履行了保证义务，
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告姜
某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告姜某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告缪某某为其代偿的借款本金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费200元，合计2660元，由被告
姜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费541元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月二十五日
代理书记员 李爱琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01221号
樊玉霞、袁维平：
你（单位）与陈晓秀财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03997号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，男，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。
被告：车廷连，女，汉族，1980年1月13日生，住阳江市江城区。
被告：黄湖，曾用名：黄胡，男，汉族，1974年9月5日生，住阳江市江城区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6商铺。
法定代表人：陈周回。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告车廷连、黄湖、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费2855元（已减半收取，原告已预交），由被告车廷连负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘晓莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1152号
原告：刘晓云，女，1961年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人：张洪贵，院长。
原告刘晓云诉被告灌南康民医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告在江苏灌南农村商业银行股份有限公司硕湖支行账号为3208221301201000012580上的存款130万元予以冻结，并提供担保，本院经审查后于同日作出（2017）苏0724财保19号民事裁定书。后于同年2月22日立案受理该案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓云，被告灌南康民医院的法定代表人张洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100万元及利息（其中40万元借款按月利率1.7%、60万元借款按月利率2%，均自2015年9月1日起计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款100万元，双方对借款期限及利息均作出约定，但借款到期后，被告仅结清了2015年8月底前的利息，其余借款本息至今未付。
被告灌南康民医院承认原告刘晓云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告灌南康民医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓云借款100万元及利息（其中40万元借款按月利率1.7%、60万元借款按月利率2%，均自2015年9月1日起计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第150号
上诉人（原审原告）：李合生，男，汉族，1974年3月15日出生，海南金乌种子种苗有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：海南省公安厅交通警察总队。
法定代表人：陈鸿飞，该总队总队长。
委托代理人：梁松，该总队民警。
上诉人李合生与被上诉人海南省公安厅交通警察总队（以下简称省交警总队）撤销车辆交通违法记录纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第39号行政裁定，驳回原告李合生的起诉。李合生不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行公开审理，现已审理终结。
原审法院认为：李合生起诉要求撤销省交警总队在其官方网站上公布的其所有的相关车辆的交通违法记录，但对于这些记录所涉及的交通违法行为，李合生至今未到交警部门进行处理，交警部门亦未就违法记录所涉及的交通违法行为对李合生进行处罚。省交警总队在网站上公布交通违法记录，其作用主要是向社会公布相关车辆的交通违法信息以供查询，没有对李合生的权利义务产生实际影响，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李合生如果对交通违法记录所记载的交通违法行为有异议，可以向相关交警部门进行陈述和申辩，在相关交警部门作出处理或处罚决定后，如果不服可以针对具体的处理或处罚行为分别提起行政复议或行政诉讼。因此裁定驳回李合生的起诉。
李合生不服原审裁定，上诉称：1、省交警总队的行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，属可诉的行政行为。因省交警总队登记并公布了上诉人所有的琼A×××××、琼A×××××车辆自2012年底至2014年初的违法记录，致使上诉人的琼A×××××车辆已届年检期限，相关单位以该车辆存在违法记录为由，拒绝为上诉人车辆进行年检，造成该车辆至今无法行驶。2、省交警总队的行政行为程序违法，应依法撤销。依据《行政处罚法》的规定，行政机关应当在收集证据7日内作出决定，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，作出行政处罚后7日内送达给当事人。省交警总队在多次收集证据后，均没有依据法律规定的期限作出行政处罚，更没有依法通知当事人相关的事项及权利，致使上诉人从不知道车辆的违法记录，造成上诉人被扣共计56分、罚款数千元的严重后果。综上，一审裁定适用法律不当，请求二审法院予以撤销，并指令一审法院审理本案。
被上诉人省交警总队答辩称：一、省交警总队已经依法履行告知义务。上诉人所有的琼A×××××、琼A×××××号小型汽车分别于2013年1月14日和2013年1月11日在我省高速公路分别实施了超速和倒车的交通违法行为，被省交警总队管理的非现场监控设备摄录后，省交警总队通过邮局向上诉人送达了交通违法处理通知书，要求上诉人及时处理违法行为。此外，还在互联网省交警总队官方网站上传了相关违法信息供上诉人查询（并非如上诉人在上诉状中所称的登记并公布其车辆违法记录。任何人在省交警总队官方网站查询机动车违法信息时均需要输入该车的机动车识别代码，方可查询，这种查询方式有效保护了机动车所有人的隐私）。但上诉人至今未到交警部门处理其违法行为。我国法律法规对如何发出道路交通违法行为处理通知书没有强制性规定。省交警总队通过邮递信件送达道路交通违法行为处理通知书和在互联网提供违法信息查询充分保障了上诉人的知情权，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》等的规定。省交警总队的行为没有对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。二、省交警总队未对上诉人实施行政处罚，本案尚未发生具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。按照我国行政法学理论，具体行政行为是指行政主体针对特定对象，就特定事项作出行政处理决定的行为。本案中，省交警总队向上诉人送达了交通违法处理通知书，要求上诉人及时处理违法行为，但上诉人未到交警部门处理，致使交警部门未对上诉人作出行政处罚决定，故本案不存在具体行政行为，上诉人的起诉不符合我国行政诉讼受案范围的规定。三、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。从省交警总队提供的违法处理系统查询数据看，发生在省交警总队管辖路段的只有2个交通违法行为（上诉人所有的琼A×××××、琼A×××××号小型汽车分别有一次违法记录），其它违法行为发生在我省不同市县，不属于省交警总队管辖范围。对不属于省交警总队管辖范围的其他违法行为处理不服，上诉人应向违法地交警部门提出。从历年的违法记录看，上诉人曾多次实施交通违法行为，并非初次违法，在被多次处罚后，应该自觉遵守有关交通安全的规定，但上诉人仍然多次继续违法。从违法相片看，其违法事实清楚，省交警总队的行为没有违反法律规定，上诉人要求判令省交警总队撤销其交通违法记录理由荒谬，依法不成立。综上所述，省交警总队的行为符合有关法律法规规定，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持一审裁定。
本院认为：本案上诉人提起的是行政诉讼，诉讼请求是判令省交警总队撤销对其所有的号牌为琼A×××××、琼A×××××车辆的14次交通违法记录（其中，琼A×××××车辆9次，琼A×××××车辆5次，均由交通技术监控设备收集），故上诉人在本案中起诉的对象是交通违法记录。但根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定（2008修订）》第十五条“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”、第十八条“作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。”、第十九条“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据。公安机关交通管理部门对交通技术监控设备收集的违法行为记录内容应当严格审核制度，完善审核程序。”的规定，公安机关交通管理部门利用交通技术监控设备收集的交通违法记录在性质上属于其处理交通违法行为的证据，并不属于具体行政行为，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，行政诉讼起诉的对象应为具体行政行为，故本案中上诉人起诉的交通违法记录依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院认定上诉人起诉要求撤销对其所有的相关车辆的交通违法记录不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，一审裁定驳回上诉人的起诉亦无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年七月三日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1041号
申请执行人：朱伟新，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：虞勇杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱伟新与被执行人虞勇杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行795000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1041号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1874号
原告：李某，男，1977年10月15日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告：金某，女，1973年6月23日生，汉族，初中文化，住住新蔡县。
原告李某与金某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李某于2017年7月17日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国思事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 叶俊梅
二〇一七年七月二十日
�记员ＸＸ
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1874号原告：李某，男，1977年10月15日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。被告：金某，女，1973年6月23日生，汉族，初中文化，住住新蔡县。原告李某与金某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李某于2017年7月17日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国思事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员  叶俊梅二〇一七年七月二十日书记员  王 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初530号
原告：韩庆荣。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告韩庆荣与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩庆荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆荣负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00143号
申请执行人向传品。
被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司。
向传品与远安县宋家坡煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第00488号民事判决书发生法律效力后，向传品于2014年4月14日向本院申请执行，申请标的13728元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月七日
书记员 张东明
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00143号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限责任公司花林寺支行。
被执行人温义成、张泽菊。
湖北远安农村商业银行股份有限责任公司花林寺支行与温义成、张泽菊其他合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01630号民事调解书发生法律效力后，湖北远安农村商业银行股份有限责任公司花林寺支行于2014年5月6日向本院申请执行，申请标的5000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月二十七日
书记员 詹立朝
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初598号
原告:绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：叶泳珍，女，1981年11月02日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆公司）与被告叶泳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章淳，被告叶泳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年6月至2017年6月物业服务费1029元。事实与理由：被告是绩溪县XX小区的业主，原告于2015年5月21日受绩溪县XX业委会的选聘，对该小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。同年6月1日起原告按照合同约定履行物业管理义务。两年多来，XX花园业主基本都按时向原告支付物业费，但被告一直未交，现原告多次催讨未果，提出如前诉请。
被告未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况；
2、物业服务合同一份，证明原告于2015年6月1日开始管理XX小区的物业，住宅收费标准为0.4元/㎡；
3、律师函、快递单、查询单复印件各一份，证明原告对此向被告催讨物业管理费，律师函是2017年6月12日送达；
4、照片一组，证明物业服务合同是经过业主大会同意签订的，且签订的过程合法有效。
被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XX小区X室的业主，该房屋建筑面积为94.95㎡，附房面积8.5㎡，总共102.95㎡。2015年5月21日，原告与XX业主委员会签订物业服务合同，合同对物业管理等相关事宜作了约定，且约定管理费每月每平方米0.4元。同年6月1日起，原告按照合同约定为被告提供物业服务。2015年6月至2017年6月，被告未支付物业管理费共计1029.5（0.40元/月/㎡×102.95㎡×25个月）元，后原告多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，云帆公司与XX业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告作为该小区的业主之一，在享受了相应的物业服务的同时，交纳物业费是其基本的义务，如原告在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，作为业主可以通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过法律途径维护其正当的权益，而不应以物业公司的服务欠佳、存在缺陷等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。故原告要求被告交纳从2015年6日至2017年6月期间的物业费1029元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的基础上，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶泳珍于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪云帆物业管理有限公司物业费1029元（自2015年6月起至2017年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶泳珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 高扬
二〇一七年八月十七日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8152号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：罗金库，男，1981年5月6日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇。（缺席）
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告罗金库追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告罗金库经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月至9月，原告与被告罗金库先后签订了4份《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买4台装载机型号：CG955，机号：3616、3825、4416、4422。其中，机号为3616的装载机合同价款为343350元(首付款140350元+余款203000元)，另3台装载机的合同价款均为343720元(首付款111720元+余款232000元)。4台装载机的首付款总计475510元，被告支付120000元，原告垫付355510元；4台装载机余款总计899000元通过合同第十四条约定的支付方式即被告从光大银行贷款，原告为被告提供贷款担保，但被告必须按期偿还银行债务，否则按照合同第十条违约条款执行。合同签订后，被告在光大银行贷款本金899000元，因被告怠于履行银行还款义务，原告向光大银行还款本息及罚息共计974272元。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿还首付欠款165510元，分期逾期应付款项694775元，逾期损害赔偿金286555元，共计1146840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗金库未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月至9月，原告与被告罗金库签订4份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告以分期付款方式购买成工装载机4台（型号均为：CG955，机号分别为：3616、3825、4416、4422）。4份合同总价款为1374510元。“结算方式及期限”为被告提车时向原告支付4台装载机首付款475510元，4台装载机余款899000元以贷款方式支付。合同签订当日，被告支付首付款共计120000元，剩余首付款被告为原告出具4份“借条”累计金额为355510元。原告自认，后被告偿还了首付款190000元，尚欠首付款165510元至今未予以偿还。
另查明：被告罗金库与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》2份，被告向光大银行贷款899000元。贷款期限为24个月。贷款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%计算。贷款合同约定原告为被告罗金库上述贷款提供连带责任担保。因被告罗金库拖欠银行贷款，导致原告为被告承担连带保证责任，代被告向光大银行偿还了贷款。光大银行出具的按揭客户垫付款明细表记载，截止2012年12月27日，原告为被告总计偿还贷款本息合计974272元，被告罗金库至今未予以偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的《工矿产品购销合同》4份、借条4份、收车回执1份、《个人贷款合同》2份、光大银行为原告出具的按揭客户垫付款明细表以及原告方提供的对账函1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗金库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告与被告罗金库签订的《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方约定剩余首付款被告以分期的方式偿还及余款被告以贷款的方式支付，同时原告作为被告偿还贷款的保证人。被告罗金库应按时偿还首付欠款及银行贷款，因被告拖欠贷款，导致原告依据《个人贷款合同》中的约定履行连带保证责任，代被告偿还了贷款。故原告要求被告罗金库偿还首付欠款165510元及垫付欠款694775元，共计860285元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告罗金库按照年利率7.2%的计算标准给付逾期损害金之诉讼请求，因该逾期损害金光大银行并未实际向原告收取，本院对原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告最后一期垫付的日期，即2012年12月27日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金库于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司欠款860285元；
二、被告罗金库于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司利息（从2012年12月27日起以本金694775元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告罗金库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15283.60元，公告费800元，均由被告罗金库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执87号
申请执行人：王涛，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人：陈斌，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初135号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，经查询银行、房产、车管等相关部门，未查出被执行人可供执行财产。被执行人暂无履行能力，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初135号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年六月十二日
书记员 丁家琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执87号申请执行人：王涛，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人：陈斌，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初135号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，经查询银行、房产、车管等相关部门，未查出被执行人可供执行财产。被执行人暂无履行能力，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初135号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年六月十二日书记员  丁家琦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执795号
申请人牟玉法，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人王常胜，男，1975年10月5日出生，汉族，红卫农场邮政支局，现住黑龙江省。
本院在执行（2018)黑8102民初813号民事判决书申请执行人牟玉法与被执行人王常胜追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤回对被执行人王常胜的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执795号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄振文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2596号
原告：潜力。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑晓峰。
本院在审理原告潜力与被告郑晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜力撤回起诉。
案件受理费62900元，减半收取31450元，公告费150元，合计人民币31600元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月九日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2191号
原告：胡纯品承包经营户。
代表人：胡纯品，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯品承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯品承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯品承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金5432元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯品承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯品承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯品户流转水田3.32亩，旱田1.81亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯品户共流转水田3.32亩、旱田1.81亩，故曹家标应支付土地租金为3395元（600元/亩/年×3.32亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×1.81亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯品承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯品承包经营户土地租金3395元；
三、驳回原告胡纯品承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00066号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人龚某某，男，生于1982年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人文某，女，生于1987年，苗族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）665号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查�程中，被执行人龚某某、文某已履行行政决定内容。
经审查，本院认为被执行人龚某某、文某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2014）665号征收社会抚养费决定。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈康红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更741号
罪犯张来生，男，1958年6月6日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年12月24日作出（2013）沂刑二初字第132号刑事判决，以被告人张来生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元。一审判决宣告后，被告人张来生不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）临刑三终字第28号刑事裁定，驳回被告人张来生的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张来生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张来生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张来生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张来生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张来生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2198号
原告：白雪艳，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杜建申，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。（特别授权）
被告：南阳市天成置业有限公司，住所地南阳市宛城区解放路122号。
法定代表人：关慧灵，系该公司总经理。
原告白雪艳诉被告南阳市天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告白雪艳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白雪艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白雪艳负担。
审判员 王立
二〇一八年六月十九日
书记员 梁爽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第518号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，农民。2010年11月24日因盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金2000元。2014年9月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2014]1437号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代�检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2014年9月6日下午，被告人童某窜至淳安县千岛湖镇四马巷19号4单元108室，以雇锁匠开锁的方式进入被害人方某乙、方某丙（系被告人童某的舅舅、表妹）家中，窃取现金50元及价值人民币300元的玉手镯一只。
2、2014年9月14日傍晚，被告人童某窜至淳安县千岛湖镇四马巷19号4单元108室，使用事先配制的钥匙开锁进入被害人方某乙家中，窃取方某丙人民币6600余元。
案发后公安机关从被告人童某处扣押人民币331.2元、玉手镯，另被告人童某家属已代为退赔人民币2500元，均已发还被害人方某丙。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丙、方某乙的陈述,证人徐某、向华玉、方某甲的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，搜查笔录及扣押物品�单，辨认笔录，银行卡账户交易明细，价格鉴定意见，发还物品清单，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属能代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月十八日
代书记员 余珂健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第651号
申请执行人官某某，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人殷某某，女，1991年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
申请执行人官某某申请执行殷某某买卖合同纠纷一案，依据本院于2014年11月24日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入20200元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨生鸿
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行初字第42号
原告林保国（又名林宝国）。
被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区人民政府大楼13层。
法定代表人，叶民国。
原告林保国为与被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局行政批准一案，于2014年9月1日向台州市中级人民法院提起诉讼。同年9月9日台州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2014年9月18日予以立案受理。
2014年8月4日，被告台州市黄岩区人力和社会保障局向原告作出《关于林宝国等要求办理退休手续申请的回复》，认为黄岩农药厂的锅炉工未列入所属行业提前退休工种范围，又没有上级部门规定可参照其他行业所确定的有关特殊工种的政策依据，按现行政策规定，不能办理原告等人的提前退休手续。
案件审理中，经本院建议，被告同意就原告提出的黄岩农药厂锅炉工可否按其他产业部批准的高温、高空和特别繁重体力劳动等可以享受提前退休待遇工种一事向浙江省人力资源和社会保障厅请示，待请示后再作决定。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林保国关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林保国撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告林保国负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 倪桂勇
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初16号
原告息县仁济中医院。
法定代表人姚承君。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告息县人民政府。
法定代表人袁钢，县长。
委托代理人徐震，该县政府工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告息县仁济医院诉被告息县人民政府强制拆迁及赔偿行政争议一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2018年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人姚承君及委托代理人陈守华，被告息县人民政府委托代理人徐震、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息县仁济医院诉称，1995年8月7日，被告违法强行拆迁其社会办医的医院楼房一座。原告多次要求按法律规定给予补偿和安置，政府不予理睬，原告于1997年3月起诉县政府1998年给予原告10万元经济补偿，原告被迫于1998年2月21日撤诉。2000年12月12日，在原告多次要求下，县政府成立专案组调查解决，又补偿了一间门面地皮。被告两次处理均没有按照条例规定的标准给予安置和补偿，依据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》（[2016]28号）第16条“对于政府在土地、房屋等财产征收、征用过程中，没有按照补偿范围、形式和标准给予被征收者公平合理补偿的错误裁判，人民法院应当依法审查，启动再审。在再审审查和审理中，妥善解决财产纷争。”起诉请求：1、判决被告赔偿原告因违法拆迁原告医院楼房的全部损失；2、判令被告尽快批准原告等待22年的中医院开建。原告提供了以下证据复印件：其向被告邮寄申请书、票据、协议书及信访事项处理意见书。
被告息县人民政府辩称，原告已得到补偿，被告没有侵害其合法权益；原告起诉状自认行政行为发生已22年，现起诉已超过法定起诉期限。请求驳回原告起诉。被告提供了以下证据复印件:1。
经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1995年8月7日，被告息县人民政府强制拆除了原告息县仁济中医院法定代表人姚承君社会办医的医院楼房一座。原告法定代表人姚承君曾多次找政府要求按法律规定给予补偿和安置，被告于1998年给予原告10万元经济补偿，原告于1998年向息县人民法院申请撤回其对被告房屋拆迁、补偿、安置遗留问题的起诉。在原告多次要求下，被告所属息县市政市场建设指挥部于2000年12月12日与原告法定代表人达成《协议》，被告又增加补偿了原告一间门面地皮。
本院认为，原告息县仁济中医院法定代表人姚承君社会办医的医院楼一座被被告被告息县人民政府于1995年8月7日强制拆除后，原告已于1998年、2000年二次得到了补偿、安置。被诉强制拆除行为发生在1995年，原告2018年提起行政诉讼，已超过20年法定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告息县仁济中医院的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年六月一日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初16号原告息县仁济中医院。法定代表人姚承君。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，该县政府工作人员。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。原告息县仁济医院诉被告息县人民政府强制拆迁及赔偿行政争议一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2018年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人姚承君及委托代理人陈守华，被告息县人民政府委托代理人徐震、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告息县仁济医院诉称，1995年8月7日，被告违法强行拆迁其社会办医的医院楼房一座。原告多次要求按法律规定给予补偿和安置，政府不予理睬，原告于1997年3月起诉县政府1998年给予原告10万元经济补偿，原告被迫于1998年2月21日撤诉。2000年12月12日，在原告多次要求下，县政府成立专案组调查解决，又补偿了一间门面地皮。被告两次处理均没有按照条例规定的标准给予安置和补偿，依据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》（[2016]28号）第16条“对于政府在土地、房屋等财产征收、征用过程中，没有按照补偿范围、形式和标准给予被征收者公平合理补偿的错误裁判，人民法院应当依法审查，启动再审。在再审审查和审理中，妥善解决财产纷争。”起诉请求：1、判决被告赔偿原告因违法拆迁原告医院楼房的全部损失；2、判令被告尽快批准原告等待22年的中医院开建。原告提供了以下证据复印件：其向被告邮寄申请书、票据、协议书及信访事项处理意见书。被告息县人民政府辩称，原告已得到补偿，被告没有侵害其合法权益；原告起诉状自认行政行为发生已22年，现起诉已超过法定起诉期限。请求驳回原告起诉。被告提供了以下证据复印件:1。经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，1995年8月7日，被告息县人民政府强制拆除了原告息县仁济中医院法定代表人姚承君社会办医的医院楼房一座。原告法定代表人姚承君曾多次找政府要求按法律规定给予补偿和安置，被告于1998年给予原告10万元经济补偿，原告于1998年向息县人民法院申请撤回其对被告房屋拆迁、补偿、安置遗留问题的起诉。在原告多次要求下，被告所属息县市政市场建设指挥部于2000年12月12日与原告法定代表人达成《协议》，被告又增加补偿了原告一间门面地皮。本院认为，原告息县仁济中医院法定代表人姚承君社会办医的医院楼一座被被告被告息县人民政府于1995年8月7日强制拆除后，原告已于1998年、2000年二次得到了补偿、安置。被诉强制拆除行为发生在1995年，原告2018年提起行政诉讼，已超过20年法定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告息县仁济中医院的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年六月一日书记员  樊 鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第259号
原告刘某某，女，1983年6月5日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。现住本村。
被告马某，男，1978年7月20日生，汉族，原籍山西省长治市壶关县人，现户籍为泽州县，农民。
原告刘某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王晋忠适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告马某经人介绍相识，经短暂交往后，2001年农历腊月双方按农村风俗举办婚礼后同居生活，并于2007年12月11日补办结婚登记，婚后于2002年12月6日生育一女刘某甲，于2010年3月2日生育一子刘某乙，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后也未建立起良好的感情基础，结婚后，被告马某很少尽到家庭义务，原告曾于2014年2月份诉至法院请求离婚，经人民法院调解后撤诉，但被告马某毫无悔改，于2014年2月16日离家至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告抚养；诉讼费由被告马某承担。
被告马某在庭审中辩称：我们感情很好，我不同意离婚，若判决离婚，婚生女刘某甲由我抚养，婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，共同财产依法分割。
经审理查明：原告刘某某与被告马某于2001年农历12月12日按农村风俗举办婚礼后就以夫妻名义共同生活，双方系男到女家生活。2007年12月11日，原、被告在泽州县民政局补办了结婚登记，并于2002年12月6日共同生育一女刘某甲、2010年3月2日共同生育一子刘某乙，现都随原告刘某某生活着。2014年2月13日，原、被告因家庭琐事原告刘某某诉至本院诉请与被告马某离婚，经本院调解和好后原告刘某某予以了撤诉，现原告刘某某以与被告马某夫妻感情确已破裂为由又诉至本院，在庭审中，被告马某陈述由于其在外地打工自2014年2月16日双方因家庭琐事争吵分居后其就未支付俩孩子抚养费至今。
本案在诉讼中，依据被告马某的申请，本院依法查询了以原告刘某某名义在银行的存款上有金额为6000元）。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原、被告双方的结婚证、本院调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相包容、和睦相处，共同构建和谐家庭。本案中，原告刘某某与被告马某之间并无多大矛盾，为有利于孩子的健康成长，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，双方应加强沟通与交流，增加信任与理解，共同改善家庭关系，对于原告刘某某离婚的诉讼请求，因理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某某已预交）减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王晋忠
二〇一五年四月八日
书记员 张银生
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2123号
原告刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告何小华，女，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘建山与被告何小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼。被告何小华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建山诉称，被告何小华因缺乏资金周转，于2010年7月7日和2013年1月29日，先后向其借款人民币2600元和10000元，合计12600元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令：被告何小华偿还其借款人民币12600元及利息（其中借款本金2600元自2010年7月7日起至判决确定还款之日止；借款本金10000元自2013年1月29日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告何小华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，被告何小华分别于2010年7月7日和2013年1月29日向原告刘建山借款人民币2600元和10000元，合计12600元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。2013年9月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘建山的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小华向原告刘建山借款人民币12600元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原告与被告何小华对所借两笔款项合计人民币12600元均约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告可随时请求被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故原告请求被告何小华偿还原告借款本金人民币12600元及利息（其中借款本金2600元自2010年7月7日起至判决确定还款之日止；借款本金10000元自2013年1月29日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告何小华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建山借款本金人民币12600元及利息（其中借款本金2600元自2010年7月7日起至判决确定还款之日止；借款本金10000元自2013年1月29日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币239元，由被告何小华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
审 判 员 郭文波
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初328号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李斌，男，1975年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］264号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同月14立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日14时许，被告人李斌酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿县道224石黄线行驶，行驶至莆田市荔城区黄石派出所附近路段时与林某驾驶的闽Ｃ×××××小型客车相碰撞，发生双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人李斌负本事故的全部责任。经福建恒信司法鉴定所检验，被告人李斌血样中乙醇浓度为236.37mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年6月1日，被告人李斌自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管编号照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人李斌向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达236.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪成立。被告人李斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冬香
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申13号
再审申请人（原审原告）：杭州比德装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道776号二楼。
法定代表人：张德玉，总经理。
委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州余杭金腾房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星河路200—1号。
法定代表人：何信南，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉树，男，汉族，1986年9月15日出生，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。
再审申请人杭州比德装饰工程有限公司（以下简称比德公司）因与被申请人杭州余杭金腾房地产开发有限公司（以下简称金腾公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2956号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
比德公司申请再审称，因金腾公司一直拖欠比德公司工程款，故比德公司提起本案原审诉讼，要求金腾公司支付工程款及利息损失。原审过程中，法院主持双方进行调解。因比德公司和金腾公司诉争的工程由浙江天平投资咨询有限公司（以下简称天平公司）进行审核，当时为了尽快收回工程款，比德公司同意金腾公司支付的结算审核追加费由比德公司承担，该款项在金腾公司支付比德公司工程款时予以扣除。故原审调解过程中，双方就工程结算审核追加费用也进行了协商，最终就案涉工程款及审核费用的承担均达成一致意见，即比德公司在放弃部分工程款及利息的前提下不再承担该费用。但双方达成调解之后，天平公司另案起诉比德公司要求支付该结算审核追加费，虽比德公司在该案中抗辩认为该笔费用已在本案调解中予以了解决，但（2015）杭余民初字第2375号以及（2016）浙01民终579号民事判决均未采纳比德公司的抗辩，最终判决比德公司支付天平公司结算审核追加费70171元。综上，比德公司认为其在与金腾公司达成本案民事调解书时意思表示错误，该调解书并非比德公司的真实意思表示，调解违反自愿原则；且本案原审承办法官在明知该事实的情况下仍出具民事调解书，违反法律规定。比德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
金腾公司提交意见称，原审调解仅就案涉工程款及其支付达成一致意见，并未涉及其他的债权债务。调解笔录经双方当事人的代理人签署确认，真实合法有效，原审法院依据双方达成的调解协议出具民事调解书，并未违反自愿原则。比德公司对民事调解书提出的异议也不符合法律规定的其他再审事由。同时，比德公司对原审民事调解书的再审申请已经超过了法定的六个月期限。请求驳回比德公司的再审申请。
本院经审查认为，本案原审中比德公司诉请要求金腾公司支付的是尚欠工程款及逾期付款利息，在原审审理过程中，双方达成调解协议，确认了工程款的支付金额和支付方式等，并一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。原审经审查，认为调解协议不违反法律规定，制作民事调解书予以了确认。现比德公司申请再审称与案外人天平公司发生的结算审核追加费在本案中也一并协商处理完毕，但经查原审在案起诉状及笔录等，并未有双方就结算审核追加费如何处理进行诉辩及协商的任何记载，比德公司至今也未能提交证据对其主张予以证明。比德公司认为原审调解违反自愿原则、调解不合法的理由缺乏依据，不能得到支持。综上，比德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州比德装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 郎长华
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一七年四月十二日
书记员 翁文杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1280号
原告花平，男，汉族，现年27岁，初中文化，山丹县农民。
被告尹杰，男，汉族，现年48岁，高中文化，山丹县农民。
本院于2015年8月18日受理原告花平诉被告尹杰机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告尹杰的送达地址和联系方式均无法通知被告尹杰到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告尹杰的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告尹杰现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告尹杰现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告花平的起诉。
预收案件受理费178元，退还原告花平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2164号
原告：武成林，男，1972年3月1日出生，汉族，个体经营者。公民身份号码：×××。
被告：通辽市腾跃装饰工程有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：杭雪峰，职务：总经理。
原告武成林与被告通辽市腾跃装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告武成林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款共计11860元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年9月10日，被告通辽市腾跃装饰工程有限公司需要资金，向我借款人民币共计5360元，约定于2017年1月10日偿还，并为我出具借据一枚。2016年12月19日，我为被告垫付工人工资款6500元，被告为我出具欠据一枚。上述欠款经我多次催要，被告至今未予返还。
本院经审理认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告武成林不能提供被告通辽市腾跃装饰工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市腾跃装饰工程有限公司送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告武成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔繁哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民督字第00014号
申请人杨阳，女，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人代树强，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院审理的申请人杨阳申请支付令一案，因申请人自愿撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
本案终结审理。
（此页无正文）
审判员 谭娜
二〇一五年九月二日
书记员 唐凤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民督字第00014号申请人杨阳，女，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人代树强，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院审理的申请人杨阳申请支付令一案，因申请人自愿撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下:本案终结审理。（此页无正文）审判员  谭娜二〇一五年九月二日书记员  唐凤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1615号
原告：钱某甲，男，1982年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
被告：李某，女，1986年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告钱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年5月16日登记结婚，2008年1月28日生育女儿钱某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告常因家庭琐事与原告争吵，双方虽在同室居住，但分居已一年多，无法继续共同生活。现请求依法判决原、被告离婚；婚生女钱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁；夫妻共同财产依法平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证2份，以证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；2.户口簿、出生证明复印件各1份，以证明婚生女钱某乙出生信息；3.查档证明、售房协议书复印件各1份，以证明青铜峡市某小区某室房屋系夫妻共同财产。
被告提交书面答辩意见称，双方在2006年5月8日举行婚礼开始共同生活，2007年1月28日生育女儿钱某乙，2007年5月16日办理结婚登记。我觉得两人没有什么矛盾，现孩子尚小，为维护家庭完整，给孩子健康的成长环境，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日举行婚礼共同生活，2007年1月28日生育女儿钱某乙，2007年5月16日办理结婚登记手续。2010年11月26日，双方共同购买位于青铜峡市某小区某室住房一套。在共同生活过程中，因家庭琐事双方时有矛盾发生。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚共同生活时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能互谅互让，加强沟通，多为家庭和睦及女儿健康成长着想，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 李学文
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1615号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第483号
原告王天爽，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告宗传新，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王天爽与被告宗传新土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天爽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第830号
原告闫某甲，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
原告闫某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并订婚，同年腊月26日举行婚礼，后于2007年5月8日办理了结婚登记。2006年6月21日，原、被告生育长女闫某乙。2009年10月3日，生育次女闫某丙。原、被告婚后感情一般。近年来，被告经常上网与其他男人聊天，去年在上海时，因被告又与别的男人聊天，该男子的妻子多次给原告打电话，让原告管管被告。为此，原、被告曾协商离婚，后为了孩子原告原谅了被告。但被告回家后又与原告村附近服装厂的老板杨某聊天，原告无法再容忍。因被告的行为致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，长女闫某乙由原告抚养，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚多年，且育有两个子女。原被告婚前有充分的了解，婚后也无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂。被告愿意少上网或不上网，愿意为了孩子与原告继续生活下去。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份。以此证明，原、被告登记结婚，婚姻关系合法。
2.2014年3月14日，对杨某某的调查笔录一份；2014年3月17日，对闫某甲、杨某某的调解笔录一份。以此证明，原、被告于2005年腊月举行婚礼，2007年补办结婚证，系合法夫妻关系。长女闫某乙于2006年6月21日出生、次女闫某丙于2009年10月3日出生。原、被告婚后感情一直不好，近两年处于分居状态，现夫妻感情破裂，被告同意离婚。原、被告有共同财产电动三轮车一辆，空调、太阳能、冰箱各一台。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，对被告所做的笔录内容并不是被告的真实意思表示，被告不想离婚，被告当时以为原告委托代理人在给原、被告调解，不懂是什么意思，两份笔录不应作为定案的依据。原、被告于2005年举行婚礼，于2007年补办结婚证，能够说明原、被告夫妻感情较好，婚前已充分了解。因原告在上海打工，被告在家，两人并不是因感情不和分居，而是为了生活才两地分居。原、被告共同财产除以上所说之外，还有30000元存款以及其他不知存放在何处的存款。
被告没有向本院提交证据材料。
根据原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1系结婚证，被告无异议，本院予以认定。证据2，因被告在庭审中明确表示不同意离婚，两份笔录均无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，对此，本院不予采信。
依照上述有效证据及双方的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼。2006年6月21日，原、被告生育长女闫某乙，2009年10月3日，生育次女闫某丙。2007年5月8日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，因被告经常上网与他人聊天，原、被告为此发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因被告经常上网与他人聊天，双方为此发生争执，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，没有向本院提供相应的证据证明其夫妻关系确已彻底破裂，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年五月四日
书记员 刘莎莎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3448号
原告:侯玉璞，男，1966年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。
委托代理人：潘玉基，男，1960年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。
被告:范忠福，男，具体信息不详，现住盖州市。
被告:栾洪亮，男，具体信息不详，现住盖州市。
原告侯玉璞与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告侯玉璞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯玉璞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘巍
二〇一七年八月十八日
书记员 温雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第556号
罪犯普布顿珠，男，1982年2月4日出生，藏族，西藏自治区错那县曲卓玛乡塔卡村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区隆子县人民法院于2012年3月29日以（2012）隆刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（刑期自2011年8月16日至2016年4月15日止），于2012年4月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普布顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02711号
原告：韩志新，男，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告韩志新与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩志新及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志新诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资2000元，2013年2月7日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款2000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款2000元。2013年2月7日，被告出具欠条一份言明“今欠到韩志新工资款贰仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告2000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款2000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付韩志新工资款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5657号
原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市。
委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：绵阳碧英建设咨询有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：王靖。
被告：王靖，男，汉族，1988年11月2日出生，住绵阳市游仙区。
原告魏育平与被告绵阳碧英建设咨询有限公司、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告魏育平于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏育平撤诉。
本案诉讼费减半收取533元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月八日
书 记 员 苏 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1032号
原告刘某某，女，汉族，1984年12月27日出生。
被告马某某，男，汉族，1977年7月16日出生。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年四月五日
书记员 李 鹏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初296号
原告毛XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告韩XX，男，汉族。
被告卢XX，女，汉族。
本院在审理原告毛XX与被告韩XX、卢XX房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告自行达成和解协议，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一六年二月二十九日
书记员 高跃