wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1179-2号
申请执行人丹东鑫宇汽车电器有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街318号。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区中大工业园。
法定代表人徐飞，该公司总经理。
申请执行人丹东鑫宇汽车电器有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人丹东鑫宇汽车电器有限公司向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1070号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈永生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6212号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：甘士光，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告甘士光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第48号
原告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，住所地镇江市正东路131号。
法定代表人张路军，该公司董事长。
被告江苏嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市经十二路899号东城绿洲19幢。
法定代表人裴连汉，该公司负责人。
本院在审理原告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司与被告江苏嘉源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏嘉源房地产开发有限公司16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年八月十八日
书记员 谭成骏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1233号
原告：张某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，个体工商户。舒城县汤池镇磨元村村民委员会推荐公民代理。
被告：王某甲，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周永德、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年1月原、被告通过网络QQ相识，有时见面恋爱，双方了解不多。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，导致原告带着孩子回到娘家生活，在此期间，被告仅支付原告和孩子生活费6000元，致使夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，被告向原告借款10000元，双方无共同财产，原告放弃陪嫁物品。现诉请：1、判令与王某甲离婚；2、婚生子王某乙由其抚养，王某甲每月支付抚养费1500元；3、判令王某甲偿还借款10000元；4、本案诉讼费用由王某甲承担。
王某甲辩称：双方于2010年相识，婚后很少争吵，向张某借款10000元属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚后因家庭琐事发生争吵,2015年5月张某带着孩子回到娘家生活，双方分居。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证、户口簿、出生证明及结婚证予以证实。
本院认为：张某、王某甲系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方感情尚好，并生育一子，后因家庭琐事引发争吵，进而影响夫妻关系。现王某甲积极要求和好，双方只要及时沟通，相互信任，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。张某诉请离婚，未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 蔡 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王金锁（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第696号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广东业丰房地产开发有限公司。
法定代表人：莫开业，该公司总经理。
委托代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
委托代理人：陈凤平，北京市权达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中山大学。
法定代表人：许宁生，该大学校长。
委托代理人：朱利，北京市德恒律师事务所广州分所律师。
委托代理人：陈峻，中山大学法律事务室副主任。
一审被告（二审上诉人）：广东长城建设集团有限公司。
法定代表人：丘ＸＸ，该公司董事长。
一审第三人（二审上诉人）：李联珠。
申请再审人广东业丰房地产开发有限公司因与中山大学、广东长城建设集团有限公司、李联珠合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2007)粤高法民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，广东业丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王楠楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02080号
原告连云港市飞鹤广告传媒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。
法定代表人庄蕊，总经理。
被告万冬冬，居民。
原告连云港市飞鹤广告传媒有限公司（以下简称“飞鹤广告公司”）与被告万冬冬广告合同纠纷一案。本院2014年11月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告飞鹤广告公司的法定代表人庄蕊到庭参加了诉讼。被告万冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鹤广告公司诉状中称：2013年11月份，被告万冬冬因经营店面装修需要，在原告处制作店面门头、显示屏、室内广告及广告宣传物品。累计欠下原告广告费用24000元，后经原告催要，被告分三次支付了广告费用15000元，尚欠9000元至今未付。请求法院依法判令被告立即向原告支付广告费9000元及利息。
被告万冬冬未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了广告制作清单一份、录音光盘两张、录音文字材料两份。证明被告欠原告广告费。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2013年、2014年，被告万冬冬与原告飞鹤广告公司的法定代表人口头商定，由原告为其制作显示屏、灯箱发光字等等广告产品。原告依被告要求制作完成了以上产品。后经原告结算，出具广告制作清单。计广告制作费用22977.70元。被告于2014年6月21日付款5000元，其后又支付9000元，共计付款14000元，尚欠广告制作费8977.70元。后原告数次向被告索要，被告未支付该欠款。原告将与被告的电话通话做了录音。被告通话中称要求原告与其亲戚李明亮对账。原告即按照其要求与李明亮通话，并也做了录音。与李明亮的通话中，原告询问李明亮“还欠俺多少钱？”李明亮回答：“欠9000元”。原告向被告索款无望，遂诉至本院。
本院认为，被告与原告经协商，由原告为其制作广告产品。原告依约定制作了广告产品并交付被告。被告支付部分广告制作费用。原被告间有关广告制作口头合同依法成立。被告尚欠原告部分广告制作费用。经原告与被告及被告亲戚对账，确认尚欠广告制作费用的事实存在。经原告索要，被告未支付所欠款项，其行为违约，被告应承担违约责任。原告诉称中对费用计算有误，但诉讼请求标的额无误，故对原告要求被告支付应付广告费用的诉求，本院应予支持。原被告间未约定所欠费用的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照同类同档银行的款利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市飞鹤广告传媒有限公司支付广告制作费8977.70元及利息（自2014年11月27日起至付款之日止，按中国人民银行同类同档银行的款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告万冬冬承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十一月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第29号
原告苗秀杏。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德。
原告苗秀杏诉被告威海市住房保障和房产管理局房屋抵押登记一案，本院于2015年6月4日受理。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫孙世洋于1994年8月12日购买了南竹岛北山村（即四方路）＊＊号楼＊单元＊＊＊室的住房一套，并于1995年5月22日领取该房的房屋所有权证。原告的丈夫孙世洋与其前妻有一女儿名叫孙娜，与原告系无抚养关系的继母女关系。孙娜当时有一未婚夫名叫卢亮（1996年去世）。1995年6月9日，卢亮偷拿原告的上述房证，到被告单位办理了抵押登记，并在当时的山东鲁东集团典当总行（该单位现在已不存在）办理了抵押贷款。1996年1月30日，山东鲁东集团典当总行将原告和卢亮作为共同被告向法院起诉，要求偿还卢亮在该行的借款。原告收到起诉书后随即到法院说明情况。卢亮对自己偷拿原告房证和冒充原告签名办理抵押登记和贷款的行为予以承认。山东鲁东集团典当总行撤诉。后原告丈夫去世，卢亮也意外死亡。2014年6月30日，原告通过在被告处查询得知自己的房产未解除抵押登记，故向法院提起诉讼，要求法院依法判决被告于1995年6月9日作出的房屋抵押登记行为无效。
被告辩称，1、原告起诉已过起诉期限，法院应裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。1995年6月，被告依原告、卢亮、山东省鲁东（集团）典当总行的申请，为坐落于四方路＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋办理了房屋抵押登记。1996年1月，抵押权人山东省鲁东（集团）典当总行通过诉讼途径向原告主张过权利，原告早知道房屋抵押的事实，却于2015年6月才向法院提起诉讼，这早已超过上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，法院应裁定驳回原告的起诉。2、被告作出的房屋抵押登记行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。1995年6月8日，原告、卢亮、山东省鲁东（集团）典当总行向被告申请为坐落于四方路＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋办理抵押登记，并向被告提交三方签字盖章的房地产抵押登记申请书、威海市房地产抵押评估表、房地产抵押契约（威房地产抵押契字＊＊＊号）、房屋所有权证（威房地字第＊＊＊＊**号）等材料。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十八条、第四十九条以及《山东省城市房地产交易管理条例》第二十七条的规定，被告对上述申请材料进行查验后，认为符合法律规定的条件，于1995年6月9日为上述房屋办理抵押登记，颁发了房地产他项权证书。综上，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，被告作出的房屋抵押登记事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于1995年6月9日作出诉争房屋的房屋抵押行为，为坐落于四方路＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋办理了房地产他项权证。原告在起诉状中称1996年1月30日山东鲁东集团典当总行将原告和卢亮作为共同被告向法院起诉，该事实能够证明原告于1996年1月30日起知道或者应当知道被诉房屋抵押行为，故原告的起诉期限应从1996年1月30日起开始计算。原告于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告于1995年6月9日作出的房屋抵押登记行为无效，已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苗秀杏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1100号
上诉人（原审被告）于旺，男，汉族，宁夏昊蒙进出口贸易有限公司执行董事，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人（原审被告）熊文化，男，汉族，宁夏昊蒙进出口贸易有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人（原审被告）钱美玲，女，汉族，宁夏昊蒙进出口贸易有限公司监事，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）宁夏昊蒙进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区。
法定代表人于旺，该公司董事长。
四上诉人共同委托代理人李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张萍，女，汉族，宁夏惠顾小额贷款有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人程燕、柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
于旺、熊文化、钱美玲、宁夏昊蒙进出口贸易有限公司因与张萍与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第339号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。上诉人熊文化、钱美玲及其与于旺、宁夏昊蒙进出口贸易有限公司共同委托的代理人李婷，被上诉人张萍及其委托代理人程燕到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人二审时提交了新的证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第339号民事判决；
二、发回灵武市人民法院重审。
上诉人于旺、熊文化、钱美玲、宁夏昊蒙进出口贸易有限公司分别预交的二审案件受理费100元共计400元,本院予以退回。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李桂芳
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初777号
原告：张修明，男，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：陈素珍，女，1964年7月21日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王军，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。
原告张修明与被告陈素珍、王军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修明申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张修明撤诉。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告张修明负担。
审判员 刘树亭
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第1816号
原告党晓洋，女，生于1993年5月18日，汉族，住禹州市。
被告张小单，女，生于1982年5月30日，汉族，住禹州市。
被告李世儒，男，生于1982年10月3日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告党晓洋诉被告张小单、李世儒房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告不能证明其起诉的张小单与其提供证据中的张丹为同一人，即所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告党晓洋的起诉。
本案原告预交受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张佳佳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人张忠诚、董有杰，该行职工。
被告山东省招远市招塔龙口粉丝公司。住所地：招远市。
被告招远市金岭镇官庄村民委员会。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称中国农业银行招远支行）与被告山东省招远市招塔龙口粉丝公司（以下简称招塔粉丝公司）、招远市金岭镇官庄村民委员会（以下简称官庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行招远支行委托代理人董有杰，被告招塔粉丝公司、官庄村委会法定代表人王松刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告招塔粉丝公司向原告借款人民币13.5万元，被告官庄村委会提供抵押担保。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款本金13.5万元及2015年1月20日前的利息231112.49元，并继续承担自2015年1月21日到借款付清之日的利息。
被告招塔粉丝公司辩称，借款事实存在，但已用粉丝公司的锅炉、热风炉抵顶了该借款。
被告官庄村委会辩称，对借款事实无异议，但2003年用粉丝公司的锅炉等设备抵顶了借款，因设备的价值大于贷款，后原告处的工作人员将剩余的钱又送还给村委。2003年至今，原告再未向粉丝公司及村委追要过借款，村委认为该借款已经还清。
经审理查明，1998年1月18日，原告与两被告签订抵押担保借款合同，约定：贷款人中国农业银行招远市支行金岭办事处，借款人招塔粉丝公司，抵押人官庄村委会，一、借款用途为进料，贷款金额为人民币13.5万元，贷款期限为6个月。二、借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。五、抵押人愿以锅炉、热风炉（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物，（一）上述抵押物评估价值17万元。（二）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。（三）抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。七、贷款到期，借款人有能力以资金形式归还贷款本息的，应首先以账户资金归还；不能归还或不足归还的部分，由贷款人按照规定程序处理抵押物，收回贷款本息；不足受偿部分，贷款人有权继续向借款人追偿。1998年1月20日，原告依约发放贷款，抵押贷款凭证载明：到期日为1998年7月20日，月利率7.92‰，借款金额13.5万元。抵押物清单载明：锅炉一台，出厂日期1995年10月，价值16.6万元；热风炉一台，出厂日期1995年8月，价值7.8万元。借款到期后，被告招塔粉丝公司未偿还借款本金及利息。1998年7月11日、2000年3月4日、2002年7月26日、2004年9月16日，两被告在催收到期借款通知单上加盖公章。2001年6月21日、2003年7月21日，被告招塔粉丝公司在债务逾期催收通知书上加盖公章。2005年6月7日、2006年12月18日、2007年12月20日、2009年10月14日原告向被告官庄村委会送达债务逾期催收通知书，并由招远市公证处工作人员对送达过程进行了公证。2011年1月6日，被告官庄村委会在债务逾期催收通知书上加盖公章。2012年6月28日、2014年6月19日，原告在《山东法制报》上刊登公告，向两被告催收借款。2015年5月13日，原告以诉称理由诉至本院。2015年7月14日，被告招塔粉丝公司的法定代表人由王立吉变更为王松刚。
审理中，两被告主张原告于2003年将被告官庄村委会抵押的锅炉、热风炉进行了处置，所得款项用于偿还了该笔借款及利息，多余的12000元由原告付给了被告官庄村委会。原告则称，2003年被告官庄村委会抵押的锅炉、热风炉处置得款共27000元，付给被告官庄村委会的12000元是补偿锅炉搬运时拆除部分房屋的损失，其余的15000元用于偿还了借款利息。
上述事实，有原、被告的陈述、抵押担保借款合同、贷款凭证、抵押物清单、债务逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行招远支行与两被告签订的抵押担保借款合同合法有效，双方应当依合同约定履行。原告履行了发放贷款的义务，已付给被告招塔粉丝公司借款13.5万元。两被告主张该笔借款已于2003年用抵押的锅炉、热风炉的处置款还清，与两被告于2004年9月16日在催收到期借款通知单、被告官庄村委会于2011年1月6日在债务逾期催收通知书上加盖公章的行为相矛盾，债务逾期催收通知书明确载明被告招塔粉丝公司尚欠本金13.5万元，故两被告加盖公章的行为表明其认可未还清原告本金13.5万元，故对两被告的辩称理由，依法不予采纳。被告招塔粉丝公司未按约偿还本金，构成违约，原告要求被告招塔粉丝公司偿还本金13.5万元及利息，依法予以支持。原告已将抵押物处置，其要求被告官庄村委会承担还款责任没有依据，依法不予支持。原告补偿被告房屋损失与本案是不同的法律关系，故抵押物处置款27000元应全部认定为被告偿还的该笔借款的利息，应从原告要求的利息中扣除。原告要求的2015年1月20日前的利息低于合同约定的逾期利息，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省招远市招塔龙口粉丝公司偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款13.5万元及2015年1月20日前的利息204112.49元，并继续承担本金13.5万元自2015年1月21日至本判决生效之日按日利率万分之四计算的利息，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，减半收取3396元，由被告山东省招远市招塔龙口粉丝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6609号
申请执行人彭永红，男，1970年6月2日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，住上海市。原告彭永红与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出(2015)宝民一(民)初字第3323号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭永红于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人林兴眉、黄起文支付借款人民币431,38元。本院受理后，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无银行存款、股票等财产信息，其名下房产已被我院他案查封或轮候查封，名下沛县农村商业银行股份已被我院(2014)宝执字第5056号一案轮候查封。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，故法院拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，�暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3323号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1592号
原告：袁先富。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地庐江县庐城镇白路矿管所巷33号，组织机构代码74309732-5。
法定代表人：梁满意，总经理。
原告袁先富诉被告安徽创联路桥工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告袁先富于2014年8月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁先富申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁先富撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告袁先富负担。
审判员 尹 洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁洪林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第70号
原告：梁炎良，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省开平市。
委托代理人：陈省贵，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：招雪芳，系广东源浩律师事务所律师。
被告：陈邓伟，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人：陈福庆，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，同年9月7日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁炎良撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年九月八日
书记员 陈宇琼
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初511号
原告：韩智，男，1966年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：刘利红，女，1970年7月20日出生，汉族，现河北省石家庄市裕华区号。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司
住所地：平山县县标北侧广大公寓院内**楼。
负责人：杨志会，职位。
韩智、刘利红与河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韩智、刘利红于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩智、刘利红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩智、刘利红负担（已交纳）。
审判员 周兴中
二〇一八年五月二日
书记员 齐 坤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1073号
申请执行人：张立珍，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人张立珍依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币43523元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资6023元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初135号
原告朱向前，身份号码xxx，男，1982年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告钟明生，身份号码xxx，男，1988年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告朱向前与被告钟明生买卖合同纠纷一案中，现因原告朱向前于2016年1月21日向本院提出撤回对被告钟明生的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱向前撤回对被告钟明生的起诉。
代理审判员 梁宵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4576号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:吴怀景，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高秀金，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙明考，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周海业，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李继其，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴怀景、高秀金、孙明考、周海业、李继其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴怀景、高秀金、孙明考、周海业、李继其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月29日被告吴怀景向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年9月9日，被告高秀金对该笔贷款承担连带清偿责任，被告孙明考、周海业、李继其为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告吴怀景、高秀金、孙明考、周海业、李继其未作答辩。
经审理查明，借款人吴怀景2014年11月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙明考、周海业、李继其作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年11月29日至2016年9月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月29日向被告吴怀景发放借款20万元，还款日期为2016年9月9日。被告吴怀景、高秀金夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告吴怀景未按约定履行还款义务，被告孙明考、周海业、李继其未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴怀景签订的个人借款合同，以及与被告孙明考、周海业、李继其签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴怀景、高秀金夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怀景、高秀金于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙明考、周海业、李继其对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴怀景追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴怀景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初629号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，总经理。
委托代理人：刘琳琳，女，汉族，生于1990年9月16日，该单位工作人员，住章丘市。
被告：郝伟凯，男，汉族，生于1988年9月12日，居民，住山东省安丘市。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1981年6月27日，居民，住山东省安丘市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告郝伟凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告郝伟凯、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝伟凯支付逾期租金101771.84元及逾期利息17072.85元，支付未到期租金10546.08元；2、判令ＸＸ对上述款项负连带责任；3、案件受理费由郝伟凯、ＸＸ负担。事实和理由：郝伟刚于2012年11月15日与我公司签订编号为CNTJ-
HZ/20121107SD07638的《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为356000元，ＸＸ为上述合同提供连带责任保证。郝伟刚在支付首付款87084元后，剩余租金按《首期款明细及租赁制附表》按期支付，但自2015年1月份始，郝伟凯不再按月足额支付租金。截至2015年12月13日，郝伟凯已产生逾期租金101771.84元、逾期利息17072.85元及未到期租金10546.08元未付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如诉请求。
郝伟凯、ＸＸ在法定期限内均未作出答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月15日，中康国际融资租赁有限公司（甲方）作为出租人与郝伟凯（乙方）作为承租人签订合同编号为CNTJ-
HZ/20121107SD07638的《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定：承租人同意向出租人租赁三方的《工程机械产品买卖合同》中约定的产品，即本融资租赁合同附件所述租赁物件。租赁物件是指出租人根据《首期款明细及租赁支付表》（附件一）中承租人的要求和选择，以融资租赁方式给承租人使用并按照本合同规定收取租金为目的，向承租人所指定的出卖人购买的工程机械产品。2014年3月5日、5月9日，中康国际融资租赁有限公司（甲方）作为买受人与山东大汉建设机械有限公司（乙方）作为出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，约定：在甲方与乙方、承租人（郝伟凯）签订的《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号为：CNTJ-
HZ/20121107SD07638）的基础上，甲方根据承租人对乙方和乙方设备的自主选定，向乙方购买产品，以租给承租人使用。租赁物为QTZ50（4810）塔式起重机2台，设备单价178000元，2台合计356000元。合同签订后，原告分别于2013年5月11日、2014年3月7日将《工程机械产品融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件交付郝伟凯，郝伟凯均在租赁物件接收确认书上签字。
3、2012年11月9日，中康国际融资租赁有限公司与ＸＸ签订连带责任保证书，保证方式为连带责任保证，保证范围是《工程机械产品融资租赁合同》项下被担保人郝伟凯对中康国际融资租赁有限公司所负一切债务，ＸＸ在连带责任保证书上签字确认。
4、合同总计租金为356000元，按照合同约定，郝伟凯应交付首付租金43542元（已交付），自2013年6月始应按合同约定分期缴纳租金，但郝伟凯在按合同约定交付至2014年12月份，自2015年1月不再按期交付，截至2015年12月13日，郝伟凯已产生逾期租金101771.844元、逾期利息17072.85元未交付，另未到期租金为10546.08元。
上述事实，由中康国际融资租赁有限公司提供的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接收确认单、连带责任保证合同等证据所证实。
本院认为，中康国际融资租赁有限公司与郝伟凯之间签订的融资租赁合同及附件系双方当事人之间真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。合同签订后，中康国际融资租赁有限公司已按合同约定将合同标的物交付给郝伟凯，郝伟凯应按照合同约定缴纳租金，逾期未缴纳应承担违约责任。ＸＸ作为连带责任保证人，应按照保证合同约定承担保证责任。郝伟凯、ＸＸ在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝伟凯于判决书生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司租金元及利息101771.844元、逾期利息17072.85元（租金计算至2015年12月13日），2015年12月13日之后的租金及利息继续按照原被告之间签订的融资租赁合同约定履行。
二、ＸＸ对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2888元，由郝伟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于继芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2808号
原告：曾某。
被告：张某。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曾某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈国章
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3259号
原告：李永春，男，1969年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号码13607199510114841，特别授权。
被告：ＸＸ高，男，1973年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，个体户,住江西省兴国县，
原告李永春诉被告ＸＸ高承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告ＸＸ高的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回对被告ＸＸ高的起诉。
案件受理费，本院已减半收取579元，原告已预交，由原告李永春负担。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年二月七日
代理书记员 康玲英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2837号
申请执行人：晁玉红，女，1965年5月25日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：烟台泰恒海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛中里135--2号。
法定代表人：李洪收，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晁玉红与被执行人烟台泰恒海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0602执2837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2837号申请执行人：晁玉红，女，1965年5月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：烟台泰恒海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛中里135—2号。法定代表人：李洪收，该公司董事长。本院在执行申请执行人晁玉红与被执行人烟台泰恒海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0602执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月二十六日书记员  崔兴翔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00586号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人殷宗军，男，1987年6月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。2014年4月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月25日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人殷宗军犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人殷宗军到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日20时许，被告人殷宗军来到重庆市南岸区涂山镇莲花村花果组，趁刘某甲家中无人之机，翻墙进入院内，并踢开房门，盗走刘某甲的女儿刘某乙放在屋内桌上的三星S7568i型手机一部，后销赃获款200余元。经鉴定，被盗手机价值424元。2015年4月25日殷宗军因盗窃被行政拘留十五日。在行政拘留期间，殷宗军如实供述了自己的上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人殷宗军以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过，证人刘某甲、刘某丙的证言，指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷宗军以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷宗军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。殷宗军因盗窃被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人殷宗军退赔被害人刘某乙被盗财物价款424元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴广哲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5278号
原告：赵XX，男，1952年9月13日生。
被告：贺XX，男，1957年8月24日生。
原告赵XX诉被告贺XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告贺XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的�款18638元（有欠条），及6200元（无欠条）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材加工业务，被告因经营包装箱等业务需要与原告发生业务往来，期间被告多次收货后未付款，后原告在2011年11月份终止业务，但被告所欠货款经多次催要无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，2011年11月18日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠赵XX现金计壹万捌仟陆佰叁拾捌元整”。原告陈述该款是其向被告供应木板，被告拖欠的货款。因被告未及时支付款项，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款18638元的事实有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认，原告�求被告支付货款18638元，本院予以支持。超过部分因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺XX于本判决生效之日起十日内支付原告赵XX货款18638元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（原告已预交），由原告负担21元，由被告负担400元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行初4号
原告：新疆阜康大茂农场发展有限公司。
企业住所地：新疆昌吉州阜康市石油伴行公路以北三工河乡牧民定居点。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：高文涛，该公司总经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市人力资源和社会保障局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区州阜康市政府大楼西侧。
组织机构代码证号：01023889-9。
法定代表人：李健，该局局长。
委托代理人：张奕佳，该局工资福利保险科科员。
第三人：原告：张爱玲，女，汉族，1968年1月3日出生，系兵直222团职工，住阜康市。
本院在审理原告新疆阜康大茂农场发展有限公司诉被告阜康市人力资源和社会保障局、第三人张爱玲其他（作为类其他行政管理行政撤销）一案中，原告新疆阜康大茂农场发展有限公司以认可被告阜康市人力资源和社会保障局行
政行为为由申请撤诉。
本院认为，原告新疆阜康大茂农场发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告新疆阜康大茂农场发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用240元，均由原告新疆阜康大茂农场发展有限公司承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梓寒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行初4号
原告：新疆阜康大茂农场发展有限公司。
企业住所地：新疆昌吉州阜康市石油伴行公路以北三工河乡牧民定居点。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：高文涛，该公司总经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市人力资源和社会保障局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区州阜康市政府大楼西侧。
法定代表人：李健，该局局长。
委托代理人：张奕佳，该局工资福利保险科科员。
第三人：原告：张爱玲，女，汉族，1968年1月3日出生，系兵直222团职工，住阜康市。
本院在审理原告新疆阜康大茂农场发展有限公司诉被告阜康市人力资源和社会保障局、第三人张爱玲其他（作为类其他行政管理行政撤销）一案中，原告新疆阜康大茂农场发展有限公司以认可被告阜康市人力资源和社会保障局行
政行为为由申请撤诉。
本院认为，原告新疆阜康大茂农场发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告新疆阜康大茂农场发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用240元，均由原告新疆阜康大茂农场发展有限公司承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梓寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04846号
原告：潘某甲，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某乙，女。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某甲负担。
审判员 陈玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆兵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2885号
被执行人刘新利（曾用名齐新利），男，1980年10月15日生，汉族，住辉县。。
被执行人李娟娟，女，1972年3月19日生，汉族，住辉县。。
被执行人刘新利、李娟娟欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初3896号民事判决书，于2017年11月1日移送执行，本院依法向被执行人刘新利、李娟娟送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费560元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，本院民事审判庭已于2017年4月18日依据生效的本院（2016）豫0782民初3896号民事判决书对该判决书确定的案件受理部分予以移送执行立案，案号为（2017）豫0782执2885号,本次立案系本院民事审判庭重复移送立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782执2885号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙中科
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1463号
原告：张二顺，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住遂平县。
被告：郭二照，男，1978年10月19日出生，汉族，住遂平县。
原告张二顺与被告郭二照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二顺到庭参加诉讼，被告郭二照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二顺向本院提出诉讼请求：请求被告郭二照偿还借款33000元，诉讼费由被告郭二照负担。事实和理由：我和被告在做生意中认识。被告于2016年11月2日借我现金30000元、于2016年11月28日借我现金10000元，共计借我现金40000元，已经偿还7000元，下余33000元经催要不还。为此，提起诉讼。
被告郭二照未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张二顺与被告郭二照在做买卖树木生意过程中认识。被告郭二照于2016年11月2日向原告张二顺借款30000元、于2016年11月28日向原告张二顺借款10000元。之后，被告郭二照偿还7000元，下余33000元经催要未还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张二顺提供的欠条，本院对被告郭二照向原告张二顺借款40000元的事实予以确认。被告郭二照向原告张二顺借款40000元，已经偿还原告张二顺7000元，下余33000元应予偿还，对原告张二顺的诉讼请求，本院予以支持。被告郭二照经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩权和质证权，应承担对其不利的法律后果。被告郭二照拖欠原告张二顺借款不还，违背诚实信用原则。为维护公序良俗，制裁民事失信行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭二照于本判决生效之日起3日内偿还原告张二顺借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告郭二照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年六月五日
书记员 王梦春
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第11号
上诉人（原审起诉人）：严�生。
上诉人严玉生因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月11日，宁江区人民法院收到严玉生的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同协议书》无效，恢复与严玉生的劳动合同关系，并判令吉林石油集团有限责任公司按照油田在职职工标准为其补缴自2000年9月起的相关保险费，补发相关待遇差额、工伤保险待遇及工伤医疗相关待遇。
原审法院认为：严玉生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对严玉生的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，严�生的起诉不符合法定的起诉条件。对于严玉生的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初54号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈磊，男，1993年12月7日出生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市贡井区。2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
辩护人李明，四川星文律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人陈磊犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人陈磊及辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日1时许，被告人陈磊饮酒后与朋友发生争执，为发泄情绪，在自贡市贡井区东风路21栋楼下大吵大闹并用砖头乱砸停放于路边的汽车，造成车牌号为川C××××、川C××××、川C××××、川C××××的四辆汽车不同程度损坏。上述四辆汽车维修费共计人民币4680元。
另查明，被告人陈磊归案后向公安机关如实供述了自己的上述犯罪事实。
还查明，案发后被告人陈磊的家属赔偿了被害人李某1、李某2、晏某某、钟某某的损失，四位被害人分别出具谅解书，对被告人陈磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈磊在法庭审理过程中均无异议。被告人陈磊的辩护人提出被告人陈磊如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈磊当庭自愿认罪，具有积极悔罪的表现，案发后主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有从轻情节；被告人陈磊系醉酒后实施的犯罪行为，主观恶性相对较小，社会危害性相对较低，请求对被告人陈磊免予刑事处罚。公诉机关认为被告人陈磊为发泄情绪，任意打砸他人车辆，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实且自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、现场勘验检查工作记录、询问通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、视频资料及手机录音、线索来源及抓获说明、情况说明，无违法犯罪记录证明，维修结算清单，维修收据及发票复印件，营业执照，机动车信息查询结果单，谅解书，证人王某、谈某某、赖某某的证言，被害人李某1、李某2、晏某某、钟某某的陈述，被告人陈磊的供述与辩解、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，依法应当对被告人陈磊在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈磊系初犯，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈磊的辩护人提出的对其免予刑事处罚的请求与法律规定不符，本院不予支持。根据被告人陈磊的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 林柳英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2395号
原告张春玲，女，1971年1月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告刘品杰，男，1976年1月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告卫荣花，女，1981年5月10日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。
本院审理的原告张春玲诉被告刘品杰、卫荣花民间借贷纠纷一案，定于2016年12月8日上午9时00分在本院双桥法庭开庭，原告韦照萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，原告张春玲负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 冯黄腾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4737号
罪犯赵旺坚，男，1974年10月29日出生，汉族，广东省肇庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）洪刑一初字第79号刑事判决，认定赵旺坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2013）洪刑执字第2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵旺坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵旺坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旺坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2027年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督177号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：张福，男，1953年08月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张福申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督177号支付令自行失效。
申请费用由吉�榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督177号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：张福，男，1953年08月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张福申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督177号支付令自行失效。申请费用由吉�榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3387号
原告宋志娜，女，1990年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王薇，女，1986年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告宋志娜诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋志娜，被告王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月29日，被告因急于用钱，在原告处借款8300元，约定还款期限为2015年7月29日至2015年12月底。此款到期后，被告没有给付，故诉至法院，要求被告偿还借款8300元。
被告辩称，欠钱事实属实，但我现在没有偿还能力，请求依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月29日，被告因急于用钱，在原告处借款8300元，双方约定还款期限为2015年12月31日，被告给原告出具欠据一枚。现还款期限已过，被告没有按约定日期履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8300元。原告不要求被告给付利息。
上述事实有原、被告在庭审笔录中确认陈述，有原告提交的借据在卷为凭，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且系原、被告的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王薇于判决生效后立即偿还原告宋志娜借款本金8300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月五日
书记员 程双
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终384号
上诉人（原审被告）：山东东联水泥有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇河南村。
法定代表人：李振，总经理。
上诉人（原审被告）：山东东联水泥有限公司台儿庄分公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区张山子镇唐庄村。
代表人：吴修民，经理。
被上诉人（原审原告）：山东宏图建材有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇褚庄村。
法定代表人：卢永涛，执行董事。
上诉人山东东联水泥有限公司、山东东联水泥有限公司台儿庄分公司因与被上诉人山东宏图建材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人山东东联水泥有限公司、山东东联水泥有限公司台儿庄分公司提交上诉状后未预交上诉案件受理费，山东省枣庄市中级人民法院通过特快专递向两上诉人发出了（2016）鲁04民初字第54号《诉讼费催交通知书》，两上诉人均签收了上述通知书，但未在规定期限内交纳也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东东联水泥有限公司、山东东联水泥有限公司台儿庄分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 张瑞瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终384号上诉人（原审被告）：山东东联水泥有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇河南村。法定代表人：李振，总经理。上诉人（原审被告）：山东东联水泥有限公司台儿庄分公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区张山子镇唐庄村。代表人：吴修民，经理。被上诉人（原审原告）：山东宏图建材有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇褚庄村。法定代表人：卢永涛，执行董事。上诉人山东东联水泥有限公司、山东东联水泥有限公司台儿庄分公司因与被上诉人山东宏图建材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人山东东联水泥有限公司、山东东联水泥有限公司台儿庄分公司提交上诉状后未预交上诉案件受理费，山东省枣庄市中级人民法院通过特快专递向两上诉人发出了（2016）鲁04民初字第54号《诉讼费催交通知书》，两上诉人均签收了上述通知书，但未在规定期限内交纳也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东东联水泥有限公司、山东东联水泥有限公司台儿庄分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于志涛审 判 员  柳维敏代理审判员  张金柱二〇一七年三月九日书 记 员  张瑞瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01724号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
法定代表人梁志军，总经理。
被告李军。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 康丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第753号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)齐某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月十八日作出(2015)宝刑初字第978号刑事判决。判决后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人汪甲、汪乙的陈述及辨认笔录，证人冯某、邵某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，被告人齐某某的供述等证据认定，2015年1月29日14时40分许，被告人齐某某驾驶车辆途经本市�太路XXX号门口时，压坏该处刚铺设好的地砖，因不满正在此处的装潢工人汪甲要求其赔偿人民币60元，遂持铁锹敲砸地砖。被害人汪甲、汪乙上前阻拦时，被告人齐某某手持砖块砸其二人头部，致汪甲顶部头皮下血肿伴头皮创、汪乙左颞部头皮裂创，经鉴定均构成轻微伤。同年2月6日，被告人齐某某主动至公安机关投案，但辩称仅持砖块砸伤一人。上海市宝山区人民法院认为，被告人齐某某在公共场所持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人齐某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。上诉人齐某某上诉提出，其有自首情节。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人齐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回齐某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人齐某某在公共场所持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。齐某某虽能自动投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，对齐某某提出其有自首情节的辩解，本院不予采信。齐某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据齐某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。齐某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为�审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢27号
申请执行人：张向奎，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1643号民事调解书已发生法律效力。权利人张向奎于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为125404.00元。在执行过程中，申请执行人张向奎与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行75242.00元，剩余50162.00元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十七日
书记员 饶朝华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1722号
申请执行人傅德可，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人付兵祥，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人傅德可与被执行人付兵祥故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人付兵祥因故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，现被执行人付兵祥暂无可供执行财产，且申请执行人傅德可于2018年5月22日向本院申�撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初428号刑事附带民事赔偿的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月四日
书记员 黄望梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初338号
申请人潘月，女，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人张剑，系辽宁厦森律师事务所律师。
被申请人范堃，男，1983年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人沈阳易德通商务咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2（3-21-2），组织机构代码证号：56941383-8。
法定代表人陈冠东，系该公司经理。
委托代理人姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
被申请人王耀原，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被申请人单静学，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳黄河支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街41号，组织机构代码证号：74648625-4。
法定代表人范兆军，系该行行长，
委托代理人赵路，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
申请人潘月诉被申请人范堃、沈阳易德通商务咨询有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳黄河支行、王耀原、单静学委托合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范堃、王耀原、单静学名下银行账户存款1000000元或查封相关等值财产，并提供申请人潘月及担保人陈万达名下共同所有的坐落于沈阳市和平区南五马路183-3号2-24-1（建筑面积190.76平方米）的房屋做担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范堃、王耀原、单静学名下银行账户存款1000000元或查封相关等值财产。
二、查封申请人潘月及担保人陈万达名下共同所有的坐落于沈阳市和平区南五马路183-3号2-24-1（建筑面积190.76平方米）的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 林 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执90号
申请执行人郭密亮。
申请执行人钟玉萍。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜某某，董事长。
被执行人张宪青。
被执行人林少平。
被执行人青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人杜某某，董事长
本院在执行申请执行人郭密亮、钟玉萍与被执行人青岛万通房地产集团有限公司、张宪青、林少平、青岛丰汇投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)北民初字第3236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1526号
申请执行人柴爱珍。
被执行人蒋波娜。
被执行人蒋恩波。
申请执行人柴爱珍与被执行人蒋波娜、蒋恩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）舟普商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴爱珍于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人蒋波娜、蒋恩波支付欠款50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人蒋波娜、蒋恩波在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人柴爱珍于2015年10月13日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人柴爱珍在本案中的债权已受偿0元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1526号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 严文寅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1005-2号
申请执行人:王海二，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人:段垒垒，男，1986年4月7日生，汉族，住河南省焦作市。
本院于2017年10月9日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月十四日
书 记 员 蒋艳雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初709号
原告：孙某，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：王某，男，1982年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告孙某撤回对被告王某的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一七年二月二十三日
书记员 高婷婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第296号
原告晋某，学生。
法定代理人晋向前，农民。
法定代理人张小红。
被告李某。
法定代理人李兵，农民。
法定代理人高镇平，农民。
被告梁某，学生。
法定代理人梁山，农民。
法定代理人陈爱娥，农民。
本院在审理原告晋某与被告李某、梁某健康权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晋某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一五年四月十四日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保213号
申请人重庆鸿丽房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文曲街115号。
法定代表人陈珠生，董事长。
被申请人福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇滨溪路1号。
法定代表人刘木火，总经理。
本院受理申请人重庆鸿丽房地产开发有限公司与被申请人福建九鼎建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆鸿丽房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人重庆鸿丽房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆鸿丽房地产开发有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月二日
书记员 罗清文
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初971号
原告：王艺良（又名王义良），男，汉族，1962年6月4日出生，保德县桥头镇下流碛村人，现住原籍，农民。
委托代理人：高建斌，男，汉族，1961年3月10日出生，保德县东关镇西湾人，现住原籍。保德县园林管理处工作人员。系王艺良外甥。
被告：刘培林，男，汉族，1962年4月1日出生，保德县东关镇陈家塔，保德县经信局职工。
原告王艺良诉被告刘培林借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐旺旺、审判员康晓宇、张崇瑜组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王艺良及其委托代理人高建斌，被告刘培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25万元及相关利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘培林于2013年3月12日用于购买挖机需周转资金为由向原告借款25万元，并约定月息为1.5份。原告多次催促要求被告归还借款本息，而被告以各种理由进行拖延和推搪至今未还。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，请人民法院支持原告是诉讼请求为盼”。
被告辩称，原告诉称欠款情况属实。大概在2011年时候先借了20万元，连本代理全部归还，利息是以月息2分计算的。后来在2013年3月12日与原告王艺良又借款25万元，约定月息1.5分。因为给向王艺良借款后也是又给其他人出借了，其他人没有给过我钱，我也没有钱归还原告。现在25万元本金及利息均没有归还。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交的证据有：刘培林于2013年3月12日所写的借条一支，内容为“今借到，王义良现金贰拾伍万元整，利息按1.5份计算”。
被告刘培林对原告提交的证据无异议，借据系其本人所写。
经本院审理查明，2013年3月12日被告刘培林向原告王艺良（又名王义良）借款250000元，并约定借款月息按1.5分计算。自从借款之日起，被告刘培林本息分文未支付过原告王艺良。
上述事实，有借款借据、原被告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同已实际履行，原告王艺良于2013年3月12日将借款250000元交付被告刘培林，被告刘培林也写下借款借据，双方并约定借款利息按月息1.5分计算，原、被告之间的借款合同有效。在庭审时原被告双方对借款事实均无异议，本院对借款合同予以确认。双方虽未约定还款期限，但现被告刘培林自借款之日起250000万元借款本金及借款期间产生的利息分文未支付原告，已构成违约。被告刘培林应当承担归还原告王艺良借款本金及利息的义务。双方约定的借款月利率1.5%不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷利率的规定，应予以支持。故根据《中国人民共和国合同法》第六十条，《民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告刘培林在本判决生效后十五日内支付原告王艺良（又名王义良）借款本金250000元及利息（利息以月利率1.5%计算，时间从2013年3月12日起计算至本息执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘培林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一七年三月六日
书记员 康 敏
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初971号
原告：王艺良（又名王义良），男，汉族，1962年6月4日出生，保德县桥头镇下流碛村人。
委托代理人：高建斌，男，汉族，1961年3月10日出生，保德县东关镇西湾人。
被告：刘培林，男，汉族，1962年4月1日出生，保德县东关镇陈家塔。
原告王艺良诉被告刘培林借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐旺旺、审判员康晓宇、张崇瑜组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王艺良及其委托代理人高建斌，被告刘培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25万元及相关利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘培林于2013年3月12日用于购买挖机需周转资金为由向原告借款25万元，并约定月息为1.5分。原告多次催促要求被告归还借款本息，而被告以各种理由进行拖延和推搪至今未还。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，请人民法院支持原告是诉讼请求为盼”。
被告辩称，原告诉称欠款情况属实。大概在2011年时候先借了20万元，连本代理全部归还，利息是以月息2分计算的。后来在2013年3月12日与原告王艺良又借款25万元，约定月息1.5分。因为给向王艺良借款后也是又给其他人出借了，其他人没有给过我钱，我也没有钱归还原告。现在25万元本金及利息均没有归还。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交的证据有：刘培林于2013年3月12日所写的借条一支，内容为“今借到，王义良现金贰拾伍万元整，利息按1.5份计算”。
被告刘培林对原告提交的证据无异议，借据系其本人所写。
经本院审理查明，2013年3月12日被告刘培林向原告王艺良（又名王义良）借款250000元，并约定借款月息按1.5分计算。自从借款之日起，被告刘培林本息分文未支付过原告王艺良。
上述事实，有借款借据、原被告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同已实际履行，原告王艺良于2013年3月12日将借款250000元交付被告刘培林，被告刘培林也写下借款借据，双方并约定借款利息按月息1.5分计算，原、被告之间的借款合同有效。在庭审时原被告双方对借款事实均无异议，本院对借款合同予以确认。双方虽未约定还款期限，但现被告刘培林自借款之日起250000万元借款本金及借款期间产生的利息分文未支付原告，已构成违约。被告刘培林应当承担归还原告王艺良借款本金及利息的义务。双方约定的借款月利率1.5%不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷利率的规定，应予以支持。故根据《中国人民共和国合同法》第六十条，《民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告刘培林在本判决生效后十五日内支付原告王艺良（又名王义良）借款本金250000元及利息（利息以月利率1.5%计算，时间从2013年3月12日起计算至本息执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘培林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一七年三月六日
书记员 康 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第986号
罪犯李海东，男，1956年12月20日出生，汉族，内蒙
古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）红刑初字第582号刑事判决，以被告人李海东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海东在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩为88分、2014年度考试成绩为86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年十二月在三监区从事全检、校频、插磁芯劳动，累计获考核分314.2分，记功5次。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月18日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8051号
原告：杨效东，男，1952年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：杨效南，男，1964年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告杨效东与被告杨效南土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨效东于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨效东向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨效东撤诉。
案件受理费130元减半收取计65元，由原告杨效东负担。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马腾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4843号
原告：周XX，男,1976年9月15日生。
委托诉讼代理人：陈X。
被告：李XX，男，1979年4月23日生。
原告周XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款30000元及利息损失3600元（自2014年9月3日起至2016年9月2日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，从2014年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，还款期届满后，被告至今未归还该款，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，2014年8月3日，被告李XX出具借条一张，内容为：“今借周XX人民币叁万元正，借期一个月，逾期后果自负。”因被告未归还款项，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李XX向原告借款30000元的事实有原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元及合理范围内的逾期未归还的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内归还原告周XX借款30000元及利息3600元（自2014年9月3日至2016年9月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 悦
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第53号
原告李福。
被告刘万军。
本院在审理原告李福诉被告刘万军运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一五年二月五日
书记员 武 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民立初字第3号
起诉人：姚德玉，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
2015年7月20日，本院收到姚德玉的起诉状，请求法院判令被起诉人永吉县万昌镇西将军村一社归还应发包给其父亲姚俊臣（已故）承包土地2亩，并赔偿经济损失35000.00元。
经审查，本院认为，起诉人姚德玉的父亲姚俊臣在永吉县万昌镇西将军村一社并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，其起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人姚德玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 田林
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初369号
原告：林泽忠，男，1970年6月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：杨正兴，男，1972年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：罗永作，男，1972年6月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告林泽忠、杨正兴诉被告罗永作买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽忠、杨正兴到庭参加诉讼，被告罗永作经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50600元；2、依法判令被告自2017年3月7日起至今按照信用社贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告罗永作将八受村的“扣美对”（地名，侗语音译）和“井闷”（地名，侗语音译）两处山上的林木以50600元的价格卖给原告，当原告请人砍山时，该林地产生纠纷。后经与被告罗永作协商，被告同意将购材款退还给原告，2017年1月2日，原告再次与被告协商，被告承诺在2017年3月7日之前还清欠款。并出具欠条一张。到期后，原告多次催要未果。
被告罗永作未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月11日，被告罗永作将八受村的“扣美对”（地名，侗语音译）和“井闷”（地名，侗语音译）两处山上的林木以46000元的价格卖给原告，原告于当日将46000元合同价款支付给被告，被告向原告出具领条。因该林地与他人产生权属纠纷，原告经与被告罗永作协商，被告同意将购材款退还给原告，2017年1月2日，原告再次与被告协商，被告承诺在2017年3月7日之前还清欠款，并自愿补偿4600元给原告作为2015年4月11日至2017年3月7日之间的利息损失，同时出具欠条一张，载明：被告欠原告50600元，于2017年3月7日前付清。
庭审中，原告林泽忠、杨正兴变更利息计算方式为每月200元。
上述事实，有原告提供的欠条、领条，庭审录音录像等证据为证，可以认定。
本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。本案原告杨正兴、林泽忠向被告罗永作购买林木，双方约定价格，原告按照该价款进行支付，买卖合同已经成立，后因产生权属纠纷，双方协议解除合同，被告同意退还合同价款，并自愿承担损失，实为双方的真实意思表示，应当予以支持，但是在约定期限届满之后，被告未按照合同约定期限返还购材款，构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告返还购材款的诉求应当予以支持，其购材款实际为46000元，另外4600元系被告自愿补偿原告的经济损失，不能作为本金主张返还。关于原告林泽忠、杨正兴主张利息每月200元的诉求是否支持的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”本案，原、被告虽然没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，但从被告自愿补偿原告4600元的利息来看，其起止时间共计为23个月，利息每月为200元，应当视为双方对违约利息的计算方式，原告主张的利息应当照此以每月200元进行计算，从2017年3月12日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永作于本判决生效后十日内一次性返还所欠原告杨正兴、林泽忠购材款46000元;
二、被告罗永作于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告杨正兴、林泽忠购材款四万六千元的利息，2015年4月11日至2017年3月11日的利息确定为4600元，2017年3月12日之后，按每月200元计算至本院指定的履行期限届满之日止。
案件受理1066元，减半收取533元，由被告罗永作负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1066元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙军臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3307号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：汉阳区赫山新村46号。
负责人：孙年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄红梅。系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高玉琴。系该公司员工。特别授权代理。
被告：闫应梁（曾用名闫应良）。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告闫应梁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以被告闫应梁已缴纳拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十月十二日
书记员 王宝华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第935号
上诉人（原审原告）郭峰，男，1982年3月29日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定襄县河边镇大关山劳动服务公司。住所地，定襄�河边镇大关山矿。
法定代表人白慧斌，职务，经理。
委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。
上诉人郭峰因劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人郭峰及委托代理人银国生，被上诉人定襄县河边镇大关山劳动服务公司委托代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，定襄县河边镇大关山劳动服务公司通过劳务派遣的方式，派遣郭峰至太原钢铁集团有限公司复合材料厂工作。2008年1月28日，郭峰与定襄县河边镇大关山劳务服务公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。2011年1月20日，郭峰�定襄县河边镇大关山劳务服务公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限自2011年1月1日起至2013年12月25日止。2013年，郭峰向定襄县河边镇大关山劳务服务公司提出申请，申请自愿与定襄县河边镇大关山劳务服务公司签订第三次固定期限劳动合同，2013年12月27日，郭峰与定襄县河边镇大关山劳务服务公司签订《劳动合同书》约定劳动合同固定期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止。2014年11月20日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司进行经济裁员，共精简外协工27人。2014年12月25日，定襄县河边镇大关山劳务服务公司书面通知郭峰，因无法继续履行固定期限劳动合同，公司决定解除与郭峰的劳动合同。原告领取2008年1月1日至2014年12月25日期间离岗经济补偿金24619元。2008年至2014年期间，定襄县河边镇大关山劳务服务公司按照山西省农村社会养老保险标准为郭峰缴纳养老保险。2014年12月3日，定襄县河边镇大关山劳务服务公司给郭峰补缴2012年、2013年、2014年养老保险共计2000元。
原审法院认为，郭峰与定襄县河边镇大关山劳动服务公司三次签订固定期限劳动合同，可以确定郭峰于2008年1月1日至2014年12月25日期间与定襄县河边镇大关山劳动服务公司存在劳动关系。2008年至2014年期间，郭峰与定襄县河边镇大关山劳动服务公司多次签订劳动合同，并且每次劳动合同到期后，郭峰领取相应的离岗补偿金，郭峰诉请定襄县河边镇大关山劳动服务公司支付解除合同的经济补偿，法院不予支持。关于郭峰诉求定襄县河边镇大关山劳动服务公司补缴社会保险费问题，用人单位有为劳动者办理加入社会保险手续，以及有为劳动者按时足额缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该项义务，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位未履行上述义务时，劳动者只能向行政机关申诉，由行政机关依法处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。《职工带薪年休假条例》规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行，故郭峰请求定襄县河边镇大关山劳动服务公司支付带薪休假工资的诉求，不属于人民法院审理的范畴。据此，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《职工带薪年休假条例》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，并经定襄县人民法院审判委员会讨论决定，判决为:驳回原告郭峰的诉讼请求。诉讼费10元，由郭峰负担。
郭峰不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人不服劳动仲裁裁决提起诉讼，要求被上诉人补缴社会保险费用及支付带薪休假工资报酬事项属人民法院受案审理范围，原判直接驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。请求二审查明事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。
本案在二审中未发现新的案件事实，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人郭峰所提补缴社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于双方当事人争议的带薪休假的问题，仲裁�决未作处理，上诉人可根据《职工带薪年休假条例》的规定，向劳动行政部门申诉处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人郭峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十二月
书记员 焦媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17905号
原告艾某，女，1983年9月1日出生，汉族，住址重庆市北碚区。
被告唐某，男，1969年3月20日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
本院在审理艾某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告艾某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由艾某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王安平
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1180号
申请执行人周石光。
被执行人彭立新。
申请人周石光与被执行人彭立新买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）潭民二初字第564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人周石光向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭立新进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人周石光亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第564号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十五日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执307号
申请执行人;马红英。
被执行人：杨中辉。
本院在执行马红英与杨中辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨中辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执307号申请执行人;马红英。被执行人：杨中辉。本院在执行马红英与杨中辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨中辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁