wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2753号
原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。
被告：白东东，男，25岁，蒙古族，农民。
原告张波与被告白东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告白东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告白东东给付欠款本金14780元,利息3547元（按月利率20‰计息，自2016年4月23日起计算至2017年4月23日止）,本息合计18327元；2、诉讼费由被告白东东承担。事实与理由：2016年4月23日，被告白东东从我处购买种子、化肥,价款为14780元,当时被告白东东为我出具欠据一枚,约定于2015年12月1日还款，逾期按月利率20‰给付利息。欠款到期后经我多次催要，被告白东东以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告白东东给付欠款本金14780元，利息3547元，本息合计18327元。庭审中原告张波将利息变更为7094元（按月利率20‰计息，自2015年4月23日起计算至2017年4月23日止）。
被告白东东未作答辩。
原告张波围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，该枚欠据能够证明被告白东东从原告张波处赊购种子、化肥的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告张波所主张的事实相同。
本院认为，被告白东东从原告张波处购买种子、化肥的事实清楚、证据充分，被告白东东应按约定给付原告张波欠款本金及利息。庭审中原告张波要求被告白东东自2015年4月23日起至2017年4月23日止按月利率20‰计算利息是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告张波要求被告白东东给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白东东于本判决生效后十日内一次性给付原告张波欠款本金14780元，利息7094元（按月利率20‰计息，自2015年4月23日起计算至2017年4月23日止），本息合计21874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告白东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 哲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00013号
申请执行人陈玉珍，女，生于1952年3月20日，汉族，农民。
申请执行人龚小琴，女，生于1972年2月1日，汉族，农民。
申请执行人窦华，男，生于1996年1月11日，汉族，农民。
被执行人武长清，男，生于1966年6月11日，汉族，农民。
被执行人任小忠，男，生于1967年7月14日，汉族，农民。
申请执行人陈玉珍、龚小琴、窦华与被执行人武长清、任小忠雇员受害赔偿责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2010）南民初字第01293号民亊判决，龚小琴之夫窦春平在雇佣干活中受伤，经抢救无效后死亡，所花医疗等费用共计155769.75元，由被执行人武长清赔偿62307.90元，除已支付4311.45元外，再付57996.45元，并承担案件受理费1360元；由被执行人任小忠赔偿46730.93元，除已支付18985元外，再付27745.93元，并承担案件受理费1020元，其余由申请执行人自理。民事判决生效后，被执行人武长清、任小忠未主动履行赔偿义务，申请执行人向法院申请执行。
经本院执行，被执行人任小忠已分期履行23520元，本院通过特困救助付给陈玉珍救助款3500元，申请执行人自愿放弃1745.93元，被执行人任小忠交纳申请执行费200元，故任小忠应履行部分已全部付清。经查：被执行人武长清银行无存款，家中除住房外无其它财产，本院对其司法拘留后其仍未能执行。申请执行人陈玉珍年纪偏大，家庭经济困难，现通过司法救助付给其47996.45元，现申请执行人应领取款项已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）南民初字第01293号民亊判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年三月十二日
书记员 庞 晶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1279号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：冷宪玉，男，住吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与冷宪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 瑞
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1279号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。法定代表人：徐长军，总经理。被告：冷宪玉，男，住吉林省通化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与冷宪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由通化县隆信物业服务公司负担。审判员  邓凤文二〇一七年十月二十七日书记员  侯 瑞—1—
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民立初字第00003号
起诉人：李开杭，男，下岗职工。
起诉人李开杭因确认公房职工及拆迁安置纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求确认起诉人为定远县酒厂公房职工的资格；为起诉人进行安置。
起诉人李开杭诉称：我原为定远县酒厂职工，后酒厂迁至定远县定城镇后，我于1997年一直在酒厂工作，经当时厂领导安排酒厂大门东二楼楼梯口第一间（北数第一间）给我居住。后经多次调整住所后，我又回到酒厂大门东二楼楼梯口第一间居住。2009年3月酒厂被政府规划拆迁，我应该享受安置政策，却被漏列名单，致无法享受安置，无奈起诉来院。
经审查，本院认为，单位职工公房资格确认分配的依据是双方之间的行政隶属关系，这种隶属关系，不是双方当事人权利义务平等的民事法律关系，起诉人要求确认其为单位公房职工的资格，不属于人民法院民事审判调整范围；起诉人要求对其进行安置的请求，因其未能与拆迁人达成拆迁补偿协议，人民法院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
对起诉人李开杭起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 荣
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初123号
原告马进京，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告徐新章，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，原住址鸡泽县，现住址。
原告马进京与被告徐新章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进京到庭参加了诉讼，被告徐新章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进京诉称，2015年10月24日晚上，原告领小狗在鸡泽县鸡泽镇老一中路口和青年街交叉路口南不远处路边遛狗，被告的冀Ｄ×××××号车辆摇晃着从南往北行驶，径直撞到原告的小狗身上，导致原告的小狗当场被被告车辆轧死。小狗被撞后车辆没停便逃走，原告追赶后没追上，被告的车辆又绕回查看后急速开走。被告车辆逃到北关小桥东50米后被原告追上，要求被告赔偿原告的损失被被告拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿轧死原告小狗的损失14000元；被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告马进京向本院提供以下证据：
1、买犬协议1份；
2、刻录光盘2张，证明被告车辆轧死原告小狗的经过。
被告徐新章经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明：2015年10月24日晚上20点左右，原告马进京带着其刚买的小狗在鸡泽县青年街和老一中路口交叉口处南50米遛弯。因小狗未栓狗链，跑到距离原告30米左右的路边垃圾堆吃东西时，被一辆行驶而来的白色汽车轧死。原告于2016年1月19日起诉至本院，主张该白色车辆所有人为被告徐新章要求其赔偿轧死原告小狗的损失14000元；诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有原告陈述以及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马进京主张其小狗在路边被被告所有的车辆轧死，但原告马进京提供的光盘视频中仅能显示一辆白色车辆在事发后在事故发生地进行掉头，但无法显示车牌号，无法证实该车辆的所有人或驾驶人系被告徐新章所有。原告马进京亦无其他证据向本院提交，应承担举证不能的法律后果。故对原告马进京要求被告徐新章赔偿轧死小狗损失14000元的主张，本院不予支持。被告徐新章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马进京的诉讼请求。
本案受理费150元由原告马进京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初123号原告马进京，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告徐新章，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，原住址鸡泽县，现住址。原告马进京与被告徐新章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进京到庭参加了诉讼，被告徐新章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进京诉称，2015年10月24日晚上，原告领小狗在鸡泽县鸡泽镇老一中路口和青年街交叉路口南不远处路边遛狗，被告的冀Ｄ×××××号车辆摇晃着从南往北行驶，径直撞到原告的小狗身上，导致原告的小狗当场被被告车辆轧死。小狗被撞后车辆没停便逃走，原告追赶后没追上，被告的车辆又绕回查看后急速开走。被告车辆逃到北关小桥东50米后被原告追上，要求被告赔偿原告的损失被被告拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿轧死原告小狗的损失14000元；被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告马进京向本院提供以下证据：1、买犬协议1份；2、刻录光盘2张，证明被告车辆轧死原告小狗的经过。被告徐新章经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。经审理查明：2015年10月24日晚上20点左右，原告马进京带着其刚买的小狗在鸡泽县青年街和老一中路口交叉口处南50米遛弯。因小狗未栓狗链，跑到距离原告30米左右的路边垃圾堆吃东西时，被一辆行驶而来的白色汽车轧死。原告于2016年1月19日起诉至本院，主张该白色车辆所有人为被告徐新章要求其赔偿轧死原告小狗的损失14000元；诉讼费用由被告承担。以上案件事实亦有原告陈述以及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马进京主张其小狗在路边被被告所有的车辆轧死，但原告马进京提供的光盘视频中仅能显示一辆白色车辆在事发后在事故发生地进行掉头，但无法显示车牌号，无法证实该车辆的所有人或驾驶人系被告徐新章所有。原告马进京亦无其他证据向本院提交，应承担举证不能的法律后果。故对原告马进京要求被告徐新章赔偿轧死小狗损失14000元的主张，本院不予支持。被告徐新章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告马进京的诉讼请求。本案受理费150元由原告马进京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素卿审 判 员  耿 丹人民陪审员  牛怀宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7205号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：吴小明，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告孙敏与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1345号
上诉人（原审原告）都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司。住所地：瑞昌市利民路*号。组织机构代码57116776-0。
法定代表人刘礼义，董事长。
委托代理人郭在广，公司职工。
被上诉人（原审被告）雷存力，男，1986年11月25日生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住九江市。
上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司因与被上诉人雷存力劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初127号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1、撤销瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2015）70号裁决书，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，请求确认我与上诉人之间有劳动关系。
都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司向一审法院起诉请求：判决被告与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月7日，雷存力受邀在都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司承包的洪下敬老院维修工程工地从事外墙粉刷工作，未与公司或他人签订劳务合同。2015年8月7日，雷存力在工作中不慎从6米高处摔下受伤，工地负责人及时将雷存力送至医院治疗，并承担了部分医疗费用。雷存力出院后提出工伤认定，由于劳动关系不明确，故未予认定。2015年11月11日，雷存力向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司之间存在劳动关系。2015年12月30日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）70号仲裁裁决书，裁决结果：原告都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司与被告雷存力之间存在事实劳动关系。一审法院另查，都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司于2011年3月28日登记设立，为自然人投�或控股，没有注册资金。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司虽登记设立，领取了营业执照，具备了经营资格，但不具有法人资格，也没有相应的注册资金等，不能独立承担民事责任。故都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司的起诉。案件受理费10元，由原告都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司承担。
本院二审查明，都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司领有营业执照。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。依据上述规定，本院认为上诉人可以作为民事诉讼的当事人。因上诉人在一审中是要求确认其与雷存力之间无劳动关系，是确认之诉，并不涉及具体民事责任的承担，故一审法院以上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司不能独立承担民事责任、不是本案适格主体为由裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初127号民事裁定；
二、本案指令江西省瑞昌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一六年十一月十一日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终1345号上诉人（原审原告）都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司。住所地：瑞昌市利民路*号。组织机构代码57116776-0。法定代表人刘礼义，董事长。委托代理人郭在广，公司职工。被上诉人（原审被告）雷存力，男，1986年11月25日生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住九江市。上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司因与被上诉人雷存力劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初127号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2015）70号裁决书，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，请求确认我与上诉人之间有劳动关系。都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司向一审法院起诉请求：判决被告与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年7月7日，雷存力受邀在都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司承包的洪下敬老院维修工程工地从事外墙粉刷工作，未与公司或他人签订劳务合同。2015年8月7日，雷存力在工作中不慎从6米高处摔下受伤，工地负责人及时将雷存力送至医院治疗，并承担了部分医疗费用。雷存力出院后提出工伤认定，由于劳动关系不明确，故未予认定。2015年11月11日，雷存力向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司之间存在劳动关系。2015年12月30日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）70号仲裁裁决书，裁决结果：原告都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司与被告雷存力之间存在事实劳动关系。一审法院另查，都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司于2011年3月28日登记设立，为自然人投�或控股，没有注册资金。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司虽登记设立，领取了营业执照，具备了经营资格，但不具有法人资格，也没有相应的注册资金等，不能独立承担民事责任。故都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司的起诉。案件受理费10元，由原告都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司承担。本院二审查明，都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司领有营业执照。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。依据上述规定，本院认为上诉人可以作为民事诉讼的当事人。因上诉人在一审中是要求确认其与雷存力之间无劳动关系，是确认之诉，并不涉及具体民事责任的承担，故一审法院以上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司瑞昌市分公司不能独立承担民事责任、不是本案适格主体为由裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初127号民事裁定；二、本案指令江西省瑞昌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一六年十一月十一日书记员 励 佳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更143号
罪犯邓多强，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月1日作出（2010）顺少刑初字第00099号刑事判决，认定被告人邓多强犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金500元。刑期自2010年4月16日起至2019年4月15日止。2011年1月12日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年12月27日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年3月18日经本院裁定减刑九个月。刑期至2017年5月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1038号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓多强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯邓多强的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邓多强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓多强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邓多强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑�由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院�以向人民法院提出书面意见。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第101-9号
申请执行人四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县香城大道三段。
法定代表人高明华。
被执行人贾林勇，男，1974年2月25日出生。
被执行人赵泽莉，女，1975年7月21日出生。
被执行人高发全，男，1967年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第41０号民事判决书，于2014年2月24日向上述三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行执行通知书确定的义务，但被执行人贾林勇、赵泽莉、高发全未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人高发全在凉山州商业银行长安支行开设有帐户，在中国农业银行西昌西城支行开设有帐户。为确保生效法律文书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人高发全在凉山州商业银行长安支行开设的帐户（冻结期限自2015年7月24日至2016年1月23日）；
二、依法冻结被执行人高发全在中国农业银行西昌西城支行开设的帐户（冻结期限自2015年7月24日至2016年1月23日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 凌 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 偏初扎西（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6382号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告宋贵存，公民身份号码×××，住黑龙江省富锦市。
被告张辉，公民身份号码×××，住黑龙江省富锦市。
被告吕夕山，公民身份号码×××，住黑龙江省富锦市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告宋贵存、张辉、吕夕山融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请减少诉讼请求数额，并于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交4465元，退还原告4440元，
审判员 郎 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 孟凡麟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执248号
申请执行人张淑丽，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张淑丽与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执248号申请执行人张淑丽，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人张淑丽与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1523号
原告：官锡峰。
被告：蔡仕平。
原告官锡峰与被告蔡仕平个人合伙纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告蔡仕平下落不明，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告官锡峰到庭参加诉讼，被告蔡仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官锡峰起诉称：原告官锡峰原先租用龙凤制衣有限公司的房屋用来经营官苑宾馆。2014年4月，原、被告经协商确定：原、被告合伙成立天涯海阁浴室，原告占35%份额、被告占65%份额；原告经营的官苑宾馆折价40万元，改建成天涯海阁浴室；工商登记的性质为个体工商户，登记经营者为官锡峰；天涯海阁浴室的装潢及日常经营管理由被告官锡峰负责；五年之内如果哪方退股，赔偿对方100万元，五年之后继续合作。双方为此于2014年4月签订了《协议》。协议签订后，原、被告双方着手进行装潢并试营业。后天涯海阁浴室经工商登记成立，正式营业。后因被告丢失该《协议》，原、被告于2015年6月4日补签《协议》一份，明确约定前协议作废。该协议补签后，被告因个人债务原因下落不明。天涯海阁浴室自2015年7月开始关门歇业至今，造成闲置浪费，原告为此损失租金、水电费等各项开支。原告为避免损失进一步扩大，起诉要求解除原、被告于2015年6月4日签订的《协议》。
被告蔡仕平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供2015年6月4日的《协议》一份：拟证明原、被告合伙开浴室，因被告下落不明致浴室无法经营、造成租金等损失之事实。
被告蔡仕平未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，证明原、被告之间合伙经营天涯海阁浴室之事实，本院对此予以确认。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告官锡峰原先租赁坐落于衢州市巨化路173号的房屋用于经营官苑宾馆。2014年4月，原、被告经协商确定：双方自2014年4月21日起合伙创建衢州市柯城天涯海阁浴室，原告占35%份额、被告占65%份额；原告经营的官苑宾馆折价40万元，用于改建天涯海阁浴室；浴室的投资由原、被告按股份出资，交纳的押金由原、被告按股份分成；五年之内如果哪方退股，赔偿对方100万元，五年之后继续合作。原、被告双方就此签订《协议》一份。该协议签订后，原、被告双方出资对官苑宾馆进行装潢、将其改建成天涯海阁浴室，并办理了官苑宾馆的工商注销登记手续，成立衢州市柯城天涯海阁浴室并领取营业执照。衢州市柯城天涯海阁浴室经工商登记的性质为个体工商户，登记的经营者为官锡峰，实为个人合伙。期间，衢州市柯城天涯海阁浴室进行营业。2015年6月4日，因被告蔡仕平丢失2014年的《协议》，原、被告双方为此补签《协议》一份，并在后一份《协议》中注明“前协议丢失、作废，以现在签订协议为准”。2015年7月，被告蔡仕平下落不明，原、被告合伙成立的衢州市柯城天涯海阁浴室关门歇业。2015年11月，原告起诉要求解除2015年6月4日的《协议》。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。衢州市柯城天涯海阁浴室虽登记为个体工商户，但实质上系原、被告共同出资、合伙经营，属个人合伙；合同双方均应按约履行义务。原、被告合伙成立天涯海阁浴室目的，是为了通过经营浴室获取盈利。被告官锡峰自2015年7月起下落不明，不再参与双方合伙成立的衢州市柯城天涯海阁浴室的投资及经营管理，致使衢州市柯城天涯海阁浴室无法再通过合伙方式正常经营，浴室关门歇业。被告的不作为行为表明其未履行合伙债务，最终导致双方合伙经营浴室获取盈利的合同目的无法实现，原告作为合同的另一方当事人依法可以解除合同。现原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2015年6月4日签订的《协议》。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告蔡仕平负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙宗玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君调确字第3号
申请人凃健，农民。
申请人付桂，农民。
本院于2015年5月19日受理了申请人凃健、付桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人凃健、付桂请求确认人民调解协议效力一案，于2015年5月19日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人付桂名下的牌号为湘F×××××的起亚K3型小汽车归申请人凃健所有，车贷由付桂负责偿还，付桂须协助凃健办理有关过户手续，从即日起，在未过户期间该车产生的一切费用（含因交通事故产生的费用）均由凃健自行负责；
二、付桂支付凃健现金20000元，于2016年10月1日前支付完毕；
三、双方不再有其他任何纠纷，也不得再因同居期间产生的费用提出新的诉求；
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青春
二〇一五年五月二十八日
书记员 李佳林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初77号
原告：马茂松，男，1957年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：马柏寿，男，1970年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐桂仙，女，1968年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：罗国荣，男，1967年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告马茂松诉被告马柏寿、徐桂仙、罗国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马茂松及其诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告马柏寿、徐桂仙、罗国荣经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂松向本院提出诉讼请求：判令被告马柏寿、徐桂仙共同返还原告借款100000元，支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息损失；判令被告罗国荣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告马柏寿、徐桂仙因生产经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2014年12月底归还，每季度利息3000元，被告罗国荣承诺对上述款项承担连带保证责任。现借款期限已到，原告多次催讨，三被告未予返还，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：2010年7月26日，被告马柏寿、徐桂仙向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告罗国荣和案外人马小芽提供担保。7月27日，原告通过银行转账方式汇给被告马柏寿100000元。因三被告和马小芽均未按约履行，故马柏寿、徐桂仙于2013年1月23日重新向原告出具借条，仍由被告罗国荣提供担保。
被告马柏寿、徐桂仙、罗国荣未作答辩。
原告马茂松为证明其主张，向本院提交借条和合作银行汇款凭证各一份，以证明被告马柏寿、徐桂仙向其借款100000元，约定于2014年12月底前归还，每季度利息3000元，由被告罗国荣提供担保等事实。三被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告马柏寿、徐桂仙因经营所需向原告借款，原告于同年7月27日通过银行汇给被告马柏寿人民币100000元。2013年1月23日，被告马柏寿、徐桂仙向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，于2014年12月底归还，每季度利息3000元，利息从2013年2月1日开始计算。借条同时约定由被告罗国荣提供担保。借款到期后，因被告马柏寿、徐桂仙未还款付息，被告罗国荣亦未尽担保之责，故酿成讼争。
本院认为，原告与被告马柏寿、徐桂仙之间的借款关系合法有效，被告马柏寿、徐桂仙出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告马柏寿、徐桂仙未按约还本付息，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定100000元借款每季度利息3000元，折算成月利率为10‰，该约定利率未超过法律规定的最高标准，本院予以认可。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条约定由被告罗国荣对被告马柏寿、徐桂仙的上述借款本息提供担保，但因未约定保证期间，故被告罗国荣的保证期间为自本案借款期限届满之日即2015年1月1日起六个月即至2015年6月30日。因原告未能举证证明其在上述期限内要求被告罗国荣承担保证责任，故被告罗国荣免除保证责任。
综上所述，原告要求被告马柏寿、徐桂仙返还借款100000元，支付自2015年2月1日起按月利率10‰计算的利息损失，理由正当，本院均予支持。原告要求被告罗国荣对上述款项承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马柏寿、徐佳仙应返还给原告马茂松借款人民币100000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告马柏寿、徐桂仙应支付原告马茂松以借款100000元为本、自2015年2月1日起至判决确定借款返还之日止、按月利率10‰计算的利息损失，利随本清；
三、驳回原告马茂松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马柏寿、徐桂仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第208号
再审申请人（一审被告）贡祥英，女，汉族，1961年6月16出生，住上海市闸北区高平路***弄***号***室。
委托代理人贡雯英。
被申请人（一审原告）盛惠萍。
再审申请人贡祥英因与被申请人盛惠萍民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贡祥英申请再审称，本案借款时间、地点、过程、资金来源都不明确，一审判决认定借贷关系成立系认定事实不清；系争借条是在其受盛惠萍设局欺骗的情况下所签，实际上是赌债；一审法院送达程序有误；借条上落款日期是伪造的。贡祥英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项的规定申请再审。
本院认为，一审法院受理本案后，通过邮政部门将传票、起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书送达至贡祥英的户籍地址本市高平路XXX弄XXX号XXX室。在通过邮寄方式送达未果的情况下，一审法院又予公告送达，故一审法院的送达程序符合法律规定。另，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案盛惠萍主张贡祥英向其借款的事实，由其当庭陈述和贡祥英出具的借条佐证；贡祥英主张借款事实不存在、借条是其受骗所写等辩解，却无相关证据予以证明。故一审法院判决贡祥英归还盛惠萍相应借款并支付相应利息，并无不当。贡祥英申请再审所称因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，贡祥英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贡祥英的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初253号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年9月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县双井子镇，现住址辽宁省铁岭市银州区市府路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月8日执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人马洪臣、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日2时许，被告人徐某某与其姐夫朱某酒后在铁岭市银州区云鼎歌厅门前乘坐张某（被害人）驾驶的辽MTA5**号出租车。上车后，被告人徐某某与张某因琐事发生争吵。当出租车行驶至铁岭市银州区市府路科技馆附近时，被告人徐某某用拳头将驾驶出租车的张某打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻骨多段性(粉碎性)骨折并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人徐某某于2016年12月26日向铁岭市公安局铁西分局提供了线索，协助铁岭市公安局铁西分局破获扒窃案。
在本院审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某赔偿物质损失人民币80000元。2017年1月9日，被害人张某与被告人徐某某家属自愿达成赔偿协议，由被告人徐某某的家属赔偿被害人张某全部物质损失共计人民币35000元，被害人张磊对被告人徐某某的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回对被告人徐某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某某的证言、被害人张某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、辽宁省司法厅关于司法鉴定机构和司法鉴定人延续的通知、住院病历、补充侦查报告、情况说明、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、铁岭市公安局铁西分局检举揭发情况说明、铁岭市看守所情况说明、案件来源及抓捕经过、被告人徐某某的户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某某因本案羁押期间，检举揭发他人犯罪查证属实，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 周 凯
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1008号
申请执行人：齐商银行股份有限公司张店支行，住张店区中心路130号。
被执行人：淄博保利农业开发有限公司，住张店区联通路60甲6号。
被执行人：淄博昊诺暖通工程配套有限公司，住张店区柳泉路97号。
被执行人：荆峰，男，1969年1月15日生，汉族，住张店区。
被执行人：张可颖，男，1976年2月12日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：宋硕，女，1978年8月17日生，汉族，住张店区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月14日生，汉族，住张店区。
被执行人：张丽霞，女，1971年12年13日生，汉族，住张店区。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉淄博保利农业开发有限公司、淄博昊诺暖通工程配套有限公司、荆峰、张可颖、宋硕、ＸＸ、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，尚有1200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1008号申请执行人：齐商银行股份有限公司张店支行，住张店区中心路130号。被执行人：淄博保利农业开发有限公司，住张店区联通路60甲6号。被执行人：淄博昊诺暖通工程配套有限公司，住张店区柳泉路97号。被执行人：荆峰，男，1969年1月15日生，汉族，住张店区。被执行人：张可颖，男，1976年2月12日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：宋硕，女，1978年8月17日生，汉族，住张店区。被执行人：ＸＸ，男，1971年7月14日生，汉族，住张店区。被执行人：张丽霞，女，1971年12年13日生，汉族，住张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉淄博保利农业开发有限公司、淄博昊诺暖通工程配套有限公司、荆峰、张可颖、宋硕、ＸＸ、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，尚有1200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第115号
罪犯高宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年6月12日作出（2007）烟牟刑初字第89号刑事判决，以被告人高宁犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、故意伤害罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元，刑期自2005年12月26日起，至2025年12月25日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2005年12月26日起，至2024年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月和2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高宁准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年12月26日起，至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢74号
申请执行人：梧州市秀珠运输代理服务部，住所地梧州市金湖北路168号A区2幢。
被执行人：陆裕，男，1978年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行申请执行人梧州市秀珠运输代理服务部与被执行人陆裕运输合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记等被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄云杰
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 全嘉瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终227号
上诉人（一审原告）：周友香，女，1972年2月28日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：汪丹新、朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江阴市华宏协力毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村周西工业园区。
法定代表人：朱益新，该公司董事长。
委托代理人：成倩媛、毛昱，江苏裕安律师事务所律师。
上诉人周友香因与被上诉人江阴市华宏协力毛纺织有限公司（以下简称华宏公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周友香上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金37200元（月平均工资3100元*12个月）。事实和理由：一审法院认定事实不�，证据不足，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人自2004年5月起至被上诉人公司工作，双方签订书面劳动合同，但被上诉人未依法为上诉人办理社会保险，且不能按月足额发放工资。2015年10月，经上诉人多次要求办理社会保险，被上诉人公司管理人员告知回家等通知，等公司研究好解决方案时再通知上诉人上班，但直到2016年5月，被上诉人都未有解决方案，上诉人被逼无奈辞职。因被上诉人的违法行为导致上诉人辞职，被上诉人应该支付上诉人经济补偿金。
华宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
周友香向一审法院起诉请求：依法判令华宏公司支付2004年5月至2016年5月3日的经济补偿金58320元。
一审法院认定事实：周友香系华宏公司的职工，双方签订了劳动合同。周友香实际提供劳动至2015年10月10日，华宏公司已经全部结清周友香在职期间的工资。2016年5月3日，周友香向华宏公司邮寄了解除劳动关系通知书。
2016年5月19日，周友香向江阴市人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），要求华宏公司支付她经济补偿金58320元。2016年9月2日，仲裁委作出裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，劳动者以《劳动合同法》第38条第一款为由提出解除劳动关系的，可以采用口头或书面形式通知用人单位。劳动者事先未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第46条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，周友香自2015年10月11日便不再向华宏公司提供劳动，对于其离开的理由，周友香当庭陈述因华宏公司没有为她缴纳社会保险，经她多次要求仍然未果，所以她自己不想做了。法院认为周友香未提供证据证明其离开华宏公司时已履行事先告知的程序，此后，在其离开华宏公司长达半年多以后，又以华宏公司未缴纳社会保险、未按月足额支付工资为由主张经济补偿金于法无据，故法院对其要求华宏公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周友香的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：周友香与华宏公司解除劳动关系的事由及时间。在本案审理过程中，周友香陈述其离开华宏公司之前并没有和公司相关人员沟通过，离开公司之后也未重新就业，一直在等华�公司的处理结果，直到2016年5月3日才邮寄解除劳动合同通知书。但其并未提供证据证明其一直在与华宏公司积极沟通社会保险相关事宜。周友香所称的在长达半年的时间里，在没有工作、没有收入的前提下，一味消极等待公司的未知处理结果，与常理不符。故周友香与华宏公司解除劳动关系事由应为周友香自动离职，时间应为2015年10月11日。其2016年5月3日邮寄解除劳动合同通知书的行为并不能改变双方劳动关系已经解除的既定事实。
综上所述，周友香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周友香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 江 婷
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初421号
原告：乔某，个体工商户，住白山市。身份号码：×××
被告：郭某1，住白山市。身份号码：×××
被告：郭某2，37岁，个体工商户，住白山市。
被告：王某，住白山市。身份号码：×××
原告乔某诉被告郭某1、郭某2、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭某1系夫妻关系，被告郭某2与王某系夫妻关系，郭某1与郭某2系兄妹关系。2014年11月10日，原、被告合伙购买05-0018-0328-0246-000103号146.8平方米房屋。2015年5月18日又购买05-0018-0328-0246-000102号146.8平方米房屋。现原告与郭某1已离婚，离婚时在浑江区民政局婚姻登记处签订的离婚协议书约定上述两处房屋归原告所有。2016年10月，原告与郭某2、王某签订协议，约定原告取得05-0018-0328-0246-000102号房屋所有权，但一直没有办理过户登记手续。现在原告要求被告分户析产时，三被告不予配合。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法分割共有财产，判令05-0018-0328-0246-000102号房屋归原告所有；被告郭某1、郭某2、王某协助原告办理析产分户手续。
被告郭某1、郭某2、王某均未递交答辩状。本院在庭后再次传唤了郭某1和王某，对其分别进行了询问。
经审理查明：郭某1与乔某原系夫妻关系，王某与郭某2系夫妻关系，郭某1与郭某2系兄妹关系。2014年11月，该两对夫妇共同出资购买了位于白山市浑江区新建街、丘地号05-0018-0328-0246-000103号、建筑面积146.80平方米的一处门市房。白山市房屋产权管理中心为此颁发了两本房屋所有权证，证号及房屋所有权人分别为：白BQ字第2014009582号，房屋所有权人乔某，共同共有人：王某、郭某2、郭某1；白BQ字第2014009583号，房屋所有权人郭某1，共同共有人：王某、郭某2、乔某。2015年5月，该两对夫妇又共同出资购买了位于白山市浑江区新建街、丘地号05-0018-0328-0246-000102号、建筑面积146.80平方米的另一处门市房。白山市房屋产权管理中心为此颁发了两本房屋所有权证，证号及房屋所有权人分别为：白BQ字第2015005441号，房屋所有权人：乔某，共同共有人：王某、郭某2、郭某1；白BQ字第2015005442号，房屋所有权人：郭某1，共同共有人：王某、郭某2、乔某。
2015年8月31日，乔某与郭某1经白山市浑江区民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生女郭禹彤由郭某1抚养，郭某1同意乔某不承担抚养费；上述两处门市房原属于郭某1与乔某名下的产权都归乔某所有；其他财产自行处理，后果自负。同年11月，乔某与王某、郭某2签订协议书，约定上述102号门市房归乔某所有，103号门市房归王某与郭某2所有。协议书签订至今，上述两处门市房均未办理产权变更登记手续。
上述案件事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。
本院认为：乔某与郭某1离婚协议书和乔某与王某、郭某2协议书关于房产产权分割的约定不违反法律规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同内容，郭某1、王某、郭某2依法应当及时协助乔某办理产权变更登记。故对于原告乔某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、位于白山市浑江区新建街、丘地号05-0018-0328-0246-000102号、建筑面积146.80平方米房屋（原房屋所有权证号：白BQ字第2015005441号/白BQ字第2015005442号）归乔某所有。
二、郭某1、王某、郭某2协助乔某办理产权变更登记手续。
案件受理费7906元减半收取，由郭某1、王某、郭某2各负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一七年四月五日
书记员 李明阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执947号
被执行人：杨海波，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人杨海波罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨海波有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第12号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1582号
原告：桂尚全,男,1980年10月26日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈业俊，男，住安徽省金寨县。
被告：陈财政，男，住安徽省金寨县。
原告桂尚全与被告陈业俊、陈财政饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
桂尚全向本院提出诉讼请求：判令陈业俊、陈财政偿还材料设备等欠款18700元。事实及理由：陈业俊与陈财政合伙承包金寨县一招饭店，桂尚全为其改造厨房及安装，再陈业俊、陈财政尚有18700元材料设备等款项未付。
本院受理后，根据桂尚全提供的被告地址，不能向陈财政送达相关法律文书。经本院查证后仍不能确定陈财政的送达地址，导致本案法律文书无法向陈财政送达。
本院认为，桂尚全不能提供陈财政的送达地址，又不愿意交纳公告送达费用。同时桂尚全主张陈业俊、陈财政系合伙关系，属于必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下:
驳回原告桂尚全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4839号
罪犯秦连李，曾用名秦少龙，绰号黑旦，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）安少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人秦连李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2005年5月24日起至2018年5月23日止。原审被告人秦连李及同案犯黄文成、叶瑞瑞、来姣姣、杨飞、安艳超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月23日作出了（2006）豫法刑二终字第208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2006年11月16日送人豫北监狱服刑改造。秦连李在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年6月8日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦连李减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦连李自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦连李自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年12月、2014年7月累计表扬3次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、黄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦连李在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯秦连李准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终62号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈以胜，男，1974年9月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，个体经营。因犯故意伤害罪，于1998年12月23日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案于2015年7月10日12时至7月13日11时临时羁押在石柱土家族自治县看守所，同年7月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈华，男，1982年2月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案于2015年7月23日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控一审被告人陈以胜、陈华犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年12月24日作出（2015）道刑初字第120号刑事判决，以陈以胜、陈华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判决：一、判处陈以胜有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、判处陈华有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。三、违法所得的8株罗汉松树蔸及作案工具猎豹牌汽车1辆予以没收。原审被告人陈以胜、陈华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈以胜、陈华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈以胜、陈华犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈以胜、陈华撤回上诉。
道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 禹 欣
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初113号
公诉机关樟树�人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年9月12日出生于江西省樟树市。汉族，中专文化，中共党员，樟树市阁山镇政府工作人员，户籍所在地：樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年2月5日13时50分许，被告人廖某某驾驶赣C6N***面包车，行至药都南大道樟树第三中学门口的红绿灯处与丁某某驾驶的赣C26***小车追尾，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人廖某�的血样中乙醇含量为162.27mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了：1.受理道路交通事故登记表、机动车驾驶证复印件、协议书、悔过书、工作表现情况说明等；2.证人丁某某的证言；3.江西神舟司法鉴定中心物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书；4.被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但认为其有投案自首的情节。
经审理查明，2015年2月5日13时50分许，被告人廖某某驾驶赣C6N***面包车，行至药都南大道樟树第三中学门口的红绿灯处与丁某某驾驶的赣C26***小车追尾，造成两车受损的交通事故。案发后被告人廖某某拨打报警电话，因被告人廖某某的单位有急事需要处理，被告人廖某某在告诉被害人自己的电话后驾车离开。当日下午4时许，被告人廖某某主动陪同交警到交警大队处理交通事故并做酒精测试，次日被害人达成赔偿协议。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某的血样中乙醇含量为162.27mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1.受理道路交通案件登记表。证实发生交通事故后，被告人廖某某向樟树市交警大队报案。
2.证人丁某某的证言。证实2015年2月5日13时50分左右一辆灰色的面包车(车号是赣C6N***)撞上她车子的尾部，车子尾部保险杠轻微受损。事故后，对方拨打了报警电话，说单位有急事需处理，到时候来处理该事故，告诉她手机号码后，开车离开。
3.[2015]第400、401号交通事故车辆技术检验报告。证实事故车辆的情况，并证实车况与交通事故无关。
4.江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化检字0187号物证检验报告书。证实被告人廖某某的血样中乙醇含量为162.27mg/100ml。
5.扣押物品清单。证实公安机关扣押被告人廖某某行驶证、驾驶证及车辆的事实。
6.协议书。证实被告人廖某某与被害人达成赔偿协议赔偿了被害人的损失。
7.廖某某危险驾驶罪情况说明（2015年2月17日）。证实案发的经过等情况。
8.樟树市交警大队情况说明（2015年12月10日）。证实被告人廖某某主动陪同交警到交警大队处理事故及接收酒精检测。
9.悔过书。证实被告人廖某某对醉驾的危害性的认识及反省。
10.关于廖某某工作表现的证明。证实廖某某在樟树市阁山镇政府的工作表现较好。
11.被告人廖某某当庭供述了上述事实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人廖某某主动拨打报警电话，主动到交警大队接受酒精检测并如实供述自己�犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭媛莉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审8号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人俞伟炳。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第70号行政决定确定的对被申请执行人俞伟炳责令拆除在非法占用的3731.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的3731.4平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第70号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人俞伟炳未经政府相关部门依法审批，于2014年4月擅自在宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口废品收购站南面占用土地建设一处停车场。该停车场土地均已水泥硬化，场地东北角建有1幢4间单层钢顶钢结构棚屋和1间钢顶简易板房。该停车场总占地面积为3731.4平方米，建占面积为259平方米，建筑面积为259平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为基本农田251.1平方米，设施农用地3292.4平方米，水域187.9平方米。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地3543.5平方米（其中耕地251.1平方米，设施农用地3292.40平方米），未利用地187.9平方米（均为河流水面）。当事人的上述行为属非法占地、破坏基本农田的违法行为。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的3731.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3731.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处破坏251.1平方米基本农田每平方米144元、非法占用3480.3平方米设施农用地和水域每平方米30元的罚款，共计罚款人民币140567.4元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月25日送达被申请执行人。同年9月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人俞伟炳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政�罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人俞伟炳拆除在非法占用的3731.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的3731.4平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月七日
代书记员 刘佳燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02739号
原告蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，户籍地湖南省临武县。
被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人陈光优，经理。
被告安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人张轩松，董事长。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司、安徽永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋飞亮于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋飞亮负担。
审判长 朱战生
二〇一四年七月七日
书记员 秦 麒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4993号
罪犯万春停，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）揭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人万春停犯故意杀人罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年3月9日作出（2007）粤高法刑三终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万春停在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯万春停在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯万春停获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万春停确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万春停减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年1月27日起至2023年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民六终字第00694号
上诉人（原审被告）王君，男，汉族，1992年5月21日生。
委托代理人王文东，男，1961年4月23日生，汉族，系王君之父。
被上诉人（原审原告）河北报业传媒集团有限公司。
法定代表人郭金平，该公司董事长。
委托代理人张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
原审被告王龙，男，1985年6月21日生，汉族。
原审被告华泰财产保险有限公司河北分公司。
负责人常青，该公司经理。
委托代理人王达，该公司职员。
上诉人王君与被上诉人河北报业传媒集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月11日，在槐安路与煤机街路口，被告王君驾驶冀A×××××号车由北向东左转，与由西向东郭军驾驶的冀A×××××号车相撞，致两车受损的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，王君负全部责任，郭军无责任。另查明，被告王君驾驶的冀A×××××号车的车主为其哥哥王龙，该车在华泰保险河北省分公司投保交强险一份，保险期间2012年7月14日至2013年7月13日。郭军驾驶的冀A×××××号车的车主为原告河北报业传媒集团有限公司。由于庭审中，被告方对原告方提供的公估报告中的左后轮胎及左后门两项损失提出了异议，并申请了重新公估，本庭于2013年5月17日委托本院司法技术辅助室进行鉴定，鉴定中，由于被鉴定的标的物已不存在，致使鉴定无法进行。在第二次开庭中，原告方河北报业传媒集团有限公司又向法庭提供了石家庄远驰汽车修理厂出具的施工单一份，以证实实际维修费用中包含此两项损失（左后门及左后轮胎）。被告王君、王龙仍对此仍持有异议，但未向法庭提供反证予以证实。
原审法院认为，石家庄市公安交通管理局对本案中交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王君在此事故中负全部责任，故应赔偿原告车辆因本次交通事故而造成的损失。鉴于事故车辆冀A×××××号车在华泰保险河北省分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由华泰保险河北省分公司在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵责任法的相关规定由侵权人王君进行赔偿。关于原告主张的车辆损失9310元，原告提供了河北宝信通公估有限公司出具的公估报告，亦提供了石家庄远驰汽车修理厂出具的维修发票及施工单，可以证实原告在本次事故发生后，对受损车辆进行了公估及实际修理，公估公司是专门从事保险标的或保险事故评估、勘验、鉴定、估损理算等业务的部门，既不代表保险人，也不代表投保人，其出具的公估报告是事故发生后的第一手资料，具有客观真实性，本院予以确认。被告王君、王龙虽然对维修项目中的左后门及左后轮胎究竟需维修还是更换提出了异议，但由于鉴定标的物已维修完毕灭失而无法进行重新鉴定且其又提供不出其它证据来证实，本院不予支持。关于原告主张的公估费560元，原告提供了相关票据予以证实，系原告实际支出的费用，本院予以确认。关于原告主张的停车费160元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计10030元。应由华泰保险河北省分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余8030元由被告王君承担。基此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在事故车辆冀A×××××号车的交强险范围内赔偿原告河北报业传媒集团有限公司车辆损失2000元。二、本判决生效后十五日内，被告王君赔偿原告河北报业传媒集团有限公司损失8030元。案件受理费51元，减半收取25．5元，诉讼保全费120元，共计145．5元，由被告王君承担。
判后，上诉人王君不服，向本院提起上诉称一、一审法院认定上诉人需要承担的赔偿责任依据被上诉人私下单方做的公估报告和汽修厂随意出具的一个收据于法无据。二、一审法院适用法律错误。一审法院对河北宝信通公估有限公司出具的公估报告效力的认定明显违反法律规定。请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第0051l号民事判决书，发回重申或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称一、被上诉人在一审时已提交了道路交通事故认定书、维修单、河北宝信通保险公估有限公司公估报告及票据、修车票据、停车票据等证据，足以证实被上诉人在该次事故发生后，对受损车辆进行了公估及实际维修。二、上诉人不能对其主张举证，必须承担败诉责任。上诉人质疑被上诉人单方进行评估及车损证据的三性，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第28条的规定，截至目前，上诉人始终不能提供反驳证据，其上诉请求绝不能得到支持。一审认定事实清楚，判决合法合理，还请二审维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，河北宝信通公估有限公司为合法主体，鉴定程序和内容合法有效，一审法院以此为定案依据并无不妥，本院应予以支持。因此，上诉人王君的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年二月十四日
代理书记员 齐文敬
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第755号
原告张主洲。
委托代理人杨建玲，广东百朋律师事务所律师。
被告陈成。
原告张主洲诉被告陈成民间借贷纠纷一案，原告张主洲于2014年12月15日向本院申请撤回对被告陈成的起诉。
本院认为，原告张主洲自愿撤回对被告陈成的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张主洲自愿撤回对被告陈成的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币1650元、公告费人民币500元由原告张主洲负担。原告多预缴的人民币1650元，本院予以退回。
审 判 长 李 铮
审 判 员 马 东 梅
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丹丹（兼）
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终13号
上诉人（原审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人蔡炜，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人潘熠婷，该局工作人员。
上诉人蔡孝敏因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初554号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年3月10日收到蔡孝敏的政府信息公开申请，要求获取“2015年12月16日其被关押于上海市公安局浦东分局杨园派出所21个多小时期间，传唤时间由8小时延长至24小时，该所所长口头批准延长传唤时间的法律依据”的政府信息。公安浦东分局受理后经审查认为，蔡孝敏申请内容不明确。2016年3月17日，公安浦东分局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（八）项的规定，以沪公浦（2016）16号-补正《政府信息公开补正申请告知书》要求蔡孝敏，在同年3月28日前补正申请，逾期未补正的，视为放弃申请等。2016年3月27日，蔡孝敏向公安浦东分局发出书面补正说明，认为申请内容非常明确，无需补正。公安浦东分局收到说明后，于2016年4月4日根据《规定》第二十一条的规定，作出沪公浦（2016）16号-答《告知书》（以下简称：《16号告知书》），认定蔡孝敏提交的材料属于咨询，不适用《规定》，不再作出答复。蔡孝敏不服而向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议，2016年5月23日市公安局受理。公安浦东分局向市公安局提交了相关证据、依据。2016年7月13日，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定作出（2016）沪公法复决字第216号《行政复议决定书》，维持公安浦东分局作出《16号告知书》的行政行为。蔡孝敏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销公安浦东分局作出《16号告知书》的行政行为，判令该局公开其申请的政府信息；并判决撤销市公安局作出的行政复议决定。
原审认为，公安浦东分局依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复，该局接到蔡孝敏政府信息公开申请后，因申请内容不明确而要求其在规定期限内提供补正申请，蔡孝敏认为申请明确无需提供，公安浦东分局根据《规定》第二十一条规定作出被诉《16号告知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。市公安局依法有权受理蔡孝敏提出的行政复议申请，该局在审核了蔡孝敏的申请及公安浦东分局提交的证据材料后，作出维持《16号告知书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回蔡孝敏的诉讼请求。蔡孝敏不服，上诉于本院。
上诉人蔡孝敏上诉称：上诉人对于申请公开的信息的特征描述非常明确，能够据以指向特定的政府信息，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局、市公安局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局在履行行政职责过程中，具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人蔡孝敏向公安浦东分局提出政府信息公开申请，要求获取“2015年12月16日其被关押于上海市公安局浦东分局杨园派出所21个多小时期间，传唤时间由8小时延长至24小时，该所所长口头批准延长传唤时间的法律依据”的信息，公安浦东分局收到申请后，经审查认为上诉人申请内容不明确，遂要求其补正。因上诉人认为其申请无需补正，故公安浦东分局作出被诉《16号告知书》，答复上诉人其提交的材料属于咨询，该局不再按照《规定》作出答复，并无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人市公安局经受理、审查等法定程序作出了维持《16号告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。因此，原审判决驳回上诉人蔡孝敏要求撤销《16号告知书》和行政复议决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初232-2号
原告康华小区物业管理处
负责人：苏子亮。
被告刘军，故城县电信公司职工。
本院于2016年2月3日作出（2016）冀1126民初字第232号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对于被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘军6000元银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
审判员 李兵开
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢玉涛
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初180号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年6月5日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2017]181号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、杜明涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人林某驾驶无牌重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至文登区宋村镇北马村北处向东左转弯时，与沿202省道由北向南行驶的朱某驾驶的鲁K×××××号重型普通货车相碰撞，致乘坐鲁K×××××号重型普通货车的殷某乙当场死亡、邢某受伤。经认定，林某承担该事故的主要责任。
事故发生后，林某打电话报警，并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人林某驾驶无牌重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至文登区宋村镇北马村北处向东左转弯时，与沿202省道由北向南行驶的朱某驾驶的鲁K×××××号重型普通货车相碰撞，致乘坐鲁K×××××号重型普通货车的殷某乙当场死亡、邢某受伤。经鉴定，被害人邢某因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折已构成轻伤一级、左侧趾骨骨折已构成轻伤二级。经认定，林某承担该事故的主要责任。
事故发生后，林某打电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人邢某陈述证实，2017年3月23日14时许他乘坐朱某驾驶的鲁K×××××号重型货车从泽头到威海，行驶至202省道宋村镇北马村北发生交通事故。同乘的殷某乙当场死亡，他受伤，两车损坏。
2、证人朱某证言证实，2017年3月23日14时许，他驾驶鲁K×××××号重型货车从泽头到威海，行驶至202省道宋村镇北马村北发生交通事故。同乘的殷某乙、邢某受伤，两车损坏。对方司机报警，他与对方司机都在现场等候处理。
3、证人殷某甲证言证实殷某乙的家庭情况。
4、证人吴某证言证实，林某驾驶的肇事车辆是他的。林某是他雇佣的司机。
5、证人孙某证言证实，他从2015年开始承包的文登宇程置业有限公司的砖场和发生事故的鲁K×××××号重型货车。朱某是他雇佣的司机。殷某乙是装卸工、邢某是司机。
6、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事故发生后，林某打电话报警，并在现场等候处理。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，林某承担该交通事故的主要责任;朱某承担该事故的次要责任；殷某乙、邢某二人均不承担该道路交通事故的责任。
8、威海市公安局文登分局法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人殷某乙因交通事故致创伤性休克、内脏破裂死亡。
9、威海市公安局文登分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人邢某因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折已构成轻伤一级、左侧趾骨骨折已构成轻伤二级。
10、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，送检的林某、朱某静脉血液中检出酒精成分，浓度均为5.0mg/100ml。
11、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，无牌自卸车制动性能无法鉴定，左转向信号灯灯光性能符合国家标准，事故发生时的行驶速度无法鉴定；鲁K×××××重型普通货车制动性能无法鉴定，事故发生时的行驶速度无法鉴定。
12、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，林某已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格等。
13、协议、谅解书、收条等证实赔偿及谅解等情况。
14、调查评估意见书证实，林某符合社区矫正的条件。
15、被告人林某供述了案发经过及案发后主动打电话报警及在现场等候处理的情况。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证本院予以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人二处轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人林某案发后拨打电话报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且肇事车辆投保的交强险及商业险可大部分保障被害人及其近亲属的经济损失得到赔偿并取得了被害人及被害人的亲属谅解，依法对其从轻处罚。被告人林某的社区矫正环境良好。结合被告人林某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵秋霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00042号
申请执行人王长华。
被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，总经理。
关于申请执行人王长华与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00854号判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通市第九建筑安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王长华支付欠款397600.6元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，减半收取4111元，由王长华负担561元，南通市第九建筑安装工程有限公司负担3550。因南通市第九建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王长华于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初721号
原告：龙利得包装印刷股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐龙平，该公司董事长。
委托代理人：詹燕武，该公司法务专员。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：五河宏鑫包装有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区（蚌埠飞宇轴承有限公司院内）。
法定代表人：徐煌，该公司经理。
被告：徐煌，个体。
原告龙利得包装印刷股份有限公司（以下简称“龙利得公司”）诉被告五河宏鑫包装有限公司（以下简称“五河宏鑫公司”）、徐煌承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告龙利得公司的委托代理人詹燕武、陈松，被告五河宏鑫公司的法定代表人徐煌、被告徐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙利得公司诉称：2015年9月8日，其与五河宏鑫公司签订了《承揽定作加工合同》，约定：由其按订单要求为五河宏鑫公司加工、定作纸板、纸箱；付款期限为月结30天，每月25号为月结账日；五河宏鑫公司未按约定履行付款义务，自合同逾期日每超期一天，应按违约总金额的5‰向其支付违约金。至今，五河宏鑫公司拖欠其定作款148352.42元未付，根据合同第11条的约定，五河宏鑫公司的法定代表人徐煌应对定作款和违约责任承担连带担保责任。故提起诉讼，要求依法判令两被告立即支付其定作款148352.42元及起诉至实际清偿之日违约金（以148352.42元为基数按日5‰计算），庭审中，其认为五河宏鑫公司对欠款及违约金承担支付责任，徐煌对上述款项承担连带偿还责任。
被告五河宏鑫公司、徐煌在庭审中对原告龙利得公司主张的欠款事实无异议，但认为违约金约定过高，要求调整为按银行同期贷款利率计算。
对本案当事人没有争议的欠款事实，本院予以确认；被告承认原告关于定作款148352.42元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
另查明：在《承揽定作加工合同》中，虽有龙利得公司陈述的相关的担保条款，但徐煌没有作为担保人在合同上签名。2016年3月11日，徐煌向龙利得公司出具了一份欠款确认函，除对欠款148352.42元予以确认外，还承诺由其本人对该笔欠款负责偿还，由此产生的一切由其本人负责。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五河宏鑫公司未按约定支付定作款148352.42元，已构成违约，应当承担违约责任。因该违约行为造成的损失仅限于利息损失，龙利得公司按违约总金额的5‰为标准计算违约金明显过高，故五河宏鑫公司、徐煌关于违约金约定过高，要求调整为按银行同期贷款利率计算的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，徐煌在欠款确认函中承诺由其本人负责偿还的表述明显为债务加入，而并不具有保证的意思表示，故徐煌应当与五河宏鑫公司共同承担偿还责任，而不是承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告五河宏鑫包装有限公司、徐煌于本判决生效之日起三十日内向原告龙利得包装印刷股份有限公司支付定作款148352.42元及其违约金（从起诉之日即2016年2月19日起至本判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取为1633.5元，由被告五河宏鑫包装有限公司、徐煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年四月五日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0272号
上诉人（原审原告）赵士林，男，1970年7月31日生，汉族，句容市人。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1965年1月10日生，句容市人。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人经圣红，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏同创建筑装饰有限公司。
法定代表人王六生，系该公司总经理。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人赵士林因追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句后民初字第917号民事判决。
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张建华