wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01829号
原告刘晓珣。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书，代为领取执行款。
被告莫国兵。
原告刘晓珣诉被告莫国兵身体权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，经公告送达后于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘晓珣的委托代理人史月丽到庭参加了诉讼，被告莫国兵经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。
原告刘晓珣诉称，原告与被告是经网络认识的普通朋友，2013年3月28日，原告受被告邀请，从武汉到武当山景区游玩，游玩归途，被告用原告的身份证在十堰万豪宾馆登记了一间标准间，由于游玩回来后很疲惫，再加上被告一再向原告保证不会有不规矩的行为，原告便放松了警惕，勉强同意两人住一间房。约半夜3点钟左右，被告意图强行与原告发生关系，原告极力反抗并大声呼救，被告害怕事情败露，便猛然大力将原告向门外推，原告本能的抓住门框，被告便恶意猛力关门，致使原告的左手四手指遭受严重损害。后被120急救车送入十堰市人民医院治疗。经诊断，原告左手中环指近节粉碎性骨折、左手中环指挫裂伤，住院治疗9天，花去医疗费17622元。8月29日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，建议给予后期治疗费5000元。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计：101405元（其中医疗费17622元、残疾赔偿金45812元、住院伙食补助费450元、护理费891元、营养费450元、误工费26150元、交通费730元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓珣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况，原告是本案适格的主体，原告的户籍性质为城镇居民；
证据二、《询问笔录》复印件，证明被告的侵权事实；
证据三、入院记录、病情证明书3份、手术记录、出院记录、湖北省医疗单位住院医疗收费单据，证明原告的病情及治疗情况；原告住院治疗9天，花费医疗费17622元；原告住院期间需1人护理；原告住院期间需加强营养；
证据四，《劳动合同书》、《工资明细》、《个人所得税完税证明》，证明原告工资收入为5320元／月；原告因受伤造成误工损失26150元；
证据五，湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残程度被评为十级伤残；原告后续治疗费为5000元；
证据六，交通费发票，证明原告因受伤支出交通费730元；
证据七，鉴定费发票，证明原告做因伤残鉴定支出鉴定费1300元。
被告莫国兵经公告送达未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，也未发表任何质证意见。
经审理查明，原告刘晓珣与被告莫国兵是经网络认识的朋友。2013年3月28日，双方应约见面，原告刘晓珣从武汉来到武当山游玩，后双方在十堰万豪宾馆登记了一间标准间，并同住一屋。约半夜3点钟，被告莫国兵欲同原告发生关系，遭到原告拒绝并大声呼救，被告莫国兵于是将原告往门外推，在关门中将原告左手四指夹坏，经诊断左手中环指近节指粉碎性骨折、中环指挫裂伤，住院9天，花去医疗费17622元。同年8月29日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后期治疗费5000元。原告找被告赔偿无果，诉至本院，引起诉讼。
原告主张的损失本院确认为：医疗费17622元、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×0.1＝45812元）、护理费891元、住院伙食补助费135元、营养费135元、鉴定费1300元、交通费313元、精神抚慰金3000元、误工费26150元、后续治疗费5000元，共计100358元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案主要是被告莫国兵违背妇女意愿，欲强行与原告发生关系而造成的，应承担主要责任。原告刘晓珣作为有完全民事行为的成年人，应当有防范意识而放任事态发展，对损害的发生应承担一定责任，结合本案的实际，承担20﹪为宜。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告莫国兵于本判决生效后15日内赔偿原告刘晓珣医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费，共计80286.4元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2216元，由原告刘晓珣负担443元、被告莫国兵负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申担字第00004号
申请人谢容，女，1969年3月10日出生，汉族，住所地南陵县。
被申请人李宏泽，男，1941年9月9日出生，汉族，住所地南陵县。
被申请人邢修兰，李宏泽妻子，女，1954年10月22日出生，汉族，住所地同上，。
被申请人张金华，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地南陵县。
被申请人汪华，张金华妻子，女，1970年10月23日出生，汉族，住所地同上。
申请人谢容与被申请人李宏泽、邢修兰、张金华、汪华实现担保物权一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法向被申请人送达申请书以及证据材料等，被申请人均未提出异议。本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，申请人谢容与童威签订的借款合同、与被申请人李宏泽、邢修兰、张金华、汪华签订的房屋抵押合同均真实合法有效。被申请人李宏泽、邢修兰自愿以其所有的位于南陵县籍山镇利民北路桃花园小区7号楼（房地产权证号：城私字第136**号）、被申请人张金华、汪华自愿以其所有的位于黄墓镇许镇农民城市兴路房产（房地产权证号：黄乡私字第05**号）提供抵押，均办理了抵押登记，且该两处房屋均未设定其他在先抵押。现借款人未按期履行还款义务，申请人请求对各被申请人实现担保物权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人李宏泽、邢修兰位于南陵县籍山镇利民北路桃花园小区7号楼房产（房地产权证号：城私字第136**号）；
拍卖被申请人张金华、汪华位于位于黄墓镇许镇农民城市兴路房产（房地产权证号：黄乡私字第05**号）；
三、上述房产拍卖后，申请人谢容在借款本金150万元及相应利息范围内优先受偿；
四、实现担保物权诉讼费用1000元，由被申请人李宏泽、邢修兰、张金华、汪华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 奚正宏
二〇一四年三月二十日
书记员 赵新丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4903号
原告刘俊普。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊普的起诉。
案件受理费416元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3558号
原告：张纯明，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张广华（原告张纯明之子），男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：罗永江，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张纯明与被告罗永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯明的委托诉讼代理人张广华、被告罗永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计292408.74元。事实与理由：2016年5月6日19时31分，被告罗永江驾驶无牌号三轮摩托车沿巨野县254国道由南向北行驶至286公里+500米处时，与对向张纯明驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤。巨野县交警大队认定双方负事故的同等责任，因被告拒不赔偿。为此，要求依法判令被告赔偿原告损失。
被告罗永江承认原告在本案中主张的发生交通事故造成原告受伤的事实，但认为，本人也在交通事故中受伤，半年多无收入，对原告无力赔偿，听从法院判决。
本院认为：被告罗永江驾驶三轮摩托车与驾驶电动自行车的原告张纯明相撞，造成原告张纯明受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告罗永江与原告张纯明承担事故的同等责任，认定程序合法，双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告罗永江驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成他人损害，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，依照罗永江在事故中的同等责任，本院确定由其赔偿60%。原告张纯明支出医疗费219232.7元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗（取内固定物）费16000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告护理人员其子张广华及儿媳杨丽为孕婴用品零售个体工商户，没有提交收入证明，可参照山东省2015年度零售业平均工资163.4元/天计算，经鉴定护理时间360日，住院期间(50日)2人护理，其余1人护理，护理费为：163.4元/天×（50+360）天=66994元。原告要求交通费2000元与家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天，市外42天，原告济宁住院42天，巨野县住院8天，住院伙食补助费为：100元/天×42天+80元/天×8天=4840元。原告张纯明为农村居民，60岁，构成1处Ⅷ级伤残，2处X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年农村居民人均纯收入12930元×20年×34%=87924元。原告张纯明之父亲张俭芹85岁，抚养5年，有3名抚养人，扶养费为：山东省2015年农村居民人均消费支出8748元/年×5年×34%÷3=4957.2元。原告张纯明在本次交通事故中受伤，构成多处级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿3000元，与损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，本院予以支持。综上，原告张纯明的损失数额为：医疗费219232.7元，二次手术费16000元，护理费66994元，交通费2000元，住院伙食补助费4840元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)92881.2元，精神损害赔偿3000元，鉴定费2400元，合计407347.9元。被告罗永江应当在交强险责任限额内赔偿原告120000元，其余287347.9元由被告罗永江赔偿60%，计款172408.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第六十四条第一款第三项规定，判决如下：
由被告罗永江赔偿原告张纯明交强险责任限额内损失120000元，赔偿原告张纯明交强险责任限额外损失172408.74元，合计292708.74元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，减半收取计2823元，由被告罗永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年十一月七日
书记员 姚辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2183号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西居委会保尾203房。
负责人：郭恒盛。
委托代理人苏文连（特别代理，系公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈丽华（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告龚景华，男，1954年3月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告龚景华物业服务合同纠纷一案中，因原告需另行补充证据，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对被告龚景华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对被告龚景华的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01063号
唐纪红：
你（单位）与郭保钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00442号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、唐纪红偿还郭保钦124000元及利息。2、唐纪红承担保证责任后，有权向曾庆贵追偿。承担案件受理费1390元。承担执行费1809元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年九月二十五日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执651号
申请执行人:周永芳，女，汉族，1972年11月29日生。
被执行人：伍洪玉，男，汉族，1983年10月28日生。
被执行人：杨润芝，女，汉族，1983年5月1日生。
申请执行人于2017年4月10日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付122000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02028号
原告王某，农民。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王德生
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初30号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张冬梅，男，1962年12月15日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县九龙镇。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，2004年9月27日刑满释放。因扒窃于2009年4月19日被岳池县公安局行政拘留15日。因犯抢夺罪，于2010年3月23日被岳池县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2010年10月24日刑满释放。因吸毒于2011年3月31日被岳池县公安局行政拘留15日。因犯抢夺罪，于2012年10月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被岳池县公安局监视居住。经本院决定，于2017年2月15日进行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张冬梅犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日上午8时许，被告人张冬梅去至岳池县九龙镇南门外43队门口，尾随被害人田某至43队门口的南方电器门市外，趁其不备，将其放在外套右边口袋的一部白色OPPOR7S手机窃走，后在岳池县九龙镇环城西路463号公厕将手机卡取出丢掉，并将手机交给在此遇到的刘某。2016年11月23日经岳池县物价局价格认证中心认定：OPPOR7S型手机于2016年11月17日的价格为人民币1583元。
2016年11月17日9时许，被告人张冬梅被岳池县公安局民警口头传唤到案。
另查明，2016年11月17日，岳池县公安局将扣押的被盗手机发还给受害人田某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬梅以非法占有为目的，采取扒窃的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人张冬梅犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张冬梅刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张冬梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张勇刚
二〇一七年一月十七日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5da9b7ed-44cd-436d-91c4-275d9c8461cb&imgId=NWRhOWI3ZWQtNDRjZC00MzZkLTkxYzQtMjc1ZDljODQ2MWNiMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终47号
上诉人（原审被告）和林格尔县社会保险事业管理局。住所地，和林格尔县城关镇。
法定代理人杜俊峰，该局局长。
委托代理人王鹏，男，蒙古族，和林格尔县社会保险事业管理局职工，住和林格尔县城关镇。
被上诉人（原审原告）王革贤，女，汉族，无业，住和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人和林格尔县社会保险事业管理局（以下简称和林县社保局）因不履行法定职责一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和林社保局委托代理人王鹏、被上诉人王革贤委托代理人云文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�判决查明事实及及判决结果1987年5月25日原告王革贤被和林格尔县二轻地毯厂录用为集体固定工，在企业改制期间，由于该企业经营不善倒闭，致使原告王革贤下岗失业。期间原告王革贤缴纳了全部养老保险金，经和林格尔县从事劳动和社会保障局确认原告王革贤的职工档案丢失，其参加工作时间为1987年5月25日。被告和林格尔县社会保险事业管理局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》中王革贤年龄20岁为由推算其出生时间为1967年，而1967年出生的职工领取养老金的时间为2017年。原告王革贤的身份证、户口的出生时间为1964年9月13日。经被告确认按原告王革贤身份证出生日期其已符合领取养老金的条件。
原审法院认为，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，本案原告王革贤的档案经确认已丢失，而被告和林格尔县社会保险事业管理局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》中王革贤年龄20岁为由推算其出生时间为1967年。原审法院认为，劳社部发（1999）8号文件所称“档案最先记载的出生时间”中的“出生时间”应为出生的具体的年月日，“档案记载”应指档案中的录用审批、登记等材料，而被告和林格尔县社会保险事业管理局以招录文件中的年龄推定原告王革贤的出生年份，且没有出生日期的做法显然是不合理的。同时经被告确认原告王革贤符合领取养老金的其它条件，因此被告和林格尔县社会保险事业管理局以此为由拒绝为原告王革贤发放养老金的行为没有法律依据。综上，原告王革贤要求被告和林格尔县社会保险事业管理局履行发放养老金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十二条之规定，判决如下：责令被告和林格尔县社会保险事业管理局履行为原告王革贤发放养老金的法定职责。案件受理费50元，由被告和林格尔县社会保险事业管理局负担。
宣判后，和林社保局不服，向本院提出上诉称：一、社保局没有管理企业档案的权利和义务，只有职工参加了职工养老保险并办理退休手续后，才由上诉人保管。被上诉人的出生时间是由人社局确定后，到我局窗口办理的手续。被上诉人的原始工作档案早在参加养老保险之前就已经丢失。二、被上诉人向法庭提供的地毯厂花名册有明显涂改痕迹，原审法院不应对其真实性予以确认。三、社保局依据原二轻局职工花名册认定被上诉人的出生年月日并无违法之处。原判决以被上诉人身份证和户口本载明的被上诉人出生日期认定上诉人不予发放养老金的行为违法无事实及法律依据。故请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人辩称，原判决正确，应予维持。
二审庭审中，当事人均以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人王革贤在和林格尔县地毯厂工作期间的人事档案经厂方确认已丢失。上诉人和林社保局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等216名同志为集体固定工的通知》中记载的王革贤年龄20岁为依据，认定王革贤生于1967年，将出生年份作为王革贤的出生日期。劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称“通知”）第二条第（二）项：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。……”规定，和林地毯厂的招工表既不能作为人事档案的依据，也不能认定出王革贤的准确出生时间，和林人社局以该招工表记载的王革贤的生年认定王革贤的出生时间及退休时间不符合上述“通知”对出生时间如何认定的规定。上诉人和林人社局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海鹰
审判员 任艳芳
审判员 于晓华
二〇一六年五月五日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终47号上诉人（原审被告）和林格尔县社会保险事业管理局。住所地，和林格尔县城关镇。法定代理人杜俊峰，该局局长。委托代理人王鹏，男，蒙古族，和林格尔县社会保险事业管理局职工，住和林格尔县城关镇。被上诉人（原审原告）王革贤，女，汉族，无业，住和林格尔县。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人和林格尔县社会保险事业管理局（以下简称和林县社保局）因不履行法定职责一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和林社保局委托代理人王鹏、被上诉人王革贤委托代理人云文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原�判决查明事实及及判决结果1987年5月25日原告王革贤被和林格尔县二轻地毯厂录用为集体固定工，在企业改制期间，由于该企业经营不善倒闭，致使原告王革贤下岗失业。期间原告王革贤缴纳了全部养老保险金，经和林格尔县从事劳动和社会保障局确认原告王革贤的职工档案丢失，其参加工作时间为1987年5月25日。被告和林格尔县社会保险事业管理局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》中王革贤年龄20岁为由推算其出生时间为1967年，而1967年出生的职工领取养老金的时间为2017年。原告王革贤的身份证、户口的出生时间为1964年9月13日。经被告确认按原告王革贤身份证出生日期其已符合领取养老金的条件。原审法院认为，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，本案原告王革贤的档案经确认已丢失，而被告和林格尔县社会保险事业管理局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》中王革贤年龄20岁为由推算其出生时间为1967年。原审法院认为，劳社部发（1999）8号文件所称“档案最先记载的出生时间”中的“出生时间”应为出生的具体的年月日，“档案记载”应指档案中的录用审批、登记等材料，而被告和林格尔县社会保险事业管理局以招录文件中的年龄推定原告王革贤的出生年份，且没有出生日期的做法显然是不合理的。同时经被告确认原告王革贤符合领取养老金的其它条件，因此被告和林格尔县社会保险事业管理局以此为由拒绝为原告王革贤发放养老金的行为没有法律依据。综上，原告王革贤要求被告和林格尔县社会保险事业管理局履行发放养老金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十二条之规定，判决如下：责令被告和林格尔县社会保险事业管理局履行为原告王革贤发放养老金的法定职责。案件受理费50元，由被告和林格尔县社会保险事业管理局负担。宣判后，和林社保局不服，向本院提出上诉称：一、社保局没有管理企业档案的权利和义务，只有职工参加了职工养老保险并办理退休手续后，才由上诉人保管。被上诉人的出生时间是由人社局确定后，到我局窗口办理的手续。被上诉人的原始工作档案早在参加养老保险之前就已经丢失。二、被上诉人向法庭提供的地毯厂花名册有明显涂改痕迹，原审法院不应对其真实性予以确认。三、社保局依据原二轻局职工花名册认定被上诉人的出生年月日并无违法之处。原判决以被上诉人身份证和户口本载明的被上诉人出生日期认定上诉人不予发放养老金的行为违法无事实及法律依据。故请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人辩称，原判决正确，应予维持。二审庭审中，当事人均以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，被上诉人王革贤在和林格尔县地毯厂工作期间的人事档案经厂方确认已丢失。上诉人和林社保局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等216名同志为集体固定工的通知》中记载的王革贤年龄20岁为依据，认定王革贤生于1967年，将出生年份作为王革贤的出生日期。劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称“通知”）第二条第（二）项：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。……”规定，和林地毯厂的招工表既不能作为人事档案的依据，也不能认定出王革贤的准确出生时间，和林人社局以该招工表记载的王革贤的生年认定王革贤的出生时间及退休时间不符合上述“通知”对出生时间如何认定的规定。上诉人和林人社局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之�定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨海鹰审判员  任艳芳审判员  于晓华二〇一六年五月五日书记员  王 燕
呼和浩特市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)内01行终47号 上诉人（原审被告）和林格尔县社会保险事业管理局。住所地，和林格尔县城关镇。 法定代理人杜俊峰，该局局长。 委托代理人王鹏，男，35岁，蒙古族，和林格尔县社会保险事业管理局职工，住和林格尔县。 被上诉人（原审原告）王革贤，女，1964年9月13日出生，汉族，无业，住和林格尔县。 委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 上诉人和林格尔县社会保险事业管理局（以下简称和林县社保局）因不履行法定职责一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和林社保局委托代理人王鹏、被上诉人王革贤委托代理人云文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明事实及及判决结果1987年5月25日原告王革贤被和林格尔县二轻地毯厂录用为集体固定工，在企业改制期间，由于该企业经营不善倒闭，致使原告王革贤下岗失业。期间原告王革贤缴纳了全部养老保险金，经和林格尔县从事劳动和社会保障局确认原告王革贤的职工档案丢失，其参加工作时间为1987年5月25日。被告和林格尔县社会保险事业管理局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》中王革贤年龄20岁为由推算其出生时间为1967年，而1967年出生的职工领取养老金的时间为2017年。原告王革贤的身份证、户口的出生时间为1964年9月13日。经被告确认按原告王革贤身份证出生日期其已符合领取养老金的条件。 原审法院认为，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，本案原告王革贤的档案经确认已丢失，而被告和林格尔县社会保险事业管理局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》中王革贤年龄20岁为由推算其出生时间为1967年。原审法院认为，劳社部发（1999）8号文件所称“档案最先记载的出生时间”中的“出生时间”应为出生的具体的年月日，“档案记载”应指档案中的录用审批、登记等材料，而被告和林格尔县社会保险事业管理局以招录文件中的年龄推定原告王革贤的出生年份，且没有出生日期的做法显然是不合理的。同时经被告确认原告王革贤符合领取养老金的其它条件，因此被告和林格尔县社会保险事业管理局以此为由拒绝为原告王革贤发放养老金的行为没有法律依据。综上，原告王革贤要求被告和林格尔县社会保险事业管理局履行发放养老金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十二条之规定，判决如下：责令被告和林格尔县社会保险事业管理局履行为原告王革贤发放养老金的法定职责。案件受理费50元，由被告和林格尔县社会保险事业管理局负担。 宣判后，和林社保局不服，向本院提出上诉称：一、社保局没有管理企业档案的权利和义务，只有职工参加了职工养老保险并办理退休手续后，才由上诉人保管。被上诉人的出生时间是由人社局确定后，到我局窗口办理的手续。被上诉人的原始工作档案早在参加养老保险之前就已经丢失。二、被上诉人向法庭提供的地毯厂花名册有明显涂改痕迹，原审法院不应对其真实性予以确认。三、社保局依据原二轻局职工花名册认定被上诉人的出生年月日并无违法之处。原判决以被上诉人身份证和户口本载明的被上诉人出生日期认定上诉人不予发放养老金的行为违法无事实及法律依据。故请求二审法院撤销原判决，依法改判。 被上诉人辩称，原判决正确，应予维持。 二审庭审中，当事人均以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。 本院二审查明事实与一审相同。 本院认为，被上诉人王革贤在和林格尔县地毯厂工作期间的人事档案经厂方确认已丢失。上诉人和林社保局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等216名同志为集体固定工的通知》中记载的王革贤年龄20岁为依据，认定王革贤生于1967年，将出生年份作为王革贤的出生日期。劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称“通知”）第二条第（二）项：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。……”规定，和林地毯厂的招工表既不能作为人事档案的依据，也不能认定出王革贤的准确出生时间，和林人社局以该招工表记载的王革贤的生年认定王革贤的出生时间及退休时间不符合上述“通知”对出生时间如何认定的规定。上诉人和林人社局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海鹰 审判员  任艳芳 审判员  于晓华 二〇一六年五月五日 书记员  王 燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢278号
申请人南通市通州区金沙镇全森钢结构厂，住所地南通市通州区。
负责人曹全林，厂长。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人茅伟平，总经理。
申请执行人南通市通州区金沙镇全森钢结构厂与被执行人云通木业（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)通民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告云通木业（南通）有限公司于判决生效后10内支付原告南通市通州区金沙镇全森钢结构厂工程款及2013年4月8日之前的利息，合计1325587元；本金1183560元，从2013年4月9日起至本判决确定履行之日止，按年息百分之十二计算；承担案件受理费9556元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履行给付义务。现查明，被执行人已歇业，其名下的有证房地产及机械设备已抵押给银行及小额贷款公司，上述房地产已被南通市中级人民法院另案查封。本院在（2014）通执字第2145号案的执行中依法查封了被执行人的办公楼及部分无证厂房，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人所涉债务数额巨大，为系列案件被执行人，目前正在清算、重组过程中。南通市中级人民法院正组织本院、海门市法院、崇川区法院执行局，统一处置云通木业（南通）有限公司为被执行人的系列案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查封，除外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。南通市中级人民法院正在统一处置系列案件，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)通民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晓泉
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第00111号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程XX，女，住安徽省泾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月24日被泾县森林公安局取保候审，同年7月16日被泾县人民检察院取保候审。2015年8月20日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人程XX犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2014年10月24日，被告人程XX申领了林木采伐许可证，采伐树种为檫树。后程XX让其儿子程X在其榔桥镇XX村“XX”山场采伐杉木。2015年5月下旬，程XX未取得采伐许可证，雇请他人在“XX”山场采伐杉木，同时采伐林权有争议的枫树、檫树等林木。经鉴定二次共采伐林木27.015立方米。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、林权证申请表等；证人谢XX、朱XX等人证言及鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程XX违反森林法的规定，未按采伐许可证和未取得采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为触犯《刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人程XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月24日，被告人程XX在泾县林业局申领了一份林木采伐许可证（该林木采伐许可证规定：采伐树种为檫木、采伐蓄积为6.5立方米、出材量为4.5立方米、采伐期限为2014年10月24日至2014年12月30日）。后因水毁道路，程XX未予采伐檫树。2014年11月下旬，程XX在未办理林木采伐许可证的情况下，让其儿子程X使用油锯在泾县榔桥镇XX村其“XX”山场采伐杉木，杉木伐倒后，堆放于山场抽汁。2015年5月中旬，程XX雇请殷XX等工人将采伐的杉木背下山并雇请朱XX驾驶农用三轮车将杉木运至储党救房屋后堆放拟建房使用。2015年5月初，程XX向泾县榔桥林业站递交了《泾县林木采伐申请表》，申请采伐杉木（蓄积3立方米），并交纳育林金150元，因榔桥林业站内人事变动未能及时审批上报申领采伐证。2015年5月中下旬，程XX在尚未取得林木采伐许可证的情况下，雇请殷XX等工人使用油锯在泾县榔桥镇XX村其自己的“XX”山场采伐杉木，同时将其山场与谢XX、刘X等10户联户山场交界处林权有争议的枫树、檫树予以采伐。程XX让工人将采伐的杉木、枫树、檫树背下山，雇请朱XX驾驶农用三轮车将杉木运至储党救房屋后堆放拟建房使用。枫树、檫树堆放在“XX”程XX茶叶山脚和河沿边。2015年5月24日、25日，程XX雇请朱XX驾驶农用三轮车将两车枫树运至宋XX木材加工厂出售。2015年5月28日，被告人程XX在公安机关电话传唤后到泾县森林公安局榔桥派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出了违法所得14608元到侦查机关。经泾县林业勘察设计室鉴定，程XX两次所采伐的林木蓄积共计27.015立方米（含申请的3立方米杉木）。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、林木采伐许可证、林权证、情况说明、收条、林木采伐申请表、育林基金收据、说明、证明、辨认、扣押笔录等；证人谢XX、朱XX、殷XX、李XX等人的证言；泾县林业勘察设计室鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程XX违反森林法的规定，未按采伐许可证规定的采伐树种采伐林木及在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积24.015立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程XX5月初申请了采伐3立方米的杉木，并交纳了育林基金，由于林业站人事变动未能及时审批并上报申领采伐证，故在程XX滥伐林木数额中予以扣除。被告人程XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出了非法所得，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人程XX具有法定、酌定从轻处罚情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人程XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人程XX宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第二款，第六条，第十七条的规定，判决如下：一、被告人程XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、退出的非法所得14608元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一五年九月一日书记员 孔为超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数额较大的，以滥发林木罪论处。第六条滥发林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥发林木“数量巨大“，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初24号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月1被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日，被告人程某以营利为目的，在丹阳市云阳街道江南嘉园某游戏厅内，摆放飞禽走兽型赌博机1台、捕鱼机型赌博机2台、ZHANGSHEN翻牌型赌博机1台，总计33个操作单元，供丁某、胡某、马某等人赌博，非法获利人民币40000元。公安民警接到群众举报赶至该游戏室，当场查获并扣押了上述四台游戏机等物。经丹阳市公安局治安警察大队认定，上述4台电子游戏机共有33个独立操作单元均具有赌博功能，为赌博机。
被告人程某归案后如实供述了上述事实，并退出了非法所得人民币40000元。
上述事实，被告人程某当庭亦供认不讳，并有证人李某、刘某、何某、眭某、陈某、郑某、胡某、王某、彭某、丁某、苏某等人的证言；丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查、辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、经营许可证、营业执照、行政处罚决定书、扣押清单、检查书、赌博机照片、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某系初犯，悔罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，�情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人程某适用缓刑。本院根据被告人程某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、扣押于公安机关的非法所得人民币40000元予以没收；扣押于公安机关的作案工具飞禽走兽型赌博机1台、捕鱼机型赌博机2台、ZHANGSHEN翻牌型赌博机1台予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第432号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阿某某某，男，出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因本案于2015年2月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人莫某某某，男，出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因本案于2015年2月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人阿某某某、莫某某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人阿某某某、莫某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某某某、莫某某某因无钱购买毒品吸食而预谋盗窃，于2015年1月20日凌晨到福州市仓山区金山街道丽景天成小区，以攀爬水管的方式进入该小区某室，盗走被害人游某某家中的OPPO手机一部及现金人民币100元。2015年2月4日，民警抓获被告人阿某某某、莫某某某，当场从莫某某某身上提取到游某某被盗的OPPO手机。案发后，该被盗手机已追回并归还游某某。经鉴定，被盗OPPO手机价值300元。
另查明，被盗现金100元被二被告人共同挥霍；被告人阿某某某、莫某某某的尿液样本经现场检测，结果均呈海洛因阳性。
上述事实，被告人阿某某某、莫某某某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的被盗手机的物证照片，通话清单、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人林某的证言，被害人游某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局晋安分局刑侦大队现场检测报告书、福州市价格认证中心榕价认扣（2015）86号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某、莫某某某为吸毒而结伙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿某某某、莫某某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人莫某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人阿某某某、莫某某某的违法所得人民币一百元，返还被害人游某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第432号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，11月30日被变更强制措施为取保候审。2014年12月23日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月31日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2015年1月7日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3579号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月26日23时许，被告人黄某醉酒驾驶车牌号为闽C×××××的小型普通客车，行驶至晋江市东石镇永湖村经典人生KTV大门口路段时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为190.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人王云龙、黄志辉证言，公安机关现场笔录及相关照片，吹气测试结果单及照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，公安机关破案经过、查获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，是坦白，以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第617号原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。负责人刘畅，总经理。委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。被告郭甲某，魏县双庙乡。被告农乙某，广西宁明县寨安乡。原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉被告郭甲某、农乙某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟、被告郭甲某、农乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉称，根据邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2259号民事判决，原告已支付受害人赔偿款19660元。因被告农乙某属于无证驾驶，故诉请判令：1、被告返还原告垫付的交通事故赔偿款19660元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭甲某、农乙某辩称，原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司当时没有提追偿的事情，导致被告不知情，诉求不应得到支持。原告所举证据及认定如下：证据1、邯郸县公安交通警察大队第S20130026号交通事故认定书；证据2、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2259号民事判决书；证据3、转款信息表。经二被告质证无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年7月1日，被告农乙某无证驾驶被告郭甲某所有的冀D×××××机动车发生交通事故，经邯郸县公安交警大队认定：农乙某负此事故的次要责任。该事故车辆在太平财产保险有限公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。本院经审理判决太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔付受害人损失19660元。该案判决生效后，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司根据本院（2013）邯县民初字第2259号民事判决，于2014年1月23日支付受害人赵子锋赔偿款19660元。本院认为，被告农乙某无证驾驶被告郭甲某所有的冀D×××××机动车发生交通事故，由原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿受害人损失19660元，且已实际赔付。依据道路交通事故损害赔偿有关法律规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司现以被告农乙某无证驾驶依法对其追偿，且没有超过法律规定的诉讼时效期间，符合法律有关规定，本院予以支持。被告郭甲某将车辆交给无驾驶证的人驾驶，具有过错，应与被告农乙某承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告郭甲某与被告农乙某须在本判决生效后十日内，连带清偿原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款19660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告农乙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员赵伟平二〇一五年七月二十三日书记员苗瑞红附：法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1394号
原告：张学彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张宇超，男，1983年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马洋洋，女，1986年11月26日出生，住址同上。
被告：张宇航，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘庆涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告张学彬诉被告张宇超、马洋洋、张宇航、刘庆涛民间借贷纠纷一案，原告张学彬于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加了诉讼，被告张宇超、马洋洋、张宇航、刘庆涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学彬诉称：原告和被告张宇超是朋友介绍认识。2014年10月29日，被告张宇超、马洋洋以资金周转紧张为由向原告借款50000元，被告张宇航、刘庆涛承担连带担保责任，借款期限为2014年10月29日至2015年4月28日，原、被告口头约定利息为月利息3分。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由推脱拒不支付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉求要求被告偿还借款本金50000元及2017年4月28日之后的利息（按月息2分计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告张宇超庭前辩称：被告向原告借款一事属实，2014年10月29日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，借款期限为2014年10月29日至2015年4月28日，口头约定月利息3分。张宇超和马洋洋系夫妻关系，都是借款人，张宇航和刘庆涛是担保人。四被告均亲自在借条上签字按手印。被告张宇超手头紧，分期还钱。
被告马洋洋、张宇航、刘庆涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年10月29日，被告张宇超、马洋洋向原告张学彬借款现金50000元并出具借款协议及收条各一份，约定借款期限为2014年10月29日至2015年4月28日止，口头约定借款月利息3分。被告张宇航、刘庆涛承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告仅付息至2017年4月28日，故原告诉至法院。
上述事实，有原告张学彬提供被告张宇超、马洋洋、张宇航、刘庆涛出具的借款协议、被告张宇超出具的收条及原告开庭陈述、被告庭前调查等予以佐证。
本院认为：被告张宇超、马洋洋向原告张学彬借款并出具了借款协议，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告张宇航、刘庆涛作为担保人在借条上签名属有效保证，应当承担保证责任。被告张宇航、刘庆涛承担保证责任后，有权向张宇超、马洋洋追偿。原告诉求的利率未超过年利率24%，原告请求被告支付利息，本院予以支持。被告张宇超、马洋洋、张宇航、刘庆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告张宇超、马洋洋于判决生效后十日内偿还原告张学彬借款本金50000元及利息（按月息2分，自2017年4月28日算至履行完毕止）；被告张宇航、刘庆涛负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张宇超、马洋洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梅靖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1979年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所实习律师。
再审申请人王丽因与被申请人张海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王丽与张海峰之间并不存在借贷关系。王丽的购房款，王丽已于2014年4月5日下午通过其母亲王焕玲交给了村委会计王殿升，并有收款收据为证。张海峰2014年4月6日将钱打入王殿升账户，此款与王丽无关。王丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张海峰提交意见称，关于收款收据，王殿升二审已作证“收据开了，交给了王丽她家里人”，该证言与王丽申请再审提交的收款收据正好吻合。一、二审判决认定事实清楚，张海峰请求法院驳回王丽的再审申请。
本院经审查认为，二审依据张海峰提交的信用社转款客户回单、王殿升的证人证言认定涉案双方借贷关系存在并无不妥。王丽主张其在张海峰转款前一天已通过其母亲王焕玲将购房款交给了王殿升，并有收款收据为证。对此，张海峰不予认可，王殿升二审出庭作证，证明王丽的购房款2014年4月5日未收取，次日张海峰以转款方式缴纳了购房款，收款收据交给了王丽的家人。对于王殿升的以上证言，王丽二审予以认可。以上事实能够证明王殿升出具收款收据系因其收到了张海峰的转款。王丽的以上主张因缺乏充分事实依据，本院不予支持。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1979年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所实习律师。再审申请人王丽因与被申请人张海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王丽与张海峰之间并不存在借贷关系。王丽的购房款，王丽已于2014年4月5日下午通过其母亲王焕玲交给了村委会计王殿升，并有收款收据为证。张海峰2014年4月6日将钱打入王殿升账户，此款与王丽无关。王丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张海峰提交意见称，关于收款收据，王殿升二审已作证“收据开了，交给了王丽她家里人”，该证言与王丽申请再审提交的收款收据正好吻合。一、二审判决认定事实清楚，张海峰请求法院驳回王丽的再审申请。本院经审查认为，二审依据张海峰提交的信用社转款客户回单、王殿升的证人证言认定涉案双方借贷关系存在并无不妥。王丽主张其在张海峰转款前一天已通过其母亲王焕玲将购房款交给了王殿升，并有收款收据为证。对此，张海峰不予认可，王殿升二审出庭作证，证明王丽的购房款2014年4月5日未收取，次日张海峰以转款方式缴纳了购房款，收款收据交给了王丽的家人。对于王殿升的以上证言，王丽二审予以认可。以上事实能够证明王殿升出具收款收据系因其收到了张海峰的转款。王丽的以上主张因缺乏充分事实依据，本院不予支持。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  徐元强二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5532号
原告：邵春华，男，1979年2月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
被告：包明喜，男，1974年5月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告邵春华诉被告包明喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月18日，邵春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵春华撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵春华承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 方雪薇
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执169号
申请执行人刘秀敏。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第559号民事判决书，在执行刘秀敏与河北冀标房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第559号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年五月二十日
书记员 王索良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01276号
罪犯张环宁，男，1984年12月24日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年1月15日，陕西省长武县人民法院作出（2010）长刑初字第004号刑事判决，认定罪犯张环宁犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张环宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯张环宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张环宁的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月2日至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第73号
原告张某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人姜某某，男，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 汪东安
二〇一五年二月十二日
书记员 姚晓磊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0144号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人庞××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人庞××犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人庞××伙同边××（另案处理）等人在天津市北辰区北仓镇大春农家院内，无故对被害人赵××、杨××、姚××进行殴打，致使赵××、杨××、姚××受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人庞××的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人庞××判处有期徒刑一年至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人庞××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人庞××伙同边××（另案处理）等人在天津市北辰区北仓镇大春农家院内，酒后无故使用木凳、暖水瓶对被害人赵××、杨××、姚××进行殴打，致使赵××、杨××、姚××不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨××头外伤后头痛头晕、头皮挫伤、体表软组织挫伤及烫伤的损伤程度均为轻微伤，被害人姚××体表软组织的损伤程度为轻微伤。2014年9月29日被告人庞××被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人庞××赔偿了三被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××伙同他人随意殴打被害人致二人轻微伤，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞××犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人庞××到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 刘国华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2812号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：任素巧。
被告：董林占。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告任素巧、董林占追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告任素巧、董林占经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月27日，被告任素巧以消费信贷分期付款的方式购买福田车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告董林占向原告提供了反担保。由于被告任素巧未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付137678元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告任素巧追偿并要求其支付违约金，由被告董林占承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告任素巧给付我原告为其代偿的借款本息137678元及违约金41303.4元，被告董林占承担连带责任。
被告任素巧未作答辩。
被告董林占未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：
1、被告董林占购买福田车一辆，车价款为340000元，被告任素巧从中国银行股份有限公司唐山建设路支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告任素巧从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告董林占向原告提供了连带责任反担保；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告任素巧从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款170000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告任素巧从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告任素巧；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告任素巧拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年12月1日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告任素巧应偿还已到期的借款本息117877.58元，因被告任素巧不按时还款，中国银行股份有限公司唐山建设路支行认为被告任素巧已构成违约，依据合同将未到期的借款本金45700.42元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告任素巧向原告交纳代偿银行借款情况；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月27日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告任素巧、被告董林占签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年4月25日，被告任素巧与中国银行股份有限公司唐山建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告任素巧未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年12月1日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告任素巧应偿还已到期的借款本息117877.58元，因被告任素巧不按时还款，中国银行股份有限公司唐山建设路支行认为被告任素巧已构成违约，依据合同将未到期的借款本金45700.42元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。被告任素巧向原告交纳为其代偿银行借款15900元，尚欠原告代偿银行借款137678元。
另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告任素巧于2014年6月2日签订协议书，被告任素巧同意其购买的福田车作价50000元抵顶原告代偿银行借款，因此被告任素巧尚欠原告代偿银行借款87678元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告任素巧自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告任素巧追偿。
被告任素巧不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告任素巧应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告任素巧违约，被告任素巧向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告任素巧拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告董林占为被告任素巧向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任素巧于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息87678元；
二、由被告任素巧于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金35363元（即已到期的借款本息117877.58元×30%）；
三、被告董林占对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费1415元，共计3355元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担1074元，被告任素巧负担2281元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3880元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 欢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03026号
原告卢进忠，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告王春晓，男，1962年8月27日出生，汉族。
原告卢进忠与被告王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审理，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢进忠的委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告王春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢进忠诉称，被告因差资金周转，在两年前向原告借款数十万元，期间被告已偿还部分借款及利息，还欠原告借款本金385000元，于2015年3月26日被告重新给原告出具了借款凭据，被告出据后一直没有还款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金385000元，从出据借条当天按月息2%计付至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王春晓未到庭答辩。
经审理查明，被告向原告借款385000元，于2015年3月26日向原告出具借条，约定月息2%。被告之后未归还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方的借款关系依法成立、有效。民间借贷未约定还款期，债权人可随时主张，被告至今未归还借款本金及利息，应当继续履行偿还借款的义务。民间借贷当事人可以约定利息，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，因双方约定的利息超过该限制，本院对于原告主张按2%的月利率计算利息的诉讼请求，不予支持。综上，本院对原告要求被告归还借款本金385000元及法律保护范围内的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春晓于本判决生后十日内偿还原告卢进忠借款本金385000元及相应利息（自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至付清之日止）；
二、驳回原告卢进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，减半收取3823元（原告已预交），由被告王春晓负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第434号
原告徐仲江，男。
委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛天真摄影有限公司。
法定代表人刘毓崑，职务总经理。
本院在审理原告徐仲江与被告青岛天真摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仲江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仲江承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十一日
书记员 曲晓华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23647号
原告孙某，女，1967年9月16日生，汉族，住上海市。
被告徐某1，男，1965年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚后双方缺少交流，被告屡次借高利贷，并于2015年5月突然留下一张同意离婚的字条后离家出走，至今下落不明，原告曾起诉要求离婚被法院驳回，但被告仍未出现，故原告再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养。
被告徐某1未应诉。
经审理查明，原、被告于1996年4月30日登记结婚，于1998年2月7日生育一女徐某2。2014年5月，被告离家，双方分居。2015年6月，原告起诉要求离婚，但被本院驳回了其离婚诉请。判决后，被告仍然下落不明。
上述事实，有(2015)黄浦民一(民)初字第3914号民事判决书与原告的陈述予以证实。
本院认为，原告已是第二次起诉要求离婚，被告又长期下落不明、不到庭表示婚姻态度，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。至于双方的女儿，在被告下落不明的前提下，原告要求由其抚养的要求，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许孙某与徐某1离婚；
二、双方所生之女徐某2随孙某共同生活；
三、孙某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1580号
原告：刘丽娜。
原告：刘耘昊东。
法定代理人：刘丽娜，女，1975年9月3日生，汉族，住址同上，身份证号码1302051975********。
二原告共同委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：周倩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：曹惠，该公司职工。
原告刘丽娜、刘耘昊东与被告周倩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、原告刘丽娜与原告刘耘昊东的共同委托代理人孟亮、被告周倩、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜、刘耘昊东共同诉称，2015年4月22日，被告周倩驾驶冀B×××××号车与原告驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周倩负事故全部责任。冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币32028.92元并承担本案诉讼费。
被告周倩辩称，同意保险公司意见。
被告人保财险滨河路营业部辩称，因原告刘丽娜主体不适格，请法院驳回刘丽娜对车辆损失的诉请。其主张的医疗费、营养费，均没有医嘱，关联性不予认可，不予赔付。对原告刘耘昊东主张医疗费中北京积水潭医院出具的医疗费票据，因没有医嘱，对关联性不予认可，不同意赔付。医疗费中含有2015年8月份发生的票据，原告早已出院，没有关联性，不予赔付。营养费没有医嘱不予赔付。原告诉请的二人的护理费10200元，没有提供需要护理三个月的医嘱证明。对于刘耘昊东护理费，因需要颈托，且孩子较小，同意给付住院期间及休息两周的护理费。交通费过高，请法庭酌定。
经审理查明，被告周倩系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，包含不计免赔率），保险期限均自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。2015年4月22日12时30分许，被告周倩驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市北新道与河西路交叉口西行50米处与原告刘丽娜驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告刘丽娜及其车上人员刘耘昊东受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周倩负事故全部责任，原告刘丽娜、刘耘昊东无责任。事发当日，原告刘耘昊东被送往河北联合大学附属医院住院治疗至2015年5月6日出院，共计住院14天，支出医疗费3152.98元。原告刘耘昊东住院期间为Ⅱ级护理，由其父亲刘伟鹏陪护；其出院证中出院注意事项载明：1、继续颈脱固定；2、2周后复查；3、随诊。原告刘耘昊东出院后分别到北京积水潭医院、河北联合大学附属医院检查，支出检查费916.16元。原告刘丽娜于事发当日到河北联合大学附属医院急诊检查并于次日住院治疗至2015年4月28日出院，共计住院5天，支出医疗费2679.78元。原告刘丽娜住院期间为Ⅱ级护理，由其丈夫刘伟鹏陪护；其出院医嘱载明：休养，定期复查颈椎CT、MR，不适随诊。原告刘丽娜遵照医嘱共计休息8周，并先后四次到河北联合大学附属医院复查，支出检查费720元。原告刘丽娜提交唐山路南华盛昌汽配经营部出具的证明二份，该证明显示刘丽娜、刘伟鹏均系该营业部业务员，因交通事故刘丽娜请假61天，请假期间停发工资6100元；刘伟鹏请假3个月，请假期间停发工资10200元。原告刘丽娜另提交维修费发票2张、证明1份，据此主张其为冀B×××××号车实际所有权人，该车修理支出维修费1100元。诉讼中，冀B×××××号车登记的所有权人郑桓到庭陈述,其与原告刘丽娜的丈夫刘伟鹏系朋友关系，其已将该车赠与原告刘丽娜所有，同意由原告刘丽娜主张车辆损失。原告刘丽娜另主张住院伙食补助费200元、营养费2000元、交通费2000元、车辆鉴定费400元；原告刘耘昊东另主张住院伙食补助费560元、营养费2000元。因原被告对损失项目及数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细、证明、鉴定费收据等相关书证在卷证实。
本院认为，被告周倩为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险滨河路营业部对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告刘耘昊东对主张的医药费4069.14元，原告刘丽娜对主张的医疗费3399.78元、误工费6100元、车辆痕迹鉴定费400元、车辆维修费1100元，提供了证据证实，本院予以支持。原告刘耘昊东的住院伙食补助费应为280元(20元/天×14天)；原告刘丽娜的住院伙食补助费应为100元(20元/天×5天)。原告刘耘昊东未提供证据证实出院后需要护理，但因其伤情需要颈脱固定且年龄较小，被告人保财险同意给付住院期间及出院后两周的护理费，本院对此予以认定，故其护理费应为3173.33元（3400元/月÷30天×28天）；原告刘丽娜的护理费应为566.67元（3400元/月÷30天×5天）；结合原告刘耘昊东、刘丽娜住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情各支持500元。因原告刘耘昊东、刘丽娜未能提供证据证实其需要加强营养，故本院对其主张的营养费均不予支持。原告刘耘昊东的经济损失共计8022.47元，原告刘丽娜的经济损失共计12166.45元，应由被告人保财险滨河路营业部在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后十日内给付原告刘耘昊东保险理赔款人民币8022.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后十日内给付原告刘丽娜保险理赔款人民币12166.45元；
三、被告周倩不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘耘昊东、刘丽娜其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘耘昊东和原告刘丽娜共同负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晶晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01099号
申请执行人王正飞，职员。
被执行人江苏帝景置业有限公司。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
王正飞与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）盱民初字第00142号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王正飞支付自2012年12月31日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金32013.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人车辆已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的32313.13元，执行费385元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第349号
原告刘某，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人
被告林某，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告刘某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月二十日
书记员 官玉娴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1082号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李黄建(自报)。
被告人李明魁(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1085号起诉书指控被告人李黄建、李明魁犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李黄建、李明魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日5时许，被告人李黄建等人至江苏省昆山市张浦镇沪光路昆山咏联公司门口，采用搭线等手法，窃得被害人王某某停放于上址价值人民币1833元(以下币种相同)的钻豹牌踏板式电动车1辆。
2016年12月14日13时许，被告人李黄建等人至江苏省昆山市张浦镇馨悦家园5幢一楼处，用上述手法，窃得被害人伍某某停放于上址价值2660元的雅迪牌电动车1辆。嗣后，李黄建等人又至张浦镇馨逸家园11栋地下车库，用同样的手法，窃得被害人刘某1停放于上址价值2297元的爱德森牌踏板式电动车1辆。
2017年2月19日零时许，被告人李黄建、李明魁至上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号无名网吧门口，用上述手法，窃得被害人温某1(1999年12月生)停放于上址价值1575元的雅玛星玥牌电动自行车1辆。
2017年3月2日20时45分许，被告人李黄建、李明魁至马陆镇嘉戬公路XXX号碧银池浴室门口，用上述手法，窃得被害人刘2停放于上址的电动自行车1辆。
经侦查，公安机关于2017年3月6日将有重大作案嫌疑的李明魁、李黄建抓获，二人均如实供述了犯罪事实。被害人温某1的电动自行车已由其家属自行追回。
上述事实，被告人李黄建、李明魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、伍某某、刘某1、温某1、刘2的陈述，证人周某某、李某某、温某2的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，有关的《价格认定结论书》、《年龄查证工作记录》及李黄建、李明魁的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黄建、李明魁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；李黄建、李明魁如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人李黄建系多次盗窃，两被告人在共同犯罪中的具体作用，本案部分赃物已追回等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。)
二、被告人李明魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人李黄建、李明魁退赔犯罪所得，发还各被害人。
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年七月十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1159号
原告：杨某某，男，汉族，住址黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，汉族，住址黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某保黑山支公司），住黑山县。
负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞某，该公司员工。
原告杨某某诉被告孙某某、某保黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李某某，被告孙某某被告某保黑山支公司的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8984元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月20日3时10分，在黑山县姜屯市场门口，原告杨某某驾驶自有的辽GP33**号轻型货车由西向东行驶时，与停在道路南侧被告孙某某所有的GXXXXX辆重型货车追尾，致原告车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告孙某某负事故次要责任。原告修理车辆支出修理费9760元，现要求被告赔偿车辆损失。
原告为支持自己的主张，提供道路交通事故责任认定书和修理车辆发票，拟证明事故经过、责任划分及费用支出。
被告孙某某辨称，我的车辆在保险公司投保交强险，原告修车时我没有参加，也没有评估，因此我对原告修车费用有异议。
被告某保黑山支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
依据本院所采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2017年3月20日3时10分，在黑山县姜屯市场门口，原告杨某某驾驶自有的辽GPXX**号轻型货车由西向东行驶时，与停在道路南侧被告孙某某所有的GXXXXX辆重型货车追尾，致原告车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定：原告杨某某负事故主要责任，被告孙某某负事故次要责任。原告修理车辆支出修理费9760元，现要求被告赔偿车辆损失。被告孙某某所有的GXXXXX辆重型货车在保险公司投保交强险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告在本次事故中的责任已经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告孙某某负事故次要责任。被告孙某某的车辆在被告某保黑山支公司投保交强险，故被告某保黑山支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分，由原告自行负担70%，被告孙某某负担30%。
综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿杨某某经济损失2000元；
二、被告孙某某赔偿原告杨某某经济损失（9760元－2000元）的30%，即2358元。
上述款项，被告于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年六月十六日
书记员 王茗玉
附：
汇款账号：
黑山县人民法院执行局账号，
中国农业银行黑山县支行06557901040006864。
特别提示：
汇款时请注明车号及当事人姓名，以便核对。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执493号
申请执行人李洪锏。
被执行人宋根顺。
被执行人韩富荣。
本院在执行李洪锏诉宋根顺、韩富荣民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月八日
书记员 张 斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424财保16号
申请人：阮忠宝，男，1981年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：李军，男，1980年1月26日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：徐燕勤，男，1981年4月28日出生，汉族，住海盐县。
申请人阮忠宝与被申请人李军、徐燕勤民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款或查封被申请人财产价值220000元。
经审查，本院认为，申请人阮忠宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、徐燕勤银行存款220000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 媛