山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初46号
原告扈东光，男，1968年1月24日出生，回族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
被告卢红东，男，1975年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告邵广华，女，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路山推大厦2楼。
负责人张云中，经理。
委托代理人（特别授权）孟宪鲁，男，1985年10月3日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住。
原告扈东光与被告卢红东、邵广华、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月25日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告扈东光及其委托代理人姚来乾，被告卢红东、邵广华，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁支公司）的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈东光诉称，2015年7月23日，卢红东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市龙行路由西向东行驶至运河盛世门口处时，与扈东光所骑的自行车相撞，致使扈东光受伤。随后扈东光被送往济宁市第一人民医院接受治疗，经诊断扈东光左侧胸腔积液、多根肋骨骨折、多发软组织损伤。交警部门认定卢红东承担事故的全部责任，扈东光无责任。鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合济宁支公司投有交强险及商业三者险。原告请求法院判令，1、被告中华联合济宁支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费13670.98元、伤残赔偿金126180元、误工费20400元、鉴定费及检查费2900元、陪护费3440元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元，共计172190.98元，扣除中华联合济宁支公司垫付的5000元，剩余数额为167190.98元；2、中华联合济宁支公司在商业三者险范围内赔偿第一项中交强险不足以赔偿的部分；3、被告卢红东、邵广华共同赔偿原告第一、二项中仍不足以赔偿的部分。
被告卢红东辩称，对于原告诉称交通事故发生属实，对于交通事故认定书没有异议，对于原告主张赔偿的数额同意赔偿。
被告邵广华辩称内容同被告卢红东。
被告中华联合济宁支公司辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证、交通事故认定书确定保险责任，如属于保险责任依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2015年7月23日12时56分许，卢红东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市龙行路由西向东行驶至运河盛世门口处时，与扈东光所骑的自行车相撞，致使扈东光受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年8月3日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出市中公交认字[2015]第00128号道路交通事故认定书，认定上述事实，并认定卢红东因行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，该违法行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，当事人扈东光无责任。扈东光受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧胸腔积液、左侧第5-10肋骨骨折、多发软组织损伤。卢红东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为邵广华，该车辆在被告中华联合济宁支公司处投保交强险及50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合济宁支公司为原告垫付医疗费5000元，被告卢红东为原告垫付医疗费3000元。中华联合济宁支公司与卢红东、邵广华达成非医保用药赔偿协议，被告卢红东、邵广华自愿承担原告非医保用药费用2000元。
2015年11月23日，山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所[2015]临鉴字第788号司法鉴定意见书，记载内容为，被鉴定人扈东光2015年7月23日因交通事故受伤，临床体检及摄片显示：左侧胸腔积液，左侧多发性肋骨骨折等。经临床对症治疗，目前检见其胸廓对称无畸形，未检见明显呼吸困难体征。阅伤后4天CT显示左侧第5-9、12肋骨骨折；阅伤后3月余复查CT片，示左侧第5-12肋骨骨折，且伴骨痂形成。一般来说，部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期内有时不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑性等过程后因局部骨质膨大，反而易于见到。本例中，即出现上述情况，即伤后3月余所摄CT比较清晰地显示了左侧8跟肋骨骨折，且根据骨痂生长、骨折愈合的情况分析，其上述骨折符合本次外伤所致。参照（GB18667-2002）《道路交通事故受害人元伤残评定》标准中第4.9.5b)条之规定：其本次左胸部损伤致左侧多发肋骨骨折的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费300元。被告中华联合济宁支公司不服上述鉴定结论，申请对于原告的伤残等级重新作出鉴定。2016年6月9日，济宁医学院司法鉴定中心接受本院委托，作出济医司法鉴定中心[2016]临鉴字第139号司法鉴定意见书。该鉴定书认定，阅7月27日CT片（伤后4天）可见左侧第5、6、7、8、9、12肋骨骨折不连续；8月8日CT片可见左侧第5-10肋骨骨折断裂；11月12日CT片可见左侧第5-12肋骨多发骨质不连续，周围可见骨痂影；5月4日CT片可见左侧第5-10肋骨形态不规整。分析原因认为伤后当天CT片未见左侧第10、11肋骨骨折，与骨折的时期、摄片的仪器及技术等因素有关，在多发肋骨骨折时，尤其是无移位的肋骨线性骨折，往往在骨痂形成后才得以呈现，被鉴定人左侧第5-12肋肋骨骨折部位临近，在同一力线，骨痂形成属同一时期，一次钝性外力可以形成，而5月4日CT片未见有左侧第11、12肋骨骨折征象，可能与受伤当时骨折移位不明显，伤后9个多月后骨折愈合，骨折线消失，故CT影像不明显。综上，被鉴定人左侧第5-12肋骨骨折诊断成立，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》标准中第4.9.5.b)条之规定，评定为Ⅸ级伤残。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及庭审笔录在卷佐证。被告中华联合济宁支公司、邵广华无正当理由拒不到庭对济医司法鉴定中心[2016]临鉴字第139号司法鉴定意见书发表质证意见，应当视为放弃质证的权利。原、被告各方对于上述其他证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告卢红东驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与扈东光骑的自行车相撞，造成扈东光受伤的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的被告卢红东承担事故全部责任的道路交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。卢红东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合济宁支公司处投保交强险及50万商业三者险，原告的损失应当先由被告中华联合济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足由被告卢红东承担责任。被告邵广华无过错不承担侵权赔偿责任，原告要求被告卢红东、邵广华对于保险公司不足赔偿的部分承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。被告中华联合济宁支公司与卢红东、邵广华达成非医保用药赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，且该协议约定由卢红东、邵广华承担2000元非医保用药费用并不超被告卢红东为原告垫付的医疗费数额，被告卢红东亦同意在垫付款中予以扣抵，不侵害原告方合法权益。本院予以准许。
对于原告扈东光要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费13670.98元，原告提供住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、购买药品发票能够证明原告支付医疗费13670.98元，被告均对上述证据无异议，本院对于原告主张的医疗费予以支持。2、伤残赔偿金126180元，原告扈东光的伤残经两次司法鉴定均认定为九级伤残，且两次鉴定报告中均有类似“肋骨骨折在损伤后早期有时不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长，反而易于见到。”的表述。济宁医学院司法鉴定中心的鉴定意见书中也明确记载“被鉴定人（扈东光）左侧第5-12肋肋骨骨折部位临近，在同一力线，骨痂形成属同一时期，一次钝性外力可以形成”。两份鉴定意见书能够相互印证证明原告扈东光因本次交通事故造成的伤残情况。被告中华联合济宁支公司虽对上述两份鉴定意见书有异议，但未提供证据予以证明，本院对于原告扈东光因本次交通事故构成九级伤残的事实，予以认定。原告扈东光系城镇居民，其伤残赔偿金可以按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算为126180元（31545元×20年×20%）。3、误工费14000元，原告扈东光提供济宁市第一人民医院住院病案记载，原告扈东光住院治疗20天，被告中华联合济宁支公司认为原告扈东光存在挂床现象，应当扣除挂床期间。本院认为，原告扈东光的出院记录中记载：“原告出院时情况，病情平稳，生命体征稳定，未诉明显不适。胸带固定保护胸部，胸廓分离挤压试验阳性，呼吸可。”原告胸部固定胸带属于治疗内容，且住院记录中从2015年7月27日至出院时也存在其他治疗。本院认定原告住院期间为20天。原告扈东光提供济宁市第一人民医院2015年8月12日、2015年11月12日病员检查证明书分别记载，建议原告休息3个月、半个月。原告的误工期应当为125天（住院20天+3×30天+15天），原告主张4个月（120天），本院予以支持。原告扈东光提供济宁四隆经贸有限公司出具的收入证明、工资表、扣发工资证明，证明原告误工损失。原告提供的银行流水记录记载其银行卡2015年4月、5月、6月分别入账5100元，原告该收入与济宁四隆经贸有限公司出具的收入证明数额一致，但原告并未提供劳动合同及完税证明，原告的误工损失应当按照每月3500元的标准计算为14000元（3500元÷30天×120天）。4、鉴定费及检查费1600元，原告提供山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书两份，分别为伤残等级鉴定及误工期鉴定。原告提供山东金盾司法鉴定所专用票据能够证明原告为进行伤残鉴定支出鉴定费1300元、为进行误工期限鉴定支付鉴定费1300元、鉴定检查费300元。本院认为，伤残鉴定意见书能够作为认定原告伤残等级的证据使用，鉴定检查费属于鉴定过程中支出的必要费用，原告主张伤残鉴定费1300元，鉴定检查费300元，本院予以支持。本案中，误工期鉴定意见书未作为计算原告误工费的依据，原告主张误工期鉴定费1300元，本院不予支持。5、护理费2800元。原告扈东光提供山东省济宁市第一人民医院病员检查证明记载，扈东光住院期间需陪护2名，原告的护理费标准可以按照当地市场护工报酬标准每天70元的标准计算20天为2800元（70元×2人×20天）6、住院伙食补助费600元（30元×20天）。7、精神损害抚慰金2000元，根据本次交通事故给原告造成的伤害后果，本院酌定精神损害抚慰金2000元。以上共计160850.98元，该费用包含被告卢红东垫付的医疗费3000元及被告中华联合济宁支公司垫付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告扈东光医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计115000元（已扣除垫付的医疗费5000元，120000元-5000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费共计37250.98元（已扣除被告卢红东、邵广华承担的非医保用药费2000元）。
三、被告卢红东赔偿原告扈东光非医保用药费2000元、鉴定费及鉴定检查费1600元共计3600元，鉴于被告卢红东已向原告扈东光垫付医疗费3000元，相互折抵后，被告卢红东还需向原告扈东光支付600元。
四、驳回原告扈东光的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由原告扈东光负担248元，被告卢红东负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 李 奇
二〇一六年七月八日
书 记 员 王甜甜