广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第472号
上诉人（原审原告）：王伍，男，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3191。
委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁苑，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周根大，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××3814。
被上诉人（原审被告）：周金莲，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0064。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：陈楚权，该公司总经理。
委托代理人：魏巍，该××法务人员。
上诉人王伍因与被上诉人周根大、周金莲、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2014）珠斗法五民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、事故发生概况：2014年1月1日12时许，周根大驾驶粤C×××××号轻型普通货车行驶至珠海市斗门区朝南路井岸派出所路段，与王伍驾驶搭乘王伍的二轮摩托车发生碰撞，造成王伍、车上乘客杨润兰受伤以及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，周根大承担主要事故责任，王伍承担事故次要责任。
三、受害人概况：王伍户籍四川省，系进城务工人员，农业人口，在珠海市斗门区白蕉镇同盛路二巷5号601房居住，系本案交通事故的一方责任人，在事故中受伤。
四、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、住宿费。
五、医疗费：王伍支付了医疗费11862.95元（分别为遵义医学院第五附属（珠海）医院1407.90元、珠海市斗门区侨立中医院1955.05元、广州紫荆妇女儿童医院8500元），周根大为王伍垫付了医疗费1203.2元（分别为遵义医学院第五附属（珠海）医院1069.70元、珠海市斗门区侨立中医院133.50元），以上合计13066.15元。王伍请求赔偿医疗费12932.65元。周根大、周金莲、大地保险公司认为王伍在珠海市斗门区侨立中医院和广州紫荆妇女儿童医院治疗的不是本案事故伤害，而是其原有××，对该两院的治疗费用有异议。
六、误工费：王伍主张17400元（4500元／月÷30天×116天）。王伍主张系建筑泥水工，每月工资4500元，医嘱证明休息至2014年4月27日，共116天。周根大、周金莲、大地保险公司认为王伍的误工费标准依据不足，王伍要求的4500元／月工资标准超过纳税水平，王伍需提供完税证明，否则，不认可，但可按照王伍的同行业建筑类的标准计付；其次，王伍仅是伤及头部以及右上下肢，诊断是多处外伤，全身软组织挫伤，根据王伍的伤情，误工时间不会超过30天，医疗期116天太长。
七、交通费：王伍请求赔偿交通费500元，周根大、周金莲、大地保险公司认为交通费不是治疗本案交通事故引起的伤病，且没有相关票据证明，不予认可。
八、住宿费：王伍请求400元。周根大、周金莲、大地保险公司认为与本案交通事故纠纷没有关联性，不予认可。
九、受害方已获得赔偿情况：周根大已垫付医疗费1203.2元。
十、有关保险合同主体：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
十一、有关保险合同类型：机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。
十二、有关保险合同主要内容：保险车辆为粤C×××××号轻型普通货车，在大地保险公司处购买了交强险和商业三者险，保险期间从2013年6月15日到2014年6月14日，商业三者险的赔偿限额为50万元。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆粤C×××××所有人是周金莲，驾车发生事故的是周根大，周根大与周金莲是父女关系。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：周根大负事故主要责任，王伍负事故次要责任。
十五、王伍的诉讼请求：医疗费12932.65元、误工费17400元、交通费500元、住宿费400元，合计31232.65元；由大地保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
原审法院认为，本案争议的处理首先应确定责任承担比例，根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队《道路交通事故认定书》的认定，周根大承担主要事故责任，王伍承担次要事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原审法院酌情确定周根大承担事故赔偿责任的70%、王伍承担事故赔偿责任的30%，王伍同意肇事车辆粤C×××××轻型普通货车的交强险责任赔偿限额内的赔偿金全部赔偿给本案另一伤者、即王伍的妻子杨润兰，这是王伍对自己民事权利和诉讼权利的处分，原审法院予以许可。故本案周根大、周金莲应承担的责任赔偿由大地保险公司在肇事车辆粤C×××××轻型普通货车的商业三者险范围内予以赔偿。
双方当事人争议的焦点是王伍请求的医疗费、误工费、交通费以及住宿费有没有事实和法律依据。
一、关于双方当事人有异议的王伍损失。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据王伍提交的证据，结合王伍的诉请及双方的质证意见，原审法院核算王伍的损失为：
1、医疗费：王伍请求赔偿医疗费12932.65元。经核对，王伍支付了医疗费11862.95元（分别为遵义医学院第五附属（珠海）医院1407.90元、珠海市斗门区侨立中医院1955.05元、广州紫荆妇女儿童医院8500元），周根大为王伍垫付了医疗费1203.2元（分别为遵义医学院第五附属（珠海）医院1069.70元、珠海市斗门区侨立中医院133.50元），以上合计13066.15元。根据王伍提供的证据查明，王伍的伤情诊断及检查治疗情况为：1、发生事故当天，遵义医学院附属（珠海）医院门诊初诊病历显示，伤情是多处伤，但王伍拒绝行CT及右股骨及右肩部DR检查。2014年1月4日的门诊病历显示诊断为：1、腰部外伤；2、腰椎间盘突出症。2、2014年1月21日、2月7日等在珠海市斗门区侨立中医院的病历显示，诊断为腰背部、颈椎病、右腕活动受限。3、2014年1月4日，遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明书医嘱建议王伍休息半个月，而珠海市斗门区侨立中医院最新的一份疾病证明书是2014年2月25日作出，则医嘱建议王伍暂休拾天。4、王伍到广州紫荆妇女儿童医院检查和治疗，没有该医院进行检查、治疗的处方和医药费用清单，且周根大、周金莲、大地保险公司均否认王伍告知过此事，认为王伍因本案事故造成的伤害比较轻微没有必要转院治疗，而王伍也没有事故发生地原就诊医院的疾病证明书证实其伤情需要转院治疗。原审法院认为，王伍在遵义医学院第五附属（珠海）医院和珠海市斗门区侨立中医院的治疗，比较王伍在本案事故中造成的伤情，符合相关的规定，原审法院确认王伍在事故发生地的医疗费用共为4566.15元（其中周根大为王伍垫付了医疗费1203.2元）。对于王伍自行到广州紫荆妇女儿童医院治疗产生的医疗费用8500元，原审法院不予确认，理由：一是程序不合法，没有医嘱证明需要转院治疗及告知周根大、周金莲、大地保险公司；二是广州紫荆妇女儿童医院并非专门治疗骨科、外伤的专科医院，王伍也没有证据证明该院比原就医的医院在外伤治疗方面具有优越的治疗水平；三是没有相关的检查治疗的处方和详细费用清单，依据不足；四是王伍治疗项目是“腰椎间盘突出症”，并非本案事故引起的伤害。
2、误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，王伍于2014年1月1日发生本案事故，王伍在事故发生地的珠海市斗门区侨立中医院治疗的最新一份疾病证明书是2014年2月25日作出的，该疾病证明书医嘱建议王伍暂休拾天，即是医嘱证明王伍的休息时间至2014年3月7日，结合王伍的伤情，原审法院确认该医嘱休息时间比较合理，予以确认王伍的休息时间为65天，即是误工时间为65天。基于上述医疗费项的分析，王伍主张误工时间为116天的依据不足，原审法院不予采信。王伍提供珠海市泰城建筑装饰设计有限公司的证明，拟证实发生本案事故前一年的月工资收入为4500元，并要求按此计算误工费，但是没有提供相关的工资发放签收依据、或者就职单位的工资发放会计凭证、或者纳税、购买社保的相关资料佐证，且周根大、周金莲、大地保险公司不予认可。原审法院认为，王伍主张月工资4500元的事实依据不足，不予采信。周根大、周金莲、大地保险公司对王伍从事建筑业的职业没有异议，并同意按照行业标准工资计算王伍的误工损失，原审法院认为符合相关的法律法规的规定，予以采纳。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，王伍的误工费为7702.95元（43255元／年÷365天×65天＝7702.95元），王伍的该项请求计算有误，以原审法院核定的为准。
3、交通费。王伍请求500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王伍没有提交发票，原审法院根据王伍伤情及门诊次数15次的情况，酌定参照一天20元的标准计算，原审法院酌定交通费为300元。
4、住宿费。王伍要求400元，基于上述医疗费项分析，同理，原审法院对该费用不予支持。
二、关于周根大、周金莲、大地保险公司如何承担赔偿责任的问题。
王伍的医疗费、误工费、交通费合计为12569.10元（4566.15元＋7702.95元＋300元＝12569.10元）。本案中，根据上述责任承担比例，由周根大、周金莲承担70％为8798.37元（12569.10元×70%＝8798.27元），王伍承担30%为3770.73元（12569.10元×30%＝3770.73元）。周根大、周金莲已经垫付医疗费1203.2元，扣减后尚应赔偿7595.17元（8798.37元－1203.20元＝7595.17元），由大地保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。周根大、周金莲就已垫付的费用可根据保险合同与大地保险公司另行解决。
综合所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第一百四十二的规定，原审法院作出如下判决：一、大地保险公司于判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王伍医疗费、误工费、交通费等损失合计7595.17元。二、驳回王伍的其他诉讼请求。一审案件受理费290元，由大地保险公司负担70元，由王伍负担220元。
一审判决后，王伍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持王伍在广州紫荆妇女儿童医院治疗产生的医疗费用8500元；2、依法改判误工费为17400元（4500元／月÷30天×116天）；3、依法改判交通费为500元；4、依法改判支持王伍住宿费400元；5、判令周根大、周金莲、大地保险公司共同承担本案上诉费用。事实和理由如下：第一，一审法院判决不支持王伍在广州紫荆妇女儿童医院治疗产生的医疗费用8500元、住宿费400元、交通费500元，属于认定事实错误。事故发生后，王伍送到遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，后又前往珠海市斗门区侨立中医院进行治疗，经诊断为腰部外伤伤势、腰椎间盘突出等伤势。在珠海市斗门区侨立中医院治疗过程中，为了能更好地治疗王伍腰部伤势，该医院医生口头告知王伍可前往广州紫荆妇女儿童医院治疗。后王伍致电周根大，与其协商去广州紫荆妇女儿童医院治疗以及要求其支付治疗费用事宜，周根大在电话里确认同意王伍前去医治，但拒绝预先支付治疗费用。在征得周根大同意后，王伍分别于2014年3月13日和2014年3月23日前往广州紫荆妇女儿童医院治疗，共花费医疗费8500元。王伍治疗事项均记录在该医院出具的相关病历资料以及诊断证明书之中。此外，王伍为了前去广州治疗，花费了相应的交通费和400元住宿费，王伍也在一审过程中提供了相应的交通费发票和住宿费收据。因此，一审法院认为王伍转院治疗未通知周根大、周金莲、大地保险公司、没有相关的检查治疗处方是不符合客观实际情况的。此外，一审法院以及周根大、周金莲、大地保险公司认为王伍治疗的“腰椎间盘突出症”并非本案事故引起的伤害，是没有事实依据的。王伍提供的遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊初诊病历证明王伍无特殊既往史、个人史、家庭史，从而证明王伍在事故发生之前不存在腰椎间盘突出症，而因该事故的发生，由于外力作用导致王伍出现腰椎间盘突出症，显然王伍的腰椎间盘突出症是由本次事故引起的伤害。因此，王伍主张的广州紫荆妇女儿童医院治疗产生的医疗费用8500元、住宿费400元以及交通费500元，是有事实和法律依据的，法院应当予以支持。
第二，一审法院在误工费的认定和判决上，存在认定事实错误。首先，关于王伍工资问题。王伍为了证明其工作以及收入情况，向一审法院提供了一份工作证明。该证明证实王伍在珠海市泰诚建筑装饰设计有限公司从事泥水工工作，平均月薪为4500元／月。而一审法院认为“王伍没有提供工资发放签收依据、或者就职单位的工资发放会计凭证、或者纳税、购买社保的相关资料佐证”从而否定王伍平均月工资4500元。王伍认为，用人单位未给劳动者购买社保、工资发放现金以及未纳税的现象比比皆是，该行为属于用人单位的过错，不能因为上述原因而否定王伍收入的事实。并且，就王伍所从事的泥水工工种来看，该工种由于容易对劳动者呼吸系统等身体造成危害，因而属于建筑行业中的高危害作业，此外结合珠海地区建筑工人的工资情况，王伍主张4500元／月工资，完全符合客观实践。其次，关于误工时间问题。在一审中，王伍提供了广州紫荆妇女儿童医院2014年3月27日出具的诊断证明书，该证明书证实王伍自事故发生后持续误工至2014月4月27日，期间共休息116天。一审法院未参照医疗机构出具的医嘱来确定王伍的误工时间，属于认定事实错误。为了维护王伍的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法改判。
大地保险公司答辩称，其同意原审判决，王伍的上诉请求不成立，应予驳回。
周根大、周金莲表示其答辩意见同保险公司的答辩意见。
二审期间，各方均未提交新的证据。
原审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，一、王伍主张的广州紫荆妇女儿童医院治疗费的问题。周根大、周金莲和大地保险公司对该部分费用不予认可。本院认为，患者转往外地治疗应具有必要性与合理性。从必要性方面来说，王伍前往外地治疗没有相应的医嘱，也未取得周根大、周金莲和大地保险公司的同意，亦无证据证明广州紫荆妇女儿童医院在治疗王伍伤情方面较珠海本地原就诊医院具有明显的优势。从合理性方面而言，王伍提交的医疗费收款收据仅有治疗费总额，未列明具体治疗项目，王伍也未提交费用明细清单对治疗费用进行佐证。综上所述，周根大、周金莲和大地保险公司对王伍外地治疗必要性与合理性的异议成立，本院予以采纳。原审法院对王伍在广州紫荆妇女儿童医院的治疗费不予支持，处理无误，本院予以维持。
二、王伍主张的交通费500元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”王伍没有提交交通费发票，原审法院根据其伤情及门诊次数的情况，酌情参照20元／天的标准计算交通费为300元，在合理范围内，并无不当，本院予以维持。
三、王伍主张的住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”如前所述，王伍于外地治疗的费用未获支持，相应的住宿费亦不能得到支持。原审法院处理无误，本院予以维持。
四、王伍主张的误工费问题。关于误工时间，因王伍于外地治疗的费用未获支持，故相应的医嘱亦不能作为休息的依据。原审法院根据事故发生地的珠海市斗门区侨立中医院开具的最新一份疾病证明书中医嘱的休息时间，认定王伍的误工时间，处理无误，本院予以维持。关于误工费计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于工作证明中载明的工资标准，王伍没有提交其他的证据予以佐证，其主张的具体工资标准4500元／月不足以采信，原审法院参照王伍从事的建筑业收入标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由王伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄瑞绮