湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第221号
上诉人（原审被告）王幸福，男，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐耀武，男，1966年10月24日出生，汉族。
委托代理人谢泽平，男，1978年5月10日，汉族。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原审被告王小军，女，1966年4月10日出生，汉族。
原审被告邵阳市广隆科贸有限公司，地址在邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人柯建中。
上诉人王幸福因与被上诉人唐耀武、原审被告王小军、邵阳市广隆科贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，王小军因经营需要于2013年10月6日向唐耀武借款，王小军书写的借条为有“实实在在”字样和标志的填充式借条，该借条右上角写明“合同号0106”。该借条主要内容为：本人王小军今借到唐耀武人民币3000000元，月利率2%，本人以自有资产及邵阳市广隆科贸有限公司所有资产作为质押物质押给唐耀武。借款期限：自2013年10月6日起至2013年12月5日止。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金千分之二的违约金。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费、调查费，交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。担保人邵阳市广隆科贸有限公司、王幸福对此贷款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。王小军、王幸福分别在该借条借款人、担保人栏内签名。王小军还在该借条书写有“邵阳市广隆科贸有限公司”的地方加盖了“邵阳市广隆科贸有限公司”公章。唐耀武与王小军、王幸福三方于借款当日签订了担保合同。该担保合同主要相关内容为：第一条约定丙方（王幸福）担保范围为甲方（王小军）根据0106号借贷合同向乙方（唐耀武）借用的人民币本金叁佰万元整及利息，和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用；担保期限为借款到期之日起二年内（实际借款日期以借款合同为准）。该担保合同第二条约定，丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按合同约定偿付借款本息和相应的费用，丙方保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。唐耀武在签订合同当日通过银行将借款3000000元付给王小军。王小军仅向唐耀武提供3000000元汇票质押，唐耀武在银行兑现时发现该汇票是假的。王幸福辩称唐耀武没有足额支付借款以及王小军提供了其他质押物，但其未提供证据证明。该笔借款到期后，经唐耀武多次催款，王小军未按约定期限偿还借款本息。王幸福仅于2014年3月18日偿还了500000元（偿还借款本金176000元，偿还借款利息324000元）。邵东县公安局于2014年6月24日决定对王小军以伪造、变造金融票据案立案侦查。
原审法院认为，本案系民间借贷、担保合同纠纷。该案在王小军未到庭情况下借款以及担保等主要事实已经查清，不必中止审理。唐耀武与王小军、王幸福之间所签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，他们之间借贷及担保关系依法成立，受法律保护。唐耀武已履行付款义务，王小军理应按约及时向唐耀武归还借款本息，在王小军未履行还款义务情况下，王幸福、邵阳市广隆科贸有限公司依法应承担连带担保责任。王幸福虽已实际履行部分担保义务，其还应依法履行其余担保义务，对唐耀武请求偿还本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小军在本判决生效后20日内归还唐耀武借款本金2824000元及截止2014年4月8日的利息38000元，以后利息按月利率2%计算至还清日止；二、王幸福、邵阳市广隆科贸有限公司对王小军所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费29696元，由王小军、王幸福、邵阳市广隆科贸有限公司共同负担。
上诉人王幸福不服上述判决上诉称：1、本案王小军畏罪潜逃没能到案基本事实不能查清，应当中止审理。2、本案既有物的担保又有人的保证，上诉人王幸福只能对物的担保之外未获清偿部分承担连带保证责任。
被上诉人唐耀武辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告王小军、邵阳市广隆科贸有限公司未进行答辩。
二审期间，本院依上诉人王幸福申请到邵东县公安局调取王幸福、唐耀武、陈万钦在公安机关的询问笔录，以上三份询问笔录拟证明唐耀武在向王小军实际交付3000000元借款之前，王小军已通过现金方式事先支付了180000元借款的费用给唐耀武。被上诉人唐耀武对三份询问笔录质证称：对其真实性没有异议。因被上诉人唐耀武未提出异议，对该三份询问笔录本院予以认定。
经本院审理查明，唐耀武在向王小军实际交付3000000元借款之前，王小军已通过现金方式事先支付了180000元的费用给唐耀武。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，并对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点是：一、唐耀武与王小军之间的债务关系是否明确，本案是否需要中止诉讼？二、上诉人王幸福是只需要对债务人王小军提供的物的担保之外未获清偿部分承担连带保证责任？还是需要对本案的全部债务承担连带保证责任？关于第一个争议焦点，王小军虽没有到庭参加诉讼，但依据现有证据材料，本院对王小军于2013年10月6日向唐耀武借款以及邵阳市广隆科贸有限公司、王幸福为该笔借款提供担保的基本事实已经查清，王小军与唐耀武之间的借贷关系明确。本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的法定情形。上诉人王幸福认为根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款“在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼”的规定，需要中止诉讼的理由不能成立，故本院不予采纳。关于第二个争议焦点，王小军作为债务人，在向唐耀武借款时提供了3000000元的汇票用于质押担保，本应属于债务人提供物的担保范畴，但由于该汇票系虚假汇票，故涉案的质押合同不能成立，属于无效质押。因涉案债权既提供了物的担保又提供连带责任保证，在物的担保合同确认无效的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的规定，上诉人王幸福对涉案借款本金及利息应当承担全部保证责任。故对上诉人提出的只需对物的担保之外的未获清偿部分承担连带保证责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。但根据本院二审查明的事实，唐耀武在向王小军实际交付3000000元借款之前，王小军已通过现金方式事先支付了180000元涉及本案借款的费用给唐耀武，故本院认定本案王小军向唐耀武实际借款的金额为2820000元，原判认定借款本金为3000000元并以此为基数计算利息属于认定事实错误，应予以纠正。因此，王小军在2014年3月18日归还的500000元中利息部分为304560元（本金2820000元×月息2%×【5个月＋12天】），剩余的195440元（500000元－304560元）应为归还本金。故王小军还应偿还的借款本金为2624560元（2820000元－已经归还的本金195440元）和自2014年3月19日至2014年4月8日的利息34994元（2624560元×月息2%÷30天／月×20天）。综上，原审判决认定事实和判决结果错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第631号民事判决第一项；
二，维持湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第631号民事判决第二项；
三、原审被告王小军在本判决生效后二十日内归还被上诉人唐耀武借款本金2624560元及截止至2014年4月8日的利息34994元，自2014年4月9日以后的利息按月息2%计算至还清日止；
四、上诉人王幸福、原审被告邵阳市广隆科贸有限公司承担连带担保责任后可以向原审被告王小军追偿。
本案二审诉讼费29696元，由上诉人王幸福负担20000元，由被上诉人唐耀武9696元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……