wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉502民初282号
原告张德慧，女，1983年4月22日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告魏洪超，男，1990年5月14日生，汉族，吉林省辉南县人，无职业，现住通化市东昌区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人刘鑫，总经理。
委托代理人汪波，女。
原告张德慧与被告魏洪超、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日收到原告张德慧起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德慧、被告魏洪超、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人汪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德慧诉称，2016年8月18日，在通化市建设大街新站路段，魏洪超驾驶吉EW42**号小型面包车将张德慧刮撞，致使原告受伤住院治疗，发生医疗费用36,428.23元、护理费14,135.94元、伙食补助费11,700元、交通费53.00元及误工费13,407.50元，合计75,724.67元。吉EW42**号小型面包车投保于中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，故诉至法院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险范围内承担37,596.44元，其余38,128.23元由被告魏洪超承担，并要求被告魏洪超赔偿精神损失费4,000.00元。
魏洪超、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，同意原告的诉讼请求，但精神损失费没有法律依据不同意承担。
经审理查明：2016年8月18日，在通化市建设大街新站路段，魏洪超驾驶吉EW42**号小型面包车将张德慧刮撞，致使原告受伤住院治疗，发生医疗费用36,428.23元、护理费14,135.94元、伙食补助费11,700元、交通费53.00元及误工费13,407.50元，合计75,724.67元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定被告魏洪超负事故的全部责任。吉EW42**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的相关规定，被告魏洪超驾驶吉EW42**号小型面包车将张德慧刮撞，致使原告受伤住院治疗，发生医疗费用36,428.23元、护理费14,135.94元、伙食补助费11,700元、交通费53.00元及误工费13,407.50元，合计75,724.67元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定被告魏洪超负事故的全部责任。吉EW42**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告魏洪超、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司均同意原告的上述诉讼请求，被告魏洪超应赔偿原告38,128.23元，因被告魏洪超已经支付10,000.00元，故被告魏洪超现应赔偿原告28,128.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应赔偿原告37,596.44元。关于原告要求精神损失费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、被告魏洪超于本判决生效后立即给付原告张德慧人民币28,128.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告张德慧人民币37,596.44元。
三、驳回原告张德慧的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元（减半收取），由被告魏洪超承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一七年三月十三日
书记员 孙大飞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初618号
原告王月敏，女，现住哈尔滨市。
被告鲍海英，男，住址明水县。
原告王月敏与被告鲍海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月敏到庭参加了诉讼，被告鲍海英经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王月敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款600000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告鲍海英因经商需要资金，在原告处借款600000.00元，并为原告出具了一份借据。被告口头承诺在2016年11月1日前给付，现借款已到期，原告多次找被告索要借款，被告以过几天给付为由支托，始终没有偿还。
被告鲍海英未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据，证明借款的事实。该证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月21日，被告鲍海英因经商在原告处借款600000.00元，口头约定月利息3分，并�原告出具了一份借据。此款经原告索要，被告分多次偿还原告利息大约130000.00元，本金600000.00一直没有给付。故原告王月敏起诉至法院，要求被告鲍海英给付借款本金600000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告鲍海英向原告王月敏借款600000.00元的事实,有被告鲍海英出具的借据予以证实，依法予以认定。原告已经履行了借款义务，被告应当依法履行偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍海英给付原告王月敏借款600000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元由被告鲍海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初第326号
原告廖英娣，女，1957年7月5日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人（一般代理）唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114011104048。
被告ＸＸ英，女，1957年7月25日生，汉族，居民,住龙南县，现住龙南县。
被告廖英明，男，1953年1月5日生，汉族，居民，现住址同上，系被告ＸＸ英丈夫。
以上两被告共同委托代理人（特别代理）廖梓妤，女，1987年8月19日生，汉族，公司职员，住龙南县龙南镇中山社区滨江大道6号楼27号，系被告ＸＸ英小女儿。联系电话：1500705****。
被告廖亿祯，女，1982年9月12日生，汉族，经商，住龙南县，系被告ＸＸ英大女儿。
本院在审理原告廖英娣与被告ＸＸ英等民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ英提出原告借款是汇给廖亿祯，应向廖亿祯等主张，以及信丰县公安局发函我院要求将涉及江西鑫城建生投资有限公司等涉案公司、相关人员（附件：相关人员名单中有“廖亿祯”名字）的民事案件停止审理等，经审查，本案所涉借款是原告通过银行转账给被告廖亿祯，并由廖亿祯支付借款利息，而廖亿祯涉嫌非法吸收公众存款罪已被信丰县公安局立案侦查。
本院认为，本案处理与被告廖亿祯涉嫌犯罪的刑事案件有一定的联系，需以廖亿祯所涉刑事案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：黄丽永
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初544号
原告施某某，女，1979年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某某，男，1978年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告施某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一六年四月十八日
书记员 刘云松
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商申字第00003号
再审申请人（原审被告）：周云彬，海陵区振兴建筑安装工程部业主。
委托代理人：周兴勤。
委托代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：殷志明。
原审被告：台通电气（泰州）有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人：李怀根，该公司董事长。
委托代理人：吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人：王荣，江苏道和道律师事务所实习律师。
再审申请人周云彬因与被申请人殷志明、原审被告台通电器（泰州）有限公司（以下简称台通公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2012）泰海商初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：周云彬系海陵区振兴建筑安装工程部（以下简称振兴工程部）的登记业主。2011年10月21日，茆永太以振兴工程部名义与台通公司签订一份建筑工程施工合同书，约定由振兴工程部承建台通公司新建的食堂宿舍楼工程，性质为包工包料，建筑面积约2500平方米，总承包价约为154.5万元。2011年11月26日，茆永太为购买木板，以振兴工程部（甲方）名义与殷志明（乙方）签订建材购销合同，约定由乙�向甲方承建的台通公司工程提供木材、模板。合同第四条约定付款方式和期限为：前帐在2011年11月之前帐在2012年春节前全部结清给乙方。2011年11月25日之后所送货在春节前付60%，余款在2012年4月10日之前全部结清。如春节前能按合同付款，则小板优惠1元／张、大板优惠2元／张。合同第五条第（2）项约定：甲方应按合同规定及时向乙方付款，如未及时付款，逾期货款应按月息百分之三付给乙方延期罚金，且乙方有权立即停止继续供货，所造成的一切经济损失由甲方承担。第（3）项约定：本合同一切条款，甲乙任何一方不得擅自变更或修改，如单方违约则造成经济损失由违约方赔偿，如甲方违约，由此产生的追索及诉讼费用、律师代理费等一切费用均由甲方承担。如发生纠纷由泰州市海陵区人民法院审判。合同签订后，殷志明按约向该工地供应木方、模板。2012年元月10日，茆永太以振兴工程部名义向殷志明出具欠条一份，载明：“截止2012年元月10日，海陵区振兴建筑安装工程部台通电气泰州项目部共欠到泰州市海陵区有度木材经营部（殷志明、殷有度）材料款大写贰拾贰万元，小写220000元。此欠款定于2011年元月15日前付伍万元，余款壹拾柒万元定于2012年4月10日前付清。如逾期不付，欠款方除支付本金外，还需承担月息2.5%的延期罚金，如发生纠纷，由泰州市海陵区人民法院审判，由此产生的追索费、律师费等一切费用由欠款方承担。注：以上材料款不含税金，如需发票税金由欠款方承担。”在欠条右下方注明欠款方：海陵区振兴建筑安装工程部毛永泰。
原审法院认为：本案争议的焦点为殷志明在向台通公司建筑工地上运送的模板、木方款应当由谁承担付款责任及付款金额。本案台通公司与殷志明没有买卖关系，故殷志�请求台通公司承担付款责任无合同及法律依据，应予驳回。与殷志明签订合同的对方当事人应当是振兴工程部，因为茆永太在取得周云彬的授权后，以振兴工程部的名义与台通公司签订建筑工程施工合同，对外以振兴工程部的名义向殷志明购买建筑材料，殷志明在签订合同、送货直至收到欠条一系列的活动中，均对茆永太系振兴工程部项目负责人的身份深信不疑，殷志明对此系善意无过错的，故茆永太对外以振兴工程部名义购买建材的法律后果应当由登记业主周云彬承担。由于本案所涉买卖合同中约定的价款不含税价，殷志明经释明后，按普通发票税率以11%增加25000元的诉讼请求，但殷志明所举证据仅能够证明所有货款为220000元，按11%追加税款应为24200元，周云彬对殷志明追加税款的诉讼请求没有意见，故对殷志明追加的税款确认为24200元，殷志明在收到上述款项时应向周云彬开具发票。欠条约定的还款日期为2012年元月15日前还款50000元，2012年4月10日前还清余款170000元，故对逾期利息的起算时间应当分段计算，殷志明主张按月息2.5%计算逾期利息，未提供证据予以支持，故依照同期银行贷款利率上浮30%计算。殷志明主张律师费7350元，有合同依据，且不违反江苏省律师收费标准，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、周云彬于本判决生效后十日内给付殷志明人民币244200元及逾期利息（以人民币55500元为本金自2012年1月16日起，以人民币188700元为本金自2012年4月11日起，按同期银行贷款利率上浮至130%计算至判决确定履行之日止）、律师费7350元。二、驳回殷志明的其他诉讼请求。如果周云彬未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4788元，减半收取2394元，保全费1870元，合计4264元，由周云彬承担。
周云彬申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案主要证据欠条和建材购销合同都提到存在前帐，这些前帐与案涉工程材料款一起计入了22万元中；欠条和建材购销合同都没有振兴工程部的印章，振兴工程部从未授权茆永太购买材料；殷志明卖材料应当自己交税，不应当由周云彬承担税款。（二）原审适用法律不当，根据合同相对性原则，原审判令周云彬承担还款责任没有法律依据。综上，请求依法再审。
再审审查期间，周云彬提交了以下证据证明自己的主张：1、录音证据（附光盘）一份，证明原审法官枉法裁判，同时还证明殷志明自认涉案金额小于欠条上的数额；2、送货单5份，证明茆永太挂靠�龙建安公司与殷志明发生往来，时间都在涉案合同签订之前，并且货款没有给付；3、2011年11月26、11月27日送货单2份，证明在这个时间点上涉案工程才进行基础施工，殷志明所送建材与涉案工程无关联；4、茆永太工作记录2份，证明2011年9月8日茆永太已与台通公司签订了其他工程的合同，2011年10月19日正在施工其他工程；5、殷志明在原审期间提交的送货单2份，证明用于本案工程的材料，茆永太已经支付4万元，而整个工程才用了78856元的木材，所以最多欠殷志明38856元木材款；6、茆永太写给殷志明的欠条以及购销合同的说明及证明各一份，证明本案与周云彬无关，且22万元也与涉案工程无关；7、事实证明、施工日记各一份、照片2张，证明涉案工程在2011年11月26日才开始地基回填土工程，根本用不到证据3中的建材，证据3的建材是另一工程所用。
本院认为：茆永太在取得振兴工程部业主周云彬的授权后，以振兴工程部的名义与台通公司签订建筑工程施工合同，茆永太本人也作为振兴工程部的代表人在合同上签字，故茆永太的身份应为振兴工程部在台通公司工程项目上的代表人，其对外采购建材、出具欠条的行为应为职务代理行为，现有证据不足以证明殷志明、茆永太存在恶意串通情形，因此茆永太上述行为的法律责任应由振兴工程部承担。至于周云彬称欠条载明的22万元欠款包含茆永太挂靠其他单位所欠材料款，其可以通过另行起诉茆永太的方式维护自己的合法权益。因此，原审判令振兴工程部业主周云彬承担22万元欠款的还款责任并无不当。此外，案涉欠条载明“如要发票税金由欠款方承担”，原审据此判令周云彬负担相关税款亦并无不当。
综上，周云彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周云彬的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 鹂
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初519号
原告：常某某，住吉林市。
被告：吕某某，住吉林市。
原告常某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告通过婚介机构相识,2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解较少,草率结婚,婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。被告自婚后�来不知心疼原告,对身患脑梗疾病的原告不闻不问,不尽做妻子的义务,被告从不允许原告的家人来探望、照顾原告，甚至将原告的孩子赶出家门，不允许其在家里居住。2013年9月，被告在原告不知情的情况下，将家里的钱款、家用电器及生活用品全部搬走后，便不再与原告取得任何联系。2014年，被告又回到家中要求原告将工资卡及透支卡全部交给其管理，原告考虑到自己身患疾病需要有人照顾，无奈将工资卡及透支卡交给被告管理，以此换取被告的照顾，可被告依然我行我素，对原告不闻不问。2014年9月，被告在原告不知情的情况下，再次离家外出，且将家里的生活用品洗劫一空，连床及被褥都搬走了。原告去被告娘家找寻被告，被告的母亲称不知道被告去向，并告知原告，被告与原告结婚就是为了原告能给被告交纳社保。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，原�曾于2014年11月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）船民一初字第1424号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原、被告自2014年9月至今一直分居且没有任何联系，双方已实际分居长达近3年之久，原、被告的夫妻感情破裂，无和好与继续生活的可能，故诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告常某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明各1份，证明：原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证1份，证明：原、被告于2011年1月12日登记结婚，系夫妻关系；
3、吉林市船营区北极街道光明社区居民委员会出具的证明信1份，证明：原、被告系夫妻关系，被告1-2年没有回家；
4、吉林市�营区人民法院（2014）船民一初字第1424号民事判决书查档件、执行法律文书生效证明各1份，证明：原告曾起诉过离婚，法院判决驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下事实：常某某与吕某某经人介绍相识，2011年1月12日结婚，二人均系再婚，无婚生子女。2014年11月10日，常某某诉讼来院，请求与吕某某离婚，本院于2015年3月10日判决驳回原告常某某的离婚诉讼请求。2016年3月3日，常某某再次向本院提起离婚诉讼请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，常某某、吕某某婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，吕某某离家将近2年，对家庭未尽到应尽的义务，且常某某在本院起诉离婚被驳回之后，又坚持起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对常某某要求与吕某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元、公告费由原告常某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
代理审判员 赵 越
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙翀文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3236号
申请执行人：季志华，男，1960年12月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码589042018，住所地：衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。
法定代表人：柯国田，总经理。
本院在执行申请执行人季志华与被执行人衢州梦得佳百货有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为86840元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3236号申请执行人：季志华，男，1960年12月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码589042018，住所地：衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。法定代表人：柯国田，总经理。本院在执行申请执行人季志华与被执行人衢州梦得佳百货有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为86840元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执146号
申请执行人：孙光玉，女，生于1975年4月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴鸿宇，男，生于1977年2月8日，汉族，四川省会理县人，职工，住会理县。
孙光玉依据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院（2016）川3425民初15号民事调解书申请执行吴鸿宇借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20075元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的20075元，吴鸿宇在2017年3月31日前支付案款5075元给孙光玉（此款已支付），剩余案款15000元，于2017年6月30日前一次性支付给孙光玉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 唐 璧
执行员 陈 晨
二〇一七年五月十七日
书记员 董宇发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4543号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告浦哲斌。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告浦哲斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00501号
原告潘某。
被告沈某。
本院在审理原告潘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 曜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初303号
原告：阴元建，山西省吕梁市离石区交通路27号。
被告：王建兵（又名王侯平），山西省吕梁市离石区王家庄村10号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币35000元及利息。事实和理由：原、被告朋友关系，被告王建兵于2014年2月开始陆续向原告借款共35000元，于2017年1月20日书写保证书，称2016年腊月底还5000元，剩余30000元2017年正月十七日全部还清，但并未如期归还，之后一直推脱，到现在分文未还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日，被告在《还款保证书》上签名，保证书的内容为：我就王侯平于2014年2月借阴元建现金3万元，我保证在2017年正月17日前还清，如还不上愿意承担社会利息（社会利息下面括号内书写5000元）。见证人龚大星在保证书上签字。
原告称，被告王建兵签署《还款保证书》后分文未还。
经与被告了解，“王侯平”与本案原告王建兵系同一人，被告认可还款保证书的真实性，认为原借18000元，加上利息共35000元，借款用于赌博。但被告未提供用于赌博的证据。
本院认为，原告提供了被告署名的《还款保证书》，保证书中见证人龚大星签字，同时被告对保证书的真实性予以认可。本院对还款保证书予以确认，该保证书为附条件的保证书，即被告如在2017年正月17日前则只需归还3万元，逾期则应归还3.5万元。被告至今未归还，则应归还原告3.5万元。保证书中未明确约定借款利率，故原告的利息请求不予支持。
被告关于借款用于赌博的陈述，无证据支持，不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王建兵归还原告阴元建借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元减半收取，计337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁 博
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2169号
原告：玉某，女。
被告：岩某某，男。
原告玉某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼、被告岩某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子岩某、岩小某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同债务74000元由被告偿还。事实和理由：原告和被告通过自由恋爱，于2003年12月16日领取结婚证，婚后于2003年9月18日生育长子岩某，于2014年1月18日生育次子岩小某。由于婚前了解不透，感情基础薄弱，被告经常家庭暴力，现在原告满身都有被告打过的伤痕，被告还出言说要把原告砍死，导致原告有家不敢回，儿子也不能见。由于被告不同意协议离婚，原告只能提起离婚诉讼。
被告岩某某未作答辩。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告和被告经过自由恋爱，于2003年12月16日在景洪市景洪镇人民政府登记结婚，婚后于2003年9月18日生育长子岩某，于2014年1月18日生育次子岩小某。现原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告经常对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常吵打，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子岩某和岩小某的抚养问题，原告主张双方共同生育的儿子岩某和岩小某均由被告抚养，不违反法律规定，本院予以支持；关于两个儿子的抚养费用，原告主张由被告全部自行承担，原告不参与分配夫妻共同财产，以夫妻共同财产抵扣抚养费。本院认为，抚育未成年子女是父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。由于原告未提交证据证明夫妻共同财产状况，不能确定双方有无夫妻共同财产，无法进行抵扣，故原告仍然应当支付抚养费，本院根据原告的负担能力和当地的实际生活水平确定原告每人每月支付抚养费200元。原告主张的夫妻共同债务74000元，由于未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某和被告岩某某离婚；
二，原告玉某和被告岩某某共同生育的长子岩某、次子岩小某由被告岩某某抚养，原告玉某自本判决生效之日当月起每月30日支付长子岩某和次子岩小某抚养费每人每月200元，直至长子岩某和次子岩小某均各自年满十八周岁时止；
三、驳回原告玉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰 岚
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初276号
原告欧晓英，女。
被告刘有，男。
被告毛华芳，女。
原告欧晓英诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧晓英，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧晓英诉称：被告刘有、毛华芳因从事房地产开发及酒店经营，于2015年3月7日向原告借款200000元，借期一年，2016年3月到期后，原告多次要求还款，被告拒不履行，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金200000元，利息28000元（按月息两分暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为200000元，利息以月息2分计算，2015年7月份以前的利息均支付完毕。
被告毛华芳未作答辩。
原告欧晓英为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条一张，证明被告向原告借款事实。
被告刘有、毛华芳未向本院提交证据。
被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，被告刘有对原告欧晓英提交的以上证据无异议。
经审查，原告欧晓英提交的以上证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘有、毛华芳于2015年3月7日向原告借款人民币200000元，出具借条一份，约定借期一年，口头约定利息按月息2分计算。借款后，被告支付利息至2015年7月份。因剩余利息及借款本金被告未予归还，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告欧晓英提供借款给被告刘有、毛华芳，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息约定按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘有、毛华芳偿还原告欧晓英借款人民币200000元及利息（从2015年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费2510元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
以上款项，限被告刘有、毛华芳于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周星宇
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第20号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：星宇电子。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第285号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2665-1号
申请执行人厦门维特斯工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山西里57号之十六B。
法定代表人宋菊莲，总经理。
委托代理人叶忠旺，职员。
被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司，住所地厦门市思明区滨北中信惠扬大厦20D。
法定代表人高立元，总经理。
申请执行人厦门维特斯工贸有限公司与被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月8日作出（2013）思民初字第11770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32622元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案参与厦门市海沧区人民法院分配到位执行款11027.24元。同时，本院扣划被执行人银行存款973.29元，并轮候冻结被执行人名下闽D×××××号及闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2665号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初311号
原告：罗贤平，男，1993年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：胡昆康，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：胡细才，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：魏黑得，男，汉族，1976年5月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院在审理原告罗贤平与被告胡昆康、胡细才、魏黑得劳务合同纠纷一案过程中，原告罗贤平于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗贤平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗贤平负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐海铭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初918号
原告：孙志伟。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：徐帆。
被告：李光明
被告：李俭振。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所，律师。
原告孙志伟与被告徐帆、李光明、李俭振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙志伟以需要重新搜集证据为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告孙志伟负担。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯存存
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05408号
李书霞、葛纯见：
李书霞、葛纯见与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第2012号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2511号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：姜震，男，1976年6月30日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张海峰，男，汉族，1962年8月19日生，农民，高青县人，住高青县。
被告：周玉英，女，汉族，1962年8月10日出生，农民，高青县人，住高青县。
被告：李秀文，男，汉族，1966年4月2日出生，农民，高青县人，住高青县。
被告：孙占华，男，汉族，1982年9月17日生，农民，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告张海峰、周玉英、李秀文、孙占华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人姜震到庭参加诉讼。被告周玉英、李秀文、孙占华、张海峰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海峰偿还借款本金30000.00元、利息3179.26元（利息截止日2016年9月20日）及支付2016年9月21日至实际还款日的利息；二、被告周玉英、李秀文、孙占华对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：借款人张海峰于2013年7月17日与中国农业银行股份有限公司高青支行签订借款合同，授信金额为30000.00元，借款用途为种植大棚，借款期限3年，单笔借款期限最长1年，循环使用，利随本清。2015年7月5日在我行借款30000.00元，2016年7月5日到期，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%。借款到期后，被告张海峰未能按照合同约定履行还款义务。被告李秀文、孙占华与我行签订多户联保借款合同，被告周玉英签订了共同还款责任书，应承担共同还款责任。截至2016年11月15日共计欠本金30000.00元及利息3179.26元（利息截止2016年9月20日）。
被告张海峰、周玉英、李秀文、孙占华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交本院借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告与被告张海峰签订借款合同一份，合同约定：被告张海峰向原告借款30000.00元，借款期限自2013年7月17日至2016年7月16日，借款月利率按照对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款用途为种植大棚，借款人可在合同约定的金额和期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息。被告李秀文、孙占华为被告张海峰的该笔借款在200000.00元限额内提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2013年5月22日，被告周玉英出具借款使用及共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告张海峰出具借款借据证实原告于2015年7月5日向被告张海峰支付借款30000.00元，该笔借款期限为2015年7月5日至2016年7月5日，借款年利率为7.76%，逾期利率11.64%。截止2016年9月20日，被告张海峰尚欠原告本金30000.00元及利息3179.26元。共同还款人周玉英未履行共同还款责任，担保人李秀文、孙占华未承担连带保证责任。
本院认为，原告与张海峰、李秀文、孙占华周玉英签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付30000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张海峰作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李秀文、孙占华在借款人张海峰未偿还借款本息的情况下，应在最高额200000.00元内承担连带保证责任。被告周玉英依据其出具的共同还款书的承诺，在借款人张海峰未偿还借款本息的情况下，应承担连带还款责任。被告周玉英、李秀文、孙占华、张海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金30000.00元及利息3179.26元，共计33179.26元（自2016年9月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李秀文、孙占华对上述债务在200000.00元限额内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告张海峰追偿的权利；
三、被告周玉英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，已减半收取，由被告张海峰、周玉英、李秀文、孙占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执恢32号
申请执行人游定安，男，1966年2月8日出生，长沙县跳马乡跳马村。
被执行人株洲市芦淞区土湘人大碗食府。
被执行人肖萍，女，1974年10月6日出生，住株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人游定安与被执行人株洲市芦淞区土湘人大碗食府、肖萍买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人株洲市芦淞区土湘人大碗食府已向申请人游定安支付30万元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年八月十七日
书记员 肖劲芳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1501号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年9月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年7月20日1时许，被告人刘某甲驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市增城区永宁街碧桂园凤凰城小区凤凰大道由南向北方向行驶，被害人李某丙驾驶赣D×××××号二轮摩托车搭载被害人雷某艳沿凤凰大道由北向南方向行驶，行至凤凰大道2号转盘至3号转盘路段时，被告人刘某甲驾车以约58.24km／h的车速越过道路中心双黄某线，与被害人李某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人李某丙当场死亡、雷某艳受伤（经法医鉴定，雷某艳的损伤程度达到重伤二级）的重大交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。后被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、伤情鉴定结论、交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某甲判处刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年7月20日1时许，被告人刘某甲驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市增城区永宁街碧桂园凤凰城小区凤凰大道由南向北方向行驶，被害人李某丙驾驶赣D×××××号二轮摩托车搭载妻子雷某艳沿凤凰大道由北向南方向行驶，行至凤凰大道2号转盘至3号转盘路段时，被告人刘某甲驾车以约58.24km／h的车速越过道路中心双黄某线，与被害人李某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人李某丙当场死亡、雷某艳受伤（经法医鉴定，雷某艳的损伤程度达到重伤二级）的重大交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人李某丙家属及被害人雷某艳因此次交通事故造成的损失合计156万元，被害人方某被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗公交增法检（2015）C199道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，穗增公（司）鉴（伤）字（2015）C216、C319号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
5、南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2015）毒检字第1397、1457号鉴定检验报告书。
6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。
7、车速分析报告、视频观看记录、微信聊天记录截图。
8、机动车及驾驶人信息查询结果单。
9、广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队出具的综合报告。
10、穗公交增认字（2015）第440124201500306_01号道路交通事故认定书。
11、道路交通事故调解记录、调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书。
12、被告人刘某甲的户籍资料及查询回执。
13、被害人雷某艳的陈述。
14、证人雷某的证言。
15、证人刘某丙、谭某乙、吴某乙的证言。
16、证人梁某乙、叶某乙的证言。
17、被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速越过公路中心实线碰撞对向车道正常行驶的二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执264号
申请执行人：方天春，男，生于1973年3月14日，汉族，不识字，农民，住镇巴县兴隆镇大河村茶园小组。
被执行人：李仕珍，女，生于1988年8月26日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县兴隆镇大河村茶园小组。
申请执行人方天春与被执行人李仕珍离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）陕0728民初304号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：“婚生长子方枫枫、婚生次子方小龙由被告方天春抚养，原告李仕珍自愿一次性给付子女抚育费60000元，定于2018年5月24日前给付10000元，2019年12月30日前给付10000元，2020年12月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付10000元，2022年12月30日前给付10000元，2023年12月30日前给付10000元。”由于被执行人李仕珍未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人方天春于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，向被执行人李仕珍依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人李仕珍主动履行了应给付的10000元，权利人方天春自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2018年7月19日领取了案件标的款10000元。本院认为，权利人方天春自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人李仕珍对生效法律文书主文第二项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初304号民事调解书第二项确定的定于2018年5月24日前给付10000元的子女抚育费给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人李仕珍承担。
审判员 杨长青
二〇一八年七月十九日
书记员 唐侦钦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00507号
本院在执行申请执行人吴成立与被执行人姚德虎借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚德虎拒不履行本院（2012）庐江民一初字第02115号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人姚德虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第751号
罪犯冯学成，男，1961年2月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月14日四川省威远县人民法院作出（2012）威刑初字第202号刑事判决，认定罪犯冯学成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金11000元（已缴纳6000元），刑期自2012年5月30日起至2015年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冯学成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为92.51分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯学成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学成予以减刑四个月十天。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00424号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年3月6日出生。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。2011年3月2日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月1日由芜湖市公安局弋江分局变更强制措施为取保候审，5月6日经芜湖市人民检察院批准逮捕，2013年8月4日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平到庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李建宁、吴竹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2010年9月至2011年3月期间，被告人赵某某伙同腾某某、石某甲、石某乙、张某某（均已判刑）等人在本市多处建筑工地盗窃钢扣件、钢筋等物品。其中，被告人赵某某参与盗窃的财物价值35869.5元。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月26日凌晨，被告人赵某某伙同腾某某、石某甲在本市鸠江区弋江行政村沙坝自然村50号，窃得被害人汪某某停放在自家门口的墨绿色宗申牌三轮车一辆（型号：宗申125，经鉴定价值3325元）。
2、2011年1月份的一天凌晨，被告人赵某某伙同腾某某、石某甲、石某乙、张某某驾驶三轮摩托车，在本市镜湖区棠梅配套公建小学、幼儿园、菜市场在建工地，窃得钢扣件500余个（经鉴定，价值5元／个，共计价值2500元）。
3、2011年1月份的一天凌晨，被告人赵某某伙同腾某某、石某甲、石某乙、张某某等人驾驶三轮摩托车，在本市镜湖区绿地文体中心在建工地，窃得钢扣件2000个（经鉴定，价值5元／个，共计价值10000元）。
4、2011年1月1日凌晨，被告人赵某某伙同腾某某、石某甲，在本市鸠江区鸠兹家苑小区187幢楼下，窃得被害人闫某某停放在楼下的红色五星牌三轮摩托车一辆（型号FT175ZH-6，经鉴定价值5907元）。
5、2011年1月13日凌晨，被告人赵某某伙同腾某某、石某甲、石某乙、张某某等人驾驶三轮摩托车，在本市鸠江区旭日天都小区在建工地，窃得钢扣件2000个（经鉴定，价值5元／个，共计价值10000元），因被他人发现，遂将盗得的钢扣件和三轮摩托车全部丢弃并逃离现场。
6、2011年1月份的一天凌晨，被告人赵某某伙同腾某某、石某甲等人驾驶三轮摩托车，在本市鸠江区新一大道在建工地，窃得螺纹钢重约700斤（经鉴定，16号、20号、22号螺纹钢每公斤均价值4.85元，共计价值1697.5元）。几天后，被告人腾某某、石某乙及赵某某等人又至该工地，窃得螺纹钢1000斤（经鉴定，每公斤价值4.88元，共计价值2440元）。
2013年8月4日，被告人赵某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某某、李某、吴某某、闫某某的报案材料和陈述，证人腾某某、石某甲、石某乙、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、本院（2012）镜刑初字第00069号刑事判决书、（2010）鸠刑一字第00206号刑事判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值35869元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。起诉书指控的第五起犯罪事实，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。故对辩护人提出的上述相关意见予以采纳。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，且在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2015年9月3日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1345号
原告：安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，系该公司经理。代理权限：特别授权代理：（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。
被告：袁永平，男，1971年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
原告鹏飞担保公司诉被告袁永平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托诉讼代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告袁永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿付原告代其归还的借款本金10000元及利息3400元，算至2016年10月30日止，本息合计13400元整，以后利息按月2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，原告及被告及案外人陈子寿经自愿协商后签订《借款担保合同》，该合同约定，被告因投资需要周转而向案外人陈子寿借款10000元，借款期限3个月，即从2011年9月2日至2011年12月1日止，借款利率为2%；原告为被告向陈子寿的借款提供担保，承担、取得担保相应的权利和义务。上述合同签订后，陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向陈子寿归还了上述借款本息共计13400元。之后，原告多次向被告行使追偿权，均未果。
被告袁永平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年9月2日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告袁永平签订借款担保合同，约定被告于2011年9月2日向陈子寿借款10000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2011年12月1日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、借款期限内利息及逾期利息；被告袁永平届期未偿还陈子寿的借款，在应陈子寿的要求，原告鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告袁永平有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。
合同签订后，陈子寿将借款10000元给付了被告袁永平。借款到期后，被告袁永平未依照约定归还陈子寿借款本金，仅支付了自借款之日至2015年5月1日的利息。2016年11月5日，原告鹏飞担保公司应陈子寿要求，依据合同约定，代被告袁永平归还陈子寿借款本金10000元，并按月利率2%向陈子寿支付了2015年5月2日至2016年10月30日的借款利息3400元，合计13400元。原告承担保证责任后，向被告袁永平追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告袁永平、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告袁永平未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告袁永平偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息3400元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照年利率6%以10000元为本金从2016年11月6日开始计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款本息13400元及利息（利息以10000元为本金按年利率6%从2016年11月6日起算至款清之日止）；
二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告袁永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟志敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初996号
原告:邓某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邓红印（系邓某之父），男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：卢某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：卢海京（系被告卢某之父），男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告邓某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人邓红印、被告卢某的委托诉讼代理人卢海京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩32355元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年正月初四（农历），原、被告双方经人介绍认识。2017年正月初八，原告给付被告彩礼钻戒、项链12755元，衣服1000元。2017年正月初八，原告给付被告彩礼9000元。2017年正月初九，原告给付被告彩礼9600元。现在原、被告双方已经无任何往来，无法办理结婚登记手续。因原、被告认识时间短，原告为此支出巨额费用，给原告造成生活困难，故依据法律规定要求被告返还以上彩礼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
卢某辩称，我不承认原告给的是彩礼钱，钻戒和项链是原告自愿给被告买的，不是强迫的。另外，原告给被告买的衣服和鞋也是原告自愿给被告买的。还有原告的家人在订婚时给被告的红包，正月初九被告回原告家，原告的家人给的红包，都是原告自愿的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人任爱云介绍于2017年农历正月初四认识，2017年农历正月初五原、被告去城里，原告给被告买钻戒和项链价值12755元，衣服1000元。2017年农历正月初八原告给被告见面礼30000元（后被告又将此款返还给原告），原告给被告彩礼（红包）9000元。2017年农历正月初九，原告给被告彩礼（红包）9600元。
本院认为，原、被告经人介绍认识并订婚，原告先后给被告购买价值12755元的钻戒和项链，价值1000元的衣服，并送给被告9000元及9600元的红包，事实清楚，证据充分。
综上所述，除原告给被告购买的衣服价值1000元，属生活消费品，被告不予返还外，对原告主张的要求被告返还其它价值12755元的钻戒和项链及18600元的彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告卢某返还原告邓某价值12755元的钻戒和项链及彩礼18600元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一七年四月十日
书记员 刘子元
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1238号
原告：任文忠，男，汉族，生于1966年8月1日，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告任文忠与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告任文忠于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任文忠负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3846号
原告鲁山县马楼乡金盛美连锁超市，住所地鲁山县马楼乡马楼村。社会信用代码410423613198731。
经营者杨红梅。
被告胡耀华，男，1972年10月28日出生，汉族，住鲁山县。系平顶山日报社记者。
被告平顶山市日报社，住所地平顶山市新华区建设路与荟文街交叉口西。
法定代表人柯运领，社长。
本院在审理原告鲁山县马楼乡金盛美连锁超市诉被告胡耀华、平顶山市日报社侵权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告鲁山县马楼乡金盛美连锁超市在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县马楼乡金盛美连锁超市撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3846号原告鲁山县马楼乡金盛美连锁超市，住所地鲁山县马楼乡马楼村。社会信用代码410423613198731。经营者杨红梅。被告胡耀华，男，1972年10月28日出生，汉族，住鲁山县。系平顶山日报社记者。被告平顶山市日报社，住所地平顶山市新华区建设路与荟文街交叉口西。法定代表人柯运领，社长。本院在审理原告鲁山县马楼乡金盛美连锁超市诉被告胡耀华、平顶山市日报社侵权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告鲁山县马楼乡金盛美连锁超市在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县马楼乡金盛美连锁超市撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年八月三十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12123号
原告：刘智荣，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
被告：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆汉道装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场17幢-1-1，统一社会信用代码9150011268390469X7。
法定代表人：郭逢彪，职务不详。
原告刘智荣与被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘智荣的委托诉讼代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司下落不明，本院于2016年10月13日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭逢彪、唐义琴共同偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数从2015年1月10日起按照每月2%计算）；被告重庆汉道装饰材料有限公司对被告郭逢彪、唐义琴的上述付款义务承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告郭逢彪签订借款协议，约定郭逢彪向原告借款40万元，借款期限自2015年1月9日至2015年1月18日止，月利率2%。此笔借款由被告重庆汉道装饰材料有限公司提供无限连带责任担保。合同签订后，原告于2015年1月9日、1月10日分别将借款20万元汇入被告郭逢彪的账户中。借款到期后，被告郭逢彪拒绝偿还借款本金及利息。另外，被告郭逢彪与唐义琴系夫妻。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告刘智荣与被告郭逢彪签订《借款协议》，主要约定：郭逢彪因流动资金周转需要，向刘智荣借款，借款时间从2015年1月9日至2015年1月18日止；借款金额为40万元整；利息为月利率2%，到期还本付息；此笔贷款由重庆汉道装饰材料有限公司提供无限连带责任担保；此笔借款由刘智荣向郭逢彪农业银行账号为622848047088042XXXX的账户转账。郭逢彪在落款借款人处签字，重庆汉道装饰材料有限公司在其公司名称处盖章。
2015年1月9日、1月10日，原告刘智荣分别向被告郭逢彪转账支付借款20万元。借款到期后，被告郭逢彪未偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告郭逢彪与唐义琴于2006年10月24日登记结婚。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借款协议、银行历史交易明细表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告刘智荣举示的借款协议和银行交易明细表足以证明其履行了出借40万元的义务。借款期限届满后，被告郭逢彪并未按照协议的约定偿还借款本金并支付利息。借款协议约定的月利率2%，不违反法律的强制性规定。因此原告要求被告郭逢彪归还借款本金40万元并支付以40万元为基数从2015年1月10日开始按照月利率2%计算的利息，应予以准许。
被告唐义琴在借款时与被告郭逢彪系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告唐义琴对被告郭逢彪的该笔借款理应承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告签订的借款协议约定的还款期限为2015年1月18日，未约定保证期间，因此原告有权自该还款期限届满之日起六个月内要求保证人重庆汉道装饰材料有限公司承担保证责任。但原告并未举证证明其在保证期间内要求过被告重庆汉道装饰材料有限公司承担保证责任，因此重庆汉道装饰材料有限公司免除保证责任。
被告郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭逢彪、唐义琴于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告刘智荣借款本金40万元并支付利息，该利息以40万元为基数从2015年1月10日开始按照每月2%的标准计算至付清为止。
二、驳回原告刘智荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，公告费200元，合计7576元（原告已预交），由被告郭逢彪、唐义琴共同负担。被告郭逢彪、唐义琴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘智荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 浩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更896号
罪犯丁利华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年9月17日作出（2010）围刑初字第0071号刑事判决，以被告人丁利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2010年12月3日作出（2010）承刑终字第268号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁利华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁利华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意77号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁利华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯丁利华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6353号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：栾恒悦，男，1957年3月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：高树娟，女，1956年3月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告栾恒悦、高树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月十八日
代理书记员 潘建永
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊登鋆，男，汉族，1978年8月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高加林，男，汉族，1962年9月19日出生。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华彬，男，汉族，1975年9月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。
负责人：牟德胜，该分公司总经理。
再审申请人樊登鋆因与被申请人高加林、杨华彬、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊登鋆申请再审称：一、二审法院认定杨华彬和樊登鋆构成雇佣关系并判令樊登鋆承担赔偿责任无证据证实。一、二审法院认定高加林护理依赖期限明显过长，滥用自由裁量权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定依法再审本案。
高加林提交意见认为：杨华彬与樊登鋆系雇佣关系，樊登鋆应当承担赔偿责任。高加林评残后的后续护理费问题，一、二审法院是依照法律规定进行判决，完全正确。请求驳回樊登鋆的再审申请。
本院认为：关于杨华彬和樊登鋆是否系雇佣关系的问题。根据本案查明事实，杨华彬驾驶樊登鋆所有的货车发生交通事故致高加林遭受损害，高加林作为受害方，对侵权的事实、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系，已经提供了相应证据予以证明。但对车辆所有人樊登鋆与使用人杨华彬之间系借用关系还是雇佣关系，由于本案肇事车辆系营运货车，在从事营运的货车所有人与使用人不一致时，作为与所有人和使用人均不相识的受害方，一般无法举证证明，故车辆的所有人与使用人应对彼此之间系何种法律关系承担举证责任。本案中，樊登鋆虽然提供了杨华彬在公证处出具的《声明书》以证明双方之间系借用关系，但该《声明书》仅能作为杨华彬个人的陈述，缺乏其他证据予以佐证，且杨华彬在一、二审诉讼中均未到庭参加诉讼。二审法院在樊登鋆与杨华彬均未提供其他证据证明双方系借用关系的情况下，认定杨华彬是在完成樊登鋆安排的雇佣活动中驾车发生本案交通事故，并判决由樊登鋆承担侵权责任并无不当。
关于高加林的后续护理期限应如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，二审判决根据高加林的年龄、健康状况等因素，确定二十年的护理期限，有明确的法律依据，樊登鋆认为护理期限计算过长的理由不能成立。
综上，樊登鋆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊登鋆的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭凌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2370号
原告王丽英，女，住吉林省乾安县。
被告李桂生，男，住长春市绿园区。
原告王丽英诉被告李桂生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽英、被告李桂生到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王丽英诉称：原告与被告李桂生于2015年2月15日签署买卖协议，将被告位于长春市朝阳区房屋转让给原告。原告于2015年2月15日签署协议后已将全部购房款支付给被告，同日被告已将房屋交付给原告。双方约定在2015年3月15日前配合原告办理相关过户手续。在原告多次催促被告办理相关过户手续，被告均不予配合诉至法院，请求确认2015年2月15日双方签订房屋转让合同有效，案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一、《房屋转让合同》2015年2月15日签订，证明原、被告签订房屋转让合同，被告将朝阳区房屋转让给原告。
被告李桂生辩称，同意原告的诉讼请求，这个房子是回迁房，我交了扩大面积款，2015年1月7日回迁的，因是回迁房所以暂时办不了产权手续。
在庭审过程中，被告出具的证据有：
证据一、离婚证，证明被告于1995年11月27日离婚，目前是单身。
证据二、婚姻登记记录证明，时间2015年7月20日，长春汽车经济开发区婚姻登记处出具的证明。证明被告自1995年11月27日至今未结婚或离婚登记记录。
证据三、房屋分配单，产权人李桂生，时间2014年12月31日，审核单位长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心。证明朝阳区房屋产权人是李桂生。
证据四、飞跃路回迁入户联络单，时间2014年12月30日。证明拆迁房已经回迁。
证据五、收据，时间2015年1月5日，收款单位长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心。证明被告缴纳扩大面积款37，813.00元。
证据六、收据，时间2015年1月1日，收款单位吉林省金祥房地产开发有限公司，证明被告缴纳面积差价款3，224.00元。
经审理查明，原、被告经中介介绍相识，于2015年2月15日签订房屋转让合同，被告将其所有的回迁房屋朝阳区房屋以150，000.00元成交价格转让给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款150，000.00元，并占有该房。因该房系回迁房，暂时无法办理更名手续，原告诉至法院要求确认房屋转让合同有效。
以上事实有房屋转让合同、离婚证、婚姻登记记录证明、房屋分配单、飞跃路入户联络单、缴纳扩大面积款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋原告已缴纳购房款，并实际占有该房，故本院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告王丽英与被告李桂生于2015年2月15日签订的《房屋转让合同》有效。
案件受理费100.00元，由被告李桂生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫欣
审 判 员 李林
人民陪审员 魏睿
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏李
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终513号
上诉人（原审原告）：施志荣，男，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。
法定代表人：王怀宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人施志荣因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称跃进煤业公司）劳动争议纠纷一案，经盂县人民法院审理，作出（2016）晋0322民初598号民事判决。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施志荣的委托诉讼代理人马成云、被上诉人跃进煤业公司的委托代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼。本案已审理终结。
施志荣上诉请求：撤销（2016）晋0322民初字598号民事判决，查清事实依法改判。事实与理由为：1、一审事实认定不清，双方非自愿解除劳动关系，上诉人系在受欺诈胁迫的情况下签订的解除协议，被上诉人应当按照法律规定计算双倍补偿金；2、被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险及失业保险，未能缴纳造成的损失应当予以赔偿。
被上诉人跃进煤业公司辩称，解除劳动关系是双方协议解除，不存在欺诈胁迫的情况。上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失不予负担；对于解除劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，但上诉人未能到岗。故上诉人请求不能成立，应当维持原判。
施志荣向一审法院起诉请求：依法判令跃进煤业公司支付双倍经济补偿金69777元、养老保险损失36000元、失业保险金损失6670元。
一审法院认定事实：2004年8月，施志荣到跃进煤业公司从事井下作业，每隔几年签订一次合同。2016年1月1日双方书面约定，合同期为合同签订日至2020年12月31日。2016年2月27日，跃进煤业公司在公司内张贴《解除劳动合同公告》,公告载明：”对73名工人解除劳动合同。经济补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条规定执行，2016年3月28日不办理解除合同手续，将按自动放弃经济补偿处理”。2016年4月2日，施志荣与跃进煤业公司以乙方、甲方的名义签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书约定：乙方于2004年8月至今在甲方参加工作并签订了劳动合同，现由乙方提出协商解除劳动关系的要求。经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同并达成如下协议：一、解除合同的日期为：2016年4月2日。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，甲方一次性支付乙方工龄补偿金:井下作业（3000元*12年）36000元。三、本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效。四、本协议一式三份，甲、乙双方及县人力资源和社会保障局各执一份。后施志荣从跃进煤业公司领取补偿金36000元。2016年4月28日，施志荣向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。施志荣在跃进煤业公司工作期间，跃进煤业公司未向有关行政部门缴纳养老保险及失业保险。对有争议的证据和事实，一审法院确认如下：双方提供的《解除劳动合同补偿协议书》中有原、被告的签章或签名。原告施志荣未提供证据证明其在签订该合同时存在被胁迫的情形，故一审法院认定该合同是双方的真实意思表示、协商一致的行为，不违反法律规定，予以采信，故原、被告双方解除劳动合同合法、有效，不存在违法解除的情形。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。施志荣系完全民事行为能力人，其在与跃进煤业公司签订《解除劳动合同补偿协议书》时是自己的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，该协议书不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定,劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。因原、被告双方签订的《解除劳动合同补偿协议书》不存在违法解除劳动合同的情形，故施志荣要求跃进煤业公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于施志荣要求跃进煤业公司赔偿其因未缴纳养老保险金、失业保险金而造成的损失36000元、6670元，根据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中原、被告作为劳动者和用人单位应按照国家规定的职工工资总额比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告施志荣缴纳上述社会保险费，故该纠纷应由有关行政部门予以处理，一审法院对原告施志荣的此项诉求不予处理。故判决：驳回原告施志荣的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，跃进煤业公司提交如下证据：1、晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，证明公司决定由辰通煤业对跃进煤业公司解聘人员进行妥善安置；2、辰通煤业有限公司出具的说明，接受付秀林、施宝贵等九人就业，但无人上岗；3、跃进煤业公司提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。上诉人质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函，能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发2015（51）号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。双方对复函的真实性均无异议。
本院认为，关于跃进煤业公司是否应当对上诉人支付双倍经济补偿金的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担民事责任，2016年4月2日，双方签订解除劳动合同补偿协议书，上诉人于签署后领取全部补偿金，且上诉人不能提供相应的证据证明双方签订劳动合同补偿协议书时存在欺诈、胁迫的情形，对其所主张的签订解除劳动合同是受对方欺诈、胁迫，对方应支付双倍补偿金的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人请求的未依法缴纳养老保险、失业保险的赔偿，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业公司未为施志荣办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，施志荣请求赔偿养老保险和失业保险损失不符合法律规定，不予支持。至于失业保险问题，上诉人不能举证证明其符合失业保险中关于享受失业保险金的条件，本院对该项请求亦不予支持。综上所述，施志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人施志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彦
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月九日
书记员 张艺馨
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第206号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，理事。
被执行人王成，男，1978年8月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称农资合作社）与王成借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日做出（2013）浦江民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王成于本判决生效后十日内归还原告农民资金合作社人民币460000元及利息（其中300000元的利息自2013年8月3日起计算至判决确定给付之日止，160000元的利息自2013年7月22日起计算至判决确定给付之日止，利率标准均按21.6%年利率计算）和律师费18000元；驳回原告农民资金合作社的其他诉讼请求；本案受理费8470元，减半收取4235元，由被告王成负担。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农资合作社向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王成名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车，申请执行人不要求处理；其名下的位于浦口区房屋已抵押给申请执行人，且已被本院另案保全，暂时无法处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王成纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第206号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王成名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车，申请执行人不要求处理；其名下的位于浦口区房屋已抵押给申请执行人，且已被本院另案保全，暂时无法处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王成纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第206号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01931号
原告：占某，女，生于1967年5月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：王家贵，男，生于1946年7月26日，湖北省丹江口市三官殿办事处中心学校退休教师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：张某，男，生于1963年4月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告占某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告占某及委托代理人王家贵到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：我与被告婚前是同村的邻居，1987年底经媒人介绍提亲，1988年11月28日在丹江口市原土台乡人民政府登记结婚。1989年12月18日生一男孩，取名张某乙；1991年10月5日生一女孩，取名张某丙。后因被告经常吵架打架，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。为此诉讼至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；归原告所享有的农村承包土地、山林归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告占某就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。该证据经比对原件，与原件相符，本院予以确认。
证据二、流动人口婚育证明原件一份，拟证明原告与被告的夫妻关系。本院认为，该证据系国家计划生育委员会依法核发，真实、合法，本院予以确认。
被告张某经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告占某与被告张某于1987年上半年经人介绍相识恋爱，于1988年11月28日在原丹江口市土台乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1989年12月18日生育长子张某乙（现已独立生活），于1991年10月5日生育长女张某丙。因原、被告常为家务琐事发生争执，后原告离家外出打工，独自在外居住，导致夫妻感情淡漠。为此，原告占某于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告占某与被告张某经人介绍相识恋爱，原、被告婚后具有一定的夫妻感情基础，且共同生活时间较长，双方产生矛盾主要是家务琐事引起，因双方缺乏理解和沟通所致，原告占某在庭审中未能提交充分证据证实其与被告感情确已破裂。故对原告占某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交也末提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初807号
原告刘淑华，女，生于1982年9月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告罗晓容，女，生于1977年9月9日，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘胜，男，生于1977年2月25日，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘淑华与被告罗晓容、刘胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告刘淑华的委托代理人徐远帆，被告刘胜到庭参加了诉讼，被告罗晓容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称：原告为被告提供的鞋面烫钻，至2015年8月欠原告18.6万元，曾支付3万元。二被告于2015年12月3日出具了2015年8月以前的加工费15.6万元的欠条，2015年9月至2015年12月8日又产生加工费4.1万元，2015年12月8日被告向原告出具了1张金额为4.1万元的欠条并口头约定2015年12月31日前付清，到期后原告多次催要，被告至今未付，为保障原告的合法权益特提起诉讼，请求贵院判决被告支付所欠加工费19.7万元并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民规定的同期贷款利率支付资金占用损失。诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗晓容未到庭，也无书面答辩意见。
被告刘胜答辩称：对欠款事实无异议，但是现在没有经济能力支付。二被告院系夫妻，离婚后仍在合伙做生意。
经审理查明：被告罗晓容、刘胜曾经将的皮鞋交由原告刘淑华进行鞋面烫钻，至2015年8月共欠原告加工费18.6万元，被告支付了3万元，余下15.6万元被告于2015年12月3日出具了1张欠条。2015年9月至2015年12月8日，双方间又产生了加工费4.1万元，为此被告于2015年12月8日出具了1张欠条。被告共欠原告加工费19.7万元，原告催收未果故于2016年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有2张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告刘淑华为原告罗晓容、刘胜的皮鞋鞋面烫钻，双方间有合法有效的承揽合同关系，被告应当及时支付原告加工费。而截止本案审理终结，被告仍未付清，因此除加工费外，被告还应赔付原告逾期付款损失（即原告要求的资金占用损失），逾期付款损失从原告起诉之日计付。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓容、刘胜在本判决书生效之日起五日内支付原告刘淑华加工费19.7万元，并赔付原告逾期付款损失（以19.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日起计付至加工费付清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4240减半收取2120元，由被告罗晓容、刘胜承担（限被告于本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费1520元由二被告承担，二被告应随案款一并支付给原告刘淑华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵婉霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第331号
上诉人（原审被告）诸暨市鼎丰嵘家具有限公司。
法定代表人余水丽。
被上诉人（原审原告）常州市武进宏联工矿灯具厂。
负责人吴志良。
上诉人诸暨市鼎丰嵘家具有限公司因与被上诉人常州市武进宏联工矿灯具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第251号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市鼎丰嵘家具有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵剑英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0101号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原名北京梦之城文化有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告高邮市好心情饰品店，经营场所为高邮市郭集镇郭集路，实际店铺招牌好心情饰品。
经营者阮郭长青。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告高邮市好心情饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司承担。
审判员 刘传勇
二〇一六年一月十九日
书记员 李 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1078号
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地，组织机构代码×××0-6。
法定代表人彭东斌，该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市宝祥电梯有限公司，住所地，组织机构代码×××8-6。
法定代表人邱光晨。
委托代理人李铁牛，广东青泉律师事务所律师。
委托的代理人彭芳，广东广东青泉律师事务所实习律师。
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司诉被告深圳市宝祥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉�请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一五年七月十五日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼