广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初348号原告：陈某，女，1975年5月7日出生，汉族，住址广东省翁源县。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被告：黄某，男，1970年10月24日出生，汉族，住址广东省翁源县。委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李文勇、被告黄某及其委托诉讼代理人张晓善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照离婚协议支付90万元人民币给原告，并依法计算利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息按银行贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情不合，双方于××××年××月××日协议离婚，该协议第三条约定：夫妻婚后共同财产，购买一套房位于龙仙镇青年路××房归男方所有，男方一次性支付人民币100百万元整给原告。至今，在原告的多次催促下，被告才支付了10万元，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。被告黄某辩称，一、《离婚协议书》并非双方真实意思。1、答辩人与被答辩人虽以感情不和为由，于××××年××月××日办理了协议离婚手续，但当时双方签订《离婚协议书》并不是真的想离婚，所以答辩人对协议的具体内容也就没有在意就签了。后来弄假成真，答辩人与被答辩人真的离婚了，导致被答辩人以《离婚协议书》为依据，向答辩人索要100万元。2、从《离婚协议书》的具体内容来看，也明显有失公平。一是夫妻共同财产分割差距明显。离婚协议第三条，夫妻存续期间购买一套房位于龙仙镇青年路××房归男方所有，男方一次性支付女方人民币壹佰万元。这套房屋是1996年购买的，四楼101.36㎡，当时才5万多元。双方协议离婚时，该房产市场价值最多不超过30万元（扩建加层装修是离婚后才开始的），而男方却要一次性支付女方100万元。二是债务全部由男方承担。离婚协议第五条夫妻婚姻存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后均由男方享有和承担，此期间共同债务约400多万元均由答辩人承担。三是子女抚养权及抚养费用承担明显不公。离婚协议第二条双方共同生育两个小孩（一子一女）均归女方抚养，男方还要每月付2万元的抚养费，直至小孩参加工作时止。从离婚协议内容的种种不合常理、不公也可以印证这份离婚协议内容不是双方真实意思表示。二、答辩人承担所有债务，投资项目又出现问题，目前经济困难。1、双方协议离婚后，夫妻婚姻存续期间的共同债务共计400多万元，还没计算债务利息，均由答辩人承担，截止目前，大多数债务，答辩人至今无力偿还。2、先前的投资项目，如今出现问题，面临巨大的风险。一是2007年投资280万元建设经营湖南省桂阳县殡仪馆项目，如今两合伙人曹小红、黄某闹矛盾，曹小红不认可答辩人的投资数额及股份比例；曹小红认为答辩人除借自己300万元外，还从殡仪馆借100多万元，共计400多万元，因此，答辩人在殡仪馆项目上早就没有股份了，双方为此正在打官司。二是2011年借款50万元投资到桂阳县芙蓉花园小区项目，该项目另一合伙人曹小红将全部股份转让给第三人，答辩人连投资本金50万元都还没有拿回来，目前正准备起诉。夫妻存续期间的这些投资项目，从当初离婚时来看是债权，但此一时彼一时，现在却打起官司，面临血本无归的巨大风险。3、从双方目前的实际情况看，被答辩人是国家干部，有固定的工作和收入，而且收入稳定，且无任何债务，经济非常宽裕。而答辩人无固定工作，也无固定收入，一直做生意，特别是由于近年来经济不景气，生意不好做，投资项目又出现问题，官司缠身，收入锐减，入不敷出，加上巨额债务，可以说负债累累，经济状况非常艰难。三、被答辩人请求依法计算利息没有任何依据。答辩人与被答辩人已经协议离婚这是事实，双方为一次性费用支付问题协商过、争执过，但均没有达成一致意见。答辩人考虑到未成年子女的感受，请被答辩人不要起诉，双方协商解决。但被答辩人就是置之不理，将答辩人告上法庭。因此，恳请法庭考虑到本案的事实和答辩人实际情况，酌情减少被答辩人请求支付的数额。至于被答辩人对支付数额依法计算利息的请求更是没有任何道理。首先，离婚协议不是双方的真实意思表示，且约定的支付数额明显不公平，若再计算利息，更加加剧了这种不公平；其次，离婚协议中对一次性费用既没有约定支付时间，更没有约定要支付利息；再次，离婚协议中的一次性补偿费用包含了亲情、感情等因素在内，不同于普通债权债务，也不宜计算利息。因此，对答辩人主张依法计算利息的请求，请法院依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、离婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理离婚手续；3、离婚协议书，证明双方在民政部门签订了离婚协议，双方是自愿离婚以及对夫妻共同财产的约定。被告围绕抗辩理由依法提交了以下证据：1、张某的证明及装修记录复印件，证明张某2013年6月份开始为被告黄某的房子装修，装修记录是张某记的；2、徐某证明复印件，证明2013年6月徐某受被告黄某的委托，负责管理黄某房子扩建加层及装修事宜，加层后房子面积约300㎡；3、房产证复印件，证明离婚协议中归男方的房屋是被告黄某1996年购买的，1999年办理房产证，面积是101.36㎡；4、借款展期协议复印件，证明原、被告婚姻存续期间，即2011年11月3日，以被告黄某的名义向银行延期借款80万元，借款的担保人是原告的事实；5、股金单、借条复印件，证明原、被告婚姻存续期间，以被告名义向曹小红、吴祖帅借款共计320万元（其中2008年向曹小红借款300万元，2007年5月19日向吴祖帅借现金20万元）的事实；6、湖南省桂阳县人民法院传票及起诉状复印件，证明被告黄某与合伙人曹小红在桂阳县殡仪馆项目因黄某的投资数额及股份比问题发生纠纷，正在湖南省郴州市桂阳县人民法院打官司，案号（2017）湘1021民初753号；7、曹小红证明、桂阳县公安局龙潭派出所询问笔录复印件，证明2011年被告在桂阳芙蓉花园小区项目投资50万元，现在芙蓉花园小区项目合伙人曹小红、黄某、谭彥、彭先俊、李德洲等人之间正发生矛盾，在该合伙项目上被告黄某正面临投资本金50万元都无法收回的风险。被告黄某于2017年7月20日向本院申请证人徐某、张某出庭作证。2017年7月21日开庭审理时，证人徐某、张某到庭作证。证人徐某在庭审中陈述，其与被告是同学关系，其出具的证明是其本人签名。2013年6月被告委托其对龙仙镇青年路××房加建楼层，双方没有签合同，加建前房屋面积100多平方，扩建了200多平方，加层后房屋面积约300平方。加建时被告也在现场，工钱是被告结算给其的。证人张某在庭审中陈述，2013年6月14日上午徐某打电话通知其装修龙仙镇青年路××房的四楼楼顶，徐某与其结算工钱，工钱是被告支付的。庭审中经证人张某看了被告提交的证据1后，其陈述该份证明是其所写，签名是其本人所签。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议，认为原、被告双方签订的离婚协议并不是被告的真实意思。原告对被告提交的证据1真实性有异议，认为该份证明不是张某所写；对证据2真实性无异议，但认为该份证据与本案无关；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关；对证据5的真实性有异议；对证据6的真实性有异议，原告不清楚被告与他人打官司，并且认为该份证据与本案无关；对证据7的真实性有异议，认为被告与其他股东之间发生矛盾与原告无关，并且认为该份证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3《离婚协议书》，有原、被告本人的签名及民政部门的盖章确认，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告认为该《离婚协议书》不是其真实意思，但未提供证据证明，本院不予采信。对被告提交的证据1张某出具的证明，因证人张某到庭陈述的证言与其出具的证明内容相符，本院对其真实性予以确认，但本案是因履行离婚协议中关于财产分割条款发生纠纷提起的诉讼，而该份证据所要证明的内容是被告对房屋的加建事实，与本案不具有关联性，不应作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据2、4、5、6、7，因其所证明的内容与本案不具有关联性，故不应作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项达成一致的处理意见，双方签订了《离婚协议书》并在翁源县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定“夫妻婚后共同财产，购买一套房位于龙仙镇青年路××房归男方所有，男方一次性支付女方人民币壹佰万元（1000000）整。”离婚后，被告支付了10万元给原告，之后未再支付。2017年4月25日，原告以被告未完全履行离婚协议中关于财产分割的条款诉至本院，要求被告按照离婚协议支付90万元并按银行利率的1.5倍计算利息。案件审理过程中，原告于2017年5月22日向本院申请对被告名下的财产进行诉讼保全。本院于2017年5月23日作出（2017）粤0229民初348号民事裁定：一、查封被申请人黄某名下位于翁源县××青年路××房，期限为三年。二、查封被申请人黄某粤Ｆ×××××号车，期限为二年。三、冻结被申请人黄某名下账户62×××47存款9885.05元,期限为一年。庭审调解阶段，因原、被告双方各持己见，无法达成一致意见，调解不成功。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案原、被告双方经协商自愿离婚，并在离婚协议中约定“夫妻婚后共同财产，购买一套房位于龙仙镇青年路××房归男方所有，男方一次性支付女方人民币壹佰万元（1000000）整。”该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按照协议履行相应的义务，现原告要求被告按照离婚协议支付90万元，本院予以支持。被告认为该离婚协议不是其真实意思，但未在双方协议离婚后一年内就财产分割问题向法院提出变更或者撤销财产分割协议的诉讼，亦未向本院提交证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告按银行贷款利率1.5倍计算利息的诉请，因为《离婚协议书》关于财产分割的条款未约定支付100万元的时间和利息，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：被告黄某应于本判决生效之日起十五日内支付90万元给原告陈某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元(原告已预交)，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群审 判 员  王文玉人民陪审员  林 虹二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 睿