wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初511号原告王效彬，男，46岁，汉族，地址：商都县七台镇侯家村。被告赵利平，男，59岁，汉族，地址：商都县七台镇。被告张桂荣，女，54岁，汉族，地址：商都县七台镇。王效彬诉赵利平、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效彬、被告张桂荣到庭参加诉讼，被告赵利平经合法传票传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。原告王效彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息合计48000元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，二被告因急需用钱向其借款40000元，承诺三五天归还，但事后经原告多次催讨，二被告都以种种理由推脱，并在2016年2月24日重新出具了借条，并承诺在2016年4月份归还，到期仍未归还。无奈具状人民法院，请求判令二被告偿还本息并承担本案诉讼费。被告张桂荣辩称，向原告借款40000元本金无异议，但利息当时没有约定，现无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原被告对借款40000元本金及当时没有约定利息无异议，本院予以确认。认定上述事实的证据有二被告向原告出具的借条及双方的陈述等在案材料予以佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，2014年9月二被告赵利平、张桂荣向原告王效彬借款40000元，双方没有约定利息，二被告于2016年２月24日重新出具借条，并承诺于2016年４月归还，到期后仍未归还。此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，借贷关系成立，二被告应依约偿还借款。原告主张二被告偿还40000元本金于法有据，本院予以支持。原告对于利息8000元的诉讼请求，因当时双方没有约定借期内利息，且系双方当事人的真实意思表示，现请求借期内利息于法无据，故本院不予支持，但根据最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的规定，二被告应按年利率6%支付借款到期后占用原告资金的利息。故原告主张的10%的逾期利息不能全部支持，即自2016年5月1日起至2016年9月30日，按年利率6%计算逾期利息，共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵利平、张桂荣给付原告王效彬借款40000元，并给付逾期利息1000元，本息合计41000元人民币。该本息于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵利平、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张慧敏二〇一六年十二月二十日书记员  陆爱莲附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00032号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘长江，男，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人边孙云，男，汉族。
被申请人杨会岑，女，土家族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的镇人口计生征决字（2014）102010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在依法审查本案过程中，申请人镇远县人口与计划生育局于2014年7月16日以程序未完善为由，要求撤回镇人口计生征决字（2014）102010号社会抚养费征收决定书的强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，系申请人的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人镇远县人口和计划生育局撤回对镇人口计生征决字（2014）102010号社会抚养费征收决定书的强制执行申请书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年七月十六日
书记员 卢 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第957-1号
原告杨乐雨，男，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人吴亚兰、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告柯孙文，男，1972年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨乐雨诉被告柯孙文建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨乐雨撤回起诉。
本案件受理费2893元，因原告申请撤诉，减半收取1446元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年五月二十日
书记员 潘苗玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00417号申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行。负责人阮浩，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人武汉市蔡甸区新民好日子米厂（经营者涂炎坤）。被申请人武汉引擎生物质燃料有限公司。负责人涂炎坤。被申请人涂炎坤，男，1951年12月23日出生，汉族。被申请人蔡牡英，女，1955年1月19日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行因与被申请人武汉市蔡甸区新民好日子米厂、武汉引擎生物质燃料有限公司、涂炎坤、蔡牡英发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市蔡甸区新民好日子米厂、武汉引擎生物质燃料有限公司、涂炎坤、蔡牡英名下价值人民币180万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市蔡甸区新民好日子米厂、武汉引擎生物质燃料有限公司、涂炎坤、蔡牡英的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市蔡甸区新民好日子米厂、武汉引擎生物质燃料有限公司、涂炎坤、蔡牡英名下价值人民币180万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十三日书记员肖莉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜文杰，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：钟松林，男，系该行员工。
被告：陈淑云，女，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告陈淑云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人杜文杰、钟松林到庭参加了诉讼，被告陈淑云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑云偿还原告贷记本息计2693.32元（其中本金2017.57元，利息506.25元及滞纳金169.5元），并承担从2017年5月31日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告陈淑云向原告申请了一张授信金额为4000元的贷记卡，卡号为62×××20。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计2693.32元（其中本金2017.57元，利息506.25元及滞纳金169.5元），经原告多次催收，被告陈淑云仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告陈淑云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告陈淑云身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，3.交易流水查询表、催收通知书，4.证明、账户信息表复印件；被告陈淑云未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告陈淑云向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额的未偿还部分滞纳金。”同时还约定“本合约利息按日利率万分之五计收”等。原告农行安远支行经审查同意后向被告陈淑云发放了卡号为62×××12的贷记卡，后换发卡号为62×××20的贷记卡。被告陈淑云领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2017年10月24日，被告陈淑云欠原告农行安远支行信用卡透支本金2017.57元，利息506.25元及滞纳金169.5元。
本院认为，被告陈淑云向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告陈淑云领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告陈淑云归还信用卡透支本金2017.57元及相应利息和滞纳金的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑云于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金2017.57元和逾期还款违约金169.5元及相应利息（2017年10月24日之前的利息计506.25元，2017年10月24日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢文珍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执553号之一
申请执行人赖国雄，男，1964年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人陆炳建，男，1989年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黄凤平，女，1969年11月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人赖国雄与被执行人陆炳建、黄凤平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2703号民事判决书，被执行人陆炳建、黄凤平应向申请执行人偿还款项69000元，负担案件受理费762.50元。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄凤平的银行存款4101.09元并划入申请执行人的指定账户中，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执553号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭振辉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0705执553号 申请执行人赖国雄与被执行人陆炳建、黄凤平财产损害赔偿纠纷一案[原审案号（2016）粤0705民初2703号]，双方当事人于2018年9月12日达成和解协议，现已根据和解协议偿清所欠债务，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施，及担保人财产的查封。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第150号
申请执行人：北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司。
法定代表人：刘翼臣，该公司董事长。
被执行人：洛阳市益昌工贸有限公司。
法定代表人：赵秋平，该公司经理。
北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司申请执行洛阳市益昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第145号仲裁裁决书已生效，因被执行人洛阳市益昌工贸有限公司未按期履行。北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行，经本院审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市西工区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第145号仲裁裁决书执行一案指定由西工区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨素霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00215号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崇某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人崇某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员汤耀平，被告人崇某及其辩护人贺明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年11月初的一天，被告人崇某伙同孙某（已判）在临泉县艾亭镇王新行政村徐庄桥西树林里，用弩射死四条狗，重120斤，价值1680元。
二、2011年11月6日下午，被告人崇某伙同孙某在临泉县艾亭镇敬老院东边树林里，用弩射死三条狗，重70斤，价值980元。
三、2011年11月8日上午，被告人崇某伙同孙某等在临泉县艾亭镇杨寺村东边树林里，用弩射死三条狗，重62斤；同日下午，在临泉县艾亭镇敬老院东边树林里，用弩射死二条狗，重40斤�价值1400元。
四、2011年11月9日下午，被告人崇某伙同孙某等在临泉县陶老乡尚寨闸口的路边，用弩射死一条狗，重35斤，价值490元。当路过陶老乡长集路口时，被临泉县公安局陶老乡派出所执勤民警发现，孙某被当场抓获，被告人崇某等逃脱。
综上，被告人崇某参与盗狗13条，重327斤，价值4550元。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证同案犯孙某盗窃现场盘查照片、其租住房屋搜查照片；书证被告人崇某及孙某、孙某和各被害人的户籍证明、临泉县公安局对孙某租住的艾亭古月旅社房间进行搜查的搜查证及搜查笔录、临泉县公安局扣押物品清单、临泉县公安局陶老派出所出具的关于被盗物品价格计算方法的情况说明、临泉县人民法院刑事判决书、被告人崇某的抓捕经过及无前科证明、临泉县公安局出具的被告人�某归案后主动赔偿被害人经济损失及各被害人出具的赔偿金收条；证人孙某、王某甲、王某乙应、施某、陶某甲、陶某乙、陈树侠的证言；被害人马某甲、彦治英、徐某甲、马某乙真、陶某丙、纪某、徐某乙、房某甲、房某乙、马素英的陈述；孙某的辨认笔录及现场指认笔录和现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崇某以非法占有为目的，采取秘密手段，与其同伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人提出被告人崇某在孙某的诱导下参与作案并未得到实际利益，系该案从犯；且到案后主动交代其犯罪事实并全部赔偿被害人经济损失，悔罪表现良好，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崇某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月八日
书 记 员 王瑞瑞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第131-1号
原告杨国贤。
被告张衡。
被告河北国星汽车销售有限公司，住址任县。
法定代表人张衡，该公司经理。
本院在审理原告杨国贤诉被告张衡、河北国星汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨国贤于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国贤撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，诉讼财产保全费530元，由原告负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李虹霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初793号
原告：杜志国，男，1952年12月3日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211952********，职业农民，住海伦市海兴镇海兴村*组。
被告：张文才，男，1972年1月10日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211972********，职业农民，住海伦市海兴镇镇内一委。
原告杜志国与被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘东于2016年2月18日在原告杜志国处借款90,000.00元，被告张文才为该款的担保人，该款到期后，经原告多次索要，刘东、被告张文才均已无钱为由拒不给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张文才于2017年4月5日给付原告杜志国40，000.00元，2018年1月1日前给付原告杜志国50,000.00元，逾期不给付按原条执行；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2,073.00元减半收取，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年四月五日
书记员 周连涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4142号
罪犯韦德锋，男，1992年11月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月15日作出（2012）佛顺法少刑初字第187号刑事判决，以被告人韦德锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦德锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德锋在本次考核期间（2012年12月13日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2013年4月26日因政治考试不及格被扣2分。罚金人民币4000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦德锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1162号
原告：李生敏，农民。
原告：孙文桥，农民。
原告李生敏与被告孙文桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原告李生敏到庭参加了诉讼。被告孙文桥虽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份原告在长兴岛为被告干木工活，在2011年和2012年末被告给了一分部分工资，还欠原告8000元钱，经原告多次索要被告一推再退，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还工资4475元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙文桥无答辩。
经本院审理查明：被告孙文桥于2011年8月份至11月份雇佣原告李生敏从事木工工作。2012年12月5日被告孙文桥向原告出具亲笔书写的“欠条”一份，虽该份“欠条”工资款数额为8000元，但经庭审核实，截止2012年12月5日，被告孙文桥实际尚欠原告李生敏工资4475元整。现被告孙文桥未按该欠条约定给付原告工资，原告诉至法院要求被告给付该款及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、“欠条”复印件等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间劳务关系依法受法律保护。原告李生敏向本院出具被告孙文桥亲笔署名的欠据，已经明确记载原、被告双方权利义务关系，故被告孙文桥应按欠据所记载的金额履行给付义务。被告孙文桥在享有原告付出相应劳动成果后未及时将工资余款4475元给付原告，现原告为维护其自身合法权利要求被告支付该工资款，本院予以支持。被告在约定截止日期内未支付原告的工资款，原告又没有证据证明其在起诉前向被告孙文桥主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，原告在截止工资款还款日时未适时主张权利，所以原告要求被告支付其起诉前被告延迟付款的利息损失于法无据，不应支持。为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起利息。被告孙文桥虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙文桥于本判决生效后十五日内给付原告李生敏工资款人民币4475元及利息（以本金4475元为基数，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付该款自2015年3月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文桥承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘瑞航
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪 烁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第229号
原告李某某，女、汉族，农民，现住沽源县。
被告白某甲，男，汉族，农民，现住沽源县。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系经人介绍于1998年1月19日登记结婚，婚后于1998年11月2日生育一女白某乙。由于被告婚后有酗酒等恶习，我多次对其劝阻无效，且被告反而因此对我实施家庭暴力，现我们感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我们离婚。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，且离婚不利于孩子成长。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系经人介绍于1998年1月19日登记结婚，婚后于1998年11月2日生育一女白某乙。双方于2014年春节分居至今。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，已建立起了夫妻感情，且原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年五月十三日
书记员 王炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2174号
原告袁秀华。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市第三人民医院，住盐城市亭湖区剧场路75号。
负责人单际平，该院院长。
委托代理人冯龙，该院医务科科员。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀华与被告盐城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁秀华于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元。
审判员 陈 祥
二〇一五年九月一日
书记员 熊正露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第396号
原告储东明。
委托代理人蒋国忠（受储东明的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告吴鹤。
被告吴建华。
原告储东明与被告吴鹤、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告储东明的委托代理人蒋国忠、被告吴建华到庭参加诉讼。被告吴鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储东明诉称，2012年11月4日，吴鹤、吴建华因资金困难向其借款60000元，并出具借条一份。后吴鹤、吴建华归还22000元，尚有38000元未还。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴鹤、吴建华立即归还借款38000元及该款自2012年12月4日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息；2、吴鹤、吴建华承担本案诉讼费。
被告吴建华辩称：其现在没有能力立即支付，虽然在借条上签了字但是其本人没有拿到钱，只能每年支付一些款项。
被告吴鹤未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，吴鹤、吴建华因资金困难向储东明借款60000元，并出具借条一份，载明“今借储东明人民币现金60000元（陆万园正），于2012年12月3日还清”。借款发生后，吴鹤、吴建华归还借款22000元。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴鹤、吴建华向储东明借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定借款于2012年12月3日前还清，储东明可在借款到期后要求吴鹤、吴建华归还借款本金，并可自借款逾期次日起要求吴鹤、吴建华支付逾期利息，故对储东明要求吴鹤、吴建华归还借款本金38000元及承担该款自2012年12月4日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息诉请，应予支持。吴鹤经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储东明的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴鹤、吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还储东明借款38000元，并承担该款自2012年12月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取375元，由吴鹤、吴建华负担。该款已由储东明垫付，吴鹤、吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给储东明。
如果吴鹤、吴建华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马正烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第531号
原告：陆卫华。
被告：周家付。
被告：嘉兴华创企业管理咨询有限公司。
法定代表人：周家付。
原告陆卫华因与被告周家付、嘉兴华创企业管理咨询有限公司（下称华创咨询公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，原告陆卫华到庭参加诉讼，被告周家付、华创咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫华起诉称，2013年12月27日，被告因急需用钱向原告借款33000元。后原告按照约定交付给被告33000元，被告出具欠条给原告并承诺2014年1月10日前还清。但借款到期后，经原告多次催讨被告仍分文未付，故诉请判令：一、被告立即归还借款33000元及其利息1000元（2013年12月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周家付、华创咨询公司未作答辩。
针对自己的主张，原告陆卫华提供了下列证据：
1.欠条一份，证明被告周家付向原告借款33000元。
2被告华创咨询公司工商登记材料一份，证明被告华创咨询公司的主体资格。
3.新居民登记历史信息证明一份，证明被告周家付的主体资格并长期居住在嘉兴。
被告周家付、华创咨询公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，能够证明本案事实，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月27日，被告周家付向原告借款33000元并出具了欠条一份，载明该款于2014年1月10日前还清。借款到期后被告周家付未将该借款偿还原告。庭审中，原告认为被告周家付是被告华咨询公司的法定代表人，其以公司的名义来借款，且所借款项也是用于经营被告华创咨询公司，因此被告华创咨询公司应当共同偿还借款。
本院认为，被告周家付向原告借款事实清楚，证据确凿，被告周家付应当按照约定的期限偿还借款。被告周家付未按约定的期限偿还借款是缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。鉴于被告周家付向原告借款时并未约定利息，故原告主张的利息应当从其主张权利起计算，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持。被告华创咨询公司是经主管机关核准登记的独立法人，其有独立的权利能力和行为能力，虽然法定代表人是被告周家付，但被告周家付的民事行为并不一定是被告华创咨询公司的行为。就原告提供的证据来看，欠条系周家付个人出具，且原告也没有证据证明被告周家付是以被告华创咨询公司的名义向原告借款。因此，原告要求被告华创咨询公司共同承担还款义务的请求不能成立，本院不予支持。被告周家付、华创咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辨权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家付于本判决生效后七日内偿还原告陆卫华借款33000元及利息（以33000元为基数自2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告陆卫华其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告周家付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第365号
申请执行人赵某某，女。
被执行人周某某，女。
赵某某与周某某遗嘱继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某某银行存款或收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人周某某自2014年6月25日起以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月七日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第365号
申请执行人赵司思，女。
被执行人周金花，女。
赵司思与周金花返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周金花银行存款或收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人周金花自2014年6月25日起以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月七日
书记员 ：赵方浩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初96号
原告：张云龙，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇申杖子村井上*组。
被告：陈艳华，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇申杖子村井上*组。
原告张云龙与被告陈艳华离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告在外打工时相识，2013年2月7日在凌源市瓦房店镇办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。我们婚后感情一般，被告婚后三个月后就以打工为名去了黑龙江，至今两年之久中途只回来过三次。我系初婚，被告系再婚，我非常想生育一名子女，但被告却明确表示不再生育。我们双方虽在形式上是夫妻关系，但事实上根本没有实际共同生活，也没有夫妻感情。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年4月原、被告在大连打工期间相识，同年10月开始恋爱。2008年12月举行结婚仪式并开始同居生活。2013年2月7日双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年4月被告称外出打工，至今未归，双方自此开始分居生活。2014年2月被告曾回到家中，几天后双方发生口角、生气，被告离家出走。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在庭审中经与被告电话联系，其表示同意与原告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但现因被告离家后双方分居生活时间较长，且被告亦表示同意离婚，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张云龙与被告陈艳华离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初96号
原告：张某某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1969年3月31日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外打工时相识，2013年2月7日在凌源市瓦房店镇办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。我们婚后感情一般，被告婚后三个月后就以打工为名去了黑龙江，至今两年之久中途只回来过三次。我系初婚，被告系再婚，我非常想生育一名子女，但被告却明确表示不再生育。我们双方虽在形式上是夫妻关系，但事实上根本没有实际共同生活，也没有夫妻感情。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年4月原、被告在大连打工期间相识，同年10月开始恋爱。2008年12月举行结婚仪式并开始同居生活。2013年2月7日双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年4月被告称外出打工，至今未归，双方自此开始分居生活。2014年2月被告曾回到家中，几天后双方发生口角、生气，被告离家出走。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在庭审中经与被告电话联系，其表示同意与原告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但现因被告离家后双方分居生活时间较长，且被告亦表示同意离婚，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李庆宜
河�省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第108号
原告武德魁，男，1941年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告苏连芬，女，1941年5月25日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
原告武庆中，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告武治军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告武治斌，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告武德魁、苏连芬、武庆中、武治军与被告武治斌合同纠纷一案，原告武德魁、苏连芬、武庆中、武治军于2014年9月16日以因本案的事实证据有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武德魁、苏连芬、武庆中、武治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武德魁、苏�芬、武庆中、武治军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武德魁、苏连芬、武庆中、武治军负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 秦永志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 倩
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第59号
申请执行人董仕春，女，汉族，。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。
申请执行人董仕春与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省盐亭建筑安装工程公司，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初第1242号民事判决书已经发生法律效力。权利人董仕春于2015年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初第1242号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00013号
罪犯金某。
重庆市南川区人民法院于2011年4月22日作出（2011）南川法刑初字第126号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯金某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯金某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02344号
原告湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，董事长。
委托代理人瞿宇，公司员工。
委托代理人易佳斌，公司员工。
被告昆明云程机械设备租赁有限公司。
法定代表人田勇。
被告田勇，男，汉族，1970年7月5日出生。
被告何仁枚，女，汉族，1973年1月20日出生。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告昆明云程机械设备租赁有限公司、田勇、何仁枚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任法庭记录。原告湖南天晟建筑机械有限公司的委托代理人瞿宇、易佳斌到庭参加诉讼，被告昆明云程机械设备租赁有限公司、田勇、何仁枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉称，2012年9月，第一被告与上海同岳租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定：上海同岳租赁有限公司以融资租赁的方式购买原告7台施工升降机租赁给第一被告使用。由于第一被告经济原因，无法支付上海同岳租赁有限公司的首付款、调查费、保证金等费用，原告共计为被告垫付上述费用共计792643元。第二、第三被告为第一被告承诺承担担保责任，并于2014年4月21日向原告出具担保书，故第二、第三被告应为第一被告的欠款承担连带担保责任。但至起诉之日，三被告仍未支付货款。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令第一被告立即偿还所欠原告货款772643元，并支付从2012年9月至还款之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；判令第二、第三被告承担连带担保责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昆明云程机械设备租赁有限公司、田勇、何仁枚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日、2012年12月28日原告、上海同岳租赁有限公司及第一被告三方签订《车辆买卖合同》二份，约定上海同岳租赁有限公司作为买受人（出租人）购买原告×××施工升降机7台，出租给第一被告。由于第一被告在签订合同时无力向上海同岳租赁有限公司支付首付款、调查费、保证金等费用，原告为第一被告垫付上述费用共计792643元。2013年5月15日，第一被告向原告出具《情况说明》，主要内容为：确认其向上海同岳租赁有限公司融资租赁的7台施工升降机，首付款、调查费、保证金、手续费等共计792643元，由原告为其垫付，并承诺尽快归还。原告多次催款，第一被告一直未支付。2014年4月21日，第二、三被告向原告出具《担保书》，承诺对第一被告拖欠原告的所有欠款承担不可撤销的连带担保责任。
上述事实，有《车辆买卖合同》、《买卖合同》、《情况说明》、《担保书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告为第一被告垫付融资租赁所需的首付款、调查费、保证金、手续费等792643元，第一被告出具《情况说明》予以确认，并承诺尽快归还，系第一被告的真实意思表示。原告与第一被告形成特定的债权债务关系。原告作为债权人多次向第一被告催收，第一被告应当遵循诚实信用原则依承诺履行还款义务。第一被告未归还欠款，构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求第一被告偿还欠款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。二、第二、三被告向原告出具《担保书》，承诺对第一被告所欠的款项承担不可撤销的连带担保责任，故原告要求第二、三被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。三、关于违约金，双方虽未进行约定，但被告2013年5月15日承诺尽快归还而至起诉之日仍未归还，已给原告造成了占用资金的损失，故本院酌情以792643元为基数，从起诉之日（2014年7月4日）至判决确定的支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。四、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明云程机械设备租赁有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告湖南天晟建筑机械有限公司人民币792643元及占用资金的利息（以792643元为基数，从2014年7月4日至判决确定的支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告田勇、何仁枚对被告昆明云程机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告田勇、何仁枚在清偿前述债务后有权向被告昆明云程机械设备租赁有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11726元，财产保全费人民币4570元，由被告昆明云程机械设备租赁有限公司、田勇、何仁枚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年九月十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，法债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02344号
原告湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，董事长。
委托代理人瞿宇，公司员工。
委托代理人易佳斌，公司员工。
被告昆明云程机械设备租赁有限公司。
法定代表人田勇。
被告田勇。
被告何仁枚。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告昆明云程机械设备租赁有限公司、田勇、何仁枚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任法庭记录。原告湖南天晟建筑机械有限公司的委托代理人瞿宇、易佳斌到庭参加诉讼，被告昆明云程机械设备租赁有限公司、田勇、何仁枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉称，2012年9月，第一被告与上海同岳租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定：上海同岳租赁有限公司以融资租赁的方式购买原告7台施工升降机租赁给第一被告使用。由于第一被告经济原因，无法支付上海同岳租赁有限公司的首付款、调查费、保证金等费用，原告共计为被告垫付上述费用共计792643元。第二、第三被告为第一被告承诺承担担保责任，并于2014年4月21日向原告出具担保书，故第二、第三被告应为第一被告的欠款承担连带担保责任。但至起诉之日，三被告仍未支付货款。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令第一被告立即偿还所欠原告货款772643元，并支付从2012年9月至还款之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；判令第二、第三被告承担连带担保责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昆明云程机械设备租赁有限公司、田勇、何仁枚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日、2012年12月28日原告、上海同岳租赁有限公司及第一被告三方签订《车辆买卖合同》二份，约定上海同岳租赁有限公司作为买受人（出租人）购买原告XXX施工升降机7台，出租给第一被告。由于第一被告在签订合同时无力向上海同岳租赁有限公司支付首付款、调查费、保证金等费用，原告为第一被告垫付上述费用共计792643元。2013年5月15日，第一被告向原告出具《情况说明》，主要内容为：确认其�上海同岳租赁有限公司融资租赁的7台施工升降机，首付款、调查费、保证金、手续费等共计792643元，由原告为其垫付，并承诺尽快归还。原告多次催款，第一被告一直未支付。2014年4月21日，第二、三被告向原告出具《担保书》，承诺对第一被告拖欠原告的所有欠款承担不可撤销的连带担保责任。
上述事实，有《车辆买卖合同》、《买卖合同》、《情况说明》、《担保书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告为第一被告垫付融资租赁所需的首付款、调查费、保证金、手续费等792643元，第一被告出具《情况说明》予以确认，并承诺尽快归还，系第一被告的真实意思表示。原告与第一被告形成特定的债权债务关系。原告作为债权人多次向第一被告催收，第一被告应当遵循诚实信用原则依承诺履行还款义务。第一被告未归还欠款，构成违约，理应承担相应的违�责任。因此，原告要求第一被告偿还欠款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。二、第二、三被告向原告出具《担保书》，承诺对第一被告所欠的款项承担不可撤销的连带担保责任，故原告要求第二、三被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。三、关于违约金，双方虽未进行约定，但被告2013年5月15日承诺尽快归还而至起诉之日仍未归还，已给原告造成了占用资金的损失，故本院酌情以792643元为基数，从起诉之日（2014年7月4日）至判决确定的支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。四、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法�第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明云程机械设备租赁有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告湖南天晟建筑机械有限公司人民币792643元及占用资金的利息（以792643元为基数，从2014年7月4日至判决确定的支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告田勇、何仁枚对被告昆明云程机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告田勇、何仁枚在清偿前述债务后有权向被告昆明云程机械设备租赁有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11726元，财产保全费人民币4570元，由被告昆明云程机械设备租赁有限公司、田勇、何仁枚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年九月十五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，法债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第17号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，群众，农民，住河北省遵化市。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月12日，经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某，农民，住河北省遵化市。系本案被害人。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王帅犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）遵刑初字第264号刑事判决：被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人王帅于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邓某误工费3366元（共90日，每日37.4元）的80%计2692.8元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。宣判后，王帅不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王帅申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人王帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人王帅撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王帅撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第17号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，群众，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月12日，经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某，农民。系本案被害人。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）遵刑初字第264号刑事判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人王某于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邓某误工费3366元（共90日，每日37.4元）的80%计2692.8元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。宣判后，王某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵亚敏
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第48号
申请执行人凤冈县林业局。住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道。组织机构代码：55664464-5。
法定代表人朱克茂，局长。
委托代理人安红福，该局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人杨松，该局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人敖维忠，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
申请执行人凤冈县林业局于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对敖维忠于2015年4月25日作出的凤林罚决字（2015）078号《林业行政处罚决定书》，即对被申请人敖维忠执行其所应缴纳行政罚款9400元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案行政处罚决定书存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县林业局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县林业局撤回审查执行凤林罚决字（2015）078号《林业行政处罚决定书》申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安雪琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2252号
上诉人（原审被告）王卫军，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）上海浦盈物流有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）白丽萍，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告周忠明，男，＊＊＊出生，汉族，住上海市＊＊＊。
上诉人王卫军、上海浦盈物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34373号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王卫军、上海浦盈物流有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫军、上海浦盈物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2827号
原告：田国。
委托代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
被告：荆延民。
被告：王怀霞。
本院在审理原告田国诉被告荆延民、王怀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田国撤回起诉。
案件受理费6510元，诉讼保全费5000元，共计11510元，由原告负担。
审判员 钟丽华
二〇一四年一月十四日
书记员 韩娟娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第00031号
原告广州美即化妆品有限公司，住所广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告蔡娟。
原告广州美即化妆品有限公司诉被告蔡娟侵害外观设计专利权纠纷一案，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告在2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宫 平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1872号
罪犯王玉三，男，1963年10月20日出生，汉族，河南省唐河县人。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月28日作出（2009）商梁刑初字第354号刑事判决，认定王玉三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金8000元。刑期自2009年7月31日起至2023年7月30日止。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对王玉三减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王玉三入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月28日，王玉三等三人在客车上窃取赵某某一盒价值6元的香烟，被赵某某发现，王玉三等人对赵某某进行殴打致轻微伤，并持刀相威胁。2008年3月至2009年7月，王玉三先后5次伙同他人在商丘至单县等地的客车上盗窃他人现金、笔记本电脑、相机等财物，价值共计6920元。案发后，追回部分赃物。盗窃罪系共同犯罪，同案被告人史志乾系从犯。
罪犯王玉三服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年10月被记功2次；2012年1月、2014年2月被表扬2次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉三入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉三减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02105号
申请执行人郭婷婷。
被执行人郜传耀。
申请执行人郭婷婷与被执行人郜传耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）扬江小民初字第0339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郜传耀在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郭婷婷各项损失10788.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为543元，由被执行人郜传耀负担271.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬江小民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1843号
原告李梅。
被告朱荣辉。
原告李梅诉被告朱荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，被告朱荣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2012年9月20日，被告朱荣辉因购车向原告借款4万元，当时约定月底偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
被告朱荣辉未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告朱荣辉向原告借款4万元，并于同日出具借条一张，内容为：“借条今借李梅（40000）元整。肆万元人民币朱荣辉2012.9.20”。后经原告多次催要，因未清偿引起纠纷。
以上事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李梅与被告朱荣辉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时没有约定利息，应为无息借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李慧敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1367号
原告：侯某甲，津西职工。
委托代理人刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：甄某，待业。
原告侯某甲与被告甄某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告甄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告侯某甲诉称，原告与被告甄某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。结婚之初感情尚可，但后来因性格不合产生矛盾，两人一直冷战。2013年农历8月被告回娘家至今，原告及家人多次接被告仍不回来。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女侯某乙随原告一起生活，被告不用负担抚养费。
原告侯某甲提供的证据有：证1、××××年××月××日在迁西县民政局登记的结婚证一份，用以证明原告与被告甄某系夫妻关系；证2、商品房购销合同及交款收据复印件一份，用以证明双方争议的房屋系原告婚前于2007年3月20日购买，合款230664元，不属于夫妻共同财产；证3、个人贷款活动明细查询，用以证明原告个人偿还房贷情况。
被告甄某虽未参加本院庭审，但提交书面答辩称，一、答辩人已与被答辩人侯某甲分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，同意离婚；二、婚生女侯某乙自出生至今一直随答辩人生活，应由答辩人抚养，原告侯某甲承担抚养费；三、请求依法分割夫妻财产：原、被告婚前约定，房子首付款13万元为女方彩礼及买首饰的钱。婚后所还的房贷应为夫妻共同财产。
被告甄某未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告侯某甲提供的证据1.2.3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告侯某甲与被告甄某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，现随其母亲共同生活。婚后生活中夫妻感情一般，彼此缺乏理解与沟通，原、被告自2013年8月起分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。
2007年3月20日，原告侯某甲与迁西县佳程房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买坐落于迁西县青山路3号美达公寓7号楼1单元201号楼房一套，金额为213864元，附属房（地下室）金额为16800元，合计款为230664元。原告自2008年6月19日开始支付楼房贷款，每月还款本金294.19元，利息815.30元，合计1109.49元；截止2013年8月19日每月还款本金476.21元，利息462.65元，合计938.86元。原、被告共同生活期间（××××年××月××日—2013年8月）共同还贷本金为24600.14元。
另查明，河北省2014年度农村居民人均年纯收入为9102元。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告甄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告侯某甲与被告甄某对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚的请求理据充分，应予支持。婚生女侯某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，由被告抚养为宜，原告应依法承担子女抚养费，结合农村居民人均年纯收入的标准，酌定每年给付子女抚养费为2600元。坐落于迁西县青山路3号美达公寓三期7121楼房一套，系原告婚前购买，且尚未产权登记，被告要求以夫妻共同财产分割，证据不足，不予支持。婚后共同生活期间还贷支付的款项部分，原告应对被告进行补偿，结合本案中夫妻共同生活的时间、分居状况及经济来源等具体情况，酌定一次性补偿被告15000元为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告甄某离婚；
二、婚生女侯某乙（2009年8月8日生）由被告甄某抚养。原告侯某甲于每年的12月31日前给付子女当年抚养费人民币2600元，给付期间自2015年1月1日起至2027年8月8日止；
三、坐落于迁西县青山路3号美达公寓7号楼1单元201号楼房一套归原告侯某甲居住使用。原告于本判决生效之日起五日内一次性给付被告甄某补偿款人民币15000元；
四、驳回原告侯某甲、被告甄某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年五月二十日
书记员 徐子傲
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第58号
原告某某，男，1964年11月3日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01197号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于2003年4月17日被决定劳动教养两年；又因吸毒于2005年5月26日被决定劳动教养二年六个月。因本案于2015年8月27日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月8日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日下午至晚上，周某、王某、杨某某、陈某某陆续来到唐某位于重庆市南岸区花园一村3号1单元5-4家中，唐某及王某提供吸毒工具，四人吸食了王某和陈某某提供的毒品。2015年8月27日0时许，民警在上述房内将唐某、周某、王某、杨某某、陈某某捉获，后对五人的尿样用甲基苯丙胺／吗啡定性检测，结果均呈阳性，遂分别作出行政拘留的处罚决定。归案后，唐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人周某、王某、杨某某、陈某某的证言，被告人唐某的供述及辩解，提取笔录、封存笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，唐某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十一月十日
书记员 伏晓波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7812号
原告谢建周，男，1965年6月21日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人楼朝有（特别授权），永康市东方法律服务所法律工作者。
被告裘秋新，男，1944年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告谢建周与被告裘秋新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员吴锦辉适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢建周的委托代理人楼朝有到庭参加诉讼，被告裘秋新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢建周向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告认购坐落于永康市房屋的转让费2.6万元、集资建房款60万元。二、判令被告返还原告认购坐落永康市房屋的永康农村商业银行股份有限公司分配的筹资款利息75万元。三、判令被告赔偿原告137.6万元的利息损失（从2017年3月8日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。四、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2006年9月30日与原告签订房屋买卖合同书一份，约定：被告裘秋新将其在永康农村合作银行（现更名为永康农村商业银行股份有限公司）所享有的职工集资房份额转让给原告，单位分配所得的集资房即属原告所有，单位需交缴的集资建房款全部由原告交纳，被告无条件予以办理过户手续。为此，至2017年7月原告除支付了转让费2.6万元还按永康农商银行的规定要求，交纳了集资建房款累计共达61.35万元。不料，期间被告竟不守信用不但擅自将应由原告所享有的永康农村商业银行股份有限公司分配的筹资款利息75万元领走，且于2017年3月7日将江南金胜路170号403室集资房转移登记给了他人。为此原告特具状起诉，请人民法院依法作出判决。
原告谢建周为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2006年9月30日房屋买卖（居间）合同书一份，证明转让事实、转让费26000元及相关权利义务的事实。
二、收条二张、现金缴款单四张，证明原告已交付房款及被告收取转让费26000元的事实。
三、永康市房屋所有权转移申请表一份，证明集资房屋权属裘秋新所有的事实。
四、房屋交易确认书一份，证明裘秋新于2017年3月7日将集资房转让给他人（戴美美、万方钢）并办理产权转移登记的事实。
五、浙江永康农村合作银行综合资产处置方案（草案）一份，证明每位定向购置对象75万元的事实。
六、（2016）浙0784民初3155号、（2016）浙07民终6084号判决书一份，证明75万元属购房者所有的确认。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告裘秋新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
被告裘秋新未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2006年9月30日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将其在永康农村合作银行（现更名为永康农村商业银行股份有限公司）所享有的职工集资房份额转让给原告，单位分配所得的集资房即属原告所有，单位需交缴的集资建房款全部由原告交纳，被告无条件予以办理过户手续。为此，至2017年7月原告除支付了转让费2.6万元外还按永康农商银行的规定要求，交纳了集资建房款累计共达60万元。2014年7月，浙江永康农村合作银行确认被告裘秋新名下的集资房坐落于永康市，建筑面积为105.57㎡。按照浙江永康农村商业银行股份有限公司的处置方案，每户定向购置对象均享有75万元的筹资款利息，该款已由被告裘秋新领取。另查明，被告裘秋新已于2017年3月7日将江南金胜路170号403室集资房转移登记给了他人。
本院认为，2006年9月30日，原告谢建周与被告裘秋新签订的《房屋买卖合同书》合法有效，协议主要内容系对房屋取得资格的转让，对此，原告谢建周已经按照约定履行支付转让款、筹资款等义务，被告也已据此获取转让款26000元。按照浙江永康农村商业银行股份有限公司的处置方案，每户定向购置对象还享有75万元的筹资款利息。本案中原告谢建周按照协议约定，缴纳了集资款60万元，故原告谢建周作为筹资款的实际缴纳人应当享有筹资款利息75万元，被告裘秋新在取得集资房后擅自转让给他人，损害了原告谢建周的合法权益，故被告裘秋新应当返还原告谢建周所支付的转让款26000元、集资款60万元、筹资款利息75万元并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裘秋新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告裘秋新返还原告谢建周认购坐落于永康市房屋的转让费26000元、集资建房款600000元。
二、由被告裘秋新返还原告谢建周认购坐落永康市房屋的永康农村商业银行股份有限公司分配的筹资款利息750000元。
三、由被告裘秋新赔偿原告谢建周1376000元的利息损失（利息损失从2017年3月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。
上述款项均限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告裘秋新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14516元（已减半收取），由被告裘秋新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2316号
原告周冰，女，1968年11月13日出生，汉族。
原告周燕屏，女，1970年7月8日出生，汉族。
二原告共同委托代理人屈德刚，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
被告永州市永恒汽车维修有限公司。
法定代表人郭尚武，该公司总经理。
被告永州乐林奥迪汽车销售有限公司。
法定代表人邹文姬，该公司总经理。
被告永州甲壳虫酒店有限公司。
法定代表人邹文姬，该公司总经理。
原告周冰、周燕屏与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）、湖南永恒实业有限公司、永州市永恒汽车维修有限公司、永州乐林奥迪汽车销售有限公司、永州甲壳虫酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年9月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。二原告共同委托代理人屈德刚，被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加了诉讼，被告湖南永恒实业有限公司、永州市永恒汽车维修有限公司、永州乐林奥迪汽车销售有限公司、永州甲壳虫酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰、周燕屏诉称，2015年3月15日，被告永州市永恒汽车贸易有限公司向原告借款620000元，双方签订了一份《借款合同》，约定月利率为3%，利息每季度付一次，借款期限为一年。借款后，被告永恒汽贸有限公司不按约定付息，构成违约。原告要求收回借款本息被拒绝，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告永恒汽贸有限公司偿还原告借款620000元及利息；2.被告湖南永恒实业有限公司、永州市永恒汽车维修有限公司、永州乐林奥迪汽车销售有限公司、永州甲壳虫酒店有限公司承担连带偿还620000元及利息的责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同复印件一份.拟证实被告永恒汽贸有限公司向原告借款620000元，借款利率为月红利3%，红利按季度支付给原告，借款期限从2015年3月15日起至2016年3月14日止；
证据二、借款收据复印件一份。拟证实被告永恒汽贸有限公司向原告借款620000元；
证据三、银行卡客户交易明细清单复印件五份，拟证实原告于2015年3月15日将借款620000元转入被告永恒汽贸有限公司指定的银行帐户。
被告永恒汽贸公司辨称，一、被告永恒汽贸公司向原告借款620000元是事实；二、被告未按约定支付利息也是事实，但双方约定利息过高，超过部分应不予支持；三、本案双方约定借款期限未到期，应依法驳回原告的诉讼请求。
另四被告未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月15日，原告与被告永恒汽贸有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方（被告永恒汽贸有限公司）向甲方（原告）借款人民币620000元；借款利率按月红利为3%，红利按季度支付，利随本清；借款期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。合同签订的当日，原告将620000元借款转入被告指定的银行帐户，被告财务同时向原告出具了收到620000元的收据。借款后，被告未按约定利息，经原告催收，被告永州市永恒汽车贸易有限公司仍不支付，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告永恒汽贸有限公司签订的借款合同，是出于双方的自愿，合法有效。双方当事人理应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照约定将借款给付了被告，被告永恒汽贸有限公司同时向原告出具了借条，双方虽然约定了借款期限，但被告永恒汽贸有限公司在借款后未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，故原告要求被告提前偿还借款本息，本院依法予以支持。被告永恒汽贸公司的辨称理由不能成立。双方约定的利率已超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告没有证据证实该借款与湖南永恒实业有限公司、永州市永恒汽车维修有限公司、永州乐林奥迪汽车销售有限公司、永州甲壳虫酒店有限公司相关，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在判决生效后三日内偿还原告周冰、周燕屏借款本金620000元及利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周冰、周燕屏的其他诉讼请求；
三、驳回原告周冰、周燕屏对被告湖南永恒实业有限公司、永州市永恒汽车维修有限公司、永州乐林奥迪汽车销售有限公司、永州甲壳虫酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第558号
原告聂某某，女，1955年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告陈某某，男，1960年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告聂某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理。依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人张乘勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1986年11月经人介绍认识，1987年3月办理结婚登记，婚后生育两子，现均已成年。原、被告认识之初，被告对原告百般追求，以身世可怜博取原告同情，并承诺会照顾原告一辈子，由于原告生性善良，在未对被告充分了解的情况下与被告办理结婚登记。在婚后的共同生活中，原告发现被告不仅生性多疑、控制欲强，而且经常对原告进行言语侮辱，甚至殴打原告，被告的行为给原告的身心造成极大的痛苦，多年来原告为了孩子忍受至今，现原告的忍耐已到极限，为解除这段不幸的婚姻，现特向法院起诉要求和被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；夫妻关系存续期间的共同债务由原、被告共同承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻之间有吵架，但是没有什么太大的问题，原告诉状中所陈述的内容均没有相应的证据给予证实。
为证明自己的主张，原告向法院提交结婚证1份，证明原、被告双方于1987年3月26日办理结婚登记。经质证被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
被告未向法院提交证据。
通过庭审调查对本案事实认定如下，原、被告于1986年11月经人介绍认识，1987年3月26日办理结婚登记手续，婚后生育有两子，现均已成年。现原、被告因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后共同生活了较长时间，并生育有两子。原、被告现在虽然有一些矛盾，但双方应加深沟通，在互相理解，宽容的基础上矛盾是可以化解的，同时原、被告双方年纪较大，儿子亦已成年，正是享受天伦之乐的时候，双方应共同珍惜。原告向法院起诉要求离婚，应对夫妻感情是否破裂提交相应的证据，否则应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年四月二十八日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初48号
原告李文胜，男。
被告王文杰，男。现下落不明。
被告燕琴，女。
原告李文胜与被告王文杰、燕琴民间借贷纠纷一案，原告李文胜于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任法庭记录。原告李文胜与被告燕琴到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文胜诉称：被告王文杰因做不锈钢业务，于2014年11月5日向原告借款20000元，口头约定月息1分，后经原告多次催讨未果；被告燕琴原系王文杰之妻，在其婚姻关系存续期间对王文杰所欠债务应共同偿还。故向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息。
原告李文胜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2015年11月5日被告王文杰向原告出具的20000元借条一张。拟证明被告于2015年11月5日向原告借款20000元的事实。
被告王文杰未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告燕琴辩称：王文杰在外借款她一概不知，他的借款也没有用于家庭生活开支。对王文杰单独在外借款她不应承担共同偿还责任。
被告燕琴为支持其上述辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2015年11月16日被告王文杰与燕琴的离婚证一份。拟证明两被告于2015年11月16日离婚的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，被告王文杰放弃质证权利，被告燕琴未提供反驳的证据，本院对该证据予以认定；对被告燕琴提交的证据，系行政职能部门出具，证据来源合法，本院对该证据予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2015年11月5日，被告王文杰因做不锈钢业务向原告李文胜借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李文胜现金人民币贰万元整￥20000元借款人王文杰2015年11月5日”。后经原告催讨未果。另查明，被告王文杰与被告燕琴于2011年登记结婚，2015年11月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文杰因做不锈钢业务向原告借款20000元，因有被告王文杰向原告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王文杰依法应向原告李文胜偿还借款
20000元；关于原告诉请要求被告按月息1分支付从2015年11月5日起至还款之日止利息的主张，因原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告燕琴原系被告王文杰的合法妻子，对其婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告燕琴亦有共同偿还的义务；被告王文杰经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告李文胜的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文杰、燕琴于本判决生效后七日内偿还原告李文胜借款本金20000元；
二、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费270元、公告费300元，共计870元，由被告王文杰、燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈敏爱
附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初48号原告李文胜，男。被告王文杰，男。现下落不明。被告燕琴，女。原告李文胜与被告王文杰、燕琴民间借贷纠纷一案，原告李文胜于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任法庭记录。原告李文胜与被告燕琴到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文胜诉称：被告王文杰因做不锈钢业务，于2014年11月5日向原告借款20000元，口头约定月息1分，后经原告多次催讨未果；被告燕琴原系王文杰之妻，在其婚姻关系存续期间对王文杰所欠债务应共同偿还。故向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息。原告李文胜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：2015年11月5日被告王文杰向原告出具的20000元借条一张。拟证明被告于2015年11月5日向原告借款20000元的事实。被告王文杰未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告燕琴辩称：王文杰在外借款她一概不知，他的借款也没有用于家庭生活开支。对王文杰单独在外借款她不应承担共同偿还责任。被告燕琴为支持其上述辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2015年11月16日被告王文杰与燕琴的离婚证一份。拟证明两被告于2015年11月16日离婚的事实。对于原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，证据来源合法，被告王文杰放弃质证权利，被告燕琴未提供反驳的证据，本院对该证据予以认定；对被告燕琴提交的证据，系行政职能部门出具，证据来源合法，本院对该证据予以认定。根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月5日，被告王文杰因做不锈钢业务向原告李文胜借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李文胜现金人民币贰万元整￥20000元借款人王文杰2015年11月5日”。后经原告催讨未果。另查明，被告王文杰与被告燕琴于2011年登记结婚，2015年11月16日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文杰因做不锈钢业务向原告借款20000元，因有被告王文杰向原告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王文杰依法应向原告李文胜偿还借款20000元；关于原告诉请要求被告按月息1分支付从2015年11月5日起至还款之日止利息的主张，因原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告燕琴原系被告王文杰的合法妻子，对其婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告燕琴亦有共同偿还的义务；被告王文杰经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告李文胜的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文杰、燕琴于本判决生效后七日内偿还原告李文胜借款本金20000元；二、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费270元、公告费300元，共计870元，由被告王文杰、燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  郭朝霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈敏爱附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。