重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终792号
上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号，统一社会信用代码91410700172942301M。
法定代表人：李河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路珊，女，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工，
被上诉人（原审原告）：瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站，经营场所：贵州省瓮安县银盏镇银盏村三星朝村民组。
经营者：袁学美，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
上诉人河南中原黄河工程有限公司（以下简称中原黄河公司）与被上诉人瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站（以下简称瓮安恒旺租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉�中原黄河公司的委托诉讼代理人路珊和被上诉人瓮安恒旺租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中院黄河公司上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5627号民事判决，改判驳回瓮安恒旺租赁站的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由瓮安恒旺租赁站承担。主要事实及理由：1、与瓮安恒旺租赁站签订租赁合同的不是中原黄河公司而是河南中原黄河有限公司瓮安县杜仲河水库综合利用工程施工一灌溉工程项目经理部，故中原黄河公司不是本案的租赁合同当事人，不应承担合同责任；2、合同约定的王庆学、王伟不是中原黄河公司的员工，对于两人的提货签收行为，中原黄河公司不清楚也不认可；3、无法看出经办人王庆学、王伟签收的货物用于中原黄河公司的工程，对租赁物的数量，中原黄河公司无法核实；4、�案构不成表见代理。
瓮安恒旺租赁站辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
瓮安恒旺租赁站向一审法院起诉请求：1.判决解除瓮安恒旺租赁站、中原黄河公司于2014年4月13日签订的《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》；2.判决中原黄河公司在本判决生效之日起三日内支付瓮安恒旺租赁站租金139018元及违约金15000元；3.判决中原黄河公司在本判决生效之日起三日内退还瓮安恒旺租赁站钢管7532米、扣件4626套、顶托49套、顶托螺丝139个，如果到时不退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套、螺丝5元/套赔偿瓮安恒旺租赁站租赁物损失；并从2016年4月1日起，对未退还的租赁物按日租金钢管3.2元/吨、扣件0.009元/套、顶托0.06元/套继续计算至本判决生效之日止；4.诉讼费用由中原黄河公司负担。
一审法院认定事实:2014年4月13日，中原黄河公司设立的瓮安县杜仲河水库综合利用工程施工一灌溉工程项目经理部（乙方）与瓮安恒旺租赁站（甲方）签订《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》。合同约定：计算租金起止日期以甲乙双方在发货单上的签字日期为准，租赁物资的数量以发货单为准。租金结算，每月十五日前，乙方向甲方交付上月全部租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额6%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金，并强制收回所有租赁物资，所发生的一切费用由乙方全部承担。乙方将材料丢失、损坏和改变原样的长度，应按照合同中材料赔偿价格赔偿。租金单价为：钢管97元/吨/月、扣件0.009元/套/天、顶托0.06元/套/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托1元/套。赔偿费：钢管15元/米、扣件5元/套、顶托15元/套、扣件螺丝0.70元/套、顶托螺丝5元/套。上下车、堆码劳务费15元/吨（扣件800套/吨、钢管260米/吨、顶托200套/吨）。乙方指定的提货人为王庆学、王伟。本合同经双方签字盖章生效，至乙方退还全部租赁材料，缴清租金、维护费和赔偿金后失效。合同签订后，瓮安恒旺租赁站按约向中原黄河公司提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年3月31日，中原黄河公司尚欠瓮安恒旺租赁站租金等费用共计139018元，还有钢管7532米、扣件4626套、顶托49套、顶托螺丝139个未退还。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在瓮安恒旺租赁站履行了提供租赁物的义务后，中原黄河公司理应按合同约定按时支付租金。中原黄河公司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支�违约金的民事责任。中原黄河公司辩称，没有与瓮安恒旺租赁站签订租赁合同，合同中的经办人王庆学只是在工地打工的，不能代表公司的意见。因涉案租赁合同加盖有中原黄河公司设立的瓮安县杜仲河水库综合利用工程施工一灌溉工程项目经理部的印章，且租用钢管明细表有在该工地务工人员王学庆、王伟的签字确认，中原黄河公司也没有提供其他证据佐证其辩称意见，因此，中原黄河公司的抗辩理由不成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年4月13日签订的《瓮安县恒旺�筑材料租赁服务站合同》在本判决生效之日起解除；二、被告河南中原黄河工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站截止2016年3月31日的租金等费用共计139018元；三、被告河南中原黄河工程有限公司在本判决生效十日内退还原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站钢管7532米、扣件4626套、顶托49套、顶托螺丝139个，逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套、顶托螺丝5元/套赔偿原告租赁物损失；并从2016年4月1日起，对未退还的租赁物按钢管97元/吨/月、扣件0.009元/套/天、顶托0.06元/套/天继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告河南中原黄河工程有限公司在上述期限内，支付原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站违约金15000元。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，关于中原黄河公司是否系本案所涉租赁合同承租人的问题。本院认为，中原黄河公司承建瓮安县杜仲河水水库综合利用工程施工—灌溉工程，并设立项目部，该项目部系中原黄河公司负责该工程日常管理的内设机构，其在工程施工中实施的民事行为，依法应由中原黄河公司承担民事责任。瓮安恒旺租赁站提供的于2014年4月13日所签《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》，加盖了中原黄河公司瓮安县杜仲河水水库综合利用工程施工—灌溉工程项目经理部印章，载明承租人承建了瓮安县杜仲河水水库综合利用工程施工—灌溉工程建设工程，且瓮安恒旺租赁站举示的数张租用钢管、扣件明细表抬头均载明租用单位为中原黄河公司（杜仲河泵站），中原黄河公司辩称该协议上的项目经理部印章系伪造私盖，但未举示证据予以证�，上述事实和证据均可以证明中原黄河公司实际承接了瓮安县杜仲河水水库综合利用工程施工—灌溉工程建设工程，并以项目部名义与瓮安恒旺租赁站订立了租赁协议，瓮安恒旺租赁站依据合同向该工程提供了租赁物资，故中原黄河公司应当承担本案租赁合同承租人的责任。
关于王庆学、王伟能否代表中原黄河公司提取和签收租赁物资的问题。本院认为，王庆学、王伟系合同约定的提货人，其在收发货单上的签字合法有效，可作为中原黄河公司与瓮安恒旺租赁站之间的结算依据，中原黄河公司应对此承担责任。
综上所述，中原黄河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由河南中原黄河工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程 容