黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终83号
原公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边宝芹，女，初中文化，无固定职业。2016年8月9日因违反财产申报制度，擅自处分抵押房屋被北安农垦法院拘留15日。2016年11月25日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被北安农垦公安局取保候审，2017年3月8日因本案被北安农垦区人民检察院取保候审，同年3月17日因本案被北安农垦法院取保候审，同年5月25日被北安农垦法院决定逮捕，同年8月10日被北安农垦法院取保候审。
辩护人王明明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦法院审理黑龙江省北安农垦区人民检察院提起公诉的被告人边宝芹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月7日作出（2017）黑8106刑初83号刑事判决。被告人边宝芹不服，以一审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受案后，依法组成合议庭公开进行了审理，黑龙江省人民检察院农垦区分院检察员张增行出庭履行职务，上诉人边宝芹及其辩护人王明明参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，黑龙江省北安农垦法院在审理原告张丽燕与被告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司（以下简称引龙河水利公司）、边宝芹民间借贷纠纷一案中，张丽燕于2015年5月12日提出财产保全申请并提供担保，北安农垦法院于2015年5月13日作出（2015）北商初字第65号民事裁定：查封边宝芹位于某市三道街××家园五号楼×单元×室（以下简称××家园×室）住宅一住，查封期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止；查封期间由边宝芹管理、居住，但不得变卖、抵押、毁损，否则负相应的法律责任。北安农垦法院于2015年5月15日依法向边宝芹送达财产保全裁定相关手续。北安农垦法院于2015年10月29日作出（2015）北商初字第65号民事判决书判决“一、引龙河水利建筑有限责任公司偿还借款30万元，利息按银行贷款利率4倍计算；二、在引龙河水利建筑有限责任公司的财产强制执行后仍不能履行上述债务时，由边宝芹承担保证责任；三、边宝芹承担保证责任后，有权向引龙河水利建筑有限责任公司追偿；四、驳回原告张丽燕的其他诉讼请求。宣判后，被告人边宝芹向农垦中级法院提出上诉。二审期间，边宝芹故意隐瞒其位于××家园×室内住宅被查封的事实，于2016年2月16日将该房屋抵押给北安市农村信用联社股份有限公司城郊信用社（以下简称城郊信用社），贷款人民帀26万元，用于偿还债务和消费。黑龙江省农垦中级法院于2016年3月11日作出（2016）黑81民终46号民事判决：驳回上诉，维持原判。北安农垦法院（2015）北商初字第65号民事判决生效后，张丽燕申请执行，北安农垦法院依法向引龙河水利公司、边宝芹送达执行通知书，并查询引龙河水利公司的财产状况，发现无其它财产可供执行。北安农垦法院在执行过程中，发现被执行人边宝芹将法院查封的财产抵押后，对边宝芹采取司法拘留15日的处罚措施，但边宝芹接受完处罚后明确表示无能力偿还26万元贷款。该贷款于2017年2月24日到期，城郊信用社向边宝芹进行催缴，边宝芹未偿还。北安市城郊信用社准备诉至北安市人民法院起诉。由于被告人边宝芹将人民法院依法查封的房屋抵押贷款，致使债权人张丽燕的债权至今未能实现。2016年11月25日，被告人边宝芹主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪主要事实。
上述事实，有户籍证明,到案经过,证人周某、刘某的证言，债权人张丽燕的申请书，黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第65号民事裁定书、查封扣押财产笔录、送达回证，北安农垦法院（2015）北商初字65-2、3、4民事裁定书、送达回证、扣押财产笔录，情况说明，北安市房屋抵押权登记申请表、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，北安农垦法院（2016）黑8106执25号拘留决定书，北安市农村信用联社股份有限公司城郊信用社情况说明，五大连池市地方税务局龙镇分局申报查询单，现场勘查笔录和照片，被告人边宝芹的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人负有执行人民法院的判决、裁定的义务，且有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的的罪名成立，予以采纳。被告人边宝芹明知其房屋被人民法院依法查封，在查封期间故意隐瞒该房屋被查封的事实，向金融机构贷款26万元，现无力偿还货款，致使民事判决生效后未能执行，侵犯了人民法院裁判权威，损害债权人的合法权益，系情节严重的行为，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释第（五）项》之规定，判决被告人边宝芹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人边宝芹及其辩护人提出上诉意见及理由：一是本案事实不清，证据不足，据以定案的证据不确实、充分，无法排除合理怀疑。二是边宝芹不具有成立本罪的主体身份，主观上没有拒不执行判决、裁定的故意，客观上也没有违反法律规定的义务。请求二审改判上诉人无罪。边宝芹为支持其上诉意见，申请证人郭兴忠出庭作证，旨在证实引龙河水利公司具有财产可供执行，边宝芹在向城郊信用社贷款时，郭兴忠表示由其本人偿还欠张丽燕的借款。
出庭检察员认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人边宝芹对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，采用将法院依法查封的财产向金融机构抵押贷款的方式，以逃避人民法院的执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于边宝芹提出北安农垦法院（2015）北商初字第65号民事裁定书确定查封期限为六个月，不是一年的辩护意见。经查，有北安农垦法院（2015）北商初字第65号民事裁定书原件，与边宝芹的笔录及送达文书证明内容一致，能够证实该民事裁定书确定查封期限自2015年5月13日至2016年5月12日止的事实，故边宝芹此辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于边宝芹及其辩护人提出边宝芹的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。经查，有北安农垦法院作出（2015）北商初字第65号民事裁定书及执行通知书，调查笔录、北安市房屋抵押权登记申请表，北安市城郊信用社情况说明，五大连池市地税局申报明细查询等证据，能够证实边宝芹系人民法院判决、裁定依法确认的履行义务人，具有主体身份，其在有执行能力的情况下，擅自抵押该房屋获取贷款，用于偿还他人债务的行为，证明其具有拒不执行法院生效判决、裁定的主观故意，严重干扰了人民法院正常执行工作，妨害了正常司法秩序和司法权威，致使判决、裁定无法执行，系情节严重，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故边宝芹及其辩护人的该辩护意见，不符合法律规定，不予支持。关于证人郭兴忠当庭证明引龙河水利公司具有可供执行财产，边宝芹在向城郊信用社贷款时，郭兴忠表示由其本人偿还欠张丽燕的借款的证言。经查，郭兴忠当庭证实，其未履行法院判决确定的债务，且有北安农垦法院调查笔录、五大连池市地方税务局龙镇分局申报明细，证实了郭兴忠担任引龙河水利公司法定代表人期间，未按照判决履行偿还义务，其将引龙河水利公司法定代表人变更为陈忠丹后，该公司仍有近百万元债务未履行，并拖欠工人工资，已无财产可供执行的事实，故郭兴忠的证言，与事实不符，不予采信。关于边宝芹的辩护人提出边宝芹通过正当、合法的手段和程序办理房屋抵押贷款的辩护意见。经查，北安市房屋抵押权登记表证实，边宝芹故意隐瞒该抵押用房屋被法院查封的事实，故边宝芹的辩护人的意见，与事实不符，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，符合法律规定。予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 张喜军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕晓军