山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1283号
原告（反诉被告）：原电杰，男，1966年生，汉族，现住河津铝基地。
委托代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
委托代理人：常战强，山西天建律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：董建军，男，1968年生，汉族，现住河津市。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：河津市振华公交出租有限公司，住所地：河津市龙岗路170号。
法定代表人：米会梅，总经理。
委托代理人：师海泉，男，1971年生，汉族，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，住所地：河津市汾滨街小太阳学校附近。
负责人：杨建君，经理。
委托代理人：张朝旭，男，1987年生，汉族，公司员工。
原告（反诉被告）原电杰与被告（反诉原告）董建军、河津市振华公交出租有限公司（以下简称振华公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部（以下简称河津服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，被告董建军于2015年8月4日提起反诉，本院依法受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原电杰的委托代理人李红军、常战强，董建军及其委托代理人李为民，振华公司的委托代理人师海泉、河津服务部的委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告（反诉被告）原电杰诉称：2014年9月3日18时许，在河津市龙门大道范家庄路段，原告驾驶摩托车由南向向北行驶，与同向行驶的被告董建军驾驶的晋MT45**号出租车发生追尾，造成双方车辆损坏、原告受伤的的交通事故。2015年5月20日，经河津市公安局交通警察大队认定，被告董建军负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送入河津市人民医院住院治疗，2014年12月7日出院。2015年3月5日原告在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年3月17日出院。2015年7月16日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，确认原告因颅脑损伤、颅骨缺损、右侧多发肋骨骨折损伤分别构成道路交通事故伍级、拾级、拾级伤残；其颅脑损伤在住院期间评定为完全护理依赖（两人陪护）；其受伤后的营养期评定为7个月。经查晋MT45**出租车的所有人登记为被告振华公司，且在被告河津服务部交强险和商业第三者责任险，并且在保险期内。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，为此，请求法院判令三被告共同支付原告各项损失共计772325.39元；诉讼费用由三被告共同承担。
原电杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原电杰的身份证、振华公司及河津服务部的工商档案信息，用以证明原、被告为适格主体；
河公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书，用以证明本案所涉交通事故发生的经过及责任划分；
保险单复印件2份，用以证明晋MT45**号车投保了交强险和第三者责任险；
河津市人民医院病历1份、第四军医大学第二附属医院病历1份、山西铝厂职工医院病历2份，用以证明原电杰的治疗经过；
河津市创伤急救中收门诊收费票据1份，用以证明原电杰在河津市创伤急救中心花费治疗费496.55元；
河津市人民医院住院收费票据1份，门诊收费票据13份、挂号费收费票据2份、功能检查费计费单3份，用以证明原电杰在河津市人民医院花费治疗费95446.48元；
第四军医大学第二附属医院住院收费票据1份，门诊收费票据2份，用以证明原电杰在第四军医大学第二附属医院花费治疗费110861.55元；
山西铝厂职工医院门诊收费票据4份，用以证明原电杰在山西铝厂职工医院花费治疗费2047元；
运城市中心医院门诊收费票据2份，用以证明原电杰在运城市中心医院花费治疗费620元；
购药销售清单39份，用以证明原电杰在外购药花费4475.63元；
收据41份，用以证明原告购买成人纸尿裤、躺椅等用具共花费2408.4元；
交通费票据94份，用以证明为治疗原电杰疾病花费交通费2862.7元；
住宿费发票2份，（15.4，7.3太原），用以证明原电杰陪护人员花费住宿费214元；
户口本1份，用以证明原电杰系非农业户口；
中国铝业山西分公司项目管理部误工证明1份、工资发放明细1份，用以证明原电杰系中国铝业山西分公司项目管理部员工，月工资约2560元；
意合全息医学足疗部误工证明1份、工资结算单3份，用以证明张艮京系意合全息医学足疗部工作人员，月工资约3050元；
河津市城区街道办事处城关村民委员会证明1份、身份证2份，用以证明原电杰的被抚养人情况；
并交通事故司鉴定中心（2015）伤鉴字第070350号司法鉴定意见书1份、司法鉴定费票据1份，用以证明2015年7月16日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，确认原告因颅脑损伤、颅骨缺损、右侧多发肋骨骨折损伤分别构成道路交通事故伍级、拾级、拾级伤残；其颅脑损伤在住院期间评定为完全护理依赖（两人陪护），出院后在家养伤期间评定为部分护理依赖，长期面人照顾和监护；其受伤后的营养期评定为7个月。原电杰花费鉴定费3000元。
被告（反诉原告）董建军辩称：原告起诉的各项损失数额明显过高，有些没有法律依据，特别是原告提交的司法鉴定意见书认定原告颅脑损伤构成五级伤残不客观不真实，不能作为认定案件事实的依据，河津市人民医院的出院记录及唐都医院的出院记录均记载原告意识清醒，言语流利，而太原市道路交通事故司法鉴定中心仅依据其家属的陈述，便认定原告中度智力缺损，构成五级伤残，结论错误。我的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险金足以赔付原告，我预付的2万元，应判决保险公司从保险公司内直接支付给我。
被告（反诉原告）董建军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收据3份，用以证明董建军已给付原电杰18000元；
2、住院预交款统一收据1份，用以董建军替原电杰垫付医疗费用2000元；
3、酒精测定费收款收据1份，检验报告书1份，用以证明董建军替原电杰垫付酒精测定费500元；
4、河公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书，用以证明本案所涉交通事故发生的经过及责任划分。
被告振华公司辩称：事故车实际所有人为董建军，而非我公司，董建军每年仅给我公司缴纳1000余元的服务费，原电杰起称事故车属我公司所有并承担相应责任，显失公正，我公司不应承担责任。原电杰的损失应在交强险及第三者商业险限额范围内进行理赔，不足部分应由董建军承担。
被告振华公司未向本院提交证据。
被告河津服务部辩称：交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。在核实事故车辆司机的从业资格后，我公司愿在交强险的限额内分项承担赔偿责任，愿在第三者责任险的限额内依合同承担相应的责任。我公司不承担诉讼费用和鉴定费。
被告河津服务部未向本院提交证据。
反诉原告（被告）董建军反诉称：2014年9月3日18时许，在河津市龙门大道范家庄路段，原电杰醉酒驾驶摩托车由南向向北行驶，追尾于同向行驶的董建军驾驶的晋MT45**号出租车发生尾部，造成双方车辆损坏、原电杰受伤的的交通事故。原电杰应负事故的主要责任。因本起交通事故，我的车辆受到了损坏，被告停止了长时间的出租营运，我要求原电杰赔偿我的车辆损失4900元及车辆营运损失2万元（具体数额以鉴定为准）。
董建军为支持其反诉请求，向本院提交了发票1份、结帐清单1份，用以证明董建军修理车辆花费4900元。
反诉被告（原电杰）原电杰辩称：对董建军的损失，我们同意承担主要责任。
原电杰未向本院提交反诉证据。
经本院组织庭审举证，质证，对原电杰提交的证据，董建军及振华公司的质证意见为：对证据16提出异议，认为原电杰未提供意合全息医学足疗部的营业执照、组织机构代码，不能证明该机构是否存在，该证据不真实；对证据18提出异议，认为河津市人民医院的出院记录及唐都医院的出院记录均记载原告意识清醒，言语流利，而太原市道路交通事故司法鉴定中心仅依据其家属的陈述，便认定原告中度智力缺损，构成五级伤残，结论错误。对其他证据未提出异议。河津服务部的质证意见为：对证据12及证据16提出异议，认为该两份证据都属于间接费用，没有事实依据，对其他证据没有提出异议。对董建军提交的本诉抗辩证据，原电杰的质证意见为：对证据1、2、3提出异议，认为与本案没有关联性；对证据4未提出异议。振华公司及河津服务部对证据均无异议。对董建军提交的反诉证据，原电杰没有异议。
对原电杰及董建军提交的证据，本院认证如下：原电杰提交的证据16，因未提供意合全息医学足疗部的营业执照、组织机构代码，不能证明该机构是否存在，该证据的合法性及真实性无法核实，故对该证据的证明力不予确认；董建军提交的本诉抗辩证据3不具备关联性，对其证明力不予确认。原电杰提交的其他证据及董建军提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月3日18时许，在河津市龙门大道范家庄路段，原电杰醉酒驾驶摩托车由南向向北行驶，追尾于同向行驶的董建军驾驶的晋MT45**号出租车发生尾部，造成双方车辆损坏、原电杰受伤的的交通事故。2015年5月20日，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书，认定原电杰醉酒驾驶机动车、未保持安全车距是发生事故的主要原因，负事故的主要责任，董建军负事故的次要责任。
事故发生当天，原电杰被送至河津市创伤急救中心进行了简单治疗，花费治疗费496.55元。2014年9月3日原电杰被转送至河津市人民医院住院治疗95天，于2014年12月7日出院，花费医疗费用95446.48元。出院时情况为：生命体征平稳，意识清楚，头部骨窗压力不高，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，患者能独立行走，能与人简单交流，部分能听懂，会无意识写字。出院时医嘱：回家后加强营养，继续进行语言、肢体功能锻炼，半年后行颅骨修补手术，不适随诊。2015年3月5日原电杰到第四军医大学第二附属医院住院治疗12天，于2015年3月17日出院，花费医疗费用110861.55元。出院时情况为：精神、饮食、睡眠良好，未诉特殊不适，查意识清醒，言语流利，对答切题，查体合作。出院时医嘱：注意休息，加强营养饮食，三个月后复诊。2015年6月8日原电杰到运城运城市中心医院治疗，花费治疗费620元。2015年7月11日原电杰到山西铝厂职工医院住院治疗5天，花费治疗费用2047元。出院时情况为：患者神志清楚，无癫痫发作，进食一般，小便频数，大便正常。出院时医嘱：低脂饮食，门诊口服药片，不适随诊。在治疗期间，原电杰在外购药花费4475.63元，购买成人纸尿裤、躺椅等用具花费2408.4元，花费交通费2862.7元，花费住宿费214元。受原电杰委托，2015年7月16日太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴定中心（2015）伤鉴字第070350号司法鉴定意见书，确认原电杰因颅脑损伤、颅骨缺损、右侧多发肋骨骨折损伤分别构成道路交通事故伍级、拾级、拾级伤残；原电杰颅脑损伤在住院期间评定为完全护理依赖（两人陪护），出院后在家养伤期间评定为部分护理依赖，长期需人照顾和监护；原电杰受伤后的营养期评定为7个月。原电杰花费鉴定费3000元。
原电杰系中国铝业山西分公司项目管理部员工，非农业户口，月工资约2560元。原电杰有兄弟姐妹四人。被抚养人有父亲原天顺（1941年10月25日生），母亲柴姣朵（1944年10月9日生），父母均为农业户口。
事故发生后，董建军给付原电杰18000元，替原电杰垫付医疗费用2000元。2014年12月1日董建军将晋MT45**号送至河津顺福铃汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费4900元。
事故发生时，原电杰驾驶的摩托车车主为原电杰本人，原电杰未给该摩托车投保交强险及商业险。晋MT45**号出租车的登记车主为振华公司，实际车主为董建军，董建军向振华公司交纳管理费，将该车挂靠在振华公司。晋MT45**号出租车在河津市服务部投保了交强险和第三者责任险，交强险的人身损害赔偿保险限额为12万元，财产损害赔偿保险限额为2000元，第三者责任险的保险限额为30万元。本案所涉交通事故发生在交强险及第三者责任险的保险期限内。
本案在审理过程中，董建军于2015年8月3日向本院提出重新鉴定申请，申请对原电杰的伤残程度、护理依赖程度、所需营养费用进行重新鉴定。2015年9月1日，本院通知原电杰、董建军、振华公司及河津服务部于2015年9月6日9时到运城市中级人民法院306房参加鉴定事宜。2015年9月6日因原电杰未能依通知到达鉴定地点，重新鉴定未能进行，之后原电杰以身体不适，无法赴运城进行鉴定为由，要求将鉴定地点改为原电杰家中，董建军不同意改变鉴定地点，重新鉴定未能进行。2015年8月3日董建军向本院提出鉴定申请，申请对晋MT45**号出租车自2014年9月3日至2015年12月16日之间的营运损失进行司法鉴定。后董建军又撤销了该鉴定委托。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金、因误工减少的收入以及财产损失，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按其责任比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原电杰驾驶摩托车追尾于董建军驾驶的晋MT45**号出租车发生尾部，造成双方车辆损坏、原电杰受伤的的交通事故。依据河津市公安局交通警察大队的交通事故认定书，原电杰负事故的主要责任，董建军负事故的次要责任。故原电杰因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费213947.21元；2、住院期间护理费80元／天＊112天=8960元；3、营养费（参照鉴定计算营养时间）30元／天＊210天=6300元；4、住院伙食补助费30元／天＊112天=3360元；5、误工费2560元／30天＊316天=26965元；6、交通费2862.7元；7、陪护人员食宿费214元；8、残疾赔偿金24069元／年＊20年＊62%=298455.6元；9、残疾辅助器具费2408.4元；10、被扶养人生活费6992元／年＊62%＊15年／4=16256.4元；11、精神损害抚慰金16000元；12、鉴定费3000元；13、出院后护理费（参考鉴定按部分依赖护理计算）40元／天＊20年＊365天／年=292000元，以上合计890729.31元，由河津服务部在交强险的保险限额内赔偿原电杰12万元，不足的770729.31元，由河津服务部按30%的比例在第三者责任险的保险限额内赔偿原电杰231218.79元，由于董建军已垫付原电杰医疗费2000元，并给付原电杰18000元，上述20000元应在赔偿中扣除后由河津服务部直接支付给董建军。董建军因本案所涉交通事故受到的损失有汽车修理费4900元，由原电杰在交强险的赔偿限额内赔偿董建军2000元，不足的2900元由原电杰按70%的比例赔偿董建军2030元。原电杰及董建军的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部在判决生效后二十日内一次性赔偿原电杰351218.79元（其中331218.79元付给原电杰，20000元付给董建军）；
原电杰在本判决生效后二十日内一次性赔偿董建军4030元；
驳回原电杰的其他诉讼请求；
四、驳回董建军的其他反诉请求。
案件受理费4362元，反诉费212元，由原电杰负担100元，董建军负担4474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 倩