wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第386号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，男。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人许某乙，男。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人许某丙，男。系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人许某丁，女。系被害人之女。
诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2014年8月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
附带民事诉讼被告人张某乙，男，农民。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某乙、许某丙、许某丁及其诉讼代理人田明、贾明超，被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年7月7日8时45分许，被告人张某甲驾驶无牌证三轮摩托车沿聊城市开发区长江路由西向东行驶至光岳路路口高新区医院门口时时，与驾驶电动三轮车由南向北横过道路的被害人王某发生侧面碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡，被告人张某甲负事故的主要责任。被告人张某甲系自首。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。请求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人张某甲的刑事责任，被告人张某甲系受雇于其子张某乙从事塑钢、铝合金门窗生意的雇佣活动过程中肇事，其二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计484283.451元。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。辩称三轮摩托车及摩托车上拉的电焊机是其儿子张某乙的，但其不是给儿子干活，是去给一个朋友帮忙，在路上出的事故，愿意让其家人尽力赔偿附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告人张某乙辩称，父亲开三轮摩托车出去时自己不在家，不知他去干什么，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但家庭经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明，2014年7月7日8时45分许，被告人张某甲驾驶无牌证三轮摩托车沿聊城市开发区长江路由西向东行驶至光岳路路口高新区医院门口时时，与驾驶电动三轮车由南向北横过道路的被害人王某发生侧面碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某甲负事故的主要责任。被告人张某甲肇事后让张某乙拨打了110报警电话。
另查明，本案肇事车系被告人张某甲之子张某乙所有，张某乙购买该车后未挂牌、未投保交强险。被告人张某甲的驾驶证为C3，可以驾驶三轮摩托车。被害人王某受伤后，在聊城市中心医院住院治疗2天，花医疗费32935.59元、鉴定费7050元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书，被害人的法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，被害人的住院病历、医疗费、鉴定费单据一宗，案发后张某乙的手机号码158××××7101拨打110报警电话的通话记录，被告人张某甲的驾驶证信息、归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲肇事后委托他人拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，属自首，对其依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告人张某乙购买机动车后未上牌、未投保交强险，被告人张某甲明知该车未上牌、未投保交强险仍上路行驶，其二人对附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求投保义务人张某乙和侵权人张某甲在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人超过交强险责任赔偿限额部分，应由被告人张某甲和附带民事诉讼被告人张某乙承担的合理损失，根据其二人的过错程度，由张某甲承担90%，张某乙承担10%。附带民事诉讼原告人要求赔偿的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2015年11月5日止。）
二、被告人张某甲在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁医疗费、死亡赔偿金120000元，附带民事诉讼被告人张某乙承担连带赔偿责任。
三、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计173214元（含已赔偿27000元）。
四、附带民事诉讼被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计19246.5元。
上述第二项至第四项赔偿款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）聊东刑初字第386号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，男。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人许某乙，男。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人许某丙，男。系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人许某丁，女。系被害人之女。
诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2014年8月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
附带民事诉讼被告人张某乙，男，农民。
我院审理被告人张某甲交通肇事一案，于2015年1月8日做出（2014）聊东刑初字第386号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页倒数第5行“附带民事诉讼被告人张某乙”现更正为“被告人张某甲”；倒数第7行“被告人张某甲”现更正为“附带民事诉讼被告人张某乙”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 坤
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1708号
申请执行人朱涛，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人宋考金，男，1981年7月14日生，汉族，居民，住淮安市清河区
申请执行人朱涛与被执行人宋考金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0826民初4785号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：宋考金欠朱涛借款本息计126万元，由宋考金在2016年8月1日前付1万元，2016年8月5日前付50万元，余款75万元于2017年1月20日前付清。如被告不能按上述期限还款，则承担自逾期之日起按尚欠本金总额以月息2%计算至付清款之日的利息，且可以对尚欠全部款项申请执行。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中。本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款等财产情况，除已执行到位237000元，其他未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位237000元外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初4785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执970号
申请执行人王小平，男，汉族，1972年10月30日生，住常州市金坛区。
被执行人陈红照，男，汉族，1964年5月10日生，住常州市金坛区。
被执行人凌秀英，女，汉族，1964年9月26日生，住常州市金坛区。
王小平与陈红照、凌秀英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）坛朱民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陈红照、凌秀英于本判决生效之日起15日内返还原告王小平借款人民币110000元。案件受理费1250元，由被告陈红照、凌秀英负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。”因陈红照、凌秀英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小平向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛朱民初字第0306号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1097号
原告鞍山同欣物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人祝建，系董事长。
委托代理人冷雪，女，汉族，1990年1月21日出生，系该公司员工，现住鞍山市千山区。
被告焦某，男，1973年5月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。
在原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山同欣物业服务有限公司于2016年3月31日以被告已给付物业费、已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回对被告焦某起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。
审判员 陈燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 王红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3187号
原告：张淑红，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李景友，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张淑红诉被告李景友买卖合同纠纷一案，原告张淑红于2017年6月5日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑红撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告张淑红负担。
审判员 牧斯
二〇一七年六月五日
书记员 渐伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢506号
申请执行人：上海旌铭铝业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
被执行人：安徽共创房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人上海旌铭铝业有限公司与被执行人中航长城大地建工集团有限公司、安徽共创房地产开发有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人几个有零星钱款长期被其他法院冻结的银行账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢506号申请执行人：上海旌铭铝业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。被执行人：安徽共创房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海旌铭铝业有限公司与被执行人中航长城大地建工集团有限公司、安徽共创房地产开发有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人几个有零星钱款长期被其他法院冻结的银行账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年四月二十五日书记员  徐昺颢
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初24号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人颜甲某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月7日被宜章县公安局取保候审。2017年2月20日经本院决定，对其采取取保候审措施。
宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人颜甲某犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人颜甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2016年5月份左右，被告人颜甲某让其儿子颜甲乙帮其在宜章县聚福山庄旁的一家农具店内购买一把射钉枪供打猎使用，并联系他人进行改装，利用射钉弹作为底火，钢珠作为子弹，加长枪管。2016年10月28日，被告人颜甲某与颜甲乙、颜某某、颜某甲（均另案处理）等人各自带着改装枪支相约到五岭镇分水村玉羊冲山上打野猪，后被公安机关查获。经鉴定，被告人颜甲某持有的枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2016年10月28日，被告人颜甲某被宜章县公安局民警当面口头传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有:物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人颜甲某明知私自存放枪支并使用打猎是违法行为，仍非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人颜甲某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月份左右，被告人颜甲某让其儿子颜甲乙在宜章县聚福山庄旁的一家农具店内购买了一支射钉枪，并联系他人进行改装，加长枪管，利用射钉弹作为底火，钢珠作为子弹供打猎使用。2016年10月28日，被告人颜甲某与颜甲乙、颜某某、颜某甲（均另案处理）等人各自携带一支改装枪支相约到五岭镇分水村玉羊冲山上打野猪，后被公安机关查获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜甲某持有的枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。当日，被告人颜甲某被公安民警口头传唤到案，如实供述了上述事实。
2017年3月10日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对颜甲某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、抓获经过；3、宜章县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单及收缴物品清单；4、行政处罚决定书；5、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（痕迹）字[2016]974号枪支弹药鉴定书；6、证人颜甲乙等人的证言；7、被告人颜甲某的供述与辩解；8、宜章县司法局（2017）宜社矫调字25号适用社区矫正调查评估意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜甲某违反枪支管理规定，非法持有、私藏一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人颜甲某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜甲某作案时已满七十五周岁，案发后经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜甲某的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议本院对颜甲某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜甲某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、涉案的枪支予以没收，交有权处理机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初260号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人虎某某，曾用名虎某乙，男。因本案于2016年7月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
1994年5月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，1996年8月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第253号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月8日17时许，被告人虎某某酒后驾驶甘A·QM***号轿车沿兰州市城关区盐场路行驶，在盐场路刘家坪路口倒车时与刘某某驾驶的甘A·UR***号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人虎某某血样中酒精含量为134.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人虎某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请依法判处。
对此指控，被告人虎某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人虎某某于2016年6月8日17时40分许，饮酒后驾驶甘A·QM***号长安牌轻型普通货车，行驶至兰州市城关区盐场路刘家坪十字人行道处，在倒车时与刘某某驾驶的甘A·UR***号明锐牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人虎某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人虎某某血样中酒精含量为：134.58mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人虎某某赔偿刘某某经济损失共计人民币4120元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及抽取血样照片，现场平面示意图，受案登记表及立案决定书，刘某某的陈述，证据保全清单及发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案及到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，刑事判决书及释放证明书，被告人虎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人虎某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李金花
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00370号
申请执行人：马飞，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：程佳佳，女，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程佳佳银行存款70元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终38号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人安徽安庐建设有限公司因与被上诉人王锋、原审被告陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初86号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽安庐建设有限公司上诉称，1、本案应属于劳动争议纠纷，在未经劳动仲裁裁决的情况下，本案不属于人民法院的受案范围。本案另一被告陈永伟作为自然人，并不具有合法的劳动用工资格，与被上诉人不存在合法的劳动关系，陈永伟不能成为本案适格的被告，一审法院不应当以不适格的被告主体来确定本案的管辖。2、被上诉人诉请的涉案项目工程已施工结束并交付验收，工程价款也已审计清楚，且上诉人与实际施工人陈永伟之间的纠纷已经人民法院判决并执行，上诉人并不欠付被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人王锋也不存在其他任何合法有效的合同关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，上诉人请求依法裁定撤销原审民事裁定，将本案移送上诉人所在地即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。”本案被上诉人在起诉时，向原审法院提供了一份《五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资一览表》，且被上诉人的诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议，故本案视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”本案上诉人是在承建五河县规划馆工程中与被上诉人产生劳动报酬争议，劳动合同的履行地应为五河县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初22号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人赵万文，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵万文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人赵万文到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年9月18日7时许，被告人赵万文在吃早饭时喝酒。同日10时许，赵万文驾驶普通三轮摩托车，沿酉阳县城钟灵山大道由城北车站往桃花源广场方向行驶，车辆行驶至某酒店路段时，被酉阳县公�局民警查获。经检测，赵万文驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、被告人赵万文的户籍证明等书证，鉴定文书，三轮摩托车照片，证人雷某某的证言，被告人赵万文的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵万文饮酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵万文归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人赵万文对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月18日10时许，被告人赵万文酒后驾驶普通三轮摩托车沿酉阳县城钟灵山大道由城北车站往桃花源广场方向行驶，车辆行驶至某酒店路段时，被酉阳县公安局民警查获。经检测，赵万文驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，呼气酒精测试报告、血液提取笔录、鉴定意见，驾驶证、机动车信息查询，三轮摩托车照片，抓获经过，证人雷某某的证言，被告人赵万文的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵万文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵万文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。赵万文归案后如实供述其罪行，可从轻处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵万文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯玉蓉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初923号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付金罗，男，1982年9月5日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化程度，中共党员，涉嫌犯罪期间任重庆市万州区九禾农资有限公司明镜经营部经理，住重庆市万州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人黄涛，重庆（金牧）锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人付金罗犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人付金罗及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、职务侵占。2015年9月至2016年10月期间，被告人付金罗利用担任重庆市万州区九禾农资有限公司明镜经营部（以下简称明镜经营部）经理，保障经营部资金和货物安全，主要负责万州、开州、云阳片区的化肥、酒水销售及保管工作的职务便利，私下以其岳母李某名义开设银行账户收取客户预付货款，然后通过收货不入库登帐、开具手工出库单将货物私下发给客户。截止2016年11月，库存工农牌尿素肥出现亏空808吨，按照1245元/吨的价格计算，共计应收货款100.596万元。2016年11月4日，被告人付金罗为弥补库存缺口而登陆九禾公司金蝶系统，伪造《九禾股份有限公司出库单》三份共计409.32吨的工农牌尿素肥以核减库存数量。按照1245元/吨的价格计算，被告人付金罗共计侵吞公司货款50.96034万元。
二、挪用资金。上述应收货款100.596万元，除去被告人付金罗伪造《九禾股份有限公司出库单》侵吞公司货款50.96034万元、应当报销费用1.950333万元及案发前主动退出的10万元外，被告人付金罗将其余37.685327万元挪用于从事营利活动和家庭开支。
公诉机关认为被告人付金罗分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，应当数罪并罚。具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人付金罗对指控事实无异议，自愿认罪，辩称案发后退给公司8万元的货。
辩护人认为被告人付金罗系自首，且系初犯、主观恶性不深，家人愿意退赃，建议从轻处罚。且案发后经过辩护人的调查库存尿素费亏空并没有808吨，有62吨尿素费没有提。这62吨应该在计算挪用资金罪的时候予以扣除。
为支持其辩护意见，辩护人出示了证人黄某的证言。
经审理查明：一、职务侵占。2015年9月至2016年10月期间，被告人付金罗�用担任重庆市万州区九禾农资有限公司明镜经营部（以下简称明镜经营部）经理，保障经营部资金和货物安全，主要负责万州、开州、云阳片区的化肥、酒水销售及保管工作的职务便利，私下以其岳母李某名义开设银行账户收取客户预付货款，然后通过收货不入库登帐、开具手工出库单将货物私下发给客户。截止2016年11月，库存工农牌尿素肥出现亏空746吨，按照1245元/吨的价格计算，共计应收货款92.877万元。2016年11月4日，被告人付金罗为弥补库存缺口而登陆九禾公司金蝶系统，伪造《九禾股份有限公司出库单》三份共计409.32吨的工农牌尿素肥以核减库存数量。按照1245元/吨的价格计算，被告人付金罗共计侵吞公司货款50.96034万元。
二、挪用资金。上述应收货款92.877万元，除去被告人付金罗伪造《九禾股份有限公司出库单》侵吞公司货款50.96034万元、应当报�费用1.950333万元及案发前主动退出的10万元外，被告人付金罗将其余29.966327万元挪用于从事营利活动和家庭开支。
另查明，被告人付金罗于2017年1月6日经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人付金罗户籍证明、抓获经过、关于经理人员任职资格通知、岗位职责；商品船舶运载交接单、库存物资登记薄、商品出库单、情况说明；李某等人账户交易明细、货车买卖合同、发票及费用报销单、交款情况说明、银行客户对账单、住房借款合同、房产证等书证，证人刘某、吕某、蒲某、马某、陈某、刘某1、黄某、程某、陈某1以及证人胡某、张某、池某、付某、何某、程某1、段某、程某2等人证言；被告人付金罗供述；重庆正宏会计师事务所会计鉴定等证据证实。
本院认为：被告人付金罗身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大、进行营利性活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人付金罗在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人付金罗自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人辩称案发后退给公司8万元的货，经查证不属实。对辩护人提出有62吨尿素费没有提。这62吨应该在计算挪用资金罪的时候予以扣除的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人付金罗系自首，且系初犯、主观恶性不深，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人付金罗一年至二年有期徒刑，以挪用资金罪判处被告人付金罗一年以下有期徒刑，数罪并罚决定执行一年六个月至二年六个月有期徒刑，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付金罗犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑一年九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付金罗刑期自2017年1月6日起至2019年1月5日止。）
二、责令被告人付金罗退赔重庆市万州区九禾农资有限公司经济损失80.926667万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
代理审判员 张 亢
人民�审员王万富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓 伟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保646号
湖南众益管业有限公司：
你申请执行长沙市公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初250号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：张骏，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：孙艳，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆公司）与被告张骏、孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告云帆公司的委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼。被告张骏、孙艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
云帆公司向本院提出诉讼请求：要求张骏、孙艳给付拖欠的2017年度（1月至12月）物业费1572元。事实与理由：云帆公司自2017年年初与安徽合润置业有限公司签订物业管理合同（实际接管时间为2017年元月1日开始）接手XXXX小区的物业，住宅部分物业综合服务费按1.1元/月/㎡收取，同时按2014年张骏、孙艳与合润·财富广场前期物业公司（宁国市正泰物业管理有限公司绩溪分公司）签订的物业合同第42条第二款规定，物业管理费按1年缴纳，业主或使用人应在每协议年度第一个月20日前交纳，逾期视为违约。截止2017年12月11日，张骏、孙艳共拖欠物业费1572元（119.11㎡×1.1元/月/㎡×12个月），其房号为XX-
XXXX，面积119.11㎡。云帆公司多次催讨未果，故诉至法院。
张骏、孙艳未到庭作答辩意见。
云帆公司为支持其主张，向本院提交了营业执照、管理规约、入住成员登记表、协议、物业服务合同、律师函，张骏、孙艳不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对云帆公司提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张骏、孙艳为安徽省绩溪县XXXX小区X座X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积为119.11㎡。2013年4月5日，张骏、孙艳与宁国市正泰物业管理有限公司签订《合润·财富广场业主临时管理规约》（以下简称《规约》），该《规约》对物业管理相关事宜作了约定，并约定物业管理费每月每平方米1.1元。《规约》第42条约定，“物业服务费按一年交纳，业主或物业使用人应在每年协议年度第一个月20日前向物业公司交纳，在该期限以后交纳的视为逾期，业主或物业使用人须承担违约责任”。2017年3月22日，绩溪云帆物业管理有限公司与安徽省好管家物业有限公司（原宁国市正泰物业管理有限公司）签订协议一份，约定绩溪县XXXX小区2017年1月和2月两个月的物业费由云帆公司收取并归云帆公司所有。2017年4月1日，云帆公司与安徽合润置业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由云帆公司接手绩溪县XXXX小区的前期物业管理服务事宜。
同年12月11日，原告云帆公司向张骏、孙艳发出律师函，要求张骏、孙艳于2017年12月30日前交纳拖欠的2017年度物业费用共计1572元（119.11㎡×1.1元/月/㎡×12个月）。后张骏、孙艳并未如期交纳物业费，云帆公司多次催讨无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,张骏、孙艳与宁国市正泰物业管理有限公司签订《合润·财富广场业主临时管理规约》合法有效，对双方均具有约束力，云帆公司与张骏、孙艳均应按该合同约定履行义务。关于云帆公司诉讼主体资格问题，本案中安徽省好管家物业有限公司（原宁国市正泰物业管理有限公司）于2017年3月22日与云帆公司签订协议，约定由云帆公司收取绩溪县XXXX小区2017年1月和2月的物业费等事宜，属于合同权利的部分转移，且在2017年4月1日，云帆公司与安徽合润置业有限公司签订前期物业管理合同，根据《中华人民共和国合同法》七十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对云帆公司的诉讼主体资格予以认定。关于云帆公司是否尽到了合同约定的应尽义务问题，张骏、孙艳作为该小区的业主之一，在享受了相应的物业服务的同时，交纳物业费是其基本的义务，如云帆公司在物业管理过程中存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，作为业主可以通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，或通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过法律途径维护其正当的权益，而不应以物业公司的服务欠佳、存在缺陷等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。故针对云帆公司提出要求依法判令张骏、孙艳给付拖欠云帆公司2017年度物业费1572元之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
判决被告张骏、孙艳于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪云帆物业管理有限公司2017年度物业管理费1572元。
（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：12×××64）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张骏、孙艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘正盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；（三）依照法律约定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初987号
原告：赵润东，男，1954年5月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告：褚涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区，农民。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
被告：北京奇凯隆盛贸易有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：蔡彩英，职务：总经理。
被告：周孝相，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县，农民。
委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
第三人：江苏艺源管业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：王俊勤，职务：执行董事。
本院在审理原告赵润东、褚涛与被告北京奇凯隆盛贸易有限公司、周孝相，第三人江苏艺源管业有限公司合同纠纷一案中，原告赵润东、褚涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵润东、褚涛的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵润东、褚涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11933号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李丹，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11933号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李丹，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执816号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人张爱民。
被执行人孙秀梅。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与张爱民，孙秀梅计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00005号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人张爱民，男，汉族，住所地利辛县中疃镇徐大村崔张，身份证号：341623198309088315。
被执行人孙秀梅，女，汉族，住所地利辛县中疃镇徐大村崔张，身份证号：341227198103028361。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与张爱民，孙秀梅计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00005号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00005号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00005号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00005号行政裁定书书的本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第874号
申请执行人杨国君，男，1959年2月22日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第28号民事判决，受理了申请执行人杨国君与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中杨国君与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第874号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第49号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：魏允义。
淄川区卫生和计划生育局与魏允义社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）157号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第49号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第05835号
申请人杨立云，男，1988年10月5日出生。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
申请人阮秋华，男，1976年9月4日出生。
本院在审理申请人杨立云、阮秋华申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人杨立云、阮秋华于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人杨立云、阮秋华撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 会
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更158号
罪犯曹素玲，女，1960年3月1日出生，汉族，河南省长垣县人，文盲，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）新中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人曹素玲犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹素玲不服，提出上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑一终字第233号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年2月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯曹素玲在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯曹素玲死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月19日至2017年1月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹素玲在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯曹素玲减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹素玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第521号
原告王某甲，女，汉族，1972年7月26日出生，山西省沁源县人。
委托代理人王丽，女，汉族，1968年6月1日出生，山西省沁源县人，代理权限为一般代理。
被告王某甲乙，男，汉族，1971年1月27日出生，山西省沁源县人。
委托代理人王玉萍，女，汉族，1968年6月17日出生，山西省沁源县人，代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王丽、被告王某乙某及其委托代理人王玉萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系二级智力伤残，2012年原、被告经人介绍认识后，于2012年5月31日办理结婚登记手续。婚后育有一子，取名王某丙，现年三岁，现随被告的妹妹共同生活。婚后原告身上出现淤青并且身体多次骨折。原告2015年3月份骨折至今再未回被告家中居住，被告也未向原告支付生活费用。原告是一名智障残疾人，生活不能自理，被告工作忙，父母年迈无法照顾原告的正常生活，致使原告多次骨折，加之原、被告经常处于分居状态，导致本就不深厚的感情彻底破裂，且无和好的可能。原告特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子王某丙3岁，随原告共同生活，所需生活教育费用由被告每月承担1000元，直至婚生子独立生活为止；3、婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有，债务由被告承担；4、婚姻关系解除后被告一次性向原告支付扶养费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。原告受伤是自己摔倒受伤的，被告没有殴打过原告。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
经审理查明，原告系二级智力伤残，2012年原、被告经人介绍认识后，于2012年5月31日办理结婚登记手续。婚后育有一子，取名王某丙，现年三岁。婚后没有共同财产及共同债权债务。原告王某甲认为自己系一名智障残疾人，生活不能自理，被告工作忙无法照顾原告的正常生活。原告认为原、被告经常处于分居状态，导致本就不深厚的感情彻底破裂，且无和好的可能，要求与被告解除婚姻关系。被告王某甲某认为夫妻感情没有破裂，儿子年幼，不同意离婚。
本院认为，原告王某甲和被告王某乙经人介绍认识后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。原告智力存在残疾，在以后的生活中，被告应当给予原告更多的关心及爱护，尽到一个丈夫的责任和义务。原、被告的夫妻关系尚有和好的可能。原告王某甲没有收入来源并且智力存在残疾，原、被告夫妻感情出现裂痕，被告有不可推卸的责任。本院认为，诉讼费用应当由被告王某甲某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 席华敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第878号
原告陈金辉。
委托代理人金夏仙。
被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人封军勇。
原告陈金辉诉被告杭州和景房地产经纪有限公司（以下简称和景经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈金辉及委托代理人金夏仙到庭参加诉讼。被告和景经纪公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2013年6月10日，陈金辉（乙方）与和景经纪公司（甲方）签订《房屋转让合同》，约定乙方向甲方购买位于杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城37幢505室房屋一套，建筑面积47.03平方米，总价411117元。乙方于2013年6月10日前支付首付款211117元，余款200000元于办理过户手续时支付。房屋转让交易产生的各项税费由甲方承担，乙方仅承担办证产生的契税及相关费用。甲方承诺于2013年9月30日前办理完毕过户手续，乙方取得相应证件。甲方未按约履行过户手续，自约定时间的最后期限之第二天起至实际履行之日止按累计已付款日利息千分之二计算违约金，逾期超过7天，甲方向乙方支付违约金20000元，合同继续履行，若甲方在15天内仍未继续履行合同，甲方向乙方支付违约金50000元，合同终止，甲方无息返还乙方已付房款，乙方将房屋退还甲方。房屋的物业维修基金（65元／平方）及2013年3月31日前产生的物管费、能耗费等均由甲方承担。合同签订后，陈金辉向和景经纪公司支付购房款211117元。2014年1月，和景经纪公司通知陈金辉办证。2014年1月11日，陈金辉根据和景经纪公司的要求支付了契税12338.75元、印花税205.65元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3058元，补缴实测面积（47.05平方米）房款175元，合计17777元。2014年1月11日，和景经纪公司承诺在2014年7月31日前完成案涉房产的三证办理，如逾期仍未完成，一切损失与业主无关，同意退房及房屋装修款。但和景经纪公司至今未能办理出陈金辉的房屋权属证书。陈金辉诉讼请求：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计17777元，并承担同期银行利率的4倍利息总计6520元。2、判令被告承担原告实际已付房款211117元的同期银行利率四倍的利息共计98522元。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈金辉提供的证据：房屋转让合同、委托经营管理合同、承诺书、缴费收据及结算明细等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。一、税费部分：被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还税费的请求予以支持。二、物业维修基金部分：根据双方签订的房屋转让合同关于物业维修基金由被告承担的约定，被告收取该费用不具有合同依据，本院对原告主张被告返还物业维修基金的诉请予以支持。上述一、二两项金额合计应为17602元。三、办证税费、物业维修基金的利息事宜：被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理及收取的物业维修基金不具有合同依据，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张按同期银行利率4倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月14日起至2015年11月30日止（原告所主张的期间）的利息损失为1848元。四、购房款损失部分：根据合同约定，被告未于2013年9月30日前办理完毕过户手续的，应自次日起至实际履行之日止以累计已付款为本金按日利息千分之二支付违约金。原告主张按同期银行利率四倍的标准计算违约金为98522元，低于合同约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈金辉契税、印花税、物业维修基金、房产证工本费及代办费合计17602及利息损失1848元。
二、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金辉违约金98522元。
三、驳回原告陈金辉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1378元，原告陈金辉负担54元，被告杭州和景房地产经纪有限公司负担1324元，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2756元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆莉英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3460号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：谭兴全，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：许秀林，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行谭兴全、许秀林征收社会抚养费纠纷一案，立案标的81000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”,本院强制执行到位8150元，尚余72850元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3460号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3460号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：谭兴全，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：许秀林，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行谭兴全、许秀林征收社会抚养费纠纷一案，立案标的81000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”,本院强制执行到位8150元，尚余72850元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3460号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2681号
原告候某。
被告上蔡县蔡都镇第一小学。住所地：上蔡县城南大街与红学巷交叉口。
法定代表人刘义华，该该校校长。
本院在审理原告候某与被告上蔡县蔡都镇第一小学健康权纠纷一案中，原告候某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回对被告上蔡县蔡都镇第一小学的起诉。
案件受理费150元，由原告候某负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 支莹莹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01113号
原告：杨洪桂，女，1976年8月10日出生，汉族，广东省南雄市人。
委托代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告：袁碧宏，女，1973年1月16日出生，汉族，石首市人。
原告杨洪桂与被告袁碧宏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪桂及委托代理人刘艳，被告袁碧宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪桂诉称，2014年6月21日，被告向原告借款45万元，并向原告�具了一张借条，口头约定在一周内还清。借款到期，原告经多次催讨，被告以种种理由拖延至今未还。故请求法院判令被告立即偿还借款45万元及判决书生效后利息（利息按每日万分之三计算）；被告承担本案的全部诉讼费。
被告袁碧宏辩称，被告于2014年6月21日向原告出具一张45万元借条后，原告根本没有支付此款给被告。现原告以此借条为依据起诉要求还款的理由依法不能成立。本案的实际情况是被告只欠原告借款5万元，另40万元是被告在广州开办美容院时，原告投入的合伙资金，现美容院亏损严重，原告的投资款应当结算后决定是否应当支付。
原告在起诉时，向本院提交了如下证据：
1、原告是身份证复印件，证明主体合法；
2、被告的身份证复印件，证明主体合法；
3、被告于2014年6月21日出具的借条一张及支付被告借款的凭据，证明原告借款给被告45万�的事实；
4、个人借款担保合同、借款凭据复印件及中国银行存款回单，证明原告借款给被告的资金来源。
经质证，被告意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告在出具借条之后，没有收到原告支付相应金额的借款；证据4与被告无关。
经审理，质证本院认定的事实，被告袁碧宏以资金困难为由向原告借款，原告于2011年7月8日通过银行向被告支付借款37万元，2014年2月26日支付借款1万元，同年4月29日支付借款3万元，合计41万元。2014年6月21日，被告向原告出具了一张45万元的借条。此后，原告经催讨未果，向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款45万元；承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告提出，向原告出具的45万元借款中，有40万元是原告与被告合伙开办美容院的投资款，只有5万元才是被告向原告的借款，在举证期内，被告未提交与原告合伙开办美容院的证据。
本院认为，债务应当清偿。原告杨洪桂要求被告袁碧宏偿还借款的事实，有袁碧宏出具的借条及原告支付借款的凭据证实，本院予以采信，其诉求合法成立。被告辩称的理由，因无相应的证据予以证实，本院不支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告袁碧宏所欠原告杨洪桂借款45万元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄儒文
审 判 员 肖恒增
人民陪审员 袁道新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 来香桃
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终130号
上诉人（原审被告）：曲广军，男，1969年1月5日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：董振恒，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1988年3月15日出生，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1968年1月27日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1988年3月15日出生，现住公主岭市，与张桂芬系母女关系。
上诉人曲广军因与被上诉人刘娜、张桂芬不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲广军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足。一审被上诉人提供的征地现场卫星照片等证据来源不清，不能作为足以认定相关事实的证据，一审审理中，一审法院现场调取证据时，取证方法错误，致使合议庭依据法院调取的证据作出的判决认定的事实严重背离真实的客观事实。
刘娜、张桂芬答辩称：征收的土地是我们的，我们承包给亲属，距离合同到期还有9年，后来承包人与上诉人换地了，具体换地的情况我们不知道。现征地的钱被上诉人领取了。
刘娜、张桂芬向一审法院起诉请求：1.曲广军给付刘娜、张桂芬承包地征收补偿费25821元及利息（按月利率1%，自2014年4月1日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由曲广军负担。
一审法院认定事实：2017年8月21日，张桂芬做为承包户代表，与玻璃城子镇前高家村六组签订的农村土地承包合同中，明确载明张桂芬承包户名为“长树坟地西”的承包田东侧边界为高海元，西侧边界为行树，南侧边界为道路，北侧边界为道路。经本院与玻璃城子镇前高家村村民委员会主任、第六村民小组组长共同现场指认边界，确认本案所涉采油井所征用890平方米土地全部坐落于张桂芬承包户名为“长树坟地西”的承包田中。一审法院认为：永久性征地补偿款是对被征用土地的承包经营权人进行的补偿，故本案所涉采油井永久性征地补偿款25821元应归张桂芬、刘娜所有，曲广军应将该补偿款返还张桂芬、刘娜。对于张桂芬、刘娜提出的曲广军应给付利息的诉讼请求，本院认为于法无据，不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告曲广军于本判决生效之日立即给付原告张桂芬、刘娜永久性征地补偿款25821元；二、驳回原告张桂芬、刘娜的其它诉讼请求。
本院二审审理查明：1998年二轮土地调整时，张桂芬、刘娜的土地分在高海元、高庆伟户内，2016年8月2日，张桂芬、刘娜与高海元、高庆伟签订《土地承包经营权分户协议书》，并经玻璃城子镇前高家村盖章确认。2017年8月21日，张桂芬与玻璃城子镇前高家村六组签订《农村土地承包合同》，合同中承包土地中案涉土地的四至为：东至高海元，西至行树，南至道路，北至道路。面积为：3.71亩。2013年，东北石油局永久性征用玻璃城子镇前高家村六组土地1344平方米，并支付补偿款。玻璃城子镇前高家村通知曲广军领取占地890平方米的补偿款25822元，曲广军在盖有玻璃城子镇前高家村村民理财小组公章的《永久补助补偿明细表》中签字。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，安置补助费由农村集体经济组织管理和使用。本案中被占用的土地的补偿费应支付给谁是由璃城子镇前高家村村委会决定。本案曲广军虽领取了占地890平方米的补偿费，但该补偿费是经玻璃城子镇前高家村村委会通知，从璃城子镇前高家村领取的。刘娜、张桂芬主张曲广军给付承包土地征收补偿费用，但并无有效证据证明曲广军冒领了本应由其取得的土地补偿款。综上所述，刘娜、张桂芬主张曲广军给付征收补偿费的证据不足，如其认为因承包地被征用，应取得相应的土地补偿费用，应向土地征用人或土地补偿费的管理和使用人主张权利。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1759号民事判决；
二、驳回刘娜、张桂芬的诉讼请求。
一审案件受理费445元、二审案件受理费445元均由刘娜、张桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾红玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第134号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某甲，2012年5月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月2日被昌邑市公安局取保候审。
被告人董某乙，2012年5月4日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪、被告人董某乙犯包庇罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员孙雪晴出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日15时25分许，被告人董某甲驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿昌邑市某某村通某某街的南北路由北向南行驶至院校中街处向右转弯时，因未按规定让行，与沿某某街由东向西行驶的朱某驾驶的鲁G×××××号正三轮摩托车相撞，造成被害人朱某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人董某甲弃车逃逸。昌邑市公安局交警大队认定被告人董某甲应负事故的主要责任。被告人董某乙明知董某甲是犯罪的人而冒名顶替，向公安机关作虚假供述，谎称系自己驾车肇事。2012年5月16日，被告人董某甲到公安机关自首，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人董某甲、董某乙于2012年5月3日协议赔偿被害人家属损失170000元（除交强险理赔数额以外），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单等，证人马某、于某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书，被告人董某甲、董某乙的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人董某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人董某乙明知他人犯罪而冒名顶替，并作假证明掩盖其罪行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人董某甲、董某乙归案后认罪态度较好，并已积极协议赔偿了被害人家属的损失取得了谅解，可予以从轻处罚；被告人董某甲有自首情节，亦可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年五月十三日
书记员 郭萌萌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2018号
原告张兴波，男。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁金曾（又名袁金增），男。
被告申明珠，男。
原告张兴波与被告袁金曾、申明珠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴波及其委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼，被告袁金曾、申明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴波诉称：2013年4月至2014年9月，二被告在建设山城区陶瓷厂工程时，租赁我的钢管卡扣等物品，共计租赁费77118.81元，已经支付11000元，下欠66118.81元至今未付。2014年9月租赁合同结束，但有价值14440元物品至今未归还。请求依法判令二被告支付租赁费66118.81元及利息，赔偿财产损失14440元。
被告袁金曾、申明珠未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1.原告要求二被告支付租赁费66118.81元及利息有无事实及法律依据；2.原告要求二被告赔偿财产损失14440元有无事实及法律依据。
原告张兴波提交的证据：
计算清单。证明2013年4月29日至2014年9月30日，被告袁金曾、申明珠租赁原告张兴波建筑设备租金77118.81元及所租物品价值14440元等情况。
被告袁金曾、申明珠未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据与本案有关联，能够证明二被告租赁原告建筑设备及租赁费的事实，本院予以采信；该证据显示部分物品仍处于在租状态，又无物品单价等情况，原告主张2014年9月30日合同结束，所租物品价值14440元，本院不予采信。
被告袁金曾、申明珠未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月29日至2014年9月30日，被告袁金曾、申明珠建设陶瓷厂工程时租赁原告张兴波建筑设备，租金为77118.81元。至2014年9月30日止仍有部分物品在租。被告袁金曾、申明珠已经支付原告张兴波租金11000元，下欠66118.81元至今未支付。
本院认为：当事人之间的租赁合同关系依法受法律保护，本案中，被告袁金曾、申明珠租赁原告张兴波建筑设备，应按约定给付相应租金，故原告张兴波要求二被告支付下欠租金66118.81元，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求赔偿在租物品14440元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金曾、申明珠于判决生效后十日内给付原告张兴波租金66118.81元。
二、驳回原告张兴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告张兴波负担158元，被告袁金曾、申明珠负担750元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵焕冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05656号
上诉人（原审原告）重庆双羽家俱有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新民路1号。
法定代表人田羽，总经理。
委托代理人何代明，该公司员工。
委托代理人陈玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵光艳。
上诉人重庆双羽家俱有限公司因与被上诉人赵光艳劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆双羽家俱有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆双羽家俱有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆双羽家俱有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第195号
申请人高成武。
被申请人姜楠楠。
申请人高成武与被申请人姜楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全的数额为人民币3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月十六日
书记员 马鲁雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9469号
原告：马增瑭（又名马增堂），男，1972年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师。
被告：马永恒，男，1972年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住�阳区，教师。
原告马增瑭与被告马永恒民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序于2017年9月6日审理公开开庭进行了审理，原告马增瑭，被告马永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马增瑭向本院提出诉讼请求：被告马永恒偿还原告马增瑭借款本金20万元及从2013年11月16日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月16日，被告向原告马增瑭借款20万元，月利率2%。借款后，本息均未支付，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马永恒偿还原告马增瑭借款本金20万元及从2013年11月16日起至本金偿还完毕之日以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告马永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月八日
书�员刘琅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执54号
申请执行人陈建光，男，汉族，1971年2月12日。
被执行人赵吉庆，男，汉族，1964年11月5日出生。
本院执行的申请执行人陈建光与被执行人赵吉庆借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初430号民事判决书，现该案即将对扣押查封物进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1111号
申请执行人沈伟，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）89号仲裁裁决书，在执行沈伟与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）89号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第661号
原告曹玉珍，女，1964年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告杨敏，女，1966年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告曹玉珍诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉珍到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月6日向原告借款40，000.00元，，双方约定月息为2%。原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金40，000.00元及双方约定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的自然身份。
2、借条，证明被告2012年10月6日向原告借款本金40，000.00元的事实。
3、杨敏的工资卡复印件，证明被告借款时用她的工资卡作担保。
被告杨敏经公告传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
经庭审，原告提供的证据能相互印证原告借款40，000.00元给被告杨敏的客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月6日，被告杨敏向原告曹玉珍借款40，000.00元，没有约定还款时间。该借条载明：今借到曹玉珍现金人民币肆万元整（40，000.00）（月息2份）。庭审中原告放弃了被告支付利息的诉求。
本院认为，原告曹玉珍与被告杨敏之间形成民间借贷关系，被告杨敏应当清偿40，000.00元债务。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原告放弃借款利息，视为其对自己权利的处分，应予尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告曹玉珍借款本金人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，140.00元，公告费550.00元，合计1，690.00元，由被告杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 誉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1231号原告：程某。被告：XX种植专业合作社。被告：焦某。被告：辛某。被告：陈某。被告：冯某。被告：柴某，系冯某之妻。被告：马某。本院在审理原告程某诉被告XX种植专业合作社、焦某、辛某、陈某、冯某、柴某、马某为种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告XX种植专业合作社、焦某、辛某、陈某、冯某、柴某、马某名下银行存款180000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告程某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告XX种植专业合作社、焦某、辛某、陈某、冯某、柴某、马某名下银行存款180000元人民币或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年七月二十五日书记员  梁 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第183-2号
申请执行人韩某某
被执行人张某某
申请执行人韩某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人韩某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月10日作出的（2012）铁民初字第367号民事判决书于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月23日以（2013）铁执字第183号执行裁定书对本案终结本次执行程序。2014年11月1日申请执行人韩某某以发现被执行人张某某有可供执行的财产为由，向本院申请恢复对本院（2013）铁执字第183号执行案件的执行。经查，被执行人张某某在交通银行河南省分行业务处理中心账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在交通银行河南省分行业务处理中心账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初645号
原告：潘某。
被告：胡某。
本院受理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 壮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02021号
申请执行人孙建成，农民。
被执行人徐德祥，射阳县德祥床垫制版厂厂长。
被执行人孙如爱，工人。
申请执行人孙建成与被执行人徐德祥、孙如爱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）射耦民初字第0223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐德祥、孙如爱自愿偿还原告孙建成借款人民币100000元，并承担从2012年12月20日起至2015年5月12日止，以10万元为基数按月息1.2%计算的利息，上述本金及利息两被告于2015年5月12日前清偿完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程�，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产被查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10255号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告林杰，男，1983年10月6日生，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林杰系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，360.31元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币126，360.31元；2.判令被告支付从2015年9月1日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00135号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某，无职业。曾因敲诈勒索，于2008年6月7日被常熟市公安局行政拘留十五日；因向他人提供毒品和吸毒，于2015年3月5日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被响水县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年5月4日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人孙某先后在响水县城“苏苑”宾馆一客房内、响水县六套中心社区双民村其家中，容留季某吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）各1次。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人孙某在响水县城“苏苑”宾馆其住的客房内，容留季某吸食冰毒。
2、2015年2月底的一天下午，被告人孙某在响水县六套中心社区双民村其家中，容留季某吸食冰毒。
案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局大有派出所出具的情况说明、常熟市公安局公安行政处罚决定书、响水县公安局响公（大）行罚决字（2015）606、610号行政处罚决定书、住宿信息表等书证，证人季某、吴某的证言，辨认笔录和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一五年十二月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第491号
原告伊丙春，男，1949年生。
被告宋水民，男，1974年生。
原告伊丙春诉被告宋水民不当得利纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2015年10月14日，10月27日两次公开开庭进行了审理，原告伊丙春、被告宋水民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊丙春诉称，2007年9月30日开封市泰兴房地产开发有限公司开发的正阳家园1号楼，原告为施工人，其中正阳家园1号楼的塑钢窗的安装制作原告承包给被告。并签订塑钢窗安装制作协议一份，合同约定：承包价格为每平方米160元，包工包料。付款办法为窗户交工验收合格付95%，留5%于保修期三个月期满付清。原告应付被告工程款134880元。在施工过程中，被告分别于2008年12月25日，2009年元月6日，2009年4月8日，2009年6月27日，2010年6月10日5笔从原告借支88000元。2010年4月3日经原、被告算账，被告所干工程为843平方米，合款134880元，后来原告写收条给泰兴房地产开发有限公司，委托被告宋水民去结算，被告将款已结清，并向泰兴房地产开发有限公司出具134880元的收条。被告工程款已领取，施工中借原告的款未还。被告多领取工程款85000元。请求依法判令被告退回原告多支付的工程款85000元及利息（利息自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算至付款之日）
被告宋水民辩称，不应付利息，其中50000元需出示原始凭证。被告从开封市泰兴房地产开发有限公司拿一张40000元的支票，给原告了，这40000元钱被告没有领。原告的工人从被告处借5000元，也应当扣除。
经审理查明，2007年9月30日开封市泰兴房地产开发有限公司将正阳家园1号楼工程发包给原告，原告将正阳家园1号楼的塑钢窗安装制作工程分包给被告。原、被告之间签订塑钢窗安装制作协议一份，合同约定：承包价格为每平方米160元，包工包料。2010年4月3日经原、被告算账，被告所干工程为843平方米，原告应支付被告工程款134880元。2008年12月25日被告宋水民向原告出具收条一份，收条显示：今受到做塑钢窗工人工资20000元。2009年元月6日被告宋水民向原告出具借条一份，借条显示：今借塑钢窗工人工资10000元。2009年4月8日被告宋水民向原告出具借条一份，借条显示：今借伊丙春人民币5000元。2009年4月8日收条一张，该条显示：今收到泰兴开发公司正阳1号楼塑钢窗工程款壹万元，落款为宋水民、伊丙春代。该条右上方显示：此条支付给宋水民。原告认可该条系原告书写。后经开封市泰兴房地产开发有限公司证明，“此条支付给宋水民”字是后来添加的，款给打条人了。2009年4月8日被告宋水民从开封市泰兴房地产开发有限公司应付给伊丙春的款项中领取40000元。2010年4月3日原告伊丙春出具收条一张，收条显示：经收到泰兴开发公司铁北街正阳家园1号楼工程款（塑钢窗款）843平方米×160元=134880元，壹拾叁万肆仟捌佰捌拾元整。落款为伊丙春、宋水民。2010年4月13日被告宋水民从开封市泰兴房地产开发有限公司领款50000元，出具借据一份，用途为正阳家园1号楼塑钢窗工程款。2010年6月8日被告宋水民从开封市泰兴房地产开发有限公司领款40000元，出具借据一份，用途为正阳家园1号楼塑钢窗工程款。2011年元月11日出具收条一份，内容为：今收到正阳家园1号楼塑钢窗工程款贰万元整。收到人宋水民。2012年9月25日被告宋水民出具收到条一份，内容为：今收到正阳家园1号楼A段塑钢窗工程款贰万肆仟捌佰捌拾元整。收到人宋水民。被告宋水民四次从开封市泰兴房地产开发有限公司领取该公司应支付给原告的款134880元。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告承包合同关系存在，原告应支付被告工程款134880元。被告在施工中，从开封市泰兴房地产开发有限公司和原告处借款，领款，209880元，多领75000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中被告多领75000元，并占有该款，于法无据。应当返还原告原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日的利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋水民于判决书生效后10日内退还原告伊丙春多领取的工程款75000元。
二、驳回原告伊丙春的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000元，由被告承担1500元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初40829号
原告：夏仕兵，男，1968年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:姚国文,北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任海涛,北京市雄志律师事务所实习律师。
被告：李博雅，女，1984年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。
原告夏仕兵与被告李博雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕兵的委托诉讼代理人姚国文、任海涛，被告李博雅以及其委托诉讼代理人温子瑜、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏仕兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告本金500,000元并按照同期人民币贷款利率标准向原告支付自2018年2月9日起至实际给付之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，李博雅向夏仕兵借款人民币500,000元。夏仕兵向李博雅支付了上述借款，李博雅亦出具借条一份。夏仕兵借款时曾表示尽快归还，但时至今日，虽经夏仕兵多次催要，李博雅均以各种理由予以推脱，至今仍未归还夏仕兵上述借款。故夏仕兵向本院提起诉讼。
李博雅辩称：不同意夏仕兵的全部诉讼请求。双方的款项往来实际是夏仕兵向北京鸿景信息技术有限公司（以下简称鸿景公司）的借款，双方只是简单的支付行为，并非李博雅向夏仕兵借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案中，夏仕兵向本院提交招商银行户口历史交易明细表和借条，用以证明双方存在借贷关系。李博雅对上述证据的真实性、合法性予以认可，不认可关联性。李博雅向本院提交鸿景公司出具的借款证明以及其2016年9月8日、11月15日与夏仕兵的邮件，据此主张夏仕兵此笔借款应属于鸿景公司的借款，而非其本人借款。夏仕兵不认可上述证据真实性及证明目的；同时，李博雅向本院提交2016年7月15日、7月21日、8月10日、8月11日的转账记录、鸿景公司的工商信息、北京鸿景国际旅行社有限公司的工商信息、金葵花资本管理有限公司的工商信息，以上证据均用以证明此笔借款并非李博雅个人借款，系鸿景公司通过李博雅向夏仕兵借款，且夏仕兵知晓李博雅为鸿景公司向其借款的事实。夏仕兵对上述证据的真实性认可，不认可其关联性；李博雅向本院提交2017年4月20日朱×与董×的电话录音，用以证明夏仕兵转给李博雅的500,000元为夏仕兵对鸿景公司的借款，用于支付员工工资，各方协商鸿景公司对夏仕兵500,000元借款拟通过北京鸿景国际旅行社向夏仕兵进行还款。夏仕兵对该录音证据真实性、关联性均不认可，并认为录音中的双方并非本案当事人，与本案无关。
另，在本案审理过程中，李博雅申请证人Steven出庭作证，用以证明夏仕兵通过李博雅借款给鸿景公司500,000元。夏仕兵对证人证言的真实性不予认可，且认为证人Steven与李博雅系夫妻关系，其所提供的证言不应采信。
本院经审理查明，夏仕兵于2016年8月11日通过其招商银行银联金葵花IC卡（账户：×××）向李博雅的银行账户（账户：×××）内汇入人民币500,000元。2016年8月15日，李博雅向夏仕兵出具借条一张，载明“今借款人民币500,000元整；大写：伍拾万元整，李博雅；2016.8.15”。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，夏仕兵于2016年8月11日以转账的方式向李博雅的账户内汇入500,000元，李博雅于2016年8月15日向夏仕兵出具借条，所载明的借款金额与夏仕兵汇入其账户内的金额一致，在庭审过程中，李博雅亦承认收到夏仕兵的500,000元，故本院认定夏仕兵与李博雅之间已经形成民间借贷关系，且合法有效，应受到法律保护。夏仕兵诉请要求李博雅偿还所借款项500,000元的诉讼请求本院予以支持。李博雅答辩称所借款项系为鸿景公司向夏仕兵借款，并已支付鸿景公司，该笔借款的实际借款人应为鸿景公司的主张，系其与鸿景公司之间的债权债务关系，就该笔款项的实际用途以及最终由谁实际使用不能作为对抗夏仕兵要求其履行还款义务的抗辩理由，其在本案中以此理由所行使的抗辩权不成立，故李博雅的答辩意见，本院不予采纳。
另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，夏仕兵与李博雅并未就本案借款约定还款期限，依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，夏仕兵称其曾向李博雅就本案之借款进行过索要，但并未向本院提供证据证明，故本院推定李博雅于2018年4月18日收到夏仕兵起诉状时为夏仕兵向李博雅主张返还之日，并结合本案具体情况，本院酌定李博雅还款的合理期限为一个月。鉴于夏仕兵诉讼请求按照同期人民币贷款利率标准计算逾期利息并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，夏仕兵基于民间借贷纠纷向李博雅主张偿还欠款本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李博雅于本判决生效之日起七日内支付原告夏仕兵借款本金五十万元；
二、被告李博雅于本判决生效之日起七日内支付原告夏仕兵逾期利息（以本金五十万元为基数，自二〇一八年五月十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告夏仕兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李博雅负担（原告夏仕兵已交纳，被告李博雅于本判决生效之日起七日内向原告夏仕兵支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 元
二〇一八年五月十五日
书记员 李欣然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2343号
罪犯洪涛，男，1983年4月19日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年7月15日作出（2010）狮刑初字第400号刑事判决，以被告人洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴被告人洪涛违法所得人民币134500元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提请上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）泉刑终字第674号刑事判决：以上诉人洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，追缴上诉人洪涛违法所得人民币104500元，返还被害人。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）榕刑执字第5713号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）榕刑执字第7586号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年评为监狱改造积极分子，2013年评为省改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯洪涛已缴纳罚金人民币5500元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪涛减刑的建议，符合法律规定。罪犯洪涛未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静