山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4517号
原告：魏乐春，男，1950年8月11日生，汉族，住诸城市。
原告：刘玉珍，女，1953年1月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：朱文强，男，1993年6月4日生，汉族，住诸城市莒县。
被告：殷玉磊，男，成年，汉族，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
负责人：李海波，该单位经理。
委托诉讼代理人：王大云，女，该单位工作人员
原告魏乐春、刘玉珍与被告朱文强、殷玉磊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告委托诉讼代理人温明伟、被告朱文强、殷玉磊、被告保险公司委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计135000元，诉讼费由被告承担。
被告朱文强、殷玉磊辩称，发生交通事故属实，投保属实，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万商业险，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年7月18日21时05分许，被告朱文强驾驶鲁Ｇ××�××号小型客车沿诸城市昌城镇北邱家庄子西侧南北路由北向南行驶，至事故发生地点，与沿泸河北路由东向西行驶的原告路春洪驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐路春洪所驾车辆的原告魏乐春、刘玉珍受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱文强承担事故全部责任，原告魏乐春、刘玉珍无责任。
原告魏乐春因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗16天，经诊断其伤情为：肩胛骨骨折、肋骨骨折；原告刘玉珍因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗16天，经诊断其伤情为：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告魏乐春的伤残等级、误工期限、护理期限、后续�疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年11月9日出具鉴定结论为：魏乐春构成伤残十级；后续治疗费约需玖仟圆；误工为受伤之日180日；护理为壹人护理60日。本院另依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘玉珍的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年11月4日出具鉴定结论为：刘玉珍构成十级伤残二处；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；误工为受伤之日180日；护理为壹人护理90日。
另查明，被告朱文强系鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为300000元。
被告殷玉磊为两原告垫付15000元，庭审中原、被告均认可扣除被告应承担的部分，余款原告予以返还。
原告魏乐春主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费30115.54元。2、护理费3563.4元，由原告女儿魏志娜护理，按农村居民标准计算。3、住院伙食补助费480元，按30元/天计算16天。4、交通费1000元。5、鉴定费1900元。6、后续治疗费9000元。7、残疾赔偿金18102元，按农村居民标准计算14年。8、精神损害抚慰金2000元。被告对原告主张的鉴定费1900元、后续治疗费9000元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
原告刘玉珍主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15367.85元。2、护理费7777.8元，由原告女儿魏慧丽护理，按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费480元，按30元/天计算16天。4、交通费1000元。5、伤残赔偿金26377.2元，按农村居民标准主张17年。6、鉴定费1900元。7、精神抚慰金3000元。被告对原告主张的鉴定费1900元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历、收费收据、门诊病历一份、门诊票据五份、用药明细、证明一份、身份证复印件一份、诸城市人民医院住院病历、收费票据一份。门诊病历一份、门诊票据八份、用药明细、身份证、户口簿鉴定费发票两份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱文强驾驶机动车与乘坐他人所驾车辆的原告魏乐春、刘玉珍发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱文强承担事故全部责任，原告魏乐春、刘玉珍无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告朱文强全部予以承担。
被告对原告魏乐春主张的鉴定费1900元、后续治疗费9000元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤入诸城市人民医院治疗并支出相应医疗费，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，对其辩解本次不予采信，对原告主张的医疗费30115.54元本院予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天及实际住院天数16天主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费480元予以支持；护理费，原告按护理人员的户籍性质即农村居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的护理费3563.4元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；残疾赔偿金，原告至定残前一日的年龄为66周岁，故原告按农村居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张14年符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金18102元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
综上，原告魏乐春因本次交通事故造成的合理损失共计64360.94元。
被告对原告刘玉珍主张的鉴定费1900元无异�，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤入诸城市人民医院治疗并支出相应医疗费，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，对其辩解本次不予采信，对原告主张的医疗费15367.85元本院予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天及实际住院天数16天主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费480元予以支持；护理费，原告按护理人员的户籍性质即城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的护理费7777.8元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；残疾赔偿金，原告至定残前一日�年龄为63周岁，故原告按农村居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张17年符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金26377.2元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残二处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
综上，原告刘玉珍因本次交通事故造成的合理损失共计53102.85元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告朱文强�驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对两原告因本次事故造成的医疗费等各项损失共计68220.4元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计49243.39元，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告殷玉磊无需承担赔偿责任，其为原告垫付的15000元，两原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告魏乐春、刘玉珍医疗费等损失共计68220.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告魏乐春、刘玉珍因本次交通事故产生的损失共计49243.39元；
三、原告魏乐春、刘玉珍返还被告殷玉磊垫付款15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 卿