广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第316号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人叶成江，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托代理人柯文天，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告陈其浪，又名陈琪浪，男，1964年6月15日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈其浪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人叶成江、柯文天到庭参加诉讼，被告陈其浪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，1992年2月19日，被告陈其浪向原告借款3000元，借款期限为12个月（从1992年2月19日起至1993年2月28日止），月利率为11.52‰，利息只还至2003年7月20日，而后再没还过本息，至2015年8月7日止，被告尚欠借款本金3000元及利息5069元（利息从2003年7月21日计至2015年8月7日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），本息共计8069元；2001年6月20日，被告陈其浪向原告借款10000元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定：被告陈其浪向原告借款10000元，借款期限为一年（即从2001年6月20日起至2002年6月30日止），借款利率按月息6.825‰计算，还款方式为按季还息，到期还本。借款如到期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按日利率万分之三计收利息。合同订立后，原告依约向被告陈其浪发放了借款10000元，被告在借款后支付利息至2004年3月30日，借款本金10000元及2004年3月31日后的利息经原告多次催讨至今未还。至2015年8月7日止，尚欠本金10000元及利息12438元（利息从2004年3月31日计至2015年8月7日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），本息合计22438元。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告陈其浪立即偿还贷款两笔共计本金13000元及相应利息17507元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体适格的事实；
2、陈其浪《居民身份证》复印件一份，证明被告陈其�的身份情况；
3、《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告陈其浪向原告下属分支机构徐闻县城南农村信用合作社借款的事实；
4、贷款核对及催收函，证明债权诉讼时效尚未届满；
5、收回贷款利息传票、利息清单，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告陈其浪不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，1992年2月19日，被告陈其浪向徐闻县城南农村信用合作社借款3000元，借款期限为12个月（从1992年2月19日起至1993年2月28日止），月利率为11.52‰，利息只还至2003年7月20日，至2015年8月7日止，被告尚欠借款本金3000元及利息5069元。
2001年6月20日，被告陈其浪向徐闻县城南农村信用合作社借款10000元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定：被告陈其浪向原告借款10000元，借款期限为一年（即从2001年6月20日起至2002年6月30日止），借款利率按月息6.825‰计算，还款方式为按季还息，到期还本。借款如到期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按日利率万分之三计收利息。合同订立后，原告依约向被告陈其浪发放了借款10000元，被告在借款后支付利息至2004年3月30日，尚欠借款本金及利息经原告多次催讨至今未还。至2015年8月7日止，尚欠本金10000元及利息12438元。
原告多次派人向被告催收借款本息，被告均以各种理由拒绝还款。至2015年7月9日止，被告尚欠原告借款本金13000元及相应利息17507元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法�，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告陈其浪偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告陈其浪偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告陈其浪于1992年2月19日和2001年6月20日先后两次借款�，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金13000元及利息17507元（利息计至2015年8月7日止），事实清楚，证据确实、充分。被告陈其浪未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈其浪清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈其浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈其浪于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金13000元及相应利息（利息分别以3000为本金从2003年7月21日、以10000元为本金从2004年3月31日起按约定计算利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告陈其浪负担（原告已垫付，被告陈其浪付款项时径退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。