wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00211号
原告陈宝君，男。
委托代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被告丹东华瑞旅游开发有限公司。
法定代表人郑毅，该公司经理。
本院在审理原告陈宝君诉被告丹东华瑞旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永新承担。
审判员 姜 宇
二〇一五年六月八日
书记员 金胜娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6015号
原告黄联枝，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川快运伙伴物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田兴仁，该公司经理。
委托代理人马立红，男，1978年5月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告黄联枝与被告银川快运伙伴物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄联枝的委托代理人叶波、被告银川快运伙伴物流有限公司的委托代理人马立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联枝诉称，2013年12月5日，原告与被告达成托运合同约定，被告将原告交付的海鲜等货物托运给大武口鸿运来宾馆并向鸿运来宾馆代收货款，原告以被告出具的一式三联单中的发货人单向被告索要货款。合同签订后，原告将价值4572元的海鲜等货物交付被告，被告向原告出具加盖被告公章的托运单据一张。后被告向鸿运来宾馆代收的货款4572元未向原告给付，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款4572元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银川快运伙伴物流有限公司辩称，原告拿的货运托运单有问题，因为没有年月日，我回去咨询我们会计，会计说没有这笔帐，原告在货物运输三天后至一年也未向我们要过钱，我不知道货物是哪年运输的。原告2015年4月才去向我们要钱，在我们的记账本上没有原告主张的这份钱，会计称原告也没有去公司要钱，原告称索要多次，我可以把会计叫来当面对质。货运单在一个月之内查询有效，过期视为自动放弃，即使有这个单子，原告没去查询也视为放弃，如果有这个单子，我们肯定找鸿运来去要货款，对于原告的陈述我不认可，也不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，原告黄联枝与被告银川快运伙伴物流有限公司达成货物运输协议，约定被告将原告交付的五件海鲜托运给大武口区鸿运来饭店并向该饭店代收货款4572元。当日原告将价值4572元的海鲜交付被告，被告给原告出具银川快运伙伴物流有限公司货物托运单一份，载明：“货号×××，托运日期：年12月5日，收货人姓名：鸿运来，电话159××××9532，件数：5，运费25，代收货款4572，托运须知……5、此单签发之日起，所托运货物与代收货物，壹月内查询有效，过期视为自动放弃查询，后果自负”，并加盖原告业务专用章。2015年5月6日，收货人大武口区鸿运来饭店给原告出具证明一份，载明：“我餐厅在2013年12月5日收到黄联枝海鲜伍件货款共计：4572元，已由银川快运伙伴物流有限公司代收，特此证明，证明人：大武口区鸿运来饭店（公章）。”后被告向鸿运来宾馆代收的货款4572元未向原告给付，原告以被告出具的一式三联单中的发货人单向被告索要货款。被告以一个月查询期限已过，没有原告这批货物的单子拒绝给付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的银川快运伙伴物流有限公司货物托运单一份、证明一份及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，货物运输合同是当事人为完成一定数量的货运任务，约定承运人使用约定的运输工具，在约定的时间内，将托运人的货物运送到约定地点交由收货人收货并收取一定运费而明确相互权利义务的协议。原告黄联枝向法庭提交货物托运单，该货物托运单加盖被告银川快运伙伴物流有限公司公章，被告对货物托运单及公章均予以认可，故可以证明原、被告之间存在货物运输民事行为。依据货物托运单，被告代收货款，且收货人也出具证明证实货款交付了被告，因此，被告应当支付原告货款。至于货物托运单记载“壹月内查询有效，过期视为自动放弃查询，后果自负”，查询期限已过，并不代表实体权利的灭失。综上，故对原告要求被告支付代收货款4572元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告银川快运伙伴物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄联枝代收货款4572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银川快运伙伴物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1777号
原告李某，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告王某，女，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 臧 林
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终125号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁勇球，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被寄押于上海市松江看守所，同月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人鲁勇球犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）赣0602刑初169号刑事判决。原审被告人鲁勇球不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人鲁勇球，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月15日凌晨3时许，被告人鲁勇球来到本市月湖区天洁路嘉鹰湖畔居小区16栋附近，发现被害人彭某停放在此的宝马汽车（车牌号为赣L×××××）未锁车门，遂进入车内，在扶手箱盗得人民币120元和一把宝马车钥匙。鲁勇球按下车钥匙，发现了停放在不远处的肖某（系彭某的妻子）的白色宝马218i型汽车（无车牌、车架号为WBA1M3104GV580288）。鲁勇球遂进入该宝马车进行翻找，在车后备箱内看见有一黑色LV公文包、一个黑色LV钱夹（内有人民币300余某、美元115元、欧元40元）及行驶证等物，而后用钥匙启动汽车，将车盗走驶离现场。之后，鲁勇球驾驶所盗的宝马车到南城、××、××等地。2016年4月初，鲁勇球将该宝马车开回南城，并将所盗得的LV公文包、LV钱夹藏于其租住房内。十几天后，鲁勇球又将宝马车开到上海，直至同年4月19日在上海被公安机关抓获，其所盗宝马车亦被公安机关查获。归案后，被告人鲁勇球如实供述了上述盗窃事实。随后，公安机关在南城县鲁勇球的租住房内查获其所盗的LV公文包、LV钱夹、行驶证等物品。经鉴定，被盗的宝马车、LV公文包、LV钱夹分别价值人民币314045元、8860元、3660元。案发后，被盗的宝马车、LV公文包、LV钱夹、行驶证、欧元40元等物品已发还给被害人彭某。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人鲁勇球的供述；被害人彭某、肖某的陈述；被告人指认现场、赃物照片；被盗宝马车的购置发票；扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明、羁押证明、情况说明；搜查扣押赃物的录像；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人鲁勇球以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁勇球归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人所盗赃物已大部分追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人鲁勇球犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；责令被告人鲁勇球退赔被害人彭某经济损失人民币一千一百六十七元五角（含115美元折款）。
上诉人鲁勇球对原审法院判决认定的犯罪事实不持异议，但其认为原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人鲁勇球就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人鲁勇球以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁勇球归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已大部分追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人鲁勇球的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻巧平
审判员 邱志荣
审判员 黄文杰
二〇一六年九月十九日
书记员 戴 妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执813号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系该行董事长。
委托代理人范仲成，系该银行员工，特别授权代理。
被告田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，住址不详。
被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地不详。
法定代表人田宏志。
被告郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，现住大武口区。
被告李滕，男，1977年10月26日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行田宏志、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、李滕借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人郭泊东名下的***号皮卡车本院已轮候查封；查询房管所，被执行人郭泊东名下位于大武口区沙湖大道众安*府佑水香小区北区**、**、**、**号等四套房屋均被轮候查封，被执行人田宏志名下位于大武口区汉唐庭院***号房产已被本院轮候查封。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人田宏志、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、李滕纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1406民事判决书所确定的执行标的269632元，执行费3944元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执813号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，系该行董事长。委托代理人范仲成，系该银行员工，特别授权代理。被告田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，住址不详。被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地不详。法定代表人田宏志。被告郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，现住大武口区。被告李滕，男，1977年10月26日出生，汉族，住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行田宏志、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、李滕借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人郭泊东名下的***号皮卡车本院已轮候查封；查询房管所，被执行人郭泊东名下位于大武口区沙湖大道众安·府佑水香小区北区**、**、**、**号等四套房屋均被轮候查封，被执行人田宏志名下位于大武口区汉唐庭院***号房产已被本院轮候查封。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人田宏志、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、李滕纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1406民事判决书所确定的执行标的269632元，执行费3944元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员 ＸＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09054号
原告刘X，女，1941年4月18日出生。
被告曹X1，男，1952年10月1日出生。
第三人通州区X镇X村村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代人王X1，村主任。
委托代理人王X2，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。
原告刘X与被告曹X1、第三人通州区X镇X村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X，被告曹X1及第三人通州区X镇X村村民委员会的委托代理人王X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：曹X2系通州区X镇X村村民，终身未娶、无儿无女。曹X2由第三人通州区X镇X村村民委员会负责赡养送终。曹X2在北京市通州区X镇X村291号院内有正房4间，因曹X2由第三人通州区X镇X村村民委员会负责赡养送终，日常生活费等均由第三人通州区X镇X村村民委员会负责，故曹X2去世后（2014年9月21日因病去世注销户口），其名下四间房屋归第三人通州区X镇X村村民委员会所有。2014年12月11日经第三人通州区X镇X村村民委员会召开村民代表会议，同意将曹X2名下4间房屋收归第三人通州区X镇X村村民委员会所有，并将涉案房屋作价出售给本村村民即被告曹X1。2014年12月26日第三人通州区X镇X村村民委员会与被告曹X1签订房屋买卖协议，并支付购房款，同时交付房屋。2015年2月4日被告曹X1将该房屋卖给了原告，双方签订了《房屋买卖合同》，依该合同约定，原告已将购房款全额支付给了被告曹X1。原告认为，原告系本村农民，且被告已经收取原告支付的购房款，房屋也已交付，购房合同系双方自愿、平等协商后所签订，《房屋买卖合同》应受法律保护。为维护原告的权益，故诉至法院请求人民法院确认原告与被告曹X1于2015年2月4日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告曹X1辩称：原被告双方签订了买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，应该合法有效，我同意原告的诉讼请求，被告曹X1已经收到的原告刘X支付的购房款，房屋已经实际交付给原告刘X控制使用。
第三人通州区X镇X村村民委员会辩称：涉案房屋原为本村村民曹X2所有，曹X2未婚，无儿无女，于2014年9月21日因病去世并注销户口，曹X2生前由村委会负责其日常生活起居等一切开支，双方口头约定，曹X2百年之后曹X2名下的房屋即涉案的房屋归村委会所有。曹X2去世之后，经村民代表大会决议该房屋出售给本案的被告曹X1所有，价款28万元，房款两清有房屋买卖协议为证。第三人通州区X镇X村村民委员会认可原被告之间签订的协议有效。
经审理查明：本案原告刘X、被告曹X1均系通州区X镇X村集体经济组织成员，是通州区X镇X村农民。2014年12月11日，通州区X镇X村通过村民代表会决议，将登记在案外人曹X2名下的通州区X镇X村291号院房屋即涉案房屋收归村委所有，并作价280000元出售于被告曹X1。2014年12月26日，第三人通州区X镇X村村民委员会与被告曹X1签订《房屋买卖协议》将涉案房屋即登记在案外人曹X2名下的北京市通州区X镇X村291号院作价人民币280000元出售于被告曹X1。该协议签订后，被告曹X1向第三人通州区X镇X村村民委员会支付了购房款280000元，第三人通州区X镇X村村民委员会收到购房款后向被告曹X1出具收据一份，并将涉案房屋交付被告曹X1实际控制。2015年2月4日，被告曹X1与原告刘X签订《房屋买卖合同》，该合同约定甲方即被告曹X1将其私有的位于北京市通州区X镇X村291号房屋作价330000元，出售给乙方即本案原告刘X。合同约定的涉案房屋情况为，占地面积61.4平方米，院落占地面积为200.6平方米，房屋结构为砖混结构。涉案的《房屋买卖合同》签订后，原告刘X按照合同约定向被告曹X1支付了全部购房款，被告亦已按照合同约定将涉案房屋交付给原告刘X实际控制、使用。
在审理过程中，原被告双方及第三人均认可涉案房屋的登记所有人即案外人曹X2未婚，无子女，亦没有其他兄弟姐妹，曹X2的父母亦均早于曹X2去世，曹X2没有其他法定继承人；原被告双方及第三人还认可案外人曹X2同第三人通州区X镇X村村民委员会之间存在口头的遗赠赡养协议，且第三人通州区X镇X村村民委员会已经实际履行了对案外人曹X2的养老送终义务。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、户口簿、《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》、通州区X镇X村村民代表会决议、村级经济合同申请乡镇司法所鉴定表、村集体经济事项提出申请集体意见记录表、村级资产处置申请表、村委会证明信、派出所证明信、收据、房屋照片、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，本案原告刘X、被告曹X1均系通州区X镇X村集体经济组织成员、通州区X镇X村农民。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘X与被告曹X1于二零一五年二月四日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费二千七百五十元，由原告刘X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9442号
原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人单筠发，该公司经理。
被告：孙贺，男，1986年12月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告孙贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
徐州市恒威雪里红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费、公共耗能费及滞纳金5967元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月27日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告依约为徐星光明庭小区提供物业服务。自2012年1月1日至2015年3月31日止，被告应向原告支付物业服务费2992元，公共耗能费975元。由于被告未按时给付物业服务费，依照约定被告还应给付逾期违约金2000元，以上合计5967元。经多次催要未果，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址不详。经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，故原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初9442号原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人单筠发，该公司经理。被告：孙贺，男，1986年12月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告孙贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。徐州市恒威雪里红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费、公共耗能费及滞纳金5967元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月27日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告依约为徐星光明庭小区提供物业服务。自2012年1月1日至2015年3月31日止，被告应向原告支付物业服务费2992元，公共耗能费975元。由于被告未按时给付物业服务费，依照约定被告还应给付逾期违约金2000元，以上合计5967元。经多次催要未果，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址不详。经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，故原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马伏新二〇一六年十二月二十八日书记员  张欣然
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1186号
原告：颜三莲，女，1976年4月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：杨文辉，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：陶立新，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告颜三莲与被告杨文辉、陶立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜三莲、被告陶立新及委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告杨文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜三莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文辉偿还借款300000元；2.判令被告陶立新对借款300000元承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告杨文辉因经营用款向原告借款300000元，借款支付方式为285000元转账，15000元给现金，约定借款期限届满之日为2015年2月3日，被告陶立新同意对借款提供连带责任担保。借款期满后，两被告未偿还借款，原告多次催讨未果。
被告杨文辉未作答辩。
被告陶立新辩称，一、被告陶立新为担保人是事实，但是被告杨文辉实际向原告多次借款，应当以相关的依据为准，被告陶立新不清楚借款怎样支付；二、保证期间应根据担保法26条来确定，因为当时担保人陶立新没有和原告颜三莲、被告杨文辉约定保证期间，保证期间应当为六个月，他们借款时间是2014年11月3日，2015年2月3日借款期限到期，本案的原告应在借款到期后6个月内向担保人陶立新主张权利，但是超过六个月，借款人并没有向担保人主张担保责任，担保人应当免除担保责任；3、借款的本金应当以实际转账的金额285000元为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告列举了证据：客户回单复印件1份，证明原告转账给被告杨文辉285000元。经质证，被告陶立新称借据上面写的是借款30万元，但是转账凭条只有285000元，转账金额和借条金额不一致，民间借贷的金额应当以实际支付为准。本院认为，庭审质证中被告陶立新对原告列举的借条无异议，借条上写明被告杨文辉借到原告颜三莲现金三十万整，且被告陶立新作为担保人签字确认，被告陶立新无其他证据来推翻借条证明的事实，对其主张实际借款只有285000元应承担举证不能的责任，本院认定客户回单是借条的佐证，为有效证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月3日，被告杨文辉向原告颜三莲借款300000元，被告杨文辉出具了借条，约定借款期限为3个月，担保人为陶立新。借款期满后，被告杨文辉未偿还借款，被告陶立新也未履行担保责任。直到2016年1月，原告颜三莲才找到被告陶立新要求还款，之前未以任何方式要求被告陶立新承担保证责任，。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杨文辉是否向原告借款300000元；二、担保人陶立新是否应承担连带保证责任。根据本院认定的事实，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，原、被告双方约定的借款期限已届满，被告杨文辉作为债务人应向原告颜三莲承担偿还借款的义务，对原告要求被告杨文辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定担保方式，则被告陶立新作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，被告陶立新与原告未约定保证期间，而连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款时间为2014年11月3日，借款期限为3个月，那么主债务履行期届满之日为2015年2月3日，保证期间届满之日为2015年8月3日，而保证期间届满之前原告未以任何方式要求被告陶立新承担保证责任，则被告陶立新应免除保证责任。
综上所述，对原告要求被告杨文辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陶立新对借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，因原告未在保证期间内要求被告陶立新承担保证责任，致使保证人陶立新免除保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文辉于本判决生效后十日内偿还原告颜三莲借款本金300000元；
二、驳回原告颜三莲要求被告陶立新对借款300000元按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 杨香梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 张惠皖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第708号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告李义。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告李义劳动争议一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人胡洪，被告李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称，原、被告的劳动争议经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原告未与被告签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资。包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令不予支付被告经济补偿金；2.判令不予为被告缴纳社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李义辩称，根据劳动合同法的相关规定，原告应当与被告签订劳动合同，为被告购买社保，包括被告在内的很多员工都工作了三年以上。原告没有与被告签订劳动合同，也没有购买社保，包括被告在内的几十名员工一起以书面的形式要求解除劳动合同。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委的裁定结果，被告亦无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李义于2006年5月进入原告鑫荣公司工作，月工资标准为2900元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险费为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金18850元，并为被告缴纳2006年5月至2014年6月的社会保险费，驳回被告的其他仲裁请求事项。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的被告的工作时间、工资标准、姓名更正等部分均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人的身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险，但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金18850元（2900元／月×6.5个月）。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李义经济补偿金18850元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 洁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1773号
原告游某某，女，1985年7月18日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告刘某甲，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告游某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2003年，原、被告经他人介绍认识，2005年9月29日办理结婚登记手续，婚后于2006年9月13日生育长女刘某乙，2013年3月7日生育次女刘某丙。两人婚后感情一般，被告性格粗暴，经常殴打原告。被告迷恋赌博，把家里仅有的一些财物都偷出变卖还赌债。被告对家庭生活不闻不问，原告多次规劝，被告均不悔改。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生长女刘某乙（2006年出生），次女刘某丙（2013年出生）均由被告抚养。
被告刘某甲辩称，被告与原告系同村人，两人从小就在一起玩耍，成年后双方很谈得来，相互了解后2004年原告与被告一起居住共同生活，于2005年办理结婚登记手续。婚后双方感情很好。原告陈述被告性格粗暴，殴打原告、迷恋赌博、对家庭生活不闻不问等均不是事实。被告对原告有较深的感情，相信原告对答辩人也是有感情的，原告之所以提出离婚，完全是因为其父母嫌弃被告收入低的缘故，被告绝不会与原告解除婚姻关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告游某某提供了以下证据：证据1、常住人口登记卡。证明双方婚生长女刘某乙于2006年9月13日出生的，婚生次女刘某丙于2013年3月7日出生的事实。证据2、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2005年9月29日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。经庭审质证，双方无异议。被告刘某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月29日办理结婚登记手续，婚后于2006年9月13日生育长女刘某乙，2013年3月7日生育次女刘某丙。现婚生女儿均跟随被告共同生活。双方无共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年九月二十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市非诉行执字第2号
申请人济南市市中区环境保护局，住所地济南市。
法定代表人叶军，局长。
委托代理人闫毅，该单位工作人员。
委托代理人苏传义，该单位工作人员。
被申请人济南吉成金属表面处理有限公司，住所地济南市。
申请人济南市市中区环境保护局申请执行市中环罚字（2014）JD01号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人济南市市中区环境保护局于2014年6月23日作出市中环罚字（2014）JD01号行政处罚决定书，认定：被申请人收集、贮存、运输、利用处理危险废物的设施、场所未设置危险废物识别标志。上述行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款，决定：罚款三万元。
上述决定书申请人于2014年6月27日向被申请人送达，被申请人未在法定期限内对上述决定书提起行政诉讼或行政复议。被申请人逾期未缴纳罚款，申请人于2014年10月15日向被申请人送达行政决定履行催告书。被申请人未在催告书确定的期限内履行催告书确定的义务，申请人遂向法院申请强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条规定：“对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志”。根据申请人提交的证据，可以证实被申请人收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所未设置危险废物识别标志。上述事实有现场勘验笔录、调查笔录、环境违法行为改正通知书等证据证实。故申请人依照上述《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款作出市中环罚字（2014）JD01号行政处罚决定书的行政程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。现申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依法应当准许执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行济南市市中区环境保护局于2014年6月23日作出市中环罚字（2014）JD01号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘双双
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第389号
原告刘晓翔。
被告孙叶坤。
被告杭州玖隆纸箱包装有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村15组119-1号。
法定代表人孙叶坤。
原告刘晓翔诉被告孙叶坤、杭州玖隆纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘晓翔向原告归还借款本金300000元，支付借款利息50000元及逾期利息40800元（暂计算至2015年8月24日，此后按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告杭州玖隆纸箱包装有限公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告刘晓翔到庭参加诉讼，被告孙叶坤、杭州玖隆纸箱包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月1日，原告与被告孙叶坤签订借款合同一份，约定被告孙叶坤向原告借款300000元，利息为年利率23%合计70000元，于每年2月1日前付清，逾期加倍支付利息，借款无固定还款期限，若原告要收回借款本金，需提前2个月通知被告孙叶坤，孙叶坤以现金或支票形式一次性付给乙方。
2013年2月1日，原告与被告孙叶坤就上述借款重新签订借款合同一份，约定借款利息为年利率17%合计50000元，于每年2月1日前支付，其余内容与前述借款合同一致。
2014年2月1日，原告与被告孙叶坤就上述借款再次签订欠款合同一份，并由被告杭州玖隆纸箱包装有限公司作为上述借款的担保人，其余内容与双方于2013年2月1日签订的借款合同一致。被告孙叶坤于同日出具借条一份，写明借到原告人民币300000元，归还日期为2015年2月1日。
上述事实有原告提交的借款合同三份及借条为证。
本院认为，原告与被告孙叶坤签订的借款合同意思表示真实，原告当庭陈述款项以现金方式交付借款，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对原告与被告孙叶坤的借款行为予以确认。被告孙叶坤应依约归还原告借款并支付利息，被告孙叶坤未按约定的期限归还借款，还应支付逾期利息。双方在合同中约定的借款利率为年利率17%，同时约定若不按期支付利息应加倍支付利息，故原告主张按年利率24%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杭州玖隆纸箱包装有限公司作为孙叶坤向原告借款的担保人，应对被告孙叶坤的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙叶坤归还原告刘晓翔借款人民币300000元，支付借款利息人民币50000元及逾期利息人民币40800元（从2015年2月1日暂计算至2015年8月24日，之后按年利率24%计算至借款实际付清之日止），并于本判决生效后十日内支付；
二、被告杭州玖隆纸箱包装有限公司对被告孙叶坤的上述债务承担连带清偿责任；
杭州玖隆纸箱包装有限公司在履行保证责任后，可向债务人孙叶坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3581元，财产保全费人民币2474元，由被告孙叶坤、杭州玖隆纸箱包装有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7162元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 施周兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字416号
申请执行人李新和，男，1970年1月22日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1970年3月17日出生，汉族。
本院在执行李新和与李伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第81号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月八日
书记员 宿晓熹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1182号
申请执行人镇江市北固居住房产管理处，住所地镇江市。
法定代表人陈旭，该××主任。
委托代理人张红玉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱友芬。
镇江市北固居住房产管理处与朱友芬返还原物纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）京民初字第619号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被�朱友芬于2014年12月31日前将镇江市米山雅居12幢202室房屋返还给原告镇江市北固居住房产管理处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供居住之所，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但被执行人暂无其他可供居住场所，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
待�后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 生亚岚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3797-1号
原告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省岳坊镇。
被告：戴超贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告葛先亚与被告戴鑫、戴超贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴超贤在蒙城县邮政储蓄银行账户里的存款70000元，并已提供林丽所有的皖S260**号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告葛先亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告戴超贤在蒙城县邮政储蓄银行账户里的存款70000元；
二、查封林丽所有的皖S260**号大众牌小型轿车一辆。
审判员 井飞雪
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3797-1号
原告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省岳坊镇。
被告：戴超贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告葛先亚与被告戴鑫、戴超贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴超贤在蒙城县邮政储蓄银行账户里的存款70000元，并已提供林丽所有的皖S260**号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告葛先亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告戴超贤在蒙城县邮政储蓄银行账户里的存款70000元；
二、查封林丽所有的皖S260**号大众牌小型轿车一辆。
审判员 井飞雪
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2785号
原告文某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告文某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。本案依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人丁石岩、被告何某均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告文某甲诉称：2007年，原、被告自由恋爱相识。并于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚，并于同年农历11月按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育了男孩文某乙。后原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月17日，原告曾起诉至法院要求离婚，经攸县人民法院判决不离。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生男孩文某乙，被告承担抚养费、教育费至其成年。
原告文某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年3月起诉至法院要求离婚，经法院判决不离的事实；
被告何某辩称：被告不同意离婚；如果离婚，婚生男孩文某乙，原告一次性支付13万元抚养费；原告一次性支付被告生活补助5万元。
被告何某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明：2007年，原、被告自由恋爱相识。并于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚，并于同年农历11月按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育了男孩文某乙。后原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月17日，原告曾起诉至法院要求离婚，后经攸县人民法院判决不离。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且婚后生育了一子文某乙，双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且原告的证据并不能足以证明双方感情确已完全破裂。因此，本院认为原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告文某甲与被告何某的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第74号
原告周某甲，男，汉族。
被告邱某某，女，汉族。
原告周某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，2015年1月4日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年登记结婚，婚后初期双方感情较好，1998年8月20日生育一子周某乙。最近四、五年由于原告经常在外跑车，被告疑心重，无端怀疑原告，经常为家庭琐事发生吵闹。2012年8月起双方分居至今，夫妻感情破裂，为此原告提起离婚诉讼，要求婚生子周某乙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费500元直至孩子独立生活为止。
被告辩称：双方结婚已经十八年，原、被告之间确实发生过吵闹是事实，分居的事实也不存在，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997在乐至县婚姻登记机关登记结婚，婚后双方感情较好。1998年8月20日生育一子周某乙。近几年双方为家庭琐事发生过吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来本院要求与被告离婚。被告不同意离婚
上述事实有结婚证、双方相一致的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告自主结婚，具备了婚姻生活的感情基础。婚后双方虽产生一定矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。双方共同生活了十多年，两人应当相互关心、照顾，互相体谅。只要双方加强家庭感情的交流与沟通，妥善处理家庭生活关系，是能够缓和夫妻矛盾，改善夫妻感情，同时也能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告亦未举证证明双方存在感情破裂的法定事由。因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十日
书记员 范译丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何彩霞。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人何彩霞因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何彩霞申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，何彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何彩霞的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06144号
原告徐华，男，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告徐华与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，原告于2011年3月到建豪公司工作，工作岗位是项目经理，工资为5750元／月。被告于2014年4月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，无法继续履行劳动合同，要求被告解除劳动合同，现起诉请求判决被告立即支付2014年4月至2014年12月未结清工资18000元、2015年1月至2015年5月10日工资25211元、2015年报销费用3600元、2011年3月至2015年5月经济补偿金28750元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其工作岗位是项目经理，工作地点在重庆的各个工地，工资是固定工资，每月5750元，其实际工作至2015年5月10日，对于其诉讼请求，原告述称，被告在2014年4月至12月，每月工资未付清，尚欠18000元，2015年1月至5月15日工资未付。原告认为因被告没有为其缴纳社保，现在无法工作，双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿。对于报销费用，原告未能提供证据证实。在庭审中，与原告一起提起诉讼的同事马某某、王某、肖某某等人均证实原告是被告的项目经理。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、原告同事的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由其他同事的证言予以证实，可以认定。原告主张被告拖欠工资2014年4月至2015年5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认，原告称其工资为5750元／月，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以支持。故被告应当支付原告2014年4月至12月的工资18000元、2015年1月至2015年5月10日的工资24586.21元（5750元／月×4个月＋5750元／月÷21.75天×6天）。对于报销费用，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由银行卡客户交易明细证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于劳动关系的建立时间，应当由用人单位举证证实。被告未能举证证实双方建立劳动关系的时间，故对于双方建立劳动关系的时间应以原告陈述的时间为准。原告自2011年3月与被告建立劳动关系，至2015年5月双方劳动关系终止，在被告的工作年限满四年不足四年半，被告应当支付原告四个半月工资的经济补偿金25875元（5750元／月×4.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐华2014年4月至12月工资18000元、2015年1月至5月10日的工资24586.21元、经济补偿金25875元，合计68461.21元；
二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 姜远兰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第056号
原告李某某，女，25岁。
被告朱某某，男，31岁。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月28日登记结婚，婚后二人因夫妻感情不和分居已达一年，期间二人互不联系。现二人婚姻已名存实亡，故请求判令与被告离婚。
原告提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年2月28日登记结婚。
2、证人贺某某（系原告表兄）出庭作证，证明原、被告婚后因夫妻感情不和，经常生气吵架。2014年春节过后被告离开原告，至今没有任何消息，原告回娘家居住一段时间后到北京务工。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告的堂兄朱某甲进行询问，朱某甲证明被告常年在外务工，2014年春节前后原、被告一起回社旗登记结婚后即又外出务工，对二人感情状况不了解，没有被告的联系方式。
原告李某某对本院的询问笔录无异议。本院依法予以确认。
本院对原告的证据认证如下，原告证据1系有关机关依职权作出，本院予以采信；原告证据2没有其它相关证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告在北京务工时相识，随后即在一起同居生活，2014年2月28日二人在河南省社旗县民政局登记结婚后又一起外出务工。2014年春节过后，二人因琐事生气，被告离开原告至今。另查明，二人无子女，无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻生活中偶有矛盾，但二人若能加强沟通，相互理解和包容，应有和好可能。且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 路 明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第18号
罪犯王川，男，1983年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢劫罪经河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年2月23日以（2011）邯峰刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2011年3月18日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯王川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王川能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王川准予减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03901号
上诉人（原审被告）：重庆唐氏蜂业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村*栋负*层*号附*号。
法定代表人：唐基润，经理。
被上诉人（原审原告）：黄淑芸。
被上诉人（原审第三人）：吴孝平。
上诉人重庆唐氏蜂业有限公司与被上诉人黄淑芸、吴孝平房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）九法民初字第01050号民事判决，重庆唐氏蜂业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月24日向上诉人重庆唐氏蜂业有限公司送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6285元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆唐氏蜂业有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆唐氏蜂业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月七日
书记员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03901号上诉人(原审被告)：重庆唐氏蜂业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村*栋负*层*号附*号。法定代表人：唐基润，经理。被上诉人(原审原告)：黄淑芸。被上诉人(原审第三人)：吴孝平。上诉人重庆唐氏蜂业有限公司与被上诉人黄淑芸、吴孝平房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出(2014)九法民初字第01050号民事判决，重庆唐氏蜂业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月24日向上诉人重庆唐氏蜂业有限公司送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6285元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆唐氏蜂业有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆唐氏蜂业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年七月七日书记员  范艺馨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1538号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第982号原告：韩兴业。委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。被告：夏中旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。负责人：不详。原告韩兴业诉被告ＸＸ、夏中旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月5日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兴业及其委托代理人方香伏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、夏中旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案将缺席审理。现已审理终结。原告韩兴业诉称：2015年5月18日22时15分许，夏中旺驾驶二轮电动车（乘坐韩兴业）行至京广线304KM＋629m处，由公路西侧向东侧行驶时，与由南向北行驶的ＸＸ驾驶的津L×××××号轿车相撞，致韩兴业受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定夏中旺、ＸＸ负事故同等责任、韩兴业不负事故责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16100.1元。被告ＸＸ未答辩。被告夏中旺未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交书面答辩称：事故车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司提交书面答辩意见称：被告ＸＸ所驾驶的车辆在我公司入有保险。对于原告合理合法的损失按照事故责任比例予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计16100.1元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、收费收据一份、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份。证实原告的伤情及花费情况。3、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告误工期为45日、营养期限为20日、护理期限为20日。4、冀州市第一中学出具的误工证明一份。证实原告的工作单位及月收入情况。5、冀州市佳华胶辊有限责任公司出具的工资表三张、营业执照一份。证实护理人员的工作单位及收入情况。6、交通费票据50张，费用1000元。7、鉴定费票据一张，费用600元。本院对上述证据的认证意见是：原告向法庭提供的证据1、2、3、7均系有关部门根据原告伤情及事故实际情况所出具的合法有效的证据故此对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据4、5原告不能提供劳动局备案的劳动合同也不能提供打卡记录故此对证据4、5效力不予认可；对证据6数额偏高根据住院天数及就医地点应以300元为宜。本院经审理查明：2015年5月18日22时15分许，夏中旺驾驶二轮电动车（乘坐韩兴业）行至京广线304KM＋629m处，由公路西侧向东侧行驶时，与由南向北行驶的ＸＸ驾驶的津L×××××号轿车相撞，致韩兴业受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定夏中旺、ＸＸ负事故同等责任、韩兴业不负事故责任。事故发生后原告被送往冀州市医院治疗8天产生医疗费5680.1元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告误工期限为45日、营养期限为20日、护理期限为20日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计16100.1元。另查明，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司入有交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司入有商业险。事故发生在保险期间。本院认为：原告的损害系被告ＸＸ与夏中旺的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费5680.1元、住院伙食补助费800元、营养费600元、鉴定费600元合理合法应予支持；原告要求误工费5220元计算数额过高，根据原告的户口性质按照农林牧渔业标准每天42.2元乘以鉴定天数45天应为1899元；要求护理费2200元计算有误按照居民服务行业标准每天87.79元乘以鉴定天数20天应为1755.8元；要求交通费1000元根据原告居住地点及就医地点应以300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，又根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第二十一条地五项第二款的规定，多车事故情形下，先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费5680.1元、住院伙食补助费800元、误工费1899元、护理费1755.8元、交通费300元、营养费600元以上共计11034.9元；又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告剩余的鉴定费600元的50%即300元，被告夏中旺赔偿原告鉴定费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、第二十一条第五项第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计11034.9元；同期内被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告各项损失共计300元；被告夏中旺赔偿原告鉴定费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担75元、被告夏中旺负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李新华二〇一五年八月二十九日书记员郑晓娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0429号
原告苏州市灵之睿商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路125号。
法定代表人周迎霞，总经理。
委托代理人汤良贵、汤良春，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告苏州紫石榴餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19号四楼406-407号。
法定代表人许少华。
本院在审理原告苏州市灵之睿商贸有限公司诉被告苏州紫石榴餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市灵之睿商贸有限公司于2014年7月8日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市灵之睿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币418元，由原告苏州市灵之睿商贸有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年七月八日
书记员 蒋珩妤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3213号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：汪某，男，壮族，1995年9月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司（以下简称渝信小贷公司）与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告渝信小贷公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付分期金额合计5274.62元及自2016年12月5日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，以5274.62元为基数）；2.判令被告立即向原告支付实现债权而产生的律师费1000元。事实和理由：原告与被告于2015年6月6日签订了《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款5300元用于购买三星手机，分18期归还，首月还款金额为458.74元，之后每月还款金额为405.74元，每月还款时间为当月6日，合同对逾期还款的滞纳金等违约责任进行了明确约定。被告于2015年6月8日向销售商永川区5555通讯器材经营部领取分期消费手机。合同签订后，原告于2015年6月18日如约向销售商转账3000元，收款账户为销售商指定的收款人陈某账户。被告仅履行了前五期的分期还款义务，此后未再履行分期还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、中国农业银行入账通知、重庆增值税专用发票，被告未到庭质证，本院经审查认定事实如下：2015年6月6日，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告汪某（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额5300元；借款期限18个月，到期时间2016年12月5日；首次还款额458.74元，每月还款额405.74元；月供金额为月供本金加月供手续费，月供本金为借款金额除以分期还款期数，月供手续费为借款金额乘以0.95%；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金；乙方通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内书面通知甲方，否则按原个人信息向乙方进行送达即视为送达成功。
2015年6月18日，原告发放了借款。被告于2015年7月6日还款458.74元（包括本金294.44元、利息50.35元、其他费用113.95元），于2015年8月20日还款449.10元（包括本金294.44元、利息50.35元、其他费用60.95元、滞纳金43.36元），于2015年9月6日还款405.74元（包括本金294.44元、利息50.35元、其他费用60.95元），于2015年10月6日还款405.74元（包括本金294.44元、利息50.35元、其他费用60.95元），于2015年11月9日还款438.60元（包括本金294.44元、利息50.35元、其他费用60.95元、滞纳金32.86元），之后被告未偿还任何款项。原告每月实际收取的利息利率为年利率11.4%（月利率0.95%），其他费用利率为年利率13.8%。原告为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
另，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司于2016年7月8日经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准名称变更为重庆两江新区渝信小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告汪孝飞签订的《个人消费借款合同》，被告汪孝飞出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，履行了合同义务，被告汪某未能按约还款，构成违约。原告每月实际收取有利息、其他费用、滞纳金，对于已支付的款项，应当按照年利率36%计算冲抵。截至2015年7月6日原告可收取的利息为94.09元（5300元×36%×18天/365天），超出部分364.65元（458.74元－94.09元）应当冲抵本金，冲抵后本金为4935.35元（5300元－364.65元）。截至2015年8月20日原告可收取的利息为219.05元（4935.35元×36%×45天/365天），被告偿还的款项未超过法律规定的上限，该期还款后本金为4640.91元（4935.35元－294.44元）。截至2015年9月6日原告可收取的利息为77.81元（4640.91元×36%×17天/365天），超出部分327.93元（405.74元－77.81元）应当冲抵本金，冲抵后本金为4312.98元（4640.91－327.93元）。截至2015年10月6日原告可收取的利息为127.62元（4312.98元×36%×30天/365天），被告偿还的款项未超过法律规定的上限，该期还款后本金为4018.54元（4312.98元－294.44元）。截至2015年11月9日原告可收取的利息为134.76元（4018.54元×36%×34天/365天），超出部分303.84元（438.6元－134.76元）应当冲抵本金，冲抵后本金为3714.7元（4018.54－303.84元）。故截至2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金为3714.7元。本院依法将期内利息、其他费用及滞纳金的计算标准调整为按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金3714.7元，并支付期内利息、滞纳金（以3714.7元为基数，从2015年11月10日起按年利率24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世勇
二〇一七年五月四日
书记员 蒲忠菲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执497号
申请人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：赵洪波，男，理事长。
被执行人：周玉福，男，汉族，1969年8月26日生，原住黑龙江省鸡东县永和镇，现下落不明。
被执行人：王立刚，男，汉族，1978年11月16日生，原住黑龙江省鸡东县永和镇，现下落不明。
被执行人：祝国宏，男，汉族，1963年6月13日生，原住黑龙江省鸡东县永和镇，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王立刚、周玉福、祝国宏借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初599号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的177201.24元，执行费2558元。在执行过程中，本院依法向被执行人王立刚、周玉福、祝国宏公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣划被执行人祝国宏银行存款3550元和8600元。扣划被执行人王立刚银行存款800元，其它暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如发现新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执497号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年八月八日
书记员 刘 冰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执772号
申请执行人马桂英，女，1936年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔志，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁春艳，女，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马桂英依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7002号民事判决书申请执行乔志、袁春艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔志、袁春艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人乔志、袁春艳向申请人马桂英偿还借款本金30万元及利息（利息分段计算：借款本金40万元的利息从2012年11月2日起至2014年2月10日止〈已付利息18000元〉；借款本金30万元的利息从2014年2月11日起至偿还完毕之日止，上述月利率均按1.5%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2900元，保全费3020元，执行费4580元。本案在民事审判阶段依法查封的被执行人乔志、袁春艳所有的房屋一套暂不宜处置，另经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月四日
书 记 员 王文华
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初467号
原告：王亚飞，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：宗世能，男，汉族，甘肃省华池县人。
本院于2017年4月14日受理了原告王亚飞诉被告宗世能民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王亚飞以双方达成还款协议为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚飞的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚飞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告王亚飞承担900元，退付原告王亚飞900元。
审判员 文永军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佼佼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5498号
原告谢鸿健，男，汉族，1965年1月4日生，住成都市成华区双桥路***号***栋*单元*号。
被告四川成发航空科技股份有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋9楼901号。
法定代表人陈锦。
原告谢鸿健诉被告四川成发航空科技股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并通知原告谢鸿健在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1376元，但原告谢鸿健未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢鸿健自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5498号原告谢鸿健，男，汉族，1965年1月4日生，住成都市成华区双桥路***号***栋*单元*号。被告四川成发航空科技股份有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋9楼901号。法定代表人陈锦。原告谢鸿健诉被告四川成发航空科技股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并通知原告谢鸿健在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1376元，但原告谢鸿健未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢鸿健自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月十四日书 记 员  沈小博
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初75号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张青松，男，1995年7月6日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2017年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于闽侯县看守所。
张某、郭某，福建华忠盛律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张青松犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人张青松及其辩护人张某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年10月1日凌晨,丁某因酒后驾车在京台高速Ａ道1857ＫＭ大湖出口处被福州民警查获。经呼气式酒精测试,丁某的酒精含量为131mg/100m1,属醉酒。随后,高速交警带丁亮平至闽侯县医院牡血。之后,丁亮平在大湖乡高速出口福州高速交警支队三大队三楼办公室的一个抽屉内无意中发现交警存放的两管血样试管瓶,遂将两管血样试管瓶藏匿于次日中午,得知丁某因酒后驾车被公安机关查获一事的被告人张青松来到闽侯县亮平家中做客,并应丁某的要求出门办事。随后,由被告人张青松驾驶闽Ａ×××××小车按照丁某指引来到大湖乡高速出口福州高速交警支队三大队办公楼,随后丁某指使被告人张青松帮助其取藏匿的血样试管瓶,并告知被告人张青松其藏匿的具体位置,被告人张青松遂按照丁某的指示取得该两管血样试管瓶并交由丁某。随后,丁某于返程途中,在M处将上述两管血样试管瓶从车内抛出予以丢弃。
2017年10月12日,被告人张青松被闽侯县公安局白沙派出所传唤到所接受调查。
公诉机关建议对被告人张青松判处拘役五个月。被告人张青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张青松帮助涉嫌危险驾驶的当事人毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张青松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青松犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年3月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年二月七日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初488号
原告：李颖。
被告：郑春玲。
被告：王玉平。
原告李颖诉被告郑春玲、王玉平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告郑春玲到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因急需用钱向原告借款人民币本金38580元，同时约定利息为月息1分5厘，二被告出具了借据，并约定了还款期限。现还款期限已到，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由拒不还款，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付借款本金38580.00元并按月利1分5厘支付利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告郑春玲辩称，跟我无关，我们离婚好几年了，他借钱我不知道。我不识字，条都不是我签的。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告共同偿还欠款38580.00元及利息是否有事实依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借据一份，证明借款事实
被告郑春玲质证表示借据不是我签的字，我俩离婚之后他自己借的，手押不是我按的。
被告郑春玲提供如下证据：离婚协议书一份，证明我和王玉平离婚了
原告质证表示我借他们钱时候他们没离婚，后来他俩是假离婚。
被告王玉平未出庭答辩、举证、质证。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告郑春玲、王玉平原系夫妻关系，二人于2012年1月6日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2016年2月25日在被告郑春玲家中，被告郑春玲、王玉平因急需用钱共同向原告王玉平借款38580.00元，当时二被告共同向原告出具了一份借据并在借据中签字按押，借据中约定2016年12月25日还款，利息按月利1分5厘计算，以上均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李颖与被告郑春玲、王玉平间形成了借款合同关系，二被告理应积极按照合同偿还借款，庭审中被告郑春玲表示对上述借款不知情，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对原告的主张依法予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑春玲、王玉平于本判决生效后立即连带给付原告李颖借款人民币38580.00元，并从2016年2月25日起按照约定的月利率1.5%支付利息至还清时止。
案件受理费996.00元由被告郑春玲、王玉平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 辛 丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3982号
申请执行人孙高阳
被执行人朱岳松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2927号，依法向被执行人朱岳松发出执行通知书，责令被执行人朱岳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币14600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3982号
申请执行人孙高阳
被执行人朱岳松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2927号，依法向被执行人朱岳松发出执行通知书，责令被执行人朱岳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币14600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3982号
申请执行人孙高阳
被执行人朱岳松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2927号，依法向被执行人朱岳松发出执行通知书，责令被执行人朱岳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币14600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 张霰霏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执747号
申请执行人祁国胜，男，汉族，生于1968年5月16日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人王玲玲，男，汉族，生于1988年3月12日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923执747号祁国胜申请执行王玲玲民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 王诚斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00060号
上诉人（原审被告）江苏汇景薄膜科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼315室。
法定代表人韩汇如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市创新气氛水处理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号3幢。
法定代表人徐晋，该公司总经理。
上诉人江苏汇景薄膜科技有限公司（以下简称汇景公司）与被上诉人苏州市创新气氛水处理有限公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷一案，汇景公司在一审答辩期间提出管辖权异议，江苏省泰州市海陵区人民法院依法作出（2015）泰海商初字第00624号民事裁定书，裁定驳回汇景公司的管辖权异议。现汇景公司不服一审裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汇景公司上诉称：双方之间签订的采购合同对管辖地约定不明确，应当按照原告就被告的原则确定案件管辖地，同时我公司实际经营地在苏州市相城区，本案应由实际经营地法院管辖。另外由上诉人实际经营地法院管辖，可减少双方诉讼成本，有利于问题解决。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定“诉讼地点为项目所在地”，该约定属约定管辖，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。而案涉项目所在地为泰州市海陵区，因此一审法院对本案具有管辖权。汇景公司的上诉无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梅 问
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1788号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号,组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：龚继刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告龚继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告龚继刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龚继刚于2012年10月29日向原告借款10000元，月利率8.4562‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告龚继刚偿还借款10000元及其利息。
被告龚继刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任XX的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年10月29日，被告龚继刚向原告申请借款10000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2012年10月29日起至2014年10月28日；借款月利率8.4562‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚继刚于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告龚继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执90号
申请执行人彭辉。
被执行人沈红岩。
被执行人胡连丽。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第918号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00012号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月5日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同月22日被变更为监视居住，2014年1月10日被本院取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日19时许，被告人李某骑摩托车来到师兄被害人欧时某（石首市园丁路59-1号），发现其卷砸门未锁后将卷闸门拉起，潜入室内，用一楼电脑旁的一把水果刀将二楼卧室门撬开后进入卧室，见卧室内一床棉絮内有一万元现金，遂将其盗走，随后逃离现场。案发后，被告人李某已将赃款全部退清，已由公安机关发还被害人，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧某的陈述，证人余某的证言，案发现场平面示意图及现场照片，勘验、指认、提取笔录，被告人的银行卡及账户明细，被告人盗窃后存款的视频资料，被害人的谅解书，被告人李某的户籍证明和多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后，主动交待犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，且退赔被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 曦