江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14229号
原告：徐贵宗，男，1956年9月30日生，汉族，临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区。
原告：邓贞美，女，1954年6月3日生，汉族，临沂市人，居民，住址同上。
原告：王帆，女，1987年3月1日生，汉族，临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区。
原告：徐某1，男，2008年12月25日生，汉族，临沂市人，居民，住址同上。
原告：徐某2，女，2015年3月23日生，汉族，临沂市人，居民，住址同上。
五原告共同委托诉讼代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：陈意艳，山东铭星律师事务所律师。
被告：贾传印，男，1969年11月8日生，汉族，嘉祥县人，居民，住山东省嘉祥县。
被告：临沂鼎通运输有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：王金斌，该公司职工。
原告徐贵宗、邓贞美、王帆、徐某1、徐某2诉被告贾传印、临沂鼎通运输有限公司（以下简称为鼎通公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为安华保险临沂公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为中华联合保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人赵玉峰、被告中华联合保险临沂公司委托诉讼代理人宋惠钦到庭参加诉讼，被告贾传印、鼎通公司、安华保险临沂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾传印、鼎通公司、安华保险临沂公司、中华联合保险临沂公司赔偿五原告亲属徐某3的。死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、抚养费：子132165元、女211464元、赡养费：父167409元、母149787元、误工费2310.21元、交通费2463元、精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日5时30分左右，徐某3驾驶鲁Ｑ×××××/QBC83挂重型低平板半挂列车沿京沪高速公路沪京方向行驶至764公里437米处，车辆在右行车道内尾随撞上贾传印驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型低平板半挂列车,发生交通事故，致徐某3、赵某当场死亡。事故经交警部门处理认定，贾传印、徐某3分别负事故同等责任，赵某无责任。被告贾传印驾驶的车辆登记车主为鼎通公司，该车在被告安华保险临沂公司、中华联合保险临沂公司投保了交强险和商业险。
被告安华保险临沂公司提交答辩状辩称：驾驶员驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车负本次事故的同等责任，请求法庭依法驳回原告对我公司商业险部分的诉求，对原告要求赔偿的项目意见是受害人应为农村居民，赔偿标准应当按农村居民标准计算，其他同中华联合保险临沂公司质证意见，不予同意承担诉讼费等费用。
被告中华联合保险临沂公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告贾传印驾驶事故车辆在被告安华保险临沂公司处投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，所驾驶的挂车在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔。但事故发生后，经调查该车驾驶员贾传印在驾驶车辆期间没有交通主管部门核发的从业资格证书，依据保险合同约定，该种情形属于保险公司的免赔情形，不承担保险责任。请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告贾传印、鼎通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日5时30分左右，徐某3驾驶鲁Ｑ×××××/QBC83挂重型低平板半挂列车（附载同赵某）沿京沪高速公路沪京方向行驶至764公里437米处，车辆在右行车道内尾随撞上贾传印驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型低平板半挂列车,发生交通事故，致徐某3及其同车乘员赵某当场死亡。事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，贾传印、徐某3分别负事故同等责任，赵某无责任。
另查明：1、徐某3出生于1984年12月6日，生前居住于山东省临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝社区112号，户口本及身份证明，证明原告的诉讼主体资格及原告均系城镇户口居民，其生前所承包责任田已于2002年被政府征用，其为李树杰雇用的驾驶员，主要经济收入来源于非农业。原告徐贵宗（出生于1956年9月30日）与邓贞美（出生于1954年6月3日）系夫妻关系，婚后生育长子徐某3、次子徐国强、长女徐文文，原告王帆与徐某3系夫妻关系，婚后生育一子一女，长子徐某1（出生于2008年12月25日）、长女徐某2（出生于2015年3月23日）。
2、2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
3、本起交通事故的受害人赵某亲属于2017年2月8日向本院提起上诉，本院于2017年8日作出（2017）苏1322民初1693号民事判决书,该判决书查明:被告贾传印持有“A2E”驾驶证，其驾驶的车辆登记车主为鼎通公司，该车主车在被告安华保险临沂公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，挂车在中华联合保险临沂公司投保了商业三责险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。该车主、挂车均经年检合格，检验有效期分别至2017年1月31日、2017年2月28日。确定:被告贾传印对五原告的损失承担50%的赔偿责任。因本次事故同时造成徐某3死亡，本院确定在交强险死亡、伤残责任限额内预留55000元。赵某的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民可支配收入计算。认定:原告提供的道路交通事故认定书、行驶证能够证明被告贾传印驾驶的车辆经年检合格，且发生事故时均在检验有效期内，不属于被告安华保险临沂公司、中华联合保险临沂公司辩称的免责条款约定的免责情形。判决：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿405752.33元，共计460752.33元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于在商业第三者责任险限额内赔偿202876.17元。判决书生效后，被告已经履行了相关义务。
再查明：中华联合财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书…….
本案的争议焦点是：被告贾传印未提供交通主管部门核发的从业资格证书，被告保险公司是否应当免除商业三者险赔偿责任。
本院认为：被告贾传印驾驶的机动车与五原告亲属徐某3驾驶的机动车（附载赵某）发生交通事故，造成徐某3、赵某受伤，并承担事故的同等责任，五原告要求被告贾传印对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据徐某3与贾传印在此次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院认定被告贾传印对五原告的损失承担50%的赔偿责任。被告贾传印驾驶的车辆主车在被告安华保险临沂公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，挂车在中华联合保险临沂支公司投保了商业三责险50万元不计免赔，且事故发生在保险期间。五原告的相关损失应先由被告安华保险临沂公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告安华保险临沂公司与中华联合保险临沂公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定和各自承保限额的比例承担赔偿责任。仍不足部分，由贾传印按责赔偿。
关于争议焦点。本院认为：从业资格证系交通运输管理部门对一些特定营运车辆进行管理的行政性要求，违反其规定并不导致驾驶人驾驶资格的丧失。本案中，交通事故发生时被告贾传印持有公安机关颁发的与准驾车型相符的驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格，是否具有道路运输从业资格证并不影响其驾驶车辆的资质，被告中华联合保险临沂公司亦未提供证据证明无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。被告中华联合保险临沂公司提供的第三者责任商业保险合同，采用的是其提供的格式条款，该条款中关于“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”的约定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款应认定无效，因此，被告中华联合保险临沂公司应当在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
关于五原告亲属徐某3因交通事故死亡产生的各项损失如何确定问题。五原告主张按照城镇居民标准计算赵某的死亡赔偿金、被扶养人生活费，其提供了临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会证明、李树杰在交警部门的询问笔录能够相互印证，徐某3生前为李树杰雇佣的驾驶员，从事驾驶员运输工作，其主要经济收入来源于非农业的事实，故本院对五原告的该项主张予以支持。五原告主张的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元，均有事实和法律依据，且未超过法律规定标准，本院予以支持。原告徐贵宗出生于1956年9月30日、邓贞美出生于1954年6月3日，徐某1出生于2008年12月25日、长女徐某2出生于2015年3月23日，本院确定其被抚养人生活费为484605元，五原告主张的因徐某3死亡发生的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为20000元，在交强险责任限额内优先予以赔偿。五原告主张处理事故丧葬事宜人员误工费、交通费4773.21元数额过高，本院酌定为1500元。五原告因赵某死亡发生的各项损失总计1342745元。原告的损失，应先由被告安华保险临沂公司在交强险伤残责任限额内赔偿55000元，余款1287745元，由被告安华保险临沂公司在商业第三者责任险限额内赔偿429248.33元，中华联合保险临沂公司赔偿214624.17元。被告贾传印、鼎通公司、安华保险临沂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贵宗、邓贞美、王帆、徐某1、徐某2亲属徐国军因交通事故死亡造成的损失484248.33元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贵宗、邓贞美、王帆、徐某1、徐某2亲属徐国军因交通事故死亡造成的损失214624.17元；
三、驳回原告徐贵宗、邓贞美、王帆、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由原告徐贵宗、邓贞美、王帆、徐某1、徐某2负担1048元，由被告贾传印负担1170元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1166元。
上述款项均由义务人汇至五原告指定账户：开户行：中国农业银行股份有限公司临沂文化路支行，户名：王帆，账号：62×××78。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4548元。
审判员 卢 晴
二〇一七年十一月十六日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。