wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执256号
申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司（原单位名称：江西南丰农村合作银行），地址南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人徐晓华，系公司董事长。
被执行人李先健，男，汉族，南丰县人。
被执行人张燕，女，汉族，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与李先健、张燕金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1023民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 辉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民初字第00001号
起诉人林锦岩。
2015年3月27日，本院收到林锦岩的起诉状，其起诉称，2012年9月26日，孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司与起诉人签订一份《借款合同》，该公司从起诉人处借款788万元，用于孝感银湖科技有限公司资金周转。孝感银湖科技有限公司作为担保人为该笔借款本息提供担保，马少峰、马元松书面承诺同意偿还借款本息。借款到期后还有450万元未还。请求人民法院判令马少峰、马元松偿还起诉人借款450万元。
经审查，本院认为，孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司因涉嫌非法集资，正在由人民法院审理。林锦岩就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，第一百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
对林锦岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年三月三十日
书记员 熊菲
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保157号
石家庄市国土资源局：
关于王某、赵某某与曹某某、王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0105民初4177-2号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一解除对孙某某名下位于石家庄市XX区XX路XXXXXXX宿舍ＸＸＸＸ房产的查封。石房权证新字第××号。
二解除对宋某某名下位于石家庄市XX区XX街XX号XXXXXXXX房产的查封。石房权证新字第××号。
三解除对宋某某名下位于石家庄市XX区XX街XX号XXXXXXX房产的查封。石房权证新字第××号。
原执行案号（2016）冀0105执保60号
二〇一七年三月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初505号
原告：卢钧，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告卢钧与被告徐一新、尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卢钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢钧撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 刘丽娜
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执249号
申请执行人王启云，男，汉族。
被执行人陈彦峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2016）晋0431民初467号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈彦峰所属财产及银行存款在2850的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年八月八日
书记员 王婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4918号
原告：王友亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：许兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：张玉，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
原告王友亮与被告许兵、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友亮到庭参加诉讼，被告许兵、张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1、2016年10月9日，许兵从原告处借款200000元，担保人张玉，承诺2017年4月9日归还。2、2016年12月13日许兵从原告处借款100000元，承诺2017年3月12日归还，还款期限到后原告多次向被告催要该借款，两被告均已种种理由推脱，拒绝还款。
许兵、张玉未作答辩。
本案经审理查明以下事实：被告许兵经朋友介绍向原告王友亮两次借款，2016年10月9日借款200000元，担保人张玉；2016年12月13日借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今没有偿还。
上述事实，有原告王友亮提供的借条证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王友亮与许兵、张玉之间的借贷和担保关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告许兵没有及时偿还原告借款，构成违约。被告张玉为2016年10月9日200000元借款提供担保，没有约定保证的方式，依法视为承担连带担保责任。故，原告请求判令许兵单独偿还100000元，许兵、张玉共同偿还200000元，本院予以支持。原告王友亮诉称口头约定利息为年利率24%，没有提供证据予以证明，故，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兵应于本判决生效后十日内偿还原告王友亮借款人民币300000元。被告张玉对其中200000元承担连带责任。
二、驳回原告王友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告许兵负担，被告张玉对其中1900元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一七年十二月七日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初215号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范矿，男，1980年12月6日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。2012年5月7日因无证驾驶被苏州市公安局直属分局行政拘留十日。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人范矿犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人范矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月25日21时许，被告人范矿在苏州工业园区某门口因琐事与被害人鲁某发生纠纷，遂击打被害人鲁某脸部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人鲁某此次外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人范矿归案后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人范矿与被害人鲁某达成刑事和解协议，赔偿被害人损失人民币19000元并取得谅解。
还查明，被告人范矿于2012年5月7日因无证驾驶被苏州市公安局直属分局行政拘留十日。
上述事实，被告人范矿在庭审中不持异议，并有被害人鲁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，病历资料，和解协议书、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人范矿目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范矿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范矿自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人鲁某的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范矿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。根据被告人范矿的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范矿犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月一日
书记员 姚宇辰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初266号
原告：王云春，现住包头市。
被告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区东金山大道国际城商务会馆五楼。
法定代表人薛文娟，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
原告王云春与被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告王云春、被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延迟交房产生的违约金14803元，判令被告返还原告多收的契税2418元和其它费用210元，判令被告支付原告因延迟办理产权证产生的违约金60803元，被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月30日，原告向被告购买金川开发区半山半水小区住房一套××栋号，签订《商品房买卖合同》，房款322506元分二次支付，尾款10％于2011年10月15日结清，约定2011年12月30日前交房，实际于2012年6月7日交房，被告违约153天，产生违约金14803元。被告应退还原告多交纳的契税2418元，被告应于交房后一年内办理完产权证，至今未办理完毕，产生违约金60803元，故原告诉至我院。
被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司辩称，约定交房日期为2011年12月30日，实际于2012年6月7日交房，原告应于知道权利被侵害之日起二年内向被告主张权利，现已时隔五年，原告的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持，且交房时就延期交房一事，被告以减免一定的物业费方式对原告进行补偿，双方已就被告逾期交房的违约行为自行和解，原告再次起诉无事实和法律依据。我公司同意给原告退还相应契税和其他费用2628元。关于办理房产证的违约责任应按双方签订的《商品房买卖合同》约定，按已交房款万分之五计算。
原告王云春为证明其主张，提供以下证据：1、《呼和浩特市政府房地产开发联合验收管理办法》，拟证明由于被告原因无法办理房权证。2、《民事判决书》，拟证明实际交房时间，违约金支付方式。3、《商品房买卖合同、完税证、发票》，拟证明购买房屋及交纳的契税。
经质证，被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司认为，证据1、该办法不属于证据，属于规范性文件，与本案无关。证据2、白石磊的案件已上诉，在中院进行调解，韩洋与泰禾公司的判决书是将逾期交房违约金进行调整，与本案无关。证据3、合同真实性认可，逾期办理产权登记的违约金是161元，其他票据的真实性认可，被告同意给原告退还2628元。
经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以采信。
经审理查明，2010年9月30日，原告王云春从被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司购买金川开发区半山半水小区B22幢1单元401号住房一套，并于同日签订《商品房买卖合同》，合同约定：”该商品房建筑面积共119.66平方米，房屋总价款322506元，于2010年9月30日交纳总房款的90％，即292345元，尾款10％于2011年10月15日结清，即30161元。......第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列一二三项处理......2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。”原告王云春如约支付了房款，被告于2012年6月7日交房，交房后被告以减免一定物业费的方式就逾期交房事项对原告进行了补偿。被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司同意退还原告王云春多交纳的契税2418元和其他费用210元。该房屋的产权登记手续至今未办理完毕。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，客观、合法、对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对交房时间均认可为2012年6月7日，被告因逾期交房产生的违约责任对原告进行了补偿，原告提出当时的补偿方案为免一年物业费及暖气费，但无证据证明，双方均认可免部分物业费已实际履行，原告就被告的侵权行为早已知晓，现该项主张已过诉讼时效，故对原告提出要求被告支付延迟交房产生的违约金14803元的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列一二三项处理......2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。原告提出应按逾期利息计算，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案合同中双方对违约责任约定明确，不可引用该法条中内容，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中关于约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，但原告并未举证证明逾期办理房产证给其带来何种损失及损失金额，故亦不可引用该条文。原告请求被告支付延迟办理产权证产生的违约金60803元的诉讼请求，本院不予支持，应按合同约定计算违约金，故本院支持的延迟办理产权证产生的违约金为161元（322506元×0.05％）。被告同意返还多收的契税2418元和其他费用210元，故该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还原告王云春契税2418元和其他费用210元，共计2628元。
二、被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王云春逾期办理房产证违约金161元。
三、驳回原告王云春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告王云春负担850元，被告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡冬冬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1140号
罪犯鲁东，男，1985年5月20日出生，汉族，原户籍所在地榆林市子洲县周家硷镇，因盗窃罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年一月二十九日以（2010）榆刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加6000元，刑期自二〇〇九年九月八日至二〇一五年三月七日止，于二〇一〇年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字139号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年三月七�止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯鲁东确有悔改表现，建议对罪犯鲁东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能积极学习绣花技术，加班加点，平均每天绣花1000余片，出色地完成了任务，确有悔改表现，受到干警好评。累计计分考核成绩获积极10个。其中单项奖励83分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯鲁东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯鲁东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1482号
原告谢培喜。
原告王勋芝。
原告谢菀秦。
三原告共同委托代理人周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东村村民委员会，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东村。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第五村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东村五组。
负责人罗祥国。
本院在审理原告谢培喜、王勋芝、谢菀秦与被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东村村民委员会、衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢培喜、王勋芝、谢菀秦于2016年2月16日向本院提出对衡阳市雁峰区岳屏镇水东村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢培喜、王勋芝、谢菀秦申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢培喜、王勋芝、谢菀秦撤回对衡阳市雁峰区岳屏镇水东村村民委员会的起诉。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 谢景华
人民陪审员 王俊林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1482号	原告谢培喜。	原告王勋芝。	原告谢菀秦。	三原告共同委托代理人周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。	被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东村村民委员会，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东村。	被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第五村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东村五组。	负责人罗祥国。	本院在审理原告谢培喜、王勋芝、谢菀秦与被告衡阳市雁峰区岳屏镇水东村村民委员会、衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢培喜、王勋芝、谢菀秦于2016年2月16日向本院提出对衡阳市雁峰区岳屏镇水东村村民委员会的撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢培喜、王勋芝、谢菀秦申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谢培喜、王勋芝、谢菀秦撤回对衡阳市雁峰区岳屏镇水东村村民委员会的起诉。	审 判 长  李小燕	人民陪审员  谢景华	人民陪审员  王俊林	二〇一七年二月十六日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第721号
本院在执行申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人姚占兴民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7113号，申请人临沂市顺驰运输有限公司申请将被执行人姚占兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚占兴至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姚占兴纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第721号
本院在执行申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人姚占兴民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7113号，申请人临沂市顺驰运输有限公司申请将被执行人姚占兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚占兴至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姚占兴（身份证号：372801196909296716）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第721号
本院在执行申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人姚占兴民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7113号，申请人临沂市顺驰运输有限公司申请将被执行人姚占兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚占兴至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姚占兴纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保2号
申请人张艳
被申请人李晓洲
被申请人白银日昇房地产开发有限公司,法定代表人李晓洲，该公司执行董事。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值92万元的财产或存款予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司为申请人的申请提供责任担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李晓洲、白银日昇房地产开发有限公司的价值92万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 雒焕秀
二〇一七年一月六日
书记员代 轶 伟
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3149号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王虹，女，1987年03月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王虹经本院依法送达出庭传票�无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王虹于2012年02月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币68612.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68612.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王虹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王虹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证�印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月24日，王虹向光大银行申请办理光大银行信用卡。王虹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标�见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王虹的申请，将卡号×××的信用卡交付王虹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王虹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68612.18元，利息8964.8元，滞纳金10291.40元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王虹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王虹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王虹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该�为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王虹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万八千六百一十二元一角八分及截至二○一四年二月二十五六日的利息八千九百六十四元八角、滞纳金一万零二百九十一元四角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元，公告费五百元，均由被告王虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执恢1-1号
申请执行人赵丽娟。
委托代理人赵福林。
被执行人北安市三江房地产开发有限公司，地址黑河市东平安街。
法定代表人姜增恩，职务总经理。
委托代理人张树文，职务副经理。
赵丽娟与北安市三江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）朗民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书确认被执行人北安市三江房地产开发有限公司应返还申请执行人赵丽娟购房款121，000.00元，违约金3，500.00元。因当事人达成和解协议，本院于2015年12月11日终结本次执行程序，被执行人到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人北安市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人北安市三江房地产开发有限公司履行给付合同纠纷款124，500.00元，迟延履行债务利息2，091.60元，但被执行人北安市三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人北安市三江房地产开发有限公司所有的朗乡林业局松乐园小区3号楼南部一层商服东邻食汇居美食、西邻忠芝商务酒店，面积4.58米X2.56米=11.72平方米（室内实际面积）一户及西邻佳源快捷宾馆，面积4.65米X2.56米=11.90平方米（室内实际面积）一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人北安市三江房地产开发有限公司所有的朗乡林业局松乐园小区3号楼南部一层商服东邻食汇居美食、西邻忠芝商务酒店，面积4.58米X2.56米=11.72平方米（室内实际面积）一户及西邻佳源快捷宾馆，面积4.65米X2.56米=11.90平方米（室内实际面积）一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙法权
审判员 高元峰
审判员 崔合云
二〇一六年一月十四日
书记员 戈均海
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初213号
原告：任仕威，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：苏炳文，男，1963年8月28日出生，汉族，铁路工人，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：栗洪梅，女，1964年5月22日出生，汉族，铁路工人，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
任仕威与苏炳文、栗洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告任仕威以双方自行和解为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任仕威撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元。
审判长 肖 坤
审判员 刘彦娟
审判员 赵志新
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保47号
申请人：许明成，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所执业律师。
被申请人：沂南县申沂矿业有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：苏艳军，董事长。
被申请人：上海麦置实业股份有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层0区104室。
法定代表人：张民洁，董事长。
申请人许明成与被申请人沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司银行存款800万元，并向本院提供山东元盛融资担保公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司银行存款800万元。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月七日
书记员 杜娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保47号申请人：许明成，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所执业律师。被申请人：沂南县申沂矿业有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇上峪村。法定代表人：苏艳军，董事长。被申请人：上海麦置实业股份有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层0区104室。法定代表人：张民洁，董事长。申请人许明成与被申请人沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司银行存款800万元，并向本院提供山东元盛融资担保公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封沂南县申沂矿业有限公司、上海麦置实业股份有限公司银行存款800万元。本裁定送达后立即开始执行。审判员  王璐二〇一八年二月七日书记员  杜娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈德玲，女，1962年1月25日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德玲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,900.63元。原告诉称,被告陈德玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,900.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4905号
原告：谭政国，男，1951年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：马卫东，男，1948年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告谭政国诉被告马卫东不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马卫东的起诉。
本院认为，原告谭政国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭政国撤回对被告马卫东的起诉。
本案受�费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭政国负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦芳苹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7127号
原告陈淑帅，男，1990年4月17日，住山东省章丘市。
委托代理人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东大麦网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李超，总经理。
本院在审理原告陈淑帅与被告山东大麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈淑帅向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东大麦网络科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈淑帅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑帅撤回对被告山东大麦网络科技有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈淑帅负担。
审判员 尹诺诺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 雪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初223号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周建立，男，1975年2月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，经商，住安徽省亳州市谯城区。2016年3月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人周建立犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人周建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份期间，被告人周建立接手经营一家位于青田县油竹街道官园小区14幢1号一楼的成人用品店后，通过网络购得“男根宝”、“虫草鹿鞭王”、“德国黑金刚（金功夫）”、“冬蟲夏草”等伟哥类性用保健品，在明知上述性保健品为国家禁止销售的有毒、有害食品，仍然放在其开设的成人用品店内偷偷销售，从中获利。2016年3月14日，公安机关在被告人周建立经营的店内当场查获并扣押其尚未销售的“男根宝”、“德国黑金刚”、“虫草鹿鞭王”、冬蟲夏草”四种性保健品，共计13盒154粒。后公安机关依法传唤因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪的周建立到案接受调查。经鉴定，扣押的“男根宝”、“德国黑金刚”等四种性保健品中均含有西地那非，属于有毒、有害食品。
上述事实，被告人周建立在开庭审理过程中亦无异议，并有“男根宝”6瓶、“冬蟲夏草”2盒、“虫草鹿鞭王”1盒，被告人周建立的身份信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、市场监督管理局实施行政强制措施决定书、市场监督管理局扣押财物清单、青田县市场监督管理局移送案件涉案物品清单、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明，浙丽药检业函（2016）第13号关于蟲草鹿鞭王等四批样品检测结果的函、青田县市场监督管理局青市监字2016第1号确认书，青田县市场监督管理局现场笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建立以营利为目的，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周建立归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建立犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止)，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的性保健品“男根宝”6瓶、“冬蟲夏草”2盒、“虫草鹿鞭王”1盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1169-1号
原告广州花卉博览园有限公司，住所：。
法定代表人王建新，职务：董事长。
委托代理人周长平，广东人民时代律师事务所律师。
被告广州百艺城广场物业管理有限公司，住所：，西南高速公路以西迎宾路花卉交易中心广场标志塔地段。
法定代表人梁云，职务：工程经理。
委托代理人林思臻、梁小芳，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告广州花卉博览园有限公司诉被告广州百艺城广场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州花卉博览园有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州花卉博览园有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈登之
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李惠琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1167号
原告：孙某某，无固定职业。
委托代理人：宋淑叶，无固定职业。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：王某某，无固定职业。
被告：徐某某，无固定职业。
被告：宫某某，无固定职业。
原告孙某某诉被告王某某、徐某某、宫某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人宋淑叶、王颖和被告王某某到庭参加了诉讼。徐某某、宫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系烟台嘉祥建筑工程有限公司的职工，被告徐某某系该公司法定代表人，被告宫某某系该公司股东。2007年2月11日下午，我在该公司位于莱山区凤凰山的工地工作时，被被告王某某驾驶的挖掘机挤伤腰部、髋部，后虽经治疗未能痊愈，至今卧床不起。该公司为逃避责任，于2010年6月13日被股东徐某某和宫某某恶意注销。本案中，被告王某某以个人名义承包了嘉祥公司在莱山区凤凰山工地的土方工程，但不具备施工资质，其驾驶的挖掘机系购买的报废车辆，无牌照，质量存在严重缺陷。
现具状请求判令三被告赔偿医疗费405元、误工费182057元、交通费1467元、找印费294元，共计184223元。
被告王某某辩称，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某、宫某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年11月12日，原告与被告王某某在烟台市芝罘区四眼桥街西门附近因停车发生纠纷，后被告王某某将原告打伤。原告受伤后即到烟台市烟台山医院治疗，经诊断为头外伤反应、鼻部外伤、双眼钝挫伤、双眼玻璃体浑浊、双眼视网膜震荡伤、左膝外伤、左膝前交叉韧带水肿、关节囊积液、窦性心动过速、左手外伤，原告住院40天，花费住院费19097.91元。2012年1月31日，原告再次入住烟台山医院治疗，并住院23天，花费医疗费10354.10元。出院后，原告为继续治疗另行花费医疗费3585.90元。2012年10月31日，烟台市公安局芝罘分局奇山派出所在出具的治安调解协议书中载明，2011年11月12日14时许，原告打电话报警称“该在芝罘区四眼桥街西门附近，因停车纠纷与王某某发生争执，后王某某揪其头发将其面部及四肢打伤。”经调解，原告要求王某某一次性赔偿医药费、误工费等共计人民币十二万元，但被告未在该协议书上签字。现原告具状请求判令被告及于风仙、陈少娜共同赔偿医疗费33037.91元，住院伙食补助756元，交通费260元，法医鉴定费200元，查档、复印费55元，残疾赔偿金、误工费、护理费的具体数额待鉴定后再予确定。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：原告因外力所致伤不宜依据视力状况评定伤残；建议休治时间为90日；建议伤后住院期间1人护理。为此原告支付鉴定费2100元。庭审中，原告对该鉴定意见没有异议，被告认为休治时间过长，但未提供相关证据佐证。原告遂变更诉讼请求，主张被告赔偿医疗费33037.91元、住院伙食补助费756元、交通费260元、法医鉴定费200元、复印费20元、误工费10272元、护理费4445元，共计48990.91元，放弃对查档费的诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回对于风仙、陈少娜的起诉，本院口头裁定予以准许。
庭审中，双方对原告主张的护理费4445元、复印费20元、法医鉴定费200元没有异议。原告主张医疗费33037.91元，并提供了烟台市烟台山医院出具的门诊病历、住院病案及医疗费发票等证据予以佐证。两被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称门诊发票的开具时间与本案纠纷发生的时间间隔过长，不能证明该部分费用与被告王某某的侵权行为之间存在因果关系，且住院病案中的临时医嘱不完整，医嘱中记载的一次性领药属原告自购药品，故对用药的合理性存在怀疑。但对住院时间及用药是否合理，被告均表示不申请司法鉴定。根据鉴定意见，原告主张休治时间为90天，按照2012年度国有经济批发和零售业年平均工资41088元的标准计算误工费10272元。被告对上述计算标准没有异议，辩称原告主张的误工时间过长，但未提供相关证据佐证，亦未申请进行司法鉴定。原告主张按照住院期间每天12元的标准计算住院伙食补助费756元，被告对该计算标准没有异议，但认为原告住院时间过长。原告主张交通费260元并提供出租车车票一宗，称该费用系其复查13次所花费，被告对车票的真实性不予认可。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。原告与被告王某某因琐事发生争执，继而撕打，致原告受伤。被告王某某对原告的损失应承担赔偿责任。双方发生纠纷后，依法由公安部门依法进行了调处，并于2012年10月31日出具了治安调解协议书，故原告的起诉并未超过了法定诉讼时效，被告的辩解，于法无据，本院不予采信。庭审中，双方对原告主张的护理费4445元、复印费20元、法医鉴定费200元没有异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费33037.91元，并提供了烟台市烟台山医院出具的门诊病历、住院病案及医疗费发票等证据予以佐证，被告虽然对原告的住院时间及用药是否合理提出异议，但未提供相关证据佐证，亦未申请司法鉴定，故对其辩解本院不予采信。根据鉴定意见原告主张休治时间为90天，按照2012年度国有经济批发和零售业年平均工资41088元的标准计算误工费10272元，被告虽然对误工时间提出异议，但未提供相关证据佐证，故对原告的主张本院依法予以支持，对被告的辩解不予采信。原告主张住院期间按照每日12元的标准计算住院伙食补助费756元，于法有据，本院应予支持。被告虽然对原告的住院时间提出异议，但未提供相关证据佐证，亦未申请进行司法鉴定，故对其辩解本院不予采信。原告主张交通费260元，结合本案实际，本院酌情支持200元。诉讼中，原告自愿撤回对于风仙和陈少娜的起诉并放弃对查档费的诉讼请求，系对其自身合法权益的自由处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某医疗费33037.91元、住院伙食补助费756元、交通费200元、法医鉴定费200元、复印费20元、误工费10272元、护理费4445元，共计48930.91元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费658元、鉴定费2100元，合计2758元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年十一月六日
书记员 李爱君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3951号
原告杨铁岭，男，汉族，62岁，住驻马店市确山县。
被告冯金江，男，成年，现住浉河区。
本院受理原告杨铁岭诉被告冯金江买卖合同纠纷一案后，原告一直无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨铁岭的起诉。
本案受理费1025元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3951号原告杨铁岭，男，汉族，62岁，住驻马店市确山县。被告冯金江，男，成年，现住浉河区。本院受理原告杨铁岭诉被告冯金江买卖合同纠纷一案后，原告一直无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨铁岭的起诉。本案受理费1025元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一七年十二月二十二日书记员  付饶
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1048号
申请执行人：李海成，男，汉族，1977年8月9日生，住新安县，。
被执行人:薛治国，男，汉族，1981年5月18日生，住新安县，。
被执行人：仝小密，女，汉族，1983年2月3日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人李海成与被执行人薛治国、仝小密为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月七日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1048号申请执行人：李海成，男，汉族，1977年8月9日生，住新安县，。被执行人:薛治国，男，汉族，1981年5月18日生，住新安县，。被执行人：仝小密，女，汉族，1983年2月3日生，住新安县，。本院在执行申请执行人李海成与被执行人薛治国、仝小密为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月七日书记员  郭 奇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1176号
原告新乡市风帆起重机械有限公司。
住所地：长恼工业区矿山大道。
法定代表人周从云，任董事长。
被告苗中安。
原告新乡市风帆起重机械有限公司因与被告苗中安买卖合同纠纷一案，新乡市风帆起重机械有限公司于2014年3月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于同年4月21日向苗中安公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2014年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新乡市风帆起重机械有限公司法定代表人周从云到庭参加了诉讼，苗中安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市风帆起重机械有限公司诉称，苗中安购买新乡市风帆起重机械有限公司的起重配件，欠起重配件款320000元，约定还款期限1个月，超期按月息2%计息。但经多次催要，苗中安偿还欠款本金210475元，还利息89525元。仍欠货款109525元，利息21173元。请求判令苗中安偿还所欠货款本息。
苗中安未答辩。
根据新乡市风帆起重机械有限公司的诉称意见并征询新乡市风帆起重机械有限公司认同，本院归纳本案争议焦点为：新乡市风帆起重机械有限公司请求苗中安偿还所欠起重配件款109525元及利息21173元有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，新乡市风帆起重机械有限公司向本院提交的证据有：1、欠据1张；2、苗中安还款明细1张。据此证明苗中安欠新乡市风帆起重机械有限公司起重配件款109525元，逾期按月息2%计息的事实。
苗中安未到庭，视为放弃质证权利，经审查，新乡市风帆起重机械有限公司提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：新乡市风帆起重机械有限公司经营起重配件加工、销售生意。2011年7月4日，苗中安购买新乡市风帆起重机械有限公司一批起重配件，共欠新乡市风帆起重机械有限公司款320000元，苗中安于当日写下欠据1张，内容为“欠据，今欠风帆起重机械有限公司货款叄拾贰万元整。因我未能按2011年7月4日与风帆公司签订的协议书约定付款，本人自愿从2011年8月4日按月息2%给逾期付款违约金。欠款人苗中安，2011年7月4日”。后苗中安于2012年2月10日偿还货款本息100000元；于2012年3月9日偿还本息100000元、于2012年5月30日偿还本息50000元、于2013年5月4日偿还货款本息50000元。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案苗中安购买新乡市风帆起重机械有限公司的起重配件，并写下欠据，共欠新乡市风帆起重机械有限公司起重配件款320000元。新乡市风帆起重机械有限公司持该欠据要求苗中安支付起重配件款事实清楚、证据充分，本院予以支持。货款本金320000元的利息应从2011年8月4日算至2012年2月10日为39679元（320000元×0.02÷30天×186天），本息合计359679元，减去苗中安2012年2月10日偿还的100000元（其中利息39679元、本金60321元），下欠货款本金为259679元。货款本金259679元的利息应从2012年2月11日算至2012年3月9日为4674元（259679元×0.02÷30天×27天），本息合计264353元，减去苗中安偿还的100000元（其中利息4674元、本金95326元），下欠货款本金为164353元。货款本金164353元的利息应从2012年3月10日算至2012年5月30日为8765元（164353元×0.02÷30天×80天），本息合计173118元，减去苗中安偿还的50000元（其中利息8765元、本金41235元），下欠货款本金为123118元。货款本金123118元的利息应从2012年5月31日算至2013年5月4日为27742元（123118元×0.02÷30天×338天），本息合计150860元，减去苗中安偿还的50000元（其中利息27742元、本金22258元），货款下欠本金为100860元。货款本金100860元的利息应从2013年5月5日算至2014年2月24日为19768元（100860元×0.02÷30天×294天），本息合计120628元。新乡市风帆起重机械有限公司请求苗中安偿还所欠起重配件款109525元及利息21173元，证据不足，超出部分本院不予支持。苗中安未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苗中安在本判决生效之日起十日内偿还新乡市风帆起重机械有限公司起重配件款100860元，支付利息19768元（利息算至2014年2月24日，之后的利息仍按月息2%算至清偿之日）。
二、驳回新乡市风帆起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。^?aða（﹥Bwww.cnpawn.cn»ÏUÓñ`
案件受理费2713元，由苗中安承担2600元，由新乡市风帆起重机械有限公司承担113元。^?aða（﹥Bwww.cnpawn.cn»ÏUÓñ`
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。^?aða（﹥Bwww.cnpawn.cn»ÏUÓñ`^?aða（﹥Bwww.cnpawn.cn»ÏUÓñ`
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗钢印
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 瑞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1176号原告新乡市风帆起重机械有限公司。住所地：长恼工业区矿山大道。法定代表人周从云，任董事长。被告苗中安。原告新乡市风帆起重机械有限公司因与被告苗中安买卖合同纠纷一案，新乡市风帆起重机械有限公司于2014年3月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于同年4月21日向苗中安公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2014年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新乡市风帆起重机械有限公司法定代表人周从云到庭参加了诉讼，苗中安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡市风帆起重机械有限公司诉称，苗中安购买新乡市风帆起重机械有限公司的起重配件，欠起重配件款320000元，约定还款期限1个月，超期按月息2%计息。但经多次催要，苗中安偿还欠款本金210475元，还利息89525元。仍欠货款109525元，利息21173元。请求判令苗中安偿还所欠货款本息。苗中安未答辩。根据新乡市风帆起重机械有限公司的诉称意见并征询新乡市风帆起重机械有限公司认同，本院归纳本案争议焦点为：新乡市风帆起重机械有限公司请求苗中安偿还所欠起重配件款109525元及利息21173元有无事实根据和法律依据。针对上述争议焦点，新乡市风帆起重机械有限公司向本院提交的证据有：1、欠据1张；2、苗中安还款明细1张。据此证明苗中安欠新乡市风帆起重机械有限公司起重配件款109525元，逾期按月息2%计息的事实。苗中安未到庭，视为放弃质证权利，经审查，新乡市风帆起重机械有限公司提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：新乡市风帆起重机械有限公司经营起重配件加工、销售生意。2011年7月4日，苗中安购买新乡市风帆起重机械有限公司一批起重配件，共欠新乡市风帆起重机械有限公司款320000元，苗中安于当日写下欠据1张，内容为“欠据，今欠风帆起重机械有限公司货款叄拾贰万元整。因我未能按2011年7月4日与风帆公司签订的协议书约定付款，本人自愿从2011年8月4日按月息2%给逾期付款违约金。欠款人苗中安，2011年7月4日”。后苗中安于2012年2月10日偿还货款本息100000元；于2012年3月9日偿还本息100000元、于2012年5月30日偿还本息50000元、于2013年5月4日偿还货款本息50000元。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案苗中安购买新乡市风帆起重机械有限公司的起重配件，并写下欠据，共欠新乡市风帆起重机械有限公司起重配件款320000元。新乡市风帆起重机械有限公司持该欠据要求苗中安支付起重配件款事实清楚、证据充分，本院予以支持。货款本金320000元的利息应从2011年8月4日算至2012年2月10日为39679元（320000元×0.02÷30天×186天），本息合计359679元，减去苗中安2012年2月10日偿还的100000元（其中利息39679元、本金60321元），下欠货款本金为259679元。货款本金259679元的利息应从2012年2月11日算至2012年3月9日为4674元（259679元×0.02÷30天×27天），本息合计264353元，减去苗中安偿还的100000元（其中利息4674元、本金95326元），下欠货款本金为164353元。货款本金164353元的利息应从2012年3月10日算至2012年5月30日为8765元（164353元×0.02÷30天×80天），本息合计173118元，减去苗中安偿还的50000元（其中利息8765元、本金41235元），下欠货款本金为123118元。货款本金123118元的利息应从2012年5月31日算至2013年5月4日为27742元（123118元×0.02÷30天×338天），本息合计150860元，减去苗中安偿还的50000元（其中利息27742元、本金22258元），货款下欠本金为100860元。货款本金100860元的利息应从2013年5月5日算至2014年2月24日为19768元（100860元×0.02÷30天×294天），本息合计120628元。新乡市风帆起重机械有限公司请求苗中安偿还所欠起重配件款109525元及利息21173元，证据不足，超出部分本院不予支持。苗中安未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗中安在本判决生效之日起十日内偿还新乡市风帆起重机械有限公司起重配件款100860元，支付利息19768元（利息算至2014年2月24日，之后的利息仍按月息2%算至清偿之日）。二、驳回新乡市风帆起重机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。^?âðá（﹥Bwww.cnpawn.cn»ÏUÓñ`案件受理费2713元，由苗中安承担2600元，由新乡市风帆起重机械有限公司承担113元。^?âðá（﹥Bwww.cnpawn.cn»ÏUÓñ`如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。^?âðá（﹥Bwww.cnpawn.cn»ÏUÓñ`^?âðá（﹥Bwww.cnpawn.cn»ÏUÓñ`审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  苗钢印二〇一四年九月十九日书 记 员  张 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04564号
上诉人（原审被告）：吴松。
被上诉人（原审原告）：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村，组织机构代码58611102-2。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
上诉人吴松因与被上诉人合肥日升干粉砂浆有限公司（以下简称日升公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
日升公司在原审中诉称：吴松2015年元月15号向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：一、依法裁决解除吴松与日升公司之间的事实劳动关系；二、依法裁决日升公司向吴松支付工资12000元和迟延支付工资的经济补偿金6000元；三、依法裁决日升公司支付吴松未签订书面劳动合同的双倍�资12000元；四、依法裁决日升公司支付吴松加班工资12689.44元（6344.72元／月×2月）；五、依法裁决日升公司支付吴松解除劳动合同的经济补偿金3000元；六、依法裁决日升公司为吴松补缴自2014年10月9日起至解除劳动关系日止期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。肥东县劳动争议仲裁委员会于2015年3月25作出东劳仲裁字（2015）第42号仲裁裁决：一、吴松与日升公司自2014年11月29日起解除劳动关系；二、日升公司在裁决生效之日起十日内支付吴松吴松工资8799元、未签订劳动合同二倍工资4215元、解除劳动关系的经济补偿金2292元，共计15306元；三、日升公司在裁决生效之日起十日内为吴松吴松办理2014年10月至2014年11月的社会保险，吴松应缴纳以上社会保险个人承担的费用；四、驳回吴松其他仲裁请求。日升公司不服安徽省肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，在法定期限内诉至法院。请求：判决双方之间不存在劳动关系，日升公司不予承担吴松的工资和经济补偿金，且不为吴松办理社会保险。
吴松在原审中答辩称：肥东仲裁委裁决适用法律正确，吴松不认可日升公司与郑德奎之间成立车辆挂靠关系，郑德奎曾作为单位员工领取相关仲裁材料，故吴松与日升公司之间存在劳动关系。
原审法院查明：郑德奎（实际车主）利用日升公司的名义私自在网络发布招聘信息，于2014年10月9日雇佣吴松担任其驾驶员，从事砂浆运输工作，其服从郑德奎的管理，工资由郑德奎个人予以发放。日升公司与吴松未签书面合同。郑德奎与日升公司之间是车辆挂靠关系。2014年11月29日吴松离开日升公司。2015年元月15号吴松申请劳动仲裁，宣判后，日升公司不服劳动仲裁，遂于2015年4月14日向�审法院起诉，请求判如所请。
原审法院认为：吴松不是日升公司通过正常录用手续录用到原告单位工作，是砂浆运输实际承包人郑德奎雇佣的，工资由郑德奎予以发放，吴松不参与日升公司的考勤和管理，其没有形成事实劳动关系。本案中日升公司主张与吴松之间不存在劳动关系，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，最高人民法院（2013）民一他字第16号，《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》意见，判决：一、合肥日升干粉砂浆有限公司与吴松之间不存在劳动关系，合肥日升干粉砂浆有限公司不予承担吴松的工资和经济补偿金，且不为吴松办理社会保险。
上诉人吴松上诉称：吴松是根据网络发布的日升公司招聘驾驶员而前�公司应聘，吴松一直认为郑德奎是日升公司员工而非挂靠车主，且吴松所驾驶的运输车辆的行驶证上登记的都是属于日升公司所有，日升公司提供的挂靠协议是事后伪造，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人日升公司答辩称：吴松未提供任何证据证明其与日升公司之间存在劳动关系或事实劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：依据日升公司与郑德奎签订的车辆挂户协议，郑德奎为车辆的实际所有人，其将车辆挂靠在日升公司并以日升公司的名义对外从事经营，且日升公司与郑德奎依据双方签订的承包协议，按发货单上签字确认的运输量进行结算，故吴松认为其按日升公司的发货单进行送货，应认定其接受日升公司管理的理由不能成立。日升公司提供的工资表中也没有吴松，吴松提出车辆挂户协议是伪造的上诉理由并未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：翟耐祥、翟乃彬、祝寿政。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2009）莱中信证经字第2025号公证书、（2011）莱中信证执字第68号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟耐祥、翟乃彬、祝寿政的银行存款人民币37000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年九月十三日
书记员 王维东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初700号
原告杨某某，女，汉族，1979年出生，兰州教师，住兰州市七里河区。
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1978年出生，职工，住兰州市七里河区。
本院在审理原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告杨某某承担。
审判员 廖艳萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜雅娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执107号
申请执行人：马得社。
被执行人：何萍。
被执行人：何光辉。
被执行人：杨仁东。
本院在执行申请执行人马得社与被执行人何萍、何光辉、杨仁东劳务合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额10868.84元，执行费63元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 倪冬梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1982号
原告：王庆立，男，1954年1月26日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，系辽宁恒海律师事务所律师。
被暨被代：刘云鹏（系王莲丈夫），男，1966年9月9日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：王莲，女，1969年7月5日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办理处东平大街6-4、6-5号。
负责人：高阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
原告王庆立诉被告刘云鹏、王莲、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年4月25日立案。原告王庆立于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆立的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆立负担。
审判员 高海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第314号
上诉人（原审原告）马秀英，女，回族，1960年5月24日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区中河乡上店村四队***号。
被上诉人（原审被告）王理珍，男，回族，1952年3月25日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区中河乡上店村五队***号。
上诉人马秀英因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀英、被上诉人王理珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王理珍与原告马秀英系同村村民，两家相毗邻。原告宅院高出被告宅院约一米。2014年4月25日14时许，因被告截堵原告院中的雪融水水路，原告前来阻挡时，从1米高的地埂上滑落，嘴部碰到原告头部受伤。原告在固原市人民医院门诊治疗六天（4月25日-4月29日）。病例记载，2014年4月25日主诉：头痛、头晕、口唇痛2小时。查体：神清，精神差，步入，问答切题，查体合作，头颅未及明显肿胀及出血，口唇肿胀。211牙见脱落，口腔内粘膜小裂口，胸廓对称，心、肺、腹（-），双手压痛，皮肤擦伤，余（-）。口腔科会侦查：口腔颌面部左右对称，下唇粘膜糜烂，肿胀，有血性分泌物渗出，211缺失，未见牙槽窝有血性渗出，牙龈无损伤，口内部分修复体，张口良好，咬合关系未见明显错乱，前牙修复体已损伤，咬合后露颌，其余尚可。诊断：颜面部外伤；211齿脱落。原告因门诊治疗共计支付门诊医疗费用5401.15元。2014年5月5日，经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定，马秀英口唇粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等6864.76元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马秀英诉称被告王理珍对其实施殴打并要求赔偿，原告对其诉请应当承担举证责任。结合本案原、被告陈述及原告提交的证据分析，2014年4月25日14时许，原、被告之间确有矛盾发生，但原告提供的证据不能证实被告对其实施了具体的加害行为，即被告对其实施殴打的行为。门诊病例记载，原告牙齿缺失，未见牙槽窝有血性渗出，牙龈无损伤，证实原告牙齿缺失并非2014年4月25日当日外力作用下形成，故原告诉称被告将其殴打致伤缺乏事实根据，其请求被告赔偿无法律依据。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马秀英的诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告马秀英负担。
上诉人马秀英上诉理由称，一、上诉人牙齿脱落是被上诉人殴打所致。二、上诉人住院期间检查到牙齿脱落，口腔内粘膜小裂口足以证明被上诉人的牙齿是此次殴打所致，且上诉人所提供的住院票据也是因被上诉人殴打才住院治疗的，其伤情医院出具了明确的病历，事实清楚，确有法律依据。上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人给我赔偿所花的医疗费；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王理珍辩称，我儿子和我老婆没有打上诉人，我也没有打上诉人，所以我不赔偿上诉人的医疗费。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马秀英与被上诉人王理珍之间确有矛盾发生，但马秀英提供的证据不能证实王理珍对其实施了殴打的行为。因此马秀英要求王理珍赔偿其所遭受的医疗费等经济损失的请求，一审法院未予支持并无不当。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人马秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯 荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00862号
上诉人（原审被告）周石头，村民。
委托代理人惠雪。
被上诉人（原审原告）李民停，村民。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人周石头因返还原物纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周石头及其委托代理人惠雪，被上诉人委托代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月25日原告驾驶陕a×××××东风日产尼桑小轿车到被告家中协商双方儿女之事，后原告未将其驾驶的陕a×××××东风日产尼桑小轿车从被告处开回。2014年11月27日原告向三原县公安局独李派出所报案，经协调未能解决。原告遂诉至法院，请求被告返还陕a×××××东风日产尼桑小轿车。诉讼中，双方各持己见，调解未果。
原审认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李民停系陕a×××××东卿产尼桑小轿车一合法权利人，被告周石头在既无法定事由也无约定事由情况下，拒不返还原告李民停的合法财产于法无据，故对原告李民停请求被告周石头返还陕a×××××东风日产尼桑小轿车的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第二款的规定，判决如下：限被告周石头在判决书生效后10日内返还原告李民停陕a×××××东风日产尼桑小轿车；案件受理费1800元减半收取，原、被告各半负担。
宣判后，被告周石头不服提起上诉。理由为，一、被上诉人重大违约在先，违反了诚实信用原则。上诉人之女周琪和被上诉人之子ＸＸ飞建立恋爱关系并同居，周琪因宫外孕大出血，切除了一侧输卵管，住院期间ＸＸ飞一直在医院护理，周琪出院后被上诉人和妻子看望周琪时，后被上诉人和上诉人协商周琪和ＸＸ飞订婚日子未果。农历10月初四晚上被上诉人和妻子及2个陪同一行4人驾驶陕a×××××东风日产尼桑小轿车来上诉人家表示毁婚，承诺对周琪进行10万元治疗等赔偿，自愿将陕a×××××东风日产尼桑小轿车放在上诉人家，3至5天拿钱来取车，三日后，被上诉人以上诉人扣车为由向独李派出所报警，被上诉人否认以上基本事实，违反了诚实信用原则。二、一审法院认定事实错误，给上诉人及其家人身心造成了极大伤害。一审法院避重就轻把被上诉人和上诉人自愿达成的伤害赔偿协议认定为原物返还法律关系错误。事实是被上诉人自愿将陕a×××××东风日产尼桑小轿车放在上诉人处是对其承诺赔偿上诉人10万元的担保质押，这种担保质押上诉人并没有对被上诉人胁迫和欺诈，该担保质押完全是双方真实意思表示，符合法律规定。三、原审法院判决显失公平，未能保护妇女和弱势群体的合法权益。基于以上理由，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李民停答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人为支持其理由，提供下列证据：1、三原县110接警记录及上诉人女儿住院病历、医药费票据各一份，用以证明上诉人女儿与被上诉人儿子属恋爱关系，身体受到伤害，住院治疗等事实；2、录音光盘一份，用以证明被上诉人儿子ＸＸ飞承诺照顾上诉人女儿周琦的事实；3、证人李某、彭某、周某、吴某等四名证人出庭作证，用以证明上诉人与被上诉人就女儿赔偿一事进行交涉，被上诉人自愿用车质押的事实。
对于上诉人提供的证据，被上诉人当庭质证认为，对于证据1、证据2，与本案无关联性，不予认可；证据3，四名证人都某与交涉过程，且与上诉人有利害关系，证言不能采信。
对于上诉人提供的证据，合议庭评议认为，对于证据1、2，真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据3，因无其他证据佐证，对其证明目的不予认定。
被上诉人二审期间未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，涉事陕a×××××东风日产尼桑小轿车为被上诉人李民停所有，现停放在上诉人周石头处，被上诉人认为上诉人扣押并阻止自己取回车辆，遂诉至法院请求上诉人予以返还，上诉人抗辩认为是被上诉人将车辆质押在上诉人处，拒绝予以返还。对于上诉人的车辆质押的抗辩理由，因被上诉人不予认可，上诉人亦未提供有效证据证明被上诉人质押车辆事实存在，故其抗辩理由不能成立，其占有被上诉人车辆因无合法及合理性依据，应予返还。至于上诉人上诉认为被上诉人之子对上诉人女儿造成伤害，应予赔偿之理由，属另一法律关系，上诉人可另行主张，本案不予论处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1800元，由上诉人周石头承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年九月二日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第650号
申请人银川市永新源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区
法定代表人张丽，该公司总经理。
被申请人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所宁夏回族自治区兴庆区。（以上身份信息由申请人提供）。
申请人银川市永新源物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司名银行存款758719元。申请人银川市永新源物资有限公司名下车牌号宁A×××××、宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司名银行存款758719元；
二、冻结申请人银川市永新源物资有限公司名下车牌号宁A×××××、宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑晓峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1716号
原告：天津亿利国际贸易有限公司。驻所地：天津市空港经济区汇津广场4-602。
法定代表人：高智军，职务：董事长。
委托代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
委托代理人：王艳军，天津亿利国际贸易有限公司职工。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司，驻所地：莱城区羊里镇仪封村村西。
法定代表人：边荣敬。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津亿利国际贸易有限公司撤回对被告山东宝鼎煤焦化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4020元，由原告天津亿利国际贸易有限公司负担。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07087号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告李欣，女，1987年7月25日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对李欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民调确字第00005号
申请人马祥，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人马建军。
申请人陈向阳，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵鼎容电子有限责任公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人王春琴，董事长。
申请人铜陵市铜运机械有限公司，住安徽省铜陵市郊区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人王春琴。
申请人ＸＸ。
本院于2015年12月16日受理了申请人马祥、陈向阳、铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵市铜运机械有限公司、王春琴、ＸＸ关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马祥、陈向阳、铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵市铜运机械有限公司、王春琴、ＸＸ因民间借贷纠纷，于2015年12月15日经铜官山区螺蛳山社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈向阳于2016年6月30日前支付马祥借款本金300万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年元月26日起计算至还清借款本金时止）。
二、陈向阳逾期未能归还马祥的上述款项，铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵市铜运机械有限公司、王春琴、ＸＸ对上述款项承担连带责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1299号
申请执行人吴某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第841号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币175535元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1299号
申请执行人吴浩宇
被执行人冯婷婷
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第841号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯婷婷的银行存款或扣留、提取其收入人民币175535元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初77号
原告：李锦洲，男，1938年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告：王成，男，1965年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告李锦洲诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李锦洲于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦洲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锦洲撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李锦洲负担。
审判员 梁义清
二〇一八年六月二十八日
书记员 李世杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3162号
原告卿立超，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告张蕴慧，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告黄洪，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告卿立超诉被告张蕴慧、黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告卿立超的委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告张蕴慧、黄洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿立超诉称，2014年7月14日，被告张蕴慧因生意上资金周转向原告借得现金500000元，双方约定被告张蕴慧在2014年7月29日前如期归还借款；被告黄洪对该笔借款提供担保，并在该借条上签字确认。经多次催收，被告至今未归还借款，故起诉来院要求判令：被告张蕴慧偿还原告借款500000元，并由被告黄洪对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张蕴慧未进行答辩。
被告黄洪未进行答辩。
经审理查明，2014年7月14日被告张蕴慧向原告出具借条一张，该借条载明被告张蕴慧因做生意资金周转问题，向原告卿立超借款500000元，并约定被告张蕴慧于2014年7月29日前归还该笔借款；被告黄洪对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围包括借款本息及其他相关费用。同日，原告通过现金支付及银行转账的方式向被告张蕴慧支付了上述借款。因二被告未按期履行还款义务，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；有原告提供的借条1份和转款凭证一份，证明被告张蕴慧在原告处借款500000元，被告黄洪为该笔借款承担连带保证责任。以上证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告设立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效，原、被告均应按约及时全面履行其义务。原告卿立超向被告张蕴慧履行出借款项的义务后，被告张蕴慧应按约及时向原告归还该笔借款，被告黄洪自愿为被告张蕴慧的该笔借款承担连带责任保证，其应及时履行保证义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张蕴慧、黄洪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告卿立超借款500000元；
二、被告黄洪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告张蕴慧负担5220元，被告黄洪负担2200元（该款已由原告垫付，由二被告给付本案款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13325号
原告：殳小清，男，1981年6月19日生，汉族，住如皋市。
被告：钱耀虎，男，1977年12月27日生，汉族，住如皋市（如皋光华幼儿园斜对面）,、。
原告殳小清与被告钱耀虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殳小清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殳小清负担。
审判员 司荣华
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋楠楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第257号
原告钟某，务农。
被告何某，务农。
本院在审理原告钟某与被告何某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某与被告何某双方已庭外和解。原告钟某申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 赵青春
二〇一四年七月一十一日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第840号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇南路4号。
法定代表人：马文辉，该公司董事长。
委托代理人：朱剑。
被告：陈忠友。
被告：叶凤英。
被告：缙云皇星光源有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路309号。
法定代表人：叶章海。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告陈忠友、叶凤英、缙云皇星光源有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司的委托代理人朱剑、被告陈忠友、叶凤英到庭参加诉讼，被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司起诉称：被告陈忠友、叶凤英系夫妻。被告陈忠友因进货需要资金周转而向原告借款。2013年9月24日签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈忠友向原告借款500000元整，借款期限为2013年9月24日至2013年12月23日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息；被告缙云皇星光源有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将500000元的借款支付给被告陈忠友，但被告陈忠友在借款后仅支付了一个月利息，拖欠了两个月利息。期满后，被告陈忠友也没有归还本金和利息。经催讨，被告陈忠友、叶凤英、缙云皇星光源有限公司均未履行还款义务。故原告起诉要求被告陈忠友、叶凤英归还借款500000元，支付利息30250元（此利息暂计算至2014年2月18日止，此后至款清偿日止的利息按合同约定实际计算），承担实现债权费用25000元；被告缙云皇星光源有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告陈忠友、叶凤英承担实现债权费用25000元的诉讼请求，并将逾期贷款利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算。为此原告提供了个人借款申请书、借款合同、借款借据、股东会同意担保决议书、电子银行交易回单各一份予以佐证。
被告陈忠友、叶凤英答辩称：对原告诉称的事实无异议。但是该笔贷款不是他们二人使用的，是被告缙云皇星光源有限公司借他们二人名义贷款，钱也是被告缙云皇星光源有限公司使用的。当时就有约定，如果该笔贷款不能按期归还，由被告缙云皇星光源有限公司承担全部还款责任。为此，被告陈忠友、叶凤英向本院提交了借款承诺书、银行明细对账单予以佐证。
被告缙云皇星光源有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告陈忠友、叶凤英均无异议；被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃抗辩。对被告陈忠友、叶凤英提供的证据，原告认为借款承诺书是被告缙云皇星光源有限公司出具的，原告不知情，也与原告无关；银行明细对账单反映的借款资金来往情况，原告也不清楚，也与本案无关。本院认为，原告提交的个人借款申请书、借款合同、借款借据、股东会同意担保决议书、电子银行交易回单形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，均作有效证据采用；被告陈忠友、叶凤英提交的借款承诺书、银行明细对账单，与本案不具有关联性，均不作有效证据采用。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告陈忠友、叶凤英、缙云皇星光源有限公司之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告按约向被告陈忠友、叶凤英发放了贷款，被告陈忠友、叶凤英未按期归还借款本息，应承担还本付息并支付逾期利息的责任；被告缙云皇星光源有限公司未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈忠友、叶凤英关于该笔借款系被告缙云皇星光源有限公司借其名义进行贷款，不应由他们二人承担还款责任的辩称，系各被告之间的内部约定，对原告没有约束力，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告承担实现担保物权的费用，系其处分权的行使，本院予以准许。被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠友、叶凤英于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付利息30250元，并从2014年2月19日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.87%另行计付本金500000元的利息；
二、被告缙云皇星光源有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102.50元，由被告陈忠友、叶凤英负担，被告缙云皇星光源有限公司承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈潇羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3346号
原告：马仙国，男，1972年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街甲1号隆基商务大厦19楼。
负责人：吴生洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告马仙国与被告宁夏鸿天房置业有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仙国于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仙国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仙国撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告马仙国负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 安逸凡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第47号
罪犯四表，男，1982年7月9日生，哈尼族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年9月22日作出了（2011）景刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人四表犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第617号刑事裁定，对罪犯四表减去有期徒刑七个月，并承担民事赔偿人民币92465.49元（刑期自2011年1月7日起至2015年6月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯四表在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯四表自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯四表确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四表减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1703号
罪犯张淑玲，女，1963年3月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月二十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第271号刑事判决，以被告人张淑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张淑玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张淑玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张淑玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张淑玲在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行初字第73号
原告张国军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张淑华，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系原告妻子。
被告巴林左旗公安局，所在地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人张文凯，局长。
委托代理人李金虎，碧流台镇派出所副所长。
委托代理人高树豪，巴林左旗公安局法制大队民警。
第三人彭国芬，女，1966年8月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告张国军不服被告巴林左旗公安局治安管理处罚决定一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月6日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日依法公开开庭审理了本案，原告张国军及其委托代理人张淑华，被告巴林左旗公安局的委托代理人李金虎、高树豪，第三人彭国芬的委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴林左旗公安局于2015年5月12日作出了左公（碧）行罚决字（2015）第811号行政处罚决定，决定给予原告张国军拘留5日的行政处罚（该处罚已经执行）。
原告诉称，2015年5月3日17时许，原告与第三人彭国芬的丈夫何志军发生争执，原告将第三人家的刮板砸坏，何志军也将原告的刮板砸坏，第三人报了警，5月9日派出所给原告做了笔录，5月12日上午派出所又通知我说有事，我去了派出所之后，在审讯室对我进行了4个多小时的询问，以逼供的方式让我承认殴打他人，但我对此不认可，5月12日下午约6点被告以原告损害刮板为由将原告拘留。被告在拘留原告时没有向原告送达处罚决定书，原告也没有在该行政处罚决定书上签字捺手印。由于原告缺乏法律常识，始终没有向被告索要该处罚决定书，直到2015年6月3日经人提醒原告开始向被告索要该处罚决定书，直到2015年8月30日被告才将该处罚决定书的复印件给原告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第9条的规定，被告没有权利对原告作出拘留决定的行政处罚，被告却知法犯法，滥用职权，以原告损坏价值15的财物为由对原告行政拘留，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，应依法赔偿原告损失。故�求依法撤销左公（碧）行罚决字（2015）第811号行政处罚决定书；判令被告赔偿原告损失1万元；由被告承担本案诉讼费。
原告没有向本院提交证据。
被告巴林左旗公安局辩称，被告对原告的处罚事实清楚，证据充分、程序合法、手续完备。2015年5月3日17时许，在巴林左旗碧流台镇二道营子村场院西地，原告张国军与第三人丈夫何志军因土地纠纷发生争执，张国军将何志军的刮板砸坏，被告接到第三人报警后赶到现场进行了调查、询问受害人和有关证人，并依法传唤原告到派出所接受询问，在询问时原告承认将何志军的刮板砸坏的事实，原告的行为构成故意损毁他人财物的行为，何志军要求公安机关对原告张国军损坏其刮板的行为依法处理，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定给予原告拘留5日的行政处罚。被告在处罚前告知了原告拟作出的处罚事实、理由、依据、及原告享有的陈述申辩权利。
综上，被告作出的处罚决定程序合法，事实清楚，应依法予以维持。
被告巴林左旗公安局向本院提交以下证据：1、电话报警记录；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤证；5、行政处罚告知笔录；6、送达回证；7、行政权力义务告知书；8、行政处罚审批表；9、拘留回执；10、张国军询问笔录；11、何志军询问笔录；12、被砸坏刮板的照片；13、违法犯罪记录查询、常口信息，证明对原告的处罚事实清楚，证据充分、程序合法。
第三人在庭审中述称，被告对原告处罚程序合法、事实清楚，原告诉讼请求中没有相关证据证明被告对其行政处罚的事实不清，且原告所说的与事实不符，原告的诉讼请求没有任何法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：
原告对被告提交的证据质证认为，1、传唤证时间不对；2、告知笔录中没有告知原告陈述和申辩的权利；3、处罚决定书送达时间不对；4、何志军的刮板不是摔坏的，是担断的。第三人质证无异议。本院认为，对1、2、3、4、5、6、7、8、9、13号证据的真实性予以确认并采纳；对10号证据中原告损坏何志军刮板的事实予以确认；对11、12号证据中原告损坏何志军刮板的事实及何志军要求被告对原告损坏刮板予以处理的事实予以确认。
经本院审理查明，2015年5月3日下午5时许，原告与第三人彭国芬的丈夫何志军在其场院西地因土地使用权问题发生纠纷，原告将第三人家的刮板砸坏。第三人到达现场后，原告与第三人又发生争执，第三人报警后，碧流台镇派出所出警到达现场，并对原告与何志军及第三人发生争执的现场进行处理。2015年5月6日第三人丈夫何志军再次报案，要求被告对原告损坏其刮板的事项予以处理，2015年5月9日碧流台镇派出所对原告进行了询问，原告承认其在2015年5月3日下午5时许与第三人的丈夫何志军因土地纠纷发生争执，把第三人家刮板摔坏的事实，2015年5月12日被告以原告损坏他人财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对原告作出行政拘留5日的处罚，原告对该处罚决定不服诉至本院，要求撤销左公（碧）行罚决字（2015）第811号行政处罚决定，并要求被告赔偿原告损失1万元。另查明，原告在2015年5月9日的传唤证上签字确认，在2015年5月12日行政处罚告知笔录上签字，并明确表示不提出陈述和申辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为�据，以法律为准绳”。第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原告在行政起诉状上自认将第三人家的刮板砸坏、在2015年5月9日碧流台镇派出所对其询问时承认将第三人家的刮板摔坏这一事实，能够认定原告有损坏他人财物的故意，且有损害事实的发生。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定给予原告行政处罚符合法律规定，应予支持。原告诉称处罚决定书上的签字、捺印不是其本人的签字、捺印，但原告放弃了对签字、捺印鉴定的权利，对此，原告将承担处罚决定书已向其送达的法律后果。原告诉称被告对其处罚事实不清、程序违法、要求赔偿1万元损失的主张，从现有证据及案件事实来看不能证明原告的主张成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九�之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一五年十二月一日
书记员 陈丽敏