wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初313号原告李某，公民身份证号码×××，男，1955年10月11日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告闫某，公民身份证号码×××，女，1952年1月7日出生，汉族。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费50元由原告李某负担。（此页无正文）审判员闫占军二0一八年三月二十日书记员张玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3707号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告刘源，男，汉族，1989年4月10日生。
被告李瑶瑶，女，汉族，1991年10月10日生。
被告河南省融鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦17楼。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告刘源、李瑶瑶、河南省融鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月二十四日
书记员 董继敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：淮南联合大学，住所地淮南市田家庵区洞山西路，组织机构代码48531966-8。
法定代表人：赵耀军，该校校长。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维全，男，1963年11月29日出生，回族，淮南市人，小学文化程度，农民。
被上诉人（原审原告）：蔡秀娟，女，1964年9月24日出生，回族，淮南市人，小学文化程度，农民。
以上两被上诉人的共同委托代理人:宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南联合大学因教育机构责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人淮南联合大学以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年9月21日自愿向本院申请撤回上诉，刘维全、蔡秀娟自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，淮南联合大学申请撤回本案的上诉，刘维全、蔡秀娟申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许淮南联合大学撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00595号民事判决；
三、准许刘维全、蔡秀娟撤回起诉。
一审案件受理费6146元，减半收取3073元，由刘维全、蔡秀娟负担；二审案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由淮南联合大学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00482号上诉人（原审被告）：淮南联合大学，住所地淮南市田家庵区洞山西路，组织机构代码48531966-8。法定代表人：赵耀军，该校校长。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维全，男，1963年11月29日出生，回族，淮南市人，小学文化程度，农民。被上诉人（原审原告）：蔡秀娟，女，1964年9月24日出生，回族，淮南市人，小学文化程度，农民。以上两被上诉人的共同委托代理人:宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。上诉人淮南联合大学因教育机构责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人淮南联合大学以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年9月21日自愿向本院申请撤回上诉，刘维全、蔡秀娟自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，淮南联合大学申请撤回本案的上诉，刘维全、蔡秀娟申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许淮南联合大学撤回上诉；二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00595号民事判决；三、准许刘维全、蔡秀娟撤回起诉。一审案件受理费6146元，减半收取3073元，由刘维全、蔡秀娟负担；二审案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由淮南联合大学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  代 奇二〇一五年九月二十一日书 记 员  陆漫漫附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0549号
原告户桂彬。
被告天津怡景湾餐饮有限公司，住所地北辰区经济开发区双辰中路西。
法定代表人林立奇，职务总经理。
委托代理人高先进，该公司会计主管。
本院在受理原告户桂彬与被告天津怡景湾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告户桂彬于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户桂彬撤回对被告天津怡景湾餐饮有限公司的起诉。
案件受理费563元，由原告户桂彬担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1363号
上诉人（原审原告）：赵运全，男，1944年6月4日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人赵运全因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵运全上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和�理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
赵运全向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工�，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发�的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时�为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵运全的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革�会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，赵运全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1363号上诉人（原审原告）：赵运全，男，1944年6月4日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人赵运全因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵运全上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和�理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。赵运全向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工�，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发�的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时�为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵运全的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革�会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，赵运全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00684号
上诉人（原审原告）陈利会，男，1971年11月5日出生。
委托代理人王佳，北京市奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地江油市锦绣花园3期环形楼2楼4号。
法定代表人罗勇，董事长。
上诉人陈利会因与被上诉人江油市城建建筑劳务开发有限公司（以下简称江油城建劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈利会于2013年6月向原审法院起诉称：自2005年9月2日起，陈利会带领其班组成员约30人在江油城建劳务公司建设的北京市朝阳区洼里南口奥体国家会议中心工地进行施工，工种为木工，双方签有劳动合同。因拖欠工资等事宜，双方发生劳动争议。经法院审理，判决江油城建劳务公司支付工资17150元。现陈利会主张拖欠工资的经济补偿金等，故起诉要求江油城建劳务公司：支付2005年9月2日至2006年1月22日期间拖欠工资17150元的25%经济补偿金4287.5元；支付25%经济补偿金4287.5元的迟延履行金；支付交通费3070.5元、食宿费2602元、复印费27元、邮寄费35元；支付公证费400元。
江油城建劳务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：自2005年9月2日起，陈利会带领其班组成员约30人在江油城建劳务公司建设的北京市朝阳区洼里南口奥体国家会议中心工地进行施工，工种为木工，双方签有劳动合同。因拖欠工资等事宜，双方发生劳动争议。经法院审理，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民再终字第18996号判决书，判决江油城建劳务公司支付工资17150元。
2013年5月21日，陈利会向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江油城建劳务公司支付拖欠工资25%的经济补偿金4287.5元及上述25%经济补偿金的迟延履行金，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00888号不予受理通知书。陈利会不服，提出本次诉讼。
原审法院认为：本案系劳动争议案件，陈利会主张的交通费3070.5元、食宿费2602元、复印费27元、邮寄费35元、公证费400元请求未经仲裁审理，故上述请求法院不予处理。陈利会主张江油城建劳务公司支付拖欠工资25%的经济补偿金及迟延履行金缺乏法律依据，该请求法院难以支持。
据此，原审法院于2013年10月作出判决：驳回陈利会的全部诉讼请求。
判决后，陈利会不服，以经济补偿金及迟延履行金应予以支持，以及仲裁申请书中所列的相关费用包含了交通费、食宿费、复印费、邮寄费、公证费等为由上诉至本院，请求本院撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求。江油城建劳务公司同意原判。
本院经审理查明：北京市第二中级人民法院于2010年9月25日基于江油城建劳务公司在再审中的调解意见，即可以给付陈利会工资，作出（2010）二中民再终字第18996号判决书，判决江油城建劳务公司支付陈利会工资款17150元。陈利会提交的落款时间为2013年5月21日的劳动仲裁申请书的请求事项写有“依法要求被申请（遗漏‘人’字）支付相关等费用”字样，但相关费用的具体内容在申请书的请求事项部分、事实和理由部分等均没有提及。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、京朝劳仲不字（2013）第00888号不予受理通知书、（2010）二中民再终字第18996号判决书及其他相关证据等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据该规定，仲裁系诉讼的前置程序。本案中陈利会虽称其仲裁申请书中的相关费用包含其本案诉请的交通费、食宿费、复印费、邮寄费和公证费，但其仲裁申请书中对于相关费用的具体内容未有任何体现，所以本院无法认定其仲裁申请书中所称的相关费用包含其本案诉请的交通费、食宿费、复印费、邮寄费和公证费，该部分诉请因未经过仲裁，原审法院未予处理并无不妥。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中法院判决江油城建劳务公司支付陈利会工资款17150元的时间是2010年9月25日，即使按照该时间起算，至陈利会2013年5月21日的仲裁申请，业已超过上述关于一年的时效规定，陈利会亦未能举证证明存在中断、中止等情形。此外，该17150元是在再审时法院依据江油城建劳务公司的调解意见作出的判定，是否系拖欠的工资尚存在争议；且即使是拖欠的工资，拖欠工资的25%经济补偿金及25%经济补偿金的迟延履行金的请求也缺乏相应法律依据，所以原审法院驳回其该项诉讼请求亦无不妥。综上，陈利会的上诉主张不成立，原判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由陈利会负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由陈利会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金 星
代理审判员 宫 淼
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 茜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第48号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：庞某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告庞某某离婚纷纠纷一案中，原告徐某某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾宪本
二〇一四年八月五日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更483号
罪犯马华徕，男，1964年4月26日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）衡中法刑初字第51号刑事判决，以被告人马华徕犯故意伤害致人（死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）湘刑终字第417号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月11日、2004年10月12日分别作出（2002）湘刑执字第292号、（2004）湘刑执字第83号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2010年10月20日、2012年9月27日、2014年6月3日分别作出（2007）衡中法刑执字第1858号、（2010）衡中法刑执字第2522号、（2012）衡中法刑执字第2744号、（2014）衡中法刑执字第775号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年9个月、1年5个月、1年2个月，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马华徕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马华徕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马华徕减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01074号
申请执行人黄东绿。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人黄东绿与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04579号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄东绿与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01074号
申请执行人：岳西县节源加油点，住所地岳西县。经营者：储著节，男，汉族，1969年12月12日出生，个体工商户，住岳西县。
被执行人：王精中，男，汉族，1974年3月14日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县节源加油点申请执行被执行人王精中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王精中外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00624号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初5号
原告：刘强，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住涉县，现羁押于涉县看守所。
被告:李治国，男，1976年4月25日生，汉族，干部，住涉县。
被告：温正兰，女，1977年6月7日生，汉族，教师，住涉县。
原告刘强与被告李治国、温正兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月1日作出（2015）涉民初字第633号民事判决书，二被告不服该判决，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年11月16日以原审判决认定事实不清，原告二审中明确表示本案所涉借款属于邯郸市弘昊投资咨询有限公司，故刘强作为原告主张权利明显不当为由裁定发还本院重审，本院依法组成合议庭予以审理。
原告刘强诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告向原告借款15万元，并于2013年2月2日给原告出具了收据，借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求判决：二被告立即偿还原告借款15万元及按约定承担违约金；诉讼费由被告承担。
被告李治国、温正兰辩称，原告诉讼主体不适格，被告不认识刘强，未向刘强借过钱，刘强无权主张权利，应驳回起诉。
本院经审查认为，被告李治国、温正兰辩称，未向刘强借过钱，刘强无权主张权利，经邯郸中院和本院询问刘强本人，刘强承认涉案15万元款项非自己所有，显见刘强不具有本案债权人资格，其作为原告诉讼主体不适格，原告刘强的起诉不符法定条件。二被告要求驳回原告刘强的起诉，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵文静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第525号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑某甲，男，1985年1月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因本案无证驾驶，于2015年6月9日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审并释放；检察机关和本院分别于2015年7月10日、8月6日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民�察院指控：2015年6月8日4时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行径324国道138KM＋800M路段时，碰撞行人邱某致其受伤。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人郑某甲血样中乙醇浓度为87.339ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人邱某损伤程度为轻伤一级。经仙游县交通管理大队交通事故责任认定，被告人郑某甲承担本事故的全部责任。被告人郑某甲于2015年5月20日向仙游县公安局投案。本院另查明：1、被告人郑某甲因本案无证驾驶机动车，于2015年6月9日被行政拘留15日，于同年6月24日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审并释放，共被先行羁押23日。2、被告人郑某甲于2015年6月8日向仙游县公安局投案。3、案发后，被告人郑某甲已赔偿给被害人邱某经济损失人民币7万元。上述事实，被告人郑某甲�开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局局交通管理大队莆公交认字（2015）第00373号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、提取笔录、车辆信息查询、拘留证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、到案经过、投案证明、赔偿协议书及收款收据、申请书、工作说明、取保候审决定书、释放证明，被害人邱某的陈述、证人郑某乙的证言，现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所（2015）醇检字第375号司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书（2015）鉴字第06022号、福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第340号司法鉴定意见书，视听资料同步录音及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达87.339毫克�100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲无证驾驶机动车，且造成他人轻伤并负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿对方经济损失，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人郑某甲先行被羁押的23日可予折抵刑期23日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱国忠二〇一五年八月十二日书记员陈琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民再3号再审申请人（原审被告）：胡夏飞，女，1970年5月26日出生，汉族，住玉环市。被申请人（原审原告）：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被申请人（原审被告）：陈忠勤，男，1968年2月21日出生，汉族，住玉环市。再审申请人胡夏飞因与被申请人李兴乐、陈忠勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1021民初1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡夏飞、被申请人李兴乐到庭参加诉讼，被申请人陈忠勤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。胡夏飞申请再审称，一、原审法院认定事实不清、证据不足。1、本案借款应属陈忠勤个人债务。被申请人李兴乐提交给法院的借条上没有申请人的签字，申请人对该借款并不知情，款项也没有用于夫妻共同生活，因为在2008年2月份开始申请人就与被申请人陈忠勤开始分居生活，两人孩子的抚养费都是申请人一人承担，陈忠勤没有贴补家用及尽到父亲义务。2、原审时，被申请人李兴乐在起诉时没有请求让担保人沈可琴承担担保责任，担保人沈可琴没有出庭，原审时未查明沈可琴是否已承担了相应的保证责任。3、被申请人李兴乐在原审中仅提供三份借条，没有证据证明该款项已实际交付给被申请人陈忠勤。4、有证据证明，被申请人陈忠勤已归还部分借款。2008年3月10日，被申请人陈忠勤向被申请人李兴乐归还2万元，并由李兴乐出具一份收条。二、原审在法律文书送达上具有重大的程序违法行为。申请人胡夏飞从2008年开始一直居住在玉环县楚门镇中山村观潮路74号（即起诉书中申请人地址），却从未收到玉环县人民法院的任何传票、通知等。在原审开庭传票未送达申请人的情况下，判决书也未送达申请人,直接剥夺了申请人上诉的权利。被申请人李兴乐辩称，我不认识陈忠勤，当时是认识陈忠勤的表兄弟沈可琴才借钱给陈忠勤的。沈可琴是我朋友，所以我放弃对他的起诉。申请人胡夏飞提供的收条对应的是2008年2月份之前的1月份的借款，不是这9万元里面的。9万元借款都是现金给的。原审原告李兴乐向本院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金90000元，利息130220元（按月利率1.5%计算分别以本金20000元为基数从2008年2月17日、以本金30000元为基数从2008年3月3日、以本金40000元为基数从2008年3月16日全部暂算至2016年3月19日止），合计人民币220220元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2008年2月17日至2008年3月16日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难为由分三次向原告借款计人民币90000元，约定月利率1.5%计算利息，上述三笔借款由案外人沈可琴提供担保，由被告陈忠勤、案外人沈可琴共同出具借条三份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原审认为：原告与被告陈忠勤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈忠勤应予以偿还。本案借款发生在被告胡夏飞与被告陈忠勤夫妻关系存续期间，且被告胡夏飞并未提出对此债务系被告陈忠勤个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告胡夏飞、陈忠勤共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。本院原审判决：限被告陈忠勤、胡夏飞于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款本金90000元，利息130220元，合计人民币220220元，并按月利率1.5%继续支付自2016年3月20日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。案件受理费4603元（原告已预交），由被告陈忠勤、胡夏飞共同负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、被申请人陈忠勤于2008年2月17日、3月3日、3月16日分别向被申请人李兴乐借款20000元、30000元、40000元，共计90000元，均约定月利率1.5%。2008年3月10日，被申请人陈忠勤向被申请人李兴乐还款20000元。二、2007年12月间，被申请人陈忠勤在他人处押注“六合彩”赌博投注额达人民币90000元左右。认定以上事实的依据有被申请人李兴乐于原审时提供的借条3份、申请人胡夏飞再审时提供的收条1份、申请人胡夏飞再审时申请法院调取的（2008）玉刑初字第311号刑事判决书以及双方当事人在再审中的当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的根据。本院再审认为，被申请人陈忠勤在与申请人胡夏飞婚姻关系存续期间，以个人名义向被申请人李兴乐所借款项尚余本金70000元及相应利息，应属陈忠勤个人债务。理由如下：一、涉案借款超出日常家事代理的范围。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条将“夫妻一方以个人名义所负债务”推定为夫妻共同债务，是以日常家事代理理论作为法理基础的。家事代理权的范围，限于家庭日常生活事务，如果一方负债明显与家庭日常生活无关，或者负债数额巨大明显超出日常生活所需的，不能认定为家事代理，进而要求配偶他方承担连带责任。本案中被申请人陈忠勤于短期内即2008年2月17日至2008年3月16日连续三次向被申请人李兴乐借款达90000元，明显超出日常生活所需，超出日常家事代理的范围，不能直接认定为夫妻共同债务。二、涉案借款行为也不构成表见代理。《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被申请人李兴乐不符合表见代理制度中善意相对人的条件。经查，以李兴乐为原告在本院的民间借贷案件有一百余件，被申请人李兴乐对借贷有丰富经验，应较一般出借人更为审慎，如要将该三笔借款作为陈忠勤、胡夏飞夫妻共同债务，出借款项时应让胡夏飞一同在借条借款人处签名。三、在借款前即2007年12月间，被申请人陈忠勤曾在他人处押注“六合彩”赌博投注额达人民币90000元左右。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，判决如下：一、撤销本院浙（2016）民初1782号民事判决；二、限原审被告陈忠勤于本判决生效后十日内偿还原审原告李兴乐借款本金70000元，利息101250元，合计人民171250币元，并按月利率1.5%继续支付自2016年3月20日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。原审案件受理费4603元，由李兴乐负担603元，陈忠勤负担4000元（上述款项于本判决生效后七日内向本院交纳）；再审案件受理费4603元（申请人已预交），由胡夏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4603元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行：账号：19900001040000225089001]审 判 长  孙 宾审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年五月三十一日代书记员  林 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00923号
原告谢承志，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曹淑蓉，女，1953年6月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赵美丽，女，1955年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告傅培春，男，1951年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谢承志与被告曹淑蓉、赵美丽、傅培春民间借贷纠纷一案中，原告谢承志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承志的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承志撤回起诉。
本案案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告谢承志负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 双
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初114号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人刘景双，男，1978年1月3日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省清河县，现住清河县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月20日到清河县公安局投案后被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
被告人吴文强，男，1983年1月17日出生山东省临清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住河北省清河县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月20日到清河县公安局投案后被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
被告人王允朝（昵称“大新”），男，1984年5月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省清河县，现住清河县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月1日被清河县公安局刑事拘留，同年3月20日被清河县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘景双、吴文强、王允朝犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人刘景双、吴文强、王允朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日晚，被告人吴文强与被害人杜某因在清河县皓星KTV内喝酒发生口角，出来在KTV门口两人继续争执时，被告人刘景双上前打被害人杜某面部一拳，被人拉开，后被告人吴文强与被害人杜某撕扯过程中，被告人刘景双、王允朝参与殴打被害人杜某，被告人刘景双致其轻伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人杜某上颌骨骨折构成轻伤二级，体表损伤构成轻微伤。被告人刘景双、吴文强于2017年3月20日主动到清河县公安局投案。
另查明，三被告人与被害人已经就民事赔偿达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人各项经济损失计50万元，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人刘某、荆某、王某、丁某的证言，三被告人的供述，清河县公安局清公刑技活检字（2016421）号法医损伤检验鉴定意见书，三被告人户籍证明，抓捕经过，民事赔偿和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人共同随意殴打他人致一人轻伤的行为，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴文强无故与被害人发生争执，是案发的起因，被告人刘景双首先殴打被害人并直接致其轻伤，对该二被告人应从重处罚，该二被告人主动到公安机关投案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，均系初犯，考虑无再犯罪危险，适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人刘景双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人吴文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王允朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 周新乾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 倪晓筠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初492号
原告刘秋生。
原告潘海燕。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张锦。
本院在审理原告刘秋生、潘海燕与被告张锦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤回对被告张锦的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋生、潘海燕撤回对被告张锦的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘秋生、潘海燕负担。
审判员 陈峰
二〇一六年五月十七日
书记员 马欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1195号
罪犯吉家符。捕前住海南省东方市四更镇上荣村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年9月17日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，以被告人吉家符犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月1日起至2018年9月30日止。罪犯吉家符于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吉家符在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉家符在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉家符自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉家符应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉家符在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉家符减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年4月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）顾光楚，退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
再审申请人顾光楚因诉武汉市武昌区人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人顾光楚申请再审称，公安机关是否以刑事案件立案，不是根据报案人的要求和“报案记录”的形式为标准。没有公安机关作出的《刑事案件立案决定书》，本案就是行政案件，应当由行政法调整。二审判决适用法律错误。请求：撤销二审判决，判令被申请人履行行政复议职责。
本院认为，再审申请人顾光楚因房屋被不明身份的人拆除，向公安机关报案。证据表明，顾光楚要求公安机关“根据刑法的相关条款作为刑事案件立案，追究刑事责任”。公安机关受理后，对其作了询问笔录，并送达了《被害人诉讼权利义务告知书》，顾光楚作为被害人在文书上签名确认，上述程序系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行的。武昌区人民政府作出的《行政复议告知书》认为，“报案的事项涉及刑事犯罪行为，不属于行政复议受理范围，建议向有权机关提出”的理由并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立�原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，顾光楚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾光楚的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初1509号
原告:雷某，男，1968年7月28日出生，汉族，住大同市南郊区马军营乡田村。
委托诉讼代理人:樊智慧,山西阳和律师事务所执业律师。
原告：王某(曾用名王某)，男，1977年6月13日出生，汉族，住大同市南郊区马军营乡七里村。
原告雷某与被告王某欠款纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
雷某向本院提出诉讼请求:支付拖车费27500元。
事实与理由:2015年8月份左右，雷某为王某进行拖车的维修业务，截止2015年8月19日，王某欠雷某拖车维修费用共计27500元，并出具了欠条。在此期间，雷某也向被告王某催要所欠的维修费用，但王某以各种理由推拖迟迟未结账，至今未还。
为证明上述事实，雷某提供如下证据:王某出具欠条一份，予以证明王某款的事实。
本院经审查认为，雷某起诉的王某，但提供的欠条系王某出具，审理中雷某也无证据证明王某与王某系一人，故雷某主张的事实没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回雷某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第346号
原告：李某某，女，汉族，1959年生，住伊川县城关镇。
委托代理人：陈好卫，男，汉族，1984年生，住伊川县城关镇。系原告之子。
被告：田某某，男，汉族，1974年生，户籍地伊川县平等乡，现住伊川县城关镇。
本院在审理原告李某某诉被告田某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日以双方协商解决为由，申请撤销对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 赛 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆珊珊
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执101号
申请执行人高鹏程，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人高泽根，地址土左旗塔布赛乡七炭板村。
被执行人张晓丽，地址呼和浩特市。
被执行人殷聪明。
高鹏程与高泽根、张晓丽、殷聪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年12月6日作出的(2015)土左民初字第00853号已经发生法律效力。由于被执行人高泽根、张晓丽、殷聪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鹏程于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人高泽根、张晓丽、殷聪明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高鹏程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高泽根、张晓丽、殷聪明新的财产线索，申请执行人高鹏程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
代理申判员陈志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终369号
上诉人（原审原告）：陆遥，男，1981年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵立伟，康平县海洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1982年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人陆遥因与被上诉人李勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆遥上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人转让土地时村委会并不知晓，其也不是该土地承包人，在我起诉后村委会召开的村民代表大会，我认为不能视为转让合法有效。转让协议内容违反了《土地承包法》第37条、《辽宁省实施土地承包法办法》第9条和《土地管理法实施条例》第26条的规定，应当依法确认合同无效。
李勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《土地承包法》第37条、《辽宁省实施土地承包法办法》第9条均是针对备案问题所做规定，并没有明确转让行为是无效的行为。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定强调的是需经发包方同意，但未限制或明确发包方在何时同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定，村委会召开村民代表会议的结论足以证明经过发包方同意，转让行为合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
陆遥向一审法院起诉请求：我与李勇经共同的朋友韩旭亮介绍相识。因李勇系沈阳市金豪矿业有限公司在平顶山镇大琵琶村的负责人，其称该公司将在此处开矿，需要占用附近山林、土地。为此，经韩旭亮从中撮合，我们于2013年3月28日达成土地转让协议，协议约定：李勇在平顶山镇大琵琶村现有承包土地和开荒地25亩转让给我，转让费40万元，土地转让后，国家或个人征收土地，该土地的地上物补偿费和土地补偿费、人员安置补偿费全部归我。协议签订后，我曾到土地所在村委会了解，该村委会不知晓我们之间土地转让事宜，李勇也不是该土地的承包人。我们双方签订的协议违反了《土地承包法》第37条、《辽宁省实施土地承包法办法》第9条和《土地管理法实施条例》第26条的规定，且李勇在签订协议时隐瞒了转让土地的真实情况和客观事实，违反了《合同法》第52条和国家对土地流转的相关政策的规定。为此诉至法院，请求：1、判令双方签订的《土地转让协议》无效；2、李勇返还我给付的转让费40万元及给付期间的银行利息损失15万元，合计55万元；3、诉讼费由李勇负担。
一审法院认定事实：陆遥与李勇经双方共同的朋友韩旭亮介绍相识。2013年3月，陆遥因听说沈阳市金豪矿业有限公司欲在新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村进行开矿，需要占用该村大面积的山林、土地。陆遥自韩旭亮处得知李勇在该村有承包地，便与韩旭亮共同找到李勇协商让李勇将其在新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村承包的一部分土地转让给陆遥，经双方协商陆遥与李勇于2013年3月28日在沈阳市金豪大厦的华夏银行达成土地转让协议，协议约定：“转让方在大琵琶村现有承包土地和开荒地25亩，该承包地和开荒地的经营权一直属于转让方。现转让方同意将25亩土地今后的经营权转让给受让方。25亩土地转让费为40万（肆拾万元整）于本协议生效时一次付清。……转让方：李勇，受让方：陆遥，2013年3月28日。担保人：韩旭亮，关于土地动迁补偿按本村村民土地补偿一样，不得抬高补偿标准。”由李勇在转让方处签字、捺印，陆遥在受让方处签字、捺印，韩旭亮在该协议左下方以担保人身份签字、捺印，并标注“关于土地动迁补偿按本村村民土地补偿一样，不得抬高补偿标准。”协议签定后，陆遥当即交付现金21万元，通过银行转帐的方式交付19万元，并由李勇出具收条一份。之后陆遥未对该处土地进行管理，而是一直由韩旭亮委托他人进行管理。
另查，本案中李勇转让给陆遥的土地有王树林24亩、宋德君1亩，王树林将土地转让给了本村柳福龙，柳福龙又转让给了李勇；宋德君将土地转让给了本村的王宝玉，王宝玉以李勇名义转让给了陆遥。上述土地系王树林、宋德君作为新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村五组（红砬子）村民的家庭承包地，因该村民组没有土地台帐，亦没有与本组村民签订土地承包经营权合同，镇、县土地管理部门亦没有对土地承包经营情况进行登记备案，现平顶山镇农业经营管理站只对村民申请领取粮食直补的土地面积进行了登记，但因历史原因当时村里未能如实申报，导致多数村民申报的土地面积小于实际承包的土地面积，故无法确认李勇转让给陆遥的原承包人为王树林、宋德君的土地中有多少为家庭承包地或开荒地。对此新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会于2016年10月15日曾专门召开了村民代表会议，会议结论为：认可王树林、宋德君、ＸＸ元、李勇、陆遥、梁金成、王宝玉、韩旭亮之间的转让行为。
一审法院认为：我国农村土地实行农村集体组织内部的家庭承包方式和其他方式承包二种，其中家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利义务；转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。本案中受让方陆遥不是转让土地所在村的村民组成员，故陆遥与李勇之间的土地流转方式为转让而非转包。陆遥与李勇之间转让的25亩土地为家庭承包地和开荒地，家庭承包地未经发包方同意转让无效，现发包方新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会认可李勇与陆遥之间的转让行为，故双方的转让合同有效，陆遥要求确认与李勇之间的土地转让合同无效及返还土地转让款无法律依据，不予支持。判决：驳回原告陆遥的诉讼请求。案件受理费9，300.00元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:陆遥系完全民事行为能力人，其与李勇签订的《土地转让协议》，是双方当事人的真实意思表示并已实际履行，没有违反法律的强制性规定，且土地所在地的村集体组织已同意原承包人与李勇、李勇与陆遥之间的转让协议，该协议有效。上诉人陆遥因不能实现签订合同时所预期的受让土地因开矿占地获得补偿利益而请求法院认定合同无效，本院不予支持。
综上所述，陆遥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人陆瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋秀洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第115号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人辜盛文，2006年8月30日因犯生产、销售伪劣产品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2009年9月4日被假释，假释考验期至2011年8月30日；2012年5月17日因犯交通肇事罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人辜盛文犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公�，被告人辜盛文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月19日11时许，被告人辜盛文在普宁市□□村寨经营的摩托车维修店中，与被害人蔡××因修车费用产生纠纷后打架。辜盛文用水管、拳头对蔡××进行殴打，致蔡××左侧第4、5肋骨骨折。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，蔡××所伤属轻伤二级。2014年10月25日，当事人双方达成了赔偿协议，由辜盛文一次性赔偿蔡××治疗费、补偿等费用共计人民币60000元。
上述事实，被告人辜盛文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事判决书及假释证明书、协议书、收款收据、请求书及辜盛文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜盛文故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康�利，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控辜盛文所犯罪名成立。辜盛文前因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后辜盛文能赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辜盛文请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对辜盛文判处有期徒刑八个月至二年，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人辜盛文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年二月十一日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12968号
原告：张国顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。
被告：金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张国顺与被告曹欣、金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告金华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3880号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李伟锋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告李伟锋物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月22日向本院提出撤回对被告李伟锋的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第914号
原告邢学安，男，生于1956年2月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈天怀，男，生于1979年7月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张云苹，女，生于1981年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张明，男，生于1972年10月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康志军，男，生于1980年5月20日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告邢学安诉被告沈天怀、张云苹、张明、康志军民间借贷纠纷一案。2015年6月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢学安提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢学安撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告邢学安负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张彩霞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢187号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
被执行人：朱益艺，男，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号码：×××3217。
被执行人：杨水连，女，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号码：×××3222。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人朱益艺、杨水连金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年9月16日作出（2014）茂高法民二初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱益艺、杨水连应偿还贷款本金20000元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费、执行费共795元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经依法查询没发现被执行人朱益艺、杨水连有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年5月25日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月六日
书记员 ：许家萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00386号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《信仰》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字笫435号原告向某。委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。被告盘某。本院在审理原告向某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。审判长覃庄丽代理审判员申恺人民陪审员韦彩铭二〇一五年九月二十九日书记员唐营
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初12号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2001年3月被徐州市铁路人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人蒋某某单独或者与他人结伙，先后至江苏省丰县、徐州市铜山区等地盗窃作案十八起，窃得小麦、白酒、冰箱等物品，合计价值人民币（以下币种同）1.2万余元。具体分述如下：
1、2014年6月14日或15日夜，被告人蒋某某至铜山区何桥镇李某家门口，盗窃李某的收割机上风帆牌165型12V电瓶一块。
2、2015年阴历4、5月的一日夜，被告人蒋某某与汪某某（另案处理）结伙，至丰县范楼镇王某家，盗窃小麦1000余斤。经鉴定，小麦价值1200余元。
3、2015年5月至6月2日的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇李某1家，盗窃冰箱一台、被子二床、羽绒被一床、毛毯一条。
4、2015年6月上旬的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇张某某家，盗窃冰箱一台、格力牌空调内、外机各一台。
5、2015年6月的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇梁某某家，盗窃TCL牌液晶电视一台、昂达牌平板电脑一台。经鉴定，昂达牌平板电脑价值230余元。
6、2015年6月28日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇李某2儿子家,盗窃小麦1000余斤、铁桶（内装汽油约10斤）一个、凉席一床。经鉴定，小麦价值1190余元。
7、2015年6月29日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇常庄村李某3家，盗窃李某4的小麦400斤、雨布一块；又至铜山区何桥镇彭某家，盗窃胡某某的小麦约1100斤。经鉴定�小麦价值约1785元。
8、2015年7月2、3日的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇蒋某某家，盗窃海尔牌冰箱一台、海尔牌空调内、外机各一台。
9、2015年7月3日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇王某家，盗窃台式电脑一套、饮水机一台，浪花牌洗衣机一台。
10、2015年7月6日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至丰县范楼张某某1家，盗窃张某某2的小麦1000余斤。经鉴定，小麦价值1180余元。
11、2015年7月上旬的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇张某某3家，盗窃席梦思床一张、沙发一套。
12、2015年7月9-16日的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇韩某某家，盗窃荣升牌冰箱一台、海信�空调内、外机各一台。
13、2015年7月15日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇汪某某1家，盗窃汪某某2的小麦500斤；又至铜山区何桥镇李某1家，盗窃小麦1000余斤、自然堂牌化妆品一套、蚕丝被一床、钱江牌摩托车一辆、超威牌电瓶一块。经鉴定，小麦价值1770余元。
14、2015年7月20日凌晨，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇闫某某家，盗窃小麦约1500斤。经鉴定，小麦价值约1770元。
15、2015年7月22、23日的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇张某某4家，盗窃小麦1000余斤。经鉴定，小麦价值1180余元。
16、2015年7月的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇曹某某儿子家，盗窃小麦1000余斤。经鉴定，小麦价值1180余元。
17、2015年7月的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇黄某某家，盗窃洋河酒二瓶。
18、2015年夏季的一日夜，被告人蒋某某与汪某某结伙，至铜山区何桥镇郝某家，盗窃双象牌12V电瓶一组；又至铜山区何桥镇刘某某家，盗窃小麦500余斤、风帆牌48V电瓶一块。经鉴定，小麦价值600余元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、李某1、李某2、汪某某1、郝某等人的陈述，证人茂某、徐某、周某等人的证言，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某单独或与他人结伙，以非法占有为目的�多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 李雨轩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第586号
罪犯李天俊，男，生于1967年2月9日，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李天俊1995年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2000年6月21日刑满释放；2001年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年7月24日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）南中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李天俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）川刑复字第244号刑事判决，认定被告人李天俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月28日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第257号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2010年2月3日起至2029年8月2日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年6月2日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李天俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内于2013年2月22日获“监狱改造积极分子”一次，折合标准分10分；2011年12月至2013年11月获标准分126.8分；累计获标准分136.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天俊系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分136.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李天俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1541号
申请执行人曾建升
被执行人高玉红、高家标
案由:分期付款买卖合同纠纷
执行依据:（2011）苏0703民初字第164号民事判决书
申请执行人曾建升与被执行人高玉红、高家标分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）苏0703民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1166号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。
负责人：郎超，行长。
委托诉讼代理人：王安锐，该行职工。
被告：罗亮，男，汉族，住四川省大竹县。
被告：高宁，女，汉族，住四川省大竹县。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告罗亮、高宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1166号原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。负责人：郎超，行长。委托诉讼代理人：王安锐，该行职工。被告：罗亮，男，汉族，住四川省大竹县。被告：高宁，女，汉族，住四川省大竹县。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告罗亮、高宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一七年四月二十八日书记员  程 天
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00997号
原告：梁某甲，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨方华，男，汉族，1951年4月15日出生，住重庆市江津区，系被告之父，一般代理。
原告梁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及代理人杨士兰与被告杨某某委托的代理人杨方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告双方于2009年初经人介绍谈婚，于2009年10月15日在原西湖镇政府登记结婚。婚2009年10月17日生育一子梁某乙。原被告双方相识不久后即同居生活，并非婚怀孕。双方在恋爱期间关系不好，但因被告已经怀孕，原告遂奉父母之命与被告结婚。婚后，原被告关系仍然没有改善。被告在2012年农历正月初五离家出走，与原告分居至今，与他人同居并已怀孕。现原、被告感情彻底破裂，特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，另承担教育费、医疗费的50％；赔偿原告精神损失10000元。
被告杨某某书面辩称：同意离婚；小孩由被告抚养，不需要原告承担扶养费，或者小孩由原告抚养，但被告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年10月15日登记结婚，婚后于2009年10月17日育有一子梁某乙，现随原告生活。被告杨某某与原告梁某甲分居后，与他人同居生活，现已怀孕。原、被告双方无夫妻共同财产分割，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、证人朱某某、陈某甲、陈某乙的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础和条件，夫妻双方在婚姻关系存续期间应向对方互负忠实义务。原、被告婚前未建立起真正感情，婚后夫妻关系进一步恶化，加之被告与原告分居后与他人同居生活并怀孕，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生子梁某乙的抚养问题，因其现随原告生活，且被告即将生产、无暇对其照顾，为不改变其生活学习环境，婚生子梁某乙应由原告抚养为宜。关于原告要求被告给付精神损害赔偿，因被告在夫妻关系存续期间与他人同居，对原告造成一定损害，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但金额要求10000元过高，本院酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定：
一、准予原告梁某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子梁某乙由原告梁某甲直接抚养，被告杨某某从2015年4月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月支付原告梁某甲抚养生活费300元，教育费、医疗费凭票据承担一半；
三、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某甲2000元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 温维洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖7号
原告：郭方虹，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：谈朝晖。
被告：刘晴晴（曾用名郭心晴），女，1988年12月17日出生，汉族，住新泰市。
法定代理人：刘杰，女，系刘晴晴之母。
被告：郭某。
法定代理人：田晔，女，系郭某之母。
被告：郭仕印，男，1939年10月18日出生，汉族，住泰安。
被告：张纯英，女，1947年7月25日出生，汉族，住泰安。
原告郭方虹与被告泰安天润人和置业有限公司、刘晴晴、郭某、郭仕印、张纯英所有权确认纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年7月28日立案。
原告郭方虹诉称，2012年8月1日，第一被告泰安天润人和置业有限公司与郭方龙签订商品房预售合同，约定将泰安恒大城19号楼1单元24层2402号房屋出售给郭方龙，而该合同的实际买受人和付款人均为其。其在购买涉案房屋时由于没有泰安当地户籍，无法享受优惠政策和办理按揭等手续，故让其胞兄郭方龙顶名与第一被告签订上述合同。涉案房屋的定金及首付均为其支付，按揭付款方式也是先由其将房款汇入郭方龙账户后，银行按期从郭方龙账户内扣划。第二、三被告刘晴晴、郭某系郭方龙的女儿和儿子，第四、五被告郭仕印、张纯英系郭方龙的父母。现郭方龙已去世，其多次找到第一被告要求变更房屋登记手续未果，其认为自己系该房屋预售合同的实际买受人，履行了支付房款的义务，并且实际居住该涉案房屋。为此，请求依法判令：1.确认原告郭方虹系在房管局已备案的编号为YS0038608房屋代码为179308标的物为泰安恒大城19号楼1单元24层2402号，出卖人为泰安天润人和置业有限公司的该商品房预售合同中的实际买受人，并享有该合同中买受人的权利和义务；2.被告协助原告办理涉案房屋的变更转移登记手续。
岱岳区人民法院认为，被告泰安天润人和置业有限公司、郭仕印、张纯英的住所地是在岱岳区还是在泰山区，地址不明，为此要求原告在七日内提交上述被告居住在岱岳区的证据，原告在规定时间提交了被告泰安天润人和置业有限公司在天龙大厦的入驻企业一览表，载明该公司住所地为泰山区。本案应当移送泰安市泰山区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
泰山区人民法院以原被告双方争议的标的为泰安恒大城19号楼1单元24层2402号，是预售商品房，位于泰安市长城路以西、万官路以北，位置范围属于岱岳区。本案案由是所有权确认纠纷，适用不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据当事人诉争的法律关系，本案是所有权确认纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于泰安市长城路以西、万官路以北，属于岱岳区辖区。本案应由岱岳区法院管辖。岱岳区法院将本案移送泰山区法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2760号民事裁定；
二、本案由岱岳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 晨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初482号
原告龙江县阳光热力有限公司，住所地龙江县。
法定代表人秦景军，职务经理。
被告龙江县新华书店，住所地龙江县。
本院在审理原告龙江县阳光热力有限公司诉被告龙江县新华书店供用热力合同纠纷一案，原告龙江县阳光热力有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年二月八日
书记员 赵丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第701号
原告：柴昊进，男，1988年11月27日出生，汉族。
委托代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告：梅俊岭，男，1978年5月12日出生，汉族。
被告：马艳波，女，1977年11月11日出生，蒙古族。
被告：孟秀趁，女，1955年2月15日出生，汉族。
原告柴昊进诉被告梅俊岭、马艳波、孟秀趁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴昊进及其委托代理人董现州到庭参加诉讼，被告梅俊岭、马艳波、孟秀趁经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴昊进诉称：河南世之杰汽车服务有限公司为了偿还浦发银行贷款，许可其法定代表人梅俊岭向原告借款410万元，2013年12月13日，原告与被告梅俊岭签订借款协议，约定由原告将借款转入被告指定的账号，用于偿还河南世之杰汽车服务有限公司所欠浦发银行贷款，借款期限为1个月，月利率2分，被告孟秀趁及陕西开利弘毅汽车销售服务有限公司为该笔借款提供担保。借款协议签订后，应被告梅俊岭的要求，原告于2013年12月20日出借160万元，于12月23日出借250万元，共计410万元，但借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告屡屡推脱，严重违约。现诉至法院请求：1、由被告梅俊岭偿还原告借款410万元，并从借款出借之日起至还清之日止按月利率2分向原告支付利息，从借款出借之日起至还清之日止按日万分之5向原告赔偿经济损失；2、由被告马艳波、孟秀趁承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告梅俊岭、马艳波、孟秀趁未答辩。
经审理查明：梅俊岭系河南世之杰汽车服务有限公司的法定代表人，2013年11月1日，被告梅俊岭给原告柴昊进出具抵押协议1份，主要内容是：柴昊进为河南世之杰汽车服务有限公司还款400万元，梅俊岭愿意将其名下的公司、车辆按市场价的50%抵押给柴昊进，梅俊岭保证1个月内将400万元及利息归还给柴昊进，如不能归还，梅俊岭名下的车辆由柴昊进处理。梅俊岭在该抵押协议上签名并捺指印，同时加盖有河南世之杰汽车服务有限公司的公章。
2013年12月13日，原告柴昊进与被告梅俊岭签订借款协议1份，主要约定：河南世之杰汽车服务有限公司与巩义市华英房地产开发有限公司曾以河南世之杰汽车服务有限公司为借款主体共同向上海浦东发展银行河南分行贷款1300万元，其中巩义市华英房地产开发有限公司用款900万元，河南世之杰汽车服务有限公司用款400万元，巩义市华英房地产开发有限公司已依约偿还900万元及利息，河南世之杰汽车服务有限公司尚欠银行400万元及利息、罚息10万元；梅俊岭作为河南世之杰汽车服务有限公司的法定代表人，自愿筹措资金帮助河南世之杰汽车服务有限公司偿还银行贷款本息，由于资金缺乏向柴昊进借款410万元，期限1个月，从款项到账之日算起，月息2分，该借款用于河南世之杰汽车服务有限公司偿还银行贷款，必须专款专用，借款转入梅俊岭指定的账户（开户：浦发银行郑州21世纪支行，户名：河南世之杰汽车服务有限公司，账号：76150154700002311），款项到账视为梅俊岭收到所借款项；由被告孟秀趁及河南世之杰汽车服务有限公司、陕西开利弘毅汽车销售服务有限公司为该笔借款提供担保，保证人之间承担连带保证责任，担保范围包括本金、违约金；如发生争议，由协议签订地即巩义市人民法院管辖。
借款协议签订后，2013年12月19日，原告柴昊进通过自己的银行卡汇至河南世之杰汽车服务有限公司银行账号76150154700002311计款150万元，于2013年12月23日又汇款257.286133万元，共计407.286133万元。借款到期后，经原告催要，被告梅俊岭未归还，原告遂诉至本院。
同时查明：被告梅俊岭、马艳波于2000年9月21日登记结婚，于2013年10月30日登记离婚。
本案在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款500万元，或者查封被告同等价值的财产，并已提供担保。本院于2014年3月5日依法作出（2014）巩民初字第701号民事裁定书，并查封了被告的部分房产。
本院认为：被告梅俊岭系河南世之杰汽车服务有限公司的法定代表人，为了偿还河南世之杰汽车服务有限公司所欠银行贷款本息，梅俊岭借原告柴昊进407.286133万元，并要求柴昊进将借款汇入其指定的银行账户，有2013年12月13日原告柴昊进与被告梅俊岭签订的借款协议及汇款单为证，足以认定，对该笔借款，被告梅俊岭应当偿还。因双方约定的借款利率为月息2分，已超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分违法本院不予保护，被告梅俊岭应当从借款到账之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。原告请求被告从借款出借之日起至还清之日止按日万分之5赔偿经济损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告孟秀趁为该笔借款提供担保，依法应当承担连带责任。因被告梅俊岭所借原告的款项发生于梅俊岭与马艳波离婚之后，不是梅俊岭、马艳波的夫妻共同债务，故原告要求被告马艳波承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梅俊岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告柴昊进借款一百五十万元，并从2013年12月19日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、被告梅俊岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告柴昊进借款二百五十七万二千八百六十一元三角三分，并从2013年12月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
三、被告孟秀趁对以上梅俊岭还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告梅俊岭追偿。
四、驳回原告柴昊进的其他诉讼请求。
本案受理费三万九千六百元，保全费五千元，共计四万四千六百元，由被告梅俊岭、孟秀趁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 崔全朝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟 旭
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1227号
湖南蓝天储运产业发展有限公司：
你申请执行宣进,王志,罗荣利租赁合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特177号
申请人：王金妹，女，1951年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：冯湘坚，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人王金妹与申请人冯湘坚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人冯湘坚赔偿申请人王金妹医疗费人民币708元；
二、申请人冯湘坚自愿一次性赔偿申请人王金妹人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金妹与申请人冯湘坚于2017年12月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第342号
申请执行人原告韦某。
被执行人梁某。
原告韦某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）绍越袍民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告梁某应支付给原告韦某人民币50000元及该款自2013年10月21日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。本案案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告梁某负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告梁某未按判决书规定履行，故原告于2014年8月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，案件审理时，案件系公告形式送达起诉状副本等诉讼文书，现梁某仍下落不明，经向金融机构查询梁某银行存款账户，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第342号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁 易
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1620号
原告：阳春市春城兴达汽车空调修配部，住所地：阳春市春城莲平南路154号。
经营者:范校凌，男，1970年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告:吴家祥，男，1962年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：刘光信，男，1980年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市春城兴达汽车空调修配部诉被告吴家祥、刘光信修�合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告阳春市春城兴达汽车空调修配部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳春市春城兴达汽车空调修配部向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市春城兴达汽车空调修配部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市春城兴达汽车空调修配部负担（原告阳春市春城兴达汽车空调修配部已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓羚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终748号
上诉人（原审被告）：深圳飞鑫智能股份有限公司（深圳市飞鑫光电有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区22号厂房2栋1至5楼，统一社会信用代码91440300558677301F。
法定代表人：杨开旋，经理。
被上诉人（原审原告）：广东德纳（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路*号龙湖紫都星座*座2413-2415，执业许可证号2500120121146885。
负责人：霍玺，主任。
上诉人深圳飞鑫智能股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳飞鑫智能股份有限公司上诉称，本案纠纷上诉人已经在深圳市福田区法院起诉案外人，并将被上诉人列为第三人，本案应移送深圳市福田区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由乙方住所地法院管辖，乙方即被上诉人住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更371号
罪犯陈小红，女，1964年3月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年9月30日作出（2011）石法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2011年2月15日起至2026年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03313号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月14日至。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈小红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧