wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4787号
原告青岛金钥匙贸易有限公司，住所地青岛市城阳区丰海路51号。组织机构代码71372698－7。
法定代表人林夕宝，该公司董事长。
委托代理人祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。组织机构代码
法定代表人侯成强，该社区主任。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金钥匙贸易有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会物权保护纠纷一案的过程中，原告青岛金钥匙贸易有限公司于2017年6月23日申请减少诉讼请求，诉讼标的由1751300元减少至10000元，并于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金钥匙贸易有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金钥匙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费20562元，因原告减少诉讼请求，应收取诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，共计应退回原告案件受理费20537元。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 刘颖陶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卓 炜
书 记 员 丁 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：陈聪聪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告陈聪聪信用卡纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告陈聪聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行起诉称：被告于2013年2月21日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张，经原告审核，准许发卡，发给卡号为62×××08的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，章程和合约规定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出的账单的所有余额及下期新增非现金交易应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。被告领卡后进行了使用，但未按章程和合约的规定，偿还透支款及利息。截止2014年7月14日，共计欠款本息及其他款项合计12390.46元（其中欠本金9852.87元，利息1173.05元，滞纳金1364.54元）。原告为实现债权委托律师支付律师代理费1700元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告透支款本金9852.87元，利息1173.05元，滞纳金1364.54元以及自2014年7月15日起至实际偿还之日止按本金的日万分之五计算利息；2、被告偿还原告为实现债权而支付的律师费1700元。
被告陈聪聪未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、陈聪聪客户交易明细、信用卡逾期催收明细表及委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告陈聪聪自愿向原告邮政银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈聪聪返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，被告如超过到期日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告承担，本案原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪聪返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金9852.87元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年7月14日计2537.59元，自2014年7月15日起按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈聪聪赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费1700元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年八月十四日
代书记员 李爱琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特186号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁海支行职工，住宁海县。
被申请人：宁海县国大百货纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330226254388279U）。住所地：宁海县跃龙街道人民路**号。
法定代表人：田永敏，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2017年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行称：2015年5月12日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人以其所有的坐落于宁海县××龙街道中××号的房地产为其在自2015年5月7日至2020年5月6日止的期间内与申请人办理各类融资业务提供最高额11980000元抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。合同签订后，双方于2015年5月14日办理了抵押登记。被申请人与申请人于2016年3月22日签订了编号为2016年（宁海）字00185号的《小企业借款合同》一份，该合同约定：被申请人向申请人借款4000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，借款利率以每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率加113.75个基点。合同签订后，申请人于2016年3月22日向被申请人发放借款4000000元，借款年利率为5.44%，借款到期日为2017年3月15日。2016年5月9日申请人与被申请人签订了编号为2016年（宁海）字00325号的《小企业借款合同》一份，该合同约定：被申请人向申请人借款8000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，借款利率以每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率加113.75个基点。合同签订后，申请人于2016年5月9日向被申请人发放借款8000000元，借款年利率为5.44%，借款到期日为2017年5月10日。上述两份借款合同均约定：借款提款后以12个月为一期，一期一调整，分段计息，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。编号为2016年（宁海）字00185号的《小企业借款合同》项下借款到期后，被申请人未按约还款。2017年3月16日，申请人向被申请人出发《提前还款函》，宣布编号为2016年（宁海）字00325号的《小企业借款合同》项下借款提前到期，要求被申请人于2017年3月20日前归还借款本息。借款到期后，被申请人未按约还本付息，亦未履行抵押责任。现申请人请求法院依法裁定对被申请人所有的坐落于宁海县××龙街道中××号的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金12000000元，利息47729.16元、逾期利息4531.25元、利息的复利15.74元（计至2017年3月20日），2017年3月20日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止。
被申请人宁海县国大百货纺织品有限公司对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁海县国大百货纺织品有限公司所有的坐落于宁海县跃龙街道中山中路127号的房地产[产权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（1996）字第0010515号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项就借款本金12000000元及利息、逾期利息、利息的复利（计至2017年3月20日止，利息47729.16元、逾期利息4531.25元、利息的复利15.74元2017年3月20日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止）在11980000元的范围内优先受偿。
本案申请费46840元，财产保全费5000元。合计51840元，由被申请人宁海县国大百货纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王红亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨新文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨新文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，721.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，721.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5329号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5329号申请执行人上海甬沪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王元锋，董事长。被执行人上海蔷薇印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王辉北。被执行人上海二比贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王辉北。申请人上海甬沪实业有限公司与被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)松民三(民)初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海甬沪实业有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司支付租金及水电费14万元，并承担案件诉讼费3,756元。本院立案受理后，依法向被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人上海蔷薇印刷有限公司的机器设备等财产予以评估、拍卖，现正处于评估阶段，一时难以变现。执行过程中，本院经赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海甬沪实业有限公司与被执行人上海蔷薇印刷有限公司、上海二比贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民催字第1号
申请人漳州市宝诚电控设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人赵乐湖，总经理。
委托代理人王少宝，男，1976年7月22日出生，汉族，该公司副总经理，住浙江省乐清市。
申请人漳州市宝诚电控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051∕28353031、出票日期为2013年12月5日、票面金额为人民币55284元、出票人为漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、付款行为福建海峡银行股份有限公司漳州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人漳州市宝诚电控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 陈仙莺
代理审判员 郭丽云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 欣
重点法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0178号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人常某，男。被告人常某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年10月20日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年10月23日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日20时40分许，被告人常某酒后驾驶苏CHT3**小型轿车，上徐州市区东三环高架快速道路行驶，至徐州经济技术开发区东三环高架杨山路出口附近时，为逃避执勤民警检查，在倒车碰撞其他车辆后弃车逃跑，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇含量为105.2mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人张某某、李某、徐某某、储某某证言；电子监控记录照片；查获照片、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某为逃避检查，逃离现场时与其他车辆发生碰撞，予以酌情从重处罚。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1355号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯刘中孟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）虹刑初字第854号刑事判决，认定刘中孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以了公示。公示期限内未收到异议。同年7月9日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员戴敏娴、王冠，依法出庭实施法律监督。罪犯刘中孟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘中孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘中孟减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了刘中孟的认罪悔罪书、关于罪犯刘中孟遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯刘中孟的改造表现无异议。建议对罪犯刘中孟在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯刘中孟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭给予减刑。
经审理查明，罪犯刘中孟自服刑改造以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，认识到“我的犯罪损害了他人的利益，也危害了社会”，并表示要“重新做人，早日回归社会”。在服刑过程中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；学习态度端正；劳动积极，努力超产，并履行了部分罚金。为此，受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。
上述事实，有罪犯刘中孟的认罪悔罪书、关于罪犯刘中孟遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘中孟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习态度端正，劳动积极，并能履行部分罚金，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。故执行机关报请对罪犯刘中孟减刑的建议，以及检察机关同意对罪犯刘中孟的减刑意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中孟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月10日起至2031年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第349号
申请执行人张玉侠。
被执行人杨亚军。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）长民初字第1450号民事调解书，向被执行人杨亚军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
对陕西A099**号农用汽车全部保险金予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。
开户行：中国银行西安市长安区新街支行，帐号：496一01075708XXXXXX
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇九年六月十六日
书记员 李彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第349号申请执行人张玉侠依据已经发生法律效力的本院的(2007）长民初字第1450号民事调解书，向本院申请执行．本院于2008年3月11日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨亚军现无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第1450号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年八月二十二日书记员  李彦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1399号
上诉人（原审原告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理。
被上诉人（原审被告）庞滨，男，1969年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区五一路***号**楼*单元**户。
上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02540号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年4月25日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：太原盛开源永磁设备有限公司与庞滨劳动纠纷案。
李（案情介绍略）：上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02540号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
董：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1399号
上诉人（原审原告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理。
被上诉人（原审被告）庞滨，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02540号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1399号上诉人（原审原告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。法定代表人董永安，总经理。被上诉人（原审被告）庞滨，男，1969年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区五一路***号**楼*单元**户。上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02540号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年四月二十五日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年4月25日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：太原盛开源永磁设备有限公司与庞滨劳动纠纷案。李（案情介绍略）：上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02540号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。董：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
湖南�益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第42号
上诉人（原审第三人）安化县落水洞煤矿。
法定代表人，王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安化县工伤保险基金管理中心。
法定代表人王翔，该中心主任。
委托代理人陈九林，男，安化县工伤保险基金管理中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审原告付迪刚。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人安化县落水洞煤矿与被上诉人安化县工伤保险基金管理中心、原审原告付迪刚工伤保险待遇确认一案，安化县人民法院作出（2015）安法行初字�11号行政判决，安化县落水洞煤矿不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人安化县落水洞煤矿的委托代理人熊小林，被上诉人安化县工伤保险基金管理中心委托代理人陈九林、朱九艳，原审原告付迪刚及其委托代理人肖球林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2015）安法行初字第11号行政判决；
二、发回安化县人民法院重审。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第42号上诉人（原审第三人）安化县落水洞煤矿。法定代表人，王超群，该矿矿长。委托代理人熊小林，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）安化县工伤保险基金管理中心。法定代表人王翔，该中心主任。委托代理人陈九林，男，安化县工伤保险基金管理中心副主任。代理权限为特别授权。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告付迪刚，男，1969年3月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人安化县落水洞煤矿与被上诉人安化县工伤保险基金管理中心、原审原告付迪刚工伤保险待遇确认一案，安化县人民法院作出（2015）安法行初字第11号行政判决，安化县落水洞煤矿不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人安化县落水洞煤矿的委托代理人熊小林，被上诉人安化县工伤保险基金管理中心委托代理人陈九林、朱九艳，原审原告付迪刚及其委托代理人肖球林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安化县人民法院（2015）安法行初字第11号行政判决；二、发回安化县人民法院重审。审判长  邓月平审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年六月二十四日书记员  夏羚羚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1025号
罪犯王翔宇，又名王宇，男，1974年3月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年8月1日作出（2007）佛禅法刑初字第506号刑事判决，以被告人王翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金19000元。（刑期自2007年3月21日起至2025年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月19日经衡水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王翔宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王翔宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日，2012年2月15日、5月15日、10月15日，2013年2月15日，6月15日，2014年1月25日、4月25日，共获得表扬奖励8次；2011年4月27日获得记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的干警证明人李永杰、陈克加及罪犯证明人刘维和、杨昌林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王翔宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王翔宇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3432号
原告倪重智，居民。
被告ＸＸ，高密市恒瑜果蔬种植合作社业主。
被告刘逄萍，居民。
被告黄新军，居民。
本院在审理原告倪重智与被告ＸＸ、刘逄萍、黄新军民间借贷纠纷一案中，原告倪重智于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪重智撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一四年十一月十八日
书记员 单英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初36号
原告（反诉被告）：付金洪，男，1976年10月9日出生,汉族，江西樟树人，住江西省樟树市，
委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师（代理权限一般代理）
被告（反诉原告）：曾辉才，1974年12月15日出生，临川区人，住抚州市临川区，
原告（反诉被告）付金洪诉被告（反诉原告）曾辉才返还财物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金洪诉称，原告与被告都是深圳市康兴源生物科技有限公司的股东，被告曾辉才负责管理公司及公司的账户。因公司经营不善，该公司股东一致同意解散该公司并进行清算，2016年10月12日最后一次股东大会决议，就该公司所有资产已全部分配完毕，决议要求被告曾辉才向原告支付90037.32元分配款并要求于2016年10月12日起六个工作日内完成，但被告曾辉才只向原告支付了17502.06元，截止目前余款72535.26元被告曾辉才没有支付，现起诉要求被告支付剩余的分配款72535.26元，诉讼费用由被告负担。
被告曾辉才辩称，对原告起诉返还利润分配款的数额无异议，但原告指使人打了被告，原告须赔偿7万余元人民币。这一情况被告曾向原告出具过一个告知函，赔偿款从深圳市康兴源生物科技有限公司2016年9月7日及2016年10月12日股东会决议中应支付原告的款项中暂扣。
被告曾辉才（反诉原告）反诉称，反诉人与被反诉人都是深圳市康兴源生物科技有限公司的股东，因公司经营不善，2016年9月7日，公司召开股东会，全体股东同意，对公司遗留下来的资产及事项作出了处理，第一项规定，原账面2016年5月康兴源固定资产折旧明细表中，剩下未处理的热风循环烘箱、积木展架（现存江西天元药业）等三套设备一起作价6500元由反诉人收入，被反诉人应负责完整交付给反诉人。现反诉人已经向公司支付了6500元，被反诉人却仅仅交付了热风循环烘箱，拒不交付积木展架。被反诉人的行为严重违反股东会议决议，故反诉人诉至贵院，请求法院判令被反诉人向反诉人交付积木展架，诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告付金洪（原告）答辩称，反诉内容与原告起诉的事实无关，和本案不是一个法律关系，且展架现存放在江西天元药业，被告应及时委托人或自己领取。
经审理查明，原被告均系深圳市康兴源生物科技有限公司的股东，因公司经营不善，该公司股东一致同意解散该公司并进行清算，2016年9月7日深圳市康兴源生物科技有限公司召开股东大会，对原公司固定资产中未处理的热风循环烘箱、积木展架（现存江西天元药业）等三套设备作价6500元由被告曾辉才收入，原告应负责完整交付给被告或其委托人。后被告向公司支付了6500元，原告交付了热风循环烘箱，未向被告交付积木展架。2016年10月12日深圳市康兴源生物科技有限公司最后一次股东大会决议，就该公司所有资产分配完毕，股东大会决议要求被告曾辉才向原告支付90037.32元分配款并要求于2016年10月12日起6个工作日内完成，后被告曾辉才向原告支付了17502.06元，尚欠72535.26元未付。2016年10月19日，被告向原告发出告知函一份，内容为：因原告指使他人对被告进行恶意伤害，被告因此受伤导致的医疗费等各项费用合计72535.26元，此笔费用从深圳市康兴源生物科技有限公司股东会决议应支付原告的款项中由被告进行暂扣，作为赔偿款。
以上事实，有原告方提供的身份信息、汇款明细、股东会议记录及决议、原告名下实际账款明细、清算资产变动明细表、被告方提供的派出所受案回执、康兴源公司员工工资表、疾病证明书、告知函、交通费票据、股东会议记录、聊天记录，等在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，有限责任公司股东会会议有权决定公司解散清算事宜，原被告作为深圳市康兴源生物科技有限公司股东，应根据股东会决议全面履行各自义务。根据2016年10月12日股东会会议决议，该公司决定解散，经清算，被告应给付原告90037.32元分配款，现尚欠72535.26元被告应及时支付给原告。被告对欠款数额无异议，但其认为该分配款应与原告指使他人对被告进行伤害的赔偿费用抵扣，本院认为，被告该辩称无法律依据，被告应另行提起人身损害赔偿之诉。
根据2016年9月7日股东大会决议，对原公司固定资产中未处理的积木展架（现存江西天元药业）由被告曾辉才收入，原告付金洪应负责完整交付给被告或其委托人。故在被告未委托他人处理积木展架一事的情况下，原告应及时将积木展架交付给被告，被告反诉成立，应予支持。被告辩称，反诉内容与原告起诉的事实无关，且和本案不是一个法律关系，本院认为，2016年9月7日和10月12日两决议均系同一公司解散股东清算的决议，属同一个法律关系，双方均应遵守以上协议，故对被告该辩称依法不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾辉才支付原告（反诉被告）付金洪利润分配款72535.26元，此款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被反诉人（原告）付金洪向反诉人曾辉才交付积木展架一台。
案件受理费1613.38元、反诉费50元合计1663.38元由被告（反诉原告）曾辉才负担1613.38元，反诉被告（原告）付金洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 周建宁
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许帅文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第485号
（2010）丽缙商初字第485号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区仙都路68号。
诉讼代表人：王鹏飞，该营业部主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：徐某某，
619760106073x，汉族，农民，住缙云县五云镇周村村***号。
被告：李某某，
26197201120713，汉族，农民，住缙云县五云镇周村村**号。
原告缙云县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营
业部）与被告徐某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林
庭参加诉讼，被告徐某某、李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告联社营业部起诉称：2007年6月19日，原告与被告签
订保证借款合同。合同约定被告徐某某向联社营业部借款2000
0元，2008年6月15日到期，月利率为10.23825‰，逾如逾期归
还，则从逾期之日起按月15.357375‰计收罚息，由被告李某
某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年6月19日向被告徐某某发放了贷款。借款期
内，被告徐某某仅支付了利息1815.02元，计算至2010年3月20
日止被告徐某某尚欠借款本金20000元和利息7126.38元。现原
告请求本院判令被告徐某某及时归还借款本金20000元和利息7
126.38元，以后利息按月15.357375‰计收罚息至还清款日止
，被告李某某承担连带责任。原告在举证期内向本院提供的证
据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。被告徐某某作为借款人
应承担还本付息的责任，被告李某某应承担连带清偿责任。综
上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告徐某某在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社营业部借款本金20000元和利息7126.38元，从2010年3月21日起借款本金20000元的利息按月利率15.357375
‰计算至本判决生效日止；
二、被告李某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告徐某某负担，被告李某某承担
连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 楼洪利
延安市宝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02233号
原告陈XX，女，汉族，初中文化，陕西安塞县人，无业。
被告常XX，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业.
本院在审理原告陈XX诉被告常XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告陈XX已预交，减半收取，原告实际负担150元。
审 判 员 房 琳
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘喜梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第452号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山。
代表人刘义，该公司总经理。
委托代理人陈开，系该公司员工。
委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周清，又名周明清，女，1954年3月20日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人周清，系原告王某某母亲。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因人寿保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人陈开，被上诉人周某、王某某委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月30日，中国工商银行股份有限公司和泰康人寿保险股份有限公司在签订《全面业务合作协议》，协议约定中国工商银行股份有限公司作为泰康人寿保险股份有限公司的保险兼业代理人，为泰康人寿保险股份有限公司提供代理销售保险产品、代理收取保险费和代理支付保险金、“银保通”系统支持等代理保险服务。中国工商银行股份有限公司在泰康人寿保险股份有限公司授权范围内开展代理保险业务，若因不规范销售行为或未遵守操作规则导致客户利益受损失的，应由过失方承担相应法律责任并赔偿造成的相应损失。
2010年6月26日，张某通过中国工商银行股份有限公司泌阳支行柜面一次性缴纳保险费30000元购买了泰康人寿保险股份有限公司的泰康金满仓两全保险【分红型】产品，由中国工商银行股份有限公司泌阳支行出具收费凭证一份。保险合同成立日期为2010年6月26日，保险期间5年，自2010年6月27日至2015年6月26日，受益人法定。
张某在泰康金满仓两全保险【分红型】投保单上询问事项中对于其是否曾经患有××之一回答为否。所列举的疾病包括脑外伤后综合症及其他脑部疾病、高血压等。投保人、被保险人声明及授权栏第2条注明本人在投保单及投保告知中所填写的各项内容均属实，可作为你公司签发保险单的依据，并作为保险合同的组成部分。如有隐瞒或告知不实，你公司有权解除本保险合同，并不承担任何责任。张某在尾部作为投保人和被保险人书写：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿担相关风险。
泰康金满仓两全保险【分红型】产品说明书保险责任部注明：在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：身故保险金——若本合同生效之日起一年后，被保险人非因意外伤害导致身故，我们按本合同的保险金额向身故保险金受益人给付非意外伤害事故保险金，本合同终止。被保险人遭受意外伤害事故，并因该处意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180天内身故，我们按保险金额的4倍向身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。
泰康金满仓两全保险【分红型】保险条款10.4对“意外伤害”释义为：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或身故，猝死不属于意外事故。
2014年12月6日，张某因不慎摔倒致脑出血、呼吸循环衰竭经经抢救无效当日死亡。
张某曾于2011年12与5日、2012年11月28日因脑出血后遗症住院治疗。
张某系周某之妻、王某某之父，张某另有一女王丹，王丹表示不再参加诉讼、不主张保险金受益权。事发后泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿周某、王某某损失34013.94元
原审法院认为，泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司与张某签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。保险期间内，张某作为被保险人发生保险事故，属于保险合同约定保险事由，泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司作为保险人应当按照约定支付保险金。故周某、王某某请求泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司依照约定支付保险金的理由成立，应予支持。
关于张某死亡诱因问题，周某、王某某提供了医疗机构证明系下楼导致脑出血、呼吸循环衰竭，已经提供了初步证明，泰康人寿保险股份有××史证据，但不能证明张某死亡系其自身疾病自然身故，没有提出医疗机构出具证明内容不真实的理由和证明医疗机构证明内容不真实的证据，故对其辩称理由不予采纳。原审法院判决：被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司支付原告周某、王某某赔偿金人民币八万五千九百八十六元零六分。限被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）泌阳县第三人民医院出具的诊断证明与事实不符，从被上诉人周某、王某某向其提交的《注销证明》中看，上面标注张某死亡原因为“各种疾病死亡”，综上张某的死亡原因并非意外伤害；（二）本案中，被上诉人周某、王某某提交理赔申请是在被保险人张某火化后，并且被保险人在2011年即患有“脑出血后遗症”，造成上诉人无法核实确定被保险人发生事故的原因，根据相关法律规定，上诉人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周某、王某某答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，被保险人张某系因意外死亡证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，医院作为医疗机构，专业性、技术较强，其出具的关于被保险人张某死亡原因的《证明》证明效力上明显高于公安机关出具的《注销证明》，因此原审法院采纳医疗机构出具的《证明》并认定该事故系意外伤害事故并无不当。关于被上诉人周某、王某某在事故后是否履行了及时通知保险人的义务问题。被上诉人辩称其是在被保险人火化后才发现的保单，发现后就立即提交了理赔申请，尽到了及时通知保险人的义务，本院认为，被上诉人的该辩解理由合情合理，上诉人泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第452号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人刘义，该公司总经理。
委托代理人陈开，男，系该公司员工。
委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周清，又名周明清，女。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王坤，男。
法定代理人周清，系原告王坤母亲。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因人寿保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人陈开，被上诉人周清、王坤委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月30日，中国工商银行股份有限公司和泰康人寿保险股份有限公司在签订《全面业务合作协议》，协议约定中国工商银行股份有限公司作为泰康人寿保险股份有限公司的保险兼业代理人，为泰康人寿保险股份有限公司提供代理销售保险产品、代理收取保险费和代理支付保险金、“银保通”系统支持等代理保险服务。中国工商银行股份有限公司在泰康人寿保险股份有限公司授权范围内开展代理保险业务，若因不规范销售行为或未遵守操作规则导致客户利益受损失的，应由过失方承担相应法律责任并赔偿造成的相应损失。
2010年6月26日，张敬刚通过中国工商银行股份有限公司泌阳支行柜面一次性缴纳保险费30000元购买了泰康人寿保险股份有限公司的泰康金满仓两全保险【分红型】产品，由中国工商银行股份有限公司泌阳支行出具收费凭证一份。保险合同成立日期为2010年6月26日，保险期间5年，自2010年6月27日至2015年6月26日，受益人法定。
张敬刚在泰康金满仓两全保险【分红型】投保单上询问事项中对于其是否曾经患有或正在患有的下列疾病之一回答为否。所列举的疾病包括脑外伤后综合症及其他脑部疾病、高血压等。投保人、被保险人声明及授权栏第2条注明本人在投保单及投保告知中所填写的各项内容均属实，可作为你公司签发保险单的依据，并作为保险合同的组成部分。如有隐瞒或告知不实，你公司有权解除本保险合同，并不承担任何责任。张敬刚在尾部作为投保人和被保险人书写：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿担相关风险。
泰康金满仓两全保险【分红型】产品说明书保险责任部注明：在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：身故保险金——若本合同生效之日起一年后，被保险人非因意外伤害导致身故，我们按本合同的保险金额向身故保险金受益人给付非意外伤害事故保险金，本合同终止。被保险人遭受意外伤害事故，并因该处意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180天内身故，我们按保险金额的4倍向身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。
泰康金满仓两全保险【分红型】保险条款10.4对“意外伤害”释义为：指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或身故，猝死不属于意外事故。
2014年12月6日，张敬刚因不慎摔倒致脑出血、呼吸循环衰竭经经抢救无效当日死亡。
张敬刚曾于2011年12与5日、2012年11月28日因脑出血后遗症住院治疗。
张敬刚系周清之妻、王坤之父，张敬刚另有一女王丹，王丹表示不再参加诉讼、不主张保险金受益权。事发后泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿周清、王坤损失34013.94元
原审法院认为，泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司与张敬刚签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。保险期间内，张敬刚作为被保险人发生保险事故，属于保险合同约定保险事由，泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司作为保险人应当按照约定支付保险金。故周清、王坤请求泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司依照约定支付保险金的理由成立，应予支持。
关于张敬刚死亡诱因问题，周清、王坤提供了医疗机构证明系下楼导致脑出血、呼吸循环衰竭，已经提供了初步证明，泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司虽然提出异议并提供了张敬刚曾有脑出血后遗症的病史证据，但不能证明张敬刚死亡系其自身疾病自然身故，没有提出医疗机构出具证明内容不真实的理由和证明医疗机构证明内容不真实的证据，故对其辩称理由不予采纳。原审法院判决：被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司支付原告周清、王坤赔偿金人民币八万五千九百八十六元零六分。限被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）泌阳县第三人民医院出具的诊断证明与事实不符，从被上诉人周清、王坤向其提交的《注销证明》中看，上面标注张敬刚死亡原因为“各种疾病死亡”，综上张敬刚的死亡原因并非意外伤害；（二）本案中，被上诉人周清、王坤提交理赔申请是在被保险人张敬刚火化后，并且被保险人在2011年即患有“脑出血后遗症”，造成上诉人无法核实确定被保险人发生事故的原因，根据相关法律规定，上诉人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周清、王坤答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，被保险人张敬刚系因意外死亡证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，医院作为医疗机构，专业性、技术较强，其出具的关于被保险人张敬刚死亡原因的《证明》证明效力上明显高于公安机关出具的《注销证明》，因此原审法院采纳医疗机构出具的《证明》并认定该事故系意外伤害事故并无不当。关于被上诉人周清、王坤在事故后是否履行了及时通知保险人的义务问题。被上诉人辩称其是在被保险人火化后才发现的保单，发现后就立即提交了理赔申请，尽到了及时通知保险人的义务，本院认为，被上诉人的该辩解理由合情合理，上诉人泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 克
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2046号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李庆波，男，1962年9月21日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李庆波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吉农民初字第4555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李庆波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执105号
申请执行人陈锦辉,男，居民，住广西容县。
申请执行人唐志伟，居民，住广西容县。
被执行人陆定洋居民，住广西容县。
委托代理人陆开铭，居民，住广西容县。
申请执行人陈锦辉、唐志伟与被执行人陆定洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1848号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陆定洋返还借款本金79400元及利息，受理费1380元、执行费1091元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陆定洋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人陈锦辉、唐志伟与被执行人陆定洋于2018年5月30日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人陈锦辉、唐志伟已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0921执105号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年六月十四日
书 记 员 覃开浪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执626号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。
被执行人葛树国，男，1978年3月12日出生，住辽宁省辽中县。
被执行人董建丽，女，1972年6月3日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葛树国、董建丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9053号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初9053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执626号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。
被执行人王玉芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人孙国梁，男，1976年2月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王玉芳、孙国梁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10734号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第117号
申请人曾仲华。
被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇。
申请人曾仲华因与被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，称：被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司为解决其开发的“中坡明珠”项目资金困难，于2014年1月20日向申请人曾仲华借款人民币330万元，同时出具借款协议一份，注明向申请人借款330万元，月息3.5%，借款期限为四个月。至2014年12月20日，前述借款本息合计4570500元，被申请人拖欠至今未付。为维护合法权益，申请人曾仲华请求对被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司4570500元的财产采取诉前财产保全措施。申请人曾仲华提供了相应的担保。
本院认为，申请人曾仲华在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司银行存款4570500元或查封、扣押等值财产。
申请人曾仲华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建民
代理审判员 武春毅
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 杨世新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第507号
罪犯ＸＸ飞，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月6日作出（2007）洪刑初字第112号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分240分。罪犯ＸＸ飞以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向本院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、四川省南溪县罗龙镇人民政府证明、南溪县罗龙镇民政局证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第59号
申请执行人何怀兰，女，汉族。
被执行人查复伟，男，汉族。
申请执行人何怀兰与被执行人查复伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）鲁民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何怀兰于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人查复伟已履行了欠款3500元，对下欠的20000元被执行人查复伟已定计划从2015年5月起每月赔付1500元直至还清为止，对该赔款计划申请执行人何怀兰也同意，并同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第59号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所定计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
执行员 张 银
执行员 罗友能
二〇一五年五月二十九日
书记员 范 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1403号
罪犯陆卫平，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁刑初字第111号刑事判决，以被告人陆卫平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆卫平在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯陆卫平的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陆卫平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分44.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆卫平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆卫平减去有期徒刑六个月（刑期从2013年2月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终186号
原公诉机关土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素珍，曾用名张双美，女，1965年1月25日出生，汉族，大专文化，捕前住呼和浩特市玉泉区。原系土默特左旗沙尔营信用社主任。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年12月25日被土默特左旗公安局刑事拘留。2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人张素珍犯违法发放贷款罪、挪用资金罪一案，于2017年7月18日作出（2017）内0121刑初71号刑事判决，认定被告人张素珍犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；被告人张素珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张素珍不服，以”一审判决认定部分事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张素珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张素珍撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张素珍撤回上诉。
土默特左旗人民法院（2017）内0121刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李志伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初104号
原告：窦俊平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：聂丽，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：窦俊平（系聂丽丈夫），男，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：翟学刚，总经理。
委托代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告窦俊平、聂丽与被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦俊平和聂丽、被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司的委托代理人吴佩芳和马亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊平、聂丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿违约金14252元（2015.6.30-2015.11.27）。事实与理由：原告于2013年8月27日买了一套楠湖郦舍小区7号楼1单元503室的房子，按合同约定应于2015年6月30日交房，但实际交房日期为2015年11月27日，延时约5个月。按合同约定，应赔付原告总房款万分之二的违约金，但被告方一直未予赔偿，给原告造成半年在外租房的损失。原告多次与被告协商解决此事，但被告总以各种理由推脱，拒不支付违约金。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司辩称，违约日期应该是从2015年7月1日计算至2015年11月27日。
本院认为，基于庭审查明的事实，原、被告于2013年8月27日签订了一份《商品房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的的位××区号住宅房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前将具备条件的商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付首付款，并办理了按揭贷款，被告于2015年8月12日向原告出具了购房款发票，总金额为475069元。2015年11月27日被告向原告交付了房屋。按照合同约定被告迟延交付房屋150天，应承担违约责任，向原告支付逾期交付房屋的违约金14252元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告窦俊平、聂丽逾期交房违约金人民币14252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 佳 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0522号
原告顾坤梅，女，1963年5月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告顾坤梅与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾坤梅于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾坤梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告顾坤梅负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3665号
原告：潘德志。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：徐笃海。
原告潘德志为与被告徐笃海买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘德志的委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告徐笃海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘德志起诉称：被告向原告购买电壁炉。2011年3月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款280000元，并由被告出具欠条一份，载明欠款事实。之后，被告未支付货款。请求判令被告徐笃海支付货款280000元并支付利息（自2011年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告徐笃海支付货款280000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告徐笃海未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件和被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、2011年3月15日的欠条1份，用以证明被告欠原告货款280000元的事实。
被告徐笃海在收到本院送达的相关诉讼文书后，未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告潘德志和被告徐笃海双方买卖电壁炉的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告出具给原告欠条后，应当按照欠条上载明的金额支付给原告货款280000元。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告徐笃海在判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘德志货款280000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款280000元从2014年12月18日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告徐笃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 骏
二〇一五年四月十六日
代书 记员 章 骞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5461号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陆海华，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地在上海市嘉定县，住上海市嘉定区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陆海华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陆海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陆海华偿还原告信用卡欠款本金21126.98元、利息516.75元、费用6745.52元（包括分期手续费4800元、违约金1945.52元）、分期待摊本金149999.98元（利息、分期手续费及违约金计算至2017年4月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），此后的分期手续费为32400元。事实与理由：2016年7月11日，被告陆海华在原告处申请并办理了卡号为62×××08信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年4月18日，被告欠款金额为178389.23元。原告多次催要未果。
被告陆海华未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××08），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年7月12日，原告与被告陆海华签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为20万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陆海华使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月18日，被告共欠本金171126.96元、利息516.75元、费用6745.52元（包含分期手续费4800元、违约金1945.52元）。
本院认为：被告陆海华向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陆海华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金171126.96元、分期手续费37200元及利息、违约金（截至2017年4月18日的利息为516.75元，违约金为1945.52元，自2017年4月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告陆海华负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1934元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年十月九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5461号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆海华，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地在上海市嘉定县，住上海市嘉定区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陆海华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陆海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陆海华偿还原告信用卡欠款本金21126.98元、利息516.75元、费用6745.52元（包括分期手续费4800元、违约金1945.52元）、分期待摊本金149999.98元（利息、分期手续费及违约金计算至2017年4月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），此后的分期手续费为32400元。事实与理由：2016年7月11日，被告陆海华在原告处申请并办理了卡号为62×××08信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年4月18日，被告欠款金额为178389.23元。原告多次催要未果。被告陆海华未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××08），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年7月12日，原告与被告陆海华签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为20万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告陆海华使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月18日，被告共欠本金171126.96元、利息516.75元、费用6745.52元（包含分期手续费4800元、违约金1945.52元）。本院认为：被告陆海华向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告陆海华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金171126.96元、分期手续费37200元及利息、违约金（截至2017年4月18日的利息为516.75元，违约金为1945.52元，自2017年4月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告陆海华负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1934元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年十月九日法官助理 赵佳书 记 员 李程
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民二初字第163号
原告曾汝清
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告王开琼、王才卿、王才敏
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
王开琼、王才卿、王才敏土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾汝清诉称
被告王开琼、王才卿、王才敏辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长 黄 桐
审判员 陈 丕 芳
审判员 颜回(陪)
二〇一三年十一月二十日
()
书记员 傅 彩 萍
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1589号
原告白某。
被告李某。
本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告白某负担。
审判员 赵景文
二〇一五年三月九日
书记员 王 娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执475号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：王圣标，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人：王长莲，女，1969年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王圣标、王长莲银行账户余额700000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月五日
书记员 徐殿萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3613号
原告谭立珍。
被告淄博市沣水煤矿，住所地淄博市张店区沣水镇。
法定代表人赵洪武，矿长。
委托代理人吕在东，该单位职工。
本院在审理原告谭立珍诉被告淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告谭立珍于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立珍的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭立珍撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告岳公华负担。
审 判 长 王 忠
审 判 员 于云成
人民陪审员 朱劲峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘丽君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3880号
原告：梁山某公司，组织机构代码0509XXXX-X，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人：李某，经理。
被告：郝某，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告梁山某公司与被告郝作鲁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告梁山某公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山某公司撤诉。
案件受理费150元，由原告梁山某公司负担。
审判员 翟亚坤
二〇一七年八月七日
书记员 徐长潇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执860号
申请执行人：中国某有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：易某，男。
该案申请执行人中国某有限公司南昌青山湖支行与被执行人易某银行卡纠纷一案，于2016年4月6日作出的（2015）湖民二初字第216号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.96053万元，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执860号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4677号
原告：杨纪明，男，1954年4月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚，男，1958年9月29日生，汉族，住靖江市。
原告杨纪明与被告陈志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪明的委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纪明向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款4000元。事实和理由：被告因生活之需向原告借款4000元至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
陈志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“杨纪明人民币4000元。25日归还。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款4000元事实成立。被告向原告借款后理应及时归还。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨纪明借款4000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1887号
原告李某甲。
法定代理人张某，户籍地同上。
被告李某乙，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 可
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4036号
原告：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：葛非，董事长。
委托诉讼代理人：葛运江，经理。
被告：刘伟亮，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，现住吉林省农安县。
原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司（以下简称：宝兰房地产）与被告刘伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0122民初3310号民事裁定。宝兰房地产不服该裁定，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉01民终3884号裁定，指令我院立案受理。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人葛运江到庭参加诉讼，被告刘伟亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省宝兰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求将清华园小区9#楼603室的产权过户到吉林省宝兰房地产开发有限责任公司名下。事实和理由：农安县人民法院(2015)农民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，申请法院予以执行。但在执行中，被告不配合办理产权过户，故起诉来院。
刘伟亮辩称，对农安县人民法院（2015）农民初字第1404号民事判决书没有意见，同意将房屋办到宝兰公司名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对宝兰房地产提供证据1、(2015)农民初字第1404号民事判决书，因刘伟亮故对宝兰房地产提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，宝兰房地产与被告刘伟亮签订了《商品房买卖合同》，将位于农安县农安镇宝安路清华园小区9栋l单元603室的房屋卖与刘伟亮。后双方发生纠纷，诉至本院，经本院判决：一、解除被告刘伟亮与原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；原告将卖予被告的农安县农安镇宝安路清华园小区9栋l单元603室的房屋收回。该判决书已经发生法律效力，刘伟亮不配合办理产权过户。
本院认为：宝兰房地产与刘伟亮签订了《商品房买卖合同》已被法院生效的判决解除，双方当事人应按照交易习惯履行各自义务，刘伟亮应配合宝兰房地产协助办理产权过户手续。
综上所述，对于宝兰房地产提出的要求刘伟亮将清华园小区9#楼603室的产权过户到吉林省宝兰房地产名下的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告刘伟亮在本判决书生效后十日内协助将清华园小区9#楼603室的产权过户到吉林省宝兰房地产开发有限责任公司名下。
案件受理费50元由被告刘伟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟龙姗
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初150号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人伊斯热皮力·巴热提，男，1996年6月26日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。2015年10月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2015年10月8日被取保候审。2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人玉苏甫江·卡斯木，男，1994年2月5日出生于新疆维吾尔自治区皮山县。因犯盗窃罪于2015年6月2日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2015年10月8日被取保候审。2016年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人伊斯热皮力·巴热提、玉苏甫江·卡斯木犯盗窃罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月31日开庭进行了公开审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人伊斯热皮力·巴热提、玉苏甫江·卡斯木及维语翻译均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月5日17时30分许，被告人伊斯热皮力·巴热提、玉苏甫江·卡斯木在本市天心区解放西路步行街天桥附近，由被告人伊斯热皮力·巴热提动手，被告人玉苏甫江·卡斯木负责望风，扒得被害人夏某随身携带的1台金色OPPOR7PLUS型手机，随后被告人伊斯热皮力·巴热提、玉苏甫江·卡斯木被群众抓获扭送至派出所。
经鉴定，被盗金色OPPOR7PLUS型手机价值人民币2646元。
被告人伊斯热皮力·巴热提、玉苏甫江·卡斯木归案后均如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人伊斯热皮力·巴热提和玉苏甫江·卡斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗手机的物证照片；受案经过、抓获经过、工作情况、关于玉苏甫江·卡斯木真实身份的情况说明、皮山县公安局固玛派出所及其法医室证明、病历资料、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条、户籍信息等书证；证人郑某、黄某、吴某、依力哈木·某、艾合麦提·某的证言；被害人夏某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人伊斯热皮力·巴热提、玉苏甫江·卡斯木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊斯热皮力·巴热提和玉苏甫江·卡斯木以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人伊斯热皮力·巴热提和玉苏甫江·卡斯木犯盗窃罪的事实和罪名成立，对二被告人的行为应依法分别予以惩处。本案系共同犯罪，被告人伊斯热皮力·巴热提系主犯。被告人玉苏甫江·卡斯木系从犯，依法应当从轻处罚。被告人玉苏甫江·卡斯木曾有因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的前科，本院在量刑时予以考虑。被告人伊斯热皮力·巴热提身患严重疾病，本院予以酌情从轻考虑。被告人伊斯热皮力·巴热提、玉苏甫江·卡斯木归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议对被告人伊斯热皮力·巴热提、玉苏甫江·卡斯木犯盗窃罪均在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人伊斯热皮力·巴热提犯盗窃罪，判处拘役三个月零六天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2016年12月30日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人玉苏甫江·卡斯木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2016年12月30日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年三月三十一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00082号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人杨永山。
被执行人胡红梅。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人杨永山、胡红梅社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第107号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第107号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1802号
原告胡春平，女，1979年6月17日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司。住所地：遂平县遂景大道南侧西刘庄*幢。组织机构代码：32683985-0。
法定代表人：常华杰，系该公司董事长。
原告胡春平与被告平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告胡春平于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡春平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春平负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月十五日
书记员 王雁