广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5446号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘小凤,广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告汪军，男，汉族，1986年8月4日出生，住所地：湖南省浏阳市，
被告朱金枝，女，汉族，1985年11月13日出生，住所地：湖南省浏阳市，
被告汪计明，男，汉族，1960年6月9日出生，住所地：湖南省浏阳市，
被告张俊杰，男，汉族，1982年1月23日出生，住所地：湖南省浏阳市，
被告汪卫，女，汉族，1984年9月21日出生，住所地：湖南省浏阳市，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告汪军、朱金枝、汪计明、张俊杰、汪卫金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤、陈水蓉到庭参加诉讼，被告汪军、朱金枝、汪计明、张俊杰、汪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告汪军立即向原告偿还贷款本金173963.71元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金贷款合同》第二条的约定计算，借款年利率为14.5％，逾期罚息利率在贷款执行利率水平上加收50％，即罚息年利率为21.75％，暂计至2017年3月15日，拖欠利息7973.8元，罚息44065.81元，复利5499.94元，本息合计人民币231503.26元。之后至实际清偿之日止，以未还本金按照年利率21.75％计算罚息；对不能按时支付的利息，按照年利率21.75％计收复利）；二、被告汪军向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；三、被告朱金枝、汪计明、张俊杰、汪卫对被告汪军拖欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费用、财产保全费由五被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年5月16日被告汪军拖欠的本金为173963.71元，利息7973.8元，罚息49359.61元，复利6991.9元。
事实与理由：
2015年2月4日，原告与被告汪军签订合同编号为佛农商0601流借字2015年第02004号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）、分期还款协议，借款合同约定：原告同意自2015年2月4日起至2017年2月3日止，在最高借款本金额度（小写）250000元内，向被告汪军发放贷款。借款用于日常流动资金，借款年利率为14.5％，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按借款合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人可以根据借款合同第十条的约定要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。分期还款协议约定借款本金额度分12期偿还，还款日期自2015年2月15日至2016年1月15日，之后，双方在借款借据中确认原告向被告汪军发放250000元贷款，借款期限自2015年2月4日起至2016年1月15日止。
2015年2月4日，原告与被告朱金枝、汪计明、张俊杰、汪卫签订佛农商0601高保字2015年第02004号《最高额保证担保合同》（以下简称保证合同），保证合同约定：被告朱金枝、汪计明、张俊杰、汪卫为被告汪军的涉案借款提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其它费用）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。
上述借款合同签订后，原告依约于2015年2月4日向被告汪军发放贷款。被告汪军收到借款后，开始偿还了部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告朱金枝、汪计明、张俊杰、汪卫作为连带保证人，在担保期间应当为被告汪军的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，各被告均拒绝还款。五被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。
被告汪军、朱金枝、汪计明、张俊杰、汪卫未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，贷款利率采用浮动利率，贷款利率以借款借据所载的利率为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。涉案贷款的借款期限在一年以内，借款借据载明贷款年利率为14.5％，罚息年利率为21.75％（即在贷款利率基准上上浮50％）。
另查明二：借款合同约定，若被告汪军未按照借款合同约定按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。
另查明三：原告委托广东淼鑫律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为3000元。
另查明四：本院于2017年5月6日起向被告汪军邮寄送达民事起诉状及应诉资料。截止到2017年5月16日被告汪军拖欠的欠款本金为173963.71元，利息7973.8元，罚息49359.61元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。
另查明五：保证合同约定，保证人自愿为原告与被告汪军自2015年2月4日起至2017年2月3日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务承担连带责任保证，保证人担保最高债权本金余额为250000元。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告汪军在借款到期后未按照约定偿还全部本金利息，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告汪军支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息。截止到2017年5月16日，被告汪军拖欠原告利息7973.8元，罚息49359.61元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2017年5月17日起，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照罚息年利率21.75％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
关于律师费。借款合同约定律师费由被告汪军负担，故本院对原告主张被告汪军承担律师费予以支持。原告委托律师代理本案，律师收费方式为风险代理收费，依据原告提交的委托代理合同，本院确认本案产生前期律师费3000元。
二、保证责任
被告汪卫、朱金枝、汪计明、张俊杰与原告签订保证合同，同意对被告汪军因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告汪卫、朱金枝、汪计明、张俊杰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告汪军进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金173963.71元及利息7973.8元、罚息49359.61元（罚息计算方式：暂计至2017年5月16日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照年利率21.75％计算。）；
被告汪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
被告汪卫、朱金枝、汪计明、张俊杰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告汪军进行追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2409元、财产保全费1693元，合计4102元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担202元，由被告汪军、汪卫、朱金枝、汪计明、张俊杰连带负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年五月十八日
书记员 张 兰