湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初318号
原告：湛江泰阳运输有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：黄庆飞，总经理。
委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司职员。
被告：宜丰县顺鑫汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市。
主要负责人：严建红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职员。
原告湛江泰阳运输有限公司与被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建华、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江泰阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告79745.5元，不足部分由被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司承担赔偿责任；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日16时10分，被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司司机冉攀驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从麻章往湖光方向行驶，沿麻章区疏港大道行驶至麻章区疏港大道果牧场桥路段掉头时，与对向从湖光往麻章方向行驶由原告司机林俊平所驾驶的粤Ｇ×××××（粤G12**挂）号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车及公路设施损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出道路交通事故认定书，认定冉攀承担事故主要过错责任，林俊平承担事故次要过错责任。在本事故中，原告的粤Ｇ×××××（粤G12**挂）号重型自卸半挂车受损坏，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对该车定损，损失总价为53200元，评估费2440元。原告车辆损坏后在湛江市赤坎区盛丰汽车修理厂维修，修理费53200元。原告支付了清理障碍费和停车管理费2600元及吊车费6500元。同时，原告的粤Ｇ×××××（粤G12**挂）号重型自卸半挂车所运货物受损失，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对该货物定损，损失总价为30875元，评估费1450元。为防止扩大损失，原告雇请劳工和运输车辆转移剩余20.75吨原糖，原告支付了人工费7000元和运输费9000元。以上损失总计113065元。被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司于2015年7月15日向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司购买了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，和商业三者险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，保险期限同为2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时。被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司承担主要责任，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应赔付原告79745.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司辩称，赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对超出交强险部分按70%承担责任。对原告的车辆及货物损失，原告单方委托湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的物价评估价格，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司不予确认。吊车费过高，应按广东省道路施救标准计。评估费、清理障碍费、停车管理费和转移支付的人工费及二次运输费根据保险条款第三者保险条款免除责任明确，评估费及其他相关费用不由保险公司赔偿。诉讼费，保险公司是基于法理参加诉讼，以保障受害人的合法权益，简化诉讼程序，而非直接侵权者，不应负本案侵权法律关系的诉讼费用。且根据保险条款相关规定，保险人不负赔偿诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的有关费用为：车辆损失55640元（按湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定结论车辆损失价格43210元＋车辆损失价格9990元＋货车评估费1990元＋加评估费450元计）、清理障碍及停车管理费2600元（按清理障碍1600元＋停车管理1000元计）、吊车费6500元、车载物品损失32325元（按湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定结论车载物品损失30875元＋大货车物损评估费1450元计）、人工费7000元（按雇工转移剩余原糖人工费7000元计）、运输费9000元（按雇运输车辆转移剩余原糖运输费9000元计），总计113065元。
本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。
首先，被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司司机冉攀驾驶机动车上道路行驶不按规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”规定，是引发道路交通事故的主要原因；原告司机林俊平驾驶机动车上道路行驶在危险路段未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”规定，是引发道路交通事故的次要原因，冉攀负有主要过错责任，林俊平负有次要过错责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。
其次，对造成原告财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”规定，由于被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司系肇事机动车投保交强险和商业三者险的保险公司，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司依法应在其交强险责任限额范围内予以赔偿，即在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿原告财产损失113065元中的2000元；不足部分为111065元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在其商业三者险赔偿限额1000000元内按主要过错责任的70%比例予以赔偿77745.5元。
综上所述，原告请求被告赔偿合理部分依法应予支持。被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应于本判决生效之日起十日内在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告湛江泰阳运输有限公司2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应于本判决生效之日起十日内在其第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告湛江泰阳运输有限公司77745.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793.63元，由被告宜丰县顺鑫汽车运输有限公司负担案件受理费1793.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许国威