wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执159号
被执行人王龙雨，农民，住安新县。
本院在执行王龙雨贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）冀0632刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且仍在监狱服刑，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0632刑初177刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第632号
原告：中国农业银行浦江县支行，住所地：浦江县人民东
路59号。
法定代表人：张山明，系行长。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：陈良中，男，1962年10月25日出生，身份证号：330
726196210254937，农民，住浦江县中余乡中余村前山
脚6号。
被告：陈飞英，
6196703094927，汉族，农民，住浦江县中余乡中余村前山脚6
号。
原告中国农业银行浦江县支行诉被告陈良中、陈飞英借款
合同纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法由审
判员黄志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人周磊到庭参加诉讼，被告陈良中、陈飞英经本院传票传唤
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月17日，被告因购车向原告借款人民币
83000元，借款期限2年，即2007年5月17日至2009年5月16日止
，利息按年利率6.57‰计算。第二被告向原告作出了共同偿还
借款的承诺，并以其所有的浙g×××××轿车作借款担保抵押，20
07年5月24日办理了抵押登记。被告借款后未按照合同约定进
行归还借款，屡次逾期。2008年12月23日，原告按照合同约定
提前收贷。被告尚欠原告借款32509.84元，尚欠利息950.43元。原告现依法诉至法院要求：一、判令被告立即归还借款本金
32509.84元、利息950.43元（计算至2008年12月23日止，以后
仍按银行贷款利率算至还清之日），以上共计33460.27元；二
、确认原告对被告提供抵押浙g×××××小客车享有优先受偿权；
三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、2008年12月23日中国农业银行浦江县支行出具的证明一
份，证明原告的汽车贷款逾期的事实。
2、车牌号为浙g×××××的汽车抵押登记一份，证明该车辆已
经过抵押登记。
3、被告陈良中、陈飞英的身份证复印件和结婚证复印件各
一份，证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
4、个人购车借款合同一份，证明被告向原告借款事实。
5、中国农业银行个人借款凭证一份，证明被告向原告借款830
00元之事实。
6、同意抵押借款意见书一份，证明被告同意将车牌号为浙
ghf883的汽车抵押给原告的事实。
7、共同还款承诺书一份，证明被告陈飞英同意共同偿还陈
良中向原告所借的贷款。
8、抵押物清单一份，证明被告同意将车抵押给原告的事实
。
被告陈良中、陈飞英未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告的诉
请基本一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。原、被告均应按合同履行各自的权益和义务。现被告未能按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。两被告系夫妻关系，且被告陈飞英也同意共同偿还陈良
中向原告所借的贷款。两被告理应按约归还原告借款本息，故
原告之诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决
如下：
一、由被告陈良中、陈飞英归还原告中国农业银行浦江县
支行借款人民币32509.84元，并支付利息（利息按合同约定从
2008年9月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本
判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行浦江县支行对被告所有的浙g×××××
小客车享有优先受偿权。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告陈良中、陈
飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费637元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年三月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执461号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋洪梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行蒋洪梅责令退赔一案，于2016年4月14日作出（2016）吉0204刑初117刑事判决，判决主文内容：一、被告人蒋洪梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人蒋洪梅违法所得人民币49295.74元，返还中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12028号
原告：如皋市棉麻有限公司，住所地如皋市如城街道环西大桥北首。
法定代表人：陈德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程昌明，系江苏雉水律师事务所律师。
被告蒋卜生，男，1967年5月3日生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住如皋市。
原告如皋市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）与被告蒋卜生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员宗爱萍独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告棉麻公司委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼，被告蒋卜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市棉麻公司提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠房屋租金20000元并承担违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告与原告签订租赁原告公司综合楼底层店面房的租赁合同，合同约定租赁期为五年，每年租金伍万捌仟元。合同同时约定，如一方违约，由违约方付本合同房屋年租金50%给对方。合同签订后，原告按约将出租房屋交给被告，但被告未能按约支付租金，且多次追索无果。
被告蒋卜生辩称：2016年6月15日看房时房子漏水，原告老板保证在7月1日修好，同意第一年房租分三次付清，双方才签订合同，但是之后我一共打了六次电话，直到9月10日才修好；房屋漏水导致损坏乒乓球桌四台，根据合同第六条，原告赔偿包括台球桌、乒乓球桌、台球用品、装潢、广告费等45万元。
原告棉麻公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、房屋产权证及租赁合同各一份，证明原告将其所有的店面房两间租赁给被告使用。2、被告出具的收条一份，证明被告收到出租房屋钥匙两把并证明出租房屋门窗完好无缺；3、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
被告在举证期内向本院提交如下证据：1、被告经营的如皋市来林台球桌经营部营业执照复印件；2、房屋部分墙壁照片复印件；3、销售清单复印件五张。原告棉麻公司质证认为，证据1无异议，证据2、3三性均不认可，复印件无法确认其真实性，照片无法反映房屋漏水及被告财产损失的情况，如存在买卖行为应出具正式的税务机关认可的销售发票，以上证据均不足以证明被告存在损失，也不能证明房屋存在漏水的情况。
本院经审理查明：2016年，原告棉麻公司将其所有的位于如皋市环西大桥北首东侧的自有房屋（产权证号：皋房权证字000505**）的底层两间租赁给被告蒋卜生使用。2016年6月15日，棉麻公司（甲方）与被告蒋卜生（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：“第一条租赁房屋坐落于益寿路环西大桥北首东侧，棉麻有限公司综合楼底层店面房两间。第二条租赁期限从2016年7月1日至2021年6月30日，承租人于2021年6月30日返还房屋。第三条年租金大写五万捌仟元整。第一年租金：6.15两万元，11.1日两万元，2017年3.1日1.8万元。第五条租赁房屋用于经营，不可移作他用。第六条租赁时甲方将房屋、门窗、水电路完好交给乙方。第十条违约责任不履行合同条款均属违约行为。如一方违约，由违约方付本合同房屋年租金50%给对方”等内容。合同签订当日，原告将房屋交付给被告蒋卜生，被告于同日向原告出具收条一份，载明“今收到如皋市棉麻有限公司综合楼底层店面房门钥匙两把（房子门窗完好无缺）”。此后被告在该租赁房屋内从事经营活动，但被告未能按照合同约定向原告支付第一年第二期租金20000元，原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告述称原、被告双方约定案涉房屋是先租后用，被告已于2016年6月15日将第一年房租的第一期房租20000元给付原告，案涉房屋是原告公司法定代表人与被告当面交接，原告交给被告店面房钥匙两把，双方对租赁房屋进行了验收，验收后被告出具收条。本案起诉的租金是双方约定被告应于2016年11月1日给付的20000元，该租金是2016年11月1日至2017年3月1日之前的房屋租金，原告主张的违约金已由合同约定的年租金的50%调整为未给付租金的50%。被告在租赁房屋内从事台球桌经营，具体位置在如皋市益寿北路城北街道太平村六组，棉麻公司私有房屋的底层的由南向北第六、七两间。至目前为止被告仍在经营中。被告明确表示，原告必须赔偿其损失45万元，否则不可能给付房租，不管怎么样，不缴反诉费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告棉麻公司与被告蒋卜生签订的房屋租赁合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现原告已按约将房屋交付给被告使用，被告蒋卜生亦应按约支付租金，因被告未能按约履行，导致讼争，被告应承担全部责任。关于违约责任的问题，因双方合同约定，如一方违约，应支付本合同房屋年租金的50%给对方，现原告仅主张被告支付未给付租金的50%即10000元，于法不悖，本院予以支持。
对于被告蒋卜生提出的房屋漏水及要求原告赔偿其损失的辩解，民事案件中本着谁主张谁举证的原则，被告蒋卜生提出主张后未依法缴纳反诉费用，且明确表示不反诉也不缴纳任何反诉费用，依法应视为放弃反诉处理，本案中不予理涉，被告可依法另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋卜生给付原告如皋市棉麻有限公司租金2万元。
二、被告蒋卜生给付原告如皋市棉麻有限公司违约金1万元。
上述一、二项义务均于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蒋卜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交上诉费550元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 胡茂梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初12028号原告：如皋市棉麻有限公司，住所地如皋市如城街道环西大桥北首。法定代表人：陈德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程昌明，系江苏雉水律师事务所律师。被告蒋卜生，男，1967年5月3日生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住如皋市。原告如皋市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）与被告蒋卜生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员宗爱萍独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告棉麻公司委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼，被告蒋卜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市棉麻公司提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠房屋租金20000元并承担违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告与原告签订租赁原告公司综合楼底层店面房的租赁合同，合同约定租赁期为五年，每年租金伍万捌仟元。合同同时约定，如一方违约，由违约方付本合同房屋年租金50%给对方。合同签订后，原告按约将出租房屋交给被告，但被告未能按约支付租金，且多次追索无果。被告蒋卜生辩称：2016年6月15日看房时房子漏水，原告老板保证在7月1日修好，同意第一年房租分三次付清，双方才签订合同，但是之后我一共打了六次电话，直到9月10日才修好；房屋漏水导致损坏乒乓球桌四台，根据合同第六条，原告赔偿包括台球桌、乒乓球桌、台球用品、装潢、广告费等45万元。原告棉麻公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、房屋产权证及租赁合同各一份，证明原告将其所有的店面房两间租赁给被告使用。2、被告出具的收条一份，证明被告收到出租房屋钥匙两把并证明出租房屋门窗完好无缺；3、被告的身份证复印件，证明被告的身份。被告在举证期内向本院提交如下证据：1、被告经营的如皋市来林台球桌经营部营业执照复印件；2、房屋部分墙壁照片复印件；3、销售清单复印件五张。原告棉麻公司质证认为，证据1无异议，证据2、3三性均不认可，复印件无法确认其真实性，照片无法反映房屋漏水及被告财产损失的情况，如存在买卖行为应出具正式的税务机关认可的销售发票，以上证据均不足以证明被告存在损失，也不能证明房屋存在漏水的情况。本院经审理查明：2016年，原告棉麻公司将其所有的位于如皋市环西大桥北首东侧的自有房屋（产权证号：皋房权证字000505**）的底层两间租赁给被告蒋卜生使用。2016年6月15日，棉麻公司（甲方）与被告蒋卜生（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：“第一条租赁房屋坐落于益寿路环西大桥北首东侧，棉麻有限公司综合楼底层店面房两间。第二条租赁期限从2016年7月1日至2021年6月30日，承租人于2021年6月30日返还房屋。第三条年租金大写五万捌仟元整。第一年租金：6.15两万元，11.1日两万元，2017年3.1日1.8万元。第五条租赁房屋用于经营，不可移作他用。第六条租赁时甲方将房屋、门窗、水电路完好交给乙方。第十条违约责任不履行合同条款均属违约行为。如一方违约，由违约方付本合同房屋年租金50%给对方”等内容。合同签订当日，原告将房屋交付给被告蒋卜生，被告于同日向原告出具收条一份，载明“今收到如皋市棉麻有限公司综合楼底层店面房门钥匙两把（房子门窗完好无缺）”。此后被告在该租赁房屋内从事经营活动，但被告未能按照合同约定向原告支付第一年第二期租金20000元，原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告述称原、被告双方约定案涉房屋是先租后用，被告已于2016年6月15日将第一年房租的第一期房租20000元给付原告，案涉房屋是原告公司法定代表人与被告当面交接，原告交给被告店面房钥匙两把，双方对租赁房屋进行了验收，验收后被告出具收条。本案起诉的租金是双方约定被告应于2016年11月1日给付的20000元，该租金是2016年11月1日至2017年3月1日之前的房屋租金，原告主张的违约金已由合同约定的年租金的50%调整为未给付租金的50%。被告在租赁房屋内从事台球桌经营，具体位置在如皋市益寿北路城北街道太平村六组，棉麻公司私有房屋的底层的由南向北第六、七两间。至目前为止被告仍在经营中。被告明确表示，原告必须赔偿其损失45万元，否则不可能给付房租，不管怎么样，不缴反诉费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告棉麻公司与被告蒋卜生签订的房屋租赁合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现原告已按约将房屋交付给被告使用，被告蒋卜生亦应按约支付租金，因被告未能按约履行，导致讼争，被告应承担全部责任。关于违约责任的问题，因双方合同约定，如一方违约，应支付本合同房屋年租金的50%给对方，现原告仅主张被告支付未给付租金的50%即10000元，于法不悖，本院予以支持。对于被告蒋卜生提出的房屋漏水及要求原告赔偿其损失的辩解，民事案件中本着谁主张谁举证的原则，被告蒋卜生提出主张后未依法缴纳反诉费用，且明确表示不反诉也不缴纳任何反诉费用，依法应视为放弃反诉处理，本案中不予理涉，被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋卜生给付原告如皋市棉麻有限公司租金2万元。二、被告蒋卜生给付原告如皋市棉麻有限公司违约金1万元。上述一、二项义务均于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋卜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交上诉费550元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  宗爱萍二〇一七年一月二十三日见习书记员  胡茂梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何为。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称财保茂名公司）与被上诉人何为保险合同纠纷一案，上诉人财保茂名公司不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保茂名公司委托诉讼代理人、被上诉人何为的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保茂名公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人何为的车辆发生损失时，其驾驶员为无证驾驶，根据保险合同约定，无证驾驶车辆致损，保险公司不承担赔偿责任。另外，被上诉人无证据证实涉案车辆损失系交通事故产生，故保险公司也不予赔偿。
被上诉人何为答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人何为向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修款12,511元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。何为于2013年10月购买一辆宝马320型车辆，车牌号为粤SJ65**。2015年9月27日，何为在财保茂名公司处购买车损险、不计免赔险、交强险、座位险、第三者责任险，保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日。2016年10月2日17时许，驾驶员陆才海驾驶粤SJ65**车辆从新田县十字往新田县城方向行驶，当车辆行驶至北石路段时，突然从公路的左边冲出一条狗撞在粤SJ65**车前左保险杆上，造成车辆损坏，狗死亡的交通事故。事故发生后，陆才海立即拨打95518保险服务电话报案。之后何为将粤SJ65**车开至郴州市瑞宝汽车销售服务有限公司进行维修，共用维修费12,511元。何为向财保茂名公司进行理赔时，财保茂名公司拒绝赔偿。
另查明，驾驶员陆才海的驾驶证于2016年7月7日因酒后驾驶被交警部门吊销，至今尚未恢复。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，何为的车辆向财保茂名公司投保，财保茂名公司向何为出具保单，双方形成了保险合同关系。虽然保单的重要提示栏中第3项：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和规则”，但因该保单系财保茂名公司提供的格式合同，依据保险法规定：“保险合同中，规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。因财保茂名公司在庭审中未能提交证据证明其在订立合同时已经特别向何为明确说明该免责条款，故该条款对何为不产生效力。所有财保茂名公司以事故发生时车辆驾驶员陆才海的驾驶证被吊销而拒赔的理由不应支持，另财保茂名公司对何为的车辆实际损失虽提出异议，但亦未提供证据予以证实。
综上所述，何为要求财保茂名公司中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿其成立损失的诉讼请求，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：由财保茂名公司在判决发生法律效力后十五日内给付何为车辆损失费12,511元。案件受理费人民币113元，减半收取56.5元，由财保茂名公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据
二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审双方争执的焦点是：上诉人是否应当承担保险赔偿责任。
上诉人财保茂名公司与被上诉人何为签订了车损险合同，该保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当确认为合法有效的合同。上诉人与被上诉人应当接受该合同的所产生的约束力。根据上诉人向被上诉人提供的保单中的重要提示栏中第3项：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和规则”及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中第六条：“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情况之一者：……3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……”，上诉人已经明确向被上诉人进行了提示，被上诉人作为签订合同方且具有完全民事责任能力，应当有对合同约定条款的注意义务。且本案涉案车辆发生事故时，其驾驶员已被吊销驾照，系无证驾驶，属于法律规定禁止驾驶机动车上路人员，其驾驶机动车上路行驶违反法律强制性规定在先，故该行为产生的后果不应当由保险公司进行承担。上诉人财保茂名公司提出的不应承担保险赔偿责任的上诉理由，本院予以采纳。对被上诉人何为的诉讼请求应予驳回。
综上，一审法院判决理由不当，其判决结果应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1292号民事判决。
二、驳回被上诉人何为的诉讼请求。
一审案件受理费56.5元，由被上诉人何为负担。二审案件受理费113元，由被上诉人何为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4648号
申请执行人王吉文，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：62220。
被执行人宋世渊,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：6222。
被执行人王作彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本。身份证号：622。
本院在执行申请执行人王吉文与被执行人宋世渊、王作彪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4648号申请执行人王吉文，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：62220。被执行人宋世渊,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：6222。被执行人王作彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本。身份证号：622。本院在执行申请执行人王吉文与被执行人宋世渊、王作彪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更监4号
罪犯刘涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2003年12月23日以罪犯刘涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月1日作出（2009）石大刑初字第283号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)石刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月17日起至2020年10月16日止。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期自2009年2月17日起至2019年3月16日止。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年一个月二十天，刑期自2009年2月17日起至2018年1月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日作出（2017）宁02刑更369号刑事裁定书，对罪犯刘涛减去有期徒刑三个月零七天，刑期自2009年2月17日起至2017年10月20日止。2017年8月28日，石嘴山市红果子地区人民检察院向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，建议依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。本院依法进行开庭审理，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第四季度表扬，现计分考核累计63.5分。并当庭出示相关证据。建议对罪犯刘涛予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关纠正不当减刑裁定意见认为，本院在审理其他减刑案件过程中，有从严掌握情节的对提请减刑幅度进行了调整，而本案中，罪犯刘涛既属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又属于累犯，本院（2017）宁02刑更369号刑事裁定书未对提请的减刑幅度进行调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，建议依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判处罚金6000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但该犯有在减刑时需从严掌握的情形，对此次减刑幅度应从严掌握，检察机关的纠正意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年8月9日作出（2017）宁02刑更369号刑事裁定书。
二、对罪犯刘涛减去有期徒刑二个月二十二天，刑期自2009年2月17日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宁 生
审判员 谭 雯
审判员 闫文梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 庆 楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第519号
原告：王占申，现住吉林省磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林省洁廉律师事务所律师。
被告：吉林科技职业技术学院，住所地长春市二道工业集团区长吉南线****号。
法定代表人：李连海，董事长。
委托代理人：任伟，吉林科技技术学院。干部。
原告王占申诉被告吉林科技职业技术学院机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占申和被告吉林科技职业技术学院的委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告到磐石市招生，原告之女王戚被被告录取，交纳了学费2000元。当日原告王占申之妻齐淑英乘坐被告安排的面包车返回磐石途中，当车行使至长清公路75.9公里亚泰水泥厂入口处时，发生交通事故。造成原告之妻齐淑英死亡。被告对原告之妻齐淑英负有保护义务而未尽职责范围内了相关义务，要求被告赔偿齐淑英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计20万元。
被告辩称：该案经公安机关认定，我校雇佣的车辆在事故中无责任，根据侵权责任法的规定，我校无过错，不承担责任。另外，原告向肇事司机提出刑事附带民事诉讼时，对肇事司机和事故车辆靠挂的公司、保险公司和我校提出了赔偿请求权，但在审理期间原告放弃了向我校主张权利，撤销对我校的赔偿请求权，此案与我校无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月29日，被告到吉林省磐石市招生，原告之女王戚被录取。被告雇佣案外人李勇（已死亡）驾驶中型普通客车将被录取的学生和原告之妻齐淑英拉到被告处办理入学手续。办理完入学手续后案外人李勇载乘齐淑英、宋云丽等7人返回磐石途中，当车行至长清公路75.9公里亚泰水泥厂入口处时，遇案外人梁天明驾驶轻型厢式货车沿长清公路由南向北行使至此向左变更车道掉头，中型普通客车前部与轻型厢式货车尾部接触，至案外人李勇及乘客齐淑英、宋云丽受伤，李勇、齐淑英、宋云丽因抢救无效于当日死亡。事发后，经公安机关道路交通责任事故认定：“确定梁天明承担事故全部责任，李勇、齐淑英、宋云丽无事故责任。”
另外，事故发生后，案外人梁天明以交通肇事罪被起诉长春市双阳区人民法院。在法院审理期间，原告及两位死者的家属，向法院提起刑事附带民事诉讼，起诉案外人梁天明和事故车辆所有人长春市平安汽车运输有限责任公司、被告及中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，要求赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计638242.50元。在诉讼期间，原告撤销对被告的起诉。经法院调解达成赔偿协议，中国大地财产保险股份有限责任公司绿园支公司理赔三位死者家属各38666元，案外人梁天明赔偿三位死者家属各110000元。原告及两位死者家属对案外人梁天明的其他诉讼请求予以放弃。
2013年3月5日原告诉讼来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费供给200000元。本院立案受理，经本院审理，作出（2013）二民初字第232号民事裁定书，以原告属于重复诉讼驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，长春市中级人民法院以“原审法院以重复诉讼为由裁定驳回王占申起诉不当，本案应进行实体审理”。撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第232号民事裁定，指令长春市二道区人民法院审理。现本院组成合议庭对该案进行审理。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原告当庭举证责任认定书、学生缴费票据、身份证明。被告未能举证。本院调取的赔偿协议及刑事附带民事调解书。这些证据经当庭质证、认证予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中此次交通事故直接原因系案外人梁天明未能保证行车安全的情况下掉头，致使两车相撞，造成死亡三人的交通事故。公安机关据此认定案外人梁天明负事故全部责任，客观公正符合法律规定，本院予以确认。对于原告因此次事故造成的各项合理经济损失，案外人梁天明及保险公司已承担了理赔责任。庭审中双方争议的主要问题是被告是否为赔偿主体，并予以赔偿，本院评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案是原告之妻齐淑英乘坐被告提供的客运运输车辆，该车辆发生交通事故造成齐淑英的死亡，本案应是机动车交通事故责任纠纷一案，事发后经公安机关责任认定案外人梁天明负事故的全部责任，因其过错造成原告的妻子齐淑英死亡，侵害了原告的民事权益，应承担对原告赔偿的民事责任。被告在此次事故中没有责任，不应该承担赔偿责任。另外，本案中导致原告之妻齐淑英死亡的直接侵权人为案外人梁天明，其应对原告承担全部的民事赔偿责任。原告在案外人梁天明交通事故罪刑事案件所提起的附带民事诉讼中，已经与案外人梁天明达成和解，并放弃了其它赔偿请求，在此情况下，被告已经失去了向直接侵权人梁天明追偿的权利。如果判决被告继续赔偿原告的损失，则因原告放弃对直接侵权人梁天明的权利在先，使被告的追偿权利的实现成为不可能，与法律的规定相悖。此外，原告为了证明自己的主张，也未能提供被告在此次事故中负有责任的证据，故被告不是本案的赔偿主体，不应对原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王占申的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王占申负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 勇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执427号
申请人：梁忠，男，1968年10月26日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：殷国柱，男，1966年8月25日出生，满族，农民，现住兴城市。
申请人梁忠与被申请人殷国柱借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月2日作出（2016）辽1481民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁忠于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月九日
书记员 潘 爽
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保22号
何正均、次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社：
关于申请人何正均与被保全人次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社财产保全执行（2018）藏0127执保22号一案，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1555号
被告孟菊，50岁。
法定代表人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈乃鹏，57岁。
原告孟菊与被告陈乃鹏间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟菊到庭参加了诉讼，被告陈乃鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟菊诉称：2016年8月13日被告陈乃鹏因经营资金不足向原告借款人民币200000元整，约定月息1.8%。被告一直没有偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元并承担利息。
被告陈乃鹏未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月13日被告陈乃鹏因经营资金不足向原告借款人民币200000元整，约定月息1.8%，并出具了借条注明：今借到孟菊手人民币贰拾万元整，月息1分8厘，借期壹年。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乃鹏向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告陈乃鹏应依法履行还款义务，但该借条借款约定了借款期限为一年，即到2017年8月14日才到偿还期限，原告没有证据证明被告构成预期违约，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟菊要求被告陈乃鹏偿还借款200000元及利息的诉讼请求。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告孟菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4675元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年四月六日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保191号
申请人：衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。
法定代表人：黄五一，该公司董事长。
被申请人：陈星宇。
被申请人：衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，住所地衡阳市蒸阳北路301号耀江花园113号。
法定代表人：袁卫东，该公司董事长。
被申请人：湖南威湘投资有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路82号二楼。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
被申请人：许战。
被申请人：许玻。
被申请人：彭萍。
被申请人：李文杰。
本院在审理申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司与被申请人陈星宇、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈星宇、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰银行存款360万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈星宇、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰银行存款360万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年九月二十日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保191号	申请人：衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。	法定代表人：黄五一，该公司董事长。	被申请人：陈星宇。	被申请人：衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，住所地衡阳市蒸阳北路301号耀江花园113号。	法定代表人：袁卫东，该公司董事长。	被申请人：湖南威湘投资有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路82号二楼。	法定代表人：袁卫东，该公司总经理。	被申请人：许战。	被申请人：许玻。	被申请人：彭萍。	被申请人：李文杰。	本院在审理申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司与被申请人陈星宇、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈星宇、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰银行存款360万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人陈星宇、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰银行存款360万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年九月二十日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢18号
申请执行人：万兵,男,1972年8月12日出生,住淮北市。
被执行人:吕伟忠,男,1962年8月23日出生,住浙江省东阳市。
被执行人:吕培,男,1986年2月17日出生,住浙江省东阳市。
被执行人:淮北市恒茂房地产开发有限公司,住淮北市相山区洪山路。
本院在执行万兵与吕伟忠、吕培、淮北市恒茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，本院于2016年10月9日以（2015）相执字第01626号执行裁定书冻结了被执行人银行账户存款，现因案件执行完毕，需解除对银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕伟忠、吕培、淮北市恒茂房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初32号
原告黄九生，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告叶崇南，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告黄九生诉被告叶崇南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄九生到庭参加了诉讼，被告叶崇南经传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄九生诉称：被告叶崇南因资金周转于2015年8月1日向原告借款145000元，月息2%，被告承诺2015年9月1日前还清借款及利息。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判决被告归还借款本金145000元及利息。
被告叶崇南未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告叶崇南于2015年向原告黄九生借款145000元，于同年8月1日向原告出具借据，载明：“今借到黄九生现金人民币计壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00元），月息20‰，到2015年9月1日还清。”借款到期后，被告未归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（与原件相符）、借据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借�，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付2015年8月1日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶崇南经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶崇南于本判决生效之日起十日内，向原告黄九生归还借款人民币145000元并支付利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清款日止）。
案件受理费3490元，依法减半收取1745元�由被告叶崇南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年二月十六日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初32号
原告黄九生，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告叶崇南，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告黄九生诉被告叶崇南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄九生到庭参加了诉讼，被告叶崇南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄九生诉称：被告叶崇南因资金周转于2015年8月1日向原告借款145000元，月息2%，被告承诺2015年9月1日前还清借款及利息。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判决被告归还借款本金145000元及利息。
被告叶崇南未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告叶崇南于2015年向原告黄九生借款145000元，于同年8月1日向原告出具借据，载明：“今借到黄九生现金人民币计壹拾肆万元正（￥145000.00元），月息20‰，到2015年9月1日还清。”借款到期后，被告未归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（与原件相符）、借据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付2015年8月1日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶崇南经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶崇南于本判决生效之日起十日内，向原告黄九生归还借款人民币145000元并支付利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清款日止）。
案件受理费3490元，依法减半收取1745元，由被告叶崇南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年二月十六日
书记员 肖 平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初418号
原告:广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北l号颐泊三街32号1楼,统一社会信用代码914401013535179022。
负责人：翟春福,该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司职员。
被告:麦志慧,女,1972年3月20日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司与被告麦志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费128元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年二月八日
书记员 袁美华
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1234号
原告董艳华，女，1964年5月27日出生，汉族，黑龙江省绥棱县东北街5委**组**号，退休工人，现住秦皇岛市海港区。
被告卢龙县林昌联运车队，住所地：卢龙县石门镇石门街村。
组织机构代码73291427-0。
负责人潘志钢，该车队经理。
委托代理人毛大勇，男1980年1月5日出生，汉族，卢龙县林昌联运车队，职工。
原告董艳华与被告卢龙县林昌联运车队买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告因协商购置挂靠在被告名下他人实际所有的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××挂车，应被告要求向被告交付车辆过户押金5000元。后因冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车实际所有人违约，车辆购买并未实际完成。2013年原告诉被告等请求被告给付原告车辆购置押金5000元，因当时原告未能提供车辆购置押金收条原件，贵院未支持原告的请求。现原告持押金原件诉至贵院，请求判令被告给付原告车辆购置过户押金5000元。
本院认为，2013年8月8日，董艳华曾向本院起诉，要求杨宝金、杨宝银、卢龙县林昌联运车队返还购车订金40000元及过户押金5000元。本院于2013年11月25日作出（2013）卢民初字第1920号民事判决，由杨宝金返还董艳华购车订金40000元。因董艳华提供的林昌联运车队收取过户押金的收条为复印件，未能提供过户押金原件，本院以其主张未提供证据佐证为由，驳回了董艳华要求返还过户押金5000元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告董艳华持过户押金原件再次起诉被告卢龙县林昌联运车队要求返还过户押金5000元，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的情形，故应驳回原告董艳华的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李金曼
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第1234号原告董艳华，女，1964年5月27日出生，汉族，黑龙江省绥棱县东北街5委**组**号，退休工人，现住秦皇岛市海港区。被告卢龙县林昌联运车队，住所地：卢龙县石门镇石门街村。组织机构代码73291427-0。负责人潘志钢，该车队经理。委托代理人毛大勇，男1980年1月5日出生，汉族，卢龙县林昌联运车队，职工。原告董艳华与被告卢龙县林昌联运车队买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原告因协商购置挂靠在被告名下他人实际所有的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××挂车，应被告要求向被告交付车辆过户押金5000元。后因冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车实际所有人违约，车辆购买并未实际完成。2013年原告诉被告等请求被告给付原告车辆购置押金5000元，因当时原告未能提供车辆购置押金收条原件，贵院未支持原告的请求。现原告持押金原件诉至贵院，请求判令被告给付原告车辆购置过户押金5000元。本院认为，2013年8月8日，董艳华曾向本院起诉，要求杨宝金、杨宝银、卢龙县林昌联运车队返还购车订金40000元及过户押金5000元。本院于2013年11月25日作出（2013）卢民初字第1920号民事判决，由杨宝金返还董艳华购车订金40000元。因董艳华提供的林昌联运车队收取过户押金的收条为复印件，未能提供过户押金原件，本院以其主张未提供证据佐证为由，驳回了董艳华要求返还过户押金5000元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告董艳华持过户押金原件再次起诉被告卢龙县林昌联运车队要求返还过户押金5000元，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的情形，故应驳回原告董艳华的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵志华二〇一五年九月二十八日代书记员 李金曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第458号
罪犯张清显，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月22日作出（2010）佛明法刑初字第177号刑事判决，以被告人张清显犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张清显在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张清显在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清显予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8614号
原告：陈敏，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄豪，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈敏与被告黄豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员邓亚囡、人民陪审员廖祖超组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告黄豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告黄豪返还原告陈敏借款9400元及利息（利息以9400元为本金，从2016年7月27日按年利率6%计算，利随本清）。事实和理由：原、被告在工地做工时认识，系朋友关系。原告经营磷矿运输生意，被告给原告拉货。2012年11月被告以车子没钱加油为由向原告借钱，原告支付了被告9400元，后被告于2012年11月18日向原告出具借条一份并口头约定几个月内归还，但经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告黄豪未作答辩。
经审理查明：原、被告在工地经营运输生意时认识，相互有业务往来。2012年11月，被告黄豪以车辆运输欠缺资金为由向原告借款9400元，原告陈敏现金支付被告黄豪9400元。2012年11月18日，被告黄豪向原告出具借条一份，载明“借条今借到陈敏现金9400.00元（玖仟肆佰元整）借款人：黄豪2012年11月18日”。上述款项被告黄豪至今未偿还。
上述事实，有原告陈敏提交的借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黄豪向原告陈敏借款，在原告催收后应当及时归还，由此酿成纠纷，被告应当承担返还借款的民事责任。原告起诉合理、合法，本院应该支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄豪于本判决生效后十日内由返还原告陈敏借款9400元；
二、被告黄豪于本判决生效后十日内支付原告陈敏借款利息（以9400元为本金，从2016年7月27日按年利率6%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄豪负担。此款原告陈敏已预交25元，限被告黄豪于本判决生效后十日内转付原告陈敏25元并向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈先德
审 判 员 邓亚囡
人民陪审员 廖祖超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李本豪
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初35号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高某，男，1972年1月16日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因打架，于2016年12月2日被长春市公安局高兴技术产业开发区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕，于2017年1月20日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年5月9日，被害人王某驾驶×××号斯巴鲁轿车行至米沙子镇收费站时因并线与乘坐×××号夏利轿车的被告人高某发生口角，被告人高某用脚踹斯巴鲁轿车两脚后乘车离开，被害人王某报警后跟随高某所乘车辆，行至米沙子镇永太号村，后被告人高某下车捡起砖头将斯巴鲁轿车砸坏后逃离现场，后经物价部门鉴定车辆损失价值人民币12816元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年5月9日，被害人王某驾驶×××号斯巴鲁轿车行至米沙子镇收费站时因并线与乘坐×××号夏利轿车的被告人高某发生口角，被告人高某用脚踹斯巴鲁轿车两脚后乘车离开，被害人王某报警后跟随被告人高某所乘车辆，行至米沙子镇永太号村，后被告人高某用砖头将斯巴鲁轿车砸坏后逃离现场。经德惠市价格认证中心价格认定，被砸车辆价值人民币12816元。
另查明，被砸的×××号车辆所有人为马某，被告人高某赔偿其经济损失人民币40000元，取得其谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，德惠市价格认证中心价格认定书，被砸车辆照片，被害人王某陈述，证人路某、韩某的证言，被告人高某的供述与辩解，辨认笔录，谅解书及赔偿和解协议书等证据予以证明。以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人高某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张翘
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执599号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：沈坤，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人沈坤罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月11日作出了（2016）吉0283刑初574号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈坤暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初574号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执599号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：沈坤，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人沈坤罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月11日作出了（2016）吉0283刑初574号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈坤暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初574号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1199号
上诉人（原审被告）：沈阳泰友混凝土有限公司。
法定代表人：王雨君，该公司董事长。
委托代理人：连生武，男，汉族，1970年10月31日出生，沈阳泰友混凝土有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1985年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：潘卫东，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳泰友混凝土有限公司因与被上诉人刘畅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘畅向一审法院起诉称：刘畅于2010年4月到沈阳泰友混凝土有限公司就职，2012年7月18日，刘畅生育，刘畅在产假后正常上班，2013年1月开始，沈阳泰友混凝土有限公司开始没有为刘畅缴纳住房公积金。2013年3月末，沈阳泰友混凝土有限公司无故要求刘畅自动离职，刘畅不同意，沈阳泰友混凝土有限公司口头通知刘畅解除劳动关系。刘畅后提起仲裁，被不予受理，故起诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳泰友混凝土有限公司因非法解除刘畅的劳动合同赔偿金人民币12，000元；2、被申请人赔偿申请人未能领取的失业金损失；3、沈阳泰友混凝土有限公司为刘畅补缴2013年1月-4月的住房公积金；4、沈阳泰友混凝土有限公司为刘畅补缴2010年4、5月份社会保险（包含养老、医疗、失业）。庭审前，刘畅撤回对住房公积金及沈阳泰友混凝土有限公司补缴2010年4月、5月社会保险的请求，失业保险要求沈阳泰友混凝土有限公司补缴。
沈阳泰友混凝土有限公司答辩称：刘畅的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回。
一审法院审理查明：2010年3月刘畅到沈阳泰友混凝土有限公司处工作，岗位是人事专员。刘畅开始工作后，沈阳泰友混凝土有限公司向刘畅支付工资。同年5月开始，沈阳泰友混凝土有限公司为刘畅交纳社会保险。2012年1月刘畅与沈阳泰友混凝土有限公司签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，工资人民币2，000元／月。其后，刘畅在沈阳泰友混凝土有限公司开始工作，沈阳泰友混凝土有限公司向刘畅支付工资。2012年7月18日刘畅生育婚生女王艺霏。在刘畅产假期间，沈阳泰友混凝土有限公司未支付工资。劳动合同到期后，刘畅继续在沈阳泰友混凝土有限公司处工作，2013年3月沈阳泰友混凝土有限公司口头通知刘畅解除劳动合同后，刘畅未到沈阳泰友混凝土有限公司处上班，沈阳泰友混凝土有限公司在对刘畅的处罚决定书中载明刘畅入职时间为2010年3月15日。刘畅平均�资人民币1，739元（2011年9月人民币1，969元，10月至12月每月为人民币1，960元。2012年1月人民币1，960元，2月人民币1，912元，3月至5月每月人民币1，960元，6月人民币1，948元，7月人民币1，733元，8月人民币1，549元）。其后，刘畅与沈阳泰友混凝土有限公司就支付违法解除劳动合同赔偿金、失业金、电话费、交通费、伙食补助费并补缴从2013年1月至4月的住房公积金及2010年4月至5月养老、医疗、失业保险等事宜产生纠纷，刘畅向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以刘畅的申请不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，不予受理。刘畅不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳泰友混凝土有限公司因非法解除刘畅的劳动合同赔偿金人民币12，000元；2、沈阳泰友混凝土有限公司给刘畅补交2010年6月至2013年3月的失业保险；3、沈阳泰友混凝土有限公司给刘畅补交2010年4月至2010年5月的养老、医疗及失业保险；4、由沈阳泰友混凝土有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认为：2010年3月刘畅到沈阳泰友混凝土有限公司处工作后，签订书面劳动合同。刘畅于2012年7月生育婚生女。2012年12月31日到期后，刘畅继续在沈阳泰友混凝土有限公司处工作，刘畅的哺乳期限为1年，应于2013年7月到期，沈阳泰友混凝土有限公司于2013年3月通知刘畅解除劳动合同，沈阳泰友混凝土有限公司未事前通知工会，沈阳泰友混凝土有限公司解除劳动合同的行为属于违法行为，且刘畅的平均工资为人民币1，739元，且刘畅的工作年限应自2010年3月起算，合计3年，故刘畅主张沈阳泰友混凝土有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院部分予以支持。对于刘畅主张沈阳泰友混凝土有限公司补交养老、医疗、失业保险的请求，因用人单位应为劳动者交纳社会保险，同时，沈阳泰友混凝土有限公司在作出的处罚决定书中，载明刘畅入职时间为2010年3月15日，故刘畅的该项主张，本院予以支持。对于沈阳泰友混凝土有限公司提出系刘畅自动离职不应支付违法解除劳动合同赔偿金的抗辩理由，因沈阳泰友混凝土有限公司方未提供证据证明系刘畅主动离职，且沈阳泰友混凝土有限公司为给刘畅交纳失业保险，同时，沈阳泰友混凝土有限公司对刘畅作出的处罚决定，未依法向刘畅送达，故沈阳泰友混凝土有限公司的该项抗辩，本院不予支持。
一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、沈阳泰友混凝土有限公司于本判决生效之日起�日内向刘畅支付违法解除劳动合同赔偿金人民币10，434元（1，739元／月×3个月×2倍）；二、沈阳泰友混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内给刘畅补缴养老、医疗保险（从2010年4月至5月，按照社保部门核定的数额交纳，刘畅负担部分由刘畅交纳，沈阳泰友混凝土有限公司负担部分应自行交纳，由此产生的滞纳金由沈阳泰友混凝土有限公司负担）及失业保险（从2010年4月至2013年3月，按照社保部门核定的数额交纳，刘畅负担部分由刘畅交纳，沈阳泰友混凝土有限公司负担部分应自行交纳，由此产生的滞纳金由沈阳泰友混凝土有限公司负担）；三、驳回刘畅的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳泰友混凝土有限公司负担。
宣判后，沈阳泰友混凝土有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实不清，原审认定是上诉人解除了被上诉人的劳动合同，而真实情况是被上诉人无故旷工严重违反劳动纪律，是被上诉人提出要求解除劳动合同。
刘畅答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：针对上诉人提出双方解除劳动合同是因被上诉人严重违反劳动纪律，是被上诉人主动提出解除劳动合同的上诉主张。因上诉人没有向本院提供任何证据证明被上诉人严重违反了上诉人单位的劳动纪律，更没有提供任何证据证明系被上诉人主动提出的解除双方劳动合同，故一审法院认定上诉人在被上诉人处于哺乳期间解除与被上诉人的劳动合同系非法解除并无不当，本院对上诉人提出的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰友混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 席红跃
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第45号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人林义平，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人吴慕良，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月23日作出的瓯计生征决字（2014）第11083号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月23日作出了瓯计生征决字（2014）第11083号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月28日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11083号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1437号
上诉人（原审被告）：深圳市深电高科电气有限公司。
法定代表人：符贺军。
被上诉人（原审原告）：深圳市晏子电力设备有限公司。
法定代表人：晏才生。
上诉人深圳市深电高科电气有限公司因与被上诉人深圳市晏子电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第947-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”原审法院2015年1月26日受理本案时上诉人深圳市深电高科电气有限公司的住所地在深圳市宝安区，该地属于原审法院辖区。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1464号
申请执行人：南宁市宝强盈贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区虎邱城北钢材市场A5栋7-16号。
法定代表人邓享强，总经理。
被执行人：南宁市晓飞机械有限公司，住所地：南宁市西乡塘区进畴村大王岭
法定代表人陈日飞，总经理
南宁市宝强盈贸易有限公司与南宁市晓飞机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月18日向被执行人南宁市晓飞机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1494号
上诉人（原审被告）：贵州南方石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：黄湘黔。
被上诉人（原审原告）：陈瑶。
被上诉人（原审被告）：张宁。
被上诉人（原审被告）：烟台南油置业有限公司。
法定代表人：黄湘黔。
原审第三人：张武展。
上诉人贵州南方石油（集团）股份有限公司（以下简称南油集团）为与被上诉人陈瑶、张宁、烟台南油置业有限公司（以下简称南油置业）及原审第三人张武展股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2662号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案所涉协议的签订地均在南油置业所在地，各方当事人及代表在签署合同时均未在杭州市西湖区人民法院的辖区出现过，也并不知道“杭州市西湖区西湖国际B座”具体指代的是哪里以及签署地点是否属于西湖区人民法院辖区范围内，可见各方当事人对签约地点的约定并不明确。2.本案的案由为股权转让纠纷，《债转股协议书》以及其他与股权转让事宜相关的材料中没有任何关于杭州市西湖区人民法院对本次股权转让纠纷拥有管辖权的约定条款。杭州市西湖区人民法院既非南油集团所在地，也不是其他合同方所在地，对本案行使管辖权缺乏相关的法律依据，应根据普通民事案件原告就被告的原则，由贵阳市南明区人民法院审理。3.本案中只有《协议书》中约定了协议签订地法院管辖，但协议签订地是否在西湖区人民法院管辖范围内，陈瑶在协议中未明确，且该协议的内容是股权质押借款合同，没有股权转让的内容，与《债转股协议书》属于不同的法律关系，二者的内容也完全不同。本案为股权转让纠纷，原审法院依据股权质押借款合同中约定的管辖来确定本案管辖权并不妥当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州市南明区人民法院审理。
本院经审查认为：陈瑶诉请法院判令张宁、南油集团向其支付股权转让补偿款并支付违约金。该请求是基于《协议书》中的相关约定。故原审法院依据该《协议书》确定管辖权并无不妥。《协议书》第七条明确约定：“……因履行本协议发生争议，由本协议签订地人民法院管辖。”《协议书》落款处载明：“签订地：杭州市西湖区西湖国际B座。”可见，各方当事人明确约定了杭州市西湖区西湖国际B座为合同签订地，并选择由合同签订地的人民法院行使管辖权。该约定系各方当事人的真实意思表示，合同有效。鉴于杭州市西湖区西湖国际B座位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，南油集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第695号
原告杨森。
被告周景春。
被告南阳天德商贸有限公司。
负责人周景春，任该公司经理。
原告杨森与被告周景春、南阳天德商贸有限公司（以下简称天德公司）民间借贷纠纷一案，原告杨森于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼。被告周景春、天德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，被告周景春系天德公司的股东，2014年6月13日、2014年6月19日、2015年3月21日，被告周景春及其丈夫梅团向原告借款共计38万元，2015年10月，被告偿还原告借款本金10万元，下欠原告借款本金28万元未偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款本金28万元。诉讼费由被告承担。
被告周景春、天德公司经本院传票传唤未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周景春丈夫梅团系天德公司的法定代表人，梅团因经营所需，以个人名义向原告杨森借款。2014年6月13日，梅团在天德公司向原告杨森借款13万元，2014年6月19日，梅团在天德公司向原告杨森借款3万元，2015年3月21日，梅团在天德公司向原告杨森借款191200元，并于2015年3月21日向原告杨森出具二张借条，借条内容分别为：“借条，今借到杨森现金壹拾万元整（100000），借款人梅团，2015.3.21”“借条、今借到杨森现金贰拾捌万元整（280000），借款人梅团，2015.3.21”。2015年10月，梅团偿还原告杨森借款本金10万元。2015年12月22日，梅团因病去世。2015年12月23日，原告找到被告周景春，被告周景春向原告出具凭条一份，内容为：“凭条，因梅团经营上需要用钱，借杨森28万元，因无法偿还，愿将南贸集团仓库货物抵押给杨森同等价值（即28万元），周景春，2015.12.23”。2015年12月24日，被告周景春又向原告杨森出具上述借款的借条一份，内容为：“借条，今借杨森贰拾捌万元整（280000）借款人周景春，2015.3.21”。后因二被告未偿还借款，原告逐起诉至法院，2016年4月22日，被告周景春向原告杨森出具情况说明一份，内容为：“情况说明，梅团因经营上的需要，借杨森现金28万元（附有欠条），我知道此欠条，并愿意代还，请法院解决。”
另查明，南阳天德商贸有限公司成立于2009年5月4日，股东为梅团、周景春、周景春之妹周景梅，法定代表人为梅团。被告周景春与梅团系夫妻关系，2010年之前，周景春在天德公司上班，之后周景春在家带孩子，未再工作。
上述事实由原被告双方庭审陈述、原告所提交的借条、转账凭证、凭条、情况说明等证据予以证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告杨森主张的28万元借款及利息，并提交梅团、周景春书写的借条、银行转账凭证、凭条及情况说明为证，因此原告主张的借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，本院认为，原告并未向本院提交相关证据证实其在出借款项时约定利息为月息2分，因此，应视为原告在出借款项时未约定利息。本院结合民间借贷合同的内容，交易习惯，市场利率等因素确定被告应当自2015年12月28日其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息。原告称梅团将借款用于天德公司的经营及其家庭生活所需，结合梅团为天德公司的法定代表人，并实际负责天德公司的运营，梅团的家庭生活经济来源于公司、周景春自2010年起在家带孩子没有经济收入等事实，可以认定公司债务与夫妻债务混同。梅团病故后，天德公司、周景春经原告催要，欠付本息，构成共同违约。原告要求天德公司与周景春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周景春、南阳天德商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨森借款本金28万元及利息（自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、由被告周景春、南阳天德商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一六年五月十日
书记员 吴志勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保377号
申请人：裴昕，男，1977年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：王振彪、葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈余克，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请人裴昕于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈余克名下银行存款225000元或其他等值财产。担保人裴维良以其名下银行存款225000元为申请人裴昕提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈余克名下银行存款225000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、冻结担保人裴维良名下银行存款225000元。冻结期限：银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十日
书记员 肖颖
四川省自贡市自流井区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3290号
原告郭本元，男，1947年8月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市顺和木业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘代明，该公司执行董事。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告郭本元诉被告自贡市顺和木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭本元的委托代理人杨秀英，被告自贡市顺和木业有限公司的委托代理人范明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告与原告签订《借条》，被告向原告借款人民币92，120.00元，书面约定借款月利率为2%，利息每年分两次付给原告，三年内付完。被告从2013年3月16日至今未支付本金和约定利息。现因被告原法定代表人刘某某意外死亡，公司可能无偿还能力。原告为行使不安抗辩权，故诉至本院，请求判令被告归还借款92，120.00元及约定利息35，005.60元（自2013年3月16日起按月息2%计算至2014年10月15日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告没有收到原告的借款，原、被告之间没有借贷关系。签订借条的时候，刘某某不是公司的法定代表人，虽然借条盖有公司印章，但不能将该借款行为视为公司的借款行为，被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日，谢某某、郭本源、肖某某、刘某某签订《股权变更协议》，约定：一、全体股东同意将持有的自贡市顺和木业有限公司股份：肖某某2.5股、郭本元与谢某某各1股全部变更给刘某某；二、原股东出资的股本金，肖某某230，300.00元，郭本元92，120.00元，谢某某92，120.00元，由刘某某出具《借条》，月利息按2%计算，即肖某某年息为55，272.00元，郭本元年息22，108.80元，谢某某年息为22，108.80元；三、借资偿还三年内，刘某某三年内偿还借资；四、公司法定代表人自2013年2月20日后变更为刘某某等。自贡市顺和木业有限公司在该《股权变更协议》上加盖印章。同日，刘某某出具《借条》，载明：今借到郭本元现金人民币玖万贰仟壹佰贰拾元正（92，120.00元），按每月2%的利息付给，利息每年分两次付给，本金在叁年之内付完。自贡市顺和木业有限公司在该《借条》上加盖印章。2013年6月28日，自贡市顺和木业有限公司召开股东会，并形成《股东会会议决议》，载明：肖某某、郭本元、刘某甲、刘某某参加该会议，并达成以下决议：一、同意肖某某将其持有的公司股权50�000.00元全部转让给刘某某，其他股东放弃优先购买权；二、同意郭本元将其持有的公司股权20，000.00元全部转让给刘某某，其他股东放弃优先购买权；三、同意刘某甲将其持有的公司股权20，000.00元全部转让给刘某甲，其他股东放弃优先购买权等。肖某某、郭本元、刘某甲、刘某某在该《股东会会议决议》上签名并捺印。同日，甲方（郭本元）与乙方（刘某某）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的自贡市顺和木业有限公司股权20，000.00元作价20，000.00元人民币转让给乙方等。郭本元和刘某某在该《股权转让协议》上签名、捺印。2014年9月26日，因被告法定代表人刘某某死亡后，经营状况严重恶化，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：自贡市顺和木业有限公司于2008年8月29日成立，注册资本为100，000.00元。《股权变更协议》上“郭本源”签名系笔误，应为郭本元。
以上事实原告身份证、《被告营业执照》、《组织机构代码证》、《被告企业登记查询档案》、《借条》、《股权变更协议》、《股权转让协议》、《股东会会议决议》、《产品交接签收单》、《明细分类账》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告对《借条》、《股权变更协议》、《股东会会议决议》、《股权转让协议》的真实性均不持异议。双方争议焦点在于：本案债务属公司债务，还是个人债务？现评析如下：
《股东会变更决议》虽载明郭本元的出资股本金为92，120.00元，但根据2013年6月28日被告股东会决议以及《股权转让协议》的内容，郭本元的股权实际折价为20，000.00元，并转让给刘某某。故，刘某某出具的加盖被告的印章的《借条》中，欠款金额包括20，000.00元的注册股本和72，120.00元流动资金两部分。其中注册股本20，000.00元的转让不属于公司债务，系另一法律关系，应另案解决，本案不予处理；原告投入被告处的流动资金72，120.00元，如属增加股本，应修改公司章程，并变更工商登记，但均未办理，故应为被告向原告的借款，其归还期限应按刘某某出具且被告亦加盖公章的《借条》的约定履行。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方……中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质�当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现被告原法定代表人刘某某（被告主要投资人）去世，被告也未按约定支付原告利息，诉讼中，被告也未能提供适当担保，被告经营状况明显恶化，可能丧失履行债务的能力，故原告主张被告提前归还借款，本院予以支持72，120.00元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告主张被告支付利息，本院予以支持，按本金72，120.00元，自2013年3月16日起至2014年10月15日止按月息2%计算的利息。对被告辩称的被告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第六十九条、第九十七条以及第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告自贡市顺和木业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告郭本元借款72，120.00元及自2013年3月16日起至2014年10月15日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告郭本元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，421.00元、保全费1，156.00元，共计2，577.00元，由原告郭本元负担773.10元，由被告自贡市顺和木业有限公司负担1，803.90元（此款原告已预交，由被告在支付本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 怡
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初323号
被告人赵立军危险驾驶一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1525刑初323号刑事判决。2018年6月12日（2018）豫1525刑初323号刑事判决生效，因被告人赵立军未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初323号刑事判决书未能具体表述被告人赵立军刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2-3行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年7月15日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初323号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年六月二十日
书记员 奚亚菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01184号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告钟世福，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告钟世福电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 睿
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初15号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某1，女，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌非法经营犯罪于2016年8月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人李某1犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人李某1在未取得《道路运输经营许可证》的情况下，在内乡县城关镇集贸市场中段原碳素厂院内，购置车辆，划设场地标示，招聘教练，招收培训学员，经营驾驶员培训学校。2015年春至今共招收学员30名，每名学员收费2000元，共计60000余元。
对此指控，公诉机关提供了被告人李某1供述、证人王某、李某2等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人李某1对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人李某1供述、证人王某、李某2、杨某、周某证言、现场照片、学员名单、收据、内乡县道路运输管理局证明、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李某1的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年一月十日
书记员 闫珊珊
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执167号
潘海滨、张佳峰：
本院受理的申请执行人潘海滨与被执行人张佳峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14143元，执行费为112元。
在执行过程中，被执行人张佳峰自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执167号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初154号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人周××，男，1965年8月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中二年文化，农民。因本案于2016年4月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年4月8日18时25分，被告人周××无证驾驶无牌证两轮摩托车行驶至黑龙江省二九一农垦绿地农机公司门前路段时，与被害人高×停放在道路右侧的农用车发生碰撞，造成周××受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：周××血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。周××如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人周××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月8日18时25分，被告人周××酒后无证驾驶无牌证“雅马哈”牌两轮摩托车从黑龙江省二九一农场第五作业站到该农场丰源农资公司购买苗床除草剂后，自南向北行驶至农场西外环路的绿地农机公司门前路段时，碰撞到被害人高×停放在道路右侧的“东方红”牌804型农用车车厢上，造成周××受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定，周××与高×承担事故同等责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：周××血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
当日，被告人周××在黑龙江省二九一农场职工医院被公安机关抓获。
另查明，被告人周××与被害人高×自行和解，高赔偿周经济损失3000元，双方相互谅解。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、赔偿协议书；证人吴××、杨×、江×、李×、邢××的证言；被害人高×的陈述；被告人周××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队事故认定书；黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。周××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚；与被害人自行和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对周××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00063号
上诉人（原审被告）郑少波，男，1984年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
上诉人郑少波因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00473-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人郑少波与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司在签订的《融资租赁合同》第十条约定争议解决方式为：“……若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并在合同首部明确载明合同签订地为陕西省华阴市观北乡。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应确认为合法有效。据此，陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖之上诉主张，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖。故上诉人的上诉理由和主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 晶
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初495号
原告徐兴平，贵州省余庆县人。
被告贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司
地址：余庆县白泥镇中华北路33号。
法定代表人徐治忠，系公司董事长。
原告徐兴平诉被告贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司（以下简称融鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王云琴适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐兴平，被告融鑫担保公司的法定代表人徐治忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告在原告处借款10万元，被告向原告出具了借条，并口头约定月利率为2%。借款后，被告按月支付利息至2015年8月31日，后未再支付，也未偿还本金。经原告催收，被告于2015年10月7日向原告出具了还款承诺，承诺尽快还款，但至今未偿还。现要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张、储蓄业务凭证2张、还款承诺。证明被告在原告处借款10万元，双方口头约定借款月利率2%，借款后被告仅将利息支付至2015年8月31日，经原告多次催收被告至今未偿还的事实。
经质证，被告无异议。
被告融鑫担保公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还借款本金及利息。
被告融鑫担保公司未提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告在原告处借款10万元，口头约定月利率为2%。同日，原告通过其妻账户向被告股东转款10万元。借款后，被告按月支付利息至2015年8月31日，后未再支付利息，也未偿还本金。经原告催收，被告的法定代表人徐治忠于2015年10月7日向原告出具书面承诺，承诺尽快还款，但至今未偿还。原告遂于2016年3月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告向本院提交借条、储蓄业务凭证、还款承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告融鑫担保公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，经原告催收，被告至今未偿还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。同时，双方约定的月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。在审理过程中，经本院主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告徐兴平借款本金10万元及利息，利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告贵州省余庆县融鑫担保有限公司承担（由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王 云 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晓洪（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1375号
罪犯王国，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2007年5月21日作出（2007）安刑初字第42号刑事判决，对被告人王国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二十年（刑期自2007年5月22日起至2027年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金没收个人全部财产元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月22日将罪犯王国的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月22日起至2025年11月21日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月16日将罪犯王国的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月22日起至2024年3月21日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月2日将罪犯王国的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月22日起至2022年8月21日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年6月25日向本院提出减刑建议书，以罪犯王国确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王国系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国减刑一年（刑期自2007年5月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月九日
书 记 员 张雅丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00708号
原告：张某某，女，1971年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
被告：安徽天丰种业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张利成，该公司总经理。
本院在审理张某某诉安徽天丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，张某某以与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由张某某负担。
审判员 武 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 朱新华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第134号
原告袁启利。
被告庄跃军。
原告袁启利与被告庄跃军其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁启利到庭参加诉讼，被告庄跃军经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启利诉称，2014年，被告购买原告家庭饲养的成猪若干头，累计形成欠款5692元，经陆续还款，被告尚欠猪款2692元未付。请求依法判令被告偿付生猪款2692元及利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄跃军未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告庄跃军从原告袁启利处拉走生猪6头，计款5692元，经原告要求，被告庄跃军以“隋焱明”的名义出具欠款5692元的证明一份。后被告庄跃军又于2014年5月23日出具证明一份，证明欠袁启利猪款5692元、欠“刘法坡”猪款10164元。后经原告催要，累计还款3000元，被告在上述两份证明上分别了作了标记，注明付款金额为3000元，剩余欠款金额为2692元。该欠款被告至今未偿还，原告于2014年11月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的证明及原告陈述在案为凭。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告庄跃军向原告出具证明两份，之后又分别在两份证明上特别标记付款金额和欠款金额，两份证明相互印证，足以证明被告欠款数额，故原告要求被告偿付欠款2692元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息1000元，未提供任何证据予以证明，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄跃军偿付原告袁启利欠款2692元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄跃军负担20元，原告袁启利负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年一月八日
书记员 王全昌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第642号
申请执行人郑功连，男，汉族，住济宁市泗水县
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 鹏