江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2124号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。组织机构代码：86105473X。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡卫东，系该支行员工。
被告：曾文俊，男，1990年3月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐霞，女，1989年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：邹火英，女，1968年3月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市（现羁押于丰城市看守所）。（系被告曾文俊之母）
被告：徐文，男，1987年7月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市星辉汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市子龙花园桂花苑****号。组织机构代码：596513420。
法定代表人：陈继兵，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告曾文俊、徐霞、邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司（以下简称星辉汽贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫东、被告徐霞、邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司法定代表人陈继兵到庭参加诉讼，被告曾文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文俊、徐霞归还借款本金182938.44元、利息48070.02元、滞纳金26924.91元（利息算至2016年8月18日，后续利息算至实际还清之日），合计257933.37元；2.判令被告邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司对上述借款本、息、滞纳金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告曾文俊签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，与被告徐文、星辉汽贸签订《信用卡专向分期保证合同》，同时被告徐霞签署了《申请人配偶共同还款承诺函》、被告邹火英、徐文、星辉汽贸签署了《共同还款承诺函》。各合同约定被告曾文俊向原告借款600000元，用途为向星辉汽贸购买赣Ｃ×××××宝马X6汽车。在支付11%的手续费后，借款采用分期付款方式按36期每月等额本金归还，在每月还款日前还款，免收利息；如未按期还款，原告有权按信用卡合约规定收取透支利息和滞纳金，并要求被告承担由此产生的一切费用；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人应全部结清欠款。被告徐霞作为被告曾文俊的配偶，被告邹火英、徐文、星辉汽贸作为借款的全程连带责任保证人，均承诺共同归还该款。2011年11月23日，原告依约将该借款600000元转至车辆销售商账户。目前还款期限已届满，被告曾文俊只归还了一部分借款，严重违反合同约定，截至2016年8月18日，尚欠原告借款本金182938.44元、利息48070.02元、滞纳金26924.91元，合计257933.37元。
被告曾文俊未作答辩。
被告徐霞答辩称，借款是事实，曾文俊到底欠银行多少钱我不清楚，具体要问曾文俊，当时借款是因为我和曾文俊是夫妻关系才签的，现在我和曾文俊已经离婚了，我没有还款能力。
被告邹火英答辩称，我愿意全部承担。
被告徐文答辩称，借款人提供给银行的资料很多都是虚假的，银行没有做调查就把款项贷给借款人，曾文俊借款买车我不清楚，担保我也不清楚。
被告星辉汽贸答辩称，客户到我公司买车，我不可能去帮客户担保，我不清楚本案的这些材料是怎么签上去的，因为我经常要到银行签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的被告星辉汽贸的营业执照及组织机构代码证，被告星辉汽贸质证认为公司的这些资料银行早就有，本院审查认为该证据真实合法，能够证明被告星辉汽贸的基本情况，故对该证据予以采纳；2.对原告提供的信用卡汽车专向分期付款合同、申请人配偶共同还款承诺函，被告徐霞认为银行没有调查，自己没有还款能力，但对真实性没有异议，故对该证据本院予以采纳；3.对原告提供的信用卡分期保证合同、共同还款承诺函，被告徐文、星辉汽贸均认为没有看内容，银行也未告知，签字时合同内容都是空白的，本院审查认为被告徐文、星辉汽贸均认可该证据的签章为本人所签，故本院对该证据予以采纳；4.对原告提供的分期业务告知书，被告徐霞认为不清楚，被告徐文认为曾文俊签字时是空白的，经本院调查询问，被告曾文俊对该证据没有异议，故本院对该证据予以采纳；5.对原告提供的还款记录和对账单，被告徐霞、徐文、星辉汽贸均认为不清楚，这是银行内部打印的不能作为证据，本院审查认为被告曾文俊作为借款人及还款人对此没有异议，故予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年11月22日，被告曾文俊与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1.分期付款额度为600000元，分期期数为36期，一期为一个月，用途为在被告星辉汽贸购买宝马X6牌汽车；2.一次性收取分期手续费费率为11%，被告在每期到期还款日前全数清偿当期欠款的，免收非现金交易透支利息，每期到期还款日前未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告邹火英于2012年10月31日签署共同还款承诺函，承诺对被告曾文俊的上述分期业务承担连带还款责任。被告徐霞于2012年11月6日签署申请人配偶共同还款承诺函，承诺对被告曾文俊的上述分期业务，自愿作为共同债务人承担连带还款责任。2012年11月22日，被告徐文、星辉汽贸分别与原告签订信用卡分期保证合同，对被告曾文俊的分期业务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2012年11月23日，被告曾文俊签署分期业务客户告知书，告知书载明了收费标准、还款方式及违约责任，违约责任包含按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等内容。2012年11月22日，被告曾文俊在被告星辉汽贸刷卡交易600000元，分期业务自2012年12月18日开始，至2015年11月18日结束。被告曾文俊自2015年4月起未还款，截至2016年8月18日，尚欠原告借款本金182938.44元、利息48070.02元、滞纳金26924.91元，合计257933.37元。
另查明，被告曾文俊于2016年11月10日被送往江西省赣西强制戒毒所戒毒，经本院调查询问，被告曾文俊对原告起诉的事实和理由没有异议，但认为本案欠款是其本人所用，与本案其他被告无关，愿意自己一人承担，对原告提供的证据均无异议。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初2124号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、原告诉请的金额是否真实合法，被告徐霞、徐文、星辉汽贸在庭审中均表示不清楚，本院在庭后对借款人曾文俊进行了调查询问，曾文俊对原告诉请的金额没有异议，故本院予以确认。二、被告徐文、星辉汽贸是否应当承担连带保证责任，本院审查认为被告徐文、星辉汽贸分别与原告签订了信用卡分期保证合同并签署了共同还款承诺函，自愿为被告曾文俊的分期业务提供连带保证，被告徐文、星辉汽贸辩称银行未做调查，签字时合同是空白的，因原告已当庭提供了被告曾文俊、徐霞的个人薪资证明，被告亦未提供证据证明辩称事实，被告作为具有完全民事行为能力的主体，应对自己的民事行为承担法律后果，故本院对被告徐文、星辉汽贸的辩称不予采纳，原告要求被告徐文、星辉汽贸承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告曾文俊签订的信用卡汽车专向分期付款合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，被告曾文俊未按合同约定按期足额履行还款义务构成违约，被告曾文俊、徐霞借款时系夫妻关系，且徐霞已签署申请人配偶共同还款承诺函，故原告要求被告曾文俊、徐霞共同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹火英签署了共同还款承诺函，自愿为被告曾文俊的分期业务提供连带保证，故原告要求被告邹火英承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾文俊、徐霞于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司丰城支行欠款本金182938.44元、利息48070.02元、滞纳金26924.91元，合计257933.37元（利息算至2016年8月18日，后续利息算至欠款实际还清之日）；
二、被告邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司对被告曾文俊、徐霞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，财产保全费1810元，合计6979元，由被告曾文俊、徐霞、邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。