上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69489号
原告冯小朋，男，1983年5月10日生，汉族，住山西省。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告乔亮杰，男，1991年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告冯小朋与被告乔亮杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯小朋的委托代理人沈一樑、被告乔亮杰、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告冯小朋诉称，2015年9月10日12时25分，在上海市浦东新区宣黄公路、宣中路口东约50米处，被告乔亮杰驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告乔亮杰承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费28,654元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费14,000元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费860元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告乔亮杰承担全部赔偿责任。
被告乔亮杰辩称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费真实性无异议，金额法院审核为准。住院伙食补助费无异议。律师代理费无异议，同意承担。原告的其余各项损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费17,000元(医疗费发票在原告处)，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费，对真实性及治疗过程无异议，要求扣除住院期间伙食费及非医保费用。住院伙食补助费无异议。律师代理费不属于保险赔付范围。对原告其余损失均有异议。另，其为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月10日12时25分，在上海市浦东新区宣黄公路、宣中路口东约50米处，被告乔亮杰驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经浦东交警支队认定，被告乔亮杰承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区光明中医医院进行治疗。2016年5月5日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冯小朋于2015年9月10日因交通事故致右胫骨下段外侧撕脱性骨折伴骨片游离，右腓骨下端纵行线性骨折，左小腿外侧皮肤挫裂伤，现右踝关节活动受限，日常活动及工作能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日”。为此，原告支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。
又查明，沪C3XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告乔亮杰垫付医疗费17,000元、被告平安保险公司上海分公司垫付医疗费10,000元均无异议，并同意在本案中一并处理。
审理中，原告、被告平安保险公司上海分公司经过协商就原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，确认被告平安保险公司上海分公司赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金(交强险内优先赔付)合计10,000元、误工费8,760元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告乔亮杰承担全部赔偿责任。被告乔亮杰、平安保险公司上海分公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计10,000元(交强险内优先赔付)、误工费8,760元，原告、被告平安保险公司上海分公司就上述损失达成一致，于法无悖，本院予以照准。2、住院伙食补助费860元，原告主张并无不当，本院予以照准。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为28,654元(其中17,000元为被告乔亮杰垫付、10,000元为被告平安保险公司上海分公司垫付)。被告平安保险公司上海分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。4、鉴定费，原告主张2,000元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认，由被告平安保险公司上海分公司在商业险内进行赔偿。5、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元计算，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。6、护理费，原告主张4,380元，本院酌情按每天50元计算，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、律师代理费，原告主张3,000元，并提供发票1张。被告乔亮杰自愿承担，本院予以照准。
上述损失合计58,674元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担32,360元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担22,060元、交强险财产损失赔偿项目下承担300元)，抵扣被告平安保险公司上海分公司已经垫付的医疗费10,000元，被告平安保险公司上海分公司在交强险内尚应赔偿原告22,360元；余款26,314元中，律师代理费3,000元由被告乔亮杰赔偿原告，抵扣被告乔亮杰垫付的费用合计17,000元，原告应返还被告乔亮杰14,000元，其余23,314元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯小朋22,360元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告冯小朋23,314元；
三、原告冯小朋于本判决生效之日起十日内返还被告乔亮杰14,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,584元(原告冯小朋已预交)，减半收取计1,792元，由原告冯小朋负担1,496.50元、被告乔亮杰负担295.50元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年二月六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。