河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第809号
原告李某某，男，生于1953年10月20日，汉族，农民，住陕县。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
被告王某，男，生于1987年2月7日，汉族，农民，住陕县西。
委托代理人梁小峰，陕县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人王佰超、吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告李某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（简称人民财险三门峡分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某及其委托代理人、被告人民财险三门峡公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日9时30分许，我在陕县三张公路西张村镇水淆村与赵村间路段处，被被告王某驾驶的豫MAE6**号摩托车撞伤。经陕县公安交通警察大队陕三交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书认定，被告王某负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。该肇事车辆由被告人民财险三门峡分公司承保。
事故造成我十级伤残，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我伤残赔偿金150498.8元、误工费2418.78元、护理费5498.22元、鉴定费700元、检查费140元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元，共计29286.88元。
被告王某辩称：1、我对案件事实经过没有异议，对原告损失同意进行赔偿，本次事故对原告造成的损失法院已经判决处理。2、我驾驶的豫MAE6**号摩托车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于本案的诉讼赔偿范围，都在保险赔偿范围之内，被告王某不应再承担赔偿责任。
被告人民财险三门峡分公司辩称：1、我公司已经按照陕县人民法院（2013）陕民初字第944号民事判决书对原告的住院费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费进行了赔付，现原告又一次起诉要求我公司对这些费用进行赔付，显然不能成立。2、伤残鉴定系原告单方委托，我公司保留重新申请鉴定的权利。3、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿的范围。
原告向本院提交的证据材料有二组：1、李某某身份证、户口本复印件。欲证明李某某是适格主体。2、陕县交警大队道路交通事故认定书。欲证明2013年6月29日王某驾驶摩托车将李某某撞伤的事故，经认定，王某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。3、伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告伤残等级为十级，鉴定费为700元。4、陕县人民法院（2013）陕民初字第944号民事判决书，欲证明原告2013年10月18日前的损失已经得到赔付。5、诊断证明书。欲证明原告经复查后仍需休息，休息期间需陪护一人。6、原告误工证明，欲证明截止定残之日误工损失为2418.78元。7、李云的工资表及误工证明。欲证明李云在护理期间的误工损失为5498.22元。8检查费、交通费票据共八张，欲证明原告支出的检查费、交通费情况。
被告王某未向本院提交证据材料。
被告人民财险三门峡分公司向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险条款一份，欲证明保险赔偿限额及范围。
庭审中，被告王某对原告证据材料1、2、4、5没有异议，对原告其余证据材料均有异议，异议理由为：原告证据材料3鉴定程序不合法，鉴定费用不属于保险赔偿免责范围；原告证据材料6、7的具体赔偿标准应当参照生效判决书计算；原告证据材料8仅提供了康复检查的发票，没有提供医院主治医师的检查意见以及检查所拍的片，所以根据检查的发票不能证明与本次事故的关联性；原告的证据材料8有异议，但不发表意见。
被告人民财险三门峡分公司对原告证据材料1、2、4、5无异议，对证据材料3保留重新鉴定的权利，其余质证意见与被告王某的意见一致。
原告及被告王某对被告人民财险三门峡分公司提交的证据材料保险条款均无异议。
经庭审质证，本院对原告的证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，认为原告虽提交了单位工资证明，以证明李云的工资收入状况，但未提交其他相关用工证明文件予以印证，故不能作为确认其工资收入的依据，证据不予采信。原告提交的证据材料6不符合证据形式要求，证人无正当理由未到庭作证，其形式不合法，不予采信。其余证据材料能相互印证，与本案有关联，可以作为有效证据。
本院依据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，可以认定以下案件事实：2013年6月29日9时30分，被告王某持D型驾驶证驾驶豫MAE6**号建设牌125型普通两轮摩托车，沿陕县三张公路由北向南行驶至西张村镇水淆村与赵村间路段处，将由东向西横过道路的原告李某某撞倒，造成原告李某某与被告王某都受伤，车辆受损的道路交通事故。当日原告被送往陕县人民医院住院治疗，诊断为：1、右颧骨骨折；2、左胫骨开放性粉碎性骨折；3、左腓骨上段骨折；4、左外踝骨骨折；5、左肘部皮肤擦伤。原告共住院治疗19天，支出医疗费27122.54元。出院时医嘱：1、继续巩固治疗一个月后复查；2、休息三个月，休息期间陪护一人。
2013年7月9日，陕县公安交通警察大队作出陕公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的主要责任，原告李某某负此次事故的次要责任。
2013年10月18日，陕县法院以（2013）陕民初字第944号民事判决书对原告之前的损失作出判决：判决被告王某赔偿原告各项损失7517.78元；被告人民财险三门峡分公司赔偿原告各项损失24344.72元。上述款项均已赔偿完毕。
2013年11月6日，原告到陕县人民医院门诊复查，经诊断复查X线片骨折未愈，继续休息，两个月后复查，休息期间陪护一人，加强营养。
2013年12月1日，原告经三门峡明珠法医临床司法鉴定所临床鉴定，原告构成十级伤残。
另查明：原告李某某，生于1953年10月20日，陕县西张村镇赵村六组农民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告王某对事故发生负主要责任，被告王某所有的车辆在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险。原告据此要求被告王某承担赔偿责任，要求被告人民财险三门峡分公司承担保险责任于法有据，本院应予支持。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、误工费、护理费因本院（2013）陕民初字第944号判决书已经依据住院病历、住院医师、遗嘱，对该损失已判决予以赔偿，现今仅凭诊断证明，无病历和其他证据印证，证明力不足，不予以采纳。二、交通费原告要求480元，并向本院提供了相应票据，本院根据实际情况酌定200元。三、检查费140元、鉴定费700元，有正规票据为证，本院予以认可。四、残疾赔偿金原告请求按照2013年度河南省城农村居民人均纯收入7524.9元／年，原告伤残十级，计算20年，计算为15049.8元，本院认为该请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，依法应予确认。精神损害抚慰金原告要求5000元，结合原告受损情况及被告过错程度、本院酌定1000元。综上，原告上述各项损失共计17089.8元。因被告王某所有的豫MAE6**号普通两轮摩托车在被告人民财险三门峡分公司投有交强险，根据道路交通安全法的有关规定，原告的上述损失应由被告人民财险三门峡分公司在上述机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由原、被告按照事故责任分担。上述原告17089.8元的各项损失，其中在死亡伤残赔偿限额110000项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计为16249.8元，在医疗费用赔偿限额10000项下的有住院费、住院伙食补助费和营养费，因该项赔偿限额原告已经用尽，故被告人民财险三门峡分公司不在承担该赔偿限额项下的赔偿责任。原告各项损失17089.8元元中的16249.8元应由被告人民财险三门峡分公司在上述交强险限额内予以赔偿，超出部分840元由被告王某按交通事故责任比例负担70%即588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告李某某各项损失588元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告李某某各项损失16249.8元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告李某某负担200元，被告王某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 哲