济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4579号
原告：吕允鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告：张晓静，女，1963年10月21日出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：张自健，男，1965年9月10日出生，汉族，济南市老干部局公务员，住济南市。
原告吕允鹏与被告张晓静、被告张自健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕允鹏的委托诉讼代理人王鸿刚、被告张自健到庭参加了诉讼。被告张晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕允鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2016年2月15日起计算至全部还清本金之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张晓静自2013年至2014年期间多次向原告借款共计100万元，经多次催要，被告张晓静承诺2015年12月10日偿还借款40万元并承担每月2分利息，到期被告张晓静未能还款。后原告继续催要，2016年1月25日被告承诺2016年6月15日全部清偿完毕借款和利息，如2016年2月份不能归还本金，自愿承担每月4万元的违约金，并拟定还款计划，每月偿还原告10万元，时至今日，被告张晓静未支付任何款项，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告吕允鹏为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、中国工商银行存单原件一份，证明原告吕允鹏账号为62220816020016xxxxx，被告张晓静银行帐号为62220816020017xxxxx；
证据2、中国工商银行济南分行银行转帐凭证原件一份，证明原告吕允鹏于2013年9月24日向被告张晓静转帐37万元，同日现金取款2万元，2013年9月25日现金取款1.5万元，交付被告张晓静；2013年11月26日向被告张晓静转帐9.5万元；2014年1月17日向被告张晓静转帐372000元；
证据3、收到条一份，证明2013年12月9日被告张晓静向原告出具收到现金50万元的收到条；
证据4、借款协议一份，证明2014年8月10日被告张晓静向原告吕允鹏借款40万元，约定月利息2分，还款日期为2015年12月10日；
证据5、借款协议一份，证明2016年2月15日被告张晓静向原告借款金额为100万元，被告张晓静承诺于2016年6月15日还款，如2月份不能偿还本金，被告张晓静自愿承担每月4万元的违约金；
证据6、还款计划一份，证明2016年2月15日被告张晓静向原告吕允鹏承诺自2016年2月份起每月偿还原告本金10万元，却至今未还；
证据7、结婚证复印件一份，证明被告张自健与被告张晓静系夫妻关系。
被告张自健辩称，1、本被告已于2016年9月14日与被告张晓静办理离婚手续；2、本被告在进入法庭之前，从来没有见过原告吕允鹏，更不知道原告与本被告的前妻张晓静之间存在借贷关系，从发生所谓借贷关系的几年时间以来，没有任何一方向本被告告知真实情况，所以，本被告也无法考证对方所谓证据的真实性；3、根据资本的趋利性特征，本被告认为他们之间的所谓借贷关系属于共同投资谋利行为，本被告既不知情也没有得到任何经济利益，其借款更没有用于家庭生活；4、本被告于2016年初得知，被告张晓静在2014年初，有一笔300多万的投资行为，借款人徐某某诈骗借款后逃逸，至今未归，更无还款行为。而原告吕允鹏与被告张晓静之间的借款时间与被告张晓静投资被骗时间大体吻合，由此推断，该笔资金包含在被徐某某诈骗的资金之内；5、本被告不抽烟、不喝酒，无不良嗜好，日常生活简朴，家庭多年来也没有购房购车等高消费记录，本被告每年工资收入十多万元，工资卡也长期在被告张晓静手中持有使用，完全足够维持家庭正常开支，另外，双方老人和兄弟也为两被告生活提供了很多经济支持。综上，本被告认为原告吕允鹏对被告张晓静的所谓借款行为，完全属于他们双方共谋的投资盈利行为，本被告对借款行为和盈亏状况一概不知，所谓借条也没有本被告签字认可，更没有任何经济收益用于本被告的家庭生活。因此，根据最高法关于《婚姻法》第24条的最新司法解释，本被告概不承担任何还款义务。
被告张自健为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、离婚证一份，证明被告张自健与被告张晓静于2016年9月14日协议离婚，约定被告张晓静的债务自己承担；
证据2、案外人徐某某于2014年4月12日出具的借条复印件一份，证明被告张晓静对外投资300多万元，因此本案借款与被告张自健无任何关系。
被告张晓静未答辩，亦未提交证据。
经过庭审质证，被告张自健对原告吕允鹏提交的证据1-6均不知情，不同意承担责任，对证据7无异议；原告吕允鹏对被告张自健提交的证据1真实性无异议，对证据2认为借条与本案无关，不予质证。本院对于原、被告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年9月24日原告吕允鹏通过中国工商银行账号62220816020016xxxxx向被告张晓静账号62220816020017xxxxx转帐37万元，2013年11月26日原告吕允鹏向被告张晓静转帐9.5万元，2014年1月17日原告吕允鹏向被告张晓静分别转帐20万元、17.2万元。2013年12月9日被告张晓静向原告吕允鹏出具收到条一份，内容为：“今收到吕允鹏现金伍拾万元整”，被告张晓静签名、按指印。2014年8月10日被告张晓静向原告出具借款协议一份，载明：借款金额40万元，月利息为2分，还款日期为2015年12月10日。2016年2月15日被告张晓静向原告出具借款协议一份，载明：借款金额为100万元，于2016年6月15日偿还，如2月份不能偿还本金，被告张晓静自愿承担每月4万元的违约金，被告张晓静签名、按指印。2016年2月15日被告张晓静向原告出具还款计划一份，内容为：“自2016年2月底开始每月还吕允鹏本金拾万元整”，被告张晓静签名、按指印。案件审理过程中，原告吕允鹏自认主张的本案100万元借款包含2014年8月10日的40万元借款和2013年12月9日的50万元借款。后经原告吕允鹏催要，被告张晓静未按约定偿还借款。原告吕允鹏另提交结婚证复印件一份，证明被告张晓静、被告张自健系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。被告张自健提交离婚证及离婚协议一份，证明被告张自健与被告张晓静于2016年9月14日协议离婚，约定被告张晓静的债务自己承担。
本院认为，被告张晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告吕允鹏向本院提交银行转账凭证、借款协议、收到条及被告张晓静出具的还款计划书，足以证明原告吕允鹏与被告张晓静形成100万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告吕允鹏主张被告张晓静偿还该款，本院应予支持。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定的违约金计算标准过高，原告吕允鹏自愿主张按照月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。原告吕允鹏主张利息自2016年2月15日起计算至判决生效之日止，因2016年2月份是被告张晓静承诺的偿还本金时间，应自逾期之日起即2016年3月1日起计算利息。原告主张逾期利息计算至全部偿还本金之日止，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日。逾期履行按照法律规定执行。被告张自健辩称其对借款不知情，被告张晓静的借款并未用于家庭共同生活，被告张自健提交的证据2与本案没有关联性，无法证明其主张，原告亦不认可被告张自健的说法，被告张自健应当承担举证不能的法律后果，对被告张自健的该项辩称，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系发生在被告张晓静与被告张自健婚姻关系存续期间，被告未有证据证明向原告明确该债务为夫妻一方的个人债务。虽然被告张晓静、被告张自健在离婚时约定任何一方对外所负债务，由负债方自行承担，但该约定对外不能对抗债权人主张债权的合法权益，因此，原告吕允鹏主张被告张自健承担共同还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓静偿还原告吕允鹏借款100万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张晓静支付原告吕允鹏借款利息（以借款100万元为基数，按照月利率2%，自2016年3月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张自健对上述第一、二项判决承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告吕允鹏的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告张晓静、被告张自健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李筱菲