陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终558号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：延安市宝塔区枣园路风情街F栋。负责人：王增光，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵恒亮，男，1979年7月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：王习全，男，1959年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯军旗，男，1969年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）冯军旗，男，1969年6月24日出生，汉族。上诉人保险公司因与被上诉人赵恒亮、王习全、冯军旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘苗苗、被上诉人赵恒亮、被上诉人王习全的委托诉讼代理人冯军旗、被上诉人冯军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销黄陵县人民法院（2017）陕0632民初813号民事判决书第一项，改判上诉人不承担赔偿18400元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定由上诉人承担医疗费、住院伙食补助费、护理费18400元错误，依据保险合同和法律规定应当依法由侵权人承。被上诉人王习全在该事故中驾驶车辆为轻型货车，而王习全所持有的驾驶证为C3证，不具有驾驶该车的资格，C3只能驾驶低速农用载货车，所以属于与准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和保险合同约定属于无证驾驶。法律依据：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其承担相应赔偿责任。其中第二款，知道或者应当知道驾驶员无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。上述法律明确规定，驾驶员和车主存在过错情形下需要承担赔偿责任，所以一审法院判决上诉人承担责任错误。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中第一款驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。造成交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，驾驶员王习全不具有驾驶该车资格，属于上述条款中无证驾驶的情形，所以本公司拒绝赔付。被上诉人赵恒亮辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人王习全、冯军旗共同辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人赵恒亮向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告住院医疗费19088.16元，护理费3000，住院伙食补助费900元，误工费60天12000元，共计34988.16元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月4日，原告赵恒亮从西安办理完业务，回家时乘坐刘延庆驾驶的无牌别克车，于当日16时17分行驶至包茂高速公路K688+900M处道路南隧道出口处黄陵段时，被告王习全驾驶被告冯军奇所有的陕JL82**号轻型普通货车突然从货车道驶入客车道与后方客车道正常行驶的刘延庆驾驶的无牌别克车相撞，造成原告赵恒亮受伤住院治疗的道路交通事故，本起事故经延市公交（高）认字[2017]第10002号道路交通事故认定书；王习全负本起事故的全部责任，驾驶人刘延庆，乘车人赵恒亮无责任。本起事故发生后，原告赵恒亮在洛川县医院住院治疗30天，医院建议为了避免剧烈活动，需要休息一月，原告住院期间共花费医疗费18845.16元。另查明被告冯军奇所有的陕JL82**号轻型普通货车的交强险投保于被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司，且本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，原告因本起事故受伤住院其请求被告赔偿损失应予以支持，但应在法律规定的范围内予以赔偿，对于交警队的事故认定书应予以确认，被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司抗辩提出陕JL82**号货车的驾驶员C3驾照不具备驾驶货车的资格，公司拒绝赔偿之理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，其抗辩不予支持；被告冯军奇所有的陕JL82**号轻型普通货车的交强险投保于被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司，且本起事故发生在保险期限内，故被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元、误工费6000元、护理费2400元；本起事故经延市公交（高）认字[2017]第10002号道路交通事故认定书；驾驶人王习全负本期事故的全部责任，驾驶人刘延庆，乘车人赵恒亮无责任，涉案车辆的所有人为被告冯军奇，雇佣人员在雇佣期间发生的损坏赔偿，雇主应承担赔偿责任，故被告王习全不承担赔偿责任，被告冯军奇应赔偿被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失的剩余部分，即被告冯军奇赔偿原告医疗费8845.16元、伙食补助费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》之规定判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵恒亮医疗费、伙食补助费共计10000元、误工费6000元、护理费2400元，上述费用共计18400元。二、被告冯军奇赔偿原告赵恒亮医疗费、伙食补助费共计9745.16元；三、被告王习全不承担赔偿责任。上述费用于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告冯军奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据该规定，即便是法律、行政法规中的禁止性规定，保险人仍有义务向投保人作出提示。本案中，保险公司并未提出证据证明其就免责条款向投保人作出提示，故其主张免责的理由不能成立。同时，上诉保险公司提出陕JL82**号货车的驾驶员C3驾照不具备驾驶货车的资格，其拒绝赔偿的理由也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条的规定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年五月十六日书 记 员  南慧玲