新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第26号
原告（反诉被告）王龙枝，女，汉族，1937年12月13日生。
焦锡利，男，汉族，1963年2月12日生。
焦锡杨，男，汉族，1971年7月15日生。
焦锡洲，男，汉族，1965年6月7日生。
焦锡培，女，汉族，1967年3月19日生。
焦培英，女，汉族，1970年3月19日生。
焦锡梅，女，汉族，1973年8月25日生。
七原告委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）焦记光，男，汉族，1989年1月9日生。
委托代理人焦延祯，男，汉族，1952年5月14日生，系焦记光之父。（特别授权）
原告（反诉被告）王龙枝、焦锡利、焦锡杨、焦锡洲、焦锡培、焦培英、焦锡梅诉被告（反诉原告）焦记光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦锡杨、焦锡梅及七原告委托代理人邓宏民，被告（反诉原告）焦记光委托代理人焦延桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2011年11月5日11时56分，焦某某驾驶电动三轮车沿新濮公路由东向西行使至某某村路口东100米处时，与被告（反诉原告）驾驶的两轮摩托车相撞，造成焦某某受重伤、电动车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2012年1月20日出具新公交认定字（2011）第121242-1号道路事故认定书，认定焦某某与焦记光承担事故同等责任。事故发生后，焦某某被送往医院抢救治疗，住院53天，医疗费近100000元，2012年9月份，经司法鉴定，焦某某因交通事故致脑干损伤，脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下出血，颅骨骨折等留下后遗症状，焦某某的伤情已构成六级伤残。2012年11月28日焦某某因伤情复发到医院抢救无效死亡。请求判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、评残费、鉴定费、等共计159420.66元。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：本次交通事故中焦某某逆向行驶，故意碰撞正常行驶的焦记光，应负事故全部责任。事故发生后先后出具了（2011）第121242号事故认定书和（2011）第121242-1号事故认定书，对新公交认字（2011）第121242-1号事故认定书不予认可，认为其事故责任认定不公正。焦某某在赔偿起诉状索要巨额赔偿，给焦记光及家人造成巨大损失应予赔偿。2011年11月5日12时左右，焦记光驾驶一辆两轮助力车，在新濮路某某村路口靠右向东正常行驶，焦某某驾驶一辆电动三轮车逆向行驶向焦记光快速冲来，焦记光及时向右躲到路边，焦某某故意阻拦，焦记光向左躲闪不及后紧急刹车，焦某某又快速向焦记光冲来造成焦记光车损人伤的交通事故。事故发生后，焦记光被送往医院救治，经医院诊断为，头外伤、脑震荡、下颚骨骨折，至今伤情严重，焦记光认为焦某某已年老且双方均受伤，未向其提出赔偿请求。事故发生后月余时间，焦某某家人和新乡市公安局交通管理支队事故处理大队共同到焦记光家中恐吓、威胁、吵闹，之后新乡市公安局交通管理支队不顾事实，避重就轻出局了（2011）第121242号事故认定书，认定书认定“焦某某应承担事故的主要责任，焦记光应承担事故的次要责任”，之后又出具了（2011）第121242-1号事故认定书，认定“双方负同等责任”。诉讼请求：1、请法庭调取新乡市公安局交通管理支队、事故处理大队、道路交通事故认定书，新公交认字（2011）第121242号及（2011）第121242-1号认定书的全部档案材料，依法为民做主，平反冤案。2、判令被反诉人赔偿反诉人各种损失费共十六万元。3、焦某某在对焦记光的起诉中，无根据恶要巨款，已给我方造成无法忍受的伤害和损失。这是同一案件的案中案，要求对方同案给予相应的赔偿。
原告（反诉被告）对反诉辩称：对诉讼请求1不予答辩；对诉讼请求2如果反诉人提供损失的证据，我们愿意赔偿40%；对诉讼请求3焦某某已去世，主体资格不存在，我国法律没有规定继承人因被继承人给他人造成损失而赔偿的规定且反诉人焦记光起诉的“无法忍受的伤害和损失”于法无据，诉讼请求不具体，法院应不予审理，在焦某某诉反诉人一案中应按诉讼请求确定数额，予以审理。而该案诉讼请求是16万元，没有超出合理请求范围，不应给反诉人造成伤害和损失，即便造成，那也是反诉人自身的原因，与被反诉人无关。
原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：第一组，新公交认字（2011）第1242-1号道路交通事故认定书一份2页；证明原焦某某驾驶的是非机动车，焦记光驾驶的是机动车，本次事故焦某某和焦记光承担同等责任，因此焦记光应对原告（反诉被告）的损失承担60%的损失。第二组，出院证、入院证、病历复印件、孙杏村医院诊断证明，证明原告的伤情及治疗过程，需二人护理，住院53天，其中诊断证明证明焦某某因交通事故受伤与死亡存在因果关系。第三组，医疗费及鉴定费票据共13张，合计91769.90元。第四组，交通费票据1320元，证明处理交通事故和住院期间的花费。第五组，司法鉴定意见书一份；证明焦某某生前被评定为六级伤残。第六组，村委会证明，证明焦某某已经死亡，原告主体适格。
被告（反诉原告）对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1不认可。对证据2里面有假，起诉中说医疗费花了近一万元，现在达到十几万，起诉中有严格主体错误，依照这个病情还花不到一万。对证据3票据与起诉书不符，他鉴定自己的车应当自己承担，各人掏各人的钱。对证据4不认可，超过实际情况，不该有这么多。对证据5到底能构成几级伤残我们弄不清。对证据6没异议。
被告（反诉原告）向本院提交的证据材料有：1、新公交认字（2011）第121242号责任认定书复印件一份。2、诊断证明复印件、出院证各一份。3、收款联复印件一份，证明是焦记光是助力车不是机动车。4、焦某某第一次诉讼的起诉书复印件一份，证明焦某某起诉六十多万给其造成精神上的损害。5、诊断证明两份、门诊手册，证明被告（反诉原告）焦记光还在治疗。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据材料的质证意见是：对证据1该认定书已被撤销，应以新公交认字（2011）第121242-1为准。对证据2发生事故时间是2011年11月5日，而入院时间是2011年11月6日，如果反诉人有伤，当天就应该住院；诊断证明是复印件，不能作为定案依据，2011年11月13日挂的急诊，与交通事故无关。上述证据不能证明反诉人受的伤是因交通事故引起的。对证据3是复印件，不是定案的依据，是不是机动车应以认定书为准。对证据4证据本身无异议，确定诉讼请求的数额应以诉讼请求所列的数额为准；即便原告起诉再多是我们的权利，被告（反诉原告）被吓到是自身的原因，与我们无关。对证据5的三份证据有异议，事故发生于2011年11月5日，该三份证据的日期分别是2012年5月、6月12日、10月14日，与发生事故所受伤无关。被告（反诉原告）首次入第一附属医院治疗，没有原医院的转院证明，又到371医院就诊，属于私自乱找医，不能作为定案依据。
根据当事人的申请，本院调取了焦记光的病历、医疗费票据，公安卷宗、事故现场图1份、照片2张，驾驶人信息查询结果单焦记光、焦锡利2011年12月6日的询问笔录，焦记光2012年1月8日的询问笔录，焦记光的出院证、诊断证明，2份鉴定意见书，1份机动车检验报告，2011年12月13日事故认定书，2012年1月20日事故认定书，2012年1月4日复核结论并当庭出示以上证据。
原告对材料的质证意见：该票据不包括检查费。对事故现场图1份、照片2张，驾驶人信息查询结果单，焦记光、焦锡利2011年12月6日的询问笔录，焦记光2012年1月8日的询问笔录，焦记光的出院证，真实性无异议，但是双方当事人陈述的事实不一致，公安机关划分责任是结合车速、车况、行驶路线等因素而划分的，应以责任认定书上认定事实为依据。对诊断证明有异议，事故发生于2011年11月5日，而诊断证明上载明的时候是11月13日，因此与事故发生没有关联性。对2份鉴定意见书，1份机动车检验报告无异议。对2011年12月13日事故认定书有异议，该认定书下达后，原告申请提出复议，经复议，于2012年1月20日又下达一份认定书，后者校正了前者的错误，为最终认定的结果，应作为本案的定案依据。对2012年1月20日事故认定书、复核结论无异议。原告提供的诊断证明复印件原件在卷宗中。
被告（反诉原告）对本院调取材料的质证意见：对证据本身无异议，但是事故发生于2011年11月5日11时56分，而被告（反诉原告）于2011年11月6日在发生事故27个小时后才住的院，故被告（反诉原告）的伤不排除在27小时内发生的。出院医嘱上显示伤口愈合已拆过线。对事故现场图有异议，不是摩托车是助力车，从图上看焦某某的车是在快车道。对照片没有异议，但也证明焦某某的车确实在快车道。对驾驶人信息查询结果单没有异议。对焦记光2011年12月6日的询问笔录有异议，是焦记光签的字，但记得不全，焦记光的车已经停下来了没有记。对焦锡利的询问笔录有异议，他所说的不对，是逆向拐弯。对焦记光2011年1月8日的询问笔录有异议，记的不全，当时交警说焦记光没有超速而没有记上。对出院证没有异议。对诊断证明无异议。对2份鉴定意见书、机动车检验报告有异议，去检查时，交警部门不让我们进去，检查我们的车也不让我们在场，哄着让我们签字，对该鉴定不承认。对2011年12月13日事故认定书有异议，当时我们也提出了复核申请，认为焦某某应负事故的全责，负次要责任不服。对2012年1月20日事故认定书有异议，完全脱离事实。对2012年1月4日复核结论有异议，其中焦某某说不是逆向行驶是假话，交警部门已经认定，交警部门篡改了焦记光的申请理由为对方逆向行驶，速度较快，实际是逆向行驶，故意碰撞，所以应负全部责任。
根据当事人陈诉、上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年11月5日11时56分，焦某某驾驶电动三轮车沿新濮路由东向西行驶至某某村口东100米时逆向行驶与沿新濮路由西向东正常通行的焦记光驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成焦某某和焦记光受伤两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，焦某某和被告（反诉原告）焦记光承担事故的同等责任。焦某某于事发当天在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院53天，共支出医疗费91595.92元，焦某某住院期间一人护理。焦某某因鉴定支出检查费792元。焦某某伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定伤残等级为六级，支出鉴定费用800元。事故发生后，焦记光于2011年11月6日住院治疗，被诊断为“头外伤、脑震荡、下颌骨骨折”住院7天，共花费8047.57元。焦某某于1940年7月14日出生，于2012年12月3日去世，焦某某的继承人有王龙枝、焦锡利、焦锡杨、焦锡洲、焦锡培、焦培英、焦锡梅。焦记光于2013年4月8日提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其损失费16万元。另查明，被告（反诉原告）的涉案车辆未购买交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。焦某某与焦记光车辆发生碰撞造成此次交通事故，且双方负事故的同等责任，由此给焦某某造成的损失，焦记光应当承担相应的赔偿责任。焦记光的涉案车辆为机动车辆，依法应投交强险，因此该事故给原告（反诉被告）造成的各项损失被告（反诉原告）焦记光首先应在交强险范围内承担，其它部分由焦某某、焦记光按责任比例承担，因被告（反诉原告）车辆经公安机关鉴定为机动车，故责任比例以焦某某承担40%，焦记光承担60%为宜。焦某某已死亡，其继承权人作为原告（反诉被告）主体适格，并无不当，同时其继承权人应在继承财产范围内承担对焦记光的赔偿义务。
关于原告（反诉被告）损失：1、医疗费及相关检查费用，原告（反诉被告）要求93489.9元，根据原告（反诉被告）提交的住院票据、门诊收据、出院证、诊断证明书、病历等材料，本院认定该项费用为92510.92元；2、护理费，焦某某住院53天，住院期间一人护理，因无护理人员工资证明，本院认定该项费用为1946.87元（1102元÷30天×53天=1946.87元）；3、住院伙食补助费、营养费，焦某某住院53天，按每天10元计算，营养费和住院伙食补助费各计530元，共1060元；4、原告（反诉被告）要求交通费1320元，根据原告（反诉被告）提供的证据和相关法律规定，本院酌定为600元；5、死亡赔偿金，本院认为原告（反诉被告）没有证据证明焦某某的死亡与本事故有因果关系，故应按焦某某伤残等级计算焦某某的伤残赔偿金。结合焦某某为农村户口，其损害赔偿的费用应依据农村标准计算，根据2012年农村居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为29718.14元（6604.03元／年×9年×50%=29718.14元）；6、原告（反诉被告）要求的精神抚慰金，结合本案案情，本院酌定为15000元。7、原告（反诉被告）主张的死者误工费和被抚养人生活费4319.95元没有法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计140835.93元。
关于被告（反诉原告）的损失：1、医疗费，被告（反诉原告）要求住院期间的医疗费用8047.57元，有住院票据、门诊收据、出院证、诊断证明书、病历等材料相印证，本院予以支持；2、住院期间伙食补助费为70元（10元／天×7天×=70元）；3、护理费，根据被告（反诉原告）的病情和实际误工及工资情况，本院认定该项费用为257.13元（1102元／月÷30天×7天×=257.13元），4、误工费，因被告（反诉原告）焦记光未提供误工证明，由此误工费应按新乡市最低工资标准计算，误工费为3720元（1240元／月÷30天×90天=3720元）；5、被告（反诉原告）主张的生活补助费7200元、精神损失费50000元没有法律依据，本院不予支持。以上费用总计为12094.70元。
因被告（反诉原告）的涉案车辆为机动车辆，依法应购买交强险，因其未购买交强险，依照法律规定此该事故给原告（反诉被告）造成的各项损失被告（反诉原告）首先应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿数额为49325.01元（其中医疗费10000元，误工费1946.87元，伙食补助费530元，营养费530元，交通费600元，残疾赔偿金29718.14元，精神抚慰金15000元）。原告（反诉被告）其余损失91510.92元，由被告（反诉原告）按事故比例承担60%，即54906.55元，以上共计104231.56元。原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）损失4837.88元（12094.70元×40%=4837.88元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）焦记光于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王龙枝、焦锡利、焦锡杨、焦锡洲、焦锡培、焦培英、焦锡梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计104231.56元。
二、原告（反诉被告）王龙枝、焦锡利、焦锡杨、焦锡洲、焦锡培、焦培英、焦锡梅于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）焦记光医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计4837.88元。
三、以上两项折抵后，被告（反诉原告）焦记光于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王龙枝、焦锡利、焦锡杨、焦锡洲、焦锡培、焦培英、焦锡梅99393.68元。
四、驳回原告（反诉被告）王龙枝、焦锡利、焦锡杨、焦锡洲、焦锡培、焦培英、焦锡梅的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）焦记光的其他诉讼请求。
如果被告焦记光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3500元，由被告（反诉原告）承担1750元，原告承担1750元；反诉案件受理费3500元，由原告（反诉被告）承担500元，被告（反诉原告）承担3000元。（为便于结算，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）预交的案件受理费、反诉费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：王蒙蒙