wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4747号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，女,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金65718.33元、零售利息11362.39元、分期手续费1736.12元、违约金11707.58元、滞纳金7311.53元，共计97835.95元，2017年4月13日之后的利息以65718.33元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计97835.95元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，陈某累计拖欠某公司透支款本金65718.33元、利息11362.39元、分期手续费1736.12元、违约金11707.58元、滞纳金7311.53元（其中2016年3月的滞纳金为45.23元，2016年4月的滞纳金为77.39元，2016年5月的滞纳金为88.54元）。
本院认为：某公司根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，陈某已拖欠某公司透支款本金65718.33元、利息11362.39元、手续费1736.12元，该款应予偿还。故某公司要求陈某偿还欠款本金65718.33元、利息11362.39元、手续费1736.12元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某支付截至2017年4月13日的滞纳金7311.53元及违约金11707.58元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的45.23元，2016年4月的77.39元，2016年5月的88.54元，合计211.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金65718.33元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为11362.39元，2017年4月13日之后的利息，以本金65718.33元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金211.16元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1736.12元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执398号之二
申请执行人韦才凤，女，1964年7月15日出生，住象州县。
被执行人广西恒鑫建筑工程有限公司，住所地：象州县象州镇北山南路010号，统一社会信用代码：914513221998407514。
本院在执行（2017）桂1322执398号韦才凤与广西恒鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月1日，我院依法扣划被执行人广西恒鑫建筑工程有限公司银行账户内存款78050.94元人民币用于偿还申请人韦才凤债务，现该债务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1042号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄祥敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保465号
申请人罗冬超，男，汉族，1977年11月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
被申请人郑红霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人张海军，男，汉族，1971年4月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人李素云，女，汉族，1975年2月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人罗冬超于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑红霞、张海军、李素云亚银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗冬超以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋1单元17层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗冬超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑红霞、张海军、李素云亚银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人罗冬超所有的位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋1单元17层3室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：142.18平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈丹青
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行101号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：张媛，系该局工作人员。
被执行人：陈雪明，男，1955年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2017〕10号《土地行政处罚决�书》，于2018年4月24日向本院申请，要求对被执行人陈雪明强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的16523.7平方米（合24.786亩）土地；2、对复耕合格的13.333亩土地处每平方米5元的罚款，计罚款44443元；对复耕不合格的11.453亩土地处每平方米25元的罚款，计罚款190883元，合计罚款235326元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日召集申请执行人杭州市国土资源局余杭区分局和被申请执行人陈雪明进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2017〕10号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2017〕10号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的16523.7平方米（合24.786亩）土地”,由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施,于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2017〕47号《土地行政处罚决定书》第二项对被执行人陈雪明罚款235326元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行101号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：张媛，系该局工作人员。被执行人：陈雪明，男，1955年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2017〕10号《土地行政处罚决�书》，于2018年4月24日向本院申请，要求对被执行人陈雪明强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的16523.7平方米（合24.786亩）土地；2、对复耕合格的13.333亩土地处每平方米5元的罚款，计罚款44443元；对复耕不合格的11.453亩土地处每平方米25元的罚款，计罚款190883元，合计罚款235326元。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日召集申请执行人杭州市国土资源局余杭区分局和被申请执行人陈雪明进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2017〕10号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2017〕10号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的16523.7平方米（合24.786亩）土地”,由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施,于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2017〕47号《土地行政处罚决定书》第二项对被执行人陈雪明罚款235326元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年五月十四日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1202号
原告任全海，男，汉族，52岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告刘旭东，女，汉族，45岁。
原告任全海诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，因原告任全海未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张夏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1409号
上诉人（原审被告）：郑旭荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：金秋宣，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金汝新，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
上诉人郑旭荣、金秋宣因与被上诉人金汝新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑旭荣、金秋宣的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判郑旭荣、金秋宣不承担还款责任。诉讼费由金汝新承担。事实和理由：原判要求郑旭荣、金秋宣归还金汝新借款500000元的事实认定不清，证据不足。1、郑旭荣、金秋宣虽于2012年4月16日向金汝新出具借条一份，且为该借条上的借款办理了抵押登记，但实际上郑旭荣、金秋宣并未向金汝新借款。出具借条及办理抵押登记是因为金华市立明新型建材有限公司及该公司股东施某、徐凤俏共同向金汝新的1000000元借款，其与另一对夫妻朱力生、黄水清共同为该借款提供保证。郑旭荣、金秋宣事实上并未向金汝新借款。金汝新当时承诺，待金华市立明新型建材有限公司归还借款后，金汝新将郑旭荣、金秋宣的借条归还，现金汝新声称郑旭荣、金秋宣向其出具的借条与金华市立明新型建材有限公司之前的借款无关，其目的是为了骗取郑旭荣、金秋宣的财物。2、金汝新诉称500000元借款是现金交付的，对于如此大额的现金作为借贷的交付手段，原审法院未对该款项的交付地点、当事人的财产变动情况作审慎的审查。且郑旭荣、金秋宣已在原审法院对出具借条、办理抵押登记的缘由作了合理的说明。
金汝新辩称，一、本案系民间借贷法律关系，非郑旭荣、金秋宣所称的担保关系，如单纯是担保关系，郑旭荣、金秋宣没必要再办理抵押登记。且如果确实没有借款事实，一般不可能办理他项权证，本案借款事实清楚。二、关于现金交付问题，金汝新在一审中已做过说明，金汝新是做工程的，且开了一个茶楼，流动资金比较充裕。而且借款当时有一个准备时间，现金交付完全可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金汝新向一审法院起诉请求：1、判令郑旭荣、金�宣归还金汝新借款500000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算，要求计算至实际支付之日止）；2、判令金汝新对位于金华市××春路××室房屋享有优先受偿权；3、郑旭荣、金秋宣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑旭荣、金秋宣系夫妻关系，金汝新与郑旭荣20多年前相识。2012年4月16日，郑旭荣、金秋宣以资金周转为由向金汝新借款500000元，并向金汝新出具《借条》一张，载明：“今向金汝新借人民币（50万元）伍拾万元整。”同日，金汝新在其经营的茶楼内，将500000元现金交付给郑旭荣、金秋宣。同年4月18日，郑旭荣将其所有的坐落于金华市××春路××室（土地证号为：金市国用2012第103-009**号）办理了抵押登记手续（他项权证号为：金房他证婺字第××号），为500000元借款提供抵押担保，房屋他项权利人为金汝新。金汝新自2013年5月始向郑�荣、金秋宣催要借款，均未果。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、郑旭荣、金秋宣于判决生效后十日内归还金汝新借款本金500000元并支付利息（利息按年利率6%自2016年10月28日始计算至实际履行之日止）。二、金汝新对郑旭荣所有的坐落于金华市××春路××室（土地证号为：金市国用2012第103-009**号，他项权证号为：金房他证婺字第××号）房产享有优先受偿权。本案受理费4400元由郑旭荣、金秋宣负担。
二审中，郑旭荣、金秋宣申请证人施某到庭作庭，证明本案的500000元借款是郑旭荣、金秋宣为金华市立明新型建材有限公司及该公司股东施某、徐凤俏共同向金汝新借款1000000元提供保证。经质证，金汝新对该证人证言的真实性有异议。本院认为，该证人与本案有利害关系，且无其他证据佐证，仅凭该证人证言不足以证明待证事实，本院对该证言不予确认。
金汝新未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，郑旭荣、金秋宣向金汝新出具了借条，后又以郑旭荣名下的房屋办理了抵押登记，为借款提供担保，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。郑旭荣、金秋宣作为成年人，应该知道出具借条及用自有房屋进行抵押担保的后果。郑旭荣、金秋宣上诉称其并未向金汝新借款，本案的借款系为金华市立明新型建材有限公司及该公司股东施某、徐凤俏共同向金汝新借款1000000元提供保证而出具的，既有违常理，也无充分证据证明。
综上所述，郑旭荣、金秋宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑旭荣、金秋宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吕 倩 茜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初152号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张玉华，女，1962年11月25日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地:西宁市，现住西宁市。2015年2月15日因犯销售假药罪，被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。2017年5月22日因犯销售假药罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年11月16日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张玉华犯销售假药罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人张玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，公安人员在被告人张玉华经营的位于本市城东区建国路西宁大厦马路北侧的成人用品店内，查获”参茸肾宝”12盒、”阴茎增大王”9盒、”植物伟哥”10盒、”黄金玛卡”9盒、”二度春”2盒、”肾宝片”10盒、”每粒坚”10盒、”极品伟哥”13盒、”黄金伟哥”6盒、”早泄克星”4盒、”美国悍马”15盒、”三肾丸”16盒、”华佗生精丸”3盒、”绿色玛卡”10盒、”增大延时”7盒、”超级黑金刚”23盒、”顶破天”8盒，共计17种167盒疑似假冒男性壮阳药品。
2018年2月9日，由西宁市食品药品监督管理局鉴定并出具宁食药监药化函[2018]8号《产品定性意见书》表明：申请鉴定的”参茸三肾丸”1个产品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项（依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的）的规定，经认定，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人张玉华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、移交清单、户籍证明；西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2018]8号《产品定性意见书》、刑事判决书、释放证明、情况说明、视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华以牟利为目的，违反国家药品管理制度，销售未经批准生产的假药，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张玉华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张玉华犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元(已缴纳5000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年四月十八日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初152号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张玉华，女，1962年11月25日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地:西宁市，现住西宁市。2015年2月15日因犯销售假药罪，被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。2017年5月22日因犯销售假药罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年11月16日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张玉华犯销售假药罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人张玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日，公安人员在被告人张玉华经营的位于本市城东区建国路西宁大厦马路北侧的成人用品店内，查获”参茸肾宝”12盒、”阴茎增大王”9盒、”植物伟哥”10盒、”黄金玛卡”9盒、”二度春”2盒、”肾宝片”10盒、”每粒坚”10盒、”极品伟哥”13盒、”黄金伟哥”6盒、”早泄克星”4盒、”美国悍马”15盒、”三肾丸”16盒、”华佗生精丸”3盒、”绿色玛卡”10盒、”增大延时”7盒、”超级黑金刚”23盒、”顶破天”8盒，共计17种167盒疑似假冒男性壮阳药品。2018年2月9日，由西宁市食品药品监督管理局鉴定并出具宁食药监药化函[2018]8号《产品定性意见书》表明：申请鉴定的”参茸三肾丸”1个产品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项（依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的）的规定，经认定，上述产品应按假药论处。上述事实，被告人张玉华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、移交清单、户籍证明；西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2018]8号《产品定性意见书》、刑事判决书、释放证明、情况说明、视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉华以牟利为目的，违反国家药品管理制度，销售未经批准生产的假药，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张玉华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张玉华犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元(已缴纳5000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年四月十八日书记员王雅娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第17号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省兰西县人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月26日因涉嫌非法拘禁被兰西县公安局行政拘留，同年1月28日因涉嫌非法拘禁被兰西县公安局转为刑事拘留，同年3月11日因涉嫌非法拘禁被兰西县公安局取保候审，同年10月11日被兰西县人民法院决定逮捕，同年11月5日经兰西县人民法院决定取保候审。
原审被告人李某乙，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日因涉嫌非法拘禁被兰西县公安局行政拘留，同年1月28日因涉嫌非法拘禁被兰西县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌非法拘禁被兰西县公安局取保候审，同年10月11日被兰西县人民法院决定逮捕，同年11月5日经兰西县人民法院决定取保候审。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第117号刑事判决。兰西县人民检察院以原判对二被告人适用缓刑不当，提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月25日，被告人李某甲、李某乙、李某某（另案处理）、被害人周某某等人在兰西县榆林镇林岗村李某甲家中赌博（推扑克），周某某是庄家，李某甲、李某乙等多人押注。在赌博过程中参与押注的李某某称周某某推牌时“玩鬼”，此时李某甲、李某乙、李某某等人便对周某某进行殴打并限制其人身自由，被告人李某甲、李某乙、李某某等人驾车将被害人周某某拉至一水库处，继续对被害人周某某进行殴打，并追问其是否“玩鬼”，被害人周某某承认“玩鬼”后被李某甲、李某乙等人拉回李某甲家中继续限制其人身自由，后被告人李某甲提出让被害人周某某给付参与押注人员所输掉的5000元赌资了结此事。被害人周某某随即让人凑来3700元，被告人李某甲、李某乙等人继续索要剩余1300元，并驾车将周某某拉至榆林镇华泰楼饭店继续限制其人身自由并等待被害人周某某让人送钱，公安机关接到举报后将二被告人在兰西县榆林镇华泰楼饭店内抓获。被害人周某某被二被告人非法拘禁4小时左右。
另查明，2014年2月19日二被告人近亲属赔偿被害人周某某32000元，被害人周某某对二被告人的行为表示谅解，并表示不再追究二被告人的民事及其他法律责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某某的陈述，被告人李某甲、李某乙等人对其限制人身自由并对其进行辱骂、殴打以及要求周某某给付5000元了结此事的事实。
2、证人许某某证实，案发当日他弟弟赵某某找他说周某某因赌博骗人被扣留，后其来到扣留地点发现周某某脸上有伤的事实。
3、证人赵某某、柳某某、单某某、边某某、王某某、徐某某证实，案发当日因有人说周某某赌博“玩鬼”，被李某甲、李某乙等人限制人身自由并对其进行辱骂、殴打的事实。
4、照片7幅证实，被害人周某某受伤情况。
5、扣押笔录、返还笔录证实，公安机关依法将二被告人索要的3700元扣押以及将此款返还给被害人。
6、辨认笔录、说明证实，经证人单某某、边某某辨认抢赌资的人为李某某的事实。
7、谅解协议书证实，被告人李某甲、李某乙家属赔偿被害人周某某32000元，被害人周某某对二被告人的行为表示谅解。
8、行政处罚决定书证实，二被告人因涉嫌非法拘禁被兰西县公安局行政拘留的事实。
9、户籍证明证实，被告人李某甲、李某乙身份事项。
10、到案经过证实，被告人李某甲、李某乙到案情况。
11、被告人李某甲的供述，案发当日他与被告人李某乙等人对被害人周某某限制人身自由并对其进行辱骂殴打的事实。
12、被告人李某乙的供述，案发当日他与被告人李某甲等人对被害人周某某限制人身自由并对其进行辱骂、殴打以及要求周某某给付5000元了结此事的事实。
兰西县人民法院认为，被告人李某甲、李某乙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均积极参与限制他人人身自由及殴打他人，均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李某乙在非法拘禁过程中，具有殴打、辱骂情节，应对二被告人从重处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙系初犯，当庭认罪态度好，案发后能够赔偿被害人并得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
宣判后，兰西县人民检察院以原审对二被告人适用缓刑不当为由提出抗诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审基本一致。
本院认为，原审被告人李某甲、李某乙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原公诉机关指控原审被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，指控罪名成立。原审被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原审被告人李某甲、李某乙在非法拘禁过程中，具有殴打、辱骂情节，应对原审二被告人从重处罚。关于抗诉机关提出的对原审二被告人适用缓刑不当的抗诉意见，经查，原审法院在对原审二被告人的量刑过程中已考虑二人具有的侮辱、殴打被害人的情节，并对其从重处罚。原审二被告人非法拘禁被害人周某某四小时左右，被拘禁的时间长短虽不是本罪的构成要件，但应在量刑时予以考虑。鉴于原审被告人李某甲、李某乙犯罪后能够真诚悔罪，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响。综合考虑原审二被告人的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，其符合适用缓刑，实行社区矫正的条件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董慧莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2222号
原告锅兰芝，女，1954年7月14日出生。
委托代理人桂军，男，1977年4月7日出生。
被告靳卫帅，男，1990年5月6日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业地北京市西城区南滨河路广安门桥南贵都国际中心A11811号。
原告锅兰芝诉被告靳卫帅、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告锅兰芝的委托代理人桂军到庭参加诉讼。被告靳卫帅、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锅兰芝诉称：2014年11月23日，在北京市通州区九德路台湖镇台湖南口，被告靳卫帅驾驶小货车与桂军驾驶的小客车（内乘：原告锅兰芝）发生交通事故，造成乘车人锅兰芝受伤。此次事故经交管部门认定，被告靳卫帅负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费1832.08元、交通费150元、营养费500元、误工费4000元、护理费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告靳卫帅、保险公司未答辩。
经审理查明：2014年11月23日16时30分，在北京市通州区九德路台湖镇台湖南口，被告靳卫帅驾驶小货车与桂军驾驶的小客车（内乘：原告锅兰芝）发生交通事故，造成乘车人锅兰芝受伤。此次事故经交管部门认定，被告靳卫帅负事故全部责任。
另查：被告靳卫帅驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有一份交强险和一份20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告锅兰芝的合理经济损失为：医疗费1568.68元、交通费150元、误工费1000元，共计2718.68元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、检查报告单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告靳卫帅的车辆与原告锅兰芝发生交通事故，造成原告锅兰芝受伤。被告靳卫帅负事故全部责任，其理应赔偿原告锅兰芝的合理经济损失。鉴于被告靳卫帅驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的由被告靳卫帅承担赔偿责任。关于原告锅兰芝主张的医疗费，经本院核实其提交的医疗费票据，其该项损失为1568.68元；关于原告锅兰芝主张的误工费，本院根据医嘱确定酌情确定其该项损失为1000元；关于原告锅兰芝主张的营养费及护理费，因其未能提供医嘱证明需要加强营养及护理，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告锅兰芝医疗费一千五百六十八元六角八分、交通费一百五十元、误工费一千元，共计二千七百一十八元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告锅兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告靳卫帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 洲
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第2222号原告秦某某，男，汉族，住通江县春在乡，农村居民。委托代理人邵超，通江县璧州法律服务所法律工作者。被告四川省通江县第一建筑工程公司。地址四川省巴中市通江县诺江镇东方广场B栋3楼。委托代理人卢某某，男，汉族，住通江县诺江镇，城镇居民（系四川省通江县第一建筑工程公司职工）。被告吴某某，男，汉族，住达州市通川区。原告秦某某与被告四川省通江县第一建筑工程公司、吴某某“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，原告秦某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回对被告四川省通江县第一建筑工程公司、吴某某的起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告秦某某承担。审判员 程 波二〇一六年二月二十三日书记员 庞赛男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第445号
原告：盱眙华洋工业科技有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：殷宗云，系原告公司员工。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：肖秋芳（公民身份号码：342529198212127027），该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告盱眙华洋工业科技有限公司与被告慈溪市家旺轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盱眙华洋工业科技有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙华洋工业科技有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙华洋工业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14631元，减半收取计7315.50元，由原告盱眙华洋工业科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一三年四月八日
代书记员 陆潇潇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00223号
原告阮祥朋。
被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇和平新村一区14、15号。
负责人不详。
本院在审理原告阮祥朋与被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案中，原告阮祥朋于2015年4月27日向本院申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告阮祥朋撤回对被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨福根
二〇一五年五月六日
书记员 芮彬玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12296号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告陈子良、林菊丽民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告陈子良、林菊丽归还原告借款20000元，并承担从2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告陈子良、林菊丽于1995年8月31日结婚。被告陈子良于2017年10月10日立据向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈子良、林菊丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，该款利息自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告陈子良、林菊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王竞垭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3383号
罪犯陆新友。
天津市第二中级人民法院于2001年12月9日作出了（2001）二中刑初字第259号刑事判决，以被告人犯强奸罪、抢劫罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自2002年2月27日起。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出了（2004）津高刑一执字第102号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年2月26日起；天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止；天津市第一中级人民法院于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1523号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年8月23日起至2024年1月22日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4801号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2006年8月23日起至2022年10月22日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆新友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陆新友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯陆新友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆新友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3383号
罪犯陆新友，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年12月9日作出了(2001)二中刑初字第259号刑事判决，以被告人犯强奸罪、抢劫罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自2002年2月27日起。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出了（2004）津高刑一执字第102号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年2月26日起；天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止；天津市第一中级人民法院于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1523号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年8月23日起至2024年1月22日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4801号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2006年8月23日起至2022年10月22日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆新友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陆新友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯陆新友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆新友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第104号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人王铁锤。
被执行人孙雪梅。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对王铁锤、孙雪梅违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第0915号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第0915号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第0915号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第0915号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十月十一日
书记员 冯 勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程建党（曾用名程党），男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔敏全，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住永城市。
再审申请人程建党与被申请人崔敏全建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建党申请再审称：（一）原审程序违法。（2010）江民初字第1214号民事判决驳回了崔敏全要求申请人支付工程款184000元的诉讼请求，本案被申请人应为重复起诉；（二）原审认定事实错误。崔敏全提供的证据除法律文书之外基本上是其单方伪造及与李开友、顾金祥串通制作的。原审以崔敏全与江都公司的结算价来认定申请人与崔敏全的结算价，排除了申请人的合理利润，不符合常理。原审认定崔敏全完成的工程量未经申请人认可，申请人已经与崔敏全结清工程款，不应再支付184000元工程款。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，（2010）江民初字第1214号民事判决中，被申请人崔敏全以江苏江都建设工程有限公司（以下简称江都公司）为其出具的欠条起诉要求支付欠款；本案中被申请人崔敏全以与申请人程建党存在建设工程分包合同关系，要求按照实际完成工程量来支付工程款。被申请人的诉请不是同一理由，两个案件亦不属于同一法律关系，故原审认定本案不属于重复起诉正确。
证人岳公果系工程管理员，证人顾金祥系江都公司会计，此二人的工作性质能够决定二人完全可以掌握崔敏全所完成的具体工程量，因此原审依据该证人证言及核算清单认定崔敏全的工程量正确。由于程建党不具备相应的建设资质条件，因此程建党与江都公司、崔敏全之间的分包合同均属无效合同。因合同无效，程建党就不应从工程分包中获利，故原审依据程建党与江都公司的结算价款支付给崔敏全并无不当。程建党称其与崔敏全的工程款已经及时结清，但程建党对此未能提供证据予以证明，因此，原审认定程建党并未给崔敏全结清工程款正确。
综上，程建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建党的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 鹭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00575号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孟祥跃，男，汉族，1990年7月9日出生，住阜南县。
被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：周家虎，该公司经理。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：丁治业，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告孟祥跃、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1079号
原告：杨庆军，男，现住瓜州。
被告：赵殿兵，男。
被告：赵强，男。
原告杨庆军与被告赵殿兵、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆军和被告赵殿兵到庭参加了诉讼，被告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2017年3月25日，被告赵殿兵、赵强向原告借款6000元用于生意周转，并出具借条一张，承诺于同年4月9日偿还借款。借款到期后，被告推诿不还，故起诉。
被告赵殿兵承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时无能力偿还。
被告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告赵殿兵、赵强向原告借款未偿还的事实，由原告提交的欠条证实，且赵殿兵也认可，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵殿兵、赵强偿还原告杨庆军借款6000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费25元，由被告赵殿兵、赵强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈典
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第17号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人蔡强，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢。
法定代表人林曦，执行董事。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上，
被执行人宁德市创业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢。
法定代表人林元贵，执行董事。
本院在执行（2013）宁民初字第173号民事调解书过程中，申请执行人福建星星实业有限公司通过债权转让方式承受原申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行的权利，依法取得申请执行人主体资格。依据生效的（2013）宁民初字第173号民事调解书，申请执行人福建星星实业有限公司对被执行人林曦、陈旻名下位于宁德市万安东路2号（金港名都B区）14—15裙楼1层101、102、103、106、107、109、110、111、112、113、114、115、116单元共13套商用房变现价款享有优先受偿权，该13套商用房已由本院（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案依法处置变现。申请执行人福建星星实业有限公司已优先受偿执行款5992396.24元并书面提出结案申请，本案执行依据即（2013）宁民初字第173号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第17号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码06036829-6。
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人蔡强，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林曦，执行董事。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上。
被执行人宁德市创业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林元贵，执行董事。
本院在执行（2013）宁民初字第173号民事调解书过程中，申请执行人福建星星实业有限公司通过债权转让方式承受原申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行的权利，依法取得申请执行人主体资格。依据生效的（2013）宁民初字第173号民事调解书，申请执行人福建星星实业有限公司对被执行人林曦、陈旻名下位于宁德市万安东路2号（金港名都B区）共13套商用房变现价款享有优先受偿权，该13套商用房已由本院（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案依法处置变现。申请执行人福建星星实业有限公司已优先受偿执行款5992396.24元并书面提出结案申请，本案执行依据即（2013）宁民初字第173号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执恢字第17号申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。法定代表人谢峰，董事长。委托代理人蔡强，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢。法定代表人林曦，执行董事。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上，被执行人宁德市创业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢。法定代表人林元贵，执行董事。本院在执行（2013）宁民初字第173号民事调解书过程中，申请执行人福建星星实业有限公司通过债权转让方式承受原申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行的权利，依法取得申请执行人主体资格。依据生效的（2013）宁民初字第173号民事调解书，申请执行人福建星星实业有限公司对被执行人林曦、陈旻名下位于宁德市万安东路2号（金港名都B区）14—15裙楼1层101、102、103、106、107、109、110、111、112、113、114、115、116单元共13套商用房变现价款享有优先受偿权，该13套商用房已由本院（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案依法处置变现。申请执行人福建星星实业有限公司已优先受偿执行款5992396.24元并书面提出结案申请，本案执行依据即（2013）宁民初字第173号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监12号
魏彪：
你不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会（以下简称锡盟中院赔委会）（2017）内25委赔2号国家赔偿决定，以内蒙古自治区正镶白旗公安局（以下简称正镶白旗公安局）违法刑事拘留侵犯公民人身自由权，刑讯逼供侵犯公民生命健康权，非法搜查公民身体侵犯公民人权，违法扣押合法公司收购羊绒款侵犯公民财产权，侵犯公民隐私权，侵犯公民名誉权等为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法不溯及既往。你于1989年6月7日至13日被正镶白旗公安局收容审查，对你的羁押发生于1994年12月31日《中华人民共和国国家赔偿法》颁布之前，不属于人民法院赔偿委员会依据现行国家赔偿法予以受理的情形。锡盟中院赔委会作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第12号
上诉人（原审被告）河北三阳盛业玻璃钢有限公司。住所地河北省枣强县。
法定代表人于世合，经理。
被上诉人（原审原告）敖汉敖新有色金属有限公司。住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人陈俊跃，经理。
上诉人河北三阳盛业玻璃钢有限公司不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5522号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同为承揽合同，合同履行地和上诉人住所地均为河北省枣强县，故本案应由河北省枣强县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中，对合同履行地点及交货地点均未明确约定，原审法院依据合同条款确定合同履行地为内蒙古自治区敖汉旗依据不足。因此，原审法院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，故对本案不应享有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5522号民事裁定；
将本案已送至河北省枣强县人民法院审理。
二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由被上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一四年三月十日
书记员 王秀梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3794号
原告孙延栋，住滕州市。
被告李师远，住滕州市。
本院在审理原告孙延栋与被告李师远离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓勤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2097号
原告肖某某，女，1983年12月14日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2007年6月经媒人介绍认识，同年10月份按农村习俗举办婚礼，2008年10月13日在长乐市民政局登记结婚。双方于2008年12月14日生育长子陈某乙（现随原告生活）、2009年11月14日生育次子陈某丙（现随被告生活）。后双方因家庭琐事经常发生争吵。2011年4月份，双方再次发生争吵后，原告携长子陈某乙离家。此后，双方就断绝联系，分居至今。期间，原告曾于2010年9月10日向法院起诉离婚，后撤回起诉。婚后无夫妻共同财产与债权债务。现原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子陈某乙由原告直接抚养；婚生次子陈某丙由被告抚养教育，抚养费各自负担。
被告陈某甲未答辩、应诉。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明双方2008年10月13日在长乐市民政局登记结婚。3、被告户口簿，证明被告及婚生子陈某乙、陈某丙的身份情况。4、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后原告撤诉。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案如下法律事实：原告肖某某与被告陈某甲于2007年6月经媒人介绍认识，同年10月份按农村习俗举办婚礼，2008年10月13日在长乐市民政局登记结婚。双方于2008年12月14日生育长子陈某乙、2009年11月14日生育次子陈某丙。后双方因家庭琐事经常发生争吵。2011年4月份，双方再次发生争吵后分居生活至今。期间，原告曾于2010年9月10日向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年1月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告肖某某与被告陈某甲经登记结婚而共同生活多年，且育有子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实。因此，只要双方相互珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好有望。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 黄春登
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2097号原告石家庄市中北房管所，住所地河北省石家庄市新华区公里街**。法定代表人：张瑞彬，该公司总经理。委托代理人徐哲，石家庄市中北房管所经营一科副科长。委托代理人李增川，河北时音律师事务所律师。被告石家庄建国房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区（原桥**）正东路**法定代表人：刘建国，该公司董事长(现在石家庄监狱服刑)。委托代理人甄月罗，该公司经理。原告石家庄市中北房管所（以下简称“中北房管所”）与被告石家庄建国房地产开发有限公司（以下简称“建国公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中北房管所委托代理人徐哲、李增川，被告建国公司法定代表人刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北房管所诉称，为了兴建批发市场，在1998年12月15日，被告建国公司与原告签署《拆迁安置补偿协议》，根据该协议第一条的约定，拆除原告房屋8间计建筑面积121.68平米，被告在旧房原址地段偿还有效面积165.68平米。2003年7月7日，被告与原告的主管单位石家庄市房管局签订了一份《拆迁安置补偿协议》，就具体的补偿位置和面积做了约定。根据该协议第一条的约定，被告用建国食品城B1-23#、B1-25#、B1-55#、B1-53#、B1-52#、B2-14#、B3-05#共7套，建筑面积165.24平米安置补偿给原告。项目建成后，被告将所补偿安置的商铺交付给了原告，原告接收了上述商铺并实际占有和使用，出租给商户获取租金和收益。原告接收商铺后，曾多次催促被告办理上述商铺的房产证，但被告至今未予办理。在2012年下半年，承租商户向原告反映说，商铺被他人换锁并主张产权。后经原告了解得知，被告在将建国食品城B-305#商铺安置给原告后，又将B-305#商铺出售给他人，并抵押给了中国建设银行石家庄市站前街支行。由于借款人未能按期清偿贷款，导致诉讼。经桥西区人民法院判决后，B-305#房产被该法院拍卖，目前已经将产权登记在了吕慧英名下，给原告造成了巨大的损失。请求判令被告按照建国食品城B-305#号商铺现市场价值向原告支付赔偿金合计808800元。本案诉讼费由被告承担。被告建国公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给原告再安置一套等价值等面积的房子，但不同意按照诉争房屋的现有市场价值赔偿。另外，在审理过程中，诉争房屋石家庄市长安区（原桥东区）正东路南智能商务城B3-05#住宅一套经本院委托河北兴诚房地产评估咨询有限公司评估，市场价值为362700元。本院认为，被告建国公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告中北房管所主张的事实，本院予以确认。被告建国公司因自己的过错，致使双方签订《拆迁安置补偿协议》履行不能，原告中北房管所未能取得诉争房屋的所有权，应当按照该房屋的现有市场价值362700元进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石家庄建国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市中北房管所房屋折价款362700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元、评估费3990元，由被告石家庄建国房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏亚萍审 判 员  徐 震代理审判员  牛艳梅二〇一五年十月十九日书 记 员  龚琳晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0076号
原告无锡森信纸业有限公司。
被告南通美感邦塑业有限公司。
原告无锡森信纸业有限公司（以下简称森信公司）诉被告南通美感邦塑业有限公司（以下简称美感邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森信公司法定代表人马XX、委托代理人陆x、被告美感邦公司法定代表人伍xx、委托代理人游xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森信公司诉称：根据2011年6月30日所签买卖合同，向美感邦公司供应纸张。美感邦公司至今结欠795583.22元，请求判令：美感邦公司支付价款795583.22元及违约金1064805.02元（暂计算至2014年4月3日，自2014年4月4日起至判决确定给付之日止，以795583.22元为基数，以每日千分之一为标准计算）；美感邦公司支付律师费34000元。
被告美感邦公司辩称：确实结欠森信公司795583.22元，但森信公司主张的违约金过高，双方可自行协商确定违约金金额；美感邦公司无需负担律师费。
经审理查明：2011年6月30日，森信公司与美感邦公司签订《协议》一份。双方约定主要内容：根据美感邦公司提供的纸张名称、数量、规格，森信公司向其供应纸张；美感邦公司收到纸张后60日内支付全部价款；如美感邦公司逾期付款，须向森信公司支付每日千分之一的违约金；违约方须向守约方支付因实现债权而支出的律师费。合同签订后，森信公司多批次向美感邦交付各类纸张。经双方核对账目，至2013年10月31日美感邦公司结欠森信公司价款795583.22元。2014年1月9日，森信公司与江苏锡惠律师事务所（以下简称锡惠所）签订《委托合同》一份。双方约定：森信公司委托锡惠所参与森信公司诉美感邦公司买卖合同纠纷一审诉讼；森信公司向锡惠所支付律师费34000元。2014年2月21日，锡惠所向森信公司开具相应金额的律师费发票。
诉讼中，为便于双方协商违约金数额，森信公司提供利息计算清单一份，载明：以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，美感邦公司应负担违约金173929.51元；以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，美感邦公司应负担违约金695718.04元；以买卖合同约定每日千分之一为标准，美感邦公司应负担违约金1064805.02元。美感邦公司对逾期付款的金额及期间均无异议，但双方对美感邦公司应支付的违约金数额未达成一致意见。
上述事实，有买卖合同、对账确认单、利息清单、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：森信公司与美感邦公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。美感邦公司结欠森信公司795583.22元的事实清楚，证据充分，美感邦公司未按约支付该价款，应承担违约责任。森信公司未举证证明因美感邦公司逾期付款造成的损失，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮50%，即参照逾期罚息利率标准进行计算。双方约定以每日千分之一为标准计算违约金，该违约金过分高于实际损失，至2014年4月3日的违约金，应以不超过实际损失的30%为标准予以减少为339162.54元。2014年4月4日起至判决确定给付之日止的违约金，应以795583.22元为基数，以该标准进行计算。买卖合同明确约定违约方应负担对方因主张债权而支出的律师费，委托合同约定的律师费亦符合物价行政部门核定的收费标准，美感邦公司因违约应负担该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、南通美感邦塑业有限公司于本判决生效后10日内向无锡森信纸业有限公司支付价款795583.22元及违约金339162.54元（暂计算至2014年4月3日，自2014年4月4日起至判决确定给付之日止，以795583.22元为基数，按中国人民银行同期同类逾期罚息利率上浮30%为标准计算）。
二、南通美感邦塑业有限公司于本判决生效后10日内向无锡森信纸业有限公司支付律师费34000元。
三、驳回无锡森信纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10925元，财产保全费4770元，合计15695元，由森信公司负担6012元，由美感邦公司负担9683元。该款已由森信公司预交，美感邦公司于本判决生效后10日内将应负担金额给付森信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01235号
原告：余某甲，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：余某乙，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲经亲友劝说与被告余某乙和好，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，余某甲经亲友劝说与余某乙和好，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨 颍
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1553号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行,住所地河北省衡水市京衡南大街109号。
法定代表人赵海升。
被执行人河北康捷食品有限公司，住所地景县龙华镇工业区
法定代表人：李文亮。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村
法定代表人：李世杰。
被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，住所地河北省衡水市武邑县
被执行人崔艳，女，1977年10月1日出生，住所地衡水市桃城区
河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请河北康捷食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5459号已经发生法律效力。河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1553号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行,住所地河北省衡水市京衡南大街109号。法定代表人赵海升。被执行人河北康捷食品有限公司，住所地景县龙华镇工业区法定代表人：李文亮。被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村法定代表人：李世杰。被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，住所地河北省衡水市武邑县被执行人崔艳，女，1977年10月1日出生，住所地衡水市桃城区河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请河北康捷食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5459号已经发生法律效力。河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行于2017-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月三十日书记员  孙 静
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第153号
原告：陈某某，又名陈XX，女，1985年12月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：杨某某，男，1984年1月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2007年，通过别人介绍我与被告登记结婚。2007年10月21日生一儿子，取名杨某甲。因婚前了解不够，双方性格不和，大小事情都无法沟通。被告没有主见，遇事老是听父母的，总说我的不对，导致我没法与被告及其家人沟通，只有忍受一切，这也导致很长时间我与被告都无话可说，处于冷战状态。2015年7月19日，被告因琐事殴打我，导致我们夫妻感情破裂。现依据《婚姻法》相关规定，请求法院判令我与被告离婚，儿子杨某甲随我生活，被告负担抚养费1000元／月，直至孩子满18周岁止。共同财产合理分割。
原告针对其诉讼请求向本庭提供结婚证复印件一份已证明其夫妻关系。
被告辩称：我与原告是2005年阴历11月29日认识的，之后我们谈了一年多，于2007年5月3日举行结婚仪式。结婚至今我们感情很好，我也一直觉得我们之间沟通挺好的，今年8月份我与原告还商量赚钱买房，我认为我们感情还是挺好的，所以我不同意离婚。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2005年阴历11月29日原、被告经人介绍认识，2007年5月3日二人举行结婚仪式，同年7月28日补办结婚登记。2007年10月21日生一男孩，取名杨某甲。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，所依据的理由和证据并不充分。根据二人的陈述和庭审已查明的事实，原、被告婚姻基础良好，双方并无不可调和的矛盾，通过加强沟通与交流，应能妥善处理婚姻现面临的问题。综上，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一五年十一月四日
书记员 宁纪璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1109号
原告：宋喜鹏，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：前郭县查干湖镇二家窝堡村村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇二家窝堡村。
原告宋喜鹏与被告前郭县查干湖镇二家窝堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
宋喜鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告土地安置补助费413424元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月27日，原告从自己的亲弟弟宋喜奎的中转包到39公顷荒地开发水田生产，经乡农村承包合同鉴证，并签订土地流转合同书，原告获得该土地承包经营权。2015年松原灌区前郭工程征占原告承包土地，具体位置在：东面前宝勒太到后初公路西，南至泄水沟北，北至四引南，西至人大地边，地南泄水沟处，在原泄水沟加宽，占用土地面积为8352平方米，松原灌区给付土地补偿费分两项：第一项土地补偿费；第二项土地安置补助费；按照原合同约定：土地补偿费归；土地安置补助费归原告。该土地安置补助费413424元，松原灌区已经拨付给二家窝堡村，原告多次向被告索要，均遭到拒绝。
本院经审查认为，原告宋喜鹏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回宋喜鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年三月二十日
书记员 田 宁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第138号
申请执行人祁成兵，男，1968年2月9日生，汉族。
被执行人赵圣龙，男，1967年11月2日生，汉族。
被执行人邵秀芳，女，1971年4月24日生，汉族。
祁成兵与赵圣龙、邵秀芳民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第932号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决书：一、赵圣龙、邵秀芳应共同支付祁成兵价款18000元及返还借款5000元；二、案件受理费375元，由赵圣龙、邵秀芳负担。逾期，赵圣龙、邵秀芳未按判决书履行义务，祁成兵向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人赵圣龙、邵秀芳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除登记在邵秀芳名下的位于江宁区秣陵街道太平新寓43幢603室房屋外，未发现其他可供执行的财产。因赵圣龙下落不明，现申请执行人祁成兵与邵秀芳已达成由邵秀芳还款10000元（2015年10月底前还款5000元、2016年2月6日前还款5000元），余款13375元由赵圣龙负责偿还，与邵秀芳无关的执行和解协议。
本院向申请执行人祁成兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知祁成兵，要求其向本院提供赵圣龙、邵秀芳其他财产线索，祁成兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵圣龙、邵秀芳其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵圣龙、邵秀芳名下的财产进行了调查，除登记在邵秀芳名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人祁成兵与邵秀芳又达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行协议及其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年七月十二九日
书记员 李 智
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第609号
罪犯郭俊，男，1986年5月16日生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00二年五月八日作出（2002）晋中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，民事赔偿三万六百元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十月九日作出（2002）晋刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止）。2007年2月被本院减刑一年六个月；2009年12月被本院减刑一年六个月；2012年7月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、9月、11月、2013年5月、2013年9月（二次）、2013年11月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑综合评价表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭俊减刑一年十一个月。
（刑期自2005年3月31日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1920号
原告：吴萍。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴水华。
被告：金华君。
原告吴萍为与被告吴水华、金华君民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴水华立即归还原告借款计人民币100000元、利息45238元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告金华君对被告吴水华的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还原告借款计人民币100000元并支付自2014年3月31日起至判决确定付款之日止按年利率24%计算的违约金。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0603民初1920号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告吴水华、金华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月24日，被告吴水华向原告出具借条一份，载明：兹由借款人吴水华向出借人吴萍借到人民币现金￥100000元整（大写壹拾万元正），借款期限至2014年3月30日止。如逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍计算，如法律对民间贷款的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用（含律师费等）。被告金华君自愿为上述借款人吴水华向出借人借到的拾万元整借款提供保证。担保人的担保责任包含借条中的借款本金、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的律师费等全部损失。担保期限为主债务期满后两年，担保方式为连带责任保证。被告吴水华在借条的借款人处签名捺印。被告金华君在借条的担保人处签名捺印。后由于被告吴水华未能按期偿还上述款项，担保人亦未能承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就款项交付的基本情况向本院作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约履行了出借义务。但被告吴水华至今未予归还，构成违约，故原告要求被告吴水华归还借款本金并支付相应的违约金的理由正当，本院予以支持。被告金华君作为案涉借款之保证人，在主债务人吴水华未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告金华君就讼争债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴水华、金华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水华应于本判决生效之日起十日内向原告吴萍归还借款本息人民币100000元，并支付该款自2014年3月31日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告金华君对被告吴水华的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴水华追偿。
案件受理费3205元，依法减半收取1603元，财产保全申请费1270元，合计2873元，由被告吴水华、金华君负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3205元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01227号
罪犯杨某。
陕西省勉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）勉刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1200号
原告苏某，女，1990年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人王川，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1989年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王川到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍相识，于2012年3月11日在陵城区民政局办理了结婚登记手续，男方入赘女家。婚前原、被告见面次数少，双方缺乏了解；婚后原、被告经常因琐事发生争吵。双方曾于2014年3月份去陵城区民政局办理了离婚手续，后经人调解，双方又在2014年4月16日复婚。2014年10月14日婚生子苏某某出生，但孩子出生后，原、被告仍然经常因琐事发生争吵，夫妻感情确以破裂，已无共同生活下去的可能，因此提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子苏某某由原告抚养，抚育费原告自担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、德州市陵城区于集乡苏庄村民委会员证明一份，证明原、被告结婚后，被告在原告家招婿生活已连续居住一年以上。
证据二、婚姻登记记录证明一份及结婚证两份，证明原、被告为夫妻关系，双方曾经离过一次婚，后来又复婚，双方感情不合。
证据三、婚生子苏某某的出生医学证明一份及户口页一份，证明婚生子苏某某的出生情况。
原告申请证人张某某、苏某甲、赵某某出庭作证。证人张某某、苏某甲、赵某某证实被告在原告家招婿生活近三年，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，自2015年过年后就未见过被告回原告家生活。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍相识，于农历2012年11月13举行结婚仪式，2012年12月19日办理结婚登记，婚后被告入赘到原告家生活。婚后初期原、被告双方在潍坊做生意，2014年10月14日双方生育一男孩，取名苏某某，现跟随原告生活。婚后原、被告双方常因被告要回东北老家生活的问题发生争执。2014年3月11日，双方曾在德州市陵城区民政局协议离婚，后又于2014年4月16日办理了复婚手续，但之后被告仍然执意回老家生活，双方为此发生争执。2015年正月被告去潍坊参加机动车驾驶证考试，之后离家出走至今未归，双方分居生活至今。
诉讼中，本院委托内蒙古自治区敖汉旗人民法院进行送达，内蒙古自治区敖汉旗人民法院向被告张某本人送达相关法律文书并进行询问，被告明确表示：如果原告苏某能够到敖汉旗来生活，我们还可以继续保持婚姻关系，如果不来，我同意离婚。
诉讼中，原告主张双方在共同生活期间，无共同财产、共同债权、共同债务。被告婚前无个人财产在原告处。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但婚前相识时间较短，相互了解较少，感情基础不牢；婚后因双方缺乏必要的沟通交流，经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能得到加深和稳固。被告不辞而别，离家出走，严重地损害了夫妻感情。被告对婚姻采取放任的态度，明确表示同意离婚，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩苏某某，自出生后一直跟随原告生活，且原告要求抚养孩子，从维护孩子的健康成长出发，不宜改变其目前的成长环境，应由原告抚养为宜。原告主张双方无共同财产、共同债权、共同债务，被告无婚前个人财产在原告处，因被告未到庭，不能确认被告是否存有异议，本院对此暂不予确认，如被告对原告的上述主张持有异议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩苏某某由原告苏某抚养，抚育费由原告自行承担；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十二月一日
书记员 贠苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4755号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：张红亮。
被告：胡丽燕。
被告：董一干。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行义乌分行）与被告胡丽燕、董一干信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日以简易程序受理后，因被告胡丽燕、董一干以其他方式无法送达，依法于2014年12月9日转为普通程序并组成合议庭。根据原告的申请，本院依法扣押了被告胡丽燕所有的汽车一辆。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行义乌分行的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告胡丽燕、董一干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称：请求判令：1、两被告共同归还透支本金、手续费54550.28元及利息、滞纳金1149.2元（已算至2014年3月22日止，从2014年3月23日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、律师代理费4800元由两被告承担。3、原告就上述债权对被告胡丽燕所有的浙g×××××北京现代小型普通客车享有优先受偿权。
被告胡丽燕、董一干未作答辩也未提供证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、金穗贷记卡购车分期付款合同一份，证明被告胡丽燕在原告处透支本金额102760元并约定偿还期限、还款方式、利息、纳滞金、手续费等事项。
3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明双方约定关于物保与人保的事实。
4、购车抵押合同、抵押登记凭证各一份，证明被告以浙g×××××现代小型普通客车为贷款已办理抵押。
5、共同还款承诺书一份，证明被告董一干为上述债务承担共同还款责任。
6、记账凭证核对件一份，证明原告已依约履行放贷义务。
7、委托代理合同、律师代理费发票一份，证明原告为本案所支出的费用。
被告胡丽燕、董一干经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡丽燕与被告董一干系夫妻关系。2012年11月5日，被告董一干向原告出具共同还款承诺书一份，约定为被告胡丽燕的分期付款合同承担共同还款责任。2012年12月12日，被告胡丽燕与原告农业银行义乌分行签订担保借款合同一份，约定：被告胡丽燕以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为102760元；分24期偿还，同时缴纳手续费7245元；被告胡丽燕以其购买的浙g×××××汽车为上述借款提供抵押担保。当日，被告胡丽燕、董一干与原告签订购车抵押合同一份，约定抵押价值为141500元；还约定了其他条款。原告按约发放贷款。2013年1月10日，双方办理了抵押登记。该款被告胡丽燕支付了部分款项，尚欠本金及手续费54550.28元。为此，原告于2014年11月14日诉至本院并支付律师费4800元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告胡丽燕欠原告农业银行义乌分行借款本金及手续费54550.28元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息、相关费用。被告董一干与被告胡丽燕系夫妻关系，且出具了共同还款承诺书，应对被告胡丽燕的上述债务承担共同还款责任。被告胡丽燕以其所有的汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告农业银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告农业银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡丽燕、董一干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽燕、董一干于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金及手续费54550.28元并支付利息（算至2014年3月22日止的利息为1149.2元，以后滞纳金、利息按照合同约定计付至实际归还之日止）、律师费4800元。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告胡丽燕所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车（发动机号：cb192378，车架号：lbejmbkb2cx321873）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，保全费620元，公告费650元，合计2582元，由被告胡丽燕、董一干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1312元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月九日
书 记 员 石丽萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1167号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：赵昌义，男，1980年9月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵风雷，男，1965年4月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵昌志，男，1975年3月3日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）茌商初字第1152号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，本案申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第1152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 默
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更492号
罪犯徐文彬，男，1981年3月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）漳刑初字第22号刑事判决，以被告人徐文彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月20日作出（2003）闽刑终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐文彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内，个人账户入账21206元，此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯徐文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐文彬有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐文彬予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02630号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王秀红，男，汉族，1973年3月9日生，住河南省西华县。豫PJ26**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王秀红车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王秀红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀红与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀红缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王秀红是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王秀红未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年7月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第346号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告杨宁，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杨宁在我单位贷款9000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杨宁给付贷款本金9000.00元、利息及罚息。
被告杨宁未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杨宁应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金9000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杨宁下落不明，具体地址不详。
因被告杨宁未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杨宁未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨宁在原告处贷款9000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杨宁尚欠贷款9000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杨宁理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杨宁给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨宁给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金9000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告杨宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1138号
申请人乔玉春，男，1979年10月5日出生，宁夏同心县人。
申请人乔志珍，男，汉族，1954年4月18日出生，宁夏同心县人。
被执行人黄粉琴，女，1979年1月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请人乔玉春、乔志珍与被执行人黄粉琴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人黄粉琴犯诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月，申请人由于无法提供黄粉琴的可供执行财产，自愿递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院(2017)甘1022刑初74号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字234号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告华玉良，男，现住松原市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告华玉良物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月六日
书记员 贾 冰