wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00010号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，1962年12月2日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被天长市公安局取保候审。同年11月6日被天长市人民检察院取保候审。同年12月19日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年10月30日19时许，被告人戚某酒后无证驾驶无牌证摩托车，行驶至天长市原天汊路时与杨某驾驶的轿车发生相撞，被民警查获。经检测，被告人戚某血液乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月30日19时许，被告人戚某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市原天汊路由东向西行驶，当行至经十路与经十一路之间路段时，与杨某驾驶的皖M×××××小型轿车发生相撞。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人戚某负事故的全部责任。经提取血样送检，被告人戚某血液乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年10月15日，被告人戚某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场勘验笔录、现场图、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人戚某到案情况说明、被告人戚某的供述等证据证实足以认定。
本院认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人戚某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人戚某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢518号
申请执行人韩丰民，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜增堂，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩丰民与被执行人姜增堂机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第4215号民事判决书］中,申请执行人于2013年7月15日向本院立案，案号为（2013）胶执字第1685号，执行标的额为33354元。该案因无财产可供执行2014年12月8日终结本次执行程序。现因被执行人已履行完毕，2017年6月22日申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月23日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢521号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶民初字第4215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 周兆佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2892号
原告夏轶燚，女，1980年12月8日出生，满族，干部。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赵晓明，男，1979年8月5日出生，蒙古族，无业。
原告夏轶燚与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏轶燚的委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告赵晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月25日以还贷款为由向原告借款50000元。此款经原告多次催要，被告推托拒付。要求被告立即给付借款本金50000元，自借款之日起至借款还清之日止按约定月利率5%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为赵晓明的借据一枚，证明被告赵晓明于2014
年3月25向原告借款50000元，约定借款期限为5个月。如逾期还款按月利率5%支付利息。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查，内容真实、来源合法，
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告赵晓明于2014年3月25向原告借款
50000元，约定还款日期为2014年8月24日，如逾期还款按月利率5%支付利息。此款到期后经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告赵晓明向原告借款50000元未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还欠款的请求，本院应予以支持。被告未按约定时间偿还欠款，应按约定支付借款利息，但双方约定的逾期还款利率超出法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓明于本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并自2014年8月25日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，合计565元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年八月五日
书记员 谢东欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初24号
原告于延臣，男，1977年10月28日生，汉族，住威海高区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告于延臣诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于延臣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于延臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于延臣负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第335号
原告王某，女，1964年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1979年9月12日生，汉族，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张远伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年10月经人介绍相识，2011年5月6日在盱眙县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。婚后原、被告常为琐事大吵大闹，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年5月6日在盱眙县民政局领取结婚证。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
本案审理中，原告王某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年五月十九日
书记员 宫钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执350号
申请执行卫红军，男。
被执行人关小民，男。
本院在执行卫红军申请关小民民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈永平
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1994号
申请执行人：梁晨光，男，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街52甲，组织机构代码：67531284-6。
法定代表人：王跃虎，系经理。
梁晨光申请沈阳虎跃房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第00060号已经发生法律效力。梁晨光于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第00060号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年十一月一日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1994号
申请执行人：梁晨光，男，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街52甲，组织机构代码：67531284-6。
法定代表人：王跃虎，系经理。
申请执行人梁晨光与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1994号申请执行人：梁晨光，男，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街52甲，组织机构代码：67531284-6。法定代表人：王跃虎，系经理。申请执行人梁晨光与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十三日书记员 王施越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00535号
原告张黎明。
委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。
被告杨少波。
被告尚伟。
被告湖北红旗建设集团有限公司。
法定代表人刘俊新，董事长。
委托代理人张珂、周晓玲，该公司员工。
本院在审理原告张黎明与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张黎明负担。
审判员 王伟
二〇一五年一月七日
书记员 邱华
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉李宝龙、赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字308号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人张士刚，该行职工。
被告李宝龙，男，1983年10月10日生，汉族，居民。
被告赵伟，女，1982年1月10日生，汉族，居民。
被告陈军，男，1976年2月5日生，汉族，居民。
被告杨明霞，女，1981年6月10日生，汉族，居民。
被告刘明，男，1987年6月5日生，汉族，居民。
被告李萍，女，1989年9月17日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告李宝龙、赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告李宝龙、赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告李宝龙于2012年9月17日向我行借款30000元，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵伟、陈军、杨敏霞、刘明、李萍与原告签订一份贷款联保协议书，为李宝龙的借款承担连带还款责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，并按约定利率支付利息以及按约定支付罚息，各被告承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李宝龙、赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，被告李宝龙、赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2012年9月17日起至2014年9月17日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告李宝龙签订了合同编号为37132211209959515301的小额联保借款合同，约定原告通过被告李宝龙在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额30000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年9月至2013年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告李宝龙违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告李宝龙赔偿原告的所有损失。同日，被告李宝龙在个人贷款借据上签字，从原告处借款30000元，贷款借据上载明借款期限自2012年9月17日至2013年9月17日。后被告李宝龙未按借款合同约定偿还借款本金及利息。经原告催要，被告一直未偿还。原告于2014年2月19日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告李宝龙签订的小额联保借款合同，与被告李宝龙、赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。被告李宝龙欠原告借款30000元及利息未还，其应承担还款责任。对原告要求被告李宝龙偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李宝龙追偿。被告李宝龙、赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝龙于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2012年9月17日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宝龙、赵伟、陈军、杨明霞、刘明、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年三月十二日
书记员 王军玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初659号
原告：周长林，男，1958年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：郑经利，男，1968年6月23日出生，汉族，住平阳县。
原告周长林与被告郑经利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长林到庭参加诉讼，被告郑经利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款92653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，至2010年4月8日经双方对账结算，被告尚有189653元货款未付，被告遂在原告提供的结算单上签字确认。后被告分数次给付原告97000元，尚欠92653元未付。余款经原告多次催讨无着，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告郑经利在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立有效。原告自认至起诉时被告尚欠其货款92653元，本院予以确认，被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。双方没有约定付款时间，被告理应及时给付，现被告未及时付款，原告有权要求被告立即给付全部所欠货款。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告郑经利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑经利于判决生效后十日内给付原告周长林货款92653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告郑经利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐梦菲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00524号
原告谢有祥，男，汉族，1972年2月22日生。
被告齐志飞，男，汉族，1981年3月22日生。
原告谢有祥与被告齐志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢有祥到庭参加了诉讼，被告齐志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢有祥诉称，2013年9月28日，被告齐志飞因资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定利息为月利率2分。同年农历12月2日，被告齐志飞只给付原告利息3000元，此后，经原告多次索要借款本金及利息，直至起诉之日均未有任何结果。为使原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告齐志飞偿还原告借款本金及利息56132元。
原告谢有祥为证明其主张，向法庭提供如下证据：
被告齐志飞借条一张；证明被告齐志飞于2013年9月28日向原告谢有祥借贷现金5万元，约定利息以月利率2分计算，此后偿还3000元的利息。原、被告之间形成债权债务关系，该民间借贷关系依法成立，应于受到法律保护。
被告齐志飞经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
合议庭经审查，对原告谢有祥提供的被告齐志飞所立借据一份证据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明以下案件事实：2013年9月28日，被告齐志飞因资金周转困难为由，向原告谢有祥借贷5万元，约定月利率为20‰，并没有约定还款的期限，当时被告齐志飞向原告立有借据一份，有中间人谢民祥在场证实。同年农历9月28日，被告齐志飞偿还原告谢有祥利息3000元。此后，经原告谢有祥的督促，被告齐志飞再未有向原告还本付息。原告谢有祥诉至法院，要求判令被告齐志飞还本付息共计56132元的诉讼请求。另2013年9月28日，中国人民银行同期同类的短期贷款利率为年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并立下借据，系被告真实意思的表现，借贷内容并不违反法律的规定及行政法规的强制性规定，双方之间已形成合法的债权债务关系。原、被告之间虽未约定还款期限，应以原告催要之日视为还款期限。原、被告约定的利率未超出中国人民银行同期人民银行短期贷款利率的四倍，利息依法应予保护。原告请求被告还本付息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告要求被告偿还借贷本金及利息的数额明确具体，对起诉以后利息予以放弃，系原告处分其实体权利的体现，本院对此请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志飞于判决生效后10日内一次性偿还原告谢有祥借款本金及利息共计56132元。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告齐志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯黎霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2332号
原告：阳家龙农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：阳家龙，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告阳家龙农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳家龙农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳家龙农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金2520元并承担本案诉讼费。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括阳家龙农村承包经营户4.2亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在该《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该�录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：1、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；2、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户�李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现阳家龙农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金2520元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付阳家龙农村承包经营户土地租金。庭�后，本院在组织双方调解过程中，阳家龙等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付阳家龙农村承包经营户土地租金1680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告阳家龙农村承包经营户土地租金1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 �徐喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 元 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00468号
申请执行人：周义圣，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：吴凤侠，女，1970年12月30日生，汉族，住蚌山区。
被执行人：桑庆云，女，1970年12月30日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李祖芹，女，1968年7月14日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行周义圣、吴凤侠与桑庆云、李组芹民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01539号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00468号
本院在执行周义圣、吴凤侠与桑庆云、李组芹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人桑庆云、李组芹有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将桑庆云、李组芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第86号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶川KDE3**五菱牌小型普通客车，从资中县重龙镇荷花池方向驶往资中县沱江大桥方向，行至资中县重龙镇前西街处，被正在执勤的公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，王某某血液中酒精浓度为124.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某在公安机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、证人罗某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在公安机关如实供述自己的罪行，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年三月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6196号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:崔文平
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告崔文平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王姜媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3438号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：石玉福,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告石玉福物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，故原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 阿地雅加木素
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2071号
申请执行人朱明磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县
被执行人青岛裕朗国际贸易有限公司，住所地青岛报税区东京路
法定代表人张敏，负责人。
申请执行人朱明磊与被执行人青岛裕朗国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青保劳人仲案字（2016）第5号裁决书向本院申请执行，执行请求为办理档案和社会保险关系的转移。经本院采取措施已执行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青保劳人仲案字（2016）第5号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初203号
原告王证琼农村土地承包经营户。
农户代表王证琼，女，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告王证琼农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王证琼农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告王证琼农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王证琼农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王证琼农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2395号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢孝顺。
委托代理人：易东竹。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢孝均。
委托代理人：易东竹。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐小平（曾用名唐晓平）。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒲波。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐国强。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒋建国。
二审上诉人（一审被告）：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市兴华路59号。
法定代表人：汤君雄，董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：南充市潆华建设有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤镇。
法定代表人：冯刚，经理。
卢孝顺、卢孝均因与唐小平、蒲波、唐国强、蒋建国及重庆洪源建筑集团有限公司（以下简称洪源公司）、南充市潆华建设有限责任公司（以下简称潆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢孝顺、卢孝均申请再审称：（一）原判认定“卢孝顺将544万元的中标工程转包给蒲波，由蒲波等人实际组织施工”的事实是错误的。（二）原判对《补充协议》第四条理解错误，举证责任分配错误。（三）原判认定申请人提交的证据不能证明由其完成了增加工程，被申请人施工班组工人的证言证明被申请人是增加工程的实际施工人。该认定是错误的。（四）在卢孝均未按《补充协议》约定完成审计的情况下，被申请人没有对增加工程进行审计，也说明其没有施工增加工程。（五）原判认定的付款金额有误，事实不清。综上，原判在事实不清、证据不足的情况下，错误认定卢孝顺、卢孝均将还房边坡整治工程全部转包给蒲波、由蒲波等四人组织施工完成。原判否定了卢孝顺、卢孝均在二审中提供的证人证言，对卢孝顺、卢孝均所举采购建材的证据不予采信，作出了错误的认定。本案原判事实没有查清，适用法律错误，且有新的证据证明原判依据不足，根据民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。在申请再审时，申请人提交了一份“新证据”，即南充市顺庆区审计局南顺审投报（2013）113号《审计报告》，拟证明案涉工程造价是9531087.82元、而非被申请人主张的9430742元，说明被申请人提供的证据是虚假的。
本案其他各方当事人均未向本院提交书面意见。
本院认为：卢孝顺、卢孝均申请再审时提交的南充市顺庆区审计局南顺审投报（2013）113号《审计报告》，在原审中已经查明，并已作为认定事实的依据。卢孝顺、卢孝均将其作为新证据再次提交，并以此申请再审，理由不能成立。
在原审诉讼中，各方当事人为了证明案涉增加工程施工主体等争议事实，分别提交了多份证据，并均已经过质证。原判在当事人举证、质证的基础上，认定案件相关事实，并不缺乏证据证明。原判亦不存在适用法律错误的问题。卢孝顺、卢孝均援引民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，理由不能成立。
综上，卢孝顺、卢孝均提出的申请再审理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢孝顺、卢孝均的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱雪娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖27号
原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号。
法定代表人：王岩，总经理。
原告：安徽省三和混凝土有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖新城7-2#地块。
负责人：王君，经理。
原告：芜湖市恒强新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中小企业创业园20号厂房。
法定代表人：王岩，总经理。
被告：安徽三一商砼咨询管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区星火工业园漳河路2号。
法定代表人：孙国良，总经理。
被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市利民西路418号。
法定代表人：王永辉，区长。
被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，董事长。
被告：安徽省良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。
法定代表人：孙国良，总经理。
原告安徽省三和混凝土有限公司（以下简称“三和公司”）、安徽省三和混凝土有限公司芜湖分公司（以下简称“三和芜湖分公司”）、芜湖市恒强新型建材有限公司（以下简称“恒强公司”）与被告安徽三一商砼咨询管理有限公司（以下简称“三一咨询公司”）、芜湖市弋江区人民政府（以下简称“弋江区政府”）、三一重工股份有限公司（以下简称“三一重工公司”）、安徽省良亿工程设备有限公司（以下简称“良亿公司”）合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年7月19日立案。
三和公司、三和芜湖分公司、恒强公司诉称：2012年11月2日，被告弋江区政府与三一重工公司签订了一份《商砼产业化项目投资合作协议》，双方就在芜湖市××区实施商砼产业化项目投资合作事宜作出约定，主要内容如下：1、项目内容为弋江区“三一环保型商砼产业园”项目用地面积约380亩，由三一集团公司独资或联合相关骨干企业合资建设，总投资10.8亿元，其中固定资产投资7亿元；2、三一重工公司负责设立独立法人企业为主体，并负责与弋江区政府共同推进该产业园的建设；3、该项目土地由弋江区政府下属的新马投资公司通过招拍挂方式依法取得，弋江区政府负责弋江区“三一环保型商砼产业园”拆迁及三通一平（即水通、电通、路通和场地平整）工作；4、三一重工公司负责联合或引进不少于5家商砼骨干企业进入弋江区“三一环保型商砼产业园”发展经营。
协议签订后，被告三一重工公司联合被告良亿公司共同设立了三一咨询公司，负责弋江区“三一环保型商砼产业园”环保型商砼站的建设与运营工作。2013年1月31日，被告良亿公司（原名为“安徽三一工程设备有限公司）向被告弋江区政府发出《关于推荐“安徽三和”入园的函》，推荐原告三和公司入园。2013年2月28日，弋江区政府与芜湖市××区住房和城乡建设委员会发出了《关于做好入园事宜的函》，推荐原告三和公司为首批入园的企业，要求原告三和公司与被告三一咨询公司商谈入园、协议等事宜。
2013年4月9日，为了使弋江区“三一环保商砼产业园”环保型商砼站尽快建设与投入运营，被告三一咨询公司与原告三和芜湖分公司签订《弋江区三一环保型商砼产业园入园合作协议》，约定：1、被告三一咨询公司负责组织园区公共设施建设（包括园区施工设计、园区主干道、官网、电力线路、总变电站施工建设等）；2、被告三一咨询公司向原告三和芜湖分公司提供行业内最先进的环保搅拌站及其它混凝土设备；3、被告三一咨询公司与被告弋江区政府共同进行入园企业资格审批，负责园区的日常管理工作；4、被告三一咨询公司协助原告完成园区商砼站建设用地土地购买的相关工作；5、原告三和芜湖分公司向被告弋江区政府缴纳园区公共建设首期分摊费用100万元。
上述协议签订以后，原告三和芜湖分公司按期交纳了144.5万元园区公共建设首期分摊费用和设备采购金，又于2013年8月14日缴纳了350余万元的土地款。但开工建设后，因村民多次闹事并阻挠施工，被迫停工多次。2016年6月23日，原告三和芜湖分公司、恒强公司与三一咨询公司签订《<弋江区三一环保商砼产业元入园合作协议书>补充协议》，约定：1、由原告恒强公司继承该合作协议中原告三和芜湖分公司的所有权利、义务；2、合作协议中约定的权利义务由被告三一咨询公司和恒强公司继续履行。该补充协议签订后，原告恒强公司继续履行合同义务，继续投入进行建设，但被告三一咨询公司、弋江区政府、三一重工公司未按合同约定履行管理、协调义务，至今尚未按照合同约定完成土地出让合同的签订手续，导致搅拌站没有建成，合同目的根本无法实现，给三原告造成了巨额损失。三原告认为各被告对合同无法履行而解除及造成的损失均负有共同责任，故为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、解除原告三和芜湖分公司与被告三一咨询公司之间签订的《弋江区三一环保型商砼产业园入园合作协议》；2、解除原告三和芜湖分公司、恒强公司与被告三一咨询公司签订的《<弋江区三一环保型商砼产业园入园合作协议书>补充协议》；3、判决四被告共同返还土地款350万元、园区建设配套费100万元、设备定金44.5万元，合计494.5万元；4、判令四被告共同赔偿原告园区项目投资建设损失2289150元，截至2017年6月30日资金占用损失5929348元（资金占用损失以7234150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至款项付清日为止）；5、判决四被告共同承担本案原告支出的律师代理费113000元；6、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
芜湖市弋江区人民法院经审查认为，因本案被告弋江区政府为该院所在辖区地方人民政府，与该院存在工作上的联系，可能影响案件处理的公信力，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告之一系弋江区政府，为体现司法公正，对其与三和公司、三和芜湖分公司、恒强公司、三一咨询公司、三一重工公司、良亿公司合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖27号原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号。法定代表人：王岩，总经理。原告：安徽省三和混凝土有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖新城7-2#地块。负责人：王君，经理。原告：芜湖市恒强新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中小企业创业园20号厂房。法定代表人：王岩，总经理。被告：安徽三一商砼咨询管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区星火工业园漳河路2号。法定代表人：孙国良，总经理。被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市利民西路418号。法定代表人：王永辉，区长。被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。被告：安徽省良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。法定代表人：孙国良，总经理。原告安徽省三和混凝土有限公司（以下简称“三和公司”）、安徽省三和混凝土有限公司芜湖分公司（以下简称“三和芜湖分公司”）、芜湖市恒强新型建材有限公司（以下简称“恒强公司”）与被告安徽三一商砼咨询管理有限公司（以下简称“三一咨询公司”）、芜湖市弋江区人民政府（以下简称“弋江区政府”）、三一重工股份有限公司（以下简称“三一重工公司”）、安徽省良亿工程设备有限公司（以下简称“良亿公司”）合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年7月19日立案。三和公司、三和芜湖分公司、恒强公司诉称：2012年11月2日，被告弋江区政府与三一重工公司签订了一份《商砼产业化项目投资合作协议》，双方就在芜湖市××区实施商砼产业化项目投资合作事宜作出约定，主要内容如下：1、项目内容为弋江区“三一环保型商砼产业园”项目用地面积约380亩，由三一集团公司独资或联合相关骨干企业合资建设，总投资10.8亿元，其中固定资产投资7亿元；2、三一重工公司负责设立独立法人企业为主体，并负责与弋江区政府共同推进该产业园的建设；3、该项目土地由弋江区政府下属的新马投资公司通过招拍挂方式依法取得，弋江区政府负责弋江区“三一环保型商砼产业园”拆迁及三通一平（即水通、电通、路通和场地平整）工作；4、三一重工公司负责联合或引进不少于5家商砼骨干企业进入弋江区“三一环保型商砼产业园”发展经营。协议签订后，被告三一重工公司联合被告良亿公司共同设立了三一咨询公司，负责弋江区“三一环保型商砼产业园”环保型商砼站的建设与运营工作。2013年1月31日，被告良亿公司（原名为“安徽三一工程设备有限公司）向被告弋江区政府发出《关于推荐“安徽三和”入园的函》，推荐原告三和公司入园。2013年2月28日，弋江区政府与芜湖市××区住房和城乡建设委员会发出了《关于做好入园事宜的函》，推荐原告三和公司为首批入园的企业，要求原告三和公司与被告三一咨询公司商谈入园、协议等事宜。2013年4月9日，为了使弋江区“三一环保商砼产业园”环保型商砼站尽快建设与投入运营，被告三一咨询公司与原告三和芜湖分公司签订《弋江区三一环保型商砼产业园入园合作协议》，约定：1、被告三一咨询公司负责组织园区公共设施建设（包括园区施工设计、园区主干道、官网、电力线路、总变电站施工建设等）；2、被告三一咨询公司向原告三和芜湖分公司提供行业内最先进的环保搅拌站及其它混凝土设备；3、被告三一咨询公司与被告弋江区政府共同进行入园企业资格审批，负责园区的日常管理工作；4、被告三一咨询公司协助原告完成园区商砼站建设用地土地购买的相关工作；5、原告三和芜湖分公司向被告弋江区政府缴纳园区公共建设首期分摊费用100万元。上述协议签订以后，原告三和芜湖分公司按期交纳了144.5万元园区公共建设首期分摊费用和设备采购金，又于2013年8月14日缴纳了350余万元的土地款。但开工建设后，因村民多次闹事并阻挠施工，被迫停工多次。2016年6月23日，原告三和芜湖分公司、恒强公司与三一咨询公司签订《补充协议》，约定：1、由原告恒强公司继承该合作协议中原告三和芜湖分公司的所有权利、义务；2、合作协议中约定的权利义务由被告三一咨询公司和恒强公司继续履行。该补充协议签订后，原告恒强公司继续履行合同义务，继续投入进行建设，但被告三一咨询公司、弋江区政府、三一重工公司未按合同约定履行管理、协调义务，至今尚未按照合同约定完成土地出让合同的签订手续，导致搅拌站没有建成，合同目的根本无法实现，给三原告造成了巨额损失。三原告认为各被告对合同无法履行而解除及造成的损失均负有共同责任，故为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、解除原告三和芜湖分公司与被告三一咨询公司之间签订的《弋江区三一环保型商砼产业园入园合作协议》；2、解除原告三和芜湖分公司、恒强公司与被告三一咨询公司签订的《补充协议》；3、判决四被告共同返还土地款350万元、园区建设配套费100万元、设备定金44.5万元，合计494.5万元；4、判令四被告共同赔偿原告园区项目投资建设损失2289150元，截至2017年6月30日资金占用损失5929348元（资金占用损失以7234150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至款项付清日为止）；5、判决四被告共同承担本案原告支出的律师代理费113000元；6、本案的诉讼费用由四被告共同承担。芜湖市弋江区人民法院经审查认为，因本案被告弋江区政府为该院所在辖区地方人民政府，与该院存在工作上的联系，可能影响案件处理的公信力，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告之一系弋江区政府，为体现司法公正，对其与三和公司、三和芜湖分公司、恒强公司、三一咨询公司、三一重工公司、良亿公司合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡学功审 判 员 周琴芳审 判 员 陈永红二〇一七年十月二十三日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1985号
原告王耀宙，男，1987年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告王耀宙波与被告孙郑杰民间借贷纠纷一案中，原告王耀宙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王耀宙撤回对被告孙郑杰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月五日
书记员 毛聪洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3877号
原告：王金显，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：腾勤业，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王金显与被告腾勤业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金显的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告腾勤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金显向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月1日，被告向原告借款28600元，并出具借条一张。原告向被告多次催要，但最终无果。原告无奈诉至法院。
被告腾勤业未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2009年7月1日，被告向原告借款28600元，并出具借条一张。原告多次催要后，被告至今未还款。
本院认为，被告腾勤业向原告王金显借款28600元，有其出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告腾勤业依法应当清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾勤业于本判决生效之日起五日内偿还原告王金显款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告腾勤业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王可可
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 李长平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶志军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1956号
申请人张宗玲。
被申请人赵启亮。
申请人张宗玲与被申请人赵启亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵启亮所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵启亮所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月五日
代书记员 王维慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字2547号
原告王元财，农民。
被告张立斌，农民。
本院在审理原告王元财诉被告张立斌民间借贷纠纷一案中，原告王元财于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张立斌所有的车号为鲁S×××××丰田轿车一辆（登记在祝金涛名下）。原告王元财提供现金30000元作为担保。
经审查，原告王元财的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告张立斌所有的鲁S×××××丰田轿车一辆（登记在祝金涛名下）。
冻结原告王元财提供的30000元保证金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年七月十日
书记员 王均伟
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鲁刑监字第60号
原审附带民事诉讼原告人谢光强申诉原审被告人咸立鑫犯寻衅滋事罪一案，山东省平邑县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）平刑初字第93号刑事附带民事判决，原审被告人咸立鑫、原审附带民事诉讼原告人谢光强均不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）临刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。谢光强不服，提出申诉，山东省临沂市中级人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）临立刑申字第3号驳回申诉通知书。谢光强仍不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案附带民事部分认定事实错误，申诉人谢光强提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令山东省临沂市中级人民法院另行组成合议庭，对本案附带民事部分进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年九月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1336号
申请执行人胡春兰。
被执行人蔡科奇。
原告胡春兰为与被告蔡科奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）绍越商初字第2363号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告蔡科奇应归还给原告胡春兰借款本金15万元，并支付利息（自2014年8月10日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年03月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡科奇查找无着；经查询本辖区内各大�行、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1336号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 菡
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更143号
罪犯李彦贵，男，汉族，现年38岁，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2010年12月15日作出（2010）潭刑初字第26号刑事判决，以被告人李彦贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月，2015年1月，对该犯共减去有期徒刑二年二个月。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，2015年监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯李彦贵予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1693号
申请执行人陈克海，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人陈克海与被执行人丁富国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人已死亡，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1693号申请执行人陈克海，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人陈克海与被执行人丁富国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人已死亡，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三日书记员  圣洋发
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第244-1号
原告陈建阳，男，汉族，1974年1月26日出生。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告吴锦聪，男，汉族，1963年9月1日出生。
被告山东绿景福帝置业发展有限公司。
法定代表人吴锦法，总经理。
委托代理人吴锦聪，该公司职员。
本院在审理原告陈建阳与被告吴锦聪、山东绿景福帝置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建阳向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴锦聪、山东绿景福帝置业发展有限公司价值相当于540万元（人民币，下同）的财产采取保全措施，并提交案外人陈美莲、陈建有的房产为其保全申请提供担保。2014年2月28日，本院作出（2014）厦民初字第244号民事裁定书，查封陈美莲位于厦门市思明区仙岳路二里53号902室房产（产权证号：厦国土房证第011180**号）及陈建有位于厦门市思明区仙岳路二里53号901室房产（产权证号：厦国土房证第011180**号）。2014年6月9日，陈建阳与被告吴锦聪、山东绿景福帝置业发展有限公司达成调解协议。同日，本院作出（2014）厦民初字第244号民事调解书确认双方调解协议的效力。2014年6月20日，原告陈建阳以案件已经审理终结为由向本院提出解除对案外人用于保全担保财产的查封。
本院经审查认为，原告陈建阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对陈美莲位于厦门市思明区仙岳路二里53号902室房产（产权证号：厦国土房证第011180**号）及陈建有位于厦门市思明区仙岳路二里53号901室房产（产权证号：厦国土房证第011180**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗太湘
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02457号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告侯俊涛，男，汉族，1982年11月1日生，住河南省周口市郸城县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告侯俊涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告侯俊涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯俊涛与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯俊涛缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，侯俊涛是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年12月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告侯俊涛未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年12月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告侯俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第340号
原告：刘化贵。
原告：刘虞士。
原告：虞挺。
原告：刘笑女。
上述四原告的共同委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林红梅。
被告：陈道克。
被告：邵莉莉。
原告刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女为与被告林红梅、陈道克、邵莉莉民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林红梅、陈道克共同偿还原告借款本金65万元并支付利息（自2013年11月19日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告邵莉莉对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告林红梅、陈道克、邵莉莉经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林红梅、陈道克系夫妻关系（1999年2月登记结婚）。被告林红梅于2013年11月19日立据向虞某（2014年12月亡故，其法定继承人为丈夫刘化贵、儿子刘虞士、虞挺、女儿刘笑女即本案四原告）借款65万元（从原告的银行账户汇至被告邵莉莉的银行账户），双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告邵莉莉作为担保人在《借条》上签名。借款后，被告未支付利息，本金亦不归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林红梅向虞某借款65万元，双方约定月利率为2%，被告邵莉莉为上述借款提供保证担保，上述事实清楚，证据充分，足以认定。因被告林红梅的上述债务发生在其与被告陈道克的夫妻关系存续期间，属被告林红梅、陈道克的夫妻共同债务，被告陈道克依法应承担共同清偿责任。被告邵莉莉为被告林红梅向虞某借款提供连带保证担保，其作为保证人应对被告林红梅所负债务承担连带清偿责任。虞某亡故后，其对被告林红梅、陈道克、邵莉莉享有的债权依法由其法定继承人即原告刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女继承。因虞某与被告约定的借款月利率2%偏高，本院对原告诉请判决支付的未付利息酌情调整为按月利率1.8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林红梅、陈道克于本判决生效之日起三日内偿付原告刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女借款65万元及利息（利息自2013年11月19日起，按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告邵莉莉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林红梅、陈道克追偿。
三、驳回原告刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女的其他诉讼请求。
被告刘红梅、陈道克、邵莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费700元，合计11000元，由被告刘红梅、陈道克、邵莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初357号
原告陈某甲。
委托代理人陈清江，居民。
被告刘某。
委托代理人刘好山。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈清江、被告刘某及其委托代理人刘好山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。因原、被告感情破裂，无和好可能，原告于2014年9月向寿光市人民法院起诉离婚。2014年12月17日，法院判决不准双方离婚。法院判决后，双方一直分居，感情愈加破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，婚后感情不好，原告对被告实施家庭暴力，双方自2011年分居，但被告为了孩子，不同意离婚。若法院判决双方离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费80000元。原告婚后从事肥料销售，其中2011年3月-11月纯收入为90000余元，现具体收入多少，被告不清楚；原告婚后购买一辆面包车，但登记在其母亲名下；2014年，原告购买一套楼房，但具体位置被告不清楚；原告现手中还有部分股票。上述财产均属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。在共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年9月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。双方自2011年开始分居，现夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告提交的（2014）寿民初字第4349号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月28日诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，两人关系并未改善，现原告再次起诉，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，且原、被告双方自2011年开始分居，至今已分居满两年，根据婚姻法的相关规定，应准予双方离婚，故原告之离婚请求，本院予以支持。因婚生女孩陈某乙一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，本院确定孩子由被告抚养。原告系农村居民，根据法律规定原告应支付孩子抚养费44649元（19844元／年×25%×9年），现原告同意一次性支付孩子抚养费60000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告称婚后原告在被告父亲经营的面条厂工作5年，每年工资15000元，现工资尚未结算；原告婚后在面条厂存有20000斤小麦；双方现有200000元夫妻共同债务。因被告否认，原告均未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告婚后一直从事肥料销售，其中2011年3月-11月纯收入为90000余元，现具体收入多少，被告不清楚。因原告否认，被告提供的证据并不足以证实原告从事肥料销售期间的收入，被告亦未提供证据证实原告现还从事肥料销售及收入状况，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原告婚后购买一辆面包车、一套房产及部分股票，因均未提供证据证实，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。本院判决双方离婚后，对夫妻共同财产，原告如有新的证据，可另案要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩陈某乙由被告抚养，原告于判决生效后十日内一次性支付孩子抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年五月十二日
书记员 洪丽君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第558号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，该公司经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢海涛，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告谢海涛为其所有的冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险）。主车保险期限为1年，自2013年10月12日至2014年10月11日，保险金额：车辆损失险限额为260000元；
挂车保险期限为1年，自2013年1月9日至2014年1月8日，保险金额：车辆损失险限额为85000元。2013年11月1日9时许，原告谢海涛雇佣司机张令驾驶该车沿路由西向东行驶至昌黎县交警四中队西侧时与同向行驶的李敬敏驾驶的冀B×××××号重型自卸车尾随相撞，相撞后冀B×××××号重型半挂牵引车侧翻，造成该车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定：张令负事故的全部责任，李敬敏无责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为97670元，施救费本院依法确认为5000元，公估费2930元，以上共计105600元。该事故经昌黎县公安交通警察大队调解未达成协议。
一审法院认为，原告谢海涛与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，昌黎县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在商业险限额内按照保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额首先应扣除事故对方无责任强制险100元，原告司机张令违反安全装载规定，按保险条款商业第三者险汽车损失保险条款增加免赔率5%，本院依法确认为100225元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告谢海涛保险金人民币100225元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告谢海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1142元，原告谢海涛负担73元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人谢海涛单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆进行评估，且评估金额过高。上诉人在一审中提出重新鉴定，但未得到一审法院支持。所以请求二审法院依法对被上诉人的事故车辆进行评估。2、本案交通事故为侧翻事故，施救比较容易。一审法院判决施救费5000元，明显与实际不符。请求二审法院依法核减。3、依据保险条款约定上诉人不承担诉讼费、公估费。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，应依法改判或发还重审。
被上诉人谢海涛答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。虽然公估是谢海涛单方委托的，但是河北鑫广泰公估有限公司具有资质，对于谢海涛车辆进行评估，价格是公平公正的，一审上诉人未提交证据证实价格评估报告过高，因此在没有证据的情况下，应依法驳回上诉人的重新鉴定申请。施救费是被上诉人的实际损失，其实际损失已高于5000元，一审法院已经酌减了。公估费、诉讼费是实际损失，上诉人应承担。
本院认为，交通事故发生后，被保险车辆的损失已经河北鑫广泰公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审判决依据该鉴定结论确认被上诉人的车辆损失并无不妥。上诉人对车损鉴定提出重新鉴定申请，但未提供充足证据对该鉴定结论予以推翻，故该上诉主张，理据不足，本院不予支持。施救费系因本次交通事故支出的合理必要费用且有票据为证，上诉人应予承担。上诉人主张施救费过高，但未提供证据证明，本院不予支持。公估费、诉讼费系为了查明和确定保险标的的损失程度和解决保险纠纷所支付的必要的、合理的费用，亦应由上诉人承担。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第558号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，该公司经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢海涛，男，1978年12月20日生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告谢海涛为其所有的冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险）。主车保险期限为1年，自2013年10月12日至2014年10月11日，保险金额：车辆损失险限额为260000元；
挂车保险期限为1年，自2013年1月9日至2014年1月8日，保险金额：车辆损失险限额为85000元。2013年11月1日9时许，原告谢海涛雇佣司机张令驾驶该车沿路由西向东行驶至昌黎县交警四中队西侧时与同向行驶的李敬敏驾驶的冀B×××××号重型自卸车尾随相撞，相撞后冀B×××××号重型半挂牵引车侧翻，造成该车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定：张令负事故的全部责任，李敬敏无责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为97670元，施救费本院依法确认为5000元，公估费2930元，以上共计105600元。该事故经昌黎县公安交通警察大队调解未达成协议。
一审法院认为，原告谢海涛与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，昌黎县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在商业险限额内按照保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额首先应扣除事故对方无责任强制险100元，原告司机张令违反安全装载规定，按保险条款商业第三者险汽车损失保险条款增加免赔率5%，本院依法确认为100225元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告谢海涛保险金人民币100225元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告谢海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1142元，原告谢海涛负担73元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人谢海涛单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆进行评估，且评估金额过高。上诉人在一审中提出重新鉴定，但未得到一审法院支持。所以请求二审法院依法对被上诉人的事故车辆进行评估。2、本案交通事故为侧翻事故，施救比较容易。一审法院判决施救费5000元，明显与实际不符。请求二审法院依法核减。3、依据保险条款约定上诉人不承担诉讼费、公估费。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，应依法改判或发还重审。
被上诉人谢海涛答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。虽然公估是谢海涛单方委托的，但是河北鑫广泰公估有限公司具有资质，对于谢海涛车辆进行评估，价格是公平公正的，一审上诉人未提交证据证实价格评估报告过高，因此在没有证据的情况下，应依法驳回上诉人的重新鉴定申请。施救费是被上诉人的实际损失，其实际损失已高于5000元，一审法院已经酌减了。公估费、诉讼费是实际损失，上诉人应承担。
本院认为，交通事故发生后，被保险车辆的损失已经河北鑫广泰公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审判决依据该鉴定结论确认被上诉人的车辆损失并无不妥。上诉人对车损鉴定提出重新鉴定申请，但未提供充足证据对该鉴定结论予以推翻，故该上诉主张，理据不足，本院不予支持。施救费系因本次交通事故支出的合理必要费用且有票据为证，上诉人应予承担。上诉人主张施救费过高，但未提供证据证明，本院不予支持。公估费、诉讼费系为了查明和确定保险标的的损失程度和解决保险纠纷所支付的必要的、合理的费用，亦应由上诉人承担。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01410号
罪犯王贺，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年7月25日以（2011）科刑初字第208号刑事判决，以王贺犯盗窃罪判处有期徒刑14年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2014年3月减刑10个月，刑期自2010年12月20日至2024年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察�认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年1月记功4次，2013年度和2014年度被评为监狱改造积极分子各1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月20日至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终55号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古展军，男，1966年3月25日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，中共党员，原任广东省五华县华阳镇人民政府副镇长、小拔村党支部书记兼村委主任，住广东省五华县。2017年6月28日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民检察院决定，同日由广东省五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民法院决定，同日由广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。
原审被告人邹翠云，女，1963年11月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，原任广东省五华县村委妇女主任兼出纳，住广东省五华县。2017年6月28日因涉嫌犯贪污罪经五华县人民检察院决定，同日由广东省五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民法院决定，同日由广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。
原审被告人余景宽，男，1980年11月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，原任广东省五华县村委委员，中共党员，住广东省五华县。2017年6月28日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民检察院决定，同日由广东省五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民法院决定，同日由广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。
原审被告人古应来，男，1956年6月19日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，原任广东省五华县党支部副书记，中共党员，住广东省五华县。2017年6月28日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民检察院决定，同日由广东省五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民法院决定，同日由广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来犯贪污罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤1424刑初479号刑事判决，判处：一、被告人古展军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。二、被告人邹翠云犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。三、被告人余景宽犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。四、被告人古应来犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。五、被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来各退出的赃款30000元，予以没收，上缴国库（该款共120000元已退交五华县人民检察院保管，由该院待本判决生效后迳行上缴国库）。被告人古展军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古展军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古展军以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人古展军撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一八年二月二日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终55号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）古展军，男，1966年3月25日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，中共党员，原任广东省五华县华阳镇人民政府副镇长、小拔村党支部书记兼村委主任，住广东省五华县。2017年6月28日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民检察院决定，同日由广东省五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民法院决定，同日由广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。原审被告人邹翠云，女，1963年11月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，原任广东省五华县村委妇女主任兼出纳，住广东省五华县。2017年6月28日因涉嫌犯贪污罪经五华县人民检察院决定，同日由广东省五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民法院决定，同日由广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。原审被告人余景宽，男，1980年11月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，原任广东省五华县村委委员，中共党员，住广东省五华县。2017年6月28日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民检察院决定，同日由广东省五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民法院决定，同日由广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。原审被告人古应来，男，1956年6月19日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，原任广东省五华县党支部副书记，中共党员，住广东省五华县。2017年6月28日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民检察院决定，同日由广东省五华县公安局执行取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯贪污罪经广东省五华县人民法院决定，同日由广东省五华县公安局执行逮捕。现押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来犯贪污罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤1424刑初479号刑事判决，判处：一、被告人古展军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。二、被告人邹翠云犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。三、被告人余景宽犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。四、被告人古应来犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。五、被告人古展军、邹翠云、余景宽、古应来各退出的赃款30000元，予以没收，上缴国库（该款共120000元已退交五华县人民检察院保管，由该院待本判决生效后迳行上缴国库）。被告人古展军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古展军申请撤回上诉。本院认为，上诉人古展军以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人古展军撤回上诉。广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一八年二月二日书 记 员  丘素红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第426号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生。
被告张二卿，男，汉族，1958年11月12日出生。
本院在审理原告李金停诉被告张二卿民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏文雅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2294号
申请执行人：林旷德，男，1963年7月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：赵长水，男，1964年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
林旷德与赵长水民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初5968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林旷德于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款30000元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵长水发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人赵长水财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐研青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1164号
原告罗某，男，1983年4月9日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1985年5月3日生，彝族，农民。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员侯春花适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2007年11月29日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚。婚后于2008年10月27日生育一女罗迷，2010年至今，被告对原告不理不睬，甚至为一点小事就大打出手。为此特依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告双方感情是好的，不同意离婚。
原告罗某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证、公民身份证、户口簿各一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系及当事人主体资格。
被告对以上证据均无异议。
2、中国工商银行明细清单一份，拟证明被告陈某从原告存款账户上转移53700元。
被告质证意见：对该证据真实性不持异议，但该款是拿给原告父母修建房屋用。
3、报警回执一份，拟证明被告找黑社会人员打砸其经营的店。
被告质证意见：这不是事实。
被告陈某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
原告无异议。
本院对证据的分析与认定：1、原、被告双方当事人举示的结婚证，系婚姻登记机关对双方当事人依法颁发的婚姻关系证明，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以采信。2、原告举示的公民身份证、户口簿系公安机关颁发的证明当事人及关系人身份户籍情况的文件，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以采信。3、原告举示的中国工商银行明细清单，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以采信。4、原告举示的报警回执，未体现报警内容，不能认定与本案有关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2006年在外打工时认识，2007年11月29日，原被告双方自愿在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚（结婚证字号：六六结字060700205号）。婚后夫妻感情尚好，于2008年10月27日生育一女罗迷。但近年来，因双方均在外务工，没有在一起生活，致双方感情受到影响。原告遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情较好。但因双方近年来未在一起生活，致夫妻感情受到影响，在审理中经调解和好无效，被告亦表示同意离婚，依法应予准许。双方婚生女长期跟随原告父母生活，不应随意其生活环境，故由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费的意见本院予以采纳。至于被告陈述双方有共同财产自建房屋，但被告不能举示相关证据证明，本院在本案中不予处理，双方当事人有证据后可另行诉讼。被告要求原告支付补偿费，被告未提出正当理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告陈某离婚。
二、婚生女罗迷由原告罗某抚养。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 侯春花
二〇一五年八月四日
书记员 尚仕勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初281号
原告王某甲，城镇居民。
被告王某乙，城镇居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年三月十日
书记员 刘 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民督11号
申请人：侯克勤，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：杨加河，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人侯克勤与被申请人杨加河申请支付令一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）皖0604民督11号支付令，限令被申请人杨加河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提出撤销支付令的申请，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0604民督11号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人侯克勤负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年三月二日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1013号
原告王某荣，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人郭某林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告王某顺，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告王某荣诉被告王某顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵爽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2693号
原告：成都市公共住房服务中心，住所地：成都市。
法定代表人：伍骏，主任。
委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省岳阳市。
原告成都市公共住房服务中心与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。因刘芳下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘芳未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。成都市公共住房服务中心委托代理人彭书洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市公共住房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳向成都市公共住房服务中心支付拖欠2016年6月1日起至2016年12月31日的房屋租金41685元及违约金（拖欠租金的违约金计算方式：自逾期之日起至实际支付之日每日按应付未付租金的千分之二计算；违法转租的违约金计算方式：按总租金额的20%计算金额为40869元）；2.判令刘芳承担本案诉讼费用。事实与理由：成都市公共住房服务中心与刘芳于2015年5月22日签订《房屋租赁合同》，约定：1.刘芳向成都市公共住房服务中心租赁由其管理的位于成都市金牛区同和路×号×栋×楼×号房屋；2.租赁期限为2014年1月1日起至2016年12月31日；3.从2016年1月1日起，月租金为5955元，按季度支付；4.若刘芳擅自将承租的房屋全部或部分转租的，应按本合同租赁期限的租金总金额的20%向成都市公共住房服务中心支付违约金。5.租赁期间，刘芳未按期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付租金的千分之二的标准向成都市公共住房服务中心支付违约金。合同签订时，成都市公共住房服务中心已将房屋交付给刘芳使用，但刘芳拖延支付租金，拒不支付2016年6月1日起至2016年12月31日的租金，且刘芳将租赁房屋非法转租给段承俊，故成都市公共住房服务中心诉至法院。
刘芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与成都市公共住房服务中心诉称一致。
以上事实有当事人身份证明、房屋产权证书、房屋委托管理合同、民事调解书、房屋租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，成都市公共住房服务中心与刘芳签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。刘芳未履行给付租金义务，应当承担相应民事责任，故对成都市公共住房服务中心要求刘芳支付2016年6月1日起至2016年12月31日的房屋租金41685元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘芳未经成都市公共住房服务中心的同意转租房屋给段承俊，构成违约。关于成都市公共住房服务中心要求刘芳支付违约金（拖欠租金的违约金计算方式：自逾期之日起至实际支付之日每日按应付未付租金的千分之二计算；违法转租的违约金计算方式：按总租金额的20%计算金额为40869.6元），虽然《房屋租赁合同》有约定，但本院认为违约金不应过分的高于所遭受的损失，成都市公共住房服务中心诉请的违约金过高，故酌定违约金为10000元。刘芳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘芳于本判决生效之日起十日内向成都市公共住房服务中心支付房屋租金41685元及违约金10000元，共计51685元；
二、驳回成都市公共住房服务中心其他诉讼请求。
如果刘芳未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由刘芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 周国文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 莉