江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7301号
原告包艳红，女，1984年5月5日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告罗惠明，女，1970年11月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，公司职员。
原告包艳红与被告罗惠明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包艳红的委托诉讼代理人瞿剑，被告罗惠明的委托诉讼代理人高芳艳、保险公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失：医疗费16272.92元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费24366元（4061元/月×6个月）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、财产损失650元、交通费5000元、住宿费2352元、鉴定费2112元，合计244960.92元，判令由被告保险公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告罗惠明承担；2、请求判令本案的诉讼费用由被告罗惠明承担。
事实和理由：2016年3月23日7时20分许，被告罗惠明驾驶牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市江洲路由东向西行至靖江市江洲路与浅水湾大酒店东侧“T”形交叉路口右转弯时，其车右侧与沿江洲路非机动车道由东向西由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门作出事故责任认定书，认定被告罗惠明承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和和限额50万元商业三责险（含不计免赔率险），事故发生在保险期内。2016年4月27日，原告向法院提起诉讼，法院于2016年6月3日作出（2016）苏1282民初2780号民事判决书，就原告第一次住院的医疗费以及住院伙食补助费做出了判决。现原告已治疗终结，然其余损失至今未得到赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书复印件、上海长征医院门诊病历、医疗诊断证明单、出院记录、费用明细、住院收费收据1张（金额为15635.92元，其中伙食费97.5元）、门诊收费收据2张（金额合计69元）、靖江市第四人民医院门诊发票3张、靖江市八圩莲沁苑服务站门诊发票1张、靖江市中西医结合医院门诊发票1张（上述门诊发票金额合计568元）、住宿费发票3张、住宿费收费收据1张、修理费发票1张、大明重工有限公司出具的原告工资表1份（2015.10-2016.03）、原告的中国银行往来明细、个人所得税交纳明细、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（主要内容：原告因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以90日为宜）、鉴定费发票等证据。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、被告罗惠明所驾驶的牌号为苏Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险和限额50万元的商业三责险（含不计免赔率险）、本起事故发生在保险期间内等事实无异议。我司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。医疗费，应扣除其中的伙食费97.5元及12%的非医保用药。护理费，认可70元/天计算60天。误工费，期限和标准应当依照原告实际减少的情况予以认定。残疾赔偿金认可鉴定标准，同意按照城镇标准计算。精神损害抚慰金认可5000元，财产损失因我司之前定损为300元，故仅认可定损金额。交通费和住宿费由法院认定。诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围，不予承担。
被告罗惠明辩称，对原告所述事故发生、责任认定、我所驾驶的牌号为苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额50万元的商业三责险（含不计免赔率险）的事实无异议。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告罗惠明承担。不同意扣除非医保用药，该部分费用应当由保险公司承担。其他同保险公司意见。诉讼费和鉴定费同意由我方承担。
针对两被告辩称，原告补充陈述，同意扣除医疗费中的伙食费，但不同意保险公司扣除12%的非医保用药。关于财产损失，同意变更主张为300元。关于误工，原告实际休息了3个月，期间单位有发放生活费，故现原告变更主张收入减少的部分，以3个月为限。关于交通费，因上次诉讼时原告并未主张，且上次原告救治时产生了3675元的救护车费用，希望法庭考虑原告两次至上海住院来认定相关的交通费用及住宿费用等。
经审理查明：2016年3月23日7时20分左右，被告罗惠明驾驶牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗惠明承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告分别自2016年3月23日至2016年3月28日、自2016年4月6日至2016年4月15日在靖江市人民医院住院治疗，诊断为腰1压缩性骨折。自2016年3月28日至2016年4月5日在上海长征医院住院治疗，期间行腰后路复位植骨融合内固定术。治疗期间，原告共用去医疗费136007.8元，其中含伙食费688.5元，陪护护工费1820元，救护车费3675元。2016年4月27日，原告诉至本院，本院于2016年6月3日就原告2016年3月23日-2016年4月15日治疗费用及相应住院伙食补助费用做出判决，该判决书认为救护车费不属医疗费范畴，应当列入交通费损失项目，由原告另行主张权利。原判决书判决原告损失为：医疗费129824.3元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天），合计130220.3元，由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。2017年7月19日至7月24日，原告在上海长征医院住院治疗，期间行胸腰椎骨折术后内固定取出术。本次治疗期间，原告共用去医疗费16272.92元，其中含伙食费97.5元。
又查，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三责险（含不计免赔率险），本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定进行认定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，予以认定。关于医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据；但伙食费97.5元不属于治疗费用，应予扣减；被告保险公司要求扣除12%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故对该辩解意见不予采纳。关于护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限参照鉴定意见予以确定。关于误工费，原告提供的证据能够证明其工作及收入标准，现原告变更以事故发生后三个月内实际减少的收入主张，符合法律规定，本院予以准许，根据原告提供的误工材料可以认定原告事故发生前六个月的平均工资为3912.7元，事故发生后原告单位共计给原告发放5930.9元，故原告的误工费损失应为5807.2元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。关于财产损失，原告同意按照保险公司定损金额300元主张，予以照准。关于交通费，根据原告治疗及处理事故等需要，综合其第一次诉讼时未得赔偿的救护车费用酌情定为4300元。关于住宿费，原告称系其亲属至异地住宿发生的损失，不属于原告自身的损失，不予支持。鉴定费不属于交强险及商业三责险赔偿范围，被告保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费16175.42元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6600元、误工费5807.2元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元、交通费4300元，合计219590.62元。上述损失均在保险责任限额范围内，均由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告包艳红各项损失共计219590.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、鉴定费2112元，合计3752元，由被告罗惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 凡天华
人民陪审员 江战宇
二〇一八年四月十二日
法官 助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
附本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。