山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1635号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告和学政，男，汉族。
被告王素霞，女，汉族，系被告和学政之妻。
被告和德举，男，汉族。
被告亢同庆，男，汉族。
被告赵洪山，男，汉族。
被告姜洪之，男，汉族。
被告和学超，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告和学政、王素霞、和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告和学政、王素霞、亢同庆、和德举、赵洪山、姜洪之、和学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月14日，被告和学政、和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同系双方平等、自愿的基础上协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。为和学政授信200000元，期限为2014年5月14日起至2015年5月14日止，合同期内周转使用。被告和学政于2014年5月15日从大张家支行借款200000元，于2015年5月11日到期，月利率12.6‰。已结息至2015年2月21日。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告亢同庆、赵洪山、和德举、姜洪之、和学超提供连带责任保证。和学政与王素霞签订了共同承担债务承诺书。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息及复利。
被告和学政、王素霞、和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超未提交答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告和学政、和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告和学政授信200000元，期限为2014年5月14日至2015年5月14日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，逾期利率按合同约定的利率上浮110%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元整。债权人自2014年5月14日至2015年5月11日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
2014年5月14日，被告和学政与王素霞为该笔借款签订了《共同承担债务承诺书》载明“借款人和学政与王素霞（共同债务人）承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，和学政在“借款人”处签名并按手印，王素霞在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2014年5月15日，原告向被告和学政发放了贷款，金额为200000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，到期日为2015年5月11日，被告结息至2015年2月21日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
另查明原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告和学政及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告和学政发放了贷款，被告和学政到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告和学政与王素霞应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告和学政提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超在履行保证义务后，即取得向被告和学政的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告和学政、王素霞、和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告和学政、王素霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及复利（自2015年2月21日起至2015年5月11日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2015年5月12日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
二、被告和德举、亢同庆、赵洪山、姜洪之、和学超承担保证责任后，即取得向被告和学政、王素霞的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告和学政、王素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱亚飞