河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第812号
原告李玉新，女，汉族。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告孙新宁，男，汉族。
被告叶玉飞，男，汉族。
二被告委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代理人吴文光，任公司总经理。
委托代理人贺玉平、韩晋，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告李玉新诉被告孙新宁、叶玉飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉新及其委托代理人刘宏羽，被告孙新宁、叶玉飞之委托代理人胡建博、被告人保财险公司之委托代理人韩晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日11时50分许，原告李玉新驾驶万达牌电动车在南阳市新区枣林街道办事处英姿国际内衣店门口自西向东正常行驶时，与被告孙新宁驾驶的停在路上突然打开车门的豫RCT2**号传祺牌小型轿车左前门相撞，造成原告李玉新受伤、两车受损的道路交通事故。原告李玉新经南阳市中医院诊断为脊髓震荡、脑震荡等。该事故经相关部门依法认定，被告孙新宁应承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆系被告叶玉飞所有，在被告人保财险公司投保交强险及商业险。原告住院治疗24天，支出医疗费14995.9元。因赔偿未果，故诉诸法院要求被告赔偿原告各项损失36795.9元，互负连带赔偿责任。
被告孙新宁辩称，对交通事故无异议，但该车投有交强险和商业险，原告合理合法的费用，应由保险公司依法赔付。该车系借用叶玉飞车辆，所以该次损失应由本人承担，与车主无关。
被告叶玉飞辩称，事故本身无异议，孙新宁借用被告车辆发生交通事故，在本次交通事故当中被告并没有过错。根据侵权责任法第四十九条规定，被告作为出借人不应承担责任。
被告人保财新公司辩称，1、肇事车辆在公司投保属实，公司愿保险限额内承担赔付责任；2、原告诉请过高，部分诉请不合理；3、公司不承担电动车检验费、停车费和本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组事故事实证据
1-1孙新宁驾驶证；
1-2叶玉飞肇事车辆行驶证；
1-3交通事故责任认定书。
证明方向：发生事故的事实和责任。
第二组保险合同关系证据
2-1交强险保险单
证明方向：本案的肇事汽车和第三被告具有交强险保险合同关系。
第三组原告伤情证据
3-1南阳市中医院住院病历、诊断证明、出院证；
证明方向：原告病情、住院天数、护理人数。
第四组原告相关赔偿费用证据
4-1南阳市中医院住院医疗费发票1张，附费用清单一份；
4-2原告李玉新身份证、户口薄、南阳社区证明、安保证。
4-3第一个护理人员身份证；
4-4第二个护理人员身份证；
4-5交通费票据；
4-6电动车技术检验费票据；
4-7电动车停车费票据。
证明方向：相关费用的计算标准。
被告孙新宁、叶玉飞对原告举证证据质证意见如下：
对原告举证质证意见为：对第一组、第二组、第三组均无异议；对第四组1、2、3、4身份证明的无异议，没有提供护理人员误工证明，第四组中5法院酌定，对四组6未写清付款单位和开票时间，对四组7真实性无异议，关联性有异议，付款人没有写清是本案原告。
被告人保财险公司对原告举证证据质证意见如下：
对原告所举证据质证意见为：对第一组、第二组、第三组均无异议；对第四组2社区居委会证明，个体工商户应当有营业执照和税务登记证作为其合法经营的证据，这两份证据不能证明其工作的事实。对四组5交通费，其本人在市内居住、就诊，票据中的长途费交通费票据依法不应支持，与就医地点不符。对四组6、7不属于保险公司的理赔范围，第四组其他证据均无异议。
被告孙新宁、叶玉飞提交如下证据：
1、原被告身份信息基本情况。2、机动车行车证、驾驶证。证明车辆具有行驶资格、驾驶人有驾驶资格。3、保险单。证明该车辆投有保险。
原告及被告人保财险公司对上述证据无异议。
被告人保财险公司无证据向法庭提交。
各方对原被告举证证据真实性均为实质异议，对证据证明方向的异议，本院在评述部分分析。
经审理查明：2013年3月3日11时50分许，被告孙新宁驾驶豫RCT2**号传祺牌小型轿车，沿南阳新区枣林街道办事处枣林街自西向东行驶至南阳市新区枣林街道办事处英姿国际内衣店门口停车打开该车左前门时，该车左前门撞上同向行驶的原告李玉新驾驶的万达牌电动车，造成原告李玉新受伤、两车受损的道路交通事故。原告李玉新经南阳市中医院诊断为脊髓震荡、脑震荡等。原告住院治疗24天，支出医疗费14995.9元。该事故经相关部门依法认定，被告孙新宁应承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故车辆系被告叶玉飞所有，在被告人保财险公司投保交强险及商业险。交强险保险期间为2013年7月31日支2014年7月31日。
本院认为，一、被告孙新宁驾驶豫RCT2**号传祺牌小型轿车突然打开车门造成原告受伤，南阳市公安局交通警察支队已经做出责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方就该认定均无异议，本院依法予以确认。二、被告孙新宁借用被告叶玉飞的车辆发生此次交通事故，被告人保财险公司作为事故车辆交强险的保险人，在该车的交强险责任限额的范围内向原告承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人被告孙新宁承担赔偿责任。
本院确认原告李玉新的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对原告的该项费用赔偿数额为14995.90元.2、误工费，原告因伤致持续误工，根据其住院天数并结合诊断证中“患者恢复不顺利，……建议门诊继续治疗”的医嘱，本院酌定原告的误工时间为一个月。原告未提供收入情况，本院根据原告提供的能够关联印证的社区证明和城域防盗联网报警系统服务协议书，推定其为从事女士内衣的个体经营，参照2013年河南省批发和零售业为31485元／年的标准计算，该项费用数额为2587.81元（31485元／年÷365天×30天）。3、护理费，原告住院24天，护理人数医嘱意见为住院期间陪护二人，其未提供护理人的收入情况，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准计算，赔偿义务人应承担的该项费用为3819.09元（29041元／年÷365天×24天×2人）。4、营养费，鉴于受害人的伤情，本院认为应支持一定的营养费，本院酌定支持原告的营养费为480元（20元／天×24天）。5、住院伙食补助费，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为720元（30元／天×24天）。6、交通费，原告请求交通费损失，交通费必然产生，结合本案具体情况，酌定该项损失为300元。7、电动车技术检验费100元、停车费210元，虽票据信息不完善，但对照票据时间和项目等，可推定系事故发生而产生的费用，本院予以支持。以上各项损失合计23212.8元，被告人保财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三日内支付原告李玉新各项赔偿款23212.8元。
二、驳回原告李玉新的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（含保全费），由被告孙新宁负担811元，原告李玉新负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢海峰