wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初132号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：惠贤明，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾伟，该公司员工。
被告：马晓琼，女，汉族，生于1975年12月3日。
被告：黄继云，男，汉族，生于1963年1月29日。
原告梓潼农商银行与被告马晓琼、黄继云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人贾伟到庭参加了诉讼，被告马晓琼、黄继云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时清偿原告借款本金49800元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的11.256‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年9月26日向原告申请信用贷款49800元，用于建修，月利率8.04‰，约定2014年9月26日归还，贷款发放后被告一直未履行结息和还款义务。2016年9月8日原告向梓潼人民法院提起诉讼，法院立案查找未果。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示。被告未按合同履行还款义务。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告马晓琼、黄继云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定二被告在原告处借款49800元用于消费，借款期间的利息按月利率8.04‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2013年9月26日起至2014年9月26日止；合同签订后原告履行了放款义务，借款后被告偿还了部分本金，下欠49480.98元未偿还，利息结止2013年11月29日。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓琼、黄继云于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49480.98元，并从2013年11月30日起至2014年9月26日按月利率8.04‰计算利息，逾期利息从2014年9月27日起按照月利率11.256‰计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告马晓琼、黄继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年三月十五日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00293号
原告高军，男，1973年5月2日出生。
被告彭静伟，男，1977年11月2日出生。
被告宁志发，男，1964年10月14日出生。
本院在审理原告高军与被告彭静伟、宁志发买卖合同纠纷一案中，原告高军于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告高军以与被告彭静伟、宁志发自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高军负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初4434号
原告：张磊，男，锡伯族，1979年1月25日出生，现住昌吉市。
被告：新疆焕新金海房地产开发有限公司。
本院在审理原告张磊与被告新疆焕新金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2016年9月8日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案受理费574元（已减半收取），由原告张磊承担。
审判员 赵玉华
二〇一六年九月八日
书记员 张新丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第239-2号
申请执行人许纪华，男，汉族，住重庆市。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人王华伟，董事长。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）仁和民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在建设银行鹰潭江铜支行的帐户中的存款613420元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十日
书记员 杨琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第867-3号
申请执行人：武汉中企小额贷款限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国。
法定代表人：游家驹，董事长。
被执行人：武汉建网实业有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：周良成，董事长。
被执行人：武汉华港伟业钢结构工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：周金才，总经理。
被执行人：周金才。
被执行人：周良成。
被执行人：袁水荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00658号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人武汉建网实业有限公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周良成、袁水荣发出执行通知书，责令被执行人武汉建网实业有限公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周良成、袁水荣履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款限公司借款本金500万元，利息114万元，律师代理费8.5万元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款限公司利息损失（以本金500万元为基数，自2014年11月27日起计算至本金全部清偿之日止，按月息2%计算）；三、承担案件受理费27646.5元，保全费10000元，执行费54463元。但被执行人武汉建网实业有限公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周良成、袁水荣至今分文未付。
本院查明：被执行人周良成名下持有武汉建网实业有限公司93%的股权。现申请执行人武汉中企小额贷款限公司向本院提出申请，要求查封被执行人周良成名下上述股权。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周良成名下持有的武汉建网实业有限公司93%的股权。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月四日
书记员 何政涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人:张根群，总经理。
委托诉讼代理人:何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊雪英，女，1969年12月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人樊雪英财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初11353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担47000元的赔偿责任；上诉费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人车损评估系单方委托，且评估时未告知上诉人，侵害了上诉人的知情权。鉴定报告存在较大瑕疵。出险后，上诉人已对受损车辆的损失进行核定，为37000元。但被上诉人单方委托保险公估机构进行了鉴定，且鉴定存在故意扩大损失的情形，故上诉人对该鉴定不予认可。
樊雪英辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
樊雪英向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿樊雪英保险金103200元（其中车辆损失84000元、施救费15000元、公估费4200元）；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方当事人对于樊雪英因此次事故遭受的车辆损失存有争议：樊雪英主张事故发生后支出施救费15000元，同时委托天津安泰保险公估有限公司对津Ａ×××××号机动车进行评估，认定车辆损失为84000元，并支付公估费4200元，后樊雪英对车辆进行了维修。樊雪英向一审法院提交施救费发票；天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告；公估费发票；修理费发票予以证实。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不认可公估报告的结论，并提交机动车辆损失情况确认书予以证实。一审法院认为，樊雪英在指定期限内提交了公估机构出具的变速箱照片用以证实津Ａ×××××号机动车变速箱的实际损失，同时该公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，并无不应采信的情形，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提交的机动车辆损失情况确认书系其单方制作的，不足以对抗具有鉴定资质的第三方出具的鉴定结论，且樊雪英已经提交修理费发票证实已经对事故车辆进行了维修，故一审法院对公估报告予以采信。双方之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。樊雪英作为车辆的实际所有者，且庭审中中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司同意向樊雪英进行理赔，被保险车辆在保险期间发生保险事故，樊雪英享有要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿损失的权利。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张对公估报告不予认可，但并未提交相应的证据予以证实。樊雪英要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付车辆损失84000元，评估费4200元，施救费15000元，合计103200元。理据充分，一审法院予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿樊雪英保险金103200元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案双方当事人的争议焦点是被上诉人委托天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告能否作为认定涉诉车辆损失的依据。被上诉人为证明其车辆损失，在本案一审期间委托了天津安泰保险公估有限公司进行公估，该公司具有专业公估资质，其依据法定程序作出的公估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实涉诉车辆实际损失情况，一审法院依据该公估报告认定车辆损失，并无不当。且被上诉人一审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉车辆已实际维修，亦可佐证天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告的客观性。故本院对天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告予以采信。上诉人认为该公估报告存在明显问题，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2221号
申请执行人祁守伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人马建丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人范利鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住中牟县。
被执行人孟祥娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王宁，男，1989年12月29日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张利华，女，1988年9月6日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张小燕，男，1984年1月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人尹建梅，女，1983年11月1日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行祁守伟、马建丽与范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金62160元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金62160元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2221号申请执行人祁守伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住中牟县。申请执行人马建丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人范利鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住中牟县。被执行人孟祥娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人王宁，男，1989年12月29日出生，汉族，住中牟县。被执行人张利华，女，1988年9月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人张小燕，男，1984年1月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人尹建梅，女，1983年11月1日出生，汉族，住中牟县。本院在执行祁守伟、马建丽与范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金62160元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金62160元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年一月二十二日书记员  刘铭阳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2244号
原告李远白，男，1959年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告富顺县天然气有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人骆世德，董事长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告李远白诉被告富顺县天然气有限责任公司（以下简称富顺天然气公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李远白及其委托代理人陶奇斌、被告富顺天然气公司的委托代理人易晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远白诉称：原告自1994年11月进入被告单位从事热水器安装和搬运工作至今，未签订劳动合同，未办理保险，属于事实劳动关系。原告长期与正式职工一样上班休息，从事被告安排的工作，并由被告提供工具，颁发热水器安装工证件。原告的工资是计件，由本人到税务部门开具个人所得税发票在被告处领取工资。原告曾多次要求被告签订劳动合同遭拒绝，原告因担心失去工作遂未向有关部门主张权利。2014年10月14日，原告在从事被告安排的工作中受伤，双方对赔偿金额未达成协议，后原告申请仲裁经裁决双方不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告富顺天然气公司辩称：原告确实是多年为被告提供劳务，并自行到税务部门开具发票后到公司领取劳务报酬，收入不固定。原告自行购买搬运工具，也不受被告单位纪律约束，双方未签订劳动合同，未办理保险，没有事实劳动关系，仲裁裁决正确。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：被告富顺天然气公司系以管道燃气供气经营、零售维修燃气灶具、热水器、天燃气管道安装等为经营范围的有限责任公司。
原告为被告公司提供热水器安装和搬运服务工作多年，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。工作期间，原告曾自备绳索、板车从事搬运工作，被告公司提供热水器安装所用工具。因近几年被告公司提供汽车运输，原告才没有自备工具。具体工作中，被告公司营业部售出热水器后，由原告进行上门安装服务，并于2005年给原告配发了热水器安装工作牌并参加部分专项业务培训会。原告安装每台热水器的劳动报酬是按安装一台12元，累计上百台左右直接到公司领取；搬运的劳动报酬是按每次搬运数量及不同单价累计形成，按月结算，并由原告到税务部门开具发票后到被告公司领取。原告的劳动报酬按实际完成的安装和搬运工作据实凭发票领取，没有保底工资。被告公司的职工花名册和保险数据清理表册均没有原告的名字。
2014年10月14日，原告在从事被告安排的工作中受伤。原告受伤后还让其儿子为被告安装热水器。2015年7月27日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系。2015年8月25日，该仲裁委员会依法作出裁决：申请人（即原告）与被申请人（即被告）不存在劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。
本院认为：原、被告之间是否建立劳动关系是本案的争议焦点。根据相关法律规定，认定劳动关系建立应考虑如下因素：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，
原、被告虽符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，原告也确实接受被告安排的业务，但就原告领取的劳动报酬的形式、工作任务的安排、上下班制度、福利待遇等方面来看，均与劳动关系形成的特征不同，即被告公司没有任何劳动规章制度约束管理原告，双方并未形成管理与被管理的上下级关系，不具有人身隶属属性，不符合劳动关系成立的明显法律特征。此外，原告提交的证人证言只能证明其是在被告安排的工作中受伤，“热水器安装工作牌”只能证明原告具备从事该项工作的资格，被告提供热水器安装所需专业工具以及原告参加工作所需的部分专项业务培训会，只是为了原告更好更专业的工作，而不是劳务关系区别于劳动关系的本质特征。因此，原告所举示的证据不能充分证明双方建立了事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故原告主张双方建立劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李远白与被告富顺县天然气有限责任公司之间未建立劳动关系。
本院决定，案件受理费减半收取5元，由原告李远白全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年十一月二日
书记员 余 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第124号
上诉人（原审原告）王＊。
被上诉人（原审被告）王＊＊。
上诉人王＊因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王＊于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王＊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王＊撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王＊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 高冉玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00553号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的�请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00359号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00553号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00359号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初648号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭宜忠，男，1964年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因犯拐卖人口罪，于1990年10月27日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1993年7月被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑二年，于1995年7月17日假释；在假释期间因犯盗窃罪，于1996年11月4日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十年，对犯拐卖人口罪、脱逃罪未执行的刑罚二年零十二天决定合并执行有期徒刑十一年，2004年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月9日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第649号起诉书指控，2016年9月30日凌晨，被告人谭宜忠因无生活来源，到万州区沙龙路二段X号X室，见房门未关便悄悄进入该户内，从卧室盗走被害人张某的苹果平板电脑一台、笔记本电脑一台。经鉴定被盗的物品价值人民币2200元。被告人谭宜忠的行为已构成盗窃罪，并且系累犯。被告人谭宜忠在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭宜忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人谭宜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭宜忠退赔被害人张某的经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉籍君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2641号
申请执行人：詹佛生，男，1949年9月26日出生。
被执行人：詹延金，男，1954年1月4日出生。
被执行人：詹金兴，男，1967年7月26日出生。
本院在执行詹佛生与詹延金、詹金兴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4923号民事判决书一案中，被执行人詹延金、詹金兴应偿还申请执行人詹佛生借款人民币3500元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人詹延金、詹金兴暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林美娥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1776号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：郝超，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨龙之物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00149号
原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
被告李春明，男性，地址：洮南市，
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉李春明合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉高阳（1号店）合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担
审判员 张玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋天璇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第89号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该支公司经理。
委托代理人：田丽，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：台前县人民政府办公室。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵冠男，男，1988年11月22日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人台前县人民政府办公室、赵冠男机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：台前县人民政府办公室不具有诉讼主体资格，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第350号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨晨光
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执296-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人王多元，男，1956年3月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人邹祖香，女，1954年7月2日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2092号民事调解书，于2017年4月12日依法向被执行人王多元、邹祖香送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款179869.39元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人王多元在富顺县有门面一间和住房一套并已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王多元、邹祖香所有的坐落于富顺县门面一间和住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月九日
书记员 张胜贵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第976号
原告汤川霞，1981年4月24日出生，身份证号：，汉族，住成都市高新区。
被告石杨，男，1988年6月16日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
被告周兵，男，1982年1月11日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
原告汤川霞与被告石杨、被告周兵借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤川霞向本院提交撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤川霞撤诉。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年四月十三日
书记员 廖茂媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特32号
申请人彭桂英。系被继承人颜昌元配偶。
申请人颜家才。系被继承人颜昌元长子。
申请人颜家洪。系被继承人颜昌元次子。
上列申请人委�代理人陈孝云，系洪湖市峰口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月24日立案受理申请人彭桂英、颜家才、颜家洪关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭桂英、颜家才、颜家洪因继承权纠纷于2016年3月24日经洪湖市府场镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人颜昌元生前存于中国邮政储蓄银行、账号为6015、6028上的存款由申请人彭桂英继承，其余申请人放弃继承权；
二、调解协议签字或捺印后生效，申请人均不得反悔或更改。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的�对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐 彩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1205号
原告：李爱民，男，1959年7月出生，汉族，额敏县玉什哈拉苏镇铁列克特二村农民，住额敏县。
被告：吾音其其克·斯乃，女，1993年5月出生，蒙古族，住额敏县。身份证号。
本院于2017年4月26日立案受理了原告李爱民与被告吾音其其克·斯乃民间借贷纠纷一案，2017年7月13日，原告以”被告现住址不详”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告现住址不详”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，(原告李爱民已预交），由原告李爱民负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年七月十三日
书记员 马玉红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第679号
罪犯代延周，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬仑刑初字第647号刑事判决，以被告人代延周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯代延周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代延周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代延周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代延周减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第336-8号
岳阳县某联社、荣某：
本院于2015年10月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人荣某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人荣某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第336号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第513号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某（自报名），男，彝族，住贵州省黔西县。2011年3月26日因盗窃被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十五日；2012年11月22日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月14日19时许，被告人罗某携带作案工具窜至本市天河区五山华南农业大学图书馆门前自行车停放处，趁被害人牛某不备，持作案工具铁剪剪断车锁盗窃牛某停放在该处的一辆美利达挑战者60030速山地自行车（经鉴定，价值人民币4472元）时，被当场人赃并获。公诉机关认为被告人罗某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月14日19时许，被告人罗某携带铁剪、套筒、刀头等作案工具到本市天河区五山华南农业大学图书馆门前自行车停放处，趁被害人牛某不备，用铁剪剪断牛某停放在该处的一辆美利达挑战者60030速山地自行车（经鉴定，价值人民币4472元）车锁，盗得自行车后欲逃走时被当场人赃并获，并被从其身上缴获作案工具铁剪1把、套筒1个、刀头2个。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有被害人牛某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，被盗车辆发票，身份材料，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年9月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁剪1把、套筒1个、刀头2个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾一珺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第744号
申请执行人赵彦民，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人孙筱歌，地址白城市。
赵彦民与孙筱歌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）白洮民一初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人孙筱歌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彦民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙筱歌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵彦民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙筱歌新的财产线索，申请执行人赵彦民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特132号
申请人：陆某某，女，汉族，1948年11月2日出生，住址上海市普陀区。
委托代理人：傅某某，男，汉族，1943年10月14日出生，住址上海市普陀区曹杨路***弄***号***室。
申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，地址上海市。
法定代表人：房某，院长。
委托代理人：耿某某，员工。
本院于2017年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年4月27日一次性支付患者陆某某经济补偿款共计人民币3000元(叁仟元整)，已履行；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陆某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年4月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年五月八日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1821号
原告：张八姑，曾用名张雪霞，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告：黄耿冬，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：骆月芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张八姑与被告黄耿冬、骆月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张八姑的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加�讼，被告黄耿冬、骆月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张八姑向本院提出诉讼请求：1.黄耿冬、骆月芳共同偿还张八姑借款8万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由黄耿冬、骆月芳承担。事实和理由：2014年12月31日，黄耿冬、骆月芳以资金紧缺、工程不能运作为由，向张八姑借款10万元，有黄耿冬、骆月芳出具的借款条为证。嗣后，黄耿冬、骆月芳只偿还了借款2万元，余款至今未还。黄耿冬与骆月芳系夫妻关系，上述债务产生于二人的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由黄耿冬、骆月芳共同偿还。
黄耿冬、骆月芳未作答辩。
张八姑围绕诉讼请求依法提交了：1.张八姑的居民身�证一份、户口簿一份，证明张八姑的诉讼主体资格；2.黄耿冬的户籍证明一份、骆月芳的居民身份证复印件各一份，证明黄耿冬与骆月芳的诉讼主体资格；3.借款条一份，证明黄耿冬、骆月芳共同向张八姑借款10万元的事实；4.结婚登记申请书一份，证明黄耿冬与骆月芳系夫妻关系。黄耿冬、骆月芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张八姑提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据张八姑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄耿冬与骆月芳于2001年11月14日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。2014年12月31日，黄耿冬、骆月芳出具了一份借款条交张八姑收执，该借款条载明：黄耿冬向张雪霞借款10万元，借款用途为工程款。黄耿冬在上述借款条的借款人处签名及加盖手印，骆月芳在该借款条的经手人处签名及加盖手印。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，黄耿冬偿还了借款2万元。因黄耿冬、骆月芳未再偿还借款，张八姑遂提起本案诉讼。
本院认为，黄耿冬向张八姑借款10万元的事实，有张八姑提供的借款条为证，予以采信。张八姑与黄耿冬之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。借款后，黄耿冬仅偿还了借款2万元，至今尚欠张八姑借款8万元。由于本案借款未约定还款期限，张八姑可以随时要求黄耿冬履行债务，黄耿冬在张八姑催告后的合理期限内未偿还借款，现张八姑请求黄耿冬偿还尚欠的借款8万元，具有事实与法律依据，予以支持。因本案借款并未约定借款利息，张八姑主张按月利率2%计算借款利息，于法无据，不予�持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案利息应自起诉之日即2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算，张八姑的其他利息请求，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在黄耿冬与骆月芳婚姻关系存续期间，黄耿冬与骆月芳未提供证据证明诉争债务为黄耿冬的个人债务或张八姑知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按黄耿冬与骆月芳的夫妻共同债务处理，由黄耿冬与骆月芳共同偿还。黄耿冬、骆月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄耿冬、骆月芳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还尚欠张八姑的借款8�元，并支付该款项自2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张八姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张八姑负担50元，由黄耿冬、骆月芳共同负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 林心心
二〇一七年三月二十�日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1821号原告：张八姑，曾用名张雪霞，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被告：黄耿冬，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：骆月芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张八姑与被告黄耿冬、骆月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张八姑的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加�讼，被告黄耿冬、骆月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张八姑向本院提出诉讼请求：1.黄耿冬、骆月芳共同偿还张八姑借款8万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由黄耿冬、骆月芳承担。事实和理由：2014年12月31日，黄耿冬、骆月芳以资金紧缺、工程不能运作为由，向张八姑借款10万元，有黄耿冬、骆月芳出具的借款条为证。嗣后，黄耿冬、骆月芳只偿还了借款2万元，余款至今未还。黄耿冬与骆月芳系夫妻关系，上述债务产生于二人的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由黄耿冬、骆月芳共同偿还。黄耿冬、骆月芳未作答辩。张八姑围绕诉讼请求依法提交了：1.张八姑的居民身�证一份、户口簿一份，证明张八姑的诉讼主体资格；2.黄耿冬的户籍证明一份、骆月芳的居民身份证复印件各一份，证明黄耿冬与骆月芳的诉讼主体资格；3.借款条一份，证明黄耿冬、骆月芳共同向张八姑借款10万元的事实；4.结婚登记申请书一份，证明黄耿冬与骆月芳系夫妻关系。黄耿冬、骆月芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张八姑提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据张八姑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄耿冬与骆月芳于2001年11月14日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。2014年12月31日，黄耿冬、骆月芳出具了一份借款条交张八姑收执，该借款条载明：黄耿冬向张雪霞借款10万元，借款用途为工程款。黄耿冬在上述借款条的借款人处签名及加盖手印，骆月芳在该借款条的经手人处签名及加盖手印。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，黄耿冬偿还了借款2万元。因黄耿冬、骆月芳未再偿还借款，张八姑遂提起本案诉讼。本院认为，黄耿冬向张八姑借款10万元的事实，有张八姑提供的借款条为证，予以采信。张八姑与黄耿冬之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。借款后，黄耿冬仅偿还了借款2万元，至今尚欠张八姑借款8万元。由于本案借款未约定还款期限，张八姑可以随时要求黄耿冬履行债务，黄耿冬在张八姑催告后的合理期限内未偿还借款，现张八姑请求黄耿冬偿还尚欠的借款8万元，具有事实与法律依据，予以支持。因本案借款并未约定借款利息，张八姑主张按月利率2%计算借款利息，于法无据，不予�持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案利息应自起诉之日即2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算，张八姑的其他利息请求，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在黄耿冬与骆月芳婚姻关系存续期间，黄耿冬与骆月芳未提供证据证明诉争债务为黄耿冬的个人债务或张八姑知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按黄耿冬与骆月芳的夫妻共同债务处理，由黄耿冬与骆月芳共同偿还。黄耿冬、骆月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄耿冬、骆月芳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还尚欠张八姑的借款8�元，并支付该款项自2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张八姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张八姑负担50元，由黄耿冬、骆月芳共同负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林舒岚人民陪审员  蔡红英人民陪审员  林心心二〇一七年三月二十�日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初15号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人冀春月，女，1996年7月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因吸毒，分别于2014年12月4日被金湖县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、2016年8月13日被金湖县公安局行政拘留十三日、2016年8月26日被金湖县公安局责令接受社区戒毒三年。被告人冀春月因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冀春月犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人冀春月到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年6月20日凌晨，被告人冀春月在金湖县名人世家小区北门“名人网咖”门前，向周某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，收取毒资200元。
被告人冀春月于2016年10月9日归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冀春月在庭审中无异议，并有证人周某的证言，通话记录，尿液检测报告及相关照片，行政处罚决定书，发破案经过，情况说明，户籍资料等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冀春月贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冀春月曾因吸毒被行政处罚和强制戒毒，此次又实施毒品犯罪，应酌情从重处罚。被告人冀春月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冀春月目前已怀孕，金湖县司法局审前调查认为其符合非监禁刑条件，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀春月犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人冀春月犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后新春
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2507号
原告：李玉禄，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李桂云，女，1964年5月23日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：江苏松海船务工程有限公司蓬莱西海岸人工岛项目经理部，住所地蓬莱大学城北海边。
负责人：陈向东，任总经理。
被告：江苏松海船务工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路南、科苑路东凤凰大厦第一幢无单元07号。
法定代表人：赵占松，任经理。
原告李玉禄与被告江苏松海船务工程有限公司蓬莱西海岸人工岛项目经理部（以下简称江苏船务公司蓬莱项目部）、江苏松海船务工程有限公司（以下简称江苏船务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉禄及委托诉讼代理人李桂云到庭参加了诉讼，被告江苏松海船务工程有限公司蓬莱西海岸人工岛项目经理部、江苏松海船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李玉禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令江苏船务公司蓬莱项目部、江苏船务公司给付原告设备租赁费112241元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：江苏船务公司蓬莱项目部于2014年至2015年租赁李玉禄铲车（装载机）为其施工。2015年3月28日，双方对账，江苏船务公司蓬莱项目部当年欠原告租赁费86000元，由项目部负责人陈向东出具了欠条，并加盖了项目部印章。2016年1月22日对账后，被告当年欠原告206241元，由项目部会计胡玉堂出具决算签认单。上述两张欠条均由江苏船务公司经理赵占松签字确认。自2016年1月22日，被告陆续付给原告部分租赁费，现尚欠原告112241元。经原告多次追要未果。
江苏船务公司蓬莱项目部、江苏船务公司未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：全国企业信用信息公示表、江苏船务公司租赁设备进场确认单二份，欠条一份、江苏船务公司决算确认单一份。被告未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证，本院认为上述证据相互关联，对原告诉讼请求能够相互印证，形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：江苏船务公司经营范围是港口工程、土石方工程施工。江苏船务公司在蓬莱西海岸人工岛施工期间，设立临时机构蓬莱项目部，该项目部未经工商登记，不具备法人资格。2014年江苏船务公司蓬莱项目部租用李玉禄的装载机为其施工，双方每年对账结算一次。其中2015年3月28日，双方对账后，江苏船务公司蓬莱项目部欠原告租赁费86000元，由项目部负责人陈向东出具了欠条，并加盖了项目部印章。2016年1月22日对账后，被告当年欠原告206241元，由项目部会计胡玉堂出具决算签认单。上述欠条和对账均由江苏船务公司经理赵占松签字确认。自2016年1月22日，被告陆续付给原告部分租赁费，现尚欠原告112241元。经原告多次追要未果。
本院认为，江苏船务公司在蓬莱西海岸人工岛施工过程中，租赁李玉禄的装载机为其施工，江苏船务公司蓬莱项目部负责人和江苏船务公司法定代表人均在欠条和工程决算单签字确认工程款合计292241元，事实清楚。被告未向本院提交反证，本院对该证据予以确认。原告主张扣除被告支付的款项后，请求被告支付剩余工程款112241元，合理合法，本院应予支持。江苏船务公司蓬莱项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，原告请求江苏船务公司蓬莱项目部承担给付责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏松海船务工程有限公司于本判决生效后7日内付给原告李玉禄货款112241元。
二、驳回原告李玉禄对江苏松海船务工程有限公司蓬莱西海岸人工岛项目经理部的起诉。
案件受理费2545元，由被告江苏松海船务工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 侯 琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱顺珍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初105号
原告：曹立春，女，1946年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田雄，法律工作者。
被告：李庆岩，男，1988年生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，律师。
原告曹立春与被告李庆岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹立春的委托诉讼代理人田雄、被告李庆岩、被告平安公司的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付各项赔偿款共计118973.98元。具体包括：医疗费63274.98元，护理费9700元，伤残赔偿金24114元，伙食补助费4850元，交通费2000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1680元，二次手术费7355元。事实和理由：2016年2月13日9时许，李庆岩驾驶辽A**号小型普通客车由北向南行驶至镇柏线5公里+800处时，未确保安全行驶，遇有情况采取措施不当，与行人曹立春相刮撞，造成曹立春受伤。伤者救治于铁岭县医院，现已好转出院。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，李庆岩承担此事故全部责任，曹立春无责任。肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。
被告李庆岩辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者险（50万元不计免赔），对于原告的损失应由平安公司赔偿。
被告平安公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔），事故发生保险有效期内。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费金额过高。护理费应当依据农村居民消费性支出进行计算。因为原告申请了鉴定，我公司认为原告已治疗终结，不应当发生二次手术费用。对于鉴定费及诉讼费我公司不应承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
平安公司对原告提供的工作证明一份，拟证明护理人工作单位及收入情况有异议，提出该证明没有劳动合同、工资条佐证，不能证明护理费的支出情况。本院认为，该证明中仅有单位公章而无负责人或出具人签字、盖章，故对该证明不予采信。但鉴于原告主张的护理费计算标准低于按2016年度辽宁省居民服务业平均工资计算的护理费数额，故本院以原告主张的标准计算护理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日9时许，李庆岩驾驶辽A**号小型普通客车由北向南行驶至镇柏线5公里+800处时，未确保安全行驶，遇有情况采取措施不当，与行人曹立春相刮撞，造成曹立春受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，李庆岩承担此事故全部责任，曹立春无责任。曹立春伤后被送往铁岭县中心医院治疗，经诊断为创伤性颅内血肿、肱骨干骨折、上臂桡神经损伤、头皮挫伤等症，经住院治疗97天后出院。2016年7月12日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告因本次事故所受损伤为两项十级残，二次手术取出内固定物费用为7355元。
另查明，肇事的辽A**号车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险有效期内。
再查明，原告因本次事故所受经济损失为：医疗费63274.98元，护理费9700元(100元/天×97天)，伤残赔偿金24114元(12057元/年×10年×20%)，伙食补助费4850元(50元/天×97天)，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费7355元，鉴定费1680元，以上合计117473.98元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李庆岩承担此事故全部责任，曹立春无责任，该认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认相关的民事责任。因辽A**号车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹立春医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹立春护理费9700元，残疾赔偿金24114元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，计40314元。以上共计50314元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹立春医疗费53274.98元，伙食补助费4850元，二次手术费7355元，共计65479.98元；
三、驳回原告曹立春的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告李庆岩负担，鉴定费1680元，由被告李庆岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王海丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初895号
原告：秦书贤，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：何文泉（曾用名何文全），男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：何国青，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住浚县。
二被告的委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告秦书贤与被告何文泉、何国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦书贤及其委托诉讼代理人王宏、被告何文泉、何国青的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦书贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：二被告以做生意周转资金为由，于2014年6月1日向原告借款40000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年。借款期限届满以后，原告向二被告催要借款，二被告分文未付。
被告何文泉辩称：没有约定借款期限，也没有约定月息是一分五厘，应该是年息一分五厘。
被告何国青辩称:被告没有借过原告的钱，也没有在借据上签字，原告和何文泉怎么约定的不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告何文泉向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息1.5分，被告何文泉为原告出具了借据，同时代何国青签署姓名。后原告向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告何文泉借原告秦书贤40000元，出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告何文泉偿还借款本金40000元应当予以支持。被告辩称，约定的利率为年息1.5分，借款利息约定不明，依法应视为没有约定利息。本院认为，被告认可利率为1.5分，但辩称为年利率1.5分，有悖于正常的借款交易惯例和交易目的，本院对被告该辩称理由不予采纳。故此，被告应当按照月息1.5分的利率向原告支付利息。原告请求被告何国青与何文泉共同偿还借款及利息，但被告何国青并未在借据上签字，亦对该款不予认可，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告何文泉于判决生效之日起十日内偿还原告秦书贤借款本金40000元，并按月息1.5分的利率自2014年6月1日起向原告支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告秦书贤请求被告何国青偿还借款40000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何文泉负担。暂由原告秦书贤垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年五月十六日
书记员 高佩阁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更445号
罪犯马苏力麻，男，东乡族，1977年4月29日出生于甘肃省东乡族自治县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇一年一月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2001)青刑初字第12号刑事判决，以被告人马苏力麻犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○二年十月十八日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑一终字第164号刑事判决，以上诉人马苏力麻犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马苏力麻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马苏力麻在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马苏力麻在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马苏力麻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏力麻减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执550号
申请执行人：金旭东，男，1984年10月1日出生。
被执行人：四川信德汽车销售有限公司。
法定代表人：龚林，总经理。
本院在执行金旭东与四川信德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川信德汽车销售有限公司的银行存款312456.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年八月八日
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执550号申请执行人：金旭东，男，1984年10月1日出生。被执行人：四川信德汽车销售有限公司。法定代表人：龚林，总经理。本院在执行金旭东与四川信德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川信德汽车销售有限公司的银行存款312456.5元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年八月八日书记员  刘霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢380号
申请执行人王彭，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人王彭与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王彭向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1452号
上诉人（原审原告）：深圳市洁驰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋。
法定代表人：李建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市瑞思科环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村金城东路493号。
法定代表人：郭志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂启新，无锡华源专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：严梅芳，无锡华源专利商标事务所专利代理人。
上诉人深圳市洁驰科技有限公司（以下简称洁驰公司）因与被上诉人无锡市瑞思科环保科技有限公司（以下简称瑞思科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，瑞思科公司提交了专利复审委员会于2016年10月31日作出的第30099号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“一种含铜离子酸性蚀刻液再生系统”的实用新型专利（专利号201020567155.0）的权利要求1、权利要求3直接引用权利要求1、以及此时权利要求4-5引用权利要求3的技术方案无效。洁驰公司对该无效宣告请求审查决定书无异议。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，洁驰公司的涉案专利权利要求1已被专利复审委员会宣告无效，故对其基于该专利权利要求提起的起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，洁驰公司可以另行提起专利侵权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第94号民事判决；
二、驳回深圳市洁驰科技有限公司的起诉。
一审案件受理费2300元，由一审法院退还洁驰公司；洁驰公司预交的二审案件受理费2300元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁雨田
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执789号
申请执行人戴海燕，男，1952年1月9日出生，住九江市浔阳区。
被执行人冯进洪，男，1976年1月17日出生，住九江市九江县港口镇。
被执行人杨春霞，女，1976年8月23日出生，地址同上。
本院于2016年8月12日立案执行戴海燕申请冯进洪、杨春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1444号民事判决书，被执行人冯进洪、杨春霞应支付申请人戴海燕案款323954.0元，承担执行费4759.31元。现因被执行人冯进洪；杨春霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 琚 杰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第199号
原告刘某，男，1974年5月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇政府宿舍***号。身份号码：4302211974********。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，原告刘某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 苏 京
二〇一五年三月十二日
书记员 杨诗凯
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00909号
申请人张某某，女，汉族。
被执行人西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组。
诉讼代表人某某，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。
法定代表人某某，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02146号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组及被执行人西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会分别发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未来法院履行义务。执行中查明，被执行人西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会的资金存于西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某府）的帐户内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会在西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某府）帐户的存款40906.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00909号
申请执行人合肥兴丰家具制造有限公司，住所地长丰县下塘镇合水路东侧，组织机构代码证77281472-5。
法定代表人杨才有，总经理。
被执行人安徽金盛实业有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会99号，组织机构代码：73892012-9。
法定代表人刘玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00494号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人安徽金盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金盛实业有限公司履行（2013）合民二终字第00494号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽金盛实业有限公司未能自觉履行。
现查明被执行人安徽金盛实业有限公司在合肥168中学有货款收入1900000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽金盛实业有限公司在合肥168中学的货款收入1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年八月十二日
书记员 王泽文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00451号
原告无锡市佳毅柜体有限公司。
被告泰安科力电气有限公司。
本院在审理原告无锡市佳毅柜体有限公司诉被告泰安科力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市佳毅柜体有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市佳毅柜体有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市佳毅柜体有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由无锡市佳毅柜体有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓苏雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初462号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2016年3月28日被抓获，2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］470号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某伙同他人于2016年2月29日至3月6日期间，窜至长沙市岳麓区中南大学新校区等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人刘某等人价值人民币3119元的各种型号电动车3台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2016年3月28日19时许，被告人黄某伙同他人窜至中南大学新校区教学楼C座前坪，欲盗窃被害人邵亿彤停放在该处的电动车时被巡逻保安抓获。案发后，被告人黄某的家属代为赔偿了被害人刘某、李某、杜某经济损失共计人民币4200元，同时取得了被害人的谅解。其具体事实如下：
1、被告人黄某伙同他人于2016年2月29日19时许，窜至长沙市岳麓区中南大学新校区图书馆旁的停车坪，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人刘某停放在该处的红色狮龙牌电动车盗走，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人黄某伙同他人于2016年3月2日19时许，窜至长沙市岳麓区中南大学本部采矿楼大门东侧，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人李某停放在该处价值人民币1120元的立马电动车（72V/二手车）盗走，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人黄某伙同他人于2016年3月6日19时许，窜至长沙市岳麓区中南大学新校区教学楼C座西头停车场，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人杜某停放在该处价值人民币1999元的小精鹰型爱玛电动车盗走，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人黄某具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失；取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈虹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执恢40号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第1124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李某某给付申请执行人刘某某执行款89300元及利息，并承担案件受理费250元、执行费1240元。
本案在执行过程中，因被执行人李某某拒不履行义务，本院于2018年7月11日依职权将被执行人李某某在会宁会师镇银行工资账户予以冻结。申请执行人刘某某于2018年7月12日以冻结被执行人李某某账户执行期限较长为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某某主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月十二日
书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执525号
申请执行人黄晓峰，男，1979年2月9日出生，汉族，广西蒙山县人，公务员，住蒙山县。
被执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座21-A号。
法定代表人陈国金。
本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人黄晓峰撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人黄晓峰与被执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张廷强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2961号
原告王凯，男，1985年10月21日生，汉族，居民。
被告俞亮，男，1979年12月14日生，汉族，居民。
被告赵国红，女，1956年5月25日生，汉族，居民。
原告王凯与被告俞亮、赵国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法由审判员徐进担任审判长，与人民陪审员张志强、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告俞亮、赵国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2011年3月1日起，被告俞亮、赵国红以生意周转需要为由向其借款90万元，一直未付。现要求被告俞亮、赵国红给付借款90万元，并偿付借款利息。
被告俞亮、赵国红未应诉。
经审理查明：2011年3月13日，被告俞亮、赵国红向原告王凯借款20万，当日，俞亮、赵国红出具借条1份。2011年3月28日，被告俞亮、赵国红又向原告王凯借款10万元，当日，俞亮、赵国红出具借条1份。2011年7月11日，被告俞亮、赵国红再次向原告王凯借款60万元，当日，俞亮、赵国红出具借条1份。2012年11月11日，俞亮出具还款保证书1份，承诺陆续还款，但未兑现承诺。原告王凯经索要无果，诉至本院要求被告俞亮、赵国红共同偿还借款90万元，被告俞亮、赵国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、保证书、银行帐单、存取款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告俞亮、赵国红欠原告王凯借款，二被告出具了借据，被告俞亮亦出具了还款保证书，原告王凯亦举证证明了款项来源，履行了交付义务。被告俞亮、赵国红未偿还借款，应负纠纷责任。被告俞亮、赵国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞亮、赵国红欠原告王凯借款90万元及利息（自2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），由被告俞亮、赵国红共同返还，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12850元，公告费300元，共计13150元，由被告俞亮、赵国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李国俭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘建民
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第299号
原告张树国。
委托代理人郭仲、徐凯颖，河北宇联事务所律师。
被告徐向芳。
被告赵海民。
委托代理人郭常富，河北诚成事务所律师。
原告张树国诉被告徐向芳、赵海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树国及其委托代理人郭仲、被告徐向芳、被告赵海明及其委托代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树国诉称，二被告合伙经营工程建设，一直从原告处购买工程用木材，当时约定货到付款。但后来被告违约，木材款不能按时支付，造成拖欠。至2013年2月7日，被告尚欠原告木材款51780元未予支付，由被告徐向芳出具欠条一张。后来原告多次催要欠款，但被告以多种理由拒绝支付。时至今日诉至法院，要求判令二被告支付木材款51780元。
被告徐向芳辩称，对原告的起诉无异议。
被告赵海明答辩，因为我与徐向芳是合伙关系，虽然合伙人对合伙债务承担连带责任，但前提是债务必须是合伙债务，我不承认原告所诉之债是我与徐向芳的合伙债务。徐向芳认可该债务，该债务由他本人承担，与我无关。
经审理查明，2009年9月1日，二被告与张家口市金木嘉房地产开发有限以司签订了建设工程施工合同，合伙承包了中榆林村土塘沟集资建房工程项目。2009年，原告按被告徐向芳意愿向工地提供木材直至2011年工程结束。2013年2月7日，原告与被告徐向芳结算后，被告徐向芳女儿书写并由徐向芳签名给原告出具欠条一张，内容是：榆林工地木材款欠张树国71780元，已付20000元，还欠51780元，欠款人徐向芳。被告徐向芳对欠条及欠款额无异议。
赵海民于2013年诉徐向芳合伙纠纷一案中，因双方对合伙期间的合伙财产、债权、债务问题存在分岐，经赵海明申请，委托河北四合百成资产评估有限公司对二被告合伙期间的帐目进行审计，河北四合百成资产评估有限公司于2013年11月14日作出审计意见，内容为：我们对审计期间财务收支情况审计发现，二被告双方在合作期间没有设立合规的会计机构，所记录的帐务不符合会计规范要求，且二被告均对对方的财务记录大部分不认可，我们无法充分取得审计截止日资产、负债、所有者权益及审计期间投入、支出等真实数据。我们无法表示意见。徐向芳、赵海明对该审计意见无异议。
以上事实有原、被告双方的陈述、被告徐向芳给原告出具的欠条、建筑工程施工合同复印件、河北省万全县人民法院（2013）万民初字第232号判决书证实，予以认定。
原告要求二被告偿还欠款，被告徐向芳对欠条及欠款额无异议。被告赵海明认为该欠款不属于合伙债务，主张其所欠木材款已付清，被告徐向芳称被告赵海明的结清了但自己的没有结清。
原告要求二被告支付利息，未提供证据且二被告不认可。
本院认为，被告徐向芳给原告出具的欠条，可证实被告徐向芳欠原告张树国木材款事实存在，原告要求被告徐向芳给付木材款的请求理由正当，予以支持。原告主张该款项属二被告合伙债务，证据不足，不予支持。原告要求二被告支付利息未提供证据，不予支持。被告徐向芳主张该欠款属二被告合伙债务，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐向芳于判决生效之日起十日内给付原告张树国木材款51780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告徐向芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 颖
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第299号
原告武某某，女，汉族。
委托代理靳蓉蓉，山西锋卫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员崔晓凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人靳蓉蓉与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于同年9月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方在婚后的共同生活中由于被告长期在外地工作，双方年龄差距较大，婚后经常发生争执甚至被告还殴打我，导致双方感情破裂故诉至法院要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情，我也没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于同年9月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方在婚后共同生活中本应互谅互让、相互理解，被告当庭也表示不同意离婚，只要双方在今后的共同生活中能够相互理解、相互关心还是可以和好如初共同生活下去的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一四年三月十三日
书记员 乔 蕾
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00286号
原告方超，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住沈阳市于洪区。
委托代理人刘惠普，系辽宁大信律师事务所律师。
被告姚汉宝，男，1973年7月10日出生，汉族，系旺力城A4地块2-3楼项目部工地负责人，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺经济开发区。
原告方超诉被告姚汉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方超及其委托代理人刘惠普到庭参加诉讼，被告姚汉宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，我与被告姚汉宝达成口头协议：由原告以每吨400元的价格向被告供应水泥，至2013年12月20日，被告尚欠原告水泥款50000元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款50000元并从2013年12月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告姚汉宝未答辩。
经审理查明：2012年5月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供金时牌标号为32.5级的水泥，每吨400元，按被告所需随时供货，货款滚动结算。至2012年10月，原告停止向被告供货。2013年12月20日，被告姚汉宝向原告方超出具欠条一份，写明：“欠条，今有姚汉宝欠方超旺力城工地水泥款伍万元整（50000元）人民币伍万元整，欠款人姚汉宝，2013年12月20日，210411197307101212。”上述欠款被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及欠条、证人证言、证明等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议不违反法律和行政性法规，应确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，现原告已按约履行了交付货物的义务，被告理应给付货款，故对原告主张的由被告给付货款50000元一节，本院予以支持；关于原告主张被告自2013年12月起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息一节，因原、被告双方并未约定给付货款的时间，故以原告来院诉讼之日起计算利息为宜，即自2014年7月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汉宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方超货款50000元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果上述款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚汉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 罗玉燕
代理审判员 吕贤超
代理审判员 于 宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 单 哲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第509号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人于ＸＸ。
指定辩护人胡弘，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人于ＸＸ犯放火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人于ＸＸ及其指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人于ＸＸ系本市黄浦区大境路XXX号白云观道士，因与他人债务纠纷等原因，心理产生巨大压力，遂萌生自杀想法。2015年2月14日6时30分许，于ＸＸ利用其在白云观值班的机会，找借口支离白云观门卫，从内侧拴上白云观大门，进入观内楼梯处道场休息间，用随身携带的打火机点燃休息间内的废纸等杂物后离开。尔后于ＸＸ又进入休息间隔壁的东侧厢房库房内，拴上房门，将库房内储藏的食用油泼洒在自身周围的道袍、经书、锡箔等物品上，再用打火机点燃，致使休息间和库房先后起火。周围群众发现火情后立即报警，市应急联动中心派遣5辆消防车到场处置将火扑灭，并将被告人于ＸＸ从现场救出。
经上海市黄浦区公安消防支队勘查认定：本案起火原因疑似人为放火；火灾过火面积约5平方米，直接财产损失人民币1050元。
庭审中，被告人于ＸＸ及其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，被告人的指定辩护人提出被告人主观恶性较小，对自己的罪行能够如实供述，认罪悔罪态度良好，对被害单位的物质损失能够积极赔偿，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人于ＸＸ系本市黄浦区大境路XXX号白云观道士，因与他人债务纠纷等原因，心理产生巨大压力，遂萌生自杀想法。2015年2月14日6时30分许，于ＸＸ利用其在白云观值班的机会，找借口支开白云观门卫，从内侧拴上白云观大门，进入观内楼梯处道场休息间，用随身携带的打火机点燃休息间内的废纸等杂物后离开。尔后于ＸＸ又进入休息间隔壁的东侧厢房库房内，拴上房门，将库房内储藏的食用油泼洒在周围的经书、锡箔、道袍等物品上，再用打火机点燃，致使休息间和库房先后起火。周围群众发现火情后立即报警，后消防人员至现场处置将火扑灭，并将被告人于ＸＸ从现场救出。
经上海市黄浦区公安消防支队勘查认定：本案起火原因疑似人为放火；火灾过火面积约5平方米，直接财产损失人民币1050元。
上述事实，被告人于ＸＸ在庭审过程中没有异议，并有证人范某某、俞甲、杜某某、俞乙、夏某某、姚某某、鄢某某、韩某某、卢某的证言，上海市公安局黄浦分局现场勘验检查工作记录及案发现场照片，上海市黄浦区公安消防支队火灾现场勘验笔录、火灾事故调查报告，上海市黄浦区公安消防支队火灾直接财产损失申报统计表，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单及监控截图，瑞金医院出院小结、相关借据、信用卡账单及遗书，相关收条、收据等书证以及被告人于ＸＸ的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于ＸＸ故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人于ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位的物质损失，认罪悔罪较好，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1000号
申请执行人彭效军，居民。
被执行人侯仰震，职工。
被执行人邵杰，职工。
本院在执行申请执行人彭效军与被执行人侯仰震、邵杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1373号民事判决书，向被执行人侯仰震、邵杰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人侯仰震、邵杰工资已被查封，现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�郓城县人民法院（2015）郓民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第1000号申请执行人彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人邵杰，男，1983年9月16日出生，汉族，郓城县交通局维修所职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1373号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人邵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邵杰在银行的存款。二、冻结被执行人邵杰在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年三月十一日书记员 袁东生
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00026号
申请执行人茍生辉，男，生于1943年7月10日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
法定代表人：孙斌，任公司经理。
被执行人麻建龙，男，生于1975年12月8日。
苟生辉诉中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司、西安沣北汽车运输有限公司、麻建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）陇民初字第00483号民事判决书已发生法律效力，确定中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿给付苟生辉医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失共计32111.80元，于判决生效后10日内履行完毕；麻建龙负担案件受理费486.00元。苟生辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司给付了苟生辉32111.80元，麻建龙给付苟生辉案件受理费486.00元。申请人苟生辉已领取执行款及案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一五年一月九日
书记员 张菁麟