广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初225号
原告：梁兴忠，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建造师。
原告：梁兴学，无固定职业，
原告：梁新文，无固定职业。
原告：梁兴玉，无固定职业。
以上四原告的共同委托代理人：吴锋杰，广西民族律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人：黄太兴，广西民族律师事务所实习律师。
被告：韦安。
被告：广西路洁环保有限公司。
法定代表人：吕勇，系公司总经理。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师�务所律师。
委托代理人：李艳娥，广西安信律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码：91450000569088705Y。
法定代表人：刘忠田，系公司总经理。
委托代理人：周凯，中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。
被告：韦朝贵。
原告梁兴忠、梁兴学、梁新文、梁兴玉与被告韦安、广西路洁环保有限公司（以下简称“路洁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人寿财险广西分公司”）、韦朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任法庭记录。原告梁兴忠、梁兴学、梁新文、梁兴玉的委托代理人吴锋杰、黄太兴，被告路洁公司的委托代理人卢秀东、李艳娥，被告人寿财险广西分公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告韦安、韦朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁兴忠、梁兴学、梁新文、梁兴玉诉称：2014年11月19日21时30分许，被告韦安驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车与梁某身体右侧发生碰撞，造成梁某经送医院抢救无效死亡。根据南宁市交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》，被告韦安驾驶机件不符合技术标志的桂Ａ×××××号重型自卸货车，承担该事故的全部责任，梁某不承担该事故的责任。事故发生后，被告韦安及被告路洁公司支付了21400元的丧葬费之后就失去联系。被告路洁公司以该公司已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任为由拒绝赔�。
被告韦安驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车造成梁某死亡，被告路洁公司系该车辆的车主，应按法律规定承担连带责任，被告人寿财险广西分公司作为肇事车辆的承保人，应在其保险范围内承担赔偿责任；被告韦朝贵与被告路洁公司签订了《车辆挂靠合同》，因此，被告韦朝贵亦应承担连带责任。故请求法院判决：1、被告人寿财险广西分公司在保险责任范围内向原告赔付交通事故人身损害医疗费1456.8元、丧葬费21317.5元，死亡赔偿金123345元，共计124719.3元，不足部分由被告韦安、被告路洁公司、被告韦朝贵承担连带责任；2、四被告连带赔偿原告精神抚慰金80000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告韦安未作答辩，亦未提交证据。
被告路洁公司辩称：1、本案为侵权纠纷，路洁公司不是侵权人，不应承担侵权责任；2、肇事车辆虽然登记在路洁公司名下，但路洁公司不是该车的实际控制人、管理人。路洁公司将肇事车辆出售给被告韦安，被告韦安分期支付车款，在未付清车款之前该车虽然登记在路洁公司名下，但该车的实际管理和控制人是被告韦安，根据最高法相关批复，路洁公司不应承担赔偿责任；3、原告诉请的死亡赔偿金及精神抚慰金缺乏法律依据：该事故的受害人属于农业户口，被告韦安已因该事故被判处刑罚，故原告诉请80000元精神抚慰金过高，若法院支持原告精神抚慰金的诉请，亦应在交强险范围内先予赔付；4、肇事车辆已经投保了交强险及商业第三者险，应在保险范围内对原告进行赔偿。
被告人寿财险广西分公司辩称：1、肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者险，愿意赔付原告合理、合法的损失；2、原告的证据显示该事故受害人梁某为农村户籍，而原告提交的其�证据不足以证明梁某在事故发生前连续在城镇居住、生活、学习满一年，不符合农业户籍参照城镇户籍赔偿的条件，故我方不同意任何原告诉请中死亡赔偿金按城镇户籍计算的标准；3、原告诉请精神抚慰金无法律依据，被告人韦安因该事故已被判处有期徒刑，被告承担刑事责任已是对原告精神损失方面的弥补，根据最高法相关规定，原告在被告承担刑事责任后诉请精神抚慰金没有依据；4、丧葬费，由于被告韦安已垫付此费用亦并未提起反诉，我方另行对被告韦安进行理赔；5、诉讼费用不应由我方承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，且我方不是侵权人，不负事故责任，仅依交强险合同赔偿三者事故损失，因此不应承担本案诉讼费。被告韦朝贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月19日21时30分，被告韦安驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿明秀东路由东往西方向行驶，受害人梁某步行走人行横道由南往北横过明秀东路，双方至明秀东路××号门前路段时，被告韦安驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车车头部位与被害人梁某身体右侧发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，被害人梁某经送医院抢救无效于2014年11月19日死亡。南宁市公安局交通警察支队四大队于2014年12月26日作出南公交认字（2014）第4501021201400041号《道路交通事故认定书》，认为被告韦安驾驶机件不符合技术标志的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车避让，其交通违法行为与该事故发生有因果关系，是造成该事故的根本原因；梁某无引发该事故的交通违法行为，故认定该事故是被告韦安单方过错造成的，被告韦安承担该事故�全部责任，梁某不应承担该事故的责任。事故发生后，被害人梁某因伤被送往广西××自治区民族医院就诊，后因特重型颅脑损伤死亡，期间产生医疗费1456.8元。南宁市公安局交通警察支队四大队委托法医师于2014年11月24日作出南公交技（2014）尸检字第351号《梁某尸体检验报告》，结论：死者梁某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。2014年12月5日，被告韦安向南宁市公安局交通警察支队四大队交纳梁某丧葬费21400元。
因就本案事故赔偿事宜原告与各被告发生争议，经协商未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，桂Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告路洁公司，桂Ａ×××××号车辆在被告人寿财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。
又查明，被告路洁公司（甲方）与被告韦安（乙方）于2014年6月20日签订《分期付款合同》，约定甲方借款190987.5元给乙方购买延龙牌车辆壹辆，车牌：桂Ａ×××××；还款期限自协议签订之日起分20个月即至2016年2月20日前还清，每月还款9550元。同日，被告路洁公司（甲方）与被告韦朝贵（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将自有货车以甲方名称登记上户，车牌号桂Ａ×××××；挂靠期限自2014年6月20日至2019年6月20日止；乙方在挂靠期间每年向甲方交纳挂靠费3000元，挂靠费每一年交纳一次。
还查明，被害人梁某系原告梁兴学、梁新文、梁兴忠、梁兴玉的父亲，梁某父亲梁某已于1996年去世，梁某母亲梁XX已于1977年去世，梁某妻子汤某已于2007年去世。被害人梁某与汤某生育了四子女，分别为原告梁兴学、梁新文、梁兴忠、梁兴玉。在诉讼中，原告提交了全州县永岁乡滕家湾村公所的证明，内容为梁某自2000年至2014年一直跟儿子梁兴忠、梁兴学在南宁居住；还提交广西路建工程集团有限公司物业公司的证明，内容为梁某2001年至2014年11月居住在南宁市××区××路××单元××房，南宁市兴宁区朝阳街道办事处翠峰社区居民委员会在该证明上签署“情况属实”并加盖印章。
再查明，因本案事故，被告韦安被我院（2015）兴刑初字第303号刑事判决书认定为交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。案件宣判后，被告韦安不服，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）南市刑一终字第202号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在该刑事诉讼中，原告未提起附带民事诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、电脑咨询单、门诊收费收据、死亡证明书、证明、保险单、梁某尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事裁定书及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦安、韦朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案交通事故责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告韦安承担该事故的全部责任，被害人梁某不承担该事故的责任，本院对此予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由事故车辆桂Ａ×××××号车辆的保险公司即被告人寿财险广西分公司在交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分继续由被告人寿财险广西分公司在商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔付。保险不足赔偿部分由事故责任方承担赔偿责任。被告韦安作为桂Ａ×××××号车辆的使用人，其应对原告承担侵权责任。由于被告韦安、韦朝贵均未到庭对其关系进行陈述，桂Ａ×××××号车辆的挂靠人系韦朝贵，被告保洁公司系该车辆的被挂靠单位，该公司的经营范围为“普通货运、货物专用运输”，桂Ａ×××××号车辆的性质为“营业货运”，虽然无证据证实被告韦朝贵、路洁公司对事故的发生存在过错，但由于本案肇事车辆桂Ａ×××××号车为营运货车，而路洁公司亦具备货车营运资质，其对登记在其名下的营运车辆享受营运利益，被告韦朝贵作为车辆的挂靠人也享有一定的营运利益，故被告韦朝贵、路洁公司也依法应当对该车辆在营运过程中造成的损失承担连带赔偿责任。二、关于原告诉请的数额。
对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案的实际情况，经审核后认为：
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费为其治疗所产生的支出，共计1456.8元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以支持。
2、丧葬费。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张按照《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分行业城镇单位在岗职工年平均工资中的教育行业计算丧葬费为42635元÷12个月×6个月=21317.5元，但受害人梁某在事故发生时已达到国家法定退休年龄，原告未提交证据证实受害人生前仍从事教育工�，故应按职工月平均工资计算丧葬费为3904元×6个月＝23424元。原告主张的21317.5元未超过前述法定应得的数额，本院予以支持。被告韦安先行赔付丧葬费21400元可通过相关理赔程序与保险公司进行处理，超出原告诉请的82.5元属于被告韦安的自行给付，本院予以确认。
3、死亡赔偿金。原告主张梁某自2001年起在南宁市生活，并向本院提交了全州县永岁乡滕家湾村公所的证明、广西路建工程集团有限公司物业公司及南宁市兴宁区朝阳街道办事处翠峰社区居民委员会的《证明》予以证实，已形成证据链可以印证原告的主张。被告提出异议，但是未提交相反证据予以反驳，因此本院采信原告对梁某在南宁市居住满一年的主张，梁某的情形符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张梁某的死亡赔偿金按照《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为24669元／年×5年=123345元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。被告路洁公司、人寿财险广西分公司主张被告韦安因本次交通事故已承担刑事责任受到刑事处罚，不应支持原告精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案事故造成梁某死亡，给原告方的精神造成了一定的损害，刑事责任是对被告韦安犯罪行为的惩罚，对其自身是一种严厉的刑罚处罚，对受害人的家属精神上具有一定的抚慰及安抚作用，原告诉请精神损害抚慰金是通过财产赔偿等救济手段来弥补原告方遭受的精神痛苦，原告诉请被告承担相应的精神损失赔�金于法有据，故对被告路洁公司、人寿财险的抗辩主张，本院不予支持。但原告请求的赔偿金数额过高，本院酌情认定精神损害赔偿金数额为20000元。
三、赔付方式。
本院确认的上述医疗费1456.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，由被告人寿财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；丧葬费21317.5元，死亡赔偿金123345元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，与精神损害抚慰金20000元应一并由被告人寿财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。故超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分，由被告人寿财险广西分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。从《中华人民共和国侵权责任法》所确立的损害赔偿原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少，赔偿就偿付多少，在受害人从侵权人处获得部分补偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。故在本案中，原告已经从被告韦安处获得21317.5元赔偿的情况下，该款项可从被告人寿财险广西分公司赔偿原告损失164662.5元（21317.5元＋123345元＋20000元］中扣除。超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的33345元（164662.5元－21317.5元－110000元］，由被告人寿财险广西分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。由于被告人寿财险广西分公司赔付的数额未超过其承保的商业第三者责任险赔偿限额，故被告韦安、被告路洁公司及被告韦朝贵在本案中不需再向原告承担赔偿责任，但应负担本案相应的案件受理费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告梁兴忠、梁兴学、梁新文、梁兴玉赔偿因梁才银死亡而产生的医疗费1456.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告梁兴忠、梁兴学、梁新文、梁兴玉赔偿因梁才银死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内向原告梁兴忠、梁兴学、梁新文、梁兴玉赔偿梁才银的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计33345元；
四、驳回原告梁兴忠、梁兴学、梁新文、梁兴玉对被告韦安、广西路洁环保有限公司、韦朝贵的诉讼请求。
案件受理费4371元，由原告梁兴忠、梁兴学、梁新文、梁兴玉负担1175元，被告韦安、广西路洁环保有限公司、韦朝贵负担3196元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院�与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 吴腾睿
人民陪审员 谭添芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡建冰
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。