江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初276号
原告：熊建华，男，1958年12月10日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109251。
被告：傅莉萍，女，1986年9月19日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈超华（被告傅莉萍丈夫），住江西省丰城市。
被告：陈超华，男，1984年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告熊建华（以下简称原告）与被告傅莉萍、陈超华、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊文保、被告傅莉萍委托诉讼代理人陈超华及被告陈超华本人、被告中财保丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计125534.66元，当庭增加被告陈超华垫付的医疗费33647.64元；2.被告中财保丰城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日18时44分许，被告傅莉萍驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在雷焕路A区后门口掉头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗35天。丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告傅莉萍负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经查肇事车辆在被告中财保丰城公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，该交通事故发生在保险有效期间内。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持其上列诉讼请求。
被告傅莉萍、陈超华辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，并投不计免赔率。事故发生后傅莉萍垫付了原告35000元医疗费，请求在本案中一并处理，原告得到保险公司赔偿后予返还。
被告中财保丰城公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，车辆投保情况属实。对原告的伤残等级有异议，公司将申请重新鉴定，或者由原告将拍片提供给保险公司核实再确定是否重新鉴定。原告的部分诉求过高，应依法重新核算。医疗费应核减10%非医保用药，鉴定费、诉讼费公司不承担。
综合原告的诉称和被告傅莉萍、陈超华、中财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）双方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医疗费发票。被告中财保丰城公司对其关联性提出异议认为，应扣除非医保用药。本院认为，被告中财保没有提供证据证明原告医疗费存在非医保用药及其金额，也未申请对非医保用药的鉴定，异议不能成立。故本院确认原告提供的医疗费发票具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。2.原告提供的伤残鉴定意见书。被告中财保丰城公司提出异议认为，对原告的伤残等级要求重新鉴定，待原告提供拍片后再确定是否重新鉴定；对该鉴定意见书的“三期”鉴定不予认可。本院认为，被告中财保在规定的期限内没有申请对原告伤残等级进行重新鉴定，视为默认；对原告的“三期”鉴定，本院将按照司法实践和有关规定处理。故本院确认原告提供的鉴定意见书评定原告的伤残等级部分具有证据效力，并作为认定原告因本案交通事故致十级伤残以及需后续治疗费8000元的事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月30日18时44分，被告傅莉萍驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市××区后门口掉头时，与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗35天，花费门诊费1309.06元和住院医疗费37456.70元，出院医嘱：嘱出院后加强右肩关节功能煅炼，患肢免持重三个月，不适随诊。被告付莉萍垫付原告医疗费35000元。同年7月15日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第063010号《道路交通事故认定书》认定：被告傅莉萍负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年1月9日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2017]临鉴字第014号《法医临床鉴定意见书》，评定原告的交通事故损伤为十级伤残；后续治疗费为8000元。原告为此花费鉴定费1400元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的登记车主为被告陈超华，驾驶员为被告付莉萍，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额为100万元且不计免赔率），本案交通事故发生在保险有效期间。原告系非农业家庭户口，有被扶养人母亲陆群英（1934年4月1日出生，非农业家庭户口。），共有四姊妹。本案因双方当事人各执已见，分歧较大，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告付莉萍负本案交通事故的全部责任。被告中财保丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告付莉萍驾驶被保险车辆）造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为38765.76元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准27975元计算；护理时间按原告住院天数35天确定。其护理费为3751.44元（27975元/年÷12月÷21.75天×35天）。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算该两项费用为2800元，符合司法实践和有关规定，本院予以支持。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依法可以计算至原告定残日前一天即192天。误工费计算标准因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，本院依法参照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工年均工资52137元标准计算，即38353.66元（52137元/年÷12个月÷21.75天×192天）。原告仅诉求误工费37954.10元，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。5.残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。6.后续治疗费。本院依据原告司法鉴定意见书确定该费用为8000元。7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。8.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1400元。9.被扶养人生活费。原告诉求被扶养人生活费2091.50元符合法律规定，本院予以支持。10.财产损失费。本院依原告提供的有效票据核定其修理摩托车花费900元。11.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告交通费350元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为153012.80元。该数额未超过被告中财保丰城公司交强险和不计免赔第三者责任商业险责任限额，依法由被告中财保丰城公司直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告熊建华因本案交通事故受到的损失153012.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告熊建华返还被告付莉萍垫付款35000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决义务时一并履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告熊建华的其他诉讼请求。
案件受理费3484元，被告付莉萍负担3349元，原告熊建华负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。