北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9564号
原告朱茂松,男,1971年12月12日出生，北京思迪圣威家具厂职员，住北京市大兴区。
委托代理人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告单承虎，男，1987年6月20日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告单平军，男，1982年1月21日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，副总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告朱茂松诉被告单承虎、被告单平军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱茂松的委托代理人张莉莉、被告平安天津公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告单承虎、被告单平军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱茂松诉称：2016年10月24日18时20分，单承虎驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至北京市大兴区长子营镇留民营村南北画室门前时，与由西向东朱茂松驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，朱茂松受伤。故起诉，1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费62709.72元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费13560元、误工费17500元、伤残赔偿金53862.14元（被扶养人生活费9242.14元）、鉴定费4350元、财产损失1800元、二次手术费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计190181.76元，扣除被告单承虎为原告支付的前期医疗费22000元，原告总诉讼请求为168181.76元。2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告平安天津公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担原告合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计同意赔偿1万元。护理费同意赔偿87天，每天100元。误工费误工期限同意130日，按照北京最低职工标准计算。被扶养人生活费年限由法庭核实。财产损失因未提供相应证据不予认可。交通费过高由法庭酌定。精神损害抚慰金同意5000元。
被告单承虎、被告单平军未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理�明：2016年10月24日18时20分，在大兴区长子营镇留民营村南北画室门前，单承虎驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶时，将骑电动自行车由西向东行驶的朱茂松撞伤，造成朱茂松受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，单承虎承担事故全部责任，朱茂松无责任。
事故发生后，朱茂松被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊治疗，后转至骨一科住院治疗（自2016年10月24日-2016年11月7日，共计住院14日），经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。
另查，车牌号为×××的车辆在平安天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队委托北京中正司法鉴定所对朱茂松进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2017年3月7日，鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人朱茂松的伤残程度属于X级（伤残赔偿指数10%）；2、被鉴定人朱茂松的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；3、被鉴定人朱茂松的护理期限可考虑为90日；4、被鉴定人朱茂松的营养期限可考虑为90日。朱茂松支付鉴定费4350元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告单承虎、单平军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门出具事故认定书认定了该起交通事故，故本院对该起交通事故予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中单承虎驾驶机动车与朱茂松发生交通事故，造成朱茂松受伤，故本案原告朱茂松的相关合理损失应由平安天津公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分应由�承虎承担赔偿责任。单平军作为车主，未有证据证实其在本次事故中存在过错，不应承担责任。
本案朱茂松主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，医疗费为62709.72元，扣除单承虎垫付的22000元，剩余金额为40709.72元；关于住院伙食补助费，朱茂松住院14日，按100元/日进行计算，住院伙食补助费为1400元；关于营养费，本院确定营养期为90日，按50元/日进行计算，营养费为4500元；关于护理费，本院确定护理期为90日，其中3日有票据为证，金额为510元，剩余87日，本院按120元/日进行计算，护理费总额为10950元；关于误工费，本院参考鉴定意见确定护理期为133日，酌情按3500元/月计算，金额为15516元；关于残疾赔偿金，朱茂松主张44620元符合法律规定；关于被扶养人生活费，被扶养人生活费与受害人（抚养人）的适用标准一致为宜，朱茂松母亲汪爱华（1952年5�12日出生），共生育3名子女，经计算，汪爱华的被扶养人生活费为9242元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；关于财产损失（电动自行车）本院酌定为1200元；关于交通费，本院酌定为800元；关于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。鉴定费4350元，应由单承虎承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判�生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告朱茂松医疗费一万元、护理费一万零九百五十元、误工费一万五千五百一十六元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、被扶养人生活费九千二百四十二元、交通费八百元、财产损失一千二百元；
二、本判决生效后十日内，被告单承虎赔偿原告朱茂松医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计三万六千六百零九元七角二分；
三、驳回原告朱茂松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十二元，由原告朱茂松负担三百二十六元（已交纳），由被告单承虎负担一千五百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。伤残鉴定费四千三百五十元，由被告单承虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏舫