wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第957号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月8日被余姚市公安局取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2013年6月，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，在余姚市兰江街道西南公寓17幢1单元3号车库内，摆放自动麻将桌，为褚某、姚某、王某、鲁某、张某丙、夏某、沈某等进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，共抽头获利人民币18000余元，其中被告人张某乙参与抽头获利人民币8000余元。
2013年6月8日，被告人张某甲、张某乙被抓获归案。
另查明，本案在审理期间，被告人张某甲、张某乙已退出上述违法所得。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、缴款单、人口信息，证人褚某、姚某、王某、鲁某、张某丙、夏某、沈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对他们宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月十七日
代书记员 诸张琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00985号
原告：林雪。
被告：盖微微。
原告林雪为与被告盖微微民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告林雪、被告盖微微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雪诉称：2015年4月2日，被告盖微微从原告处借款人民币40万元，约定于2015年7月2日偿还借款并出具一份借据，没有约定利息，借款期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付，故诉至法院，要求被告偿还借款40万元及拖欠期间利息。
被告盖微微辩称：欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明：2014年4月2日，被告盖微微因资金周转从原告林雪处借款人民币40万元，双方约定借款期限为2015年4月2日至2015年7月2日，未约定借款期限内利息，也未约定逾期还款利息。借款到期后，经原告多次索要，被告盖微微未能还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元并支付拖欠期间的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告盖微微理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约。原告林雪要求被告盖微微偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方没有约定借款及逾期给付的利息，但原告林雪主张被告盖微微偿还拖欠期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告盖微微于本判决生效后十五日内偿还原告林雪借款人民币40万元，并从2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%向原告林雪支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7，300.00元，简易程序减半收取3，650.00元，由被告盖微微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十一月五日
书记员 李娇娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2500号
上诉人（原审被告）叶广海，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄校忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶万荣，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人叶广海因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市＊＊区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年5月25日庄校忠与叶广海签订房屋租赁合同一份，约定庄校忠将坐落于上海市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房屋出租给叶万荣、叶广海使用，面积为40平方米，价格为每年人民币58，000元，出租期限为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日。租赁期满后叶万荣、叶广海拒绝搬离租赁房屋，故庄校忠诉至原审法院，请求判令：1、叶万荣、叶广海搬离上海市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊商铺；2、叶万荣、叶广海赔偿庄校忠逾期搬离造成的损失190，000元；3、叶万荣、叶广海支付自2014年6月1日起至实际搬离日止按每年租金180，000元计算的占有使用费。原审庭审中庄校忠撤销了第二项诉讼请求。叶万荣不同意搬离，但愿意支付相应的租金。叶广海同意叶万荣的意见。
原审另查明，叶广海向庄校忠支付讼争房屋的租金至2014年5月31日止，叶广海向庄校忠支付押金8，000元。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。庄校忠主张叶万荣、叶广海共同承担作为承租人搬离租赁物并支付占有使用费的义务，然原审庭审中双方均确认2013年5月25日签订的房屋租赁合同抬头乙方一栏“叶万荣”的名字是庄校忠书写，而真正在合同最下方乙方处签名的是叶广海，且叶万荣亦不认可其承租人的身份，故原审认定该份房屋租赁合同的承租人仅为叶广海，应由其作为合同的一方当事人承担承租人应尽的义务。现庄校忠与叶广海之间的租赁合同已到期，且双方未能达成续租房屋的协议，叶广海应当搬离并返还庄校忠租赁房屋，且需支付占用房屋期间的房屋占有使用费，故对庄校忠要求叶广海搬离租赁房屋及支付房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。庄校忠主张按照年租金180，000元计算房屋占有使用费无事实和法律依据，原审酌定按照原租赁合同约定的年租金58，000元计算房屋占有使用费。另租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，出租人亦应当返还承租人支付的押金。庄校忠与叶广海均确认叶广海已向庄校忠支付押金8，000元，故庄校忠亦需返还。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，于2014年8月15日作出判决：一、叶广海于判决生效之日起十日内搬离庄校忠坐落于上海市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房屋；二、叶广海于判决生效之日起十日内支付庄校忠自2014年6月1日起至实际搬离日止，按年租金人民币58，000元计算的房屋占有使用费；三、庄校忠于判决生效之日起十日内返还叶广海押金人民币8，000元；四、驳回庄校忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由叶广海负担。
原审法院判决后，上诉人叶广海不服，向本院提起上诉称：庄校忠未经通知叶广海，与第三人签订租赁合同，约定的租赁价格虚假、过高，明显违反了市场行情，侵犯了上诉人的优先租赁权。叶广海已就续租意向告知庄校忠，双方虽未签订书面租赁合同，但应当认定双方之间已构成不定期租赁合同关系。庄校忠违反合同约定，解除与叶广海的租赁合同，侵犯了叶广海的合法权益，故要求撤销原审判决第一、三项，改判租赁合同继续履行。
被上诉人庄校忠辩称：本案租赁合同已于2014年5月31日到期，叶广海未按约提前两个月提出续租申请，视为不续租，故合同到期自然终止。庄校忠亦在租期届满前通知叶广海不再续租，故叶广海理应及时搬走。综上，原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人叶万荣未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格恪守。上诉人叶广海与被上诉人庄校忠就讼争房屋所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律法规的禁止性规定，该合同当属有效。双方均应恪守诚信，按约履行。根据租赁合同约定，租期截止于2014年5月31日。鉴于双方在上述租期届满后未能就续租达成一致意见，故双方的租赁期限到期自然终止。然叶广海于租赁期限届满后，未履行交房义务，并持续占用讼争房屋，叶广海对该房屋的占有属无权占有，叶广海理应及时履行返还租赁标的物的义务。因此，现庄校忠起诉要求叶广海搬离讼争房屋并支付相应的房屋使用费，于法有据。至于房屋使用费的支付标准，原审法院依据原合同约定的租金标准，酌情认定为年租金58，000元，并无不当。鉴于双方之间的租赁关系已终止，原审认定庄校忠返还叶广海已付押金8，000元，亦无不当。叶广海上诉称双方之间形成不定期租赁关系，与事实不符，本院不予采信。至于叶广海称庄校忠侵犯了其就讼争房屋所享有的优先租赁权，但叶广海并未就此提供相关证据予以佐证，故本院亦不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，100元，由上诉人叶广海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4973号
申请执行人：王敏，无固定职业。
被执行人：章华源，职工。
申请执行人王敏与被执行人章华源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章华源未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王敏于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人章华源归还借款38500元，并支付利息（自2013年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），支付诉讼费400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人章华源发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人章华源尚应支付执行款38500元及迟延履行利息，诉讼费400元，执行费483.50元。经执行查明，被执行人章华源无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十日
代书记员 赖才根
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初610号
原告张建宏。
被告陆保祥。
原告张建宏与被告陆保祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员丘霞适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告张建宏及被告陆保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宏诉称，2014年9月11日，被告陆保祥因经商资金困难为由向原告张建宏借款50000元，双方约定借款期限至2014年12月11日止，月息按5%计算，借款当日被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告虽口头答应偿还借款，但至今仍未偿还，故诉请法院判令：一、被告陆保祥偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率5%计算，自2015年1月11日起计至2016年4月25日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张建宏为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条原件，用于证明被告向原告借款50000元的事实；2、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况。
被告陆保祥辩称，被告确实借了原告50000元，并且已经支付了7500元利息。被告愿意偿还借款，只是现在没有能力立即偿还。不同意按照5%的月利率支付利息。
被告陆保祥就其主张未向本院提供证据。
被告陆保祥对原告张建宏提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告陆保祥于2014年9月11日向原告张建宏借款50000元并出具借条交由原告张建宏收执，借条中约定借期为3个月，至2014年12月11日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定违约金。2014年12月17日，原、被告经商定后将还款期限延长至2015年1月11日。庭审中，双方均认可被告已支付借期内的利息7500元。被告认可曾与原告口头约定逾期利息按月利率5%计付，但被告认为5%的月利率过高，不同意按照该利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆保祥向原告张建宏借款50000元之事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告作为借款人应当按照约定全面履行还款义务，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，现原告请求被告偿还借款50000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告虽口头约定逾期利率为月利率5%，但该约定已超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆保祥归还原告张建宏借款50000元；
二、被告陆保祥支付原告张建宏逾期利息（利息以50000元为基数，从2015年1月12日起计至2016年4月25日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆保祥负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 丘 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00336号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人曹卫忠。
被告周宝云。
本院于2015年3月13日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周宝云物业服务合同纠纷一案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年4月9日以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱国荣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3506号
原告陈新生，男，住正定县。
委托诉讼代理人田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司。
负责人程海峰，系该公司总经理。
原告陈新生与被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司（以下简称建工集团第五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈新生委托诉讼代理人田拥军到庭参加诉讼。被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新生向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告人工费质量保证金18000元；二、判令被告参照通常平均定期存款年利率5%支付原告12年利息10800元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石家庄市正定县南牛乡塔屯村人。在纳爱斯正定有限公司厂房施工期间组织钢筋工人为被告帮扎钢筋。截止2005年1月6日被告尚欠原告人工费质量保证金18000元，双方对质量保证期间没有做出约定，但该保证金至今没有退还。原告认为，纳爱斯正定有限公司厂房工程已历经时间检验，质量没有问题，已完全符合退还保证金的条件，2005年1月6日帐单中的款项理应退还原告，因时间较长依法支付合理利息，更为公允，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：2005年1月6日浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司帐单；2005年至2017年中国银行存款利率表；工商登记信息。
被告建工集团第五公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，被答辩人陈新生的诉讼请求早已超过诉讼时效丧失胜诉权。被答辩人提交的证据材料及诉状，尚欠人工质量保证金18000元，是发生在2005年1月6日，实际上就是分包绑扎钢筋的质量保证金，从被答辩人提交证据“帐单”（假定是真实的）中明确是“欠”，诉状中事实和理由也是“尚欠”，所以是欠质量保证金，也就是说在2005年1月6日前应当退还而没有退还的质量保证金才出具的欠条，故被答辩人在2005年1月6日起至起诉主张权利的2017年9月止，早已过去整整12年之久。被答辩人诉请第二项也按12年来计算利息的，所以被答辩人此时主张权利早已超过普通诉讼时效,而丧失胜诉权，故要求驳回被答辩人的诉请。
被告建工集团第五公司未提交证据。
经审理查明，原告陈新生组织工人为被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司在纳爱斯正定县有限公司的厂房工程绑扎纲筋，截止2005年1月6日被告欠原告人工费质量保证金18000元。2005年1月6日，被告为原告出具帐单“陈新生钢筋班：纳爱斯正定有限公司厂房工程欠钢筋班制作、绑扎钢筋人工费质量保证金计壹万捌仟元整。”双方对质量保证期间没有做出约定，被告至今未退还质量保证金，因此成诉。
上述事实由当事人当庭陈述、帐单等证据在案佐证。
本院认为，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，本办法所称建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期，具体可由发、承包双方在合同中约定。《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司为原告出具的帐单中已明确写明欠原告人工费质量保证金，原告既不是发包方，也不是承包方，只是具体施工人员，其无所得知发包方与承包方对保修期限是如何约定的，即原告无法知道权利是从何时被侵害的，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告为原告出具帐单明确写明，欠人工费质保金18000元，并加盖了项目公章，本院予以认定，现原告要求被告给付人工费质量保证金18000元，本院予以支持。
原告要求被告参照通常平均定期存款年利率5%支付自2005年至2017年的利息10800元，本院认为，质量保证金是从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，保证期满后如无质量问题予以返还，故此原告要求支付利息无法律依据，本院不予支持。被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司于本判决生效后五日内给付原告陈新生人工费质量保证金18000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈新生的其它诉讼请求。
本案案件受理费520元，减半收取，由被告负担190元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王素薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2516号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2365号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人李某甲在其位于东莞市洪梅镇氹涌村村前路十一巷24号的住处，容留吸毒人员李某乙吸食海洛因，共容留7次。2015年5月5日，李某甲因吸毒被公安机关强制戒毒。2015年5月27日，公安机关发现李某甲有作案嫌疑，并将李某甲抓获归案。
以上事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某乙、李树基、吴某的证言及辨认笔录到案经过、通话清单，调查函，行政处罚决定书，现场检测报告，现场照片，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0009号
原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路4号。
法定代表人李彩红，该公司执行董事。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告西南交通建设集团有限公司，住所地云南省昆明市西昌路708号。
本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告西南交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4060元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华商初字第0009号原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路**。法定代表人李彩红，该公司执行董事。委托代理人徐少宗。被告西南交通建设集团有限公司，住所地云南省昆明市西昌路**。本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告西南交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4060元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。审判员  陈教智二〇一四年一月二十九日书记员  赵 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01037号
申请执行人：张玉奈，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住�徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市裕安区单王乡张湾村村民委员会。
负责人：张玉武，该村村委会主任。
本院在执行申请人张玉奈与被执行人六安市裕安区单王乡张湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人财产状况，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1052号
原告：洪某，女，1991年3月31日出生，汉族，无职业，住凌海市
委托代理人：苗某，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：腾某某，男，1979年3月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
委托代理人王某，辽宁名崛律师事务所律师。
原告洪某与被告腾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人苗某、被告腾某某的委托代理人王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款人民币40000元整、利息3000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月24日以买房装修为由向我借款人民币60000元整，双方约定2015年8月末还款3万元整，2015年12月末还款3万元整，后经原告多次索要，被告于2015年11月还款1万元，2016年1月份还欠款1万元，剩余40000元欠款至今未还，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告腾某某辩称，一、原、被告间民间借贷事实不成立。被告房屋产权证登记时间为2014年11月14日，不存在原告所述因2015年买房或装修事宜借款；原告所述借款时间与事实不符，原告所称借条中的落款时间为2015年6月24日，该时间段被告在黑龙江老家未在锦州，不存在该时段打欠条一说。借条系被告酒后意识模糊，原告哄骗被告称其母一直强烈反对两人恋爱，原告主张由被告书写借条一份，以此来证明被告的真心所写。所以该份借条非被告本人自愿所写。二、原告在被告2015年6月回黑龙江省老家期间，帮助被告经营肉摊，期间收益未给被告，构成不当得利。现该不当得利纠纷于某市人民法院立案受理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告腾某某于2012年确定恋爱关系，后双方分手。被告为原告出具借条一份内容为：借款人：姓名：滕某某，性别：男，民族：汉，出生年月日：1979.03.01，身份证号码：230230197903010239。今向洪某借人民币陆万元整，60000元整，期限为八月末还叁万元整，30000元整，12月末在还叁万元整，30000元整。此据。借款人：滕某某。借款日期2015.6.24日，叁仟元利息，12月末一起还。被告于2015年11月向原告还款10000元，2016年1月还款10000元。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
原告在庭审中称，被告以买楼装修、买家电为由于2013年9月向原告借款人民币6000元，2014年10月借款25000元，共计31000元；2015年4月，被告以朋友做生意需要资金为由向原告借款30000元。故被告于2015年6月24日为其出具了上述借条。被告对此提出质证意见称，原告没有交付借款的行为，借条中载明的时间被告未在锦州，该借条系在被告意识不清醒时受原告哄骗所写。本院对于该事实的认定为：原告为了证明其主张出示了被告为其出具的借条，借条内容详细，明确载明了借款的数额、利息及还款日期，被告做为完全民事行为能力人理应明知其出具借条的法律后果，且其未提交充分的证据证明其所主张事项，故应认定被告向原告借款60000元并约定利息3000元的事实存在，扣除被告已经偿还原告的20000元，被告尚欠原告40000元及利息3000元。
本院认为，原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告腾某某应依法履行偿还本金及给付利息之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告腾某某于本判决生效后7日返还原告借款本金人民币40000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、保全费470元，由被告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执608号
申请执行人吴观喜
被执行人陈晓军
被执行人余晓燕
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）赣0731民初3004号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈晓军、余晓燕无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执608号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 斌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1637号
原告王理平，男,1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇公园西街*号。
委托诉讼代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
被告张长江，男，1970年12月15日生，汉族，住宁都县。
原告王理平与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理平提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金1万元整及利息（从2016年6月2日起按月利息3%计息至还清之日止计付利息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由；2015年1月1日，被告张长江因资金周转问题向原告王理平借款1万元整，约定月利息为300元，2016年4月29日经原告催收借款本息时，因被告未予偿还。由被告重新出具借条，借条言明：“今借到原告王理平1万元整，另欠2015年度利息叁千六佰元正”。重新出具借条后，被告于2016年10月7日通过银行转账方式支付了原告5000无利息（付2016年6月2日止）。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了被告张长江于2016年4月29日出具的借条。本院予以确认并附卷佐证。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系有被告张长江出具的借条于以证实。其民间借贷法律关系成立，应依法给予保护，其双方约定借款利息为月利息3%超出了法律规定利息的24%的规定范围，应依法予以调整，为此依照《中华人民共和国合同法〉第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张长江在本判决生效之日起十日内清偿原告王理平借款本金1万元及利息（从2016年6月2日起按月利息2%计息至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年九月三十日
书记员 曾功华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1475号
申请执行人：吴永，男，1970年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人吴永与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2551号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人吴永水稻款24635元，承担案件受理费208元，向本院缴纳执行费273元，以上共计25116元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进�评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初91号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，大专文化，中共党员，原系北京市怀柔区地方税务局第一税务所票证管理员，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人丁某犯贪污罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2012年6月至同年10月期间，被告人丁某利用其担任北京市怀柔区地方税务局第一税务所票证管理员的职务便利，分18次向北京新时空照明技术有限公司（现已更名为北京新时空科技股份有限公司）等15家公司出售假的印花税票，将所得税款人民币70143元占为己有。
被告人丁某于2017年2月6日退款人民币8000元；同年4月5日赵某代被告人丁某退款人民币57143元。
被告人丁某于2017年3月16日被抓获，后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人丁某亲友代其退款人民币5000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁某的供述，证人韦某、方某、郭某、侯某、刘某1、李某1、韩某、赵某、李某2、刘某2、王某、张某1、崔某、芦某、吴某、杨某、张某2的证言，辨认笔录，印花税票，北京市印花税票销售凭证，北京市地方税务局鉴定发票证明，印花税票鉴定说明，关于北京市印花税销售凭证的说明，检验意见，文件检验鉴定书，文件检验工作说明，名称变更通知，记账凭证，情况说明，证明，合同，协议，现金日记帐，转账凭证，明细账，总账，经管人员一览表，报销单，采购订单，银行存款帐，付款凭证，现金支票存根，现金费用报销单，支付凭单，干部履历表，干部任免审批表，公务员年度考核登记表，组织机构代码证，统一社会信用代码证书，归案经过，扣押决定书，扣押清单，案款收据，自书材料，户籍信息表等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人丁某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁某到案后如实供述所犯罪行，且涉案赃款已全部退缴，故决定对其依法予以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止），罚金人民币十万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、退缴在案的违法所得人民币七万零一百四十三元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年五月十一日
书记员 王 芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执311号
贵港市覃塘区人民法院、朱某：
本院执行的贵港市覃塘区人民法院申请某罚金一案，经被执行人朱某自动履行，执行金额6000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0691号
原告喻付银，男，汉族，1992年5月1日生，，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告喻付银与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年下半年，被告承包了镇江市亚东浦园的建筑工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2015年3月14日经双方结算，被告尚欠原告报酬2300元。现要求被告支付报酬2300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“亚东浦园工地，今欠喻付银工资（2300元）贰仟叁佰元，2015.3.14，陈来林”。2015年3月23日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬2300元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告喻付银与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告喻付银报酬2300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初72号
原告:谢彦军，男，汉族，生于1979年6月23日，住甘肃省甘谷县。
被告：永靖县富强劳务有限公司。
负责人：孔祥虎。
地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路58号。
被告：甘肃金发工程建筑有限公司。
法定代表人：王永平，系该公司经理。
地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。
被告：甘肃宏伊房地产开发有限公司。
法定代表人：马仲彪。
地址：甘肃省广河县三甲集镇临园经济开发区。
本院在审理原告谢彦军诉被告永靖县富强劳务有限公司、甘肃金发工程建筑有限公司、甘肃宏伊房地产开发有限公司合同纠纷一案中,因原告谢彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2754元，原告谢彦军免予负担。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年六月一日
书记员 马金枝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丹，女，汉族。
委托代理人：程春明，男，汉族，系程丹之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县中医医院。住所地：陕西省大荔县郗家巷**号。
负责人：潘文泉，该院副院长。
委托代理人：陈世泉，陕西高德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：渭南市中心医院。住所地：陕西省渭南市胜利大街西段。
法定代表人：张进社，该院院长。
再审申请人程丹因与被申请人大荔县中医医院、渭南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
程丹申请再审称：1、大荔县中医医院让程丹出院，却称程丹本人要出院，且中医医院提供的病例是假的。2、其是独生女，判精神损失费3000元太少，最少应当在30000元以上。3、其中专毕业后，一直在城市务工，应以城镇居民对待。故请求：陕西省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款对本案再审。
被申请人大荔县中医医院提交意见称，程丹申请再审事实与理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于再审申请人认为大荔县中医医院提供的病例是假的一节。经审查，在原一审中，程丹向法院申请司法鉴定，在委托鉴定过程中，各方当事人均对程丹在大荔县中医医院住院病历进行了质证，对病历真实性均无异议，其中包括程丹委托的两名律师在内对病历真实性、完整性无异议。另外，鉴定过程中，西北政法大学司法鉴定中心“组织原、被告双方及法医学鉴定人召开听证会，原告方作陈述后，被告方大荔县中医医院、渭南市中心医院依次答辩，随后由法医鉴定人对原、被告双方提问，了解相关问题，西北政法大学司法鉴定中心在听取了双方意见后，结合病案作出鉴定意见”，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，原审予以采信并无不当。现程丹申请再审认为大荔县中医医院提供的病例是假的，无事实及书面依据，不符合客观事实。况且，鉴定意见作出后，程丹并未提出异议，故其认为大荔县中医医院提供病例是假的这一理由不能成立。关于程丹认为原判精神损害抚慰金3000元过少，最少应当在30000元以上一节。2013年8月24日程丹就诊于大荔县中医医院妇产科，在随后的时间程丹在不同的医院进行就诊，造成程丹心里和身体的损伤。西北政法大学司法鉴定意见结论认为，大荔县中医医院在对程丹的诊疗活动中存在医疗过错，该医疗过错行为与损害结果之间存在因果关系，损害结果抑郁症治疗费用过错参与度评定为10-20%，损害结果七级伤残过错参与度评定为50-60%。原审法院根据鉴定报告和当地消费生活标准及程丹的损伤程度，判决大荔县中医医院赔偿精神损害抚慰金3000元并无不当。关于再审申请人程丹认为其一直在城市务工，应以城镇居民标准赔偿一节。程丹在二审中提交了中山市劳动合同书、基本养老保险参保缴费凭证、武藏精密汽车零部件（中山）有限公司的收入证明、离职证明，证明2008年8月至2010年12月间程丹在中山市居住和工作的情况。另，程丹提交的“大荔宾馆员工入职协议”，该协议是诉讼期间制作的。大荔宾馆人事综合办公室出具的“在职证明”内容是：“兹有我宾馆程丹，自2011年3月至2012年5月在此任餐饮部服务员一职，月薪1000元左右。”二审认为，上述两份证据不足以证明程丹在大荔县城居住和工作的事实，原审不予采信并无不当。本次复查中，程丹提供浙江省某县一个五金商店出具证明信：证明程丹自2012年4月至2013年3月以来，一直在我店上班。但无相关的劳动合同、工资单、基本养老保险参保缴费凭证相互印证程丹工作的客观事实。且该证明与大荔县宾馆出具的在职证明存在时间差错，程丹在浙江省某县2012年4月至2013年3月打工；大荔县宾馆出具的证明程丹2011年3月至2012年5月，显然该证明与客观事实不符，故程丹要求应以城镇居民标准赔偿的理由不能成立。
综上，程丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程丹的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨龙龙
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第287-1号
申请执行人廖彦渝，男，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人张雄，男，1987年5月10日出生，汉族。
廖彦渝与张雄民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日作出的（2013）清民初字第1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖彦渝于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币151，860元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人张雄在银行暂无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。本院于2014年11月24日依法查封了被执行人所有的坐落于清流县龙津镇北山天城A2-8幢A-201室房产一套，因该房已办理抵押登记，暂时无法处置，现被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）清民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶庆民
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1599号
原告：张建，男，汉族，生于1990年3月19日，住西峡县。
被告：王彦星，男，汉族，生于1979年3月8日，住西峡县。
本院在审理原告张建与被告王彦星租赁合同纠纷一案中，原告张建以被告已经付清全部款项为由，于2017年6月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告张建承担。
审判员 杜 静
二〇一七年六月一日
书记员 吕彦良
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人王艳春，任银行行长。
委托诉讼代理人赵菲，单位职工。
被告杨同春，男，1981年12月10日出生，汉族，住盐山县。
被告刘文站，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告窦金芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住盐山县。
被告邓荣党，男，1970年6月13日出生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告杨同春、被告刘文站、被告窦金芳、被告邓荣党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告杨同春、刘文站、窦金芳、邓荣党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨同春、被告刘文站偿还原告借款本金50354.05元及利息；2.被告窦金芳、被告邓荣党承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：被告杨同春以购进废旧电动车为由在原告处申请贷款15万元，2015年9月22日，原被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款金额15万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定年利率为14.58%，逾期加罚30%的利息，借款期限为一年。被告窦金芳、被告邓荣党自愿承担连带保证责任，合同签订后，原告按合同约定向被告如期发放贷款15万元，2016年7月23日起被告杨同春未按约定偿还原告的借款本息，经多次催要未能偿还本息，原告依照合同约定以及担保法规定，要求被告杨同春，被告刘文站立即偿还原告借款本金50354.05元及利息、罚息。
被告杨同春、被告刘文站、被告窦金芳、被告邓荣党在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告杨同春以购进废旧电动车为由在原告处申请贷款15万元，2015年9月22日，原被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款金额15万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定年利率为14.58%，逾期加罚30%的利息，借款期限为一年。被告窦金芳、被告邓荣党自愿承担连带保证责任，合同签订后，原告按合同约定向被告如期发放贷款15万元，2016年7月23日起被告杨同春未按约定偿还原告的借款本息，现被告杨同春、被告刘文站尚欠原告借款本金50354.05元及利息、罚息。
本院认为，被告杨同春、被告刘文站借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行款事实清楚，被告杨同春、被告刘文站应予偿还尚欠借款本金50354.05元并支付利息及罚息；被告窦金芳、被告邓荣党作为担保人承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同春、被告刘文站于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金50354.05元及利息（截止2017年1月19日利息4539.29元，自2017年1月20日按年利率14.58%并加收30%的罚息计算至本判决生效之日止）；
二、被告窦金芳、被告邓荣党对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告杨同春、被告刘文站、被告窦金芳、被告邓荣党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年五月十六日
书记员 宋钰莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。
海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。
本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》的规定，专利权被授权后，海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。
关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》的规定，专利权被授权后，海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年九月二十日书 记 员  焦 媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2857号
申请执行人王峰。
被执行人新泰市建新矿业有限公司。
申请执行人王峰与被执行人新泰市建新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月17日作出的（2015）新商初字第2058号民事调解书于2015年10月17日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案执行标的68146.55元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行�亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2857号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 商俊斌
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审169号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王彪，男，1997年9月20日出生。住址：黑龙江省集贤县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月16日作出的410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王彪于2017年9月16日16时52分，在下张209省道22公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审169号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王彪，男，1997年9月20日出生。住址：黑龙江省集贤县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月16日作出的410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王彪于2017年9月16日16时52分，在下张209省道22公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150600号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1541号
原告陕西隆瑞达汽车有限公司。统一社会信用代码：61040100053827。
住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
委托代理人李某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某二，男，汉族。
被告党某某，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车有限公司诉被告李某二、党某某追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西隆瑞达汽车有限公司的起诉。
诉讼费373元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩美艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第782号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年11月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月25日被传唤，次日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人谢某某，湖南纲维律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人钟某某犯爆炸罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人钟某某及其辩护人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某因其父亲与本市古港镇桃园社区居民戴某某之间发生过纠纷，遂起意报复。2011年至2013年期间，被告人钟某某使用铁管、白硝、黑火药等物制作成爆炸装置，先后3次在戴某某居住的本市古港镇环城路实施爆炸，造成戴某某及其邻居经济损失共计9450元。具体情况分述如下：
1、2011年2月3日凌晨3时许，被告人钟某某持自制爆炸装置窜至本市古港镇环城路某号戴某某家附近，在路边花坛将爆炸装置引爆，造成戴某某邻居周某某、吴某某家门窗等物损坏，共计价值人民币518元。
2、2012年12月22日凌晨1时许，被告人钟某某持自制爆炸装置窜至戴某某邻居周某某家门口，将爆炸装置挂放于周某某家门上引爆，造成周某某、戴某某、吴某某等人家中房屋、门窗及冰箱、空调等物损坏，共计价值人民币5559元。
3、2013年4月24日凌晨1时许，被告人钟某某持自制爆炸装置再次窜至戴某某家门口，将爆炸装置引爆，造成戴某某及邻居周某某等人家中门窗损失，共计价值人民币3373元。
2014年2月25日，被告人钟某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人钟某某赔偿了被害人经济损失共计25056元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：爆炸现场碎片等物证照片；户籍证明、归案经过、现场照片、收条、谅解书、爆炸草拟图等书证；证人江某某、唐某某、钟某某、余某某、黄某某、罗某某、王某某、钟某甲、徐某某的证言；被害人戴某某、戴某甲、林某、周某甲、王某甲、童某某、吴某某、吴某甲、巫某某、罗某甲、陈某某、罗某甲、唐某甲、周某某、周某乙、周某丙的陈述；物证鉴定意见书、价格鉴定意见书、法医学鉴定意见书、视频分析报告书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；审讯录像光盘、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以爆炸的方式危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人钟某某具有法定及酌情从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 刘红光
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初371号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年6月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13日被泌阳县公安局双庙街派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞320号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月13日14时35分许，被告人朱某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色华鹰牌普通三轮摩托车，从泌阳县双庙街乡朱庄朱玉梅家喝酒后到双庙街乡王湾村去，行驶到泌阳县双庙街乡双庙街西岗褚湾村路段时，被泌阳县公安局双庙街派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年6月14日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1269号检验报告，检验结果：朱某某血样中的乙醇含量为172.08mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人刘某1、周某、刘某2的证言，视频资料照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1269号检验报告，书证被告人朱某某户籍证明、查获证明、前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年七月十一日
书记员 柯 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1207号
上诉人(原审原告)：诸晓明，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：金声涛，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：诸佳安，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：诸晓萍，女，1951年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：诸晓琪，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上诉人诸晓明因与被上诉人诸佳安、诸晓萍、诸晓琪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸晓明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持诸晓明的诉讼请求。事实和理由：1、诸新良有一定文化，若其同意应有书面的意思表示，如委托书、录音或公证，但诸佳安、诸晓萍、诸晓琪未提供证据来印证陈佳妮的证词是事实。陈佳妮与本案诉讼结果有直接利害关系，不能排除其违背事实作证的可能性。2、一审法院推定诸新良知晓、同意孙伊文处分上海市嘉定区房屋(以下简称“系争房屋”)不合乎逻辑。并非所有共同生活的配偶的思想、行为都是一致的，且系争房屋于2013年2月6日交付登记于孙伊文名下，诸新良早在2012年9月18日就被诊断为脑萎缩(这是典型的老年痴呆症)，诸新良患老年痴呆症是其知晓、同意孙伊文处分系争房屋份额的客观障碍。3、诸佳安、诸晓萍、诸晓琪没有证据证明诸新良将所有房屋份额赠与诸佳安，孙伊文未经授权，擅自处分诸新良的房产份额，诸佳安明知交易是瞒着诸新良进行的，又不支付对价，恶意串通明显。孙伊文与诸佳安的行为直接损害了诸新良的财产所有权，也损害了诸晓明的法定继承权。
被上诉人诸佳安、诸晓萍、诸晓琪辩称：诸佳安与孙伊文就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》真实有效，是合法的。证人陈佳妮的利益与诸佳安一方是不一致的，若法院认定合同无效，诸晓萍作为法定继承人即可以参与分配，所以诸晓萍之女陈佳妮的证词更有真实性。诸新良的老年痴呆未经医学承认，只是各方认为老人有些迟缓。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诸晓明向一审法院起诉请求：1、判令诸佳安与孙伊文于2013年7月2日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令位于上海市嘉定区的房屋变更登记为诸晓明、诸晓萍、诸晓琪共同共有。
一审法院认定事实：孙伊文、诸新良系夫妻关系，诸晓萍、诸晓明、诸晓琪系孙伊文与诸新良之女儿、儿子。诸佳安系诸晓琪之子。
系争房屋系诸新良、孙伊文夫妻关系存续期间拆迁所得，原登记在孙伊文名下。
2013年7月2日，孙伊文与诸佳安签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：孙伊文将系争房屋(建筑面积为89.5平方米)的99%份额转让给诸佳安，转让款为人民币(以下币种均为人民币)115万元；双方于2013年9月30日之前办理转让过户手续。合同签订后，诸佳安未支付过购房款。诸佳安、孙伊文于2013年9月1日向房地产交易中心申请办理过户登记，系争房屋于2013年9月17日核准登记为诸佳安、孙伊文按份共有，诸佳安占99%，孙伊文占1%。诸新良于2014年4月12日死亡。诸晓明认为诸佳安、孙伊文签订的《房地产买卖合同》损害了诸新良及其法定继承人的利益，遂涉讼。
一审法院另查，系争房屋在签订买卖合同前就由诸佳安占有使用。孙伊文于2016年4月11日去世。
一审审理中，诸晓明及诸佳安、诸晓萍、诸晓琪均确认诸新良在2012年9月至2014年4月期间其患有老年痴呆症。诸晓萍之女陈佳妮到庭作证，称在诸佳安、孙伊文签订买卖合同前后诸新良的精神状态时好时坏，孙伊文在诸新良清醒时询问过其意见，诸新良明确表示同意的，并称家人除诸晓明外对赠与的事情都是知晓的。
一审法院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。诸新良虽然患有老年痴呆症，但不能据此认定他为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。现诸新良已过世，无法对其行为能力作出鉴定，诸晓明称诸新良当时没有行为能力缺乏依据。诸新良作为与孙伊文共同生活的配偶对于孙伊文将系争房屋的份额赠与孙子诸佳安应当是知晓的，且其在去世前并未对此提出异议，故应推定为其对孙伊文处分系争房屋的行为是同意的。诸晓明认为孙伊文与诸佳安恶意串通损害诸新良及其继承人的合法权益缺乏依据，故对于其要求确认合同无效、变更登记的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回诸晓明的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明事实中：系争房屋在签订买卖合同前就由诸佳安占有使用一节有误，应为系争房屋在签订买卖合同前由诸新良、孙伊文、诸晓琪及诸佳安四人占有使用。除此之外，一审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，没有证据证明诸新良生前是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现诸新良已去世，不具备再行鉴定的条件，应认定诸新良生前为完全民事行为能力人。鉴于当时诸新良与孙伊文为共同生活的夫妻，且在诸新良去世前系争房屋即已核准登记为诸佳安、孙伊文按份共有(诸佳安占99%，孙伊文占1%)，现并无证据证明诸新良对此曾提出过异议，故一审法院关于诸新良对其妻孙伊文将系争房屋的份额赠与其孙诸佳安之事系知晓并同意的推定合情合理，本院予以认同。关于孙伊文与诸佳安之间是否存在恶意串通损害诸新良及其继承人的合法权益的行为，诸晓明未就此提供相关证据予以证明，故对诸晓明该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，诸晓明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,802.77元，由上诉人诸晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第538号
申请执行人陈永才，男，生于1953年8月24日，汉族。
被执行人杨仕国，男，生于1963年7月23日，汉族。
被执行人李永成，男，生于1975年9月27日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3209号陈永才与杨仕国、李永成提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杨仕国、李永成现暂无财产可供执行，申请执行人陈永才同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月四日
书记员 王涓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初90号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路***号。
负责人：叶海波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王行连，女，1979年5月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：高海华，男，1976年8月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“武穴建行”）诉被告王行连、高海华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴建行的委托诉讼代理人王怀垠到庭参加诉讼，被告王行连、高海华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王行连、高海华偿还原告武穴建行借款本金176265.85元及利息；2、对被告王行连、高海华共有的位武穴市永××大道南侧龙××天地××楼××室室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月12日,王行连因购房需资金，与武穴建行签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定王行连向武穴建行借款240000元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法,正常年利率6.55％,逾期年利率为9.8250％，并以被告王行连、高海华购买的位于武穴市永××大道南侧龙××天地××楼××室房屋提供抵押担保，并进行了登记。2012年9月12日，武穴建行向王行连发放借款240000元。截止2016年12月1日王行连还下欠借款本金176265.85元,逾期利息8006.76元。
被告王行连、高海华未予答辩。也未向本院提交证据。
当事人武穴建行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人武穴建行提交的证据进行了审核，原告武穴建行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告武穴建行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日,王行连因购房需资金，与武穴建行签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定王行连向武穴建行借款240000元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法,正常年利率6.55％,逾期年利率为9.8250％，并以被告王行连、高海华购买的位于武穴市永××大道南侧龙××天地××楼××室房屋提供抵押担保，并进行了登记。2012年9月12日，武穴建行向王行连发放借款240000元。截止2016年12月1日王行连还下欠借款本金176265.85元,逾期利息8006.76元。
另查明,王行连、高海华二人系夫妻关系。
本院认为：一、原告武穴建行与被告王行连签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告王行连应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告王行连未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴建行要求被告王行连支付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王行连、高海华二人系夫妻关系，该债务因夫妻购房产生，发生在夫妻关系存续期间，被告高海华也有返还借款义务，武穴建行要求被告高海华返还借款，符合法律规定，予以支持；四、被告王行连、高海华以其共有的位于武穴市永××大道南侧龙××天地××楼××室房屋提供抵押担保，并进行了登记，合法有效，故原告武穴建行要求对被告王行连、高海华共有的，位于武穴市永××大道南侧龙××天地××楼××室房屋享有优先受偿权，符合法律规定,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王行连、高海华自本判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款本金176265.85元及利息（利息自2016年12月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率9.8250％计算）；
二、限被告王行连、高海华自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司武穴支行支付2016年12月1日前利息8006.76元；
三、中国建设银行股份有限公司武穴支行对被告王行连、高海华共有的，位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地3号楼幢12层1202室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，由被告王行连、高海华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 立
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初510号
原告：朱凌志，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：周家政，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱凌志与被告周家政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凌志向本院提出诉讼请求：1.周家政归还借款本金100000元及利息38400元（按照年利率9.6%从2013年8月15日起计算至2017年1月13日止，此后利息按照上述标准计算至实际给付之日）；2.周家政承担本案诉讼费。事实和理由：朱凌志与周家政是亲戚关系。2013年8月15日，周家政因资金周转需要向朱凌志借款100000元，口头约定于2013年12月底一次性还本付息，并于同日出具借条1份。2013年10月15日，周家政将双方约定的利率8厘添加于借条上。朱凌志多次催讨未果，诉求还款。
周家政辩称，其向朱凌志出具100000元借据、出据时间、出据时未注明利率、双方未约定还款期限、后期在借据上加注月利率为8‰、多次催讨均属实；但其实际向朱凌志借款本金为90000元，另10000元是利息，2013年9月，其在安徽省肥西县三河镇已还款1万元，下欠本金80000元，利息应自2017年1月1日在借据上注明利率后计息，以前不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方陈述一致的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
1.对借款本金数额的确认。朱凌志向本院提供周家政出具的借据佐证，且周家政当庭陈述向原告实借现金90000元，另10000元系借款高额利息，周家政并未提供有效证据予以佐证，故对朱凌志出借100000元本金给周家政予以确认。
2.对利息计算时间的确认。2013年8月15日，周家政出具借据时虽未在该借据上注明利率，但出据后周家政在借据上注明利率为8‰，并捺印确认，而双方未注明利息计算起始时间，故该行为应视为对借款利率的追认，因此，利息计算起始时间为2013年8月15日，本院应予以确认。
3.对还款10000元的确认。周家政在庭审中陈述其于2013年9月归还朱凌志借款10000元，朱凌志对此还款事实予以否认，而周家政未向本院提交还款的相关证据予以佐证，故对周家政已还款10000元不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱凌志向周家政出借现金时虽未约定还款期间，但出借后多次向周家政主张，周家政拖欠不还，其行为显属不当；现朱凌志主张归还本金100000元，有周家政出具的借条为证，朱凌志的诉求符合法律规定，故本院予以支持。周家政辩称已归还本金10000元，其未提供相关证据佐证，故对周家政辩称，本院不予支持。双方在借款时虽未在借据上注明利率，但借款后周家政在借据上注明利率为8‰，该利率应为月利率，应视为周家政对借款时利率的追认，因此，朱凌志主张按照年利率9.6%自2013年8月15日计算至实际给付之日，该主张符合法律规定，本院予以支持；周家政辩称利息应自2017年1月1日开始，周家政对其主张并未提供相关证据佐证，故本院对周家政的辩称不予支持。周家政若有归还此笔借款的有效证据，周家政可在获得相应证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
被告周家政自本判决生效之日起三十日内归还原告朱凌志借款10万元及利息（按照年利率9.6%从2013年8月15日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告周家政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年四月十日
书记员 张俊文（代）
附：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初510号原告：朱凌志，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：周家政，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱凌志与被告周家政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凌志向本院提出诉讼请求：1.周家政归还借款本金100000元及利息38400元（按照年利率9.6%从2013年8月15日起计算至2017年1月13日止，此后利息按照上述标准计算至实际给付之日）；2.周家政承担本案诉讼费。事实和理由：朱凌志与周家政是亲戚关系。2013年8月15日，周家政因资金周转需要向朱凌志借款100000元，口头约定于2013年12月底一次性还本付息，并于同日出具借条1份。2013年10月15日，周家政将双方约定的利率8厘添加于借条上。朱凌志多次催讨未果，诉求还款。周家政辩称，其向朱凌志出具100000元借据、出据时间、出据时未注明利率、双方未约定还款期限、后期在借据上加注月利率为8‰、多次催讨均属实；但其实际向朱凌志借款本金为90000元，另10000元是利息，2013年9月，其在安徽省肥西县三河镇已还款1万元，下欠本金80000元，利息应自2017年1月1日在借据上注明利率后计息，以前不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方陈述一致的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.对借款本金数额的确认。朱凌志向本院提供周家政出具的借据佐证，且周家政当庭陈述向原告实借现金90000元，另10000元系借款高额利息，周家政并未提供有效证据予以佐证，故对朱凌志出借100000元本金给周家政予以确认。2.对利息计算时间的确认。2013年8月15日，周家政出具借据时虽未在该借据上注明利率，但出据后周家政在借据上注明利率为8‰，并捺印确认，而双方未注明利息计算起始时间，故该行为应视为对借款利率的追认，因此，利息计算起始时间为2013年8月15日，本院应予以确认。3.对还款10000元的确认。周家政在庭审中陈述其于2013年9月归还朱凌志借款10000元，朱凌志对此还款事实予以否认，而周家政未向本院提交还款的相关证据予以佐证，故对周家政已还款10000元不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱凌志向周家政出借现金时虽未约定还款期间，但出借后多次向周家政主张，周家政拖欠不还，其行为显属不当；现朱凌志主张归还本金100000元，有周家政出具的借条为证，朱凌志的诉求符合法律规定，故本院予以支持。周家政辩称已归还本金10000元，其未提供相关证据佐证，故对周家政辩称，本院不予支持。双方在借款时虽未在借据上注明利率，但借款后周家政在借据上注明利率为8‰，该利率应为月利率，应视为周家政对借款时利率的追认，因此，朱凌志主张按照年利率9.6%自2013年8月15日计算至实际给付之日，该主张符合法律规定，本院予以支持；周家政辩称利息应自2017年1月1日开始，周家政对其主张并未提供相关证据佐证，故本院对周家政的辩称不予支持。周家政若有归还此笔借款的有效证据，周家政可在获得相应证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告周家政自本判决生效之日起三十日内归还原告朱凌志借款10万元及利息（按照年利率9.6%从2013年8月15日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告周家政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一七年四月十日书记员 张俊文（代）附：本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执129号
申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109-005号，组织机构代码06842555-8。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨军，男，1976年11月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，因被执行人杨军未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初328号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军的银行存款40880元；或者扣留、提取被执行人杨军的收入40880元；或者查封、扣押、变卖被执行人杨军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月七日
书记员代 雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初757号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，该公司董事长。
委托诉讼代理人:辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司辛店支行客户经理，住汶上县。
被告：王正奇，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：田淑苓（系被告王正奇之妻），女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王立昌，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王立对，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王立库，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王正奇、田淑苓、王立昌、王立对、王立库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告王正奇、田淑苓、王立昌、王立对、王立库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金50000元及利息33709.66元，本息合计83709.66元；2.实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告王正奇于2014年2月27日在我下属单位辛店支行借款50000元，到期日为2015年2月10日。被告王立昌、王立对、王立库作连带责任担保。借款到期后，我支行多次向借款人及担保人进行催要，各被告均不偿还。为保障我方的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告王正奇、田淑苓、王立昌、王立对、王立库未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王正奇签订《个人借款合同》一份，借款合同中约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额5万元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月10日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将50000元借款支付到被告王正奇在原告处开立的账号（62×××23）内，该笔借款到期日为2015年2月10日，利率为11.5‰。被告田淑苓系被告王正奇之妻，2014年2月27日被告田淑苓向原告出具了《财产共有人共同承诺书》。被告田淑苓保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。2014年2月27日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王立昌、王立对、王立库签订《保证合同》一份，合同中约定，被告王立昌、王立对、王立库为被告王正奇的50000元借款本金提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止至2017年4月6日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息、罚息为33709.66元，本息合计83709.66元，形成本案诉讼。
本院认为，原告提供的原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王正奇签订的《个人借款合同》、与被告王立昌、王立对、王立库签订的《保证合同》、与被告王正奇、田淑苓签订的《财产共有人共同承诺书》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定足额向被告王正奇发放了借款，在2015年2月10日借款到期日后，各被告应按照合同约定履行自己的义务。被告王正奇的借款逾期后，截止至2017年4月6日，被告拖欠原告借款本金50000元及利息、罚息为33709.66元，本息合计83709.66元。被告王正奇的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任和还款责任。被告田淑苓系借款人被告王正奇之妻，被告田淑苓向原告出具了《财产共有人共同承诺书》，故被告田淑苓应当与被告王正奇承担共同还款责任。原告在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，被告王立昌、王立对、王立库作为连带责任保证人，应对被告王正奇未偿还的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告王正奇、田淑苓追偿。被告王正奇、田淑苓、王立昌、王立对、王立库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告王正奇、田淑苓偿还借款本金50000元及利息、罚息33709.66元，本息合计83709.66元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告王立昌、王立对、王立库承担连带担保责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正奇、田淑苓于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息为33709.66元，本息合计83709.66元；
二、被告王立昌、王立对、王立库对判项一借款本金及利息、罚息共计83709.66元承担连带清偿责任。
被告王立昌、王立对、王立库承担连带清偿责任后，有权向被告王正奇、田淑苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告王正奇、田淑苓、王立昌、王立对、王立库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何一凡
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初958号
原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁福缘小区。
法定代表人：刘凤林，职务：经理。
被告：吴荣，女，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告吴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年四月十日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。