wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初453号
原告邢华玲。
被告孙晓玲。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街与海龙路交叉路口西北角青辰国际B座13楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告邢华玲与被告孙晓玲、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙晓玲的鲁V号小型轿车（保全金额15000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年二月二十三日
书记员 范姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3850-1号
原告江源，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告齐宁，男，1962年8月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。
原告江源诉被告姚鹰、齐宁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1999号
申请执行人祝立民。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被执行人徐恩新。
公民身份号码：××
申请执行人祝立民与被执行人徐恩新民借纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）静民初字第4594号民事调解书，内容：被执行人徐恩新赔偿申请执行人祝立民借款共计人民币600000元，已经发生法律效力。申请执行人祝立民于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人徐恩新发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1999号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 剑
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00007号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人苑某某，男，1971年3月30日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被朝阳县公安局刑事拘留，于2013年9月29日经朝阳县人民检察院批准，由朝阳县公安局执行逮捕。2013年12月11日被朝阳县检察院取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员赵广英出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天，被告人苑某某伙同刘某某（另案处理）窜至七道岭乡符家村郝家窝铺组附近，将七道岭乡符家村居民马某某家两只山羊（一大一小）盗走。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗两只山羊价值人民币1300元。2013年8月20日，被告人苑某某伙同刘某某（另案处理）窜至朝阳县东大屯乡高家窝铺村居民乔某某家附近，将乔某某家一只大山羊盗走。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗山羊价值人民币1690元。被告人苑某某累计盗窃金额人民币2990案发后，被告人苑某某已退赔了两位失主的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘建国的供述，失主马某某、乔某某的陈述，证人王某某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共犯，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属初犯，庭审中能够自愿认罪，并且全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的情节和社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 夏 静
人民陪审员 刘 影
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪亚楠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1609号
原告袁国强。
委托代理人祝玉秀（
被告青海海宏房地产有限责任公司
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩。
本院在审理原告袁国强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年11月7日原告袁国强以起诉主体有误为由提出了撤诉申请。
本院认为，原告袁国强申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁国强撤回起诉。
本案诉讼费用诉讼费25元，已减半收取，由原告袁国强承担
审判员 董晓冬
二〇一六年十一月九日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第680号
申请人范建全。
被执行人张义民。
被执行人白永。
范建全申请执行张义民、白永民间借贷纠纷一案，申请人范建全依据生效的（2014）辉民初字第2035号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，本院依法向被执行人张义民、白永送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人范建全借款本金100000元，支付自2014年7月15日起至本金还清之日止的利息（以借款本金十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5890元、公告费600元、执行费3650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张义民、白永可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2035号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高 琳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00178号
申请执行人符毓祥，男，汉族。
被执行人魏鑫誉，男，汉族。
关于申请执行人符毓祥与被执行人魏鑫誉赡养纠纷一案，保山市中级人民法院作出（2012）保中民一终字第92号民事调解书，已经发生法律效力。权利人符毓祥于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人魏鑫誉支付给申请执行人符毓祥医疗费1095.54元。本案于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，申请人符毓祥与被执行人魏鑫誉达成执行和解协议如下：1，由被执行人魏鑫誉每年给付给申请人符毓祥住院所产生的并经农村合作医疗报销后的医疗费5000元；付款时间为2015年2月25日一次性付清；2，从2016年2月25日起，由被执行人魏鑫誉每年给付给申请人符毓祥住院所产生的并经农村合作医疗报销后的医疗费5000元交到隆阳区河图镇魏家村委会，申请人符毓祥到隆阳区河图镇魏家村委会领取；3，申请人符毓祥放弃保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第92号民事调解书第二项的执行。被执行人魏鑫誉按协议内容履行医疗费5000元及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第92号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王丽华
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00178号申请执行人乔占山，男，1952年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被执行人刘国海，男，1980年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人乔占山与被执行人刘国海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00749号民事判决书。判决书生效后，申请人乔占山于2015年1月26日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人刘国海支付给申请人乔占山水泥款12655元。本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月30日依法向被执行人刘国海发出执行通知书，责令被执行人刘国海在五日内支付给申请人乔占山水泥款12655元，交纳执行费90元。执行期限届满后被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调查核实：被执行人刘国海外出打工未归；且经查询，被执行人刘国海无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。2015年5月11日，经申请人乔占山的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。执行员 李 孝执行员 张光磊执行员 于晓明二〇一五年六月一日书记员 王丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0021号
申请人安徽合力股份有限公司，住所地合肥市方兴大道668号。
法定代表人张德进，该公司董事长。
申请人安徽合力股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽合力股份有限公司持有的江苏银行股份有限公司盐城城南支行于2014年1月29日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，安徽合力股份有限公司有权向江苏银行股份有限公司盐城城南支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘华林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年1月8日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年2月1日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年3月9日22时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶宁ATMX**号大众汽车牌小型轿车与马某某驾驶的宁A0MX**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人徐某血液中检出乙醇含量为393mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人徐某积极赔偿被害人马某某车辆维修费3000元人民币，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月9日22时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶宁ATMX**号大众汽车牌小型轿车沿黎羊路由南向北行驶至宝塔石化储运公司门前处未靠路右行驶，遇被害人马某某驾驶的宁A0MX**号雪佛兰牌小型轿车沿黎羊路由北向南驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人徐某负事故的全部责任，被害人马某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人徐某血液中检出乙醇含量为393mg／100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人徐某积极赔偿被害人马某某车辆维修费3000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人海某某、张某某、卢某等人的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第548号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，2015年9月21日，原告杨某甲以其已与被告杨某乙自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨某甲负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦嘉薇
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第175号
原告字义忠。
委托代理人张荣兴。
被告段秀平。
原告字义忠与被告段秀平合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法由审判员李国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字义忠及其委托代理人张荣兴、被告段秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字义忠诉称：2013年11月16日，原、被告双方就林地流转事宜签订了一份《林地流转合同书》。合同约定被告将位于施甸县何元乡、旧城乡的林地约20000亩转让给原告，由原告先支付20000元的定金，作为前期流转费用；被告办理完成相关流转手续，经林业局流转中心审核，手续齐备，可以变更，原告立即支付80%的转让款，剩余20%价款在林权证变更后三日内付清；被告须在2013年12月30日前办理完成相关流转手续；若被告违约，应支付违约金40000元及赔偿损失，若原告违约，无权要求返还定金，若造成损失还应赔偿。合同生效后，原告于2013年11月28日向被告银行账户内转入定金20000元，2014年1月28日，被告又向原告追加定金10000元。至今，双方约定的合同履行期已过，被告并未履行办理完成相关手续的义务。据原告所知，被告在何元乡和旧城乡并无林地，合同所称的20000亩林地，实际上是被告想从农户手中流转过来后再转让给原告。原告认为在短期内被告并不可能成功流转到20000亩林地，合同根本不可能履行，被告已构成违约，因此原告诉至法院，请求解除原、被告于2013年11月16日签订的《林地流转合同》；判令被告双倍返还定金人民币60000元。
被告段秀平辩称：原告起诉的理由不成立，当时双方约定协议只是一个形式，先签协议，签后最少拿出10000亩，先办理旧城和何元的林地流转，办理后再办剩余林地的流转。被告于2013年11月28日收到原告的20000元现金，2014年1月28日向原告追加定金10000元是事实。但原、被告双方签订的合同中，流转对象为林地，未约定流转林权。原告要求林权过户与合同不符，致使合同义务未能履行，后期原告多次推脱不与被告办理流转手续，原告应该承担违约责任。
为证明自己的诉讼主张，原告字义忠向本院提供如下证据：
A1、《林地流转合同书》一份，欲证明合同签订后被告至今没有履行合同的事实。A2、银行存款回单，证实合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月28日向被告支付了定金20000元。A3、《收条》一份，证明原告于2014年1月28日再次向被告段秀平支付林地购买定金10000元的事实。
被告质证对A2、A3证据无异议，本院予以认可。A1证据被告认为合同说的是林地，没有说林权，本院认为该合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。
为证明自己的答辩主张，被告段秀平向本院提供如下证据；
B1、《林地使用权流转合同》一份，欲证明被告和农户签订的合同流转的是林地，不是林权。B2、《农村林地林木流转合同书》一份，欲证明原告向被告提供了该样本，要求被告按该样本签订合同。
原告质证认为B1、B2证据都是空白合同，无甲方乙方，无任何合同内容，不能作为证据使用。因原告提供的证据都属于空白合同，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月16日，原、被告双方签订了《林地流转合同书》一份，约定被告将位于施甸县何元乡、旧城乡的林地约20000亩转让给原告；转让期限三十年，转让款每亩人民币160元；转让价款支付方式为：合同签订后，由原告先支付定金人民币20000，作为前期流转费用，被告办理完成相关流转手续，经林业局流转中心审核，手续齐备，可以变更，原告立即支付80%的转让款，剩余20%价款在林权证变更后三日内付清；合同同时约定原告必须在2013年12月30日前办理完成相关流转手续；如被告违约，应支付人民币40000元违约金及赔偿损失，原告违约，无权要求返还定金，若造成损失还应赔偿。合同签订后，原告于2013年11月28日以现金存款方式交付给被告定金人民币20000元，作为前期流转费用。2014年1月28日，被告又向原告支付价款人民币10000元。合同逾期后，被告一直未向原告交付过任何林地。2015年8月15日，原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告于2013年11月16日签订的《林地流转合同》；判决被告双倍返还定金人民币60000元。
本院认为：根据《云南省集体林地林木流转管理办法（试行）》第二条“林地、林木流转，是指林地、林木所有权人或者使用权人将可以流转的林地使用权或者林木的所有权、使用权依法全部或者部分转移给其它公民、法人或者其它组织的行为”以及该办法第六条第二款“林地使用权发生流转时，林地上林木的所有权或者使用权可以同时流转”的规定来看，林地使用权可以作为单独的权利进行流转。因此本案双方2013年11月16日签订的《林地流转合同书》应该在法律规定的流转范畴之内，并不违反法律的规定，因此该合同应为合法有效合同，另合同也属于双方当事人真实意思表示，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已经按照约定将定金支付给被告，被告也应当按照约定向原告交付合同约定的林地，但是被告至今未按合同约定向原告交付过任何林地，该不能交付行为无论是被告自己个人行为还是政府部门的行为造成都与被告有着密切的联系，因此被告的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告应当双倍返还原告定金，本案原告在合同签订后向被告交付了人民币30000元，但是按照合同约定定金为人民币20000元，因此原告请求被告返还定金人民币60000元的请求部分成立，只能按合同约定双倍返还定金人民币40000元，2014年1月28日被告向原告支付的价款10000元不能视为定金，只能视为提前支付的价款，因双方合同已无法继续履行，原告提出解除合同的请求成立，合同解除后被告应当将该取得的价款返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告字义忠与被告段秀平于2013年11月16日签订的《林地流转合同》。
二、由被告段秀平在本判决发生法律效力之日起十五日内双倍返还原告字义忠定金，即人民币40000元。
三、由被告段秀平在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告字义忠合同价款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1300元，由原告字义忠负担人民币300元，由被告段秀平负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李国伟
二〇一五年十月十四日
书记员 周 德
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第503号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘学武，系原告单位职工。
被告刘同富。
被告刘善刚。
被告张新田。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告刘同富、刘善刚、张新田借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2208号
申请执行人卢克诚。
被执行人许露升。
原告卢克诚与被告许露升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东商初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢克诚于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月18日向被执行人许露升送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢克诚未实现债权229万元及利息。现因被执行人许露升的房产设定抵押且已另案查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意此房产暂缓处置并于2014年8月14日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2208号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十四日
代书 记员 葛心爱
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1236号
原告李芝。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。
被告苏东磊。
被告马同彬。
被告苏东涛。
被告杜国臣。
被告张长辉。
原告李芝诉被告苏东磊、马同彬、苏东涛、杜国臣、张长辉为借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）乐商初字第1236号民事调解书，调解书中有书写错误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，现裁定如下：
本院于2015年12月15日制作的（2015）乐商初字第1236号民事调解书中第二页第八行“2016年10月28日前偿还本金5元及相应利息7500元”打印错误，更改为“2016年10月28日前偿还本金5万元及相应利息7500元”第二页签章处“二0一五年十二月八日”打印错误，更改为“二0一五年十二月十五日”
审判员 马志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06039号
原告刘某，男，1983年2月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴某，女，1986年12月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月6日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年九月六日
书记员 蒋继林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7923号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：汪贺贺，男，1990年5月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：汪摇摇，男，1992年7月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：解晓花，女，1981年4月25日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告汪贺贺、汪摇摇、解晓花追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 叶吉红
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾昱泓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00002号
原告张卫。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告季建冲。
被告刘建。
本院在审理原告张卫诉被告季建冲、刘建民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），财产保全费人民币1070元，合计人民币2220元，由原告负担。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00528号
原告张某某。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人王收兵，陕西省金周律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一三年五月十三日
书记员 李 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2897号
原告温海燕。
被告高世军。
原告温海燕与被告高世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告温海燕到庭参加了诉讼，被告高世军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告温海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110500元；2.被告支付自2014年8月22日至借款清偿之日止的利息（暂计算至2016年5月11日为12666元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告亲戚姜维仁借款，从1999年起至2014年分多次向姜维仁借款110500元，后姜维仁委托原告向高世军催要借款。高世军于2014年8月22日向原告出具了欠条，约定2014年12月30日归还50000元，剩余款项2015年5月份前还清。还款期满后，经原告多次催要被告拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告高世军经本院合法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条。拟证明被告收到原告支付的110500元事实。
证据二、银行存折。拟证明被告分多次向原告借款的事实。
被告高世军在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据一、二，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对该两份证据本院予以确认。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
姜维仁系中铁五局退休职工。原告与姜维仁系亲戚关系。被告与姜维仁系朋友关系。
被告因资金周转困难多次姜维仁借款，姜维仁因年纪较大不会进行银行转账操作，遂到银行取现金将款项出借给被告。截至2013年8月8日，被告向姜维仁借款85000元。因姜维仁年纪较大行动不便，经被告同意将其对被告所享有的85000元债权转让给本案原告。当天，被告将其多次借款金额汇总后向原告出具欠条一张，内容为“今欠到温海燕捌万伍仟整（85000元）。借期2013年8月8号至2013年12月8日付清，月息贰分计算。”姜维仁在此欠条下面注明“同意高世军欠条捌万伍仟还给温海燕就行啦（包括利息）”，该欠条上复印有被告的身份证件信息。此后，被告多次又向姜维仁借款。
2014年8月22日，被告将2013年8月8日的欠条及其此后的多次借款汇总后向原告出具欠条一张，内容为“今欠温海燕现金人民币壹拾壹万零伍佰元整（110500元），2014年12月30日付50000元，2015年5月份前还完。”被告高世军作为欠款人予以签名并按捺了手印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。虽然本案原告不是借款协议的出借人，但原告的债权是从案外人姜维仁处转让而来，且被告对此债权转让亦予以认可，并直接向原告出具了欠条，说明原、被告之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当对110500元借款承担偿还责任。对原告要求被告偿还110500元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方在2013年8月8日的欠条中约定了借款期限和借款利率，但在2014年8月22日重新出具欠条时，没有对借款利息进行约定，视为双方协商一致对协议内容进行了部分变更。自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，双方对110500元从2014年8月22日至2015年5月31日的借期内利息视为不支付利息。根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，原告可以要求被告支付以110500元为基数，按照年利率6%的标准自2015年6月1日起暂计算至2016年5月11日止的逾期利息6266.7元（年利率6%÷365天/年×345天×110500元），因此对原告此项诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高世军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告温海燕偿还借款本金110500元及其利息6266.7元，合计116766.7元（后续利息以本金110500元为基数，按照年利率6%的标准从2016年5月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告温海燕的其他诉讼请求。
如果被告高世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2763元（原告已预付），由原告温海燕负担263元，由被告高世军负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初725号
原告：礼丽华，女，1978年10月9日出生，满族，现工作于科左后旗地方道路管理段，现住通辽市。
被告：开花，女，1980年11月6日出生，蒙古族，农民，现工作于科尔沁牛业。
原告礼丽华诉被告开花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告礼丽华到庭参加诉讼，被告开花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告礼丽华向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金9100.00元，利息2184.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告开花在我处借款本金9100.00元，双方约定2017年1月4日偿还，并约定月2.5分利。到期后被告以种种理由拒不偿还，无奈现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告开花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告开花在原告处借款本金9100.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定2017年1月4日偿还，并约定月2.5分利，如不能如期偿还，违约金是3%。到期被告未偿还，2018年1月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该枚借据予以采信。故对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告主张从借款之日起按月2分利计息，其利率低于原被告间自愿约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告开花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告礼丽华借款本金9100.00元，利息2184.00元（从2016年1月4日到2017年1月4日，共12个月，按月2分计算，计算方法9100.00X0.02X12=2184.00元），本利合计11284.00元。2017年1月4日之后仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月二十六日
书记员 包乌恩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第214号
原告王春福（反诉被告），男，生于1977年12月21日，汉族，甘肃省永登县人，务工。
被告秦铁政（反诉原告），男，生于1986年7月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
原告王春福（反诉被告）与被告秦铁政（反诉原告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春福、被告秦铁政的委托代理人苏岩石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福诉称，2014年6月16日，我与被告签订了一份《定货合同》，合同约定被告购买我制作的沙发，总价款为203720元，首付50000定金，沙发做完后被告到我的生产地与样品沙发对比验货后再支付货款的65%即133720元，剩余10%货款即20000元于我将沙发送货安装完毕后10日内全部付清。但被告至双方约定的交货时间期满后，还欠33720元货款未付清。我向被告索要欠款过程中，被告又让我给其制作了价值8760元的沙发，共计拖欠货款42480元，我多次向被告催要，被告均推拖拒付。现依法起诉，请求法院判令被告偿付沙发款42480元，并承担本案诉讼费。
被告秦铁政辩称，原告诉讼请求有不实之处，被告欠原告的货款不是42480元，而是33720元。合同约定总货款是203720元，被告已向原告支付17万元。其次，原、被告合同中约定所做沙发是471.8米，2014年12月中旬原告交付沙发时，被告并未实际丈量原告就直接摆放了。第三，被告在试营业当天原告制作的沙发就出现装饰扣脱落现象，几天后地脚板发生翘起，被告要求原告维修，原告不予维修，故导致被告未支付货款。
反诉原告秦铁政诉称，2014年6月16日，我与反诉被告签订了一份《定货合同》，合同约定：反诉被告为我制作价值203720元的沙发，由我交付50000元定金。我已向反诉被告支付货款170000元，剩余33720元货款双方口头约定正式营业验收后若无质量问题即支付。2014年12月中旬，反诉被告将制作好的沙发送到我经营的音乐餐吧。2015年元旦，我开始营业，当天即出现沙发装饰扣脱落现象，几天后又出现沙发地脚板撬起，我通知反诉被告进行维修，他一直拖延至今，故我未支付剩余款项，现请求法院判令反诉被告为我修复因质量问题损坏的471米沙发装饰扣、十组沙发地脚护板，承担费用约3万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月16日，原告王春福与被告秦铁政签订了一份《定货合同》，合同约定：被告为原告制作总价值为203720元的沙发，被告首付总货款的25%即50000元定金。沙发完工后，被告到原告生产地与样品沙发对比验货后再支付货款的65%即153720元，原告负责将所有沙发送货安装完毕后10日内，被告将剩余10%货款全部付清。交货时间为2014年8月25日。在合同履行过程中，原、被告双方口头约定实际交货时间为2014年12月24日，被告验货、收货后，给原告陆续支付货款共计170000元。下余款33720元拖欠不付，引起纠纷。
以上事实，由原、被告提供的《定货合同》、照片、光盘及其原告诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王春福与被告秦铁政签订的《定货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力，双方均应依约定履行合同义务。本案中，原告按合同约定将沙发交付被告，被告验货后应按约定向原告支付下余款项，被告不按时付款，应承担违约责任。原告要求被告支付下余货款的请求，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告承担《定货合同》以外多给被告加工制做的价值6480元的沙发及价值2280元的样品，合计价值8760元，因被告不认可，原告又无书面证据证实，此项请求本院不予支持。被告要求原告承担3万元的维修沙发费用因无证据证实，其反诉请求本院不予支持。原告应依据双方合同约定在被告收到沙发一年内对沙发损坏部位进行维修。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦铁政支付原告王春福沙发款33720元；限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告秦铁政要求反诉被告王春福承担沙发维修费用30000元的反诉请求，反诉被告王春福按《定货合同》约定在被告收到沙发一年内对沙发损坏部位进行免费维修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告秦铁政承担。反诉费275元，由原告王春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5725号
原告：福安市森泰电机有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖大溪边大路边97号，统一社会信用代码91350981577010481H。
法定代表人：赵振增，经理。
被告：福建凯利恒电机有限公司，住所地福安市坂中工业园区兴达路56号，统一社会信用代码913509005978898922。
法定代表人：郑发生。
原告福安市森泰电机有限公司与被告福建凯利恒电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市森泰电机有限公司法定代表人赵振增到庭参加诉讼，被告福建凯利恒电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市森泰电机有限公司向本院提出诉讼请求：福建凯利恒电机有限公司返还货款34555元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年10月11日起计至实际还款之日止）。
事实和理由：2016年2月20日至2016年6月15日期间，福建凯利恒电机有限公司向福安市森泰电机有限公司购买皮带轮材料，合计材料款44555元，除已偿还货款外，尚欠34555元货款。福安市森泰电机有限公司多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。
福建凯利恒电机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
福建凯利恒电机有限公司向福安市森泰电机有限公司购买皮带轮材料，2016年6月15日由福建凯利恒电机有限公司股东王树春出具一张欠款凭证，确认尚欠福安市森泰电机有限公司货款34555元，但至今福建凯利恒电机有限公司未偿还上述款项。福安市森泰电机有限公司催讨无果后，遂于2016年10月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，福安市森泰电机有限公司与福建凯利恒电机有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。福安市森泰电机有限公司依约交付货物后，福建凯利恒电机有限公司负有及时支付货款的义务。现福建凯利恒电机有限公司未能及时支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用福安市森泰电机有限公司货款的利息损失。现福安市森泰电机有限公司要求福建凯利恒电机有限公司赔偿从起诉之日（2016年10月11日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，福安市森泰电机有限公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。福建凯利恒电机有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建凯利恒电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福安市森泰电机有限公司货款34555元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年10月11日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取计332元，由福建凯利恒电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第49号
原告李毅昌，男，1958年12月15日生，汉族，昔阳人。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人李萍，女，昔阳县人，系原告女儿。
被告田艳，女，1985年2月3日生，汉族，阳泉市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，女，该公司经理。
委托代理人王博，女，该公司职工。
原告李毅昌诉被告田艳、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财产保险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李毅昌的委托代理人赵慧婷、李萍，被告大地财产保险阳泉支公司负责人范文林的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告田艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2013年11月28日骑自行车行至昔阳县界都村口路段时，和被告田艳驾驶的晋CMX5**“思威”牌小型轿车发生碰撞，住院36天，造成我经济损失39716.4元，被告负事故的全部责任，故请求被告予以赔偿。
被告大地财产保险阳泉支公司辨称：我公司对事故发生造成原告受伤的事实无异议，愿依法赔偿。
被告田艳经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：2013年11月28日，被告田艳驾驶自己所有的晋CMX5**“思威”牌小型轿车（此车在大地财产保险阳泉支公司投有交强险），由北向南行至界李线界都村口时，将同向骑自行车行驶的原告李毅昌撞伤。当即住入昔阳县人民医院治疗，诊断为：第十一胸椎压缩性骨折，共住院36天。此次事故昔阳县交警大队责任认定为被告田艳负事故的全部责任。原告因赔偿事宜于2014年2月17日诉讼本院，请求赔偿的项目有：①、护理费13305.6元；②、误工费10810.8元；③、营养费7800元；④、伙食补助费1800元；⑤、交通费500元；⑥、精神抚慰金5000元；⑦、财产损失500元，共计39716.4元。并提供如下证据：①、昔阳县交警大队责任认定书一份；②、昔阳县人民医院住院病历一份；③、昔阳县人民医院诊断证明书一份；④、昔阳县人民医院出院证一份；⑤、原告户口本复印件一份；⑥、护理人员户口本复印件一份；⑦、交通费票据5份。被告大地财产保险阳泉支公司对以上证据真实性无异议，但认为：护理人员没有医嘱，只能以1人计算，出院后以120天算护理人员工资无依据。对误工费应按出院60天计算，营养费应由侵害人承担，交通费票据不规范，精神抚慰金因原告没有评残，不予认可，财产损失没有证据不予认可。
综合原、被告的诉、辩、举、质证意见，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定对双方诉争的赔偿项目、标准做如下认定：
护理费13305.6元，因无医嘱，依据原告的伤情，应以住院期间：69.3元＊36天＊1人=2494.8元，出院后：69.3元＊60天＊1人=4158元，共6652.8元计算；
误工费10810.8元，以住院期间：69.3天＊36天=2494.8元，出院后：69.3元＊120天=8316元，有医嘱休息四个月证明和原告户口本予以证实，且符合相关法律规定，应予支持；
营养费7800元，应以住院36天＊30元=1080元，出院后：120天＊30天=3600元，共4680元计算，予以认定；
伙食补助费1800元，被告无异议，应予认定；
交通费500元，原告所提交通费不规范，但从界都乡到县城医院确有此项花销，应酌情认定为300元；
精神抚慰金5000元，不予支持；
财产损失500元，原告未能提供血压计损坏的证明，但交警队的责任认定中确有自行车损坏的事实，故此项应认定为200元。
以上共计24443.6元。
本院认为：被告田艳违法行车撞伤原告，应承担侵权之责。按昔阳县交警大队的事故责任认定，承担全部赔偿责任，具体的赔偿数额应以本院以上认定，因被告田艳的事故车在大地财产保险阳泉支公司投有交强险，且上述应赔偿款项均未超过交强险限额范围。故原告的损失应由大地财产保险阳泉支公司在交强险范围内依法全额予以赔付。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李毅昌各项经济损失24443.6元。此款在本判决生效后一个月内付清。
如未按上述规定的履行期限履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王宇平
审 判 员 李志宏
人民陪审员 赵柱勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 樊 鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01565号
原告：金柱友，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏明勇，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左从林，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金柱友与被告夏明勇、左从林健康权纠纷一案中，金柱友于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，金柱友与夏明勇、左从林现已协商达成协议并按协议履行完毕，为维护社会的稳定，保护当事人的合法权益，金柱友提出撤诉申请符合法律规定，故对金柱友的撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金柱友撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告金柱友承担。
审判员 王文国
二〇一五年四月十四日
书记员 徐晓娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）特字第1号
申请人王月仙。
申请人王月仙申请宣告褚仁林死亡一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法适用特别程序并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人述称，其儿子褚仁林患有XXX残疾，2006年春节从家里出走后，经家人多方寻找，至今杳无音讯，家人向公安机关报案后，也无任何消息。褚仁林因从小智障，没有婚配，也无子女，父亲褚初荣已于2007年死亡。因褚仁林下落不明已满四年，申请人作为他的母亲，向法院申请宣告其死亡。
经审理查明，褚仁林，男，1962年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏1205号，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王月仙与丈夫褚初荣共育有三子一女，分别为褚仁启、褚仁林、褚仁龙、褚仁妹，褚仁林因自幼患有XXX残疾，没有婚配，也无子女，其父褚初荣已于2007年9月7日死亡。褚仁林自2006年春节离家出走后，家人多方寻找，并于2010年4月23日向公安机关报案，但褚仁林至今仍下落不明。
以上事实，由上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会出具的证明二份、上海市公安局案（事）件接报回执单一份及王月仙、褚仁林的户籍信息等证据证实，经本院核实，确认上述证据真实有效。
本院认为，经当地村委会及派出所证明，褚仁林因下落不明已满四年，申请人王月仙作为利害关系人，向本院申请宣告褚仁林死亡，符合法律规定。本院受理后，于2013年5月29日在人民法院报上发出寻找褚仁林的公告，至2014年5月29日已满一年，公告期内，未见褚仁林本人或知其下落的有关人员与本院联系，故本院依法可确认褚仁林死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告褚仁林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第271号
申请人：刘增玉，男，1955年3月1日出生，住沂南县。
被申请人：张明宾，男，1985年9月27日出生，住山东省莒县。
申请人刘增玉与被申请人张明宾申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张明宾所有的鲁LEXX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全价值40000元），并以谢宝铭所有的位于沂南县城丹阳路XX号房屋一套，向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张明宾所有的鲁LEXX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐道印
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初298号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人岳某甲，出生于安徽省阜南县，市民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月18日被阜南县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年8月25日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年6月15日22时许，在阜南县鹿城镇环北路小区门口，被告人岳某甲因停车与小区保安发生争执，后被告人岳某甲砸坏小区大门道闸及保安室玻璃等物品。经阜南县价格认证中心认证，被毁坏财物合计价值14676元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人岳某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月15日22时许，阜南县鹿城镇环北路小区业主即被告人岳某甲因停车问题与小区保安在小区大门前发生争执。被告人岳某甲砸碎小区保安室门窗玻璃，踢损大门栏杆、道闸百叶窗及道闸两侧户外广告，并持棍将大门道闸主机砸毁。经阜南县价格认证中心鉴定，上述被毁损物品价值共计14676元。
另查明，小区物业公司为某物业管理有限公司。案发后，被告人岳某甲近亲属代其赔偿该小区物业公司全部经济损失14676元，物业公司对被告人岳某甲的行为表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人岳某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场视频、阜南县价格认证中心南价证鉴（2016）28号关于被损毁大门道闸配件及玻璃损失的价格鉴定结论书、前科网络查询证明、户籍证明、抓获经过、税务局通用发票、设备采购合同、谅解书、某物业管理有限公司专用收据、阜南县司法局社区影响评估意见书、证人陈某、王某、赵某、张某甲、张某乙、岳某乙、马某证言及被告人岳某甲供述等证据予以证实。证据之间能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人岳某甲因停车问题与所居住小区物业公司保安发生争执后，故意毁坏物业公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人岳某甲近亲属主动代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对被告人岳某甲依法可酌情从轻处罚。根据被告人岳某甲的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人岳某甲可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 曼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初298号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人岳某甲，出生于安徽省阜南县，市民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月18日被阜南县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年8月25日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年6月15日22时许，在阜南县鹿城镇环北路小区门口，被告人岳某甲因停车与小区保安发生争执，后被告人岳某甲砸坏小区大门道闸及保安室玻璃等物品。经阜南县价格认证中心认证，被毁坏财物合计价值14676元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人岳某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月15日22时许，阜南县鹿城镇环北路小区业主即被告人岳某甲因停车问题与小区保安在小区大门前发生争执。被告人岳某甲砸碎小区保安室门窗玻璃，踢损大门栏杆、道闸百叶窗及道闸两侧户外广告，并持棍将大门道闸主机砸毁。经阜南县价格认证中心鉴定，上述被毁损物品价值共计14676元。
另查明，小区物业公司为某物业管理有限公司。案发后，被告人岳某甲近亲属代其赔偿该小区物业公司全部经济损失14676元，物业公司对被告人岳某甲的行为表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人岳某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场视频、阜南县价格认证中心南价证鉴〔2016〕28号关于被损毁大门道闸配件及玻璃损失的价格鉴定结论书、前科网络查询证明、户籍证明、抓获经过、税务局通用发票、设备采购合同、谅解书、某物业管理有限公司专用收据、阜南县司法局社区影响评估意见书、证人陈某、王某、赵某、张某甲、张某乙、岳某乙、马某证言及被告人岳某甲供述等证据予以证实。证据之间能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人岳某甲因停车问题与所居住小区物业公司保安发生争执后，故意毁坏物业公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人岳某甲近亲属主动代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对被告人岳某甲依法可酌情从轻处罚。根据被告人岳某甲的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人岳某甲可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 曼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执835号
申请执行人中国工商银行有限公司南漳支行。
法定代表人刘言华，该行行长。
被执行人黄道云，自由职业者。
本院于2016年10月12日立案执行中国工商银行南漳支行申请执行黄道云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)鄂0624民初941号民事判决书，黄道云偿还原告南漳工商银行借款本息376829.73元及利息。本案在执行过程中，法院将被执行人位于××的房屋1、2层予以查封，现该房屋正评估，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军审判员谢其捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 建 奎
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字笫1371号
申请执行人王卫东,男，1963年12月20日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人崔宝勤，男，1945年3月14日出生，汉，住栖霞市。
申请执行人王卫东与被执行人崔宝勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人崔宝勤在中国邮政银行栖霞支行60×××23账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月九日
书记员 董铁军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6145号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，经理。
委托代理人陈仁忠、孙雪玲。
被告张远平，男，1954年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告张远平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，因前期送达被告较为困难，简易程序审限内无法审结；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初230号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某某（自报身份），男，1996年7月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，系注塑机工人，住广西壮族自治区靖西市。2016年11月13日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑�〔2017〕137号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月30日凌晨，被告人黄某某伙同梁某（另案处理）窜至江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区比特福塑料电器厂门口，采用推车及扭断车锁等方式，盗走被害人李某1停放在该处一辆价值人民币4210元的黑色豪进牌HJ100T9型摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××，车架码：LZL10T602FHD09442，发动机号码：150403118）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江门市公安局蓬江区分局扣押决定�、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，涉案财物鉴定意见书，被害人李某2的陈述，证人曹某、梁某的证言，辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被盗的财物被缴获已发还被害人，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的剪钳一把、双头螺丝刀二把属于作案工具，依法予以没收，由扣押存放单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二○二○一七年三月二十四日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1851号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人申某，农民，；因本案于2015年7月3日被抓获并临时羁押于安徽省阜阳市看守所，同年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人申某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日23时许，被告人申某因与被害人傅某发生感情纠纷，以踢门的方式进入杭州市萧山区所前镇缪家村何家41号的一楼于某租房内，先用拳头击打被害人傅某的头面部，后又用携带的菜刀，砍击被害人傅某的头部、面部、背部、双上臂及左小腿部，致使被害人傅某多处锐器伤，遗留疤痕累计长约16.5cm伴左胫骨骨折。经鉴定，被害人傅某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人申某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。在本院审理期间，被告人申某的家属代其赔偿了被害人傅某的经济损失共24000元，取得了谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人曹某、于某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条及谅解书，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人申某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损伤，取得了谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人申某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 姚晓聪
人民陪审员 倪常英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞维霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4840号
原告：内蒙古双合尔律师事务所，住所地：内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：耿立,主任。
委托诉讼代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告:科尔沁左翼后旗殡葬管理所，住所地：内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：薛国成,所长。
本院于2017年6月1日立案受理了原告内蒙古双合尔律师事务所诉被告科尔沁左翼后旗殡葬管理所法律服务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古双合尔律师事务所撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 李 海
二〇一七年七月十日
书记员 王雅婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更617号
罪犯杨林辉，男，1986年11月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年5月10日作出(2010)新刑初字第0098号刑事判决，认定被告人杨林辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金3000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨林辉于2009年10月11日凌晨3时许伙同谷永涛等三人驾驶桑塔纳轿车，在平顶山市中兴路桥西侧湛南路上，将受害人梁某强行拉至车上，在车上抢走其金手链一条、彩金顶链一条、手机一部，共计价值2183元。后又在车上将梁某强奸。
罪犯杨林辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为河南省监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨林辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终70号
上诉人（原审被告）：北京德而达科技有限公司，住所地北京市东城区光明路11号3层308。
被上诉人（原审原告）：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区奔驰中路6号。
上诉人北京德而达科技有限公司因与被上诉人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，收到北京德而达科技有限公司的撤回上诉申请。该申请称：因双方已达成和解协议且已全部执行完毕，申请撤回管辖异议。
本院认为，北京德而达科技有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京德而达科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2624号
原告：徐某。
身份证号：××
被告：吕某。
身份证号：××
原告徐某诉被告吕某承揽合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼、被告吕某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告修方塘款45000元；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月份给被告在绥中县高岭镇高家村杨寨子屯修建方塘一个，当时一切费用均由原告垫付，被告未给付原告分文，被告共欠原告修方塘款45000元。2014年11月21日被告给原告出具欠条一张，被告承诺2015年2月底给付，现距被告承诺给付之日已过两年有余，原告在多次找被告索要未果的情况下，诉至法院请求人民法院判决被告立即给付原告修方塘款45000元，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告吕某未出庭亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下，原告徐某于2014年5月份给被告吕某在绥中县高岭镇高家村杨寨子屯修建方塘一个，当时一切费用均由原告垫付，方塘修建完毕后，经双方结算，被告共欠原告修方塘款45000元。被告吕某于2014年11月21日给原告出具欠条一张，承诺2015年2月底给付，被告吕某签字。原告多次找被告索要未果，诉至法院请求人民法院判决被告立即给付原告修方塘款45000元。上述事实，有被告吕某为原告出具的欠据一张载卷证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告修建的方塘完成了被告交付的工作，被告应当给付原告工钱，双方的承揽合同合法有效，被告已经给原告出具了欠工钱的欠条，并有被告的签字，现被告已经逾期未给付，应承担相应的法律责任。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后五日内给付原告徐某修方塘款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，邮寄送达费80元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵明月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第399号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）肖琼燕。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人肖琼燕因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第51号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人肖琼燕的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2012年9月5日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元804号房的建筑面积为132.64平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,674.71元，共计房款354,774元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，付清了房款，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为131.11平方米，原告实际多付了1.53平方米的购房款即4,092元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房263天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为15,721元（354,774元×6.15%×263天÷365=15,721元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告肖琼燕购房款4,092元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告肖琼燕违约金15,721元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由原告负担102元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担500元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称：1、没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、上诉人已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付6,892元违约金。
被上诉人肖琼燕答辩称，1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，该承诺并加盖上诉人公章。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2612号
申请执行人管成尧。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币26848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款26848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1538号
原告杨某甲，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告林某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，不久，双方开始同居，2002年11月8日生育男孩杨某乙，并于2003年10月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告与原告家人不合群，对待家庭及亲人漠不关心，并极端不负责任；2008年3月，被告即离开原告家，在外与他人同居并生育孩子。且几年来，被告一直未与原告联系；婚生男孩一直由原告抚养成人，被告丝毫未尽其作为母亲的职责。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告林某于2002年11月8日生育男孩杨某乙，并于2003年10月20日办理结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后又申请撤回对被告的起诉，本院于同年6月8日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2014年6月，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月6日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月21日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
另查明：2015年6月9日，经本院询问，婚生男孩杨某乙表示若法院判准原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
以上事实，有原告杨某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书、本院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格及家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。婚生男孩杨某乙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，且杨某乙也向本院表示其愿意随原告杨某甲共同生活，故可判决杨某乙由原告杨某甲抚养，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求婚生孩子的抚养费由抚养人自行承担，系对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院亦予以准许。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告林某离婚；
二、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由抚养人自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1538号
原告李秀香，女，1959年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王海燕，女，1984年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王海霞，女，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
上述三原告的共同委托代理人纪玉川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛广源发荣照康养殖有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道纸房村西。组织机构代码：74037796-2。
法定代表人孙素萍，系该公司董事长。
委托代理人刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处，住所地城阳区惜福镇街道驻地。
法定代表人万思鹏，系该街道办事处主任。
委托代理人熊双辉，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告李秀香、王海燕、王海霞与被告青岛广源发荣照康养殖有限公司、青岛市城阳区惜福镇街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀香、王海燕、王海霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀香、王海燕、王海霞在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀香、王海燕、王海霞撤回起诉。
缓交的诉讼费8659元，因原告减少诉讼请求，应交纳50元，减半收取25元，由原告负担。原告于本裁定生效之日起10日内向本院交纳。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卓 炜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1538号
原告刘红英，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王建平（系原告丈夫），男，1962年出生，汉族，现住址同原告刘红英。
委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。
被告王振华，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘红英与被告王振华委托合同关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红英的委托代理人王建平、王连海、被告王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，2014年7月15日，因受朋友之托，原告委托被告办理阳煤集团内部指标房，并交付被告5万元。被告承诺如办不到全额退款。后原告多次向被告催问，被告称还需15万元才能办理。经与朋友商量，决定不再委托被告要房并要求被告退款，但被告至今未还原告，现提起诉讼，要求被告归还5万元。
被告王振华辩称，其向原告收取的5万元系办理指标房的定金，也未承诺办不成全额退款。导致指标房未能办理的原因是原告放弃要房所致。此外，被告受原告之托办理相关事务时产生了费用，故不同意退还该5万元。
经审理查明，原告因委托被告购买阳煤集团内部指标房，于2014年7月9日交付被告5万元。被告向原告出具收条一张，内容为“收到刘红英伍万元整办房款，如办不到全额退款”。后经原告多次催促，被告于2015年元月称还需缴纳15万元方能办理，原告遂中止委托被告办理买房之事。后原告多次向被告索要交付给被告的5万元未果，向本院提起诉讼。
以上事实有收条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、告作为委托合同关系的当事人，均享有任意解除权，故原告在对被告的履约能力产生怀疑的情形下，可单方解除双方已经产生的委托合同关系。被告虽辩称其因从事受托事项产生了费用，但未能提产生费用金额的相关证据，故被告要求原告补偿相关费用的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘红英5万元。
案件受理费1050元由被告王振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭晓燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初584号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨俊，男，1993年4月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杨广成，男，1964年7月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，同年7月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人唐山、罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人杨俊、杨广成犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人杨俊，被告人杨广成及其辩护人罗瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月17日23时许，被告人杨俊、杨广成伙同“汪某”、“陈某2”、“黄头发男子”、“戴眼镜男子”（均身份不详，另案处理）等人在福州市仓山区盖山镇后坂“火辣辣烤鱼店”内，因“汪某”所称被害人陈某1骚扰“汪某”女朋友之事，对被害人陈某1进行殴打，后“汪某”向被害人陈某1索要3000元钱作为补偿，并伙同被告人杨俊、杨广成等人对被害人陈某1进行威胁、恐吓，最终被害人陈某1答应赔偿2000元。2017年3月18日2时许，被告人杨广成与“戴眼镜男子”陪同被害人陈某1到福州市仓山区盖山镇白湖亭公交车站对面的建设银行ATM机处取款人民币2000元。
2017年3月18日3时许，福州市公安局盖山派出所民警在福州市仓山区后坂佳缘超市附近抓获被告人杨俊。同日16时许，被告人杨广成到福州市公安局仓山分局投案，并退出赃款人民币2000元。
在本案审理过程中，被告人杨俊、杨广成各向本院缴交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨俊、杨广成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，收条，中信银行业务凭证及客户回单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊、杨广成伙同他人以非法占有为目的，以威胁手段向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨广成犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且积极退赃和缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人杨俊归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨广成具有自首情节、悔罪态度诚恳的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨广成犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月零八天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年7月26日止，刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年八月二十四日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初584号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨俊，男，1993年4月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人杨广成，男，1964年7月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，同年7月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人唐山、罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人杨俊、杨广成犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人杨俊，被告人杨广成及其辩护人罗瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月17日23时许，被告人杨俊、杨广成伙同“汪某”、“陈某2”、“黄头发男子”、“戴眼镜男子”（均身份不详，另案处理）等人在福州市仓山区盖山镇后坂“火辣辣烤鱼店”内，因“汪某”所称被害人陈某1骚扰“汪某”女朋友之事，对被害人陈某1进行殴打，后“汪某”向被害人陈某1索要3000元钱作为补偿，并伙同被告人杨俊、杨广成等人对被害人陈某1进行威胁、恐吓，最终被害人陈某1答应赔偿2000元。2017年3月18日2时许，被告人杨广成与“戴眼镜男子”陪同被害人陈某1到福州市仓山区盖山镇白湖亭公交车站对面的建设银行ATM机处取款人民币2000元。2017年3月18日3时许，福州市公安局盖山派出所民警在福州市仓山区后坂佳缘超市附近抓获被告人杨俊。同日16时许，被告人杨广成到福州市公安局仓山分局投案，并退出赃款人民币2000元。在本案审理过程中，被告人杨俊、杨广成各向本院缴交罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨俊、杨广成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，收条，中信银行业务凭证及客户回单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊、杨广成伙同他人以非法占有为目的，以威胁手段向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨广成犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且积极退赃和缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人杨俊归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨广成具有自首情节、悔罪态度诚恳的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨广成犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月零八天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年7月26日止，刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年八月二十四日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保216号
申请人：陈立，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘敬明，男，汉族，生于1969年5月30日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人陈立于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敬明名下所有的轿车，在价值37200元范围内予以保全。
申请人陈立提供其名下所有的轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、对申请人陈立名下提供担保的轿车，在价值37200元范围内予以查封；
二、查封被申请人刘敬明名下所有的轿车，冻结被申请人刘敬明名下银行存款，同时查封、扣押被申请人的其余财产。
以上查封、扣押的财产（含轿车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过37200元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保216号申请人：陈立，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘敬明，男，汉族，生于1969年5月30日，住四川省泸州市纳溪区。申请人陈立于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敬明名下所有的轿车，在价值37200元范围内予以保全。申请人陈立提供其名下所有的轿车作为担保。本院经审查认为，申请人陈立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、对申请人陈立名下提供担保的轿车，在价值37200元范围内予以查封；二、查封被申请人刘敬明名下所有的轿车，冻结被申请人刘敬明名下银行存款，同时查封、扣押被申请人的其余财产。以上查封、扣押的财产（含轿车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过37200元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年四月二十六日书记员  吴 雨