北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3130号
原告崔X1，男，1967年3月3日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所实习律师。
被告蔡X，女，1964年9月11日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告崔X1与被告蔡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔X1及其委托代理人郑泽众、舒婧，被告蔡X及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X1诉称：我与被告于1988年经人介绍相识。1989年3月登记结婚，婚后生育一子崔X2，现已成年。因性格不和，我与被告经常因生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂，自2009年11月起我曾三次起诉要求与被告离婚。现已分居多年，无和好可能，故诉至法院要求离婚。婚后我们购买了楼房两套，分别位于密云县X路X号楼X单元X号和密云县X小区X号楼X单元X号，为了照顾孩子我要求X小区X号楼X单元X号楼房归我所有，并同意高于评估价格按每平方米12000元给付被告财产折价款。室内财产海尔牌冰箱一台、三洋牌洗衣机一台归我所有。婚后我与被告没有共同存款、债权及外债，我的工资已经用于日常生活支出了。我要求住房公积金在2009年11月份之前的相抵后平分，之后各自名下的归各自所有。2003年被告私自取出我在农商银行账户内的存款5万余元，属于转移财产，但不要求法院涉及。
被告蔡X辩称：我同意离婚。原告与他人有不正当关系，并且在我患病期间多次起诉，推卸责任，其存在过错。现我们婚后没有债权、债务。关于财产分割方面，婚后购买的X小区X号楼X单元X号楼房现在我名下，要求归我所有；雪佛兰小汽车一辆，要求予以分割；自崔X2满18周岁后即2009年1月1日起至2014年止的各自工资按照实际发放总额互抵后平均分割；住房公积金全额及养老保险、医疗保险、失业保险、企业年金互抵后平均分割，并分割房改时退回的房款。另外，原告在广发银行名下账户内的存款105500元，其于2009年全部转出，属于转移财产，要求该款项均归我所有。原告所诉的存于其名下的农商银行账户内存款57078.72元经几次存取后，用于购买密云县X小区X号楼X单元X号楼房。现因为我患病又面临退休，且原告有过错，要求原告给付我其半年工资作为经济补偿。
经审理查明：1989年3月5日，原告崔X1与被告蔡X登记结婚，1990年3月14日生育一子崔X2，现已成年。原告崔X1曾分别于2009年、2011年、2012年诉于本院要求与被告蔡X离婚。现被告蔡X同意离婚，其认为原告崔X1与他人有不正当关系，存在过错，但并未提供充足的证据予以证明。
双方婚后购买了楼房两套，其中位于密云县X路X号楼X单元X号（建筑面积60.76平方米）的房屋产权登记在原告崔X1名下；位于X小区X号楼X单元X号（建筑面积118.38平方米）系双方于2003年12月19日以183880元购买，合同签订时间为2004年3月25日，合同签订买受人为被告蔡X，至今尚未办理房屋产权登记手续。经双方当事人申请，本院委托北京首佳房地产评估有限公司对涉诉两套房屋价值进行评估。经评估，密云县X路X号楼X单元X号房屋单价为11955元，总价726400元；密云县X小区X号楼X单元X号房屋单价为11386元，总价1347900元。
双方另认可在婚后有共同浮财：日立牌电视机一台、长虹牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、松下牌壁挂式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、电热水器一台、组合柜一套，对其他财产不要求法院涉及。
被告蔡X提出原告崔X1在与其婚姻关系存续期间购买雪佛兰小汽车一辆，并要求分割。本院到车管所核实，现该车登记在崔秀菊名下。原告崔X1称该车系崔秀菊出资购买，2013年9月过户到其名下，后又重新过户到崔秀菊名下，双方并无实际买卖行为。
依据原、被告申请，本院调取了原告崔X1在中国工商银行工资及住房公积金情况、调取了被告蔡X在北京农商银行工资及住房公积金情况。自2009年1月1日起至2014年9月30日原告崔X1工资总额为851175.2元，余额为17886.42元，期间资金交易频繁；其住房公积金总额为394687.63元，2007年1月18日前支取了共计9万元，此后无交易记录，余额为304687.63元。自2009年1月1日起至2014年9月30日，被告蔡X工资账户中工资、奖金总额为463376.76元，余额为8515.51元，期间资金交易频繁；其住房公积金账户中总额为215059.85元，其中以购房名义已支取了163000元，余额为52059.85元。原告崔X1称其工资账户内的存款均已用于子女及日常生活支出，但未能提供相应的支出证明。原告崔X1对被告蔡X住房公积金账户定期支取款项载明的支取原因为”购房”不予认可，但未能向本院提供被告蔡X购买其他房产情况的证据。另依被告蔡X申请，本院调取了原告崔X1房改退款情况，并经查证，原告崔X1住房公积金账户于2004年5月18日存入退回房款16291元，包含在上述原告崔X1住房公积金总额中。
依据北京市社会保险个人权益记录显示，自1999年1月至2014年8月，原告崔X1养老保险个人缴费数额为104503.68元、失业保险个人缴费数额为3810.58元；自1999年11月至2014年8月，被告蔡X养老保险个人缴费数额为74807.32元、失业保险个人缴费数额为3123.33元。原、被告另有未领取的企业年金，截止至2014年9月，原告崔X1的企业年金为78868.25元，个人缴费额为25486.99元，被告蔡X的企业年金为30777.60元，个人缴费额为15388.8元。
被告蔡X另向本院提交北京农商银行股份有限公司密云支行证明一份，该证明写明：”蔡X自2010年1月始取暖费、降温费随工资发放，工资项目名称行员等级福利，每月470元，一年合计5640元”。原告崔X1对该证明予以认可，但不同意在工资中予以扣除。
另查：截止至2009年9月17日，原告崔X1名下广发银行卡号为911＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9177的账户内有存款105500元，后于同日及9月21日分两次取出，此后无资金变动。被告蔡X认为该款项系原告崔X1转移财产，并要求均归其所有。原告崔X1则主张该款亦用于家庭生活以及其子升学、生活支出。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证明，京房权证密私字第X号房屋所有权证，北京市商品房买卖合同，中国工商银行、北京农商银行、广发银行交易明细单，北京住房公积金管理中心住房公积金个人信息，北京市社会保险个人权益记录，机动车综合信息查询记录，房地产估价报告书，（2009）密民初字第7397号、（2011）密民初字第5240号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。现本案原、被告均自愿离婚，本院准许。被告未能向本院提供充足有效的证据证明原告与他人存在不正当关系，本院对其答辩意见不予采纳。离婚时，夫妻的共同财产分割协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方婚后购买的密云县X路X号楼X单元X号、密云县X小区X号楼X单元X号楼房（无房屋产权证）分别在原、被告名下，从照顾女方权益原则和房屋的产权登记角度考虑，密云县X小区X号楼X单元X号楼房归被告所有为宜，依据评估意见，在与密云县X路X号楼X单元X号楼房价格相抵后，被告应给付原告相应的房屋折价款。原、被告各自名下账户内的工资、住房公积金，综合本案所查明的情况以及双方的诉辩意见，被告提出的折抵方式并无不当，本院予以采纳；依据被告提交的单位证明，其工资账户内的取暖费、降温费属于实际支出，应予扣除。房改退房款，以及原、被告认可的室内财产，本院酌情予以分割。根据婚姻法解释的相关规定及保险金的性质，在尚未退休、不符合领取条件时，双方名下的失业保险、养老保险、企业年金不应作为夫妻共同财产予以分割，但婚后个人实际缴付部分，应作为夫妻共同财产予以分割。因医疗保险金具有专属性，本院认为不宜进行分割。原告对其广发银行名下存款去向作出的解释无证据支持，故应作为夫妻共同财产予以分割，因原告有隐匿财产之行为，本院将照顾无过错方予以多分，具体数额本院予以酌定。对被告提出的原登记在原告名下的车辆，因该车现登记在他人名下，涉及他人的财产权益，本案不予涉及。对被告要求原告给付其经济补偿的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告崔X1与被告蔡X离婚。
二、位于密云县X路X号楼X单元X号楼房归原告崔X1所有；位于密云县X小区X号楼X单元X号楼房归被告蔡X所有；被告蔡X给付原告崔X1房屋折价款三十一万零七百五十元（限本判决生效之日起十五日内执行）。
三、双方婚后购买的室内浮财：三洋牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、长虹电视机一台、组合柜一套归原告崔X1所有；日立牌电视机一台、松下牌壁挂式空调一台、美的壁挂式空调两台、电热水器一台归被告蔡X所有（均限本判决生效之日起十五日内执行）。
四、原告崔X1与被告蔡X各自名下的工资、住房公积金、房改款归各自所有；原告崔X1给付被告蔡X应分得的现金二十九万七千一百零八元（限本判决生效之日起十五日内执行）。
五、原告崔X1与被告蔡X各自名下的失业保险、养老保险、企业年金归各自所有；原告崔X1给付被告蔡X折价款二万零二百四十元九角（限本判决生效之日起十五日内执行）。
六、原存于原告崔X1名下广发银行的存款十万零五千五百元，由原告崔X1给付被告蔡X六万元（限本判决生效之日起十五日内执行）。
七、驳回原告崔X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千六百元，由原告崔X1负担三千八百元（已交纳）；由被告蔡X负担三千八百元（已交纳）。
案件受理费一万零七百六十八元，由原告崔X1负担五千三百八十四元（已交纳）；由被告蔡X负担五千三百八十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
代理审判员 程子珍
人民陪审员 王连荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 冉