济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1403号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺（特别授权代理），男，生于1958年5月2日，汉族，系该行职员，住济南市历城区。
委托代理人郭珺（特别授权代理），女，生于1984年10月15日，汉族，系该行主任，住济南市历城区。
被告张延庆，男，生于1959年11月16日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告潘德香，女，生于1959年4月17日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告裴凤荣，女，生于1954年7月7日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告潘丰奎，男，生于1979年7月5日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告裴秀涛，男，生于1981年5月1日，汉族，农民，住济南市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行济南历城支行）与被告张延庆、潘德香、裴凤荣、潘丰奎、裴秀涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法公告向被告张延庆、潘德香、裴凤荣、潘丰奎、裴秀涛送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告农行济南历城支行的委托代理人马兆顺、郭珺到庭参加诉讼。被告张延庆、潘德香、裴凤荣、潘丰奎、裴秀涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济南历城支行诉称，被告张延庆于2009年11月19日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向我行借款5万元，期限自2009年11月19日至2012年11月18日止，在借款期限及额度内可循环使用单笔借款期限最长不超过壹年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；正常执行年利率为7.872%、逾期执行年利率：11.808%，还款方式均为利随本清；上述借款由担保人潘德宽、裴秀涛提供连带责任担保。借款合同还对双方其它权力义务作出明确约定。上述借款合同签订后，我行按约支付了5万元借款，但借款到期后，被告张延庆拒不偿还借款本息。借款到期前，担保人潘德宽因病死亡。被告裴凤荣系借款人潘德宽之妻，被告潘丰奎系借款人潘德宽与被告裴凤荣之子，两被告应对该笔借款承担担保责任，但被告裴凤荣、潘丰奎与被告裴秀涛拒不承担连带保证还贷责任，另被告潘德香与被告张延庆系夫妻关系，被告潘德香对上述借款明确知悉，该借款系夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告张延庆、潘德香立即偿还贷款本金人民币5万元，利息9218.16元（暂时计算至2014年9月23日），剩余利息计算至判决生效之日止；被告裴凤荣、潘丰奎、裴秀涛对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案全部诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：1、身份证复印件4张、常住人口登记卡4张；2、中国农业银行农户贷款借款合同原件1份；3、“三农”个人循环借款补充协议原件1份；4、最高额担保个人借款合同补充协议原件1份；5、授权书原件2份；6、共同还款责任承诺书原件1份；7、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表原件1份；8、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书原件1份；9、中国农业银行山东省分行农户小额贷款谈话笔录原件1份；10、中国农业银行山东省分行记账凭证原件2张；11、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询原件8张；12、本金及利息截屏原件1份；13、2014年10月10日兴隆办事处涝坡村委会出具的证明复印件1份；14、惠农卡申请表原件1份。
被告张延庆、潘德香、裴凤荣、潘丰奎、裴秀涛均未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2009年10月22日被告张延庆向原告农行济南历城支行提交中国农业银行小额贷款业务申请表1份，因购买钢筋，申请贷款5万元。同日被告潘德香给原告农行济南历城支行出具共同还款承诺书1份，承诺其作为被告张延庆的妻子，当被告张延庆不按期偿还上诉贷款本息时，本人自愿以家庭共有财产及个人财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年10月23日被告张延庆、被告潘德香给原告农行济南历城支行各出具授权书1份，授权原告农行济南历城支行查询、打印、保存其个人基本信息信用报告。2009年11月19日被告张延庆与原告农行济南历城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定被告张延庆向原告农行济南历城支行借款5万元，借款方式采用自助可循环方式借款。期限自2009年11月19日至2012年11月18日止，在借款期限及额度内可循环使用单笔借款期限最长不超过壹年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同还对双方其它权力义务作出明确约定。被告裴秀涛及潘德宽（已去世）作为保证人也在合同上签字。2009年11月19日潘德宽、被告张延庆、裴秀涛与原告签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议1份，协议约定，借款人被告张延庆以本人银行卡作为借款及偿还的结算工具。上述借款合同及补充协议签订后，被告张延庆在原告农行济南历城支行处申请办理了中国农业银行金穗借记卡1张。2009年11月19日潘德宽、被告张延庆、裴秀涛与原告又签订最高额担保个人借款合同补充协议1份，约定，由于借款人被告张延庆原因，造成原卡丢失，原扣款账号更新。2009年11月19日、2011年11月19日原告农行济南历城支行两次分别将5万元借款划入被告张延庆的金穗借记卡内，被告张延庆在原告农行济南历城支行的记账凭证上签字。借款到期后，被告张延庆未按合同约定偿还借款本金及利息。2011年担保人潘德宽死亡。保证人被告裴秀涛也未承担连带保证还款责任。为此，原告农行济南历城支行诉来本院。
另查明，潘德宽与被告裴凤荣系夫妻关系，被告潘丰奎系两人之子。潘德宽的父母均早已去世多年。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告农行济南历城支行与被告张延庆、裴秀涛及潘德宽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议、最高额担保个人借款合同补充协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告张延庆发放贷款后，被告张延庆应按合同约定如期偿还借款本息。被告张延庆未按约偿还全部借款本息，构成违约。原告要求被告张延庆偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘德香作为被告张延庆的配偶为原告签署了共同还款承诺书，原告要求被告潘德香以夫妻共同债务人的身份对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告裴秀涛作为保证人，为张延庆在原告处贷款5万元提供连带保证责任，故原告要求被告裴秀涛承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告裴秀涛承担连带保证责任后，有权向被告张延庆、潘德香追偿。担保人潘德宽因病去世。原告要求其妻裴凤荣、其子潘丰奎承担连带清偿责任。本院认为，保证之债系基于保证人与债权人之间的保证合同所生之债，具有相对性，人身特殊性，原告未能证明潘德宽提供保证担保是为了家庭共同生活，不能认定潘德宽担保的债务为潘德宽、裴凤荣、潘丰奎的共同债务，因此，原告要求被告裴凤荣、潘丰奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延庆、潘德香偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元，逾期还款利息及罚息9218.16元（截至2014年9月23日）。
二、被告张延庆、潘德香支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行以5万元为基数，自2014年9月24日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照合同约定计算的利息。
上述所判一、二项，均限被告张延庆、潘德香于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告裴秀涛对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告张延庆、潘德香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行的其它诉讼请求。
案件受理费1280元，公告费600元，均由被告张延庆、潘德香、裴秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 王百丽