湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初176号
原告吕望珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人刘启恕的妻子。
原告刘剑，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人刘启恕的长子。
原告刘钊，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人刘启恕的次子。
原告刘莉，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人刘启恕的女儿。
上述四原告的委托代理人陈绍明，咸安区永安法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
被告刘隆桥，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小轿车车主及驾驶员。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁中心支公司）。
住所地湖北省咸宁市淦河大道*号。
负责人戢运忠，平安财保咸宁中心支公司经理。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
四原告诉被告刘隆桥、被告平安财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人陈绍明，被告刘隆桥的委托代理人李智，被告平安财保咸宁中心支公司的委托代理人胡亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年12月5日14时30分许，被告刘隆桥驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车由咸安区龙潭街往太乙洞方向，车行至咸××区嫦娥大道甫兴街路口时，撞倒前方同向受害人刘启恕骑的正三轮电动车，造成受害人刘启恕当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。肇事后，被告刘隆桥离开现场，被告刘隆桥的哥哥刘胜刚在现场顶包。被告刘隆桥于2016年12月7日16时许到咸宁市××队××大队投案自首。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队作出的交通事故责任认定书认定，被告刘隆桥负本次交通事故的全部责任，受害人刘启恕在此次事故中无责任。因被告刘隆桥就鄂Ｌ×××××号小轿车向被告平安财保咸宁中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿四原告各项损失600680元并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、四原告身份证、户口本、死亡证明书复印件，以证明四原告是本案适格的诉讼主体及受害人刘启恕属于失地农民且因本次交通事故死亡的事实。
证据2、行驶证、驾驶证，以证明被告是本案适格主体。
证据3、交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过和责任划分。
证据4、保险单复印件，以证明事故车辆鄂Ｌ×××××号小轿车向被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘隆桥辩称：本次事故的发生属实，原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。其次被告刘隆桥为受害人刘启恕垫付了丧葬费9330元及赔偿款30000元应当予以扣减。
被告刘隆桥为支持其的辩称理由，向本院提交了如下的证据：
证据1、被告刘隆桥身份证复印件，以证明被告刘隆桥的身份情况。
证据2、会见笔录，以证明本次事故发生的经过。
证据3、保单，以证明鄂Ｌ×××××号小轿车投保了交强险和商业三者险。
证据4、中国保险监督管理委员会发布的包监发（2012）16号文件，以证明保险免责条款无生效。
证据5、丧葬费收据，以证明被告刘隆桥已支付丧葬费9330元的事实。
被告平安财保咸宁中心支公司辩称：本次交通事故属实，保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，但被告刘隆桥属于交通肇事后逃逸，故保险公司在商业险责任限额范围内不承担赔偿责任。四原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。保险公司不是直接的侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保咸宁中心支公司对其的辩称理由，未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘隆桥对四原告提交的四组证据均无异议；被告平安财保咸宁中心支公司对四原告提交的证据2、3、4无异议。四原告对被告刘隆桥提交的五组证据均无异议；被告平安财保咸宁中心支公司对被告刘隆桥提交的证据1、3、5无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告平安财保咸宁中心支公司对四原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不足以证明受害人刘启恕属于失地农民。被告平安财保咸宁中心支公司对被告刘隆桥提交的证据2有异议，认为事故发生的经过，应当以交警部门出具的事故认定书认定事故发生的原因、经过和责任划分为准；对被告刘隆桥提交的证据4有异议，认为是行业内部文件与本案无关。
对上述有异议的证据，本院认为：对四原告提交的证据1，可以证明受害人刘启恕属于失地农民，且被告平安财保咸宁中心支公司对该证据的真实性无异议故对四原告提交的证据1本院予以采信。对于受害人刘启恕的死亡赔偿金将参照城镇居民人均可支配收入标准确定。对被告刘隆桥提交的证据2会见笔录，因原、被告双方对交通事故责任认定书无异议故应当以交通事故责任认定书确定的事故发生的原因、经过和责任划分为依据；对被告刘隆桥提交的证据4，是行业内部的文件，与本案无直接的关联性故本院不予采信。对交通费损失，本院将根据四原告在处理受害人刘启恕丧葬事宜的具体情况酌情认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实:
2016年12月5日14时30分许，被告刘隆桥驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车由咸安区龙潭街往太乙洞方向，车行至咸××区嫦娥大道甫兴街路口时，撞倒前方同向受害人刘启恕骑的正三轮电动车，造成受害人刘启恕当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。肇事后，被告刘隆桥离开现场，被告刘隆桥的哥哥刘胜刚在现场顶包。被告刘隆桥于2016年12月7日16时许到咸宁市××队××大队投案自首。2016年12月14日湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交二字（2016）第044号交通事故责任认定书认定：被告刘隆桥驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《交通事故处理程序规定》第四十六天（一）款（一）项之规定。被告刘隆桥应负本次交通事故的全部责任；受害人刘启恕在本次事故中无责任。事故发生后，被告刘隆桥为受害人刘启恕垫付了丧葬费用9330元及赔偿款30000元。
同时查明：被告刘隆桥是鄂Ｌ×××××号小轿车的车主及驾驶员。并将鄂Ｌ×××××号小轿车向被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），保险期限自2016年4月17日零时至2017年4月16日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2016）第044号交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告刘隆桥应承担此次事故的全部责任，受害人刘启恕在本次事故中无责任。被告刘隆桥驾驶投保车辆鄂Ｌ×××××号小轿车在发生本次交通事故后离开现场，符合保险合同约定的免责条款，故被告平安财保咸宁中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内不承担赔偿责任。
四原告因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费23660元。参照在岗职工平均工资标准计算6个月即47320元/年÷2=23660元。
2、死亡赔偿金541020元。根据四原告提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算即27051元/年×20年=541020元。
3、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定。
4、交通费及处理丧葬事宜人员的误工工资3000元。根据四原告在处理受害人刘启恕丧葬事宜的具体情况本院酌情确定。
以上损失合计597680元。
由于被告刘隆桥就鄂Ｌ×××××号小轿车向被告平安财保咸宁中心支公司投保机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告平安财保咸宁中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿四原告110000元。对于超出交强险赔偿限额范围内的487680元按照本次事故的责任比例由被告刘隆桥承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、四原告的事故损失597680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿110000元,被告刘隆桥赔偿487680元，已赔偿39330元，还应赔偿448350元。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元，由被告刘隆桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱谱