wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00032号
原告张某。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员秦必先担任审判长，人民陪审员张万启、殷善平参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前没有感情基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，生活在一起经常遭到被告的殴打，身上经常是青一块紫一块。无奈之下，原、被告于2005年分别外出打工，各自生活，双方互不联系，形同陌路。为了解脱这桩不幸的婚姻，原告于2014年1月向京山县人民法院起诉离婚，人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决生效至今，原、被告之间仍然分居生活，彼此互不联系，更谈不上相互沟通，婚姻关系名存实亡，再无和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、京山县三阳镇屈山村村民委员会证明1份，证明原告于2005年外出务工后与被告李某甲无来往；
4、湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山宋民初字第00024号民事判决书1份，证明原告曾于2014年1月24日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲在本院向其公告送达起诉状副本期间和诉讼中未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
关于原告所提交的证据，本院经审查认为，该4份证据具有证据的客观真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年1月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以双方之间的夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。但之后原、被告仍然分居生活至今，彼此互不联系往来，致使夫妻感情破裂。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于京山县三阳镇屈山村八组房屋一栋。庭审中，原告自愿放弃该房屋中属于自己的份额。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后已生育儿子，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2014年1月24日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系并未得到改善，双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后夫妻共同财产房屋1栋的分割问题，原告当庭表示自愿放弃其财产份额，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚后夫妻共同财产位于京山县三阳镇屈山村八组房屋一栋归被告李某甲所有。
案件受理费200元、公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 秦必先
人民陪审员 张万启
人民陪审员 殷善平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄小容
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第687号
原告：ＸＸ。
被告：赵斌。
被告：秦波。
原告ＸＸ与被告赵斌、秦波民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 许志勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 马晓强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4304号
申请执行人叶建云
被执行人孟彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01476号，依法向被执行人孟彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟彪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币226000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4304号
申请执行人叶建云与被执行人孟彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民初1476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶建云于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4371号
上诉人（原审被告）：天津博通电力安装工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇政府东侧151号。
法定代表人：年云鹤，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司，住所地天津市静海开发区中央大道西侧10米。
法定代表人：王金露，经理。
委托诉讼代理人：孟兆萍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。
上诉人天津博通电力安装工程有限公司因与被上诉人天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津博通电力安装工程有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博通电力安装工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博通电力安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人天津博通电力安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1753号
罪犯单某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）金刑初字第175号刑事判决，认定单某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假69号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯单某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯单某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯单某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯单某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯单某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。单某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞知初字第31号
原告：浙江奔野拖拉机制造有限公司。
法定代表人：石小东。
被告：绍兴上虞奔野拖拉机制造有限公司。
法定代表人：王志江。
本院于2015年10月22日立案受理了原告浙江奔野拖拉机制造有限公司与被告绍兴上虞奔野拖拉机制造有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江奔野拖拉机制造有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奔野拖拉机制造有限公司撤回对被告绍兴上虞奔野拖拉机制造有限公司的起诉。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱利芝
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初595号
原告周丙姣某某，女，汉族，19XX66年XX12月XX23日，住所地：广西全州县，现居住地：广西兴安县。
委托代理人谢海洲某某，广西某某宁斌律师事务所律师。
被告刘健生某某，男，汉族，19XX69年XX12月XX29日出生，住所地：广西兴安县。
委托代理人唐复军某某，男，某某兴安县法律服务中心法律工作者。
原告周丙姣某某与被告刘健生某某合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日10时54分，原告驾车与被告驾车发生道路交通事故，经兴安县公安局交通警察大队认定：被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2015年8月25日，原告与被告在兴安县道路交通事故人民调解委员会经协商达成调解协议，由被告一次性赔偿原告经济损失71881.71元。2015年12月30日，原告的伤势经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告与被告达成赔偿协议时，原告的伤势未得鉴定，对赔偿协议内容造成重大误解；原告的伤残赔偿金有80000元之多，原赔偿协议显失公平。请求法院判决撤销双方达成的赔偿协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、调解协议书，拟证明协议的有关内容；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任认定；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势鉴定结果；
5、兴安县朝阳社区出具的证明，拟证明原告的经常居住地情况。
被告辩称：1、与原告发生道路交通事故是事实；2、与原告达成的协议是在双方反复多次协商自愿的情况下签订的；3、协议条理清楚，程序合法，事实充分，公平公正，没有欺诈、胁迫行为，是合法的民事行为；4、法医鉴定无效，在签订赔偿协议前，原告曾去鉴定未果，被告在赔偿协议的赔偿金额加赔了11000元作伤残赔偿金的，原告表示了不再主张。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提交了以下证据：
收条两张，拟证明原告收到被告的赔偿款金额。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5不予认可。
本院允许被告申请的证人陈某、杨某出庭作证。证人陈某证实了赔偿协议是在自愿的情况下签订的，在调解时多给的11000元作伤残金的事实；证人杨某证实了协议是在多次协商后签订的，11000元是作为赔偿原告伤残金，当时原告说做不出伤残。
本院对双方当事人表示无异议的证据，经审核，符合民事诉讼证据要件，确认其证明效力，对当事人有异议的证据，本院结合案件实际情况综合参考。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年3月19日10时54分，在兴安县兴安镇XX朝阳路，原告驾车与被告驾车发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗。2015年8月25日，原告与被告经兴安县道路交通事故人民调解委员会调解，达成赔偿协议：由被告赔偿原告的住院医药费、误工费、护理费、全休误工费、伙食补助费、车损费、交通费、施救费、车辆检测费合计71881.71元；事故一次性调解结案，双方签字后生效，永不反悔，以后双方互不追究对方的任何民事经济责任。次日双方在协议上签名，被告给付原告71881.71元，后被告又赔付原告11118.29元，补齐83000元给原告。
2015年12月30日，原告自行到桂林市正兴司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年1月6日，原告的伤势被鉴定构成两处十级伤残。为此原告认为，对赔偿协议有重大误解，赔偿显失公平，向本院提起诉讼。
另查明，原告现居住在兴安县兴安镇朝阳社区。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告达成的调解协议是否可以撤销。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”在本案中，原告与被告就交通事故损害赔偿的九个方面的经济损失达成了赔偿协议，当时原告的伤势未得鉴定结果，后原告的伤势经鉴定构成两处十级伤残，按城镇居民标准计算，由此产生的伤残赔偿金及精神抚慰金约有10万元之多，原告在达成协议时，对损害赔偿的项目、标准及金额未能正确认识，可以认定构成重大误解。从赔偿协议中确定的被告赔偿金额与原告未得赔偿的经济损失相比，悬殊较大，有违公平原则，也可以认定构成显失公平。故原告请求撤销赔偿协议，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则.﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条第七十二条的规定，判决如下：
撤销原告周丙姣某某与被告刘健生某某于2015年8月25日达成的人民调解协议书。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由被告刘健生某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院.递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。20×××16如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院.递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。），上诉于桂林市中级人民法院.递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院.递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审审判员 罗荣胜
二二0一六年七月二十五日
书 记 员 欧见凤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执724号
申请执行人顾高举，男，汉族，1966年8月26日出生，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，1966年11月26日出生，个体，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，系内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
顾高举申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第52号
原告宋某某，男，1987年9月6日生。
被告马某某，女，1995年1月12日生。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告宋某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 车志雄
二〇一五年四月一日
书记员 李松樾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2186号
原告：游翠修，女，1937年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：欧丽真，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：蔡钗英，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游翠修与被告蔡钗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游翠修委托诉讼代理人欧丽真、被告蔡钗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游翠修向本院提出诉讼请求：判令蔡钗英偿还借款人民币20万元及利息（自2017年6月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告游翠修与被告蔡钗英相互认识，2016年间，被告多次向原告借款。2016年12月25日，被告出具一张20万借条交原告收执。双方约定月利率1.5%，借款后，被告每月均按时支付利息至2017年5月25日止。之后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖拒不偿还该债务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
蔡钗英辩称：蔡钗英对借款事实不持异议，但称因生意亏损要求给予分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2016年间被告多次向原告借款。后于2016年12月25日，被告出具一张20万借条交原告收执。双方约定月利率1.5%，借款后，被告每月均按时支付利息至2017年5月25日止。现尚欠原告本金20万元。
本院认为，游翠修与蔡钗英之间的借贷关系，有蔡钗英出具给游翠修的借条以及双方当事人的庭审陈述在案佐证，予以确认。游翠修的诉讼请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
蔡钗英应于本判决生效之日起十日内偿还游翠修借款人民币20万元及利息（自2017年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由蔡钗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年九月六日
书记员 林 颖
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2186号原告：游翠修，女，1937年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：欧丽真，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：蔡钗英，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告游翠修与被告蔡钗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游翠修委托诉讼代理人欧丽真、被告蔡钗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游翠修向本院提出诉讼请求：判令蔡钗英偿还借款人民币20万元及利息（自2017年6月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告游翠修与被告蔡钗英相互认识，2016年间，被告多次向原告借款。2016年12月25日，被告出具一张20万借条交原告收执。双方约定月利率1.5%，借款后，被告每月均按时支付利息至2017年5月25日止。之后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖拒不偿还该债务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。蔡钗英辩称：蔡钗英对借款事实不持异议，但称因生意亏损要求给予分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2016年间被告多次向原告借款。后于2016年12月25日，被告出具一张20万借条交原告收执。双方约定月利率1.5%，借款后，被告每月均按时支付利息至2017年5月25日止。现尚欠原告本金20万元。本院认为，游翠修与蔡钗英之间的借贷关系，有蔡钗英出具给游翠修的借条以及双方当事人的庭审陈述在案佐证，予以确认。游翠修的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：蔡钗英应于本判决生效之日起十日内偿还游翠修借款人民币20万元及利息（自2017年6月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由蔡钗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年九月六日书记员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执75号
申请执行人：李生花
被执行人：西宁市城中区得华九月娇自选火锅：
本院执行的李生花与西宁市城中区得华九月娇自选火锅劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人西宁市城中区得华九月娇自选火锅已履行本案申请人所申请执行的工资3620元，执行费50元，共3670元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年二月二日
书记员 王 敏
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审28号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人：宋万通，系该局局长。
被执行人：王世雄，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的博国土监字（2016）081号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（472。5平方米X30元=14175元），共壹万肆仟壹佰柒拾伍元整的内容。
本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）081号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）081号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏金民初字第00149号
原告葛某。
被告李某。
本院在审理原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告葛某于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告葛某负担。
审判员 熊波
二〇一二年九月二十八日
书记员 杨宏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1164号
申请执行人郑某某，男，1953年8月15日生，汉族，农民，住昌图县付家镇邱家屯村6组。
被执行人张某某，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住昌图县付家镇邱家屯村6组。
申请执行人郑某某于2018年5月11日，向本院申请执行铁岭市中�人民法院作出的（2017）辽12民终1053号民事判决书。经审查认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1053号民事判决书的可执行判项主文表述为“张某某于判决生效后60日内将诉争林地返还郑某某经营”，该林地即无边栏四至，又无实际执行面积，故本案执行标的物不明确，无法实施强制执行行为，应当驳回申请执行人郑某某强制执行申请。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑某某对（2017）辽12民终1053号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1164号申请人郑某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某物权纠纷一案,查明被执行人张某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三十一日书记员 王阿娉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3684号
原告：徐佳旭，男，汉族，1997年1月8日出生，住汝南县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：云南买单侠科技有限公司（以下简称买单侠公司），住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2606号。
法定代表人：文洁，该公司董事长。
本院在审理原告徐佳旭诉被告云南买单侠科技有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3261号
原告王成伟，男。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
原告王成伟与被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成伟的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月到被告处工作，月工资为2，600元。原告在被告处工作期间，被告无故拖欠原告工资也不签订书面劳动合同。故原告于2013年11月1日提出辞职，于2014年4月17日以主张被告支付2012年12月至2013年10月未签书面劳动合同双倍工资为由申请仲裁。现原告诉至法院，请求被告给付原告自2012年12月至2013年3月的双倍工资10，400元。
被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原告入职被告处从事修理工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月1日，原告以被告拖欠工资等原由提出辞职。
另查明，2014年4月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月18日作出了大劳人仲不字（2014）第142号不予受理通知书，认为被告的申请已超过一年的仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，有工作服、胸卡、大劳人仲裁字（2014）第530号仲裁裁决书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否给付原告2012年12月至2013年3月未签书面劳动合同双倍工资差额10，400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告于2012年3月1日入职，被告应于2012年4月1日前与原告签订书面劳动合同，但双方并未能按照法律规定，签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告亦应在2014年3月1日前向被告主张双倍工资差额。原告于2014年4月17日向劳动人事仲裁委员会主张自2012年12月至2013年3月的双倍工资差额，原告所主张的该项权利，显然超过了法律规定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3261号
原告贾某某，女，1968年8月1日出生。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年5月2日出生。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某未能提供被告杨某某的准确地址，亦未在规定期限缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 康文玥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01574号
原告：石某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告石某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人邹兴礼和被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名石怀康，于××××年××月××日生育次子，取名石××。由于原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方感情一直不和，经常因琐事发生争吵。后原告因涉嫌犯罪被限制人身自由后，双方一直分居。现双方已经分居12年，夫妻感情完全破裂。现我提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我同意和原告离婚；2、两个儿子一直由我抚养，原告没有尽到抚养义务，我要求原告给付子女抚养费380000元、教育费50000元；3、依法分割夫妻共同财产，即分割位于怀远县白莲坡镇草庙村石庄队的三间瓦房和三间两层楼房；4、因为原告16年来没有尽到做丈夫的义务，我要求原告给付我经济补偿50000元；5、原告曾经借温保友2000元、借胡少学2000元，应该由原告负责偿还。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育两子：长子石怀康，××××年××月××日出生，次子石××，××××年××月××日出生。在庭审中，被告辩称原、被告夫妻共同财产有位于怀远县白莲坡镇草庙村石庄队三间瓦房及一套三间两层楼房，但未提供充分证据予以证明，原告也不予承认；被告辩称原告借温保友2000元、借胡少学2000元，但没有提供证据予以证明，原告也不予认可；原、被告均认可两人分居依据12年以上。2015年4月17日，原告以和被告长期分居、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告石某与被告顾某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告石某要求与被告顾某离婚，被告顾某表示同意，本院予以准许。鉴于原、被告婚生子石怀康、石××均已满十八周岁，依据相关法律规定，子女抚育费的给付期限至子女十八周岁为止，故原、被告两名婚生子不存在抚养问题，被告要求原告给付子女抚养费380000元、教育费50000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原、被告夫妻共同财产有位于怀远县白莲坡镇草庙村石庄队三间瓦房及一套三间两层楼房，要求依法分割，因被告没有提供该房屋的权属证明，原告亦不予认可，故对被告要求分割夫妻共同财产的诉求，本院不予处理。被告辩称原告借温保友2000元、借胡少学2000元，因其没有提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予认定。被告要求原告给付其经济补偿50000元，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告顾某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年七月十八日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第644号
罪犯曾海波。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月20日作出（2012）娄星刑初字第511号刑事判决，以被告人曾海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）娄中刑二终字第26号刑事判决，维持原审对原审被告人曾海波的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾海波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾海波提请减刑。
经审理查明，罪犯曾海波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.9分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯多次盗窃，且盗窃数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海波减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5393号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行朱良桥支行副行长。
被告：高国强，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告高国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5393号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行朱良桥支行副行长。被告：高国强，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告高国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年八月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第361号原告景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌。委托代理人唐庆忠。被告刘辉。被告彭宝胜。被告李荣霞。原告景县农村信用合作联社与被告刘辉、彭宝胜、李荣霞金融借款合同纠纷一案于2012年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员叶永亮、牟建华、乜永升组成合议庭，由牟建华主审，于2012年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告刘辉、彭宝胜、李荣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘辉于2008年9月8日在景县农村信用合作联社营业部借款400000元，于2009年9月8日到期。借款利率为12.45‰并由彭宝胜提供经济担保，其家属李荣霞在“保证人及财产共有人同意保证承诺书”财产共有人处签字并按手印。贷款到期后，我社对被告进行了催收，借款人刘辉及担保人彭宝胜的家属李荣霞分别于2009年9月15日、2010年9月27日在我部下发的贷款催收通知书上签字并摁手印，但被告以暂时无款为由拒不还款，为保障我社的合法权益，特诉至法院，要求三被告立即偿还我社贷款本金40000元，截至起诉日所欠利息313491元（诉后利息另计），本息合计713491元，由被告彭宝胜、李荣霞承担连带清偿责任。三被告均未答辩。根据原告起诉的理由，本院归纳调查重点为：原告要求被告偿还借款及本金的事实和法律依据是什么？围绕调查重点原告陈述、举证如下：证据一、保证担保借款合同。证据二、保证人及财产共有人同意保证承诺书。证据三、借款借据。证据四、履行责任保证通知书。证据五、到（逾）期贷款催收通知书。本院认证意见，因被告方未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述证据均符合有关证据的要件形式。本院对于原告提交的证据一、保证担保借款合同，证据二、保证人及财产共有人同意保证承诺书，证据三、借款借据，证据四、履行责任保证通知书，证据五、到（逾）期贷款催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，被告刘辉于2008年9月8日在景县农村信用合作联社营业部借款400000元，于2009年9月8日到期。借款利率为12.45‰并由彭宝胜提供经济担保，其家属李荣霞在“保证人及财产共有人同意保证承诺书”财产共有人处签字并按手印。贷款到期后，原告对被告进行了催收，借款人刘辉及担保人彭宝胜的家属即被告李荣霞分别于2009年9月15日、2010年9月27日在原告下发的贷款催收通知书上签字并摁手印。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告刘辉、彭宝胜、李荣霞签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告刘辉应按照双方约定，履行偿还原告借款及利息的义务。其没有履行自己的还款义务，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘辉偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。根据合同约定两被告彭宝胜、李荣霞是该笔借款的保证担保人，应承担连带清偿责任，被告刘辉、彭宝胜、李荣霞经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决书生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金400000元，利息313491元（2012年8月28日后利息另计）。二、被告彭宝胜、李荣霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10934元，诉讼保全费4020元，计14954元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长叶永亮审判员牟建华审判员乜永升二〇一二年十月二十九日书记员郑海霞
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执103号
申请执行人秦XX，男，1973年9月1日生，汉族，山西省隰县城南乡前庞村村民。
被执行人杨XX，男，1964年12月11日生，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。
本院在执行秦XX与杨XX合同纠纷一案中，隰县人民法院2017年2月23日作出的（2017）晋1031民初20号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨XX有晋LY4X**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨XX所有的晋LY4X**轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 景勃滔
二〇一七年九月四日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执103号申请执行人秦XX，男，1973年9月1日生，汉族，山西省隰县城南乡前庞村村民。被执行人杨XX，男，1964年12月11日生，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。本院在执行秦XX与杨XX合同纠纷一案中，隰县人民法院2017年2月23日作出的（2017）晋1031民初20号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨XX有晋LY4X**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨XX所有的晋LY4X**轿车一辆。本裁定立即执行。执行员  景勃滔二〇一七年九月四日书记员  贾鹏辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3249号
原告四川德基拍卖有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人龙智勇，总经理。
被告四川中立中清算事务所有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人鲁宁。
第三人鲁政，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省乐山市市中区。身份证号码：。
本院在审理原告四川德基拍卖有限公司诉被告四川中立中清算事务所有限公司及第三人鲁政委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告四川德基拍卖有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德基拍卖有限公司撤回对被告四川中立中清算事务所有限公司及第三人鲁政的起诉。
本案案件受理费2150元，由原告四川德基拍卖有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3249号
原告四川德基拍卖有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人龙智勇，总经理。
被告四川中立中清算事务所有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人鲁宁。
第三人鲁政，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川德基拍卖有限公司诉被告四川中立中清算事务所有限公司及第三人鲁政委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告四川德基拍卖有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德基拍卖有限公司撤回对被告四川中立中清算事务所有限公司及第三人鲁政的起诉。
本案案件受理费2150元，由原告四川德基拍卖有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3249号
原告四川德基拍卖有限公司。住所地：成都市金牛区西体北路2号。
法定代表人龙智勇，总经理。
被告四川中立中清算事务所有限公司。住所地：成都高新区西源大道1号。
法定代表人鲁宁。
第三人鲁政，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川德基拍卖有限公司诉被告四川中立中清算事务所有限公司及第三人鲁政委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告四川德基拍卖有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权�的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德基拍卖有限公司撤回对被告四川中立中清算事务所有限公司及第三人鲁政的起诉。
本案案件受理费2150元，由原告四川德基拍卖有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第3249号原告四川德基拍卖有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人龙智勇，总经理。被告四川中立中清算事务所有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人鲁宁。第三人鲁政，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省乐山市市中区。身份证号码：。本院在审理原告四川德基拍卖有限公司诉被告四川中立中清算事务所有限公司及第三人鲁政委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告四川德基拍卖有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川德基拍卖有限公司撤回对被告四川中立中清算事务所有限公司及第三人鲁政的起诉。本案案件受理费2150元，由原告四川德基拍卖有限公司负担。代理审判员  余存江二〇一五年六月十八日书 记 员  董 淼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00182号
上诉人（原审原告、反诉被告）：汪忠信。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：铜陵上峰水泥股份有限公司。
法定代表人：俞锋，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人汪忠信为与被上诉人铜陵上峰水泥股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2011）铜中民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人汪忠信向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪忠信以与被上诉人铜陵上峰水泥股份有限公司已就本案纠纷达成和解为由，在诉讼过程中向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许汪忠信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费51926.80元，减半收取为25963.40元由汪忠信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏 敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第280-3号
申请执行人王昌雄，男，汉族，住平潭县。
被执行人蔡豪，男，汉族，住平潭县。
本院在执行王昌雄申请执行蔡豪债权纠纷一案中，因被执行人蔡豪未能按执行通知自动履行义务，本院对被执行人蔡豪购买的坐落于平潭县房产依法委托评估、拍卖，买受人林山以879200元竞得该房产，优先扣除银行抵押贷款318562.46元，本案案件受理费3450元、保全费1270元、执行费2797元、房产评估费4198元、公告费300元，本案申请人本次分得96684.05元执行款（系列案件共11件）。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1455号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林子能
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00075号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路11号
法定代表人赵军利，任理事长
被申请执行人岐山县兴石矿业有限责任公司，住所地：岐山县祝家庄镇烂泥沟村
法定代表人石社会，任董事长
被申请执行人石社会，男，生于1957年2月15日，汉族，陕西眉县人，住眉县横渠镇河营路1号。
被申请执行人鲁文兴，男，生于1958年10月2日，汉族，陕西岐山县人，住岐山县蒲村镇鲁家庄村。
申请执行人山县农村信用合作联社与被申请执行人岐山县兴石矿业有限责任公司、石社会、鲁文兴借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）岐民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人岐山县兴石矿业有限责任公司、石社会、鲁文兴拒不履行义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请执行，要求三被申请执行人给付案款2114547.92元诉讼费23400元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人岐山县农村信用合作联社与三被申请执行人私下达成了和解协议，现申请撤回执行申请。经审查符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年六月四日
书记员 李维斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第347号
原告冯天英，职工。
委托代理人华丽花，法律工作者。
被告于喜娟，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
本院在审理原告冯天英诉被告于喜娟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯天英与被告于喜娟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年09月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯天英自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯天英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，以上共计1270元，由原告冯天英负担。
审 判 长 徐子成
代理审判员 于 杰
人民陪审员 王建方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第497号
申请执行人王世振，男，1963年7月13日生，汉族，住淄川区罗村镇小吊桥村。
被执行人淄博顺吉缸瓦厂。住所地，张店区沣水镇张二村。
本院在执行王世振诉淄博顺吉缸瓦厂债权文书纠纷一案中，尚有17455元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?8??萑?搒??è葠?摧?8???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第675号
原告陈某，女，1973年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现定居香港特别行政区。
委托代理人林某甲，女，1980年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1981年9月28日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现地址不详。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。2007年之后，原告先后多次赴香港探亲。2012年3月8日，原告到香港定居。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通并且经常发生争吵。不久后，原告离开被告独自生活，被告也搬迁住址，与原告断绝一切联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情，无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原告经人介绍与被告相识，2006年12月30日双方在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回香港。2012年3月8日，原告赴香港定居。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，不久双方断绝联系，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后，申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善。原告主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证持有人为陈某和黄某的结婚证各一本、户主为陈某的户口簿、陈某前往港澳通行证、复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、本院民事裁定书及原告的庭审陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告陈某与被告黄某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈进建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈丽群
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初827号
原告：吴信俊，工人。
被告：刘广昌，工人。
原告吴信俊与被告刘广昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴信俊、被告刘广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信俊诉称：刘广昌从事电梯安装工作。2014年3月，其在刘广昌手下做工，截至2015年3月11日双方经结算，刘广昌尚欠其工资17977元。后来其找刘广昌索要该工资款，刘广昌一直未给付。故诉至法院，要求刘广昌给付下余工资款17977元。
被告刘广昌承认原告吴信俊在本案中所主张的事实。
本院认为：因被告刘广昌承认原告吴信俊在本案中所主张的事实，故对吴信俊在本案中所主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘广昌尚欠吴信俊工资17977元，事实存在。吴信俊要求刘广昌给付该款项，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘广昌于本判决生效之日起十日内给付原告吴信俊工资款17977元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第240号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪于2014年4月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人郑某犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年春节后，被告人郑某未经相关部门许可和审批，擅自在温州市龙湾区天河街道蒲门老村一出租房编号为11-c0055的厂房内开办无证酸洗厂，并向他人购买氰化钠用于酸洗铁片。同年3月26日，公安机关依法对该厂进行检查，现场查获550克氰化钠。经检测，依法在郑某的厂房内查获的氰化钠检出氰根离子成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，构成非法买卖、储存危险物质罪，属情节严重，应予处罚。公诉人发表庭审公诉意见时明确，被告人郑某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人郑某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年春节后，被告人郑某未经相关部门许可和审批，擅自在温州市龙湾区天河街道蒲门老村一出租房编号为11-c0055的厂房内开办无证酸洗厂，并向他人购买氰化钠用于酸洗铁片。同年3月26日，公安机关依法对该厂进行检查，现场查获550克氰化钠。经检测，依法在郑某的厂房内查获的氰化钠检出氰根离子成分。同年4月17日，郑某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某的供述，供认其开办无证酸洗加工点，因生产需要购买氰化钠，后被公安机关查获的上述事实经过。
2、现场勘查笔录、照片，扣押决定书，称重记录，证明公安机关查扣涉案氰化钠的具体情况。
3、公安机关出具的郑某没有危险化学品购买许可的证明。
4、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实涉案疑似氰化物均检出氰根离子成分。
5、公安机关出具的被告人郑某系主动到案的情况说明。
6、被告人郑某的身份证明。
本院认为，被告人郑某在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖、储存，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某购买氰化钠确实用于酸洗生产，没有造成严重社会危害，也没有造成严重环境污染事故，经教育确有悔改表现；且有自首情节，故予减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第818号
原告王秋云，女，1963年9月24日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，经理。
原告王秋云诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月23日立案受理后，原告王秋云未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 时 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执596号
申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人吴顺利，该公司总经理。
被执行人胡孟健，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3148号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人胡孟健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡孟健的银行存款883.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执596号申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。法定代表人吴顺利，该公司总经理。被执行人胡孟健，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3148号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人胡孟健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡孟健的银行存款883.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月九日书记员  ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21954号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朱桂琴，女，1957年7月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱桂琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱桂琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31923.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31923.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第966号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地址湖北省荆州市监利县，暂住深圳市福田区。因本案，于2015年3月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福刑检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月30日1时许，被告人张某饮酒后在本市福田区水围七街汤粉店门口附近遇见被害人黄某，后无故对黄某进行追打，黄某被迫逃进本市福田区水围村128栋利宜超市，在超市内张某又对黄某殴打（伤情经鉴定，未到达损伤标准），黄某用手机（经鉴定，价值3925元人民币）报警时掉在地上，张某遂将手机捡起后逃走。当日11时许，被告人张某在本市福田区皇岗村上围一村166栋402被民警抓获，被害人的手机亦被缴获并发还被害人。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案苹果手机一部；2.书证：被告人的身份资料，扣押清单，发放清单，调取证据通知书，抓获经过等；3.证人证言：证人徐某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料：监控录像。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，并诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本
院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，随意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案以后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李君男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第436号
上诉人（原审被告）：深圳市深安企业有限公司。
法定代表人：吴潮丰。
被上诉人（原审原告）：武汉市山松空调设备安装工程有限公司。
法定代表人：冷伟生。
上诉人深圳市深安企业有限公司因与被上诉人武汉市山松空调设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第10606号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市深安企业有限公司的住所地在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由加工行为地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 张庆臣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00182号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人唐某，男，聋哑人，28岁，1986年8月24日出生于陕西省扶风县，汉族，文盲。2006年9月6日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2012年4月25日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告人张某某，男，聋哑人，20岁，1993年11月24日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，文盲。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某、张某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人张晓玲、被告人张某某及其指定辩护人王文凯、翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日9时许，被告人唐某、张某某在宝鸡市1路公交车上盗走被害人方某某随身携带的钱包一个，内有现金1500元等财物。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押笔录及发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人方某某的陈述，二被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人唐某、张某某犯盗窃罪，并认定二被告人系聋哑人，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人均辩称，被告人系聋哑人，归案后认罪态度好，本案财物均已追回未给被害人造成损失。建议对二人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人唐某、张某某在宝鸡市1路公交车上盗走被害人方某某随身携带的红色钱包一个，内有现金1500元及身份证、银行卡、医保卡等财物。二被告人下车后在金陵桥西公厕分赃时被公安人员抓获。破案后，上述被盗财物已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证实案件来源系公安机关在工作中发现并由公安机关立案侦查。
2、报案材料证实公安机关抓获二被告人后通过查询查获的身份证信息电话联系到被害人方某某，方某某才发现钱包被盗遂向公安机关报案。
3、抓获经过证实2014年4月5日9时许，公安人员在渭滨区金陵桥西执行反扒任务时，发现从1路公交车上下来两名男子进入路边公厕，形迹可疑。公安人员随即将二被告人抓获，当场查获红色钱包一个和现金1500元。
4、扣押笔录及发还清单证实涉案财物被公安机关扣押后已发还被害人。
5、户籍证明证实二被告人达到法定刑事责任年龄。
6、指认笔录及照片证实二被告人指认作案地点及所盗财物的情形。
7、刑事判决书证实被告人唐某前科情况。
二、被害人方某某的陈述证实其当日乘坐1路公交车到西关医院，在医院病房接到公安机关电话才发现钱包丢失，钱包内有现金1500元及银行卡、医保卡、身份证等财物。
三、二被告人的供述与辩解证实其二人在公交车上盗窃被害人钱包的事实，与以上证据相一致。
四、辨认笔录及照片证实二被告人互相辨认出的事实。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人唐某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。二被告人系又聋又哑的人犯罪，且能够如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月五日起至二0一四年九月四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月五日起至二0一四年八月四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘宜卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00352号
原告：宋海峰，男，1972年2月出生，汉族。
被告：郑在富，男，1968年12月出生，汉族。
原告宋海峰与被告郑在富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋海峰到庭参加诉讼，被告郑在富经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海峰诉称：郑在富因经营需要资金周转，于2005年3月28日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺2006年元月25日还清。借款到期后，被告拒绝归还。现诉请法院判决1、被告偿还欠款5万元及利息（自2006年元月25日起至实际还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求宋海峰提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告借款5万元，约定2006年元月25日之前归还。
郑在富未到庭答辩。
经审理查明：2005年3月28日，郑在富因经营需要向宋海峰借款5万元，当日出具借条一份，约定2006年1月25日之前归还。借款到期后，2007年，郑在富归还了1万元，但余款4万元拒不归还，现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：宋海峰与郑在富之间的借款事实有被告郑在富出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。宋海峰依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后郑在富拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此宋海峰要求郑在富归还借款的请求，应予支持。但郑在富已归还了1万元借款，应从中扣除。借条中虽没有约定利息，但约定了偿还期限，到期后，郑在富仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑在富于本判决书生效之日起十日内清偿原告宋海峰4万元，从2006年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至本院确定的给付期限届满时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑在富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第132号
上诉人（原审被告）株洲湘渌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路798号湘渌商住楼1505号。
法定代表人刘煜，系公司总经理。
委托代理人赵研艳，湖南西京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱智文，女，1969年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系湖南化工职业学院教师，住湖南省株洲市舍。
委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。
原审被告株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路798号湘渌商住楼3、4层。
法定代表人胡正根，系公司总经理。
委托代理人赵研艳，湖南西京律师事务所律师。
上诉人株洲湘渌房地产开发有限公司因与被上诉人朱智文、原审被告株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人株洲湘渌房地产开发有限公司的委托代理人赵研艳、被上诉人朱智文的委托代理人周晓华、原审被告株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店的委托代理人赵研艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告朱智文系湖南化工职业技术学院教师，2013年7月29日，原告在被告湘渌大酒店的足浴中心拔火罐时，因技师操作不当，致使原告全身多处被酒精烧伤，后原告在株洲二医院、株洲中心医院住院治疗34天，被告湘渌大酒店支付了原告住院期间的医疗费。后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，伤后需休息治疗70日，住院期间需陪护一人。本案审理过程中，原告申请对其后期治疗费做鉴定，二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告后期治疗费用需25000元左右，经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定原告构成十级伤残。原告伤后休息治疗期间，其单位每月扣除其绩效工资3135元。
另查明：被告湘渌大酒店系被告湘渌房产公司的分公司。
本次事故给原告造成的损失有：1、住院伙食补助费1020元（30元∕天×34天）；2、误工费7315元（3135÷30×70天）；3、护理费2720元（80元∕天×34天）；4、伤残补助金46828元（23414元×20×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费340元（10元∕天×34天）；7、后期治疗费25000元。以上共计88223元。
一审法院认为，本案系身体权纠纷。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告朱智文在被告湘渌大酒店足浴中心接受服务过程中，因服务人员操作不当而受伤，被告湘渌大酒店应负赔偿责任，又因被告湘渌大酒店系被告湘渌房产公司的分公司，无独立法人资格，原告要求被告湘渌房产公司承担被告湘渌大酒店对原告的侵权责任的诉求，于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告株洲湘渌房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告朱智文住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助金、交通费、后期治疗费及精神损害抚慰金等共计88223元。
二、驳回原告朱智文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告朱智文承担689元，由被告株洲湘渌房地产开发有限公司承担1000元。
上诉人湘渌房产公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一审判决对被上诉人的护理费损失认定有误；一审法院片面采信证据，错误认定误工费的事实；一审法院自由裁量权有失偏颇，认定精神损害抚慰金5000元过高。请求依法撤销（2013）株石法民一初字第1078号民事判决，核减护理费2720元、误工费按照被上诉人提供工资流水核减、精神抚慰金核减2000元，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱智文口头答辩称，一审判决对相关费用认定合法合理有据；被上诉人提供了足够的证据证明工资损失情况，被上诉人受伤的时候是在湘渌大酒店对九方公司的人进行培训，是在工作期间受伤的，且受伤后公司只是派人去看了，并没有人全程陪护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告湘渌大酒店口头答辩称同意上诉人的意见。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审判决的证据采信和查明的事实予以确认。
本院认为，本案健康权纠纷中双方争议的焦点为被上诉人朱智文受伤害的损失应如何认定和赔偿？
经审查，本案中双方对被上诉人朱智文在接受上诉人及湘渌大酒店聘请的服务人员在服务过程中遭受伤害的事实没有异议。被上诉人朱智文系职业教师。从一审判决对被上诉人朱智文的伤后损失认定看，误工费7315元（3135÷30×70天）所依据的是其所在学校出具的扣除工资的证明以及司法鉴定中心的伤后休息70天的鉴定意见、护理费2720元（80元∕天×34天）所依据的是其住院时间和行业护理费标准、精神损害抚慰金5000元亦符合本地区司法认定的标准。该相关损失的认定清楚、正确。
上诉人湘渌房产公司上诉提出被上诉人的护理费损失、误工费损失的认定错误，精神损害抚慰金5000元计算过高等主张均没有提交相关证据予以支持。
综上所述，原审判决对本案案件事实的认定清楚，适用法律正确。上诉人湘渌房产公司主张应核减被上诉人朱智文损害后果赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2006元，由上诉人湘渌房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李瑞婷
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初324号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，1991年9月1日出生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张XX于2015年11月20日17时许，在本区一二八纪念路XXX号宝山万达商业广场一楼“贝儿多爸爸的泡芙”店门口，从被害人周易随身携带的单肩包内窃得苹果6S（plus）16G玫瑰金色手机一部（价值人民币4，200元），被周易发现并当场扭获，后被民警到场抓获。该院认为被告人张XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
张XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年二月四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2356号
原告杨广永，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告宋小换，居民。
被告ＸＸ晓，居民。
被告曹广军，居民。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。组织机构代码证号79459467-1。
法定代表人姜山，总经理。
委托代理人王京龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇镇海路。组织机构代码证号83927699-3。
负责人王永亮，公司经理。
委托代理人佘升学，男，1979年8月20日出生。
原告杨广永与被告宋小换、ＸＸ晓、曹广军、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中财保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨广永的委托代理人朱孟祥、被告宋小换、ＸＸ晓、曹广军、被告中财保赣榆支公司委托代理人佘升学到庭参加诉讼，被告朗连公司法定代表人及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广永诉称，2013年4月8日21时45分许，被告宋小换无证驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至青口镇黄海路金狐狸服装店门前处，与由东向西步行的杜小伟及原告杨广永停放在该处的苏G×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。事故发生后被告宋小换弃车逃逸。肇事车辆所有人为被告ＸＸ晓，登记在被告朗连公司名下。现要求被告赔偿原告财产损失2278元。
被告宋小换辩称，答辩人驾驶的车辆是ＸＸ晓的，请求依法处理。
被告ＸＸ晓辩称，被告宋小换驾驶的车辆是答辩人的，请求依法处理。
被告曹广军辩称，苏G×××××号小型轿车是被告ＸＸ晓以答辩人的名义在被告朗连公司以分期付款方式购买的，车辆实际所有人为被告ＸＸ晓，答辩人不承担赔偿责任。
被告朗连公司书面答辩称，苏G×××××号小型轿车系曹广军以分期付款方式在答辩人公司购买，答辩人保留车辆所有权。答辩人不承担本案赔偿责任。
被告中财保赣榆支公司辩称，被告宋小换无证驾驶车辆，发生事故后逃逸，答辩人在交强险和第三者责任险限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月8日21时45分许，被告宋小换无证驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至青口镇黄海路金狐狸服装店门前处，与由东向西步行的杜小伟及原告杨广永停放在该处的苏G×××××号小型轿车相撞，造成杜小伟受伤及原告杨广永车辆损坏。事故发生后被告宋小换弃车逃逸。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2013）第221号道路交通事故认定书，认定宋小换未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后逃逸，应承担事故全部责任，杜小伟、原告杨广永无事故责任。苏G×××××号小型轿车系原告杨广永所有，该车经赣榆县价格认证中心评定，受损价值为2178元。原告支出评估费100元。
苏G×××××号小型轿车系被告ＸＸ晓以被告曹广军的名义以分期付款方式从被告朗连公司购买，登记所有权人为被告朗连公司。被告ＸＸ晓与被告宋小换系朋友，被告ＸＸ晓将车辆钥匙交给被告宋小换后，被告宋小换驾驶该车发生事故。
上述事实，有赣公交认字（2013）第221号道路交通事故认定书、赣榆县价格认证中心赣车损鉴字（2013）第197号鉴证结论书、评估费单据、车辆修理费发票、苏G×××××号车辆行驶证复印件、交强险保险单及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宋小换与杜小伟、原告杨广永之间发生的交通事故，已经公安交警部门调查并作出事故认定，宋小换负事故全部责任，当事人对认定结论均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ晓虽为其车辆在被告中财保赣榆支公司投保交强险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对原告要求被告中财保赣榆支公司赔偿其财产损失的请求本院不予支持。被告宋小换无证驾驶机动车辆发生事故致原告杨广永车辆受损，被告ＸＸ晓作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的被告宋小换，对宋小换驾驶车辆发生事故，被告ＸＸ晓具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，对原告财产损失2278元（2178元＋100元），被告ＸＸ晓应承担40%即911元，被告宋小换作为侵权人应承担60%即1367元。被告ＸＸ晓以被告曹广军的名义在被告朗连公司以分期付款方式购买车辆，被告曹广军、朗连公司不承担本案赔偿责任。综上，对原告要求被告宋小换、ＸＸ晓赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ晓应自本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨广永财产损失911元。
二、被告宋小换应自本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨广永财产损失1367元。
三、驳回原告杨广永要求被告曹广军、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿损失的诉讼请求。
如果被告ＸＸ晓、宋小换未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋小换负担（原告已预交，被告宋小换应在本判决书生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年八月九日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3542号原告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路**。法定代表人：郑晓军，职务：董事长。委托代理人：张传航，广东天峦律师事务所律师。被告：广东欧米挪生态农业科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业区。法定代表人：温清娟。本院在审理原告中国核工业第二二建设有限公司诉被告广东欧米挪生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告于2017年11月13日以原、被告已在庭外达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国核工业第二二建设有限公司撤回起诉。案件受理费37806元，减半收取18903元，保全费5000元，合计23903元，由原告中国核工业第二二建设有限公司负担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一七年十一月十五日法官助理张树秋书记员陈晓灵
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第99号
原告：乡宁县宝鑫石业有限公司，住所地：乡宁县管头镇南山坡。以下简称宝鑫石业公司。
法定代表人：郭来锁，系该公司经理。
被告：李光耀，男，汉族。
原告乡宁县宝鑫石业有限公司诉被告李光耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告宝鑫石业公司到庭参加诉讼，被告李光耀经本院2014年5月8日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，�案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在我公司石料厂拉石料，2012年2月20日经双方结算，被告欠石料款28000元，出具欠条一张。2012年2月23日，被告又拉走石料25方，每方市场价50元，欠1250元，并出具条据一份。后经原告多次催要，被告至今拒不清偿所欠料款，请求判令被告向原告支付所欠石料款29250元。
原告针对自己的主张向法庭提供被告书写的欠条一张、拉料清单一张。
被告李光耀未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告多次在原告处拉石料，由其司机在拉料清单上签字，后双方于2012年2月20日进行结算，每方按45元计算，被告尚欠原告石料款28000元，出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到石料款贰万捌仟元整计：（28000元）李光耀2012.2.20号”。2012年2月23日被告又到原告处拉石料，由�司机丁某某在拉料清单上签字，该清单载明：“12年2月23日车号58062方数25方签名丁某某实收T票号”。
本院确认的上述事实有原告提供的被告书写的欠条一张、被告的司机丁某某签名的拉料清单一张，原告当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告从原告石料厂拉走石料后，应当及时足额支付料款，但被告却拖欠原告石料款29250元，经原告多次催要，仍未能支付，原告要求被告支付拖欠款项的请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光耀于本判决生效之日起十日内向原告乡宁县宝鑫石业有限公司支付拖欠的石料款29125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告李光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董亚红
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0098号
原告刘章巨，男，1955年7月16日出生，回族，住天津市河北区。
被告天津市公安局南开分局嘉陵道派出所，住所地天津市南开区自贡道18号。
负责人董幼平，职务所长。
委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人杜强，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
本院在开庭审理原告刘章巨诉被告天津市公安局南开分局嘉陵道派出所办案程序违法一案中，审判人员多次要求原告刘章巨陈述诉讼请求，其拒不宣读起诉状，陈述诉讼请求。审判人员多次对原告刘章巨警告，其仍不听从审判人员的指挥，致使本院对其起诉的案件无法进行正常的庭审。原告刘章巨不依法行使诉讼权利的行为，是其以明示的方式，拒绝本院对其起诉的案件进行审判，放弃请求人民法院支持其诉讼请求的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4667号
罪犯唐学刚，于贵州省铜仁市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第1128号刑事判决，以被告人唐学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐学刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐学刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐学刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1719号
罪犯王延景，男，1989年12月15日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化程度，现在河南省某监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年6月7日作出（2011）金刑初字第390号刑事判决，认定王延景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月8日起至2015年6月7日止。判决生效后，于2011年8月9日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王延景入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月17日零时许，王延景伙同他人经预谋后在郑州市金水区东风路与文化路交叉口向东500米路北数码公园东风渠旁持刀具对被害人李某某等二人进行威胁，抢走诺基亚7100手机一部（价值385元）、正兴牌手机一部及人民币400元。案发后，退回赃款785元。该犯系共同犯罪，作用相对较小。
罪犯王延景服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬；2012年6月获得记功；2012、2013年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王延景入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延景减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰