wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执异7号
案外人周方圆，女，1987年2月14日出生，汉族。
申请执行人王淑珍，女，1969年10月24日出生。
被执行人鹤岗市华源房地产开发有限公司。
本院在执行王淑珍与鹤岗市华源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人周方圆提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周方圆称，案外人于2010年9月27日购买了鹤岗市誉恒房地产开发有限公司的华府尊邸小区2号楼1单元402室房屋，该房屋建筑面积暂定72.57平方米，待房屋建成后以房产测绘面积为准，多退少补。当时购买时案外人一次性交款210453.00元，购买单价为每平方米2900.00元，并签订有房屋买卖合同。2013年10月1日，该公司将房屋交付给案外人，案外人又交纳了各种入户费用共计11969.00元。从2013年10月开始到2018年案外人逐年交纳该房屋的供暖、物业、水电等各种费用一直居住至今，在居住期间，没有任何单位和个人找我问过该房屋等事宜。
案外人于2018年6月21日接到工农法院（2018）黑0403执54号通知，对该通知案外人有异议：1、案外人是2010年9月27日购买的诉争房屋，并签订了房屋买卖合同；2、工农法院让案外人迁出诉争房屋的通知对案外人不具备任何法律效力，王淑珍是2011年与鹤岗市华源房地产开发有限公司签订的产权调换协议书，与案外人无关，案外人不是案件的被告或者第三人，因此让案外人迁出诉争房屋的做法是违法的，案外人购买房屋及居住期间的各种费用票据可证实案外人的主张。
本院查明，2011年3月28日，王淑珍与鹤岗华源房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定约定补偿内容：1、被拆迁房屋按《中华人民共和国房屋所有权证》载明的结构砖木、用途住宅、建筑面积24.81平方米，独立无照房屋建筑面积26.09平方米，产权调换华府尊邸2号楼（多层）1单元402室住宅，建筑面积72.57平方米；2、拆迁人向被拆迁人一次性支付搬迁补助费600元；3、拆迁人不能按期竣工，过渡期超过18个月的，拆迁人加倍支付临时安置补偿费。后双方因履行该协议过程中发生纠纷，王淑珍诉至本院，本院作出（2017）黑0403民初897号民事判决，判定：一、被告鹤岗市华源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照《房屋拆迁产权调换协议书》履行，将工农区华府尊邸（金地新城）2号楼402室住宅交付给原告王淑珍；二、被告鹤岗市华源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑珍搬迁补助费600元、临时安置费16374.60元。本案执行过程中，本院在工农区华府尊邸（金地新城）2号楼402室张贴腾迁通知。案外人周方圆知悉后向本院提出执行异议申请，主张诉争房屋系其从鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司购买并居住至今，并提供商品房买卖合同、水、电费票据等证据证实其主张，现案外人认为本案执行依据错误，主张立即停止对案外人财产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。本案申请执行人王淑珍作为被拆迁人，对诉争房屋具有优先请求权。故本院根据生效判决，依据申请执行人王淑珍的申请，通知诉争房屋的实际居住人限期腾迁并无不当。案外人权益受损可另行通过法定程序主张权利。综上，案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周方圆的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
审判长 ：于大龙
审判员 ： 白 梅
审判员 ：丁迎鑫
二〇一八年七月二十八日
书记员 ：刘红岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0403执异7号案外人周方圆，女，1987年2月14日出生，汉族。申请执行人王淑珍，女，1969年10月24日出生。被执行人鹤岗市华源房地产开发有限公司。本院在执行王淑珍与鹤岗市华源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人周方圆提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周方圆称，案外人于2010年9月27日购买了鹤岗市誉恒房地产开发有限公司的华府尊邸小区2号楼1单元402室房屋，该房屋建筑面积暂定72.57平方米，待房屋建成后以房产测绘面积为准，多退少补。当时购买时案外人一次性交款210453.00元，购买单价为每平方米2900.00元，并签订有房屋买卖合同。2013年10月1日，该公司将房屋交付给案外人，案外人又交纳了各种入户费用共计11969.00元。从2013年10月开始到2018年案外人逐年交纳该房屋的供暖、物业、水电等各种费用一直居住至今，在居住期间，没有任何单位和个人找我问过该房屋等事宜。案外人于2018年6月21日接到工农法院（2018）黑0403执54号通知，对该通知案外人有异议：1、案外人是2010年9月27日购买的诉争房屋，并签订了房屋买卖合同；2、工农法院让案外人迁出诉争房屋的通知对案外人不具备任何法律效力，王淑珍是2011年与鹤岗市华源房地产开发有限公司签订的产权调换协议书，与案外人无关，案外人不是案件的被告或者第三人，因此让案外人迁出诉争房屋的做法是违法的，案外人购买房屋及居住期间的各种费用票据可证实案外人的主张。本院查明，2011年3月28日，王淑珍与鹤岗华源房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定约定补偿内容：1、被拆迁房屋按《中华人民共和国房屋所有权证》载明的结构砖木、用途住宅、建筑面积24.81平方米，独立无照房屋建筑面积26.09平方米，产权调换华府尊邸2号楼（多层）1单元402室住宅，建筑面积72.57平方米；2、拆迁人向被拆迁人一次性支付搬迁补助费600元；3、拆迁人不能按期竣工，过渡期超过18个月的，拆迁人加倍支付临时安置补偿费。后双方因履行该协议过程中发生纠纷，王淑珍诉至本院，本院作出（2017）黑0403民初897号民事判决，判定：一、被告鹤岗市华源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照《房屋拆迁产权调换协议书》履行，将工农区华府尊邸（金地新城）2号楼402室住宅交付给原告王淑珍；二、被告鹤岗市华源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑珍搬迁补助费600元、临时安置费16374.60元。本案执行过程中，本院在工农区华府尊邸（金地新城）2号楼402室张贴腾迁通知。案外人周方圆知悉后向本院提出执行异议申请，主张诉争房屋系其从鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司购买并居住至今，并提供商品房买卖合同、水、电费票据等证据证实其主张，现案外人认为本案执行依据错误，主张立即停止对案外人财产的执行。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。本案申请执行人王淑珍作为被拆迁人，对诉争房屋具有优先请求权。故本院根据生效判决，依据申请执行人王淑珍的申请，通知诉争房屋的实际居住人限期腾迁并无不当。案外人权益受损可另行通过法定程序主张权利。综上，案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周方圆的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长 ：于大龙审判员 ： 白 梅审判员 ：丁迎鑫二〇一八年七月二十八日书记员 ：刘红岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初578号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住址江西省南昌市西湖区，是本案的被害人。
被告人廖某（自报），男，苗族，初中文化，佛山市××区大良街道××小区保安员，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年1月9日被羁押，次日被行政拘留，同年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）603号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。2016年3月21日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人廖某、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日8时45分许，被害人李某在佛山市顺德区大良街道西山上筑地下停车场，因出入问题与该小区保安员即被告人廖某发生口角，继而相互打斗，李某持一把防盗锁追逐廖某，廖某逃跑躲避，过程中廖某捡起一块砖头砸向李某，将李某的左手臂砸伤。经法医检查鉴定，被害人李某所受损伤造成其左侧尺骨中上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的供述及辨认笔录、指认材料；证人周某、黄某的证言及指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；伤情鉴定意见及告知书；证据保全材料；行政处罚材料等。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人廖某的行为致其轻伤，造成其经济损失。附带民事诉讼原告人廖某要求被告人李某赔偿医疗费人民币29883.86元。
附带民事诉讼原告人李某提供了下列证据：医药费发票和病历。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人李某提出的诉讼请求，被告人廖某表示由法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李某于2016年1月9日被被告人廖某故意伤害，花费医药费人民币29883.86元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
医药费发票及病历，证实附带民事诉讼原告人李某2016年1月9日受伤后花费医药费人民币29883.86元。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人李某诉求的医药费人民币29883.86元，有附带民事诉讼原告人李某提供的相关医药费单据予以证实，本院予以支持。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人李某当庭表示谅解被告人廖某，本院对被告人廖某酌情从轻处罚。
由于被告人廖某的行为，致附带民事诉讼原告人李某受伤，造成经济损失。附带民事诉讼原告人李某提出要求被告人廖某赔偿经济损失有法律依据。本院对附带民事诉讼原告人李某提出的经济损失人民币29883.86元予以支持。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币29883.86元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1394号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××151X，汉族，大专文化，佛山××市场销售部经理，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，2015年9月18日被取保候审，2016年9月8日被监视居住。
辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。
辩护人刘澍，广东众淼律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人梁某犯虚开发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人范真子、刘澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年4月，被告人梁某在任职某某有限公司市场销售部经理过程中，为了将举办活动中支出的费用进行报账，遂多次以支付开票金额2%至4%左右的价格向一张姓男子购买发票，其中，被告人梁某在未与佛山市某某食品有限公司发生实际货物交易的情况下，共从张姓男子处取得52张广东增值税普通发票（销货单位名称“佛山市某某食品有限公司”，购货单位名称“某某有限公司”），价税金额合计人民币545000元，并交给会计入账。经广东省佛山市国家税务局鉴定，其中50张发票为假票。
2015年8月28日，被告人梁某经口头传唤主动在某某等候民警前来调查，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，证人区铯丝的证言及对书证的辨认，广东增值税普通发票，手机通话清单，佛山市某某食品有限公司出具的情况说明，增值税发票真伪查询复函，抓获经过，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某让他人为自己虚开增值税普通发票，涉及票面价税金额合计人民币545000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后自动归案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对其免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00399号
原告周某某。
被告石某某。
本院在审理原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初47号
原告：蔡某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告:王某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告蔡某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2015年11月22日下午16时许，原告和外孙女在家看电视，被告叫门，被告进屋后就说要和原告“好”，原告拒绝后，被告上前撕扯原告，原告反抗过程中被告将原告打伤，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失14909.83元。
被告王某某辩称:被告酒后的事情都不知情，但在事后第二天原告的丈夫讲原告的伤是原告丈夫打的，被告头部有伤，被告不能赔偿原告的全部损失。
经审理查明：原告蔡某某与被告王某某系同村村民。2015年11月22日下午16时许，原告与外孙女在家看电视，被告王某某醉酒后到原告家敲门，被告进屋后用言语骚扰原告说要与原告蔡某某“好”遭到原告的拒绝，被告遂与原告撕扯将原告打伤，原告报警，2015年12月15日喀左县公安局以被告王某某涉嫌强奸罪提请批捕，喀左县人民检察院以现有证据不足以证明被告王某某有强奸犯罪事实为由作出不批准逮决定书，2015年12月15日喀左县公安局将被告王某某释放，2015年12月29日被告缴纳保证金2000元后取保候审。原告于2017年1月5日以被告侵权为由请求被告赔偿各项损失14909.83元。原告于当日在喀左县中心医院住院治疗，诊断为，头部外伤、面部软组织损伤、胸部外伤，花医疗费8135.83元，实际住院26天，护理费858元、误工费858元、伙食补助费1300元。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局调查证人高某某、王某某、王某某、彭某某等证人证言，原告蔡某某的住院诊断书、医疗费单据、病誌等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，被告王某某醉酒后到被告家用言语骚扰原告并将原告打伤，被告应付全部责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:
被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡某某医疗费8135.83元、误工费858元、护理费858元、伙食补助费1300元，合计11151.83元
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担100元被告负担150元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7621号
罪犯肖苹，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）甬刑初字第83号刑事判决，以罪犯肖苹女犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖苹女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2013年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖苹女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖苹女提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖苹女准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月四日
￻
书 记 员 罗建松
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初139号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为江苏省金湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审，2017年5月15日经本院决定，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日22时21分左右，被告人朱某某酒后驾驶苏E48T**号小型轿车行驶至沈北新区虎石台大街55-9号路段时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在朱某某静脉血中检出乙醇，其含量为196.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源及查获经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、情况说明等书证；酒精检测材料及照片；乙醇检验报告；视听资料；被告人朱某某的供述。
被告人朱某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3576号
罪犯谢周荣，于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）渝一中刑初字第368号刑事判决，以被告人谢周荣犯抢劫、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2007年4月20日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2009年5月14日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢周荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯谢周荣在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢周荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢周荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第449号
原告吕春花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告孙其铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨义琼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吕春花与被告孙其铎、陈磊、杨义琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春花的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告孙其铎、陈磊、杨义琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕春花诉称，2014年12月10日，被告孙其铎因做生意急需资金向原告借款15万元，约定2015年3月9日偿还，并由被告陈磊、杨义琼为该借款提供连带担保责任。借款当日，原告在被告要求下将15万元转入被告提供的董存龙账户中。借款期限到期后，经原告多次催要，三被告均以种种理由推托不付。现要求被告孙其铎偿还借款15万元及利息15000元（自2015年3月10日起按月利率20‰计算至2015年8月10日止）及本金清偿至日止的利息。
经审理查明，2014年12月10日，被告孙其铎以做生意缺乏资金为由，向原告吕春花借款15万元，约定借款月利率为25‰，于2015年3月9日偿还，此款由原告转入案外人董存龙的账户中视为履行交付义务，并由被告陈磊、杨义琼对该借款承担连带担保责任，担保期限自2015年3月9日至2017年3月9日。借款当日，原告吕春花将15万元通过中国农业银行转入董存龙账户中。借款期限到期后，被告孙其铎未能偿还借款，被告陈磊、杨义琼也未履行保证义务。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告吕春花的陈述及原告提供的借条1份、中国农业银行卡取款业务回单1份在案证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告孙其铎向原告吕春花借款15万元以及被告陈磊、杨义琼对借款承担连带保证责任的事实，有借据在案证实，本院予以确认。因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。现原告要求被告孙其铎偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。但原告主张的月利率20‰，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月利率18.8‰计算。因被告陈磊、杨义琼对被告孙其铎借款及利息承担连带责任保证，现原告吕春花要求被告陈磊、杨义琼对被告孙其铎的涉案债务承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙其铎于本判决生效后十五日内偿还原告吕春花借款本金15万元及利息14100元（自2015年3月10日起按月利率18.8‰计算至2015年8月10日止）并承担自2015年8月11日起按月利率18.8‰计算至借款清偿之日止的利息。
二、被告陈磊、杨义琼对被告孙其铎偿还原告吕春花借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈磊、杨义琼承担保证责任后，有权向债务人孙其铎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告孙其铎、陈磊、杨义琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第449号
原告：郝成军。
委托代理人：刘长生，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：永吉县第二人民医院，住所：吉林省永吉县岔路河镇街内。
法人代表人：杨平，该院院长。
委托代理人：王秋成，该院副院长。
委托代理人：韩祎，吉林郎慧律师事务所律师。
本院在审理原告郝成军与被告永吉县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝成军撤回起诉。
案件受理费2680.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一六年四月十五日
书记员 郭艳丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第570号
原告李某某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，魏县人。
被告郭某某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一二年二月二十三日
书记员 樊玉平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初559号
原告湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路。
法定代表人林中，总经理。
委托代理人谭胜涛、唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告刘立明，男，1962年6月27日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南隆晟置业发展有限公司（以下简称隆晟置业公司）与被告刘立明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟置业公司委托代理人谭胜涛到庭参加了诉讼，被告刘立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆晟置业公司请求本院判令：1、被告偿还原告垫付款25932.91元，并按照银行同期贷款利率支付利息1084.12元（利息暂计至2017年1月11日，实际应计算至清偿之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘立明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年12月7日，刘立明（乙方）、隆晟置业公司（甲方）签订了《长沙县商品房买卖合同》及相应附件（以下简称《商品房买卖合同》），双方约定，刘立明购买隆晟置业公司开发的位于长沙县××东、水利水电学院北旭辉华庭4栋1单元801号房屋，该房总价为430723元，刘立明于当日支付了首期房款130723元，剩余房款300000元向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行）申请住房按揭贷款。双方还在《商品房买卖合同》补充协议第二条第4点约定：乙方逾期偿还贷款，导致甲方承担了保证责任的，甲方有权行使追偿权。
2、2012年1月30日，工商银行向刘立明发放了房屋贷款300000元，该笔贷款直接支付给了隆晟置业公司，隆晟置业公司承诺为其开发的旭辉华庭每一购房人向工商银行借款提供阶段性的即办理房产证之前的保证责任。
3、隆晟置业公司已于2013年3月31日之前将旭辉华庭4栋1单元801号房屋付给刘立明使用，并按合同约定办理了产权登记。
4、因刘立明未按时向工商银行缴纳按揭月供款项，隆晟置业公司代为支付工商银行按揭款25932.91元（其中2015年8月31日代付9059.27元、2016年3月31日代付9837.17元、2016年9月29日代付7036.47元）。隆晟置业公司在履行保证责任后，要求刘立明履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。刘立明逾期未归还银行借款，隆晟置业公司履行保责任后，仍未在约定期间内向隆晟置业公司支付相应价款，构成违约，隆晟置业公司有权向刘立明追偿。刘立明应当向隆晟置业公司偿还代为支付的按揭款25932.91元及自代偿之日起至本案起诉之日即2017年2月6日止按照年利率4.75%的计算的利息1137元，及2017年2月7日起至实际偿还之日止按照年利率4.75%计算的利息。三、隆晟置业公司要求刘立明支付律师费5000元，因隆晟置业公司未提交充分证据予以证实该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘立明在本判决书生效后十日内偿还原告湖南隆晟置业发展有限公司代为支付的银行按揭款25932.91元、利息1137元，及2017年2月7日起至实际偿还之日止按照年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告湖南隆晟置业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘立明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月十二日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民终字第103号
上诉人（原审被告）赵卫杰，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人吴永安，系河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾金标，另，1987年12月19日出生。汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人薛坤，系河南三友律师事务所律师。
原审被告赵龙宣，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原审被告徐艳玲，女，1964午8月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
二原审被告的委托代理人吴永安，系河南弘勋律师事务所律师。
上诉人赵卫杰因与被上诉人贾金标和原审被告赵龙宣、徐艳玲婚约财产纠纷一案，贾金标于2012年1月31日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼礼金31000元及礼金首饰。睢县人民法院于2012年7月15日作出（2012）睢民初字第79号民事判决，赵卫杰不服原判，于2012年10月25日向本院提起上诉，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人赵卫杰的委托代理人吴永安、被上诉人贾金标的委托代理人薛坤、原审被告赵龙宣、徐艳玲的委托代理人吴永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：经人介绍，原告与被告赵卫杰于2010年农历腊月30日订立婚约，订婚当天原告送给被告方彩礼现金28000元，被告赵龙宣接收了该现金。2011年农历10月，双方的婚约因故解除。原告对其主张的订婚后原告送给被告赵卫杰现金3000元，未举出有效证据。
原审认为：原告贾金标与被告赵卫杰的婚约不受法律保护，现双方婚约已经解除，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的...”之规定，三被告又是对原告所送彩礼共同受益的家庭成员，应适当返还原告彩礼现金22000元。原告对其主张的订婚后原告送给被告赵卫杰现金3000元，未举出有效证据，不予支持。在该案审理过程中，原告方放弃了关于三金首饰部分的诉讼请求，是其真实意思表示，予以支持。
原审判决：被告赵卫杰、赵龙宣、徐艳玲自本判决生效之日起lO日内返还原告贾金标彩礼现金22000元。
案件受理费500元，公告费300元，原告负担200元，三被告负担600元。
赵卫杰不服一审判决上诉称：原审认定事实错误，原审认定被上诉人送给上诉人彩礼款28000元与事实不符。上诉人方根本没有接受被上诉人的礼金28000元，至于3000元首饰现金更是无中生有，至于证人证言不能作为定案依据，为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人贾金标没有书面答辩。
原审被告赵龙宣、徐艳玲没有书面答辩。
根据上诉人赵卫杰的上诉意见，本院归纳双方的争议焦点为：原判决有无事实和法律依据。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：2010年农历12月30日，贾金标、赵卫杰二人经人介绍订立婚约，当天经人给赵卫杰彩礼礼金28000元，该事实有经手人及证人证实，上诉人赵卫杰主张没有收到礼金28000元的理由不能成立。原判依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释酌情返还22000元的礼金适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵卫杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兴海
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年一月三十日
书记员 刘玉杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00159号
原告杨杏仿，农民。
委托代理人熊银平，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲜耀仙，农民。
委托代理人刘红昌，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，系被告鲜耀仙女婿。代理权限为一般授权。
原告杨杏仿与被告鲜耀仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员胡政�、沈华锋参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨杏仿的委托代理人熊银平，被告鲜耀仙及其委托代理人刘红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏仿诉称：2014年7月30日上午，原告杨杏仿驾驶鄂M×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿鲜毛公路由南向北行驶。10时许，车行驶至仙桃市三伏潭镇鲜毛公路与永湾村交叉T型路口时，遇被告鲜耀仙驾驶的“千里马”牌电动三轮车沿永湾村乡村公路由东向西行至此路口向南左转弯驶入鲜毛公路，两车在路口发生碰撞，造成两车损坏、原告杨杏仿受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨杏仿与被告鲜耀仙负此事故的同等责任。原告杨杏仿的伤情经鉴定构成十级伤残，建议给予后期治疗费9000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。现原告杨杏仿请求判令被告鲜耀仙赔偿其各项经济损失共计72652元，按照60%的责任比例后还应赔偿43591元，并由被告鲜耀仙承担本案的诉讼费用。
被告鲜耀仙辩称：对交警部门的事故责任认定书有异议，认定其负同等责任过重，被告鲜耀仙行至丁字路口时停车观望等待原告通过，而原告无驾驶证、酒后驾驶，没有鸣笛且驾驶速度超速，原告应至少负事故的主要责任。
经审理查明：2014年7月30日上午，原告杨杏仿驾驶鄂M×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿鲜毛公路由南向北行驶。10时许，车行驶至仙桃市三伏潭镇鲜毛公路与永湾村交叉T型路口时，遇被告鲜耀仙驾驶的“千里马”牌电动三轮车沿永湾村乡村公路由东向西行至此路口向南左转弯驶入鲜毛公路，两车在路口发生碰撞，造成两车损坏、原告杨杏仿受伤的交通事故。2014年8月12日，仙桃市公安局交警支队作出事故责任认定：原告杨杏仿与被告鲜耀仙负此事故的同等�任。事故发生后，原告杨杏仿被送往仙桃市第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费29026.33元。2014年12月9日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告杨杏仿所受损伤为十级伤残，建议给予后期治疗费9000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。原告杨杏仿为此支付鉴定费1200元。
另查明：本案事故车辆“千里马”牌电动三轮车系被告鲜耀仙所有，该车辆属性经鉴定为正三轮轻便摩托车。鄂M×××××号“豪爵”牌二轮摩托车系原告杨杏仿家庭共有车辆，原告杨杏仿无机动车驾驶证，该车未投保交强险，亦未年检。
又查明：原告杨杏仿为农村居民，其配偶刘菊姣（1960年5月14日出生）为四级肢体残疾的残疾人，属于原告杨杏仿的被扶养对象，二人生育杨少红、杨少银、杨少勇三子，均已成年。
上述事实，有身份�、户口簿、残疾人证、道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等入卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门作出原告杨杏仿与被告鲜耀仙负此事故的同等责任的认定，客观真实，能够作为本案的定案依据，被告鲜耀仙虽对事故认定书提出异议，但并未向本院提交相反证据或充足理由予以推翻，故本院依法确认该事故认定书的效力。根据事故发生原因，本院依法认定被告鲜耀仙对造成原告杨杏仿的人身损伤承担50%的民事赔偿责任。
原告杨杏仿诉请的医疗费29026.33元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费800元（16天×50元／年）、营养费320元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3140元（6280元／年×20年×10%÷4人）、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费3643.90元，原告主张按照8867元／年的标准计算，本院依法予以认可，但误工时间计算有误，应从受伤之日起计算至定残前一日即132天，本院依法认定误工费3206.69元（8867元／年÷365天×132天）；其诉请的护理费4288.40元，计算标准有误，应按照居民服务和其他服务业的标准26008元／年计算60天，本院依法认定护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；其诉请的交通费500元，未向本院提交交通费票据，但考虑到原告杨杏仿受伤后交通费确属必要支出费用，本院依法酌情认定交通费300元；其诉请的精神损害抚慰金3000元，结合原告杨杏仿的损伤情况及本地区经济发展水平，本院依法酌情认定精神损害抚慰金2000元。综上，原告杨杏仿因本次交通事故造成的各项经济损失，经本院审核共计71002.31元，由被告鲜耀仙赔偿50%即35501.15元（71002.31元×50%），剩余损失由原告杨杏仿自行承担。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲜耀仙赔偿原告杨杏仿35501.15元。
二、驳回原告杨杏仿的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告鲜耀仙负担725元，由原告杨杏仿负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 胡政策
人民�审员沈华锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更167号
罪犯吴李平，男，1986年2月20日生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂恩施刑初字第00348号刑事附带民事判决书，认定被告人吴李平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。依法追缴被告人吴李平盗窃的苹果5S手机一部、人民币2690元，发还给被害人官文玲（均已发还）；责令被告人吴李平给被害人官文玲退赔人民币8015元。由被告人吴李平赔偿附带民事诉讼原告人官文玲医疗费、误工费，共计10172.9元（刑期自2015年4月14日起至2022年7月13日止）。判决发生法律效力后，罪犯吴李平于2015年12月2日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯吴李平提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年6月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴李平自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯吴李平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴李平自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬。罪犯吴李平已实际执行刑罚一年六个月以上。另查明，财产刑除判决书中明确已经发还的外，其余均未履行。同时，罪犯吴李平提供了龙泉市民政局为其父亲毛荣能（南）颁发的城乡居民最低生活保障救助证。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，毛荣能救助证复印件。
本院认为，罪犯吴李平自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴李平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑更167号罪犯吴李平，男，1986年2月20日生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂恩施刑初字第00348号刑事附带民事判决书，认定被告人吴李平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。依法追缴被告人吴李平盗窃的苹果5S手机一部、人民币2690元，发还给被害人官文玲（均已发还）；责令被告人吴李平给被害人官文玲退赔人民币8015元。由被告人吴李平赔偿附带民事诉讼原告人官文玲医疗费、误工费，共计10172.9元（刑期自2015年4月14日起至2022年7月13日止）。判决发生法律效力后，罪犯吴李平于2015年12月2日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯吴李平提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年6月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴李平自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯吴李平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴李平自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬。罪犯吴李平已实际执行刑罚一年六个月以上。另查明，财产刑除判决书中明确已经发还的外，其余均未履行。同时，罪犯吴李平提供了龙泉市民政局为其父亲毛荣能（南）颁发的城乡居民最低生活保障救助证。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，毛荣能救助证复印件。本院认为，罪犯吴李平自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯吴李平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一八年六月二十七日书记员 谭绍丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初234号
原告：李明君，男，生于1986年11月18日，汉族，丹江口市人。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年12月29日立案受理了原告李明君诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李明君向本院提出诉讼请求：被告刘兰清迅速偿还拖欠原告的工资3000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告李明俊找到陈传房说：被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目，被告刘兰清负责联系和工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。请陈传房领工人去干活。2015年10月原告随陈传房一起，到被告3#楼工地干活，并约定该工资由被告李明俊负责给原告结算。2016年8月21日工程全部完工。截止2016年9月1日被告拖欠原告工人工资3000元未发，由被告李明俊给原告打了欠条，2016年9月18日工程结算，被告刘兰清领取工程款761419元后，不给原告发拖欠的工资。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明：“被告承包的3#5#楼刮腻子工程，后期欠到工人工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由刘兰清承担”。但时至今日，原告多次要求被告刘兰清偿付拖欠工资未果，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持本诉。
原告李明君为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、欠条和证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李明俊无异议；被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给被告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月被告李明俊找到陈传房，让其帮忙喊一些工人一起到被告刘兰清工地干活，由被告李明俊负责发工资。陈传房随即喊上原告李明君等人一起到被告刘兰清工地干活。工程全部完工后，被告刘兰清与项目部进行工程结算领取了工程款，但始终未将拖欠原告的3000元工资发放。2016年9月1日，被告李明俊给原告出具欠条载明：今欠到陈传房在山东省济南市西客站海亮艺术华府工地3号楼内墙刮仿瓷所有工人工资：潘阳：6940元，大写陆仟玖佰肆拾元。王文涛：5280元，大写伍仟贰佰捌拾元。刘传新：26**元，大写贰仟陆佰贰拾元。李明君：3000元，大写叁仟元。赵志虎：4395元，大写肆仟叁佰玖拾伍元。陈传房：8225元，大写捌仟贰佰贰拾伍元。共计：30460元，大写叁万零肆佰陆拾元。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明，内容为：本人刘兰清在海量地产承包刮腻子3#、5#楼，由于后期存在欠到工人的工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由本人刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由本人刘兰清承担，特此证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款3000元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。虽然欠条由被告李明俊所书，但根据被告刘兰清的证明，被告李明俊是帮助被告刘兰清行使工地管理职责，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告李明君支付工资款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执631号
申请执行人：王瑞，男，汉族，生于1973年2月16日，住永靖县。
被执行人：王学让，男，汉族，生于1974年2月2日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1463号王瑞申请执行王学让民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月一日
书记员 孔维智
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00471号
陕西某银行股份有限公司。
被告万某。
被告万某甲。
被告万某乙。
被告王某。
陕西某银行股份有限公司诉万某、万某甲、万某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后。依法由审判员高强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜浪和被告万某甲到庭参加了诉讼，原告法定代表人和其他被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月30日，被告万某因经商向我行周家硷支行贷款10万元，约定贷款期限至2014年7月1日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告万某甲、万某乙、王某为连带责任保证人。贷款后，被告清息至2014年6月21日。贷款到期后我行多次向被告催要，被告再未还本付息。故我行只得提起诉讼，请求判令几被告连带清偿所贷我行10万元的本息，自2014年6月22日起至2014年7月1日止，以月利率10.8‰计息，自2014年7月2日起至履行之日止，以月利率16.2‰计息。另外，在立案后向被告万某送达前，我行申请撤回了对万某的诉讼。
被告万某甲、万某乙、王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在暂时无力偿还，待迟段时间将予以偿还。
本院认为：被告万某甲、万某乙、王某承认陕西某银行股份有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另外，本案审理过程中原告申请撤回对被告万某的诉讼，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。故依照原、被告间借款合同约定和相关借贷、担保法律的规定，对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某甲、万某乙、王某于本判决生效后7日内一次性清偿陕西某银行股份有限公司10万元的本息，利息自2014年6月22起至2014年7月1日止，月利率为10.8‰，自2014年7月2日起至履行之日止，月利率为16.2‰；被告万某甲、万某乙、王某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告万某甲、万某乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一四年十一月三日
书记员 曹飞云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1429号
原告：冯学虎，男，东乡族，1984年11月10日出生，现住伊宁县
被告：冯学强，男，东乡族，1989年2月2日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告冯学虎诉被告冯学强民间借贷纠纷一案中，原告冯学虎于2017年11月14日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯学虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学虎撤回起诉。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告马玲负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 湛晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第317号
罪犯任某某。
湖南省张家界市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）张刑字第35号刑事判决，以被告人任某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第629号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第334号刑事裁定，将罪犯任某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0160号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异20号
案外人:钢城集团凉山瑞海实业有限公司，住所：西昌经久工业区公共服务区,组织机构代码：MA62H0045。
法定代表人：青光红，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐燕，女，1972年3月2日生，汉族，钢城集团凉山瑞海实业有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：攀枝花加力家商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道“东盟五金机电圈”2好附1楼13号商铺。组织机构代码：098030848。
法定代表人：阎建旺，总经理。
被执行人：攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司，住所：东区长寿路，组织机构代码：686107557。
法定代表人：唐亚英。
本院在执行攀枝花加力家商贸有限公司申请执行攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人钢城集团凉山瑞海实业有限公司于2017年8月1日书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钢城集团凉山瑞海实业有限公司称，自2015年3月20日开始，钢城集团凉山瑞海实业有限公司与攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司一直未进行对账结账，双方债权债务未确定，故无法协助法院执行。
案外人钢城集团凉山瑞海实业有限公司未向本院提交书面证据证实其主张。
本院查明，2016年2月25日和2016年8月10日，钢城集团凉山瑞海实业有限公司冶金渣综合利用分公司与攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司《往来款项询证函》及《债权债务情况说明》，注明钢城集团凉山瑞海实业有限公司冶金渣综合利用分公司欠攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司货款284191.82元。
2016年9月19日，我院作出（2016）川0402民初2163号之一民事裁定书，冻结攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司在钢城集团凉山瑞海实业有限公司债权171276.59元。同年9月22日向钢城集团凉山瑞海实业有限公司送达了该诉讼保全裁定。该案经本院审理终结后，作出（2016）川0402民初2163号民事判决书已经发生法律效力。
因攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花加力家商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法对已保全的攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司在钢城集团凉山瑞海实业有限公司债权171276.59元予以提取，以（2017）川0402执987号之一通知书，通知钢城集团凉山瑞海实业有限公司将171276.59元转入法院。钢城集团凉山瑞海实业有限公司以未对账、债权未到期等为理由提出异议，请求撤销该通知书。
本院认为，具有协助义务的单位及个人均有协助司法机关办理案件的义务，该义务为法定义务，不得拒绝和阻拦。本案中，我院依法通知协助义务人支付已保全债权金额，有事实依据和法律依据。钢城集团凉山瑞海实业有限公司的陈述与本院查明的事实不符，亦无相关证据予以证实，其请求没有事实依据，钢城集团凉山瑞海实业有限公司与攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司的其他经济纠纷可以通过合法途径予以解决和处理，故钢城集团凉山瑞海实业有限公司异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回钢城集团凉山瑞海实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年八月十四日
书记员 唐贵林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）吴民二初字第101号
原告苏州梅岭蓄电池厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新华村。
法定代表人郭渭铭，厂长。
委托代理人王爱萍，该厂职工。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告湖北神牛拖拉机有限公司，住所地湖北省黄石市下陆神牛路27号。
法定代表人钱庆平，董事长。
委托代理人魏胜宝，该公司办公室主任。
原告苏州梅岭蓄电池厂为与被告湖北神牛拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年1月13日受理后，依法由审判员吴剑良独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议；本院审查后裁定驳回了被告提出的异议。2003年6月13日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱萍、徐军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其依与被告签订的购销合同，依约向被告交付了汽车蓄电池。但被告收货后，除已付部分货款外，至今仍结欠其货款100500元未付。故要求被告给付上述数额的欠款。
被告辩称，2001年春节前，本公司接到48台拖拉机的出口订单，急需原告生产的蓄电池，便按合同约定电告原告要求供货，但原告以尚欠其货款为由不予供货，从而直接影响了其与外商出口合同的履行，因此是原告违约在先。现本公司账面反映结欠原告的货款是27600元，至于原告诉请的100500元，可能是本公司收到了原告的货物后原告未开发票，从而影响了其财务结算，因此原告应将72900元的增值税发票开给本公司。
经审理查明，2000年6月21日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定：由原告供被告6-QA-105汽车蓄电池2000只，每只242元，计总金额484000元；供方以需方电话通知的数量供货，质量符合国家标准；供方向需方提供第一批300只合格产品铺底，在提供第二批300只产品时，需方付清第一批全部货款，此后以此类推，滚动操作；双方之间如三个月不发生供销往来，供方有权要求需方付清全部货款；；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按被告电话通知的数量和规格，于2000年6月27日、11月8日、2001年2月11日，分别送交了被告6-QA-105蓄电池300只（每只242元）、3-QA-105蓄电池300只（每只113元）、3-QA-105蓄电池300只（每只130元），计价145500元。2001年11月24日，被告在原告的对账单上盖章确认：已付货款45000元，还欠原告货款100500元。此后，该款经原告催讨，被告至今未付。
庭审中，原告述称，其供货后是还有价税合计72900元的增值税发票未开给被告。
上述事实，有双方提供的合同文本、对账单，原告提供的送货回单，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告供第二批货物时，被告需付清前批货物的货款，然而在合同履行中被告二期货款连续未付，违背了合同约定的付款时间，因而是被告违约在先，据而被告关于原告违约在先的辩称，无事实依据，本院不予采信。合同约定，双方之间三个月不发生供销往来，供方有权要求需方付清全部货款，然而，双方之间的购销业务至今已中断了二年以上，从而被告应当按照合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，向原告付清其尚欠的货款。原告出卖货物后，应当按照法律法规的规定向被告开具发票，若原告不按规定开具发票的，则被告可向税务机关举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，如下：
被告湖北神牛拖拉机有限公司应于本判决生效之日给付原告苏州梅岭蓄电池厂货款人民币100500元。
案件受理费3520元，财产保全费1035元，合计人民币4555
元，由被告负担（此款已由原告垫付，不再退还，被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3520元，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇〇三年六月十八日
书记员 华 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2481号
原告高荣青，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会。
法定代表人高福洲，系该村主任。
委托代理人任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。
原告高荣青与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣青及其委托代理人艾勇、李继明，被告法定代表人高福洲及其委托代理人任红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣青诉称，原告系被告村村民，1987年原告与父母分家单过，各居住一院。1995年因村内街道拓宽需占用原告父母的宅基地，经双方协商，被告村委给与原告父母置换宅基地。原告在父母新的宅基地建房居住，原告的父母居住于原告的老院内。后原告的父母搬到新院与原告共同居住，原告的老院闲置。2008年被告村进行旧村改造，原告的老院处于拆迁范围，原被告就安置补偿未达成协议。2009年1月份，被告在原告不知情的情况下将原告的老院房屋拆除，砸坏原告的院内物品。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，要求被告参照旧村改造拆迁安置实施方案给予原告安置120平方米楼房一套、80平方米楼房一套，安置楼房所附储藏室各一个，支付临时安置补偿费31200元、支付搬迁费1000元。
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村村民委员会辩称，原告在本村有院落一处并由被告拆除属实，被告认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民，1987年原告与父母分家单过，各居住一院。1995年因村内街道拓宽需占用原告父母的宅基地，经双方协商，被告村委给与原告父母置换新的宅基地。原告在父母新的宅基地建房居住，原告的父母居住于原告的老院内。后原告的父母搬到新院与原告共同居住，原告的老院闲置。2008年4月4日被告实施《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》，原告的老院处于拆迁范围，原被告就老院的安置补偿未达成协议。2009年1月份，被告在原告不知情的情况下将原告的老院房屋拆除。被告对于上述事实予以认可。因双方协商未果，原告于2013年11月19日诉来本院，要求处理。
原告要求被告参照旧村改造拆迁安置实施方案给予原告安置120平方米楼房一套、80平方米楼房一套，安置楼房所附储藏室各一个，支付临时安置补偿费31200元、支付搬迁费1000元。被告表示同意。
原告提交《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》，原、被告均无异议。
《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》载明：一、拆迁范围：指在下峪村旧村改造规划范围内的所有住宅。二、拆迁住宅房屋的安置方案：根据村两委多次讨论研究决定，经村全体党员和村民代表大会同意，制定两套实施方案。1、在这次拆迁中凡是涉及到本村农业户口的老户村民住宅，不分院落大小、房屋新旧、建筑面积大小、附属物多少，不评估、不丈量、不找差价，一律分配两套楼房，总计建筑面积为200平方米（120平方米、80平方米各一套）和对应的储藏室，村里不收任何费用。2、严格按照《泰安市人民政府关于进一步加快城市市区村庄综合改造的意见》的有关规定实施。拆迁村民住宅房屋可以实行货币安置，也可以实行房屋安置。（1）村民住宅房屋实行货币安置的，补偿标准按照被拆迁房屋重置成新价加区位价确定。补偿金额＝（房屋重置价×成新＋区位价）×房屋补偿安置面积。重置价（以正房屋结构为准）分别为：乱石结构为350-400元／㎡、砖木结构为400-450元／㎡、区位价为1000元／㎡。（2）村民住宅房屋实行房屋安置的，回迁安置建筑面积最高不超过180平方米，院落折算面积小于180平方米且要求等面积安置的，应缴纳结构差价，要求按180平方米安置的，超安置部分按回迁楼建安造价加小区配套建设费用结算，少安置部分按建安造价给予补偿；大于180平方米的，按180平方米安置并交纳结构差价，超出180平方米未安置部分按建安造价给予补偿。建安造价630元／㎡、小区配套费100元／㎡、储藏室建安造价400元／㎡。三、回迁楼建筑标准，回迁楼层高2.9米，室内地面做法为水泥压光，内墙及天棚为仿瓷涂料，厨房卫生间全部贴墙砖，卫生间安装座便器、洗手盆，分户为防盗门，内门为夹板门，铝合金窗（中空玻璃），阳台统一用铝合金或塑钢封闭。四、回迁楼安置分配方案：回迁楼为5层加阁楼，户型分为两种，即三室二厅、二室二厅，建筑面积分别为120平方米、80平方米。安置1-4层，5层另作处理，分配实行高低搭配，一层和三层搭配，二层和4层搭配、储藏室随楼层走，以抓阄的方式进行分配。五、拆迁安置相关费用：1、拆迁补助费，待签订拆迁合同、完善相关手续后，村委一次性支付每户1000元搬迁费。2、临时安置补助费：自搬迁之日起每户400元，由村委按季度支付。3、回迁时限：一般不超过18个月，超过18个月由村委加发50%的临时安置补助费。六、未尽事宜另行商定。
原被告一致认可被告村尚有楼房（120平方米、80平方米）及相应的储藏室空闲，并未安置出去。
案经本院调解，因被告要求判决处理，致使调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》及庭审笔录等。
本院认为，原被告一致认可原告在被告村有院落一处，在双方未达成拆迁安置补偿协议的情况下，被告于2009年1月份未经原告同意将该院落拆除，且至今未给与安置补偿，对此本院予以确认。被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，该院落房屋已由被告被拆除，并实施旧村改造，鉴于本案的实际情况，恢复原状已不可能，被告应当赔偿原告的财产损失，但因该院落房屋已不存在，无实物据以确定实际财产损失，原告参照旧村改造拆迁安置实施方案要求被告给与安置补偿，符合本案的实际情况，且被告表示同意原告的诉讼请求，又因原被告一致认可被告村尚有楼房（120平方米、80平方米）及相应的储藏室空闲未安置出去。综上，对于原告要求被告给与原告安置120平方米楼房一套、80平方米楼房一套，安置楼房所附储藏室各一个，支付临时安置补偿费31200元、支付搬迁费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会于本判决生效之日起十日内日交付给原告高荣青两套楼房（120平方米、80平方米各一套）和相应的储藏室。
二、被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会于本判决生效之日起十日内日支付原告高荣青临时安置补偿费31200元、搬迁费1000元，共计32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更283号
罪犯来硕，男，1987年12月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）朝刑初字第2046号刑事判决，以被告人来硕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯来硕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2015年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯来硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯来硕减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，罪犯来硕在计分考核期内虽有一次因被包不合格被扣5分，不是严重违纪。且原犯罪情节不属于情节严重，对清园监狱提请的罪犯来硕减刑一年的意见不持异议。
经审理查明，罪犯来硕在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯来硕在服刑改造期间，于2014年10月在此次减刑考核评奖周期内因被包不合格被扣5分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯来硕的改造总结证明，来硕认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯来硕能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯来硕2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯来硕获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱五分监区的扣分审批单证明，2014年10月，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣5分。
6、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证明了罪犯来硕犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯来硕在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其在服刑期间虽有一次违反监规行为被扣分，不是严重违纪，故对北京市清河人民检察院关于罪犯来硕不持异议的意见，本院予以采纳。综上，本院根据罪犯来硕服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来硕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 张雪冬
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00161号
申请执行人关勇伟，男，1971年4月9日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人李玉兰，女，1960年8月2日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人张国忠，男，1960年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人关勇伟与被执行人李玉兰，张国忠承揽合同纠纷一案中查明，被执行人李玉兰，张国忠无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一六年一月二十日
书记员 于海龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4046号
原告：刘建乾,男,1972年10月25日出生。
被告：林春莲，女，1953年8月11日出生。
本院在审理原告刘建乾与被告林春莲民间借贷纠纷一案中，原告刘建乾于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建乾撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘建乾撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄烈平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 晶
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1308号
申请执行人易敏，男。
被执行人王京，男。
申请执行人易敏与被执行人王京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王京未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王京名下位于白下区朝天宫西街57号2幢601室（以下简称601室）建筑面积112.77平方米，且设有抵押权，抵押权分别为中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，抵押金额1656600元；王顺奎，抵押金额1000000元。玄武区xx街6号x幢104室（以下简称104室），建筑面积243.89平方米，且设有抵押权，抵押权为中国银行江苏省分行，抵押金额1760000元。玄武区xx街6号储藏间13.14号，建筑面积89.83平方米，玄武区xx街6号负一层11号车库，建筑面积13.02平方米。上述房屋本院系轮候查封。除此王京名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。本院依法向申请执行人易敏发出了《执行情况及风险告知书》，易敏未能在规定的期限内向本院被执行人王京提供其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王京名下虽有房产，但设有抵押权，本院非首封法院，不享有处置权，另其名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2015）玄锁民初字第177号民事判决书暂不具备执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 殷泽钦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢7-1号
申请执行人杨中科，男，1983年4月23日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人卢应福，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地三江县。
杨中科与卢应福民间借贷纠纷一案,三江县人民法院于2015年7月9日作出的(2015)三民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢应福没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨中科于再次向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，双方当亊人已自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人卢应福目前与申请执行人杨中科自愿达成执行和解协议,且卢应福己按协议兑现了50000元款,本次执行程序，可予以终结。如发现被执行人卢应福未按执行和解协议履行，申请执行人杨中科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘华晓
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第299号
申请执行人刘成禄，男，1982年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县白沙乡。
被执行人娄方艳，女，1985年3月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县白沙乡。
本院于2011年1月12日作出的（2011）瓮民初字第861号民事调解书已发生法律效力。该调解书第二项载明：“被告刘成禄自愿抚养子女刘源江，原告享有探视权；原告娄方艳自愿每月给付200元子女抚养费（该款从2011年起，由原告每年12月30前存入被告的银行账户，付至子女刘源江年满18周岁止）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘成禄于2014年3月3日向本院申请执行。执行中经查，被执行人娄方艳外出下落不明，且无财产可供执行，若以后申请执行人举证查实被执行人下落或有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第861号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审72号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人李风海。
被执行人王立芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］138号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李风海、王立芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］138号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李风海、王立芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元，（被执行人李风海、王立芳在滨州市滨城区人口和计划生育局已缴纳20000元）。于2014年7月30日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］138号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第916号
申请执行人张田田。
被执行人田守旺。
本院在执行申请执行人张田田诉被执行人田守旺民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘 正
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2350号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董振喜。
被执行人吴红丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1353号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1353号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董振喜、吴红丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董振喜、吴红丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1353号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民特字第9号
申请人刘羽鑫。
法定监护人刘继广。
法定监护人李秀花。
被申请人李彦兰，系申请人刘羽鑫之母。
申请人刘羽鑫要求宣告李彦兰失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人刘羽鑫与被申请人李彦兰系母子关系。申请人之父刘波去世，被申请人李彦兰于2008年8月离家出走，至今下落不明。现申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告李彦兰为失踪人。
经查，李彦兰，女，1978年11月30日出生，汉族，住峄城区峨山镇居沃村，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，系申请人刘羽鑫的母亲。2014年7月3日，申请人之父刘＊去世，被申请人李彦兰于2008年8月离家出走，至今下落不明已满两年。被申请人李彦兰户籍地派出所出具了其离家出走满两年的证明。申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告李彦兰为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月30日发出寻找李彦兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李彦兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人李彦兰离家出走下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人刘羽鑫请求宣告被申请人李彦兰为失踪人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李彦兰为失踪人。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人刘羽鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 董业法
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一五年二月二日
书记员 章 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第69号
原告：付申，曾用名：付森，男1949年4月24日生，汉族。
被告：崔战定，男，1971年9月11日生，汉族。
本院在审理原告付申诉被告崔战定民间借贷纠纷一案中，原告付申于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付申提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告付申负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年七月三十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第69号
原告：付某，曾用名：付森，男1949年4月24日生。
被告：崔某定，男，1971年9月11日生，汉族。
本院在审理原告付某诉被告崔某定民间借贷纠纷一案中，原告付某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告付某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年七月三十日
书记员 白晓燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第353号
原告刘业平
被告赵周丽
本院在审理原告刘业平诉被告赵周丽离婚纠纷一案中，原告刘业平于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘业平的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘业平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘业平承担。
审判员 潭 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 魏文俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2432号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官大道南段西北侧。
负责人：姚新华，该公司经理。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司。住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼。统一社会信用代码91340200149399435M。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告中国核工业芜湖基础工程公司买卖纠纷一案中，现原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2016年9月19日向本院申请撤回对被告中国核工业芜湖基础工程公司的起诉。
本院认为原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回对被告中国核工业芜湖基础工程公司的起诉。
案件受理费减半收取6480元，由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一六年九月十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2432号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官大道南段西北侧。
负责人：姚新华，该公司经理。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司。住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼。统一社会信用代码91340200149399435M。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告中国核工业芜湖基础工程公司买卖纠纷一案中，现原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2016年9月19日向本院申请撤回对被告中国核工业芜湖基础工程公司的起诉。
本院认为原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回对被告中国核工业芜湖基础工程公司的起诉。
案件受理费减半收取6480元，由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一六年九月十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3617号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
第一被告吴慧。
第二被告吴明明。
第三被告张福亮。
第四被告刘少文。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吴慧、吴明明、张福亮、刘少文追偿权纠纷一案，被告吴慧在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。
经审查：2011年11月20日，原、被告签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，该合同第十条、第十四条规定，如履行本合同发生纠纷，双方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地在河北省滦县。
本院认为，原、被告在合同中约定了解决纠纷管辖法院，此约定符合法律规定，被告吴慧的管辖异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴慧的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一三年八月九日
书记员 王雅鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第239号
原告雷秀湖。
委托代理人谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
被告雷慧彬。
被告曹昭辉。
原告雷秀湖为与被告雷慧彬、曹昭辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高爱民担任审判长，审判员曹耒河、蒋小英参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告雷秀湖及其委托代理人谢扬胜到庭参加诉讼。被告雷慧彬、曹昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2014年3月至9月间，两被告以建房缺资金为由，先后六次向其借款共计29万元，借款后，两被告没有返还借款，也未支付利息。请求判令两被告共同返还借款29万元，并支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
原告提供了两被告共同出具的借条3张、被告雷慧彬出具的借条3张、婚姻关系证明，证明两被告于2014年3月至9月间六次向原告借款共计29万元，构成两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告对原告提供的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻，2002年10月31日登记结婚。2014年3月12日、5月23日、5月27日，两被告出具借条，分别向原告借款13万元、2万元、6万元，均约定按月利率20‰支付利息，均未约定借款期限。7月19日，被告雷慧彬出具借条，向原告借款4万元，约定借款期限三个月，按月利率20‰支付利息；9月10日、9月20日，被告雷慧彬出具借条，两次向原告借款各2万元，均约定借款期限一年，按月利率20‰支付利息。两被告共向原告借款29万元，原告均以现金方式向两被告支付了借款。2014年10月，原告按约定向两被告催收到期借款，两被告未能返还，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年11月17日作出（2014）耒民三初字第239-1号民事裁定书，冻结了被告曹昭辉所有的位于耒阳市蔡伦大市场2区19栋6单元402室房屋一套（房屋所有权证证号：第000479**号）的处分权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内贷款人返还。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，可以按夫妻共同债务处理。本案中，两被告共同或单独共向原告借款29万元，原告已支付了借款，其中两笔借款共4万元虽未到期，但两被告经原告催讨，未在合理期限内返还未约定期限的其他借款，已以自己的行为表明将不按约定履行合同，故原告有权要求两被告提前返还借款。两被告三次共同出具借条，向原告借款21万元，显然构成两被告的夫妻共同债务；被告雷慧彬虽然单独出具借条向原告借款三次共8万元，但由于该借款行为发生在两被告的夫妻关系存续期间，原告并未与被告雷慧彬约定该部分借款属于被告雷慧彬的个人债务，两被告也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该部分借款仍构成两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告返还借款29万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，原、被告约定的利率未超过法律限制性规定，予以保护。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷慧彬、曹昭辉返还原告雷秀湖返还借款29万元，并按月利率20‰支付自借款之次日起至清偿之日止的利息（起息日分别为：13万元借款为2014年3月13日、2万元借款为2014年5月24日、6万元借款的起息日为2014年5月28日、4万元借款为2014年7月20日、2万元起息日为2014年9月11日、2万元借款为2014年9月21日），限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，财产保全申请费2000元，合计7650元，由两被告负担，原告已垫付5650元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 高爱民
审判员 蒋小英
审判员 曹耒河
二〇一五年二月二日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1891号
原告：解硕荣，男，1959年3月15日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：陈美华，女，1957年2月23日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：解德雪，男，1983年8月27日生，小学教师，住安徽省宿州市灵璧县，系被告之子。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
原告解硕荣因与被告陈美华健康权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解硕荣诉称：2016年1月16日、17日，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告对原告进行人格侮辱。原告家庭属于低保户，妻子残疾，生活困难，再加之被告辱骂，于2016年1月17日晚上喝农药试图自杀，后住院抢救治疗，支出医疗费7945.83元。故具状起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11347.83元。
陈美华辩称：称被告两次辱骂原告，与事实不符。原、被告因“挖土”的事情发生争执，原告存在过错。原告与原告的弟弟因土地纠纷发生争吵，原告弟弟动手打原告，以致原告喝农药自杀，为此原告弟弟赔偿原告3000元。原告喝农药与被告没有关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告解硕荣与被告陈美华是同村同组村民，2016年1月17日16时许，因取土问题，原、被告发生争执，继而双方相互辱骂。2016年1月17日20时许，原告认为被告到原告家屋后宅基上取土与弟弟解洪亮有关，又与解洪亮发生纠纷，解洪亮出手打伤了解硕荣的头部。次日凌晨四点钟左右，原告喝下有机磷类农药。2016年1月18日，原告被送往灵璧县人民医院救治，住院治疗9天，支出医疗费7945.83元。解洪亮付给原告3000元。
2016年1月18日，灵璧县公安局对解洪亮作出拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
2016年1月22日，灵璧县公安局对陈美华作出拘留5日的行政处罚。
本院认为：原、被告是同村近邻，应该团结友善，和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，不应当相互指责、辱骂。被告辱骂原告具有过错，原告喝农药不完全是被告辱骂造成的，但与被告辱骂等因素有关，因此原告喝农药住院治疗，被告应承担一定的责任。原告辱骂被告也具有明显过错，且原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，遇事不够冷静、理智，明知喝药所带来的后果，却一意为之，以致造成自身损害，原告本人具有重大过错，也应承担相应的责任。综合各方的过错程度，原告因喝药住院治疗所造成的损失，被告承担10%为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：
1、医疗费7945.83元。以原告提交的医疗费票据为依据；
2、住院伙食补助费270元。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，住院9天，9天×30元/天＝270元；
3、误工费666元。住院9天，原告主张按照74元/天计算，没有超出赔偿标准，74元/天×9天＝666元；
4、护理费936元。住院9天，原告主张按照104元/天计算，没有超出赔偿标准，104元/天×9天＝936元；
5、交通费100元。根据原告的伤情、往返路程等因素，本院酌定交通费100元。
以上合计9917.83元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告应赔偿原告9917.83元×10%＝991.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈美华于本判决生效后十五日内赔偿原告解硕荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计991.80元；
二、驳回原告解硕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担50元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费84元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一六年八月十六日
书记员 尹振华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第289号
原告张某某，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。
被告胡某某，男，1976年2月12日出生，苗族，居民。
本院于2014年6月3日受理原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，定于2014年6月30日8时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告张某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一四年六月三十日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。