wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第142号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人杨凯，现羁押于洪都监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人杨凯犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杨凯到庭参加了诉讼。江西省南昌长堎地区人民检察院指派代检察员李蔚出庭支持公诉，现已审理终结。
江西省南昌长堎地区人民检察院指控：2014年7月13日晚20时许，被告人杨凯与被害人王某在十监区三楼监仓的公共卫生间内上厕所，两人因言语不和引发打架，杨凯先从窗户边拿起拖把，用拖把头顶了王某胸部一下，王某将拖把撇开并抓住杨凯的肩膀，杨凯也抓住了王某的肩膀，两人倒地扭打在一起，王某把杨凯压在下面，杨凯咬了王某的胸部一口，后两人被服刑人员芦某某、黄某某等人拖开，杨凯还想继续冲上去打王某，但被服刑人员袁某拖住。值班民警李某赶到后，及时将杨凯制止并将其推进了×××监仓，但杨凯继续与站在监仓走廊上的王某对骂，并趁李某不备，突然手持玻璃茶杯从×××监仓冲出来，在监仓走廊上，杨凯先用玻璃茶杯朝王某头部砸了一下，茶杯被砸碎，杨凯又用破碎的茶杯把手朝王某身上连砸几下，王某当时左手臂、左胸部、头顶部等多处部位受伤出血，民警李某及服刑人员李某一、袁某过来拖开杨凯，王某随即被李某送至医院包扎治疗。经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人万某某、姚某某、占某某、樊某某、张某等人的证人证言，司法鉴定意见书，谅解书，被告人杨凯的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人杨凯认罪态度较好，自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑七年二个月零二天，并处没收财产人民币25000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑七年五个月，并处没收财产人民币25000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去的刑期不计入已折抵的刑期。即刑期自2014年7月13日起至2021年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万梦婉
审判员 卢 芬
审判员 杨涛桂
二〇一五年九月十日
书记员 饶多多
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》
罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第26号
原告：李某某，女，拉祜族，27岁，住河南省嵩县。
被告：郭某某，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员司达适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年认识，并同居生活，2006年12月15日生育长子郭某甲，2008年8月29日生育次子郭某乙，原、被告于2010年3月16日在嵩县民政局补办结婚登记手续。由于双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格相差很远，无法共同生活。由于双方年龄相差悬殊，没有共同语言，被告还对原告实施打骂，且不计后果，原告经常被打的鼻青脸肿，在大儿子不到一岁时，被告曾将原告中指拧断，现在还留有伤疤。2011年秋天原告再次用鞋打原告，原告不得不回娘家，现在原告与被告分居已达三年有余，夫妻关系荡然无存。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子郭某甲、郭某乙由原、被告分别抚养，被告承担3万元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚，如果原告支付我105000元，两个孩子还小由我抚养，我才愿意离婚。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2010年3月16日办理结婚登记手续。2006年12月15日婚生长子郭某甲，2008年8月29日婚生次子郭某乙。后原、被告因生活琐事发生矛盾引起诉争。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但两人共同生活生育儿子后方补办结婚登记说明二人是经过慎重考虑，有一定的感情基础。虽因日常琐事双方发生摩擦，致使原告外出打工，但二人感情尚未达到破裂程度，尚有挽回余地，只要双方能够相互沟通，相互理解，念及孩子还年幼，需要二人共同用心呵护成长，彼此相互宽容，婚姻关系尚能维持，亦有和好可能。从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩贝贝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4012号
原告江全桂，男，1955年3月6日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，该公司总经理。
原告江全桂与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告江全桂及其委托代理人邵佳一到庭参加诉讼，被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江全桂诉称，原告于2015年2月进入被告单位从事物业管理岗位，原告在被告单位认真工作，然而被告却无任何理由拖欠原告2015年6月-11月份工资。原告多次向被告主张，均以各种理由予以拒绝，现诉请判令：被告支付原告2015年6月至11月工资10066元（1908元／月5个月＋1908元／月÷21.75天6天）。
被告亿君物业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告江全桂于2015年2月22日到被告处从事保洁工作，原、被告双方签订“退休人员返聘协议”。原告因被告拖欠工资于2015年11月7日离开被告处。2015年11月2日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁浦劳人仲案（2015）1507-1510号仲裁决定书决定：对张礼明、刘学良、江全桂、袁钻新诉南京亿君物业管理有限公司工资争议一案不予受理。
另查明，原告离职前平均工资为1908元／月，被告发放原告工资至2015年5月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、退休人员返聘协议、兴业银行账户明细单、电子考勤表及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年6月至11月工资10066元（1908元／月5个月＋1908元／月÷21.75天6天）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行账户明细表反映其离职前平均工资为1908元／月，被告对此及对原告主张工作至2015年11月7日均未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，被告亦未提交证据证明其发放原告2015年6月至11月工资，应承担举证不能的法律后果。被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故被告应支付原告2015年6月至11月工资10066元（1908元／月5个月＋1908元／月÷21.75天6天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江全桂20**年6月至11月工资10066元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月三日
书记员 王红莲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第472号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年4月4日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日晚，被告人刘某在平湖市乍浦镇昌盛路与雅山路路口处，与被害人杨某因支付小费问题发生口角，后被告人刘某用拳头打在被害人杨某的鼻部，造成杨鼻部骨折。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人刘某已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某能自愿认罪，系初犯，且能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年六月六日
书记员 沈丹宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2628号
原告代继学，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省郫县。
被告骆泽伟，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省都江堰市。
被告刘竞，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告代继学诉被告骆泽伟、刘竞借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何加敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第2628号原告代继学，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省郫县。被告骆泽伟，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省都江堰市。被告刘竞，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告代继学诉被告骆泽伟、刘竞借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何加敏二〇一五年七月三十日书 记 员  刘旭梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0783民初2707号
原告:谢赛英，女，1929年6月6日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：叶永付，男，1981年3月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告:长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地:南平滨江南路商业一条街A栋二层（30-41），统一社会信用代码：9135702680898343L。
负责人：李应明，经理。
委托诉讼代理人：王小丽，女，该公司员工，住南平市延平区。
原告谢赛英与被告叶永付、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行审理。
谢赛英向本院提出诉讼请求：1、判令叶永付赔偿谢赛英的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计19632元，上述款项由长安保险在交强险及商业险限额内直接赔付给谢赛英；2、本案的诉讼费用由叶永付、长安保险负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司同意于2016年11月28日前赔偿谢赛英护理费、营养费、住院伙食补助费共计11340元。
二、诉讼费290元，减半收取145元由叶永付负担。
三、谢赛英自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷就此了结。
以上款项汇入户名为谢赛英，开户于福建省农村信用社建瓯联社，账号为62×××65的账户。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范晓璐
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 蔚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第679号
申请执行人梁爽，男，住河池市金城江区。
被执行人王远东，男，住南丹县。
申请执行人梁爽与被执行人王远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）金民初字第291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，立案号为（2014）金执字第679号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：支付鉴定费1650元及其迟延履行期间的利息，承担执行费50元。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人只要付给鉴定费1650元（已付），放弃其余利息请求的执行。目前，本案已执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何芳华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3925号
原告：广州市悍戈鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈林。
委托代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州市炜娜商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：姚伟明。
原告广州市悍戈鞋业有限公司诉被告广州市炜娜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏中双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年初向原告订购2870双鞋子，总价为419410元，原告依约交货后，被告一直拖延支付后期货款。在原告的一再催促下，被告于2013年7月22日对尾款83087元作出支付计划：2014年1月10日支付第一期11087元、于2014年2月至10月间每月10日各支付8000元。但被告仅在2014年1月13日通过案外人支付了第一期11087元后，尚欠的72000元至今未付。
现请法院判令：1、被告向原告支付货款72000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日起计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年10月17日，原告以被告拖欠其货款为由向本院提起诉讼。由于被告下落不明，本院于2014年12月18日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年3月19日，本院开庭审理本案。诉讼中，原告向本院提交如下证据：一、订购合同。以证明被告向原告购买2870双鞋子；二、尾款处理计划。以证明被告对拖欠原告的83087元尾款做出支付计划；三、工商银行业务回单。以证明被告通过案外人向原告支付第一期尾款11087元。
原告的证据显示如下事实：1、原告与被告签订《定购合同》，由被告向原告购买鞋子，数量为2870双，价款为419410元。双方就产品规格、验收方式、货款及结算方式等作了约定；2、2013年7月22日，原、被告签订“尾款处理计划”，被告确认拖欠原告货款83087元，同时，被告承诺于2014年1月10日还款11087元；余款72000元从2014年2月10日起至2014年10月10日止，每月10日支付8000元；3、2014年1月13日，原告收到由案外人转入的货款11087元。另原告以被告承诺应付未付款项次日（2014年2月11日）起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算被告应支付的利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就原、被告之间的买卖合同关系的事实，以及被告拖欠货款72000元的事实向本院提交了相应的证据予以证明，而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能按其承诺向原告偿还拖欠的货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款72000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市炜娜商贸有限公司向原告广州市悍戈鞋业有限公司支付货款72000元及利息（从2014年2月11日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
本案受理费1672，公告费1000元，由被告广州市炜娜商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 俞年珊
人民陪审员 尹春生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许楚云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01341号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人王亚辉，该中心法律顾问。
被告王榜样，男，汉族，1972年10月18日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王榜样追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月十三日
书记员 刘成亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第176号
申请执行人郑斯玉，农民。
被执行人苏强，农民。
本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第982号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后五日内履行通知书确定的义务：赔偿给郑斯玉医疗费、护理费等共2976.79元，承担诉讼费20元、执行费50元，合计3046.79元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人苏强在防城港市防城区农村信用合作联社那垌信用社有边境三公里内公民补贴（户名：陆绍军）账号：88×××82。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏强人民币3046.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一五年六月三日
书记员 叶 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4426号
原告王景春，现住农安县。
被告林树臣（林杰），现住农安县。
原告王景春与被告林树臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院递交起诉状，本院于2015年11月2日受理，2016年1月5日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员胡影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景春到庭参加诉讼，被告林树臣经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景春诉称：我在农安镇水源路开了一家旅店，在我的旅店有一个房客叫孙龙，因为被告经常去我的旅店找孙龙，所以我认识了被告。被告为了给车加油两次在我这借款共400元，为给手机充值在我这借款100元，共借款500元，并于2015年8月24日为我出具了欠条。现被告拒不偿还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款500元。
林树臣未出庭，答辩期未提交答辩意见，举证期未递交任何证据。
本院庭前对林树臣进行了询问，其称：我不同意给付原告500元，钱不是我花的。我不叫林杰，我叫林树臣，原告不应该起诉我，因为我没有向他借过钱，欠条不是我写的，是原告自己写的，我只是在欠款人处签了名。原告是开旅店的，借原告钱的人姓孙，以前在我工地干活给我开车，姓孙的欠原告的钱，原告信不过他，让我给担保以下，我才在欠条上签了字，我当时喝多了才在欠条上签了“林杰”的名字。
经审理查明：2015年8月24日，被告林树臣为原告王景春出具了金额为500元的欠条，在欠款人处签了“林杰”的名字，并承诺月底之前还款。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，根据原告王景春提供的证据和被告林树臣的陈述，可以认定原、被告之间借贷的事实及借款金额为500元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持；被告林树臣在欠条上署名的“林杰”虽不是其本名，但并不能据此作为对欠条效力的抗辩事由，其主张自己是担保人而并非债务人，亦并未能提供相应的证据予以证明，本院对被告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告林树臣（林杰）于判决生效后十日内偿还原告王景春借款500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林树臣负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 胡 影
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终312号
上诉人（原审原告）王绍芬。
被上诉人（原审被告）王绍安。
上诉人王绍芬因与被上诉人王绍安共有纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第838号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王绍芬一审诉称，王绍安、王绍芬系亲兄妹，1982年农村土地承包时以父亲王世相为户主承包了本组的土地，当时王绍芬已19岁，理所当然地承包到自己的一份土地。在土地承包到1987年的六年时间里，王绍芬和父亲栽了很多花椒，经计算面积为1.82亩。那时王绍芬的弟弟王绍辉年纪小，王绍安又在外玩，所以王绍芬就是家里的主要劳动力。就是出嫁以后王绍芬都经常回来帮父亲和王绍安做活。2008年王世相和王绍安又让王绍芬在坡上的一块地里栽香蕉，后来移民搬迁丈量面积为1.477亩属王绍芬种植、管理，应全部归王绍芬所有。按溪洛渡电站移民搬迁政策规定，溪洛渡电站移民搬迁王绍安名下的款项总数为917404.22335元。其中，王绍芬栽的花椒补偿款74692.80元、安置补偿费46683元、土地补偿费22800元、香蕉补偿款52463.04元、相应的安置补偿款32789.40元、土地补偿款18503.85元，以上六项共247932元应归王绍芬所有，而该款在王绍安名下。由于就分配款项事宜和王绍安协商未果，为此提起诉讼。请法院查明事实，根据物权法第93条和相关法律规定判决王绍安支付王绍芬各种补偿及安置费247856元，由王绍安承担本案诉讼费用。
原审人民法院经审理认为：虽然王绍芬主张的案由为共有物分割，但其实际涉及的系农村承包土地的家庭内部分割问题。根据王绍芬提供的证据，仅能够证明在1982年农村土地承包时以王世相为户主的承包户承包的土地，其中虽包含了王绍芬的土地，但在其家庭内部并未进行过分割。在王绍芬与其兄王绍安、弟媳孔令琼20**年元月20日签订的《协议书》中，并未明确记明王绍芬名下土地的具体数量及具体土地的位置在何处，故无法确定在昭阳区移民开发局核发给王绍安的相关费用中是否包含了王绍芬的土地，承包土地的分割应当由有关部门予以处理。因此，王绍芬提起的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王绍芬的起诉。
原审裁定后，王绍芬不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审或改判。其上诉理由是：1.一审适用法律错误，王绍芬与王绍安的纠纷不是土地使用权、管理权之争，而是王绍安领取的承包地征收补偿费中包含王绍芬的份额，所以本案系“共有纠纷”，属于人民法院民事诉讼受案范围。2.1982年土地承包到户时王绍芬还在家中，理应取得一份土地，花椒树系王绍芬在家时栽种、香蕉系2008年王绍芬的父亲和王绍安让王绍芬回来栽种，而花椒和香蕉相应的补偿费已被王绍安领走。3.2008年1月20日，王绍芬与王绍安、孔令琼签订协议，孔令琼分开后，王绍芬与王绍安共同开发其他土地，征收土地时王绍芬可另外建卡，但事实系王绍安未给王绍芬建卡，将王绍芬所享有的补偿费占为己有。
被上诉人王绍安作出服裁答辩。
在二审诉讼中，综合双方当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：原裁定以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回王绍芬的起诉是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，结合王绍芬关于“要求分割花椒补偿款74692.80元、对应安置补偿费46683元、土地补偿费22800元，香蕉补偿款52463.04元、对应安置补偿款32789.40元、土地补偿款18503.85元”的诉讼主张内容，即王绍芬认为其对本案争议土地、树木享有权利，主张对该部分土地、树木相对应的征收补偿费进行分割，因此，王绍芬虽以“共有纠纷”为案由进行起诉，但其主张实际系承包地征收补偿费用分配纠纷，其诉讼属于人民法院民事案件受案范围，一审以本案不属于人民法院民事受案范围为由驳回王绍芬的其诉不当，本院依法予以纠正。
综上所述，本院认为，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第838号民事裁定；
二、本案指令云南省昭阳区人民法院继续审理。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭李子怡
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第66号
原告刘长林，男，63岁。
被告吕洪富，男，65岁。
原告刘长林与被告吕洪富委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘长林、被告吕洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕洪富经营水泥预制板生意期间，原告系其业务员，2002年8月5日被告找到原告要求通过原告向案外人魏作云购买水泥预制楼板，价值38385元，后原告多次催要此款被告未给付。2015年2月案外人魏作云以买卖合同纠纷一案起诉原告给付货款，法院判决原告给付货款及利息，因原告是替被告购买的水泥预制楼板，理应被告支付货款，故起诉要求被告给付货款34385元及利息28058元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述欠货款数额不属实，已给付4000元，尚欠34385元，不同意给付利息。
经审理查明，2002年被告吕洪富在经营水泥预制板生意期间，原告刘长林系被告聘用的业务员，2002年8月5日被告让原告到当时魏作云经营的水泥制品厂购买水泥预制楼板，价值38385元，被告吕洪富出具欠据，魏作云当时要求原告出具欠据，后原告给魏作云出具了欠据，2010年被告经原告给付魏作云货款4000元，尚欠余款34385元至今未给付，2015年2月魏作云以买卖合同纠纷向本院起诉原告刘长林，要求刘长林给付所欠货款及利息，本院于2015年5月4日作出判决，由原告刘长林给付魏作云货款34385元及利息28058元。
以上事实，有被告出具的欠据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告吕洪富委托原告刘长林为其单位办理购买水泥预制楼板业务，符合法律规定，委托合同成立，原告已尽了受委托人的义务，被告应当履行委托人预付原告处理委托事务费用的义务，即购买水泥预制楼板的费用，原告为购买水泥预制楼板支付货款34385元及利息28058元，被告应当偿还原告支付的货款及利息，被告辩解只同意给付货款不同意给付利息的意见不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告吕洪富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长林货款34385元，利息28058元，合计人民币62443元。
案件受理费1361元（原告已预交），减半收取681元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年六月五日
书记员 朱美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0398号
原告黄某，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄后书、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名张某乙，××××年××月××日生二女儿，取名张某丙。婚前双方缺乏了解，被告婚后经常无故打骂原告，要求原告把工资全额交给被告，并控制原告的日常消费，稍有不如意，便拳脚相加，原告为此饱受精神折磨。原告由于害怕被告的毒打就在父母家住下，被告对原告的生活漠不关心，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告所说不是事实，我们夫妻感情很好。我们现在有2个女儿，二女儿是2011年生的，如果我们的夫妻感情一直不好，也不可能生二女儿。我很珍惜家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日在盐城经济开发区办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿取名张某乙，××××年××月××日生二女儿取名张某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻相处不睦。2015年8月5日，原告诉至本院要求离婚。
在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了两个女儿，理应珍惜夫妻感情，共建幸福美好家庭。现夫妻感情不睦主要在于双方对纠纷不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强交流沟通，互相理解，被告对原告多关心、体贴，双方多为孩子的健康成长考虑，夫妻间是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第00505号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人彭某，男，26岁。
辩护人谭健刚，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某平向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日、3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院代理检察员代高朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某平及其特别授权委托代理人蒋明武，被告人彭某及其辩护人谭健刚，附带民事诉讼被告人黄某华均到庭参加诉讼。第一次庭审后，附带民事诉讼原告人梁某平自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日，被告人彭某与黄某华等人一起吃晚饭。被告人彭某饮酒后拿走黄某华所有的川JJ72**英伦牌小轿车钥匙，并独自无证驾车离开。当日22时45分许，被告人彭某驾驶该车沿遂宁市城区南环路由东向西行驶，行至南津路口违反信号灯规定超速继续直行时，与相对方正在等候信号灯的由梁某平驾驶的车牌号为川JR07**的出租车相撞，致梁某平受伤，两车受损。梁某平当即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于同年5月13日出院。出院诊断：1、外伤性肝破裂；2、小肠系膜大面积缺损撕裂伴出血；3、鼻部多发粉碎性骨折；4、鼻部软组织挫裂伤；5、口腔颌面部多处软组织挫裂伤伴异物存留；6、左眼球破裂伤，双眼睑皮肤裂伤；7腹腔积液；8、低蛋白血症。经鉴定，梁某平的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级、九级、十级、十级，1人护理60日，营养期90日。经检验，被告人彭某血液乙醇浓度为275.6mg/100mL。
另查明，事故发生后，被告人彭某垫付了医疗费89848.97元、鉴定费2600元、车辆修理费20000元、出租车营业损失及误工费13500元，向梁某平支付了赔偿款16500元。诉讼过程中，被告人彭某预交赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、酒精含量测试报告、事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、行驶证、户籍信息、出院病情证明书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人彭某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。彭某积极赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人彭某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何燕妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民一初字第1841号
原告姜庆洪，男，1940年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人姜永纯，男，1969年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人梅芝元，男，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告包连勤，男，1946年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人范丽，女，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告盖州市沙岗镇慧屯村村民委员会
法定代表人刘兆义，系村主任。
原告姜庆洪诉被告包连勤、盖州市沙岗镇慧屯村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜庆洪及委托代理人梅芝元，被告包连勤及委托代理人范丽，盖州市沙岗镇慧屯村村委�主任刘兆义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从村委会承包土地2.2亩，该地右邻被被告包连勤侵占两条垅，我发现后先后找被告包连勤和沙岗镇司法所调解无果，故诉至法院，请求判令被告包连勤停止侵权，返还所占我的承包地两条垅，第二被告村委会作为集体经济组织，对包连勤占地返还承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告姜庆洪与被告包连勤同系被告盖州市沙岗镇惠屯村民委员会集体经济组织成员，均在该村承包土地。原告以被告包连勤侵占其土地两条垅为由诉至法院，被告否认，双方均有土地承包合同及土地使用权证，但均未记载各自承包土地的界限。我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，本案争议的土地使用权的界限发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。应由土地所有权人或上级人民政府处理。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项原的规定，裁定如下：
驳回原告姜庆洪的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取，退还给原告。
其他诉讼费60.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘丹凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市雨城区公路养护管理段，住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人：易成君，段长。
委托诉讼代理人：任飞，男，该管理段工作人员，住四川省芦山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省广正工程咨询监理有限公司，住所地:四川省成都市金牛区人民北路一段14号5号楼。
法定代表人：余志宇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
再审申请人雅安市雨城区公路养护管理段（简称雨城区养路段）因与被申请人四川省广正工程咨询监理有限公司（简称广正监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雨城区养路段申请再审称，雨城区养路段与广正监理公司双方签订的《协议书》明确对监理服务期限约定为“本合同生效之日起至监理人承担监理义务的工程缺陷责任期（2年）期满后10日止”，且约定监理费用是根据工程的中标价格乘以费率，监理费用的多少与施工期限无关。本案的中标价为25557935元，最终的审计结算价为26618576元，工程量并没有大幅度增加，因此原审法院以案涉工程存在施工期限延长为由判决雨城区养路段支付延期监理费无事实和法律依据。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定请求撤销原判，重审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原审判决雨城区养路段向议政监理公司支付延期监理费用是否正确。雨城区养路段与广正监理公司签订的《协议书》载明“……工程范围：全长12.337公里的路基、路面、涵洞等；计划施工工期为240日；监理服务费根据工程施工中标价格25557935元，计算确定为539512元；监理服务费的5%作为工程保修期的服务费，待工程保修满并签发工程“缺陷责任终止证书”后10天内无息退还；非监理广正监理公司原因造成的工程延期，其延期费用按额外工作报酬计算，额外工作报酬=额外工作日×合同报酬/监理服务日，该部分费用由承包人支付，业主代扣……”上述内容对延期监理费用进行了约定。且在实际履行过程中，案涉工程的延期时间较为长久，如仅按工程造价向广正监理公司支付监理费而不考虑实际完工工期与公平原则不符。综上，本院认为，二审法院根据本案实际情况，酌情确定雨城区养路段向广正监理公司支付延期服务费正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雅安市雨城区公路养护管理段的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年四月一日
书记员 张凌燕
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初68号
原告申某某，女，汉族，屯留县人。
被告吴某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告申某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年8月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告申某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年八月二日
书记员 刘慧敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3420号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3420号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人汪金星，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人汪金星物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪金星暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执795号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人黄云根，该公司理事长。
被执行人陈慧珠，男，1964年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人谭珍，女，1979年10月31日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慧珠、谭珍金融借款合同纠纷一案，被执行人陈慧珠应向申请执行人归还借款本金40000元及利息（计算至扣款之日为38667.98元），被执行人谭珍对上述借款本息承担连带清偿责任，二被执行人共同负担执行费500元。但二被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人谭珍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭珍的银行存款79167.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴学勤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04819号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：缐秀丽。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告缐秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1020号
原告刘业洪，男，汉族，住四川省万源市。
被告万源市山水矿业有限公司
法定代表人杜某，系该公司总经理
本院在审理原告刘业洪诉被告万源市山水矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日双方正在进一步协商为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘业洪撤回起诉。
审判员 胡蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1589号
罪犯闫武军，男，1964年8月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年5月26日作出（2011）凤刑初字第201号刑事判决，以被告人闫武军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯闫武军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯闫武军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫武军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月29日起至2015年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2124号
上诉人（原审原告）许柏年。
上诉人（原审被告）朱杰。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑冰梅。
上诉人许柏年、朱杰因健康权纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月5日中午，郑冰梅、朱杰为代办A类居住证等事宜找到许柏年。因之前无法打通许柏年手机，遇到许柏年后，许柏年态度又不好，朱杰心存怒火与许柏年发生了争执，在推拉过程中，许柏年右下肢与课桌碰撞，造成许柏年受伤。事后，许柏年至瑞金医院验伤，检验结果为右侧下�软组织损伤。经治疗共花费医疗费人民币（以下币种皆为人民币）195.50元。2014年3月，许柏年诉至法院，请求判令郑冰梅、朱杰赔偿许柏年医疗费212元、交通费28元、误工费3，000元、验伤费50元、鉴定费900元。
经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人许柏年因故受伤，致软组织损伤，伤后休息15日”。为此，许柏年支付了鉴定费900元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合事件的发生经过，郑冰梅对许柏年的受伤并不存在过错，不应承担民事赔偿责任。许柏年与朱杰在本起事件中应承担各自的责任，至于责任的比例，由法院酌情确定。在许柏年主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，许柏年提供了病史及医疗费单据，在无相反证据的情况下，法院全部认定，经计算应为195.50元；2、关于误工费，许柏年供了单�的误工证明。郑冰梅、朱杰虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故法院支持许柏年的该项诉请；3、关于交通费，许柏年提供了交通费发票，法院予以支持；4、关于鉴定费，以票据为准；5、关于验伤费，许柏年未能提供验伤费单据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、朱杰应于判决生效之日起十日内赔偿许柏年医疗费136.85元、交通费19.60元、误工费2，100元、鉴定费630元，共计2，886.45元。二、许柏年的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人许柏年、朱杰均不服，向本院提起上诉。许柏年上诉称：许柏年在整个事件中根本就没有过错，郑冰梅大吵大闹几个小时，激化矛盾，挑起事端，怎会没有责任；朱杰蓄意打人，造成上诉人全身多处受伤。郑冰梅、朱杰应承担上诉人的全部损失。上诉人许柏年请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱杰上诉称：许柏年向原审提交的一份由上海贵欣通信科技有限公司出具的《证明》，未经双方当事人质询，程序违法，且内容系伪造，不具有真实性，不应作为定案的依据。上诉人朱杰请求二审法院撤销原判第一项判决，改判由朱杰赔偿许柏年医疗费、交通费、鉴定费共计768.45元。
被上诉人郑冰梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中许柏年与朱杰因故发生纠纷并致肢体冲突，此为既定事实。双方当事人均是有一定文化素质的成年人，但均未以平和理性的心态对待生活中遇到的问题，而采取了本案中不理性甚至过激的处理方式，双方当事人对此均有过错。许柏年认为其无过错的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。许柏年因冲突所受人身权益�损害，与朱杰的行为显然有关联性，朱杰对许柏年的实际损失理应予以赔偿。原审法院依据本案具体案情及双方过错情况对朱杰赔偿范围和具体数额进行了认定，并无不妥，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许柏年、朱杰各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 李 罡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3035号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告陈俊营。
被告陈俊鹏。
被告张子友。
被告陈洪星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈俊营等借款合同纠纷一案中，被告已结清贷款，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取56元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1701号
原告刘某，男。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告皱某某，男。
被告李某某（别名李晓某），男。
原告刘某为与被告皱某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李宝山、被告皱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月28日，被告皱某某与被告李某某在我处购买玉米，总价值666000元，约定2015年1月24日给付玉米款，到期后二被告未给付，经多次催要未果，为了保护公民的合法权益，现诉至法院，（一）要求判决二被告偿还所欠玉米款666000元；（二）诉讼费用由二被告负担。2015年6月17日申请增加诉讼请求：要求被告李某某承担连带赔偿责任。庭审中放弃增加的诉讼请求。
被告皱某某辩称，现我在服刑期间没有能力偿还。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月份，被告皱某某通过原告刘某联系，陆续从双辽市卧虎镇某村手中大量收购玉米，约定三天内付粮款，还款到期后，被告皱某某未能给付。被告皱某某于2014年12月为原告出具欠款据一枚，被告李某某提供担保，欠款据上载明：“共三张条，钱数为666000元，2015年1月24日给清。欠款人皱某某，担保人李某某。”2015年1月24日以后，村民便无法联系到被告皱某某。2015年1月30日，被告皱某某被原告刘某等村民扭送公安机关。2015年1月31日被告皱某某因涉嫌合同诈骗罪被双辽市公安局刑事拘留，同年2月12日被双辽市公安局逮捕，2015年4月20日由吉林省双辽市人民检察院向吉林省双辽市人民法院提起公诉，2015年6月30日，吉林省双辽市人民法院作出（2015）双刑初字第113号刑事判决书，判决书查明：自2014年12月份以来，被告人皱某某在负有高额外债无偿还能力的情况下，通过双辽市卧虎镇某村刘某联系，约定三天内付粮款，陆续从双辽市卧虎镇某村手中大量收购玉米，并将骗取的卖粮款据为己有而偿还其个人债务。在村民索要玉米款的情况下，编造理由拖延支付购粮款。2015年1月24日以后，村民便无法联系到皱某某。2015年1月30日，被告人皱某某被刘某等村民扭送公安机关。经核实，被告人皱某某共造成刘某等村民经济损失共计人民币666000元。判决：“被告人皱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币柒拾万元。”该判决已生效。该刑事判决认定的被告人皱某某的犯罪数额与本案诉争的666000元玉米款系同一笔款项。
原告刘某在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、欠款据一枚（复印件）；证据2、证明一份；证据3、刑事判决书一份（复印件）及起诉意见书一份。被告皱某某、李某某在举证期限内均未向法庭递交证据。
原告刘某出示证据1，证明被告皱某某诈骗原告666000元，是由被告李某某提供保证，当时被告皱某某同意用自己的房产和土地抵债给原告刘某；出示证据2，证明李某某与李晓某是同一个人；出示证据3，证明被告皱某某的行为已经受刑事处罚并已经进入执行程序，而且根据相关法律法规，该案不能提起民事诉讼，应不予受理，驳回起诉。
被告皱某某质证认为，对原告刘某出示证据1的真实性无异议，对证明指向无异议；对证据2的真实性无异议，但是否是被告李某某书写的无法确定；对证据3无异议。
本院经审查认为，原告刘某出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3只能证明被告被告皱某某的行为已经受刑事处罚并已经进入执行程序，对该证明指向予以采信，对其他证明指向不予采信。
本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经吉林省双辽市人民法院作出（2015）双刑初字第113号刑事判决书作出处理，该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。原告刘某庭审中放弃由被告李某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费10460元，退还给原告刘某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 李国明
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩希桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0667号
原告熊某，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院在审理原告熊某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月二十日
书记员 陈志勇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初3号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日16时40分许，经电话联系，被告人韦某某在海口市琼山区下坎西路鑫则商行门口，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给周某某，交易后被公安民警抓获。民警当场从韦某某身上缴获毒资人民币50元、手机一部，从周某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.0673克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，证人周某某的证言，被告人韦某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某向他人贩卖毒品海洛因0.0673克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元、作案工具cayou手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0673克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元、作案工具cayou手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局云龙派出所上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0673克，予以没收，由扣押机关海口市公安局云龙派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡兴侠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00052号
原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：柴国生，该公司董事长。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：尹红。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告广东雪莱特光电科技股份有限公司诉被告尹红侵害商标专用权纠纷一案中。原告广东雪莱特光电科技股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东雪莱特光电科技股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东雪莱特光电科技股份有限公司承担。
审 判 长 林 琳
代理审判员 杜 健
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1424号
王海英：
科尔沁左翼中旗农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月10日之前履行案款22，965.88元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费244.49元。
二〇一五年十月三十一日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第922号
原告：蒋满堂。
被告：蒋保生。
本院在审理原告蒋满堂与被告蒋保生民间借贷纠纷一案中，原告蒋满堂于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋满堂撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告蒋满堂负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年二月十日
书记员 朱 炜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2250号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：邱正田，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告邱正田土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初627号
原告：漆桂英，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告漆桂英与被告姜金、文德芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆桂英及委托代理人黄宏、被告文德芳到庭参加诉讼。被告姜金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆桂英向本院提出诉讼请求：1.被告姜金立即支付原告借款本金人民币30000元；2.被告文德芳对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告姜金、文德芳负担。事实和理由：原告父亲漆绍华与被告文德芳系朋友关系，被告文德芳与被告姜金系母子关系。被告文德芳曾多次向原告父亲借款，2016年11月15日，在五星街交通银行处，被告姜金向原告借款30000元，文德芳作为借款保证人，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到漆桂英人民币现金30000.00元（大写：叁万元正），借期到2016年11月30日归还。借款人：姜金担保人：文德芳2016.11.15”。约定的还款期届满后，被告未偿还借款。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。
被告姜金未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告文德芳辩称，借款扣除了利息6000元，实际拿到手的是24000元，本意是要打欠条，原告方要求打借条，借条上的签名和手印是被告姜金和文德芳本人的。
本院经审理认定的事实如下：原告父亲与被告文德芳系朋友关系。2016年11月15日，在五星街交通银行处，被告姜金向原告借款30000元，文德芳作为借款保证人，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到漆桂英人民币现金30000.00元（大写：叁万元正），借期到2016年11月30日归还。借款人：姜金担保人：文德芳2016.11.15”。约定的还款期届满后，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。
以上事实有原告提供的《借条》、交通银行自贡汇兴支行账户交易明细和双方当事人的当庭陈述加以证明。二被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，原告称被告文德芳所说借款是用于做酒生意的资金周转，金额确为30000元，交付出借款项时原告是要求了对方清点数额的，没有明确约定保证人的责任，应为连带保证责任，保证期限是自借款期届满之日起两年。
被告称借款用于偿还其他借款，实际收到的金额是24000元，扣除了6000元作为利息，保证责任应为一般保证，保证期没有约定。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告姜金已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告姜金在借款期限届满后未按约偿还本金，已构成违约，应按约偿还借款本金。
被告提出的借款本金应为24000元的反驳理由，未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。
关于保证人即被告文德芳的责任，因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。”的规定，原告诉讼请求中关于被告文德芳对债务承担连带清偿责任的部分应予以支持。
另，保证人即被告文德芳承担保证责任后，有权向债务人即被告姜金追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜金于本判决生效之日起十日内，偿还原告漆桂英借款本金人民币30000元；
二、被告文德芳对上述借款本金承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告姜金、文德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一七年五月十七日
书记员 李韩宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初627号原告：漆桂英，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告漆桂英与被告姜金、文德芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆桂英及委托代理人黄宏、被告文德芳到庭参加诉讼。被告姜金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆桂英向本院提出诉讼请求：1.被告姜金立即支付原告借款本金人民币30000元；2.被告文德芳对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告姜金、文德芳负担。事实和理由：原告父亲漆绍华与被告文德芳系朋友关系，被告文德芳与被告姜金系母子关系。被告文德芳曾多次向原告父亲借款，2016年11月15日，在五星街交通银行处，被告姜金向原告借款30000元，文德芳作为借款保证人，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到漆桂英人民币现金30000.00元（大写：叁万元正），借期到2016年11月30日归还。借款人：姜金担保人：文德芳2016.11.15”。约定的还款期届满后，被告未偿还借款。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。被告姜金未到庭，也未提交书面答辩意见。被告文德芳辩称，借款扣除了利息6000元，实际拿到手的是24000元，本意是要打欠条，原告方要求打借条，借条上的签名和手印是被告姜金和文德芳本人的。本院经审理认定的事实如下：原告父亲与被告文德芳系朋友关系。2016年11月15日，在五星街交通银行处，被告姜金向原告借款30000元，文德芳作为借款保证人，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到漆桂英人民币现金30000.00元（大写：叁万元正），借期到2016年11月30日归还。借款人：姜金担保人：文德芳2016.11.15”。约定的还款期届满后，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。以上事实有原告提供的《借条》、交通银行自贡汇兴支行账户交易明细和双方当事人的当庭陈述加以证明。二被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本案在诉讼过程中，原告称被告文德芳所说借款是用于做酒生意的资金周转，金额确为30000元，交付出借款项时原告是要求了对方清点数额的，没有明确约定保证人的责任，应为连带保证责任，保证期限是自借款期届满之日起两年。被告称借款用于偿还其他借款，实际收到的金额是24000元，扣除了6000元作为利息，保证责任应为一般保证，保证期没有约定。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告姜金已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告姜金在借款期限届满后未按约偿还本金，已构成违约，应按约偿还借款本金。被告提出的借款本金应为24000元的反驳理由，未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于保证人即被告文德芳的责任，因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。”的规定，原告诉讼请求中关于被告文德芳对债务承担连带清偿责任的部分应予以支持。另，保证人即被告文德芳承担保证责任后，有权向债务人即被告姜金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜金于本判决生效之日起十日内，偿还原告漆桂英借款本金人民币30000元；二、被告文德芳对上述借款本金承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告姜金、文德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一七年五月十七日书记员  李韩宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00012号
原告：邵焕朝,男,1963年11月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张家玉，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
被告：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：刘彬，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区。
法定代表人：张君龙，该公司经理。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告邵焕朝与被告张家玉、张家宝、刘彬、涡阳财富康达制动元件有限公司损害股东权益纠纷一案中，原告邵焕朝于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邵焕朝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵焕朝撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告邵焕朝负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵昱昱
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2013）亳民二初字第00012号	原告：邵焕朝,男,1963年11月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县，	委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。	被告：张家玉，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，	委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。	被告：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，	被告：刘彬，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，	被告：涡阳财富康达制动元件�限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区。	法定代表人：张君龙，该公司经理。	委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。	本院在审理原告邵焕朝与被告张家玉、张家宝、刘彬、涡阳财富康达制动元件有限公司损害股东权益纠纷一案中，原告邵焕朝于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。	经审查，本院认为，原告邵焕朝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告邵焕朝撤回起诉。	案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告邵焕朝负担。	审 判 长  雷 晨	审 判 员  苏维丽	代理审判员  陈 芹	二〇一四年一月二十六日	书 记 员  赵昱昱
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初113号
原告：福建省福鼎二建建筑工程有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道富民商住楼C幢二层，组织机构代码：15750138-0。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所。
被告：蓝良军，男，1973年8月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县，
原告福建省福鼎二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告蓝良军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告蓝良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二建公司向本院提出诉讼请求：判令蓝良军赔偿二建公司各项经济损失共计人民币601,033.5元（其中支付他人租金人民币315,000元、案件受理费6033.5元及代付工人工资280,000元）及利息（自起诉时起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼过程中，二建公司变更其诉讼请求为：判令蓝良军赔偿二建公司各项经济损失共计人民币595,000元（其中支付他人租金人民币315,000元、代付工人工资280,000元）及利息（自起诉时起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蓝良军在担任温州康普电子有限公司综合楼及生产车间工程建设单位项目负责人期间，因私自刻制二建公司公章及项目章，与外单位签订施工、租赁合同和开具农民工工资欠条（其中大部分租赁的钢管及农民工工资非用于温州康普电子有限公司综合楼及生产车间工程），造成二建公司多起经济纠纷及主管部门被行政处罚。其中，因蓝良军伪造公章行为致使二建公司被温州市疏港钢管租赁有限公司起诉至温州市鹿城区人民法院，后双方经调解达成协议，温州市鹿城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）温鹿商初字第71号民事调解书，由二建公司向温州市疏港钢管租赁有限公司支付租金人民币315,000元。另外，二建公司因蓝良军的伪造公章行为而在苍南县××监察大队为蓝良军代为支付了16位工人工资合计人民币280,000元。蓝良军的上述伪造公章行为已被浙江省苍南县人民法院2016年9月23日作出的（2016）浙0327刑初1197号刑事判决书认定为伪造公章罪并予以判决有期徒刑9个月，现被羁押在苍南县看守所执行。综上所述，蓝良军伪造公章的行为给二建公司的经济利益造成了巨大的损害，为此，现特诉至本院，请求支持二建公司诉求。
蓝良军未作答辩。
经审理，现查明，2011年开始，蓝良军受二建公司委托，负责该公司在苍南地区的工程项目管理，期间蓝良军因私自刻制二建公司公章及项目章，与外单位签订施工、租赁合同和开具农民工工资欠条，于2016年9月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑9个月，现已服刑完毕。本院查明其他事实与二建公司诉称一致。并有二建公司提供的二建公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证、刑事判决书复印件、民事调解书、粉刷班工资明细、银行汇款单、蓝良军出具的承诺书、证明及本院调取的刑事判决书、公安机关对蓝良军所作的讯问笔录等证据为证。本院予以认定。
综上所述，本院认为，蓝良军明知自己无权制作二建公司印章，为了牟取私利而不顾该公司正常活动声誉，伪造二建公司印章，造成二建公司财产损失595,000元，二建公司要求蓝良军赔偿，本院予以支持。蓝良军在实施伪造公司印章犯罪行为及经人民法院判处有期徒刑后未及时对受害方二建公司予以赔偿，二建公司要求蓝良军自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失至还款之日止，理据充分，本院予以支持。蓝良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对本案予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蓝良军应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省福鼎二建建筑工程有限公司代付租金、工人工资损失595,000元及利息损失（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，由蓝良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初113号原告：福建省福鼎二建建筑工程有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道富民商住楼C幢二层，组织机构代码：15750138-0。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所。被告：蓝良军，男，1973年8月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县，原告福建省福鼎二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告蓝良军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告蓝良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二建公司向本院提出诉讼请求：判令蓝良军赔偿二建公司各项经济损失共计人民币601,033.5元（其中支付他人租金人民币315,000元、案件受理费6033.5元及代付工人工资280,000元）及利息（自起诉时起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼过程中，二建公司变更其诉讼请求为：判令蓝良军赔偿二建公司各项经济损失共计人民币595,000元（其中支付他人租金人民币315,000元、代付工人工资280,000元）及利息（自起诉时起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蓝良军在担任温州康普电子有限公司综合楼及生产车间工程建设单位项目负责人期间，因私自刻制二建公司公章及项目章，与外单位签订施工、租赁合同和开具农民工工资欠条（其中大部分租赁的钢管及农民工工资非用于温州康普电子有限公司综合楼及生产车间工程），造成二建公司多起经济纠纷及主管部门被行政处罚。其中，因蓝良军伪造公章行为致使二建公司被温州市疏港钢管租赁有限公司起诉至温州市鹿城区人民法院，后双方经调解达成协议，温州市鹿城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）温鹿商初字第71号民事调解书，由二建公司向温州市疏港钢管租赁有限公司支付租金人民币315,000元。另外，二建公司因蓝良军的伪造公章行为而在苍南县××监察大队为蓝良军代为支付了16位工人工资合计人民币280,000元。蓝良军的上述伪造公章行为已被浙江省苍南县人民法院2016年9月23日作出的（2016）浙0327刑初1197号刑事判决书认定为伪造公章罪并予以判决有期徒刑9个月，现被羁押在苍南县看守所执行。综上所述，蓝良军伪造公章的行为给二建公司的经济利益造成了巨大的损害，为此，现特诉至本院，请求支持二建公司诉求。蓝良军未作答辩。经审理，现查明，2011年开始，蓝良军受二建公司委托，负责该公司在苍南地区的工程项目管理，期间蓝良军因私自刻制二建公司公章及项目章，与外单位签订施工、租赁合同和开具农民工工资欠条，于2016年9月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑9个月，现已服刑完毕。本院查明其他事实与二建公司诉称一致。并有二建公司提供的二建公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证、刑事判决书复印件、民事调解书、粉刷班工资明细、银行汇款单、蓝良军出具的承诺书、证明及本院调取的刑事判决书、公安机关对蓝良军所作的讯问笔录等证据为证。本院予以认定。综上所述，本院认为，蓝良军明知自己无权制作二建公司印章，为了牟取私利而不顾该公司正常活动声誉，伪造二建公司印章，造成二建公司财产损失595,000元，二建公司要求蓝良军赔偿，本院予以支持。蓝良军在实施伪造公司印章犯罪行为及经人民法院判处有期徒刑后未及时对受害方二建公司予以赔偿，二建公司要求蓝良军自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失至还款之日止，理据充分，本院予以支持。蓝良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对本案予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蓝良军应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省福鼎二建建筑工程有限公司代付租金、工人工资损失595,000元及利息损失（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9810元，由蓝良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  施忠心二〇一七年七月五日书 记 员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第118号
原公诉机关云南省昭通市永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，汉族，出生于1975年11月20日，云南省永善县人。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年1月16日被永善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2010年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于永善县看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，出生于1986年1月12日，云南省永善县人。曾因犯盗窃罪于2007年12月3日被永善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人颜某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）永刑初字第58号刑事判决书。宣判后，被告人颜某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月18日2时许，被告人陈某某伙同颜某某窜至永善县溪洛渡镇粮食小区，陈某某用携带的塑料片捅开该小区15幢2单元602室房门并入室，被告人颜某某在外放风，两被告人将室主杨某存放于室内的现金8170元和白色苹果4S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1800元。原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金2500元人民币。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。三、作案工具塑料胶片四片予以没收。宣判后，被告人颜某某不服，以其如实供述，有认罪悔罪表现，本案应划分主从犯及法院判定自己系共谋参与分工合作与事实不符等为由提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其减轻或免予处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）颜某某以非法占有为目的，与本案另一被告陈某某共谋作案，入户盗窃被害人杨某存放于室内的现金8170元和苹果4S手机一部的犯罪事实清楚。并有抓获经过、户口证明、扣押物品清单、鉴定意见、物证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。二被告人对犯罪事实均作了供述。
上述证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜某某以非法占有为目的，与本案另一被告人陈某某共谋作案，入户盗窃公民财物的行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人颜某某2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内从重处罚。上诉人颜某某的上诉意见，经本院审查，本案陈某某、颜某某的盗窃行为属共同犯罪，二被告共同实施了盗窃行为，作案中分工合作，不宜区分主从关系。其上诉意见不成立，本院不予采纳。鉴于颜某某认罪态度较好，有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据颜某某的犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2500元并无不当，其认为量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年九月二日
书记员 杨禄俊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第633号
原告：张知华，男，住四川省夹江县歇马乡。
被告：胡炳文，男，住四川省夹江县歇马乡。
本院在审理原告张知华诉被告胡炳文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张知华于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张知华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张知华撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年四月二日
书记员 袁晓英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7895号
原告:昆山虹康电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇德隆路11号,统一社会信用代码9132058376828379X2。
法定代表人:徐跃铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）,统一社会信用代码91320583750506692L。
法定代表人：吴永清，该公司负责人。
原告昆山虹康电子有限公司（以下简称昆山虹康公司）与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司（以下简称苏州艾迪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告昆山虹康公司委托诉讼代理人郭之扬、徐强到庭参加诉讼，被告苏州艾迪亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山虹康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款65227.12元以及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以65227.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起及2017年4月20日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间有多笔业务往来，由被告向原告采购铣刀类产品。原告均按约向被告交付了相应货物，但被告未按约定向原告付款，至今仍结欠原告货款65227.12元未支付，原告多次向被告催讨未果，为此，向人民法院提起诉讼。
被告苏州艾迪亚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.2015年9月份发票、送货单、对账单一组；
证据2.2015年10月份发票、送货单、对账单一组；
证据3.2015年11月份发票、送�单、对账单一组；
证据4.2015年12月份发票、送货单、对账单一组；
证据5.2016年1月份发票、送货单、对账单一组；
证据6.2016年2月份发票、送货单、对账单一组；
证据7.2016年3月份发票、送货单、对账单一组；
证据8.2016年4月份发票、送货单、对账单一组；
证据9.2016年5月份发票、送货单、对账单一组；
证据10.2016年6月份发票、送货单、对账单一组；
证据11.2016年7月份发票、送货单、对账单一组；
证据12.2016年8月份发票、送货单、对账单一组；
证据13.2016年9月份发票、送货单、对账单一组；
证据14.2016年10月份发票、送货单、对账单一组；
证据15.2016年11月份发票、送货单、对账单一组；
证据16.2016年12月份发票、送货单、对账单一组；
证据1-证据16用于证明与被告双方那个双方从2015年9月到2016年12月交易往来的情况，双方交易总金额共计195184元。
证据17.付款凭证14页，证明被告已付款金额129956.88元；
证据18.财务账汇总一份，证明根据原告公司财务账册显示的，双方交易总金额以及付款情况。
被告苏州艾迪亚公司未向本院提交证据。
被告苏州艾迪亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1-证据18经核对与原件一致，且证据1-证据16之间能�相互印证，本院予以确认作为定案依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年8月至2016年12月期间，原告昆山虹康公司与被告苏州艾迪亚公司之间有业务往来，由原告向被告提供各种规格的铣刀等货物。2015年8月至2016年12月期间，原告送货后，双方每月对账，原告向被告累计送货金额为195184元，并由原告向被告开具相应的增值税发票16份，开票总金额与送货金额一致。此后，被告仅向原告付款129956.88元，剩余货款65227.12元未支付。
庭审中，经本院询问，原告表示双方未约定逾期付款违约责任，具体付款时间也未作书面约定。
本院认为：原告昆山虹康公司与被告苏州艾迪亚公司之间的义务往来有送货单、增值税发票、对账单予以佐证，双方之间的买卖合同�法成立并生效。原告按约履行送货义务后，被告应当按照约定及时向原告支付货款。2015年8月至2016年12月期间，原告向被告累计送货金额为195184元，被告仅向原告付款129956.88元，仍结欠原告货款65227.12元，以上事实清楚。现原告主张要求被告支付以上剩余货款65227.12元，被告应当及时支付，故本院对原告要求被告立即支付剩余货款65227.12元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息即以65227.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自本案起诉之日2017年4月20日起计算至实际支付之日，本院认为，原告主张要求被告支付剩余货款65227.12元，被告应当及时支付，逾期支付的应当承担逾期付款违约责任。现原告主张的逾期付款利息（即以65227.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自本案起�之日2017年4月20日起计算至实际支付之日）符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州艾迪亚电子科技有限公司支付原告昆山虹康电子有限公司货款65227.12元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以65227.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年4月20日计算至被告实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取为715元，由被告苏州艾迪亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4437号
原告于洋，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告于洋与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第197号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人梭某，男，生于1964年4月9日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，9月4日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人梭某犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人梭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年1月，被告人梭某为种植粮食作物，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带钐刀和砍刀进入勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村小组南面3100米处毁林。经鉴定，被毁林地权属集体林，损失活立木蓄积量为24.94立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人梭某未经林业主管部门批准，擅自到集体林区滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人梭某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人梭某为种植粮食作物，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带钐刀和砍刀进入勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村小组南面，直线距离3100米处的林区内砍伐林木、毁林。
经检验，被毁林地权属为红毛树集体林，毁林面积16.3亩，损失活立木蓄积量24.94立方米，原木村积16.3立方米，树种为杂木。经勐腊县价格认证中心鉴定，被毁林木价值人民币8970元。
在诉讼过程中，被害人勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村小组向本院提起附带民事诉讼，后以其与被告人达成和解协议，已谅解被告人的行为为由，向本院申请撤诉。本院已准予其撤诉。
上述事实，有被告人梭某的供述，证人杨某、龙某的证言，户口证明、前科证明、抓获经过等书证，鉴定聘请书、木村村积检验报告书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场、物证照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梭某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，进入集体林内毁林16.3亩，损失活立木蓄积量24.94立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人梭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆改荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第410-1号
申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢勇的住房公积金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年四月十日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）齐法执字第410-1号	申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。	被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。	被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。	被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。	被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。	被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。	被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人邢勇的住房公积金130000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一五年四月十日	书记员  姜鹏飞
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：廖晓峰。
委托代理人：黄俊杰。
被告：陈敏玲，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告陈敏玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 颜少文
二〇一六年六月十四日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。