广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1121号
原告：钟某，男，1963年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托诉讼代理人：孟某（系原告的妻子），女，1963年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇江滨东路28号。
代表人：吴岩峰，经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，系太平洋财保玉林中心支公司员工，住广西壮族自治区玉林市。
被告：黄某，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托诉讼代理人：黄某辉（系被告的父亲），男，1953年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路325号。
法定代表人：徐超谦，经理。
原告钟某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太保陆川支公司）、黄某、玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司（以下简称东南运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员阮伟达担任审判长，审判员陈闯奎，人民陪审员杨旋龙参加的合议庭，于2016年11月3日、2017年5月5日公开开庭审理了本案，书记员孔飞担任记录。上列诉讼参加人除原告钟某的委托诉讼代理人孟某、王洪、被告太保陆川支公司的委托诉讼代理韦丽花、被告黄某及其委托诉讼代理人黄某辉依时到庭参加诉讼外，其余均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：因被告黄某驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆报废，造成原告经济损失419441.72元[1、住院费100466.8元，2、门诊费13470.42元（其中无票门诊费5000元），3、住院误工费10545.4元，4、护理费21098.9元，5、住院伙食补助费6200元，6、营养费9000元，7、残疾赔偿金158496元，8、精神损害抚慰金15000元，9、后续治疗费22000元，10、母亲赡养费6318.3元，11、出院后误工费40480.9元，12、出院后护理费9865元，13、轮椅费800元，14、鉴定费：2700元，15、交通费：1000元，16、摩托车报废损失2000元]。因脑部损伤至今未能鉴定，鉴定后另行主张。减去被告太保陆川支公司、被告黄某已经支付费用50000元、39700元，尚应赔付329741.72。请求判令：一、被告太保陆川支公司在承保的交强险范围内赔付精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、摩托车报废损失费2000元、医疗费10000元。二、其余损失由被告太保陆川支公司在其承保第三者责任险赔偿范围内赔付。
事实和理由：2015年8月14日下午14时20分许，原告驾驶摩托车在县道乌石至月垌线由东往西行驶，至县道乌石至月垌线12KM+800M处时，被告黄某驾驶属于被告东南运输公司的桂Ｋ×××××号大型普通客车由西往东相向而行，因被告黄某驾车占用对向车道，致使原告驾车无路可行，最终导致原告及搭乘原告摩托车的钟某身体受伤、摩托车报废的交通事故。事故经陆川县公安局交通管理大队处理，陆川县公安局交通管理大队以第4509227201501014号《道路交通事故认定书》认定被告黄某负本起事故的全部责任，原告及钟某不负事故责任。事故发生后，原告先被送至陆川县人民医院住院治疗、后因伤情危重被转院至玉林市第一人民医院住院治疗，至2015年10月13日出院，住院共62天，花费治疗费用100466.8元（陆川县人民医院13437元、玉林市第一人民医院87029.8元）。住院期间由原告从事物流运输行业工作的儿子及儿媳护理，因未能行走，购买轮椅一辆（购买价800元）；出院时，原告身体仍未康复，仍需继续治疗，支出门诊治疗费9874.5元（其中有票4874.5元，另有约5000元无票据）。经委托玉林市公义司法鉴定所鉴定（鉴定时该法医机构通知了中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市分公司派员在场参与鉴定过程），原告伤残等级为八级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后期取出钢板等固定物的后续治疗费22000元。因事故造成原告脑部损伤，至今意识尚未完全清醒（脑部伤情需待病情稳定后另行鉴定，该部分赔偿费用另案主张）。事故发生前，原告与儿子在柳州市从事交通运输工作，本案事故后，原告身体受损严重，已基本不能继续从事交通运输行业工作。原告老母亲80岁需要原告等六兄妹赡养。被告黄某驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车，所有人是被告东南运输公司，由被告太保陆川支公司承保交强险（保单号ANANEHICTP1580008990，期限2014年10月19日零时起，至2015年10月18日24时止）及商业第三者险（保单号ANANEHIY1415800020IE，保险限额100万元，不计免赔，期限2014年10月19日零时起，至2015年10月18日24时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）1、道路交通事故认定书，2、陆川县人民医院入院、出院记录、病情简介、疾病证明书，3、陆川县人民医院住院费用清单、住院收费收据，4、玉林市第一人民医院疾病证明书，5、玉林市第一人民医院病人费用清单、住院费票据，6、玉林市第一人民医院入院记录、出院记录，7、门诊收费票据，8、司法鉴定意见书，9、鉴定费用发票，10、月垌派出所亲属证明，11、户籍登记卡、疾病证明书，证据（二）：1、原告身份证，2、原告入职审批表，3、原告劳动合同书，4、原告工作证，5、租房协议，6、居住证明，7、原告机动车驾驶证，8、柳州合展运输有限公司营业执照，9、柳州合展运输有限公司组织机构代码证，10、钟伟权、覃杨料身份证，11、钟伟权、覃杨料工作证，证据（三）1、暂住证，2、健康证，3、卫生知识培训合格证，4、户口本，5、柳江县供电公司电费发票、电费结算单，6、个体工商户营业执照，7、卫生许可证，8、税务登记证，9、健康证明、合格证，10、房屋出租合同，11、证明材料，12、存折，13、柳江县行政审批办证大厅卫生监督所收件通知单，14、营业执照，15组织机构代码证，16、医疗费发票，证据（四）1、广西医疗门诊收费票据、发票，2、广西科技大学第一附属医院疾病证明书。
被告太保陆川支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在答辩人处购买有交强险，100万第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。事故发生后答辩人已支付50000元作为原告的医疗费，故本次原告的合理损失应先在交强险伤残限额内承担，超过交强险的部分答辩人在商业险限额内承担。二、原告的部分请求不合理。1、医疗费依据保险条款应扣减不属于医保范围内用药后予以核定。根据答辩人提交的玉林市明正司法鉴定所鉴定意见书所出具的鉴定意见书，本案原告的合理的医疗费应为62608.33元。2、误工费原告按照交通运输、仓储邮政业55447元/365天没有依据。原告户口性质属于农业户口，没有提供相关的事故发生前一年的工作证明，故误工费应按照农业标准计算实际住院60天。出院后误工费应计算至定残日前一天，原告住院60天，定残日为2016年4月14日，故误工天数应为242天。并且出院后应按照伤残等级比例计算误工费。3、护理费及出院后护理费请求按照55447元／365天没有依据。原告实际住院天数为60天，没有提供护理人员的相关情况证明，护理费应按照农业标准计算。4、伙食补助费原告实际住院天数为60日，故伙食补助费应计算60天。5、营养费原告请求没有依据。由于没有医院出具的相关的医嘱证明，故该项费用不予认可。6、残疾赔偿金应按照农业标准计算。原告户口性质属于农业户口，没有提供相关的事故发生前一年的工作证明，故残疾赔偿金应按照农业标准计算。7、精神抚慰金不应超过9000元。8、后续治疗费由于没有实际产生，且已向法院申请对原告后续治疗进行重新鉴定。故该项费用应待新的鉴定意见出具后再予以核定。9、被抚养人生活费应按照总农业标准计算，但应提供有效地亲属关系证明予以佐证，仅提供一份陆川县公安局月垌派出所的证明，无法核实被抚养人的实际抚养比例，故该项费用不予认可。10、轮椅费请求没有依据。该项费用没有相关需要轮椅的医嘱证明，故该项费用不予认可。11、鉴定费按照保险条款不属于保险理赔范围。12、交通费应提供与本次交通事故相关的交通费票据予以核实，由于没有相关的交通费故该项费用不予认可。13、摩托车损失费原告没有提供有相关的有资质的鉴定中心出具的鉴定意见，故该项费用不予认可。三、依照保险条款，答辩人不承担诉讼费。
被告太保陆川支公司为其辩解在举证期限内提供的证据：1、强制保险单1份、商业保险单1份，２、玉林市明正司法鉴定意见书１份，３、被告太保陆川支公司向原告钟海桂支付的5万元赔偿款银行转账业务记录１份。
被告黄某辩称，一、桂Ｋ×××××肇事车辆发生交通责任事故时已在太保陆川支公司投保，且在保险有效期内。此次交通事故责任损失未超出保险公司赔付范围，所有损失应由被告太保陆川支公司赔付。二、其已支付39700元赔偿款给原告，被告太保陆川支公司应返还给被告黄某。
被告黄某为其辩解在举证期限内提供的证据有：其向原告支付39700元赔偿款的记录。
被告东南运输公司未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告东南运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院依职权到柳州提取了广西柳州合展运输有限公司从2014年10月到2015年8月向原告发放工资的记录清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，当事人无异议的证据有原告提供的证据（一）1、2、3、证据（二）1，被告太保陆川支公司提供的证据1、2、3，被告黄某提供的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据（一）4—7，本院认为该证据真实反映了原告因车祸先后于2015年8月14日至2015年8月17日在陆川县人民医院住院治疗，2015年8月17日至2015年10月13日在玉林市第一人民医院住院治疗，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据（一）8，本院认为该鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定依据与鉴定程序合法，被告太保陆川支公司对鉴定意见认定原告构成八级伤残也没有异议，只是对误工期、护理期、营养期、后续医疗费有异议，故本院对该证据予以采纳；证据（一）11与本案无关，不予采纳，原告提供的证据（二）1—11，本院认为该组证据是真实、客观，但不能证明原告事故前在柳州市连续居住一年以上；原告提供的证据（三）1—13，本院认为该组证据客观、真实，但只能证明原告于1977年至2010年在柳江县工作情况，不能证明原告事故前在此连续居住一年以上；原告提供证据（四）1—2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对被告太保陆川支公司提供的司法鉴定意见书，本院认为并没有分清楚医保用药与医保外用药，本院不予采纳；本院提供广西柳州合展运输有限公司原告发放工资的清单，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日下午14时20分，被告黄某驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿陆川道乌石至月垌线公路由西往东方向行驶，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载钟某沿该道由东往西方向行驶，在县道乌石至月垌线12KM+800M处两车会车发生碰撞，造成原告、钟某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经陆川县公安局交通管理大队处理，陆川县公安局交通管理大队以第4509227201501014号《道路交通事故认定书》认定被告黄某应承担此交通事故的全部责任，原告及钟某不承担此交通事故的责任。事故发生后，当天原告被送至陆川县人民医院住院治疗，至2015年8月17日，原告因伤情危重被转院至玉林市第一人民医院住院治疗，至2015年10月13日出院，住院共61天，花费治疗费用100466.8元（陆川县人民医院13437元、玉林市第一人民医院87029.8元）。被告太保陆川支公司、被告黄某分别支付了50000元、39700元赔偿款给原告。原告的损伤经玉林市公义司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定为八级伤残。
另查明，被告黄某驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车，所有人是被告东南运输公司，由被告太保陆川支公司承保交强险（保单号ANANEHICTP1580008990，期限2014年10月19日零时起，至2015年10月18日24时止）及商业第三者险（保单号ANANEHIY1415800020IE，保险限额100万元，不计免赔，期限2014年10月19日零时起，至2015年10月18日24时止）。
另查明，原告钟某之母是陈某芳，其出生年月为1937年10月30日，身份证号：，住广西××××水花村钟屋队3号，共生育六个儿女，分别为钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费108937.22元（陆川县人民医院13437元，玉林市第一人民医院87029.8元，门诊费8470.42元）2、误工费24100元（原告事故前每月收入3000元，误工时间计算至定残日前一天共241天，241×100元=24100元）3、护理费16851.84元（住院时间61天，根据医院证明2人护理，以农、林、牧、渔业在岗年平均工资33983元计算：61×33983元/365×2=11358.7元，根据司法鉴定意见出院后仍需护理120天-61天=59天，以一人护理为宜，按农、林、牧、渔业在岗年平均工资33983元计算，：59×33983元/365×1=5493.1元）；4、住院伙食补助费6100元（61天×100/天=6100元）；5、营养费1800元（根据司法鉴定意见营养期为90日，结合病情酌情每天20元，90×20元=1800元）；6、残疾赔偿金56802元（按农村居民人均的支配收入标准9467元计算，9467元/年×20年×30％=56802元）；7、精神损害抚慰金12000元（根据原告的病情及伤残等级，酌情12000元）；8、陈某芳赡养费1895.5元（按农村居民人均生活消费支出7582元，按五年计算，儿女六人，7582元/年×5年÷6×30%=1895.5元）；9、鉴定费2700元；10、交通费500元（因没有票据，根据原告就医实际情况酌情500元）11、摩托车损失费1000元（因没有鉴定，酌情1000元）。合计232686.56元。减除被告太保陆川支公司先予赔偿50000元，被告黄某赔偿39700元，尚需赔偿142986.56元。至于原告请求门诊费5000元，轮椅费800元，因原告没有提供票据，本院不予认定，后续治疗费22000元待实际发生后，可另行起诉。
根据原、被告的辩论意见和开庭质证情况，本案的争议焦点主要是：1、原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均可支配收入标准计算；2、原告的医疗费是否应扣减不属于医保范围内用药。关于第一个争议焦点，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医除外”的规定，原告钟某属农村居民，本案没有证据证实钟某在事故前已连续居住在城镇一年以上，故原告的残疾赔偿金只能按农村居民人均可支配收入的标准计算；关于第二个争议焦点，被告太保陆川支公司提供的玉林市明正司法鉴定的司法鉴定意见书，鉴定依据按照《广西壮族自治区城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理办法》、《广西壮族自治区基本医疗保险和工伤保险药品目录》的标准进行鉴定，与《机动车第三者责任保险条款》第十四条“保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人占创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”不相符，而且该鉴定也是用比例法剔除医疗费，并没有真实反映那些是医保外用药，因此该鉴定意见不能作为原告医疗费用赔偿依据。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法适当，原告因本起交通事故受到的损失有权依法要求赔偿义务人给予赔偿。因桂Ｋ×××××车辆在被告太保陆川支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，依法应在交强险中赔偿121000元。关于超出交强险限额部分21986.56元，根据本次交通事故所作责任认定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，属被告黄某赔偿部分，应由被告太保陆川支公司在第三者责任商业险限额内赔偿21986.56元。由于被告太保陆川支公司对原告的损失已能足额赔偿。因此，原告对被告黄某、被告东南运输公司的诉讼请求，本院予以驳回。被告黄某先予支付赔偿款39700元，依法由被告太保陆川支公司在第三者责任商业险限额内返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题和解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿121000元给原告钟某。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿21986.56元给原告钟某。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任商业险限额内返还39700元给被告黄某。
四、驳回原告钟某对被告黄某与被告玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司的诉讼请求。
本案收取受理费6246元（原告钟某已预交3619），原告钟某负担2292元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担3954元。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。并把款汇入本院帐户（陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，帐号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6246元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮伟达
审 判 员 陈闯奎
人民陪审员 杨旋龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔 飞
appoint