四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1413号
原告：贺红，女，1980年5月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被告：乔迎春，女，1970年7月18日出生，户籍地四川省双流县，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告贺红与被告乔迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红的委托诉讼代理人刘卫、被告乔迎春的委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款170万元、自2016年1月6日起按照约定月利率2%的标准支付利息至借款还清之日及违约金；二、原告主张权利所产生的交通费、律师代理人由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金。事实和理由：2015年2月6日，被告因家庭和经济周转资金需要向原告借款2000000元，原告根据被告的要求将借款汇入指定账户中。2016年，原、被告对还款及利息支付情况进行结算，截止1月6日，利息已付但本金尚欠1700000元。双方就此重新签订《借款合同》，约定自2016年1月6日起按月利率2%标准支付利息至全额还清之日止，并约定原告主张权利所产生的交通费、律师代理费由被告负担。该借款经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告乔迎春辩称，一、原被告存在借贷关系属实，被告确向原告借款，但并非原告所称2000000元，被告实际只收到原告通过银行转账的1920000元，并没有收到80000元现金；二、签订《借款合同》属实，但是原告主张被告尚欠1700000元不属实，自2015年6月5日起至2016年10月10日止，被告已共计向原告还款1021000元；三、在2016年1月6日前，原被告并未约定利息，所以被告于2016年1月5日之前还款均应当视为归还的原告借款本金；四、交通费、律师代理费是原告主张权利产生的费用，不应当在本案中处理。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据为《借款合同》一份、《四川省农村信用社进账单》一份，被告提交的证据为中国建设银行交易明细清单，本院组织当事人进行了举证和质证，对上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告以需要资金周转为由，于2015年2月6日向原告借款2000000元，其中1920000元通过四川省农村信用社原告银行账户转入被告指定的银行账户中。2016年2月6日，原、被告签订《借款合同》一份，其中载明“乙方（即被告）因家庭和经营周转资金需要，经甲（即原告）乙双方平等自愿协调达成如下借款协议：一、2015年2月6日乙方向甲方借款人借款200万元人民币（大写贰佰万元整），其中捌万元为现金。于2015年月日，还款叁拾万元整，现借款壹佰柒拾万元整。二、甲方借款按照乙方要求转入的指定账号为……二、2015年2月6日至2016年1月5日利息已经结清；从2016年1月6日起利息按照每月利率2%计算至全额还清日止。三、违约责任……；四、甲乙双方应严格履行本协议，如产生争议应协商解决，协调不成的由富顺县人民法院裁决；如乙方未按约履行，除承担相应违约责任外应该承担甲方因主张权利所支出的诉讼费、交通费、律师代理费等费用；六、账号确认……。”原告作为甲方、被告作为乙方在该合同上签名捺印。
自2015年6月5日起，被告陆续向原告的银行账户中转入资金，即：①2015年6月5日转入200000元、②2015年6月6日转入100000元、③2015年7月6日转入86000元、④2015年8月12日转入38000元、⑤2015年8月20日转入30000元、⑥2015年9月9日转入68000元、⑦2015年10月11日转入68000元、⑧2016年1月5日转入60000元、⑨2016年2月1日转入60000元、⑩2016年2月7日转入34000元、⑪2016年3月11日转入34000元、⑫2016年4月12日转入34000元、⑬2016年4月13日转入27800元、⑭2016年4月14日转入5000元、⑮2016年5月26日转入34000元、⑯2016年6月17日转入34000元、⑰2016年7月21日转入34000元、⑱2016年9月17日转入64000元、⑲2016年9月22日转入4000元、⑳2016年10月10日转入34000元、2016年11月21日转入34000元、2016年12月21日转入34000元。
诉讼中，本院依法对原告进行了询问，其陈述：一、被告与原告丈夫系同事。2015年被告以其购买东城大酒店需要资金周转为由向原告借款2000000元。原告通过向亲友、银行抵押贷款等方式筹足2000000元后，按被告要求，于2015年2月6日将其中1920000元通过四川省农村信用社汇入被告指定的何渠银行账户中，另外80000元以现金方式交付给被告。当日，被告向原告出具了借条，借条上载明的利息为月利率3%，但被告口头承诺按每月80000元的标准支付利息，次月支付上月利息，何渠以担保人身份在该借条上签名。借款后被告以其资金紧张为由，并未按照其承诺的标准、期限支付利息。2016年1月，被告找到原告要求降低利息标准，免除担保人。原告同意，双方就此进行结算，截止2016年1月5日，被告归还原告本金为300000元，利息虽然被告未按约足额支付，但考虑到被告困难，就约定被告再支付60000元就把此前利息一笔勾销。2016年2月6日双方重新签订了《借款合同》，其中载明了还款情况、利息标准等。按照该合同，从2016年1月起，被告就应当按照月利率2%的标准向原告每月支付利息34000元，也是次月支付上月的利息。被告也确实按约定支付到了2016年12月，自2017年1月起被告未向原告支付利息。二、关于交易明细中显示的2016年2月1日转入原告账户的60000元是1月5日结算前那个期间的利息，也就是之前说的再支付60000元利息就了结的那笔款，因为是次月支付上月的利息，所以是2016年1月份的利息，这也于借款合同中约定的2015年2月6日至2016年1月5日利息结清不矛盾，所以在被告支付了该笔利息后，2月6日才重新签的合同。三、关于被告主张的其在2015年6月5日至2016年1月5日期间归还了原告650000元本金不属实。该650000元中只有300000元是归还的本金，《借款合同》中也明确载明。若按被告所称另外350000元是本金，那么在双方签订《借款合同》中载明的尚欠借款本金就不应为1700000元。其次，被告称之前借款没约定利息，但《借款合同》中明确载明了“利息已经结清”，这也与被告所称不符，双方是约定了利息的。2016年1月5日之前的双方已经结算了，就不应当再把之前的拿来说。四、关于被告出具的银行交易明细中显示2016年4月13日、4月14日转入原告账户的共计32800元，原告记不清楚是不是利息了，也可能是原被告其他业务往来，因为被告以其弟弟名义购买了原告的商贸公司，也有可能是那笔款，我记不清楚了，可以视为支付了一个月利息。如果将2016年被告所还原告的利息予以抵扣，也可以从2017年2月起主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有银行进账单、《借款合同》，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告主张被告应当归还其借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于借款金额的问题。本案中，原告主张借款本金为2000000元，扣除被告偿还的300000元后，被告尚欠原告借款本金1700000元。为此，原告提交了银行进账单、《借款合同》加以证明。被告辩解实际借款金额为1920000元，另外80000元是先扣除的利息，原告对此有异议，被告亦未举示证据对此加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解理由，本院不予采信。
关于被告主张自2015年6月起至2016年1月5日止归还原告的款项650000元系借款本金的问题。被告认为在2016年1月以前双方未约定利息，故此期间归还原告款项系本金。本院认为，首先，根据双方签订的《借款合同》上载明的“2015年2月6日至2016年1月5日利息已经结清”来看，2016年1月之前双方约定有利息。其次，在2016年1月5日双方已就之前的还款本金、利息进行了结算，2月1日被告向原告支付了结算期间的最后一笔利息后，双方才重新签订了《借款合同》，而该合同中也明确载明的还款金额为300000元，被告也在该合同上签名捺印。故被告辩解该650000元系归还原告的借款本金，与查明事实不符，本院不予采信。2016年2月1日被告向原告账户中转入的60000元虽然银行交易产生于1月5日双方结算后，经查，该笔款系结算时被告尚欠原告的利息，故该60000元应当纳入已经结算的范畴。故被告偿还原告的借款本金确认为300000元，其尚欠原告的借款金额为1700000元，其余410000元（350000元+60000元）应当视为双方已结清的利息。
关于原告主张被告应当支付利息问题。本院认为，《借款合同》的签订系双方当事人的真实意思表示，合同中约定利息标准为月利率2%不违反法律规定，故被告应当按照合同约定自2016年1月6日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。被告提交的银行交易明细中显示自2016年2月7日起至2016年12月21日止，被告向原告账户中汇入的资金共计406800元应当在此金额中予以抵扣。
关于原告主张交通费、律师代理费的问题。诉讼中，原告未举示证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告关于交通费、律师代理费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告乔迎春于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺红借款本金1700000元及利息（利息计算方法：以本金1700000元为基数，自2016年1月6日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告乔迎春已经支付的406800元从中抵扣；
二、驳回原告贺红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告乔迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月七日
书记员 宋 维
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。