广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第62号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平�人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）江开法刑初字第107号刑事判决，宣判后被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。广东省江门市人民检察院指派检察员谷俊仙出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月初的一天，被告人张某某窜到某某供电所办公楼，进入被害人谭某某、梁某甲的办公室内的休息室实施盗窃。被告人张某某在被害人谭某某的办公室内的休息室盗得现金29500元、价值1450元的联想牌笔记本电脑1台、价值949元的佳能牌数码相机1台、价值83元的索尼牌录音笔1支、飞利浦牌剃须刀1个（不作价）。
上述事实，有相关书证、鉴定意见、被害人的陈述、现场勘查勘验笔录及照片、痕迹鉴定书以及被告的供述等证据�实。
原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在庭审中，供认到过被盗现场，盗窃到部分物品，但否认盗得现金。综观本案，在被盗现场留有被告人张某某的指印，构成了同一认定的客观依据，且与被害人的陈述相互印证、相互关联、相互吻合，与其他证据间形成了证据链，足以认定，故被告人张某某的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人张某某上诉提出：一审认定其盗得联想牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、索尼�录音笔1支、飞利浦牌剃须刀1个的犯罪事实没有异议，但其没有盗得现金29500元，请求二审法院从轻处罚。
广东省江门市人民检察院认为：一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，建议法庭依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定，应予确认。
另外查明，被害人谭某某被盗的29500元现金中有5500元和21000元系其分别于2013年1月28日、2013年1月30日将其私人茶叶卖给梁某乙所得。
二审确认的上述案件事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人张某某被抓获的情况。
2、常住人口信息资料，证实被告人张某某的身份情况。
3、（2008）开刑初字第408号刑事判决书及（2010）狱释第29033号刑满释放人员通知书，证实：被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被开平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年9月16日刑满释放，被告人张某某属累犯。
（二）鉴定意见
1、开平市物价局价格认证中心制作的开价鉴（2013）1268号涉案物品价格鉴定结论书，证实：被盗的联想牌笔记本电脑1台，价值为1450元；佳能牌数码相机1台，价值为949元；索尼牌录音笔1支，价值为83元；飞利浦牌剃须刀1个（不作价）。
2、开平市公安司法鉴定中心制作的（开）公（刑）鉴字（2013）41号及42号痕迹鉴定书，证实：在被害人谭某某的办公室内的休息室木床上的一个透明塑料提取的汗液指印一枚，与被告人张某某右拇指捺印样本为同一人所留；在被害人梁某甲的办公室内的休息室的塑料盒上提取的汗液指印一枚，与被告人张某某右中指捺印样本为同一人所留。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1、开公（刑）勘（2013）52号现场勘验检查笔录及照片，证实：被害人谭某某、梁某甲的在某某供电所二楼办公室内的休息室被人盗窃，并留下汗液指印。
2、指认现场照片，被告人张某某拒绝承认到过被盗现场。
（四）证人证言（二审新提供的证据）
证人梁某乙的证言，证实：其分别于2013年1月28日、2013年1月30日向谭某某收购茶叶，价格分别为5500元和21000元现金，以上现金均为面值100元的人民币，由于21000元数额较大，在双方点算清楚后其用一个纸包住后交给谭某某。
（五）被害人的供述
1、被害人谭某某的陈述，证实：（1）2013年2月1日22时许至2月3日15时许这一时间段内，某某供电所谭某某所在办公室内的休息室里被人实施盗窃。被害人谭某某反映被盗现金29500元、联想牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、索尼牌录音笔1支、�利浦牌剃须刀1个。被害人谭某某还反映其同事梁某甲的宿舍也被盗了，但不知被盗窃了多少物品。（2）其被盗的29500元现金部分有5500元和21000元系其分别于2013年1月28日、2013年1月30日将其私人茶叶卖给梁某乙所得，其中21000元是用纸包包住的，以上26500元没有存入银行，都是面值100元的人民币，剩余3000元系其私人放在办公室和宿舍内用作日常开销（二审新提供的证据）。
2、被害人梁某甲的陈述，证实：其于2013年2月1日20许离开时某某供电所，于2月3日16时返回单位，这一时间段内，其单位宿舍被人入室盗窃，其宿舍内因里面没有价值很高的物品，故没有被盗走物品。其单位谭某某所长的房子也被人入室盗窃了，被盗了几万元。
（六）被告人的供述
被告人张某某的供述及辩解，证实：被告人张某某在公安侦查阶段拒不承认曾去过某某供电所办公楼内盗窃。在诉讼阶段，其承认盗得联想牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、索尼牌录音笔1支、飞利浦牌剃须刀1个，但没有盗得现金29500元。
上述证据，经过一审、二审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据链条，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，抓获经过及破案经过、（开）公（刑）鉴字（2013）41号及42号痕迹鉴定书、开公（刑）勘（2013）52号现场勘验检查笔录及照片、证人梁某乙的证言、被害人谭某某和梁某甲的陈述等证据，相互印证、形成了较为完整的证据链，足以认定上诉人张某某所盗取的现金数额为29500元，故被告人张某某的上诉辩解理据不足。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑事处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴飞凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。