江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00913号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，个体驾驶员。2001年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕714号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人许某及辩护人宋晨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2015年2月5日15时42分许，驾驶苏B×××××中型普通货车沿某某路由东向西行驶至江阴市某某街道某某路****号门口地段，在绕越前方右侧同向在机动车道内直行的张某（男，1951年5月25日生，江阴人）驾驶的电动自行车过程中向右转弯时，车辆右侧与张某人体左侧、电动自行车的左后侧发生碰擦，造成张某跌地后被货车右后轮组碾压，经送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人张某由于胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局责任认定，被告人许某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人许某主动报警，在现场等交警前来处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院判处。
被告人许某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人许某的辩护人宋晨晔当庭提出：积极赔偿，自首，认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人许某驾驶号牌为苏B×××××中型普通货车沿江阴市某某路由东向西行驶至江阴市某某街道某某路****号门口地段，在绕越前方右侧同向在机动车道内直行的张某（男，1951年5月25日生，江阴人）驾驶的电动自行车过程中向右转弯时，车辆右侧与张某人体左侧、电动自行车的左后侧发生碰擦，造成张某跌地后被货车右后轮组碾压，经送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人张某由于胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局责任认定，被告人许某驾驶右侧防护装置不合格的机动车右转弯过程中盲目行车，撞到直行的电动自行车，造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人张某驾驶电动自行车未按规定车道通行，其违法行为是造成此事故的一定原因，负此事故的次要责任。
事发后，被告人许某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人许某已赔偿被害人张某近亲属人民币50000元。被害人近亲属就本案的人身损害赔偿向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，被害人近亲属与被告人许某自愿达成了一致意见：被害人近亲属因张某交通事故死亡造成的损失由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿540409元；由许某补偿88000元（含已支付的50000元，已履行）。被害人张某的近亲属对被告人许某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、死亡医学证明书，证明被害人张某于2015年2月5日死亡。
2、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证明被告人许某的准驾车型为A2，号牌为苏B×××××中型普通货车所有人系江阴市大元运输有限公司。
3、接警详细信息，证明2015年2月5日15时43分许159××××8871（许某）打电话报警的情况。
4、民事调解书、收条、谅解书，证明案发后，被告人许某已赔偿被害人张某近亲属人民币50000元。被害人近亲属就本案的人身损害赔偿向本院另行提起了民事诉讼。经本院主持调解，被害人近亲属与被告人许某自愿达成了一致意见：被害人近亲属因张某交通事故死亡造成的损失由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿540409元；由许某补偿88000元（含已支付的50000元，已履行）。被害人张某的近亲属对被告人许某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
5、未到庭证人瞿某的证言笔录，证明系被害人张某的女婿，2015年2月5日下午，张某到江阴市澄江街道听曲艺表演，结束后乘坐公交车至江阴市某某监测站，再驾驶电动自行车沿某某路向西行驶，准备到其位于江阴市某某街道某某花园的家中吃晚饭，在某某路某某加油站附近发生事故。
6、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
7、江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人张某由于胸腔脏器损伤而死亡。
8、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明苏B×××××中型普通货车车身右侧中部与张某人体左侧、电动自行车后侧碰擦，致电动自行车左侧倒地，张某跌地后被苏B×××××中型普通货车右后轮组碾压可以成立。
9、江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人许某负此事故的主要责任。
10、无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，证明号牌为苏B×××××车辆行车制动合格，转向灯工作正常，右侧防护装置不合格；涉案电动自行车制动器有效。
11、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人许某的归案情况。
12、常住人口基本信息，证明被告人许某的身份情况。
13、行政处罚决定书，证明被告人许某的劣迹情况。
14、被告人许某的供述，证明2015年2月5日驾驶号牌为苏B×××××中型普通货车肇事的经过。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人许某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年七月七日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。