贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第360号
原告黔南州国盛融资担保有限公司。组织机构代码：55190288-7。
住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇凤凰小区明珠*楼。
法定代表人杨盛芳，黔南州国盛融资担保有限公司执行董事。
委托代理人马琳，贵州契正律师事务所律师。
被告王奇，男。
被告潘莉丽，女。
被告周国翠，女。
被告岑忠海，男。
被告吴通兰，女。
原告黔南州国盛融资担保有限公司（以下简称国盛公司）诉被告王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告国盛公司的法定代表人杨盛芳、委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国盛公司诉称，被告王奇、岑忠海2010年合办木材加工厂，被告王奇因为资金周转困难于2012年8月份向三都县农村信用合作联社申请贷款200万元，贷款期限为24个月，月利率为9.975‰。被告王奇向原告申请担保，双方签订了《委托担保合同》，原告向三都县农村信用合作联社出具了《保证合同》和《放款通知函》。被告潘莉丽（被告王奇的妻子）、被告周国翠（被告王奇的母亲）、被告岑忠海（被告王奇的合伙人）、被告吴通兰（被告岑忠海的妻子）自愿以其房屋、林权等私有财产为原告提供了反担保。被告王奇贷款后未按约还款，三都县农村信用合作联社按照《保证合同》的约定分两次直接从原告的账户扣划了399535.77元，偿还被告王奇2012年8月17日至2014年3月21日的借款利息。被告的违约侵犯了原告的合法权益并致原告利益受损，被告潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰作为担保人应当承担连带偿还责任。请人民法院依法判决五被告连带偿还原告代偿的借款利息399535.77元，承担原告为实现债权产生的诉讼费7293元、律师代理费17000元、调查交通影印费5000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《融资性担保机构经营许可证》、《开户许可证》、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的身份情况。
2、被告王奇、潘莉丽的身份证、结婚证复印件，被告周国翠的身份证复印件，被告岑忠海、吴通兰的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况。
3、《合作兴办木材深加工协议书》、《合资办厂协议》复印件，证明被告王奇开办木材加工厂的事实。
4、2012年8月17日被告王奇与三都县农村信用合作联社营业部签订的《个人借款合同》复印件，证明被告王奇向三都县农村信用合作联社借款200万元的事实。
5、2012年8月9日被告王奇向原告出具的《委托担保申请书》、《还款资金来源及还款计划承诺书》，证明被告王奇向原告申请担保并承诺依约还款的事实。
6、原告向三都县农村信用合作联社营业部出具的《关于同意为王奇申请贷款200万元提供担保的函》、2012年8月17日原告与三都县农村信用合作联社营业部签订的《保证合同》、《放款通知函》，证明原告为被告王奇向三都县农村信用合作联社营业部贷款提供担保的事实。
7、2012年8月17日被告王奇、周国翠、岑忠海，2012年8月16日被告潘莉丽、吴通兰与原告签订的《反担保保证合同》及抵押物清单、被告周国翠的房产证、岑忠海的林权证，证明五被告自愿向原告承担反担保义务。
8、2012年8月被告王奇、周国翠向原告出具的《反担保抵押承诺书》、2012年8月被告王奇、潘莉丽向原告出具的《个人无限连带责任承诺书》，2012年8月17日被告岑忠海、吴通兰向原告出具的《反担保抵押承诺书》和《个人无限连带责任承诺书》，证明五被告自愿向原告承担无限连带责任。
9、2013年12月31日、2014年3月21日三都县农村信用合作联社营业部向原告发出的《扣款通知书》、27份贷款回收凭证及贷款还款还息交易查询单，证明三都县农村信用合作联社营业部按照保证合同的约定分两次从原告的账户扣划了399535.77元，用于偿还被告王奇2012年8月17日至2014年3月21日的借款利息。
10、金额为7293元的诉讼费票据、金额为17000元的律师代理费发票、金额为5000元的调查交通影印费收据，证明原告为实现权利所支出的费用。
被告王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
上述原告提交的证据经本院审查，与本案具有关联性，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告王奇在开办木材加工厂期间，因为资金周转困难，欲向三都县农村信用合作联社营业部申请贷款。2012年8月9日被告王奇向原告申请贷款担保，原告经审查，要求被告王奇提供反担保。2012年8月16日被告潘莉丽、吴通兰与原告签订了《反担保保证合同》，2012年8月17日原告与被告王奇、周国翠、岑忠海签订了《反担保保证合同》。《反担保保证合同》约定五被告向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为：债务人与贷款人签订的主合同约定的并由原告提供信用担保的借款200万元，原告依据《保证合同》代债务人向贷款人清偿的借款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，债务人应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费、违约金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）。2012年8月被告王奇、周国翠向原告出具了《反担保抵押承诺书》，以被告周国翠所有的位于贵州省福泉市马场坪镇磷都西路30号的住宅作为反但保的抵押物。2012年8月17日被告岑忠海、吴通兰向原告出具了《反担保抵押承诺书》，以被告岑忠海享有的位于三都县打鱼乡打鱼村三组的乌阶和下湾寨的两幅山林林权作为反但保的抵押物。2012年8月被告王奇、潘莉丽向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺以二人所拥有的全部财产向原告提供无限连带责任。2012年8月17日被告岑忠海、吴通兰向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺以二人所拥有的全部财产向原告提供无限连带责任。
在获得上述五被告提供的反担保后原告同意为被告王奇提供担保，原告向三都县农村信用合作联社营业部出具了《关于同意为王奇申请贷款200万元提供担保的函》，2012年8月17日原告与三都县农村信用合作联社营业部签订了《保证合同》，承诺对被告王奇的200万元贷款本息及相关费用承担连带保证责任。2012年8月17日被告王奇与三都县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，三都县农村信用合作联社营业部向被告王奇发放贷款200万元，贷款期限为24个月，即从2012年8月17日至2014年8月16日，月利率为9.975‰。原告于2012年8月17日向三都县农村信用合作联社营业部发出《关于同意我公司担保客户向贵社所借贷款的放款通知函》，三都县农村信用合作联社营业部向被告王奇发放了贷款200万元。
因被告王奇获取贷款后未按约还款，三都县农村信用合作联社营业部向原告发出《扣款通知书》，按照《保证合同》的约定于2014年12月31日从原告的账户扣划了339658.77元，于2014年3月21日从原告的账户扣划了59850元，共计399535.77元，用于偿还被告王奇2012年8月17日至2014年3月21日的借款利息。原告诉至本院要求五被告连带偿还原告代偿的借款利息399535.77元，并承担原告为实现债权产生的诉讼费7293元、律师代理费17000元、调查交通复印费5000元。
本院认为，原告为被告王奇向三都县农村信用合作联社营业部的借款提供连带责任保证之后，五被告自愿向原告提供了反担保，并签订了《反担保保证合同》，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告王奇获取贷款后未按约还款，三都县农村信用合作联社营业部从原告的账户扣划了贷款利息399535.77元，原告依法享有向相关义务人追偿的权利。五被告在《反担保保证合同》约定了对原告的保证方式为连带责任保证，保证的范围为：债务人与贷款人签订的主合同约定的并由原告提供信用担保的借款200万元，原告依据《保证合同》代债务人向贷款人清偿的借款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，债务人应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费、违约金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）。故五被告应当对原告偿还的借款利息及原告为实现债权产生的费用承担连带偿还责任。原告主张的诉讼费7293元、律师代理费17000元没有违反相关规定，本院予以支持。原告主张的调查、交通、影印费5000元过高，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰在本判决生效后十日内支付原告黔南州国盛融资担保有限公司代偿的借款利息人民币叁拾玖万玖仟伍佰叁拾伍圆柒角柒分（￥399535.77元）；
二、原告黔南州国盛融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费17000元、调查、交通、影印费2000元，共计人民币壹万玖仟圆（￥19000元），由被告王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰承担，在本判决生效后十日内支付；
三、被告王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元由被告王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民审判员 陈国勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李鹤云