wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1198号
原告赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，无职业，住鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告赵虎林诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎林诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费71400元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费71400元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费71400元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费71400元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（缓交），减半收取792.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第48号
原告华汉梅。
被告华月灯。
原告华汉梅诉被告华月灯健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告华汉梅，被告华月灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汉梅诉称：被告曾于2008年向原告丈夫华明江借款20000元。2014年6月3日，原告向被告催要借款，后发生争执，被告将原告打伤，原告于同日住院，诊断为多处软组织挫伤，同年6月12日出院。纠纷经公安机关处理未果，故起诉，要求被告支付赔偿款15342元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付赔偿款14921.03元，其中医药费6254.03元、误工费7317元（121.95元×60天）、护理费1350元（150元×9天）。
被告华月灯辩称：双方确实有过冲突，原告陈述的事情发生的时间、地点是对的，她是来向我来讨钱的，但钱的事情她已经向法院起诉了，法院也已经受理了，开庭时间也有了，这个应该由法院处理，按照法律程序走。我和她发生冲突后，我出去转了下回来，对方就有很多人在了，我也被华明江打了。这个事情完全是报复我的，我不同意承担相关费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了病历本、彩超检查报告单、住院费用清单、出院通知单、出院记录、收据各1份，医疗费票据6份、诊断证明书2份，欲证明原告受伤治疗的经过及花去的费用。经质证，被告对上述证据无异议，但认为上述费用的发生与被告无关，被告不同意承担。经审查，本院认为，上述证据均系医疗机构在治疗过程中产生，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
被告华月灯未向本院提交证据材料。
为查明案情事实，本院依职权向杭州市公安局萧山区公安分局进化派出所调取对华汉梅、华月灯、华寿均、华佳平、华明江、陈婉芳、华水根所作的询问笔录及对华月灯伤势的鉴定意见通知书。经质证，原告对华汉梅、华寿均、华明江、陈婉芳的笔录及鉴定意见通知书无异议，对华月灯、华佳平、华水根的笔录有异议；被告对华月灯、华寿均、华佳平的笔录及鉴定意见通知书无异议，对华汉梅、华明江、陈婉芳、华水根的笔录有异议。经审查，本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分内容，本院确认具有证明力；对鉴定意见通知书的证明效力本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告的丈夫华明江与被告存在民间借贷纠纷，2014年5月13日，华明江向本院起诉，要求被告返还借款20000元，本院依法受理并定于2014年6月5日开庭审理。2014年6月3日上午，原告到被告位于杭州市萧山区进化镇华家垫村的竹器厂向被告催讨借款，后双方发生争执，致原告面部受伤。原告丈夫华明江随后赶至现场，原告方数人与被告发生争执，在争执过程中原、被告均受伤。原告于同日前往医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，住院9天。
对原告的合理损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费6254.03元，根据原告提供的住院费用清单及医疗费收据，结合出院通知单、出院记录记载的就诊情况，本院对医疗费6254.03元予以认定。2.误工费：根据原告的伤情及就诊情况，结合诊断证明及伤愈的一般规律，本院认定原告误工时间15天，计误工费1829.25元。3.护理费：结合护理费收据，本院对原告住院期间的护理费1350元予以支持。综上，原告的损失合计9433.28元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方存在借贷纠纷，在原告丈夫已向本院起诉，本院受理并确定了开庭时间的情况下，原告应按照司法程序寻求妥善解决。但原告在开庭前两天自行前往被告处催要借款，进而产生争执，对损害的发生和后续损害的扩大负有一定责任。被告在争执过程中致原告受伤，对原告造成的损害应负主要责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，本院酌情认定被告应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、华月灯赔偿华汉梅医疗费、误工费、护理费合计9433.28元的60%计5660元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回华汉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由华汉梅负担80元，由华月灯负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄渭莉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第916号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人米色某某某，女，1977年7月3日出生，汉族，文盲，无业。2014年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人米色某某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉。被告人米色某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日11时许，被告人米色某某某在昆明市盘龙区菠萝村一路边，欲将毒品海洛因净重0.49克以150元的价格贩卖给吸毒人员何某某，尚未交易完成被民警抓获，民警当场从米色某某某处查获毒品海洛因净重0.49克。
公诉机关认为，被告人米色某某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人米色某某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人米色某某某用于联系毒品交易的黑色诺基亚手机一部已被公安机关依法扣押，被告人米色某某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人米色某某某在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、电话提取笔录、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米色某某某贩卖毒品海洛因0.49克给吸毒人员何某某，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人米色某某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米色某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.49克予以没收并依法处理。黑色诺基亚手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李红朴
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾娅婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第8号
原告钱柏松。
委托代理人朱纪华。
被告茅国芳。
被告朱华娟。
被告绍兴县第三水泥有限公司。
法定代表人蒋兰珍。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
原告钱柏松诉被告茅国芳、朱华娟、绍兴县第三水泥有限公司（以下简称第三水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，被告第三水泥公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2014年1月10日裁定驳回其管辖权异议申请，被告第三水泥公司不服提起上诉，2014年3月3日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱柏松及其委托代理人朱纪华、被告茅国芳、被告第三水泥公司委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告朱华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱柏松诉称：2012年6月21日，原告与被告茅国芳签订借款合同一份，约定被告茅国芳因资金周转需要为由，向原告借款6000000元；借款期限为一年，按月付息；如未按约付息，原告有权提前收回借款；此款由被告第三水泥公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告茅国芳交付借款6000000元，被告茅国芳于同日向原告出具借条一份予以确认。借款到期后至今，被告茅国芳未履行还款义务，被告第三水泥公司也未尽担保之责。另，案涉借款形成于被告茅国芳与朱华娟婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故原告起诉要求：1.被告茅国芳、朱华娟返还借款6000000元，并支付该款自2012年6月21日起按月利率1.87%计算至2014年3月20日止的利息2356200元；2.被告茅国芳、朱华娟承担原告为实现债权支出的代理费40000元；3.被告第三水泥公司对茅国芳的上述第一、二项付款义务负连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告茅国芳、朱华娟返还借款6000000元，并支付自2012年6月28日起按月利率1.87%计算至2014年3月27日止的利息2356200元；2.被告第三水泥公司对茅国芳的上述第一项付款义务负连带责任。
被告茅国芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议，希望和原告自行协商解决。
被告朱华娟未作答辩。
被告第三水泥公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款合同上被告第三水泥公司的印章有异议。同时，原告未提供案涉借款的交付凭证，被告第三水泥公司不应承担担保责任。原告要求被告第三水泥公司对代理费承担连带责任，也没有相关依据。综上，请求法院驳回原告对第三水泥公司的诉讼请求。庭审中，被告第三水泥公司放弃对印章有异议的抗辩意见。
原告钱柏松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份、借款借据1份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询4份、中国农业银行股份有限公司杭州靖江分理处出具的证明1份，欲证明被告茅国芳向原告借款6000000元，该款由被告第三水泥公司负连带责任，以及原告为实现债权支出的代理费应由被告茅国芳负担的事实。需要说明的是885000元借款是借款合同签订前交付的，余款是借款合同签订后分四次交付给被告茅国芳的。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于被告茅国芳与朱华娟的婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。3.委托代理合同1份、发票5份，欲证明原告为实现债权支出代理费40000元的事实。经质证，被告茅国芳均无异议。被告第三水泥公司认为，证据1，借款合同中被告第三水泥公司公章的真实性有异议，对其余内容无异议；对借款借据的真实性无法确认，即便被告茅国芳对真实性无异议，但仅凭该证据也无法证明原告向被告茅国芳、朱华娟交付借款合同项下6000000元的事实；对银行明细查询的“三性”无异议；对证明的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该证明只能证明2012年2月25日至2012年4月11日期间，原告与被告茅国芳之间有款项往来，但无法证明与本案有关联，且该证据与原告提供的借款合同的期限也缺乏关联性。证据2，无异议。证据3，真实性无异议，但是根据借款合同的约定，该组证据与本案缺乏关联性。对原告提供的上述证据，被告朱华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且经本院询问，被告第三水泥公司表示撤回对公章的鉴定申请，故对原告提供的证据，本院予以认定。
被告茅国芳、朱华娟、第三水泥公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月21日，茅国芳由第三水泥公司提供连带责任保证向原告借款，为此，三方签订借款合同一份，该合同约定：茅国芳向原告借款6000000元，借款期限为一年，按月利率2.5%计息，利息在每月1日支付；上述款项由原告汇入茅国芳的银行存款账户（账号分别为62×××85、62×××17）；第三水泥公司的保证范围为合同项下的借款本息、茅国芳应支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证期间至案涉债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后次日，茅国芳与其妻子朱华娟共同向原告出具借得人民币6000000元的借款借据一份，同时，原告根据上述合同的约定，自2012年6月21日起至2012年6月28日止，分四次将借款汇入茅国芳上述银行存款账户内，共计5115000元。
另查明：上述合同所约定的6000000元借款包括合同签订之前原告已出借给茅国芳的借款合计885000元。因茅国芳、朱华娟、第三水泥公司至今分文未付，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告茅国芳、朱华娟作为借款人，被告第三水泥公司作为连带责任保证人，均未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告第三水泥公司的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告朱华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茅国芳、朱华娟返还钱柏松借款6000000元，并支付约定利息及逾期利息合计2356200元，上述款项共计8356200元，限茅国芳、朱华娟于本判决生效之日起十日内付清；
二、绍兴县第三水泥有限公司对茅国芳的上述第一项付款义务负连带责任。
如茅国芳、朱华娟、绍兴县第三水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70293元，由茅国芳、朱华娟负担，由绍兴县第三水泥有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 高建恩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴钰红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨再荣，男，1975年11月12日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，家住平塘县牙舟镇场坝村榜广组**号。2010年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人杨再荣犯开设赌场罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨再荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月13日期间，被告人杨再荣伙同他人在慈溪市观海卫镇城南村桃园中路台球店内，摆放“海洋之星”电子游戏机（六人位）1台、“如意算盘”电子游戏机（六人位）1台、老虎机三台供他人赌博。期间，共计非法获利人民币2900余元。经鉴定，上述涉案游戏机均具有赌博功能。
被告人杨再荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨再荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、方某、翁某、岑某、叶某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、涉案照片、房屋租赁协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人杨再荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再荣以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再荣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨再荣的共同犯罪违法所得，依法应予以没收，上缴国库。供犯罪所用的赌博游戏机5台，依法应均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨再荣的共同犯罪违法所得人民币二千九百元，继续予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的赌博游戏机五台（保全于慈溪市公安局），依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初189号
原告王贵肖。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼25层。
负责人黄启永，公司总经理。
委托代理人苏红光，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张明，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王贵肖与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏程，被告委托代理人苏红光、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日崔彦才在被告处投保意外伤害身故保险，崔彦才为主被保险人，崔占虎、原告、崔晶烁为三个连带被保险人。每位连带被保险人的意外伤害身故金为10万元／N（N为连带被保险人人数），保险期间为2015年1月22日至2016年1月22日。2015年7月2日7时03分，崔占虎出门遛弯穿越铁道时被火车撞死。原告作为受益人（其余受益人已将赔偿请求权转让给原告）向被告申请赔偿意外伤害身故保险金33333元，被告以崔占虎自杀拒绝赔偿，崔占虎根本没有自杀的理由，而被告也没有崔占虎自杀的证据，被告应该按照保险合同约定赔偿原告保险赔偿金。要求被告赔付原告保险金33333元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，被保险人崔占虎在我公司投有意外伤害险，但崔占虎的死亡原因是自杀行为，属于合同�赔事由，故此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日崔彦才在被告处投保意外伤害身故保险，崔彦才为主被保险人，崔占虎、王贵肖、崔晶烁为三个连带被保险人。保险金额20万元，其中：主被保险人的意外伤害身故保险金额为10万元；每位连带被保险人的意外伤害身故金为10万元／N（N为连带被保险人人数），保险期间为2015年1月22日至2016年1月22日止。
签订合同后，2015年7月2日7时3分许，崔占虎出门散步穿越铁道时，在石德线晋州站至辛集站间56公里650米处被火车当场撞死。事故发生后，经北京铁路局铁路交通事故认定书认定，事故原因为崔占虎违章进入铁路封闭区间，突然跑上铁路，站在道心内，与制动过程中的列车相撞，此事故属崔占虎违章造成，负事故全部责任。
另查明，死者崔占虎第一顺序继承人有其配偶王贵�、母亲王乐芝、女儿崔燕、儿子崔彦才和崔延朝。在庭审时，王乐芝、崔燕、崔彦才、崔延朝均表示将崔占虎身故保险金属于自己的份额转让给原告王贵肖。
以上有铁路交通事故认定、崔占虎火化证明、死亡证明、保险单、崔占虎亲属关系证明、王立辉出庭证言、庭审笔录证实。
本院认为，本案的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同合法有效。事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任，在事故发生后，被告应当及时赔付，至今未赔付，违反了保险合同约定的义务，应负违约责任，因崔占虎身故保险金受益权利人均把受益权益转让给原告，本院应予准许。在开庭时，被告保险公司对原告主张的保险金33333元赔付数额无异议，故此，被告保险公司应赔偿原告保险金33333元。
关于被告保险公司主张崔占虎的死亡是故意自杀，属于合同免赔事由，应驳回原告的诉讼请求的主张。因被告未提供充分证据，证据不足，本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第三十一条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告王贵肖赔偿金33333元。该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元减半收取317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家�市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年三月二日
书记员 刘向礼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第414号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾麦提·麦合木提。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人艾麦提·麦合木提犯抢夺罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人艾麦提·麦合木提及其辩护人康慧，翻译人乌鲁木齐市米东区政府工作人员古丽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月4日9时许，被告人艾麦提·麦合木提与“吾某某”（另案处理）结伙至本市徐汇区黄石路喜泰路路口附近，由被告人艾麦提·麦合木提驾驶摩托车望风接应，“吾某某”趁被害人黄某某行走不备，从背后抽走黄某某握在左手的苹果牌iphone5型手机一部（价值人民币1，516元），后迅速搭乘艾麦提·麦合木提驾驶的摩托车逃逸。事后，艾麦提·麦合木提分得销赃款项人民币800元。2015年2月5日上午，被告人艾麦提·麦合木提在本市龙水北路XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人艾麦提·麦合木提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人艾麦提·麦合木提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人艾麦提·麦合木提到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人艾麦提·麦合木提判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人艾麦提·麦合木提及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系坦白，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人黄某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明及被告人艾麦提·麦合木提的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾麦提·麦合木提与他人结伙，以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币1，500余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人艾麦提·麦合木提系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人艾麦提·麦合木提到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦提·麦合木提犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具摩托车一辆予以没收，已追缴的钱款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审544号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：叶子玲、杨玉满。
被执行人：中山市东区亨尾股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：林燕兴。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）于2016年4月12日向本院申请强制执行中东行处字[2015]第12号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年9月22日作出中东行处字[2015]第12号行政处理决定，认定方观带原籍神湾镇，1982年嫁给东区亨尾村村民黄泽坤并将户籍迁移至中山市东区亨尾股份合作经济联合社（以下简称亨尾经联社），并领养一女黄嘉喜和生育一女黄燕喜。1993年黄泽坤过世，1997年7月方观带与河源籍的郑运明再婚，郑运明于1998年3月将户籍迁移到亨尾经联社至今。亨尾经联社于2009年1月1日开始为郑运明配置了股权，××死亡。东区办事处认为方观带为郑运明的法定继承人，且认为亨尾经联社不给于郑运明（已故）继承人方观带享有其股份的红利分配股额权利。东区办事处根据《中山市亨尾经济联合社章程》第七条第（三）项的规定，方观带户籍在亨尾社区居委会及原亨尾村委会辖区内郑运明的继承人有权享有郑运明的股份。亨尾经联社违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一、二十二、二十四条的规定。东区办事处依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一、二十二、二十四条、中山市人民政府《市府常务会议决定事项通知》第二条、《中山市亨尾经济联合社章程》第七条第（三）项的规定，决定：1.确认亨尾经联社不给予郑运明（已故）继承人享有其股份的红利分配股额权利之行为，违反《中山市亨尾经济联合社章程》的规定；2.确认方观带全额享有郑运明（已故）生前在亨尾经联社股份中的红利分配股额；3.确认亨尾经联社应当自本决定书生效之日起15日内向方观带补发2010年10月至今股份红利分配款共计246100元。随后，东区办事处向亨尾经联社送达了上述行政处理决定书。亨尾经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，亨尾经联社逾期仍未履行义务。
本院认为：东区办事处于2015年9月22日作出的中东行处字[2015]12号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但亨尾经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2015]12号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00134号
原告石家庄新东亮皮革有限公司，住所地无极县张段固镇东南丰村。
法定代表人司孟才，该公司董事长。
委托代理人司冬亮，该公司经理。
被告陆晓伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区山阴路165弄4号，身份证号310109197309184838。
本院在审理原告石家庄新东亮皮革有限公司与被告陆晓伟为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陆晓伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄新东亮皮革有限公司撤回对被告陆晓伟的起诉。
案件受理费31314元减半收取15657元由原告石家庄新东亮�革有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一五年十月十四日
书记员 侯彩云
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第26号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人郭四中。
被执行人赵利菊，系郭四中之妻。
本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2013）第262号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第31号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人郭四中、赵利菊在银行或金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一四年八月十四日
书记员 杨成明
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第54号
原告刘晓伟，男，1986年12月4日生，汉族。
委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被告闻喜县浩光玻璃厂。
法定代表人郝建光，总经理。
委托代理人李王飞，办公室主任。
被告王申虎，男，1980年3月28日生，汉族。
本院在审理原告刘晓伟与被告闻喜县浩光玻璃厂、王申虎为买卖合同纠纷一案中，原告刘晓伟于2014年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回对被告闻喜县浩光玻璃厂、王申虎的起诉。
案件受理费9330元减半收取，由原告刘晓伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 许 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 裴家生
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保94号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人王交杏，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人王交杏行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王交杏保管的其母亲邓太云名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2400元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结邓太云名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2400元。冻结期限为六个月。
案件申请费44元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保94号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人王交杏，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人王交杏行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王交杏保管的其母亲邓太云名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2400元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结邓太云名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2400元。冻结期限为六个月。案件申请费44元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3040号
原告高洪串，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告付国朋，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高洪串与被告付国朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪串的委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告付国朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我为被告加工石材，被告尚欠我手工费5460元，诉请法院依法判令被告给付劳务费5460元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年原告高洪串为被告付国朋加工黄麻石材，加工费共计9960元。2012年9月15日被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到黄麻手加工工时费玖仟陆佰元正￥9600.00元加工1天360元付国朋2012年9月15号。”2012年9月28日，被告付给原告4500元，余款5460元经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告高洪串为被告付国朋加工石材，被告尚欠原告加工工时费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告付国朋欠原告高洪串加工工时费5460元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年八月十二日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3040号原告高洪串，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告付国朋，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告高洪串与被告付国朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪串的委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告付国朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年我为被告加工石材，被告尚欠我手工费5460元，诉请法院依法判令被告给付劳务费5460元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2012年原告高洪串为被告付国朋加工黄麻石材，加工费共计9960元。2012年9月15日被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到黄麻手加工工时费玖仟陆佰元正￥9600.00元加工1天360元付国朋2012年9月15号。”2012年9月28日，被告付给原告4500元，余款5460元经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告高洪串为被告付国朋加工石材，被告尚欠原告加工工时费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告付国朋欠原告高洪串加工工时费5460元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年八月十二日书记员  张 元--2----1--
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1635号
申请执行人：裘春军，男，1983年5月26日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石樟辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行裘春军诉石樟辉英民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人石樟辉共有的一套坐落于新昌县七星街道四季花园2幢262室的房产，申请执行人申请暂不处置上述房产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1635号申请执行人：裘春军，男，1983年5月26日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石樟辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住新昌县。本院在执行裘春军诉石樟辉英民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人石樟辉共有的一套坐落于新昌县七星街道四季花园2幢262室的房产，申请执行人申请暂不处置上述房产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月二十七日书记员  姚梦霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初495号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人涂某某，女，1994年4月6日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人徐某某、涂某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人瞿楠、被告人涂某某及其辩护人陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年3月6日18时许，被告人涂某某在手机微信朋友圈中得知王某某需购买“叶子”(指毒品大麻)，即将该消息告知其男友被告人徐某某。徐某某通过涂某某在微信上与王某某商谈了大麻的数量和价格，涂某某并将徐某某的手机微信号推送给王某某，以方便两人直接联系。当晚23时许，两名被告人共同至本市静安区灵石路XXX号，由涂某某在楼下等候，徐某某至三楼网鱼网咖内，将2.72克大麻以人民币1,000元价格出售给王某某，成交后被公安人员当场抓获。随后，公安人员在楼下将涂某某一并抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某的棕色烟丝中检出大麻成分。
上述事实，被告人徐某某、涂某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人王某某、罗某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《案发经过》、拍摄的毒品、微信聊天记录照片等，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、涂某某结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某、涂某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某系主犯，被告人涂某某系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人徐某某、涂某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年六月十九日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第285号
上诉人（原审原告）胡立新。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
上诉人胡立新因政府信息公开行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人胡立新及其委托代理人鲁金艳、被上诉人上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）的委托代理人唐桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月19日，胡立新向奉贤规土局提出政府信息公开申请，内容为：公开＊市＊区＊区＊村＊号房屋所在地的公开征地批复、公告；建设项目用地呈报说明书；农用地转用方案；补充耕地方案；征用土地方案；供地方案；被征地农民签字确认表；拟征地公告、征地公告；征地补偿安置公告张贴信息。8月29日，奉贤规土局书面告知胡立新其申请内容不明确，请其在2014年9月5日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，逾期未补正的视为放弃申请。9月4日，胡立新向奉贤规土局提供《信息公开补正说明书》，认为其申请中描述的地块位置明确，申请事项亦明确具体，请该局书面答复。奉贤规土局于2014年9月15日作出沪奉规土信公（2014）054号《政府信息公开申请告知书》（以下简称：《告知书》），告知胡立新：一、依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（一）项的规定，建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、拟征地公告、征地补偿安置公告张贴信息属于公开范围，现提供给胡立新；二、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，经审查，供地方案、被征地农民签字确认表不存在；三、依据《规定》第二十三条第（五）项的规定，公告等同于征地公告，与征地批复均不属于该局公开职责权限范围，建议胡立新分别向＊市＊区人民政府（以下简称：＊区政府）和＊市人民政府（以下简称：市政府）咨询。奉贤规土局同时将建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、拟征地公告、征地补偿安置公告张贴信息等材料复印件提供给胡立新。胡立新对奉贤规土局作出的《告知书》不服，申请行政复议，＊区政府行政复议决定维持了奉贤规土局作出《告知书》的行政行为。胡立新遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认奉贤规土局作出《告知书》的答复行为违法，并对其提出的政府信息公开申请依法答复。
原审另查明，胡立新申请中描述的征地批复、征地公告分别由市政府和＊区政府制作。
原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。胡立新申请公开的信息共11项内容，奉贤规土局已将建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、拟征地公告、征地补偿安置公告张贴信息等6份材料复印件予以提供，并告知胡立新供地方案、被征地农民签字确认表不存在，公告、征地公告及征地批复均不属于该局公开职责权限范围，建议分别向＊区政府和市政府咨询，以上事实予以确认，相关问题奉贤规土局在庭审中作了合理解释，适用法律并无不当，程序基本符合规定。原审指出，奉贤规土局要求胡立新进行补正，未明确指出需要补正的具体项目和内容，形式上不规范，但该瑕疵并未影响胡立新的实质权利。综上，胡立新的诉请缺少事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回胡立新的诉讼请求。胡立新不服，上诉于本院。
上诉人胡立新上诉称：上诉人对《告知书》的第一项内容没有异议；对第二项内容，上诉人认为，无供地方案和被征地农民签字确认表，则征地程序违法；对第三项内容，上诉人认为，征地批复、公告被上诉人均实际获取，故应予公开，因此，被诉《告知书》违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人奉贤规土局辩称：征地过程中，确未形成被征地农民签字确认表，上诉人申请政府信息公开当时，供地方案亦未制作完成；上诉人申请公开的征地批复、征地公告分别由市政府、＊区政府制作，被上诉人建议向上述机关咨询符合法律规定，故被诉《告知书》合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人胡立新向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取征地批复、公告、供地方案等多项信息。被上诉人收到申请后经审查，根据各项信息的不同情况，在《告知书》中分别予以答复，能够提供的信息予以提供，不存在的信息予以告知，不属于该局公开职责权限范围的信息，建议上诉人向市政府和＊区政府咨询，符合《条例》及《规定》的规定。被上诉人已就信息不存在及需另行咨询的情况在一、二审庭审中充分予以说明，上诉人坚持要求确认《告知书》违法等，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡立新负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00044号
原告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：赵剑华，男，1970年7月6日出生，满族，现羁押于安徽省青山监狱五监区。
原告黄伟与被告赵剑华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告黄伟的委托代理人高立胜，被告赵剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟诉称：赵剑华冒用中国航空港建设总公司（简称航空港公司）的名义与河南辉业房地产开发有限公司（简称辉业公司）签订建设工程施工合同，约定由航空港公司承包位于淮北市长山路与古城路交叉口的工程。赵剑华同意将工程劳务交给黄伟施工，并于2011年6月3日收取黄伟保证金350万元。2012年3月3日赵剑华因刑事犯罪被羁押，于2013年4月16日被判刑并服刑至今。黄伟与赵剑华的合同已不可能履行，赵剑华收取的350万元保证金应返还给黄伟。据此，请求依法判令：1.赵剑华将保证金350万元给付黄伟，并自起诉之日起至清偿完毕之日按同期银行贷款利率向黄伟支付利息；2、诉讼费用由赵剑华负担。
赵剑华在庭审中辩称：1、赵剑华是挂靠中国航空港建设总公司，当时手续不齐，黄伟以及辉业公司均知情。2、赵剑华与黄伟约定，如果350万元保证金不在赵剑华账户上，黄伟就不向赵剑华主张返还保证金。3、本案已超过诉讼时效。请求驳回黄伟的诉讼请求。
黄伟为支持其诉讼主张举证如下：
1、辉业都市花园工程施工合同；2、淮北市公安局相山分局对赵剑华的问话笔录二份；3、淮北市公安局相山分局对黄伟的问话笔录；4、淮北市公安局相山分局对丁在福的问话笔录；5、收（付）款证明、中国建设银行转账凭条；6、淮北市相山区人民检察院相检刑诉（2012）343号起诉书；7、淮北市相山区人民法院法庭笔录；8、淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00432号刑事判决书。以上证据拟证明赵剑华冒用中国航空港建设总公司名义，与辉业公司签订施工合同，赵剑华同意将工程劳务交黄伟施工，赵剑华收取了黄伟保证金350万元，黄伟与赵剑华的合同无法履行。
赵剑华质证认为：证据1-8均是真实的，但只能证明签订合同是真实的，不能达到黄伟的证明目的。
赵剑华未提供证据。
经审核，本院对黄伟所举证据认证如下：证据1上“中国航空港建设总公司”的公章系赵剑华私刻，该证据形式上不具有合法性；对该证据的真实性及与本案的关联性予以认定。证据2-8具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明：2011年5月，赵剑华伪造“中国航空港建设总公司”的印章，使用伪造的印章与辉业公司签订了施工合同，承包了位于淮北市长山路与古城路交叉口的长山小区工程。同年6月2日，赵剑华以中国航空港建设总公司的名义将基建工程分包给黄伟，并使用其伪造的“中国航空港建设总公司”印章与黄伟签订了《内部任务书》。黄伟于2011年6月3日将350万元工程施工保证金汇入赵剑华的个人账户，赵剑华以中国航空港建设总公司的名义出具了《收（付）款证明》。同年6月9日赵剑华将300万元保证金汇入辉业公司作为工程保证金。2011年9月28日，因赵剑华资金紧张，辉业公司从保证金中汇回30万元至赵剑华的个人账户。
2013年4月16日，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2012）相刑初字第00423号刑事判决书，以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪判处赵剑华有期徒刑三年六个月。赵剑华被判刑后，赵剑华与黄伟均未参与案涉工程的施工。
黄伟与赵剑华在本案庭审中达成调解协议：“一、赵剑华同意返还黄伟保证金270万元，该款从赵剑华给付河南辉业房地产开发有限公司的保证金270万元中支付。二、余款80万元由赵剑华出狱后向辉业公司主张权利后给付黄伟”。本院与辉业公司联系，辉业公司不同意参与调解。因该调解协议涉及案外人的利益，本院对该调解协议的效力不予确认。
本院认为：本案的争议焦点是，黄伟要求赵剑华返还工程保证金及相应利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中，黄伟作为自然人不具备建设工程的施工资质，其与赵剑华签订的《内部任务书》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对于黄伟要求赵剑华返还350万元保证金并自起诉之日起至清偿完毕之日按同期银行贷款利率向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：
被告赵剑华于本判决生效后三十日内支付原告黄伟工程保证金350万元，并支付相应利息（自2014年6月10日起至清偿完毕之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告赵剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 周文锦
代理审判员 王 晖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0634号
申请执行人季成兰。
被执行人王伯林。
申请执行人季成兰与被执行人王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）大民初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王伯林暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0303号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年七月十八日
书记员 王凯达
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00970号
原告：黄晋梅，女，1963年9月17日出生，汉族，住太原市。
原告：解春，男，1959年10月29日出生，汉族，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：胡正荣、王洁，山西杏梅律师事务所律师。
被告：太原日报社，住所地太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：李树人，社长。
被告：太原晋缘贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园三巷113号报社50号楼2号门面房。
法定代表人；白松青，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
原告黄晋梅、解春与被告太原日报社（以下简称日报社）、太原晋缘贸易有限公司（以下简称晋缘公司）相邻采光日照纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晋梅、解春及共同委托诉讼代理人胡正荣、王洁，被告太原日报社、太原晋缘贸易有限公司共同委托诉讼代理人陈沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晋梅、解春向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍、保证原告的采光、通风和日照；2、被告赔偿经济损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，住房位于太原市桃园一巷市政大楼府西街173号3单元4号，与被告日报社的印刷厂相邻。原告每间房屋的采光、通风和日照均依赖于一个高1.8米、宽1.6米的窗户。之前原告房屋每日日照充足、通风良好。2014年4月起，被告日报社违章搭建储物库，现被晋缘公司修建成桃北东社区平价便民综合超市。该超市外墙高约6米，距原告房屋仅46厘米，目前已完全阻挡了原告的采光，严重影响通风、日照，白天至晚上只能靠长明灯采光，影响了原告的生活质量和身心健康。原告黄晋梅的90高龄之母，现因无法在该房内沐浴阳光，被迫住到原告大姐家，引起家庭不和。2014年8月太原市下暴雨，因被告晋缘公司正施工建设没有排水，该超市屋顶雨水流入原告家中被淹5cm，致使卧室木地板和组合柜有不同程度破坏。
日报社辩称，原告所称的便民超市系桃北东社区”15分钟便民商圈”，由被告晋缘公司建造，与被告日报社无任何关系。原告将被告日报社列为被告于法无据，属于滥用诉权。被告日报社不是本案适格的被告主体，更不是本案适格的赔偿主体，请求驳回原告的诉讼请求。
晋缘公司辩称，1、原告的房屋为一层，西面院内走道与楼相隔1尺处，左右各盖小房一间，直接遮挡了该一层楼房的采光，原告诉称因被告搭建便民市场导致原告采光、通风、日照受到影响，与事实不符。2、相邻侵权是否成立应当由司法鉴定机构依法作出鉴定意见，原告没有向法庭提交相关证据。3、原告主张二被告赔偿其房屋采光权、通风权利、日照权利损失10万元，但未向法庭提交损失费用的相关依据。综上，原告主张相邻侵权缺乏事实根据与法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告黄晋梅、解春系夫妻。位于太原市桃园一巷市政大楼府西街173号3单元4号房屋，1999年1月28日取得房屋所有权证（房权证并字第002296**号），登记所有权人解春，建筑面积63.28平方米。该房屋西侧原与被告太原日报社下属印刷厂厂房东侧相邻。2014年4月，被告晋缘公司在该印刷厂建筑物的基础上进行加盖修建后，设立了”桃北东社区平价便民综合超市”。二原告认为修建后的该建筑物对其房屋采光、通风、日照造成影响为由，与二被告发生纠纷，诉请法院判如所请。
在本案诉讼期间，二原告提出申请要求对该房屋的采光、通风、日照受影响程度进行鉴定，本院委托经原、被告共同选定的鉴定机构山西省建筑科学研究院司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构对现场已进行了勘验。因二原告未缴纳鉴定费用，该鉴定机构对委托鉴定作退案处理。
上述事实，有二原告的结婚证、房屋产权证，太原市商务局并商建发（2014）70号《太原市商务局关于太原市2014年15分钟便民商圈工程建设项目的报告》，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告作为本案涉案房屋的所有权人，主张相邻房屋对其采光、通风、日照影响程度受损负有举证责任，现二原告提交的证据照片以及视频光盘，不足以证明被告建设使用的相邻房屋对其合法权益造成损害，原告主张二被告承担损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄晋梅、解春的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告黄晋梅、解春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00970号
原告：黄晋梅，太原市邮政局退休职工。
原告：解春，太原电视台职工。
二原告共同委托诉讼代理人：胡正荣、王洁，山西杏梅律师事务所律师。
被告：太原日报社，住所地太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：李树人，社长。
被告：太原晋缘贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园三巷113号报社50号楼2号门面房。
法定代表人；白松青，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
原告黄晋梅、解春与被告太原日报社（以下简称日报社）、太原晋缘贸易有限公司（以下简称晋缘公司）相邻采光日照纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晋梅、解春及共同委托诉讼代理人胡正荣、王洁，被告太原日报社、太原晋缘贸易有限公司共同委托诉讼代理人陈沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晋梅、解春向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍、保证原告的采光、通风和日照；2、被告赔偿经济损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，住房位于太原市桃园一巷市政大楼xx号3单元4号，与被告日报社的印刷厂相邻。原告每间房屋的采光、通风和日照均依赖于一个高1.8米、宽1.6米的窗户。之前原告房屋每日日照充足、通风良好。2014年4月起，被告日报社违章搭建储物库，现被晋缘公司修建成桃北东社区平价便民综合超市。该超市外墙高约6米，距原告房屋仅46厘米，目前已完全阻挡了原告的采光，严重影响通风、日照，白天至晚上只能靠长明灯采光，影响了原告的生活质量和身心××。原告黄晋梅的90高龄之母，现因无法在该房内沐浴阳光，被迫住到原告大姐家，引起家庭不和。2014年8月太原市下暴雨，因被告晋缘公司正施工建设没有排水，该超市屋顶雨水流入原告家中被淹5cm，致使卧室木地板和组合柜有不同程度破坏。
日报社辩称，原告所称的便民超市系桃北东社区“15分钟便民商圈”，由被告晋缘公司建造，与被告日报社无任何关系。原告将被告日报社列为被告于法无据，属于滥用诉权。被告日报社不是本案适格的被告主体，更不是本案适格的赔偿主体，请求驳回原告的诉讼请求。
晋缘公司辩称，1、原告的房屋为一层，西面院内走道与楼相隔1尺处，左右各盖小房一间，直接遮挡了该一层楼房的采光，原告诉称因被告搭建便民市场导致原告采光、通风、日照受到影响，与事实不符。2、相邻侵权是否成立应当由司法鉴定机构依法作出鉴定意见，原告没有向法庭提交相关证据。3、原告主张二被告赔偿其房屋采光权、通风权利、日照权利损失10万元，但未向法庭提交损失费用的相关依据。综上，原告主张相邻侵权缺乏事实根据与法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告黄晋梅、解春系夫妻。位于太原市桃园一巷市政大楼xx号3单元4号房屋，1999年1月28日取得房屋所有权证（房权证并字第××号），登记所有权人解春，建筑面积63.28平方米。该房屋西侧原与被告太原日报社下属印刷厂厂房东侧相邻。2014年4月，被告晋缘公司在该印刷厂建筑物的基础上进行加盖修建后，设立了“桃北东社区平价便民综合超市”。二原告认为修建后的该建筑物对其房屋采光、通风、日照造成影响为由，与二被告发生纠纷，诉请法院判如所请。
在本案诉讼期间，二原告提出申请要求对该房屋的采光、通风、日照受影响程度进行鉴定，本院委托经原、被告共同选定的鉴定机构山西省建筑科学研究院司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构对现场已进行了勘验。因二原告未缴纳鉴定费用，该鉴定机构对委托鉴定作退案处理。
上述事实，有二原告的结婚证、房屋产权证，太原市商务局并商建发（2014）70号《太原市商务局关于太原市2014年15分钟便民商圈工程建设项目的报告》，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告作为本案涉案房屋的所有权人，主张相邻房屋对其采光、通风、日照影响程度受损负有举证责任，现二原告提交的证据照片以及视频光盘，不足以证明被告建设使用的相邻房屋对其合法权益造成损害，原告主张二被告承担损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄晋梅、解春的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告黄晋梅、解春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 段英凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00594号
原告侯万美，男，1970年12月2日生，汉族。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告钱忠伟，男，1970年8月10日生，汉族。
原告侯万美诉被告钱忠伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯万美的委托代理人仝晓虎、被告钱忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯万美诉称：2014年4月起他为钱忠伟从事工地施工员工作，钱忠伟结欠他劳动费73300元整，2014年7月30日、10月26日、11月9日出具欠条各一份。嗣后钱忠伟未予支付，为此请求：1、判令钱忠伟立即返还工资款73300元及利息1309元（暂计算至2015年2月20日止，截止判决确定之日止的利息损失仍在请求范围内）；2、承担本案诉讼费用。
被告钱忠伟辩称：他对欠款60000元中的40000元的那张欠条不予认可，因为欠条的内容不是他写的，当时他也喝了一点酒，是侯万美强行押着他在侯万美写好的欠条上签字，但“钱忠伟”的签名是他本人写的。他跟侯万美讲好要开工之后才逐步支付。他虽然写了欠条，但是侯万美没有付出应有的劳动。他对另外所欠20000元认可的，也愿意逐步支付，但是他帮侯万美支付的住宿费要在工资里面扣除。
经审理查明：侯万美系钱忠伟聘请的工地施工员。2014年7月30日，钱忠伟出具欠条一份，载明：“今欠到侯万美人工工资计四个月（4月1日至7月31日止），每月工资壹万元人民币，合计人民币肆万（40000）元整，经双方协商约定于2014年8月20日前全部付清。特立此据。”2014年10月26日钱忠伟又向侯万美出具欠条一份，载明：“今欠侯万美人工工资计2个月（8月1日至9月30日止），每月工资壹万元，合计人民币贰万元整（20000），经双方协商约定于2015年2月10日前全部付清。特立此据。”此后钱忠伟未归还上述欠款，侯万美遂于2015年3月5日向本院提起诉讼。
审理中侯万美变更诉讼请求为：判令钱忠伟立即支付工资款60000元，其中40000元要求被告承担自2014年8月21日起至判决确定之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，20000元要求被告承担2015年2月11日起至判决确定之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有侯万美提供的2份欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侯万美为钱忠伟的工地施工。侯万美提供的欠条能证明侯万美与钱忠伟存在雇佣关系。钱忠伟应当按欠条的数额承担给付报酬的义务。钱忠伟结欠侯万美工资款60000元，有钱忠伟出具的欠条为凭，本院对此事实予以确认。钱忠伟未按约支付应当按欠条的数额给付劳动报酬及逾期利息。侯万美变更诉讼请求系对其权利的自主处分，本院予以准许。钱忠伟辩称40000元欠条不予认可，是侯万美强行要他签字，侯万美没有付出应有的劳动，但未提供证据佐证，本院不予采信。另外钱忠伟要求在工资里面扣除他支付的侯万美住宿费，因该主张与本案不属同一法律关系，本院对此不予理涉。故本院对侯万美请求钱忠伟给付劳动报酬60000元，并承担其中40000元自2014年8月21日起、20000元自2015年2月11日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
钱忠伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付侯万美劳动报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元（原告侯万美已预交），由侯万美承担350元，由钱忠伟承担1300元，钱忠伟承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付侯万美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初149号
原告：贡秋泽仁，男，1975年7月15日出生，藏族，现住西藏拉萨市。
原告：布嘎，男，1952年10月5日出生，藏族，现住西藏拉萨市。
被告：罗布，男，1961年2月3日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
被告：洛桑旦增，男，1988年5月3日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
原告贡秋泽仁、布嘎与被告罗布、洛桑旦增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告贡秋泽仁、布嘎于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡秋泽仁、布嘎在审理本案过程中因双方当事人私下达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡秋泽仁、布嘎撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告贡秋泽仁、布嘎承担。
审判员 旦增拉姆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 嘎玛措姆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第314号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宋明，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住址不详。
被告山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人兰春霞，系该公司职工。
委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告宋明、山东凯威担保有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华、被告山东凯威担保有限公司之委托代理人兰春霞到庭参加诉讼，被告宋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2011年2月22日，原告隶属的财富广场支行与被告宋明签订了个人二手住房贷款合同，合同中约定，被告宋明向原告贷款170000元，用于购买坐落于文登市的房产，贷款期限为240个月，每月22日为还款日。被告宋明以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。被告山东凯威担保有限公司作为保证人提供连带责任保证。上述保证及担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋明发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告宋明提前偿还借款本金154646.97元及利息、罚息（自2014年3月23日至判决确定给付之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），律师费10132元；2、原告对被告宋明抵押的坐落于文登市房产享有优先受偿权；3、被告山东凯威担保有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任。
被告宋明未答辩。
被告山东凯威担保有限公司辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，中国银行股份有限公司威海财富广场支行系原中国银行威海分行辖属财富广场分理处升格的威海分行直属的经营性支行，属非按照行政区域设立的经营性支行，其行政事务由原告负责管理。2011年2月22日，原告与被告宋明签订了一份个人二手住房贷款合同，该合同中约定由原告为被告宋明提供贷款170000元，用于购买坐落于文登市的房产，借款期限为240个月，自2011年2月22日至2031年2月22日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的22日，担保方式为被告宋明以本合同项下所购房屋向原告提供抵押担保，并由被告山东凯威担保有限公司提供全程连带责任保证。上述抵押物担保的范围除了本合同第一条所述及的借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。双方还约定如被告宋明未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告宋明赔偿因其违约而给原告造成的损失。2011年2月16日，原告与被告宋明就上述房屋办理了抵押登记。2011年2月22日，原告向被告宋明发放贷款170000元。
2011年2月22日，原告与被告山东凯威担保有限公司签订了一份个人贷款保证合同，约定由被告山东凯威担保有限公司为被告宋明与原告之间贷款合同的切实履行而向原告提供连带责任保证担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失的其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
自2013年1月起，被告宋明开始拖欠原告贷款本息。截止至2014年4月，被告宋明已累计15期未按约定时间还款，一直由被告山东凯威担保有限公司为其垫付贷款本息。2014年4月23日原告诉至法院，请求处理。后被告山东凯威担保有限公司又为被告宋明垫付了部分已到期的贷款本息，截止至2014年8月22日，被告宋明尚欠原告借款本金152324.51元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10132元，该律师费系按照鲁价发（2011）第95号山东省律师服务收费标准计算。
上述事实，有双方当事人的陈述及个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、房屋他项权证、贷款明细及还款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告宋明签订的个人二手住房贷款合同及原告与被告山东凯威担保有限公司签订的个人贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告宋明发放了贷款，被告宋明理应依约还本付息；因被告宋明未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求被告宋明偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
原告与被告宋明已就其所购房屋办理了房屋他项权证，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告山东凯威担保有限公司作为保证人为被告宋明的上述贷款提供连带责任保证，且承诺无论原告是否先就物的担保实现债权，被告山东凯威担保有限公司都应在担保范围内承担保证责任，被告山东凯威担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明偿付原告借款本金152324.51元及利息、罚息（自2014年8月23日起至判决确定给付之日止，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告宋明支付原告律师代理费10132元；
三、原告对被告宋明名下的位于文登区的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
四、被告山东凯威担保有限公司对被告宋明的上述还款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告宋明追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王立民
人民陪审员 丛丽滋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终145号
上诉人（原审原告）晏海博。
被上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司经理。
上诉人晏海博因借款合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）陕0422民初01345号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资诈骗，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告晏海博的起诉。案件受理费20900�予以退回。
上诉人晏海博不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，请求依法受理本案并依法裁判。理由：被上诉人目前正常营业，一审认定涉嫌非法集资犯罪无依据；公安机关并未对被上诉人非法集资立案受理，上诉人与被上诉人之间的关系仍属民事法律关系，应按民事案件受理并作出裁判；一审以涉嫌非法集资为由将上诉人挡与法院之外，有地方保护之嫌。
本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集�犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审审理另一起同类案件时，已将陕西景盛肥业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局。在公安机关尚未决定是否立案时，人民法院不宜将同类案件作为民事案件进行审理，一审驳回上诉人晏海博起诉符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年二月六日
书记员 张 虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3339号
原告：王新建。
委托代理人：许玉烨。
被告：王仙军。
原告王新建与被告王仙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王新建的特别授权委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告王仙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王新建起诉称：被告王仙军因还贷所需向原告借款146000元，并于2013年10月25日出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款146000元，并支付自借款之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款146000元，并支付自2013年10月25日起至实际履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
原告王新建为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告王仙军向原告借款146000元，约定借款月利率2%的事实。
3、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票、台州银行对账单各一份，用以证明原告已交付借款的事实。
被告王仙军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王仙军。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王新建与被告王仙军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息。现原告要求被告支付自2013年10月25日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王新建借款146000元，并支付自2013年10月25日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008元，减半收取2004元，由被告王仙军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4008元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第613号
罪犯王杰，男，生于1982年4月4日，汉族，陕西省旬阳县人，因诈骗罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于二○一一年十一月二十五日以（2011）宝渭法刑初字第00283号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金三千元，刑期自二○一一年五月二十一日起至二○一四年五月二十日止，于二○一二年二月二十二日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王杰确有悔改表现，建议对罪犯王杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，注重行为养成。遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，认真钻研生产技巧，严格按照产品加工工艺流程进行生产，尽自己最大能力完成生产任务，平均每月超产假发头套8余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的腰鼓表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底止，累计获得828分，折合八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯王杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第93号
申请执行人蒲仲伦，男，汉族，生于1963年3月26日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人龙兴焱，男，汉族，生于1969年12月29日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行蒲仲伦与龙兴焱民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1929号民事调解书确定申请执行人蒲仲伦2015年3月30日前债权受偿额为66250元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为66250元。在执行过程中，因被执行人龙兴焱下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人蒲仲伦申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金中文
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执80号
申请执行人七冶安装工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人但家坤，职务：董事长。
被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：安顺市平坝区。
法定代表人曾超毅，职务：董事长。
本院作出的（2015）平民商初字第58号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人七冶安装工程有限责任公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司履行判决确定的义务。本院受理后依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书,并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况。经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无财产可供执行，且安顺市平坝区人民政府已经组成专门机构对其资产进行盘活事宜，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执80号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额100000元，已执行0元，剩余债权100000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年六月三十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第906号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月24日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月23日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年10月21日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖、陈文通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日，被告人王某通过他人虚开1张金额为人民币430158元的发票用于结算其与青岛时空演出有限公司款项。经鉴定，上述发票系假发票。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、发票、户籍信息；2、证人张某、王某甲的证言；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问。
本案在审理过程中，被告人王某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人王某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人王某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第110号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年9月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被会同县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人谢某某及其辩护人黄永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日9时许，被告人谢某某从被害人龙某某家卧室床头的棉被下盗得人民币653.5元后逃离现场，在逃至会同县堡子镇坪见村六组时被被害人龙某某抓获。被盗财物现已由公安机关追回并发还给被害人龙某某。被告人谢某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会同县公安局扣押决定书，会同县公安局扣押物品、文件清单，会同县公安局发还物品文件、清单，户籍证明，归案经过情况说明，指认盗窃现金图照，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，证人张某某的证言，被害人龙某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且所盗财物已由公安机关追回并发还给被害人龙某某，可酌情从轻处罚。辩护人黄永忠提出“被告人谢某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；赃款已全部退还给被害人，请求从轻量刑”的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 粟 静
人民陪审员 王 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第110号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住曹县。因本案于2015年6月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日15时30分许，被告人陈某某与被害人刘某某驾驶货车在会宁县某供电所卸货时因琐事发生冲突，被告人陈某某趁刘某某卸货之际，将刘某某放在驾驶室内卧铺床垫下的9600元现金盗走。案发后，被告人陈某某到公安机关投案自首，并退赔了全部损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还物品清单、被害人刘某某的陈述，勘验笔录、指认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书、被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，主动退赔了被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更27号
罪犯杨洪永，男，1975年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月28日作出（2013）遵县法刑初字第541号刑事判决，认定罪犯杨洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月8日起至2017年5月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋