wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1478号
罪犯罗绍兵，男，1990年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）东中法刑一初字第319号刑事附带民事判决，以被告人罗绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗绍兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0037号
原告朱丽萍，女，1967年2月5日生。
被告无锡洲翔激光设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。
法定代表人徐惠忠，董事长。
本院于2014年5月4日受理原告朱丽萍诉被告无锡洲翔激光设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡洲翔激光设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月签订订货合同书一份，约定由被告向其提供XL2060C-4000WCO2激光切割机一台。合同签订后，被告交付了产品，原告依约支付了货款。但该产品存在严重的质量问题，给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令解除原、被告签订的关于XL2060C-4000WCO2激光切割机的合同，返还原告已支付的货款。
被告无锡洲翔激光设备有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：1、原、被告订立的合同中所约定的双方均可向本方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼属约定不明，系无效条款。2、本案系加工承揽合同，被告住所地和合同履行地均在被告处，应由无锡市锡山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
本院审查查明，原、被告于2013年10月签订订货合同书及技术协议书各一份，约定由被告向原告提供XL2060C-4000WCO2激光切割机一台，原告支付相应的货款。该合同书第九条约定纠纷的解决方式为：“协商不成的，双方均可向本方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同虽字面上使用定作方和承揽方的称谓，但从合同书及技术协议书的内容看，涉案标的物XL2060C-4000WCO2激光切割机实属通用产品，本案系买卖合同纠纷。上述合同书约定纠纷解决方式为“向本方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即向原告方人民法院提起诉讼，该约定不违反协议管辖的确定性和唯一性原则，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现原告据此向本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告无锡洲翔激光设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00892号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告殷东远。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告殷东远金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月25日裁定冻结被告银行存款410000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员周惠明、王中一参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人孙雨到庭参加诉讼，被告殷东远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年7月5日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金373402.143元，利息、罚息、复利14691.31元及自2015年1月23日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费22685元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告殷东远未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年7月5日，被告殷东远与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供385000元借款，借款期限为360个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2338.06元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买苏州高新区荣尚花苑13幢503室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款385000元。同年8月3日，被告殷东远为苏州高新区荣尚花苑13幢503室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为385000元。此后，被告殷东远未按合同约定期限足额还款，截至2015年1月22日，被告殷东远累计欠原告借款本金373402.14元，利息、罚息、复利4691.31元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、房产登记信息、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2015年3月2日与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费22685元。上述事实有委托代理协议、律师费收据、支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年8月31日，被告殷东远尚欠借款本金369539.57元、利息3178.68元、罚息2.97元、复利10.21元，合计372731.43元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告殷东远未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费数额计算偏高，本院根据有关服务收费规定结合本案实际情况，酌情支持律师费14280元。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告殷东远经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷东远于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金369539.57元、利息3178.68元、罚息2.97元、复利10.21元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年9月1日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告殷东远于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费14280元；
三、若被告殷东远未足额履行还款义务，则原告有权以被告殷东远名下坐落于XXXXXXX幢X室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在385000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元、诉讼保全费2570元，合计9882元由原告建设银行负担82元，被告殷东远负担9800元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 王中一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周庄荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第209号
申请执行人田某。
被执行人马某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第46号民事判决书和衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第361号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2015）衡桃执字第209号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人孙某银行账户存款2393.12元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃北民二初字第46号民事判决书和衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年四月九日
书记员 崔诤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00061号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
申请执行人刘某与被执行人杨某监护权纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00683号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，将被执行人杨某在银行的账户存款冻结。其他抚育费尚未发生，综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00683号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏大雷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1435号
原告许某某，女，1974年7月26日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某某，男，1977年10月8日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳国辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9901号
罪犯邹兴贵,男,1986年10月8日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇〇八年八月十四日作出(2008)西法刑初字第605号刑事判决,以被告人邹兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹兴贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邹兴贵减去有期徒刑七个月(刑期自2008年1月27日至2016年7月26日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9901号罪犯邹兴贵,男,1986年10月8日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇〇八年八月十四日作出(2008)西法刑初字第605号刑事判决,以被告人邹兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹兴贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邹兴贵减去有期徒刑七个月(刑期自2008年1月27日至2016年7月26日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5421号
上诉人（原审原告）：杨玉洁，女，1984年4月2日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：杨玉华，女，1987年3月24日出生，汉族，系杨玉洁之妹。
上诉人（原审原告）：杨玉华，女，1987年3月24日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：王杰华，女，1950年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：薛丽梅，女，1967年9月18日出生，汉族。
上诉人杨玉洁、杨玉华与被上诉人薛成志土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院二审查明，本案原被上诉人薛成志于2017年6月15日死亡，其父母已经死亡，继承人尚有配偶王杰华和三个女儿薛丽梅、薛丽君和薛丽杰。王杰华表示若流转土地费用上涨，不再承包土地。
本院认为，杨玉洁、杨玉华将名下16亩家庭承包地出租给薛成志，其中8亩租金一次性付清，另8亩土地一年一付租金，粮食直补款归薛成志所有。现另8亩按年给付承租地租金自2015年起未给付，杨玉洁、杨玉华认为出租费用过低，请求增加每亩租金至500元，并返还粮食直补款。原审法院未支持此项诉请。现查明薛成志于2017年6月15日死亡，其继承人已确定，但是其继承人王杰华表示如果上诉人对流转土地的费用上涨，将不再承包相关土地。鉴于被上诉人的继承人有解除土地流转合同的意向，本案应发回重审，由一审法院依法变更本案的当事人，并向其进行释明是否继续履行合同或解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3149号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人杨玉洁、杨玉华预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十月十九日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2856号
原告喻明岚，男，1995年2月出生，汉族，住四川省营山县。
被告弋涛，男，1996年9月，汉族，住址不详。
本院在审理原告喻明岚诉被告弋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告喻明岚撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告喻明岚负担。
审判员 曾开荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈青松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第276号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）且沙么沙子，女，1965年3月19日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月14日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月15日刑满释放。因本案于2012年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押普洱市看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人吉子尔呷，男，1986年6月17日生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，农民。因本案于2012年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人且沙么沙子、吉子尔呷犯运输毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人吉尔子呷服判不上诉。原审被告人且沙么沙子不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月22日，被告人且沙么沙子、吉子尔呷携带毒品驾乘一辆无牌照的摩托车从云南省勐海县前往普洱市。当日12时10分，当且沙么沙子、吉子尔呷驾乘摩托车行驶至普洱市思茅区思茅港镇那澜村思澜公路76公里处时，被在此进行公开查缉的思茅港边防检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从且沙么沙子所背的黑色双肩包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因可疑物33块，净重11575克。
原判根据上述事实及相关证据，依照刑法相关规定以运输毒品罪判处被告人且沙么沙子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；判处被告人吉子尔呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11575克，依法予以没收销毁，扣押的手机2部、人民币10000元，依法予以追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人且沙么沙子以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出且沙么沙子系从犯，一审量刑过重，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定且沙么沙子、吉子尔呷二人运输毒品海洛因11575克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实且沙么沙子、吉子尔呷被人赃俱获的时间、地点及经过。
2.提取毒品可疑物记录、毒品称量记录及照片、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实查获的白色粉末状毒品可疑物经检验系海洛因，净重11575克。
3.提取手机信息笔录、通话清单，证实且沙么沙子使用的手机150XXXX****和吉子尔呷使用的手机159XXXX****于2012年9月21、22日通话6次，均为吉子尔呷主叫且沙么沙子。
4.活动轨迹信息、住宿查询，证实吉子尔呷于2012年2月、6月、8月分别在景洪的宾馆入住，2011年10月在昆明、云南巧家县的宾馆入住，同年11月底12月初相继在昆明、澜沧、普洱等地宾馆入住。
5.扣押物品、文件清单，证实查获的毒品、摩托车、手机等物品均已扣押在案。
6.被告人供述及辩解
（1）且沙么沙子供称其在打洛接到毒品，乘坐吉尔子呷的摩托车运输毒品。
（2）吉子尔呷供称其在案发前几日购买新手机卡、摩托车，骑车载且沙么沙子走小路运输毒品。
7.（2004）西法刑初字第213号刑事判决书、（2004）昆刑终字第354号刑事裁定书、（2006）昆刑执字第17677号刑事裁定书、（2009）昆刑执字第9762号刑事裁定书、（2009）女一监释第140号释放证明书、服刑照片、（普）公（司）鉴（手）字（2013）05号手印鉴定书及照片，证实且沙么沙子的前科情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人且沙么沙子、原审被告人吉子尔呷为牟取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。且沙么沙子系累犯，并属毒品再犯，应当从重处罚，且沙么沙子要求从轻处罚的上诉理由无法律依据，予以驳回。针对且沙么沙子的辩护人所提辩护意见，经查与在案证据不符，不予采纳。原判对吉子尔呷的定罪量刑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、第七十八条第二款、第五十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人且沙么沙子、吉子尔呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对且沙么沙子限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 刘晋云
代理审判员 秦立平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第247号
上诉人（原审原告）于岐（曾用名于齐）。
被告长岭县长岭镇三八村村民委员会。
上诉人于岐与上诉人长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收补偿费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月8日作出（2013）长民初字第1076号民事裁定，驳回原告于岐的起诉。于岐不服，向本院院提起上诉，本院于2013年7月30日作出（2013）松民一终字第557号民事裁定，一、撤销（2013）长民初字第1076号民事裁定；二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。长岭县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2014年1月6日作出（2013）长民初字第1599号民事判决书，于岐及三八村均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于岐及其委托代理人杨汉卿，上诉人三八村负责人李民及其委托代理人高志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于岐诉称，2000年三八村同意我在原承包地退耕还林，2012年松原市交通局在我承包的林地上取土修公路，松原市交通局已将发给我的土地补偿费给付了三八村，三八村却没有将此款付给我，只将林木补偿费给我。现请求法院，要求依法判决被告给付原告土地补偿款79200元及利息，利息从2012年3月21日起给付。
原审被告三八村辩称，原告因承包的林地被临时征收，应得的林木补偿款，已足额补偿给原告。被临时征收的林地的土地补偿费归集体所有，原告向被告主张给付土地补偿费没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2000年原告在第二轮土地分得的承包地上，经村上同意退耕还林，并取得了长林证字（2004）第2200091317号林权照，林地使用期限为30年（2004年5月17日至2034年1月31日）。该林地因2012年修路取土，被松原市交通局临时征用，当时给的补偿费用有林木补偿费和土地补偿费，林木补偿费三八村已发给原告。土地补偿费被告以被临时征收的林地的土地补偿费归集体所有，原告要求给付土地补偿费没有法律依据，不同意给付。现原告诉至法院要求被告给付土地补偿费79200元及利息，利息从2012年3月21日起给付。上述事实，有原、被告陈述、林权使用证、征占用林地各项费用明细表、临时使用土地合同009、补充协议009-1；临时使用土地合同010、补充协议010-1，委托书，证人证言及书证在卷为凭，属实无异。
原审法院认为，松原市明沈线改建工程指挥部办公室为修路临时征占原告林地取土，该林地是在原告的承包期内征占的。临时征占林地结束后，此林地仍由原告继续承包，林地表层的土养被破坏，造成土地营养成分流失，应当给予原告适当补偿。土地属村集体所有，集体也应得到适当补偿。本案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条及相关法律法规之规定，判决如下：被告长岭县长岭镇三八村村民委员会给付原告于岐承包的林地补偿费55440元及利息（利息按中国人民人行同期贷款利率执行，时间从2012年3月21日起至还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告负担。
上诉人于岐不服原审判决，以“沈明线临时占用上诉人承包的林地取土，其是临时占地，其补偿款应全部归上诉人于岐，原审判决三八村也应得到适当补偿错误；另诉争的该笔土地补偿款是依据于岐的的授权委托，三八村擅自截留挪用，其已违背了受托义务”为由，请求本院依法撤销原审判决，改判三八村返还全部补偿款。
上诉人三八村以“一、于岐因林地被临时征收所遭受的损失已经得到足额补偿；二、被征收土地的土地补偿费应当归三八村所有，被上诉人于岐向上诉人主张给付土地补偿费没有法律依据；三、本案属村民自制项目，不属人民法院受案范围”为由，请求本院撤销原审判决，依法驳回于岐起诉。
本院在原审查明的事实基础上，另查，明沈线（203公路）修路时，还占用了前郭县乌兰塔拉乡刘家村李光辉和张井山的林地、前郭县海渤日戈镇海渤日戈村徐永海林地作为取土场，刘家村村委会吉万平主任证实他们村已将林地补偿款全部给付了被占地户，给付的占地款中没有土钱，徐永海证实他们村已将临时用地补偿费林地补偿费、林木补偿费全部支付给其个人。有本院调取的吉万平笔录、徐永海证明材料。经庭审质证，双方无异议。
本院认为，国道明沈线改建工程占用上诉人于岐承包的林地取土，属临时用地，按照明沈线改建工程征地拆迁工作相关规定，临时征地的产值，按永久征地的产值计算，能恢复原貌的占1年补4年，占2年补5年，没有土地补偿费和安置补助费；本案诉争的林地是可以恢复原貌的，且用地单位已对其占用的林地恢复了原貌，对未恢复原貌的已按永久占地进行了补偿，故用地单位给付的补偿款应是对产值的补偿。本案中用地单位按占1年补4年给予了补偿，该4年在于岐的承包期内，该补偿款应当全部给付上诉人于岐。据此，上诉人于岐的上诉理由成立，原审判决给付于岐部分补偿款错误，应予纠正。上诉人三八村主张该笔补偿款中有取土钱，没有事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会2014年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1599号民事判决；
二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人于岐承包的林地的产值补偿款79200元，并自2012年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
一审案件受理费1384元，二审案件受理费2786元，合计4170元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年六月十二日
书记员 王晋野
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1816号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，社会统一信用代码91430811886962881F，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
负责人：朱军，行长。
委托代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被告:周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告:吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称农行张家界武陵源支行）与被告吴祥义、周菊香信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家界武陵源支行的委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告周菊香、吴祥义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行张家界武陵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祥义立即向原告偿还透支款本金级利息等共计145406.13元，其中本金99984.42元，利息37710.85元（截止到2016年6月30日）、滞纳金5721.87元，手续费1988.99元，并支付从2016年7月1日起至实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利），被告吴祥义承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，被告周菊香向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，原告随后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××73。被告利用金穗贷记卡进行多次消费和取现，于2014年10月14日发生逾期，原告多次催讨未果。截至到2016年6月30日，被告共计产生透支款本金99984.42元、利息37710.85元、滞纳金5721.87元，合计145406.13元，至今尚未偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告周菊香、吴祥义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告农行张家界武陵源支行向本院提交的证据材料如下：
1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，拟证明被告周菊香于2012年2月7日向原告申请办理金穗贷记卡一张的事实；
2．《金穗白金贷记卡调查审批表》复印件1份，拟证明原告为被告授信额度为100000元的事实；
3.《催收通知书》复印件1份；拟证明原告已经向被告进行催收的事实；
4．《消费记录》打印件1份，拟证明被告信用卡透支情况的事实；
5．《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明被告吴祥义与周菊香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当用夫妻财产共同偿还的事实。
本院认为，根据本院已查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案不属于民事经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的起诉。
案件受理费3208元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 李启伍
二〇一六年十一月三日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢163号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人何忠法，男，1955年8月2日出生，住荔浦县。
被执行人何燕，女，1981年1月25日出生，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行何忠法、何燕关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1160号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 严
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9845号
原告谢X，女，1949年3月16日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞�北京市玖典律师事务所律师。
被告杨X1，男，1937年5月21日出生。
被告杨X2，男，1978年4月1日出生。
被告杨X3，女，1974年5月23日出生。
原告谢X与被告杨X1、杨X2、杨X3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢X及其委托代理人彭金城，被告杨X1、杨X2到庭参加诉讼。被告杨X3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X诉称：原告与杨X1原系夫妻关系，双方于1977年5月23日登记结婚，2014年3月27日经顺义区人民法院调解离婚。被告杨X3系原告女儿，自原告与杨X1结婚就一直跟随原告在X村生活长大，被告杨X2系原告与杨X1的儿子。离婚时双方对位于北京市顺义区X村中路104号宅院房屋北正房六间、厢房六间未处理。原告认为上述房屋建造于1985年，建造房屋过程中子女有少部分出资、出力，现双方就房屋分割未达成协议。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法分割位于北京市顺义区X村中路104号宅院房屋，判决东数三间正房、南数三间厢房归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
被告杨X1辩称：1985年建房都是我个人出资，谢X没有出资，建房用的坨也是我自己栽的树。自2005年之后房屋进行过几次改建和修缮，都是杨X2出资，我没有参与。
被告杨X2辩称：我不同意分家析产。谢X现在涉诉房屋北正房东数第一间居住，杨X1现在西厢房北数第一、二间居住。我希望维持现状。建房后自2005年开始房屋进行过五次改造和装修，都是我出资的，谢X和杨X1均没有出资。
被告杨X3未到庭参加诉讼，其表示涉诉房屋装修其没有出资。不放弃分割房屋的权利，如果法院判决认定有其份额，同意与原告谢X共同共有。
经审理查明：
杨X1与谢X原系夫妻关系。1977年杨X1与谢X结婚，2014年3月27日杨X1与谢X离婚。杨X1与谢X共育有子女一人，即杨X2，杨X3系谢X之女。1985年杨X1、谢X共同建造北正房六间、西厢房六间，1987年左右建完。杨X2于2005年对北正房五间进行了内装修，包括吊顶、刷墙、铺瓷砖、更换窗户、调整格局等。自2006年夏季至2013年年底，房屋又分几次进行了铺水泥地面、院墙重建、建厕所，门道重建、西厢房装修、外墙保温及更换北正房西数第一间窗户等一系列建造。
本案审理过程中，原告谢X称在1985年建造房屋时，其有收入来源，建房有其出资，并申请证人段X、赵X出庭作证。证人段X的证言证实：在建新房前，杨X1家只有三间土房。杨X1与谢X结婚后，谢X在家操持家务，还出去卖衣服，也在农场干农活，在盖房时，谢X一直参与，什么都干。听人说谢X的工资都被杨X1领走了。证人赵X的证言证实：在杨X1结婚之前，家里只有三间土房。很多年以前，�X卖过衣服，其就买过谢X卖的衣服。谢X还在生产队干活。对于上述二份证人证言，被告表示不予认可。原告谢X称自2005年之后房屋进行过几次装修，虽然除院墙重建是其找人做的以外都是杨X2组织的施工，但所有施工的钱都是其给杨X2的。杨X2对此予以否认。杨X1表示自2005年起至2013年年底房屋几次装修都是杨X2出资。
北京市顺义区X村中路104号宅院内情况经本院现场勘查为：宅院内现有北正房六间，西厢房六间（含门道一间），厕所一间，有东、南院墙，北正房与西厢房之间有一小段西院墙，借助东院墙和南院墙搭有石棉瓦顶棚一间，花墙四段，开西门通行。北正房六间上均为红色新瓦，东院墙及南院墙上码放有旧瓦，北正房六间后部自东向西均有后兜围墙。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、现场勘查笔录、证明、销售发票、照片等证据在案为证，可作为�定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨X3经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅发表了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
涉诉的北京市顺义区X村中路104号宅院内北正房六间、西厢房六间于1985年建造，双方当事人均认可杨X2、杨X3对于上述房屋的建造未出资。被告杨X1虽称建房均系其个人出资，但建房事实发生在杨X1与谢X婚姻关系存续期间，且有段X、赵X的证人证言可以证实谢X在建房前有收入来源并在家操持家务，故应认定上述房屋系杨X1、谢X共同建造，应归杨X1、谢X共同所有。本院根据涉诉房屋建造、考虑双方当事人居住、生活状况等因素对涉诉房屋予以合理分配。本案被告杨X3、杨X2对于涉诉房屋不具有所有权，故对二被告不予分配。关于杨X2所称的2005年�后其对房屋的添附情况，不能改变房屋所有权性质，杨X2可另行主张债权，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区X村中路104号宅院内的北正房东数第一、二、三间归原告谢X所有，北正房东数第四、五、六间、西厢房北数第一至五间、石棉瓦顶棚子一间归被告杨X1所有，如一方拆除其所有的房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；
二、北京市顺义区X村中路104号宅院内的院墙、花墙、后兜墙、门道、厕所及院门归原告谢X和被告杨X1共同所有；
三、驳回原告谢X的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告谢X负担三十五元（已交纳），被告杨X1负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 李国民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢丙乾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1722号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保251号
申请人：丁宗亮，男，汉族，1967年6月10日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘瑞龙，男，汉族，1972年8月22日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人丁宗亮于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁xx号车一辆，保全金额40000元。申请人已提供相应保证金12000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁xx号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十九日
书记员 丁保全
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6146号之一
解除保全申请人：吴建国。
被申请人：唐文，男。
第三人：长沙湘运驾驶员培训有限公司，住所地长沙市开福区新河路93号。
法定代表人：唐文，总经理。
本院在审理解除保全申请人吴建国诉被申请人唐文合伙协议纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）湘0103民初6124号民事裁定书，依法冻结被申请人唐文持有的长沙湘运驾驶员培训有限公司100%股权（认缴出资额50万元），现解除保全申请人吴建国与被申请人唐文已达成调解，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人唐文的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 张文华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00345号
申请执行人李永灵，男，汉族，住城关镇。
被执行人侯国仁，男，汉族，住城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01229号民事判决书，在执行李永灵与侯国仁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人侯国仁名下有陕CD＊**号东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人侯国仁名下陕CD＊**号东风牌汽车予以查封。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月十日
书记员 马 杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第411号
上诉人（原审被告）党成旭，男，汉族，1978年10月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文国珍，男，汉族，1949年3月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
上诉人党成旭因与被上诉人文国珍合伙协议纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人党成旭的委托代理人张轶、被上诉人文国珍及其委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年至2014年间，文国珍与党成旭合伙承包工程，工程完工后双方进行结算，2014年4月8日党成旭向文国珍出具欠条一张，欠条载明：今欠2013年文国珍二人合伙的工程混凝款100000元，2014年3月至5月30日130000元，特立此据，还款日期为2014年10月20日。后党成旭向文国珍支付20000元，剩余210000元未予支付。
原审法院认为：文国珍与党成旭均认可双方系个人合伙关系的事实，故予以确认。2014年4月8日，党成旭向文国珍出具欠条一张，该欠条载明了其应向文国珍支付的款项且党成旭认可发包方已向其结算工程款的事实，故该欠条应视为双方对合伙事务进行清算的依据。文国珍退伙，双方合伙就此结束，党成旭应向文国珍支付尚欠的210000元。党成旭称双方未进行结算、欠条系受文国珍胁迫所出具，对此未能提交证据予以证实，其提交的证据均为复印件，且无文国珍的签字确认，故无法证明党成旭所主张的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：党成旭于本判决书生效后十日内向文国珍支付210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由党成旭承担。
上诉人党成旭不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决认定的事实不符合客观实际。2013年至2014年5月期间，上诉人与被上诉人合伙承包乌什县、温宿县等地的工程，工程完工后双方并未结算，而且23万元欠条是分期写的，其中2013年的合伙工程款10万元中，上诉人已付2万元，2014年3月1日至5月30日的阿合奇县防洪工程，被上诉人并未到工地去过，工程是由上诉人施工完成的，亏损达40万元。2014年4月7日被上诉人索要款项时声称，如不写欠条，被上诉人就将上诉人施工工程的混凝土停掉让工程停工。因该工程是防洪工程必须在洪水来临前完工，一旦停工后果不堪设想，由此造成的后果无法承担。上诉人迫于压力，在受到胁迫的情况下只得写了欠条。2、原审法院未给上诉人合理准备证据的时间，便做出不予采信上诉人证据的结论，对上诉人是不公正的。因此上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人文国珍辩称：上诉人的上诉理由不属实。在双方合伙期间，上诉人负责从工程发包方结算工程款，但很少给被上诉人支付合伙报酬，被上诉人多次要求上诉人结算合伙账目，并没有胁迫上诉人，也没有通过威胁、胁迫手段获得欠条，欠条是工程完工后书写，真实可靠。原审法院在送达应诉通知和起诉状后，留足答辩期间后开庭审理，完全符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方当事人均认可双方之间具有合伙的事实，对双方的合伙关系应予确认，但双方之间的合伙没有订立书面合伙协议，也没有双方共同确认的合伙期间支出、收入账目清单，无法对合伙盈亏进行清算。因此上诉人称合伙施工工程亏损依据不足，本院不予采信。上诉人在合伙即将结束时向被上诉人出具欠据，可以作为合伙清算的依据，上诉人应当按照欠据的金额向被上诉人支付款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人党成旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 赵培培
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告俞红梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞红梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞红梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,292.25(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,292.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1615号
原告：刘庆杰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，南和县人，现住南和县。
委托代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：刘保民，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，河南省卫辉市。
被告：杨爱军，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
被告：安阳市汇通物流有限公司。
地址：河南省安阳市内黄县豪城乡工贸园区（豪城乡北街）。
法定代表人：司金花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘庆杰诉被告刘保民、杨爱军、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘保民的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆杰撤回对被告刘保民的起诉。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹审民再字第00010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚振济，男，1932年2月22日出生，汉族，丹东毛绢纺织厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东毛绢纺织厂。住所地：丹东市振安区五龙背镇。
法定代表人：焉世贵，厂长。
委托代理人：顾宝石，男，1955年10月20日出生，汉族，丹东毛绢纺织厂党委政治处主任。
委托代理人：臧福君，男，1957年3月11日出生，汉族，丹东毛绢纺织厂劳动工资处处长。
申请再审人姚振济原与被申请人丹东毛绢纺织厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）丹民二终字第00481号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）辽审三民申字第00511号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2012年3月8日，一审原告姚振济以其档案中部分材料丢失，且档案中有伪造行为，造成其不能享受离休干部待遇为主要理由，诉至丹东市振安区人民法院，请求丹东毛绢纺织厂补齐丢失的档案材料及清除档案中与事实不符的材料，并赔偿其各项经济损失39万元。
丹东市振安区人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由，于2012年5月29日作出（2012）振安民二初字第00126号民事裁定：驳回姚振济的起诉。
姚振济不服，上诉至本院。本院以姚振济未经仲裁机构先行裁决即提起本案诉讼不符合法律规定为由，于2012年7月31日作出（2012）丹民二终字第00481号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人姚振济称，丹东毛绢纺织厂将其部分档案材料丢失，应负法律责任，并赔偿损失。
被申请人丹东毛绢纺织厂辩称，原一、二审裁定正确，应予维持。
本院再审查明的事实是：1971年1月，姚振济从沈阳铁路局本溪站调到丹东毛绢纺织厂工作，1992年退休。1985年落实政策时，姚振济发现其档案材料中当兵时期的材料及在北京化工学校学习期间的材料缺失，并认为丹东毛绢纺织厂有伪造不实档案材料的行为，致使其至今不能享受离休干部的相关待遇。故诉至法院。
上述事实，有姚振济履历表、上访处理意见及当事人陈述等证明材料在卷为凭，业经原一、二审开庭质证及本院再审审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院再审认为，劳动档案是劳动者享有就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，用人单位则负有妥善保管和移转劳动者档案的义务，如用人单位保管及移转行为不当造成档案缺失，势必会对劳动者的权益造成侵害。故本案应属侵权责任纠纷。原一、二审裁定将本案案由确定为劳动争议纠纷，并最终以申请再审人姚振济未经劳动仲裁机构先行裁决即提起诉讼，不符合法律规定为由，驳回姚振济的起诉不当。本案应针对姚振济的诉讼请求，查明被申请人丹东毛绢纺织厂是否存在造成姚振济档案材料丢失的侵权事实，作出实体判决。
综上，姚振济的再审请求有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）丹民二终字第00481号民事裁定及丹东市振安区人民法院（2012）振安民二初字第00126号民事裁定；
二、指令丹东市振安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 施建平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘京洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4842号
罪犯李睿娉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）乌中刑初字第194号刑事判决，认定李睿娉犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2021年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年7月10日提出对罪犯李睿娉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李睿娉的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李睿娉的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯李睿娉的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李睿娉的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李睿娉的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第9－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人申某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人申某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月25日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人申某下达了冠费征字（2013）第0023752号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人申某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费52696.8元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023752号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023752号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人申某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费52696.8元，执行费690元，共计53386.8元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14880号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告彭中奇，男，37岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告彭中奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 亚 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周�蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01518号
原告武汉汇霖印铁制罐有限公司。
法定代表人胡俊龙，经理。
委托代理人陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
被告南昌美林罐业有限公司。
法定代表人高强平。
本院在审理原告武汉汇霖印铁制罐有限公司诉被告南昌美林罐业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉汇霖印铁制罐有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉汇霖印铁制罐有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉汇霖印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取），由原告武汉汇霖印铁制罐有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 然
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第215号
原告：杨某，1971年1月7日出生，第八师134团职工，住第八师134团。
委托代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：李某甲，1965年5月7日出生，第八师134团退休职工，住第八师134团。
委托代理人：李金国（被告之弟），1971年6月8日出生，石河子市林叶森工有限责任公司职工，住第八师134团。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王广志进行独任审理，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨新丽、被告李某甲及其委托代理人李金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1998年6月26日登记结婚。婚后感情一直不好，2000年1月22日生育一子，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，被告婚后经常为琐事打骂原告和孩子。2011年被告突发疾病，经手术治疗，虽将被告从死亡线上救回，但被告此后性情大变，经常打骂原告和孩子。2014年9月的一个夜晚，原告在熟睡，被告双手掐向原告的脖子，差点使原告窒息。同年10月，被告到原告承包棉花的连队追着打骂原告。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、石河子市民政局出具的结婚证一本，证明原、被告于1998年6月26日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚生子李某乙出生于2000年1月22日。
3、接处警情况登记表一份（无单位印章），证明原、被告于2015年2月3日发生口角、厮打，下野地派出所民警进行调解的事实。
4、中国农业银行于2010年10月21日出具的现金缴款单两张，证明原、被告为购买134团德惠苑小区42号楼1单元402室楼房一套，缴纳购房款62901.50元的事实。
5、房屋产权证一份（复印件），证明原、被告在石河子市35小区有一套建筑面积为69.74平方米的住房。
6、石河子市社会保险管理局出具收据两张（复印件），证明被告向该局缴纳保险费30964.84元。
被告李某甲辩称：原、被告自1998年结婚后感情一直很好。被告2011年生病（中风）后，手脚麻木，行动不便。被告因病退休后，每月1000多元的退休金还补贴家用。被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
本院依原告申请调取如下证据：
对李某乙（原、被告之婚生子）做的询问笔录，证明李某乙从上小学时就感觉自己父母感情不好，经常吵架，平常由母亲辅导自己做作业。父亲从家里搬走后自己的学习成绩有所提高。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议，本院对上述证据予以认定；被告对原告提交的证据3不予认可，该证据形式不符合法律规定，本院不予认定；被告对李杨波的证言不予认可，本院认为李某乙系限制民事行为能力人，因其要证明的事实与其年龄、智力状况不相符合，故本院对其证言不予认定。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍认识，1998年6月26日登记结婚。原、被告于2000年1月22日生育一子，取名李某乙，现为134团中学学生。2011年6月，被告生病（中风）住院治疗，出院后仍四肢无力、行动不便，之后原、被告常因琐事争吵。被告于2012年6月办理了病退手续，每月领取退休金1000余元。被告于2014年底从家中搬至134团2连居住。现原告认为双方感情已彻底破裂，遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告名下有两套楼房，一套位于石河子市35小区76栋4号，一套位于134团德惠苑小区42号楼1单元402室。
本院认为：根据原告杨某的起诉和被告李某甲的答辩，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应该以当事人的夫妻感情是否已彻底破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。”本案中，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告予以否认，原、被告的婚生子李某乙（15岁）证明原、被告感情不好，经常吵架。鉴于夫妻感情确已破裂的问题超出李某乙理解和判断能力的范围，与其年龄不相符合，故不能把李某乙的证言作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。因只有原告的陈述而没有其他证据加以佐证，故本院对原告认为夫妻感情已彻底破裂的意见不予采信。原、被告结婚16年之久，有一定的婚姻基础。现被告因生病行动不便，夫妻感情出现裂痕。夫妻之间应互相帮助，互相扶养，互谅互让，产生矛盾后应多加交流沟通，夫妻关系才能更加和谐。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告要求离婚、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元、分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一五年五月六日
书记员 薛 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6525号
原告：温某某，女，1960年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：沈某（系原告之女），1986年3月21日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：韦某，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告温某某诉被告韦某损害赔偿纠纷一案，原告温某某于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告温某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00150号
原告：王海山（居民身份证号：×××815），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁泓大建筑装饰工程有限公司（注册号：21010000052136）。
法定代表人：任波，系该公司经理。
委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告王海山诉被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年二月二日
书记员 赵 爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1085号
原告余海龙。
委托代理人王久月（受余海龙的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红（受无锡市崇安新城凤盛投资有限公司的特别授权委托），江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告余海龙诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告余海龙及委托代理人王久月、被告凤盛公司的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海龙诉称：2012年7月22日，其向凤盛公司付款226784元，凤盛公司开具发票1份。2012年8月13日，其与凤盛公司订立商品房买卖合同一份，载明其向凤盛公司购买无锡市金格广场B1-B6幢799单元43060号房屋，价款226784元，2013年12月28日前交房，逾期交房超过60日的其有权解除合同，凤盛公司按累计付款额5％向其支付违约金等内容。后凤盛公司逾期交房超过60日，故其有权要求解除合同，因合同约定的违约金低于其实际的利息损失，故要求凤盛公司赔偿其利息损失。现请求判决：一、其与凤盛公司签订的商品房买卖合同于2014年11月29日解除；二、凤盛公司立即返还其购房款226784元并赔偿利息损失（以226784元为基数，自2012年7月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告凤盛公司辩称：其与余海龙签订房屋买卖合同属实，亦于2012年7月22日收取了余海龙购房款226784元。其虽迟延交房超过60日，合同亦载明逾期交房超过60日的余海龙有权解除合同等内容，但2014年9月1日无锡市建设局已下发文件认可房屋可以交付，故目前其的房屋已符合交付条件，从合同法立法目的来看，为了维护交易的稳定性，涉案房屋所签合同不应当解除，即便解除，因合同约定了违约金，其按照违约金承担责任。
经审理查明，2012年7月22日，余海龙向凤盛公司付款226784元，凤盛公司开具发票1份。2012年8月13日，余海龙与凤盛公司订立商品房买卖合同一份，载明余海龙向凤盛公司购买无锡市金格广场B1-B6幢799单元43060号房屋，价款226784元，凤盛公司于2013年12月28日交房，逾期交房超过60日的余海龙有权解除合同，凤盛公司按累计付款额5％向余海龙支付违约金等内容。2014年9月1日，无锡市建设局下发《关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知》，载明经核查，该项目交付使用竣工验收申报材料齐全，符合《无锡市商品房交付使用管理办法》的相关规定，同意交付使用等内容。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，余海龙与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。商品房买卖合同虽已对违约金作出约定，余海龙有权以实际损失为限主张权利，故本院对凤盛公司关于商品房买卖合同中约定了违约金条款，故不需要另行赔偿损失的抗辩不予支持。因凤盛公司逾期交房超过60天，余海龙有权解除合同并要求凤盛公司承担违约责任，故本院对凤盛公司关于不同意解除合同的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、余海龙与凤盛公司于2012年8月13日签订的商品房买卖合同于2014年11月29日解除。
二、凤盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还余海龙购房款226784元并赔偿利息损失（以226784元为基数，自2012年7月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2351元由凤盛公司负担，该款已由余海龙预付，凤盛公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付余海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第152号
原告徐甲。
被告张某某。
原告徐甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年7月24日双方登记结婚，2009年3月18日育有一子名徐乙，婚后初期双方关系尚可，但儿子出生后被告即经常彻夜不归，并不再抚养儿子，双方感情破裂，2010年10月被告携带财物后即离家出走至今未归，原告一人抚养儿子至今。故原告本次诉至法院，请求判处原、被告离婚，双方所生之子徐乙随原告共同生活。
被告张某某未答辩。
经审理查明，徐甲与张某某于2007年6月经人相识后恋爱，2008年7月24日双方在四川省剑阁县民政局登记结婚。婚后双方共同居住于本市上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室原告婚前购置住房内，并于2009年3月18日育有一子名徐乙，婚后初期，双方关系尚可。2010年10月，被告自行搬离住处后去向不明，双方分居至今。分居后，儿子徐乙由原告抚养。2014年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告未应诉，原告撤回起诉。
审理中，原告称，其目前在上海工商银行工作，每月固定收入人民币10000元以上。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
以上事实由原告提供的户籍资料、结婚证、子女出生证明、房产证、居住情况证明等证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于2010年10月即离家出走至今不归，之后由原告单方抚养儿子，迄今已过四年，双方已无共同生活的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的意见，本院予以准许。因儿子徐乙出生后一直随父亲徐甲共同生活，且徐甲有固定住处和稳定收入承担儿子各方面成长需要，故离婚后徐乙仍应随徐甲共同生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予徐甲与张某某离婚；
二、离婚后双方所生之子徐乙随徐甲共同生活；
三、离婚后徐甲（含子徐乙）、张某某居住问题各自解决。
案件受理费人民币200元，由原告徐甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
代理审判员 纪岳峻
人民陪审员 王 江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00548号
原告：张树祥，个体工商户。
被告：郭熙华，成年人，务农。
被告：吕秋凤，成年人，务农，系郭熙华之妻。
本院在审理原告张树祥与被告郭熙华.吕秋凤买卖合同纠纷一案中，原告张树祥于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树祥负担。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 清
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01417号
原告范琪。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告湖北鹄鹏建设开发有限公司。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告范琪与被告湖北鹄鹏建设开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告范琪于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北鹄鹏建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告范琪的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范琪撤回起诉。
案件受理费减半收取1035元，由原告范琪负担。
审判员 杨界平
二〇一五年二月二日
书记员 杜韩东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5258号
原告：海宁市鸿涛装饰工程有限公司，住所地海宁市长安镇鹿耳村褚家桥15号，统一社会信用代码91330481MA28ARTG1G。
法定代表人：徐忠林，董事长。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市伊咔旗服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心9幢3号一楼，统一社会信用代码91330481MA28B5BW35。
法定代表人：朱千鄂，总经理。
被告：朱千鄂，男，1990年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告海宁市鸿涛装饰工程有限公司与被告海宁市伊咔旗服饰有限公司（以下简称伊咔旗服饰公司）、朱千鄂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告海宁市鸿涛装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告伊咔旗服饰公司、朱千鄂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市鸿涛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款20000元并赔偿自2017年6月8日起至判决生效日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：二被告因承建其所有的皮革城三期品牌风尚中心皇后大街D7幢一、二、五楼工程之需，与原告签订装饰装修合同，双方有装饰装修工程合同关系。在原告装修过程中，二被告在未经原告同意的情况下私自将工程交由案外人进行装修。2017年5月25日，原、被告经协商，由二被告再支付原告工程款45000元，此款，由二被告于2017年5月31日前支付25000元，于2017年6月7日前支付20000元，后二被告仅支付了25000元，余款至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告伊咔旗服饰公司、朱千鄂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了装饰装修合同、欠条、国家企业信用信息各1份，二被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，原告与被告朱千鄂签订装饰装修施工合同1份，约定装饰施工地点为海宁市中国皮革城品牌风尚中心皇后大街D7幢，总工期为30天，从2017年4月10日开工，至2017年5月10日交付。2017年5月25日，被告朱千鄂向原告出具欠条一份，载明“今欠徐忠林（海宁市鸿涛装饰工程有限公司）为我公司（海宁市伊咔旗服饰有限公司，地址：海宁市海洲街道中国皮革城三期品牌风尚中心皇后大街D7幢一、二、五楼）装修工程款肆万伍仟元整（人民币45000元整），还款日期：2017年5月31日前付贰万伍仟元（人民币25000元），2017年6月7日前付清余款贰万元整（人民币20000元整）”，朱千鄂在欠款人处签字捺印。后被告朱千鄂支付过原告25000元，余款20000元至今未付。
另查，被告伊咔旗服饰公司系被告朱千鄂独资的有限责任公司。
本院认为，原告与被告朱千鄂签订装饰装修施工合同，由原告为被告伊咔旗服饰公司所在的海宁中国皮革城品牌风尚中心皇后大街D7幢一、二、五楼进行装修，双方之间的装饰装修合同关系合法有效，依法应予保护。被告朱千鄂向原告出具欠条明确系为其公司即伊咔旗服饰公司装修的工程款，被告伊咔旗服饰公司系被告朱千鄂独资的有限责任公司，现原告要求二被告共同支付装修工程款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定了还款日期，现原告请求从约定还款期的次日起以未付款20000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市伊咔旗服饰有限公司、朱千鄂于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市鸿涛装饰工程有限公司装修工程款20000元并赔偿利息损失（以本金20000元为基数，自2017年6月8日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告海宁市伊咔旗服饰有限公司、朱千鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00603号
原告：翟玉春，男，1983年11月3日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玉水，男，1958年8月18日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟玉春诉被告汪玉水保证合同纠纷一案中，原告翟玉春于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟玉春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由翟玉春负担。
审判员 单正明
二〇一三年十二月十二日
书记员 石 明
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河�省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2513号
原告侯占国。
被告河北新希望农牧有限公司。
委托代理人任秋宇，河北承德伸正律师事务所律师。
本院在审理原告侯占国与被告河北新希望农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯占国撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告侯占国负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘娜娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第560号
原告：吴冬冬。
委托代理人（特别授权代理）：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：严琴媚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。
代表人：刘严法。
委托代理人（特别授权代理）：刘寅俊。
原告吴冬冬与被告严琴媚、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴冬冬的委托代理人赵琼瑜、被告严琴媚、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司的委托代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬冬诉称：2014年3月4日13时40分许，被告严琴媚驾驶浙C×××××微型轿车从乐清市虹桥一中开往虹桥二小，途经乐清市虹桥镇钱家垟村虹桥一中西侧交叉口由东往西通过时，未让右方来车先行，导致与从北往南通过路口由原告吴冬冬驾驶的浙C×××××小型越野客车发生碰撞，造成被告严琴媚受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告严琴媚承担事故的主要责任，原告吴冬冬承担事故的次要责任。浙C×××××小型越野客车的所有人系原告吴冬冬，该车经被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司定损，确定该车辆在本次交通事故中的维修费用为132500元。肇事车辆浙C×××××微型轿车的所有人系被告严琴媚，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故此，原告吴冬冬起诉要求：一、原告吴冬冬的经济损失有车辆维修费用132500元，判令由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；二、超出部分，判令由被告严琴媚承担80%的赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告严琴媚辩称：一、对交通事故发生经过无异议，对责任认定有异议，根据现场照片、车辆损坏程度及其受伤情况，可以认定原告吴冬冬没有遵守交通规则，严重超速造成事故，应当负事故的全部责任；二、对原告吴冬冬的车辆损失无异议；三、承担主要责任一方的赔偿比例为51%。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆浙C×××××微型轿车在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间；三、超出交强险部分，承担70%的赔偿责任；四、诉讼费用不予承担。
经审理，本院认定：2014年3月4日下午，被告严琴媚驾驶浙C×××××微型轿车从乐清市虹桥一中开往虹桥二小，13时40分许，途经乐清市虹桥镇钱家垟村虹桥一中西侧交叉口由东往西通过时，遇由北往南通过路口由原告吴冬冬驾驶的浙C×××××小型越野客车发生碰撞，造成被告严琴媚受伤及车辆受损的道路交通事故。乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字（2014）第00212号道路交通事故认定书，认定被告严琴媚驾驶机动车通过交叉路口时未让右方来车先行是造成事故的主要原因，该过错对事故发生的作用较大，原告吴冬冬驾驶机动车通过交叉路口时车速过快未确保安全是造成事故的次要原因，该过错对事故发生的作用较小，因此认定被告严琴媚承担事故的主要责任，原告吴冬冬承担事故的次要责任。
浙C×××××小型越野客车的登记所有人系原告吴冬冬，该车经被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司定损，确定该车辆在本次交通事故中的维修费用为132500元，原告吴冬冬为此支出了维修费用132500元。肇事车辆浙C×××××微型轿车的所有人系被告严琴媚，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，已投保不计免赔，保险期间为2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。
以上事实，有身份证、户籍证明、公司登记基本情况、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告严琴媚驾驶机动车肇事，造成浙C×××××小型越野客车受损，应承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于被告严琴媚承担事故的主要责任，原告吴冬冬承担事故的次要责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告主张的车辆维修费用132500元，有被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司确认的机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修费发票为凭，应予认定。因此，原告吴冬冬因本案交通事故所产生的损失为车辆维修费用132500元。肇事车辆浙C×××××微型轿车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条规定，应先由保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险责任限额范围内直接向原告吴冬冬赔付保险金，故在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费用2000元。不足部分130500元（132500元－2000元），根据双方在事故中的责任比例，应由被告严琴媚承担70%的赔偿责任计91350元（130500元×70%）。因肇事车辆浙C×××××微型轿车已投保商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告吴冬冬赔偿，已投保不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应赔付原告吴冬冬保险金91350元。故被告严琴媚不再承担赔偿责任。被告严琴媚辩称原告吴冬冬驾驶车辆严重超速导致事故发生，应承担事故的全部责任，但其提供的照片内容系事故发生后的现场情况及车辆损坏情况，不足以证明上述事实，且交警部门已在道路交通事故认定书中对原告吴冬冬驾驶机动车通过交叉路口时车速过快未确保安全的过错作出认定，据此认定原告吴冬冬承担事故的次要责任，因此，对被告严琴媚的上述辩解本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴冬冬保险金2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴冬冬保险金91350元，二项合计为93350元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告吴冬冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告吴冬冬负担147元，由被告严琴媚负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年八月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5228号
上诉人（原审被告）：朱富闯，男，1975年3月5日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：常俊兰，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春晓，女，1983年1月30日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何顺安，河南省伊川县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟校鸽，河南省伊川县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱富闯因与被上诉人朱春晓身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱富闯及其委托诉讼代理人常俊兰，被上诉人朱春晓的委托诉讼代理人翟校鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱富闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人支付被上诉人各项赔偿事实不清、证据不足。2012年11月，上诉人与被上诉人的丈夫说宅基地的事，并没有动手打人，被上诉人受伤与上诉人没有关系。2.本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于2012年11月受伤，但于2014年才向一审法院提起诉讼，本案属侵害身体健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵害健康权的诉讼时效为1年，应驳回被上诉人的诉讼请求。
朱春晓辩称，上诉人殴打被上诉人事实清楚，有行政处罚决定书及医疗费发票为证，说明被上诉人受伤是因上诉人造成的，上诉人应承担赔偿责任。在一审开庭时，上诉人并未行使对被上诉人诉讼请求时效已过的抗辩，现二审上诉人提出诉讼时效已过的诉求没有法律依据。一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
朱春晓向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费3057.62元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告朱春晓系被告朱富闯弟媳。2012年11月7日上午，被告朱富闯因宅基地纠纷与原告的丈夫朱红闯产生争执。期间，被告将原告朱春晓打伤。原告入住伊川县中医院治疗6天。原告的实际损失为：医疗费1737.4元、护理费373.8元、住院伙食补助费180元、营养费60元、误工费446.82元，上述共计2798.02元。伊川县彭婆镇派出所对被告朱富闯作出行政处罚决定书，对被告朱富闯殴打朱春晓的违法行为罚款300元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因琐事和原告的丈夫产生纠纷，将原告打伤，被告应当承担相应民事责任。纠纷的产生系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，被告朱富闯应承担主要责任，该院确认被告朱富闯承担70%的民事赔偿责任，即1958.61元；原告自行承担30%的责任，即839.41元。原告诉请交通费260元，但未提供相应票据佐证，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告朱富闯于本判决生效后十日内，赔偿原告朱春晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1958.61元。二、驳回原告朱春晓的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于朱富闯诉称其未殴打朱春晓的诉求，根据一、二审查明的事实，朱富闯殴打朱春晓的事实有伊川县公安局行政处罚决定书证明，且朱富闯在被处罚人处签名，朱春晓因被殴打住院治疗受有损失，朱富闯应予赔偿，朱富闯该诉求与事实不符。关于朱富闯诉称本案已超诉讼时效期间的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条明确规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”经查阅一审庭审笔录，朱富闯在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在上诉请求中提出诉讼时效抗辩于法不符，本院不予支持。
综上所述，朱富闯的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱富闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 麻琳娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1434号
原告蔚某某，现住包头市东河区。
被告张某某，现住址同上。
原告蔚某某诉被告张某某离婚纠纷一案的审理过程中，原告于2016年7月29日自愿申请撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔚某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 贾培录
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳丽莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华树盼，男，1964年4月1日生，汉族，现住大安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘文学，男，1959年10月3日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：戴成路，男，汉族，干部，1953年10月12日出生，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中权，男，1962年10月3日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人华树盼、潘文学因与被申请人李中权农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终741号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
华树盼、潘文学申请再审称，请求再审撤销原判，依法改判。理由是，原审认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，判决不公正。
本院经审查认为，华树盼、潘文学主张2013年李中权耕种的160公顷河滩地中不存在33.1公顷因水淹没有种上的土地，为证明其主张，华树盼、潘文学在二审申请证人王某、范某出庭作证，但二证人证言并不能充分证明华树盼、潘文学所主张的待证事实。原审法院依据原审中合同相对方四家大泡子承包组成员单继河、马玉堂、乔元水的证人证言及单继河、马玉堂、聂树国、乔元水、季会臣及被告华树盼、潘文学从大赉乡政府领取“江湾水淹地款”的收据，认定由于水淹导致李中权2014年有33.1公顷河滩地无法耕种，认定事实清楚，本院予以确认。另，2015年大赉乡政府将河滩地收回，导致合同无法继续履行，华树盼、潘文学应依据双方合同中“承包期内若拦河坝开了把庄稼淹了，可转下年耕种，直至收获一年为止”的约定，以每公顷4,200.00元的承包费标准按比例向李中权退还33.1公顷河滩地中的9.45公顷承包费39,720.00元。综上，再审申请没有法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华树盼、潘文学的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 付海艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第200号
罪犯周立军，男，1979年9月3日出生，汉族，出生于黑龙江省尚志市。现在大庆监狱服刑。
2009年12月1日黑龙江省尚志市人民法院作出（2009）尚刑初字第296号刑事判决，认定罪犯周立军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期至2016年7月28日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年度在《罪犯改造行为规范》考核评比中获有效奖分5分。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立军减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1311号
原告陕西秦埔房地产开发公司。住址地：西安市南关正街*号。
法定代表人韩全柱，该公司董事长。
委托代理人刑鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，2000年11月8日出生，住西安市高新区。
法定代理人何某，女，1971年10月25日出生，住址同上，系陈某之母。
本院审理原告陕西秦埔房地产开发公司诉陈某商品房买卖纠纷一案，原告于2006年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦埔房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 王 娜
二〇〇六年六月六日
书 记 员 刘霁月
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初232号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月17日被梁山县公安局取保候审，同年9月26日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月17日被梁山县公安局取保候审，同年9月26日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人黄某乙。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月17日被梁山县公安局取保候审，同年9月26日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月17日被梁山县公安局取保候审，同年9月26日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人黄某丙。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月17日被梁山县公安局取保候审，同年9月26日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙犯职务侵占罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年至2014年，梁山县拳铺镇东徐村翻盖本村村委会及沿街门市过程中，被告人黄某丙、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙五人共同商议，于2013年10月份左右，利用担任村干部的职务便利，采用虚列支出的方式套取集体财产108000元。被告人黄某丙、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙每人得款18000元。在梁山县调查过程中，五被告人均将违法所得退出。2016年3月17日，被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，应当以职务侵占罪追究五被告人的刑事责任。
被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙对指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、书证
（1）中共梁山县拳铺镇委员会出具的证明，证实2011年至2014年5月，被告人黄某甲任东徐村党支部书记，李某甲任东徐村村委会主任，黄某乙任东徐村村委会副主任，李某乙、黄某丙任东徐村村委会委员。
（2）现金日记账，显示2012年12月24日收李鲁县房租45万，同日支李某丙工程款45万元；2013年1月31日贷马某现金50万元，同日支李某丙工程款50万元；2014年1月31日支贷马某款利息108000元，证实五被告人伪造贷马某50万元、支付马某利息108000元虚假账目的情况。
（3）领款证明单，显示2014年1月31日马某领到贷款利息108000元，证实马某应五被告人的要求，伪造领款手续的情况。
2、证人证言
（1）证人马某的证言，证明其没有借给东徐村50万元，其签字的10.8万元的领款单是东徐村村两委成员黄某甲等5人让其签写的，内容是虚假的，目的是为了套取村里的款项。
（2）证人李某丙的证言，证明其2013年1月31日签写的领款50万元的领款单是在东徐村委会当着村干部的面书写的，但当时并未实际领到50万元，而是过了很长时间才收到的。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人黄某甲的供述，供认在东徐村翻盖楼房时，其与同在村两委工作的李某甲等人共同商议，以支给马建立贷款利息的方式从村集体建房收益中套取10万8千元，每人分得1.8万元用于抵偿各自的购房款，剩余部分用于归还村集体的欠账。
（2）被告人李某甲的供述，内容与黄某甲供述一致。
（3）被告人黄某乙的供述，内容与黄某甲供述一致。
（4）被告人李某乙的供述，内容与黄某甲供述一致。
（5）被告人黄某丙的供述，内容与黄某甲供述一致。
上述证据相互印证，足以证实五被告人职务侵占的犯罪事实，且已经庭审质证，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证实五被告人的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄；情况说明，证实2016年3月17日9时许，被告人黄某甲、李某甲、李某乙、黄某丙、黄某乙五人主动到梁山县公安局投案；山东省非税收入通用票据，证实五被告人均将各自违法所得款18000元退缴到梁山县。上述证据，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙作为农村基层组织工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。梁山县人民检察院指控五被告人犯罪，罪名成立，予以支持。五被告人经共同商议，共同套取集体款项并分别抵偿各自的购房款，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，五被告人均主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均系自首，依法均可从轻处罚。五被告人分别将其违法所得退出，均可酌情从轻处罚。综合考量五被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，均可宣告缓刑。五被告人退缴的违法所得，均应返还给梁山县拳铺镇东徐村。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人黄某乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人黄某丙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙各自退缴的违法所得18000元，共计90000元，返还被害单位梁山县拳铺镇东徐村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 平
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初82号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人陈学兰，女，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月21日被获嘉县公安局刑事拘留，于2016年12月28日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈学兰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人陈学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份，被告人陈学兰先后四次在位于获嘉县城区一建天骄小区1号楼1单元14楼1403室其家中，容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食毒品咖啡因。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈学兰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陈学兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月份，被告人陈学兰先后四次在位于获嘉县城区一建天骄小区1号楼1单元14楼1403室其家中，容留吸毒人员王某(已行政处罚)吸食毒品咖啡因。
上述事实有被告人陈学兰的供述，证人王某的证言，被告人陈学兰的户籍证明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，称量笔录、称量结果告知书、扣押笔录、扣押清单，获嘉县公安局民警孙宽、ＸＸ飞出具的到案经过，现场图、指认照片、吸食毒品工具照片、称重照片，新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，获嘉县公安局现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学兰容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学兰能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人陈学兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人陈学兰容留他人吸毒所用的吸毒工具酒精灯2只、饮料瓶1个、自制饮料瓶1个、药品白色粉末一瓶、酒精一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 岳 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 常 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00177号
申请人单月琴，居民。
被申请人唐威，居民。
本院在受理申请人单月琴诉被申请人唐威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人单月琴于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人唐威所有的苏Nzz小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人单月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐威所有的苏Nzz小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十日
书记员 王 兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3701号
原告：李某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：麦某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告李某诉被告麦某离婚纠纷一案过程中，原告李某以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费150元由原告李某自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文蓓婕