安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01091号
原告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：徐万松，该院医保收费管理科副科长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市黄梅戏艺术剧院，住所地安庆市。
法定代表人：熊辰龙，该院院长。
委托代理人：王绿洲，该院办公室主任。
委托代理人：赵洁，该院办公室文员。
原告安庆市第一人民医院（以下简称第一人民医院）诉被告安庆市黄梅戏艺术剧院（以下简称黄梅戏剧院）医疗服务合同纠纷一案，2014年10月28日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐万松、孙旭东、被告黄梅戏剧院委托代理人王绿洲、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一人民医院诉称：离休干部赵某系安庆市黄梅戏一团人员，安庆市黄梅戏一团介绍赵某先后到原告处住院，欠原告医疗费8525.20元。2005年安庆市黄梅戏一团、安庆市黄梅戏二团、安庆市黄梅戏三团合并并组建了安庆市黄梅戏艺术剧院。
原告多次催促安庆市黄梅戏一团、被告支付所欠的医疗费，均以种种理由拒付，为此，原告特起诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费8525.20元及利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
第一人民医院为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院递交以下证据：
1、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告单位信息查询单及被告出具给原告的证明各一份，证明被告的诉讼主体适格；证明原告于2014年向被告主张权利的事实。
3、原安庆市黄梅戏一团给原告出具的介绍信三份，证明被告将其离休干部赵某介绍到原告处住院医疗，并承诺赵某在原告处住院治疗期间的医疗费用由被告结算。
4、赵某的住院病案及住院费用账册、医疗费收据，证明原告向被告主张医疗费的数额。
5、报告及文件，证明原告从2002年至2013年就安庆市离休干部拖欠费用一直向有关部门反映的事实。
黄梅戏剧院辩称：安庆市第一人民医院的诉讼主体以及要求均不正确，恳请予以驳回其诉讼请求，并由其承担诉讼相关费用。具体理由如下：
1、原安庆市黄梅戏一团无赵某此人。
2、被告是2005年底根据庆编办（2005）55号文件成立，原黄梅戏一团、二团、三团撤销，合并为两个剧团-
安庆市黄梅戏艺术剧院和再芬黄梅戏艺术剧院，并非简单的继承关系，是所有的人员重组成立，故我院对原团体的纠纷并不承担相应的责任。
3、2010年7月我院由事业单位改成企业单位，按市政府精神，原来的离退休职工均划归企业社保管理，减轻企业包袱，与企业脱钩。
4、原告在起诉状中声称赵某系离休干部，离休干部其医药费应该由财政承担，如果出现不属于财政负担的个人费用，应由其本人或者直系亲属承担，与单位无关。况且原告在诉状中声称由黄梅戏一团介绍去原告处住院产生费用，希望他们提供担保等相关证明。
5、现在被告对于原告的诉讼时效提出抗辩，认为原告起诉超过诉讼时效。
综上所述，被告认为第一人民医院诉讼主体发生偏差，恳求予以驳回其诉讼请求为感。
黄梅戏剧院为支持自己的辩称意见，在举证期间内向本院递交以下证据：
1、被告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照各一份，证明被告登记信息。
2、庆编办（2005）55号安庆市机构编制委员会办公室文件、庆办发（2010）27号中共安庆市委办公室文件、文广新人（2010）276号安庆市文化广播新闻出版局文件、变更登记公告各一份，证明被告单位是依据2005年底根据庆编办（2005）55号文件成立，原黄梅戏一团、二团、三团撤销，合并为两个剧团即安庆市黄梅戏艺术剧院和再芬黄梅戏艺术剧院，并非简单的继承关系，是所有的人员重组成立，被告也由原来的事业单位变为企业单位，故被告对原团体的纠纷并不承担相应的责任。
当事人提交的证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
（一）原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、3、4、5无异议；证据2被告单位信息查询单、证明真实性无异议，但无法证明赵某系被告单位的离休干部。
（二）被告提交的证据，原告质证认为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
通过对当事人递交的证据进行审查、分析结合各方质证意见，对各方证据作如下认证：
（一）原告提交的证据：被告对证据1、3、4、5质证无异议，故本院予以认定；证据2真实性被告质证无异议，故对其真实性予以认定。
（二）被告提交的证据：原告对证据1质证无异议，本院予以认定；证据2真实性原告质证无异议，故对其真实性予以认定。
经过对证据的认证并结合双方当事人陈述，认定事实如下：
赵某（藩）系原安庆市黄梅戏一团离休干部。2002年1月14日、2002年9月29日，安庆市黄梅戏一团向安庆市第一人民医院出具证明两份：“兹有我单位离休干部赵某同志，在贵院住院期间其合理医疗费用由我单位负担。特此证明。”“兹有我单位离休干部赵某同志，因病在贵院医治，请给予方便。其医疗费用，由我单位负责结算。”
2002年12月5日至2004年3月31日赵某（藩）因患病，入住安庆市第一人民医院住院治疗，产生医疗费8525.2元。2014年3月14日，黄梅戏剧院出具证明一份“我单位于2005年由（按）市委、市政府的要求，撤销了一团、二团、三团，重新组建了市黄梅戏艺术剧院。赵某同志属一团离休干部，其本人已病故，与市第一人民医院发生的医疗债务经费属实，特此证明！”现因双方就赵某医疗费缴费事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
同时查明：安庆市第一人民医院自2004年7月23日起，每年均向安庆市卫生局提交《关于催缴离休干部医疗费欠费的函》或《关于协助解决离休干部医疗欠费的报告》等文件，恳求安庆市卫生局协助将包含被告在内的拖欠的医疗费用催缴到位。
本院认为：本案主要争议焦点系原告主张权利是否已超出诉讼时效？且被告是否系合同义务主体？本院认为，原安庆市黄梅戏一团向原告出具信函，并载明患者在原告处住院治疗期间的医疗费由其结算，原告接受并为患者提供医疗服务，双方已形成合法有效的医疗服务合同关系，故应由其承担合同义务。又因原安庆市黄梅戏一团已合并重组为安庆市黄梅戏艺术剧院，权利义务已发生承继。
关于诉讼时效是否中断的问题。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从本案查明的事实来看，自2004年7月起，原告每年均向安庆市卫生局提交《关于催缴离休干部医疗费欠费的函》或《关于协助解决离休干部医疗欠费的报告》，恳求安庆市卫生局协助将包含被告在内的所拖欠的医疗费催缴到位。自2004年起，原告每年都向市卫生局呈交报告，声索债权。当事人一方提出请求，是指权利人向义务人明确提出要求其履行义务的主张，客观上改变了权利不行使的事实状态，以使诉讼时效中断。《民法通则》规定的请求专指诉讼外的请求，不包括诉讼上的请求。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条之规定，权利人除向义务人直接提出请求外，权利人向债务人的担保人，代理人或财产管理人主张权利的，也可以认定为诉讼时效的中断。此外，权利人向人民调解委员会或有关单位提出的保护其权利的请求，也是主张权利的一种表现，应当视为诉讼时效的中断。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告安庆市黄梅戏艺术剧院自本判决生效之日起七日内给付原告安庆市第一人民医院医疗费8525.20元及利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市黄梅戏艺术剧院负担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 钮 震 球
二〇一五年三月十三日
书 记 员 檀小艳（实习）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
第一百七十四条权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。