wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25432号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚奇锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚奇锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,279.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,234.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚奇锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,514.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1224号
原告柯俊望，男，1973年3月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人郑裕中，经理。
委托代理人游铃龙（系被告福州市闽侯旺启来食品有限公司工作人员），男。
原告柯俊望与被告福州市闽侯旺启来食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯俊望与被告福州市闽侯旺启来食品有限公司委托代理人游铃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯俊望诉称：2013年1月26日与5月28日，被告两次向原告购买价值42087元的包装材料，被告收货后未付货款，经原告多次催讨后，被告于2014年1月25日出具承诺书，承诺在2014年农历2月后结清。到期后，被告仅付货款9091元，余款32926元至今未还。为此，原告请求被告立即归还货款32926元。
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司辩称：其确认先前欠原告货款42087元，此后，被告已支付3000元，原告退回部分有质量问题的包装材料（折价9000多元），故被告实际欠款应为28310元，原告还应退还被告该款中包装材料的模具制模费用5400元。由于原告还有质量问题的包装材料未退回，待退清楚后被告再还款。
经审理查明：2013年1月26日，被告在原告提供的送货单上签字，确认收到原告价值22798元的包装材料。2013年5月28日，被告在原告提供的送货单上签字，确认收到原告价值19219元的包装材料。以上合计款项42017元。
2014年1月25日，被告向原告书面承诺，承诺内容有关被告新欠原告两款项19219元与22798元，在2014年农历2月13日前后来结清，原告必须要退还本厂质量问题塑料膜、肉松烧饼、乡村烧饼等制板费，定要听到法院撤诉电话或书面传达等等。
之后，被告向原告支付部分款项，原告退回部分包装材料，被告仍尚欠原告款项28310元。在审庭中，原告同意退还被告包装材料的模具制模费用3775元，请求被告支付原告余款24935元。。
本案争议焦点为包装材料是否存在质量问题。被告主张存在质量问题，提供浅黄色塑料包装膜实物一份以支持其主张，包装膜印制有关芒果派的产地、生产商、地址、电话、传真、品名、配料等等字样与图案，据此证明存在厚度太厚、电眼标签定位不标准的质量问题。原告对该证据的真实性无异议，但否认存在被告所述的质量问题，认为原告之所以退货，是因为部分包装材料被告用不上。为此，本院分析认为，由于双方在交易之前并没有签订书面合同，以约定承揽的标的、质量、规格、材料的提供、验收标准和方法等，故被告该事实主张缺乏依据，本院不予认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人，该承揽关系双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告在原告完成承揽工作后未及时支付报酬，应承担相应的民事法律责任，故原告请求被告支付尚欠的价款24935元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福州市闽侯旺启来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯俊望报酬24935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费623元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收311.5元由原告负担75.5元，被告福州市闽侯旺启来食品有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年五月二十三日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第31号
原告古宇辉，男，汉族。
原告陈文华，男，汉族。
被告蔡国庚，男，汉族。
原告古宇辉、陈文华诉被告蔡国庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告古宇辉、陈文华到庭参加诉讼，被告蔡国庚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宇辉、陈文华诉称，2012年3月，被告雇用两原告的挖土机在其金盘桥工地施工，挖土机工作时间为50小时。按双方约定的工时单价每小时150元计算工时款。完工后，2012年8月27日，经双方结算，被告欠两原告工时款7500元及1程的拖车费150元，共7650元，并约定被告应在2012年12月31日前付清给两原告。但到期后，经两原告多次催收，被告借多种理由拖延不付款。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付雇用挖土机工时款7650元及利息（从2013年1月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
被告蔡国庚未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提出口头答辩称，实际上两原告所做的工程并不是我的工程，我只是介绍两原告去屋主那里做挖土工程，是屋主拖欠两原告的工时钱，两原告应该找屋主拿钱。由于屋主现在下落不明，两原告无法找到屋主就找我要求我支付该款，欠条是我写的，但我是在两原告的威胁下所写，加上写欠条那时我因为做夜场生意，天天醉酒，是在神智不清的情况下写的，加上去年我出车祸，现在身体多处有病。因此，该款我不应该由我承担。
经审理查明，两原告合伙做挖土工程生意。去年3月，经被告联系，两原告在金盘桥工地做挖土工程，工程结束后，两原告未收到工程款。2012年8月27日，被告写下欠条一张给两原告，欠条中言明“兹蔡国庚欠古老板、陈老板钩机时间50个钟（加1程拖车费），单价150元，共柒仟陆佰伍拾元〈7650元〉。欠款人：蔡国庚，2012.8.27.注：12月31日之前付清，金盘桥工地”。欠款到期后，经两原告多次催收未果，今年1月，两原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
另，被告提出欠条是受胁迫所写，经本院向被告释明，如认为两被告的行为涉嫌犯罪，可在本院指定的期限内向公安机关举报，逾期则视为放弃。期限届满后，被告未向公安机关举报。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《欠条》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告所写的《欠条》为证，证据充分，足以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张两原告并非为其雇用，该欠款不应由其承担，不论该工程的产权人是否属于被告，被告在两原告向其主张欠款时主动承担债务，以其名义写下欠条，并约定还款日期，此行为表明被告就是该债务的承担人。被告辩称书写欠条时自己神志不清，欠条是两原告胁迫所写的抗辩理由，经本院释明后，在本院指定期限内，未向公安机关报案，亦未提交证据证明，故被告抗辩本院不予采纳。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国庚应自本判决生效之日起5日内支付所欠原告古宇辉、陈文华工程款人民币7650元及自逾期之日即2013年1月1日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡国庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 郭小征
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3020号
原告南京爱顺物业管理有限公司，组织机构代码证72179359-X，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，该公司主任。
被告张洪，男，1968年5月24日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 黄晓榕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3664号
原告：卢某某，现住农安县。
被告：孙某某，现住农安县。
本院在审理原告卢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟德伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1849号
申请执行人陈丽英，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈丽英与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为190000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1849号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十七日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1849号申请执行人陈丽英，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈丽英与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为190000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十七日书记员  高 洋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00144-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环。
负责人：储玉保。
被执行人：含山县清溪顺义铸造厂，所在地安徽省含山县。
负责人：唐玉成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00068号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人含山县清溪顺义铸造厂系唐玉成个人所有独资企业。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨含山县清溪顺义铸造厂的所有权人唐玉成在中国农业银行股份账户存款30800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人邓国伢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-38号民事判决书，依法向被执行人邓国伢发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金25，827.25元及相关利息，案件受理费509元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国伢的银行存款人民币26，378.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初843号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
以上二被告委托代理人刘杏兰。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某物权保护纠纷一案中，原告刘某某向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年三月十一日
书记员 赵寒星
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3230号
原告：长春对外经济技术合作有限公司，住所：长春市朝阳区南昌路303号。
法定代表人：邵克，董事长。
委托代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所实习律师。
被告：于德洪，男，住吉林省柳河县。
被告：孟宪荣，女，住吉林省柳河县。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告于德洪、孟宪荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮、赵盼程、被告于德洪、孟宪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被保证人于福签订了《赴日本国技能实习服务合同书》，实习服务合同书约定技能实习生在技能实习期间不得逃离研修和技能实习地或非法滞留，否则支付违约金300，000.00元人民币，技能实习期限为三年。被告于德洪、孟宪荣为于福赴日技能实习提供了履约担保，担保范围为债务人应支付的违约金及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保。担保合同也约定债务人在主合同期满后不回国或擅自脱岗等违反主合同约定情形的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。2014年9月8日，于福向其他同事说去趟银行，之后就没有去会社。晚上同事返回寝室时，发现于福的行李等物品全部不见了。事发后，原告第一时间通知了于福父亲等人，要求其能尽快劝于福立即返回实习基地，以免给自身及原告造成更大损失，原告承诺如于福立即返回实习基地，将不追究于福违约责任。并于9月9日上午向警察署报了案。但时至今日，于福仍未返回。这一事件的发生给原告在日本的劳务合作造成不良的负面影响。综上，被保证人于福逃离日本实习基地已构成违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告于德洪、孟宪荣向原告承担300，000.00元违约金的连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称：对原告起诉的内容无异议，但是由于二被告儿子于福自身原因父母也无法与其取得联系，也无法管得了孩子，孩子不听话，被告认可向原告承担责任，但是没有能力承担。
经审理查明：原告系由商务部核准的具有劳务外派资质并从事对外劳务合作业务的企业法人。2013年8月2日，原告与于福签订了《赴日本国技能实习服务合同书》，内容为原告派遣于福赴日本接受实习实施机关株式会社深山从事陶瓷器产品制造实习，实习期限为三年，第一年技能实习期满前，经日本接收机关同意，甲方参加并通过技能实习鉴定考试并获得日本入国管理局批准延期后，可转为第二年技能实习，在第二年技能实习期满前，再依照上述程序方可转为第三年技能实习。监理团体为肥田陶瓷器工业协同组合。合同第十一章第四条一项约定甲方（于福）在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留（未向用工单位请假许可擅自离开技能实习基地的，或在请假许可后未在假满后合理时间3小时内返回技能实习基地的，视为非法滞留）。甲方违反本章第四条第一项约定，有非法滞留或逃逸行为的，乙方（原告）凭日本接收机关或技能实习基地出具的失踪证明等资料，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼，甲方应向乙方支付300，000.00元人民币违约金。被告于德洪、孟宪荣在合同甲方履约保证人处签字确认。同日被告于德洪、孟宪荣又在《履约保证合同》签字，保证合同约定保证范围包括债务人应支付的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任。2013年11月25日，于福由日本监理团体肥田陶瓷器工业协同组合派往实施机关株式会社深山从事陶瓷器产品制造工作。2014年9月11日，肥田陶瓷器工业协同组合向日本名古屋入国管理局提交了于福《行方不明报告书》，在该报告书中陈述内容如下：2014年9月8日早上出发去会社时，于福向其他中国同事说顺便去趟银行，之后就没有去会社。9月7日于福曾称腹痛，身体有些不适。晚上同事返回寝室时，发现行李箱等物品全部不见了。2014年9月9日，与长春的派遣机关取得联络，并联系了其家人，但都不知道于福的去向。于9月9日上午向警察署报了案，此后派遣机关、组合、事务所及其家人、将一起全力寻找于福，找到后将立即向当地入国管理局通报。2015年4月28日，岐阜县地方法务局对肥田陶瓷器工业协同组合递交给名古屋入国管理局的《行方不明报告书》及肥田陶瓷器工业协同组合代表理事楓楊光的《宣誓书》出具了认证，证明肥田陶瓷器工业协同组合代表理事楓楊光签名及印鉴属实。2015年5月13日，日本外务省及工作人员对对岐阜县地方法务局提供的以上证明进行了备案和签收。2015年5月20日中国驻名古屋总领事馆对日本外务省的印章和签名进行了认证。
本院认为，原告与于福、二被告签订的《赴日本国技能实习服务合同书》及二被告签订的《履约保证合同》系为防止出国劳务者违约给其造成名誉和财产损失，合同中约定了于福在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留，于福应支付300，000.00元人民币违约金，二被告对于福违约行为应支付的违约金承担连带保证责任，这一内容并不违反法律、法规的效力性规定，各方当事人应当自觉予以遵守，二被告均系完全民事行为能力人，被告辩称不了解合同内容，不属于其真实意思表示，本庭对此不予采信。根据原告提供的由日本岐阜县地方法务局、日本外务省出具和签收的《行方不明报告书》及《宣誓书》证明，并经中华人民共和国驻名古屋总领事馆认证，于福的行为符合《赴日本国技能实习服务合同书》第十一章第四条一项约定，在于福擅自离开技能实习单位下落不明，原告无法向其追索违约赔偿的情况下，有权要求二保证人承担连带保证责任。原告称因于福及另一案外人张雷非法滞留日本的违约行为，共向肥田陶瓷器工业协同组合赔偿保证金3，000，000.00日元，故原告以此请求要求被告支付300，000.00元违约金明显高于其向日方支付的赔偿数额，但考虑到原告因于福的违约行为必然会产生相应的商业信誉损失，而该损失又无法以金钱数额衡量，且违约金具有一定的惩罚性，故本院酌定保护原告请求的违约金数额150，000.00元。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德洪、孟宪荣于判决生效后立即支付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金150，000.00元；
驳回原告长春对外经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3230号
原告：长春对外经济技术合作有限公司，住所:长春市朝阳区南昌路303号。
法定代表人：邵克，董事长。
委托代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所实习律师。
被告：于德洪，男，住吉林省柳河县。
被告：孟宪荣，女，住吉林省柳河县。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告于德洪、孟宪荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮、赵盼程、被告于德洪、孟宪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被保证人于福签订了《赴日本国技能实习服务合同书》，实习服务合同书约定技能实习生在技能实习期间不得逃离研修和技能实习地或非法滞留，否则支付违约金300,000.00元人民币，技能实习期限为三年。被告于德洪、孟宪荣为于福赴日技能实习提供了履约担保，担保范围为债务人应支付的违约金及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保。担保合同也约定债务人在主合同期满后不回国或擅自脱岗等违反主合同约定情形的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。2014年9月8日，于福向其他同事说去趟银行，之后就没有去会社。晚上同事返回寝室时，发现于福的行李等物品全部不见了。事发后，原告第一时间通知了于福父亲等人，要求其能尽快劝于福立即返回实习基地，以免给自身及原告造成更大损失，原告承诺如于福立即返回实习基地，将不追究于福违约责任。并于9月9日上午向警察署报了案。但时至今日，于福仍未返回。这一事件的发生给原告在日本的劳务合作造成不良的负面影响。综上，被保证人于福逃离日本实习基地已构成违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告于德洪、孟宪荣向原告承担300,000.00元违约金的连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称：对原告起诉的内容无异议，但是由于二被告儿子于福自身原因父母也无法与其取得联系，也无法管得了孩子，孩子不听话，被告认可向原告承担责任，但是没有能力承担。
经审理查明：原告系由商务部核准的具有劳务外派资质并从事对外劳务合作业务的企业法人。2013年8月2日，原告与于福签订了《赴日本国技能实习服务合同书》，内容为原告派遣于福赴日本接受实习实施机关株式会社深山从事陶瓷器产品制造实习，实习期限为三年，第一年技能实习期满前，经日本接收机关同意，甲方参加并通过技能实习鉴定考试并获得日本入国管理局批准延期后，可转为第二年技能实习，在第二年技能实习期满前，再依照上述程序方可转为第三年技能实习。监理团体为肥田陶瓷器工业协同组合。合同第十一章第四条一项约定甲方（于福）在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留（未向用工单位请假许可擅自离开技能实习基地的，或在请假许可后未在假满后合理时间3小时内返回技能实习基地的，视为非法滞留）。甲方违反本章第四条第一项约定，有非法滞留或逃逸行为的，乙方（原告）凭日本接收机关或技能实习基地出具的失踪证明等资料，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼，甲方应向乙方支付300,000.00元人民币违约金。被告于德洪、孟宪荣在合同甲方履约保证人处签字确认。同日被告于德洪、孟宪荣又在《履约保证合同》签字，保证合同约定保证范围包括债务人应支付的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任。2013年11月25日，于福由日本监理团体肥田陶瓷器工业协同组合派往实施机关株式会社深山从事陶瓷器产品制造工作。2014年9月11日，肥田陶瓷器工业协同组合向日本名古屋入国管理局提交了于福《行方不明报告书》，在该报告书中陈述内容如下:2014年9月8日早上出发去会社时，于福向其他中国同事说顺便去趟银行，之后就没有去会社。9月7日于福曾称腹痛，身体有些不适。晚上同事返回寝室时，发现行李箱等物品全部不见了。2014年9月9日，与长春的派遣机关取得联络，并联系了其家人，但都不知道于福的去向。于9月9日上午向警察署报了案，此后派遣机关、组合、事务所及其家人、将一起全力寻找于福，找到后将立即向当地入国管理局通报。2015年4月28日，岐阜县地方法务局对肥田陶瓷器工业协同组合递交给名古屋入国管理局的《行方不明报告书》及肥田陶瓷器工业协同组合代表理事楓楊光的《宣誓书》出具了认证，证明肥田陶瓷器工业协同组合代表理事楓楊光签名及印鉴属实。2015年5月13日，日本外务省及工作人员对对岐阜县地方法务局提供的以上证明进行了备案和签收。2015年5月20日中国驻名古屋总领事馆对日本外务省的印章和签名进行了认证。
本院认为，原告与于福、二被告签订的《赴日本国技能实习服务合同书》及二被告签订的《履约保证合同》系为防止出国劳务者违约给其造成名誉和财产损失，合同中约定了于福在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留，于福应支付300,000.00元人民币违约金，二被告对于福违约行为应支付的违约金承担连带保证责任，这一内容并不违反法律、法规的效力性规定，各方当事人应当自觉予以遵守，二被告均系完全民事行为能力人，被告辩称不了解合同内容，不属于其真实意思表示，本庭对此不予采信。根据原告提供的由日本岐阜县地方法务局、日本外务省出具和签收的《行方不明报告书》及《宣誓书》证明，并经中华人民共和国驻名古屋总领事馆认证，于福的行为符合《赴日本国技能实习服务合同书》第十一章第四条一项约定，在于福擅自离开技能实习单位下落不明，原告无法向其追索违约赔偿的情况下，有权要求二保证人承担连带保证责任。原告称因于福及另一案外人张雷非法滞留日本的违约行为，共向肥田陶瓷器工业协同组合赔偿保证金3,000,000.00日元，故原告以此请求要求被告支付300，000.00元违约金明显高于其向日方支付的赔偿数额，但考虑到原告因于福的违约行为必然会产生相应的商业信誉损失，而该损失又无法以金钱数额衡量，且违约金具有一定的惩罚性，故本院酌定保护原告请求的违约金数额150,000.00元。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德洪、孟宪荣于判决生效后立即支付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金150,000.00元；
驳回原告长春对外经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪春祥
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第413号
原告：金顺爱，女，户籍所在地珲春市。
被告：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：王鹰飞，董事长。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吕善玉，女，住珲春市。
本院在审理原告金顺爱与被告珲春比比爱水产品加工有限公司、吕善玉民间借贷纠纷一案中，原告金顺爱于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金顺爱撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元和其他费用100元，共计3315元，由原告金顺爱负担。
审 判 长 金银珠
审 判 员 王 晶
代理审判员 程 功
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张金妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第268号
原告：刘进财（死者马环配偶）。
原告：刘新锋（死者马环女儿）。
原告：刘新格（死者马环女儿）。
法定代理人：刘进财，身份同上，系原告刘新格的父亲。
原告：王秧（死者马环母亲）。
四原告委托代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告：台州市优狐电动车有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路（高家村）。
法定代表人：黄圣广，该公司董事长。
委托代理人：陈兰超，贵州省清镇市站街镇贵州铁合金厂，系该公司总经理。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
原告刘进财、刘新锋、刘新格、王秧与被告台州市优狐电动车有限公司为劳动争议纠纷一案，本院在审理中，四原告以双方庭外和解成功为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：四原告的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进财、刘新锋、刘新格、王秧撤回起诉。
案件受理费10元（原告方预交），减半收取5元，由原告刘进财、刘新锋、刘新格、王秧负担。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 冯丽娟
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 鲜伟莉
第1页
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初333号
原告：郭某某，农民。
被告：晏某某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告郭某某与被告晏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郭某某的诉讼请求：1、要求判令婚生孩子郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费65000元；2、判令被告支付原告住院分娩期间的医疗费、护理费、伙食费等6900元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年农历9月18日原、被告未经登记举行婚礼同居生活。被告方送原告方彩礼96000元。原告陪嫁物有：时风牌农用三轮车一辆等生活用品。2015年农历4月23日生孩子郭某甲，现随原告共同生活。同居后没有共同财产和共同债务。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年3月份因琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今未归，原告诉于我院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意解除同居关系，并自愿达成协议如下：
男孩郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费自理。
原告郭某某陪嫁物作为经济帮助费留归被告晏某某所有。
原告郭某某返还被告晏某某彩礼25000元
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马秀英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第439号
上诉人（原审被告）张俊强。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莹。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
上诉人张俊强因与被上诉人张莹健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人张俊强及其委托代理人冉祥林，被上诉人张莹及其委托代理人张毅娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日上午，原、被告在本院开庭，庭审的调解过程中，在法庭外的走廊内，被告对原告进行了殴打，造成原告身体受伤。事发后，原告至天津医科大学第二医院就诊，被诊断为多处外伤。原告花费医疗费3364.03元。2013年12月16日，本院作出（2013）二中民四终字第795号拘留决定：“本院在审理张俊强与张莹及天津和平房屋经营管理有限公司、北方国际集团天津纺织品进出口有限公司返还原物纠纷一案中，本院开庭结束后，张俊强在审判区域内对张莹进行殴打，严重扰乱了法院的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项的规定，决定如下：对张俊强拘留十日。”张俊强未申请复议。原告一审诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3364.03元、误工费1000元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告张俊强在审判区域内殴打原告张莹，造成原告张莹受伤，通过原告提交的本院的拘留决定书以及原审法院调取的本院的情况说明和谈话笔录可以确认被告殴打原告的事实，因此被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告伤情并非由其造成的，且原告的治疗与本起事件没有关联性，原审法院认为，被告没有提供证据对其主张予以证明，因此原审法院对此主张不予支持。
根据相关规定，原审法院对原告张莹主张的损害赔偿范围作如下评判：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费3364.03元医疗费，原审法院予以支持。2、关于误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据对其误工损失加以证明，但是考虑原告的伤情和就医情况，原审法院酌情按照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28559元／年计算7天，28559元／年÷365天×7天=547.71元。3、关于交通费500元，证据不足，根据原告的就医情况，原审法院酌情支持150元。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张2000元，依据不足，原审法院不予支持。5、精神损害抚慰金3000元，原告伤情并未构成伤残，且原告并不能证明被告的行为给原告造成严重的精神损害，因此对该项主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定作出判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张俊强赔偿原告张莹医疗费3364.03元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张俊强赔偿原告张莹误工费547.71元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张俊强赔偿原告张莹交通费150元；四、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张莹负担176元，被告张俊强负担124元。”
原审判决后，上诉人张俊强不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人张莹诉讼请求没有事实根据，在法院没有解决纠纷的前提下就擅自就医，且诊断证明书时间与发生纠纷的时间不符，由上诉人承担责任与事实不符。2、证据之间有矛盾并与被上诉人张莹所述不符，上诉人张俊强所作笔录是在特定情况下审判员诱导所作出，原审中没有调取监控录像，缺失重要证据。
被上诉人张莹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，本院（2013）二中民四终字第795号拘留决定书，认定“张俊强在审判区域内对张莹进行殴打”，上诉人未申请复议。2013年11月21日下午2时，本院民四庭法官宋淑芬、曹静对上诉人做询问笔录，该笔录记载了给上诉人放录像，上诉人承认踢被上诉人的事实，还表示“这事怨我，我太冲动了。给法院添乱了”。这足以确认上诉人殴打被上诉人的事实。现上诉人主张所做笔录是在特定情况下审判员诱导所作出的，并不客观全面。对此本院认为，当事人在诉讼活动中应诚实守信，上诉人作为成年男性，智力智商健全，对自己行为所造成的法律后果应有所预见，上诉人对本院拘留决定不申请复议，在多次询问笔录中承认殴打被上诉人，现无任何证据推翻其自认，故上诉人的上诉请求，依据明显不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张俊强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年七月九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 韩 鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00386号
原告靳某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告赵某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
原告靳某被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员曹某适用简易程序于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告靳某、被告赵某及其委托代理人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚。婚生男孩靳小某现年4岁。在婚后生活中，原、被告经常因为琐事咯叽，被告生完孩子后，性格变化很大，原、被告一直没有夫妻之实，夫妻感情名存实亡，被告经常离家，对原告及孩子不尽妻子及母亲的责任义务，年幼的孩子只能由原告父亲照顾。为此原告接被告10次之多，但被告到家里住几天就离开家中，原告实在无法忍受。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，首先，原告所诉与事实不符，我与原告之间发生口角是事实，但是并不存在被告经常不在家、感情不和无法共同生活的情形，2015年6月22日我因为身体不好带着孩子回娘家调养身体，母亲顺便帮我照看一下孩子，2015年7月22日原告母亲以想孩子为由变相将孩子从我身边带走，7月25日原告便到我娘家动手将我打伤，另此事发生后我还回到原告处生活。原告是2015年8月18日起诉我，我是8月21日从原告处回到娘家的。儿子靳皓然是2012年X月XX日出生，孩子从生到2015年7月22日之前一直由我一人照顾，故我不存在不尽母亲和妻子义务之说；其次，我与原告结婚四年之久，我们共同为生活打拼，原告做塑钢安装工程，每月收入都不错，有了积蓄，我父母又资助了一部分，我们2012年花十万元购买了冀X铃木轿车一台，空调一台，婚后又生育一名聪明可爱的儿子，原本一个幸福、富裕的家庭。孩子的健康成长需要一个完整的家庭支撑，为此我不同意离婚；再次，我为了这个家庭也是竭尽全力，在与原告结婚时带电视（40英寸夏普）、容声冰箱、洗衣机、全套家具（转角沙发一套、电脑桌、梳妆台、电视柜等家具）、行李毛毯等物品，这些物品均在原告处。综上，从婚姻基础和婚后感情上看，我们还是有一定夫妻感情的，夫妻感情尚未达到彻底破裂，仍有和好的可能，故我不同意离婚。恳请法院明查，作出合法判决，保护我的合法利益。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月21日在绥中县民政局登记结婚，2012年X月XX日育一子靳皓然。被告赵某婚前个人财产有40寸夏普容声电视、容声冰箱、洗衣机、全套家具（转角沙发一套、电脑桌、梳妆台、电视柜等家具）、行李毛毯等物品。婚后夫妻共同财产有冀X铃木轿车一台、电动车一辆。原、被告双方在孩子出生后经常因为家庭琐事发生争吵，现原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方为了生活一起打拼也建立了深厚的夫妻感情，虽原、被告因为生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，同时婚生子靳皓然年龄尚小。希望双方相互尊重、相互理解，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵明月
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初76号
原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光村民组。
诉讼代表人：黄道猛、胡玉明，该村民组村民。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，区长。
委托代理人沈新，区林业局工作人员。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
第三人朱保火，男，汉族，1963年10月3日，住。
第三人信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村石桥村民组。
本院在审理原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光村民组诉信阳市浉河区人民政府及第三人朱保火、信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村石桥村民组要求履行职责一案中，原告以被告已给予其书面答复为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光村民组撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李德如
审判员 许立杰
审判员 阮晓强
二〇一六年十一月十六日
书记员 樊 鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1090号
申请执行人鄂州市攀迪物资有限公司。
法定代表人徐茂林，总经理。
被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司。
法定代表人龚贻庭，总经理。
申请执行人鄂州市攀迪物资有限公司与仙桃市恒祥化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂9004民初995号民事调解书确定：仙桃市恒祥化工有限责任公司偿还鄂州市攀迪物资有限公司货款512300元及利息。被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司，确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初995号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十二月九日
书记员 毛少军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1236号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：丁英杰。
被告：郑杰。
原告叶奇与被告丁英杰、郑杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理过程中，本院依原告叶奇的申请于2014年5月6日作出（2014）台黄商初字第1236号民事裁定，冻结被告丁英杰所有的车牌号浙J966**奥迪牌小型汽车、浙JH86**东风日产小型汽车以及被告郑杰所有的车牌号浙J907**揽胜运动小型越野客车的过户手续。本案依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，被告丁英杰、叶奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶奇起诉称：2013年6月19日，被告丁英杰以泰隆银行还贷为由向原告借款人民币50万元，并出具借条和借款合同各一份。双方约定月息2分，若发生纠纷由出借人（叶奇）所在地法院管辖。被告丁英杰在借条及借款合同上签字，被告郑杰为被告丁英杰向原告的借款提供担保。原告于借款当日将人民币50万元汇入被告指定的泰隆银行账户。借款后，被告丁英杰仅支付利息至2014年3月18日止，借款本金及后期利息至今未还，担保人郑杰亦未承担担保责任。现请求判令：被告丁英杰返还原告叶奇借款本金人民币50万元，并支付自2014年3月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；被告郑杰承担连带责任。
被告丁英杰、郑杰均未作答辩。
原告叶奇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告叶奇及被告丁英杰、郑杰身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条、借款合同及台州银行通存通兑业务转账凭证各一份，证明被告丁英杰由被告郑杰担保向原告叶奇借款人民币50万元，并约定月利率为2%的事实。
被告丁英杰、郑杰均未提供证据。
本院依法向被告丁英杰、郑杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月19日，被告丁英杰由被告郑杰担保向原告叶奇借款人民币500000元，双方签订了《借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币伍拾万元正，借款用途泰隆还贷，借款利息为月息2分。担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保时间为二年。如执行合同发生纠纷，双方协商不成，由出借人所在地法院管辖。同时，被告丁英杰向原告叶奇出具借条一份。载明：“今向叶奇借到现金伍拾万元（金额小写￥500000.00元），月息2分。”被告丁英杰、郑杰分别在借款人、担保人处签名、捺印。同日，原告叶奇通过其台州银行股份有限公司黄岩青年西路支行的账户（卡号62×××09-102）将人民币500000元汇至被告丁英杰浙江泰隆商业银行台州黄岩支行的账户（卡号62×××26）。借款后，被告丁英杰仅按约支付利息至2014年3月18日，借款本金及后期利息至今未还，被告郑杰亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年5月4日诉至本院。
本院认为：被告丁英杰由被告郑杰担保向原告叶奇借款人民币500000元，有借条、借款合同及银行汇款凭证等证实，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告丁英杰向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已支付利息至2014年3月18日，本院予以确认。但被告丁英杰借款后经催讨未履行归还借款本金及支付后期利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告郑杰作为上述借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，故依法应对被告丁英杰的全部借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁英杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶奇借款本金人民币500000元，并同时支付自2014年3月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告郑杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费400元，保全费3020元，合计人民币12320元，由被告丁英杰负担；被告郑杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月十七日
代书记员 章赛红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1808号
申请人赵永林，男，1975年9月15日生，汉族，住林州市。
被执行人常顺，男，1966年10月26日生，汉族，住林州市。
本院在执行赵永林诉常顺民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1808号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十二月七日
书记员 张志军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01374号
上诉人（原审被告）宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市宿豫区樟山林场菩提寺内。
法定代表人翁命永，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏翔盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋育刚，无业。
委托代理人王平，无业。
上诉人宿迁市永康投资实业有限公司（以下简称永康公司）与被上诉人蒋育刚买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月15日作出（2015）涟民初字第01221号民事判决。上诉人永康公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人永康公司的委托代理人王峰，被上诉人蒋育刚及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：从2008年6月起，被告永康公司因开发菩提寺经营灵位、塔穴、祠堂工程需要从原告蒋育刚处购买石材、工艺品等材料，原、被告分三次结算，其中2009年7月30日供货124880元，由被告永康公司法定代表人翁命永在供货单上签字确认；2014年2月25日，被告永康公司法定代表人翁命永出具416400元欠条给原告蒋育刚；2014年11月16日，被告永康公司法定代表人翁命永出具128650元欠条给原告蒋育刚，上述款项合计669930元。被告永康公司一直未支付货款，原告蒋育刚遂诉至法院。
原审原告蒋育刚诉称，从2008年6月起被告从原告处购买石材、工艺品等材料，累计欠原告货款670050元。原告索款未果，现请求判令被告立即支付所欠货款并从起诉之日起支付利息。
原审被告永康公司未作答辩。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告永康公司尚欠原告蒋育刚669930元货款属实，理应及时支付。至于原告蒋育刚起诉标的额670050元与669930元的差额部分系原告蒋育刚计算错误，故法院对此不予支持。关于原告蒋育刚要求被告从起诉之日起支付利息的请求，该诉请系主张违约金，按照相关法律规定，逾期付款应当支付逾期付款违约金，故法院支持原告蒋育刚此诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告永康公司于判决生效后十日内给付原告蒋育刚货款669930元，并从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250.5元，由被告永康公司负担。
一审宣判后，上诉人永康公司不服，向本院提出上诉称：1、因被上诉人提供的石材存在瑕疵，上诉人在安装时增加了支出约5万元，应从货款中扣除。2、被上诉人在2009年7月30日所供的124880元骨灰盒，系上诉人代销的，不属于买卖合同。3、上诉人在出具欠条后，已给付11000元，应从货款中扣除。请求二审法院依法改判，判决给付被上诉人货款483930元。
被上诉人蒋育刚答辩称：1、被上诉人交付石材给上诉人时，没有任何问题。2、上诉人从被上诉人处购买的骨灰盒，是买卖关系。3、对上诉人给付的1000元，予以认可。对于10000元，是上诉人从被上诉人购买玉麻将、玉床垫而给付的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人提供了给付被上诉人11000元的证据，主张从所欠货款中予以扣除。被上诉人同意从货款中扣除1000元，对10000元认为是上诉人委托其购买玉麻将、玉床垫而给付的，与货款无关。
本院认为，上诉人永康公司未提供被上诉人所供石材存在瑕疵的证据，也未提供给其造成损失的证据，故上诉人要求扣除5万元的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。因被上诉人并不是专业从事丧事的经营户，其不可能将大量的骨灰盒予以储存，故上诉人称124880元骨灰盒属于代销，无事实依据。同时考虑到骨灰盒属于特殊商品，根据民间风俗习惯，不宜退还给被上诉人。被上诉人认可1000元从货款中扣除，本院予以采纳。对上诉人所支付的10000元，被上诉人未提供为上诉人购买玉麻将、玉床垫的证据，故也应从货款中扣除10000元。因上诉人在一审中无正当理由不到庭参加诉讼，导致一审法院认定事实错误，一、二审案件受理费仍应由上诉人全额承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟民初字第01221号民事判决。
二、上诉人永康公司于本判决生效后十日内给付被上诉人蒋育刚货款658930元，并从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至实际付清之日止。
一审案件受理费减半收取5250.5元，由上诉人永康公司负担；二审案件受理费3800元，由上诉人永康公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵骏飞
审判员 张桂林
审判员 钱明芳
二〇一五年七月十三日
书记员 鲍婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0462号
上诉人（原审被告）冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人边兵，总经理。
委托代理人王鸿飞，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）马玉华。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人冀东混凝土（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）丽民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理，并依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人冀东混凝土（天津）有限公司的委托代理人王鸿飞，被上诉人马玉华的委托代理人辛存孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2012年2月起，原告陆续向被告供应石料，交易习惯为每隔一段时间，结算部分货款，2014年7月25日被告向原告出具了一份对账单，载明：截止到2014年7月25日我单位欠马玉华石料款2636074.66元。落款有冀东混凝土（天津）有限公司米清娜签字及收件单位马玉华的签名。之后，经原告向被告多次催要货款，被告至今未支付上述款项。
原告马玉华诉讼请求：要求被告支付截止2014年7月25日的货款2636074.66元，及按照中国人民银行同期贷款利率加上50%罚息利率赔偿自2014年7月25日起至付清欠款之日止的逾期付款损失。
原审法院认为，原告向被告供应石料，不违反法律、法规的强制规定，双方建立的买卖合同关系，予以确认。原告履行了向被告供应石料之义务，被告未及支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告向原告出具的对账单，载明：截止到2014年7月25日我单位欠马玉华石料款2636074.66元。米清娜作为被告公司采购部职员，在对账单签字确认，是代表被告的履行职务行为，对此，原审法院予以确认。被告的抗辩理由不足，不予支持。关于原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率加上50%罚息利率，赔偿自2014年7月25日起至付清欠款之日止的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，原告的上述请求有法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条的规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告冀东混凝土（天津）有限公司向原告马玉华支付货款2636074.66元；二、被告冀东混凝土（天津）有限公司赔偿原告马玉华逾期付款损失（以货款2636074.66元为基数，自2014年7月25日起至付清欠款之日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14497.5元，由被告负担。
上诉人冀东混凝土（天津）有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人逾期付款损失，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，证据不足。
被上诉人马玉华表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，双方当事人对原审法院判决第一项均无异议。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方当事人对原审法院判决第一项均无异议。关于上诉人主张不支付被上诉人逾期付款损失问题，由于双方之间买卖合同没有书面约定，原审法院根据被上诉人的诉讼请求，根据本案查明事实，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人冀东混凝土（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更72号
罪犯罗林，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2004年3月9日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年7月19日刑满释放。1998年7月18日至10月13日因吸食毒品被强制戒毒。2012年3月1日因吸食毒品被强制戒毒二年。2009年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年8月4日刑满释放。2012年12月3日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第393号刑事判决，认定罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行（刑期自2012年4月9日起至2017年1月8日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯苏航舰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年10月考评周期评为改造积极分子，在2014年11月至2015年10月考评周期评为监狱表扬，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗林减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申289号
再审申请人(原审被告)：宋惠忠，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(原审原告)：韩玉兵，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(原审被告)：王华兵，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师�务所律师。
被申请人(原审被告)：顾建华，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人宋惠忠因与被申请人王华兵、韩玉兵、顾建华健康权纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋惠忠申请再审称，致韩玉兵受伤的那根毛竹是被申请人王华兵自己捆绑搭建的，而且被申请人韩玉兵是色盲，只能做地面工作。故其受伤应由被申请人王华兵承担赔偿责任；自己不应赔偿。法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人韩玉兵辨称，其没有色盲，可以从事正常的工作，故不同意宋惠忠的再审申请。
被申请人王华兵辨称，法院认定事实清楚，适用法律正确；宋惠忠的再审申请没有理由，请求本院驳回宋惠忠的再审申请。
被申请人顾建华辨称，原审判决对其不合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩玉兵受王华兵雇佣，为顾建华建造房屋。在施工过程中，韩玉兵受伤，作为雇佣韩玉兵的王华兵应当承担赔偿责任；而因对本次事件的发生存在过错，顾建华、宋惠忠也应该承担与其过错相应的赔偿责任。同样，受害者韩玉兵自身也存在过错，也应该承担一定的责任。原审法院根据上述原则，确定本案各当事人在本次事件中的责任是正确的，本院予以确认；宋惠忠的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。申请人宋惠忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之�定，裁定如下：
驳回再审申请人宋惠忠的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1349号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱晓辉，男，1978年1月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市博白县。因犯妨害公务罪于2006年2月17日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2006年3月4日刑满释放。因犯故意伤害罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人朱晓辉犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人朱晓辉及其辩护人张珍秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月14日中午12时许，被告人朱晓辉在中山市石岐区悦因摆摊问题与被害人江某、夏某某发生争执，并互相推打。其间，朱晓辉殴打夏某某，致其左大腿皮下出血（经鉴定，夏某某的伤情属轻微伤），并持剪刀刺伤江某的左肩部，致江某左腋动脉断裂（经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级）。随后，公安人员当场将朱晓辉抓获，并从其处缴获剪刀1把、铁锤1把、铁棍1条。归案后，朱晓辉如实供述了上述罪行。破案后，被告人朱晓辉已赔偿江某人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、夏某某的陈述，抓获经过，缴赃经过及作案工具照片、保全证据、处理清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、协议书、收据、谅解书、收条、户籍证明及前科材料，证人林某某、李某某、夏某的证言，辨认笔录，被告人朱晓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓辉无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。朱晓辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱晓辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱晓辉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控朱晓辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处朱晓辉有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提朱晓辉在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安人员到来具有自首情节的意见，经查朱晓辉是在案发现场已被执勤人员控制后归案的，不具有自首情节，该点意见不予采纳。辩护人所提朱晓辉积极赔偿被害人经济损失，有坦白情节，经查属实，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄伟清
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第24号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人廖承富，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人陈华兰，女，汉族，农转非居民，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2008）第01006号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人廖承富、陈华兰夫妻在已有一个女孩的情况下，于2006年5月20日在江西生育一男婴。属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2008年8月25日向被执行人廖承富、陈华兰依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2008年8月29日依照《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，对被执行人廖承富、陈华兰作出了明计生征决字（2008）第01006号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46626元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人廖承富、陈华兰多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2008）01006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人廖承富、陈华兰必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2008）01006号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费46626元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕四英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第285号
原告李金，男，1962年3月30日出生，汉族。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告承德统建房地产开发有限公司。
法定代表人曹新林，职务董事长。
委托代理人张某某，女，1958年3月29日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1971年4月17日出生，汉族，承德统建房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告李金与被告承德统建房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金于2014年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回对被告承德统建房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告负担5.00元，退回原告5.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第285号
原告李金。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告承德统建房地产开发有限公司。
法定代表人曹新林，职务董事长。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告李金与被告承德统建房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金于2014年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回对被告承德统建房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告负担5.00元，退回原告5.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱 英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3681号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。
代表人郑青，行长。
被执行人季成芳，男，汉族，1973年3月30日生，居民，住山东省平邑县。
被执行人巩德芹，女，汉族，1974年10月6日生，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人季成芳、巩德芹借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰商初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被�行人尚有到期债务66072.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 路东昌
二〇一七年十月十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3681号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。代表人郑青，行长。被执行人季成芳，男，汉族，1973年3月30日生，居民，住山东省平邑县。被执行人巩德芹，女，汉族，1974年10月6日生，居民，住址同上。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人季成芳、巩德芹借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰商初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被�行人尚有到期债务66072.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  路东昌二〇一七年十月十六日书记员  李进军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第149-2号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平
镇分理处。
负责人潘兵。
被执行人黄金华。
被执行人梁国斌。
被执行人梁国超。
被执行人汤益胜。
本院于2015年8月24日立案执行广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平镇分理处申请执行黄金华、梁国斌、梁国超、汤益胜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第212号民事判决，被执行人黄金华、梁国斌、梁国超、汤益胜应支付申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平镇分理处案款80000.0元及利息并承担本案执行费1100.0元。现被执行人已按法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）昭民二初字第212号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第486号
原告任磊云，女，汉族。
被告来梅霞，女，汉族。
原告任磊云诉被告来梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告任磊云、被告来梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊云诉称：2014年8月5日，被告向原告借款10万元，期限半年，月息2分。已付利息4个月，剩余利息应从2014年12月5日计算到还清之日。2014年8月22日，被告向原告借款11万元，期限半年，月息2.5%。至今已付3个月利息，剩余利息应从2014年11月22日计算到还清之日。现起诉至法院，请求法院：1、判令被告来梅霞返还原告21万元借款及利息，第一笔10万元借款的利息应从2014年12月5日起到借款还完止，按月息2000元计算；第二笔11万元借款的利息应从2014年11月22日起到借款还完止，按月息2.5%计算利息；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告来梅霞辩称：钱确实收到，10万元的那笔钱我只收到9.8万元，11万元实际收到101750元，已经提前扣了三个月利息8250元；我认为11万元借款的月利息2.5%超出法律规定。
原告就自己的主张，向法庭提交借条两张，证明原告的诉讼请求。
被告对原告的证据无异议且被告无证据出示。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月5日，被告来梅霞出具借条，借条载明，今借到任磊云壹拾万元，月利率2‰（每月贰仟元），先付利息1个月（2000元），期限半年，到期一次归还本金。借款人：来梅霞，2014年8月5日。当日，原告通过银行转账支付被告9.8万元。之后，被告共支付原告3个月的利息。
2014年8月22日，被告来梅霞出具借条，借条载明，今借到任磊云壹拾壹万元，期限半年，月利率（2.5‰）贰分伍厘，已扣3个月利息，到期一次性归还本金。借款人：来梅霞，2014年8月22日。当日，通过银行转账，从原告的账户中转给案外人101750元。
本院认为：债务应当清偿。被告来梅霞向原告任磊云借款后，其未遵循诚实信用的原则及时还款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告任磊云在借给被告来梅霞10万元时扣除了第一个月的利息2000元，不符合法律规定，实际借款本金应为9.8万元。被告另支付了3个月的利息，即利息支付到2014年11月5日，被告应支付从2014年11月6日到本判决确定之日的利息。本金9.8万元，月利息2000元，月利率为2.04%，年利率为24.48%。中国人民银行同期六个月的贷款利率为5.6%，贷款利率的四倍为22.4%。即双方约定的利率高于中国人民银行同期六个月的贷款利率的四倍，故利率按照中国人民银行同期六个月的贷款利率的四倍计算。
被告借原告的第二笔款，预先扣除了3个月的利息，不符合法律规定，实际借款本金应为101750元。被告应支付从2014年8月23日到本判决确定之日的利息。本金101750元，月利息贰分伍厘，年利率为30%。中国人民银行同期六个月的贷款利率为5.6%，贷款利率的四倍为22.4%。即双方约定的利率高于中国人民银行同期六个月的贷款利率的四倍，故利率按照中国人民银行同期六个月的贷款利率的四倍计算。上述两笔借款的本金共计199750元（98000＋101750）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告来梅霞偿还原告任磊云借款本金199750元；
二、被告来梅霞偿还原告任磊云借款的利息（第一笔借款的利息，本金为98000元，从2014年11月6日计算到本判决确定之日，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。第二笔借款的利息，本金为101750元，从2014年8月23日计算到本判决确定之日，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告任磊云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告来梅霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 来亚娣
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第359号
被执行人游招福，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
被执行人翁保境，男，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人徐巧儿，女，汉族，个体经营者，住福建省南平市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第90号刑事判决书，被执行人游招福、翁保境、徐巧儿并处罚金人民币56.05万元。2015年10月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人游招福、翁保境、徐巧儿在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人游招福、翁保境、徐巧儿在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第90号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第90号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申196号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩其永，男，1970年2月10日生，汉族，无业，住山东省临朐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人力资源和社会保障局，住所地潍坊市东风东街6396号阳光大厦12楼。
法定代表人李静波，局长。
再审申请人韩其永因诉被申请人潍坊市人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩其永申请再审称，1.韩其永于2011年5月向被申请人提出过工伤认定申请，因韩其永受伤后所在单位潍柴动力股份有限公司不发工资导致其生活困难，被申请人与用人单位恶意串通，韩其永迫不得已在违背自己真实意愿的情况下与潍柴动力股份有限公司签订了协议书并向被申请人撤回工伤认定申请，依据法律规定该协议书应是无效的，故被申请人不予受理的行政行为是错误的。2.根据《山东省工伤认定工作规程》第十条的规定，工伤认定中止的情形消失或申请人提供新证据后恢复工伤认定程序，被耽误的时间不计算在工伤认定期间内。工伤事故发生时，伤害后果尚未发生，申请人无法预知伤害后果及伤害后果可能带来的损失，被申请人没有为申请人免费提供咨询及指导，耽误工伤认定的原因不能归责于申请人，故韩其永申请恢复工伤认定未超过法定期间。3.原判决遗漏申请人的赔偿请求，被申请人行政行为错误给申请人造成损失，应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法撤销一、二审法院的行政判决，并进行再审。
潍坊市人力资源和社会保障局提交意见称，一、韩其永工伤认定申请超过一年申请期限，被申请人依法决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2010年12月27日，韩其永在潍柴动力(潍坊)锻造有限公司工作时受到事故伤害，2011年5月，韩其永向被申请人申请认定工伤，被申请人依法受理。同年7月15日，韩其永与潍柴动力(潍坊)锻造有限公司签订协议书并于当日向被申请人提交了撤回工伤认定申请。2015年12月7日，韩其永就同一伤害事实向被申请人提出工伤认定申请，被申请人根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，作出了不予受理决定。二、潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行终153号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，韩其永再审申请理由不能成立，应当驳回其再审请求。韩其永的再审理由无任何事实及法律依据，亦无任何证据支持，不应得到支持。三、韩其永请求被申请人支付其生命健康权赔偿金、支付其财产损失、伤残待遇赔偿金等无法律依据。
本院认为，本案的审查重点是:韩其永于2015年12月7日提出的工伤认定申请是否超过法定期限。韩其永于2010年12月受伤，2011年5月已向被申请人提出工伤认定申请，对此韩其永无异议。2011年7月15日申请人与潍柴动力股份有限公司、潍柴动力（潍坊）铸锻有限公司签订解除劳动关系及工伤赔偿协议书，并领取80000元赔偿金。当日，韩其永书面向被申请人申请撤回工伤认定申请。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”韩其永于2015年12月7日再次提出工伤认定申请，明显超出了法定期间。韩其永称其与所在单位签订的协议书是该单位与被申请人恶意串通、所签协议系违背其真实意思的主张，因无证据证明，本院不予采信。《山东省工伤认定工作规程》第十条适用的前提是劳动保障行政部门受理工伤认定申请后工伤认定中止的情形，本案中申请人在提出第一次工伤认定申请后，自动撤销了工伤认定申请，被申请人予以准许后，该次工伤认定程序已终结。因此，不适用恢复工伤认定程序的法律规定。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。韩其永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩其永的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申196号再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩其永，男，1970年2月10日生，汉族，无业，住山东省临朐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人力资源和社会保障局，住所地潍坊市东风东街6396号阳光大厦12楼。法定代表人李静波，局长。再审申请人韩其永因诉被申请人潍坊市人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩其永申请再审称，1.韩其永于2011年5月向被申请人提出过工伤认定申请，因韩其永受伤后所在单位潍柴动力股份有限公司不发工资导致其生活困难，被申请人与用人单位恶意串通，韩其永迫不得已在违背自己真实意愿的情况下与潍柴动力股份有限公司签订了协议书并向被申请人撤回工伤认定申请，依据法律规定该协议书应是无效的，故被申请人不予受理的行政行为是错误的。2.根据《山东省工伤认定工作规程》第十条的规定，工伤认定中止的情形消失或申请人提供新证据后恢复工伤认定程序，被耽误的时间不计算在工伤认定期间内。工伤事故发生时，伤害后果尚未发生，申请人无法预知伤害后果及伤害后果可能带来的损失，被申请人没有为申请人免费提供咨询及指导，耽误工伤认定的原因不能归责于申请人，故韩其永申请恢复工伤认定未超过法定期间。3.原判决遗漏申请人的赔偿请求，被申请人行政行为错误给申请人造成损失，应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法撤销一、二审法院的行政判决，并进行再审。潍坊市人力资源和社会保障局提交意见称，一、韩其永工伤认定申请超过一年申请期限，被申请人依法决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2010年12月27日，韩其永在潍柴动力(潍坊)锻造有限公司工作时受到事故伤害，2011年5月，韩其永向被申请人申请认定工伤，被申请人依法受理。同年7月15日，韩其永与潍柴动力(潍坊)锻造有限公司签订协议书并于当日向被申请人提交了撤回工伤认定申请。2015年12月7日，韩其永就同一伤害事实向被申请人提出工伤认定申请，被申请人根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，作出了不予受理决定。二、潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行终153号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，韩其永再审申请理由不能成立，应当驳回其再审请求。韩其永的再审理由无任何事实及法律依据，亦无任何证据支持，不应得到支持。三、韩其永请求被申请人支付其生命健康权赔偿金、支付其财产损失、伤残待遇赔偿金等无法律依据。本院认为，本案的审查重点是:韩其永于2015年12月7日提出的工伤认定申请是否超过法定期限。韩其永于2010年12月受伤，2011年5月已向被申请人提出工伤认定申请，对此韩其永无异议。2011年7月15日申请人与潍柴动力股份有限公司、潍柴动力（潍坊）铸锻有限公司签订解除劳动关系及工伤赔偿协议书，并领取80000元赔偿金。当日，韩其永书面向被申请人申请撤回工伤认定申请。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”韩其永于2015年12月7日再次提出工伤认定申请，明显超出了法定期间。韩其永称其与所在单位签订的协议书是该单位与被申请人恶意串通、所签协议系违背其真实意思的主张，因无证据证明，本院不予采信。《山东省工伤认定工作规程》第十条适用的前提是劳动保障行政部门受理工伤认定申请后工伤认定中止的情形，本案中申请人在提出第一次工伤认定申请后，自动撤销了工伤认定申请，被申请人予以准许后，该次工伤认定程序已终结。因此，不适用恢复工伤认定程序的法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。韩其永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩其永的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月十三日书 记 员  王金玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1438号
罪犯叶帮顺，男，汉族，24岁，贵州省罗甸县人，现在贵州省金西监狱服刑。本院于2012年3月6日作出（2012）筑刑二初字第87号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子一次。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶帮顺准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初339号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市，住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2016年3月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2915年12月17日18时许，酒后驾驶辽C0XX**号现代吉普车，沿大盘线自西向东行驶至海城市牛庄镇西三台子村路段处，因未按交通标线行驶，与李某某（被害人，男，卒年53岁）驾驶宗申牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、三轮车乘车人姜某某（被害人，女，卒年47岁）当场死亡、李某某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：赵某负此事故的全部责任，李某某、姜某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：1、李某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝破裂，胸、腹腔积血，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。2、姜某某系因交通事故致其开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：1、所送检李某某血液中未检出乙醇成分。2、送检赵某血液中检出乙醇成分，含量为94.1mg/100m。3、所送检张某某血液中未检出乙醇成分。
另查，案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实。
又查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某、赵某某、韩某某、秦某、刘某某、陈某某、李某某的证言，海城市公安局交通管理大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车驾驶证、保险单、委托书、赔偿协议书、谅解书、经济赔偿建议书、死亡医学证明书、通话记录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后主动到公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 浩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1156号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人徐长安。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人徐长安信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终988号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梨树县宏兴机械制造有限公司。
法定代表人：钱德富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立武，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇。
原审被告：袁宝生，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇。
原审被告：钱德富，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇。
上诉人梨树县宏兴机械制造有限公司（以下简称“宏兴公司”）因与被上诉人王立武及原审被告袁宝玉、钱德富建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宏兴公司法定代表人钱德富及委托诉讼代理人陈敏、被上诉人王立武、原审被告钱德富到庭参加诉讼。原审被告袁宝生经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏兴公司上诉请求：1、依法撤销一审错误判决，发回重审或者依法改判：（1）驳回本诉原告的诉讼请求；（2）反诉被告对其为反诉原告建造的楼房予以修复；（3）返还反诉原告多支付的工程款9712.50元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人需给付被上诉人王立武182850元，认定事实错误。1、被上诉人王立武为上诉人修建的楼房总面积为2586平方米，按每平米375元计算，总计969750元。这些总价款中已经包括被上诉人所说的“增加围墙基础及砌砖、锅炉房、室外地沟挖土等工程”，因此一审将这部分所谓的增加部分按13500元的标准计算显然是错误的。另外，一审判决增加按13500元计算也无任何事实及法律依据。2、上诉人与被上诉人口头约定的价款里原来包括一些活：运、填土方、一层地面、外围五米硬化、电费等。可是这些活后来实际都是由上诉人自行出资另雇他人所干。在计算工程款时，应当将这部分实际支出予以扣除。针对这些问题有当时的中间人张国文和后来在场的证人滕景哲均给予了证实。3、一审法院没有依照法律规定按工程价款扣除5%的保证金。二、被上诉人对其为上诉人建造的楼房负有修复义务，并应返还上诉人多支付的工程款9712.50元。总工程款为969750元，上诉人已付：800400元，结余169350元。但是应扣除费用179062.50元（这些费用是本应由被上诉人所干的活，后来实际由上诉人雇人所干，所以应在总工程款中扣除）。169350元－179062.50元=－9712.50元，由于上诉人已实际多支付9712.50元，所以被上诉人应当依法予以返还。
王立武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
王立武向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告工程款220162.50元，支付违约金40000元；诉讼费由被告方承担。宏兴公司反诉请求：要求反诉被告对其为反诉原告建造的楼房予以修复；并返还反诉原告多支付的工程款9712.50元。
一审法院认定事实：被告钱德富与袁宝生是宏兴公司的股东。宏兴公司在梨树县小城子镇二道街东侧建三层楼，王立武以375元/㎡的价格承包了该工程的清工部分。工程施工面积为2586㎡，预计工程价款为969750元。在施工过程中，增加围墙基础及砌砖、锅炉房、室外地沟挖土等工程，增加费用13500元。工程总造价983250元，被告宏兴公司已支付工程款800400元，尚欠原告工程款182850元。该项工程虽未经过验收，但被告于2014年实际入住。一审法院认为：一、在本案中，宏兴公司为适格被告。在本案中，双方没有签订书面建筑工程施工合同，原告以宏兴公司、钱德富、袁宝生三方作为被告起诉。经查，钱德富、袁宝生系宏兴公司的股东，钱德富为法定代表人。从《开工许可证》看，建设单位为：梨树县宏兴机械制造公司，原告开庭时也承认系钱德富、袁宝生联建，且此楼建在梨树县宏兴机械制造公司院内，据此，因本案建楼行为系公司行为，宏兴公司应当承担法律责任，而作为股东的钱德富、袁宝生在本案中不直接承担法律责任。二、原告王立武为被告宏兴公司建筑楼房事实存在，被告宏兴公司应当给付原告工程款182850元。被告宏兴公司承认原告为其建筑楼房的事实，对每平方米375元予以认可。关于建筑面积问题，原告王立武称施工面积为2685.5㎡，被告宏兴公司称施工面积为2586㎡，因王立武未提交相关证据证明自己的主张，本院认定施工面积以宏兴公司认可的2586㎡为准，经计算工程价款为969750元。在施工过程中，增加围墙基础及砌砖、锅炉房、室外地沟挖土等工程，增加费用13500元。在开庭过程中，增加这些工程被告予以认可，认为不应该再增加工程款，被告认为包括在每平方米375元内，或是免费干的，此辩解因无证据佐证，无法支持。故此13500元增加工程款被告应当承担。综上，工程总造价983250元，被告宏兴公司已支付工程款800400元，尚欠原告工程款182850元。因双方对违约金并没有约定，故原告请求被告给付违约金40000元不予支持。三、反诉原告宏兴公司的反诉事实因无证据佐证，应予驳回。反诉原告宏兴公司认为，建筑面积每平方米375元，不仅包括工程主体建筑，还包括基础土方外运和回填，一楼地面磨石、楼房四周5米硬化和施工用电等，以及由于质量不合格造成的玻璃污损费，保证金的预留，认为已经多付了9712.50元工程款，应予返回。纵观全案，原被告双方没有签订书面建筑工程施工合同，从建筑市场价格上看，每平方米375元的价格，也就是工程的清工部分；从证据上看，王立武提供的证人证言证明了其所承包的工程不包括基础土方外运和回填，一楼地面磨石、楼房四周5米硬化和施工用电等；从常理上看，假如反诉原告已将工程包给了王立武，又自己去找人花钱做工程，垫付工程款，不符合常理。综合本案实际，本院认为，每平方米375元仅是清包价格，不能认定包括其他工程量。且所建筑楼房于2014年已实际入住，再提质量问题，理由不充分。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”综上，反诉原告关于反诉部分，所举证据不充分，应予驳回。判决：一、被告梨树县宏兴机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告王立武工程款182850元。二、被告钱德富、袁宝生不承担民事责任。三、驳回原告王立武的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告梨树县宏兴机械制造有限公司的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。虽然宏兴公司提交了郭凤成、李红的证言，但因两位证人均未出庭作证，故对上述两份证言本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：由于宏兴公司提出的上诉理由均没有证据予以佐证。另针对王立武承包的工程质量保证期间没有约定，且宏兴公司已于2014年实际入住。在2017年王立武提起本案诉讼时宏兴公司才主张应扣留质保金，不符合相关法律法规的规定。故对宏兴公司的上诉理由本院均不予采信。
综上所述，宏兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5277元，由梨树县宏兴机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年八月八日
书记员 孙 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8876号
原告：武侯区中庆皮革经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：潘雪梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：武侯区德荣鞋厂，经营场所：成都市武侯区。
经营者：徐勇，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省郫县。
被告：黄世平，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省郫县。
原告武侯区中庆皮革经营部与被告武侯区德荣鞋厂、黄世平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告武侯区中庆皮革经营部的委托诉讼代理人黄燕群到庭参加诉讼，被告武侯区德荣鞋厂、黄世平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区中庆皮革经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款113624元及逾期付款利息（从2014年11月10日起算，以109572元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部欠款止，放弃对账之后发生的4052元货款的相应利息）。事实与理由：被告武侯区德荣鞋厂2014年开始在原告皮革行里采购牛皮，作为制作皮鞋的原料。2014年11月9日，双方对截止2014年11月9日的供货货款进行了对账，确认被告武侯区中庆皮革经营部欠货原告货款193572元。2014年12月期间，被告又向原告采购了价值4502元皮革，起诉前被告仅支付了84000元，尚欠113624元未支付。被告黄世平与被告武侯区德荣鞋厂的经营者系夫妻关系，应承担共同支付义务。
被告武侯区德荣鞋厂、黄世平未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.身份信息，拟证明诉讼主体资格及被告武侯区德荣鞋厂经营者徐勇与被告黄世平夫妻关系；2.对账单，2014年11月9日出具，拟证明被告武侯区德荣鞋厂欠货款193572元，原告认可该笔货款已付84000元；3.销售单4份，拟证明2014年11月至12月期间，被告武侯区德荣鞋厂对账后又在原告处采购4052元的皮革。
对上述证据，本院认证如下，1.身份信息本院予以采信；2.对账单加盖了被告武侯区德荣鞋厂印章，本院予以采信,扣减原告认可的已付货款，被告尚欠货款10572元，此外，对账单上被告方有黄耘签字；3.销售单，有1份2014年12月10日由“黄耘”签收金额399元，本院予以采信，其与对账单因原告未举证证明签收人黄某某、代某等与被告的关系，本院不予采信。
本院认为，原告武侯区中庆皮革经营部与被告武侯区德荣鞋厂成立买卖合同关系，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款109971元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，原告主张自从2014年11月10日起算，以109572元（所欠109971元货款中有399元未主张利息）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部欠款止，该主张显然高于原告的实际损失，本院酌定调整为从2014年11月10日（对账次日）起算，以109572元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部欠款止。
关于被告黄世平承担共同支付义务的诉讼请求，因被告武侯区德荣鞋厂的经营者徐勇与被告黄世平夫妻关系，前述债务为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告武侯区德荣鞋厂及被告黄世平共同支付货款113624元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武侯区德荣鞋厂、黄世平于本判决生效之日起三日内向原告武侯区中庆皮革经营部支付货款109971及利息（自2014年11月10日起，以109572元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告武侯区中庆皮革经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，公告费560元，共计3455元，由武侯区中庆皮革经营部负担355元，被告武侯区德荣鞋厂、黄世平负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈曾珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03711号
原告韩金国。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告李妍诺。
被告于志刚。
被告姜运家。
本院在审理原告韩金国与被告李妍诺、于志刚、姜运家民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金国撤回起诉。
案件受理费5060元，本院减半收取2530元，由原告承担。余款2530元退还原告。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 原 野