wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1134号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：张云宽，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告张云宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年八月二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1134号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：张云宽，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告张云宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年八月二日书记员梁俊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1579号
原告：贾孝明，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：马雪良，男，1975年1月21日出生，回族，住塔城市。
被告：马翠苹，女，1986年2月15日出生，回族，住塔城市。
被告：苏笋·苏库，女，1983年3月20日出生，柯尔克孜族，塔城市公安局喀尔墩便民警务站协警，住塔城市。
原告贾孝明与被告马雪良、马翠苹、苏笋·苏库民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告贾孝明、被告马雪良、被告苏笋·苏库到庭参加诉讼，被告马翠苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告贾孝明诉称，2016年3月26日，马新江、魏彩英、张革命、被告马雪良、马翠苹在原告贾孝明处借款80000元，被告苏笋·苏库对借进行了担保。被告马雪良把位于塔城市博孜达克农场惠丰园小区1号楼1单元102室的楼房及新G**-1499号东方红-1204拖拉机做了买卖合同抵押。借款到期后，原告贾孝明多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款800000元及利息4800元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告马雪良辩称，借钱是马新江跟原告商量好，马新江叫我过去做了抵押，钱只给了我20000元，其他的钱全部都给马新江了，我是借款人，怎么把钱都给马新江。
被告苏笋·苏库辩称，借款人借了多少钱，什么时候还，我不知道，我只是在担保人处签了字。
被告马翠苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月26日，马新江、魏彩英、张革命、被告马雪良、马翠苹共同向原告贾孝明借款80000元，并签订借款合同，约定：借款期限为3个月，自2016年12月26日到2017年3月26日，借款利率为月息2.5分，被告苏笋·苏库作为担保人自愿承担清偿借款本息的责任，直到借款人本息还完为止。签订合同当天，原告贾孝明按照月息4%计算3个月的利息9600元扣除后，剩余本金70400元向马新江及被告马雪良给付。借款到期后，原告贾孝明多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：被告马雪良所有的位于塔城市博孜达克农场惠丰园小区1号楼1单元102室的楼房及新G**-1499号东方红-1204拖拉机未办理抵押登记。
上述事实经庭审查证属实，且有原告贾孝明提供借款合同、借据、收据及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告马雪良、马翠苹是否应当向原告贾孝明偿还借款80000元及利息4800元？被告苏笋·苏库是否应当承担担保责任？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告贾孝明将3个月利息预先在本金中扣除，借款到期后，被告马雪良、马翠苹作为共同借款人应当偿还扣除后的借款70400元。原告贾孝明主张利息4800元，未违反国家有关限制利率的规定，被告马雪良、马翠苹作为共同借款人应当给付。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告苏笋?苏库系该笔借款的担保人，亦在借据的担保人处签字确认，故与原告贾孝明构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没约定不明确，故被告苏笋·苏库对借款70400元、利息4800元应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏笋·苏库在承担保证责任后，有权向债务人李文静、孙爱华追偿被告马翠苹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告贾孝明提交的证据没有异议，故对原告贾孝明的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雪良、马翠苹于本判决生效之日起一次性向原告贾孝明清偿借款70400元、利息4800元，合计75200元；
二、被告苏笋·苏库对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，适用简易程序审理减半收取960元，邮寄费320元，合计1280元，由被告马雪良、马翠苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 李春雯
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审117号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连第和环保设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人魏苏男。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2015000098］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年3月6日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连第和环保设备有限公司存在欠缴3名劳动者2013年9月至2014年11月期间社会保险费46136.81元的违法行为。我局下达大人社监令字[1500320162]号限期整改指令书，大连第和环保设备有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连第和环保设备有限公司下达了大人社监理字[2015000098]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴3名劳动者2013年9月至2014年11月期间的社会保险费46136.81元。大连第和环保设备有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年7月12日，我局对大连第和环保设备有限公司下达大人社监催字[2015000098]-1号强制执行催告书，于2017年7月20日公告送达。大连第和环保设备有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连第和环保设备有限公司按照大人社监理字[2015000098]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连第和环保设备有限公司补缴3名劳动者2013年9月至2014年11月期间社会保险费46136.81元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000098］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连第和环保设备有限公司作出补缴3名劳动者2013年9月至2014年11月期间的社会保险费46136.81元的行政处理决定，被申请执行人大连第和环保设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月20日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年10月28日作出的大人社监理字［2015000098］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审117号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连第和环保设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人魏苏男。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2015000098］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年3月6日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连第和环保设备有限公司存在欠缴3名劳动者2013年9月至2014年11月期间社会保险费46136.81元的违法行为。我局下达大人社监令字[1500320162]号限期整改指令书，大连第和环保设备有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连第和环保设备有限公司下达了大人社监理字[2015000098]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴3名劳动者2013年9月至2014年11月期间的社会保险费46136.81元。大连第和环保设备有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年7月12日，我局对大连第和环保设备有限公司下达大人社监催字[2015000098]-1号强制执行催告书，于2017年7月20日公告送达。大连第和环保设备有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连第和环保设备有限公司按照大人社监理字[2015000098]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连第和环保设备有限公司补缴3名劳动者2013年9月至2014年11月期间社会保险费46136.81元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000098］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连第和环保设备有限公司作出补缴3名劳动者2013年9月至2014年11月期间的社会保险费46136.81元的行政处理决定，被申请执行人大连第和环保设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月20日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年10月28日作出的大人社监理字［2015000098］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十月十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢60号
叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1296号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：高美莲，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘万荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所福建省连江县贵安经济开发区科技楼，统一社会信用代码9135012257096053XK。
法定代表人：严敏。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告高美莲、刘万荣、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费14514元，减半收取计7257元，由原告恒丰银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 王颖芳
人民陪审员 闫 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15359号
原告：周洪流，男，汉族，住湖南省永顺县。
委托代理人：王璇，浙江省余姚市姚南法律服务所法律工作者，浙江省余姚市姚南法律服务所指派。
被告：广东威力狮五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭小英。
本院于2017年9月29日受理了原告周洪流与被告广东威力狮五金有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2017年10月24日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪流撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 何玉嫦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初698号
原告杨某，男，1950年5月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告长春市九台区土们岭镇荒山村民委员会。
地址：长春市九台区土们岭镇荒山村。
法定代表人王延库，系村主任。
委托代理人程万军，系土们岭镇司法所法律工作者。
原告杨某诉被告长春市九台区土们岭镇荒山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告长春市九台区土们岭镇荒山村民委员会法定代表人王延库及其委托代理人程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告2007年清查村欠村民债务时，承认欠原告人民币15850元，并承认给付利息，2008年被告只给付了15850元，7955元利息没有给付，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告给付尚欠利息人民币7955元，诉讼费由被告承担。
被告长春市九台区土们岭镇荒山村民委员会辩称，原告提出的被告尚欠其7955元利息不属实，原、被告之间的往来账于2009年1月17日本息已结清，在土们岭经管站账目明细上原告该户账为零，所以被告不存在支付的义务。
经审理查明，被告到2007年9月30日止，欠原告杨希权（杨某）本金15850元，利息7634元，共欠人民币23484元。被告于2009年1月17日偿还原告人民币15850元，此后被告再未还过原告欠款。现原告起诉至法院，要求被告给付尚欠利息人民币7955元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告利息未还属实，但从原告向本院提供的证据上看，所欠利息不是7955元，而是7634元，被告主张原、被告之间的往来账于2009年1月17日本息已结清，在土们岭镇经营管理站账目明细上原告账户为零，此账页中记载的也只是还借款15850元，并没有偿还利息7634元的证据，故被告的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告长春市九台区土们岭镇荒山村民委员会于本判决生效之日立即�付原告杨某欠款利息7634元。
如未在指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告长春市九台区土们岭镇荒山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年三月六日
书记员 岳国辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初第232号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李玉香，女，系公主岭市某某书店出纳员，现住吉林省公主岭市。因涉嫌挪用公款，于2015年11月11日被公主岭市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有挪用公款罪，经四平市人民检察院批准，于2015年11月24日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人李玉香犯挪用公款罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员周晶，书记员吴含出庭支持公诉，被告人李玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：公主岭某某书店出纳员李玉香利用职务便利，于2013年至今，挪用公主岭市某某书店与公主岭市各个中小学之间销售书款共计1675325元，归个人使用。
案发后，被告人李玉香于2015年11月11日到公主岭市人民检察院投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李玉香的供述，证人林某某、常某某的证言，违法犯罪记录查询，事业人员退休审批表及招收固定工人审批表，营业执照及相关账目等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李玉香利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究被告人李玉香的刑事责任。被告人李玉香犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李玉香在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
被告人李玉香的辩护人高广权的辩护意见是：一、被告人构成自首，可以从轻减轻处罚；二、被告人虽然构成犯罪，但是无论情节还是后果都有别于其他挪用公款犯罪，其主要是为了给父亲治病才不得已挪用了公款，因为自己收入较低最后无法偿还公款。从被告人的犯罪目的和主观恶性看与其他犯罪相比较轻。从赃款的使用去向方面也比其他犯罪所得进行挥霍而造成的影响要轻得多；三、被告人是初犯，此前一贯表现良好；四、从被告人挪用公款的案件看，单位存在管理上的问题。综上，辩护人认为，本案被告人存在自首情节，其他情节也比其他犯罪情节较轻，请求合议庭从轻处罚被告人。
本院经审理查明，被告人公主岭某某书店出纳员李玉香利用职务便利，于2013年至今，挪用公主岭市某某书店与公主岭市各个中小学之间销售书款共计1675325元，归个人使用。
案发后，被告人李玉香于2015年11月11日到公主岭市人民检察院投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案情况，证明被告人李玉香于2015年11月11日到公主岭市人民检察院主动投案自首。
2、违法记录查询，证明被告人李玉香无前科。
3、事业单位人员退休审批表及招收固定工人审批表，证明李玉香为公主岭市某某书店职工，与2006年5月15日退休。
4、营业执照及说明，证明吉林省某某书店集团公主岭市有限责任公司为国有独资。
5、吉林省某某书店集团公主岭市有限责任公司出具的证明，证明李玉香退休后被吉林省某某书店集团公主岭市有限责任公司返聘继续做出纳员工作至今。
6、查账说明及相关账目，证明截止至2015年11月11日李玉香挪用公款累计1675325元。
7、房屋登记信息查询结果，证明公主岭市房屋产权管理中心出具的李玉香名下没有房屋登记。
8、公主岭市人民检察院出具的调取李玉香工行卡（XXXX）账户明细，证明李玉香卡内余额有184.58元。
9、2016年1月20日公主岭市人民检察院职务犯罪检察部出具的情况说明，证明被告人李玉香名下没有房产，且李玉香名下没有银行存款，李玉香本人没有还款能力。
10、证人林某某证言，证明我是某某中学会计，2013年元旦左右我和出纳员常某某去某某书店付书款，将20万元从辛某某名下存折转到某某书店出纳员李玉香名下，当时去建行转的帐，某某书店会计迟某某、出纳员李玉香跟我们一起去的，转完帐李玉香将收据给常某某了。
11、证人常某某证言，证明我是某某中学出纳员，2013年元旦左右，我跟我们单位会计林某某一起去某某书店付书款，付了20万，是从我们老板辛某某名下存折转到某某书店出纳员李玉香名下的卡里的，是去建行转账的，转完帐出纳员李玉香把收据给我了。
12、证人迟某某证言，证明我是某某书店会计，2014年9月份左右，我核对账目发现李玉香经手的一些预收账款没入账，我就向荣某某汇报了。2013年1月10日公主岭市某某中学交给我们财会李玉香预收账款20万元，李玉香始终没有入账，也没有存入银行。还有16张票据加上这20万元，一共是167万多元，这些钱李玉香都没有交给单位，没入单位财务帐，也没存银行。学校以前交给我们的钱李玉香当时没入账，2015年李玉香收的钱就还她以前挪用的钱了，最后都落到了2015年。
13、证人李某某证言，证明我于2009年主持某某书店的工作，2014年3月份离职。李玉香是某某书店的出纳员，学校每年有预收款，这些钱由出纳员李玉香保管，预收款我们不对账。
14、证人荣某某证言，证明我于2014年3月份人某某书店经理，2015年会计查账发现出纳员李玉香挪用公款，李玉香挪用的160多万元公款没有向我请示，汇报过。学校每年交到某某书店的书本预付款由出纳员李玉香保管，这部分钱我们不对账。
15、被告人李玉香供述，证明我以前是某某书店出纳员，2006年退休之后被某某书店回聘还任出纳员，2006年开始，因为当时我父亲有病，家里没钱，我开始挪用我保管的各个学校教的书款，第一笔挪用多少，什么时间挪用的记不清了，一直到现在，我用后面交的款把前面的钱堵上，一共挪用了1675325元，至今未还。2013年1月10日，某某中学林会计和出纳员小常来我单位付书款，他们将20万元打到我建行的工资卡上，过了几天我就把这20万元存到工商行我们单位的账户上了，顶我以前挪用的公款了。我现在没有偿还能力。
2013年12月26日我挪用了大榆树中学的11万，我还挪用了几笔，2008年我挪用了20万元左右，具体数额记不清了。2008年我挪用了公主岭市四中的书款40万元，这些钱大概在2011、2012年我陆续都还上了，别的暂时想不起来了。
综上，根据上述证据足以认定被告人李玉香挪用公款的犯罪事实。
本院认为，被告人李玉香身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，情节严重，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李玉香犯挪用公款罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李玉香犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条（挪用公款罪）、第六十四条第一款、第六十七条（自首）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李玉香犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。
二、追缴被告人李玉香违法所得，发还被害单位吉林省某某书店集团公主岭市有限责任公司。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2021年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 刘思阳
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3013号
原告吉安市吉州区步步高楼梯经营部。
经营者范计毛。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
原告吉安市吉州区步步高楼梯经营部与江西国英腾岳微电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告与原告签订钢化楼梯扶手承包协议书，但剩余工程款未按合同支付，诉请判令：1、被告归还原告20156元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告与原告签订钢化楼梯扶手承包协议。履行协议中，被告对原告的承揽量及金额进行了签证，合同总金额为11万多元，但剩余报酬款20156元未按合同支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书一份、签证单四份等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告与被告间的承揽关系有协议书证明，可以认定，被告拖欠原告的承揽款的金额有签证单证明，可以支持。承揽所产生的报酬应依法按约定支付，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西国英腾岳微电子有限公司支付原告吉安市吉州区步步高楼梯经营部20156元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 彭金山
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更297号
罪犯潘某某，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）徐刑初字第872号刑事判决，认定潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第164号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯潘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2017年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。潘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初939号
原告：周智强，住和林格尔县。
被告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。
法定代表人：刘振兴，任行长。
原告周智强与被告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行银行卡纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告周智强于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周智强撤诉。
案件受理费234元减半收取计117元，由原告周智强负担。
审判员 王 瑛
二〇一八年七月二十七日
书记员 任彩文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2113号
上诉人（原审原告）朱全国，男，1954年6月29日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦华营，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
上诉人朱全国与上诉人秦华营提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服商水县人民法院（2015）商民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱全国的委托代理人王维，上诉人秦华营及其委托代理人李现俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，秦华营雇佣朱全国为其建房。朱全国在劳动过程中因头晕从架子上跳下，造成右内踝骨折。朱全国受伤住院11天。朱全国出院后在周口市专科医院又花费医疗费330元。朱全国的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其后续治疗费为4000元。朱全国鉴定的护理期限为90日、营养期限为90日。朱全国支付鉴定费1900元。朱全国为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。河南省农、林、牧、渔业在岗平均工资为25402元。原告在此次事故中的损失有：医疗费4288.8元、护理费2321.8元（9416.1元÷365天×90天）、误工费7446.6元（25402元÷365天×107天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金35780.8元（9416.1元×19年×20%）。秦华营支付医疗费3960元及其他费用1400元。
原审认为，朱全国作为雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，而秦华营对施工中安全措施注意不够，应由秦华营即雇主承担赔偿责任。但朱全国作为成年人，在施工中未尽到安全注意义务，且朱全国在施工时头晕后采取措施不当，从高处跳下，对此次事故的发生也有一定责任，应减轻秦华营的部分责任。秦华营辩称朱全国的行为存在故意的理由有悖常理，且证据不足，不予支持。朱全国要求秦华营赔偿交通费1500元过高，依据朱全国的住院天数，应酌定为500元为宜。朱全国的损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计56528元。该事故的发生原、被告均有责任，应由秦华营承担60%的责任，即33916.8元。朱全国要求秦华营赔偿精神抚慰金12000元过高，根据朱全国的伤残等级及原被告的过错程度，应酌定为5000元。秦华营已经支付的医疗费3960元及其他费用1400元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决：一、秦华营赔偿朱全国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费的60%即33916.8元，赔偿朱全国精神抚慰金5000元，以上共计38916.8元，扣除秦华营已经支付的5360元，余款33556.8元于判决生效后十日内付清。二、驳回朱全国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费1900元，由朱全国承担1200元，秦华营承担1700元。
上诉人朱全国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实部分错误，其在劳务过程中不存在任何过错，不应承担责任，秦华营对其因劳务所受到的损伤应承担全部的赔偿责任，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
上诉人秦华营不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称，原审判决认定事实错误，对朱全国伤残等级鉴定等级过高,且对其护理费、误工费、后续治疗费、交通费的认定偏高，朱全国称其不应承担责任的上诉理由，不能成立，二审应不予采信其上诉请求，要求二审法院查清事实，依法改判驳回朱全国对秦华营的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱全国在为秦华营建房时不慎从架子上掉下来的事实清楚，证据充分，秦华营作为房主及雇主应对朱全国所受到的损害承担相应的赔偿责任。朱全国作为成年人，在施工中未尽到安全注意的义务，原审判决其自身承担40%的责任适当，朱全国称其不应承担责任的上诉理由，与庭审所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。原审中秦华营虽然对周口三川法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表示异议，但其并未在指定的期限内向原审法庭提交书面重新鉴定的申请，因此原审对该司法鉴定书予以采信并无不当，秦华营称该鉴定书认定的伤残等级过高的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予支持。原审对朱全国因受伤而引起的护理费、误工费、后续治疗费、交通费认定符合相关法律规定。朱全国、秦华营的上诉理由，未向法庭提交证据加以证实，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人朱全国负担600元，上诉人秦华营负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年九月十六日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2113号上诉人（原审原告）朱全国，男，1954年6月29日生，汉族。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦华营，男，1982年9月16日生，汉族。委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。上诉人朱全国与上诉人秦华营提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服商水县人民法院（2015）商民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱全国的委托代理人王维，上诉人秦华营及其委托代理人李现俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，秦华营雇佣朱全国为其建房。朱全国在劳动过程中因头晕从架子上跳下，造成右内踝骨折。朱全国受伤住院11天。朱全国出院后在周口市专科医院又花费医疗费330元。朱全国的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其后续治疗费为4000元。朱全国鉴定的护理期限为90日、营养期限为90日。朱全国支付鉴定费1900元。朱全国为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。河南省农、林、牧、渔业在岗平均工资为25402元。原告在此次事故中的损失有：医疗费4288.8元、护理费2321.8元（9416.1元÷365天×90天）、误工费7446.6元（25402元÷365天×107天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金35780.8元（9416.1元×19年×20%）。秦华营支付医疗费3960元及其他费用1400元。原审认为，朱全国作为雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，而秦华营对施工中安全措施注意不够，应由秦华营即雇主承担赔偿责任。但朱全国作为成年人，在施工中未尽到安全注意义务，且朱全国在施工时头晕后采取措施不当，从高处跳下，对此次事故的发生也有一定责任，应减轻秦华营的部分责任。秦华营辩称朱全国的行为存在故意的理由有悖常理，且证据不足，不予支持。朱全国要求秦华营赔偿交通费1500元过高，依据朱全国的住院天数，应酌定为500元为宜。朱全国的损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计56528元。该事故的发生原、被告均有责任，应由秦华营承担60%的责任，即33916.8元。朱全国要求秦华营赔偿精神抚慰金12000元过高，根据朱全国的伤残等级及原被告的过错程度，应酌定为5000元。秦华营已经支付的医疗费3960元及其他费用1400元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决：一、秦华营赔偿朱全国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费的60%即33916.8元，赔偿朱全国精神抚慰金5000元，以上共计38916.8元，扣除秦华营已经支付的5360元，余款33556.8元于判决生效后十日内付清。二、驳回朱全国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费1900元，由朱全国承担1200元，秦华营承担1700元。上诉人朱全国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实部分错误，其在劳务过程中不存在任何过错，不应承担责任，秦华营对其因劳务所受到的损伤应承担全部的赔偿责任，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求。上诉人秦华营不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称，原审判决认定事实错误，对朱全国伤残等级鉴定等级过高，且对其护理费、误工费、后续治疗费、交通费的认定偏高，朱全国称其不应承担责任的上诉理由，不能成立，二审应不予采信其上诉请求，要求二审法院查清事实，依法改判驳回朱全国对秦华营的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，朱全国在为秦华营建房时不慎从架子上掉下来的事实清楚，证据充分，秦华营作为房主及雇主应对朱全国所受到的损害承担相应的赔偿责任。朱全国作为成年人，在施工中未尽到安全注意的义务，原审判决其自身承担40%的责任适当，朱全国称其不应承担责任的上诉理由，与庭审所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。原审中秦华营虽然对周口三川法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表示异议，但其并未在指定的期限内向原审法庭提交书面重新鉴定的申请，因此原审对该司法鉴定书予以采信并无不当，秦华营称该鉴定书认定的伤残等级过高的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予支持。原审对朱全国因受伤而引起的护理费、误工费、后续治疗费、交通费认定符合相关法律规定。朱全国、秦华营的上诉理由，未向法庭提交证据加以证实，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人朱全国负担600元，上诉人秦华营负担400元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年九月十六日书记员 张丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人阮孙福，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人阮孙福信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02087-2号
原告贺某。
被告冯某。
原告贺某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2011年10月24日作出（2011）长民初字第3029号民事判决，原告贺某不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2012）西民一终字第00119号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
重审过程中，原告贺改青20**年4月11日向本院递交了书面撤诉申请。经询，原告贺某明确表示撤诉是其真实意思。
本院审查认为：原告贺改青的撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一二年四月十一日
书 记 员 张慧贤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执144号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：陈万民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈万民、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1942号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈万民、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1942号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执144号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：陈万民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈万民、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1942号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈万民、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1942号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1385号
原告：方金焕，女，汉族，1965年9月20日出生，住淅川县。
委托代理人：马群、李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：李建社，男，汉族，1964年5月4日出生，住淅川县。
被告：邵改云，女，汉族，1964年8月24日出生，住址同上。
原告方金焕诉被告李建社、邵改云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方金焕及其委托代理人李硕，被告李建社、邵改云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建社偿还原告借款本金160000元及本金付清之日的利息；2、请求依法判令被告邵改云在夫妻共同财产范围内承担连带还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告李建社因做生意需要，向原告借款160000元，原告将现金交给被告李建社后，其向原告出具借条，并约定利息为月息一分五，期限一年。借款到期后，被告李建社未能如约偿还借款，仅支付了3000元利息。原告多次向被告追要，被告均推诿不还。
被告李建社辩称：借款属实，借条是我书写的，因之前我向原告借款10万元未还，把本金利息计算后，又重新于2015年10月9日向原告出具了借条，而且我于2015年分别还了2000元和3000元，2016年又还了5000元，共还给原告1万元。
被告邵改云辩称：我不知道李建社借钱的事情，我和他现在已经离婚了，不应该由我还钱。
原告为证明其主张，向本院提交了被告李建社于2015年10月9日给其出具的借条一份。
被告李建社提交了其与被告邵改云的离婚证和离婚协议。
被告邵改云未提交证据。
原、被告提交的证据经当庭出示和质证。被告李建社对原告提交借条的真实性无异议，但认为160000元的借条是在之前借款的基础上重新写的，借款与被告邵改云无关。被告邵改云对原告提交的借条表示不清楚。对被告李建社提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，�为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告离婚协议书中关于债务的约定，不能对抗第三人，被告邵改云未提交证据证明该借款是李建社个人债务，应当由二被告共同偿还债务。
本院认定，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年，被告李建社向原告方金焕借款100000元，约定月利率1.5%。李建社自认该借款用于购买淘金船。2015年10月9日，经双方结算，李建社尚欠方金焕本金及利息共16万元。当日，李建社给方金焕出具借条一张，内容为：“今借到：方金焕现金壹拾陆万圆整，月息1分5厘，期限1年。借款人：李建社2015年10月9日”。借款后，李建社向方金焕共计支付利息10000元。借款到期后，李建社未按照约定向原告偿还本金及剩余部分利息。
另查明，被告李建社与被告邵改云于2017年2月24日登记离婚。离婚时，二被告约定：1、婚姻关系存续期间财产：婚后房屋两套，毛堂店子街一套房屋归男方所有，淅川县二所附近一套归女方所有。2、在婚姻关系存续期间债权和债务由男方承担，与女方无关。
原告方金焕在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告李建社、邵改云共有的房产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，于2017年5月23日作出（2017）豫1326民初1385号之一民事裁定书，依法对被告李建社所有的（共××人为××）××淅川县××路二所附近的房产（房产证号02××22）予以查封。
本院认为：（1）被告李建社向原告方金焕借款的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及双方在诉讼中的陈述予以佐证，双方之间的民间借贷关系受法律保护，被告应当按约定及时偿还所欠借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，经双方当事人协商，原告方金焕将前期借款利息结算后计入借条作为后期本金予以记载，前期借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%的上限，故根据上述司法解释的规定，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款的本金，即被告李建社借款本金为160000元。经核算，被告李建社在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金100000元与以该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。原告要求按本金160000元，以月利率1.5%计算利息的请求应予支持。（3）本案中，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于生产经营，被告邵改云未提供与被告李建社在夫妻关系存续期间所得财产各归自己所有的证据，也未提供该笔借款系被告李建社个人债务的有效证据，该借款应为二被告夫妻共同债务。二被告在离婚时对债权债务的约定，不能对抗第三人。故，对被告邵改云关于借款不知情、不应承担还款责任的辩解，本院不予支持。原告请求依法判令被告邵改云在夫妻共同财产范围内承担连带还款义务的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建社于本判决生效后十日内偿还原告方金焕借款本金160000元及按月利率1.5%支付自2015年10月9日起至本金付清之日止的相应利息（被告李建社已支付的10000元利息应予以扣减）。
二、被告邵改云在与被告李建社的共同所有的财产范围内对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告李建社、邵改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡建成
二〇一七年八月十日
书记员 汤 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第498号
罪犯李庆红，男，汉族，生于1975年3月10日，甘肃省酒泉市肃州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年9月11日作出（2003）酒中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李庆红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）甘刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年8月21日以（2006）甘刑执字第466号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第079号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年11月至2014年8月共记功3次，被评为2011年度、2012年度和2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李庆红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年5月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丰清，男，1951年3月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳祥河，男，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：柳忠谊，男，1967年4月11日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：柳忠军，男，1970年11月10日出生，汉族。
一审被告：王星太，男，1960年10月24日出生，汉族。
再审申请人张丰清因与被申请人柳祥河，一审被告、二审被上诉人柳忠谊、柳忠军，一审被告王星太买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丰清申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误。故申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是王星太书写的“即日条”证明性质的认定。本案中，张丰清主张权利的证据是王星太出具的证明，各方当事人对于王星太系柳祥河的工作人员均无异议，该证明载明：“柳祥河杨召工地欠张丰清款21500元，于当年10月29日柳忠谊支柳祥河现金20000元，柳忠军支现金1500元”。综合该证明所载明的内容和张丰清与柳忠谊、柳忠军曾两次共同签名的事实看，该证据只是证明柳祥河欠张丰清货款被柳忠谊、柳忠军支取，是对结算过程的证明。张丰清在再审立案审查中提交的由其书写的供货记录，柳祥河不予认可，故该证据不足以认定为实际欠款的事实。
综上，张丰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丰清的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 任盛楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第675号
罪犯王梦琰，男，1992年10月15日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2011年6月20日作出（2010）沈刑少初字第67号刑事判决，以被告人王梦琰犯强奸罪，判处有期徒刑5年。2011年9月2日执行。2011年9月16日入狱（刑期至2015年4月24日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王梦琰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王梦琰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警祝云端、聂红伟及同监罪犯杨洲、刘琦的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王梦琰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦琰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年4月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2944号
上诉人（原审被告）福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路71号，组织机构代码15618240-2。
法定代表人蔡宇斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）B1001、B1002，组织结构代码15618281-6。
法定代表人张金池，该公司总经理。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3452-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建泉州市二建工程有限公司称其住所地在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人即原审被告福建泉州市二建工程有限公司与被上诉人即原审原告福建省泉州市东海建筑有限公司签订的合同书第一条约定，工程概况即“1、工程项目：惠南工业园区服务大楼；2、工程地点：惠南工业园区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条即“第第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷第二项农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设施工合同的施工行为地在福建泉州台商投资区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建泉州市二建工程有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭立新
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月二十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鼓执字第011号
河南寓泰兴业智能安防有限公司：
本院已立案执行翟建伟诉你公司服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司处于2013年1月29日前，按照（2012）鼓民初字第053号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年一月二十五日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1062号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区。
法定代表人：高玉杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告：孙小云，男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告孙小云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张峰
二〇一八年八月二日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1062号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区。法定代表人：高玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，住乌海市海南区。被告：孙小云，男，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告孙小云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员张峰二〇一八年八月二日书记员裴燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保80号
申请人郭某。
被申请人乔某。
申请人郭某与被申请人乔某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人的蒙D×××××号雪佛兰轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押蒙D×××××号雪佛兰轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月一日
书记员 李晓棠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08940号
原告：王秀荣，女。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，公司经理。
被告：徐林，女。
本院在审理原告王秀荣诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐林所有的位于安徽省巢湖市房产一套予以查封。
本院认为：原告王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐林所有的位于安徽省巢湖市房产一套予以查封。
二、对担保人何维伦所有的位于宿州市纺织路33号0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十月三十日
书记员 陆 兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第794号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：卢畅欣。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告卢畅欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢畅欣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年六月十二日
代书记员 王荧荧
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2529民初228号
原告：任文贵，男，1963年1月20日出生，汉族。
被告：阿拉腾乌拉，男，1973年3月29日出生，蒙古族。
原告任文贵与被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文贵到庭参加诉讼，被告阿拉腾乌拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任文贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿拉腾乌拉偿还借款本金5000.00元，并支付按月利率3%从2000年12月1日开始到实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告阿拉腾乌拉因购买山羊，向我借款5000.00元，当时双方约定2001年3月15日前偿还，逾期不还按月利率3%支付利息，被告于同日原告出具了一张借条。但到期后，被告没有按约定偿还借款，仅在原告的多次催要下，于2009年偿还了4000.00元的利息。多年来，原告多次向被告催要借款，被告一直说过段时间给，考虑到与被告存在亲戚关系，原告也就让被告缓缓再给。但被告毫无诚信，一拖再拖，拒不偿还，无奈之下，我只能向法院提出诉讼，请求法院依法判令。在庭审中，原告任文贵将诉讼请求变更为，由被告给付借款本金5000.00元，利息11000.00元，共计16000.00元（不包括已给付的4000.00元利息）。
被告阿拉腾乌拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年12月1日，被告阿拉腾乌拉向原告任文贵借款5000.00元，并向原告出具一份《借条》。《借条》约定：借款金额为5000.00元，还款日期为2001年3月15日，借款到期不还按月利率3%计算利息。被告阿拉腾乌拉于2009年给付原告任文贵40**.00元的利息后，本金5000.00元及剩余利息至今未给付。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据证实足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阿拉腾乌拉向原告任文贵借款5000.00元，并向原告出具一份《借条》。《借条》约定系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。因被告阿拉腾乌拉未按照《借条》的约定全面履行还款义务，故对原告要求被告给付借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息11000.00元的诉讼请求，因原告的该利息部分的主张，未超过国家对民间借贷利息的限制性规定，且原告已放弃部分利息的主张，并不损害被告的利益，故对原告的上述利息部分的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告阿拉腾乌拉于本判决生效之日起15日内偿还原告任文贵借款本金及利息共计16000.00元（其中借款本金5000.00元，利息11000.00元）。
案件受理费25.00元，由被告阿拉腾乌拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一八年七月二十四日
书记员 阿拉腾松布尔
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初544号
原告焦瑞军，农民。住和林县。
原告焦树军，农民。住和林县。
原告焦永军，农民。住和林县。
原告段常在，农民。住和林县。
原告郭艮拴，农民。住址同上。
被告徐大红，50岁，农民。住址同上。
原告焦瑞军、焦树军、焦永军、段常在、郭艮拴诉被告徐大红土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告焦瑞军向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，归还原告承包地9.9亩；依法判令给付五原告所获利益3680元。事实和理由：五原告在1981年承包讨速号村西土地共9.9亩，分地后各户让代表人焦二连根耕种到二轮土地承包时。后经五户原告协商，继续由代表人焦二连根耕种。2005年焦二连根未经五户同意，擅自将这块地以1000元卖给被告徐大红。现为维护自身合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，原告焦瑞军、焦树军、焦永军、段常在、郭艮拴提供的被告地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告焦瑞军、焦树军、焦永军、段常在、郭艮拴的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告焦瑞军、焦树军、焦永军、段常在、郭艮拴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年七月五日
书记员 任静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初990号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张重义，住和林格尔县。
被告：张志龙，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张重义、被告张志龙借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2328元（缓交）减半收取计1164元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年七月三日
书记员 任彩文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执318号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：丁树如，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与丁树如金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执318号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：丁树如，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与丁树如金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十日书记员  王晓莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00079-4号
申请执行人：黄璞，职工。
被执行人：谢诚，个体工商户。
被执行人：汪仲文，个体户。
被执行人：武穴市国营建筑安装工程公司。住所地：武穴市塘下街35号。
法定代表人：王槐山，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第000754号民事判决书，于2014年1月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人王仲文在湖北迅达药业股份有限公司尚未领取的工程款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭江平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2338号
原告：王连颂，男，1955年6月28日出生，汉族，住昌黎县。
被告：高艳博，男，1982年8月22日出生，汉族。
被告：葫芦岛市盛运发运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
王连颂与高艳博、葫芦岛市盛运发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王连颂于2018年7月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连颂撤诉。
案件受理费减半收取176元由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 赵健男
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第139号
上诉人（原审原告）魏汉兵。
被上诉人（原审被告）华容县新建乡人民政府，住所地：湖南省华容县新建乡墟场。
负责人夏季，华容县新建乡人民政府负责人。
上诉人魏汉兵因拆迁补偿协议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00020号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏汉兵原审起诉认为，其房屋因华容县集成安合垸堤防加固工程建设需要被拆迁，被告华容县新建乡人民政府的拆迁补偿标准很不合理。魏汉兵诉至法院请求确认被告华容县新建乡人民政府与其签订的《集成安合垸堤防加固工程移民房屋拆迁补偿协议》违法，并请求被告华容县新建乡人民政府按照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》给予其补偿安置。
原审法院认为，本案原告与被告于2014年11月18日签订的移民房屋拆迁补偿协议，该协议已由双方签字生效，现原告对补偿标准不服，请求增加补偿。因本案涉及到房屋拆迁问题，根据《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第三条第一款、第二款和第五款规定，市人民政府统一领导本市行政区域内集体土地征收与房屋拆迁补偿安置工作。县（市）人民政府负责组织、协调、监督和管理本辖区内征拆工作。乡镇政府（街道办事处）、村（居）委会、村（居）民和其他权利人应当服从国家征地需要，积极支持和配合征拆工作。另根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第一款、第三款规定，移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。县级以上人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。因此，被告作为乡级人民政府在拆迁工作方面无法律、法规和规章的明确授权，只能配合、协助拆迁工作，在本案中被告应无主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。原告在告知所起诉的被告主体不适格的情况下，仍不愿变更被告，对原告的起诉，人民法院可依法驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，裁定驳回了原告魏汉兵的起诉。
上诉人魏汉兵上诉认为，被上诉人华容县新建乡人民政府依据华堤移民（2014）02号《集成安合垸堤防加固工程征地补偿和移民安置实施办法》（以下简称《实施办法》）确定的补偿标准违背了《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定。请求二审法院撤销原审裁定，并判令被上诉人华容县新建乡人民政府履行法定职责，依照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》进行补偿。
本院认为，根据《实施办法》，集成安合垸堤防加固工程征地补偿和移民安置工作由华容县人民政府统一领导，并成立了集成安合垸堤防加固工程华容县征地拆迁领导小组（以下简称领导小组），由领导小组与各乡镇人民政府签订委托实施协议，再由各乡镇人民政府与移民签订补偿协议。被上诉人华容县新建乡人民政府受领导小组的委托实施新建乡的征地补偿和移民安置工作，与上诉人魏汉兵签订《集成安合垸堤防加固工程移民房屋拆迁补偿协议》，其作为拆迁补偿协议的签订主体是适格的，原审法院裁定驳回起诉不当；本案所涉协议是根据领导小组制定的《实施办法》中确定的标准进行补偿的，《实施办法》与本案所涉协议的合法性具有关联，而领导小组系华容县人民政府成立的机构，故本案应将华容县人民政府追加为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00020号行政裁定。
二、本案由本院作为一审案件审理。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保30号
申请人甘肃润泽机电工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道西津西路4号。
法定代表人郑皓颖，总经理。
被申请人青岛和成实业有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦1806室。
法定代表人杨太河，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
申请人甘肃润泽机电工程有限公司与被申请人青岛和成实业有限公司诉前财产保全一案，申请人甘肃润泽机电工程有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛和成实业有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以担保函为申请人提供保全担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛和成实业有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2242号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302113169253253），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。
主要负责人：章凌钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：柳维栋，男，该行工作人员。
被告：廖雪品，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢伟江，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（以下简称：民泰银行镇海支行）与被告廖雪品、谢伟江、曾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行镇海支行的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告廖雪品、谢伟江、曾慧经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖雪品、谢伟江返还借款本金450000元，借期内利息45036元、罚息33214.05元、复息3324.06元（暂计算至2017年7月4日，之后的罚息以未返还借款本金450000元为基数、复息以借期内利息45036元为基数按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止），合计人民币531574.11元；2.判令被告曾慧对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告廖雪品、谢伟江、曾慧未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月8日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率为8.34‰，借款人未按约偿还的，按约定利率加收50%计收罚息，未按约付息的，按逾期罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年1月8日；
五、借款用途：流动资金周转；
六、担保情况：被告曾慧为涉讼借款提供连带责任保证。保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2017年1月7日；
八、还款情况：本金和利息均未偿还；
九、尚欠本息：本金450000元，2016年1月8日至2017年7月4日止的利息（包括罚息、复息）81574.11元以及自2017年7月5日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息；
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雪品、谢伟江返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金450000元、2016年1月8日至2017年7月4日止的利息（包括罚息、复息）81574.11元，合计531574.11元，并支付自2017年7月5日起至实际履行日止按合同约定计算的复息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告曾慧对上述第一条被告廖雪品、谢伟江应履行之义务承担连带保证责任，被告曾慧承担连带保证责任后有权向被告廖雪品、谢伟江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告廖雪品、谢伟江、曾慧共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠二○一七年九月十二日
代书记员 葛 驷 驷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终115号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建军，男，1974年8月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省桂阳县；曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月22日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月13日减刑释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月26日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2016年10月17日被湖南省桂阳县人民检察院取保候审，2017年3月2日经湖南省桂阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人周建军犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年三月八日作出（2017）湘1021刑初43号刑事判决，判处：“被告人周建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元”。被告人周建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建军认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间48天。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周建军撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建军撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年五月二十四日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终115号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建军，男，1974年8月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省桂阳县；曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月22日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月13日减刑释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月26日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2016年10月17日被湖南省桂阳县人民检察院取保候审，2017年3月2日经湖南省桂阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人周建军犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年三月八日作出（2017）湘1021刑初43号刑事判决，判处：“被告人周建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元”。被告人周建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建军认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间48天。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周建军撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周建军撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年五月二十四日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00211号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：葛朋飞，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇刘庙行政村马庄自然村***号，身份证号3416211973********。
被执行人：张丽，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231973********，系葛朋飞之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人葛朋飞、张丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月9日作出的涡征决（2014）09004号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09004号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初482号
原告冷水江市安达汽车运输服务公司。住所地冷水江市同兴汽车站。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
被告夏世红。
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告夏世红挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0422号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈木宝。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈木宝信用卡�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈木宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈木宝于2012年3月23日向原告申请办理信用卡，并于2012年3月31日开卡使用。被告陈木宝使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金99923.77元及利息（至2013年4月8日为4797.57元；从2013年4月9日起，以99923.77元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决被告偿还欠款本金99923.77元及从2012年12月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈木宝向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，陈木宝尚欠本金99923.77元，利息和滞纳金为4797.57元未偿还。
被告陈木宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月，陈木宝向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向陈木宝发放了卡号为×××0424的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：陈木宝按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈木宝未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈木宝连续两次以上在到期还款日前�能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈木宝自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，陈木宝尚欠本金99923.77元，利息和滞纳金为4797.57元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈木宝向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈木宝获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准符合合同约定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金99923.77元及利息（利息从2012年12月26日起，以99923.77元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告陈木宝承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 汤丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05171号
原告李茂，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告程鹏（曾用名程坤），男，1985年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李茂与被告程鹏合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、曹愉组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李茂到庭参加诉讼。被告程鹏下落不明，本院于2015年6月23日在《重庆日报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，原、被告系生意合作关系，被告承包了双碑至西永路段隧道挖掘工作，原告用自有车辆为被告转运泥渣。双方于2013年6月21日进行结算，被告出具欠条一份，载明欠原告运费40000元。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠原告的运费40000元。
被告程鹏未作答辩。
经审理查明，2011年4月，被告承包了从重庆市沙坪坝区双碑到西永路段隧道的挖掘工程，原告用自有车辆为被告转运泥渣，经结算被告程鹏差欠原告李茂运费40000元。2013年6月21日，被告出具欠条一份，载明“今欠到李茂运费40000.00（肆万元整），欠款人：程坤”。
另查明，被告程鹏曾用名程坤。
审理中，被告程鹏经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，欠条明确载明欠款人为程坤即本案被告程鹏，被告程鹏理应对其欠款承担清偿责任。故原告李茂要求被告程鹏立即支付其欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程鹏于本判决发生法律效力后立即支付原告李茂欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元（原告已预交700元），由被告程鹏负担，此款限被告程鹏于本判决生效后立即迳付原告李茂700元；限被告程鹏于本判决生效后立即向本院交纳400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 景雪梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1682号
原告：郭晓丹，女，1973年4月29日生，汉族，住大连市普兰店。
原告：金佳妮，女，2006年11月14日生，汉族，住大连市普兰店。
法定代理人：郭晓丹（与原告郭晓丹系母女关系），女，1973年4月29日生，汉族，住大连市普兰店。
委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39--5号。
法定代表人：王德源，董事长
委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院于2017年4月19日受理了原告郭晓丹、原告金佳妮诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 杨 礼
、二○一七年七月十七日
书 记 员 徐佳奇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1682号原告：郭晓丹，女，1973年4月29日生，汉族，住大连市普兰店。原告：金佳妮，女，2006年11月14日生，汉族，住大连市普兰店。法定代理人：郭晓丹（与原告郭晓丹系母女关系），女，1973年4月29日生，汉族，住大连市普兰店。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39—5号。法定代表人：王德源，董事长委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。本院于2017年4月19日受理了原告郭晓丹、原告金佳妮诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 杨    礼、二○一七年七月十七日书 记 员 徐佳奇（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3272号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟，该公司员工。
被告ＸＸ，女，1982年8月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月三日
书记员 黄钟越
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初776-1号
原告：广西玉林利而安化工有限公司，所在地：兴业县xxx工业园区。
法定代表人：全夔，总经理。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：广西贵港市东汉木业有限公司，住所地：贵港市港南区xx镇xx路。
法定代表人：邓提，总经理。
本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西贵港市东汉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林利而安化工有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。
本案受理费8286元，减半收取4143元，财产保全费2920元，两项合计7063元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。
审判员 黎永芳
二〇一七年八月二日
书记员 梁雪玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 何丹梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1610号
原告乔军丽。
被告房建梅。
本院在审理原告乔军丽与被告房建梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款32万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告房建梅所有的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晓娜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第55号
申请人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飚。
被申请人李云龙。
被申请人肖琴。
被申请人四川省川府金属机械制造有限公司。
被申请人陈先菊。
申请人重庆银行股份有限公司成都滨江支行于2013年7月16日与被申请人李云龙、肖琴签订了《个人贷款合同》，约定申请人重庆银行股份有限公司成都滨江支行为被申请人李云龙、肖琴发放贷款500万元，自2013年7月16日至2014年7月15日止。同日，申请人与被申请人四川省川府金属机械制造有限公司签订了《抵押合同》，约定被申请人以其位于安岳县工业园区的两处房产和一处土地（安房权证安岳县字第2011001**号、第2011050**号、安国用（2011）第01137号）为上述《个人贷款合同》提供抵押担保。同日，申请人与被申请人肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊分别签订了《保证合同》，约定三被申请人为上述《个人贷款合同》提供连带保证担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川国公证字第76680号、第76681号、第76682号、第76683号、第76684号。申请人履行了支付借款的义务，但被申请人李云龙、肖琴至2015年2月9日止仍欠申请人本金人民币4999994.59元，担保人肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2014年11月13日出具（2014）川国公证执字第324号《执行证书》。现申请人重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请对被申请人李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第324号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊价值人民币5001994.59元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年二月九日
书记员 李笑寒
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初864号
原告刘某某，男，汉族，山东潍坊人，住志丹县刘坪。
被告张某某，男，汉族，住志丹县。
被告李勇，男，汉族，住志丹县。
被告延安某某石油工程技术服务有限责任公司，住所延安市宝塔区。
法定代表人张某文，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告张某某、李勇、延安某某石油工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告刘某某于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告延安某某石油工程技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司应付工程款中的21万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告延安某某石油工程技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款210000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张雨婷