重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16031号原告：刘某1，男，2000年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1962年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：谭代万，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告刘某1与被告谭代万、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋静、潘晨，被告谭代万，被告人保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计89145.26元。事实和理由如下：2016年5月26日21时25分，原告驾驶二轮摩托车从远祖桥还建房驶入干道时与被告驾驶并超额搭人的渝C32E**二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的事故。事故发生后，沙坪坝区交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定刘某1承担主要责任，谭代万承担次要责任。超过交强险的部分被告应承担40%的责任。因协商未果，故起诉至法院。被告人保沙坪坝支公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。涉案车辆在我方只投保交强险，事故发生在保险期间。我方不承担诉讼费和鉴定费。请求依法判决。被告谭代万辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。涉案车辆只投保交强险属实。我方只应承担10%的责任。我方不承担诉讼费和鉴定费。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日21时25分，原告刘某1驾驶无牌二轮摩托车从远祖桥还建房驶入主干道时，与被告谭代万所驾车牌号渝C32E**的直行二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘某1、谭代万和乘客刘利受伤的事故。事故发生后，沙坪坝区交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定刘某1无证驾驶、驾车经路口未让受让方先行，承担事故主要责任；谭代万驾车超额搭人，承担次要责任；刘利无责任。当天晚上22时左右，原告被送往重庆东华医院门诊治疗。2016年5月27日零点36分，又被送往重庆市肿瘤医院住院治疗12天。入院后行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位钛板内固定术。出院诊断：左锁骨中外1/3段闭合性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续左上肢悬吊袋悬吊3-4周；2、手术切口每2-3天换药一次，如切口出现红肿、渗出、疼痛加重及时返院处理；3、左肩部继续制动；4、每周门诊复查，依据复查X线结果嘱功能锻炼时间及方式；5、卧位时可适度活动左肘部及左腕部；6、已经告知患者继续住院治疗，但患者及家属拒绝，出院后出现切口感染不愈合及骨折再移位再骨折由患者及家属自行负责。原告出院后于2016年6月10日、6月23日、7月1日在重庆市肿瘤医院复诊。2016年7月1日，重庆市肿瘤医院出具诊断证明书：刘某1左锁骨外1/3段闭合性粉碎性骨折，建议休息2周。原告因本次事故产生的门诊、住院治疗、复诊费用共计33943.17元，均由原告垫付。2016年9月28日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书，载明：刘某1目前伤残等级属X级；再次手术取出左锁骨内固定物费用约需捌仟元左右。本次鉴定、检查费1500元由原告垫付。另查明，原告刘某1系城镇居民。渝C32E**号车辆登记在被告谭代万名下，该车在被告人保沙坪坝支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。谭代万在投保人签名处签字确认。保险条款第十条载明：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。庭审中，原告主张护理费1950元，举示了符宜英的身份证复印件以及一份收款人为符宜英出具的收条，该收条载明：今日收到护理费1950元整，每天150元共13天；原告主张财产损失2000元，但没有提供相应的证据；原告主张交通费1000元，举示了三张交通费票据，三张交通费票据的金额为82.30元。被告对收条的真实性不予认可，且认为原告未提供护工证和正规的发票；对财产损失不予认可，认为没有证据证明；对交通费票据关联性不认可，即使是就医期间产生的，也只认可82.30元。上述事实，有原、被告各方当事人的陈述，以及原告刘某1提供的社区证明、事故认定书、住院病案、收据、检查报告、诊断证明、鉴定意见书及发票，被告谭代万提供的驾驶证、车辆行驶证、保单，被告人保沙坪坝支公司提供的保险单、投保单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安交通管理机关作出的交通事故认定书认定刘某1对本次交通事故负主要责任，谭代万负次要责任，双方对此没有异议，本院予以确认。原告刘某1因本次交通事故受伤所造成的经济损失，首先由渝C32E**号车辆的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告人保沙坪坝支公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，根据各方责任大小，由被告谭代万承担30%的责任，原告刘某1承担70%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，结合票据，原告刘某1因本次交通事故产生的门诊、住院、复诊医疗费共计33943.17元。关于住院伙食补助费，根据实际住院时间12天，按每天50元计算为600元（50元/天×12天）。关于续医费，结合鉴定意见，确定为8000元。关于营养费，因无医嘱，不予支持。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。关于护理费，结合原告的住院天数，确定护理期限为12天。原告举示了收条来证明支付护工护理费1950元，但没有护理人员的护工证明或者正规的收费票据来佐证，无法确认收条的真实性，因此对收条不予认可。参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算护理费为1200元（100元/天×12天）。关于交通费，系就医实际发生的费用，本院根据实际就医情况酌情确定为400元。关于精神损害抚慰金，因原告对本次交通事故承担主要责任，故不予支持。关于原告诉前产生的鉴定费，结合票据确定为1500元。关于财产损失，因原告未提供相应的证据来证明，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告刘某1因伤产生的医疗费10000元、护理费1200元、交通费400元、残疾赔偿金54478元，合计66078元。限于本判决发生法律效力后5日内立即付清。二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费23943.17元、续医费8000元、住院伙食补助费600元、鉴定费1500元，合计34043.17元，由刘某1承担23830.22元（34043.17元×70%）；由被告谭代万赔偿原告刘某110212.95元（34043.17元×30%），限于本判决发生法律效力后5日内立即付清。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告刘某1负担175元，由被告谭代万负担75元。被告谭代万负担之金额限于本判决发生法律效力后立即支付原告刘某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺海艳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 浩