wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4326号
原告：刘二丽，女，汉族，1979年10月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：史纪娟，女，汉族，1990年12月10日出生，住河南省平舆县。
被告：程永娜，女，汉族，1980年10月29日出生，住江苏省无锡市崇安区。
被告：陈伟宏，男，汉族，1975年10月9日出生，住址同上。与程永娜系夫妻关系。
原告刘二丽与被告程永娜、陈伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二丽委托诉讼代理人史纪娟到庭参加诉讼，被告程永娜、张伟宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程永娜于2013年10月向其借款40万元，约定利息为月息2分，并约定被告于2015年7月份向其支付借款利息，2015年8月份归还本金。到期后，其多次找被告追要，被告均以各种理由拒不还款。故请求被告支付借款40万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告程永娜、陈伟宏在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月被告程永娜向原告借款40万元，双方约定利息为月息2分，并约定被告于2015年7月份向原告支付借款利息，2015年8月份归还本金。被告给原告出具借条内容为：“今借刘二丽现金40万、月息二分，利率从2013年10月份算起。借款日:2013年10月份，借款：程永娜。补写借条日：2015年7月12日。”被告给原告出具还款计划一份，内容为：“从2015年7月份利息先还每月二分40万利息，本金2015年八月份开始还款。程永娜，2015年7月12日。”被告中间支付3万元利息后，本金和剩余利息被告至今未还。
另查明，二被告离婚登记日期为2015年11月16日。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还借款，有原告提供的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。本案中，双方约定借期内月利率为月息2%，未超过前述规定，故原告请求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程永娜与陈伟宏原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告请求二被告支付欠款40万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永娜、陈伟宏于本判决生效后十日内偿还原告刘二丽借款40万元及利息（从2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止，利息按月息2分计算，已归还的30000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元及保全费5000元由被告程永娜、陈伟宏负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡登云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第2364号
原告陈礼根，男，身份证住址：福建省南安市。
被告陈敦启，男，身份证住址：福建省南安市。
本院在审理原告陈礼根诉被告陈敦启追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈礼根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费57元，由原告陈礼根负担。
审 判 长 罗 广 杰
审 判 员 冯 影 琳
人民陪审员 罗 伟 良
二〇一二年九月十四日
书 记 员 韦枝展（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2775号
申请执行人俞岳夫。
被执行人陈福娟。
被执行人陈伦。
本院在执行申请执行人俞岳夫与被执行人陈福娟、陈伦民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈福娟、陈伦现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2775号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月十八日
代书 记员 卢孟辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2241号
原告蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆空港实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。
法定代表人白莉，总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋军负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第359号
原告陈某某，女，于2013年月日死亡。
被告付某某，男，1923年1月16日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一四年一月二日
书记员 孙海然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第359号原告鲁某，女，汉族，1971年11月11日出生。被告严某某，男，汉族，40岁。被告信阳市长庆机电工具设备有限公司法定代表人严长春案由：买卖合同纠纷原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告鲁某于2014年4月9号向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉本案诉讼费9030元减半收取由原告承担审判员 张 涛二〇一四年四月十六日书记员 王红生
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第3号
原告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司。
负责人蒋某某，该公司总经理。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告张建明，男，汉族，甘肃省金塔县人。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司（以下简称：河北冶金第八工程分公司）与被告张建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北冶金第八工程分公司的委托代理人王军营，被告张建明及其委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冶金第八工程分公司诉称，2012年5月20日，原告与马玉柱就金昌水泥集团有限公司40万吨／年电石生产项目中除尘器设备拼装工程签订编号为HBYJ8-JCXM-003H号的承包合同书，根据合同约定，承包人按承包范围的约定进行安装、配合调试等方式进行承包。原告将前述项目发包给马玉柱后，马玉柱组织工人开始施工。众所周知，存在劳动关系是认定工伤以及进行工伤待遇索赔的基础性根据。本案中，自始至终，原告没有招聘施工人员，也没有对施工人员进行过劳动管理。因此，原告不掌握实际施工人员的相关信息，所以根据“谁主张、谁举证”的原则，只能由被告举证证明其与原告之间确实存在事实劳动关系才有可能向原告进行索赔。然而，被告并没有完成其应负担的举证义务。因此应判决原告不需向被告承担工伤赔偿责任。退一步说，即便被告证明确实与原告存在事实劳动关系，那么（2013）第77号仲裁裁决书中所确定赔偿费用也是过高的。现请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，判决原告不需向被告承担工伤赔偿责任。
被告张建明辩称，原被告间实际上是原告应承担工伤赔偿责任的法律关系，原告应当承担此次工伤的全部责任，且原告违反法律没有为被告办理社会保险和签订书面劳动合同，应当依法赔偿。被告被认定为工伤是客观公正的，也是符合法律规定的。被告的残疾程度被鉴定为六级，也是客观公正的。原告作为一个企业，违反法律没有为被告办理社会保险和签订书面劳动合同，发生事故不仅未依法给予被告赔偿，其目的是为了逃避法律责任。因此，原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，2012年5月份，原告河北冶金第八工程分公司将自己承包的金泥集团电石厂除尘器安装工程分包给马玉柱，马玉柱又找张建明、王利龙、薛兴佳等人进行安装。2012年5月29日，在安装4号除尘器时，被告张建明及马玉柱被吊起的部件坠落砸伤，被告先后被送往金昌市第一人民医院、金川公司职工医院、北京同仁医院等医院进行治疗，被诊断为：“左眼视神经挫伤、颅骨骨折、双眼屈光不正”。期间医药等费用由原告已支付。2012年7月，被告张建明又在石家庄光明中西医结合眼科医院住院治疗22天，花医疗费8962.52元。2012年8月19日，张建明经河北冶金第八工程分公司金昌项目部同意向金昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年11月7日，该局作出（2012）557号认定工伤决定书认定为工伤。2013年5月22日，经张建明申请，金昌市劳动能力鉴定委员会作出金劳工伤鉴（2013）00141号鉴定结论通知书，伤残程度为六级。2013年7月11日，张建明向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月5日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书。
另查明，甘肃省2011年度在岗职工年平均货币工资32906元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的永昌县劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份、收据2张、项目分包结算书1份，被告提供的工伤认定申请表1份、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定通知1份、病历资料1份、交通费票据在案证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”本案中，张建明经河北冶金第八工程分公司金昌项目部同意向金昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年11月7日作出（2012）557号认定工伤决定书，认定张建明为工伤。确认工伤的前提是存在劳动关系，说明劳动行政部门已认定双方存在劳动关系。而双方在法定期限内均未提出行政复议或向人民法院起诉，该决定现已发生效力。综上，原告请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，判决原告不需向被告承担工伤赔偿责任的理由不能成立。据此，判决如下：
驳回原告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司要求依法确认与被告张建明之间不存在劳动关系，判决原告不需向被告承担工伤赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年二月十一日
书记员 肖玉轩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第28号
申请人邵武市卫生和计划生育局。
法定代表人陈生良，局长。
被执行人罗建华。
被执行人罗婷。
本院在执行邵武市卫生和计划生育局与罗建华、罗婷计划生育行政征收［（2014）邵执审字第15号］一案中，查明被执行人罗建华、罗婷暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄碧云
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初228号
原告：李清其，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县度尾镇。
被告：郑茂果，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
原告李清其与被告郑茂果劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，2017年4月25日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李清其到庭参加了诉讼，被告郑茂果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清其向本院提出诉讼请求：（1）1、判令被告支付拖欠工资款27300元；2、判令被告支付往返费用5000元。事实和理由：2016年4月，原告应被告雇佣到被告在云南省黄河洲个旧市大屯镇承包高速公路工地上任模板工。于2016年10月10日由被告出具工资欠条，该欠条上载明：“李清其工资27300元，此款在云南建投工地。27300元在本月20日支付，如不到位报车费，欠款人郑茂果2016年10月10日。”被告按约定时间没有支付工资款。原告多次催讨，被告将原告的手机设置“黑名单”拒不支付，拖欠工资。
经审理查明：2016年4月，原告李清其受被告郑茂果雇佣，在被告云南省个旧市大屯镇高速公路工地上做模板工。2016年10月10日被告向原告出具工资欠条一份，载明：李清其工资27300元，此款在云南建投工地，大写（贰万柒仟叁佰元），在本月20号支付，如没到位报车费。欠款人郑茂果签字并捺印。经原告多次催收，被告至今未付工资款。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、证明、工资欠条原件一张、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为：原告李清其受被告郑茂果雇佣在被告云南省个旧市大屯镇工地施工，被告郑茂果向原告出具结算劳务报酬的工资欠条，双方之间形成劳务合同关系，原告实际履行了劳动义务，被告应当向原告按约定支付工资报酬。原告要求被告支付工资报酬27300元的诉讼请求，本院应支持。关于原告要求支付5000元往返费用的问题，原告提供了到云南、四川等地参加诉讼的车票，根据本案实际，酌定为人民币3000元。被告郑茂果经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告郑茂果向原告李清其支付工资27300元，并赔偿差旅损失3000元，合计由被告向原告支付30300元，于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费483元，由被告负担（该款已由原告垫付，在被告履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵万超
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2624号
罪犯刘宏标，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年6月16日作出（2011）丽莲刑初字第228号刑事判决，以被告人刘宏标犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏标准予减刑一年二个月（刑期自2011年1月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初121号
原告：怀化市鹤城区长城法律服务所。
法定代表人：吴树平。
委托代理人陈昌岩，1976年10月15日出生，汉族，怀化市鹤城区长城法律服务所工作者。
被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司。
法定代表人：谢培华。
被告：汤雪云，男，1960年10月19日出生，汉族。
被告：汤爱民，男，1958年10月10日出生，汉族。
原告怀化市鹤城区长城法律服务所诉被告湖南省宇泰建筑工程有限公司、汤雪云、汤爱民法律服务合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告怀化市鹤城区长城法律服务所在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按怀化市鹤城区长城法律服务所撤回起诉处理。
审 判 员 李 玲
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初121号原告：怀化市鹤城区长城法律服务所。法定代表人：吴树平。委托代理人陈昌岩，1976年10月15日出生，汉族，怀化市鹤城区长城法律服务所工作者。被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司。法定代表人：谢培华。被告：汤雪云，男，1960年10月19日出生，汉族。被告：汤爱民，男，1958年10月10日出生，汉族。原告怀化市鹤城区长城法律服务所诉被告湖南省宇泰建筑工程有限公司、汤雪云、汤爱民法律服务合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告怀化市鹤城区长城法律服务所在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按怀化市鹤城区长城法律服务所撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇一七年一月二十五日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1180号
罪犯王国军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）哈铁刑初字第88号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1678号
原告：马仁军，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:吴秀莲，女，1986年8月13日出生，苗族，住凯里市，系被告徐飞之妻。
本院在审理原告马仁军诉被告徐飞、吴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月24日，原告马仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马仁军撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马仁军负担。
审判员 李国胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第531号
申请执行人陈萌，女，1967年10月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号。
被执行人徐燕君，女，1970年10月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇民中路**号。
申请执行人陈萌与被执行人徐燕君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）岳民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款100000元。权利人申请执行后，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一四年四月十七日
书记员 李 圭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第427号
申请执行人刘某。
被执行人丛某。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人丛某离婚纠纷一案，因对被执行人实施强制执行措施，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 涛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1178号
原告：黄珍华，男，1972年12月21日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：张召勇，男，1989年12月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，经理。
原告黄珍华与被告张召勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄珍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄珍华自动撤回起诉处理。
审判长 符 康 富
审判员 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
二〇一八年四月三日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初1178号原告：黄珍华，男，1972年12月21日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告：张召勇，男，1989年12月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。负责人：俞曙，经理。原告黄珍华与被告张召勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄珍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄珍华自动撤回起诉处理。审判长 符  康  富审判员 詹  敏  志审判员 吴    蕾二〇一八年四月三日书记员 梁罗芬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第487号
上诉人（原审被告）：聂魁，男，1976年3月20日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：王姿懿，女，1979年8月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人聂魁因与被上诉人王姿懿民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人聂魁于2014年10月16日向本院申请撤回对王姿懿的上诉。
本院经审查认为，上诉人聂魁自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂魁撤回对被上诉人王姿懿的上诉。各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费5579元，减半收取2790元，由上诉人聂魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 闫召顺
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00676号
申请执行人徐其珂，居民。
被执行人王德成，教师。
被执行人王中贵，教师。
被执行人孙德洪，教师。
申请执行人徐其珂与被执行人王德成、王中贵、孙德洪民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，已经将被执行人的银行账户进行了冻结，由于处置时间较长，案件在短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨正民初字第0228号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第161号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：袁玲慧。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告袁玲慧侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，在审理过程中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 吉 祥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第156号
原告于维海，男，1932年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村梅伦屯。
委托代理人刘云，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村梅伦屯。
被告梁中学，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村梅伦屯。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县法律援助中心法律工作者。
被告褚守峰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村梅伦屯。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心法律工作者。
原告于维海与被告梁中学、褚守峰返还财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于维海及其委托代理人刘云与被告梁中学及其委托代理人于恩学、被告褚守峰及其委托代理人马海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初种地时，原告到自家地种地时，发现少了半根垅，原告找到义兴村委会，当时村主任是褚守利带人去拉的，处理结果和意见是没有多垅的。但原告得知褚守利量完原告的地邻梁中学的土地够数时，就没有再往下家褚守峰量地，致使原告的土地缺失至今，给原告造成了损失。今年原告又找到村委会和福兴乡司法所进行处理，结论是原告的地邻梁中学和褚守峰各多出半个垅，而被告梁中学同意给原告半个垅但被告褚守峰不认可返还。具体诉讼请求为：1、请求二被告返还土地及赔偿经济损失费1000元；2、请求二被告共同承担全部诉讼费用。
被告梁中学辩称，原告的诉讼请求不应支持。原告与被告梁中学之间是紧挨着的地邻，每逢偶数年份，双方之间的土地数量均符合当年村里分给的数量。每逢奇数年份，就有一垄土地为双方共有，这个时候，双方就轮流拥有整垅土地，今年恰好轮到被告梁中学耕种。因为原告在计算面积的时候，应该把半垅的面积计算在内。由于分散人工起垅的原因，造成垅的宽窄不均。2012年村里量地时，原告家的地并不少，2015年村里再次量地时，原告的西邻张国忠家多出两垅，原告刘云家少一垅被告褚守峰家只多30公分。而褚守峰家之所以多出30公分，也是因为2003年李方武任书记，王峰任会计时，褚守峰家发现自家的地的数量不足，缺少30公分左右。经测量以后，村里从褚家东邻刘继信家划出一垅给褚家，村里从机动地中划出两垅补偿给刘继信家，就这样褚家反而多出了30多公分，这30多公分显然是村里多分给褚家的，而不是原告刘云的。由于垅的宽窄不均，丈量的位置不同，所得出的数据也不同，在地的南头、中间、北头分别丈量，数据也不同。如果从地的中间丈量（村里2015年就是这样丈量的），褚家会多出约30公分，如果在地的北头丈量，则褚家的地还略少一点，如果从地的南头丈量，则原告家的地并不少。如按原告所说，2012年他家的地已经被他人侵占，那么至今显然已经超过了法律所规定的诉讼请求。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告褚守峰辩称，原告的诉讼请求不应支持。原告与被告梁中学之间是紧挨着的地邻，每逢偶数年份，双方之间的土地数量均符合当年村里分给的数量。每逢奇数年份，就有一垅土地为双方共有，这个时候，双方就轮流拥有整垅土地，今年恰好轮到被告梁中学耕种。因为原告在计算面积的时候，应该把半垅的面积计算在内。由于分散人工起垅的原因，造成垅的宽窄不均。2012年村里量地时，原告家的地并不少，2015年村里再次量地时，原告的西邻张国忠家多出两垅，原告刘云家少一垅，被告褚守峰家只多30公分。而褚守峰家之所以多出30公分，也是因为2003年李方武任书记，王峰任会计时，褚守峰家发现自家的地的数量不足，缺少30公分左右。经测量以后，村里从褚家东临刘继信家划出一垅给褚家，村里从机动地中划出两垅补偿给刘继信家，就这样褚家反而多出了30多公分，这30多公分显然是村里多分给褚家的，而不是原告刘云的。由于垅的宽窄不均，丈量的位置不同，所得出的数据也不同，在地的南头、中间、北头分别丈量，数据也不同。如果从地的中间丈量（村里2015年就是这样丈量的），褚家会多出约30公分，如果在地的北头丈量，则褚家的地还略少一点，如果从地的南头丈量，则原告家的地并不少。如按原告所说，2012年他家的地已经被他人侵占，那么至今显然已经超过了法律所规定的诉讼请求。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于维海与被告梁中学、褚守峰均系肇源县福兴乡义兴村梅伦屯村民。原告于维海应分义兴村承包田土地宽度15.42米，现承包田土地宽度14.82米，实际宽度缺少60厘米。通过乡司法所与义兴村村委会联合实际测量，右邻梁中学应分承包田土地宽度13.2米，现承包田实际宽度13.5米；梁中学右邻褚守峰应分承包田宽度19.14米，现实际宽度19.44米，各多出30厘米。
本院认为，被告梁中学、褚守峰各自侵占耕种原告于维海半个垅（宽30厘米）承包田，事实清楚，证据充分。原告要求被告梁中学返还半个垅（宽30厘米）承包田、被告褚守峰返还半个垅（宽30厘米）承包田，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失费1000元，因其未出示相关证据予以证明其诉讼请求，本院不予支持。二被告的抗辩理由，因证据不足以证明其主张，又土地承包经营权系用益物权，不存在诉讼时效抗辩，故二被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁中学于本判决生效后九十日内立即将位于福兴乡义兴村头节地半个垅（宽30厘米）承包田退还给原告于维海经营；
二、被告褚守峰于本判决生效后九十日内立即将位于福兴乡义兴村头节地半个垅（宽30厘米）承包田退还给原告于维海经营；
三、驳回原告于维海其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁中学、被告褚守峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年八月十三日
书记员 计精涛
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第319号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人赵某，女，1995年3月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，大专文化，系湖南医药学院护理系2013级护理1班学生，户籍所在地为林口县林口镇东街站前大街悦兴小区2号楼4单元302室。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2013年9月20日24时许，被告人赵某窜至湖南医药学院女生宿舍2栋101室，趁被害人陈某睡觉之机将陈放在桌子上的一部价值2880元的白色苹果5手机盗走。
2、2013年11月的一天上午，被告人赵某趁其所住的女生宿舍2栋102室无人之机将被害人雷某置于床上的一台价值1899元的14英寸联想牌THINKPAD笔记本电脑盗走。
3、2014年7月1日7时许，被告人赵某在其所在的女生宿舍2栋102室趁被害人杨某未注意之机将杨置于床头的一部价值4179元的银色苹果5S手机盗走。
以上，被告人赵某共实施盗窃作案3起，财物价值共计8958元。
案发后被盗的2部手机已追回并发还被害人，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某的户籍资料、抓获经过、领条、收条、谅解书、证明、情况说明、证人刘某的证言、被害人陈某、雷某、杨某的陈述、被告人赵某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某盗窃罪罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪时系在校学生，部分赃物已追回，未追回的赃物及造成一定损失的赃物其亲属已代为赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张风帆
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨建泽
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16970号
原告周必辉农村承包经营户。
诉讼代表人周必辉，男，汉族，1958年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告周必辉农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周必辉农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周必辉农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必辉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周必辉农村承包经营户负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00258号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈德明。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）12号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第2号
申请人：史友伟
被执行人：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室
申请执行人史友伟与被执行人白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二重字第5号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
书记员 刘雅杰
二〇一五年六月二日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3506号
原告：袁素花，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：徐兆水，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告袁素花与被告徐兆水扶养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁素花、被告徐兆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁素花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生活费每月1800元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于1998年12月28日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告共同扶养被告的两个子女，共同翻修出租房屋、购买车辆等共同经营家庭。但近几年，因原告体弱多病，被告将家庭收入转移或占为己有，拒绝给原告任何生活费，导致原告生活困难。多次协商未果故诉至法院。
徐兆水辩称，不同意支付，主要是因为袁素花未经我同意执意收养一女孩，为此家里经常闹矛盾。从2016年开始收入就不给原告了。
本院经审理认定事实如下：1998年12月28日袁素花与徐兆水登记结婚，婚后二人无子女。徐兆水有一儿一女，均已成年，袁素花前段婚姻生有一女儿，不跟随两人生活。袁素花与徐兆水对外出租房屋，每年租金56000元。徐兆水从事出租车运输，年收入20000元左右。袁素花无固定工作。袁素花患有右腿骨质增生,需经常去医院治疗。从2016年开始房屋租金及其他收入徐兆水没有给过袁素花，也未给过袁素花生活费。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务。夫妻双方应当互相帮助，互相供养，在一方年老、病残、丧失劳动能力或者没有固定收入的情况下，有扶养能力的一方便应主动承担扶助和供养的义务。袁素花没有固定工作，没有经济收入，徐兆水应对袁素花适当的经济扶助。袁素花请求徐兆水每月支付生活费，于法有据，本院予以支持。根据当地生活水平、袁素花与徐兆水家庭收入状况以及袁素花身体情况，本院酌定徐兆水每月给付袁素花生活费800元为宜，袁素花要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下：
一、徐兆水自2017年8月起，每月支付袁素花扶养费800元，于每月20日前给付。
二、驳回袁素花其他诉讼请求。
案件受理费50元，由徐兆水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年八月一日
书记员 王洪钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00087号
原告：陈某乙。
被告：章某某。
本院在审理原告陈某乙与被告章某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陈某乙于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某乙撤回起诉。
本案受理费，减半收取100元，由原告陈某乙负担。
审判员 何 某
二〇一四年六月十三日
书记员 喻某某
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13954号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托代理人：薛小芳，女，在上海紫泰物业管理有限公司工作。
被告：杨锡文，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告杨锡文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人薛小芳到庭参加诉讼，被告杨锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2016年1月至2016年9月物业服务费人民币(以下币种均为人民币)23,475.78元；2、判令被告缴付滞纳金1,173.79元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2016年1月至2016年9月物业服务费人民币(以下币种均为人民币)23,475.74元；事实和理由：原告于2008年9月与上海德天置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告为其开发的小区提供物业服务，合同期限为三年。原告根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费每月每平方米4.80元，逾期交纳按照所欠物业服务费用的15%收取滞纳金。2012年12月，原告又与上海德天置业有限公司续签了《前期物业管理合同》，合同期限三年，物业服务费收费标准不变。2015年12月，原告又与上海德天置业有限公司续签了《前期物业管理合同》，合同期限三年，物业服务费收费标准不变。被告向上海德天置业有限公司购买了XXX路XXX弄XXX号房屋，建筑面积为543.42平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但一直拖欠物业服务费至今。为此，原告诉诸法院。
被告杨锡文未作答辩。
经开庭审理查明，被告系上海市XXX路XXX弄诚邦别墅小区XXX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为543.42平方米。2008年9月27日，原告与上海德天置业有限公司签订《诚邦别墅前期物业服务合同》，合同约定由原告对诚邦别墅小区(销售名称为：圣安德鲁斯庄园)提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：别墅每月每平方米4.80元，委托管理期限为自第一批业主交房之日起三年；合同还约定物业服务费按季度交纳，业主应在每季度的第一个月第一周内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付方式为：按照所欠物业服务费总额的15%收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务。2012年11月，原告与上海德天置业有限公司续签了《诚邦别墅前期物业服务合同》，合同约定的独栋别墅物业服务费收费标准仍为每月每平方米4.80元，联排别墅的收费标准为每月每平方米3.60元，交纳物业服务费的时间规定不变，但逾期交费的违约责任的约定变为：从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2015年12月，原告与上海德天置业有限公司续签了《诚邦别墅前期物业服务合同》，合同约定，合同期限自2016年1月2日至2019年1月1日；其他未变。被告未缴纳2016年1月至2016年9月的物业服务费23,475.74元。为此，原告于2016年12月诉至本院。
另查明，原告具有上海市物业管理企业一级资质。
还查明，被告于2012年6月30日到原告处办理了楼宇交接手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《诚邦别墅前期物业服务合同》、资质证书、房屋土地权属调查报告书、上海市不动产登记簿、业主资料登记表、楼宇交接书、物业服务费收费通知书及上海邮政微机专用单册等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海德天置业有限公司签订的《诚邦别墅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，则被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费，存在违约，故被告除应支付物业服务费本金外，还应承担相应的违约责任。现原告只要求被告偿付欠缴费用的15%的滞纳金，系原告对自己权益的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨锡文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业服务费23,475.74元；
二、被告杨锡文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海紫泰物业管理有限公司滞纳金1,173.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416.20元，减半收取208.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00109号
原公诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人赵有明，系该公司总经理。
委托代理人刘欢，系中国人寿财产保险股份有限公司呼市中心支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1976年10月10日生，农民，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县，系死者程某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人程某甲，女，汉族，1997年11月30日出生，农民，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县，系死者程某己之长女。
法定代理人王某，女，汉族，1976年10月10日生，汉族，农民，江苏省沭阳县人，系程某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人程某乙，女，汉族，2007年10月3日生，农民，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县，系死者程某己之次女。
法定代理人王某，女，汉族，1976年10月10日生，农民，江苏省沭阳县人，系程某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人程某丙，女，汉族，2012年9月7日生，农民，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县，系死者程某己之三女。
法定代理人王某，女，汉族，1976年10月10日生，农民，江苏省沭阳县人，系程某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人程某丁，男，汉族，2014年3月19日生，农民，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县，系死者程某己之子。
法定代理人王某，女，汉族，1976年10月10日生，汉族，农民，江苏省沭阳县人，系程某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人魏良平，女，汉族，1951年10月14日生，农民，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县，系死者程某己之母。
原审附带民事诉讼原告人程某戊，男，汉族，1949年6月22日生，农民，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县，系死者程某己之父。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1974年4月8日生，农民，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。
原审附带民事诉讼原告人章某某，男，汉族，1995年2月28日生，农民，江苏省人，现住江苏省灌云县。
原审被告人王某某，男，汉族，生于1969年11月20日，汉族，初中文化，司机，内蒙古巴彦淖尔市人，捕前住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2014年4月3日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年4月10日由土默特左旗人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，2014年4月11日被土默特左旗公安局执行逮捕，后羁押于土默特左旗公安局看守所。2014年9月30日经内蒙古自治区土默特左旗人民法院决定对其取保候审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪附带民事一案，于2014年9月30日做出（2014）土左刑初字第73号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月22日11时48分许，被告人王某某驾驶蒙L352**号重型半挂车牵引蒙LD9**挂号重型仓栅式半挂车沿110国道由东向西行驶至535公里处＋646米处时，车辆向左驶入逆向车道，与前方相对方向驶来的程某己（男，汉族，生于1974年12月28日，江苏省沭阳县人）驾驶的苏NAB9**号重型普通货车发生碰撞，造成程某己当场死亡，苏NAB9**号重型普通货车乘车人周某某、章某某受伤，苏NAB9**号重型普通货车所载小猪伤亡，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）55号法医学尸体检验鉴定报告书认定，被害人程某己系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任。被害人程某己无责任。当事人周某某、章某某无责任。
另查明，车主王岳飞雇佣被告人王某某驾驶该肇事车辆，并投保了强制险112000和分别为主、挂车投保了5万元第三者责任险，保险金共计222000元。被告人王某某、车主王岳飞、内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司（简称巴运公司）与原告人即死者程某己家属、伤者周某某、章某某达成调解协议，被告人王某某、车主王岳飞共同向上述原告人赔偿了188000元（包括先前垫付的33000元），巴运公司在保险责任范围内赔偿550000元。该两笔款已全部给付。原告人方出具谅解书，表示谅解被告人王某某的行为，希望对被告人王某某从轻判决。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡、二人受伤，且负全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人王某某的犯罪行为对原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。车主王岳飞与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应在强制险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告人王某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在强制责任险范围内赔偿王某、周某某、章某某等原告人122000元；在第三者责任险范围内赔偿王某、周某某、章某某等原告人10万元（主车赔偿5万元，挂车赔偿5万元）。
宣判后，原审被告人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司以“根据保险合同的规定，主、挂车均投保第三者责任险时，赔偿总额不能超过主车的赔偿额，故只承担五万元赔偿金”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负全部责任的行为构成交通肇事罪。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司提出的“根据保险合同的规定，主、挂车均投保第三者责任险时，赔偿总额不能超过主车的赔偿额，故只承担五万元赔偿金”的上诉理由。经查，现有的证据不能证实上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司签订保险合同时对投保人尽到了足以引起投保人注意的说明和解释的义务，故其所提的上诉理由不成立，本院不予认可。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一四年十二月十七日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-6-
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1053号
原告：仙居县大卫物业管理服务有限公司，住所地仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：杨慧萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县大卫物业管理服务有限公司为与被告杨慧萍为物业服务合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告仙居县大卫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月一日
代书记员 周燕静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1530号
原告(案外人)：谢超周，男，1982年6月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢平光，男，1956年9月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司经理。
本院在审理原告谢超周诉被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年4月24日立案。原告谢超周于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢超周提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢超周撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢超周负担。
审判长 王 燕
审判员 陆奕竹
陪审员 李炎贞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆祖辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第903号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月7日13时45分，被告人李某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县雉城街道紫金路画溪春天小区路口时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人李某甲涉嫌酒后驾车。后被告人李某甲被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为1.39mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、血样提取登记单等书证；证人李某乙、钟某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；现场笔录；湖州市物证鉴定所检验报告；抽血照片、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李学娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1401号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:刘会明，男，1954年8月26日出生，汉族,住所地兴城市围屏乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘会明借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2015)兴沙民初字第02040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘会明对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2015)兴沙民初字第02040号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行案的方式为：
（1）生效法律文；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行结书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0236号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年8月15日经本院决定，同月16日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月7日15时15分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿海门市海防公路由北向南行驶至东灶港镇光耀村地段时，与同向行驶的彭某某驾驶的苏F×××××号轿车左转弯时发生碰撞，后被处警民警查获。经取样检测，被告人张某血液中的乙醇含量为173.2mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人崔某某、徐某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的事故现场照片；呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十六日起至二○一三年九月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年八月十六日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审313号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：邵明松。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人邵明松行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人邵明松下达了莱抚费征字（2015）368抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）368号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人邵明松。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人邵明松必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）368号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执268号
被执行人郭建国，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，住吉林省通化市。
本案在执行被执行人郭建国为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执268号被执行人郭建国，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，住吉林省通化市。本案在执行被执行人郭建国为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：司振国，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王淑红，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡新安村。
被执行人：伊棉义，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡立功村。
被执行人：林小娜，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡立功村。
被执行人：张宝才，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡立功村。
被执行人：张春波，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡立功村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人司振国、王淑红、伊棉义、林小娜、张宝才、张春波借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年六月六日
书记员 丁 宁
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初60号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人尼克日付，男，1989年12月12日出生于四川省屏山县，彝族，文盲，农民，住犍为县。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年3月2日被取保候审。
被告人吉克小飞，男，1998年11月12日出生于四川省屏山县人，彝族，小学文化，农民，住犍为县。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人尼克日付、吉克小飞犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人尼克日付、吉克小飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日20时许，被告人尼克日付与吉克小飞从犍为县XX乡欧其日布家离开，准备回罗城镇XX村XX组的家时，尼克日付提出：“骑车慢点，在路上好找点钱。”吉克小飞默认。次日凌晨1时许，二人来到犍为县新盛乡新场街时，尼克日付发现新场街XX号被害人余某家亮着灯，并听见一男子的鼾声，随叫吉克小飞停车，让其到前面等待。尼克日付从一楼楼梯进入二楼余某的房间，趁余某夫妻二人熟睡之际，将卧室内电脑桌上的一部黑色VIVO牌手机和床头柜上余某裤包内的4700元盗走。经鉴定，被盗手机价值979元。2016年12月23日，二被告人被公安机关抓获。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实。2017年1月1日，尼克日付与吉克小飞的母亲黑某代二被告人退赔余某7200元，余某同日出具谅解书。2017年1月23日侦查机关将被盗手机追回并返还余某。
本案在审理过程中，委托犍为县司法局对尼克日付、吉克小飞进行社会调查评估，意见为：建议将二被告人纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼克日付、吉克小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，尼克日付在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吉克小飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；尼克日付、吉克小飞归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退还所盗赃款并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尼克日付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、被告人吉克小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何明宏
二〇一七年四月七日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初132号
原告：詹国强，男，汉族，个体，住金溪县。
被告：邓平，男，汉族，个体，住金溪县。
被告：邓文进，男，汉族，个体，住金溪县。
被告：邓文亮，男，汉族，个体，住金溪县。
被告：何彬，男，汉族，个体，住金溪县。
原告詹国强与被告邓平、邓文进、邓文亮、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹国强、被告何彬到庭参加诉讼，被告邓平、邓文进、邓文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款7万元及利息（2016年10月13日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告邓平及儿子邓文进、邓文亮做生意缺钱，向原告借钱周转，当天原告将7万元转入邓文进账户，被告邓平及两个儿子邓文进、邓文亮当场写了借条并签字，约定按信用社利息的四倍付息。2016年10月12日，因被告无钱归还，重新向原告出具借条一张，由何彬签字担保，借期三个月。后原告多次催问，被告均以暂无钱为由未偿还借款本金及支付利息。
被告邓平辩称，借款属实，但希望原告能少点利息。
被告何彬辩称，借款属实，担保也属实。
被告邓文进、邓文亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转款凭条证据，因原告提供了相应的证据原件，且被告邓平、何彬对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告邓平、邓文进、邓文亮向原告借款7万元，约定月息3分，借款当日，原告向被告邓文进账户汇款7万元。2016年5月12日，被告邓平、邓文进、邓文亮重新向原告出具借条，约定按信用社贷款利息的四倍计付利息，由被告何彬签字担保。被告邓平、邓文进、邓文亮借款后，按约定向原告支付利息至2016年10月12日，之后未向原告偿还任何借款本金及支付利息。
本院认为，原告与被告邓平、邓文进、邓文亮之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告邓平、邓文进、邓文亮支付借款后，被告邓平、邓文进、邓文亮应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告邓平偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照2%计算利息，不违反原、被告约定和相关规定，对原告的该请求本院予以支持，但被告已经支付的利息应当予以扣除。被告何彬为上述借款提供担保，但对保证方式没有明确约定，故被告何彬应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平、邓文进、邓文亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告詹国强借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按月利率2%从2016年10月13日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告何彬为上述债务承担连带偿还责任；被告何彬承担偿还责任后，有权向被告邓平、邓文进、邓文亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告邓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡冰洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1685号
申请执行人陈新波
被执行人浙江众达传动股份有限公司,组织机构代码586278260
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江众达传动股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众达传动股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众达传动股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江众达传动股份有限公司(证件号码:586278260)在金华银行的01×××48的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1685号申请执行人陈新波被执行人浙江众达传动股份有限公司,组织机构代码586278260本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江众达传动股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众达传动股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众达传动股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江众达传动股份有限公司(证件号码:586278260)在浙江稠州商业银行的15×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月十一日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1685号申请执行人陈新波，1975年8月21日出生，住金华市婺城区。被执行人浙江众达传动股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园２０３号，组织机构代码:586278260。法定代表人陈栋梁。本院于2016年07月11日作出（2016）浙0703执1685号执行裁定，冻结被执行人浙江众达传动股份有限公司在金融机构存款50000.00元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江众达传动股份有限公司在金融机构存款50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 旻二〇一六年十月十二日()书记员 薛来竞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2724号
申请人：蔡仁娇,女,1980年9月11日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
申请人：高丽娜,女,1981年2月23日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年12月22日受理了申请人蔡仁娇与申请人高丽娜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡仁娇与申请人高丽娜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高丽娜赔偿申请人蔡仁娇医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等共计5818.60元，款于2017年12月21日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 丁 罕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终632号
上诉人（原审原告）王召庆，男，1952年9月19日生，汉族，农民，现住。
委托代理人孔双弟，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，现住，系王召庆之妻。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，该村委会主任。
上诉人王召庆因确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日王召庆从村集体处承包土地10.52亩，其中包括九京湾（地名）耕地1.4亩，期限为32年。2010年4月15日王召庆与村委签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：王召庆自愿退出九京湾所承包集体的耕地1.4亩，由村委统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；村委对王召庆所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，计11900元；协议生效后，王召庆保证在协议期间不再与村委发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后王召庆所承包的九京湾耕地应归村委所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日王召庆领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地1.4亩交还村委，王召庆的妻子并在村集体的农户土地登记表转出方栏加盖其印章确认。上述事实有双方的陈述及王召庆提供的解除部分农户承包土地协议书1份、和集农用（1995）字第230811157号集体土地农业用地使用证复印件1份及法院调取的农户土地登记表1份予以证实，双方对上述事实及证据不持异议，原审予以确认。
双方争议的焦点为：1、双方签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、村委是否应赔偿王召庆经济损失7000元。
王召庆针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应�拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和村委签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会自己拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草地看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，被告应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是1.4亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我7000元。
原审认为，双方签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，王召庆也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对王召庆要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，不予支持。
原审判决，驳回王召庆的诉讼请求。
宣判后，王召庆不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方签订的解除承包土地协议为无效合同，同时赔偿损失。理由是：1、该协议表面上看是大家自愿签订并拿到解除土地款，但村委在签订合同时说土地用来倒渣并未说用来搞建筑，村�在用途上欺骗了大家；村委向村民说土地用来租而非卖，实则隐瞒了开发土地获利的目的；村委将村民分开叫去签订协议、拿土地款，恰恰说明其有预谋的欺骗大家；对于部分村民的质疑，又将解除协议变更为租地合同，综上村委实际是用合法手段掩盖非法目的欺骗村民。2、村委将解除了承包权的土地卖给北关煤窑用于建房，未经国家部门批准、征用，也未流转，其建房的做法是违反国家规定的，对于这种行为如何可以认定协议有效。3、村委在欺骗村民解除土地后，并未将全部土地款赔付给村民，恰恰说明解除土地的欺骗性质。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利�现双方对于《解除部分农户承包土地协议书》的真实性不持异议，该协议中对于承包户、土地、亩数、年限、补偿金额进行了明确约定，双方签字后亦实际履行了该协议内容，上诉人亦未能举证证明该协议具有无效的情形，其要求赔偿的请求亦无事实和法律根据，故对于上诉人的主张不予支持。在双方解除承包土地后，被上诉人将土地如何使用或者其他单位、个人对土地的使用是否改变了土地性质、用途，不在本案审理范围之内，上诉人可向其他部门反映解决。对于村委的经济问题，属于村集体事务，应依据村民自治规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王召庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00153-2号
中国邮政储蓄银行：
兹因申请执行人刘明珍与被执行人孙雷钢离婚纠纷一案须向行查询被执行人孙雷钢（身份证号码……）的�行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月二日
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初766号
原告：封烨，女，汉族，1975年9月1日出生，现住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
被告：桑玉江，男，汉族，1981年8月16日出生，系温泉县八十八团四连个体。
被告:刘建红，男，汉族，1981年5月10日出生，系温泉县哈日布呼镇人民政府职工，住温泉县。
被告:李龙，男，汉族，1979年9月27日出生，系温泉县安格里格镇水管所职工，住博乐市。
原告封烨诉被告桑玉江、刘建红、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告封烨及其委托代理人吴文友,被告桑玉江、刘建红、李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑玉江向原告偿还借款本金162000元，利息24000元，诉讼期间约定的利息9720元（162000×24%÷12×3，计3个月），合计195720元；2、责令被告桑玉江向原告赔偿主张债权而产生的实际费用：住宿费7400元(40天×185元)、误工费9679.04元（166元/天×59天）、代理费7000元；3、责令被告刘建红、李龙承担连带清偿责任；四、责令被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：2016年1月20日，被告桑玉江向我借款150000元，借款期限为3个月，详见双方所签订《林权抵押贷款合同》;借款期限到后，我上门索要，在被告桑玉江的要求下，双方计算了150000元的利息为12000元；2016年6月18日，被告桑玉江向我出具了收据、借据，在借据中约定借现金162000元，借款期限为2016年6月18日至2016年8月17日止，约定借款月利率为3%，被告刘建红、李龙为被告桑玉江的担保人，应承担连带清偿责任。
被告桑玉江辩称，借款属实，数额方面借款本金是150000元，利息我也没有计算，当时约定月利率3%属实。借据中的162000元不是本金，本金是150000元，剩余的12000元是几个月的利息。借款期限没有问题。承诺书的内容我记不清了，举证环节再说。没有偿还的原因是我生意亏本。借款时间没有异议。
被告刘建红辩称，担保属实，借款属实，对24000元的利息不清楚。借款本金是150000元。对24000元利息、误工费、住宿费有异议，这些我们不应该承担。
被告李龙辩称，对借款150000元没有异议，担保也没有异议，对24000元利息、住宿费、误工费、代理费数额有异议，没有相应的计算标准。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的《林权抵押贷款合同》、借据、收据、承诺书经被告桑玉江质证认可，对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。认定的事实如下：2016年1月20日，被告桑玉江以偿还贷款为由向原告封烨借款150000元，双方约定借款期限为3个月，自2016年1月20至2016年4月20日，借款到期后，被告桑玉江没有偿还该笔借款。后经双方协商，被告桑玉江于2016年6月18日向原告封烨出具一份借据，内容为：今借封烨现金162000元，借款期限2016年6月18日至2016年8月17日止，逾期不还，借款人自愿按借款总额月利的3%向出借人承担利息。本人承担出借聘请律师费用及其它索款费用（指双方约定在诉讼期间及执行期间的利息均按月息3%计息）。担保人刘建红、李龙承诺：借款人桑玉江如不按期归还上述162000元借款，本担保人承诺履行还款义务并承担出借人聘请律师费用及其它索款费用，担保期限直到借款人还清本金及利息为止。后被告桑玉江向原告出具一份承诺书，内容为：本人桑玉江截止2016年9月30日欠封烨利息24000元，本人承诺于2016年10月17日还清本金及利息，原借据继续有效。原告主张的24000元的计息利率为1.5%。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：对于三被告辩称的最初实际借款本金为135000元的理由，庭审中三被告未提交相关证据证实该辩称，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告封烨向被告桑玉江提供借款后，被告桑玉江应当依约履行还款义务。被告刘建红、李龙为被告桑玉江的借款提供担保，双方在借条中注明借款人桑玉江如不按期归还上述借款，本担保人承诺履行还款义务，应视为被告刘建红、李龙对该笔借款提供了一般保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告刘建红、李龙应当对该笔借款承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故对原告主张的利息本院依法调整为12960元【（162000元×24%/年÷12个月）×4个月（2016年8月17日至2016年12月16日）】。对于原告主张的住宿费7400元、误工费9679.04元、代理费7000元，有发生索款费用的借款合同承诺了条款，本院酌情认定住宿费为1850元（10天×185元)、误工费为1660元（166元/天×10天）；代理费7000元，本院予以支持。
综上所述，原告封烨要求被告桑玉江偿还借款162000元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告桑玉江于本判决生效之日起十五日内偿还原告封烨借款162000元，利息12960元，合计174960元；
二、被告桑玉江于本判决生效之日起十五日内支付原告封烨住宿费1850元、误工费1660元、代理费7000元，合计10510元；
三、被告刘建红、李龙对被告桑玉江的上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告封烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告封烨承担288.45元，由被告桑玉江承担1957.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6221号
原告：杨永玲，女，汉族，1984年12月5日生，住郑州市。
被告：刘洪涛，男，汉族，1978年9月5日生，住河南省新密市。
本院在审理原告杨永玲诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永玲撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王永真
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0324号
上诉人（原审被告）王加兵，1966年7月1号生。
被上诉人（原审原告）张静，
上诉人王加兵与被上诉人张静因买卖合同纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2014）灌板商初字第0015号民事裁定，向本院提出上诉，在本院审理本案过程中，上诉人王加兵于2014年7月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王加兵申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王加兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1096号
罪犯田荣军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月24日作出（2012）青刑初字第252号刑事判决，以被告人田荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。刑期自2011年11月29日起至2016年3月28日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯田荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田荣军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终313号
上诉人（原审被告）：徐承堂，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
上诉人徐承堂为与被上诉人刘斌追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月26日,原告刘斌与被告徐承堂达成《股份合作协议书》，约定双方在杭州市萧山区73021部队合伙经营实木橱柜及家具类的生产、销售。2014年9月14日,双方经协商并约定，原告退伙，股份合作协议作废。当日，被告出具欠条，注明“今欠到刘斌人民币计壹拾叁万伍仟元整”等内容，同意退还原告的实际出资款，并对还款期限及利息等作出约定。2015年2月9日,被告向原告出具工资单一份，注明“就刘斌在杭州汉翔科技一九七九红木家具厂合作期间工资为64000元，刘斌于2014年9月底退出，截止2014年9月底公司一九七九红木家具厂是亏损的，所以工资不能按期支付。后经协商双方同意，如公司营利好转，承诺全额支付64000元，如公司经营不善，最迟2016年底支付50%即32000元。此事完毕。”落款处除被告亲笔签名外，并加盖有杭州汉翔科技有限公司公章。
另查：杭州汉翔科技有限公司（以下简称汉翔科技）的成立日期为2006年2月24日，法定代表人为徐承堂，住所地为杭州市××时代广场××室；原股东为杨骏兴、徐承尧、徐承堂，2014年4月18日登记变更为魏湘英、徐承尧、徐承堂，经营范围为环保去污产品、电子产品开发、技术咨询；批发零售清洁产品、厨柜等。
原审法院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告抗辩本案诉讼主体不适格，该工资系汉翔科技的公司债务，不应向其个人主张；但法院认为，结合原告举证及庭审查明的事实，双方曾经合伙经营的“一九七九红木家具厂”与汉翔科技不存在任何隶属或合作关系，原告与汉翔科技也不存在劳务或劳动合同关系，本案争议的拖欠工资从被告在工资单的文字表述上，亦可以明确是原告在双方合伙经营“一九七九红木家具厂”的应得工资，被告作为汉翔科技的法定代表人，虽然其在工资单上加盖了公司公章，但该工资不是因为汉翔科技生产经营所产生，不能视为公司债务，依法应由被告个人承担。原告在双方合伙经营企业期间提供了劳务，经协商同意原告退伙后，被告在亲笔出具的工资单上明确了拖欠原告的工资数额，理应及时予以支付。原告的诉讼请求，合法有据，法院依法予以支持；被告的抗辩没有法律依据及证据支持，亦与本案查明的事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐承堂于判决生效之日起十日内支付原告刘斌工资款64000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐承堂负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
徐承堂向本院上诉称：汉翔科技的经营范围包含橱柜、家具产品，上诉人与被上诉人以汉翔科技的营业许可合伙经营“一九七九红木家具厂”，“一九七九红木家具厂”仅属于汉翔科技的一个生产车间。双方合伙经营的“一九七九红木家具厂”至今没有进行清算，被上诉人提供的工资单加盖了汉翔科技的公章，上诉人只是以法定代表人的身份在工资单上签字，而且工资单上也附加了工资支付条件。原审判决由上诉人承担被上诉人的工资，属于主体错误。请求二审依法撤销原判，改判在双方对合伙债务清算后，由汉翔科技支付被上诉人工资。
刘斌答辩称：上诉人邀请被上诉人合伙经营“一九七九红木家具厂”，“一九七九红木家具厂”与汉翔科技之间并无关系。在此合伙期间，被上诉人为上诉人提供劳动。2014年9月14日，上诉人与被上诉人协商一致将《股份合作协议书》作废，上诉人出具欠条同意退还被上诉人实际投资款，并约定了还款期限及利息。双方之间的合伙债权债务已转化成为民间借贷关系，并已经法院生效判决确认。2015年2月9日，双方进行了结算，上诉人亲自出具工资单一份，证明上诉人欠被上诉人工资64000元。被上诉人当时认为只要上诉人承认欠工资64000元，至于写成杭州汉翔科技有限公司红木厂，也不能否认上诉人欠被上诉人合伙期间工资的事实。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人向本院提供证据：1.保险单（复印件），证明进厂人员都要通过汉翔科技进行统一保险，因上诉人与被上诉人是管理人员，故没有纳入保险；2.明细账，证明包含被上诉人工资在内的开支项目，都是经过上诉人与被上诉人确认；3.商标注册证（复印件），证明“一九七九红木厂”的商标所有权属于汉翔科技；4.银行转账凭证（复印件），证明通过汉翔科技转账的方式支付被上诉人工资。被上诉人认为：上述证据不是二审新证据，都与本案无关，汉翔科技转给被上诉人的款项不是工资，不能证明被上诉人是为汉翔科技提供劳动。本院认为：保险单与明细账均无法反映被上诉人是为汉翔科技工作，单笔的银行转账款项性质不明，“一九七九红木厂”的商标所有权归属，与被上诉人为何方提供劳务并无直接对应关系，上述证据均无法证实上诉人的主张，本院对此不予认定。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人与被上诉人签订的《股份合作协议书》，被上诉人在与上诉人合作期间以技术服务作为部分出资，被上诉人也确在双方合作期间提供劳务，在双方终止合作后，上诉人以出具工资单的方式对被上诉人的工资予以结算确认，该工资应属于上诉人个人债务。上诉人作为汉翔科技的法定代表人，其虽在工资单上加盖了汉翔科技的公章，但现无证据证明被上诉人接受汉翔科技的工作安排和监督管理，以及从汉翔科技获取报酬和有关福利待遇，无法认定被上诉人与汉翔科技之间存在劳动或劳务关系，故本院对上诉人关于工资支付主体错误的主张不予采信。上诉人出具的工资单可以确认其需付被上诉人工资的事实，但其所称的支付条件系其单方意愿，并无证据证明被上诉人接受工资支付条件。被上诉人向上诉人主张工资，具有事实基础和法律依据，上诉人的该项主张不能成立。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐承堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑霞骏
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00016号
申请人辛述学，男，汉族，农民。
被申请人韦永虎，男，汉族，农民。
申请人辛述学因与被申请人韦永虎机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人韦永虎所有的陕＊＊＊**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了100000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韦永虎所有的陕＊＊＊＊**号重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王贵珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执90号
申请执行人：王琳，女，1982年10月13日出生，汉族，住住青岛市市北区。
被执行人：李沧区恒记沅甜品店，住所地青岛市李沧区向阳路***号和谐广场*层***室，注册号：370213602888494。
负责人徐艺桐，女，1982年8月17日出生，住所地青岛市市北区。
申请执行人王琳与被执行人李沧区恒记沅甜品店劳动纠纷一案，于二〇一七年四月二十六日审结。该案(2016)鲁0213民初417号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。执行过程中，本院依法变更被执行人为李沧区恒记沅甜品店负责人徐艺桐，徐艺桐自觉交纳案款人民币2600元并负担执行费50元，现案款2600元已发还申请人，至此，申请人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初417号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一八年三月二十五日
书记员 金 欣