wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第120号
原告刘堪贤。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告陈颖斌。
原告刘堪贤与被告陈颖斌因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员谢建军适用简易程序独任审判，在审理过程中，因工作调整原因，本案改由审判员邢早独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘堪贤及其委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼。被告陈颖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告多次向原告借款共计39200元，2013年12月24日被告向原告立下书面欠条一份，确认欠款事实，并承诺于2014年1月15日前还清，但被告至今未还。特诉至法院，请求：1.被告向原告偿还借款39200元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民同期借款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，原告刘堪贤从事床垫生产，欲开拓网上销售业务。原、被告约定由被告陈颖斌运营网店销售原告刘堪贤生产床垫，原告刘堪贤并依约向被告陈颖斌多次支付款项共计39200元，但被告并未依约开拓网上销售业务。2013年12月24日，原告刘堪贤向被告陈颖斌索要款项时，被告陈颖斌向原告出具欠条一份，内容为：“今陈颖斌（44068119XXXXXX）借到刘堪贤（36242619XXXXXX）现金￥39200元（叁万玖仟贰佰元正）2014年1月15日前还清。”但被告陈颖斌并未依约付款，2014年1月23日，原告刘堪贤诉至本院，要求被告陈颖斌支付借款本息。
以上事实，有欠条等证据在卷为证。
本院认为，虽然被告向被告出具欠条，陈述借款事实，但本案并非民间借贷，而是因被告未按约履行双方约定事项，承诺退回原告支付款项而产生的纠纷。被告向原告出具欠条，对金额及还款期限作出承诺，系其真实意思表示，应对其具有法律约束力。被告未依承诺向原告偿还款项，应承担相应偿还款项本息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颖斌于本判决生效之日起十日向原告刘堪贤偿还欠款39200元及利息（自原告刘堪贤起诉之日即2014年1月23日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费减半收取390元，由被告陈颖斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年三月十四日
书记员 李素婷
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第386号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，硕士文化，户籍地沈阳市沈河区，现住址沈阳市浑南新区。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，大专文化，现住址辽宁省营口市老边区。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人张某某在没有实际货物买卖的情况下，通过被告人郭某某介绍，以人民币14000元的价格购得阜新蒙古自治县利发有色金属材料有限公司增值税专用发票两张，价税合计200038.3元，以抵扣辽宁深井潜水电泵有限公司进项税额。经沈阳市国家税务局第三稽查局确认，虚开的增值税专用发票税额共计人民币29065.39元。
2013年10月12日，公安机关在沈阳市东陵区深井子镇西靠山村536号辽宁深井潜水电泵有限公司将被告人张某某抓获；2013年10月25日，公安机关在辽宁省营口市老边区营口市老边阻燃电线电缆有限公司将被告人郭某某抓获。案发后，辽宁深井潜水电泵有限公司已经补交税款和罚款。
本院认为，被告人张某某、郭某某为了牟取非法利益，分别为自己虚开和介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人张某某、郭某某当庭表示自愿认罪，如实供述了自己的罪行，已经补交税款和罚款并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年八月四日
书记员 张沫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执818号
申请执行人南京恒能铝业有限公司（以下简称恒能公司），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。
法定代表人钱啓龙，公司总经理。
被执行人联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑公司），住所地在浙江省杭州市临安经济开发区南环路61号。
法定代表人陆孝庭，公司董事长。
申请执行人恒能公司与被执行人联塑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）江宁商初字第617号民事判决书，依该裁判：被告联塑（杭州）机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款及运费共计14474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，减半收取81元，由联塑公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了联塑公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将联塑公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张韵琦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00137号
申请执行人：鲍开峰，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：合肥市云海房地产开发有限公司。
法定代表人：夏云海，董事长。
被执行人：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：江宏，董事长。
被执行人：张林文，男，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02630号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司所有的在合肥市云海房地产开发有限公司的工程保证金人民币41623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年二月十日
书记员 杨俊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初175号
原告:杨晓茹，女。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人:雷化民，该组组长。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
原告杨晓茹与被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓茹委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告雷家组、被告北屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告雷家组支付原告杨晓茹土地补偿款45900元；2.请求依法判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告杨晓茹于2003年11月17日与被告雷家组村民康宏斌依法登记结婚，嗣后将户口迁入被告雷家组，成为被告雷家组村民。2015年6月，被告雷家组土地被征用，被告雷家组以每亩34000元的标准给村民分配了补偿款，但原告杨晓茹未享受该村民待遇。因双方协商未果，原告杨晓茹诉至法院。
被告雷家组未答辩。
被告北屯村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨晓茹原系西安市阎良区北屯街道办事处禄寨村南寨组村民。2003年11月17日，原告杨晓茹与被告雷家组村民康宏斌依法登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组。因土地被征用，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了土地补偿款，但未向原告杨晓茹进行分配。2017年1月16日，原告杨晓茹将二被告诉至本院，要求给付征地补偿款。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告杨晓茹原系西安市阎良区北屯街道办事处禄寨村南寨组村民，后于2003年11月17日与被告雷家组村民康宏斌依法登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组，其应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时未向原告杨晓茹分配的行为，侵犯了原告杨晓茹的合法权益，故对于原告杨晓茹请求被告雷家组给付征地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告杨晓茹主张被告北屯村委会承担连带责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告杨晓茹的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付义务应承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨晓茹征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。因原告杨晓茹已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年二月二十二日
书记员 王夏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初511号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司主任助理。
被告李长荣，居民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告李长荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿另行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年四月五日
书记员 丁桂玲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告曾晓武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告曾晓武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年二月十七日
书记员 胡兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执1020号
申请执行人廖厚信，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人唐选海，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
本院在执行廖厚信申请执行唐选海关于承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1863号民事调解书，于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行，执行总标的为18825元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人唐选海有车辆（已查封并进入司法网拍程序），确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1863号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年四月十三日
书记员 卿小丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人裴某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月19被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被害人孙某某，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2006年3月22日10时许，被告人裴某某和裴某辉等人在合浦县西场镇老温村委会南头岭的甘蔗地处因土地纠纷与孙某某、孙某海等人发生争执，被告人裴某某持锄头打伤被害人孙某某的头部。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某某辩解称，其没有打到被害人孙某某，不构成犯罪。
经审理查明，合浦县西场镇老温村委会下独树村村民与该村委会孙李屋村村民在南头岭的甘蔗地存在土地纠纷。2006年3月22日10时许，被告人裴某某和其村村民裴某辉等人与该村委会孙李屋村村民孙某某、孙某海等人因上述土地纠纷发生争执至相互打斗，在打斗中，被告人裴某某持锄头侧面打伤被害人孙某某的头部。经法医鉴定，孙某某的头部损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实有如下证据：1、被害人孙某某的陈述，证明2006年3月22日9时许，其在合浦县西场镇老温村委会南头岭的甘蔗地处因土地纠纷与裴某某和裴某辉等人发生争执，被裴某某和裴某辉等人殴打，其中裴某某持锄头用背部敲打其头部致伤的事实。
2、证人孙传宏的陈述，证明2006年3月22日10时许，因土地纠纷，其与孙某某等人在合浦县西场镇老温村委会南头岭的甘蔗地处与一队村民裴某某和裴某辉等人发生争执及相互对打，在打斗中，“左六”（裴某某）持铁耙柄敲打孙某某头部致伤的事实。
3、证人孙某锦的陈述，证明2006年3月22日，其叔公孙某某在他的土地上被老温一队村民持锄头围住，其上去劝说时，也被一队村民持锄头追赶殴打的事实。
3、证人裴某春、孙某海的陈述，证明2006年3月22日8时或10时许，其在其家的田地处被老温一队村民“懒哥”、“老米二”、曾某龙、“波罗”等人持锄头殴打的事实。
4、证人孙某东的陈述，证明2006年3月22日10时许，孙某某、孙某海、裴某凤在他们的田地处被老温一队村民“鸭的四”、曾某瑞的第四仔等人持锄头殴打，其去劝架时也被殴打，其中孙某某被打中头部，伤势最严重。
5、证人裴某辉的陈述，证明2006年3月22日10时许，其老温村委独树村的村民与老温村委孙李屋村村民因在南头岭甘蔗地存在纠纷，双方发生冲突，场面混乱，约十几分钟，派出所民警来制止才结束。
6、被告人裴某某的供述和辩解，证明2006年3月22日10时许，因土地纠纷，其村村民与孙李屋村村民孙某某一家等人在本村委会南头岭甘蔗地发生口角，孙某某态度恶劣，持棍打了一棍其手臂，其恼火了，便持锄头的侧面打了一下孙某某的头部。
7、孙某某等人的辩认笔录，证明2006年3月22日10时许，被告人裴某某持锄头打伤被害人孙某某。
8、伤程鉴定，证明孙某某的头部损伤程度构成轻伤二级。
9、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场位于合浦县西场镇老温村委会孙李屋村南头岭孙某某的甘蔗地处。
10、归案证明，证明被告人裴某某被抓获归案。
11、户籍证明，证明被告人裴某某的出生年月日等情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人裴某某持械致伤被害人孙某某有其在侦查期间的供述、被害人的陈述、证人证言等证据相互印证证实，足以认定。被告人的辩解理由与查明的事实不符，本院不采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年九月三日
书 记 员 周开云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第193号
原告倪家林。
委托代理人方俊、殷辉，江苏诚品律师事务所律师。
被告庞仲雍。
被告唐妹芳，曾用名韩妹芳。
被告高晓东。
原告倪家林诉被告庞仲雍、唐妹芳、高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷辉，被告庞仲雍到庭参加诉讼。被告唐妹芳、高晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪家林诉称，2013年10月10日，原告与被告庞仲雍签订借款合同1份，合同�定：原告向被告庞仲雍提供借款10000000元，借款期限自2013年10月10日起至2014年1月21日止，年利率为25%。同时，被告高晓东为被告庞仲雍履行借款合同义务提供连带责任保证，并且对保证责任范围、保证期间进行了约定。另，被告唐妹芳与被告庞仲雍系夫妻关系，故应承担共同还款责任。签订合同后，原告于2013年10月22日履行了出借义务，被告庞仲雍陆续归还了部分利息及3000000元本金。剩余款项及利息均未归还。故请求法院判令1、被告庞仲雍、唐妹芳归还原告借款本金人民币700万元；2、被告庞仲雍、唐妹芳向原告支付以10000000元为基数，自2014年2月14日至2014年12月16日按年利率25%计算的利息2123611元；3、被告庞仲雍、唐妹芳向原告支付以7000000元为基数，自2014年12月17日起至判决给付之日止，按年利率25%计算的借款利息；4、被告高晓东对被告庞仲雍、唐妹芳上述还款义务承担连带清偿责任。
被告庞仲雍辩称，对原告诉称的借款事实予以确认，但是该贷款是由吴中典当常熟分公司的总经理曹激舟办理。写借款合同时，贷款人一栏是空白的，之后收到钱款才知道是谁借的。现在还有7000000元借款没有还，7000000元愿意分期归还，对于利息经过原被告双方协商，原告同意放弃的。
被告唐妹芳辩称，其与被告庞仲雍已于2013年8月协议离婚，离婚后被告庞仲雍所借款项均系其个人债务，应由被告庞仲雍自行负担。
被告高晓东未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告作为贷款人，被告庞仲雍作为借款人，被告高晓东作为保证人签订借款合同1份，主要内容为：贷款人向借款人提供10000000元借款，并支付至借款人交通银行62×××46账户。借款期限自2013年10月10日起至2014年1月21日止（实际放款日与�期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）。借款人应在借款期限届满前归还全部借款及利息。借款的利率为年利率25%，最终借款利息按照实际借款天数结算。保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止。保证范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权支付的一切费用。同年10月22日，原告向被告庞仲雍上述交通银行账户打款10000000元。
另查，被告庞仲雍与被告唐妹芳于1996年结婚，后于2013年8月30日离婚。
审理中，原告称被告庞仲雍于2014年12月16日归还借款本金3000000元，2014年2月14日之前的利息被告已经支付。对此，各被告均未持异议。
另，原告称其是吴中典当的股东，所出借款项均为自有资金。被告庞仲雍称其借款用途是给被告高晓东使用。
以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证、结婚证复印件、常住人口信息，被告庞仲雍提供的离婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的借款合同以及转账凭证可以确认原告按约向被告庞仲雍交付借款10000000元的事实，故双方签订的借款合同成立且生效。被告庞仲雍应按约归还借款并支付相应的利息。现原告自述被告庞仲雍已经于2014年12月16日归还借款本金3000000元。对此，各被告均未持异议，故本院对上述事实予以确认。现借款期限已满，故剩余款项7000000元，被告庞仲雍应归还原告。关于借款利息，原告主张借款合同约定的年利率25%要求被告支付未付的借款利息，但该利息标准过高，本院对于年利率24%范围内的利息予以支持。至于原告所称被告庞仲雍已经归还了2014年2月14日之前的利息部分，因相应的款项�告已经自愿支付，被告庞仲雍亦未持异议，故本院予以确认。2014年2月14日及之后的利息，被告庞仲雍应按年利率24%的标准支付原告。因被告庞仲雍于2014年12月16日归还原告3000000元，故2014年2月14日至2014年12月16日的利息应以10000000元为基数进行计算，经核算，本院认定为2012054.79元。2014年12月17日至本判决确定履行期限最后一日止的利息，以7000000元为基数进行计算。关于原告要求被告唐妹芳承担共同付款责任的诉讼请求，因被告庞仲雍与唐妹芳在借款合同签订前已经离婚，原告未能提供其他证据能够证明本案所涉借款为夫妻共同债务，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于担保责任，按照合同约定，上述被告高晓东应承担连带责任担保，且担保范围包括以上被告庞仲雍应承担的付款义务，原告亦在保证期间内向保证人主张权利。故原告要求被告高晓东对�告庞仲雍付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞仲雍于本判决生效之日起十日内归还原告倪家林借款本金人民币7000000元并支付借款利息（其中，2014年2月14日至2014年12月16日的利息为人民币2012054.79元；2014年12月17日及之后的利息，以7000000元为基数，按年利率24%的标准自2014年12月17日计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、被告高晓东对上述被告庞仲雍的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76732元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币82032元，由原告倪家林负担2032元，被告庞仲雍、高晓东负担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
审 判 员 鲁 超
人民陪审员 王庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周亚雅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初338号
原告：张世斌，男，1983年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：王元，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告：段建水，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告张世斌与被告王元、段建水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世斌及委托诉讼代理人张洪满到庭，被告王元、段建水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告王元、段建水偿还借款17.2万元及借款期间的银行利息4.6万元，共计21.8万元；事实与理由：2015年10月23日，被告王元向原告借款20万元，并要求原告将款20万元打入被告段建水的银行账号（原告张世斌账号18×××40。卡号62×××03被告段建水账号62×××13），同时，由被告王元打欠条一张。此后，经原告向被告多次催要，被告王元分三次归还借款本金2.8万元。余款17.2万元至今未成诉。
诉讼中原告张世斌变更诉讼请求：1、撤回对段建水的起诉；2、将诉求中第一项变更为以借款本金17.2万元为基数，计算利息自2018年1月31日（起诉日）起按年利率6%计算至清偿之日止。
被告王元、段建水在答辩期间未提交答辩状也没有提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、2015年10月23日欠条一份，（主要内容：“今欠张世斌200000元整，贰拾万元整，王元，2015年10月23日”）拟证明被告王元欠款的事实。
证据2、2018年1月7日滕村信用社出具的银行明细账查询打印结果一份，拟证明张世斌2015年10月23日转账20万元整。
证据3、枣强县农村信用联社富强储蓄所的凭证一份，证明原告履行出借义务，将20万元打入了王元指定账户。
被告提交证据：转账凭条一份，拟证明于2015年12月8日ATM机还款1万元。
被告未发表质证意见，原告对被告提交的证据无异议。
上述证据经本院审查认为具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年10月23日被告王元向原告张世斌借款20万元，原告依约按照被告王元指定的银行卡将20万元打入段建水的账户，后被告王元向原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠张世斌200000元整，贰拾万元整，王元，2015年10月23日。”原告自认被告偿还借款本金2.8万元，庭审中，原告承认被告于2015年12月8日又还款1万元，余款16.2万元未还。
本院认为，原告在庭审中撤回对被告段建水的起诉符合法律规定，本院予以准许；原告张世斌与被告王元之间的民间借贷关系合法有效。
原告依约履行出借义务后，被告王元未按期偿还本息，构成违约。
原告张世斌要求被告王元偿还借款本金16.2万元及利息（以16.2万元为基数，利息计算自2018年1月31日起按年利率6%计算至偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告王元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王元于本判决生效之日起五日内给付原告张世斌借款本金16.2万元及利息（以16.2万元为基数，利息计算自2018年1月31日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告王元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年四月三日
书记员 江 源
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1394号
原告：赵学宝，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：王海亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。
原告赵学宝与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵学宝于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学宝撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李嘉康
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初206号
原告：白厚强,男,1974年4月23日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王伦，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告白厚强与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告白厚强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告刘艳的起诉。
本院认为，原告白厚强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白厚强撤回对被告刘艳的起诉。
案件受理费480元，由原告白厚强负担。
审判员 张 利
二〇一八年三月三十日
书记员 肖艳萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更480号
罪犯张鑫，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人�法院于2011年6月15日作出（2011）泰刑初字第0212号刑事判决，以被告人张鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年12月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一�年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第728号
罪犯李利，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2005年9月27日作出（2005）盖刑初字第240号刑事判决，以罪犯李利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2009年5月4日经本院以（2009）大审刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变；2011年12月16日经本院以（2012）大审刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年5月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分393分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李利减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5677号
原告：苏州新区华协物资有限公司，住所地苏州高新区支津村工业区。
法定代表人：范敏华。
委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莉，江苏永德律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇申华钢模出租站，住所地昆山市玉山镇城北昆北路*号。
经营者：张学。
委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
原告苏州新区华协物资有限公司与被告昆山市玉山镇申华钢模出租站买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序。
原告苏州新区华协物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山市玉山镇申华钢模出租站支付原告截止2008年12月31日的租金260238元；支付从2009年1月1日起至暂计算至2016年11月1日的钢管、钢模、扣件的租金391523元（该租金要求实际计算至归还租赁物之日）；支付暂计算至2016年11月1日的逾期付款违约金130352元（该违约金要求实际计算至归还租金之日）；2.判令被告昆山市玉山镇申华钢模出租站向原告返还租赁物钢管2827.4米，扣件8492只，钢模858.6829平方米；若不归还或不能全部归还的，则按钢管11元/米、扣件3元/只、钢模100元/平方米标准折价赔偿原告损失。3.本案诉讼费用由被告承担。4.经营者张学对上述债务及返还租赁物承担连带责任。事实与理由：2001年5月1日，原告（甲方）与被告申华钢模出租站（乙方）签订《租赁合同》、《租赁合同补充协议》各一份，约定申华钢模出租站租用原告钢模板2370平方米、角模2369米、钢管33550米、扣件15000只，租赁期限两年；自2001年5月1日至2003年5月1日，租赁费结算方式一月一结，按月结清，如逾期甲方有权向乙方收取日1%的滞纳金；毁约方应支付给对方违约金，违约金为租赁费的20%；发生纠纷由苏州市虎丘人民法院管辖。由于公司名称变更，乙方向甲方租赁的钢模3374.31平方米、钢管33557.4米、扣件15000只、角模2369.025米及材料，租赁期限自2001年5月1日起全部转移到原告接管，申华钢模出租站直接与原告发生关系。同日，原告与被告申华钢模出租站签订《账目移交单》，确认2000年4月30日至2001年4月30日全年租赁费22万元，免去2万元，应付20万元，申华钢模出租站已付8.1万元，结欠原告11.9万元。2009年1月4日，张学向原告出具《苏州新区华协物资有限公司往来对账单》，确认“昆山市城北镇申华钢模出租站张学止2008年12月31日与苏州华协范伟民（注：范伟民系原告原法定代表人）发生的钢模租赁往来如下：租费260238元、租物：钢管2827.4米，租费标准0.006元/米/天，如缺失按11元/米赔偿；扣件8492只，租费标准0.004/只/天，如缺失按3元/只赔偿；钢模858.6829平方米，租费标准0.10元/平方米/天，如缺失按100元/平方米赔偿。其他租费结算方式、违约责任等按2001年5月1日租赁合同执行”。经查，被告申华钢模出租站，原名昆山市城北镇申华钢模出租站，后变更为昆山市玉山镇申华钢模出租站。由于被告申华钢模出租站未支付租金，也未归还租赁物，十多年来，原告年年要多次向被告申华钢模出租站及张学催讨租金并要求其返还租物，但被告申华钢模出租站一直拖宕。被告申华钢模出租站为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其实际经营者对该笔债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告昆山市玉山镇申华钢模出租站在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定本案应由被告所在地法院即昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，确定本案管辖地的争议焦点是《租赁合同》第九条手写字体部分（即通过手写字体变“吴县市人民法院”为“苏州市虎丘法院”）在签订合同时是否存在。对此，原告认为该处修改在签订合同时已存在，被告则认为该处修改系事后原告自行添加。经形式审查，合同第九条手写体部分形成对合同文本的修改而附近无双方当事人签字确认，原告提交的该份《租赁合同》的首部、尾部以及合同第一条手写字体部分的笔迹与合同第九条手写字体部分笔迹明显不同（第九条手写体“苏州虎丘”为黑色笔书写，其他部分为其他颜色），同时原告既不能就此作出合理解释，亦不能提供其他证据予以佐证，综合案涉《租赁合同》的实际情况，应认为原、被告双方未就合同第九条手写体部分达成合意。《租赁合同》第九条原记载的管辖法院为“吴县市人民法院”因区划调整已取消，应认为双方对管辖法院约定不明。《租赁合同》未对合同履行地作出约定，双方在庭审中未能就租赁物使用地达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，亦不能认为合同履行地在本院辖区。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地即昆山市人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
被告昆山市玉山镇申华钢模出租站对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。
管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 程英卫
二〇一七年三月二日
书记员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5677号原告：苏州新区华协物资有限公司，住所地苏州高新区支津村工业区。法定代表人：范敏华。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉，江苏永德律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇申华钢模出租站，住所地昆山市玉山镇城北昆北路*号。经营者：张学。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告苏州新区华协物资有限公司与被告昆山市玉山镇申华钢模出租站买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序。原告苏州新区华协物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山市玉山镇申华钢模出租站支付原告截止2008年12月31日的租金260238元；支付从2009年1月1日起至暂计算至2016年11月1日的钢管、钢模、扣件的租金391523元（该租金要求实际计算至归还租赁物之日）；支付暂计算至2016年11月1日的逾期付款违约金130352元（该违约金要求实际计算至归还租金之日）；2.判令被告昆山市玉山镇申华钢模出租站向原告返还租赁物钢管2827.4米，扣件8492只，钢模858.6829平方米；若不归还或不能全部归还的，则按钢管11元/米、扣件3元/只、钢模100元/平方米标准折价赔偿原告损失。3.本案诉讼费用由被告承担。4.经营者张学对上述债务及返还租赁物承担连带责任。事实与理由：2001年5月1日，原告（甲方）与被告申华钢模出租站（乙方）签订《租赁合同》、《租赁合同补充协议》各一份，约定申华钢模出租站租用原告钢模板2370平方米、角模2369米、钢管33550米、扣件15000只，租赁期限两年；自2001年5月1日至2003年5月1日，租赁费结算方式一月一结，按月结清，如逾期甲方有权向乙方收取日1%的滞纳金；毁约方应支付给对方违约金，违约金为租赁费的20%；发生纠纷由苏州市虎丘人民法院管辖。由于公司名称变更，乙方向甲方租赁的钢模3374.31平方米、钢管33557.4米、扣件15000只、角模2369.025米及材料，租赁期限自2001年5月1日起全部转移到原告接管，申华钢模出租站直接与原告发生关系。同日，原告与被告申华钢模出租站签订《账目移交单》，确认2000年4月30日至2001年4月30日全年租赁费22万元，免去2万元，应付20万元，申华钢模出租站已付8.1万元，结欠原告11.9万元。2009年1月4日，张学向原告出具《苏州新区华协物资有限公司往来对账单》，确认“昆山市城北镇申华钢模出租站张学止2008年12月31日与苏州华协范伟民（注：范伟民系原告原法定代表人）发生的钢模租赁往来如下：租费260238元、租物：钢管2827.4米，租费标准0.006元/米/天，如缺失按11元/米赔偿；扣件8492只，租费标准0.004/只/天，如缺失按3元/只赔偿；钢模858.6829平方米，租费标准0.10元/平方米/天，如缺失按100元/平方米赔偿。其他租费结算方式、违约责任等按2001年5月1日租赁合同执行”。经查，被告申华钢模出租站，原名昆山市城北镇申华钢模出租站，后变更为昆山市玉山镇申华钢模出租站。由于被告申华钢模出租站未支付租金，也未归还租赁物，十多年来，原告年年要多次向被告申华钢模出租站及张学催讨租金并要求其返还租物，但被告申华钢模出租站一直拖宕。被告申华钢模出租站为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其实际经营者对该笔债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告昆山市玉山镇申华钢模出租站在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定本案应由被告所在地法院即昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，确定本案管辖地的争议焦点是《租赁合同》第九条手写字体部分（即通过手写字体变“吴县市人民法院”为“苏州市虎丘法院”）在签订合同时是否存在。对此，原告认为该处修改在签订合同时已存在，被告则认为该处修改系事后原告自行添加。经形式审查，合同第九条手写体部分形成对合同文本的修改而附近无双方当事人签字确认，原告提交的该份《租赁合同》的首部、尾部以及合同第一条手写字体部分的笔迹与合同第九条手写字体部分笔迹明显不同（第九条手写体“苏州虎丘”为黑色笔书写，其他部分为其他颜色），同时原告既不能就此作出合理解释，亦不能提供其他证据予以佐证，综合案涉《租赁合同》的实际情况，应认为原、被告双方未就合同第九条手写体部分达成合意。《租赁合同》第九条原记载的管辖法院为“吴县市人民法院”因区划调整已取消，应认为双方对管辖法院约定不明。《租赁合同》未对合同履行地作出约定，双方在庭审中未能就租赁物使用地达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，亦不能认为合同履行地在本院辖区。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地即昆山市人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：被告昆山市玉山镇申华钢模出租站对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  程英卫二〇一七年三月二日书记员  张 蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初625号
原告：咸立武，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：王洪岩，男，1993年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘小平，女，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告咸立武与被告王洪岩、刘小平运输合同纠纷一案,原告咸立武于2017年3月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王洪岩、刘小平的起诉。
本院认为，原告咸立武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸立武撤回起诉。
案件受理费53元由原告咸立武负担。
审判员 钱风
二〇一七年三月六日
书记员 梁潇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00759号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梅名亮，安徽省无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷关系一案中，因传票无法送达杨某，现王某某于2013年5月10日向本院申请中止。
本院认为王某某向本院申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱启明
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙小龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1633号
申请执行人：田魁峰，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地：亳州市谯城区。
被执行人：刘锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年4月21日作出（2015）谯执字第01875号执行裁定书，查封了被执行人刘锋所有的皖SG5x**号小型汽车一辆。现因被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘锋所有的皖SG5x**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐东华
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初262号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王维海，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被海安县公安局刑事拘留，同月18日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王维海犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人王维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王维海于2017年4月2日凌晨3时许，至海安县城东镇安平中路59号某幢楼下，发现许某停放在该处的苏Ｆ×××××号汽车车门未锁，遂拉开驾驶室车门进入车内，窃得副驾驶室座前储物箱内现金人民币7000元。
2017年4月3日10时许，被害人许某向公安机关报警。公安机关经侦查发现被告人王维海有重大作案嫌疑。同月5日，公安机关将被告人王维海抓获归案。经讯问，被告人王维海供述了上述盗窃的事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人王维海人民币3600元、苹果6plus手机1部、梅某退还被告人王维海的房租及押金人民币1300元，上述款物均已由公安机关发还给被害人许某。
另查明，被告人王维海曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人王维海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人梅某、姚某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押发还清单、发破案经过，海安县公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王维海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王维海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王维海归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且被害人的大部分损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王维海退赔被害人许某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 琰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初871号
原告：张子军，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告张子军与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张子军的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子军诉称：原告系被告处职工。2011年9月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费55120元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张子军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信�登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／�乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告张子军系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告张子军向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等�据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张子军放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告张子军主张被告公司自2011年9月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告张子军主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张子军2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张子军要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张子军2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西皓月投资管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市东风街西段*层。
法定代表人：毛莲芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文斌，男，1979年8月4日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
再审申请人陕西皓月投资管理有限责任公司（以下简称皓月公司）因与被申请人张文斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皓月公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2016）陕民终698号民事裁定；2.确认张文斌向皓月公司提供的借款本金为3493万元；3.确认本案所涉借款合同约定的每日万分之十违约金过高，应当按照法定的每日万分之五计算。事实和理由：一、陕西省西安市莲湖区公证处作出的执行证书错误。2014年8月11日，皓月公司原法定代表人牛孝华以公司名义同张文斌签订《借款抵押合同》并办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。合同签订后，张文斌并未按照合同约定向皓月公司提供4000万元借款，而是以转账方式自2014年8月14日至2014年9月30日前后分七次将共计3493万元金额转入了牛孝华的个人账户，并要求皓月公司出具了4000万元的借条。合同到期后，因皓月公司与张文斌之间对借款金额存在争议，张文斌便向陕西省西安市莲湖区公证处申请执行证书。后陕西省西安市莲湖区公证处在未按照中国公证协会发布的《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十一条第四款“债权人向公证机构申请出具执行证书，应当提交下列材料：……（四）已履行了债权文书约定义务的证明材料”的规定要求张文斌提供履行义务证明材料的情况下，便出具了执行证书，该执行证书明显与事实不符。皓月公司对执行证书确定的执行标的额内容不予认可，起诉要求对借款金额予以确定，并不违反法律规定，皓月公司的起诉属于人民法院受案范围。二、一、二审依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，驳回再审申请人起诉，认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”该第三条只是对具有强制执行效力的公证债权文书提起的诉讼进行了限制。皓月公司对陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8757号具有强制执行效力债权文书公证书并无异议，该公证债权文书仅是对借款内容进行了公证，但是对出借人出借行为并未公证。本案是皓月公司对执行证书确定的执行标的额存在异议。在公证复查时，张文斌提供了牛孝华所打的507万元的收条，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张文斌还应当提供能够证明其确实提供借款的证据，然而陕西省西安市莲湖区公证处在仅仅核实收条的情况下，便认定张文斌履行了提供4000万元借款的义务，因此，该公证处作出的执行证书明显存在内容错误，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条适用范围，法律也并未规定对具有错误内容的执行证书提起诉讼不应当受理，故本案属于人民法院受案范围。综上所述，一、二审认定事实错误，适用法律错误，法律并未明确对执行证书提起的诉讼不属于人民法院受案范围，皓月公司的起诉应当属于人民法院受案范围，人民法院应当对执行证书的内容进行审理并依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款金额予以确认，并依法降低合同违约金。
本院经审查认为，本案中，皓月公司对具有强制执行效力的（2014）西莲证经字第8757号公证债权文书记载的实际借款数额有争议，向一审法院提起民间借贷诉讼，一审法院不予受理，二审予以维持并无不当，理由如下：一、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条(现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条)和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。皓月公司与张文斌于2014年8月11日签订《借款抵押合同》，双方于同日共同申请对上述合同进行公证确认。该公证书出具过程中，皓月公司作出了不履行合同义务时自愿接受强制执行的意思表示，陕西省西安市莲湖区公证处对上述借款抵押事实及双方的意思表示进行了公证确认，故案涉公证债权文书具有强制执行效力。二、皓月公司对实际借款数额有异议，属于对（2014）西莲证经字第8757号公证书确认的民事权利义务有争议的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”的规定，对本案民间借贷纠纷，人民法院依法不应予以受理。三、张文斌依据（2014）西莲证经字第8757号公证书向陕西省渭南市中级人民法院申请执行，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05执8号执行裁定。皓月公司申请对上述公证书不予执行，该院作出（2016）陕05执异28号执行裁定，驳回其申请；经复议，陕西省高级人民法院维持了该裁定。故（2014）西莲证经字第8757号公证书不属于《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“公证债权文书被人民法院裁定不予执行”的情形。
综上，皓月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西皓月投资管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西皓月投资管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市东风街西段*层。法定代表人：毛莲芳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文斌，男，1979年8月4日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人陕西皓月投资管理有限责任公司（以下简称皓月公司）因与被申请人张文斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皓月公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2016）陕民终698号民事裁定；2.确认张文斌向皓月公司提供的借款本金为3493万元；3.确认本案所涉借款合同约定的每日万分之十违约金过高，应当按照法定的每日万分之五计算。事实和理由：一、陕西省西安市莲湖区公证处作出的执行证书错误。2014年8月11日，皓月公司原法定代表人牛孝华以公司名义同张文斌签订《借款抵押合同》并办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。合同签订后，张文斌并未按照合同约定向皓月公司提供4000万元借款，而是以转账方式自2014年8月14日至2014年9月30日前后分七次将共计3493万元金额转入了牛孝华的个人账户，并要求皓月公司出具了4000万元的借条。合同到期后，因皓月公司与张文斌之间对借款金额存在争议，张文斌便向陕西省西安市莲湖区公证处申请执行证书。后陕西省西安市莲湖区公证处在未按照中国公证协会发布的《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十一条第四款“债权人向公证机构申请出具执行证书，应当提交下列材料：……（四）已履行了债权文书约定义务的证明材料”的规定要求张文斌提供履行义务证明材料的情况下，便出具了执行证书，该执行证书明显与事实不符。皓月公司对执行证书确定的执行标的额内容不予认可，起诉要求对借款金额予以确定，并不违反法律规定，皓月公司的起诉属于人民法院受案范围。二、一、二审依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，驳回再审申请人起诉，认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”该第三条只是对具有强制执行效力的公证债权文书提起的诉讼进行了限制。皓月公司对陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8757号具有强制执行效力债权文书公证书并无异议，该公证债权文书仅是对借款内容进行了公证，但是对出借人出借行为并未公证。本案是皓月公司对执行证书确定的执行标的额存在异议。在公证复查时，张文斌提供了牛孝华所打的507万元的收条，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张文斌还应当提供能够证明其确实提供借款的证据，然而陕西省西安市莲湖区公证处在仅仅核实收条的情况下，便认定张文斌履行了提供4000万元借款的义务，因此，该公证处作出的执行证书明显存在内容错误，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条适用范围，法律也并未规定对具有错误内容的执行证书提起诉讼不应当受理，故本案属于人民法院受案范围。综上所述，一、二审认定事实错误，适用法律错误，法律并未明确对执行证书提起的诉讼不属于人民法院受案范围，皓月公司的起诉应当属于人民法院受案范围，人民法院应当对执行证书的内容进行审理并依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款金额予以确认，并依法降低合同违约金。本院经审查认为，本案中，皓月公司对具有强制执行效力的（2014）西莲证经字第8757号公证债权文书记载的实际借款数额有争议，向一审法院提起民间借贷诉讼，一审法院不予受理，二审予以维持并无不当，理由如下：一、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条(现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条)和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。皓月公司与张文斌于2014年8月11日签订《借款抵押合同》，双方于同日共同申请对上述合同进行公证确认。该公证书出具过程中，皓月公司作出了不履行合同义务时自愿接受强制执行的意思表示，陕西省西安市莲湖区公证处对上述借款抵押事实及双方的意思表示进行了公证确认，故案涉公证债权文书具有强制执行效力。二、皓月公司对实际借款数额有异议，属于对（2014）西莲证经字第8757号公证书确认的民事权利义务有争议的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”的规定，对本案民间借贷纠纷，人民法院依法不应予以受理。三、张文斌依据（2014）西莲证经字第8757号公证书向陕西省渭南市中级人民法院申请执行，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05执8号执行裁定。皓月公司申请对上述公证书不予执行，该院作出（2016）陕05执异28号执行裁定，驳回其申请；经复议，陕西省高级人民法院维持了该裁定。故（2014）西莲证经字第8757号公证书不属于《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“公证债权文书被人民法院裁定不予执行”的情形。综上，皓月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西皓月投资管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年五月二十六日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2798号
原告：张健，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:卓娅莉，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张健、卓娅莉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、卓娅莉的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健、卓娅莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5183.64元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月22日签订了《商品房买卖合同》，约定：张健、卓娅莉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为518364元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张健、卓娅莉按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张健、卓娅莉，并代收了张健、卓娅莉维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张健、卓娅莉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张健、卓娅莉按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5183.64元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号房屋的房屋权属证书办理登记到张健、卓娅莉名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张健、卓娅莉违约金5183.64元；
三、驳回张健、卓娅莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执956号
申请执行人攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人曾科，总经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执956号攀枝花瑞正混凝土有限公司申请执行四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执956号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 琰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华恒成套电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路439号银兔大厦第10层D1005号。
法定代表人：陈继岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐市长荣经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站东路262号07右门面房。
法定代表人：孟保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
再审申请人新疆华恒成套电气有限公司（以下简称华恒公司）因与被申请人乌鲁木齐市长荣经贸有限公司（以下简称长荣公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华恒公司申请再审称，一、2016年6月27日，我公司向长荣公司汇款101万元购买锌卷铁板款，汇单上注明”购材料”。长荣公司收到货款后开具了增值税专用发票，根据国家税收法律法规和关于增值税的相关规定，可以认定华恒公司和长荣公司成立了买卖合同关系；二、长荣公司在原审时提供的5组证据全都不能证明胡建有与屠建坤之间存在债权债务关系的事实，而只能证明乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司、新疆华欣门窗有限公司与华恒公司之间存在买卖合同关系。故，原审人民法院将胡建有欠付屠建坤的债务认定为长荣公司抵销我公司101万元价款的事实无依据；三、原判决对101万元价款的处理结果与乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司存在利害关系，故其应以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼。综上，原审人民法院查明的事实不清楚、适用法律有错误，我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，华恒公司以汇款凭证和长荣公司开具的增值税专用发票主张其与长荣公司之间存在买卖合同关系，长荣公司认为双方之间无买卖合同关系、华恒公司是根据乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司的要求向其支付款项、其是根据乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司的要求开具增值税专用发票。华恒公司提供的证据并不能证明双方之间就具体的标的物进行了明确，也承认从未从长荣公司就买卖事宜进行协商及其是按照屠建坤的要求向长荣公司支付款项的事实，并且不能证明屠建坤或者乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司与长荣公司之间存在代理关系的事实，故，原审人民法院认为华恒公司提供的证据不足于证明双方存在买卖合同关系并无不当。原审人民法院是以华恒公司不能提供证据证明其所主张的买卖合同存在的事实为由判决驳回华恒公司的诉讼请求，因此本案并不涉及长荣公司的抗辩理由是否成立的问题，故无需追加乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司作为当事人参加本案诉讼。另外，原审人民法院未认定华恒公司在申请再审中所称的相关抵销事实。故，华恒公司关于原审人民法院认定事实有误、应当追加乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司参加诉讼的理由均不成立。
综上，华恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆华恒成套电气有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年四月十七日
书记员 葛瀚文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初802号
原告蒋闫氏，女，汉族，1970年2月3日出生，住河南省夏邑县。
被告刘夯，男，汉族，1979年9月6日出生，住商丘市平台开发区。
原告蒋闫氏与被告刘夯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年3月20日向原告蒋闫氏送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1350元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年4月5日，在法院指定的期限内，原告蒋闫氏始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月五日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初802号原告蒋闫氏，女，汉族，1970年2月3日出生，住河南省夏邑县。被告刘夯，男，汉族，1979年9月6日出生，住商丘市平台开发区。原告蒋闫氏与被告刘夯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年3月20日向原告蒋闫氏送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1350元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年4月5日，在法院指定的期限内，原告蒋闫氏始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年四月五日书记员  姜 杰
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执305号
申请执行人：龙惠娴，女，汉族，1983年11月18日出生，住海口市美兰区。
被执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路61号汇佳商业广场四楼。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
本院在执行龙惠娴与海南恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南恒金房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南恒金房地产开发有限公司在银行存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀ tgc3egjdrxcssi9umb
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月16日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执305号申请执行人：龙惠娴，女，汉族，1983年11月18日出生，住海口市美兰区。被执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路61号汇佳商业广场四楼。法定代表人：林敏，该公司总经理。本院在执行龙惠娴与海南恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南恒金房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南恒金房地产开发有限公司在银行存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。   ⺀   tgc3egjdrxcssi9umb        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年二月十六日      法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月16日印制      （共印8份）
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保33号
刘友才申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1559号
申请执行人张志武。
被执行人金孔余。
申请执行人张志武与被执行人金孔余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志武于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人金孔余应归还申请执行人张志武借款798560元及利息。申请执行人与被执行人已达成还款协议。本院查询被执行人金孔余银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人张志武申请（2015）丽遂执民字第1559号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1559号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年一月四日
代书记员 叶莉莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初229号
原告：张建文，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：马集伟，男，1980年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告张建文与被告马集伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告马集伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械油款16800元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张建文放弃追讨利息的诉讼请求。事实和理由：2013年1月5日至2013年3月8日，被告马集伟在原告张建文处购买机械油，共欠原告机械油款16800元。之后经原告催付，被告于2015年4月18日向原告出具一份欠条，约定于2015年6月1日支付全部机械油款，但被告至今尚未支付。
被告马集伟未作答辩。
原告张建文对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、欠条一份，证明被告马集伟欠原告货款16800的事实；2、原告张建文的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。被告马集伟在举证期限内没有提交任何证据。
被告马集伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条为原件，欠条有被告马集伟的亲笔签名，并捺有手印，且记载有被告的身份证号及联系电话。结合原告提供的其本人的身份证复印件，本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日至2013年3月8日间，被告马集伟在原告张建文处多次购买机械油，之后一直未付货款亦未进行结算。2015年4月18日，原告到被告家中追讨货款，原、被告双方便于当天进行结算，被告随即于当天向原告出具一张欠条。欠条载明：“今欠张建文（身份证号码：）机械油款共计人民币一万六千八百元整。还款时间至2015年6月1日止。欠款人：马集伟，身份证号码：，电话：151××××9830，立据日期2015年4月18日。”之后，被告拖欠上述货款至今。
本院认为，原告张建文与被告马集伟因销售机械油形成买卖合同法律关系，合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务。原、被告双方买卖合同成立时，原告张建文已将机械油交付给被告马集伟，被告马集伟依法应当履行支付货款的义务。现原告主张被告马集伟尚欠其货款16800元，有被告马集伟在2015年4月18日出具的欠条予以证实。被告马集伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，且在答辩期限内对原告请求的标的额及事实和理由没有提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。因此，本院确认被告马集伟至今尚欠原告货款16800元。在诉讼过程中，原告自愿放弃追偿利息的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马集伟支付原告张建文货款人民币16800元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告马集伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初350号
原告程海亮，男，1983年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人赵国荣、张义，系青海卫方律师事务所律师。
被告周义奎，男，1983年10月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告程海亮与被告周义奎民间借贷纠纷一案中，经查明，被告周义奎已按“全程退役”退出现役，于2015年12月1日离队返乡，根据法释（2015）18号【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”故依据此款法律规定，当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地，现原告作为出借人所在地为青海省德令哈市，故应向其所在地有管辖权的法院起诉。鉴于此，原告依法提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告程海亮撤回起诉。
本案诉讼费525元，全额退还原告程海亮。
审判员 辛皎菱
二〇一六年四月五日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更207号
罪犯杨浩东，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年3月26日作出（2013）同刑初字第26号刑事判决，以被告人杨浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年10月31日起至2020年2月29日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨浩东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨浩东予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨浩东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨浩东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分102分。
本院认为，罪犯杨浩东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩东减去有期徒刑十个月二十天。
（刑期自2012年10月31日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初78号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年出生，汉族，中专文化，个体职业，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月3日21时27分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由东向西时，被民警查获。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为86.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04918号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某某在未被采取强制措施时，自己到公安机关接受讯问，该行为可认定为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 韦秀娟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第1380号
申请执行人：王东鲁
被执行人：孙文会
申请执行人王东鲁申请执行被执行人孙文会买卖柴油欠款纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）寿大民一初字第967号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王东鲁于2009年8月17日向本院申请执行。本院于2009年8月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王东鲁向本院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
（2004）寿大民一初字第967号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 胡沂奎
二〇一二年十月十一日
书记员 王敏敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初98号
原告：达州市园林绿化管理处，地址：达州市通川区。
法定代表人：廖广斌，主任。
被告：肖剑国，男，1976年12月28日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：杜仕娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：吴仕琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘含会，女，1953年4月23日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：王成芬，女，1968年7月28日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：刘明英，女，1970年5月12日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：张成铭，男，1960年3月12日出生，汉族，住达�市达川区。
原告达州市园林绿化管理处与被告肖剑国、杜仕娟、吴仕琴、刘含会、王成芬、刘明英、张成铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告达州市园林绿化管理处于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市园林绿化管理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市园林绿化管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市园林绿化管理处负担。
审判员 周向阳
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9928号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳日瑞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳日瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,499.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,253.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳日瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,753.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳日瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳日瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,499.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,253.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳日瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,753.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初239号
原告周卫，男，汉族，1973年9月18日出生，住正阳县。
被告张化连，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司。
原告周卫诉被告张化连、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年三月一日
书记员 杨秋生
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初664号
原告：荀娜，女，1985年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告荀娜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀娜委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀娜诉称：原告有×××号货车一辆，在被告处投保机动车损失险，不计免赔险。2017年6月18日2l时00分，原告雇佣司机肖洪江驾驶×××号货车行驶至老唐港线电厂路煤场处时，与雷宪雨驾驶的车牌号为×××，造成两车车辆损失的交通事故。此事故由唐山市交警支队第七大队事故认定为：肖洪江负事故的全部责任，雷宪雨无责任。因此事故造成原告×××号货车车损61635元，施救费3000元，公估费1849元，合计损失66484元。原告认为，原告在被告处投保，被告应按照保险合同对原告的损失予以理赔。为了维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔款66484元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××车在被告公司投保车损险，事故发生时，车辆未年检，根据保险合同约定和法律规定，对于原告的车辆损失，被告公司不负赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。根据被告公司的查询，该车在事故发生时未进行年检，被告公司不承担赔偿责任，因此对其提供的公估报告及票据、施救费发票不予认可，原告的车辆损失应自行负担。
经审理查明：2017年6月18日2l时00分，肖洪江驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，行驶至电厂路煤场处时，与雷宪雨驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，肖洪江负全部责任，雷宪雨无责任。×××号车的实际车主为原告荀娜。2017年7月6日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车的车损为61635元。审理中，原告荀娜自愿放弃×××号车车损61635元及公估费1849元的30%的请求。原告荀娜因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号车车的车损43144.50元，公估费1294.30元，施救费确认为1000元，共计45438.80元。事故车辆×××号车以原告荀娜为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额113305元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：肖洪江驾驶×××、×××号重型半挂牵引车与雷宪雨驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车车相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，肖洪江负全部责任，雷宪雨无责任，客观合法，本院予以采信。原告荀娜自愿放弃×××号车车损61635元及公估费1849元的30%的请求，本院予以采纳。对原告荀娜因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告荀娜保险金45438.80元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告荀娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担499元，由原告荀娜负担231元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李春侠
二0一八年三月二十日
书记员史双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初664号原告：荀娜，女，1985年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：魏宝兴，总经理。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。原告荀娜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀娜委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀娜诉称：原告有×××号货车一辆，在被告处投保机动车损失险，不计免赔险。2017年6月18日2l时00分，原告雇佣司机肖洪江驾驶×××号货车行驶至老唐港线电厂路煤场处时，与雷宪雨驾驶的车牌号为×××，造成两车车辆损失的交通事故。此事故由唐山市交警支队第七大队事故认定为：肖洪江负事故的全部责任，雷宪雨无责任。因此事故造成原告×××号货车车损61635元，施救费3000元，公估费1849元，合计损失66484元。原告认为，原告在被告处投保，被告应按照保险合同对原告的损失予以理赔。为了维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔款66484元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××车在被告公司投保车损险，事故发生时，车辆未年检，根据保险合同约定和法律规定，对于原告的车辆损失，被告公司不负赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。根据被告公司的查询，该车在事故发生时未进行年检，被告公司不承担赔偿责任，因此对其提供的公估报告及票据、施救费发票不予认可，原告的车辆损失应自行负担。经审理查明：2017年6月18日2l时00分，肖洪江驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，行驶至电厂路煤场处时，与雷宪雨驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，肖洪江负全部责任，雷宪雨无责任。×××号车的实际车主为原告荀娜。2017年7月6日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车的车损为61635元。审理中，原告荀娜自愿放弃×××号车车损61635元及公估费1849元的30%的请求。原告荀娜因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号车车的车损43144.50元，公估费1294.30元，施救费确认为1000元，共计45438.80元。事故车辆×××号车以原告荀娜为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额113305元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：肖洪江驾驶×××、×××号重型半挂牵引车与雷宪雨驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车车相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，肖洪江负全部责任，雷宪雨无责任，客观合法，本院予以采信。原告荀娜自愿放弃×××号车车损61635元及公估费1849元的30%的请求，本院予以采纳。对原告荀娜因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告荀娜保险金45438.80元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告荀娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担499元，由原告荀娜负担231元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李春侠二0一八年三月二十日书记员史双