wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初178号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴占英，男，1966年5月13日日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2018年4月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月26日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人吴占英犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人吴占英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日22时许,被告人吴占英酒后驾驶车牌号为×××的蓝色建设牌二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区吴灵路6KM+630M处，发生其负全部责任的交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其驾驶机动车时血液中的乙醇含量为224.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人吴占英承担被害人金某某医疗费2300元，并赔偿被害人金某某经济损失12000元，取得金某某的谅解，且其在本次交通事故中亦受伤。上述事实，被告人吴占英在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人金某某的陈述，证人周某某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，提取当事人血样登记表，抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0080号检验报告，道路交通事故认定书，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据，调解协议书、收条、谅解书，被告人吴占英的供述，被告人吴占英的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴占英无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为224.59mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴占英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴占英醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人吴占英在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴占英当庭自愿认罪，赔偿金某某的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人吴占英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，被告人吴占英缴纳行政罚款四百元，折抵罚金四百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年七月十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初121号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年7月24日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人秦绪文，山东多赢律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人秦绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2018年2月24日18时20分许，被告人胡某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿郭军公路由南向北行驶至汶上县杨店镇王楼社区附近时，与步行的被害人张某3相撞，造成张某3受伤,当日张某3经抢救无效死亡。经认定胡某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人胡某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人胡某是自首，自愿认罪，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2018年2月24日被告人胡某到汶上县公安局交通警察大队投案；被告人胡某方与被害人方某经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吕某、张某1、张某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人胡某的供述等证据证实。被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁 野
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初330号
原告：温亚权，男，汉族，住茂名市茂港区羊角镇大同。公民身份号码：×××407X。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告温亚权诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告温亚权于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温亚权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告温亚权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温亚权负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1575号
原告王君庆，男，汉族，农民。
委托代理人杜锐南，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告济南奔腾商贸有限公司，地址：济南市历城区郭店镇曹家馆村。
法定代表人刘代军，经理。
委托代理人ＸＸ，公司职工。
被告山东冠县宇曼迪专用车有限公司，地址：山东冠县北环路。
法定代表人代春景，经理。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
原告王君庆诉山东冠县宇曼迪专用车有限公司（以下简称宇曼迪公司）、济南奔腾商贸有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君庆诉称：原告从事汽车运输业务，曾多次购买被告经销的成山牌轮胎，其中价值57000元的28只轮胎在使用过程中存在严重的脱胶、掉块、起泡等质量问题，原告多次找被告要求更换或退货，被告均不同意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告更换28只轮胎。
被告奔腾公司辩称：原告应就其主张的轮胎是否存在质量问题提供证据，否则应驳回原告的诉讼请求。
被告宇曼迪公司辩称：被告宇曼迪公司卖给原告的轮胎不存在质量问题，退一步讲，即便存在质量问题，也不应由宇曼迪公司承担赔偿责任。
经审理查明：原告从事汽车运输业务。2011年9月至2012年6月，原告陆续从被告宇曼迪公司购买轮胎17只，轮胎编号为：12021106745、12022106743、12022106775、12022016761、12021107312、12021107336、11501108222、11502107345、11502107174、12022107334、11502111609、11502107355、1153106529、11520108289、11523108311、11523106525、12081111586。原告在使用上述轮胎时，部分轮胎出现掉块、起泡等现象。2013年8月28日，被告宇曼迪公司出具证明材料，其内容为原告从宇曼迪公司购买的轮胎部分存在掉块、起泡现象。原告与被告奔腾公司协商未果，便诉至本院，称上述轮胎存在脱胶、掉块、起泡等质量问题，要求二被告予以更换。
本案审理期间，二被告均不承认存在质量问题。原告提出鉴定申请，要求对争议轮胎进行鉴定，本案因此中止审理，后因原告未交鉴定费用，本院技术部门终结了鉴定程序，本案恢复审理。
在庭审过程中，原告主张从被告宇曼迪公司购买的轮胎存在质量问题，原告申请本院出示本院的勘验笔录及照片，勘验笔录和照片内容完全一致，主要内容显示本院勘验到的轮胎存在脱胶、掉块等现象，被告奔腾公司质证时称：不能证明勘验笔录及照片上的轮胎系被告奔腾公司出售的。被告宇曼迪公司质证时称勘验笔录及照片不能证明原告的证明意向。
原告又提供被告宇曼迪公司出具的证明材料，其内容为原告从宇曼迪公司购买的轮胎部分存在掉块、起泡现象，被告奔腾公司质证时称：被告宇曼迪公司是本案的被告，其单方出具的证明材料无效，宇曼迪公司就其出具的证明材料称：该证明材料只是证明部分轮胎存在掉块、起泡的客观现象，是否存在质量问题应以技术鉴定为准。
原告称：原告是依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条之规定诉至法院，要求被告予以更换轮胎；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：…产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的…。综上，产品的生产者应就免责事由承担举证责任，即证明本案争议的轮胎在投入流通时，危及他人人身、财产安全的缺陷尚不存在，才能免除责任，因本案没有产品生产者参与诉讼，故应由产品的销售者承担；本案属于产品质量侵权纠纷，被告应就争议轮胎质量合格负有举证责任。二被告称：本案属于产品质量纠纷，依据谁主张谁举证的原则，原告应就争议轮胎是否存在质量问题负有举证责任。庭审过程中，宇曼迪公司就其出具的证明材料称：该证明材料只是证明部分轮胎存在掉块、起泡的客观现象，是否存在质量问题应以技术鉴定为准。
另查明：本案争议的轮胎系浦林成山（山东）轮胎有限公司生产，该公司具有有关部门颁发的中国国家强制性产品认证证书，属于合法生产企业。
本院认为：原告称被告宇曼迪公司销售给原告的轮胎存在质量问题，进而要求被告宇曼迪公司和奔腾公司更换轮胎，从原告依据的事实和具体的诉讼请求分析，本案符合买卖合同纠纷法律关系的特征，故本案应认定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条规定的排除妨碍、消除危险应是建立在标的物所有权未发生变动的情况下，即质量缺陷的产品归产品的购买人所有的前提下，产品的生产者或销售者就产品存在的质量问题进行加工处理，进而排除妨碍、消除危险，而原告在本案中明确要求更换轮胎，目的在改变本案涉及轮胎的所有权，与《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条的规定不相符，故原告以该条款主张本案是质量侵权的法律关系的意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依据本法第六十一条之规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任；第一百五十五条约定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，原告应提供证据证实被告宇曼迪公司出售给原告的轮胎存在质量问题，虽然原告就主张的轮胎申请进行技术鉴定，但因原告未交鉴定费用，有关部门终结了鉴定程序，原告也未提供其他有效证据证明被告宇曼迪公司出售给原告的轮胎存在质量问题，经本院调查核实，轮胎的生产厂家系经国家有关部门依法许可的合法生产厂家，故原告主张的被告宇曼迪公司出售给原告的轮胎存在质量问题的事实本院不予认定。原告要求二被告更换轮胎的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王君庆的诉讼请求。
案件受理费1225元、保全费720元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二〇一六年三月四日
书记员 姜 颖
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执401号
陈海军
中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
陈海军与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人陈海军的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初394号民事调解书立案执行，于2017年10月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十二日
书记员 刘芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初18号
原告龙玉萍，女，1974年11月27日出生，苗族。
被告保靖县人民政府，住所地湖南省保靖县魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府法制办工作人员。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，该站站长。
原告龙玉萍诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政确认一案，于2018年2月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙玉萍诉称，被告保靖县人民政府2011年11月16日作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业违法，请求撤销该认定。
被告保靖县人民政府辩称，其作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，事实清楚、程序合法。且原告起诉超过了《行政诉讼法》规定的最长5年的起诉期限。
第三人狮子桥电站称，原告起诉已经超过起诉期限，依法应当驳回起诉。
经审理查明，被告保靖县人民政府2011年11月16日批准了《湖南省困难国有企业认定审批表》，该审批表确认第三人狮子桥电站系困难国有企业。原告认为该审批行为违法，认定第三人狮子桥电站系困难国有企业不当，于2018年2月5日向本院提起诉行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告保靖县人民政府于2011年11月16日批准的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认了第三人狮子桥电站系困难国有企业。而原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应不予受理，受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙玉萍的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 田 勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初147号
原告商艳海。
被告芦铁军。
原告商艳海与被告芦铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告商艳海到庭参加诉讼，被告芦铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月8日，被告以工程周转资金紧张为由向原告借款30000元，原告当天将30000元现金交给被告，被告为原告出具借条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2015年9月8日为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告芦铁军经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦铁军偿还原告商艳海借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告芦铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告芦铁军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年二月十五日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初770号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人雷某某，男，1961年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]773号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，后于2016年12月15日以越检刑追诉[2016]11号追加起诉决定书追加指控。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘松、骆婷婷出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人雷某某分别于2016年3月，2016年4月7日，两次在自己居住的广州市越秀区德政中路德仁里13号101房的家中，提供毒品和吸毒工具给吸毒人员张某2（另作处理）吸食。2016年4月7日中午15时左右，被告人雷某某在自己居住的广州市越秀区德政中路德仁里13号101房里，提供毒品、吸毒工具给吸毒人员雷某2斌、游某2明、张某2（均另作处理）吸食，后被公安人员抓获归案，当场从屋内缴获5小包毒品（白色晶体1包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物3包，共净重0.71克，检出海洛因成分；白色粉末1包，净重0.29克，未检出毒品成分）以及2个吸毒工具。
公诉机关随案移交了缴获的毒品、吸毒工具等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人雷某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某某对指控的主要事实及罪名不持异议，辩解称其弟弟雷某1在其住处吸食毒品的情况自己并不知情。
经审理查明，2016年3月份，被告人雷某某在自己居住的广州市越秀区德政中路德仁里13号101房里，提供毒品、吸毒工具给吸毒人员张某1吸食。2016年4月7日15时左右，被告人雷某某在自己居住的上述地址又提供毒品、吸毒工具给吸毒人员游某1、张某1吸食，被公安人员抓获归案，公安人员当场从屋内缴获5小包物品（白色晶体1包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物3包，共净重0.71克，检出海洛因成分；白色粉末1包，净重0.29克，未检出毒品成分）以及2个吸毒工具。
上述事实，有案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具的照片，抓获经过、破案报告，搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、广东省暂扣财物清单，被告人雷某某的尿液现场检测报告，广州市公安局越秀区分局对被告人雷某某作出的吸毒成瘾严重认定书，广州市公安局越秀区分局对吸毒人员游某1、张某1作出的行政处罚决定书，现场勘验笔录，被告人雷某某的劣迹材料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1068号化验检验报告，证人张某1的证言及辨认笔录，证人雷某1的证言及辨认笔录，证人游某1的证言及辨认笔录，被告人雷某某的供述，被告人雷某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留他人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人雷某某容留雷某1在其住所内吸食毒品的证据不足，本院不予支持，被告人雷某某的相关辩解意见成立。被告人雷某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某某“十个月以下有期徒刑，并处罚金”的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人雷某某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.17克、海洛因0.71克及吸毒工具2个予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 姚小琼
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 黄婉娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第542号
申请执行人李金东，个体户。
被执行人许杰，工人。
李金东申请执行许杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第2467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金东向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息�行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民一初字第2467号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00008号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张怀民，该行工作人员。
被告乔气，男，汉族，1958年2月22日出生。
被告牛玲芝，女，汉族，1959年9月13日出生。
被告潘恒波，男，汉族，1978年12月17日出生。
被告程春粉，女，汉族，1977年8月2日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告乔气、牛玲芝、潘恒波、程春粉借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告乔气因包地于2012年1月14日在原告处借款5万元，约定月利率为9.84‰，担保人为潘恒波。约定借款到期日为2013年1月5日，从2012年1月14日至2012年6月30日共归还利息2755.2元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告乔气、牛玲芝立即偿还借款5万元及利息；2、被告潘恒波、程春粉承担连带还款责任；2、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告乔气、牛玲芝、潘恒波、程春粉，原告在本院指定的期限内也未提交被告乔气、牛玲芝、潘恒波、程春粉现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告乔气、牛玲芝、潘恒波、程春粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年三月十七日
书记员 杨亚彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第70号
原告董静。
被告李亮亮。
被告董梅。
以上二被告共同委托代理人方宝泉，山东万信律师事务所律师。
原告董静与被告李亮亮、董梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董静、被告李亮亮、董梅共同委托代理人方宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，二被告从原告处借款700000元，约定2012年1月27日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延不还。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款700000元及利息525000元；2、二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉的借款未约定利息，原告的利息主张不应得到支持。
经审理查明，2011年7月27日，被告董梅、李亮亮向原告出具借条1份，载明，今借董静人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用期：2011年7月27日至2012年1月27日，利息为0.5元／月，利息已扣，被告董梅、李亮亮均予以签名。
原告董静于2011年7月27日从中国银行个人账户向被告董梅转款90000元。
原告董静于2011年7月27日从民生银行个人账户向被告董梅转款1100000元。
案外人程宁于2011年7月27日从中国银行个人账户向被告董梅转款500000元。
原告于2014年1月9日诉至本院，请求判如所请。
原告董静主张与被告董梅、李亮亮于2011年7月27日共发生二笔借款，共计1700000元。该二笔借款除通过上述银行转账外，余款现金交付二被告10000元。二被告分别出具上述借据及借款人为董静、程宁的借条各1份，另一笔借款已在另案主张。本笔借款二被告向原告出具借条载明借款数额为1000000元，但原告借条约定，预先扣除借款期间利息300000元，实际只向二被告交付借款700000元。
二被告称，原告主张的上述借款是二被告根据原告要求委托案外人李某进行炒股，并提交如下证据：证据1，建设银行转账凭条1份，证明被告董梅收到借款后当日即将所借款项1700000元转至案外人李某；证据2，协议书1份，证明案外人李某与原、被告签订协议书，案外人某称如2012年6月13日至2012年6月23日到账不低于3000000元、2012年8月5日前到账不低于10000000元，如有任一资金未到期，案外人李某自有位于闵行区都会路3799号13栋802室房屋归原告程宁、董静、被告董梅、李亮亮所有；证据3，股票资产委托管理协议书1份，证明被告董梅于2011年7月26日委托案外人李某在齐鲁证券济南公司总部营业部开设账户，资产总计1700000元，案外人承诺给被告董梅100%收益；证据4，案外人李某证明1份，证明2011年7月27日原告程宁、董静1700000元资金由被告董梅、李亮亮委托某进行炒股。原告质证认为，二被告是从原告处借款，二被告借款后再进行任何经营，原告均不清楚，案外人李某的证明与原告无关，二被告提供的协议书系原告帮助二被告到上海催要借款时所签，不能以此否认借款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、中国银行汇兑支付往账凭证、中国银行结算业务申请书、民生银行个人汇款业务凭证各1份予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借据与相关银行转款明细相互印证，能够证明二被告于2011年7月27日从原告处借款700000元的事实，本院予以确认。二被告称，本案借款是受二原告要求委托他人进行炒股业务，并提供了转账凭条、协议书等证据予以证明，原告不予认可，上述证据只能证明被告将收到原告的款转给了案外人李某，被告委托李某炒股，以及李某向二原告、二被告承诺还款，不能证明二被告的上述主张，亦不能以此否认原告与二被告之间的借贷关系，本院不予采信。关于借款利息的问题，原、被告双方在借条中约定的利息超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率四倍利息的规定，因此，本院确认原、被告之间的借款利息为：按借款本金700000元自2011年7月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告董梅、李亮亮偿还原告董静借款700000元及利息（自2011年7月27日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由原告董静负担1300元，被告董梅、李亮亮负担14525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 唐亚丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00346号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，区域经理。
委托代理人杨勤，女，1978年1月20日出生，汉族，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店员工，住重庆市沙坪坝区。
原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称沃尔玛北城天街分店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告沃尔玛北城天街分店的委托代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2014年12月19日，我以76.80元的价格在沃尔玛北城天街分店购买了广州温雅日用品化妆有限公司生产的温雅植物护理染发焗油1瓶，该产品包装盒上的“连续13年染发品全国销量领先，绿色、温和，专为亚裔发质研制，温和健康，色润持久，5分钟快速染黑，有效遮盖白发，自然亮泽，蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白”等宣传用语涉嫌虚假宣传、夸大宣传，欺骗消费者的行为，故起诉要求沃尔玛北城天街分店退还货款76.80元，并赔偿500元。
被告沃尔玛北城天街分店辩称，涉案产品确实在我店购买，该产品不存在问题，但因我店事情比较多，没有时间长期与况力彬交涉该问题，故我店愿意退还货款76.80元，并同意赔偿500元。
经审理查明，2014年12月19日，况力彬在沃尔玛北城天街分店购买了广州温雅日用品化妆有限公司生产的温雅植物护理染发焗油1瓶，价款76.80元。涉案产品包装盒上标示了“连续13年染发品全国销量领先”、“绿色”、“温和”、“专为亚裔发质研制，温和健康，色润持久”、“5分钟快速染黑，有效遮盖白发，色润持久，自然亮泽”、“蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分，温和健康，焗染合一”等字样。
上述事实，有购物小票、产品外包装图片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，况力彬在沃尔玛北城天街分店购买涉案产品后，以涉案产品涉嫌虚假宣传、夸大宣传，欺骗消费者为由要求沃尔玛北城天街分店退还货款76.80元并赔偿500元，庭审中，虽然沃尔玛北城天街分店认为其产品不存在问题，但是自愿赔偿况力彬货款损失76.80，并支付赔偿金500元。对沃尔玛北城天街分店自愿赔偿货款并支付500元赔偿金的答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告况力彬货款损失76.80元。
二、被告告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内支付原告况力彬赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店负担。受理费25元已由原告况力彬交纳，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付原告况力彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈宏亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00019号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人徐启松，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人徐启松申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 林
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第41号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄丽忠，男，1976年4月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘平华，女，1977年3月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人黄丽忠、潘平华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄丽忠、潘平华于1999年10月1日登记结婚，于2000年9月30日政策内生育第一胎男，于2013年3月5日政策外生育第二胎男，于2013年4月30日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1547号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1547号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月4日送达被执行人黄丽忠、潘平华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月15日，申请人作出泉港计生催字（2013）838号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1547号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄丽忠、潘平华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1547号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄丽忠、潘平华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄丽忠、潘平华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4772号
原告：潘精甲。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市江南街道溪心路327、329号。
法定代表人：应四伟。
委托代理人：金妙珍，系公司员工。
原告潘精甲为与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应志标独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘精甲的委托代理人ＸＸ安、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托代理人金妙珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘精甲起诉称：2015年7月6日20时30分许，张学文驾驶浙G×××××号小型普通客车沿古山镇经纬东路由北往南行驶，22时44分许，途经古山镇经纬东路阿阳鞋城路段时与同方向在机动车道内行走的行人应汉明发生碰撞，与行人发生碰撞后，张学文驾驶浙G×××××号小型普通客车逃离现场。张学文驾驶浙G×××××号小型普通客车往前行驶214米许后与前方停在道路左侧的原告所有的浙G×××××号小型越野客车及其他车辆发生碰撞。事故经永康市公安局交通警察大队认定，张学文负事故的主要责任，应汉明负事故的次要责任，原告无责任。事故造成车辆损失严重，原告花去维修费用66000元。原告就事故车辆向被告投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间从2014年10月29日至2015年10月28日。后被告拒绝赔偿。
为此，请求：1、判令被告支付汽车损失保险赔偿款66000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款日止）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司答辩称：对原告投保及保险事故无异议，但保险合同第26条载明，按事故比例承担责任，保险事故原告方无责任，应当由有责任方承担，即使由我方代位求偿，原告方也应当提供必要的文件和信息，否则不能让保险公司承担风险转移。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明2015年7月6日22时44分许，原告车辆发生交通事故，事故经永康市公安局交通警察大队认定，张学文负事故的主要责任，应汉明负事故的次要责任，原告无责任。
被告质证：事故认定书上写着是投保于人民财产保险股份有限公司，不是我公司，这个可能是交警队的疏忽，应当修改下。且事故原告方无责任，应当向主责方索赔。
2、原告方驾驶证、行驶证、保险单原件一份，用以证明原、被告之间存在的保险合同关系，保险期间自2014.10.29至2015.10.28的事实。
被告质证：没有异议。
3、定损单、维修清单、增值税普通发票联各一份，证明车辆经过定损，维修，确认损失为66000元的事实。
被告质证：对真实性没有异议，但根据保险公司之间的处理方法，应当是向太平洋保险股份有限公司索赔，不是向我方索赔。
被告无证据提交。
本院认为，对原告提供的证据，对方对证据真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：2014年10月16日，原告向被告就浙G×××××号汽车投保了商业险（车辆损失险1443870元、车上人员责任险及不计免赔险等）等险种，保险期限自2014年10月29日至2015年10月28日止。2015年7月6日20时30分许，张学文驾驶浙G×××××号小型普通客车沿古山镇经纬东路由北往南行驶，22时44分许，途经古山镇经纬东路阿阳鞋城路段时与同方向在机动车道内行走的行人应汉明发生碰撞，与行人发生碰撞后，张学文驾驶浙G×××××号小型普通客车逃离现场。张学文驾驶浙G×××××号小型普通客车往前行驶214米许后与前方停在道路左侧的原告所有的浙G×××××号小型越野客车及其他车辆发生碰撞。事故经永康市公安局交通警察大队认定，张学文负事故的主要责任，应汉明负事故的次要责任，原告无责任。事故造成原告车辆损失严重，原告花去维修费用66000元。原告向被告申请理赔，被告已保险事故原告方无责任，应当由有责任方承担，即使由我方代位求偿，原告方也应当提供必要的文件和信息为由拒绝理赔。
本院认为，原告将其所有的浙G×××××号小型越野客车投保被告公司，在保险期限内原告投保车辆发生保险事故，原告投保的车辆发生保险事故后，被告理应按约定支付原告保险金。被告提出保险事故不是原告的责任，应由有责任方承担，且原告未提供责任方的信息不予理赔的抗辩，本院认为，原告投保车辆发生保险事故后，原告未有放弃对第三者请求赔偿权利，且第三者的身份在永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书也已经明确，被告拒赔理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司给付原告潘精甲保险赔偿金66000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年一月二十九日
书记员 李承祖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初59号
原告盐城金宇置业有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武镇富祥路58号
法定代表人王雨和，该公司董事长。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告葛根存，居民。
被告康珍，系被告葛根存之妻，居民。
两被告共同委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
原告盐城金宇置业有限公司与被告葛根存、康珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年1月28日、3月3日两次公开开庭进行了审理，原告盐城金宇置业有限公司的委托代理人赵龙生，被告葛根存、康珍及其共同委托代理人刘明林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城金宇置业有限公司诉称：2012年1月21日，原被告签订借款协议书，约定：被告因购买原告开发的“碧水嘉园”商品房2幢101室，向原告借款120000元，用于房屋首付款的支付，借款期限六个月。2013年10月22日，原被告签订还款协议，确认两被告尚欠原告借款104755元，协议约定被告承诺2014年1月31日前付清，并从2013年1月1日起按月息1.5%承担借款利息直至还清为止；如被告仍未能按上述期限还款，则原告有权要求被告从2012年2月1日起按月息2%承担借款利息直至还清为止，并承担原告为此支付的一切维权费用。但被告未能按约还款，至今仍差欠原告本金64755元。现原告要求两被告立即归还借款64755元及从2012年2月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告葛根存、康珍辩称：原被告之间并不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，被告所欠的是购买原告开发的房屋的购房款。根据双方签订的合同，原告开发的房屋存在质量问题，是原告构成违约。要求原告承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月21日，原告盐城金宇置业有限公司（以下简称金宇公司）与两被告葛根存、康珍签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2457430620120121）一份，两被告向原告购买位于盐城市盐都区葛武镇福祥路58号由原告开发的碧水嘉园商品房2幢101室。同日，原被告双方签订《借款协议书》一份，约定：两被告购买原告开发的“碧水嘉园”商品房2幢101室，首付款应付170718.00元，现已付50718.00元，因两被告资金暂时困难，向原告借款120000元，用于房屋首付款的支付，借款期限为六个月，从2012年2月1日支2万元。协议还对其他事项进行了约定。2013年10月22日，原被告签订《还款协议》一份，载明：两被告因购买原告开发的“碧水嘉园”商品房2幢101室及附属车库，向原告借款，现尚欠原告104755元，两被告承诺对上述借款于2014年1月31日付清，并从2013年1月1日起按月息1.5%承担借款利息直至还清为止；如两被告未能按上述期限还款，则原告有权要求两被告从原借款之日2012年2月1日起按月息2%承担借款利息直至还清为止，并承担原告为此支付的法院诉讼费、律师代理费等一切维权费用。协议签订后，两被告于2014年1月29日还款40000元，余款64755元至今未还。原告为主张其权利，诉至本院。
另查明：2011年8月15日，原告金宇公司开发的碧水嘉园1#、2#、3#楼竣工验收合格。
在审理过程中，两被告陈述自其入住原告交付的房屋后不久便出现墙体多处渗漏等问题，被告认为系原告工程质量存在问题，多次找原告修理未果；原告对此不予认可。经法庭释明，被告对房屋是否存在工程质量问题不申请鉴定。另，对于还款协议中约定的利息被告认为过高，原告陈述因为被告逾期还款的违约行为造成其利息损失及为主张债权产生了费用。
以上事实，有商品房买卖合同1份、借款协议书1份、还款协议书1份、案涉房屋竣工验收材料、被告拍摄的照片及当事人庭审陈述笔录、听证笔录、谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务。现原告方按照商品房买卖合同约定交付了通过竣工验收合格的房屋，被告应当按照合同约定履行足额支付房款的义务。本案中，在双方签订商品房买卖合同之后，就首付款的支付又先后达成借款协议、还款协议，应当认定为是对先前买卖合同支付首付款条款的变更。对于被告提出逾期还款利息过高的问题，本院认为，因本案并非通常的民间借贷纠纷，而是商品房买卖合同纠纷，故对于原告主张的被告逾期还款的违约损失，本院酌情按年利率6%计算。对于被告辩称的房屋存在工程质量问题，原告不予认可，因被告未能提供充分证据加以证明，本院对此不予采信。日后被告如有证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告葛根存、康珍应于被判决发生法律效力之日起十五日内向原告盐城金宇置业有限公司支付人民币64755元及利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告盐城金宇置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由被告葛根存、康珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
第十五条原告已借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初67号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告陈刚。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告以无法送达为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告陈刚起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46554号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告ＸＸ时。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告ＸＸ时物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 斌
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢53号
申请人孔维丽，女，汉族，住河南省开封市。
被执行人臧江涛，男，汉族，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人臧江涛名下存款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年三月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢53号申请人孔维丽，女，汉族，住河南省开封市。被执行人臧江涛，男，汉族，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人臧江涛名下存款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年三月二十六日书记员  仝 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4339号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告马行友，男，1972年6月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告马行友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初705号
原告：王某，男，1993年6月11日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：刘某，女，1995年9月29日出生，汉族，住安义县。
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：要求被告返还彩礼款人民币48000元，本案诉讼费由被告承担。2017年1月31日原、被告经媒人介绍相识，2月6日给付被告彩礼248000元及见面礼7000元，2月7日双方登记结婚。2月15日双方办理离婚登记，被告只返还彩礼款20万元，剩余彩礼款不同意返还，故原告诉至法院。
被告刘某未到庭应诉答辩。
经审理查明：2017年1月31日，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年2月6日原告给付被告彩礼款208000元，2月7日原告再次给付被告彩礼款4万元（用于购买金首饰）后，双方在安义县民政局进行了结婚登记，但双方未同居生活。同年2月10日原、被告双方一同到重庆务工，因被告不愿与原告生活，2月11日双方返回安义。同年2月15日双方在安义县民政局办理了离婚登记手续，被告返还原告彩礼款20万元，剩余彩礼款被告不同意返还。原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼款48000元。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在婚前给付被告的248000元，与双方缔结婚姻关系密切相关，显然属于彩礼范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”。本案中，依据查明的事实，原、被告婚后未有过夫妻生活，即确未同居生活，故被告应向原告全额返还收受的彩礼。原告要求被告返还彩礼的诉请，有事实和法律依据，予以支持，但被告已返还的应予扣除。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内返还原告彩礼款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告刘某负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月六日
书 记 员 李柱蝴
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审425号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人池家明，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人熊丹丹，女，汉族，非农，住址同上，系池家明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月4日所作的吉卫计征决（2016）第106069号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人池家明、熊丹丹征收46004元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人池家明、熊丹丹于2015年12月5日政策外生育一男孩。2016年12月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向池家明、熊丹丹送达了征收社会抚养费告知书。12月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对池家明、熊丹丹征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106069号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人池家明、熊丹丹。池家明、熊丹丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告池家明、熊丹丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人池家明、熊丹丹所作出的吉卫计征决（2016）第106069号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106069号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人池家明、熊丹丹征收社会抚养费46004元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审425号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人池家明，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人熊丹丹，女，汉族，非农，住址同上，系池家明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月4日所作的吉卫计征决（2016）第106069号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人池家明、熊丹丹征收46004元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人池家明、熊丹丹于2015年12月5日政策外生育一男孩。2016年12月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向池家明、熊丹丹送达了征收社会抚养费告知书。12月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对池家明、熊丹丹征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106069号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人池家明、熊丹丹。池家明、熊丹丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告池家明、熊丹丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人池家明、熊丹丹所作出的吉卫计征决（2016）第106069号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106069号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人池家明、熊丹丹征收社会抚养费46004元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第608号
申请人任玲飞与被执行人豆超军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2015）沁民初字第490号民事调解，已经发生法律效力。申请人任玲飞于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为51034元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人豆超军邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆超军无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第608号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2083号
申请执行人焦全宏，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人焦全宏申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高峰有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高峰的存款账户。
二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2083号
申请执行人焦全宏，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人焦全宏申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高峰有存款账户并有我院出具的（2014）东执字第6436号之三执行裁定书予以冻结，现因提取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人被执行人高峰的存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雨薇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异142号
案外人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，中元国信信用融资担保有限公司员工。
委托代理人徐小川，中元国信信用融资担保有限公司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第8565号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第128号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中元国信公司述称：中元国信公司于2005年1月10日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦地上二十三层1单元（第26层）2602-2604号房产及地上二十四层1单元（第27层）2701-2708号房产共计11间（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2007年中元国信公司入驻争议房产，使用至今。在还未办理房屋产权证时，法院已将包括争议房产在内的百富国际大厦整体查封，致使中元国信公司至今无法办理争议房屋的产权过户手续，使中元国信公司的合法权益不能实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，中元国信公司是案外人，并属于无过错方，故请求法院解除对争议房产的查封。
建行北京分行辩称：建行北京分行不同意中元国信公司的请求，请法院依法驳回中元国信公司提出的异议。
本院经审查查明：建行北京分行与京达公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，本院于2006年8月29日作出（2006）一中民初字第8565号民事判决书，判决：一、中国建设银行股份有限公司北京西单支行（原名称为中国建设银行北京西单支行）与京达公司签订的《借款合同》、中国建设银行股份有限公司北京西单支行（原名称为中国建设银行北京西单支行）与恒富广场公司签订的《保证合同》、中国建设银行股份有限公司北京西单支行（原名称为中国建设银行北京西单支行）与建行北京分行签订的《债权转让协议》合法有效；二、京达公司于本判决生效后十日内一次性偿还建行北京分行借款本金人民币七千万元及逾期利息；三、恒富广场公司对本判决第二项向建行北京分行承担连带责任保证，恒富广场公司在承担保证责任后，有权向京达公司追偿。判决书生效后，京达公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，建行北京分行向法院申请强制执行。
另查，2003年8月12日，恒富广场公司出具编号为0514601收据一张，主要内容为：“今收到中元国信担保有限公司交来预收款人民币壹亿捌仟万元整”。
后，恒富广场公司出具证明一份，主要内容为：2003年8月12日恒富广场公司向中元国信公司出具的编号为0514601收据，该收据中交来“预收款”，该预收款明确为中元国信公司购买我公司房屋所交来的购买房屋预收款。其金额为1.8亿元，该1.8亿元原系中元国信公司购买我公司27层、26层以及底商商铺等购房价款，但由于我公司的其他原因导致中元国信公司未能成功购买底商商铺，只购得我公司出售的商品房27层（A、B、C、D、E、F、G、H）8间房屋、26层（B、C、D）3间房屋，以上共计11间房屋。
2005年1月10日，中元国信公司与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》11份，约定中元国信公司购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房屋，面积1537.24平方米，房屋总价款为人民币22289980元。
2007年5月23日，恒富广场公司向中元国信公司出具《百富国际大厦写字楼入住通知书》。
再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。中元国信公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及中元国信公司的陈述，中元国信公司系于2007年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故中元国信公司的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中元国信信用融资担保有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王新子
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第763号
原告吴本敏，女，1928年8月16日出生，汉族，住涿州市双塔办事处明慧街**号。身份证号1324301928********。
原告孔征，女，1983年6月24日出生，住涿州市火炬北街**号**号楼*****室。身份证号1306811983********。
原告孔晶，女，1985年5月12日出生，住涿州市火炬北街**号**号楼*****室。身份证号1306811985********。
共同委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告中国石油集团东方地球物理勘探有限公司装备服务处。
法定代表人杭朝英，该处处长。
委托代理人高宏洁，该公司职工。
原告吴本敏、孔征、孔晶诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限公司装备服务处所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴本敏、孔征、孔晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋金勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第763号
原告贾某。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告梅某。
本院在审理贾某与梅某离婚纠纷一案中，原告贾盼盼于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年十月十六日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第763号原告吴本敏，女，1928年8月16日出生，汉族，住涿州市。原告孔征，女，1983年6月24日出生，住涿州市。原告孔晶，女，1985年5月12日出生，住涿州市。共同委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告中国石油集团东方地球物理勘探有限公司装备服务处。法定代表人杭朝英，该处处长。委托代理人高宏洁，该公司职工。原告吴本敏、孔征、孔晶诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限公司装备服务处所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告吴本敏、孔征、孔晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  张环宇人民陪审员  杨继富二〇一四年六月十三日书 记 员  宋金勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0332号
罪犯陈胜利，男，1967年12月2日出生，汉族，鲁山县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶刑初字第14号刑事判决，以被告人陈胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月，刑期自2012年9月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、刘建华及同监区罪犯谢光辉、李斌的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第16号
原告：洪某。
委托代理人：雷开想。
被告：林某。
本院在审理原告洪某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取40元，由洪某负担。
（此页无正文）
审判员 李正中
二〇一四年一月十三日
书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01654号罪犯曾诚，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省保康县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00218号刑事判决，认定被告人曾诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金20000元。曾诚不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年5月29日以（2013）鄂荆门刑终字第00051号刑事判决，认定曾诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾诚减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曾诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾诚减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月18日止），原判罚金20000元（已缴纳12000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第763号
罪犯岑举云，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2008年1月23日作出（2008）澄刑初字第15号刑事判决，以被告人岑举云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2007年7月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元。同案被告人谭忠林不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）海南刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯岑举云于2008年6月24日入监服刑。服刑期间于2011年6月20日减刑一年五个月；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年11月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯岑举云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯岑举云，证人胡某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯岑举云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯岑举云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯岑举云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岑举云自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯岑举云应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年7月11日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑举云在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯抢劫、盗窃罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑举云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年12月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1436号
原告：吕某1，女，1976年6月3日出生，汉族，系鹤岗市蜂蝶来西餐厅服务人员，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：吕某2，男，1995年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告吕某1诉被告吕某2继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告吕某1于2018年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某1负担。
审判员 李迎春
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 菁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1107号
原告董宁，男，汉族，农民，1986年10月9日生，住河南省确山县。
被告许支信，男，汉族，农民，1965年8月9日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告董宁与被告许支信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告董宁到庭，被告许支信未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董宁诉称：2012年4月19日，被告因急需给员工发工资向原告借款40720元。原告于2012年4月21日在普会寺邮电局门前代被告支付了40720元员工工资。原被告约定还款日期为一周。还款日期到期后被告未按时归还欠款。在2012年4月25日，被告只付了10000元现金给原告并以被告儿子结婚为由扣掉1000元，原告只收到现金9000元并承诺剩余的钱一个月内还清。之后再也找不到被告，只能电话催要欠款。在2014年7月21日收到被告转账15000元，2016年2月5日收到被告转账5000元。被告态度一次比一次恶劣，最近催要就不接电话，即使接也是匆匆挂掉。多次催要剩余欠款未果。还款本金与利息计算如下：2012年4月21日当时贷款3至5年基准利率为6.905%，2012年4月21日借款40720元。于2012年4月25日还款9000元，2014年7月21日还款15000元，2016年2月5日还款5000元。2012年4月21日到2012年4月25日本金及利息为：40720-9000+40720×4×6.9%÷365=31750元。2012年4月25日到2012年7月21日本金及利息为：31750-15000+31750×817×6.9%÷365=21653元。2014年7月21日到2016年2月5日本金及利息为：21653-5000+21653×564×6.9%÷365=18961元。2016年2月5日到2016年4月13日本金及利息为：18961+18961×68×6.9%÷365=19204元。原告据此要求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息19204元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告许支信没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月19日，被告因急需给员工发工资向原告借款40720元。被告在2012年4月25日，向原告偿还9000元，2014年7月21日偿还15000元，2016年2月5日偿还5000元，2016年4月30日偿还6000元。
上述事实，有当事人陈述、录音光盘、证人证言、网上银行转账单、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告许支信向原告借款40720元，原告于2012年4月21日代被告支付40720元。原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告称约定的还款期限为一周，被告于2012年4月25日还款9000元，故该9000元不应当视为逾期偿还，其他还款期限已经超过约定的还款期限，仍应视为逾期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许支信于本判决生效之日起三日内偿还原告董宁借款5720元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，利息支付方式为自2012年4月25日起至2014年7月20日按照31720元本金支付利息；自2014年7月22日起至2016年2月4日按照16720元本金支付利息；自2016年2月6日起至2016年4月29日按照11720元本金支付利息；自2016年5月1日起至判决之日止按照5720元本金支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告许支信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李金泽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第180号
申请执行人吴翠杰，女，1968年2月2日生，满族，居民。
被执行人张建亮，男，1974年12月4日生，汉族，居民。
本院在执行吴翠杰与张建亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临兰商初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 刘洪展
审判员 陈少玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡斌斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡斌斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡斌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，206.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，206.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初423号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 张明久
二〇一六年二月二十四日
书记员 冀相通
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初127号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘君伟，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2004年2月25日被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2007年7月4日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年2月7日被该局刑事拘留；于2017年2月16日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人崔忠全，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于1987年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1992年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年2月3日被该局刑事拘留；于2017年2月16日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人刘君玲，女，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年2月19日被该局取保候审；于2017年2月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人马荣文，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年2月19日被该局取保候审；于2017年2月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人赵自良，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年2月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年3月13日以通东检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘君伟、崔忠全、刘君玲、马荣文、赵自良犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李洞明出庭支持公诉，被告人刘君伟、崔忠全、刘君玲、马荣文、赵自良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘君伟伙同崔忠全、刘君玲、马荣文、赵自良于2016年2月12日，因被害人曹某某给刘君伟妻子战某发送暧昧短信，遂将曹某某带至东昌区官道岭外环六桂福珠宝广告牌下，非法拘禁曹某某约二小时，期间五被告人用拳脚殴打曹某某，经鉴定，曹某某损伤程度属轻伤二级。案发后刘君伟妻子战某赔偿曹某某人民币2万元，曹某某对五被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人刘君伟、崔忠全、刘君玲、马荣文、赵自良在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和谅解协议等书证；证人战某、王某某和崔某某等人证言；被害人曹某某陈述；被告人刘君伟、崔忠全和刘君玲等人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料予以证实；足以认定。
本院认为：被告人刘君伟、崔忠全、刘君玲、马荣文、赵自良无视国家法律，非法拘禁他人，具有殴打、辱骂情节，其行为均已构成非法拘禁罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘君伟、崔忠全、刘君玲、马荣文、赵自良如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，刘君伟、崔忠全、赵自良系自首，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘君伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人崔忠全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
三、被告人刘君玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
四、被告人马荣文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
五、被告人赵自良犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘宇航
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执172号
申请执行人：孙华，男，1960年4月生，住河北省献县。
被执行人：李洪义，男，1963年2月生，住河北省献县。
被执行人：李晨，男，1989年9月生，住河北省献县。
孙华诉李洪义、李晨民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0929民初2693号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款180000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费3900元，执行费2600元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2693号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月七日
书记员 郭 冲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第439号
原告王伟。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告陈年正。
被告余美红。
本院于2014年11月26日立案受理了原告王伟与被告陈年正、余美红民间借贷纠纷一案，因原告王伟在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第11号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人殷顺芹，女，1971年8月4日出生，住隆尧县。
被执行人牛辰冈，男，1966年12月17日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月21日作出隆人计征字（2013）第10162号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月21日作出隆人计征字（2013）第10162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人�和计划生育局对殷顺芹、牛辰冈作出的隆人计征字（2013）第10162号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第10162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任靖国
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1635号
罪犯杨某某，男，1978年3月21日出生，汉族，河南省辉县市人，初中肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2014年10月21日以（2014）马刑初字第00092号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年5月29日起至2015年11月28日止。被告人杨某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人233588.33元。宣判后，2014年12月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨某某于2014年5月28日15时12分许，未经车主允许无证驾驶号牌为豫HD26**-豫H70**的重型半挂货车去洗车行洗车，洗完后沿焦辉路由西向东行驶，至马村区马界村加油站东口处由西向南右转弯时，与右侧同方向行驶的被害人赵某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成赵某某受伤经救治无效于当日死亡、电动车损坏的道路交通事故，事故发生后，杨某某救助赵某某并拨打120电话，并随120急救车送赵某某到医院。后杨某某离开医院去事故现场，让他人打110报警并顶替自己为交通肇事司机向公安机关投案。杨某某于当日23时30分许到公安机关投案。经道路交通事故认定杨某某负事故全部责任。另查明，杨某某家属2014年6月1日支付给附带民事诉讼原告人抢救费、丧葬费25000元，2014年9月19日又支付给附带民事诉讼原告人人民币55000元。附带民事诉讼原告人表示对杨某某谅解。被告人杨某某逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯杨某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯林威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2014年5月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初52号
原告：王立国，男，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清真三委24组11号。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告王立国与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立国及委托诉讼代理人张立涛、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国的诉讼请求：1、请求确认原告系被告公司的股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东，已出资3300元，现该公司被强制清算，被告不认可原告的股东身份，故诉至法院。
被告中远公司当庭答辩称：对原告股东身份不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
因被告公司大部分职工均认可该公司在转制前和转制后均没有其他参股人员叫”王利国”，故认定《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载的”王利国”即本案原告王立国。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是该公司的原始股东，其入股金额为2000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告王立国为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健