wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4750号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人石广代，男，1996年6月25日出生。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月16日刑满释放；曾因盗窃于2017年3月22日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年4月1日被羁押,次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2339号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人石广代多次盗窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下：
（1）2017年1月17日凌晨2时35分许，被告人石广代来到深圳市龙华区福城街道观澜富士康厂区某栋二楼，窃取了被害人陈某瑞放在该处CK02014鞋柜的一部金色乐视（乐2
32GB）手机（无法估价）及被害人江某某放在CK01742鞋柜内的一部金色华为荣耀5S
16G手机（无法估价）。凌晨3时15分许，石广代盗窃了被害人周某放在该处一鞋柜内的一部香槟金色OPPO R7S
5.5寸手机（无法估价）。随后，石广代在该处先后盗窃了被害人肖某富放在CK02544号鞋柜内的一部金色华为荣耀8智能手机（无法估价）、被害人张某云放在CK01357鞋柜内的一部白色Vivo
X5
16G手机（无法估价）、被害人倪某琦放在CK01629鞋柜的现金100元、一部金色苹果6S手机（鉴定价值为3680元）。后石广代又来到富士康厂区某栋二楼，窃取了被害人周某芳放在S01382号鞋柜内的一部白色VIVO
5寸屏幕手机（无法估价）。最后，石广代来到该厂区某栋三楼，窃取了被害人方某寿放在CK01943鞋柜内的一部白色魅族NOTE 2手机（无法估价）。
（2）2017年2月13日下午，被告人石广代来到富士康厂区B某栋和B某栋走廊，窃取了被害人覃某雷放在Q09071鞋柜的一部VIVO X9
64G手机（鉴定价值为2490元）。随后，石广代又来到某栋2楼，窃取了被害人夏某放在G03060鞋柜内的一部玫瑰金OVIV
X7手机（无法估价）、被害人李某宴放在G102259鞋柜内的现金300元、一部玫瑰金OPPO
R9手机（无法估价）、被害人黄某香放在P1469鞋柜内的一部金色OVIV 6S手机（无法估价）、被害人黎某华放在J03174鞋柜内的一部白色OVIV
X5手机（无法估价）。当日15时32分许，石广代窃取了被害人覃某观放在富士康公司J03108号鞋柜的一部香槟金色小米5PLUS手机（无法估价）及被害人卓某宾放在J03278号鞋柜的一部淡金色朵唯A9
32G手机（无法估价）。15时36分，石广代窃取了被害人罗某锋放在J01358号鞋柜的一部银色OPPO A59
32G手机（无法估价）。后石广代又窃取了被害人谯某安放在该厂区B某栋与B某栋间P13196鞋柜内的一部淡粉色金立S5手机（鉴定价值为1280元）、被害人熊某辉放在P13180鞋柜内的一部金色苹果6
16G手机（鉴定价值为1430元）、被害人王某秀放在P13533鞋柜内的一部白色VIVO 51手机（无法估价）。
（3）2017年2月26日凌晨1时40分许，被告人石广代携带老虎钳，撬开了被害人许某华经营的“一家一”便利店（位于深圳市龙华区福城街道大水坑二村某号某房）的后窗，于凌晨2时45分进入店内，窃取了店内的中华香烟1条、龙凤呈祥1条、红利群2条、硬经典2条、兰利群1条、金芙蓉王1条、1906烟2条、金芙蓉王8包、金樽好日子9包、软玉溪8包、硬玉溪3包、罐南洋2罐、兰利群3包、硬黄鹤楼8包（上述香烟均无法估价，被害人自述上述香烟总价值为2384元）及现金约2300元。
2017年4月1日，公安机关将被告人石广代抓获归案，涉案财物未被缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人是累犯,应从重处罚。本案属多次盗窃、连续盗窃且数额较大，未缴赃，被告人有行政处罚前科,在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人石广代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人石广代退赔被害人倪某琦损失人民币3780元；退赔被害人覃某雷损失人民币2490元；退赔被害人李某宴损失人民币300元；退赔被害人谯某安损失人民币1280元；退赔被害人熊某辉损失人民币1430元；退赔被害人许某华损失人民币2300元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月九日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4750号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人石广代，男，1996年6月25日出生。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月16日刑满释放；曾因盗窃于2017年3月22日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2017年4月1日被羁押,次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2339号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人石广代多次盗窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下：													（1）2017年1月17日凌晨2时35分许，被告人石广代来到深圳市龙华区福城街道观澜富士康厂区某栋二楼，窃取了被害人陈某瑞放在该处CK02014鞋柜的一部金色乐视（乐2 32GB）手机（无法估价）及被害人江某某放在CK01742鞋柜内的一部金色华为荣耀5S 16G手机（无法估价）。凌晨3时15分许，石广代盗窃了被害人周某放在该处一鞋柜内的一部香槟金色OPPO R7S 5.5寸手机（无法估价）。随后，石广代在该处先后盗窃了被害人肖某富放在CK02544号鞋柜内的一部金色华为荣耀8智能手机（无法估价）、被害人张某云放在CK01357鞋柜内的一部白色Vivo X5 16G手机（无法估价）、被害人倪某琦放在CK01629鞋柜的现金100元、一部金色苹果6S手机（鉴定价值为3680元）。后石广代又来到富士康厂区某栋二楼，窃取了被害人周某芳放在S01382号鞋柜内的一部白色VIVO 5寸屏幕手机（无法估价）。最后，石广代来到该厂区某栋三楼，窃取了被害人方某寿放在CK01943鞋柜内的一部白色魅族NOTE 2手机（无法估价）。													（2）2017年2月13日下午，被告人石广代来到富士康厂区B某栋和B某栋走廊，窃取了被害人覃某雷放在Q09071鞋柜的一部VIVO X9 64G手机（鉴定价值为2490元）。随后，石广代又来到某栋2楼，窃取了被害人夏某放在G03060鞋柜内的一部玫瑰金OVIV X7手机（无法估价）、被害人李某宴放在G102259鞋柜内的现金300元、一部玫瑰金OPPO R9手机（无法估价）、被害人黄某香放在P1469鞋柜内的一部金色OVIV 6S手机（无法估价）、被害人黎某华放在J03174鞋柜内的一部白色OVIV X5手机（无法估价）。当日15时32分许，石广代窃取了被害人覃某观放在富士康公司J03108号鞋柜的一部香槟金色小米5PLUS手机（无法估价）及被害人卓某宾放在J03278号鞋柜的一部淡金色朵唯A9 32G手机（无法估价）。15时36分，石广代窃取了被害人罗某锋放在J01358号鞋柜的一部银色OPPO A59 32G手机（无法估价）。后石广代又窃取了被害人谯某安放在该厂区B某栋与B某栋间P13196鞋柜内的一部淡粉色金立S5手机（鉴定价值为1280元）、被害人熊某辉放在P13180鞋柜内的一部金色苹果6 16G手机（鉴定价值为1430元）、被害人王某秀放在P13533鞋柜内的一部白色VIVO 51手机（无法估价）。													（3）2017年2月26日凌晨1时40分许，被告人石广代携带老虎钳，撬开了被害人许某华经营的“一家一”便利店（位于深圳市龙华区福城街道大水坑二村某号某房）的后窗，于凌晨2时45分进入店内，窃取了店内的中华香烟1条、龙凤呈祥1条、红利群2条、硬经典2条、兰利群1条、金芙蓉王1条、1906烟2条、金芙蓉王8包、金樽好日子9包、软玉溪8包、硬玉溪3包、罐南洋2罐、兰利群3包、硬黄鹤楼8包（上述香烟均无法估价，被害人自述上述香烟总价值为2384元）及现金约2300元。													2017年4月1日，公安机关将被告人石广代抓获归案，涉案财物未被缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人是累犯,应从重处罚。本案属多次盗窃、连续盗窃且数额较大，未缴赃，被告人有行政处罚前科,在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人石广代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人石广代退赔被害人倪某琦损失人民币3780元；退赔被害人覃某雷损失人民币2490元；退赔被害人李某宴损失人民币300元；退赔被害人谯某安损失人民币1280元；退赔被害人熊某辉损失人民币1430元；退赔被害人许某华损失人民币2300元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月九日													书记员 王 丹 霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人王鹏，该行行长。
委托代理人宋爱明，该行客户部经理。
被告赵国兴，男，汉族，1973年2月出生，山丹县居民。
被告徐瑚，男，汉族，1975年6月出生，山丹县居民。
被告徐瑜，男，汉族，1973年2月出生，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告赵国兴、徐瑚、徐瑜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人宋爱明到庭参加诉讼，被告赵国兴、徐瑚、徐瑜因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2011年5月24日，被告赵国兴、徐瑚、徐瑜自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，可在45000元额度内向原告借款用于农业生产。同日，联保小组成员赵国兴与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告向被告赵国兴贷款45000元，期限12个月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。此后，原告依约发放贷款，但被告赵国兴只偿还部分借款利息。现依法提起诉讼：1.要求被告赵国兴偿还借款本金44999.97元，承担逾期利息及罚息19265.73元（止2014年4月30日），并要�息随本清；2.要求被告徐瑚、徐瑜对上述债务承担保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。
被告赵国兴、徐瑚、徐瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月24日，被告赵国兴、徐瑚、徐瑜按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定自2011年5月24日起至2013年5月24日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过45000元，且联保小组合计贷款不超过135000元内发放贷款；具体借款、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告赵国兴以购买种子、化肥为由，申请贷款45000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告向被�赵国兴发放贷款45000元，期限12个月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款。此后，原告依约发放贷款，但被告赵国兴只偿还部分借款本息。止2014年4月30日，被告赵国兴实际拖欠原告借款本金44999.97元及逾期利息、罚息19265.73元。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告赵国兴作为联保小组成员与原告签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵国兴却未如期履行偿还贷款本息的义务，其行为构成违约，故原告要求被告赵国兴偿还贷款本金及逾期利息与罚息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，依法应予支持。被告徐瑚、徐瑜作为联保小组成员理应遵循诚实守信、风险共担的原则，按照协议约定承担连带保证责任。三被告经本院公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉称事实的默认。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国兴偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金44999.97元及逾期利息、罚息19265.73元（止2014年4月30日），合计为64265.70元，限于本判决生效后10日内付�；同时承担自2014年5月1日起至还款之日期间的借款利息，息随本清；
二、被告徐瑚、徐瑜对被告赵国兴的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1407元，由被告赵国兴承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告徐瑚、徐瑜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 卢殿宏
审判员 陈永新
审判员 吴 琴
二〇一五年一月十四日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1829-1号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告姚龚斌、叶剑萍、郑建荣、陈晚金、黄正平、姚寒飞借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）金兰商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费12100.5元（已退还原告）、执行费12846元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1829号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严永红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1190号
原告吕某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。
法定代理人宋彦花，女，1976年4月16日，汉族，现住址同上。系原告母亲。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告段世雄，男，1977年3月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某某诉请：要求上述被告赔偿医疗费22617.1元，护理费4646元，营养费1840元，住院伙食补助费1840元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元。鉴定费2000元，交通费969元，财产损失费50元，陪护床110元，拐杖65元。共计88131.1元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年2月20日13时50分许，被告段世雄驾驶蒙LDH×××号小型轿车，沿乌拉山镇博爱街由西向东行驶至剪吧美发店门前路段左转弯掉头时，与对向原告吕某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吕某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告段世雄承担本起事故的主要责任，原告吕某某承担本起事故的次要责任。上述事实是交警部门通过绘制现场图，现场照相，制作现场勘查笔录，询问笔录、车辆技术检验报告等证据依照相关程序作出的，具有合法性，本院予以采信。
二、受害人的医疗情况及伤残情况：原告吕某某受伤后于2014年2月20日至2014年4月7日在乌拉特前旗人民医院住院治疗46天出院，诊断为：左胫腓骨中下1／3螺旋形骨折，医嘱建议加强营养，支医疗费22104.6元，支门诊费150.5元，另支前旗博爱医院门诊费362元，购陪护床支110元，上述事实有乌拉特前旗人民医院的诊断书、病历、医疗票据为证，因是医疗机构出具的有效凭证，故本院予以采信。对于陪护床因无相关医嘱，属原告自行购买，本院不予采信。其伤情经鉴定构成十级伤残，被告段世雄认可，因是具有资质的鉴定机构依照相关程序出具的鉴定意见，故本院予以采信。
三、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的应按照自治区2014年上一年度居民和社会服务业的日平均工资标准计算，以实际住院天数46天，原告请求4646元，未超出相关计算标准，本院予以采信。
四、住院伙食补助费：以实际住院天数46天，按每天40元计算，即40元×46天=1840元。
五、营养费：有明确的医嘱建议，本院予以支持，即40元×46天=1840元。
六、残疾赔偿金：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，残疾赔偿金按自治区2014年上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，25497元×20年×10%=50994元。
七、精神损害抚慰金：3000元。
八、鉴定费：2000元，是为了查明和确定保险标的损失程度所支出的合理费用，本院予以采信。
九、交通费：本院依法酌定为300元。
十、残疾辅助器具：65元，因医嘱中有扶拐杖下床活动意见，故本院予以采信。
十一、车辆损失费：50元，因没有相关的鉴定意见且原告提供的相关票据形式不合法，故本院不予采信。
十一、车辆保险情况：被告段世雄驾驶蒙LDH×××号小型轿车，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份。本起交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十二、赔偿情况：被告段世雄支付原告11000元。
判决结果
本院认为，本起交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告段世雄承担本起事故的主要责任，原告吕某某承担本起事故的次要责任，事故的当事人对该认定均无异议，本院予以采信。因此被告段世雄应按该认定承担相应的赔偿责任，经核算原告的损失为87302.1元。因被告保险公司承保了蒙LDH×××号车辆的交强险，因此被告保险公司应在该责任险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分再按责任划分予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，判决如下：
一、原告吕某某的各项损失为：医疗费22617.1，护理费4646元，住院伙食补助费1840元，营养费1840元，伤残赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费300元，残疾辅助器具65元，共计87302.1元。由被告保险公司在承保蒙LDH×××号车辆的交强险中赔偿原告吕某某各项损失69005元。下剩18297.1元，由被告段世雄赔偿80%计14637.68元，核减被告段世雄支付原告11000元，被告段世雄再赔偿原告吕某某3637.68元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告保险公司负担763元，被告段世雄承担25元，超额214元由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 蒙俊霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第371号
申请执行人乾安县华德实业发展有限公司，住所地乾安县在竹街4-3号，组织机构代码56996831-5。
法定代表人张继峰，经理。
被执行人乾安石油开发有限责任公司，住所地乾安乾采招待所，组织机构代码24446632-5。
法定代表人王然，董事长。
申请执行人乾安县华德实业发展有限公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月8日作出（2013）乾民初字第1840号民事判决：被告乾安石油开发有限责任公司于判决生效五日内给付原告人民币2578557元并自2011年12月11日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求给付上述执行款，在执行过程中本院依法扣划被执行人账户上的存款本利合计3022508.00元给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1840号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月十六日
书记员 刘明昊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04320号
原告白占胜，男，1959年5月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告牛锁锁，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告牛彦林，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郝树生，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告白占胜与被告牛锁锁、牛彦林、郝树生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白占胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍宏萱
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1318号
案外人：徐洪波，男，1973年10月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
在本院执行（2017）吉01执545号申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案中，案外人徐洪波对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐洪波称，请求解除贵院（2017）吉01执545号执行裁定书对龙邦公司开发的，惠发办事处八区（龙邦·御景华城社区）绿地上城小区B4栋2单元601号房屋的查封。事实与理由：该房屋是异议人于2015年8月1日从龙邦公司处购买的。异议人有买卖合同，购房交款收据，购房所交契税印花税收据，有2015年办理入住手续（缴纳维修基金等收据），还有异议人交纳物业费、采暖费等费用的收据。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案执行该判决，案号为（2017）吉01执545号。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定：冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日本院向德惠市房屋产权管理中心送达协助执行通知书及裁定，查封了惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）号楼的包括B4栋2单元601号在内共计33套房屋。
另查明，2015年8月1日，徐洪波与龙邦公司，签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买该小区B4-2-601室，每平米4438元，建筑面积100.99平米，房屋总价448194元。付款方式，一次性付款。同日，龙邦公司出具了金额为448194元的房款收款收据。案外人还向本院提交了2015年8月17日德惠市万兴物业管理有限公司出具的物业费、取暖费等费用的票据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”案外人徐洪波在本院查封前与龙邦公司签订了购房协议，并交纳了全部购房款，并且在本院查封前已经占有涉案房屋，故案外人徐洪波的异议请求符合上述法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对惠发办事处八区绿地上城小区B4号楼2单元601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭天雨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢4号
申请执行人：罗于林
被执行人：邱付华
被执行人：威远县靖和镇建筑有限公司。
被执行人：昭通市昭阳区山丫口煤矿。
被执行人：邱云华
本院在执行罗于林与邱付华、威远县靖和镇建筑有限公司、昭通市昭阳区山丫口煤矿、邱云华其他合同纠纷一案中，查封了被执行人邱付华的房屋财产，申请执行人表示双方在协商和解过程中，并终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾洪建
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终564号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号**号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：高瑜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄坤，无业。
上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）张商初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人高瑜，被上诉人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月5日，原告为其所有的鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险107000.00元、商业第三者责任险20万元及不计免赔险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日，投保单及保险单注明车辆登记日期为2014年10月29日，新车购置价为107000.00元。2015年8月13日13时50分，原告允许的驾驶员黄金龙驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿济青路行驶至普集派出所路段时，发生了单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报了案，被告方工作人员到了现场，但未对事故损失进行核定，原告支付拖车费用910.00元。原告起诉后，经原告申请，法院委托司法技术鉴定部门进行了损失鉴定，由淄博路路通车辆评估有限公司出具《车辆损失鉴定评估报告书》，认定其车辆损失为81215.00元，原告支付鉴定费3000.00元。
原审法院认为，保险车辆系在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人理应承担保险责任。由于在事故发生后，原告已经向被告报了案，被告却未能对事故损失的数额进行核定，在法院司法鉴定中心依原告的申请，委托鉴定机构做出了损失价值认定后，被告虽不予认可，但没有要求重新鉴定，其提出的鉴定程序和鉴定机构资质的问题也与事实不符，故应依鉴定评估报告书的数据确定被告赔偿原告车辆损失的数额，并由被告承担此项鉴定费用。对于拖车费，其属于事故发生后必需的施救费用，被告应从保险金中给予相应的赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内，赔付给原告黄坤保险金82125.00元（车辆损失81215.00元、施救费910.00元）；二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内，赔付给原告黄坤鉴定费支出3000.00元；三、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
宣判后，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审选取的鉴定机构不具备相应的鉴定资质。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人黄坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方的保险合同关系真实有效，被上诉人在投保期间发生保险事故，并已及时通知上诉人出险，在上诉人未提供证据证明本案存在不应理赔情形的前提下，上诉人应履行保险责任。本案争议的焦点为一审委托的车辆鉴定机构是否具备相应资质。对此，被上诉人提供了路路通车辆评估有限公司的营业执照、公司简介、鉴定人员资质证书、山东法院委托评估、拍卖机构备案名录等据以证实该鉴定机构具备相应资质。结合商务部、公安部、工商总局、税务总局联合发布的《二手车流通管理办法》的规定：“二手车，是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车、挂车和摩托车。”本案诉争车辆符合上述规定的情形，因此，一审法院委托路路通车辆评估有限公司对涉案车辆进行鉴定并无不当。上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年五月十七日
书 记 员 皮 玥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执697号
申请执行人廊坊市安次区艺成印刷厂，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人徐志田。
被执行人刘化东，男，1968年7月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人刘广雨，男，1965年10月9日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市安次区艺成印刷厂与刘化东、刘广雨承揽合同纠纷一案中，执行标的为29600元，已执行8000元，未执行21600元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，被执行人已被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1901号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月十一日
书记员 安 杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4292号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
法定代表人：刘丽杰，总经理。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：张明。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司（以下简称通讯物业公司）的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连经济技术开发区山海家园小区的物业服务公司，自2004年至今一直为小区居民提供物业服务。物业服务费的收费标准为：2011年1月1日至2012年4月30日，物业费每月每平方米1元，车库清洁费每月每平方米0.5元；2012年5月1日至2015年12月31日，物业费每月每平方米1.5元，车库清洁费每月每平方米0.5元，缴费时间为每年的1月1日。如未按期缴纳，则按每天3元标准收取滞纳金。被告系大连经济技术开发区白石湾61栋1-4-1业主，房屋面积171.45平方米。自2011年1月1日至2014年12月31日，被告欠缴物业费9875元、欠缴车库清洁费660元、欠缴滞纳金3286元。故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费9875元、车库清洁费660元、滞纳金3286元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾61栋1-4-1业主，房屋面积为171.45平方米。2004年9月11日，被告与案涉房屋的开发商大连海韵房地产开发有限公司签订《山海家园前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费用为按建筑面积每月每平方米1.00元、车库按建筑面积每月每平方米0.5元，每季度缴纳一次。合同第九条约定，本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。
2010年7月1日，原告与大连经济技术开发区山海家园业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同，约定自2010年7月1日至2013年7月1日，由原告为被告居住的白石湾18#-99#楼提供物业服务。物业服务费为按住宅面积每月每平方米1元。从逾期之日起按每天2元缴纳滞纳金。2012年3月1日、2013年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2012年3月1日至2016年6月30日，物业服务费为按住宅面积每月每平方米1.5元。从逾期之日起按3元缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。被告自2011年1月1日至2014年12月31日拖欠物业费9875元。原告未提供证据被告在案涉小区有车库。
上述事实，有原告提供的房屋登记簿、山海家园前期物业管理服务协议、物业服务合同三份、原告营业执照、资质证书、催缴函、户籍信息查询卡及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告与大连海韵房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议、原告与业主委员会签订的物业服务合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定履行各自义务。原告按约定履行了物业服务义务。被告未按约定缴纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，构成违约。故原告要求被告支付物业费9875元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告在案涉小区有车库，故原告主张车库清洁费证据不足，不予支持。滞纳金是一种行政强制行为，发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利过程中，个人和其他团体无权设立。故原告要求被告支付滞纳金的请求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张明给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费9875元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2716号
上诉人（原审被告）：章丘市明水乐厨电器经营部，住所地章丘市。
经营者：马本花，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人：李家林，经理。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人章丘市明水乐厨电器经营部（以下简称乐厨电器）因与被上诉人中国邮政集团公司山东省章丘市分公司（以下简称邮政章丘分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐厨电器委托诉讼代理人吕秋莹、被上诉人邮政章丘分公司的委托诉讼代理人张圣伟参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乐厨电器上诉请求：一、依法撤销一审判决发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。具体理由如下：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的租赁合同不应解除。事实是2011年10月10日，经营者与被上诉人签订租赁被上诉人房屋一处，租赁期限截止到2010年3月31日。协议到期后，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定将租赁期限改正委员长期使用，租赁费每年一交，只有上诉人提出不再续租时双方才可以解除租赁合同。于是鉴于此，上诉人一直租赁使用上述租赁门头房，并且因被上诉人承诺的长期使用，上诉人在2014年花费16万元对上诉租赁房屋进行装修。如果当时被上诉人没有此承诺，上诉人不可能明知道租期几年的时间投入如此大的资金进行装修。从装修的实际行为也可以看出双方曾达成过长期租赁门头房的意思表示。2、2016年4月份，在被上诉人正常交纳租赁费使用期间，被上诉人无故断电，致使上诉人无法经常经营（因上诉人从事的行业决定必须用电），因此即便上诉人与被上诉人合同期限到2016年6月30日止，因被上诉人的断电行为致使上诉人2个月内无法正常经营，依据《中华人民共和国合同法》规定，双方的租赁期限应当延长，延长期限为自租赁房屋恢复用电之后2个月，但是上诉人的租赁房屋至今未恢复供电，故双方的租赁合同亦不应解除；上诉人并未收到被上诉人要求解除租赁合同及腾房的书面通知，被上诉人也未提供证据证明。因此，即便解除双方的租赁合同，被上诉人也应在合理期限内通知并给上诉人留有准备腾房及寻找新租赁房源的时间。因此一审法院判决上诉人15日内腾房时间过短。一审法院程序错误，在一审中被上诉人诉讼请求中只是要求上诉人腾房但并要求上诉人负有交付房屋的义务。一审法院判决上诉人15日内腾空房屋并交付房屋的判决超出被上诉人在一审中的诉讼请求。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
被上诉人邮政章丘分公司辩称，一、原审法院认定事实清楚准确，适用法律正确。上诉人的上诉没有任何依据。既然上诉人承认双方存在的仅仅是口头协议，并且其所谓的装修也没有经过答辩人的同意，根据《合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，被上诉人要求解除合同完全合法。二、被上诉人在一审中提交了特快专递的相关资料，通知上诉人解除合同，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邮政章丘分公司向一审法院起诉请求：1、解除邮政章丘分公司、乐厨电器间的租赁合同；2、判令乐厨电器腾房并支付自2016年1月5日至交付房屋给邮政章丘分公司的房租。
一审法院认定事实：乐厨电器系个体工商户，马本花系乐厨电器业主。2013年8月，乐厨电器与邮政章丘分公司达成口头租赁协议一份，租赁邮政章丘分公司门头房一处，双方一直以乐厨电器先交房租后使用房屋的形式租赁房屋。2015年4月14日，章丘市邮政局变更名称为邮政章丘分公司。截至2015年1月5日，乐厨电器交纳租金23000元，邮政章丘分公司出具收据注明：2015年1月5日至2016年1月4日，一年房租费。邮政章丘分公司于2016年1月26日通知乐厨电器不再续租合同，要求乐厨电器腾房。由于乐厨电器拒不腾房，致有本案之诉。
一审法院认为，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。乐厨电器承租邮政章丘分公司房屋，未采取书面形式，故邮政章丘分公司有权要求乐厨电器在房租到期之日解除合同并腾房。一审法院对邮政章丘分公司要求乐厨电器解除租赁合同并腾房的诉讼请求予以支持。关于邮政章丘分公司要求的截至乐厨电器腾房的房租，乐厨电器在房租到期后经邮政章丘分公司通知未腾房，应赔偿邮政章丘分公司此阶段的损失，损失可按照乐厨电器与邮政章丘分公司2016年1月份关于一年房租23000元的约定进行计算，即月租1916.66元。关于乐厨电器要求的装修损失，其未提交书面证据，亦未提出反诉，其可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定判决：一、解除中国邮政集团公司山东省章丘市分公司与章丘市明水乐厨电器经营部的租赁合同。二、章丘市明水乐厨电器经营部于判决生效之日起15日内将租赁的中国邮政集团公司山东省章丘市分公司的房屋腾空并交付中国邮政集团公司山东省章丘市分公司。三、章丘市明水乐厨电器经营部于判决生效之日起10日内支付中国邮政集团公司山东省章丘市分公司房屋租金损失（自2016年7月1日至章丘市明水乐厨电器经营部腾房之日，按照月租1916.66元进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由章丘市明水乐厨电器经营部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，乐厨电器与邮政章丘分公司的房屋租赁合同系口头约定，没有签订书面合同，双方的租赁合同应为不定期租赁合同，至2016年1月4日口头约定的合同到期后，邮政章丘分公司有权要求乐厨电器在房租到期之日解除合同并腾房,一审法院支持邮政章丘分公司的诉讼请求，判决解除双方的房屋租赁合同并无不当。双方的合同解除，邮政章丘分公司要求乐厨电器腾房，一审法院予以支持，并判决乐厨电器于判决生效之日起15日内腾空房屋并交付房屋系邮政章丘分公司诉求腾房的应有之意，其明确于判决生效之日起15日内腾空房屋并交付房屋便于实际履行，该判决亦无不当。综上所述，上诉人乐厨电器的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人章丘市明水乐厨电器经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年六月二十一日
书记员 李姗姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执60号
申请执行人刘显清，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于跃，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
刘显青申请于跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2696号已经发生法律效力。刘显青于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2696号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3152号
原告：夏金之。
被告：徐礼明。
本院在审理原告夏金之诉被告徐礼明民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘家旻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5020号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙广福，男，1955年8月16日出生。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人龙广福诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所向本院提交其与龙广福于2017年4月13日达成的《庭外和解协议》，内容为：“下列当事人与金才律师所就委托代理合同纠纷达成如下和解协议，对下列当事人做一次性赔偿（返还），以后，下列当事人对金才律师所概不追究，并且该款追偿权归金才律师所及其合伙人。（2017年4月13日于丰台联合律师楼）……11、龙广福：10000元（×××）款收到，龙广福”，在“龙广福”、“10000元”、“款收到”字样上均加盖有手印。金才律师所主张在本案一审判决作出后，其已向龙广福给付10000元，双方纠纷就此了结。
本院按照一审中龙广福所填《送达地址确认书》中的联系方式致电龙广福，龙广福确认其已与金才律师所达成《庭外和解协议》，龙广福认可该和解协议内容，并认可其从金才律师所处收到10000元，双方纠纷就此解决完毕。
金才律师所以其已与龙广福达成《庭外和解协议》并就该协议执行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉，不再执行一审判决。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一终字第219号
上诉人（原审被告）：喀什昌鼎工贸有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园沂蒙路8号。
法定代表人：马学明，该公司总经理。
委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德志，男，汉族，1963年4月26日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人喀什昌鼎工贸有限责任公司因与被上诉人李德志建设工程施工合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人喀什昌鼎工贸有限责任公司的委托代理人李慧娥，被上诉人李德志及其委托代理人朱国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年至2012年原告李德志在被告喀什昌鼎工贸有限责任公司院内承建了地面硬化和围墙工程。经双方结算，被告喀什昌鼎工贸有限责任公司尚欠原告李德志工程款141000元，其公司经理叶奎胜于2015年1月14日向原告李德志出具证明一份，证明被告喀什昌鼎工贸有限责任公司拖欠原告工程款事实。另查明，现喀什昌鼎工贸有限责任公司法定代表人为马学明。
一审法院认为，原告李德志与被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经口头约定，原告李德志于2010年至2012年承建被告喀什昌鼎工贸有限责任公司院内的地面硬化和围墙工程，该约定系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告完成承建的工程项目后，经双方结算，被告喀什昌鼎工贸有限责任公司尚欠原告李德志工程款141000元，其公司经理叶奎胜于2015年1月14日向原告李德志出具证明一份，证明被告喀什昌鼎工贸有限责任公司拖欠原告工程款事实。原告提供的喀什地区中级人民法院2014年喀民终字第831号判决书，能够证明叶奎胜为被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经理，其行为为公司职务行为。因此原、被告双方权利义务明确，而被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经原告催要后至今未付工程款，应当承担给付责任。对于被告提出原告只是零散的承包被告处的工程，双方口头约定工程完工验收后即付款，而原告承建的工程，被告均依口头约定支付完毕，且叶奎胜没有公司委托授权，其行为为个人行为的辩解理由，被告并未提供相关证据证明其给付工程款的事实。故对于原告要求被告支付工程款141000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息17343元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未明确约定支付工程款的时间，且对利息计算方式约定不明确，故对原告要求被告支付利息17343元的诉讼请求本院不予支持。据此，一审法院作出（2015）勒民初字第211号民事判决：一、被告喀什昌鼎工贸有限责任公司应在判决生效后十日内一次性支付原告李德志工程款141000元；二、驳回原告李德志的其它诉讼请求；案件受理费1733元，由被告喀什昌鼎工贸有限责任公司负担。
宣判后，喀什昌鼎工贸有限责任公司不服一审判决，上诉称，被上诉人提交的叶奎胜出具的证明，证明上诉人欠其工程款141000元，但证明落款处无上诉人的盖章，亦无上诉人法定代表人的签名，上诉人也未向叶奎胜授权，一审以叶奎胜为上诉人的经理认定其出具证明的行为属职务行为，判令上诉人支付工程款属认定事实错误，被上诉人未承担提供工程验收单及核算单的举证责任，一审仅凭证明和判决书证据认定当事人之间存在债权债务关系错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李德志答辩称，被上诉人在2010年至2012年期间为上诉人单位承建工程属实，上诉人予以认可，但上诉人未付清工程款，当时叶奎胜系上诉人公司的总经理，现在叶奎胜仍是上诉人公司的经理，其出具证明可以证实上诉人尚欠被上诉人工程款141000元未付，其应当支付尚欠工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人是否应支付被上诉人工程款141000元。
关于该争议问题，上诉人提出叶奎胜未经其公司授权出具证明，证明亦未加盖其公司印鉴或经法定代表人签字确认，是个人行为的理由，根据叶奎胜2015年1月14日出具的证明，可以反应出被上诉人2010年至2012年期间在上诉人处为上诉人实施地面硬化、围墙等工程的事实，上诉人对被上诉人2010年至2012年期间为其实施地面硬化、围墙等工程的事实亦予以认可，且叶奎胜在此期间系上诉人公司的经理，至今仍是其公司的工作人员，其向被上诉人出具证明的行为系与履行工作相关的行为，属职务行为。针对是否尚欠工程款问题，根据叶奎胜出具的证明，可以证实经双方核算后上诉人尚欠被上诉人工程款141000元未付，上诉人称双方口头约定工程完工后即付款，上诉人已付清工程款，并向法庭出示收条以证实其主张，但该收条仅能证实其向被上诉人支付过工程款的事实，不能证实工程款已付清，其亦未提供双方对工程款进行结算且已支付完毕的其他证据，因此对上诉人提出的工程款已付清的理由本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人喀什昌鼎工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初116号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人颜成家，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。经本院决定，于2016年1月12日对被告人颜成家取保候审。
被告人颜成龙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人陈国香，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。经本院决定，于2016年1月12日对被告人陈国香取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人颜成家、颜成龙、陈国香犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人颜成家、颜成龙、陈国香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年11月至2015年11月，被告人颜成家、颜成龙、陈国香隐瞒其父颜某1已死亡的事实，未到公主岭市社保局办理相关手续，持续骗领颜某1的社会保险金共计78582.67元。案发后，被告人颜成家、颜成龙、陈国香被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人颜成家、颜成龙、陈国香在开庭审理中亦无异议，并有证人颜某、顾某某等人的证言，收条及银行流水账目明细，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜成家、颜成龙、陈国香以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜成家、颜成龙、陈国香犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人颜成家、颜成龙、陈国香案发后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且主动将赃款退还社保局等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人颜成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人颜成家犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈国香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石良玉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保137号
湖南中宏融资租凭有限公司：
罗兰、赵达、康琴：
2017年3月10日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初723号民事裁定书，要求保全罗兰、赵达、康琴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执641号
申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，住所地任丘市
被执行人任丘市燕山油品销售有限公司，住所地任丘市
法定代表人：石玉昝
边占源申请任丘市燕山油品销售有限公司财产保全一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初323号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初323号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
书记员 及英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁智超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4930号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：程鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，住江西省东乡县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程鹏信用卡纠纷一案中，已扣划被执行人的银行存款190.64元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4930号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：程鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，住江西省东乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初711号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程鹏的银行存款42857.16元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月九日
代书 记员 郭志坚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异47号
案外人佘某某，男，1969年4月5日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人佘某某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人佘某某称，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2014年7月20日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人佘某某为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人佘某某，且案外人佘某某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人佘某某对其所称提供了如下证据：1、房屋价款抵扣协议。2、工抵房合同审签单。3、工抵房确认单。4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2014年7月20日签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方(上海地通建设(集团)有限公司)或乙方指定购买人向甲方(上海卓翰房地产开发有限公司)购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。本院认为，2014年7月20日被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人佘某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，佘某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人佘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异47号案外人佘某某，男，1969年4月5日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人佘某某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人佘某某称，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2014年7月20日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人佘某某为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人佘某某，且案外人佘某某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人佘某某对其所称提供了如下证据：1、房屋价款抵扣协议。2、工抵房合同审签单。3、工抵房确认单。4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2014年7月20日签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方(上海地通建设(集团)有限公司)或乙方指定购买人向甲方(上海卓翰房地产开发有限公司)购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。本院认为，2014年7月20日被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人佘某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，佘某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人佘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第05984号
原告北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路8号兴海大厦401室。
法定代表人梁新政，董事长。
委托代理人季凤，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人周文秋，1981年8月8日出生。
被告秦皇岛元忠建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦新自由港1公寓1-1401号。
法定代表人王元忠。
本院在审理原告北京中铁瑞威基础工程有限公司与被告秦皇岛元忠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北京中铁瑞威基础工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李万纯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初901号
原告：唐跃顺，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319****，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县****。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：唐知旺，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319****，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：周玉香，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319****，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告唐跃顺与被告唐知旺、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃顺到庭参加诉讼，被告唐知旺、周玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经商资金不足，于2016年3月3日向原告借款40000元，并出具了借款收据，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直没有归还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告唐知旺、周玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告向原告借款200000元用于蒋芳高开办的电子厂资金周转，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，每月还本金20000元至本息还清为止；2013年5月9日，被告又向原告借款300000元用于修红星路，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，但未约定还款期限。被告借款后，一直未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方对借款期限和借款利息予以约定，被告应当按照双方约定按时还本付息，被告拖欠不还，属违约行为，应承担本案的违约责任。双方对借款利息的约定已部分超出法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐知旺、周玉香偿还原告唐跃顺借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月12日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生�后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐知旺、周玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初494号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗金女，女，1969年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度初中，个体经营户，住浙江省仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张文汉，男，1968年9月24日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年9月11日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人罗金女、张文汉犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人罗金女、张文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月起，被告人罗金女将位于本市海曙区高桥镇联丰中路388-6号如家酒店二楼其本人开设的鑫灿棋牌室一房间作为赌博场地，组织不特定赌客以上下分以小搏大的形式在“喜迎财神”、“牛气冲天”、“九莲宝灯”、“决战天下”等四台大型电子游戏机以及一台“老虎机”上进行赌博。2017年3月下旬起，被告人罗金女雇佣被告人张文汉负责为赌博机上下分等日常经营管理以及组织客源参与赌博，并与张文汉约定利润分成。2017年4月13日，该赌场被民警查获。经查，被告人张文汉参与该赌场经营管理期间，赌场累计获利人民币11000余元。
经查，上述“喜迎财神”、“牛气冲天”、“九莲宝灯”、“决战天下”等四台大型电子游戏机每台可同时供八人赌博，另一台“老虎机”可供一人赌博，该五台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人罗金女、张文汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人泮某某、顾某、宋某,4、徐某、朱某1、朱某2的证言，宁波市公安局海曙分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录、清点记录、提取记录、照片资料，营业执照，宁波市公安局海曙分局[2017]第006号电子游戏设施设备认定意见书，微信聊天记录，房屋租赁合同，视频资料及视频报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金女、张文汉合伙，利用赌博机开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗金女、张文汉的罪名成立。案发后，被告人罗金女、张文汉能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金女犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张文汉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人罗金女、张文汉的违法所得人民币11000元，予以追缴；赌博机五台、手机二部、POS机三部、钥匙一把、游戏币641枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢365号
何如山、何某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请何如山、何某征收社会抚养费一案，确定由被执行人何如山、何某缴纳社会抚养费24232元，申请执行费263元。按照申请执行标的和要求，被执行人已缴纳全部社会抚养费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1183号
原告：赵讨旺，男，1976年1月2日出生，环县人。
被告：张志宏，男，环县人。
赵讨旺与张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵讨旺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵讨旺的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵讨旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵讨旺负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年六月十六日
书记员 李鑫媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执754号
申请执行人冯永红,男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南汇创投资管理有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号附9号。
法定代表人，郭乔军。
冯永红与河南汇创投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出(2015)开民初字第6154号民事判决书，判决书生效后，河南汇创投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冯永红向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南汇创投资管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯永红尚未实现的债权(借款本金500000元，利息72533.33元，案件受理费9300元，执行费8218元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月23日作出(2015)开民初字第6154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申1号
申请再审人（原审被告）：王某，
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐连喜，
原审被告：周某
再审申请人王某因与被申请人徐连喜、原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰海民初字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1、被申请人向原审法院提供的再审申请人的地址为泰州市海陵区，而再审申请人户籍地为兴化市，且一直居住在兴化市戴南镇。再审申请人未收到原审法院的开庭传票及其他裁判文书，亦未接到过原审法院的电话，原审法院便缺席判决。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的内容。
2、讼争债务系原审被告周某的个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。讼争债务由原审被告周某出具借条，且明确要求被申请人将所借款项汇至其指定的泰州锴锐机械制造有限公司账户，而该公司并非原审被告周某及再审申请人开办或投资。从借款目的可知，案涉借款肯定不是用于夫妻日常生活所需，而是为他人所借。再审申请人对借款一事完全不知情，也不认识被申请人。再审申请人与原审被告因感情破裂自2013年起正式分居近三年，于2016年5月4日到民政局协议离婚，并约定婚姻关系存续期间所产生的债权债务由各自享有和承担。因此，原审被告以个人名义向被申请人所借款项应为其个人债务。原审法院仅依据原审被告出具的借条就认定讼争债务为夫妻共同债务，缺乏证据证明。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的内容。
3、原审法院据以认定事实的借条未经再审申请人质证，且该份证据是否属实亦存在重大疑问。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的内容。
综上，原审既程序违法，又证据不足、事实不清，导致适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人未能提供证据证明案涉借条系伪造，故其认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项再审事由的请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人未在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 李厚成
代理审判员 章文宏
人民陪审员 梁文有
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 殷忠萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1761号
罪犯唐帅，男，1994年3月14日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）嵩刑初字第270号刑事判决，以被告人唐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年9月4日起至2016年1月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯唐帅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐帅的考核结果，以罪犯唐帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐帅系主犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1062号
原告：郓城县供销合作总社，住所地：郓城县临城路中段。
组织机构代码：××
法定代表人：王慎敏，主任。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：吴文东，农民。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
本院在审理原告郓城县供销合作总社与被告吴文东相邻通行纠纷一案中，原告郓城县供销合作总社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县供销合作总社申请撤回对被告吴文东的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郓城县供销合作总社撤回起诉�
案件受理费50元，由原告郓城县供销合作总社负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 王玉金
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈水清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初529号
原告：威海源兴金属材料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路东侧，注册号：371002200021328。
法定代表人：刘桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海诚铭电气有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区前双岛3-17号，统一社会信用代码：91371002757463066A，现住所地不详。
法定代表人：王同莲。
被告：李志双。
原告威海源兴金属材料有限公司与被告威海诚铭电气有限公司、李志双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海源兴金属材料有限公司之委托诉讼代理人丛蓉日到庭参加诉讼。被告威海诚铭电气有限公司、李志双经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威海源兴金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款84866.4元及利息（以84866.4元为本金，自原告起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系金属材料供应商，被告威海诚铭电气有限公司多年来多次到原告处采购金属材料，2016年8月6日原告与被告威海诚铭电气有限公司的原法定代表人李志双对账后，确定被告威海诚铭电气有限公司尚欠原告货款84866.4元，原告多次与二被告协商支付货款相关事宜，被告威海诚铭电气有限公司一直不予认可被告李志双的对账行为，故起诉。
威海诚铭电气有限公司、李志双未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志双原系被告威海诚铭电气有限公司的法定代表人和股东，该公司于2016年5月16日将法定代表人变更为王同莲，同日被告李志双亦将股权转让给王同莲。
庭审中，原告主张其自2014年开始为被告威海诚铭电气有限公司供货，对账及付款事宜均系由被告李志双经手。原告向本院提交了日期为2016年8月16日的对账单一张，内容为：截止到2016年8月6日，欠源兴金属捌万肆仟捌佰陆拾陆元肆角¥84866.40，欠增值税发票93865.9元。该对账单上有李志双的签名，该签名与被告威海�铭电气有限公司工商档案材料中李志双的签名通过肉眼观察笔迹一致。
本院认为，被告李志双原系被告威海诚铭电气有限公司的法定代表人和股东，其以被告威海诚铭电气有限公司名义向原告购买货物，并出具了对账单，尽管被告李志双自2016年5月16日起不再担任被告威海诚铭电气有限公司的法定代表人和股东，其于2016年8月6日出具对账单时系无权代理，但原告作为善意第三人基于对于被告李志双之前作为法定代表人的合理信任，与其进行对账，构成表见代理，被告李志双的代理行为有效，其行为后果应当由被告威海诚铭电气有限公司承担。根据对账单可以确认，被告威海诚铭电气有限公司尚欠原告货款84866.4元，该款理应支付。账单中未约定付款时间，原告可随时主张，并可自主张权利之日（起诉之日）起要求被告威海诚铭电气有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李志双虽然原为被告威海诚铭电气有限公司的法定代表人及股东，但原告未能提供证据证实其存在应当对公司债务承担责任的情形，故原告要求被告李志双承担付款责任之诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告威海诚铭电气有限公司、李志双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海诚铭电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款84866.40元及利息（以84866.40元为基数，自2017年1月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告李志双承担上述付款责任之诉讼请求。
如果被告威海诚铭电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费560元，由被告威海诚铭电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 方海昭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瑛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保337号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国庆、王风水财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保489号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保337号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执874号
申请执行人：丁文智，女，1968年10月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人丁文智与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6791元，尚未执行173009.12元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初625号
原告：张建勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：刘鲜华（系张建勇妻子），女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨丽平，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告张建勇与被告黄道昌、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇委托诉讼代理人刘鲜华到庭参加诉讼；被告黄道昌、杨丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建勇向本院提出诉讼请求：判令黄道昌、杨丽平偿还借款本金6万元及从2016年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年4月6日黄道昌因建房需要向张建勇借款6万元，约定每月利息1200元，借款期限到2016年4月6日，同日出具借条一份给张建勇。借款后黄道昌利息支付到2015年12月，从2016年1月份开始未支付利息。2016年4月6日黄道昌重新出具借条一份给张建勇。约定借款金额6万元，借期至2017年4月5日，借款月利息2%。借款到期后，黄道昌未偿还借款本息。
黄道昌、杨丽平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
案件审理中，张建勇向本院提交《借款借据》、《银行存款明细帐》，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给黄道昌、杨丽平，黄道昌、杨丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，《借款借据》载明：“兹向张建勇借到人民币陆万元整（小写：60000），借款期限：2016年4月6日至2017年4月5日，该借款用于建房需要，借款利息按每万元2%，应于每月1日给付，借款人黄道昌，2016年4月6日”。本院认为，张建勇提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对张建勇提供的上述证据予以采信。结合庭审及上述证据可以证实：2016年4月6日黄道昌因建房需要向张建勇借款6万元，借款限期自2016年4月6日至2017年4月5日，借款月利息2%。借款到期后，黄道昌未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，张建勇提供的《借款借据》可以证实张建勇与黄道昌之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因黄道昌未按约还款，引起本案纠纷，责任在黄道昌，故张建勇要求黄道昌偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案张建勇、黄道昌对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，张建勇要求黄道昌支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。黄道昌向张建勇借款发生的时间为黄道昌、杨丽平夫妻关系存续期间，黄道昌、杨丽平未提供证据证明涉案借款为黄道昌约定为个人债务，黄道昌、杨丽平也未提供证据证实张建勇知晓黄道昌、杨丽平夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》相关规定，该债务应认定为黄道昌、杨丽平共同债务，依法应当由黄道昌、杨丽平共同偿还。黄道昌、杨丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄道昌、杨丽平应当于本判决生效后十日内偿还张建勇借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为本金，按年利率24%计算，自2016年4月6日计算至还清借款之日止）；
二、驳回张建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由黄道昌、杨丽平负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一七年八月四日
书记员 黄美玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初625号原告：张建勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：刘鲜华（系张建勇妻子），女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨丽平，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告张建勇与被告黄道昌、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇委托诉讼代理人刘鲜华到庭参加诉讼；被告黄道昌、杨丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勇向本院提出诉讼请求：判令黄道昌、杨丽平偿还借款本金6万元及从2016年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年4月6日黄道昌因建房需要向张建勇借款6万元，约定每月利息1200元，借款期限到2016年4月6日，同日出具借条一份给张建勇。借款后黄道昌利息支付到2015年12月，从2016年1月份开始未支付利息。2016年4月6日黄道昌重新出具借条一份给张建勇。约定借款金额6万元，借期至2017年4月5日，借款月利息2%。借款到期后，黄道昌未偿还借款本息。黄道昌、杨丽平未作答辩，也未向本院提供证据材料。案件审理中，张建勇向本院提交《借款借据》、《银行存款明细帐》，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给黄道昌、杨丽平，黄道昌、杨丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，《借款借据》载明：“兹向张建勇借到人民币陆万元整（小写：60000），借款期限：2016年4月6日至2017年4月5日，该借款用于建房需要，借款利息按每万元2%，应于每月1日给付，借款人黄道昌，2016年4月6日”。本院认为，张建勇提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对张建勇提供的上述证据予以采信。结合庭审及上述证据可以证实：2016年4月6日黄道昌因建房需要向张建勇借款6万元，借款限期自2016年4月6日至2017年4月5日，借款月利息2%。借款到期后，黄道昌未偿还借款本息。综上事实，本院认为，张建勇提供的《借款借据》可以证实张建勇与黄道昌之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因黄道昌未按约还款，引起本案纠纷，责任在黄道昌，故张建勇要求黄道昌偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案张建勇、黄道昌对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，张建勇要求黄道昌支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。黄道昌向张建勇借款发生的时间为黄道昌、杨丽平夫妻关系存续期间，黄道昌、杨丽平未提供证据证明涉案借款为黄道昌约定为个人债务，黄道昌、杨丽平也未提供证据证实张建勇知晓黄道昌、杨丽平夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》相关规定，该债务应认定为黄道昌、杨丽平共同债务，依法应当由黄道昌、杨丽平共同偿还。黄道昌、杨丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄道昌、杨丽平应当于本判决生效后十日内偿还张建勇借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为本金，按年利率24%计算，自2016年4月6日计算至还清借款之日止）；二、驳回张建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由黄道昌、杨丽平负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇一七年八月四日书记员  黄美玲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1698号
申请执行人:孙凤云，女，1955年10月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人孙凤云与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初758号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告孙凤云工资款27000元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福