江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01603号
原告新余农村商业银行股份有限公司
委托代理人傅春生，该行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李建华，男，1965年11月15日生。
被告朱海娟，女，1965年3月19日生。
被告胡正根，男，1975年2月13日生。
被告新余市鸿福装饰设计工程有限公司
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李建华（下称第一被告）、朱海娟（下称第二被告）、胡正根（下称第三被告）、新余市鸿福装饰设计工程有限公司（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、黄春花组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞到庭参加诉讼，第一、二、三、四被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，第一被告与原告签订了一份《个人借款合同》（2013余农商行良山支行个借字第200061号），合同约定，第一被告向原告借款人民币155000元，用于装饰工程，借款利率为月利率9.4‰，借款期限为一年，自2013年11月19日起至2014年11月18日止。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款。同日，第二、三、四被告与原告签订了《保证合同》，合同约定，第二、三、四被告对第一被告的该笔借款本息提供连带责任保证。由于第一被告今年一直无法联系，且第一被告未按合同约定偿还利息，现已有两个季度没有结息，可能导致原告的债权难以实现。按照合同约定，如被告未按期偿还利息的，原告有权提前收回全部贷款本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令第一被告立即归还借款本金155000元及利息8587.1元（利息暂计算至2014年6月26日），合计163587.1元；2014年6月27日后的借款利息按合同约定利率计算，逾期后按合同约定利率加收50%计算利息，直至付清全部本息为止；第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。
第一、二、三、四被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）、法定代表人身份证明各一份。证明原告身份情况及主体适格。2、第一、二、三被告的身份证、第四被告的组织机构代码、营业执照（均为复印件）各一份。证明四被告身份信息及主体适格。3、个人借款合同、借款凭证（复印件）各一份。证明2013年11月19日，原告与第一被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款金额及期限，借款利率为月利率9.4‰，借款期限为一年，自2013年11月19日起至2014年11月18日止，并约定了罚息、罚息利率及违约责任等事项，合同签订后，原告依约向第一被告发放了该笔贷款。4、保证合同（复印件）两份。证明第二、三、四被告与原告签订了保证合同，三被告均同意为第一被告的贷款提供连带担保责任。5、第一被告的欠息说明。证明第一被告欠息情况及计算方式。
第一、二、三、四被告均未向本院提交证据材料。
由于第一、二、三、四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年11月19日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司良山支行（下称新余农商行良山支行）签订了一份《个人借款合同》（2013余农商行良山支行个借字第200061号），合同约定，第一被告向新余农商行良山支行借款人民币155000元，用于装饰工程，借款利率为月利率9.4‰，借款期限为一年，自2013年11月19日起至2014年11月18日止。同时合同中约定，结息方式为按季结息，每季度末月的21日为付息日，第一被告未按期归还本息的，新余农商行良山支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息为借款利率水平上加收50%。合同签订后，新余农商行良山支行依约向被告发放了该笔借款。同日，第二、三、四被告与新余农商行良山支行签订了《保证合同》，合同约定第二、三、四被告对第一被告的该笔借款本息提供连带责任保证。现第一被告欠到新余农商行良山支行借款本金155000元及利息8587.1元（利息暂计算至2014年6月26日），合计163587.1元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。新余农商行良山支行与第一被告签订的个人借款合同及与第二、三、四被告签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。因新余农商行良山支行无法人资格，其权利义务由原告承受。原告主张要求第一被告立即归还借款本金155000元及利息8587.1元（利息暂计算至2014年6月26日），虽双方签订的个人借款合同约定借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，但由于原告主张第一被告未按期付息，按照合同约定，原告可以宣布借款本息全部或部分提前到期，且被告方未提交相关证据予以证明已按合同约定付息，现原告提交个人借款合同、借款凭证及欠息说明予以证实第一被告尚欠原告借款本金155000元及利息8587.1元（利息暂计算至2014年6月26日），因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求第一被告支付自2014年6月27日后的借款利息按合同约定利率计算，逾期后按合同约定利率加收50%计算利息，直至付清全部本息为止，由于第一被告仍未按合同约定支付贷款利息，第一被告的行为已构成违约，其应承担归还借款本金及逾期付款利息的违约责任，且合同已约定逾期贷款罚息在合同约定的借款利率水平上加收50%，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求第二、三、四被告对第一被告欠到原告的借款本息承担连带清偿责任，由于第二、三、四被告与新余农商行良山支行已签订了保证合同，三被告应按保证合同的约定对第一被告的借款本息承担连带保证担保责任，因此，对原告的该主张予以支持。综上所述，第一被告尚欠原告借款本金155000元及利息8587.1元（利息暂计算至2014年6月26日），合计163587.1元，并支付自2014年6月27日后的借款利息逾期后按合同约定利率加收50%计算利息，直至付清全部本息为止，同时其他三被告对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司一次性支付借款本金十五万五千元及利息八千五百八十七元一角（利息暂算至2014年6月26日），合计十六万三千五百八十七元一角；并支付自2014年6月27日起至该款偿清之日止按合同载明月利率9.4‰的基础上加收50%的利息。
二、被告朱海娟、胡正根、新余市鸿福装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费三千五百七十二元，诉讼保全费一千四百二十元，合计四千九百九十二元，由被告李建华承担，被告朱海娟、胡正根、新余市鸿福装饰设计工程有限公司连带承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 黄春花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 桂 强