wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2265号
原告：李松，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪升陆，该公司经理。
原告李松与被告安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：要求胜利水泥公司偿还石英砂、米渣款36245元。事实和理由：因胜利水泥公司需要石英砂、米渣材料，我自2014年1月份至2014年4月份多次向胜利水泥公司送石英砂、米渣，每次都有胜利水泥公司出具的收料单为据，共欠我石英砂、米渣款36245元。我多次找胜利水泥公司要求给付石英砂、米渣款，胜利水泥公司总是以各种理由搪塞我，拒不给付货款，后来也不接我电话。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
胜利水泥公司未作答辩。
李松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李松居民身份证复印件1份；2、2014年3月10日、21日胜利水泥公司收据2张；3、2014年3-4月份胜利水泥公司收料单7张。本院认定如下：李松提交的证据1、2、3，能够证实李松的身份及胜利水泥公司欠李松石英砂、米渣款的事实，且与本案有关联性，胜利水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年3月10日和21日，胜利水泥公司给李松出具了收据2张，分别欠李松石英砂款16650元、11900元。2014年3月至4月，李松多次给胜利水泥公司送石英砂、米渣，由胜利水泥公司给李松出具了收料单，共计欠李松石英砂款3704.7元、米渣款3992.6元。2016年7月5日，李松诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：胜利水泥公司欠李松石英砂款32254.7元、米渣款3992.6元的事实，有胜利水泥公司出具给李松的收据、收料单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。李松要求胜利水泥公司偿还所欠的石英砂、米渣款36245元，虽然计算有误，但未超出应偿还的数额，故对李松要求胜利水泥公司偿还石英砂、米渣款36245元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省胜利水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告李松石英砂、米渣款36245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告安徽省胜利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00340-3号
申请执行人陈平。
被执行人高祚军。
被执行人袁天玉。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人高祚军、袁天玉民间借贷纠纷一案中，被执行人高祚军、袁天玉至今未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00217号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人高祚军在荆门市漳河镇文卫路一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高祚军在荆门市漳河镇文卫路一宗土地的使用权及该宗土地上的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年三月一日
书记员 刘 松
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执741号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：唐某
本院在执行（2015）西充刑初字第28号被告人唐某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金4000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何素琼
代理审判员 陈小兰
代理审判员 杨 驰
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾红英
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第360号之二
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2015)静执字第360号
申请执行人常熟市金海岸针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人马丽娟，董事长。
被执行人新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司(原贵州国创能源控股(集团)股份有限公司)，住所地新疆塔城地区塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。
法定代表人许锡。
申请执行人常熟市金海岸针纺织有限公司与被执行人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2013)静民二(商)初字第2226号民事判决书已经生效，被执行人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。现申请执行人常熟市金海岸针纺织有限公司以被执行人已变更企业名称为有，向本院申请变更“新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司”本案被执行人。
本院现查明，被执行人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司，于2015年6月3日更名为“新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司”。
上述事实，有企业工商注册信息为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司为本院(2015)静执字第360号案件的被执行人。
被执行人新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行常熟市金海岸针纺织有限公司清偿债务人民币2114.68万元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
邵伟忠
审判员
邵伟忠
二〇一五年十二月九日
书记员
吴飞捷
审判长邵伟忠
审判员邵伟忠
二〇一五年十二月十五日
书记员吴飞捷
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第360号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第360号常熟市金海岸针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路3幢。被执行人江苏帝普矿业投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人周剑云。被执行人江苏帝普矿业投资有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人周剑云。被执行人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人周剑云。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)静民二(商)初字第2226号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江苏帝普矿业投资有限公司上海分公司、江苏帝普矿业投资有限公司、贵州国创能源控股(集团)股份有限公司钱款人民币2114.68万元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一五年三月十一日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员桑斐二〇一五年十二月九日书记员吴飞捷附：相关法律条文
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第360号之二上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第360号申请执行人常熟市金海岸针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人马丽娟，董事长。被执行人新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司(原贵州国创能源控股(集团)股份有限公司)，住所地新疆塔城地区塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。法定代表人许锡。申请执行人常熟市金海岸针纺织有限公司与被执行人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2013)静民二(商)初字第2226号民事判决书已经生效，被执行人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。现申请执行人常熟市金海岸针纺织有限公司以被执行人已变更企业名称为有，向本院申请变更“新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司”本案被执行人。本院现查明，被执行人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司，于2015年6月3日更名为“新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司”。上述事实，有企业工商注册信息为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司为本院(2015)静执字第360号案件的被执行人。被执行人新疆忆路万源实业投资控股股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行常熟市金海岸针纺织有限公司清偿债务人民币2114.68万元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员 邵伟忠二〇一五年十二月九日书记员吴飞捷审判长邵伟忠审判员邵伟忠二〇一五年十二月十五日书记员吴飞捷附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初52号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，绰号小普，男，1986年3月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，住邢台市桥西区。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人杨某某，男，1989年1月22日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，住邢台市桥西区。2017年11月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人韩某某，男，1985年3月1日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，住邢台市桥西区。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张某某、杨某某、韩某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年5月23日17时50分许，因村中下水道工程改造影响张某的车辆出行，张某在邢台市桥西区东户村阻止施工人员施工。该工程的承包人被告人张某某带领被告人杨某某、韩某某等人来到现场。在双方发生争吵及肢体冲突后，杨某某和韩某某手持镐把将张某打伤。经鉴定，张某左侧肩胛骨肩峰骨折、左侧锁骨肩峰端骨折均构成轻伤二级；张某头面部瘢痕、左侧肱骨头撕脱骨折、右前臂缝合创伤及体表皮肤软组织挫伤均构成轻微伤。被告人张某某于2017年5月23日向公安机关投案，被告人杨某某、韩某某于2017年5月31日向公安机关投案。案发后，被告人张某某、杨某某、韩某某已对张某进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镐把照片、证人焦某、杨某、闫某、李某证言、视听资料：光盘一张、被害人张某陈述，法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、公安办案单位出具的情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在东户村下水道工程施工中与他人发生争执，遂纠集被告人杨某某、韩某某等人实施殴打，致人轻伤，三被告人的行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。三被告人持械伤人，酌定从重处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于三被告人案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具镐把一个，由扣押机关邢台市公安局桥西分局李村派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓延敏
二〇一八年二月五日
书记员 王灿钊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3001号
申请执行人徐长兵。
被执行人陈书怀。
申请执行人徐长兵与被执行人陈书怀机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈书怀于判决生效后三十日内赔偿申请执行人各项损失合计8035.5元，承担诉讼费用686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执字第166号
申请执行人景录军，男，汉族。
被执行人颜立军，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市中心分公司泾川支公司。
负责人程玉成，系该公司经理。
本院在执行申请人景录军与被执行人颜立军、中国人民财产保险股份有限公司平凉市中心分公司泾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月12日送达执行通知书，中国人民财产保险股份有限公司平凉市中心分公司泾川支公司已将案款交来，当事人已领取。经查询被执行人颜立军无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。本案执行标的26336.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第198号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人景录军可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月三日
书记员 冯文华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异5号
案外人：马正一，男，1997年3月15日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
申请执行人：汉高胶粘剂技术（广东）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村。
法定代表人：艾峡甫，该公司董事长。
被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安驾庄镇驻地。
法定代表人:马军，该公司董事长。
被执行人：马�，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司与被执行人肥城三英纤维工业有限公司、马军买卖合同纠纷一案中，案外人马正一于2018年1月31日对查封其泰房权证泰字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马正一称，贵院依据（2017）鲁0983执618号之一裁定书裁定冻结、划拨案外人马正一的存款，并扣划、提取案外人的收入，查封、扣押案外人的其他财产，上述执行行为错误。案外人与被执行人马军无真实经济来往，并非个人债务，也未用于家庭共同生活，执行案外人合法财产无法律依据。请撤销查封裁定书，解除对案外人房产的查封。
本院查明，在本院执行申请执行人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司与被执行人肥城三英纤维�业有限公司、马军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日在泰安市不动产登记受理中心依据本院（2017）鲁0983执618号之一裁定书查封了案外人马正一名下房产证号为泰房权证泰字第××号住宅房产一处，该房产发证时间为2015年11月17日。另查明，案外人马正一出生于1997年3月15日，截止2015年3月15日年满18周岁，系被执行人马军之子。案外人马正一为证明其主张向本院提交身份证及房产产籍证明复印件各一份，经与本案执行卷宗材料核对无异。
本院认为，本案系金钱债权执行案件，本院在执行过程中查封了案外人马正一名下涉案房产，案外人取得涉案房产时已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，被执行人马军虽与案外人马正一系父子关系，但无证据证明被执行人为逃避债务恶意转移自身财产。涉案房产登记在案外人马正一名下，其应系该房产权利人�该权利具备合法性和真实性法律特征，能够排除对本案房产的查封执行。如继续执行该房产，可能会给案外人造成损失，应中止对涉案房产的执行。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议案件的规定进行审查，即其异议是否能排除对执行标的执行，故对案外人马正一请求撤销执行裁定书的异议，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止�案外人马正一名下房产证号为泰房权证泰字第××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年二月十二日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异5号案外人：马正一，男，1997年3月15日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。申请执行人：汉高胶粘剂技术（广东）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村。法定代表人：艾峡甫，该公司董事长。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安驾庄镇驻地。法定代表人:马军，该公司董事长。被执行人：马�，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司与被执行人肥城三英纤维工业有限公司、马军买卖合同纠纷一案中，案外人马正一于2018年1月31日对查封其泰房权证泰字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马正一称，贵院依据（2017）鲁0983执618号之一裁定书裁定冻结、划拨案外人马正一的存款，并扣划、提取案外人的收入，查封、扣押案外人的其他财产，上述执行行为错误。案外人与被执行人马军无真实经济来往，并非个人债务，也未用于家庭共同生活，执行案外人合法财产无法律依据。请撤销查封裁定书，解除对案外人房产的查封。本院查明，在本院执行申请执行人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司与被执行人肥城三英纤维�业有限公司、马军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日在泰安市不动产登记受理中心依据本院（2017）鲁0983执618号之一裁定书查封了案外人马正一名下房产证号为泰房权证泰字第××号住宅房产一处，该房产发证时间为2015年11月17日。另查明，案外人马正一出生于1997年3月15日，截止2015年3月15日年满18周岁，系被执行人马军之子。案外人马正一为证明其主张向本院提交身份证及房产产籍证明复印件各一份，经与本案执行卷宗材料核对无异。本院认为，本案系金钱债权执行案件，本院在执行过程中查封了案外人马正一名下涉案房产，案外人取得涉案房产时已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，被执行人马军虽与案外人马正一系父子关系，但无证据证明被执行人为逃避债务恶意转移自身财产。涉案房产登记在案外人马正一名下，其应系该房产权利人�该权利具备合法性和真实性法律特征，能够排除对本案房产的查封执行。如继续执行该房产，可能会给案外人造成损失，应中止对涉案房产的执行。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议案件的规定进行审查，即其异议是否能排除对执行标的执行，故对案外人马正一请求撤销执行裁定书的异议，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止�案外人马正一名下房产证号为泰房权证泰字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年二月十二日书记员  钱红美
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01578号
申请执行人杨兆英，无业。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
杨兆英与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）浦民初字第02025号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被申请执行人于2015年9月20日前一次性向申请执行人杨兆英支付经济补偿金等各项补偿合计7680元；如被申请执行人不能按时支付上述款项，则还须另行支付应给付数额10%的违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 璐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2547号
原告简惠星，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，农民，住福建省南靖县。
被告林艺川，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告简惠星与被告林艺川民间借贷纠纷一案中，原告简惠星于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简惠星以与被告林艺川自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简惠星撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告简惠星负担。
审判员 林坤南
二〇一五年十月十五日
书记员 尤美玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00372号
原告董海涛，男，1980年8月20日生，汉族，居民。
被告王德智，男，1953年12月24日生，汉族，退休教师。
原告董海涛与被告王德智民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告董海涛于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董海涛撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1599号
原告兰某，女，1983年6月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告韦某1，男，1980年4月15日出生，壮族，住广西河池市�城江区。
原告兰某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人黄尚国到庭参加诉讼，被告韦某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，双方共育有三个子女。××××年××月××日生育女儿韦某2，××××年××月××日生育女儿韦某3，××××年××月××日生育儿子韦某4。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后缺乏沟通，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿韦某2跟随原告居住生活，女儿韦某3和儿子韦某4跟随被告居住生活，�、被告各自抚养跟随其居住的孩子至成年。原告兰某就其陈述提供的证据有：
1、户口簿复印件，证明家庭成员情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、光盘一张，证明原告对被告殴打的事实。
被告韦某1未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚。原、被告双方共育有三个子女，分别为××××年××月××日生育女儿韦某2，××××年××月××日生育女儿韦某3，××××年××月××日�育儿子韦某4。2016年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起本案。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。原告主张其与被告常因家庭生活琐事发生争吵，且被告有导致婚姻破裂的行为，但未能举出充分证据证明已达到法定离婚条件，诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告韦某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账�20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6898号
原告蔡钦泳，男，1987年7月23日出生。
被告佘仲义，男，1977年9月12日出生。
被告陈毓鑫，男，汉族。
本院在审理原告蔡钦泳与被告佘忠义、陈毓鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡钦泳于2015年8月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告蔡钦泳以双方已经达成协议为由，申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经达成协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡钦泳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡钦泳负担。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施清杭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第960号
原告连某某。
原告陈甲。
原告陈乙。
三原告共同之委托代理人郭喜平，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告潘某某。
被告陈丙。
两被告共同委托代理人张某某。
原告连某某、陈甲、陈乙与被告潘某某、陈丙分家析产与法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙及其与原告连某某共同之委托代理人郭喜平，被告潘某某、陈丙及其共同之委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某、陈甲、陈乙诉称：原告连某某与被继承人陈丁系夫妻，两人婚后共生育了原告陈甲、陈乙与被告潘某某的丈夫陈某某三子女，被告陈丙系潘某某与陈某某的儿子。本市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称陕西南路房屋）系陈丁与连某某的夫妻共同财产，陈丁所有的一半房屋产权在其去世后应作为其遗产，由连某某、陈甲、陈乙各继承四份之一，由潘某某与陈丙继承四分之一。
被告潘某某、陈丙辩称：原告连某某、陈甲、陈乙所述之被继承人陈丁的继承人范围及其遗产份额均属实，但陈丁与连某某在生前曾同时立下遗嘱并办理了公证手续，将其两人在陕西南路房屋中所拥有的产权部分指定由被告潘某某的丈夫陈某某继承，而陈某某也在去世前立下遗嘱，将其遗产指定由被告陈丙继承，并在遗产范围中涵盖了陕西南路房屋，故陕西南路房屋中属于陈丁的遗产应由陈某某继承，潘某某与陈丙不同意连某某、陈甲、陈乙的诉讼请求。
潘某某与陈丙提供了连某某与陈丁的遗嘱及其公证书、陈某某的遗嘱，以证明连某某与陈丁指定由陈某某继承陕西南路房屋及陈某某指定由陈丙继承陕西南路房屋，在连某某与陈丁的遗嘱的落款处，分别仅有陈丁的签名与连某某的私章，日期均为2002年12月13日。连某某、陈甲、陈乙表示：陈丁的遗嘱已经鉴定为代书遗嘱，连某某的遗嘱与之相同，形式要件上均不符法律关于代书遗嘱的要件规定，且连某某已经鉴定并经法院判决为无民事行为能力人，公证手续又不符合关于公证遗嘱的相关规定，故对连某某与陈丁的遗嘱不予认可，陈丁的遗嘱即使有效，也未保留无民事行为能力人即连某某的份额；对陈某某的遗嘱无法确认真实性，但不申请鉴定。
连某某、陈甲、陈乙为证明陈丁的遗嘱系代书遗嘱提供了司法鉴定意见书，为证明连某某系无民事行为能力人提供了本院2013年11月11日的（2013）黄浦民一民特字第67号判决书，鉴定意见为遗嘱的内容字迹是案外人蔡某某所写，而陈丁的签名则不是蔡某某。潘某某与陈丙表示：对两份证据的真实性无异议，但对司法鉴定意见书的内容有异议。
经审理查明，陈丁与连某某系夫妻关系，两人婚后共生育了陈甲、陈乙、陈某某三子女。潘某某系陈某某的妻子，陈丙系其两人的儿子。陈丁于2007年8月23日报死亡，陈某某于2013年5月10日报死亡。陕西南路房屋登记在陈丁名下，系陈丁与连某某的夫妻共同财产。
上述事实，有陈丁与连某某的户口登记表、陈丁与陈某某的死亡证明、潘某某与陈丙的常住人口登记表、陕西南路房屋的产权信息、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。双方当事人争议之陈丁的遗嘱已经经过公证机关的公证，已经确认了遗嘱系陈丁的真实意思表示，故连某某、陈甲、陈乙以陈丁所立遗嘱系代书遗嘱、形式要件不符合法律规定为由否认遗嘱的效力没有依据；再者，连某某本身即与陈丁同时立下遗嘱并办理公证手续，其于2013年11月11日被本院宣告为无民事行为能力人的结果不能推翻其在2002年12月13日立遗嘱行为的有效性；故陈丁死亡后，陕西南路房屋中属于其遗产根据其遗嘱由陈某某继承。关于陈某某的遗嘱，连某某、陈甲、陈乙表示无法确认真实性，又未就此申请鉴定，本院同样认定其真实性，且体现了陈某某的真实意思，故陈某某死亡后，其所应继承的陕西南路房屋应根据其遗嘱转由陈丙继承。至于连某某、陈甲、陈乙认为陈丁的遗嘱未保留无民事行为能力人份额的意见，基于前述之连某某立遗嘱行为有效的相同原因，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋归连某某与陈丙按每人二分之一的份额按份共有；
二、连某某与陈丙在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币17，400元由陈丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 王铿华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2570号
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码：113212847141853937，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李国民，该局局长。
委托代理人张爱彬、杨璐，该局工作人员。
被执行人泰州市锦浩智能化工程有限公司，统一社会信用代码91321204570376800Ｅ，注册地泰州市姜堰区梁徐镇江村村，经营地泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路350号。
法定代表人沐庆兰，该公司负责人。
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与被执行人泰州市锦浩智能化工程有限公司市场监督管理行政非诉纠纷一案，申请执行人于2016年元月27日作出的泰姜市监罚字（2016）0002号行政处罚决定书，决定对被执行人泰州市锦浩智能化工程有限公司处以罚款人民币200000元的行政处罚。决定作出后，被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2016年9月19日作出（2016）苏1204行审53号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人泰州市锦浩智能化工程有限公司目前已关闭。
本院将执行中查明的财产情况告知申请执行人后，其未能有异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204行审53号行政裁定书和泰州市姜堰区市场监督管理局泰姜市监罚字（2016）0002号行政处罚决定书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一七年一月十日
书记员 王 林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1062号
上诉人（原审原告）王涛城（曾用名ＸＸ），男，1960年4月15日生，汉族，无业。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉荣，女，1964年10月25日生，汉族，绿健乳业有限公司职工，汉族。
被上诉人（原审被告）王雷，男，1958年1月7日生，汉族，徐州市华辰胶带有限公司职工。
上诉人王涛城因所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王涛城及其委托代理人刘海泉，被上诉人王玉荣、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王涛城与王玉荣为兄妹关系，与王雷为兄弟关系，三人的父母王俊英、杨兰芳已于2010年12月、2010年1月去世。涉案房屋位于徐州市苏堤北路xxxx，房屋所有权证书登记的所有权人为王俊英。王涛城主张，早在1985年7月，王俊英已将涉案房屋分配给王涛城居住，1996年房改时，王涛城出资买下涉案房屋，并与父母约定房屋所有权归王涛城，故提起本案诉讼，请求确认涉案房屋归其所有。王玉荣、王雷则以涉案房屋系王俊英出资购买、归王俊英所有为由予以反驳。
原审法院认为，根据双方当事人的举证，涉案房屋是王俊英、杨兰芳于1995年经优惠售房以13238元的价格取得并登记在王俊英名下的。王涛城要求确认涉案房屋归其所有，应提供优惠售房时其实际出资购买了涉案房屋，且王俊英、杨兰芳已同意涉案房屋归其所有的证据。王涛城所举证的证据主要是其持有的日记本内页一张（以下简称便条），该便条上半部写有“xxxx由ＸＸ出资2万元，用父亲名字购，房子归ＸＸ”，下半部写有“王俊英，85年7月8日”。从该便条分析，其中上半部内容与下半部王俊英签名相距较远，且上半部内容不是王俊英本人亲笔书写。王涛城主张上半部内容系其经王俊英同意后书写的，且是在优惠售房时所写。王俊英签名也是在优惠售房时所签，只是因为系1985年上房而倒签日期为1985年7月8日，但上述主张均无其他证据予以佐证，且王涛城也未提交其优惠售房时实际出资2万元的直接证据，故其确认涉案房屋归其所有的主张证据不足。遂判决：驳回原告王涛城的诉讼请求。
上诉人王涛城不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王涛城提供的便条上明确载明涉案房屋为王涛城出资购买，且王俊英对此已经签字确认，该证据足以证明王涛城为涉案房屋所有权人。房屋所有权的取得并非必须经过登记，通过原始取得方式获得的房屋无需登记，原审法院援引《物权法》的规定否定王涛城对涉案房屋的所有权是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王玉荣答辩称：王涛城提供的由王俊英签字的便条落款时间是1985年，当时王俊英患高血压、脑梗塞等疾病，神志不清，该便条的内容不可能王俊英的意思，该证据系王涛城伪造。王涛城提供的谷寒竹的证言与客观事实严重不符，不能证明王涛城的主张。
被上诉人王雷认同王玉荣的答辩意见。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：王涛城是否为涉案房屋所有权人。
二审中，王涛城提交鉴定申请书，申请就便条中上半部分内容“xxxx由ＸＸ出钱2万元，用父亲名字购，房子归ＸＸ”，及下半部分内容“王俊英，85年7月8号”的形成时间是否一致、王俊英的签字是否真实进行司法鉴定。本院认为，涉案便条上半部分内容不是王俊英书写，对于便条下半部分王俊英签字的真实性，王玉荣、王雷并未提出异议，即便该便条的上半部分与下半部分的形成时间一致，亦须结合其他证据综合判断其证明力，故王涛城的鉴定申请对本案的处理没有实际意义，本院不予准许。
结合王涛城在二审中提供的收据及双方当事人的陈述，除一审查明的事实外，本院另查明以下事实：王俊英原系部队干部，转业后分配在徐州市建材局煤矸石砖厂工作，涉案房屋于1985年分配给王俊英夫妇居住，1996年房改时，经优惠售房后登记在王俊英名下，当时房屋售价为13238元。当时的房改具有福利性，购房对象有限制，相关房屋只有王俊英所在单位的人方可购买，作为王俊英的子女，王涛城、王玉荣、王雷不能自行购买涉案房屋。
本院认为，我国实行不动产物权登记制度，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。房屋产权登记是行政审查行为，并不创设具体的权利义务关系，如果权属证书所登记的权利人与真实的不动产物权人不一致，相关利害关系人可以请求人民法院确认权利。涉案房屋登记在王俊英名下，王涛城主张其为房屋的所有权人，其主张是否成立，须从以下方面分析：
第一，从涉案房屋登记在王俊英名下的历史背景分析。涉案房屋属于房改房，依照当时的房改政策，房改房的购买主体特定，且具有福利性质。涉案房屋出售给王俊英时并非按照市场定价，而是单位在综合考虑职工的工龄、职务、级别等因素的基础上，对王俊英给予的福利性优待，作为王俊英的子女，王涛城、王玉荣、王雷在当时均不享受该房改福利。故涉案房屋所有权人认定为王俊英才符合当时的房改政策。
第二，从我国法律的规定分析。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”售房收据上载明的付款人也为王俊英，且房屋登记在王俊英名下，基于不动产物权登记的公示原则，应认定该房屋系王俊英享受单位房改政策而拥有产权的住房。
第三，从王涛城提供的证据分析。便条是王涛城主张其对涉案房屋享有所有权的核心证据，但该证据存在明显瑕疵，表现在：便条中关于涉案房屋系王涛城出资购买的内容并非王俊英书写，作为一名具有较高文化素养的干部，在对其名下房产为何人出资购买的重要事实进行确认时，竟不亲自书写，有悖常理；便条内容记载王涛城出资2万元购买涉案房屋，但从王俊英单位出具的购房收据来看，售房款为13238元，两者并不相符；从时间来看，便条的落款时间为1985年7月8日，王涛城称王俊英实为1996年7月8日书写，其一审提供的家中保姆谷寒竹的证言则称“我是2003年12月中旬来他（王俊英）家做的保姆……到08年走……有一年中秋节后的一天，ＸＸ送来鸡汤，王俊英让ＸＸ拿纸笔，说做了个决定，让我给见证一下，当时王俊英说苏堤北路建材宿舍的房子，ＸＸ出资两万元，房子归ＸＸ，ＸＸ写完后王俊英签字，我亲眼所见……”谷寒竹所述的便条形成时间与王涛城的陈述明显不一致。可见，涉案便条在形式和内容上均存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。
综上，上诉人王涛城主张涉案房屋归其所有，证据不足，其上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人王涛城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 曹 健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毕晓雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6055号
上诉人（原审被告）：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区临虹路131号101室。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：张振锁，男，1982年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人统一企业（中国）投资有限公司因与被上诉人张振锁肖像权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人统一企业（中国）投资有限公司于2017年6月19日以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人统一企业（中国）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人统一企业（中国）投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人统一企业（中国）投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1267号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告王为杰，农民。
被告王龙辉，农民。
被告王国栋，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王为杰、王龙辉、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王为杰、王龙辉、王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王为杰于2014年1月29日由被告王龙辉、王国栋做连带责任担保从我社借款50，000元，约定2015年1月28日到期，用途收购小麦。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告王为杰立即偿还借款50，000元及利息，被告王龙辉、王国栋对上述款项负连带清偿责任。
被告王为杰未到庭亦未答辩。
被告王龙辉未到庭亦未答辩。
被告王国栋未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王为杰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月29日签订借款合同，被告王为杰向原告借款金额为50，000元，约定月利率为11.00‰，用途收购小麦，2015年1月28日到期。被告王龙辉、王国栋对被告王为杰的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告王为杰立即偿还借款50，000元及利息，被告王龙辉、王国栋对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告王为杰未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告王为杰偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告王龙辉、王国栋作为保证人，应对王为杰的还款付息义务承担连带保证责任；被告王龙辉、王国栋承担相应保证责任后有权向被告王为杰追偿。被告王为杰、王龙辉、王国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告王为杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（2014年1月29日至2015年1月28日的利息按月利率11.00‰计算；2015年1月29日至此款还清之日的利息除按原定的11.00‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王龙辉、王国栋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王龙辉、王国栋承担保证责任后，有权向被告王为杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王为杰负担。原告已预交，被告王为杰在履行时增付1，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李长江
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2460号
原告：周学华，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：邱铁军，男，1969年1月15出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告周学华与被告张明闯、邢燕、邱铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学华、被告邱铁军到庭参加诉讼，被告张明闯、邢燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学华向本院提出诉讼请求：依法判决被告张明闯、邢燕偿还原告借款120000元，被告邱铁军承担连带清偿责任。事实与理由:原告与被告张明闯、邢燕经被告邱铁军介绍相识，2013年7月12日，被告张明闯、邢燕以做玻璃生意急需资金为由向原告借款20万元，邱铁军提供担保。后被告邢燕偿还原告80000元，剩余120000元至今未偿还，现原告诉至本院。
邱铁军辩称：愿意为该笔借款承担连带担保责任，承担责任后，会向被告张明闯、邢燕追偿。
经审理查明：原告与被告张明闯、邢燕经被告邱铁军介绍相识，2013年7月12日，被告张明闯、邢燕以做玻璃生意急需资金为由向原告借款20万元，邱铁军提供担保。后被告张明闯、邢燕向原告出具借条一张，借条载明：今借到周学华现金贰拾万元正（200000元），借款人：张明闯，邢艳，担保人：邱铁军，2013年7月12日。被告邢燕于2015年9月5日向原告偿还80000元，剩余120000元至今未偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明闯、邢燕共同向原告周学华借款200000元，且有120000元逾期未还的事实清楚，证据充分。被告邱铁军自愿承担连带保证责任，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认，综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周学华借款本金120000元，被告邱铁军对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张明闯、邢燕、邱铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月五日
书记员 王易楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄民初字第267号
原告刘少军，男，1950年1月17日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人魏建梅，女，黑龙江大众律师事务所律师。
被告七台河市水务局，组织机构代码00181871-x，地址：桃山区山湖路14号。
法定代表人宋利佳，男，系水务局局长。
委托代理人葛继武，男，黑龙江桃源律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。
本院在审理原告刘少军诉被告七台河市水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少军撤回起诉。
本案诉讼费5771.50元，减半收取2885.75元由原告刘少军承担。
审 判 员 韩 雪
代理审判员 陈丽丽
代理审判员 张璐娉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茄民初字第267号原告刘少军，男，1950年1月17日生，汉族，系水务水利物资公司退休职工，现住茄子河区。委托代理人魏建梅，女，黑龙江大众律师事务所律师。代理权限为诉讼代理、代为签收法律文书。被告七台河市水务局，组织机构代码00181871-X，地址：桃山区山湖路14号。法定代表人宋利佳，男，系水务局局长。委托代理人葛继武，男，黑龙江桃源律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。本院在审理原告刘少军诉被告七台河市水务局追建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘少军撤回起诉。本案诉讼费5771.50元，减半收取2885.75元由原告刘少军承担。审 判 员  韩 雪代理审判员  陈丽丽代理审判员  张璐娉二〇一六年五月十八日书 记 员  靳雪松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0865号
上诉人（原审被告）邓山，男，1959年8月22日生，汉族，居民。
委托代理人沈长斌、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省电力公司射阳县供电公司。
法定代表人张文华，该公司总经理。
委托代理人吕根林，该公司员工。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
上诉人邓山因与被上诉人江苏省电力公司射阳县供电公司（以下至判决主文前简称“射阳供电公司”）房屋租赁纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年8月31日，射阳供电局黄沙港供电所与邓正建（又名邓山）签订租赁合同一份，合同约定：黄沙港供电所（甲方）将黄沙港镇闸北海堤路北侧原黄沙港电力站局部四层综合楼一幢，其中：一层门面三间，过道一间，二、三层四间，四层三间，全部租赁给邓山（乙方）使用；租期从2003年9月1日起至2008年9月1日止，期限五年，每年租金为2.2万元，当年的租金按比例在每季度的第一个月内交纳；乙方在租期内保持房屋完好，凡装璜、维修等发生的一切费用，均由乙方投入，甲方概不承担，租赁期满后，在保证甲方房屋完好无损的前提下，乙方可将自己装璜添置的物件等设备拆除，如无法拆除，乙方无偿提供给甲方，甲方不承担乙方的任何费用，合同还约定了其他一些内容。上述租赁合同期满后，由射阳供电公司与被告邓正建（又名邓山）于2009年9月1日续签租赁合同一份，合同约定：上述房屋［房屋产权证号为射房权证黄沙港字第××号］继续租赁给邓山使用，并将房屋四周（东至巷道、南至居民区、西至海堤路、北至道路）使用面积为526.6平方米的场地［土地使用权证号为：射国用（2007）第09747号］一并出租，租期从2009年9月1日起至2012年9月1日止，期限三年，每年租金为4.5万元（不含税金）。到期后，射阳供电公司收回房屋不再续租，邓山自行建设的所有房屋，在租赁期满后，射阳供电公司不予处置收购，由邓山自行拆除恢复原状。合同还约定了其他一些内容。合同签订后，被告继续使用上述租赁财产。上述第一份租赁合同履行期间，被告在未办理任何审批手续的情况下，在所承租场地的范围内又建造了部分房屋。合同履行期满后，原告要求被告让出上述租赁物及场地，被告以原告未能赔偿其租赁期间扩建房屋的费用为由拒绝让出，并继续按原合同约定的租金金额通过银行汇款的方式向原告支付租金。原告于2013年8月8日诉讼至一审法院，要求被告搬出所租赁的房屋及场地。
另，被告在租赁期间自行扩建的部分房屋，未取得房屋所有权证书和土地使用权证书。原告提出于2012年12月26日向被告发出书面收回房屋的通知，被告对此予以否认，原告亦未能举证证实。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。双方对所签合同应当依约定执行。本案中被告租赁原告房屋，在租赁期限届满后，双方并未重新签订租赁合同，被告亦未将承租的房屋交还原告并继续向原告交纳租金，视为不定期租赁，原告可随时解除。现原告主张被告返还所承租的房屋，解除双方之间的租赁合同关系，符合法律规定，一审法院予以支持。原告提出曾于2012年12月26日向被告发出书面收回房屋的通知，但对此未能提供证据证实，且被告亦予以否认，故对原告的该主张，一审法院不予采信。被告在租赁合同履行期间，未经原告同意，在租赁标的物上又增设他物，原告要求其恢复原状，并无不当。被告提出在租赁物上增设他物事先已征得原告同意，依其提供的现有证据尚不足以证实，一审法院对其主张不予采信。关于被告在租赁期间自行建设的所有房屋，原、被告双方在租赁合同中已明确约定，在租赁期满后，原告不予处置收购，由被告自行拆除并恢复原状。故被告再主张原告赔偿扩建房屋的相关费用，不能成立，一审法院不予支持。遂判决：一、原告江苏省电力公司射阳县供电公司与被告邓山于2009年9月1日签订的租赁合同于判决生效之日起予以解除。二、被告邓山于判决生效后30日内让出租赁原告江苏省电力公司射阳县供电公司所有的位于黄沙港镇闸北海堤路东侧的房屋及场地并恢复原状。案件受理费1005元，由被告邓山负担。
上诉人邓山不服一审判决，向本院提起上诉称：1.双方租赁合同仍在履行，被上诉人未退还合同保证金，且上诉人已缴纳租金至2014年9月1日，故一审判决合同解除无事实依据；2.上诉人扩建房屋经被上诉人许可，在扩建过程中被上诉人也从未制止，应认定房屋扩建系经被上诉人同意。上诉人扩建房屋投入资金巨大，如收回房屋，被上诉人应按照法律规定和相应过错分担房屋扩建费用或对上诉人予以相应补偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人射阳供电公司答辩称：1.保证金及上诉人单方支付的款项是否退还需待双方结算后才能确定，且与本案合同解除无关。上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经到期，上诉人拒绝迁让房屋，并单方通过银行汇款形式向被上诉人账户支付款项，被上诉人不认可合同继续履行；2.被上诉人行使解除合同的权利符合合同约定及法律规定，上诉人主张其扩建房屋经被上诉人同意与事实不符。双方合同已约定租赁期满后，上诉人扩建房屋自行拆除，恢复原状，故不存在需对上诉人补偿的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，1.双方签订的房屋租赁合同系真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，应为合法有效。租赁合同期限届满后，双方并未重新签订续租合同，上诉人继续使用租赁房屋并向被上诉人交纳租金，应视为不定期租赁，被上诉人可随时解除合同。因涉案房屋实际仍在上诉人占有使用之中，其应当支付的租金数额无法确定，故上诉人要求被上诉人退还保证金及多缴纳的租金的主张，本院不予支持。2.双方合同明确约定，租赁期满后，上诉人扩建房屋自行拆除，恢复原状，被上诉人不予处置收购。上诉人提出扩建房屋系经被上诉人同意，被上诉人应承担相应扩建费用或对上诉人予以补偿的主张，不符合合同约定，亦无事实依据和法律依据，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人邓山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周亚梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1437号
罪犯孔祥熙。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）永刑初字第23号刑事判决，认定被告人孔祥熙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行，服刑期至二〇一六年五月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孔祥熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年共获奖励分1.5分，2014年共获奖励分11.9分，2015年共获奖励分3分。截止2015年2月底，共获考核分106.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孔祥熙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥熙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执619号
申请执行人夏某某。
被执行人某公司。
申请执行人夏某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人夏某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全英，女，1944年5月14日出生，汉族。
委托代理人：李斌，男，1964年3月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1976年8月15日出生，汉族，务农。
委托代理人：李斌，男，1964年3月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄强，男，2001年1月6日出生，汉族。
法定代理人：李秀兰，系黄强之母。
委托代理人：李斌，男，1964年3月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玙，男，2006年8月18日出生，汉族。
法定代理人：李秀兰，系黄玙之母。
委托代理人：李斌，男，1964年3月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市汇东路248号。
负责人：肖静波，总经理。
再审申请人刘全英、李秀兰、黄强、黄玙因与被申请人中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司（简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2012）自民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全英、李秀兰、黄强、黄玙申请再审称：其提交了自贡市大安区三多寨石龙村村民委员会出具的“证明”作为新证据，能够证明李秀兰之夫黄利富生前一直担任建筑木工班班长。出险时，死者的职业不是摩托车驾驶员，二审法院打折赔付25％，违反法律规定，也违反行业惯例。请求：撤销二审判决，再审支持刘全英、李秀兰、黄强、黄玙的诉讼请求。
人寿保险公司发表书面意见称：二审法院生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求不予受理再审申请人的再审申请。
本院认为：案涉人寿保险公司的吉祥卡保单中载明了“在本卡保险期间内，被保险人因从事下列活动，驾驶摩托车等遭受意外的情形，按保险合同责任25%赔付”的赔付原则，属于本案保险金支付比例的特别约定，其系本案保险合同责任条款，不属于免责条款，二审判决对此问题的认定正确。刘全英、李秀兰、黄强、黄玙认为该约定属于免责条款，保险公司没有尽到明确说明义务，也没有说明保险合同内容，故上述条款无效的理由不能成立。同时，案涉吉祥卡保单中关于“因从事下列活动而死亡的”相关约定，与死者生前的职业无关，因此，刘全英、李秀兰、黄强、黄玙申请再审提交的自贡市大安区三多寨石龙村村民委员会出具的“证明”，证实死者黄利富生前从事木工工作的事实，不足以推翻二审判决的认定及处理结果。
刘全英、李秀兰、黄强、黄玙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘全英、李秀兰、黄强、黄玙的再审申请。
审判长 何学敏
审判员 张 良
审判员 刘小红
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1256号
原告李丁华。
被告杨存贵。
原告李丁华与被告杨存贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李丁华到庭参加诉讼，被告杨存贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丁华诉称，被告杨存贵于2013年2月25月与原告协商购买羊欠款一事，并写下欠款欠条，定于2013年年底归还，原告多次向被告催讨久款，被告一直不予归还，现起诉要求被告迅速归还欠款本金35000元，承担原告的利息损失、交通费、住宿费、伙食费和精神损失费等，并承担本案的诉讼费用。
原告李丁华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条复印件1张，用以证明被告杨存贵欠原告羊款
35000元，被告于2013年2月25日出具了欠条，限于年底归还的事实。
2、流水记账2张，用以证明被告杨存贵所购公羊、母
羊的重量及价款。
被告杨存贵未作答辨，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案案件事实，且经本院与原件核对无异，本院予以确认；原告所举证据2，虽能间接证明本案部分相关的案件事实，但系被告自书的证据，不符合证据的合法性，真实性亦难考究，对证据2，本院不予认定。
经审理查明，原告李丁华之女李发云于2012年7月开始与被告杨存贵相识交往，2012年农历12月被告杨存贵向原告李丁华购买羊，2013年2月25日结算后，被告杨存贵出具欠条：“今欠李丁华羊钱叁万伍仟元整（35000），今年年底奉还。欠款人杨存贵”，李发云作为证明人在该欠条上签“2013年2月25号，见证人李某，2013年5月李发云与被告杨存贵双方无交往，原告李丁华于2013年年底到被告处催讨欠款无果。
本案争议的焦点：1，被告是否应当支付原告羊款；2，被告是否应支付欠款利息，利息如何计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按到约定的数额支付价款。被告杨存贵购买原告李丁华的羊，经结算出具欠条，被告杨存贵理应及时支付原告羊款，现被告没有支付，显属违约。对于原告李丁华要求被告杨存贵支付羊款35000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨存贵与原告李丁华结算后，没有及时付款，现原告主张要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，原告的利息损失参照中国人民银行同期贷款年利率6%自逾期日即2014年1月31日起计算。原告起诉要求被告承担交通费、食宿费等损失的请求，因未向本院提交相关损失单据，其依据不足，对其主张不予支持，原告要求被告赔偿精神损失费，因与法律不符，对其主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存贵在本判决生效后十日内支付原告李丁
华羊款35000元及自2014年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告李丁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李丁华承担50元，被告杨存贵承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏01刑辖9号
南京市秦淮区人民法院：
关于南京市秦淮区人民检察院起诉指控被告人侯南京强制猥亵、侮辱妇女罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年三月七日
江苏省南京市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）苏01刑辖9号南京市秦淮区人民法院：关于南京市秦淮区人民检察院起诉指控被告人侯南京强制猥亵、侮辱妇女罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年三月七日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1536号
原告：吕凤林
被告：鞠淑文
本院在审理原告王志琛与被告孙德海租赁合同纠纷一案中，原告王志琛于2015年12月16死亡，继承人放弃该项诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元，退回原告继承人50.00元。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01087号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《编号89757》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0156号
原告杨某，男，1970年1月14日生，汉族。
被告唐某，女，1968年2月16日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨明月
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审51号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办工作人员。
被申请执行人丁仁华，男，1982年3月13日生。
被申请执行人杨丽，女，1987年6月24日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：丁仁华、杨丽夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年11月9日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03015号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，丁仁华、杨丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月18日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03015号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周雪琳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00022号
申请人刘正荣，男，汉族，现年53岁。
被申请人雷晓昱，男，汉族，现年25岁。
被申请人雷晓昱驾驶陕J245**号皮卡货车与申请人因交通肇事发生纠纷，申请人与被申请人双方未就人身损害赔偿达成协议，申请人为防止被申请人转移、变卖该财产，给其造成损失，于2011年3月25日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人雷晓昱驾驶陕J245**号皮卡货车扣押，并向本院提供了陕J245**机动车行驶证作担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人雷晓昱驾驶陕J245**号皮卡货车予以扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一一年三月二十五日
书记员 袁文春
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3721号
申请执行人郑根弟、被执行人李惠芬：
本院在执行申请执行人郑根弟与被执行人李惠芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人李惠芬已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2017）浙0225民初5134号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1736号
本院在执行过程中，查明被执行人刘典宝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘典宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1736号
本院在执行过程中，查明被执行人徐文龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第7号
原告黄丹丽，女，1986年3月17日�生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所实习律师。
被告黄洁双，女，1975年11月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄洁斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告黄丹丽与被告黄洁双、黄洁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡佳盛、吴晓佳及被告黄洁双、黄洁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因需要，分别于2014年9月5日、9月23日、9月27日、9月28日、9月29日先后五次向原告借款，合计人民币320000元，二被告均于借款当日亲笔立下《借条》交由原告存执。对于上述结欠的借款，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，至今对尚欠借款仍分文未还。二被告向原告借款320000元的事�清楚，均有被告出具的借条为证，足以认定。被告在原告多次催收后拒不归还借款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、二被告付还原告借款人民币320000元及应计利息（自起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄洁双辩称，借款属实，现在无能力付还原告借款。
被告黄洁斌辩称，不清楚借款的事，不知原告为何要起诉被告黄洁斌。
经审理查明，被告黄洁双于2014年9月5日及同年9月23日、9月27日、9月28日、9月29日分别向原告黄丹丽借款人民币170000元、60000元、55000元，15000元、20000元，合共人民币320000元。被告黄洁双每次借款时均书写借条，在借款人后面签上黄洁双、黄洁斌及捺指模，并将借条交原告存执。后经原告催讨，被告黄洁双至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的协议书、借条、户成员信息、身份证、被告提供的日记帐及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告黄洁双承认结欠原告黄丹丽借款人民币320000元，原告黄丹丽与被告黄洁双之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。原告黄丹丽请求被告黄洁双归还借款及偿付催告后借款利息，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告黄洁斌付还原告借款的问题，因原告认同借条上黄洁斌的签名和指模是黄洁双所为，被告黄洁斌也否认向原告借款的事实，原告主张黄洁斌为共同借款人并请求其偿还原告借款的理由，缺乏事实依据，本院予以驳回。至于原告在庭审辩论中主张二被告系夫妻关系，债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，黄洁斌应当按夫妻共同债务连带偿还原告的借款的问题，由于原告未提供相应的依据证明，故对原告主张上述事实理由不予采信。被告黄洁双主张向原告偿还借款利息，虽然提交日记帐以证明双方存在借款利息的约定，但日记帐是黄洁斌所书写，日记帐中注明借款利息与黄洁双叙述不符，原告也否认借款利息的问题，黄洁双未能提交支付原告借款利息的依据进行印证，提交的依据不足以证明其所主张的事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄洁双应于本判决生效之日起十日内付还原告黄丹丽借款人民币320000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年1月12日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告黄丹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告黄洁双负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 彭建伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林佳媚
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第375号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：侯继芳，信用社员工。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：吴保山，男，生于1953年12月，汉族，四川广元市人，住昭化区昭化区。
被告：蒲秀春（被告吴宝山之妻），女，生于1955年2月，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告吴宝山、蒲秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员雷荣德适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社及其委托代理人侯继芳、李文生，被告吴保山到庭参加了诉讼，被告蒲秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2010年3月21日被告吴保山、蒲秀春夫妇在我广元市昭化区农村信用合作联社的下属单位元坝信用社以购车为由申请借款50000元，并约定限于两年内归还本息。经审查被告的申请符合借款条件，于2010年3月27日发放了该笔借款，然而时至今日，二被告以种种理由拒不履行还款义务，经数次催收未果，故依法起诉。
被告吴保山辩称，借款事实成立，近几年来，本人身体不好，身患风湿疾病，无力偿还该笔贷款，加之该笔贷款是帮助其胞妹“乘名”所贷，故此，原告要求我立即归还贷款本息难以兑现。
被告蒲秀春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告广元市昭化区农村信用合作联社为了支持其诉讼主张，提交了以下证据予以佐证：
一、原告的营业执照复印件及二被告的身份证复印件，证明其诉讼主体适格。
二、借款申请书、共同还款承诺书，证明二被告借款的事实成立。
三、借款合同，证明原、被告借款合同关系依法成立。
四、借款借据，证明二被告借款50000元的事实。
五、催收通知书，证明借款逾期后，二被告未履行还款义务的事实。
六、利息结算清单，证明二被告应当偿还利息的金额。
原告广元市昭化区农村信用合作联社提交的以上证据，经质证，被告吴保山均全部予以认可，表示无异议。被告蒲秀春未到庭参加诉讼，不能发表质证意见。结合本案调查的事实，经审核原告广元市昭化区农村信用合作联社所提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信确认。
被告吴宝山无证据提交。
根据原告广元市昭化区农村信用合作联社提交的证据，本院认定以下事实：2010年3月26日，被告吴保山、蒲秀春夫妇二人书面申请向原告广元市昭化区农村信用合作联社元坝信用社以购车为由提出借款50000元，并约定限于在两年时间内归还本息。依据二被告的申请及承诺，原告于2010年3月27日一次性发放了借款50000元，之后，二被告迟迟未按当初的合同约定履行偿还义务，经原告数次催收未果，截止2014年4月30日，二被告尚欠资金利息21979.85元。
本院认为，原、被告于2010年3月26日签订的《小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同效力应受到法律保护。然而二被告自借款以后，未按合同约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任，该借款是二被告在婚姻关系存续期间形成的债务，理应共同偿还，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保山、蒲秀春在本判决生效后十日内共同返还原告广元市昭化区农村信用合作联社元坝信用社借款50000元，并按照合同约定支付其资金利息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，因适用简易程序审理，减半收取800元，由被告吴保山、蒲秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 雷荣德
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 政
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00484号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地芜湖市芜湖县。
负责人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶述保，男，1972年8月19日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：杨桂萍，女，1973年2月3日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告陶述保、杨桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托代理人丁翔参加诉讼，被告陶述保、杨桂萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，原告与被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陶述保向原告借款11万元，借款期限为120个月，被告按等额本息还款法的方式还款；两被告以共有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场2幢302室）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2010年8月3日在芜湖县房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记（登记证号为房预告芜县字第2010002270号），登记权人为原告。现被告陶述保违反与原告签订的合同第三条第一款第二项之约定，借款人连续未按时偿还贷款本息，视为违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。两被告经原告多次催要仍不予履行，截止2015年8月3日借款本息及罚息共计人民币69518.94元。合同另约定：因本合同订立、执行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于各被告没有按照合同约定履行各自义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益现行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日计收活期存款利息。原告实现债权的费用属于被担保的债权。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院：1、请求判令第一被告立即归还原告借款本息及罚息等共计69518.94元（计算至2015年8月3日），2015年8月3日后利息、费用等按合同约定支付至本金还清日止。2、请求判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，第二被告承担连带还款义务。3、本案原告律师代理费8000元由被告承担。4、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；
2.身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格适格；
3.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及合同附件、借款借据、商品房预售备案登记、房地产他证，证明原被告之间的借款合同关系生效并已经发生。被告的房屋已设定抵押，抵押权人为原告。按照贷款合同的相关条款之约定，被告承担还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权；
4.贷款账户查询，证明被告截止至2015年8月3日应还款本息及罚息共计69518.94元；
5.委托代理合同、发票，证明按照合同约定，原告律师代理费8000元应由被告承担。
被告陶述保、杨桂萍未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月27日，原告与被告ＸＸ签订一份编号为2010-51-2010120《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陶述保向原告借款11万元，借款期限为120个月，月利率为4.2075‰，逾期上浮50%，被告按等额本息还款法的方式还款；因本合同订立、执行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于各被告没有按照合同约定履行各自义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益现行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日计收活期存款利息。原告实现债权的费用属于被担保的债权。2010年8月4日，原告依约将11万元借款发放给被告陶述保。
两被告系夫妻关系。两被告以共有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场2幢302室）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2010年8月3日在芜湖县房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记（登记证号为房预告芜县字第2010002270号），登记权人为原告。
现被告违反与原告签订的合同约定之还款义务，经原告多次催要仍不予履行，截止2016年2月1日借款本息及罚息共计人民币68045.38元。
本院认为：原被告双方订立的借款合同及办理的抵押是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，被告不履行债务时，原告可对被告抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陶述保于本判决生效十五日内归还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币68045.38元（计算至2016年2月1日），并按合同约定自2016年2月2日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告陶述保于本判决生效十五日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行律师代理费8000元。
三、被告陶述保不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司湾沚支行对被告陶述保、杨桂萍抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告陶述保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一六年二月三日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1774号
罪犯蒲云贵，男，1971年10月7日生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1990年10月30日，该犯曾因犯盗窃罪被赤水县人民法院判处有期徒刑一年；1994年7月18日，又因犯盗窃罪被赤水县人民法院判处有期徒刑十年，2003年4月刑满释放。2007年8月3日，贵州省赤水市人民法院作出（2007）赤刑初字第43号刑事判决，认定蒲云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月14日起至2020年12月13日止）。2010年8月3日，本院作出（2010）黔南刑执字第3136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月13日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲云贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲云贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1248号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告梁庆学，男，汉族。
被告梁庆忠，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告梁庆学、梁庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由刘琳琳适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告梁庆学、梁庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告梁庆学于2012年7月5日在原告下设的扣河子信用社借款10000.00元，约定到期日为2014年4月10日，约定月利率为10.41‰，逾期利率为15.615‰。由被告梁庆忠担保。现借款已逾期，经原告多次催要，二被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由二被告承担。
被告梁庆学、梁庆忠未提出答辩。
经审理查明，被告梁庆学于2012年7月5日在原告下设的扣河子信用社借款10000.00元，约定到期日为2014年4月10日，约定月利率为10.41‰，逾期利率为15.615‰。由被告梁庆忠担保。现借款已逾期，经原告多次催要，二被告至今尚未履行还款义务。以上事实由原告提交的利息计算清单一份，借款借据一枚、农户限额信用借款合同书一份，贷款到期催收贷款通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告梁庆学之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告梁庆忠作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告梁庆忠应按照连带责任保证承担保证责任，且被告梁庆忠的担保尚未过保证期间，因此被告梁庆忠应对原告主张的借款承担连带给付义务。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆学于本判决生效后十日之内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金10，000.00元及其利息（自2012年7月5日起至2014年4月10日止按月利率10.41‰计算；自2014年4月11日起至给付之日止按月利率15.615‰计付），对以上给付义务被告梁庆忠承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告梁庆学承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月四日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑二终字第47号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯壹军。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押浙江省看守所。
浙江省杭州市中级人民�院审理杭州市人民检察院指控被告人斯壹军犯走私珍贵动物制品罪一案，于2014年3月31日作出（2014）浙杭刑初字第48号刑事判决。斯壹军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，本院依法决定对本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人斯壹军在尼日利亚务工期间先后购进象牙、裘皮等大量珍贵动物制品，在明知我国禁止上述物品进出口的情况下，欲走私至国内销售牟利。同月21日，斯壹军携带上述物品乘坐et688次航班从尼日利亚返回中国，抵达杭州市萧山机场后选择无申报通道过关入境，机场海关关员当场从其身上及携带的行李箱中查获上述物品。经鉴定，上述被查获的物品为非洲象象牙制品12件，重量为8010克（其中1件为象牙段，重量为7482.6克）；非洲豹犬牙10枚以及非洲豹裘皮1张，价值共计人民币33万余元。
原审认为被告人斯壹军的行为已构成走私珍贵动物制品罪，且情节特别严重，依法判处被告人斯壹军有期徒刑十三年，并处没收其个人财产人民币5万元。
被告人斯壹军上诉提出，本案鉴定价值偏高，量刑畸重，涉案一大部分象牙系象牙原料，不应按《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》规定核定重量，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人斯壹军走私珍贵动物制品的事实有符某、斯某、傅某、杨某、王某等证人证言及辨认笔录，杭州萧山机场海关旅检查获的走私物品及现场查验记录、海关代保管物品凭单、扣押走私物品决定书、扣押笔录和清单、照片，进出口野生动植物鉴定证书、浙江省林业厅《关于协助核定濒危野生动物制�价值的复函》等证据证实。斯壹军亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由，经查：于2012年9月17日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、国家林业局、公安部、海关总署关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及的cites附录ⅰ和附录ⅱ所列陆生野生动物制品价值核定问题的通知》进一步明确：“象牙等野生动物制品的价值，继续依照《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》的规定核定”。海关查获的涉案走私象牙等，经上海野生动植物鉴定中心鉴定确认涉案象牙段为整根象牙原牙，其余象牙均为象牙手镯、印章等制品，原判认定涉案象牙价值符合法律和有关行业主管部门的规定。斯壹军辩解涉案象牙大部分系象牙原料与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人斯壹军违反海关监管法规，逃避海关监管，非法携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予处罚。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。鉴于最高人民法院、最高人民检察院于2014年8月12日公告的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2014年9月10日施行，其对走私珍贵动物制品罪的定罪量刑相关数额数量等标准作了调整，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款关于刑法溯及力适用从旧兼从轻原则之规定，本案被告人斯壹军走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元，不属于情节特别严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此本院决定对被告人斯壹军的量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第十二条第一款、最高人民法院、最�人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第48号刑事判决中对被告人斯壹军的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人斯壹军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币五万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 储盛楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟晓韵
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执501号
申请执行人柯建兵，男，1977年4月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王新民，男，1978年8月31日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年6月24日立案执行柯建兵申请王新民承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王新民应支付申请人柯建兵案款34000.0元，承担执行费410.0元。本院已执行0.0元,尚有34000.0元未执行,现因被执行人王新民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王柯亮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第690号
罪犯马昌胜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年1月18日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，认定被告人马昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年3月21日起至2029年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯马昌胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯马昌胜确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯马昌胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励105.7分。本次减刑未交纳罚金，有1次打架违反监规的行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马昌胜在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定的悔改表现，因未能积极履行财产刑，且有违反监规的行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昌胜减刑十一个月（减刑后的刑期至2028年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保321号
：
原告李健诉被告李好民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2444号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日