江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初587号
原告宦云小。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告蔡和平。
被告丹阳市博亚服饰有限公司，住所地丹阳市折柳柳西大街南侧。
负责人蔡和平，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠缇春晓。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2016年1月18日依法立案受理了原告宦云小与被告蔡和平、丹阳市博亚服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月3日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年6月28日本院依法公开开庭进行了审理。原告宦云小的委托代理人贺云伟，被告蔡和平，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人吴秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宦云小诉称:2014年7月12日11时00分许，蔡和平驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，行至华晖制衣厂门口路段处时，与官夕珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、电动车驾驶人官夕珍、电动车乘坐人宦云小受伤的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，蔡和平负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失合计163703.69元。
被告蔡和平辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是公司的。我是公司负责人，车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。事故发生后，我垫付了原告方费用40000多元，要求在本案中一并处理。
被告丹阳市博亚服饰有限公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是公司的。蔡和平是公司负责人，车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。事故发生后，我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。在法院审核后，在正规发票的基础上，医疗费要求扣除10%的非医保用药。伙补18元每天计算，天数认可。营养费按照15元每天，护理费按照60元/天计算，误工费该证据属于无效证明，对误工损失不认可。残疾赔偿金不认可，精神抚慰金2500元，交通费由法院酌定，鉴定费不承担。
经审理查明：2014年7月12日11时00分许，蔡和平驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，行至华晖制衣厂门口路段处时，与官夕珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、电动车驾驶人官夕珍、电动车乘坐人宦云小受伤的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，蔡和平负事故全部责任。原告受伤后到医院就诊，共花去医疗费用41711.69元。原告的损伤于2016年3月25日经南京金陵司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、90天、90天，并花去鉴定费2385元。蔡和平驾驶的苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失163703.69元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告王庭华发生交通事故前在外工作。事故发生时，被告蔡和平垫付原告35000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡和平驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，行至华晖制衣厂门口路段处时，与官夕珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、电动车驾驶人官夕珍、电动车乘坐人宦云小受伤的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，蔡和平负事故全部责任，宦云小不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告蔡和平驾驶的苏L×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。××、高血压的费用，但并未提供相关用药明细，因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据。又因鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，故对该被告的抗辩不予支持。
另被告保险公司对原告的误工、伤残赔偿金的标准不认可，经审查，原告在外工作，并以此作为主要生活来源，故对被告的抗辩不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张43031.69元（含拐杖费120元），经审查，本案中原告共花费医疗费用41831.69元（含被告垫付），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1116元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，营养期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以准许。
关于护理费，原告主张13500元，按照每天150元，护理期90天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定7200元，按每天80元，护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张21000元，按每天100元，误工期限210天计算，考虑到原告的年龄、实际工作及损伤、鉴定意见书，本院酌定该项损失为18900元，按照每天90元，鉴定误工期210天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌定该项费用为600元。
综上，原告总的损失为150343.69元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失116046元。余下损失合计34297.69元，由被告蔡和平承担。因被告蔡和平驾驶的苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告34297.69元。由于被告蔡和平已给付原告35000元，故原告还应返还被告蔡和平35000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告蔡和平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宦云小各项损失合计115343.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后给付被告蔡和平损失35000元。
三、驳回原告宦云小的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，鉴定费2360元，合计3597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已垫付，由该被告连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1219元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。