天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1057号
原告：贾从伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司员工。
原告贾从伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟，被告的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾从伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费15000元、拆解费1500元、评估费900元，共计17400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为津Ａ×××××的车辆投保商业险。2016年11月2日，原告允许的驾驶员郭庆俊驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，被告已经赔付完毕，金额为4865元，不同意重复赔偿；双方签订保险合同上约定的第一受益人不是原告，原告不具有保险利益，原告主体不适格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同、机动车轻微交通事故当事人自行协商处理协议、行驶证、驾驶证各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方对于被保险车辆的损失数额存在争议，原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明被保险车辆的损失数额为15000元。
证据二、维修费发票二份，证明原告为被保险车辆支付维修费15000元。
证据三、评估费发票一份，证明原告为被保险车辆支付评估费900元。
证据四、拆解费发票一份，证明原告为被保险车辆支付拆解费1500元。
被告质证意见：对证据一不认可，该评估系原告单方委托形成，且与被告定损数额不一致；对证据二的真实性认可，但维修价格过高；对证据三、四不认可，评估费、拆解费不属于保险理赔范围。
为证明其抗辩理由，被告提交如下证据：
证据一、定损单，该证据证明被告对被保险车辆的定损数额；证据二、赔偿查询回单，证明被告已经就原告损失进行过赔偿。
原告质证意见：不认可被告定损单，因为经有资质评估单位评估出被保险车辆损失为15000元；不认可赔偿查询回单，被告尚未足额赔偿本次事故损失。
本院认证意见：原告提交的证据一系有资质的第三方出具的，被告未提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。原告提交的证据二、三、四可以证明其已经支付了上述费用。被告提交的证据一系其单方制作且与原告提交的评估报告不一致，本院不予认定；被告提交的证据二，并未经过原告确认，不能证明双方就赔偿数额达成一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：2016年8月19日，原告在被告处为其所有的号牌号码为津津Ａ×××××的轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括机动车损失险（保险限额为152864元）、第三者责任险（保险限额为300000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。2016年11月2日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆与案外人刘艳驾驶的号牌号码为津Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。双方自行处理，确认被保险车辆驾驶员对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为15000元，原告为此支付评估费900元、拆解费1500元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶员郭庆俊具备驾驶资格。原告同意从其主张的车辆损失赔偿金中扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为15000元，本院对此予以确认。原告提交的评估费、拆解费票据，可以证明原告因本次事故为被保险车辆支付评估费900元、拆解费1500元，本院予以确认。上述费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为15000+900+1500=17400元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付原告的100元以及被告已经赔付的4865元，故被告应给付原告保险赔偿金12435元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告贾从伟保险赔偿金12435元。
二、驳回原告贾从伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取118元，由原告贾从伟负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二○二○一七年二月六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。