沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01934号
原告池连华，男，汉族，系沈阳瑞麟物业服务有限公司员工。
委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人王奉娟，女，汉族，系该公司202路安全员。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告池连华诉被告阎雷、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告申请撤回对被告阎雷的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员孙志刚适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告池连华及其委托代理人孟宇平，被告地铁巴士公司委托代理人王奉娟、张云凯，被告保险公司委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池连华诉称，2014年5月22日15时45分，阎雷驾驶辽A×××××机动车，逆向行驶至和平区太原街南八马路北口时，与骑自行车正常行驶的原告池连华发生刮碰交通事故，导致原告池连华受伤住院的严重后果。事故经交警部门认定，阎雷负事故全部责任，原告池连华无事故责任。经查，辽A×××××机动车登记所有人为被告地铁巴士公司，辽A×××××机动车在被告保险公司投保交强险。本次事故造成原告左侧膝关节交叉韧带损伤，左侧膝关节创伤性滑膜炎，经住院治疗，目前已好转出院。故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6，999.09元、护理费2，041.2元、住院伙食补助费1，050元、营养费1，000元、误工费6，629.22元、交通费500元，共计18，219.51元；2、判决被告承担诉讼费。
被告地铁巴士公司辩称，本案事故属实，辽A×××××系我公司所有，阎雷是我公司职工，事故发生时是职务行为，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期限内，应由保险公司在保险额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当以本次事故具有关联的正规票据核算为准，营养费需有明确医嘱，并有实际购买营养品的支出，因原告已超过法律退休年龄，其主张误工费无事实依据，交通费过高，因原告不合理的诉求导致诉讼费的增加，属于原告自行扩大的损失，应由其自行承担。
被告保险公司辩称，保险公司赔付应当以保险合同为依据，原告起诉各项赔偿数额过高，医疗费按医保条件予以赔付，护理费、交通费数额过高，营养费应提供相关医嘱，误工费因原告已退休，误工费没有法律依据，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年5月22日15时45分，阎雷驾驶辽A×××××号公交车，逆向行驶至沈阳市和平区太原街南八马路北口时，与骑自行车的原告池连华发生刮碰交通事故，导致原告池连华受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，阎雷负事故全部责任，原告池连华无责任。事故发生后，原告被送往沈阳急救中心救治，诊断为“左前臂擦皮伤、软组织损伤、左膝软组织损伤”，医嘱“建议到上级医院行左膝关节检查”。次日，原告到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断意见为“车肇事外伤，伤及左上肢、左下肢”。2014年5月26日，原告入住中国医科大学附属第一医院，诊断为“左侧膝关节后交叉韧带损伤”。至2014年6月16日出院，原告共住院治疗21天，期间医嘱“二级护理”、“普食”。原告出院时，医嘱“休息一个半月后，门诊复查”。后原告分别于2014年7月28日、8月4日、9月1日三次进行门诊复查，其中2014年8月4日和9月1日复查时，医嘱分别记载“休息贰周”、“休息叁周”。原告因本次交通事故受伤治疗共花费医疗费6，999.09元。
另查明，原告系沈阳瑞麟物业服务有限公司保洁员，本案事故发生前三个月的平均工资为1，635.33元／月，因本案事故受伤误工期间，单位停发了其工资。
再查明，被告地铁巴士公司是辽A×××××号公交车的所有人，肇事司机阎雷是该公司的驾驶员，本案交通事故发生时，阎雷系在执行职务行为。辽A×××××号公交车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，本案事故发生在被告保险公司承保期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、门诊病历、诊断书、医药费收据、机动车保险单、误工证明、交通费票据等及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，阎雷驾驶被告地铁巴士公司所有的公交车在履行职务过程中导致交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，阎雷负全责，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告地铁巴士公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故被告保险公司应在其交强险保险理赔限额范围内，对原告的损失承担赔偿责任。超出部分及免赔部分，由被告地铁巴士公司予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的医药费收据、住院及门诊病历等，确认原告的医药费为6，999.09元。
2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告因伤住院21天，出院后医嘱共休息80天，故原告的误工时间共计101天。关于误工费的计算标准，原告提供了误工证明及工资卡银行对账单，可以证明其实际损失情况，故原告的误工费为5，505.62元（1，635.33元／月÷30×101天）。
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院21天，期间均为“二级护理”（按1人护理计算）。原告未提供护理费的相关证据，本院根据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为2，013.41元（34，995元／年÷365天／年×21天）。
4、交通费。根据法律规定，原告因就医或复诊治疗时发生的费用，应以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合。因原告提供部分票据无法真实反映实际花费金额，故本院结合其就诊次数，酌定交通费为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗21天，故其主张的该项费用1，050元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。因原告住院医嘱为普食，原告又无其他证据加以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告池连华医疗费6，999.09元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告池连华误工费5，505.62元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告池连华护理费2，013.41元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告池连华交通费300元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告池连华住院伙食补助费1，050元；
上述一至五项，合计15，868.12元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告池连华。
六、驳回原告池连华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙志刚
二〇一四年九月三十日
书记员 赵文文