wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申811号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢峰。
再审申请人樊允玉因与被申请人上海市交通委员会行政强制措施决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊允玉申请再审称，上海市交通委员会对其涉案车辆做两次扣押长达5个月之久，既违法又不合常理。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。本案中，上海市交通委员会因樊允玉存在擅自从事出租汽车经营的行为，对涉案车辆作出了扣押决定。因案件查处的需要，在扣押期限届满之前，上海市交通委员会履行了法定的审批手续后，作出了被诉延长扣押期限的决定，并依法履行了向樊允玉送达相应法律文书的程序义务。被诉延长扣押期限决定书中亦载明了延长期限的理由。据此，原审法院判决驳回樊允玉的诉讼请求于法不悖。
综上所述，樊允玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回樊允玉的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申811号再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。再审申请人樊允玉因与被申请人上海市交通委员会行政强制措施决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊允玉申请再审称，上海市交通委员会对其涉案车辆做两次扣押长达5个月之久，既违法又不合常理。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。本案中，上海市交通委员会因樊允玉存在擅自从事出租汽车经营的行为，对涉案车辆作出了扣押决定。因案件查处的需要，在扣押期限届满之前，上海市交通委员会履行了法定的审批手续后，作出了被诉延长扣押期限的决定，并依法履行了向樊允玉送达相应法律文书的程序义务。被诉延长扣押期限决定书中亦载明了延长期限的理由。据此，原审法院判决驳回樊允玉的诉讼请求于法不悖。综上所述，樊允玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回樊允玉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初92号
原告：许智南，男，1995年12月6日出生，汉族，住天台县。
被告：余志鹏，男，1971年12月8日出生，汉族，住天台县。
原告许智南与被告余志鹏民间借贷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许智南以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许智南撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许智南负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月十一日
代书记员 王凯伦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立终字第2号
上诉人：徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，董事长。
委托代理人李华，该公司副总经理。
委托代理人张建军，该公司法务专员。
上诉人徐州压力机械有限公司不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民立字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称请求撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民立字第1号民事裁定书，指令长春市朝阳区人民法院立案受理。其上诉理由为：本案系因被上诉人在（2013）云商初字第919一1号案件中，因买卖合同纠纷的管辖权异议，被上诉人不服（2013）云商初字第919一1号裁定书，上诉后的二审法院确定原审法院无管辖权后，被上诉人才撤回上诉，上诉人撤回起诉的案件。现朝阳区人民法院以云龙区人民法院驳回管辖权异议的裁定书已发生法律效力作为裁定不予受理的理由是于法无据的。如果本无管辖权的法院通过当事人在二审期间撤回起诉或者撤回上诉从而获得管辖权，在法律法理层面和审判实务中也是解释不通和缺乏可操作性。如果朝阳区人民法院不予受理本案，上诉人将无从确定管辖法院或使案件再次起诉后程序更加复杂甚或面临受诉法院无法立案受理的障碍，以致其合法权益保障受到严重影响。而且，双方在买卖合同中约定的争议解决条款也明确“可直接向提出争议方所在地人民法院起诉”。在履行合同过程中长春华翔轿车消声器有限责任公司多次提出质量异议，长春华翔轿车消声器有限责任公司才是提出争议方。合同第十条争议的解决中并未约定直接向原告所在地法院或在提起诉讼方起诉，而是约定向提出争议方法院起诉。因此，本案应向提出争议方长春市朝阳区人民法院起诉。
本院经审查认为，上诉人与长春华翔轿车消声器有限责任公司签订的采购合同中约定“10%即38.8万元作为质保金，于设备终验收合格之日起12个月质保期满后10个工作日内一次性付清”。上诉人以该条款支付条件早已成就，向上诉人所在地法院提起诉讼，要求长春华翔轿车消声器有限责任公司支付质保金，上诉人的起诉符合双方在合同第十条“可直接向提出争议方所在地人民法院起诉”的约定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审认定对此案没有管辖权，裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明岐
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年五月九日
书记员 罗惠元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：杨秀国。
委托代理人：戚侃约。
被上诉人（原审原告）：葛静静。
原审被告：戚仁强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人葛静静、原审被告戚仁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）甬鄞民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年7月12日14时许，戚仁强驾驶浙b×××××号轿车在宁波甬台温高速由北仑往宁波东方向行驶至16k＋500m处时，其车头与前方由原告葛静静驾驶的浙b×××××号车尾部发生碰撞，后浙b×××××号车又与中央护栏发生碰撞，造成原告葛静静受伤、两车受损及中央护栏不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即前往宁海县第一医院及上海交通大学医学院附属医院第九人民医院就诊，共花费医疗费32209.38元。交警队出具事故责任认定：被告戚仁强应当承担此事故的全部责任，原告不负责任。
另查明，事发之时，戚仁强为肇事车辆浙b×××××号轿车的实际驾驶人，该车辆在太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
原审原告葛静静于2014年6月9日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告戚仁强赔偿原审原告医疗费32209.38元、营养费1000元、护理费1000元、误工费14400元、交通费2056.50元，共计50665.88元；二、原审被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定，被告戚仁强应当承担此事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为承保的肇事车辆浙b×××××号轿车的保险公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费32209.38元，被告太平洋保险公司辩称存在特需门诊费用及非医保费用应予以剔除。经审查，原告异地就诊为了节约时间及成本在特需门诊治疗系合理支出，不存在扩大损失情形，被告太平洋保险公司请求剔除非医保费用无法律依据，故对原告的主张予以支持；原告主张营养费1000元、护理费1000元、误工费14400元，但未提交鉴定意见或医院医嘱、诊断证明等证据证明其主张，故对原告关于营养费、护理费、误工费的主张均不予支持；原告主张交通费2056.50元，但提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，结合原告的就诊次数，酌定交通费为1000元。综上，原告的损失为：医疗费32209.38元、交通费1000元，合计33209.38元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔偿原告葛静静医疗费10000元、交通费1000元，共计11000元；二、被告戚仁强在交强险之外赔偿原告葛静静22209.38元；上述一、二项，均限于判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告葛静静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”067元，由原告葛静静承担240元，由被告戚仁强承担550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司承担277元。保全费121元由原告葛静静承担21元，由被告戚仁强承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司承担50元。
宣判后，原审原告太平洋保险公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人提供的医疗费发票显示其就医产生的特需诊查费与特需门诊诊查费多达9次，其中有两笔金额为8772元。根据《宁波市基本医疗保险医疗服务项目管理办法》的相关规定，专家挂号费用最高不超过25元。另外，根据《上海市基本医疗保险不予支付费用的诊疗支付范围》，特需医疗服务项目不在医保范围内，且根据上海市《规范和调整本市临床诊疗类医疗服务价格的通知》，牙齿检查费最高不超过60元。因此，原告主张的诊查费已超出了一般医保范围，缺乏合理性与必要性；2.被上诉人种植和修复牙齿的费用明显高于普通适用型的价格。由于交通事故的赔付遵循补偿原则，牙齿受损时只需恢复组织功能即可，因此，应以普通适用型牙齿的价格确定该项治疗费用。原审法院未对被上诉人安装的牙齿进行解释和说明，且亦未到残疾辅助器具配置机构进行咨询或咨询专家意见，即认定被上诉人修复与种植的牙齿费用，违背了交通事故的补偿原则。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案案件受理费。
被上诉人葛静静答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戚仁强答辩称：涉案浙b×××××号轿车在上诉人处投保了交强险和商业险，其应依法承担赔偿责任。现上诉人提出上诉，应属不妥。另外，一审判决后，原审被告已履行了赔付义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案浙b×××××号轿车因故致伤被上诉人，上诉人作为该车辆的交强险承保单位，其对被上诉人因此产生的各项损失，应依法予以赔付。关于特需诊查费与特需门诊诊查费，因该部分费用系被上诉人在异地就诊时为节约时间与治疗成本而支出，具有一定的必要性与合理性，且即使上述诊查费属于非医保费用，亦应在交强险医疗费用限额内予以赔付，因此，上诉人诉请扣除该部分费用，依据不足，本院不予支持。对于被上诉人因种植与修复牙齿而实际支出的费用，结合其牙齿的受损程度及其本人的年龄状况，原审法院对该部分费用予以保障，符合损害赔偿的填平原则，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542.70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00942号
罪犯马四辈，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）阜刑初字第174号刑事判决，以被告人马四辈犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。宣判后，被告人马四辈不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年7月15日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马四辈在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马四辈在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马四辈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马四辈减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第445号
申请执行人刘洪彦，男，1969年3月18日出生，汉族。
申请执行人刘兰红，女，1993年2月5日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1999年1月11日出生，汉族。
被执行人马宝安，男，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人张增祥，男，1969年10月21日出生，汉族。
本院在执行刘洪彦、刘兰红、刘某某与被执行人马宝安、张增祥道路交通事故人身损害赔偿一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2008）滨小民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月十日
书记员 宋德新
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第201号
梁长征：
本院已立案执行寇广全申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第991号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1662号
上诉人（原审被告）：黄骅市大堤庄砖厂，住所地河北省黄骅市旧城镇大堤庄砖厂。
法定代表人：于希荣。
委托代理人：朱凤林，男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
被上诉人（原审原告）：杨家全，男，1974年6月16日出生，苗族，农民，现住云南省威信县。
上诉人黄骅市大堤庄砖厂因与被上诉人杨家全财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄骅市大堤庄砖厂上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由：上诉人的实际经营者为张洪武、张殿群，并不是于希荣，被上诉人的损失与于希荣无关；被上诉人发生意外伤害后，纠结多人阻挠上诉人正常经营，给上诉人造成了巨大损失，该损失应从被上诉人的理赔款中扣除；被上诉人系在上诉人承包出去的鱼塘内用自制的炸药炸鱼导致受伤，与上诉人无关，且给上诉人造成了1.5万余元的损失，被上诉人应理赔。
被上诉人杨家全辩称，事故发生时，上诉人正常经营，被上诉人未给上诉人造成损失。
全向一审法院起诉请求：请求被告返还其邮政卡及卡内现金37800元及原告各项损失39768元。一审法
一审法院认定事实：原告杨家全系被告单位工人，双方建立事实劳动关系。2013年4月16日，黄骅市大堤庄砖厂为原告杨家全在中国人寿保险股份有限公司沧州分公司处投保国寿综合意外伤害保险，意外伤害保险责任保险金额为40000元，意外医疗责任保险金额为9000元，并投保国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险；2014年3月24日，黄骅市大堤庄砖厂为原告杨家全在中国人寿保险股份有限公司沧州分公司投保国寿小额团体意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为30000元，团体医疗保险金额为10000元，并投保国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额为9000元。2014年3月31日，上述保险期限内原告杨家全因意外致伤，原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗9天，花费医疗费11856.43元，原告伤情由黄骅市人民法院依法委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残鉴定为六级。事故发生后，被告大堤庄砖厂未经原告允许的情况下领取了原告杨家全在中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的理赔款37781.72元，被告对该事实予以认可。原告主张因被告未及时通知其领取理赔款的事实，要求被告赔偿原告因诉讼造成的损失39768元。被告对原告该主张不予认可。
上述事实，由（2016）冀09民终2251号民事判决书、（2015）黄民初字第4468号民事判决书、保险公司理赔笔录及当事人陈述等在案佐证。
一审认为：被告大堤庄砖厂以原告杨家全为受益人投保人身意外伤害保险，在保险期间原告意外致残，应属保险公司的保险责任。被告大堤庄砖厂在未经原告杨家全允许的情况下私自在保险公司领取理赔款37781.72元，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还理赔款，符合事实及法律依据，且被告予以认可，故对原告该主张予以支持。原告要求被告赔偿其各项损失39768元，无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，遂判决：一、被告黄骅市大堤庄砖厂在本判决生效之日起三日内返还原告杨家全理赔款37781.72元；二、驳回原告杨家全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告杨家全承担931元，被告黄骅市大堤庄砖厂承担373元。（限判决生效之日交纳）。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人以被上诉人杨家全为受益人投保人身意外伤害保险，在保险期间被上诉人意外致残的事实及上诉人在未经被上诉人杨家全允许的情况下私自在保险公司领取理赔款37781.72元，事实清楚，证据充分。被上诉人要求上诉人返还其理赔款37781.72元，一审予以支持并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年四月十七日
书记员 刘书慧
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执957号
申请执行人：周成龙，男，汉族，1989年10月19日出生，住高碑店市。
被执行人：王海军，男，汉族，1964年6月21日出生，住高碑店市。
被执行人：纪凤兰，女，汉族，1962年6月1日出生，住高碑店市。
被执行人：王亚辉，男，汉族，1990年7月9日出生，住高碑店市。
本院在执行周成龙与王海军、纪凤兰、王亚辉民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执475号
申请执行人：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区汉阳街9-11号。
法定代表人：徐桂英，该公司总经理。
执行代理人：朴光浩，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市新天地建筑安装工程有限公司，住所：吉林市龙潭区汉阳街南通路95号。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市海顺房地产开发有限公司与被执行人吉林市新天地建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人吉林市海顺房地产开发有限公司在另一执行案件中未给付申请执行人吉林市新天地建筑安装工程有限公司工程款，致使本案的被执行人吉林市新天地建筑安装工程有限公司无资金办理税务票据，待吉林市海顺房地产开发有限公司履行给付工程款义务时，再一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终173号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于源澎
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1884号
原告：熊东兰，女，1985年3月8日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告：罗学永，男，1968年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住信宜市。
原告熊东兰与罗学永名誉权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊东兰、被告罗学永及其委托代理人沈永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊东兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告的肖像权、名誉权、荣誉权停止侵害，当面赔礼道歉，在所在的侵害过原告的相关Q群上公开道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金80000元和交通费5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告大约于2013年在深圳相识，交往一段时间后，原告不愿再交往，被告不同意，就到处说原告欠他16万元，还说原告是妓女，用尽一切办法进入一些Q群，放原告、家人和女儿的相片上网，进行辱骂、诽谤，造成原告及家人名誉受损。被告还到原告位于深圳的铺位、居住地进行侮辱，造成原告经济和荣誉均受损严重。被告还于2016年3月到原告母亲家进行侮辱、诽谤，造成原告及家人在全村里的名誉受到极大损害，原告到信宜市某派出所报警，签订协议书，被告已道歉，称不再犯，但不到一个月，被告又进行更猛烈的中伤和侮辱，我多次报警，被告仍不收手，已构成对原告的肖像权、名誉权、荣誉权的侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗学永辩称，原、被告相识后，曾经有一段时间存在暧昧关系，后因感情不合、经济纠葛而分开，原告因此对被告怀恨在心，并谩骂被告在前，最终导致双方互相对骂。原告故意扮成受害者角色向公安机关报警，是为了博取他人同情，但公安机关受理后并没有对被告作出任何处罚，可见被告并不构成法律上的侮辱或诽谤。既然公安机关没有认定被告构成侮辱或诽谤的行为，那么，原告的起诉明显证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，后因感情、经济问题产生矛盾，导致双方反目。2016年下半年以来，被告以QQ名“雨古”加入原告也在其中的“麦屋山小学”Q群（麦屋山是原告丈夫的老家的小地名，该群共有29名Q友），在群内，被告多次指名道姓地发表含有“熊东兰鸡婆”的文字，还将两人一起的相片上传到Q群内。原告认为被告的行为侵害了其名誉权、荣誉权、肖像权，遂于2016年9月23日具状诉至本院，因而成讼。
本院认为，名誉权是公民或法人依法享有的对自己在社会生活中所获得的客观社会评价；肖像权是公民对自己通过造型艺术或者其他形式，在客观物质载体上再现自己的形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权；荣誉权是公民或法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。
按照通俗理解，“鸡婆”是人格低贱、作风败坏、受人唾弃的不正当女人。被告在没有真凭实据的情况下，多次在“麦屋山小学”Q群内指名道姓地发表含有“熊东兰鸡婆”的文字，丑化原告的人格，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”的规定,本院认定被告的该行为对原告名誉造成一定的侵害，应由被告承担侵害原告名誉权的法律责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利目的使用公民的肖像。”的规定，本案中，虽然被告未经原告同意擅自将原告（××）的相片在QQ上发表，但其没有营利目的，被告的行为未完全符合法律规定的侵害肖像权的两个要件，因此，对原告提出的侵害其肖像权的主张应予驳回，但被告也应停止未征得肖像人的同意而将其肖像发表的行为。
原告并没有突出贡献或特殊成果而获得光荣称号或其他荣誉，被告在“麦屋山小学”Q群内指名道姓地发表含有“熊东兰鸡婆”的文字及将原告（××）的相片在Q群内发表的行为，并没有令原告的荣誉受损，因此，对原告提出被告侵害其荣誉权的主张，没有事实依据，本院予以驳回。
被告虽然是对原告有侵权行为，原告也因此受到一定的精神损害，但后果并不严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元的主张，本院予以驳回。另外，原告还提出赔偿交通费5000元，但没有提交任何证据其存在合情合理的交通费损失，对该主张，本院也予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗学永应立即停止以任何形式侵害原告熊东兰名誉权的行为。并限罗学永于本判决发生法律效力后二十日内以文字形式在“麦屋山小学”Q群向原告熊东兰道歉（内容须经本院审查）。
二、驳回原告熊东兰的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告熊东兰负担350元，被告罗学永负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 李继生
人民陪审员 林 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁建勇
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款?承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5034号
罪犯张德蒲，男，汉族，小学文化，1976年9月19日出生于陕西省汉阴县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月2日作出（2012）丹刑初字第718号刑事判决，以被告人张德蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张德蒲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张德蒲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德蒲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德蒲予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4604号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：邹志强，男，1982年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告邹志强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年七月二十七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第209号
申请执行人：夏叶尔*托呼提，男，维吾尔族，1971年5月21日出生，住石河子市。
被执行人：李翠华，女，汉族，1973年11月14日出生，个体，现住克拉玛依市。
夏叶尔*托呼提申请执行李翠华民间借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年2月25日审理终结并作出（2015）克民一初字第117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人李翠华未按该判决书的规定履行义务，申请执行人夏叶尔*托呼提于2015年3月23日向我院申请强制执行。
本案执行标的22556元，由于夏叶尔*托呼提下落不明、暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人夏叶尔*托呼提同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第117号民事判决书第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第117号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 长 征
审判员 兰 佩 军
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十二月八日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第209号申请执行人：夏叶尔·托呼提，男，维吾尔族，1971年5月21日出生，住石河子市。被执行人：李翠华，女，汉族，1973年11月14日出生，个体，现住克拉玛依市。夏叶尔·托呼提申请执行李翠华民间借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年2月25日审理终结并作出（2015）克民一初字第117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人李翠华未按该判决书的规定履行义务，申请执行人夏叶尔·托呼提于2015年3月23日向我院申请强制执行。本案执行标的22556元，由于夏叶尔·托呼提下落不明、暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人夏叶尔·托呼提同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第117号民事判决书第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第117号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭       长       征审判员 兰       佩       军审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十二月八日书记员 阿不都热依木·买买提
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5401号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路**号。
负责人：李翔，行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告：潘荣彬，男，1983年11月23日出生，住福建省安溪县。
被告：王彩莲，女，1986年1月2日出生，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉被告潘荣彬、王彩莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行负责人的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼，被告潘荣彬和王彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉讼请求：1.依法判令被告潘荣彬、王彩莲共同偿还所欠原告本息合计234972.55元，其中借款本金210000元，利息24972.55元（利息暂计算至2016年8月19日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告潘荣彬向原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告王彩莲以配偶身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告潘荣彬的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期自2014年10月22日起至2019年10月22日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告潘荣彬发放了全部贷款。被告王彩莲与被告潘荣彬系合法关系，其应当对被告潘荣彬所欠原告上述债务有共同偿还义务。现原告向二被告催要未果，双方因而成讼。
被告潘荣彬和王彩莲缺席,无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行的质证并在案佐证。本院认定如下事实：2014年10月20日，被告潘荣彬向原告申请贷款并填写广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，并在个人信用贷款条款中约定：1、本贷款是否发放由本行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。2、借款利率为月利率1.5%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，为借款人违约，本行有权中止履行本条款，宣布本条款项下全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除本条款等。被告潘荣彬在该申请书借款人处签字，被告王彩莲在该申请书借款人配偶处签字。2014年10月22日，原告向被告潘荣彬发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，主要载明被告董艳红贷款授信额度为230000元，额度为循环额度，有效期限为自2014年10月22日至2019年10月22日，贷款用于为经营，还款方式为按月等额本息，还款日为每月23日。贷款利率为固定利率，月利率1.5%计息。被告潘荣彬在两份通知书上签字。原告依约向被告发放贷款。但在合同履行过程中，被告潘荣彬未按合同约定偿还借款，引起争诉。截止2016年8月19日，被告潘荣彬未偿还原告借款本金210000元，利息24972.55元（含罚息和复利）。
本院认为，由二被告签字确认的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告潘荣彬发放的《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告潘荣彬发放贷款后，被告潘荣彬亦应按照合同约定向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的为借款人违约，原告有权中止履行本条款，宣布本条款项下全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除合同等。截止2016年8月19日，被告潘荣彬尚欠原告借款本金本金210000元，利息24972.55元（含罚息和复利）。原告诉讼请求，证据充分及理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告王彩莲共同偿还贷款本金及利息的诉请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案涉及债权债务发生在被告潘荣彬与被告王彩莲夫妻关系存续期间，且被告王彩莲在潘荣彬向原告申请贷款的《个人信用贷款申请表》借款人配偶处签字，即对潘荣彬向原告申请贷款的事实是知情和同意的。故被告王彩莲应对被告潘荣彬向原告申请的贷款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告潘荣彬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款本金210000元、截止2016年8月19日的利息（含罚息、复利）24972.55元及自2016年8月20日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（利息以210000元为基数，按月利率1.95%计付）。
二、被告王彩莲对上述第一项被告潘荣彬的支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由被告潘荣彬、王彩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓亮
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审13号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，系该局林业稽查大队科员。
被执行人：陈连花，女，汉族，1970年3月5日出生，无职业，现住临江市。
申请执行人临江市林业局根据临林稽林罚决字（2014）第1005号林业行政处罚决定于2016年3月29日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，因申请人执行人于2016年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临江市林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 妍
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初4号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人钱某，木匠。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，2015年11月26日被黄梅县公安局取保候审并释放。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月8日上午8时许，被告人钱某驾驶鄂J×××××红色东风标致小车由新1**国道由南向北行驶，在黄梅县杉木乡梅山村路段变更车道时，与后方蔡某驾驶的鄂J×××××二轮摩托车相撞，致蔡某受伤倒地，经抢救无效死亡。经鉴定：蔡某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：钱某负该起交通事故的主要责任，蔡某负该起交通事故的次要责任。
另查明，2015年11月24日，被告人钱某与被害人蔡某的亲属达成了民事赔偿协议，被告人钱某在本次交通事故法定赔偿之外一次性弥补被害人蔡某的亲属120000元，被害人蔡某的亲属对被告人钱某予以谅解，请求法庭对被告人钱某从轻或者免除处罚。
公诉机关认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人钱某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中供认不讳，并有钱某驾驶证等信息书证；陈水先询问笔录；被告人钱某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故照片；道路交通事故现场图；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在变更机动车道时影响相关车道内行驶的机动车行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某案发后能自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人钱某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人钱某的缓刑考验期从2016年2月1日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年一月十三日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初373号
原告:蔡锦芳，女，汉族，生于1967年11月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:梅木桥，男，汉族，生于1968年6月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告蔡锦芳与被告梅木桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡锦芳到庭参加了诉讼，被告梅木桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告梅木桥以做家电生意需资金周转为由，在原告处借现金5万元，约定按月息2分计息，利息按季度支付，梅木桥当日向原告出具了借条。后梅木桥未按约定支付利息，且下落不明，故原告诉至法院。
原告蔡锦芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告梅木桥的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告梅木桥借款的事实。
被告梅木桥未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告蔡锦芳向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告梅木桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力均予以确认并在卷佐证。
结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：原、被告系黄梅县孔垄镇老乡，被告梅木桥多年经营电器生意。2016年8月7日，被告梅木桥以做家电生意需资金周转为由，在原告处借款50000元，约定按月息2分计息，利息按季度支付，蔡锦芳当场以现金方式向梅木桥支付了50000元借款，同日梅木桥向蔡锦芳出具了借条。借条内容“今借到蔡锦芳现金伍万元整（￥50000元），按月息2分支付利息，且利息按季度支付，此据借款人：鸿运家电梅木桥2016.8.7”。庭审中，原告蔡锦芳陈述被告梅木桥已经按月息2分支付利息至2017年9月7日之前。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录佐卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的的民间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。被告未向原告履行偿还借款的义务，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，缺席判决如下：
限梅木桥于本判决生效后十日内偿还蔡锦芳借款50000元及利息（利息自2016年9月8日起按月息2分计算至款还清之日止）。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费500元，合计1550元，由被告梅木桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 静
审判员 罗卫军
审判员 周建平
二〇一八年五月十八日
书记员 兰 奇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7133号
原告：闫峰，男，汉族，1982年2月6日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：成晓鹏、刘景，河北林平律师事务所律师。
被告：秦华振，男，汉族，1954年6月25日出生，住新乐市。
被告：刘桂芹，女，汉族，1953年2月25日出生，住新乐市。
被告：安秦佐，女，汉族，2008年9月3日出生，住新乐市。
被告：秦安佑，女，汉族，2011年12月25日出生，住新乐市。
法定代理人：安某（系被告安秦佐、秦安佑之父），男，汉族，1982年8月15日出生，住石家庄市长安区。
原告闫峰诉被告秦华振、刘桂芹、安秦佐、秦安佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告闫峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫峰撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取计3800元，由原告闫峰负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜佳欢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1038号
原告胡孝军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告中国工商银行股份有限公司福清宏路支行，住所地福清市。
负责人游清魁，行长。
原告胡孝军诉被告中国工商银行股份有限公司福清宏路支行（以下简称工商银行宏路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡孝军、被告工商银行宏路支行负责人游清魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝军诉称：原告在被告工商银行宏路支行办理了“银联”储蓄卡，原、被告之间的储蓄合同关系合法有效，银行应当保障客户的资金安全。然而，2015年4月16日，在原告没有任何操作的情况下，原告银行账户却在江西吉安新干大洋洲分理处被取现5次共8500元，手续费31.25元，共计8，531.25元。被告工商银行宏路支行未尽到保障客户银行账户资金安全的义务，使原告合法权益受到侵害。请求判令：一、被告工商银行宏路支行返还原告8，531.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告工商银行宏路支行对原告胡孝军起诉的事实无异议，但认为被告也是受害方，密码是由原告胡孝军自行掌握的，因此客户自身也有过错，不应当由被告承担全部责任，被告愿意在一定范围内对原告胡孝军进行补偿。
经审理查明，原告胡孝军在被告工商银行宏路支行处办有卡号为62×××21的牡丹灵通卡（借记卡）。2015年4月16日晚20时52分起，原告胡孝军收到中国工商银行95××8发送的5条短信，通知原告尾号0021卡于16日20：52、20：53、20：54、20：55四次各支出（ATM取款）2000元，手续费7元；20：55ATM支出（ATM取款）500元，手续费3.25元。随即，原告胡孝军通过中国工商银行95××8电话办理临时挂失手续，并以卡号为62×××21的银行卡被盗刷8500元为由向福清市公安局石竹派出所报案。2015年4月17日上午，原告胡孝军到工商银行宏路支行打印《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，显示原告胡孝军的上述银行卡于2015年4月16日发生5笔ATM跨行取款交易，共计8，531.25元，其中4笔金额均为2000元、手续费7元，余下1笔金额为500元、手续费3.25元。后经查询，跨行取款交易场所均为江西吉安新干大洋洲分理处。同日下午，原告胡孝军在石竹派出所作了报案笔录，笔录第2页记录“我的银行卡曾经在‘约爱’交友软件上用过”。同年4月23日，福清市公安局作出《立案决定书》，“决定对胡孝军被诈骗案立案侦查”。原告胡孝军以被告工商银行宏路支行未尽到合同约定的保障客户银行账户资金安全的义务，使其存款被盗刷为由，于2016年2月24日向本院起诉。
以上事实有原告提交的证据全国企业信用信息公示系统信息查询、储蓄卡复印件、储蓄卡账户历史明细清单、原告手机短信信息、福清市公安局接处警情况登记表、借记卡账户历史明细清单及原、被告的庭审陈述以及本院依职权调取的证据福清市公安局石竹派出所报案笔录、福清市公安局融公（石竹）立字（2015）00274号《立案决定书》为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告胡孝军与被告工商银行宏路支行之间的储蓄合同关系合法有效。本案中，原告胡孝军发现其持有的银行卡内存款非正常流失时，立即通过工商银行95××8电话办理牡丹灵通卡临时挂失并向石竹派出所报案，其卡内剩余存款得以保全。因此，2016年4月16日20时52分至55分发生5笔ATM跨行取款交易时，原告胡孝军并未在取款地江西省吉安市新干县大洋洲镇，且已尽到防止损失扩大的义务。在无证据证明原告胡孝军主动或客观上帮助他人实施取款行为的情况下，应认定是他人盗取了其银行卡上的存款。被告工商银行宏路支行作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务，其因交易系统存在技术缺陷未尽到安全保障义务，导致原告胡孝军账户内的存款被他人取走，应承担赔偿责任；原告胡孝军作为储户在使用银行卡时负有谨慎注意义务，以防银行卡信息泄露，但原告胡孝军曾在“约爱”交友软件上使用，故本案损失应由被告工商银行宏路支行承担主要责任，酌情认定为80%，原告胡孝军承担20%的责任。被告工商银行宏路支行应赔偿原告胡孝军经济损失6825元（8531.25元×80%）。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司福清宏路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡孝军6825元；
二、驳回原告胡孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡孝军负担10元，被告中国工商银行股份有限公司福清宏路支行负担40元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 许胜文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄 伟
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初34号
原告：方威，男，1994年2月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：方正格，男，1993年10月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告方威与被告方正格买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。方威于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方威的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方威撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由方威负担。
审判员 李远鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙子云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2244号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告陆佳慧。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告陆佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告陆佳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3，998.28元，并支付逾期付款违约金1，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为75.94平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年7月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆佳慧于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3，998.28元；
二、被告陆佳慧于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年九月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初68号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市老城区绿鲜量贩，经营地址：洛阳市老城区南关公园东南角。经营者：李新白。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市老城区绿鲜量贩侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝玉珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第570号
罪犯贺海斌，男，1982年7月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。二00四年七月二十八日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2011）潭刑初字第47号刑事判决，以被告人贺海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，加前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年四月二十三日交付执行。刑期至2019年2月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺海斌投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯贺海斌的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺海斌在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑基本条件。但其在缓刑期间犯罪，主观恶性大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海斌减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第676号
上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司。
住所地：河北省保定市。
法定代表人：石喜昌，董事长。
委托代理人：郭仁庆，公司法务。
被上诉人（原审原告）：沧州市建筑设备租赁有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：吕世忠，总经理。
委托代理人：回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）一审法院适用法律错误，一审法院依据民诉法第127条的规定作出的裁定是错误的。（二）原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人从未签订过任何租赁合同，也未达成过口头的租赁协议。双方不存在租赁合同关系，不存在任何法律关系。被上诉人以上诉人为被告没有事实依据和法律依据，被上诉人将上诉人作为被告属恶意诉讼。本案应适用民事诉讼法第21条第二款或第23条的规定确定管辖。假设双方签订过合同，合同第八条的约定是不明确的，既选择协商又选择法院判决属约定不明，对于约定不明的管辖条款不能作为确定管辖法院的依据。另，根据民诉法解释第19条的规定财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。（三）本案应适用民诉法第21条第二款的规定确定管辖法院，根据被上诉人的诉讼请求，此案为欠款纠纷，应由上诉人所在地的法院管辖。（四）根据民诉法解释第31条的规定，被上诉人没有采取合理的方式提请上诉人注意，被上诉人诉状所称“如果发生争议，物资出租方所在地人民法院管辖”的约定无效。综上所述，请求将本案移送上诉人所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《物资租赁合同》中第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交物资出租方所在地人民法院进行判决”，该约定明确具体，不违背法律规定，被上诉人作为物资出租方，其所在地为沧州市运河区，因此沧州市运河区人民法院作为管辖协议约定的人民法院对本案具有管辖权。上诉人辩称其与被上诉人不存在租赁合同关系，合同约定的管辖条款无效，但其未提交充足证据证实其主张，对其辩称本院不予采信。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李美玉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告朱兆辉，男，1967年2月20日出生，汉族，住上杭县。
被告赵中琼，女，1967年4月8日出生，住上杭县。
被告郭汉平，男，1958年10月15日出生，住上杭县。
被告王作安，男，1954年12月9日出生，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告朱兆辉、赵中琼、郭汉平、王作安借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已经结清贷款本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费770元，因撤诉减半收取385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年三月十二日
代理书记员 傅晓平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0930号
原告王某，农民。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人严树杭到庭参加诉讼；因被告董某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于上学期间自由恋爱相识，于2008年腊月初八按农村风俗举行婚礼，于2009年6月18日生一子董某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不好，双方自2013年3月分居至今，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子董某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告董某甲于上学期间自由恋爱相识，于2008年腊月初八按农村风俗举行婚礼，于2009年6月18日生一子董某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，双方自2013年3月分居至今。
另查明，婚生子董某丙由被告董某甲抚养。
以上事实，有出生证明、结婚登记审查表、射阳县四明镇维新村村委会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子董某乙的抚养问题，因婚生子董某丁由被告抚养，从有利于董某乙的成长、保护未成年人的利益考虑，婚生子董某戊由被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告王某于2015年9月1日起每月支付抚养费350元，每半年支付一次，于每年的3月1日、9月1日前各支付2100元，直至婚生子董某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹馨月
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4583号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。
委托代理人韩某，女，1984年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区南山居委会散居****号。
被告史某，男，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告史某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告热费及违约金8541.13元。本院于2017年5月11日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告史某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08360号
再审申请人（原审被告）：李朋，男，1973年8月2日出生。
委托代理人：郑红，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜城路79号。
负责人：郭俊，行长。
委托代理人：王莉，女，1978年12月22日出生。
委托代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被申请人（原审被告）：北京众实宏业物资有限责任公司，住所地北京市门头沟区三家店水闸路3号。
法定代表人：郑文，经理。
再审申请人李朋因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工行翠微路支行）、北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众实公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第16265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朋申请再审称：（一）原审判决认定李朋向工行翠微路支行借款购车的基本事实缺乏证据证明，根本不存在李朋向工行翠微路支行借款购车的事实。（二）因工行翠微路支行未严格审查李朋个人信息，致使原审法院未能有效通知李朋参与庭审，致使李朋丧失质证、上诉等诉讼权利。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（四）项之规定，请求依法再审，改判李朋无需向中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行支付借款本金130180.08元及利息、复利和罚息。
本院经审查认为，原审法院未穷尽直接送达的方式即进行公告送达，导致缺席判决，违反法定程序。在李朋未能到庭应诉的情况下，原审法院将未经质证的《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款借款合同》、借款借据和中国工商银行消费信贷借款凭证等证据作为定案依据欠妥。综上，李朋的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 冯 哲
代理审判员 姚志伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9934号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：田山，男，1994年1月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李燕云，女，1990年11月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告田山、李燕山金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告田山、李燕山的起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，财产保全费1026元，合计2189元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4426号
原告：许银枝，男，1964年2月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：骆秋彬，男，1976年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2017年5月16日立案受理原告许银枝诉被告骆秋彬民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲自行与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许银枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许银枝负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨明钦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执642号
申请执行人周某某，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地岳阳楼区通海路管理处宿舍。
被执行人陈某，地址岳阳楼区巴陵尚都。
周某某与陈某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2015）楼民三初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月二十五日
书记员 周新颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1336号
原告许立军，住涿州市。
被告高云海，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所。
原告许立军诉被告高云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告向原告借款71900元，借款期限至2013年7月26日；2013年6月1日被告向原告借款5万元，约定期限至8月1日，本利合计58000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。现依法诉至法院，请求法院判决被告偿还129900元，并支付逾期利息。
被告辩称，原告起诉借款数额不对，被告借了原告9万元，其余的都是利息。被告公司现经营困难，希望原告给予照顾。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年4月27日，被告向原告借款71900元，给原告书写欠条一张，约定借款期限至2013年7月26日；2013年6月1日，被告又向原告借款5万元，给原告书写欠条一张。被告两次共向原告借款121900元，原告均以现金方式给付的被告本人。至法庭辩论终结前，被告未偿还原告借款。
以上事实，有被告书写的欠条两张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告亲笔书写的欠条为证，经审查，借款实际数额为121900元，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务。被告陈述借原告现金9万元，因未在举证期限内提供证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高云海于本判决生效之日起十日内给付原告借款121900元及利息（自2013年6月2日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 康雅丽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执147号
申请执行人：王化能，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：肖国富，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行王化能与肖国富民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月十三日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执147号申请执行人：王化能，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖国富，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王化能与肖国富民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月十三日书记员  王未玮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第418号
罪犯张祥，男，汉族，1967年12月25日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）绥中法刑一刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张祥服判，不上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑一终字第9号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张祥没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯吴国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第330号
申请执行人颜桂峰。
被执行人马海燕。
本院在执行颜桂峰申请执行马海燕民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向被执行人马海燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付340000元及其产生的利息给申请执行人。本院在执行过程中，由于被执行人马海燕所有的位于宾阳县宾州镇商贸城社区东段469号房屋已在本院（2015）宾执字144号执行案件中进入拍卖程序。拍卖程序尚未完成。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 昊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01389号
上诉人（原审被告）：孙广亮。
委托代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐河县房地产开发公司，住所地唐河县产业聚集区工业路与旭生路交叉口东。
法定代表人：朱明坡，系该公司经理。
委托代理人：张向民，系该公司法律顾问。
委托代理人：王炳胜，系该公司员工。
上诉人孙广亮与被上诉人唐河县房地产开发公司为房屋租赁合同纠纷一案，唐河县房地产开发公司于2015年6月3日诉至唐河县人民法院，请求依法判令解除与被告签订的房屋租赁合同并支付拖欠的租金及违约金。唐河县人民法院经审理于2015年9月24日作出（2015）唐民一初字第1467号民事判决书。孙广亮不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙广亮及其委托代理人陈国顺，被上诉人唐河县房地产开发公司及其委托代理人张向民、王炳胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年10月29日签订《房地产租赁合同》，约定被告租赁原告所有的唐河县文化广场××及下广场共计约11000平方米的房产、场地，用于商业经营。租赁期限20年，自2010年3月8日至2030年3月7日。租金分四个阶段计交，每个阶段五年。第一个五年（2010年3月8日-2015年3月7日）为每年60万元，第二个五年为每年65万元，第三个五年为每年70万元，第四个五年为每年75万元。其中合同签订起七日内被告支付原告两年租赁费130万元，之后租赁费在每租赁年度之前的1月1日付清，最长可宽限到3月1日。合同第七款第2项约定：被告如迟延交付租赁费，应按日承担迟延交付数额万分之三违约金，如迟延超过60天，原告有权解除合同。起诉时，被告仍拖欠原告2014年度租金50000元，2015年度租金650000元；被告孙广亮于诉讼中已支付原告400000元。
原审法院认为：原告唐河县房地产开发公司与被告孙广亮系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，双方于2009年10月29日签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未能及时足额缴纳租金，已构成违约，原告有权要求解除租赁合同，被告应返还租赁物；关于原告要求的迟延交付违约金，因合同中对此有明确约定，被告确实存在逾期交付租赁费的行为，故原告可以要求被告按日承担迟延交付数额万分之三违约金，原告要求被告承担迟延交付违约金的请求并无不当，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、原、被告于2009年10月29日就唐河县文化广场××及下广场签订的《房地产租赁合同》予以解除；被告于判决书生效后六十日内将租赁房屋返还给原告；二、被告孙广亮于本判决生效后十日内支付原告2014年3月8日至2015年3月7日拖欠的租金50000元及违约金6885元；三、被告孙广亮于本判决生效后支付原告2015年3月8日至被告将租赁房屋交付原告之日的租赁费（每日按1780元计算），并扣除被告已支付的40万元；逾期支付按日承担迟延交付数额万分之三的违约金。案件受理费10800元，由被告孙广亮负担。
孙广亮上诉称：1、被上诉人不符合解除合同的条件，上诉人迟延履行租金是对方房屋漏水，双方在协商如何处理；2、在逾期后被上诉人接受上诉人租金，视为同意继续履行合同，解除合同没有事实依据；3、一审既判决解除合同，又判决继续履行未到期租金，自相矛盾；4、被上诉人违背合同约定的房屋维修义务，且不按合同约定提供办公用房，也有违约行为，上诉人迟延支付租金理由正当，应当相应减轻或免除上诉人的违约责任。请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人继续履行合同。
唐河县房地产开发公司答辩称：上诉人和被上诉人所签订的合同内容真实，不违法法律，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，上诉人违反合同约定的付款义务，经合理催告，不予履行，依合同法的规定解除合同的判决是正确的，上诉人的上诉请求没有事实依据，诉讼过程中缴纳房租系上私人应履行的义务，并不确认被上诉人继续履行合同。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：租赁合同是否应当解除。
在庭审过程中，孙广亮提交一份新证据：一组照片，证明投资巨大，房屋漏水。唐河县房地产开发公司质证认为，对投资巨大的事实无异议，但与本案无关。但对房屋漏水有异议，房屋漏水的事公司一直在维修，履行了维修义务，有维修凭条可作为证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：唐河县房地产开发公司与孙广亮系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，双方于2009年10月29日签订的房地产租赁合同系双方真实意思表示，该合同真实有效，符合法律规定，故双方均应按照合同约定履行各自义务。但在合同签订后，孙广亮未能及时足额缴纳租金，在原审中孙广亮以租户未及时缴纳租金为抗辩的理由不能成立，而关于房屋漏水的事实，二审中唐河县房地产开发公司提供相关证据证明房屋已经修缮完毕，孙广亮口头抗辩称房屋并未修好，但未提供有效证据证明自己的主张，本院对孙广亮以房屋未修缮完毕作为未缴纳租金的抗辩不予认定，故孙广亮的行为已构成违约，唐河县房地产开发公司有权要求解除租赁合同。关于唐河县房地产开发公司在上诉人违约后接受上诉人租金的情况，并不能视为唐河县房地产开发公司同意孙广亮继续履行合同，而唐河县房地产开发公司要求的迟延交付违约金，因合同中对此有明确约定，孙广亮确实存在逾期交付租赁费的行为，唐河县房地产开发公司可以要求孙广亮按日承担迟延交付数额万分之三违约金，唐河县房地产开发公司要求孙广亮承担迟延交付违约金的请求并无不当，故原审法院在解除双方合同的基础上又判决继续履行未到期租金，并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙广亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏 静
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初584号
原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄、该社理事长,
委托代理人：张勇，该社职员。
被告：李建军，男，汉族，1984年11月12日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：杨海娥，女，蒙古族，1986年7月22日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：丁文义，男，汉族，1984年1月1日出生，个体工商户，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告李建军、杨海娥、丁文义金融借款合同纠纷，本院于2017年3月1日立案受理，依法审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人张勇、被告李建军到庭参加诉讼，被告杨海娥、丁文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李建军、杨海娥偿还原告借款本金39836.22元和截止2017年2月15日止的利息2584.33元以及截至全部执行完毕之日止的利息。2、被告丁文义对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月20日，被告李建军、杨海娥与原告准旗联社签订个人借款合同，并于2014年6月20日获得贷款4万元，贷款期限至2015年5月20日，月利率为8.7‰。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据对其主张的事实予以证明。
被告李建军认可原告准旗联社起诉的事实与理由。
被告杨海娥、丁文义未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告李建军、杨海娥与原告准旗联社签订个人借款合同，并于2014年6月20日获得贷款4万元，贷款期限至2015年5月20日，月利率为8.7‰。被告丁文义为被告李建军、杨海娥与原告准旗联社之间的债务提供连带保证。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用合作联社个人借款合同、保证合同、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告李建军、杨海娥与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告丁文义为被告李建军、杨海娥与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告李建军、杨海娥偿还贷款本金及逾期利息和要求被告丁文义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海娥、丁文义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、杨海娥于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金39836.22元并支付截至2017年2月15日止的利息2584.33元及逾期利息（按本金39836.22元，月利率为13.05‰，从2017年2月16日起起算至给付之日止）；
二、被告丁文义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费860元（原告已预交430元），减半收取，由被告李建军、杨海娥负担，被告丁文义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年五月十日
书记员 董志强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异10号
申请执行人：卢栽，男，汉族，1939年7月21日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：黄算花，女，汉族，1941年4月23日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：柯素云，女，汉族，1971年10月21日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：卢松镇，男，汉族，1992年5月25日出生，住漳州市芗城区。
上述申请人共同委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人：邹风珍，福建品木律师事务所律师。
被执行人漳州跃盛包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：严坤明，总经理。
第三人严坤明，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人卢栽、黄算花、柯素云、卢松镇与被执行人漳州跃盛包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢栽、黄算花、柯素云、卢松镇申请追加第三人严坤明为本案被执行人。本院查明，被执行人漳州跃盛包装制品有限公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为严坤明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。因此，申请执行人卢栽、黄算花、柯素云、卢松镇申请追加第三人严坤明为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人严坤明为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异10号申请执行人：卢栽，男，汉族，1939年7月21日出生，住漳州市芗城区。申请执行人：黄算花，女，汉族，1941年4月23日出生，住漳州市芗城区。申请执行人：柯素云，女，汉族，1971年10月21日出生，住漳州市芗城区。申请执行人：卢松镇，男，汉族，1992年5月25日出生，住漳州市芗城区。上述申请人共同委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人：邹风珍，福建品木律师事务所律师。被执行人漳州跃盛包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：严坤明，总经理。第三人严坤明，男，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人卢栽、黄算花、柯素云、卢松镇与被执行人漳州跃盛包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢栽、黄算花、柯素云、卢松镇申请追加第三人严坤明为本案被执行人。本院查明，被执行人漳州跃盛包装制品有限公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为严坤明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。因此，申请执行人卢栽、黄算花、柯素云、卢松镇申请追加第三人严坤明为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人严坤明为本案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林飞明审 判 员  李佐玉代理审判员  吴美叶二〇一七年四月十七日书 记 员  王 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初577号
原告：胡某。
原告：胡大某。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：范某。
被告：范二。
原告胡某、胡大某诉被告范某、范二排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、胡大某及委托代理人陈广、被告范某、范二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、胡大某诉称：被告开办的养猪场与原告家承包的宅基地和荒坡相邻，自2013年起，被告家养猪场向原告的荒坡及地里排放污水和粪便，使原告无法经营和管理自家的土地和荒坡。原告多次找被告协商未果，今起诉要求其改变随意排放不法行为，停止向二原告的地里及荒坡排放污物，排除对原告的侵害，被告承担诉讼费。
被告范某、范二辩称：被告经营的猪场在原告的承包地的上方，原来原告没有承包的时候我们猪场的粪水往前面一个流水沟里排放，原告承包此地块后用钩机治理了荒坡和原来的地况，导致粪水直接流入原告的地里，我们也和原告家说过此事，他们说粪水流入地里更壮。原告将地貌改变，粪水不能流入自然的流水沟，流入原告地里是原告造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告是父子，二被告也是父子关系。二被告在二原告承包的土地及荒坡上方建有养猪场一处，现在二被告养猪场洗涮粪便的污水及部分粪便自然开放性地向外排放，其中有三个排放口，北头及中间的排放口在养猪场内，向养猪场内部排污池排放。但此二处排污池较小。南头的排放口，向南超过养猪场，将此污水及污物排放至二原告的承包地及荒坡，空气污染，如遇雨雪天气，污水自然流淌泛滥。二原告要求二被告停止向二原告的承包地及荒坡排放污物，排除妨害。二被告称如不向此地排放，此污水无处排放。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、合同书、收据、现场照片在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：二被告的养猪场向南开放性地自然排放，侵害了原告的权益，应予停止侵害。据本院现场勘查，二被告的养猪场可以在养猪场内排污口外建封闭的排污化粪池，避免污水粪便自然流淌泛滥，改变空气污染。从有利于自己及他人和社会的角度考虑，二被告也应改变现在的污物排放形式。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告范某、范二停止向南边二原告承包的荒坡及土地自由排放养猪场污水及废物。
二、被告范某、范二将经营管理的养猪场排放的污水及粪便，建立封闭排污化粪池，不得再向外自然排放，造成环境污染。
上述判决，于判决生效后七日内履行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告范某、范二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁佳夫
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初559号
原告：李玉龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：兰生春，男，58岁，汉族，住天津市宁河区。
本院于2017年2月21日立案受理原告李玉龙与被告兰生春劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加了诉讼。被告兰生春经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费4450元，并支付自2015年5月6日至劳务费还清之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在拆迁工地做工，劳务费4450元，被告没有支付，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故诉至我院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年5月6日兰生春出具欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
被告兰生春在法定期限内未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告欠原告劳务费的事实，故对原告提交的证据的证明力予以采信。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2014年10月，原、被告建立业务关系。原告为被告在天津市××区承揽的拆迁工程工地上做工，原告完成工作后，被告一直未给付劳务费。经原告多次催要，2015年5月6日兰生春出具欠条一张，载明：“欠李玉龙4450元肆仟肆佰伍拾元，欠款人兰生春，2015年5月6日。”
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告当庭陈述及出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务费的事实。被告兰生春应及时给付原告劳务费。关于原告要求被告给付2015年5月6日起至实际给付之日止的利息问题，因原、被告没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告没有提供催要证据，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰生春于判决生效后十日内给付原告李玉龙劳务费4450元及逾期付款利息（自2017年2月21日起至判决确定给付之日止，以本金4450元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰生春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十三日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执外异字第2号
案外人东山县华信食品有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人林火国，总经理。
申请执行人吴森木，男，汉族，1978年1月31日出生，住福建省东山县。
被执行人吴喜东，男，汉族，1957年11月16日出生，住福建省东山县。
被执行人陈钊华，男，汉族，1973年12月24日出生，住福建省东山县。
本院在执行（2014）厦海法执行字第70号吴森木与吴喜东、陈钊华海上人身损害赔偿纠纷一案中，案外人东山县华信食品有限公司于2014年4月14日提出书面异议，2014年4月17日案外人东山县华信食品有限公司提出书面撤回异议申请。
本院认为，案外人东山县华信食品有限公司提出书面撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人东山县华信食品有限公司撤回异议申请。
审 判 长 林 强
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐 婉
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00722-3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：董锦绣。
被告：李晓。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00177号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人董锦绣、李晓应于偿还申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息。本院在执行中，查明被执行人董锦绣、李晓暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨新光