wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执异21号申请执行人：余学龙，男，汉族，1962年3月8日出生，证件号码：350127196203082599，地址：福建省福清市。被执行人：黄炳杰，男，汉族，1965年08月08日出生，地址：南昌市西湖区，第三人：陈建明，男，汉族，1974年10月25日出生，地址：福建省邵武市鹤林坪99号北区，本院受理执行的余学龙申请执行黄炳杰民间借贷纠纷一案，申请执行人余学龙于2016年3月24日向本院提出申请，要求追加第三人陈建明为本案被执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。余学龙称，自2008年10月至次年元月，我陆续借给被执行人黄炳杰款。2011年6月经南昌市西湖区人民法院判决：一、被告黄炳杰于本判决生效后十日内偿还原告余学龙借款731000元及损失800元。二、被告黄炳杰于本判决生效后十日内支付原告余学龙逾期付款利息。三、本案案件受理费11768元，财产保全费4150元，合计15918元，由被告黄炳杰承担，限随上述款一并偿付。后我于2011年8月29日向南昌市西湖区人民法院申请强制执行，2014年7月31日，经法院调解，达成执行和解协议：1、余学龙、黄炳杰确认欠款本息计77万元整。分期履行，在2014年10月1日前付10万元，2015年1月20日前付8万元，5月31日付10万元，12月31日前付40万元；2、第三人陈建明向法院提供书面担保，若黄炳杰未按协议履行，则由法院追加陈建明为本案被执行人承担连带清偿责任。由于黄炳杰一直未按协议履行，我只有向本院申请追加陈建明为被执行人。经审查，本院认为：2014年3月31日陈建明向本院出具的书面担保书已明确表示：“若黄炳杰未按其承诺履行还款义务，执行法院可追加我为被执行人，执行我名下所有的财产，用于偿还余学龙债务。”该担保书是其真实意思的表示，故申请执行人余学龙申请追加陈建明为本案被执行人于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第473条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条的规定，裁定如下：一、追加陈建明为本案被执行人。二、限被执行人陈建明于本裁定书送达之日起十日内一次性给付申请人余学龙截止2014年8月1日欠款本息77万元。三、自2014年8月2日起至还清欠款之日止按南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第200号民事判决书中规定的利率1.5‰计息，逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建审判员 邓宜伟审判员 胡 琳二〇一六年四月十一日书记员 叶 丹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1006号
申请执行人刘正德，男，汉族，农民。
被执行人张朝宇，男，汉族，农民。
被执行人四川鸣兴建筑工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇盘山项**号。
法定代表人蒙明熙，任该公司董事长。
申请执行人刘正德与被执行人张朝宇、四川省鸣兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结了四川省鸣兴建筑工程有限公司的银行帐户。因“四川省鸣兴建筑工程有限公司”帐户名称现已变更为“四川鸣兴建设集团有限公司”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更四川鸣兴建设集团有限公司为本案被执行人，将四川鸣兴建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司盐亭支行账户内存款175879.00元予以划拨至盐亭县人民法院执行标的款专户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
273.在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1006号申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。法定代表人龙治普，系该公司董事长。地址宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵巧梅，女，汉族，生于1981年3月12日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵巧宁，女，汉族，生于1983年7月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高建军，男，汉族，生于1984年2月12日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐法调确字第17号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款19335元，执行费190元，共计19525元。三被执行人至今未履行。现查明被执行人高建军、赵巧宁银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高建军银行账户的存款。二、冻结被执行人赵巧宁银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一五年十一月十七日书记员  吕国梁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初336号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人庄某某，男，1956年9月30日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄某，男，1963年5月2日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2012年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年二个月，2016年6月刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第261号起诉书指控被告人庄某某、黄某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人庄某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日14时许，被告人庄某某、黄某经事先预谋后，携带刀片作为作案工具，窜至成都市新都区“木兰会”会场外的一辆车牌号为川AXXX**的660路公交车上，由被告人黄某负责望风，被告人庄某某采用徒手方式扒窃被害人廖某某上衣外包内一张5元面额人民币，二人盗窃得手后，被便衣巡逻民警现场抓获。
上述事实，被告人庄某某、黄某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人庄某某、黄某处扣押现金5元、刀片七张，被盗窃现金5元已发还被害人。
本院认为，被告人庄某某、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人庄某某、黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某、黄某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，二被告人分工合作，不分主从犯。被告人庄某某、黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄某某、黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、被盗物品已发还被害人以及系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
作案工具刀片七张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月七日
书记员 张楷莉
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1199号
申请执行人榆林市亚鹏能化开发有限责任公司。
法定代表人高亚琳。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的榆林市亚鹏能化开发有限责任公司与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林市亚鹏能化开发有限责任公司于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币199600元。由被执行人负担案件受理费2190元、申请执行费2926元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执43号
申请执行人：兰州大宏设备制造有限公司。统一社会信用代码：91620103756595972T。住所地：甘肃省兰州市七里河西津西路**号银座大厦****室。
法定代表人：李肖，经理。
被执行人：青海天源冶金材料有限公司。统一社会信用代码：91632223781415662G。住所地：青海省海北州海晏县银滩路**号。
法定代表人：陈立刚，经理。
2018年1月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初951号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款520388元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院�将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初951号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄涛
审判员 唐辉
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02030号
黄秋香：
你与河南省温馨物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月十三日作出的（2014）金民二初字第1558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省温馨物业管理有限公司于二〇一四年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令黄秋香自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00913号
刘烈：
你（单位）与姚见债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01717号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第80号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。
诉讼代表人赵永起，主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告职建胜。
被告职四辈。
被告职清勇。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社诉被告职建胜、职四辈、职清勇金融借款合同纠纷一案中，原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社于2014年12月1日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社撤回对本案的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社负担，退回原告50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一四年十二月一日
书记员 王艳红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5281号
原告杨某甲，男，汉族，1963年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈某，女，汉族，1968年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告陈某及其委托代理人陈家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年2月经朋友介绍相识，1993年1月16日登记结婚，1995年5月31日生育一女杨某乙，2012年因原告父母年龄大，身体不好，导致原告比较苦恼，比较晚回家，被告把门锁换掉，导致原告没办法回家，2014年2月份，双方协商离婚，但因为财产问题及债务问题没法达成协议，后来经过多方协调，包括双方单位领导的协调，仍无法达成协议。2014年4月原告曾向法院提起诉讼，后来因为债务问题撤诉。婚后因两人性格差别大，沟通困难，双方不够信任，感情破裂，多方协调，多次调解不成，且双方分居二年多，已无和好可能。故向贵院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告曾经多次劝原告要早些回家，但原告凌晨4、5点才回来，被告反锁门很正常，原告是领导干部，应该对这些更清楚，被告每年都和原告一起去看望原告的父母，双方结婚20多年，夫妻有感情，被告坚决不同意离婚，女儿也觉得爸爸应该回家更好，孩子毕竟会长大，原告的做法会对小孩造成很大的心灵伤害。
经审理查明，原、被告经恋爱于1993年1月16日登记结婚。1995年5月31日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭经济问题影响了夫妻感情，原告于2014年4月诉请离婚，不久即撤诉。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，婚后夫妻感情尚可。现因家庭经济问题影响了夫妻感情，但夫妻并无重大矛盾。被告认为夫妻仍有感情，不同意离婚，并愿意做夫妻和好工作。希双方珍惜夫妻原有感情，加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年二月十五日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00232号
原告荀慧，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人程志新，职务总经理。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
本院在审理原告荀慧与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告荀慧于2015年4月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀慧撤回起诉。
案件受理费5064元减半收取2532元，由原告荀慧负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 冯兰英
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第00232号原告荀慧，女，1974年8月16日出生，汉族，住太原市。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人程志新，职务总经理。委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。本院在审理原告荀慧与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告荀慧于2015年4月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荀慧撤回起诉。案件受理费5064元减半收取2532元，由原告荀慧负担。审 判 长  刘继红人民陪审员  郝天才人民陪审员  冯兰英二〇一五年四月九日书 记 员  郭 佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异70号
异议人（案外人）：马文华，女，1969年2月11日生，汉族，住德州市德城区黑马市场时代花园**号楼*单元***室。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）马文华向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼5层12号商品房进行查封。我早在2011年2月17日从德州银龙房地产开发有限公司购买了该房屋（购房协议为13层13号，开发商通知改为13层12号）。为此，请求法院解除对该房产的查封。
异议人为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、购房协议；
2、交款收据及交款记录。
3、法院公告。
申请执行人辩称，1、异议人提供的《购房协议》中单价与总价有两个，不能确定哪一个真实；2、异议人应有其他住房；3、交款凭证不规范，无转账证明，值得怀疑；4、该房产是被执行人德州银龙房地产开发有限公司提交的查封房源（见置换清单）中的房产，用途是写字楼，非生活居住的商品房，被执行人德州银龙房地产开发有限公司当时确认没有出卖，房管部门也没有出卖记录。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院自2014年1月27日起对被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计52套在建房产（详见查封资产置换清单）进行查封至今（包括涉案的22-13-12），并在房产管理部门办理了查封手续。
异议人提交的《购房协议》中，异议人所购房产房号为：22号楼13层13号；商品房单价、总价部分在相应部位上方另写“单价、总价”数额等。异议人提交的交款凭证2016年11月11日之前，按房号“22-13-13”记载，这之后，按房号“22-13-12”记载。
以上事实由本院（2014）德城民初字第441—445号民事裁定书及协助执行通知书、购房协议、交款收据及交款记录等证据证实。
本院认为，异议人作为案外人提出执行异议属于对执行标的提出的排除执行异议，目的在于阻却法院对执行标的的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。首先，从异议人提供的《购房协议》看，其所购买的房产为22-13-13号，该房产法院并没有查封。2016年11月11日以后收款凭证改房号为22-13-12号，没有证据证明其更改的合理及合法性。因更改发生在法院查封该涉案房产之后，应认定买卖该涉案房产行为无效。其次，异议人提供的《购房协议》其内容多处更改、标注，特别是对房屋单价、总价等协议实质内容的更改、标注，使得对协议的内容无法认定，因此有理由怀疑《购房协议》的真实性，从而不能依据该协议判定异议人的实际履行情况。综上所述，异议人对涉案房号为22-13-12号房产不能享有排除执行的权利，所提出的执行异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）马文华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十四日
书记员 王 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1693号
原告：吴××。
被告：于××。
原告吴××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告于××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子于××由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年2月3日登记结婚，婚后于2015年8月1日生育一子于××。婚后双方常因家庭琐事争吵，且被告对其实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求离婚。
被告于××辩称，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2015年2月3日登记结婚，婚后于2015年8月1日生育一子于××。双方现已分居不满一年。
庭审中，原告陈述双方婚后初期感情尚可，后被告对其实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，但被告不认可其对原告实施暴力，原告亦未提交证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一女，婚后初期感情亦尚可，说明双方有较好的感情基础。后双方因家庭琐事争吵，虽会对夫妻感情产生一定的影响，但双方实际上并不存在根本矛盾。原、被告虽分居，但并不符合因感情不合分居满两年的法定离婚条件。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未举证证明，且被告不予认可。原告亦未提交其他能够确认双方感情彻底破裂的相关证据，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴××与被告于××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一七年五月三日
书记员 侯雨昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1653号
原告关志宏，住沈阳市于洪区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛特，系该公司董事长。
委托代理人杨忠铎，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告关志宏与被告沈阳华特化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰，人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告关志宏委托诉讼代理人王澍、被告沈阳华特化学有限公司委托诉讼代理人杨忠铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月至2016年2月期间的最低生活保障26000元。
被告辩称，原告要求被告支付最低生活保障金既无理由，也无根据。第一，被告因生产经营困难，于2013年10月25日被迫停产，后原告主动离开被告单位另谋职业，被告已经支付2014年9月之前的工资；第二，原告与被告之间的劳动合同于2014年12月31日已经终止。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年8月15日到被告处工作。原、被告双方签订的劳动合同终止时间为2014年12月31日。2013年5月，因被告单位效益不好，原告离开被告单位，但并没有办理离职手续。2015年6月2日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月27日作出沈劳人仲字【2016】106号不予受理通知书，故原告于2016年3月1日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张最低生活保障费用问题，关于用人单位应当向劳动者发放最低生活保障费用的规定系由国务院办公厅下发的国办发【1993】76号《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条，即企业发放工资确有困难时，应发给职工基本生活费。而根据该通知第一条、第九条可以确定，该通知所适用的企业范围为国有企业及集体所有制企业。本案中被告的企业性质为有限责任公司（中外合资），故前述通知并不适用于本案被告。本案原告主张被告应向其支付最低生活保障，但其并未提供相应的法律和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告证据不足，对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第一条、第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关志宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘曦卓
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执复16号
复议申请人营口银行股份有限公司辽河支行，地址营口市站前区。
负责人陶江明，该行行长。
委托代理人修利峰，男，1982年1月22日出生，汉族该行信贷科科长，现住营口市西市区。
委托代理人张恩斌，男，1988年1月6日出生，汉族，该行职员，现住营口市站前区。
申请执行人白涛，男，1965年9月10日出生，汉族，个体业主，现住营口市西市区。
被执行人营口市环渤海钢材物流有限公司，地址营口市老边区。
法定代表人张昌存，该公司董事长。
被执行人张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，现住营口市。
被执行人营口环渤海置业有限公司，地址营口市老边区。
法定代表人张昌存，该公司经理。
复议申请人营口银行股份有限公司辽河支行不服营口市站前区人民法院（2015）营站执字第00576、00577号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
营口市站前区人民法院查明：白涛因与营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、营口环渤海置业有限公司民间借贷纠纷诉至本院，本院于2015年7月28日以（2015）站立保字第00104号、第00105号民事裁定书查封营口环渤海置业有限公司位于沈营路南、庄林路西两宗土地，土地证号分别为X号，X号及位于营口市老边区路南镇钢铁村的营口环渤海钢材城大宗商品现货交易中心大楼（建筑面积22227.07平方米）。2015年9月14日，本院作出（2015）站民二初字第00611号、第00612号民事判决书。上述两判决发生法律效力后，白涛向本院申请执行。本院立案后，因申请执行人、被执行人均为同一主体，两案合并执行。2015年10月23日，本院向三被执行人送达了（2015）站执字第00576号、第00577号执行通知书及报告财产令、财产申请表，限三被执行人于2015年10月26日前履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人均未履行。2016年8月26日，本院对已查封的两宗土地状况进行查询，营口市不动产登记中心老边分中心出具了情况说明，载明上述两宗土地首轮查封单位为站前区人民法院。2017年3月20日上午，异议人来本院要求参与分配，同日下午，异议人来本院提出其作为原告起诉至老边区人民法院，该院于2015年7月27日首次查封X号土地，并出示了老边区人民法院协助执行通知书及回执的复印件。2017年3月21日，本院就土地查封先后的异议交到营口市不动产登记中心老边分中心核查，该中心再次为本院出具土地查封情况表，该表载明本院（2015）站立保字第00104号、00105号裁定为首轮查封。
营口市站前法院认为：被执行人环渤海置业公司为企业法人，非公民或其它组织，异议人申请对其被执行财产参与分配，主体不适格，故本院不予支持。关于异议人称其申请老边法院就两宗土地的查封在先的事实，因异议人不能提供证据证明已在登记机关时行登记查封，仅凭老边法院送达的《协助执行通知书》和《回执》复印件不能否定老边不动产登记中心出具的两宗土地查封顺位情况说明的效力，进而申请本院中止对被查封财产进行处置，理由不充分，本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人的异议请求。
营口银行股份有限公司辽河支行向本院申请复议：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条之规定，申请复议人有权申请参与分配；申请复议人申请老边法院保全案涉土地，老边法院作出（2015）营老民诉前保字第83号-第107号《民事裁定书》于作出之日2015年7月27日即生效，且《民事裁定书》于作出之日即送达至老边国土局，老边法院的查封行为即发生法律效力。老法院查封案涉土地在先。站前法院在未取得不动产原查封登记机关老边国土局证明材料的情形下，认定申请执行人的申请查封土地在先，存在瑕疵。（2015）营站执字第00576、00577号执行裁定书适用《民事诉讼法第》第二百二十五条规定，属适用法律错误。
申请执行人提交书面答辩称：（2015）营站执字第00576、00577号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请复议人申请分配无法律依据支持。老边法院基于申请复议人财产保全申请而作出的（2015）营老民诉前保字第83号-第107号《民事裁定书》，虽于2015年5月27日发生法律效力，并向老边国土局送达了《协助执行通知书》。现老边不动产登记中心，分别两次出具的两宗土地查封顺位的情况说明，均确认站前法院为首轮查封法院，即可证明老边土地局虽于2015年5月27日收到老边法院的《协助执行通知书》，但其未履行查封登记的协执义务。基于复议申请人是对站前法院执行拍卖土地的执行措施提出异议的，并非对执行标的提出异议的，一审适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，老边区人民法院查封案涉土地和站前区人民法院查封案涉土地时的不动产登记管理机关均为营口市国土资源局老边分局。现营口市国土资源局老边分局无不动产登记的管理职能，营口市不动产登记中心老边分中心是不动产登记管理机构，该中心应当是对案涉土地登记查封情况进行核实确认的唯一权力机关。根据原老边土地局的土地查封文件原始档案记载和现营口市不动产登记中心老边分中心的登记记载，营口市站前区人民法院应为该宗土地的首封法院。在站前区人民法院进入执行拍卖程序后，营口银行辽河支行作为利害关系人对执行提出异议，原不动产登记机关营口市国土资源局老边分局与营口市不动产登记中心老边分中心沟通，老边不动产登记中心于2017年3月23日在两宗土地的原始登记底档上对2015年7月27日老边区人民法院的保全裁定进行补登，并就补登事宜在底档上予以注释。对营口市国土资源局老边分局以补录和文件说明的方式来证明对老边区人民法院2015年7月27日查封裁定未予登记的效力，本院不予采纳。根据2004年《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”。申请复议人主张其查封在先要求参与分配的复议理由不能成立。关于一审法律适用问题，根据“民事诉讼法”第227条规定，是指案外人对执行标的主张所有权，而非审查执行行为，原审适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回营口银行股份有限公司辽河支行的复议申请，维持营口市站前区人民法院（2015）营站执字第00576、00577号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀芬
审判员 鲍世帅
审判员 林 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 张 弘
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第679号
原告朱俊涛。
被告天津三星通信技术有限公司。
本院在审理原告朱俊涛与被告天津三星通信技术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告朱俊涛于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊涛申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告朱俊涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱俊涛承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年四月十五日
书记员 李桂颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2558号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行胡晓娣、金茂良金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人胡晓娣、金茂良履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年四月十八日书记员：张霖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1235号
原告杨有贵，男，生于1973年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦涛，男，生于1972年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月24日受理了原告杨有贵诉被告田彦涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨有贵于2014年7月1日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨有贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨有贵负担。
审判员 马玉元
铁存东
二〇一四年七月二日
书记员 李建和
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1235号原告周晶。委托�理人江尧兆、崔洋。被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号609室。法定代表人吴天宝，该公司总经理。原告周晶与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晶诉称，2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的宝翔财富广场4号楼1单元1-704室的房屋，原告按照约定给付房款502032元，被告承诺于2013年12月30日前交付房屋。原告遂与连云港通润建筑工程有限公司签订装修装饰合同，但被告没有按期交房，给原告造成重大经济损失，该损失�于双方约定的违约金。现请求判令被告赔偿损失80000元，并负担诉讼费用。被告宝翔公司未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于海连西路南侧、新孔路东侧的4号楼1单元1-704室的商品房出售给原告，房款合计502032元，交房时间为2013年12月30日前，逾期交房的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。到期后被告一直没有将房屋交付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。因买卖合同中约定的逾期交房违约金过低，低于给原告造成的损失，但原告要求赔偿损失80000元过高，本院参照同期银行贷款利率计算，从2013�12月31日到原告起诉之日即2014年9月9日，酌情认定为20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周晶违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  胡明二〇一四年十月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催186号
申请人：李时刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人李时刚申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人李时刚持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：9402XXXXX-940XXXXX空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人李时刚负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催186号申请人：李时刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人李时刚申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李时刚持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：9402XXXXX-940XXXXX空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人李时刚负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十日书记员  卢海宝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01099-1号
申请执行人丁德丽，女，住安徽省广德县。
被执行人金涛，男，住安徽省广德县。
被执行人陈艳，女，住安徽省广德县。
被执行人金兴根，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人丁德丽与被执行人金涛、陈艳、金兴根民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 游来松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第624号
罪犯贺正刚，男，1987年6月21日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
本院于2006年6月21日作出了（2006）襄中刑初字第38号刑事判决，认定被告人贺正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。被告人贺正刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月30日作出（2006）鄂刑二终字第138号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2008年12月、2010年6月、2011年12月、2013年12月四次经本院裁定减刑计三年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产�务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺正刚在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺正刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十�条之规定，裁定如下：
对罪犯贺正刚减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1418号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日0时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道61省道由西向东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 诸张琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第64号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人周劲松，男，1968年1月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十七日
书记员 林鸿志
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第337号
原告高丹丹，女，1990年6月4日出生，汉族。
原告王志威，男，2011年3月21日出生，汉族（系高丹丹之子）。
法定代理人高丹丹，基本情况同上。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告高丹丹、王志威诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天琦的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹丹、王志威诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告高丹丹、王志威向本院提交的证据材料有：户口本一份三张、身份证二份、结婚证二份、证明、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村委会村民王保千和高丹丹2011年7月20日登记结婚，2011年3月21日年婚生儿子王志威，其户籍登记在被告处。2011年8月5日，原告高丹丹将其户籍登记在被告处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王志威在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，因出生取得了王湾村村民资格，现原告王志威要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。2011年6月24日，被告王湾村委会确定土地补偿款分配方案时，原告高丹丹的户籍未登记在被告处，现原告高丹丹要求被告王湾村委会支付土地补偿款的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王志威土地补偿费共计7450元。
二、驳回原告高丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告高丹丹承担86元，被告王湾村村民委员承担86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2500号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，该行行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该单位职员。
委托诉讼代理人：石凤彦，该单位职员。
被告：陶春和，其他情况不详。
被告：袁春吉，其他情况不详。
被告：孙延成，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行(以下简称农行桦甸支行)与被告陶春和、袁春吉、孙延成借款合同纠纷一案�本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、石凤彦到庭参加了诉讼。袁春吉、陶春和、孙延成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令陶春和偿还借款本金3万元、利息1202.13元（2015年12月21日至2016年7月18日），2016年7月18日至实际给付之日的利息按年利率6.44%上浮50%计算；2.判令袁春吉、孙延成承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月19日，我行与陶春和签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定陶春和可在我行申请生产费用贷款3万元，并约定由袁春吉、孙延成为陶春和的借款承担连带保证责任。合同约定，陶春和的借款可以在2012年12月19日至2015年12月18日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最�不得超过2016年6月18日，执行年利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算。2015年11月23日，按照合同约定，借款人陶春和向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2016年6月18日。由于陶春和以无偿还能力为由，拒绝偿还贷款本息，导致贷款逾期。截止到2016年7月18日，陶春和已欠我行借款本息合计31202.63元，已构成违约。
陶春和、袁春吉、孙延成未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，陶春和作为借款人，袁春吉、孙延成作为担保人与农行桦甸支行签订了《最高额担保个人借款合同》，在农行桦甸支行申请贷款3万元。合同约定：2012年12月19日起至2015年12月18日间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不超过额度有效届满后6个月。执行年利率6.44%（人民银行基准利率4.60%基础上上浮40%）�对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。袁春吉、孙延成为陶春和的借款在最高额3.3万元内承担连带保证责任，保证人承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年。2015年11月23日，陶春和向农行桦甸支行自助循环借款3万元。借款到期日为2016年6月18日。陶春和已结清2015年12月20日之前利息，其余借款本金及利息未偿还。2015年12月21日至2016年6月18日的利息为960.63元（3万元×6.44%÷12个月÷30天×179天），2016年6月19日至2016年7月18日的逾期利息为241.50元（3万元×6.44%÷12个月÷30天×30×1.5天），利息合计1202.13元。
认定上述事实的证据有：《最高额担保个人借款合同》一份、记帐凭证一份、惠农卡借记卡明细查询表六页。
本院认为，陶春和与农行桦甸支行签订了《最高额担保个人借款合同》，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。袁春吉、孙延成作为连带责任保证人在陶春和未清偿债务的情况下，理应对陶春和的借款在最高额3.3万元内承担连带保证责任。
综上所述，农行桦甸支行要求陶春和偿还借款本息以及袁春吉、孙延成承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶春和于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、被告陶春和于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行2015年12月21日至2016年6月18日的借款利息1202.13元。2016年6月19日至实际给付之日的利息按年利率6.44%上浮50%待实际给付时另行计算；
三、被告袁春吉、孙延成对陶春和的借款在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告陶春和追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陶春和、袁春吉、孙延成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一六年八月十八日
书记员 王书宁
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初709号
原告：翟淑娟，农民。
被告：郭力强，（艺杰教育）。
原告翟淑娟与被告郭力强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告翟淑娟到庭参加了诉讼，被告郭力强经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，�案现已审理终结。
原告翟淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告租金13000元；2、要求被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告经人介绍，租赁被告位于文水县西街学校12号门面房，租赁期限为：2016年10月10日至2017年10月9日。当天，原告支付被告租金3000元，后于2016年10月24日又付给被告租金10000元，并签订房屋租赁合同。原告占用后花费3000元装修了门市。2017年2月24日，文水县西街村委派人到原告租赁的门市，以此门市是西街村村委的门市，并未同意被告转租，强行将门市上锁，阻止原告入内。2017年2月27日，原告要求被告退还租金，被告拒绝退还租金。
被告郭力强未提交书面答辩及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了：原告身份证复�件1份；原告与被告签订的房屋租赁合同一份；文水县凤城镇西街村民委员会与赵某签订的租赁协议一份；证人赵某出庭作证。本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：原告翟淑娟经人介绍向被告郭力强租赁位于文水县西街学校东侧的12号门市房。合同约定：租赁期限为2016年10月10日至2017年10月9日；租金13000元；付款方式为合同签订时一次性付清；违约责任违约方承担责任并赔偿。合同签订后，原告翟淑娟于9月26日付被告郭力强3000元租金、于2016年10月24日付被告郭力强租金10000元。并对该房进行了简单的装修，开始占用。另查，大约于2017年3、4月份文水县凤城镇西街村民委员会，以该租赁房屋是村委的，村委并未同意让郭力强转租为由将该门市上锁。并于2017年4月30日将该门市租赁给赵某占用。
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，双方均应依约履行自己的职责，原告依约交付了被告租金。被告应保证原告在租赁期间的正常使用。2017年4月30日，文水县凤城镇西街村民委员会将该门市房租赁给赵某并实际使用。被告理应返还原告从2017年4月30日起至2017年10月9日的租赁费，原告主张的装修损失3000元证据不力不予支持。
综上所述，被告未按合同约定，保证租赁期间原告正常使用租赁门市，被告应退还原告租赁费5777元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告郭力强于判决生效后十五日内返还原告翟淑娟租赁费5777元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟淑娟负担50元，被告郭力强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王美红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8955号
上诉人（原审被告）：康健，男，1983年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳迈盛悦合体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵中津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晶、关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人康健因与被上诉人沈阳迈盛悦合体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康健于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：康健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑晓彤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金海，男，汉族，住河南省鹤壁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人：刘德民，该公司董事长。
再审申请人王金海因与被申请人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2011）鹤民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金海申请再审称：（一）王金海有权提起反诉，一审法院不允许反诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。（二）《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定，应及时足额支付劳动报酬，不得克扣。故中泰公司应支付王金海2008年4月至2010年1月期间克扣的工资4937元。（三）王金海主张2008年之前的带薪年休假工资有法律和合同依据，中泰公司应支付王金海2005年1月至2010年1月期间的带薪年休假工资2505元。（四）王金海要求加班工资没有超过仲裁时效，中泰公司应支付王金海2005年8月至2010年1月期间的加班费42738.4元。（五）中泰公司应当加付赔偿金50180.4元。王金海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”鹤壁市劳动争议仲裁委员会就王金海与中泰公司的劳动争议作出仲裁裁决后，王金海没有在法定期限内向法院提起诉讼，故一审法院对其提出的反诉请求不予受理符合法律规定。（二）王金海与中泰公司签订的劳动合同约定，王金海的工资报酬包括底薪工资和岗效工资。岗效工资主要依据王金海的工作业绩和班组制定的规章制度确定。中泰公司根据王金海的工作业绩等情况综合确定其岗效工资，并最终确定应发工资额，符合双方的约定，且中泰公司为王金海所发工资不低于合同约定的底薪工资和当地最低工资标准。故王金海称中泰公司克扣其工资没有事实和法律依据。（三）《企业职工带薪年休假实施办法》于2008年9月18日公布实施。王金海要求补发2008年之前的带薪年休假工资没有法律依据。此外，王金海在仲裁期间要求用人单位补发2009年度带薪年休假工资，诉讼期间要求补发2005年1月至2010年1月的带薪年休假工资，已超出仲裁申请的范围。（四）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行。对于2008年5月1日之前发生的加班工资劳动争议纠纷，申请仲裁时效仍应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于60日的规定。王金海主张2005年8月至2010年1月期间的加班工资，其中2008年5月1日之前的加班工资请求超过了仲裁申请时效，二审判决不予支持并无不当。（五）本案属于工资数额和劳动保障待遇争议，不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》关于支付赔偿金的情形，王金海主张的赔偿金没有法律依据，且已超出仲裁申请的范围，本院不予支持。
综上，王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金海的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 贾敬科
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷丽娜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初134号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：兰某某，男（经本院合法传唤未到庭）。
被告：李某某，男，蒙古族。（经本院合法传唤未到庭）。
原告李某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告李某某不服本院（2016）辽1281民初718号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终1099号民事裁定，发回重审，本院立案后，追加兰某某、李某某为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，兰某某、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与三被告之间签订的三个房屋买卖合同有效；判令该房屋所有权归原告所有。被告承担本案诉讼费。
事实及理由：我于2016年1月30日与李某某订立房屋买卖合同，购买调兵山市某小区11号楼2单元602号住房，该房屋是李某某、兰某某、连环购买刘某某位于大隆矿矸石山下二间平房动迁取得的，未办理房屋产权变更手续，因所有房屋手续均以被告名字办理的，我要求被告配合办理过户时，被告要求我给他5万元，否则不予以配合。我认为，被告已将房屋出卖多年，并且经多次转卖，因该房屋动迁取得的房屋应当随其出卖房屋所有权的转移而转移，与被告并无实质关系，被告拒不配合办理过户并且索取5万元的行为无法律依据。因此，诉至法院。
被告刘某某答辩称，我卖房子的时候没有卖给原告李某某，所以我认为我和原告李某某之间没有买卖关系，我把房子卖给了兰某某，然后原告李某某来我家让我给他签字，但是我不知道签什么字就没给他签字。我不认识原告，所以我不能给原告变更手续。因为我和原告没有直接的买卖关系，所以应由原告赔偿我误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某某向本院提交的证据：
1、被告刘某某与被告兰某某的买卖合同（原审卷20页），证明该房屋由被告处一直转卖到原告处，有连环买卖关系的事实。被告质证买卖合同是李某甲买的房，写的是兰某某的名字，另两个人是当时在场的人延某某、孟某某，兰某某名字上的手印是李某甲印的，该份合同是真实的，是延某某起草的合同。刘某某的字不是我签的，是延某某写的，手印是我按的。兰某某和孟某某的字都是延某某写的，兰某某的指纹是李某甲印的，当时兰某某不在场，我没见过兰某某本人，卖房的事都是和李某甲联系的。本院认为，被告对证据的真实性无异议，对证明目的的异议成立，该证据能够证明被告刘某某将平房卖给李某甲的事实，对原告的证明目的不予确认。
证据2、兰某某与李某某的买卖协议。（原审卷19页）证明兰某某购买被告刘某某房屋以后转卖给李某某的事实。被告质证，该协议我不清楚，我也没参与，与我无关。本院认为，李某某原审出庭证明其房屋买卖契约存在，对证据真实性予以采信，但房屋实际为李某甲所有，对证明目的不予确认。
证据3、李某某与李某某的买卖协议（原审卷18页），证明李某某购买本案诉争房屋动迁所取得的楼房转卖给李某某的事实。被告质证该协议我不清楚，没有见过。本院认为，该协议为双方补签的协议，不具有客观性，不予确认。
证据4、调兵山市某小区入户前应缴费通知单一份、调兵山市采煤沉陷区住宅拆迁安置补偿协议书一份、铁煤集团出售公有住房交款书一份、工商服务业统一收款收据（编号：0159917）一份（以上均为复印件，与原件核对一致，原件退回），证明房屋动迁时的一系列手续和购房款都由兰某某办理和交付的。被告质证我不知道。本院认为，该组证据具有客观真实性，本院予以确认。
证据5、原审证人证言4份，证明被告刘某某将房屋卖给兰某某的协议过程。被告质证对李某甲的证言无异议。李某某证言我不知道，与我无关。本院认为，证人证言证明被告将房屋卖给了李某甲，对证明目的不予确认。
证据6、原、被告之间的录音一份，证明在原告请求被告配合办理过户时，被告要求原告给付5万元，否则不予以配合。被告质证是李某某去的我家，带了2个女的，要求协助过户这个事，但是我没协助。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2006年3月1日，被告刘某某将坐落在大隆矿矸石山处的2间砖石结构房屋卖给李某甲，李某甲以兰某某的名义与刘某某签订了买卖房屋契约。后该房屋动迁安置，分配到某小区十一栋二单元六层二室，2006年11月10日，兰某某与李某某签订买卖契约，协议将该房屋卖给李某某，2016年1月30日，原告李某某与李某某签订买卖房屋契约，协议将该房屋卖给原告李某某。
本院认为，关于原告诉请确认本案中其三份买卖合同有效的问题，被告刘某某与兰某某签订的房屋买卖合同，兰某某并非实际购买人，其并未到场签字按印，实际购买人为李某甲，因此该合同并非合同当事人的真实意思表示，该合同为无效合同；该房屋实际为李某甲购买，兰某某与李某某签订买卖合同，因兰某某不具有该房屋的处分权，且未得到李某甲的授权，其合同效力待定，因此，李某某与李某某签订的合同效力亦为待定。故对原告要求确认原告及三被告之间签订的合同有效的请求不予支持。
关于原告诉请案涉房屋归自己所有的问题，原告未举证证明其为该不动产的真实权利人，其与李某某签订的合同因兰某某的无权处分而效力待定，且即使合同生效也不必然发生所有权转移的效力，不当然具有不动产的物权，原告在庭审中自认与李某某签订的买卖协议是事后补签，原告对双方何时履行的协议，是否已经支付价款，是否已经对房屋实际占有等事实亦未举证，当事人对自己的主张有责任提供证据，现有证据不足以证明原告为案涉房屋的真实权利人，对其要求判令该房屋所有权归原告所有的请求不予支持,原告可在证据充分后另行主张权利，故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300.00元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年二月十九日
书 记 员 于 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2204号
罪犯邵平，男，1982年11月17日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市周坊镇河上村刘家组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）甬宁刑初字第641号刑事判决，以罪犯邵平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邵平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵平予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第209号
上诉人（原审被告）齐秋丽。
被上诉人（原审原告）蒋晓智。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告被告任继生。
上诉人齐秋丽因与被上诉人蒋晓智、原审被告任继生民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，任继生、齐秋丽系夫妻。任继生自2012年8月20日起向蒋晓智借款。2013年1月7日，经双方核算，任继生尚欠蒋晓智借款142000元。任继生给蒋晓智出具欠条一份，注明该欠款于2013年9月13日前还清。到期后，虽经蒋晓智催要，任继生至今未还。
上述事实，有蒋晓智提供的欠款条、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，蒋晓智与任继生之间的借贷关系合法有效。任继生借款不还的行为不当，应负清偿责任。因任继生、齐秋丽系夫妻，任继生向蒋晓智借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。蒋晓智要求任继生、齐秋丽返还借款142000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。任继生、齐秋丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任继生、齐秋丽返还原告借款142000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告任继生、齐秋丽负担。
宣判后，齐秋丽不服，上诉称：经上诉人向原审被告任继生核实，涉案欠条载明的借款实际是任继生任法定代表人的寿光市水溪坊酒业有限公司与被上诉人之间的借款，并未用于上诉人与原审被告任继生的家庭生活，不是夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。另外，该142000元欠款，原审被告任继生已通过第三人向被上诉人进行了偿还。综上，原审判决上诉人还款是错误的，请求二审依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人蒋晓智辩称：原判正确，应予维持。
原审被告任继生述称：涉案欠条源于任继生任法定代表人的寿光市水溪坊酒业有限公司与被上诉人之间的借款，并非任继生个人向被上诉人借款。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人蒋晓智为证明原审被告任继生尚欠其借款142000元，向原审法院提供欠条一张，已完成了基本的举证责任。上诉人齐秋丽及原审被告任继生经原审法院合法传唤，既未参加原审法院的庭审，也未对蒋晓智提供的证据进行质证，是对自身诉讼权利的放弃。在任继生、齐秋丽均不到庭答辩、质证的情况下，原审判决依据蒋晓智提供的欠条认定任继生尚欠蒋晓智142000元，事实清楚，证据充分。被原审判决采信为有效证据的欠条，经任继生在二审中质证，对真实性无异议，本院亦采信该欠条为有效证据。因任继生在该欠条上签字时并未对其签字的身份作特殊标记，故齐秋丽、任继生主张欠款人应为任继生任法定代表人的寿光市水溪坊酒业有限公司，证据不足，本院不予支持。欠条形成于齐秋丽与任继生婚姻关系存续期间，二人均未提供证据证明蒋晓智曾与任继生明确约定该借款为任继生的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决将涉案债务认定为任继生与齐秋丽的夫妻共同债务，并判决二人共同偿还，适用法律及处理结果正确。在蒋晓智仍持有欠条的情况下，齐秋丽主张欠款已还清，既无证据提供，也与常理不符，本院不予支持。综上，齐秋丽关于其不应承担还款责任的理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人齐秋丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗佳佳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1785号
原告陈某某，女，生于1974年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告倪某，又名倪某，男，生于1966年4月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陈某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦明义到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后因经济收支等常吵闹，无共同语言，造成夫妻感情恶化。2008年10月，原告被迫离开被告，回娘家居住生活至今，双方互不履行夫妻义务，分居生活达八年之久，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原告与被告离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，1995年2月5日，原、被告在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年2月2日，原、被告生育一子倪某甲，现已独立生活。2009年开始，原告在金堂县竹篙镇务工生活，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚登记材料、户口簿、户籍证明及证人唐光洲、唐其云的证言等证据予以证实。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现。原、被告婚初夫妻关系虽然正常，但双方因家务琐事、经济收支发生矛盾后，未能正确处理家庭事务及夫妻关系，2009年至今，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活达五年余，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证实被告无和好的愿望及诚意，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告倪某离婚。
案件受理费260元，本案适用简易程序审理减半交纳130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一四年九月十九日
书记员 邹 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯催字第9号
申请人：温州市新精励贸易有限公司。住所地：温州市牛山北路13号化工市场***号。
法定代表人：朱旭励，该公司总经理。
委托代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
申请人温州市新精励贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323735713的银行承兑汇票一张（出票日期2015年9月23日，汇票到期日2015年12月22日，票面金额人民币5万元，出票人德赛集团有限公司，收款人温州市新精励贸易有限公司，最后持票人温州市新精励贸易有限公司，付款行中国民生银行股份有限公司温州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市新精励贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈丹丹
审判员 黄智敏
审判员 胡艳丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 冕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00816号
原告吉林省集安益盛药业股份有限公司。
法定代表人张益胜，系董事长。
委托代理人吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。
委托代理人高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告吉林省集安益盛药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年5月27日开庭进行了审理。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司委托代理人吕宗良、被告沈阳金贸医药集团有限公司委托代理人仇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省集安益盛药业股份有限公司诉称，原告与被告有供货往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，但原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2014年11月6日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计202，275元。后原告多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告以账户被法院查封为由至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款202，275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司辩称，欠款属实，我方曾为原告开具过支票，支票应当返还。
经审理查明，原、被告之间存在药品买卖合同关系。原告分别于2014年6月26日、2014年7月3日、2014年9月26日向被告供应生脉注射液、香丹注射液和清开灵注射液，药品金额合计92，451元。另外，原告持有被告为付款人的转账支票3张，金额合计109，824元，均未获承兑。后原、被告经过对账，确认截止2014年11月6日，被告拖欠原告应付账款92，451元，已付支票未达109，824元，合计金额为202，275元。原告为索要该笔货款，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函、入库验收单、转账支票在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款202，275元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省集安益盛药业股份有限公司货款202，275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，334元，减半收取2，167元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月二十七日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3763号
上诉人（原审被告）龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人李建春，执行董事。
被上诉人（原审原告）杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人柯柏会，总经理。
上诉人龙岩市方圆经济技术开发有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方圆公司上诉称：一、被上诉人提供的《产品购销合同》均为传真件，上诉人对合同的真实性有异议，且该合同与《应收账款对账函》无法相对应，因此上诉人与被上诉人并未约定发生争议由原告住所地法院管辖，本案应适用法定管辖。上诉人住所地位于龙岩市新罗区，故本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人一审提交《产品购销合同》第七条约定：“如果双方发生争议，则协商解决；协商不成，由原告所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审原告的住所地位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案享有管辖权。管辖权审查属程序性审查，对于讼争《产品购销合同》是否真实属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的法定事由，本院对上诉人的该异议理由不予采纳。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0039号
申请执行人朱丽萍。
被执行人赵卫东。
申请执行人朱丽萍与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0355号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：赵卫东归还朱丽萍借款人民币16万元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取�民币1750元，由赵卫东负担（朱丽萍同意其预交的诉讼费由赵卫东向其直接支付，本院不再退还，由赵卫东在判决生效之日起十日内向朱丽萍支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人苏E×××××汽车一辆，查实未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人苏E×××××汽车一辆，因未发现车辆线索，故无法实际执行，未发现其他可供执行的财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0355号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第56号
上诉人（原审起诉人）邓兰香，女，1964年4月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人邓兰香因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓兰香称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的邓兰香就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人邓兰香现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第30号
原告蒋杭燕，女，生于1978年3月18日，汉族，住广安市广安区。
原告陈建勇，男，生于1978年4月20日，汉族，住广安市广安区。
被告滕昭刚，男，生于1975年11月25日，汉族，户籍地住广安市广安区。现涉嫌诈骗罪，羁押于广安市广安区看守所
被告韦利雪，女，生于1979年8月20日，壮族，户籍地住广安市广安区。系被申请人滕昭刚之妻。现涉嫌诈骗罪，羁押于四川省华蓥市看守所。
原告蒋杭燕、陈建勇与被告滕昭刚、韦利雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋杭燕、陈建勇诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年11月9日，被告滕昭刚因其生意经营急需资金周转，向原告陈建勇提出借款，陈建勇考虑到同学关系，困难时期应当给予帮助，便筹资25万元，通过中国工商银行打款给被告滕照刚。2013年2月2日，被告滕照刚又向原告陈建勇之妻蒋杭燕提出借款，蒋杭燕通过四川省农村信用社的帐户向被告滕照刚打款35万元。2013年9月9日，被告滕照刚又向原告蒋杭燕借款30万元。上述事实均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。故要求：一、判令二被告偿还二原告借款90万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。2014年10月8日广安市公安局广安经济技术开发区分局向本院出具《情况说明》，其内容为：犯罪嫌疑人滕照刚涉嫌诈骗一案由我局2013年12月11日立案侦察，2014年1月21日被我局刑事拘留，2014年2月28日被我局依法执行逮捕。经侦查，犯罪嫌疑人滕照刚涉嫌诈骗的受害人有蒋杭燕、陈建勇…。现犯罪嫌疑人滕照刚涉嫌诈骗一案，我局已侦查终结并向广安市前锋区人民检察院移送审查起诉。”
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告蒋杭燕、陈建勇的起诉。
本案受理费6400元，财产保全费2520元，共计8920元，退还给原告蒋杭燕、陈建勇。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨忠明
二〇一四年十一月十日
书记员 龙彦羽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第227号
原告：魏军泉。
被告：管建霞。
原告魏军泉诉被告管建霞买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款4730元及赔偿损失500元，由被告承担本案诉讼费用。本院于2013年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱震婕独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏军泉到庭参加诉讼，被告管建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告存在酒水买卖合同关系，原告向被告提供酒水，2006年12月11日双方经结算，被告尚欠原告酒水款4730元，并出具欠条一张。后原告向被告追讨未果。原告魏军泉起诉要求被告支付货款4730元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失500元，双方并无约定，原告亦无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管建霞于本判决生效后十日内支付原告魏军泉货款4730元；
二、驳回原告魏军泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管建霞负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01373-5号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，董事长。
被执行人铜陵市中天置业有限责任公司。住所地本市大桥经济技术开发区。
法定代表人：贾敏。
被执行人翟宗顺，男，汉族，住铜陵市。
被执行人吴萍，女，汉族，住铜陵市。
被执行人贾敏，男，汉族，住铜陵市。
被执行人翟群，女，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟群存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3668号
原告：重庆雄业玩具制衣有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码：915000005540668371。
法定代表人：温国雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告：马世梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆雄业玩具制衣有限公司与被告马世梅劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆雄业玩具制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告重庆雄业玩具制衣有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭海军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第576-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李长青其他合同纠纷一案中查明，被执行人李长青履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第929号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
被告雷东芳，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
原告徐晨朗与被告雷东芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告雷东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告因农业生产需要，向我借款120000元。双方签订了借款合同，约定用款1个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告用位于黄花村的144平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金120000；2、利息按照月利率4%自2013年10月23日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告雷东芳在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告因农业生产需要，向原告借款120000元。双方签订了借款合同，约定用款1个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告用位于黄花村的144平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金120000；2、利息按照月利率4%自2013年10月23日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：借款合同、房屋买卖协议及收据各一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告雷东芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了房屋买卖协议书，但被告未向原告交付房屋，原告亦未向被告主张交房，双方实际系以买卖房屋的形式进行借款。虽原告主张被告以该房屋作为抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为120000元，但实际交付金额为115200元，原告预先在本金中扣除利息4800元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金120000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。原告自认2013年10月22日之前的利息被告已经偿还，该自认系原告对自身诉讼权利的处分，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告雷东芳于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金115200元及利息（利息以本金115200元为基数，自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告雷东芳承担2604元，原告徐晨朗承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2631号
原告倪某甲，女，1992年1月7日生，汉族。
委托代理人申某（系原告之母），女，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告倪某乙，男，1969年6月15日生，汉族。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告倪某甲与被告倪某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人申某、张新，被告倪某乙及其委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父辈兄弟三人，分别为原告父亲倪某丁，本案被告倪某乙，叔父倪某丙。原告爷爷倪某、奶奶郭某生前在南京市浦口区沿江街道复兴社区xx号有合法建筑82.58㎡，该房产于2005年6月由倪某、郭某出资翻建成260平方米的楼房。2006年6月6日，倪某因病去世。2007年2月14日，原告叔叔倪某丙因过失致死原告父亲，考虑到被告当时对惨剧的发生也有过错，并鉴于倪某丙无力赔偿，倪某丙将自己应得的房产承诺给被告，由被告给付原告及原告母亲人民币50万元，此款至2013年才付清。2014年郭某去世。现被告一人独占爷爷奶奶所有房产。诉至法院，请求判令：1、原告依法代位继承祖父母位于浦口区沿江街道复兴社区二组xx号59平方米房产的建筑材料，价值10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某乙辩称，被告父母没有遗产可供继承，原告的诉请无事实依据。被告兄弟三人，哥哥倪某丁、弟弟倪某丙和被告本人。父亲倪某于2006年6月去世，母亲郭某2014年7月去世，父母生前没有房产。2007年2月14日，因弟弟倪某丙过失致死哥哥倪某丁，为了处理家庭遭遇的不幸变故，倪某乙在家里长辈和亲友的见证下代弟弟支付了50万元给申某和倪某甲，约定倪某丙的房产归倪某乙所有。此次事故已经处理结束，没有可供继承的房产。
经审理查明，2007年2月14日晚，倪某丁与倪某乙、倪某丙等亲友聚会就餐后，回到浦口区沿江街道倪某乙的住处时，因发生口角倪某丙便下楼欲开车离开，倪某丁恐其酒后驾车随即下楼劝解。22时30分左右，沿江街道超市门口有目击证人证实，倪某丁攀在汽车引擎盖上阻止倪某丙开车，倪某丙让倪某丁下来，见倪某丁不肯下车后，便驾车前行，行驶一段距离后，小客车与一辆违停在路边的大货车尾部相撞，倪某丁被两车挤幢，送至医院后，医生表示倪某丁已经死亡。
2007年2月26日，郭某、申某出具《承诺书一》，载明：“因倪某丙开车致使大哥倪某丁意外事故身亡，考虑倪某丙偿还能力，我同意将现住所有住房（倪某丙房产权）自愿放弃，由二哥倪某乙享受此处所有房产权，与其他任何人无关，其倪某丙应承担赔偿意外事故费用，改由倪某乙承担”。同日，郭某出具《承诺书》一份，载明：“我自愿放弃倪某丁所有遗产，由申某和倪某甲继承”。倪某乙同日出具《承诺书二》，载明：“因倪某丙开车造成大哥倪某丁意外事故去世，根据目前家庭状况及倪某丙赔付能力，经与大姐申某协商，倪某丙应付意外事故赔偿款（此费用为最终赔付款）总计人民币伍拾万元正改由倪某乙承担”。
庭审中，原、被告一致认可，倪某，郭某共生育倪某丁、倪某乙、倪某丙三名子女，倪某于2006年6月6日去世，郭某于2014年7月19日去世。
原告陈述倪某、郭某所有的原产权房屋已经不存在，诉争房屋系原房屋翻建，现为三上三下的两层楼房，面积260平方米，无产权证书、批建手续、建房证明等相关证据。被告认可原产权房屋已不存在，原告诉争房屋无产权证书、批建手续、建房证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、承诺书、户籍信息证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张代位继承祖父母位于浦口区沿江街道复兴社区二组xx号59平方米房产的建筑材料，原、被告均认可原产权房屋已经不存在，翻建后房屋无批建手续、房屋产权证书或相关证明。原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于诉讼请求继承的房屋，未提供批建手续、房屋产权证书或相关证明，应承担相应的后果。综上，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 刘浩香
人民陪审员 王业余
二〇一五年十二月二日
书 记 员 骆 萍
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第23号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人倪某，群众、农民,住辽宁省沈阳市。2012年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人倪某及其辩护人张丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日15时20分许，被告人倪某在进入定州市汽车站候车室时，与车站安检员孟某乙因安检问题发生矛盾，被告人倪某遂持饮料瓶击打孟某乙口腔部，致其左嘴角上方1.1厘米伤口，且与口腔内贯通。经鉴定，该损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某乙的陈述，证人孟某甲、郑某、代某、武某、王某甲、王某乙、赵某的证言、辨认笔录、公安机关出具的监控录像、破案经过及调解情况证明、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人倪某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 陈军强
审判员 卢建会
二〇一三年一月十日
书记员 杨振东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民再初字第6号
原审原告黄海东，男，住仙游县。
原审被告谢景明，男，住仙游县。
原审被告林福琴，女，住仙游县。
原审被告王明煌，男，住仙游县。
原审被告陈文素，女，住仙游县，系被告王明煌妻子。
原审原告黄海东与原审被告谢景明、林福琴、王明煌、陈文素民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）仙民初字第4920号民事判决，已经发生法律效力。经仙游县人民检察院建议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，原审在认定事实上存在错误，决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原审原告黄海东、原审被告谢景明、林福琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，被告林福琴与被告谢景明系夫妻关系，被告陈文素与被告王明煌系夫妻关系。2010年6月3日，被告谢景明、王明煌以合伙购买车辆缺乏资金为由，向原告黄海东借款人民币24万元，约定月利率为1%，没有约定借款期限。被告谢景明、王明煌出具借条一份交原告收执为凭。之后，经原告多次催讨未果，引发诉讼。
原审认为，原、被告之间借款有借条为据，可予以认定。由于讼争的借款发生在林福琴和谢景明夫妻关系存续期间，亦发生在陈文素和王明煌夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。原审作出判决：
被告谢景明、林福琴、王明煌、陈文素应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄海东借款人民币二十四万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二十四万元为基数，自二O一O年六月三日起按月利率百分之一计至判决书指定的还款之日止。
原判生效后，仙游县人民检察院于2014年3月向本院提出民事再审检察建议，认为：林福琴和谢景明已于2009年离婚，林福琴不应承担还款责任。经本院审判委员会讨论认为，原判在认定事实上存在错误，决定立案再审。
原审被告林福琴在再审中辩称，她与谢景明已于2009年7月由仙游法院判决离婚，她不应承担还款责任。
原审被告谢景明在再审中辩称，他向黄海东借款是用于向“东盛车队”购车，“东盛车队”是黄海东办的。他已偿还“东盛车队”本金人民币11万元和利息14700元。并提供8张收款收据证实。
原审被告王明煌没有出庭应诉，但其向本院出具一张自书的证明材料，证明他和谢景明共同向黄海东借款是用于向“东盛车队”购车。他已和“东盛车队”黄海东结清他自己的一半欠款。但没有提供结清欠款的证据。
原审原告黄海东认为，他是借现金给谢景明和王明煌购车，他没有办车队，车队的事与他无关。他也没有与王明煌结账。
本院审查认为，原审被告谢景明还款给“东盛车队”；王明煌与“东盛车队”结账，均与本案无关，本院在本案中可不作审查。
经再审查明的事实，除原审被告谢景明与林福琴已于2009年3月由本院判决离婚，并于2009年4月15日生效外，其它事实与原审查明的事实相同。
再审另查明，本院于原审诉讼期间，以（2013）仙民初字第4920号民事裁定，查封原审被告谢景明、林福琴所有的坐落于仙游县鲤城镇木兰街胜利北路二坎店面的房屋所有权及相应的土地使用权。查封期限为二年。
谢景明与林福琴离婚有本院（2009）仙民初字第41号民事判决书和生效证明证实。
本院认为，原审被告谢景明、王明煌向原审原告黄海东借款人民币24万元，有借条为据，两被告也无异议，足以认定。本案债务发生在王明煌和陈文素夫妻关系存续期间，原审判决谢景明、王明煌、陈文素应承担偿还借款的民事责任是正确的。谢景明与林福琴在本案债务发生前已离婚有证据证实，可以认定。原审判决由林福琴承担还款责任不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）仙民初字第4920号民事判决；
二、原审被告谢景明、王明煌、陈文素应在本判决生效之日起十日内偿还给原审原告黄海东借款人民币二十四万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十四万元为基数，自二O一O年六月三日起按月利率百分之一计至判决书指定的还款之日止；
三、驳回原审原告黄海东对原审被告林福琴的诉讼请求。
如原审被告谢景明、王明煌、陈文素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费人民币六千二百三十二元，诉讼保全费人民币二千一百七十元，合计人民币八千四百零二元，由原审被告谢景明、王明煌、陈文素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄怀榕
人民陪审员 温雅仙
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鲍巧新
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。