wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1788号
原告卢福玉，男，1951年6月22日，汉族。
被告彭玉山，男，1974年2月26日，汉族，河南省淮阳县齐老乡彭庄。
本院在审理原告卢福玉与被告彭玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢福玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢福玉撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告卢福玉负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月四日
书记员 张 滨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初986号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马根，男，1973年7月10日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人马根犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月4日17时许，被告人马根在厦门市思明区黄厝村内华新印刷包装有限公司旁的震鑫辉汽车维修厂内，因见老乡李某（已判决）与被害人王某等人发生争吵并互相推搡，遂与侯某（已判决）上前一起殴打被害人王某。被害人王某被打致右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度系轻伤一级。
2016年7月29日，被告人马根主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人马根已赔偿被害人王某经济损失6万元并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人马根具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人马根有期徒刑十个月以上一年以下，同时宣告适用缓刑。
被告人马根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马根认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9501号
原告：中山市众安温控器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：邓友根，总经理。
委托诉讼代理人：徐婉僮，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市硕普电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：叶秋云。
原告中山市众安温控器有限公司与被告中山市硕普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐婉僮到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12980元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商，原告应被告要求于2015年11月至2016年1月期间先后多次向被告供应货物价值12980元的温控器产品，原告每次送货给被告，被告都会在原告的送货单上签名确认。原被告采取月结方式结算，后来被告一直拖欠货款。原告多次向被告催收上述货款均遭拒绝。故原告诉至法院，请求依法判决。
原告提供的证据有：1.送货单；2.企业机读档案登记资料。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其于2015年12月至2016年1月期间向被告供应价值共计12980元的温控器五批，提供了送货单、企业机读档案登记资料证明。送货单显示：抬头为“中山市众安温控器有限公司”；收货单位为“硕普电器”；于2015年11月9日、2015年11月24日、2015年12月9日、2015年12月26日、2016年1月7日送货金额分别为2750元、2750元、2750元、2750元、1980元，货款共计12980元。后原告向被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称被告拖欠货款12980元，提供了送货单证明。因原告提供了送货单的原件，送货单的收货单位注明为“硕普电器”，且被告无到庭提供证据反驳，本院予以采信，故本院认定被告欠原告货款12980元。被告收取原告所提供价值12980元的温控器后，至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款12980元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市硕普电器有限公于本判决生效之日起3日内向原告中山市众安温控器有限公司支付货款12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告中山市硕普电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月三日
书记员 黄立鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1398号
罪犯姚明冲，又名姚明聪，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）霸少刑初字第26号刑事判决，以被告人姚明冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明冲在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明冲减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年10月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初846号
原告:钟惠，女，汉族，1962年3月10日出生，住成都市武侯区。
被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。
法定代表人：刘元晞。
被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告钟惠与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告钟惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告钟惠支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金18248元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时的违约金182.84元；3、被告场站公司承担连带责任。事实与理由：原告钟惠与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年6月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司—成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南公司有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南公司按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到租金。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，成都新南时代房地产开发有限公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告钟惠的起诉。
本案不收取案件受理费，原告钟惠已经预交案件受理费131元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初846号原告:钟惠，女，汉族，1962年3月10日出生，住成都市武侯区。被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。法定代表人：刘元晞。被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。原告钟惠与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告钟惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告钟惠支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金18248元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时的违约金182.84元；3、被告场站公司承担连带责任。事实与理由：原告钟惠与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年6月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司—成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南公司有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南公司按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到租金。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，成都新南时代房地产开发有限公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告钟惠的起诉。本案不收取案件受理费，原告钟惠已经预交案件受理费131元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年三月三十一日书记员 韩亚群
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1916号
上诉人（原审被告）：刘明，男，1987年4月13日出生，汉族，北京金凤成祥食品有限责任公司天津分公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜颖（系刘明之妻），女，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：邵洪婕，女，1966年2月2日出生，汉族，天津长剑出租车公司司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王宝新（系邵洪婕之夫），男，1965年8月3日出生，汉族，天津长剑出租车公司司机，住天津市河北区。
上诉人刘明因与被上诉人邵洪婕健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人5000元，两审诉讼费由双方合理承担。事实和理由：一审认定误工期、护理期、营养费时间过长。被上诉人提供的关于工资损失的证据不足。被上诉人提供的诸多票据上诉人不认可。况且不是上诉人撞的被上诉人，而是被上诉人撞的上诉人，上诉人也是受害者。
邵洪婕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：事故发生后交警出警，交通事故认定书认定上诉人承担全部责任，被上诉人不承担任何责任。
邵洪婕向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3325.58元、营养费4500元、误工费24000元、护理费16000元、交通费921.20元，以上总计48746.78元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月26日10时29分，被告刘明骑电动自行车沿天津市河北区狮子林大街由东向西行驶至碧海道时，与行人原告邵洪婕沿碧海道由南向北行驶剐撞行人，致邵洪婕受伤的交通事故。交通队作出事故认定书，认定刘明承担事故全部责任，邵洪婕不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3325.58元（2015年8月26日-2016年2月1日）、营养费4500元（2015年8月26日-2015年11月23日，50元/天×90天，无营养期医嘱，原告伤情面部外伤，行清创缝合术）、误工费24000元（2015年8月26日-2015年11月23日，有收入证明、客运出租汽车车辆运营证，266.67元/天×90天，出租司机，无误工损失证明、月收入完税证明，2015年8月26日-2015年11月10日77天有建休证明，2015年11月11日-2015年11月23日13天无建休证明，总计24000.30元，原告主张的整数）、护理费16000元（2015年8月26日-2015年10月24日，原告丈夫王宝新护理，出租司机，有客运出租汽车车辆运营证，266.67元/天×60天，无需护理医嘱，原告伤情面部外伤，行清创缝合术，右腕挫伤-
下尺桡端损伤）、交通费921.20元（2015年8月26日-2016年2月1日），以上总计48746.78元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘明驾驶电动自行车刮撞行人原告邵洪婕，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，刘明对此次交通事故承担全部责任，原告邵洪婕不承担事故责任。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的3325.58元为准。关于营养费，考虑原告伤情和以不扩大损失为原则，一审法院酌定以210元（30元/天×7天）为宜。关于护理费，考虑原告伤情和护理人员为出租司机的实际情况及以不扩大损失为原则，一审法院酌定以1757.49元（按上一年度交通运输业平均工资251.07元/天×7天）为宜。关于误工费，考虑原告伤情和鉴定部门出具的情况说明中明确“双方不配合，在我机构争吵。该鉴定无法评定”的实际情况，一审法院酌定以11298.15元（按上一年度交通运输业平均工资251.07元/天×45天）为宜。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，一审法院酌定以500元为宜。对于被告提出原告的伤不是被告撞的和发生交通事故原告有责任的辩解，因未提供相应证据，故一审法院不予采信。判决：一、判决生效后十五日内，被告刘明赔偿原告邵洪婕损失17091.22元（医疗费3325.58元、营养费210元、误工费11298.15元、护理费1757.49元、交通费500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘明负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年8月26日，天津市公安局交通管理局河北支队光复道大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）第1201055201502383号认定“当事人刘明负全部责任；当事人邵洪婕无责任”，上诉人主张被上诉人亦有责任，但未提出证据推翻该认定书，故一审法院据此认定双方责任并无不当。关于营养费问题，一审法院综合考虑伤情和不扩大损失的原则，酌情判令上诉人支付相应营养费并无不妥。关于护理费问题，一审法院结合伤情和护理人员为出租司机的实际情况及不扩大损失的原则，酌情判令上诉人支付相应护理费亦无不妥。关于误工费问题，一审法院综合考虑伤情和鉴定部门出具的情况说明的实际情况，酌情判令上诉人支付相应误工费并无不妥。
综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执378号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人柳远锋，男，1996年9月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。
被告人柳远锋犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0212刑初751号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月13日立案执行，要求被执行人柳远锋缴交罚金、退赔款共计人民币50834.61元。被执行人柳远锋至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柳远锋的银行存款账号，其无银行存款账号，并将柳远锋列入失信被执行人名单。另查明被执行人柳远锋现在监狱服刑，其名下在厦无房产、车辆登记。被执行人柳远锋目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执378号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人柳远锋，男，1996年9月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。被告人柳远锋犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0212刑初751号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月13日立案执行，要求被执行人柳远锋缴交罚金、退赔款共计人民币50834.61元。被执行人柳远锋至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柳远锋的银行存款账号，其无银行存款账号，并将柳远锋列入失信被执行人名单。另查明被执行人柳远锋现在监狱服刑，其名下在厦无房产、车辆登记。被执行人柳远锋目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00591号
申请执行人陈杰。
被执行人张家生。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00214号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15000元，承担案件受理费810元、执行费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时搬离承租的位于黄石港区交通路154号新华书店大楼附楼一楼的门面房屋。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家生在银行账户上的资金人民币16510元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 倩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第656号
上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，1976年3月18日出生，环县人。
被上诉人（原审被告）路某某，男，汉族，1974年2月5日出生，环县人。
上诉人郭某某因与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1141号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉人赵琪预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭某某负担，其余50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 安旭东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7130号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告王留生，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王留生借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21291号
申请执行人邓志飞与被执行人深圳市邦普电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1331号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人魏中祥
被告：周攀
被告：周同林
被告：陈习云
被告：赵群英
被告：王永卫
被告：郭超凡
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告周攀、周同林、陈习云、赵群英、王永卫、郭超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8159元，减半收取计4079.5元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4651号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：李承方，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：常法起，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔玲，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李承方、常法起、李孔玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1242号
原告：曾继成，男，1949年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：襄阳理工后勤管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告曾继成与被告襄阳理工后勤管理有限公司因租赁合同纠纷一案中，原告曾继成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾继成申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾继成撤回起诉。
案件受理费4665元，由原告曾继成负担。
审判员 王忠民
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执754号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。
被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐华丰路南侧。
法定代表人：郭经臣，该公司总经理。
被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：姜悦山，该公司总经理。
被执行人：山东奥德医疗器械集团有限责任公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：付洪国，该公司总经理。
被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东奥德医疗器械集团有限责任公司、郭经臣、韩秀霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1985000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执754号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐华丰路南侧。法定代表人：郭经臣，该公司总经理。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：姜悦山，该公司总经理。被执行人：山东奥德医疗器械集团有限责任公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：付洪国，该公司总经理。被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东奥德医疗器械集团有限责任公司、郭经臣、韩秀霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1985000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执702号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人周建智。
被执行人杨雪艳。
被执行人杨永杰。
被执行人冯永刚。
被执行人周彩凤。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永刚、杨雪艳、杨永杰、周彩凤、周建智金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1115号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯永刚、杨雪艳、杨永杰、周彩凤、周建智在银行的存款271231.57元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7676号
原告：冯帆，男，1992年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：罗茜，女，1999年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告冯帆与被告罗茜民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许冯帆撤回起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年六月四日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02746号
原告冯爱兰。
被告朱甜甜，
被告ＸＸ启。
二被告共同委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
原告冯爱兰诉被告朱甜甜、ＸＸ启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯爱兰，被告朱甜甜、ＸＸ启及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱兰诉称，2015年7月27日，原告系徐州市云龙区好月嫂家政服务中心（以下简称好月嫂服务中心）工人，受该中心按排到被告处做月嫂工作，约定工资为每月6000元，原告工作至2015年8月28日。后原告向被告索要劳务费未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告给付原告劳务费6000元并承担本案诉讼费。
被告朱甜甜辩称，被告与好月嫂服务中心订立家政服务合同，由该中心提供月嫂服务，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ启辩称，原告工作失职致使被告孩子呛奶导致一系列并发症。被告与好月嫂服务中心协商未果，保留向原告提起反诉的权利。
经审理查明，2015年7月1日，被告朱甜甜向徐州市云龙区好月嫂家政服务中心支付月嫂定金200元，该中心安排原告冯爱兰到被告处提供月嫂服务，后双方因劳务费用支付问题引发本案诉讼。
以上事实，有被告提供的收款收据及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。被告朱甜甜向好月嫂服务中心支付月嫂定金后，该中心向原告出具了加盖该中心公章的收款收据，可以认定被告朱甜甜与该中心之间存在家政服务合同关系。根据合同相对性原则，合同相对方为好月嫂服务中心，故原告冯爱兰并非本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯爱兰。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年十一月十四日
书记员 孟姣姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4463号
原告：王邦法，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道古岸头后岸西路**号。
投资人：林建胜。
原告王邦法与被告温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂支付原告王邦法货款128000元，并赔偿利息损失（从2017年6月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因生产经营需要于2015年10月向原告购买纸筒，并于2015年11月10日向原告出具1份金额为78800元的欠款凭单。2015年11月，被告再次向原告购买纸筒，并于2015年12月8日向原告出具金额为49200元的欠款凭单。上述欠款凭单出具后，被告至今未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂应在本判决生效后十日内偿付原告王邦法货款128000元，并赔偿利息损失（自2017年6月20日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告温州市瓯海娄桥佳丽达纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月二十八日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1000号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘春安，男，1970年1月3日生，汉族，小学文化，住宿迁市经济技术开发区。曾因犯奸淫幼女罪，于1988年10月25日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年，1995年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月9日被取保候审。
辩护人刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］981号起诉书指控被告人刘春安犯贪污罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日依法将该案转为普通程序。2017年4月6日宿迁市宿城区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年5月5日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人刘春安及其辩护人刘成久到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年，宿迁市经济开发区管委会因铺设世纪大道项目征收到古楚社区土地。2012年3月至2012年8月期间，被告人刘春安在担任宿迁市经济技术开发区古楚社区罗土塘居委会刘尧组组长期间，利用其协助政府负责被征刘尧组土地的丈量、分户、统计制表、发放补偿款等征地补偿工作之便，将2余亩被征土地做在刘成俊名下，后将该地补偿款65978.64元占为己有，用于偿还个人债务。被告人刘春安于2016年6月22主动到宿城区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实，已经退出全部赃款。
上述事实，被告人刘春安在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、悔过书，证人刘某、李某1、李某2、罗某、高某、刘某1、刘某2、刘某3、王某、刘某4、张某1、邓某、张某2等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、宿迁经济技术开发区管委会关于2012年年度交通工程立项的批复文件、相关记账凭证、开发区项目用地补偿方案、补偿款发放明细、银行卡交易明细、取款凭证、刑事判决书、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春安在协助政府从事土地征收的公务中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘春安已退出全部违法所得，且经调查，对被告人刘春安宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人刘春安从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春安犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万三千元，剩余罚金人民币八万七千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 田梅青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 莫一乐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1922号
原告杨仕棋，男，1948年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李敬东，男，1970年9月19日出生，汉族，安全员。
被告南靖县福海运输有限公司。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，公司安全员。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，安全员。
被告吴天雄，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，安全员。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部。
代表人杜小龙，经理。
委托代理人杨斌，男，1981年7月10日出生，汉族，职工。
本院在审理原告杨仕棋与被告吴天雄、南靖县福海运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仕棋于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕棋以其因交通事故受伤，仍需后续治疗，待后续治疗完毕后再提起诉讼，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕棋撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨仕棋负担。
审判员 王振勇
二〇一四年七月三十日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初479号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
被告：陈仁政，男，1955年6月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：唐黄姣，女，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告，李强，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告陈仁政，唐黄姣，李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告陈仁政、唐黄姣、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、依法判令被告陈仁政、唐黄姣偿还原告贷款本金100000元，利息9884.93元，本息共计109884.93元，利息计算到2016年6月24日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.46‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、被告李强对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月31日，被告陈仁政、唐黄姣签订《共同借款承诺书》、《借款合同》以经营建材为由向原告借款100000元；借款期限从2014年12月31日至2015年12月31止，月利率为8.9‰，按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告李强签订了《保证合同》约定被告李强对上述款项承担连带保证责任。之后，原告依约发放了贷款，贷款借款到期后，被告未归还贷款本金及利息，至2016年6月7日尚欠本金100000元及利息9884.93元。
被告陈仁政、唐黄姣、李强未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、共同借款承诺书1份，拟证明被告陈仁政、唐黄姣于2014年12月31日共同向原告提出借款申请，承诺共同偿还借款；2、《借款合同》1份，拟证明原、被告约定二被告向原告借款100000元，借期1年，月利率8.9‰，逾期利率12.46‰（逾期利息加收40%罚息），按季付息，到期一次性还本；3、《保证合同》1份，拟证明被告李强对上述借款承担连带保证责任；4、借款借据1份，拟证明原告于2014年12月31日向被告陈仁政、唐黄姣发放借款100000元；4、借款利息证明1份，拟证明被告至2016年6月7日止，尚欠利息9884.93元，本金100000元，合计109884.93元。因三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并在卷佐证。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同是否合法有效；2、被告陈仁政、唐黄姣尚欠借款本息的数额及逾期利率是否合法；3、被告陈强对上述贷款是否承担连带清偿责任。原告炎陵农村商业银行与被告陈仁政、唐黄姣的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告陈仁政、唐黄姣在借款到期后，不按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。被告陈强对被告陈仁政、唐黄姣的借款进行担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告炎陵农村商业银行要求被告陈仁政、唐黄姣偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年12月31日的贷款期限届满起按月利率8.9‰的基础上加收40%（即月利率12.46‰）支付逾期利息至清偿之日的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李强对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈仁政、唐黄姣、陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仁政、唐黄姣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9884.93元，共计109884.93元，2016年6月8日之后的利息按合同约定的利率12.46‰计算至债务清偿之日止；
二、被告陈强对上述借款承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元（原告已预交），由被告陈仁政、唐黄姣负担，被告陈强承担连带清偿责任。此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第674-1号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司。
法定代表人涂江。
被执行人宜宾市川粮酒业有限公司。
法定代表人詹涛。
被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司。
法定代表人詹涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）翠屏民初字第3602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司的收入3113004元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年三月十七日
书记员 周宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3391号
申请执行人李道泉。
被执行人王充贵。现下落不明。
被执行人邱信花（系被告王充贵之妻）。
本院在执行申请执行人李道泉与被执行人王充贵、邱信花民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3711号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十五日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3391号申请执行人李道泉。被执行人王充贵。现下落不明。被执行人邱信花（系被告王充贵之妻）。本院在执行申请执行人李道泉与被执行人王充贵、邱信花民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第3711号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  李正强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4393号
上诉人（原审被告）：连云港辰威置业有限公司。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志富，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：何莉莉，女，1982年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人连云港辰威置业有限公司因与被上诉人陈海军、何莉莉商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港辰威置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港辰威置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港辰威置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人连云港辰威置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年七月十一日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4766号
原告：冯超,男，1980年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：深圳市元和富基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋1单元703。
法定代表人：韩天。
被告：洛阳今世福商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西侧第二户场地。
法定代表人：李洪磊。
被告：刘宏强，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告冯超与被告深圳市元和富基金管理有限公司、洛阳今世福商贸有限公司、刘宏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告冯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯超撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4766号之一
本院于2017年9月29日对原告冯超诉被告深圳市元和富基金管理有限公司、洛阳今世福商贸有限公司、刘宏强民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0305民初4766号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0305民初4766号民事裁定书中倒数第二行“二?一七年九月二十九日”补正为“二?一七年十月二十日”。
审判员 姚小艳
二〇一七年十月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4766号原告：冯超,男，1980年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：深圳市元和富基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋1单元703。法定代表人：韩天。被告：洛阳今世福商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西侧第二户场地。法定代表人：李洪磊。被告：刘宏强，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告冯超与被告深圳市元和富基金管理有限公司、洛阳今世福商贸有限公司、刘宏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告冯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯超撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年九月二十九日书记员  李 翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初21号
原告：刘某甲，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在浙江省萧山市打工期间相识，并建立恋爱关系，于2004年腊月24举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日原、被告生育一子名刘某乙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生吵闹，被告时常欺骗原告，对原告不诚实，什么活都不干，说来就来，说走就走，对儿子不管不问，更不尽抚养义务，被告于2015年4月份到萧山打工出走，不与原告联系，原告多方打听又到被告娘家寻找至今仍未找到，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县滑集镇刘老行政村出具的证明一份，据以表明原告刘某甲结婚证上的身份证号码341221197908126978与身份证号码不一致，系同一人。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告在浙江省萧山市打工期间相识，并建立恋爱关系，2004年腊月24举行结婚仪式，年月日办理结婚证，原、被告于年月日生育一子名刘某乙。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在浙江省萧山市打工期间相识，2004年腊月24举行结婚仪式，年月日办理结婚证，夫妻共同生活十多年并生育一子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告刘某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00376号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：何华。
被申请人：彭佳。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人何华、彭佳申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人何华、彭佳的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与何华、彭佳商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第671号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、何华、彭佳未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、何华、彭佳当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人何华、彭佳答辩称：1、何华、彭佳等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、何华、彭佳的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，何华、彭佳在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：何华、彭佳与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定何华、彭佳购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向何华、彭佳交付房屋和办理房地产权证，何华、彭佳遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房和逾期办证违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计23733元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，何华、彭佳将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第671号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向何华、彭佳支付逾期交房的违约金2609元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向何华、彭佳支付迟延办理产权证的违约金25552元；三、驳回何华、彭佳的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：何华、彭佳于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向何华、彭佳支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第671号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为何华、彭佳办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，何华、彭佳放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，何华、彭佳可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因何华、彭佳的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与何华、彭佳申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初180号
原告：陈自勇，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙夕进，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告陈自勇诉被告孙夕进民间借贷纠纷一案中，原告陈自勇于2016年2月23日向本院提出撤回对被告孙夕进起诉的申请。
本院认为：原告陈自勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自勇撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告陈自勇负担。
审判员 江 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡佳佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第1533-1号
申请执行人顾惠明与被执行人陈长红、海宁长汇针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）嘉海商初字第146号民事调解书，已发生法律效力。权利人顾惠明于2014年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈长红已自动履行80000元，余款因两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第1533号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈长红、海宁长汇针织有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初288号
原告武田，住承德市高新区。
被告承德市高新区上板城镇白河南村12组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人武刚，职务组长。
本院于2016年1月12日受理了原告武田诉被告承德市高新区上板城镇白河南村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武田撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的起诉。
案件受理费664.00元，退还原告332.00元，由原告承担332.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第51号
申请执行人罗昭鳌，男，汉族，生于1969年，住绵阳市盐亭县。
被执行人左思义，男，汉族，生于1956年，住绵阳市涪城区。
被执行人陆贵琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理罗昭鳌申请执行（2012）涪民初字第3160号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左思义、陆贵琼的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年三月二十日
书记员 彭文军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟少刑初字第0010号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人万某某。被告人万某某曾因犯流氓罪、伤害罪于1981年7月31日被河南省浚县人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月12日被涟水县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日3时25分左右，被告人万某某驾驶沪252**号小型专项作业车，从涟水县大东镇往淮安市区，沿苏3**线由北向南行驶至与涟水县涟城镇二塘村中心路交汇处，撞到由东向西邵广明驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人邵某（男，2000年10月22日生）受伤，在送往医院抢救途中死亡。
涟水县公安局涟公物鉴（法验）字（2013）78号法医学尸体检验意见书鉴定意见：邵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
涟水县公安局交通巡逻警察大队涟公交认字（2013）第A074号《道路交通事故认定书》认定：被告人万某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人万某某主动报警，并停留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人万某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行，被告人万某某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某在侦查阶段的供述、证人绍某某、田某、包某某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸检照片、涟水县公安局法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、驾驶证、浚县人民法院（81）浚法刑字第42号刑事判决书、被告人身份信息及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控被告人万某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，本院予以采纳。被告人万某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 陈春连
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月三日
书 记 员 汤剑利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2930号
原告卢刚。
被告邰玉梅。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告卢刚向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为212.5元，由原告卢刚负担。
审判员 董 新
二〇一四年十二月十日
书记员 戴琛琛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00982-1号
申请执行人常州市源泉装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：濮泉安，公司总经理。
委托代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：张云，公司执行合伙人。
被执行人张云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00341号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云自该通知书送达之日起立即履行下列义务一、向常州市源泉装饰材料有限公司立即支付货款人民币200000元及利息；二、向本院支付执行费2973元。但被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂银行存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第58号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长�
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：朱清林，男，1945年3月13日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告朱清林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告朱清林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：1995年4月3日被告在我社贷款791.00元整，约定贷款月利率为14.64‰，还款期限为1995年11月30日；1995年8月22日被告在我社贷款1000.00元，约定贷款月利率为20.1‰，还款期限为1995年10月1日；2004年1月14日被告在我社贷款3920.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日；2005年4月18日被告�我社贷款500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2006年3月31日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还四笔贷款本金共计6211.00元及利息。
被告朱清林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、1995年4月3日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告朱清林于1995年4月3日被告在原告处贷款791.00元整，约定贷款月利率为14.64‰，还款期限为1995年11月30日。
2、1995年8月22日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，1995年8月22日被告在原告处贷款1000.00元，约定贷款月利率为20.1‰，还款期限为1995年10月1日。
3、2004年1月14日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告朱清林于2004年1月14日被告在原告处贷款3920.00元整，约定贷�月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日。
4、2005年4月18日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，2005年4月18日被告在原告处贷款500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2006年3月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：1995年4月3日被告在原告处贷款791.00元整，约定贷款月利率为14.64‰，还款期限为1995年11月30日；1995年8月22日被告在原告处贷款1000.00元，约定贷款月利率为20.1‰，还款期限为1995年10月1日；2004年1月14日被告在原告处贷款3920.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日；2005年4月18日被告在原告处贷款500.00元，约定贷款月利率为9.3�，还款期限为2006年3月31日，后，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还四笔贷款本金共计6211.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱清林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社四笔贷款本金共计6211.00元及利息（1995年4月3日贷款791.00元的利息从1995年4月3日始计算；1995年8月22日贷款1000.00元的利息从1995年8月22始计算；2004年1月14日贷款3920.00元的利息从2005年1月1日始计算、2004年4月18日贷款500.00元的利息从2005年4月18日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告朱清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00920号
原告张为朋。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告潘万富。
被告张宽智。
原告张为朋与被告潘万富、张宽智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张为朋及其委托代理人刘志华和被告潘万富、张宽智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与本案被告潘万富系经人介绍相识，因被告经营缺少资金于2012年12月7日向原告借款3万元，当时约定借期为一年，利息为每万元每月300元，还款期限届满后，被告潘万富未按约定还款。2014年4月1日被告潘万富又向原告借款18000元，当时约定还款期限为2015年4月1日，每月利息为180元，并由被告张宽智进行连带担保，到期不还按每月360元计息，还款期限届满后，两被告均拖而不还。现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告潘万富立即偿还原告借款本金48000元，并承担利息32040元（已算至2015年8月7日），被告张宽智连带承担归还原告借款本金18000元，利息3240元（已算至2015年7月31日），利息部分逾期顺延直至还清之日，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告潘万富辩称，原告诉称的钱被告潘万富并没有经手，也没有用过这个钱，当时原告要求被告潘万富将借条转至其名下，当时被告潘万富并不同意，原告说这个钱让被告潘万富跟其一起要，才有压力。后来是在原告的要求下转的借条。
被告张宽智答辩称，没有意见。
经审理查明，2012年7月7日，案外人金富礼向原告借款3万元，由被告潘万富提供担保，并于当日由案外人金富礼作为借款人与作为担保人的被告潘万富共同出具借据一份。2012年12月7日经原告同意，案外人金富礼将该所欠原告的3万元借款的债务转至被告潘万富名下，再由案外人金富礼提供担保，当日被告潘万富作为借款人与作为担保人的案外人金富礼共同出具给原告金额为3万元的借据一份，借据中约定还款日期为2013年12月7日，并注明“每月每万元利息叁佰元计算到还清本息之日”，原告将2012年7月7日由案外人金富礼及被告潘万富共同出具的借据交给被告潘万富。该3万元借款到期后，被告潘万富至今未归还借款，案外人金富礼亦未承担连带还款责任。另案外人张宽翔曾向原告借款18000元，后于2014年4月1日经原告同意案外人张宽翔将18000元借款的债务转至被告潘万富名下，由被告张宽智提供担保，并于当日由被告潘万富作为借款人与被告张宽智作为担保人共同出具给原告金额为18000元的借据一份，借据中约定还款日期为2015年4月1日，并注明“每月计算利息壹佰捌拾元整，到期不还按2.5计算360”。该18000元借款到期后，被告潘万富至今未归还借款，被告张宽智亦未承担连带还款责任。原告经催要无着遂诉至本院，请求依法判令被告潘万富立即归还原告借款本金48000元及相应的利息，被告张宽智对其中18000元借款本金及相应利息承担连带还款责任。
庭审中，原告方要求上述18000元借款本金按月息1%计算利息，3万元借款本金按月息3%计算利息，利息均自借款之日时起计算至还清款之日止。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告方当庭提供的借据两份及被告潘万富当庭提供的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告就具体还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘万富欠原告借款48000元至今未还，有被告潘万富所立两份借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告潘万富借款不还依法应当承担全部还款责任。对于被告潘万富提出的两份借据均非其直接借款，而是由他人借款转至其名下的抗辩意见，原告予以认可，本院认为被告潘万富向原告出具该两份借据，应视为被告潘万富确认自愿将他人所负债务转至其自己名下，且原告对该债务转让行为已予以同意，各方已形成合意，故被告潘万富依法应向原告承担全部还款责任。对于原告主张利息的诉讼请求，因原告主张3万元借款按月息3%计算利息，该项主张已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍部分的利息之诉求本院依法不予支持；原告主张18000元借款按月息1%计算利息，系双方当事人自愿约定，且并未超出相关法律规定，故本院依法予以支持。被告张宽智在金额为18000元的借据中的担保人栏内签名，应视为其自愿为被告潘万富所欠原告借款中的18000元提供连带责任担保，该保证关系依法成立，故被告张宽智依法应对被告潘万富尚欠原告的借款中的18000元及相应利息承担连带还款责任。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘万富应于本判决生效后十日内归还原告张为朋借款本金人民币48000元，并承担其中3万元借款的自2012年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，承担其中18000元借款的自2014年4月1日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息；
二、被告张宽智对被告潘万富所欠原告张为朋的上述18000元借款本金及该借款自2014年4月1日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张为朋的其他诉讼请求。
如被告潘万富、张宽智未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元（已减半收取），由原告张为朋负担361元，由被告潘万富负担540元，由被告张宽智对被告潘万富应负担的诉讼费中的202元负连带给付责任，此款原告张为朋已预交，被告潘万富、张宽智应于履行上述判决义务时一并给付原告张为朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯晓艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2723号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告庞永明，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省叶县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告庞永明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告庞永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年6月13日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/7298号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2013年6月13日至2015年6月13日；管理费为每月300元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/7298号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告庞永明未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告宏运公司与被告庞永明签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××/7298号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2013年6月13日至2015年6月13日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告庞永明不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告庞永明必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告庞永明未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告庞永明签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告庞永明不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告庞永明违约，原告宏运公司请求解除合同，被告庞永明将豫Ｌ×××××/7298号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告庞永明的挂靠经营合同；
二、被告庞永明在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/7298号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告庞永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1525行初3号
原告蓝芸。
原告蓝静。
原告傅永红。
原告蓝樟弟。
原告雷樟花。
上述五原告共同的委托代理人余陈、杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告霍山县医疗保险基金管理中心，住所地安徽省霍山县。
法定代表人罗卫无，主任。
被告霍山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人郭胜富，局长。
第三人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人应海珍，经理。
本院在审理原告蓝芸、蓝静、傅永红、蓝樟弟、雷樟花与被告霍山县人力资源和社会保障局、霍山县医疗保险基金管理中心，第三人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司不履行核定工伤保险待遇法定职责一案中，原告蓝芸、蓝静、傅永红、蓝樟弟、雷樟花以被告霍山县医疗保险基金管理中心已通知其申报工伤保险待遇为由，于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓝芸、蓝静、傅永红、蓝樟弟、雷樟花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝芸、蓝静、傅永红、蓝樟弟、雷樟花负担。
审 判 长 魏志刚
代理审判员 胡 凯
人民陪审员 王春甫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第185号
原告：张伟。
被告：沈其华。
被告：时卫华。
原告张伟与被告沈其华、时卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈其华以生意资金周转为由，于2014年1月21日向原告借款40000元，并向原告出具欠条1份，载明：今欠张伟肆万元正。但虽经原告多次催讨，被告仍未还款。另查，被告沈其华与被告时卫华于1990年12月31日在原平湖市南桥乡人民政府办理登记结婚手续，而本案借贷行为发生于夫妻关系存续期间。所以，原告提起诉讼，请求判令二被告归还借款40000元。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告沈其华向原告借款40000元。
2.婚姻登记记录证明一份，证实平湖市档案馆于2014年7月21日出具婚姻登记记录证明，被告沈其华与被告时卫华于1990年12月31日办理结婚登记手续。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
二被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告沈其华以生意资金周转为由，于2014年1月21日向原告借款40000元，并向原告出具欠条1份，载明：今欠张伟人民币肆万元正。但虽经原告多次催讨，被告仍未还款。
另认定：平湖市档案馆于2014年7月21日出具的婚姻登记记录证明显示，被告沈其华与被告时卫华于1990年12月31日在原平湖市南桥乡人民政府办理登记结婚手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告提供了欠条原件，欠款人由被告沈其华签名，欠款文义明确，欠条载明被告沈其华欠原告借款40000元，而被告沈其华被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告沈其华向原告借款40000元。经原告催讨后，被告沈其华仍未归还借款，行为构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于被告时卫华、被告沈其华婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求二被告返还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈其华、时卫华于本判决生效之日起十日内返还原告张伟欠款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张志青
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执字第153号
申请执行人徐学芝，女，汉族，1961年9月1日生。住新蔡县。
申请执行人李磊，男，汉族，1982年4月1日生。住新蔡县。
申请执行人李等，男，汉族，1961年9月1日生。住新蔡县。
申请执行人李云芳，女，汉族，1984年2月15日生。住新蔡县。
被执行人尤满河，男，汉族，1974年6月2日生。住新蔡县。
申请人徐学芝、李磊、李等、李云芳申请执行被执行人尤满河侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2014）新民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。经执行调查未发现被执行人尤满河有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执字第153号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执532号
陈海琼：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈海琼信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第1078号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费556元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执532号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：陈海琼，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈海琼信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执532号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：陈海琼，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈海琼信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2475号
原告李翠心，女，1956年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁钊明、郭玉霞。
被告朱镜洪，男，1982年9月12日出生，住广东省清新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市。
负责人梁炼。
委托代理人邢卫国。
原告李翠心与被告朱镜洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后依法适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，该次庭审中被告人保公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为维持。本院于2014年5月22日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李翠心诉请如下：1、二被告共赔偿原告109500.02元；2、被告人保公司在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告朱镜洪及被告人保公司在商业险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告人保公司答辩如下：原告提供的医疗费应按医保规定核减20%；伙食品店费应按每天50元标准计算46天；营养费无医嘱不予以确认；误工费应按农村居民标准计算46天；残疾补助费应按农村标准计算；交通费不予以确认；鉴定费不属保险赔付范围；精神损害抚慰金同意赔付5000元。
被告朱镜洪与被告人保公司答辩意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2013年5月25日18时50分朱镜洪驾驶粤R×××××号车辆至南海金沙明沙路澳锦明苑路段时与李翠心发生道路交通事故，经交警部门认定，朱镜洪负事故的全部责任。
事故发生即日，原告被送至南海经济开发区人民医院住院治疗于同年6月28日出院，共住院34天。原告于该出院当日转至佛山市第一人民医院住院治疗，于同年7月11日出院，共住院13天。出院医嘱：全休14天。产生住院医疗费用23022.6元。
原告李翠心为佛山居民，广东经纬司法鉴定所于2013年8月30日出具司法鉴定意见书原告为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。华鼎投资发展有限公司金沙市场管理处出具证明，证明事故发生前原告李翠心独立经营其所属固定菜档一号档。
被告朱镜洪驾驶的涉案车辆于被告人保公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱镜洪为原告支付事故当日门诊医疗费用，原告并未主张。另其赔偿原告的3000元，原告已于诉请医疗费用中予以减扣。
本院认为，原告因本起事故告成的损失共计98976.02元，均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司分别于交强险限额内赔偿86653.42元、商业第三者责任险范围内赔偿12322.6元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告朱镜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿86653.42元予原告李翠心；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿12322.6元予原告李翠心；
三、驳回原告李翠心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1245元，原告已预交，由被告朱镜洪负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告答辩
核定结果核定理据1医疗费
20786.6元有异议
20022.6元原告主张的2013年7月24日、31日无门诊病历对应关联性不予以。原告虽有自身疾病但住院期间的治疗是为了维护因本起事故造成损伤的必要性治疗，本院支持。已扣被告支付的3000元.2营养费2000元同上0元采纳被告答辩意见3住院伙食补助费3680元同上2300元根据原告主张天数，采纳被告答辩意见4护理费3680同上2300元按每天50元计算48天5残疾赔偿金60453.42元同上
60453.42元确认。6鉴定费1500元同上
1500元依票据7误工费6900元同上
6900元虽原告已达退休年龄，但根据其提供的证据显示的确有经营，故对其误工损失予以支持，误工工资标准本院依法参照零售业在岗职工年平均工资标准35423元／年计算定残前一日为97天，原告主张6900元为其真实意思表示，本院予以确认。8
交通费
500元同上
500元该主张合情合理，予以确认。9精神损害抚慰金10000元同上5000元被告答辩意见。合计109500.02元98976.02元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1664号
原告：伍健。
委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：如皋市金丰皮革机械有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路60号，组织机构代码：756417762。
法定代表人：张建峰。
委托代理人：冒月建，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人：顾坚。
本院在审理原告伍健诉被告如皋市金丰皮革机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，经原告申请，本院同意原告缓交案件受理费，缓交期限届满后，原告仍未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 王佳敏