河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1839号
原告李计林。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告郝文志。
被告高海波。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司职员。
原告李计林与被告郝文志、高海波、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李计林的委托代理人李淼，被告郝文志、高海波，被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理人王鑫鑫、被告人保财险北京分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计林诉称，2014年3月21日15时25分许，被告郝文志驾驶魏凤香的京Y×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶至三河市丁庄子村西十字路口处时，与由东向西行驶的被告高海波驾驶的高友春的京P×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后致使京P×××××号小型普通客车失控，与坐在公路北侧的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2014）第00125号交通事故认定书认定，被告郝文志负此事故的主要责任，被告高海波负此事故的次要责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往三河市医院进行治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计76219.40元。经了解，被告郝文志驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，被告高海波驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计76219.40元；2、被告中华联合财险廊坊支公司、人保财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝文志辩称，对此次交通事故的发生认可，对交警队的事故认定书认可。京Y×××××号小型普通客车是其所有的车辆，该车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告高海波辩称，对此次交通事故的发生认可，对交警队的事故认定书认可。京P×××××号小型普通客车是其所有的车辆，该车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，对此次交通事故的真实性认可，被告高海波的车辆在其公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔）。因此次事故造成三人受伤一人死亡，原告诉求的合理合法损失首先应由其公司和被告人保财险北京分公司在交强险各分项限额内根据原告与另外三人人身损害损失的比例进行赔偿，超出交强险赔偿限额外的损失再由其公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险北京分公司辩称，京Y×××××号小型普通客车事故发生时在其公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔）。同意在原告提交合理合法证据的情况下进行赔偿。
经审理查明，2014年3月21日15时25分许，被告郝文志驾驶魏凤香的京Y×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶至三河市丁庄子村西十字路口处时，与由东向西行驶的被告高海波驾驶的高友春的京P×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后致使京P×××××号小型普通客车失控，又与坐在公路北侧的原告和案外人李长俊、韩希彬、韩长清及停放的自行车相撞，造成李长俊经抢救无效死亡，原告、韩希彬、韩长清受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2014）第00125号交通事故认定书认定，被告郝文志负此事故的主要责任，被告高海波负此事故的次要责任，李长俊、原告、韩希彬、韩长清无责任。被告郝文志驾驶的车辆京Y×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，不计免赔），被告高海波驾驶的车辆京P×××××号小型普通客车在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔），且本次事故均发生在保险期内。原告受伤后在三河市医院急诊外科救治后住院治疗24天，被诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折，2.右双踝粉碎性骨折，3.右踝部皮肤潜行剥脱伤。出院医嘱建议：①休息陆个月②需壹人陪护约肆个月③视情况加强营养④定期复查⑤需Ⅱ次手术取出内固定物费用约壹万元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1、医疗费33026.40元。原告就该项主张向本院提交医疗费票据8张及费用清单，诊断书、出院证、住院病历各1份。其中被告郝文志垫付7000元，被告高海波垫付7000元。2、住院伙食补助费2400元。原告住院24天，按河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。3、营养费3600元。原告需增加营养，期限为医嘱建议休息的陆个月即180天，按每天20元计算。4、护理费16800.48元。原告护理期限为诊断书载明的住院时间及出院后肆个月即144天。原告陈述护理人员系其子李宝军，并提交了李宝军所在单位营业执照副本、误工证明及事故发生前三个月工资表，证明其系三河市泃阳天龙汽车运输队驾驶员，月工资为3500元。5、残疾赔偿金8190元。原告经鉴定为十级伤残，事故发生时71周岁，9102元／年×9年×10%赔偿系数。6、伤残鉴定费2300元。原告就该项主张向本院提交中天司法鉴定中心发票一张。7、交通费1500元。原告因伤住院并进行伤残鉴定，其本人及护理人员必然产生往返交通费用，本院根据原告就医地点、出院及鉴定地点等实际情况酌定其交通费为1500元。8、精神损害抚慰金4000元。本院根据双方过错程度、事故发生原因、原告伤残等级等因素进行的酌定。原告虽主张误工费4978元，但原告已年届71周岁，远超国家法定退休年龄，按常理亦应处于被赡养状态，故原告的该项主张，本院不予支持。原告虽主张二次手术费10000元，但该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行解决。综上，原告的各项损失共计71816.88元。
另查明，本次交通事故的受害者李长俊、韩希彬已在交警部门的调解下获得了赔偿，未向本院提起诉讼。
本院认为，被告郝文志驾驶的车辆在被告人保财险北京公司投保了交强险及商业三者险，被告高海波驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，上述两公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失及同一交通事故受害人韩长清的合理损失按损失比例予以赔偿，不足部分由上述两保险公司在商业三者险限额内依保险合同的约定赔偿，仍不足部分再由侵权人被告郝文志、高海波按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，以被告郝文志承担事故赔偿责任的70%、被告高海波承担事故赔偿责任的30%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李计林的合理损失共计人民币71816.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿17945.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿17945.24元，减去伤残鉴定费2300元后的超出部分33626.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险内赔偿70%即23538.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险内赔偿30%即10087.92元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告李计林损失共计41483.72元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告李计林损失共计28033.16元，均于本判决生效后七日内履行（付款方式持卡人名称：李计林，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76）。原告李计林应于收到两被告保险公司赔偿款后三日内返还被告郝文志垫付的医疗费7000元、被告高海波垫付的医疗费7000元。
二、被告郝文志赔偿原告李计林合理损失伤残鉴定费2300元的70%即1610元，被告高海波赔偿原告李计林合理损失伤残鉴定费2300元的30%即690元，均于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郝文志负担199元，由被告高海波负担131元（均于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐枫淋