湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初56号
原告张呈涛。
委托代理人李仁华。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保康营销服务部，住所地保康县沿河路90号，注册号420626000005735。
代表人邹艳生，该公司经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张呈涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保康营销服务部（以下简称太平洋保险保康部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张呈涛及其委托代理人李仁华，被告太平洋保险保康部的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张呈涛诉称，原告于2015年12月29日在被告太平洋保险保康部为ＸＸ等七人各购买人身意外保障式投保卡一份。每份卡保险费200元，保险赔付总额为11万元（1万元住院医疗费，10万元人身意外死亡赔偿费），原告作为投保人交纳的保险费。由于当时被告仅剩一份投保卡，就只发放了被保险人陈明波的一份，下余包括被保险人ＸＸ等六份投保卡未交付。2016年1月1日被保险人ＸＸ因意外事故死亡，原告多次要求被告交付剩余保险卡，被告一直未办理。请求人民法院依法判令被告太平洋保险保康部支付保额范围内人身意外保险金10万元。
原告张呈涛为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年12月29日，中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告向被告交付保险费的事实；
2、投保人陈明波的投保卡一份，证明原告已为ＸＸ等七人在太平洋人寿保险公司保康营销服务部投保，保险公司因缺卡而未向ＸＸ等人发卡的事实；
3、2016年1月3日，保康县公安局询问笔录两份；2016年1月11日，保康县公安局后坪派出所出具的证明一份，用以证明被保险人ＸＸ意外死亡；
4、2016年1月2日，赔偿协议书一份及收条两份，用以证明原告已向受害人ＸＸ的家属赔偿了120万元的事实；
5、2016年2月24日，受害人ＸＸ的父亲肖显强出具的证明一份，用以证明ＸＸ在原告工地施工意外身亡，原告已对受害人家属进行了赔付，保险受益人属原告。
被告太平洋保险保康部辩称，原、被告之间没有保险合同关系，即保险合同不成立，也不生效。既使保险合同成立，被保险人ＸＸ没有驾驶证、驾驶的装载机没有行驶证，属保险合同中责任免除的情形，被告不承担给付保险金责任。
被告太平洋保险保康部没有在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明受害人ＸＸ已投保；对证据3讯问笔录无异议，对后坪派出所出具的证明认为没有经办人签名，不符合证据的形式要件；对证据4、5无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：对当事人均无异议的证据，予以采信；原告提交的证据3后坪派出所证明，证明的内容真实，加盖有公安机关的印章，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月29日，原告张呈涛因承包“石板路”公路扩建工程第三标段施工，为施工人员ＸＸ等七人在被告太平洋保险保康部办理意外伤害保险激活式投保卡。合同约定，每份保险费为200元，保险期间为1年（自2015年12月28日至2016年12月27日），保险金额共11万元，（包括意外保险伤害金额10万元，意外伤害医疗保险金额1万元）；被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具，属于责任免除情形之一。原告张呈涛交付保险费1400元。当时由于被告仅剩一份投保卡，就只填发了被保险人为陈明波的一份，下余包括被保险人ＸＸ等六份投保卡未交付，口头约定待向中国太平洋保险股份有限公司襄阳支公司领取后补发。被告工作人员当日将该保险费通过中国工商银行保康县支行汇入中国太平洋保险股份有限公司襄阳支公司账户上。2016年1月1日被保险人ＸＸ在原告张呈涛承包的第三标段施工时，因驾驶装载机发生坠崖事故受伤，经抢救无效当场死亡。事故发生后，2016年1月2日原告张呈涛、建设方保康县公路局代表史华，与死者亲属就赔偿事宜签订赔偿协议书。协议约定，由原告张呈涛赔偿死者亲属抚恤金及装载机损失共计120万元，保康县公路局承担连带赔偿责任。原告按照协议付清赔偿款后，死者父亲肖显强出具证明：“ＸＸ身（生）前在张呈涛工地干活因意外身亡，张呈涛赔付ＸＸ抚恤金全部赔偿到位，本保险张呈涛出资与肖显强无关。受益人：属张呈涛所有。证明人父亲：肖显强2016年2.24号”。原告要求被告支付保险金并交付未发的保险卡未果，诉至本院。诉讼期间，被告向原告补发了除ＸＸ之外其他被保险人投保卡。
本院认为，原告张呈涛作为投保人，为ＸＸ在内的七名施工人员在被告处投保意外保险，并交付了保险费，保险合同即成立。被保险人ＸＸ在工地施工中死亡，经过公安部门调查，足以认定ＸＸ为意外死亡的事实，属于保险合同约定的意外事件，事故发生在保险的有效期内，被告作为保险人理应按合同约定赔偿意外伤害保险金。原告作为投保人已向被保险人支付了全部赔偿款，而被保险人的亲属也与原告签订了书面赔偿协议，并指定原告作为本案的保险受益人。因此，原告对被保险人享有保险利益，根据保险合同约定，原告可对其支付的赔偿款在保险责任限额内向被告索赔。被告辩称被保险人ＸＸ没有驾驶证、驾驶的装载机没有行驶证，属保险合同中责任免除的情形，不应承担给付保险金的责任。被告交给原告的保险本“责任免除”栏列明了数十种不承担给付保险金责任情形，该条款属于免除保险责任的条款。原告在向被告投保时未就该条款签字确认，被告亦未就该内容和法律后果向原告明确说明或提示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据上述法律规定，虽然被告对法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，被告无须履行明确说明义务，但是被告仍然负有就免责条款向原告提示的义务。对于被告是否履行了上述提示义务，被告应负举证责任。被告未向本院提供证据证明在投保时被告向投保人就被告主张的免除保险责任的条款进行了提示及对其他免除被告保险责任的条款进行了明确说明，应当承担相应的法律后果。因此，被告主张的保险条款中关于“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具”属于责任免除情形，对原告不产生效力，对被告根据该免责条款辩称不承担保险责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于判决生效之日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保康营销服务部向原告张呈涛支付保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保康营销服务部负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一六年四月十日
书记员 杨占丙