wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初555号
原告:陈恢库，男，汉族，1970年6月7日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
第三人：曹锐元，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省广州市天河区。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告陈恢库诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，本院依职权追加曹锐元为第三人参加诉讼。该案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告和第三人的共同诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金3500000元及利息（利息自2015年1月1日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算24个月共计168000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年1月4日，被告资金周转困难，向原告借款500000元，约定利息月息2%。原告遂于当日委托妻子的弟妻梁颖梅转款500000元至被告广东建行佛山帝景蓝湾支行的账户。
2012年12月17日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款2000000元，约定利息月息2%，原告通过妻子曾丽的账户向被告法定代表人曹锐元的工商银行账户转入2000000元。
2013年3月11日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款500000元，约定利息月息2%，原告委托妻子的弟弟曾念东的账户向被告法定代表人曹锐元的农业银行南庄支行账户转入500000元。
截止至2013年12月份，被告利息尚欠50万元，被告于2014年1月1日将上述利息转成本金出具本金3500000元的借条。
2016年12月7日，被告再次确认了上述欠款事实。
上述欠款本金被告未支付分文，利息被告从2015年开始至今未如期支付利息。原告故诉至法院。
被告及第三人共同辩称：确认被告欠原告借款本金350万元；原告所诉的利息及利率过高，请法庭予以调整；本案所涉是被告因资金周转困难向原告所借，是被告委托第三人曹锐元代收该借款，该笔借款最终为被告所使用。
本院经审理认定如下事实：
2012年1月4日，原告委托案外人梁颖梅向被告名下账号为44×××72的银行账户转入50万元。
2012年12月17日，原告委托其配偶曾丽向被告的法定代表人曹锐元名下账号为20×××50的中国工商银行账户转入200万元。
2013年3月11日，原告又委托案外人曾念东向被告的法定代表人名下的账号为62×××15的农业银行账户转入50万元。
2014年1月20日，被告向原告出具一份《广东盛百年陶瓷有限公司收据》载明“收借陈恢库款，借款日期2014年1月1号，盛百年华夏现金3500000元。”同日，被告还出具一份《借条》，内容为“今借到陈恢库先生（身份证：）现金人民币3500000元整，月息2%，计息时间12个月，起止日期：2014年1月1日至2014年12月31日止。”
2016年12月7日，被告出具确认书确认共收到原告银行存款300万元，一直未付利息，利息50万元转为借款。
原告陈述，被告于2013年1月份支付利息12万元、于2014年年底支付利息22万元、于2015年7、8月份支付利息84万元，共计支付利息118万元。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告举证中国农业银行个人结算业务申请书、银行业务回单、《广东盛百年陶瓷有限公司收据》、《借条》、《收款确认书》以及被告提供的会计凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，证实原、被告之间存在民间借贷合同关系。
关于借款本金的数额。原告主张借款本金为350万元。其中通过银行转账方式交付的借款300万元，有证据证实，本院予以认定。剩余50万元是原、被告约定将2014年1月1日前尚欠的利息结转后计入本金，该计入本金的利息50万元加上被告已经支付的该期间的利息12万元一起，折算年利率未超过24%（约为17.8%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告双方约定将50万元利息计入本金不违反法律规定，本院亦予以认定。对于该借款本金350万元，被告应当偿还。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中，原告主张按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定，应予支持。经核算，以每一笔款项从实际出借之日起按年利率24%计算至起诉之日（2016年1月9日），被告应支付利息为3014136.99元（200万元×1484天×24%／365天+50万元×1832天×24%／365天+50万元×1400天×24%／365天）。因被告已经支付利息118万元，并将50万元应付利息计入本金，故截止起诉之日被告尚欠利息为1334136.99元（3014136.99元-118万元-50万元）。原告主张的超出的部分，与事实不符，本院不予支持。另需说明的是，由于借款本金350万元中有50万元实为利息，根据禁止复利原则，该50万元不应再重复计算利息，故从2017年1月10日的借款利息仍应以本金300万元为基数计算，原告主张的利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恢库偿还借款3500000元及利息（利息计算方法：截止2017年1月9日的利息为1334136.99元，从2017年1月10日以本金300万元计算按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈恢库的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为24030元（原告全额预交），由原告负担2330元，被告广东盛百年陶瓷有限公司负担21700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3880号
原告王某甲，男，生于1936年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告谢某某，女，生于1936年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王业君，男，生于1960年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某甲、谢某某与被告王业君赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院依法给原告王某甲、谢某某直接送达了开庭传票、受理通知书、举证通知书等诉讼材料，原告王某甲、谢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某甲、谢某某负担。
审判员 王 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 术洪静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1561号
申请执行人刘飞云,男,1975年11月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘卡表，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何艳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0821民初1849号民事判决书在执行刘飞云与刘卡表、何艳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘卡表、何艳发出执行通知书，责令被执行人刘卡表、何艳履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘卡表、何艳向申请人刘飞云偿还借款本金20万元及利息（利息自2011年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法扣留被执行人刘卡表、何艳所有的在神木县锦界镇财政所的所有分红款但不便执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘飞云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0821民初1849号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：刘飞云与刘卡表、何艳民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0821民初1849号民事判决书在执行刘飞云与刘卡表、何艳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘卡表、何艳发出执行通知书，责令被执行人刘卡表、何艳履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘卡表、何艳向申请人刘飞云偿还借款本金20万元及利息（利息自2011年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法扣留被执行人刘卡表、何艳所有的在神木县锦界镇财政所的所有分红款但现不便执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘飞云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）陕0821民初1849号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1561号申请执行人刘飞云,男,1975年11月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘卡表，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人何艳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0821民初1849号民事判决书在执行刘飞云与刘卡表、何艳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘卡表、何艳发出执行通知书，责令被执行人刘卡表、何艳履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘卡表、何艳向申请人刘飞云偿还借款本金20万元及利息（利息自2011年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法扣留被执行人刘卡表、何艳所有的在神木县锦界镇财政所的所有分红款但不便执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘飞云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）陕0821民初1849号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：刘飞云与刘卡表、何艳民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0821民初1849号民事判决书在执行刘飞云与刘卡表、何艳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘卡表、何艳发出执行通知书，责令被执行人刘卡表、何艳履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘卡表、何艳向申请人刘飞云偿还借款本金20万元及利息（利息自2011年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法扣留被执行人刘卡表、何艳所有的在神木县锦界镇财政所的所有分红款但现不便执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘飞云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2015）陕0821民初1849号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1184号
申请执行人王文松，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡敏华，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告王文松诉被告胡敏华委托合同纠纷一案，申请执行人王文松向本院申请，要求被执行人胡敏华支付申请执行人371207元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第34503号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00116-2号
申请执行人杨阳，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人李青松，董事长。
本院依据（2013）芜中民二初字第00405号民事调解书，在执行杨阳与被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法委托芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的南陵县籍山镇香江花园A7-9、A12-14、E1-2号商业用房进行价值评估，以确定第一次拍卖底价，经评估，上述房产最终评估价值合计为人民币1854.9755万元（A7-9产权证号：房地权南陵县字第20070163号，建筑面积610.99平米，评估价每平米8732元，总价532.9666万元；A12-14产权证号：房地权南陵县字第20070164号，建筑面积1023.84平米，评估价每平米7624元，总价780.5756万元；E1-2产权证号：房地权南陵县字第20072629号，建筑面积808.23平米，评估价每平米6699元，总价541.4333万元）。2015年7月16日，依法委托芜湖东方拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，第一次拍卖流拍。2015年10月15日，芜湖东方拍卖有限公司对上述房产按照降价10%进行第二次拍卖，二轮也流拍，2016年4月22日，芜湖东方拍卖有限公司对上述房产按照降价15%进行第三轮拍卖，买受人张婷婷（身份证号码：，王小燕（身份证号码：以人民币2063000元的价格购得南陵县籍山镇香江花园A7-9（部分）门面房（103、104、105、203、204、205室，约309平米）。竞买前约定以房管部门测量的实际面积为准，后经南陵县房管部门测绘核实，A7-9（部分）门面房（103、104、105、203、204、205室）实际面积为320.43平米，买受人对于多出的面积（11.43平米）补充了差价，实际成交总价为2139311元。其中王小燕购得247.82平米，张婷婷购得72.61平米。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的位于南陵县籍山镇香江花园A7-9（部分）门面房（103、104、105、203、204、205室）所有权归买受人王小燕（身份证号码：，张婷婷（身份证号码：所有。
二、买受人王小燕（身份证号码：，张婷婷（身份证号码：，可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年五月四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初135号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年7月6日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月13日转为刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李新力、被害人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人周某甲有偿委托邵某帮忙催要吴辉所欠的工程款人民币12万元。邵某接受委托后，带领陈某等人采取蹲点守候、在吴辉的小车上安装定位器等方式跟踪吴辉，迫使吴辉向周某甲支付了部分工程款，但其后周某甲未根据约定全额支付邵某相关费用。2015年7月5日9时许，邵某带领陈某、李某到周某甲家，向周某甲索要约定的要债费用。因言语不合，邵某、陈某先与周某甲发生口角，进而与周某甲以及闻讯赶回家中的周某甲之子周某乙发生打斗。打斗过程中，周某甲持家中铁锤将邵某的头部打伤。经法医鉴定，邵某的主要损伤为额骨凹陷性骨折、右额部硬膜外血肿、右额叶脑挫伤，其所受损伤程度为轻伤一级。
2015年7月6日1时许，公安机关依法传唤周某甲接受调查，并从周某甲家中查获作案工具八角铁锤一把。同日，公安机关以周某甲有故意伤害他人身体违法行为为由决定将其行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月13日转为刑事拘留。
另查明，邵某受伤后，被送往湖北省团风县人民医院抢救，后转至湖北省黄冈市中心医院住院治疗28天，共用去医疗费人民币23378.06元。侦讯中，周某甲的亲属代为赔偿了邵某经济损失人民币10000元。审理中，经本院主持调解，周某甲的亲属代为赔偿和补偿了邵某经济损失人民币20000元。邵某出具谅解书，对周某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人陈某、李某、周某乙、王某甲、徐某、王某乙等人的证言，法医鉴定意见书，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、办案说明、扣押物品清单、委托书、门诊病历、出院小结、医药费发票、租车费收据、相关证明、询问笔录、调解笔录、领条、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在与人争执打斗过程中，故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，且周某甲积极赔偿、补偿了被害人的经济损失，并在庭审中自愿认罪，可酌情对周某甲从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为周某甲构成自首的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实周某甲系于2015年7月6日1时许被公安机关传唤接受调查，且周某甲在侦查和审查起诉阶段一直认为自己是正当防卫，不构成犯罪，周某甲既非自动投案，到案后亦未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。周某甲因本案被行政拘留的时间，应折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦丁钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1481-1号
原告：邢春青，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2016年3月18日作出（2016）皖0102民初1481号财产保全裁定，依法查封了邢春青所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号某某豪庭Xxx幢xxxx室（房地权证合瑶字第812004XX**号）及被告马继海名下位于安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城X幢XXX室（合产****）的房产，现该案已审理结案。原告邢春青于2016年5月31日申请对上述房产的解除查封措施，被告同意解除。
本院认为：原告邢春青提出的解除查封措施申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项第二款之规定，裁定如下：
一、解除对邢春青所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号某某豪庭Xxx幢xxxx室（房地权证合瑶字第812004XX**号）的查封措施；
二、解除对马继海名下位于安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城X幢XXX室（合产****）的查封措施。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1481-1号原告：邢春青，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2016年3月18日作出（2016）皖0102民初1481号财产保全裁定，依法查封了邢春青所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号某某豪庭Xxx幢xxxx室（房地权证合瑶字第812004XX**号）及被告马继海名下位于安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城X幢XXX室（合产****）的房产，现该案已审理结案。原告邢春青于2016年5月31日申请对上述房产的解除查封措施，被告同意解除。本院认为：原告邢春青提出的解除查封措施申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项第二款之规定，裁定如下：一、解除对邢春青所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号某某豪庭Xxx幢xxxx室（房地权证合瑶字第812004XX**号）的查封措施；二、解除对马继海名下位于安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城X幢XXX室（合产****）的查封措施。代理审判员  程巅二〇一六年六月一日书 记 员  罗文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第379号
原告：东莞市天环科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇。
法定代表人：梁荣基，总经理。
委托代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。
被告：中山市美耐特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：郑洋，总经理。
委托代理人：钟其安、张梅，广东广中律师事务所律师、助理。
原告东莞市天环科技有限公司(以下简称天环公司)诉被告中山市美耐特光电有限公司(以下简称美耐特公司)票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月18日、9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李筱林及被告委托代理人钟其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天环公司诉称：被告于2014年12月1日开出一张金额为253429元的现金支票，支票号码266××××1021，出票人账号：44×××46，付款行：中国建设银行中山市横栏支行，收款人：江门市国晶光电有限公司。江门市国晶光电有限公司随后把支票背书给天环公司，以支付该公司所欠货款，天环公司于2014年12月10日向银行提示付款，但银行以“有效印章不全或有误”为由拒绝付款并退票，致使原告无法收取该笔货款。后原告于2015年1月30日向被告发出律师催款函，被告于2015年2月3日签收，但被告对原告的请求根本不予理睬。为此特向法院起诉，请求判令被告支付支票欠款253429元及利息54233.8元（按2015年银行贷款基准利率四倍即21.4%暂计6个月，自2014年12月10日至2015年6月10日止），并支付支票欠款追索费用20000元及承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：
1、原告及被告的组织机构代码证及营业执照，证明原被告的诉讼主体资格；
2、中国建设银行支票，证明由被告开具的支票，原告为持票人；
3、顺德农商银行退票理由书，证明退票理由为印章不对；
4、中国邮政快递单，证明原告发书面通知催款的事实；
5、律师函，证明发函催款的事实；
6、律师收费、诉讼费发票，证明被告给原告导致的部分损失，该费用应由被告承担；
7、安徽美佳新材料股份有限公司开具的证明，证明原告是支票的合法持有人；
8、安徽美佳新材料股份有限公司印鉴，证明与支票上的印章是相符的；
9、客户回单，证明原告以现金支付了货款并取得支票。
被告书面答辩称：一、原告不是持票人，无权以原告身份提起诉讼。涉案票据出票人是被告，收款人是江门市国晶光电有限公司，江门市国晶光电有限公司背书给原告，原告再背书给安徽美佳新材料股份有限公司。原告背书该支票后，丧失了享有该支票的权利，无权以原告身份提起诉讼。二、原告并未提供证据证明是因被告的原因导致银行拒绝付款并退票。被告支票的付款行是建设银行中山横栏支行，而原告提供的《退票理由书》是顺德农商银行出具的，该退票理由书所称的“银行有效印章不全或有误”并不是指被告开具的支票上的印章不全或有误，而是持票人安徽美佳新材料股份有限公司的印章不全或有误，据被告向付款行查询，该行并没有收到兑现上述支票的请求，因此无法兑现的责任并不在被告。三、原告请求被告银行贷款基准利率四倍标准计算利息及支付律师费20000元缺乏事实法律依据。如前所述，原告非持票人，且退票并非被告的原因所造成，原告无权请求被告支付利息及律师费。即便是持票人行使追索权，根据《票据法》第七十条的规定，持票人请求支付的利息也是按中国人民银行规定的利率计算，而非银行贷款基准利率四倍的利息。原告请求被告支付律师费20000元，不符合《票据法》第七十条的规定，律师费并不包含于该法条列举的持票人可请求的费用，且按253429元的标的，律师费20000元收费明显过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年12月1日开出一张金额为253429元的现金支票，支票号码266××××1021，出票人账号：44×××46，付款行：中国建设银行中山市分行横栏支行，收款人：江门市国晶光电有限公司。江门市国晶光电有限公司随后把支票背书给天环公司，天环公司再把支票背书给安徽美佳新材料股份有限公司以支付该公司的货款，安徽美佳新材料股份有限公司于2014年12月10日向顺德农商银行提示付款，但银行以“有效印章不全或有误”为由拒绝付款并退票。后安徽美佳新材料股份有限公司把该支票返还给原告天环公司，天环公司于2015年1月30日向被告发出律师催款函，但被告对此不予理睬。为此原告天环公司于2015年4月7日向本院起诉，请求判令被告支付支票欠款253429元及利息54233.8元（按2015年银行贷款基准利率四倍即20.4%暂计6个月，自2014年12月10日至2015年6月10日止），并支付支票欠款追索费用20000元及承担本案诉讼费。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，争议的焦点是原告是否是诉争支票的合法持有人，支票未能兑现的责任是谁，原告是否有权对被告行使票据追索权及原告向被告主张银行贷款基准利率四倍利息和追索费用20000元有无法律依据。本院认为，讼争支票是被告开具给江门市国晶光电有限公司，江门市国晶光电有限公司随后把支票背书给天环公司，天环公司再把支票背书给安徽美佳新材料股份有限公司，安徽美佳新材料股份有限公司于2014年12月10日向顺德农商银行提示付款，但银行以“有效印章不全或有误”为由拒绝付款并退票。后安徽美佳新材料股份有限公司再把该支票返还给天环公司。从支票的流转情况看，支票的流转有序且无任何违法之处，故原告是该支票的合法持人有人。关于支票未能兑现的责任问题，安徽美佳新材料股份有限公司于2014年12月10日向顺德农商银行提示付款，银行以“有效印章不全或有误”为由拒绝付款并退票，安徽美佳新材料股份有限公司作为支票的权利人，如确因其有效印章不全或有误，其可即时补正以实现支票利益，无必要将支票退回给原告，被告辩称是持票人安徽美佳新材料股份有限公司的印章不全或有误致拒绝银行付款并退票，不合情理，且被告未能提交任何证据证明其所出具的支票与其在银行预存印章相符，本院认定是被告“有效印章不全或有误”原因致使银行拒绝付款并退票，故原告有权行使票据追索权向被告和主张票据权利。原告起诉要求被告支付支票欠款253429元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按银行贷款基准利率四倍支付利息无法律依据，其利息应按银行同期同类贷款逾期付款利率计付，原告要求被告支付追索费用20000元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第八十八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市美耐特光电有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告东莞市天环科技有限公司支付支票欠款253429元及利息（从2014年12月10日至清付之日止按银行同期同类贷款逾期付款利率计付）；
二、驳回原告东莞市天环科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6214元，由原告东莞市天环科技有限公司负担900元，由被告中山市美耐特光电有限公司负担5314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
助理审判员 陈玉珍
助理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓佩玲
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第975号
申请执行人香河县农村信用合作联社。法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人周立杰。
被执行人韩凤伟。
香河县农村信用合作联社诉周立杰、韩凤伟借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年10月19日立案执行。但被执行人周立杰、韩凤伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立杰、韩凤伟名下银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年一月十五日
书记员 李迎学
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7370号
原告刘思伶，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人万X，重庆孟源律师事务所律师。
被告重庆广万房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号，组织机构代码证：76591166-6。
法定代表人刘博，总经理。
委托代理人赵X（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告刘思伶诉被告重庆广万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘思伶于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为原告刘思伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘思伶撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告刘思伶负担。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执522号
申请执行人：ＸＸ全，男，1969年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑�江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行ＸＸ全与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第40号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人ＸＸ全工伤保险争议款36924元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ全于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人36924元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费454元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋金茹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2382号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，职务：理事长。
委托代理人李勇、李超，该社员工。代理权限为一般代理。
被告魏明，男，汉族，住山西省泽州县。
被告魏新伟，男，汉族，住沈丘县。
被告魏改名，男，汉族，住沈丘县。
被告魏殿灵，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告魏明、魏新伟、魏改名、魏殿灵金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第2382号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。法定代表人王建华，职务：理事长。委托代理人李勇、李超，该社员工。代理权限为一般代理。被告魏明，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。被告魏新伟，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。被告魏改名，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。被告魏殿灵，男，1956年12月6日出生，汉族，农民。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告魏明、魏新伟、魏改名、魏殿灵金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓伟二〇一五年十一月二十三日书记员  周抗抗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第30号
原告周有忠，男，1965年1月27日出生，汉族，邵武市住建局干部。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告李平，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告陈丽兴，女，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户。
原告周有忠与被告李平、陈丽兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有忠的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼，被告李平、陈丽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周有忠诉称，被告李平2011年8月17日以资金短缺为由向原告借款40，000元，并向原告出具了等额借条一张，约定借期为半年，借款按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付了四个月的利息便不再支付，借款期限届满后，被告李平未能按期归还借款，原告多次催讨未果。被告李平、陈丽兴于2007年2月1日登记结婚，于2012年6月8日登记离婚，本案债务为婚姻关系存续期间的共同债务。请求法院判令：1、被告李平、陈丽兴共同返还原告借款本金40，000元，并支付从2011年12月18日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告李平、陈丽兴经本院公告送达诉状后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据二份。
书证一、借条，1页，用以证明：原告于2011年8月17日出借40，000元现金给被告李平的事实。
书证二、结婚登记表、离婚登记表，2页，用以证明：被告李平、陈丽兴于2007年2月1日登记结婚，于2012年6月8日登记离婚，本案债务为被告李平、陈丽兴婚姻关系存续期间的共同债务的事实。
本院认为，被告李平、陈丽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据借条系原件，书证二与原件核对无异，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告李平、陈丽兴没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年8月17日，被告李平向原告周有忠借款40，000元，并于借款当日向原告出具了等额借条一张。借条中载明：“（使用半年），按三分利给予支付”。被告李平仅支付了四个月的利息后便不再支付，借款期限届满后，被告李平未能按约还款，原告多次催讨未果遂提起本案诉讼。被告陈丽兴与被告李平于2007年2月1日登记结婚，于2012年6月8日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李平向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。被告李平在借款后未能按期还款，且在原告催讨还款后仍未还款，故被告李平应负本案还款之责。原告诉请要求被告支付从2011年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，本院认为，被告李平在借条上载明：“（使用半年），按三分利给予支付”，并未写明该笔借款系按月计算并支付利息，只能认定为半年借期的利率为三分即3%，换算为月利率为5‰，本院仅支持从2011年12月18日起至还清之日止按月利率5‰计算利息，超出部分不予支持。被告陈丽兴与李平于2007年2月1日登记结婚，于2012年6月8日登记离婚，李平向原告借款时两被告仍处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”的规定，因本案借款并不存在《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条但书的情况，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈丽兴与被告李平共同承担还款责任。被告李平、陈丽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李平、陈丽兴应于本判决生效后十日内共同归还原告周有忠借款40，000元，并支付从2011年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告周有忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，260元，由被告李平、陈丽兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第816号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，陆良县人。
委托代理人李子刚，男，1949年5月16日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县板桥镇振兴街*号，现住陆良县同乐大道***号。（一般授权代理）
被告杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，陆良县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年5月26日依法适用简易程序由审判员宋德胤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李子刚、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，不到半年就按农俗订立婚约，同年农历腊月18日按当地习俗结婚共同生活，2008年6月24日登记领取了结婚证，我与被告生育一子，现年8岁，我与被告婚前经人介绍，认识时间太短，不太了解下草率结婚，婚后被告好吃懒做，游手好闲，不务正业，不管家，不管子女，从来没有尽到职责，就连儿子吃的奶粉都没有买，还提出要求我出一半，在老人的劝说下，儿子又小，我一忍再忍，8年时间被告从没有改变，前年我去打工，辛苦一年，被告却到处扬言说我不管家和儿子，在外与别的男人有染，严重侮辱我的人格，为此我只好在外租房至今，双方分居已两年，无法共同生活，夫妻感情破裂，无法维持。我多次与被告协商无果，无奈之下我只好向法院提出诉讼，现今已是第三次开庭审理了，请求依法判决解除我与被告这段名存实亡的关系。
被告杨某某辩称：我与原告结婚生育了儿子杨某丙，现年8岁，原告要求离婚的事实和理由不充分，要离婚必须计算小孩1—18岁的抚育费，按现时生活、医疗、就读、保险、监护等，每月按2000元计算支付，各承担一半，原告不要子女，每年补偿抚育费12000元，18年应一次性支付抚育费216000元，否则，不同意离婚。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份。用于证明双方办理了结婚登记手续；
3、工资收入证明一份。用于证明原告在陆良圣邦商贸有限公司工作，收入1000元／月。
上述证据，经质证被告杨某某对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据1、2予以采信。被告杨某某对原告提交的证据3有异议，认为不知道收入多少。本院认为，收入证明一般应以所在单位出具的工资证明、相应工作人员的工资花名册相互印证才能确认，为此，原告仅提供了所在单位出具的工资证明，被告又持异议，本院对其提供的证据3不予采信。
被告杨某某针对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院对此案作如下法律事实认定：
原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历腊月18日按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年6月24日办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，并于2006年5月31日生育儿子杨某丙，后因生活琐事导致夫妻关系不睦，原告于2013年2月返回娘家生活，并于2013年初诉至本院要求与被告离婚，经本院于2013年4月18日开庭审理后调解和好，但双方未能和好生活。2013年10月23日原告再次诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2013）陆民初字第1460号民事裁定书准予撤诉。2014年5月14日原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽认识时间较短，婚姻基础差，但婚后生育了子女，夫妻间建立了一定的感情，双方为生活琐事发生了争吵，现只要原、被告正确对待家庭关系、工作关系、互谅互让、相互关心、相互信任，夫妻间尚有和好的可能，现夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋德胤
二〇一四年六月十三日
书记员 向亚云
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初968号
原告：郭清文，男，1979年12月22日出生，汉族，湖北沙洋人，住沙洋县。
被告：刘振，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北钟祥人，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。
原告郭清文诉被告刘振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清文到庭参加诉讼，被告刘振经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审理程序及审判人员告知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款31700元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告在沙洋县德和工业园内的工地提供砂石料，被告在收到砂石料后支付货款。截止2014年7月19日原告共向被告提供价值31700元的砂石料，原告分文未付，只向原告出具一张收条。经被告多次催要无果，原告遂诉至本院。
被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告向本院提交的被告出具的收条复印件一份及入库通知单复印件十一份等证据，经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，所证内容客观真实，与本案具有关联，并能相互印证，对以上证据，本院予以�信。
根据上述确认的有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：原告从事砂石料运输。2014年7月3日左右，原告在运输砂石料途径沙洋县德和工业园门口路段时，被告拦车称，其在德和工业园修路需要砂石料，要求原告为其提供。双方经协商，约定黄沙每立方100元，寸石石料每立方65元，青沙每立方20元，货到付款。2014年7月5日至2014年7月19日，原告共向被告提供黄沙102立方米，青沙100立方米，寸石石料300立方米，价值31700元。因被告未及时给付货款，原告未再向被告供货。此后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告为其在德和工业园修路而向原告购买砂石料，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就品种、单价、货款的给付等均达成一致口头协议。该口头协议是双方当事人真�意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的砂石料，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起十五日内向原告郭清文支付砂石料价款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何文飞
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 易小琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第53号
原告施某。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告施某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人贡志斌、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙，现在丹阳市吕城初中上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；儿子随原告生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割、共同债务共同偿还。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我同意与原告离婚。关于双方的债务，我只同意承担3万元，其余债务由原告承担。
被告向本院提供苏L×××××号小型轿车行驶证（复印件）及登记证书、被告与丹阳市吕城镇虎墅村沟南村民小组签订的土地租用合同书（复印件）、丹阳市吕城镇水寨沟农庄营业执照各一份，证明原、被告的共同财产情况。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙，现在丹阳市吕城初中上学。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在未取得建设工程规划许可证等文件的情况下，在丹阳市吕城镇虎墅村西沟村5号建了三间房屋。被告在丹阳市虎墅村沟南村民小组承包了岗田4.4亩（地上种植了树木）、鱼塘一个（承包期限为自2012年1月1日至2016年12月31日），并又在未取得建设工程规划许可证等文件的情况下在承包的鱼塘边建房。原、被告的婚后共同财产还有：苏L×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆、开饭店后家中剩余的碗和盆子（价值约5000元左右）、在原告父母家中的立式空调一台、冰箱一台、被告家中的立式空调两台、挂式空调一台、电视机一台、冰箱一台、电脑一台。
经原、被告一致确认的债务有：原、被告婚后向丹阳市农商银行贷款5万元、向原告的同事蒋夕花借款5万元、向原告的姐姐施红华借款2万元。
审理中，原告表示除在自己父母家中的空调和冰箱外，其余财产均放弃归被告所有；向丹阳农商银行的贷款5万元、向蒋夕花所借的5万元、向施红华所借的2万元由两被告各半承担，其余债务由债权人另行主张。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情，但近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致原告诉至本院、要求与被告离婚，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的婚生子赵某乙，原、被告均同意随被告生活，由原告每月承担生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至儿子独立生活为止。
关于原、被告的共同财产及债务，原告表示除自己父母家中的空调和冰箱外，其余财产均放弃归被告所有，向丹阳农商银行的贷款5万元、向蒋夕花所借的5万元、向施红华所借的2万元由原、被告各半承担，其余债务并不确定，可由债权人另行主张。结合原、被告的财产、债务情况，本院对原告的主张予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告的婚生子赵某乙随被告生活，由原告自2015年7月份开始每月承担儿子的生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至儿子独立生活为止。上述费用由原告于每年的6月30日、12月30日前结算和给付被告。
三、原、被告的夫妻共同财产，在原告父母家的冰箱和空调各一台归原告所有；其余财产均归被告所有。
四、原、被告的夫妻共同债务：向丹阳农商银行的贷款5万元、向蒋夕花的借款5万元、向施红华的借款2万元，由原、被告各自负责偿还一半。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00253号
申请执行人：孙涛，
被执行人：周丹、刘佳
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1947号民事民事判决书
申请执行人孙涛与被执行人周丹、刘佳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院强制执行被执行人款项70642.5元，剩余款项双方自行解决，本案款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）港民初字第1947号民事判决书和连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第01082号民事判决书执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第30号
原告：胡颉。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上述二被告共同委托代理人：方文斌。
原告胡颉诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡颉，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颉起诉称：2011年12月9日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场3a-1070号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，然而，2012年下半年的部分租金收益及之后的租金收益至今未支付。原告与二被告多次协商，但二被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、杭州金茂公司支付原告违约金41858元；二、杭州金茂公司支付原告租金收益148922元（2012年7月1日算至2014年12月24日）；三、浙江金茂公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与被告二于2009年10月22日签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与被告一于2009年10月22日签订《委托租赁及管理合同》的事实；
3.收据，用以证明原告付清了商铺转让款。
二被告共同答辩称：对原告要求继续履行合同无异议；对原告要求支付租金收益无异议，但对原告要求支付滞纳金有异议，被告认为过高，请求予以调减。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月22日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场3楼a区东3a-1070号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为508052元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为40644元、第四年按收益率11%计算年总收益为55886元、第五年按收益率15%计算年总收益为76208元、第六年按收益率20%计算年总收益为101610元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过50天的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款487730元。2012年下半年租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡颉租金收益148922元及逾期违约金9788.18元；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告胡颉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4116元，减半收取2058元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告胡颉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱福庆
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第237号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人何某某，男，1997年4月出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年8月25日23时许，被告人何某某与高某某（14岁）、刘某某（15岁）共谋盗窃摩托车后，窜至筠连县镇舟镇景阳村五组，由何某某将该组何某乙停放在其家门口的一辆价值1883元的钱江牌125—5型两轮摩托车推走，何某某将车推行至被害人家院坝50余米远后将车停放在公路边后逃逸。被害人何某乙当晚将摩托车找回。公诉机关认为，何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及指认现场照片，被害人何某乙、张某陈述，证人高某某、刘某某、毛某证言，被告人何某某的供述，鉴定意见，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案金额1883元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院被告人何某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 萍
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第219号
原告：张辉算，男，汉族，1978年9月23日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：关则钦，男，汉族，1945年2月25日出生，住阳江市江城区。
被告：何广开，男，汉族，1963年6月20日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：卢成福，男，汉族，1958年3月1日出生，住阳江市阳东区。
原告张辉算诉被告何广开、卢成福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉算及其委托代理人关则钦，被告何广开及其委托代理人杨华玉，被告卢成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉算诉称：被告卢成福、何广开于2014年5月30日与原告张辉算签订雷公坑水田《转包合同书》，张辉算支付了21年承包费75000元。后张辉算与张辉华兄弟合伙耕种，因土地已荒废多年，复耕难度大，请来了勾机和几个村民干了20多天才种下柑桔树苗1150棵。之后又建好房子，装了水管，打了喷药池等基础设施，两人精心管理，2015年4月树已长到了70至100厘米高。2015年4月6日，阳东区塘坪镇新陂村委会表竹村民卢某湾、卢某都、卢某党、卢某奈、卢某初、卢某方等多人来到张辉算承包水田，在房子墙上贴下告示一张，限期张辉算清场拔树，不准耕种，并同时种下速生桉树一批，理由土地是他们的，没有承包给被告。张辉算打110报警，塘坪派出所到场摄影取证。之后张辉算马上通知被告，卢成福、何广开等组织人员把速生桉树全部拔除，让张辉算继续耕种。张辉算让其与村民协商解决，但被告不理。2015年5月6日左右，表竹村民卢某方等又到承包田，毁掉柑桔树145棵。5月7日，张辉算打110报警，塘坪派出所到场取证。此后，村民与被告在塘坪维稳中心协商，要求被告每亩给250元，被告不同意，协商不成。2015年6月10日左右，表竹村民多人再到承包田毁掉柑桔树40棵。张辉算在6月13日知道后打110，塘坪派出所到场取证，张辉算再同被告协商，被告说由其与村民解决，时间又过了2个月，但到现在都不能解决。张辉算果树被村民三次毁坏，损失惨重，没有收获，不能管理，已经无法耕种该水田，再投入已无意义，根据之前合同条款，被告已经违约，理应赔偿损失，返还合同款，故提起诉讼。请求判决确认被告卢成福、何广开与原告张辉算签订雷公坑水田《转包合同书》无效，返还全部合同款75000元，赔偿复耕费、树苗款、农药、肥料、人工、基础设施等费用72500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告何广开辩称：原告张辉算的起诉没有事实依据和法律依据。两被告之间是合伙关系，通过土地承包的流转而取得涉案土地的经营权之后转给张辉算，两被告是有合法经营权的，合同书是双方协商一致而签订的，是合法有效的合同，所以张辉算请求返还75000元是没有依据的。另外，张辉算请求的复耕费等费用也是没有法律和事实依据的。请法院驳回张辉算所有的诉讼请求。
被告卢成福辩称：与被告何广开的答辩意见一致。
经审理查明：本案涉案土地位于阳江市阳东区塘坪镇新陂村委会表竹村土名雷公坑，上至独洲田边为界，下至坑口，两边以山为界。在第一轮土地承包时，先由该村村民家庭承包，后转给卢成添承包，再转给刘上荣承包，然后又转给被告何广开承包，后来被告卢成福与何广开合伙承包该土地。2014年5月30日，甲方卢成福、何广开与乙方即原告张辉算签订《转包合同书》，合同载明条款如下：“一、甲方转包《雷公坑合同》下一半，土地界为上至独洲田边为界，下至坑口（麻汕独洲村田除外，约3.5亩，两边以山为界。二、乙方同意甲方以前承包合同所有条款。三、乙方签订合同一次性付人民币大写柒万伍仟元正给甲方，合同签订后双方不得反悔。四、甲方以黄龙村民猪中意承包田和竹地也一齐交由乙方使用。五、甲方必须保证原合同有效，如有合同纠纷，甲方必须负责解决，如对乙方造成损失，由甲方负责赔偿乙方。六、原合同由乙方保管，本合同期限为二十一年（2014年5月30日起至2025年5月30日止）。期满后原合同交回甲方。七、本合同一式叁份，由甲乙双方各执一份为凭，合同自签订之日起生效。”合同签订后，张辉算分别支付何广开、卢成福承包款43000元、32000元。卢成福、何广开也将合同上约定的土地交给张辉算使用，张辉算对此也作了一定的投入。后张辉算主张在承包地种下的柑桔树被村民毁掉，认为卢成福、何广开违约，在与卢成福、何广开协商无果之下，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张辉算与被告卢成福、何广开签订的《转包合同书》，是双方真实意思表示，主体适格。若合同中个别条款无效，并不影响整个合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，张辉算主张其与两被告签订的《转包合同书》无效，其对此应提供相应的证据，现其提供的证据不足以证实上述《转包合同书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，该合同有效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，而导致《转包合同书》无效。因此，张辉算请求判决确认与卢成福、何广开签订《转包合同书》无效和返还全部合同款75000元，理据不足，本院不予支持。另外，张辉算所主张的柑桔树被村民毁掉，认为两被告违约，据此请求被告赔偿复耕费、树苗款、农药、肥料、人工、基础设施等费用72500元，亦缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张辉算的诉讼请求。
本案受理费3250元，由原告张辉算负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈用雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2544号
原告前郭县文军采砂有限责任公司，地址前郭县平凤乡，
法定代表人邱玉明，经理。
委托代理人李炳欣，扶余县法律援助中心法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址宁江区沿江路
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人张燕红
原告前郭县文军采砂有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱玉明及委托代理人李炳欣，被告的委托代理人滕永和、张燕红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年5月份被告欲在其下属的“新木采油厂”22区块建设松花江护岸工程。为了方便施工需要占用原告的采砂场。该项工程由被告的下属单位吉林油田建设有限公司又将该工程承包给了“中国对外西北建设工程集团有限公司”。2011年6月“中国对外西北建设工程集团有限公司”负责施工的张殿元与原告达成口头租赁协议，约定：租赁原告的场地8000平方米用于储料和施工，租期为一个月，租赁费8万元。2011年6月11日“中国对外西北建设工程集团有限公司”的项目负责人张殿元即组织机械、材料及人员进入原告的采砂场。2011年8月11日因“中国对外西北建设工程集团有限公司”还继续占用原告的采砂场并且拖欠货款，原告才到公安机关报案，张殿元给原告出具拖欠砂款78200元的欠据。2011年11月15日“中国对外西北建设工程集团有限公司”才将所有设备材料从原告处撤出。当原告向张殿元索要租赁费时，张殿元以被告没有支付给他费用为由拒绝支付。经查，“中国对外西北建设工程集团有限公司”是一家无工商注册登记、无施工资质的，事实并不存在的虚假公司。由于被告违反法律或者行政法规将工程发包给没有任何施工资质的且根本不存在的所谓的“中国对外西北建设工程集团有限公司”，致使原告无法向“中国对外西北建设工程集团有限公司”主张民事权利。因被告未尽到合理审查义务致使原告遭受损失，故请求被告支付租赁费400000元及拖欠砂款78200元。
本院认为，被告否认与原告存在租赁合同关系，原告提交的证据是张殿元以中国对外西北建设工程集团有限公司名义给原告出具的欠据。同时证人张文军证实原告与张殿元达成口头租赁协议，被告不是合同的相对人。原告没有提供证据证明被告将“新木采油厂”22区块建设松花江护岸工程发包给中国对外西北建设工程集团有限公司，属于被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县文军采砂有限责任公司起诉。
案件受理8473元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2544号
原告前郭县文军采砂有限责任公司，
法定代表人邱玉明，经理。
委托代理人李炳欣，扶余县法律援助中心法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人张燕红，
原告前郭县文军采砂有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱玉明及委托代理人李炳欣，被告的委托代理人滕永和、张燕红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年5月份被告欲在其下属的“新木采油厂”22区块建设松花江护岸工程。为了方便施工需要占用原告的采砂场。该项工程由被告的下属单位吉林油田建设有限公司又将该工程承包给了“中国对外西北建设工程集团有限公司”。2011年6月“中国对外西北建设工程集团有限公司”负责施工的张殿元与原告达成口头租赁协议，约定：租赁原告的场地8000平方米用于储料和施工，租期为一个月，租赁费8万元。2011年6月11日“中国对外西北建设工程集团有限公司”的项目负责人张殿元即组织机械、材料及人员进入原告的采砂场。2011年8月11日因“中国对外西北建设工程集团有限公司”还继续占用原告的采砂场并且拖欠货款，原告才到公安机关报案，张殿元给原告出具拖欠砂款78200元的欠据。2011年11月15日“中国对外西北建设工程集团有限公司”才将所有设备材料从原告处撤出。当原告向张殿元索要租赁费时，张殿元以被告没有支付给他费用为由拒绝支付。经查，“中国对外西北建设工程集团有限公司”是一家无工商注册登记、无施工资质的，事实并不存在的虚假公司。由于被告违反法律或者行政法规将工程发包给没有任何施工资质的且根本不存在的所谓的“中国对外西北建设工程集团有限公司”，致使原告无法向“中国对外西北建设工程集团有限公司”主张民事权利。因被告未尽到合理审查义务致使原告遭受损失，故请求被告支付租赁费400000元及拖欠砂款78200元。
本院认为，被告否认与原告存在租赁合同关系，原告提交的证据是张殿元以中国对外西北建设工程集团有限公司名义给原告出具的欠据。同时证人张文军证实原告与张殿元达成口头租赁协议，被告不是合同的相对人。原告没有提供证据证明被告将“新木采油厂”22区块建设松花江护岸工程发包给中国对外西北建设工程集团有限公司，属于被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县文军采砂有限责任公司起诉。
案件受理8473元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘秀君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1346号
上诉人（原审被告）王胜德，男。
委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈顺岭，男。
上诉人王胜德因定作合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王胜德的委托代理人徐文峰，被上诉人陈顺岭到庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原审查明，原告原系许昌市魏都区农药厂法定代表人。2007年许昌市魏都农药厂改制为魏都农药化工有限公司，法定代表人变为何克红，被告系农资经销商，在2006年至2009年间，与许昌市魏都农药厂及2007年改制后的许昌魏都农药化工有限公司发生定作农药业务关系。至2009年，被告共计欠农药款326460元。2011年12月12日经该公司及原告陈顺岭、被告王胜德协商后，由被告王胜德直接向原告陈顺岭出具欠条两份，欠条主要内容分别为：“今欠陈顺岭农资款贰拾万元零柒仟元整（207000）王胜德2011.12.12”；“今欠陈顺岭农资款壹拾壹万玖仟肆佰陆拾元整王胜德2011.12.12”。经原告数次向被告催要，被告拖欠至今未付。引起纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，当事人应当根据约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同已于或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案的被告向原告出具欠条，确认了原、被告之间的债权债务关系，被告应履行自己的付款义务。由于被告在原告向其主张权利后，仍不履行付款义务，引起了本案纠纷，责任在被告，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款赔偿利息的请求正当合法，该院予以支持。被告所辩理由没有相应有效证据支持，亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。遂依法判决，被告王胜德于本判决生效五日内向原告陈顺岭偿还货款326460元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，自2011年12月12日起至本判决确定的还款之日止）。
上诉人王胜德不服原审判决，上诉称，一审支持上诉人偿还被上诉人的违法所得是错误的。在一审中上诉人出示了行政处罚决定书一份和检验报告三份及照片、出示了释放证明、暂扣款物票据等证据证明被上诉人生产假冒伪劣产品，上诉人在销售其假冒伪劣产品，对于这种违法的行为应该予以惩罚，不应该对这种违法行为予以保护，请求二审法院予以纠正。综上，上诉人认为原审判决错误，请求二审撤销原判。
被上诉人陈顺德答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。上诉人没有提供任何事实证据和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人王胜德二审中提供的证据有：第一组：王胜德发给荆州农资经营户舒学文农药的运输单据11张。证明王胜德在06年至09年间将魏都农药厂生产的农药发给了被处罚的荆州农资经营户舒学文，从而证明魏都农药厂生产假冒伪劣农药。
第二组：魏都农药厂给王胜德出具的收款收据17张。证明王胜德与魏都农药厂之间的业务关系及他们之间属定购合同关系。
第三组：1、收款收据；2、货运协议书；3、抽样检测工作单；4、检验报告；5、检测不合格结果送达书；6、行政处罚书面告知书；7、行政处罚决定书；8、罚没票据；9、四川燊阳农化有限公司基本信息查询单；10、销售产品协议书。证明王胜德从魏都农药厂进货后发给四川成都市龙舟路燊阳农化有限公司老板杨建平，杨建平又将货卖给四川省资阳市农业生产资料有限公司老板周克明，周克明因销售假冒伪劣农药被处罚的事实，从而证明魏都农药厂生产假冒伪劣农药。第三组第7份证据上面查明当事人于2007年1月7日从成都市龙舟路燊阳农化有限公司进的货，然后王胜德从魏都农药厂购货，发给了燊阳农化有限公司，燊阳农化公司又把货卖给了周克明，周克明因销售假冒伪劣产品被处罚。
第四组：1、2007年3月9日发货清单；2、货物运输合同；3、2007年4月20日发货清单；4、货物协议。证明王胜德从魏都农药厂进货后发给四川成都市龙舟路燊阳农化有限公司老板杨建平的事实。
第五组：1、封存决定书；2、涉案物品清单；3、行政处罚告知书；4、行政处罚决定书。证明魏都农药厂生产的假冒伪劣农药被查处的事实。
被上诉人陈顺岭针对上诉人王胜德出示的证据发表质证意见如下：这些货都不是从许昌发的，这说明王胜德以前就拿着我们的货在造假，是王胜德仿造我们的产品卖的，不是我卖给他假货，他买我们的货都是合格产品，关于他被查被罚款的产品都是他仿造我们的货，都是冒充我们的货，假冒我们厂生产的，是他自己的行为，以及上诉人提供在外地查到的假冒伪劣产品都是他自己生产的，他也造了其他厂家的产品，我从来没有供给上诉人假货，上诉人提供的这些被查没的东西都是上诉人自己假冒的，很多被查扣的假冒商品都是上诉人自己生产的，而且被上诉人农药厂从来没有生产过这些名称的产品，2010年初有关部门就查过上诉人假冒产品，拘留他了一个月，如果要是我们造假的话我们早就被处罚了。
本院对上诉人王胜德出示的证据经审查后认为，上诉人王胜德提供的证据不能证明其销售给其它商家被查处的假冒伪劣商品系被上诉人陈顺岭生产，且该证据不属于二审新证据范畴，故本院不予采信。
被上诉人陈顺岭无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为，原告要求被告支付货款，被告抗辩原告提供的货物系假冒伪劣产品的抗辩理由是否成立。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人王胜德应按约定履行付款义务，虽上诉人王胜德诉称被上诉人陈顺岭提供的货物系假冒伪劣产品，但其提供的证据不能证明其主张，故上诉人王胜德的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由上诉人王胜德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨京京
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1436号
罪犯王银宾，男，1983年2月1日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗当郎忽洞乡苏木二道湾村，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月7日，陕西省高级人民法院做出（2008）陕刑二终字第59号刑事判决，认定罪犯王银宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王银宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王银宾确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王银宾的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月10日至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1100号
罪犯周金龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬慈刑初字第1539号刑事判决，以被告人周金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2012年4月2日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第84号
原告石卜古，男，1942年6月16日出生，侗族，小学文化，农民。
原告石奶古，女，1947年7月10日出生，侗族，无文化，农民亲。
共同特别授权委托代理人石开学，男，1974年7月17日出生，侗族，小学文化，农民。
共同委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
被告孔贵林，男，1985年11月1日出生，侗族，小学文化，农民。
特别授权委托代理人孔补荣芝，男，1949年4月1日出生，侗族，小学文化，农民。
被告孔必珍，男，1969年8月8日出生，侗族，小学文化，农民。
特别授权委托代理人潘正保，男，1965年1月1日出生，侗族，小学文化，农民。
本院在审理原告石卜古、石奶古与被告孔贵林、孔必珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石卜古、石奶古于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石卜古、石奶古撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告石卜古、石奶古承担。
审判员 姚梅珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾业平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1015号
被执行人杨金龙，乳名杨杨，男，1994年5月23日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县瓦店镇郑卞行政村杨新庄***号。
杨金龙犯抢劫罪、抢夺罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00334号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00334号刑事判决书，依法向被执行人杨金龙发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金11000元（已缴纳5000元），执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人杨金龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00334号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初51号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王彬），男，1989年4月16日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省营口市老边区）。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份的一天，被告人王某某在沈阳市皇姑区珠江桥附近的一家旅店内以人民币500元的价钱向王某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2015年6月份的一天，被告人王某某在沈阳市沈北新区蒲昌路8号仁和佳苑小区门前以人民币500元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2015年9月11日，王某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：证人王某甲的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护称：被告人不清楚王某甲是未成年人，不应从重处罚；被告人并未获利，主观恶性小，且具有坦白情节。综上，应对被告人在有期徒刑六个月至十个月内量刑。
经审理查明：
2015年5月份的一天，在沈阳市皇姑区珠江桥附近的一家旅店内，被告人王某某以人民币500元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺约0.5克，之后双方共同吸食部分毒品。
2015年6月份的一天，在沈阳市沈北新区蒲昌路8号仁和佳苑小区门前，被告人王某某以人民币500元的价格向王某甲贩卖甲基苯丙胺约0.5克，之后双方共同吸食部分毒品。
2015年9月11日，公安机关在沈阳市沈北新区正良附近一市场将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某甲的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某某不清楚王某甲是未成年人，不应从重处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人并未获利、主观恶性小的辩护意见，经查，被告人向王某甲出售毒品后双方共同吸食部分毒品，被告人从中获取了利益，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应对其从轻处罚，对辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑一年至两年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年二月十七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0506号
原告许声宏，男，1956年4月27日生，汉族。
原告许昊，男，1984年2月6日生，汉族。
两原告委托代理人黄协敏，男，1951年5月19日生，汉族。
被告施海华，男，1986年1月28日生，汉族。
原告许声宏、许昊与被告施海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄协敏到庭参加诉讼，被告施海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许声宏、许昊诉称，2013年8月9日8时40分，原告许声宏驾驶原告许昊所有的沪G×××××号丰田小型客车在本市汇龙镇和平路由南向北正常行驶过程中，被告施海华违章追尾，造成两车受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定由被告施海华承担全部责任。2013年8月17日，应被告要求出险的中国人民财产保险股份有限公司出具的确认书，核实原告车辆损失为1770元。同日，原告将受损车辆送至广汽丰田新港杨浦特约销售服务店修理，修理金额为1735元。原告多次向被告催讨损失，被告不予给付。请求依法判令被告赔偿两原告车辆损失1735元、交通费970元、误工费1241元（9000元／月÷21.75天×3天），合计3946元；诉讼费由被告承担。
被告施海华未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日8时40分许，被告施海华驾驶F06P10号小型客车，在本市汇龙镇和平路由南向北行驶至和平路河南路时，与同向在前行驶的由原告许声宏驾驶的沪G×××××号丰田小型客车发生碰撞，致两车受损。同月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定由被告施海华承担全部责任，原告许声宏无责任。原告许声宏与被告施海华在交警部门达成协议：双方车损由保险公司核价后由被告施海华承担。
另查明，两原告系父子关系。沪G×××××号丰田小型客车的所有人系原告许昊。2013年8月17日，应被告施海华要求出险的中国人民财产保险股份有限公司出具的确认书，核实原告车辆损失为1770元。同日，原告将受损车辆送至广汽丰田新港杨浦特约销售服务店修理，修理金额为1735元。
又查明，原告许声宏系启东钧创置业有限公司员工，其2013年8月份工资为6000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、机动车保险财产损失确认书、修理费发票及清单等相关证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。两原告在交通事故中造成经济损失，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1.原告许昊主张的车辆损失1735元，有原告提供的机动车保险财产损失确认书、修理费发票及清单等证据证明，本院予以支持；2.原告许声宏主张的误工费1241元（9000元／月÷21.75天×3天），系其处理事故车辆期间的实际损失，本院根据其提供的工资表及交纳的税金，确定原告许声宏的月工资为6000元，酌定其为修理车辆的误工时间为2天，故原告许声宏的误工费为400元（6000元／月÷30天×2天）；3.原告许声宏主张车辆修理期间的交通费970元，本院结合原告许声宏的误工情况及替代性交通工具的合理费用，酌定为200元。根据原、被告达成的协议，双方车损由保险公司核价后由被告施海华承担，故原告许昊的车辆损失1735元由被告施海华承担。原告许声宏主张的车辆修理期间的误工费及交通费系其实际产生的经济损失，被告施海华在交通事故中负全部责任，故该经济损失应由被告施海华赔偿。被告施海华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告许声宏、许昊因本起交通事故所受经济损失人民币2335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），原告许声宏、许昊承担80元，被告施海华承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 陈春花
二〇一四年一月十四日
书记员 张哲豪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第156号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：余小军。
委托代理人：徐征。
被上诉人（原审原告）：吴有塔。
委托代理人：刘建平。
原审被告：项四林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司为与被上诉人吴有塔、原审被告项四林机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司于2013年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司申请撤回上诉。
二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月七日
书 记 员 姚月红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5244号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘永辉，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冬冬，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路7255号109室。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人刘永辉、王冬冬、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：依法改判华安保险公司不承担李桂芹被扶养人生活费21079.94元，刘永辉误工费15344.14元元；刘永辉承担上诉费。事实和理由：一、事发时李桂芹54岁，未达到退休年龄，不存在给付被扶养人生活费的必要。二、刘永辉共住院16天，误工费应当按照16天计算，没有证据证明刘永辉持续误工至定残前一日，一审判决适用法律错误。
刘永辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
刘永辉向一审法院起诉请求：1、医疗费53463.98元；2、误工费17398.08元（144天×120.82元／天）；3、护理费7249.20元（60天×120.82元／天）；4、伙食补助费1600元（16天×100元／天）；5、交通费1000元；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费3300元；8、代理费4000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、伤残赔偿金69722.41元（24900.86元／年×20年×14%）；11、被扶养人生活费45980.69元；12、营养费9000元（90天×100元／天）；13、辅助器具费400元，合计244114.36元。
一审法院认定事实：2016年9月30日，王冬冬驾驶×××号小型轿车沿102国道由德惠市方向往长春市方向行驶，行至1104.9公里处，驶入左侧相邻车道，与左侧相邻车道内同向行驶的由孙浩天驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后导致两车驶入对向车道，又与对向车道内相对方向行驶的由李忠伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成三车损坏、王冬冬、姜继富、王成余、伞丽坤、刘永辉、刘广源、于林群受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王冬冬承担此次事故的全部责任，姜继富、王成余、伞丽坤、刘永辉、刘广源、于林群、孙浩天、李忠伟无责任。2016年9月30日，刘永辉在德惠福阳医院住院治疗1天，支付门诊费1520元、住院医疗费1497元。在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，支付住院医疗费49959.78元、支付门诊费487.20元。诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、右锁骨骨折、右耻骨上、下支骨骨折、右髋臼骨折。2017年2月21日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、刘永辉此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残，右上肢损伤后果评定为十级伤残；2、刘永辉的后续治疗费用约需人民币1.1万元；3、�永辉此次外伤的护理期限为60日；4、刘永辉此次外伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。王冬冬驾驶×××号小型轿车在华安保险公司投保了强制险，李忠伟驾驶的×××号小型普通客车在都邦保险公司投保了强制险。刘永辉的母亲李桂芹1962年生、长女刘学煜2002年生、次女刘学语2013年生。李桂芹生育刘永辉一名子女。鞍山市铁西区永乐街道办事处证明刘永辉于2013年3月份至今在鞍山市铁西区永乐大西街租房居住。
一审法院认为，王冬冬违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任，保险公司应当在强制险限额内赔偿，不足部分由王冬冬赔偿。都邦保险公司在强制险无责任限额内承担赔偿责任。刘永辉于2013年3月份至今在鞍山市铁西区永乐大西街租房居住，应按城镇居民计算相关损失。根据实际就医路途，适当保护500元交通费为宜，刘永辉要求保护20000元精神损害抚慰金过高，依法保护10000元为宜。刘永辉的合理损失为：1、医疗费53463.98元（1520元＋1497元＋49959.78元＋487.20元）；2、误工费17277.26元（143天×120.82元／天）；3、护理费7249.20元（60天×120.82元／天）；4、伙食补助费1600元（16天×100元／天）；5、交通费500元；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费3300元；8、律师代理费4000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元／年×20年×12%）；11、被扶养人生活费39412.01元[（李桂芹20年×8783.31元／年×12%）＋（刘学煜3年×17972.62元／年×12%÷2人）＋（刘学语14年×17972.62元／年×12%÷2人）]；12、营养费9000元（90天×100元／天）；13、辅助器具费400元。合计216964.51元。综上所述，刘永辉的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，一审判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿刘永辉损失12万元；二、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部在无责任强制险限额内赔偿刘永辉损失1.2万元；三、王冬冬赔偿刘永辉鉴定费、律师代理费及保险公司赔偿不足部分损失84964.51元。以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费675元，由王冬冬负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被扶养人生活费应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应支付残疾赔偿金、被扶养人生活费等。本案中，刘永辉因伤致残，因此被扶养人生活费应依法保护。事发时，李桂芹超过50周岁，且与刘永辉形成扶养关系，因此一审判决保护李桂芹被扶养人生活费具有事实及法律依据。关于误工期限如何确定的问题。刘永辉因伤致残，误工费保护期限应计算至定残日前一天，一审判决计算的误工期限符合法律规定。
综上所述，华安保险公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 笑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4551号
原告孙小起，男，1970年3月17日，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇湖北子胥湖集团，统一社会信用代码：91420304055438819Y。
法定代表人：周伟，董事长。
原告孙小起诉被告湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司定作合同纠纷，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
孙小起向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付加工费18万元并承担违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营石料加工业务。被告需要在湖北省十堰市�县文化公园内安装伍子胥石雕像，原、被告于2014年12月16日签订了《嘉祥富侨石雕厂制作合同》，合同约定：原告为被告制作伍子胥石雕像，工程期限2个月，自2014年12月16日起至2015年2月16日止。总工程价款30万元，由被告先行支付总工程款的30%作为预付款。工程制作完毕后，被告来厂验货（也可以通过照片验收），验收合格后，被告付至总工程款的90%，余款待安装完成后付清。合同签订后，被告按约定给付9万元预付款，原告亦按约定制作完成伍子胥石雕像，被告亦验收合格，但被告并未按约定给付约定的工程款，原告多次要求被告给付工程款18万元，被告拒绝。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的�以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告提交的嘉祥富侨石雕厂制作合同中载明，合同的双方为嘉祥县富侨石雕加工厂和被告湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司。嘉祥县富侨石雕加工厂（后更名为济宁经济开发区富侨石雕加工厂）营业执照上载明的企业类型是个体工商户，根据法律规定，本案应当以济宁经济开发区富侨石雕加工厂）为原告。故孙小起的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙小起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈婉婉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01398号
原告：方小花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：王志波，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在审理原告方小花诉被告王志波民间借贷纠纷一案中，于2015年12月18日向原告方小花送达了案件受理通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费3400元，否则按自动撤诉处理。但方小花未在本院规定的期限内预交案件受理费3400元，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕向荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第137号
申请执行人马某。
被执行人王某。
本院依据已经生效的（2014）西民初字第1020号民事调解书，于2016年2
月25日立案执行马某申请执行王某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行
人主动向申请人履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）西民初字第1020号民事调解书确定的2015年12月31日前履行义务
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二零一六年三月十六日
书记员 赵 二 军