新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第1978号原告：乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司法定代表人：吾布力艾山·木沙巴依委托代理人：米吉提原告：吾布力艾山·木沙巴依委托代理人：米吉提被告：李庭哲被告：王英栋被告：张建新第三人：亚力昆·喀司木原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司、吾布力艾山·木沙巴依与被告李庭哲、被告王英栋、被告张建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司、吾布力艾山·木沙巴依到庭参加诉讼，被告李庭哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司、吾布力艾山.木沙巴依诉称，原告曾与第三人达成购买2462.8公斤玉石买卖协议，协议生效后，第三人从我处领取109公斤玉石（价值65400员），之后原告给他46万元货款。后来原告将剩余的1878.8公斤玉石卖给被告李庭哲。原告尚未收到被告应支付的货款时，第三人向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，请求我返还剩余货款，乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年4月20日作出（2009）天民一初字第906号民事判决，判决书尚未发生法律效力时，于2009年5月1日原、被告和第三人进行调解，达成原告与第三人之间的债权债务关系转移到被告和第三人的协议，由此当时我没有对一审判决提起上诉。但现第三人不履行三方协议，不承认债权债务关系的转移，向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行被告将货款一支付给第三人为由拒绝支付，故请求判令被告赔偿经济损失933340元及拖欠期间的债务利息；判令被告承担本案诉讼费。被告李庭哲辩称，不同意原告的诉讼请求，但是原告与我签订了协议，我和王万龙、张建新三人共同拿的原告公司的玉石1878.8公斤，约定不能退货，但是现在原告却又起诉退货，不合理；原告要求我赔偿款项，没有事实及法律依据，我们签订了两份合同，如果原告要求退货，原告将购买款还给我。被告王英栋辩称，协议是我们三个人与原告签署的是事实，但是现在我已经退出了，该结的帐我已经结了，因此与我无关。被告张建新未答辩。第三人亚力昆·喀司木辩称，我和被告不存在买卖关系，原告2007年11月7日从我处购买2462.8公斤玉石，玉石每公斤600元，价款为1477680元，当时原告公司法人给我出具欠条一份，原告诉状中所称给我支付了46万元的事实不存在，原告隐瞒事实，这些情况有天山区法院2009年天民一初字第906号判决书予以证实；我们三方之前签订了债权转让协议一份，但原、被告将货款未支付，经天山区法院执行了7年一直未了结，我请求法院依法判决以维护我的合法权益。经审理查明，原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司、吾布力艾山·木沙巴依于2007年11月7日，以每公斤玉石600元的价格购买第三人亚力昆·喀司木2462.8公斤的玉石，总价款为1477680元。原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司于2008年7月11日将上述玉石中1878.7公斤玉石卖给被告李庭哲、王英栋、张建新等三人，协议约定，单价每公斤玉石价格为550元，总价为1033285元，付款方式为第一次付100000元定金后提货，第二次付款期为自提货之日起50天内付总货款的50%以516642.5元，第三次自提货之日起105天内付清全部货款。为货款的安全，被告李庭哲作为担保以其名下的乌鲁木齐市南湖中路宏达大厦1层1号门面作为抵押。协议签订后被告李庭哲支付100000元提货。另查，因原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司、吾布力艾山·木沙巴依未支付部分货款，第三人亚力昆·喀司木向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，请求乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司、吾布力艾山·木沙巴依返还剩余货款。乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年4月20日作出（2009）天民一初字第906号民事判决书，判令；一、乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司向亚力昆·喀司木返还货款957680元；二、乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司向亚力昆·喀司木支付于2007年11月20日至2008年2月20日期间的拖欠债务利息56023元；另查，于2009年5月5日原、被告和第三人经协商，达成债权债务转让协议，将原告与第三人之间的债权债务关系转移到被告和第三人之间。因被告向第三人支付389000元后剩余款项一直未付，第三人亚力昆·喀司木将（2009）天民一初字第906号民事判决书所确定的款项中扣除389000元后，于2009年12月17日将剩余款项638626元向乌鲁木齐市天山区人民法院申请执行。另查，被告李庭哲、王英栋、张建新经协商于2009年5月23日签署退出合伙协议，将上述玉石留给被告李庭哲，被告王英栋和被告张建新不再承担任何偿还货款责任。以上事实有（2009）天民一初字第906号民事判决书、“购买协议”、“收条”“协议”、“退出合伙协议”、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法、有效合同受法律保护。一、原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司与被告李庭哲、王英栋、张建新于2008年7月11日所签订的1878.7公斤玉石买卖协议系双方真实意思表示，约定内容未违反法律和行政法规，合法有效。该案中，虽然原、被告和第三人达成债权债务转让协议，但被告未能向第三人偿还所有货款，且原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司与第三人亚力昆·喀司木之间的买卖关系已被（2009）天民一初字第906号民事判决书予以确认，故原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司有主张被告返还货款的权利。被告李庭哲、王英栋、张建新将玉石购买后，私下达成退出合伙协议，且原告在庭审中未提出异议，由于被告李庭哲应当承担清偿货款的义务，本院不予追究被告王英栋和被告张建新的清偿货款责任。但货款1033285元中应当扣除已交付的保证金100000元及被告李庭哲向第三人亚力昆·喀司木已支付的389000元，故本院认为被告李庭哲应当承担支付原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司的剩余货款544285元。二、合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院予以支持原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司要求被告承担支付拖欠期间的债务利息的诉求，但原告计算的323052.3元债务利息有误，应当被告已履行的部分扣除后，按照人民银行规定的同期贷款利率的上下限确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李庭哲向原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司支付货款544285元；二、被告李庭哲向原告乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司支付逾期支付期间的利息226356.33元；（［从2008年7月至2009年5月933285×5.125‰／月×10月＝47830.85］＋［从2009年6月至2014年10月544285×5.125‰／月×64月＝178525.48］）三、驳回原告对被告王英栋的诉讼请求；四、驳回原告对被告张建新的诉讼请求。本案请求标的1256372.3元，核定给付金额770641.33元，占请求标的61%，案件受理费16107.35元（原告已预交），由原告负担39%即6281.87元，由被告负担61%即9825.48元。以上被告李庭哲给付原告款项合计780466.81元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古   丽   美   热代理审判员              依马木艾山人民陪审员 全新奇二Ｏ一四年十二月九日书 记 员 库  尔  班  白  克