wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5503号
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
法定代表人张士彬，总经理。
委托代理人邵东来，该公司副经理。
被告朴丽丽，女，1984年7月9日出生，汉族，农民。
被告梁凤军，男，其他身份情况不详。
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司与被告朴丽丽、梁凤军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法由代理审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东方汇众汽车维修有限公司法定代表人的委托代理人邵东来到庭参加诉讼，被告朴丽丽、梁凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营汽车租赁维修业务的有限公司。2014年1月15日，原告与被告朴丽丽签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告朴丽丽租赁原告所有的车牌号为津××的夏利汽车一辆，租赁期限为1天，租金为100元。合同还约定如果逾期交车，按照每天200元计算租金等条款。被告梁凤军在合同保证人处签字，同意承担连带保证责任。后被告朴丽丽未按照合同约定交还涉诉车辆，直至2014年5月2日才由被告梁凤军将车辆交付原告，逾期使用105天，按照合同约定应承担21100元租金，并在此期间产生9次交通违章，原告垫付罚款1100元。根据租赁合同的约定，原告有权向二被告主张权利，故起诉要求：一、判令二被告给付原告租金21100元和交通违章罚款1100元，合计22200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营汽车租赁维修业务的有限公司。2014年1月15日，原告与被告朴丽丽签订汽车租赁合同一份，约定，原告将夏利轿车一部（车牌号为：津××）出租给被告朴丽丽使用，租赁费每天100元，租赁期限自2014年1月15日8：40分至2014年1月16日8：40分，逾期交车每天按200元计算租赁费。另，合同第九条约定承租人在使用车辆过程中，违章、肇事需交罚款时应及时到指定地点交其罚款，否则因此给出租方造成损失由承租人承担赔偿责任；第十一条约定保证人对租用方上述义务承担连带保证义务，保证人的担保时间为两年。该合同首部注明了被告朴丽丽身份证号码：120224××。被告朴丽丽作为承租人在合同尾部签名，注明电话号码：1863081××，1882208××及“车已开走”等内容，被告梁凤军在保证人处签字，并注明地址为城关镇××村6排4号。
另查，租赁合同到期后，被告朴丽丽未将涉诉车辆按期交给原告，至2014年5月2日才由被告梁凤军将涉诉车辆交回，但未给付原告租赁费。在被告朴丽丽占有涉诉车辆租赁期间，即自2014年1月26日至3月26日共发生交通违章行为9次，根据原告提供的9张天津市公安局宝坻分局交通警察支队处罚决定书，经核原告共计垫付违章罚款1100元。
上述事实有原告当庭陈述及原告在庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朴丽丽双方经协商一致签订的汽车租赁合同其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照租赁合同的约定履行。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了自己的义务，被告朴丽丽作为承租人在取得承租车辆后应按合同约定使用、并按时交还该租赁物，给付原告租金。本案原告与被告朴丽丽签订的汽车租赁合同约定租期为1天，租赁费每天100元，租赁期限满后，被告朴丽丽并未将涉诉车辆交还给原告，而是继续占有使用，直至2014年5月2日才交还原告涉诉车辆，共计使用105天。根据租赁合同第四条“被告朴丽丽到期不还涉诉车辆，每延迟一天按照每天200元计算租赁费”之约定，被告朴丽丽应当给付原告租赁费为1天×100元／天＋105天×200元／天=21100元。被告朴丽丽在2014年1月16日后的承租期间共计致使涉诉车辆产生交通违章9次，应承担违章罚款1100元，根据租赁合同约定，该款应由被告朴丽丽予以承担，原告提供了的相应处罚决定书，应视为上述违章罚款已由原告垫付，应由被告朴丽丽给付原告。根据租赁合同第十一条“保证人对租用方上述义务承担连带保证义务”之约定，被告梁凤军在租赁合同保证人处签字，视为同意对被告朴丽丽的上述合同义务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朴丽丽于本判决生效后十日内给付原告天津市东方汇众汽车维修有限公司租金（2014年1月15日至2014年5月2日）21100元。被告梁凤军对上述款项承担连带给付责任。
二、被告朴丽丽于本判决生效后十日内返还原告天津市东方汇众汽车维修有限公司违章罚款1100元。被告梁凤军对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，已减半收取178元（原告已预交），由被告朴丽丽负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00409号
原告高伟东，个体户，住宾县。
被告王玉，50岁，住宾县。
原告高伟东诉被告王玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉�。本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高伟东到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告立即给付化肥和农药款4254元及利息4746元，本息合计9000元，诉讼费由被告承担。理由是：2009年3月份，被告在原告处多次购买化肥和农药，共欠款4254元，被告给原告出欠据一份，约定月利率1.5分。2014年7月23日原、被告结算，被告口头承诺2014年12月31日前给付本金及利息9000元。欠款到期后经原告多次索要被告未偿还。
在本院开庭审理过程中，高伟东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
高伟东举示如下：
证据A、欠据。拟证明被告在原告处赊购化肥及农药共欠款本金4254元，利息4746元，本息合计9000元。
被告王玉未出庭未答辩，未举证，亦未质证。
本院确认：原告证据A，具有真实性、合法性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2009年3月份，被告王玉在原告高伟东处多次购买化肥和农药，共欠款4，254元，王玉给出欠据一份，约定月利率1.5分。2014年7月23日双方结算，截止2014年12月31日前共欠高伟东本金及利息9，000元，并出具欠据一份，约定2014年12月31日前给付。
本院认为：高伟东与王玉买卖合同成立，王主应按约定向高伟东偿还欠款本金及利息。原告白凤刚的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告王玉于判决生效后七日内偿还原告高伟东货款本金4，254及利息4746，合计9，000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉负担，与上款同时给付原告高伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐龙鑫
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字363号
申请执行人武冈市城关农村作用合作社。
法定代表人廖继科，男，该社主任。
被执行人夏祥清，男，1965年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武冈市城关农村作用合作社与被执行人夏祥清借款合同纠纷一案中，武冈市人民法院作出的（2001）武法经初字第30号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏祥清已与申请执行人武冈市城关农村作用合作社已就还款达成协议，申请执行人自愿撤回申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2001）武法经初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00986号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行，住所地：沈阳铁西。
负责人：何源，该支行行长。
委托代理人：刘杨，女，1983年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李霖，女，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：袁宝君，男，1943年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行因与被上诉人袁宝君储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、被上诉人袁宝君诉讼主张的在2010年4月4日从上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行处购买了上诉人推销的保险产品，该产品为上诉人代保险公司代卖的保险产品。因此上诉人与被上诉人之间在本案事实上并非为存储合同关系。原审法院在认定本案当事人之间的法律关系上存在错误的认定。被上诉人诉请要求给付保险产品的利息。其依据的是向法院提交的“宣传单”，该“宣传单”并无任何单位签字或盖章。应否给付利息，应当依据举证责任进一步提供证据，查清事实后再行裁决。
综上，本案依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第627号民事判决。
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2495号
原告：于晓梅，女，汉族，生于1976年3月10日。
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告：宁霞又名宁玉贤，女，汉族，生于1952年9月24日。
被告：何殿钦，男，汉族，1946年9月1日生，4609018496。
原告于晓梅诉被告宁霞、何殿钦民间借贷纠纷一案，原告于晓梅于2015年12月1日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告于晓梅的代理人孙涛、被告宁霞到庭参加了诉讼，被告何殿钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓梅诉称：被告宁霞、何殿钦分别于2014年3月9日和2014年3月24日两次向原告借款60万元，借款到期后，此款经催要，被告于2014年10月20日还款10万元，后经原告多次催要未还，为此原告起诉要求被告偿还借款50万元及利息。
被告宁霞辩称：借款50万元属实，借条上没有约定利息，不还利息。
被告何殿钦未答辩。
经审理查明：被告宁霞、何殿钦分别于2014年3月9日和2014年3月24日向原告借款30万元，内容为：“借条，今借到于晓梅现金叁拾万元整，（300000），借款人宁霞、何殿钦，2014年3月9日，利息结息到2014年12月9号于晓晓梅”；和“借条，今借于晓梅现金叁拾万元整，（300000），2014年10月20日还现金拾万元整（100000），何殿钦、宁霞，2014年3月24日”。
上述事实有何殿钦、宁霞书写借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。被告何殿钦、宁霞未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告于晓梅主张被告何殿钦、宁霞偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款利息，2014年3月9日借条上虽然有结息到2014年12月9日，但利息及利率数额不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何殿钦、宁霞应在本判决生效后日十日内偿还给原告于晓梅借款本金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告何殿钦、宁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年二月三日
书记员 付占军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2495号
原告：于晓梅，女，汉族，生于1976年3月10日
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告：宁霞又名宁玉贤，女，汉族，生于1952年9月24日
被告：何殿钦，男，汉族，1946年9月1日生，住址同上
原告于晓梅诉被告宁霞、何殿钦民间借贷纠纷一案，原告于晓梅于2015年12月1日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告于晓梅的代理人孙涛、被告宁霞到庭参加了诉讼，被告何殿钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓梅诉称：被告宁霞、何殿钦分别于2014年3月9日和2014年3月24日两次向原告借款60万元，借款到期后，此款经催要，被告于2014年10月20日还款10万元，后经原告多次催要未还，为此原告起诉要求被告偿还借款50万元及利息。
被告宁霞辩称：借款50万元属实，借条上没有约定利息，不还利息。
被告何殿钦未答辩。
经审理查明：被告宁霞、何殿钦分别于2014年3月9日和2014年3月24日向原告借款30万元，内容为：“借条，今借到于晓梅现金叁拾万元整，（300000），借款人宁霞、何殿钦，2014年3月9日，利息结息到2014年12月9号于晓晓梅”；和“借条，今借于晓梅现金叁拾万元整，（300000），2014年10月20日还现金拾万元整（100000），何殿钦、宁霞，2014年3月24日”。
上述事实有何殿钦、宁霞书写借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。被告何殿钦、宁霞未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告于晓梅主张被告何殿钦、宁霞偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款利息，2014年3月9日借条上虽然有结息到2014年12月9日，但利息及利率数额不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何殿钦、宁霞应在本判决生效后日十日内偿还给原告于晓梅借款本金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告何殿钦、宁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年二月三日
书记员 付占军
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第548号
原告毕建亮。
被告王晓武（曾用名：王小五）。
被告张秀琼。
原告毕建亮与被告王晓武、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告毕建亮到庭参加诉讼，被告王晓武、张秀琼经本院依法在《云南法制报》对其公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告王晓武、张秀琼适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕建亮诉称，王晓武、张秀琼系夫妻关系，其与王晓武系朋友关系，王晓武经营根雕的铺面与其的铺面相邻。2014年5月，王晓武以资金周转困难为由向其借款，其于2014年5月6日向王晓武出借了20000元，王晓武出具了借条一份给其，约定2014年7月6日前归还。该笔借款为张秀琼与王晓武的夫妻共同债务，应由该二人承担连带还款义务，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：一、由被告王晓武、张秀琼连带向其归还借款本金人民币20000元；二、由被告王晓武、张秀琼连带向其支付自2014年5月6起至2015年10月9日期间的利息10774.8元。2014年10月10日后的利息按年息24%计算，利随本清；并由被告承担本案的诉讼费。
本院于2015年10月30日通过《云南法制报》向被告王晓武、张秀琼公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，王晓武、张秀琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1985年9月28日，王晓武与张秀琼登记结婚，2001年7月18日，在澄江县民政局婚姻登记机关协议离婚；毕建亮与王晓武系朋友关系。2014年5月6日，王晓武因资金周转困难向毕建亮借款，毕建亮出借给王晓武20000元，同日，王晓武出具了《借条》一份给毕建亮。借条载明了借款本金为20000元，借款期限为2个月，到2014年7月6日前归还。借款到期后，王晓武未归还该笔借款，现王晓武下落不明，致毕建亮无法向其主张权利。2015年10月10日毕建亮向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有毕建亮、王晓武的身份证复印件、《借条》一份、王晓武、张秀琼的结婚申请书、结婚证，离婚登记申请书、离婚审查处理结果、离婚协议书及毕建亮的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王晓武向毕建亮提出借款请求，毕建亮自愿向王晓武提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如王晓武对该借款关系及金额有异议，应由出借人毕建亮对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由王晓武承担举证责任，但王晓武经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为王晓武出具给毕建亮《借条》上所载明的金额即20000元。现还款期限已经届满，王晓武未归还借款且下落不明。故对毕建亮要求王晓武归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对毕建亮要求张秀琼对该笔借款承担连带支付义务的诉讼请求。本院认为，该笔借款不在王晓武与张秀琼的婚姻关系存续期间，不是王晓武与张秀琼的夫妻共同债务。张秀琼也没有作为借款人在《借条》上签字，张秀琼不应作为共同还款人对该笔借款承担连带清偿责任，故对毕建亮的该诉讼请求，本院不予支持。对于毕建亮要求支付2014年5月6日至2015年10月9日的利息10774.8元，自2015年10月10日后，按年利率24%计算利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，毕建亮与王晓武的该笔借款在《借条》中没有约定利息，毕建亮在庭审中也认可该笔借款没有约定过利息，因此，该笔借款为公民之间的无息借贷，故对毕建亮要求支付借款期间内的利息，本院不予支持。毕建亮与王晓武的该笔借款既未约定期内利息，也未约定逾期利息，对逾期利息，应自借款逾期之日起按年利率6%计算，故对毕建亮要求逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由王晓武于本判决生效之日起十日内归还毕建亮借款本金人民币20000元及逾期利息，逾期利息自2014年7月7日起以借款本金20000元按年利率6%计算至款项还清之日止；
驳回毕建亮对张秀琼的诉讼请求；
驳回毕建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由王晓武负担370元，毕建亮负担200元；公告费600元，由王晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 聪
审 判 员 易继英
人民陪审员 杨文明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余梓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第786号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王晓云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告王晓云经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币10，028.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民10，028.37元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，362.48元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王晓云未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，362.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9978号
原告：蒋广才，居民。
被告：蒋步东，居民。
原告蒋广才与被告蒋步东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告蒋广才于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋广才撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋广才负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年八月八日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初378号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月24日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月23日14时许，被告人周某在武汉市硚口区全记巷一待拆迁房屋内，将一塑料袋装黄色颗粒、一塑料袋装红色片剂和白色晶体以人民币200元的价格贩卖给梁某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，黄色颗粒物为毒品海洛因，重0.14克，红色片剂和白色晶体为毒品甲基苯丙胺，共重0.18克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人梁某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某曾因犯流氓罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月三日
书记员 方一飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5559号
原告高慧华，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托代理人徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。
被告柳善汤，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告周驹堂，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
原告高慧华诉被告柳善汤、周驹堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告柳善汤及被告周驹堂委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高慧华诉称，原告经被告周驹堂介绍认识被告柳善汤，被告柳善汤因为资金周转困难需要向原告借款230万元，在2013年8月5日向原告出具借条，被告周驹堂作为担保人签字，约定借期三个月，由于被告未还款，原告与被告柳善汤、周驹堂于2014年3月6日在该借条背面作了备注，金额改为200万元，于2014年6月5日还清。后被告仅归还部分借款后，迟迟不还，现认可在出借时利息高开，实际出借190万元，被告已经归还554，000元。原告为该笔借款多次上门找担保人协商未果，现起诉来院，要求被告柳善汤归还1，346，000元借款，被告周驹堂在2014年3月的备注时，已经是共同借款人，故要求被告承担共同还款责任。不认可被告所称通过案外人缪某还款的陈述，因为原告与案外人有其他经济往来。
被告柳善汤辩称，被告经周驹堂与原告认识，由于业务需要向原告借款，借条写的230万元，实际借到190万元，后由于同时欠担保人钱，通过担保人的账户归还原告554，000元。被告同意还款，只是现在能力有限。被告会通过案外人缪某还给原告钱款。
被告周驹堂辩称，不同意原告诉请。之前是为被告柳善汤做担保，原告与被告柳善汤的借款经案外人缪某协调后，没有与担保人联系过。现已经过了担保期间，更不是本案共同还款人。
经审理查明，2013年8月5日，被告柳善汤出具借条一份，约定向原告高慧华借款人民币230万元，同日，原告通过建设银行汇款190万给柳善汤。借期三个月，担保人周驹堂。因被告未按时还款，2014年3月6日，两被告在原借条的背面备注，认可借款200万元，借款人柳善汤，周驹堂在日期下方签字。
上述事实有借条、原告出具的银行凭证、予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款，被告柳善汤向原告出具借条，并收到原告的银行汇款，故本院认定原告与被告柳善汤之间的借贷关系成立；原告认可按实际借款金额归还，本院予以准许；被告周驹堂在借条形成初期系担保人，后在备注中借款人落款的日期下方签字，原告据此认为被告周驹堂为共同借款人，没有法律依据，本院不予支持。双方在借款时对利息未作约定，本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳善汤应于本判决生效之日起十日内归还原告高慧华借款人民币1，346，000元，并支付该款自2015年7月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告高慧华其余之诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元，减半收取人民币11，400元，由被告柳善汤负担。保全费人民币5000元，由被告高慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第301号
原告陈某，略。
委托代理人：甄磊。特别授权。
被告张某，略。
被告杨某，略。
被告孟某，略。
本院在审理原告陈某诉被告张某、杨某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费488元，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段立娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初99号
原告鹿某。
法定代理人王某。系原告之母。
委托代理人曹进华。特别授权
被告曹某。
委托代理人孔祥兰、孔伟，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告安某。
委托代理人孔祥兰、孔伟，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告某保险公司。
负责人马某，总经理。
委托代理人苏健、张秀雷。特别授权。
原告鹿某诉被告曹某、安某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某的法定代理人王某、委托代理人曹进华，被告曹某及曹某、安某的委托代理人孔伟，被告某保险公司的委托代理人张秀雷、苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日23时30分许，被告曹某驾驶鲁H×××××号汽车在曲阜市裕隆路大学西处倒车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致鹿某受伤，被告仅支付部分医疗费，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损、复印费等291950.35元，承担本案诉讼费。
被告曹某辩称，不同意误工费要求，原告未成年；原告的电动自行车已维修不应再赔偿；我无偿借用车辆，我本人同意赔偿，车主安某不应承担赔偿责任。
被告安某辩称，我无过错，不同意赔偿。
被告某保险公司辩称，车方提供适格的证件及保单，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2015年7月19日23时30分许，被告曹某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿曲阜市××路由东向西行驶至大学西倒车，与顺行的原告鹿某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致鹿某受伤，两车不同程度受损。曲阜市交警大队勘验认定，曹某承担事故的全部责任，鹿某不承担事故责任。
原告受伤后在曲阜市中医院住院治疗73天，诊断为左肱骨干骨折、左侧肺不张、左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、腹腔积液、脾破裂、胃壁挫裂伤、左侧桡神经损伤、肾结石伴有输尿管结石等；住院期间陪护两人。出院医嘱：休息三个月、加强营养、二次手术取内固定物费用约15000元。原告医疗费总计111214.7元，原告支付43700元，被告曹某支付67514.7元。2015年12月9日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定鹿某脾切除属八级伤残、胃部损伤属十级伤残、左侧多发肋骨骨折属十级伤残，二次医疗费约需15000元。原告支付鉴定费1400元。原告提交凯伦小区业主委员会的书面证明、房屋租赁合同，主张自2013年在该小区居住至今，残疾赔偿金按城镇居民标准赔付。提交护理人员王某的误工证明、工资表、身份证，要求每天误工费115.22元；提交护理人员宋某的身份证、误工证明、工资表、营业执照，要求护理费每天113.33元。
另查明，被告安某系鲁H×××××号小型轿车所有人，被告曹某系借用人，曹某具有相应的驾驶资格。该车在被告某保险公司投保了交强险和商业险，投保了不计免赔。
双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿原医疗费43700元、后续治疗费15000元、护理费20140.75元、住院伙食补助费3650元、营养费4500元、残疾赔偿金198709.6元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金3000元、交通费300元、车损1500元。
本院认为，原告鹿某与被告曹某发生道路交通事故，曹某负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。本事故造成的原告合法损失应由鲁H×××××号轿车投保的保险公司即被告某保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告曹某赔偿；安某在本事故中没有过错，不承担赔偿责任。
原告要求的医疗费用43700元符合法律规定，本院予以认定；原告的二次手术费用15000元，医疗机构和鉴定部门均作出了明确意见，本院予以认定；原告要求住院伙食补助费每天50元数额过高，结合当前的实际情况，本院认定住院伙食补助费每天30元，原告住院73天，住院伙食补助费计款2190元；原告要求营养费4500元数额过高，本院酌定营养费1000元；原告个人委托鉴定为八级伤残一处、十级伤残两处，被告虽有异议但未提交相应证据支持，本院采信原告的证据；原告的户籍所在地为时庄街道办事处高家村，道路交通事故认定书记载的现住址同户籍所在地，本院认定原告为农村居民，相应的残疾赔偿金为80797.6元；原告要求的精神损害抚慰金3000元本院予以支持；原告支出的鉴定费1400元予以采信；护理费证据不符合单位向法院提交证据材料的要求，该证据不予采信，根据目前当地护理行情本院确定护理费每人每天70元，原告住院73天，护理费为5110元。原告要求的300元交通费本院酌情予以支持；被告曹某已修复原告的车损，原告的车损赔偿要求不予支持；原告要求的复印费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告鹿某自付的医疗费（43700元）、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费计款152497.6元，由被告某保险公司在保险责任限额内赔偿151097.6元，由被告曹某赔偿1400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元减半收取2840元，由原告负担1200元被告曹某负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年四月二十日
书记员 万资文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1836号
原告尹某，居民。
被告程某，居民。
原告尹某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本案在审理过程中，原告尹某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏 媛
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第88号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：高长庆，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年1月21日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）17号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的912平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的912平方米土地上新建的912平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的912平方米耕地处每平方米10元的罚款，计9120元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）17号行政处罚，于2015年1月21日依法送达被执行人高长庆。被执行人高长庆未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）17号�政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高长庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人高长庆必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款9120元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人高长庆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4964号
罪犯范厚伦，男，21岁，汉族，贵州省织金县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月6日作出（2012）宜刑二初字第428号刑事判决，以被告人范厚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范厚伦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范厚伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范厚伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范厚伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
原 告 李 春 瑞 与 被 告 李 小 勇 相 邻 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省炎陵县人民法院
民事判决书
（2015）炎法民一初字第120号
原告李春瑞，男，1941年2月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人曾武超、钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李小勇，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告李春瑞与被告李小勇相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李春瑞及其委托代理人曾武超、钟晔到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春瑞诉称：原、被告系相邻关系，也是叔侄关系。2014�7月10日，被告李小勇未与原告协商，就在原告宅基地上搭建停车棚。原告多次要求被告拆除停车棚未果。请求法院判决拆除被告搭建在原告宅基地的停车棚，并负担诉讼费用。
原告李春瑞为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、农村集体土地使用权证1份，拟证明原告对涉案宅基地享有使用权；
2、现场照片1组，拟证明被告在涉案宅基地上搭建停车棚。
被告李小勇提交书面答辩状辩称：原告所诉不实，经公安部门调解达成协议后，原告并未按照协议履行，违反协议在先。
被告李小勇为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、治安案件调解协议书1份，拟证明两家的纠纷已经公安部门调解处理。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告是否侵犯了原告的宅基地使用权，所建停车棚应否拆除。因被告李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告李春瑞提交的证据1系国土部门依法发放的农村集体土地使用权证，证据2系现场照片，均具证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告李春瑞对被告李小勇提交的证据1无异议，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法向炎陵县国土资源局调取集体土地建设用地使用权登记卡1组。经组织质证，原告李春瑞对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原告李春瑞系被告李小勇的伯父，两家相毗邻，原告李春瑞的宅基地座落在被告李小勇房屋的右边。在原告李春瑞的房屋左侧，有一块4.5×6米的宅基地，于1989年6月25�经炎陵县国土资源管理局（原酃县国土管理局）依法登记在原告李春瑞的农村集体土地使用权证［酃集用（89）字第B-02-03-02号］中，用途为晒坪，之中有一条道路通往何家祖坟方向。2014年7月10日，被告李小勇在未与原告李春瑞协商的情况下，擅自在原告李春瑞的晒坪上搭建停车棚（通往何家祖坟方向的道路未被占用），双方遂发生争执。2014年8月7日，炎陵县公安局霞阳派出所就原、被告两家因地基界限问题发生争执以及之后的扭打进行组织调解，双方达成了协议，与本案有关的内容主要有：双方对对方的过激行为表示谅解；李小勇建停车棚所占李春瑞家所发土地使用证的面积与李小松（李小勇二哥）家前侧等面积对换自留土。参加调解并在协议上签字的有李春瑞及其儿子李建华、李赛华，李国瑞及其儿子李小勇、李小松。之后，原告李春瑞多次要求被告李小勇自�拆除停车棚未果，诉至本院，请求判决拆除被告李小勇搭建在原告李春瑞宅基地上的停车棚，并负担诉讼费用。
另查明：集体土地建设用地使用权登记卡与原告李春瑞提交的集体土地使用权证记录的内容相一致。
本院认为：本案的案由为宅基地使用权纠纷。我国物权法规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告李小勇在未与原告李春瑞协商的情况下，就在原告李春瑞享有集体土地使用权的晒坪上搭建停车棚，侵犯了原告李春瑞的宅基地使用权，因此，对于被告李小勇搭建在原告李春瑞的宅基地（晒坪）上的停车棚，依法应当予以拆除。原告李春瑞要求被告李小勇拆除建在其宅基地上的停车棚的诉�请求，符合法律规定，应予支持；但其要求被告李小勇赔礼道歉的诉讼请求，由于双方在公安部门调解时已经明确表示谅解，故本院不予支持。本院在审理过程中，多次组织双方采取地基置换、赔偿损失的“一揽子”方式进行调解处理，但双方当事人无法达成协议。因被告李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小勇在本判决生效后30日内拆除搭建在原告李春瑞宅基地上的停车棚；
二、驳回原告李春瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李小勇负担，并于本判决生效后30日内给付原告李春瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 廖秀华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权�法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第765-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：高志桥，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人高志桥金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）阳春法民初字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人高志桥应偿还3000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第765号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月三日
书记员 区开杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2993号
原告：彭正维，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户。
被告：袁永斌，男，1983年8月23日生，汉族，其余身份信息不详。
原告彭正维与被告袁永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭正维到庭参加诉讼，被告袁永斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正维向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金80000元；2、判令被告支付借款利息3366.40元（自2016年7月18日至9月19日），按年利率24%计算，之后的利息按此标准计算至借款全部还清之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的合作伙伴，被告长年加工生产石材茶几，原告销售被告加工生产的茶几。2016年7月18日，被告找到原告，以其急需资金购买加工茶几的机器为由，向原告借款人民币80000元，原告考虑双方系多年合作伙伴，同意借款给被告，被告当天向原告出具“借条”一份。还款期限届满后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由拒绝归还。
针对上述事实和主张，原告向本院提交借条1份，欲证实被告袁永斌向原告彭正维借款80000元的事实。
被告袁永斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告双方发生借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年7月18日，被告袁永斌书写借条1份给原告，内容为“今借到彭正维人民币80000元（捌万整），月息5分。还款时间为9月18日”。还款期限届满后，被告袁永斌未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的证据充分，期限届满后未如期归还，故对原告提出要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的证据证实双方约定过利息的支付，但双方约定的利息已经超过法律规定，根据相关规定，本院按照年息24%计息，自2016年7月19日开始，计算至2016年9月18日的利息为3200元，2016年9月19日以后的利息，按此标准继续计算至本金还清之日止。
被告袁永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永斌在本判决生效后10日内偿还原告彭正维借款本金人民币80000元、利息3200元，合计83200元；2016年9月19日之后的利息，按年利率24%继续计算至本金80000元还清之日止。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，公告费500元，由被告袁永斌负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 刘金海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 静
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初712号
原告张某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告吴某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月九日
书记员 王胜姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更887号
罪犯周君，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月21日作出（2004）哈刑初字第356号刑事判决，以被告人周君犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年12月3日起至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字929号
原告：高艳，女。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律事务所律师。
被告：唐春平，又名唐艳萍，女。
原告高艳与被告唐春平为民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告唐春平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告高艳与被告唐春平经人介绍认识后，于2014年3月20日原告高艳借给被告唐春平5万元，被告收到钱后出具借条一份。后因原告急需用钱向被告多次催要，被告一拖再拖，最后打电话不接。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还借款5万元。
原告张秀玲提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明诉讼主体身份；2、借条一份、证人张秀玲出庭作证的证词，以证明被告唐春平借款5万元的事实。
被告唐春平未提供证据。
被告唐春平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
原告高艳与被告唐春平经人介绍认识，后来被告唐春平以开服装店急需用钱为由向原告借钱5万元，原告高艳由张秀玲陪同将5万元钱送到被告唐春平在人民路的服装店，被告唐春平当时为原告高艳出具借条一份，内容为“借条今借高艳现金五万元整（50000.00）。借款人：唐春平2014年3月20日”。之后原告因急需用钱向被告追要借款，被告以种种理由推拖。原告在追要无望的情况下，向本院提起民事诉讼，形成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐春平因资金周转困难向原告高艳借款5万元，有被告出具的借条证人张秀玲出庭作证的证词为凭，事实清楚，证据充分。因原、被告双方没有约定借款期限，原告高艳可以随时向被告主张归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款5万元之主张，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐春平于本判决生效后五日内支付原告高艳借款本金5万元。
案件受理费1050元，由被告唐春平负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李振涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初600号
原告：山东鹏合车辆部件有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：周文合，总经理。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
原告山东鹏合车辆部件有限公司（以下简称鹏合公司）与被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告鹏合公司委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏偿还借款330000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告借款23万元，汇至被告指定的50×××64账户，双方约定利息按每月2分计算，被告以夏房字第××号房产抵押。2017年11月15日，被告向原告借款10万元（承兑汇票一张），月息2分。到期后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告陈鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈鹏分两次向原告鹏合公司借款，其中2016年11月份借款23万元，被告于2016年11月16日给原告出具借条一张，载明：今借到山东鹏合车辆部件有限公司现金贰拾叁万元整，借款汇到陈鹏指定账户（收款账号50×××64，户名，清河县奥尼贸易有限公司，开户行，中国农业银行股份有限公司清河县支行）以购买房产（夏房字第××号孙宗先）附双方卖买协议做抵押，借款利息2分/月，期限一年。原告分别于2016年11月16日、18日分两次向被告指定账户打款13万元、10万元。
2017年11月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到山东鹏合车辆部件有限公司现金壹拾万元（承兑汇票壹张），承兑票号5010005120096699，月息2分。因被告未还款，原告催讨无果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、银行承兑汇票复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈鹏给原告山东鹏合车辆部件有限公司出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间借贷法律关系成立并生效。其中2016年11月借款23万元，约定还款期限，被告未按约定还款构成违约，应承担相应的法律责任。对于2017年11月15日借款10万元，双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利。故原告要求被告归还借款33万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东鹏合车辆部件有限公司借款330000元及利息（其中230000元自2016年11月17日、100000元自2017年11月16日按月利率2分计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2270元由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年四月二十日
书记员 董哲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初92号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陆某某，男，彝族，1994年7月21日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市，现住所：云南省安宁市。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察何美玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月28日16时04分许，被告人陆某某酒后驾驶xxxx号“五菱”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市安温线k4＋800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中定性检出乙醇含量为127.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、光盘制作说明、刑事案件照片、辨认笔录及照片、驾驶人员信息及车辆信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某某到案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴3000元，余款人民币1000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年三月十七日
书记员 王舒敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2275号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人周鑫，女，1981年8月30出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人郎维军，男，1979年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人周鑫、郎维军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人周鑫、郎维军买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月九日
书记员 刘卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第127号
再审申请人（一审被告）：施丽娟。
委托代理人（特别授权）：王艾彦。
被申请人（一审原告）：金华赛格染整有限公司。
法定代表人宗良。
一审被告：许鑫江。
再审申请人施丽娟因与被申请人金华赛格染整有限公司、许鑫江承揽合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院2010年7月21日作出的（2010）金东商初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施丽娟的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁胜
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐照
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初412号
原告：张军，男，1966年2月20日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：白树峰，男，1978年3月12日生，汉族，住河南省嵩县。
原告张军诉被告白树峰保证合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告白树峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告白树峰支付原告借款10000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，借款人阮艳武向原告借款10000元用于做生意，约定利率2%。借款人向原告出具借条二张，每张5000元，并由被告白树峰在借条担保人处签字。该款利息付至2014年9月2日。2015年9月，借款人阮艳武因故死亡，现依法请求担保人承担责任。
原告向本院提交下列证据：
1、2013年9月2日借款人出具的借条一张；
2、2013年9月2日借款人出具的借条一张；
3、被告书写的证明一份。
被告白树峰辩称：被告担保的只有5000元，不是10000元。这笔借款不应该由被告一个人承担，担保人没有花费该笔借款。被告认为该款应当由出借人、借款人家属及被告共同承担，并且不应支付利息。因此不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信。对证据1、3有异议，认为该证据不是被告亲自书写，不真实，被告在庭审中申请对证据1、3进行司法鉴定，但在本院限定的期限内未向本院提交鉴定申请，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月2日，借款人阮艳武向原告借款10000元，并向原告出具借条二张，每张5000元，被告白树峰在借条担保人处签字，该款项未约定还款期限，也未约定利息。2015年9月借款人阮艳武因故死亡，该款至今未还，现原告请求法院判令担保人承担担保责任。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。被告虽对借条中签名有异议，但放弃对借条签名的真实性进行鉴定。因此本院认为被告在借款人向原告出具借据中担保人处签字的行为系其真实意思表示，借据真实有效。原告与被告所签订的借条中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求保证人单独承担还款责任不违反法律规定。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，借款人未返还借款，原告提起诉讼要求担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告要求支付利息诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白树峰于本判决生效后十日内偿还原告张军本金10000元；
被告白树峰承担保证责任后享有追偿权；
驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告白树峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年四月二十一日
书记员 李江玉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初182号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人曾凡云，男，1985年8月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，初中文化，住所地湖南省耒阳市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人曾凡云犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人曾凡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年4月11日下午，被告人曾凡云伙同宋某、李某（均已判决）潜至南陵县籍山镇祥生花园住宅南区，采用插片开锁的方式进入17栋501室被害人朱某、章某1家中，盗出卧室内的保险柜后运至野外，用铁棍撬开保险柜，窃得现金人民币10000余元、港币2600元、旧版人民币若干张、美元7元、银手镯一对、玉手镯一只、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金令牌二块及银行卡等。其中黄金首饰被宋某带回湖南省耒阳市以每克230元销赃，获赃款9600元，银手镯、玉手镯、银行卡等被三人丢弃。经鉴定，被盗银手镯价值人民币484元、玉手镯960元，钻戒购置价4592元。按现金人民币和港币、鉴定物品价值、钻戒购置价、销赃所得四项计算，被盗钱财价值人民币25636元、港币2600元。
2017年3月6日深夜，被告人曾凡云被湖南省耒阳市公安机关抓获归案，3月7日刑事拘留羁押于耒阳市看守所，3月10日移交至南陵县看守所。被告人曾凡云曾因犯强奸罪、盗窃罪于2003年12月21日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，2010年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月30日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，2014年3月6日刑满释放。
本案在审理过程中，应被告人曾凡云要求，其亲属代为退赔给被害人朱某、章某2人民币19000元并赔礼道歉（已决同案犯均未退赔），被害人因此对曾凡云表示谅解，提请法庭根据曾凡云的悔罪表现作宽大处理。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有已决同案犯供述、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、曾凡云犯前罪判决书、被害人谅解书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人曾凡云以非法占有为目的，伙同已决犯宋某、李某秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。曾凡云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当被判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。曾凡云如实供述犯罪事实，退赃并获得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾凡云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决确定之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年六月十二日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4892号
申请执行人刘伟华，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖长沙市岳麓区。
被执行人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。
法定代表人陈金定，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天康达塑胶有限公司银行存款25861元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月五日
书记员 刘 卓
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执723号
被执行人：赵风，男，汉族，1963年4月25日出生于枣强县枣强镇马均寨村。
本院受理的执行赵风诈骗罪一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人赵风银行存款，本院认为（2013）枣刑初字第132号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第132号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初261号
原告：田校堂。
委托诉讼代理人：宋鹏飞。
被告：宋秀民，女。
被告：陈中芳，男。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司。
负责人：密颍凡。
委托诉讼代理人：宋俊伟。
原告田校堂与被告宋秀民、陈中芳、第三人中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称临颍人财保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田校堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的医疗费、修车费等共计6270元；2、被告承担本案诉讼费。原告称：2016年6月13日8时左右，原告驾驶豫Ｌ×××××小型客车沿皇台路由东向西行驶至台陈大沟桥村向北变更车道靠边时，与被告宋秀民驾驶的电动三轮车相撞，造成被告宋秀民受伤的交通事故。后经临颍县公安交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，被告宋秀民无责任。宋秀民治疗期间，原告在临××队交10000元作为被告宋秀民的治疗费用。2016年6月23日，被告陈中芳从交警队领款3000元用于宋秀民治疗，并出具有领款手续。另外原告向被告赔偿车辆损失570元，直接支付医疗费2700元。原告车辆在第三人保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生时保险合同处于有限期内。后第三人保险公司对被告宋秀民进行了理赔，但二被告拒不返还原告垫付的以上钱款。
被告宋秀民、陈中芳辩称：我们总共接收了田校堂垫付的医疗费等共计4500元，在保险公司理赔了7875元。事故发生后原告从不过问、关心受害人，我们去保险公司理赔时，保险公司拿出一份格式（协议）让我们签字，否则不报销，我们没法才签的字。原告要求我们退还6270元有什么依据，我们一分都不退。
临颍人财保险公司辩称：1、我公司已与原、被告三方达成理赔协议，原告同意我公司将理赔款转入被告宋秀民账户；2、我公司不承担损失和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田校堂为车牌号豫Ｌ×××××出租车的实际所有权人，该车挂靠在临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华公司）名下，田校堂以丰华公司为被保险人为豫Ｌ×××××车辆在临颍县人财保险公司购买了机动车交通事故责任交强保险和机动车辆商业保险。2016年6月13日，田校堂驾驶该车与宋秀民驾驶的电动三轮车相撞造成宋秀民受伤。后经临颍县公安交通警察七队认定，并作出道路交通事故认定书，认定田校堂负事故全部责任，宋秀民无责任。宋秀民认可在临颍县人民医院住院治疗期间，田校堂家人为宋秀民预交医疗费1500元，陈中芳从临颍县公安交警大队领取田校堂预交的赔偿款3000元。2016年7月26日，田校堂以丰华公司的名义与宋秀民签订“书面赔偿协议”，内容为：2016年6月13日，田校堂驾驶豫Ｌ×××××车辆在台陈镇大沟桥村与宋秀民所骑的电动三轮车相撞，造成宋秀民受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警划分田校堂负全部责任，宋秀民无责任，该事故双方达成如下协议：1、宋秀民的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、车辆维修费由临颍县丰华出租汽车有限公司全权委托宋秀民到豫Ｌ×××××车辆交强险的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司提起索赔；2、此事故双方以保险公司赔偿为准，乙方收到保险公司赔偿后不能再向甲方提起任何索赔诉求；3、此事故一次性到底，永不再纠。甲方：临颍县丰华出租汽车有限公司，乙方：宋秀民。该协议是田校堂到丰华公司加盖的丰华公司印章；2016年8月10日，田校堂又以丰华公司的名义出具放弃声明一份，内容为：我公司车辆豫Ｌ×××××在2016年6月13日由田校堂在临颍县台陈镇大沟桥村与宋秀民所骑的电动三轮车相撞，造成宋秀民受伤及电动车损坏的交通事故,该车辆在你公司投有交强险及商业险：交强保单号：……商业险保单号：……现我公司着重声明：全权委托伤者宋秀民到你公司领取该案件赔款，我公司放弃该案件的索赔权利，请你公司将该案件赔款支付给伤者宋秀民，如以后有任何法律纠纷与你公司无关，特此声明。田校堂在该声明上签字同意。2016年10月17日，临颍县人财保险公司将保险理赔款7875.76元汇入宋秀民银行帐户。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议、放弃声明、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，田校堂驾车与宋秀民发生相撞，造成宋秀民受伤，经公安交警部门认定田校堂负事故全部责任。2016年7月26日，田校堂以丰华公司名义与宋秀民签订赔偿协议，双方在协议上约定此事故一次性到底，永不再纠。该协议并未载明宋秀民住院治疗期间所收田校堂的4500元预付款是否应予退还，因此该协议应视宋秀民与田校堂双方赔偿事项已经了结。田校堂现要求宋秀民、陈中芳退还6270元赔偿款，证据不足，本院不予支持。临颍人财保险公司依据田校堂的“放弃声明”将保险理赔款汇入宋秀民银行帐户并无失责之处，田校堂要求临颍人财保险公司承担民事责任，无据可依，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告田校堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田校堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 晁晓玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5167号
罪犯黄新奇，男，1986年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年10月08日作出（2011）宁刑初字第417号刑事判决，以被告人黄新奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄新奇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新奇减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定�
（2015）皇民二初字第3175号
原告李兴华。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人姚建、李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李兴华诉被告市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴华撤回起诉，案件受理费47元，由原告刘晨曦承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 理
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1534号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孙建忠，男，汉族，1974年8月28日出生。
被告：朱喜玲，女，汉族，1972年1月8日出生。
被告：韩邵杰，男，汉族，1978年8月29日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙建忠、朱喜玲、韩邵杰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告孙建忠到庭参加诉讼，被告朱喜玲、韩邵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月28日，被告孙建忠、朱喜玲、韩邵杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孙建忠为借款人，韩邵杰为连带责任保证人，被告朱喜玲系被告孙建忠的妻子，其承诺与孙建忠共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告孙建忠，履行了义务。在履行合同过程中，被告孙建忠未还本金，付清了2014年8月31日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙建忠、朱喜玲共同偿还贷款本金95000元及利息14214.38元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告韩邵杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建忠当庭口头辩称，借款是事实，我也签字了，信用社把钱给了周同欣，我不同意还款。
被告朱喜玲、韩邵杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告孙建忠签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孙建忠发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年4月28日起至2015年4月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孙建忠、朱喜玲系夫妻关系，朱喜玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孙建忠共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告韩邵杰签订《保证合同》，约定被告韩邵杰为被告孙建忠借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款95000元打到被告孙建忠的账户中，被告孙建忠在借款借据上签字捺印。在履行合同过程中，被告孙建忠、朱喜玲未还本金，付清了2014年8月31日之前的利息。被告孙建忠、朱喜玲仍欠本金95000元整及2014年9月1日起的利息。被告韩邵杰也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙建忠签订的《个人借款合同》及原告与被告韩邵杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款95000元打到被告孙建忠的账户中，被告孙建忠在借款借据上签字捺印，原告履行了发放贷款义务，被告孙建忠应当按照约定履行还款义务，其辩解“借款是事实，我也签字了，信用社把钱给了周同欣，不同意还款”，本院不予采纳。被告朱喜玲系被告孙建忠的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告孙建忠共同承担还款义务。被告韩邵杰与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱喜玲、韩邵杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙建忠、朱喜玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告韩邵杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告孙建忠、朱喜玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3444号
原告：绍兴市上虞区正和电子有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道新丰村，统一社会信用代码913306046702969120。
法定代表人：陈庆祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵云水，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市新拓电子科技有限公司，住所地嵊州市剡湖街道艇湖村新村，注册号330683000039708。
法定代表人：冯济原。
原告绍兴市上虞区正和电子有限公司为与被告嵊州市新拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告以其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46760元及自结帐之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告曾有业务来往，2012年5月5日和2013年12月6日经双方二次结账被告尚欠原告货款46760元，同时被告出具给原告欠款凭证1份。原告后多次向被告催讨，被告以经济困难为由至今未付，故向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有发光二极管买卖业务，截止2013年12月6日，被告尚欠原告货款46760元，被告出具欠条一份。该款被告至今未付，原告遂起诉。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款46760元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定付款时间，故本院调整被告支付利息从2017年5月2日起诉起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市新拓电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区正和电子有限公司货款46760元，并支付从自2017年5月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
审 判 员 闫 利 峰
人民陪审员 陈 国 良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1917号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告郑治国，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告薛清娥，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑治国、薛清娥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人方俊洲到庭参加了诉讼，被告郑治国、薛清娥经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年3月11日，两被告向原告申请办理龙卡汽车卡（信用卡卡号为48×××13），授信额度为40万，分期期限为36期。截止2016年7月24日，透支欠款本息累计为516260.75元，经过多次催收，被告仍不还款。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2016年7月24日的信用卡欠款本金335400.18元，消费费用16609.89元，利息164250.68元，合计516260.75元，2016年7月24日后的利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际清偿之日止；2、承担本案诉讼费。
被告郑治国、薛清娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月8日，经被告郑治国申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告郑治国办理了卡号为48×××13的龙卡汽车卡汽车分期业务，申请额度为40万元，申请期数为36期。被告薛清娥作为被告郑治国的配偶在龙卡信用卡汽车分期付款订购申请上签字声明：“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”。原告审核通过向其发放了40万元的汽车分期贷款。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”。被告办理了信用卡之后，未按照规定还款。截止到2016年7月24日，卡号为48×××13的龙卡汽车卡尚欠借款本金335400.18元、利息164250.68元、滞纳金及其他费用16609.89元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告郑治国与被告薛清娥系夫妻关系，双方于2006年12月30日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑治国同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告郑治国，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告郑治国未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告郑治国与被告薛清娥系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，申领信用卡用于汽车付款，且被告薛清娥作为被告郑治国的配偶在龙卡信用卡汽车分期付款订购申请上签字声明，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还截止到2016年7月24日的信用卡欠款516260.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年7月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五，按月计收复利。被告郑治国、薛清娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑治国、薛清娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年7月24日的信用卡欠款516260.75元，2016年7月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照日利率万分之五，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元（按照简易程序减半收取4481元）、保全费3101元（原告均已预交)，合计为7582元，由被告郑治国、薛清娥负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年十二月五日
书记员 李聪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00456号
原告秦某。
委托代理人何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告秦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人何萍，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，婚初我与原告婚后夫妻感情一般，后在夫妻生活中，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，经常打闹。夫妻双方无法沟通致使夫妻感情破裂。2010年9月双方发生矛盾后，我即外出双方分居生活至今。2012年2月我诉至贵院，要求与周某离婚，经人民法院组织调解双方和好。和好后，双方仍未共同生活，我再次诉至人民法院，请求人民法院判令我与周某离婚。
被告周某辩称，原告陈述不实，我没有打骂过原告，原告要求离婚我亦同意，但原告必须答应我的条件。一是给付子女抚养费十万元。二是原告长期与他人非法姘居，应赔偿我的精神损失费十万元。三是家庭共同存款由原告掌控，应支付我存款七万元。
经审理查明，1995年7月原告秦某与被告周某经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年1月15日，双方在原宜昌县小峰乡人民政府登记结婚，1996年11月30日生育一子，取名周某。婚初秦某、周某间的夫妻感情尚好，但夫妻双方在夫妻生活期间，常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年9月14日，双方发生矛盾后，秦某外出单独生活至今。2013年2月，秦某诉至本院要求与周某离婚，经本院主持调解双方和好，夫妻双方和好后仍相互未尽夫妻义务，分居生活至今。2014年3月7日，秦某再次诉至本院，要求与周某离婚。
另查明，婚生子周某已下学三年，现外出打工。夫妻关系存续期间的共同财产有：洗衣机一台，组合家具一套。
上述事实有秦某的身份证复印件，有秦某与周某的结婚登记表，有2013年2月27日秦某第一次起诉后的开庭笔录，有双方当事人一致的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情破裂。本案中秦某与周某虽婚初夫妻感情尚可，但婚后常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情出现裂痕。夫妻矛盾出现后，双方不能妥善的解决矛盾，致夫妻间的矛盾加剧。矛盾出现后夫妻间自2010年9月至今已分居近4年，且秦某曾向本院起诉要求与周某离婚，经本院调解和好后，双方仍未尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故秦某要求离婚的理由成立，其请求本院予以支持。被告周某辩称，要求秦某给付财产分割费7万元，精神损失费10万元的辩称理由，因周某没有证据证实夫妻双方是否有共同存款、没有证据证实秦某的行为符合婚内赔偿的构成要件，故其辩称理由本院不予采纳。周某辩称要求秦某给付子女抚养费10万元的理由，因子女现已独立生活，其辩称理由于法律及事实无据，本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
一、准予秦某、周某离婚。
二、婚姻存续期间的夫妻共同财产洗衣机一台、组合家具一套归周某所有。
本案诉讼费用100元（已减半），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一四年四月八日
书记员 李南萱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2463号
申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路16号，统一社会信用代码：91210112702087542R。
被执行人白城市洮北区白胜双骨伤医院，住所地洮北区棉纺路13号，组织机构代码：L3102873-8。
本院在沈阳东软医疗系统有限公司诉被执行人白城市洮北区白胜双骨伤医院追偿权纠纷执行一案中，申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司申请撤销执行（2016）辽0102民初11986号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初11986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 海 英
审判员 李 学 佳
审判员 计晓光
二〇一七年十二月六日
书记员 张 志 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初20号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：王凯，男，1993年02月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩莉莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1327号
罪犯班仕强，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年4月10日作出（2009）开刑初字第61号刑事判决，认定被告人班仕强犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年10月28日起至2021年10月27日止。于2009年4月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年10月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班仕强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班仕强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班仕强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2635号
原告：富阳九龙混凝土有限公司。
法定代表人：张尚。
委托代理人：吴明丰。
被告：浙ＸＸ远建设工程有限公司。
法定代表人：徐国富。
本院在审理原告富阳九龙混凝土有限公司诉被告浙ＸＸ远建设工程有限公司买卖合同一案中，原告富阳九龙混凝土有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳九龙混凝土有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6730元，减半收取3365元，诉讼保全费2420元，合计5785元，由原告富阳九龙混凝土有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3079号
原告江兴林。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告江兴林与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兴林负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初37号
原告李宏刚，男，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被告柳河县人民政府。
法定代表人庄亚男，县长。
委托代理人张超，女，汉族，柳河县人民政府征收办工作人员，住柳河县圣水镇。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
第三人邓万军，男，汉族，住柳河县柳河镇。
原告李宏刚诉柳河县人民政府行政赔偿一案于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告李宏刚，被告柳河县人民政府的委托代理人张超、秦英杰到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏刚诉称：2014年1月2日，原告从王洪平处购买登记于第三人邓万军名下的位于建设街九区的柳房字第000157**号房产。2016年6月，被告将原告房产纳入拆迁范围内，在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，将原告房产损毁，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法财产权益不受侵害，并敦促被告依法恢复原状和进行经济赔偿，请求1、确认被告将原告的柳房字第000157**号房产拆毁行为违法。2、由被告恢复原状并赔偿损失10万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳河县人民政府答辩称原告告诉事实不能成立，答辩人没有拆除原告的房屋，也没有给原告的房屋造成损毁，更不存在损失的问题，请人民法院依法驳回原告的无理告诉。
经审理查明，2016年10月24日，柳河县人民政府发布《柳河县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对柳河镇导航社区等七个地段棚户区内的房屋进行征收。本次征收采取自愿签约、补偿法定的原则，即被征收人同意政府征收补偿安置条件并在规定期限内签约的，予以征收；在固定期限内，被征收人未签订征收补偿协议的，不予征收。原告所购买的房产位于征收范围内，但原告未与征收部门达成征收补偿协议，按规定不予征收。2016年7月9日，原告报案称自己的房屋被毁损，物品丢失。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼受案范围。原告的房屋虽然在征收范围内，但按照柳河县人民政府的征收公告精神，本次征收采取自愿签约、补偿法定的原则，原告没有与被告达成征收补偿协议，因而不在征收范围内。原告的物品被毁损或者丢失应通过其他途径解决，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宏刚的起诉。
案件受理费50元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 纲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行初37号原告李宏刚，男，汉族，个体，住柳河县柳河镇。被告柳河县人民政府。法定代表人庄亚男，县长。委托代理人张超，女，汉族，柳河县人民政府征收办工作人员，住柳河县圣水镇。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。第三人邓万军，男，汉族，住柳河县柳河镇。原告李宏刚诉柳河县人民政府行政赔偿一案于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告李宏刚，被告柳河县人民政府的委托代理人张超、秦英杰到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏刚诉称：2014年1月2日，原告从王洪平处购买登记于第三人邓万军名下的位于建设街九区的柳房字第000157**号房产。2016年6月，被告将原告房产纳入拆迁范围内，在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，将原告房产损毁，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法财产权益不受侵害，并敦促被告依法恢复原状和进行经济赔偿，请求1、确认被告将原告的柳房字第000157**号房产拆毁行为违法。2、由被告恢复原状并赔偿损失10万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告柳河县人民政府答辩称原告告诉事实不能成立，答辩人没有拆除原告的房屋，也没有给原告的房屋造成损毁，更不存在损失的问题，请人民法院依法驳回原告的无理告诉。经审理查明，2016年10月24日，柳河县人民政府发布《柳河县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对柳河镇导航社区等七个地段棚户区内的房屋进行征收。本次征收采取自愿签约、补偿法定的原则，即被征收人同意政府征收补偿安置条件并在规定期限内签约的，予以征收；在固定期限内，被征收人未签订征收补偿协议的，不予征收。原告所购买的房产位于征收范围内，但原告未与征收部门达成征收补偿协议，按规定不予征收。2016年7月9日，原告报案称自己的房屋被毁损，物品丢失。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼受案范围。原告的房屋虽然在征收范围内，但按照柳河县人民政府的征收公告精神，本次征收采取自愿签约、补偿法定的原则，原告没有与被告达成征收补偿协议，因而不在征收范围内。原告的物品被毁损或者丢失应通过其他途径解决，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李宏刚的起诉。案件受理费50元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙艳玲审判员  纪 纲审判员  邹秀芳二〇一六年十二月二十九日书记员  丛 稳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更86号
罪犯祁德胜，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年1月14日作出（2014）龙江刑初字第4号刑事判决，以被告人祁德胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁德胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祁德胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁德胜减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐