贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初322号
原告：赵守刚，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务律师，特别授权代理。
被告:杨敏，男，1989年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市民族风情街第三条街。
法定代表人：陈大超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈苏杰，男，1983年6月26日生，系黔西南州优家物业管理有限公司业务经理，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告:兴义市城市管理局，住所地贵州省兴义市西湖路21号。
法定代表人：贺芝伟，该局负责人
委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地:贵州省兴义市瑞金南路55号，统一社会信用代码:91522300215300772A。
负责人：胡蓉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司职工，住贵州省兴义市。特别授权代理。
原告赵守刚与被告杨敏、黔西南州优家物业管理有限公司（以下简称黔西南优家物业公司）、兴义市城市管理局（以下简称兴义城管局）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守刚及其委托的诉讼代理人赵云，被告黔西南优家物业公司委托的诉讼代理人陈苏杰，被告兴义城管局委托的诉讼代理人肖丽蓉，被告人保财险兴义支公司的委托诉讼代理人杨贵林均到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守刚向本院提出诉讼请求：2016年7月31日6时59分左右，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市下五屯往桔山方向行驶至兴义市北京路中段总厂门前处时，变更车道与同方向由被告杨敏驾驶的贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车相撞，致贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车向右偏移，又与同方向右侧不明身份人员（该驾驶人员逃逸）驾驶的货运电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，原告被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏；4、颅内积气；5、弥漫性脑肿胀；6、额部及颜面部皮下血肿；7、颜面部皮肤软组织擦伤；二、左膝关节皮肤软组织挫裂伤等损伤。原告住院治疗27天后于2016年8月27日出院回家休养。2016年8月30日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第0005号《道路交通事故认定书》认定：原告与驾驶货运电动三轮车人员(XXX)共同承担主要责任，被告杨敏承担次要责任。2016年12月28日经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第864、865号《法医临床鉴定意见书》，认定原告前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；原告头部骨瓣活动需Ⅱ期手术治疗，评定手术治疗费约需人民币35万元左右。在本次道路交通事故发生之前，原告向贵州省兴义市汽车运输总公司承包兴仁至兴义班线（车辆为贵Ｅ×××××）经营,原告受伤期间，原告聘请司机为其驾驶贵Ｅ×××××号车辆，每月支付司机工资4500元，同时，原告共有兄妹四人，尚有80岁的父亲孔凡荣（非农业家庭户，1936年3月13日生）需要赡养，其母已故。因此次交通事故造成原告巨大的经济及精神损失，具体为：1、医疗费57512.04元；2、护理费2664.63元（98.69元/天×27天）；3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；4、交通费2000元；5、误工费74500元（500元/天×149天）；6、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费2114.27元（16914.20元/年÷4×10%×5年）；8、后续医疗费50000元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金10000元。以上110项共计251950.22元。被告杨敏在本次事故中承担次要责任，应承担原告损失30%的赔偿责任，同时，被告杨敏系被告黔西南优家物业公司的职工，该损失应由被告黔西南优家物业公司承担。被告兴义城管局系贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车车辆的所有人，其将该车发包给被告黔西南优家物业公司存在过错，应承担连带责任。另外，因事故车辆贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车投保于人保财险兴义支公司，故人保财险兴义市支公司应在交强险和商业三者险责任限额内先行承担原告损失，不足部分由被告黔西南优家物业公司、兴义城管局按30%的责任比例承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告杨敏经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其他方式提交答辩意见。
被告黔西南优家物业公司辩称，1、被告杨敏是黔西南优家物业公司的职工，其在履行我公司职务时发生本案道路交通事故，事故发生时被告杨敏给付原告医疗费1500元，同时在原告住院期间，公司已为原告垫付医疗费35000元（包含在医疗费发票金额57512.04元内）；2、因黔西南优家物业公司向被告兴义城管局承包道路清扫，肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车是兴义城管局交由黔西南优家物业公司使用。贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车已在人保财险兴义支公司投保了交强险及商业三者险等险种，公司的赔偿责任应由人保财险兴义支公司替代承担；3、对原告诉请的赔偿金额，我公司认为残疾赔偿金标准计算错误，误工费过高，后续治疗费请求法院酌情处理。
被告兴义城管局辩称，贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车的所有人是兴义城管局，2016年4月5日兴义城管局与被告黔西南优家物业管理公司签订了《环卫生活垃圾清运临时承包协议》，约定黔西南优家公司向兴义城管局承包兴义市城区道路清扫，并约定在承包期间造成第三人人身损害或财产损失的，由承包方即黔西南优家物业公司承担经济责任。2016年4月15日兴义城管局将贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车移交给被黔西南优家物业公司用于道路清扫，被告兴义城管局不存在过错，故被告兴义城管局不应承担赔偿责任。所以，在本案交通事故发生后，兴义城管局并没有支付给原告任何赔偿费用。
被告人保公司兴义支公司辩称，被告杨敏驾驶的贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，本次道路交通事故发生在保险责任期间内，对本案道路事故责任的认定我公司不持异议，在商业三者险限额内自愿承担30%的责任。原告诉请的残疾赔偿金同意按照城镇居民标准计算，但误工费计算标准过高，因原告受伤后车辆未停运，其聘请驾驶员驾驶该车，客运收入仍然归原告所有，原告的损失仅是支付驾驶员的工资金额，故只能按照40005000元每月计算，且误工天数只能计算120天；交通费酌情考虑300元；被扶养人生活费不应得到支持，因原告之父为退休职工，享受退休待遇；后续治疗费因鉴定意见并不明确，故应待实际产生后仔主张；鉴定费只认可伤残等级鉴定费，不认可后续治疗费鉴定费；精神损害抚慰金2000元较适当，
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即本案道路交通事故发生的时间、地点、责任分担、原告因本次道路交通事故到兴义市人民医院住院就医的时间，住院天数及原告因本次道路交通事故受伤经有资质的部门鉴定原告的伤残等级构成十级伤残，本院予以确认。另查明，原告住院期间，产生医疗费57512.04元，其中被告黔西南优家物业公司垫付35000元。同时原告所举的二份《客运班线车辆承包经营合同》、贵州省兴义市汽车运输总公司兴仁分公司出具的《证明》及原告申请出庭作证的证人证言，形成完整的证据锁链，故对原告主张其在涉案交通事故发生之前以从事运输业为主要收入的诉讼主张予以采纳。同时查明，经贵州心达律师事务所委托，2016年12月28日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第865号《法医临床鉴定意见书》认定“目前伤者（原告）头部骨瓣活动，需Ⅱ期行手术治疗，手术医疗费约需人民币叁万元至伍万元左右”。
本院认为，被告赵敏持A1、A2机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车与原告赵守刚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告驾驶的普通二轮摩托车右偏离与×××驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告赵敏应就原告赵守刚在本次交通事故中受伤所造成的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告赵敏是被告黔西南优家物业公司的职工，本次道路交通事故发生致原告受伤时，被告赵敏驾驶贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车在履行工作职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，赵敏的赔偿责任依法应由被告黔西南优家物业公司承担。被告兴义城管局属于肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车的所有人，经查，其将该车移交给被告黔西南优家物业公司清扫道路并无过错，其不应与被告黔西南优家公司共同向原告承担赔偿责任，被告兴义城管局将贵Ｅ×××××号轻型特殊结构货车在被告人保财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险责任限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险兴义支公司应先行在交强险责任限额122000元的范围内对原告合理损失进行赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告人保财险兴义支公司不存在按照商业三者险保险条款约定免赔的情形，原告诉请被告黔西南物业管理公司承担30%的责任，被告人保财险兴义支公司也同意在商业三者险50万元的责任限额内替代被告黔西南优家物业公司向原告承担30%的赔偿责任，故交强险赔偿后不足部分，本院参照前述各方均不持异议的交警部门事故责任认定书划分责任并综合全案后，由人保财险兴义支公司在商业三者险50万元的责任限额内替代被告黔西南优家物业公司向原告承担30%的赔偿责任。
针对原告诉请的各赔偿项目，关于医疗费及鉴定费，原告医疗费发票金额为57512.04元，予以确认；原告的伤残鉴定费及后续治疗鉴定费计1300元，有鉴定部门出具的发票予以证实，本院予以确认。
关于护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，根据贵州省上一年度居民服务业行业97.34元/天的平均工资标准予以计算27天；关于误工费，结合医院诊断原告前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，并需手术，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.3的规定，可计算120天。原告因本次道路交通事故受伤后，其经营班线的车辆并未停止客运，其聘请驾驶员并为其驾驶经营班线的车辆，并支付驾驶员4500元/月的工资，故误工费应按照其在受伤期间支付的司机工资计算为宜。
关于交通费，原告住院治疗期间，其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗及出院后申请的伤残等级鉴定的过程中必然产生一定的交通损失，结合其住院27天的事实及当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。
关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次事故受伤致残，对其以后生活造成一定的影响，结合其伤残等级，同时考虑其在事故中负主要责任，酌情支持3000元。
关于住院生活补助费和后续治疗费的问题，原告诉请的住院生活补助费2700元计算标准适当，予以支持，后续治疗费业经具有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，依法可与已经发生的医疗费一并赔偿，故对原告诉请的后续治疗费，酌情支持40000元。
关于残疾赔偿金的问题，原告提交证据形成完整的证据锁链，证实其在交通事故发生之前以从事运输业获取主要收入，且被告人保财险兴义支公司亦对该项按城镇居民标准计算无异议，故对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告之父孔凡开为退休工人，享受退休工资待遇，其不属于无生活来源的被扶养人之列，故对被扶养人生活费本院不予支持。
关于杨敏在事故发生后是否支付原告1500元的问题，该事实未获原告认可，而被告杨敏也未到庭提交任何证据证实，被告黔西南优家物业公司提交的《情况说明》也仅为个人陈述，并无其他证据予以印证，故对该事实本院不予确认。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告赵守刚在本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费57512.04元；
2、护理费2628.18元（97.34元/天×27天）；
3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；
4、交通费500元；
5、误工费18000元（150元/天×120天）；
6、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；
7、后续医疗费40000元；
8、鉴定费1300元；
9、精神抚慰金3000元。
上述19项共计174799.50元，由被告人保财险兴义支公司在交强险责任限额内先行承担122000元，交强险赔偿后不足的52799.50元由被告人保财险兴义市支公司在商业三者险责任限额内替代被告黔西南优家物业公司向原告承担30%的赔偿责任。即15839.85元（52799.50元×30%）。故被告人保财险兴义支公司应赔偿原告137839.85元（122000元+15839.85元）。
至于被告黔西南优家物业公司已向原告垫付35000元医疗费的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告黔西南优家物业公司已向原告垫付的35000元医疗费从被告人保财险兴义支公司应赔偿给原告的款项中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告人保财险兴义支公司支付被告黔西南优家物业公司35000元，被告人保财险兴义支公司在本案中实应赔偿原告102839.85元（137839.85元35000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵守刚因本次交通事故受伤所产生的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计102839.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内直接返还被告黔西南州优家物业管理有限公司35000元；
三、驳回原告赵守刚对被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的其余诉讼请求；
四、驳回原告赵守刚对被告杨敏、黔西南州优家物业管理有限公司、兴义市城市管理局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告赵守刚负担280元，被告黔西南州优家物业管理有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年三月十三日
书记员 高兴伟