铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜耀新民初字第00169号
原告（反诉被告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）李治桦，男，汉族。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李治桦股权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，因被告李治桦提起反诉，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭。审理中，ＸＸ申请司法鉴定，李治桦不服鉴定意见，申请重新鉴定，四次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）ＸＸ的委托代理人董尚荣，被告（反诉原告）李治桦及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年3月3日原、被告双方在铜川市工商行政管理局注册分局大厅签订了股权转让协议，约定被告将其持有的铜川市西北耐矿业有限公司95%股权（出资950万元）以100万元价格转让给原告；原告在三年内以现金形式将股权转让款支付给被告；股权转让后，被告在铜川市西北耐矿业有限公司享有的权利和应承担的义务，转由原告享有和承担。协议签订次日，原、被告即办理工商变更登记相关事宜，向铜川市工商管理局注册分局对公司章程修正案、股权转让、协议股东身份证件、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人的证明、董事、监事、经理信息登记表、有限责任公司变更登记申请书依法备案登记。因李治桦未带身份证导致营业执照和法定代表人变更登记未办理。此后原告无数次催促被告办理变更手续，被告以种种理由推拖不予办理。原告无奈自行到铜川市工商管理局注册分局请求办理变更登记时被告知，李治桦向工商部门书面告知不再进行变更登记，要求退还提交的变更资料，工商部门暂停办理。2011年10月份被告将原告使用的一间办公室门锁更换，公司大门不许原告进出，损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、确认原、被告签订的股权转让协议合法有效，原告应为铜川市西北耐矿业有限公司享有95%股权的股东。二、被告继续履行股权转让协议和股东会决议，变更法定代表人为原告ＸＸ，移交铜川市西北耐矿业有限公司全部印章和相关证照、文件、资料。三、确认自2011年3月4日后被告以铜川市西北耐矿业有限公司与第三人发生的所有法律关系无效，由此引起的全部法律责任由被告承担。四、被告赔偿因违约造成原告损失260000元。五、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、铜川市西北耐矿业有限公司营业执照复印件；2、股东出资情况表；3、2009年7月6日股东会决议；4、2011年3月2日铜川日报挂失声明：铜川市西北耐矿业有限公司公章、财务专用章各1枚，营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本一并丢失，声明作废；5、股权转让协议；6、2011年3月4日股东会决议；7、指定代表或者共同委托代理人的证明；8、有限责任公司变更登记申请书；9、董事、监事、经理信息登记表；10、2011年9月23日股东会决议；11、承包销售合同及承包销售合同解释说明附件一；12、2010年2月26日陕西晶晶科技开发有限公司支付李治桦人民币10万元；13、ＸＸ和李治桦结算销售，下余款项李治桦应退还ＸＸ；14、李治桦在ＸＸ处领取现金和报销费用票据共计389891.7元。
对原告提交证据的分析认定：
被告李治桦对1、2、3、5号证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对4号证据真实性无异议，认为与股权转让无关联性；被告质证意见成立，该证据真实性、合法性予以确认。对6、7、8、9号证据不予认可，理由是该证据是虚假的、不合法的；李治桦申请重新鉴定过程中本院在工商部门调取李治桦与ＸＸ股权变更登记相关资料中有6、7、8、9号证据，李治桦予以确认，而且李治桦也未提交证据证明该证据是虚假的、不合法的，被告的质证意见无据支持，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对10号证据不予认可，认为签字是违法的，但无证据证明其质证意见成立，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对11号证据真实性无异议，认为与本案没有关联性；被告对12、13、14号证据不予认可，认为与本案没有关联性；11号证据是陕西晶晶科技开发有限公司与铜川市西北耐矿业有限公司签订的承包销售合同，与股权转让没有法律上的关联性，被告的质证意见成立，该证据不作认定；12、13、14是ＸＸ与李治桦2010年至2011年期间的经济往来，不能证明原告支付部分股权转让费，被告的质证意见成立，该证据不作认定。
被告李治桦辩称，本案涉及两个法律关系，一是原、被告之间的股权转让法律关系；二是陕西晶晶科技开发有限公司（法定代表人ＸＸ）与铜川市西北耐矿业有限公司（法定代表人李治桦）之间承包销售合同法律关系。承包销售合同法律关系的争议应当另案起诉解决，本案不应涉及。原、被告双方签订股权转让合同是真实有效的，但在铜川市工商管理局注册分局办理股东变更登记时，有很多签字是原告代被告签的，是违法的。而且原告没有履行支付股权转让款的义务，违背了合同约定，致被告不能实现合同目的，被告依法有权解除股权转让协议。依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据支持其抗辩理由。
反诉原告李治桦诉称，2011年3月3日双方签订股权转让协议，就李治桦将自己在铜川市西北耐矿业有限公司的股权转让给ＸＸ达成约定。合同签订后，由于ＸＸ始终未能履行支付股权转让款的义务，为此，双方于2011年9月23日签订协议，进一步明确了ＸＸ支付股权转让款的义务和不能按约履行的违约责任。但该协议签订后，ＸＸ仍不履行义务，违背了合同约定，致使李治桦与其签订股权转让协议的根本目的不能实现。请求依法判令：一、解除反诉原告与反诉被告签订的股权转让协议。二、反诉被告赔偿反诉原告经济损失50万元。三、本案反诉费由反诉被告承担。
反诉原告李治桦提交了以下证据以支持其反诉请求：
1、股权转让协议、2011年9月23日协议。2、矿产资源开采劳务合同书、证人证言。
对反诉原告李治桦提交证据的分析认定：
反诉被告ＸＸ对股权转让协议无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2号证据反诉被告不认可，认为与本案无关联性；矿产资源开采劳务合同书是铜川市西北耐矿业有限公司与陕西安康工队签订于2010年4月，在股权转让之前，反诉原告用以证明反诉被告给其造成损失不能成立，铜川市西北耐矿业有限公司拖欠工人劳务费与本案没有关联性，该证据不作认定。
2011年9月23日李治桦与ＸＸ签订的协议的真实性是本案争议的焦点，ＸＸ不认可签订了该协议，申请对协议乙方“ＸＸ”的签名进行笔迹鉴定，经依法委托，2013年3月18日陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见：检材中“ＸＸ”签名笔迹与样本中ＸＸ签名笔迹不是同一人书写。李治桦不服该鉴定意见，申请重新鉴定并申请专家证人出庭质证，西北政法大学司法鉴定中心鉴定人张青、关冰冰出庭质证，对陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见提出九项质疑，认为陕西中金司法鉴定中心在本案检验过程中，由于样本均为案后样本且不充分，不能充分反映书写人的书写习惯，且在检验的程序上、在特征的描述和分析上均出现错误，由此得出的否定的鉴定意见是不客观的，应该重新收集笔迹样本进行重新鉴定，从而得出客观、公正的鉴定意见。本院要求陕西中金司法鉴定中心对专家证人提出的质疑予以书面解答；陕西中金司法鉴定中心作出书面答复，李治桦仍不予认可，坚决要求重新鉴定，经依法委托，西南政法大学司法鉴定中心2015年6月10日作出司法鉴定意见：不能认定标称时间为“2011年9月23日”、甲方为“李治桦”、乙方为“ＸＸ”的《协议》原件上落款“乙方”处“ＸＸ”署名字迹与供检的ＸＸ签名样本字迹是同一人书写。两次鉴定均不认定2011年9月23日协议“乙方ＸＸ”签名是ＸＸ书写，该协议的真实性不予认定。
反诉被告ＸＸ辩称，不同意反诉原告的反诉请求。依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2011年3月3日ＸＸ与李治桦在铜川市工商行政管理局注册分局大厅签订了股权转让协议，约定“李治桦同意将其持有的铜川市西北耐矿业有限公司95%股权（出资950万元），以100万元价格转让给ＸＸ，ＸＸ同意按此价格购买上述股权。ＸＸ同意在本协议订立后三年内，以现金形式将股权转让款支付给李治桦。股权转让后，李治桦在铜川市西北耐矿业有限公司享有的权利和应承担的义务，转由ＸＸ享有和承担。”同日，铜川市西北耐矿业有限公司向ＸＸ出具指定代表或者共同委托代理人的证明，委托ＸＸ办理铜川市西北耐矿业有限公司变更手续；2011年3月4日，ＸＸ与李治桦到铜川市工商行政管理局进行了股东变更登记，股东由李治桦、李正变更登记为李治桦、李正、ＸＸ；公司股东出资信息登记ＸＸ认缴出资额950万元，持股比例95%；登记了董事、监事、经理信息，ＸＸ职务执行董事，李治桦职务经理。营业执照未进行变更登记。2011年9月23日股东会决议：原公司法定代表人李治桦变更为ＸＸ。2012年6月19日李治桦以铜川市工商行政管理局为被告提起行政诉讼，请求铜川市工商行政管理局撤销2011年3月4日作出的铜川市西北耐矿业有限公司的股东变更登记。该案现中止审理。ＸＸ2012年6月25日向本院提起股权转让纠纷诉讼。
上述事实，有当事人陈述、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人的证明、有限责任公司变更登记申请书、董事、监事、经理信息登记表、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则进行，ＸＸ与李治桦自愿协商签订铜川市西北耐矿业有限公司股权转让协议，另一股东李正未提出异议，协议签订后李治桦与ＸＸ到铜川市工商行政管理局办理了股东变更登记，履行了部分合同义务，股权转让协议合法有效。股权转让协议约定“ＸＸ同意在本协议订立后三年内，以现金形式将股权转让款支付给李治桦。”及李治桦履行了股东变更登记行为，根据《公司登记管理条例》第三十五条“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让之日起30日内申请变更登记”的规定，应视为双方协议有先后履行顺序，即李治桦先履行变更登记的义务，ＸＸ按照协议约定履行支付股权转让款义务。李治桦反诉ＸＸ未能履行支付股权转让款的义务，违背合同约定，致使李治桦与其签订股权转让协议的根本目的不能实现，李治桦证明该主张成立的证据是2011年9月23日双方签订的协议，经过两次司法鉴定，不能确认“ＸＸ”签名的真实性，故李治桦请求解除股权转让协议无事实依据和法律依据，不予支持。李治桦无证据证明ＸＸ造成其经济损失50万元，该请求不予支持。李治桦应按照股权转让协议约定和股东会决议履行变更登记营业执照和法定代表人的义务，向ＸＸ移交公司公章、财务专用章各1枚，营业执照正、副本、组织机构代码证正、副本。铜川市工商行政管理局在公司股权变更登记事项中已确认ＸＸ为铜川市西北耐矿业有限公司股东，持股比例95%，无需再依法确认。ＸＸ无证据证明李治桦应移交的具体的文件、资料，该请求无据支持。李治桦2011年3月4日以后以铜川市西北耐矿业有限公司名义与第三人发生的法律关系，ＸＸ可在办理完变更登记后另行主张权利，本案不予涉及。ＸＸ主张的损失与股权转让无关联性，本案不予涉及，ＸＸ可另行主张。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告李治桦签订的股权转让协议合法有效。
二、被告李治桦于判决生效后立即履行铜川市西北耐矿业有限公司法定代表人变更登记义务，向原告ＸＸ移交铜川市西北耐矿业有限公司公章1枚、财务专用章1枚、营业执照正、副本、机构代码证正、副本。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李治桦的反诉请求。
本案受理费5200元由原告ＸＸ负担3000元，被告李治桦负担2200元；反诉受理费8800元由反诉原告李治桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 梅
审判员 张红星
审判员 罗红涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵青娟