新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第2591号
原告（反诉被告）畅中孝。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）张锐。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
原告（反诉被告）畅中孝诉被告（反诉原告）张锐买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告（反诉被告）畅中孝及委托代理人侯长茂、被告（反诉原告）张锐及其委托代理人李铮、覃燕琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）畅中孝诉称：2011年8月22日，被告购买原告价值450000元的农资。2011年10月，被告付款50000元，余款400000元至今未付。依据《合同法》及相应司法解释的规定，被告除应当归还原告货款本金400000元外，另承担逾期付款利息68040元（400000元×810天×0.021%），两项合计468040元。原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提出民事诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付原告货款400000元并承担逾期付款利息68040元，合计468040元。
被告（反诉原告）张锐答辩并反诉称：不认可原告所诉的事实。因为2011年8月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就形成了买卖合同关系，原告起诉时间为2013年11月，超过了诉讼时效。且被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购买的农资存在质量问题，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）及其它农户都曾经协商过，农户不向原告（反诉被告）支付农资款，也不举报原告（反诉被告）销售假冒伪劣农资，故我要求依法驳回原告（反诉被告）诉讼请求的同时提出反诉要求解除被告（反诉原告）与原告（反诉被告）之间的买卖合同关系、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付违约金135000元、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）已支付过的货款50000元及诉讼费由原告（反诉被告）承担。
反诉被告畅中孝辩称：我不认可反诉原告的请求。原因是我销售的农资均是正规厂家生产且经过相关检测合格的产品，均附有合格证，被告（反诉原告）在收到农资后两年零五个月的时间都未提出质量问题，却在我主张支付农资款时提出存在质量问题，不符合常理。我销售给被告（反诉原告）的农资是不存在质量问题的，更不存在违约情况，因此不应支付违约金，也不需返还货款。被告（反诉原告）的反诉无事实及法律依据，应依法予以驳回。
庭审中，原告（反诉被告）为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2011年8月22日张锐出具的欠条一张，用以证明被告欠原告货款450000元，被告在2011年10月支付过50000元，尚欠400000元未支付；被告对其真实性无异议，但提出该欠条是2011年8月至10月期间书写的，原告从未向被告主张过，故已过诉讼时效，表示不予认；因为上述证据中未载明付款时间，所以诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵犯之日开始计算，因此本院对被告的质证意见不予采信，并确认该证据对本案具有证明效力。
2、2011年5月12日，阿克苏市成东商贸有限责任公司委托新疆嘉诚兴业检测技术服务有限公司对白银丰宝农化科技有限公司滴灌肥的检测报告一份，用以证明原告提供的滴灌肥质量合格；被告（反诉原告）对该证据的真实性不予认可，提出原告（反诉被告）提供的该检测报告是虚假的；因被告（反诉原告）无相关证据证明该检测报告为虚假报告，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、证人刘某甲的证言证词，用以证明被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购进农资，被告（反诉原告）所欠原告（反诉被告）货款属实；被告（反诉原告）提出该证人所述系传来证据，故表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
4、证人岳某某的证言证词，用以证明其本人陪同原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索要过欠款，被告（反诉原告）所欠原告（反诉被告）货款属实；被告（反诉原告）提出该证人所述系传来证据，故表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
5、证人许某的书面证言证词，用以证明其本人陪同原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索要过欠款，被告（反诉原告）所欠原告（反诉被告）货款属实；被告（反诉原告）提出证人应当出庭作证，故表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
被告（反诉原告）为证实其反诉主张向本院提交下列证据：
1、2011年5月12日，阿克苏市成东商贸有限责任公司委托新疆嘉诚兴业检测技术服务有限公司对白银丰宝农化科技有限公司滴灌肥的检测报告一份，用以证明原告提供的滴灌肥不合格；原告（反诉被告）对该证据的真实性无异议，表示认可；因该检测报告上明确注明质量合格，故本院对该证据的真实性予以确认，对其被告（反�原告）要证明的观点不予认可。
2、2011年10月13日，温宿县恰其力克牧场委托新疆嘉诚兴业检测技术服务有限公司对山西省运城市科鸿化肥厂滴灌肥的检测报告一份，用以证明原告提供的滴灌肥不合格；原告（反诉被告）提出该农资如有质量问题应在收到货的15天内提出，现被告（反诉原告）对其检测的农资无法确定是其原告（反诉被告）提供的农资，故原告（反诉被告）对该证据有异议，表示不予认可；因该检测农资确实无法确定是否与原告（反诉被告）提供的农资有关，故本院确认该证据对本案不具有证明效力。
3、2011年11月4日，温宿县恰其力克牧场委托新疆嘉诚兴业检测技术服务有限公司对北京中农嘉沃国际化肥有限公司滴灌肥的检测报告一份，用以证明原告提供的滴灌肥不合格；原告（反诉被告）提出该农资如有质量问题应在收到货的15天内提出，现被告�反诉原告）对其检测的农资无法确定是其原告（反诉被告）提供的农资，故原告（反诉被告）对该证据有异议，表示不予认可；因该检测农资确实无法确定是否与原告（反诉被告）提供的农资有关，故本院确认该证据对本案不具有证明效力。
4、证人刘某乙的证言证词，用以证明该证人系在被告（反诉原告）处购买农资的农户，该农资确实有质量问题，曾一同与原告（反诉被告）、被告（反诉原告）协商过此事，三方一致协商约定互不追究责任；原告（反诉被告）提出该证人与被告（反诉原告）有利害关系，且无法确定该证人所用农资是原告（反诉被告）提供的，故表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
5、证人甘某某的证言证词，用以证明该证人系在被告（反诉原告）处购买农资的农户，该农资确实有质量问题，曾一同与原告（�诉被告）、被告（反诉原告）协商过此事，三方一致协商约定互不追究责任；原告（反诉被告）提出无法确定该证人所用农资是原告（反诉被告）提供的，故表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
6、证人魏某某的证言证词，用以证明其系原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的中间介绍人，且被告（反诉原告）所进农资是在原告（反诉被告）处，该农资确实有质量问题；原告（反诉被告）提出该证人也欠其货款，与其有利害关系，故表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
7、证人罗某某的证言证词，用以证明该证人系温宿县恰其力克牧场工作人员，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购买的农资确实有质量问题，曾一同与原告（反诉被告）、被告（反诉原告）协商过此事，约定互不追究责任；原告（反诉被告）提出该证人所述不属实，表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
本院通过对上述原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告（反诉被告）畅中孝系阿克苏农资批零业务的个体经营户，被告（反诉原告）张锐系温宿县恰其力克牧场农资个体经营户，2011年8月22日，被告（反诉原告）张锐在原告（反诉被告）畅中孝处购买了价值450000元的农资，并给原告出具欠条一份，内书“今欠到畅中孝农资款450000元。大写：肆拾伍万元整。欠款人：张锐。日期：2011年8月22日”。2011年10月被告（反诉原告）支付过原告（反诉被告）货款50000元，余款400000元至今未付，原告（反诉被告）遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告（反诉原告）张锐在原告（反诉被告）畅中孝处购买了价值450000元的农资，尚欠货款400000元未付，有被告（反诉原告）出具的欠条为证，足以认定，被告（反诉原告）理应如数支付。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款400000元的主张，本院予以支持。被告（反诉原告）反诉要求解除双方买卖合同关系、由原告（反诉被告）支付违约金135000元及返还已支付的货款50000元，因为被告（反诉原告）为证明其主张提交的2011年5月12日温宿县恰其力克牧场对白银丰宝农化科技有限公司滴灌肥的检测报告及2011年10月13日温宿县恰其力克牧场对山西省运城市科鸿化肥厂滴灌肥的检测报告，不能证明被告（反诉原告）对其检测的农资系原告（反诉被告）提供的农资，加之被告（反诉原告）未提供其它相关证据予以反驳，所以本院对被告（反诉原告）认为该农资有质量问题的观点不予采信，对�告（反诉原告）主张要求原告（反诉被告）支付违约金135000元及返还已支付的货款50000元的请求，本院不予支持。
原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期付款利息68040元，因为被告（反诉原告）于2011年10月向原告（反诉被告）支付过货款50000元，所以本院认定原告（反诉被告）初次向被告（反诉原告）索要货款的时间是2011年10月。因此，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）从2011年10月起按日万分之二点一支付810天逾期付款利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张锐于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）畅中孝支付货款400000元；
二、被告（反诉原告）张锐于本判决生效后十日内向原告（反诉�告）畅中孝支付逾期付款利息68040元；
三、驳回被告（反诉原告）张锐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8320元，由被告（反诉原告）张锐承担；反诉费2000元，由被告（反诉原告）张锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年七月五日
书 记 员 徐冰莹