wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3466号
原告:四川金派源物资贸易有限公司，住所地宜宾市翠屏区。注册号：5115000000060443。
法定代表人：唐晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师,执业证号15115201511400338。
被告：四川省宜宾宝蓉油脂有限公司，住所地四川省宜宾县。注册号：511521000004658。
法定代表人：钟登容。
原告四川金派源物资贸易有限公司(以下简称金派源公司)诉被告四川省宜宾宝蓉油脂有限公司（以下简称宝蓉油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝蓉油脂公司的委托诉讼代理人蔡富丽到庭参加诉讼。被告宝蓉油脂公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金派源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款818891.87元及资金的利息55105元（818891.87元×4.75%÷12个月×17个月，截止到2016年5月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月25日签订了一份《钢材销售合同》，合同约定原告向被告供应钢材，合同的签订地在四川省宜宾市翠屏区，合同第八条约定合同的履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院起诉。后双方在2014年12月30日进行了账目核对，根据双方《对账函》显示，被告截至2014年12月20日尚欠原告钢材货款818891.87元。此后原告多次找到被告协商，要求支付拖欠的钢材款，但是被告至今仍未付清该笔费用。从2014年12月21日起至2016年5月20日止被告已经拖欠该笔货款17个月，应按银行同期贷款利率支付原告至今利息，按年利率4.75%计算为55105元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告宝蓉油脂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告金派源公司（供方）与被告宝蓉油脂公司（需方）签订一份《钢材销售合同》，合同约定：供方向需方提供建筑钢材，合同有效期自2014年6月23日起至某安置房工程项目完工止，每次货物签收后60日内付清该次货物的全部价款，若需方未按合同限期内付款，需方应承担违约责任，同时供方有权停止供货；货到工地后，由需方有权验收人签名验收，并将验收单据提交供方作为验收凭证，该验收人也可对供方提货的《供货清单》进行核对并签名确认，验收人为张登科或者罗文；合同签订地点四川省宜宾市翠屏区，本合同解决合同纠纷的方式为：由双方当事人协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。
合同签订后，原告依约向被告提供钢材，原告出示了2014年6月27日至2014年7月30日期间的8张材料销货单，材料销货单上均有被告方验收人张登科的签名，并对钢材吨位予以确认。8张材料销货单上记载原告共向被告提供钢材282.44吨。
2014年12月20日，原告向被告发出一份《对账函》，载明：“四川省宜宾宝蓉油脂有限公司：贵公司截止2014年12月20日欠四川金派源物资贸易有限公司货款、运费以及履约保证金共计7276679.87元。7276679.87元的组成明细如下：1.截止2014年10月9日，贵公司共提货钢材282.44吨，996138.37元，水泥790吨，244900元，商混347.5吨，110127.5元，材料款合计为1351165.87元，……。贵公司在2014年10月20日向我司支付了资金占用费共计577853.5元，水泥货款244900元，钢材款177246.5元，因此截止2014年12月20日，贵公司尚欠我司钢材货款818891.87元，商混货款110127.5元，……”。《对账函》的落款处，加盖有供方原告公司印章和需方被告宝蓉油脂公司印章。
上述事实有当事人身份信息、《钢材销售合同》、材料销货单8张、《对账函》及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案中原、被告签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。截至2014年12月20日，被告尚欠原告钢材货款818891.87元，原被告双方经核算后均在《对账函》上加盖公司印章，因此对该《对账函》本院予以确认。现被告未到庭答辩也未举证证明其已向原告支付了该笔钢材货款，原告诉请被告支付818891.87元钢材货款，本院依法予以支持。
根据《钢材销售合同》的约定，每次货物签收后60日内被告应付清该次货物的全部价款，若超过该期限付款，则自第61日起每日加价3元/吨。原告最后一次供货时间为2014年7月30日，因此被告最迟应于2014年10月1日前付清全部钢材货款。被告至今尚欠原告818891.87元货款未付，被告已违约，应承担逾期付款的违约责任。原被告双方后于2014年12月20日对全部钢材款进行对账，原告诉请被告支付自2014年12月21日起至2016年5月20日止共17个月的资金占用利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据合同约定每日加价3元/吨的违约责任，经核算，原告要求被告支付资金利息55105元的诉讼请求远低于该合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾宝蓉油脂有限公司于本判决生效之日起5日内向原告四川金派源物资贸易有限公司支付钢材货款818891.87元及资金利息55105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，由被告四川省宜宾宝蓉油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖建英
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初661号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：明志，男，该公司职工。
被告：王金富，男，1975年12月24日出生，汉族，住广饶县。
被告：王军锋，男，1970年10月13日出生，汉族，住广饶县。
被告：王军友，男，1977年8月9日出生，汉族，住广饶县。
被告：张美丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王金富、王军锋、王军友、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任强、明志到庭参加诉讼，被告王金富、王军锋、王军友、张美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王金富偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年9月21日起至2016年10月17日止，按月利率8.43333‰计算；自2016年10月18日起至上述本息还清之日止，按日利率万分之4.21667计算）；2.被告王军锋、王军友、张美丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月19日，被告王金富由被告王军锋、王军友、张美丽提供连带责任保证向原告借款200000元，双方约定利息为月利率8.43333‰，借款期限自2015年10月19日至2016年10月17日。2015年10月19日，原告依合同约定发放借款200000元，借款到期后，被告王金富未按合同约定履行偿还贷款义务，后经原告多次催要，被告王金富至今没有偿还。
被告王金富、王军锋、王军友、张美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告王金富与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订个人借款合同一份，合同约定由王金富向该支行借款200000元，借款用途为购买管材，借款利率为利率为8.4333‰，借款期限为2015年10月19日起至2016年10月17日止，如不按合同约定的期限归还借款本金，该支行有权在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即按日利率万分之4.21667计算逾期利息。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行与被告王军锋、王军友、张美丽签订最高额保证合同一份，合同约定该三被告为被告王金富向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款额度为300000元范围内承担最高额保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债权到期之日起两年。山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行依约依约向被告王金富发放了借款200000元，后王金富偿还借款利息至2016年9月20日，对借款本金、剩余借款利息及借款到期后的逾期利息王金富未予偿还，被告王军锋、王军友、张美丽亦未履行担保还款义务。
本院认为，被告王金富由被告王军锋、王军友、张美丽提供最高额连带责任保证向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款200000元事实清楚，该支行依约向王金富发放了借款，已经履行了借款合同约定的义务，王金富未按约定偿还借款本息，王军锋、王军友、张美丽作为连带责任保证人亦未按照最高额保证合同的约定履行担保还款义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行系原告的分支机构，其债权债务由原告承受，故原告对四被告享有诉权。原告要求被告王金富偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求及要求被告王军锋、王军友、张美丽对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王金富、王军锋、王军友、张美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金富于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年9月21日起至2016年10月17日止，按月利率8.43333‰计算；自2016年10月18日起至上述本息还清之日止，按日利率万分之4.21667计算）；
二、被告王军锋、王军友、张美丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年四月五日
书记员 蒋晨雪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初771号
原告河间市光明氧气站。地址河间市京开南大街。
经营者张锡琦，男，1962年5月出生，汉族，住河间市。
被告李保国，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告陈福荣，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告河间市光明氧气站与被告李保国、陈福荣租赁合同纠纷一案中，原告向本院提供的租赁协议，记载了合同双方约定的仲裁协议，约定如有纠纷到沧州仲裁�员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河间市光明氧气站的起诉。
案件受理费6400元、保全费5000元，共计11400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一七年二月十六日
书记员 白艳娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执恢16号
申请执行人危凤仙，女，1953年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人甘丽华，女，1964年2月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人危凤仙与被执行人甘丽华民间借贷纠纷一案，被执行人至今只履行部份生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘丽华在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年二月四日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4362号
原告:连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:吕从兴,男,1984年9月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:夏正玲,女,1985年12月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:吕从旺,男,1989年6月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王黎明,女,1988年7月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告吕从兴、夏正玲、吕从旺、王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告吕从兴、夏正玲、吕从旺、王黎明买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告吕从兴、夏正玲、吕从旺、王黎明的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告吕从兴、夏正玲、吕从旺、王黎明的起诉。
案件受理费105元，由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月五日
书记员 李征
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00628号
本院在执行申请人武琼与被执行人王力静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王力静无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王力静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1543号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1297号
原告：淄博顶天塑胶有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙泉路390号。
法定代理人：张世廷，总经理。
被告：陈玉花。
被告：陈永生。
本院在审理原告淄博顶天塑胶有限公司与被告陈玉花、陈永生买卖合同纠纷一案中，原告淄博顶天塑胶有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博顶天塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告淄博顶天塑胶有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 仇 丛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1603号
原告胡怀荣,女,汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所（一般授权）。
被告中诺建设集团有限公司,住武汉市江汉区民权路特一号长江大厦22楼。
法定代表人：骆黎明，公司总经理。
委托代理人毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师（一般授权）。
被告张安明，男,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
原告胡怀荣诉被告中诺建设集团有限公司、被告张安明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡怀荣及其委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼，被告中诺建设集团有限公司的委托代理人毛仁元、被告张安明的委托代理人张小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡怀荣诉称：2014年2月，被告中诺建设集团有限公司承接黄陂汉口北五洲国际杰华商务酒店装饰工程，后将工程转包给被告张安明施工，被告张安明雇请原告在内的六个民工为其提供劳务。2014年6月4日，经被告张安明签字确认，下欠原告在内的六个民工劳务费171840元。2015年4月，被告张安明通过工友陈文强银行卡支付六个民工劳务费5000元。2017年3月8日，经对账，被告仍欠原告在内的六人劳务费166840元，其中下欠原告31000元。事后经催要无果，是此，提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费31000元，两被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告胡怀荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业信息报告。证明被告一的诉讼主体资格。
证据二、安全施工合同、工程联系函。证明第一被告的工程发包给第二被告。
证据三、工程借支单。证明被告张安明在第一被告处结算工程款。
证据四、结算清单。证明被告张安明和雇佣的李德华共同签字确认欠原告的劳务费总金额。
证据五、陈文强证明一份。证明张安明欠六原告的劳务费总金额。
证据六、劳务费分割清单。证明六原告进行了劳务费的总额的分割。
被告中诺建设集团有限公司辩称：原告系被告张安明雇请；上述原告确实在上述汉口北工地提供劳务；请求驳回对我方的诉请，我方已经与张安明足额结算劳务承包费用。
被告张安明辩称：1、我方与原告不存在劳务雇佣关系，我方并不认识上述原告，原告的劳务报酬也并非由我方支付，原告要求我方支付劳务报酬没有事实及法律依据。2、我方从未在2014年6月4日与原告进行结算并签字确认，原告提交的有关该结算的证据，我方对其真实性有异议，不予认可。3、2015年4月，我方与本案之外的第三人陈文强的资金交易5000元系我方与陈文强的经济关系，与支付原告的劳务报酬无关，原告在起诉状中诉讼与事实不符。4、我方并未在2017年3月8日与原告进行对账，不存在尚欠上述六原告劳务款166840元的情况。
被告中诺建设集团有限公司为支持其辩称主张向本院提交如下证据：
证据一、工程借支单。证明被告张安明与我方办理借支手续，领取了406000元工程承包款。
证据二：工程量结算单。证明我方与张安明就承包的工程量和工程款进行了结算。
被告张安明在法定举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中诺建设集团有限公司对原告胡怀荣提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性无异议；对证据二有异议，为复印件，真实性无法确认，甲方为我公司，乙方为李德华签字，合同真实性无法确认。装饰装修进度款没有盖章，内容与本案无关；对证据三真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，我公司向张安明借支406000元借支款，足以抵扣工程款；对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，不是原件，李德华我方不认识，系李德华与张安明办理结算事宜，与我方无关。对证据五真实性、合法性、关联性有异议，陈文强不是我公司项目经理，我方只是与张安明办理结算，没有与原告办理过结算。对证据六真实性、合法性、关联性有异议，与我公司无关。被告张安明对原告胡怀荣提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二关联性有异议，与本案无关；对证据三系复印件，只能证明张安明与装饰公司的借支状况，不能证明与原告的雇佣关系；对证据四证明目的、关联性、真实性有异议，不是我方签字，且与原告无关；对证据五真实性有异议；对证据六分割证明有异议，没有我方签字确认。
原告胡怀荣对被告中诺建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，可以证明案涉工程是被告中诺建设集团有限公司发包给张安明的。对证据二无异议，同时证明系张安明雇请六个原告进行施工。被告张安明对被告中诺建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二工程量结算无异议，但是不能证明两被告完成了全部结算，且无法证明我方与六原告的雇佣关系，我方将工程转包给了陈文强，我方只与陈文强办理结算。
经审理查明：2014年2月，被告中诺建设集团有限公司承接黄陂汉口北杰华物流酒店装修工程，后将工程转包给被告张安明施工，截止2015年4月8日，被告张安明在该工程项目上累计已支取工程借支款406000元。原告认为其系被告张安明雇请，因主张被告支付劳务费31000元未果。是此，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张受被告张安明的代理人李得华雇请，并为其提供劳务，但原告没有提供证据证明其与被告张安明之间存在劳务合同关系，也没有证据证明李德华得到被告张安明的授权管理案涉工程，且原告提供的结算单也没有得到被告张安明签字确认，故原告胡怀荣要求被告张安明给付劳务费及两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡怀荣的诉讼请求。
案件受理费86元由原告胡怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈广
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第798号
原告吴某。
被告郭某。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年四月十七日
代书记员 郑欢欢
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第795号
申请执行人：王金铭
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第795号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4332号
原告：蔡利林，男，1972年6月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄秀连，女，1974年出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告蔡利林与被告黄秀连相邻关系纠纷一案中，原告蔡利林以原、被告已达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡利林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告蔡利林负担。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年四月六日
书记员 程 婕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终43号
上诉人(原审被告)：奚邦豹，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审原告)：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处。
法定代表人：汪宗保，总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系被上诉人管理人。
上诉人奚邦豹因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称“万佳商业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初65号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
奚邦豹上诉称，原审适用法律错误，合同纠纷诉讼应由被告住所地及合同履行地法院管辖，本案被告住所地位于芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为房屋租赁合同纠纷，适用不动产所在地法院专属管辖，案涉房产苏皖国际商贸城位于安徽省芜湖县，本案当事人在签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》中就争议解决约定向苏皖国际商贸城所在地法院提起诉讼，因该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，为有效约定，原审法院对本案具有管辖权，故万佳商业公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，奚邦豹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保945号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某、白某某与被申请人耿某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保74号之一民事裁定书已经发生法律效力。因耿某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对耿某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十二月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4328号
原告王熙，男，汉族，1968年3月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告宋小萍，女，汉族，1962年8月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建中盛创业投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人宋庆枫。
原告王熙诉被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因资金周转需要分别于2010年10月29日和2011年4月27日与原告签订了《借款合同》，向原告合计借款人民币100万元，借款期限一年。合同约定：借款利率为月息2%，自原告放款之日起按日计息，按月付息；被告一未按合同约定的还款期限归还借款本息时，原告对逾期还款部分自逾期之日起每日计收千分之二的违约金。同时被告二为被告一的借款行为提供连带责任保证，为明确被告二的担保义务，原告与被告二签署了《保证合同》，规定：保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证合同的效力独立于主合同，不因主合同无效而无效。上述《借款合同》和《保证合同》签署后，原告分两次向被告一提供了合计人民币100万元的借款，被告一则分别于2010年10月29日出具借据确认收到借款人民币50万元、于2011年4月27日出具借据确认收到借款人民币50万元。被告一在借款伊始一年多时间里尚能依据《借款合同》约定向原告按月按期及时支付借款利息，期间双方也对原先到期的借款合同签署了展期合约。但从2013年初开始，被告一连续几月均违约延期支付借款利息，为此，原告于2013年4月初即向被告一提出因违约在先，要求其归还原告全部借款本金人民币100万元及相应利息，被告一亦答应筹款还钱，但被告一于2013年7月10日归还原告部分借款本金人民币20万元及之前拖欠的当年6月应付未付利息人民币2万元后，至今分文未付，造成原告尚有借款本金人民币80万元及相应利息至今未能得到清偿。期间，原告亦多次要求被告一和被告二依据相关《借款合同》和《保证合同》约定条款切实履行其还款责任和义务，对方均以拖延或藏匿的方式逃避责任，致使原告的合法权益受到不应有的损害。现原告诉至本院。请求判令1、被告一立即向原告偿还借款本金人民币80万元并支付拖欠利息人民币239999元（截止至2014年9月27日）；2、被告二对第一项诉讼请求项下被告一的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、借款合同及保证合同，证明原告与被告一、二之间借款、保证法律关系。
证据二、借据，证明宋小萍2010年10月29日出具的根据借款合同开具的50万元人民币借据。
证据三、合同变更通知书，证明借款人宋小萍及保证人福建中盛创业投资有限公司2011年10月29日出具合同变更通知书，同意借款合同展期至2012年10月28日。
证据四、合同变更通知书，证明借款人宋小萍及保证人福建中盛创业投资有限公司2012年10月29日出具合同变更通知书，同意借款合同展期至2013年10月28日。
证据五、借款合同及保证合同，证明原告与被告一、二之间借款，保证法律关系。
证据六、借据，证明宋小萍于2011年4月27日出具的根据借款合同开具的50万元人民币借据。
证据七、合同变更通知书，证明借款人宋小萍及保证人福建中盛创业投资有限公司于2012年4月27日出具，同意借款合同展期至2012年4月27日。
证据八、合同变更通知书，证明借款人宋小萍及保证人福建中盛创业投资有限公司于2013年4月27日出具，同意借款合同展期至2013年4月27日。
证据九、转帐凭证，证明原告根据借款合同转给被告宋小萍两笔借款各50万元人民币银行转帐凭证。
证据十、内资企业登记基本情况表，证明被告二福建中盛创业投资有限公司工商登记情况表。
被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司未提供书面证据。
本院认为，被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
被告一因资金周转需要分别于2010年10月29日和2011年4月27日与原告签订了《借款合同》，向原告合计借款人民币100万元，借款期限一年。合同约定：借款利率为月息2%，自原告放款之日起按日计息，按月付息；被告一未按合同约定的还款期限归还借款本息时，原告对逾期还款部分自逾期之日起每日计收千分之二的违约金。同时被告二为被告一的借款行为提供连带责任保证，为明确被告二的担保义务，原告与被告二签署了《保证合同》，规定：保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证合同的效力独立于主合同，不因主合同无效而无效。上述《借款合同》和《保证合同》签署后，原告分两次向被告一提供了合计人民币100万元的借款，被告一则分别于2010年10月29日出具借据确认收到借款人民币50万元、于2011年4月27日出具借据确认收到借款人民币50万元。被告一在借款伊始一年多时间里尚能依据《借款合同》约定向原告按月按期及时支付借款利息，期间双方也对原先到期的借款合同签署了展期合约。但从2013年初开始，被告一连续几月均违约延期支付借款利息，为此，原告于2013年4月初即向被告一提出因违约在先，要求其归还原告全部借款本金人民币100万元及相应利息，但被告一于2013年7月10日归还原告部分借款本金人民币20万元及之前拖欠的当年6月应付未付利息人民币2万元后，至今分文未付，造成原告尚有借款本金人民币80万元及相应利息至今未能得到清偿。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告一签订了《借款合同》及原告与被告二签订的《保证合同》符合法律规定，合法有效。原告已依约向被告一支付借款，被告一未按约还款，尚欠本金80万元及利息，已构成违约，应承担还款付息的责任。被告二应按《保证合同》对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请有理，可予支持。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋小萍应于本判决生效之日起十日内向原告王熙偿还借款本金人民币80万元、利息人民币239999元（截止至2014年9月27日，之后至款项还清之日止按《借款合同》约定计付）；
二、被告福建中盛创业投资有限公司对第一项诉讼请求项下被告一的付款义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14159元，由被告宋小萍、福建中盛创业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月十七日
书记员 金雪芳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第4328号 原告黄克荣，男，回族，1983年11月16日生，住南京市。 委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。 被告许灵杰，男，汉族，1986年11月30日生，住南京市。 本院在审理原告黄克荣与被告许灵杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄克荣撤回起诉。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告黄克荣负担。 代理审判员  孙燕 二〇一四年九月十八日 见习书记员  王进
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1222-3号
申请执行人肖冰霜，女，生于1989年12月13日，汉族，住中牟县。
被执行人丁战勇，男，生于1967年11月9日，汉族，住河南省新密市。
本院于2012年7月26日作出的（2012）牟民初字第439号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人在十日偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元和保全费1000元。但被执行人丁战勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁战勇在中牟县青年路街道办事处有房屋拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁战勇在中牟县青年路街道办事处的房屋拆迁补偿款收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘铭阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1676号
本院在执行高运连申请执行周某人格权纠纷一案中查明，被执行人周某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周文峰（公民身份号码429006198601015453）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四�
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1006号
原告：罗南平，男，1983年10月24日出生，汉族，住东兴市。
被告：谢建福，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。
原告罗南平诉被告谢建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张畹婕适用普通程序于2016年12月30日公开开庭审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告罗南平到庭参加诉讼，被告谢建福经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗南平向本院提出诉讼请求：1、被告谢建福偿还原告罗南平借款本金5万元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告谢建福以资金周转困难为由，于2014年9月28日向原告罗南平借款8万元，并出具了“借据”，约定于2014年11月28日还清。还款期限届满后，原告多次催讨，被告偿还了3万元，尚欠5万元。
被告谢建福未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告罗南平与被告谢建福的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告谢建福偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢建福偿还原告罗南平借款5万元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1944元（原告已预交972元），公告费350元，合计2994元，由被告谢建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月三日
书 记 员 莫永玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保16号
申请人：杨新春，男，住民勤县。
被申请人：祁世财，男，民勤县人,现住民勤县。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁世财在甘肃××县号房屋(房产证号:民房权证城字第XX**（11-12）号)采取财产保全措施，申请人自愿提供其所有的位于胡杨新村的房产一套作为担保(房产证号:民房权证城字第XX**号)。
本院经审查认为，申请人杨新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁世财所有的的位甘肃××县号房屋(房产证号:民房权证城字第XX**（11-12）号)，建筑面积907.36平米的房屋，期限3年。
二、查封申请人杨新春所有的位于胡杨新村的房产一套(房产证号:民房权证城字第XX**号)，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人杨新春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 包海国
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢160号
申请执行人韩科福,男,1978年出生,汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人于法资,男,1977年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巨民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈广安
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2769号
原告：四川省百货有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：董积成，经理。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪磊，男，该公司员工。
被告：董国继，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人:万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被告：姚平，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
原告四川省百货有限公司乐山分公司与被告董国继、姚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否属于平等主体之间的法律关系。本案双方当事人均认可被告在2015年4月至2016年5月期间系原告的员工，由原告发放工资并为其购买保险。首先，原告在庭审中陈述：被告曾系其员工，是销售人员。原告与销售人员之间采用车销模式销售货物，即销售人员在系统中将货物从中心仓移至自己的车销仓，形成移仓单。销售人员自行联系其指定派分区域的客户进行销售，公司派车同销售人员一起送货给客户，由客户与销售人员结算。原告再向销售员收回货款，不足部分由销售人员向原告出具欠条，本案中的12张欠条就是这样形成的。再次，涉案12张欠条的形成时间均发生在被告在原告处工作期间，被告除了上述销售工作没有其他工作职责。结合原告上述陈述及养老保险参保缴费信息可知，欠条所载明的欠款是被告在销售原告货物过程中所产生的货款，被告销售货物的行为是在履行劳动合同中的职务行为，这当中一个是管理者，一个是被管理者，双方地位是不平等的，而民事诉讼的特点就是双方当事人地位平等。本案出具欠条的行为不属于平等主体之间发生的民事法律关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回四川省百货有限公司乐山分公司的起诉。
预收本案案件受理费1580元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初435号
原告：吕玉金，男，1952年7月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告吕玉金与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉金的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬1812.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我1812.20元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告1812.20元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有1812.20元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬1812.2元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告吕玉金劳动报酬1812.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员代 秀 芬
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第866号
原告：李柱彬，住址广东省从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：曾月群，住址广东省从化市。
本院在审理原告李柱彬诉被告曾月群民间借贷纠纷一案中，因原告李柱彬在收到受理案件通知书后，未在法定期限七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年九月九日
书记员 林艺燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2255号
上诉人（原审被告）司兰德。
被上诉人（原审原告）左书臣。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人司兰德与被上诉人左书臣民间借贷纠纷一案，原审原告左书臣于2014年5月15日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令司兰德偿还借款5030元并承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年7月22日作出（2014）内楚民初字第137号民事判决，司兰德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年4月5日，被告与南田氏村委会签订了转让土地合同，合同约定，被告自愿将自己承包的非机耕地1.01亩转让给南田氏村委会，价格每亩700元的转让费，被告原有的土地归南田氏村委会所有，不得再种任何作物，土地到三年后，南田氏村委会负责将林场土地兑现。2007年4月7日，南田氏村委会与原告父亲左庆彬签订土地租赁合同一份，将被告的土地租赁给原告父亲使用，租赁费为每亩700元，期限为18年，共计合款12726元。土地三年到期后，南田氏村委会未及时协调林场的土地给被告，经马银生说合，土地还给被告司兰德，抵清前几年的租金后，下欠5030元，司兰德于2009年9月4日向左书臣出具了欠条一张，欠条载明“今欠到左书臣现金伍千零叁拾元”。
另查，由于被告实际并未得到土地，2009年司兰德以田氏镇南田氏村委会为被告、左书臣为第三人向法院提起诉讼，要求判令与南田氏村委会的转让土地合同无效，并确认其承包经营权，要求左书臣赔偿损失，恢复耕地原状，归还耕地，承担诉讼费，内黄县法院判决认定田氏镇南田氏村委会与司兰德签订的转让土地合同无效；司兰德对其土地承包经营权证记载的耕地享有经营权；田氏镇南田氏村委会于判决生效后十五日内将司兰德所诉耕地腾清并返还司兰德；驳回司兰德的其他诉讼请求。宣判后，田氏镇南田氏村委会提出上诉，安阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该判决已于2012年8月14日由内黄县法院执行完毕，田氏镇南田氏村委会将耕地归还给司兰德耕种。
再查，2012年秋司兰德耕地时，左书臣、左庆彬以司兰德欠其钱为由不让其耕种。司兰德同司全希、司天保三人于2013年1月7日向内黄县法院提起诉讼，要求左书臣、左庆彬、左书超三人不得干涉三人种地，并要求赔偿损失38574.9元。2013年9月26日，法院判决左书臣、左庆彬、左书超三人在司天保、司全希、司兰德在耕种责任田期间不得干涉，并赔偿司兰德损失1920元，该案现已发生法律效力，内黄法院执行局执行中。
原审法院认为：合法的债权关系受法律保护，本案被告所欠原告款5030元，是由承包土地后折抵而来，双方对此均无异议，本院予以认可。原告要求被告偿还欠款5030元，合理合法，本院予以支持。关于被告所称要求折抵从2009年到2014的土地损失的抗辩，事实上从2009年至今，被告因原告等人阻挠，无法耕种土地，造成的损失应予以折抵，对被告此抗辩理由，本院予以采信。关于从2009年至2013年间的损失，法院已生效的裁判文书：（2010）内民初字第81-1号、（2013）内楚民初字第19号民事判决书中已作过处理，不再重复处理，下余2013年秋至2014年的损失按2013年被告起诉时法院判决认定的损失1920元计算，双方折抵后被告应给付原告欠款4170元。为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司兰德应于判决生效后五日内给付原告左书臣欠款人民币3110元；二、驳回原告左书臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司兰德负担。
司兰德上诉称：司兰德与左书臣不存在民间借贷关系，本案是因土地流转产生的纠纷，5030元是土地纠纷结算而产生的，该款已经因土地纠纷抵清了。请求依法改判。
左书臣答辩称：原审正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：司兰德所欠左书臣款5030元，是由承包土地后折抵而来，双方对此均无异议，本院予以确认。左书臣要求司兰德偿还欠款5030元，司兰德主张该款应由2009年到2014左书臣给其造成的的土地损失顶抵。为早日解决双方之诉争，原审已经将应顶抵的损失从欠款数额中予以了扣除，具体情况是：关于从2009年至2013年间的损失，原审法院已生效的另案裁判文书中已作过处理，不再重复处理，下余2013年秋至2014年的损失按2013年司兰德起诉时法院判决认定的损失1920元计算，双方折抵后司兰德应给付左书臣欠款4170元。原审上述认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人司兰德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王永兴
安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第00073号
原公诉机关陕西省安康市汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局取保候审。
指定辩护人王玉香，陕西理衡律师事务所律师。
汉阴县人民法院审理的汉阴县人民检察院提起公诉的被告人李某某危险驾驶罪一案，于2015年9月21日作出（2015）汉阴刑初字第00088号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈斌出庭履行职务，上诉人李某某及辩护人王玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月12日晚上21时55分许，被告人李某某无驾驶证驾驶陕GQC2**号小轿车，载乘员罗某乙沿316国道自西向东行驶至1956km＋950m处（汉阴县城关镇月河中学门口），适遇聂某甲驾驶赣CK45**号重型半挂牵引车沿316国道自东向西行驶，两车在会车过程中发生碰撞，造成李某某、罗某乙受伤（轻微伤），两车受损的交通事故，汉阴县公安局交通警察大队事故认定李某某负此交通事故的主要责任。经对被告人李某某抽取血液检测，被告人李某某血样中的酒精浓度为243.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，聂某甲、罗某乙及李某某三方当事人在汉阴县公安局交通警察大队事已达成赔偿调解协议。
依据上述事实，原审法院认为被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故，被告人李某某负此事故的主要责任，被告人李某某驾驶机动车时体内血液酒精含量达到243.4mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）李某某及辩护人提出，对原审认定事实、罪名无异议。原审量刑过重，上诉人系单身离异母亲，独自抚养小孩，且车祸后伤情并未痊愈，生活困难；上诉人犯罪情节较轻，认罪悔罪，且社区矫正评估认为对李某某宣告缓刑对社区、村组无重大不良影响，符合刑法第72条关于适用缓刑的条件，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭履职检察员提出，原判认定事实清楚、正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判；被告人李某某无驾驶证驾驶车辆，案发时血液酒精含量达到243.4毫克／100毫升，应从重处罚，且发生交通事故致人轻微伤，对其适用缓刑应从严掌握。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案情况说明证实案件来源。
2、汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2015）136号交通事故认定书证实，案发时被告人李某某无驾驶证醉酒驾驶机动车行驶，负事故的主要责任。
3、道路交通事故损害赔偿调解书证实，被告人李某某醉酒无证驾驶车辆导致交通事故，经公安机关主持调解，三方已达成调解协议。
4、安康市血液酒精浓度检测分析报告证实，案发时被告人李某某血液酒精含量为243.4mg／ml。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证实事故现场情况。
6、伤情说明证实伤者罗某乙损伤属轻微伤。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某案发时未办理机动车驾驶证。
8、常住人口信息表证实被告人案发时属完全刑事责任能力人。
9、证人温某证实，2015年4月12日21时55分他跟随汉阴县医院120急救车到达月河中学，事故现场有一辆大货车和一辆黑色小轿车，小轿车受损严重。一名男子在公路外南侧车外，满脸是血，一名女子在驾驶位置上，他们将二人送往县医院治疗。
10、证人聂某证实，2015年4月12日21时55分许，他正在车头后排睡觉，听到车外一声响他爬起来看，他父亲聂某甲说撞车了并下车去看，他父亲说有人受伤，他就赶紧拨打了120急救电话。
11、证人聂某甲证实，2015年4月12日21时许，他驾驶赣CK45**号重型货车沿316国道自东向西行驶，当走到汉阴县月河村路段时，与他相对方向来了一辆小轿车，小轿车车速很快，事发地又是慢弯道，在会车过程中，小轿车左前路与他们车的右前部发生碰撞，当时他就立即停车了。
12、证人罗某乙证实，2015年4月12日他和李某某在汉阴县城的石锅鱼吃完饭后准备回涧池，李某某开车，他坐在副驾驶，他们沿316国道自西向东行驶至月河路段时，与他们相对方向有一辆车与他们会车，当时对方车灯很亮，照在他眼前什么都看不见，就在这时出事了，之后交警来他才恢复意识。他们在石锅鱼吃饭喝了啤酒。
13、被告人李某某供述，2015年4月12日她和罗某乙从汉阴县城吃完饭准备回涧池，她开罗某乙的车沿316国道自西向东行驶到事发地时，对方车辆的车灯很亮，照的她啥都看不清了，她赶快踩刹车，但还是出事了。她在县城吃饭时喝了啤酒，案发时她没有驾驶证。2014年6月24日，她和丈夫协议离婚，小孩归她抚养，一直在涧池镇街上租房子照顾小孩上学，目前生活困难。
14、汉阴县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见材料，证实被告人李某某的犯罪情节和悔罪态度符合社区矫正条件，建议对被告人李某某适用社区矫正。
以上证据，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，与一辆重型半挂牵引车发生碰撞，造成二人受伤，二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对出庭履职检察员庭审中提出的意见，经查，原判认定事实清楚、正确，审判程序合法，但上诉人李某某家庭情况特殊，系单身离异母亲，家中尚有一未成年学生需其照顾，若对其收监执行不利于小孩的成长教育，且审前调查评估意见为对李某某宣告缓刑不致危害社会，考虑本案实际情况，可对上诉人李某某适用缓刑。对上诉人、辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被告人李某某系单身离异母亲，家庭、小孩尚需其照料，归案后认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可依法对被告人李某某适用缓刑，其上诉理由及辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
撤销汉阴县人民法院（2015）汉阴刑初字第00088号刑事判决。
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣普
代理审判员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡秦慧
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初925号
原告:杨敏健,男,汉族,农民,住广西贵港市南区。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：方师,男,汉族,农民,住江西省上饶市广丰县。
被告：夏利高,男,汉族,农民,住江西省上饶市广丰县。
原告杨敏健与被告方师、夏利高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏健及委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告方师、夏利高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏健向本院提出诉讼请求：一、被告方师、夏利高共同付清拖欠的租金85400元及利息（利息从2016年10月22日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清租金之日止）给原告。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告方师与被告夏利高合伙承包了云湛高速工程三标段部分施工工程(即云湛高速新兴县天堂镇施工段),因工程需要,2016年4月23日，被告方师、夏利高因工程施工需要就租用原告的吊车,原告与被告方师签订了《吊车租赁合同》。合同约定：被告租用属原告所有的中联吊车（规格型号20吨）1台,租金按月计算，22000元／月,起租时间从设备到被告方师施工现场第1日起计算（进场时间为2016年4月23日），租用到工程结束为止;每月22日为租金结算截止日期,余款在工程完工后7天内付清。签约地点为：云湛高速3标桥涵队。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务。现工程已经结束，而被告方师却一直拖欠原告应支付的租金。原告曾几次向被告方师、夏利高追讨拖欠租金，被告方师实际上共支付了23000元（其中17000元为夏利高银行转账给原告，6000元为被告直接现金支付给原告方司机）给原告。原告收到23000元后，分别于2016年6月份出具了1份20000元的《借条》和3000元《收据》给被告收执。之后，被告没有向原告支付过款。2016年10月14日，原告与被告方师经结算，双方确认：总工程款122466元，已支付37066元，仍拖欠85400元。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告方师、夏利高身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；证据3《吊车租赁合同》1份，证明吊车租赁的事实，约定相关的权利义务；证据4吊车租赁结算表1份，被告方师尚欠原告租车款85400元；5、民事裁定书1份，证明原告于2017年1月6日起诉至法院，后撤诉的事实。
被告方师、夏利高在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关联性，确认具有证据效力。
本院经审理认定事实如下:
2016年4月23日，被告方师因云湛高速工程三标段部分施工工程需要与原告签订《吊车租赁合同》1份，合同约定：承租方（甲方）方师，出租方（乙方）杨敏健；租用设备为中联吊车,规格型号20吨1台;拟租用期限为工程结束为止,结算按实际使用时间计算;租金按月租用22000元/月(设备进场日期于2016年4月23日)计算;起租时间从设备到甲方施工第1日起计算,到设备退场日止;每月22日为租金结算截止日期,余款在工程完工后7天内付清等,合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2016年4月23日进场施工至同年10月9日。2016年10月14日，原告与被告方师进行结算，总工程款为122466元，已支付37066元，未付款85400元，原告与被告方师双方在吊车租赁结算表上签名确认。结算后，被告一直无将工程款支付给原告。2017年6月15日,原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告方师因云湛高速工程三标段部分施工工程需要与原告签订《吊车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照合同严格履行。对工程款问题,原告在签订合同后依约施工，履行了合同义务；被告方师无按合同约定支付工程款给原告，已构成违约，责任在于被告方师。因此，原告请求被告方师支付拖欠工程款85400元的主张，合理合法，本院予以支持。对利息问题，《中华人民共和�合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告方师支付利息（实际为逾期付款违约金）的主张，于法有据，本院予以支持。支付时间问题，合同约定“每月22日为租金结算截止日期,余款在工程完工后7天内付清。”，而原告与被告方师于2016年10月14日进行工程款结算，双方确认未付款85400元。因此，本案逾期付款违约金支付时间应从2016年10月22日开始计算。逾期付款违约金支付标准问题，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……”,本案中,原、被告没有约定逾�付款违约金标准。依上述规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合规定，本院予以支持。对被告夏利高应否承担责任问题，本案中，《吊车租赁合同》约定：承租方（甲方）方师，出租方（乙方）杨敏健，工程结算确认双方亦是原告杨敏健及被告方师，原告主张被告方师、夏利高是合伙关系，但无提供证据证明。因此，原告请求被告夏利高支付拖欠工程款85400元的主张，缺乏证据，本院不予支持。被告方师、夏利高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方师于本判决发生法律效力之日起十日内支付85400元及逾期付款违约金（从2016年10月22日开始至支付完毕日止,以85400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告杨敏健。
二、驳回原告杨敏健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告方师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年八月三日
书记员 练国龙
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3979号
原告：朱桂艳，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：郑和柱（夫妻关系），男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：崔建伟，男，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告朱桂艳与被告崔建伟健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂艳的委托诉讼代理人郑和柱，被告崔建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22,841元，护理费32,760元，伙食补助费3,510元，误工费17,651元，交通费500元，合计77,262元。事实和理由：2016年3月14日15时30分许，在北票市台吉镇郑家窝铺村原告家的商店内，原、被告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶将原告的头部打伤，致使原告住院治疗。
崔建伟辩称，我只造成原告轻微伤，原告的住院时间过长，医疗费、误工费、护理费、伙食费和交通费过高，并且原告对此事件也负有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日15时30分许，被告因原告在电话里辱骂其一事，到原告家商店找原告理论，双方为此发生口角，继而双方发生厮打，被告用啤酒瓶将原告打伤，原告住院治疗，医嘱二级护理，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、颈部挫伤、右肩部挫伤、腰间盘突出、鼻窦炎。支出医疗费23,202元。2016年7月9日出院，病志记载，患者入院后，给予完善入院检查，健脑、活血化瘀，抗炎对症治疗117天，今患者病情稳定，患者要求出院，向患者及家属交代病情，患者及家属仍坚持出院，患者要求带药巩固治疗，如出现出院带药不报销等一切后果，由患者家属负责。经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤，支付鉴定费849元。出院后，原告先后四次到朝阳市中心医院门诊检查，诊断为抑郁伴有焦虑状态，支付医疗费1,868元。原告陈述雇佣陈志勇作为护理，陈志勇为电焊工，月工资8,400元。原告住所地至北票市中心医院，出租车往返费用40元足以。
本院认为，原告首先在电话里辱骂被告，在事件的起因上负有责任，对损害后果应当承担次要责任。被告动手殴打原告，至原告身体健康受到伤害，对原告的损害后果应当承担主要赔偿责任。原告到朝阳市中心医院检查，诊断为抑郁伴有焦虑状态，没有证据证明其诊断结果与被告殴打原告的行为之间有因果关系，故原告要求被告赔偿其在朝阳市中心医院检查的医疗费没有法律依据。原告的伤为轻微伤，原告雇佣高工资的电焊工为护理人员，不属于必须的护理人员范围，属于人为的扩大损失，对扩大损失部分应由原告自行负担。原告在医院住院治疗，病志中没有记载原告治愈可以出院，原告自行要求继续住院，故被告陈述原告住院时间过长，医疗费过高的请求�本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费等经济损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第十六条的规定，判决如下：
被告崔建伟赔偿原告朱桂艳医疗费16,241元（23,202元×70%），误工费6,984元（117天×85.27元×70%），护理费8,329元（117天×101.70元×70%），住院伙食补助费2,457元（117天×30元×30%），交通费28元（40元×70%），合计34,039元。
案件受理费386元，鉴定费849元，合计1,235元，由被告崔建伟负担865元，原告朱桂艳负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年三月六日
书记员 孙金蕙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第287号
申请执行人庞建华。
被执行人邱殿东。
本院在执行申请执行人庞建华与被执行人邱殿东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第1453号民事判决书：被告邱殿东向原告庞建华归还借款本金268050元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年3月10日起至归款之日止的借款利息。案件受理费5800元，由原告庞建华负担600元，被告邱殿东负担5200元。
执行中，经查：被执行人邱殿东现正在服刑期间，其名下无银行存款，无车辆，亦无房产登记信息，确无财产可供执行。申请执行人庞建华亦未能向本院提供被执行人邱殿东的其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备可供执行条件时，申请执行人庞建华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第287号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月九日
书记员 尚 斌
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初973号
原告：成立家，男。
委托诉讼代理人：刘甜，广东君政事务所律师。
委托诉讼代理人：粟东，广东君政事务所律师。
被告：彭晓峰，男。
原告成立家与被告彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告成立家的委托诉讼代理人粟东到庭参加诉讼，被告彭晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金200000元为基础按年利率24%的标准，从2007年1月22日起计算至被告付清所有款项为止，其中暂计至2009年2月21日的利息为100000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付借款利息100000元（以借款本金200000元为基础，按年利率24%的标准从2007年1月22日起计算至2009年2月21日），后段利息原告自愿放弃。事实和理由：2006年11月21日，被告因经营钢材生意资金周转困难向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具了借条。双方约定借款利率为月息两分五，还款日期为2007年5月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告彭晓峰未作答辩。
原告成立家围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、证人证言，拟证明原告向被告转账的事实。被告彭晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据1来源合法,内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据2能够与证据1相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月21日，被告彭晓峰因资金周转困难向原告借款200000元，其中预先扣除了10000元利息。原告以银行转账形式将借款交付给被告，被告并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到成立家现金人民币贰拾万元正（￥.200000.0）约定月息两分五。已付两个月利息。于2007年5月21日前还清。借款人：彭晓峰2006年11月21日”。借条出具后至今，经原告多次催收，被告彭晓峰未偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告彭晓峰向原告成立家借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因被告彭晓峰向原告借款200000元中已预先扣除了10000元利息，故借款本金应认定为190000元。
关于利息支付问题。双方约定的借款利率为月息25‰，现原告只要求被告支付从2007年1月22日起按照年利率24%（即月利率20‰）的标准计算至2009年1月21日止的利息。本院认为，原告主张按月利率20‰标准计算符合法律规定，但借款本金应为190000元，故利息计算为：190000元*20‰*25个月=95000元。被告彭晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓峰于本判决生效后二十日内偿还原告成立家借款本金190000元及利息95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告成立家负担290元，被告彭晓峰负担5510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 武谷丰
人民陪审员 谭交林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1384号
原告：季玉平，男，1961年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪明，男，沂源县建筑公司职工，系中庄镇富家庄村村民委员会推荐。
被告：胡英君，女，1976年10月25日出生，汉族。
被告：郭天源，男，1968年3月20日出生，汉族，山东省曹县。
以上被告共同委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告季玉平与被告胡英君、郭天源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，被告郭天源于2016年7月3日提出管辖权异议，本院于2016年7月19日裁定驳回异议，被告郭天源上诉，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民辖终379号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季玉平的委托上诉代理人王洪明、被告胡英君、郭天源的共同委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款及利息131000.00元；2.赔偿经济损失3000.00元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2007年10月1日，被告郭天源以做生意为由向原告借款50000.00元，约定利息为月息0.015元，由于原、被告是多年朋友，碍于面子及朋友关系，原告借给被告50000.00元，该款被告未归还。
被告胡英君、郭天源辩称，原告提交的证据严重存在瑕疵，不能证明原、被告存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告郭天源于2007年10月1日书写的借条一份，内容为“借条今借到现金伍万元（50000.00元）月息1.5分，从2007年10月1日起。郭天源、胡英君，2007年10月1日”，以证明被告自原告处借款50000.00元，并约定了利息；与该借条记载在同一张纸上的，是一份被告郭天源于2008年3月1日出具的欠条，内容为“欠条用箱子：1400只，1400×1.8=2500元（贰仟伍佰圆）冷藏费：壹万贰仟元（120000元），（共计：14500元）郭天源2008年3月1日”，原告称该借款数额小，因涉及一生意的事，被告已经归还，前边的借款被告未还；在记载该欠条纸张的最下边，有两行被告郭天源书写的文字，内容为“（2008年06月22日确认与季哥有以上两欠条，别无它帐，伍万圆+壹万四仟伍佰圆，郭）”，原告主张此为被告郭天源对与原告借款的最后确认。被告提交原告季玉平于2007年10月11日出具的证明条一份，内容为“证明：以前与郭天源所签合同、借条一律作废无效”，以证明涉案借款已归还。原、被告双方对对方提交的证据本身的真实性均无异议，但对证据是否能证明各自主张有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提供的证据不能反驳原告主张，原告提交的被告郭天源于2008年6月22日出具的对欠款的确认说明，是双方举证证据中日期最后的证据，本院予以采信。被告胡英君、郭天源系夫妻关系。
本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告胡英君、郭天源支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定了借款利率为月息1.5分，自2007年10月1日即借条出具之日起算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告胡英君、郭天源于本判决生效后十日内支付原告季玉平借款本金50000.00元。
二、被告胡英君、郭天源于本判决生效后十日内支付原告季玉平借款利息（以50000.00元为基数，自2007年10月1日起按月息1.5分计算至被告实际履行之日）。
三、驳回原告季玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元，保全费1220.00元，由被告胡英君、郭天源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1384号
原告：季玉平，男，1961年4月16日出生，汉族，沂源县中庄镇富家庄村村民。
委托诉讼代理人：王洪明，男，沂源县建筑公司职工，系中庄镇富家庄村村民委员会推荐。
被告：胡英君，女，1976年10月25日出生，汉族，沂源县燕崖镇卫生院职工。
被告：郭天源，男，1968年3月20日出生，汉族，山东省曹县。
以上被告共同委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告季玉平与被告胡英君、郭天源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，被告郭天源于2016年7月3日提出管辖权异议，本院于2016年7月19日裁定驳回异议，被告郭天源上诉，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民辖终379号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季玉平的委托上诉代理人王洪明、被告胡英君、郭天源的共同委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款及利息131000.00元；2.赔偿经济损失3000.00元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2007年10月1日，被告郭天源以做生意为由向原告借款50000.00元，约定利息为月息0.015元，由于原、被告是多年朋友，碍于面子及朋友关系，原告借给被告50000.00元，该款被告未归还。
被告胡英君、郭天源辩称，原告提交的证据严重存在瑕疵，不能证明原、被告存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告郭天源于2007年10月1日书写的借条一份，内容为“借条今借到现金伍万元（50000.00元）月息1.5分，从2007年10月1日起。郭天源、胡英君，2007年10月1日”，以证明被告自原告处借款50000.00元，并约定了利息；与该借条记载在同一张纸上的，是一份被告郭天源于2008年3月1日出具的欠条，内容为“欠条用箱子：1400只，1400×1.8=2500元（贰仟伍佰圆）冷藏费：壹万贰仟元（120000元），（共计：14500元）郭天源2008年3月1日”，原告称该借款数额小，因涉及一生意的事，被告已经归还，前边的借款被告未还；在记载该欠条纸张的最下边，有两行被告郭天源书写的文字，内容为“（2008年06月22日确认与季哥有以上两欠条，别无它帐，伍万圆+壹万四仟伍佰圆，郭）”，原告主张此为被告郭天源对与原告借款的最后确认。被告提交原告季玉平于2007年10月11日出具的证明条一份，内容为“证明：以前与郭天源所签合同、借条一律作废无效”，以证明涉案借款已归还。原、被告双方对对方提交的证据本身的真实性均无异议，但对证据是否能证明各自主张有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提供的证据不能反驳原告主张，原告提交的被告郭天源于2008年6月22日出具的对欠款的确认说明，是双方举证证据中日期最后的证据，本院予以采信。被告胡英君、郭天源系夫妻关系。
本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告胡英君、郭天源支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定了借款利率为月息1.5分，自2007年10月1日即借条出具之日起算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告胡英君、郭天源于本判决生效后十日内支付原告季玉平借款本金50000.00元。
二、被告胡英君、郭天源于本判决生效后十日内支付原告季玉平借款利息（以50000.00元为基数，自2007年10月1日起按月息1.5分计算至被告实际履行之日）。
三、驳回原告季玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元，保全费1220.00元，由被告胡英君、郭天源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何玉红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初737号
原告：张某，男，1978年12月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：翟某，男，1982年7月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某，女，1993年8月4日出生，汉族，城镇居民。
原告张某诉被告翟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告翟某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金55000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告翟某以用于家庭开支周转为由向原告借款55000元，并出具了由原告翟某签名的借据一枚，2015年12月开始，原告向被告翟某索要借款，经多次索要，至今未偿还。
被告翟某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告翟某向原告张某借款55000元，借款月利率为20‰，2015年12月31日前还清本金及利息。被告未偿还原告借款本金及利息。被告翟某、王某2013年10月14日经政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告翟某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告翟某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告张某与被告翟某约定借款月利率20‰，年利率24%，故原告主张被告翟某偿还借款利息，月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款发生在被告翟某、王某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王某亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告翟某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金55000元及利息（自2015年6月30日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告翟某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年三月十六日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初737号原告：张某，男，1978年12月23日出生，汉族，城镇居民。被告：翟某，男，1982年7月7日出生，汉族，城镇居民。被告：王某，女，1993年8月4日出生，汉族，城镇居民。原告张某诉被告翟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告翟某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金55000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告翟某以用于家庭开支周转为由向原告借款55000元，并出具了由原告翟某签名的借据一枚，2015年12月开始，原告向被告翟某索要借款，经多次索要，至今未偿还。被告翟某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告翟某向原告张某借款55000元，借款月利率为20‰，2015年12月31日前还清本金及利息。被告未偿还原告借款本金及利息。被告翟某、王某2013年10月14日经政府登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告翟某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告翟某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告张某与被告翟某约定借款月利率20‰，年利率24%，故原告主张被告翟某偿还借款利息，月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款发生在被告翟某、王某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王某亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告翟某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金55000元及利息（自2015年6月30日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告翟某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年三月十六日书记员  马晨然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1597号
原告耿文加，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市富商大道西北海路南开发区汽车产业园6号楼。
被告安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
负责人安进，职务董事长。
委托代理人计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
本院于2016年10月1日立案受理了原告耿文加诉被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告耿文加在起诉书中载明的被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告耿文加提供的被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿文加的起诉。
一审案件受理费985元，退回原告耿文加。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1597号原告耿文加，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市富商大道西北海路南开发区汽车产业园6号楼。被告安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。负责人安进，职务董事长。委托代理人计京旺，安徽天禾律师事务所律师。本院于2016年10月1日立案受理了原告耿文加诉被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告耿文加在起诉书中载明的被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告耿文加提供的被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿文加的起诉。一审案件受理费985元，退回原告耿文加。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年三月十四日书记员 蔡锦恒
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2191号
申请执行人:刘学。
被执行人：吴云。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人吴云民间借贷纠纷（2016）辽0103执2191号一案中，被执行人应给付申请执行人1.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘学自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初267号
原告：史某，女，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告：某建筑劳务有限公司，住所地松山区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告辽宁某建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
原告史某与被告某建筑劳务有限公司、辽宁某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款481140元；2、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告送达地址不详，无法向被告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
案件受理费4259元，退回原告史某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年五月十九日
书记员 李天姣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00330－3号
原告邱军登。
被告王滨。
本院在审理原告邱军登与被告王滨民间借贷纠纷一案中，根据原告邱军登的财产保全申请，于2014年7月17日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00330－1号民事裁定，将被告王滨的银行存款500万元予以冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。现原告邱军登申请解除对被告王滨银行存款500万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王滨银行存款500万元的冻结。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年八月十五日
书记员 薛 璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初910号
原告：燕津桐，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告燕津桐与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕津桐及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕津桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费5495.60元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕津桐与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕津桐劳务费5495.60元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕津桐要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费5495.60元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕津桐拖欠劳务费5495.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特9号
申请人徐唐兰。
被申请人张世芳。
代理人张远义。
本院在审理申请人徐唐兰申请宣告公民无民事行为能力案中，申请人徐唐兰于2016年3月24日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为：申请人徐唐兰在案件宣告判决前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐唐兰撤回申请。
审判员 张志文
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 征
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00252号
罪犯郭金朋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年10月11日作出（2010）兴刑初字第00106号刑事判决，以被告人郭金朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1665号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年6月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯郭金朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金朋准予减刑一年（余刑执行至2018年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第116号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）89号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日22时30分许，被告人李某某在昆明市官渡区吴井路百大城市理想一期小花园内，趁被害人李某某不备，将其拿在手中的“Iphone5”手机抢走，后在逃离现场的过程中被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出涉案物品价值人民币2000元，被告人李某某如实供述，被抢手机已发还被害人，建议处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪静雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢34号
申请执行人银美花，女，汉族。
被执行人肖健美，男，汉族。
申请执行人银美花与被执行人肖健美机动车交通肇事人身损害赔偿纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2002）双法民初字第120号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人肖健美无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2002）双法民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张远程
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1416号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：董亚庚，男，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：高军威，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告高军威物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜文智
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2681号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：李继宝，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人李继宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2681号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费150元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2681号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李继宝,现住农安县。被申请人于2013年5月29日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2015年5月28日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李继宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26000元及利息。利息自2013年5月29日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1040号
原告：马某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：马兴中，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：梁淑春，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张翠文，女，辽宁潢南律师事务所律师
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马兴中、被告胡某某及委托代理人梁淑春、张翠文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2007年6月8日登记结婚，婚后于2008年6月19日生育马某甲，现小学在读，原、被告双方结婚以来，由于性格不合等原因，经常因家庭琐事争吵，现已分居近一年。并于2015年7月向新民市人民法院提起诉讼离婚，新民市人民法院于2015年8月13日判决驳回了原告的离婚请求（2015）新民民三初字4232号。现此判决生效已满6个月，原告依据（婚姻法）及相关法律规定，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚后子马某甲归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告有精神病史，根据民诉法相关规定，不应支持原告的这一请求，至于婚后子女因为被告没有劳动能力所以没有能力承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年6月8日登记结婚，婚后生育一男孩马某甲。2015年原告曾来院起诉与被告离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。另，被告于2015年8月4日被诊断为“可能有极轻的抑郁症状”。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、新民市人民法院（2015）新民民三初字4232号民事判决书、沈阳市精神卫生中心分析报告单及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻存续时间已经10年，且被告在婚姻生活和社会活动中不存在明显过错及违法犯罪行为，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。另，由于被告存在精神疾患，原告应对被告负有扶养的义务，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴丽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1040号原告何忠山，男，1970年10月13日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理何忠山诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告何忠山负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00751号
申请执行人：邢淑丽
被执行人：人民财产保险股份有限公司江志平
申请执行人邢淑丽诉被执行人人民财产保险股份有限公司江志平机动车交通事故一案，本院（2015）镇民二初字第161号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第161号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 ：高宇航