wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审12号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶春松，男，1960年10月2日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0702号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶春松在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人未书面向被申请人告知权利和义务，于2016年5月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，告知被申请执行人叶春松作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶春松作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0702号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审12号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶春松，男，1960年10月2日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0702号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶春松在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人未书面向被申请人告知权利和义务，于2016年5月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，告知被申请执行人叶春松作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶春松作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0702号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾观凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3306号
原告：董保怀，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沙莉，魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路98号。
法定代理人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
原告董保怀诉被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“天安枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告董保怀的委托诉讼代理人沙莉、魏周哲，被告天安枣庄公司的委托诉讼代理人董飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失18195.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，刘梦龙驾驶王言生所有的挂靠在枣庄市通远农机有限公司的鲁Ｄ×××××号货车，沿连天线行驶至官湖镇177.60KM，在村镇路段，未保持安全车速，与同方向原告驾驶的两轮电动车相刮，致原告受伤，电动车及财务损坏。该事故经邳州市交警队认定，刘梦龙与原告负事故的同等责任。刘梦龙驾驶的鲁Ｄ×××××号货车在被告天安枣庄公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后驾驶员刘梦龙及实际车主王言生已与原告董保怀在保险限额外达成一致意见，被告在保险限额内应承担的赔偿责任一直未予赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告天安枣庄公司辩称，对于事故事实没有异议，我公司愿意在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿。原告提交的出院医嘱中建议卧床休息一个月，没有对是否需要护理进行说明，故我公司对于原告的误工费认可一个月，护理费不予认可。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，刘梦龙驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车，沿310国道行驶至177KM+600M处，在村镇路段时，未保持安全车速，与同方向董保怀驾驶的两轮电动车相刮，致董保怀受伤。经邳州市公安交通警察大队认定，刘梦龙与董保怀均负事故的同等责任。
原告董保怀受伤后，于当日被送往徐州市贾汪第三人民医院住院治疗5天至2017年1月25日出院，支出医疗费7975.45元。入院及出院诊断均为：1.头胸部外伤，2.头皮挫裂伤。出院医嘱建议：1.保持创面干洁，伤后一周酌情拆线；2.近期复查，逐渐加强患肢功能锻炼；3.院外继续专科治疗；4.不适门诊随诊。2017年1月25日，原告根据医嘱建议在邳州市车辐山镇卫生院住院治疗至2017年2月20日办理出院手续，支出医疗费1541.6元。入院诊断为：头部外伤。出院医嘱建议：如有不适，及时复诊；一周后复查；建议卧床休息1个月；三月内避免干重活。
肇事车辆鲁Ｄ×××××的重型货车，在被告天安枣庄公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年3月25日，原告董保怀与刘梦龙、王言生就本起事故在交强险及商业三者险范围外达成赔偿协议，约定刘梦龙、王言生在鲁Ｄ×××××的重型货车交强险和商业三者险限额外补偿董保怀各项损失2000元，并实际履行完毕。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、医疗费发票、调解协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告董保怀因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于刘梦龙驾驶的肇事车辆在被告天安枣庄公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告天安枣庄公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告天安枣庄公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据医疗费票据，原告主张9511.05元，本院予以支持；2、营养费，按照34元/天计算，原告主张8天，本院予以支持，为272元；3、住院伙食补助费，按50元/天计算，原告主张8天，本院予以支持，为400元；4、护理费，按照80元/天计算，结合原告住院治疗情况及出院医嘱，原告主张38天，本院予以支持，为3040元；5、误工费，按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元计算，根据原告伤情、住院治疗情况及出院医嘱，本院酌情予以支持70天，为17606元/年÷365天×70天=3376.49元。6、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持200元。以上各项合计16799.54元，应由被告天安枣庄公司在交强险限额内承担部分医疗费9328元、营养费272元、住院伙食补助费400元、护理费3040元、误工费3376.49元、交通费200元，合计16616.49元；超出交强险范围外剩余医疗费183.05元，因原告董保怀驾驶非机动与刘梦龙驾驶机动车负事故的同等责任，故被告天安枣庄公司应当在商业三者险范围内对生育损失的60%承担赔偿责任，即183.05元×60%，为109.83元。被告天安枣庄公司共计赔偿原告各项损失16726.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董保怀各项损失共计16726.32元。
二、驳回原告董保怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董保怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第493号
申请执行人沈善军，个体户。
被执行人苗源浩，个体户。
申请执行人沈善军与被执行人苗源浩买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月16日作出（2014）邳官民初字第1510号民事判决书，判决书主文如下：一、被告苗源浩于本判决生效之日起十日内给付原告沈善军货款18460元及利息（以18460元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍，自2012年5月13日起计算至判决确定给付之日止）。二、如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费261元，由被告苗源浩负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，发现被执行人在上海银行南京分行账户内有余额，但该账户已经销户，其他银行没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下有苏C×××××大众牌汽车一辆，但该车已被另案查封；查询被执行人的土地信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第493号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1118号
申请执行人齐保建，男，1981年12月25日出生，汉族。
被执行人王福健，男，1980年10月9日出生，汉族。
原告齐保建与被告王福健民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第1246号民事判决书，判决：被告王福健于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐保建借款95000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年12月4日起至款还清之日止）已发生法律效力，申请执行人齐保建向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人齐保建向本院提交终结本次执行程序申请书。申请人尚有九万五千元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1118号申请执行人齐保建，男，1981年12月25日出生，汉族。被执行人王福健，男，1980年10月9日出生，汉族。原告齐保建与被告王福健民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第1246号民事判决书，判决：被告王福健于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐保建借款95000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年12月4日起至款还清之日止）已发生法律效力，申请执行人齐保建向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人齐保建向本院提交终结本次执行程序申请书。申请人尚有九万五千元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王运龙执行员  段运江执行员  李晓峰二〇一五年十一月二十六日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2002号
原告磨新辰。
委托代理人覃杰，柳州市盛名法律服务所法律工作者。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告磨新辰诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，并于2015年6月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨新辰的委托代理人覃杰、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX商品房一套，总价为589596元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同履行相关义务。但是截止2015年7月6日，被告才将房屋交付给原告，因此，原告为维护自身的权益，向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告向原告支付逾期交房违约金54360.75元；2、本案一切费用由被告承担。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告全额支付购房款后，根据签订的买卖合同附件4补充协议第八条关于延期交房的补充约定，在计算逾期交房违约金时，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。
经审理查明，2012年12月1日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号房屋一套，购房款为589596元；买受人应在签订合同的同时支付购房款100％计589596元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款100％计589596元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月1日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，原告至2015年7月6日正式收房。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月6日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月6日，共计逾期461天。而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月1日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为461天－97天＝364天，庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为589596×0.0002×364天≈42923元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告磨新辰逾期交房违约金42923元。
本案的诉讼费1159元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担920元，由原告磨新辰负担239元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁骞予
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执342号
申请执行人：杜随平，男，1992年8月13日出生，汉族，住塔城地区乌苏市。
申请执行人：宋翠霞，女，1995年8月15日出生，汉族，住塔城地区乌苏市。
被执行人：何德贵，男，1981年4月20日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人杜随平、宋翠霞与被执行人何德贵劳务合同纠纷一案。执行标的10438元，执行费57元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议向被执行人履行案款9800元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月二十九日
书记员 王素秋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1855号
申请执行人陈寿平。
被执行人余子颖。
申请执行人陈寿平与被执行人余子颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的额4万元，未结标的额4万元。在执行过程中，查明被执行人余子颖暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1855号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1855号申请执行人陈寿平。被执行人余子颖。申请执行人陈寿平与被执行人余子颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的额4万元，未结标的额4万元。在执行过程中，查明被执行人余子颖暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1855号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月三十日书记员  刘浩宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第842号
原告周道江，男，1963年12月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张绪梅，获嘉县太山乡基层法律服务所法律服务工作者。
被告韩道远，男，1996年3月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告李连宝，男，1963年7月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，住获嘉县。
原告周道江诉被告韩道远、李连宝机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告周道江及其委托代理人张绪梅，被告韩道远及其委托代理人杨大学、李连宝及其代理人王金富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周道江诉称：2014年5月15日19时许，被告韩道远无证驾驶摩托车在重庆德庄火锅店门前与被告李连宝驾驶及搭载原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，该事故经获嘉县交警大队认定，被告李连宝负主要责任，被告韩道远负次要责任，原告周道江无责任。二被告的上述行为，给原告造成了一定的经济损失，故向获嘉人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费等损失9036.84元，诉讼费由被告承担。
被告韩道远辩称：1、原告周道江所述与事实不符，事实是李连宝载着原告周道江撞着被告韩道远的。2、被告韩道远在本次事故中不承担任何责任，李连宝因肇事逃逸，酒后驾驶，因此该事故的全部责任应由被告李连宝承担。3、通过调卷虽然韩道远在送达回执上签名，但事实上交警部门没有给被告韩道远交通事故认定书，导致我方无法正常行使权利，故该认定书对被告韩道远没有产生相应的法律约束力。4、被告韩道远虽然不承担此次交通事故的责任，但是在民事赔偿部分可以承担医疗费10%的赔偿，其他部分不承担赔偿责任。
被告李连宝辩称：对此次交通事故这一事实无异议，关于原告起诉要求的赔偿，因本案中韩道远驾驶的是机动车辆，虽然没有交强险，但是按照法律规定，原告的所要求的赔偿数额首先应该由韩道远在交强险范围内赔偿，不足部分根据交通事故认定书中划分的责任，由二被告按比例承担。
原告周道江向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该事故的责任划分和发生原因；2、医疗票据及费用清单一份，证明住院期间医疗费为4975.6元；3、病历、诊断证明书各一份：证明周道江住院期间的治疗情况。
被告韩道远、李连宝未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告李连宝无异议，被告韩道远称该事故认定书没有交给韩道远，对韩道远不产生法律约束力。通过调取交警队的卷宗，韩道远在送达回执上签字并按有手印，故对韩道远的说法本院不予采纳，对该证据予以采信；对原告提供的证据2，被告李连宝无异议，被告韩道远称此联是医保联而不是收据联，但该证据客观真实，能够证明周道江医疗费为4975.6元，对该证据予以采信；原告提供的证据3，二被告提出异议认为诊断证明是出院后补办的，对诊断证明上需休息12-16周有异议，原告也认可该诊断证明是补办的，二被告异议成立，对诊断证明书本院不予采信，对病历予以采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告周道江系位庄乡马营村人，2014年5月15日19时许，李连宝无有效机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车载周道江，沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶至重庆德庄火锅店门前时，与韩道远无有效机动车驾驶证、未带安全头盔，驾驶使用其他车辆号牌（豫GF23**号）的二轮摩托车从路东边进入迎宾大道时相撞，造成李连宝和周道江受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周道江在获嘉县红十字医院住院治疗，经诊断为：1、左眼外眦皮肤挫裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、软组织伤；4、左髂骨骨折。住院11天，花去医疗费4975.6元。该事故经获嘉县交警大队认定，被告李连宝负主要责任，被告韩道远负次要责任，原告周道江无责任。原告周道江于2014年6月23日诉至本院请求二被告赔偿医疗费等损失9036.84元，其中1、医疗费：4975.6元；2、护理费：875.16元（79.56元×11天）；3、伙食补助费：165元（15元×11天）；4、营养费：165元（15元×11天）5、误工费：2856.06元（23.22元×11＋23.22元×112天）。以上共计9036.84元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李连宝驾驶无号牌二轮摩托车载原告周道江与韩道远驾驶的未依法投保交强险的豫GF23**二轮摩托车相撞，造成李连宝和周道江受伤，双方车辆损坏的交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李连宝负事故的主要责任，韩道远负事故的次要责任，周道江无责任。对于本案原告周道江的损失，应当首先由韩道远在交强险责任限额范围内予以赔偿的。原告请求的医疗费4975.6元，护理费875.16元，伙食补助费165元，住院期间的误工费255.42元，计算正确，于法有据，本院依法予以支持；关于原告请求的营养费165元，因原告未构成伤残，本院不予支持。关于原告请求的出院后的误工费2600.64元，因原告提供的诊断证明书是原告出院后补办的，上面注明的需休息12-16周，缺乏客观性，对原告请求的出院后的误工费，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计6271.18元，未超出交强险责任限额，应当由韩道远予以赔偿。关于庭审中被告韩道远辩称未收到交警队的事故认定书，该事故认定书对其不发生法律效力的辩解，但从交警队的卷宗中可以看出，送达回执上有韩道远的签名，并且按有指纹，故对韩道远的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告韩道远于本判决生效后十日内赔偿原告周道江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费6271.18元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告韩道远承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：岳鸿远
二〇一四年八月十五日
书记员 ：孙聪莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2205号
申请执行人周金生。
委托代理人薛卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人杨忠诚，该××董事长。
关于申请执行人申请执行人周金生与被执行人启东市宏锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0681民初5328号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人启东市宏锦置业有限公司于2016年8月19日前归还周金生本金450万元及利息（其中本金400万元从2013年11月19日起按照年利率24%�算利息至实际还款之日止，本金50万元从2013年9月16日开始按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人启东市宏锦置业有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第91号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某某。1977年因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七年。1992年11月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年。2006年8月22日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2007年5月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，同年6月因患病变更为所外执行；2008年4月25日因盗窃被撤销劳动教养所外执行并投送劳动教养场所执行。2009年7月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2011年12月15日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，因患病变更为所外执行。2012年2月27日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发，被告人李某某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日中午11时许，被告人李某某在本市上城区解放路浙二医院公交车站，趁被害人陈宗先上b支3路公交车不备之机，从陈某上衣右口袋内窃得步步高（vivo）v1手机一部（经估价价值人民币150元）。后被反扒人员抓获，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人吴某、汤某、茹某、任某、来顺根的证言、赃物照片、发生情况报告表、调取证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第209号
罪犯张成江，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月二十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第146号刑事判决，认定罪犯张成江犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张成江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张成江予以假释（假释考验期至：二0一四年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第245号
原告：佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周妙敏。
委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：肖斌棠。
被告：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：简泳茵。
原告佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司（以下简称法时达公司）与被告佛山市南海戴维芝内衣有限公司（以下简称戴维芝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓敏姿、肖斌棠到庭参加诉讼，被告戴维芝公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第245-1号民事裁定书，于2015年10月13日查封了被告戴维芝公司所有的中国农业银行股份有限公司XX支行的XXX号账户存款及该司所有的DCQ550-Ⅱ带刀裁剪机3台、单针衣车100台、双针衣车20台、人字衣车74台、钑骨衣车20台；于同月19日查封了被告戴维芝公司所有的兴业银行股份有限公司的XXX号账户存款；于同月29日查封了被告戴维芝公司所有的内衣成品2115538箱、V2115333箱、J2133115箱、V2120945箱。
原告法时达公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应勾圈、扣仔和钢圈等内衣配件。2014年7月至2015年8月期间，原告先后多次向被告供应内衣配件，货款合计645005.68元。经原告多次催促，被告仅在2015年8月12日向原告支付货款49801.2元。同年9月15日，经双方对账确认，被告到今仍拖欠原告货款595204.48元未付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款595204.48元及以该款为本金从起诉之日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告戴维芝公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《明细汇总》原件一份，用以证明2014年7月至2015年8月期间，原告累计向被告供应物料（内衣配件）共计645005.68元。
3、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，用以证明被告于2015年8月12日支付货款49801.20元，尚欠货款595204.48元。
庭审中，被告没有提供证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认事实如下：
原告是依法登记成立的有限公司，法定代表人周妙敏。被告是依法登记成立的有限公司，法定代表人简泳茵。
因被告拖欠货款未付，故原告于2015年9月23日提起诉讼。
诉讼中，原告称至一审辩论终结前，被告仍未清偿上述欠款。
本院认为，本案是原告与被告买卖内衣配件等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款595204.48元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告戴维芝公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海戴维芝内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款595204.48元及以该款为本金从2015年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4876.02元、财产保全费3496.02元，合共8372.04元（原告已预交），由被告佛山市南海戴维芝内衣有限公司负担并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜展媚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初241号
原告：裴宗信，男。
委托代理人：胡建堂，男。
被告：薛建芳，男。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：柴琰，山西古耿律师事务所实习律师。
原告裴宗信与被告薛建芳合伙协议纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告裴宗信的委托代理人胡建堂、被告薛建芳及其委托代理人柴玉霞、柴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宗信诉称：2008年6月12日，原告向被告处送柴油15.08吨，价格为每吨7800元，油料卸车后，被告称明天给钱，出具了条据。第二天，原告到被告处要钱时，被告再次推拖，之后一直推诿，故请求判令被告归还原告柴油15.08吨时价每吨7800元，计117624元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供收条1份以证明被告收到原告15.08吨柴油的事实。
被告薛建芳辩称：原告所诉与事实不符，该案应为合伙纠纷，原告是将柴油作为本金入股，后来生意亏损，原告应当承担亏损损失，双方应当先予以清算，故应依法驳回原告诉讼请求。
1、赵和刚笔录。该证据由被告申请，赵和刚于2016年3月28日到庭说明其与薛建银协调原被告经济纠纷的情况。
2、薛建银证言。证明原被告是合伙生意，薛建银与赵和刚在事后管事，让原告拉300吨铁矿，每吨按330元作价，拉完手续全清。原告拉了147吨，剩余153吨没拉。
经审理查明：2008年6月12日，原告裴宗信与被告薛建芳商定合伙做铁矿石生意，原告裴宗信以柴油15.08吨入伙。后因生意不景气，双方经赵和刚、薛建银调解，由原告从被告薛建芳处拉铁矿300吨，每吨按330元计价，拉完手续全清。原告裴宗信从被告处共计拉走147吨铁矿石，剩余153吨原告一直未拉。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的收条、赵和刚笔录、薛建银证言予以证实。
本院认为，被告薛建芳对收到原告裴宗信15.08吨柴油的事实并无异议，该事实本院予以确认。被告虽对原告提交的收条予以否认，但并未提出鉴定，故本院对该收条予以认定。该收条与原告邻居赵和刚的笔录及证人薛建银的证言相互印证，足以证实原、被告之间应为合伙协议关系，本院案由应变更为合伙协议纠纷。原、被告产生纠纷后，原告委托其邻居赵和刚与被告协商解决，原、被告所达成的由原告从被告处拉铁矿石300吨，每吨按330元计算即为退伙清算。被告所提双方还有亏损，应予结算，原告还应承担损失的辩解意见，未提供证据，本院不予采纳。在退伙清算过程中，赵和刚与薛建银均证实原告拉走147吨铁矿石，剩余153吨。对被告薛建芳来说，该153吨铁矿石现已失去履行条件，故被告应将该153吨铁矿石按每吨330元折合人民币50490元给付原告。对原告所提利息，因双方并无约定，且原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
1、被告薛建芳于本判决生效之日起十日内给付原告裴宗信50490元。
2、驳回原告其他诉讼请求
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告薛建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年五月十日
书 记 员 卫帅卓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2002号
原告任可欣。
被告崔锁山。
被告崔月楼。
委托代理人崔锁山。系被告崔月楼之父。（系崔月楼之父）
原告任可欣诉被告崔锁山、崔月楼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16、8月11日公开开庭进行了审理。原告任可欣、被告崔锁山及崔月楼的委托代理人崔锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日、2014年11月16日被告从原告处两次借款各10000元、50000元，期限均为一年，年息1.5分。2014年4月10日的10000元借款到期后，被告只偿还了借款利息，借款本金继续按照原约定使用。后由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，被告承担本案的诉讼费。
被告崔锁山、崔月楼辩称，对原告的起诉无异议，承认原告的全部诉讼请求，但该笔借款应当由崔锁山偿还，被告崔月楼只是借款的介绍人，而非实际使用人，故崔月楼不属于适格的被告。原告起诉的借款虽部分未到期，但我二人无异议，同意偿还。
原告提供证据如下：
证据一、借款条一份，2013年4月10日、2014年11月16日借条两张，金额分别为10000元、50000元。
证据二、2015年6月20日被告崔月楼出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师任可欣、……的借款，我保证全部归还。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议。证据二是崔月楼奈于与各原告系同事关系，才出具还款保证书，但实际借款人为崔锁山，而非崔月楼。
被告崔锁山、崔月楼就自己主张未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告的证据一属于被告崔锁山书写，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。证据二属于被告崔月楼出具的还款保证书，是其真实意思表示，故该证据对其具有约束力，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月10日、2014年11月16日被告崔锁山从原告任可欣处分别借款10000元、50000元，期限均为一年，利息均为年息1.5分，被告崔锁山为原告任可欣出具了借条。2014年4月10日的10000元借款到期后，被告崔锁山只偿还了借款利息，借款本金继续按照原约定使用。后由于二被告未按照约定履行借款利息的偿付义务。故原告请求判令二被告偿还借款本金人民币60000元。审理中二被告对原告就未到期债权一并提起诉讼无异议，同意偿还。
另查，2015年6月20日在原告催要过程中，被告崔月楼为原告张玉然等出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师王艳霞、……的借款，我保证全部归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原任可欣与被告崔锁山遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，被告崔锁山未依约履行义务已构成违约。被告崔锁山主张该笔借款是其个人行为，崔锁山应当偿还该笔借款，崔月楼不是实际借款人，不应承担责任，因该主张不能对抗诉讼中被告崔月楼为原告出具的还款保证书，被告崔月楼作为完全行为能力人，所出具的还款保证书是其真实意思表示，对其具有约束力，故被告崔锁山、崔月楼的抗辩主张不能成立。原告持有的借条虽没有被告崔月楼的签字，但被告崔月楼诉讼中为原告出具的还款保证书具有担保的意思表示，由于保证书未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告崔月楼应当对被告崔锁山向原告借款承担连带保证责任。原告只请求被告偿还原告本金60000元，自愿放弃借款利息的请求，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对原告要求被告返还借款本金60000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔锁山于本判决生效后五日内返还原告任可欣借款本金60000元；
二、被告崔月楼对上述一项承担连带保证责任。
被告崔月楼、崔锁山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告崔月楼、崔锁山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告650元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2829号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司。
被告大同煤矿集团大地选煤工程有限责任公司朔州分公司。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告大同煤矿集团大地选煤工程有限责任公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告青岛华夏橡胶工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按青岛华夏橡胶工业有限公司撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2829号原告青岛华夏橡胶工业有限公司。被告大同煤矿集团大地选煤工程有限责任公司朔州分公司。原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告大同煤矿集团大地选煤工程有限责任公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告青岛华夏橡胶工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按青岛华夏橡胶工业有限公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第382号
上诉人（原审被告）：陈暗洪。
委托代理人：裴洪如。
被上诉人（原审原告）：郭长根。
委托代理人：陈祖建、刘嵩飚。
上诉人陈暗洪为与被上诉人郭长根民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭，并于2010年1月28日公开开庭进行了审理，书记员陈蓉担任记录。上诉人陈暗洪及其委托代理人裴洪如、被上诉人郭长根及其委托代理人陈祖建、刘嵩飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月25日，陈暗洪向郭长根借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到郭矿长现金10万元正，半月后归还。嗣后，经郭长根催讨，陈暗洪未付，为此纠纷成讼。
郭长根于2009年6月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈暗洪立即归还借款10万元并赔偿经济损失16254元（自2007年8月11日计算至2009年9月24日为774天，按10万元×日万分之二点一×774天，直至本金清偿时止）；2、本案诉讼费用由陈暗洪承担。
陈暗洪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法院举证。
原审法院审理认为：郭长根、陈暗洪之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，郭长根请求判令陈暗洪立即返还借款、赔偿经济损失的主张，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：陈暗洪返还郭长根借款10万元，赔偿经济损失16254元，合计116254元（按本金10万元，利率日万分之二点一，已计算至2009年9月24日，2009年9月25日至判决清偿日的损失仍按日万分之二点一计算），限于判决生效之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由陈暗洪负担。
陈暗洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。陈暗洪提出管辖权异议后，一审作出裁定，陈暗洪提出上诉后，二审的管辖权异议裁定至今没有收到。2、一审在陈暗洪没有收到二审管辖权异议裁定时就开庭，并缺席审判，剥夺陈暗洪的实体抗辩权利。3、陈暗洪不欠郭长根欠款，该笔钱已经通过其他人还给了郭长根。在2007年8月郭长根与其下属支付货款的时候，把陈暗洪2007年7月25日写的借条给了陈暗洪，把10万元算在了上海嘉缘建筑材料公司的帐上了。郭长根收到货款收条以后把陈暗洪的借条还给了陈暗洪，陈暗洪没有看清楚，以为是原件，所以把借条在银行撕毁了。所以双方的帐目已经清结。自2007年7月25日以后，郭长根一直也没有向陈暗洪催款，证明钱已经归还了。陈暗洪借款也是一个经手人，是为了借给王电华，但是由陈暗洪出具了借条。如果郭长根再主张10万元，就是重复计算，因为上海嘉缘建筑材料公司已经归还了10万元。请求二审法院撤销原判，并发回重审或依法改判。
郭长根在二审中辩称：一审判决程序合法。陈暗洪是到湖州向郭长根借款10万元，且也在湖州将借款交给陈暗洪的，陈暗洪与郭长根是民间借贷纠纷，一审法院有权管辖，故一审法院合法。一审判决事实清楚，从陈暗洪出具的借条及陈暗洪对该借条没有表示过异议，表明陈暗洪借款10万元的事实清楚，证据充分。从陈暗洪的借条看出其违背了半月后归还借款的承诺。一审法院作出保护借贷关系的判决适用法律正确。望二审法院依法驳回陈暗洪的上诉请求。
在二审中，陈暗洪向本院提交三组证据：1、申请调取郭长根向湖州市公安局经侦支队举报王凤娟、王电华涉嫌诈骗的有关举报材料及相关的调查笔录，本院依法予以准许，并调取了郭长根的一份举报材料和湖州市公安局经侦支队对郭长根的两份询问笔录。陈暗洪用以证明其向郭长根借的10万元已由他人归还。2、证明一份，由王凤娟出具，系传真件，证明2007年8月10日王凤娟出具41.5万元收条叫陈学良带给郭长根，其中10万元作为购石子的预付款，陈暗洪写的10万元借条由陈学良当场交给陈暗洪。3、申请证人陈学良出庭作证，证明陈学良于2007年8月10日将10万元的借条还给陈暗洪，本院予以准许。陈学良陈述，2007年8月10日，其送了31.5万元给王凤娟，王凤娟出了31.5万元的收条，当时并没有把借条还给陈暗洪。
对于上述证据，郭长根质证认为，对于证据1，笔录的真实性没有异议，当时确实报案了，但与本案无关；对于证据2，不符合证据形式要件，上面没有公司盖章，证明人王凤娟应出庭作证；对于证据3，对证人的陈述没有异议。
对于上述证据，本院审核认为：证据1和证据3不能证明待证事实，本院不予认定；对于证据2，因王凤娟未出庭作证，该份证明的真实性无法确定，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。
郭长根在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点：1、程序问题。2、陈暗洪是否结欠郭长根10万元款项。关于程序问题，陈暗洪称没有收到关于管辖权异议的二审裁定书，但经本院核实，管辖权异议的二审裁定书由本院委托吴兴区人民法院送达，邮件编号为EY152123612CN，已于2009年9月18日由陈暗洪本人签收，故原审法院在审理程序方面并无不当。关于10万元借款，陈暗洪对其已将10万元的债务转移给他人并将借条收回的主张，始终不能提供充分有力的证据予以证明，而借条原件仍由郭长根持有，故上诉人陈暗洪的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2626元，由上诉人陈暗洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第382号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：裴某某。被上诉人（原审原告）：郭某某。委托代理人：陈乙、刘某某。上诉人陈甲为与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭，并于2010年1月28日公开开庭进行了审理，书记员 陈蓉担任记录。上诉人陈甲及其委托代理人裴某某、被上诉人郭某某及其委托代理人陈乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年7月25日，陈甲向郭某某借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到郭矿长现金10万元正，半月后归还。嗣后，经郭某某催讨，陈甲未付，为此纠纷成讼。郭某某于2009年6月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈甲立即归还借款10万元并赔偿经济损失16254元（自2007年8月11日计算至2009年9月24日为774天，按10万元×日万分之二点一×774天，直至本金清偿时止）；2、本案诉讼费用由陈甲承担。陈甲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法院举证。原审法院审理认为：郭某某、陈甲之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，郭某某请求判令陈甲立即返还借款、赔偿经济损失的主张，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：陈甲返还郭某某借款10万元，赔偿经济损失16254元，合计116254元（按本金10万元，利率日万分之二点一，已计算至2009年9月24日，2009年9月25日至判决清偿日的损失仍按日万分之二点一计算），限于判决生效之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由陈甲负担。陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。陈甲提出管辖权异议后，一审作出裁定，陈甲提出上诉后，二审的管辖权异议裁定至今没有收到。2、一审在陈甲没有收到二审管辖权异议裁定时就开庭，并缺席审判，剥夺陈甲的实体抗辩权利。3、陈甲不欠郭某某欠款，该笔钱已经通过其他人还给了郭某某。在2007年8月郭某某与其下属支付货款的时候，把陈甲2007年7月25日写的借条给了陈甲，把10万元算在了上海嘉缘建筑材料公某的帐上了。郭某某收到货款收条以后把陈甲的借条还给了陈甲，陈甲没有看清楚，以为是原件，所以把借条在银行撕毁了。所以双方的帐目已经清结。自2007年7月25日以后，郭某某一直也没有向陈甲催款，证明钱已经归还了。陈甲借款也是一个经手人，是为了借给王电华，但是由陈甲出具了借条。如果郭某某再主张10万元，就是重复计算，因为上海嘉缘建筑材料公某已经归还了10万元。请求二审法院撤销原判，并发回重审或依法改判。郭某某在二审中辩称：一审判决程序合法。陈甲是到湖州向郭某某借款10万元，且也在湖州将借款交给陈甲的，陈甲与郭某某是民间借贷纠纷，一审法院有权管辖，故一审法院合法。一审判决事实清楚，从陈甲出具的借条及陈甲对该借条没有表示过异议，表明陈甲借款10万元的事实清楚，证据充分。从陈甲的借条看出其违背了半月后归还借款的承诺。一审法院作出保护借贷关系的判决适用法律正确。望二审法院依法驳回陈甲的上诉请求。在二审中，陈甲向本院提交三组证据：1、申请调取郭某某向湖州市公某某经侦支队举报王某某、王电华某嫌诈骗的有关举报材料及相关的调查笔录，本院依法予以准许，并调取了郭某某的一份举报材料和湖州市公某某经侦支队对郭某某的两份询问笔录。陈甲用以证明其向郭某某借的10万元已由他人归还。2、证明一份，由王某某出具，系传真件，证明2007年8月10日王某某出具41.5万元收条叫陈某带给郭某某，其中10万元作为购石某的预付款，陈甲写的10万元借条由陈某当场交给陈甲。3、申请证人陈某出庭作证，证明陈某于2007年8月10日将10万元的借条还给陈甲，本院予以准许。陈某陈述，2007年8月10日，其送了31.5万元给王某某，王某某出了31.5万元的收条，当时并没有把借条还给陈甲。对于上述证据，郭某某质证认为，对于证据1，笔录的真实性没有异议，当时确实报案了，但与本案无关；对于证据2，不符合证据形式要件，上面没有公某盖章，证明人王某某应出庭作证；对于证据3，对证人的陈述没有异议。对于上述证据，本院审核认为：证据1和证据3不能证明待证事实，本院不予认定；对于证据2，因王某某未出庭作证，该份证明的真实性无法确定，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。郭某某在二审中无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：本案的争议焦点：1、程序问题。2、陈甲是否结欠郭某某10万元款项。关于程序问题，陈甲称没有收到关于管辖权异议的二审裁定书，但经本院核实，管辖权异议的二审裁定书由本院委托吴兴区人民法院送达，邮件编号为ey152123612cn，已于2009年9月18日由陈甲本人签收，故原审法院在审理程序方面并无不当。关于10万元借款，陈甲对其已将10万元的债务转移给他人并将借条收回的主张，始终不能提供充分有力的证据予以证明，而借条原件仍由郭某某持有，故上诉人陈甲的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审判长何玲玲代理审判员陈静代理审判员沙季超二〇一〇年三月一日书记员陈蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳力旺，男，1977年9月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人劳力旺犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳力旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人劳力旺分别在灵山县佛子镇大芦村委会办公楼前面的鱼塘边、大芦村委会东园村古屋边晒场处先后5次贩卖毒品海洛因给劳某某，每次贩卖1小包，每次得款人民币50元，共得赃款人民币250元。2013年6月11日，被告人劳力旺在上述晒场处贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并从其身上缴获5小包净重0.29克的海洛因可疑物及现金50元（扣押的现金未随案移送）。经钦州市公安局物证鉴定所进行鉴定，从所缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。公安机关后于2013年6月11日对被告人劳力旺刑事拘留。
上述事实，被告人劳力旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及扣押、移交物品清单和指认物品照片、手机通话清单、灵山县公安局现场检测报告书，证人劳某某的证言及其辨认笔录、辨认照片和说明，被告人劳力旺的供述及其辨认笔录、辨认照片和说明，钦州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳力旺明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳力旺的刑事责任成立。被告人劳力旺多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款的规定，属情节严重。被告人劳力旺归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳力旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人劳力旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2017年12月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳力旺的违法所得人民币250元（含已扣押的50元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谭芳英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第339号
原告梅拥政。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告梅拥政诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告梅拥政于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅拥政的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅拥政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅拥政承担，余额25元退回原告梅拥政。
审判员 陈 唯
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭关伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤生，男，住河北省平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士莲，女，住河北省承德市平泉县。
再审申请人张凤生因与被申请人王士莲不当得利纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤生申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原一、二审认定事实所依据的证据是伪造的。证人杨九丰、朱国林、李乃廷、王国才证言以及松树台乡司法所和古山子村调解委员会对杨九丰、朱国林所作的调查笔录没有如实陈述事实，系伪证，且证人没有出庭作证，依法不应采纳。2、申请人提供了新证据王国才、朱国林重新出具的证言、平泉县金泉法律服务所对李春环的调查笔录等证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原审判决，予以再审改判，支持申请人的诉讼请求。
王士莲提交书面答辩意见称：申请人新提供的证据不真实，不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人张凤生的再审申请。
本院认为：被申请人王士莲在一审中提交的松树台乡司法所和古山子村调解人员对现任组长朱国林所作的调查笔录，以及松树台乡古山子村人民调解委员会对杨九丰所作的调查笔录能够相互印证，证明经村调解本案诉争的荒山由王士莲的丈夫张凤成享有使用权。申请人张凤生虽主张诉争荒山其享有使用权，但未提供充足有效的的证据予以证实，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，张凤生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤生的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 禹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01996号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢新华，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢作元，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢新华、谢作元金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04712号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢新华、谢作元应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24043元，已履行案款9739元，尚欠案款14304元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人谢新华、谢作元暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01996号案的本次执行程序。
对被执行人谢新华、谢作元尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01996号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人谢新华，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谢作元，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢新华、谢作元金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04712号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢新华、谢作元应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24043元，已履行案款9739元，尚欠案款14304元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人谢新华、谢作元暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01996号案的本次执行程序。对被执行人谢新华、谢作元尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1960号
原告陶明伟，男，汉族。
委托代理人向凤熬，男。
委托代理人李智溥，男。
被告唐清建，男，汉族（缺席）。
被告任秀林，女，汉族（缺席）。
原告陶明伟诉被告唐清建、任秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶明伟及其委托代理人向凤熬、李智溥到庭参加了诉讼，被告唐清建、任秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在盐亭县红光路开设二手车交易门市，为了周转被告于2012年3月6日、3月16日分别在原告处借款共80000元。2012年3月16日借款时用被告任秀林名义的房产证作抵押，并将房产证原件交由原告保管。后经原告多次催收无果，且两被告于2013年底离家出走，现下落不明。特请求人民法院依法判令：（1）由被告立即支付借款本金80000元及资金利息；（2）由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告唐清建、任秀林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月6日被告唐清建因经营二手车业务急需资金周转，便在原告陶明伟处借款40000元，被告唐清建收到40000元借款后，向原告亲笔出具借条一张，载明：今借到陶明伟现金肆万元，被告唐清建在借款人处签名。2012年3月16日，被告唐清建再次在原告陶明伟处借款40000元，被告再次亲笔向原告出具借条一张，载明：今借到陶明伟现金40000元（大写肆万元正），抵压（押）房产证1个，任秀林。被告唐清建在借款人处签名。被告唐清建共计在原告处借款80000元，借款到期后，原告陶明伟多次催收，被告唐清建、任秀林却以种种理由推拖，至今分文未付。事后，被告二人秘密离开盐亭与原告失去联系。
同时查明，被告任秀林于2007年3月4日以10000元价购买亲戚衡吉华位于盐亭县云溪镇北街砖混结构住房一套（县医院宿舍3-1-2），建筑面积50.95平方米，2008年12月29日被告盐亭县房地产管理所办理产权过户登记，产权证编号：盐房权证县房监字第000128**号。2014年7月3日，原告陶明伟向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告任秀林所有的现位于盐亭县云溪镇北街砖混结构住房一套建筑面积50.95平方米予以查封，本院依法作出（2014）盐诉保字第号民事裁定书，裁定：一、将被告任秀林所有现位于盐亭县云溪镇北街（县医院宿舍3-1-2号）房屋一套，建筑面积50.95平方米予以查封。查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押。原告交保全费820元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、户籍证明、房产权证复印件、盐亭县云溪镇北街社区居民委员会证明、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告唐清建分别于2012年3月6日、3月16日在原告陶明伟处借款共计80000元，有被告唐清建亲笔出具的借条予以证实，真实可信，属民间合法借贷关系，本院予以采信。原告陶明伟请求被告唐清建偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。关于被告任秀林是否承担偿还借款责任的问题，二被告系夫妻关系，此借款发生在2012年1月6日、3月16日，属于二被告在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，原告陶明伟请求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借款时未约定资金利息，应依法视为不支付资金利息。但是，应当从原告主张权利时即2014年7月2日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准支付资金利息至付清时止。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐清建、任秀林在本判决生效后10日内归还原告陶明伟借款计人民币80000元，并从2014年7月2日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告唐清建、任秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何俊逸
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00250号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因盗窃他人财物，于2010年3月29日被海城市公安局行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2014年3月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某于2014年3月28日3时40分，在海城市北关街矩阵帝国网吧内，趁王某甲（被害人，女，22岁）离开时，将王某甲放置在16号电脑桌上的钱包、OPPO牌N1T型手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币2800元。
另查，被盗手机被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询、查证记录、海城市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、购机发票、保修卡、接受证据材料清单、被盗手机照片、现场视频截图、作案现场及销赃地点指认照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；证人王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且被盗手机已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千六百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 金芳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第77号
被执行人牛立军。
本院在执行（2013）隆刑初字第138号牛立军罚金一案中，查明隆尧县烟草专卖局已将涉案卷烟拍卖，并上缴国库，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年八月二十五日
书记员 檀春发
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人曲桂杰，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人曲桂杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曲桂杰在中国农业银行隆化县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第77号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。法定代表人翟海树，行长。被执行人刘继国，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人范立民，男，1970年7月10日出生，满族，农民，住址同上。被执行人由桂杰，女，1961年12月17日出生，汉族，市民，住隆化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人刘继国等3人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2013年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国等3人履行给付3.1794万元的义务，本院于2013年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘继国等3人于2014年10月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十月二十八日书 记 员  于 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第447号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：张龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告张龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十五日
书记员 李 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1050号
原告陆纪明。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告李建春。
被告郁祖琴。
原告陆纪明与被告李建春、郁祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆纪明的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告李建春、郁祖琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆纪明诉称，2012年11月1日，被告李建春向原告借款1万元，并承诺于2012年11月20日前归还。被告李建春与郁祖琴系夫妻关系。后原告索要借款无果诉至法院，要求两被告偿还原告借款1万元。
被告李建春、郁祖琴未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李建春与郁祖琴系夫妻关系。2012年11月1日，被告李建春向原告借款1万元并出具借条一张。双方约定借款期限至2012年11月20日，但未约定借款利息。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款1万元。
以上事实，由借条、结婚照等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告李建春向原告借款1万元，并立有借据，双方之间的借贷关系依法成立有效。被告李建春未能向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李建春与郁祖琴系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。现原告要求被告李建春、郁祖琴归还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建春、郁祖琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建春于本判决生效后10日内偿还原告陆纪明借款1万元。
二、被告郁祖琴对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李建春、郁祖琴负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由两被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丹阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1050号原告陆纪明。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告李建春。被告郁祖琴。原告陆纪明与被告李建春、郁祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆纪明的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告李建春、郁祖琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆纪明诉称，2012年11月1日，被告李建春向原告借款1万元，并承诺于2012年11月20日前归还。被告李建春与郁祖琴系夫妻关系。后原告索要借款无果诉至法院，要求两被告偿还原告借款1万元。被告李建春、郁祖琴未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告李建春与郁祖琴系夫妻关系。2012年11月1日，被告李建春向原告借款1万元并出具借条一张。双方约定借款期限至2012年11月20日，但未约定借款利息。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款1万元。以上事实，由借条、结婚照等书证及当事人陈述所证实。本院认为，被告李建春向原告借款1万元，并立有借据，双方之间的借贷关系依法成立有效。被告李建春未能向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李建春与郁祖琴系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。现原告要求被告李建春、郁祖琴归还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建春、郁祖琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效后10日内偿还原告陆纪明借款1万元。二、被告郁祖琴对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李建春、郁祖琴负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由两被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  邹 辉二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴丹阳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初52号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：莱芜市盛垠工贸有限公司汽车配件城，住所地莱芜市莱城区北坦路37号。
负责人：房翠云，经理。
被告：莱芜市盛垠工贸有限公司，住所地莱芜市莱城区北埠民营经济区。
法定代表人：房翠云，经理。
委托诉讼代理人：亓志强，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告莱芜市盛垠工贸有限公司汽车配件城、莱芜市盛垠工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 张正良
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘雪芹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王燕华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初47号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年出生于重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日凌晨，被告人邓某某伙同刘某某（另案处理，下同），通过邓某某放风，刘某某用起子撬车窗的方式实施盗窃，具体犯罪事实为：在黔江区县府街24号对面的马路上，盗窃渝HAA9**白色起亚轿车内金黄色匕首1把；在黔江区北门巷24号外面公路上，盗窃渝H538**黑色大众朗逸牌轿车内红牛饮料一瓶及10几元零钱；在黔江区城东街道河滨东路北段91号对面的马路上，盗窃渝HM57**白色轩逸轿车内2包软朝天门香烟；在黔江区新华中学初中部门口处，盗窃渝H720**别克轿车内现金17000元。2015年8月19日10时许，邓某某在黔江区城东街道团山堡142号一出租房内被抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月18日凌晨，因刘某某（另案处理）的朋友没有钱用找刘某某要钱用，刘某某遂提议盗窃他人车内钱财，与其一起的被告人邓某某同意。后由邓某某放风，刘某某用起子撬车窗的方式在黔江区城内寻找作案目标实施盗窃，盗窃他人4辆车内共计现金人民币17000余元。具体犯罪事实如下：
1、在黔江区县府街24号对面的马路上，由邓某某放风，刘某某用起子撬车窗的方式，盗窃被害人陈某停放在该处的渝HAA9**白色起亚轿车内金黄色匕首1把。
2、在黔江区北门巷24号外面公路上，用上述方式，盗窃被害人毛某某停放在该处的渝H538**黑色大众朗逸牌轿车内红牛饮料一瓶及10几元零钱。
3、在黔江区城东街道河滨东路北段91号对面的马路上，用上述方式，盗窃被害人曾某停放在该处的渝HM57**白色轩逸轿车内2包软朝天门香烟。
4、在黔江区新华中学初中部门口处，用上述方式，盗窃被害人严某某停放在该处的渝H720**别克轿车内现金17000元。
2015年8月19日10时许，邓某某在黔江区城东街道团山堡142号一出租房内被黔江区公安局办案民警抓获归案。
另查明，同案人刘某某到案后，公安机关从其身上扣押了OPPOR7PLUS手机一部及现金人民币3994.5元，现金已发还被害人严某某。
还查明，被告人邓某某主动退缴部分赃款，并对上述被害人车辆的损失进行了赔偿。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗车辆维修价格，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录、辨认笔录，收条，证人张某某的证人，被害人严某某、陈某、曾某、毛某某的陈述，被告人邓某某及同案关系人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，邓某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；邓某某主动退缴部分赃款并对被害人车辆损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。综上，邓某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 黎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第23号
原告上海松发合金材料有限公司。
法定代表人赵章林。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师。
被告宁波市江北昌玮电器厂。
法定代表人陈静珍。
原告上海松发合金材料有限公司诉被告宁波市江北昌玮电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后因被告宁波市江北昌玮电器厂下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2015年3月23日转为普通程序审理，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰参加了第一次庭审，原告的委托代理人ＸＸ晶参加了第二次庭审。被告宁波市江北昌玮电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松发合金材料有限公司诉称：原、被告于2014年1月至6月期间发生业务往来。原告向被告供应银铜等合金产品。双方既有书面合同亦存在口头协议，由于保管不善，现仅保存有2014年5月6日签订的一份书面合同。该合同就材质、规格、数量、单价以及结算方式等作了约定。结算方式为，“款到发货（合同确认后预先支付30%的预付款）。代办运输，不含运费”。原告委托顺丰速运公司将货物运送至被告住所地浙江省宁波市江北区慈城镇三勤村阮家。原告就全部供货向被告开具上海增值税发票8份，价税总金额为人民币267，516.83元（以下币种同）。上述发票，被告均已在税务部门进行认证。被告仅偿付货款82，089.47元，余款185，427.36元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款185，427.36元；2、被告支付逾期付款违约金36，116.95元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以185，427.36元为本金，自本院向被告送达诉状副本之日，即2015年1月5日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供买卖合同、快递签收单、上海增值税专用发票、认证结果清单等证据。
被告宁波市江北昌玮电器厂未作答辩。
鉴于被告宁波市江北昌玮电器厂未到庭应诉且未提交证据，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原告提供的买卖合同、快递签收单、上海增值税专用发票、认证结果清单等证据，可以证明被告向原告订货，原告安排物流向被告送货的买卖合同履行过程。同时，原告提供了全部货款总额267，516.83元的增值税专用发票，经查，被告已经认证相符，故本院认为，原告提供的证据，已经形成了证据链，足以证明，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经依法履行了货物交付义务及发票开具义务，被告应当及时偿付货款。原告要求被告偿付货款185，427.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以本院送达被告起诉状副本等诉讼材料的到达时间（即2015年1月5日）为利息损失的起算点，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市江北昌玮电器厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松发合金材料有限公司货款人民币185，427.36元；
二、被告宁波市江北昌玮电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松发合金材料有限公司逾期付款的利息损失（以人民币185，427.36元为本金，自2015年1月5日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，623元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5，183元，由被告宁波市江北昌玮电器厂负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杜秉新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00183号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何某，男，1969年10月18日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，务工，家住湖北省安陆市东城经济开发区新河村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被安陆市公安局取保候审，2013年12月10日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出�定，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年10月15日17时30分许，被害人周某和郑某在安陆市东城经济开发区红石村3组蒋某家因打麻将发生争吵，周某回家跟其丈夫说了此事后，一家人便来到郑某家讨说法。期间，两家人再次发生争吵，正在郑某家做客的被告人何某便出来劝架，在互相拉扯的过程中，被告人何某将周某推倒在地致伤。案发后，经法医鉴定，周某左肱骨骨折已构成轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的�定。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日17时30分许，被害人周某和郑某在安陆市东城经济开发区红石村3组蒋某家因打麻将发生争吵，周某回家跟其丈夫说了此事后，一家人便来到郑某家讨说法。期间，两家人再次发生争吵，正在郑某家做客的被告人何某便出来劝架，在互相拉扯的过程中，被告人何某将周某推倒在地致伤。案发后，经法医鉴定，周某左肱骨骨折已构成轻伤。
案发后，被告人何某与被害人周某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证，并经本院确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人何某的供述和辩解；2、被害人周某的陈述；3、证人李某、蒋某的�言；4、鉴定意见；5、其他证明材料。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，可以从宽处罚。量刑过程，故意伤害致一人轻伤，在六个月拘役至二年有期徒刑内确定量刑起点；案件因民间矛盾引发，可以减少刑罚量；自首，可减少基准刑；已达成和解协议，可减少基准刑。鉴于案件因民间矛盾引发，被告人何某能够真诚悔罪，判处缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩小红
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条【缓刑适用条件】（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第41号
申请执行人：王新芳，男，1967年出生，汉族。
被执行人：高峰，男，1974年出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2013年9月30日作出的（2013）单商初字第650号民事判决书，已经发生法律效力，高峰应支付给王新芳木材款12816元、案件受理费60元，因高峰未履行应尽的义务，本院于2013年12月27日依当事人申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明、无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年四月三十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第41号
申请执行人单县监察局。
被执行人王运领。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王运领在单县农村信用合作联社账户存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初125号
原告张荣国，男，1968年5月22日生，汉族。
原告吴红伟，男，1974年3月29日生，汉族。
以上二原告委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告田玉潘，男，成年人，汉族。
原告张荣国、吴红伟诉被告田玉潘劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告张荣国、吴红伟起诉的被告田玉潘，经查实，长垣县樊相镇冯占村无姓名为“田玉潘”的村民，张荣国、吴红伟的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张荣国、吴红伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王化强
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初125号
原告张荣国。
原告吴红伟。
以上二原告委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告田玉潘，成年人。
原告张荣国、吴红伟诉被告田玉潘劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告张荣国、吴红伟起诉的被告田玉潘，经查实，长垣县樊相镇冯占村无姓名为“田玉潘”的村民，张荣国、吴红伟的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张荣国、吴红伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王化强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5723号
申请执行人：叶振帮，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：余咏怡，系广东国慧律师事务所律师。
被执行人：黎嘉俊，男，汉族，1990年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2963号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认截至2017年4月24日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金90500元未还；二、申请执行人同意被执行人分期偿还上列第一项借款本金，即从2017年5月份起至2018年2月份止，被告各于每月16日前向原告归还借款本金8200元，余款8500元于2018年3月16日前还清予原告。受理费1031.25元、财产保全费925元，共计1956.25元，被执行人自愿承担，并与上列第二项中的最后一期8500元借款本金同期返还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人提出一个分期付款的和解方案，对此，申请执行人不予同意。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月23日将黎嘉俊录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年八月二十日
书记员 袁 浩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2551号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵军强，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人赵军强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0095号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0095号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0095号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0095号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢248号
王春林、欧阳龙：
本院执行的王春林申请执行欧阳龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更829号
罪犯尚永峰，男，1989年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省临沧市永德县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月12日作出（2009）融刑初字第441号刑事判决，以被告人尚永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年8月17日起至2023年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年9月16日入监。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2014年2月20日分别作出（2011）三刑执字第2784号、（2014）三刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年六个月和二年（刑期至2019年8月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月考核达标累计24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚永峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月17日起至2018年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
北京市第一中级人民法院
民事裁�书
（2016）京01民终1034号
上诉人（原审原告）姚×，女，1985年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1974年3月10日出生。
上诉人上诉人姚×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第7955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚×又以同意原判为由，于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由姚×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由姚×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽川