wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2854号
原告漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。
法定代表人陈朝伦，总经理。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人乔冬冬（实习），河南恩达律师事务所律师。
被告漯河雨润果缘食品有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与创业路交叉口西南。
法定代表人何运平，总经理。
原告漯河开源建筑装饰有限责任公司(以下简称开源建筑公司)诉被告漯河雨润果缘食品有限公司（以下简称雨润果缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源建筑公司的委托代理人黄庆伟、乔冬冬到庭参加了诉讼，被告雨润果缘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开源建筑公司诉称，2014年9月25日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币500万元，双方约定借款期限自2014年9月25日至2014年11月24日，月息9.3‰，乙方到期不归还借款本息的，就未偿还部分按照日0.5‰向甲方承担违约责任。当日，原告方通过银行转账向被告转账500万元，被告向原告出具收据一份，载明收到原告方借款500万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告方多次催要，被告方始终未偿还借款本息，已经构成违约。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，除按合同约定还款本息外，还应当按照约定承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金500万元，利息按月息9.3‰自2014年9月25日起计算至债务履行完毕之日止，并且保留按照合同约定追究被告人违约责任的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告雨润果缘公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月26日漯河开源建筑装饰有限责任公司（甲方）与漯河雨润果缘食品有限公司（乙方）签订借款协议，约定乙方有偿借用甲方人民币伍佰万元整，借款期限一个月（自2014年9月25日起至2014年11月24日止），月息9.3‰。合同到期后，乙方不及时偿还借款及占用费，甲方有权运用法律手段收回借款本金及相关费用，并有权要求乙方就未偿还部分按照日0.5‰承担违约责任。2014年9月25日原告通过郾城包商村镇银行向被告转入500万元，被告于2014年9月25日向原告出具一份收据，载明今收到漯河开源建筑装饰有限责任公司交来人民币伍佰万元整。该收据上加盖有被告的财务专用章和公章。
上述事实有借款协议、收据等证件在卷作证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告与原告签订的借款协议不违反法律规定，真实有效，该协议对双方均有约束力，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已经按照借款协议履行了支付5000000元人民币的义务，被告应当按照协议履行还款义务。现因被告未能及时偿还该笔借款酿成本案纠纷，原告作为债权人要求被告偿还债务5000000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河雨润果缘食品有限公司于判决生效后十日内向原告漯河开源建筑材料有限公司偿还本金5000000元及逾期利息（自2014年9月25日起至本判决确定还款之日止按月息9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58190元，减半收取29455元，由被告漯河雨润果缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年十月十六日
书记员 陈旭光
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人：方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃明，男，该支行客户经理，一般代理。
被告：朱应，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：李如祥，男，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告朱应、李如祥金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2018年3月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行在宣判前向本院撤回起讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年四月二日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05284号
上诉人（原审原告）昆山青田机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号。
法定代表人杨静晓，总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）成明顺。
上诉人昆山青田机电设备有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山青田机电设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山青田机电设备有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山青田机电设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山青田机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 芮 园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1056号
原告：昌吉市盼盼晶晶门业经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市亚中商城西引桥下场地0002号。
注册号：652301606061733。
经营者：李健聪。
被告：陈道刚，汉族，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部与被告陈道刚买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部撤回起诉。
本案受理费2113元（简易程序已减半收取），由原告昌吉市盼盼晶晶门业经销部负担。
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十日
书记员 韩宜杉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第880号
申请执行人高千惠，女，1994年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号。身份证号码：4302041994********。
被执行人株洲市汉华物业管理有限公司，住株洲市芦淞区建设南路338号。
法定代表人赵园媛，总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付38834.5元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月六日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第880号申请执行人高千惠，女，1994年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号。身份证号码：4302041994********。被执行人株洲市汉华物业管理有限公司，住株洲市芦淞区建设南路338号。法定代表人赵园媛，总经理。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付38834.5元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月六日书记员  谭文英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第490号
原告：中山市俊展塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄明华，总经理。
委托代理人：马玉文、陈华锋，分别系广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：胡小云，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告中山市俊展塑胶制品有限公司诉被告胡小云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应PE新料胶袋。截至目前，被告尚欠原告2014年3月1日的送货单的货款35063元。双方在交易过程中约定货款结算方式为60天。后经原告多次追讨，被告以各种理由推托。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款35063元及利息（2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.送货单1份；2.QQ聊天记录1份。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告购买PE新料胶袋，并由被告在送货单上签名，确认欠原告货款35063元。送货单约定结算方式为60天。计算期限届满后，原告向被告屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买PE新料胶袋，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告购买价值35063元的PE新料胶袋，并在送货单上签名，确认欠原告货款35063元的事实，双方债权债务关系明确。被告在收货后没有按结算60天的约定支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款35063元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告胡小云于本判决生效之日起15日内向原告中山市俊展塑胶制品有限公司支付货款35063元及利息（从2014年5月1日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费120元，共计820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄立鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01280号
原告孙某某，男，1960年4月15日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，成年。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 姜刘伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 岳彩猛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1237号
上诉人（原审原告）：勾某某，女，1978年7月17日生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾某某，男，1982年10月28日生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
上诉人勾某某为与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：勾某某、曾某某于2012年2月28日登记结婚，婚后曾某某户口迁往峨眉山市绥山镇符汶村3组，双方未生育子女。在绥山镇符汶村征地拆迁安置中，勾某某、曾某某分得安置房一套、门市一间，目前尚未取得房屋产权证。勾某某、曾某某认识时间短，了解不够，彼此缺乏沟通，导致曾某某对勾某某不信任，双方经常发生争执。2014年5月勾某某向峨眉山市人民法院起诉要求离婚，峨眉山市人民法院作出（2014）峨眉民初字第812号民事判决书判决不准予勾某某、曾某某离婚。判决后，双方关系仍无改善，勾某某再次诉来法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，并由曾某某承担诉讼费。经法庭主持调解，勾某某、曾某某双方无法达成一致意见，致无法调解。
原审法院认为：勾某某、曾某某在恋爱和婚姻期间建立了一定的感情，在双方共同生活中，因不信任而导致感情不睦，尚存和好的可能。希望双方冷静下来，增强沟通交流，逐步化解当前矛盾。勾某某、曾某某夫妻感情尚未彻底破裂，本院对勾某某的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：不准予勾某某与曾某某离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由勾某某负担。
上诉人勾某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系再婚，由于婚前认识时间短，婚后缺乏沟通，被上诉人经常喝酒、打游戏，不尽家庭义务，长期不信任上诉人，且有家庭暴力倾向，因此夫妻关系长期不和，婚后双方也未生育子女。上诉人于2014年5月和2015年7月两次向法院起诉离婚，一审法院先后两次审理均认为上诉人与被上诉人之间的感情有和好可能，没有依据证明。本案的证据材料除（2015）峨眉民初字第1612号民事判决书载明的证据外，还有2015年被上诉人在电话里面恐吓上诉人的录音材料，应当认定夫妻感情完全破裂无法共同生活也无和好可能。综上，原审判决认定事实以及判决错误，请求：1、依法撤销（2015）峨眉民初字第1612号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾某某答辩称：双方婚后感情较好，未发生大的矛盾，门市和财产要求三分之一才同意离婚。请求二审法院判决驳回勾某某的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。勾某某和曾某某系自由恋爱结婚，认识时间较长，其间并无纠纷发生，其婚姻基础较好。婚后双方共同生活一段时间，说明婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因日常琐事发生纠纷，并非不可调和，该情形不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的夫妻感情确已破裂的任一情形。勾某某主张夫妻感情破裂，无充分依据。原审法院本着慎重处理婚姻家庭纠纷的态度，判决不准予勾某某和曾某某离婚，并无不当。勾某某上诉请求离婚的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由勾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2643号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：彭宝，农民。
被告：石来，农民。
被告：高文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告彭宝、石来、高文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人杜建友到庭参加诉讼，被告石来、彭宝、高文经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭宝于2013年2月7日向我行办理农户小额贷款40000元，年利率为8.4%，借款到期日为2016年2月6日，借款保证人为被告石来、高文。借款到期后，借款人彭宝未能按合同约定偿还借款本息，担保人石来、高文也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告彭宝偿还借款本金40000元及相应利息，被告石来、高文承担连带保证责任。
被告彭宝、石来、高文在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告彭宝于2013年1月30日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款，2013年2月7日，被告石来、彭宝、高文与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为彭宝，可循环借款额度为40000元，额度有效期限自2013年2月7日至2016年2月6日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××15）办理自助可循环借款，担保人为石来、高文，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告彭宝于2015年1月13日自助办理了借款40000元，该笔借款到期日为2016年1月12日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为12.6%。被告彭宝偿还了自2015年1月13日至2016年1月12日期间的部分利息3186.24元，尚欠借款本金40000元及相应利息未予偿还。原告要求被告彭宝偿还借款本金40000元及相应利息，被告石来、高文承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、彭宝贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告彭宝发放了贷款40000元。还款期限届满后，被告彭宝未按照合同约定履行还款义务，被告石来、高文亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭宝偿还借款本息，被告石来、高文对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告高文、石来、彭宝经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭宝偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金40000元及相应利息（自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按本金40000元，年利率8.4%计息，扣除已收利息3186.24元；自2016年1月13日起至还清之日止，按本金40000元，年利率12.6%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告石来、高文对被告彭宝的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17127号
原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高建明，总经理。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：黄春，男，1970年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海万陵物业有限公司(以下简称“万陵公司”)诉被告黄春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告万陵公司的委托诉讼代理人韦家凯到庭参加了诉讼，被告黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春支付原告2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币(以下币种同)236元；2、判令被告偿付原告上述欠款自2013年3月1日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于1998年与上海市奉贤区果园小区业主委员会订立物业服务委托合同，被告系该小区xx幢xx号xx室房屋业主。自2012年1月1日至2013年2月28日，被告欠缴物业费人民币(以下币种同)236元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告黄春系上海市奉贤区西渡果园新村xx幢xx号xx室房屋的业主；
2、《前期物业管理服务合同》一份、《物业服务合同》四份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、上海市奉贤区肖塘地区业主委员会及上海市奉贤区果园小区业主委员会、奉贤区南桥镇浦江社区居民委员会证明各一份，旨在证明原告自1998年1月12日至2013年2月28日为被告所在小区提供了物业服务，且每年定期在小区内张贴公告并挨家挨户上门催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告黄春未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告黄春系上海市奉贤区西渡果园新村xx幢xx号xx室房屋的业主，建筑面积46.73平方米。原告自1998年1月12日至2013年2月28日为被告所在小区提供了物业服务。2000年12月28日，原告与被告所在小区的奉贤区西渡镇肖塘地区业主委员会签订《前期物业服务合同》，由奉贤区西渡镇肖塘地区业主委员会聘请原告对上海市奉贤区西渡果园小区提供物业管理服务事宜，物业管理费约定为0.24元/平方米/月，服务期限自2001年1月1日至2007年1月1日止；2007年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区果园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区果园小区业主委员会聘请原告对上海市奉贤区西渡果园小区提供物业管理服务事宜，物业管理费约定为0.24元/平方米/月，服务期限自2007年1月1日至2009年12月31日止；2010年1月5日、2011年1月5日、2012年1月1日，原告与上海市奉贤区果园小区业主委员会分别续签《物业服务合同》，物业管理费约定为0.36元/平方米/月，服务期限分别自2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日；合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他事宜作了相关约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务。但被告欠缴自2012年1月1日至2013年2月28日止的物业服务费236元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，原告与被告所在的小区业委会签订物业服务合同，并按照合同约定对涉案小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业管理费。现被告未按约交费，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告交纳物业管理费及相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告黄春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效之日起十日内给付原告上海万陵物业有限公司2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币236元；
二、被告黄春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万陵物业有限公司上述欠款的逾期付款利息(自2013年3月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第232-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟召林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟召林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将孟召林在中国工商银行宁津县支行账户62×××08中存款45214.12元，xxxxxxxxxxxx中存款2232.03元予以冻结12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨超军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00310号
原告郭明杰，居民。
委托代理人吴运来，居民。
被告刘业兵，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
负责人王明刚，该公司总经理。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
原告郭明杰与被告刘业兵、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭明杰的委托代理人吴运来、被告太平洋财保随州支公司委托代理人张军仁到庭参加了诉讼，被告刘业兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明杰诉称，2015年6月4日，刘业兵驾驶其所有的鄂S×××××号轿车沿316国道由东向西行驶至枣阳市南城办事处盛隆汽修厂前路段右转弯时，与驾驶电动车由西向东直行的郭明杰发生碰撞，致郭明杰受伤，两车损坏，现请求人民法院判决被告赔偿其以下费用：1、医疗费6143.50元，2、后续医疗费1000元，3、护理费78.71元×10天=787.10元，4、住院伙食补助费20元／天×10天=200元，5、误工费77元／天×30天=2310元，6、鉴定费300元，7、营养费200元，8、交通费210元，9、电动车财产损失1075元，10、拖车费、施救费200元，计12426.00元。
被告刘业兵辩称，其驾驶的鄂S×××××号轿车在太平洋财保随州支公司投有交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，其在交警队交纳了2000元现金。
被告太平洋财保随州支公司辩称，1、本公司在保险范围内承担责任，2、原告诉求不合适的部分请求核实，3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年6月4日，刘业兵驾驶其所有的鄂S×××××号轿车沿316国道由东向西行驶至枣阳市南城办事处盛隆汽修厂前路段右转弯时，与驾驶电动车由西向东直行的郭明杰发生碰撞，致郭明杰受伤，两车损坏。2015年6月6日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘业兵负事故的全部责任，郭明杰无责任。郭明杰受伤后，当日被送往枣阳市第一人民医院治疗，次日开始住院治疗，于同年6月15日出院，支出医疗费6143.50元。郭明杰住院期间由其丈夫吴万涛护理。2015年6月24日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、郭明杰损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为30日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需壹仟元。郭明杰为此鉴定支出鉴定费300元。郭明杰的电动车经枣阳市价格认证中心评估鉴定，其损失为1075元。郭明杰为此鉴定支出鉴定费100元。该交通事故发生后，刘业兵为郭明杰垫付了2000元现金。
另查明，郭明杰在该交通事故发生前在枣阳丝源纺织有限公司工作，月平均工资2304.76元。
还查明，刘业兵驾驶的鄂S×××××号轿车在太平洋财保随州支公司投有交强险，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2015年6月4日，刘业兵驾驶其所有的鄂S×××××号轿车沿316国道由东向西行驶至枣阳市南城办事处盛隆汽修厂前路段右转弯时，与驾驶电动车由西向东直行的郭明杰发生碰撞，致郭明杰受伤，两车损坏。2015年6月6日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘业兵负事故的全部责任，郭明杰无责任的结论，本院予以采纳。原告郭明杰要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算。郭明杰主张的营养费没有依据，本院不予保护，其请求的拖车费、施救费没有票据，本院不予支持。综上所述，郭明杰因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费6143.50元，2、后续医疗费1000元，3、护理费78.71元×10天=787.10元，4、住院伙食补助费20元／天×10天=200元，5、误工费77元／天×30天=2310元，6、鉴定费300元，7、交通费210元，8、电动车财产损失1075元，计12025.60元。上述费用，太平洋财保随州支公司应在交强险范围内先予赔偿11725.60元。鉴定费300元，由刘业兵赔偿，因刘业兵已垫付了2000元现金，其不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内赔偿郭明杰因本次交通事故所造成的损失11725.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回郭明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘业兵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月八日
书记员 赵学玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2111号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2015年5月21日继续被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月13日3时许，被告人蔡某醉酒驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道泉安路崇德灯控路段时，被公安机关查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为89.55mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人蔡某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年六月四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2536号
原告卢永忠，男。
被告周绍政，男。
本院受理原告卢永忠诉被告周绍政民间借贷纠纷一案后，根据原告卢永忠提供的被告周绍政的住所地四川省崇州市济协乡天宫村7组送达相关诉讼文书，但被告周绍政未居住在四川省崇州市济协乡天宫村7组，相关诉讼文书无法送达；且被告周绍政的电话无法联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址，联系电话等。原告卢永忠虽提供了被告周绍政的住所和联系电话，但本院向被告周绍政送达相关诉讼文书时被告周绍政未居住在原告卢永忠提供的居住地；且被告周绍政的联系电话无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢永忠的起诉。
本案受理费2005元，全额退还原告卢永忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第901号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，汉族，1977年2月2日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄甫志英，乌鲁木齐天山区天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩荣华，女，汉族，1971年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：高德，该公司总经理。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市体验时代管理咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨银国，该公司总经理。
再审申请人张斌因与被申请人韩荣华、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、原审第三人乌鲁木齐市体验时代管理咨询有限公司健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 梦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1065号
罪犯刘维祥，男，汉族，1982年8月9日出生于云南省昭通市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑初字第111号刑事判决，认定刘维祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未交纳】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民�院减为19年零11个月（刑期自2010年12月10日起至2030年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘维祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘维祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维�减去有期徒刑8个月（刑期至2028年2月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4663号
原告：龙岩万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，该司员工，住龙岩市新罗区。
被告：吕海明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告吕海明物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万和物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4663号原告：龙岩万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，该司员工，住龙岩市新罗区。被告：吕海明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告吕海明物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万和物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩万和物业管理有限公司负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年七月二十四日书记员 陈叙颖（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第57号
原告：李中革。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海华发世纪城药房。住所：珠海市香洲区。
负责人：陆祖贵。
本院受理原告李中革诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海华发世纪城药房买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：由于涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在珠海市香洲区，本案应当由涉案产品总经销商所在地管辖。据此，应将本案移送有管辖权的人民法院。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地所在的本院管辖。被告辩称涉案产品的生产地、进口地及总经销商均不在珠海市为由提出管辖权异议，没有法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海华发世纪城药房对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年三月四日
书记员 谢职昭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00166号
上诉人（原审被告）：程寅禹。
被上诉人（原审原告）：刘华。
被上诉人（原审原告）：李慧。
原审被告：王晓琴。
上诉人程寅禹不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程寅禹二审上诉称：上诉人系合肥金仓资产管理有限公司法定代表人，其与被上诉人签订借款合同的行为系履行公司法定代表人职务的行为，且借款合同的签订地和履行地均在合肥金仓资产管理有限公司办公场所，即合肥市金寨路162号安徽国际商务中心公寓楼2单元1804室，该区域属于合肥市包河区。且上诉人户籍地虽在合肥市蜀山区潜山路297号新华优阁1幢3007室，但是上诉人并不在该处居住，合肥市蜀山区人民法院认定上诉人住所地属于蜀山区，没有事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告刘华、李慧诉状陈述，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告刘华、李慧可以选择向被告住所地人民法院起诉。原审被告程寅禹户籍证明登记住址为安徽省合肥市蜀山区潜山路297号新华优阁1幢3007室，因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。程寅禹上诉主张其借款系职务行为属案件实体审查范畴，在本案管辖权异议上诉审理中，本院不予处理。程寅禹上诉主张其并不在户籍地居住，但是并未提供证据证实其经常居住地情况，故本院不予支持。上诉人程寅禹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 瑾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执928号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局
法定代表人：王强,局长。
委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。
被执行人：焦爱叶，女，1977年6月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人焦爱叶行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执928号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局法定代表人：王强,局长。委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。被执行人：焦爱叶，女，1977年6月出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人焦爱叶行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十五日书记员  曹铠玺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第295号
原告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被告岳付飞，男，汉族。
本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告岳付飞买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹电器股份有限公司于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告岳付飞100000元的银行存款或其他相应价值的财产。已由原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告岳付飞银行存款人民币100000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年八月四日
书记员 朱晓杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民督字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人王建军，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被申请人骆进德，男，汉族，1960年9月13日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2015年8月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2015年9月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡劲松
二〇一五年九月九日
书记员 陈园田
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特6号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：詹克忠。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩莎。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人詹克忠、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字（2015）39号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人詹克忠及委托代理人陈广禄、韩莎到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律�予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付詹克忠工资共计4，160.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：詹克忠与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字（2015）39号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人詹克忠辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条�款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字（2015）39号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人詹克忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡子健
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有�定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第151号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王红叶，农民。
被申请人颉磊，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0332号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0332号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第801-1号
申请执行人杨彦科，男，生于1964年11月5日，回族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人尚金明，男，生于1959年6月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第209号民事判决书，在执行申请执行人杨彦科与被执行人尚金明买卖合同纠纷一案过程中，对本案执行标的79288.5元（包括砖款77008.5元，案件受理费2280元），被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第2743号
申请人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市葩金路3号。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
委托代理人催利国，该公司法律顾问。
委托代理人聂沙莉，湘剑律师事务所律师。
申请人湘潭市第三中学，住所地湘潭市岳塘区公园路**号。
法定代表人卢学农，该校校长。
委托代理人李向锋，该校副校长。
委托代理人王雅，该校法律顾问。
本院于2015年12月17日立案受理了申请人湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市第三中学申请确认双方于2015年12月17日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）14号调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2003年9月26日，申请人湖南兴华建设工程有限公司与申请人湘潭市第三中学签订了《湘潭市建设工程施工合同》，合同约定由湖南兴华建设工程有限公司承建三中校内图书馆。该项目中标价为2470000元，审计结算价为4964800元。2010年4月1日，申请人湘潭市第三中学将全部审计工程款付清。但申请人湖南兴华建设工程有限公司认为在结算时存在漏算、少算部分，存在迟延付款问题，存在湖南兴华建设工程有限公司垫付工程款、奖励问题。2014年3月7日申请人湖南兴华建设工程有限公司向申请人湘潭市第三中学提交了《湘潭市三中应支付图书馆工程款利息等经费的申报资料》。双方多次协商无果，经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、经双方重新共同核算，双方一致同意申请人湘潭市第三中学就该校图书馆工程尾款向申请人湖南兴华建设工程有限公司支付1150000元，该费用包括但不限于在三种图书馆建设中少算、漏算工程项目部分，在整个工程项目中垫付的工程款，因迟延支付工程进度款部分的逾期利息，该工程提前竣工、质量优良，依照合同约定的奖励，以及一沓各项费用等。2、申请人湘潭市第三中学应按本协议第一条确认的款项及金额，于2016年9月30日前付清至申请人湖南兴华建设工程有限公司指定的账户，如该款项需提供发票，税款由申请人湖南兴华建设工程有限公司承担。3、申请人湘潭市第三中学支付上述费用之后，申请人湖南兴华建设工程有限公司不得再以任何借口任何理由要求申请人湘潭市第三中学再就三种校园图书馆工程款一事支付任何费用。4、申请人湘潭市第三中学如在规定的时限内没有支付完毕相关经费，则应向申请人湖南兴华建设工程有限公司支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。5、双方已确认上述协议是双方真实意思表示。本协议书作为工程结算最后文件，双方今后不再有任何争议。6、双方无其他争议。7、为了确保以上协议的落实，双方共同申请人民法院对本调解协议予以司法确认。现申请人湖南兴华建设工程有限公司与申请人湘潭市第三中学共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市第三中学申请确认双方于2015年12月17日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）14号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市第三中学共同申请确认双方于2015年12月17日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）14号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 �云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，905.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，905.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第22号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：奚培基。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告奚培基追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告奚培基经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年3月23日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款100000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司依约将100000元支付给被告。被告于2012年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年3月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年7月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年8月9日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了102950.75元。之后，被告又归还了部分款项。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计82161.85元。2、被告支付违约金人民币30000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。（庭后，原告确认在其为被告垫付各项费用后，被告又归还了25022.32元，故将第一项诉请金额明确为77928.43元）。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告奚培基未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、奚培基与渤海公司、维仕金融公司于2011年3月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向奚培基发放金额为人民币100000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；奚培基自2011年4月起连续36个月以每月人民币4077.78元分期向渤海公司偿还本息；如奚培基不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，奚培基应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，奚培基应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若奚培基对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司在2011年3月25日依约扣除贷款手续费2000元后将98000元交付给了奚培基。奚培基借款后多次逾期还款。2012年7月22日，渤海公司向奚培基发出《解除合同通知书》，解除了与奚培基签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年8月9日，维仕公司向渤海公司支付了奚培基所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币102950.75元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司确认其垫付上述款项之后，奚培基又归还了25022.32元。故维仕公司起诉至本院，向奚培基进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金30000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚培基于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币77928.43元；
二、被告奚培基于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2555元，由被告奚培基负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告奚培基于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初13号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月21日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。
被告人张某甲，男，1967年4月20日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本�于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人张某乙，男，1970年10月8日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、助理检察员高长俭出庭支持公诉，被告人赵某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：2015年5月1日至10月31日期间，被告人赵某某在义县头台乡沟河寨村村北，中国水电第十五工程局辽西北引水工程1号洞施工地干活时，趁人不备，多次将存放在1号洞工地附近的渤海牌425号水泥盗窃后用自己的三轮车运回家中，共计22.4吨。被告人赵某某在盗窃水泥过程中，多次雇佣张某甲和张某乙帮其往三轮车上装卸水泥，被告人张某甲与张某乙明知赵某某是在工地上盗窃水泥，还以每吨15元的价格帮助赵某某盗窃水泥22.4吨。经义县价格认证中心鉴定涉案水泥价值人民币8512元。
2015年12月10日，被告人赵某某经传唤到案；2015年12月11日义县公安局在其家中将被告人张某甲、张某乙抓获。经讯问被告人赵某某、张某甲、张某乙对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人赵某某系主犯，张某甲、张某乙系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、二十七条、二十八条之规定，进行处罚。现提请法院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称被告人张某甲、张某乙系其雇佣在1号洞帮其装车干活的工人。二被告人帮助其往家中盗窃过两次水泥，合计11.5吨。其他几次系其自己所为，二被告人不知情。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议。辩称赵某某以15元每吨的价格雇佣其与张某乙帮忙卸车。其帮助赵某某往家中卸过两次水泥，一共11.5吨。赵某某其余的几次盗窃其没有参与，不知情。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名无异议。辩称赵某某以15元每吨的价格雇佣其与张某乙帮忙卸车。其帮助赵某某往家中卸过两次水泥，一共11.5吨左右。赵某某其余的�次盗窃其没有参与，不知情。
经审理查明，2015年5月1日至12月11日期间，被告人赵某某在义县头台乡沟河寨村村北，中国水电第十五工程局辽西北引水工程1号洞施工地干活时，多次将工地的渤海牌425号水泥盗走，共计22.4吨。被告人张某甲、张某乙系赵某某在工地干活期间雇佣的装卸工人，平时帮助赵某某装卸水泥，赵某某以装卸每吨水泥15元的报酬付给二被告人工钱。2015年12月6日、12月8日，二被告人在明知赵某某将工地的水泥偷运回家的情况下，仍以每吨15元的价格帮助赵某某往家中偷运水泥11.5吨。经义县价格认证中心鉴定涉案水泥单价为380元每吨，赵某某盗窃水泥总价值为人民币8512元，被告人张某甲、张某乙盗窃水泥总价值为4370元。案发后三被告人已退赔。
2015年12月10日，被告人赵某某经传唤到案；2015年12月11日义县公安局在其家中将被告�张某甲、张某乙抓获。经讯问被告人赵某某、张某甲、张某乙对其犯罪事实供认不讳。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人赵某某、张某甲、张某乙的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件的来源及侦破情况。
3、现场勘查笔录证实案发现场情况。
4、中国水电十五局辽西北供水工程项目部2015年11月材料领用结算单证实被盗单位领取水泥的情况。
5、个人记账单复印件证实赵某某雇佣张某甲、张某乙搬运水泥的情况。
6、义价鉴（2015）第154号价格鉴定报告书证实被盗水泥的单价及总价值。
7、扣押清单、发还清单、收条证实，被盗水泥的扣押、发还、退赔情况。
8、证人陈某某的证言证实其将运送水泥的活承包给赵某某，其没有给过赵某某水泥。
9、证人夏某某证言证实赵某某从工地往家中运425号水泥并使用的情况。
10、证人李某某的证言证实中国水电十五局辽西北供水工程工地丢失水泥的情况。
11、被告人赵某某、张某甲、张某乙的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
本院认为，被告人赵某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙在明知赵某某盗窃水泥的情况帮助其运送，三被告人系共同犯罪。被告人赵某某系主犯，被告人张某甲、张某乙在犯罪中所起作用较小，系从犯，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人赵某某被传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪予以从轻处罚。三被告人积极退赔，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人赵某某、张某甲、张某乙的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 丹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第11号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈旭华，男，1978年10月16日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人邓喜华，女，1980年11月23日生，新邵县人，汉族，农民，系陈旭华之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人陈旭华、邓喜华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈旭华、邓喜华作出的（2012）新计生征龙字第2号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈旭华、邓喜华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈旭华、邓喜华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈旭华缴纳社会抚养费40000元，邓喜华缴纳社会抚养费7415元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭 彬
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初764号
原告：宋德兵，男，1953年2月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律援助工作者。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告宋德兵与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德兵及其委托诉讼代理人潘世洪到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月，原告受被告雇请在其承包的颐和国际SAP会所装饰装修工程中从事搬运工作。做工结束后，经双方结算，被告支付了原告部分工资，尚欠原告工人工资6,000.00元。2017年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额6,000.00元，欠条出具后被告向原告支付了2,000.00元，尚余4,000.00元未付，经原告多次催收未果。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告周洪波未到庭答辩，也未提交证据，其用微信向本院出具了书面答辩意见：该案起诉金额4,000.00元，据实无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告在被告承包的颐和国际SAP会所装饰装修工程中从事杂工（搬运工作等），工程完工后，被告周洪波就尚欠原告宋德兵的劳务工资出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今现欠宋德兵颐和国际杂工人工费6,000.00元，大写陆仟元正”。周洪波在欠款人处签名及按捺捺印。
诉讼中，原告宋德兵自认被告周洪波在出具《欠条》后另行向其支付了2,000.00元。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波雇请原告宋德兵在其承包的装饰装修工程从事杂工工作，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告宋德兵完成杂工工作后，被告周洪波向原告宋德兵出具《欠条》，载明其尚欠原告宋德兵6,000.00元，双方的权利义务明确。被告在出具《欠条》后另行支付原告4,000.00元，故被告尚欠原告劳务工资4,000.00元。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资4,000.00元的诉讼请求予以支持。审理中，被告周洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决生效后十日内支付原告宋德兵劳务工资4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告周洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月十九日
书记员 周圳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢372号
申请执行人倪俊彬，女，生于1952年2月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人倪俊彬申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为3455元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1988年01月08日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亮信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,852.75元。原告诉称,被告吴亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,852.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 莫庆娣
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初320号
原告向某某，女。
委托代理人朱海英，湖南省古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
委托代理人徐某（宋某某之母）。
本院在审理原告向某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告向某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告向某某负担。
（本页无正文）
审判员 袁菡
二〇一六年八月三日
书记员 戴莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初992号
原告龙检光，男，汉族。
委托代理人邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告黄下芽，男，汉族。
第三人胡倦林，男，汉族。
原告龙检光与被告黄下芽、第三人胡倦林合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告龙检光及其委托代理人杨欣、第三人胡倦林到庭参加了诉讼，被告黄下芽经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙检光诉称，2014年10月，原告经郴州市振华房地产开发有限公司开发的花样年华项目总经理胡倦林介绍，原告有意向购买振华房地产开发的位于郴州市栏杆××小区××和1705两套房屋。原告与振华房地产花样年华项目的股东黄下芽相识，被告要求原告将购房款支付给他，由他代为收取，原告认为被告系花样年华项目的股东，于2014年10月21日将20万元购房预付款以汇款173000元和现金27000元支付给被告和第三人。后经与振华房地产沟通得知，被告销售给原告的两套房屋，振华房地产分别于2014年11月19日和2014年12月22日销售给了第三方，并与第三方签署合同并支付部分购房款。原告多次找被告退还原告支付的购房款，被告一直避而不见。原告认为，被告以是花样年华的股东为由，销售给原告的两套房屋给原告，二被告明知无权处分而采取欺骗的手段，骗取原告的购房预付款；第三人为被告的代理人，代为收取了部分购房款，应承担连带责任。故诉至法院，请求1、判决被告返还原告购房款200000元，以及购房款利息13775元(20万×0.3625%×19个月)；2、判决第三人在购房款113500元以及利息7817元范围内与被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告及龙湘波身份证、证明，拟证明原告的诉讼主体资格及原告与龙湘波系父女关系。
证据2、收条，拟证明被告黄下芽收到原告20万元购房款，并有第三人胡倦林在场作证。
证据3、银行流水凭证及证明，拟证明原告及原告之女合计支付20万元给被告及第三人，2014年10月21日转入胡倦林73000元及40500元，转入黄下芽59500元。
证据4、房屋分层平面图，拟证明原告支付20万元预付款给被告用于购买房屋。
证据5、1703、1705房收款收据，拟证明被告售给原告的房屋已经另售卖给他人，被告的售房行为是一种欺骗行为。
第三人辩称，原告起诉的对象错误，应该起诉房地产公司，房子是由公司所卖。
被告黄下芽未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、质证并认证，确认本案如下事实：
2014年10月，原告龙检光经第三人胡倦林介绍与被告黄下芽认识，其欲购买由郴州市振华房地产开发有限公司开发的位于郴州市栏杆××小区××和1705两套房屋。并于2014年10月21日向被告黄下芽支付了200000元（以银行转账的方式向被告黄下芽的账号内支付了59500元、向第三人胡倦林的账号内支付了113500元�以现金支付的方式向被告支付了27000元）。被告于2014年10月21日向原告出具了收条，第三人胡倦林以在场人的身份在收条上签字。被告收到原告购房款后，并未与原告办理相关的房屋买卖手续。
另查明，原告所欲购买的该两套房屋，郴州市振华房地产开发有限公司已于2014年11月19日和2014年12月22日分别销售给了其他购房者，并办理了相关的购房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。原告龙检光依约定向被告黄下芽及第三人胡倦林共支付20万元购房款，被告及第三人并未协助原告办理相关购房手续和向原告交付房屋，且原告所欲购买的房屋已被他人购买并办理了相关手续，故原告要求被告返还购房款20万元及19个月的利息13775元的诉请，本院予以支持。因原告购房时，将20万元中的113500元转入第三人胡倦林的账号，故第三人胡倦林在返还113500元及利息7817元的范围内，应与被告承担连带责任，对原告要求被告在购房款113500元及利息7817元范围内与被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄下芽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙检光购房款200000元及利息13775元,合计213775元；
二、由第三人胡倦林在上述判决第一项中的121317元（购房款113500元及利息7817元）范围内与被告黄下芽承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506.63元，由被告黄下芽、第三人胡倦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 谭媛元
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保22号
申请人田德全，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人崔传宝，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住沂源县。
申请人田德全因诉前财产保全于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人崔传宝驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人崔传宝驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十日
书记员 王 锋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审15号
申请人石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人石狮市小赖干货店，经营场所福建省石狮市。
经营者（负责人）：赖安杨，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
石狮市市场监督管理局灵秀镇市场监督管理所执法人员于2016年8月10日根据杭州市余杭区市场监督管理局的案件线索告知函告知的内容，依法对位于石狮市石灵路236号的石狮市小赖干货店进行现场检查，在检查中发现当事人（石狮市小赖干货店）放于店内的2包鱼干，该鱼干经执法人员辨认为去头去皮去内脏的河豚鱼干，经称重合计1.75kg，执法人员依法对上述鱼干进行扣押。
经查，石狮市小赖干货店被该局扣押的鱼干是2015年12月18日向石狮市湖滨路297号吉丽海产干味批发商购进的，购进时，进货单据写的是蛙（鲑）脯，共购进5kg，进货价格为42元／kg。2016年8月22日，该局委托中国检验认证集团福建有限公司对该批鱼干做了DNA鉴定及河豚鱼毒素检测，根据该公司2016年9月1日出具的报告显示，该批鱼干DNA鉴定结果为属于棕斑腹刺鲀，河豚鱼毒素检测结果为1.2mg／kg。本次毒素检验结果1.2mg／kg的河豚鱼毒经换算得到其小鼠单位为5.45mu/g(小鼠单位与毒素(ug)的相关换算系数为0.22ug/mu），参照国际公认的毒力分级（小鼠单位：<10mu/g为无毒；lO-
lOOmu/g为弱毒；100-1000mu／g为强毒；>1000mu／g为剧毒），本案鱼干小鼠单位5.45mu/g应判断为无毒。据当事人陈述，截止8月10日，共售出河豚鱼干2.75kg，其中在淘宝上销售了lkg（售价76元／kg），店面销售1.75kg（售价56元/kg），还有0.5kg因保存不当发霉倒掉。剩下1.75kg还未售出（抽样1.5kg），就已全部被该局查获扣押，违法经营额为293元，违法所得58.5元。
另查，赖安杨在购进上述鱼干未查验食品的检验合格证或其他合格证明，未履行进货查验义务。
该局于2017年3月8日依法向当事人石狮市小赖干货店送达了狮市监检告字〔2016〕第1014号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的提出陈述、申辩及要求举行听证的权利。当事人在法定期限内未提出陈述申辩意见及听证要求。
该局认为，根据《食品药品监管总局办公厅关于流通环节是否允许销售河豚鱼有关问题的复函》（食药监办食监二函〔2015〕624号）“……在相关标准发布之前，为保障公众身体健康和生命安全，禁止食品经营者销售河豚鱼。……”的要求，当事人经营河豚鱼干违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十三）项的规定，构成了生产经营不符合食品安全要求的食品的行为。当事人购进食品未查验食品的检验合格证或其他合格证明，未履行进货查验义务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”。在本案的调查过程中，鉴于当事人能立即停止销售河豚鱼干并积极配合调查服从监管，且涉案的河豚鱼干毒力为无毒级，当事人在被查处后，立即停止销售河豚鱼干，积极配合调查，主动交代了鱼干的来源，供货商的送货收据和供货商的地址详情，并立即采取了召回行动，未发现有食用河豚鱼干后身体不适的事件，属于情节较轻。根据过罚相当原则，当事人的行为适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“其他依法从轻或者减轻行政处罚的”的规定，可以从轻处罚。
该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2017年4月20日作出狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》，责令当事人改正销售河豚鱼及未履行进货查验义务的违法行为，并处罚如下：一、对当事人销售河豚鱼的违法行为，没收河豚鱼干0.25公斤，没收违法所得人民币58.5元，处罚款人民币50000元整。二、对当事人未履行进货查验义务的违法行为，予以警告。上述罚没款共伍万零伍拾捌元伍角（50058.5元），当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行石狮市支行（地址：八七路建设银行旁；缴款代码：01003000）缴纳，到期不履行本处罚决定的，该局将依照《行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。
本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2017年4月20日向被执行人石狮市小赖干货店依法送达狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市小赖干货店未在申请人指定的期限内缴纳相关没收违法所得、罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市小赖干货店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》。
被执行人石狮市小赖干货店应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚没款50058.5元缴交本院。被执行人石狮市小赖干货店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费650元由被执行人石狮市小赖干货店负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 涵
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0581行审15号申请人石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡新群，该局局长。被执行人石狮市小赖干货店，经营场所福建省石狮市。经营者（负责人）：赖安杨，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。石狮市市场监督管理局灵秀镇市场监督管理所执法人员于2016年8月10日根据杭州市余杭区市场监督管理局的案件线索告知函告知的内容，依法对位于石狮市石灵路236号的石狮市小赖干货店进行现场检查，在检查中发现当事人（石狮市小赖干货店）放于店内的2包鱼干，该鱼干经执法人员辨认为去头去皮去内脏的河豚鱼干，经称重合计1.75kg，执法人员依法对上述鱼干进行扣押。经查，石狮市小赖干货店被该局扣押的鱼干是2015年12月18日向石狮市湖滨路297号吉丽海产干味批发商购进的，购进时，进货单据写的是蛙（鲑）脯，共购进5kg，进货价格为42元／kg。2016年8月22日，该局委托中国检验认证集团福建有限公司对该批鱼干做了DNA鉴定及河豚鱼毒素检测，根据该公司2016年9月1日出具的报告显示，该批鱼干DNA鉴定结果为属于棕斑腹刺鲀，河豚鱼毒素检测结果为1.2mg／kg。本次毒素检验结果1.2mg／kg的河豚鱼毒经换算得到其小鼠单位为5.45mu/g(小鼠单位与毒素(ug)的相关换算系数为0.22ug/mu），参照国际公认的毒力分级（小鼠单位：1000mu／g为剧毒），本案鱼干小鼠单位5.45mu/g应判断为无毒。据当事人陈述，截止8月10日，共售出河豚鱼干2.75kg，其中在淘宝上销售了lkg（售价76元／kg），店面销售1.75kg（售价56元/kg），还有0.5kg因保存不当发霉倒掉。剩下1.75kg还未售出（抽样1.5kg），就已全部被该局查获扣押，违法经营额为293元，违法所得58.5元。另查，赖安杨在购进上述鱼干未查验食品的检验合格证或其他合格证明，未履行进货查验义务。该局于2017年3月8日依法向当事人石狮市小赖干货店送达了狮市监检告字〔2016〕第1014号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的提出陈述、申辩及要求举行听证的权利。当事人在法定期限内未提出陈述申辩意见及听证要求。该局认为，根据《食品药品监管总局办公厅关于流通环节是否允许销售河豚鱼有关问题的复函》（食药监办食监二函〔2015〕624号）“……在相关标准发布之前，为保障公众身体健康和生命安全，禁止食品经营者销售河豚鱼。……”的要求，当事人经营河豚鱼干违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十三）项的规定，构成了生产经营不符合食品安全要求的食品的行为。当事人购进食品未查验食品的检验合格证或其他合格证明，未履行进货查验义务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”。在本案的调查过程中，鉴于当事人能立即停止销售河豚鱼干并积极配合调查服从监管，且涉案的河豚鱼干毒力为无毒级，当事人在被查处后，立即停止销售河豚鱼干，积极配合调查，主动交代了鱼干的来源，供货商的送货收据和供货商的地址详情，并立即采取了召回行动，未发现有食用河豚鱼干后身体不适的事件，属于情节较轻。根据过罚相当原则，当事人的行为适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“其他依法从轻或者减轻行政处罚的”的规定，可以从轻处罚。该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2017年4月20日作出狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》，责令当事人改正销售河豚鱼及未履行进货查验义务的违法行为，并处罚如下：一、对当事人销售河豚鱼的违法行为，没收河豚鱼干0.25公斤，没收违法所得人民币58.5元，处罚款人民币50000元整。二、对当事人未履行进货查验义务的违法行为，予以警告。上述罚没款共伍万零伍拾捌元伍角（50058.5元），当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行石狮市支行（地址：八七路建设银行旁；缴款代码：01003000）缴纳，到期不履行本处罚决定的，该局将依照《行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2017年4月20日向被执行人石狮市小赖干货店依法送达狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市小赖干货店未在申请人指定的期限内缴纳相关没收违法所得、罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市小赖干货店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监检处字〔2016〕第1014号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市小赖干货店应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚没款50058.5元缴交本院。被执行人石狮市小赖干货店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费650元由被执行人石狮市小赖干货店负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年二月二日书 记 员  郑 涵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初905号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：高小宁。
被告：孔德勤。
被告：张引利。
被告：孔令生。
被告：张宝生。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高小宁、孔德勤、张引利、孔令生、张宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人景超超、被告孔德勤、张引利、孔令生到庭参加诉讼，被告高小宁、张宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年5月，被告高小宁向原告下辖的陈村信用社申请借款30万元（人民币，下同）。经原告审查同意于2013年5月31日向被告高小宁实际发放贷款30万元，期限两年（自2013年5月31日至2015年5月30日），约定月利率10.2‰。被告高小宁为了保证到期还款，向原告提供由被告孔德勤作为共同还款人，被告张引利、孔令生、张宝生作为借款保证担保人，当日签订了《借款合同》（债务重组）、《保证担保合同》，被告孔德勤出具了共同承担债务承诺书。现该笔借款已逾期，利息清至2013年6月21日，结欠本金30万元、合同期内利息68646元。经原告多次催收，被告高小宁、孔德勤拒不全部履行还本付息义务，被告张引利、孔令生、张宝生作为借款保证担保人也未按双方约定履行还本付息义务。上述被告已违反了双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告高小宁、孔德勤归还借款30万元、合同期内利息68646元，及按月利率15.3‰计算自2015年5月31日至借款还清之日的逾期利息；2、被告张引利、孔令生、张宝生承担保证担保连带还款责任；3、上述五被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件5份；2、借款申请书2份、担保书6份；3、《借款合同》（债务重组）、共同承担债务承诺书各1份；4、《保证担保合同》3份；5、客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料各1份；6、借款借据1份；7、利息清单1份。
被告孔德勤、张引利、孔令生共同辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告孔德勤、张引利、孔令生均未提交证据材料。
被告高小宁、张宝生均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告孔德勤、张引利、孔令生对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.3条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告高小宁、孔德勤归还借款、支付相应利息，并要求被告张引利、孔令生、张宝生承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告高小宁、张宝生经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小宁、孔德勤于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款30万元、合同期内利息68646元，并支付以30万元为基数按月利率15.3‰计算自2015年5月31日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告张引利、孔令生、张宝生对被告高小宁、孔德勤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告高小宁、孔德勤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4200元，由被告高小宁、孔德勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 韩伟莉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1061号
原告邵正环。
委托诉讼代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告邵中玉。
本院在审理原告邵正环诉被告邵中玉保证合同纠纷一案中，原告邵正环于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵正环申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵正环撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵正环负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月七日
书记员 郑 颖