wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1674号原告陈坤荣。委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告横县兴茂页岩红砖厂，住所地：横县那阳镇平联村委长茂屯。代表人李茂德，厂长。被告李茂德。两被告共同委托代理人蒙春喜，横县那阳镇勒竹村委沙田村338号。两被告共同委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告叶柱石。被告罗德雄。原告陈坤荣与被告横县兴茂页岩红砖厂、李茂德、叶柱石、罗德雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈坤荣、被告李茂德、横县兴茂页岩红砖厂的共同委托代理人蒙春喜、谢树利到庭参加诉讼，被告叶柱石、罗德雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤荣诉称，2013年7月22日，被告李茂德将其投资开办的横县兴茂页岩红砖厂发包给被告叶柱石、罗德雄承包经营10年，并同意被告叶柱石、罗德雄以横县兴茂页岩红砖厂的名义从事经营活动。同年12月27日至2014年2月8日，被告横县兴茂页岩红砖厂先后四次向原告购买燃煤，价款共计389547元，2014年3月18日至4月12日，通过以红砖抵折货款的方式，被告向原告支付了煤款145300元，至今尚欠244247元。被告横县兴茂页岩红砖厂未依约支付全部煤款，已构成违约，应承担违约责任，被告李茂德作为横县兴茂页岩红砖厂的投资人，被告叶柱石、罗德雄作为横县兴茂页岩红砖厂的承包人，依法应承担连带支付煤款的法律责任，特请求法院判决被告横县兴茂页岩红砖厂向原告支付煤款244247元及逾期付款利息（利息计算：自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计），被告李茂德、叶柱石、罗德雄承担连带付款责任。原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、《电子地磅磅码单》12份、欠款欠条1份、货款结算书，证明自2013年底至2014年4月期间，原告陈坤荣多次向被告兴茂页岩红砖厂供应燃煤，但被告至今仍有货款244247元未付清；二、《砖厂承包合同》，证明兴茂红砖厂已经转包给被告叶柱石、罗德雄生产经营，承包期限为十年，承包方可以兴茂红砖厂的名义从事生产经营活动。被告横县兴茂页岩红砖厂、李茂德辩称，本被告与原告没有买卖合同关系，也不存在欠原告煤款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供的证据有：《保证书》，证明被告叶柱石、罗德雄承包横县兴茂页岩红砖厂后遗留下来的一切问题，包括砖、债务等问题，双方已经协商解决了，原告不能再向被告横县兴茂页岩红砖厂、李茂德请求承担被告叶柱石、罗德雄经营期间所产生的一切债务问题。被告叶柱石、罗德雄未作答辩。当事人的争议焦点是：被告横县兴茂页岩红砖厂是否欠原告煤款244247元？本院对证据的分析与认定：经过开庭质证，被告对原告提供的《电子地磅磅码单》、欠款欠条、货款结算书等的真实性、合法性和关联性均有异议，认为这些证据无被告横县兴茂页岩红砖厂的盖章，也无被告李茂德、被告叶柱石或被告罗德雄的签名确认，不具有真实性和合法性，不能证明被告欠原告的煤款；被告对原告提供的《砖厂承包合同》的关联性有异议，认为该证据不能证明被告叶柱石、罗德雄是以兴茂红砖厂的名义从事生产经营活动。原告对被告提供的《保证书》证明力有异议，认为其中的“遗留问题”只是指对承包人遗留下来的砖的擅自使用补偿等处理问题，不是指承包人遗留下来的一切问题，保证书中提到的任何债务问题是指与承包人遗留下来的有关砖的处理的相关问题，不是指一切债务问题。本院认为，原告提供的《电子地磅磅码单》、欠款欠条、货款结算书，因无被告横县兴茂页岩红砖厂、李茂德、叶柱石或罗德雄的盖章或签名确认，证据形式不具有合法性，同时，被告又未能提供证据证明《电子地磅磅码单》上的签名人员的签名是否真实、能否代表被告，故不能采纳为本案证据；原告提供的《砖厂承包合同》与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，可以采纳为本案证据；被告提供的《保证书》与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，可以采纳为本案证据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年7月22日，被告李茂德将其投资开办的横县兴茂页岩红砖厂发包给被告叶柱石、罗德雄承包经营，约定承包期限为10年，被告叶柱石、罗德雄可以横县兴茂页岩红砖厂的名义从事经营活动，等等。在被告叶柱石、罗德雄承包经营期间，原告供应燃煤给被告叶柱石、罗德雄承包经营的横县兴茂页岩红砖厂，2014年5月12日，原告（甲方）与被告横县兴茂页岩红砖厂（乙方）签署《保证书》，约定“乙方同意给甲方砖20000块作补偿遗留问题，以后甲方不能再找乙方任何债务问题”。2014年9月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告诉称被告横县兴茂页岩红砖厂先后四次向原告购买燃煤，价款共计389547元，至今尚欠244247元，其应当提供有被告签章或被告代理人签名确认的收货凭据或欠款单据等合法证据佐证，但原告未能提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告横县兴茂页岩红砖厂支付货款244247元及利息，并由被告李茂德、叶柱石和罗德雄负连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈坤荣的诉讼请求。案件受理费4964元，由原告陈坤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长叶炳灼代理审判员周波人民陪审员马树汉二〇一五年四月七日书记员赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更203号
罪犯陈宏亮，男，生于1986年11月16日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）德旌刑初字第183号刑事判决，以被告人陈宏亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第901号刑事裁定，将罪犯陈宏亮的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈宏亮在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2015年11月获标准分120.10分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯陈宏亮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈宏亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈宏亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第304号
原告孙娟。
原告王德森。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙娟、王德森与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00623号
罪犯朱先进，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省池州地区中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）池刑初字第5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱先进无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱先进赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已给付）。判决发生法律效力后，朱犯于1999年10月被交付执行。2002年5月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月23日、2009年12月8日、2012年6月27日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年5月9日起至2016年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成服装加工等劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
2012年6月，该犯因违纪被给予警告处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱先进减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱先进近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱先进减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民执字第187号
申请执行人：何彭龙，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县石店镇.
被执行人：何新玉，男，1978年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住霍邱县龙潭镇.
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将被执行人何新玉所有的位于合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区7栋二单元1307室住房一套（作价110万）抵付给申请执行人何彭龙所有。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郝祥森
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02917号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告张某某。
被告武某某。
被告高某某。
本院在审理某某某公司诉吴某乙、吴某甲、高某某、张某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第680号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋井文，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告葛海荣，女，46岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王立民与被告宋井文、葛海荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告宋井文、葛海荣立即偿还欠款5000.00元及利息（利息自2012年8月2日起按约定利率计算至还清时止）。本院于2014年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丛葆独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告宋井文、葛海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，2012年8月2日，被告宋井文向原告借款5000.00元，约定月利率为2﹪，还款日期为2012年8月16日。期满后，原告向被告宋井文索要欠款未果。另查明，二被告系夫妻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋井文、葛海荣于判决生效后10日内偿还原告欠款5000.00元及利息（利息自2012年8月2日起按月利率2﹪计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元，计款80.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丛葆
二〇一四年二月十三日
书记员 张 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3256号
原告：程风连，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
被告：张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁云，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。
法定代表人：张应海，总经理。
共同委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告程风连诉被告张应海、丁云、安徽海杰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告程风连于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告程风连撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告程风连撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，保全费820，合计1795元，由原告程风连承担。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3256号之一
原告：程风连，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁云，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。
法定代表人：张应海，总经理。
本院于2017年4日28日作出（2017）皖0102民初3256号民事裁定书，冻结被告张应海、丁云、安徽海杰建设工程有限公司银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，后本院依法实际查封被告张应海名下位于本市合经区繁华大道南华世家年华苑4幢101室（房地权合产字第××号号）房屋，同时原告程风连向本院缴纳了24000元作为担保保证金，现原告撤回诉讼，并申请解除对上述查封财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告张应海名下位于本市合经区繁华大道南华世家年华苑4幢101室（房地权合产字第××号号）房产的查封措施。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3256号
原告：程风连，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市.
被告：张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市.
被告：丁云，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市.
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院在审理原告程风连诉被告张应海、丁云、安徽海杰建设工程有限公司民间借贷一案中，原告程风连于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张应海、丁云、安徽海杰建设工程有限公司名下银行账户存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供保证金24000元进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张应海、丁云、安徽海杰建设工程有限公司名下银行账户存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟林月
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第04875号
原告刘来芝，女，1958年7月31日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告刘来芝与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘来芝提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1545号
申请执行人：谢素伟
被执行人：冯玉英
被执行人：内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初211号民事判决书，依法受理谢素伟申请执行冯玉英、内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1545号申请执行人：谢素伟被执行人：冯玉英被执行人：内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初211号民事判决书，依法受理谢素伟申请执行冯玉英、内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一六年十一月十八日书记员  李 一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6626号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘凯丽，女，1989年12月29日生，住西六家子乡忙海林子村十一组44号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘凯丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,372.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,372.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特53号
申请人（仲裁被申请人）北京亿家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村51幢7-D2。
法定代表人石庆武，总经理。
被申请人（仲裁申请人）陈京徽，男，1988年1月8日出生。
本院在审理北京亿家资产管理有限公司申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2016）第0720号裁决一案中，查明被申请人陈京徽不服该裁决，已起诉至北京市通州区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京亿家资产管理有限公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京亿家资产管理有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2016）第0720号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京亿家资产管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚 勇 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任轩毓书记员郑海兴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1247号
原告：芮温奇，男，汉族，出生于1981年8月30日，住景泰县。
委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告芮温奇与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告芮温奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年起至今，原告芮温奇一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告芮温奇从1998年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告芮温奇的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告芮温奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1247号原告：芮温奇，男，汉族，出生于1981年8月30日，住景泰县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告芮温奇与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮温奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年起至今，原告芮温奇一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告芮温奇从1998年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告芮温奇的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告芮温奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第459号
原告：何丽国，住吉林省舒兰市。
被告：王凤祥，住吉林省舒兰市。
原告何丽国诉被告王凤祥土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何丽国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 权湖顺
二〇一四年五月六日
代理书记员 王微琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执818号
申请执行人某某汽车服务有限公司。
被执行人尚某。
申请执行人某某汽车服务有限公司申请执行尚某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为49513元，现被执行人尚某已将全部案件款向申请人某某汽车服务有限公司履行完毕，申请人某某汽车服务有限公司特向本院申请撤回案件的执行，本院认为某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨小燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5265号
原告：石爱平,女，1959年4月10日出生，汉族，系滨州市滨城区壹贰叁养生馆经营者，住滨州市滨城区。
被告：杨金山，男，1971年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告石爱平与被告杨金山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱平到庭参加诉讼，被告杨金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营壹贰叁养生馆期间，被告多次在原告处就餐，至今累计拖欠餐费5165元。原告多次向被告索要上述饭费未果。
被告杨金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、订餐单八份，本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年期间，被告多次到原告经营的滨州市滨城区壹贰叁养生馆用餐，签单8份，产生餐费5165元，被告至今未支付涉案餐费。
本院认为，被告杨金山尚欠原告餐费5165元，事实清楚，本院予以确认。对该款，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付餐费5165元的主张，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金山于本判决生效后十日内支付原告石爱平餐费5165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年三月二十三日
书记员 任亚茹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审68号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县奥森石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者丁忠銮，注册号：410122600435284（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县奥森石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县奥森石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县奥森石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审68号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县奥森石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者丁忠銮，注册号：410122600435284（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县奥森石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县奥森石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县奥森石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00725号
上诉人（原审被告）：黄山市交通建设总公司。住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**号。
法定代表人：聂屯英，总经理。
被上诉人（原审原告）：张艳平，女，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：刘洪标，男，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人黄山市交通建设总公司不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03424-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人将刘洪标列为被告，系恶意规避黄山市屯溪区人民法院的管辖，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告刘洪标的住所地位于安徽省阜南县辖区，故安徽省阜南县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04144号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人蒋颖锋，男。
被告周杰，男。
被告邹娟，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周杰、邹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告周杰、邹娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告周杰、邹娟于2014年5月22日在我行龙田支行借款50000元用于经营百货超市，约定月利率7.6875‰，定于2017年5月21日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付贷款利息。原告单位多次上门催收，被告未能履行还息义务。原告于2015年6月29日向被告发出解除合同通知书。现被告尚欠我行借款本金50000元，利息3113.44元，本息合计53113.44元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息3113.44元（利息算至2015年6月21日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计53113.44元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周杰、邹娟未提出书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借款合同，拟证明原告与被告周杰达成了被告周杰向原告借款50000元的协议及被告邹娟系本案被告周杰的共同借款人的事实；
证据3、借款借据一张，拟证明原告已经依约向被告发放了50000元贷款的事实；
证据4、解除合同通知书、贷款提前到期通知书和照片，拟证明原告已经向被告周杰送达了解除合同通知书和贷款提前到期通知书，原、被告之间的借款合同解除，被告应该提前偿还原告借款本息的事实；
证据5、宁乡县龙田镇横岭村民委员会出具的证明一份，拟证明两被告一直在外务工，至今未回的事实；
被告周杰、邹娟未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告周杰与被告邹娟系夫妻关系。2014年5月22日，被告周杰与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订了借款合同，合同约定被告周杰因经营百货向龙田支行借款50000元，借款月利率7.6875‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款期限为36个月。并约定借款人未按照约定偿还本合同项下的借款利息，贷款人有权终止本合同。被告邹娟作为共同借款人在合同中签名。同日，龙田支行向被告周杰发放了贷款50000元。两被告借款后未按约定向龙田支行支付借款利息。2015年6月29日，龙田支行向被告发出解除合同通知书，要求两被告提前偿还借款本息。算至2015年6月21日止，两被告应偿还龙田支行借款本金50000元，应支付利息3113.44元。
本院审查认为，本案存在的争议焦点是两被告应否偿还原告借款本金50000元及支付利息3113.44元的问题。
本院认为，本院认为，被告周杰与龙田支行签订了借款合同，被告周杰向龙田支行借款50000元用于经营百货，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式、违约责任的约定系当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告周杰与龙田支行之间金融借款合同关系成立并合法有效。龙田支行已依约定向被告周杰发放了贷款，被告周杰未按照合同约定履行支付利息的义务已构成违约，原告有权依照合同约定解除合同并立即收回未偿还款项。被告周杰应当承担偿还原告借款本息的义务。被告邹娟作为共同借款人，应与被告周杰共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰、邹娟共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周杰、邹娟共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3113.44元（利息算至2015年6月21日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计53113.44元，限被告周杰、邹娟在本判决生效之日起三日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告周杰、邹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 左天苗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第156号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县瓯北哈哈幼儿园。
负责人林蒙灵。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行永土资罚（2013）29号行政决定确定的没收被执行人永嘉县瓯北哈哈幼儿园非法占用土地上的建筑物和构筑物一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年3月29日作出永土资罚（2013）29号行政处罚决定，并于2013年4月24日送达被执行人，要求被执行人永嘉县瓯北哈哈幼儿园：一、退还非法占用的土地，面积1394平方米；二、没收非法占用土地上的建筑物和构筑物，面积为1394平方米；三、罚款13940元。被执行人于2013年5月3日缴纳罚款13940元。2013年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行没收的建筑物和构筑物。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年3月29日作出的永土资罚（2013）29号行政处罚决定的第（二）项内容即没收永嘉县瓯北哈哈幼儿园非法占用土地上的建筑物和构筑物（占地面积为1394平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执289号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼3楼。
法定代表人：游仿苏，总经理
被执行人资阳市长兴花卉专业合作社，住所地资阳市雁江区新场乡长兴村三组。
法定代表人：邓俊辉，理事长
被执行人邓俊辉，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人肖群容，女，1969年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人李曦容，男，1963年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第1929号民事判决书，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1929民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第34号
原告谢锦红，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号：6029。
被告谢春辉，男，汉族，1978年ii月23日出生，住址：广东省博罗县。身份证号：6017。
被告古新娣，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号：6021。
以上被告的委托代理人陈刚，广东人为律师事务所律师。
原告谢锦红诉被告谢春辉、�新娣非法侵占房屋纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢锦红，被告谢春辉、古新娣的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一均是龙溪镇歧岗村委会歧岗小组人。2000年12月11日在博罗县人民政府办理结婚登记，并于2003年3月15日生于小孩谢杨毅，婚后因被告一陋习难改，好吃懒做并染上毒瘾，原告因无法忍受被告一的所作所为。双方协商同意于2010年1月27日协议离婚，离婚协议的第一条约定，婚后小孩谢杨毅归女方抚养，由女方负责小孩的生活、医疗、教育等费用……；第二条约定，双方婚后有一幢位于博罗县龙溪镇歧岗村委会歧岗小组的楼房（共两层，无房地产权证）归女方所有……。协议签订3年多，双方平安无事。到2013年9月29日，被告一未经原告同意强行用铁锤等工具把原告的门锁打开后并把原告房内家具等物品强行用扔出房外又强行搬进居住，原告报案后，派出所民警对被告一蓄意侵占私人房屋的行为进行了口头警告。2014年1月15日，已经再婚两次离开龙溪镇歧岗村委会歧岗小组近20年的被告一母亲被告二称房子属她前夫（在25年前去世）所有。房子她仍然有份，所以她可以搬进来居住。被告二的说法毫无道理，她已经再婚2次离开歧岗小组20多年，在房屋的拆迁补偿建房的整个手续都是以谢春辉的名义上报的。被告谢春辉的父亲去世后及被告二再婚改嫁到河源离开歧岗小组后，被告一父亲遗有两处瓦房，一处分给被告一的哥哥居住，至今没有征收。另一处分给被告一居住，二被告一居住的瓦房因国家征收易地换房政府补偿给两栋楼房给原告和被告一，现在原告与被告一共有的其中的一栋楼房（离婚前后都是原告在居住），因协议离婚被告一同意归原告所有，而另一栋即被告哥哥现住的楼房，同样属原告与被告共有。原告同样保留收回的权利。被告二再婚20多年，在其现夫家已经享有相应的待遇。所以被告二的行为时严重侵犯了原告的居住权利和财产权。现在被告二声称房子是其前夫为由强行侵占原告的房子。属严重的侵权行为。实实在在侵害了原告财产权和合法的居住权，被告一、二无法无天的行径应该得到应有的惩罚，请求法院判令被告谢春辉、古新娣停止侵占原告的房屋并立即迁出；被告谢春辉、古新娣赔偿原告房屋的财产损失共计3000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案房屋产权归属问题，因原告没有提交涉案房屋的产权证，�院无法核实该房屋的所有权人，根据谁主张谁举证的原则，原告应有义务提交该涉案房屋的产权证，且被告提供博罗县歧岗村民委员会出具的《证明》证据不充分，本案待原、被告提交产权证后再另行起诉。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢锦红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告谢锦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢 东 明
审 判 员 �汉雄
人民陪审员 闾 容 进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 淑 娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1108号
原告：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河乡。
法定代表人：杨铁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：兰州汇友建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：周红，该公司经理。
原告宁夏源鑫伦商贸有限公司（以下简称源鑫公司）与被告兰州汇友建筑安装工程有限公司（以下简称兰州汇友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼。被告兰州汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材款101331元、利息30000元、律师费10000元，合计141331元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在神华宁煤煤制油油品合成成品罐区项目建设期间，购买原告的盘螺、螺纹钢材、木材。于2016年1月签订《钢材购销合同书合同》，合同约定，钢材质量达到约定要求标准。木材按支结算；运输方式及费用承担为原告运输至油品合成成品罐区工地，运费由原告支付；货到现场后被告立即采样，检验合格后方可使用，若三日内未提出异议，视为该批钢材合格；实际发生数量及价款以工地收料员石浩签收数量为准；结算期限及付款方式为每批钢材按送货清单日期为准，货到现场一个月内结清货款；如逾期，按每日0.3%支付货款金额的2‰利息违约金，并承担诉讼费、律师费等。原告于2016年3月11日，4月1日、10日，5月1日（木材，计128428元）、2日、25日，6月17日将符合合同约定的货物运送约定地点，供货合同价值201331元。被告接收并接受合同约定的货物后，于8月23日仅支付货款10万元，下欠101331元不付。后经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其主张向法庭提交《钢材购销合同书》、销售单及（2016）宁0106民初5292号民事判决书，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，原告与兰州汇友公司签订《钢材购销合同书》一份，约定原告向其供应HPB235、HPB300线材、HRB235、HRB400、HRB400E盘螺和螺纹钢材、木材、木方、木胶板，实际发生数量及价款以工地收料员石浩签收数量为准，落款处甲方为兰州汇友公司并加盖该公司合同专用章。原告公司于2016年3月11日出具销货单载明线材金额为14429元，2016年4月1日销货单载明线材金额为4968元、螺纹钢金额为4450元，2016年4月10日销货单载明角钢金额为16675元，2016年5月1日销货单载明木材款金额为128428元、2016年5月2日销货单载明角钢为5250元、线材6234元，2016年5月25日销货单载明线材金额为12414元，2016年6月17日销货单载明角钢金额为1250元、螺纹钢金额为7233.3元，前六张销货单由石浩（经与本人核实属实）签字确认”。该合同中还约定：每批钢材按送货清单日期为准，货到现场一个月内付清，如逾期，按送货日期支付全部货款的3‰支付利息。后因货款支付发生争议，原告诉至本院。
另查明，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0106民初5292号民事判决书，其中认定以上事实。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同真实、有效，双方均应履行各自的义务。原告从2016年3月11日至2016年5月25日共向被告供应盘螺和螺纹钢材、木材、木方、木胶板共计192848元（14429元＋4968元＋4450元＋16675元＋128428元＋5250元＋6234元＋12414元），并经被告公司收料员签字确认，被告应支付相应货款，减去被告于2016年8月23日支付的货款10万元，被告还应向原告支付货款92848元。关于违约金3万元，依据合同约定：”每批钢材按送货清单日期为准，货到现场一个月内结清货款；如逾期，按送货日期支付全部货款的3‰支付利息，至2016年8月23日，被告尚欠货款92848元，本院结合原告主张核算违约金为58772元［92848元×3‰×211天（2016年8月24日至2017年3月23日）］，对原告主张的3万元违约金，本院予以支持；关于原告主张的1万元律师费，因原告主张的违约金足以弥补其因诉讼支付律师费用的损失，故对该诉请，本院不予支持。被告兰州汇友公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告兰州汇友建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏源鑫伦商贸有限公司货款92848元，违约金3万元，合计12848元。
案件受理费1563元，由被告兰州汇友建筑安装工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年六月五日
书记员 马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1108号原告：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨铁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。被告：兰州汇友建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：周红，该公司经理。原告宁夏源鑫伦商贸有限公司（以下简称源鑫伦公司）与被告兰州汇友建筑安装工程有限公司（以下简称兰州汇友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼。被告兰州汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材款101331元、利息30000元、律师费10000元，合计141331元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在神华宁煤煤制油油品合成成品罐区项目建设期间，购买原告的盘螺、螺纹钢材、木材。于2016年1月签订《钢材购销合同书合同》，合同约定，钢材质量达到约定要求标准。木材按支结算；运输方式及费用承担为原告运输至油品合成成品罐区工地，运费由原告支付；货到现场后被告立即采样，检验合格后方可使用，若三日内未提出异议，视为该批钢材合格；实际发生数量及价款以工地收料员石浩签收数量为准；结算期限及付款方式为每批钢材按送货清单日期为准，货到现场一个月内结清货款；如逾期，按每日0.3%支付货款金额的2‰利息违约金，并承担诉讼费、律师费等。原告于2016年3月11日，4月1日、10日，5月1日（木材，计128428元）、2日、25日，6月17日将符合合同约定的货物运送约定地点，供货合同价值201331元。被告接收并接受合同约定的货物后，于8月23日仅支付货款10万元，下欠101331元不付。后经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交《钢材购销合同书》、销货单欲证实其与被告存在买卖合同法律关系，且被告下欠部分货款未付。经审查，该《钢材购销合同书》的乙方为案外人宁夏泽鑫源商贸有限公司、销售单抬头也载明为”宁夏泽鑫源商贸公司销售单”，经国家企业信用信息公示系统查询，宁夏泽鑫源商贸有限公司成立于2014年5月8日，法定代表人为杨宏利；原告宁夏源鑫伦商贸有限公司成立于2012年4月10日，法定代表人为杨铁成，该两公司系独立的有限责任公司，案外人宁夏泽鑫源商贸有限公司系涉案合同的相对方，原告非本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏源鑫伦商贸有限公司的起诉。案件受理费1563元，退还原告宁夏源鑫伦商贸有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年六月七日书记员马智相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1486号
罪犯严晓东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年9月26日作出（2008）江刑初字第503号刑事判决，以被告人严晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严晓东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严晓东准予减刑一年五个月（刑期自2008年5月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4758号
原告青岛大都新材料科技有限公司与被告王逸文劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第723号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初4579号、（2016）鲁0282民初4758号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初4758号案移送至（2016）鲁0282民初4579号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年四月一日
书记员 赵彩彩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3483号
原告张良，男，生于1985年10月26日，汉族，身份证登记住址地为四川省绵阳市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告张良与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2013年12月4日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告张良办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告张良的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某，男，1959年12月19日生。
委托代理人：陈丽荣，女，1958年9月28日生（系高某某妻子）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某，男，1967年5月4日生。
再审申请人高某某因与被申请人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初812号民事判决和本院（2016）辽09民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某某申请再审称，请求撤销（2016）辽0921民初812号民事判决书；请求依法再审，依法赔偿申请人的损失211021元。事实与理由：1、一、二审认定事实不清，高某某在二次更换股骨头时，是经阜矿总医院骨科主治医生苏新亚建议使用进口股骨头。高某某置换进口股骨头是合理的。2、二审过程中，法院未向高某某出示阜矿总医院骨科主治医生苏新亚的证词证言，未依法当庭质证。3、判决高某某承担20%的责任无法律依据。
被申请人吴某某提交意见称，尊重并接受法院判决，请求驳回高某某的再审申请。关于损失分担问题，高某某虽然对损害发生没有过错，但对损失的扩大有明显过错。
本院审查认为，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。因高某某无法证明有上述法律规定所述的“伤情有特殊需要”而必需的情形，判决高某某应自行承担超出部分的费用，并无不当。关于二审过程中，法院未向高某某出示阜矿总医院骨科主治医生苏新亚的证词证言，未依法当庭质证一节，无事实和法律依据，本院不予采信。高某某与吴某某之间的交通事故导致高某某股骨头骨折，但不必然导致其股骨头坏死，一、二审认定高某某自身承担20%责任，亦无不当。综上，高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4003号
原告：蒋德宣，女，汉族，1976年2月1日出生，户籍住址重庆市江津区，现居住于四川省合江县。
委托诉讼代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告：汤礼华，男，汉族，1936年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何小玲（系汤礼华儿媳），女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告蒋德宣与被告汤礼华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告蒋德宣及其委托诉讼代理人向德全，被告汤礼华及其委托诉讼代理人陈盛富、何小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋德宣向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利款10580元。事实和理由：原告与被告之子汤学辉原系夫妻关系，后因感情不合于2016年7月28日登记离婚。原告与汤学辉夫妻关系存续期间因居住场所被拆迁，原告应获得拆迁过渡费10580元。2016年1月13日，拆迁人将此过渡费发放于被告银行帐户，但被告并未将该款支付给原告，现要求被告予以支付。
汤礼华辩称：在原告未与汤学辉离婚时，被告已将原告所述过渡费支付给了其夫妻，原告请求无事实依据，不同意原告诉讼请求。对原告所述其余内容无异议。
本院经审理认定事实如下：原告蒋德宣与被告汤礼华之次子汤学辉于2012年5月21日登记结婚，因感情不合于2016年7月28日登记离婚。汤礼华与汤学辉系同一户籍，其中汤礼华为户主，因规划建设需要，其居所需拆迁，二人均为安置对象。2010年9月13日，汤礼华作为户主与重庆市江津区白沙镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，对相关的权利义务进行了约定。蒋德宣与汤学辉结婚后，蒋德宣及其与前夫所生女儿张海燕于2015年8月15日将户籍迁入被告户籍地，仍以被告作为户主，蒋德宣及张海燕均作为新增人口需获得相应过渡费。2016年1月13日，重庆市江津区白沙镇征地拆迁办公室通过转帐方式将蒋德宣、张海燕分别应获得的新增人口过渡费10580元发放到汤礼华银行帐户内。2016年3月12日，汤礼华将前述两笔过渡费共21160元转交给了汤学辉。原告认为被告收到该款后未予支付，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《新增人口过渡费发放名册》，被告提供的收据、证人证言及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告蒋德宣应获得的过渡费，被告汤礼华在获得该款后已交付给当时尚未与原告离婚的汤学辉，原告并无证据证明该款尚在被告处，其请求缺乏相应的事实依据，故本院对原告请求不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋德宣对被告汤礼华的诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告蒋德宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一七年六月二日
书记员 刘佳吉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第883号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：时俊清，女，汉族，住齐河县。
被执行人：时俊英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：侯雪臻，男，汉族，住齐河县。
被执行人：褚海洋，男，汉族，住河北省邯郸市。
本案山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行时俊清、时俊英、侯雪臻、褚海洋借款担保合同纠纷一案，依据（2009）齐商初字第595号民事判决书，本案于2015年3月11日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐商初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姜鹏飞
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第883号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：时俊清，女，汉族，住齐河县。被执行人：时俊英，女，汉族，住齐河县。被执行人：侯雪臻，男，汉族，住齐河县。被执行人：褚海洋，男，汉族，住河北省邯郸市。本案山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行时俊清、时俊英、侯雪臻、褚海洋借款担保合同纠纷一案，依据（2009）齐商初字第595号民事判决书，本案于2015年3月11日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2009）齐商初字第595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢61号
杨远军、邱文：
本院受理的申请执行人杨远军与被执行人邱文民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2015)洪民二初字第416号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初442号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人平凌霄，男，1991年11月22日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省华容县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人平凌霄犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人平凌霄及其辩护人陈可红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日3时许，被告人平凌霄在长沙市雨花区体院路香雨一品沸城网吧31号机位上网时，趁旁边28号机位上的黄某熟睡之机，将黄某放在电脑桌上的1台价值人民币5376元的“苹果7PLUS”手机盗走。后将所盗手机以人民币1800元的价格销赃。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
在本案审理中，被害人黄某对被告人平凌霄的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人平凌霄在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的线索来源与抓获经过、情况说明，视听资料，视频截图，提取物证笔录，扣押、发还物品清单，被告人平凌霄指认所盗手机的照片，辨认作案现场、销赃现场的笔录及照片，被盗现场图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]063号《价格认定结论书》，被害人黄某提供的被盗手机购买凭证及其出具的领条，被害人黄某的陈述和出具的谅解书，被告人平凌霄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人平凌霄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人平凌霄能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人平凌霄的辩护人辩称被告人平凌霄能如实供述犯罪事实，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人另请求对被告人平凌霄免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人平凌霄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月七日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1610号
上诉人（原审被告）：威海景天装饰有限公司，住所地威海市文化西路-158号7层。
法定代表人：韩晶，经理。
委托诉讼代理人：韩守森，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡大朋，男，1976年2月20日出生，汉族，住荣成市成山镇成山六村***号。
上诉人威海景天装饰有限公司因与被上诉人胡大朋装饰装修合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，威海景天装饰有限公司以与胡大朋达成和解协议并已实际履行为由，于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，威海景天装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海景天装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人威海景天装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月十六日
书记员 丛丽颖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初199号
原告刘某某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告高某某，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 向新元
二〇一六年四月二十日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3586号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：蓝日书，男，1974年12月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：胡春花，女，1979年3月16日出生，汉族，住永安市，系蓝日书的妻子。
被执行人：刘昌敬，男，1973年4月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蓝双承，男，1965年9月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1448号民事判决书已发生法律效力；该案受理费1089元，由蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担。因蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司债权转让纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初121号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年7月30日因盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年11月20日被东安县公安局刑事拘留，同年12月24日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗来芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日11时许，被告人蒋某伙同黄某、唐国华、蒋某乙（均另案处理）驾驶湘M×××××号轿车来到东安县红岭陵园内，四人先将被害人魏某停放在该处的湘M×××××号轿车车窗玻璃打碎，盗走车内红色女包一个，内有现金2000元，黄金项链一根。经物价鉴定：被损车窗玻璃价值210元，黄金项链价值人民币2780元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍资料，汽车租赁合同，广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明刑初字第256号刑事判决书及释放通知书；证人蒋某乙、黄某、欧某的证言；被害人魏某的陈述；被告人蒋某的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴[2015]316号价格鉴定结论书，新宁县价格认证中心东价认鉴[2015]137号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，且其系刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1228号
原告：肖萍，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市虎林镇。
被告：崔东鸣，男，1982年1月18日出生，汉族，虎林市环保局职工，住虎林镇。
原告肖萍诉被告崔东鸣民间借贷纠纷一案，原告肖萍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖萍撤诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元,由肖萍负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年七月十一日
书记员 苏书骥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2554号
申请执行人：苏林，男，1983年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：保睿，男，1986年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：王晓玲，女，1957年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人苏林申请执行被执行人保睿民间借贷纠纷一案,(2016)云0112民初第4300号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435行审152号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人，男，1973年2月23日生，汉族，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2017年4月5日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第2号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋）150平方米，恢复土地原状；2并处以非法占用的土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）侯村第2号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（房屋）150平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月5日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第2号行政处罚决定第一项不予执行；
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王龙渊
审判员 李云飞
二〇一七年六月十九日
书记员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审47号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人庄华忠，男，1987年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1032号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小祥
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何志明，男，1973年1月29日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,046.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,046.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初576号
自诉人段某某，女，汉族，39岁。
诉讼代理人赵某某，男，48岁。
被告人游某某，男，汉族，41岁。
自诉人以被告人游某某犯拒不执行裁定罪，于2017年10月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人段某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人段某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯永辉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执104号
申请执行人王才，男，1960年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，退休职工，住址辽宁省大连市中山区云山巷*号。
被执行人王其浩，男，1962年9月30日出生，四川省西充县人，大连星球建设集团有限公司董事长，住址辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
申请执行人王才与被执行人王其浩民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年3月25日作出（2015）长民初字第212号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执104号申请执行人王才，男，1960年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，退休职工，住址辽宁省大连市中山区云山巷*号。被执行人王其浩，男，1962年9月30日出生，四川省西充县人，大连星球建设集团有限公司董事长，住址辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。申请执行人王才与被执行人王其浩民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年3月25日作出（2015）长民初字第212号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年九月二十七日书记员  王明月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00295号原告：刘兴明。委托代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际a座1713室。法定代表人：徐云，总经理。委托代理人：曾春英，该公司员工。委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。原告刘兴明（以下简称原告）诉被告武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董立，被告的委托代理人曾春英、陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月7日签订汽车租赁合同，约定被告将其所有车牌号为鄂a×××××东风雪铁龙c5牌汽车租赁给原告使用，期限为1年，自2013年6月7日至2014年6月6日，原告向被告支付综合服务费22000元（包括上牌费、车辆保险费、路桥使用费）。同时，为了保证原告正确使用车辆并在租赁期满后及时归还，原告于当日还一次性向被告交付保证金130000元。租赁期满后，原告向被告归还车辆并要求被告退还保证金，但原告与被告客户代表联系不上，后原告试图到被告的经营场所试图沟通此事，但却发现已经没有办公人员。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告保证金130000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，租赁合同关系属实，被告也收到了原告交付的综合服务费22000元和保证金130000元，但租赁合同到期后，因原告未归还车辆，双方已经形成不定期租赁合同关系，应当扣减2014年6月6日之后的租金后再向原告返还保证金。经审理查明，2013年6月7日，原告与被告在被告的分支机构青年路店签订一份汽车租赁合同，约定被告将其所有车牌号为鄂a×××××品牌型号为东风雪铁龙dc7237di的汽一台租赁给原告使用，期限为1年，自2013年6月7日至2014年6月6日，原告向被告支付租赁期间的综合服务费22000元（包括上牌费、车辆保险费、车辆使用费、路桥年票费）。为了保证原告正确使用车辆并在租赁期满后及时归还，原告应于当日一次性向被告交付保证金130000元。车辆租赁期满或本合同终止、解除后，原告应当按照双方约定的时间、地点将车辆、各种随车证件以及符合规定的加盖维修站公章的维修保养清单交还被告，如果原告未按照约定履行，则由其自行承担因此而造成的费用和损失。换车手续应当在合同签订地办理，原告在期满前7个工作日内向被告预约验车时间，被告在完成验收手续后制作验车单交原告确认，在7个工作日内采取转账或支票方式向原告退还保证金。原告同意被告在向原告退还保证金时收取3000元车辆违章押金，用于处理还车前交通管理部门未公布但已经产生的违章罚款。合同还对其他条款进行了约定。合同落款处由原告签字，被告的工作人员杨臣签字，填写联系方式并加盖被告合同专用章。合同签订后，原告向被告支付了综合服务费22000元和保证金130000元，被告向原告交付了上述车辆。2014年年初，被告的青年路店不再经营，工作人员杨臣离职，被告未就上述事项告知原告。2014年6月6日，因要归还车辆，原告通过租赁合同落款的联系方式联系杨臣未果，原告又到被告的青年路店去与被告交涉，但发现已无办公人员。后，原告继续持有车辆。租赁合同到期后被告未联系原告要求其归还车辆，保证金130000元尚未退还。以上事实，有车辆租赁合同、收款收据、验车确认单和当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。合同到期后，原告已联系被告进行还车，且双方约定在合同签订地进行验车还车，即被告的青年路店。该店在合同到期前已经不再经营，签订合同的经办人杨臣也已离职，被告作为经营者有义务提前通知原告改变还车地点和联系人，但被告未履行上述义务，且被告在合同到期后也未主动联系原告要求其还车，产生车辆未归还后果的过错在被告，被告应当向原告退还车辆保证金130000元，原告亦应当向被告返还车辆。被告辩称应当扣除自租赁期限届满次日至车辆归还之日的租金，因原告属于非因本人意愿占用车辆，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴明返还车辆保证金130000元；如果被告武汉我佳汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告武汉我佳汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年六月十六日书记员虞尧