辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2123号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘振芝，女，1955年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓明，女，1984年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马姝涵，女，2009年1月2日出生。
法定代理人：王晓明（马姝涵母亲），女，1984年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳意欣汽车客运有限公司。
法定代表人：张冬雪，该公司执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘振芝、王晓明、马姝涵、沈阳意欣汽车客运有限公司（以下简称意欣客运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、死者马国海户籍性质为农村，在城镇连续工作、居住时间不满一年，应按农村、城镇标准中间值赔付死者死亡赔偿金；2、上诉人承担次要责任，精神抚慰金2万元过高；3、被扶养人生活费应同时符合法定被扶养人年龄及无收入来源两个条件，刘振芝为马国海母亲，农村户口，并未提供失地证明，不符合无收入来源这一条件。
刘振芝辩称，同意一审判决。被上诉人有社区开具的居住证明，证明其从2013年一直居住在城镇。
王晓明、马姝涵辩称，同意一审判决。一审提交了房屋购房合同、发票、社区居住证明，证明死者2013年至今一直在沈阳居住。马姝涵在沈阳出生和生活，应按沈阳城市户口给付。
刘振芝、王晓明、马姝涵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令意欣客运赔偿三人医疗费116263.6元、误工费1155元、护理费2255元、交通费1000元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被扶养人生活费161023元、尸检费3715元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元、伙食补助费350元、总计987010.6元，其中40%比例承担，即394804.24元。2、请求法院判令保险公司在承保范围内先行赔付原告。3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日4时20分许，马国海驾驶无牌照两轮电动车由西向东行驶至于洪区松山路华润橡树湾北门时，与前方同向刘巍驾驶的辽AL6x**号大型普通客车发生交通事故，车辆损坏，马国海受伤后被送往沈阳七三九医院救治，重症ICU病房住院7天，2016年8月15日死亡，共发生医疗费79216.62元。事故发生后意欣客运为刘振芝、王晓明、马姝涵垫付49304.85元。
此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，马国海负此次事故的主要责任；刘巍负此次事故的次要责任。
一审法院另查明，辽AL6x**号大型普通客车车辆所人为意欣客运，辽AL6x**号大型普通客车在人寿保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院再查明，马国海与王晓明系夫妻，二人于2012年11月15日购买沈阳市于洪区赤山路房屋一处，于2013年居住至今，二人婚生一女原告马姝涵，2009年1月2日生。马国海母亲刘振芝，1955年1月2日生，刘振芝育有子女三人，现无生活来源。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故受害人马国海于2016年8月15日死亡，其第一顺序法定继承人有：王晓明（系马国海之妻）、刘振芝（系马国海之母）、马姝涵（系马国海之女）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，王晓明、刘振芝、马姝涵系事故受害人马国海第一顺序法定继承人，可以作为原告，参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。意欣客运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于刘振芝、王晓明、马姝涵主张因此次交通事故所受到的经济损失：一、关于医药费，根据正式的医疗费票据，予以认定79216.62元。二、关于误工费，因王晓明、刘振芝、马姝涵未能提供收入证明，故其工资标准应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合住院病案，受害人住院治疗七天，故支持误工费712元（37127元÷365天×7天）。三、关于护理费，因事故受害人马国海抢救期间均在重症ICU病房，不予支持。四、关于交通费，根据本案事实，酌定支持800元；五、关于死亡赔偿金，根据受害人马国海居住证明，可以证明事故受害人马国海在事故发生时已在沈阳市居住满一年以上，根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，确认事故受害人马国海的死亡赔偿金为622520元（31126元×20年）；六、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，丧葬费为26729元；七、关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故受害人马国海之女马姝涵2009年1月出生，事故发生时7周岁，与受害人一同居住。事故受害人马国海之之母刘振芝，事故发生时61周岁，无生活来源，刘振芝主张的抚养人生活费161023元，符合法律规定，予以支持，一并计入死亡赔偿金；八、关于尸检费，无有效票据，不予支持;九、关于财产损失，虽无票据，但根据事故认定，确有车损，酌定损失2000元。十、关于精神损害抚慰金50000元，本次事故造成事故受害人马国海死亡的后果，且一子未成年，给王晓明、刘振芝、马姝涵造成了极大的精神损害，家庭为此陷入痛苦之中，根据本案事实，故支持精神损害抚慰金为20000元。十一、关于伙食补助费350元，实际住院7天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，予以支持。综上，因本次事故造成的损失共计913350.62元。本案事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，马国海负此次事故的主要责任；辽AL6x**号大型普通客车司机负此次事故的次要责任。事故车辆辽AL6x**号客车在人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险100万，事故发生在保险期限内。人寿保险公司在交强险限值额内对损失进行赔偿，不足部分，人寿保险公司按30%的责任比例进行赔偿，意欣客运垫付款项49304.85元，由人寿保险公司将该款赔付意欣客运。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告王晓明、刘振芝、马姝涵赔偿10000元；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元限额内直接向原告王晓明、刘振芝、马姝涵赔偿110000元；在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元限额内直接向原告王晓明、刘振芝、马姝涵赔偿2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向原告王晓明、刘振芝、马姝涵赔偿188100.35元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向被告沈阳意欣客运有限公司赔偿49304.85元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告沈阳意欣客运有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出死者马国海户籍性质为农村，在城镇连续工作、居住时间不满一年，应按农村、城镇标准中间值赔付死者死亡赔偿金的问题。死者马国海生前于2012年11月15日购买了东陵区东贸路75-1号凤凰水城小区商品房，有商品房买卖合同、沈阳嘉伟物业管理有限公司、北票市宝国老镇边家沟村委会出具的证明等在卷佐证，可以证明马国海在城镇居住满一年以上。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法宗旨和相关民事法律规定，认同对于赔偿标准进行城镇和农村的划分并非人为地划分生命价值高低，在判断属于“城镇居民”还是“农村居民”时，要兼顾受害人的实际情况，对于常年生活和工作于城镇、收入相对稳定、消费水平也和一般城镇居民基本相同的农村居民，涉及赔偿问题时，可以按照“就高不就低”的原则按照城镇标准进行赔偿。故一审法院按照城镇标准计算赔偿费用并无不当。
关于上诉人提出其应承担次要责任、精神抚慰金2万元过高的问题。因本次交通事故造成受害人马国海死亡，给其亲属造成无法弥补的精神损害，结合我国相关民法规定及审判实践，在比照全责死亡赔偿精神抚慰金5万元的基础上，一审法院酌定给付2万元并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出被扶养人生活费应同时符合法定被扶养人年龄及无收入来源两个条件，刘振芝为马国海母亲，农村户口，并未提供失地证明，不符合无收入来源这一条件的问题。本案一审中，北票市宝国老镇边家沟村委会出具的证明及户籍材料可证明事故受害人马国海之母刘振芝，系农村户口，事故发生时61周岁，无退休金，无其他收入来源，故一审法院对于刘振芝主张被抚养人生活费予以支持符合法律规定，并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。