湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终623号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）*栋塔楼**层。（统一社会信用代码：91420900770778302C）。
负责人胡晓波，该公司总经理。
�托代理人王红兵、罗琼，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）闫宁。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）程ＸＸ。
委托代理人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司的委托代理人王红兵、罗琼，被上诉人闫宁的委托代理人刘丽，被上诉人程ＸＸ的委托代理人邓俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月27日23时30分许，程ＸＸ驾驶本人所属的鄂K号大众牌小型轿车自孝感市城站路至长征路76号，当其驾车沿长征路由北向南行驶至事故路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车前方同向行驶的闫宁所驾的鄂K号大运二轮摩托车，临危后程ＸＸ刹车不及，导致其所驾的鄂K号车前部与鄂K号车后部相撞，造成闫宁受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年7月1日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2015）第01-06272330号《道路交通事故认定书》，认定程ＸＸ负此次事故的全部责任，闫宁在此次事故中无责任。事故发生后，闫宁被送往孝感市中心医院住院治疗49天，花费医疗费173172.20元（该费用由程ＸＸ垫付）。2016年1月26日，孝感精诚法医�法鉴定所作出孝精司法（2016）法医临鉴字第64号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人闫宁人体损伤后遗症已构成九级、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数22%；2、自受伤之日起，误工期180天，护理期90日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后期康复性治疗费、整容费共预计6000元。闫宁为此支付鉴定费1500元。2015年7月8日，孝感市孝南区物价局价格认定分局对闫宁所属的鄂K号车作出孝南价鉴字（2015）144号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定鄂K号车的车损为665元。闫宁为此支付鉴定费100元。此外，闫宁为受损车辆支付拖车费、停车费共计210元。
原审法院另查明，闫宁受伤前在孝感市东方夏威夷假日酒店有限责任公司工作，月收入为3350元。
原审法院又查明，闫宁与其弟闫立恒共同扶养其父闫汉水（1944年11月27日出生）、其母李桂英（1957年12月8日出生）。
原审法院还查明，程ＸＸ为其所属的鄂K号大众牌小型轿车在太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，购买了不计免赔），保险期限均自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任划分客观、真实、有效，可以作为本案裁判的依据。因程ＸＸ负本次事故全部责任，闫宁在此次事故中无责任，且程ＸＸ所属的鄂K号大众牌小型轿车在太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此闫宁的损失首先应由太平财产保险有�公司孝感中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由太平财产保险有限公司孝感中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。闫宁因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平酌定为12000元。综上，闫宁因此次事故造成的损失为：医疗费173172.20元，住院伙食补助费2450元（50元／天49天），后期治疗费6000元，护理费7083.90元（28729元／年÷365天／年90天），误工费20100元（3350元／月÷30天／月180天），伤残赔偿金109348.80元（24852元／年22%20年），被扶养人生活费53212.40元（16681元／年22%9年÷2＋16681元／年22%20年÷2），精神抚慰金12000元，鉴定费1600元，车损665元，拖车费100元，停车费110元，交通费500元，以上�计386342.30元。该款首先由太平财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额内赔偿闫宁1207**元（含拖车费100元、车辆损失665元）；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿闫宁2638**.30元（386342.30元-120765元-鉴定费1600元-停车费110元）。程ＸＸ赔偿闫宁17**元（鉴定费1600元＋停车费110元）。程ＸＸ垫付的医疗费173172.20元在执行中冲减。据此，判决，一、太平财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿闫宁1207**元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿闫宁2638**.30元，以上两项合计384632.30元。二、程ＸＸ赔偿闫宁17**元。三、程ＸＸ垫付的医疗费173172.20元在执行中抵扣。四、驳回闫宁的其他诉讼请求。上述给付款项在判决生效后十五日内付清。逾期支付的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元由程ＸＸ负担。
宣判后，太平财产保险有限公司孝感中心支公司不服，向本院提出上诉称，一、原审判决重要证据孝公交认字（2015）第01-06272330号《道路交通事故认定书》存在严重瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条的规定，交通警察应当对事故现场进行调查，并做好下列工作：（一）查勘事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及空间关系和事故发生时的天气情况；（二）固定、提取或者保全现场证据材料；（三）查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；（四）其他调查工作。本案中，经公司在孝感市公安局交警支队直属三大队调查案卷资料显示：1、事故现场只有二轮摩托车，被上诉人程ＸＸ所属的鄂K号小型轿车不在现场。2、案卷中只有一份无询问人签字的对驾驶人程ＸＸ所做的询问笔录，无任何其他当事人或者证人的询问笔录。3、孝感市公安局交警大队直属三大队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对本案交通事故（痕迹）进行鉴定（鉴定事项：1.事故现场地面散落物是否属于鄂K号大众牌小型轿车所遗留；2.鄂K号大众牌小型轿车与鄂K大运牌两轮摩托车的碰撞痕迹）的事实进一步说明肇事车辆鄂K号小型轿车事发时不在现场，因为如果程ＸＸ驾驶的鄂K号小型轿车在现场，交警部门就无需鉴定现场遗落物是否属于肇事车辆鄂K号小型轿车。二、一审法院无视公司提出的调查取证申请，严重损害了公司的合法权益。因公司非交通事故当事人，无权向公安机关申请复议，故为查明事实，公司在庭审前向一审法院申请调查取证，要求一审法院到交警部门调查案件真实情况，并通知作出责任认定的两名交警出庭接受质询，但�一审法院对此置之不理，一审法院的行为违反了民事诉讼法的相关规定，侵犯了公司的合法权益。三、被上诉人程ＸＸ违反了其与公司签订的商业三者险保险合同的多项约定，根据合同约定，公司不承担本案商业三者险的赔偿责任。（一）程ＸＸ违反了合同约定。1、根据公司与程ＸＸ签订的商业三者险保险合同第十一条“发生保险事故时，被应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知被。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，程ＸＸ在事故发生后应及时报案，因程ＸＸ一直未向公司报案，致使公司无法进行现�查勘，了解事故性质，并导致本次事故的性质、原因、损失程度等难以确定。2、根据公司与程ＸＸ签订的商业三者险保险合同第四条第（八）项“事故发生后，被或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不负责赔偿”之规定，事发发生后程ＸＸ应立即停车，保护现场，程ＸＸ在未依法采取措施的情况下离开现场的行为涉嫌交通肇事逃逸，也违反了合同约定。（二）公司已就免责条款的内容向程ＸＸ尽到了明确的提示告知义务，该事实有程ＸＸ在投保单上的签字予以证实。综上，商业三者险保险合同是民事合同，合同的履行应严格依照双方的约定，在公司对免责条款尽到了告知义务的情况下，公司不应承担本案商业三者险的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依�改判或将本案发回重审。
被上诉人闫宁答辩称，一、交警部门对本案交通事故作出的责任认定具有客观性、合法性和关联性，在保险公司无相反证据推翻该认定的情况下，该认定应当被采信。二、对鄂K号小型轿车进行痕迹鉴定是为了确定事故车辆，也是交警部门进行责任认定的普遍程序，交警部门进行痕迹鉴定不能证明程ＸＸ有逃逸行为，程ＸＸ未及时报案未影响本案交通事故的事实，保险公司不能以此为由免除赔偿责任。三、上诉人保险公司没有证据证明被程ＸＸ有逃逸行为，程ＸＸ在事发后也没有逃逸，而是积极筹钱对其进行救治，将本次交通事故的损失降到了最低。四、上诉人保险公司未在一审举证期限内申请一审法院调查取证，且其申请调查的事项不属于必须由人民法院调查取证的情形，一审法院不接受其调查取证申请并�不当。综上，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程ＸＸ答辩称，一、上诉人保险公司没有证据证明交警部门作出的责任认定证据不足，无事实和法律依据，该认定应作为人民法院认定案件事实的依据。二、他未报案的原因是为了及时救助伤者，他的行为并没有使事故损失扩大或者难以确定。三、上诉人保险公司无证据证明他有逃逸行为。综上，上诉人保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院另查明，一审判决对本案赔偿责任承担主体的表述有误，即赔偿主体应为太平财产保险有限公司孝感中心支公司，�不是太平财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
本院认为，作为交通事故责任划分职能部门的孝感市公安局交通警察支队直属三大队根据事故现场的道路情形，结合肇事司机程ＸＸ到该队反映的事故情况和武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）痕鉴字第XG028号《交通事故（痕迹）司法鉴定意见书》等证据，依照相关法律法规对本案交通事故作出的孝公交认字（2015）第01-06272330号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，且上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司未提供足以推翻该认定的相反证据。因此，一审法院经审查确认该事故认定书的证明力并作为本案裁判依据，对上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司提出的要求作出本案责任认定的交警出庭接受质询的诉请不予支持符合法律规定。上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司上诉称孝公交认字（2015）第01-06272330号《道路交通事故认定书》证据不足，认定事实不客观全面，划分责任无事实依据，不能被采信，一审法院无视公司提出的调查取证申请，严重侵犯了公司合法权益的上诉理由依法不能成立。关于上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司是否应当承担本案商业三者险赔偿责任的问题，驾驶人程ＸＸ在事故发生后虽未及时报案，但其在事发后主动、及时地到交警部门接受询问，如实陈述了事故发生情况，也没有故意破坏、伪造现场，毁灭证据的行为，因此其未及时报案并未导致本次事故的性质、原因、损失程度等难以确定的后果。交警部门根据查明的情况对本案交通事故作出了有效的责任认定，该认定中也未认定程ＸＸ构成交通肇事逃逸。另外，因被上诉人（）程ＸＸ与上诉人（）太平财产保险有限公司孝感中心支公司签订的商业三者险保险合同是保险公司提供格式条款的合同，属格式合同；该格式合同文本中驾驶人未及时报案致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，驾驶人肇事逃逸等情形下保险公司不负责赔偿的条款属于免除保险公司保险责任的条款，根据法律规定，应对该条款的内容以书面或口头形式向作出明确的提示或说明，未作明确提示或说明的，该条款不产生法律效力。在本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司提供的证据不足以证明公司就免责条款向程ＸＸ尽到了明确的提示告知义务，因此，该条款不产生法律效力。原审判决基于以上理由不支持上诉人不承担本案商业三者险赔偿责任的抗辩理由符合本案查明的情况。一审判决对本案赔偿责任承担主体的表述有误，本院依法更正为“太平财产保�有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿闫宁1207**元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿闫宁2638**.30元，以上两项合计384632.30元”。综上，上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5258元，由上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 思