河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第609号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，该营销服务部经理。
委托代理人崔飞雪，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区大里路30-1号。
负责人付宝华，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人王某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，个体工商户。系被害人王某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，学生。系被害人王某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙，学生。系被害人王某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙的法定代理人赵某甲，系赵某乙、赵某丙之父。
原审附带民事诉讼被告人曹佐云，农民。2015年4月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
委托代理人方太春，退休工人。代理权限为特别授权代理。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人曹佐云犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人王某甲、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2015）遵刑初字第59号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人曹佐云就刑事部分未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人曹佐云对附带民事部分提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）唐刑终字第331号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回重审。河北省遵化市人民法院于2015年10月10日作出（2015）遵刑重初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2014年10月27日7时许，被告人曹佐云驾驶临时号牌为冀B×××××的大众汽车（有效期至2014年10月26日），沿112线由南向北行驶至遵化市侯家寨乡大河局子联小路段时，与骑电动自行车横过机动车道的王某乙发生事故，使王某乙受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经遵化市交警大队认定，被告人曹佐云承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人曹佐云主动向公安机关报案，并到侯家寨乡派出所等候处理。2014年10月27日10时19分，曹佐云亲属为肇事车辆申办了冀B×××××临时号牌。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲、张某共有子女两名，儿子王连富，女儿王某乙，王某乙生于1978年3月17日，2014年10月27日发生交通事故，当日王某乙被送往遵化市人民医院经抢救无效死亡。王某乙亲属为其支付医疗费5456.12元，交通费600元。王某乙父亲王某甲生于1948年6月15日，母亲张某生于1949年3月23日，儿子赵某乙生于2000年8月18日，女儿赵某丙生于2007年11月14日，均为农村居民。
2014年9月27日，被告人曹佐云与人保财险路南广场服务部签订机动车保险单及投保人声明，保险单内容为：被保险人曹佐云；号牌号码新车；厂牌型号大众汽车SVW71612BS轿车；车架号LSVAB2BR7EN224749；发动机号B62225；初次登记日期2014-9-27；保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日止，责任限额30万元。投保人（被保险人）声明内容为：保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向本人进行了明确说明，并就特别约定内容向本人进行了明确说明，本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充条款，本《声明》构成保险合同生效的要件。2014年10月10日在永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。2014年10月11日，被告人曹佐云在唐山市公安局交通警察支队办理了临时号牌冀B×××××，有效期至2014年10月26日。2014年10月27日，被告人曹佐云在唐山市公安局交通警察支队办理了临时号牌冀B×××××，有效期至2014年11月11日。
庭审中，被告人曹佐云的代理人提交了遵化市公安交通警察大队事故组出具的情况说明，情况说明载明曹佐云曾在2014年10月24日下午4点50分申办登记冀B×××××的临时号牌临近下班未完成，同年10月25日、10月26日双休日，故家属在2014年10月27日上午取走临时牌照冀B×××××。
河北省遵化市人民法院于2015年4月23日作出（2015）遵刑初字第59号刑事附带民事判决，曹佐云犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。
上述事实，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人均无异议，且有证人赵某甲、王某甲的证言，被告人曹佐云的供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、肇事车辆痕迹检验报告、司法意见书、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息查询、居民死亡医学证明书、火化证明书、死亡证明信、扣押清单、保险单、机动车第三者责任保险条款及投保人声明、事故财产损失价格评估结论书及发票、遵化市人民医院门诊收费收据、遵化京诚医院急救车费收据、户籍证明、受案登记表、到案说明、遵化市人民法院（2015）遵刑初字第59号刑事附带民事判决书、医疗费单据、户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。
河北省遵化市人民法院认为，附带民事诉讼被告人曹佐云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，其因该行为已被以交通肇事罪判处有期徒刑一年，并已发生法律效力。附带民事诉讼被告人曹佐云曾在2014年10月24日下午4点50分申办登记冀B×××××的临时号牌临近下班未完成，同年10月25日、10月26日双休日，其家属在2014年10月27日上午取走临时牌照冀B×××××，故应视为附带民事诉讼被告人曹佐云驾驶的车辆有临时牌照。附带民事诉讼被告人人保财险路南广场服务部辩称被告人曹佐云驾驶未取得号牌也未取得临时牌照的机动车上道行驶并造成交通事故，不承担赔偿责任的辩论意见，理据不足，不予采信。附带民事诉讼被告人曹佐云的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王某甲、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙造成的合理损失，应先由永诚保险唐山支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由人保财险路南广场服务部在第三者责任保险的限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张医疗费9496.12元，提交遵化市人民医院门诊收费票据，经核实应为5456.12元。主张死亡赔偿金按最新标准计算，理据充足，予以确认死亡赔偿金203720元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算应为23119.5元，附带民事诉讼原告人主张按最新标准计算，予以确认。被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，王某乙承担扶养义务的被扶养人有王某甲、张某、赵某乙、赵某丙四人，被扶养人生活费应为119596元。主张的车辆损失费2100元、评估费200元是遵化市价格评估中心为确定王某乙所骑乘车辆的损失及为确定该损失而支付的合理的费用，附带民事诉讼原告人的主张理据充足，予以支持。主张的停车费40元，未提交正式票据，不予支持。主张处理交通事故人员误工费2600元，交通费1200元，虽提交了赵某甲个体工商户营业执照，但未提交实际发生的费用及实际减少的收入证明，但考虑其确实为此有所支出，此两项可酌情支持2000元。主张的精神损害抚慰金5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。被告人曹佐云的委托代理人提出附带民事诉讼原告人的经济损失应由永诚保险唐山支公司和人保财险路南广场服务部在交强险和第三者责任保险的限额内予以赔偿的意见，理据成立，予以采纳。综上，确认附带民事诉讼原告人王某甲、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙因王某乙死亡造成的损失如下：医疗费5456.12元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、交通费600元、车辆损失费2100元、评估费200元、被扶养人生活费119596元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费2000元，合计356791.62元。被告人曹佐云驾驶车辆应在永诚财险唐山支公司投保了交强险，故永诚财险唐山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元、医疗费用项下赔偿5456.12元、财产损失项下赔偿2000元，合计117456.12元；附带民事诉讼原告人超出交强险及交强险外损失239335.5元，因被害人王某乙骑电动自行车，且负事故次要责任，根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，可减轻机动车方的20%的赔偿责任，即由附带民事诉讼被告人人保财险路南广场服务部赔偿80%，计191468.40元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决附带民事诉讼原告人王某甲、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的经济损失356791.62元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿117456.12元，由附带民事诉讼被告人人保财险路南广场服务部赔偿191468.40元，上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部以肇事车辆未依法取得临时牌照，根据保险合同的约定，不应承担赔偿责任为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定各原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部所提肇事车辆未依法取得临时牌照，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，曹佐云在冀B×××××临时号牌即将到期时已提出登记申请，非因其本人原因导致未能办理完毕，且事故发生后即取得临时号牌，原判认定曹佐云驾驶的车辆有临时牌照并判令上诉人承担赔偿责任并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵亚敏