江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初771号
原告：朱国，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地四川省阆中市，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：朱全专，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住所地江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告朱国诉被告朱全专、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱国及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告朱全专、被告平保张家港支公司的委托代理人张晨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22607.79元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、误工费9100元、护理费8400元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费14979元、精神抚慰金10000元、交通费300元、车损50元、鉴定费2520元，合计220848.79元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日8时05分左右，被告朱全专驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在金港镇长江中路江南宾馆前右侧时与直行的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：朱全专负事故全部责任，朱国无责。朱全专驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告后被送至医院救治，双方因对赔偿事宜协商未果，为此涉诉。
朱全专辩称，对原告的损失由法院依法核定，本人同意依法赔偿。同时本人事发后我为原告垫付医疗费14758.99元。
平保张家港支公司辩称，对于事故的经过及责任认定无异议；对于原告的伤残等级不予认可，医疗费部分应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。另外我公司已垫付了7000元，对于原告的损失我公司同意依法赔偿；对诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日8时05分左右，被告朱全专驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在金港镇长江中路江南宾馆前右侧时与直行的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：朱全专负事故全部责任，朱国无责。2016年6月1日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱全专负该起事故的全部责任，朱国无责。朱国受伤后，被送至医院救治，在张家港市人民医院住院24天，用去医疗费21758.99元；后又去上述医院门诊治疗用去医疗费848.8元，共计用去医疗费22607.79元，其中朱全专垫付了14758.99元，平保张家港支公司垫付了7000元，其余由朱国自行支付。
另查明，朱国受伤前在张家港市从事开挖机工作，但未提供其收人减少证明，其住院期间及出院后由其家人护理，但未提供护理人员收人减少证明。
2016年10月13日，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对朱国的伤情进行了鉴定，该鉴定所鉴定后于2016年10月24日作出张中医司鉴所【2016】临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，意见为:1、朱国L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、朱国的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。朱国为此用去法医鉴定费2520元。此外，本案事故造成朱国的车辆损坏，经平保张家港支公司定损，朱国的车损为50元，朱全专的车损为850元，朱国花去修理费50元，朱全专花去修理费850元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告的诊断证明书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所【2016】临鉴字第898号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、车辆损失的定损单、修理费发票，本院的庭审笔录等予以佐证。
又查明，朱全专驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的所有人是朱全专，朱全专为该车在平保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险期限均自2016年4月10日15时起至2017年4月10日15时止。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、关于原告主张的医疗费22607.79元：原告有相关的病历、医疗机构的发票等证据佐证。使用并无不当，被告平保张家港支公司抗辩要求扣除15%非医保用药部分，但其在法定有效期限内未能提供有效证据予以证实，故对此抗辩请求不予支持。本院认定原告的医疗费为22607.79元。
2、关于原告主张的营养费3000元：原告主张按司法鉴定意见60天，每天50元计算，本院认为原告的主张符合相关规定，本院予以认定。
3、关于原告主张的住院伙食补助费1200元：原告主张按住院24天，每天50元计算，本院认为原告的主张符合相关规定，本院予以认定。
4、关于原告主张的误工费9100元：原告主张按第最低工资标准每月1820元计算。朱全专、平保张家港支公司对此均无异议，本院认定误工费9100元。
5、关于原告主张的护理费8400元：原告主张按每天100元计算84天，本院认为原告的主张符合相关规定，本院予以认定。
6、关于原告主张的交通费300元：朱全专、平保张家港支公司对此均无异议，本院认定交通费为300元。
7、关于原告主张的残疾赔偿金148692元和被扶养人生活费
14979元：原告按城镇居民人均可支配收入37137元/年，原告构成九级伤残，按20%计算20年。法律规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已在本市居住、生活、工作一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告的主张并无不当；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告主张按本市城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，并无不当。原告定残时其母亲71周岁，需赡养9年，其母亲共生育3个子女，认定被扶养人生活费共计为14979元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共163671元。
8、关于原告主张的精神抚慰金10000元：本院认为原告在发生交通事故后已构成九级伤残，对其身心及家人在精神上均受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定10000元，并在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9、关于原告主张的财产损失50元：朱全专、平保张家港支公
司对此均无异议，本院认定财产损失为50元。
综上，原告朱国因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是218328.79元（医疗费用部分26807.79元、死亡伤残部分191471元、财产损失部分50元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱国在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告进行赔付，不足的部分，因本起事故交警部门认定朱全专负全部责任，因朱全专投保了限额为100万元的商业第三者责任险，故被告平保张家港总公司应根据保险合同的约定对朱全专的赔偿承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告朱国因道路交通事故造成的损失218328.79元（医疗费用部分26807.79元、死亡伤残部分191471元、财产损失部分50元），由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120050元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）+财产损失部分50元]，在商业第三者责任险限额范围内赔付98278.79元，合计赔付218328.79元。
二、因被告朱全专先行垫付14758.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行垫付7000元，故抵扣后由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接支付给原告朱国196569.8元；支付给被告朱全专14758.99元。限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元减半收取773元，法医鉴定费2520元，合计3293元由被告朱全专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一七年三月五日
书记员 徐丽娜