江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初121号
原告刘名香，女，1959年6月15日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告曾纪江，男，1981年12月8日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告杜平，男，1987年3月2日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，大学文化，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人寿财险公司）。
住所地吉安市吉水县龙华大道***号。组织机构代码05164887－8。
负责人郭丽霞，经理。
委托代理人邱琳，人寿财险公司职员。
被告广东怡创科技股份有限公司（以下简称怡创公司）。组织机构代码721196795。
法定代表人古苑钦，负责人。
住所地广东省广州市天河区海安路**号之一财富世纪广场**栋**层*********房。
原告刘名香诉被告曾纪江、杜平、人寿财险公司、怡创公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘名香及其委托代理人朱生金、被告曾纪江、被告杜平及其委托代理人王佑伟、被告人寿财险公司的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，被告怡创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名香诉称：2015年7月2日11时26分，被告曾纪江驾驶被告杜平的赣Ｄ×××××车沿万夏线由北往南行驶至蛤蟆渡中心检查站路段，在超车过程中，将右前方原告驾驶的绿源电动车刮撞倒地，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警认定，被告曾纪江负事故的全部责任，原告不负担事故责任。事故发生后，原告即被送到万安县人民医院抢救和治疗，住院44天，医疗费已由被告曾纪江、杜平支付。原告的伤情经吉安司法鉴定中心评定为八级伤残。此事故给原告造成如下经济损失：1、误工费164天×79.431＝13026.68元，2、护理费54天×117.11元＝6323.94元，3、住院伙食补助费54元×30元＝1620元，4、营养费54天×30元＝1620元，5、伤残赔偿金10117×20年×30%＝60702元，6、伤残鉴定费1900元，7、后续治疗费8000元，8、精神抚慰金9000元，9、交通费2000元，合计人民币104192.62元。原告的损失依法应由被告曾纪江、杜平承担赔偿责任，因车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，被告人寿财险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告曾纪江辩称：发生交通事故造成原告刘名香受伤是事实；被告曾纪江是怡创公司职工，发生事故当天开车是职务行为。
被告杜平辩称：本案发生交通事故的车辆是被告杜平租赁给被告怡创公司使用的，被告曾纪江也不是被告杜平雇佣的；原告刘名香的住院费39742.47元是由被告杜平垫付的，住院期间是被告杜平请的护工护理的，被告杜平为此支付了5000元护理费；原告要求赔付54天护理费，其中44天的护理费是杜平支付的，应该予以核减；交通费2000元太多，由法庭酌定考虑；发生事故的事辆投保了交强险和30万元的商业险及不计免陪率。
被告人寿财险公司辩称：需审查行驶证与驾驶证的真实性我方才会赔偿；原告年龄超过法定退休年龄，不能计算误工费；原告的护理费标准过高、时间过长，没有相关护理证明；住院伙食补助费、营养费标准过高，应按10元/天计算，后续治疗费、精神抚慰金过高，应当核减；诉讼费、鉴定费我方不予承担；交通费应与实际发生为准；该车登记的是非营运车辆而租赁给他人使用，使用性质发生改变，我公司拒赔。
被告怡创公司未提出辩称意见。
原告刘名香为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告身份。2、被告曾纪江的驾驶证，证实被告曾纪江有驾驶资质。3、赣Ｄ×××××车的行驶证，证实该车的登记车主为杜平。4、交通事故认定书，证实原告因本案交通事故受伤，被告曾纪江负全部责任。5、保险单复印件，证实发生交通事故的车辆购买了交强险和第三者商业责任险。6、保险单批单，证实原车号赣Ｄ×××××变更为赣Ｄ×××××。7、出院证明书，证实原告因交通事故身体受伤情况。8、出院记录，证明原告治疗情况。9、司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费。10、入院记录，证实原告入院检查情况。11、手术记录单，证实原告施行手术情况。12、检查报告单，证实原告腰椎压缩性骨折。12、被告怡创公司查询信息，证实被告怡创公司基本情况。经质证，被告曾纪江、杜平、人保财险公司对原告刘名香提交的证据无异议，本院予以采信。
被告曾纪江向本院提交了自己的机动车驾驶证，证实其驾驶资格。经质证，原告刘名香、被告杜平、被告人寿财险公司无异议，本院予以采信。
被告杜平向本院提交了下列证据：1、运输合同一份，证实杜平把本案发生交通事故的车辆租给了被告怡创公司。2、原告刘名香的出院记录、出院证明书、住院费发票及清单、收条，证实被告杜平垫付医疗费和护理费。3、车辆保险单及批单，证实车辆投保了交强险和第三者商业险，被保险人变更为杜平。4、行驶证，证实发生交通事故车辆情况。经质证，原告刘名香认为证据1与本案无关联，对证据2中护理费收条有异议，认为原告受伤较重，并不是一个人能护理得了，对证据3、4无异议。被告曾纪江无异。被告人寿财险公司认为证据1不真实，证据2住院发票应扣除非医保用药部分，对护理费收条有异议，对其他证据无异议。本院经审查认为，被告杜平向本院提交的证据，能证实本案事故事辆的使用情况、投保险种、垫付医疗费和护理费的情况，本院予以采信。
被告人寿财险公司向本院提交了机动车辆保险条款，证实诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。经质证，原告刘名香、被告曾纪江、被告杜平均无异议，本院予以采信。
被告怡创公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月2日11时26分，被告曾纪江驾驶被告杜平所有的赣Ｄ×××××车沿万夏线由北往南行驶至蛤蟆渡中心检查站路段，在超车过程中，将右前方原告刘名香驾驶的绿源电动车刮撞倒地，造成原告刘名香受伤及电动车受损的交通事故。经交警认定，被告曾纪江负事故的全部责任，原告刘名香不负事故责任。事故发生后，原告刘名香被送到万安县人民医院抢救治疗，住院44天，医疗费39742．47元已由被告杜平垫付，被告杜平为原告刘名香聘请护工支付护理费2560元。出院后，经吉安司法鉴定中心评定，原告刘名香的伤残等级为八级。原告刘名香在本案中有如下损失：1、护理费44天×117元＝5148元，2、住院伙食补助费44元×20元＝880元，3、营养费44天×20元＝880元，4、伤残赔偿金10117×20年×30%＝60702元，5、后续治疗费8000元，6、精神抚慰金9000元合计人民币84610元。
另外查明：被告曾纪江驾驶的赣Ｄ×××××车向人寿财险公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，第三者商业险的理赔限额为30万元，交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车商业险限额内赔付，不属于保险理赔范围的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告曾纪江驾驶赣Ｄ×××××发生交通事故，负事故全部责任，应对原告刘名香受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由人寿财险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任。因此，原告刘名香要求被告人寿财险公司赔偿护理费5148元、伤残赔偿金60702元、精神抚慰金9000元、后续治疗费8000元、营养费880元、住院伙食补助费880元合计84610元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘名香要求赔偿鉴定费1900元、交通费2000元，但未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。因原告刘名香在本案中的损失在交强险内能得到赔偿，被告曾纪江、杜平、被告怡创公司无需承担本案赔偿责任。被告杜平垫付的医疗费，属商业保险理赔的范围，属保险合同纠纷，不属本案机动车交通事故责任纠纷审理范围，在本案中不作处理。被告曾纪江辩称发生交通事故的当天的驾驶行为是职务行为，未向本院提交相应的证据，本院不予采信。被告杜平辩称车辆已租给怡创公司使用的意见，与本案无关联；其辩称支付的护理费应返还的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。人寿财险公司辩称原告已超过法定退休年龄，误工费不予赔偿的辩称意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采信；人寿财险公司辩称原告的护理时间过长，护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高的意见，应以江西省统计数据为准；其辩称诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围的意见，与保险合同的约定相符，本院予以采信。因被告曾纪江在本案交通事故中负全部责任，本案的案件受理费应由其负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿原告刘名香护理费5148元、伤残赔偿金60702元、精神抚慰金9000元、后续治疗费8000元、营养费880元、住院伙食补助费880元合计84610元。被告杜平垫付的2560元护理费，应返还给被告杜平。
被告曾纪江不承担本案民事赔偿责任。
被告杜平不承担本案民事赔偿责任。
被告广东怡创科技股份有限公司不承担本案民事赔偿责任。
驳回原告刘名香的其他诉讼请求。
案件受理费1192元（已减半收取），由被告曾纪江负担。
上述赔偿款项、诉讼费经品对后，原告刘名香应得回82050元，被告杜平应得回2560元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年三月十日
书记员 郭 微