江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初227号
原告刘素琴，女，汉族，住吉水县。
被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。
被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。
原告刘素琴与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘素琴、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素琴诉称：2013年5、6月间，被告吴卫华请求原告借钱给他用于工程建设，并承诺给付年息30%。原告作了一些调查后，相信了被告吴卫华，遂筹资4292275元，陆续借给吴卫华。借款到期后，原告多次催促被告吴卫华还款，可是被告吴卫华以要先付农民工工资、土方款等理由推脱不还，但承诺待工程验收后一并归还。到2015年11月以后，原告就无法联系被告吴卫华。因被告一直拒不还款，且二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，原告诉请法院判令1、两被告归还原告借款4292275元并按月息2.5分支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫华未作答辩。
被告王江红对原告诉称基本没有异议，但要求核实实际借款本金。
经审理查明：被告吴卫华从2012年8月起，以承建峡江水利枢纽工程陇洲防护工程和乌江抬田工程需资金周转为由，向原告刘素琴陆续借款7次，均约定按年利率30%计算利息。具体如下：
一、2012年8月21日借款20万元，借款期限一年。到期后，双方于2013年8月21日进行了结算，确认截至2013年8月20日借款本息共26万元（其中利息6万元。注：按年利率24%计算，利息为4.8万元），并同意被告吴卫华续借一年。于是，被告吴卫华于结算当日重新向原告出具了借条。该借条载明：借到刘素琴现金338000元[其中本金260000元，利息78000元。注：按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定确认，本金为248000元=最初本金200000元+前期借款利息48000元，利息为48000元=最初借款本金200000元*（1+24%*2）-后期借款本金248000元]，借期一年。
二、2012年9月12日借款30万元，借款期限一年。到期后，被告吴卫华未按约定归还借款本息。经原告催促，被告于2014年1月3日归还了20万元本息并与原告进行了结算，确认截至2014年1月2日尚欠借款本金22万元，及同意被告吴卫华续借一年。于是，被告于结算当日重新出具了借条。该借条载明：借到刘素琴现金286000元（其中本金220000元，利息66000元。注：按年利率24%计算，利息为52800元），借期一年。
三、2012年10月1日借款35万元，借款期限一年。到期后，双方于2013年10月1日进行了结算，确认截至2013年9月30日借款本息共45.5万元（其中利息10.5万元。注：按年利率24%计算，利息为8.4万元），并同意被告吴卫华续借一年。于是，被告吴卫华于结算当日重新向原告出具了借条。该借条载明：借到刘素琴现金591500元（其中本金455000元，利息136500元。注：按最高院相关司法解释确认，本金为434000元=最初本金350000元+前期借款利息84000元，利息为84000元），借期一年，至2014年9月30日止。
四、2013年3月12日借款30万元，借期一年。到期后，双方于2014年3月14日进行了结算，确认截至2014年3月13日借款本息共396750元（其中6250元系其他借款尾数计入，利息为9.05万元。注：按年利率24%计算，利息为7.24万元），并同意被告吴卫华续借一年。于是，被告吴卫华于结算当日向原告出具了借条。该借条载明：借到刘素琴现金591500元（其中本金396750元，利息119025元。注：按最高院相关司法解释确认，本金为378650元=最初本金300000元+前期借款利息72400元+其他借款尾数6250元，利息为306250元*24%=73500元），借期一年。
五、2013年4月7日借款100万元，借款期限一年。到期后，双方于2014年4月7日进行了结算，确认截至2014年4月6日借款本息共130万元（其中利息为30万元。注：按年利率24%计算，利息为24万元），并同意被告吴卫华续借一年。于是，被告吴卫华于结算当日向原告出具了借条。该借条载明：借到刘素琴现金1690000元（其中本金1300000元，利息390000元。注：按最高院相关司法解释确认，本金为1240000元=最初本金1000000元+前期借款利息240000元，利息为240000元），借期一年。
六、2013年7月3日借款52万元（其中本金40万元，利息12万元。注：按年利率24%计算，利息为9.6万元），借期一年。
七、2013年7月10日借款35.1万元（其中本金27万元，利息8.1万元。注：按年利率24%计算，利息为6.48万元），借期一年。
上述借款陆续到期后，原告虽屡次催收，但被告吴卫华一直以支付农民工工资等各种理由推脱，并承诺在工程验收后一并归还。但到2015年11月以后，原告就无法联系到被告吴卫华，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行交易明细等证据证实
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘素琴要求被告吴卫华归还借款（含利息）及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但1、借款本金包含前期借款利息的，应按最高院相关司法解释进行确认，对计入本金的利息中超出规定的年利率24%的部分应予核减。经核减确认借款本金共计3190650元（①248000元+②220000元+③434000元+④378650元+⑤1240000元+⑥400000元+⑦270000元）；2、借款期间的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款的规定核定为659100元（①48000元+②52800元+③84000元+④73500元+⑤240000元+⑥96000元+⑦64800元），超出部分不予保护；3、逾期利息以最初本金2746250元（①200000元+②220000元+③350000元+④306250元+⑤1000000元+⑥400000元+⑦270000元）为基数，按年利率24%计算。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告刘素琴借款本金3190650元、利息659100元及逾期利息（以最初借款本金2746250元，按年利率24%从借款到期之日起计算至清偿之日止，其中200000元从2014年8月21日起算、220000元从2015年1月3日起算、350000元从2014年10月1日起算、306250元从2015年3月14日起算、1000000元从2015年4月7日起算、400000元从2014年7月3日起算、270000元从2014年7月10日起算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18799元及保全费5000元，共计23799元，由被告吴卫华、王江红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年四月七日
书记员 肖婷