wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2710号
原告：郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会
负责人：滕秀伍，职务：村主�。
被告：徐止玉，女，1960年11月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
委托诉讼代理人：黄志辉，男，1985年5月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会与被告徐止玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯�县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会法定代表人滕秀伍、被告徐止玉及其委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因损害原告物品损失3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日上午10点左右，被告借故到郝庄村委办公室谩骂，并对办公室内的设施进行打砸，损害了办公室玻璃、茶几、办公桌、广告牌等办公设施。后经公安机关调查，被告认可损害事实，公安机关对被告的违法行为进行了行政拘留处罚，被告至今未赔偿原告的损失。
被告徐止玉辩称，被告去找郝庄村委原负责人滕军章及于化江要其所欠的餐饮款，后被告与村委办公室院内一人员发生争吵，对方对被告进行辱骂，然后被告拿砖头砸了玻璃，后来有人报警，派出所对被告进行行政拘留十天的处罚。让被告赔偿3000元被告不承认。是因为被告要账未果，被告才砸的玻璃。砸玻璃属实，共砸了三块玻璃，其他物品被告没有损坏。被告不同意赔偿3000元，三块玻璃不值3000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年5月28日上午10点左右，被告徐止玉到原告处催要餐饮款未果，后被告徐止玉将村委办公室的门、窗户及门窗玻璃砸坏，经郯城县价格认证中心鉴定，损失金额为2143元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐止玉将原告处的门、窗户及门窗玻璃毁坏，对被告徐止玉的侵权事实予以确认。原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐止玉称，只砸了三块玻璃�其他物品没有损坏，被告未提供证据予以证明，对被告的主张，本院依法不予采信。根据被告在郯城县公安局新村派出所询问笔录中认可的事实，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，能够确定原告损失为2143元。
综上所述，原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会要求被告徐止玉赔偿经济损失2143元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐止玉赔偿原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会损失2143元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐止玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf3d2d26-4b15-4dd2-b82e-a7df00ad859f&imgId=Y2YzZDJkMjYtNGIxNS00ZGQyLWI4MmUtYTdkZjAwYWQ4NTlmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）郯民初字第2710号	原告：郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会	负责人：滕秀伍，职务：村主�。	被告：徐止玉，女，1960年11月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	委托诉讼代理人：黄志辉，男，1985年5月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会与被告徐止玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯�县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会法定代表人滕秀伍、被告徐止玉及其委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因损害原告物品损失3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日上午10点左右，被告借故到郝庄村委办公室谩骂，并对办公室内的设施进行打砸，损害了办公室玻璃、茶几、办公桌、广告牌等办公设施。后经公安机关调查，被告认可损害事实，公安机关对被告的违法行为进行了行政拘留处罚，被告至今未赔偿原告的损失。	被告徐止玉辩称，被告去找郝庄村委原负责人滕军章及于化江要其所欠的餐饮款，后被告与村委办公室院内一人员发生争吵，对方对被告进行辱骂，然后被告拿砖头砸了玻璃，后来有人报警，派出所对被告进行行政拘留十天的处罚。让被告赔偿3000元被告不承认。是因为被告要账未果，被告才砸的玻璃。砸玻璃属实，共砸了三块玻璃，其他物品被告没有损坏。被告不同意赔偿3000元，三块玻璃不值3000元。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年5月28日上午10点左右，被告徐止玉到原告处催要餐饮款未果，后被告徐止玉将村委办公室的门、窗户及门窗玻璃砸坏，经郯城县价格认证中心鉴定，损失金额为2143元。	上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐止玉将原告处的门、窗户及门窗玻璃毁坏，对被告徐止玉的侵权事实予以确认。原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐止玉称，只砸了三块玻璃�其他物品没有损坏，被告未提供证据予以证明，对被告的主张，本院依法不予采信。根据被告在郯城县公安局新村派出所询问笔录中认可的事实，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，能够确定原告损失为2143元。	综上所述，原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会要求被告徐止玉赔偿经济损失2143元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告徐止玉赔偿原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会损失2143元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告徐止玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年八月二日	书记员许雪飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01994号
罪犯段辉明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年3月22日作出（2005）渝一中刑初字第29号刑事判决，以被告人段辉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第286号刑事裁定，对罪犯段辉明减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第452号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01644号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段辉明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段辉明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段辉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段辉明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第590号
申请执行人：孙开源。
被执行人：矫建德。
被执行人：张晓荭。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第877号民事判决书，申请执行人孙开源向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第877号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陶爱琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2883号
原告曹春磊，农民。
被告曹友云，农民。
本院在审理原告曹春磊与被告曹友云身体权纠纷一案中，原告曹春磊于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹春磊撤回起诉。
诉讼费用150元，保全费170元，由原告曹春磊负担。
审判员 常锁苓
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文裕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终191号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号，组织机构代码77386531-3。
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃桥生，男，1965年3月15日生，仫佬族，居民，住所地广西罗城仫佬族自治县。
被上诉人（一审原告）：黄漳美，女，1964年4月20日生，汉族，居民，住所地广西罗城仫佬族自治县。
二被上诉人的共同委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费907元（上诉人已预交），减半收取453.5元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费453.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初76号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人霍某，男，1973年3月12日出生于辽宁省辽阳市，东北制药集团股份有限公司保洁员，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2016年5月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年11月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人霍某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日14时许，在沈阳经济技术开发区盛发市场院内，被告人霍某无故使用手推车将被害人王凯的路虎牌小型汽车的前风挡玻璃等部位砸坏。经鉴定，前风挡玻璃等财物共价值人民币19875元。
2016年5月5日，被告人霍某被公安机关当场抓获。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、物证照片、调解协议书、收条等书证，证人王金斗、佟雷的证言，被害人王凯的陈述，被告人霍某的供述与辩解，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某认罪态度较好，又系初犯，并能主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月八日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1460号
原告王超，男，1979年7月22日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，高中文化，个体户（特别授权）。
被告郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，系吴忠市信禾百盛商贸有限公司经理。
原告王超诉被告郝继民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人余金河到庭参加了诉讼，被告郝继民经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年11月3日、2014年1月20日，被告分两次向原告借款10万元、10万元，合计20万元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王超为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告郝继民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年11月3日、2014年1月20日，被告分两次向原告借款共计20万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王超现金壹拾万元整（￥100000），借款人：郝继民，2013.11.3”；“借条，今借王超现金壹拾万元整（￥100000），借款人：郝继民，2014.1.20”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王超当庭提交的被告郝继民出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告郝继民向原告借款20万元的事实，故对原告要求被告偿还原告借款20万元的诉求，本院予以支持。被告郝继民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝继民欠原告王超借款20万元，限被告郝继民于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 胡继兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初962号
原告（反诉被告）镇巴县宏发商贸有限责任公司，住所地镇巴县工业品公司营业房。
法定代表人罗秀玲，系该公司经理。
被告（反诉原告）陕西圣唐置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路西口风韵蓝湾21-2307室。
法定代表人王小万，系该公司董事长。
委托诉讼代理人文小庆，男。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）镇巴县宏发商贸有限责任公司诉被告（反诉原告）陕西圣唐置业有限公司房屋租赁合同及广告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告要求被告返还租房保证金19.2万元及违约金，被告反诉要求原告承担为其公司宏发超市所做广告、策划等费用164296元。现双方当事人已庭外和解，均向本院提出撤诉，经审查，双方当事人提出的撤回本诉与反诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告镇巴县宏发商贸有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告陕西圣唐置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5065元，减半收取2500元，由原告镇巴县宏发商贸有限责任公司承担。
反诉案件受理费1790元，减半收取890元，由陕西圣唐置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜菲菲
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执545号
申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局，住所地兖州区九州方圆A座办公中心。
法定代表人许振文，局长。
被执行人山东诺斯曼食品有限公司，住所地济宁市兖州区东环路58号。
法定代表人魏学军，总经理。
申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局于2017年3月14日向我院申请执行食品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局于2015年4月21日以被执行人山东诺斯曼食品有限公司未取得食品生产许可证生产啤酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出了（济兖）食药监食罚【2015】1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：没收违法生产的啤酒294909瓶和用于违法生产的所有设备，并处货值金额8倍罚款：1204865.6元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局作出的（济兖）食药监食罚【2015】1号行政处罚决定书，于2015年4月21日送达给被执行人山东诺斯曼食品有限公司，被执行人山东诺斯曼食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区食品药品监督管理局作出的（济兖）食药监食罚【2015】1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2017年3月14日申请我院强制执行已超过3个月内向向人民法院申请强制执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（济兖）食药监食罚【2015】1号行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年四月十四日
书记员 李冉冉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05242号
原告：纵某甲，女，2001年7月26日生，汉族，学生，住安徽省萧县。
法定代理人：刘某，居民，（系原告之母）。
被告：纵某乙，男，1964年7月9日生，汉族，校长，住安徽省萧县。
原告纵某甲诉被告纵某乙抚养费纠纷一案，本院2015年12月2日受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告纵某甲因在校未能到庭，其法定代理人刘某与被告纵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月16日经萧县人民法院（2007）萧民一初字第60号民事判决书判决其父母离婚后，原告一直随母亲生活，被告纵某乙一次性给付纵某甲抚养费10万元。现随着年龄的增长，生活质量的提高，再加上原告为求学、就医及提供自身的生活技能，增加了不少必要的消费支出，而被告给付的抚养费已远远不能满足原告在成长过程中的正常需求。现原告尚未满18周岁，被告纵某乙对原告具有法定的抚养义务，为此，特起诉至贵院，要求被告增加抚养费1000元。
原告针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据有：1、原告户口本、法定代理人身份证，证明原告纵某甲及法定代理人刘某的自然情况。
被告纵某乙辩称：经法院判决，抚养费我已经一次性付清10万元，目前为止，抚养费10万元没有用完，我不同意增加抚养费。本次诉讼不是原告本人起诉，也不是纵某甲签字，是虚假诉讼，我认为诉讼不能成立。
被告纵某乙就其抗辩及陈述的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1、（2007）萧民一初字第00060号民事判决书及（2011）宿中民一终字第00107号民事调解书，欲证明被告已一次性付清原告抚养费十万元，被告与原告法定代理人经宿州中院调解后，双方自此再无纠纷；证据2、2007年6月1日法院对刘某的问话笔录一份，欲证明判决书已生效，钱已经给付；证据3、2011年10月19日和2007年6月1日收条各一张，欲证明钱已经给付给原告和其代理人。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1原告户口本、法定代理人身份证，被告无异议，对此，本院予以认定。对被告所举证1（2007）萧民一初字第00060号民事判决书及（2011）宿中民一终字第00107号民事调解书，原告无异议，且系已生效的法律文书，对其关联性、真实性、合法性本院予以认定；证据2、2007年6月1日法院对刘某的问话笔录一份，刘某认可，对此，本院予以认定；证据3、2011年10月19日和2007年6月1日收条各一张，刘某本人认可，本院予以认定；证据4、法院工作人员于2015年12月9日对原告纵某甲的问话笔录，原告纵某甲的法定代理人刘某与被告纵某乙均无异议。
根据对上述证据材料的分析认定及庭审当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纵某甲之母刘某与其父纵某乙，于2007年4月26日办理离婚手续，婚生女纵某甲由刘某抚养，被告纵某乙已经一次性给付抚养费10万元。原告于2015年12月2日来院提起诉讼，以现求学、就医、生活消费等支出，远远不能满足在成长过程中的需求为由，要求被告每月增加抚养费1000元。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。原告纵某甲的父母离异后，原告随刘某生活，被告纵某乙给付其抚养费10万元及其他钱、物均交接完毕。原告诉称10万元钱已支出，远远不能满足在成长过程中的需求，缺乏相关证据，故不能全部依法支持其诉讼请求，可酌情予以增加；对被告纵某乙辩解已付抚养费10万元，现没有用完，此次起诉不是原告本人起诉签字，缺乏证据，并称（2011）宿中民一终字第00107号民事调解书中，双方从此再无其他任何纠纷。对此，本院认为该条款系对纵某乙与刘某二人的约束。根据本案事实情况，为了纵某甲的健康成长，益于其在学校就读及现在生活水准的提高，作为父母均有对其女儿抚养教育的义务。为此，被告纵某乙应酌情增加给付纵某甲抚养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告纵某乙每月增加给付纵某甲抚养费600元，于本判决生效之日起，给付至其女儿纵某甲满18周岁止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告纵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用80元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6635号
原告沈玉妹，女，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚建超，男，1973年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施卫峰，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈玉妹诉被告龚建超、施卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈玉妹到庭参加诉讼，被告龚建超、施卫峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉妹诉称，2013年6月8日，二被告因生活需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，并出具借条一份，言明于2013年下半年归还该款。嗣后，二被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款10000元及逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月8日起计算至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2013年6月8日，二被告向原告出具的借条一份及两被告驾驶证复印件，据以证明借款的事实及金额。
被告龚建超、施卫峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月8日，二被告因生活所需向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借沈玉妹人民币壹万元借款人龚建超施卫峰2013年6月8日于半年归还”。嗣后，二被告未按期履行还款义务，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由二被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。二被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现二被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期借款利息，与法有据，并无不当，本院亦予以支持。被告龚建超、施卫峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建超、施卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉妹借款人民币10000元。
二、被告龚建超、施卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉妹逾期借款利息（以人民币10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚建超、施卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石金飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02251号
原告王某某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，1942年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人穆某某（系王某某母亲），女，1961年12月18日出生，汉族，农民。
被告芦某某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
原告王某某与被告芦某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某、穆某某，被告芦某某及其委托代理人陈歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2012年3月经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，生男孩王某甲，生孩子其做剖腹产手术，被告不予办理出院手续，孩子出生后，被告对其及孩子不尽义务，致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；主张男孩王某甲由其抚养，抚养费每月1500元，由被告负担；其生孩子看病做手术及孩子吃奶粉26000元，由被告负担；笔记本电脑一台、被子8床、毛毯1条、台灯两个归其所有；被告清偿借其2500元；诉讼费由被告负担。
被告芦某某辩称，其认可�原告性格差异，双方了解不够，婚姻基础差，同意离婚；同意男孩王某甲由原告抚养，愿意每月负担抚养费200元；其认为住院花费有医疗票据，孩子吃奶粉花不了16000元，这些都不是债务，原告作为母亲也应该承担，其不愿承担；笔记本电脑是其给原告6000元，由原告自己购买，被子8床网套及被里是其给原告的，要求原告返还6000元及8床网套及被里，毛毯1条、台灯2个归原告所有；其认为2500元借款已归还原告，不应再归还；诉讼费由原告负担。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识，2012年8月12日芦某某借王某某2500元，2012年8月被告通过媒人杨桂芳给原告购买笔记本电脑钱6000元。原告购买“东芝”牌笔记本电脑一台。被告通过媒人杨某某给原告网套8床、被里8件。原告购买被面8条、毛毯1条、台灯2个。被告婚前置办“中能”牌125红色摩托车1辆。2012年9月17日�记结婚。2014年6月原、被告因家庭琐事及原告怀孕分娩事宜发生纠纷，2014年6月25日达成原、被告租房、被告支付原告检查、分娩相关费用，被告支付孩子哺乳期生活费用等协议，双方分居生活。原告生一男孩王某甲。王某某生孩子共支出住院费、门诊治疗费、作手术费等医疗费8410.24元。原告提供购买奶粉发票一张206元，购买纸尿裤等发票一张160.7元，购买宝贝护臀膏等发票一张41.7元，合计408.4元。婚后无共同财产，无共同债务。2014年11月原告诉至法院要求与被告离婚。本案审理中，经本院主持调解，原、被告就抚养费、财产分割等意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，孩子出生证明，医疗票据，协议书，购物发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方性格差异，缺乏沟通，婚姻基础差，常因生活琐事发生矛盾，双方认可夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。男孩王某甲未满周岁，原告要求抚养，被告同意，应予准许。原告主张抚养费理由正当，依法应予支持，原告要求被告每月负担抚养费1500元，被告认为抚养费太多，只愿每月承担200元，对此，由本院结合孩子生活需要及双方经济情况酌定。原告主张生孩子住院、作手术等花费10000元，应依据医疗费票据确定；原告主张孩子吃奶粉花去16000元，仅提供408.4元证据，应按照原告实际出具的相关证据确定；原告购买“东芝”牌笔记本电脑及被面8条、毛毯1条、台灯2个系其个人婚前财产，应归其个人所有；被告通过媒人杨桂芳给付原告购买笔记本电脑6000元，原告应返还被告；被告借原告2500元，系婚前借原告个人债务，应予偿还。为保护双方当事人合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照�中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予王某某与芦某某离婚。
男孩王某甲由王某某抚养，芦某某自2015年1月1日起至孩子独立生活止每月支付王某某子女抚养费500元，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。
现家中“东芝”牌笔记本电脑一台、被面8条、毛毯1条、台灯2个（均在芦某某家）归王某某所有。其余财产归芦某某所有。
芦某某在判决生效10日内给付王某某住院花费8410.24元，及购买奶粉、纸尿裤花费408.4元，合计8818.64元。
芦某某在判决生效10日内清偿王某某2500元。
王某某在判决生效10日内返还芦某某用于购买笔记本电脑款6000元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告芦某某负担150元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王双全
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨文俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4580号
原告赵建坡，男，汉族，1971年5月13日生，住址河北省涿州市，。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告霍路军，男，汉族，1966年4月5日生，住址河北省涿州市，。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告高长利，男，汉族，1967年7月12日生，住址河北省涿州市双塔区，现住涿州市，。
原告赵建坡诉被告霍路军、高长利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建坡及其委托代理人刘泽军，被告霍路军及其委托代理人程培培，被告高长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日原、被告签订了建房协议，约定原告承接被告的建楼工程，建造钢构楼房，每平方米185元，工程款以实际测量面积结算。原告负责工程的土建、木工、钢筋工、水电工程的人工；被告负责建筑材料及时到位，水、电、路通及土方回填。2015年10月份左右原告进场开始施工，2016年5月份由原告负责的部分工程竣工验收合格。在此期间，原告为保证工程的顺利完成，经被告同意后为被告垫付了9600元建筑材料款。工程竣工后，经原被告、主家三方测量原告的施工总面积为848平方米，原告支付了部分工程款，剩余90400元未给付，再加上为被告垫付的材料款9600元，共计100000元，被告未给付原告。原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延不付。请求被告给付原告剩余工程款100000元；诉讼费由被告承担。
被告霍路军辩称，1、赵建坡诉求的工程款应当由房东（发包人）是高长利，2015年高长利在自己家土地上盖房，当时答辩人与高长利口头约定：该房屋由答辩人承包建设，价格每平米700元，不包括门窗，地砖不超过每平米20元，房屋共计四层，共计828平方米。进场现支付总工程款的30%，钢结构完成后支付总工程款的30%，主体完工后支付总工程款的20%，粗装完成后支付总工程款的10%，余款完工后结清。2、随后答辩人把人工清包给原告赵建坡，每平方米185元。答辩人如期如实施工，但是高长利迟迟不给付工程款，我方将房屋四层砌墙全部完工时，高长利拖欠答辩人工程款共计299600元。3、在毫无办法的情况下，答辩人撤场停止施工，不再承包此建房工程。随后原告赵建坡与高长利直接签订协议约定：剩余的装修工程由赵建坡承包施工，由高长利直接支付赵建坡工程款。4、2016年1月28日，答辩人已经施工至主体完工，一层粗装修完成，一层投入使用。答辩人施工购买各种材料共计花费429600元，到目前为止房东高长利仅仅支付给答辩人13万元。剩余工程材料款299600元高长利未给付。5、答辩人已经给付原告人工费75000元，现在答辩人已经不欠原告人工费。答辩人停工撤场后，原告与高长利双方达成后期施工装修工程，因此原告诉讼请求的工程款应当向高长利主张。综上所述，答辩人不欠原告工程款，原告的工程款应当由房东（发包人）支付，并且高长利现在仍欠答辩人工程材料款299600元。请求法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
被告高长利辩称，房是我的，我跟被告霍路军之间没有书面合同。认可当时说的是700元每平米，面积我没量过，当时说的是800平米。但被告霍路军和王晓东有个协议，因我没有时间在施工现场，我把钱给王晓东，王晓东再给霍路军，我已经给霍路军296000元，有的是经王晓东给的，有的是我直接给的。因购买材料的价格发生纠纷。2016年2月21日原告接的手，2016年2月底霍路军撤场。我跟赵建坡有口头的协议，即就剩下的工程约定人工50000元。
经审理查明，2015年9月22日，原告赵建坡（乙方）与甲方即本案被告霍路军（霍路）签订《建房协议》，约定甲方将其为被告高长利建造四层钢构楼房的工程以每平米185元的价格轻包给乙方。合同履行过程中，因被告霍路军与被告高长利发生纠纷，就剩余工程被告高长利与原告赵建坡另行达成协议。2016年2月底，被告霍路军撤场。
另查明，原告与被告霍路军就轻包协议约定的工程内容包含地基、主体、里外抹灰、墙体、室内粗装、地砖、外墙砖（前脸）。被告霍路军撤场、原告与被告高长利另行达成协议时，涉案工程状态为地基、一、二、三层主体完工；四层墙体已经砌成，房顶未完工；一二层里外抹灰；三层室内未抹灰；一层地砖镶完、二三层地砖未镶；外墙砖均未镶。在上述《建房协议》履行过程中，原告垫付材料款9600元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《建房协议》、录音，调解笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告应就其主张的工程款系与霍路军合同履行期间完成的工程量而产生进行举证。纵观本案，被告霍路军认可原告已经垫付9600元材料款，应予以确认。原告主张的工程款90400元，如按四层楼房全部完工扣减庭审中原告自认从二被告处共得款67000元能够相互吻合。但事实情况为在前述《建房协议》终止前，原告未全部完工，其向被告霍路军主张的工程款如按全部面积计算显然不能成立，且其已取得的施工费与高长利另行协议的施工费存在相互糅合的情况。尽管原告与被告霍路军约定了每平米185元的价格，但施工面积、计算方法约定不明导致施工量无法计算。在各方未提供有效证据、合同约定不明确、原告亦未对工程施工完成进度申请评估的情况下，对原告的诉讼请求，本院对能够核实的数额即地砖款9600元应予以支持。另被告霍路军与被告高长利之间的纠纷与本案无关，且二被告之间账目往来亦有较大争议，故霍路军请求高长利承担连带责任的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告霍路军于本判决生效之日起十日内支付原告赵建坡材料款9600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担2070元，被告霍路军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨雅涵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1060号
申请人彭怀发，公民身份号码×××，男，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人方美英，公民身份号码×××，女，汉族，，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年7月8日立案执行彭怀发申请执行方美英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626执309号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金10000元，利息6379元，案件受理费121元。执行过程中经查询未发现被执行人有存款信息，车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息。双方当事人也未能达成和解协议，在执行拘留被执行人过程中因被执行人身体状况原因，不能采取强制拘留措施。已和申请人确认本院查询被执行人财产清单，申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1060号执行案件即终结(2016)内0626民初309号民事判决书的执行程序。
二、当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 小 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1576号
原告：高鲁涵，男，汉族，1990年5月13日出生，住址：沈阳市大东区沈铁路XX号XX幢XXX室。
原告：赵敏，女，满族，1973年3月7日出生，住址：沈阳市和平区兰州北街XX乙号XXX。
被告：赵景富，男，汉族，1962年12月29日出生，住址：沈阳市大东区沈铁路XXX号X。
被告：赵景富，男，汉族，1962年12月29日出生，住址：沈阳市大东区沈铁路XXX号X。
本院在审理原告高鲁涵、赵敏与被告赵景富、赵明智房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高鲁涵、赵敏撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 马丽娟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯 欣
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）150号
被告人
基本情况
被告人闫霆政，男，汉族，住青岛市市北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人情况
辩护人刘建国，山东新和律师事务所律师。
判决结果
被告人闫霆政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]167号起诉书指控：2016年10月23日1时许，被告人闫霆政因徐某对其进行撕扯，遂伙同他人在城阳区皇后酒吧二楼楼梯处对徐某进行殴打，次日，闫霆政强迫徐某分期购买了二部iphone7手机，后将手机拿走，并向徐某索要了1800元现金，二部iphone7手机价值人民币11600元。2016年11月11日，被告人闫霆政被抓获归案。
公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人闫霆政的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金5000-10000元人民币。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，如实供述罪行，系初犯、偶犯，积极退赔，取得谅解等主要辩护意见。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫霆政缴纳罚金人民币7000元。青岛市市北区司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人闫霆政犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人闫霆政如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；该主动退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第578号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁某某，现因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月3日0时许，被告人袁某某窜至六盘水市钟山区荷城花园对面的加油站旁，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀将停放在路边的贵BAHX**号轿车的副驾驶玻璃敲碎，进入车内盗走一部PAD移动数据采集器（经鉴定，价值人民币1，420.00元）及一条喜贵牌香烟（经鉴定，价值人民币150.00元）。2015年5月1日3时许，被告人袁某某在六盘水市钟山区场坝桥洞处，因形迹可疑盘查后，主动交代了其盗窃事实。被盗PAD移动数据采集器已追回并发还失主。认为被告人袁某某有自首情节，归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，价值证明及涉案物品价格鉴定书，办案说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人袁某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人袁某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人袁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回赃物即喜贵牌香烟一条继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡宏巍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1921号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：陈雪风，女，1986年12月27日出生，汉族，住海阳市。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告姜伟、陈雪风担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、杨莎莎到庭参加诉讼，被告姜伟、陈雪风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币65437.34元，其中原告垫付的银行贷款62209.78元、利息3227.56元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按照年息4.35%延续计算至被告付清款项为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告购买原告新城大街918号4-2-2103号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定首付款175715.00元，剩余部分410000.00元以按揭方式支付。2014年6月11日，被告与中国农业银行烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2015年2月14日开始至今，被告一直未偿还农行牟平支行的贷款，原告代被告支付了62209.78元的贷款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
被告姜伟未到庭亦未答辩。
被告陈雪风未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年5月26日，原告与二被告签订牟预字第140526120009号《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号4号楼二单元第21层2103号住宅，总价款585715.00元。付款方式为按揭贷款，首付款175715.00元，于2014年5月26日前付清；按揭贷款410000.00元，于2014年7月26日前付清。买、卖双方应在预售合同生效后30日内共同向烟台房产交易中心办理预购商品房的预告登记。
2、2014年5月29日，被告姜伟作为借款人和抵押人、被告陈雪风作为抵押人、原告作为保证人共同与贷款人农行牟平支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币肆拾壹万元。借款用途为购买房产。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入烟台新潮房地产开发有限公司15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；自房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。
3、《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定于2014年6月12日将借款本金410000.00元发放给了被告姜伟，被告姜伟将该笔款项作为购房款交给了原告。被告姜伟未按照约定履行按月还贷义务，原告自2015年2月14日开始代被告向银行按月还款至2017年4月14日，共计还款27笔，还款金额为62209.78元。原告主张以每月垫付款数额为本金基数按照年利率4.35%计算垫付款利息，经计算，2015年2月14日至2017年6月5日期间利息数额为3227.56元。涉案房屋已办理产权预告登记和预抵押登记手续，但至今未办理正式的产权证书。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告姜伟向农行牟平支行所借410000.00元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告姜伟的追偿权。现原告已实际替被告姜伟偿还借款本息62209.78元，被告姜伟理应向原告返还上述垫付款项62209.78元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，该部分利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.35%计算2015年2月14日至2017年6月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年6月6日之后的利息，原告要求以垫付款62209.78元作为本金基数，按照年利率4.35%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈雪风与被告姜伟系夫妻关系，被告陈雪风作为涉案房屋的共同购买人，在合同上的签字盖章均系其真实意思表示，应按照合同约定履行相关付款义务。二被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟、陈雪风于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款62209.78元、截至2017年6月5日的利息3227.56元，合计65437.34元。
二、自2017年6月6日起，被告姜伟、陈雪风仍应以原告已垫付的款项62209.78元为本金基数，按照年利率4.35%向原告计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.00元，减半收取计718.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执349号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00433号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江当庭兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执603号
刘锦家、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的刘锦家申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第222号
上诉人（原审原告）张立霞。
被上诉人（原审被告）高福良。
委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔振红。
原审被告青岛八方工贸有限公司。
法定代表人曹孟强，该公司经理。
原审被告青岛恒轩工艺品有限公司。
法定代表人李明明，该公司经理。
上诉人张立霞因与被上诉人高福良、崔振红，原审被告青岛八方工贸有限公司，原审被告青岛恒轩工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3632号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人张立霞于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人高福良、崔振红的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张立霞撤回上诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人张立霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱若璇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初691号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沙马阿木，男，1990年10月25日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县。2010年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年8月29日被四川省双流县公安局决定监视居住，2017年3月26日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人沙马阿木犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤、陈英出庭支持公诉，被告人沙马阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日凌晨，被告人沙马阿木伙同阿木自拉、毛木呷（两人均已判刑）预谋盗窃，三人来到成都市天府新区正兴镇乐盟国际学校后的工地项目部，由沙马阿木、毛木呷放风，阿木自拉翻墙进入该项目部板房办公室，将工长办公室和预算办公室内的一台联想B450型笔记本电脑、一台华硕牌X84H型笔记本电脑盗走，得手后三人逃离现场，后被民警挡获，被盗电脑已被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗两台电脑价值人民币4760元。
同时查明，2013年7月23日，被告人沙马阿木因涉嫌盗窃罪被公安民警挡获后，假报其名字为沙马木呷，并于2013年8月29日被双流县公安局决定监视居住。后因其不能到案，成都市公安局天府新区分局于2014年3月对其进行上网追逃，2017年3月26日，被告人沙马阿木主动到成都市公安局天府新区分局刑侦支队投案。
上述事实，被告人沙马阿木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、同案犯阿木自拉、毛木呷的供述、被害人苟某某、李某的陈述、证人秋某、田某、加某的证言、证人对被告人沙马阿木的辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人沙马阿木对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）165号关于对涉案联想牌笔记本电脑等财物的价格鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2014]1218号鉴定书、四川省双流县人民法院（2010）双流少刑初字第66号刑事判决书、（2013）双流刑初字第741号刑事判决书及（2014）双流刑初字第131号刑事判决书、成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第181号刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、公安机关出具的情况说明、被告人沙马阿木的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沙马阿木以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙马阿木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人沙马阿木提出其系自首的辩解意见，本院认为，被告人沙马阿木在2013年8月29日被公安机关决定监视居住，系已经被采取强制措施，依法应当在传讯的时候及时到案，被告人沙马阿木在监视居住期间逃跑的行为已经违反了监视居住的规定，其后来投案的行为不符合自首的条件，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人沙马阿木能够如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人沙马阿木因同一犯罪事实被刑事拘留37日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人沙马阿木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙马阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终739号
上诉人（一审被告）：普洱万喜建筑工程有限公司（以下简称普洱万喜公司）。住所地，云南省思茅区营林路*号茶和缘**幢。
法定代表人：王国良，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：杨文华，男，彝族，生于1996年3月16日，住云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）。
原审被告：李发明，男，彝族，生于1980年9月23日，住景东县。
上诉人普洱万喜公司因与被上诉人杨文华、原审被告李发明追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2016）云0823民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
普洱万喜公司上诉请求：1.驳回被上诉人的诉讼请求，或撤销景东县人民法院（2016）云0823民初747号民事判决，发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案中的关键证据是一份所谓的“李发明”向被上诉人出具的手写《欠条》，而该《欠条》并未加盖万喜公司印章，只是仅有所谓的“李发明”的签字及手印。一审法院开庭审理时，作为一审被告的李发明并未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或书面质证意见。该《欠条》是由何人书写、《欠条》上的签字及手印是否为李发明本人的签字及手印等问题根本查证不了，不排除被上诉人伪造该《欠条》的可能。该《欠条》未加盖万喜公司印章，哪怕该《欠条》真是李发明向被上诉人出具的，也不排除李发明个人与被上诉人发生劳务关系后，虚假使用普洱万喜公司名义向被上诉人出具欠条的可能。原审判决采信该证据并认定上诉人拖欠了被上诉人17600元的工资的事实，有违证据规则。其次，另一份证据来源于景东县社保局的2014年和2015年养老保险、工伤保险、生育保险《应缴费明细表》，该《明细表》只能证明普洱万喜公司名义上应当为被上诉人缴纳工伤保险和生育保险，并非是证明劳动关系存在的有力证据，上诉人也并未同被上诉人签订任何劳动或劳务合同。事实上李发明个人雇请了为数不少的人员，因不能直接向社保局缴费，作为前任万喜公司法定代表人的李发明就将其个人雇请的人员挂名在万喜公司，以万喜公司名义为这部分人员缴纳相应社保，这部分社保费用由李发明个人交付，万喜公司并不承担。一审判决采信该证据并认定被上诉人与上诉人存在事实上的劳动关系是错误的。
杨文华、李发明未答辩。
杨文华向一审法院起诉请求：原告是普洱万喜公司（原名称为景东万喜建筑工程有限公司）职工，原告的工作是负责操作被告公司的挖机开挖公路等，公司每月支付工资4800元，工程结束时，经原告和时任公司法定代表人李发明结算，至2015年6月18日止公司欠原告工资17600元，承诺2015年12月31日支付，由时任公司法定代表人李发明以公司名义出具欠条。期限届满后，原告要求被告公司支付工资，公司新法定代表人以欠条未加盖公司印章、欠款为李发明个人欠款为由拒绝支付。二被告一直推诿，至今未支付所欠工资。综上所述，原告是被告公司的职工，工程结束时经与公司结算工资，所以公司应当按约定期限支付所欠工资。被告李发明在�算时未在欠条上加盖印章，导致新法定代表人拒绝支付，应当为其行为承担责任。故向法院起诉，要求二被告连带支付拖欠的劳动报酬l7600元。
一审法院认定事实：原告杨文华系普洱万喜建筑工程有限公司职工，公司主要经营房屋建设、公路工程等，原告负责公司挖机操作工作，在工作过程中，公司未按时足额支付工资。2015年6月18日，原普洱万喜建筑工程有限公司法定代表人李发明为其出具工资欠条一份，承诺2015年12月31日前支付所欠工资17600元，但至今未付。另，景东万喜建筑工程有限公司于2014年11月25日名称变更为普洱万喜建筑工程有限公司，2015年10月14日法定代表人由原来的被告李发明变更为王国良。一审法院认为，虽然原告与被告普洱万喜公司没有签订劳动合同，但原告提供的社保局缴费明细和原公司法定代表人李发明出具的欠条已足以证明原告与被告普洱万喜公司存在事实上的劳动关系，原告原系（景东）普洱万喜建筑工程有限公司员工。即2014年11月25日景东万喜建筑工程有限公司名称变更前后，原告都是公司员工。公司拖欠原告的工资数额已由当时的公司法定代表人李发明出具欠条确认。现所欠劳动报酬数额明确，原告要求被告普洱万喜公司支付拖欠工资于法有据，应予支持。被告李发明是当时公司法定代表人，其出具欠条的行为是代表公司的行为，原告主张被告李发明承担连带责任无法律依据，不予支持。被告普洱万喜公司辩称自己公司法定代表人、名称及投资人变更时都未提及债务问题，其主张的是公司内部变更及股权转让等问题，并不能对抗公司外部的债权人原告的主张。被告公司辩称自己的员工花名册上也无原告的名字，但其并未向本院提交2015年以前的公司员工花名册，对其辩�意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、由被告普洱万喜建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨文华劳动报酬l7600元；二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取l20元，由被告普洱万喜公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院补充认定如下：2015年6月18日，原普洱万喜公司法定代表人李发明为杨文华出具工资欠条一份，内容为“欠条，今欠到挖掘机驾驶员杨文华工资总计17600元整（人民币大写：壹万柒仟陆佰元整），2015年12月31日前支付。欠款人：普洱万喜建筑工程有限公司（李发明）�2015年6月18日”。
其他案件事实与一审判决确认的事实一致，对一审认定的事实,本院予以确认。
本院认为，公司法定代表人的变更不影响其变更前公司对外所欠债务的清偿，本案杨文华为普洱万喜公司提供劳务，所得劳动报酬公司应及时支付，未签劳动合同系该公司责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”鉴于杨文华在一审起诉普洱万喜公司时未起诉二倍工资，二审仅对一审的判决事实进行审查。普洱万喜公司的上诉请求、理由没有事实及法律依据。
综上所述，普洱万喜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人普洱万喜建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴荣康
审判员 秦 健
审判员 张劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 李如楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第995号
罪犯王朋，男，1988年2月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月14日作出（2012）武侯刑初字第881号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯盗窃罪（未遂）罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王朋减刑。
经审理查明，罪犯王朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐文汶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00807号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，陈某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由张某甲负担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 景 岳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初438号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李建美，女，1983年1月12日出生，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告人李建美因本案涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留；于2017年2月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）438号起诉书指控被告人李建美犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）330号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人李建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年2月5日12时许，被告人李建美在本市官渡区金汁路怡雅阳光酒店6010房间内，趁其男友李某某熟睡之机，将其手提包内的现金30，000元人民币盗走，用于偿还其信用卡欠款。案发后，被告人李建美家属已代其偿还了被害人李某某损失。
另查明，被害人李某某收到被告人李健美的父亲代其赔偿的被盗现金30，000元后，自愿出具了书面谅解书表示对被告人李健美的行为予以谅解，并书面申请司法机关对其从轻、从宽处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李建美在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建美无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李建美犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李建美被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且就被盗财物已达成刑事和解并取得被害人书面谅解，依法亦可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2017）330号量刑建议书建议对被告人李建美判处一年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李建美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李建美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年五月三日
书记员 倪静雪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初35号
原告李明全，男，1969年06月08日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告李明华，男，1974年01月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院于2015年12月11日受理原告李明全与被告李明华农村建房施工合同纠纷一案，因原告李明全未在规定时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李明全撤诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一六年二月十九日
书记员 王燕冰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00287号
原告隋玉林，男，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告安玉强，男，系本钢物流公司工人。
本院在审理原告隋玉林诉被告安玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋玉林撤回起诉。
案件受理费一千六百元，由原告隋玉林承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执428号
申请执行人：许信双，男，汉族，1968年4月9日出生，农民，户籍地闽清县，现住闽清县，
被执行人：许德津，男，汉族，1945年12月1日出生，农民，住闽清县，
本院在执行许信双与许德津农村土地承包合同纠纷执行一案中，多次前往被执行人许德津家中，劝说被执行人主动履行迁移花树的义务，并向被执行人送达了责令履行指定行为通知书，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人愿意代履行迁移义务，申请人向本院提供了2012年拍摄的土地照片，确定了土地的范围。由于最近天气炎热，不适合迁移花树，经申请人同意延期执行，待天气转凉后再迁移绿化树木及农作物，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执428号申请执行人：许信双，男，汉族，1968年4月9日出生，农民，户籍地闽清县，现住闽清县，被执行人：许德津，男，汉族，1945年12月1日出生，农民，住闽清县，本院在执行许信双与许德津农村土地承包合同纠纷执行一案中，多次前往被执行人许德津家中，劝说被执行人主动履行迁移花树的义务，并向被执行人送达了责令履行指定行为通知书，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人愿意代履行迁移义务，申请人向本院提供了2012年拍摄的土地照片，确定了土地的范围。由于最近天气炎热，不适合迁移花树，经申请人同意延期执行，待天气转凉后再迁移绿化树木及农作物，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十七日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1976号
申请执行人:任某
被执行人:汤某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保142号
申请人李巧兰，女，汉族，1949年3月12日出生，住尉氏县。
被申请人任建国，男，汉族，1979年9月9日出生，住尉氏县。
申请人李巧兰与被申请人任建国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。
申请人李巧兰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十四日
书记员 崔灵芝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2305号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告杨惠英，女，汉族，85岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告杨惠英物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第65号
申请执行人上海腾润物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吕磊，该公司总经理。委托代理人刘波，男，汉族，1979年1月23日出生，住上海市长宁区。被执行人宁波益腾贸易有限公司，住所地浙江省。本院在执行申请执行人上海腾润物流有限公司与被执行人宁波益腾贸易有限公司航次租船合同纠纷一案中，执行到的人民币21,810.59元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初123号
原告史德杰，女，汉族，1973年10月11日生，住长春市绿园区。
被告李晓伟，男，汉族，1977年9月13日生，现住址：长春市绿园区。
原告史德杰与被告李晓伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史德杰到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史德杰诉称，2016年9月至10月期间,原告在被告处从事前厅收银工作，工资按月计算，在此期间被告拖欠原告工资共计3277.00元，原告多次催要此款，被告以各种理由拒绝，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资3277.00元；诉讼费由被告承担。
被告李晓伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月至10月份,原告受被告雇佣在一汽新世纪商场一楼美食城担任收银工作，劳务报酬按月计算，2016年9月、10月份被告拖欠原告劳务报酬共计3277.00元。现原告史德杰诉至法院，要求判如所请。
本院认为，所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产、经营活动或者其他劳务活动。根据《中华人民共和国合同法》规定，双方就雇佣活动达成一致意见，受雇佣方提供劳务后，雇主应当支付相应的劳务报酬。庭审中，原告提供了证据证明被告欠付原告劳务报酬3277.00元，故原告主张具备事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭,视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效后立即给付原告史德杰劳务费3277.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第月二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由被告李晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 捷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初190号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张军杰，男，1975年4月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，无业，住浙江省慈溪市。因犯盗窃罪于1992年8月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2006年7月13日被慈溪市人民法院单处罚金五千元；因犯盗窃罪于2007年4月11日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年11月10日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人张军杰犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人张军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年12月14日下午，被告人张军杰伙同他人，采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区小越镇田家村窃得被害人田某家养的黄色土狗1只。经鉴定，价值人民币220元。
2、2017年12月14日下午，被告人张军杰伙同他人，采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区崧厦镇舜源村窃得被害人黄某家养的花斑色土狗1只。经鉴定，价值人民币330元。
3、2017年12月20日下午，被告人张军杰伙同他人，采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村窃得被害人赵某1家养的黄色土狗1只。经鉴定，价值人民币275元。
上述事实，被告人张军杰在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张军杰的供述，被害人田某、赵某1、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人张军杰的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张军杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张军杰退赔给被害人田某人民币二百二十元、黄某人民币三百三十元、赵某1人民币二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年四月三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初190号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张军杰，男，1975年4月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，无业，住浙江省慈溪市。因犯盗窃罪于1992年8月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2006年7月13日被慈溪市人民法院单处罚金五千元；因犯盗窃罪于2007年4月11日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年11月10日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人张军杰犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人张军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年12月14日下午，被告人张军杰伙同他人，采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区小越镇田家村窃得被害人田某家养的黄色土狗1只。经鉴定，价值人民币220元。2、2017年12月14日下午，被告人张军杰伙同他人，采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区崧厦镇舜源村窃得被害人黄某家养的花斑色土狗1只。经鉴定，价值人民币330元。3、2017年12月20日下午，被告人张军杰伙同他人，采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村窃得被害人赵某1家养的黄色土狗1只。经鉴定，价值人民币275元。上述事实，被告人张军杰在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张军杰的供述，被害人田某、赵某1、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人张军杰的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张军杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张军杰退赔给被害人田某人民币二百二十元、黄某人民币三百三十元、赵某1人民币二百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年四月三日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第216-7号
申请执行人唐志升。
被执行人刘克明。
被执行人徐玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第369号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年7月11日作出的（2014）青执字第216-2号执行裁定书，查封了南宁市西乡塘区明秀二区幼儿园内财产物品一批，现查封期限即将到期，申请人向法院续查封该财产物品，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封南宁市西乡塘区明秀二区幼儿园内财产物品一批（详见原查封清单）。
二、续查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年六月十八日
书记员 梁鹏荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01521号
申请执行人韩智宝。
被执行人张晓毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02860号民事判决，向被执行人张晓毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张晓毅在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马晓鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15378号
原告：赵所龙，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告:宋金辉，女，1980年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
原告赵所龙与被告宋金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵所龙到庭参加诉讼。被告宋金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵所龙向本院提出诉讼请求为：1.判令宋金辉偿还赵所龙借款本金3万元；2、诉讼费用由宋金辉负担。事实及理由：2014年11月15日，宋金辉向我借款3万元整并同时向我出具借条，还约定了还款日期，还款期到后我多次向宋金辉催要未果，后宋金辉失联，故诉至法院。
被告宋金辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵所龙为证明宋金辉向其借款3万元的事实向法庭提交了如下证据：借条原件，证明宋金辉向赵所龙借款的事实，宋金辉未对上述证据的真实性提出异议，并提交相反的证据推翻上述证据，故本院对该证据予以采信。借条内容为：本人宋金辉今向赵所龙借款叁万元整（人民币30000.00元），以下无正文，复印无效。借款人处有宋金辉字样的签名，时间为2014年11月15日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；宋金辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。赵所龙提交借条足以证明宋金辉欠款3万元的事实，对赵所龙要求宋金辉偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋金辉自本判决生效之日起十日内偿还原告赵所龙借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告宋金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍东风
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审380号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈志阳，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人林秋花，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人陈志阳、林秋花婚后于2009年6月13日生育第一胎女孩，于2013年5月14日生育第二胎女孩，又于2016年10月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04045号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志阳、林秋花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志阳、林秋花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04045号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志阳、林秋花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人陈志阳、林秋花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1677号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令赵沐天给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币7251.60元、违约金1573.12元，以上合计8824.72元；二、判令案件受理费由赵沐天承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求赵沐天给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03894号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张明，男，1982年11月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03667号民事判决书已发生法律效力。张明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第239号
罪犯武涛，男，汉族，初中文化，无业，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯武涛因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日以（2011）并刑终字第457号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月六日作出以（2013）长刑执字第598号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月8日止。
执行机关山西省长治�狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督410号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人姚显平，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1826号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王远思。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与王远思电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2092号
原告:杨福荣，女，1965年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告:科左后旗吉尔嘎朗镇茂林嘎查村民委员会。
法定代表人：宝林，职务：村长。
原告杨福荣诉被告科左后旗吉尔嘎朗镇茂林嘎查村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福荣到庭参加诉讼、被告科左后旗吉尔嘎朗镇茂林嘎查村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨福荣向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计4230元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2009年8月18日至2010年7月13日，被告从我处赊购饭费，出具欠据一枚，金额为4230元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
科左后旗吉尔嘎朗镇茂林嘎查村民委员会未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告从原告处赊购饭费，出具欠据一枚，金额为3931元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告科左后旗吉尔嘎朗镇茂林嘎查村民委员会给付原告杨福荣欠款本利合计3931元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告科左后旗吉尔嘎朗镇茂林嘎查村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵玲俐