浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第96号
原告周锡其。
委托代理人叶雷、王明明（特别授权代理），瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告郑道展。
原告周锡其与被告郑道展民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日引导调解，同年3月16日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年3月17日、同年3月26日公开开庭进行了审理。原告周锡其及其委托代理人王明明、被告郑道展到庭参加诉讼。证人金某出庭作证。本案现已审理终结。
原告周锡其诉称：被告郑道展因资金短缺多次向原告借款。2014年3月1日，被告累计共向原告借款40万元，并于当日亲笔出具一份借条交原告收执，双方约定月利率2%。嗣后，被告陆续偿还借款本金。2014年8月10日，双方经结算，被告结欠原告借款本金22万元及利息3.6万元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还借款22万元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂算至2015年2月1日为48400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑道展辩称：1、原告周锡其经营二手车抵押借贷。我与原告本不相识。我表弟金某称需要资金周转，要求我将我名下的车押给原告，以我的名义向原告借款。2014年3月1日，我将我所有的牌照为浙c×××××悍马车押给原告，以我的名义向原告借款40万元。当日，我向原告出具了一系列材料，包括借条、二手车抵押合同等，并将车辆行驶证、购车发票等交原告收执，车辆亦押于原告处。2、本案借款40万元实际由金某使用，款项亦直接交由金某收执，我对原告如何�付借款及金某实际收取多少借款并不知情。我对借款利息约定情况亦不知情。3、借款后，金某陆续偿还部分借款本息，具体金额我不知情。2014年8月10日，我现金支付原告最后一笔借款本金二十余万元。因借款本金已如数支付完毕，原告于当日将此前我签订的一系列材料包括二手车抵押合同及行驶证、购车发票等交还给我，并把车辆返还给我。当时原告称所有材料包括借条均已返还，我以为事情已了结，故在未仔细查看材料的情况下，当场将所有材料撕毁。4、2014年8月10日，我偿还原告最后一笔借款本金二十余万元时，原告称我尚欠利息3.6万元，于是我按照原告的要求，向其出具一份金额为3.6万元的借条。后金某已如数支付3.6万元利息，但借条未收回。
针对被告郑道展的辩称，原告周锡其又作如下补充陈述：1、我与被告本不相识，系经被告表弟金某介绍�识。被告与金某系合伙关系。被告与金某均曾为借款一事与我沟通，并最终以被告的名义借款，但借款实际由谁使用，我不清楚，我只知道借款用于工地。起初，被告以一辆捷豹车提供质押，向我借款25万元，后来又提出将捷豹车换成牌照为浙c×××××悍马车，再向我借款15万元，共计40万元。2014年3月1日，被告向我出具一份借条，并签订了车辆质押合同等材料。2、关于款项交付情况。因被告起初仅要求借款25万元，于是我按被告指示分别于2014年2月6、同年2月7日、同年2月15日各转账17万元、3万元、5万元至金建敏银行账户。后被告又要求再借款15万元，于是我又按被告指示于2014年3月1日转账14万元至金建敏银行账户，并于当日另现金交付被告1万元。本案借款双方口头约定月利率2%。3、关于借款本息偿还情况。借款后，被告未曾支付任何借款利息，仅于2014年8月10日�还借款本金21.6万元（其中14.6万元系汇款，另7万元系现金）。当日，我与被告私下调解，双方经协商，约定从借款之日起至2014年8月10日止的利息折作3.6万元（按照月息1%或1.5%计算所得）。双方另约定被告应于2014年8月17日前偿还剩余借款本金及已结算利息3.6万元。因被告曾就质押车辆到原告处闹事，且双方已达成调解协议，故原告于调解当天将质押车辆返还被告，并将质押合同、车辆行驶证、购车发票等材料一并交还被告。嗣后，被告未按约偿还剩余借款本金及利息。综上，原告相应变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金184000元并支付利息（从借款之日起至2014年8月10日止的已结算利息3.6万元；剩余利息从2014年8月11日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。
原告周锡其在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份�一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借款借据及借条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据4、银行汇款凭证打印件六份，拟证明原告通过银行转账交付借款的事实。
被告郑道展当庭提供了如下证据：
证据5、证人金某出庭所作的证言，拟证明本案借款经过、款项实际由金某使用及借款本息已尽数支付完毕的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑道展对证据1、2无异议。对证据3中借款借据，认为其本人签字属实，其他内容并非其本人书写；对证据3中借条无异议，认为确系其本人出具。对证据4，认为借款实际由金某使用，原告有无向金某实际转账交付借款被告并不知情。原告周锡其对证据5，认为证言失实，借款利息并非六分，否则利息不可能�算为3.6万元，且被告实际仅支付借款本金21.6万元，利息分文未付。本院认为，证据1、2，双方无异议，且符合证据三性，本院予以采信。证据3，业经被告签字确认，可以证明本案借款事实，本院予以采信。证据4，原告庭后已补充提交银行出具的该六笔汇款记录所对应的凭证原件，且可与证据3相互印证，证明借款交付情况，本院予以采信。证据5，证人关于本案借款经过、借款实际汇入金建敏银行账户，以及双方曾结算利息3.6万元的陈述，基本与原、被告之陈述相符，本院予以采信；证人关于借款交付金额、利息约定情况、本息偿付情况等方面的陈述，无其他证据印证，且与被告之陈述亦有不尽一致之处，无法令人确信本案借款利息为月利率6%、借款于交付时已按月利率6%预扣了利息以及借款本息已如数偿付完毕，其证明力不足以推翻证据3、4，本院不予采信。
经审理查明：被告郑道展陆续向原告周锡其借款，并以其所有的牌照为浙c×××××轻型厢式货车提供质押。原告通过其本人银行账户分别于2014年2月6日、同年2月7日、同年3月1日各转账17万元、3万元、14万元至案外人金建敏名下的账号为62×××85×××××××××54008银行账户，于2014年2月15日转账5万元至案外人金建敏名下的账号为62×××84×××××××××21070银行账户。2014年3月1日，被告出具一份借款借据交原告收执，借据载明：“借款人郑道展，借款肆拾万元整，月利息2%，指定账号：金建敏农业银行62×××84×××××××××21070，金建敏农村信用社62×××85×××××××××54008”。2014年8月10日，被告偿还原告借款本金21.6万元。双方另结算从借款之日起至2014年8月10日止的利息为3.6万元，并由被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“今向周锡其借到叁万陆仟元整，借款人郑道展，8月17日一次付清”。同日，原告将质押物返还被告。嗣后，被告未偿付借款本息。
另查明：本案借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告周锡其与被告郑道展之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告应在合理期限内返还借款。双方对本案借款交付情况、借款利息及本息偿还情况均存在争议。一、关于本案借款交付情况。原告已提供充足证据证明借款40万元其中39万元款项的交付情况，本院予以采信。原告称另现金交付1万元，无相应证据证明，本院不予采信。被告认同证人所称的借款于交付时已按月利率6%预扣利息，但未提供充足证据证明，本院不予支持。据此，本院认定，本案借款本金以实际交付的39万元为准。二、关�本案借款利息。原告主张本案借款利息为月利率2%，有其持有的借款借据为证。被告认同证人所称的本案借款实际约定月利率6%，无充分证据证明。据此，本院认定，本案借款利息为月利率2%。该利率约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）四倍的利息不予保护。原、被告一致确认双方曾就从借款之日起至2014年8月10日止的利息结算为3.6万元，其实际执行利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。三、关于借款本息偿付情况。被告辩称本案借款本金已陆续偿付完毕，未提供充足证据证明，且原告仍持有相应的债权凭证。虽质押物已实际返还，但这系原告自主处分其享有的民事权利，并不以借款偿还完毕为前提，且原告已对此作出合理的解释。因此，被告以质押物已返还为由辩称借�本金已偿还完毕，本院不予支持。原告自认被告已偿付借款本金21.6万元，有利于被告，本院予以支持。被告辩称结算利息3.6万元已偿还完毕，未提供充足证据证明，且原告仍持有相应的债权凭证，故本院不予支持。已结算利息3.6万元对应的债权凭证仅书面载明“8月17日一次付清”，未写明年份，可见双方对利息支付期限的约定并不明确，故利息应当在返还借款时一并支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑道展于本判决生效之日起十五日内偿还原告周锡其借款本金174000元、已结算利息36000元，并支付剩余利息（按借款本金174000元计，自2014年8月11�起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周锡其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告周锡其负担105元，被告郑道展负担2195元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5326元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回5221元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4600元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端