wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地：襄阳市襄城区西街22号。
委托诉讼代理人：张蕊、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被告：翟文英，女，1952年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：邹品元，男，1952年4月14日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被告翟文英、邹品元信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行负担。
审 判 员 李秀莉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10566号
申请执行人蒋来法与被执行人沈张伟、周焱明、沈来大民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）杭萧调确字第917号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋来法于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00780号
原告陈圣芬，农民。
被告朱帮成，农民。
被告袁继贵，农民。
本院在审理原告陈圣芬诉被告朱帮成、袁继贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈圣芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈圣芬负担。
审判员 王宗元
二〇一四年九月九日
书记员 金 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2546号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告王雨国，男，1966年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告王雨国金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2546号原告吉林榆树农村商业银行法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王海昌，系刘家支行行长被告王雨国，男，1966年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村5组。原告吉林榆树农村商业银行诉被告王雨国金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保36号
申请人修可忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区，
担保人即墨市黄河贸工商总公司，住所地青岛即墨市副食品小商城3区1.2号楼，组织代码证72404902-9.
法定代表人修可忠，经理。
被申请人孙玉红，女，1965年2月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请人修可忠为与被申请人孙玉红房屋买卖纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求查封被申请人孙玉红所有的位于青岛市崂山区海青路2号2号楼1户房屋一处，担保人即墨市黄河贸工商总公司以其位于即墨市鹤山路西侧、城东三路，地号为J1-16-721号土地一宗提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙玉红所有的位于青岛市崂山区海青路2号2号楼1户房屋一处。
二、查封担保人即墨市黄河贸工商总公司以其位于即墨市鹤山路西侧、城东三路，地号为J1-16-721号土地一宗【土地使用证号：即转国用（2002）字第205号】
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 于紫檬
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00115号
原告蒋志军。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李程，该分局局长。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
原告蒋志军不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政处罚决定一案，本院于2014年11月24日受理后，于2014年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。在案件审理过程中，原告蒋志军于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋志军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋志军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋志军承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年二月十七日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2835号
原告：王磊,男,1989年6月9日出生，汉族，职业经理人，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈进浙，男，1999年7月3日出生，汉族，学生，住福建省德化县。
原告王磊与被告陈进浙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。2017年11月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王磊撤诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李江楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执128号
申请执行人：李玉莲,现住延寿县。
被执行人：韩继红,户籍地辽宁省盖州市西关南里。
本院在执行李玉莲与韩继红民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月8日，申请执行人李玉莲以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执128号申请执行人：李玉莲,现住延寿县。被执行人：韩继红,户籍地辽宁省盖州市西关南里。本院在执行李玉莲与韩继红民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月8日，申请执行人李玉莲以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月八日书 记 员  董华炜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执543号
申请执行人：杨德平，男，1980年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人：张敏，男，1971年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
本院在执行杨德平与张敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，权利人杨德平于2011年8月29日向本院申请强制执行，申请执行内容是由张敏赔偿杨德平各种费用合计50223.86元。由于被执行人张敏暂无完全履行能力,本院于2012年3月26日终结本次执行程序。现本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2011）大中刑终字第49号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十二月二十日
书记员 周华江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7602号
罪犯潘贵强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年12月26日作出了（2012）台天刑初字第713号刑事判决，以被告人潘贵强犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯潘贵强减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘贵强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘贵强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘贵强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵强予以减刑六个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15024号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人任志钧。
委托代理人童贵文，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人张进，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海燎申吴中实业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人林在明。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
被告上海莹豪汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人顾瑞芝。
被告上海溪翔实业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人汪富明。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告上海燎申(集团)有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人林先燎。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海燎申(集团)有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海莹豪汽车配件有限公司现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一六年七月七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2958号
原告韩玉梅，女，成年，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告陈增水，男，成年，住河南省中牟县。
原告韩玉梅诉被告陈增水赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及其委托代理人杨志国、被告陈增水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告患有半身不遂，行动不便经常住院治疗，基本生活不能自理，去年原告丧偶，生活上失去了依靠，身边虽有四个儿女，但是儿子陈增水自结婚后便对原告生活不管不问，这对老人的精神造成了很大的打击。近年来随着年龄的增长，原告身体状况日剧恶化生活已无法自理，只能靠三个女儿轮流在身边照顾，并承担高额的医疗费，这对三个女儿造成了巨大的经济压力。儿子陈增水自始至终对原告没有尽任何赡养义务，不仅不照顾老人基本生活，连基本的生活费用也不给，家中亲属多次劝导与协商，陈增水仍不知悔改，与原告形同陌路，身为人子却不尽人子之孝，原告寒心至极，多次想自尽，但三个女儿多次劝导现勉强生活。现原告诉至法院要求被告履行赡养义务，每月给付800元赡养费，赡养费一年一付，若遇疾病住院治疗，被告承担医药费的四分之一。
原告提供的证据有：中牟县黄店镇岗陈村村务监督委员会和人民调解委员会出具的书面证明一份，用以证明被告对原告不尽赡养义务，原、被告双方因为赡养问题多次调解。
被告辩称，原告诉称内容不属实，每月800元赡养费被告负担不起，不同意给原告赡养费，被告愿意让原告跟随被告生活，以后看病的钱被告愿意全部承担。
被告未提供证据。
经庭审质证，根据原、被告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：原告系中牟县黄店镇岗陈村村民，原告与丈夫生育了三个女儿和一个儿子，现均已结婚成家，被告系原告的儿子。原告与被告不在一起生活居住。后原告与被告就赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告表示不愿意跟被告生活，原告在三个女儿家轮流居住有七个多月，期间被告没有叫过原告回家。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务，被告陈增水作为原告儿子，应尽相应的赡养义务。在履行赡养义务时既要考虑老人的生活需要，又要考虑儿女的赡养条件和能力。本案原告有四个子女，现均已成年，结合本案案情，考虑本地区经济生活水平、原告需要及被告的负担能力，酌定被告陈增水自2015年8月起每月给付原告二百元赡养费为宜。因医疗费支出系原告正常的必要生活支出，原告要求被告承担原告今后所支付医疗费1／4，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告认为原告应在被告家中居住，因现在原告不愿改变现有居住环境，不愿跟随被告居住，被告此抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈增水自2015年8月起每月给付原告韩玉梅赡养费二百元，2015年度的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，2016年度以后每年给付一次，于当年的首月15日前给付。
二、被告陈增水自2015年8月起负担原告韩玉梅今后医疗费的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年九月十日
书记员 安 静
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码9145132289984143XE。
负责人：薛峰，行长。
委托代理人：覃达明，该行风险部经理。
委托代理人：余友彰，该行个人部客户经理。
被告：刘凤杰，男，1975年11月16日出生，汉族，象州县象州镇龙门村民委香炉村人，现住象州县。
被告：覃秀娟，女，1985年11月24日出生，壮族，象州县象州镇石里村民委普和村人，现住象州县。
被告：黄昌兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住象州县。
被告：黄昌生，男，1977年1月21日出生，汉族，住象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告刘凤杰、覃秀娟等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。现原告以被告已履行完毕还款义务为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司象州县支行在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤诉。
案件受理费541元，减半收取计270.50元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审判员 苏文科
二〇一七年四月十日
书记员 覃 洁
附：相关法律条文节录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初809号
原告：麻剑云，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区北大街***号。
被告：麻旭栋，男，1994年3月25日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区北大街***号。
麻剑云与麻旭栋共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告麻剑云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告麻剑云自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻剑云撤诉。
案件受理费5546元，减半收取计2773元，由麻剑云负担。
审判员 孙爱俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4030号
原告程明文
被告卢林江
被告卢春婷
本院在审理原告程明文与被告卢林江、卢春婷借款合同纠纷一案中，原告程明文于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程明文撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告程明文负担。
审判员 李晓军
二〇一五年十一月三日
书记员 栾 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1943号
罪犯林某火，男，1988年11月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年2月1日作出（2013）大刑初字第36号刑事判决，以被告人林某火犯强奸罪，判处有期徒刑三年（2012年11月17日起至2015年11月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某火在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱年度表扬，2013年4月至2015年4月考核达标累计11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某火减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第547号
上诉人（原审被告）冯昌明，男，1981年6月23日出生，汉族。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）贾广申，男，1974年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，男，汉族，1987年3月12日出生。
上诉人冯昌明与被上诉人贾广申、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贾广申于2013年4月11日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，请求法院依法判令：二被告赔偿原告车损费等费用共计94883元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年8月20日作出（2013）开民初字第3997号民事判决，冯昌明不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人冯昌明委托代理人秦培新、被上诉人贾广申、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月23日，王海奎驾驶豫F629**号重型半挂牵引车及豫F68**号挂车沿107国道由北向南行至陇海铁路涵洞南100米处时，与沿107国道由南向北行驶的豫P6B5**号中型厢式货车相撞，发生交通事故，造成豫P6B5**车辆受损。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年1月23日作出第72254336号《道路交通事故认定书》，认定王海奎对此次事故负全部责任。2013年2月1日，郑州市价格事务所有限公司出具（2013）40114号价格评估结论书，确认豫P6B5**号货车估损总值为34140元。在本次事故中原告贾广申支出施救费1000元、拖车费1200元、拆检费3400元、停车费1040元。
另查明，豫P6B5**号中型厢式货车实际车主为贾广申。豫F629**重型半挂牵引车及豫F68**挂车登记车主为冯昌明。豫F629**重型半挂牵引车及豫F68**挂车均在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年11月5日零时起至2013年11月4日二十四时止）和第三者责任险（保险期间为2012年11月5日零时起至2013年11月4日二十四时止，机动车第三者责任保险金额均为50000元）。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，河南省郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经该院审查并无不当，该院予以采信。对于原告主张的车辆损失费，根据郑州市价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，该院认定为34140元。对于原告主张的拆检费，根据原告提交的拆检费发票，该院认定为3400元。对于原告主张的施救费，根据原告提交的施救费发票，该院认定为1000元。对于原告主张的拖车费，根据原告提交的拖车费发票，该院认定为1200元。对于原告主张的停车费，根据原告提交的停车费发票，该院认定为1040元。对于原告主张的营运损失费，根据原告的车辆受损情况及该种型号车辆市场营运行情，该院认定为5000元。对于原告主张的交通费，于法无据，对原告该项请求，该院不予支持。
综上，原告在本次事故中共计损失45780元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告贾广申财产损失，对于交强险财产损失限额内的4000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的41780元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，该院认为被告冯昌明应对原告的上述损失承担赔偿责任。因豫F629**重型半挂牵引车及豫F68**挂车在保险公司投有第三者责任险，根据该保险合同，该院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任36780元。即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告40780元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾广申车辆损失费等费用共计四万零七百八十元。二、被告冯昌明于本判决生效后十日内赔偿原告贾广申营运损失费五千元。三、驳回原告贾广坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十二元，由原告贾广申负担一千一百二十四元，被告冯昌明负担一千零四十八元。
冯昌明上诉称，贾广申的司机陈建党代收冯昌明垫付的4470元，有陈建党的收条一张，该款应在贾广申得到赔偿后返还给冯昌明。一审法院在没有查清贾广申有无营运损失的情况下，认定其损失5000元于法无据。一审判决认定事实不清，使用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审。
贾广申答辩称，贾广申没有收到4470元，不认可冯昌明的上诉理由，请求二审法院维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司答辩称，请求二审法院查明冯昌明垫付4470元的情况，请求二审法院维持一审判决。
本院�审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，贾广申因事故造成的相关损失应该得到赔偿。冯昌明上诉称，贾广申的司机陈建党代收冯昌明垫付的4470元，该款应在贾广申得到赔偿后返还给冯昌明，但冯昌明提交的收条上并未有贾广申的签名，贾广申亦对该收条也不予认可，故冯昌明的该项上诉理由不能成立。一审法院根据贾广申的车辆受损情况及该种型号车辆市场营运行情，酌定其营运损失为5000元，并无不当。故冯昌明的上诉理由无事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2172元，�上诉人冯昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年六月一日
书 记 员 张凯峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第365号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告孙述强，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告孙述强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙晓燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第729号
原告：刘某，男，1981年5月5日出生，满族，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告：孙某，女，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人项修成、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2011年7月份经人介绍认识。原、被告双方在认识之后，见过几次面便于2011年12月29日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚初感情一般，婚后感情不和经常因琐事发生争吵，也未生育子女。自2012年10月之后，原、被告双方因感情彻底破裂而分居至今。原告现居住在洛阳市西工区，被告现居住在郑州市中原区。原告认为，原、被告双方之间因婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合未能建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故起诉要求与被告解除婚姻关系，本案的诉讼费由原、被告分担。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。理由如下：一、由于被告身体××原因，所以原告提出离婚；二、在原、被告共同生活期间，原告不承担任何花销；三、原告有出轨行为。
经审理查明：原、被告于2011年12月29日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方感情破裂为由起诉请求与被告离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表和原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚尚不足三年，还有相互磨合、适应的空间，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻双方为生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当本着为家庭负责的态度，相互沟通，共同解决好婚姻中出现的纠纷。原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年六月十二日
书记员 张叶佳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第210号
原告勐腊县展翔贸易有限公司。
被告门飘，男，1970年1月3日出生，哈尼族。
原告勐腊县展翔贸易有限公司与被告门飘买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理，本案于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告门飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告向原告购买包装香蕉塑料定型袋，价值15520元，被告于当日支付4520元，剩余11000元未支付，被告表示于2014年2月15日前后还清，并约定了滞纳金。2014年2月15日被告再次到原告处购买包装香蕉塑料定型袋，价值6090元，并口头承诺几天后与之前的欠款一并支付，所欠款项共计17090元。被告至今未向原告支付该笔欠款，原告多次追索未果，现原告诉请法院要求被告支付所欠货款17090元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该欠款自2014年2月16日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2013年11月18日客户为门飘的销货清单1份、2013年11月18日欠款人为门飘的欠据1份、2014年2月15日收货人为门飘的送货单1份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告共欠原告货款17090元的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可相互印证被告向原告购买香蕉套袋等材料的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月18日，门飘向勐腊县展翔贸易有限公司购买15520元的香蕉套袋等材料。并于当日支付了4520元，尚欠11000元。同日，门飘出具欠据1份，载明：“今欠勐腊县展翔贸易有限公司货款，该款共计人民币大写：壹万壹千零佰零拾零元整（￥：11000元）。定于2014年2月15日前还清。逾期按原始欠款每日收取滞纳金2%计息。如拒不付款，债权人对其所有财产有最优先拍卖、处理、充抵债务的权利”。2014年2月15日，门飘再次向勐腊县展翔贸易有限公司购买6090元的香蕉肥料等材料。两笔货款共计17090元，门飘至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款17090元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对2013年11月18日所欠货款的还款期限有明确约定，被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款11000元自2014年2月16日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。由于2014年2月15日被告所欠货款，双方并未约定付款时间及利息，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款6090元自2014年2月16日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持自原告起诉之日（2014年8月11日）起至判决生效之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告门飘于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县展翔贸易有限公司货款17090元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款11000元自2014年2月16日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款6090元自2014年8月11日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告勐腊县展翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，因本案适用简易程序审理，减半收取114元，由被告门飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王 琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 盘丽珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2828号
原告平凉必创混凝土有限责任公司。
住所地：崆峒区柳湖乡马家庄村。
法定代表人雷秋霞，董事长。
委托代理人马周明。
被告杨安平。
本院受理原告平凉必创混凝土有限责任公司与杨安平买卖合同纠纷一案后，原告以被告现已不在崆峒区居住，需要另外确定被告的准确地址为由，于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉必创混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春辰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初782号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，组织机构代码26717181-0，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托代理人：陈海明，男，该公司职工，代理权限特别授权。
被告:河南龙润能源科技有限公司，统一社会信用代码91410900584383059F，住所地河南省濮阳阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园区）。
法定代表人：徐峰，经理。
原告山东鲁阳股份有限公司与被告河南龙润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告河南龙润能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款108580元并赔偿经济损失，经济损失计算方式，自对账之日起即2015年5月31日以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，我公司同被告河南龙润能源科技有限公司签订《工业品买卖及施工合同》。合同签约金额1430000元，2012年10月17日，双方签订《补充协议》，合同金额调整为1453580元。合同签订后，我公司依约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务。2015年9月15日，双方核对往来账目，截止2015年5月31日，被告欠我公司应付货款178580元，后经我公司派人催收，被告支付一部分货款，到2017年2月28日，被告尚欠我公司货款108580元，一直拒付。被告的行为，严重违背了合同的约定，给我公司造成很大经济损失，为维护我公司的合法权益，要求被告支付货款并承担经济损失。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、工业品买卖及施工合同一份、补充协议一份，证明双方存在合作业务关系，金额1453580元。
2、对账单一份，证明截止2015年5月31日被告原告货款178580元，该款支付了一部分后尚欠108580元。
被告河南龙润能源科技有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告河南龙润能源科技有限公司之间买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告河南龙润能源科技有限公司未按合同约定履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款经济损失的民事责任。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南龙润能源科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款108580元；
二、被告河南龙润能源科技有限公司偿付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司逾期付款违约损失，损失计算方式以欠款额108580元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年5月31日计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，适用简易程序减半收取1236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿彩云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1603号
罪犯杨锐，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月31日作出（2013）崇州刑初字第65号刑事判决，以被告人杨锐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月8日起至2015年10月7日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨锐服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、�犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨锐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5419号
罪犯罗明政，男，1987�8月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年9月16日作出（2009）秀刑初字第136号刑事判决，以被告人罗明政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4252号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造�极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗明政已缴纳罚金人民币5000元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币200元，本次减刑缴纳罚金人民币4800元。
本院认为，罪犯罗明政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗明政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗明政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明政减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币4800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1663号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：耿玉涛，男，48岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告耿玉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿玉涛给付拖欠的2015至2017年供热费7482元，违约金4095元，总计11577元；2、诉讼费由耿玉涛承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，耿玉涛系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，耿玉涛应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告耿玉涛姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年七月二十七日
书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1663号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：耿玉涛，男，48岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告耿玉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿玉涛给付拖欠的2015至2017年供热费7482元，违约金4095元，总计11577元；2、诉讼费由耿玉涛承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，耿玉涛系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，耿玉涛应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告耿玉涛姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年七月二十七日书记员 周晓翠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00058号
原告：陈晓琴，女，1976年2月8日出生，汉族，公务员。
委托代理人：冯海龙。
被告：韩北极，男，1976年11月08日出生，汉族，农民。
原告陈晓琴诉被告韩北极民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓琴及其委托代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告韩北极经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓琴诉称：2014年6月10日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限1个月，利息为750元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。2014年8月31日，被告重新向原告出具借条，并承诺于2014年11月10日还款。2014年11月10日，原告找被告索要借款，被告要求延期一周，并再次书面承诺于2014年11月17日还清借款。经过原告的多次催要被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元和4000元利息及其余利息（自2014年11月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
韩北极未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款5万元。2014年8月31日，被告重新向原告出具借据，双方约定借款至2014年11月10日到期。2014年11月10日，被告承诺于2014年11月17日还清借款。上述借款本金被告至今未偿还，致讼始。
上述事实，有陈晓琴提供的韩北极签名的借条、承诺书及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款期限内的4000元利息，本院不予支持，可自原告借款到期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩北极于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晓琴借款本金5万元及相应利息（自2014年11月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告陈晓琴的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告陈晓琴负担50元，被告韩北极负担1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年一月七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3465号
原告张继军（曾用名张继君）。
原告东月梅（又名冬月梅）。
以上两原告共同委托代理人袁广科。
被告李东亚。
原告张继军、东月梅诉被告李东亚抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张继军及原告张继军、东月梅共同委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告李东亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继军、东月梅诉称，2007年12月1日，被告李东亚与原告签订抵押借款合同一份，合同约定：原告向被告借款10万元，借期自2007年12月1日至2008年11月30日止，月利息1.8%，并有陈思科予以担保，原告已坐落在邳州市运河镇某某号房产抵押。2007年12月17日原被告签订房地产抵押合同一份，并办理抵押登记。2009年12月19日邳州市人民法院作出（2009）邳民一初字第4473号民事判决书及2010年4月15日徐州市中级人民法院作出（2010）徐民终字第540号民事调解书，原告已于2010年4月3日全部履行完毕调解书确定的义务，但被告却没有履行解除抵押合同的义务，致使原告的房产仍处于抵押状态。现起诉请求：依法判令被告协助原告办理解除房产抵押登记手续。
被告李东亚未答辩。
经审理查明，2007年12月1日原告东月梅、张继军向被告李东亚借款10万元，案外人陈思科签字担保，同时两原告以登记在张继军名下的坐落在邳州市运河镇某某号的房产（房屋所有权证号：解放-
XXXXXX）作为抵押。2007年12月17日原告张继军、东月梅与被告李东亚签订《邳州市房地产抵押合同》一份并在邳州市房产管理局办理抵押登记，抵押合同约定，抵押人还清贷款本息及其有关费用，抵押关系即告中止，抵押双方应在十五日内到邳州市房产管理局房地产交易管理所办理注销抵押登记手续。后因该笔债权债务纠纷被告李东亚向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2009年12月19日作出（2009）邳民一初字第4473号民事判决书。被告李东亚因不服判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，后经徐州市中级人民法院主持调解，达成一致：一、张继军、东月梅、陈思科于2010年4月30日前给付李东亚5100元；二、如张继军、冬月梅、陈思科不能按照上述约定履行义务，李东亚有权申请强制执行张继军、冬月梅上述款项的所有未付款项并有权申请强制执行张继军、冬月梅、陈思科违约金5000元。三、一审案件受理费275元减半收取137.5元、二审案件受理费275元减半收取137.5元均由李东亚负担。四、本协议自各方签字时生效。2010年4月3日张继军、冬月梅、陈思科向李东亚支付履行款5000元，李东亚出具收条一份：“收条今收到张继军东月梅陈思科现金5000元（伍仟元）收到人李东亚2010年4月3日。”原告按照调解协议履行义务后，被告李东亚未能按照抵押合同的约定及时同原告到邳州市房产管理局房地产交易管理所办理注销抵押登记手续，引起本案的诉争。
上述事实，有邳州市房地产抵押登记申请书、邳州市房地产抵押合同、收条一份、（2009）邳民一初字第4473号民事判决书、（2010）徐民终字第540号民事调解书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张继军、东月梅向被告李东亚借款并将其所有的坐落在邳州市运河镇某某号的房产作为抵押，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告张继军、东月梅已经还清向被告李东亚的借款，且被告李东亚出具收条一份，原告张继军、东月梅基于此形成的抵押权亦应归消灭。原、被告双方签订的抵押合同约定，抵押人还清贷款本息及其有关费用，抵押关系即告中止，抵押双方应在十五日内到邳州市房产管理局房地产交易管理所办理注销抵押登记手续。现原告起诉请求被告李东亚协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东亚于本判决生效之日起十日内协助原告张继军、东月梅办理解除位于邳州市运河镇某某号（房屋所有权证号：解放-XXXXXX）的房产抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张继君、东月梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李怡丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00318号
申请执行人黎小玲，女，1956年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人徐秋红，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘世泉，男，1956年6月27日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎小玲、徐秋红于2014年4月18日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为22980.68元，案件执行费245元，合计23225.68元，本案在执行过程中，依法向被执行人刘世泉送达执行通知书，现被执行人刘世泉与申请执行人黎小玲、徐秋红自愿达成和解协议，由被执行人刘世泉一次性给付申请执行人黎小玲、徐秋红人民币20000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费245元由被执行人刘世泉负担，双方就此再无纠纷，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，男，1966年4月8日生，系该行客户部副主任。
委托代理人严海，男，1967年9月9日生，系该行客户部客户经理。
两委托代理人的代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告刘运龙，男，1958年9月6日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告薛喜盛，女，1968年7月7日生，汉族，江西省安远县人，务农，住址同上，系被告刘运龙之妻。
被告刘三九，男，1958年9月6日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告邱培秀，女，1960年6月21日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告刘运龙、薛喜盛、刘三九、邱培秀借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝理到庭参加诉讼，被告刘运龙、薛喜盛经本院公告送达开庭传票、被告刘三九、邱培秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告刘运龙于2011年11月4日向原告申请农户小额最高额可循环贷款50000元，并由被告刘三九、刘观成（已故，系被告邱培秀之夫）提供保证担保，合同到期日期为2014年11月3日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人刘运龙于2013年11月1日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年10月31日，至今仍结欠原告贷款本金40000元及利息1180元（利息算至2014年12月21日止），被告逾期还款5个月，已违约。原告请求法院依法判决四被告归还原告贷款本金40000元及利息1180元（利息计算至2014年12月21日止。2014年12月21日以后逾期的借款利息按合同约定的借款执行月利率6.5‰上浮50%即按9.75‰计算）；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃对已故担保人刘观成之妻邱培秀承担还款责任的诉讼请求。
被告刘运龙、薛喜盛、刘三九、邱培秀未作答辩。
经审理查明，被告刘运龙于2011年11月4日向原告申请农户小额最高额可循环贷款50000元，并由被告刘三九、刘观成（已故，系被告邱培秀之夫）提供保证担保，合同到期日期为2014年11月3日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人刘运龙于2013年11月1日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年10月31日。至2015年9月20日止，被告刘运龙仍结欠原告贷款本金30296.34元及利息5318.52元（利息计算至2015年9月20日止。2015年9月21日以后逾期的借款利息按合同约定的借款执行月利率6.5‰上浮50%即按9.75‰计算）；
上述事实，有原告的陈述，借款合同、联合保证担保承诺书、借款凭证、结欠贷款本金及利息清单和原、被告身份信息复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘运龙向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款，由被告刘三九、刘观成作连带责任保证，原告也依约向被告刘运龙发放了借款，三方签订的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。该借款发生在被告刘运龙与被告薛喜盛婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后被告刘运龙未按约定还款属违约，原告依法可向借款人和担保人主张权。故原告要求三被告还款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告邱培秀的诉讼请求，系对其民事权益自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，被告邱培秀在本案中不需承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运龙、薛喜盛应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行余欠借款本金30296.34元及利息（2015年9月20日之前的利息为5318.52元，2015年9月21日之后利息按月利率9.75‰计算至款清时止）。
二、被告刘三九对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元、公告费600元，合计1464元，由被告刘运龙、薛喜盛、刘三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢文珍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初426号
原告：胡华海，男，1970年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：游永富，男，1961年4月4日生，汉族。
原告胡华海诉被告游永富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新、被告游永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付延误工期违约金10000元；2、判令被告修复二至三楼门窗漏水至墙体剥落问题；3、判令免除原告向被告支付剩余工程款9500元的义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历正月21日，原、被告双方签订建筑协议书，约定被告在2013年10月完成约定的全部工程，双方按工程量计算总工程款为75600元，原告已支付66100元工程款。由于被告一再拖延工期，对剩余工程双方签订补充协议，约定被告不按约定开工，将扣除剩余工程款。在原告多次要求下，被告一直不按合同履行约定义务，并且被告工程质量存在问题，致原告房屋二至三楼窗户一直渗水至墙体严重剥落，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据予以证实：身份证复印件；建筑合同书；房屋后期协议合同书；建筑双方协议合同书；证人证言一份；欠条一张；照片；民事判决书一份。
被告辩称，双方经过几次协议，其只负责清包，房屋建筑材料等均由原告自己购买，房屋经原告验收结算，不存在质量问题；关于后期未完工的部分，已经法院判决予以扣除，双方不应存在其他纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2013年正月21日，原告胡华海与被告游永富签订建筑双方协议书一份，约定原告胡华海将其房屋装修工程承包给被告游永富。2014年12月14日，原、被告签订建筑合同书一份，约定粉砂包括内外粉、门窗口上下房面砖，约定地砖、厨房、厨柱、厕所卫生间、楼梯全部完成。后双方又签订房屋后期协议，约定关于房屋原合同约定三层封顶选型后不算建筑面积和所有振交面不漏水的规定，因现在振交面漏雨造成相对损失，现乙方即被告游永富向甲方即原告胡华海承诺如下：一、乙方游永富用混凝土将三层四层振交面找平水线后做SPS防水，三层前沿载罗马柱；二、罗马柱、沙由甲方出费用；三、做防水SPS材料、石子由乙方出钱，工钱由乙方承担。2014年农历12月11日，原告胡华海向被告游永富出具欠条一张，欠条写明欠到游永富总工程款9500元，完活付清。
另查明，被告游永富事前向我院提起诉请，要求原告胡华海支付所欠工程款9500元。我院于2016年3月23日作出（2016）豫1522民初332号民事判决书，认定游永富未完成的工程量造价2000元，在胡华海的9500元欠款中予以扣除。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡华海诉称被告游永富未按照合同约定履行义务，但本案中原告已经向被告出具欠条，视为对工程已进行结算；对未完工的工程，法院依照本地建筑习惯和未完工工程量酌定为2000元并作出了判决，该份判决书已经发生法律效力。故原告胡华海再次以被告游永富违约为由要求支付延误工期违约金，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告诉求被告的工程存在质量问题需要修复，因被告游永富只负责包工，建筑原材料均由原告自己购买，原告已经为被告出具欠条视为对原工程的验收，现原告诉称二至三楼门窗漏水导致墙体脱落，并未提供相应证据证实该漏水事实与被告游永富建筑房屋的关联性，故其诉求无事实和法律依据，对此本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡华海的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告胡华海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 建
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1371号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张忠奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人张忠奎在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张忠奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2996号
原告：许1，男，1979年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1981年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告许1与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告许1及其委托诉讼代理人盛春龙律师、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许1向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、要求法院判决双方所生之子许某2随原告许1共同生活；三、依法分割夫妻共同财产，即车牌号码为苏BYXX**的起亚汽车一辆及车牌号码为赣GYXX**的本田飞度汽车一辆。事实和理由：原告与被告于2003年10月自由恋爱。2004年5月13日，原、被告登记结婚。2006年5月24日，原、被告生育儿子许某2。婚初双方感情尚可，后双方因性格差异较大经常争吵。原、被告自2012年2月份分居至今，双方曾协商过离婚事宜，但未果。综上，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
被告曹某某辩称：原告有时会回家居住，双方并没有分居，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2003年10月自由恋爱。2004年5月13日，原、被告登记结婚。2006年5月24日，原、被告生育儿子许某2。婚初双方感情较好。共同生活中，双方因生活琐事等，产生了一定的隔阂。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，经过一段时间的自由恋爱后建立婚姻关系，并已结婚十余年，且共同生育一子，孩子已经十二岁，应该说双方具有一定的感情基础。夫妻共同生活中，原、被告因生活琐事，产生一定的隔阂。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方感情并未破裂。而原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。希望双方在今后的生活中，互敬、互让、互信，多交流沟通，多理解包容，遇有家庭矛盾时，通过恰当合理的方式予以解决，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许1要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘昂
二〇一八年三月十六日
书记员 张琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00874号
原告：姜太勇，男，1964年06月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告姜太勇与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜太勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一三年九月十二日
书记员 季兴猛
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第49号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年6月20日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，捕前住梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被告人谭某林，男，1992年8月2日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，无业，现暂住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人谭某林犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人黄冬日、被告人谭某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人谭某林犯故意伤害罪的具体事实如下：
1、故意伤害
2013年6月25日晚，被告人邓某接其认识的朋友宋裕某电话告知欠债人李甲在梅县区沿江半岛“金樽阁”酒吧。当晚22时许，被告人邓某邀集被告人谭某林去叫几个人来，于是，被告人邓某驾驶一辆本田小汽车，与被告人谭某林及谭邀集的“阿明”、“阿达”及另一名男青年（三人身份不明，另案处理）一起驾车到梅县区新城办事处沿江金岸“金樽阁”酒吧寻找被害人李甲追债。找到被害人李甲后，被告人邓某因李甲欠其朋友薛某的债务问题发生争吵后，被告人邓某、谭某林等人走出酒吧直奔小轿车并从尾箱拿出事先准备好的两把猪刀返回酒吧，被告人邓某用猪刀朝被害人李甲的手、脚乱砍，被告人谭某林见状后，持猪刀冲向李甲，要砍李甲时被“金樽阁”酒吧经营者钟某华等人阻止，被告人邓某、谭某林等人随后开车逃离现场。并将两把猪刀扔到德龙桥下面的梅江河。事后，被告人邓某付给被告人谭某林、“阿明”、“阿达”等人1500元报酬。破案后，经梅县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者李甲的损伤程度属轻伤。
另查明，被害人李甲受伤所造成的经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿意见，已一次性赔付了人民币65000元，二名被告人取得了被害人李甲的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中二名被告人均无异议，且有受案登记表，被害人李甲陈述及其辨认笔录，证人钟某华、张某、何某强、练某坤的证言及其辨认笔录，证人宋裕某、薛某的证言，被告人邓某、谭某林多次供述、辨认笔录、指认现场照片及丢弃作案工具照片，梅县区公安分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第97号法医鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明（3份），借条复印件，调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得。
梅州市公安局于2013年侦破了谢某强（另案处理）等人在“六合彩”赌博网站中“鼎丰”网站赌博犯罪案件，并查扣了用于赌博资金往来户名均为李乙的四张银行卡，此四张银行卡是谢某强叫其朋友李乙（被告人邓某的妻子、另案处理）以“李乙”名开设的专为赌博资金交易使用，还付给了李乙200元酬劳。被告人邓某明知其妻李乙以“李乙”名开设上述四张银行卡帐户给谢某强赌博使用，且获知谢被抓后，知道四张银行卡里还有钱，于2013年8月26日至9月3日期间，指使其妻李乙到上述银行卡开户行报挂失，李乙以其户名挂失后，经其办理将谢某强用于赌博交易留在四张银行卡里的共计16.8万元取出交给被告人邓某，被告人邓某明知是谢某强用于赌博交易的赃款而被其花光。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某无异议，且有受案登记表（2份），证人谢某强、李乙的证言，证人李乙辨认笔录及辨认“李乙”户名（2013年8月26日）取款凭条复印件，梅州市公安局网络警察支队出具的工作情况说明，被告人邓某多次供述等证据予以证实，足以认定。
上述事实，还有综合类证据：①抓获经过证明；②户籍证明（2份）予以证实。
本院认为，被告人邓某目无国法，邀集被告人谭某林等人追债不成而持刀非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邓某明知是犯罪所得的赃款而予以非法占为已有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控被告人邓某、谭某林的罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯，被告人谭某林起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人邓某、谭某林已赔付了被害人李甲因伤造成的全部经济损失，取得被害人的谅解，且归案后悔罪态度较好，二名被告人及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月十九日起至二O一五年十一月十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人谭某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温映梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 张旭辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5896号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：王威。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院
民事裁定书
（2017）京0114民初995号
本院在审理原告广州悠盟信息科技有限公司与被告乐普（北京）医疗器械股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州悠盟信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1 153元，由原告广州悠盟信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人 民 陪 审 员 凌国军
人 民 陪 审 员 张玉霞
二○一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字1203号
申请人：吴现德，汉族，男。
申请人：郭秀兰，汉族，女。
被执行人：吴银启，汉族，男。
被执行人：吴银忠，汉族，男。
上列当事人因排除妨碍纠纷一案，经双方协商，自愿达成协议如下：
一：吴现德、郭秀兰当庭支付吴银忠、吴银启65000元，吴银忠、吴银启不再拆除在吴现德、郭秀兰宅基地（以单集建93字第216992号集体土地建设使用证为准）上其所有建筑物；
二：吴现德、郭秀兰的宅基地（以单集建93字第216992号集体土地建设使用证为准）上的所有建筑物及吴银忠、吴银启在该宅基地相邻的土地上所建的其他所有建筑物均归吴现德、郭秀兰所有，上述所列建筑物的所有收益及以后的拆迁补偿均归吴现德、郭秀兰所有。执行费用500元由吴银忠、吴银启负担。吴银忠、吴银启无异议。
本院在执行上列当事人排除妨碍纠纷一案的执行中，被执行人吴银忠、吴银启已履行全部义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2586号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十月二十六日
书记员 张景红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3388号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
被执行人范湖森，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟雪英，女，1993年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人范湖森、钟雪英征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新执审字第239号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人范湖森、钟雪英应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费16，373元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人范湖森所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，由于该车下落不明暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3388号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十三日
书记员 黄敏（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第307号
原告钮某某，男，1969年生。
委托代理人沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年生。
原告钮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托代理人沈婧、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，于1998年生育一女取名钮小某。因原、被告性格不合，婚后双方一直争吵不断，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，随原告一起生活；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年夏天经人介绍相识，于1997年登记结婚，于1998年生育一女取名钮小某。婚后夫妻感情较好。后原、被告双方因生活琐事及为孩子的教育问题发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于生活琐事及为孩子的教育问题发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回钮某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由钮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杨 琪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初167号
原告遵化市兴达硫酸经销处，住所地：唐山市遵化市。
负责人张野，经理.
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师.
被告承德市双滦建龙矿业有限公司，住所地：承德市双滦区.
法定代表人李志辉，经理.
本院在审理原告遵化市兴达硫酸经销处与被告承德市双滦建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵化市兴达硫酸经销处于2016年1月15日向本院提出财产保全的请，要求对被告价值90万元的财产予以保全，并由其提供保单作为担保。
本院认为，原告遵化市兴达硫酸经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告承德市双滦建龙矿业有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年一月十八日
书记员 高艳红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀娥，女，1958年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人朱秀娥因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱秀娥申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回朱秀娥的起诉正确。朱秀娥称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱秀娥的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初464号
原告张家口富泉物业有限公司。
法定代表人张慧琴，该公司董事长。
委托代理人张芳，该公司职员。
被告马英泽。
本院在审理原告张家口富泉物业有限公司诉被告马英泽物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口富泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任晓元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特125号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉星凯汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
委托代理人：李敏，该公司员工。
委托代理人：孙红，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李家元。
申请人武汉星凯汽车销售服务有限公司（以下简称星凯公司）因与被申请人李家元社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）审理查明：李家元于2009年2月12日经人介绍入职星凯公司，从事保安工作。双方自2011年起，签订过4次每次为期1年的劳务合同。李家元离职前月平均工资为2079.67元，每月通过银行转账到李家元账户上。李家元工作时间为上午8时至下午16时。劳动关系存续期间，星凯公司未为李家元办理社会保险缴纳手续，因此2015年3月10日李家元离开了星凯公司。李家元为维护自己的合法权益，于2015年10月15日向汉阳区仲裁委申请劳动争议仲裁，请求裁决星凯公司为其补缴2009年2月至2015年2月期间的社会保险。
另查，根据星凯公司提供的考勤记录，李家元工作时间为2009年2月。庭审中，李家元所述的工作时间亦为2009年2月。经汉阳区仲裁委委托汉阳社会保险管理处对双方当事人2009月2月至2015年2月的社会保险费补缴金额进行核定，李家元的补缴金额为27101.72元，星凯公司的补缴金额为68144.93元。
汉阳区仲裁委于2015年12月4日作出阳劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决：星凯公司自裁决书生效之日起三十日内为李家元补缴2009年2月起至2015年2月期间社会保险，其中养老保险李家元补缴金额为19952.82元，星凯公司补缴金额为44255.52元；医疗保险李家元补缴金额为4936.26元，星凯公司补缴金额为17702.50元；失业保险李家元补缴金额为2212.64元，星凯公司补缴金额为3531.17元；工伤保险星凯公司补缴金额为1106.68元；生育保险星凯公司补缴金额为1549.06元。
星凯公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，认为汉阳区仲裁委认定事实错误。1、汉阳区仲裁委认定李家元入职时间为2009年2月，但根据双方签订的劳务合同及该公司系统中的入职时间应为2011年2月7日，因此仲裁裁决缺乏依据；2、李家元每月获取300元社保补贴，仲裁裁决既未作出说明，也未扣除。
本院认为：为劳动者办理社会养老保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位必须履行，该义务履行与否直接影响到劳动者养老金能否取得及养老金的数额。因此，星凯公司应按照社会保险经办机构的规定为李家元补缴2009年2月至2015年2月期间的社会保险。星凯公司申请认为李家元入职时间为2011年2月7日而非2009年2月，且自2011年起该公司每月向李家元发放300元社保补贴。经查阅汉阳区仲裁委卷宗，星凯公司考勤记录李家元自2009年2月开始上班，并非星凯公司所称李家元入职时间为2011年2月7日。至于星凯公司称2011年起每月向李家元发放300元社保补贴而主张扣除，因该情形不属于撤裁的法定情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，其该项撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持，对此星凯公司可另行主张权利。综上，星凯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉星凯汽车销售服务有限公司申请撤销湖北省武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉星凯汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 李雯瑾
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第12号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，1990年1月2日出生，女，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月份左右的一天，被告人王某在沂源县鹏飞宾馆先后四次容留包某吸食冰毒。
2、2013年5月份的一天下午，被告人王某在沂源县老妇幼保健院家属楼的家中容留包某吸食冰毒；第二日晚，被告人王某在其家中再次容留包某吸食冰毒。
3、2013年7月份，被告人王某在沂源县老妇幼保健院家属楼其储藏室内先后二次容留包某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料现场指认照片，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告及照片，证人包某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初422号
原告和兴华。
被告王艳龙。
本院在审理原告和兴华诉被告王艳龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00072号
原告袁吉明。
被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星路。
法定代表人徐骏，镇长。
委托代理人杭佑锋，扬州市江都区宜陵镇司法所副所长。
原告袁吉明诉扬州市江都区宜陵镇人民政府要求政府信息公开一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告袁吉明自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁吉明承担。
审判员 嵇晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 程 聪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第555号
申请执行人常州瑞科精密轧辊有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人周正军，总经理。
被执行人山东全通精密薄板有限公司，住所地博兴县店子工业园。法定代表人孙庆龙，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同物纠纷一案于2015年7月17日立案执行，执行标的1564878.70元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月十九日
书记员 张玉涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第555号
申请执行人赵东海
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人赵东海与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为149630元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博民一初字第612号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月五日
书记员 龙友霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第167号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人岳＊。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月5日被大邑县公安局依法取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人岳＊犯侵犯著作权罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人岳＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日上午11时许，被告人岳＊未经著作权人许可在大邑县青霞镇龙凤社区“十字口”菜市场摆地摊销售影碟，公安机关现场从其摊位查获疑似盗版影碟1652张。经成都市广播电视和新闻出版局鉴定，查获的1652张光碟均系非法出版物。当日，被告人岳＊即被公安机关依法取保候审。
上述事实，被告人岳＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、工作说明，辨认笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案光碟的出版物鉴定书，证人沈＊＊、刘＊＊的证词，被告人岳＊的供词及其户口信息等证据证实。被告人岳＊对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人岳＊以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已触犯刑律构成侵犯著作权罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岳＊犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳＊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的1652张盗版光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶小溶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00588号
申请执行人杭州新飞丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人顾文高，该公司总经理。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00051号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2137号
申请执行人张建平
被执行人钟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00174号，依法向被执行人钟强发出执行通知书，责令被执行人钟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟强（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币376741.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡漫宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2443号
上诉人（原审被告）：柯水木，男，汉族，1958年9月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：庄隆鹏，男，汉族，1958年6月16日出生，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：林秀珍，女，汉族，1964年8月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
上诉人柯水木因与被上诉人庄隆鹏、原审被告林秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯水木在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯水木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 薇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2106号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月20日出生于河南省商丘市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省商丘市睢阳区）。因涉嫌诈骗于2017年7月30日至2017年8月4日被临时羁押于南京市秦淮区看守所，同年8月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。
指定辩护人宋俊萍、王培，河南律泰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚的简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员张春红，被告人李某某及其指定辩护人宋俊萍、王培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年1月11日至1月19日。被告人李某某虚构能帮被害人尹某找关系注销醉驾案底、恢复驾驶证的事实，先后以找领导送礼等理由向被害人尹某骗取钱财。期间，被害人尹某在郑州市金水区农业路与天明路交叉口东北角铁道警官学院门口等地分多次向被告人李某某转账共计人民币45000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人尹某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处，并建议对李某某判处被告人李某某有期徒刑二年到二年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人李某某应处以“三年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人李某某应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月30日起至2019年7月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔赃款人民币四万五千元，依法发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕 晗
二〇一七年十月二十四日
书记员 田雯瑞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第492号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人顾广鲁，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘海涛，男，现住山东省鄄城县。
被执行人赵广斌，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人顾广鲁、刘海涛、赵广斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第570号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金288670.42元、利息115467.28元及利息的义务，但被执行人在履行部分法律文书确定的义务后拒不继续履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申�执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年七月十七日
书记员 汤占峰
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初3号
公诉�关津市市人民检察院
被告人胡某某，化名王志，男，1970年5月4日出生于湖南省津市市，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日被津市市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人胡某某经“家鱼”（绰号，身份不明）介绍获得云南销售毒品卖家电话号码，经多次与云南卖家联系后，约定由�南卖家通过国内快递的方式邮寄毒品。2015年10月15日，津市市公安局通过上级公安机关的通报得知该藏毒包裹，随即布控。当被告人胡某某到津市市福民小区门卫室收取包裹时，被布控的公安干警当场抓获，公安干警从该包裹中查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）223粒，重23.27克。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，均含有甲基苯丙胺成分。经审查，该批毒品系被告人胡某某用于自己吸食。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某某的户籍材料，津市市公安局出具的线索来源及抓获经过，通话详单，包裹照片，扣押物品、文件清单，尿样现场检测报告书；证人张某、陈某某、万某某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）887号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量达23.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院载定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01077号
申请执行人苟军，男，1978年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区边西街一号17门502号。
被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司。住所地，西安市国际港务区港务大道6号。
法定代表人屈锦薇。
申请执行人苟军依据陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2014）287号裁决书，于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司给付其案件款19951元。
本院在执行过程中，查明被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索，依法应退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灞执字第01077号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李令坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更426号
罪犯黄艺英，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月23日作出（2014）钦北刑初字第172号刑事判决，以被告人黄艺英犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄艺英在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄艺英在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分52.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄艺英在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄艺英减去有期徒刑五个月（刑期从2014年4月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙