湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00433号
上诉人（原告被告）杨某。
被上诉人（原审原告）徐某。
诉讼代理人朱辉，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人杨某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人徐某及其诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某一审诉称，徐某、杨某于2014年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于双方认识时间短，缺乏感情基础，婚后双方因性格不合，经常发生争吵及双方不能过正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂。徐某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决解除双方的婚姻关系。
杨某一审辩称，1.杨某同意与徐某离婚；2.徐某自与杨某结婚后拒绝与杨某同居生活，并污蔑杨某患有××，对导致离婚负有过错，依法应返还其婚前向杨某索要的礼金、财物70600元；3.徐某依法应与杨某共同承担夫妻共同债务150000元及建房债务。
原审判决认定，徐某与杨某于2014年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在孝感市孝南区婚姻登记管理机关办理了结婚登记。双方自结婚后经常因琐事争吵，双方于2014年11月13日发生争吵后分居生活至今。现徐某认为双方的夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求判令双方离婚。
另认定，双方婚后接受亲友赠送的礼金8400元由徐某保管，除此之外，双方再无其他夫妻共同财产。杨某婚前为达成结婚合意，依照习俗给付徐某家“彩礼”20000元、为徐某购买了价值约13000元的手链、戒指、项链；此外，依习俗送“见面礼”、“节礼”等给付徐某及其亲属现金、烟酒等物品约合15000元。
原审法院认为，本案属离婚纠纷。双方自结婚后经常因琐事争吵导致夫妻感情不和，并于2014年11月13日分居生活至今的事实清楚，由于杨某亦同意与徐某离婚，法院对徐某离婚的诉讼请求依法予以支持。双方婚后接受亲友赠送的礼金8400元依法属双方的夫妻共同财产，该款由双方双方各享有一半，即由徐某向杨某支付4200元。杨某婚前依照习俗给付徐某家“彩礼”20000元以及为徐某购买了价值约13000元的手链、戒指、项链以及送“见面礼”、“节礼”等给付徐某及其亲属现金、烟酒等物品，系杨某为达成结婚合意依习俗所为之给付，鉴于双方同居时间较短、以上给付给杨某造成较大经济负担并对其生活产生不利影响的事实，依据婚姻法及相关司法解释的规定，徐某应适当返还上述彩礼及物品，法院酌情确认返还的范围为：杨某婚前依照习俗给付徐某家“彩礼”20000元以及为徐某购买的价值约13000元的手链、戒指、项链。杨某提出徐某依法应返还其婚前向杨某索要的礼金、财物70600元的抗辩理由，因其举证不足以证明徐某婚前向杨某索要的礼金、财物70600元的事实，且双方已办理结婚登记并已同居生活，杨某婚前给付的彩礼及财物依法并非必须全额返还，法院依法不予采信。杨某提出徐某依法应与杨某共同承担夫妻共同债务150000元及建房债务的抗辩理由，因其举证不足以证明双方有夫妻共同债务150000元及建房债务的事实，法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许徐某与杨某离婚；二、徐某给付杨某财产分割款4200元；三、徐某返还杨某婚前给付的彩礼20000元及手链、戒指、项链（如不能返还原物，则按13000元折价给付现金）。上述给付款项，于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由徐某负担。
杨某不服原判，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审第二、三项判决内容；2、判令徐某返还礼金、财物共计70600元；3、判令徐某承担夫妻共同债务15万元。理由：1、原审审理方式违反法律规定，判决书中写明是公开审理，实际上是不公开审理。没有审理夫妻共同债务；2、原审证据认定不当，致使在事实认定上存在错误，如端午节的2000元现金加1200元的礼物，徐某2014年9月1日来我家的2000元见面礼，还有娶亲时的红包2700元等；3、原审认定的事实缺乏证据基础，认定的部分事实不存在，致使作出误判、漏判；4、原审适用法律有遗漏，判决缺乏事实依据。15万元夫妻共同债务及建房债务是事实。
徐某口头答辩称，杨某在上诉请求中陈述的70600元礼金、财物数额不对；徐某和杨某无夫妻共同债务。请求驳回杨某的上诉请求，维持原判。
二审期间，杨某在庭审过程中申请证人出庭作证，经本院询问，被上诉人徐某不同意证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十七条的规定，本院依法驳回了杨某要求证人出庭作证的申请。杨某在二审期间未提交其他证据。
二审期间，徐某向本院提交一份短信来往记录，拟证明杨某采用恐吓的办法向徐某提出无理要求。
经当庭质证，杨某对上述证据的真实性提出异议，认为该证据是徐某拼接而成。本院认为，上述证据与本案争议并无关联，故对该份证据不做认定。
上诉人杨某与被上诉人徐某对原审认定事实部分存在以下几点异议：1、杨某认为分居时间为2014年10月13日，徐某认为原审判决认定的分居时间正确；2、杨某认为彩礼为22000元，其中2000元给徐某买衣服，经庭审询问，徐某认可杨某的陈述；3、杨某认为“见面礼”、“节礼”等现金、物品为29200元，徐某认为原审判决认定正确，该项金额为15000元；4、杨某认为原审漏查夫妻共同债务，徐某认为双方无共同债务。
上诉人杨某与被上诉人徐某对原审判决认定的其他事实不存在争议，本院对该部分事实予以认定。
经二审举证、质证及法庭调查，再结合一审双方提供证据的情况，本院对上述争议问题评判如下：1、对于双方分居时间问题，因双方当事人均同意离婚，故本院对分居时间不做认定；2、杨某称实际给付对方彩礼为22000元，其中2000元给徐某买衣服，因徐某当庭表示认可，故本院对该事实予以确认；3、杨某称给付“见面礼”、“节礼”等现金、物品金额为29200元，系杨某单方所作陈述，并无其他证据佐证，除徐某认可的15000元外，本院对剩余14200元部分不予认定。4、杨某认为原审漏查夫妻共同债务，在二审期间，杨某未向本院提交证据证明存在夫妻共同债务，杨某在一审期间向法院提交了拟证明存在夫妻共同债务的证据，原审判决已对该部分证据做出了评述，本院予以认可，不再赘述。
本院认为，在该起离婚纠纷中，上诉人杨某和被上诉人徐某均认为夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故原审法院判决准许徐某和杨某离婚，符合法律规定；因上诉人杨某与被上诉人徐某结婚时间较短，给付彩礼给上诉人杨某造成较大经济负担，依据婚姻法及相关司法解释的相关规定，被上诉人徐某应适当返还彩礼，因徐某仅认可其中的20000元现金和价值13000元的首饰为彩礼，故原审法院判令其根据案件情况适当返还20000元现金及价值13000元的首饰并无不当。上诉人杨某要求被上诉人徐某返还礼金、财物70600元，因其没有提供充足的证据予以支持，本院对其该项上诉请求不予支持；上诉人杨某要求被上诉人徐某承担共同债务150000元，因其举证不足以证明存在150000元夫妻共同债务的事实，故本院对上诉人杨某该项诉讼请求不予支持。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元由杨某负担。
本判决为终身判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雅娜