河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初131号
原告魏其甫，系死者魏桂峰之父。
原告韩秀兰，系死者魏桂峰之母。
原告王永霞，系死者魏桂峰之妻。
原告魏盼盼，系死者魏桂峰之长女。
原告魏佳晨，系死者魏桂峰之次女。
法定代理人王永霞，女，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省武邑县新时代嘉园*******室，系原告魏佳晨之母。
原告魏佳绪，系死者魏桂峰之子。
法定代理人王永霞，女，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省武邑县新时代嘉园*******室，系原告魏佳绪之母。
上述六原告共同委托代理人赵宏展、孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告王庆民。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告南宫市立天汽车销售有限公司。
住所地：河北省邢台市南宫市南环建材市场对过。
负责人李兵，该公司经理。
委托代理人王国军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
住所地：邢台市宁晋县城西凤街*号。
负责人李英祥，系该公司经理。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告魏其甫、韩秀兰、王永霞、魏盼盼、魏佳晨、魏佳绪诉被告王庆民、南宫市立天汽车销售有限公司（以下简称立天公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。六原告及委托代理人赵宏展、孙志保，被告王庆民委托代理人赵瑞端，被告立天公司委托代理人王国军、被告人保公司委托代理人孙慧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年8月21日13时许，魏桂峰驾驶冀T号中型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至京广线295公里＋585米处时与对向王庆民驾驶的冀E-
冀E挂号重型半挂车相撞，造成魏桂峰当场死亡，王庆民受伤，两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队事故中队以冀公交认字（2015）第000541号道路交通事故认定书认定魏桂峰、王庆民均承担此次事故的同等责任。原告因本案交通事故造成损失如下：死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费105326元、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、车损31688元、车损鉴定费950元、尸检费1000元、酒精检测费400元，共计700303.5元。被告王庆民系肇事车辆冀E-
冀E挂号重型半挂车登记车主，该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险55万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。对原告各项损失，超出交强险部分按照50%计算共计要求三被告赔偿406151.75元。
被告人保公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险及商业险主车50万元，挂车5万，事故发生在保险期间，并投保有不计免赔。对于原告主张各项限额及数额在质证时再发表质证意见，保险公司不承担诉讼费、检测费、尸检费、鉴定费等间接损失。
被告王庆民辩称：对原告合理合法损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。鉴定费、检测费等损失属于为了查明事故原因及损失所支出的必要费用，应当由保险公司予以承担。事故发生后，王庆民为原告垫付了20000元的丧葬费，该费用应由保险公司在赔偿款范围内直接返还给王庆民。
被告立天公司辩称：立天公司只是车辆登记车主，肇事车辆投保有保险，原告各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿。超出保险公司赔偿部分或者保险公司不承担部分，应由实际所有人王庆民承担。
根据原、被告诉、辩称，本案调查的焦点为：六原告要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计406151.75元有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，六原告举证如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队直属三大队事故中队冀交认字（2015）第000541号道路交通事故认定书一份，衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份。证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任，证明魏桂峰、王庆民负此事故的同等责任以及证明魏桂峰因本案交通事故死亡的事实。
证据二、武邑县民政局办理的结婚证一份。证明王永霞与魏桂峰系夫妻关系。
证据三、武邑县韩庄镇前进村村民委员会亲属关系证明2份。证明本案交通事故死者魏桂峰近近亲属情况、被扶养人情况及魏桂峰父母的子女情况。
证据四、原告魏其甫、韩秀兰、王永霞、魏盼盼身份证、户口本各一份，原告魏佳晨、魏佳绪户籍登记卡各一份。证明六原告的主体资格及身份情况。
证据五、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）病字第78号尸体检验报告书1份3页，尸体检验鉴定费发票1张。证明魏桂峰死亡原因，原告方花费的尸检费为1000元。
证据六、武邑县公安局韩庄派出所死亡注销证明一份。证明魏桂峰户口已注销。
证据七、武邑县韩庄镇前进村村民委员会入葬证明一份。证明魏桂峰交通事故死亡后已入葬。
证据八、衡水市涉案物品价格鉴定中心（衡水市物价局价格认证中心）衡价交鉴字（2015）第326号价格鉴定结论书1份4页；车损鉴定发票19张；酒精鉴定费票据一张。证明魏桂峰驾驶的冀T号中型仓栅式货车损失价值为人民币31688元，车损鉴定费为950元的情况，酒精检测费400元。
证据九、交通费票据100张。证明原告方处理死者魏桂峰因本案交通事故死亡后丧葬事宜支出的交通费为1000元。
证据十、韩庄镇前进村村委会证明一份，证明魏桂峰、王永霞及子女魏盼盼、魏佳晨、魏佳绪，魏桂峰，父亲魏其甫、母亲韩秀兰自2011年7月份迁入武邑县新时代嘉园居住，未在该村居住。GF-2003-0171商品房买卖合同一份，武房权证武字第号房屋所有权证一份，证明王永霞系该房产的所有人。衡水市商品住宅使用说明书商品住宅质量保证书一份，证明武邑县宏达路新时代嘉园8栋1单元202号于2011年乔迁新居。新时代嘉园物业管理处2015年9月3日证明一份（经武邑县文昌社区居委会盖章确认）证明王永霞与魏桂峰系夫妻关系全家自2011年7月18日在此居住至今及该房产系分期付款，房产证在武邑建设银行抵押。新时代嘉园业主管理规约一份，新时代嘉园物业管理服务协议一份，武邑国通物业服务有限公司收据6份，河北昊洋基业房地产开发有限公司10份，证明武邑县宏达路新时代嘉园8栋1单元202号缴纳维修基金、垃圾清运费、公摊费、物业费、水费等情况。魏桂峰机动车驾驶证一份，冀T号中型仓栅式货车机动车行驶证一份，中华人民共和国道路运输经营许可证一份，证明魏桂峰具有驾驶资格，冀T号中型仓栅式货车能行驶，魏桂峰夫妻从事道路运输经营等情况。
上述证据主要证明魏桂峰户口虽然在农村，但其在武邑县城有住房，其与家人即原告方常年在城镇居住，以非农收入为其主要生活来源，其因本案交通事故死亡，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失。
证据十一、被告王庆民机动车驾驶证复印件一份，被告南宫市立天汽车销售有限公司的肇事车辆冀E-
冀E挂号重型半挂车机动车行驶证复印件一份，被告王庆民驾驶的肇事车辆冀E-
冀E挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者保险保单复印件各一份。证明该车辆的驾驶人和所有人情况及车辆保险投保情况，本案交通事故发生在保险期限内。
围绕本案争议焦点，三被告均无证据提交。
经审理查明：2015年8月21日13时许，魏桂峰驾驶冀T号中型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至约295公里＋585米处与对向王庆民驾驶的冀E-
冀E挂号重型半挂车相撞，造成魏桂峰当场死亡，王庆民受伤，两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安局交通警察支队直属三大队事故中队出具的冀公交认字（2015）第000541号事故认定书，认定魏桂峰、王庆民承担此次事故的同等责任。死者魏桂峰出生于1973年11月9日，户籍所在地为河北省衡水市武邑县韩庄镇前进村4区40号。原告王永立霞与死者魏桂峰为夫妻关系，王永霞自2011年2月18日于河北省武邑县城区购买房屋，死者与六原告于2011年7月一直在该房产居住。死者魏桂峰的被扶养人情况为：父亲魏其甫1936年4月15日出生，计算被抚养年限5年、母亲韩秀兰1940年6月10日出生，计算被抚养年限5年。女儿魏佳晨2002年11月23日出生，计算被抚养年限6年。儿子魏佳绪2004年1月30日出生，计算被抚养年限7年。原告魏其甫、韩秀兰共有子女四人。魏桂峰所驾驶车辆冀T登记所有人为王永霞，该车辆经衡水市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为31688元。
另查明，被告王庆民驾驶的冀E-
冀E挂号重型半挂车登记车主为南宫市立天汽车销售有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保有交强险及商业三者险55万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告王庆民为六原告垫付20000元现金。
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。本案中原告提交了其居住地的物业管理处证明、其户籍所在地居委会证明、购房合同、房产证、缴纳水电费用收据等证明，各证据之间相互印证，可以认定死者魏桂峰与其妻王永霞自2011年2月在河北省武邑县城区购买商品房，死者与六原告自2011年7月在该房产一直居住至今的事实。死者魏桂峰在城镇有固定居所并连续居住一年以上，故其死亡赔偿金应按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算。原告魏其甫、韩秀兰、魏佳晨、魏佳绪符合被扶养人的条件，因死者魏桂峰和四被扶养人经常居住地为城镇，其主要消费地也在城镇，因此被扶养人生活费应按照河北省城镇居民人均年消费性支出计算相应的扶养年限。魏桂峰因本次交通事故死亡，给六原告造成巨大的心理伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。处理丧葬事宜的人员必然产生误工费及交通费用，结合死者魏桂峰的亲属关系情况，处理丧葬事宜的误工费参照河北省城镇居民人均年可支配收入每日66.14元按照4人7天计算，交通费本院酌定800元。酒检费和尸检费、车损鉴定费属于为确定本次交通事故原因和原告损失而支出的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由人保公司承担。
综上，六原告因魏桂峰死亡遭受的各项损失包括：死亡赔偿金482820元（24141元20年）、被扶养人生活费105326元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23119.5元（46239元÷12月6月）、交通费800元、处理丧葬事宜的误工费1851.92元（66.14元4人7日）、尸检费1000元、酒检费400元，共计665317.42元。原告王永霞因本次交通事故造成财产损失如下：车损31688元、车损鉴定费950元，以上共计32638元。
因被告王庆民在本次事故中承担同等责任，其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保有交强险及商业三者险55万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；剩余损失555317.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋公司在商业三者险范围内按照责任比例50%承担即555317.4250%=277658.71元；对于原告王永霞的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋公司在交强险财产损失项下赔偿王永霞车损2000元，剩余财产损失30638元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋公司在商业三者险范围内按照责任比例50%承担即3063850%=15319元。事故发生后，被告王庆民为六原告垫付了20000元现金应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司给予六原告的赔偿款中予以扣除，并返还给被告王庆民。被告立天公司作为冀E-
冀E挂号重型半挂车登记车主，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
据此《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十五日内赔偿六原告各项损失共计367658.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王永霞车损、车损鉴定费共计17319元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十五日内返还被告王庆民为六原告垫付的20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1167元，由被告王庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 李 崇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王路雨