wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1495号
申请执行人吴启华，男，苗族，1977年12月19日生，重庆秀山县人，住本县。
被执行人姚群，女，1968年7月3日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人侯勇，男，1968年2月21日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人杨秀兵，男，1960年7月25日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行吴启华与姚群、侯勇、杨秀兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1201号民事判决书要求被执行人履行义务，但被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经本院督促，双方达成和解协议：被执行人从2017年3月1日起每月支付给申请人5万元，直至还清为止。根据以上情况本案需要终结本案本次执行程序，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 田洪波
二〇一七年三月二十二日
书记员 高福军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1045号
原告李培磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告冯骏国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告潘竟磊，男，汉族，金昌市金川区人。
本院在审理原告李培磊与被告冯骏国、潘竟磊民间借贷纠纷一案中，原告李培磊于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培磊以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培磊撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李培磊负担。
审判员 孟兆龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐生同
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01695号
原告王瑞，女。
被告贾宝东，男。
本院在审理原告王瑞诉被告贾宝东离婚纠纷一案中，原告王瑞于2015年6月26日向本院提出书面申请，以双方和解为由，要求撤回对被告贾宝东的起诉。
本院认为：原告王瑞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回对被告贾宝东的起诉。
本案受理费减半收取后150元，由原告王瑞承担。
审判员 成艳红
二〇一五年六月二十六日
书记员 付伟娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第108号
原告：高某，农民。
被告：王某甲，农民。
法定代理人：于某，农民。
法定代理人：王某乙，农民。
本院在审理原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙立森
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐贵英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00708号
原告：长丰县朱巷镇耿岗村民委员会，住所地：长丰县朱巷镇耿岗村。
法定代表人：耿琦，该村村民委员会主任
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡世山，该公司董事长。
委托代理人：唐秀山，男，汉族。
委托代理人：邢晨，男，汉族。
本院在审理原告长丰县朱巷镇耿岗村民委员�诉被告中铁四局集团第四工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇耿岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半按1650元收取，由原告负担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审155号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人胥成果，男，1991年04月24日出生，住长沙市雨花区东塘新雨社区新建西路**号质监局宿舍*栋104，身份证号码4306261991********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207436号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207436号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207436号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人胥成果在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207436号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人胥成果在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207436号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人胥成果负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初800号
申请人：中国光大银行股份有限公司上海古北支行，营业场所上海市长宁区宋园路105号。
负责人：许海敏，职务行长。
被申请人：上海云峰石油有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路52号。
法定代表人：张海琍。
被申请人：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人：李权。
中国光大银行股份有限公司上海古北支行与上海云峰石油有限公司、上海云峰（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司上海古北支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海云峰石油有限公司、上海云峰（集团）有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币204,892,596元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海古北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海云峰石油有限公司、上海云峰（集团）有限公司银行存款人民币204,892,596元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人中国光大银行股份有限公司上海古北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14279号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告程航供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一五年九月十七日
书记员 傅 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6507号
原告李宗宽。
委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告张朝凤。
原告李宗宽诉被告张朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告提出财产保全申请，2014年2月19日，本院依法作出裁定，冻结被告张朝凤名下银行存款人民币（币种下同）400，000元，或查封、扣押其相应价值财产。2014年4月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李宗宽及其委托代理人任丽丹、冯超到庭参加了诉讼，被告张朝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗宽诉称，原告从事集装箱物流运输生意，被告张朝凤从事货物装卸生意，因业务合作，原、被告发展成朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由于2013年7月3日、2013年9月4日、2013年9月26日、2013年9月29日各向原告借款100，000元，总计400，000元，并分别出具了借条。经原告多次催讨，被告至今分文未还，现被告避而不见，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告归还借款400，000元；偿付自2013年9月29日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，原告变更诉讼请求，利息自本案立案之日起即2014年2月17日起算。
原告向本院提交了由被告张朝凤出具的借条4份、2013年7月至2013年9月原告及其妻子孙自先的银行卡交易明细对帐单、被告经营的上海创立装卸服务部个人独资企业营业执照以证明其主张，并保证上述证据的真实性。
被告张朝凤未作答辩和举证。
鉴于被告张朝凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，该合同对双方当事人均具约束力。被告在原告催讨后未履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝凤于本判决生效之日起十日内归还原告李宗宽借款400，000元；
二、被告张朝凤于本判决生效之日起十日内偿付原告李宗宽以400，000元为本金，从2014年2月17日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元（原告已预交），减半收取计3，650元，财产保全费2，520元（原告已预交），均由被告张朝凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2067号
原告：刘伟成，男，汉族，1975年11月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辩律师事务所律师。
被告：高岩，男，1991年8月29日生，住吉林省白城市洮北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。统一社会信用代码91211400794813328Y。
负责人：赵相飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。
原告刘伟成（以下简称原告）诉被告高岩、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥，被告阳光财保委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。被告高岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告修车费16005元、交通费1000元，共计17005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日10时许，被告高岩驾驶辽Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速公路K2030M（东半幅）处，因操作不当，与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆严重受损。周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队【2016】第D400号道路交通事故认定书认定被告高岩承担事故的全部责任，原告无责任。后原告自费修理受损车辆，被告高岩拒不向原告支付修车费用。辽Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财保投保有第三者责任险，应依法承担理赔责任。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院判如所请。
被告高岩未进行答辩。
被告阳光财保辩称：涉案车辆在被告阳光财保投有保险，事故发生在保险期间内，原告需提供投保车辆的行车证和被告高岩的驾驶证，若不能提供，被告阳光财保在不承担赔偿责任，诉讼费应由被告高岩承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。原告提供证据被告阳光财保均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年12月4日10时许，被告高岩驾驶的行驶证登记在绥中县恒宇运输车队名下辽Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速公路K2030M（东半幅）处，因操作不当，与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车辆不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队以【2016】第D400号道路交通事故认定书认定：被告高岩负该起事故的全部责任，原告无责任。原告与被告高岩经交警部门主持调解，达成调解结果：该事故所造成的两车车辆损失费用由被告高岩全部承担。事故发生后，原告于2017年3月24日在周口长达汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店支出车辆维修费16005元，周口长达汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店向原告出具修理服务结算单及车辆维修费票据。辽Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财保处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔（最高理赔限额1000000元），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的焦点为，原告的诉请是否应予支持。被告高岩驾驶绥中县恒宇运输车队名下辽Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故致原告车辆受损，侵犯了原告的财产权，本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因被告高岩驾驶绥中县恒宇运输车队名下辽Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财保投有交强险、第三者责任险及不计免赔（最高理赔限额1000000元）。此次事故发生在保险期限内，所以被告阳光财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费用16005元，由被告阳光财保在交强险及第三者责任险范围内直接赔付。原告主张的交通费1000元，未提供相关交通费票据加以证明，该项请求，本院不予支持。
综上，原告诉求理由充分部分，本院予以支持。被告阳光财保辩解理由充分部分，本院予以采纳。被告高岩经本院合法传唤拒不到庭应诉及答辩，视为自愿放弃各项权利，因此而产生的法律后果其应自付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟成支付保险理赔款16005元。（该理赔款直接汇入原告刘伟成名下开户行为建设银行，开户账号62×××34）
二、驳回原告刘伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告高岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初15号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王占彬，男，1986年12月8日出生，住泸州市江阳区。因本案于2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人王占彬犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人王占彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日凌晨1时15分，被告人王占彬在泸州市龙马潭区“某酒店”地下停车库，将被害人杨某1停放于此处的一辆黑色摩托车（川X）盗走。21日上午，被告人王占彬被抓获，被盗摩托车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值7926元。
上述事实，被告人王占彬在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口信息、鉴定聘请书、扣押清单、发还清单、购车发票、情况说明、通话清单，图侦情报分析及截图，价格鉴定意见书，被害人杨某1的陈述及辨认照片，证人胡某、杨某2、柯某的证言，被告人王占彬的供述、辨认照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王占彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王占彬在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第780号
申请执行人李少婷，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴景鸿，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭华玲，女，1974年5月29日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李少婷与被执行人郭伟森、江阿焕、吴景鸿、郭华玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鲤民初字第805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭伟森名下的址在泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理，冻结被执行人郭华玲名下的址在泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理，并依法冻结被执行人郭伟森名下的汽车、被执行人江阿焕名下汽车以及被执行人郭华玲名下汽车的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第805号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1530号
罪犯程彪，男，1980年4月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）株县法刑字第91号刑事判决，以被告人程彪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金15000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯程彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分91分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程彪减刑一年（刑期自2012年5月30日至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第218号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月7日18时许，被告人张某在成都市成华区某路某号某大学篮球场里，趁被害人李某某打篮球之机，盗窃其放于球场边衣服包里的一部黑色“苹果”4（内存16G）手机，经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2014年1月7日20时许，被告人张某在成都市成华区某路某号某大学篮球场，以同样方式盗窃被害人卢某某衣服兜里的一部黑色三星I9508型手机（经鉴定，价值人民币2835元），并将手机藏在篮球架的缝隙里准备事后来取，后被群众抓获。公安民警到达后，当场从张某背包内查获被害人李某某被盗的黑色“苹果”4手机一部，并在群众的帮助下，在篮球架的缝隙里找到被害人卢某某被盗手机一部。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日起至2014年8月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 奕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4308号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘美春、沈吉龙。
被告陈建苏。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告陈建苏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杨一丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02750号
原告：毛某，女，1977年9月7日出生，汉族，个体，住湖北省武穴市四望镇田应祖村下李5号。
委托诉讼代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。诉讼代理权限为特别代理，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，增加、变更诉讼请求。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地：湖北省十堰市三堰澳门街市场三号一栋。
经营者：曾某。
本院在审理原告毛某诉被告茅箭区三堰安捷货运部追偿权纠纷一案中，原告毛某于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告毛某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年九月五日
书记员 赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02750号
原告：毛慧香，女，1977年9月7日出生，汉族，个体，住湖北省武穴市四望镇田应祖村下李5号。
委托诉讼代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。诉讼代理权限为特别代理，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，增加、变更诉讼请求。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地：湖北省十堰市三堰澳门街市场三号一栋。
经营者：曾爱明。
本院在审理原告毛慧香诉被告茅箭区三堰安捷货运部追偿权纠纷一案中，原告毛慧香于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告毛慧香申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告毛慧香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛慧香负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年九月五日
书记员 赵 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2373号
本院在执行申请执行人李龙周与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第703号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年11月17日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省永州市。因本案于2014年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日晚8时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶湘MJ47**号小型普通客车至中山市东凤镇新兴华市场对开路段时，碰撞行人严某某后继续行驶，碰撞被害人钟某某停放在路边的粤T19B**号小型普通客车而肇事，事故造成被害人严某某受伤及两车损坏的后果。随后，被告人杨某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人严某某的经济损失人民币20000元，赔偿被害人钟某某的经济损失人民币1200元并获被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人严某某的陈述、被害人钟某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、住院押金单、证人邬某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人的部分经济损失并获得被害人钟某某的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年7月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄乐怡
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00356号
申请执行人：李东，男，汉族，1978年12月2日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00594、595、596、597号民事判决书，被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司应立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司及其分支机构银行存款69861元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹觉海
二〇一四年九月十日
书记员 王 斌
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异39号
异议人（保证人）湘潭重九置业有限公司。
法定代表人陈新。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
申请执行人湘潭大汉钢铁贸易有限公司。
法定代表人谢光举。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智。
保证人陈新。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湘潭大汉钢铁贸易有限公司与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，异议人湘潭重九置业有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人湘潭重九置业有限公司以“已与湘潭大汉钢铁贸易有限公司达成和解”为由，申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人湘潭重九置业有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（保证人）湘潭重九置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
代理审判员 赵亚军
代理审判员 李 旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执388号
申请执行人：和县欣欣油脂有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘长先，该总经理。
被执行人：上海新程麻油制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张祥水，该公司执行董事。
被执行人：张祥水，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初307、918号民事调解书，责令被执行人上海新程麻油制造有限公司等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人上海新程麻油制造有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海新程麻油制造有限公司、张祥水银行存款332820元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1579号
罪犯周如，现在江苏省通州监狱服刑。
灌云县人民法院于2012年3月9日作出（2012）灌刑初字第0092号刑事判决，以被告人周如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。2012年4月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周如在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周如在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周如在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周如予以假释（假释考验期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹灵熠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2219号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃柳行，男，1991年1月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2070号起诉书指控被告人覃柳行犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人覃柳行到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人覃柳行原系东莞市凤岗镇五联村容辰制罐厂的员工，住该厂302宿舍。覃柳行于2016年8月15日被该厂辞退。2016年8月至9月期间，覃柳行到该厂302宿舍多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月15日3时许，被告人覃柳行到上述302宿舍，盗走被害人顾某的现金4000元。作案后，覃柳行逃离现场。
（二）2016年9月5日18时许，被告人覃柳行又到上述302宿舍，盗走被害人顾某的一包香烟及被害人李某的一副LBOXYUE型入耳式耳机（价值17.5元）。作案后，覃柳行逃离现场。
（三）2016年9月13日19时许，被告人覃柳行再次到上述302宿舍准备盗窃时被顾某当场抓获。破案后，民警起回耳机发还李某，其余财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，耳机一个，到案经过，被告人户籍材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控录像一份，被害人顾某、李某的陈述、辨认笔录，被告人覃柳行的供述和指认记录等证据。并据此认为被告人覃柳行无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃柳行对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃柳行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃柳行以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃柳行犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃柳行如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃柳行的身份问题。根据被告人覃柳行归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃柳行以其自报身份予以判决。
视被告人覃柳行的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃柳行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人覃柳行在判决书生效后十日内退赔被害人顾啸然人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2219号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃柳行，男，1991年1月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2070号起诉书指控被告人覃柳行犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人覃柳行到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人覃柳行原系东莞市凤岗镇五联村容辰制罐厂的员工，住该厂302宿舍。覃柳行于2016年8月15日被该厂辞退。2016年8月至9月期间，覃柳行到该厂302宿舍多次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年8月15日3时许，被告人覃柳行到上述302宿舍，盗走被害人顾某的现金4000元。作案后，覃柳行逃离现场。（二）2016年9月5日18时许，被告人覃柳行又到上述302宿舍，盗走被害人顾某的一包香烟及被害人李某的一副LBOXYUE型入耳式耳机（价值17.5元）。作案后，覃柳行逃离现场。（三）2016年9月13日19时许，被告人覃柳行再次到上述302宿舍准备盗窃时被顾某当场抓获。破案后，民警起回耳机发还李某，其余财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，耳机一个，到案经过，被告人户籍材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控录像一份，被害人顾某、李某的陈述、辨认笔录，被告人覃柳行的供述和指认记录等证据。并据此认为被告人覃柳行无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃柳行对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃柳行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃柳行以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃柳行犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃柳行如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃柳行的身份问题。根据被告人覃柳行归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃柳行以其自报身份予以判决。视被告人覃柳行的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃柳行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人覃柳行在判决书生效后十日内退赔被害人顾啸然人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一六年十二月九日书 记 员  曾子凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民一初字第01682号
原告：惠木连，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市相山区渠沟镇人民政府，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方旭东，该镇镇长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李宁，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
原告惠木连与被告淮北市相山区渠沟镇人民政府（简称渠沟镇政府）、李宁确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员支倩倩于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告惠木连的委托代理人王明，被告渠沟镇政府的委托代理人祁立民，被告李宁的委托代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠木连诉称：李宁系我父亲惠连仲的外孙，2010年下半年，淮北市相山区在渠沟镇桥头村惠楼庄规划“四房”建设项目，项目实施需要拆迁惠楼自然庄，在拆迁过程中需拆惠连仲的老房子及老房子东侧土地上所建房屋，因我父亲去世，渠沟镇政府与李宁就我父亲老房子东侧土地签订了房屋征收补偿协议，但是协议中涉及到的部分财产属于我父亲的遗产，李宁不是惠楼自然村的村民，也不是惠连仲的继承人，不是房屋征收补偿协议签订主体，因此，房屋征收补偿协议是无效的，故请求法院确认渠沟镇政府与李宁签订的相山区桥头社区城乡一体化项目房屋征收补偿协议无效，并由渠沟镇政府与李宁承担案件诉讼费。
本院认为：本案虽然为确认合同无效纠纷，但是纠纷的根本原因为惠木连与李宁均认为本人对涉案土地有使用权，而渠沟镇政府在庭审中表示涉案土地和房产均未经确权，在涉案土地的权属未经政府部门确认，没有进行登记并颁发权属证书的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，该纠纷并不属于法院受理民事诉讼的范围，惠木连、李宁应当首先向有关的人民政府申请确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告惠木连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 庆
附法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初135号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更604号
罪犯刘俊，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新康监�服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年8月15日作出（2014）沈河刑初字第564号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘俊获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月9日起至2017年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初41号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人管某，农民。因本案于2015年11月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日晚上，被告人管某在龙泉市缤纷KTV聚会，期间饮了10瓶左右“本生”啤酒。15日凌晨1时左右，管某独自驾车（浙K×××××）前往龙泉市碧塔海养生会所。途经龙泉市消防大队门口路段时，撞上道路中央的隔离防护栏，随后弃车离开事发现场。2015年11月15日2时39分，办案民警通过其朋友郭某甲提供的电话联系上小车驾驶员管某。要求其立即到龙泉市交警大队事故处理中队接受酒精呼气检测。同日4时10分许，被告人管某到事故中队接受酒精呼气检测，测试结果为77mg／100ml。随后管某被带至龙泉市人民医院进行抽血送检。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，管某血液内乙醇含量为91mg／100ml，处于醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人管某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年11月20日，龙泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人管某承担事故全部责任。
2016年11月16日，被告人管某已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解。
被告人管某因本案于2015年11月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月1日被龙泉市公安局取保候审。期间被羁押7日。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某的供述及户籍信息；受案登记表；到案经过；涉案照片；酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、暂扣物品、发还凭证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证、丽水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚告知笔录、审批表、道路交通事故认定书、KTV酒水单、72小时内血样送检审批表、谅解书、收条；证人蔡某、郭某甲、郭某乙的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人管某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人管某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人管某因本案被羁押的七日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年三月二十一日
代书记员 雷雨晴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,714.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,714.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第197-1号
申请执行人王丽娟。
被执行人王辅青。
关于王丽娟与王辅青离婚纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王辅青至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王辅青在中国银行围场通祥支行的存款（账号：10112485＊＊＊＊）＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 张金伍
审判员 朱立军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨春颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第00914号
原告：刘道山，男，1966年出生，汉族，农民，住安徽寿县。
委托代理人：李文，安徽寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：刘杨，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽泗县山。
原告刘道山与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员丁克武担任审判长，与审判员李军、人民陪审员马方宝组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道山诉称：原、被告系朋友关系。2012初被告以经营电子厂为由，于2012年2月1日向原告借款80000元，约定2012年11月31日前偿还；2012年2月14日再次向原告借款6000元，约定2012年3月10前偿还。被告为此向原告出具了借条，并承诺额外支付原告2000元作为酬谢。借款到期后，被告没有履行约定，原告多次催要未果。现请求判令被告偿还原告借款共计88000元。
刘道山为支持其诉讼请求，向法庭出示证据借条二份，证明原被告之间借款事实存在。
刘杨未有到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原被告在苏州做生意时相识，2012年2月1日，被告以经营电子厂为由，向原告借款80000元，约定2012年11月31日前偿还；2012年2月14日再次向原告借款6000元，约定2012年3月10前偿还，被告向原告出具了借条，并承诺支付原告2000元作为利息。到期后被告刘杨未有偿还。
上述事实由原告刘道山陈述、被告刘杨出具的借条为证。
本院认为：借款应当偿还，本案被告借原告86000元，约定利息2000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效后三日内偿还原告刘道山借款及利息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨维田
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢985号
西安西高公交有限公司、邵仁江：
申请执行人西安西高公交有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01310号民事判决，向本院申请执行邵仁江机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01310号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2565号
申请执行人王永生，男，1978年9月1日出生，住所地任丘市。
被执行人李忠宽，男，1969年11月1日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1841号民事判决书，向被执行人李忠宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠宽存款人民币476190元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周亚迪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执281号
申请执行人胡萍
被执行人丁绪杰
本院于2017年02月17日立案执行胡萍与丁绪杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人丁绪杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖路长
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初54号
原告陈士琴，女，1965年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚凯，男，1971年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
本院在审理原告陈士琴诉被告龚凯、永安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士琴以达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年二月一日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第021号
申请人李成淑，女，1950年6月10日出生，汉族。
被申请人戴康，男，1983年1月26日生，汉族。
申请人李成淑与被申请人戴康机动车交通事故纠纷一案，申请人李成淑于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴康银行存款3万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人李成淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴康银行存款3万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王麟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1150号
原告刘慧琴。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告顾家玮。
被告严媛（系被告顾家玮之妻）。
原告刘慧琴诉被告顾家玮、严媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧琴的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告顾家玮、严媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，二被告向原告借款150000元，购买了位于金昌市金川区昌福里51栋1103号住宅楼房一套。之后，二被告辞去工作，同时与他人签订合同出售自己所购买的房屋，拒绝同原告的电话联系，在出现上述情况后，原告多次向二被告索要该款，但二被告拒不返还，故诉至法院，要求判令解除原、被告双方签订的借款协议，二被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告顾家玮、严媛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告顾家玮、严媛因购买房屋向原告借款150000元，双方签订借款协议一份，载明顾家玮、严媛向刘慧琴借款150000元，借款期限自2014年3月21日至2022年3月21日。上述150000元借款经原告向顾家玮、严媛屡次催讨未果，遂诉至本院。经查，现被告顾家玮、严媛与他人签订合同出售房屋并收取购房定金，同时被告顾家玮辞去工作，致原告对被告的还款能力产生不安心理。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款协议、房屋买卖合同、收条、辞职信在案证实，予以认定。
本院认为，被告向原告出具有借款协议，双方形成借贷合同关系。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告顾家玮、严媛与原告刘慧琴签订的借款协议并未到还款期限，但是借款后二被告财产状况发生重大变化，以自己的行为表明不履行债务，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。同时，被告顾家玮、严媛经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的抗辩权，故对原告解除合同并要求二被告提前偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告刘慧琴与被告顾家玮、被告严媛之间的借款合同；
二、被告顾家玮、严媛返还原告刘慧琴借款150000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告顾家玮、严媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫好霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初494号
原告：宿迁市大星汽车运输服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区五金家电汽配城C区5-6号。
法定代表人：陈小星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，居民。
原告宿迁市大星汽车运输服务有限公司（以下简称大星公司）与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大星公司的委托诉讼代理人蔡小菊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大星公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还苏Ｎ×××××号货车一辆；2.被告支付原告租金130000元（按5000元/月标准，自2014年11月28日起暂算至2017年1月28日止）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告大星公司放弃第一项诉讼请求，变更主张的租金数额为135000元（按5000元/月标准，自2014年11月28日起计算至2017年2月28日止）。事实和理由：2014年11月28日，被告张某从原告处租赁苏Ｎ×××××号货车一辆，双方签订租赁协议一份，约定：租期一年，自2014年11月28日起至2015年11月27日止；租金5000元/月，于每月27日前交付。后被告未按约定给付租金，协议到期后，被告亦未返还车辆。
被告张某未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月28日，原告大星公司与被告张某签订租车协议一份，协议约定：原告大星公司出租苏Ｎ×××××号货车一辆给被告张某；租期一年，自2014年11月28日起至2015年11月27日止；租金为每月5000元，于每月27日前给付。原、被告双方还约定了其他权利义务。后原告大星公司将涉案车辆交付被告张某使用，但被告张某未向原告大星公司支付租金，且在租赁期限届满后继续使用涉案车辆。原告大星公司于2017年3月将涉案车辆收回。原告大星公司要求被告张某给付租金未果，因而成讼。
上述事实，有租车协议书、营业执照、机动车登记证书及原告方庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为:原告大星公司与被告张某签订的租车协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张某作为承租人，应当按照合同约定履行租金给付义务，故对原告大星公司要求被告张某给付租金135000元（自2014年11月28日起至2017年2月28日止，按5000元/月标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市大星汽车运输服务有限公司支付租金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 章周平
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文件名称：原告李玮与被告唐家辉劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04079号
原告：李玮，男，汉族。
被告：唐家辉，住址：辽宁省大连市。
本院在审理原告李玮与被告唐家辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玮负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24513号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈青青，女，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,069.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,069.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初478号
原告黄某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告梁某，女，1977年3月6日出生，汉族，居民。
原告黄某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周勃，与人民陪审员马应德、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对本案的审理，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘德均到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1995年农历1月，原、被告经人介绍认识，1996年农历12月28日同居。1998年4月27日，原、被告到原平安乡人民政府办理结婚登记，1999年3月16日生育长女黄某乙，于2003年9月28日生育次子黄某丙，现就读楼房村小学。2006年农历1月，被告与黄某丁夫妇等人前往福建省晋江市南湖村务工，每月工资700元，原告一直在家帮别人打砂，被告每年春节均回家一次，仅仅给家里带一双鞋回家。2010年，原告到西安打工，被告称回家建房，双方回家，但2010年9月19日，被告回家第三天就离家出走了，之后一直没有回家与原告共同生活，没有与原告联系，夫妻关系名存实亡。原告为此请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.次子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.案件受理费由被告承担。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某甲与被告梁某于1995年经人介绍认识，于1998年4月27日登记结婚，后于1999年3月16日生育长女黄某乙，于2003年9月28日生育次子黄某丙。自2006年开始，被告梁某一直外出务工，每年回家过年。2010年9月19日，因与原告黄某甲感情不和，双方发生打架纠纷，被告梁某离家出走，一直未与原告黄某甲及其他家庭成员联系，下落不明。子女黄某乙、黄某丙一直由原告黄某甲抚养至今，现黄某乙已经能够独立生活，黄某丙尚在校读书。原告黄某甲当庭陈述双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，自2013年8月下旬开始，原告黄某甲与熊某以夫妻名义生活，并生育一子。2015年10月14日，本院作出（2015）彭法刑初字第00217号刑事判决，以重婚罪判处原告黄某甲拘役四个月，缓刑十个月。
上述事实，有结婚证、户口簿、平安镇楼房村村民委员会证明、（2015）彭法刑初字第00217号刑事判决以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻的基础在于夫妻感情，对于原告黄某甲离婚的诉讼请求是否准许，关键在于审查原告黄某甲与被告梁某的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；……(四)因感情不和分居满二年的；本案中，原告黄某甲与被告梁某于2010年9月便分居至今，现已分居达5年以上，且原告黄某甲因犯重婚罪，被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，现原告黄某甲坚持离婚，双方无和好的可能，因此，可以认定原告黄某甲与被告梁某的夫妻感情确已破裂，对于原告黄某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现黄某乙已经能够独立生活，不需要父母的抚养。黄某丙尚在校读书，需要父母的抚养和教育，因其一直跟随原告黄某甲生活，而被告梁某下落不明，为了其健康成长，故离婚后黄某丙仍由原告黄某甲抚养，被告梁某根据本地的生活和教育水平，每月支付子女抚养费400元，直至黄某丙年满十八周岁时止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告梁某离婚；
二、次子黄某丙由原告黄某甲抚养，被告梁某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费400元，直至黄某丙年满十八周岁时止；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告黄某甲已预交240元），公告费600元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 宁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执382号
申请执行人张发仁。
被执行人姜玉洁。
申请执行人张发仁与被执行人姜玉洁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1494号民事判决书于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院于2017年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执382号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月十四日
书记员 ：金廉钧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1306号
申请执行人：王秀娟。
被执行人：吕守丰。
申请执行人王秀娟申请执行被执行人吕守丰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2007）寿民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请人王秀娟于2007年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为3800元。
在执行过程中，查明被执行人吕守丰下落不明，暂无财产可供执行。根据申请人王秀娟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2007）寿民一初字第383号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一二年十二月十日
书记员 魏 琨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7937号
原告；张恒俊，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：高文明，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张恒俊与被告高文明买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒俊及其委托代理人王广强，被告高文明及其委托代理人邵立俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款10700元及利息，并负担本案的受理费。事实和理由：原告给被告安装铝合金窗户，经结算被告欠10700元，并于2014年10月9日为原告书写欠条一份，后经原告催要未果，故请求法院判如所请。
高文明辩称，原告所诉与事实不符，2014年秋原告要约被告安装铝合金门窗，并对于所需要安装的阳台进行尺寸丈量安装面积后计算出安装工程款为10700元，并让被告书写欠条一份，而不是在安装完毕后进行结算的实际工程款，且原告安装工程并未完成，原告中断安装施工致使被告楼房不能如期入住，需承担经济损失4000元，综上，被告请求法庭查明事实，认定原告起诉的欠条无效，应以结束施工后的实际工程量计算工程款，且本案的诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告张恒俊为被告高文明楼房安装铝合金门窗，并有被告高文明为原告书写的欠款条一张予以证实，对于该事实本院予以认定。但在庭审过程中，被告高文明称该欠条是在施工之前所写并不是最终结算的实际工程款项，且该工程原告未施工结束，同时对被告造成了一定的损失，被告虽提交照片四张予以证实，但不能证明其造成的具体损失也不能证明其辩称主张，本院不予认可。
另查明，庭审中，被告辩称原告张恒俊不具有诉讼主体资格，后原告提交户口本予以证明，原告张恒俊与张恒亮系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告高文明欠原告张恒俊铝合金窗户款10700元，有被告书写的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付铝合金窗户款10700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自起诉之日起即2016年6月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告辩称，所欠款项并不是最终结算的工程款，且对于被告造成一定的损失，举证责任应在被告，因被告未提交相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高文明于本判决生效后十日内偿付原告张恒俊铝合金窗户款10700元及利息（利息自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告高文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年八月十一日
书记员 王 玮
江苏省丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0490号
申请人刘秀玲，农民。
被申请人刘永川，男，1988年11月19日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人董志勇（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人刘秀玲骑的电动自行车与被申请人刘永川驾驶的苏CA15**号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘永川、董志勇转移财产，申请人刘秀玲于2014年11月27日提出申请，请求查封被申请人刘永川驾驶的、董志勇所有的苏CA15**号小型轿车一辆，申请人刘秀玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永川驾驶的、董志勇所有的苏CA15**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 仇星林
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执427-1号
申请执行人：刘某远，男，汉族.
被执行人：临沂某机械制造有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行刘某远诉临沂某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务48550元、逾期利息、迟延履行金、执行费628元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字2016第78号缺席裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十二月九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执427-1号申请执行人：刘某远，男，汉族.被执行人：临沂某机械制造有限公司，住所地：临沂高新区。本院在执行刘某远诉临沂某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务48550元、逾期利息、迟延履行金、执行费628元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字2016第78号缺席裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十二月九日书记员 李弈萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1624号
原告：亓玉恒，。
被告：燕西琴。
被告：亓义合。
原告亓玉恒与被告燕西琴、亓义合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓玉恒到庭参加诉讼。被告燕西琴、亓义合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓玉恒诉称：2014年3月2日原告与被告燕西琴签订借款协议，合同约定被告燕西琴借原告现金33500元，使用期限自2014年1月22日至2014年6月2日。到期后经原告催要未果，被告亓义合也不偿还。请求判令被告燕西琴偿还欠款33500.00元及部分违约金，如被告燕西琴无力偿还，则由被告亓义合全额返还，诉讼费由被告负担。
被告燕西琴、亓义合均未作答辩。
经审理查明：原告亓玉恒经被告亓义合介绍认识被告燕西琴。2013年6月9日被告燕西琴曾向原告借款30000.00元，2014年3月2日经结算被告燕西琴给原告出具借条，载明：“借条今借用：亓玉恒现金（人民币大写）：叁万叁仟伍佰元整，￥33500.00元。使用期：2014年1月22日至：2014年6月2日，（共计：100天）。如逾期未还，愿向对方支付违约金：500元／天。备注：月息__元／天因2014.1.22未还借款，从2014.3.2至2014.6.2属于续用。¨¨”被告亓义合在担保人处签名。上述借款，经原告催要，被告未偿还。2014年7月21日原告诉来本院。
另查明：2014年6月3日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告亓玉恒提交了被告燕西琴出具的借条，被告亓义合在借条担保人处签字，被告燕西琴向原告亓玉恒借款33500.00元以及被告亓义合提供保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告燕西琴未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，但违约金不应超过同期银行贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。被告亓义合作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，原告要求如被告燕西琴无力偿还，由被告亓义合全额返还的诉讼请求，并不违反法律规定。被告燕西琴、亓义合经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕西琴于本判决生效之日起三日内偿还原告亓玉恒借款33500.00元及违约金（自2014年6月3日按年利率22.4%计算至借款偿清之日）。
二、被告亓义合对被告燕西琴不能偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、保全费370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7795号
原告朱某，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告谢某某，女，1984年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某诉被告谢某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2016年5月23日、6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人郑存艺到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：有关原告与案外人陶某的民间借贷纠纷一案，已经由上海市奉贤区人民法院一审判决，案号为(2015)奉民一(民)初字第5884号，上海市第一中级人民法院作出了终审判决，案号为(2015)沪一中民一(民)终字第3286号。判决案外人陶某承担归还借款及支付利息、逾期利息等义务。被告谢某某与案外人陶某系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告应当与陶某承担共同还款责任。请求法院判令：一、被告归还原告借款100,000元；二、被告给付原告上述借款自2015年3月13日起至2015年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告偿付原告上述借款自2015年4月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告谢某某未作答辩。经审理查明：原告朱某诉案外人陶某民间借贷纠纷一案，经上海市奉贤区人民法院审理，于2015年8月18日作出(2015)奉民一(民)初字第5884号民事判决书，判决如下：一、陶某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币100,000元；二、陶某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某上述借款自2015年3月13日起至2015年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、陶某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某上述借款自2015年4月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。判决后，案外人陶某向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年1月21日作出(2015)沪一中民一(民)终字第3286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告向上海市奉贤区人民法院申请执行，经该院调查后认为陶某名下目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前不具备继续执行的条件，故该院于2016年3月21日作出(2016)沪0120执1404号执行裁定书，裁定终结(2015)奉民一(民)初字第5884号民事判决书本次执行程序。另查明，案外人陶某与被告谢某某于2005年1月31日登记结婚。以上事实，有原告提供的(2015)奉民一(民)初字第5884号、(2015)沪一中民一(民)终字第3286号民事判决书、(2016)沪0120执1404号执行裁定书、结婚登记摘要及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告与案外人陶某之间的债权债务关系已经由上海市奉贤区人民法院生效判决予以确定，该债权债务发生于被告谢某某与陶某夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故现原告要求被告对上述生效判决确定的陶某之债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某某对上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第5884号民事判决书确定的案外人陶某的金钱给付义务承担共同还款责任。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告谢某某负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01148号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：郭世华，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司与被告郭世华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏森物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一四年六月十日
书记员 钱梦娜
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终253号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王忠侠，女，1970年9月18日生，汉族，住吉林省榆树市华昌街五委**组。
委托诉讼代理人：王�光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人王忠侠租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人王忠侠的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由王忠侠负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与王忠侠之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
王忠侠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王忠侠向一审法院起诉请求：判令长开公司给付王忠侠2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金21638元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院确认如下事实：王忠侠自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A075商铺的业主，长开公司与王忠侠签订《租赁合同》承租王忠侠商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为王忠侠购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变�前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠王忠侠租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，王忠侠主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，王忠侠起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付王忠侠的占有使用费1024元�参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠王忠侠占有使用费20614元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：王忠侠与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，王忠侠也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日�二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，王忠侠、长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。王忠侠、长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还王忠侠，造成王忠侠经济损失，王忠侠有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故一审法院对王忠侠要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费20614元的主张予以支持。至于王忠侠主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付王忠侠商铺占有使用费20614元；二、驳回王忠侠的其他诉讼请求。如长开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由王忠侠负担200元，由长开公司负担401元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向王忠侠支付一定金额的金钱，而王忠侠予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是王忠侠接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还王忠侠，其应向王忠侠支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付王忠侠商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9745号
罪犯张志平，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省德安县人民法院于2015年1月22日作出(2014)德刑初字第148号刑事判决，认定被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张志平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)九中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月12日起至2023年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00019号
李光荣：
你因与方城县小史店镇人民政府、尚三妮为土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00092号行政判决，以一、二审判决事实不清，程序违法，徇私舞弊，枉法裁判为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：本案被诉行政行为是方城县小史店镇人民政府2005年9月30日为尚三妮颁发编号为156号村镇规划选址意见书。尚三妮作为小史店镇河西村村民，其向村民委员会提出建房申请，经村组同意，镇政府为其颁发选址意见书。符合《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，事实和程序上并无不当，你主张该处宅基系村镇规划给你家的宅基缺乏相关证据予以证实。故该颁发选址意见书的行为并不侵犯你的合法权益。一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03395号罪犯李清华，男，1980年5月24日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂江汉刑初字第00043号刑事判决，认定被告人李清华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李清华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李清华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李清华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静