wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波新文三维股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区科达路**号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：徐伟、闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波帮博物馆。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道思源路。法定代表人：王辉，该博物馆馆长。委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。一审第三人：广东省集美设计工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗东路***号。法定代表人：陆玮琦，该公司总经理。再审申请人宁波新文三维股份有限公司（简称新文公司）因与被申请人宁波帮博物馆及第三人广东省集美设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新文公司申请再审称：1.本案鉴定人员陈康敏应当回避而未回避，二审未据此重新鉴定，程序违法；2.案涉鉴定报告内容和结论存在重大谬误，不应采信；3.案涉博物馆已于2009年10月22日正式开馆使用，宁波帮博物馆理当此时结算工程款，二审认定2011年2月23日为利息起算时间明显错误；4.二审法院将保修期确定为2年是不妥的。新文公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。宁波帮博物馆辩称：本案不存在鉴定人员需要回避的情形，鉴定报告合法有效，原判酌定保修期为2年并无不当，新文公司要求从2009年10月22日开始计算工程款利息缺乏依据。请求依法驳回新文公司的再审申请。本院认为：一、关于鉴定人员的回避问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”本案中，新文公司以“陈康敏对新文公司不满且陈康敏为了多招揽业务而试图偏袒宁波帮博物馆”为由要求鉴定人员陈康敏回避，但新文公司并未提交有效证据予以证实。因此，新文公司申请鉴定人员回避的理由缺乏事实依据，原判未予准许，并无不当。二、关于鉴定报告的证明力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”案涉鉴定报告由一审法院经当事人申请委托鉴定机构鉴定后出具，委托鉴定程序合法，鉴定机构和人员具有相应资质，鉴定结论明确，当可作为认定本案事实的依据。新文公司提出鉴定结论不应以现场核实作为工程量计算依据，而应当以单项工程综合验收单作为计算工程量的依据。经审查，单项工程验收单系由新文公司单方打印，宁波帮博物馆工作人员在验收单上注明“节目未确认”、“效果未审定”、“待验收”及“待确认”等字样和内容，表明该验收单并未取得双方一致确认，尚不能作为核定工程款之依据。至于新文公司所提出的其他各项异议，主要系针对鉴定结论的计价模式及计算方法，而该部分异议并不属于前述民事诉讼证据规则规定的鉴定结论七项审查范围。原审逐一回应并驳回其各项异议后，确认了案涉鉴定结论的证明力，并无不当。三、关于工程竣工时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，虽然宁波帮博物馆已于2009年10月22日开馆，但此后双方当事人于2010年7月14日签字确认的交工验收商讨会纪要载明：“对其中多媒体展项意见为对硬件、控制软件等功能在清点中，没有发挥作用的，新文公司表示尽快恢复功能，对多余的无用功能，新文公司同意经商讨后拆除；对会上提出的整改意见，新文公司将在一周内拿出具体整改方案，经宁波帮博物馆确认后，新文公司在15个工作日内完成上述整改，完成后即进入竣工验收程序；原来未支付款项的5个节目，逐一重新验收，通过一个交付一个，证券交易展项待全部整改完，宁波帮博物馆将根据整体效果进行验收合格后再支付费用。”表明双方当事人同意在宁波帮博物馆交付开馆后再行进入竣工验收程序，即宁波帮博物馆先开馆后验收系双方当事人一致意思表示，本案并不属于业主方擅自使用建设工程之情形，新文公司要求按照上述司法解释的规定认定宁波帮博物馆开馆之日为竣工日期，与事实不符，难以成立。事实上，案涉2011年2月23日会议纪要载明：“宁波帮博物馆内上海证券物品交易所项目、群星璀璨环宇互动投影项目，效果不理想，以致未通过宁波帮博物馆展陈展示项目的第一次竣工验收，因新文公司认为该项目难以完善，经双方协商，达成共识，此二项单项造价（包括节目以及相关设备）在最终跟踪审计价格基础上扣除17.5%的项目款。”上述会议纪要进一步表明案涉宁波帮博物馆展陈展示项目并未通过第一次竣工验收，而是以扣除部分项目款的形式达成最终竣工意见。故原判据此认定2011年2月23日为案涉工程竣工验收之日，并无不当。四、关于保修期限。双方施工合同对建设工程质量保修期限未作出约定，诉讼过程中双方当事人亦未对保修期限达成一致意见，故原判根据本案实际情况酌情确定案涉工程保修期限为2年，并未违反相关规定，亦无不当之处。至于案涉工程招标文件所载明的有关保修期限，属要约邀请，在双方当事人已经签订正式施工合同但未对保修期限作出明确约定之情形下，上述要约邀请的内容对双方并无约束力。故新文公司该项再审申请理由，亦缺乏依据，难以成立。综上，新文公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波新文三维股份有限公司的再审申请。（本页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一五年十二月三十日书 记 员  周颖芳??1?·??6?·
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第27号
申请执行人魏雪龙，男，汉族，1984年6月4日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人杨木银，男，汉族，1962年1月10日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行魏雪龙申请执行杨木银承揽合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，被执行人已现金履行部分，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年六月二十九日
书记员 多泽宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05600号
罪犯曾栋焱，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年5月15日作出（2012）碚法刑初字第00253号刑事判决，以被告人曾栋焱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年9月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾栋焱在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾栋焱在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾栋焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾栋焱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何艳芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初80号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县堰口镇江黄街道张郢组；2010年7月因嫖娼行为被处行政拘留5日；2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人王静、张斐，上海源盈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以�浦检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人张斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月3日7时49分许，被告人俞某某至本区曹路镇民耀路民春路路口福利彩票店门口，趁被害人闵某某转身之机，采用推车的方式窃得其停放于路边的尚品电动自行车1辆(价值人民币795元)，在骑车逃离现场时被被害人闵某某发现，被告人俞某某不顾被害人拉拽而加速逃脱，致使被害人倒地受伤(经法医学鉴定已构成轻微伤)，后将车销赃得款人民币380元。
2016年10月13日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述�上述犯罪事实。
案发后，公安机关已调取了上述被窃电动自行车并已发还被害人；被告人俞某某在亲属帮助下向本院缴纳了对被害人闵某某的赔偿款人民币2,920元及销赃款人民币380元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人闵某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，被告人俞某某的劣迹材料、供述笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，相关监控视频，公安机关的接受证据清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以�有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对被告人俞某某可以酌情从轻处罚。被告人俞某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人；销赃款应当予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)；销赃款人民币三百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年一月十二日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4854号
原告：杨亚军，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：谢廷芳，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱永红，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨亚军诉被告谢廷芳、朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告杨亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨亚军撤回起诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴智毅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4854号原告：杨亚军，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：谢廷芳，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：朱永红，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨亚军诉被告谢廷芳、朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告杨亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨亚军撤回起诉处理。审判员  张乃邓二〇一七年八月二十三日书记员  吴智毅
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第118号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月4日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。2003年因犯抢劫罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2006年2月26日刑满释放。2011年因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局上网追逃，2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被承德市公安局钢城分局抓获，2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2010年10月6日晚，被告人杨某某伙同马某某、王某某、申某某、王某甲（四人均已判决）、陈某某、魏某某（上述二人刑拘在逃）等人从唐山市德龙钢铁有限公司合金仓库内盗窃钒氮合金10桶，铌合金1桶。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品共价值人民币94150元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某某未作辩解。
辩护人宁永胜认为，被告人杨某某能如实交代自己的罪行，当庭认罪，在共同犯罪中所起作用较小，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2010年10月6日晚，被告人杨某某伙同马某某、王某某、申某某、王某甲（四人均已判决）、陈某某、魏某某（上述二人刑拘在逃）等人从唐山市德龙钢铁有限公司合金仓库内盗窃钒氮合金10桶，铌合金1桶。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品共价值人民币94150元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人杨某某的户籍信息。
2．现场勘查笔录、照片。
3．辨认笔录。
4．承德市看守所出具的证明，杨某某2014年12月30日被承德市公安局钢城分局送承德看守所收押。2015年1月27日被乐亭县公安局接走，在押28天。
5．河南省南召县人民法院（2003）南刑初字第059号刑事判决书及被告人杨某某的释放证明书。
6．乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
7．证人冯某某、采某某、李某某、王某乙、段某某证实了唐山市德龙钢铁有限公司合金仓库内10桶钒氮合金、1桶铌合金被盗的事实。
8．同案犯马某某、王某某、申某某、王某甲供述，2010年10月6日晚他们伙同杨某某、陈某某等人从唐山市德龙钢铁有限公司合金仓库内盗窃了10桶钒氮合金、1桶铌合金。
9．被告人杨某某供述，2010年10月6日晚他伙同申某某、王某甲等人从唐山市德龙钢铁有限公司合金仓库内盗窃了合金，他在外边望风着。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年8月29日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某于判决生效后三日内与同案犯申某某、马某某、王某某、王某甲连带退赔唐山市德龙钢铁有限公司人民币94150元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第118号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，个体。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人张某甲的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事原告人张某甲因琐事曾多次到被告人李某工厂内闹事。2014年4月25日下午，张某甲再次到被告人工厂中闹事，被告人之妻张某乙因害怕报警，后公安民警到现场处理里此事。被告人李某得知张某甲又到其工厂中闹事后于当晚8时许到张某甲工厂中找其理论，并让张某甲赔礼道歉，张某甲拒不道歉，后被告人李某用拳头将张某甲头部打伤，并将其摔倒在路边绿化带内。经昌乐县公安局法医鉴定，张某甲的腰椎横突骨折构成轻伤二级，左枕部皮下血肿构成轻微伤。
昌乐县公安局民警电话通知被告人李某到昌乐县公安局接受讯问，被告人李某如实供述了案发经过。
被告人李某的故意伤害行为给附带民事原告人造成经济损失6851.62元。其中，医疗费3663.65元，误工费1495.12元，护理费542.85元，伙食补助费330元，交通费500元，鉴定费300元，复印费20元。被告人李某自愿赔偿附带民事原告人30000元，并已将赔偿款交至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某甲陈述、证人刘某、张某乙、王某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、住院收费专用票据复印件、病历、用药明细、企业营业执照、定额票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。被告人李某经公安机关电话通知后，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、积极赔偿附带民事原告人经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事原告人主张的其在潍坊市第三人民医院住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、生活补助费，其提供的证据不能证明被告人的伤害行为与张某甲患××之间存在因果关系，故对该部分诉讼请求不予支持。附带民事原告人主张的误工费44318元，应按附带民事原告人所从事的批发零售业赔偿标准乘以住院天数计算，故应为1495.12元，超出的部分不予支持。附带民事原告人主张的护理费44318元，附带民事原告人未提供护理人员从事居民服务及其他行业的相关证明，应按农村标准计算，故应为542.85元，超出的部分不予支持。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金48444元、精神损害赔偿金50000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的司法鉴定费2400元，未提供证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费50000元，未提供证据证实附带民事原告人是否仍需住院治疗及治疗费用，可在该费用实际发生后另行主张。附带民事原告人主张的交通费3000元，未提供证据证实，但交通费属附带民事原告人必然发生的费用，可酌情认定500元。综上，附带民事原告人的损失共计6851.62元，但被告人李某自愿赔偿附带民事原告人30000元，不违反法律规定，予以准许。对附带民事原告人超出30000的部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某自愿赔偿附带民事原告人经济损失30000元，予以准许。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年六月八日
书 记 员 盖 斐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2365号
原告周晓燕。
被告周玉新。
原告周晓燕诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓燕到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓燕诉称，2014年2月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，并承担诉讼费用。
被告周玉新未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，由原告书写借款凭证一份，载明：“今借到周晓燕人民币贰拾万元正，借期壹年，利息贰万元正。借出方如遇特殊情况，中途可收回全部或部分款项，利息按年利率10%，根据实际天数结算。”被告签名确认。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告签署的借款凭证为证，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的借款届满已经届满，原告可依法主张权利，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还周晓燕借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 娴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初524号
原告：祁荣梅，女，蒙古族，住齐齐哈尔市。
被告：赵立强，男，汉族，住齐齐哈尔市。
原告祁荣梅与被告赵立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁荣梅到庭参加诉讼，被告赵立强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵立强偿还原告祁荣梅借款50,000.00元及利息（自2017年2月20日起，以本金50,000.00元为基数，按年利率6%计算，至借款付清之日止）。事实和理由：2012年7月19日，被告赵立强以在泰来县改造工程为由向原告祁荣梅借款50,000.00元，此款一直未还，原告祁荣梅多次去被告家催款，被告总说工程一直未批下来拖延还款，现被告多次不接原告电话，被告父亲承诺帮助偿还一直未还，因此原告向本院起诉，要求被告偿还欠款50,000.00元及利息。
被告赵立强未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，被告赵立强以在泰来县做工程为由，向原告借款50,000.00元，并向原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。借款后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延还款，故原告诉至本院，要求被告偿还本金50,000.00元及利息（自2017年2月20日起，以本金50,000.00元为基数，按年利率6%计算，至借款付清之日止）。
在诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告赵立强名下的泰来农商行新泉支行的工资50,000.00元，冻结期限一年；冻结了原告祁荣梅名下的中国建设银行齐齐哈尔分行营业部的存款20,000.00元，冻结期限一年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后原告向被告催要借款，被告应当及时偿还借款本金50,000.00元。借款时，双方未约定还款期限及利息，原告请求自向本院主张权利之日2017年2月20日起，以本金50,000.00元为基数，按年利率6%计算，至借款付清之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立强经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立强于本判决生效后十日内偿还原告祁荣梅借款本金50,000.00元及利息（以前述本金50,000.00元为基数，自2017年2月20日起，按年利率6%计算，至借款付清之日止）。
如被告赵立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，诉讼保全费520.00元由被告赵立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马朝敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1638号
申请执行人：孙丰芹，女，1979年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王丽，女，1974年3月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2015）源民初字第1061号民事判决书中，经强制执行（2015）源民初字第1061号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第1061号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年五月二日
书记员 周燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初字第194号
原告任亚娟，女，1968年12月11日出生，汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县依兰镇。
被告傅一财，男，1962年10月4日出生，汉族，黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司经理，现住依兰县。
被告邱子芳，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告任亚娟诉被告傅一财、邱子芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任亚娟，被告傅一财到庭参加诉讼，被告邱子芳经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告任亚娟诉称，被告傅一财、邱子芳系夫妻关系。2015年6月24日，被告傅一财因经营需要，在原告处借款665,500元，2015年6月30日，被告傅一财再次向原告借款248,000元，两笔借款共计913,500元，双方均约定月利2.5分，口头约定半年还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金913,500元，利息分别自借款之日起按照约定月利2.5分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告傅一财辩称，与被告邱子芳系夫妻关系，借款事实属实，对原告的诉讼主张无异议，借款是为了企业生产经营需要，被告邱子芳对借款知情，其同意共同给付，但暂时无还款能力。
被告邱子芳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告傅一财为黑龙江荭菇娘饮品实业有限公司法定代表人。2015年6月24日，被告傅一财因企业经营需要，在原告任亚娟处借款665,500元。2015年6月30日，被告傅一财再次向原告借款248,000元，两笔借款共计913,500元，双方均约定月利2.5分，被告傅一财出具借据两份，口头约定半年还款。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告未偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告傅一财向原告任亚娟两次借款共计913,500元，有其出具的两份借据在卷为凭，其对借款事实没有异议，被告邱子芳与被告傅一财系夫妻关系，对被告傅一财向原告借款亦知情，且在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，二被告应依法履行还款义务。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅一财、邱子芳共同给付原告任亚娟借款本金913,500元；
二、被告傅一财、邱子芳共同给付原告任亚娟借款利息（以借款665,500元本金为基数，自借款之日2015年6月24日起；以借款248,000元本金为基数，自借款之日2015年6月30日起,均按照月利2分计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费12,935元，减半收取6,467.5元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年五月四日
书记员 冼昌琼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第701号
原告青岛荣鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人程丽香，职务经理。
委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被告ＸＸ钢。
原告青岛荣鑫混凝土有限公司与被告ＸＸ钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告提供商品砼，经对账被告欠原告货款989267.5元，后被告又支付2万元。请求法院判令被告偿还原告货款969267.5元及利息（自2014年11月11日起至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年起原告为被告供应预拌混凝土。庭审中原告提供：证据（一）供货合同1份，主要内容为：2011年6月6日原被告签订预拌混凝土供货合同，原告向被告供货；付款方式与期限为每月结算，工程结束后当月结清全部款项。证据（二）结算单1份，证实2012年11月2日经双方结算，欠款人ＸＸ钢欠原告货款964187.5元。证据（三）结算单1份，证实2012年11月16日经双方结算，欠款人ＸＸ钢欠原告货款989267.5元。
上述事实有原告提交的供货合同1份，结算单2份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛荣鑫混凝土有限公司与被告ＸＸ钢签订的预拌混凝土供货合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2012年11月16日经双方结算，被告ＸＸ钢欠原告货款989267.5元，扣除被告之后偿还的2万元，余款969267.5元及该款自2014年11月11日起的利息被告应当付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ钢于本判决生效之日起十日内支付原告青岛荣鑫混凝土有限公司人民币969267.5元。
二、被告ＸＸ钢于本判决生效之日起十日内支付原告青岛荣鑫混凝土有限公司逾期支付货款人民币969267.5元的利息（自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13493元（原告已预交），减半收取6746.5元由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年八月二十日
书记员 张莹莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1139号
申请执行人洪秀珍，男，2009年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王立红，女，1971年3月9日出生，汉族，住所地石狮市。
被执行人李志猛，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地石狮市。
申请执行人洪秀珍与被执行人王立红、李志猛民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王立红、李志猛应偿付申请执行人400000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王立红、李志猛有可供执行的财产，申请执行人洪秀珍也未向本院提供被执行人王立红、李志猛其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王立红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人洪秀珍、李志猛尚未受偿的债权为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1139号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4541号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。
法定代表人：吴慧文，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西现代公路机械工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东郊康宁路6号。
法定代表人：陈放，董事长。
上诉人上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联公司）因与被上诉人陕西现代公路机械工程有限公司（以下简称陕西现代公路公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宗联公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项并依法改判按同期存款利率计算逾期付款利息。事实和理由：一审法院按照贷款利率计算利息过高。
被上诉人陕西现代公路公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
陕西现代公路公司向一审法院起诉请求：1、判令宗联公司归还陕西现代公路公司保证金人民币（以下币种相同）300,000元；2、判令宗联公司偿付陕西现代公路公司以300,000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2014年9月22日，宗联公司和上海XX公司、A公司三家单位作为招标方，在“中国采购与招标网”的网站上公开发布招标公告。招标公告载明，投标保证金300,000元，投标有效期为投标人所递交的投标文件应在开标后90天内保持有效。投标截止期及开标日期为2014年10月20日。在投标有效期届满之前，招标代理方将以书面通知的形式通知中标人，招标方将向中标人颁发合格供应商证书。招标方将在各分期工程获得主管部门正式立项批准文件后，组织相应分期工程的设备、材料比选采购。招标方与通过后续比选并被招标方选中的合格供应商分别签订各分期工程的招标货物采购合同。
陕西现代公路公司按照要求参加了：“陕西XX有限公司2014-2015年度500MW工程光伏支架合格供应商入围招标项目”的投标，并于2014年10月16日按照招标文件要求，向宗联公司支付了保证金300,000元。
2014年11月3日，上述三家单位向陕西现代公路公司出具了合格供应商证书，载明经评标委员会评定，陕西现代公路公司已正式中标，并授予其有权参加该项目后续比选采购的资格。但在比选采购资格有效期内，陕西现代公路公司未接到过中标项目的比选采购通知，也未签订招标货物采购合同。
2016年5月9日，宗联公司向陕西现代公路公司出具退款承诺函，承诺于2016年6月15日前退还已交纳的投标保证金。
一审法院认为，陕西现代公路公司根据招标文件要求交纳了投标保证金，虽中标并获得合格供应商证书，但实际并未进行后续比选，最终也未签订合同。现该项目期限已过，陕西现代公路公司要求宗联公司返还投标保证金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。宗联公司至今未退款，其行为构成违约，陕西现代公路公司要求宗联公司偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予以支持。
宗联公司经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，于2017年1月4日作出判决：一、宗联公司于判决生效之日起十日内归还陕西现代公路公司保证金300,000元；二、宗联公司于判决生效之日起十日内偿付陕西现代公路公司以300,000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,900元，由宗联公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院按照贷款利率计算过高，但其并未提供充分的证据材料予以支持，一审法院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人上海宗联电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第400号
上诉人（原审被告）：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区杭州路190-5号6门。
法定代表人：柏林，系该公司经理。
委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人：张俊超，男，1984年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳建华建筑基础工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路55号。
法定代表人：冯辉，系该公司总经理。
委托代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳建华建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于2014年4月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉，双方均应按原审判决执行。
二审案件受理费26，945元，减半收取13，472.5元，由上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）沈中民二终字第400号
上诉人（原审被告）：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区杭州路190-5号6门。
法定代表人：柏林，系该公司经理。
委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人：张俊超，男，1984年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区北一东路34号4-4-2.
被上诉人（原审原告）：沈阳建华建筑基础工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路55号。
法定代表人：冯辉，系该公司总经理。
委托代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳建华建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于2014年4月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司撤回上诉，双方均应按原审判决执行。
二审案件受理费26，945元，减半收取13，472.5元，由上诉人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王惠丽
审判员白丽萍
代理审判员王纪
二○一四年四月二十八日
书记员吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3185号
罪犯赵艳玲。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月13日作出（2009）宝刑初字第45号刑事判决，以被告人赵艳玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。本院以（2012）一中刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年8月19日起至2018年5月18日止。
天津市女子监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2017年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1643号
原告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林钦欢，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄自明与被告林钦欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自明到庭参加诉讼，被告林钦欢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄自明向本院提出诉讼请求：判令林钦欢偿还借款10000元及利息，利息自2016年4月21日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：林钦欢以资金周转为由，于2016年1月10日向黄自明借款20000元，并出具《借条》一张，交由黄自明收执。双方约定借款利息为月利率2%，但未就借款期限进行书面约定。林钦欢借款后于2016年4月20日偿还10000元，剩余10000元一直没有偿还。并据此提交证据《借款借据》一份，欲证明其主张。
林钦欢未提出答辩。
本院认为，因林钦欢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄自明提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：林钦欢于2016年1月10日向黄自明借款20000元，并出具记载借款金额为20000元的《借条》一份给黄自明收执。双方但未对还款期限及借款利息进行书面约定。林钦欢于2016年4月20日偿还黄自明本金10000元后，剩余10000元未偿还。上述事实有黄自明提交的证据《借款借据》一份及黄自明庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，黄自明与林钦欢之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。黄自明自认林钦欢已偿还借款本金10000元，请求林钦欢偿还剩余本金10000元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄自明请求利息自2016年4月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算，但双方未对借款利息及还款期限进行书面约定，故利息应自2017年10月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算。林钦欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林钦欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄自明借款10000元及利息，利息自2017年10月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林钦欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第81号
上诉人（原审被告）原聚奇，男。
委托代理人王德成、樊海宏，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林利杰，男。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
原审被告河南新获建设有限公司新乡公司。
法定代表人苗文雄，经理。
上诉人原聚奇因与被上诉人林利杰、原审被告河南新获建设有限公司新乡公司（以下简称新获建设新乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月1日，原聚奇与林利杰签订协议书，约定将原聚奇承建新获建设新乡公司在新乡县七里营镇的富潮华庭工程的水电施工发包给林利杰。庭审中林利杰和原聚奇均认可新获建设新乡公司计算的工程款数额1129934元，也均认可总工程款扣除协议约定的下浮22%并扣除10%的质保金，下欠133355元。但原聚奇认为还应扣除税5.39%，管理费2%。对于水电费、床、吊葫芦、临建的费用林利杰同意承担12000元，原聚奇同意。林利杰最后要求原聚奇支付121355元，其他的放弃，质保金到期后再追偿。
原审法院认为：双方之间发生建设施工合同纠纷，原聚奇欠林利杰工程款121355元，林利杰与原聚奇均认可。原聚奇要求扣除税及管理费的要求，不予支持，因双方双方签订的合同己经约定下浮22%，应认为已经包括税和管理费等费用。故原聚奇应当予以偿还林利杰工程款121355元。林利杰施工的工程是新获建设新乡公司开发的，对此应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款、第二百七十九条之规定，原审法院判决：一、限原聚奇于判决生效之日起十日内支付林利杰工程款121355元；二、新获建设新乡公司承担连带责任；三、驳回林利杰的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由新获建设新乡公司、原聚奇负担。
原聚奇上诉称：1、2013年2月1日，上诉人与林利杰达成协议，约定最后余款以公司（工程总发包人为河南富朝置业集团有限公司，以下简称富朝公司）结算为准，目前上诉人与富朝公司尚未结算，林利杰要求支付剩余工程款的条件尚未成就，其诉求不应得到支持；2、林利杰负有承担相关税费及管理费的义务，其应承担案涉工程价款总额5.39%的税金及2%的管理费；3、原审法院判决诉讼费用负担部分不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果欠妥，请求二审法院撤销原审判决，驳回林利杰诉讼请求或改判上诉人支付林利杰工程款37852.88元。
林利杰辩称：1、双方当事人签订协议约定了付款方式，现讼争工程已经进入销售阶段，原聚奇按照约定应支付90%的工程款，但原聚奇未依约支付相应的工程款，致使答辩人无力支付工人工资，诉至法院，答辩人请求合理合法；2、答辩人与原聚奇签订的合同已经约定下浮了22%的工程款，已经包括税及管理费等费用；3、答辩人在一审诉讼中，在双方对工程款数额达成一致的同时，已将其他诉讼请求予以放弃，原审判决对诉讼费用的分摊并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回原聚奇上诉，维持原审判决。
新获建设新乡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原聚奇于二审诉讼中提供的证据有：1、新乡市中级人民法院（2013）新中民五初字第28号民事裁定书一份，证明原聚奇与富朝公司并未结算，林利杰要求支付工程款的条件尚未成就。经庭审质证，林利杰对原聚奇提供的上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原聚奇证明目的。林利杰对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：林利杰提起本案诉讼，要求新获建设新乡公司及原聚奇支付工程款651498元及利息，庭审中变更其诉讼请求为要求支付121355元，放弃其他诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：双方约定由林利杰承建案涉水电工程，现林利杰已经将案涉工程施工完毕，则原聚奇应及时支付相应价款。关于原聚奇主张的案涉纠纷付款条件是否成就的问题。虽双方曾与2013年2月1日签订协议，约定原聚奇先行支付林利杰部分款项，余款以“公司”结算为准，但对该“公司”所指未予明确，且在本案诉讼中，新获建设新乡公司对案涉工程价款进行了决算，双方对新获建设决算亦无异议，故对原聚奇的该项上诉主张，本院不予采纳。
关于原聚奇主张的应扣除税金及管理费的问题。双方当事人签订的案涉协议虽约定下浮工程款的22%，但对于该下浮款项中是否包括税金及管理费未作明确约定，现原聚奇要求扣除2%的管理费，因案涉合同并未对此作出相应约定，故其该项主张没有相应依据，本院不予采纳；案涉协议未对原聚奇是否代扣税金及代扣比例等作出相应约定，林利杰主张双方约定的工程款下浮22%已经包括税金项目依据并不充分。关于案涉施工所涉税费的缴纳，可依照相关税收法律规范予以确定，不属于人民法院审理民事案件的范围，本案中不予处理。另林利杰在一审诉讼中要求支付121355元，其他诉请予以放弃，原审法院以此计取诉讼费用并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由原聚奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年八月六日
代书记员 叶 青
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1051号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告刘凤文，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告刘凤文物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第445号
原告张续，男，住河南省沈丘县。
委托代理人王光华，男，住河南省项城市。
被告邹俊领，男，住沈丘县。
委托代理人赵中华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人郑伟，该公司经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张续诉被告邹俊领、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张续的委托代理人王光华，被告邹俊领的委托代理人庄文通，华安财险周口公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张续诉称，2013年12月4日，邹俊领驾驶重型厢式货车，在槐店镇华佗路一修理门市部倒车时，将该修理部修车工人张续撞伤。事故经沈丘县交警大队调查处理，认定邹俊领承担事故全部责任。重型厢式货车在被告华安财险周口公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告邹俊领赔偿原告医疗费34238.47元、误工费10800元、护理费6257.83元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金53755.27元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元等，共计125471.50元，被告华安财险周口公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。
被告邹俊领辩称，事故车辆在被告华安财险周口公司投有保险，本次事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安财险周口公司辩称，若审理查明事故车辆确在我公司投有交强险和商业险，且在保险期间内，驾驶人的驾驶证及车辆行驶证均合法有效，我公司愿赔偿原告的合理损失；原告要求的过高部分不应得到支持；我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：（一）2013年12月4日，被告邹俊领驾驶重型厢式货车，在槐店镇华佗路一修理门市部倒车时，将该修理部修车工人原告张续撞伤。事故经沈丘县交警大队调查处理，出具沈公交认字（2013）第1204-01号道路交通事故认定书，认定被告邹俊领承担事故全部责任。
原告张续受伤后，被送往沈丘县人民医院救治，被诊断为：1、双侧闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、胸腔少量积液，2、腰1椎体右侧横骨骨折，3、左侧髂骨骨折，4、全身多处软组织损伤。于2014年1月16日出院。原告张续在沈丘县人民医院住院花费32066.87元，门诊花费1259.50元。另外，原告张续还于2013年12月27日在淮阳楚氏骨科医院诊治花费240.70元，于2014年3月26日在周口市专科病医院摄片、换药花费175元。
本案审理中，原告申请伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年4月3日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张续伤残等级应评定为两项十级伤残。误工期限4个月、营养期限2个月、护理期限3个月。原告支付鉴定费用1300元。
事故车辆豫PG25**重型厢式货车的登记所有人为沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。2013年10月14日该公司为事故车辆在被告华安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）和商业险。交强险的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业险其中的第三者责任险为100000元，并有不计免赔率特约。本案事故发生在保险期间内，事故发生时，事故车辆在检验有效期内，被告邹俊领作为驾驶员亦具有合法的驾驶重型厢式货车的驾驶资格。
原告张续为肖新场开办的沈丘县华佗路修理厂的员工，月工资2700元。
上述事实，有各方当事人陈述及相关证据材料在卷证明。
对原告张续主张的费用，本院核定如下：1、医疗费，原告主张34238.47元，经核实有医院发票佐证的为33742.07元，本院予以支持。2、交通费，原告主张交通费1000元，根据本案实际，本院予以支持600元。3、误工费，原告主张10800元，依照周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的4个月误工期限及原告张续的2700元月工资，本院予以支持。4、护理费，原告主张6257.83元。依照河南省2013年度农、林、牧、渔业为24457元／年标准及周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的3个月护理期限，本院予以支持6114.25元（24457÷12×3）。5、住院伙食补助费，原告主张1320元。原告住院44天，依河南省职工出差省内补助每天30元标准，本院予以支持。6、营养费，原告主张1800元。依周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的营养期限2个月，按每天20元标准，本院予以支持1200元。7、残疾赔偿金，原告主张53755.27元，原告在城镇务工，依照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，结合原告两处十级伤残，本院予以支持49275.67元（22398.03×20×11%）。8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告的伤残程度，本院支持7000元。9、鉴定费用，原告主张1300元，为原告合理损失，本院予以支持。上述原告损失总计为111351.99元。
本院认为，本案被告邹俊领驾驶重型厢式货车倒车不慎，造成原告张续受伤的事实清楚。沈丘县公安局交通警察大队经过现场勘查、询问，认定邹俊领负事故全部责任，程序合法，各方当事人不持异议，本院予以采信。重型厢式货车在被告华安财险周口公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特别约定，事故发生时，该车在检验有效期内，驾驶员邹俊领亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格，本院确认的原告应得费用数额111351.99元，未超出交强险及商业险各项限额的总额，被告华安财险周口公司应承担本案的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告张续各项费用111351.99元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
上述履行义务被告须在本判决生效后十日内履行完毕。（本院账户信息：户名：沈丘县财政局，账号：257201369297，开户行：中国银行沈丘支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告邹俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第445号
原告张续，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王光华，男，汉族，住河南省项城市。
被告邹俊领，男，汉族，生于1978年10月14日，住沈丘县.
委托代理人赵中华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路。
负责人郑伟，该公司经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张续诉被告邹俊领、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张续的委托代理人王光华，被告邹俊领的委托代理人庄文通，华安财险周口公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张续诉称，2013年12月4日，邹俊领驾驶豫PG25**重型厢式货车，在槐店镇华佗路一修理门市部倒车时，将该修理部修车工人张续撞伤。事故经沈丘县交警大队调查处理，认定邹俊领承担事故全部责任。豫PG25**重型厢式货车在被告华安财险周口公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告邹俊领赔偿原告医疗费34238.47元、误工费10800元、护理费6257.83元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金53755.27元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元等，共计125471.50元，被告华安财险周口公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。
被告邹俊领辩称，事故车辆在被告华安财险周口公司投有保险，本次事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安财险周口公司辩称，若审理查明事故车辆确在我公司投有交强险和商业险，且在保险期间内，驾驶人的驾驶证及车辆行驶证均合法有效，我公司愿赔偿原告的合理损失；原告要求的过高部分不应得到支持；我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：（一）2013年12月4日，被告邹俊领驾驶豫PG25**重型厢式货车，在槐店镇华佗路一修理门市部倒车时，将该修理部修车工人原告张续撞伤。事故经沈丘县交警大队调查处理，出具沈公交认字（2013）第1204-01号道路交通事故认定书，认定被告邹俊领承担事故全部责任。
（二）原告张续受伤后，被送往沈丘县人民医院救治，被诊断为：1、双侧闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、胸腔少量积液，2、腰1椎体右侧横骨骨折，3、左侧髂骨骨折，4、全身多处软组织损伤。于2014年1月16日出院。原告张续在沈丘县人民医院住院花费32066.87元，门诊花费1259.50元。另外，原告张续还于2013年12月27日在淮阳楚氏骨科医院诊治花费240.70元，于2014年3月26日在周口市专科病医院摄片、换药花费175元。
（三）本案审理中，原告申请伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年4月3日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张续伤残等级应评定为两项十级伤残。误工期限4个月、营养期限2个月、护理期限3个月。原告支付鉴定费用1300元。
（四）事故车辆豫PG25**重型厢式货车的登记所有人为沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。2013年10月14日该公司为事故车辆在被告华安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）和商业险。交强险的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业险其中的第三者责任险为100000元，并有不计免赔率特约。本案事故发生在保险期间内，事故发生时，事故车辆在检验有效期内，被告邹俊领作为驾驶员亦具有合法的驾驶豫PG25**重型厢式货车的驾驶资格。
（五）原告张续为肖新场开办的沈丘县华佗路修理厂的员工，月工资2700元。
上述事实，有各方当事人陈述及相关证据材料在卷证明。
对原告张续主张的费用，本院核定如下：1、医疗费，原告主张34238.47元，经核实有医院发票佐证的为33742.07元，本院予以支持。2、交通费，原告主张交通费1000元，根据本案实际，本院予以支持600元。3、误工费，原告主张10800元，依照周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的4个月误工期限及原告张续的2700元月工资，本院予以支持。4、护理费，原告主张6257.83元。依照河南省2013年度农、林、牧、渔业为24457元／年标准及周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的3个月护理期限，本院予以支持6114.25元（24457÷12×3）。5、住院伙食补助费，原告主张1320元。原告住院44天，依河南省职工出差省内补助每天30元标准，本院予以支持。6、营养费，原告主张1800元。依周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的营养期限2个月，按每天20元标准，本院予以支持1200元。7、残疾赔偿金，原告主张53755.27元，原告在城镇务工，依照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，结合原告两处十级伤残，本院予以支持49275.67元（22398.03×20×11%）。8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告的伤残程度，本院支持7000元。9、鉴定费用，原告主张1300元，为原告合理损失，本院予以支持。上述原告损失总计为111351.99元。
本院认为，本案被告邹俊领驾驶豫PG25**重型厢式货车倒车不慎，造成原告张续受伤的事实清楚。沈丘县公安局交通警察大队经过现场勘查、询问，认定邹俊领负事故全部责任，程序合法，各方当事人不持异议，本院予以采信。豫PG25**重型厢式货车在被告华安财险周口公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特别约定，事故发生时，该车在检验有效期内，驾驶员邹俊领亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格，本院确认的原告应得费用数额111351.99元，未超出交强险及商业险各项限额的总额，被告华安财险周口公司应承担本案的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告张续各项费用111351.99元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述履行义务被告须在本判决生效后十日内履行完毕。（本院账户信息：户名：沈丘县财政局，账号：257201369297，开户行：中国银行沈丘支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告邹俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2014)沈民初字第445号原告张续，男，生于1993年11月12日，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人王光华，男，生于1975年10月5日，汉族，住河南省项城市。被告邹俊领，男，汉族，生于1978年10月14日，住沈丘县。委托代理人赵中华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房**。负责人郑伟，该公司经理。委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。原告张续诉被告邹俊领、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张续的委托代理人王光华，被告邹俊领的委托代理人庄文通，华安财险周口公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张续诉称，2013年12月4日,邹俊领驾驶豫Ｐ×××**重型厢式货车，在槐店镇华佗路一修理门市部倒车时，将该修理部修车工人张续撞伤。事故经沈丘交警大队调查处理，认定邹俊领承担事故全部责任。豫Ｐ×××**重型厢式货车在被告华安财险周口公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告邹俊领赔偿原告医疗费34238.47元、误工费10800元、护理费6257.83元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金53755.27元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元等，共计125471.50元，被告华安财险周口公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。被告邹俊领辩称，事故车辆在被告华安财险周口公司投有保险，本次事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告华安财险周口公司辩称，若审理查明事故车辆确在我公司投有交强险和商业险，且在保险期间内，驾驶人的驾驶证及车辆行驶证均合法有效，我公司愿赔偿原告的合理损失；原告要求的过高部分不应得到支持；我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：（一）2013年12月4日,被告邹俊领驾驶豫Ｐ×××**重型厢式货车，在槐店镇华佗路一修理门市部倒车时，将该修理部修车工人原告张续撞伤。事故经沈丘交警大队调查处理，出具沈公交认字[2013]第1204-01号道路交通事故认定书，认定被告邹俊领承担事故全部责任。(2原告张续受伤后，被送往沈丘县人民医院救治，被诊断为：1、双侧闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、胸腔少量积液，2、腰1椎体右侧横骨骨折，3、左侧髂骨骨折，4、全身多处软组织损伤。于2014年1月16日出院。原告张续在沈丘县人民医院住院花费32066.87元，门诊花费1259.50元。另外，原告张续还于2013年12月27日在淮阳楚氏骨科医院诊治花费240.70元，于2014年3月26日在周口市专科病医院摄片、换药花费175元。(2本案审理中，原告申请伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年4月3日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所[2014]临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张续伤残等级应评定为两项十级伤残。误工期限4个月、营养期限2个月、护理期限3个月。原告支付鉴定费用1300元。(2事故车辆豫Ｐ×××**重型厢式货车的登记所有人为沈丘顺杰集装箱物流有限公司。2013年10月14日该公司为事故车辆在被告华安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）和商业险。交强险的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业险其中的第三者责任险为100000元，并有不计免赔率特约。本案事故发生在保险期间内，事故发生时，事故车辆在检验有效期内，被告邹俊领作为驾驶员亦具有合法的驾驶豫Ｐ×××**重型厢式货车的驾驶资格。(2原告张续为肖新场开办的沈丘华佗路修理厂的员工，月工资2700元。上述事实，有各方当事人陈述及相关证据材料在卷证明。对原告张续主张的费用，本院核定如下：1、医疗费，原告主张34238.47元，经核实有医院发票佐证的为33742.07元，本院予以支持。2、交通费，原告主张交通费1000元，根据本案实际，本院予以支持600元。3、误工费，原告主张10800元，依照周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所[2014]临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的4个月误工期限及原告张续的2700元月工资，本院予以支持。4、护理费，原告主张6257.83元。依照河南省2013年度农、林、牧、渔业为24457元/年标准及周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所[2014]临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的3个月护理期限，本院予以支持6114.25元（24457÷12×3）。5、住院伙食补助费，原告主张1320元。原告住院44天，依河南省职工出差省内补助每天30元标准，本院予以支持。6、营养费，原告主张1800元。依周口三川法医临床司法鉴定所出具周三川司鉴所[2014]临鉴字第091号司法鉴定意见书认定的营养期限2个月，按每天20元标准，本院予以支持1200元。7、残疾赔偿金，原告主张53755.27元，原告在城镇务工，依照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，结合原告两处十级伤残，本院予以支持49275.67元（22398.03×20×11%）。8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告的伤残程度，本院支持7000元。9、鉴定费用，原告主张1300元，为原告合理损失，本院予以支持。上述原告损失总计为111351.99元。本院认为，本案被告邹俊领驾驶豫Ｐ×××**重型厢式货车倒车不慎，造成原告张续受伤的事实清楚。沈丘县公安局交通警察大队经过现场勘查、询问，认定邹俊领负事故全部责任，程序合法，各方当事人不持异议，本院予以采信。豫Ｐ×××**重型厢式货车在被告华安财险周口公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特别约定，事故发生时，该车在检验有效期内，驾驶员邹俊领亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格，本院确认的原告应得费用数额111351.99元，未超出交强险及商业险各项限额的总额，被告华安财险周口公司应承担本案的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：(2被告华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告张续各项费用111351.99元。(2驳回原被告的其他诉讼请求。上述履行义务被告须在本判决生效后十日内履行完毕。（本院账户信息：户名：沈丘县财政局，账号：25×××97，开户行：中国银行沈丘支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告邹俊领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一四年五月二十三日书记员  张启
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第74号
罪犯王军，男，1979年9月23日出生，汉族，原户籍所在地宁夏同心县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩�批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨。百分考核记功三次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯王军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月4日起至2014年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月�十日
书 记 员 苏 丽 多
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初88号
公诉机�信阳市浉河区人民检察院。
被告人程某某，男，1995年11月25日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日13时许，被告人程某某伙同在网络上认识的一男子（在逃）窜至信阳市浉河区银珠小区3号楼27楼104室，通过网上购买的开锁工具将被害人孟某的家门打开，发现孟某在家后该男子逃逸，程某某被当场抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。程某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。程某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初88号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日13时许，被告人程某某伙同在网络上认识的一男子（在逃）窜至信阳市浉河区银珠小区3号楼27楼104室，通过网上购买的开锁工具将被害人孟某的家门打开，发现孟某在家后该男子逃逸，程某某被当场抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。程某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。程某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 鹏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第235号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2014年6月7日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定监视居住。2014年8月5日本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘理担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月28日中午，被告人刘某某与朋友刘某某等人一起在湘潭县易俗河镇雪松路的“天下粮仓”酒店吃生日饭。当天下午14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿雪松路西侧非机动车道由北往南方向行驶至“一鸣”酒店地段时，与沿雪松路由南往北方向行驶至此左拐的郭某某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：刘某某负事故的同等责任，郭某某负事故的同等责任。经检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为86.7mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人刘某某、张某某、郭某某的证言；交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍信息；驾驶人信息结果查询单；病情介绍；报警案件登记表；受案登记表；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2014）第48号痕迹检验意见书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2014）毒检字第79号、第80号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；湘潭县公安局交通警察大队第2014－195号交通事故责任认定书；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月16日起至2014年10月15日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 理
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第235号公诉机关福建省建阳市人民检察院。被告人丁某某，男，1972年11月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务农，住福建省建阳市。因本案于2013年12月19日被取保候审，2014年10月23日经本院决定继续取保候审。现居住在家。福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日9时许，被告人丁某某在建阳市某小区棋牌馆内与被害人黄某某因琐事发生口角后，双方发生推打，丁某某用手掐黄某某的脖子，致黄某某摔倒在地，又朝黄某某大腿踢一脚，后离开棋牌馆。经法医鉴定，黄某某左股骨大粗隆及粗隆间骨折，构成轻伤。被告人丁某某于2013年12月18日与被害人黄某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失共计人民币142000元，取得被害人谅解。同年12月19日，被告人丁某某主动到公安机关投案，并供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人员基本信息、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书；证人徐某、王某某的证言；被害人黄某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某某自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人丁某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人丁某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人丁某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一四年十月二十七日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8196号
原告：沙爽，女，汉族，1972年6月17日出生，住辽宁省营口市战前区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告沙爽诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告沙爽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙爽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙爽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第487号
申请执行人罗一伦，农民。
被执行人被执行人桃源县诚兴农业生态工程有限公司。地址湖南省桃源县漆河镇。
法定代表人张帆，系该公司经理。
本院本院依据已发生法律效力的桃源县劳动人事争议仲裁委员会桃劳人仲案字（2012）第018号仲裁裁决书，于2012年8月20日向本院申请执行，因当事人达成分三次履行的执行和解协议，现当事人按协议自动履行二期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桃源县劳动人事争议仲裁委员会桃劳人仲案字（2012）第018号仲裁本次执行程序。被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第147-2号
申请执行人吴善友。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人吴善友和成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）成华民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初260号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区行云路审批中心13楼。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋因要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋于2017年9月28日以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 冯新建
二〇一七年九月二十八日
书记员 王会鸽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。
法定代表人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，该行工作人员。
被告陈文庭，男，1968年9月24日出生，汉族，住××××××。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农业银行怀集支行）与被告陈文庭信用卡纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告农业银行怀集支行的委托代理人叶志斌到庭参加诉讼，被告陈文庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行怀集支行诉称，被告陈文庭分别于2014年7月30日和同年8月5日向我行申请领取金穗信用卡，并分别于同年10月9日和同年12月3日开始使用该两张信用卡，后被告通过atm柜员机进行透支和消费，在使用过程中并没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年7月8日止，被告已累计透支和消费人民币本息、滞纳金、服务费，合计6907.09元。自被告发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种方式对透支款予以追收，并定期通过电话方式对持卡人进行追收，但被告依然拖欠透支本息。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即偿还我行信用卡透支本息6907.09元，本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年8月12日向被告陈文庭送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈文庭既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告陈文庭分别于2014年7月30日和同年8月5日在原告农业银行怀集支行成功申领两张信用卡，分别为喜羊羊与灰太狼ic卡（卡号：6259970001xxxxxx，透支额度为5000元）、qq卡（卡号：6259960057xxxxxx，透支额度为10000元），其后通过两张信用卡进行透支和消费。喜羊羊与灰太狼ic卡累计透支和消费本金1926.72元、利息237.14元、滞纳金12.78元；qq卡累计透支和消费本金3991.6元、利息463.97元、滞纳金232.96元、服务费41.92元，两张信用卡合计透支和消费人民币6907.09元（截止2015年7月8日）未能归还给原告农业银行怀集支行。自被告陈文庭发生透支和消费行为后，原告农业银行怀集支行的工作人员通过各种方法对该信用卡透支款予以催收，但被告陈文庭一直拖欠不还。原告农业银行怀集支行遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告陈文庭立即偿还拖欠信用卡透支款本息。
以上事实有原告农业银行怀集支行提供的：1、信用卡账户信息明细、基本信息明细；2、信用卡交易记录表；3、银行信用卡申请表；4、被告身份证复印件；5、信用卡催收明细，上述证据予以佐证。
本院认为，被告陈文庭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告农业银行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告陈文庭自愿向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告农业银行怀集支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈文庭应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。综上，原告农业银行怀集支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈文庭自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、服务费合计人民币6907.09元（计至2015年7月8日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈文庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李达荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1619号
原告许凤娟。
委托代理人徐亚建。
被告张建洪。
本院在审理原告许凤娟诉被告张建洪民间借贷纠纷一案中，原告许凤娟向本院提出撤回对被告张建洪起诉的申请。
本院认为，原告许凤娟申请撤回对被告张建洪的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许凤娟撤回对被告张建洪的起诉。
案件受理费120元（已经减半收取）由原告许凤娟负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 宗 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第987号
上诉人（原审被告）侯文堂，男。
委托代理人程和平，男。
被上诉人（原审原告）韩三忠，男。
被上诉人（原审被告）河南金居建设有限公司。
法定代表人董兰，董事长。
委托代理人张超，河南省潢川县法律援助中心律师。
上诉人侯文堂因与被上诉人韩三忠、河南金居建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明2011年8月14日，韩三忠经韩春平介绍到新乡开发区小店廉租房二期项目工地干活。8月15日上午，侯文堂指派韩三忠拆除小区北边楼上的槽钢脚手架，并�工地上派来两个工人一块拆除。在拆除第三层的时候，韩三忠当时站在楼墙内猛力向外砸槽钢，飞出墙体的槽钢横扫到韩三忠脸部，导致韩三忠失去重心从三楼跌落地面受伤。事故发生后，韩三忠被急送延津县人民医院就诊，支出门诊费用443元，后因伤情严重，被转至新乡市中心医院住院治疗，临床诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左侧肩关节脱位复位术后；4、口唇裂伤；5、多发软组织擦挫伤；6、左眼外伤。韩三忠经治疗于2011年9月11日出院，实际住院27天，花费住院费用30558.06元，支出门诊费用13.2元，韩三忠所支出的医疗费共计31014.26元；原审法院根据韩三忠申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对韩三忠的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2012年9月28日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩三忠最终伤残等级为九级。韩三忠为此所支出的鉴定费为700元、检查费460元。经查明，侯文堂为韩三忠垫付60000元；还查明，河南金居建设有限公司是新乡市小店工业园区廉租住房二期工程的施工单位。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十一条第（二）款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，侯文堂作为雇主，应对韩三忠因本次事故所造成的损失承担赔偿责任，河南金居建设有限公司作为案涉工程的施工单位，其将工程分包给没有资质的侯文堂，应与侯文堂承担连带赔偿责任。原审法院确认韩三忠的损失有：医疗费31014.26元，以河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元为标准，误工时间以发生事故之日起即2011年8月15日至定残前一日即2012年9月27日共计408天，韩三忠的误工费为7524.94÷365×408=8411.44元；住院伙食补助费及营养费以韩三忠住院27天每天10元计算各为270元；以新乡市护工工资每月1102元为标准，护理费为1102÷30×27=991.8元；以河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元为标准，残疾赔偿金为7524.94×20×20%=30099.76元，精神损害抚慰金以7000元为宜，交通费以500元为宜，鉴定费为700元，检查费460元，食宿费180元，以上费用共计79897.26元，由侯文堂承担赔偿责任，河南金居建设有限公司承担连带赔偿责任。因侯文堂已为韩三忠垫付60000元，故侯文堂在赔偿以上款项时应予扣除。原审判决：一、侯文堂于判决生效后十日内赔偿韩三忠各项损失19897.26元，河南金居建设有限公司承担连带责任；二、驳回韩三忠的其他诉讼请求。案件受理费2285元，由韩三忠负担1827.7元，侯文堂负担457.3元，河南金居建设有限公司负连带责任。韩三忠预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。如果侯文堂、河南金居建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
侯文堂上诉称：韩三忠是根据韩春平指派临时给河南金居建设有限公司干活时受伤，应当由河南金居建设有限公司承担赔偿责任。
河南金居建设有限公司辩称：河南金居建设有限公司与侯文堂并未签订劳务合作协议，河南金居建设有限公司依法不应当承担赔偿责任。
韩三忠未予答辩。
本院经审理查明：韩春平系侯文堂委派在工地的现场指挥人员，并负责劳务。2011年8月15日，韩春�指派韩三忠等三人拆除小区北边楼上的槽钢脚手架，在拆除过程中韩三忠受伤。
本院经审理查明的其他事实与原审认定相一致。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，韩春平作为侯文堂委派的工地现场指挥人员，其在工地上为工人指派工作的行为系履行职务行为。韩三忠根据韩春平的指派从事工作期间，侯文堂与韩三忠之间的劳务关系依然存续。韩三忠在工作中受到的损害，应由雇主侯文堂承担赔偿责任。故侯文堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由侯文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第86号
原告赵某。
法定代理人赵某乙，女，1972年10月24日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人赵英，女，1974年5月25日出生，汉族，系原告法定代理人赵某乙胞妹。
被告高某，晋中新益精密机械有限公司职工。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
原告赵某甲与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某乙、委托代理人赵英，被告委托代理人左韶山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系婚生父女关系，1999年5月，榆次市人民法院以（1999）榆民初字第331号民事判决书判决原告母亲赵某乙与被告离婚，时年仅有一岁的原告随母亲生活，被告每月支付原告50元抚养费。从1999年5月至今，除依据判决原告母亲应给付被告的6000元顶了部分抚养费外，被告再未支付原告分文抚养费。原告随母亲生活至今已有15年，原告母亲仅凭自己的收入已远远不能满足原告的生活、教育及医疗费用开支，欠下巨额外债，现已不堪重负，故提起诉讼，要求被告支付原告生活费220948元，教育费204347.5元，医疗费8177.6元，交通费20980元，保险费9972元，共计464995.1元。
被告高某辩称，原告与被告是父女关系。被告于1999年5月经法院判决与原告母亲赵某乙离婚，被告已按判决支付清原告从1999年至2009年的抚养费。原告主张的医疗费、教育费均属于抚养费，原告应当向人民法院申请执行，且至今已超过诉讼时效。原告主张的其他费用无法律依据，原告母亲为教育子女，超出自己的经济负担能力支出教育费用，不属于法定义务范围，不应支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告系父女关系。原告于1997年12月2日出生，1999年，原告母亲赵某乙起诉被告离婚。经本院审理后于1999年5月26日作出（1999）榆民初字第331号民事判决书，判决准予赵某乙与被告离婚，原告随赵某乙生活，被告于1999年5月起每月负担原告生活费50元，赵某乙一次性给付被告集资房款5000元，赵某乙偿还外债1000元。判决后，双方均未上诉，判决生效。原告与其母赵某乙共同生活，赵某乙为原告的生活、教育及医疗支出了较大的费用。赵某乙认可其所应承担的6000元费用已抵顶被告应当支付原告的部分抚养费，但此后被告未另行支付过原告抚养费。2014年4月21日，原告诉来本院，提出如上诉求，此前未向法院提出过主张。被告现已再婚，并于2005年10月8日生一女取名高悦绮。其所在单位出具的工资表证明被告2013年度月工资为2400元，扣除社保后余2180元左右。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有本院的相关判决书、赵某乙为原告所支出各项费用的票据，被告其他子女的户口本、被告的工资表以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告之母赵某乙与被告离婚时，本院已依法作出判决，判决中设定了离婚双方的义务。判决生效后，被告应当依照判决书履行自己的义务，原告亦可以向人民法院申请执行。原告在认为必要时，有权向被告提出增加抚养费的合理要求，但应当向人民法院提起诉讼。在人民法院未给被告设定新的义务之前，原告无权向被告主张超出判决所设定的履行内容。原告向本院所提出的各项主张，应当系原告在成长中所实际支出，但因其超出了生效判决给被告所设定的义务，本院无法强制被告予以负担。原告提出的增加抚养费的要求，依法应当自原告向本院提起诉讼之日起计算。考虑到随着原告年龄增长，生活及教育需求增加等因素，被告作为原告之父，应当增加给付原告抚养费。由于被告再婚后又生育了其他子女，故原告及被告其他子女的抚养费总额依法不应超过被告月总收入的50%，结合被告的实际收入情况，应支付原告的抚养费确定为500元较为适当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告高某从2014年4月起每月支付原告赵某甲的抚养费由50元增加至500元，直至原告赵某甲独立生活止。
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元。由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 周俊生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 芳