苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0640号
原告张湛，男，1972年3月7日生，汉族。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告陈晓军，男，1969年4月24日生，汉族。
被告汪红斌，女，1968年5月10日生，汉族。
被告苏州鑫沃广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼8135室）。
法定代表人陈晓军，总经理。
被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人陈晓军，总经理。
被告张一鸣，男，1986年9月19日生，汉族。
委托代理人朱根宝，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
原告张湛与被告陈晓军、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司、张一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年7月2日、9月10日，本案公开开庭进行了审理，原告张湛及其委托代理人许王瑜，被告张一鸣的委托代理人朱根宝，被告陈晓军并作为被告汪红斌的委托代理人及被告苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。2014年5月7日，本案再次公开开庭进行了审理，原告张湛的委托代理人许王瑜、被告张一鸣的委托代理人朱根宝到庭参加诉讼，被告陈晓军、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张湛诉称，2012年2月10日，被告陈晓军因经营资金困难，向原告张湛借款200万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2012年2月10日起至2012年8月25日，月利息3%，利息按月支付，被告苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司、张一鸣作为保证人为上述借款提供担保，而被告陈晓军与被告汪红斌系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，但均遭无理推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告陈晓军、汪红斌立即归还原告借款本金200万元、利息26万元（计算方式：自2012年2月10日起至2012年8月25日止，按银行同期同档贷款利率4倍计算6.5个月）及逾期付款违约金（以226万元为基数，自2012年8月26日起按每日万分之三计算至实际履行之日止）；被告苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司、张一鸣对上述借款本金、利息以及逾期付款违约金承担连带付款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓军、汪红斌辩称，借款属实，合同约定借款200万元，实际拿到183.8万元，借款后还过利息20万元；汪红斌是我妻子，我借这笔钱她并不知情，但借款发生在夫妻关系存续期间。综上，请求法院依法判决。
被告苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司辩称，两被告作为上述借款的保证人属实，借款也为两公司经营之用。
被告张一鸣辩称，原告诉称借给陈晓军200万元，但除了合同外没有对应的证据；2012年2月10日，被告签字担保的借款合同第三条借款期限从2012年2月10日起至2012年3月25日，其中3已经被原告改为8，对此我们认为属于伪证，故我方不予认可，我方认为担保责任不成立；183.8万元银行转账单不等于200万元的借款，不能认定为同一笔借款。综上，请求法院驳回原告主张我方的担保责任。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告签订《借款合同》一份，原告张湛作为贷款人（甲方），被告陈晓军作为借款人（乙方），被告苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司、张一鸣共同作为保证人（丙方），合同内容为：鉴于乙方资金困难，向甲方借款，经双方协商一致，特订立本合同：甲方向乙方提供的借款额为人民币贰佰万元整；本合同项下借款的利率为：月利率3%，利息按月支付；借款期限自2012年2月10日起至2012年3月25日止。乙方如逾期还款，须支付违约金。违约金计算的基础是指借款金额和所欠利息之和，以每日万分之三以实际逾期天数计算；丙方应对上述借款全部款项及利息承担连带担保责任。若保证人超过两人以上的，保证人之间互负连带责任。保证范围包括上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费等费用。保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。合同最后：借款人陈晓军、贷款人张湛、保证人张一鸣签字，保证人苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司盖章确认。
合同签订后，原告张湛于同日通过中国农业银行苏州分行向被告陈晓军转账183.8万元。而余款16.2万元，原告称当天通过现金方式支付被告陈晓军，被告陈晓军称未收到此款。
合同履行过程中，为延长借款期限，原告将上述《借款合同》借款期限“自2012年2月10日起至2012年3月25日止”改为“自2012年2月10日起至2012年8月25日止”。对此，借款人陈晓军表示延期确实存在，改期时原告也与其商量过，同意延期利息按合同约定的期内利息支付；保证人苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司表示认可该改动；而被告张一鸣对此不予认可。
另查明，被告陈晓军、汪红斌系夫妻关系，两人于1993年6月11日办理婚姻登记，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，借款后，被告陈晓军向原告支付过利息20万元。
因被告未归还原告借款本金及其余利息，经多次催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借款合同》、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单以及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。而婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，除夫妻一方能够证明存在特定情形能够认定该债务为一方个人债务的，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。保证人没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同履行期间作了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的期间，且保证人对加重债务人债务部分不承担保证责任。
关于被告陈晓军、汪红斌应承担的责任。原告主张被告陈晓军向其借款200万元，但因其只提供183.8万元银行转账凭证，而未提供余额16.2万元为现金支付的相关证据，且被告陈晓军对此也不认可，故本院确认被告陈晓军向原告借款本金为183.8万元。现被告陈晓军未归还上述借款本金，故应承担相应的还款责任。诉讼中，被告陈晓军认可原告张湛对借款合同中关于借款期限的改动，故双方应按改动后的合同计算利息及违约金。因双方约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以四倍利率计算利息，具体为：183.8万元＊6.56%＊4／12个月＊6.5个月=26.1241万元，扣除已付利息20万元，被告陈晓军还应支付原告利息6.1241万元。至于逾期付款违约金，按合同约定应以借款金额和所欠利息之和为基数，以每日万分之三按天计算，故计算方式为：以189.9241万元为基数，自2012年8月26日起按每日万分之三按天计算至判决确定的给付之日止。被告汪红斌作为陈晓军的配偶，上述债务又发生在两人夫妻关系存续期间，且汪红斌未提供证据用以证明上述债务为陈晓军一方个人债务，故对被告陈晓军的上述债务承担共同还款责任。
关于保证人苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司应承担的责任。因保证人被告苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司对出借人张湛与借款人陈晓军协商并修改延长借款期限予以认可，且原告在合同约定保证期间内向法院提起诉讼，故被告苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司应对陈晓军上述债务（本金、利息、违约金）承担连带责任。
关于保证人张一鸣应承担的责任。因保证人张一鸣对出借人张湛与借款人陈晓军协商并修改延长借款期限均不予认可，故应在原保证期间、保证范围内承担保证责任。鉴于修改前借款合同债务履行期至2012年3月25日止，合同约定的保证期限为债务履行期限届满之日起两年，现原告在2013年3月25日向法院提起诉讼，未超过约定的保证期间，故应承担保证责任。因借款合同未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。至于保证范围，修改前借款合同借款期限为1.5个月，故相应利息计算为：183.8万元＊6.10%＊4／12个月＊1.5个月=5.6059万元，因被告陈晓军已付利息20万元，超过部分14.3941万元应冲抵借款本金183.8万元，故被告张一鸣应在欠付借款本金169.4059万元及逾期付款违约金（计算方式：以169.4059万元为基数，自2012年3月26日起按每日万分之三按天计算至判决确定的给付之日止）范围内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓军、汪红斌于本判决生效之日起十日内归还原告张湛借款本金183.8万元并支付利息6.1241万元及相应违约金（违约金计算方式：以189.9241万元为基数，自2012年8月26日起按每日万分之三按天计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司对被告陈晓军的上述债务承担连带责任。
三、被告张一鸣在欠付借款本金169.4059万元及违约金（违约金计算方式：以169.4059万元为基数，自2012年3月26日起按每日万分之三按天计算至判决确定的给付之日止）范围内承担连带责任。
四、驳回原告张湛的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告张湛指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告陈晓军、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司、张一鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31175元，保全费5000元，合计36175元，由原告张湛负担7800元，被告陈晓军、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司、苏州工业园区鑫沃科技有限公司、张一鸣负担28375元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晓岚