wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1927号
原告：席洪伟（曾用名席红伟），女。
被告：磐石市工业和信息化局。
法定代表人：王义。
原告席洪伟与被告磐石市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案。原告席洪伟于2018年5月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告席洪伟的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席洪伟撤回起诉。
案件受理费10.00元,由原告席洪伟负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月十四日
书记员 金 帅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第383号
原告何某某，女，生于1978年10月15日，汉族，农民，住古蔺县。
被告刘某某，男，生于1974年11月26日，汉族，农民，住古蔺县双沙镇。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何某某负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年一月五日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00164号
申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区升伟晶石公元13栋。
法定代表人：陈伟。
被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道88号附1号1-1-（-1）-2。
法定代表人：曾刚。
申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司与被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：2500000元），要求冻结被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司银行存款2500000元。担保人重庆万泰建设（集团）有限公司自愿用其名下银行存款2500000元提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司银行存款2500000元。
二、冻结担保人重庆万泰建设（集团）有限公司名下银行存款2500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向重庆仲裁委员会申请仲裁，逾期未申请的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年八月十二日
书记员 陈国强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第176号
原告马某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告欧阳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告马某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由审判员龙政文独任审理。本案在审理过程中，原告马某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
（本页无正文）
审判员 龙政文
二〇一四年三月十九日
书记员 李艺超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第550号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振文，男，1974年12月8日出生，汉族，个体养车户，现住朔州市朔城区小平易乡元子河村西区*号。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人何良、被上诉人李振文之委托代理人凌兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李振文所有的晋F047**号解放牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公投保了交强险、车辆损失险，保险期限为2012年9月11日至2013年9月10日。
2013年9月6日李振文雇佣司机驾驶其所有的晋F047**号解放牌重型自卸货车，从杨涧煤矿山场拉石粉，行经一石桥时，因避让对面来车，晋F047**号车从桥上侧翻到桥下，致使车辆受损、司机受伤。事故发生后，李振文向中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司报了险，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司也派工作人员现场进行勘查，经过施救措施李振文的事故车在小平易乡修理厂修理。李振文支出吊车费8000元。2014年5月22日李振文申请对车损进行鉴定，山西恒泰司法鉴定中心于2014年6月9日作出鉴定结论，事故车的修复费用为111610元。李振文支出鉴定费3000元。该起事故造成李振文车辆损失共计122610元。因李振文的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期内，现李振文请求中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险限额内予以赔偿损失122610元。
原审认为，李振文与中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司应向李振文承担赔付保险金的责任。因晋F047**事故车投保了机动车损失险，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿，晋F047**事故车在本次事故中造成的损失有车辆修复费111610元、施救费8000元、鉴定费3000元。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第五十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付李振文保险金122610元。案件受理费2752元，减半收取1376元，由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事故车辆修复费用高于实际价值，上诉人应当按车辆的实际价值60680.89元赔偿并取得车辆残值的所有权。被上诉人李振文答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人李振文之间形成的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行合同义务。被上诉人李振文所投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成的车辆损失，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所提事故车辆的修复费用高于实际价值，车辆损失应按实际价值赔偿并要求取得车辆残值所有权的上诉理由，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所称的“实际价值”系保险合同格式条款中的计算方法得出的数额，但中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司没有证据证实其履行了明确的告知说明义务，且其所计算的“实际价值”不足以否定司法鉴定机构作出的鉴定意见；事故车辆的损失系修复费用，车辆并未报废，不存在取得车辆残值的情形。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 张海梅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第335号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王金伟，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省吕梁市。2000年因犯诈骗罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年，2001年2月刑满释放。2015年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年3月13日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人王金伟犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军、王丽出庭支持公诉，被告人王金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明：1、2014年9月上旬，被告人王金伟（化名王鹏飞）通过微信与被害人樊某某相识并开始交往，王金伟谎称自己是汾阳酒厂的推销员，在禹都花园附近开了一个汾阳专卖店，之后以各种理由骗取樊某某现金10000元、手机一部（价值688元，已被王金伟丢弃），共骗取樊某某10688元。
2、2014年9月，被告人王金伟在与樊某某交往期间，骗樊某某说自己的汾阳专卖店正在装修需要招聘人员，樊某某将自己同事靳某介绍给王金伟。后王金伟以钱包丢失为由骗取靳某现金3000元，还将靳某的白色奇瑞瑞虎汽车骗走，经鉴定车价值为32000元，目前车已被靳某追回，共骗取靳某35000元。
3、2014年12月至2015年1月，被告人王金伟（化名马龙）通过网友小胡介绍认识被害人成某某并开始交往。王金伟谎称
自己在汾酒集团西安办事处工作。2014年12月初王金伟对成某某说他有一批酒发到天津，还差酒厂一部分货款，他的钱被前女友拿着，让成某某帮她凑钱，之后成某某从其母亲那里拿了25000元，他们一起去天津处理酒的事情，王金伟又以各种理由骗取成某某21673.3元，共计骗取成某某46673.3元。
4、2014年12月底到2015年1月，被告人王金伟（化名王鹏飞）通过陌陌聊天软件与被害人李某（三门峡市人）相识并开始交往，王金伟骗李某说他家家境较好，在运城开了一家汾酒专卖店，骗李某说要留下来在三门峡发展，之后以各种理由共骗取李某5000元。
被告人王金伟对靳某、樊某某、成某某、李某等四名被害人实施诈骗，骗取数额共计97361.3元。
上述事实，被告人王金伟在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人王金伟的供述；3、违法犯罪前科记录查询情况；4、辨认笔录；5、被害人提供的微信聊天记录；6、运城市盐湖区价格认证中心出具的运盐价鉴字（2015）第49号价格鉴定结论书；7、被告人王金伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后奇瑞瑞虎轿车已返还被害人，且被告人王金伟当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王金伟的刑期自2015年2月7日起至2019年8月6日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王金伟退赔65361.3元，返还给被害人樊某某10688元、被害人靳某3000元、被害人成某某46673.3元、被害人李某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 师志远
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李芳君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第17号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人周建生，该公司工作人员。
委托代理人霍泉，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市通华房地产开发有限公司。
法定代表人曹国良，董事长。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2011年1月7日，唐山市通华房地产开发有限公司（以下简称唐山通华公司）与江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏六建公司）双方签订《工程协议书》一份，约定唐山通华公司作为甲方将唐山富丽国际花园高层住宅及商业建筑工程以包工包料的形式交给作为乙方的江苏六建公司施工，总建筑面积约310000平方米，工程工期预定2011年4月30日开工，2012年10月5日竣工。《工程协议书》还约定了承包的具体范围、工程价款、付款方式、质量要求、双方责任、违约责任、纠纷管辖等事项。唐山通华公司、江苏六建公司双方还在《工程协议书》中约定从地下垫层至地上10层砼结构由江苏六建公司垫资。唐山通华公司按《工程协议书》约定于2012年1月前已向江苏六建公司支付工程款3000万元。2011年11月8日，该工程项目停止施工，至停工时止，共完成工程建设面积80000余平方米。江苏六建公司自2011年11月8日停工至今未再施工，该工程现由江苏六建公司看管。另查明，唐山通华公司、江苏六建公司于2011年1月7日签订的《工程协议书》，系双方协商签订，该工程项目未进行招标投标。2012年7月29日，唐山通华公司诉至法院，请求法院判令解除唐山通华公司与江苏六建公司签订的《工程协议书》；2、判令江苏六建公司限期撤出唐山富丽国际花园项目施工场地；3、案件受理费及其他诉讼费用由江苏六建公司承担。补充诉请：1、唐山通华公司在起诉之初认为《工程协议书》有效并诉请人民法院判令解除，具体该工程涉及的协议书是否有效，应当由法院裁决。2、无论《工程协议书》解除或者无效，江苏六建公司都应及时退出施工现场，以避免双方损失进一步扩大。
原审院认为：原、被告于2011年1月7日签订的《工程协议书》，系双方协商签订。原、被告就该工程项目未进行招标投标，被告系通过协商取得该工程项目。依据《中华人民共和国招标投标法》及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》及相关建设行政主管部门的规定，该工程项目应当进行招标投标，因此原、被告双方签订的《工程协议书》，违反了法律的强制性规定，应当认定该合同无效。故原告要求依法解除双方签订的《工程协议书》，理据不足，不予支持；本案中，该工程项目已完成80000余平方米，被告自2011年11月8日停工至今，原、被告未能就进一步合做及施工达成一致协议，为避免该工程项目扩大损失以及能够顺利完工，被告应当撤出唐山富丽国际花园高层住宅及商业建筑工程施工现场。被告抗辩认为该合同无效，有事实理由和法律依据，本院予以采纳；被告抗辩认为本案应当中止审理，因该案本院立案在先，且唐山市中级人民法院裁定由本院管辖，此抗辩理由，不予采纳；被告在抗辩中提出给付工程款有优先权，本院认为，关于该项目工程款双方如有争议，原、被告可通过协商解决或另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后七日内撤离唐山富丽国际花园高层住宅及商业建筑工程施工现场。二、驳回原告唐山市通华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
判后，江苏六建公司不服，上诉称：一、一审法院未依法中止本案的审理，程序违法。关于《工程协议书》的效力的争议需要在河北省高级人民法院受理的案件中查明，本案必须以其审理结果为依据。二、一审法院判决上诉人撤离施工现场是枉法裁判，没有事实及法律依据。被上诉人起诉解除施工合同，一审法院在认定合同无效后，就应该驳回其全部诉讼请求，不应就撤场问题进行判决。三、因被上诉人拖欠上诉人巨额工程款，上诉人在河北省高级人民法院起诉的案件也会受此错误判决的影响，可能导致关键事实无法查清，不利于法院正确查清案件事实，解决纠纷。综上所述，一审法院程序违法，认定事实不清，枉法裁判，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩称：一、原审程序合法，本案不存在中止审理的理由。二、原审判决上诉人限期撤出施工现场的事实和法律依据充分。上诉人在一审提交的《工程项目综合汇总表》中列举了富丽国际花园2011年单位工程项目土建完成及进度报价，该证据虽属上诉人单方证据，如果工程量未经确认，被上诉人擅自委托他人施工，导致上诉人已完成工程量无法核实，人民法院可以推定上诉人关于工程量的主张成立。所以工程量的审核与上诉人撤场没有任何关系。三、上诉人强霸施工现场已造成严重的后果。请求二审法院维持原审判决。
本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《工程协议书》所涉及的相关工程项目，依据《中华人民共和国招标投标法》及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》及相关建设行政主管部门的规定，该工程项目应当进行招标投标。因双方签订的《工程协议书》违反了法律的强制性规定，据此，原审认定双方签订的《工程协议书》无效并无不妥。上诉人自2011年11月8日停工至今，且未能就进一步合做及施工与被上诉人达成一致协议，原审法院为避免该工程项目扩大损失以及能够顺利完工，判决上诉人撤出施工现场并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一三年一月十日
书记员 刘莎娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第965号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：范福香。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告范福香物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月三十日
代书记员 蓝小燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1233号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋朝铿，男，1995年10月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈帮方，男，1995年12月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2011年2月17日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。2016年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
原审被告人洪鹏，男，1995年10月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2011年2月17日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人蒋朝铿、陈帮方、洪鹏犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1023刑初557号刑事判决，判决如下：一、被告人蒋朝铿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈帮方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋朝铿、陈帮方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋朝铿、陈帮方要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋朝铿、陈帮方撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐祖巧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第34号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽路25号。
法定代表人：ＸＸ。董事长
委托代理人：李建锋，系河南西峡农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
被告：张根华.
被告：张香茹。
委托代理人：杜贵山.
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张根华、张香茹为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李建锋，被告张根华，被告张香茹的委托代理人杜贵山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告张根华于2011年7月29日在原告农商行借款100000元，约定月息0.99分，于2013年5月29日到期，由张香茹、皮建峰、朱先州担保。并签订借款及担保合同，此后本息未按时偿还。要求被告张根华、张香茹偿还借款本金100000元及利息。
被告张根华答辩称：借款是由张香茹的儿子使用，张根华没有偿还能力。
被告张香茹答辩称：是儿子把借款使用，本人愿意承担偿还责任，利息付止2012年12月31日，此后100000元本金及利息没有偿还，现没有偿还能力。
经审理查明：被告张根华于2011年7月20日在原告农商行申请借款100000元，于2011年7月24日，原告农商行与被告张根华签订借款合同，约定借款100000元，借款期限自2011年7月29日起至2013年5月29日止。约定借款内月息0.99分，逾期月利息按1.485分于2013年5月29日到期，由张香茹、皮建峰、朱先州担保，每个担保人分别对借款本息承担连带清偿责任。并签订借款及担保合同，被告张根华将借款使用后，将利息结至2012年12月31日，此后本息未按时偿还。原告农商行要求被告张根华、张香茹偿还借款本金100000元及利息。在诉讼过程中，原告农商行对担保人皮建峰、朱先州放弃请求，撤回对皮建峰、朱先州诉讼，本院照准。
上述事实，有申请书、借款合同、担保合同、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下，原告农商行将现金100000元借给被告张根华使用，并签订合同，约定了借款期限及利息。被告张根华在收到借款100000元后，原被告双方的金融借款合同关系成立。被告张香茹、皮建峰、朱先州自愿为被告张根华借款分别全额提供担保，原被告之间的借款担保合同关系成立，原告农商行要求被告张根华偿还借款本息，被告张香茹承担担保责任的理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告对担保人皮建峰、朱先州放弃请求，本院照准。应视为原告对自己权利的放弃。被告张根华理应向原告偿还借款本息。长期拖欠未还，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张根华在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2013年1月1日起合同期限内按月息0.99分计算，逾期按月息1.485分计算至判决限定之日止）。被告张香茹对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张根华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
陪审员 闫向东
陪审员 马晓强
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二金初字第34号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽路25号。法定代表人：ＸＸ。董事长委托代理人：丁玉宏，系原告客户经理，特别授权。被告：林新宝。被告：林新宝.原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告林新宝、张建明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告林新宝于2012年6月4日，因为购车在原告农商行借款65000元，约定期限一年，于2013年6月4日到期，由张建明担保。并签订借款及担保合同，此后本息未按时偿还。要求被告林新宝、张建明偿还借款本金65000元及利息。本院认为：原告农商行起诉书中被告林新宝、张建明的住所地，二被告已经不在此处居住，去向不明。原告农商行也提供不出二被告住所地，原告农商行又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的二被告去向不明，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1890元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军陪审员  闫向东陪审员  马晓强二〇一五年十一月十日书记员  杨 璐
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00360号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李淑丽，女，1979年10月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月9日被判处有期徒刑十个月，于2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人邓虹，辽宁远方律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李淑丽犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人李淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日18时许，公安机关因接到举报，怀疑被告人李淑丽贩卖毒品而对其所居住的住处内进行搜查。在搜查过程中，从该房屋中共搜出甲基苯丙胺（冰毒）17袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7粒，均为被告人李淑丽所有。经检验，涉案毒品净重13.02克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。被告人李淑丽于当日19时许，被公安机关抓获。
上述事实，被告人李淑丽无异议，并有证人李某某、栾某某、王某某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、收缴毒品收据、房屋委托合同、房屋承租合同、检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人李淑丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑丽明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有10余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李淑丽曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且再犯之罪为非法持有毒品罪，系涉毒再犯，应从重处罚。被告人李淑丽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以支持；没有证据支持和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李淑丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋清华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第41号
原告河南福临门置业有限公司。
法定代表人李炳华，系该公司董事长。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被告夏邑县国土资源局
法定代表人张作良，系该局长。
委托代理人任娜，该单位法律顾问。
委托代理人司向阳，系该单位土地收购储备交易中心主任。
原告河南福临门置业有限公司诉被告夏邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，河南福临门置业有限公司于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告河南福临门置业有限公司于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南福临门置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南福临门置业有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告河南福临门置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第217号
原告贾维花。
被告黄红光。
被告黄建红。
本院在审理原告贾维花与被告黄红光、黄建红之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年二月十七日
代书 记员 张思明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初324号
原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号。
主要负责人：张庆文，行长。
委托诉讼代理人：曹菀婷，系中国建设银行股份有限公司南平分行的职员。
委托诉讼代理人：陈忠，系原告中国建设银行股份有限公司南平分行的职员。
被告：林初，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被告林初信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陈泱适用简易程序进行了审理。2016年4月20日，本案经本院院长批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行南平分行的委托代理人陈忠、曹菀婷到庭参加诉讼。被告林初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行南平分行向本院提出诉讼请求：1.林初立即偿还龙卡信用卡（卡号：43×××35）欠款本金53402元及利息、滞纳金及费用（暂算至2015年12月15日为18054.50元，之后的利息、滞纳金及费用按协议和章程约定的标准计算至欠款还清之日止）。2.林初承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：林初于2010年9月与建行南平分行签署了龙卡信用卡领用协议，向建行南平分行申领了龙卡信用卡（卡号：43×××35）一张。林初领卡后使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年12月15日林初拖欠龙卡信用卡透支款本金53402元，利息、滞纳金及费用18054.50元。
林初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，林初为向建行南平分行申请办理信用卡，填写一份《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表载明：“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”林初在“主卡申请人签名”处签名、捺印。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容为：……甲方（即林初）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即建行南平分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计取欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款未还部分的5%，最低5元，即持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取。……本协议未尽事宜依据《章程》，本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。经建行南平分行核准，同意发放给林初卡号为43×××35的信用卡，授信额度为30000元，提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。该卡的账单日为每月15号，还款日为每月4号。林初未按照合同约定于每月的还款日及时、足额还款。截至2015年12月15日，林初尚欠信用卡透支款本金53402元，利息、滞纳金及费用18054.50元。建行南平分行催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）、信用卡交易明细各一份在案为凭。
本院认为，林初同意建行南平分行的信用卡领用协议的各项规则向建行南平分行申请领用信用卡，建行南平分行将信用卡发放给林初，双方形成信用卡领用合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，建行南平分行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向林初提供透支消费等义务，林初就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息。依据建行南平分行所举的证据可以确定截至2015年12月15日，林初拖欠信用卡透支本金53402元，利息、滞纳金及费用18054.50元的事实，该款林初应予以偿还。因此，建行南平分行要求林初偿还信用卡透支款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林初应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司南平分行借款本金53402元，利息、滞纳金及费用（截至2015年12月15日为18054.50元，之后的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，公告费400元，均由林初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 林 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03061号
原告刘桂平，女，1967年12月3日出生，汉族,现住太原市。
被告薛爱萍，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。
原告刘桂平与被告薛爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂平到庭参加了诉讼，被告薛爱萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂平诉称，被告因生意周转于2013年8月15日借我5万元，现金交付。我从银行取了一部分，加上身上的钱，一共是5万元。当时约定借款三个月，但被告写借条时又要求六个月，最终按六个月的借款期限约定的。到期后多次追讨，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求，1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告薛爱萍未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告刘桂平提供的证据有：证据一、借条一张。证明2013年8月15日被告借款5万元，借款期限是6个月。证据二、华夏银行取款单。证明于2013年8月15日取款48250元现金。
经审理查明：2013年8月15日被告薛爱萍给原告刘桂平出具借条“今借到刘桂平人民币伍万元整（50000），借款期限6个月（2013.8.15-2014.2.15）借款人薛爱萍。”借款期限届满后，被告至今未还。
本院认为，被告薛爱萍向原告刘桂平借款有借条为证，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告刘桂平要求偿还借款50000元，应予支持。被告薛爱萍未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛爱萍偿还原告刘桂平借款50000元，于判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告薛爱萍负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王娇维
二〇一六年四月十一日
代书 记员 杨 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1025号
申请人刘立彬，男，1982年2月1日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告陈晓军，男，1977年3月24日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘立彬与被执行人陈晓军保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）宽民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 王大林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1735号
申请执行人：李晓勤。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人李晓勤与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓勤于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第424号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第95号
原告：刘某，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住遂昌县叶坦居******号，身份证号3325271962********。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，但随着婚姻日久，由于脾气性格差异及一些生活琐事矛盾，双方经常争吵。同时婚后家庭经济困难，而被告不愿外出工作，原告独自在外打工补贴家用，双方聚少离多，致使夫妻隔阂加深。原告于2014年8月离家在他处生活。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，现向贵院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某答辩称：我不同意离婚。原告诉称的结婚时间、及双方未生育子女情况属实。但是对原告诉称的其他情况不予认可。双方夫妻感情一直很好，直到去年8月被告外出打工后，我们感情才出现裂痕，但这中间也没有分居，原告还是回来过的。我们并没有经常争吵，只是原告打麻将，我会说她。我一直在家种田，所以没有外出工作。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告婚前与前夫生有两个儿子，现已成年独立生活。原、被告婚后感情尚可，但因夫妻性格不和为生活琐事产生矛盾。现原告请求判决准予离婚。
本院采信并据以认定上述事实有：身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自由恋爱且自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系产生裂痕，同时原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，无和好可能的事实。原告的诉求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的法定情形。本院认为只要原、被告今后多为家庭和睦着想，改正各自的不足，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0237号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月20日18时20分许，被告人周某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市金坛区儒林镇儒林西街由西向东行驶，行驶至金牛管业店门口段，遇蒋某由东向西步行至事发地点处，二轮摩托车前侧与行人蒋某发生碰撞，致二轮摩托车损坏，造成周某、蒋某受伤。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇成分含量为122.1毫克/100毫升。
被告人周某明知他人报案，且积极救护被害人去医院，在公安民警到达医院后，如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人周某赔偿被害人经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人何某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被害人门诊病历、出院记录及证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某主动投案，并能如实供述自己的危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人经济损失，在本案审理期间，亦能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月�日
书记员 邹菲菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保42号
申请人程媛媛。
被申请人陈洋。
申请人程媛媛于2017年03月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洋名下的位于连云港市海州区某小区10#楼2-2601室房产予以保全，保全限额人民币1273000元。申请人程媛媛天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人程媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈洋名下的位于连云港市海州区某小区10#楼2-2601室房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人程媛媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保42号申请人程媛媛。被申请人陈洋。申请人程媛媛于2017年03月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洋名下的位于连云港市海州区某小区10#楼2-2601室房产予以保全，保全限额人民币1273000元。申请人程媛媛天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人程媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈洋名下的位于连云港市海州区某小区10#楼2-2601室房产。案件申请费人民币5000元，已由申请人程媛媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第490号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人何某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对何某、叶某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人何某、叶某缴纳社会抚养费人民币66200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执659号
申请人偃师市首阳山四方砖厂
统一社会信用代码：91410381MA3X9DAHXL
地址：偃师市首阳山镇香峪村。
负责人王建党，任厂长。
委托代理人张书魁，该厂职工。
被执行人李丰忠，男，汉族，生于1968年11月，住南召县。
申请人偃师市首阳山四方砖厂与被执行人李丰忠民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1036号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一七年四月五日
书记员 ：郑致明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1213号
原告：王玉苹。
被告：微山县欢城镇于桥村民委员会。
法定代表人：满忠磊，村主任。
原告王玉苹诉被告微山县欢城镇于桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉苹到庭参加诉讼，被告微山县欢城镇于桥村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉苹诉称，2008年被告在“三高一创”工程中，雇佣原告王玉苹粉刷墙壁。期间，原告按工时计算应获得劳务所得共计3695.58元。原告多次找到被告索要欠款，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告劳务所得3695.58元；诉讼费用由被告承担。
原告王玉苹向本院提交的证据：微山县欢城镇于桥村民委员会出具的欠款证明一份，用以证明被告欠原告劳务费3695.58元的事实。
被告微山县欢城镇于桥村民委员会未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告微山县欢城镇于桥村民委员会在2008年“三高一创”工程中，雇佣原告王玉苹粉刷墙壁。经结算，原告应得劳务费7695.58元，其中被告已给付4000元，下欠3695.58元。2011年3月30日，被告为原告出具欠款证明一份。此后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县欢城镇于桥村民委员会拖欠原告劳务费3695.58元，有被告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告给付劳务费3695.58元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县欢城镇于桥村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王玉苹劳务费3695.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告微山县欢城镇于桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘 战
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00637号
申请执行人冯某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
冯某与李某离婚纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02312号民事判决书已经发生法律效力。判决确认李某一次性支付子女抚养费28300元。冯某于2013年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某未履行。现查明，被执行人李某暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第02312号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年十二月五日
书记员 孙庆健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留枝，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫春荣，女，汉族，1963年4月16日出生，住新密市。
委托代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
原审被告：石彩红，女，汉族，出生于1974年6月28日出生，住郑州市。
再审申请人张留枝因与被申请人闫春荣及原审被告石彩红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，按照申请人本人填写的《送达地址确认书》、《当事人选择再审法院确认表》上所显示的地址、电话，通过邮政专递向申请人送达传票等法律文书，邮件回执显示“电话不通、无法投递”退回。因申请人提供的地址及电话无法通知其本人，导致无法向其送达传票等文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按张留枝撤回再审申请处理。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年五月二日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留枝，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫春荣，女，汉族，1963年4月16日出生，住新密市。委托代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。原审被告：石彩红，女，汉族，出生于1974年6月28日出生，住郑州市。再审申请人张留枝因与被申请人闫春荣及原审被告石彩红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，按照申请人本人填写的《送达地址确认书》、《当事人选择再审法院确认表》上所显示的地址、电话，通过邮政专递向申请人送达传票等法律文书，邮件回执显示“电话不通、无法投递”退回。因申请人提供的地址及电话无法通知其本人，导致无法向其送达传票等文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按张留枝撤回再审申请处理。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年五月二日书记员  乔子雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00657号
申请执行人：孙火虎。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00245号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司银行存款457857.00元；或扣留、提取被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司尚未支取的收入457857.00元；或查封、扣押被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司所有的价值457857.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执206号
申请执行人罗忠印。
被执行人梁汉光。
罗忠印与梁汉光责令退赔一案，平果县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）平刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁汉光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗忠印于2016年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁汉光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗忠印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁汉光新的财产线索，申请执行人罗忠印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执60号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁龙晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第850号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张贵生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张贵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月3日，被告张贵生从原告处借款5万元，原告与被告张贵生签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张贵生偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张贵生逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张贵生的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张贵生未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张贵生的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张贵生无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张贵生于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月3日被告张贵生从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张贵生签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张贵生履行了发放借款的义务，被告张贵生未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张贵生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张贵生未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月3日至2012年8月2日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月3日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保502号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人周仕运、彭超民间借贷纠纷：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人周仕运、彭超民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初538号
原告：李某，居民。
被告：王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，致使双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告殴打原告，伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。
被告王某辨称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年1月举行结婚仪式，未生育子女。婚后双方因性格不合，有时为家庭琐事发生矛盾。2015年10月，双方再次发生矛盾后，原告搬回娘家居住至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终127号
上诉人（原审被告）：苏州云翼方信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢7层。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州云极客信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街328号创意产业园15-501。
法定代表人：尹朋，该公司总经理。
上诉人苏州云翼方信息科技有限公司（以下简称云翼方公司）因与被上诉人苏州云极客信息技术有限公司（以下简称云极客公司）技术委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理云极客公司诉云翼方公司技术委托合同纠纷一案，云翼方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同中约定，若双方发生争议，任何一方可将争议提交云翼方公司所在地人民法院以诉讼方式解决，而云翼方公司的注册地和实际经营地均在苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院审理。
一审法院认为：本案系技术合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。而苏州市吴中区人民法院并未获得此类案件的管辖权，故本案应由苏州市中级人民法院审理。综上，云翼方公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回苏州云翼方信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州云翼方信息科技有限公司负担。
云翼方公司上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。云翼方公司作为甲方，与乙方云极客公司签订的《技术开发（委托）合同》第十八条明确约定“双方因履行本合同而发生争议，应协商调解解决。如果协商、调解不成的，合同的任何一方可将争议提交甲方公司所在地人民法院以诉讼方式解决”。双方当事人在该合同中约定选择云翼方公司所在地作为本案的管辖法院系双方真实意思表示，法院应尊重当事人的意思自治，维护该约定对双方当事人的约束力。云翼方公司的注册地和实际营业地均在苏州市吴中区，故请求二审法院依法裁定本案由苏州市吴中区人民法院审理。
云极客公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系技术合同纠纷案件，双方当事人协议约定的管辖法院为云翼方公司所在地人民法院，云翼方公司所在地为苏州市吴中区。但根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。因苏州市吴中区人民法院并未获得此类案件的管辖权，故本案应由苏州市中级人民法院审理。
综上，云翼方公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年七月六日
书记员 黄晶焱
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保37号
申请人：于兴爱，男，1962年3月2日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：张演亮，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县人。
申请人于兴爱于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于兴爱要求对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人于兴爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bba7dc9b-3d27-4fdc-91bb-a72300e5b2c9&imgId=YmJhN2RjOWItM2QyNy00ZmRjLTkxYmItYTcyMzAwZTViMmM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十九日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保37号
申请人：于兴爱，男，1962年3月2日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：张演亮，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县人。
申请人于兴爱与被申请人张演亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1322财保37号的保全裁定,已对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予以扣押。被申请人张演亮于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff8e5582-5985-49ae-
bd0a-a74d00bd3cb5&imgId=ZmY4ZTU1ODItNTk4NS00OWFlLWJkMGEtYTc0ZDAwYmQzY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月六日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保37号
申请人：于兴爱，男，1962年3月2日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：张演亮，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县人。
申请人于兴爱与被申请人张演亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1322财保37号的保全裁定,已对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予以扣押。被申请人张演亮于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c6874fe-6857-4b0b-b105-a758009ca9f8&imgId=NmM2ODc0ZmUtNjg1Ny00YjBiLWIxMDUtYTc1ODAwOWNhOWY4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月六日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保37号	申请人：于兴爱，男，1962年3月2日生，汉族，住郯城县人。	被申请人：张演亮，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县人。	申请人于兴爱于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人于兴爱要求对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人于兴爱负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月十九日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保37号申请人：于兴爱，男，1962年3月2日生，汉族，住郯城县人。被申请人：张演亮，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县人。申请人于兴爱与被申请人张演亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1322财保37号的保全裁定,已对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车予以扣押。被申请人张演亮于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张演亮驾驶的苏C217D2轿车车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月六日书记员徐军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1539号
原告：吕火顺，男，住安徽省郎溪县。
被告：吕南平，男，住安徽省郎溪县。
原告吕火顺与被告吕南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕火顺到庭参加诉讼，被告吕南平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕火顺向本院提出诉讼请求：1、判令吕南平立即归还借款15000元；2、判令吕南平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，吕南平向原告借款15000元，并出具借条一份，后原告自己需要资金，多次向吕南平催要，吕南平未能归还借款。
吕南平未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕南平欠吕火顺借款15000元，有吕南平出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，吕南平应积极履行还款义务。吕南平未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。吕火顺主张吕南平偿还借款15000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕南平于本判决送达之日起五日内一次性偿还原告吕火顺借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吕南平负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 张红兵
二〇一六年九月十九日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1445号
原告徐某某，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被告邱某某，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告徐某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 陈明金
二〇一五年四月十二日
书记员 左瀚丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第409号
原告韩某甲，男，汉族，1979年2月9日生，现住唐山市路南区。
被告高某甲，女，汉族，1977年12月1日生，现住唐山市路南区。
原告韩某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为工友关系，2002年9月份正式恋爱，2004年4月领取结婚证，并于同月17日举行婚礼。2004年12月28日生一子，取名韩某乙。婚后由于被告脾气十分暴躁，双方无法沟通，因此夫妻间经常吵架。被告不尊重父母、不孝敬老人，故意找茬和原告母亲吵架，孩子出生后，被告更是愈演愈烈。2006年原告曾写了离婚诉状，由于孩子小，父母年迈，未起诉到法院。此后几年被告仍未改变，长期吵架，经常分居。总之，原告对被告已经绝望，不再抱有幻想，为此，起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元；3、分割婚后财产。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、原、被告的结婚证，证明原、被告是合法的夫妻；证据二、户口本，证明婚生子韩某乙的情况。
被告答辩称，为了孩子不同意离婚，原告说我脾气暴躁，他说的不是事实，我们之间根本就没有矛盾；如果法院判决离婚，我要孩子，并要求被告给我住房；京东餐厅的股金是我个人的，不是夫妻共同财产，电视、冰箱、洗衣机全是我买的，是我个人财产。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告韩某甲与被告高某甲系自由恋爱，于2004年4月12日登记结婚，于2004年12月28日生育一子，取名韩某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，于2012年初，分居至今。婚生子韩某乙现由原告韩某甲母亲照看。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻感情基础。双方虽有摩擦，并暂时分居生活，但分居时间较短，双方夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅、互让，并考虑婚生子成长，妥善处理双方矛盾，夫妻关系仍然和好有望。故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一二年五月二十五日
书记员 刘佳美
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第133号
原告：梁汉英，女，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区。
被告：伍敏玲，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告梁汉英诉被告伍敏玲劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经协商解决问题为由，于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁汉英要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁汉英撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告梁汉英负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6797号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕兴华，女，1965年8月11日,汉族，住天津市邦均镇夏各庄村9区2排7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,396.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,396.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1155号
罪犯罗小建，男，1992年7月24日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2011年5月31日，贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第102号刑事判决，认定罗小建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。2012年3月28日，贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定罗小建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年2月11日起至2019年2月10日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2015年1月的考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小建在服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗小建减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小建减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00913号
本院在执行关永平和周志良建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将周志良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第510号
原告：张某某，男，1955年10月24日出生，汉族，工人。
被告：徐某某，女，1955年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5279号
原告：郑清长，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏昌磷，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王月凤，女，1978年2月9日生，汉族，住福建省福安市。
原告郑清长与被告苏昌磷、王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清长到庭参加诉讼，被告苏昌磷、王月凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清长向本院提出诉讼请求：判令苏昌磷、王月凤连带偿还郑清长借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：苏昌磷与王月凤系夫妻关系。苏昌磷以做生意为由于2012年10月11日向郑清长借款5万元，并写下借条给郑清长收执。现苏昌磷、王月凤至今未归还应该本金，经原告多次催要无果，请求依法判令苏昌磷、王月凤共同偿还借款。
苏昌磷、王月凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏昌磷于2012年10月11日向郑清长借款5万元，并出具借条交给郑清长收执。
另查明，苏昌磷、王月凤于2009年4月2日登记结婚。
本院认为，苏昌磷向郑清长借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，郑清长有权在合理期限内要求苏昌磷返还，故郑清长要求苏昌磷返还借款的主张，予以支持。庭审中郑清长主张讼争借款按月利率2%计算利息，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。双方对于借款利息约定不明确的，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，苏昌磷应从郑清长起诉之日即（2016年8月26日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向郑清长支付其占用资金期间的利息。另讼争借款发生在苏昌磷、王月凤婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，苏昌磷未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为苏昌磷与王月凤的夫妻共同债务，即王月凤应对本案借款承担共同偿还责任。苏昌磷、王月凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏昌磷、王月凤应于本判决生效之日起五日内偿还郑清长借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月26日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由苏昌磷、王月凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一六年十一月二日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字504号
原告宋春华，女，护师，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告宋春华诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告宋春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春华承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月四日
书记员 肇 林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第492号
上诉人（原审被告）王玉玺，男，汉族。
委托代理人高敬辉，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王书敏，男，汉族。
上诉人王玉玺因与被上诉人王书敏买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉玺的委托代理人高敬辉及被上诉人王书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王玉玺因需向王书敏借款24825元，并出具内容为“今借到王书敏现金贰万肆仟八百二十五元，2013年6月23日还清，王玉玺，2013年6月18日”的借条一张。后王书敏多次催要该款无果，诉至该院。
原审法院认为，债务应当清偿。王玉玺欠王书敏24825元，有其出具的借条为凭，该院予以认定。对王书敏要求王玉玺偿还借款的请求，该院予以支持。关于王书敏主张的利息，由于书面借条上并未约定利率，故应从王书敏起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原审法院依法判决王玉玺于本判决生效后十日内偿还王书敏借款24825元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清结之日止）。本案受理费421元，由王玉玺承担，暂由王书敏垫付，待王玉玺付款时一并支付王书敏。
王玉玺上诉称，原审认定事实不清。本案双方之间不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。因王书敏所售空调需要维修，拖延支付货款是因为王书敏没有售后，其才拖延支付货款，故请求依法改判驳回王书敏诉讼请求。
王书敏答辩称，其给王玉玺供应空调，安装过后王玉玺经其多次催要不给钱，后打了一个借条并承诺给钱，至今没有给。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方的诉辩意见，经征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决王玉玺偿还王书敏24825元是否适当。
二审诉讼中，当事人双方未提交新的证据。
本院经审理查明，王玉玺给王书敏出具“今借到王书敏现金贰万肆仟八百二十五元，2013年6月23日还清，王玉玺，2013年6月18日”的借条一张，系王书敏卖给王玉玺空调共价值24825元，在王玉玺未还货款的情况下出具的。其他事实与原审一致。
本院认为，本案起因系王书敏卖给王玉玺空调共价值24825元，经王书敏多次催要王玉玺并未支付该货款，后王玉玺给王书敏出具本案借条一份，结合本案实际情况，本案应定性为买卖合同纠纷，王玉玺对出具借条及借条的由来系欠空调货款24825元的事实予以认可，王玉玺就应依法履行还款义务。在原审查明事实部分查明借条的由来系王玉玺因需向王书敏借款24825元及原审确定案由为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王玉玺上诉称没有支付货款的原因系王书敏出售空调质量有问题，王书敏不给其维修，由于王玉玺并未提供有效的证据证明，故本院对此上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元由上诉人王玉玺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘贝蒂
山西省长治市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）晋04刑申20号
史云栓、王俊生：
你自诉被告人朱东方涉嫌非法侵入住宅罪一案，不服平顺县人民法院（2015）平刑立字第1号刑事裁定、本院（2015）长刑终字第288号刑事裁定，向本院提出申诉。
原一审刑事裁定认为，二自诉人所称的自己的住宅并不是个人住宅，而是平顺县虹桥关绿原生态恢复中心的办公场所，所以不构成非法侵入住宅罪。且二自诉人无证据证明朱东方故意毁坏自诉人财物的行为，二自诉人的起诉不符合受理条件。一审刑事裁定，对史云栓、王俊生的起诉，本院不予受理。史云栓、王俊生不服一审刑事裁定，提起上诉。二审裁定维持了一审裁定。
经审查，你二人无证据证明位于平顺县梯后小学旁的房屋系其合法的个人住宅，诉朱东方故意毁坏财物案缺乏相关证据，故申诉理由不能成�，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十五日
山西省长治市中级人民法院驳 回 通 知 书（2017）晋04刑申20号史云栓、王俊生：你自诉被告人朱东方涉嫌非法侵入住宅罪一案，不服平顺县人民法院（2015）平刑立字第1号刑事裁定、本院（2015）长刑终字第288号刑事裁定，向本院提出申诉。原一审刑事裁定认为，二自诉人所称的自己的住宅并不是个人住宅，而是平顺县虹桥关绿原生态恢复中心的办公场所，所以不构成非法侵入住宅罪。且二自诉人无证据证明朱东方故意毁坏自诉人财物的行为，二自诉人的起诉不符合受理条件。一审刑事裁定，对史云栓、王俊生的起诉，本院不予受理。史云栓、王俊生不服一审刑事裁定，提起上诉。二审裁定维持了一审裁定。经审查，你二人无证据证明位于平顺县梯后小学旁的房屋系其合法的个人住宅，诉朱东方故意毁坏财物案缺乏相关证据，故申诉理由不能成�，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一七年九月十五日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字1529号
原告张步银。
被告张宗安。
被告张宗光。
原告张步银与被告张宗安、张宗光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步银、被告张宗安到庭参加了诉讼，被告张宗光经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2009年起原告即在环县经营五金、钻井配件销售门市。2013年3月2日至9月6日，被告分多次在原告门市部赊购钻井配件材料，总价83499元，后经原告多次讨要均无果。现请求：一、判令二被告共同给付原告材料款83499元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告张宗安辩称，2013年起，被告张宗安和刘伟合伙在环县耿湾潘庄钻井，成立了50168钻井队，刘伟任负责人。期间张宗安胞弟张宗光为50168队在原告的门市部赊购了钻井配件材料。原告所述的赊购时间及所欠金额均属实。现同意向原告支付材料款，因没有能力，请求延期付款。
被告张宗光未到庭，无答辩意见。
经审理查明：自2009年起原告即在环县经营五金、钻井配件销售门市。2013年起，被告张宗安在环县耿湾潘庄钻井期间，其弟张宗光即第二被告在原告经营的门市部共赊购钻井配件材料39次，计款83499元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、销货清单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间达成的钻井配件供应协议，属双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但被告张宗安认可其弟张宗光在原告销货清单上的签名，并对其拖欠的货款金额无异议，故原告要求的二被告支付拖欠货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张宗安、张宗光于本判决生效后十日内支付拖欠原告张步银的钻井配件款83499元；二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告张宗安、张宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 李玉刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第393号
原告临沂美鑫融资担保有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路与新2**国道交汇处西。
法定代表人于孝胜。
被告临沂大源生物科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人唐开平。
被告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路南侧行政办公大楼一楼。
法定代表人高建梅。
本院在审理原告临沂美鑫融资担保有限公司与被告临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告临沂美鑫融资担保有限公司于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告�沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司的银行存款350万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司的银行存款350万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜 伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第420号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘书涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人杨攀爽，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘书涛、杨攀爽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第420号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘书涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人杨攀爽，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘书涛、杨攀爽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第420号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘书涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人杨攀爽，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘书涛、杨攀爽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1382号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十一月十七日书记员  龚彦豪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01500号
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，组织机构代码74746647-4。
法定代表人吴清芳，总经理。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告朱术学，男，1955年3月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告朱术学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年四月七日
书记员 李 珣