广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4001号
原告：广州市淄洋船用配套设备有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路*栋保培楼*号。
法定代表人：黄昌沛，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海，公司职员。
委托诉讼代理人：周晓，公司职员。
被告：刘国康，男，1963年4月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广州市淄洋船用配套设备有限公司（以下简称淄洋公司）诉被告刘国康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄洋公司的法定代表人黄昌沛及其委托诉讼代理人周晓，被告刘国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款253000元及违约金（违约金按银行贷款利率，其中100000元自2017年1月13日起算，153000元自2017年6月24日开始计算，均计至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同号：2011HCH007。约定被告（买受人）向原告（出卖人）购买三台“淄X牌”船用柴油机及三台“前X牌”齿轮箱，合同总金额457000元；被告签订合同时支付定金20000元，原告交货时被告支付总价的50%，余款在收货后4个月内付清。2012年5月8日，原�被告签订《合同变更协议》。约定被告原购买的两台柴油机主机功率变更为（612PS）450KW/1500转，单价变更为148000元/台；被告另增加购买一台81**机柴油机，功率为816PS/1500转，单价200000元/台；合同总金额变更为705000元；其余按原合同执行。
2012年7月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同号：2012HH001。约定被告（买受人）向原告（出卖人）购买两台“淄X牌”船用柴油机，合同总金额248000元；被告签订合同时支付定金20000元，原告交货时被告支付总价的50%，余款在收货后4个月内付清。合同签订后，原告按照约定交付了柴油机和齿轮箱。虽经原告屡次催收，被告却一直未能付清货款。
2016年10月10日，经原、被告再次结算，被告向原告出具《欠条》，被告确认总计欠付原告货款253000元，并承诺在农历2016年12月15日（公历2017年1月12日）支付100000元，余款在农历2017年6月份（公历2017年6月23号）之前付清。时至今日，被告对所欠款项分文未付，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告刘国康辩称，答辩人一直没有与原告法定代表人黄昌沛及其弟弟黄昌X对账，答辩人开始是与黄昌X签订合同，后来与黄昌沛签订变更协议，双方至今没有对账。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告淄洋公司与被告刘国康签订编号为2011HCH007号《工业品买卖合同》，约定被告刘国康向原告购买三台“淄X牌”船用柴油机及三台“前X牌”齿轮箱，合同总金额457000元；买受人付20000元合同生效，货到船厂付清总款项的50%，余款货到船厂后4个月内付清。2012年5月8日，原、被告签订《合同变更协议》，约定被告原购买的两台柴油机主机功率变更为（612PS）450KW/1500转，单价变更为148000元/台；被告另增加购买一台81**机柴油机，功率为816PS/1500转，单价200000元/台，合同总金额变更为705000元，其余按原合同执行。2012年7月10日，原、被告签订编号为2012HH001号《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买两台“淄X牌”船用柴油机，合同总金额248000元；买受人付定金20000元合同生效，货到船厂买受人付清总款项的50%，余款在收货后4个月内付清。
上述合同签订后，原告按照约定交付了柴油机和齿轮箱。2016年10月10日，原、被告签订《结算单》，载明2011HCH007、2012HH001号两份合同应付款953000元，已付款700000元，两抵欠253000元。被告刘国康于当日向原告出具《欠条》，载明今欠淄洋公司余款253000元（以两人对帐后实际金额为准），农历2016年12月15日付100000元，余下金额农历2017年六月份之前全部付清。
被告辩称，其已向原告付清货款，被告向本院�交的10张银行汇款凭据，显示1、2011年2月22日汇款60000元给黄昌X；2、2011年4月28日汇款100000元给黄昌X；3、2011年8月8日汇款150000元给黄昌X；4、2012年1月10日汇款200000元给黄昌X；5、2015年5月4日汇款253000元给黄昌X；6、2012年10月22日汇款130000元给黄昌沛；7、2013年2月4日汇款5500元给黄昌沛；8、2013年2月4日汇款100000元给黄昌沛；9、2014年4月4日汇款20000元给黄昌沛；10、2015年1月30日汇款90000元给黄昌沛。此外，被告表示还于2012年7月10日向黄昌沛支付定金20000元。原告对上述凭据质证时表示，第1-5项为被告支付其他合同的款项，第7项为保温工程款，第9项为维修款和配件款，只有第6、8、10项为支付本案合同的货款，对于被告主张的20000元定金，原告表示没有收到。
为证明原、被告还存在其他交易的事实，原告向本院补充提交了3份《工业品买卖合同》和《结帐清单》。其中《结帐清单》由被告刘国康与黄昌X于2010年12月15日签订，载明未付货款金额为463500元。原告表示，双方共签订5份合同，总价款2397000元。庭审时，被告亦表示5份合同总价款2397000元，但认为其已付清了货款，但因保管不好，有些单据不能提交。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。关于被告是否欠付原告货款的问题。本案中，原告起诉的两份合同总价款953000元，而被告根据其向本院提交的汇款凭据，称其已向原告支付货款1128500元，被告已付货款金额高于两份合同价款，本身有违常理。事实上，原、被告除去本案两份合同，还存在其他合同交易。被告提交的证据，并不能证明已向原告付清全部合同价款。被告向原告出具的《欠条》，虽然载明以两人对账后实际金额为准，但该《欠条》亦同时载明了欠款的具体金额和付款时间，并由被告签名确认。在被告提交的证据不能证明已向原告付清全部货款或现欠付金额少于253000元的情况下，对原告主张被告支付货款253000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率，其中100000元自2017年1月13日起计算，153000元自2017年7月23日起计算，均计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘国康于本判决生效之日起10日内向原告广州市淄洋船用配套设备有限公司支付货款253000元及违约金（违约金按中国人�银行公布的同期贷款利率，其中100000元自2017年1月13日起计算，153000元自2017年7月23日起计算，均计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告刘国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴欣彤
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议�明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。