山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终364号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊飞，又名老二，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长子县公安局刑事拘留，同年2月1日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人陈俊飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）晋0428刑初45号刑事判决。判后，原审被告人陈俊飞不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，山西机械化建设集团公司高河电厂项目部（下称高河电厂）负责在长子县宋村乡谷村为潞光发电有限公司（下称潞光公司）进行基建工程。2015年12月21日、22日、24日和25日，谷村村民被告人陈俊飞在明知潞光公司只与谷村村委签订工程合同，并由村委负责给村民安排和结算的情况下，与他人为强揽部分工程，在潞光公司烟囱施工现场阻拦高河电厂施工，导致烟囱打桩工程不能正常进行。经长子县物价局价格认定中心鉴定，高河电厂卸桩过程中被村民阻工，导致其多发生一次倒桩实际发生费用的价格为4800元。
另查明，2016年7月13日，高河电厂负责人王某提交谅解书，表示对陈俊飞的行为予以谅解，不再追究陈对其公司造成的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证长子县公安局受案登记表2份、立案决定书，证明案件来源。
2、书证户籍证明，证明陈俊飞的基本身份情况。
3、书证嫌疑人员前科劣迹调查表，证明未发现陈俊飞有违法犯罪前科。
4、辨认笔录，证明辨认人杨某从十二张不同男性正面免冠照片中指出6号照片上的人（陈俊飞）是2015年12月21日上午，在潞光公司烟囱建设工地上阻挡拉桩车的人。
5、鉴定意见长子县物价局价格认证中心文件长价认鉴（2016）2号关于对高河电厂卸桩过程中被村民阻工，导致其多发生一次倒桩费用的价格认定结论书，证明价格认定标的在价格认定基准日，根据委托方要求计算高河电厂卸桩过程中被村民阻工，导致其多发生一次倒桩实际发生费用的价格为￥4800元。
6、书证意向书，证明甲方中国能源建设集团浙江火电建设有限公司与山西潞安长子高河2×660MW低热值煤发电项目施工进场道路工程项目所在地村乙方谷村、李收村村委就乙方目前自有大型工程机械的使用达成意向。
7、书证高河电厂出具的损失清单、收据复印件，证明高河电厂共损失34280元；胡某收高河电厂倒桩费用6000元。
8、书证谅解书及证人王某的询问笔录，证明2016年7月13日，高河电厂负责人王某向本院提交谅解书，表示对陈俊飞的行为予以谅解，不再追究陈对其公司造成的经济损失。
9、证人王某的询问笔录，证实其在高河电厂工作，正在负责为潞光公司搞基建。其等人在潞光公司烟囱施工现场施工的过程中有谷村的两个年轻人阻挡施工。2015年12月21日8点左右，拉桩的车过来停在了施工现场。这时过来些人，谷村的两名年轻人就在里边不让卸桩，说：谁让你们在这儿干活的？地还没有被征。其等人就和他们商量，但是商量了好长时间他们都不让卸，一直到晚上6点左右，他们还不让卸，所以其等人没办法，就把桩卸到了工地的另一边，这一天啥也没干。2015年12月22日11点左右，其等人准备把打桩的机器移到施工现场，这时之前挡工程的那两名谷村年轻人又过来拦住，不让移动打桩的机器，还是之前的理由。然后其等人又跟他们协商，但是他们还是不让动，所以其等人就一直放在原地没有动，这一天也没有动工。2015年12月23日他们两个人没有阻挡不让干活，其等人也没有施工，是因为2015年12月22日他们两人阻挡干活的时候，威胁说：你们再动试试，再动把你们赶出去！他们说的意思就是再动要打其等人，所以23日其等人就不敢动工了。2015年12月24日8点左右，其等人又准备把打桩的机器移到施工现场，但是那两名年谷村年轻人中一个姓张的人就开一辆白色的小汽车停放在了机器的旁边不让动工。其等人跟他们协商，他们不行，于是便报了警。民警来了后跟他们协商，一直到了中午12点左右的时候，他们才把车移开了，但是还是继续挡住，不让移动打桩机器，然后其等人就一直没有动。直到下午5、6点钟，这两个年轻人才走了。2015年12月25日下午4点左右，其等人准备往打桩机器这卸桩。这时，那两名谷村的年轻人估计看见了，又过来拦住不让卸，还是之前的理由。其等人又跟他们协商，协商到下午5点钟的时候，他们才同意施工了。因为当时其等人找业主方，也就是潞光公司他们出面协调，还有乡政府和村委出面才协商好，具体协调了个什么结果其也不清楚，反正是同意干活了。他们四次挡的都是同一个工地。其等人在这里施工打桩就是打地基，打好地基后建烟囱，所打的地基是和潞光公司承包的。其具体也不是很清楚谷村那两名年轻人为什么不让施工，看他们两开始阻挡和其等人协商的意思他们想给其等人拉水泥管，也就是想来其等人这儿揽工干活，其等人不同意他们揽工就来阻挡。阻挡这四次施工的都是这两名年轻人，其中一个姓陈，一个姓张。之前其给公安机关提交的费用明细总共是34280元，这是预估的损失，而随后实际发生的费用只有管桩二次搬运费用，其他费用都没发生，也没有相关的证据材料，也不需要做这些价格认定了。停工也没几天，工人和管理人员都不要这个费用，桩机工程队没有要桩机停滞费用，以及管桩运输车也没有要这个损失费用，所以就没有发生这些损失。
10、证人杨某的询问笔录，证实其在潞光公司工作。王某是高河电厂的技术人员，现为潞光公司搞工程建设，给烟囱工地打桩。工程进展不顺利，谷村村民陈俊飞和张某等人到工地阻挡施工四次。第一次在2015年12月21日9点多的时候，其在潞光公司办公室接到王某的电话说：有人在电厂工地挡住了拉桩车。其便来到施工现场，见谷村的两名年轻人(一个叫张某、一个叫陈俊飞)，他们和其说要把拉桩的这个事揽下来，他们要拉桩，要求运费是100元/吨，王某说自己的运费价格为68元/吨，但是谷村的两名年轻人非要100元/吨，王某不答应，他们就阻挡了拉桩的三辆车不让卸桩，最后王某只好让把桩卸到了电厂的南边，也就是李收村的地上了。2015年12月22日上午9点多的时候，王某安排工人从冷却塔把打桩机要移到建烟囱的施工地，当移到半路上时，张某与陈俊飞从他们村来到现场挡住了打桩机。王某打电话让其过去，其来到现场看见张某和陈俊飞站在打桩机前面挡着不让打桩机移动。其问他们为什么不让打桩机移动，他们说要和潞光公司直接签订合同，其不同意。因为潞光公司要占谷村的地，跟谷村村委有约定，凡是谷村村民能干了的活，电厂就交给谷村村委，让村委给村民分配活干，电厂不和村民直接签订合同和协议，只针对村委，包括村民干完活后，都是把钱打到村委的账上，由村委给村民发放。他们又要求增加他们挖烟囱的土方量，现场技术人员测量土方为9000多立方，但是他两硬说是12000立方，如果不同意他们运桩、不同意他们12000立方的土方量、不同意直接跟他们鉴定合同这三个要求，就阻挡电厂所有的施工。2015年12月24日8点多的时候，山西机械化准备建烟囱的工地施工，其接到王某的电话后赶到现场，看见陈俊飞和张某等人在旁边站着，有一辆白色小轿车挡着打桩机，打桩机不能工作，不知谁报了警，民警到达现场跟陈俊飞与张某做了工作后，他们才把白色小轿车开走。2015年12月23日，其等人通过谷村村长崔某和宋村乡政府的宋文军部长做工作，陈俊飞和张某才同意王某安排工人把打桩机移到烟囱施工场地。
11、证人崔某的询问笔录，证实其是长子县宋村乡谷村村长。因为潞光公司占其村的地建电厂，为了照顾当地老百姓，让他们能挣点钱。这样，2015年5月份，潞光公司跟谷村村委签订过一个协议，同意在施工期间使用以其村委名义提供的挖机、铲车和拉土车等工程机械设备，且是村民能干的活，如果涉及到专业技术方面的活就不参与了。后来又有口头协议，是结算方式是通过村委结算，不针对其村村民个人。也就是说其村村民想去潞光公司揽工以及算工钱必须通过谷村村委才行。如果其村村民去潞光公司的施工现场干活，村干部张某1、张某2以及村民李某1三人在中间协调并组织开展工作，如果有村民没揽上活或施工后去要工钱而阻拦电厂的工程施工是个人行为，不是村委授意的。2015年12月21日8点多，其村的陈俊飞挡住了拉桩的车不让进入施工地，潞光公司经理杨某给其打电话说这个事，让去给村民做做工作，让他们不要阻挡施工。因其外出有事，下午才赶回来去了施工工地，见其村村民陈俊飞在潞光公司烟囱施工工地东边拦着三辆大型运输车，这三辆车上拉着水泥管，这个水泥管也叫“桩”。其问老二（陈俊飞）为何要挡住这三辆拉桩的车，不让往烟囱施工工地卸桩。老二说：我们挖这个坑（指建烟囱的地基坑），我要养鱼，不是让他们建烟囱的。其说：老二，你实话实说，你别说你是养鱼了，你到底想干什么？陈俊飞说：我其实想拉桩了，就是山西机械化公司给我的运费低，这样我就挡住不让他们拉桩，往烟囱施工地卸桩。这三辆拉桩车没办法，只好把所拉的桩卸在了李收村的地里，这个地方离烟囱施工地有约1000米。建烟囱的地不是陈俊飞的地。2015年12月24日9点左右，其又接到杨某的电话称山西省机械化的打桩机正在烟囱地基上打桩的时候被一辆白色夏利小轿车挡住，导致打桩机无法打桩。其到现场后，见陈俊飞、张某和陈伟等人在阻挡施工。不知谁报了警，民警到现场给他们做工作，他们才将挡打桩机的白色夏利车开走。陈俊飞和张某挡这两次其去现场了，另外他们经常去阻挡施工，还挡过好多次，但其没去。
12、证人胡某的询问笔录，证实其认识王某，他是山西机械化有限公司的一个负责人，其给高河电厂在潞光公司搞基建的过程中干过活，其干的卸桩和倒桩。一个月前的一天晚上7点多钟，山西机械化有限公司的贾某给其打电话说：电厂烟囱这儿准备打桩，用的桩拉过来了，但是谷村来了几个人挡了一天不让卸桩，不行先卸到你们李收村的地里吧，行的话你给我找个吊车来吧。其说：好的，我给你联系。这样其找了一辆吊车去了电厂正在建设的冷却塔西边，将三辆半挂车拉来的桩卸到李收村的地里。当时卸了十八根桩，卸一辆车要了400块钱，三辆车共要了1200元。卸完桩已经晚上10点多了，那三辆拉桩的半挂车卸完便走了。又过了一个星期左右，一天晚上大约7点，贾某给其打电话说:我们要开始打桩了，你把上次卸的桩给我倒到电厂烟囱施工工地这儿。这样其便找了两辆吊车，一辆装车、一辆卸车，用一辆拖拉机把桩倒过去了。一辆吊车的费用是1200元，拖拉机的费用是1000元，一共有8个人干活儿，每个人要了大约200块钱。这次倒桩费用一共为4800元，加上上次卸桩的费用，其一共要了6000元。如果谷村的人不阻挡卸桩，直接卸在电厂烟囱施工地现场，三车也得1200元，那样的话，4800元的倒桩费就省下了。
13、证人费某的询问笔录，证实其在吕梁市交城县山西建华美锦管桩有限公司上班。2015年12月21日，其公司向潞光公司发送了三辆管桩车，送货的车辆被阻拦，不让卸桩，阻拦一天。
14、证人马某的询问笔录，证实其住交城县夏家营镇段村。2015年12月21日，其和其村马贵林、闫富宝各自开车从山西建华美锦管桩有限公司拉上管桩给高河电厂施工工地送管桩，被当地老百姓拦住不让卸车，大概有十几人拦的。其三辆车是21日凌晨到的工地，等天亮了，吊车来了卸桩，天一亮老百姓就拦住了，把其等人撵出了工地，项目部叫来了吊车，其等人的车又开进工地，又被几个村民撵出来，来来回回撵了三、四次也没卸下桩。到了晚上，实在没有办法，项目部的人只好让把管桩卸在了项目部门口。当地阻拦的村民辱骂过其等人，没被殴打，被推搡过，没有挨打。其等人被拦住就躲开了，不敢和他们发生冲突。
15、证人冀某的询问笔录，证实其是吕梁市交城县夏家营镇段村人，现在段村车队干调度工作。2015年12月21日，段村车队给长子县宋村乡潞光公司(高河电厂)安排了三辆拉桩车，分别为马某、马某1、闫某的车。他们到次日凌晨才回来，正常应该在下午就能回来，他们三人给其打电话说：在潞光公司（高河电厂）的工地被人拦住不让卸桩。
16、证人闫某1的询问笔录，证实其住交城县夏家营镇段村。其经营一辆运输车，主要运输大型工程工地打地基用的管桩。2015年12月21日，其父亲开的其的车到高河电厂送管桩，事后其听其父亲说那天被人拦住不让卸桩。
17、被告人陈俊飞的供述，证实其住长子县宋村乡谷村，其同张某是邻居关系。其等人在潞光公司干的活都是村委揽下和安排的，村委负责结算工钱。
原审认为，被告人陈俊飞为强揽工程，逞强耍横，多次无理阻拦他人施工，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈俊飞取得被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定判决：被告人陈俊飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
判后，原审被告人陈俊飞不服上诉称，上诉人是本着为村民着想的利益才去阻拦高河电厂施工，后对自己的行为也很后悔，并书写了悔过书，且高河电厂也表示了谅解。另，上诉人平时表现不错，系初犯偶犯，应酌定从轻处罚。故请求撤销原判，依法改判上诉人缓刑。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈俊飞破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈俊飞为强揽工程，多次无理阻拦施工，影响正常工作及生产，且系出于个人私利的目的，非为他人利益实施犯罪，证据充分，足以认定。上诉人陈俊飞系初犯偶犯，原审期间认罪悔罪，并取得了被害单位的谅解，查证属实。但原审在量刑时，已按照量刑规范化的规定，根据其从轻或从重情节予以考量。故此，上诉人陈俊飞所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏 炜