wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1527号原告：高丽春，女，1978年生，汉族。委托诉讼代理人李让，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：肖帅，男，1987年生。被告：铁岭马超二手车销售有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴分公司。（缺席）原告高丽春与被告肖帅、铁岭马超二手车销售有限公司（以下称马超二手车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴分公司（以下称人寿保险大兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高丽春及委托诉讼代理人李让、被告肖帅、马超二手车公司法定代表人马超到庭参加诉讼。被告人寿保险大兴分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高丽春向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费45568.70元、误工费19360元、护理费16532.68元、伙食补助费4600元、交通费920元、伤残补助金124504元、鉴定费1080元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金10000元、抚养费2155.7元，共计244721.08元；2、诉讼费由被告承担。被告肖帅辩称，原告所诉事实属实，但我认为伤残费和误工费过高，我只能在能力范围内赔偿。被告马超二手车公司辩称，原告所诉属实，但该肇事车辆我已经卖给被告肖帅了，我公司不承担赔偿责任。被告人寿保险大兴分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告马超二手车公司向本院提供买卖合同一份，证明该肇事车辆已经转让给被告肖帅的事实。经庭审质证，原告对于被告肖帅与被告马超二手车销售有限公司之间的转让协议有异议，并提出在车辆肇事后被告肖帅曾说其是马超二手车公司员工，该证据为虚假证据。被告肖帅对该证据没有异议，并否认曾经说过是被告马超二手车公司员工的事实。经审查，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告肖帅提出的原告伤残费、误工费过高的辩解。本院认为，原告的伤残费及误工费的计算标准符合辽宁省2016年的统计数据标准，对被告肖帅的辩解，不予支持。原告提出的请求被告赔偿二次手术费用20000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据，故本院对原告的这一请求，不予支持。对于被告肖帅与被告马超二手车公司买卖合同一节，被告肖帅与被告马超二手车公司对该事实均无异议，原告提出该合同为虚假事实，并未能提供相应证据证明其主张。被告马超二手车公司的辩解较为合理，故该肇事车辆的实际车主为肖帅。该肇事车已经交付，被告马超已不能实际支配该车辆的使用，也不能从该车的使用中获得利益，故原车主马超二手车公司不应对该机动车发生的交通事故致人损害承担责任，该侵权的民事责任应由被告肖帅承担。被告人寿保险大兴分公司应当在该肇事车辆的交强险保险范围内承担赔偿责任。被告人寿保险大兴分公司在交强险保险合同范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。被告肖帅赔偿原告偿医疗费35568.70元、误工费19360元、护理费16532.68元、伙食补助费4600元、交通费920元、伤残赔偿金14504元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金过高，本院酌定5000元、抚养费2155.7元。综上所述，对于原告高丽春请求被告肖帅、人寿保险大兴分公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告承担二次手术费的诉讼请求，不予支持，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十条、《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告高丽春医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，计120000元；二、被告肖帅于判决生效后十日内赔偿原告高丽春医疗费35568.70元、误工费19360元、护理费16532.68元、伙食补助费4600元、交通费920元、伤残赔偿金14504元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金5000元、抚养费2155.7元，计99721.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由被告肖帅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担。如不本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  常晓兵二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 阳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执544号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，无职业，住同江市。
被执行人张佰军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人闫立波，女,汉族，农民，住同江市。
被执行人张广柱，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘淑秋，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人滕文秀，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张丽英，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人张广召，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人李玉梅，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李振海，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张晓丽，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人张佰军、闫立波、张广柱、刘淑秋、滕文秀、张丽英、张广召、李玉梅、李振海、张晓丽借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第290号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执544号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，无职业，住同江市。
被执行人张佰军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人闫立波，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人张广柱，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘淑秋，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人滕文秀，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张丽英，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人张广召，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人李玉梅，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李振海，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张晓丽，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人张佰军、闫立波、张广柱、刘淑秋、滕文秀、张丽英、张广召、李玉梅、李振海、张晓丽借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第290号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第673号
原告杨玉林，男，1939年6月5日出生，住四川省蒲江县。
被告陈泽兴，男，1939年6月5日出生，住四川省蒲江县。
被告陈俊华，女，1970年9月1日出生，住四川省蒲江县。
原告杨玉林与被告陈泽兴、陈俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。因双方有和解可能，原告杨玉林向本院申请给予调解时间，在调解期间内，原告申请追加陈俊华为共同被告，本院予以准许。因双方未能达成调解协议，本院依法由审判员付俊适用简易程序于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加诉讼。被告陈泽兴、陈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，原、被告于2015年6月6日签订《房屋购销合同》，约定原告购买被告位于蒲江县的房屋。合同签订当日，原告支付被告定金5万元，又于2015年7月19日支付被告购房款5万元。后被告陈泽兴因其他债务问题将本案诉争房屋过户给其他债权人，致使原告的购房目的不能实现。原告多次找被告退还购房定金和预付购房款，被告都予以拖延敷衍。2015年12月24日，被告陈泽兴与被告陈俊华（系陈泽兴姐姐）共同向原告出具《承诺（保证）》，承诺将10万元购房款分三次退还原告。但被告实际只退还原告购房款1万元，尚有9万元未退还。为此，请求法院判令解除原、被告签订的《房屋购销合同》，并由被告陈泽兴、陈俊华连带偿还原告杨玉林购房款9万元和资金占用利息（自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止）。
被告陈泽兴、陈俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年6月6日签订《房屋购销合同》，约定原告购买被告陈泽兴单独所有的位于蒲江县的房屋，房屋售价为318000元。购房款分两次付清，第一次支付购房定金（成交后即房款）5万元；第二次在县房产交易中心将此产权交买卖过户科受理后付款26.8万元。原告在《房屋购销合同》签订当天向被告陈泽兴支付定金5万元，又于同年7月19日向被告陈泽兴支付购房款5万元。原告与被告陈泽兴未就上述房屋办理所有权变更登记，剩余购房款21.8万元原告亦未支付。2015年12月24日，被告陈泽兴、陈俊华共同向原告出具《承诺（保证）》，《承诺（保证）》上载明“我收取杨玉林大爷壹拾万元购房款，由于资金困难，一时归还不清，我和姐姐陈俊华共同商议，决定：一、2015年12月30日前付还人民币壹万元整，2016年元月25日前付还人民币肆万元整。二、2016年8月1日前付还人民币伍万元整。三、若不能兑现归还，我们愿承担资金利息及法律责任。”出具《承诺（保证）》后，被告陈泽兴返还原告购房款1万元，余款9万元至今未还。庭审中，原告杨玉林将9万元购房款的资金占用利息起算时间变更为从2016年1月25日起计算至款项付清时止。
上述案件事实，有当事人当庭陈述、《房屋购销合同》、《收条》、《承诺（保证）》、当事人身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在签订《房屋购销合同》后，先后向被告陈泽兴支付购房款10万元。此后，原告要求与被告解除合同并由被告退还购房款，被告陈泽兴、陈俊华共同向原告出具《承诺（保证）》，承诺限期向原告返还购房款10万元，并已实际退还原告1万元，《承诺（保证）》及退款行为表明被告陈泽兴已实际同意解除与原告签订的《房屋购销合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告杨玉林要求解除《房屋购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告解除《房屋购销合同》后，被告应退还原告已支付的购房款。被告陈泽兴向原告承诺分三次还款10万元，但其除返还原告1万元外，逾期仍未向原告返还第二期4万元的款项，其行为已违反承诺内容，故原告要求被告陈泽兴返还剩余购房款9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的问题，二被告向原告出具《承诺（保证）》，除承诺分期向原告退还购房款外，还承诺如逾期未还款自愿承担资金利息及法律责任，现二被告并未按照《承诺（保证）》约定如期退还原告购房款，其行为已实际给原告造成了资金利息损失，故原告主张从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈俊华应否承担连带清偿责任的问题。被告陈俊华与被告陈泽兴共同向原告出具《承诺（保证）》，表明其自愿为被告陈泽兴的债务承担保证责任，但原、被告在《承诺（保证）》中并未明确被告陈俊华的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告主张被告陈俊华对被告陈泽兴的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈泽兴、陈俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽兴于本判决生效后十日内返还原告杨玉林购房款9万元及利息（利息计算方式：以9万元为基数，从2016年1月25日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止）；
二、被告陈俊华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费900元，合计2550元，由被告陈泽兴、陈俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 孙敏婕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1147号
申请执行人北京某某信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人崔某某，女，某年某月某日出生，住陕西省西安市。
北京某某信息技术有限公司与崔某某间借贷纠纷一案，申请执行人北京某某信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01544320号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金2390.63元及利息；承担仲裁费7.2元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某信息技术有限公司与崔某某通过新疆某某信息技术有限公司居间签订的《借款协议》、《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E01544320号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某信息技术有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周莹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初27号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月1日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审理，于2017年1月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员魏明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日20时25分许，被告人杨某某驾驶湘某某小车从零陵区永州商业城开往芝山北路方向，途经零陵区芝山路徐家井路口时，被值班民警查获。经呼吸式酒精测试仪测议杨某某酒精含量为84.2mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验，结果为：被告人杨某某血液中乙醇含量为113.20mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气血液酒精浓度单、鉴定意见通知书等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审88号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人丹徒区大学城项目建设指挥部，住所地镇江市。
2016年7月13日，申请执行人镇江市国土资源局向本院申请强制执行：责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道石马村陆家边组9066平方米土地。在本院审查过程中，申请执行人镇江市国土资源局于8月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人镇江市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人镇江市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢 琦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1447号
原告庞某某，男，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住陕西省宝鸡市斗鸡，户籍所在地千阳县。
原告庞某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞某某及其委托代理人李文堂、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月31日签订《旧机动车辆交易协议书》，协议约定:原告将自己所有的陕CW51**号长安轿车出售给被告；自2015年3月31日10时起车辆所发生交通事故及违法活动等电子眼违章均由被告负责，与原告无关；车辆过户费用由被告承担，双方应主动配合办理手续。当时，因故未能及时完成过户手续。双方以口头方式补充约定：由原告提供相关手续，被告自行办理过户手续。原告完全履行了约定义务。但直到2017年5月份，原告突然得知，被告至今未完成过户事宜，且被告未对该车进行年检，更未履行投保义务，因此损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、确认原、被告签订的《旧机动车辆交易协议书》有效，判决被告继续履行合同，将车辆过户到被告方名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告签署的车辆交易合同属实，车辆也是2015年3月31日交付给被告的。由于客观原因，没有过户，车辆现在在被告这里放着，报告没有让原告承担任何违章所产生的费用。车现在由于故障失去使用价值，被告可以把车牌子和行驶证给原告，把车放下，等着车报废，不会给原告造成经济损失或风险。
经审理查明，原告庞某某与被告张某某于2015年3月31日签订《旧机动车辆交易协议书》，协议约定:原告将自己所有的陕CW51**号长安轿车出售给被告；自2015年3月31日10时起车辆所发生交通事故及违法活动等电子眼违章均由被告负责，与原告无关；车辆过户费用由被告承担，双方应主动配合办理转户手续。当时，因故未能及时完成过户手续。双方以口头方式补充约定：由原告提供相关过户文件，由被告自行办理过户手续。原、被告按合同约定，于2015年3月31日10时完成交易车辆的交付，同时原告按照补充协议约定，向被告提供了过户需要的相关文件，但被告因客观原因，至今尚未履行合同约定的车辆的过户义务。
上述事实有：1、原告、被告身份证复印件；2、《旧机动车辆交易协议书》；3、陕CW51**号车辆登记信息；4、车辆违章查询记录；5、陕CW51**号车辆照片一张，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《旧机动车辆交易协议》及补充协议合法有效，双方均应履行。原告按照合同约定完成机动车交付义务，且按照双方补充协议，向被告提供相关了过户需要相关文件，但时隔两年有余，被告尚未完成车辆过户义务，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款之规定，判决如下：
1、原告庞某某与被告张某某签订的《旧机动车辆交易协议书》有效；
2、被告于判决生效后30日内协助原告将车辆过户到被告方名下。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张朝平
二〇一七年七月六日
书记员 赵 越
江苏省南京市秦淮区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0104刑更18号
罪犯李兰兰，女，1992年6月20日出生，汉族。2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
本院于2016年2月1日作出了（2016）苏0104刑初字77号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李兰兰拘役四个月，罚金人民币一千元。
宣判后，李兰兰以哺乳期妇女为由，向本院申请暂予监外执行。
本院审查查明，罪犯李兰兰在审查期间下落不明，不能排除其社会危险性，不宜监外执行。本院已于2016年12月8日向南京市秦淮区人民检察院发出书面通报。
本院认为，罪犯李兰兰的申请不符合暂予监外执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百二十九条第二款的规定，经本院审判委员会研究，决定将罪犯李兰兰收监执行。
二〇一六年十二月十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）苏0104刑更18号罪犯李兰兰，女，1992年6月20日出生，汉族。2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。本院于2016年2月1日作出了（2016）苏0104刑初字77号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李兰兰拘役四个月，罚金人民币一千元。宣判后，李兰兰以哺乳期妇女为由，向本院申请暂予监外执行。本院审查查明，罪犯李兰兰在审查期间下落不明，不能排除其社会危险性，不宜监外执行。本院已于2016年12月8日向南京市秦淮区人民检察院发出书面通报。本院认为，罪犯李兰兰的申请不符合暂予监外执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款的规定，经本院审判委员会研究，决定将罪犯李兰兰收监执行。二〇一六年十二月十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执384号
申请执行人:李家赐，男，出生，汉族，住兴业县。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
申请执行人李家赐与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院作出（2015）兴民二初字第419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。
本院受理后，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还56059元及利息、执行费740.88元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。
3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。
4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。
5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权56059元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶桂良
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民特字第00001号
申请人邱春菊。
申请人邱春菊要求宣告朱圣荣死亡一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人邱春菊诉称，申请人邱春菊与朱圣荣系夫妻关系。2014年12月20日中午12点半左右，扬州华夏航运有限公司船舶从靖江驶往扬州的途中，在长江FB9号浮标附近，朱圣荣在船上例行检查时不慎落水，船方及时向泰州长江海事局靖江海事处报案，靖江海事处接警后迅速会同江阴海事处四艘海巡艇在出事水域展开搜救，四小时后宣布无果。同时扬州华夏航运有限公司向长江航运公安局报案，长江公安镇江分局高港派出所接案后会同海事部门在长江沿线港口、码头、海事签证窗口、公案网站等发布寻人启事。扬州华夏航运有限公司自事故发生后雇佣当地渔船在出事现场上下游20公里的范围内搜寻20多天无果。朱圣荣在事故中下落不明已3个多月（至2015年3月31日起诉时止），搜救无结果，已不可能生存，特申请人民法院宣告朱圣荣死亡。
经审理查明，申请人邱春菊与下落不明人朱圣荣系夫妻关系。朱圣荣系扬州华夏航运有限公司职工。2014年12月20日中午12点半左右，“华夏9282船舶”从靖江驶往扬州的途中，在长江FB9号浮标附近（靖江新世纪船厂对面水域），船员朱圣荣从事船上例行检查时不慎落水。2014年12月20日中午13时泰州市水上搜救中心接到报警后派出海巡06507、海巡06508在出事水域进行搜救，并发布寻人启事，至2015年8月18日未发现落水人员踪迹。2014年12月20日16时42分长江航运公安局镇江分局泰州派出所接110指令后，民警立即将朱圣荣在长江FB9号浮标附近落水情况向靖江海事部门通报，请求靖江海事部门工作人员对长江FB9号浮标附近的落水人员进行搜救，但未找到朱圣荣。2014年12月22日该派出所发布协查通报，请求友邻公安机关协助查找，截止2015年8月17日，仍未有朱圣荣消息。2015年1月17日申请人邱春菊、朱志高与扬州华夏航运有限公司签订调解协议书，约定由扬州华夏航运有限公司理赔申请人邱春菊、朱志高1150000元等内容。2015年3月26日扬州华夏航运有限公司出具证明称上述事故发生后，该公司安排专人雇渔船在出事现场上下游20公里的范围内沿线搜寻长达20天无果，距事故已超三个月，朱圣荣生还已无可能。该证明下方添加有“情况属实刁铺关桥社区”并加盖该社区居民委员会的公章。2015年3月27日申请人邱春菊向本院申请宣告朱圣荣死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年5月4日在《江苏法制报》发出寻找朱圣荣的公告。法定期限为三个月，现已届满，朱圣荣仍然下落不明。
上述事实有申请人提交的户口簿、结婚证、泰州市水上搜救中心情况说明、长江航运公安局镇江分局泰州派出所情况说明、协查通报、调解协议、泰州市高港区刁铺街道关桥社区证明、申请人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中2014年12月20日中午12点半左右，朱圣荣作为“华夏9282船舶”的船员，在该船行驶至长江FB9号浮标附近进行例行检查时不慎落水，经泰州市水上搜救中心、长江航运公安局镇江分局泰州派出所、扬州华夏航运有限公司搜救、查找朱圣荣，至今无下落。现泰州市高港区刁铺街道关桥社区居民委员会、扬州华夏航运有限公司已证明朱圣荣不可能生存。本院亦发出寻找公告，现公告期限已届满，朱圣荣仍然无音信，依法应予宣告朱圣荣死亡。邱春菊作为其妻子，向本院申请宣告朱圣荣死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱圣荣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2510号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告朱爱平，女，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告朱爱平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告朱爱平的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月九日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2518号
原告：满玉江，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李建军，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年6月13日立案审理的原告满玉江与被告李建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满玉江撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取为415元，由原告满玉江负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年七月五日
书记员 贺可禄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终457号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋道飞，男，1984年6月24日出生，户籍在江苏省。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
原审被告人刘佳成，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人刘宏竹，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人郝永好，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋道飞、刘佳成、刘宏竹、郝永好犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出(2017)沪0113刑初2218号刑事判决，以盗窃罪分别判处刘佳成有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；判处蒋道飞有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；判处刘宏竹有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；判处郝永好有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；追缴四名被告人的违法所得，发还被害单位。原审被告人蒋道飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，蒋道飞申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人蒋道飞、刘佳成、刘宏竹、郝永好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现蒋道飞申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋道飞撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3642号
罪犯欧显均。
遂宁市船山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）船山刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人欧显均犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元，民事赔偿208000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日至2016年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧显均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯欧显均被处罚金4500元剩余4500元、民事赔偿208000元剩余208000元未履行。2014年9月10日泸县得胜镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧显均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧显均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00085号
罪犯欧阳侣雄，又名欧阳志颖，男，汉族，1967年5月16日出生于广东省顺德市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）佛刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯欧阳侣雄曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯欧阳侣雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧阳侣雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳侣雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯欧阳侣雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳侣雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（自2018年4月24日起至2025年4月23日止）。减刑后的刑期至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执177号
申请执行人：张新志
被执行人：王海飞、王道岗
本院已立案受理张新志申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1597号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人许某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人许某未经批准而生育双胞胎，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初47号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周寒柳，男，1957年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，文盲，务农，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月17日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人周寒柳犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人周寒柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周寒柳在冷水滩区高溪市镇排山塘村购买了一支鸟铳，并用该鸟铳打鸟吃。2016年11月26日，永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所民警接到举报在周寒柳家中将其存放家中的鸟铳搜出。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，周寒柳持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人周寒柳在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某某、周某的证词，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，物证检验意见书，现场勘验笔录，搜查笔录及被告人周寒柳的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周寒柳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周寒柳犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人周寒柳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周寒柳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周寒柳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年二月十六日
代理书记员 朱亚南
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初206号
原告何锦生，男，1948年8月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人何万新，男，1969年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人何锦桂，男，1950年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。
法定代表人胡劲武，镇长。
出庭负责人何莹，副镇长。
委托代理人曹元元，南通市通州区兴仁镇人民政府工作人员。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何锦生诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府房屋拆迁行政合同一案中，原告何锦生于2017年3月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告何锦生申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何锦生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锦生负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月二日
书 记 员 朱 琪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初939号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王金龙，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告郭亮，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王文伟、王金龙、郭亮借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华、被告王金龙到庭参加诉讼，被告王文伟、郭亮虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王文伟于2013年5月15日向原告借款200000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年5月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王金龙、郭亮为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告王文伟偿还借款本金200000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告王金龙、郭亮承担连带偿还责任。
被告王金龙辩称，为被告王文伟向原告借款200000元提供连带责任保证属实，但原告的工作人员未在原告单位办理业务，而是到借款人和担保人的家中办理，不符合贷款办理手续。另外，借款人王文伟有偿还能力，故不同意承担连带偿还责任。
被告王文伟、郭亮均未作答辩。
经审理查明，被告王文伟因经营服装需要，于2013年5月13日与原告农商行、被告王金龙、郭亮签订《联保借款合同》，约定，被告王文伟向原告借款200000元，年利率13.74%，还款时间为2014年5月10日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王金龙、郭亮作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款200000元打入到被告王文伟的账户（账号：62×××63）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王文伟提供借款200000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告王文伟偿还借款200000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告王金龙、郭亮为被告王文伟向原告借款200000元提供连带责任保证，故对原告要求被告王金龙、郭亮承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告王金龙辩称原告办理贷款不符合相关手续，以及被告王文伟有偿还能力而不承担连带偿还责任，因未提供相关证据加以证明，其辩解理由缺乏事实和法律依据，故对辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款200000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王金龙、郭亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由被告王文伟负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王金龙、郭亮承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更289号
罪犯朱时银，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）温苍刑初字第1131号刑事判决，以被告人朱时银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱时银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱时银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱时银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱时银准予减刑一年（刑期自2013年3月15日至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更75号
罪犯冉粟，男，1983年1月5日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂利川刑初字第00096号刑事判决，认定被告人冉粟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年6月19日起至2018年7月18日止）。宣判后，被告人冉粟的同案犯秦绪林不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂恩施中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯冉粟于2016年2月26日送湖北省恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯冉粟提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯冉粟自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯冉粟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冉粟自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2次表扬的行政奖励。罪犯冉粟已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯冉粟于2018年1月11日缴纳罚金1000元，2018年1月22日缴纳罚金4000元，财产刑罚金5000元已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯冉粟自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯冉粟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年五月三十日
书记员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑更75号罪犯冉粟，男，1983年1月5日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂利川刑初字第00096号刑事判决，认定被告人冉粟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年6月19日起至2018年7月18日止）。宣判后，被告人冉粟的同案犯秦绪林不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂恩施中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯冉粟于2016年2月26日送湖北省恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯冉粟提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯冉粟自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯冉粟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯冉粟自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2次表扬的行政奖励。罪犯冉粟已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯冉粟于2018年1月11日缴纳罚金1000元，2018年1月22日缴纳罚金4000元，财产刑罚金5000元已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯冉粟自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯冉粟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一八年五月三十日书记员 谭绍丹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1019号
原告：张学良，男，住金溪县。
被告：黄环青，男，住金溪县。
被告：黄程蓉，女，住金溪县，系黄环青妻子。
原告张学良与被告黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良、被告黄环青到庭参加诉讼，被告黄程蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款506180元本金及利息；2、诉讼费由两被告负担。2013年5月至2015年7月，被告黄环青因资金周转多次向原告借款，且约定利息为月利率1.8%计息。截止2015年9月9日，经双方结算，被告黄环青欠原告本金及利息506180元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算，借期一年。时至近日，被告黄环青都未还款，且多次催问未果。根据相关规定，该债务属于夫妻共同债务，故两被告因当承担共同还款责任。
被告黄环青辩称，借款属实，愿意以506180元为本金，按月利率1.8%计算利息。
被告黄程蓉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条，因原告提供了证据原件，且被告黄环青对该份借条予以认可，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年5月至2015年7月，被告黄环青因资金周转多次向原告借款。2015年9月9日，经双方结算，被告黄环青欠原告共计501680元，并由被告黄环青向原告出具借条一份，以501680元为本金，按月利率1.8%计算利息。该份借条出具之后，被告未再向原告偿还过借款本金及利息。
另查明，原告借款给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄环青之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告黄环青现愿意向原告偿还借款本金501680元及以501680元为本金，按月利率1.8%计算利息，故对原告要求被告黄环青偿还501680元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借钱给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄环青个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告黄程蓉共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄环青、黄程蓉于本判决生效之日起15日内偿还原告张学良借款本金501680元及利息（利息以501680元为本金，按月利率1.8%从2015年9月9日计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，公告费600元共计10555元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
审 判 员 左禄山
代理审判员 吴 弯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1019号原告：张学良，男，住金溪县。被告：黄环青，男，住金溪县。被告：黄程蓉，女，住金溪县，系黄环青妻子。原告张学良与被告黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良、被告黄环青到庭参加诉讼，被告黄程蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款506180元本金及利息；2、诉讼费由两被告负担。2013年5月至2015年7月，被告黄环青因资金周转多次向原告借款，且约定利息为月利率1.8%计息。截止2015年9月9日，经双方结算，被告黄环青欠原告本金及利息506180元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算，借期一年。时至近日，被告黄环青都未还款，且多次催问未果。根据相关规定，该债务属于夫妻共同债务，故两被告因当承担共同还款责任。被告黄环青辩称，借款属实，愿意以506180元为本金，按月利率1.8%计算利息。被告黄程蓉未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条，因原告提供了证据原件，且被告黄环青对该份借条予以认可，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年5月至2015年7月，被告黄环青因资金周转多次向原告借款。2015年9月9日，经双方结算，被告黄环青欠原告共计501680元，并由被告黄环青向原告出具借条一份，以501680元为本金，按月利率1.8%计算利息。该份借条出具之后，被告未再向原告偿还过借款本金及利息。另查明，原告借款给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄环青之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告黄环青现愿意向原告偿还借款本金501680元及以501680元为本金，按月利率1.8%计算利息，故对原告要求被告黄环青偿还501680元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借钱给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄环青个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告黄程蓉共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄环青、黄程蓉于本判决生效之日起15日内偿还原告张学良借款本金501680元及利息（利息以501680元为本金，按月利率1.8%从2015年9月9日计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9955元，公告费600元共计10555元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治审 判 员  左禄山代理审判员  吴 弯二〇一七年三月十四日书 记 员  胡冰洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1441号
原告：李某某，男，1967年6月26日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：武某某，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
被告：孔某某，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
原告李某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处借款40,000元，后偿还10,000元，现尚欠30,000元。经多次催要，被告一直未给付。
被告孔某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事建筑工程外墙保温。2012年6月，被告孔某某分四次从原告李某某处借款，每次借款1万元，共计借款4万元，用于外墙保温。2013年1月，被告孔某某偿还原告李某某1万元钱，尚欠原告3万元钱。2015年2月15日，被告孔某某向原告李某某出具一张欠条：今欠李某某30,000元，于2015年6月1日归还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孔某某从原告李某某处借款，双方形成民间借贷的法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，属于违约。故原告主张被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某未提交双方约定利息的相关证据，视为未约定利息。故对于原告要求被告给付利息的请求，被告孔某某应自原告提起诉讼之日即2016年10月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔某某于判决生效后十日内给付原告李某某30,000元，并自2016年10月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛凤娟
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第1067号
罪犯章东梅，女，1982年3月12日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被羁押，同年12月12日被取保候审，2015年3月16日被逮捕；因怀孕于2015年4月15日被取保候审。
2015年3月20日，本院作出（2015）二中刑初字第100号刑事判决，以�骗罪判处被告人章东梅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年3月16日起至2018年8月23日止）。宣判后，章东梅不服，提出上诉。2015年7月27日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第247号刑事裁定，驳回章东梅的上诉，维持原判。本院一审判决生效后，经扣除先前羁押的日期，章东梅的刑期应自2015年7月27日起至2018年12月4日止。
经查，章东梅因为怀孕，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发布的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，可以暂予监外执行。上述事实有湖北省荆州市中心医院出具的妊娠检查意见书、湖北省荆州市荆州区司法局出具的章东梅审前社会调查材料，包括调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、御河村居委会关于章�梅暂予监外执行的意见、审前社会调查笔录、矫正帮教责任书等在案证据证实，足以认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定：
对罪犯章东梅暂予监外执行。
二〇一五年七月二十七日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢89号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴有来。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与吴有来金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）双民二初字第344号民事判决书向被执行人吴有来发出执行通知书。在执行过程中，被执行人吴有来自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）双民二初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初160号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司，住所地：内丘县振兴东路8号，统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
被告：吕尚东，男，汉族，1953年9月1日出生，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告吕尚东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年二月二日
书记员 韩 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1879号
原告长沙晨东工贸有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花工业小区。
法定代表人王向东。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告湖南星邦重工有限公司，住所地：长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东128号。
法定代表人刘国良。
原告长沙晨东工贸有限公司与被告湖南星邦重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告长沙晨东工贸有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长沙晨东工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙晨东工贸有限公司撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告长沙晨东工贸有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 方超（兼）
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初136号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人焦希周，男，1953年3月22日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，农民，住获嘉县。因赌博，于2016年7月10日被获嘉县公安局大新庄派出所罚款五百元。因涉嫌故意伤害，于2016年5月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人焦希周犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、张志军出庭支持公诉，被告人焦希周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日晚，被告人焦希周和被害人郭某等人在本村村民徐某家打麻将，在打麻将中被告人焦希周和被害人郭某发生口角纠纷，引起打架，被告人焦希周将被害人郭某打倒在地上，并对其踢打后离开现场，致被害人郭某三处肋骨骨折。经法医鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人焦希周就民事赔偿部分和被害人郭某达成协议，赔偿医疗费等各项费用16000元，取得被害方谅解。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人焦希周故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人焦希周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月30日晚，被告人焦希周和被害人郭某等人在本村村民徐某家打麻将，在打麻将中被告人焦希周和被害人郭某发生口角纠纷，引起打架，被告人焦希周将被害人郭某打倒在地上，并对其踢打后离开现场，致被害人郭某三处肋骨骨折。经获嘉县公安局人体损伤程度鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人焦希周赔偿被害人郭某各项损失16000元，被害人郭某对被告人焦希周的行为表示谅解。
上述事实，有被告人焦希周的供述、被害人郭某的陈述、证人司某1、司某2、李某1、徐某、李某2、李某3、焦某1、焦某2的证言、被告人焦希周的户籍证明、调解协议、住院病历、行政处罚决定书、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、伤情照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦希周故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦希周犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦希周能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦希周能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦希周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 桑 鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执192号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李新亚、李刚、李腾进金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人武永杰、武华在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李新亚、李刚、李腾进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年三月一日
书记员 宋海洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第199号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历城区花园路154号嘉馨大厦5层。
法定代表人吴维云，总经理。
委托代理人（特别授权）程兵、郑本刚，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平宪海，农民。
委托代理人（特别授权）周茂标，山东法至上律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司山东省分公司因财产保险合同一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：鲁H×××××车辆的登记车主系张士水，实际车主系平宪海，挂靠于邹城市运输公司经营。2009年1月12日，原告平宪海以邹城市运输公司的名义在被告长安保险公司处投保了客运承运人责任保险，投保车辆号码鲁H×××××，投保人与被保险人为邹城市运输公司，保险期间自2009年2月15日零时起至2010年2月14日24时止，承保险种每人责任限额250000元。2011年徐祥录将时秀光、张士水、本案原告平宪海起诉至邹城市人民法院，2012年2月24日邹城市人民法院作出（2011）邹商初字第121号民事判决书，认定如下事实：2009年6月25日下午2时许，徐祥录在乘坐邹城市至原邹城市尚河乡公共汽车，因客车颠簸，将徐祥录从座位上颠起致其腰部受伤。徐祥录在出院后将相关理赔材料交于平宪海，平宪海向被告长安保险公司理赔时被拒赔。邹城市人民法院认为徐祥录与平宪海之间形成公路旅客运输合同关系，徐祥录在运输途中受到损害，平宪海作为承运人应负赔偿责任。平宪海对徐祥录请求的医疗费37366.40元、误工费8479.47元、住院生活补助费390元、残疾赔偿金79784元、法医鉴定费1100元、复印费41元、交通费600元、照相费90元没有异议，本院予以认定。徐祥录请求的住院期间护理费，平宪海提出异议，徐祥录提供的邹城市人民医院的证明证实徐祥录住院期间需二人护理，本院参照当前护工收入40元／天计算护理费为40元／天＊39天＊2=3120元。综上，原告此次损失为130970.87元，平宪海应予赔偿。本院作出判决，平宪海赔偿徐祥录公路旅客运输人身损害损失130970.87元。本院判决后，平宪海不服，向济宁市中级人民法院上诉，济宁市中级人民法院作出（2012）济商终字第301号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，平宪海向邹城市人民法院交纳过付款130000元。再查明，邹城市运输公司出具证明证实邹城市运输公司在鲁H×××××客车上与被告没有任何保险关系。
原审法院认为，原告平宪海为鲁H×××××向被告长安保险公司投保了客运承运人责任保险，对该车具有保险利益，应为该车的实际投保人。原告向被告交纳了保费，被告向原告出具了保险单，形成了事实上的保险合同关系。本案的焦点问题在于被告应理赔的保险金数额。本院认为，被告向原告出具的客运承运人责任保险单虽标明了主险附加险之分，但主险（即原告所投保险）条款上未标明理赔范围，附加险条款上为空白，亦未标明。原告对所投责任保险理赔范围理解为含乘客医疗费等损失符合正常理解。本院认为，在投保时，被告未向原告说明主险保险条款的含义，现双方对该保险条款的理解有两种以上的解释，本院采用原告所作的解释，即原告所投责任保险应包含乘客医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。原告请求的被告应支付的保险赔偿金已经济宁市中级人民法院终审判决确认130970.87元，原告实际支付130000元，本院认为未超出保险合同责任限额，被告应承担理赔130000元的责任。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条之规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司支付原告平宪海鲁H×××××车辆客运承运人责任保险保险金130000元，限本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
上诉人长安责任保险股份有限公司山东省分公司不服原审判决，上诉称：一、本案是否属于保险责任事实不清。本案驾驶员不认可发生过事故，且邹城市人民法院（2011）邹商初字第121号民事案件，上诉人未作为第三人参加诉讼。二、一审法院仅依据保险单载明的内容作为双方权利义务的唯一依据，明显错误。三、上诉人已在投保单“投保人声明”中签字，证明上诉人已就保险条款包括附加条款均向投保人明确说明。平宪海是本案合同的业务经办人，是专业的保险人员，不可能不知道保险合同的内容。四、平宪海与第三人之间的赔偿金虽然形式上为判决，但实质内容为调解，法院应对相关事实进行必要的审查。五、一审判决依据对格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，判决上诉人承担医疗费、误工费等损失属于适用法律错误。即使被保险人与第三人的赔偿金额符合法律规定，但上诉人也有权依据合同约定，扣除相应免赔、比例赔偿和不予赔偿项目。请求二审法院依法撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平宪海辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人按合同履约。二、被保险人车辆在保险期间内发生意外损伤，上诉人应当承担保险责任。三、其他保险公司关于客运承运人责任保险条款都没有赔偿限额的规定。四是赔偿限额是格式条款，加重了投保人的责任，应为无效。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人平宪海为鲁H×××××的实际车主，被上诉人向上诉人长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保客运承运人责任保险，按照约定交纳了保险费，上诉人与被上诉之间的保险合同依法成立。徐祥录乘坐鲁H×××××客车途中，因客车颠簸致其腰部受伤而致残，由（2011）邹商初字第121号判决书、（2012）济商终字第301号判决书予以认定，因此上诉人申请对徐祥录的伤情进行伤残等级重新鉴定、徐祥录构成伤残是否与车辆颠簸具有因果关系及因果关系参与度进行鉴定，本院不予支持。
根据《客运承运人责任保险条款》第二条规定：“在本保险期限内，被保险人允许的合格驾驶员在营运区域内驾驶本保险单明细表中载明的客运交通工具的过程中，发生交通意外事故直接造成乘客伤残或身故而依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。”因此，被上诉人投保客车在营运过程中发生意外事故，致使乘客徐祥录腰部受伤，被上诉人对该保险理赔范围理解为包含乘客医疗费等损失符合正常理解，因此上诉人应当承担本案伤残赔偿金、医疗费、护理费等相关费用。该保险条款第三条第二款“但不包含医疗费用”的规定与第二条相冲突，应为无效条款。上诉人平宪海已经根据（2012）济商终字第301号判决书向徐祥录支付各项损失130000万元，上诉人应承担向被上诉人支付130000元保险金的保险责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第123号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1983年5月27日出生于广东省开平市，身份证件号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄XX犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX谎称能帮助被害人谭某祥办理其超生儿子的户口，并称需请人吃饭及送礼为由，于2012年5月至6月份期间，先后四次分别骗取被害人谭某祥以及其妻妹陈某娜人民币6000元。
另查明，被告人黄XX到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人陈某娜、谭某祥的陈述及辨认笔录、证人邓某屏、陈某权的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、手机信息、杨某兰邮政银行账号明细、说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄XX拘役五个月到有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄柳瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初152号
原告陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告郭西兵，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告娄利平，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告郭庆怀，男，1956年9月3日出生，汉族。
被告柳改竹，女，1956年4月5日出生，汉族。
被告王淑珍，女，1979年11月22日出生，汉族。
被告刘艳景，女，1955年7月5日出生，汉族。
被告郭彦文，男，1964年3月19日出生，汉族。
被告郭俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族。
原告陈素英诉被告郭西兵、娄利平、郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告陈素英到庭参加诉讼。被告郭西兵、娄利平、郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年8月26日被告郭西兵、娄利平向原告借款100，000元，借款期限为十二个月，借款利率为18‰，逾期利率为20.16‰。被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告郭西兵、娄利平。2015年8月25日借款到期，被告郭西兵、娄利平未按时结清借款本息，经多次催要下欠本金98，669.2元及逾期利息729.4元（利息暂算至2015年10月20日，实际地按借款合同约定计算至本息清偿日止）拖欠至今。故诉至法院，要求被告郭西兵、娄利平偿还上述借款本息；被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带担保责任。起诉后，被告又支付部分利息，将利息付至2015年11月30日，故要求借款利息自2015年11月30日起按约定的逾期利率20.16‰计算至本息付清之日。
被告郭西兵、娄利平、郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰均未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年8月26日被告郭西兵、娄利平向原告陈素英借款100，000元，并签订了一份担保借款合同。合同约定，借款期限均为十二个月，自2014年8月26日至2015年8月25日。借款利率为月息18‰，逾期利率为20.16‰。被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰为其借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告陈素英向被告郭西兵、娄利平出借了100，000元，二被告向原告出具了一份100，000元收条。借款后，被告郭西兵、娄利平按合同约定的利息向原告付息至2015年11月30日，下欠借款本金98，669.2元及之后的逾期利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告郭西兵、娄利平偿还借款本金98，669.2元及利息（利息按约定利率20.16‰自2015年11月30日开始计算，计算至被告履行完毕之日止）；被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、收条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付100，000元的出借义务，被告郭西兵、娄利平应按约定如期偿还借款本息。故原告诉求其二被告偿还借款本金98，669.2元及利息应予支持。但原、被告约定的逾期月息20.16‰已超过法律保护的月息20‰的范围，对超过部分不予保护。故本案借款利息自2015年11月30日起按月息20‰计算。被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭西兵、娄利平于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金98，669.2元及利息（自2015年11月30日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）。
二、被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带清偿责任。
三、被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，284元，由被告郭西兵、娄利平承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月二日
书 记 员 李胜兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初152号
原告陈素英。
被告郭西兵。
被告娄利平。
被告郭庆怀。
被告柳改竹。
被告王淑珍。
被告刘艳景。
被告郭彦文。
被告郭俊峰。
原告陈素英诉被告郭西兵、娄利平、郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告陈素英到庭参加诉讼。被告郭西兵、娄利平、郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年8月26日被告郭西兵、娄利平向原告借款100，000元，借款期限为十二个月，借款利率为18‰，逾期利率为20.16‰。被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告郭西兵、娄利平。2015年8月25日借款到期，被告郭西兵、娄利平未按时结清借款本息，经多次催要下欠本金98，669.2元及逾期利息729.4元（利息暂算至2015年10月20日，实际地按借款合同约定计算至本息清偿日止）拖欠至今。故诉至法院，要求被告郭西兵、娄利平偿还上述借款本息；被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带担保责任。起诉后，被告又支付部分利息，将利息付至2015年11月30日，故要求借款利息自2015年11月30日起按约定的逾期利率20.16‰计算至本息付清之日。
被告郭西兵、娄利平、郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰均未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年8月26日被告郭西兵、娄利平向原告陈素英借款100，000元，并签订了一份担保借款合同。合同约定，借款期限均为十二个月，自2014年8月26日至2015年8月25日。借款利率为月息18‰，逾期利率为20.16‰。被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰为其借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告陈素英向被告郭西兵、娄利平出借了100，000元，二被告向原告出具了一份100，000元收条。借款后，被告郭西兵、娄利平按合同约定的利息向原告付息至2015年11月30日，下欠借款本金98，669.2元及之后的逾期利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告郭西兵、娄利平偿还借款本金98，669.2元及利息（利息按约定利率20.16‰自2015年11月30日开始计算，计算至被告履行完毕之日止）；被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、收条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付100，000元的出借义务，被告郭西兵、娄利平应按约定如期偿还借款本息。故原告诉求其二被告偿还借款本金98，669.2元及利息应予支持。但原、被告约定的逾期月息20.16‰已超过法律保护的月息20‰的范围，对超过部分不予保护。故本案借款利息自2015年11月30日起按月息20‰计算。被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭西兵、娄利平于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金98，669.2元及利息（自2015年11月30日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）。
二、被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰承担连带清偿责任。
三、被告郭庆怀、柳改竹、王淑珍、刘艳景、郭彦文、郭俊峰履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，284元，由被告郭西兵、娄利平承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月二日
书 记 员 李胜兰
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第77号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县迎宾路。
法定代表人卜立伟，局长。
委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司。住所地：隆化县庙子沟乡。
法定代表人蔡安，董事长。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年9月24日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月25日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人在生产经营过程中，长期拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定如下：支付拖欠孙桂明、左希海等投诉人工资318702.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金159351.00元的处理决定。申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张辰阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00021-1号
申请人：杨友章，男，汉族，农民。
被申请人：叶善松，男，汉族，公务员。
被申请人：杨月芹，女，汉族，农民。
申请人杨友章因情况紧急，为防止被申请人转移财产而使其利益受到损害，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人叶善松所有的位于安徽省合肥市砀山路3288号金都华庭三期4幢903室成套住宅（房地权证合庐字第1300619**号）予以查封。申请人已向本院提供赵侠所有的位于安徽省合肥市固镇路555号龙源丽景5幢306室成套住宅（房地权证合庐字第1300718**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人叶善松所有的房地权证合庐字第1300619**号位于安徽省合肥市砀山路3288号金都华庭三期4幢903室成套住宅（房地权证合庐字第1300619**号）予以查封，查封期限为二年；
二、对担保人赵侠所有的位于安徽省合肥市固镇路555号龙源丽景5幢306室成套住宅（房地权证合庐字第1300718**号）予以查封，查封期限为二年。
查封期间，上述房屋不能办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即�请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3392号
上诉人（原审被告）刘传银，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海凯耀工业皮带有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人范智，上海海航律师事务所律师。
上诉人刘传银因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘传银，被上诉人上海凯耀工业皮带有限公司（以下简称凯耀公司）的委托代理人范智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月27日，刘传银在为凯耀公司维修破损屋顶的时候，由于屋顶上铺设的彩钢板破裂致使其摔了下来受伤，期间产生医疗费人民币49，119.29元（以下币种同），均由凯耀公司支付。
凯耀公司诉称，凯耀公司经人介绍与刘传银认识，由于凯耀公司工厂经常会有建筑维修、修缮安装等工作，遂经常交付与刘传银施工并订有合同。刘传银按凯耀公司要求完成工作，凯耀公司根据刘传银交付的工作质量和结果支付给刘传银相应的工程费。2013年9月27日，刘传银承揽维修凯耀公司屋顶漏雨工程，在修理过程中由于不慎从成品仓库屋顶上摔到地面受伤。出于人道主义精神，刘传银看病住院期间的医疗费全部由凯耀公司垫付。现凯耀公司认为从双方的约定及实际来看，双方应属于加工承揽合同关系，刘传银作为承揽人应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任，故请求判令刘传银返还垫付医疗费49，119.29元。
刘传银辩称，刘传银为凯耀公司维修屋顶，该房屋系违章建筑，现房顶倒塌造成刘传银受伤，该损失应由凯耀公司承担。
审理中，双方确认由凯耀公司提供维修材料，刘传银自行完成相关维修工作，双方对维修的时间及具体要求未作约定，工程款在完工后支付90%，余款一年后支付。所涉房屋系凯耀公司自行搭建，无相关审批手续。
原审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，凯耀公司为刘传银提供维修材料，刘传银以自己的技术和劳动力独立完成维修工作，凯耀公司并未限制刘传银的工作时间，也未对其进行管理，可见刘传银提供的不是劳务，而是维修屋顶这个劳动成果。凯耀公司、刘传银之间也不存在控制、支配和从属关系，故应当属于承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘传银系个人，无相关施工资质和营业执照等，凯耀公司在选任上存有过错，同时，刘传银在屋顶从事维修工作，具有一定安全隐患，凯耀公司明知存在危险的情况下也未采取相关安全措施，故原审法院确定由凯耀公司对刘传银的损伤承担30%的责任，对于刘传银的医疗费49，119.29元，该金额双方无异议，故原审法院予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，于二〇一四年十月三十一日作出判决：刘传银于判决生效之日起十日内返还上海凯耀工业皮带有限公司34，383.50元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，028元，减半收取计514元，由上海凯耀工业皮带有限公司负担184元，由刘传银负担330元。
判决后，刘传银不服，上诉于本院，诉称，双方之间并非承揽关系而是雇佣关系，因双方约定刘传银每天工钱为300元。因此，刘传银无需返还凯耀公司已支付的医药费。原审认定显然有误，故刘传银请求撤销原审判决，改判为驳回凯耀公司的全部诉讼请求。
被上诉人凯耀公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘传银的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定刘传银是否需部分返还凯耀公司已支付的医疗费。刘传银在原审庭审中陈述，材料和工具由凯耀公司提供，其则估计需要多少人工费，之后双方确定维修费用。凯耀公司不限制其维修时间。就支付方式而言，凯耀公司在其完工后支付90%的款项，其余的10%在之后的一年内付清。二审庭审中，刘传银表示，所有工作进度皆由其自行掌握，且凯耀公司对其施工不进行任何干预。显然，从双方的法律关系分析，双方更符合承揽合同的法律属性而非雇佣合同的法律属性。原审在认定双方之间具有承揽关系基础上，明确凯耀公司具有选任过失故而需承担30%赔偿责任，合法有据，本院予以照准。刘传银的上述主张既与其在庭审中的陈述相悖，也未提供进一步证据对此予以证明，故本院对其该项意见不予采纳。本院需提及的是，凯耀公司提起本案诉讼的请求权基础在于其认为根据承揽关系，刘传银的健康权损失应当自负其责。故而刘传银需将凯耀公司支付的款项予以返还。因此，本案的案由应当为健康权纠纷而非原审所确定的修理合同纠纷。上诉人刘传银的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币660元，由上诉人刘传银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1640号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢和起，男，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1621号起诉书指控被告人谢和起犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人谢和起到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年1月29日凌晨，被告人谢和起伙同一男子（另案处理）先后两次来到东莞市塘厦镇诸佛岭社区X路X号周记牛肉店，将被害人林某1放在店内的酒、饮料（共价值约5820元）以及现金约200元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2017年5月5日3时30分许，被告人谢和起伙同一男子（另案处理）来到东莞市塘厦镇X街X栋天下无双饭店，撬门进入店内，将被害人陈某放在收银台上的驾驶证、身份证、汽车行驶证等物品以及收银机（价格约3700元人民币，内有现金400多元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，常住人口基本信息等书证，液压钳等物证，被告人谢和起的供述等证据；并据此认为被告人谢和起无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谢和起对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢和起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢和起以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢和起犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢和起当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢和起的身份问题。根据被告人谢和起归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢和起以其自报身份予以判决。
视被告人谢和起的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢和起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谢和起自本判决生效之日起三十日内退赔被害人林喜宏人民币6020元、陈世凯人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1640号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢和起，男，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1621号起诉书指控被告人谢和起犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人谢和起到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年1月29日凌晨，被告人谢和起伙同一男子（另案处理）先后两次来到东莞市塘厦镇诸佛岭社区X路X号周记牛肉店，将被害人林某1放在店内的酒、饮料（共价值约5820元）以及现金约200元盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2017年5月5日3时30分许，被告人谢和起伙同一男子（另案处理）来到东莞市塘厦镇X街X栋天下无双饭店，撬门进入店内，将被害人陈某放在收银台上的驾驶证、身份证、汽车行驶证等物品以及收银机（价格约3700元人民币，内有现金400多元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，常住人口基本信息等书证，液压钳等物证，被告人谢和起的供述等证据；并据此认为被告人谢和起无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢和起对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢和起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢和起以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢和起犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢和起当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谢和起的身份问题。根据被告人谢和起归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢和起以其自报身份予以判决。视被告人谢和起的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢和起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢和起自本判决生效之日起三十日内退赔被害人林喜宏人民币6020元、陈世凯人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月十五日书记员  杨 蕾刘建舜