wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6370号被执行人陈家虎，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人陈家虎盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人陈家虎应缴纳罚金2000元。另查明被执行人陈家虎目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人陈家虎有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3962号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈亚平于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月十四日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初628号
原告：沈某甲。
被告：杨某。
原告沈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原告于2010年12月经人介绍与被告认识，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常以各种理由制造家庭矛盾，感情生活一般。双方家庭之间也存在许多矛盾。目前，儿子沈某乙已三周岁半有余，在出生四个月后开始一直由爷爷奶奶照顾，期间被告极少关心和照顾儿子的生活，也极少打电话回家询问儿子的状况。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告和被告离婚；2、依法分割婚后财产；3、婚生子沈某乙由原告抚养；4、由被告每月支付抚养费600元至儿子年满18周岁止。
被告杨某答辩称：不同意离婚。原、被告之间的问题是缺乏尊重、信任和沟通，为了一点点小事就冷战，导致矛盾激化。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某甲与被告杨某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后双方感情尚可，后因性格、生活习惯、家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明各一份、照片六张、短信截图两张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告沈某甲与被告杨某婚前感情较好，婚后生育一子，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 婕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0404号
原告陈爱兵（又名陈爱民）。
委托代理人黄兵。
被告张勇。
原告陈爱兵与被告张勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄兵，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份左右，其与被告及季柯呈（又名亚洲）三人合伙经营泥螺生意，并口头约定平均出资，共享盈利，共担风险。当时，被告没有资金，双方约定由其为被告垫付相关费用。经营过程中，其共出资55403元，季柯呈出资17023元。2009年底，其与被告及季柯呈进行结算，合伙期间共亏损72426元，每人应承担24142元，被告答应于2010年春节后归还，但未按约履行。此后其多次催要未果，遂起诉，要求被告归还垫付款24142元。
被告先辩称，原告所述不是事实，其系帮原告打工的，合伙的亏损与其无关。其后来又辩称，当时口头答应合伙，原告与季柯呈的投资款是事实，但是泥螺的销售情况其不知道，原告应当提供销售账目。
经审理查明，自2009年5月起，原、被告及季柯呈三人合伙经营泥螺生意，并口头约定平均出资，共享盈利，共担风险。当时，由于被告没有资金，双方约定由原告为被告垫付相关费用。2009年底，原、被告及季柯呈进行清算，并书面确认内容如下：合伙期间，原告出资47403元，季柯呈出资17023元，尚欠孔俊租船费8000元，每人亏损24142元，被告结欠原告垫付款24142元，季柯呈结欠原告垫付款7119元，落款为张勇、季柯呈、陈爱兵。双方结账后，原告给付了租船费8000元。被告未能按约给付出资款，原告经多次催要未果后诉至本院，要求被告返还垫付出资款24142元。
庭审中，被告辩称租船费8000元系其找孔俊租船去弄蚶子的运费，但是孔俊偷了他10000元的泥螺，应当抵销，还应返还剩余的钱，对此未举证证明。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据：证明，结账账目，证人季柯呈的证言，被告提供的证据：记账账目等在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告及案外人季柯呈三人合伙经营泥螺生意，并口头约定平均出资，共享盈利，共担风险的协议与书面协议具有同等法律效力，有关约定符合法律规定，本院予以确认。原、被告及案外人季柯呈三人对合伙期间的经营情况已进行书面清算，并签字确认，被告应当按诚实信用原则及时返还原告垫付的出资款21475.33元。原告在合伙清算后清偿了合伙债务租船费8000元，每个合伙人应当承担2666.67元，原告偿还的债务超过了其应当承担的数额，其有权向其他合伙人追偿，即被告应当给付原告2666.67元。综上，被告应当偿还原告垫付款合计人民币24142元。被告在合伙清算之后要求原告提供泥螺的销售账目的主张，不符合常理，本院不予采信。关于被告认为案外人孔俊偷窃其泥螺事宜，与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内给付原告陈爱兵垫付款人民币24142元。
案件受理费减半收取202元，由被告张勇负担（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费404元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指二个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00291号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李X，男，1992年5月7日出生。2015年1月29日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李X犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、李永超出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日至1月16日，被告人李X在辽阳市白塔区□□□□房间内，组织关XX、秦XX、魏XX、徐XX、赵XX等人参与赌博，并从中抽取红利达10000余元。案发后，被告人李X被抓获归案。公诉机关认为，被告人李X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月10日至10月16日，被告人李X在辽阳市白塔区□□□□房间内，组织关XX、秦XX、魏XX、徐XX、赵XX等人参与赌博，并从中抽取红利达10000余元。案发后，被告人李X被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关XX、秦XX、魏XX、徐XX、赵XX的证言，被告人李X的供述，行政处罚决定书，扣押清单，缴款书，旅馆住宿登记，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李X犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，无前科劣迹，认罪悔罪，经社区矫正部门调查，符合非监禁刑条件，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一五年十一月三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢40号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，生于1988年8月7日，回族，大学文化，宁夏融盛小额贷款有限公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人摆应东，男，回族，生于1967年3月17日，初中文化，宁夏海原县人，住郑旗乡吴湾行政村上吴湾自然村。
被执行人仇建强，男，回族，生于1968年11月1日，大专文化，宁夏海原县人，住海城镇西居委会。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人摆应东、仇建强金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字951号民事判决书确定，由被执行人摆应东支付申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款30000元，利息7116.33元，共计37116.33元，同时支付从2013年5月22日以后到借款付清时的利息；被执行人仇建强对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月17日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人摆应东、仇建强未支付从2013年5月22日至2015年12月28日的利息共计15176.23元，故申请执行人再次申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人摆应东、仇建强均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00554号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人杨志良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第236号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1335号
原告：姚镁栋，男，1987年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：施丽娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚镁栋(系原告之夫)，男，1987年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏福木，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅、杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
被告：费锦巍，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：潘裕京，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告姚镁栋、施丽娟与被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司、费锦巍、潘裕京排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告姚镁栋、施丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚镁栋、施丽娟撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚镁栋、施丽娟负担。
审判员 周 平
二〇一八年三月三十日
书记员 俞佳悦
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00406号
原告冯某甲，男，44岁。
被告钟某，女，40岁。
原告冯某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理。于2015年11月17日、2015年11月19日、2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告冯某甲及其委托代理人魏勇、被告钟某及其委托代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，于年月日在第二师二二三团民政科登记结婚。年月日生育女儿冯某乙。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方感情完全破裂，不能继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚、婚生女冯某乙由原告自行抚养、夫妻共同财产中位于二二三团新市场北1-3#门面房（建筑面积52平方米）赠与女儿冯某乙、所居住的清苑小区16号楼1单元101室中的装修及购买的家具家电等价值100000元平均分割。为购买门面房和装修所居住楼房向外借款80000元，双方平均分担。
被告钟某辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女冯某乙由被告自行抚养，愿意将夫妻共同财产中位于二二三团新市场北1-3#门面房（建筑面积52平方米）赠与女儿冯某乙。双方的共同财产清苑小区16号楼1单元101室价值150746元及室内的装修和购买家具家电价值100000元平均分割。第二师二二三团欠原告的大棚款50000元，是婚姻关系存续期间的债权，应为夫妻共同财产进行分割。夫妻共同债务137000元由双方平均分担。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在第二师二二三团民政科登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般。年月日生育女儿冯某乙，现年4岁。双方共同财产有：位于二二三团新市场北1-3#门面房（砖混结构，建筑面积52平方米）一套；原、被告居住的第二师二二三团清苑小区16号楼1单元101室的装修及购置家具家电费用100000元。双方共同债务50000元。
另查明，年月日，原、被告的婚生女冯某乙出生后，被告产假结束上班至今，婚生女白天由原告的父母照顾，晚上由原、被告照顾。
再查明，2003年7月1日，冯敏与第二师二二三团签订了《原基建连木工房买断经营合同》，由冯敏使用该木工房建筑物包括房屋及围墙，使用期限截止到2015年7月1日。2004年冯敏的父母在该木工房围墙内的空地处自建平房160.2平方米用于居住。2008年原、被告结婚，原告的父母将该平房交由原、被告居住。2014年2月12日，该木工房拆迁，冯敏与陶文沛达成《房产自愿转让协议》，冯敏将木工房赠与陶文沛。2014年4月1日，原告以自己的名义与第二师二二三团签订了《国有土地上房屋征收补偿与安置协议》，原告将该平房的拆迁事项选择了以置换的方式换得了涉案楼房第二师二二三团清苑小区16号楼1单元101室居住至今。2015年8月26日涉案楼房在第二师二二三团房产所备注为陶文沛。
还查明，陶文沛系原告冯某甲的母亲，为第二师二二三团退休职工。
上述事实有当事人的陈述、婚姻证、常住人口登记卡、《房地产买卖契约》、《国有土地上房屋征收补偿与安置协议》、《原基建连木工房买断经营合同》、《房产自愿转让协议》、借条、装修及家具家电票据、陶文沛的证言、调查笔录等证据予以证明。
本院认为，离婚是配偶在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为，结婚自由和离婚自由是婚姻制度的两项基本制度。原、被告经人介绍相识、相恋、结婚，由于婚前了解时间短，在婚后的共同生活中，未能建立良好的夫妻感情，导致双方不能继续共同生活，对被告同意与原告离婚的意见，本院予以�纳。关于婚生女抚养问题。双方均主张自行抚养子女，根据相关法律规定，双方对抚养子女的条件基本相同，但祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女的应作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，孙子女的祖父母均系第二师的退休职工，从孙子女出生至今均由祖父母帮助原、被告共同照顾，子女已适应了现在的生活环境，改变子女的生活环境，将不利于子女身心健康成长，故对原告要求自行抚养婚生女的主张，因其提供了充分的事实和理由，并不违返法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割的问题。庭审中，原、被告均表示将夫妻共同财产位于第二师二二三团新市场北1-3#门面房（砖混结构，建筑面积52平方米）赠与婚生女，因赠与的法律关系与离婚诉讼是不同的法律关系，该不动产应作为夫妻共同财产进行分割。因该不动产的买卖合同以被告钟某的名义签订，且被告在实际生活中没有其它住所，为考虑被告的基本居住条件，该不动产分割给被告较妥，原、被告均同意该门面房的价值为50000元，对被告愿意补偿给原告25000元的意见，本院予以采纳。关于第二师二二三团清苑小区16号楼1单元101室是否属于夫妻共同财产的问题。该住宅楼是原告的父母用自己的平房置换所得，并且在第二师二二三团房产所备注为原告母亲陶文沛的房产，与原、被告并无财产关系，且原、被告均未提供证据证明该住宅楼为夫妻共同财产，故不能作为夫妻共同财产进行分割，对被告辩解称该住宅楼应以夫妻共同财产进行分割的意见，本院不予采纳。由于原、被告居住在该住宅楼内，且楼内的装修及家具家电费用均由原、被告共同支出，故应以夫妻共同财产进行分割。庭审中，原、被告均确认装修及家具家电费为100000元，故原告应补偿给被告50000元。关于债权的问题。因原、被告均未提供证据证明第二师二二三团欠款的事实及数额，对此，本案不作处理。关于债务的问题。原、被告均主张了以个人名义所负债务，但均未提供证据证明所负债务用于夫妻共同生活，对双方以个人名义所负债务，本院不予确认。对双方均认可的共同债务50000元，因有相应的证据予以证明，本院予以确认，原、被告应共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告钟某离婚；
二、婚生女冯某�由原告冯某甲自行抚养；
三、夫妻共同财产分割如下：1、位于第二师二二三团新市场北1-3#门面房（砖混结构，建筑面积52平方米）归被告钟某所有，由被告钟某补偿给原告冯某甲25000元；2、由原告冯某甲补偿给被告钟某装修及家具家电费用50000元；
四、夫妻共同债务50000元，原告冯某甲负责清偿25000元，被告钟某负责清偿25000元；
五、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（本院减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一六年二月十五日
书记员 孙文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特485号
原告：张某某，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：熊某某，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案过程中，张某某向本院申请诉前调解。因被告熊某某不同意调解，张某某于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0361号
原告朱某某。
委托代理人朱剑（特别授权）。
委托代理人陈雪梅（一般授权）。
被告江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江南路18号。
法定代表人石建新，董事长。
委托代理人宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。到庭
委托代理人生照网（特别授权）。
原告朱某某与被告江苏金禾建设工程有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员刘军独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人朱剑、陈雪梅，被告特别授权诉讼代理人宋国强、生照网到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人朱剑、陈雪梅，被告特别授权诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年张桥镇农村改厕工程进行招标，被告中标，为此，被告为张桥镇杨庄村、薛庄村进行改厕，在施工过程中，被告欠原告砂石款103350元。经原告多次催要无着，故诉至贵院。请求判令被告给付砂石款103350元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、张桥镇工程建设项目中标结果公示1份，证明被告参与了薛庄、杨庄的改厕工程，项目负责人为张辉；
2、2012年4月9日中标通知书1份，证明2012年张桥镇农村改厕工程中标人为被告；
3、张桥镇2012年农村改厕工程施工合同2份及被告的营业执照复印件、资质证书复印件各1份，证明被告已中标并实施了改厕工程；
4、施工单位的在场负责人、经办人鲁国华、张红出具的欠条2份，证明被告结欠原告砂石款103350元。
5、张辉出具的证明1份，证明鲁国华、张红是张辉的手下，张辉委托其结欠原告的砂石款，而杨庄村书记周明生亦签字予以证明。
被告金禾公司辩称，1、原告诉称2012年张桥镇农村改厕工程是由被告中标不是事实，被告从未投标，也未中标，根据原告提供的相关中标手续，被告发现系他人冒用被告的名义并以虚假公章参加投标，被告将向公安机关报案，追究冒用人刑事责任；2、被告也从未与原告发生砂石买卖关系，原告提供的相关债权手续不是被告出具的，应当按照债权债务关系由出具欠条的第三人鲁国华、张红承担民事责任，与被告无任何法律上的牵连。故原告起诉被告无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经庭审举证、质证，被告认为原告提供的证据1、2与被告没有关联，张桥镇公共资源交易中心虽然将被告列为中标人公示并通知，但事实上被告并不知情也没有收到通知；对证据3真实性有异议，认为该证据系张桥镇政府盖章证明与原件一致的复印件，该施工合同上加盖的所谓被告公司印章并非被告公司的真实印鉴，系私刻或私制，张辉也非被告的法定代表人或委托代理人，与被告没有关系，不能证明被告授权；对证据4不清楚，无法确定其真实性，且鲁国华、张红均非被告的工作人员，也非被告的代理人，所以与被告无关联；对证据5，张辉不是被告代理人，该证明也未得到被告的确认，反而证明原告所谓的改厕工程的实际中标人是张辉，而欠款人是鲁国华等，与被告无关。
经审查，本院认为，原告所举证据4、5真实有效，具有关联性，应作为本案定案的依据；原告所举证据1-3虽系复印件，但已由张桥镇政府盖章予以证实，本院对其证据本身的真实性予以确认，可以结合当事人的当庭陈述作为认定相关事实的辅助性证据。
经审理查明，2012年张桥镇农村改厕工程招投标工作结束后，泰兴市张桥镇公共资源交易中心于2012年4月9日发出中标通知书，确定金禾公司为中标人。同日，张辉以被告金禾公司的名义分别与泰兴市张桥镇杨庄村村民委员会、泰兴市张桥镇薛庄村村民委员会签订张桥镇2012年农村改厕建设项目施工合同各1份，合同载明确定金禾公司承包建设该两村农村改厕工程。该合同上由张辉作为施工单位的委托代理人签字确认，并加盖有金禾公司公章。同年8月11日，鲁国华向原告出具欠条1份，其内容为：“因张桥镇杨庄村修建化粪池，去除以前的壹万叁仟元收条，实计（际）下欠陆万陆仟陆佰元正。具欠人：鲁国华”。同年10月20日，张红向原告出具欠条1份，其内容为：“今借到薛庄改厕材料款叁万陆仟柒佰伍拾元整（35750）。注：恳请上级领导给予资金把关。具欠人：张红。”2013年2月8日，张辉以承诺人的身份出具证明1份，其内容为：“兹有鲁国华承包张辉的化粪池改造工程（杨庄村）鲁国华经手欠周春兵水泥款叁万；朱某某砂石款陆万陆仟元，合计玖万陆仟元，此款待与鲁国华对接后兑现。”在该证明上周春兵、陈雪梅作为当事人签字确认，杨庄村支部书记周明生亦作为证明人签字。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的主要焦点在于涉案材料款支付的责任主体和责任承担问题。原告据以主张债权的直接证据是鲁国华、张红以个人名义向其出具的欠条，结合原告的当庭陈述及其提供的其他证据的情况分析，张辉以金禾公司名义承建张桥镇农村改厕工程，张辉在实际施工过程中又将工程转包给鲁国华、张红，鲁国华、张红系工程的实际施工人。原告在出售砂石过程中对鲁国华、张红在工程中的身份是明知的，鲁国华、张红购买砂石并出具欠条的行为并非属于代表被告金禾公司的职务行为，同时原告也未能举证证明鲁国华、张红接受被告金禾公司的委托向其购买砂石，而且鲁国华、张红购买砂石并以自己的名义出具欠条的行为也不符合表见代理的特征，应认定出具欠条的行为系鲁国华、张红的个人行为。根据合同相对性原则，鲁国华、张红负有向原告支付货款的责任。原告要求被告金禾公司支付货款的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执149号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：吴云，男，藏族，生于1975年5月8日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人吴云借款合同纠纷一案中，因被执行人吴云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第910号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第230号
原告邹本山，男，汉族，个体。
被告曹红，男，蒙古族，农民。
原告邹本山诉被告曹红合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹本山及被告曹红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹本山诉称，2013年初，张志强、曹红多次找我协商，三人决定组建“红晨采石场”。我负责现场设备安装，设备安装完成后，2013年6月29日经三方协商同意，我退出合伙经营，我投入的份额由被告曹红接收，曹红同意返还我的投入款603374.2元。当时约定碎石由我优先出售，但我未能拉走一车。我与被告约定最后还款日期为2014年12月31日。时至今日，被告未能偿还此款。因此我诉至法院，请求判令被告立即偿还603374.2元及利息，603374.2元有150000.00元从别人处借的，当时约定2分利，如果债权人向我主张利息，我也要求被告给付利息。诉讼费由被告承担。
被告曹红庭审答辩称，原告所说属实，我也同意还钱，但是现在没钱，可以用东西抵顶。我认为首先还是用碎石出售所得款项偿还，不够的再用其它方式偿还，因为协议约定的很明确。
无争议事实：2013年初原、被告及张志强三人合伙组建红晨采石场，2013年6月29日经三方协商同意原告退出合伙。原告的合伙份额转让给被告曹红，由曹红给付原告603374.20元。以上事实原被告双方均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：原告邹本山要求被告曹红给付603374.20元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：1.还款计划一份，证明被告欠我603374.20元的事实及还款日期；2.投资明细表一份，证明我当时投资603374.20元；3.支出明细表一份，证明我退伙时还欠劳务费的事实，这笔劳务费和3月30号的案子有关系；4.应付未付明细一份，证明我退伙时有应付未付款80570.00元，曹红已经支付一部分还剩27500.00元，此款应由曹红支付。被告质证意见：1.还款计划是我签的名字，真实性及证明力没有异议；2.对投资明细表没有异议；3.支出明细表不能证明我欠劳务费的事实；4.对于应付未付明细证明力有异议，是否真实我不清楚。本院认证意见：被告对还款计划、投资明细表没有异议，该两份证据能够证明被告同意原告退伙，并同意返还原告投入款603374.20元的事实，因此对该两份证据的真实性及证明力予以确认；应付未付明细及投资明细表系复印件，且未加盖合伙企业公章也未有合伙人签字确认，庭审时被告对该两份明细有异议，因此本院对其真实性及证明力不予确认。
经审理查明，2013年年初原、被告及张志强三人合伙组建红晨采石场，2013年6月29日经三方协商同意原告退出合伙。被告曹红同意退还原告入伙份额603374.20元。2014年7月4日原被告签订还款计划，约定：即日起红晨采石场现有碎石由曹红方、邹本山方统一组织销售到2014年12月30日前，所得料款全部用于偿还邹本山；至2014年12月31日，如通过卖料款偿还后仍有余欠，余欠部分由曹红本人用现金一次性清偿给邹本山。现被告曹红尚欠原告603374.20元未付。
本院认为，原告邹本山在合伙经营期间，经与合伙人协商同意其退出合伙，被告自愿退还原告入伙份额603374.20元，原被告并签订了还款计划书，被告理应遵守诚实信用原则，按照还款计划书的约定及时履行给付义务，因此对原告要求给付603374.20元的诉求本院予以支持。原告要求给付利息没有事实和法律依据，不予支持。原被告在还款计划书中约定在2014年12月30日前出售所得料款全部用于偿还邹本山，但在2014年12月30日前被告出售碎石所得款项并未偿还原告，还款计划的第一条已无法继续履行，被告应通过其它方式偿还欠原告的款项，因此被告主张用外欠的碎石款抵顶欠原告的款项不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（二）项、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹红于本判决生效后十日内返还原告入伙份额603374.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834.00元减半收取4917.00元由被告曹红承担，其余案件受理费4917.00元退还给原告邹本山。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年四月十五日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
合伙协议约定的退伙事由出现；
经全体合伙人一致同意；
发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保55号
申请人：张巨和，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：许慧光，男，1981年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张巨和于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许慧光在中铁三局集团有限公司运输工程分公司的结算款40000元予以冻结。申请人张巨和以其所有的车牌号为XXX江淮牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张巨和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许慧光在中铁三局集团有限公司运输工程分公司的结算款40000元，期限为三年；
二、查封申请人张巨和所有的车牌号为XXX江淮牌小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人张巨和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年六月十一日
书记员 李永贵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4337号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：付勇。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10559号
原告刘某。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告赵某某。委托代理人赵明（系被告赵某某的姐姐），户籍地河南省新野县。原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢小平、被告赵某某及其委托代理人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年8月经被告姐姐介绍相识，2013年1月31日登记结婚，2014年3月28日生育一女赵梓涵。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后双方经常发生争吵，长期以来矛盾激化，甚至有过肢体冲突，且被告对原告关心不够。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。被告赵某某辩称，不同意离婚，理由夫妻感情没有破裂。与原告有过争吵，但无肢体冲突；被告对原告还是比较关心的。经审理查明，原告刘某与被告赵某某于2012年8月经被告姐姐介绍相识，于2013年1月31日登记结婚，2014年3月28日生育一女赵梓涵。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2015年8月15日起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、原告的身份证、被告的户籍资料及当事人的陈述等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚后感情尚可，并生育一女，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性分歧，相信今后只要双方能加强沟通，互相理解和关心，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告刘某的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执725号
申请执行人：童雯雯，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：孙赛飞，女，1956年4月13日生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人童雯雯与被执行人孙赛飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁商初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童雯雯于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.扣划被执行人所有的在宁波宁海农村商业银行账户内的退休工资24400元，按比例申请人可分配到执行款4100元。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人孙赛飞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙赛飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人孙赛飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙赛飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执725号申请执行人：童雯雯，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：孙赛飞，女，1956年4月13日生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人童雯雯与被执行人孙赛飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁商初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童雯雯于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.扣划被执行人所有的在宁波宁海农村商业银行账户内的退休工资24400元，按比例申请人可分配到执行款4100元。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人孙赛飞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙赛飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人孙赛飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙赛飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月十五日代书记员 安永义
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第145号
原告刘海军。
委托代理人尹业村、莫万利，均系湖南阳邵律师事务所律师。
被告汤建辉。
原告刘海军诉被告汤建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人尹业村到庭参加诉讼。被告汤建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，被告是东莞市常平智胜模具厂的经营者。原、被告是多年的生意伙伴，被告自2008年开始向原告购买塑胶原料，至2013年10月16日经双方结算，被告尚欠原告人民币129600元，且被告承诺每月分批归还。现被告承诺还款期限已过，经原告多次催收，被告至今无还款诚意。被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告欠款129600元及迟延付款的利息1572.48元（从2013年11月1日起至起诉时止），后续利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘海军提供的证据有：欠条。
被告汤建辉没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告举证的欠条显示：被告确认拖欠原告129600元，有被告签名及捺印；该欠条上欠款人的身份证号码与被告一致，并注明“以上款每月分批归还”，时间是2013年10月16日。庭审中，原告确认被告拖欠的是货款，双方结算后，被告出具了欠条予以确认尚未支付的货款。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告汤建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告刘海军举证的欠条写明被告汤建辉欠原告刘海军129600元，并且有被告汤建辉的签名及捺印，借款人身份信息与被告汤建辉一致，原告刘海军已尽到自己的举证义务，被告汤建辉未能举证反驳、抗辩该欠条的真实性，应付举证不能的法律后果，本院采信该证据，认定被告汤建辉拖欠原告刘海军欠款129600元的事实。被告汤建辉未能举证证明已经部分或者全部偿还了欠款，故原告刘海军诉求被告汤建辉偿还欠款本金的诉求，事实清楚，本院予以支持。
关于利息的问题。欠条约定欠款每月分批归还，借款的时间是在2013年10月16日，故被告汤建辉从2013年11月开始即负有还款的义务，而实际上被告汤建辉并未按时偿还，已造成原告刘海军的利息损失，故被告汤建辉应从2013年11月1日开始支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告汤建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘海军偿还欠款本金129600元（大写：壹拾贰万玖仟陆佰元）及利息（利息以129600元为本金，从2013年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2924元，由被告汤建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告梁雪昌。
被告张真
被告孟祥卫
被告任天喜
被告任凤臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告梁雪昌、孟祥卫、张真、任天喜、任凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年05月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告梁雪昌与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告梁雪昌并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告梁雪昌应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告梁雪昌在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月09日。截止2016年09月19日利息及罚息49214.32元。被告孟祥卫、张真、任天喜、任凤臣承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告梁雪昌于2013年05月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年05月09日止，被告孟祥卫、张真、任天喜、任凤臣提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告梁雪昌在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告梁雪昌偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孟祥卫、张真、任天喜、任凤臣为被告梁雪昌在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁雪昌于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息49214.32元（截止2016年09月19日），合计149214.32元。被告孟祥卫、张真、任天喜、任凤臣担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告梁雪昌负担。被告孟祥卫、张真、任天喜、任凤臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年1月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年10月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、杨远、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日，被告人殷某某在满洲里市馨苑小区内盗窃蓝色幸福牌电动自行车一辆，价值1200元。2013年10月20日，在满洲里市道南花园小区南门盗窃深灰色快虎牌电动自行车一辆，价值3150元。盗窃物品共计价值4350元。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人殷某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证人徐某某、赵某某、白某某的证言材料、失主赵某某、双某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人殷某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。部分赃物被追缴并返还失主，可酌定从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年三月七日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第717号
申请执行人焦玲玲，女，回族
被执行人张幼林，男，汉族
被执行人李艳，女，汉族
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1161号民事判决书，责令被执行人张幼林、李艳偿还申请执行人焦玲玲借款本金94250元，并以94250为基数，自2014年7月21日起至2014年9月1日止，按中国人民银行同类贷款利率的标准向申请执行人支付利息；以94250为基数，自2014年9月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费1941元、执行费1314元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张幼林、李艳的银行存款97505元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、被执行人自2014年9月11日起至实际履行之日止，以94250元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 隽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初130号
原告孙本志，男。
被告鸡西市东方公路运输有限公司。
法定代表人李延清，男。
被告吴云宏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
本院在审理原告孙本志诉被告鸡西市东方公路运输有限公司、吴云宏、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本志于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准予原告孙本志撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第141号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：廖苍军。
被告：张友方。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告廖苍军、张友方为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告廖苍军、张友方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告廖苍军于2011年6月13日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告张友方在合同上签字担保，合同约定：借款额度为20000元，借款期限自2011年6月13日起至2013年6月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张友方自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年6月11日依约向被告廖苍军发放借款20000元，并在借款借据中约定借期自2012年6月11日起至2013年6月10日止，月利率为10.516‰。被告廖苍军在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，担保人张友方亦未履行连带保证责任。请求判令：被告廖苍军归还借款20000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告张友方负连带保证责任。
被告廖苍军、张友方未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各1份，证明2011年6月13日被告廖苍军由被告张友方担保与原告订立个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年6月11日向被告廖苍军发放借款20000元，借款借据约定借款期限自2012年6月11日至2013年6月10日，借款月利率为10.516‰的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告廖苍军、张友方在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与廖苍军、张友方签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告廖苍军提供了贷款，已履行了合同的义务，被告廖苍军借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告张友方作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖苍军在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款20000元，并支付自2012年6月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告张友方负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告廖苍军负担，被告张友方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费454元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 姚青清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初334号
原告：徐发军，男，1978年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏泰通新材料有限公司，住所地沭阳县十字街道十字社区工业园区。
法定代表人：李金龙。
原告徐发军诉被告江苏泰通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐发军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐发军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐发军撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元（原告已预交454元），由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1135号
原告：刘芬，女，1974年6月18日出生，汉族，北京峰华置讯技术有限公司合肥办事处职员，住合肥市包河区，
委托代理人：孙礼锐，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：杨世龙，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市六合区，
原告刘芬诉被告杨世龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托代理人孙礼锐，被告杨世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、被告杨世龙支付原告刘芬借款本金166000元，承担利息（自诉讼之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告杨世龙承担。
事实与理由：被告杨世龙于2014年因资金周转需要向原告刘芬借款，双方于同年9月2日经结算，杨世龙确认欠刘芬借款166000元，并于当日向刘芬出具借条三张。因杨世龙至今分文未还，故诉至人民法院。
被告杨世龙辩称：其与原告刘芬曾系夫妻关系，双方于2016年离婚，案涉借条上所有内容均是刘芬自行书写，杨世龙并未向刘芬借过款。
经审理查明：原告刘芬与被告杨世龙于2012年2月13日登记结婚，刘芬以夫妻感情破裂为由于2015年3月26日诉至江苏省南京市六合区人民法院要求判令离婚，同年4月24日，该院作出（2015）六程民初字第232号民事调解书，载明双方达成如下协议：一、刘芬与杨世龙自愿离婚；二、双方共同债务、银行贷款由双方自行协商处理。2017年1月23日，刘芬以杨世龙拖欠其借款166000元至今未付为由诉至本院。
庭审中，原告刘芬陈述：案涉杨世龙于2014年9月2日分别出具的36000元、5万元、8万元借条中的内容均系刘芬自行书写，但三张借条中的借款人签名均系杨世龙本人书写。另，刘芬对其陈述与杨世龙有协议约定婚前及婚后各自财产归各自所有的事实未向法庭提供证据。
诉讼中，应原告刘芬申请，本院根据双方当事人的择定于2017年3月27日依法委托安徽龙图司法鉴定中心对案涉署名“杨世龙”于2014年9月2日分别出具的36000元、5万元、8万元三张借条中借款人“杨世龙”签名的真实性进行笔迹鉴定。同年4月27日，该鉴定中心作出皖龙图司鉴〔2017〕文书鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见：案涉三张借条落款处“杨世龙”签名笔迹与样本（杨世龙提供）上“杨世龙”签名笔迹是同一人书写。
上述事实，有原告刘芬提供的《民事调解书》、借条，本院委托安徽龙图司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告刘芬诉称被告杨世龙于2014年向其借款，杨世龙于同年9月2日经结算确认欠刘芬借款166000元的事实，其虽提供杨世龙于当日分别出具载明上述借款的三张借条为证，但杨世龙对此事实不予认可，刘芬就此否认未提供直接证据证明上述款项的交付，由于刘芬诉称的借款事实发生于刘芬、杨世龙夫妻关系存续期间，既使双方在夫妻关系存续期间发生款项交付，在刘芬未能提供证据证明双方立有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有事实存在的情况下，双方款项应认定为夫妻共同财产；刘芬提供的江苏省南京市六合区人民法院于2015年4月24日作出的《民事调解书》发生于案涉借条出具日之后，该调解书在原、被告双方离婚纠纷财产分割处理中亦未载明刘芬与杨世龙间存有借款纠纷；综上，刘芬上述诉称借款事实本院不予认定。安徽龙图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见虽载明案涉三张借条中借款人“杨世龙”签名系杨世龙本人书写，但因借条中载明的借款事实并未实际发生，故本院对上述三张借条的证明效力不予认定。刘芬提供的光大银行、农业银行历史交易明细与本案缺乏关联性，本院不予认定。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芬的诉讼请求。
案件受理费3620元减半收取1810元，鉴定费4000元，计5810元，由原告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年五月十九日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00781号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马瑜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0074号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第90号
上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人耿晓华。
委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
上诉人（原审�告）上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
委托代理人梁苏狄。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上海聚力传媒技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上海聚力传媒技术有限公司以当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上海聚力传媒技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上诉人上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，165元，减半收取计人民币2，082.50元，由上诉人北京爱奇艺科技有限公司负担人民币2，020元，上诉人上海聚力传媒技术有限公司负担人民币62.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第218号
罪犯周光福，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年10月9日作出（2011）黔毕刑初字第313号刑事判决，认定被告人周光福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从2011年6月10日起至2014年12月9日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周光福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周光福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光福减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02182号
原告：赵某，汉族。
被告：王某，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某同居关系纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某承担。
审判员 李恩福
二〇一五年七月二十二日
书记员 穆巧生
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9739号
原告赵文锋。
被告刘涛。
原告赵文锋与被告刘涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文锋、被告刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文锋诉称，要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1994年10月12日登记结婚，1995年11月1日生育一女刘天奇。婚后双方有时吵架，偶尔被告动手打原告。近几年，被告经常无故对原告吼叫，破口大骂，不骂人不说话，原告稍有还口被告就动手打并且威胁原告，根本无法沟通，且这种现象越来越严重，原告每天回家都胆战心惊，常常处在恐惧之中，整天提心吊胆，没有人身安全，实在无法忍受。女儿上大学后，所有的学费、生活费都是原告一人负责，被告没有给过钱。原告的母亲生活不能自理、弟弟生活半自理，原告在普兰店上班，上班远而且工作忙，母亲和弟弟都在养老院居住，被告从来也不管，也不帮助原告。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告刘涛辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚二十多年，夫妻感情还在，孩子大学快毕业了，回家来不能没有家。自从双方有了孩子之后，偶尔吵吵几句，被告确实动手打过原告，但是说给原告造成了精神负担这个不属实，结婚这么多年被告没有让原告做过一顿饭，晚上下班前都是先问原告吃什么被告好准备。原告说的一些情况不属实，被告去原告单位也没有打闹的意思。被告现在还想和原告好好过，只要原告提出的问题被告就改正，这个家已经二十多年了，原告提出离婚被告很难接受，被告以后不会再主动朝原告发火。
经审查本院认定下列事实，原、被告于1994年10月12日登记结婚，于1995年11月1日生育一女刘天奇。婚后，双方感情尚可，近几年常因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结为夫妻，且生育一女，婚姻至今已经存续二十二年之久，可见感情基础较为深厚。虽被告自认承担了主要家务，且自认对原告照顾有加，但其在夫妻关系的处理上存在问题，导致双方之间矛盾不断，夫妻关系陷入僵局，对此，被告应进行反省，在以后的家庭生活中注意改善自身言行，对于原告给予更多的关心、理解和呵护。家是避风的港湾，和谐的夫妻关系是家庭稳定的基础，夫妻双方应互敬互爱、互帮互助，一方面要控制好自己的情绪，遇事不急不躁、有商有量，另一方面要多站在对方的角度看问题，尊重对方的想法，理智处理生活琐事。原、被告之间已有二十多年的夫妻感情，相守相伴走到今天实属不易，理应已视对方为亲人，现女儿已近成年，未来正是互相扶持尽享天伦之乐之时，希望双方能珍惜这来之不易的幸福，彼此理解，彼此呵护，共同维护家庭和谐稳定。综上，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情未致破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵文锋与被告刘涛离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹秀玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00131号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人李英国，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0710号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0710号《处罚决定书》，决定对其处以300元罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0023号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0710号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6574号
原告:李延聚，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邵宗森，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邵宗淼，男，汉族，住郓城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县金河路西段路南。
法定代理人：丁合俊，总经理。
本院在审理原告李延聚诉被告邵宗森、邵宗淼、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延聚因所诉主体不适格，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延聚撤诉。
案件受理费50元，由原告李延聚负担。
审判员 杨万方
二〇一七年一月六日
书记员 张 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2014号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张新艳，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈益休。
被告蒋红霞。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈益休、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告陈益休、蒋红霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年6月25日，我行与陈益休签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定我行同意在2013年6月25日起至2016年6月25日期间向陈益休发放最高额为400000元的贷款用于个人消费。同日，我行还与陈益休、蒋红霞签订了《最高额抵押合同》，由陈益休、蒋红霞以其所有的坐落常州市新北区的房屋为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。陈益休与蒋红霞系夫妻。上述协议签订后，2014年7月19日，我行分2次向陈益休发放了贷款共计396715.1元，上述贷款已于2015年7月19日全部到期。因陈益休、蒋红霞未能按约还款，故我行起诉至法院，要求判令：1、陈益休、蒋红霞立即归还本金396702.56元、支付利息27758.11元（计算至2016年3月24日）以及2016年3月25日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、陈益休、蒋红霞支付律师费22000元；3、若陈益休、蒋红霞未能按期足额履行，则我行有权以陈益休、蒋红霞提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由陈益休、蒋红霞负担。
被告陈益休、蒋红霞未答辩。
经审理查明，陈益休与蒋红霞系夫妻。2013年6月25日，江南银行与陈益休签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年6月25日起至2016年6月25日期间向陈益休发放最高额度为人民币400000元的借款用于个人消费，最后一期还款日为贷款到期日；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息到期还本，付息日为每月15日；若借款人未按期归还债务利息，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与陈益休、蒋红霞签订了《最高额抵押合同》，约定由陈益休、蒋红霞以其所有的坐落常州市新北区的房屋为上述最高额借款（本金最高额40万元）提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2014年7月19日分2次向陈益休发放了合计396715.1元的借款，到期日均为2015年7月19日，利息均为为月息7.2‰。现贷款全部到期，因陈益休、蒋红霞未能按约还款，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与陈益休、蒋红霞在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费22000元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《诚意贷最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、结婚证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与陈益休签订的《诚意贷最高额借款合同》，与陈益休、蒋红霞签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈益休借款后未能按约还款，己构成违约，而陈益休与蒋红霞借款时系夫妻，贷款也用于消费这类夫妻共同生活且蒋红霞知晓陈益休的上述贷款，应属共同债务，故江南银行要求陈益休、蒋红霞归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理，若陈益休、蒋红霞履行不能江南银行可就陈益休、蒋红霞提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈益休、蒋红霞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金396702.56元、支付利息27758.11元（计算至2016年3月24日）以及支付自2016年3月25日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、陈益休、蒋红霞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费22000元。
三、若陈益休、蒋红霞未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就陈益休、蒋红霞抵押的坐落常州市新北区的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7997元，由陈益休、蒋红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 翁新立
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2014号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人张新艳，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。被告陈益休。被告蒋红霞。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈益休、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告陈益休、蒋红霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2013年6月25日，我行与陈益休签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定我行同意在2013年6月25日起至2016年6月25日期间向陈益休发放最高额为400000元的贷款用于个人消费。同日，我行还与陈益休、蒋红霞签订了《最高额抵押合同》，由陈益休、蒋红霞以其所有的坐落常州市新北区的房屋为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。陈益休与蒋红霞系夫妻。上述协议签订后，2014年7月19日，我行分2次向陈益休发放了贷款共计396715.1元，上述贷款已于2015年7月19日全部到期。因陈益休、蒋红霞未能按约还款，故我行起诉至法院，要求判令：1、陈益休、蒋红霞立即归还本金396702.56元、支付利息27758.11元（计算至2016年3月24日）以及2016年3月25日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、陈益休、蒋红霞支付律师费22000元；3、若陈益休、蒋红霞未能按期足额履行，则我行有权以陈益休、蒋红霞提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由陈益休、蒋红霞负担。被告陈益休、蒋红霞未答辩。经审理查明，陈益休与蒋红霞系夫妻。2013年6月25日，江南银行与陈益休签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年6月25日起至2016年6月25日期间向陈益休发放最高额度为人民币400000元的借款用于个人消费，最后一期还款日为贷款到期日；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息到期还本，付息日为每月15日；若借款人未按期归还债务利息，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与陈益休、蒋红霞签订了《最高额抵押合同》，约定由陈益休、蒋红霞以其所有的坐落常州市新北区的房屋为上述最高额借款（本金最高额40万元）提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2014年7月19日分2次向陈益休发放了合计396715.1元的借款，到期日均为2015年7月19日，利息均为为月息7.2‰。现贷款全部到期，因陈益休、蒋红霞未能按约还款，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与陈益休、蒋红霞在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费22000元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实由江南银行提供的《诚意贷最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、结婚证、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与陈益休签订的《诚意贷最高额借款合同》，与陈益休、蒋红霞签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈益休借款后未能按约还款，己构成违约，而陈益休与蒋红霞借款时系夫妻，贷款也用于消费这类夫妻共同生活且蒋红霞知晓陈益休的上述贷款，应属共同债务，故江南银行要求陈益休、蒋红霞归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理，若陈益休、蒋红霞履行不能江南银行可就陈益休、蒋红霞提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈益休、蒋红霞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金396702.56元、支付利息27758.11元（计算至2016年3月24日）以及支付自2016年3月25日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、陈益休、蒋红霞于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费22000元。三、若陈益休、蒋红霞未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就陈益休、蒋红霞抵押的坐落常州市新北区的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7997元，由陈益休、蒋红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  查熙迪人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一六年八月十五日书 记 员  翁新立
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6405号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告任莉，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告任莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告任莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年9月4日，任莉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月19日累计欠款本息共计41645.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，任莉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.任莉支付截止2017年4月19日的信用卡透支本金27096.72元、利息6808.98元、分期手续费456元及截至2016年12月31日的滞纳金7283.56元，并支付自2017年4月20日起以信用卡透支本金27096.72元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由任莉承担。
被告任莉未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，任莉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向任莉发放了信用卡一张。任莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，任莉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月19日，任莉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金27096.72元、利息6808.98元、分期手续费456元及截至2016年12月31日的滞纳金7283.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任莉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向任莉发放了信用卡，任莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任莉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和手续费。
被告任莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任莉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月19日的信用卡透支本金27096.72元、利息6808.98元、分期手续费456元及截至2016年12月31日的滞纳金7283.56元，并支付自2017年4月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金27096.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费421元，由被告任莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3041号原告：郑某，女，1974年8月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：王某，男，1970年11月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。审判员谢志民二〇一五年七月十七日书记员林显东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第645号
原告韦继土，男，壮族。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江三德，男，汉族。
原告韦继土诉被告江三德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦继土及其委托代理人莫容连到庭参加了诉讼。被告江三德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦继土诉称，原告经人介绍认识被告，2012年3月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告亲笔写下一张借条，借条上载明“今借到韦继土人民币现金伍万元整，￥50000元。此据借款人：江三德”。双方当时口头约定被告按3%支付利息给原告，但被告支付了三个月后就不再支付了。之后，原告多次找被告要求被告归还借款，但被告找各种理由搪塞原告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即归还借款50000元及利息10000元，合计：60000元。（利息从2012年7月24日至2013年4月24日止，以后产生的另计）。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、身份证，复印件；2、借条，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告江三德在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告江三德于2012年3月24日出具借条一张交由原告韦继土收执，其中载明：今借韦继土现金50000元。此据。同时，借条下面标注有：已付三个月息。本案在审理过程中，原告主张50000元借款均以现金方式支付；原、被告口头约定月利息为本金的3%，被告支付过3个月的利息；原告认为被告应支付的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年3月24日出具借条载明向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告江三德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，本案借条中原、被告之间对借款期限及利息均未进行约定，原告主张当时有口头约定的月利息3%，但无相应证据为证，而借条下面标注的“已付三个月息”对起止时间与利息数额也均不明确，故本案借贷依法应当视为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未能举证证明其具体向被告催款的日期，故原告的诉求送达至被告的2013年5月23日应视为向原告催款之日，被告应于送达次日即2013年5月24日开始向原告偿付逾期利息。但原告于庭审中主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，本案利息应以50000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月24日开始计算至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江三德向原告韦继土返还借款50000元及其利息（利息以50000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月24日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费1300元（原告已预交），依法减半收取650元，由被告江三德负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一三年六月九日
书记员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初36号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年8月17日出生，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂托克前旗，个体户。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年3月10日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年1月17日12时许，被告人王某某与徐某等人在乌审旗嘎鲁图镇电力B区门口“铜锅老涮坊”吃饭、喝酒。当日15时40分许，被告人王某某驾驶蒙K7CX**号小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿维佳特酒店前停车场由南向北行驶时，与头西尾东停放的代某某驾驶的蒙KMGX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在对事故现场进行勘查时，当场发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量358.4mg／100ml。根据鄂公交（乌）认字（2016）第163002号道路交通事故认定书认定，在该起事故中王某某承担全部责任。事故发生后，被告人王某某与代某某就各自修车费用达成私了协议，已了结。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王某某知道他人报警，在现场等待民警将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血中乙醇分析报告、私了协议及收条、归案情况说明、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定人资格证书、现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到358.4mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人王某某肇事后知道他人报警，在现场等待民警抓捕，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其在肇事后主动赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）浦执行字第604号
申请执行人陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯丽萍，女，1991年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第1910号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人柯丽萍应赔偿申请执行人陈海霞经济损失人民币9600元。申请执行人陈海霞于2014年5月13日据此向本院申请强制执行被执行人柯丽萍履行赔偿款人民币9600元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人柯丽萍未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人柯丽萍下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1910号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01053号
申请执行人湖北省襄阳市某某厂。
法定代表人吴某某，该厂厂长。
被执行人安徽省某某饲料有限公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
本院在执行湖北省襄阳市某某厂与安徽省某某饲料有限公司买卖磷酸氢钙合同货款纠纷一案中，权利人于2000年12月19日向本院申请执行，于2000年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人安徽省某某饲料有限公司履行本院的（2000）樊屏经初字第12号民事判决书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人湖北省襄阳市某某厂未能提供被执行人安徽省某某饲料有限公司的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人安徽省某某饲料有限公司有财产可供执行。本院作出的（2000）樊执字第1035号民事裁定书中止前次执行，由于安徽省某某饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人湖北省襄阳市某某厂于2014年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。
现查明，被执行人安徽省某某饲料有限公司于2006年11月30日经安徽省淮北市工商局注册登记变更为安徽省某某饲料集团有限公司，因此，其权利义务应由变更后的安徽省某某饲料集团有限公司承担。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定试行﹥﹥第83条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第二百七十三条的规定，裁定如下：
一、变更安徽省某某饲料集团有限公司为本案的被执行人。
二、限被执行人安徽省某某饲料集团有限公司于本裁定书送达之日内向申请执行人湖北省襄阳市某某厂清偿欠款203272.5元及利息469966.02元，案件受理费9032元、执行费9132元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘运波
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第305号
原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会，住炎陵县。
法定代表人陈国才，该协会主任。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈玉林，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会与被告陈玉林民间借贷纠纷一案中，原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会撤回起诉。
本案受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会负担。
（本页无正文）
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。