wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执415号
申请执行人伍某甲，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人伍某乙，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人某某，女，1997年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林某甲，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人伍某乙、伍某甲与被执行人林某甲、某某婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）秀民初字第1593号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伍某甲于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林某甲、某某返还聘金人民币三十八万九千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1593号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执415号申请执行人伍某甲，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人伍某乙，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人某某，女，1997年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林某甲，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人伍某乙、伍某甲与被执行人林某甲、某某婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）秀民初字第1593号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伍某甲于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林某甲、某某返还聘金人民币三十八万九千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1593号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2186号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张福堂。
被告李春花。
被告肖松海。
被告赵景芬。
被告肖松江。
被告贾双州。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张福堂、李春花、肖松海、赵景芬、肖松江、贾双州借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十九日
书记员 刘清建
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00307号
上诉人（原审被告）锦州固力发电气有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人金珠，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）固力发集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨州，该公司董事长。
委托代理人施成琰，该公司副总经理。
上诉人锦州固力发电气有限公司因与被上诉人固力发集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州固力发电气有限公司的委托代理人金珠，被上诉人固力发集团有限公司的委托代理人施成琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系买卖合同关系。原告系生产线路器材企业。自2004年间开始，被告陆续向原告购买线路器材产品，截止2007年6月11日前的货款均已结清。2007年6月11日至2012年11月30日，原告与被告继续发生业务往来，被告未付货款994424.45元。2012年6月11日，原告以书面形式向被告催还货款，记载“结止2012年6月8日止，我公司财务应收账款记录：贵公司尚欠我公司货款818066.76元。”。被告在此书面催款单回复“上述金额与我财务不符…希望总部进一步核实，月底力争还款20-30万元，年底力争结清。”现原告主张被告拖欠的货款以818066.76元计。2012年11月，被告分两次向原告付款共计3080元，尚欠货款814986.76元。
原审法院认为，原、被告系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告收取货物，原、被告之间已形成事实买卖合同关系。原告提供货物给被告，被告未足额给付货款系违约行为，应承担给付货款和支付逾期利息的违约责任。原告提供了增值税发票和往来对帐单作为证据证明其主张，被告实际欠款994424.45元，而原告仅按814986.76元主张权利，此系原告对自己权利的处分，被告在法定期限内未答辩，视为其对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告支付货款814986.76的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告锦州固力发电气有限公司于判决生效后七日内给付原告固力发集团有限公司货款814986.76元及利息（利息自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，由被告锦州固力发电气有限公司负担。
宣判后，锦州固力发电气有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人自2004年至2013年初从被上诉人处购买产品，欠货款属实，但数额不对，截至2012年年底欠款总额为402686.17元，2013年3月份返给被上诉人一批价值273820元的货物，至今上诉人实际欠被上诉人的货款数额为128866.17元，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人固力发集团有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人从被上诉人处购买产品的事实存在，双方在自愿、平等，互利有偿的基础上开展涉案买卖交易，已形成了事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。现上诉人提出截至2012年年底欠货款总额为402686.17元，2013年3月份返给被上诉人一批价值273820元的货物，至今实际欠被上诉人的货款数额为128866.17元的上诉理由，经查，根据被上诉人就2007年6月11日至2011年9月19日期间向上诉人提供货物所出具的增值税专用发票，得知被上诉人供应货物的价值及上诉人偿还部分货款后剩余的未付款为814986.76元。虽然上诉人提出其未收到被上诉人所发出的全部货物，但其无证据予以证实。至于上诉人提出已向被上诉人返还了价值27万余元的产品一节，依据现有证据无法确认此主张成立。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12207元，由上诉人锦州固力发电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第381号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告陈立，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告向美芳，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告陈纪红，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告刘明，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告宋其刚，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告赵红鹃，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告陈立、向美芳、陈纪红、刘明、宋其刚、赵红鹃金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2180元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 惠
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雪原
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4905号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：康龙德。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告康龙德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06aa4a6e-531b-4abc-
bedf-a83b00f62653&imgId=MDZhYTRhNmUtNTMxYi00YWJjLWJlZGYtYTgzYjAwZjYyNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06aa4a6e-531b-4abc-
bedf-a83b00f62653&imgId=MDZhYTRhNmUtNTMxYi00YWJjLWJlZGYtYTgzYjAwZjYyNjUzMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06aa4a6e-531b-4abc-
bedf-a83b00f62653&imgId=MDZhYTRhNmUtNTMxYi00YWJjLWJlZGYtYTgzYjAwZjYyNjUzMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4905号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：康龙德。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告康龙德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李奕然
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执541号
申请执行人：梁启任，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：临沂市诚通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处通达路北段与青年路交汇处500米路东。
被执行人：刘起峰，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：马金龙，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人梁启任与刘起峰、马金龙、临沂市诚通汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院依据2017年3月13日本院作出的（2017）鲁1103民初10号判决书向被执行人刘起峰、马金龙、临沂市诚通汽车运输有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书。本院在执行过程中，申请执行人梁启任于2017年04月24日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初10号判决书机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙元礼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更117号
罪犯仇昕斌。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）吴江刑初字第0026号刑事判决，认定被告人仇昕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令其继续退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年9月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯仇昕斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仇昕斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仇昕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月，2015年6月两次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元及退赔被害人的犯罪所得已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇昕斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仇昕斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15350-1号
原告段茂香，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告王先英，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告段茂香与被告王先英房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂依法转入普通程序审理。2015年2月13日，本院依法向原告段茂香发出《补交案件受理费通知书》，原告段茂香未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定补足案件受理费920元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已按简易程序收取的诉讼费460元，退还原告段茂香230元。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 唐小林
二〇一五年三月九日
书 记 员 何江兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第202号
罪犯肖育建，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年8月6日作出（2013）洞刑初字第164号刑事判决，认定被告人肖育建犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年10月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖育建自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分81.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖育建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖育建在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖育建减去截至二〇一六年四月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第325号
罪犯黄院超，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年5月24日作出（2012）惠龙法刑一初字第18号刑事判决，以被告人黄院超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄院超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄院超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄院超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄院超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄院超予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初577号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨选军，董事长。
委托代理人蔡万根，系该公司工作人员。
被告魏小标，男，1981年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告颜凤珍，女，1985年11月25日出生，汉族，住南昌市新建区，系被告魏小标的妻子。
被告邓必昌，男，1973年3月19日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告魏小标、颜凤珍、邓必昌借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告魏小标、颜凤珍、邓必昌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日被告魏小标、颜凤珍因购货需要向我行借款40000元，约定借款月利率千分之8.747，借款到期日为2013年2月8日，并由被告邓必昌对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告魏小标、颜凤珍并未按合同约定还清借款，被告邓必昌也未履行连带清偿责任。经我行多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告魏小标、颜凤珍立即偿还借款40000元及其利息；2、被告邓必昌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告魏小标、颜凤珍、邓必昌均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月9日，原告新建农商银行与被告魏小标签订《个人借款合同》。合同约定：被告魏小标向原告新建农商银行借款40000元；借款用途，购货；借款期限：自2012年2月9日起至2013年2月8日止；借款利率，月利率千分之8.747，按季结息。同日，原告新建农商银行与被告邓必昌签订《保证合同》。合同约定：为确保魏小标的借款合同履行，邓必昌愿意提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订当日，原告新建农商银行放贷款40000元给被告魏小标。借款到期后，被告未偿还原告的借款及利息。
另查明，被告魏小标与被告颜凤珍于2006年3月15日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供《个人借款合同》和《保证合同》、借款凭证、结婚证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告新建农商银行与被告魏小标、邓必昌签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告魏小标借款后，未按合同约定还本付息，构成违约。被告颜凤珍系被告魏小标妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用以家庭生产共同开支，被告魏小标所负债务应为夫妻共同债务。原告新建农商银行诉求被告魏小标、颜凤珍还借款本息，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告新建农商银行作为债权人在连带责任保证合同约定的保证期间内，未要求保证人邓必昌承担保证责任，因此被告邓必昌免除保证责任。故原告新建农商银行诉请被告邓必昌承担连带责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小标、颜凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告新建农商银行借款本金40000元及利息，利息按照原被告签订的借款合同约定的方式计算。
二、驳回原告新建农商银行要求被告邓必昌承担上述借款连带责任的诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告魏小标、颜凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 李重国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3644号
上诉人（原审原告）陈益庆。
委托代理人杨小梅，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈明江。
上诉人陈益庆与上诉人陈明江因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈益庆是原个体工商户深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行的经营者，其依法应当对深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行的债务承担责任。
陈明江主张其与深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行存在劳动关系，但其提供的工作场所照片、工作证、考勤卡、工衣等证据显示的单位名称均为“美家福百货”，因此，本案第一个争议焦点在于“美家福百货”与深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行是否为同一主体。对此，本院认为，陈明江提供的《美家福百货收款收据》显示，深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行的工商登记地址与“美家福百货”经营地址相同。陈明江提供的工作场所照片以及仲裁委员会的现场调查均表明深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行工商登记地址显示的经营主体名称为“美家福百货”。而陈益庆主张其所经营的深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行与陈明江所主张的“美家福百货”并非同一主体，但其并未提供证据予以反证。因此，从高度盖然性角度，本院认为陈明江关于深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行与“美家福百货”系同一主体的主张较为可信，本院予以采信。由于陈明江提供的工作证、工作照片等证据可以证明其在“美家福百货”工作的事实，故原审认定陈明江与深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
由于深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行未与陈明江签订书面劳动合同，深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行并未提交关于陈明江工资标准以及考勤记录，故原审采信陈明江主张核算工资、加班工资、未签劳动合同二倍工资差额等各项金额无误，本院予以确认。陈益庆作为深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行的经营者，应当对深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行的上述支付义务承担责任。
本案的第二个争议焦点在于陈明江是否系被迫提出解除劳动合同。陈明江主张其是以深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行未依法缴纳社会保险、拖欠加班工资为由提出被迫解除劳动合同，但其提供的《离职表》无陈益庆或深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行管理人员的审批，亦无证据证明陈明江在离职当时曾向陈益庆或深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行管理人员递交过上述《离职表》，而陈益庆亦否认收到过上述《离职表》。故陈明江关于其系被迫提出解除劳动合同证据不足，本院不予支持。陈明江在离职近5个月后才申请劳动仲裁，主张被迫解除劳动合同，理由不成立。陈明江要求被迫解除劳动关系经济补偿本院不予支持。
综上，上诉人陈益庆和陈明江的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈益庆承担5元，上诉人陈明江承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第762号原告：邓汉兴，男，汉族，住福建省明溪县。被告：王宗有，男，汉族，住福建省明溪县。被告：王秀华，女，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告邓汉兴与被告王宗有、王秀华民间借贷纠纷一案，原告邓汉兴于2015年8月31日向本院提出撤回对被告王宗有、王秀华起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓汉兴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓汉兴撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邓汉兴负担。审判员黄炳发二〇一五年九月十一日书记员李敏雯（代）本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执210号
申请执行人孙鹏。
被执行人孙桂福。
申请执行人孙鹏与被执行人孙桂福保证合同纠纷一案，申请执行标的额为74224.5元及利息，未执行标的额为74224.5元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，187.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，187.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执83号
申请执行人殷某
被执行人起某
本院在执行殷某与起某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初70号民事调解书确定由被执行人起某返还申请执行人殷某彩礼30000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初70号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年四月二十九日
书记员 张云玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2614号
原告：浙江南海建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路8号华宇大厦1302。
法定代理人：苗某，董事长。
委托诉讼代理人：郭行舟，周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市博得贸易有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路20号永翔大厦1101-1102。
法定代表人：史梦蝶。
被告：浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人：叶增明。
被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人：史文军。
被告：史梦蝶，女，1988年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：叶增明，男，1980年3月9月出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：叶秀云，男，1955年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：史文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江南海建设有限公司与被告舟山市博得贸易有限公司、浙江金泉建设有限公司、浙江欣立建设有限公司、史梦蝶、叶增明、叶秀云、史文军追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案受理后，由于原告浙江南海建设有限公司在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2614号原告：浙江南海建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路8号华宇大厦1302。法定代理人：苗某，董事长。委托诉讼代理人：郭行舟，周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告：舟山市博得贸易有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路20号永翔大厦1101-1102。法定代表人：史梦蝶。被告：浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。法定代表人：叶增明。被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。法定代表人：史文军。被告：史梦蝶，女，1988年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：叶增明，男，1980年3月9月出生，汉族，住舟山市定海区。被告：叶秀云，男，1955年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：史文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江南海建设有限公司与被告舟山市博得贸易有限公司、浙江金泉建设有限公司、浙江欣立建设有限公司、史梦蝶、叶增明、叶秀云、史文军追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案受理后，由于原告浙江南海建设有限公司在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 鹏二〇一七年八月二十四日代书记员  周佳敏??
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3392号
原告董连菊。
委托代理人ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
被告郝凤杰。
委托代理人孙丽影，女，1971年5月15日生，汉族，系被告郝凤杰女儿。
被告张文岭。
委托代理人李玉明，男，汉族，1964年8月15日生。
原告董连菊诉被告郝凤杰、张文岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连菊的委托代理人ＸＸ遵，被告郝凤杰及其委托代理人孙丽影，被告张文岭的委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连菊诉称，被告郝凤杰分别于2010年5月31日、2010年6月29日、2011年8月26日、2013年7月8日向原告借款30000元、30000元、20000元、20000元用于治病。原告将款项出借给被告后，经多次催要，被告拒不偿还。另查明，被告郝凤杰与被告张文岭为夫妻关系。为此诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告郝凤杰辩称，借款属实，同意偿还。
被告张文岭辩称，答辩人与郝凤杰是由徒有虚名到名存实亡的婚姻关系；答辩人与郝凤杰不存在医疗费共同债务；郝凤杰婚后多次不择手段骗取答辩人钱财；被答辩人所称答辩人连带债务，纯属郝凤杰恶意串通捏造。
经审理查明，被告郝凤杰分别于2010年5月31日、2010年6月29日、2011年8月26日、2013年7月8日向原告董连菊借款30000元、30000元、20000元、20000元，共计10万元。被告郝凤杰与被告张文岭于1999年8月27日登记结婚。上述事实有原告提供的借条4份、银行取款凭证7份、结婚证复印件一份及原被告当庭陈述予以证实。
被告郝凤杰提供以下证据：
1、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，一直没离婚。
2、住院病历4份（3份原件、1份复印件），证明被告郝凤杰住院情况。
3、医疗费单据7份，证明被告郝凤杰于2014年看病的花费，共计17361.91元。
4、诊断证明书复印件一份，证明被告郝凤杰的病情。
5、住院病历、门诊病历及有关的医药费单据一宗，证明被告郝凤杰从2008年至2013年看病花费20余万元。
6、潍坊市中级法院民事判决书一份，证明法院没有支持钱让女儿还，离婚的时候再处理。
7、民事判决书一份，证明双方的离婚案件因发回重审仍在审理中。
原告对于被告郝凤杰提供的上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，被告郝凤杰提供的证据可以证实原、被告之间借款的真实性。
被告张文岭对于被告郝凤杰提供的上述证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7真实性无异议，但被告郝凤杰看病不需要借钱，被告郝凤杰的女儿拿钱。
被告张文岭提供以下证据：
1、民事判决书复印件一份，证明被告张文岭每月给被告郝凤杰800元，包括医疗费、生活费。
2、上诉状复印件一份，证实被告郝凤杰自己承认其医疗费等费用都是其女儿承担，所以被告郝凤杰不存在借钱的情况。
原告对于被告张文岭提供的上述证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但因本案两被告现在并没有离婚，所借债务发生在夫妻关系存续期间，被告张文岭所举的证据对本案没有任何证明效力。
被告郝凤杰对于被告张文岭提供的上述证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但与本案无关。
被告张文岭于2014年1月14日申请对涉案的四份借条时间形成与书写时间不一致进行鉴定，后于2014年5月20日撤回鉴定申请。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实被告郝凤杰分四次共向原告借款10万元的事实，而该借款均发生在被告郝凤杰与被告张文岭婚姻关系存续期间，且被告张文岭未提供充分有效的证据证实原告与被告郝凤杰明确约定为个人债务，被告张文岭也未提供充分有效的证据证实两被告间存在约定财产制。故对于原告的诉讼请求，被告郝凤杰、张文岭应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝凤杰、被告张文岭于本判决生效之日起十日内偿还原告董连菊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝凤杰、张文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 戴雪梅
二０一四年十二月一日
书 记 员 郭 琦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1916号
申请人李海琴。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人王萌。
被执行人穆珊珊。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年8月25日制作的（2014）青法商初字第902号民事判决书，判决生效后，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年一月十二日
书记员 陈众林
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初646号
自诉人葛某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告人杨某某，女，1979年5月7日出生，汉族，住济源市。
自诉人葛某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人葛某某控告被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人葛某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初646号自诉人葛某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。被告人杨某某，女，1979年5月7日出生，汉族，住济源市。自诉人葛某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人葛某某控告被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人葛某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十四日书记员  史佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第623号
本院在执行申请执行人姜良涛与被执行人卢自敏、朱永堂买卖合同纠纷一案，申请执行人姜良涛申请将被执行人卢自敏、朱永堂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢自敏、朱永堂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人卢自敏、朱永堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第623号
本院在执行姜良涛申请卢自敏、朱永堂查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将卢自敏、朱永堂请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第417号
申请执行人溪英，女，汉族，生于1976年7月31日，住四川省北川县。
申请执行人王晓萍，女，汉族，生于1976年9月7日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
申请执行人溪英、王晓萍依据本院（2014）绵高新民初字第932号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行了本金11235元，尚余本金9765元未执行。因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年十二月二日
书记员 李茂嘉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保52-1号
申请人庞候花，女，汉族，1972年1月12日生，现住乌审旗图克镇。
被申请人王建平，男，汉族，1968年7月7日生，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理申请人庞候花诉被申请人王建平诉前保全一案，申请人庞候花于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王建平所有的跃进牌轻型普通货车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆予以保全，申请人用案外人陈有贵所有的东风日产尼桑骊威牌小型轿车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人庞候花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王建平所有的跃进牌轻型普通货车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆予以扣押。
二、对案外人陈有贵所有的东风日产尼桑骊威牌小型轿车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 萨仁格日乐
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执709号
申请执行人曹福贵，男，1966年1月29日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人许志敏，女，1977年4月27日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人黎贵祥，男，1965年1月1日生，贵州省安龙县人，其余略。
本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第199号民事判决书，责令被执行人许志敏、黎贵祥向申请人执行曹福贵清偿借款本金48846元及利息，并承担案件受理费510元、执行立案费800元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许志敏、黎贵祥依照生效判决确认的利率，至2016年12月应清偿申请执行人曹福贵借款本息62523元。同时查明，被执行人黎贵祥系贵州省兴义监狱干警，每月工资收入5568元。本院在执行过程中，被执行人黎贵祥自愿表示同意扣划工资用于清偿申请执行人曹福贵的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年12月起每月扣划被执行人黎贵祥的工资收入4000元到曹福贵的账户上，至扣清63033元止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁学益
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审26号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人孙明军。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的枣土资监字（2015）162号行政处罚决定。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年4月孙明军未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇七方社区农用地（一般耕地）13300.0平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2015年12月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对孙明军作出枣土资监字（2015）162号行政处罚决定：一、责令孙明军将非法占用的枣阳市七方镇七方社区13300.0平方米土地在十五日内退还给七方镇七方社区；二、限十五日自行拆除在枣阳市七方镇七方社区非法占用的13300.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的13300.0平方米土地按每平方米25元的标准，处以罚款人民币332500.00元。因孙明军未履行义务，市国土局于2016年8月10日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定孙明军未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇七方社区农用地（一般耕地）13300.0平方米用于建迁村腾地还建房的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）162号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 强
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第419号
申请执行人谢相岭。
被执行人秦俊红。
本院执行谢相岭与秦俊红民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为25550元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为25550元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2012）广法执字第419号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一一年十月十四日
书 记 员 王俊涛
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1202号
自诉人杨风莲，女，1952年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。
被告人马相洲，男，1945年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人杨风莲以被告人马相洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人马相洲已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨风莲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨风莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1202号自诉人杨风莲，女，1952年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告人马相洲，男，1945年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人杨风莲以被告人马相洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人马相洲已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨风莲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨风莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十二月二日书记员  杨扬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第304号
罪犯潘玉军，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年11月27日作出（2012）东少刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘玉军犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2012年6月30日起至2018年8月29日止。判决生效后，罪犯潘玉军于2013年1月8日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯潘玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分131分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯系对未成年人实施犯罪，造成的后果严重，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执679号
申请执行人：温细妹，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1226。
委托代理人：温柏庆。
被执行人：李永盛，男，汉族，住住广东省鹤山市，公民身份证号码：×××0039。
温细妹申请执行李永盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）粤0784民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，李永盛应当在2016年2月27日前履行支付赔偿款12800元、诉讼费142元给温细妹的义务。由于李永盛没有履行，根据温细妹的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李永盛发出执行通知书，限令被执行人李永盛在收到执行通知书后履行，但被执行人李永盛没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人李永盛有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人李永盛有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执679号案终结本次执行。
申请执行人温细妹发现被执行人李永盛有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 莫晓冬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执679号
申请执行人：温细妹，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1226。
委托代理人：温柏庆。
被执行人：李永盛，男，汉族，住住广东省鹤山市，公民身份证号码：×××0039。
温细妹申请执行李永盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）粤0784民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，李永盛应当在2016年2月27日前履行支付赔偿款12800元、诉讼费142元给温细妹的义务。由于李永盛没有履行，根据温细妹的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李永盛发出执行通知书，限令被执行人李永盛在收到执行通知书后履行，但被执行人李永盛没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人李永盛有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见,其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人李永盛有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行,其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执679号案终结本次执行。
申请执行人温细妹发现被执行人李永盛有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 莫晓冬
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执679号申请执行人：温细妹，女，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1226。委托代理人：温柏庆。被执行人：李永盛，男，汉族，住住广东省鹤山市，公民身份证号码：×××0039。温细妹申请执行李永盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）粤0784民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，李永盛应当在2016年2月27日前履行支付赔偿款12800元、诉讼费142元给温细妹的义务。由于李永盛没有履行，根据温细妹的申请，本院于2016年3月28日立案执行。立案执行后，已向被执行人李永盛发出执行通知书，限令被执行人李永盛在收到执行通知书后履行，但被执行人李永盛没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人李永盛有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见,其同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人李永盛有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行,其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执679号案终结本次执行。申请执行人温细妹发现被执行人李永盛有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年五月三十一日书 记 员  莫晓冬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢264号
申请执行人李跃伟，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人德宝山，男，1960年2月17日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人齐宝文，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人李海涛，男，1972年1月29日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李跃伟与被执行人德宝山、齐宝文、李海涛土地承包经营权转让纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢264号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 魏忠勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5600号
罪犯张骞镱，男，汉族，1986年12月2日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）宣刑初字第399号刑事判决，以被告人张骞镱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张骞镱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张骞镱系累犯，现刑罚执行已达三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年10月26日止。罪犯张骞镱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张骞镱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张骞镱减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长督字第6号
申请人：长兴县和平镇毛家店村村民委员会。
法定代表人：徐荣金。
被申请人：魏乃平。
本院受理申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会的支付令申请后，申请人因被申请人魏乃平自动履行债务，于2014年5月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费205元（缓交），由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎静
二〇一四年五月九日
书记员 钱丹
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑二终字第9号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年5月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，暂住汕尾市区。因本案于2012年7月10日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月29日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯生产不符合安全标准的食品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）汕城法刑初字第80号刑事判决。宣判后�原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某伙同陈南雄（已判刑）未经国家卫生行政部门批准及工商部门核准登记，擅自在汕尾市城区梧桐村内后山脚简易寮棚内非法加工“猪油”、“猪皮”。2012年5月31日16时左右，汕尾市工商行政管理局城区分局和汕尾市公安局城区分局在汕尾市城区梧桐村对该加工场进行检查，现场查获并扣押了成品“猪油”3000斤、“猪皮”3210斤及部分加工设备。经物价鉴定，扣押的“猪油”、“猪皮”价值共计人民币31908元；经广东省疾病预防控制中心对被扣押的“猪油”进行抽样检验，检验出“猪油”酸价超标提示油脂已发生酸败，油脂酸败会影响食品感官性状，降低营养价值，长期食用可对人体健康造成不�程度危害。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的以下主要证据予以证明：汕尾市工商行政管理局城区分局出具的现场笔录，清单，物品处理记录，赃物、设施照相；汕尾市价格认证中心出具的汕市区认字（2012）55号涉案财产价格鉴定结论书；汕尾市质量计量监督检查所出具的汕检字SP2012-0836号检验报告；广东省疾病预防控制中心出具的《回复》；汕尾市城区人民法院（2012）汕城法刑初字第269号刑事判决书；证人黄某某、罗某某的证言；证人罗某某的辨认笔录；同案人陈南雄及原审被告人陈某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某违反食品卫生管理法规，加工生产不符合卫生安全标准的“猪油”，长期食用足以对人体健康造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。鉴其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人陈某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈某某提出上诉称：我不知道生产的猪油会危害社会，主观上并没有犯罪的故意。我是初犯，自愿认罪，家庭上有老，下有小需要照顾，且生产的猪油没有流入社会，原判量刑过重。请求撤销原判，判处较轻的刑罚。
经审理查明,原判认定的事实,有确实、充分的证据支持，上诉人陈某某没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，依法应予惩�。对于上诉人陈某某所提的上诉意见，经查，上诉人陈某某应当知道加工食品需经过相关部分的批准并接受监管，其擅自加工、销售不符合食品安全标准的“猪油”，明显具有违反食品卫生管理法规的主观故意，上诉人陈某某辩解其不是故意犯罪的理由不能成立。鉴于上诉人陈某某认罪态度较好，加工的“猪油”尚未流入市场，原判在量刑时已给予从轻处罚。上诉人陈某某上诉提出原判量刑过重，请求再给予从轻判处的理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一五年五月七日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第423号
申请执行人王玉和，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王细华，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王玉和与被执行人王细华买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已对欠款自愿达成还款协议；另被执行人王细华所有的车牌号为闽FJ99**、闽FM20**车辆已被本院查封，其余财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第423号案的本次执行程序。
如被执行人廖银亨未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十月十日
书书记员王玉春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第116号
罪犯陈继洪，男，1972年7月7日生，苗族，文盲，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）长刑初字第51号刑事判决，以被告人陈继洪犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。于2010年9月20日送兴义监狱服刑改造。刑期自2010年4月27日起至2024年4月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2011年2月至2012年1月的考核中获监狱表扬；在2012年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年2月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继洪予以减刑一年零十个月。（刑期自2010年4月27日起至2022年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0156号
原告无锡市城投广场营运有限公司，住所地江苏省无锡市前龙船浜2号。
法定代表人张清，无锡市城投广场营运有限公司董事长。
委托代理人吴开琴（受无锡市城投广场营运有限公司的特别授权委托），江苏辰庚事务所律师。
被告李其祥。
原告无锡市城投广场营运有限公司与被告李其祥房屋租�合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告无锡市城投广场营运有限公司的委托代理人吴开琴、被告李其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市城投广场营运有限公司诉称：2013年11月，其与李其祥就无锡市北塘区某某公园27号配套房屋签订房屋租赁合同，但李其祥仅支付租金45070.2元，拖欠自2014年1月1日起的租金，且经催讨未果。请求判令立即解除双方之间的租赁合同，并要求李其祥返还承租的房屋；被告自2014年1月1日起至判决租赁合同解除之日止按年租金标准391680元支付租金，此后至实际返还房屋之日止按前述年租金双倍支付使用费；被告按应付租金每日万分之十支付违约金（其中上半年应付租金的违约金从2014年1月1日起，下半年应付租金的违约金自2014年7月1日）。
被�李其祥辩称：欠租不是其一家，是客观经营困难，房租应当下降；其在合同订立前曾代原承租人交纳20万元；违约金约定过高，其不能承担，其自2014年4月起不再经营，不应支付保洁费，也不同意解除合同，要求协商处理。
经审理查明：2013年11月25日，原告无锡市城投广场营运有限公司与被告李其祥签订房屋租赁合同1份，约定：李其祥承租无锡市城投广场营运有限公司管理的无锡某某公园27号，建筑面积约1022平方米，租期自2013年11月20日至2018年11月19日；自2013年11月20日起算租金，前三年每年租金为391680元，后二年每年租金为438680元；租金半年支付一次，在订合同同时支付2013年11月20日至2014年5月19日的租金195840元，以后每半年截止前10日内支付下一租赁季度租金，下一交租日为2014年5月20日，以此类推。合同还约定：承租方欠租满30天，出租方有权提前解除合同；逾期�付租金，则每日按应交租金的万分之十承担违约金；逾期不返还房屋的，应按合同约定的双倍租金标准支付占用费并承担年租金20%的违约金。合同订立后，李其祥仅支付租金45070.2元及保证金78300元。因李其祥欠租，无锡市城投广场营运有限公司曾于2014年7月、9月、11月发出催款函，李其祥未能按期交纳。李其祥合同订立前曾代房屋前承租人支付无锡市城投广场营运有限公司部分租金。
以上事实，有租赁合同、催款通知及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。无锡市城投广场营运有限公司与李其祥签订的房屋租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。李其祥应按约定支付租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。据此，无锡市城投广场营运有限公司有权申请解除合同，李其祥应给付所欠租金并承担相应违约责任。双方约定的违约金明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除无锡市城投广场营运有限公司与李其祥签订的关于无锡某某公园27号房屋的租赁合同。李其祥迁出所承租的房屋并将房屋交还无锡市城投广场营运有限公司。
二、李其祥自2014年1月1日起至本判决生效之日止按年租金391680元标准给付无锡市城投广场营运有限公司租金，此后至实际返还房屋之日止按前述年租金双倍标准给付无锡市城投广场营运有限公司使用费。
三、李其祥按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍标准给付无锡市城投广场营运有限公司给付违约金（其中195840元，自2014年1月1日起至付清之日止计算；其中195840元，自2014年7月1日起至付清之�止计算）。
四、第一、二、三项，李其祥于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。履行时，李其祥交纳的78300元保证金可予抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由李其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1189号
罪犯李宝福，男，1969年10月9日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2010）刑终字第13号刑事判决，认定罪犯李宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝福在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝福减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1189号
罪犯李宝福，男，1969年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2010）刑终字第13号刑事判决，认定罪犯李宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝福减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第905-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张国军。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张国军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国军的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张国军的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洑婵娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1213号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告杨学力，男，住山东省鄄城县。
被告赵辉，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨学力、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨学力偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人赵辉承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨学力至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一七年五月八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1213号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告杨学力，男，住山东省鄄城县。被告赵辉，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨学力、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨学力偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人赵辉承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨学力至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一七年五月八日书记员 王誉颖
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第375号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：腾次，男，1990年5月生，汉族。
被执行人：程秋露，女，1990年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408071号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00213号
罪犯王大唤，男，1973年12月16日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年4月19日作出（2010）靖刑初字第53号刑事判决，以被告人王大唤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年5月1日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年九月二十八日至二0一六年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王大唤确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王大唤减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年七月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2930号
原告张振林，男，汉族，住河南省偃师市佃庄镇。
委托代理人牛文季，公民代理，系河南省偃师市佃庄镇黄庄村民委员会推荐，特别授权。
被告郭兴合，男，汉族，住河南省栾川县潭头镇。
被告李玉静，女，汉族，住址同上，与被告郭兴合系夫妻关系。
上列原告张振林诉被告郭兴合、李玉静为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振林委托代理人牛文季到庭参加诉讼，被告郭兴合、李玉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告郭兴合多次和牛文季（朋友关系）说为发展，急用钱，多次让牛文季帮忙筹措款项，当时处于好心和帮忙，经双方协商同意，由牛文季做担保人，原告于2013年11月2号从中国建设银行转入郭兴合6227002452580729535账上48万元（不含扣除当月的2万元利息），实际借款50万元，郭兴合按月息4分支付利息，并签有借款合同，借款自2013年11月2日起到2014年5月1日止，到期未偿还本金。从2014年11月1日起没偿还本金也未继续支付利息。被告郭兴合与妻李玉静应对该借款共同承担责任。后由担保人牛文季多次催要借款无果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元；2、判令二被告支付上述借款的每年24%的利息，自2014年11月1日计算至本息实际还清之日止；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告郭兴合、李玉静未应诉亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，原告张振林作为贷款人与作为借款人的被告郭兴合、作为保证人的牛文季签订《借款合同》一份，双方约定：被告郭兴合因生产经营需要，向原告借款50万元。借款期限自2013年11月2日起至2014年5月1日止，月利率4%（即每月利息为人民币贰万元整）；借款人向贷款人借款起始时间2013年11月2日，每月利息还款时间每月2日；保证人承担连带保证责任，保证范围为贷款人借出的本金及利息。原、被告、担保人牛文季均在《借款合同》的最后一页下方签字、捺印。2013年11月2日，原告借用王巧芳的中国建设银行账户（账户为2452589980131009485）向被告郭兴合的银行账户（账户为6227002452580729535）转款48万元。
另查明，原告张振林经法庭询问，其自愿放弃起诉保证人牛文季。被告郭兴合与被告李玉静系夫妻关系。因被告方没有偿还借款，现原告起诉至法院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
本院认为：原告张振林与被告郭兴合签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已按合同约定将出借款项48万元通过银行转账方式交付给被告郭兴合，故该合同依法成立生效。现该借款的还款日期已至，被告郭兴合仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告郭兴合偿还借款理由正当、证据充分，应予支持。原告提供的银行转账凭证所载金额为48万元，原告称2万元系扣除当月的利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际的出借本金应为48万元。双方当事人约定的的月利率4%超出了法律的相关规定，原告主张按照借款本金年利率的24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认利息支付至2014年11月1日前，故被告郭兴合承担的利息应按借款本金48万元以年利率24%从2014年11月1日起计算至本金实际付清之日止。被告郭兴合、李玉静系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，该借款应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴合、李玉静应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振林借款本金48万元及利息（利息按年利率24%从2014年11月1日起计算至本金实际付清之日止）。
二、驳回原告张振林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告张振林承担352元，被告郭兴合、李玉静承担8448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王战峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1622号
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码：68665823-6。
被执行人：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘星星，男，1990年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：尚香兰，女，1956年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王小兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与蒋献国、潘星星、尚香兰、王小兵小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月30日作出（2015）台温商初字第2832号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋献国应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1000000元及利息、律师代理费28497元、诉讼费用14996元，并交纳申请执行费12834元；被执行人潘星星、尚香兰、王小兵对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人蒋献国所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，现正在拍卖中，申请执行人同意拍卖后参与分配；并另案查封被执行人蒋献国所有的坐落于温岭市太平街道鸣远路220-1号302室的房地产，因已设立抵押且抵押金额已超过实际价格，故不对该房产拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13678号之二
原告：王海霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：郭元、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈明艺，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人：熊帅，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省高安市江家圩乡。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。
第三人：邱晓东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王海霞与被告陈明艺、第三人熊帅、邱晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回对被告陈明艺的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海霞负担。
审判员 白良德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13678号申请人：王海霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：郭元、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈明艺，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人熊帅，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。第三人邱晓东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人王海霞与被申请人陈明艺、第三人熊帅、邱晓东委托合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈明艺名下价值163万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具了保单保函为申请人王海霞的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈明艺价值163万元的存款或等值财产；案件申请费5000元，由申请人王海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白良德二〇一六年十月二十五日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00734号
原告李XX，女，汉族，1991年10月28日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市�塔区河庄坪镇石窑村。
委托代理人常亮，延安“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李生华，男，汉族，1971年10月15日出生，小学文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。
被告张XX，男，汉族，1990年11月17日出生，初中文化，延安市宝塔区人，小工，现住延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
委托代理人申边江、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历11月11日按照农村风俗举行了婚礼，原告收取被告家彩礼8800元。2013年10月30日，原、被告在延安市宝塔区民政局登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后二人的感情不和，不宜共同生活。且原、被告婚后未生育孩�，也没有共同债务和财产，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、被告归还结婚时原告娘家陪嫁的电冰箱一台，洗衣机一台，空调一台，饮水机一台及其他日常生活用品；3、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：婚姻登记证明、身份证复印件。证明原、被告的合法婚姻关系。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，双方是在对彼此非常了解的情况下，经过深思熟虑后才走进婚姻的殿堂。原、被告在婚前建立了融洽的感情基础。婚后，两人也是相濡以沫，和和美美，从没有争吵或是打架。因此，原、被告的夫妻感情没有达到法律规定的感情确已破裂，没有和好可能的地步，被告不同意离婚。若原告非要离婚，因被告为了给原告一个满意的婚礼，借钱给原告彩礼、五金、衣服铺盖�共计80800元，致使被告本来就非常贫困的家庭更是雪上加霜，造成被告的生活非常困难。因此，被告认为，基于社会公平的原则，原告应当返还收受被告的所有钱财。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：被告张XX就诊病例。证明被告身体健康，原、被告之间不存在法律规定的被告患有不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的情形，故应判决原、被告不准离婚。
证据二：张凤军证人证言及张凤军身份证复印件。证明被告为了达到结婚的目的给原告共计80800元，基于社会公平原则，若判决原、被告离婚，原告应当返还以上钱财。
证据三：石窑村委会证明、农村金融机构活期储蓄存折。证明张XX结婚给付彩礼、五金等钱财使被告家庭生活更加困难，根据相关规定，若判决原、被告离婚，原告应当返还被告彩礼、五金等共计80800元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据未明确表述被告的病因。对被告提供的证据二有异议，认为该证据形式错误，且证人不识字，不符合证据要求，证人所述的订婚戒指2000元及手机2000元并未在当时交给原告。对被告提供的证据三无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据一原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的证据二因被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据中双方认可的事实部分本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月30日在宝塔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有：海尔冰箱一台，半自动洗衣机一台，美的饮水机一台，海尔空调一台，海信46寸电视一台，双人床一张，布艺沙发�套，茶几一个，电视柜一个，三星台式电脑一台，电脑桌一个。婚后无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方在共同生活时产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，原告李XX已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 李 梅
人民陪审员 白 宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘配言
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01108-1号
申请执行人：王斌，男，1970年11月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王斌与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01108号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款3978元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款3978元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0103刑初59号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，无文化，无固定职业，2014年7月17日因涉嫌犯运输毒品罪被依法刑事拘留，同年7月29日被依法取保候审。
辩护人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2016年4月19日以该案因事实、证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱晓柳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初604号
原告冯桂梅，女，汉族，无职业。
被告李丹丹，女，汉族，工人。
被告范佳宁，男，汉族，工人。
原告冯桂梅与被告李丹丹、范佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂梅及被告李丹丹、范佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂梅诉称：2011年11月20日，二被告以种地、经营生意为由向原告借款10000元，借款时二被告出具了借据，未约定利息。后经原告索要，分文未还。原告认为，自己与二被告属民间借贷关系，二被告属夫妻且属共同借款人，故应由二被告共同偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从起诉日起至实际给付日止，按年利率6%计算），并由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明二被告在原告处借款的数额。
经庭审质证，被告李丹丹无异议；被告范佳宁有异议，认为不是其签的字。
本院经审查认为，结合本案庭审，原告提供的借据可以证明在二被告在婚姻关系存续期间，被告李丹丹向原告借款的事实。
被告李丹丹辩称：借款属实，借款时没有约定还款时间，也没有约定利率。后期因为家庭经济困难没有还上借款，原告多次向被告催款，被告一直也没有能偿还。
被告范佳宁辩称：借款的事情被告不知道，条不是被告打的，被告没有向原告借款。
被告李丹丹、范佳宁未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告李丹丹与被告范佳宁原系夫妻关系。2011年11月20日，被告李丹丹在原告处借款10000元，未约定利率及还款时间。被告李丹丹与被告范佳宁于2013年7月1日在婚姻登记机关协议离婚。该借款李丹丹至今未能给付。
本院认为：被告李丹丹在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告李丹丹应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告范佳宁既未提供任何证据证明原告与李丹丹明确约定为李丹丹个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且10000元的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告就二被告婚姻关系存续期间被告李丹丹以个人名义所负债务向被告李丹丹、范佳宁主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告承担连带清偿责任。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。借据中虽未约定利率，但原告主张从起诉日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李丹丹、范佳宁互负连带清偿责任于本判决生效后10日内给付原告冯桂梅借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，从2016年3月7日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹丹、范佳宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7361号
原告：黄某。
被告:郑某。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 施古月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5804号
申请保全人（原告）：王礼洋，男，1954年10月14日出生，汉族，居民身份证号码，市民，住盐城市阜宁县阜城镇天鹅丽都2号楼1804室。
被保全人（被告）：薛为同，男，1963年2月8日出生，汉族，居民身份证号码，市民，住阜宁县阜城镇香港路578号1910室。
本院在审理申请保全人王礼洋诉被保全人薛为同民间借贷纠纷一案中，申请保全人王礼洋于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人薛为同价值255000元的财产予以查封冻结，案外�盐城市新地桩基础工程有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪牌轿车予以担保。
本院认为，申请保全人王礼洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人薛为同的银行存款255000元予以冻结，或查封、扣押其等值财产；
二、对案外人盐城市新地桩基础工程有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 凯
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初125号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董三和，男，1970年12月9日出生。1994年因犯强奸罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月1日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2013年2月20日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2014年6月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪�北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月28日因盗窃被北京市公安局西城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人董三和犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人董三和到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人董三和于2015年11月11日6时许，在本市西城区某处西门外，窃取被害人孙×绿源牌电动自行车1辆，后被当场抓获，经鉴定绿源牌电动自行车价值人民币3978元（已发还被害人）。
上述事实，�告人董三和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述、证人贺×、李×证言、辨认笔录、物证照片、指认照片、顺雅达车行专用票、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）xxxx号关于绿源牌电动自行车的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的受案登记表、110接处警记录、到案经过、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第751号、1815号刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董三和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人董三和犯盗窃罪成立。鉴于被告人董三和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董三和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 传 荣
二〇一六年三月八日
书记员 �孙皓宇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1134号
原告赵林洪，男，1968年12月15日出生，汉族，
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告李玉锋，男，1963年2月11日出生，汉族，
原告赵林洪诉被告李玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵林洪，到庭参加诉讼。被告李玉锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林洪诉称，2014年12月16日，被告因急用钱向原告借现将97500元，并约定了利息，还款期限届满后，被告未履行还款义务。虽经原告多次追要，被告总以种种理由予以推诿。请求判令被告归还欠原告借款97500元，并按约定支付利息至还款之日。
被告李玉锋未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，李玉锋为赵林洪出具借条一份，借条载明：“今借赵林洪现金97500元，定于2015年3月30日全部还清。如到期不还，按3分／月计算（从2015年4月1日起息）。”
本院认为，被告李玉锋向原告赵林洪借款97500元，有被告李玉锋为原告赵林洪出具的借条为证，故被告李玉锋应当按照约定偿还借款97500元。被告李玉锋在约定的还款期2015年3月30日后未还款，应按约定支付利息，由于双方约定利息3分／月即月利息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉锋偿还原告赵林洪借款97500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还该款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年4月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告李玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑佩佩