wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0811号
原告孙某，女，29岁。
被告朱某，男，25岁。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
本院认为，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告孙某承担。
审判员 徐正康
二〇一四年七月八日
书记员 龚煊涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1298号
原告济南鑫雅特艺纸制品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵兴友，执行董事。
委托代理人苏镇（特别授权代理），男，生于1972年2月15日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告沈阳舜凯旋纸业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张颂，经理。
原告济南鑫雅特艺纸制品有限公司（以下简称鑫雅特公司）与被告沈阳舜凯旋纸业有限公司（以下简称舜凯旋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告鑫雅特公司的委托代理人苏镇到庭参加了诉讼；被告舜凯旋公司的法定代表人张颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月18日签订经销协议一份，由原告向被告供应特种纸张，双方的结算方式是定期结算。后因被告经常拖欠货款，经原告与被告核对欠款，截止2014年5月9日，被告未支付的逾期货款总计52556元。经原告多次催款，被告以种种理由拖延。为此提起诉讼。1、判令被告返还原告货款52556元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年5月18日，原、被告签订经销协议，约定被告在吉林地区经销原告公司的特种纸，合作期限自2013年5月15日至2014年6月14日，双方对协议的履行及运作方式等予以明确约定。被告法定代表人张颂在协议中签字并加盖公司公章。签订协议之后，双方按照协议履行。2014年5月9日，经双方对账，被告欠原告公司货款52556元，并约定被告分三个月付清，每月返还18000元。被告在原告提供的询证函上加盖公章并由被告公司的法定代表人张颂签字予以确认，但被告未按照此约定履行。为此，形成诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的经销协议是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。双方在履行该经销协议过程中，经对账，被告欠原告货款52556元，被告应按其约定履行付款义务，否则即形成违约，对此诉讼，被告应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈阳舜凯旋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫雅特艺纸制品有限公司货款52556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 娣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00074号
申请执行人周某某，女，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人季某某，总经理。
申请执行人周某某与被执行人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某某于2015年4月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标本金161520元。
本院在执行过程中查明，除将被执行人锦州长义房地产开发有限公司所有的房屋查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年八月十日
书记员 王继军
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1716号
原告：刘勇，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘斌。
被告：单润成，住广东省增城市。
原告刘勇诉被告单润成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告单润成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告单润成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告系增城市石滩中心XX院的职工，2012年经朋友介绍与原告认识，2013年底被告声称自己在做药材生意，收益不错，但资金周转不是很好，看看原告是否愿意入股，原告到被告工作单位去过，确定被告身份没有问题，但考虑有一定风险，不想入股，但同意借款给被告，2013年12月17日，原告借给被告45000元现金，被告出具欠条，被告口头承诺一个多月还款，到时给点利息，过了近两个月，被告约原告吃饭，被告说因客户压款要延迟还款，并给了原告1500元。之后原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款45000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告单润成未答辩
经审理查明：被告单润成于2013年12月17日向原告刘勇借款45000元，被告于当日出具欠条给原告收执，欠条未约定借款期限及利息，事后经原告多次追收，被告支付了1500元利息给原告，余款经原告多次追收未果。原告于2014年10月14日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款45000元及从2014年2月18日起按银行同期利率的四倍计算利息至付清之日止。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有单润成出具的欠条等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，被告向原告借款45000元，有被告所写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；欠条未约定还款时间及利率，原告要求从2014年2月18日起按银行同期利率的四倍计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，利息可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止；被告单润成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单润成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还45000元及利息给原告刘勇（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款日止，已偿还的1500元利息予以扣除）。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告单润成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第490号
原告王平，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古二连浩特市�
被告杜荣，男，1971年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被告范飞，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被告王全，未到庭，无法核实基本情况。
原告王平诉被告杜荣、范飞、王全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，由审判员宋美兰依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王平、被告杜荣、范飞到庭参加诉讼。被告王全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，从被告手中承包了二连浩特市国检C区住宅楼的土建工程。工程完工后被告支付了大部分工程款，剩余工程款126139.00元，经多次催要未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工程款126139.00元；2、诉讼费由三被告承担。
被告杜荣辩称，认可原告起诉的事实，但其后又支付过原告�人工资6139.00元。
被告范飞辩称，认可原告起诉的事实，但其后又支付过原告工人工资6139.00元。
经审理查明，2011年5月，原告从被告处承包了位于二连浩特市国检C区2期的部分土建工程。工程完工后被告支付了原告大部分工程款，后被告杜荣于2012年11月8日给原告出具欠条，该欠条上被告杜荣签名为杜嵘，被告杜荣认可是他本人签字。欠条出具后被告支付了原告6139.00元，现仍拖欠原告劳动报酬共计120000.00元。
另查明，三名被告口头约定合伙承包二连浩特市国检C区工程，盈余分配各占三分一。
本院认为，原告主张支付拖欠工程款的诉讼请求，属追索劳动报酬纠纷符合法律规定。三名被告应积极履行给付原告工程款的义务，具体数额以本院查明为主，现三被告仍拖欠原告劳动报酬120000.00元，被告杜荣、范飞、王全作为合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜荣、范飞、王全于判决书生效之日起五日内，一次性给付原告劳动报酬共计120000.00元，三被告承担连带给付责任。
案件受理费2823.00元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方�事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 宋美兰
二〇一四年一月十五日
书记员 曹亚环
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1334号
申请执行人：朱孝中，男，1956年7月16日，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：高小霞、郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：李春林，男，1981年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人朱孝中与被执行人李春林承揽合同纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初5954号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人李春林归还借款412895元、承担案件受理费6094元。因被执行人李春林未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，无银行存款、车辆、房产可供执行。被执行人现下落不明，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人李春林的银行账户，并将被执行人李春林纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位412895元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李春林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李春林的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李春林其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初5954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李春林其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年十月九日
书记员 石 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4836号
原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代理人姜国峰，系经理。
委托代理人张贵福，系吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人李修林，男，1974年11月13日生，汉族，职员，现住松原市前郭县，身份证号码XXX。
被告孙宝，男，1981年9月27日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇南天村。身份证号XXX。
原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告孙宝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张贵福、李修林、被告孙宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉称，2016年3月14日被告持有逾期未换的驾驶证驾驶J1X533号轿车，将孙伟碾压后致死。扶余市交警大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任。因被告孙宝在原告公司投保机动车强制险，扶余市人民法院（2016）吉0781民初2702号民事调解书，确定原告赔偿毕亚芹等人赔偿款112200元，原告已按调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告持有逾期未换的驾驶证，应视为无证驾驶，据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告112200元；诉讼费等由被告承担。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2016）第7015号道路交通事故认定书一份；（2016）吉0781民初2702号民事调解书一份；被告孙宝驾驶证影印件一份；中国工商银行电子回单一份。（被告孙宝对上述证据均无异议）
被告孙宝辩称，被告的驾驶证是交警部门颁发的，被告具有驾驶资格，在未换领新证之前上路行驶，不属于无证驾驶，根据投保规定，原告保险公司有义务支付赔偿款，不应向被告追偿。
经审理查明，被告孙宝驾驶的J1X533号轿车在原告保险公司投保机动车强制险。2016年3月14日被告孙宝持有逾期未换的驾驶证驾驶J1X533号轿车，将孙伟碾压后致死。扶余市交警大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任。死者孙伟的近亲属提起民事诉讼，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初2702号民事调解书，确定原告保险公司赔偿毕亚芹等人赔偿款112200元，原告保险公司已按调解书履行完毕。上述事实，有原告向法庭提交的书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告孙宝持有逾期未换的驾驶证，并非无证驾驶。驾驶证是证明公民具有驾驶资格的证件，不能把驾驶证与驾驶资格两者概念混同起来，驾驶证逾期未换并不等同驾驶资格被取消。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证”，第七十七条第一款第七项规定“机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”。结合本案分析，被告孙宝所持原驾驶证有效期至2016年2月8日止，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，其驾驶证最早被注销期限不早于2017年2月8日，而事故发生在2016年3月14日，可见事故发生时其驾驶资格并未被注销，仍视为有证驾驶，而非无证驾驶。原告大地财产保险股份有限公司的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼请求。
案件受理费2544元，由原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4836号原告中国�地财产保险股份有限公司松原中心支公司法定代理人姜国峰，系经理。委托代理人张贵福，系吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人李修林，男，1974年11月13日生，汉族，职员，现住松原市前郭县，身份证号码220624197411132013被告孙宝，男，1981年9月27日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇南天村。身份证号220724198109274416原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告孙宝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张贵福、李修林、被告孙宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉称，2016年3月14日被告持有逾期未换的驾驶证驾驶J1X533号轿车，将孙伟碾压后致死。扶余市交警大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任。因被告孙宝在原告公司投保机动车强制险，扶余市人民法院（2016）吉0781民初2702号民事调解书，确定原告赔偿毕亚芹等人赔偿款112200元，原告已按调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告持有逾期未换的驾驶证，应视为无证驾驶，据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告112200元；诉讼费等由被告承担。原告为�实自己的诉讼请求，提供了扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2016）第7015号道路交通事故认定书一份；（2016）吉0781民初2702号民事调解书一份；被告孙宝驾驶证影印件一份；中国工商银行电子回单一份。（被告孙宝对上述证据均无异议）被告孙宝辩称，被告的驾驶证是交警部门颁发的，被告具有驾驶资格，在未换领新证之前上路行驶，不属于无证驾驶，根据投保规定，原告保险公司有义务支付赔偿款，不应向被告追偿。经审理查明，被告孙宝驾驶的J1X533号轿车在原告保险公司投保机动车强制险。2016年3月14日被告孙宝持有逾期未换的驾驶证驾驶J1X533号轿车，将孙伟碾压后致死。扶余市交警大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任。死者孙伟的近亲属提起民事诉讼，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初2702号民事调解书，确定原告保险公司赔偿毕亚芹等人赔偿款112200元，原告保险公司已按调解书履行完毕。上述事实，有原告向法庭提交的书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告孙宝持有逾期未换的驾驶证，并非无证驾驶。驾驶证是证明公民具有驾驶资格的证件，不能把驾驶证与驾驶资格两者概念混同起来，驾驶证逾期未换并不等同驾驶资格被取消。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾�证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证”，第七十七条第一款第七项规定“机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”。结合本案分析，被告孙宝所持原驾驶证有效期至2016年2月8日止，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，其驾驶证最早被注销期限不早于2017年2月8日，而事故发生在2016年3月14日，可见事故发生时其驾驶资格并未被注销，仍视为有证驾驶，而非无证驾驶。原告大地财产保险股份有限公司的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼请求。案�受理费2544元，由原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邢淑静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初315号
原告彭小艳，女，汉族，1972年8月27日出生，永州市冷水滩区人。
被告邓集亮，男，汉族，1963年11月29日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告彭小艳与被告邓集亮民间借贷纠纷一案中，因原告彭小艳接到本院于2015年1月25日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨雪萍
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2632号
原告罗小林，女，汉族，生于1978年3月3日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告罗小林诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗小林于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小林撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6853号
原告：林某，女，1973年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姚某，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 陈明武
二〇一五年十二月十五日
书记员 何海燕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审579号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，�长。
被执行人碧碧格服饰温州有限公司，住所地温州市市府路丽景花苑21幢101室101号。
法定代表人林成叶。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第012-039号行政处罚决定确定的罚款人民币13100元一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月20日作出温鹿城法处字[2015]第012-039号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人碧碧格服饰温州有限公司清理占道物品，并处以罚款13100元整。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第012-039号行政处罚决定中罚款人民币13100元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董舒舒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第602号
原告王某某（反诉被告），女，，汉族，居民。
委托代理人姜某某，女，汉族，居民，系原告之女。
被告张某某（反诉原告），女，汉族，居民。
委托代理人戴某某，男，1950年4月7日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜某某与被告张某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我系姜某甲之母，姜某甲与被告系夫妻关系。2012年，姜某甲因病去世，其生前在荣成市崖头街道办事处吕家村留有房屋一幢。该房屋是我丈夫姜某甲为给姜某甲结婚于1970年盖的，宅基地申请书是姜某甲的名字，后来土地证改成姜某甲的名字。现诉至法院，请求依法分割位于荣成市崖头街道办事处吕家村3区3街9号的房屋一幢，判令被告支付房屋价值的一半。我不同意原告的反诉请求，我和丈夫有4个儿子，当时厢房分给老大姜某甲与被告住，后来又给姜某甲盖了4间房，给姜玉海和姜玉新各盖了3间房，小儿子姜玉杰在外当兵，就把老房子包括厢房给小儿子了。厢房早就拆了，现在盖了一间平房，旁边种菜，不同意分割房屋及其厢房。被告家里很有钱，姜某甲生病就在中医院花了20000元，没有债务，不同意承担债务。
被告张某某辩称，我和姜某甲于1969年结婚时，姜某甲刚退役，原告给我们分的房屋是三间厢房。诉争房屋的宅基地是姜某甲为给姜某甲盖房申请的批复。1970年，我和姜某甲一起盖了诉争房屋，用的是我母亲给我的3000元嫁妆、姜某甲的安家费以及县里给的木料和砖，花了很少的钱。这幢房屋是我和姜某甲的共同财产，原告说过不要我的房屋。姜某甲患有胃癌，欠债110000元，我准备以诉争房屋拆迁置换一幢小房子，用拆迁补偿款还债。我和姜某甲没有孩子，现在是民政养活我。我反诉请求分割姜某甲的房屋和债务：1、姜某甲于1983年去世，他留有位于荣成市崖头街道办事处吕家村的房屋一幢，有姜某甲应该继承的部分，我请求依法分割。该房屋的面积是99.20平方米，其中三分之一是三间厢房，是分给我和姜某甲的，也要求分割。姜玉杰在该房的正房中结的婚，但后来搬去神道沟村买房，姜玉杰没有分任何房屋。2、姜某甲患病4年，为治病欠张起香50000元，欠张起臣45000元。姜某甲为买烟台的药，欠张华涛10000元，请求依法分割上述债务。
经审理查明，原告和姜某甲系夫妻关系，育有子女7人，分别系姜某甲、姜玉海、姜玉新、姜某某、姜玉秋、姜玉珍和姜玉杰。原告和姜某甲有房屋一幢，位于荣成市崖头街道办事处青山后吕家村，土地证登记在原告名下，证号为荣集建（91）字第13110145号。1969年11月1日，被告和姜某甲登记结婚，婚后居住在上述房屋的厢房里，二人无子女。1970年，姜某甲为姜某甲盖房在吕家村申请了宅基地使用权。后房屋建成，被告和姜某甲搬出厢房。该房屋集体土地建设用地使用证登记在姜某甲名下，证号为荣集建（91）字第13110117号，土地证登记面积为149.60平米。1983年，姜某甲因病去世。2012年7月25日，姜某甲因病去世。现13110145号房屋的厢房已被拆除，原告的女婿在厢房位置重新盖了平房。原、被告因继承事宜协商不成，遂成诉。
另查明，被告以姜某甲的名义就13110117号房屋与吕家村村委会签订了拆迁安置协议，该村拆迁补偿的基准价是每平方米2600元。经第二次测量，该房屋面积为148.33平方米。原、被告于庭审中就13110117号房屋的价值达成一致意见：诉争房屋价值按照面积148.33平方米，每平方米2600元计算为385658元。如再次测量的面积与148.33平方米有差，原、被告均不对此进行主张。13110145号房屋第二次测量的面积为99.21平方米。
庭审中，原告申请证人吕以京出庭作证。吕以京称，诉争房屋是我盖的，记不清是一九六几年了。当时姜某甲到了结婚年龄没有房屋，他父亲姜某甲和我关系很好，找我去盖房子。我就带着采石队的人去把房屋盖起来，材料是姜某甲提供的，房屋是给姜某甲和张某某盖的，当时没有房子就不能结婚。盖房子的时候，张某某在当小工，但当时还没有和姜某甲结婚。被告仅认可证人吕以京参与盖房。被告申请证人张启香、张启臣出庭作证。张启香、张启臣称，我们分别是被告的姐姐和弟弟，因姜某甲病重，被告分别向我们借款50000元、45000元，并出具借条，未约定还款期限，借款均尚未偿还。原告对证人证言均不予认可。
上述事实有原、被告的陈述、土地证、证明、证人证言、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。在被继承人无遗嘱的情况下，应按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女和父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，原则上应当均等。本案中，姜某甲与被告婚后无子女，父亲姜某甲先于其去世，故原、被告作为姜某甲的母亲和妻子，成为其遗产的法定继承人，有权继承姜某甲的遗产。在分割遗产过程中，原、被告应当相互谅解、团结互助、和平共处，在建立和谐家庭关系的前提下，根据各自的具体情况进行分配。现原、被告对吕家村13110117号房屋由谁建成以及所有权归属有争议，而该房屋系被告和姜某甲婚后建成，由二人居住，且土地证登记在姜某甲名下，故该房屋应认定属于被告和姜某甲共同所有，房屋的二分之一属于姜某甲的遗产，按照遗产均等分割的原则，原告应当继承房屋四分之一的份额。根据原、被告于庭审中就房屋价值达成的一致意见，被告应支付原告遗产差额款96414.50元。
被告反诉主张分割姜某甲从姜某甲处继承的13110145号房屋份额及该房屋的厢房，而原告主张已将该房屋整体分给了小儿子姜玉杰。现虽房屋土地证登记在原告名下，但因该房屋的权属及继承争议涉及姜某甲其他继承人的权益，而本案本诉系分割姜某甲的遗产，故对该房屋的权属及继承应另案处理。被告主张厢房系分给其和姜某甲的，原告对此不予认可，考虑到13110117号房屋系于被告和姜某甲婚后建成，被告亦认可姜某甲为其申请宅基地，故被告仅以其婚后在厢房居住过主张厢房归其与姜某甲所有，证据不足，本院不予支持。被告主张分割为姜某甲治病所负的债务，其为此提供的证人均系自己亲属，借条仅有被告一人签字，且被告并未提交证据证实姜某甲有巨额医疗费支出，因原告对债务不予认可，且涉及案外人的权益，故应由债权人另行主张，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于荣成市崖头街道办事处青山后吕家村的房屋［集体土地建设用地使用证登记在姜某甲名下，证号为：荣集建（91）字第13110117号］归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房屋差额款96414.50元。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告张某某的反诉请求。
案件受理费7085元，由原告王某某负担1771元，被告张某某负担5314元。反诉费2425元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 樊丽婷
-1-
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执679号
申请执行人张军，男，1980年1月19日生，汉族，农民，住富平县杜村镇连城村*组。
被执行人郭小康，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住富平县杜村镇车站大街中段**号。
申请人张军与被执行人郭小康借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0582民初240号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14万元及利息，案件受理费3100元。
本案在执行过程中，被执行人郭小康财产已被本院扣押，正在进行评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执679号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十一月一日
书记员 安海斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3144号
原告杨XX，女，住蓟县。
法定代理人黄XX（原告母亲），女，住址同上。
被告杨X一，男，住蓟县。
本院在审理原告杨XX与被告杨X一抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年六月九日
书记员 马志群
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申19号
再审申请人（一审被告）：林丽芬。
委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丽水市满旺建材装璜材料经营部。住所地：丽水市丽青路北侧机场路东面*号楼*幢**号。
诉讼代表人：胡满旺。
被申请人（一审被告）：林庆弟。
被申请人（一审被告）：陈宗生。
被申请人（一审被告）：吕建军。
再审申请人林丽芬因与被申请人丽水市满旺建材装璜材料经营部、林庆弟、陈宗生、吕建军买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，林丽芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年四月八日
代书记员 张红蕾
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00032号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告:吴殿昌，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告:黄霞，女，1963年3月29日出生，汉族。
被告：冯荣艳，女，1977年10月20日出生，汉族。
被告：吴殿亮，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告:刘启彬，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告:霍波，女，1977年10月31日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告吴殿昌、黄霞、冯荣艳、吴殿亮、刘启彬、霍波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告吴殿昌、冯荣艳、霍波到庭参加诉讼。被告黄霞、吴殿亮、刘启彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告吴殿昌、黄霞在夫妻关系存续期间，因购买农用车与冯荣艳、吴殿亮夫妻;刘启彬、霍波夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年6月30日被告吴殿昌、黄霞与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告吴殿昌、黄霞向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年6月30日发放了该笔贷款。被告吴殿昌、黄霞从2014年7月30日起前6期正常偿还贷款利息，但从2015年1月30日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息53527.86元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以黄霞应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员冯荣艳、吴殿亮夫妻;刘启彬、霍波夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告吴殿昌、黄霞、冯荣艳、吴殿亮、刘启彬、霍波均未作答辩。
经审理查明：被告吴殿昌以购买农用车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2014年6月30日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告吴殿昌向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年6月30日至2015年6月30日止。被告吴殿昌采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告冯荣艳、吴殿亮、刘启彬、霍波自愿在贷款联保协议上签字，为被告吴殿昌的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告吴殿昌开立的邮政储蓄个人结算账户向被告吴殿昌发放了该笔借款。此后从2014年7月30日起至2014年12月30日的前6期被告吴殿昌正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2015年1月30日起至今均未能按约归还原告借款本金5万元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告吴殿昌、黄霞偿还借款本金5万元及合同约定剩余利息；同时判令被告冯艳荣、吴殿亮、刘启彬、霍波负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴殿昌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告吴殿昌开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告吴殿昌并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告吴殿昌借款用于购买农用车，且被告黄霞作为被告吴殿昌的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告吴殿昌、黄霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄霞有责任和义务负责清偿。被告冯艳荣、吴殿亮、刘启彬、霍波应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告冯艳荣、吴殿亮、刘启彬、霍波亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴殿昌、黄霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金5万元及从2014年12月31日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告冯荣艳、吴殿亮、刘启彬、霍波对偿还上述欠款承担连带责任。
被告吴殿昌、黄霞、冯荣艳、吴殿亮、刘启彬、霍波若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告吴殿昌、黄霞负担。被告冯荣艳、吴殿亮、刘启彬、霍波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 爽
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第65号
原公诉机关安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1953年1月22日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月7日被取保候审，2014年7月4日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1954年1月17日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年7月4日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人姚轼，四川圆周律师事务所律师。
辩护人王启毅，四川方舟达律师事务所律师。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人蔡某某、钟某某犯虚报注册资本罪一案，于2014年7月4日作出（2014）安居刑初字第20号刑事判决：一、被告人蔡某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元；二、被告人钟某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元。
宣判后，原审被告人蔡某某、钟某某均不服，向本院提出上诉。蔡某某上诉称：1.对于公司注册前的资料是否虚假不知情且主观上没有共同参与犯罪的故意，客观上也没有具体办理虚假手续；2.本案涉案公司四川运达农业开发有限公司按照现行公司法的规定不属于实缴注册资本公司，原审法院认定其犯虚报注册资本罪属适用法律错误，请求改判无罪。钟某某上诉称：1.四川省运达农业开发有限公司系农、林、牧、渔行业，属认缴注册资本的公司，原审法院对其作出有罪判决时所依据的《刑法》158条已经被立法机关作出了规定只适用于依法应当实缴登记制的公司，原审法院判决其犯虚报注册资本罪属适用法律错误；2.依据《刑法》从旧兼从轻原则请求二审法院改判无罪。二上诉人的辩护人均同意其上诉理由，没有新的意见补充。
本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员赖红军、石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡某某及其辩护人徐海川，上诉人（原审被告人）钟某某及其辩护人姚轼、王启毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原审判决未查清上诉人（原审被告人）蔡某某、钟某某所成立的四川省运达农业开发有限公司是否为依法实行注册资本实缴登记制公司的基本事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第20号刑事判决；
二、发回遂宁市安居区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 王 静
审判员 郑继兵
二〇一四年八月十九日
书记员 李朝晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终74号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，女，汉族，无业。因吸毒，于2014年11月12日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
原审被告人李某，男，汉族，无业。因吸毒，2011年3月30日、2013年3月27日分别被全州县公安局行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月25日被全州县公安局取保候审，现在家中。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪、原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）全刑初字第214号刑事判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人唐某贩卖毒品的非法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 刘晶晶
审判员 唐宏辉
二〇一六年三月二日
书记员 唐 鹰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申616号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋其浩，男，1947年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋其海，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋其江，男，1950年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋宝英，女，1949年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列三位再审申请人宋其海、宋其江、宋宝英的委托诉讼代理人：宋其浩，男，1947年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋宝娟，女，1952年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵承南(系宋宝娟之丈夫)，男，1944年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二审被上诉人(一审原告)：宋其顺，男，1941年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇公园一村***号***室。
委托诉讼代理人：宋宝娟，女，1952年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二审被上诉人(一审原告)：宋宝芬，女，1945年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路***弄***号***室。
二审被上诉人(一审原告)：顾勇富，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路***弄***号***室。
二审被上诉人(一审原告)：顾伟杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路***弄***号***室。
再审申请人宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英因与被申请人宋宝娟及一审原告、二审被上诉人宋其顺、宋宝芬、顾勇富、顾伟杰委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英申请再审称，本案中刘秀蓉与宋宝娟之间属委托合同关系，刘秀蓉死亡后，宋其浩等继承人有权要求宋宝娟归还其代刘秀蓉领取的人民币10万元房屋补偿款，并以该款为基数在刘秀蓉子女之间平均分割。二审法院判决驳回宋其浩等再审申请人的诉请，于法无据。宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘秀蓉死亡后其所有的人民币10万元房屋补偿款转化为遗产，在无遗嘱的情况下，该遗产应归刘秀蓉所有法定继承人共同共有，任何一位继承人均有权保管该财产，宋其浩等再审申请人依据委托合同请求宋宝娟返还并直接分割上述遗产，缺乏事实和法律依据。二审法院据此判决驳回其诉请，并无不当。宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年九月七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申616号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋其浩，男，1947年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋其海，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋其江，男，1950年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋宝英，女，1949年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三位再审申请人宋其海、宋其江、宋宝英的委托诉讼代理人：宋其浩，男，1947年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋宝娟，女，1952年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵承南(系宋宝娟之丈夫)，男，1944年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。二审被上诉人(一审原告)：宋其顺，男，1941年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇公园一村***号***室。委托诉讼代理人：宋宝娟，女，1952年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。二审被上诉人(一审原告)：宋宝芬，女，1945年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路***弄***号***室。二审被上诉人(一审原告)：顾勇富，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路***弄***号***室。二审被上诉人(一审原告)：顾伟杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路***弄***号***室。再审申请人宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英因与被申请人宋宝娟及一审原告、二审被上诉人宋其顺、宋宝芬、顾勇富、顾伟杰委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英申请再审称，本案中刘秀蓉与宋宝娟之间属委托合同关系，刘秀蓉死亡后，宋其浩等继承人有权要求宋宝娟归还其代刘秀蓉领取的人民币10万元房屋补偿款，并以该款为基数在刘秀蓉子女之间平均分割。二审法院判决驳回宋其浩等再审申请人的诉请，于法无据。宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘秀蓉死亡后其所有的人民币10万元房屋补偿款转化为遗产，在无遗嘱的情况下，该遗产应归刘秀蓉所有法定继承人共同共有，任何一位继承人均有权保管该财产，宋其浩等再审申请人依据委托合同请求宋宝娟返还并直接分割上述遗产，缺乏事实和法律依据。二审法院据此判决驳回其诉请，并无不当。宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋其浩、宋其海、宋其江、宋宝英的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年九月七日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第77号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人毛某某，男，住夹江县顺河乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日16时许，被告人毛某某在夹江县焉城镇滨江广场天赐滑冰场外与被害人石某某及石某某的朋友马赵某某、邓某某等人擦身而过后认为对方有人说自己走路态度嚣张，便到自己停放在天赐滑冰场旁的摩托车处将自己放置在车上的一把尼泊尔军刀揣入裤包。随后毛某某携带该刀到天赐滑冰场对面的小吃摊位找到正在吃东西的石某某等人，质问是谁说过他。石某某等人均称没人说过。毛某某反复逼问并让说他的人站起来，石某某用手拍了一下桌子并站起来质问毛某某。毛某某从裤包里拿出尼泊尔军刀砍了某某一刀致使石某某右手肘关节、右腹部受伤，毛某某随即逃离现场。石某某的朋友将石某某送至医院救治并报警。经诊断：石某某右肘关节被砍伤，右肱桡肌、桡侧腕伸肌、腕伸肌等多条肌肉断裂；右肘关节囊损伤；右桡神经、桡神经浅支、头经脉断裂；右腹部皮肤裂伤。
2013年10月11日，经夹江县公安局物证鉴定室鉴定：石某某右肘关节锐器创愈合瘢痕与右腕关节、右手功能丧失，分别评定为轻伤。
2014年4月17日，毛某某在成都市锦江区成龙大道一段1166号被公安机关抓获。
庭审中，被害人石某某向本院提起附带民事诉讼，被告人毛某某通过其亲属赔偿了被害人损失并取得其谅解，现石某某已撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人毛某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、到案情况说明、情况说明、证人郑某某、邓某某、余某某、马某某、张某某、李某某等人的证言、被害人石某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一四年八月四日
书 记 员 张韩超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4066号
原告王艳杰，女，1971年12月4日，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩双喜，男，出生年月不详，科尔沁左翼左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王艳杰诉被告韩双喜买卖合同纠纷一案中,原告王艳杰于二0一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳杰撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王艳杰负担。
审判员 刘利文
二〇一六年十月十四日
书记员 吴丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01127号
原告代西平，男，1975年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市增福煤业有限公司，组织机构代码69394833-8，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人赵华洪，该公司经理。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告代西平与被告重庆市增福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代西平及其委托代理人刘洪君，被告重庆市增福煤业有限公司的委托代理人郑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代西平诉称，原告从2009年5月进入被告设立的分公司五一煤矿工作，工作岗位是采煤，每月工资7000元左右。被告每年安排原告体检。2014年6月26日，原告在重庆市涪陵区疾病预防控制中心体检，疑似职业病，疑似尘肺。2014年7月23日，原告在重庆市疾病预防控制中心诊断为：观察对象，连续观察期5年，每12个月检查一次。2014年9月14日，被告设立的分公司五一煤矿与原告签订了《解除劳动合同关系协议书》。被告从2014年4月开始停发原告工资。
被告设立的分公司五一煤矿与原告签订的《解除劳动合同关系协议书》违背了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、第三十六条和《劳动法》相关规定应为无效协议书。被告应当安排原告到适合的岗位上班，原工资待遇不变，被告应从2014年4月起到实际安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费，每年的职业病检查费用应由被告承担。被告设立的分公司五一煤矿于2014年12月25日注销，原告要求被告恢复上班未果，特诉请人民法院判决：1、确认原告与被告设立的分公司五一煤矿2014年8月31日签订的《解除劳动合同关系协议书》无效，恢复劳动关系；2、被告安排原告到适合的岗位上班，原待遇不变；3、被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费；4、被告承担每年的职业病检查费；5、由被告承担诉讼费用。
被告重庆市增福煤业有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系，原告是与五一煤矿建立的劳动关系；根据[2014]47号重庆市涪陵区人民政府关于煤矿整顿关闭的公告，五一煤矿实行永久关闭并注销。原告与五一煤矿签订的“解除劳动合同关系协议书”是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当合法有效，且五一煤矿对该协议的内容己履行完毕。我公司系五一煤矿和增福煤矿整合的一个公司，但二个煤矿是独自经营核算、独立承担风险，与公司没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月，原告应聘到重庆市增福煤业有限公司五一煤矿从事采煤工作。2014年7月23日，原告到重庆市疾病预防控制中心体检，诊断为：观察对象。处理意见为：连续观察期5年，每12个月检查一次。2014年9月14日，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿签订了“解除劳动合同关系协议书”，该协议书约定，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿自2014年9月14日起劳动合同关系终止；重庆市增福煤业有限公司五一煤矿一次性支付原告经济补偿金17500元。该协议书还对其他相关事宜作了约定。协议签订当日，重庆市增福煤业有限公司五一煤矿向原告支付了经济补偿金17500元及2014年5月至8月的基本生活费1600元。2015年2月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告安排合适岗位，原待遇不变；被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元并到相关部门补齐尚欠的养老保险等相关保险费；被告承担每年的职业病检查费。2015年2月3日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲不字(2015)第19号作出不予受理案件通知书。
另查明，2014年6月12日，重庆市涪陵区人民政府以涪陵府发[2014]47号文件公告对重庆市增福煤业有限公司五一煤矿实行永久关闭。2015年3月24日，重庆市涪陵区人民政府以涪陵府发[2015]46号文件对重庆市增福煤业有限公司增福煤矿实行关闭。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的解除劳动合同关系协议书、职业病诊断证明书、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提交的重庆市涪陵区人民政府[2014]47号、[2015]46号文件、准予注销登记通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市增福煤业有限公司五一煤矿签订了“解除劳动合同关系协议书”后，重庆市增福煤业有限公司五一煤矿也按该协议约定履行完毕，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应当有效。且被告所属的重庆市增福煤业有限公司五一煤矿、重庆市增福煤业有限公司增福煤矿均已关闭。故原告要求恢复劳动关系，安排到适合的岗位上班，原待遇不变，被告从2014年4月起到安排原告上班之日止每月支付原告工资损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补齐尚欠的养老保险等相关保险费，不属人民法院受案范畴，本院不予处理。原告要求被告承担每年的职业病检查费用，因该费用尚未发生，待发生后另行起诉。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
驳回原告代西平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一五年八月十日
书记员 彭 麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12339号
原告陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列原告共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告刘少辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭元、赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告陈玉民、黄琼聪与被告刘少辉房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈玉民、黄琼聪于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民、黄琼聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈玉民、黄琼聪负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更361号
罪犯孙启力，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年七月二日作出（2013）张刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人孙启力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计12977元。淄博市张店区人民检察院提出抗诉。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）淄刑二终字第85号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审判决对被告人孙启力犯抢劫罪的定罪量刑部分及民事判决部分；以原审被告人孙启力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年11月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙启力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙启力认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯孙启力认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启力减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月27日起至2023年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终104号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹阳，女，1972年11月4日出生，捕前住大石桥市。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月18日被刑事拘留，于2016年6月13日被逮捕。现押于营口市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人刘丹阳犯抢劫罪一案，于2016年8月22日作出（2016）辽0882刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丹阳不服提出上诉，原公诉机关亦提出抗诉。经本院审理认为，原判部分事实不清，发回大石桥市人民法院重新审判。发回后，原审法院于2016年12月21日作出（2016）辽0882刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丹阳不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审讯问原审被告人刘丹阳，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月17日12时30分左右，被告人刘丹阳来到大石桥市钢都管理区胜利新村小区对面刘某1家平房，趁无人之机，入户实施盗窃，见无可盗之物，欲离开时被主人刘某1发现，被告人刘丹阳在屋外，以暴力方法抗拒抓捕，后被制服。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1、书证
（1）案件来源、抓捕经过等证明本案发破案情况。
（2）户籍证明证明被告人刘丹阳身份情况。
（3）大石桥市公安局钢都派出所出具的出警说明证明接报案出警情况。
2、被害人刘某1的陈述证实，2016年3月17日12时30分左右，其发现家里进一女的小偷翻屋里东西，其问对方干什么，对方先踹其一脚，之后逃跑，其追上后拽住对方衣领，对方用一只手薅住其头发，另一只手打其头部两拳，其拽住对方一只手，互相对峙，后来一邻居，之后警察来了。
3、证人证言
（1）证人吴某证言证实，其证实看见两个女子互相撕扯一起�得知其中一个是小偷，另一个让其报警，其被小偷踹了一脚，后别人报的警。
（2）陈某1、陈某2、刘某2、刘某3、修某1、刘某4等人的证言证实刘丹阳精神不好。
4、被告人的供述与辩解
被告人刘丹阳的供述证实，其供认到被害人家里去偷东西被发现，后在逃跑中和被害人厮打的事实。
5、鉴定结论
辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书证明，被告人刘丹阳作案当时具有完全刑事责任能力。
6、辨认笔录证明，经刘某1辨认，被告人刘丹阳是进其家里的偷东西被发现逃跑并对其殴打的人。
原审法院认为，被告人刘丹阳入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘丹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
上诉人刘丹阳的上诉理由是，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定被告人刘丹阳犯抢劫罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人刘丹阳在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘丹阳入户盗窃，欲�开时被失主发现，抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人提出原判量刑重，希望二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘丹阳入户盗窃被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，系转化型抢劫犯罪，抢劫罪的法定刑是三年以上十年以下，并处罚金，原审法院判上诉人刘丹阳有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，其量刑是正确的，二审期间上诉人又没有其他法定减轻处罚理由，故二审法院对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一七年�月二十七日
书记员 李洪甫
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第192号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员郭蕾红、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日14时20分许，被告人王某驾驶鄂F×××××号货车沿曲阳县京昆高速引线由东向西行驶到曲阳县东环路大赵邱红绿灯路口处，左转弯时，与同向行驶的石某才驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致石某才死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人王某负此事故的主要责任，石某才负此事故的次要责任。双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
另查明，发生事故后被告人王某用号码为155××××0566的手机报警并在现场等待，后被公安人员带回事故科进行询问如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、石某甲、石某乙等人证言、现场勘验检查笔录、车辆检验报告书、诊断证明、死亡证明信、法医学尸体分析意见书、酒精检验报告、道路交通事故认定书、车辆某、户籍证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《最高人法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首，依法从轻处罚。就民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑秀明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2610号
原告江月侑，女，1944年1月8日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人张永裕，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住福建省永定县，系原告江月侑之子。
被告张维雄，男，1940年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告江月侑与被告张维雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已达成和解，被告已支付给原告各项经济损失4000元，原告放弃其他权利主张。现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江月侑撤回起诉。
本案受理费人民币64.5元，由原告江月侑负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0094号
上诉人（原审原告）李克祥，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人李克祥因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李克祥向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李克祥承包的土地被非法缩减，18年来给李克祥造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李克祥承包的土地面积少于李克祥依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李克祥农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李克祥所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李克祥因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李克祥向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李克祥的起诉。案件受理费50元，退还原告李克祥。
李克祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李克祥的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第45-1号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某。
被执行人腾某某。
申请执行人某某局与被执行人腾某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7作出的（2012）长行审字第48号行政裁定，裁定如下：申请执行人某某局作出的长国土资执罚（2011）第242号行政处理决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2012年5月16日向本院申请执行，要求被执行人腾某某退还非法占用的土地。恢复土地原貌。缴纳罚款2010元。本院于2012年5月16日立案执行。经申请执行人某某局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第48号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00241号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县灵城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被灵璧县公安局决定取保候审，2014年5月26日被本院决定取保候审。现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年4月19日16时许，被告人王某某酒后驾驶小型客车，由南向北行驶至灵城镇凤山中路路段时，被灵城交警中队民警查获。后经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为156㎎／100ml。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年4月19日16时许，被告人王某某酒后驾驶苏L310**号小型普通客车，由南向北行驶至灵城镇凤山中路烟草局附近路段时，被灵城交警中队民警查获。后经安徽天平司法鉴定所检测，被告人王某某的全血样检出乙醇含量为156㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人王某某供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某自愿认罪，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一四年六月五日
书记员 杜彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文治，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局），住所地湖北省襄阳市襄州区荣华路。
法定代表人胡明君，局长。
一、二审第三人王自然。
再审申请人与襄州区公安分局履行法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文治申请再审称，原审判决违反法律规定的诉讼程序，遗漏诉讼请求，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，存在徇私舞弊，枉法裁判行为。因此，请求再审本案，改判撤销一审法院的（2015）鄂襄州行初字第00002号行政判决和二审法院的（2015）鄂襄阳中行终字第00046号行政判决，改判由襄州区公安分局履行对王自然等5人因实施了提供虚假证言作出行政处罚决定、对王自然因故意损毁私人财物作出行政处罚决定。
本院认为，原审法院对当事人提交的证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，并未违反该规定的第一条第一款、第五十条第二款、第六十一条的规定，认定赵文治被砍的三棵香椿树和一棵桃树权属存在争议应该通过民事诉讼解决，公安机关无权对存有民事争议的纠纷进行认定、确权的事实依据充分，判决驳回赵文治的诉讼请求符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，并无不当。故原一、二审法院不存在认定事实不清及适用法律错误的问题，并且审判程序合法，也未遗漏赵文治的诉讼请求。赵文治提出的原审存在徇私舞弊及枉法裁判行为，均缺乏证据证明。
综上，赵文治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四、五项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵文治的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第8号
原告季某某，男，1996年1月10日生，汉族。
委托代理人季某（系原告父亲）。
被告南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰，经理。
委托代理人蒋士言。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告启帆教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区魏公村小区甲29楼魏公村亚欣旅馆201室。
法定代表人蒋卫星，总经理。
委托代理人何连连，启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司负责人。
被告启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地本市中山南路89号江苏文化大厦12层B单元。
负责人何连连，总经理。
原告季某某与被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称南京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司（以下简称北京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称北京启帆南京分公司）教育培训合同纠纷一案，原告季某某于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人季某，被告南京启帆公司委托代理人蒋多奇到庭参加诉讼。被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告于2013年11月13日交费12240元，参加被告组织的课外培训，但课时未上完。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同归还原告学费6960元。
被告南京启帆公司辩称，本案中收取原告费用的主体是南京启帆公司，给原告提供教育培训服务的主体也是南京启帆公司，而且通过南京市鼓楼区人民法院及南京市秦淮区人民法院已经生效的法律文书，也可以确认提供教育培训服务的老师均是南京启帆公司的工作人员。对于原告要求南京启帆公司承担返还培训费用的诉请没有异议。
被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司辩称，第一，从北京启帆南京分公司的工商档案及年检报告中可以看出，有些学生持有的加盖北京启帆南京分公司的公章与该公司真的公章有明显区别。第二、原告刷卡交费，刷入的账户为南京启帆公司的账户，且有些收据上有南京启帆公司股东吕军的签字。吕军为南京启帆公司员工，并不是北京启帆南京分公司的员工。可见一方面南京启帆公司人员擅自使用北京启帆南京分公司名义对外签订合同，另一方面，北京启帆公司及南京分公司均没有接受任何款项，而是南京启帆公司收款。与原告形成教育培训合同的实际履约人应为南京启帆公司，而不是北京启帆公司及南京分公司，故相应的返还学费的法律责任也应由南京启帆公司承担。
经审理查明，2013年11月13日，原告向被告南京启帆公司交纳培训费12240元。2013年11月，南京启帆公司停业，原告未能接受培训。
另查明，南京启帆公司于2007年10月设立，经营范围为教育信息咨询、教育软件开发，个性化家教，提供劳务服务，文化办公用品销售。南京启帆公司在南京设立有新街口、山西路、瑞金路等多个培训点，聘请专职或兼职培训人员，为学生提供有偿课外培训。北京启帆南京分公司于2009年4月在南京成立。被告南京启帆公司自2008年起曾聘请贾真等工作人员开展课外培训，原告所受的教育培训均由南京启帆公司组织并提供教学服务。2013年11月南京启帆公司因自身经营原因，停止营业。2014年1月，因追索劳动报酬等纠纷，被告南京启帆公司所聘工作人员贾真等人向本院起诉被告南京启帆公司，本院判决由被告南京启帆公司向贾真等工作人员支付所拖欠的款项。现上述判决已生效。以上事实有当事人陈述、收据、工商登记资料及本院（2014）秦民初字第324号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告南京启帆公司交费，且被告南京启帆公司也认可由其向原告收取培训费用并为原告安排提供培训服务，在原告未能提供证据证明北京启帆公司及南京分公司与原告之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，本院依法认定被告南京启帆公司与原告之间的教育培训合同成立并生效。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告南京启帆公司作为与原告成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现该被告因自身原因未能再向原告提供培训服务，已构成违约，对于原告主张被告向其返还培训费6960元的诉讼请求，被告予以认可，故本院依法予以支持。原告主张被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司应与被告南京启帆公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内返还原告季某某培训费用6960元。
二、驳回原告季某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京启帆公司负担（被告南京启帆公司应负担的诉讼费用已由原告季某某向本院预交，被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告季某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
审 判 员 武 麟
审 判 员 李 璇
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 黄姗姗
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行审6号
申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人薛云，职务，局长。
委托代理人朱银玲，确山县工商管理和质量技术监督局工作人员。
被执行人上好佳（中国）有限公司，地址上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2277号。
法定代表人施学理，职务，该公司董事长。
申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局豫20**年3月9日向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的确工质罚决字【2017】101号行政处罚决定。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2017年4月18日，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条及《中华人民共和国工商行政管理局关于禁止有奖销售活动中不正当行为的若干规定》第七条第二款的规定，作出确工质罚决字【2017】101号行政处罚决定，对被执行人上好佳（中国）有限公司罚款人民币伍万元。上好佳（中国）有限公司对该处罚决定不服，向驻马店市工商行政管理局申请行政复议，驻马店市工商管理局于2017年7月18日作出（驻）工商复字【2017】2号行政复议决定书，维持了申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局2017年4月18日对被执行人上好佳（中国）有限公司作出的确工质罚决字【2017】101号处罚决定。被执行人上好佳（中国）有限公司对复议决定不服，向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局作出的确工质字【2017】101号行政处罚决定书和驻马店市工商行政管理局作出的（驻）工商复字【2017】2号行政复议决定书。驻马店市驿城区人民法院于2017年11月9日作出【2017】豫17**行初137号行政判决书，驳回了被执行人上好佳（中国）有限公司的诉讼请求。被执行人上好佳（中国）有限公司对驿城区人民法院判决不服，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17行终2号行政判决书，驳回了被执行人上好佳（中国）有限公司的上诉，维持了驻马店市驿城区人民法院【2017】豫17**行初137号行政判决。
本院认为，申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2017年4月18日作出的确工质罚决字【2017】101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且经驻马店市工商行政管理局行政复议、驻马店市驿城区人民法院一审判决和河南省驻马店市中级人民法院终审判决，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局2017年4月18日作出的确工质罚决字【2017】101号行政处罚决定。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一八年三月十三日
书记员 黄宏波
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1725行审6号申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局。法定代表人薛云，职务，局长。委托代理人朱银玲，确山县工商管理和质量技术监督局工作人员。被执行人上好佳（中国）有限公司，地址上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2277号。法定代表人施学理，职务，该公司董事长。申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局豫20**年3月9日向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的确工质罚决字【2017】101号行政处罚决定。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2017年4月18日，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条及《中华人民共和国工商行政管理局关于禁止有奖销售活动中不正当行为的若干规定》第七条第二款的规定，作出确工质罚决字【2017】101号行政处罚决定，对被执行人上好佳（中国）有限公司罚款人民币伍万元。上好佳（中国）有限公司对该处罚决定不服，向驻马店市工商行政管理局申请行政复议，驻马店市工商管理局于2017年7月18日作出（驻）工商复字【2017】2号行政复议决定书，维持了申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局2017年4月18日对被执行人上好佳（中国）有限公司作出的确工质罚决字【2017】101号处罚决定。被执行人上好佳（中国）有限公司对复议决定不服，向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局作出的确工质字【2017】101号行政处罚决定书和驻马店市工商行政管理局作出的（驻）工商复字【2017】2号行政复议决定书。驻马店市驿城区人民法院于2017年11月9日作出【2017】豫17**行初137号行政判决书，驳回了被执行人上好佳（中国）有限公司的诉讼请求。被执行人上好佳（中国）有限公司对驿城区人民法院判决不服，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17行终2号行政判决书，驳回了被执行人上好佳（中国）有限公司的上诉，维持了驻马店市驿城区人民法院【2017】豫17**行初137号行政判决。本院认为，申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局于2017年4月18日作出的确工质罚决字【2017】101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且经驻马店市工商行政管理局行政复议、驻马店市驿城区人民法院一审判决和河南省驻马店市中级人民法院终审判决，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人确山县工商管理和质量技术监督局2017年4月18日作出的确工质罚决字【2017】101号行政处罚决定。审判长  安林清审判员  魏雪雁审判员  王守军二〇一八年三月十三日书记员  黄宏波
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第140号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年12月9日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2013年10月15日，通过电话联系，被告人陈某在永定区西溪坪办事处旅游职业学校门口给吸毒人员张某某贩卖了100元的冰毒。
2013年10月16日，被告人陈某在永定区红辣子商务楼303房间给吸毒人员欧某某贩卖了100元的冰毒。
2013年10月17日，通过电话电话联系，被告人陈某在永定区桥湾巷口给吸毒人员秦某某贩卖了100元的冰毒。
公诉机关针对以上事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请人民法院依法对被告人陈某定罪量刑。
被告人陈某辩称，她没有给欧某某贩卖毒品，其他指控是事实。
经审理查明：
2013年10月15日，通过电话联系，被告人陈某在永定区西溪坪办事处旅游职业学校门口给吸毒人员张某某贩卖了100元的冰毒。
2013年10月17日，通过电话联系，被告人陈某在永定区桥湾巷口给吸毒人员秦某某贩卖了100元的冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、检查笔录证明，2013年10月18日公安机关对“红辣子”商务楼301房间进行了检查，查获冰毒、麻古、电子称及吸毒用具。
2、辨认笔录证明，陈某辨认出了秦某某、欧某某，秦某某、张某某、欧某某辨认出了陈某是给他们贩卖毒品的人。
3、扣押决定书及扣押物品、文件清单证明，从陈某处扣押了白色晶体三包、红色粉末一包、锡纸等物品。
4、毒品收缴专用收据证明，从陈某处扣押的冰毒、麻古在取样送检后，已被收缴。
5、现场方位图及相关照片证明，案发现场概况及被扣押物品外观。
6、张公物鉴（理化）字（2013）117号检验鉴定报告证明，从陈杨处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、通话详单证明，陈某与秦某某等人通话情况。
8、尿检报告及尿样检测报告书证明，张某某尿检结果呈阴性，陈某、秦某某、欧某某尿样检测结果呈阳性。
9、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证明，对吸毒人员秦某某、欧某某的处罚情况，欧某某被强制隔离戒毒二年。
10、2013年6月1日公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证明，陈某有吸毒劣迹。
11、常住人口信息表证明，陈某、欧某某、秦某某的基本情况，张某某出生于1996年4月15日，是未成年人。
12、证人张某某、罗某某的证言证明，2013年10月15日晚上7点钟，罗某某叫张某某打电话买100元的冰毒，于是张某某就给被告人陈某打电话，到了晚上8点钟左右，张某某叫上罗某某一起来到张家界旅游职业学校大门口，罗某某给陈某100元钱买了一小包冰毒，当晚10点左右，张某某与罗某某在张家界旅游职业学校男生1寝室306房间，将冰毒用烧烤的方法吸食了。
13、证人秦某某的证言证明，2013年10月16日晚上大约12点的时候，他在桥湾出租屋里给陈某打电话，要买100元钱的冰毒，陈某一直没来。到第二天凌晨2点左右，他又给陈某打电话，过了10多分钟，在桥湾路口他从陈某手里买了100元钱的冰毒。
14、被告人陈某的供述证明，被告人陈某对给张某某和罗某某、秦某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，向未成年人贩卖毒品，可以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某向欧某某贩卖毒品，因仅有吸毒人员欧某某的证言证明，无其它证据佐证，指控证据不足，故该起指控不能成立。被告人陈某辩称她没有给欧某某贩卖毒品，其辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2015年4月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3803号
申请执行人刘红林。
被执行人马立勇。
申请执行人刘红林与被执行人马立勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1766号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳动报酬5930元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人马立勇名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人马立勇纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人马立勇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3803号申请执行人刘红林。被执行人马立勇。申请执行人刘红林与被执行人马立勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1766号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳动报酬5930元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人马立勇名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人马立勇纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人马立勇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  寻 勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1031号
申请执行人：张小红，男，1965年10月2日出生，汉族。
被执行人：李鸿月，男，1989年10月6日出生，汉族。
关于申请执行人张小红与被执行人李鸿月买卖合同纠纷一案,申请执行标的32471元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1031号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十二日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1031号申请执行人：张小红，男，1965年10月2日出生，汉族。被执行人：李鸿月，男，1989年10月6日出生，汉族。关于申请执行人张小红与被执行人李鸿月买卖合同纠纷一案,申请执行标的32471元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1031号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十二日书记员 黄腾飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00030号
原告王道勇。
被告陈根正。
本院在审理王道勇合同纠纷一案中，原告王道勇于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道勇撤回起诉。
审判员 许万杰
二〇一四年一月十三日
书记员 王 永
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第813号
原告赵延清。
被告王文生。
本院在审理原告赵延清诉被告王文生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 娜