wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初428号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年5月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于4月14日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某违反国家烟草专卖规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年12月期间，被告人孙某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过“支付宝”转账交易，向未查明身份的上家支付129143.87元购买“玉溪”、“中华”、“苏烟”等品牌卷烟销售牟利。
2016年12月14日，即墨市公安局民警在被告人孙某某暂住处、及其弟孙某1暂住处共查扣尚未销售的“玉溪”、“中华”、“苏烟”等品牌香烟121.4条。2016年12月15日至17日，即墨市公安局民警在即墨某公司查扣被告人孙某某购买的“中华”“玉溪”、“利群”等品牌香烟46条。经即墨市价格认证中心认定，该批167.4条香烟价值人民币65642元。
被告人孙某某于2016年12月14日被抓获到案。
上述事实被告人孙某某在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孙某1、孙某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；支付宝交易明细，证明被告人通过网络非法经营卷烟的价值；鉴别检验报告、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人孙某某非法收购并被查获的卷烟大部分为假冒注册商标且伪劣卷烟少部分为真品香烟及品牌、数量、价值；烟草专卖局出具的证明，证明被告人孙某某未办理过烟草专卖零售许可证；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某某犯非法经营罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘崇奎
人民陪审员 陈正学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1617号
罪犯陈世忠，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，又犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年7月26日作出（2013）连刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151612.79元。被告人陈世忠提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）榕刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间发现漏罪，连江县人民法院于2014年1月7日作出（2013）连刑初字第355号刑事判决，以被告人陈世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴违法所得人民币214285.71元。被告人陈世忠提出上诉，福州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）榕刑终字第219号刑事判决，以上诉人陈世忠开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴上诉人陈世忠违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。罪犯陈世忠于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1489号减刑建议书，建议对罪犯陈世忠予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世忠入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈世忠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1617号罪犯陈世忠，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，又犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2013年7月26日作出（2013）连刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151612.79元。被告人陈世忠提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）榕刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间发现漏罪，连江县人民法院于2014年1月7日作出（2013）连刑初字第355号刑事判决，以被告人陈世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴违法所得人民币214285.71元。被告人陈世忠提出上诉，福州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）榕刑终字第219号刑事判决，以上诉人陈世忠开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴上诉人陈世忠违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。罪犯陈世忠于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1489号减刑建议书，建议对罪犯陈世忠予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世忠入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金15000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯陈世忠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2697号
原告：文明芬，女，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。
法定代表人：田应春。
第三人：戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在受理原告文明芬诉被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司、第三人戴光勇劳动争议一案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告文明芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文明芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文明芬负担。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘文洁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初887号
原告：胡彩素，女，1965年出生，汉族，初中文化，南和县。
被告：张太辰，男，1961年出生，汉族，南和县。
本院在审理原告胡彩素与被告张太辰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡彩素于2018年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡彩素撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元由原告负担。
审 判 员 冯仁合
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁晓勇
书 记 员 刘 璐
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0527民初887号 原告：胡彩素，女，1965年出生，南和县人。 被告：张太辰，男，1961年出生，南和县人。 本院在审理原告胡彩素与被告张太辰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡彩素于2018年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡彩素撤回起诉。 案件受理费750元减半收取375元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇一八年六月十五日 法官助理 梁晓勇 书 记 员 刘 璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0111执1076号
本院在执行富阳萧峰建材有限公司申请执行汪荣增买卖合同纠纷一案中，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：
将汪荣增纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2353号
原告：林福忠，男，汉族，1964年1月12日出生，教师，住上杭县。
被告：陈燕洪，男，汉族，1986年11月15日出生，个体户，住福建省福安市。
被告：孙树地，男，汉族，1973年2月14日，个体户，住福建省福安市。
原告林福忠与被告陈燕洪、孙树地民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福忠到庭参加诉讼，被告陈燕洪、孙树地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福忠向本院提出诉请：1、判决陈燕洪、孙树地偿还林福忠借款2万元及支付自2016年2月3日至归还借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由陈燕洪、孙树地承担。事实和理由：陈燕洪、孙树地在龙岩市新罗区做批发副食品。2012年9月2日，二被告以资金紧张为由，向其借2万元，约定月利率2%，按月支付，口头约定2016年2月6日还清。二被告取得借款后，按约支付利息至2016年2月2日。2016年2月4日两被告“跑路”了，手机打不通，无法联系。陈燕洪、孙树地拒不还款的行为严重损害其合法权益。
被告陈燕洪、孙树地未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，陈燕洪、孙树地以资金周转为由向林福忠借款2万元，约定月息2分。同日，二被告收到现金2万元后，向林福忠出具借条一张，载明：“借条兹向上杭林福忠借现金2万元，利息：每月400元，借款人：陈燕洪（，孙树地（”。此后，二被告按月利率2%计付利息至2016年2月2日。经林福忠催要，二被告拒不还款付息，现林福忠诉至本院。以上事实有林福忠提供的取款凭证、借条及林福忠在庭审上的陈述等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈燕洪、孙树地与林福忠之间的借贷关系，真实、合法、有效。陈燕洪、孙树地欠林福忠借款本金2万元，事实清楚，证据充分。现林福忠要求二被告还款付息，符合法律规定，应予支持。陈燕洪、孙树地经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，陈燕洪、孙树地应当归还林福忠借款本金2万元及支付从2016年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕洪、孙树地应在本判决生效后三日内归还林福忠借款本金人民币2万元，并支付该款从2016年2月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告陈燕洪、孙树地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2353号原告：林福忠，男，汉族，1964年1月12日出生，教师，住上杭县。被告：陈燕洪，男，汉族，1986年11月15日出生，个体户，住福建省福安市。被告：孙树地，男，汉族，1973年2月14日，个体户，住福建省福安市。原告林福忠与被告陈燕洪、孙树地民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福忠到庭参加诉讼，被告陈燕洪、孙树地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福忠向本院提出诉请：1、判决陈燕洪、孙树地偿还林福忠借款2万元及支付自2016年2月3日至归还借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由陈燕洪、孙树地承担。事实和理由：陈燕洪、孙树地在龙岩市新罗区做批发副食品。2012年9月2日，二被告以资金紧张为由，向其借2万元，约定月利率2%，按月支付，口头约定2016年2月6日还清。二被告取得借款后，按约支付利息至2016年2月2日。2016年2月4日两被告“跑路”了，手机打不通，无法联系。陈燕洪、孙树地拒不还款的行为严重损害其合法权益。被告陈燕洪、孙树地未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，陈燕洪、孙树地以资金周转为由向林福忠借款2万元，约定月息2分。同日，二被告收到现金2万元后，向林福忠出具借条一张，载明：“借条兹向上杭林福忠借现金2万元，利息：每月400元，借款人：陈燕洪（，孙树地（”。此后，二被告按月利率2%计付利息至2016年2月2日。经林福忠催要，二被告拒不还款付息，现林福忠诉至本院。以上事实有林福忠提供的取款凭证、借条及林福忠在庭审上的陈述等为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。陈燕洪、孙树地与林福忠之间的借贷关系，真实、合法、有效。陈燕洪、孙树地欠林福忠借款本金2万元，事实清楚，证据充分。现林福忠要求二被告还款付息，符合法律规定，应予支持。陈燕洪、孙树地经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，陈燕洪、孙树地应当归还林福忠借款本金2万元及支付从2016年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕洪、孙树地应在本判决生效后三日内归还林福忠借款本金人民币2万元，并支付该款从2016年2月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈燕洪、孙树地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一七年一月二十六日代理书记员  阙文利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第841号
罪犯孔小华，又名孔红宝、李飞，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年11月8日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第69号刑事判决，认定被告人孔小华犯强奸罪、盗窃罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月18日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第27号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孔小华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孔小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯孔小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔小华的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2034年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初200号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李云蓬，男，1973年5月19日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。曾因酒后驾驶机动车于2017年8月7日被郑州市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年12月28日被取保候审。
辩护人时人伟，河南信心律师事务所律师。
辩护人赵孝兰，河南信心律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李云蓬犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李云蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月24日20时40分许，被告人李云蓬驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李云蓬血醇含量为173.75mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李云蓬的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、无违法记录证明、指认照片、到案经过、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人李云蓬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李云蓬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李云蓬在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控李云蓬犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李云蓬应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人李云蓬到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人李云蓬在城市快速路上醉酒驾驶，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。综上，鉴于被告人李云蓬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云蓬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 可
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0393号
原告倪明良。
被告孙雄伟。
本院在审理原告倪明良与被告孙雄伟民间借贷纠纷一案中，倪明良于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对孙雄伟的起诉。
本院认为，原告倪明良向本院申请撤回对被告孙雄伟的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪明良撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（倪明良已预交），由倪明良负担。
代理审判员 包 彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐晓寅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初57号
原告胡某某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
原告胡某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王念文、被告叶某及其委托代理人袁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月11日登记结婚。2011年4月28日生育男孩叶某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，尤其孩子出生后因孩子患有自闭症，被告对原告及孩子漠不关心，导致经常争吵，在一起同居的时间很少，自2015年7月起双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告叶某辩称，原告胡某某起诉所述的部分不是事实，双方夫妻感情一直很好，被告叶某不同意离婚。双方婚后，被告一直在外打工，为了家庭和孩子付出很多，因孩子患病，被告尽心尽力照顾原告和孩子，被告希望原告慎重对待双方的婚姻关系，给孩子一个和谐稳定的家庭环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年上半年，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2010年11月11日，原、被告办理结婚登记手续。2011年4月28日，生育男孩叶某某，现年4周岁。婚后，被告叶某前往深圳市打工，原告胡某某在家照顾孩子。因孩子经医院检查患有自闭症，后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告起诉认为因双方婚前缺乏了解，感情基础差，尤其是孩子患病后双方经常争吵，聚少离多，故起诉要求离婚。被告认为双方夫妻感情较好，原告没有离婚的理由，故不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱，并经充分了解后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方在一起共同生活了五年，建立了一定的夫妻感情。只因孩子患病后，被告在外打工双方缺少沟通和交流导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互关心和照顾，多进行沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未提供充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告胡某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪宾朝
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执40号
申请人陈双球与被执行人李建华合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第351号
罪犯宋长彦，男，出生于1986年5月21日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年2月20日作出刑事判决，认定罪犯宋长彦犯故意伤害（致死）故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋长彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第812号
原告王永清。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州荣达卫浴有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告王永清诉被告杭州荣达卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加了诉讼，被告杭州荣达卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王永清诉称：被告因资金困难需要累计向原告借款人民币1250000元，并于2014年3月15日向原告出具借条和收条各一份，约定利息为月息1分，借款期限至2014年9月30日。借款到期后原告多次向被告催讨借款，但被告均借故拖欠款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币1250000元，并按月利率1%支付上述款项自2014年3月15日起至实际付清日止的利息；2、被告承担本案受理费。
被告杭州荣达卫浴有限公司未作答辩。
原告王永清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条及收条各一份，证明被告因资金周转困难于2014年3月15日向原告借款人民币1250000元，并约定月利率1%，于同年9月30日前归还的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州荣达卫浴有限公司未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因资金困难曾陆续向原告借款。2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，确认累计欠款共计人民币1250000元，并约定利息为月息1分，借款于2014年9月30日前归还本息等条款。借款到期后，该款经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款125万元属实，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息1分，现原告关于要求被告按照月利率1%支付上述借款自2014年3月15日起至实际付清日止的利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣达卫浴有限公司在本判决生效后十日内归还王永清借款人民币1250000元，并支付此款从2014年3月15日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。
如杭州荣达卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18076元，减半收取9038元，由杭州荣达卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张程成
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3538号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ。
被执行人马玉娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ、马玉娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初340号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李顺友，男，1986年6月16日生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年4月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人周帮均，男，1982年1月4日生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，个体工商业，户籍所在地重庆市荣昌区。现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年4月14日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告人杨德金，男，1984年11月14日生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，务工，住重庆市荣昌区。因介绍、容留卖淫，于2017年3月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年5月28日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞339号起诉书指控被告人李顺友、周帮均、杨德金犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人李顺友、杨德金、被告人周帮均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李顺友、周帮均于2016年6月至2017年3月在重庆市大足区双路街道车城大道2号附25号合伙经营“舒鑫按摩店”，并在该店容留他人卖淫。2016年10月，被告人杨德金受雇到该按摩店上班，负责按摩店的日常管理。2017年3月2日，童某、张某(未成年人)、王某(未成年人)在按摩店内从事卖淫活动被公安民警当场查获。案发后，李顺友、周帮均、杨德金主动投案。
针对上述指控，公诉机关举示了相关书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李顺友、周帮均、杨德金的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。三被告人均有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李顺友指控事实及罪名均无异议，辩称其不明知张某、王某系未成年人。
被告人周帮均及其辩护人指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出周帮均在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，有自首情节，且系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见。
被告人杨德金指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人李顺友、周帮均经商议，决定共同出资，合伙经营按摩店，从事容留他人卖淫活动，并从中牟利。之后，二被告人接手他人转让的重庆市大足区双路街道车城大道2号附25号门市，用于经营“舒鑫按摩店”。按摩店开业之后，主要由被告人李顺友负责经营管理。2016年8月至2017年3月期间，被告人李顺友、周帮均多次容留失足女周某、王某（2000年4月28日出生）、张某（2000年12月14日出生）、童某、邹某等人在店内从事卖淫活动。
2016年10月，被告人李顺友以2000元的月工资雇请被告人杨德金到按摩店负责的日常管理。被告人杨德金在按摩店上班期间，主要从事为嫖客介绍服务项目、嫖娼价格以及派单、记账、收取嫖资等工作。
2017年3月2日晚，王某、张某、童某在“舒鑫按摩店”从事卖淫活动时，被公安民警现场查获。被告人杨德金也被民警当场抓获。
被告人杨德金被抓获后，于2017年3月3日被公安机关决定处以行政拘留十日，2017年3月14日执行完毕。2017年5月28日,被告人杨德金经公安机关电话劝说后,主动到重庆市公安局双桥经济技术开发区分局双路派出所投案，并如实供述容留卖淫的主要事实。
被告人李顺友、周帮均于2017年4月13日先后到重庆市公安局双桥经济技术开发区分局双路派出所投案，并如实供述了容留卖淫的主要事实。
上述事实，被告人李顺友、周帮均、杨德金在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书及执行回执、记账本等书证；证人周某、王某、张某、童某、邹某、覃某、罗某、何某的证言；现场勘验、辨认笔录；被告人李顺友、周帮均、杨德金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺友、周帮均、杨德金为牟取非法利益，为他人提供卖淫场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李顺友、周帮均合伙从事容留卖淫活动，被告人杨德金明知被告人李顺友、周帮均从事容留卖淫活动，仍受雇负责日常管理，三被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李顺友起主要作用，系主犯；被告人周帮均起次要作用，被告人杨德金起辅助作用，二人均系从犯，依法可从轻处罚。被告人李顺友、周帮均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨德金经电话通知后，到公安机关如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。三被告人容留未成年人卖淫，应酌情从重处罚。
关于被告人李顺友辩称其不明知王某、张某系未成年人的辩解，经查，王某、张某到按摩店卖淫时仅16岁，被告人李顺友作为按摩店的经营者应当知道其系未成年人，故对其辩解本院不予采纳。
被告人周帮均的辩护人提出周帮均有自首情节，系从犯、初犯，可从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人周帮均、杨德金犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动缴纳罚金，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李顺友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年8月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人周帮均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准；罚金已缴纳。）
三、被告人杨德金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 川
二〇一七年八月十四日
书记员 严旭呈
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1252号
罪犯隋国禄。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2010年7月20日作出(2010)莱阳刑初字第196号刑事判决，以被告人隋国禄犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月10日起至2023年11月9日止。2013年8月30日减刑一年,2014年12月31日减刑一年,现刑期自2009年12月10日起至2021年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋国禄准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年12月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1252号罪犯隋国禄。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2010年7月20日作出(2010)莱阳刑初字第196号刑事判决，以被告人隋国禄犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月10日起至2023年11月9日止。2013年8月30日减刑一年,2014年12月31日减刑一年,现刑期自2009年12月10日起至2021年11月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋国禄准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年12月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
济南市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第558号
原告刘传爱，男，生于1948年4月30日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会，住所地该村。
法定代表人贾涛，主任。
被告赵明义，男，生于1966年12月16日，汉族，农民，住济南市。
被告赵敏，女，生于1997年2月27日，汉族，农民，住址同上赵明义。
被告贾乐礼，男，生于1959年5月25日，汉族，农民，住济南市。
被告李厚胜，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告ＸＸ，男，生于1974年3月17日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘传爱与被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会、被告赵明义、被告赵敏、被告贾乐礼、被告李厚胜、被告ＸＸ合同纠�—案中，原告刘传爱以双方已自行和解为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传爱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘传爱撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告刘传爱负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月十九日
书记员 康玉美
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1609号
申请人盛国刚
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人盛国刚与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第3937号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第3937号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1609号申请人盛国刚被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人盛国刚与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第3937号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）甘民初字第3937号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执225-2号
申请执行人毛永平，男，汉族，1960年8月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，奶牛养殖户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第671号民事判决书，即申请执行人毛永平与被执行人卢跃武买卖合同纠纷一案，确定由被执行人卢跃武向申请执行人毛永平支付欠款131659.91元，案件受理费1467元。申请执行人毛永平于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1897元，执行标的共计135023.91元。
本案在执行过程中，被执行人卢跃武下落不明，已向贺兰县公安局发布协助查找被执行人函。经向车辆管理部门查询，被执行人卢跃武名下有车牌号为宁AGK7**号车一辆，本院已将上述财产予以查封，申请执行人毛永平表示不处置该查封财产。经向银行、房屋产权部门及其土地管理部门查询，被执行人卢跃武无其他财产可供执行，已将被执行人卢跃武纳入失信名单予以公布。申请执行人毛永平向本院提供被执行人卢跃武名下的一间砖木结构房屋，在（2016）宁0122执227号执行卷中卢跃武已抵顶给魏学荣，其他的挤奶台、地磅、太阳能热水器申请执行人毛永平放弃查封，不对其进行评估拍卖。现申请执行人毛永平向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人卢跃武具备执行条件（被执行人财产可供执行时），申请执行人毛永平可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第671号民事判决书确定的债权135023.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执225-2号申请执行人毛永平，男，汉族，1960年8月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，奶牛养殖户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第671号民事判决书，即申请执行人毛永平与被执行人卢跃武买卖合同纠纷一案，确定由被执行人卢跃武向申请执行人毛永平支付欠款131659.91元，案件受理费1467元。申请执行人毛永平于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费1897元，执行标的共计135023.91元。本案在执行过程中，被执行人卢跃武下落不明，已向贺兰县公安局发布协助查找被执行人函。经向车辆管理部门查询，被执行人卢跃武名下有车牌号为宁AGK7**号车一辆，本院已将上述财产予以查封，申请执行人毛永平表示不处置该查封财产。经向银行、房屋产权部门及其土地管理部门查询，被执行人卢跃武无其他财产可供执行，已将被执行人卢跃武纳入失信名单予以公布。申请执行人毛永平向本院提供被执行人卢跃武名下的一间砖木结构房屋，在（2016）宁0122执227号执行卷中卢跃武已抵顶给魏学荣，其他的挤奶台、地磅、太阳能热水器申请执行人毛永平放弃查封，不对其进行评估拍卖。现申请执行人毛永平向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第671号民事判决书的本次执行程序。待被执行人卢跃武具备执行条件（被执行人财产可供执行时），申请执行人毛永平可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第671号民事判决书确定的债权135023.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十六日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4545号
原告：时玉海，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告:时玉成，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告:时玉军，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
三原告委托代理人：马广霞，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：藤明伟，男，1996年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告时玉海、时玉成、时玉军与被告藤明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人马广霞，被告藤明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉海、时玉成、时玉军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿三原告各项损失合计153486.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求：死亡赔偿金13095.50元、丧葬费1029.00元，合计14124.50元。事实和理由：2017年5月31日16时30分许，时树清驾驶电动三轮车沿国道111线由西向东行驶870公里加100米处，与由东向西行驶，由藤明伟驾驶的×××号中华牌小型轿车相撞，致时树清受伤，双方车辆损坏，时树清于当日经医院抢救无效死亡。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字（2017）第W011037号道路交通事故认定书，认定时树清、藤明伟负本起事故的同等责任。×××号车辆投保了交强险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿完毕，双方就剩余赔偿问题未达成协议，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告藤明伟辩称，对本起事故及责任认定和×××号车辆投保交强险的事实均无异议，但因经济困难，给付不起，可以分期给付。另外，我已经给付原告3000.00元，应在赔偿中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：三原告与死者时树清系父子关系。2017年5月31日16时30分许，时树清无证驾驶电动三轮车沿国道111线由西向东行驶870公里加100米处，与由东向西行驶，由藤明伟驾驶的×××号中华牌小型轿车相撞，致时树清受伤，双方车辆损坏。当日，时树清经医院抢救无效死亡。
2017年6月13日，通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字（2017）第W011037号道路交通事故认定书，认定时树清、藤明伟负本起事故的同等责任。×××号车辆投保了交强险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告113800.00元。
另查明，被告藤明伟已先行支付原告3000.00元。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，扣除交强险已赔偿部分外，本起事故还给原告造成其他合理损失如下：残疾赔偿金252725.00元【362725.00元（32975.00元×11年）-交强险赔偿110000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月），误工损失1500.00元（100.00元×5天×3人），合计335221.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的道路交通事故认定书、三原告与死者关系证明、尸体检验报告、火化证在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对事故发生及事故责任认定均无异议，交警部门认定时树清、藤明伟负本起事故的同等责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告依法应对其侵权行为给原告造成的损失根据过错程度承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告主张处理丧葬事宜费用1500.00元应为三原告的误工损失，故原告主张的各项请求计算标准不违反法律规定，应予支持。被告已支付原告3000.00元，此款应在原告的诉讼请求中予以扣减。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告藤明伟赔偿原告时玉海、时玉成、时玉军各项损失合计164610.50元【残疾赔偿金362725.00元（32975.00元×11年）-交强险赔偿110000.00元+精神损害抚慰金50000.00元+丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月）+误工损失1500.00元-被告已支付3000.00元】，此款于本判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告时玉海、时玉成、时玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1826.00元，由原告时玉海、时玉成、时玉军负担30.00元，被告藤明伟负担1796.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年八月九日
书记员 孙鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第40号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王连成，男，1971年3月24日生，农民，住黑龙江省尚志市尚志镇亮河镇森林村。
委托代理人：刘嵘利，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀珍，女，1950年6月3日生，农民，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：窦贤国，男，1973年9月14日生，农民，住黑龙江省。
再审申请人王连成因与被申请人李秀珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连成再审申请称，二审判决程序违法，认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
李秀珍认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决赔偿合情合理，请求驳回王连成的再审申请。
本院认为：李秀珍委托王连成看管自家两头黄牛并由其饲养，李秀玲给付王连成看护两头牛的看管费650元，双方形成委托合同关系。李秀珍将两头牛交给王连成看管后，王连成作为受托人有义务在授权范围内合理看管两头牛，并就合同标的发生重大事项，向委托人进行告知与沟通。在王连成看管期间，王连成主张两头牛一死一丢，并未举示相关证据予以证明，亦未提供向李秀珍报告的证据，应承担李秀珍主张的标的物灭失的赔偿责任。原审中，王连成抗辩其与李秀珍口头约定若牛丢死不承担赔偿责任并提供了证人证实，在李秀珍否认情况下，结合本案实际情况，王连成举示的该份证据不具有证明其在本案中应免责的法律效力。二审判决王连成赔偿李秀珍两头牛的损失并无不当。
关于王连成再审主张二审一名法官开庭审理案件，开庭程序违法问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭可以不开庭审理”根据该项规定，二审法院依据案件的实际情况通过调查询问方式审理本案，没有进行开庭，并不违反上述法律规定，因此，王连成主张开庭程序违法，理由不成立。
关于王连成再审主张两头牛的价值认定错误问题。二审诉讼期间，李秀珍向法庭举示两份书面证人证言，因二位证人居住在尚志市亮河镇距哈市路途较远，未出庭作证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定情形。本案在标的物已灭失的情况下，应根据李秀珍向法庭举示两份书面证人证言证明二头牛的市场价格，同时结合尚志市畜牧局答复意见，确认李秀珍家大牛损失15,000元，小牛损失5000元较为适宜。故王连成该项主张理由不成立。
综上，王连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连成的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年三月十二日
书记员 周 宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执629号
申请执行人张周。
被执行人郁卫国。
张周与郁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）通潮民初字第01106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人郁卫国名下汽车一辆，但该车辆具体去向不明，尚未实际控制，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，被执行人在本院涉案较多且均未能履行完毕。本院依法将被执行人郁卫国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，但该车辆具体去向不明，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人在本院涉案较多且均未能履行完毕。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执629号申请执行人张周。被执行人郁卫国。张周与郁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）通潮民初字第01106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人郁卫国名下汽车一辆，但该车辆具体去向不明，尚未实际控制，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，被执行人在本院涉案较多且均未能履行完毕。本院依法将被执行人郁卫国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，但该车辆具体去向不明，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人在本院涉案较多且均未能履行完毕。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月八日书 记 员  王晓龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1860号
原告：吴宝爱，职业不明。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市宇隆日用工艺品厂。住所地：余姚市阳明东路505号。
代表人：虞云亭，职务不详。
被告：黄伟娟，职业不明。
本院在审理原告吴宝爱诉被告余姚市宇隆日用工艺品厂、黄伟娟民间借贷纠纷一案中，原告吴宝爱于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宝爱在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝爱撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴宝爱负担。
审 判 长 顾红斐
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘月红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初191号
原告：孙青莲，女，1957年4月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被告：蒋坚伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼绍华，女，1976年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告孙青莲为与被告蒋坚伟、楼绍华民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙青莲及其委托代理人骆兴洪，被告蒋坚伟、楼绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙青莲诉称，两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2013年12月1日，两被告共同向原告借款6万元，约定月息2分，二被告出具借条一份。后被告归还本金2万元，剩余借款4万元及2014年9月1日之后的利息未付。为此，诉请判令二被告共同归还原告借款4万元以及利息（自2014年9月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
被告蒋坚伟、楼绍华均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告蒋坚伟、楼绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告蒋坚伟与被告楼绍华系夫妻关系，二人于2009年3月27日登记结婚。2013年12月1日，被告蒋坚伟出具借条一份，载明：“今借到孙青莲人民币（60000元）陆万元整，月息两分，两个月一付利息。”后被告楼绍华在借条中签字对借款进行确认。借款后，被告蒋坚伟、楼绍华归还了本金2万元并支付利息至2014年9月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋坚伟、楼绍华尚欠原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，有被告蒋坚伟、楼绍华出具的借条为凭，本院予以确认。被告蒋坚伟、楼绍华应归还原告借款4万元并按约支付2014年9月1日之后的利息。被告蒋坚伟、楼绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋坚伟、楼绍华于本判决生效后十日内归还原告孙青莲借款4万元并支付利息（自2014年9月2日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙青莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋坚伟、楼绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月八日
书记员 陈晓兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1142－5号
申请执行人訾金理，男，汉族，居民。
被执行人吴继贵，男，汉族，居民。
被执行人赵志芹，女，汉族，居民。
被执行人高美玲，女，汉族，居民。
被执行人张圣荣，女，汉族，居民。
被执行人张青松，男，汉族，居民。
被执行人王涛，男，汉族，居民。
被执行人赵相友，男，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第3776号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人吴继贵及其在同住家庭成员名下的存款350000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年七月十三日
书记员 公绪锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1790号
原告：陈炳荣，男，1973年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：林复誉，男，1960年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈炳荣为与被告林复誉公路货运运输合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炳荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳荣负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郭金艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2233号
申请执行人周锡康。
被执行人蒋新。
申请执行人周锡康与被执行人蒋新民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年6月5日作出（2014）辰民初字第0748号民事判决书，已发生法律效力。
申请执行人周锡康于2014年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人蒋新现在未查到他新的住处，后向银行房管部门查询未有蒋新的财产线索，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 刘俊山
代理审判员 刘家红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨成鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1121号
申请执行人：姚建永。
被执行人：宁波市海曙区海味极光餐饮有限公司。
法定代表人：周招球。
本院在执行申请执行人姚建永与被执行人宁波市海曙区海味极光餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市海曙区海味极光餐饮有限公司已停止实际经营，其法定代表人周招球目前下落不明。本院已依法将被执行人宁波市海曙区海味极光餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1121号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 习
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3490号
原告张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告甘州区某某镇某某村民委员会。
法定代表人张某某，系村委会主任。
本院在审理原告张某与被告甘州区某某镇某某村民委员会承包经营权流转纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日以“愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 汤玉生
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢晨辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1915号
罪犯乔政委，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，认定被告人乔政委犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产9万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯乔政委在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔政委的悔改表现，有罪犯乔政委的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯乔政委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔政委无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2037年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终736号
上诉人（原审被告）：孙梅娥，女，1974年10月20日出生，湖北省十堰市人，住所地湖北省十堰市茅箭区，
被上诉人（原审原告）：深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号武汉新世界中心4栋2单元28层02号房。
法定代表人：蔡政贤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市国泰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路以东地段的水坝工业区单身宿舍7栋508号-509号。
法定代表人：萧成光，该公司总经理。
上诉人孙梅娥因与被上诉人深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司（以下简称国泰武汉分公司）、深圳市国泰珠宝首饰有限公司（以下简称深圳国泰公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙梅娥上诉称，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于劳动争议案件以劳动仲裁为前置程序，上诉人与被上诉人劳动争议仲裁已由十堰市张湾劳动人事争议仲裁委员会管辖，当事人不服劳动仲裁裁决的，应当依法由劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2284号民事裁定，将该案移送十堰市张湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。国泰武汉分公司作为用人单位，其住所地位于武汉市硚口区解放大道634号，故武汉市硚口区人民法院对该案享有管辖权。上诉人孙梅娥上诉理由也认为劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，只是强调劳动争议案件以劳动仲裁为前置程序，上诉人与被上诉人劳动争议仲裁已由十堰市张湾劳动人事争议仲裁委员会管辖，当事人不服劳动仲裁裁决的，应当依法由劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第30号
原告：蔡嗣文，男，汉族。
被告：刘玉华，女，汉族。
被告：杨国西，男，汉族。
原告蔡嗣文与被告刘玉华、杨国西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡嗣文到庭参加了诉讼，被告刘玉华、杨国西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡嗣文诉称：要求两被告立即归还欠款35365元及逾期付款违约金（自2014年12月25日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘玉华、杨国西未进行答辩。
经审理查明：被告刘玉华、杨国西系夫妻关系。两被告在南昌市经营钢化玻璃厂期间，于2014年2月17日、3月10日、4月3日、4月30日先后四次在原告处购买中空铝隔条，共计价值人民币35365元，被告刘玉华在原告提供的销售单上签名确认。后两被告一直未向原告给付货款，原告见被告久拖不还，遂于2015年1月21日诉至本院，要求两被告立即归还欠款人民币35365元及逾期付款违约金（自2014年12月25日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠款未还，有原告提供的由被告刘玉华签名确认的4份销售单为据，被告理应按约定的数额及时归还。两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘玉华因经营生意而欠的款，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。因双方未约定还款时间，原告主张从2014年12月25日起计算逾期付款违约金缺乏事实依据，不予支持。但原告可以从起诉之日起，即2015年1月21日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华、杨国西于本判决生效后10日内归还原告蔡嗣文欠款人民币35365元及逾期付款违约金（自2015年1月21日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年三月五日
书记员 陈 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执580号
申请执行人鲁全红，女，1989年2月13日出生，住所地：襄阳市襄城区
被执行人襄阳绿水源商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹食品新城B1区035-036号
申请执行人鲁全红与被执行人襄阳绿水源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2016]018号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人襄阳绿水源商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳绿水源商贸有限公司在银行的存款2.3万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 严锦明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3104号
原告ＸＸ，男，44岁，汉族，农民。
原告王小球，女，43岁，汉族，农民。
原告张济珍，男，76岁，汉族，农民。
原告陈仕英，女，73岁，汉族，农民。
原告张慕帆，男，18岁，汉族，农民。
五原告共同委托代理人邹震，浏法律工作者。
被告浏阳市大围山镇泥坞村帅王村民小组。
代表人罗国龙，组长。
原告ＸＸ、王小球、张济珍、陈仕英、张慕帆与被告浏阳市大围山镇泥坞村帅王村民小组（以下简称帅王组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及五原告委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告帅王组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王小球、张济珍、陈仕英、张慕帆诉称，五原告系被告帅王组的村民。2014年被告组上的部分水田、菜土、旱地、山岭、水塘等土地被浏阳市大围山森林公园征收，被告获得征地补偿费1818730元。被告领到补偿费后，制定了分配方案，按人口平均分配16560元。原告家庭系独生子女户家庭，根据法律规定应多分1人份额，故请求法院判决被告支付五原告征地补偿费16560元。
被告帅王组无答辩。
经审理查明，五原告系被告帅王组村民，原告张慕帆系原告ＸＸ、王小球之子，原告ＸＸ、王小球于1997年6月8日领取了由浏阳市大围山镇政府发放的《独生子女父母光荣证》。2014年被告组上部分土地被浏阳市大围山森林公园征收，被告获得征地补偿费共计1818730元。2014年7月，被告确定分配方案，并制定《2014年泥坞村帅王组征地资金分配明细表》，确定按人口平均分配，没人16560元。五原告要求被告对作为独生子女家庭的五原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的户籍证明、独生子女父母光荣证、《2014年泥坞村帅王组征地资金分配明细表》等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，五原告在被告组上生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告ＸＸ、王小球已领取独生子女父母光荣证，五原告户口登记在同一户主名下，故五原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，原告家庭户应增加分配一人份额土地补偿款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市大围山镇泥坞村帅王村民小组于本判决生效后5日内支付原告ＸＸ、王小球、张济珍、陈仕英、张慕帆家庭征地补偿费16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告浏阳市大围山镇泥坞村帅王村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二O一四年九月二十九月
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00008号
原告吴某某，女，1961年5月2日出生，汉族，系营口德兴和果品进出口有限公司员工，现住营口市站前区城南公馆。
委托代理人方太荣，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1955年5月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新港街金港公寓。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，地址：营口市经济技术开发区昆仑大街。
负责人赵洪康，系该公司经理。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告吴某某诉被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保财险的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日9时30分，被告吕某某驾驶辽HAF8**小型客车行驶至营口市府路乐购西门时将行人原告吴某某撞伤，原告住院244天。经交警部门认定，被告吕某某负全责，原告吴某某无责。经鉴定原告伤残等级为10级。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费26，527.80元、误工费32，944.00元、护理费27，645.20元、住院伙食补助费12，200.00元、交通费2，180.00元、伤残赔偿金51，156.00元、精神损害抚慰金7，673.00元，鉴定费1，500.00元，合计161，825.20元，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、户籍证明、交通费收据。
被告吕某某未出庭答辩，未向法院举证。
被告人保财险辩称：被告吕某某在其公司投保交强险和第三者责任险300，000.00元，对原告损失合理合法部分进行赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险在庭审中向法院举证：报案记录。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，被告吕某某驾驶辽HAF8**小型客车行驶至市府路东乐购西门时，将行人原告吴某某撞伤。经营口市公安局交通警察支队认定：被告吕某某负此次事故的全部责任，原告吴某某无责任。原告受伤后当日入营口市中心医院住院244天，期间医嘱到沈阳上级医院进一步诊治，原告到沈阳医学院附属中心医院检查，原告出院诊断休息72天。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属10级。原告提供其与他人在出院后多次去沈阳、大连、熊岳等外地车票证明其发生交通费2，180.00元，对此被告人保财险认为住院人员及其他人不应长途出差，此交通费用不真实。原告提供营口德兴和果品进出口有限公司误工证明及工资表显示，原告每月工资3，480.00元，其于2013年10月10日至2014年6月11日未上班，扣发工资总计28，304.00元；护理人护理期间扣发工资总计27，653.00元。原告户口本显示其户别为非农业家庭户口。
原告发生医疗费26，527.80元、住院伙食补助费12，200.00元（50.00元×244天=12，200.00元）、误工费28，304.00元、护理费27，645.20元（原告诉请金额）、交通费500.00元（酌定）、残疾赔偿金51，156.00元（按照2014年城镇居民人均可支配收入，25，578.00元×20年×10%=51，156.00元）、精神损害抚慰金7，673.00元（按照2014年城镇居民人均可支配收入，25，578.00元×3年×10%=7，673.00元），以上发生的费用共计人民币154，006.00元。原告另发生伤残鉴定费1，500.00元。
被告吕某某驾驶的辽HAF8**小型客车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险300，000.00元包含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2013年10月10日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告吕某某负此次事故的全部责任，原告吴某某无责任，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因其所在单位出具了明确的扣发工资金额，故本院按照其单位确认的扣发工资计算。关于原告主张的护理费，护理人单位出具了明确的扣发工资金额，原告诉请的金额少于护理人扣发金额，本院按照原告诉请金额计算。关于原告主张的交通费，因其提供的票据多发生在其出院后往返外地，与其住院治疗无必然关联，故本院不予支持，本院综合考虑酌定支持500.00元。本院确定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。由于事故机动车责任方在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告人保财险在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，应由被告人保财险在医疗费用赔偿限额10，000.00元范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应由被告人保财险在死亡伤残赔偿限额110，000.00元范围内予以赔偿。除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告因本次交通事故产生的损失还包括医疗费16，527.80元、住院伙食补助费12，200.00元、残疾赔偿金5，278.20元，以上费用应由被告人保财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于被告人保财险提出的根据保险条款对案件受理费免责问题，由于其未提供证据证明其在订立商业保险合同时尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴某某医疗费10，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴某某误工费28，304.00元、护理费27，645.20元、交通费500.00元、残疾赔偿金45，877.80、精神损害抚慰金7，673.00元，共计110，000.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴某某医疗费16，527.80元、住院伙食补助费12，200.00元、残疾赔偿金5，278.20元，共计34，006.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，537.00元，由原告承担138.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司承担3，399.00元，原告已预交本院，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司给付原告3，399.00元。鉴定费1，500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
代理审判员 郭 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋彤彤
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00004号
原告王某。
被告张某。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市碑林区长安北路39号开诚大厦11层。
被告辛某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淳化支公司。
住所地：淳化县南新街。
第三人袁某。
本院在审理原告王某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司、辛某、中国人寿财产保险股份有限公司淳化支公司、袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某以双方私下已和解为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费533元减半收取266.5元，由原告王某承担。
审 判 长 杨 虎
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 娜
淳化县人民法院民事裁定书 (2015)淳民初字第00004号 本院于2015年1月5日受理了原告王某某与被告张某某,辛某某,阳光财产保险股份有限公司某某支公司,中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长   杨 虎审 判 员   张艳艳代理审判员   王 华 二〇一五年一月二十二日书 记 员   张 娜1
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更966号
罪犯王心乐，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，福建省福州市仓山区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0104刑初329号刑事判决，认定被告人王心乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2016年6月23日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王心乐在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王心乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年8月获考核分820分，获表扬1次。该犯于2017年7月28日经厦门仙岳医院司法鉴定，意见为：该犯为精神病犯。
该犯本次减刑缴纳罚金500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及《老病残罪犯认定审批表》等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王心乐减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王心乐在服刑期间，尚能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯虽财产刑未完全履行，但系精神病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王心乐的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3365号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3365号申请执行人陈侠，女，1976年6月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告陈侠与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第965号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告陈侠欠款及案件受�费合计4307.9元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人陈侠向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第965号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01412-1号
申请执行人：王世龙。
被执行人：安徽同新保险代理有限公司,住所地合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王世龙与被执行人安徽同新保险代理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第01455号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定,裁定如下：
划拨被执行人安徽同新保险代理有限公司银行帐户存款29116元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01412-1号申请执行人：王世龙。被执行人：安徽同新保险代理有限公司,住所地合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王世龙与被执行人安徽同新保险代理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第01455号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定,裁定如下：划拨被执行人安徽同新保险代理有限公司银行帐户存款29116元整。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一五年十一月二十四日书记员 张家新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第8号
罪犯张琪，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬海刑初字第370号刑事判决，以被告人张琪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民申字第15号
原审原告：西华县粮食局奉母粮管所（原河南省西华县奉母乡粮食经营管理所），住所地西华县。
法定代表人：王子明，所长。
原审被告：漯河市源汇区粮食公司，住所地漯河市。
法定代表人：张丙合，经理。
原审被告：河南省漯河中国三奶酒厂，住所地漯河市。
法定代表人：刘太升，厂长。
原审原告西华县粮食局奉母粮管所与原审被告漯河市源汇区粮食公司、河南省漯河中国三奶酒厂货款纠纷一案，本院于2000年11月7日作出（2000）漯经一初字第58号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一〇年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2550号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁海某，男，1968年5月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，建筑工人，住兴业县城隍镇平定村平山*号，2014年6月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人袁海某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢、关尚辉出庭支持公诉，被告人袁海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月底开始，被告人袁海某受覃某某雇请，负责对佛山市南海区狮山镇罗村芦塘彭边村新区六巷8号一间私人房屋的主体基础建筑工程进行施工。因房东不满意建筑质量而要求换人，故覃某某终止雇佣袁海某。同年6月9日17时许，袁海某在上述工地旁边因工钱问题与覃某某发生争执，覃某某的妻弟被害人罗某某听闻后也参与争吵。过程中，袁海某持一木棍击打并致罗某某的头部受伤。
经鉴定，被害人罗某某系受钝性暴力作用致蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人袁海某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁海某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据刑事和解协议书、刑事谅解书、收条查明，案发后，被告人的家属代为赔偿被害人6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人袁海某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械击打被害人的头部，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。