wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4856号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：魏永彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地在江苏省。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告魏永彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告魏永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏永彬偿还信用卡欠款本金134213.27元、利息6987.11元、滞纳金2673.93元、手续费4560元，合计148434.31元（截至2016年4月6日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2013年4月9日，被告在原告处申领卡号为62×××68的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月6日，透支本息、手续费、滞纳金合计148434.31元。原告多次催要未果。
被告魏永彬未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××68的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月6日，拖欠本金134213.27元、利息6987.11元、滞纳金2673.93元、手续费4560元，合计148434.31元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告魏永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金134213.27元、手续费4560元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息为6987.11元，滞纳金为2673.93元，自2016年4月7日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年4月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元及公告费（以实际发生额为准），由被告魏永彬负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3269元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1642号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）松刑初字第1861号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00121号
上诉人（原审被告）臧某某
被上诉人（原审原告）刘某某
上诉人臧某某不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05594-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，本案借款系原告通过中国农业银行榆林青山支行向被告汇款支付，该汇款支付地应当视为该借款合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案该合同履行地位于榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，一审驳回了被告臧某某对管辖权提出的异议。
上诉人臧某某上诉称，根据《中华人民共和国合同法》规定，本案应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖，而作为被告的上诉人所在地为横山县且合同履行地亦为横山县，所以榆阳区人民法院对本案没有管辖权。另外，被上诉人提供的打款凭据也与其诉讼请求不一致。故原审裁定错误，本案应移送横山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释理解与适用》第十八条规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为榆阳区，故榆阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 王伟云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王艳雷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初882号
解除保全申请人:中国人民解放军八二医院，住所地淮安市健康东路100号。
法定代表人汪春晖，该院院长。
委托代理人丁涛，系该院交通事故办员工。
委托代理人沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被申请人：姚静，女，汉族，1970年6月19日生，住淮安市。
本院在审理中国人民解放军八二医院诉姚静医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0812财保64号民事裁定书，裁定对被申请人姚静名下价值48805元的财产进行查封或冻结，中国人民解放军八二医院于2018年1月24日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，中国人民解放军八二医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚静名下价值48805元的财产进行的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐凤芝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更273号
罪犯周占赢，男，1988年7月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月4日作出（2014）科刑初字第531号刑事判决，以被告人周占赢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2013年12月14日起至2022年6月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周占赢的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周占赢在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯周占赢的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初158号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月19日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月7日被平舆县公安局刑事拘留，因平舆县人民检察院不予批准逮捕于2014年6月20日被平舆县公安局取保候审。2016年5月17日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、刘宝兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年6月6日10时20分许，被告人周某某驾驶P80905重型自卸货车沿333省道由东向西行驶至事故地点平舆县郭楼镇十字街时，与张某驾驶承载着被害人唐某的电动车相撞，致使唐某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人周某某应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任，被害人唐某无责任。
另查明，被告人周某某已对被害人的家人进行了民事赔偿，且已履行完毕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证明；书证：被告人周某某的户籍证明、抓获证明、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、周某某驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、调解协议、谅解书、收条、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）771号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第238号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负主要重任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家人的经济损失，可对其从轻处罚。根据驻马店市驿城区司法局关于可对被告人周某某社区矫正的调查评估意见，依法可对被告人周某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年六月一日
书记员 王阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初830号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：曹婷，女，系该联社职工。
委托诉讼代理人：陈有利，男，系该联社职工。
被告：陈海峰，男，1987年11月21日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：陈海涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：杜师礼，男，1955年12月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告陈海峰、陈海涛、杜师礼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈有利到庭参加了诉讼，被告陈海峰、陈海涛、杜师礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈海峰立即偿还原告借款本金5万元及利息1608.6元。并自2015年5月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈海涛、杜师礼承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告陈海峰与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月15日为被告提供贷款5万元，用于购牛，约定利率为11.49‰，到期日为2015年5月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告陈海涛、杜师礼为被告陈海峰提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告陈海峰、陈海涛、杜师礼未向本院提交答辩意见。
被告陈海峰、陈海涛、杜师礼未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告陈海峰与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月15日为被告提供贷款5万元，用于购牛，约定利率为11.49‰，到期日为2015年5月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告陈海涛、杜师礼为被告陈海峰提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告陈海峰按照合同约定支付利息至2015年5月21日，借款到期后，被告所欠本金及利息未偿还。
本院认为，原告与被告陈海峰、陈海涛、杜师礼之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告陈海峰未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告陈海涛、杜师礼作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金50000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年5月22日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告陈海涛、杜师礼对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈海涛、杜师礼在承担连带清偿责任后，可向被告陈海峰追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告陈海峰、陈海涛、杜师礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 仝 婷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初179号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人代付堂，男，1987年出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住河南省扶沟县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月14日被监视居住，同年5月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
被告人常东东，男，1992年出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，住河南省淮阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月14日被监视居住，同年5月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张志峰，山东德康律师事务所律师；
辩护人隋蕊，山东德康律师事务所律师（实习）。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人代付堂、常东东犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人代付堂及其辩护人刘善斌、被告人常东东及其辩护人张志峰、隋蕊（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年3月中旬至4月13日，被告人代付堂、常东东为倒卖信用卡牟取非法利益，租赁济南市历下区诚基中心23栋1003室作为办公室，并在网络上发布办理贷款的信息，后以帮助客户办理贷款为由要求客户提供开通网银的银行卡、身份证、手机卡、U盾等资料，共骗取被害人王某、崔某某等人的中国工商银行、中国民生银行的信用卡共计220张。
上述事实，被告人被告人代付堂、常东东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人的身份信息、银行卡、手机卡等办理贷款的资料信息，辨认笔录及照片，被害人邵某某、李某、何某、潘某某等陈述，证人赵某某、胡某某、李某某的证言，公安机关出具的抓获材料、发破案经过，户籍信息情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代付堂、常东东非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。被告人代付堂、常东东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人常东东接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问，如实犯罪交代事实，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人关于被告人代付堂、常东东提供线索帮助公安机关抓获蔡上海、苏振伟、赵洋等人是立功的辩护意见，由于被告人代付堂、常东东提供蔡上海、苏振伟、赵洋等人信息是如实交代信用卡的去向，是在抓获他们之前就已经商量好的，且蔡上海、苏振伟、赵洋不构成犯罪，故此辩护意见本院不予支持；辩护人关于被告人代付堂、常东东持有的信用卡没有流入社会，社会危害性小的问题，由于妨害信用卡管理罪考量的是其非法持有的行为，并且被告人代付堂、常东东非法持有的数量巨大，此辩护意见不予支持；辩护人关于扣押的金钱不是赃款的意见，本院认为该笔款项是被告人卖信用卡所得，应该认定为赃款，此辩护意见不予支持；对被告人代付堂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人常东东依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人代付堂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月12日起至2018年11月11日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人常东东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月12日起至2018年7月11日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后缴纳）。
三、赃款四万七千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 旻
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第199号
原告王世秀，女，汉族，生于1953年5月10日，住达川区。
被告兰燕，男，汉族，生于1980年3月27日，住达川区。
本院在审理原告王世秀诉被告兰燕民间借贷纠纷一案中，原告王世秀于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世秀撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王世秀负担。
审判员 徐富清
二〇一四年三月十日
书记员 唐述英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1088号
原告：邓某，女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告邓某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一七年四月二十日
书记员 张秀琴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8342号
原告:顾伯贤，男，1950年1月30日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市通州区。
被告:王平，男，1956年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾伯贤与被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告顾伯贤到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况及事故责任认定情况
2017年9月27日6时00分左右，王平驾驶二轮电动车由北向南行驶至南通市川姜镇启江村十三组路口左转弯向东行驶时，该车前部与由东向西行驶的顾伯贤驾驶的332518二轮电动车右侧中部发生碰撞，造成顾伯贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年10月27日，南通市通州区公安局交通警察大队作出第0033181号《道路交通事故认定书》，认定：王平承担事故的全部责任、顾伯贤不承担事故的责任。
二、顾伯贤受伤治疗及伤残的概况
顾伯贤受伤后被送至南通市第三人民医院住院治疗，于2017年10月5日出院，出院诊断为：右内踝开放性骨折。顾伯贤在该医院用去医疗费用6285.31元。2017年10月16日，顾伯贤到南通市江海大药房连锁有限公司购买鱼跃拐杖一对，金额为150元。
另外，顾伯贤还提供了：1、日期为2017年10月5日、收款人为丁强的《收条》一张，载明：今收到顾伯贤住院护理费2000元。2、日期为2017年10月13日《收款收据》一张，载明金额为92.5元。
对顾伯贤的伤经咨询法医，法医认为，根据顾伯贤的伤右内踝开放性骨折，其需要护理60日，其中2人护理8天，1人护理52天；营养期限为60日。
四、顾伯贤主张的损失范围
医疗费用6549.41元，护理费7400元，营养费600元，交通费300元。
原、被告的诉辩情况
原告诉请本院判令：1、被告赔偿其因交通事故造成的损失14849.41元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王平未提出答辩意见。
裁判结果
本院认为，一、被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。二、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、依据交警部门出具的《交通事故责任认定书》，被告王平对原告顾伯贤造成的损失应承担全部赔偿责任。三、结合法医意见，本院确认原告顾伯贤的损失如下：1、经本院审核，原告因治伤用去的医疗费用6285.31元，本院予以确认。原告受伤治疗出院后购置辅助器具，符合其受伤出院情形，故对原告主张的拐杖费用150元本院予以支持。原告提供的《收款收据》缺乏佐证予以证明，本院不予采纳。2、根据法医意见，本院确认原告护理费为6052元[（2人*8天+52天）*89元/天]。原告提供的丁强出具的《收条》缺乏佐证予以证明，本院难以采信。3、根据法医意见，本院确认原告营养费为600元。4、根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情支持交通费100元。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计13187.31元，应当由被告王平予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王平于本判决书发生效力后十日内赔偿原告顾伯贤因交通事故造成的损失13187.31元；
二、驳回原告顾伯贤的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王平负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保541号
申请执行人张超，男，汉族，1984年12月18日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘福栋，男，汉族，1968年8月17日出生，现住桃城区。
被执行人刘立杰，男，汉族，1968年12月10日出生，现住桃城区。
本院执行的申请执行人张超申请执行被执行人刘福栋、刘立杰保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1953号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十一日
书记员 张卫东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终269号
上诉人（原审原告）：李志秀，女，1968年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传海，男，1961年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：宋绍强，男，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人李志秀因与被上诉人王传海、原审被告宋绍强财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决认定原、被告争议地块为被告王传海种植。二审中，满庄镇满南村书记徐在东出庭作证，证明诉争的土地不是承包地，村里没有记载，在没有发生本案争议前，起风后树倒了，杀树人把树杀掉了，杀树人把树钱给的上诉人李志秀。证人米某出庭作证，证明诉争的土地是李志秀承包的，树是李志秀种植的，我和李志秀是地邻，李志秀用我的井浇水。从以上证据分析，与原审认定的事实有很大争议，重审时，进一步查明事实，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2895号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区法院重审。
上诉人李志秀预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕新
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执98号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县时代广场4号。
被执行人：胡德彬，男，汉族，1986年11月25日出生，住所地怀来县。
被执行人：杨文东，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地怀来县。
被执行人：连绍明，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地怀来县。
被执行人：连淑芳，女，汉族，1984年10月3日出生，住所地怀来县。
被执行人：白育芳，女，汉族，1974年1月18日出生，住所地怀来县。
被执行人：曹翠翠，女，汉族，1964年5月26日出生，住所地怀来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行申请执行胡德彬等合同借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初867号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年六月八日
书记员 董树慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2403号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日18时许，被告人沈某独自在义乌市某镇某村家里吃饭，期间喝了一斤左右的黄酒。同日22时10分，被告人沈某驾驶车主为沈某某，号牌为浙G×××××号小型普通客车途经某省道与义乌市某镇路口时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成车损护栏损坏的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人沈某体内血液酒精含量为2.18mg／m1，属醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人沈某负事故全部责任。2014年1月29日，被告人沈某亲属已赔偿隔离护栏损失人民币2150元。2014年5月19日，车主沈某某出具谅解书，对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某某、吴某某的证言，抓获经过，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，抽血视频，物证检验报告，被告人沈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月七日
代书 记员 王康丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终437号
上诉人（原审起诉人）：北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区亮马桥**号*幢*层701内03。
法定代表人：贺玉峰，总经理。
上诉人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）因起诉郝俊明、苏颖、山西新创汇众家居装饰工程有限公司、太原市鑫融仓储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）称，本案并非房屋租赁合同纠纷，上诉人承接出租人应当向承租人收取的租金债权，并未承接原房屋租赁合同中其他的权利义务，并非租赁合同的主体。本案系承租人未按期向上诉人支付债权转让款项而发生的纠纷，而非租赁合同引起的纠纷,不适用专属管辖的规定。上诉人与承租人签订的协议书中约定发生纠纷由协议签订地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3620号民事裁定，由太原市杏花岭区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房产不位于太原市杏花岭辖区，故太原市杏花岭区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年二月二日
书记员 侯小敏
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初234号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人顾恩涛，男，1973年9月21日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2005年3月2日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。因饮酒后驾驶机动车辆，于2014年8月17日被息县公安交通警察大队罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13日被息县公安局取保候审。2017年7月18日被本院决定取保候审。2017年8月4日被本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人顾恩涛犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人顾恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年4月11日15时许，被告人顾恩涛醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型汽车，沿息县淮河街道办事处息州大道行驶至龙湖街道办事处五一水库桥上后掉头行驶至新汽车站附近时，被息县公安交通警察大队执勤民警查获。2017年4月12日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，顾恩涛的血液中乙醇含量为112.45mg/100ml。
上述事实，被告人顾恩涛在开庭审理过程中无异议，且有物证：车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人邹某的证言；被告人顾恩涛的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顾恩涛在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人顾恩涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人顾恩涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据息县司法局出具的调查评估意见书的意见，被告人顾恩涛有犯罪前科不宜适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年八月四日
书记员 卢晓莉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1609号
申请执行人：冠县交通运输局。住所地：冠县育才路**号。
法定代表人：王洪忠，局长。
被执行人：许才之，男，成年，住冠县
本院在执行冠县交通运输局和许才之行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审78号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3852号
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴雁，住广东省广州市白云区。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李胜文，该公司经理。
上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，本案属合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且被上诉人签完合同后，并未将被装修房屋交付给上诉人或者广州景宏置业有限公司，也未向上诉人履行义务，且合同签订后长达四年内未向任何方主张合同权利，故双方诉请争议的合同实质没有履行，因此，该案件应由被告住所地人民法院管辖而非不动产所在地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在增城法院辖区内，而上诉人的住所地位于山西省××××区，请求撤销原审判决并将案件移送至山西省太原市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修合同》中明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼。上述条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而在本案中，合同履行地即装饰装修工程所在地，位于原审法院辖区内。因此，原审法院具有对本案的管辖权。上诉人国基建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第51号
莆田市涵江区人民法院：
被告人彭新辉涉嫌受贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年六月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执行裁�书
（2015）淮开执字第00332号
申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
委托代理人韩卫东。
被执行人孙成永，男，汉族，1964年7月23日生。
淮安市星辉玻璃有限公司与孙成永买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）淮开商初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙成永于判决生效后十日内向淮安市星辉玻璃有限公司支付货款3038.48元，案件受理费50元，减半收取25元，由孙成永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款，没有车辆登记，虽有房屋和土地登记，但因房屋及土地价值远远高于本案执行标的，暂时不宜处置其房屋及土地。
本院将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除暂时不宜处置的房屋及土地外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十日
书记员 潘 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第271号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张铁旦，男，汉族，1956年1月5日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告张铁旦买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4901号
原告傅清杰，男，汉族，1969年8月23日出生，住厦门市思明区。
被告吴有土，男，汉族，1972年12月22日出生，住南安市。
被告洪淑珍，女，汉族，1973年2月20日出生，住南安市。
原告傅清杰与被告吴有土、洪淑珍民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨玲娥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第743-1号
申请执行人邹樟樱，女，汉族，1936年7月20日生，住长春市朝阳区。
被执行人刘海霞，女，1982年2月10日生，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人邹樟樱与被执行人刘海霞民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第344号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第344号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第743-1号申请执行人邹樟樱，女，汉族，1936年7月20日生，住长春市朝阳区。被执行人刘海霞，女，1982年2月10日生，汉族，住所长春市绿园区。申请执行人邹樟樱与被执行人刘海霞民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第344号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民一初字第344号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保62号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码91321281079917291G，住所地：兴化市丰收南路162号。
主要负责人：张玉芬，行长。
委托代理人：吴永健，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行职员。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：朱为朦，男，1994年8月22日生，汉族，住兴化市新区。
被申请人：陈如明，女，1991年10月15日生，汉族，住兴化市新区。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱为朦、陈如明银行存款人民币30万元，不足部分冻结被申请人朱为朦、陈如明出售给胡连城、胡丽卿的售房款。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱为朦、陈如明银行存款人民币30万元。
二、不足部分冻结被申请人朱为朦、陈如明出售给胡连城、胡丽卿的售房款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年六月十三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第72号
罪犯薛炳岭，男，1957年1月13日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）德中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人薛炳岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月20日起至2025年12月19日止。2009年7月、2012年5月经本院裁定两次共减刑二年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年12月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯薛炳岭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯薛炳岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛炳岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审271号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245243号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审271号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。法定代表人原长兴。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245243号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
申 请 再 审 人 耿 长 军 与 被 申 请 人 乌 王 风 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 申 请 再 审 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵十二民申字第2号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，原申请再审人）：耿长军，男，汉族，1951年7月1日出生，公民身份号码3729231951********，山东省定陶县张湾镇东耿村二队农民，住乌鲁木齐市头屯河区八一农场场部大楼后平房。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原被申请人）：王风山，男，汉族，1969年10月15日出生，公民身份号码6523241969********，新疆玛纳斯县头工乡上二工村农民，住该村79号附1号。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：袁小军，男，汉族，1975年4月5日出生，公民身份号码51221975********，重庆垫江县高风镇东风三队农民，住乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路76号三坪农场粮站小区*号楼*单元***室。
申请再审人耿长军因与被申请人王风山买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）第十二民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿长军申请再审称：（一）原审法院判决认定事实有误。1.原审法院对新疆维吾尔自治区农机安全监理总站答复不予认定，导致王风山所买的拖拉机已经达到报废年限的事实未被认定。2.王风山在出售其拖拉机过程中，隐瞒拖拉机已临近报废期限、无配件来源、伪造证照、更改发动机号的重大事实，应属于欺诈。原审法院认定耿长军长期从事农机作业，对旧农机有预见性，不属于欺诈，但耿长军只是略知农机驾驶及修理，无法辨认王风山隐瞒的事实。（二）原判适用法律错误。王风山故意隐瞒重大事实是欺诈，耿长军作出的购买行为属于重大误解，耿长军依法可以要求撤销合同。法院认定合同有效错误。耿长军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：王风山购买他人的迪尔4450型拖拉机，该拖拉机未注册登记。2008年4月3日，王风山将拖拉机申请注册登记，登记拖拉机编号为59166，发动机号码为110，车架号码为001。此后，昌吉农机监理所向王风山核发了拖拉机号牌和行驶证。2010年7月10日，王风山将号牌为新23-591**的迪尔4450型拖拉机卖给耿长军，该拖拉机的发动机号码和车架号码与注册登记拓印号码相吻合。
本院认为：一、关于买卖的事实部分。新疆维吾尔自治区农机安全监理总站（以下简称农机总站）依据王风山所卖拖拉机生产日期为起点，认定拖拉机已达报废年限，并以此结论作出答复。但是，买卖的拖拉机是否报废，应当以交易时拖拉机是否报废为准，事后拖拉机报废的不能认定为双方买卖的是报废拖拉机。本案中，王风山与耿长军买卖拖拉机的交易时间是在报废年限之前，即“交易时”拖拉机未达报废年限。因此，本院对耿长军主张双方买卖是报废拖拉机的事实，不予认定正确。耿长军的此节申请再审理由不能成立。
经查，王风山出售给耿长军的拖拉机经注册登记，号牌及证照齐全，发动机与车架号码与注册登记拓印号码相吻合，耿长军主张王风山在出售其拖拉机过程中，存在隐瞒伪造证照、更改发动机号的事实，因与查明事实不符，该申请再审事实主张不能成立。关于耿长军认为王风山隐瞒无配件来源的主张，因未提交证据证实，故此申请再审理由不成立。
二、关于本案的法律适用部分。王风山一审中的诉讼请求是确认双方之间的买卖合同无效而不是撤销合同，在确认合同无效的诉请前提下，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，需同时具有损害国家利益的情形，才能支持合同无效的请求。本案中，双方买卖的拖拉机手续合法有效，交易时拖拉机未到报废年限，买卖合同不损害国家利益，即便存在欺诈的事实，也不能认定合同无效。故耿长军以本院认定合同有效属于法律适用错误的理由不能成立。
综上，耿长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿长军的再审申请。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘蓉蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2258号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人张文宇，该分公司员工。
被告何月春，居民。
本院于2016年3月3日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告何月春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年三月十四日
书记员 孙宏硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1359号
罪犯张文强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑法执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑三次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张文强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24309号
原告：冯玉萍，女，1961年8月9日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人：陈超（母子关系），男，住天津市滨海新区。
被告：冯守财，男，1952年6月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：冯桂华，女，1949年12月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：冯丹，女，1989年8月25日出生，住天津市滨海新区。
被告：冯芯雨，女，住天津市滨海新区。
被告：冯利群，女，1972年1月3日出生，住天津开发区。
被告：冯利娜，女，1978年10月24日出生，住天津市滨海新区。
被告：廉禄浩，男，住天津市滨海新区。
被告：杨海霞，女，1969年11月14日出生，住天津市滨海新区。
被告：廉景平，南，1958年11月出生，住天津市滨海新区。
第三人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码911201161036009732D。
法定代表人：王义龙，总经理。
冯玉萍与冯守财、冯桂华、冯丹、冯芯雨、冯利群、冯利娜、廉禄浩、第三人天津渤化永利化工股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告申请法院追加了被告杨海霞、廉景平。原告冯玉萍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需搜集相关证据而撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯玉萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冯玉萍负担。
审判员 杭宝林
二〇一八年五月十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第19号
原告张立新，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北涞水县。
被告刘海军，男，1979年2月12日出生，汉族，内蒙古赤峰克什克腾旗，现住北京市昌平区。
被告杨苹，女，1978年7月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。
本院受理原告张立新诉被告杨苹、刘海军买卖合同纠纷一案后，被告杨苹、刘海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨苹的户籍所在地和被告刘海军的暂住地均为北京市昌平区，并且原、被告的合同履行地也在北京市昌平区，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查本院认为，原告依据被告刘海军为其书立欠条起诉二被告，偿还白灰款100000元，本案应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。综上，被告住所地法院和原告住所地法院对本案均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告选择其住所地法院诉讼，并且我院已经受理，故我院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘海军、杨苹提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告刘海军、杨苹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭敏红
审 判 员 鲍 璇
助理审判员 夏朝华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨金英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周小昊，男，1989年1月25日出生，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小昊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,933.84元。原告诉称,被告周小昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,933.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第668号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘刚委，男，住山东省鄄城县。
被告刘远，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘刚委、刘远金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘刚委签订借款合同一份，与刘远签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金159900元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5370号
原告:杨东，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。
被告：丰德洋，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丰德伟，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告杨东与被告丰德洋、丰德伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告丰德洋、丰德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付租金及租赁物损失赔偿款计656505.82元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月24日起，二被告合伙做工程租赁了原告的钢管及扣件等物资。2015年8月27日，原告与二被告结算，双方就租金及租赁物损失赔偿达成协议，双方在结算单上签字确认。后原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法审理。
被告丰德洋未作答辩。
被告丰德伟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：二被告因做工程需要，自2013年5月24日起租用原告的钢管、扣件等建筑设备。2015年8月27日，原告与二被告对租金及租赁物损失进行结算，确认应当向原告支付租金及租赁物损失合计656505.82元。后原告向二被告索要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告丰德洋、丰德伟之间的租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，二被告租用原告的钢管扣件等设备，应向原告支付租金及赔偿租赁物损坏的损失。因二被告与原告已就租金及租赁物损失进行了结算，故对原告要求二被告支付租金及租赁物损失656505.82元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰德洋、丰德伟于本判决生效后十日内给付原告杨东租金及租赁物损失计656505.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，公告费600元，合计10965元，由被告丰德洋、丰德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王丽娜
书 记 员 郑 锦
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2242号-1
申请执行人广东天禾农资股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路709号，注册号：440101000034654。
法定代表人：钟伯清。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号：440602000142327。
法定代表人吉发，该公司总经理。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于广东天禾农资股份有限公司诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人广东天禾农资股份有限公司清偿货款208200元并从2014年3约14日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，负担本案受理费2223元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3056元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2242号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第491号
罪犯姜超超，现在浙江省第二监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）衢江刑初字第306号刑事判决，以罪犯姜超超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜超超在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜超超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜超超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜超超准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第188号
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，董事长。
委托代理人陈凤霞，该公司职员。
被告苏州南杉木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路8号3幢。
法定代表人曹阳。
本院于2015年10月10日受理了原告上海大宝化工制品有限公司诉被告苏州南杉木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凤霞到庭参加诉讼，被告苏州南杉木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大宝化工制品有限公司诉称，2014年11月，被告向其购买油漆、稀释剂等货物，货款共计12161元。因被告未付货款，故要求被告支付货款12161元；支付逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州南杉木业有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年5月开始，原告根据被告要求向被告供应油漆、稀释剂等产品，双方于2014年11月28日对帐确认，截至2014年11月，被告共结欠原告货款12161元。因被告至今未清偿货款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《买卖合同》、客户发票帐单签收单、应收帐款对帐签回单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，在原告履行供货义务的情形下，被告应向原告支付货款。因被告未按约支付原告货款12161元，故本院对原告要求被告支付货款12161元及利息（自2015年10月10日至实际履行之日，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州南杉木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款人民币12161元并偿付利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、公告费600元，合计人民币704元，由被告苏州南杉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 朱亿明
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶雅洁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2894－2号
原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码证：xxxxx。
法定代表人张翠禄。
被告内蒙古恒正集团赤峰工贸有限公司（原内蒙古金磐工贸有限公司），住所地：赤峰市松山区，组织机构证：xxxxxx。
法定代表人王文全。
本院在审理原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司诉被告内蒙古恒正集团赤峰工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司撤诉。
诉讼费3333.5元，由原告承担。
审判长 伊 亮
审判员 李江平
审判员 郭 军
二〇一六年一月十九日
书记员 李 娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1033号
原告刘太传，男，1975年10月出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县和平路**号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工。
原告刘太传与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘太传、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太传诉称，2015年8月16日11时许，刘得米驾驶原告的鲁Q×××××号车辆，沿G75兰海高速广甘段行驶至G75兰海高速560KM＋100M处骑马隧道时，该车辆在隧道内与浆切边沟发生碰撞，造成车辆与道路受损的交通事故，事故发生后驾驶员及时报案，青川县公安局交通警察大队认定刘得米负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险、商业险，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款81062元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法的损失；路产损失依合同约定按80%赔偿；施救费过高，请法院酌情判决；鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在费县翔安运输有限公司名下运营。2014年8月23日，原告就其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险，交强险、商业险的保险期限均自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止，交强险的缴费及责任限额等，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号车辆损失险的保险金额为272000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，均附加不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了交强险、商业险保险单。保险单特别约定载明：“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”。2015年8月16日11时30分许，刘得米驾驶鲁Q×××××号车辆，沿G75兰海高速广甘段行驶至G75兰海高速560KM＋100M处骑马隧道时，该车辆在隧道内与浆切边沟发生碰撞，造成车辆与道路受损的交通事故，青川县公安局交通警察大队认定刘得米负事故的全部责任。
事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人勘验了现场。原告赔偿西安金路交通工程科技发展有限责任公司机电通讯设施损失48762元，赔偿四川广甘高速公路有限责任公司路产损失9840元，支付拖车施救费16560元。原告的鲁Q×××××号车辆损失被告核定为9230.6元，原告予以认可。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照该法第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××号车辆在行驶途中由于道路湿滑操作不当，车辆在隧道内与浆切边沟发生碰撞，造成车辆与路产、机电通讯设施受损，属于保险事故，对事故给原告造成的经济损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿。关于原告主张的鲁Q×××××号车辆损失9230.6元，系被告核定的，原告认可，本院予以确认。对于原告主张的鲁Q×××××号车辆拖车施救费用16560元，明显过高，本院酌情认定7560元。投保人已对第三者责任险投保不计免赔率再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，故保险合同中关于“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”的特别约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款，被告关于对路产损失应加扣20%免赔率的主张理由不当，本院不予采纳，原告的路产损失58602元应由被告全部承担。综上，确认被告应赔偿原告的损失为车辆损失9230.6元、拖车施救费7560元，第三者路产、机电通讯设施损失58602元，共计75392.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告刘太传保险金75392.6元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘太传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担900元，原告刘太传负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪1
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第378号
原告：阜城县燕语汽车贸易有限公司，住所地：旭景华都1号楼8号商铺。
法定代表人：张燕，总经理。
被告：马广学。
本院在审理原告阜城县燕语汽车贸易有限公司与被告马广学买卖合同纠纷一案中，原告阜城县燕语汽车贸易有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县燕语汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜城县燕语汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告阜城县燕语汽车贸易有限公司负担。
审判员 孟 胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐晓艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海祥，男，汉族，1977年10月2日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人王海祥因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海祥申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。王海祥提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，王海祥虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。王海祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，王海祥在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，王海祥请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为王海祥获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回王海祥的诉讼请求于法有据。
综上，王海祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海祥的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终682号
上诉人（原审被告）徐亚亮。
被上诉人（原审原告）陆雪辉。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
上诉人徐亚亮因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
陆雪辉诉称，2015年5月7日，徐亚亮需资金周转向本人借款人民币50000元整，并出具借条一份给本人。徐亚亮承诺数月归还，但至今未归还该借款，虽经多次催要均未果。现请求判令徐亚亮立即归还借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
徐亚亮辩称，本人并不认识陆雪辉，本案中的借条是在前女友欺骗之下所写，在被起诉之前本人完全不认识陆雪辉，也无任何往来；本人家境尚可，有固定的收入，平时没有大的经济支出，没有必要向陆雪辉借款。
原审法院经审理查明，2015年5月7日徐亚亮向陆雪辉出具借条一份，其主要内容为“今借到陆雪辉人民币伍万圆整（50000），借款人：徐亚亮，2015.5.7。”
原审另查明，徐亚亮提供2015年4月至8月其电话（183××××0933）的通话记录，证明在此时间段内陆雪辉只于2015年7月31日电话联系过其，所以双方并不相识，而陆雪辉借款其不符合常理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陆雪辉陈述徐亚亮通过他人向其借款，并提供徐亚亮出具的借条可以证明双方之间存在借贷关系。徐亚亮辩称借款事实不存在，但仅凭通话记录不足以证明其观点，法院不予采信，徐亚亮应及时返还陆雪辉借款人民币50000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决徐亚亮于本判决生效之日起15日内返还陆雪辉借款人民币50000元。案件受理费减半收取525元，由徐亚亮负担（此款陆雪辉已预交，徐亚亮于本判决生效之日起15日内迳付陆雪辉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人徐亚亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人否认与被上诉人有借款的事实。1、上诉人是被哄骗后出具了借条给当时的女友，上诉人根本没有借款的意图。上诉人在被起诉之前完全不认识被上诉人，两人素未谋面，也没有过任何通信往来。被上诉人主张与素不相识的上诉人签订借条并交付借款给上诉人，有悖于常理。2、上诉人家境尚可，有固定的经济收入，平时也没有大的经济支出，根本就没有向被上诉人借款的必要。二、上诉人确实在女友的哄骗下出具了借条，但被上诉人根本就没有交付款项给上诉人，上诉人认为该借款合同尚未生效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆雪辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、为证明其诉讼请求，被上诉人在原审中提供了上诉人书写的借条。该借条系在上诉人的身份证复印件上书写，且全部内容均为上诉人所写，而借条内容已明确表明出借人、借款人及借款金额，并明确表明“今借到”。另外，本案所涉借款金额为5万元，被上诉人陈述借款系以现金交付亦属正常。二、上诉人称借条系被其当时的女友哄骗后出具，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对其此陈述不予采信。基于上述两点，原审法院认定被上诉人与上诉人之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐亚亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 马筱艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1262号
原告李某，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告辛某，住肥城市。
原告李某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，且自2014年9月分居至今。请求判决准予离婚，婚生儿子辛某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告辛某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月20日登记结婚，1997年11月9日婚生儿子辛某甲，现随原告在济南租房共同生活。2015年4月10日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、辛某甲身份证及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，且结婚时间较长，婚后也并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，注意交流沟通，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告辛某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 李丰玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1262号原告赵某，农民。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被告李某，农民。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马晓飞、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名李鸣军，于××××年××月××日生育次子，取名李奥丰。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气，2015年农历6月份，被告再次殴打原告，并将原告父亲打伤。夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子李鸣军、次子李奥丰由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。为支持其主张、原告提交下列证据：1、原告身份证复印件及派出所更正证明各一份，用于证明原告身份。2、民政局婚姻关系证明书一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口页复印件及住院通知单各一份，用以证明婚生子李鸣军、李奥丰的出生情况。4、照片十二张，用以证明被告殴打原告，原告受伤情况。被告李某辩称，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。被告李某未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告李某对原告方证据1、2、3真实性不持异议，对证据4认为不真实，其没有打原告。经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名李鸣军，于××××年××月××日生育次子，取名李奥丰。2015年农历6月6日原、被告因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住，双方分居。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个男孩，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员常永军二〇一五年九月八日书记员张雪峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1930号
原告山东恒涛节能环保有限公司。
法定代表人方夕涛。
委托代理人鞠天敬。
被告郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人崔红旗。
本院于2015年11月16日做出（2015）高商初字第1930号民事裁定书，冻结被告郑州锅炉股份有限公司的银行存款300万元或46万美元。现因原被告双方已达成协议，被告并已履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑州锅炉股份有限公司银行存款300�元或46万美元的冻结。
审判员 刘治金
二〇一五年十二月一日
书记员 王继军
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行申2号
再审申请人（原审原告）何晋有。
被申请人（原审被告）皋兰县公安局交通警察大队，住所地皋兰县石洞镇新兴路2号。
代表人王锡斌，系该大队大队长。
委托代理人刘磊，系该大队工作人员。
委托代理人杨衍田，系皋兰县公安局法制室主任科员。
再审申请人何晋有因诉被申请人皋兰县公安局交通警察大队（以下简称皋兰县交警大队）其他行政行为一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人何晋有申请再审称，原审判决仅根据何晋有的询问笔录就认定何晋有实施了持有B2驾照驾驶×××号车辆的违法行为，主要证据不足；原判决没有明确表示让被申请人采取何种补救措施，表述不明确；根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定，原判决属于”原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”的情形。请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初208号行政判决，重新审理本案。
被申请人皋兰县交警大队提交意见称，何晋有实施驾驶其他机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符的违法行为，事实清楚；被申请人接到（2017）甘7101行初208号行政判决，于2017年6月29日将《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》邮寄给何晋有。兰州铁路运输法院（2017）甘7101执44号执行裁定亦裁定：兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初208号行政判决书确定的内容执行完毕。综上，请求驳回再审申请人何晋有的再审申请。
本院经审查查明的事实与原审判决一致，另查明兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101行初208号行政判决后，双方当事人均未上诉。判决生效后，何晋有于2017年8月1日向兰州铁路运输法院申请强制执行。兰州铁路运输法院立案后，于2017年9月6日作出（2017）甘7101执44号执行裁定，裁定：兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初208号行政判决书确定的内容执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定,当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
再审申请人何晋有实施驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符的违法行为，已经由生效的兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初45号行政判决和本院（2017）甘71行终47号行政判决予以确认，且何晋有对上述判决并未提出再审申请，原审法院据以作出原判决的上述裁判文书仍然系生效的裁判文书；原审法院在判决主文部分已经明确表述：”一、确认被告皋兰县公安局交通警察大队通过办案系统将原告驾驶证准驾车型由B2降为C1但未书面告知原告的行政行为违法；二、责令被告皋兰县公安局交通警察大队于本判决生效后15日内采取相应补救措施。”即认定皋兰县交警大队没有书面告知的行为违法。此后，何晋有申请强制执行后，兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101执44号执行裁定，证实已经对上述判决内容执行完毕，即皋兰县交警大队对其未书面告知的违法行为进行了补救。原判决已经执行完毕不存在表述不清的情形。故再审申请人何晋有主张的再审事由不成立。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，何晋有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回何晋有的再审申请。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年三月二十六日
书记员 高雅薇
[附适用的法律依据]
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行申2号再审申请人（原审原告）何晋有。被申请人（原审被告）皋兰县公安局交通警察大队，住所地皋兰县石洞镇新兴路2号。代表人王锡斌，系该大队大队长。委托代理人刘磊，系该大队工作人员。委托代理人杨衍田，系皋兰县公安局法制室主任科员。再审申请人何晋有因诉被申请人皋兰县公安局交通警察大队（以下简称皋兰县交警大队）其他行政行为一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人何晋有申请再审称，原审判决仅根据何晋有的询问笔录就认定何晋有实施了持有B2驾照驾驶×××号车辆的违法行为，主要证据不足；原判决没有明确表示让被申请人采取何种补救措施，表述不明确；根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定，原判决属于”原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”的情形。请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初208号行政判决，重新审理本案。被申请人皋兰县交警大队提交意见称，何晋有实施驾驶其他机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符的违法行为，事实清楚；被申请人接到（2017）甘7101行初208号行政判决，于2017年6月29日将《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》邮寄给何晋有。兰州铁路运输法院（2017）甘7101执44号执行裁定亦裁定：兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初208号行政判决书确定的内容执行完毕。综上，请求驳回再审申请人何晋有的再审申请。本院经审查查明的事实与原审判决一致，另查明兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101行初208号行政判决后，双方当事人均未上诉。判决生效后，何晋有于2017年8月1日向兰州铁路运输法院申请强制执行。兰州铁路运输法院立案后，于2017年9月6日作出（2017）甘7101执44号执行裁定，裁定：兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初208号行政判决书确定的内容执行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定,当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。再审申请人何晋有实施驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符的违法行为，已经由生效的兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初45号行政判决和本院（2017）甘71行终47号行政判决予以确认，且何晋有对上述判决并未提出再审申请，原审法院据以作出原判决的上述裁判文书仍然系生效的裁判文书；原审法院在判决主文部分已经明确表述：”一、确认被告皋兰县公安局交通警察大队通过办案系统将原告驾驶证准驾车型由B2降为C1但未书面告知原告的行政行为违法；二、责令被告皋兰县公安局交通警察大队于本判决生效后15日内采取相应补救措施。”即认定皋兰县交警大队没有书面告知的行为违法。此后，何晋有申请强制执行后，兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101执44号执行裁定，证实已经对上述判决内容执行完毕，即皋兰县交警大队对其未书面告知的违法行为进行了补救。原判决已经执行完毕不存在表述不清的情形。故再审申请人何晋有主张的再审事由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，何晋有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何晋有的再审申请。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一八年三月二十六日书记员 高雅薇[附适用的法律依据]《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11093号
原告周建松。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告周建松与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建松的委托代理人黄伟，被告李涛及被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建松诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作13天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计3，900元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬3，900元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合同约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告13天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告的劳务报酬为300元／天，原告共计工作13天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为13天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告周建松劳务报酬3，900元；
二、驳回原告周建松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00032号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与王秋歌商品房买卖合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秋歌向本院申请强制执行，本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你单位在接到本通知后三日内按照（2014）漯民一终字第71号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年一月八日