河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初854号
原告：陈红军，男，汉族，1979年8月3日生，现住磁县，。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李江，男，汉族，1980年12月4日出生，住磁县人，。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师
被告：赵军卫，男，汉族，1980年5月1日出生，住磁县，。
被告：闫守强，男，汉族，1965年10月8日出生，住磁县，。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司
法定代表人：刘畅，该公司经理
住所地：邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区*层***室。
委托诉讼代理人：王娜娜，该公司员工
原告陈红军与被告李江、被告赵军卫、被告闫守强及被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“被告保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军及委托诉讼代理人魏文生、被告李江委托诉讼代理人韩敏、被告闫守强、被告保险公司的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告赵军卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计2万余元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更其诉讼请求第1项依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计75179元。事实和理由：2016年8月3日10时30分许，李江驾驶冀Ｄ×××××普通客车，由东向西行驶到中华路磁县段与邺城高速下道“十”字交叉口路段时，与由北向南行驶赵军卫驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××小型普通客车乘车人陈红军等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈红军被送到磁县人民医院进行检查、治疗。2016年8月19日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2016）第00154号《道路交通事故认定书》认定：李江、赵军卫均承担此事故的同等责任，陈红军无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车车辆所有人为闫守强，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此给原告造成的损失被告李江、被告赵军卫、被告闫守强应予赔偿，被告保险公司作为肇事车辆保险公司应承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、我司垫付10000元，超出交强险部分，按照责任比例承担，2、诉讼费、鉴定费不承担。
被告李江辩称：交强险责任限额外按照责任比例承担责任。
被告闫守强辩称：同意赔偿。
被告赵军卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、责任认定书一份；2、身份证复印件一份；3、诊断证明一份，加强营养；4、药费单据5409.93元；5、药费清单；6、病历20页、住院6天；7、司法鉴定书一份；8、误工证明、月工资6000元9、护理证明、阳光面业有限公司劳动合同、月工资3000元、扣发工资证明、工资表6张、护理人员杨永强；10、北白道村委会证明家庭成员、被扶养人；11、户口页全家；12、离婚证；
被告保险公司的质证意见为：1、误工证明、护理费证明真实性不予认可，误工证明提供单位的没有上班证明、对工作的真实性不予认可，按照农林牧业标准计算；2、误工期限150天不予认可，按照评残前一天计算；3、护理人陈银成在邯郸市阳光面业上班提供的工资表另外对护理人侯树广单位相同，工资表不同，真实性不予认可，应按农林牧业标准计算，没有提供护理人员关系证明，我司只认可一人护理；4、营养费不予认可，鉴定期间和医嘱普食相背不予认可；5、精神损害抚慰金认可2500元；6、被扶养人生活费儿子应计算11年，父亲有工资，母亲60岁可由父亲照顾，不应由生活费；7、鉴定费我司不认可。
被告李江质证意见为：同保险公司质证意见，村委会出具家庭关系没有显示父母有几个子女，儿子陈博涛没有显示和原告关系。被扶养人生活费不能超过一个人。
被告闫守强质证意见为：没有异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告身份证复印件、事故认定书及保单经核对无误，本院予以认可；原告陈红军提交了加盖“长沙黎托建筑有限公司”公章的证明及劳工合同，原告的误工费应按建筑行业标准计算；原告提交的护理人员陈银成的工资表加盖公章、劳工合同加盖公章、“邯郸市阳光面业有限公司”出具的证明加盖公章等证据，可以证明陈银成工作的真实性和误工的真实性，护理人员杨永强的护理费按照户口性质计算，故本院对原告护理费主张予以支持；被告认为原告主张的误工期限应按评残前一天计算，因原告主张的误工期限150日有邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，且该鉴定机构具有鉴定资质，故本院对原告该主张予以支持；被告只认可一人护理，因原告提交了具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定意见为“住院期间需两人护理，出院后一人护理”，故本院对原告护理人数的主张予以支持；被告对原告主张的营养费提出异议，原告提交的磁县人民医院医嘱中强调需加强营养，且本院考虑到原告实际伤情和身体恢复所需，故本院对原告营养费主张予以支持；被告对精神损害抚慰金只同意赔偿2500元，本院结合司法鉴定意见书及原告的伤情，故本院对原告该主张予以支持；被告主张鉴定费不在保险公司赔偿范围，因鉴定费系本次交通事故所产生的必要费用且有相关票据为证，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日10时30分许，李江驾驶本人所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，由东向西行驶到中华路磁县与邺城高速下道“十”字交叉口路段时，与由北向南行驶赵军卫驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××普通客车乘车人原告陈红军等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈红军被送到磁县人民医院进行检查、治疗。2016年8月19日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2016）第00154号《道路交通事故认定书》认定：李江、赵军卫均承担此事故的同等责任，陈红军无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在磁县人民医院住院治疗6天，诊断为:1、颅脑外伤后神经反应；2、右肘皮肤裂伤；3、颈6、7椎体、胸1椎体压缩性骨折；4、颈5、6椎间盘轻度突出。原告陈红军在该医院支付医疗费5409.93元。
另查明，原告陈红军住院期间由陈银成、杨永强两人护理。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，1、原告陈红军的伤残等级为拾级，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为150日。原告支付鉴定费2000元。被扶养人陈博涛系原告儿子，事故发生时7周岁；被扶养人陈银成系原告父亲，事故发生时63周岁；被扶养人付合云系原告母亲，事故发生时61周岁；冀Ｄ×××××小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险，其中该车交强险的保险责任限额为122000元；其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车商业第三者责任保险责任限额为50万元。交强险与商业三者险保险期间均为2015年12月26日零时起至2016年12月25日24止。事故发生在保险期间内。
本院认为，磁县公安交通警察大队作出被告李江、赵军卫均承担此事故的同等责任，原告陈红军无责任的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，且原被告均无异议，本院予以采信。
原告诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明，本院确认为5409.93元；住院伙食补助费按每天50元，住院6天计算，为300元；营养费每天30元，营养期限按60天计算，为1800元；鉴定费2000元系本次交通事故所产生的必要费用且有相关票据为证，故本院予以认可；根据原告提交的相关证据，可以认定原告陈红军从事的建筑行业，误工费应为16397.95元（39899元÷365天×150天）；根据原告提供的相关证据，原告实际住院6天，护理期限为60日，原告住院期间由陈银成和杨永强两人护理，出院后一人护理，护理费应为6600元（陈银成：100元×60天=6000元，杨永强100元×6天=600元）；原告1979年8月3日出生，事故发生时38周岁，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算20年，原告伤残情况经鉴定为拾级，故伤残系数应为10%，残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，事故发生时原告儿子陈博涛7岁，父亲陈银成63岁，母亲付合云61岁，三被扶养人均为农村居民，生活费应按农村居民标准计算，且年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费为15790.22元（9023年÷2人×11年×10%+9023年÷3人×17年×10%+9023年÷3人×19年×10%），应为9023元；因原告已造成伤残，确实给原告及其家庭造成影响，应给予赔偿，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上述损失应先由被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿限额内赔偿，本次事故受害人李保民、王东元、侯树广的医疗费分别为17936.14元、16441.55元、11280.14元，原告的医疗费为7509.93元(5409.93元+300元+1800元)。被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿原告1412.49元【7509.93元÷（17936.14元+11280.14元+16441.55元+7509.93元）】；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计61422.95元（16397.95元+6600元+22102元+9023元+5000元+300元+2000元），本次事故中受害人李保民、王东元、侯树广的伤残赔偿金分别为12895.07元、12895.07元、50140.37元，保险公司在伤残赔偿限额内按比例赔偿原告49190.78元，【61422.95元÷（50140.37元+61422.95元+12895.07元+12895.07元）×110000元】，原告伤残赔偿金剩余损失12232.17元，应由赵军卫承担50%为6116.09元，应由李江承担50%为6116.09元。原告剩余的医疗费6097.44元由被告赵军卫承担损失的50%为3048.72元，剩余损失由李江承担50%责任3048.72元，本案肇事车辆冀Ｄ×××××小轿车除了投保交强险外还投保有50万元的商业第三者险及不计免赔险，超出交强险的部分，应由被告保险公司承担，故被告保险公司赔偿原告59768.08元，被告李江赔偿原告医疗费9164.81元。
综上所述，被告保险公司赔偿原告的各项损失共计59768.08元，被告李江赔偿医疗费9164.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项费用共计59768.08元；
二、限被告李江于判决生效后十日赔偿原告陈红军医疗费9164.81元；
三、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹丙鸿
审 判 员 孟海江
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。