wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1443号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码：79986154-8。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段玉，女，1969年11月14日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人段玉合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决认定事实：原告于2011年6月23日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为124.53㎡。双方于2011年6月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”2012年6月27日原告向被告缴纳购房款382676元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年4月20日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告段玉于2016年3月24日诉至原审法院，请求判令：1.被告赔偿原告24906元；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。据此判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告段玉支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元，减半收取211.5元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。在二审中各方均未提交新的证据。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘金福审判员  陈 丹审判员  陈贵琼二〇一六年十月十三日书记员  周庆琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3507号
原告山东宏康机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：康凤明，该公司董事长。
被告永鑫精密材料（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇黄泥坝村。
法定代表人濮雨润，该公司董事长。
被告永鑫国际控股有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇黄泥坝村。
原告山东宏康机械制造有限公司与被告永鑫精密材料（无锡）有限公司、永鑫国际控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告山东宏康机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，财产保全费1270元，均由原告山东宏康机械制造有限公司负担。
审判员 李广军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2291号
申请执行人刘加满，男，住江苏省盱眙县。
被执行人江苏力达宁化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
申请执行人刘加满与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)灌劳人仲案字第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁：一、自本裁决书生效之日起10日内，向被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金22500元。二、自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资28000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序。其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人相关财产已被多家法院查封及冻结和被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)灌劳人仲案字第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2291号申请执行人刘加满，男，住江苏省盱眙县。被执行人江苏力达宁化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人陈忠义，该公司董事长。申请执行人刘加满与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)灌劳人仲案字第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁：一、自本裁决书生效之日起10日内，向被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金22500元。二、自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资28000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序。其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人相关财产已被多家法院查封及冻结和被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)灌劳人仲案字第164号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3917号
原告：张鹏飞，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任素芳、周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告：孙雪君，个体工商户，现住山西省朔州市。
被告：孙学莹，无业，现住呼和浩特市。
二被告共同委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告孙雪君、孙学莹民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人任素芳、被告孙雪君、孙学莹的委托诉讼代理人多金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙雪君向原告偿还欠款13万元；2、依法判令被告孙学莹向原告偿还欠款2.6万元，并对被告孙雪君向原告的欠款13万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月1日,被告孙学莹向案外人张冬霞出具《借条》一份，约定借款20万元。次日，张冬�履行完毕17.6万元的付款义务。2017年1月21日，张冬霞将其对被告孙学莹享有的剩余15.6万元债权转让给原告张鹏飞，同日三方签订《三方债权债务转让协议》。协议约定，被告孙学莹在2017年1月27日前将15.6万元欠款偿还原告，其中第9条约定在协议履行过程中发生纠纷，任何一方有权向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。后因被告孙学莹届期又未偿还欠款，被告孙雪君向原告出具《欠条》，自愿承接债务13万元并承诺2017年6月1日前向原告归还欠款。但时至今日，经原告多次催要，两被告均以种种理由推脱迟迟不履行还款义务，两被告的行为已明显构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告孙雪君、孙学莹辩称：被告孙学莹向张冬霞的借款实际只履行了17.6万元的付款义务，并未借到20万元。原、被告以及张冬霞三方签订的债权债务转让协议是事实，转�金额15.6万元。孙雪君给原告出具的欠条上”孙雪君”的签名不是被告孙雪君本人所写。故原告对被告孙雪君的请求没有事实及相关证据支持，没有法律依据，请求法院驳回原告对孙雪君的诉请，并查明事实，以确定金额由孙学莹偿还借款。
本院经审理查明：2014年5月1日，被告孙学莹向张冬霞借款20万元并出具借条一张。5月2日，被告孙学莹从张冬霞中国工商银行的卡内（×××）取走现金17.6万元。2017年1月21日，原告张鹏飞、被告孙学莹、案外人张冬霞三人签订《三方债权债务转让协议》，确认孙学莹拖欠原告张鹏飞共计15.6万元于2017年1月21日到期，并约定案外人张冬霞将自己对孙学莹的债权15.6万元全部转让给张鹏飞，孙学莹按照协议约定将15.6万元于2017年1月27日前给付张鹏飞，协议生效后，张冬霞不得再以任何理由向孙学莹主张债权。2017年1月30日，被告孙雪君给原告张鹏飞出具欠条，载明：”今欠到张鹏飞现金壹拾叁万元整（130000），于2017年6月1日前归还欠款人孙雪君”该欠条同时备注：”此借款为孙学莹从张鹏飞处借款，孙雪君自愿承接债务。如到期未能归还，愿到张鹏飞居住地呼和浩特市赛罕区法院诉讼解决。孙雪君2017年1月30日”2017年7月，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金15.6万元。
本院认为，被告孙学莹与张冬霞之间的借贷关系经其二人与原告张鹏飞确认后，张冬霞对孙学莹享有的15.6万元债权由张冬霞全部转让给原告张鹏飞，三人签订了《三方债权债务转让协议》，被告孙学莹应按照协议约定偿还原告15.6万元。对上述15.6万元债务，被告孙雪君于2017年1月30日给原告张鹏飞的欠条中承诺自愿偿还其中13万元，本院认为孙雪君系自愿为孙学莹的13万元债务向�告张鹏飞承担保证责任，故被告孙雪君应承担13万元债务的连带偿还责任。被告孙雪君称2017年1月30日欠条中”孙雪君”签名并非其本人所写，并申请笔迹鉴定，但在本院指定期限内，被告孙雪君未能提交鉴定所需的笔迹样本，本院视为其放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙学莹于判决生效后十日内偿还原告张鹏飞借款15.6万元。
二、被告孙雪君对上述债务中的13万元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），由被告孙学莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年九月四日
书记员 张利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2586号
原告：朱某，男，2003年2月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
法定诉讼代理人：朱兴玉，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：路顺，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路506号806、807、808、809室，统一社会信用代码91320282749443399p。
负责人：白洪鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴戟安，该公司职工。
原告朱某与被告路顺、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人唐超，被告路顺、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年7月27日，路顺驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车与朱兴春驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿179625元，并承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，对路顺投保的情况也无异议。事故后其公司已经垫付了10000元医疗费，要求直接予以革除。对原告的白蛋白费用应该提供医嘱单和正式发票。医疗费总额要求扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金只认可农村人均可支配收入的赔偿标准，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可800元。对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。
被告路顺辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，其已经在天安保险公司投保了交强险和商业险，一切损失在保险范围内承担，事故后其已经垫付了100650.09元的医疗费。其自身花费了1450元的汽车修理费。要求在本案中一并处理。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
|
2014年7月27日17时许，路顺驾驶苏B5Z060小型轿车沿张渚镇南门村道由南向北行驶至张渚镇南门村星辰桥东侧十字路口时，与沿张渚镇南门村道由东向西行驶的朱兴春驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成朱兴春、摩托车乘员朱金富受伤、两车损坏的交通事故。路顺承担事故的主要责任，朱兴春承担事故的次要责任，朱金富无责。苏B5Z060小型轿车系路顺所有，在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。事故后，朱兴春向本院出具说明一份，放弃请求交强险部分预留份额。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成朱金富医疗项目损失197480.96元，由天安保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业险范围内承担70%的赔偿责任即131236.67元。本次事故造成朱金富死亡伤残限额损失100715元，由天安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。路顺表示朱金富在宜兴市人民医院住院的费用100650.09元均为其垫付，但该款中包含天安保险公司垫付的医疗费10000元，故路顺垫付的金额应为90650.09元，该款应当视为替天安保险公司垫付，由天安保险公司直接予以返还。至于天安保险公司抗辩的应当扣除10%的非医保用药，因其未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。综上，天安保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付交通事故理赔款231951.67元。
---|---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
96955
|
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单
|
194528.96（包括被告垫付的100650.09元）
住院伙食补助费
|
1152
|
18元/天×64天
|
1152
营养费
|
1800
|
18元/天×100天（证据：司法鉴定意见书）
|
1800
护理费
|
7200
60元/天×120天
（证据：司法鉴定意见书）
|
7200
残疾赔偿金
|
89215
|
37173×20×12%
（证据：司法鉴定意见书）
|
89215
精神抚慰金
|
5000
|
在交强险内优先赔偿
|
3500
交通费
|
1000
|
800
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告天安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计231951.67元，其中支付原告朱某141301.58元，支付被告路顺90650.09元。
二、驳回原告朱某对被告路顺的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取569元，鉴定费5269元，合计5838元，由天安保险公司负担4592元，朱某负担1246元。天安保险公司应负担部分已由朱某垫付，天安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二○二○一七年一月十一日
书记员蒋彦韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申618号
再审申请人（一审原告）：李忠宝，男，1963年12月29日出生，汉族。
委托代理人：杨志军，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈果，男，1992年1月13日出生，无业。
被申请人（一审被告）：吴铜龙，男，1986年5月23日出生，汉族，无业。
再审申请人李忠宝因与被申请人陈果、吴铜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李忠宝申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李忠宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李忠宝撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月十三日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执491号
本院在执行郭怀发申请执行刘灯波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘灯波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘灯波纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1729号
上诉人（原审原告）程某某，女，1985年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谷某某，男，1988年9月16日出生，汉族。
上诉人程某某与被上诉人谷某某离婚纠纷一案，程某某于2015年5月28日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、程某某与谷某某离婚；2、儿子谷培博跟随程某某生活，谷某某每月给付抚育费人民币1000元；3、本案诉讼费用由谷某某承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年8月24日作出（2015）中民一初字第1227号民事判决。程某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日受理后，于2015年10月28日开庭审理了本案。上诉人程某某，被上诉人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程某某、谷某某系自由恋爱，于2010年12月30日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于2011年7月6日生育一子，取名谷培博。双方均系初婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。程某某以谷某某疑心重，双方性格不合，夫妻感情破裂开始分居为由诉至法院，要求与谷某某离婚。庭审中，谷某某表示不同意与程某某离婚，经该院主持调解无效。
以上事实有结婚证原件一份、2015年5月份程某某与谷某某双方短信记录、（2014）中民一初字第1311号民事判决书及送达回证复印件、（2014）中民一初字第1311号卷宗中庭审笔录复印件、谷某某父亲谷东州和母亲张秀荣的居民身份证复印件、巩义市大峪沟镇岳寨村民委员会证明一份、巩义市大峪沟镇中心幼儿园证明一份及程某某和谷某某陈述在案佐证。
原审法院认为：程某某和谷某某系自主登记结婚，且婚后育有一子，目前孩子尚且年幼，需要父母双方的关心和爱护，在程某某和谷某某共同生活期间，已经建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，程某某提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故程某某要求离婚的请求缺乏事实依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：不准程某某与谷某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由程某某负担。
宣判后，程某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果错误。一、通过程某某的两次起诉离婚，可以了解的事实有：1、谷某某存在殴打程某某的事实；2、双方婚后经常发生争吵；3、谷某某经常无端怀疑程某某，并因此阻碍程某某工作；4、谷某某对岳母有辱骂行为；5、谷某某从程某某起诉离婚至2014年的一审判决书送达后不断以短信辱骂程某某；6、双方字2014年6月份一直分居至今；7、2014年谷某某将儿子谷培博接回巩义市后再没有让程某某与孩子见面。请求二审法院撤销原审判决，改判准予程某某和谷某某离婚。原审判决认定事实缺乏说服力。二、通过程某某的两次起诉离婚，谷某某在法庭调查中强调的不是如何挽救婚姻，而是一直强调双方的财产纠纷。综上请求二审法院依法撤销原审判决，改判准予程某某与谷某某离婚。
被上诉人谷某某答辩称：双方自2007年相识至今，双方还有感情，且还育有一子，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人程某某与被上诉人谷某某于2007年相识至今，生育一子，年纪尚幼。面对婚姻中的问题，双方遇事应从自己身上找原因，多站在对方的角度考虑，互谅互让，妥善处理问题，积极改善关系，尊重关爱对方，珍惜家庭。上诉人程某某称双方感情已经彻底破裂，证据不足，一审法院从挽救婚姻、挽救家庭的角度出发，判决双方不准离婚，并无不当。故上诉人程某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘增伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初480号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张思明，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被取保候审，经本院决定，于2017年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张思明犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人张思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人张思明驾驶闽Ｅ-×××××号小型普通客车，由晋江往厦门方向行驶至沈海高速公路（闽A道）2284KM+100M（厦门翔安区路段）时，由第二车道往第三车道方向追尾碰撞右前方在第三国产内行驶的由陈某驾驶的闽Ｅ-×××××号重型半挂牵引车（闽Ｅ-×××××号重型普通半挂车）半挂车左侧尾部，造成闽Ｅ-×××××号小型普通客车乘员李某当场死亡以及该车损坏的道路交通事故。
经法医鉴定，被害人李某系头部、胸腹部、四肢受交通事故钝性外力作用致多发性复合性损伤而死亡。
经公安交警部门认定，被告人张思明未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，是造成本事故发生的直接原因，应负事故全部责任。
案发后，被告人张思明明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张思明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、厦高公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某的证言、（同）公（交）鉴（尸检）字[2017]205号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建发展司法鉴定所出具的闽发展司鉴[2017]车检字第252、253号司法鉴定意见书、闽发展司鉴[2017]速鉴字第098、099号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人张思明违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张思明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张思明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 陈素治
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初480号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张思明，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被取保候审，经本院决定，于2017年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张思明犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人张思明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人张思明驾驶闽Ｅ-×××××号小型普通客车，由晋江往厦门方向行驶至沈海高速公路（闽A道）2284KM+100M（厦门翔安区路段）时，由第二车道往第三车道方向追尾碰撞右前方在第三国产内行驶的由陈某驾驶的闽Ｅ-×××××号重型半挂牵引车（闽Ｅ-×××××号重型普通半挂车）半挂车左侧尾部，造成闽Ｅ-×××××号小型普通客车乘员李某当场死亡以及该车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某系头部、胸腹部、四肢受交通事故钝性外力作用致多发性复合性损伤而死亡。经公安交警部门认定，被告人张思明未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，是造成本事故发生的直接原因，应负事故全部责任。案发后，被告人张思明明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人张思明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、厦高公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某的证言、（同）公（交）鉴（尸检）字[2017]205号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建发展司法鉴定所出具的闽发展司鉴[2017]车检字第252、253号司法鉴定意见书、闽发展司鉴[2017]速鉴字第098、099号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，被告人张思明违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张思明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张思明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  陈涛平人民陪审员  陈素治二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第396-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙计划、伊庆兰、潘卫星、张秀玲、朱红强、张问问借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张秀玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张秀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第491号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社工作员。
被执行人罗挺，男，1975年7月14日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第2462号民事调解书一案，本院于2014年4月11日发出执行通知书，责令被执行人罗挺于2014年4月21日前履行（2013）资中民初字第2462号民事调解书确定的义务，即标的款100000元、执行费1410元，但被执行人罗挺未履行。现未查实被执行人罗挺有可供执行财产，申请人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 陈泽彬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初258号
原告：毛祝龙，男，1963年2月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：石发领，男，1973年12月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告毛祝龙与被告石发领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告毛祝龙到庭参加诉讼。被告石发领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
毛祝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款70000元，并承担自诉讼之日起按照银行同期贷款月利率计息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告石发领向原告借款100000元，后经多次催要未果。被告石发领于2016年12月2日仅还款30000元，余款70000元出具借条一张。现原告依法起诉，要求被告偿清所欠余款70000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
毛祝龙为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.
原告身份证，证明原告身份情况。证据2.借条一张，证明被告石发领借原告70000元的事实。证据3.舒城县公安局柏林派出所出具的户籍证明一份，证明被告石发领身份情况。
石发领未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告石发领向原告毛祝龙出具借条一张，借毛祝龙70000元，后至今未还。原告遂起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予归还。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应支付自诉讼之日起按照银行同期贷款月利率计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张被告应支付自诉讼之日起按照银行同期贷款月利率计息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石发领偿还原告毛祝龙借款70000元，于本判决生效之日起7日内付清，并自2017年1月11日起按年利率6％支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，由被告石发领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年三月三日
书记员 刘慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5187号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱清源，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：孔芳芳，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人朱清源、孔芳芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1844元，减半收取922元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗 正
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3933号
本院在审理原告魏平诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告魏平无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李缘钰
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审1号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人王建设、姚允升，该局工作人员。
被申请执行人惠学艳（个体工商户），女，1973年12月6日生，汉族，住灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人惠学艳违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项“包装食品的包装上应当有标签”的规定，于2016年5月30日作出灌市监案（2016）6号行政处罚决定书：1.没收2桶包装上标签生产日期仅标注“201507”、未标注“几日”的海天牌海鲜酱；2.罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人提起行政复议，灌南县人民政府维持原处罚决定，后被执行申请人未提起行政诉讼。申请执行人灌南县灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年5月30日作出的灌市监案（2016）6号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年5月30日作出灌市监案（2016）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪碧雪
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初386号
原告：田生海，公民身份号码×××，男，回族，1961年6月5日出生，住青海省祁连县。
委托诉讼代理人：祁辉成、李文斌，青海智凡律师事务所律师。
被告：青海省融河矿业发展有限责任公司，统一社会信用代码：630000100020294，住所地：青海省经济技术开发区管委大厦三楼。
法定代表人：韩安民，该公司董事长。
本院在审理原告田生海诉被告青海省融河矿业发展有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告田生海向本院申请撤回对被告青海省融河矿业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告田生海的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田生海撤回对被告青海省融河矿业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费83260元，减半收取41630元，由原告田生海负担，余款41630元退还给原告田生海。
审判长强文静
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二○一八年一月十五日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初386号原告：田生海，公民身份号码×××，男，回族，1961年6月5日出生，住青海省祁连县。委托诉讼代理人：祁辉成、李文斌，青海智凡律师事务所律师。被告：青海省融河矿业发展有限责任公司，统一社会信用代码：630000100020294，住所地：青海省经济技术开发区管委大厦三楼。法定代表人：韩安民，该公司董事长。本院在审理原告田生海诉被告青海省融河矿业发展有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告田生海向本院申请撤回对被告青海省融河矿业发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告田生海的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田生海撤回对被告青海省融河矿业发展有限责任公司的起诉。案件受理费83260元，减半收取41630元，由原告田生海负担，余款41630元退还给原告田生海。审判长强文静审判员徐婷人民陪审员陈祎二○一八年一月十五日书记员马瑞婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4745号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：马慧，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告马慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01820号
罪犯谭亮，男，汉族，1987年9月10日出生于重庆市涪陵区堡子镇，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年9月18日作出(2008)鹿刑初字第921号刑事判决，认定罪犯谭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯谭亮曾减刑二次共计二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭亮在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯谭亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止）。减刑后的刑期至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告赵平，女，汉族，1969年11月24日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,003.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78,003.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终131号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福喜，男，1963年2月8日出生,吉林省吉林市人，汉族，大专文化，原系吉林市丰满区江南乡建华村村长、党支部书记，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2008年9月11日被判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元，于2012年9月24日假释。因犯故意伤害罪，于2013年3月26日被判处有期徒刑二年，撤销假释，执行未执行刑罚一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，于吉林省吉林监狱服刑。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月18日被吉林市公安局丰满分局解回该局，并于次日被该局刑事拘留；2016年1月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王福喜犯职务侵占罪一案，于2017年2月17日作出（2016）吉0211刑初151号刑事判决。宣判后，王福喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员赵淑娟、王春晖出庭履行职务。上诉人王福喜及其辩护人鹿岩、徐彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王福喜于2005年3、4月间，在担任吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会主任期间，利用职务上的便利，指使时任建华村企业会计王桂芹，采取制作一砖厂、二砖厂虚假账目、变造虚假记账凭证、用收据存根重复下账和出具虚假“查账说明”的方式，编造建华村一砖厂、二砖厂1992年至1995年间拖欠变电所电费660195.60元的虚假事实，并于同年6月，以王桂芹出具的“查账说明”为依据，要求时任建华村记账员牛淑英到吉林市丰满区江南乡经管站，将该笔660195.60元虚假电费欠款下到建华村与王福喜的个人往来账中，体现村里欠王个人钱款。入账后，通过与建华村的日常经济往来，采取现金借款、现金收款、抹账等方式，被告人王福喜已将660195.60元建华村集体资金非法占为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证的司法审计鉴定意见书及相关审计依据、任职情况说明、户籍证明、抓捕经过、情况说明、工作所见、建华村村委会会议记录、承包合同书、公证书、租赁合同书、刑事判决书、释放证明书、相关证人证言等相关证据予以证明，足以认定。
原审法院认为：被告人王福喜利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王福喜及其辩护人提出公诉机关指控证据不足的意见，无事实及法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王福喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；与原犯非国家工作人员受贿罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；现数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。二、依法追缴被告人王福喜违法所得人民币六十六万零一百九十五元六角（660195.60元），返还吉林市丰满区江南乡建华村。
上诉人王福喜及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1、原审认定王福喜构成职务侵占罪的事实不清，证据不足；2、原审证据中王桂芹证言、司法审计鉴定意见书不应采信。3、申请相关证人出庭作证，并要求调取有关证据、对有关证据进行鉴定或重新鉴定。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人王福喜的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王福喜利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人王福喜及其辩护人提出的原审认定王福喜构成职务侵占罪的事实不清、证据不足，并申请相关证人出庭作证、调取有关证据、对有关证据进行鉴定或重新鉴定的意见，经查，原审认定上诉人王福喜构成职务侵占罪的证据有司法审计鉴定意见书及相关审计依据、任职情况说明、情况说明、工作所见、建华村村委会会议记录、承包合同书、公证书、租赁合同书、相关证人证言等相关证据予以证明，以上证据系侦查机关合法取得，足以证实上诉人王福喜的犯罪事实，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。故上述上诉意见及辩护理由本院不予采信，对相关申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 周明鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更343号
罪犯朱顺桥，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月19日作出（2009）番刑初字第1823号刑事判决，以被告人朱顺桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月26日经佛山市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2013年12月25日、2015年9月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱顺桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余52.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺桥减刑六个月（刑期自2009年8月21日至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7733号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：蔡春梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈启贵，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告蔡春梅、陈启贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告蔡春梅、陈启贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蔡春梅、陈启贵立即返还借款本金5万元、利息455.56元、罚息及复利（截至2016年3月28日计算为10861.22元；自2016年3月29日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.蔡春梅、陈启贵支付律师服务费2000元。事实及理由：蔡春梅与陈启贵系夫妻关系，蔡春梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向蔡春梅发放借款，现蔡春梅未按时还本付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告蔡春梅、陈启贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月25日，蔡春梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予蔡春梅授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月25日至2016年9月25日止。同日，蔡春梅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日。
蔡春梅收到借款后，按约履行支付利息义务至2014年8月19日，在2014年9月29日即借款到期日应还借款本金5万元未归还，应付2014年8月20日至2014年9月29日期间利息455.56元未支付，其后再未归还任何借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示蔡春梅与陈启贵的结婚证复印件，拟证明二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蔡春梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，蔡春梅未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求蔡春梅返还借款本金5万元、支付利息455.56元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求蔡春梅支付罚息、复利的诉讼请求，自借款到期之日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，按照合同约定标准上浮50%予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求蔡春梅支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张陈启贵与蔡春梅系夫妻关系，提供的证据系复印件，且不能反映出二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张陈启贵与蔡春梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息455.56元；
三、被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年9月30日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金5万元为基数，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
四、被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年9月30日起至付清之日止的复利（以欠付利息455.56元为基数，按照年利率8%上浮50%为标准按月计收）；
五、被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元、公告费60元，合计1442元，由被告蔡春梅负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第307号
申请执行人：马庆春，男，1964年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市西环南路，公民身份号码：210782196404281013。
被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码：210782196202180812。
本院在执行申请执行人马庆春诉被执行人张宝海劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年五月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第307号申请执行人：马庆春，男，1964年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市西环南路，公民身份号码：210782196404281013。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码：210782196202180812。本院在执行申请执行人马庆春诉被执行人张宝海劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年五月二十九日书记员李昱萱
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某某。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某某。
再审申请人田某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服晋中市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）晋中中法民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人田某某的再审请求：（1）撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第941号民事判决和灵石县人民法院（2013）灵民初字第238号民事判决中关于财产处理部分，依法再审或发回重审；（2）改判分割夫妻共同财产22万元及安置房；（3）诉讼费用均由被申请人承担。主要申请事由：1、原审查明“2012年9月10日刘某某的儿子刘某平代其在鑫源公司领取搬迁补偿款11万元”与事实不符，是被申请人捏造事实来规避此款为夫妻共同财产的事实。被申请人居住地兰家滩村委书记蔺志刚、会计王计光出具证明，共同证明兰家滩村民的补偿款均在2012年9月12日集中统一发放，但被申请人向法院提供的其领取补偿款的时间是2012年9月10日（即领取结婚证的前一天），领取的时间与事实不符。2、被申请人向法院提供的领取补偿款和退回补偿款的收据从证据形式上不符合法律规定，尤其是领取补偿款收据上并无收款单位的公章，其证明力应无效。在退回补偿款收据上所盖的公章也是模糊不清。另外，根据证据规则规定，证据原件应当庭质证，这两份证据并未当庭质证。3、根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的收益为夫妻双方共同所有，本案中，申请人与被申请人婚姻关系存续期间领取的补偿款应为夫妻共同财产进行分割。
再审申请人田某某没有向本院提供新的证据，再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，被申请人刘某某系1943年生人，其原所居住的灵石县段纯镇兰家滩村因灵石天聚鑫源煤业有限公司实施露天开采，需进行移民搬迁。该煤业公司规定搬迁移民按每人补偿款11万元发放，为避免借搬迁之机假结婚骗取补偿款，凡50周岁以上新结婚并能共同生活三年以上的，给予发放人头补偿款；有结婚证已领取新增人头补偿款但不能在一起共同生活的，该公司有权收回已经发放的补偿款。
2012年9月11日，申请人田某某经人介绍与被申请人刘某某相识，同日在灵石县婚姻登记机关办理结婚登记，在婚姻登记机关门外，被申请人刘某某给付申请人田某某3000元。灵石天聚鑫源煤业有限公司证实，被申请人刘某某的儿子于2012年9月10日代领取了刘某某的补偿款11万元，同年11月下旬，经该公司核实申请人与被申请人的结婚证后，又将申请人田某某的补偿款11万元打到被申请人刘某某的银行卡上。2013年3月20日前后，申请人田某某向灵石天聚鑫源煤业有限公司举报，其与被申请人刘某某结婚是为了领取补偿款，其二人不能共同生活在一起，要求按公司规定处理。该公司经核实后，确认申请人田某某举报情况属实，2013年3月25日，被申请人刘某某将其已领取的田某某补偿款11万元退回该公司。以上为本案基本事实，本院予以确认。
申请人田某某起诉至法院，请求判令其与被申请人刘某某离婚，并依法分割夫妻共同财产22万元。一审法院判决准予双方离婚，申请人田某某退还被申请人刘某某3000元。申请人不服进行上诉，上诉请求（1）判令被申请人支付其精神名誉损失费1万元；（2）改判不退还被申请人已支付的3000元；（3）判令被申请人支付其交通费、住宿费、生活费6000元。二审法院仅改判申请人田某某不退还被申请人刘某某3000元，其余维持原审判决。现申请人田某某申请再审的请求又为：改判分割夫妻共同财产22万元及安置房，诉讼费由被申请人全部承担。
本院经查阅原一、二审卷宗可以认定，被申请人刘某某寻求与申请人田某某结婚就是为了多领取灵石天聚鑫源煤业有限公司的搬迁人头补偿款11万元。申请人与被申请人办理结婚手续与领取补偿款基本在同一时间段内发生，事实也证明二人并没有结婚共同生活的真实意思表示，也没有共同生活的事实存在，故申请人田某某请求分割夫妻共同财产就没有婚姻事实基础。有关申请人主张的夫妻共同财产22万元，是由其二人每人补偿款11万元组成，该补偿款明确规定为人头补偿款，且申请人田某某的11万元已经被公司收回，所以申请人主张分割22万元的夫妻共同财产是不存在的。有关申请人主张的分割安置房，该安置房是被申请人婚前所居住的旧房被拆迁所置换所得，不属于夫妻共同财产。申请人田某某在原一、二审中也没有就分割安置房提出明确的诉讼请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人田某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田某某的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1857号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：陆美金，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址广西靖西县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陆美金信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陆美金拖欠信用卡款项，请求判令：1.陆美金立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金62399.8元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日利息1933.02元、滞纳金5659元，2016年11月20日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.陆美金支付律师费3500元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：根据中行中山分行在官网上公布的关于对信用卡服务项目进行调整，已明确2017年1月1日之日起滞纳金更名为违约金，计收标准不变。
被告陆美金在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陆美金。
信用卡卡号：62×××14。
卡种：长城环球通大信金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
欠款情况：陆美金于2014年12月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陆美金持卡消费并发生透支，从2016年4月19日开始逾期还款，截至2017年3月19日，被告尚欠本金62399.8元、利息5880.68元、滞纳金9158.59元（滞纳金最后一期计算至2016年12月19日）、违约金3722.82元，合计81161.89元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,陆美金在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陆美金持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陆美金的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陆美金没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求陆美金偿还总违约金12881.41元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金9158.59元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张钟浩胜偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陆美金承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陆美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆美金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月19日止的信用卡透支本金62399.8元、利息5880.68元、滞纳金9158.59元，合计77439.07元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担39元，被告陆美金负担780元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年四月七日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1857号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陆美金，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址广西靖西县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陆美金信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陆美金拖欠信用卡款项，请求判令：1.陆美金立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金62399.8元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日利息1933.02元、滞纳金5659元，2016年11月20日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.陆美金支付律师费3500元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：根据中行中山分行在官网上公布的关于对信用卡服务项目进行调整，已明确2017年1月1日之日起滞纳金更名为违约金，计收标准不变。被告陆美金在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陆美金。信用卡卡号：62×××14。卡种：长城环球通大信金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。欠款情况：陆美金于2014年12月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陆美金持卡消费并发生透支，从2016年4月19日开始逾期还款，截至2017年3月19日，被告尚欠本金62399.8元、利息5880.68元、滞纳金9158.59元（滞纳金最后一期计算至2016年12月19日）、违约金3722.82元，合计81161.89元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,陆美金在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陆美金持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陆美金的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陆美金没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陆美金偿还总违约金12881.41元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金9158.59元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张钟浩胜偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陆美金承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陆美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陆美金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月19日止的信用卡透支本金62399.8元、利息5880.68元、滞纳金9158.59元，合计77439.07元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担39元，被告陆美金负担780元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年四月七日书记员  李泳瑜周晓文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终181号
上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇上堡村民委员会。
被上诉人（原审被告）：曹明金。
上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会因与曹明金林业承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽民初2216号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会申请撤回起诉。
本院认为，上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销辽阳县人民法院（2016）辽民初2216号民事判决；
准许辽阳县河栏镇上堡村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元、二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，均由上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨轶斌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终181号上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇上堡村民委员会。被上诉人（原审被告）：曹明金。上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会因与曹明金林业承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会申请撤回起诉。本院认为，上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销辽阳县人民法院（2016）辽民初2216号民事判决；准许辽阳县河栏镇上堡村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元、二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，均由上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  侯是羽二〇一七年四月十一日书 记 员  杨轶斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第506号
申请执行人：朴明玉，女，1964年3月16日生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区燕京新城**号楼*单元***室。身份证号：2224241964********。
被执行人：金官俊，男，1971年11月29日生，朝鲜族，住汪清县汪清镇汪清街道七委*组。身份证号：2224241971********。
申请执行人朴明玉与被执行人金官俊合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）珲民二初字第268号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行，执行标的购房款30万元，经济损失10万元，案件受理费3350元，其他诉讼费100元，申请执行费6800元。
本院在执行过程中，被执行人提供担保人，并作出还款计划，申请执行人朴明玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第506号申请执行人：朴明玉，女，1964年3月16日生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区燕京新城**号楼*单元***室。身份证号：2224241964********。被执行人：金官俊，男，1971年11月29日生，朝鲜族，住汪清县汪清镇汪清街道七委*组。身份证号：2224241971********。申请执行人朴明玉与被执行人金官俊合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）珲民二初字第268号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行，执行标的购房款30万元，经济损失10万元，案件受理费3350元，其他诉讼费100元，申请执行费6800元。本院在执行过程中，被执行人提供担保人，并作出还款计划，申请执行人朴明玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十二月十七日书记员  谭道臣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执54号
申请执行人杨焕民，男，汉族。
被执行人田金山，男，汉族。
被执行人河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌。
法定代表人吕庆平，经理。
本院在执行杨焕民申请执行田金山、河南省银基建设有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，被执行人河南省银基建设有限公司已履行51700元。未发现被执行人田金山有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人田金山可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十四日
书记员 崔东风
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执199号
申请执行人：盛某，女，1969年9月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张某，男，1962年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人盛某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪春峰
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初327号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月25日生，汉族，高中文化，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被许昌县公安局取保候审，同年6月7日被许昌县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周平、周迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年3月13日17时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿新元大道自东向西行驶至许昌县新元大道与清潩河西河堤西200米处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：张某某每100ml血含乙醇157.524mg。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。被告人的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月13日17时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿新元大道自东向西行驶，当行驶至许昌县新元大道与清潩河西河堤西200米处时，被执勤民警当场查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人张某某每100ml血含乙醇157.524mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人张某某危险驾驶一案系许昌县公安局交警大队民警于2017年3月13日在工作中发现，该局于同年3月16日决定立案侦查。
2、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，证明被告人张某某犯罪时达到完全刑事责任年龄，其为豫Ｋ×××××正三轮载货摩托车的所有人，准驾车型为C4D。
3、到案情况说明、到案经过两份，证明被告人张某某酒后驾车被交警当场查获。
4、河南省长葛市公安局和尚桥镇派出所出具的证明，证明被告人张某某无违法犯罪前科。
5、酒精呼吸测试单，证明对被告人张某某进行呼吸酒精测试的结果为酒精含量是143mg/100ml。
6、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，证明被告人张某某被提取的血液样本中每100ml血含乙醇157.524mg。
7、证人曹某证明了2017年3月13日下午12时许，张某某和其喝酒后，驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车上路行驶的事实。
8、视频光盘一张，证明被告人张某某酒后驾驶机动车上道路行驶、接受讯问和被抽血的事实。
9、被告人张某某供述了2017年3月13日17时许，其同曹某酒后驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿新元大道自东向西行驶至许昌县新元大道与清潩河西河堤西200米处时，被执勤民警当场查获的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 保 建
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨会勇（兼）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1175号
原告：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：尉晓刚，男，1980年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告盖玉园与被告尉晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉园到庭参加了诉讼，被告尉晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尉晓刚立即偿还借款利息36000元（自2016年8月26日至2017年2月26日止）和自2017年2月26日起至借款付清之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年8月26日至2017年2月26日，原告按约定支付借款后，被告尉晓刚未按协议的约定支付利息。原告诉至本院，请求依法处理。
被告尉晓刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院认定的事实如下：2016年8月26日，原告盖玉园与被告尉晓刚签订借款协议一份，该借款协议书载明：“出借方盖玉园，借款方尉晓刚，担保方曲前伟。借款金额叁拾万元(小写)￥300000元。借款期限六个月，自2016年8月26日至2017年2月26日止。借款利率为月利率4%，按月支付利息，借款到期后最后一期利息与本金一次结清。抵押物为旌旗东路58号领秀城C00462501室。有下列情形之一的，甲方有权解除协议，……”。借款协议签订后，原告盖玉园已将借款300000元支付给被告尉晓刚，但被告尉晓刚并未按借款协议的约定支付借款期间的利息和本金。
另查明，原告盖玉园诉被告尉晓刚(2016)鲁0682民初4856号民事判决书已经生效，但在该民事判决书中原告盖玉园并未主张利息。
由于被告尉晓刚未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告尉晓刚向原告盖玉园借款人民币300000元，已由生效民事判决书予以确认。但应被告尉晓刚在借款协议履行过程中，未按借款协议的约定向原告盖玉园支付利息，现原告盖玉园另案主张利息，符合法律规定，但应以年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告尉晓刚经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告盖玉园的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告尉晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告盖玉园自自2016年8月26日起至借款付清之日止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告尉晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年三月三十日
书记员 迟华 清
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6384号
原告何其安，男，1969年1月21日生，汉族，住福建省福清市。
被告张良财，男，1978年12月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何其安与被告张良财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何其安到庭参加诉讼，被告张良财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何其安诉称：2013年12月21日至2013年12月30日，被告张良财因资金周转需要，分两次向原告借款人民币共计250000元，其中2013年12月21日借款15万元，2013年12月30日借款10万元，借款期限届满后，原告多次致电向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞、拖延，至今分文未还。原告诉请本院判令：被告张良财立即偿还原告借款本金人民币250000元及其利息（从起诉之日起至还清款项之日止，月利率按2%计算）。
被告张良财未作答辩。
经审理查明，被告张良财于2013年12月21日向原告借款15万元、于2013年12月30日向原告借款10万元，合计25万元至今未还。
上述事实有原告何其安向本院递交的《借条》、银行转账流水单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张良财向原告何其安借款25万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，由于双方在借条上并未约定借款利率，原告对此也未能举证证明，应认定为双方对利息约定不明，现被告经原告催讨拒不还款，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告张良财拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良财应于本判决生效之日返还原告何其安借款本金25万元并支付利息（从起诉之日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。
二、驳回原告何其安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费200元，合计2725元，由被告张良财负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 林 雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初505号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：前德门（系原告朱宝山的儿子），男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。
被告:额尔敦吐，男，47岁，蒙古族，农民。
被告:海蓝（被告额尔敦吐的妻子），女，45岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山与被告额尔敦吐、海蓝民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝山的委托代理人前德门到庭，被告额尔敦吐、海蓝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即给付借款3721元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日至2012年9月27日，被告先后2次从我借款1700元，约定月息0.025元，到期后被告方拒不给付。
额尔敦吐、海蓝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日被告额尔敦吐从原告朱宝山处借款1600元；2013年9月27日被告额尔敦吐从原告朱宝山处借款100元，约定月息0.025元。
证明以上事实的有原告方陈述及欠据2枚。
本院认为，原告朱宝山与被告额尔敦吐之间民间借贷合同成立，被告额尔敦吐应当及时偿还借款，并支付利息。被告额尔敦吐、海蓝系夫妻关系，原告就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2.5%主张过高，应按月息2%计算利息。其中2012年12月8日被告额尔敦吐从原告朱宝山处借款1600元的利息为1600元（1600元/月×0.02×50个月）；2013年9月27日被告额尔敦吐从原告朱宝山处借款100元的利息为80元（100元/月×0.02×40个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额尔敦吐、海蓝于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱宝山借款1700元（1600元+100元）；
二、被告额尔敦吐、海蓝于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱宝山利息1680元（1600元+80元）；
三、驳回原告朱宝山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告额尔敦吐、海蓝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年二月十六日
书记员 赵玲俐
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初88号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省庆安县隆盛家园。2016年6月6日经肇源县人民检察院以涉嫌单位行贿罪决定取保候审，2017年4月20日由我院取保候审，2017年5月2日由我院决定逮捕，同日由公安机关执行，2017年5月8日由我院取保候审，同日由公安机关执行。
辩护人李涛，黑龙江三星律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵某某行贿罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2012年6月，被告人赵某某在肇东市开发盛世鑫城小区二期工程期间，因未办理施工许可证即开始施工，被时任肇东市市长赵某某（另案处理）发现并要求肇东市住建局下发停工通知。赵某某为了使盛世鑫城小区二期项目能够重新开工建设，减少停工造成的损失，通过朋友王某某帮忙说情，王某某找到赵某某说情后，赵某某同意赵某某可以边施工边办理手续，并安排肇东市住建局让赵某某在没有取得施工许可证的情况下恢复施工，后赵某某于2012年9月28日取得施工许可证。2012年12月为了感谢赵某某的帮助，赵某某在绥化市金土地宾馆房间内向赵某某行贿10万美元，折合人民币629,000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示认罪。
辩护人李涛对公诉机关指控无异议，认为被告人赵某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人赵某某适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某借用庆安银泉房地产开发有限公司资质在肇东市开发盛世鑫城项目工程。2012年6月，被告人赵某某在肇东市开发盛世鑫城小区二期工程期间，因未办理施工许可证便开始施工，被时任肇东市市长赵某某（另案处理）发现并要求肇东市住建局下发停工通知。停工后，赵某某为了使盛世鑫城小区二期项目能够重新开工建设，减少停工造成的损失，通过朋友王某某说情，赵某某同意赵某某可以边施工边办理手续，赵某某于2012年9月28日取得施工许可证。2012年12月为了感谢赵某某的帮助，被告人赵某某在绥化市金土地宾馆房间内向赵某某行贿10万美元，折合人民币629,000元。
中共黑龙江省纪律检查委员会工作人员在调查肇东市委原书记赵某某违纪案件过程中，被告人赵某某被调查组找到肇东市纪委办案工作区，于2015年12月22日向省纪委调查组工作人员交代了向赵某某行贿的事实。2016年6月6日肇源县人民检察院对被告人赵某某涉嫌单位行贿立案侦查，同日将被告人赵某某传唤到肇源县人民检察院，并于当日对被告人赵某某取保候审。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪线索指定管辖函、黑龙江省人民检察院及黑龙江省高级人民法院关于赵某某单位行贿案的指定管辖批复、黑龙江省纪委到案情况说明、工作职责说明、赵某某身份证明、营业执照、法人授权委托书、建筑工程许可及盛世鑫城小区规划平面图、盛世鑫城小区二期工程施工审批手续等材料、建筑工程施工许可证、肇东市国土资源局对庆安银泉房地产二期项目的批复、财政资金拨款审批单、棚户区改造文件及拆迁补偿请示及协议、关于人民币汇率的情况说明、户籍及无前科劣迹证明；证人赵某某、姜某某、薛某某、何某、罗某某、李某某、周某某、张某、王某某的证言；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许智辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第80号
原告康传涛，男，汉族，1968年2月16日生，无业。
被告苏显发，男，满族，1976年5月20日生，无业。
被告景波，女，汉族，1976年10月28日生，无业。
原告康传涛与被告苏显发、景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春光适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告康传涛到庭参加诉讼，被告苏显发、景波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏显发、景波自2011年5月26日至2012年5月10日先后向原告借款168000元整，并分别出具了欠据，以上欠款原告多次索要，二被告均以无钱为由推拖不还，故原告诉至法院，要求被告苏显发、景波偿还借款本金168000元并承担本案诉讼费。
被告苏显发、景波未出庭，亦未答辩。
原告康传涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借款协议一份及欠条三份，意在证明被告苏显发、景波分四次共向原告康传涛借款168000元。分别为：2011年5月26日向原告康传涛借款5万元，并约定2011年11月26日前还清；2011年7月28日向原告康传涛借款4万元，并约定2011年10月28日还款；2011年9月28日向原告康传涛借款3万元，并约定2011年11月28日还款；2012年5月10日向原告康传涛借款48000元。
被告苏显发、景波未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年5月26日被告苏显发、景波向原告康传涛借款5万元，并签订了借款协议，约定该笔借款于2011年11月26日还清。2011年7月28日被告苏显发、景波向原告康传涛借款4万元，并出具欠条，约定还款日期为2011年10月28日。2011年9月28日被告苏显发、景波向原告康传涛借款3万元，并出具欠条，约定还款日期为2011年11月28日。2012年5月10被告苏显发、景波向原告康传涛借款48000元，并出具欠条一份，未约定还款日期。以上四笔借款共计168000元，借款到期后，经原告催要，被告苏显发、景波并未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告苏显发、景波偿还借款共计168000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告康传涛主张被告苏显发、景波向其借款168000元，有借款协议及欠条予以证明，证据充分，被告未按期还款，已构成违约。故原告康传涛请求法院判决被告苏显发、景波偿还借款168000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏显发、景波于本判决生效之日起十日内偿还原告康传涛借款168000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告苏显发、景波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭文静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初133号
原告：吴秀霞，女，汉族,小学文化。
委托诉讼代理人；马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：姜有军，男，汉族，小学文化。
原告吴秀霞与被告姜有军离婚纠纷一案，本院于2017年2月9立案后，于2017年6月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于1992年10月26日自愿登记结婚，1993年6月8日生长子姜德才，2005年9月17日生次子姜德福，双方在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻关系破裂。原告诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、吴秀霞与姜有军离婚；
二、婚生子姜德福由吴秀霞抚养，抚养费由其自行承担。
三、坐落于金昌市金川区双湾镇三角城村2组037号宅院赠予婚生子姜德才、姜德福，该房屋由被告姜有军保管。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴秀霞承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后发生法律效力。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 尚思彤