湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00171号
原告刘昌元，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王超。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称神州运业南漳公司）。
法定代表人吴景颐，该公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘昌元与被告王超、被告神州运业南漳公司为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌元及其委托代理人赵勇，被告王超及其委托代理人唐登成，被告神州运业南漳公司的委托代理人黄峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌元诉称，2013年2月13日，我乘坐被告王超驾驶的客车从武镇至南漳，因客车出发时速度过快，导致刚上车的我摔倒受伤，构成伤残9级。该客车挂靠在被告神州运业南漳公司，要求两被告连带赔偿我经济损失105292.69元，其中医疗费19652.29元、住院伙食补助费620元、误工费23367.60元、护理费11683.80元、法医鉴定费1220元、交通费2026元、残疾赔偿金35468元、被扶养人生活费1256元、精神抚慰金10000元。审理中，原告以其伤未痊愈为由，撤回了要求两被告赔偿残疾赔偿金35468元、被扶养人生活费1256元、精神抚慰金10000元的诉讼请求。
被告王超辩称，1、原告是在车外受伤，与被告未建立旅客运输合同关系，被告不应承担赔偿责任；2、保险人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司应作为本案第三人参加诉讼；3、原告请求的精神抚慰金，在旅客运输合同关系中，不应当赔偿，原告请求的其他赔偿项目，应按证据核定花费的金额。
被告神州运业南漳公司辩称，1、被告王超与我公司是承包关系；2、其他意见与王超的答辩意见一致。
原告为了证实其诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
1、门诊病历两份、出院记录两份、检查报告七份、医疗费单据五份、用药清单，拟证实原告受伤治疗情况及所花医疗费为19652.49元。经质证，两被告一致认为对南漳县公安局卫生所开具的两份医疗费单据（分别为2013年8月29日CT费375元、2013年12月19日CT费375元）和2013年12月19日襄阳市中心医院出具的拍片费91元的单据，真实性无异议，但认为是额外加大支出，对其必要性提出异议。两被告对其他证据无异议。合议庭认为，原告在南漳县公安局卫生所以及襄阳市中心医院作检查，是为了确定身体的恢复程度，属合理支出，对两被告的异议理由不予采信，对原告所举的该组证据予以确认。
2、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，拟证实原告伤情及花鉴定费1220元的事实。经质证，两被告均对证据的真实性无异议，但认为鉴定意见中陈述原告还有可能再次手术，因此原告的伤情恢复程度具有不确定性，鉴定认为原告构成道路交通事故IX级伤残的意见不能采信。合议庭对该组证据的真实性予以采信，因原告撤回了基于伤残等级而提起的几项赔偿请求，故合议庭对伤残等级的鉴定意见不予评判，关于全休和护理所需时间的鉴定意见与医嘱相符，予以确认，对鉴定费收据予以采信。
3、交通费发票和花费明细，金额2026元，拟证实原告因受伤治疗所花的交通费金额。经质证，两被告均认为原告提交的交通费明细中多次重复计算了交通费，应核减。合议庭认为，被告的异议理由成立，结合原告提交的医疗检查证据，认为原告提交的交通费开支明细中2月13日入院和3月8日出院只能按往返一次计算交通费170元；3月1日在住院期间，虽当天有检查项目，但不能计算交通费；8月12日和8月29日两次到南漳县人民医院作检查，应计算交通费用340元；9月21日入院和9月29日出院只能按往返一次计算交通费170元；12月19日到南漳县人民医院和襄阳市中心医院作检查，往返交通费300元属合理支出；核定原告所花的交通费为980元。
4、武安镇派出所和刘家河村委会出具的证明以及原告之父刘友会的户口复印件，拟证实刘友会的年龄及有五个子女的事实，从而证实诉讼请求中被扶养人生活费的计算依据。经质证，两被告对该组证据无异议。因原告撤回了要求两被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，合议庭对该组证据不予评判。
5、武安镇派出所的《接处警工作登记表》一份，拟证实原告受伤经过。经质证，两被告有异议。合议庭认为，登记表中只记载了原告刘昌元自述的受伤经过，并无调查认定的事实记录，不能证实原告受伤的原因，不具有证明力，对该证据不予评判。
6、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证各一份，拟证实车辆的登记信息。经质证，两被告对该组证据无异议。合议庭对该组证据予以采信。
7、照片一张，拟证实售车票的地点不在客车始发地点。经质证，两被告认为照片不能达到证明目的，但对证明内容无异议。合议庭认为被告的异议理由成立，对照片不作评判，对证明的内容被告无异议，予以采信。
8、证人吴幸青、刘昌贤的出庭作证证词，拟证实原告在被告车上摔倒在地的事实。经质证，两被告对证词有异议，认为证人的陈述与事实不符，不能达到证明目的，还认为刘昌贤与原告有利害关系。合议庭认为，证人刘昌贤虽与原告有利害关系，但两个证人的证词能相互印证，也无相反证据，故对证人所证实的原告是在上被告车后又摔下的事实予以采信。
被告王超为了证明自己的答辩主张，向本庭提交了如下证据：
1、保单三份，拟证实保险公司应参与本案诉讼。经质证，原告和被告神州运业南漳公司对证据的真实性无异议。合议庭认为，保险合同关系与本案的运输合同关系不是同一法律关系，保险公司不应当参与到本案的诉讼中，合议庭对该证据的真实性予以采信，对其拟证明的内容不予支持。
2、道路运输证、王超的驾驶证和从业资格证、机动车行驶证各一份，拟证实合法驾驶的事实。经质证，原告及被告神州运业南漳公司对证据无异议。合议庭对该组证据予以采信。
被告神州运业南漳公司为了证明其答辩主张，向本庭提交了如下证据：
客运班车承包经营合同一份，拟证实两被告是承包经营关系。经质证，原告和被告王超无异议。合议庭对该证据予以采信。
依据原、被告的陈述以及原告提交的有效证据，本庭认定以下事实：
2013年2月13日上午，原告刘昌元乘坐被告神州运业南漳公司所有的由被告王超承包经营并由王超驾驶的鄂F63＊**大型普通客车，在南漳县武安镇客运站上车后摔至地面受伤。当天，原告被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，手术及对症治疗后于2013年3月8日出院，共住院23天，花去医疗费14789.29元。出院医嘱：1、院外继续活血化瘀及对症治疗。2、续行皮肤牵引制动8周后复查X线经医师允许后方可扶拐下地活动，期间加强肌肉锻炼。3、术后一年骨折愈合后考虑取出内固定物。4、如有不适及时到我科复诊。2013年9月21日，原告因左股骨颈骨折术后取出内固定物再次到南漳县人民医院住院治疗，2013年9月29日出院，共住院8天，花去医疗费4022.20元。出院医嘱：1、院外续行活血化瘀及对症治疗。2、手术切口术后14天愈合后拆线。3、三月内患肢避免负重及剧烈运动。4、如有不适及时到我科复诊。原告还于2013年8月29日、2013年12月19日到南漳县公安局卫生所、襄阳市中心医院作检查，花去医疗费841元。2014年3月3日，原告的伤经南漳彰诚法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：1、被鉴定人刘昌元，因意外致左股骨颈粉碎性骨折并左股骨头缺血性坏死所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残IX级。2、建议自受伤日起全休360日，护理180日，医药费以实际发生额为准。3、若以后需行左髋置换手术时，则建议重新鉴定或补充鉴定。原告花去鉴定费1220元。经审核，原告因受伤一共损失医疗费19652.49元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、误工费23367.60元（64.91元×360天）、护理费11683.80元（64.91元×180天）、交通费980元、法医鉴定费1220元，合计57523.89元。审理中原告以其伤未痊愈为由，撤回了要求两被告赔偿残疾赔偿金35468元、被扶养人生活费1256元、精神抚慰金10000元的诉讼请求。
本院认为，鄂F63＊**客车的登记所有人是被告神州运业南漳公司，从事道路运输的业主也是被告神州运业南漳公司，被告王超只是承包经营该客车，因此与乘客建立旅客运输合同关系的是业主神州运业南漳公司，而不是王超。本案有证据证实原告已上了该客车，可以认定原告与被告神州运业南漳公司建立了旅客运输合同关系，按惯例是在客车运行一段距离后定点售票，因此不能因为原告尚未买车票就否定旅客运输合同关系的成立。原告在上车后摔至地面受伤，被告神州运业南漳公司未举证证实原告受伤是因其自身健康原因或是原告故意、重大过失造成的，因此被告神州运业南漳公司应当对原告承担损害赔偿责任。审理中原告以其伤未痊愈为由，撤回了要求两被告赔偿残疾赔偿金35468元、被扶养人生活费1256元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，予以准许。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费，经审核总金额为57523.89元，被告神州运业南漳公司应当向原告赔偿，被告王超不应当向原告承担赔偿责任。经调解，当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告神州运业南漳公司于本判决生效后七日内向原告刘昌元赔偿现金57523.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由原告刘昌元负担1168元，被告神州运业南漳公司负担1238元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李远兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 杨