wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1388号
原告谭某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：湖南省东安县。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：湖北省恩施市。
本院在审理原告谭某某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告谭某某以和被告自行协商解决纠纷为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币4703元，减半收取人民币2351.5元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初260号
原告：张式雷。
被告：天台县平桥镇西安村村民委员会。
法定代表人：张明华。
原告张式雷与被告天台县平桥镇西安村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年1月28日进行公开开庭审理。原告张式雷、被告天台县平桥镇西安村村民委员会的法定代表人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张式雷诉称：2014年4月18日，被告雇佣原告做村内三个塘的清洁卫生工作。原、被告签订西安村塘、沟清洁卫生承包协议一份，双方约定被告支付原告劳务费每月500元，一年共计人民币6000元。原告按要求做了一年的清洁劳务工作，被告只支付人民币2400元，剩余3600元劳务费经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费人民币3600元。
被告天台县平桥镇西安村村民委员会辩称：原告起诉说被告拖欠劳务费不是事实。被告应支付原告的劳务费办事处五水共治有补贴300元，村里再出200元，一共500元一个月。办事处直接叫原告去领补贴，也是先打给村主任，村主任再叫张式雷去领。被告应支付原告的全部报酬已经结清。镇里其他村里也是这样操作的。
原告张式雷反驳称：在办事处里每月领取补贴人民币300元，现已领取3600元，这3600元是办事处直接通知原告领取的，并非被告通知的。此外，该3600元钱与本案无关。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为被告是否已经付清劳务费？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交西安村塘、沟清洁卫生承包协议复印件一份，证明原、被告签订协议，被告答应支付原告工资500元／月。被告天台县平桥镇西安村村民委员会对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但是对其与原告所主张的被告尚欠劳务费人民币3600元的证明对象之间的关联性不予认定，原告从办事处领取的3600元也是包括在协议中的报酬之中的。
被告天台县平桥镇西安村村民委员会向本院提交原、被告住所地原办事处主任张华恩出具的证明一份，证明西安村三条水沟的五水共治管理费300元／月补给被告村里，由村里自由支配，不足的由村里补足。被告就协议里支付的500元／月应包括片里办事处给的300元／月和被告村里支付的200元／月。原告对被告提交的证据有异议，称有300元补贴是张华恩说的，现在他变成被告方的证明人，原告不认可。办事处领取的补贴和本案原、被告签订的协议无关。
原、被告双方提交的证据，经审查，均符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：为进一步做好“五水共治”及清洁家园工作，落实长效保洁机制，被告天台县平桥镇西安村村民委员会于2014年4月18日和原告张式雷签订西安村塘、沟清洁卫生承包协议一份，被告将村内三个塘、三条水沟的卫生保洁工作承包给原告，被告支付原告年工资人民币6000元。一年期满，被告支付原告人民币2400元，原告直接从天台县平桥镇宁协办事处领取人民币3600元。另查明，该3600元钱系天台县平桥镇政府补贴给天台县平桥镇西安村的“五水共治”项目的政府补贴，由宁协办事处负责发放。宁协办事处根据被告上报的名字直接将补贴发放给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。根据被告向法庭提交的证据并经本院调查核实，原告从办事处领取的3600元钱系政府发放给被告用于落实“五水共治”项目的补贴，并非发放给原告个人，政府办事处通知原告直接领取该款项，也是为了将该款项用途落到实处，且领取该款项的人员名字也是由被告上报的。基于上述事实及理由，本院认为被告已经按照协议约定履行其全部支付工资的义务，原告从办事处领取的3600元钱应包含在被告应支付的6000元工资之内，现原告无权要求被告另行支付人民币3600元，故本院对原告提出的要求被告支付3600元劳动报酬的诉讼请求不予支持。本案原告诉称其从办事处领取的3600元与本案无关，不应包含在本案双方签订的协议中的6000元工资里面，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张式雷的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张式雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一六年二月三日
代书记员 陈恬静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1774号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年十月十日
书记员 耿胜意
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1217-1号
被执行人卢满香，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行被执行人卢满香诈骗罪一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑终字第205号刑事判决书已经发生法律效力。卢满香被处罚金2000元尚未缴纳。本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1217号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第160号
原告：陈甲。
委托代理人：杨××。
被告：金××。
被告：汪××。
上述两被告委托代理人：胡××。
上述两被告委托代理人：陈乙。
原告陈甲与被告金××、汪××承揽合同纠纷一案，于2
008年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原
告的申请，于2009年1月9日作出了（2009）绍商初字第160号
财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏
独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲
及其代理人杨××、被告金××、汪××的代理人胡××、陈
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告为两被告的棉布绣花，共计
20511.1米，共计加工费112，811.05元，此款经原告多次催讨
，两被告未予支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即清
偿加工款人民币112，811.05元。
被告金××辩称：被告金××没有与原告发生过加工合
同关系，从来没有委托过原告进行棉布绣花加工；且被告金×
×和被告汪××没有合伙做过生意，双方不存在合伙关系。综上两点，原告诉请要求两被告共同支某某工费没有事实依据。
被告汪××辩称：被告汪××确实和原告有过棉布加工
关系，单价和原告诉状陈述的一致，但是原告在加工过程中严
重存在质量问题，导致损失，因此拒付加工费；另外，被告金
××陈述属实，两被告之间不存在合伙经营关系，双方的权利
义务应由个人承担。要求法院在查明事实的基础上依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
递交了下列证据材料：
1、2008年1月6日、1月13日发货码单三份，以证明被告
为两被告加工棉布绣花20511.1米，每米加工费为5.5元的事实
；
2、本案原告和第一被告金××在2008年12月29日的录音
资料一份，以证明本案加工的20511.1米系原告为本案两被告
所加工的事实。
被告金××质证认为：该码单不能证明第一被告和原告
之间有绣花加工合同关系。第一被告我没有在码单上签字，对
码单的真实性也无法确认。至于某告提供的电话录音，其真实
性没有异议，但该通话只能证明原告要第一被告支某某工费，
第一被告拒付的事实，不能证明两被告与原告存在加工合同关
系的事实。
被告汪××质证认为：对三份码单的真实性没有异议，
码单上汪××的签名确实系第二被告所签，对上面的内容也没
有异议，但是原告的加工存在质量问题，所以不支某某工费。
至于电话录音，其真实性第二被告无法确认，但第二被告是承认与原告之间有加工合同关系的。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
递交的证据1经被告汪××质证无异议，且与本案事实相关联
，可作为认定本案事实的证据。
本案的争议焦点在于某告递交的证据2电话通话录音是否
与本案具有相关性，是否能证明两被告与原告间存在合同关系
。本院认为，该通话录音系原告未经第一被告许可而录制的，
虽真实性经第一被告确认，但其中的内容不能直接明确地证明
电话中所争涉的货款即为本案争议的货款，在原告不能提供补
强的情况下，其证据效力不强，不足以证明原告要求证明的事
实。本案码单上的收货单位虽记载的相对方是金××，但该记
载是原告单方面记载，又无第二被告汪××陈述支持，故不足
采信，不能与通话录音证据相印证。是以，本院认为，原告递
交的证据2通话录音不能证明第一被告金××系原告合同相对
方。
综上，本院对本案事实作如下认定：2008年1月，原告为
被告汪××的棉布绣花，共计20511.1米，共计加工费人民币1
12，811.05元，原告认为此笔加工业务的相对方系金××、汪
××二人，故向二人催讨加工款，未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告汪××之间口头订立的承揽
的合同，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护
。原告作为承揽合同中的承揽人，按照定作人的要求完成工作
并交付工作成果后，有要求作为定作人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付报酬的权利。被告汪××未能及
时与原告结清所欠报酬，是引起本纠纷的原因，依法应承担相
应的民事责任。故对原告要求被告汪××支某某工款的请求，
本院予以支持。但对原告要求被告金××支某某工款的请求，
因不能证实金××与汪××系合同共同当事人，原告缺乏请求
权基础，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪××应支付给原告陈甲加工款人民币112，811
.05元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈甲对被告金××的诉讼请求。
如果被告汪××未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，556元，减半收取1，278元，财产保全费1，1
20元，共计2，398元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 沈森华
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第268号
原告彭某某，男，27岁，汉族，城镇居民。
被告乐某某，女，57岁，汉族，城镇居民。
原告彭某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于2016年3月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告彭某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年1月10日被告乐某某称其做生意需资金周转，向原告借款人民币160000元，原告从亲友处借来现金借给被告，被告立据，内容为：“今借到彭某某人民币现金壹拾陆万元整”，并表示会尽快还款。但此后经原告多次催讨，被告均表示做生意亏损无力偿还，且避而不见，音信全无。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
《借条》1份，拟证明被告乐某某向原告借款人民币160000元的事实。
被告乐某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告乐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，且有被告乐某某的亲笔签名，故本院对该证据予以确认。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告乐某某于2014年1月10日向原告借款160000元，被告乐某某向原告出具借条，借条未约定还款期限及利息。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乐某某向原告借款并出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告在合理的期限内可随时主张权利，故原告要求被告乐某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告彭某某借款本金人民币160000元（款交本院转付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初字第136号
原告安阳市圣华合金有限责任公司。
法定代表人牛海龙，系该公司总经理。
委托代理人王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人姜琳，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司。
法定代表人张洪坤，系该公司经理。
被告委托代理人毛双利，女，该公司法律顾问。
原告安阳市圣华合金有限责任公司诉被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳市圣华合金有限责任公司的委托代理人王会杰、被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司的委托代理人毛双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日、12月5日，原告与被告分别签订工业品买卖合同（合同编号：GX02P20130359、GX02P20130399），约定由原告提供硅铁，被告在货到验收合格结算后30天付款。双方签订合同后，原告按照合同先后向被告供货，合计价款人民币1578957.80元。原告履行了合同约定的供货义务，被告却未按照合同约定付款。2014年6月26日，在原告多次催要下，被告向原告支付500000元承兑汇票，被告尚欠原告货款1065346.65元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款1065346.65元并支付违约金153244.63元（自2014年1月4日起按按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年12月22日）；本案的诉讼费被告承担。
被告辩称，原告计算利息、违约金没有事实及法律依据，故同意给付原告本金的诉讼请求，不同意其他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在2013年11月1日及12月5日签订了两份《工业品买卖合同》，由原告向提供被告硅铁，约定了货到验收合格结算后30日付款的结算方式。原告按照合同规定履行完供货义务，被告也部分履行了付货款的义务，尚欠1065346.65元货款没有履行完毕。原告最后一次给被告开具增值税发票的时间是2014年1月15日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。现原、被告双方签订的两份合同没有违反法律规定，应当真实有效。履行后被告对尚欠货款没有异议，故原告要求被告履行付款义务的请求，本院予以支持；因合同中约定了被告付款期限，被告没有偿付货款，该期限届满第二日便产生利息，被告没有合法理由不承担利息损失，显然不符合法理规定，故原告要求被告赔偿利息损失的理由成立，本院予以采纳，该项诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司自本判决生效后十日内付给原告安阳市圣华合金有限责任公司货款人民币1065346.65元，并自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
二〇一六年一月二十八日
书记员 王亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1011号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人河南远景生态农业科技有限公司。
法定代表人曲伟。
地址:南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南远景生态农业科技有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡雷庄村2组4400平方米土地建儿童乐园土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年9月25日向被申请人河南远景生态农业科技有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第057号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的4400平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米5元处以罚款22000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第057号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1011号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人河南远景生态农业科技有限公司。法定代表人曲伟。地址:南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南远景生态农业科技有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡雷庄村2组4400平方米土地建儿童乐园土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年9月25日向被申请人河南远景生态农业科技有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第057号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的4400平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米5元处以罚款22000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第057号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05481号
原告陈茂，男，汉族，1977年11月15日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告陈茂诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈茂于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告陈茂自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡志惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初970号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴美琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴美琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴美琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,153.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第113号
原告陈某某。
委托代理人伍某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文某某。
原告陈某某与被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经他人介绍，原、被告相识并恋爱。1996年举行婚礼，没有依法登记。1997年生一女文某甲；2003年生一子文某乙。由于被告没有家庭责任，经常打牌赌博，几年来，被告把家里的房屋和汽车全输掉了。为这事，两人经常吵架。故诉请法院判决儿子文某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，由被告每年6月、12月下旬支付，儿子的教育费和医疗费按有效票据各承担一半，每年年底结算一次。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、村委会的证明一份，拟证明原、被告双方未办理结婚登记，双方具有同居关系。原、被告生育两个小孩。
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾协议约定双方分手，两个小孩归原告抚养，同居期间债务由被告偿还。
3、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告在同居期间生育了两个小孩。
被告文某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告文某某于1996举行婚礼后以夫妻名义共同生活，分别于1997年生一女文某甲（现已经成年）、2003年生一子文某乙。现被告文某某近两年来一直在外打工，下落不明，从被告文某某外出后，文某乙一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告于1996年举行婚礼，经未办理婚姻登记，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行决定解除。原、被告双方生育的文某乙自被告文某某外出后起一直随原告陈某某生活，从照顾子女的权益及双方的具体情况来看，文某乙由原告陈某某抚养为宜，被告应负担抚养费。关于原告主张的非婚生子文某乙的教育费和医疗费均系抚养费的范畴，本院根据本地的人均生活水平，本院酌定由被告每月负担抚养费400元，于每年的12月30日前付清当年的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈某某和被告文某某所生之子文某乙由原告陈某某抚养，被告文某某每月负担抚养费400元（从本判决生效之日起至2021年5月止），于每年的12月30日前付清当年的份额。文某乙随原告陈某某共同生活期间，被告文某某有探望的权利，原告陈某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1523号
原告：佛山市明州机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：刘宗明，该公司总经理。
委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市海拓自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：植海，该公司总经理。
委托代理人：鲁慧波，惠州市超越知识产权代理事务所专利代理人。
原告佛山市明州机械有限公司因与被告佛山市海拓自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院起诉。本院受理案件后，原告佛山市明州机械有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院经审查认为，原告在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，本案按民事诉讼法的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾文琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民特字第00009号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人黄明，系该行行长。
被申请人梁伟。
被申请人吴三。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人梁伟、被申请人吴三实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2014年9月22日提出申请，请求撤回对被申请人梁伟及被申请人吴三的申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回对被申请人梁伟、被申请人吴三实现担保物权的申请。
案件受理费200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。
审判员 余晓明
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷嘉琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1434号
原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。
法定代表人：吴光孝，董事长。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：重庆煊洋贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区会展中心西侧路亚太城**幢*单元****号。
法定代表人：刘洋波。
原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被告重庆煊洋贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1434号原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。法定代表人：吴光孝，董事长。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆煊洋贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区会展中心西侧路亚太城**幢*单元****号。法定代表人：刘洋波。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被告重庆煊洋贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年八月二十三日书 记 员  何美玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第797号
上诉人（原审被告）福建东南网创全传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人严翌。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人陶以平，行长。
原审被告福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈本福。
原审被告福州宝岛光学有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈本福。
原审被告黄振伟，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告缪晓娜，女，汉族，1978年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建东南网创全传媒有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建东南网创全传媒有限公司上诉称：一、原审被告福建华夏融资担保有限公司是讼争借款合同最重要、最根本的担保方，是本案主要被告，因此本案应由其住所地法院管辖。二、讼争《流动资金借款合同》第十五条约定“因本合同所发生的争议，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定不明确，因此原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，讼争《流动资金借款合同》第十五条约定“因本合同所发生的争议，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该管辖条款意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据该约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 晶
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审121号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人贾玉龙，男，1989年10月20日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年4月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贾玉龙于2017年8月1日16时35分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在乾坤路惠风路口因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审121号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人贾玉龙，男，1989年10月20日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年4月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贾玉龙于2017年8月1日16时35分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在乾坤路惠风路口因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月27日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135675号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年四月二十八日书记员  倪小行
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审394号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人袁玉峰，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1904567042的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了编号为411322-1904567042的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1904567042的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审394号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人袁玉峰，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1904567042的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了编号为411322-1904567042的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1904567042的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初236号
原告：凌某，女，1972年3月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：秦某，男，1973年6月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告凌某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 刘世银
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初623号
原告：莫日根，男，1982年8月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙学刚，男，1974年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙学颖，女，1969年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告莫日根与被告孙学刚、孙学颖不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告莫日根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员
张岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵含
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初623号原告：莫日根，男，1982年8月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙学刚，男，1974年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙学颖，女，1969年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫日根与被告孙学刚、孙学颖不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告莫日根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员    张岩二〇一七年三月二十一日书记员  赵含
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3487号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街108号，统一社会信用代码913408815986994332。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：程建东，男，该行员工。
被告:桐城市黄金珠宝有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区朝阳玉雕城B1-09号，组织机构代码75683592-1。
被告：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李冬云，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系方广生之妻。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号，组织机构代码76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
被告：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上，系刘克胜之妻。
被告；韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系韩明亮之妻。
被告：朱尚进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤静丽，女，1964年9月22日出生，住址同上，系朱尚进之妻。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场，组织机构代码L2480464-7。
经营者：张腊梅，该店业主。
被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会，组织机构代码78493912-X。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、桐城市民生融资担保有限公司、刘克胜、张腊梅、韩明亮、张桐生、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案部分被告涉嫌刑事案件，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费34182元，减半收取17091元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1133号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告冯时。
委托代理人赵小灵。
本院于2014年4月21日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告冯时物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月二十一日
书记员 李顺
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初59号
原告焦帅琪，男，汉族，1995年2月5日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告焦帅琪诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告焦帅琪于2016年5月28日自愿申请撤诉。
本院认为：原告焦帅琪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦帅琪撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦帅琪负担�
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李运锋
2
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初125号
原告：胡某某，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：乐某某，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：周某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：周某萍，女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。系被告周某某之妻。
原告胡某某与被告周某某、周某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及约定利息，利息计算至借款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告周某某向原告借款300,000元，被告周某萍出具借条，约定借款期限为一年，月利利率为1.5%。之后被告向原告偿还了本金100,000元及利息，其余本金200,000元，由被告周某某于2015年12月13日向原告重新立据，约定月利息为2分，被告至今未偿还本金及重新约定的利息。为维护合法权益，特具文起诉。
被告周某某、周某萍在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周某某、周某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周某萍于2014年12月12日立据向原告借款300,000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告偿还了本金100,000元及所有利息，下欠本金200,000元由被告周某某于2015年12月13日向原告重新立下借条，并约定月利率为2分，每月付息。被告偿还利息至2016年8月12日。
另查明，被告周某某与被告周某萍系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告因需资金周转，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定按每月2分的利率计付利息，符合法律规定。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故系二被告的夫妻共同债务。因在被告周某某所立的借据中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款本息。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周某某、周某萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告胡某某借款本金200,000元，并自2016年8月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某、周某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年三月十四日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初125号原告：胡某某，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人：乐某某，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：周某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：周某萍，女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。系被告周某某之妻。原告胡某某与被告周某某、周某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及约定利息，利息计算至借款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告周某某向原告借款300,000元，被告周某萍出具借条，约定借款期限为一年，月利利率为1.5%。之后被告向原告偿还了本金100,000元及利息，其余本金200,000元，由被告周某某于2015年12月13日向原告重新立据，约定月利息为2分，被告至今未偿还本金及重新约定的利息。为维护合法权益，特具文起诉。被告周某某、周某萍在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周某某、周某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周某萍于2014年12月12日立据向原告借款300,000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告偿还了本金100,000元及所有利息，下欠本金200,000元由被告周某某于2015年12月13日向原告重新立下借条，并约定月利率为2分，每月付息。被告偿还利息至2016年8月12日。另查明，被告周某某与被告周某萍系夫妻。本院认为，债务应当清偿。被告因需资金周转，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定按每月2分的利率计付利息，符合法律规定。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故系二被告的夫妻共同债务。因在被告周某某所立的借据中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款本息。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周某某、周某萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告胡某某借款本金200,000元，并自2016年8月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某、周某萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一七年三月十四日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更979号
罪犯于洋，男，1985年7月3日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2013年8月23日作出了(2012)普刑重字第2号刑事判决，以被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人于洋不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出(2013)沪二中刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年4月4日始至2017年10月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3966号
原告朱凤仙，男，汉族。
委托代理人严樱、古曼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，经理。
原告朱凤仙与被告南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱凤仙及其委托代理人严樱、古曼到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤仙诉称，2014年1月9日，被告将其承包的由南京民康房地产开发有限公司开发的西江拆迁安置房建设工程中的部分工程交予原告施工完成。其中西江佳园26幢和28幢室内批白面积共计7731平方米，每平方建筑面积单价20元，工程总价款为154600元。2014年7月该部分工程按时按质按量完成，被告方亦已验收该部分工程，并已先后支付工程款70000元和40000元，剩余44600元工程款迟迟未支付。经原告多次上门讨要欠款无果，诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告剩余工程款44600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告旭日公司未发表答辩意见。
经审理查明，被告旭日公司承建南京民康房地产开发有限公司开发的南京市浦口区西江佳园西江拆迁安置房建设工程。原告朱凤仙负责该工程26幢、28幢房屋内墙批白工程，经与被告处该项目负责人约定，26幢、28幢室内批白面积共7731平方米，每平方米建筑面积单价为20元，合计工程款为154600元。该工程已于2013年11月完工并经竣工验收。被告尚未就该工程与南京民康房地产开发有限公司进行结算。后经被告审批盖章，南京民康房地产开发有限公司已陆续支付原告工程款110000元，尚欠44600元原告多次向被告索要无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提交的承诺书、证明，本院制作的孙文谈话笔录及原告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告与被告处的工程负责人已就工程价款进行约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行。关于原告诉请：被告立即支付原告剩余工程款44600元。本院认为，由原告提交的承诺书及证明反映，被告尚欠原告工程款44600元，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告工程款44600元。被告旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭日建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤仙工程款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取458元由被告南京旭日建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费916元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月二日
书记员 王红莲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第302号
原告舟山市新华侨物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路168弄16号财富君庭1幢2楼。
法定代表人庄伟意，总经理。
被告沈雪飞，职业不详。
本院在审理原告舟山市新华侨物业管理有限公司与被告沈雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市新华侨物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市新华侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半�取人民币25元，由原告舟山市新华侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑涵文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21731号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，女，上海东方泵业（集团）有限公司职员。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，男，中建二局第四建筑工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：辛玲，女，中建二局第四建筑工程有限公司职员。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称“东方泵业公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟，被告委托诉讼代理人陶文杰、辛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余欠货款88936元，并支付其中货款66989元自2015年9月1日始至判决生效之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告双方签订《弘泽城2号地工程水泵采购合同》，约定被告向原告采购各类水泵及控制柜一批，价值共计438936元。原告已经依合同约定及被告的要求全部履行了合同义务，但被告尚欠货款88936元一直没有支付，故提起诉讼。
被告中建二局四公司辩称，认可原、被告之间存在水泵买卖合同关系，原告已按合同约定供货，被告已向原告支付货款35万元，尚欠原告货款88936元未付。但按照合同约定的付款方式，有合同总价款5%的质保金21947元未到付款期，现被告不同意支付。对于已到期的66989元货款，被告没有异议，但由于被告公司经营困难无法给付现金，同意向原告支付商业承兑汇票。对于原告主张的利息，被告不同意给付。
原告东方泵业公司围绕诉讼请求依法提交了《弘泽城2号地工程水泵采购合同》及送货单，经庭审质证，被告对原告提交的二份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《弘泽城2号地工程水泵采购合同》一份，约定被告向原告采购各类水泵及控制柜一批，合同总金额为438936元。合同第6.2条约定：“货款支付方式采用现款支付，货物运至现场前7个工作日内付至合同总价款的80%，即人民币351149元；安装调试合格后付合同总价款的15%，即人民币65840元；安装调试周期为货到现场90天，逾期视为安装完毕，剩余合同总价款的5%为质保金，即人民币21947元，质保期后7个工作日内全额支付。”另，合同第16.2条约定：“承包人（被告）不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向供应商（原告）承担违约责任。”合同签订后，原告于2015年6月1日依约履行供货义务，被告已向原告支付货款35万元，至今尚欠货款88936元未付。在尚欠款中包含21947元质保金未到付款期限，其余欠款66989元被告认可已过付款期并同意支付，但不同意支付该款利息。
本院认为，原告东方泵业公司与被告中建二局四公司签订的《弘泽城2号地工程水泵采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的付款方式履行支付货款义务。本案中，原告主张的剩余货款中有66989元双方均认可已到付款期，且被告亦同意支付，故本院对原告该部分主张予以支持。对于原告主张的质保金21947元，根据合同约定的付款期限，被告应在质保期后7个工作日内支付，现该款尚未到付款期，被告亦不同意支付，故本院对原告该部分主张不予支持，原告可待质保金到期后另行主张权利。对于原告要求被告支付货款66989元逾期利息的主张，本院认为，由于被告未按合同约定期限支付该部分货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，本院对原告该项主张予以支持。但原告主张按银行逾期贷款利率标准计算利息，与合同约定不符，对此本院予以调整，即按银行同期贷款基准利率标准计算利息。对于原告主张的利息计收期间（自2015年9月1日始至判决生效之日止），有事实和合同依据，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款66989元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以66989元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收自2015年9月1日始至本判决生效之日止的利息）；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，减半收取1012元，原告承担250元，被告承担762元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 陈树亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭越鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21731号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：张娟，女，上海东方泵业（集团）有限公司职员。委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：陶文杰，男，中建二局第四建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：辛玲，女，中建二局第四建筑工程有限公司职员。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称“东方泵业公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟，被告委托诉讼代理人陶文杰、辛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余欠货款88936元，并支付其中货款66989元自2015年9月1日始至判决生效之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告双方签订《弘泽城2号地工程水泵采购合同》，约定被告向原告采购各类水泵及控制柜一批，价值共计438936元。原告已经依合同约定及被告的要求全部履行了合同义务，但被告尚欠货款88936元一直没有支付，故提起诉讼。被告中建二局四公司辩称，认可原、被告之间存在水泵买卖合同关系，原告已按合同约定供货，被告已向原告支付货款35万元，尚欠原告货款88936元未付。但按照合同约定的付款方式，有合同总价款5%的质保金21947元未到付款期，现被告不同意支付。对于已到期的66989元货款，被告没有异议，但由于被告公司经营困难无法给付现金，同意向原告支付商业承兑汇票。对于原告主张的利息，被告不同意给付。原告东方泵业公司围绕诉讼请求依法提交了《弘泽城2号地工程水泵采购合同》及送货单，经庭审质证，被告对原告提交的二份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《弘泽城2号地工程水泵采购合同》一份，约定被告向原告采购各类水泵及控制柜一批，合同总金额为438936元。合同第6.2条约定：“货款支付方式采用现款支付，货物运至现场前7个工作日内付至合同总价款的80%，即人民币351149元；安装调试合格后付合同总价款的15%，即人民币65840元；安装调试周期为货到现场90天，逾期视为安装完毕，剩余合同总价款的5%为质保金，即人民币21947元，质保期后7个工作日内全额支付。”另，合同第16.2条约定：“承包人（被告）不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向供应商（原告）承担违约责任。”合同签订后，原告于2015年6月1日依约履行供货义务，被告已向原告支付货款35万元，至今尚欠货款88936元未付。在尚欠款中包含21947元质保金未到付款期限，其余欠款66989元被告认可已过付款期并同意支付，但不同意支付该款利息。本院认为，原告东方泵业公司与被告中建二局四公司签订的《弘泽城2号地工程水泵采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的付款方式履行支付货款义务。本案中，原告主张的剩余货款中有66989元双方均认可已到付款期，且被告亦同意支付，故本院对原告该部分主张予以支持。对于原告主张的质保金21947元，根据合同约定的付款期限，被告应在质保期后7个工作日内支付，现该款尚未到付款期，被告亦不同意支付，故本院对原告该部分主张不予支持，原告可待质保金到期后另行主张权利。对于原告要求被告支付货款66989元逾期利息的主张，本院认为，由于被告未按合同约定期限支付该部分货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，本院对原告该项主张予以支持。但原告主张按银行逾期贷款利率标准计算利息，与合同约定不符，对此本院予以调整，即按银行同期贷款基准利率标准计算利息。对于原告主张的利息计收期间（自2015年9月1日始至判决生效之日止），有事实和合同依据，且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款66989元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以66989元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收自2015年9月1日始至本判决生效之日止的利息）；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元，减半收取1012元，原告承担250元，被告承担762元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  陈树亮二〇一七年三月二十二日书记员  郭越鹏附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初210号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人许永新，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被漳平市公安局取保候审，2017年7月6日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人许永新犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人许永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人许永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人许永新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月27日14时许，被告人许永新在漳平市灵地乡漳平煤业吾祠煤矿食堂喝了三瓶500毫升装的雪津全麦啤酒。同日15时许，被告人许永新酒后无证驾驶自己的无牌两轮摩托车，沿着604县道从灵地乡往新桥镇方向行驶，行驶到漳平市灵地乡文山村灵地敬老院附近路段时，追尾撞倒刘某驾驶的两轮摩托车（车牌闽Ｆ×××××，载有其儿子和侄女），造成刘某及其儿子受轻微伤和两辆摩托车不同程度损坏的结果。刘某通过打电话报警后，漳平市公安局灵地派出所民警将被告人许永新口头传唤至派出所接受调查。后被告人许永新被民警带至灵地乡卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人许永新血样中检出乙醇，乙醇含量为115.79mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人许永新负事故的全部责任。2017年6月29日，被告人许永新与刘某达成赔偿协议书，被告人许永新自愿赔偿刘某医疗费等各种损失人民币2200元，已经履行完毕。
上述事实，被告人许永新在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、赔偿协议书、领条、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第1105号乙醇含量司法检验报告书，被告人许永新的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永新在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人许永新当庭自愿认罪并赔偿刘某的各种损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初210号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人许永新，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被漳平市公安局取保候审，2017年7月6日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人许永新犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人许永新到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人许永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人许永新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年5月27日14时许，被告人许永新在漳平市灵地乡漳平煤业吾祠煤矿食堂喝了三瓶500毫升装的雪津全麦啤酒。同日15时许，被告人许永新酒后无证驾驶自己的无牌两轮摩托车，沿着604县道从灵地乡往新桥镇方向行驶，行驶到漳平市灵地乡文山村灵地敬老院附近路段时，追尾撞倒刘某驾驶的两轮摩托车（车牌闽Ｆ×××××，载有其儿子和侄女），造成刘某及其儿子受轻微伤和两辆摩托车不同程度损坏的结果。刘某通过打电话报警后，漳平市公安局灵地派出所民警将被告人许永新口头传唤至派出所接受调查。后被告人许永新被民警带至灵地乡卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人许永新血样中检出乙醇，乙醇含量为115.79mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人许永新负事故的全部责任。2017年6月29日，被告人许永新与刘某达成赔偿协议书，被告人许永新自愿赔偿刘某医疗费等各种损失人民币2200元，已经履行完毕。上述事实，被告人许永新在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、赔偿协议书、领条、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第1105号乙醇含量司法检验报告书，被告人许永新的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永新在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人许永新当庭自愿认罪并赔偿刘某的各种损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年八月二十五日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1866号
原告：肇东市銮通物流有限责任公司，住所地：黑龙江省肇东市。
法定代表人：王新一，该公司经理。
被告赵进亮，男，汉族，1956年9月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆佳信投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈红军。
本院在审理原告肇东市銮通物流有限责任公司诉被告赵进亮、新疆佳信投资担保有限公司（以下简称佳信公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，被告佳信公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告佳信公司认为该公司注册地在本市沙依巴克区，本案应当移送本市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款规定：当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案诉前保全后受理起诉的法院、采取保全措施的法院均为本院，故本院对本案有管辖权，被告佳信公司提出应当将本案移送本市沙依巴克区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆佳信投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1866号原告：肇东市銮通物流有限责任公司，住所地：黑龙江省肇东市。法定代表人：王新一，该公司经理。被告赵进亮，男，汉族，1956年9月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆佳信投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈红军。本院在审理原告肇东市銮通物流有限责任公司诉被告赵进亮、新疆佳信投资担保有限公司（以下简称佳信公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，被告佳信公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告佳信公司认为该公司注册地在本市沙依巴克区，本案应当移送本市沙依巴克区人民法院管辖。经审查本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十七条第二款规定：当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案诉前保全后受理起诉的法院、采取保全措施的法院均为本院，故本院对本案有管辖权，被告佳信公司提出应当将本案移送本市沙依巴克区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆佳信投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年四月二十五日书记员  宋 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初543号
原告：王成府，男，1958年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴华，男，1948年1月24日出生，汉族。
原告王成府与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成府及其委托诉讼代理人李明闯、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款22566元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年被告王兴华分五次购买原告煤炭，结算后被告下欠原告煤炭款22566元，被告于当日给原告打一收条。经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告王兴华辩称，承认收到原告价值22566元煤炭是事实，暂时没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王兴华于2012年至2015年分五次购买原告煤炭，被告给原告打一收条，欠原告煤炭款22566元，后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付价款。被告购买原告煤炭货款22566元，并且给原告出具收条，应当视为被告欠原告煤炭款。该笔货款经原告多次催要，至今不支付货款是错误的行为，应当立即给付。
综上所述，被告王兴华拖欠原告王成府煤炭款22566元，有被告给原告出具货物收条佐证，被告应当及时履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王兴华应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告王成府煤炭款22566元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 乐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4367号
原告：胡海峰，男，1976年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：江西省德安县水利水电建筑工程公司，住所地江西省九江市德安县东风路182号。
法定代表人尚逢火，该公司董事长。
委托代理人：谢华林，男，1979年2月12日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，系被告公司经理，。
原告胡海峰（下称原告）与被告江西省德安县水利水电建筑工程公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹文秀、被告委托代理人谢华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款265000元（业主向被告支付的第三期工程款73万元中的50%）及逾期付款利息39750元（自2016年6月2日算至2016年11月1日）、垫付税金6750元，共计人民币311500元，并按日1‰计算支付自2016年11月2日起算至款项付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《仙女湖区下海水库工程承包协议书》，协议约定由原告以70万元包干价格为被告承接的仙女湖区2014年小（二）型水库处险加固工程施工标段2标段下海水库工程项目进行施工，被告在收到业主单位所拨工程款金额之日起三日内将所拨工程款50%支付给原告。协议签订后，原告依约完成了施工，但被告仅支付10万元剩余应付工程款265000元尚未支付。另，在2016年春节前夕，原告为被告垫付税金6750元。综上，原告诉至法院并提出前述诉请。
被告辩称，原告诉争工程施工存在质量问题、未履行合同义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告签订的《仙女湖区下海水库工程承包协议书》、2016年1月1日被告出具的委托书、施工设计图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证明、明细各一份，原告有异议，本院认为，被告该两组证据，证明件系复印件，证明人未出庭参加质询，明细单上所列问题系被告自行列出，未与原告双方当事人进行确认，故对被告所提两份证据本院不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年1月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《仙女湖区下海水库工程承包协议书》，约定：甲方承建了仙女湖区2014年小（二）型水库除险加固工程施工标段2标段下海水库工程项目，由乙方施工，工程基本完工。……，（4）经甲乙双方协商扫尾工程款共计人民币柒拾万元整，不管以后甲方与业主结算工程量多少与乙方无关，甲方必须实付柒拾万元整工程款给乙方，乙方不承担税金等其他任何费用，但应配合甲方完成工程所需资料；（5）考虑到业主每次给甲方是捆绑支付工程款（该标段共3个水库），甲方每次应按业主所拨工程款金额的50%支付给乙方；甲方在收到业主支付的工程款之日起3日内支付给乙方；（6）如甲方未及时支付工程款给乙方，甲方应按工程款的每日千分之一承担违约责任，且乙方有权停工，由此所产生的其他一切费用、损失由甲方承担。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约完成了施工。
2016年端午节前，业主单位向被告支付73万元工程款。2016年6月14日，被告向原告支付10万元工程款，原告为该10万元工程款垫付税金6750元。原告认为，被告仍拖欠原告工程款265000元未付，为此向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（第五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”故，原告与被告签订的《仙女湖区下海水库工程承包协议书》应认定无效。又，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，现原告履行了施工义务且已将施工工程交付给发包人使用，故应视为建设工程验收合格，被告应当按照双方约定支付工程款。依据原、被告签订《仙女湖区下海水库工程承包协议书》第五款之约定，在业主单位向被告支付工程款的三日内应支付该工程款数额的50%给原告，故被告应支付第三期工程款73万元（业主单位于2016年端午节前支付)中的50%给原告，扣除被告已支付的10万元，现被告拖欠原告工程款265000元未付，故对原告要求被告立即支付拖欠工程款265000元（业主向被告支付的第三期工程款73万元中的50%）的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，双方结算时约定欠付工程价款违约金按每日千分之一计算，该约定过高，应予调整应按年利率24%计算，故被告应支付逾期付款利息265000x2%x5=26500元，故对原告要求被告支付逾期付款利息39750元（自2016年6月2日算至2016年11月1日），并按日1‰计算支付自2016年11月2日起算至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因庭审中，被告认可原告为其垫付工程款税金6750元，故对原告要求被告支付垫付税金6750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十七条之规定，判决如下：
一、被告江西省德安县水利水电建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海峰工程款265000元、逾期付款利息26500元（暂算至2016年11月1日）合计291500元，及按年息24%计算支付自2016年11月2日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、被告江西省德安县水利水电建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海峰垫付税金6750元；
三、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。
案件受理费8244元，原告胡海峰承担351元，被告江西省德安县水利水电建筑工程公司承担7893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 蔡 晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 游辉辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终688号
上诉人（原审原告）：张学善，男，1963年8月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市，
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市金庆商贸有限责任�司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇淮望社区望峰岗百货商场一层102室，组织机构代码05448754-7。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县北陈村，组织机构代码不详，
法定代表人：王强，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1962年4月11日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人张学善因与被上诉人淮南市金庆商贸有限责任公司、濉溪县北辰煤矿有限公司、王强居间合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初710�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张学善于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张学善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许张学善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由张学善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 烁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。