wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更102号
罪犯韦善旺，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年7月29日作出（2013）东刑初字第126号刑事判决，以被告人韦善旺犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦善旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦善旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分101.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦善旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦善旺减去有期徒刑十个月（刑期从2012年11月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81072号
原告李言诚，男，汉族，1962年8月22日出生。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告孟繁元，男，汉族，1969年5月21日出生。
被告王淑贞，女，汉族，1972年9月11日出生。
原告李言诚诉被告孟繁元、被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言诚及其代理人闫杰到庭参加了诉讼，被告孟繁元、被告王淑贞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月1日从原告处借款62万元，截至2013年1月31日除被告已支付部分款项外，尚欠本金及利息共计40万元未付。期间，经原告多次催要均未果，故原告起诉请求法院1、判令被告支付欠款40万元及利息；2、判令被告支付利息34000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告孟繁元、被告王淑贞（夫妻关系）向原告李言诚出具借条一份，其上载明：孟繁元于2011年7月1日向李言诚借款62万元整，利息按每月6800元计算；截止到2013年元月31号孟繁元已还款本金35万元整，尚欠李言诚本金27万元整，利息合计13万元，总合计40万元。
本院确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，双方未约定还款期限，被告可随时要求原告偿还，被告应承担偿付剩余借款本金、借款利息及逾期利息的责任。原告主张2013年2月至6月的利息34000元，但双方约定的月息6800元是按借款本金62万元计算的，而双方于2013年1月31日订立借条时，借款本金仅剩余27万元，故被告应向原告支付的2013年2月至6月的利息应为14806元（34000元÷62万元×27万元）。原告起诉之后的逾期利息应按同期银行贷款利息计算。被告孟繁元、被告王淑贞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁元、被告王淑贞于本判决生效后十日内向原告李言诚偿付剩余借款本金27万元及截至2013年1月31日的借款利息13万元，共计40万元。
二、被告孟繁元、被告王淑贞于本判决生效后十日内向原告李言诚偿付2013年2月1日至2013年6月30日的利息14806元。
三、被告孟繁元、被告王淑贞于本判决生效后十日内向原告李言诚偿付借款27万元自2013年7月1日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，财产保全费2720元，由被告孟繁元、被告王淑贞负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杜鹏程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1652号
上诉人（原审原告）李冰，男，1973年7月2日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人李冰因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冰的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1990年度至2010年度的经济补偿金28000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告李冰于1990年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1998年10月12日，被告作出豫建材厂办字（1998）第46号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1990年度至2010年度的经济补偿金28000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，李冰不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人李冰提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人李冰提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1729号
原告:安明富，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘国华，男，45岁，汉族，无职业。
原告安明富诉被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告安明富到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安明富向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费8730元；二、要求被告承担自2016年2月5日起至给付之日止，按5厘计算支付利息；三、要求被告承担索款交通费600元，住宿费500元，误工费2000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告承包的鲁北镇炮台山游乐园施工工程从事瓦工工作，工程完工后，被告所欠原告劳务费9880元。2016年2月5日，被告扣除原告借支劳务费1150元后，为原告出具一枚8730元的欠据。此款原告多次索要未果，故提出上述诉讼请求。
被告刘国华未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日前，原告安明富为被告刘国华提供劳务，被告尾欠原告劳务费8730元，并于2016年2月5日被告向原告出具一枚内容为”安师傅：38天×260元，已给付1150元，剩8730元，欠款人：刘国华”的欠据。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供欠据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告安明富为被告刘国华提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方对尾欠款未约定利息，故原告的主张缺乏依据，不予支持。关于原告要求被告给付交通费、住宿费、误工费的主张，因原告未提供证据证明索要劳务费引起造成损失，故对此主张不予支持。被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国华于本判决生效后立即给付原告安明富劳务费8730元；
二、驳回原告安明富的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告刘国华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年六月十九日
书记员 吴双鹰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6930号
原告：徐建平，男，1949年1月6日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：聂建美，女，1991年3月6日生，汉族，住郯城县人。
被告：曹勇，男，1990年7月1日生，汉族，住山东省宁阳县乡人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。
原告徐建平与被告曹勇、聂建美、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳勇、被告曹勇、聂建美、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计6000元（诉讼过程中变更为：请求判令被告赔偿各项损失合计6389.26元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日12时53分许，被告曹勇驾驶鲁Q2EN**号车辆由北向南行驶至郯城县庙山镇滨河立朝村口时与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤，该事故经郯城县交警队认定，被告负事故的全部责任，事故发生后，原告要求让被告承担相关费用时，被告未予赔付，另查被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币6389.26元及本案诉讼费用。
被告曹勇、聂建美辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），但原告在事故发生后14天进行住院治疗，无法核实其损伤与交通事故的关联性，在没有提供相应证据的情况下请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日12时53分许，被告曹勇驾驶鲁Q2EN**号车辆由北向南行驶至郯城县庙山镇滨河立朝村口时与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘，认定曹勇负事故的全部责任。经查鲁Q2EN**号车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在投保期间。原告于2017年11月18日被送往医院住院治疗5天，原告自行支出医疗费1382.16元，其出院诊断为软组织挫伤、脑震荡。2017年12月4日，原告委托临沂东泰价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮摩托车进行评估，临沂东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10616号评估报告，认定原告的车损为905元，原告支出评估费300元。现原告徐建平向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款1000元。
另查，原告在诉讼过程中提供张玉丽的购房合同一份，待证其主张的护理费赔偿标准。
原告主张的损失为1、医疗费1382.16元；2、护理费5天×93.18元=465.9元；3、住院伙食补助费5天×30元=150元；4、营养费30天×30元=900元；5、车损905元；6、评估费300元；7、交通费200元；8、保全费1000元；9、误工费20天×64.31元=1286.2元。共计6389.26元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估；并认为原告的此次伤情不能认定为本次交通事故所致，但未在本院指定的期限内申请鉴定；并对原告主张误工费和营养费提出异议，认为不应支持；认为原告主张的护理费应按户口性质按农村标准计算；认为原告主张的交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告曹勇的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告聂建美在本事故中存在过错，对原告要求被告聂建美承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告中华联合财保临沂公司虽认为原告的此次伤情不能认定为本次交通事故所致，但未在本院指定的期限内申请鉴定，结合病例及出院记录，可以认定原告的此次受伤为本次交通事故所致。原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗5天，支出医疗费1382.16元的事实，本院予以确认。临沂东泰价格事务所有限公司出具的临东泰车损评报字（2017）第10616号评估报告被告中华联合财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新评估，该评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告在事故发生时已经年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予支持，原告对其主张的营养费未提供证据证实，本院亦不予支持；原告仅提供的购房合同，不足以证实其主张的护理费计算标准，对原告主张的护理费按护理人员的户口性质计算为护理费5天×64.31元=321.5元；结合原告的住院时间将原告主张的交通费调整为100元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告中华联合财保临沂公司为鲁Q2EN**号车辆投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告中华联合财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内承担原告医疗费1382.16元，护理费321.5元，住院伙食补助费150元，车损905元，交通费100元，合计2858.6元。原告主张的评估费300元，保全费1000元，合计1300元由被告曹勇承担。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐建平医疗费、车损、交通费、护理费、伙食补助费等计款人民币2858.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹勇赔偿原告徐建平评估费、保全费等损失计款人民币1300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐建平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年一月十七日
书记员 徐萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3923号
罪犯林磊，男，汉族，文盲，1989年4月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年2月1日作出（2013）浦刑初字第59号刑事判决，以被告人林磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年8月16日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林磊在服刑期间曾获得记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林磊减去有期徒刑十六日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05368号
原告张×，男，1985年3月2日出生。
被告杨×，女，1982年3月3日出生。
本院在审理原告张×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第619号
申请执行人冯丽，农民。
被执行人周立文，农民。
本院在执行冯丽诉周立文买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第619号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张振忠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审94号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人熊国伍，男，汉族，出生日期1966年10月23日，住河南省南阳市新野县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人熊国伍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人熊国伍送达了编号411334-2200003201公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人熊国伍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200003201公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审94号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人熊国伍，男，汉族，出生日期1966年10月23日，住河南省南阳市新野县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人熊国伍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人熊国伍送达了编号411334-2200003201公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人熊国伍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200003201公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第817号
申请执行人王廷术，男，1963年12月26日生。
被执行人闫振赏，男，1976年1月16日生。
王廷术与闫振赏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）滑八民初字第381号已经发生法律效力。由于被执行人闫振赏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王廷术于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫振赏的财产进行了查证：被执行人闫振赏暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫振赏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王廷术在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫振赏新的财产线索，申请执行人王廷术可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张换排
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第127号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人方志华，农民。（公民身份号码：×××5319）
被执行人支玉妹，农民。（公民身份号码：×××5323）
2014年10月16日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月24日作出的计生征字（2014）第047号对方志华、支玉妹征收社会抚养费人民币30500元的决定。
本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第047号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第047号关于对被执行人方志华、支玉妹征收社会抚养费人民币30500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月十六日
书记员 王 辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第415号
原告陈其盛，男，1965年1月2日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄章国，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈其盛与被告黄章国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其盛撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈其盛负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月十三日
书记员 虞 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2924号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年9月11日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2890号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月17日21时许，被告人周某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教羊大路荔村隧道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇成份含量为88.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果；机动车、驾驶人信息查询结果；被告人周某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条�三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1354号
原告金俊青，男，1956年8月29日出生。
被告李显树，男，50岁。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金俊青与被告李显树劳务合同纠纷一案中，原告金俊青于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金俊青撤诉。
案件受理费二十五元，由原告金俊青负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第44号
原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路300号。
法定代表人：刘川支，该公司经理。
被告：新疆万丰祥电梯有限责任公司，住所乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1层A3室。
法定代表人：胡向阳，该公司经理。
本院适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司诉被告新疆万丰祥电梯有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳所欠物业费。故原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月十五日
书记员 孟双燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初623号
原告李燕保，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省辉县。
被告赵庆国，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。
负责人赵春菊，公司总经理。
委托代理人刘静，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭民德，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省辉县。
被告崔德民，男，1985年3月8日生，汉族，住河南省辉县。
被告梁山瑞鑫货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇梁济路西（华通二手车院内）。统一社会信用代码：913708320673861712。
法定代表人李龙翔。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。
法定代表人张华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号。
负责人高宏，公司经理。
委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地：：邹城市太平西路2016号。
负责人徐建东，公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人康振军，山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年2月14日立案受理了原告李燕保诉被告赵庆国、中国平安财产股份有限公司焦作中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕保撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告李燕保负担。
审判员 王润赓
二〇一七年三月三十一日
书记员 李冰冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执653号
申请执行人成都市五合院餐饮文化管理有限公司。
法定代表人付冰，董事长。
被执行人张健晨。
成都市五合院餐饮文化管理有限公司与张健晨买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6926号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为42615元及利息等。
执行中，被执行人已履行18000元，剩余债务申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6926号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈远勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保35号
申请人彭辉与被申请人朱密、李吉祥、邵阳市钰源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人朱密、李吉祥、邵阳市钰源房地产开发有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00058号
原告李耀华，男，1936年8月6日出生，回族。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北炽升律师事务所。
负责人曹朝军。
委托代理人罗涛，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李耀华与被告湖北炽升律师事务所法律服务合同纠纷一案，原告李耀华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀华撤回起诉。
案件受理费6100元、其他诉讼费用40元，共计6140元由原告李耀华负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年四月十三日
书记员 叶长青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2650号
上诉人（原审原告）安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村。
负责人李天福，职务村委委员。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人杨随良，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵改玲，女，1963年11月20日生，汉族，河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）刘超礼，男，1983年10月27日生，汉族，河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）刘晓东，女，1986年8月10日生，汉族，河南省安阳市文峰区。
三被上诉人共同委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会（以下简称杨家井村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文宝民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提交郜平安证人证言和袁某1证人证言各一份，郜平安证人证言内容为“宝莲寺车站油管厂门面房占地费由刘民只收，每年刘民只给杨家井村委会交占地费陆仟元”；袁某1证人证言内容为“2003年杨家井村委会与刘民签订过关于原车店占地事宜签订过协议，刘民向村委会每年交纳6000元土地租金”。被告申请证人袁某2出庭作证，证明其给刘民只干活，刘民只给其工资。原、被告均对对方提交的证据不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交两份证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；原告本次诉讼，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项之规定，判决：驳回原告安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会负担。
杨家井村委会不服原审判决上诉称，原审判决查明上诉人提供的证人证言是本案事实，但又认为提出的诉讼请求证据不足，相互矛盾。上诉人提供的证据可以证明被上诉人租赁上诉人土地事实，被上诉人应向上诉人缴纳土地租赁费78000元，判令被上诉人依法拆除非法建造在集体土地上的建筑物。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人上诉事实不真实，没有任何证据予以支持，上诉人故意隐瞒部分真相，一审法院也查证上诉人的证人证言是虚假的，望二审查明事实依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明，二审期间，上诉人提供证人出庭作证，欲证明被上诉人租赁上诉人土地事实及缴费标准；提供22份交费单据，欲证明被上诉人之前缴纳租赁费事实；提供文峰区国土资源局勘测图一份，欲证明争议土地属于上诉人所有。被上诉人认为勘测图只能证明土地所有权，不能证明使用权属，其它证据不能直接证明争议土地权属，不能证明双方之间存在租赁关系。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人缴纳土地租赁费，应当证明两项事实：一、争议土地使用权归上诉人；二、双方存在租赁关系。本案中，被上诉人否认争议土地使用权归上诉人，更否认双方存在租赁关系，故上诉人作为权利主张者，应当承担举证责任，提供充分有效证据证明争议土地使用权属于上诉人。但上诉人在诉讼期间未能提供有效证据证明上述事实，故进而主张被上诉人缴纳租赁费证据不足，原审未予支持并无不当。关于争议土地使用权属，双方可依法向相关权力部门请求处理。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 悦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00620号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告张会明。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告张会明金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年六月十六日
书记员 陈小弟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00139号
上诉人（原审原告）宋安伯，农民。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏淮安工业园区宁连路办事处，住所地淮安市清浦区盐河镇渠北小区。
法定代表人王孝忠，该办事处主任。
上诉人宋安伯因诉被上诉人江苏淮安工业园区宁连路办事处（以下简称宁连路办事处）确认拆迁行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00031号行政裁定，于2015年8月21日向本院提起上诉。本院依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因遗产继承纠纷，法院于2002年7月25日以（2001）浦民初字第696号民事判决书判决：座落于淮安市清浦区盐河镇宋潮村后东组25-26号楼房底层西首1间房屋产权归宋安伯所有。原告宋安伯一家从1999年开始一直居住于此。2010年，该房屋被拆迁，至今未获任何补偿。原告诉至法院，请求确认被告拆迁行为违法。
另查明：涉案房屋由市工业园区宁连办与宋桂友于2010年4月19日签定淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书并拆除。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告一直居住于涉案房屋，对于房屋被拆迁的具体行政行为是知道的，却怠于行使权利，该房屋是2010年4月19日被拆除，至起诉之日已达5年。原告超过法定起诉期限后提起行政诉讼，且无正当理由，其诉权已不受法律保护。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告宋安伯起诉。
上诉人上诉称：上诉人的房屋以及家中的粮食、家电等各种用品被被上诉人宁连路办事处拆除并搬走。从1999年开始，上诉人就有独立的户籍，到目前已经十多年。2010年被上诉人在未与上诉人签订任何书面协议的情况下，擅自拆迁拆除上诉人家的所有房屋，且造成家中的一切日用品，家具，粮食等都没有了。被上诉人的行为已经违反了国务院国办发明电（2010）15号文规定的不得强行实施征地，必须先安置后拆迁，做好征地补偿工作。被上诉人还违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，被上诉人没有下达行政决定书，没有告知事实与理由，也没有申请法院强制执行。另涉案的违法拆迁拆除行为一直在延续，现在仍没有决定，上诉人根本不知道决定的内容，所以没有超过20年和5年的时限，一审法院驳回上诉人起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人宁连路办事处未作书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人宋安伯在起诉时，并没有证据证明其房屋是被被上诉人江苏淮安工业园区宁连路办事处拆除，其起诉不符合法定条件。上诉人如认为其拆迁协议签定后未能达到任何补偿，可另寻其他途径予以解决。因本案并没有行政行为存在，上诉人的诉请应属无具体的事实根据，而一审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉属适用法律不当，本院应当予以纠正。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，鉴于一审法院对本案处理结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 阴 文 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初414号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年2月24日23时0分许，酒后驾驶牌号为浙C5XX**的小客车行驶至宝山区红林路蕰川公路西约600米处，被设卡的上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某某静脉血检出乙醇含量为2.35mg/ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦供认不讳，且有公安机关出具的被告人张某某《血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、呼吸式酒精测试单、机动车登记信息查询结果、户籍资料、《到获经过》、相关照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年三月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3678号
原告杨士从，男，1957年03月12日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人杨克红，女，1990年05月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告于洪伟，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住山东省临沂市罗庄区。
被告张洪雨，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省，现住山东省临沂市罗庄区。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安保险公司）。
地址：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人王晓东，男，1989年4月20日生，汉族，该公司职工，住。
原告杨士从诉被告于洪伟、张洪雨、临沂华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨克红、被告于洪伟、被告张洪雨、被告临沂华安保险公司托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日20时分许，被告于洪伟驾驶登记在被告张洪雨名下的鲁Ｂ×××××号小型汽车沿省道232线由南向北行驶至兰陵县庄坞镇南营子村时，与行人原告杨士从相挂擦，造成原告杨士从受伤，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告于洪伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故原告特依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计25000元，诉讼费用由被告承担。
被告于宏伟辩称：事故属实，事发时我驾驶的张洪雨的车，我们俩是朋友关系，当时张洪雨累了，我替他开了一会，车辆在保险公司投保交强险及20万元商业险，并投保不计免赔。对原告方合理、合法的损失应由保险公司承担。事故发生以后，原告的医疗费全部是我支付的，具体数额忘记了，单据今天未带来。医疗费用应由保险公司承担。
被告张洪雨辩称：事故属实，因我累了，于宏伟替我开了一会，我是实际车主，车辆在保险公司投保交强险及20万元商业险，并投保不计免赔。对原告方合理、合法的损失应由保险公司承担。
被告临沂华安保险公司辩称：事故属实，被告在我公司投保交强险、20万元商业险，投保不计免赔属实，事故发生在保险期内，在交强险、商业险责任限额内按事故责任比例承担伤者的合理损失，程序性费用不予承担。对法医鉴定报告有异议，误工、护理、后续治疗费均过高，请求法庭预留7日申请重新鉴定时间，我公司将在庭后7日内提交书面重新鉴定申请书，并交纳相关鉴定费用，逾期不提交书面重新鉴定申请书或不交纳鉴定费用，视为我公司放弃权利，并承担不利的法律后果。鉴定费、送达费程序性费用不予承担。误工认可150天，标准每天59.39元，护理70日，伙食认可10天，交通费10天，每天10元，对后续治疗费，因无内固定物取出，无须后续治疗。其他费用不予承担。另外，超出交强险部分的，按事故责任比例3：7承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月4日20时分许，被告于洪伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿省道232线由南向北行驶至兰陵县庄坞镇南营子村时，与行人原告杨士从相挂擦，造成原告杨士从受伤，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告于洪伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗10天，所花费医疗费用由被告于洪伟支付。2016年7月11日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨士从的损伤不属伤残评定范围。（二）误工180日，护理90日，营养90日。后续治疗费用1000元。原告支出鉴定费900元。另外，原告因事故支出邮寄送达费210元。
另查明，被告于宏伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车实际车主为被告张洪雨，该车辆在被告临沂华安保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。2016年6月17日，本院根据原告申请裁定保全了鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆，2016年6月20日，被告于宏伟按保全价值缴纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、身份证、费用票据等相关证据认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告于洪伟驾驶登记在被告张洪雨名下的车辆与行人原告杨士从相挂擦，造成原告杨士从受伤，车辆部分受损的事故。此事故经交警部门认定，被告于洪伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告临沂华安保险公司均对原告提供的法医鉴定有异议，认为护理日、误工日时间过长，营养费不应支持，但均未提供相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对鉴定报告的合理意见本院予以采信。被告保险公司对原告请求交通费有异议，请求法院酌情认定，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认定200元。原告请求的后续治疗费因未实际发生，本院在此不予支持，该权利可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项经济损失应为（不含被告于洪伟为原告支付医疗费用）：误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费5345.1元（90天×59.39元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费900元、邮寄送达费210元、交通费200元，以上共计款20345.3元。肇事车辆在被告临沂华安保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂华安保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内可按80%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨士从经济损失误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费5345.1元（90天×59.39元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费200元，共计19235.3元
二、原告杨士从剩余经济损失1110元（总损失20345.3元-交强险赔偿限额19235.3元），由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内按照80%的责任比例赔偿，即赔偿原告杨士从888元。
三、驳回原告杨士从的其他诉讼请求。
上述一、二项义务履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费333元（案件受理费425元，减半收取213元，保全费120元），由被告于洪伟和被告张洪雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年十月十日
书记员 信柏林
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01348号
原告袁某，女，汉族。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黎某甲，男，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理了原告袁某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员夏雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人，被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告因为年幼无知就草率同居生活，婚后亦未建立起夫妻感情，常为一些生活琐事发生吵闹、打架，致使夫妻感情恶化，无法继续共同生活。请求法院判决：1、准予与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、家庭共有财产按共有人份额分割。
被告黎某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月在成都打工期间相识恋爱，不久双方即共同生活，2010年6月25日生育一子黎某乙。2010年12月17日，双方在潼南县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告在共同生活初期，夫妻感情尚可，后来随着小孩的出生，夫妻双方矛盾逐渐增多，经常为生活琐事发生争吵。2014年2月中旬，夫妻再次因为琐事争吵，经双方亲朋劝解亦无法和好，原告即回娘家居住，开始与被告分开生活至今。今年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚登记审查处理表、原、被告的常住人口登记卡、身份证复印件等证据材料在案佐证，并经本院开庭审理、质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，且经过多年恋爱到生育小孩并自愿登记结婚，可见其具有较好的婚姻感情基础，虽然在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，但双方尚能相处，只要双方加强沟通和交流，在今后的共同生活中做到“互谅、互让、互敬、互爱”，其夫妻关系是可以和好的；而且原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 夏雪
二〇一四年六月五日
书 记 员 甘觅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第793号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙于2009年7月18日因买三轮车向原告借款1000元，约定利率为3％，被告向原告出具借据一张。2009年8月30日被告前妻住院时被告又向原告借款6000元，并出具借据一张。2009年2月份被告又向原告借款100元。以上借款口头约定期限为两年，期满后，经原告多次索要未果，故起诉要求被告归还借款7100元及利息14271元。
原告王某甲提供如下证据：
借据二张，用以证明被告借原告现金的事实。
被告王某乙辩称：被告借原告7100元属实，借据是被告出具的，双方口头约定利率为5％，借据上的利率约定不是被告书写的。
经审理查明：原被告属同村村民。2009年7月18日被告向原告借款1000元，8月30日被告因其前妻住院无钱医治又向原告借款6000元，双方口头约定利率为5％，期限为二年，被告向原告出具了借据二张。2009年2月份被告向原告借款100元。期满后，原告多次向被告索要借款未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，利率按3％计算利息。
上述事实，有当事人的陈述及借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告理应向原告偿还借款及利息。原被告约定的利率超过同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王某乙一次性偿还王某甲借款7100元及利息8980元
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元由王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左轶娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第793号原告段某。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。被告冯某甲。原告段某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人田绍池、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原告与被告冯某甲于2011年相识。认识后不久，便于××××年××月××日登记结婚，同年农历5月16日举行结婚仪式并共同生活。婚前双方没有建立起牢固的感情基础。婚后双方仅仅共同生活了五、六天，被告便因盗窃罪被刑事拘留，双方自此分居至今。后得知被告判处有期徒刑11年，现羁押于河北省沙河监狱，原告于××××年××月××日生育一女孩冯某乙，现随原告生活。原告结婚时的陪嫁物品有，电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台，该财产属于原告个人财产，应当予以返还。综上，原、被告婚前没有建立起婚前感情基础，婚后共同生活的时间非常短，没能建立起夫妻感情。目前由于孩子尚小，且一直跟随原告生活。由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特向人民法院请求准予原、被告离婚；婚生女孩冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告陪嫁物品：电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台。在本案审理过程中原告自愿放弃了第二项、第三项诉讼请求。原告为支持其主张向本院递交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明等证据，欲证明原、被告系夫妻关系。被告冯某甲辩称，如果原告段某把婚生女儿给了我，我就同意离婚，否则，不同意与原告离婚。经审理查明，原告段某与被告冯某甲于2011年相识，后确立恋爱关系，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年农历5月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后感情一般。××××年××月××日（2013年2月11日）婚生一女孩冯某乙，现随原告生活。婚后，原、被告共同生活了五六天，被告便因盗窃罪被刑事拘留，双方自此分居。另查明，被告冯某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，现已服刑3年。原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。经本院调解，原告坚持离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，依法判决准予离婚。原告段某与被告冯某甲婚后共同生活时间较短。婚后不久，被告便因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，被依法判处的刑期较长。原告起诉后亦坚决要求离婚，经调解无效，故应依法准予原、被告离婚。自原、被告分居后，婚生女孩冯某乙出生后一直与原告共同生活，与原告具有较为深厚的母女感情，被告亦在监狱服刑，不便于抚养子女，故婚生女孩冯某乙由原告直接抚养为宜。原告放弃由被告承担子女抚养费的诉请请求，自愿承担子女的抚养费，不违反法律规定，本院应予以支持。原告自愿放弃要求被告返还原告的陪嫁物品：电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台的诉请请求，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告冯某甲离婚；二、婚生女孩冯某乙由原告段某直接抚养，原告段某自行承担子女抚养费。案件受理费100元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员沈朝儒二〇一五年四月二十三日书记员王斌第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第467号
原告：张学大，男，1978年2月28日出生，汉族，住海南省东方市，。
被告：黄敬洪，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：杨菁，女，1978年7月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。
委托代理人：冯峰。海南省琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张学大诉被告黄敬洪、杨菁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学大撤回起诉。
案件受理费4997元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年六月十日
书记员 雷珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1116号
申请执行人胡禹贤，男，2000年3月14日出生，住所地长春市二道区。
被执行人九台市绿岛生存旅游岛有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人肇宝英。
委托代理人赵静姝，公司职员。
胡禹贤与九台市绿岛生存旅游岛有限公司人格权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人一次性给付14589元（已付），申请执行费116元由被执行人承担，双方就该案再无争议，申请执行人不得再向被执行人主张任何权利。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初328号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8950号
罪犯查继贤，男，1977年4月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第782号刑事判决，以被告人查继贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年十月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查继贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查继贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查继贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查继贤减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西塞民初字第00716号
原告中国银行股份有限公司黄石一门支行，住湖北省黄石市黄石大道310号。
被告杨开麟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石一门支行诉被告杨开麟借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨开麟撤回起诉。
案件受理费减半收取3069元，由原告中国银行股份有限公司黄石一门支行负担。
审判员 万劲
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈道
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执625号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人祝丽蓉，女，该联社信贷员。
被执行人胡建明，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人廖小兰（系胡建明妻子），女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人建宁县银联融资担保有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇中山北路12号。
法定代表人：朱火根，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初401号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月28日作出的（2017）闽0430民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13730号
原告游某，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冷某，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告游某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告游某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告游某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈佳佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1554号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷本丽。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人雷本丽犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）浙0381刑初1746号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷本丽有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人雷本丽继续退赔被害人叶某、马某、李某的经济损失。被告人雷本丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷本丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人雷本丽申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷本丽撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵东清
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4132号
原告:鲁xx，男，1962年3月12日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：张xx、宁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告常州xx南港xx储运有限公司。
法定代表人：杨xx，该公司总经理。
原告鲁xx与被告常州xx南港xx储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。被告常州xx南港xx储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
鲁xx向本院提出诉讼请求：1、被告支付独生子女奖励费；2、被告支付原告养老保险和医保费用29200.29元；3、被告为原告补交住房公积金；4、被告支付原告2016年2月至2017年3月工资23010元。事实和理由：1983年2月，原告受聘至被告处从事工作。被告于2014年开始起，被告经营不断恶化，从2015年起，已不发放工资，也不为原告缴纳社保，原告现在生活没有半点着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，现原告对劳动仲裁不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。
常州xx南港xx储运有限公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、常劳人仲案字[201]第77号仲裁调解书、职工退休证等证据。本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料。被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告于2004年1月1日签订劳动合同一份，约定无固定期限自2004年1月1日开始计算。2011年原告在单位办了退养手续。
2016年2月2日原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资21240元。双方于2016年3月16日达成仲裁调解，被告于调解书生效之日起三日内一次性支付原告2015年2月至2016年1月工资8640元。其后被告也未支付原告2016年2月1日以后的工资。2017年3月13日，原告办理了退休手续。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。
原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、被告支付独生子女奖励费；2、被告支付原告养老保险和医保费用29200.29元；3、被告为原告补交住房公积金；4、被告支付原告2016年2月至2017年3月工资23010元。钟楼劳动仲裁委经审理于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第278号仲裁裁决，裁决：1、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年2月1日至2017年3月11日期间的工资18910.5元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决内容不服，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告在被告处工作期间，劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作。因此，在原告退休前被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月1日至2017年3月11日的工资18910.5元作为生活费。关于原告主张被告支付原告独生子女奖励费用、养老保险和医疗保险费用、补缴住房公积金等，不属于人民法院受案范围，本案不予理涉。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁xx支付2016年2月1日至2017年3月11日的工资18910.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 燕
第３页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1946号
上诉人（原审被告）:苏东宝，男，1989年12月24日出生，居民，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）:李为，男，1989年4月29日出生，居民，住北京市房山区。
上诉人苏东宝因与被上诉人李为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人苏东宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人苏东宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人苏东宝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕凤敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初380号之一
原告：张某甲，男，彝族，四川省井研县人。
法定代理人：刘某某，女，汉族，四川省井研县人。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：张某乙，男，彝族，四川省美姑县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，经本院通知，原告未在规定的缴费日期内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已减半），由原告张某甲负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 廖治国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 禄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1814号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告孙志成，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孙志成金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用550元，减半收取275元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年七月二十日
书记员 宋长久
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第86号
申请执行人哈尔滨市XXXX有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区XXXX号。
法定代表人曹XX，该公司总经理。
被执行人双鸭山XXXX装备有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX路。
法定代表人李XX，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市XXXX有限公司申请执行双鸭山XXXX装备有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2013）尖商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请人部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初499号
原告：陈某，男，1991年9月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇
诉讼委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1990年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
原告陈某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，被告于2015年12月28日双方串门时向原告索要彩礼5万元，又于2016年11月30日向原告索要彩礼5万元，原告共给付被告彩礼10万元。在双方举办结婚仪式前被告提出了分手，原告要求被告返还彩礼，但被告拒不返还。故原告起诉至法院，要求被告返还彩礼。
被告董某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原、被告经介绍人赵某某介绍相识并确定恋爱关系。2015年12月28日原、被告双方按农村习俗“串小门”，经介绍人赵某某给被告董某过彩礼款5万元，2016年11月30日经介绍人赵某某给被告董某过彩礼款5万元，两次过彩礼款共计10万元。2016年12月份，原、被告双方终止恋爱关系。恋爱期间，原、被告未同居。对原告提供的证人赵某某的证言，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，原告迫于民间习俗给付被告彩礼的行为，不属于公序良俗，不为法律所提倡。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的，现双方已终止恋爱关系，已无法达到结婚的目的，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告返还电脑的诉讼请求，不违反法律规定，故本案对此诉讼请求不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后立即返还原告陈某彩礼款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄潇冉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初499号原告：陈某，男，1991年9月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇诉讼委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1990年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡原告陈某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，被告于2015年12月28日双方串门时向原告索要彩礼5万元，又于2016年11月30日向原告索要彩礼5万元，原告共给付被告彩礼10万元。在双方举办结婚仪式前被告提出了分手，原告要求被告返还彩礼，但被告拒不返还。故原告起诉至法院，要求被告返还彩礼。被告董某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原、被告经介绍人赵某某介绍相识并确定恋爱关系。2015年12月28日原、被告双方按农村习俗“串小门”，经介绍人赵某某给被告董某过彩礼款5万元，2016年11月30日经介绍人赵某某给被告董某过彩礼款5万元，两次过彩礼款共计10万元。2016年12月份，原、被告双方终止恋爱关系。恋爱期间，原、被告未同居。对原告提供的证人赵某某的证言，经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告确立恋爱关系后，原告迫于民间习俗给付被告彩礼的行为，不属于公序良俗，不为法律所提倡。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的，现双方已终止恋爱关系，已无法达到结婚的目的，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告返还电脑的诉讼请求，不违反法律规定，故本案对此诉讼请求不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后立即返还原告陈某彩礼款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一七年三月二十日书 记 员  黄潇冉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2266号
原告威海广华物业服务有限公司，住所地ΧΧ。
法定代表人陶禹，总经理。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告崔玉清，男。
被告王佳圆，女。
委托代理人姜洪卫，男。
原告威海广华物业服务有限公司与被告崔玉清、王佳圆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告威海广华物业服务有限公司诉称，2013年4月28日，因被告崔玉清所有的房屋的实际使用人即被告王佳圆取暖不慎，造成火灾，火灾造成ΧΧ的走廊、墙壁、吊顶、电梯等严重损毁，故原告请求判令二被告赔偿原告财产损失共计68130.12元。
查明，位于ΧΧ室的房屋系被告崔玉清所有，被告崔玉清将该房屋租赁给被告王佳圆使用，原告系上述房屋所在的阳光海岸小区的物业服务企业。2013年4月28日，因被告王佳圆在租赁房屋内使用电取暖器（小太阳式）不慎，引燃了附近可燃物，造成火灾，将ΧΧ的走廊、墙壁、吊顶、电梯等部位造成损坏，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，业主对于建筑物所在小区的公共部分享有共有和共同管理的权利，原告作为建筑物的物业服务企业，对建筑物的公共设施、环境等依据物业服务合同负有管理、维护的合同义务，但不享有物权权利。根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，原告要求被告损害赔偿的走廊、墙壁、吊顶、电梯等公共设施的所有权属于该小区全体业主，而非原告，故原告威海广华物业服务有限公司不是直接利害关系人，无权起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海广华物业服务有限公司对被告崔玉清、王佳圆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年三月十三日
书记员 高 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新区同济道19号。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史秋莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人唐山东方房地产集团有限公司（以下简称东方房地产公司）因与被申请人史秋莲租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山东方房地产集团有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审以申请人的陈述认定商场自暴雨后一直不具备开业条件，属歪曲事实、故意偏袒。1、申请人在原审庭审中从未声称、更未认可暴雨后免除了部分商户的租金，二审认定申请人免除了部分商户租金不能成立。2、即使申请人曾陈述在与商户协商处理相关损失过程中，经双方同意以免除个别商户租金的形式对商户的损失进行一定的补偿，但这仅为一种处理纠纷的方式，不是商场在暴雨后不能营业的证据。3、有现场录像、照片等大量证据证明地下商场虽遭雨水倒灌，但经及时清理，一周后就恢复了正常营业。对于该事实，唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3045号民事判决及（2015）北民重字第14号民事判决均予以确认。4、被申请人自己对暴雨后商场恢复营业的事实也明确认可。二、原审法院对申请人要求被申请人支付租金的请求不予支持，是对申请人合法权益的侵害。在具备开业条件的情况下，被申请人拒不开业，并一直占有、使用承租房屋，因此，申请人有权收取租金。此外，被申请人的各项损失已经包含租金损失，原审法院不支持申请人要求租金的诉请，构成对被申请人同一损失后果的重复给付。综上，请求：1、依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5218号民事判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求；2、判令被申请人支付自2013年3月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金并按双方约定支付利息及违约金。
本院经审查认为，被申请人史秋莲主张大暴雨后商场一直不具备开业条件，由于2012年7月21日唐山大暴雨是众所周知的事实，涉案经营场所被水淹后不能正常营业也是客观情况，故被申请人史秋莲无需再举证证明其主张。申请人唐山东方房地产集团有限公司主张一周后即把水抽干，但并不等于商场可以正常营业。申请人主张商场已经具备了开业条件，应当提交证据加以证明。因申请人未能提交充分证据证明其主张成立，其申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新区同济道19号。法定代表人：方合群，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史秋莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人唐山东方房地产集团有限公司（以下简称东方房地产公司）因与被申请人史秋莲租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山东方房地产集团有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审以申请人的陈述认定商场自暴雨后一直不具备开业条件，属歪曲事实、故意偏袒。1、申请人在原审庭审中从未声称、更未认可暴雨后免除了部分商户的租金，二审认定申请人免除了部分商户租金不能成立。2、即使申请人曾陈述在与商户协商处理相关损失过程中，经双方同意以免除个别商户租金的形式对商户的损失进行一定的补偿，但这仅为一种处理纠纷的方式，不是商场在暴雨后不能营业的证据。3、有现场录像、照片等大量证据证明地下商场虽遭雨水倒灌，但经及时清理，一周后就恢复了正常营业。对于该事实，唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3045号民事判决及（2015）北民重字第14号民事判决均予以确认。4、被申请人自己对暴雨后商场恢复营业的事实也明确认可。二、原审法院对申请人要求被申请人支付租金的请求不予支持，是对申请人合法权益的侵害。在具备开业条件的情况下，被申请人拒不开业，并一直占有、使用承租房屋，因此，申请人有权收取租金。此外，被申请人的各项损失已经包含租金损失，原审法院不支持申请人要求租金的诉请，构成对被申请人同一损失后果的重复给付。综上，请求：1、依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5218号民事判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求；2、判令被申请人支付自2013年3月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金并按双方约定支付利息及违约金。本院经审查认为，被申请人史秋莲主张大暴雨后商场一直不具备开业条件，由于2012年7月21日唐山大暴雨是众所周知的事实，涉案经营场所被水淹后不能正常营业也是客观情况，故被申请人史秋莲无需再举证证明其主张。申请人唐山东方房地产集团有限公司主张一周后即把水抽干，但并不等于商场可以正常营业。申请人主张商场已经具备了开业条件，应当提交证据加以证明。因申请人未能提交充分证据证明其主张成立，其申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月二十三日书记员  祁立肖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初422号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人任建伟，男，1973年4月21日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被濮阳县公安局取保候审，同年5月9日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。同月23日经本院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人任建伟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人任建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月27日23时许，被告人任建伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的五菱面包车，沿濮阳县子岸镇子岳路由东向西行驶至西子岸村口处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，任建伟血液中乙醇含量为158.34mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人任建伟供认不讳，且有户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人任建伟到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李道垒
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00132号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日16时左右，被告人冉某某驾驶川17E09**号运输型拖拉机运载石砂从万州区新田镇高家村驶往走马镇。当车行驶至走马镇走马路红豆湾湾道处时，由于被告人冉某某占道行驶，与被害人秦某某驾驶的渝F0A7**号两轮摩托车相撞，造成被害人秦某某因抢救无效于2015年1月1日死亡的道路交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人冉某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人冉某某主动电话报警，并在案发现场等待公安机关处置。被告人冉某某与被害人秦某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失。并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、谅解书、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人秦某某、秦某的证言、被告人冉某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人冉某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人冉某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 何德万
二〇一五年三月十日
书 记 员 张惠中
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00257号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被酉阳县公安局决定刑事拘留，同日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年6月13日10时30分许，被告人吴某某在重庆市农村商业银行酉阳县支行，趁胡某上厕所之机，将胡某放置于办公室桌上的一部白色苹果5手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4939元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，被害人胡某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。
指控认为，被告人吴某某以非法占有有目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某均对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日10时30分许，被告人吴某某在重庆市农村商业银行酉阳县支行，趁胡某上厕所之机，将胡某放置于办公室桌上的一部白色苹果5手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4939元。
另查明，被告人吴某某于2014年10月21日主动到案，并如实供述其罪行，归案后吴某某赔偿被害人胡某4939元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，视频截图，领条、谅解书，手机票据、价格鉴定委托书、价格鉴定意见，抓获经过，被害人胡某的陈述，证人张某、魏某某等人的证言，被告人吴某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。吴某某主动到案，并如实交代自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴某某违法所得赃物依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈巍
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第288号
申请执行人韩兆山，男，汉族，生于1964年，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被执行人刘兆德，男，汉族，生于1981年，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
申请执行人韩兆才与被执行人韩明德健康权纠纷一案，本院在执行申请执行人韩兆山与被执行人刘兆德民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人私下协商解决，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2014）民民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚慧英
代理审判员 李少英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武宏文
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初108号
原告：熊其富。
被告：张忠海。
原告熊其富与被告张忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊其富庭参加诉讼，被告张忠海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月4日，原告应被告张忠海要求运送煤炭255吨至大同纸厂，计货款72165元，被告出具欠条并承诺付款，但至今未付。为此，原告要求被告及时偿还欠款72165元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体适格；
证据二、洪湖市大同湖管理区琢头沟办事处证明和出入境查询记录，拟证明被告于2015年4月15日前往加拿大，现下落不明；
证据三、收条，拟证明被告欠原告货款72165元。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告熊其富与被告张忠海口头商定，由原告向被告张忠海供应煤炭。2001年11月4日，经原、被告双方结算，被告确认收到原告煤255吨，下欠货款72165元，息10％，并签字确认。该款后经原告多次催讨，被告至今未还款。2017年1月22日，原告以前述诉讼请求诉诸本院，双方遂成讼争。
本院认为：原告熊其富与被告张忠海买卖合同欠款事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告清偿货款，并按约定支付利息。庭审中，原告明确表示放弃利息，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠海于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊其富货款72165元。
本案案件受理费1604元、公告费560元，由被告负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 王功海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪 典
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3329号
原告刘霜，女，1985年10月10日生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区。
被告王劲松，男，1975年6月15日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
原告刘霜与被告鲁振华、被告王劲松债务转移纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告刘霜于2016年10月27日撤回了对被告鲁振华的起诉，本案依法由审判员余晓明适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘霜、被告王劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霜诉称，2016年1月21日，二被告共同向原告借款10000元整，月息3%，2016年3月30日还款，逾期还款则按日息200元计算。借款到期后，经原告多次催要无果，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘霜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条复印件一份，证明被告王劲松同意替鲁振华偿还借款，现被告王劲松尚欠原告刘霜1万元未还的事实。
证据二、手机短信，证明原告和鲁振华之间不存在感情纠纷，也没有劫持过鲁振华。
证据三、鲁振华出具的借条复印件，证明鲁振华欠原告3万元的事实，同时鲁振华把该债务转移给了王劲松。
被告王劲松辩称，原告诉状所述和事实不符，其没有向刘霜借过钱。刘霜和鲁振华有感情纠纷，后刘霜伙同他人劫持鲁振华，由于当时被告和鲁振华生意上有合作关系，所以鲁振华委托被告处理此事，刘霜当时要2万元，其分两次给了刘霜1万元，余款1万出具欠条一张。事后，鲁振华觉得自己被敲诈了，不要其再管这个事情了，被告作为中间协调的人已经垫付了1万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王劲松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，其认为被告不应偿还此欠款；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明原告和鲁振华之间没有感情纠纷及没有劫持过鲁振华；对证据三认为不是原件，真实性有异议。
原告向本院提交的证据一虽是复印件，但被告无异议，加之原告庭审后补交了原件，本院核对无异后予以采信；原告向本院提交的证据二是双方之间谈话的真实记录，但该谈话记录和原告的待证事实没有关联性，本院不予采信；原告向本院提交的证据三虽是复印件，但原告能够合理的解释原件的去向，能够详细的说明鲁振华向其借款的明细，且能与原告提交的证据一相互印证，本院对其能够证明的相关事实予以采纳。
经审理查明，原告刘霜与借款人鲁振华系同事关系。2009年起，鲁振华陆续向原告刘霜借款3万余元，2016年1月21日，鲁振华向刘霜出具借条，注明“借到刘霜人民币叁万元正，分别2016年元月２１号还贰千元，元月30号还捌仟元，2月30还壹万元，3月30号还壹万元正”。因鲁振华与被告王劲松系生意合作伙伴关系，鲁振华还款１万元后，将债务转由其生意合作伙伴被告王劲松负担，王劲松偿还其中１万元后，余款于2016年3月7日向原告刘霜出具欠条，注明“今欠到刘霜壹万元（￥10000.00），于２０１６年３月３０日前还清，特此立据”。原告刘霜索要此款无果后诉至本院。
本院认为，原告刘霜、借款人鲁振华、被告王劲松之间系债务转移关系，即借款人鲁振华将其应付债务转由被告王劲松负担，被告王劲松虽陈述称其是受托处理借款一事，但其还款1万元和以自己的名义直接出具欠条的行为，在没有其他相反证据证实的情况下，更宜认定为债务负担行为，被告王劲松应依照欠条约定向原告刘霜清偿债务，故原告刘霜请求被告王劲松偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘霜请求被告王劲松支付利息的诉讼请求，因双方当事人未在欠条中明确约定利息及利率，但因导致本案发生的基础法律关系是原告刘霜与借款人鲁振华之间的民间借贷关系，故关于利息的诉讼请求本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效之日起十日内支付原告刘霜欠款10000元及利息（利息自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费125元，减半收取后为63元，由被告王劲松负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。