武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1796号
原告：江阴启航船舶修理有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路2号1幢333室，注册号：320281000266770。
法定代表人：许子文，总经理。
委托诉讼代理人：杨纪才，男，该公司办公室主任。
被告：广州柴油机厂股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东73号，统一社会信用代码：91440101190451637K。
法定代表人：何兵，董事长。
原告江阴启航船舶修理有限公司（以下简称启航公司）与被告广州柴油机厂股份有限公司（以下简称广柴公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告启航公司委托诉讼代理人杨纪才到庭参加诉讼，被告广柴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。应当事人申请，本院就本案主持调解，终因分歧较大，未能达成协议。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：1.判令广柴公司向启航公司支付自2014年8月15日起至其生产的柴油机搬离启航公司厂房止的保管费、场地费、管理费等费用，截至2016年10月15日，共计26个月，按每月3000元每天100元计算，合计人民币（以下均为人民币）78000元；2.判令广柴公司负担诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，广柴公司生产的柴油机在用于江苏泛洲船务有限公司（以下简称泛洲公司）所有的“宁海拖5001”轮期间发生故障，造成泛洲公司损失。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）向泛洲公司赔付后，依法向广柴公司追偿并对其提起诉讼。诉讼过程中，广柴公司申请对涉案事故柴油机进行证据保全，本院于2014年8月15日裁定对该柴油机原地予以封存，向启航公司发出协助执行通知书。2015年3月，泛洲公司与启航公司签订的经保险公司认可的《保管协议》约定，2013年6月1日至2014年8月14日的保管费3.6万元、搬运费6000元，共计4.2万元由保险公司直接支付，2014年8月15日之后的保管费由广柴公司承担。涉案柴油机自2014年8月15日起至今一直由启航公司代为保管，但广柴公司未支付任何保管费用。启航公司认为，广柴公司作为该柴油机的生产商、实际寄存人，依法应当及时支付保管该柴油机产生的费用。
广柴公司未作答辩。
启航公司向本院提交了以下证据：1.320系列柴油机现场照片；2.保险公司、启航公司、泛洲公司签订的《保管协议》；3.（2014）武海法证字第00177号民事裁定书、协助执行通知书各1份。广柴公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，广柴公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利与诉讼权利的放弃。启航公司提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日，泛洲公司所属“宁海拖5001”轮使用的由广柴公司生产的320系列柴油机在航行过程中发生故障。2013年6月1日，泛洲公司、保险公司共同委托启航公司对拆卸下的事故柴油机自久盛船厂转运至启航公司场地进行保管。保险公司在赔偿泛洲公司后，依法向广柴公司追偿，并向本院提起诉讼。本院于2014年3月4日立案受理，案号为（2014）武海法事字第00020号。
2014年7月8日，依广柴公司的申请，本院作出（2014）武海法证字第00177号民事裁定书，准予广柴公司的证据保全申请，将“宁海拖5001”轮事故柴油机在江苏省江阴市原地予以封存。同年8月1日，根据广柴公司的申请，以及当事人协商一致的选定意见，本院委托南京船级社指派验船师进行勘验、鉴定。8月14日、15日，本院组织保险公司、广柴公司，会同南京船级社，前往江苏省产品质量监督检验研究院对其保存的“宁海拖5001”轮事故柴油机第1缸断裂连杆样品予以提取检测、勘验，赴启航公司等地对卸下的事故柴油机进行实地检测、比对。经过征求保险公司、广柴公司意见，双方一致同意由江苏省产品质量监督检验研究院继续保存第1缸断裂连杆样品，由启航公司继续保管事故柴油机。8月15日，本院向启航公司送达协助执行通知书，要求启航公司对其保管的涉案柴油机予以原地封存，未经法院许可，不得挪动、拆解、毁损。
2015年3月4日，泛洲公司、保险公司与启航公司补签《保管协议》，确认由启航公司对“宁海拖5001”轮右主机，型号为320系列8320ZCD-6柴油机进行保管，保管期限自2013年6月1日起至2014年8月14日止，保管费用总计4.2万元，包含油布费、运输吊装费和场地租赁费。
自2014年8月15日起，涉案柴油机一直由启航公司负责保管。前述保险公司与广柴公司海上财产损害责任纠纷一案，本院认为，广柴公司作为事故柴油机的生产者，因柴油机连杆热处理温度未达到国家推荐标准，具有过错，连杆材质在交付使用前存在缺陷，与事故的发生具有因果关系，广柴公司对事故的发生应承担相应的侵权责任，对保险公司相应的损失应当予以赔付，遂于2015年6月18日作出一审判决，判决广柴公司于判决生效之日起十日内向保险公司赔偿2184774.45元，同时驳回保险公司的其他诉讼请求。广柴公司不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院认为，广柴公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。遂于2016年6月8日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，因广柴公司未自动履行生效法律文书确定的义务，保险公司向本院申请强制执行。启航公司在此期间多次通过本院要求广柴公司支付涉案柴油机的保管费，但广柴公司未予答复。直至2016年10月12日，广柴公司向本院申请解除证据保全。本院于2016年10月28日解除对涉案柴油机的保全。
本院认为，本案系保管合同纠纷。广柴公司在其与保险公司诉讼过程中向本院申请证据保全，并同意涉案柴油机由启航公司继续保管，广柴公司与启航公司之间形成事实上的保管合同关系。广柴公司系寄存人，启航公司系保管人。《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费”，参照保险公司先前与启航公司订立的《保管协议》的约定，启航公司要求以每月3000元即每天100元计算保管费，不违反相关法律法规，符合市场行情和交易惯例，广柴公司应当支付启航公司自2014年8月15日起至2016年10月28日止的保管费共计79300元（26个月13天）。
综上所述，广柴公司作为证据保全申请人，委托启航公司保管涉案柴油机，在相关诉讼案件败诉后，应当承担已经发生的相应的保管费。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州柴油机厂股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江阴启航船舶修理有限公司支付保管费79300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，因适用简易程序减半收取计891元，由被告广州柴油机厂股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。交款人采用银行转账、银行汇兑等方式交款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 靖
二〇一七年一月十二日
书记员 田雨航