wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2124号
原告：蔡振洪。
被告：何万寿。
被告：黄淑芳。
原告蔡振洪因与被告何万寿、黄淑芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何万寿返还原告借款100000元并支付该款自2014年7月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告何万寿承担本案的诉讼费用（含公告费）；3、被告黄淑芳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月8日，被告何万寿以毛竹加工厂资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，三个月支付一次，被告黄淑芳为该笔借款提供担保。同日，原告通过个人网上银行转账给被告何万寿100000元完成了交付。到期后，被告何万寿未还款，被告黄淑芳未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万寿于本判决生效之日起十日内返还原告蔡振洪借款100000元并支付该款自2014年7月8日起至还清之日止按年利率18%计算的利息及逾期利息。
二、被告黄淑芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由被告何万寿负担，被告黄淑芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 章真忠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第218号
原告王某某，女，1982年6月6日生。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1982年2月14日生。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人窦金磊、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2009年3月登记结婚，均属再婚。婚前原告就知道被告有不务正业的毛病，但不知道有多厉害，婚后才知道被告是多么的没有正性。婚后为了生活，原被告借钱买了一辆货车，可是被告不努力，有活不干，不是喝酒打牌就是出去胡混，把车卖掉后，更是无所事事，天天到网吧聊天，经常不回家，根本不顾原告和孩子的生活问题。后来又买了一辆大三轮车在家具市场搞运输，但被告拉着人家的货一走了之，近几年来被告一直就是这样，不顾家庭生活，还拿走家里的钱到外挥霍。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；涉案费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。这两年被告一直在外挣钱，所挣的钱都还账了，为了孩子有一个健康成长的家庭环境，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年，原告王某某与被告杨某甲经人介绍认识，2009年农历2月20日按农村习俗典礼同居，2009年3月23日办理结婚登记，长女名叫杨某乙2009年12月2日出生，现随被告生活，次女杨某丙2014年3月3日出生，现随原告生活。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某某起诉被告杨某甲要求离婚，但并没有充分的证据证明原被告符合离婚的法定条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年一月十二日
书记员 刘玉重
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第488号
原告卢建明
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被告黄少明原告卢建明诉被告黄少明股权转让纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢建明及其委托代理人杨坤灿，被告黄少明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过他人介绍而认识被告。被告向原告表示：欲转让湖北省宣恩县境内的宏大矿业有限责任公司的部分股权。2012年12月31日，在泸州市龙马潭区的红星村的蓝天苑茶楼与被告签订了《股权转让协议书》，有吴兴超在场见证。协议书约定：被告将持有的16.65%的股权（价值66.6万元）转让50%给原告。当日，原告向被告转账支付了人民币20万元，被告出具了收到股权转让款20万元的收条。事后，原告才知晓，被告并不持有宏大矿业有限责任公司的股权。2014年3月，在吴兴超等人的调停下，被告愿意退还原告的股权转让款，并承诺及时退还款。但经原告催收款未果。故原告诉至法院，请求法院判决被告退还原告股金20万元，并支付利息；请求本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告卢建明（乙方）与被告黄少明（甲方）签订的落款时间为2013年1月1日的《股权转让协议书》载明：“宣恩县宏大矿业有限责任公司于2012年12月23日与吴兴超、李明华、郑亚男签订合作经营协议书，约定共同合作投资经营炭质页岩的开采加工销售及综合利用项目，该协议签订后总投资为400万元人民币，其中甲方黄少明享有后期投入资金400万元16.65%的股份，现经甲乙双方友好协商，甲方自愿将其出资及与此相关的合法权益，部分转让给乙方，乙方自愿受让，现就转让事宜达成如下协议：一、甲方占有后期出资400万元16.65%的股权，根据原合作经营协议书规定，甲方应出资人民币66.6万元，实际先出资了第一期40万元，现甲方将其占有出资16.65%股权的50%以人民币33.3万元转让给乙方。二、乙方应于本协议书签订之日起以银行转账（或现金支付）的方式支付给甲方20万元。后期余款按照甲方与其他合作出资人签订的《合作经营协议书》所约定的时间履行……”。2012年12月31日，原告通过银行转账支付被告股权转让款20万元。见证人吴兴超证实双方实际签订协议的时间为2012年12月31日。2013年3月或4月，吴兴超、李明华等与宣恩县宏大矿业有限责任公司的合作散伙。被告就向原告表明退还原告的股权款20万元并自愿承担一定利息。2014年6月，被告搬离其居住地，不知其下落。原告为此诉至法院，请求法院判决被告退还原告股金20万元，并支付利息；请求本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，有《股权转让协议书》1份、收条1张、泸州市商业银行个人业务凭证、证明、证人吴兴超、李明华的证言等证据在案佐证。本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：被告未举证证明其转让股权与原告是经过过半数的股东同意，原被告签订的《股权转让协议书》效力待定。原告仅支付了被告股权转让价款20万元，剩余价款的支付时间依附于被告与其他合作出资人签订的《合作经营协议书》所约定的时间履行，而该合作经营已散伙，原被告事实上已不能实现订立合同的目的。被告已经向原告表明其退还股权款的意愿，原告也认可被告这一意思表示，但被告并未履行这一承诺，仍拖欠该款，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因约定不明，本院仅支持从原告向本院起诉之日即2014年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，判决如下：
被告黄少明在本判决生效后十日内偿还原告卢建明人民币20万元及利息（利息从2014年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 赵建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第294号
原告周某某，男，汉族，1975年4月4日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告高某，男，裕固族，1977年12月25日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人王某鹏，男，汉族，1990年4月3日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周某某诉被告高某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包了位于肃南县寺达隆林场通畅道路工程，4月8日由王某亮介绍原告到被告工地从事装载机施工作业，事前与王某亮约定装载机租赁费每天600元，被告也认可。原告施工至5月20日，共计42天。工程结束后，被告当时声称无钱，年底支付原告装载机租赁费，出具证明一份。后经原告多次催要，被告于同年8月份支付了1.6万元。请求：1.判令被告限期支付原告装载机租赁费用9200元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年4月，被告承包了位于肃南县寺达隆林场通畅道路工程，由王某亮介绍原告装载机在被告工地施工，停工后，由被告工地施工人员安永东给王某亮出具了装载机所干工日的证明。2015年7月被告给王某亮银行卡打款1.6万元；9月7日原告起诉后，被告又给王某亮银行卡打款0.6万元，两次共计打款2.2万元。原告与被告之间没有任何经济往来。装载机租赁行为是在王某亮与被告之间进行的，原告不具有主体资格，无权以自己名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 满
二〇一五年十月二十三日
书记员 李海琴
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初424号
原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人覃建，该公司董事长。
特别授权委托代理人何志明，该公司经理。
特别授权委托代理人黄毅，该公司员工。
被告王某某，女，汉族。
被告席某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
本院于2016年3月21日立案受理原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告王某某、席某、王某甲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2016年4月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人覃建的特别授权委托代理人何志明、黄毅，被告席某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年9月22日，被告王某某因资金短缺与原告村镇银行签订了《个人贷款借款合同》向其借款人民币80000元，借款期限2年即从2013年9月25日至2015年9月24日，利率9.15%，逾期利率13.725%。同日，原告村镇银行与被告席某、王某甲签订了《个人贷款保证合同》，约定由席某、王某甲为该借款承担连带保证担保责任。现被告王某某尚欠原告村镇银行77000元未偿还，故原告村镇银行请求判令被告王某某偿还77000元和利息（含逾期罚息）以及原告实现担保权利和债券所产生的一切费用，在被告王某某逾期未偿还借款时，由被告席某、王某甲承担连带保证担保责任以及本案诉讼费由三被告共同负担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告席某辩称，被告席某对王某某贷款的事实没有异议，被告席某对该贷款提供了保证担保属实。被告王某甲没有签名提供保证责任担保，被告席某请求原告村镇银行给予一定的宽限期，让王某某在2016年5月31日前返还借款。
被告王某甲辩称，被告王某甲对贷款的事实没有异议，但是保证合同上“王某甲”的签名不是被告王某甲本人签名，请求本院核实“王某甲”签名的真实性。
经审理查明，2013年9月22日，被告王某某向原告村镇银行申请借款人民币80000元，并与其签订了个人贷款合同约定，原告村镇银行向被告王某某提供借款人民币80000元，借款期限2年即从2013年9月25日至2015年9月24日止，每年利率9.15%，逾期利率按借款利率的150%计算。同日，被告席某、王某甲与原告村镇银行签订了个人贷款保证合同约定，被告席某、王某甲夫妇对王某某的80000元借款提供连带保证担保。合同签订后，原告村镇银行向被告王某甲支付了借款人民币80000元。2015年3月，被告王某某返还借款人民币3000元及利息，尚欠原告村镇银行借款人民币77000元未偿还。被告王某某支付借款利息至2015年9月24日。庭审中，原告坚持其诉讼请求，本院已明确告知被告王某甲在2016年4月19日前对其是否在担保合同上签名担保进行鉴定，但逾期后，被告王某甲未提交鉴定申请。由于被告王某某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告的营业执照和组织机构代码、被告的户籍证明，被告的结婚证明，个人贷款借款合同，借款凭证，个人贷款保证合同及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告村镇银行与被告王某某签订的个人贷款合同以及与被告席某、王某甲签订的个人贷款保证合同，意思表示真实，不违背法律法规的规定，均属于有效合同。村镇银行已向被告王某某提供借款，逾期后，被告王某某未全部返还借款，依法应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告席某、王某甲夫妻共同为被告王某某在原告村镇银行的借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带返还借款的民事责任。故对原告村镇银行请求被告王某某返还借款并支付利息以及要求被告席某、王某甲承担连带返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲在本院告知的期限内，未申请对其在保证合同上是否签名担保进行鉴定，故对其主张不承担保证担保责任的抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
王某某返还遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司借款人民币77000元及利息（从2015年9月25日起至本判决确定履行之日止的利息按每年13.725%计算）。席某、王某甲承担连带返还借款并支付利息责任。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币863元，由王某某、席某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年五月四日
书记员 廖家强
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第962号
原告肖某某，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省叙永县人。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人孟作品、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年办理了结婚手续，婚后于1985年7月4日生育一女，于1989年4月29日生育次子。现双方因感情不和，经常吵闹，从2010年6月就与原告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。
被告辩称：双方没有分居，原告现在是和儿子居住在一起并帮着儿子带小孩。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年在叙永县石坝彝族乡人民政府办理了结婚手续，婚后于1985年7月4日生育一女，于1989年4月29日生育次子。结婚后，夫妻感情总的较好。后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚申请登记书及原、被告当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后生育一子一女，在一起共同生活二十多年婚姻基础及夫妻感情关系较好。本案原、被告在共同生活中，因为家庭琐事产生一些矛盾是难免的，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告长期共同生活有较好的感情基础，双方应积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖某某要求与被告刘某某离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗智丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初450号
原告黄修善，山丹县居民。
原告曹馨月，山丹县居民。
被告高霞，山丹县居民。
被告张旭强，山丹县居民。
本院在审理原告黄修善、曹馨月与被告高霞、张旭强民间借贷纠纷一案中，原告黄修善、曹馨月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告黄修善、曹馨月承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭 阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申5号
再审申请人（一审被告）绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人金宝宗，职务总经理。
委托代理人高晶。
被申请人（一审原告）许光熙，住北林区。
委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
再审申请人绥化鑫桂房地产开发有限公司因与被申请人许光熙房屋买卖合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第457号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绥化鑫桂房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3227号
原告王某某，女，1986年4月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年10月29日生，汉族，济南易邻超市员工，住济南市。
委托代理人丁静（系被告赵某某之母），女，1958年12月2日生，汉族，济南市化工轻工公司退休职工，住济南市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨志刚、甄恩阳，被告赵某某及其委托代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识，于2012年6月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合且婚前原告对被告了解不够，致草率登记结婚。婚后夫妻经常吵架，并多次提出离婚，夫妻双方现已分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼，请求法院：解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，我与原告2011年年底经人介绍相识不久，原告称其户口所在地快要旧村改造，要求抓紧时间结婚要孩子能得到国家的补偿款。我们于2012年6月21日草率登记结婚。婚后，原告不愿去工作，不愿做家务，每天坐在电脑前玩游戏、聊天、养狗、美容。经常开车兜风，并不断地向我父母要钱、骗钱达两万多元，我也觉得原告做的有些事太过分，曾规劝过并原谅了她。在2014年6月份原告与我商量后怀孕，我们全家都很高兴。但在今年8月初，我与原告因家庭卫生问题发生了一点小摩擦，原告就借此事不顾腹中的孩子，多次向我提出离婚。若如原告所述，我们婚后经常吵架，多次提出离婚，夫妻感情破裂，名存实亡，为什么要在今年6月份怀上孩子、现在又为什么要在孩子未出生前坚持离婚？我认为原告的理由不真实，对孩子极不负责，为了孩子我不同意离婚。且我认为我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年6月21日登记结婚，双方均系初婚。恋爱期间及婚后初期感情尚可。2014年8月4日原、被告因琐事发生争吵后，双方分居至今。现原、被告均认可被原告已怀有身孕。
原告主张，婚后几个月双方因为家庭琐事经常发生争吵。2014年6月原告怀孕后，被告于8月4日突然搬离双方共同的居所。原告怀孕期间孕吐严重无人照顾，且有先兆流产的情况，但被告一直称我方是装的。因此我认为双方感情已经破裂。被告对此不予认可，主张原、被告间感情一直很好。但2013年1月起，原告在未经被告同意所情况下开始养狗，且养了两条。2014年8月4日，被告回家后看到原告未打扫家中卫生，狗屎狗尿到处都是，气味难闻，才一气之下将家门钥匙交给原告父亲，让其去家中看看，双方开始分居至今。期间原告以需要产检为由，让骗被告回去过两次，但被告一回去原告就提出离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过较长时间相处、了解登记结婚，证实双方有一定的感情基础。近年来，双方因家庭琐事等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。且原告现已怀有身孕，双方更应倍加珍惜夫妻感情，遇事多从有利于未出世孩子成长的角度考虑。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，换位思考增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 丁爽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1096号
申请执行人刘聃，住所地九台区。
被执行人张运航，住所地九台区。
本院在执行申请执行人刘聃与被执行人张运航民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3270号民事判决书中确定的期限履行给付30000元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已依法冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第569号
罪犯谢晓军，男，1983年1月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年1月24日作出了（2006）新法刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人谢晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失94000多元（已履行10500元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日和2013年4月28日经本院裁定共减刑三年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢晓军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事环境卫生员劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分139.5分。2013年被评为改造积极分子。当地县民政局证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓军减刑一年七个月（刑期自2006年9月7日至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3863号
原告柳胜，男，汉族，居民。
委托代理人陈建辉，湖南XX律师事务所律师。
被告李灿华，女，汉族，居民。
委托代理人邹毅，湖南XX律师事务所律师。
被告何晓红（系李灿华之女），女，汉族，居民。
原告柳胜与被告李灿华、何晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，现原告柳胜申请撤回对被告李灿华、何晓红的起诉，本院认为，原告柳胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告李灿华、何晓红未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳胜撤回对李灿华、何晓红的起诉。
本案受理费4076元，减半收取2038元，由柳胜负担。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周惠英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第925号
申请执行人雷光斌，男，1973年12月1日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人王文敏，男，1979年10月1日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告王文敏诉被告雷光斌离婚纠纷一案，本院作出的（2015）云民一初字第554号民事调解书已经发生法律效力，其中调解书正文第三项为“夫妻共同债务人民币2万元由双方各承担一半”。据此，雷光斌于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求强制执行王文敏承担共同债务1万元。
本院认为，（2015）云民一初字第554号民事调解书正文的第三项仅仅系确认雷光斌与王文敏对夫妻共同债务各承担一半，无明确无给付内容，本案不具备立案受理的法定条件，故应不予受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，本院裁定如下：
对雷光斌的强制执行申请，本院不予受理。
本裁定书自送达之日起生效执行。
（本页无正文）
审 判 长 黄征
代理审判员 聂波
代理审判员 袁雷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行终字第09号
上诉人（原审起诉人）：史立勋，男，1962年2月16日出生，汉族，住哈密市。
上诉人（原审起诉人）：王凤巧，女，1962年7月6日出生，汉族，住哈密市。
上诉人（原审起诉人）：黄晓龙，男，1969年3月3日出生，汉族，个体。住址不详。
上诉人史立勋、王凤巧、黄晓龙因诉托里县工商行政管理局工商行政登记一案，不服托里县人民法院（2014）托行立字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人在2012年12月就知道了刘某某具有美国国籍，于2013年11月12日提起行政诉讼，超过法律规定的3个月期限，遂裁定：对起诉人史立勋、王凤巧、黄晓龙的起诉，不予受理。
上诉人史立勋、王凤巧、黄晓龙上诉称，1、上诉人虽然在2012年12月知道了刘某某具有美国国籍这一事实，但并不能据此得出上诉人已知托里县工商行政管理局作出的具体行政行为损害了其利益，是可撤销行为。根据《行政诉讼法》第四十二条的规定，本案诉讼时效应为20年。2、刘某某通过虚假信息进行股东变更登记，托里县工商行政管理局未尽到审查义务，上诉人得知后及时向托里县工商局阐明情况，要求变更登记，但托里县工商局未予答复。根据行政诉讼法司法解释规定，适用2年最长诉讼时效。请求二审指令原审法院立案审理。
本院认为，本案的被诉具体行政行为源于上诉人与刘某某等人签订股权转让协议的申请行为，上诉人并非不知道被诉具体行政行为的内容，且被诉登记行为并非涉及不动产的登记，故不适用上诉人主张的20年起诉期限规定。本案被诉具体行政行为发生在2007年5月，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，本案适用2年起诉期限。上诉人于2013年12月23日提起行政诉讼，超过了最长2年的起诉期限。故原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
代理审判员 盛 成 盼
代理审判员 黄 昊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 古尔巴尔登
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2155号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告胡关保。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡关保金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收168元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3970号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦。组织机构代码：84506870-1。
代表人：钱斌。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州市大南机械设备有限公司，住所地：温州市横塘路德政工业区一层。组织机构代码：72662812-0。
法定代表人：李军克。
被告：李军克。
被告：陈晓毕，系被告李军克之妻。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告温州市大南机械设备有限公司（以下简称大南公司）、李军克、陈晓毕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哀韬光到庭参加诉讼，被告大南公司、李军克、陈晓毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉称：原告与被告大南公司在2012年5月17日签订了编号为2012年（开发）字0312号《小企业借款合同》，约定：1.原告向被告大南公司提供借款280万元；2.借款期限为2012年5月17日至2013年5月15日；3.借款利率以基准利率加浮动利率，其中基准利率为提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动上浮30%，以三个月为一期，一期一调整，分期付息；4.逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；5.对被告大南公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.借款担保为最高额抵押合同：2010年开发（抵）字0072号。
2010年7月29日，被告李军克、陈晓毕与原告签订了编号为2010年开发（抵）字0072号《最高额抵押合同》，约定：在2010年7月29日至2013年7月27日期间，在900万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内），对被告大南公司的债务以被告李军克、陈晓毕所有的坐落于温州市横塘路德政工业区的房产（温房权证鹿城区字第××号）作为抵押担保。
原告于2012年5月17日发放贷款280万元，但在合同履行过程中，被告大南公司只偿付利息至2013年4月20日。现合同已到期，原告多次催收被告大南公司偿还借款本金及利息，均无果，被告李军克、陈晓毕也未尽到担保责任。
综上，请求法院依法判令：1.被告大南公司立即支付280万元借款本金及相应利息、罚息、复利（截止2013年7月5日的为62009.93元）；2.被告李军克、陈晓毕在900万元的最高余额内以其坐落于温州市横塘路德政工业区（温房权证鹿城区字第××号）的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告大南公司、李军克、陈晓毕未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：1.被告李军克、陈晓毕系夫妻关系；2.编号为2012年（开发）字0312号《小企业借款合同》中约定的提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为年利率7.8%；3.编号为2010年开发（抵）字0072号《最高额抵押合同》中约定：最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；4.涉案贷款在2012年5月17日发放，借款借据上载明还款日期为2013年5月15日。截止至2013年12月18日，被告大南公司欠借款期内利息为15166.67元，借款期内利息复利为1069.63元，逾期罚息为197470元，共计213706.30元；5.抵押登记的债权数额为900万元。
上述事实由原告提供的结婚证、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权利证书、借款借据、利息清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告大南公司未依约还本付息，已属违约，应按合同约定承担违约责任，借款期限内未按约支付的利息应计算复利，借款逾期后，因已按逾期罚息利率计算，故不再计算复利。被告李军克、陈晓毕自愿提供房产作为借款抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告有权就抵押物主张优先受偿权。被告大南公司、李军克、陈晓毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市大南机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金280万元及利息、复利、罚息（截止至2013年12月18日，被告大南公司欠借款期内利息为15166.67元，借款期内利息复利为1069.63元，逾期罚息为197470元，共计213706.30元；从2013年12月19日起至判决确定的还款之日止，以2815166.67元为基数，按年利率11.7%计算）；二、如被告温州市大南机械设备有限公司未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告李军克、陈晓毕所有的坐落于温州市横塘路德政工业区的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第3887**号，国有土地使用证号：温国用（2006）第1-8773号，计建筑面积2376.05平方米），所得款项由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2010年开发（抵）字0072号《最高额抵押合同》项下其他承担抵押担保责任的债权合计不超过900万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29696元，减半收取14848元，由被告温州市大南机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 苏姗姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8082号
原告朱利波�男，1975年12月24日生，汉族，住址吉林。
被告毕明义，男，1955年2月7日生，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告朱利波诉被告毕明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利波均到庭参加了诉讼。被告毕明义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱利波诉称，2016年8月18日被告从原告处借款50000元，双方签订借款协议书。双方约定月利息1500元上打租，被告于2017年8月18日还本金，被告将自有轿车一台作为抵押，如不能在约定的日期还款此车过户给原告。但被告没有按约定向原告给付利息及本金。故请求法院判令：1、请依法判令被告给付欠款50000元及利息12000元；2、被告承担诉讼费。
被告毕明义未答辩。
经审理查明，原告与被告经王作兴介绍相识，被告称欲做生意，2016年8月18日被告与原告签订借款协议书，该协议约定被告从原告处借款现金50000元。借款期限从2016年8月18日至2017年8月18日，每月利息为3分利，即每月1500元，上打租。被告用自有丰田车辆辽A69Q**作为抵押，如到期还不上借款，愿在10个工作日内将车辆过户给原告。签订协议及交付借款时在场人有王作兴及原被告，王作兴以中证人身份在协议上签字。协议签订当天，原告将现金50000元交付被告，被告将车辆交给原告作为抵押。借款期间及借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告、被告的陈述,借据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定还款期限履行还款义务，应予返还借款本金50000元。关于利息的计算，原被告约定的利息超过法律保护范围部分本院不予支持，对不超过年利率24%本院予以支持，故被告应当从借款协议书约定的利息起算日2016年8月18日支付至实际返还借款之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告毕明义于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利波借款本金50000元；
二、被告毕明义于本判决生效之日起十日内给付原告朱利波借款本金的利息，计算方式以50000元本金为基数，以年利率24%为标准，自2016年8月18日至实际返还借款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告毕明义承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘 梅 竹
二〇一七年九月二十七日
书记员 �群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03044号
原告韩长民，男，汉族，系华县金堆城钼业公司退休职工。
被告李勇红，男，汉族，渭南勇红机械租赁公司负责人。
原告韩长民与被告李勇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟小华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，根据原告韩长民提供的被告李勇红的地址无法找到被告，且原告韩长民无法提供被告准确的相关信息。
本院认为，原告韩长民起诉被告李勇红，但无法提供被告的明确相关信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十�条的规定，裁定如下：
驳回原告韩长民对被告李勇红的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孟小华
二〇一五年十一月一日
书记员 王 甜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢138号之一
申请执行人：安徽非常广告有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：解东雷，该公司董事长。
被执行人：王德松，男，汉族，户籍地福建省福清市。
被执行人：孙玲，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：袁春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行安徽非常广告有限责任公司与王德松、孙玲、袁春广告合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人对于此予以认可并同意书面终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢138号
申请执行人：安徽非常广告有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：解东雷，该公司董事长。
被执行人：王德松，男，汉族，户籍地福建省福清市。
被执行人：孙玲，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：袁春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行安徽非常广告有限责任公司与王德松、孙玲、袁春广告合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王德松银行存款360459元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1279号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某。
被告人顾某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人沈某、顾某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平、陈志阳出庭支持公诉，被告人沈某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日8时许，被害人贾某陪同其朋友张某至本市平型关路XXX弄XXX号XXX室向被告人沈某索要欠款，其间贾某与沈某的朋友即被告人顾某某因言语不和发生口角既而相互打斗，沈某见状也上前帮忙参与殴打，致贾某鼻骨粉碎性骨折，双眼挫伤等，经鉴定已构成轻伤二级。后民警到场，将双方带至公安机关处理。
本院审理过程中，两名被告人在家属的帮助下共同赔偿了贾某经济损失人民币四万元，并获得了贾的谅解。
上述事实，被告人沈某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某的陈述和辨认笔录，证人张某、丁某的证言和部分辨认笔录，公安机关制作的《验伤通知书》、《鉴定书》、被害人伤势照片、《受案登记表》、《抓获经过》，上海市虹口区、杨浦区、闸北区人民法院的《刑事判决书》，被害人贾某提供的《收条及谅解书》，被告人沈某、顾某某的当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、顾某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、顾某某在庭审中能如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。另鉴于两名被告人赔偿了被害人贾某的经济损失，并获得了被害人的谅解，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十一月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1314号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人平桥屯桥爱心幼儿园，住所地天台县平桥镇屯桥村金碧路128号。
法定代表人徐育飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审728号，责令被执行人平桥屯桥爱心幼儿园立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人平桥屯桥爱心幼儿园破坏107平方米耕地的行为处以每平方30元的罚款，计人民币3210元但被执行人平桥屯桥爱心幼儿园逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平桥屯桥爱心幼儿园的银行存款人民币3210元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 鲍立波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1453号
申请执行人张振兴。
被执行人楚希胜。
本院在执行张振兴与楚希胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2541号
申请执行人林传书。
被执行人盱眙新颖服装制造有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。
法定代表人尹永明，经理。
被执行人尹永明。
原告林传书与被告盱眙欣颖服装制造有限公司、尹永明民间借贷纠纷一案，本于2012年5月28日作出（2012）盱民调初字第0029号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙欣颖服装制造有限公司、尹永明欠原告林传书借款271000元，于2012年6月30日前付清，利息从2012年5月24日起至还款之日按月利率10%计算支付。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位273683元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第740号
原告陶＊＊。
被告罗＊＊。
原告陶＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长、人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任记录。原告陶＊＊到庭参加诉讼，被告罗＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶＊＊诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年登记结婚。1995年生育长女罗倩，1999年生育次女罗杨阳。婚后，原、被告夫妻感情较好。自1999年起，被告承包了原浏阳市农村信用社杨潭信用站的业务。2006年农历正月十五日，被告因欠赌债携信用站公款出走，至今下落不明。被告出走后，一家老小的家庭重担全落在原告身上。为挽救被告，原告不仅要照顾好一家老小，还四处借钱替被告偿还了40多万元债务，一直等待与被告团聚，期间所受的煎熬和艰辛无法用言语来表达。然而，七年多了，被告连原告父亲去世都未回家尽孝，其丧事均是原告一人操办。时至今日，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，女孩罗杨阳由原告抚养至独立生活。
被告罗＊＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告陶＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、浏阳市高坪镇双江村村民委员会证明1份。拟证明被告自2006年正月十五日离家出后至今下落不明。
3、房产证1份。拟证明2005年5月，原、被告共同在浏阳市高坪镇双江村潭花片油铺组168号建（共10间）砖混结构房屋2栋。
4、罗杨阳的常住人口登记卡1份。拟证明原、被告之女罗杨阳的出生情况。
对原告的上述证据，被告罗＊＊未发表质证意见。
被告罗＊＊在举证期限内，未向本院提交证据。
经过庭审举证、审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据经本院审查认为，证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告陶＊＊与被告罗＊＊于1992年经人介绍相识后开始交往。1994年4月25日双方在原浏阳县杨潭乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1995年4月20日生育长女罗倩，1999年10月30日生育次女罗杨阳。自1999年起被告代理了原浏阳市农村信用社杨潭信用站的业务。2005年6月，原、被告共同在原浏阳市高坪乡潭花村油铺组（现更名为：浏阳市高坪镇双江村油铺组）建有两层砖混结构房屋1栋（共10间），现用于经营“风光湖休闲农庄”。2006年正月十五日，被告因负债不辞而别，离家出走。当年正月十八日曾电话与家人联系，但并未告知去向及联系方式，之后再未与家人有过任何联系。原告及家人多方打听均无被告音讯。此后，原告独自经营农庄、抚养小孩。现长女已成年，次女初中毕业。但被告至今未与原告及家人联系，夫妻分居至今。2014年3月12日原告向本院起诉要求离婚、抚养女孩罗杨阳，并自愿不要求被告承担抚养费。诉讼中，原告对夫妻共同在原浏阳市高坪乡潭花村油铺组所建的房屋1栋及室内财产、“风光湖休闲农庄”在本案中不要求处理，待被告回来后自行与其协商解决。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后亦无共同存款及债权、债务。原告称替被告偿还债务40余万元，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。后因被告离家出走，八年来未与原告及家人联系，未尽丈夫、父亲的责任，未履行家庭义务，严重伤害了原告的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩罗杨阳，因被告下落不明，且一直随原告生活，由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告支付抚养费，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告自愿不要求在本案中对夫妻共同所建房屋及室内财产、“风光湖休闲农庄”进行处理，故本院对上述财产不作处理，待今后由双方自行协商解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陶＊＊与罗＊＊离婚；
二、女孩罗杨阳由陶＊＊抚养至独立生活；
三、各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费560元，由陶＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1345号
原告寇忠立，男，汉族，1969年5月2日出生，住址濮阳市，联系。
委托诉讼代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告杜明勇，男，汉族，1975年8月2日出生，住址濮阳市清丰县，联系。
被告马文涛，男，汉族，1975年4月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告王燕芹，女，汉族，1960年1月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
三被告委托诉讼代理人习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
原告寇忠立诉被告杜明勇、王燕芹、马文涛民间借贷纠纷一案中，原告寇忠立于2018年5月17日向本院提出对被告杜明勇、王燕芹、马文涛的撤诉申请。
本院认为：原告寇忠立自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇忠立撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告寇忠立负担。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 魏香玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3282号
原告：唐来宝,男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司（统一社会信用代码91120102MA07E625XU），住所地天津市河东区新开路71号天津远洋未来广场4F-25号。
法定代表人�芦学亮，经理。
被告：杨嘉,女，1982年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王翔宇,男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告唐来宝与被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司、杨嘉、王翔宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告唐来宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告工程款36万元，并由第二、三被告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告王翔宇签订《商铺店门装修合同》，被告王翔宇系天津市三不馆餐饮管理有限责任公司的法定代表人，该合同约定由原告为被告王翔宇所经营的天津市三不馆餐饮管理有限责任公司位于天津市东丽区保利若比邻社区商业中心的饭店进行装修工程施工，合同约定总金额530000元。签订合同后，原告如约施工并交付使用，但被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司根本无人经营，法人经常性变动。经原告向被告王翔宇多次催要后，王翔宇陆续给付部分款项，至今尚欠360000元未给付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为,被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司与原告签订《商铺店门装修合同》时的法定代表人系被告王翔宇，被告杨嘉系被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司的发起人，据原告反映，该公司存在股东出资不实之可能，且被告王翔宇、杨嘉因涉嫌经济犯罪，现已被天津市公安局河东分局采取强制措施，故可能存在犯罪嫌疑或犯罪事件，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告唐来宝的起诉。
案件受理费减半收取3350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（三）驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初38号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈辉评，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈辉评犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月30日14时许，被告人陈辉评与邻居陈某某因宅基地问题发生纠纷，后陈辉评持铁锤击打陈某某头部，致陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某受伤，致额骨凹陷性骨折，所受损伤系轻伤一级。2016年10月21日，被告人陈辉评被公安机关抓获。归案后，被告人陈辉评如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈辉评已赔偿了被害人陈某某人民币15000元，并取得其谅解。认为被告人陈辉评具有坦白的情节。建议判处被告人陈辉评有期徒刑六个月至一年。
被告人陈辉评对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉评犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈辉评适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈辉评犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01971号
罪犯张贺保，男，1973年9月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年4月29日作出（2011）利刑初字第00146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张贺保有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张贺保减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张贺保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺保减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第318号
申请人吴清朝。
被申请人蒋春亮。
申请人吴清朝因与被申请人蒋春亮发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋春亮所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人蒋春亮所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月十二日
书记员 陈 贵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更267号
罪犯王鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一〇十月十二日以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2013年1月31日被假释。因漏罪，山东省胶州市人民法院于二0一四年五月二十三作出（2014）胶少刑初字第21号刑事判决，撤销对罪犯王鹏的假释；以被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年11月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1005号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王志洪，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：梁显满，女，汉族，1969年8月13日出生，住广东省阳江市江城区，
被上诉人（原审原告）：莫介崧，男，汉族，1967年9月30日出生，住广东省阳江市江城区，
原审被告：陈宁，男，汉族，1984年12月18日出生，住广东省湛江市麻章区，现羁押于阳西县看守所，
原审被告：陈德志，男，汉族，1994年1月5日出生，住所地：广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地：广东省阳江市阳东区，
原审被告：陈石仙，女，汉族，1971年6月21日出生，住所地：广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地：广东省阳江市阳东区，
原审被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人：苏建铭，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、王志洪因与被上诉人梁显满、莫介崧，原审被告陈宁、陈德志、陈石仙、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院(2015)阳西法民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。
阳西县人民法院于2016年7月26日和7月29日分别向上诉人中华联合财产保险股�有限公司东莞中心支公司、王志洪送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、王志洪应于接到通知之次日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、王志洪分别于2016年7月27日和8月1日收到上述《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、王志洪自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张漫榆
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更390号
罪犯陈光清，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市闵行区人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)闵刑初字第1772号刑事判决，以被告人陈光清犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈光清被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第280号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月7日至11日向社会和罪�服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯陈光清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈光清减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]296号检察意见书认为，罪犯陈光清符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈光清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈光清受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯陈光清的认罪书，执行机关制作的有关陈光清在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光清减去有期徒刑五个月八日。(刑期自2014年5月4日起至2016年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异94号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳�支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。
法定代表人：梁传雄，该行行长。
委托代理人：方某，男，汉族，1962年12月27日出生，住广州市荔湾区,该行职员。
被执行人：广州市弘鑫能源金属材料有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D1栋15铺。
法定代表人：李某。
被执行人：佛山市福晟金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号发展大厦30层（32字楼）D室。
法定代表人：李泰勇。
被执行人：四会市乐洲再生资源有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地C13。
法定代表人：李向阳。
被执行人：四会市鸿辉再生资源有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地A05a。
法定代表人：朱雁。
被执行人：广州市弘鑫投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D1栋15铺。
法定代表人：李某。
被执行人：李某，男，1972年8月25日出生，住所地广州市越秀区云海通津11号2109房。
被执行人：朱=某，女，1974年7月11日出生，住所地广州市越秀区云海通津11号2109房。
本院在执行（2016）粤0103执1494号号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州市弘鑫投资发展有限公司、李某、朱=某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年3月9日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了本院（2015）穗荔法民二初字第553号《民事�决书》及《生效证明书》、（2016）粤0103执1494号《受理案件通知书》、《债权转让协议》、《资产转让通知及债权催收联合公告》等材料作为证据。
本院查明，2015年3月30日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第553号《民事判决书》，认为广州市弘鑫能源金属材料有限公司与中国工商银行股份有限公司广州芳村支行签订的编号为2013（LCP）00059的《开立不可撤销跟单信用证总协议》依法成立有效，判决：广州市弘鑫能源金属材料有限公司于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州芳村支行清偿垫付资金276602.63美元及利息、罚息（计息时间自2014年4月28日起至垫付资金全部清偿之日止，利息、罚息利率按照双方约定的方法计付）；佛山市福晟金属材料有限公司、李某、朱=某、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州市弘鑫投资发展有限公司对广州市弘鑫能源金属材料有限公司本案上述判决确定的债务承担连带清偿责任。2016年5月27日，根据中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的申请，本院以（2016）粤0103执1495号案立案执行该判决。
2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-6]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行将对广州市弘鑫能源金属材料有限公司的债权[截至2015年4月6日的本金人民币14844651.5元及利息247289.59元，（以外币计价的按照2015年3月31日中国人民银行公布的外币兑人民币中间价折算为人民币）依据为TR44217120418ZXY号《进口押汇总协议》和2013（LCP）00059号《开立不可撤销跟单信用证总协议》等]转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等内容。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A12版发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是第2号。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州芳村支行出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2015年5月25日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行在（2016）粤0103执1494号案中对广州市弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州市弘鑫投资发展有限公司、李某、朱=某享有的全部债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日在《南方日报》对该转让进行了公告，该行同意将中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司变更为（2016）粤0103执1494号案的申请执行人。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行对广州市弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州市弘鑫投资发展有限公司、李某、朱=某的债权(依据为2013（LCP）00059号《开立不可撤销跟单信用证总协议》等)转让中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该债权与本院（2015）穗荔法民二初字第553号《民事判决书》所确认的债权为同一债权，在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具《情况说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当�人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0103执1494号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 罗 延
二�一七年六月二十二日
书 记 员 欧卓芬
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00548号
原告刘占川，男，汉族。
被告杨林华，男，汉族。
本院在审理原告刘占川与被告杨林华民间借贷纠纷一案中，原告刘占川于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占川与被告杨林华已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占川撤诉。
审判员 张亚媚
二〇一三年十二月十日
书记员 张 丁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第856号
原告武某某，女，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省清河县。
被告韩某某，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省清河县。
本院在审理原告武某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某某担负。
审判员 范书环
二〇一三年十二月十二日
书记员 庄连良
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终56号
上诉人(原审被告)：成都可易购贸易有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层33号。
法定代表人：刘学珍，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王剑，男，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人成都可易购贸易有限公司因与被上诉人王剑、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。
成都可易购贸易有限公司上诉称，被上诉人在上诉人处购买了案争电视机产品，由此买卖合同引起的纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此无论按照被告住所地和合同履行地，王剑均应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人通过互联网电子信息交易平台，以电子数据交换的方式订立了网络购物合同，被上诉人王剑购买了上诉人成都可易购贸易有限公司经营的电视机产品，上诉人以快递方式将该商品送达至被上诉人收货地陕西省西安市灞桥区十里铺街道长乐东路2号沁水新城9号楼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。则本案的合同履行地应为交易商品的收货地，即西安市灞桥区十里铺街道长乐东路2号沁水新城9号楼，该地属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终56号上诉人(原审被告)：成都可易购贸易有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层33号。法定代表人：刘学珍，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王剑，男，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人成都可易购贸易有限公司因与被上诉人王剑、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。成都可易购贸易有限公司上诉称，被上诉人在上诉人处购买了案争电视机产品，由此买卖合同引起的纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此无论按照被告住所地和合同履行地，王剑均应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人通过互联网电子信息交易平台，以电子数据交换的方式订立了网络购物合同，被上诉人王剑购买了上诉人成都可易购贸易有限公司经营的电视机产品，上诉人以快递方式将该商品送达至被上诉人收货地陕西省西安市灞桥区十里铺街道长乐东路2号沁水新城9号楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。则本案的合同履行地应为交易商品的收货地，即西安市灞桥区十里铺街道长乐东路2号沁水新城9号楼，该地属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月二十三日书 记 员  雷 寓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0786号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人杨木军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人杨木军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27341号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗玉海，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告苗玉海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第15号
上诉人（原审起诉人）张秀芹，女，汉族，1948年5月3日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审起诉人）黄凤祥，男，汉族，1978年5月21日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮立初字第2不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人以其列当事人诉讼主体地位错误为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜孟雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1026号
原告：李耀林，男，1972年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：范芳辉，男，1983年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告李耀林诉被告范芳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
李耀林向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金170000元及其逾期利息16100元（该利息按年利率6%计算，自2015年7月3日开始暂计算至2017年2月3日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日至2015年1月3日期间，范胜根先后向原告借款共计170000元，2015年4月范胜根因病死亡。因范胜根借款发生其与余彩红婚姻关系存续期间，故原告向临川区人民法院起诉余彩红归还借款本息，临川区人民法院于2016年4月27日作出（2015）临民初字第1688号民事判决书，判决余彩红归还原告借款本金170000元及逾期利息（利息自2015年7月3日起按年利率6%计算至还清全部借款日止）。该判决生效后，原告依法申请强制执行，但发现余彩红无可供执行的财产。在执行中发现被告（系范胜根儿子）于2015年5月25日继承了范胜根位于南湖路有线台宿舍北侧房屋一套（房产证号为青-00743**）。原告认为，被告依法继承了范胜根的财产，其应该在遗产继承范围内承担被继承人的债务，为此，原告特向法院起诉。
本院经审查认为，权利人应当依照法定程序主张自己的权利。民事诉讼法规定，当事人不得就已经向人民法院起诉的案件再次提起诉讼。本案中，原告李耀林诉求的借款本金170000元及其利息已包含在本院于2016年4月27日作出的（2015）临民初字第1688号民事判决中，该判决业已生效并进入执行程序。现原告李耀林基于同一事实主张被告范芳辉偿还上述债务，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李耀林的起诉。
案件受理费4022元，全额退还原告李耀林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一七年四月十八日
书记员 王丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄章册，男，1980年12月12日生，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄章册信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,660.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,660.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8541号
原告：李桂芸，女，1964年1月31日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘绍鹏，男，1983年1月8日生，汉族，住胶州市。
被告：孙霞，女，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李桂芸与被告刘绍鹏，孙霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芸撤回对被告刘绍鹏，孙霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 义
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第453号
申请执行人程志刚。
被执行人长春英利汽车工业有限公司。
申请执行人程志刚与被执行人长春英利汽车工业有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08071号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告力源活塞工业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市经济技术开发区渤海路8号，组织机构代码60189542-8。
法定代表人于建华。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告力源活塞工业集团股份有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张铃欢
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5607号
申请执行人:朱祚华，男，1958年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:项静涵，女，1968年7月16日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱祚华与被执行人项静涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为50581元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4179号
原告：二道区铂航物资经销处，住所地长春市二道区临河街生产资料交易市场**栋*号。
经营者：张淑壹，女，住吉林省九台市卡伦镇。
委托诉讼代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春电力集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：戴斌。
原告二道区铂航物资经销处诉被告长春电力集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二道区铂航物资经销处撤诉。
案件受理费1,797.00元，减半收取计898.50元，由原告二道区铂航物资经销处负担。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王一茗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程 喆
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第53号
申请执行人林春华，男，43岁，经商，重庆市潼南县人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人尼玛次仁，男，50岁，藏族，打工，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人旦增，男，38岁，藏族，打工，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院在执行申请执行人林春华诉被申请执行人尼玛次仁、旦增买卖合同纠纷一案，在执行过程中被申请执行人尼玛次仁、旦增已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年九月二十二日
书记员 尼玛顿珠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17787号
原告秦锦莲，女，1963年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张建新。被告上海新人人企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨香兰，职务总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。原告秦锦莲与被告上海新人人企业管理有限公司(以下简称新人人公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告秦锦莲及其委托代理人张建新、被告新人人公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦锦莲向本院提出诉讼请求：要求被告新人人公司赔偿医疗费人民币(以下币种同)34241.34元、误工费52687.20元、护理费6000元、营养费2400元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金10000元、物损费6000元、鉴定费2080元、律师费6000元。事实和理由：2016年1月16日晚，原告在被告经营的上海新人人大酒店二楼包房用餐，21时42分许，原告至楼下询问用餐买单结账后回二楼包房，途经楼梯口因地面湿滑，造成原告摔倒，左手随即出现肿痛。经原告同事拨打110报警，民警到场后，要求被告经理陪原告去上海市第十人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，并于次日住院，19日行手术治疗。原告认为，被告作为从事经营活动的法人，有义务为进入店内消费的顾客提供安全的环境，对所提供的设施和场地进行积极管理，保证消费者进行正常活动时得到安全保障。被告明知地面湿滑，疏于管理，未及时放置“地面湿滑”的警示标志，是造成原告滑倒的直接原因。被告未完全尽到安全保障义务，具有过错，应承担相应赔偿责任。被告新人人公司承认原告在本案中所主张的摔伤事实，但认为原告提出的责任比例过高，愿意承担次要责任。另被告垫付住院期间的医疗费14623.80元、门诊医疗费213.80元，要求在本案中一并处理。关于原告诉请部分，认可营养费每天30元计算50天即1500元；护理费每天40元计算50天即2000元；误工费，根据原告提供的证据，原告工资正常发放，误工期限认可2.5个月，误工费计算标准无异议；认可残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元，不认可物损费、鉴定费、律师费。本院认为，被告新人人公司承认原告秦锦莲在本案中所主张的事实，故本院对原告秦锦莲主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告新人人公司作为消费场所应尽到相应的安全保障义务以避免其经营场所存在安全隐患，本案中的餐饮店过道处地面湿滑，致原告通过时摔倒致伤，新人人公司作为管理者，未能对清洁作业时地面湿滑影响通行的安全隐患作出相应的防范措施，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告秦锦莲作为具备完全民事行为能力的人，对自身安全亦当然地负有安全保障义务，对于通行路面的情况未能尽到合理注意义务，故其自身存在一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。现原告秦锦莲要求被告新人人公司赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除统筹支付部分，据实确定为16873.21元。其中原告提供一张2016年8月12日至耳鼻喉科就诊的发票，由于未能证明其与涉诉外伤的关联性，故本院对于该次就诊费用不予认可；二、一期营养费、一期护理费，分别按照每日30元、60元计算，并参考鉴定部门确定的营养、护理期限，计算营养费为1800元、护理费为3600元；三、一期误工费，根据原告提供的银行流水、税单等证据，并参考鉴定部门确定的休息期限，本院酌定误工费39542.60元；四、残疾赔偿金，原、被告达成一致意见，于法无悖，本院予以照准105924元；五、精神损害抚慰金，涉诉事故致原告伤残，给原告精神带来痛苦，根据原告伤势酌定精神损害抚慰金5000元；六、物损费，原告主张其事故致伤，因手部手术需破坏性拆除其所佩戴的手镯，其陈述尚属合理，但其手镯的金额主张过高，其亦未能提供发票、评估意见书等证据予以佐证，本院结合本案具体情况酌情确定物损费1500元；七、鉴定费，根据原告提供的票据，据实认定为2080元；八、诉讼代理费，原告为诉讼聘请代理人而支付诉讼代理费，系其损失，应予支持，但金额本院参考行业收费标准，并结合本案具体情况，酌定5000元。上述费用，除诉讼代理费由被告新人人公司全额承担外，其余费用由被告新人人公司根据其过错程度承担80%的赔偿责任。被告新人人公司先行垫付的医疗费14837.40元，为避免讼累，可在确定其赔偿数额中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海新人人企业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告秦锦莲各项损失共计146055.85元(上述费用已履行14837.40元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元(原告秦锦莲已预缴)，由被告上海新人人企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终674号
上诉人（原审原告）巨玉忠，男，1970年10月15日生，汉族，农民，现住。
委托代理人郜永新，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住，系巨玉忠的妻子。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，该村委会主任。
上诉人巨玉忠因确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日巨玉忠从村集体处承包土地，其中包括九京湾（地名）耕地1.77亩。2010年4月16日巨玉忠与村委签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：巨玉忠自愿退出九京湾所承包集体的耕地1.77亩，由村委统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；村委对巨玉忠所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，耕地补偿费15045元，耕地施肥补偿费70元，共计15115元；协议生效后，巨玉忠保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后巨玉忠所承包的九京湾耕地应归村委所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日巨玉忠领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地1.77亩交还村委。上述事实有双方的陈述及巨玉忠提供的解除部分农户承包土地协议书1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，双方对上述事实及证据不持异议，原审予以确认。双方争议的焦点为：1、双方签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、村委是否应赔偿巨玉忠经济损失8850元。
巨玉忠针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和村委签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与村委的解除承包土地合同无效，村委应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是1.77亩，从2010年开始至2015年止，村委赔偿我8850元。
原审认为，双方签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，巨玉忠也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对巨玉忠要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，不予支持。
原审判决，驳回巨玉忠的诉讼请求。
宣判后，巨玉忠不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方签订的解除承包土地协议为无效合同，同时赔偿损失。理由是：1、该协议表面上看是大家自愿签订并拿到解除土地款，但村委在签订合同时说土地用来倒渣并未说用来搞建筑，村委在用途上欺骗了大家；村委向村民说土地用来租而非卖，实则隐瞒了开发土地获利的目的；村委将村民分开叫去签订协议、拿土地款，恰恰说明其有预谋的欺骗大家；对于部分村民的质疑，又将解除协议变更为租地合同，综上村委实际是用合法手段掩盖非法目的欺骗村民。2、村委将解除了承包权的土地卖给北关煤窑用于建房，未经国家部门批准、征用，也未流转，其建房的做法是违反国家规定的，对于这种行为如何可以认定协议有效。3、村委在欺骗村民解除土地后，并未将全部土地款赔付给村民，恰恰说明解除土地的欺骗性质。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。现双方对于《解除部分农户承包土地协议书》的真实性不持异议，该协议中对于承包户、土地、亩数、年限、补偿金额进行了明确约定，双方签字后亦实际履行了该协议内容，上诉人亦未能举证证明该协议具有无效的情形，其要求赔偿的请求亦无事实和法律根据，故对于上诉人的主张不予支持。在双方解除承包土地后，被上诉人将土地如何使用或者其他单位、个人对土地的使用是否改变了土地性质、用途，不在本案审理范围之内，上诉人可向其他部门反映解决。对于村委的经济问题，属于村集体事务，应依据村民自治规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巨玉忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚