wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：温素军，该行员工。
被告骆月斋，曲周县河南疃镇韩韩村。
被告韩宪民，曲周县河南疃镇韩韩村。
被告韩孟保，曲周县河南疃镇韩韩村。
被告田巧艮，曲周县河南疃镇韩韩村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称邮政银行）与被告骆月斋、韩宪民、韩孟保、田巧艮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人温素军到庭参加诉讼，被告骆月斋、韩宪民、韩孟保、田巧艮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12原告与被告骆月斋和其丈夫韩现振签订借款合同，期限为12月，韩现振、骆月斋、韩孟保、田巧艮、韩志永、石晓云与原告签订联保协议，为韩现振、骆月斋承担连带责任担保，合同签订后，原告当即给付被告5万元。后韩现振、骆月斋和担保人却不按合同约定偿还本金和到期的利息，原告多次催要，被告却躲躲闪闪，拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告骆月斋偿还原告贷款本金、利息、罚息、实现债权费用共计人民币72425.9元（利息、罚息计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行日的利息另行计算），判令其他被告承担连带清偿责任，被告负担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照一份，证明原告有经营金融借款业务的资格。
2、原告与韩现振签订的小额联保借款合同一份。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
5、分期贷款还款计划表一份。
以上证据证明，原告与韩现振之间借款及担保的事实。
6、借款人配偶责任告知书1份。
7、小额贷款联保协议书1份。
8、邮政银行农户联保补充协议书1份。
以上证据证明四被告为韩现振担保的事实。
四被告在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月12日原告与韩现振签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款担保合同，贷款金额5万元，年利率为14.58%，期限为12个月（自2013年3月12日至2014年3月12日），双方约定采取阶段性等额本息还款法，并约定如果不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的50%加收罚息。被告韩宪民、韩孟保、田巧艮及韩志永、石晓云与原告签订了联保协议，韩现振妻子骆月斋签订了借款人配偶责任告知书，均对韩现振的贷款承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于合同签订当日向韩现振发放了贷款5万元。被告自2013年5月拒绝偿还原告本息。2014年10月27日原告诉至本院，要求被告偿还本金、利息、罚息、实现债权费用等共计72425.9元。在诉讼期间，韩志永和石晓云于2015年2月17日，替借款人偿还本金30000元，原告向法院申请撤回了对韩志永和石晓云的起诉，截止到2015年3月3日被告尚欠原告本金20000元、利息3655.68元、罚息15709.2元。
本院认为，原告与韩现振及被告之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书是双方在协商一致、平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向韩现振发放贷款5万元，因韩现振未按借款合同约定履行返还借款本金和支付利息，被告骆月斋、韩宪民、韩孟保、田巧艮及韩志永和石晓云应在合同约定的保证范围内对其债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。韩志永和石晓云作为担保人在诉讼期间向原告偿还部分借款后，原告撤回对韩志永和石晓云的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告骆月斋、韩宪民、韩孟保、田巧艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆月斋、韩宪民、韩孟保、田巧艮自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行借款本金20000元，利息3655.68、罚息15709.2元（利息计算至2015年3月3日，2015年3月4日至判决书生效之日的利息按照本金20000元，依据合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，保全费740元，由被告骆月斋、韩宪民、韩孟保、田巧艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭海燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第958号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我共有三子一女，长子李某乙，次子李某群（已病故），三子李某龙，女儿李某凤。被告李某乙多年来对我不尽赡养义务，还经常对我辱骂和殴打。我已年过半百，逐渐失去劳动能力和生活来源。生活期间我的另外三个子女均能对我尽赡养义务，唯独被告李某乙不尽赡养义务。故请求法院判令被告履行赡养义务，每年供养我现金2000元、猪肉10斤，并给付我前10年的赡养费5000元。
被告李某乙辩称，我自幼跟爷爷奶奶长大，一切花销均由爷爷奶奶承担，原告从没抚养过我。我二十岁时原告和我分了家，多年来我一直按照原告的要求对其进行供养。原告现在还在耕种、收获庄稼，生活完全能够自给自足。原告不仅有丰厚的积蓄，还享受着国家的养老保险和移民补贴款，其对外放贷的利息完全能够维持生活，而且还将其4.5万元供给三儿子李合龙做生意，但李合龙从未对原告尽赡养义务，现原告要求我一个人履行赡养义务显失公平，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告育有三子一女，长子李某乙，次子李某群（已病故），三子李某龙，女儿李某凤。三个儿子均分家另过，女儿李某凤已嫁。原告自己耕种六分地，每月领取养老保险金50元，每年领取移民补贴款600元。庭审中原告称粮食够吃，三子李某龙每年供给10斤猪肉、还有豆腐，有时还10元8元的给些零花钱，女儿李某凤平时给我些食品，过年时他们还给我些烟酒，但被告已9年不供给我猪肉了。被告称李某龙每年只供给原告10斤猪肉，其它的没供给，李某凤没供给过。我只有一年没供给原告猪肉，其它年份都按每年10斤猪肉供给原告，但未提交证据。被告称原告将其4.5万元借给李某龙做生意，无证据证实，且原告否认。
本院认为，原告三子李某龙每年供给原告10斤猪肉的事实原、被告双方均认可，现原告请求长子被告李某乙每年亦供给10斤猪肉，合情合理，应予支持；但原告请求被告每年供给现金2000元及前10年的赡养费5000元理由不足，况原告每年领取养老保险金600元、移民补贴款600元，且原告自己耕种的粮食足够食用，故该请求不予支持；被告称以前只有一年没供给原告猪肉，但无证据证实，原告称被告已9年没供给猪肉，故被告应补供猪肉90斤。根据实际情况可按每斤10元换算成现金900元给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年起每年供给原告李某甲猪肉10斤，每年的农历12月20日前给付；
二、被告李某乙给付原告李某甲九年来的应供猪肉款900元，于2014年农历12月20日前付清；
三、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 王剑珑
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第958号
原告孔某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。被告于2013年春节外出打工很少回家，对孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵闹，原告于2014年7月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并且婚后已生育抚养一女，证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张尊冉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执388号
申请执行人彭文英。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。
申请执行人彭文英与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第724号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的：支付彭文英经济补偿金14360元，加班工资、拖欠工资赔偿金、未带薪休假工资1795元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在�营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第724号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执388号申请执行人彭文英。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人彭文英与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第724号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的：支付彭文英经济补偿金14360元，加班工资、拖欠工资赔偿金、未带薪休假工资1795元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在�营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第724号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1106号
原告王某，女。
被告阚某，男。
原告王某诉被告阚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告阚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告自2013年10月16日向原告借款220，000元，借期一年。被告从2014年10月16日至今未还本金与利息，原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告1：立即偿还借款本金220，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阚某辩称，被告欠原告220，000元是事实，但是被告目前没有偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月16日，被告阚某以工程开发需要资金周转为由向原告现金借款人民币220，000元，并出具借条“今借到王某现金贰拾贰万元整（￥220，000元），月息贰分，限期一年内一次性还清”。还款期逾后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款220，000元及利息。
在庭审过程中，原告王某自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。阚某向王某借款220，000元，事实清楚，有借条为证，阚某理应归还。原告主张被告偿还借款220，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阚某于本判决生效后十日内向原告王某支付借款人民币220，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告阚某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐志刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3313号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告童万海，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童万海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童万海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,820.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,820.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
签发部门执行局拟稿杜周民
21／4-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1436-2号
申请执行人黄德洪，男，1965年5月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省韶山市银田镇银河路15号附55号。身份号码430312196505040032。
被执行人张磊，男，1977年4月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路市城管局行政执法大队芙蓉大队。身份号码370827197704040035。
本院在执行申请执行人黄德洪与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，2014年1月6日，执行人张磊向本院缴纳案款8000元；暂时没有查明被执行人张磊的其他可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第143号民事判决的第一项、第二项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋 利
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保94号
申请执行人张晶，女，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人宋海涛，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。
申请执行人张晶与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑1124民初359号之一民事裁定书，查封被执行人宋海涛对位于＊＊＊＊＊＊小区＊号楼＊＊＊室（＊＊＊室）房屋享有的权份额（面积：91.13㎡，房证号：S＊＊＊＊＊＊＊），本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月22日查封了被执行人宋海涛对位于＊＊＊＊＊＊小区＊号楼＊＊＊室（＊＊＊室）房屋享有的权份额，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初359号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月二十二日
书记员 王逢瑞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资恢执字第47号
被执行人艾学义，男，1973年4月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）资刑初字第274号刑事判决书，依法委托郴州市航贤拍卖有限公司拍卖被执行人的艾学义所有的湘L4EE**号小型轿车（车辆识别码：LGXC16AF1C0034679，发动机号：212015632）一辆。2015年8月16日，李超以1.97万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湘L4EE**号小型轿车（车辆识别码：LGXC16AF1C0034679，发动机号：212015632）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李超所有；
二、买受人李超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 张治权
审判员 曾永雄
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 龙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执785号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市，电话：0398-886****.
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
被执行人李振荣，男，1969年2月14日生，汉族。
被执行人李玉民，男，1973年10月18日生，汉族。
被执行人李妙丽，女，1975年1月18日生，汉族，系被执行人李玉民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第228号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振荣、李玉民、李妙丽履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋高峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01478-1号
申请执行人王海荣，个体户。
被执行人沈东，个体户。
申请执行人王海荣依据已发生法律效力的（2013）射商初字第0165号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决书确定被执行人沈东于本判决生效后十日内共同向申请人偿还借款本金70万元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费10800元，执行费9508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人虽有房产，但暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产。申请执行人亦未提供被执行人其他相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王道雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1551号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人范忠应，该公司总经理。
委托代理人游衔，该公司员工。
被告林元珙，男，1959年5月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人杨美莺，女，1961年12月13日出生，汉族，系被告林元珙妻子。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告林元珙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00678号
申请执行人王某某。
被执行人襄阳某某投资咨询有限公司。
被执行人张某。
第三人文某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00473号民事判决书，在执行王某某与襄阳某某投资咨询有限公司、张某委托理财合同纠纷一案过程中，因被执行人襄阳某某投资咨询有限公司、张某至今未履行偿还义务。现申请执行人王某某向本院申请追加文某为被执行人。经查实：张某、文某于2011年1月14日在谷城县民政局办理结婚登记手续，文某系张某的妻子，申请执行人所主张的权利，系被执行人张某与文某共同生活期间，张某与申请执行人王某某在经济交往过程中所形成的债务。根据夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担的有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人文某为本案的被执行人。文某应在本裁定生效之日起即向申请执行人王某某履行（2013）鄂樊城民三初字第00473号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年九月十日
书记员 韦云浩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终857号
上诉人（原审被告）：肥城市边院镇张山头村村民委员会。住所地：肥城市边院镇张山头村。
法定代表人：陈瑞泉，村主任。
委托诉讼代理人:武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张西水，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
上诉人肥城市边院镇张山头村村民委员会（以下简称张山头村委会）因与被上诉人张西水民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张山头村委会上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。1、2017年1月9日上诉人与被上诉人交接账目时，上诉人已说明只剩下四笔债务未处理，被上诉人承诺以后再出现单子由其自负。2、被上诉人主张的2009年12月村借款15000元和2010年1月17日村借款73元现金收入凭单，会计处的签名不是刘丰美本人书写，这两笔借款的支出，被上诉人应当提供支出明细和相应的票据。3、2011年1月30日的证明欠王爱清款1587.8元，被上诉人与王爱清系夫妻关系，被上诉人应提供购买物品明细和经办人，此款不应认定为是借贷关系，而是买卖关系，应另案处理。4、2012年9月7日村借款800元，此借款是否真实存在值得怀疑。5、2015年3月6日张西水各种单子计款15060元，此条不是借款，与本案不是同一法律关系，应另案处理、二、上诉人的上诉请求应予支持。上诉人与被上诉人交接账目时，被上诉人并没有提供借款单据，一审没有严格审查单据中资金来源及用项，判决损害了上诉人的利益。
张西水辩称，本案所涉及的2009年12月的借款15000元、2010年7月17日的借款73元、2015年3月6日的借款15060元，这三笔借款已经报镇经管站，上诉人均予以认定，一审判决上诉人偿还欠款的事实正确。2012年9月7日的借款800元及2011年1月30日上诉人欠被上诉人之妻王爱清的证明条，双方在2017年1月9日结算时，上诉人也认可该笔借款的存在。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张西水向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款37520.80元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张西水自2007年11月起至2014年11月任肥城市边院镇张山头村村主任兼党支部书记。期间，被告张山头村委会曾向原告张西水多次借款，其中：2009年12月被告张山头村委会向原告借款15000元，由被告向原告出具现金收入凭单一份，并分别加盖该村民主理财专用章和党支部公章。2010年7月17日被告张山头村委会向原告借款73元，被告向原告出具现金收入凭单一份，当时村会计刘丰美在该凭单上签字，该凭单上同时加盖了该村党支部公章。另外，在2015年3月6日被告张山头村委会曾向原告出具欠条一张，内容为：张西水各种单子共计欠款15060元，壹万伍仟零陆拾元整，2015年3月6日，同时加盖张山头村委会公章。以上借款已由被告张山头村委会上报肥城市边院镇经管站，至今被告及肥城市边院镇经管站均未向原告支付以上借款。2012年9月7日被告张山头村委会因交纳秸秆款押金和用于教师节花费向原告借款800元，被告向原告出具现金收入凭单一份，由当时村会计聂来来签字，该凭单上同时加盖张山头村委会公章。以上借款未向肥城市边院镇经管站报账，至今也未支付原告。另外，2011年1月30日被告张山头村委会因打井欠原告张西水之妻王爱清1587.8元，被告向原告出具证明一份，同时加盖张山头村委会公章和该村村务监督委员会印章。该笔欠款在2017年1月9日原告与被告对2014年结账后未处理的单子进行算账时，双方曾对该欠款予以认可。该欠款至今未偿还。另查明，原告张西水与王爱清系夫妻关系。2017年7月6日中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款基准利率为年利率5.1%。庭审中原告张西水称除本案涉及的借款外，其手中无其他加盖张山头村公章的单据或白条。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告张山头村委会向原告张西水借款32520.80元，由原告提交的现金收入凭单，欠条、证明条和双方算账的明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告张山头村委会归还借款本金32520.80元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款5000元，被告不予认可，原告为此提交时间为2013年12月23日的借条一张，从该借条上看，系先盖章后签名，原告就该借条中注明的借款的花费明细未能说明，未提供入账的明细，并且被告的现在法定代表人杨翠芳当庭否定借条中的签名，原告提交的该借条存在重大瑕疵，且未能提供其他证据予以证明该借款属实，原告的该主张证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告肥城市边院镇张山头村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告张西水借款本金32520.80元；二、被告肥城市边院镇张山头村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告张西水借款利息（以32520.80元为基数、自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）；三、驳回原告张西水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告张西水承担50元，由被告肥城市边院镇张山头村村民委员会承担319元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：双方是否存在借贷关系，一审判决的数额是否正确。
被上诉人一审中提供了现金收入凭条三张数额共计15873元，均载明系村借款，故上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2011年1月30日的证明中记载因打井花费欠王爱清款1587.8元，2015年3月6日记载张西水各种单子共计欠款15060元，王爱清系被上诉人张西水的妻子，张西水一并主张权利符合法律规定，应予准许。上述两笔款项，虽未注明系借款，但是上诉人认可系其所欠债务，故其应当予以偿还。一审判决上诉人向被上诉人支付的款项数额正确，本院予以维持。
综上所述，张山头村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由肥城市边院镇张山头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月三日
书记员 李智伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执321号
申请执行人：楼益佩，男，1958年9月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人楼益佩与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初145号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为102000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。
对于本案102000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执321号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执321号申请执行人：楼益佩，男，1958年9月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人楼益佩与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初145号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为102000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案102000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执321号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十八日代书记员 徐晨芳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00042号
罪犯袁国强，男，1983年4月3日出生，汉族，河南省安阳县安丰乡上天助村人，小学文化程度，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）安刑初字第239号刑事判决，以被告人袁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁国强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对袁国强减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年夏天至同年11月21日，被告人袁国强伙同他人在安阳市区及周边村镇，参与盗窃12起，盗窃电动车8辆、摩托车2辆、汽油三轮车1辆、牛1头，共计价值16225元。
罪犯袁国强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为四次良好，2013年8月、2014年6月各受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2013年12月被评为罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯袁国强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自二〇一二年二月七日起至二〇一五年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
审 判 员 高卫东
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 路广辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3535号
原告汪翠兰。
被告贾永章。
被告贾成章。
以上二被告共同委托代理人耿圣莉。
原告汪翠兰诉被告贾永章、贾成章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告汪翠兰、被告贾永章、贾成章及其共同委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠兰诉称，被告贾永章于2012年6月2日向原告借款50万元，被告贾成章签字担保。借款当日，原告预扣利息45000元，实际给付被告借款本金455000元。借款到期后，被告仅支付部分利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告贾永章辩称，被告贾永章作为借款人借款是给徐州顺达船舶设备制造有限公司使用的，是职务行为，不应承担还款责任。另一担保人罗少恒与原告达成和解协议，由罗少恒偿还16万元，尚欠原告本金34万元。
被告贾成章辩称，该笔借款是给徐州顺达船舶设备制造有限公司使用的，被告贾成章作为公司法人，愿意偿还该笔借款。
经审理查明，被告贾永章于2012年6月2日向原告借款50万元，被告贾成章签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借汪翠兰人民币（大写）伍拾万元，小写500000元，期限3个月，月利息3%，定于2012年9月2归还。到期不还，愿每日加罚200元违约金。借款人：贾永章保证人：贾成章罗少恒2012年6月2日”。当日，原告扣息45000元，通过农行卡卡转账支付被告贾成章账户455000元。2012年6月3日给被告书写收条一张，内容为：“今收到利息肆万伍仟元整￥45000元。2012.6.5-2012.9.5三个月。收款人：汪翠兰2012年6月3日”；2013年5月16日被告偿付原告利息3万元，原告亦出具了收条。2014年6月20日担保人罗少恒给付原告2万元。2014年5月18日担保人罗少恒给付原告2万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
另查明，被告贾永章和被告贾成章均为徐州顺达船舶设备制造有限公司的股东。
庭审中，原告主张认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
庭审中，被告提供徐州顺达船舶设备制造有限公司的记账凭证，证明该笔借款由公司使用，不是其个人使用。原告质证认为，借款人和担保人均为被告个人，其起诉二被告并无不妥。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭条、被告提供的收条、徐州顺达船舶设备制造有限公司的记账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告汪翠兰与被告贾永章之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾成章作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，由于原告预扣利息45000元，实际给付被告借款455000元，根据法律规定，预扣的利息不得计入本金，应以实际给付的金额作为本金。借款到期后，被告及担保人共计归还原告7万元，根据法律规定应先冲抵利息。关于利息，原告主张认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息7万元。庭审中，被告虽提供证据证明，该笔借款为徐州顺达船舶设备制造有限公司所用，因二被告均为该公司股东，且均以个人名义担保和借款，而该笔借款又实际转入被告贾成章个人账户，故二被告作为诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永章于本判决生效之日起十日内偿还原告汪翠兰借款本金455000元及利息（以455000元为本金，自2012年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息7万元）。
二、被告贾成章对被告贾永章上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，由被告贾永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 惠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第678号
申请执行人曲学海，城镇居民。
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村。
法定代表人王明超，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第123号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会银行存款85000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月三十日
书记员 孙永泉
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初639号
原告：马斌，男，1986年9月27日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，农民，现住宁夏回族自治区同心县
委托诉讼代理人：冯喜来，男，系内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：固阳县怀朔镇人民政府，住所地固阳县怀朔镇卜塔亥村。
法定代表人：张旭，女，系固阳县怀朔镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：贾建峰，男，1986年6月27日出生，身份证号×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇广众国际城。
委托诉讼代理人：李臻，男，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：刘福军，男，1977年4月23日出生，15，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇
原告马斌诉被告固阳县怀朔镇人民政府、刘福军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯喜来、被告固阳县怀朔镇人民政府委托诉讼代理人贾建峰、李臻、被告刘福军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付后公中村危房改造工程款122640元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告刘福军（承包人）将工程地址：后公中村。工程名称：2015年固阳县怀朔镇“十个全覆盖”项目主体工程以每平方米850元的价格转包给原告马斌（实际施工人），包工包料，工程总价款1023440元，其中有被告刘福军（承包人）工程款197000元，施工期间又支付给原告马斌（实际施工人）工程款353800元，现二被告尚欠原告马斌（实际施工人）工程款122640元。后公中村新建房屋41间，原告马斌（实际施工人）于2016年7月将该主体工程依照合同约定施工完毕并已经交付被告刘福军，后公中村村民已经入住。
工程名称：2015固阳县怀朔镇“十个全覆盖”项目主体工程，工程地址：后公中村，该工程的建设单位（实际发包人）为固阳县怀朔镇人民政府。
根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二被告应当向原告履行支付剩余工程款义务，经原告多次催要，二被告置之不理，故原告依照我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院审理、查明事实，以维护原告的合法权益。
被告固阳县怀朔镇人民政府及其委托诉讼代理人辩称，怀朔镇人民政府与本案原告及被告刘福军无任何法律关系、合同关系。十个覆盖工程是国家帮助农村牧区农牧民改造危旧房给予资金帮扶的一个工程。建设主体是农牧民，所建房屋归农牧民，业主是农牧民。建设资金根据《内蒙古自治区农牧区危房改造工作试点实施方案》，《包头市农村牧区危房改造工作实施方案》规定，由农牧民自筹一部分，国家给予一部分，自治区给予一部分，包头市给予一部分，镇政府是执行上级政府的政策，落实资金用于危房建设。建设合同当事人是农牧民与承建房屋的施工人。镇政府不是建设单位与原告及刘福军无任何关系。所以原告诉镇政府为建设单位与事实不符，无法律依据，请人民法院查明事实予以驳回。
被告刘福军辩称，后公中村危房改造时我和原告共同承包的，我负责后期工程，当时签协议时还有赵永平，工程总价值为1023440元。其中有我工程款290000元，之后，我为马斌垫付各种材料以及工人工资等款值676518元，而总算账，我为原告马斌多垫付了4000多元。而且原告马斌一直不予我算账，所以我不欠原告马斌的任何款，原告实属无理起诉。
本院经审理认定事实如下，被告刘福军在2015年将自己承包的内蒙古自治区实施“十个全覆盖”中的危房改造工程，固阳县怀朔镇后公中自然村的危房改造部分工程承包给原告马斌，该自然村的危房改造户均与被告刘福军签订了工程承包协议。被告固阳县怀朔镇人民政府并没有与原告马斌及被告刘福军签订任何施工协议，其所起的作用是发放国家及自治区、包头市对危房改造户的各项补贴，并不是本案中的建设单位，被告刘福军在领取了该项工程29万元之后，因与原告马斌一直未算账，以至在开庭前双方仍未结算。
本院认为，原告马斌所起诉的固阳县怀朔镇人民政府作为危房改造村的上级部门，其职能是在危房改造工程中将有关部门的补贴发放给危房改造户，并不是施工合同一方当事人，故不应承担给付工程款的义务，而被告刘福军在领取了该该项工程款后，双方一直未清算，本院无法认定双方往来账目，原告马斌应与被告刘福军在双方或第三方参与下，先进行清算，核实有关账目后，若未能协商一致，其中一方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马斌的诉讼请求。
案件受理费1376.4元，由原告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王保权
二〇一七年五月十八日
书记员吴旭
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初639号原告：马斌，男，1986年9月27日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，农民，现住宁夏回族自治区同心县委托诉讼代理人：冯喜来，男，系内蒙古辩证律师事务所律师。被告：固阳县怀朔镇人民政府，住所地固阳县怀朔镇卜塔亥村。法定代表人：张旭，女，系固阳县怀朔镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：贾建峰，男，1986年6月27日出生，身份证号×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇广众国际城。委托诉讼代理人：李臻，男，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告：刘福军，男，1977年4月23日出生，15，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇原告马斌诉被告固阳县怀朔镇人民政府、刘福军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯喜来、被告固阳县怀朔镇人民政府委托诉讼代理人贾建峰、李臻、被告刘福军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付后公中村危房改造工程款122640元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告刘福军（承包人）将工程地址：后公中村。工程名称：2015年固阳县怀朔镇“十个全覆盖”项目主体工程以每平方米850元的价格转包给原告马斌（实际施工人），包工包料，工程总价款1023440元，其中有被告刘福军（承包人）工程款197000元，施工期间又支付给原告马斌（实际施工人）工程款353800元，现二被告尚欠原告马斌（实际施工人）工程款122640元。后公中村新建房屋41间，原告马斌（实际施工人）于2016年7月将该主体工程依照合同约定施工完毕并已经交付被告刘福军，后公中村村民已经入住。工程名称：2015固阳县怀朔镇“十个全覆盖”项目主体工程，工程地址：后公中村，该工程的建设单位（实际发包人）为固阳县怀朔镇人民政府。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二被告应当向原告履行支付剩余工程款义务，经原告多次催要，二被告置之不理，故原告依照我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院审理、查明事实，以维护原告的合法权益。被告固阳县怀朔镇人民政府及其委托诉讼代理人辩称，怀朔镇人民政府与本案原告及被告刘福军无任何法律关系、合同关系。十个覆盖工程是国家帮助农村牧区农牧民改造危旧房给予资金帮扶的一个工程。建设主体是农牧民，所建房屋归农牧民，业主是农牧民。建设资金根据《内蒙古自治区农牧区危房改造工作试点实施方案》，《包头市农村牧区危房改造工作实施方案》规定，由农牧民自筹一部分，国家给予一部分，自治区给予一部分，包头市给予一部分，镇政府是执行上级政府的政策，落实资金用于危房建设。建设合同当事人是农牧民与承建房屋的施工人。镇政府不是建设单位与原告及刘福军无任何关系。所以原告诉镇政府为建设单位与事实不符，无法律依据，请人民法院查明事实予以驳回。被告刘福军辩称，后公中村危房改造时我和原告共同承包的，我负责后期工程，当时签协议时还有赵永平，工程总价值为1023440元。其中有我工程款290000元，之后，我为马斌垫付各种材料以及工人工资等款值676518元，而总算账，我为原告马斌多垫付了4000多元。而且原告马斌一直不予我算账，所以我不欠原告马斌的任何款，原告实属无理起诉。本院经审理认定事实如下，被告刘福军在2015年将自己承包的内蒙古自治区实施“十个全覆盖”中的危房改造工程，固阳县怀朔镇后公中自然村的危房改造部分工程承包给原告马斌，该自然村的危房改造户均与被告刘福军签订了工程承包协议。被告固阳县怀朔镇人民政府并没有与原告马斌及被告刘福军签订任何施工协议，其所起的作用是发放国家及自治区、包头市对危房改造户的各项补贴，并不是本案中的建设单位，被告刘福军在领取了该项工程29万元之后，因与原告马斌一直未算账，以至在开庭前双方仍未结算。本院认为，原告马斌所起诉的固阳县怀朔镇人民政府作为危房改造村的上级部门，其职能是在危房改造工程中将有关部门的补贴发放给危房改造户，并不是施工合同一方当事人，故不应承担给付工程款的义务，而被告刘福军在领取了该该项工程款后，双方一直未清算，本院无法认定双方往来账目，原告马斌应与被告刘福军在双方或第三方参与下，先进行清算，核实有关账目后，若未能协商一致，其中一方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马斌的诉讼请求。案件受理费1376.4元，由原告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王保权二〇一七年五月十八日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4379号
原告鞠凤霞，女，1948年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告赵伟红，女，1971年3月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告赵伟东，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告赵伟萍，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告鞠凤霞、赵伟红、赵伟萍的委托代理人赵伟东，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
四原告的委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗全宁街道办事处桥南村委会，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张志坚，系主任。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
原告鞠凤霞、赵伟红、赵伟东、赵伟萍与被告翁牛特旗全宁街道办事处桥南村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠凤霞、赵伟红、赵伟东、赵伟萍及其委托代理人赵伟东、周桂茹，被告桥南村委会的法定代表人张志坚及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月至2012年11月期间，赵国忠（现因病去世，系原告鞠凤霞之夫、原告赵伟红、赵伟东、赵伟萍之父）任桥南村委会主任期间为被告垫付各种费用19890.61元，有旗工作组2014年4月4日出具的桥南村2006年9月至2012年11月村级财物收支及自来水工程财物收支情况说明为证。2010年1月3日，赵国忠为被告垫付修路拉沙子款10000.00元整，有赵玉增的支款条为证。2012年5月17日，赵国忠为被告垫付律师代理费2000.00元，上述款项合计人民币31890.61元。2014年5月份以来，原告方一直找被告索要垫付款，但被告总以没钱为由予以推脱。被告欠款不还的行为严重侵犯了原告方的合法权益，为了维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还为被告垫付的修路拉沙子款、代理费等垫付款31890.61元，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告方主张的各项费用与村委会无关。赵国忠在2012年11月份卸任村主任以后，没有向村委会交接账目，所以原告方所说的这些费用，我们不清楚，拉沙子款与村委会无关，是村民组自己拉的，拉沙子款各小组已经交给了赵国忠，所有的账目都由赵国忠掌握，我们目前还不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、旗工作组出具的《桥南村2006年9月至2012年11月村级财物收支及自来水工程财务收支情况说明》一份，证明赵国忠为被告垫付资金19890.61元。被告质证认为，旗工作组出具的证明是虚假的，不符合证据的形式，这里面包含自来水工程财物收支账目，这笔钱在（2014）翁民初字4378号判决书中涉及到这个账目，这个说明书我们不认可，上面的款项是原告自己书写的。
2、桥南村2006年9月至2012年11月财物收支一览表一份，证明村的财务收支结余是86254.09元。被告质证认为，对其真实性有异议，这份证据是原告个人出具的，没有任何人签字和盖章。这些账目收支是给村民看的，村民不同意，进行上访，所以旗工作组已经立会，进行调查，这些账目没有交给村委会，所以被告不认可。
3、桥南村自来水工程财物收支一览表一份，证明自来水公司收支结余是-106144.70元。被告质证认为，对其真实性有异议，这份证据是原告自己出具的，因为原告没有和村委会交接账目，所以被告不认可。
4、收据一枚，证明赵国忠任村委会主任期间，村委会雇用赵玉增拉沙子，赵国忠为村委会垫付拉沙子款10000.00元。被告质证认为，这份收据是虚假的，支款人是赵玉增，没有写明是给桥南村委会拉沙子，原告仅拿一份收据来起诉，不具备合法性，因为赵玉增和赵国忠是亲戚，存在厉害关系，所以不予认可。
5、收据一枚，证明2012年董志、胡春瑞起诉村委会，时任村委会主任的赵国忠为村委会垫付律师代理费2000.00元。被告质证认为，对其真实性有异议，律师代理费是需要发票的，这只是收据存根，存根存在虚假性，结合原告提交的第一份证据，村里的账目上并没有这笔款项，账目未交接，原告无权主张。
6、（2012）翁民初字第1681号民事判决书、（2012）翁民初字第1685号民事判决书及发票二十张，证明桥南村委会花费代理费2000.00元，当时是赵国忠垫付的。被告质证认为，因为赵国忠没有将账目移交，所以这组证据与本案无关，该证据不能证明赵国忠支付律师费2000.00元，是否有法律援助我们也不清楚。
被告为支持其答辩意见向本院提交了翁牛特旗纪检委的文件一份（复印件），证明赵国忠存在违纪行为，财务管理混乱，并且从未公示过，赵国忠并未将账目进行移交。原告质证认为，不予认可，这是一份复印件。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。被告提交的证据虽然是复印件，但能够反应客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原告鞠凤霞之夫、原告赵伟红、赵伟东、赵伟萍之父。赵国忠任翁牛特旗乌丹镇桥南村主任期间，村本级“转移支付”以外的所有收支均为纳入财务管理，其经手的小组收支均未建账，系“包包帐”。于2010年1月3日支付给赵玉增修路拉沙子款10000.00元，2012年5月17日，在董志、胡春瑞诉桥南村委会承包合同纠纷一案中支付给律师代理费2000.00元。赵国忠离任后，未将上述款项移交给下届村委会。在诉讼过程中，赵国忠因病去世，后上述4原告申请参加诉讼。
本院认为，赵国忠生前在任桥南村委会主任期间，因其账目管理混乱，系“包包帐”，离任时又未将上述款项移交给下届村委会，涉案款项无法分清是否包含在赵国忠管理的账目中，故无法认定上述款项系赵国忠是为其村委会垫付的款项，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费598.00元，邮寄送达费40.00元，合计人民币638.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一六年二月五日
书记员 李勃
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1380-1号
原告刘跃祖。
被告孙兰英。
原告刘跃祖诉被告孙兰英机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘跃祖于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙兰英所有的四轮电动车一辆予以扣押。
本院经审查认为，原告刘跃祖的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙兰英所有的四轮电动车一辆予以扣押予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 周卫红
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇三台路88号。
法定代表人文华，该行行长。
被执行人兴安县鲁塘水电站，住所地兴安县桂兴村。。
法定代表人王受坤，该站站长。
中国农业银行股份有限公司兴安县支行与兴安县鲁塘水电站借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）兴民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县鲁塘水电站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县鲁塘水电站给付7622640.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兴安县鲁塘水电站的财产进行了查证：查询到被执行人兴安县鲁塘水电站有电站一座，已查封并对外委托评估，目前等待评估结果出来后才能委托拍卖，处分被查封财产的条件暂不成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人兴安县鲁塘水电站目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，被查封财产处分条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安县鲁塘水电站新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹冬妮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第984号
罪犯范志伟，男，1985年1月28日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年九月一日作出（2010）隆刑初字第88号刑事判决，以被告人范志伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年九月二十九日交付执行，二0一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯范志伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯范志伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯范志伟的悔罪书、执行财产刑的缴款收据，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志伟减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年4月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民再终字第00010号
上诉人（原审原告）严平，系安陆市涢城电影公司放映公司退休职工。
被上诉人（原审被告）安陆市涢城电影放映公司。住所地：安陆市府城南大街**号。
法定代表人邓桂萍，该公司经理。
委托代理人李雅闽，该公司职工，代理权限：代为承认与放弃，变更诉讼请求，提起反诉，代为调解和解，代签法律文书。
委托代理人卢万均，该公司职工，代理权限：代为承认与放弃，变更诉讼请求，提起反诉，代为调解和解，代签法律文书。
上诉人严平诉被上诉人安陆市安陆市涢城电影放映公司人事争议纠纷一案，安陆市人民法院于2010年6月24日作出（2010）安民初字第304号民事判决，驳回原告严平的诉讼请求。原审原告严平不服，上诉至本院，本院于2012年8月19日作出（2010）孝民三终字第34号民事判决，驳回上诉，维持原判。湖北省人民检察院于2011年10月24日作出鄂检民抗（2011）164号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂监二抗再终字第00106号民事裁定，撤销湖北省安陆市人民法院（2010）安民初字第304号民事判决及本院（2010）孝民三终字第34号民事判决，发回安陆市人民法院重新审理。安陆市人民法院于2013年5月6日立案受理，2013年7月4日公开开庭审理，并2015年5月21日作出（2013）鄂安陆民再初字第00004号民事裁定书，裁定驳回原审原告严平的起诉。宣判后，原审原告严平不服，提出上诉。本院受理后，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人严平、被上诉人安陆市涢城电影放映公司委托代理人李雅闽、卢万均到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的内容是劳动报酬，系劳动者维护“劳动权利”的相关内容，而非人事争议，宜按劳动关系认定并适用《劳动法》的相关规定予以调整。上诉人严平以人事争议为由，申请人事仲裁后，向人民法院提起诉讼，原审法院认为本案双方当事人之间的纠纷不属人事争议，于法有据，应予支持。上诉人严平可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢526号
乔某某：
关于你申请执行席某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2015）舞民初1310号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执恢526号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初13号
原告：周红。
被告：陈朝顺。现下落不明。
被告：廖玉梅。现下落不明。
原告周红与被告陈朝顺、廖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告陈朝顺、廖玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈朝顺、廖玉梅偿还借款50万元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告陈朝顺、廖玉梅偿共同还借款38万元。事实和理由：2012年11月26日，被告陈朝顺以生产经营为名向原告借款50万元，并出具借条一份，被告借款后还了12万元，尚欠38万元借款本金，后经原告催要，一直未履行还款义务。被告陈朝顺与廖玉梅系夫妻关系，涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担。
被告陈朝顺未作答辩。
被告廖玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行卡账户交易明细、扬州市广陵区档案馆出具的结婚证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：被告陈朝顺与廖玉梅于1988年8月10日登记结婚。2012年11月26日，陈朝顺向原告出具50万元借据一份，当日原告通过银行转账49万元至被告廖玉梅账户，余款1万元通过现金方式给付。借款后，被告共计向原告还款12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈朝顺向原告借款50万元是事实，两被告还款的12万元应当冲抵借款本金。涉案债务发生在被告陈朝顺、廖玉梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈朝顺、廖玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝顺、廖玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红支付借款本金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告陈朝顺、廖玉梅负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 赵长美
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱晓红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第981号
原告姚X文，男，1976年8月2日出生，汉族，广东省××市人，农民，住广东省××市。
委托代理人施X，广西海湾律师事务所律师。
被告杨X华，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，广西钦州市人。住钦州市××北区青塘镇。
原告姚X文诉被告杨X华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成审判员邓朝良担任审判长、审判员韦业升、人民陪审员蓝雅琦参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄其聪担任法庭记录。原告姚X文的委托代理人施峰到庭参加诉讼，原告姚X文、被告杨X华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚X文诉称，原、被告之间是朋友关系。2010年9月14日，被告因购买车辆，向原告借款10万元，并签订实质为借款合同的《合作合同》。合同约定：被告在出车的情况下，每天给原告1000元，如一个月内出车不超过三天的，被告当月给原告3000元。合同签订后，原告即从中国邮政储蓄银行东兴市支行取出10万元给被告。借款后，被告至2011年7月底，被告不再支付任何钱给原告。原告于2013年6月19日委托律师向被告发出律师函，要求被告支付款项，被告收到律师函后，向原告支付了9900元，至今尚欠借款本金90100元。被告的行为已构成严重违约，原告有权收回被告尚欠的本金90100元，并有权要求被告赔偿损失，损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以本金10万元为基数从2011年7月1日起计至起诉之日止，以后依法另计。综上所述，请求法院依法判决被告偿还原告借款90100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以本金10万元为基数从2011年7月1日起计至起诉之日止，以后依法另计）；并负担案件受理费。
原告姚X文在举证期限内，向法院提供的证据：
1、合作合同复印件一份，以证明被告借到原告10万元，利息按被告杨X华作在出车情况下每天给原告姚X文1000元计，如一个月内出车不超过三天的，利息每月3000元。
2、取款凭证复印件一份，以证明姚X文在鉴订合同的当天就从中国邮政储蓄银行东兴市支行取出10万元交给被告杨X华。
3、律师函和EMS专递回执复印件一份，以证原告明姚X文于2013年6月委托律师向被告杨X华发出律师函，要求被告杨X华返还款项和支付利息，但被告杨X华没有返还款项给姚X文。
被告杨X华不出庭参加诉讼、不提供书面答辩变未提交证据。
根据原告的起诉意见，本案调查的焦点：原、被告之间属于借贷关系或者是合伙关系？被告至今尚欠原告多少欠款？原告请求的利息应从何时计算？
本院对原告提供的证据分析与认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”。本案中，原、被告于2010年9月13日签订的《合作合同》，约定原告出资10万元给被告买车从事运输，在被告出车的情况下，每天给原告1000元投资回报，如一个月出车不超过3天的，被告当月要付给原告3000元回报款，但未明确约定被告的出资数额，也未约定盈余分配以及债务的承担。从该《合作合同》第六条的内容来分析，被告自主经营，原告不以任何形式参与经营管理，这说明原告只出借资金，收回利息，双方约定与合伙的法律规定相悖，不应认定为合伙关系。原告主张本案系民间借贷的理由成立，双方约定的回报实质为利息。原告承认被告在2013年6月底向其偿还了借款本金9900元，被告至今尚欠90100元没有偿还的事实，本院予确认。原告主张被告于2011年7月份前偿还的款项作为偿还利息，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告该主张，本院予采纳。原告请求自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予支持，但利息应分段计算即：自2011年7月1日起至2013年6月30日按借款本金10万元计，2013年7月1日起至本案生效判决书确定履行期限届满之日止，按借款本金90100元计。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨X华应偿还原告姚X文借款本金90100元及利息（自2011年7月1日起至2013年6月30日以借款本金10万元、2013年7月1日起至本案生效判决书确定履行期限届满之日止，以借款本金90100元，均按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率四倍分段计算）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨X华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 韦业升
人民陪审员 蓝雅琦
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄其聪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第413-2号
上诉人（原审原告）：郑必余。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立通。
委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄伟。
上诉人郑必余为与被上诉人吴立通、黄伟追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
郑必余于2014年5月7日向原审法院提起诉讼称：2008年4月12日，吴立通、黄伟经案外人吴其本介绍向周素青借款2000000元，口头约定月息为4分，郑必余为担保人，并出具借条一份。借款后，一直由郑必余向周素青还本付息。2014年3月20日，周素青与郑必余结算，郑必余已经归还借款本金2000000元，支付借款利息2380000元。为此，郑必余有权要求借款人吴立通、黄伟归还上述借款本息。请求判令：一、吴立通、黄伟共同偿还郑必余垫付的担保款4380000元；二、案件受理费由吴立通、黄伟负担。
原审法院认为：在审理郑必余与吴立通、黄伟追偿权纠纷一案过程中，发现本案可能存在经济犯罪嫌疑，该院将全案移送公安机关后，公安机关已对吴立通被诈骗案立案受理。因此，基于本案存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2015年3月17日作出如下裁定：驳回郑必余的起诉。
郑必余不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：浙江省象山县公安局的立案决定书系对吴立通被诈骗一案进行立案侦查，与本案无直接的关联性。至于郑必余还本付息的数额，吴立通、黄伟是否应予偿还，偿还责任的大小，属于经济案件审理的范围，并不涉及犯罪。郑必余凭记忆确定归还的借款本息可能会出现差错，但不能以此认定郑必余有恶意骗取财产的故意，故请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理或者中止审理。
吴立通答辩称：原审法院作出的裁定具有充分的法律依据，应依法予以维持。
黄伟未作答辩。
本院经审查认为：本案在原审审理过程中，浙江省象山县公安局已决定对吴立通被诈骗案立案侦查，为此，原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由移送公安机关并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年五月六日
代书记员 鲁 超
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2502号
原告：毛某。
委托代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师
被告：李某甲，现在安哥拉共和国务工，具体地址不详。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陈华明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2005年经朋友介绍认识后确立恋爱关系�后于××××年××月××日在温州市鹿城区民政局登记结婚，双方于同年10月份按照农村习俗补办了结婚仪式。2007年11月6日，原、被告共同生育儿子李某乙。由于双方结婚时的婚房系借款购买，导致家庭经济紧张，再加上原、被告性格不合，双方婚后经常吵架，原、被告之间的矛盾发展成为父母双方家庭矛盾，2009年开始，双方已分房生活，2013年3月被告出国前往非洲安哥拉，双方一直分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告毛某向本院提供如下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3.出生证及其户口簿，证明儿子的身份情况。
由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩与证据，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利，针对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告毛某与被告李某甲于2005年左右经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，并于同年10月按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日共同生育儿子李某乙，现年8周岁，跟随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后双方曾因家庭经济原因发生争吵，致使夫妻感情有所下滑。经双方协商，被告于2013年3月出国前往安哥拉务工，原、被告开始分居生活，起初，双方尚有联系，后因原告提出离婚诉讼，近半年来被告不再与原告联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告的婚姻基础尚可，双方亦共同生育一子，已经建立了稳固的家庭关系。虽双方在婚姻关系存续期间曾因经济原因产生争吵，但夫妻矛盾属于婚姻生活中的正常现象，原、被告之间应相互理解，共同扶持。现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决�下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，原告毛某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年一月五日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第586号
申请执行人周兴山，农民。
被执行人亢宝堂，农民。
本院在执行（2013）丰执字第586号周兴山与亢宝堂买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2348号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十二月十日
书记员 杨会建
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1299号
原告：王冶。
被告：钱城。
本院于2018年3月6日立案受理了原告王冶与被告钱城服务合同纠纷一案，依法由本院审判员郑秀仁适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王冶到庭参加了诉讼，被告钱城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告修车款5500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月钱城带5辆水泥罐车在原告经营的平罗洗车补胎保养中心进行喷漆维修，产生维修费及材料费5500元，此费用至今未付。
被告钱城未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系“平罗洗车补胎保养中心”实际经营者，现已不再经营，2016年原告经营期间被告钱城带5辆水泥罐车在原告经营的“平罗洗车补胎保养中心”进行喷漆维修，产生维修及材料费5500元。被告于2018年2月22日为原告出具欠条一份，书明“钱城欠王冶罐车修理费5500元整，2018年正月十五之前还清”。此费用至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据及当事人陈述，能够认定原告与被告之间存在服务合同的法律关系，被告负有支付价款的义务。原告要求给付修车款5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告钱城于本判决生效后十日内支付原告王冶修车款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告交至本院），由被告钱城负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 秀 仁
二〇一八年五月十一日
法官助理 靳帅书记员阎爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3171号
罪犯王华东，男，生于1985年2月21日，苗族，小学文化程度，贵州省黄平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年7月4日作出（2008）川刑初字第80号刑事判决，以被告人王华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年7月、2015年4月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王华东在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年9月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王华东在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王华东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法管终字第51号
上诉人（原审被告）浙江联动工具供应链有限公司，住所地浙江嘉兴市中山西路2889号5号厂房。
法定代表人吕文理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）株洲湘江电焊条有限公司，住所地株洲市荷塘区华南路298号。
法定代表人吴日南，该公司董事长。
上诉人浙江联动工具供应链有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第91号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人浙江联动工具供应链有限公司的上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间没有签订书面的买卖合同，因被上诉人卖货给中工工具有限公司，中工工具有限公司再卖货给上诉人，故上诉人与被上诉人之间不存在直接的合同关系。2、被上诉人提交的采购单证据主体是中工工具有限公司，不能作为上诉人与被上诉人法律关系的证据。报价含运费反而证明是被上诉人送货，故合同履行地应为货物送达地（浙江省嘉兴市秀洲区）。故株洲市荷塘区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在本案中，上诉人与被上诉人虽没有签订书面的买卖合同，但从上诉人发给被上诉人的《告知函》与《退货函》、被上诉人于2013年5月27日发给上诉人的《对账单》及上诉人于同月28日在该《对账单》上注明有关金额、有关人员的签名和加盖有上诉人的公司签章等证据，可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人认为其与被上诉人之间不存在直接的合同关系理由与查明的事实不符，不予采信。因上诉人向被上诉人购买产品时，其运费已包含在报价中，可以视为上诉人系自提货物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条“采用自提方式的，以提货地为合同履行地”的规定，株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人浙江联动工具供应链有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘先飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字1469号
原告：姚树光，市民。
被告：郭洪义，农民。
被告：郭英，成年，农民。
原告姚树光与被告郭洪义、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚树光到庭参加诉讼，被告郭洪义、郭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树光诉称：2013年4月27日，二被告因资金紧张为由，向我借款10000元。后来我向二被告多次催要借款，二被告则拒不偿还。请求人民法院判令二被告偿还我借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭洪义未答辩。
被告郭英未答辩。
经审理查明：原告姚树光向本院提交借据一份，内容为：借现金壹万元整。借款人郭洪义、郭英。2013年4月27日。
被告郭洪义、郭英未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。二被告未向本院提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合庭审材料，本院确认如下法律事实：2013年4月27日，被告郭洪义、郭英因故向原告借款10000元。二被告于当日为原告书写了借条。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告郭洪义、郭英因故向原告借款，为原告书写了借条。本案事实清楚，证据充分，原告姚树光要求被告郭洪义、郭英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付利息，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪义、郭英偿付原告姚树光借款10000元及利息（自2014年5月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息），二被告互付连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭洪义、郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 立
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第33号
罪犯王永发，男，1979年10月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市惠来县靖海镇后王管区青园七横巷*号。
广东省东莞市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1869号刑事判决，以被告人王永发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）东中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王永发在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖9次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永发予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月10日起，至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2279号
原告王忠，男，生于1977年12月1日，汉族。
被告任海军，男，生于1976年3月10日，汉族。
原告王忠与被告任海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王忠、被告任海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告急需用钱做事，向原告借款人民币70000元，书面约定2015年9月27日后就归还。时至还款期，原告多次找到被告还款，被告却找各种理由拒绝。故起诉请求判令被告归还借款人民币70000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体适格；
2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实及数额。
被告辩称：借款属实，但我现在还不出来那么多钱，现在一个月工资就2300多元，我愿意每个月还1000元，并承担逾期利息，直至还清为止。
审理查明，2014年9月，被告急需用钱做事，向原告借款人民币70000元，书面约定2015年9月27日后就归还。时至还款期，原告多次找到被告还款，被告却找各种理由拒绝。故原告起诉来院请求判令被告归还借款人民币70000元。
本院认为，2014年9月27日，被告向原告借款70000元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可由债务人分期偿还……”，被告借款后经原告催告仍不偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告应当承担归还借款的民事责任，鉴于被告任海军的实际情况及还款能力，本院对原告的诉讼请求予以支持，限被告任海军分两次还清借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告任海军于2016年3月30日前还款20000元人民币，2017年3月30日前还款50000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，本院减半收取875元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李林晓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1587号
原告詹文欣，男，1972年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告朱建福，男，1972年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告朱小英，女，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告詹文欣与被告朱建福、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月15日公开开�进行了审理。原告詹文欣的委托代理人赵南华到庭参加诉讼。被告朱建福、朱小英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文欣诉称，2014年1月21日，被告朱建福以做生意资金周转困难为由向其借款10万元，并出具借据1张交原告收执。借款后，被告朱建福仅偿还原告8000元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告朱建福、朱小英共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年5月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告朱建福、朱小英共同偿还原告借款92000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告朱建福、朱小英未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年1月21日，被告朱建福向原告借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由被告朱建福出具借据1张交原告收执。借款后，被告朱建福已偿还原告8000元，尚欠借款本金92000元。2015年6月15日，原告诉诸本院。
另查明，被告朱建福与朱小英于1994年4月9日办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告詹文欣的陈述及其提供的借据1张、银行流水历史记录和本院依职权调取的结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建福尚欠原告詹文欣借款92000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。被告朱建福与被告朱小英系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款92000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建福、朱小英应于本判决生效之日起十日内偿付原告詹文欣借款人民币92000元及利息（自2015年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2100元，由被告朱建福、朱小英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当�据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第435号
申请执行人植月梅。
被执行人黄美荣。
被执行人苏潮德。
关于植月梅申请执行黄美荣、苏潮德民间借贷纠纷一案，2015年8月5日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第683号民事判决书、（2015）百中民一终字第229号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：黄美荣偿还申请人借款本金90000元（其中60000元为苏潮德与黄美荣共同偿还）、案件受理费1025元及本案执行费1265元，共计92290元。经调查，未发现被执行人黄美荣有可供执行的财产。被执行人苏潮德自愿分期偿还与黄美荣共同承担的6万元债务。从2015年10月份起每2000元，被执行人苏潮德已将6000元汇至田阳县人民法院。目前该案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第435号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第683号民事判决书、（2015）百中民一终字第229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十月十五日
书记员 周 洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00171号
原告王某甲。
委托代理人张凤篪，江苏双汇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所实习律师，一般代理。
被告周某。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张凤篪、田方，被告周某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚前感情一般。婚后双方因性格、生活方式等经常发生矛盾，双方自2000年开始长期分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求：判决原、被告离婚。
被告周某辩称，双方在1987年之前就已相识并自由恋爱，婚前婚后感情都很好。2000年因王某甲父母身体不好，王某甲居住在其父母家照顾父母，双方并未分居。另外，考虑到女儿尚未成家且双方较长时间的婚姻，且双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，王某甲与周某于1987年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方因生活方式、经济问题等方面产生矛盾而经常争吵，近年来双方关系日益疏远，缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。
上述事实，由结婚证、户籍资料、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男女一方诉至法院要求离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方系自由恋爱，且婚后共同生活时间较长，并共同培育一女王某乙成年，夫妻感情基础较为牢固。近年来的主要矛盾因生活方式、经济问题等方面发生，导致夫妻关系日益疏远，沟通不畅。今后只要双方珍惜夫妻感情，以家庭和谐稳定为目标，互相理解、真诚沟通，双方夫妻感情还是可以维系和改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与周某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。