wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3372号
原告肖国华，男，1974年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨中路**号之****室，公民身份号码3502061974********。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人刘永革，福建知圆律师事务所实习律师。
被告陶思勉，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇葛洋村洋头岩，公民身份号码3303291967********。
委托代理人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告朱苏花，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇葛洋村洋头岩，公民身份号码3303291970********。
委托代理人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
原告肖国华与被告陶思勉、朱苏花房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日以正在庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国华的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖国华负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 毛菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1578号
原告：蒋某甲。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：庞某。
原告蒋某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋某甲及其委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1999年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生女蒋某乙于2003年2月6日出生，今年12周岁。原、被告结婚之初感情尚可，后来因性格差异较大，经常为琐事产生矛盾，但两人不能及时沟通处理解决矛盾，导致双方感情逐渐破裂。现双方已无夫妻感情可言，原告特诉请人民法院依法判令双方离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告提供证据结婚证复印件一份。
被告庞某在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告蒋某甲与被告庞某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年2月6日生一女孩，取名蒋某乙，现为博山一中学生。原告主张原、被告结婚之初感情尚可，后来因性格差异较大，经常为琐事产生矛盾，两人不能及时沟通处理解决矛盾，导致双方感情破裂，没有和好可能。经庭前听证，被告表示不同意离婚，主张双方感情一直很好。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有子女，双方共同生活十几年之久，足见原、被告的感情基础较为牢固。虽然原告主张其与被告感情已经破裂，没有和好可能，但原告未提供证据证实双方感情确已完全破裂，被告也不同意离婚，因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，本院对其该项诉讼请求不予支持。良好的夫妻关系需要双方共同经营，原、被告在以后的生活中应当加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，共同营造良好的夫妻关系，为子女提供和睦的家庭生活环境。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告庞某离婚。
案件受理费25.00元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 纬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1119号
原告朱守贤（曾用名朱守田），男。
被告鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县。
法定代表人袁征，该镇镇长。
委托代理人张兴民，试量镇司法所所长。
原告朱守贤诉被告鹿邑县试量镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季禹昌独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱守贤、被告鹿邑县试量镇人民政府的委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守贤诉称，被告因财政资金不足，于1999年9月14日向原告借款470000元，双方言明月息1分8厘，经多次催要，被告偿还部分本金、利息，2002年3月14日，经结算下欠本金413300元，被告给原告重新出具借条一张。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金413300元及利息（自2003年3月14日至还款之日，按月息1分8厘计算）。
被告鹿邑县试量镇人民政府辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，原告提供的证据均显示是借朱守田的款，而不是借原告的款，原告没有提供有力证据证明自己曾用名叫朱守田；2、原告所诉被告主体资格错误，原告提供的借条加盖的是试量镇农业经营管理站的公章而不是被告的公章，当时试量镇农业经营管理站是县农业局派出机构，隶属于鹿邑县农业局；3、原告所诉借款是个人行为，不是职务行为，应向刘某个人追要；4、原告起诉超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告朱守贤为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、1999年9月14日借条复印件及2002年3月14日借条原件各一份，证明1999年9月14日被告向原告借款470000元，2002年3月14日结算后被告欠原告款413300元。被告异议提出，借款是刘某个人行为，没有被告的公章，也没有主要领导签字。经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定，具体理由将结合其它证据在本院认为部分予以详述。
2、1999年9月30日试量镇农业经营管理站记账凭单、总分类账、明细分类账复印件各一份，证明被告借原告款用于镇政府支出。被告异议提出，因刘某未到庭不能核实证据真实性。经审查，上述证据复印于试量镇农业经营管理站账册，且加盖有试量镇农业经营管理站公章，本院对上述证据的证明效力予以确认。
3、根据原告的申请，证人刘某提供证言并出庭作证，证明当时其担任试量镇农业经营管理站站长兼任主管会计，试量镇农业经营管理站是试量镇人民政府的职能部门，由于试量镇政府资金困难，时任试量镇政府主要领导的董国杰、王某安排其找朱守贤（朱守田）借款用于试量镇政府开支，先后两次向朱守贤借款470000元，约定月息1分8厘，上述借款均进入试量镇农业经营管理站账目，截止2002年3月14日结欠朱守贤413300元，并重新出具借条。另外，本院依职权调查了证人王某，王某证明：当时其任试量镇党委副书记兼企业委主任，1999年由于镇政府资金紧张，受当时试量镇党委书记董国杰安排，找朱守贤（朱守田）借款用于试量镇政府开支，王某与朱守贤联系好后，就安排刘某具体办理，第一笔是150000元，第二笔是董国杰安排的。被告异议指出朱守田不是朱守贤，470000元与413300元不是同一笔款。经审查，二位证人已清楚的陈述了上述问题，本院对上述证言予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及原告提供的证据以及辩论意见，本院确认本案以下案件事实：
1999年，被告试量镇政府因由于当时资金不足，有时任试量镇党委书记董国杰、时任试量镇党委副书记兼企业委主任王某安排当时其担任试量镇农业经营管理站站长兼任主管会计的刘某找朱守贤（朱守田）借款用于试量镇政府开支，先后两次向朱守贤借款470000元，约定月息1分8厘，于1999年9月14日出具了470000元的借条。上述借款均进入试量镇农业经营管理站账目，截止2002年3月14日结欠朱守贤413300元，并重新出具借条。
另查明，2003年3月14日起至2016年5月4日（起诉之日）按月息1分8厘计算利息为1173193元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中试量镇农业经营管理站是试量镇人民政府的职能部门，农业经营管理站工作人员受镇政府主要领导指派借款用于政府开支，应认定为职务行为，应由被告试量镇人民政府偿还借款本金及利息。但是原告起诉要求从2003年3月14日计算利息，对2002年3月14日至2003年3月13日的利息未予请求，应视为其自愿放弃。被告辩解称原告不具有诉讼主体资格，经审查，二位证人清楚地证明朱守田就是朱守贤，原告具有诉讼主体资格；再称被告主体资格错误，刘某不是职务行为，应向刘某个人追要，经审查刘某的行为是受被告当时的主要领导指派，且借款用于镇政府支出，被告的抗辩理由不能成立；又称原告起诉超过了诉讼时效，经审查，本案借款是无期限借款，被告亦没有提供超过了诉讼时效的证据，抗辩超过诉讼时效理由不能成立。综上，被告的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鹿邑县试量镇人民政府偿还原告朱守贤借款本金413300元，利息1173193元（按双方约定月息1分8厘计算自2003年3月14日起至2016年5月4日之日止），以后利息另行计算至本判决生效之日止，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19078.44元，减半收取9539.22元，由被告鹿邑县试量镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年六月六日
书记员 李 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2247号
原告：奚国放，农民。
被告：石利杰。
原告奚国放与被告石利杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款50000元并支付利息（自2015年12月30日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）；2.被告支付利息164500元。本院受理后，依法由�判员韩晓红适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告奚国放到庭参加诉讼，证人石某到庭陈述，被告石利杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告石利杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：证人石某曾向原告借款520000元，并于2009年1月30日出具给原告借条一份。借款后，石某未能归还借款。因被告石利杰曾向石某借款未还，三方经协商约定，石某将其对被告享有的50000元借款债权转让给原告，为此，被告于2015年12月30日出具给原告借条一份以确认债权转让的事实，并约定月利率为12‰。2016年4月14日，原告与石某又签订《债务转让协议》一份，约定石某将其对被告享有的另164500元利息债权转让给原告。此后，被告未向原告履行债务。
以上事实由原告提供的借条、《债务转让协议》、�条各1份，证人石某的证言以及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案系因债权人将其债权部分转让给第三人产生的纠纷，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。原告与原债权人石某之间就债权转让达成协议，其中50000元借款，由被告重新向原告出具了借条，表明被告对债权转让的事实予以确认；另164500元利息，被告向石某出具的欠条原件现由原告持有，原告与石某亦签订了债权转让协议，原告起诉后本院依法向被告通知了应诉事项，可视为债权转让的通知已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告诉请，依法有据，应予支持。被告石利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告石利杰于判决生效后十日内归还原告奚国放借款50000元，并支付利息（按本金50000元自2015年12月30日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告石利杰于判决生效后十日内支付原告奚国放利息164500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告石利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年五月十九日
代书记员 鲁 云
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终65号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭定国，男，1973年6月22日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，无固定职业。2001年1月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月8日因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年11月27日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谭定国犯盗窃罪一案，于二O一五年七月二十一日作出（2016）湘0302刑初字第10号刑事判决，认定被告人谭定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。责令被告人谭定国退赔被害人何政庚5760元、乐建1820元、郭勇2940元。
宣判后，原审被告人谭定国不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭定国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭定国申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭定国撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第188号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告潘金祥。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告潘金祥物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告潘金祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告潘金祥的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02183号
原告：孙某，女，1982年9月27日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年5月9日出生，汉族，住肥西县。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，委托代理人李法明，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称，2005年原被告举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙，2013年征地拆迁，取得一套位于滨河家园1号楼1508号91平方房屋。由于婚前了解不够，婚后被告经常无端毒打原告，被告多年来自己承包工程的收入不给原告，原告也不知承包收入动向，原、被告已分居生活，感情已经彻底破裂，为此原告起诉到法院请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担部分抚育费；3、依法分割家庭财产。
张某甲辩称：我不同意离婚，离婚对小孩成长不利，我没犯什么严重错误，我也没对原告下过狠手，就是夫妻间吵架推推搡搡。
孙某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；3、户口本，证明婚生女情况；4、安置协议书原件、申请登记表复印件、房屋拆迁验收合格证明复印件，证明婚后得到一套回迁安置房，系夫妻共同财产；5、收入证明原件，证明原告有抚养孩子能力；6、病历本三份、一份CT影像诊断报告书，证明婚姻关系存续期间被告存在家庭暴力致使原告受伤。
张某甲对原告提供的证据质证如下：对证据1-5无异议，证据6中的2008年7月20日没有这回事，2006年5月9日的病历显示的伤确是我和她打架打了她一巴掌，2012年11月23日的病历和CT报告我记不得了，不是我打的，夫妻间推推搡搡不一定是我弄的，也许是她自己碰的。
张某甲未提交证据。
经审理查明，原告孙某和被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙出生于××××年××月××日。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一四年九月十五日
书记员 刘蕙芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4556号
上诉人（原审被告）东方奥威（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区北区302号，组织机构代码：69903620-9。
法定代表人潘杰国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴建军，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人东方奥威（福建）服饰发展有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6808-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方奥威（福建）服饰发展有限公司称其主要营业地及合同的实际履行地为福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司的住所地在福建省晋江市，有其《企业登记营业执照》予以证实。上诉人东方奥威（福建）服饰发展有限公司虽然主张其主要营业地及合同的实际履行地为福建省石狮市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东方奥威（福建）服饰发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第465号
申请执行人泉州市紫云塑料食品有限公司，住所地福建省南。
法定代表人顾益美，总经理。
被执行人福建省澳柯玛万森饮用水有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林贞彪，总经理。
泉州市紫云塑料食品有限公司与福建省澳柯玛万森饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人泉州市紫云塑料食品有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法立案执行，执行标的本金63225.5元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行，车辆、国土、房产、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第51-2号
申请执行人马鹤飞。
被执行人赵天地。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市，组织机构代码75963808-5。
法定代表人马晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵天地向申请执行人给付欠款本金1000万元，并自2013年7月24日起按月利15‰计算利息至2014年1月24日止，自2014年1月25日起按月利22.5‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费94400元及案件执行费，瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产暂不宜处置。申请执行人以书面形式表示可以中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第51-2号
申请执行人马鹤飞，男，1973年3月31日生，汉族，现住长岭县长岭镇新业西路4组。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙江小区。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号，组织机构代码75963808-5。
法定代表人马晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵天地向申请执行人给付欠款本金1000万元，并自2013年7月24日起按月利15‰计算利息至2014年1月24日止，自2014年1月25日起按月利22.5‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费94400元及案件执行费，瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产暂不宜处置。申请执行人以书面形式表示可以中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初701号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡凯健，男，1980年11月23日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，住所地江苏省启东市。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月26日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人黄海荣，男，1983年11月4日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，住所地江苏省启东市。2005年9月因犯抢夺罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2008年1月因诈骗被行政拘留七日，罚款人民币五百元；2009年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币一万三千元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月26日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人蔡凯健、黄海荣犯职务侵占罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡凯健、被告人黄海荣及其辩护人戴红军到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月，被告人蔡凯健、黄海荣在分别担任江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司上海办事处负责人、客户经理期间，经预谋，由被告人黄海荣等人找来虚假借款人袁某，并伪造虚假的车辆登记证等材料向该公司申请车辆抵押借款。后被告人蔡凯健、黄海荣利用具有对该公司车辆抵押借款材料中车辆抵押登记、借款材料的审核、批准等职务便利，骗取该公司人民币14.4万元。
2015年11月18日、19日，被告人蔡凯健、黄海荣先后被公安机关抓获。被告人蔡凯健到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了借款合同等书证、证人袁某等人的证言、被告人蔡凯健、黄海荣的供述和辩解、视听资料、电子证据检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡凯健、黄海荣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人蔡凯健、黄海荣共同实施职务侵占犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蔡凯健、黄海荣均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡凯健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人黄海荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人还提出被告人黄海荣当庭自愿认罪，且系从犯，可对被告人黄海荣从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人蔡凯健、黄海荣在分别担任江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司上海办事处负责人、客户经理期间，经预谋，由被告人黄海荣等人找来虚假借款人袁某，并伪造虚假的车辆登记证等材料向该公司申请车辆抵押借款。后被告人蔡凯健、黄海荣利用具有对该公司车辆抵押借款材料中车辆抵押登记、借款材料的审核、批准等职务便利，骗取该公司人民币14.4万元。
2015年11月18日、19日，被告人蔡凯健、黄海荣先后被公安机关抓获。被告人蔡凯健到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡凯健、黄海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人袁某、周某、赵某、朱某、姚某、高某、单某、梁某等人的证言；2、辨认笔录、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录；3、农业银行自助业务办理确认书、贷款资料、银行卡交易明细、房地产登记簿、机动车查询证明、房屋租赁合同、物业管理协议、工资明细、车贷绩效管理办法、付款凭证、劳动合同、工商登记资料、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料、情况说明、抓获经过等书证；4、视听资料；5、被告人蔡凯健、黄海荣的供述和辩解。
本院认为，被告人蔡凯健、黄海荣身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡凯健、黄海荣犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人蔡凯健、黄海荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人蔡凯健归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄海荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人黄海荣的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人黄海荣的辩护人提出的被告人黄海荣系从犯的辩护意见，经查，根据二被告人的供述、证人袁某的证言、辨认笔录等证据可以证实，被告人黄海荣利用职务上的便利，积极参与犯罪活动，在共同犯罪中所起并非次要或辅助作用，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡凯健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）
被告人黄海荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。）
二、责令被告人蔡凯健、黄海荣退赔被害单位江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司人民币14.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 夏秀荣
二〇一七年四月十日
见习书记员 王 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第399号
罪犯温翔。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月18日作出（2011）温乐刑初字第1482号刑事判决，以被告人温翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年8月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温翔在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分0.4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温翔在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温翔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八
年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3061号
罪犯刘国军。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）大刑一初字第208号刑事判决，以罪犯刘国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年5月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘国军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月11日至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丰采
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第16号
申请执行人李XX，男，汉族，住所地大庆市红岗区八百垧*****号楼2门***室，证件号码231011195906222810。
被执行人王XX，男，1972年8月13日出生，汉族，系大庆石化公司保卫部工人，住大庆市萨尔图区绿色家园小区J09号楼4单元301室。
被执行人陈XX，男，1987年11月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市红岗区红岗新城小区**号楼****室。
李XX与王XX、陈XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年10月11日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王XX的工资进行冻结过程中，已扣划回15268元，余款仍在冻结中。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李光春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00026-1号
申请人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，机构代码：66143725-0。
法定代表人：施正雄，系该公司总经理。
被申请人：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，系该公司总经理。
本院于2014年11月21日作出（2014）桐诉保字第00026号诉前财产保全裁定，现因申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽长城输送机械制造有限公司银行账户存款3350000元的冻结或解除查封、扣押的其他等额财产。
审判员 甘少林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2552号
原告：刘玉芹，女，1953年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：赵国仕，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘玉芹诉被告赵国仕健康权纠纷一案中，原告刘玉芹于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘玉芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取842元，由原告刘玉芹负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张文彪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2552号
原告：刘玉芹，女，汉族，1953年12月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：赵国仕，男，汉族，1972年10月10日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘玉芹诉被告赵国仕健康权纠纷一案中，被告因涉嫌殴打他人，被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 周杨文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告鲁波。
被告王晓华。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款210000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 牛晓燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01235号
罪犯宋小琴，女，1972年12月30日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）休刑初字第00112号刑事判决，以被告人宋小琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月21日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯宋小琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋小琴自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋小琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小琴减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡奇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初61号
起诉人：孙克荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住海宁市。
2017年4月17日，本院收到孙克荣诉海宁市人民政府、海宁市人民政府海洲街道办事处的行政诉状及起诉材料。4月25日，本院告知起诉人修改诉状，但起诉人拒绝修改。起诉人起诉称：2014年11月起，有助征助迁人员以挖路、堆土等方式逼迫起诉人征迁，导致起诉人经营的百杂商店、挂面店的销售停顿。於祖荣家被暴力强拆之后，有人员不分昼夜，游走于起诉人家周边。起诉人被迫于2016年11月26日与海宁市人民政府海洲街道办事处内设机构签订了拆迁协议，起诉人用于个体经营的商业用房被剥夺，损失巨大，故诉至法院，请求判令：1.确认海宁市人民政府征地拆迁过程中侵犯财产权行为违法，并赔偿损失共计279684.14元；2.确认海宁市人民政府海洲街道办事处与起诉人签订的房屋拆迁合同无效，海宁市人民政府海洲街道办事处对起诉人商业用房重新作出拆迁安置；3.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案起诉人的诉讼请求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合行政诉讼一行为一起诉的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙克荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 悦
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第419号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周作武，男，出生于奉新县，汉族，家住奉新县。1982年12月因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处拘役四个月，1985年因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年5月因犯绑架罪被靖安县人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月26日因盗窃被高安市公安局行政拘留十日，2010年9月13日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被高安市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人周作武犯盗窃罪和抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人周作武到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2014年8月1日中午12时许，被告人周作武步行路过高安市凤凰一路一店面门口时，发现喻某平停放在该店面门口的一辆小汽车的副驾驶位的玻璃窗户打开了，副驾驶位子上放有一部黑色的苹果4手机，周作武将手伸进该车内盗走苹果4手机后迅速离开，之后将该手机内的信息全部删除后供自己使用。经高安市物价局价格鉴定中心鉴定，该苹果4手机价值2169元。
2、2015年7月12日下午17时30分许，被告人周作武来到高安市凤凰农贸市场伺机作案。在农贸市场门口，周作武看到受害人邹某华卖西瓜摊位上白色的泡沫塑料箱子里放着一个女式挎包。见受害人正忙于做生意，伸手去拿该包，受害人邹某华见其伸手从泡沫箱子里拿包，当即大喊“偷包，偷包”，周作武仍拿着包就跑，邹某华和路过听见叫喊声的市民喻某繁立即追了上去。被告人周作武跑了十五、六米远后看到有人追了过来慌忙之下将所偷挎包丢在路边后继续逃跑，之后被喻某繁抓住，随后葛某保等人也追了上来并打电话报了警。经清点，被告人周作武盗窃的挎包内有现金2400元。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人周作武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二百六十七条之规定，应当以盗窃罪和抢夺罪追究其刑事责任。被告人周作武属累犯，应数罪并罚。提请依法判处。
被告人周作武在开庭审理过程中未对起诉书指控的犯罪事实提出异议。
经审理查明，2014年8月1日中午12时许，被告人周作武步行路过高安市凤凰一路一店面门口时，发现喻某平停放在该店面门口的一辆小汽车的副驾驶位的玻璃窗户打开了，副驾驶位子上放有一部黑色的苹果4手机，被告人周作武将手伸进该车内盗走苹果4手机后迅速离开，之后将该手机内的信息全部删除后供自己使用。经高安市物价局价格鉴定中心鉴定，该苹果4手机价值2169元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人周作武的供述，供认了2014年8月的一天，他路过高安市凤凰一路一店门口时，看见一辆汽车的副驾驶位的车窗未摇上玻璃，一部苹果手机放在副驾驶座位上，他观察旁边没有人，用手伸入车内将手机偷走了，后将手机内的内容都删掉了自己在用。
（2）被害人喻某平的陈述，证实他将车停在凤凰一路的米兰照相馆门口，车窗玻璃忘了摇上来，他放在在车上的黑色苹果4手机被人偷走了。
（3）高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）111号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币2169元。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗手机已发还给被害人的事实。
2015年7月12日下午17时30分许，被告人周作武来到高安市凤凰农贸市场伺机作案。在农贸市场门口，被告人周作武看到受害人邹某华卖西瓜摊位上白色的泡沫塑料箱子里放着一个女式挎包。见受害人正忙于做生意，伸手去拿该包，受害人邹某华见其伸手从泡沫箱子里拿包，当即大喊“偷包，偷包”，被告人周作武仍拿着包就跑，邹某华和路过听见叫喊声的市民喻某繁立即追了上去。被告人周作武跑了十五、六米远后看到有人追了过来慌忙之下将所偷挎包丢在路边后继续逃跑，之后被喻某繁抓住，随后葛某保等人也追了上来并打电话报了警。经清点，被告人周作武盗窃的挎包内有现金2400元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人周作武的供述，供认了2015年7月12日晚上6点左右，他身上没有钱就想找个地方偷点钱用。他就到了凤凰农贸市场，在农贸市场路口他看到一辆小货车停在路口边上卖西瓜，小货车边上摆着摊位，一个白色的泡沫箱子放在摊位上，箱子里放着一个小挎包，他趁摊主不注意时拿起泡沫箱子里的挎包就跑，当他拿这个挎包在手上时，被摊主发现了，这个女的就喊“捉贼，捉贼”。他跑了十米左右看到有人追他，他就把包丢在路边继续跑，跑了五十米左右，被一个小伙子追到了，后被带到了公安机关。
（2）被害人邹某华的陈述，证实2015年7月12日晚上，她和儿媳在摊位上卖西瓜，她的手包放在身边的泡沫箱子压着，她看到一个约50岁的男子用手提开泡沫箱子后拿着她的手包就凤凰小区方向跑，她立刻大叫“抢包了，抢包了”，并追了上去。正好对面一个二十几岁的男子走过来，听到她的叫声后立马朝那个抢包的男子追了过去，那个抢包的男子随即将她的手包扔在路上，她上去捡起了包，这时她老公葛某保也过来了，她就叫他去追那个抢包的人。没过多久，这个抢包的男子被那个年青人和她老公等人押了过来。包内有现金2400元。
（3）证人喻某繁的证言，证实2015年7月12日晚上7点20分许，他散步到凤凰商城附近，看到一名妇女在追一个中年男子，口里喊着“抓小偷啊”，他看到后就上前去追这名男子。后在凤凰商城对面一个居民区他追上这名男子，他抓住这名男子问其偷了什么东西，这名男子说偷了一个包，已经扔了。后公安民警来了将这个人带走了。
（4）证人葛某保的证言，证实2015年7月12日晚上7点30分左右，他和他老婆在小区门口卖瓜，一个陌生男子抢了他老婆的小挎包，后在旁边的人帮助下抓到这个抢包的人。包内有现金2400元。
（5）扣押决定书、扣押及发还清单，证实被抢的挎包及包内现金已发还给被害人的事实。
还有指认赃款照片、抓获经过、江西省上高县人民法院（2010）上刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周作武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周作武的犯罪事实和罪名成立。被告人周作武自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周作武曾因故意犯罪，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周作武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 牛燕军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更276号
罪犯刘鑫，绰号黑子，男，1989年4月18日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省讷河市。
辽宁省辽中县人民法院于2014年3月25日作出（2014）辽刑初字第90号刑事判决，以被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年11个月(刑期自2013年4月24日起至2017年3月23日止)
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4004号
原告：曾某某，女，生于1982年4月12日，汉族，江油市人，初中文化。
被告：李某，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省资中县人，小学文化。
本院于2014年6月19日立案受理原告曾某某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月11日以“因我们双方已达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告李某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某承担。
审判员 李光旭
二〇一四年八月十一日
书记员 储 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初593号
原告孟某。
被告安某。
本院在审理原告孟某诉被告安某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年三月十七日
书记员 庞红瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3462号
罪犯栾秀芝，女，1963年7月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省聊城市中级人民法院作出（2010）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人栾秀芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。二〇一〇年六月五日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯栾秀芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾秀芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾秀芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯栾秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯栾秀芝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3462号
罪犯刘光友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）平刑初字第145号刑事判决，以被告人刘光友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘光友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光友予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初888号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明（特别授权）。
被告鞠长林。
被告黄建芳。
被告严红梅。
被告黄建梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加了诉讼；被告鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告鞠长林于2014年3月21日向原告借款155000元，由被告黄建芳、严红梅、黄建梅提供连带担保，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年9月15日，其中另一担保人卢小美已给付借款本金3.88万元，尚欠我行借款本金116200元已经逾期，请求判令：被告鞠长林立即归还原告本金116200元，利息31332.58元（计算至2015年7月10日），合计本息147532.58元，以及按照合同约定的贷款逾期年利率16.8%计算至实际给付之日止的利息；被告黄建芳、严红梅、黄建梅承担连带给付责任；本案诉讼费等相关费用由四被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告鞠长林、黄建芳、严红梅及卢小美签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告鞠长林向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款155000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年3月21日至2014年9月20日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告黄建芳、严红梅为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告鞠长林、黄建芳、严红梅均在合同上签字或者盖章。2014年3月21日，被告黄建梅出具担保书一份给原告，为鞠长林的上述借款承担连带责任保证。2014年3月21日，被告鞠长林出具借据一份，确认该日从原告借款155000元。借款到期后，被告鞠长林未能还款，被告黄建芳、严红梅、黄建梅未能履行保证义务，担保人卢小美于2015年10月14日偿还本金38800元。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年3月21日起至2014年9月15日止按照年利率11.2%计算本金155000元的期内利息，自2014年9月16日起至2015年10月14日止按照逾期年利率16.8%计算本金155000元的逾期利息，自2015年10月15日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金116200元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告鞠长林，被告鞠长林应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告鞠长林偿还尚欠的借款本金116200元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，结合原告的利息诉求，本院认定被告鞠长林支付原告自2014年3月21日起至2014年9月15日止按照年利率11.2%计算本金155000元的期内利息，自2014年9月16日起至2015年10月14日止按照逾期年利率16.8%计算本金155000元的逾期利息，自2015年10月15日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金116200元的逾期利息。被告黄建芳、严红梅、黄建梅对鞠长林的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告黄建芳、严红梅、黄建梅应承担连带偿还责任。按照双方约定，黄建芳、严红梅、黄建梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄建芳、严红梅、黄建梅承担保证责任后，有权向被告鞠长林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠长林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金116200元。
二、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月21日起至2014年9月15日止按年利率11.2%计算本金155000元的借款利息。
三、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月16日起至2015年10月14日止按年利率16.8%计算本金155000元的逾期利息。
四、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金116200元的逾期利息。
上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。
五、被告黄建芳、严红梅、黄建梅对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费3250元，由被告鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 魏 群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初414号
原告张勇，男，1976年9月12日出生，庆阳市西峰区人。
被告葛军平，男，1978年9月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告张勇与被告葛军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告葛军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系，2013年4月24日，被告以其经营水泥散装运输车周转为由，向我借款30000元，约定月息900元，未约定借款期限。我与被告口头协商我用钱之前一个月告知被告，由被告向我还款，借款后，被告向我支付了三个月的利息，后经我多次催要，被告一直未归还借款。我现在要求法院判决被告归还借款本金30000元并清偿利息。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年4月24日被告葛军平书写的借条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告葛军平未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告葛军平以经营水泥散装运输车资金周转为由向原告张勇借款30000元，约定月息为3%，未约定借款期限。借款当日，被告葛军平给付当月利息900元。后被告葛军平向原告支付利息1800元。此后未清偿利息，亦未归还本金。原告张勇多次索要未果于2017年1月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告葛军平以经营水泥散装运输车资金周转为由向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告应按约定向原告归还借款本金及利息。被告葛军平于2013年4月24日在向原告张勇借款时，原告当场收取利息900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应为29100元。现原告要求被告葛军平以月利率3%支付自2013年7月25日至归还借款之日止的借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
被告葛军平归还原告张勇借款本金29100元，以月利息2%计算，支付2013年4月24日至归还借款之日止的利息（已付利息1800元）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金 银 兰
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初540号
原告:黄庞养，男，汉族，1976年7月1日出生，住所地：广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。
被告:彭洪华，男，汉族，1967年4月15日出生，住所地：广东省湛江市麻章区湖光镇旧县，
第三人：广东湛大蓝科股份有限公司，住所地：广东省湛江市麻章工业开发区金川路。
法定代表人：封平，董事长。
原告黄庞养诉被告彭洪华，第三人广东湛大蓝科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序转普通程序公开开庭审理。原告黄庞养的委托诉讼代理人许倩雅，被告彭洪华，第三人广东湛大蓝科股份有限公司法定代表人封平到庭参加诉讼。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结后申请撤诉，被告彭洪华书面同意其撤诉。原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庞养撤回起诉。
案件受理费7939.68元减半收取3919.84元，由原告黄庞养负担，本院退还3919.84元给原告黄庞养；鉴定费10169元（被告已预交），由原告黄庞养于本裁定书生效后七日内迳付被告彭洪华。
审 判 长 王默朗
人民陪审员 林会益
人民陪审员 王伟民
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00622号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：韩斌。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1038号
申请执行人:池某，女，1973年4月20号出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人:郜某，男，1969年4月20号出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
池某与郜某抚养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民初字第04482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人池某于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郜某给付抚养费32600元，被执行人依法应承担执行费389元。
在执行过程中，1.本院向被执行人郜某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郜某未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人郜某名下相关财产信息，本院依法冻结了郜某名下银行账户，但该账户资金不足以支付本案全部标的。另查，被执行人郜某名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的32600元未执行。
3.本院于2017年9月25日将被执行人郜某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郜某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人池某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 岑
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场旁。
负责人刘昌锋，系该行行长。
委托代理人曾照英，系该行职员。
委托代理人周勇，系该行职员。
被告罗方祥，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告罗建雄，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告李贵兰，女，1988年1月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告罗方瑶，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告罗方祥、罗建雄、李贵兰、罗方瑶金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告罗方祥、罗建雄、李贵兰、罗方瑶的纠纷已庭外处理,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告罗方祥、李贵兰、罗建雄、罗方瑶承担(已兑现),财产保全申请费720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一四年三月四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6208号
原告：寇广会，男，1982年11月5日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利西路2077号3幢4层3号综合楼。
负责人：张文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范岩林，该公司员工。
原告寇广会与被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇广会向本院提出诉讼请求判令被告安邦财险衡水公司赔偿原告车辆财产损失共计46495元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23时30分，原告驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车，沿S204线由北向南行驶至事故处，追尾同向行驶的一辆半挂车后尾，被追尾半挂货车发生事故后逃逸，造成寇广会车辆损坏的交通事故。本事故经石家庄市藁城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，对上述事实予以载明，未认定责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号半挂牵引车经河北盛衡保险公估有限公司公估车辆损失为37695元，原告为此支付公估费1800元。为施救涉案车辆，原告支付施救费7000元。冀Ｔ×××××号半挂牵引车由投保人衡水市开发区诚实汽车运输队在被告安邦财产衡水公司投保机动车损失保险136172元及不计免赔，保险期间自2017年6月26日起至2018年6月25日止，事故发生在保险期间。该机动车条款约定，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%绝对免赔率。另查明，冀Ｔ×××××号半挂牵引车实际车主为原告寇广会，该车登记在衡水市开发区诚实汽车运输队名下。上述事实由原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告安邦财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失37695元系经河北盛衡保险公估有限公司公估得出，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，应以该公估结论为据；由于事故发生后，被追尾第三方车逃逸，该第三方车应负事故全责，现无法找到第三方，且涉案车辆的投保人、被保险人衡水市开发区诚实汽车运输队在投保单以及合同签收回执上的盖章，应认定被告向投保人、被保险人就责任免责条款等进行了提示说明义务，故被告关于涉案车辆实行30%绝对免赔率的辩称，本院予以采信；因此，可以支持原告的车辆损失为26386.5元(37695元*70%)。涉案车辆公估费1800元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式票据为证，本院予以确认。施救费7000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇广会车辆损失、施救费、公估费等共计35186.5元；
二、驳回原告寇广会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，适用简易程序减半收取计481元，由原告寇广会担负141元，由被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冬雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第862号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人年永安，董事长。
被告李安国。
被告洛阳享清福商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人李海瑞，经理。
被告河南洛都整流设备有限公司，住所地偃师市。
法定代表人刘宏卿，经理。
被告李海瑞。
被告张健。
被告刘宏卿。
被告杨利霞，（系刘宏卿之妻）。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告李安国、洛阳享清福商贸有限公司、河南洛都整流设备有限公司、李海瑞、张健、刘宏卿、杨利霞追偿权纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李安国、洛阳享清福商贸有限公司、河南洛都整流设备有限公司、李海瑞、张健、刘宏卿、杨利霞的银行存款270万元或或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李安国、洛阳享清福商贸有限公司、河南洛都整流设备有限公司、李海瑞、张健、刘宏卿、杨利霞的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘会丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第836号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省临泉县。
辩护人方玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]759号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日凌晨4时许，被告人王某某在本市长宁区水城路虹古路附近遇朋友陆XX及被害人郑XX，后因被告人王某某勾搭陆XX肩膀，遂与被害人郑XX发生争执。期间，王某某对郑XX进行殴打，致被害人郑XX左侧多发肋骨骨折等。经鉴定，被害人郑XX伤势已构成轻伤。
2015年4月16日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑XX的陈述，证人陆XX、梁XX的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、案发经过表格、前科情况、工作记录等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某如实供述了全部犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初549号
原告邓昌永，男，1949年9月3日出生，汉族，工人，住大石桥市沟沿镇八家村。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人姜红英。
原告邓昌永与被告营口市路路通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开进行审理。原告邓昌永到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌永诉称：我在被告处从事电工工作，日工资100元。至2016年被告尚欠我23537元工资没有给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告邓昌永在被告营口市路路通机械制造有限公司从电工工作，日工资100元。至2016年被告尚欠原告工资23537元。2017年1月4向大石桥市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月4日大石桥市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查，被告营口市路路通机械制造有限公司方委托苑忠武代表公司参加诉讼，但其未提供法定代表人证明、公司营业执照复印件，瑕疵的委托书（委托书中没有法定代表人签字，也未加盖公司公章）等代理手续不符合法律规定，故法庭未允许苑忠武参加诉讼。庭审准备阶段前，苑忠武拿出两张工资表让原告传阅，传阅完毕后苑忠武撕毁两张工资并把碎片扔在合议庭室内纸篓中，原告等人凑集碎片庭后交予法庭并说明此事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资表碎片等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告营口市路路通机械制造有限公司开庭时未到庭参加庭审及证据质证，也未提交答辩状，应视为对拖欠原告工资的默认。且根据原告的陈述及同一批次均为诉讼被告公司拖欠工资案件其他原告人对相关事实的陈述，本院对被告拖欠原告23537元工资款的事实予以认定，被告长期拖延不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告营口市路路通机械制造有限公司给付原告邓昌永工资款23537元（贰万叁仟伍佰叁拾柒元）。该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏执字第239号
申请执行人解某，男，1982年2月25日出生，汉族。
被执行人夏县尉郭中学。
依据已经发生法律效力的（2010）夏民初字第691号民事判决书，申请执行人解某于2011年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县尉郭中学履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人解某各项费用总计209291.61元，但被执行人夏县尉郭中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尉郭中学在夏县教育局账户内209291.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年七月六日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2011）夏执字第239号申请执行人解某，男，1982年2月25日出生，汉族。被执行人夏县尉郭中学。依据已经发生法律效力的（2010）夏民初字第691号民事判决书，申请执行人解某于2011年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县尉郭中学履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人解某各项费用总计209291.61元，但被执行人夏县尉郭中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尉郭中学在夏县教育局账户内209291.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一七年七月六日书记员 马      英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第282号
原告：令狐宁，男，1982年1月7日出生，汉族。
委托代理人：王娜，女，1984年8月18日出生，汉族，系原告令狐宁之妻。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。
法定代表人：张雅娜,总经理。
委托代理人：徐泽军，该公司行政部经理。
被告：宋雪冰，女，1991年3月9日出生，汉族。
原告令狐宁诉被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司、宋雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告令狐宁及其委托代理人王娜、李玉峰，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司（以下简称福瑞特超市)委托代理人徐泽军，被告宋雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐宁诉称：原告令狐宁妻子王娜系被告福瑞特超市员工。2014年，被告福瑞特超市因资金困难向王娜借款，承诺月息2%并每月支付利息，如王娜要求归还借款，提前一个月申请，被告福瑞特超市即归还借款。2014年4月、6月，原告令狐宁通过妻子王娜的账户分两次向被告宋雪冰的账户汇款，共计90000元。2014年6月17日被告向原告出具收据一份，并加盖被告福瑞特超市财务章，被告宋雪冰在收据上签名。2014年10月，原告向被告福瑞特超市申请返还本金，被告福瑞特超市至今尚未归还。现诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金90000元及利息，利息按月利率2%计算至款付清之日止。
被告福瑞特超市辩称：福瑞特超市向原告借款90000元属实，利息按月利率2%清至2015年3月底，从2015年4月1日起未支付利息。原告是通过宋雪冰建行账户将借款打给被告福瑞特超市的。每月利息是通过被告宋雪冰的建行账户打给原告的。被告宋雪冰是被告福瑞特超市出纳，公司借用被告宋雪冰建行账户，由被告宋雪冰出面办理公司业务。企业从去年起至今年因金融原因直接造成资金严重困难，一时难以归还所欠借款，但承诺2016年年底之前归还。
被告宋雪冰辩称：2012年10月，被告宋雪冰任被告福瑞特超市财务部出纳一职至今。2014年3月份因被告福瑞特超市对外账号被冻结，但对外业务还要发生，根据被告福瑞特超市财务总监授权，被告宋雪冰拿自己身份证开了一个银行账户并开始从事业务活动。该笔借款属公司业务，与被告宋雪冰个人无关，被告宋雪冰只是经办人。
原告令狐宁向本院提交的证据材料有：
1、2014年6月17日收款收据一份，拟证明被告福瑞特超市向原告借款90000元的事实。收款人是宋雪冰，钱打入宋雪冰的建行账户，并盖有被告福瑞特超市公章，双方约定月利率2%。
2、原告令狐宁及其妻子王娜银行交易明细，拟证明原告向被告宋雪冰建行账户转款90000元的事实。
被告福瑞特超市及被告宋雪冰对原告提供证据的真实性均无异议。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年4月、6月因资金周转困难，被告福瑞特超市分两次向原告借款90000元，双方约定月利率2%，同时约定如原告要求返还借款，则需提前一个月申请。后原告按照被告福瑞特超市的指定，把该笔借款打入被告宋雪冰的中国建设银行账户。被告宋雪冰系被告福瑞特超市财务部出纳。2014年6月17日被告福瑞特超市向原告出具收款收据一份，该收据加盖被告福瑞特超市的财务公章，被告宋雪冰在收款人处签名。之后被告福瑞特超市依约向原告支付利息至2015年3月底。
本院认为：被告福瑞特超市向原告借款90000元属实，双方约定月利率2%亦属实。按照双方约定，原告在合理期限催要后，被告福瑞特超市理应清偿借款本金及利息，其久拖不付，显属不妥。因该笔借款系原告按照被告福瑞特超市的要求汇入被告宋雪冰的个人账户，借款实际由被告福瑞特超市使用，并由其向原告出具借据，故原告与被告福瑞特超市之间形成借款合同关系，该笔借款理应由被告福瑞特超市负责偿还。被告宋雪冰仅系该笔借款的经办人，其不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于本判决生效后十日内归还原告令狐宁借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告令狐宁对被告宋雪冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，诉讼保全费920元，共计3060元，由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第282号
原告:令狐宁，男，1982年1月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区黄河大道翰林湖畔6号楼居民。
被告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道188号。
法定代表人：张雅娜。
本院在审理原告令狐宁诉被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司、宋雪冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供自己的中国建设银行存款90000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告令狐宁中国建设银行银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 赟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第282号原告：令狐宁，男，1982年1月7日出生，汉族。委托代理人：王娜，女，1984年8月18日出生，汉族，系原告令狐宁之妻。委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。被告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。法定代表人：张雅娜,总经理。委托代理人：徐泽军，该公司行政部经理。被告：宋雪冰，女，1991年3月9日出生，汉族。原告令狐宁诉被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司、宋雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告令狐宁及其委托代理人王娜、李玉峰，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司（以下简称福瑞特超市)委托代理人徐泽军，被告宋雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告令狐宁诉称：原告令狐宁妻子王娜系被告福瑞特超市员工。2014年，被告福瑞特超市因资金困难向王娜借款，承诺月息2%并每月支付利息，如王娜要求归还借款，提前一个月申请，被告福瑞特超市即归还借款。2014年4月、6月，原告令狐宁通过妻子王娜的账户分两次向被告宋雪冰的账户汇款，共计90000元。2014年6月17日被告向原告出具收据一份，并加盖被告福瑞特超市财务章，被告宋雪冰在收据上签名。2014年10月，原告向被告福瑞特超市申请返还本金，被告福瑞特超市至今尚未归还。现诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金90000元及利息，利息按月利率2%计算至款付清之日止。被告福瑞特超市辩称：福瑞特超市向原告借款90000元属实，利息按月利率2%清至2015年3月底，从2015年4月1日起未支付利息。原告是通过宋雪冰建行账户将借款打给被告福瑞特超市的。每月利息是通过被告宋雪冰的建行账户打给原告的。被告宋雪冰是被告福瑞特超市出纳，公司借用被告宋雪冰建行账户，由被告宋雪冰出面办理公司业务。企业从去年起至今年因金融原因直接造成资金严重困难，一时难以归还所欠借款，但承诺2016年年底之前归还。被告宋雪冰辩称：2012年10月，被告宋雪冰任被告福瑞特超市财务部出纳一职至今。2014年3月份因被告福瑞特超市对外账号被冻结，但对外业务还要发生，根据被告福瑞特超市财务总监授权，被告宋雪冰拿自己身份证开了一个银行账户并开始从事业务活动。该笔借款属公司业务，与被告宋雪冰个人无关，被告宋雪冰只是经办人。原告令狐宁向本院提交的证据材料有：1、2014年6月17日收款收据一份，拟证明被告福瑞特超市向原告借款90000元的事实。收款人是宋雪冰，钱打入宋雪冰的建行账户，并盖有被告福瑞特超市公章，双方约定月利率2%。2、原告令狐宁及其妻子王娜银行交易明细，拟证明原告向被告宋雪冰建行账户转款90000元的事实。被告福瑞特超市及被告宋雪冰对原告提供证据的真实性均无异议。本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2014年4月、6月因资金周转困难，被告福瑞特超市分两次向原告借款90000元，双方约定月利率2%，同时约定如原告要求返还借款，则需提前一个月申请。后原告按照被告福瑞特超市的指定，把该笔借款打入被告宋雪冰的中国建设银行账户。被告宋雪冰系被告福瑞特超市财务部出纳。2014年6月17日被告福瑞特超市向原告出具收款收据一份，该收据加盖被告福瑞特超市的财务公章，被告宋雪冰在收款人处签名。之后被告福瑞特超市依约向原告支付利息至2015年3月底。本院认为：被告福瑞特超市向原告借款90000元属实，双方约定月利率2%亦属实。按照双方约定，原告在合理期限催要后，被告福瑞特超市理应清偿借款本金及利息，其久拖不付，显属不妥。因该笔借款系原告按照被告福瑞特超市的要求汇入被告宋雪冰的个人账户，借款实际由被告福瑞特超市使用，并由其向原告出具借据，故原告与被告福瑞特超市之间形成借款合同关系，该笔借款理应由被告福瑞特超市负责偿还。被告宋雪冰仅系该笔借款的经办人，其不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于本判决生效后十日内归还原告令狐宁借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起算至款付清之日止）。二、驳回原告令狐宁对被告宋雪冰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2140元，诉讼保全费920元，共计3060元，由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年八月二十二日书 记 员  王 赟附1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终92号
上诉人（一审被告）：广西南宁迪乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道25-1号科创大厦第二层。
法定代表人：林江福，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁迪乐迪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称迪乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪乐迪公司的委托代理人何石和中国音像著作权集体管理协会的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪乐迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪乐迪公司于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪乐迪公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁迪乐迪餐饮娱乐管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁迪乐迪餐饮娱乐管理有限公司已预交），减半收取，由广西南宁迪乐迪餐饮娱乐管理有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁迪乐迪餐饮娱乐管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1955号
申请执行人：苏永红，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人苏永红与被执行人屠飞祥、张聪、屠司贵民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民特56号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人的银行存款652000元；
二、查封（扣押）被执行人屠飞祥所有的“皖Ｃ×××××”号大众牌轿车和屠飞祥妻子李馨所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪牌轿车各一辆。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月二十一日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0321执1370号
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1370号执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助查封被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。查封期限两年。
此复
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0321执1370号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请执行人路润良与被执行人南京家铭工程建设有限公司、姜观军、郭红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执1370号执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号奔驰牌轿车一辆。查封期限两年。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0321执908号之一
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执908号之一执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助被执行人冯阿淦所有的坐落在湖州市吴兴区织里镇星河花园2幢502室房屋一套（湖土国用2010字第21-××号）。查封期限三年。
此复
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执908号之一
湖州市国土资源局不动产登记中心：
关于申请人季传军与被申请人谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执908号之一执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
协助查封被执行人冯阿淦所有的坐落在湖州市吴兴区织里镇星河花园2幢502室房屋一套（湖土国用2010字第21-××号）。查封期限三年。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0321执1940号之二
申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县古城乡新化村季西组180号，公民身份号码34032119670426333X。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地浙江省湖州市东街234号四楼，统一社会信用代码330500000019687。
法定代表人：盛晓勇，该公司经理。
被执行人：盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，浙江百川世家实业有限公司经理，住浙江省临安市於潜镇渚村侯旨巷19号，公民身份号码330124197509151819。
本院在执行季传军与浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人季传军借款620000元及违约金，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇在处收入元。
本裁定立即执行。
审判员蒋新文
二○一七年七月十七日
书记员石修峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4087号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出(2011)潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢388号
申请人：王德玺，男，汉族，1980年2月出生，住德城区。
被执行人：浦伟，男，汉族，1977年12月出生，住德城区。
被执行人：董钰，男，汉族，36岁，住经济开发区。
本院在执行申请人王德玺与被执行人浦伟、董钰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2647号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月十四日
书记员 黄飞飞
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00020号
原告刘庆凯。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告刘庆凯诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告刘庆凯于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘庆凯申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告刘庆凯撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘庆凯负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00023号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：朱保磊，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人朱保磊外出，下落不明，支付令不能送达本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费用60元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10344号
原告：东莞市某支队，住所地：广东省东莞市。
负责人：吴丹。
委托代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市某经营部，住所地：广东省东莞市莞城。
经营者：张某曦。
被告：张某曦，女，1967年11月16日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院受理原告东莞市某支队诉被告东莞市某经营部、张晓曦租赁合同纠纷一案，原告东莞市某支队于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某支队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某支队撤回起诉。
本案受理费880元，由原告负担。
审判员 陈渭强
二〇一七年五月十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3487号
申请执行人黄雪香，女，1961年2月4日出生，汉族，南昌铁路局南平车务段退休职工，住南平市延平区。
被执行人丁梅，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄雪香申请执行丁梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2412号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹