广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第65号
原告梁木锋。
委托代理人付小华、王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告邵红蕾。
被告深圳市新西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，组织机构代码192179235。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人农学安，男，汉族，1964年10月31日出生。
委托代理人刘贵霞，女，汉族，1979年12月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人朱义、李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，经营场所广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、901房，组织机构代码89045592-X。
负责人官照先。
被告梁泽浩。
原告梁木锋诉被告邵红蕾、深圳市新西湖股份有限公司（以下简称新西湖公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）、梁泽浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳，被告邵红蕾，被告新西湖公司委托代理人农学安，被告平安保险深圳公司委托代理人李胜春均到庭参加诉讼，被告平安保险增城支公司及梁泽浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，被告邵红蕾驾驶粤B×××××号车（车主为被告新西湖公司）在金世纪路半岛城邦路段掉头时，其车头左侧与经金世纪路由北往南行驶的被告梁泽浩驾驶的无牌证摩托车（搭载乘客原告）发生碰撞，碰撞后摩托车再与静止在此路段的粤A×××××号车右侧发生碰撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队认定，被告邵红蕾承担此事故主要责任，被告梁泽浩承担此次事故次要责任，原告及廖亮无责任。事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院住院治疗，共计住院21天。出院后，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级。据此，原告有权获得下列赔偿：医疗费1000元，残疾辅助器具费120元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费3150元，交通费1000元，营养费3000元，鉴定费1800元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金146020.16元（36505.04元／年×20年×20%），精神损害抚慰金20000元，误工费11660元（3300元／30天×106天），被抚养人生活费3587元（6725.60元／年×8年×20%／3人）。以上共计人民币202387.16元。被告邵红蕾、梁泽浩作为肇事司机，被告新西湖公司作为事故车辆所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司、平安保险增城支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、五被告连带赔偿原告医疗费1000元、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费1050元、护理费3150元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1800元、误工费11660元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金146020.16元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费3587元，共计人民币202387.16元；2、请求被告平安保险深圳分公司、平安保险增城支公司在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求五被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更如下诉讼请求：1、医疗费由1000元变更为14399.8元；2、住院伙食补助费由1050元变更为1700元；3、护理费由3150元变更为5750元；4、交通费由1000元变更为2000元；5、残疾赔偿金由146020.16元变更为81483.76元；6、精神损害抚慰金由20000元变更为10000元；7、误工费由11660元变更为22990元；8、后续治疗费由10000元变更为0元；9、抚养费由3587元变更为1989元。变更后的诉讼请求总额由202387.16变更为145232.56元。
被告邵红蕾辩称：事故发生后，答辩人已实际支付了医药费17325.9元，应从索赔医药费中扣除。
被告平安保险深圳公司辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险范围内承担合理的赔偿责任，对超出交强险范围的部分，应当按责任比例依法由事故各方责任人承担。答辩人在本案事故发生后已向原告垫付了10000元医疗费，故只在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告承担合理的赔偿责任；二、对原告主张的各项具体赔偿费用，答辩意见如下：1、医疗费1000元，不予认可，原告没有提供相应并足够的有效票据予以证明；2、残疾辅助器具费120元，予以认可；3、护理费3150元，该金额过高，应按50元／天计算为宜，原告住院21天，合计为1050元；4、交通费1000元，不予认可，此项费用应以查实的与本案确有关联的合理正式票据为准；5、营养费3000元，被告认为该金额过高，以1000元为宜；6、鉴定费1800元，被告不予认可，因为交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的赔付范围均不包含鉴定费；7、后续治疗费10000元，被告不予认可；8、残疾赔偿金146020.16元，不予认可。平安保险深圳公司已依法向法院申请了重新鉴定，最后的鉴定结论应当以重新鉴定结果为准，请法院予以据实查明；9、精神损害抚慰金20000元，不予认可；10、误工费11660元，不予认可。原告其主张的工作情况及月工资3300元的证据，均为主观证明，缺乏银行交易明细、社保清单、正式的工资明细签收单等客观证据佐证。并且其《劳动合同》记载的签订时间为2011年5月28日，而在该时间原告根本不满16周岁，可见原告证据缺乏真实性及证明力；11、被抚养人生活费3587元，被告予以认可；三、对原告主张的要求被告承担本案诉讼费的请求不认可。综上所述，答辩人认为原告的大部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请人民法院在查明事实的基础上依法驳回其无理部分的诉讼请求。
被告平安保险增城公司辩称：答辩人确系粤A×××××号车交强险承保人，原告诉请的事故亦发生在承保保险期内，但在本次事故中答辩人承保车辆系正常停靠路边被撞，交警事故认定书中亦无责任，答辩人所承保车辆与原告的损失亦无因果关系，答辩人在本案中不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2012年7月29日21时10分许，被告邵红蕾驾驶粤B×××××号车在金世纪路半岛城邦路段掉头时，其车头左侧与经金世纪路由北往南行驶的被告梁泽浩驾驶的无牌证摩托车（搭载乘客原告梁木锋）发生碰撞，碰撞后摩托车再与静止在此路段的粤A×××××号车（车主廖亮）右侧发生碰撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队认定，被告邵红蕾承担此事故主要责任，被告梁泽浩承担此次事故次要责任，原告及廖亮无责任。事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院住院治疗，共计住院21天。入院和出院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息五个月，住院期间留陪护一人；2、加强营养；3、出院后继续门诊治疗（每四周复查X光片）；4、加强患肢功能锻炼，暂不可下地负重行走；5、因病情变化，可能需要调整治疗方案，请遵门诊主治医生医嘱；6、骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约1万元。原告花费120元购买了一个拐杖，被告邵红蕾垫付了医疗费16725.9元，另向原告支付1000元现金。被告平安保险深圳分公司垫付了医疗费10000元。
2012年11月8日，原告委托广东众合司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2012年11月13日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级，原告为此支付鉴定费1800元。被告平安保险深圳分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2013年12月3日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，被告平安保险深圳分公司为此支付鉴定费3500元。原告及被告邵红蕾、平安财产保险深圳分公司、梁泽浩、平安保险增城支公司均对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见无异议。
2013年11月2日至2013年11月15日，原告到深圳市第六人民医院取出内固定，共住院13天。入院和出院诊断为右胫骨折术后骨折性愈合。出院医嘱：1、休息三个月，住院期限留陪护一人；2、带药出院，加强患肢功能锻炼；3、门诊随诊，拆线。原告为此支付医疗费14399.8元。
原告的父亲梁某，出生于1940年5月10日，原告的母亲沈某，出生于1974年3月18日，生育有包括原告在内的三个子女。
被告新西湖公司系粤B×××××号车辆的所有人，事故发生时，被告邵红蕾的驾车行为为职务行为。粤B×××××号车辆在被告平安财产保险深圳分公司投保了交强险，保险期间自2011年11月30日起至2012年11月29日止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。粤B×××××号车辆在被告平安财产保险深圳分公司同时投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2012年6月28日起至2012年12月27日止，责任限额为50万元。粤A2461**车辆在被告平安财产保险增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额为1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
原告主张其在深圳居住并有固定收入，应按照城镇户口计算残疾赔偿金，向本院提交了《证明》、《劳动合同》、《误工证明》、工商信息单，申请证人梁亚铁及郭华金出庭作证并提交了二人的书面证言。《证明》的落款日期为2012年12月18日，内容写明原告从2011年6月至今居住在蛇口渔二社区蛇口某路24号。并加盖了深圳市南山区蛇口街道渔二社区工作站和深圳市公安局蛇口派出所的印章；《劳动合同》载明原告与深圳市南山区某商行于2011年5月28日签订；《误工证明》载明原告从2011年6月起在深圳市南山区某商行工作，工作内容是送货，月平均工资3300元，从2012年7月29日发生车祸后，一直在治疗休养，没有上班，停发了原告的工资；工商信息单载明深圳市南山区某商行是个体工商户，负责人为梁亚铁；证人梁亚铁的书面证言内容与《误工证明》内容一致，其出庭作证称，其与原告系亲戚关系，原告家里穷，不读书，原告父亲怕他乱跑所以叫他来帮其的某批发部送啤酒、饮料，原告是2011年6月开始在其处工作，每月工资3200元，以现金支付。郭华金的证言内容主要为：原告为其送各种饮料等商品，其将现金给原告，由原告再转交给梁亚铁，自2012年7月29日发生车祸后没有再送货。被告邵红蕾、新西湖公司对《劳动合同》的真实性予以认可，对《误工证明》、证人证言的真实性不予认可。被告平安保险深圳分公司对上述证据的真实性均不予认可。
原告主张交通费2000元，并提交了部分交通费票据，被告邵红蕾、新西湖公司、平安保险深圳分公司对该证据的真实性不予以认可。原告主张护理费5750元，并提交了护理费发票两张、《护理协议》、工商信息单。两张护理费发票均由深圳市欧阳一新家政服务有限公司出具，付款人为原告，护理日期分别为2012年7月30日至2012年8月20日，2013年11月2日至2013年11月15日，总金额为5750元；《护理协议》由原告与深圳市欧阳一新家政服务有限公司签订；被告邵红蕾、新西湖公司、平安保险深圳分公司对护理费发票的真实性予以认可，但认为护理费过高。
另查，本案涉案事故中另一受伤人员即本案被告梁泽浩以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉邵红蕾、深圳市新西湖股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，受理案号为（2013）深南法蛇民初字第313号。经核，该案中梁泽浩可获得赔偿的医疗费为0元、可计入死亡伤残赔偿的损失为85310.08元。
上述事实，有当事人陈述，《道路交通事故认定书》、《法医学司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、身份证、出院小结、医疗费票据、交通费发票、护理费发票、《护理协议》、《劳动合同》、《证明》、《误工证明》、常住人口登记卡、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告邵红蕾承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，梁木锋、廖亮不承担此事故的责任。原、被告各方对此均未提出异议，故交警部门出具的事故认定书的结论具有证明力，本院依法予以采信，被告梁泽浩应承担此次事故30%的责任，被告邵红蕾应承担此次事故70%的责任。事故发生时，被告邵红蕾驾驶粤B×××××号车辆的行为属职务行为，故被告新西湖公司应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。粤B×××××号车辆和粤A2461**车辆分别在被告平安财产保险深圳分公司和被告平安财产保险增城支公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告平安财产保险深圳分公司和被告平安财产保险增城支公司分别在其承保的交强险相应责任限额内予以赔偿；粤B×××××号车辆同时在被告平安财产保险深圳分公司投保了商业第三者责任险，超出责任限额部分，由被告平安财产保险深圳分公司按照7：3的比例在承保的商业第三者责任险范围内与被告梁泽浩承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩、举证和质证意见，本院对原告可获得的赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费。原告主张14399.8元，提交了医疗费票据及出院小结予以佐证，故原告可获得赔偿的医疗费为14399.8元；
2、残疾辅助器具费。原告购买拐杖支付120元，并提交了发票予以佐证，故原告可获得赔偿的残疾辅助器具费为120元。
3、住院伙食补助费。原告先后两次住院共34天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元／天）计算，原告可得的住院伙食补助费为1700元（50元／天×34天）。
4、护理费。原告因涉案事故造成右胫腓骨中下段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，住院期间确有护理的需要，医嘱亦载明原告住院期间陪护一人。原告主张护理费5750元，并提交了护理费发票及《护理协议》予以佐证，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
5、交通费。交通费应根据交通事故受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告提交的交通费票据，并结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌定交通费为1500元。
6、营养费。医嘱载明原告需加强营养，本院结合原告所受伤情，酌定营养费为2000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，鉴定费确系因本案交通事故所导致的支出，且有相应的发票和司法鉴定书佐证，故本院予以支持
8、残疾赔偿金。原告主张其在发生本案交通事故时已在深圳市居住一年以上，且有固定收入，并提交的《证明》、《劳动合同》、《误工证明》、工商登记信息查询单等证据，结合证人证言，结合证人证言，本院采纳原告的主张。原告的伤残等级为拾级，其主张残疾赔偿金应按照深圳市城镇居民2013年度人均可支配收入40741.88元的标准计算，本院予以支持。原告可得的残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费。原告的被扶养人为其父亲梁长兴。原告父亲梁长兴出生于1940年5月10日，以上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算，则被扶养人生活费为1740元（7458.56元／年×7年×10%÷3人）。
根据最高人民法院的相关规定，以上两项赔偿项目均统一计入残疾赔偿金项下，则数额共计83223.76元（81483.76元＋1740元）。
9、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成拾级伤残，本院考虑原告的伤残程度及治疗的痛苦，酌定原告可得精神损害抚慰金为10000元。
10、误工费。原告于2012年7月29日受伤，于2012年11月13日定残。其误工时间计至定残日前一天即2012年11月12日，共计误工107天。原告诉求以3300元／月的标准计算误工费，并提交了相应的证据予以佐证，本院予以支持。则原告可得的误工费为11770元（3300元／月÷30天／月×107天）。
原告以上赔偿项目共计132263.56元。其中医疗费为14399.8元，梁泽浩可获得赔偿的医疗费为0元。两人的医疗费已超出两辆车交强险医疗费赔偿限额之和，平安保险深圳分公司已为原告垫付医疗费10000元，故平安保险深圳分公司不再承担交强险医疗费责任，平安保险增城支公司在交强险责任范围内承担医疗费1000元。原告超出交强险的医疗费13399.8元，由被告梁泽浩与被告平安保险深圳分公司在商业险责任限额内按照3：7的比例承担赔偿责任。即由被告梁泽浩赔偿4019.94元（13399.8元×30%），平安保险深圳分公司赔偿9379.86元（13399.8元×70%）。
本案原告可计入死亡伤残赔偿的损失为117863.76元，梁泽浩可计入死亡伤残赔偿的损失为85310.08元，两人的该项损失超出两份交强险的责任限额之和，故计算方法如下：本案原告占上述可计入死亡伤残赔偿损失总额的58.01%（117863.76元÷（117863.76元＋85310.08元）×100%］，故平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应向本案原告赔偿63812元（110000元×58.01%），平安保险增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应向本案原告赔偿6381元（11000元×58.01%）；不足部分47670.76元（117863.76元－（63812元＋6381元）］由被告梁泽浩承担14301.23元（47670.76元×30%），由平安保险深圳分公司在商业险限额内承担33369.53元（47670.76元×70%）。
被告平安保险增城支公司、被告梁泽浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、举证、质证，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁木锋因本案道路交通事故应获得的赔偿总额为132263.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁木锋106561.39元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁木锋7381元；
四、被告梁泽浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁木锋18321.17元；
五、驳回原告梁木锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205元，由原告梁木锋负担286元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2352元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担163元，被告梁泽浩负担404元。重新鉴定的鉴定费3500元，由原告梁木锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 莉