江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1155号
原告边先军，男，1971年8月生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：句容百骏房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇大茅路229号。法定代表人：马晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐硕、王萌，北京市则度律师事务所律师。
原告边先军与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）、句容百骏房地产开发有限公司（以下简称百骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边先军、被告百骏公司的委托诉讼代理人唐硕到庭参加诉讼,被告凯翔公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边先军向本院提出诉讼请求：1.要求凯翔公司立即给付工程价款11740897元及相应利息，利息按照每年8.5%的标准计算，其中，8646271元从2012年9月24日起算，1719237元从2012年12月17日起算，687694.5元从2013年9月24日起算，687694.5元从2014年9月24日起算。2.要求百骏公司在未给付凯翔公司工程款范围内承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月1日，百骏公司将句容东方维罗纳别墅工程发包给凯翔公司承建，双方签订建设工程施工合同。讼争工程签约开工前，原告边先军（乙方）与凯翔公司（甲方）签订内部承包协议约定：在乙方承包施工期间，依照总承包合同规定的应由甲方承担的全部权利义务，均由乙方实际享有和承担；甲方按1.5%收取管理费。原告按约履行了凯翔公司的施工义务，合同履行中，凯翔公司的工程价款22300000元也实际支付给原告，工程竣工后，原告多次找两被告结算并要求付款，因百骏公司故意拖延工程款不付，凯翔公司也一直无能力支付，无奈，凯翔公司向江苏省镇江市中级人民法院起诉百骏公司，要求及时给付工程价款，经江苏省镇江市中级人民法院审理后于2013年11月19日作出（2013）镇民初字第23号民事判决，百骏公司不服该判决，向江苏省高级人民法院上诉，2014年3月，江苏省高级人民法院将本案发回重审，2016年2月3日，江苏省镇江市中级人民法院依法作出（2014）镇民初字第33号民事判决。
被告凯翔公司书面辩称：一、对原告起诉的事实和理由均无异议，原告的诉讼请求凯翔公司亦无异议。凯翔公司之所以未能向原告支付款项，是因为百骏公司应支付的工程款未能向凯翔公司及时结付。凯翔公司已对百骏公司提起诉讼，江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇民初字第33号民事判决已生效，百骏公司同意该判决中所确定被告百骏公司应履行的义务，由百骏公司直接向原告履行。二、凯翔公司同意放弃自2016年7月20日之后，到百骏公司收到本案判决书后的30个日历天为止，百骏公司按照（2014）镇民初字第33号民事判决书应承担的利息及执行罚金。
被告百骏公司辩称：1.生效法律文书已确认涉案工程的受领人。百骏公司曾与凯翔公司因建设工程施工合同纠纷诉至法院，后经江苏省镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院两审终结。二审法院均对涉案工程及利息做出处理及认定，因此法院不宜再进行审理，原告完全可提起执行异议之诉来救济其权益。2.原告向百骏公司主张工程款及利息无任何依据，江苏省高院判决认定，凯翔公司与原告属于转包关系，两方属于独立合同，故原告不能基于百骏公司与凯翔公司签订的工程承包合同主张工程款和利息，而应当向凯翔公司主张权益。3.关于涉案的利息，无论实际施工人是谁，百骏公司不应承担。由于原告的财产保全行为，导致百骏公司无法按法律规定向凯翔公司付款，冻结期间的利息百骏公司不应承担。原告与凯翔公司存在转包关系，故原告作为实际施工人的地位应由法院通过判决认定；原告主张的利息无任何合同及法律依据。综上，原告的主张无任何法律依据，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，凯翔公司与百骏公司签订建设工程施工合同一份，约定由凯翔公司承建句容东方维罗纳别墅工程。该合同关于工程内容的约定为：甲户型别墅19栋、乙户型别墅2栋、丙户型别墅5栋、丁1丁2户型别墅11栋、丁1丁2并联户型别墅3栋、戊户型别墅5栋、己户型别墅2栋。关于工程范围的约定为：施工图范围内的全部土建与安装工程，依据承包人2011年5月18日的报价说明书和预算书为准。关于合同价款的约定为：26500000元，注：不包括框架协议中约定由凯翔公司代为支付南京凯盛公司的4000000元工程款。关于合同价款与支付的约定为：合同价款采用固定总价合同方式确定，由于发包方原因改变设计和签证单、联系单所引起的价格调整按照约定执行。……合同中没有类似单价，按以下原则进行调整：人工、材料执行市场价格，管理费和利润以人工费和机械为基数，分别按20%和10%，按规定计取税金，措施费和规费在任何条件下不调整，一律按报价单计取。关于工程款支付的约定为：竣工验收合格后一周内付至合同价款的90%，竣工验收后三个月内完成决算工作并支付到决算款的95%，保修金在保修期满五年全额付清。关于竣工验收与结算的约定为：工程竣工、验收合格后3个月内承包人递交完整的工程结算资料，承包人资料送齐之日3个月内发包人审计完毕，结算经双方认可，签字盖章后一周内付至结算总价的95%。保修金为工程结算价的5%，此保修金自工程竣工之日起一年后7个工作日内退还2%，自工程竣工之日起两年后7个工作日内退还2%，余1%自工程竣工之日起五年后结清，保修金不计利息。该合同就违约责任约定在通用条款和专用条款之中。具体如下：通用条款第26.4条：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。通用条款第33.3条：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。通用条款第35.1条：当发生下列情况时发包人违约：……2）本通用条款第26.4款提到的发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；3）本通用条款第33.3条提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款。专用条款第35.1条：本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任，每延付一天按应付款的万分之一支付违约金，总金额不超出工程结算造价的百分之三，工期相应顺延；双方约定的承包人其他违约责任，如因承包人原因工期延误30天以上，承包人十天内无条件撤出施工现场，并且赔偿发包人3000000元的损失。如因发包人原因未按时支付承包人施工进度款的，发包人按照4000元每平方米的价格将本项目房屋抵给承包人作为工程款。
两被告签订施工合同后，实际施工人边先军实际投入资金、材料和劳力等对讼争工程进行施工。2011年9月21日至2012年11月30日期间，百骏公司共计向讼争工程的实际施工人边先军支付工程款，包括2011年9月21日支付的3000000元在内，合计25300000元。
百骏公司是从事房地产开发经营的有限责任公司。凯翔公司具有房屋建筑施工总承包一级资质。凯翔公司句容分公司成立于2009年12月，具有房屋建筑施工总承包资质，负责人为边先军。讼争工程签约与开工之前，边先军（乙方）与凯翔公司（甲方）签订内部承包协议约定：在乙方承包施工期间，依照总承包合同规定的应由甲方承担的全部权利义务，均由乙方实际享有和承担；甲方按1.5%收取管理费。
2013年2月26日，凯翔公司诉至江苏省镇江市中级人民法院，请求法院判令:1、百骏公司向凯翔公司支付工程款14004781.05元；2、百骏公司向凯翔公司支付自2013年1月2日至款清之日，尚欠款项日千分之一的违约金；3、判令凯翔公司对承建工程享有优先受偿权，按照合同约定4000元／平方米折抵工程款。江苏省镇江市中级人民法院第一次审理中，凯翔公司变更诉讼请求第二项为：判令百骏公司支付凯翔公司2013年1月2日之前逾期付款违约金11319元，并支付自2013年1月2日开始至款清日为止尚欠款项年息百分之十的违约金；放弃诉讼请求第三项。江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）镇民初字第023号民事判决。百骏公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)苏民终字第0008号民事裁定：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第023号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院原重审。江苏省镇江市中级人民法院对该案重新审理后，于2016年2月3日作出（2014）镇民初字第33号民事判决，判决：一、百骏公司于判决生效后十日内给付凯翔公司工程款11740897元。二、百骏公司于判决生效后十日内给付凯翔公司上述欠付工程款的利息，利息按照每年8.5%的标准计算，其中，8646271元从2012年9月24日起算，1719237元从2012年12月17日起算，687694.5元从2013年9月24日起算，687694.5元从2014年9月24日起算。三、驳回凯翔公司的其他诉讼请求。后百骏公司不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第33号民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏民终633号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
后百骏公司未向凯翔公司履行江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第33号民事判决确定的义务。
2015年12月21日，济南市历城区人民法院分别作出（2014）历城委执字第61号执行裁定和（2015）历城委执字第38号执行裁定，分别裁定扣留凯翔公司在百骏公司的应收工程款60元和210万元。
2016年3月7日，原告向本院起诉，要求判如所请，同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结百骏公司应支付给凯翔公司工程款1500万元，本院于2016年3月8日作出（2016）苏1183民初1155号民事裁定，裁定：冻结百骏公司应支付给凯翔公司工程款1500万元。本案审理中原告表示放弃向两被告主张自2016年7月20日起至百骏公司收到本案一审判决书之日后的第30日止期间的工程款利息。
2016年7月19日，淮安市淮阴区人民法院向百骏公司作出（2016）苏0804执253－1号履行到期债务通知，通知百骏公司收到通知十五日内直接向申请执行人淮安市正达门窗有限公司履行你单位对被执行人凯翔公司所负的到期债务2678778.41元，并不得向被执行人清偿。
2016年8月5日，山东省章丘市人民法院向百骏公司分别作出（2005）章执字第144号和145号履行到期债务通知，分别要求冻结凯翔公司在百骏公司处到期债权2756079元和5855045元。
上述事实有原告方提交的内部承包协议、江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第33号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终633号民事判决书、被告百骏公司提交的济南市历城区人民法院（2014）历城委执字第61号执行裁定书、济南市历城区人民法院（2015）历城委执字第38号执行裁定书、淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804执253—1号履行到期债务通知书、山东省章丘市人民法院（2015）章执字第144号执行裁定书、山东省章丘市人民法院（2015）章执字第145号执行裁定书以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据原告边先军与凯翔公司签订内部承包协议约定：在边先军承包施工期间，依照总承包合同规定的应由凯翔公司承担的全部权利义务，均由边先军实际享有和承担；凯翔公司按1.5%收取管理费。凯翔公司对原告的诉讼请求也无异议。据此，凯翔公司应向涉案工程的实际施工人即原告边先军支付11740897元扣除此款1.5%管理费后剩余工程款11564783元及欠付工程款的利息，利息按照每年8.5%的标准计算，其中，8516576.9元从2012年9月24日起算，1693448.4元从2012年12月17日起算，677379.08元从2013年9月24日起算，677379.08元从2014年9月24日起算。审理中，原告表示放弃向两被告主张自2016年7月20日起至百骏公司收到本案一审判决书之日后的第30日止期间的工程款利息，系其原告真实意思的表示，不违反规定，本院予以确认。被告凯翔公司未能按约给付工程款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求百骏公司在未给付凯翔公司工程款范围内承担连带给付责任，不违反法律规，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边先军工程款11564783并支付该工程款截止至2016年7月19日的利息3597702.54元。
二、若被告凯翔集团有限公司在句容百骏房地产开发有限公司收到本院送达的本案一审判决书之日起三十天内未向原告边先军支付完毕上述工程款，则被告凯翔集团有限公司应向原告边先军支付所欠剩余工程款自句容百骏房地产开发有限公司收到本院送达的本案判决书之日的第三十一天起至两被告实际给付之日完毕工程款之日止按每年8.5%的标准计算的利息。
三、被告句容百骏房地产开发有限公司在欠付被告凯翔集团有限公司涉案工程款及利息范围内对被告凯翔集团有限公司所欠原告边先军工程款上述工程款及利息承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92245元，保全费5000元，合计97245元，由被告凯翔集团有限公司负担（此款原告已预交，被告凯翔集团有限公司应将负担的97245元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 杨利健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文娟