天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终249号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于涵琪（曾用名杜彦超），男，1980年9月1日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，农民，住北京市海淀区（户籍地为黑龙江省五常市）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王颖，天津日昇律师事务所律师。
辩护人李婷，天津善川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王印华，男，1987年9月1日出生于吉林省榆树市，汉族，小学肄业文化，瀚海金阁会馆值班经理，住天津市西青区（户籍地为吉林省榆树市）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
上诉人（原审被告人）孟范军（曾用名孟凡军），男，1986年4月27日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，瀚海金阁会馆值班经理，住天津市南开区（户籍地为吉林省榆树市）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
上诉人（原审被告人）马诚，男，1988年2月19日出生于天津市，汉族，大专文化，瀚海金阁会馆财务会计，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人徐钊，男，1988年10月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，瀚海金阁会馆客房部部长，住天津市南开区凌宾路瀚海金阁会馆宿舍（户籍地为黑龙江省五常市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月3日被依法逮捕，2017年3月26日被释放。
原审被告人李双龙，男，1987年7月18日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，瀚海金阁会馆客房部主管，住天津市南开区（户籍地为黑龙江省勃利县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年7月27日被取保候审。
原审被告人郑海蓉，女，1978年12月8日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，瀚海金阁会馆大堂副经理，住天津市南开区（户籍地为安徽省天长市）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月28日被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人于涵琪犯组织卖淫罪，原审被告人王印华、孟范军、马诚、徐钊、李双龙、郑海蓉犯协助组织卖淫罪一案，于2017年1月10日作出（2016）津0104刑初102号刑事判决。原审被告人于涵琪、王印华、孟范军、马诚均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年初，杜某（在逃）在南开区凌宾路凌奥商业街C区底商设立瀚海金阁会馆，伙同李某2（在逃）等人实施组织卖淫活动。该会馆由杜某、李某2负责日常管理，并先后招募潘某、齐某（均在逃）、王印华、孟范军、马诚、徐钊、李双龙、郑海蓉等负责各部门的管理。
2014年7月、11月间，被告人于涵琪与杜某、李某2共同组织孟范军、徐钊、郑海蓉及其他部门负责人开会，布置接待、服务工作，并传授如何防范警察，制定应对公安机关检查时如何组织卖淫人员逃跑的方案、措施，多次收取杜某、潘某等人汇入其交通银行账户的违法经营所得共计869.8万元；
王印华、孟范军分别于2013年12月、2014年4月就职值班经理，分管一楼大厅、二楼单间及员工管理工作，拉拢顾客办理会员卡、为卖淫人员提供掩护、协助李某1等多名妇女从事卖淫活动；马诚自2014年9月份就职财务部会计，负责会馆内财务记账、消费对账工作，为从事卖淫活动的妇女制作“大保健技师提成工资表”，定期删除会馆财务电脑内有关“大保健卖淫服务的记录表格”；徐钊、李双龙自2015年3月起分别任客房部主管、部长，引导嫖客进入二楼房间、征求嫖客的反馈意见、销毁卖淫人员使用的安全套等物品、协助李某1等多名妇女在会馆二楼从事卖淫活动；郑海蓉在2014年4月至11月间、2015年5月至6月间在会馆任职，其负责在一楼大厅接待、甄别会员身份以及办理会员卡续卡业务。
2015年6月15日，公安机关接举报称瀚海金阁会馆内有卖淫违法活动，6月26日公安机关对该会馆进行清查，并分别将于涵琪、王印华、孟范军、马诚、徐钊、李双龙、郑海蓉抓获归案，同时扣押部分涉案物品，并将于涵琪名下交通银行账户（账号62×××44）内的人民币1075550.43元予以冻结。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证。会员卡、技师手牌、收银台P**机、卖淫辅助工具、手表式警报装置、警报发射装置、监控器、通信设备照片，经营场所照片，证明瀚海金阁会馆整体布局，会馆内设置报警器开关、隐蔽电磁门、防检查逃跑的后门等应对公安机关检查的装置和大量用于卖淫活动的用具。
二、书证材料。
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，证明2015年6月15日公安机关接到匿名举报称：南开区瀚海金阁会馆内存在卖淫嫖娼活动，同年6月26日，公安民警对瀚海金阁会馆进行清理、清查时，发现场所内存在大量避孕套、情趣内衣、卖淫培训教材等相关物证，并将涉案人员王印华、孟范军、徐钊、李双龙、郑海蓉及马诚抓获归案，8月19日将于涵琪抓获归案；涉案人员杜某、李某2、齐某、潘某被上网通缉。
2.公安机关搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、冻结手续，证明公安机关从瀚海金阁会馆扣押相关物品的情况，于涵琪名下账户内的存款被冻结。
3.会馆内部文件材料、消费表、消费单据、组织机构代码证、员工手册，证明瀚海金阁会馆存在卖淫情况。
4.编号887110057220095的商户信息、银行账号及POS机流水明细，证明该会馆使用的POS机，开户人是潘某，对应账号为62×××47，该POS机使用时间为2015年4月至2015年6月26日，交易流水总额为人民币800余万元。
5.于涵琪名下账户62×××44交易明细（自2014年1月1日至2015年7月3日），杜某名下账户62×××80的开户信息、交易明细（2014年2月2日至2015年6月20日），潘某名下银行账号62×××47的开户信息、交易明细（自2014年1月3日至2015年9月9日），银行付款通知书、汇款申请书，证明2014年5月至2015年6月间，于涵琪名下账户共收到潘某、杜某账户转账现金共计869.8万元。
6.瀚海金阁会馆内部制度规定、各月份指导性指标、顾客消费登记表、大保健技师培训资料、应聘人员登记表、考勤记录、工资表，证明瀚海金阁会馆形成完整的人员、事务管理制度。
7.瀚海金阁大保健技师的指证材料，证明在会馆内从事卖淫服务并领取工资提成。
8.户籍身份证明，证实涉案被告人、证人的主体身份情况。
9．行政处罚决定书，证明涉案人员樊某、李某1、唐某停、郭某、曾某被行政拘留。
10.会议记录本，证明2014年7月19日晚召开紧急会议，主持人为于涵琪（大于总）、杜某（小于总），会议内容包括：对客推销与服务，维护好客户，甄别客户身份，非会员不接待，不得对外泄漏任何内部信息，如遇警察检查按响警报器，由前厅负责人员进行阻拦拖延时间，二楼技师从通道撤离；2014年10月11日召开成本会议，主持人为于涵琪（大于总）、杜某（小于总）、李某2，主题为控制消耗品、降低成本，于涵琪对管理工作提出多项要求。
11.马诚整理的保健技师工资表，证明2015年1月至2015年6月间，从事卖淫活动的保健技师的卖淫次数及获利情况。
三、证人证言。
1.姜在春证言，证明经朋友介绍到瀚海金阁会馆工作，后该会馆的李某3安排其做司机工作，该李某3四十多岁，同时其把身份证借给李某3用于办理营业执照。
2.王红娟、李美奇证言，证明二人在瀚海金阁会馆打工，在前台负责收钱、开票，服务单子上记载着“足疗”“藏式油压”等内容，二人受大堂经理孟范军管理。
3.宋培玲证言，证明其是瀚海金阁会馆一楼的收银员，该会馆存在一些违法项目，前厅经理郑海蓉嘱咐其不要对陌生人讲这些消费项目，同时郑海蓉还嘱咐如果有警察来检查要通过手台通知其他人并按下鞋吧下的报警装置。
4.李英证言，证明于涵琪与丰国义在南开区投资了一个养生会馆，平时的管理人员是杜某和李某2，其与于涵琪去会馆看过几次，认识于涵琪的服务人员都称其为大于总。
5.丰国义证言，证明2013年底，于涵琪讲让他弟弟“小亮”干一家会馆，因资金不足而向其借款200万元，该会馆成立后主要由“小亮”和李某2经营，期间，其也曾去过该会馆，但是其没有参与会馆的管理，不知道该会馆存在违法活动，也不知道于涵琪是否参与会馆的经营、管理。
6.樊某证言，证明瀚海金阁存在卖淫活动，卖淫服务的种类、价格、结账方式以及其从卖淫活动中获利数额，该会馆的小保健是幌子，主要经济来源是大保健卖淫项目。
7.唐某停证言，证明其在瀚海金阁的工作是大保健技师，为客人提供性服务，卖淫地点是在二楼客房内。
8.郭某证言，证明瀚海金阁存在卖淫活动，孟经理、齐某与其商谈做大保健卖淫的事情。
9.李某1、曾华证言，证明瀚海金阁存在卖淫活动。
10.于左宜、吴迪、刘佳、司徒明、王伟、张付军证言，证明瀚海金阁会馆存在卖淫活动。
11.魏慧娴证言，证明其把马诚红色U盘里涉及洗浴的文件和报表复制到一个白色U盘，并交给公安机关。
四、被告人的供述与辩解。
1.于涵琪供述。在公安机关供述：瀚海金阁会馆是其弟弟杜某和李某2经营的，该会馆与其没有关系，其通过转账的方式借给过杜某钱款700万元，不清楚会馆的经营情况。当庭供述：其借给杜某700万元用于经营会馆，期间，由其担保杜某向丰国义借款200万元，目前其弟弟已经还给其800多万元，否认参与会馆的经营管理。
2.王印华的供述。在公安机关供述：其在2014年4月初到瀚海金阁会馆任值班经理，该会馆有两个总经理，一个姓李、一个姓杜，他们负责所有的经营管理、下达营业指标，其与孟范军是值班经理，负责具体营业管理及一、二楼的整体业务，大堂经理郑海蓉负责管理前厅、银台及各项工作，二楼徐钊和李双龙培训一、二楼所有服务员，安排服务员接待客人、清洁卫生，会馆内有多名技师给顾客提供不同价位的服务，其不知道该会馆内存在卖淫嫖娼行为，会馆也没有组织过应对公安机关检查的演练。当庭供述：其自2014年会馆开业的那天知道会馆内存在卖淫活动，小于总和李某3负责会馆的经营、管理，期间小于总向其介绍过于涵琪，并称于涵琪为大于总，其在会馆内曾见过于涵琪两、三次。
3.孟范军供述。在公安机关供述：其是2014年3月至2015年1月在瀚海金阁会馆担任值班经理，会馆以办会员卡的方式吸纳会员消费，其拉拢顾客办理会员卡，会馆的大老板是大于总，平时不怎么管理会馆，会馆的事务主要由小于总和李某3负责，每次李某3、大于总、小于总商量完事后，由李某3和小于总组织开会，2014年7月份因为会馆里的技师和客户被警察抓走了，大于总连夜召开紧急会议强调“防警”，针对如何应对公安机关检查，会馆还组织大家进行演练，每名卖淫人员都佩戴报警震动手表。当庭供述：于涵琪也到会馆参加过会议并提到过防范警察的事情，因为大于总是小于总的哥哥，所以其认为大于总就是老板，但实际情况其不清楚。
4.马诚供述。在公安机关供述：2014年9月其到瀚海金阁会馆担任会计，负责给卖淫人员制作工资、删除会馆电脑内的“大保健”记录，计算“大保健技师”工资的方法是小于总于涵霖讲的，当时大于总于涵琪、李某2也在现场，其根据U盘里的记录整理出保健技师的工资表。当庭供述与之前供述一致。
5.徐钊供述。在公安机关的供述：2014年4月份其到瀚海金阁工作，一个月后被王印华提拔为客房部主管，其与李双龙负责二楼的卫生、安全等问题，同时管理手下的工作人员，为需要性服务的顾客开门并询问要几号技师提供服务，技师提供服务后将单子给二楼的人员输入电脑，技师工号小于60的都提供卖淫服务。瀚海金阁会馆有大于总、小于总、李某3，在往下面是王印华、孟范军值班经理，平时小于总负责在店里盯着，李某3负责管理，并召集我们开会，一般就是“防火、防盗、防警”，要求员工要提高警惕，遇到不放心的客人要及时通知王印华、孟范军，2014年7月份夜里，大于总召集管理人员在三楼会议室召开紧急会，大于总、小于总坐在主席台，讲话的始终是大于总，会后会馆就形成了防范警察检查的制度，为此会馆还组织全员进行过演练。当庭供述：因为会馆里的客人和技师被警察带走了，会馆召开紧急会议，李某3、大于总、小于总都参加了，会上老板哥哥（大于总）讲“出了事，为什么不找值班经理而去叫主管处理，同时说他自己不是老板”；其不确定大于总就是老板。
6.李双龙供述。在公安机关供述：2014年3月到瀚海金阁打工，当服务员，大概在2014年4、5月份的时候，其知道会馆增加了698元（五粮液）服务即大保健服务，陆续又增加了许多项目，而且从事这些项目的服务人员穿着与普通的员工也不一样，同年9月其离职，2015年1月份回到瀚海金阁会馆工作，并被任命为客房部部长，来会馆消费的都是会员，孟范军跟其讲过，客房部每个月要完成5万元的指标，让其拉拢客人办理会员卡，同时在开会的时候讲要防范警察检查，有特殊情况时把二楼的两个门关上，给楼上做大保健的人员争取时间。当庭供述：其知道瀚海金阁会馆存在卖淫活动，对其他细节其表示记不清了。
7.郑海蓉供述。在公安机关供述：2014年1月至11月间，其应聘到瀚海金阁会馆任前厅副经理，2015年5月底其又回到瀚海金阁上班，会馆以洗浴及提供卖淫服务和按摩为主业，其负责一楼大厅接待、迎宾、核实会员身份等工作，该会馆有大于总、小于总、李某3、丰某，平时由小于总、李某3负责管理，开会时制定销售政策并强调遵守制度、注意防范警察事项。2014年7月19日晚召开紧急会议，其记录了会议内容，会上主要是大于总讲话强调防警措施、保密等内容，同年10月11日的会议，大于总强调严格执行会馆的规章制度、控制成本等事项，2015年5月份，其再回到会馆上班不到一个月就被抓获了。当庭供述：其在前厅帮忙负责迎宾、给客人办理会员卡续卡手续，参加各种会议，其中一般情况下都是小于总、李某3参加，大于总只是偶尔参加一次，在2014年7月份召开了紧急会议。
五、辨认笔录。
1.辨认人李某1、唐某停、郭某、樊某、曾某辨认出涉案人员，李某1、樊某辨认出于涵琪。
2.被告人孟范军、李双龙、徐钊辨认出于涵琪是瀚海金阁的大于总。
六、电子证据检查工作记录、搜查视频，证明公安机关从涉案人员的手机通讯工具内提取相关信息。
原审法院认为，被告人于涵琪、王印华、孟范军、马诚、徐钊、李双龙、郑海蓉明知他人进行组织卖淫活动，共同予以协助，依法均构成协助组织卖淫罪。被告人王印华、孟范军长期担任瀚海金阁会馆值班经理，对组织卖淫活动起到重要帮助作用，应属情节严重；被告人马诚、徐钊、李双龙、郑海蓉实施协助组织卖淫活动的时间相对较短、作用较低，不属情节严重。综合考虑犯罪的社会危害性、被告人的犯罪情节及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人于涵琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人王印华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人孟范军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。被告人马诚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人徐钊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人李双龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑海蓉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人于涵琪名下交通银行账户内（账号62×××44）被冻结财物及孳息依法予以没收。
宣判后，原审被告人于涵琪不服，以其没有在会馆担任职务，作为会馆经营者的哥哥，在会馆开会时顺便说几句话属正常行为，且会议并未提及卖淫之事；会馆存在合法经营项目，不能认定全部冻结款项为非法所得而予以没收；在案证据多为口供，电子证据并非现场取得且可以删改，原判认定事实系推理形成；原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人王印华不服，以其2014年3月至7月，11月至12月没有去会馆上班，原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人孟范军不服，以其仅是打工，其行为不属情节严重，原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人马诚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人于涵琪的辩护人认为：一、现有证据不足以证实于涵琪实施了协助组织卖淫的行为。并无确切证据证明于涵琪确实参加过瀚海金阁会馆涉及防范警察内容的相关会议；于涵琪从未实施过法律明确列举的诸如招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等角色的帮助或者协助行为，原判以于涵琪参加过所谓涉及防范警察内容的会议即认定于涵琪构成协助组织卖淫罪缺乏法律依据。二、原判量刑过重。所谓于涵琪组织召开过的会议对瀚海金阁会馆持续存在的卖淫活动实际起到的帮助作用微乎其微；于涵琪即便组织召开过所谓会议，其仅是用言语描述了相关防范警察措施、方式，并未亲自实施和参与其中，其参与程度较低，主观恶性和行为社会危害性较小；于涵琪的行为相较本案其他被告人而言，显属情节轻微，应当从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院认为，本案诉讼程序合法；原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当；上诉人的上诉理由依据不足，不应采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人于涵琪提出的其没有在会馆担任职务，作为会馆经营者的哥哥，在会馆开会时顺便说几句话属正常行为，且会议并未提及卖淫之事；会馆存在合法经营项目，不能认定全部冻结款项为非法所得而予以没收；在案证据多为口供，电子证据并非现场取得且可以删改，原判认定事实系推理形成的上诉理由及其辩护人的现有证据不足以证实于涵琪实施了协助组织卖淫行为的辩护意见。经查，本案其他被告人的供述及多名证人的证言均证实瀚海金阁会馆长期存在卖淫活动，会馆工作人员称于涵琪为“大于总”。孟范军、徐钊、郑海蓉的供述及会议记录证实，2014年7月因会馆的技师和客户被警察抓走，于涵琪连夜召集管理人员召开紧急会议，会议由于涵琪主持并主要发言，内容涉及客户服务、防范警察、保密等方面。2014年10月11日于涵琪又主持召开会议，强调执行会馆规章制度，控制成本等事项。相关书证证实，会馆经营所得汇入于涵琪账户，于涵琪在会馆报销机票等费用的情况。以上证据相互印证，足以证实于涵琪在明知会馆从事卖淫活动的情况下，为他人组织卖淫行为提供帮助并获取经营所得的事实。于涵琪的行为构成协助组织卖淫罪。证人樊某的证言证实，瀚海金阁会馆的小保健项目是幌子，主要经济来源是大保健即卖淫项目。证人李某1的证言证实，瀚海金阁会馆就是一个卖淫场所。孟范军的供述证实，会馆吸引客人的三项保健按摩都是卖淫项目，平均每天接待七八十个需要卖淫服务的顾客，会馆主要靠提供卖淫服务挣钱。马诚的供述证实，会馆的正规足疗按摩只是幌子，盈利集中在大保健收入上，性服务是会馆的盈利支柱，平均每月营业额在400万元左右。徐钊的供述证实，主要吸引客人的保健按摩都是卖淫项目。李双龙的供述证实，会馆平均每天得有100名顾客左右，都是做大保健的。此外，被告人供述及证人证言均证实会馆实行会员制度，成为会员有严格限制条件，不是会员不接待的情况也进一步印证了瀚海金阁会馆实为卖淫场所的事实。故会馆收入及汇入于涵琪账户钱款应认定为卖淫活动的违法所得。
关于上诉人于涵琪提出的原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，上诉人王印华、孟范军、马诚的上诉理由。经查，根据法律规定，协助组织卖淫的，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在案证据已证实瀚海金阁会馆长期存在卖淫活动，已形成较为完整经营管理制度，涉及人员多，卖淫次数多，盈利巨大。于涵琪主持召开的会议，涉及防范警察、会馆服务、节约成本等各方面，且会议内容得以落实，足以证明于涵琪对他人在会馆组织卖淫起到了较为重要的协助作用，原判对其处以有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，量刑并无不当。在案证据能够证实王印华自2013年12月、孟范军自2014年4月在瀚海金阁会馆担任值班经理，全面负责会馆内管理工作，拉拢顾客办理会员卡，协助女性从事卖淫活动，二人对他人组织卖淫行为起到重要协助作用，结合前述会馆实际经营情况，应认定二人的行为属情节严重；此外，多名证人的证言还证实二人相比王印华在会馆地位更高，由其对客人进行把关的情况更多。马诚自2014年9月在会馆担任会计，负责会馆账目管理，制作相关人员工资表并定期删除会馆电脑的相关服务记录，对他人组织卖淫亦起到较为重要的协助作用。综合以上情节并结合各上诉人的认罪态度，原判对王印华处以有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；对孟范军处以有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元；对马诚处以有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，量刑适当。
本院认为，上诉人于涵琪、王印华、孟范军、马诚，原审被告人徐钊、李双龙、郑海蓉为他人组织卖淫予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，其中王印华、孟范军的行为属情节严重，均应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于涵琪、王印华、孟范军、马诚的上诉理由及于涵琪辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……