河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第457号
原告曹红庆，男，33岁，汉族，住河南省宁陵县柳河镇交通街，身份证号码：412301197903044059
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张晓阳，男，汉族26岁，现住河南省商丘市梁园区310大市场，身份证号4105271987********，豫JXD2**号轿车驾驶员。
委托代理人李德彬，法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张亚珍，法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
法定负责人李宏伟，职务：总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹红庆诉被告张晓阳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廉颇、白治国，被告张晓阳的委托代理人李德彬、张亚珍，被告平安保险濮阳中心支公司的委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红庆诉称：2012年10月16日下午7时30分，被告张晓阳驾驶豫JXD2**轿车沿310国道由东向西行驶，其为躲避由南向北的一辆电动车时，将原告撞伤，原告为此住院治疗。交警队认定被告张晓阳对此事故承担全责。豫JXD2**轿车在被告平安保险濮阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，并且不计免赔，事故发生在保险期间内，平安保险濮阳中心支公司应当在保险责任限额内承担责任。请求：1、依法判令被告张晓阳向原告支付伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等赔偿款174639.38元；2、被告平安保险濮阳中心支公司应当在保险责任限额内向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓阳辩称：其在保险公司投有交强险和商业险，且商业险不计免赔，应由保险公司承担责任进行赔偿；鉴定费和诉讼费由保险公司承担。
被告平安保险濮阳中心支公司辩称：1、在原告及车方提供的合法有效证据的前提下保险公司在保险限额内承担合理合法的费用支出；2、涉及案件鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
争议焦点：1、原告曹红庆的诉请是否有事实和法律依据？2、保险公司是否应当承担鉴定费及诉讼费用？
原告为支持其主张向本院提交了七组证据材料：
第一组证据：1、原告曹红庆身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明：原告诉讼主体资格，其为非农业户口，赔偿数额应以城镇标准计算。2、原告母亲身份证复印件一份、户口本复印件一份。3、结婚证复印件一份、曹坤数、曹嘉琪户口本复印件一份、证明一份，证明：原告母亲已66岁，需原告抚养，曹红庆与乔松梅系夫妻关系，二人有两个孩子，一个11岁，一个5岁。
第二组证据：商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（商公交认字（2012）第00113号）。证明：被告张晓阳承担事故的全部责任，原告无责。
第三组证据：1、中国平安财产保险公司濮阳中心支公司出具的保险卡、保险单各一份，证明：被告张晓阳驾驶的豫J-X02**号轿车在平安保险濮阳中心支公司投有交强险和商业险。2、张晓阳驾驶证一份，证明：张晓阳具有驾驶的主体资格。
第四组证据：1、原告曹红庆在商丘市第一人民医院住院治疗的住院病历一份；2、商丘市第一人民医院出具的诊断证明一份；3、商丘市第一人民医院出具的出院证一份；4、商丘市第一人民医院出具的住院收费票据、费用清单各一份。证明：原告住院22天，支付医疗费17037.40元，住院期间一人陪护，陪护人员为其妻子，其妻子为非农业户口。
第五组证据：1、司法鉴定意见书一份、司法鉴定参考意见书一份，证明：曹红庆构成九级伤残，后期治疗费用为7000元，其需继续护理70天。2、收据一份。证明：鉴定费用为1900元。
第六组证据：交通票据2070元、住宿票据2298元，证明：原告家住在宁陵柳河镇，在商丘看病支付交通费2070元，住宿费2298元。
第七组证据：单位营业执照、组织机构代码、单位证明各一份，证明：曹红庆因交通事故未上班，停发工资，其工资为每月3000元。
被告张晓阳未向本院提交证据材料。
被告平安保险濮阳中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张晓阳对原告提交的证据材料无异议。被告平安保险濮阳中心支公司代理人对原告提交的第一组证据中曹红庆的户口本有异议，理由是：户口本存在二处撕页现象，同时曹红庆的户号与户主户号不一致。对乔松梅的户籍信息有异议，两户籍信息身份证编号不相符，不能证明是否同一人。认为原告诉请的被抚养人的生活费因兄弟姐妹及子女信息不清，不应支持。原告母亲在柳河镇政府工作，有生活来源不应支付被抚养人的生活费。2、对第二、三、四、组无异议，但从原告提供的住院病历证明原告住院21天，不是原告主张的22天。3、对第五组证据有异议，理由是：保险公司作为当事人未参与鉴定过程，后续治疗费用及伤残级别鉴定均过高。4、对第六组证据有异议，理由：从住院病历来看原告实际住院天数是21天，交通费及住宿费明显过高，同时原告提供的住宿票据未开票日期，不能证明与本案的关联性。原告是2012年11月份出院，而其提供的交通票据发生在2013年1、2、3月，因此不能证明该费用的支出与本案的关联性。5、对第七组证据有异议，理由：企业营业执照及组织机构代码证年检日期截止至2012年4月，本次交通事故发生在2012年10月，不能证明该公司存续；其公司证明没有负责人签字形式不合法，与原告存在隶属关系；其具体工资收入应当提供三个月的工资表予以印证。庭审后原告在规定时间内又向本院提交了宁陵县公安局柳河派出所关于乔松梅的身份证明、宁陵县公路管理局和宁陵县公路养护工程有限公司出具的关于曹红庆的工资补助证明以及事故发生前的三个月工资表，被告平安保险濮阳中心支公司对此的质证意见是：派出所出具的证明缺乏负责人签名，形式不合法；工资发放表领取工资发放处签名处为同一人笔迹，形式不合法，同时工资表显示每月工资是2100元而并非原告陈述3000元；工程公司出具的证明形式上缺乏负责人签名，从内容上讲无论是班长补助或是野外补助都非原告曹红庆每月持续工资表。
本院对证据的分析与认证：对本案原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的第一组证据，该组证据相互印证曹红庆的身份且系法定机关和职能机构出具的文书，内容载明了曹红庆与相关人员的身份关系，具有证据效力；庭审后原告又向本院提交了补强证据予以证明乔松梅的身份，该证明系法定机构出具的书证而非证人证言，具有证据效力，被告以原告提交的户籍页上显示服务处所为柳河镇政府据此认定杨玉兰在柳河镇政府工作并有生活来源证据不足；原告自认有姐弟三人，也与杨玉兰户口相一致，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的第二、三、四组证据的证据效力本院予以确认，但病历载明住院天数是21天，被告平安保险濮阳中心支公司所提异议正当；对原告提交的第五组证据系商丘商都法医临床司法鉴定所出具的意见书，系本院依法委托作出的，具有证据效力；对第六组证据交通、食宿票据具有客观性，且原告的病历也载明：继续患肢悬吊，适时复诊。该票据能够证明原告及护理人员后续治疗及看病的必要支出，能够证明原告的实际支出，与本案相关联，具有证据效力，但对被告数额过高的异议理由予以采纳，本院酌情认定总额为2000元。第七组证据，能够证明原告系该公司员工，有固定收入，公司是否年检非本案审查范围；关于原告工资一事，宁陵县公路管理局下属单位宁陵县路辉公路养护工程有限公司出具的原告工资证明与工资发放表相印证的数额为2100元，本院仅对该工资数额予以采信。
经庭审和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月16日下午7时30分，被告张晓阳驾驶豫JXD2**轿车沿310国道由东向西行驶至宁陵县柳河路口处时，其为躲避由南向北的一辆电动车将原告撞伤。事故发生次日，原告随即被送往商丘市第一人民医院入住治疗，于2012年11月7日出院，实际住院21天，出院诊断：左锁骨粉碎性骨折及多发性外伤。原告为此支付医疗费17037.40元，出院医嘱：继续患肢悬吊，适时复诊。2012年10月20日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了商公交认字（2012）第00113号道路交通事故认定书认定：张晓阳承担此次交通事故的全部责任，曹红庆无责。2013年3月4日本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的损害程度作出司法鉴定，该鉴定所出具了（2013）临鉴字第13050号意见书，被鉴定人曹红庆的损伤已达Ⅸ（9）级伤残；曹红庆后续治疗费用约需人民币7000元，曹红庆的护理期限应为70日；原告为此支出鉴定费用1900元。
同时查明：原告系宁陵县公路管理局下宁陵县路辉公路养护工程有限公司员工，月工资2100元，自2012年10月16日受伤至2013年3月14日没有上班，单位停发其工资。原告之母杨玉兰于1946年12月19日出生，杨玉兰有子女三人。原告曹红庆之子曹坤数于2001年10月22日出生，原告之女曹嘉琪于2007年10月20日出生，均为非农业人口，原告与乔松梅系夫妻关系；事故车辆豫JXD2**轿车在被告平安保险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事发在保险责任期限内，其中商业三者险保险金额为100000元，被告张晓阳的驾驶证、行驶证均在有效期；2012年河南省城镇居民消费支出13732.96元，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，被告张晓阳驾驶机动车致原告受伤且负事故的全责，故被告张晓阳应对原告曹红庆因此交通事故受伤造成的后果承担责任；事故车辆豫JXD2**轿车在被告平安保险濮阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，并且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的损失应当由平安保险濮阳中心支公司在保险责任限额内向原告承担赔付责任，不足部分再由被告张晓阳承担。被告平安保险濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等理由，本院予以采纳。原告因此次交通事故产生的损失为：1、医疗费17037.40元，后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费：21天×30元=630元；3、营养费：21天×15元=315元；4、伤残赔偿金：20442.62元×20×20﹪=81770.48元，被抚养人生活费13732.96×1×0.2×7=19226.144元，13732.96×1／3×0.2×（14-7）=6402.3元、13732.96×1／2×0.2×（13-7）=8239.8元，共计81770.48＋33868.244=115638.724元；护理费：20442.62÷365×（21＋70天）=5096.65元；7、误工费：定残日前一天（2100元×4个月）＋（2100÷30×23天）=10010元；8、鉴定费：1900元；9、交通费及食宿费：本院酌定2000元；10、精神抚慰金：10000元。被告平安保险濮阳中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费17037.40元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费630元＋营养费315元＋伤残赔偿金115638.724元＋护理费5096.65元＋误工费10010元＋交通食宿费2000元＋精神抚慰金10000元＝167727.774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔付原告曹红庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通食宿费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币167727.774元（其中在交强险限额内赔付120000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，鉴定费1900元，共计5600元，由被告张晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年四月八日
书 记 员 万雪山