河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第583号
上诉人（一审被告）开封市京通汽车出租有限公司。
委托代理人王学义，公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）司文胜。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）孙雨梅。
委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）周红丽。
上诉人开封市京通汽车出租有限公司（以下简称：京通公司）、司文胜因与被上诉人孙雨梅、周红丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封县人民法院（2012）开民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人京通公司委托代理人王学义、司文胜及委托代理人刘志海，被上诉人孙雨梅及委托代理人彭笑颜到庭参加诉讼，周红丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，孙雨梅系开封市妇产科医院职工，2008年1月12日14时许，孙雨梅乘坐司文胜驾驶的借周红丽的豫B×××××号出租车沿开封县半坡店至万隆公路由东向西行驶至浦江府村西，由于路滑操作不当，致使出租车翻入桥下造成乘车人孙雨梅受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，司文胜负全部责任，孙雨梅不负责任。2008年8月13日，孙玉梅向本院提起诉讼，一审法院于2008年10月10日作出（2008）开民初字第1066号民事判决书，于2009年3月5日作出（2008）开民初字第1066号民事裁定书（该裁定书于2009年3月5日以留置送达的方式送达给了司文胜。对孙雨梅的前期治疗的相关费用作出了判决，并对其主张后期治疗的相关费用保留了诉权。司文胜不服该判决申请再审，开封市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）汴民申字第3号民事裁定书，裁定驳回司文胜的再审申请。2009年11月8日，孙雨梅在河南省洛阳正骨医院住院治疗10天，花去医疗费7051.9元，门诊治疗费2212元，交通费311元，2009年11月份，孙雨梅被开封市妇产科医院扣发工资972元。2010年6月8日孙玉梅向一审法院提起诉讼，2012年5月30日撤回起诉。孙雨梅的伤情经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为：左手功能损伤属九级伤残，左腕关节损伤属�级伤残。另查明豫B×××××号出租车实际车主为周红丽，该车挂靠在开封市京通汽车出租有限公司。
一审法院认为，孙雨梅在此次事故中身体受到伤害的事实存在，司文胜负全部责任，孙雨梅不负责任，故司文胜应承担相应的民事赔偿责任。对于孙雨梅诉求医疗费9263.9元，护理费314.4元，交通费311元，住院伙食补助费300元，营养费100元，鉴定费650元，符合法律规定，应予支持；残疾赔偿金应为55570.2元《264620元×（20%＋1%）》；要求的误工费，一审法院支持其减少的工资收入972元；要求的精神损失费，根据孙雨梅的伤残程度，酌情支持5000元；孙雨梅要求其它过高部分，不予支持；以上费用共计72481.5元。司文胜借用周红丽的豫B×××××号出租车，并具有相关的资格证，周红丽没有过错，故周红丽不承担民事赔偿责任；基于豫B×××××号出租车的特殊标志，孙雨梅有理由相信司文胜正在从事正当的营运行为而乘坐，故开封市京通汽车出租有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。诉讼时效因提起诉讼而中断，孙雨梅在河南省洛阳正骨医院住院治疗后，2010年6月8日因民事赔偿提起诉讼，发生诉讼时效中断，故对司文胜辩称已超诉讼时效的主张，不予支持；对于孙雨梅提交的伤残鉴定，司文胜提出异议，但不申请重新鉴定，故对该鉴定予以采信；孙雨梅要求的后续治疗费，一审法院作出的（2008）开民初字第1066号民事裁定书已裁定补正了（2008）开民初字第1066号民事判决书中的笔误，明确对孙雨梅后期治疗的相关费用保留了诉权，并以留置送达的方式送达给了司文胜，故对司文胜辩称孙雨梅不应再起诉的主张，不予支持；司文胜提出反诉要求孙雨梅返回已支付的费用10000元是针对（2008）开民初字第1066号民事判决书所确定的给付义�不服，在本案中反诉，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、司文胜于本判决生效之日起十日内赔偿孙雨梅医疗费9263.9元、误工费972元、护理费314.4元、住院伙食补助费300、营养费100元、交通费311元，鉴定费650元，残疾赔偿金55570.2元，精神抚慰金5000元。上述共计72481.5元。开封市京通汽车出租有限公司对此款负连带偿还责任。二、驳回孙雨梅的其它诉讼请求。三、驳回司文胜的反诉请求。案件受理费1990元，反诉费50元，由司文胜承担，公告费260元，由孙雨梅承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
京通公司不服上诉称，一审中查明，豫B×××××号出租车的实际车主是周红丽，并且在京通公司也登记备案，按照京通公司与周红丽的管理合同约定，不允许周红丽擅自转借、转租出租车辆，现周红丽将出租车转借给司文胜，京通公司并不知道，按照出租车使用的规定，周红丽未经京通公司同意将出租车出借他人，在这次事故中应承担过错责任。京通公司是豫B×××××出租车的挂靠单位，并不是实际所有人，实际所有人是周红丽，本案中，周红丽有过错，应和司文胜共同承担赔偿责任，现一审判决不让周红丽承担责任，而让京通公司承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据。请求二审查清事实，撤销原判，做出公正判决。
司文胜不服上诉称，孙雨梅提供的伤残鉴定意见书不合法，一审法院不应采信。孙雨梅治疗终结取出内固定物的时间是2009年11月份，而其提供的伤残鉴定意�书受理时间为2009年3月30日，鉴定日期为2009年3月30日。从鉴定实际上讲，鉴定在前，治疗终结在后，不符合相关法律规定。孙雨梅去洛阳治疗不合理不合法，相关费用也不应由司文胜承担。孙玉梅在事故发生之后，司文胜为其支付了医疗及相关费用，并且一直是在开封一家医院治疗，治疗效果也非常好。事发后一年多，孙雨梅却在洛阳正骨医院治疗，做的是内固定取出术，这本来是一个很小的手术，本可以在开封市的一些医院治疗，却跑到洛阳治疗，增加了一些不必要的费用，这些不必要的费用不应由司文胜承担。孙雨梅的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。司文胜提出的反诉符合法律规定，法院应予采纳。一审判决存在不合法、不合理的情况，请求二审依法予以改判。
孙雨梅答辩称，京通公司与周红丽的约定是内部约定，不能对抗孙雨梅。根据最高�相关答复，管理单位在运营中获取利益，应当承担连带赔偿责任。孙雨梅伤残鉴定书是合法的，日期是笔误，在后来的说明中也进行了阐述。根据证据规则，日期写错了补正说明一下就行了。孙雨梅取钢板是第二次治疗，说孙雨梅擅自转院不符合实际情况。本案并未超过诉讼时效期间，司文胜的反诉请求无任何事实依据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，2013年3月8日，开封大宋法医临床司法鉴定所向本院出具情况说明：“我鉴定所于2010年4月12日出具的‘汴大宋司鉴所（2010）临鉴字第（21号）’伤残鉴定意见书第一页‘一、基本情况’中‘受理时间：2009年3月30日’及‘鉴定时间：2009年3月30日’实际均应为：2010年3月30日。以上情况属文本校对时失误。”二审公开开庭时，鉴�人李某甲庭接受当事人的质询称，鉴定意见书中受理时间和鉴定时间日期写错了，但鉴定伤情是当时的情况，结果也是正确的。
本院认为，司文胜驾驶豫B×××××号出租车发生交通事故，致使乘车人孙雨梅受伤，此事故经公安机关认定，司文胜负全部责任，孙雨梅不负责任。孙雨梅在此次事故中身体受到伤害，司文胜应当承担损害赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该事故车辆被挂靠单位京通公司亦应当承担连带赔偿责任，京通公司称不应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。孙雨梅在此次事故中左侧肱骨干骨折，其在本省区域内的专科医院进行治疗，并不违反法律禁止性规定，司文胜称，孙雨梅在洛阳正骨医院治疗的费用不应由其承担的上诉理由不能成立。开封大宋法医临床司法鉴定�在孙玉梅的伤残鉴定书中，受理时间和鉴定时间书写错误，已向本院出具了情况说明，且鉴定人李某乙出庭接受了当事人的质询，明确表示鉴定伤情是当时的情况，结果也是正确的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款之规定，该鉴定结论可以作为本案的赔偿依据，司文胜称，孙雨梅提供的伤残鉴定意见书不合法，法院不应采信的上诉理由不能成立。孙雨梅在本案中主张的医疗费、伤残赔偿金等属于交通事故的后续治疗发生的各项费用，以及治疗终结后作出伤残鉴定的伤残赔偿请求，因此，本案并未超过诉讼时效期间。司文胜的反诉请求是针对（2008）开民初字第1066号民事判决书所确定的给付义务，不属本案处理范围，故其上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由开封市京通汽车出租有限公司与司文胜各负担995元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年十二月三日
书记员 马艺洺