河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2216号
原告朱卫红，女，汉族，1973年11月5日出生，住卫辉市，现住卫辉市。
原告耿启华，男，汉族，1997年11月5日出生，住址同上，现就读于郑州市成功财经学院。
原告耿晓琳，女，汉族，2004年11月6日出生，住址同上。
法定代理人朱卫红，系耿晓琳之母。
原告耿自习，男，汉族，1944年3月27日出生，住卫辉市。
原告孙炳芬，女，汉族，1946年10月6日出生，住址同上。
共同委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告周忠亮，男，汉族，1977年3月8日出生，住山东省夏津县。
委托代理人谢洪志，山东省法律服务所法律工作者。
被告夏津县鹏程物流有限公司。
负责人王德飞，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人刘敬国，该公司经理。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被告韩富成，男，汉族，1977年4月2日出生，住新乡市。
被告赵刘印，男，汉族，1966年12月28日出生，住新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告朱卫红、耿启华、耿晓琳、耿自习、孙炳芬诉被告周亮忠、夏津县鹏程物流有限公司（以下简称鹏程物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）、韩富成、赵刘印、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫红及其原告方共同委托代理人袁明胜，被告周忠亮的委托代理人谢洪志、平安保险公司的委托代理人王利平、韩富成、赵刘印、人寿保险公司的委托代理人刘国滨均到庭参加诉讼。被告鹏程物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱卫红、耿启华、耿晓琳、耿自习、孙炳芬诉称：2016年7月20日22时许，周忠亮驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车沿新濮公路自东向西行驶至卫辉市××村东路段时，挂到横过新濮路的李亨屯村大队的电线，造成鲁Ｎ×××××重型厢式货车前挡风玻璃破碎，电线部分落到新××路面，周忠亮未报警驾车而去，韩富成驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂车沿新濮路自西向东行驶过来，耿某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新濮路自西向东行驶，两车在错车时电线离开路面，造成耿某某当场死亡，两车及电线损坏，以及位于新濮路北侧原告的广告牌损坏的交通事故。鲁Ｎ×××××号车辆登记车为鹏程物流公司，在平安保险公司投保有交强险和商业险三者险。豫Ｇ×××××号重型半挂车被保险人为赵刘印，在人寿保险公司投保有交强险和商业险。卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）接警后进行调查处理，因无法认定交通事故的成因，于2016年8月26日作出道路交通事故证明。本案交通事故的发生致使原告全家陷入崩溃境地，给原告全家造成了巨大的精神痛苦和经济损失。原告认为，二被告车辆驾驶人对本事故均有过错，车辆所有人应承担过错赔偿责任，其所投保的保险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。现要求被告连带赔偿原告各项损失625092.10元。
被告平安保险公司辩称：对原告诉请的合理合法损失，在保险合同成立并依法有效的前提下，保险公司依法在交强险各责任限额内予以理赔；商业险本案受害者耿某某存在准驾不符、醉酒以及驾驶无牌车辆上路的违法行为；根据原告诉状描述的事实理由，在我司投保车辆存在驾驶保险车辆逃离事故现场的情形，根据商业险保险条款第4条第8项，保险公司不应承担赔偿责任；本案间接损失，诉讼费等不属于我司理赔范围。
被告周忠亮辩称：我与鹏程物流公司是挂靠关系，我是实际车主；我方车辆在平安保险公司投保交强险一份、商业险一份保额50万元并不计免赔，对原告合理合法损失，如果我方有赔偿义务，应由保险公司赔偿；事故发生和电线有直接关系，电线所有人及管理人也应对本事故进行相应赔偿；我方车辆与受害方的死亡无关，当时周忠亮不知后面发生事故才离开现场，与本案事故无关，受害方醉酒、无证、驾驶无号牌摩托车，自身应承担相应责任；周忠亮驾车驶离现场与本案无关，保险公司所述逃离现场不成立，如果我方有赔偿义务由保险公司理赔。
被告人寿保险公司辩称：在豫Ｇ×××××号车的行驶证及韩富成的驾驶证、从业资格证均经过合法检验的前提下，我司依法承担或者免除责任；本案受害人醉酒驾驶无号牌机动车且持C1驾驶证驾驶摩托车，准驾车型不符，应为无证驾驶，其应承担相应责任；因交警队没有划分事故责任，不能证明韩富成在本次事故中负有责任，因此，我司仅应在交强险无责任赔偿限额内承担责任，在商业第三者责任险范围内不应承担责任；请法院查明豫Ｇ×××××挂号车是否投有保险，如果已投保，应追加该保险公司为本案被告；应追加电线所有人及管理人为本案被告并承担相应责任；本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
被告韩富成辩称：我是赵刘印的雇佣司机。对事故的发生无异议。车主为赵刘印。
被告赵刘印辩称：对事故的发生无异议；韩富成是我的雇佣司机，我是实际车主；我的车在人寿保险公司投保有交强险一份，商业险100万且不计免赔；原告的合理损失由人寿保险公司承担；事故发生后，垫付给原告20000元，要求保险公司返还。
本案原告向本院提供的证据材料有：
第一组：事故认定书、尸检报告、户籍注销、土葬证明各一份，证明本事故由被告车辆造成原告亲属耿某某死亡的事故事实、无法认定事故责任；第二组：卫辉市庞寨乡庞寨村委会证明三份、原告户口本、身份证，孙某某证明、孙某某身份证复印件、房产证各一份，卫辉市城郊乡马市街办事处证明一份，卫辉市第七中学证明一份，卫辉市第八中学证明一份，河南万纸鹤包装材料有限公司证明一份，证明原告计算死亡赔偿金、被抚养人生活费依据和按城镇居民标准计算依据；第三组：被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告车辆投保有交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任；第四组：交通费票据，证明原告处理事故实际发生的交通费用；第五组：鉴定费票据，证明原告支付鉴定费。
经质证，人寿保险公司对原告提供的第一组证据事故证明真实性无异议，从事故证明可看出受害人醉酒驾驶无号牌机动车，持C1驾驶证准驾车型不符；该事故证明不能证明韩富成负有责任；户籍注销证明、尸检报告、土葬证明均无异议；对第二组证据户口本、身份证真实性无异议，村委会三份证明有异议，受害人家庭关系证明村委会印章为复印件应补加印章，且应有当地户籍机关印章，对于父母的关系证明意见同上，证明上未显示受害人父母有几个子女，注明弟兄两人未显示有其他姊妹，村委会无权证明受害人居住在何处，超越职权范围，对于孙某某证明、孙某某身份证复印件、房产证各一份、卫辉市城郊乡马市街办事处证明一份均有异议，不显示证人的基本信息且证人应出庭作证，证人未出庭，孙某某身份证、房产证均为复印件不予质证，原告应提供受害人在城镇居住的由公安机关出具的暂住证，否则不予认可，受害人在何处居住应由当地公安机关出具证明，卫辉市第七中学证明一份，卫辉市第八中学证明一份有异议，原告应提供耿晓琳在该校学习的相关档案等证据资料予以印证，对于河南万纸鹤包装材料有限公司证明一份有异议，该证明无法人代表签字，不符合证据的形式要件，未提供劳动合同、工资表及公司营业执照等予以印证，此外，该证明显示受害人每月4300元，远超个人所得税起征点，要求原告提供纳税凭证，否则不予认可，要求提供受害人的银行流水单；对第三组证据我司保单无异议，其他均为复印件，请法院予以核实；对第四组交通费均为出租车发票存在连号，请法院酌定；对第五组鉴定费非正式发票且未显示收款单位印章。原告未提供性能检测报告予以印证。该收据客户名称一栏空白，不能证明是原告承担的费用。性能检测费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
被告韩富成：同意保险公司的意见。
被告赵刘印：同意保险公司的意见。
被告平安保险公司：同意人寿保险公司的意见。村委会三份证明，村委会无权也不能证明受害人及家属经常居住地为城镇的事实；孙某某的各项证明无房管机关备案的出租合同以及加纳租赁费的票据来相互印证，因此，对于在城镇租赁的事实有异议；七中、八中学校证明即使该证明真实，也仅证明上学情况不能证明经常居住地为城镇；受害人公司证明，无该公司相关信息，不知该公司具体地点，不能证明受害人的收入来源于城镇；结合以上，我司认为根据原告身份证、户口本以及户口注销证明的显示，受害人应居住在农村，各项标准应按农村标准计算；保单第一受益人是否追加由法院酌定。
被告周忠亮：同意平安保险公司的意见。
被告周忠亮向本院提供的证据材料有：交强险、商业险投保单及周忠亮驾驶证、行车证、从业资格证、运输证、挂靠协议，证明答辩理由成立。经质证，原告方及平安保险公司均无异议。
被告赵刘印自称事故发生后支付给原告方20000元，原告辩称属实。
被告平安保险公司向本院提供商业三者险保险条款一份，证明第四条第八项。
经质证，被告周忠亮提出异议，认为为格式条款，驾车驶离现场与本案无关，事故证明记载很明确，驶离现场是在挂电线后驶离，不是本案事故发生后驶离，我方驶离现场时与本案事故相隔一定的时间，本案事故周忠亮不知情，不存在事故发生后逃离现场的情形。原告方提出异议，认为格式免责条款依法不应采信。人寿保险公司、韩富成、赵刘印不发表意见。
被告人寿保险公司向本院提供商业险条款一份，证明保险公司不应承担诉讼费等间接损失。
经质证，赵刘印提出异议，我的车投保不计免赔，原告的合理损失由我承担的部分保险公司全部承担。韩富成同意赵刘印的质辩意见。
经质证，本案当事人对上述证据无异议部分予以采信；对有异议部分结合其他证据予以确定。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：耿某某，男，1974年8月14日出生，系朱卫红的丈夫，系耿启华、耿晓琳的父亲，系耿自习、孙炳芬的次子，耿某某长期在城镇居住，有一兄耿学利，1971年出生。2016年7月20日22时许，周忠亮驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车沿新濮路由东向西行驶至卫辉市××村东路段时，挂到横过新濮路的李亨屯村大队的电线，造成鲁Ｎ×××××重型厢式货车前挡风玻璃破碎，电线部分落到新××路面，周忠亮认为车损小，没有报案，驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式车向西行驶过去，随后韩富成驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××挂）重型半挂车沿新濮路自西向东行驶过来，耿某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新濮路自东向西行驶过来，两车在错车时电线离开路面，造成耿某某当场死亡，两车损坏，电线损坏，新濮路北侧龙兴驾校广告牌损坏的交通事故。事故发生路段未见监控设备，交警队依据现场调查材料和证据于2016年8月26日向当事人送达了“事故证明”。事故发生后赵刘印支付给原告方20000元。另查明，鲁Ｎ×××××重型厢式货车所有人为鹏程物流公司，实际所有人为周忠亮，双方系挂靠关系，该车辆在平安保险公司投保一份交强险及一份商业第三者险50万元，且不计免赔；豫Ｇ×××××（挂豫Ｇ×××××）车辆所有人为赵刘印，韩富成系赵刘印雇佣的司机，该车辆在人寿保险公司投保有一份交强险及一份主车第三者保险100万元，且不计免赔。
本院认为，侵害他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理，给双方当事人送达了“事故证明”。该事故给原告方造成的损失：死亡赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均收入25576元/年标准计算为511520元（25576元/年×20年=511520元）；丧葬费21335元；被抚养人生活费，参照2015年城镇居民消费性支出17154元/年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人耿晓琳、耿自习、孙炳芬三人的生活费为154386元（8年×17154元/年+2年×17154元/年÷2人=154386元）；精神抚慰金，结合本案综合情况，酌定30000元；原告主张机动车性能检测费800元，不属于民事审理范围，不予审理；原告方主张交通费530元证据不足，酌定200元，以上损失共计717441元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由平安保险公司、人寿保险公司分别在交强险限额内赔偿原告方精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费110000元（优先赔偿精神抚慰金30000元）；不足部分损失497441元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，由平安保险公司、人寿保险公司分别在商业险限额内对原告方赔偿35%即149232.30元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱卫红、耿启华、耿晓琳、耿自习、孙炳芬损失259232元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱卫红、耿启华、耿晓琳、耿自习、孙炳芬损失259232元。
三、驳回原告朱卫红、耿启华、耿晓琳、耿自习、孙炳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由五原告方承担1750元，被告周忠亮承担4160元，被告赵刘印承担4160元。
如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康 阳