wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初118号
原告：梁思健，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：苏煜棠，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告梁思健与被告苏煜棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思健到庭参加诉讼，被告苏煜棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁思健向本院提出诉讼请求：１、判决被告苏煜棠偿还欠款48678元；２、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日原告梁思健将48678元借给被告苏煜棠以购买手机空调，被告当场向原告出具了一份欠条，并承诺于2016年10月18日前还清，原告也表示同意。还款期限�满，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为此原告诉至法院。
被告苏煜棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日被告苏煜棠向原告梁思健借款现金48678元，并于当日向梁思健出具《借据》，该借据载明：“本人苏煜棠，身份证：，于2016年10月15日向梁思健借取人民币肆万捌仟陆佰柒拾捌元整（￥：48678.00）。承诺于2016年10月18日还清。”借款期限届满后，苏煜棠一直未能归还本金，梁思健催收无果，遂向法院提起本诉。
庭审中，原告梁思健表示2016年10月15日被告在原告经营的电器店铺向原告借款现金48678元，其后被告使用该笔款项在店中购买了手机空调等家电，并承认被告苏煜棠在2016年11月份的时候偿还了2000元。
本院认为：本案是民间借贷纠�。苏煜棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁思健主张苏煜棠拖欠其借款本金48678元的事实，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，也说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。被告苏煜棠未能依约偿还借款，应承担相应的还款责任，应还款项扣除已经归还的2000元，为46678元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏煜棠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁思健偿还借款本金46678元。
二、驳回原告梁思健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元（原告已交纳），由被告苏煜棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃燕飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特249号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：屈儆，男，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张雅文，女，汉族，1984年9月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人屈儆、张雅文申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1427号
原告李晓东，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告邢妙春，女，49岁，汉族，现住张家口市桥东区。
被告白雪，女，22岁，汉族，现住同上。
被告徐绍云，女，78岁，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告李晓东诉被告邢妙春、白雪、徐绍云委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵晨辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2881号
罪犯左宇雄。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○五年四月八日作出（2004）常刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人左宇雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10929.81元，并与同案被告人对人民币54649.07元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年七月四日作出（2005）湘高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○二二年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左宇雄自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分168.9分，其中获奖励分共54分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共5分，2013年至2015年参加湖南省高等教育自学考试，获五科单科合格证共奖励考核分20分。2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共23.1分。该犯已执行没收个人财产人民币共5000元，其中本次执行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左宇雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左宇雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左宇雄减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年三月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8583号
罪犯崔泽臣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）绍新刑初字第11号刑事判决，以罪犯崔泽臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年五个月，现已实际执行七年二个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔泽臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔泽臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔泽臣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔泽臣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔泽臣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8583号罪犯崔泽臣，男，1986年11月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大专文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)绍新刑初字第11号刑事判决，以罪犯崔泽臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年五个月，现已实际执行七年二个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯崔泽臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯崔泽臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔泽臣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔泽臣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔泽臣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十七日书记员  王 静
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第118号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王某某，男，1979年2月20日出生。
被执行人李某某，女，1983年12月17日出生（系王某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王某某、李某某于2011年10月27日违法多生育一个子女。2011年12月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年12月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王某某、李某某作出的（2011）祁计生征字第120号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第120号征收社会抚养费决定，责令被执行人王某某、李某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00386号
上诉人（原审被告）北京市石景山区人民政府集体经济办公室，住所地石景山区杨庄路西口。
负责人孙金生，主任。
委托代理人樊卫东，男，1960年3月20日出生，北京市石景山区人民政府集体经济办公室乡镇企业科科长。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐雅平，女，1954年6月20日出生，汉族，石景山区集体经济办公室干部。
上诉人北京市石景山区人民政府集体经济办公室因与徐雅平人事争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2047号民事判决。
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 许庆涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘芳明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4599号
原告林某甲，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案过程中，原告林某甲于2015年11月5日向本院申请撤回对被告林某乙的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告林某甲向本院申请撤回对被告林某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某甲负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林艺红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7641号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：薛小芳，女，在上海紫泰物业管理有限公司工作。
被告：陈方，男，19**年**月**出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告陈方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年9月7日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人薛小芳到庭参加诉讼，被告陈方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海紫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年3月的物业服务费共计人民币101,047.82元及2016年4月至2016年9月的物业服务费共计22,455.07元；2、判令被告支付滞纳金15,157.17元。事实和理由：2008年9月，原告与上海某置业有限公司(以下简称某公司)签订前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为第一批业主交房之日起三年，原告向小区业主收取物业服务费为每月每平方米4.80元(别墅)，逾期交纳的，按照所欠物业服务费用总额的15%收取滞纳金。之后，双方又续签了前期物业服务合同，收费标准不变。被告系上海市青浦区某镇某路XXX弄XXX号房屋的业主，其接受了原告的服务，理应按约交纳物业服务费，虽经原告一再催缴，但被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
被告陈方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《前期物业服务合同》、资质证书、上海市房地产登记簿、收费通知书、上海邮政微机专用单册、挂号信函及回执，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月，被告取得了位于上海市青浦区某镇某路XXX弄XXX号房屋的上海市房地产权证，该房屋建筑面积为779.69平方米(其中地下建筑面积286.63平方米)。2008年9月27日，原告与某公司签订了某别墅前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为第一批业主交房之日起三年，由原告对某别墅的前期物业实行管理服务，原告向小区业主收取相应的物业服务费，每月每平方米物业服务费为4.80元(别墅)，物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度的第一个月第一周内履行交纳义务，逾期交纳的，按照所欠物业服务费用总额的15%收取滞纳金。第一批业主交房之日为2010年1月。2013年1月及2016年1月，原告与某公司又分别续签了某别墅前期物业服务合同，期限至2016年1月1日止及2019年1月1日止，原告仍向小区业主收取每月每平方米物业服务费为4.80元(别墅)，物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度的第一个月第一周内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的3‰交纳滞纳金，其他内容不变。因被告未缴纳2014年1月至2016年9月的物业服务费，故原告诉诸本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及偿付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业服务费123,502.89元；
二、被告陈方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司滞纳金15,157.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,073.20元，公告费560元，由被告陈方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 张水英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初140号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人谢某，男，1975年11月22日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。2007年1月13日因赌博被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款3000元；2004年1月13日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被金乡县公安局刑事拘留，2017年4月19日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月24日23时许，被告人谢某翻墙进入位于金乡县高河街道尚楼村张某家院内，使用绞钳绞断被害人张某家大门上的挂锁，盗窃张某的白色御捷牌电动四轮轿车一辆。经金乡县价格认证中心认定，被盗电动四轮轿车价值为13500元。
针对上述指控，公诉机关提供了铰钳等物证，抓获经过等书证，被害人张某的陈述，被告人谢某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据予以支持。
公诉机关认为被告人谢某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，认为被告人当庭自愿认罪，所盗物品已归还被害人，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗白色御捷牌电动四轮轿车，被害人已从金乡县公安局卜集派出所领回，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有物证绞钳等，书证本地常住人口（新）详细查询结果、扣押物品清单、办案说明及视频截图、监控提取说明、涉案照片、抓获经过、收款收据、领条、证明、谅解书、（2004）金刑初字第10号刑事判决书、金公（一）行罚决字（2017）10091号行政处罚决定书，被害人张某的陈述，被告人谢某的供述，宁金乡价认定（2017）31号金乡县价格认证中心价格认证结论书、（济）公（刑）鉴（DNA）字（2017）501号济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，金乡县公安局制作的堪查号K3708284700002017030008号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，所盗物品被追回归还被害人，其行为已获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。作案工具依法予以没收。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及案发前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具绞钳一个、钳子一个、螺丝刀二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈佩佩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第27-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人耿传启，住单县
本院在执行单县监察局与耿传启一案中，扣划被执行人耿传启银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1359号
原告：李正忠，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：张菊芳，女，1956年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：李泽楷，男，2007年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定诉讼代理人：李斌，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区盈港路***弄***号***室。系原告李泽楷父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张许秀，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
原告李正忠、张菊芳、李泽楷与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李正忠、张菊芳、李泽楷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李正忠、张菊芳、李泽楷撤回起诉处理。
代理审判员 金 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1359号原告：李正忠，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：张菊芳，女，1956年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：李泽楷，男，2007年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定诉讼代理人：李斌，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区盈港路***弄***号***室。系原告李泽楷父亲。三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告李正忠、张菊芳、李泽楷与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李正忠、张菊芳、李泽楷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正忠、张菊芳、李泽楷撤回起诉处理。代理审判员 金 艳二〇一七年二月二十四日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第714号
本院在执行申请执行人韩守花与被执行人王帅华婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第15号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王帅华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4870f28-79d0-4857-b525-3572f1444b9e&imgId=YzQ4NzBmMjgtNzlkMC00ODU3LWI1MjUtMzU3MmYxNDQ0YjllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3982号
原告：李海亮，男，1989年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：尹书民，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告李海亮诉被告尹书民劳务合同纠纷一案中，原告李海亮于2016年12月1日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告李海亮撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李海亮负担。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3982号原告：李海亮，男，1989年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：尹书民，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告李海亮诉被告尹书民劳务合同纠纷一案中，原告李海亮于2016年12月1日向本院提出撤讼申请。经审查，原告李海亮撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海亮撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李海亮负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年十二月一日书记员 白萨日娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1206号
罪犯杨杰明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月28日作出(2010)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人杨杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的经济损失。杨杰明不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）浙甬刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月21日作出（2014）浙甬刑执字第438号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨杰明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杰明尚有巨额经济损失未退赔被害人。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、半年度表扬、6月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、3月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有巨额经济损失未退赔被害人，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰明暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1206号罪犯杨杰明，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年4月28日作出(2010)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人杨杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的经济损失。杨杰明不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）浙甬刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月21日作出（2014）浙甬刑执字第438号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨杰明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨杰明尚有巨额经济损失未退赔被害人。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、半年度表扬、6月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子，3月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨杰明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚有巨额经济损失未退赔被害人，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰明减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年4月28日起至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二日代书记员 王 静浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更1206号罪犯杨杰明，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年4月28日作出(2010)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人杨杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的经济损失。杨杰明不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）浙甬刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月21日作出（2014）浙甬刑执字第438号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨杰明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨杰明尚有巨额经济损失未退赔被害人。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、半年度表扬、6月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子，3月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨杰明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有巨额经济损失未退赔被害人，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰明暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏亮审判员王敬海审判员曾娇艳二〇一六年八月十八日代书记员王静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初90号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姚远根，男，1970年08月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2004年10月14日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役4个月零15天。2016年11月20日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年12月1日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人姚远根犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、邱敬雯出庭支持公诉，被告人姚远根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚远根于2016年11月19日14时30分许，在都江堰市奎光西街，采用破坏门锁的方式，从侧门非法进入奎光西街92号“足行千里”洗脚房店面后被害人孙某居住的卧室内，从衣柜中一红色挎包内盗走被害人孙某所有的一串足黄金手链、一个足银手镯、一部至尊宝牌SNXX81手机及耳机等物品，随后被害人孙某进入卧室时发现被告人姚远根并大声呼叫“有贼”，被告人姚远根遂上前掐住孙某的脖子，洗脚店工作人员曹某闻讯进入卧室，并用扫帚击打被告人姚远根，其间姚远根用卧室内的晾衣杆将曹某右手掌戳伤后逃离现场，姚远根在逃跑途中被周围群众抓获，当场从其身上搜查上例被盗物品和一把水果刀。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的足黄金手链3.82克，价值人民币993.2元，足银手镯40.2克，价值人民币241.2元，至尊宝牌SNXX81型手机价值人民币10元。
被告人姚远根到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人姚远根开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表，被告人姚远根的到案经过，被告人姚远根的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，指认、辨认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚远根以非法占有为目的，采用撬门拧锁的方法，入室盗窃他人数额较大财物，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，依法应当受到法律的处罚。被告人姚远根有盗窃前科，此次入户实施盗窃被发现后，当场使用暴力并致曹某右手被戳伤的行为，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》一、关于“入户抢劫”的认定之规定，即，入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。其社会危害性严重。都江堰市人民检察院起诉指控被告人姚远根犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚远根到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以酌情对其从轻判处，被告人姚远根请求对其从轻处罚的意见，本院在对其定罪量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人姚远根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（所判罚金，限被告人姚远根于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2026年11月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对公安机关扣押在案的一把水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 康 华
人民陪审员 董 磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第445号
原告冯强。
委托代理人杨骏（受冯强的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告应慷。
委托代理人汤庆才（受应慷的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人应永珍（系应慷父亲，受应慷的特别授权委托）。
原告冯强与被告应慷排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员吴益平、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人杨骏、被告应慷的委托代理人汤庆才、应永珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯强诉称：其于2015年7月1日发现其座落于宜兴市宜城街道久隆华府3幢402室房屋进水，经检查系因应慷所有的座落于宜兴市宜城街道久隆华府3幢401室房屋铺设的洗衣机泄水管不合理，泄水得不到及时排放，进入其所有的402室房屋，致使其房屋进水，造成其房屋内地板经水泡而变形、墙纸脱落、衣柜及移门变形等情形。为此其与应慷及宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司）交涉，但应慷与物业公司相互推诿责任，交涉无果。为防止损失扩大，其已将受损部分地板、墙纸、衣柜和移门予以拆除，并清理屋内积水。通过拆除受损部位，其认为物业公司在应慷装潢装修时，未尽到监督责任，使应慷对洗衣机泄水管进行了错误铺设；无锡市久隆房地产有限公司（以下简称房地产公司）所建造的房屋在设计上存在缺陷，致使应慷泄水管泄水得不到直排，也是造成其房屋进水的原因之一。为使所受的损害及时排除，损失得到赔偿，只得诉至法院，要求判令应慷停止洗衣机泄水管的排放，判令应慷、物业公司、房地产公司赔偿其拆卸人工工资2600元及修复受损部位的装潢损失（以评估为准），并由应慷、物业公司、房地产公司赔偿其自2015年7月1日起至修复完成之日的同地段租房租金及物业管理费，并由应慷、物业公司、房地产公司承担本案诉讼费用和评估费用。
被告应慷辩称：其认为有物业公司管理的小区，应当按照物业公司的要求来装潢，其也是按照物业公司的要求来装潢的，例如其热水器的排气孔，因第一次钻孔，物业公司说不规范，应当统一，故其重新钻孔，费用也由其自行负担。其装潢没有违规，物业公司已退回装潢押金，故物业公司也认可其的装潢。且冯强家中漏水的时候，是有下暴雨的天气。
经审理查明：原告冯强座落于宜兴市宜城街道久隆华府3幢402室房屋，由于出现室内进水，并造成部分装潢损坏，冯强认为造成房屋进水的原因，系被告应慷将其所有的座落于宜兴市宜城街道久隆华府3幢401室房屋阳台上所置洗衣机泄水管道安装不合理所致，且物业公司对应慷房屋装潢未尽到监督责任，房地产公司在设计上也存在缺陷，故冯强于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求应慷、物业公司、房地产公司停止侵害，并承担相关损失。本院审理中，冯强向本院提出申请，要求对其房屋进水原因及损失进行鉴定，本院即委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对进水原因进行鉴定并确定修复方案，2016年4月6日，该鉴定公司作出第SF201604042号鉴定报告，载明：“401室业主在南侧阳台放置洗衣机，并将洗衣机的外排水管道设置在公用南侧的外挂空调隔离区内，鉴定意见为401室洗衣机外排水外溢至402室，导致402室内部分装修损伤。”该公司并在上述鉴定报告中载明具体修复方案。根据修复方案，本院即委托宜兴市价格认定中心对相关损失定价，该认定中心于2016年5月5日作出宜价民（2016）第041号价格认定结论书，结论为：宜兴市宜城街道久隆华府3幢402室因进水致使两卧室及墙面墙纸、部分墙面涂料受损，修复价格为35530元。为此，冯强即向本院提出申请书，要求撤回对物业公司和房地产公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。
上述事实，有南京东南建设工程安全鉴定有限公司作出的第SF201604042号鉴定报告、宜兴市价格认定中心作出宜价民（2016）第041号价格认定结论书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有：停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。本案中，原告冯强所有的座落于宜兴市宜城街道久隆华府3幢402室房屋，房屋内进水原因，系被告应慷所有的座落于宜兴市宜城街道久隆华府3幢401室房屋南侧阳台上放置洗衣机，并将洗衣机的外排水管道设置在公用南侧的外挂空调隔离区内，因该洗衣机外排水外溢至冯强所有的402室房屋，致402室屋内部分装修损伤。且经宜兴市价格认定中心对因进水受损部位进行修复价格认定，确定修复价格为35530元。故对冯强要求应慷停止洗衣机排水管的排放，并由应慷赔偿修复费35530元的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。但对冯强要求应慷承担相关房屋租金及物业费用的诉讼请求，因冯强未向本院提供其在房屋进水后租住他处房屋的证据，且冯强亦未向本院举证证实，房屋进水后确不能继续居住，需租房另住的相关证据，应由冯强承担该诉请的不利后果，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、应慷于本判决发生法律效力之日起十日内将其所有的座落于宜兴市宜城街道久隆华府3幢401室房屋南侧阳台所置洗衣机外排水管道从公共南侧的外挂空调隔离区内予以拆除，并恢复原状。
二、应慷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯强因进水致房屋地板、墙面墙纸等受损修复费用35530元。
三、驳回冯强其他诉讼请求。
如果应慷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22150元，其中案件受理费400元、鉴定费21750元，由冯强负担150元，应慷负担22000元，该款已由冯强垫付，应慷应负担的22000元于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付冯强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王嘉宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1726号
原告曾维清，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人陈业章，四川法典律师事务所律师。
被告邓刚，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托代理人肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告范玉山，男，1953年4月5日出生，汉族。
原告曾维清与被告邓刚、范玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维清及其委托代理人陈业章、被告邓刚的委托代理人肖海燕、被告范玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维清诉称，2013年7月8日，原告与二被告订立借款协议，约定原告向被告邓刚提供借款200万元，借款期限5个月，被告范玉山提供担保。借款后，被告邓刚按约支付了2014年1月7日前的利息24万元。2014年6月11日，邓刚归还了部分本息共计50万元。之后，被告范玉山代邓刚归还了部分本息共计100万元。余款至今未付清。现诉请判令：1、被告邓刚偿还借款本金982951元及利息（从2015年3月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）和违约金10万元；2、被告范玉山对债务承担连带责任。在庭审中，原告明确放弃对违约金和被告范玉山担保责任的主张。
被告邓刚辩称，借款和还款情况属实。但原、被告三方之间有口头协议，200万元中的120万元由被告范玉山独自承担。被告邓刚现在资金困难，希望酌情考虑处理。
被告范玉山辩称，原告诉述都是事实。不存在口头协议。应依法处理。
原告曾维清再诉称，被告邓刚所述存在口头协议不是事实。
经审理查明，2013年7月8日，原告作为出借方、被告邓刚作为借款方、被告范玉山作为担保方签订《借款协议》，约定邓刚向原告借款200万元，借款期限为2013年7月8日至2013年12月8日，年利率24%。当日，原告通过银行转账向邓刚提供借款200万元。借款后，邓刚按照约定支付了2014年1月7日前的利息共计24万元。2014年6月11日，邓刚归还原告本息共计50万元。2014年10月8日，范玉山代邓刚归还本息30万元；2015年1月23日，范玉山代邓刚归还本息40万元；2015年3月10日，范玉山代邓刚归还本息30万元。余款至今未付清。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《银行凭证》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告邓刚辩称，原、被告三方之间存在口头协议，约定200万元借款中的120万元应由被告范玉山独自承担责任，因缺乏充足证据，本院不予采信。各方当事人对借款事实及归还款项情况均不持异议，故本案处理的关键在于已付款项性质的认定。由于在案证据没有明确约定二被告已经支付款项的性质，本院依法认定已付款项应优先冲抵已到期利息后，其超出部分再对借款本金予以扣减。结合原告自述，经核算，截止最后一次付款时（2015年3月10日），在抵扣已到期利息并将超出部分在借款本金中予以扣减后，尚欠借款本金为982951元。故，对原告诉请判令被告邓刚偿还借款本金982951元及利息（从2015年3月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止），本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓刚于本判决生效之日起10日内偿还原告曾维清借款本金982951元及利息（从2015年3月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为收取为8399元，由被告邓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 何章科
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03835号
原告：周某，女，1982年02月02日出生，汉族，农民，住利辛县。身份证号：
委托代理人：康登飞，利辛永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年01月18日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尤锦玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初134号
原告：张永胜，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：刘国顺，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于梅，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
二被告委托诉讼代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告张永胜与被告刘国顺、于梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人宗晓、被告刘国顺及二被告委托诉讼代理人张益晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2012年11月12日签订的拆迁安置房买卖合同书；2.判令二被告返还购房款475000元及赔偿损失118750元；3、判令二被告赔偿原告自2017年1月12日至判决生效之日按照年利率6%计算所产生的利息；4、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告刘国顺与于梅系夫妻关系。2012年11月12日被告刘国顺与原告张永胜签订了拆迁安置房买卖合同书，被告将龙口市东莱街道松岚村拆迁安置房出售给原告，房屋面积108平方米，售价每平方米4400元，共计475000元。合同签订当日，原告将购房款475000元一次性支付给了被告。时隔四年之久，被告不能向原告交付楼房，导致原告买卖楼房的合同目的无法实现，被告构成严重违约。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告刘国顺辩称：原告所称购房款475000元数额属实，其请求的损失部分被告认为计算过高，根据签订的合同，应按照100000元计算。事实部分双方签订协议日期属实，作为本案被告与原告签订的协议是回迁安置的楼房，而且是被告刘志发购买本村曲永训的房屋置换的楼房，签订协议时是本案被告与原告所签订的，该楼房的选号也是本案原告自选的。因卖房人曲永训没有履行与刘国顺、刘志发的协议，致使本案的诉讼，不同意解除合同。
被告于梅辩称：于梅与刘国顺是夫妻关系，于梅对整个购买协议过程并不知情，不应承担本案的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的三组证据，均未有原告方的签字，无法认定与本案具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告刘国顺签订《合同书》一份，约定：甲方刘国顺，乙方张永胜，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就乙方购买甲方回迁房一事上达成协议如下：1、甲方自愿将自家应安置面积108平方米出售给乙方，由乙方来选购回迁楼一处，按单价人民币4400元/平方米，房屋合计人民币475000元，待回迁协议签订后，乙方不再负责任何费用。2、付款方式：一次性付清。3、对回迁楼的公摊面积补贴和装修费用归甲方所有与乙方无关。如因施工原因造成回迁拖延赔偿归乙方所有。4、签订协议后，除第3款内容外，与该回迁楼有关的一切权利和义务都归乙方，所发生的任何费用与甲方无关。5、在交接回迁房屋后产权过户的一切费用由甲方承担。6、本合同确认的楼房是按中间层计算。乙方在实际得到时与中间层不符，需多交款由乙方自付，剩余归乙方所有。如因单方违约给任何一方造成损失，应赔偿人民币壹拾万元整作为赔偿金。7、本合同自甲、乙双方签订之日生效（甲方收款打收据）。合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。同日，原告按照合同书约定向被告交付购房款475000元，被告为原告出具收据：今收到张永胜购回迁楼108平方米一处人民币肆拾染万伍仟元整￥475000元，收款人刘国顺2012年11月12日。2016年11月13日，龙口市金星房地产开发有限公司致龙口市东莱街道松岚村一封信明确载明：东莱街道松岚村与龙口市金星房地产开发有限公司根据龙口市政府意见要求于2014年7月26日签订的旧村改造协议，经过紧张施工建设，已于2016年10月20日开始回迁选房并交付差额价款后领取住房钥匙，截止时间为2016年10月30日，但至今仍有部分村民没有办理结算手续，为此声明如下：现没有前来结算，未领取钥匙的村民，务必于2016年11月20日前到公司物业公司办理相关手续，按房产证或土地证面积置换，不再享受赠与方，也不再享受每个产权证明30平方米的优惠政策及车库3600元每平方米的优惠政策，因你们已违约。但是如果2016年11月20日后还未来物业公司办理相关手续的，逾期公司将视为你们放弃安置回迁住房，并按3500元每平方米进行货币补偿。被告至今未至龙口市东莱街道松岚村民委员会办理回迁相关手续，未至龙口市金星房地产开发有限公司办理结算手续，领取钥匙。现被告已无法向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告刘国顺于2012年11月12日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告明确约定被告自愿将自家应安置面积108平方米出售给原告，被告应当负有交付房屋的主要义务，现被告未按照开发商的规定办理相关手续、未领取钥匙，被告已被取消安置回迁住房，致使被告不能向原告交付合同约定的回迁安置住房。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还购房款475000元，于法有据，本院予以支持。因被告的行为已构成违约，双方的合同中明确约定了违约金的数额100000元，原告主张被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。鉴于被告于梅与刘国顺系夫妻关系，刘国顺的卖房行为系为夫妻共同利益，上述债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担责任，于法有据。对于原告主张的利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张永胜与被告刘国顺于2012年11月12日签订的《合同书》；
二、被告刘国顺、于梅于本判决生效后十日内返还原告张永胜购房款475000元；
三、被告刘国顺、于梅于本判决生效后十日内支付原告张永胜违约金100000元；
四、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，由原告张永胜负担308元，由被告刘国顺、于梅负担9430元。
财产保全费3570元，由原告张永胜负担205元，由被告刘国顺、于梅负担3365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 张殿太
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙云志
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2531号
申请执行人樊杰。
被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司。
法定代表人吴剑军。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年5月31日作出的厦劳仲案（2013）0412号裁决书，责令被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司所有的款项人民币70879.37元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年九月二日
书记员 罗玲玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终155号
上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。
法定代表人：郝清林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐扬利，男，汉族，1970年11月26日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：徐浪，男，汉族，1993年7月28日出生，无固定职业，住伊宁市。系被上诉人徐扬利之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：阳小明，男，汉族，1963年4月23日出生，无固定职业，住伊宁市。
上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司(以下简称七星公司)因与被上诉人徐扬利、阳小明建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016)新4023民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七星公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐扬利的诉讼请求。一、二审涉诉费用由徐扬利负担。事实和理由：2012年5月，其与伊犁万成华隆房地产开发有限公司就霍城县芦草沟镇”广仁丽景”工程签订了《建设工程施工合同》，约定工程价款1522万元。阳小明系公司项目经理并具体负责工程施工。其自2012年7月至2014年6月共支付阳小明工程款1560万元，已超过合同价款。且其不知道阳小明将工程转包给徐扬利施工。因此，徐扬利主张的工程款应由阳小明自行承担。根据合同约定质保金为合同价款的5%，并约定有防水要求的卫生间、房间内、外墙等保修期为5年，涉案工程防水保修期未届满，相应的质保金应予扣除。
徐扬利答辩称，欠付工程款的数额已由阳小明进行了确认。阳小明系七星公司项目经理，其出具结算单的行为系职务行为。其所施工土建工程的质保期已届满，七星公司应支付剩余工程款。请求驳回七星公司上诉，维持一审判决。
阳小明未出庭亦未提交书面答辩状。
徐扬利向一审法院起诉请求：1、阳小明支付土建工程款183，000元；2、七星公司对阳小明支付责任承担连带责任。阳小明、七星公司承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：七星公司承建霍城县芦草沟镇广仁丽景小区工程，阳小明作为七星公司项目经理将该工程土建部分转包给了徐扬利。工程完工后，双方于2014年12月28日对徐扬利所施工工程进行决算。经核算，扣除已给付的3，981，000元，尚欠徐扬利183，000元未给付。
一审法院认为，阳小明、七星公司经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。七星公司将工程分包给没有无资质的徐扬利，双方之间的建设工程施工合同应属无效。但徐扬利作为土建部分的实际施工人，该工程已竣工验收，七星公司理应向徐扬利支付下欠的工程款。根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，企业法人应当承担民事责任。阳小明作为七星公司的项目经理，其行为系职务行为，故应由七星公司承担其经营活动的民事责任。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告徐扬利工程款183，000元。二、驳回原告徐扬利的其它诉讼请求。案件受理费3，960元，适用简易程序减半收取1，980元，由被告伊犁七星建设工程有限责任公司负担。
本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，二审中，七星公司提供了阳小明的收款收据，拟证明其已向阳小明支付工程款1560万元。徐扬利质证认为，不认可。是七星公司与阳小明之间内部结算，与本案无关。七星公司提供的收款收据，均系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，七星公司认可阳小明系涉案工程的项目经理。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。阳小明作为七星公司在涉案工程项目上的代表，其在履行涉案施工合同和项目管理过程中从事的行为对于该企业具有与法定代表人行为同等效力。因此，阳小明在七星公司履行涉案工程施工合同期间的行为均属于职务行为，七星公司对阳小明的行为对外应当承担法律责任。阳小明将工程转包给不具有施工资质的徐扬利，七星公司亦认可徐扬利对涉案工程进行了施工，徐扬利有权就其施工部分的工程价款向七星公司主张权利。七星公司主张由阳小明自行承担付款义务的理由不能成立。2014年12月28日，阳小明就徐扬利施工的土建工程出具了决算单。该决算单是阳小明与徐扬利就施工合同履行过程中产生的包括工程量、工程价款、工程质量等所有争议进行协商达成一致的结果，确定的工程款数额也是双方的真实意思表示。在该结算单未被法院或仲裁机构认定为无效或被撤销之前，结算单合法有效，对双方均具有拘束力。双方应当按照结算单确定的数额履行。此外，涉案工程2013年12月竣工验收，至本案诉讼时徐扬利所施工土建部分的质保期已届满。因此，七星公司主张应予扣除质保金的请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。七星公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，960元，由上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年三月九日
书记员 马 俊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终217号
上诉人（原审原告）：甘肃聚合新型建材有限公司，住所地：张掖市甘州区梁家墩迎恩村七社。组织机构代码：58118528-4。
法定代表人：许红新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨花花，女，1974年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区靖安乡靖平村四社，身份证号码：6222011974********。
委托诉讼代理人：贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人甘肃聚合新型建材有限公司（以下简称聚合建材公司）因与被上诉人杨花花劳动争议一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聚合建材公司的委托诉讼代理人王复忠，被上诉人杨花花及其委托诉讼代理人贺耀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聚合建材公司上诉请求：要求二审人民法院撤销一审判决，改判为聚合建材公司与杨花花之间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定聚合建材公司与杨花花之间存在劳动关系，系认定事实错误。一审判决仅凭证人ＸＸ彦、陈乐新的证词，证明杨花花在聚合建材公司上班，而二位证人的证词无真实性，不能证明杨花花在聚合建材公司上班的事实。故一审判决认定双方存在劳动关系证据不足，认定不当。
杨花花辩称：证人ＸＸ彦、陈乐新系与杨花花一起在聚合建材公司工作的人员，其证词依法具有证明效力，一审法院采信二位证人的证词并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，二审应予维持。
聚合建材公司向一审法院起诉请求：要求依法确认聚合建材公司与杨花花之间不存在劳动关系。
一审法院审理认为，本案争议的焦点问题为聚合建材公司与杨花花之间是否存在劳动关系。劳动关系是指符合劳动法律、法规所规定的具有主体资格的劳动者与用人单位之间为实现用人单位的经营目的而建立在劳动合同关系基础之上所产生的劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理、用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”根据上述规定，本案双方当事人均符合我国法律规定的劳动用工关系的主体资格，杨花花从事聚合建材公司安排的工作并接受其发放的劳动报酬，杨花花从事的为生产硬塑料管的配料机配料的工作内容是聚合建材公司业务的主要组成部分。故双方之间的用工关系具备劳动关系的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，聚合建材公司未能就自己的主张提供有效的证据，对于杨花花提供的证据，聚合建材公司也未能提出对抗性的证据予以反驳。经一审法院当庭释明，聚合建材公司仍不能提供相关证据，对此，聚合建材公司应承担举证不利的后果。故对于聚合建材公司要求确认与杨花花之间不存在劳动关系的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条之规定，判决：聚合建材公司与杨花花之间存在劳动关系。案件受理费5元(已减半收取)，由聚合建材公司负担。
本院审理查明，2015年10月杨花花到聚合建材公司上班，工作内容为给生产硬塑料管的配料机配料，2015年12月10日早上上班期间，因机器发生故障，杨花花的右手不慎夹入机器皮带，致右手中指、无名指、小指受伤。杨花花向张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨花花与聚合建材公司之间存在劳动关系，2016年5月24日，该委员会作出(2016)甘区劳人裁字第36号裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。聚合建材公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(五)其他劳动者的证言。”本案中，聚合建材公司是符合法律规定的用人单位，杨花花符合法律规定的劳动者资格。杨花花在聚合建材公司工作的事实，有与杨花花一起工作的人员的证词予以证明。杨花花所从事的工作系聚合建材公司的业务范围，杨花花从事该公司有报酬的劳动。故杨花花在聚合建材公司工作的实际情况符合法律关于构成事实劳动关系的要件，一审判决认定双方存在劳动关系是正确的。
综上所述，一审判决书未对事实进行认定，二审已补充进行认定，但一审判决结果是正确的。聚合建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃聚合新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 刘曙光
二〇一七年五月三日
书记员 王 茹
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1027号
原告向某某，男，1981年10月30日生。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。（一般代理）
被告旦某某某，女，1985年5月1日生。
原告向某某诉被告旦某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人黎昌龙到庭参加了诉讼。被告旦某某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月相识、恋爱。2010年1月28日，原、被告在相识三个月后便草率地在四川省广汉市民政局办理了结婚登记。婚后，未生育子女。由于双方民族差异及性格不合，所以时常因家庭琐事发生争吵。2012年2月18日双方发生激烈争吵，当日被告便携带自己的生活用品离家出走。被告经多方寻找、打听被告消息，但一直无法联系到被告，自此被告杳无音讯。原告认为：原、被告因感情不合分居已2年多，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告旦某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识、恋爱。2010年1月28日，原、被告在相识三个月后便草率地在四川省广汉市民政局登记结婚。婚后，未生育子女。由于双方存在民族差异及性格不合，且相互之间不能包容，所以时常因家庭琐事发生争吵。2012年2月18日，双方发生激烈争吵后，当日被告便携带自己的生活用品离家出走。原告经多方寻找、打听被告下落，但一直无法联系到被告，自此被告杳无音讯。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2014年4月2日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与被告旦某某某离婚。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
以上事实有原、被告结婚证，原告身份证复印件、被告的身份信息，广汉市小汉镇团结村村民委员会及广汉市小汉派出所共同出具的证明以及证人证言予以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告于2009年10月相识、恋爱。双方在相识三个月后，便于2010年1月28日在四川省广汉市民政局登记结婚。随着时间的推移，由于双方感情基础薄弱，且存在民族差异以及性格不合，故双方时常为琐事发生争吵。2012年2月18日，双方发生激烈争吵后，被告当日便携带自己的生活用品离家出走。原告多方寻找、打听被告下落，但一直无法联系到被告，自此被告杳无音讯，现被告离家已超过2年。2014年4月2日，原告以双方分居已超过2年，夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，因其请求符合《婚姻法》的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告向某某与被告旦某某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第513号
申请执行人付延君，男，1952年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街四委一组。
被执行人杜武昌，男，1977年7月9日出生，汉族，现羁押于黑龙江省鸡西监狱第二监区。
被执行人王晓薇，女，1981年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新利街鑫园小区2号楼6单元502室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第169号民事判决书，于2015年3月27日受理了申请执行人付延君申请执行杜武昌、王晓微买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第513号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏邑县永和七天连锁酒店，住所地河南省夏邑县城关镇人民路与建设路交叉口东南角，注册号411426615390320。
经营者李亚丽，女，1960年6月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托代理人聂德峰，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地同上，李亚丽之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江春艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
再审申请人夏邑县永和七天连锁酒店与被申请人江春艳财产损害赔偿纠纷一案，申请人夏邑县永和七天连锁酒店不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初827号民事判决和商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2690号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人夏邑县永和七天连锁酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏邑县永和七天连锁酒店，住所地河南省夏邑县城关镇人民路与建设路交叉口东南角，注册号411426615390320。经营者李亚丽，女，1960年6月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托代理人聂德峰，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地同上，李亚丽之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）江春艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。再审申请人夏邑县永和七天连锁酒店与被申请人江春艳财产损害赔偿纠纷一案，申请人夏邑县永和七天连锁酒店不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初827号民事判决和商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2690号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人夏邑县永和七天连锁酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年四月十三日书 记 员  石一凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第639号
原告：邵文军，男，汉族，51岁，系新疆油田公司供水公司车队干部，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告邵文军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文军，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文军诉称，2009年4月17日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3085号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为6109元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为6109元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金12218元、违约金1466.16元，合计13684.16元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年6月30日共12个月，本金按照合同约定的应付基准收益金12218元，违约金为12218元×6%／年×2倍=1466.16元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益金不认可，理由是基准收益金过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条第2款，乙方通过甲方商铺取得收益，向甲方支付基准收益金，现乙方并未取得收益，故不予支付基准收益金；要求被告支付违约金不认可，违约金约定过高的，人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，当事人要求违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担，对违约金计算期间和计算方式认可，计算利率过高。
经审理查明，原告邵文军系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场三层3085号商铺（面积11.8㎡）所有人。2009年4月17日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月19日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为109959元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金6109元，于2011年12月30日支付基准收益金6109元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告邵文军与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6109元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金12218元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1466.16元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邵文军支付基准收益金12218元、违约金1466.16元，合计13684.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元、邮寄送达费32.40元由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖志告，男，1979年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人廖志告犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人廖志告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年1月16日20时许，被告人廖志告无机动车驾驶资格驾驶桂R5XX**二轮摩托车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，至304省道172KM＋700M处，遇何XX推装垃圾的手推车从廖志告行向左侧往右侧横过道路，廖志告未注意观察路面情况，致使其驾驶的摩托车车头与何XX发生碰撞，造成何XX受伤经送医院抢救无效死亡，桂R5XX**摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，廖志告弃车逃离现场。次日，廖志告在廖志问的陪同下到贵港市公安局庆丰派出所投案，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，廖志告负本次事故的主要责任，何XX负事故的次要责任。
另查明，2014年2月28日，何XX的亲属黄某某等向本院提起民事诉讼，2014年3月27日本院作出（2014）港北民初字第552号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄某某等人经济损失110000元；廖志告赔偿黄某某等人经济损失44936.34元；廖志长赔偿黄某某等人经济损失3326.26元（已支付3000元）。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已将上述赔偿款项交至本院并支付给黄某某等人。
上述事实，被告人廖志告在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆及死者照片，提取笔录，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车强制保险单，初步病情介绍、诊断证明书、入、出院记录，道路交通事故车辆技术检验报告、个体识别鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回执，民事判决书，收条、付款单据，证人欧XX、廖AA、廖BB的证言，被告人廖志告的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志告违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖志告犯交通肇事罪罪名成立。廖志告交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。廖志告犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。廖志告赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖志告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 莫 专
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄俊山
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2725-1号
原告徐志礼。
被告孙永刚。
被告山东省博兴县京通物流运输有限公司。住所地山东省滨州市博兴县纯化镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地滨州市博兴县博城三路81号。
本院在审理原告徐志礼与被告孙永刚、山东省博兴县京通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且�提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙永刚、山东省博兴县京通物流运输有限公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿庆磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1397号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 高敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终42号
上诉人（原审被告）:华雪伟，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地：昌吉市六工镇下三工村，组织机构代码：××。
法定代表人:赵龙，公司总经理。
委托诉讼代理人:王志兵，公司员工。
委托诉讼代理人:从荣，公司员工。
被上诉人（原审被告）:新疆青格达华盛市政园林工程有限公司，住所地：五家渠市人民南路恒祥大厦二楼，统一社会信用代码：91659004092754300F。
法定代表人:张建新，公司董事长。
委托诉讼代理人:樊振江，公司员工。
委托诉讼代理人:于新军，新疆西域律师事务所律师。
上诉人华雪伟因与被上诉人新疆天力商品混凝土有限责任公司（以下简称天力公司）、新疆青格达华盛市政园林工程有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华雪伟的委托诉讼代理人徐继彬、被上诉人天力公司的委托诉讼代理人王志兵、丛荣、华盛公司的委托诉讼代理人于新军、樊振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华雪伟上诉请求：一审判决结果认定事实错误，请求二审法院发回重审或予以改判。事实和理由：新疆天新房地产开发公司将涉案工程发包给华盛公司，华盛公司将该工程整体转包给了案外人刘文菲，由于转包行为无效，涉案工程的全部责任都应由华盛公司承担。本案依据的确认函无法证明天力公司与上诉人存在着买卖合同关系。请求二审法院查明事实，依法作出裁决。
天力公司辩称，我方是向华雪伟的工地供应混凝土，华雪伟在确认函中签字确认，一审认定事实清楚，二审应予维持。
华盛公司辩称，我公司与华雪伟之间没有任何法律关系，一审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，二审应驳回华雪伟的上诉请求。
天力公司向一审法院起诉请求：判令华雪伟、华盛公司支付货款393475元、利息18054元，合计411529元。
一审法院认定事实：2015年5月至9月，应华雪伟要求，天力公司将1594方混凝土运至五家渠市青湖铭城小区的工地。华雪伟工地的现场施工人关波、唐安辉在混凝土送货单中签字。2016年7月21日，天力公司出具一份确认函，记载天力公司给华盛园林（华雪伟）项目供应混凝土共计403050元，其中已付9575元，尚欠393475元。华雪伟在确认函中注明情况属实并签字。因天力公司向华雪伟索款无果，诉至法院。以上事实，有天力公司提交的五家渠天力商品混凝土销售结算单七张、确认函一张及当事人双方的陈述为证。
一审法院认为，天力公司与华雪伟之间存在混凝土买卖合同关系。天力公司按约将混凝土供至指定地点，华雪伟收货后，支付部分货款，并在混凝土确认函中签字确认混凝土的供应量及货款总额。华雪伟应当支付剩余货款393475元，故对天力公司要求华雪伟支付货款的诉讼请求，予以支持。华雪伟辩称其不是工程施工人，不应当承担付款责任的辩解理由，法院不予采信。依照合同相对性原则，华盛公司不是买卖合同关系一方当事人，不应承担本案的付款责任。天力公司要求华雪伟支付利息18054元（393475元×4.35%÷365天×385天），实际是逾期付款利息损失，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：一、华雪伟于本判决生效后十日内支付天力公司新疆天力商品混凝土有限责任公司货款393475元、利息18054元，合计411529元；二、新疆青格达华盛市政园林工程有限公司不承担本案付款责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3736元（已减半收取，天力公司己预交），由华雪伟负担。
二审中，上诉人华雪伟提供了一份新证据，编号为0001204号的支出凭单复印件，领款单位、领款人均为管丽娟，领款金额为93110元，摘要注明：支付青湖铭城绿化费用。意欲证明，管丽娟是华雪伟施工队的员工，华盛公司给华雪伟结算工程款，涉案工程材料款也应由华盛公司承担。华盛公司质证意见是，该支出凭单是复印件，且管丽娟是刘文菲的工人。对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院审查认为，该证据系复印件，华盛公司亦不予认可，对其真实性、合法性和本案的关联性，不予认可。
二审查明的事实与一审查明的一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，华雪伟和华盛公司谁应当承担给付货款的责任。本案中，华盛公司与华雪伟之间没有签订承包合同，华雪伟与案外人刘文菲之间也没有书面承包合同，华雪伟主张华盛公司只将涉案工程劳务分包给其，华雪伟没有提供相应证据予以证实，华雪伟也没有证据证实华盛公司与华雪伟之间有工程款结算和给付，华雪伟上诉请求华盛公司给付货款的理由不能成立，本院不予支持。天力公司按约将混凝土供至指定地点，华雪伟收货后，支付部分货款，并在混凝土确认函中签字确认混凝土的供应量及货款总额，依照合同相对性原则，华雪伟理应支付货款。
综上所述，华雪伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7473元，邮寄费157.60元，合计7630.60元，由上诉人华雪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年三月十四日
书记员 任心桐
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1545号
原告何江艳（曾用名何燕），女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。
原告陈英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告张士青，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告何江艳、陈英与被告张士青劳务合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江艳、陈英到庭参加诉讼。被告张士青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江艳、陈英诉称，被告在浏阳市经营游戏厅，2013年11月被告雇请两原告到游戏厅工作，双方口头约定月工资每人3000元。2013年12月22日，经双方核算，被告欠两原告工资共5720元�出具了欠条。请求人民法院依法判令被告给付两原告工资5720元，并承担本案诉讼费用。
被告张士青无答辩。
经审理查明，被告在浏阳市经营游戏厅，2013年11月被告雇请两原告到游戏厅工作，双方口头约定每人每月工资为3000元。2013年12月22日，经双方核算，被告欠两原告工资共5720元并出具欠条1张：“今欠到何燕陈英俩工资人民币伍仟柒佰贰拾元整（5720）张士青13年12月22号”。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告雇请两原告在其经营的游戏厅上班，并出具工资欠条，应当按照约定向两原告支付工资报酬。故对两原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�士青于本判决生效后十日内支付原告何江艳、陈英劳务工资5720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张士青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年六月十六日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复7号
复议申请人（异议人）中国工商银行股份有限公司麻阳支行，住所地麻阳县高村镇富州南路西47-2号，统一社会信用代码：91431226189241165H。
负责人夏伟。
委托诉讼代理人贺达春，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人陶蓉，女，1982年9月30日出生，土家族，。
申请执行人廖峰，男，1989年2月1日出生，汉族。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族。
被执行人袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码证：770076802。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃县西南路58号，组织机构代码证：750616058。
法定代表人彭小虎，该公司董事长。
复议申请人中国工商银行股份有限公司麻阳支行不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，该院于2015年6月18日向异议人发出（2015）怀鹤执字第113-5号执行裁定书及协助扣划存款通知书，划拨被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在异议人处账号19×××29上的存款1117000元至该院账户。该院的划拔手续齐全，异议人作为协助执行单位，应当按照法院执行裁定书及协助扣划存款通知书的要求将上述款项直接划入执行款账户中。但是异议人在协助执行扣划该笔存款时，在已明知被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司开设的19×××92账号已被麻阳县人民法院冻结50万元的情况下，擅自将�划资金转入19×××92账号后再进行扣划操作，导致其中50万元被冻结并已被其他法院执行，申请执行人强烈要求追回。异议人的扣划行为即使符合银行内部规定，也与该院裁定指定的扣划方式不符，且未尽审慎义务，其行为具有重大过错。该院责令异议人在限定期限内追回已被转移款项，逾期未能追回，将裁定异议人在转移款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任，该执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司麻阳支行的异议请求。
中国工商银行股份有限公司麻阳支行向本院申请复议称，因保证金账户具备不能直接扣划特性，申请人将扣划款项转入怀化宏昊房�产集团有限公司19×××92账号是为了协助怀化市鹤城区人民法院执行扣划，而非“擅自”行为，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定的情形；怀化市鹤城区人民法院执行的款项为申请人按揭贷款的保证金，该院对于该款的执行本身就损害了申请人的利益。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异15号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，执行法院怀化市鹤城区人民法院向复议申请人中国工商银行股份有限公司麻阳支行发出执行裁定书及协助扣划存款通知书，划拨被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在复议申请人处账号19×××29上的存款1117000元至该院账户。执行法院的划拔手续齐全，复议申请人作为协助执行单位，应当按照法院执行裁定书及协助扣划存款通知书的要求将上述款项直接划入该院账户中，但复议申请人以保证金账户具备不能直接扣划特性，需将资金转入一般结算账户内才能进行扣划为由，将被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司账号19×××29上的存款1117000元转入被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司19×××92账户中，导致其中50万元被冻结并已被其他法院执行。经查没有法律规定扣划保证金账户内的存款必须先将资金转入一般结算账户内才能进行扣划，且根据复议申请人出具的《扣划说明》的记载，复议申请人的陈述是“19×××29账户为工行内部保证金账户，其账户性质决定其业务发生对象只能是同一默认证件对应的单位结算账户，资金划拨路径为往来户和保证金专户两点，呈一一对应关系，要扣划该保证金户的资金，从流程上无法直接操作，必须先将资金退回往来户，再从往来户上扣划，因该往来户已于2015年6月5日被麻阳苗族自治县人民法院冻结50万元，扣划资金在退回往来户的一瞬间即冻结50万元，还余617000元可供扣划”，执行法院承办案件的执行工作人员在该《扣划说明》上所作的备注是“我院要求将账户内117000元直接扣划至我院账户，但你工行一定要将该款转入宏昊公司往来账户，造成其中50万元被麻阳法院冻结，故我院只对你工行转入本院账户的617000元负责，该50万元被冻结的后果由你工行承担”，由此可以证明，复议申请人在明知被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司开设的19×××92账号已被麻阳县人民法院冻结50万元，而执行法院强调要求将执行款项直接扣划至法院账户的情况下，复议申请人坚持将执行款项转入被执行人往来账户19×××92账号中再进行扣划。复议申请人不按照法院裁定指定的方式进行操作，而是擅自进行操作，导致执行法院裁定扣划的款项部分被移转的后果发生，复议申请人的行为具有重大过错，应承担相应的法律责任。现申请执行人强烈要求将款项追回，执行法院责令复议申请人在限定期限内追回款项，逾期未能追回，将裁定其在被转移款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任，该执行行为并无不当。复议申请人提出执行法院执行的款项为复议申请人按揭贷款的保证金，该院对于该款的执行本身就损害了其利益的复议理由，经查贷款保证金并非法律禁止执行的财产，且相关事项在另一案件的法院生效裁定中已作了认定。综上，复议申请人的复议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司麻阳支行的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 慧
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年六月二十日
书记员 沈慧娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1220号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人聂红伟，男。
本院在执行聂红伟罚金一案中,依法对被执行人聂红伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1220号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人聂红伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行聂红伟罚金一案中,依法对被执行人聂红伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1220号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人聂红伟，男。本院在执行聂红伟罚金一案中,依法对被执行人聂红伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1220号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人聂红伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行聂红伟罚金一案中,依法对被执行人聂红伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1477号
原告：唐长清。
被告：马林友。
原告唐长清为与被告马林友民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐长清到庭参加诉讼，被告马林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐长清起诉称：2012年12月15日被告马林友向原告唐长清借款人民币20000元并出具借条一份，约定借款于2012年12月30日前归还。借款到期后原告唐长清向被告马林友多次催讨未果，为此，原告唐长清诉至法院，请求判令：一、被告马林友归还借款20000元；二、被告马林友承担本案诉讼费。
原告唐长清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年12月15日马林友向唐长清借款20000元并约定借款期限的事实。
被告马林友未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唐长清提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唐长清提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告唐长清起诉主张的事实一致。
本院认为：被告马林友向原告唐长清借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告马林友收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告马林友未到庭抗辩，视为对原告唐长清起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告唐长清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林友于本判决生效后十日内返还原告唐长清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告马林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏丽云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2483号
罪犯余金标，男，1961年1月29日出生，汉族，浙江省金华市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）赣刑一终字第181号刑事裁定，维持原判，认定余金标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第3259号、（2012）洪刑执字第9993号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余金标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯余金标的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余金标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2024年2月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹