宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1062号
原告王成，男，1975年1月10日出生，回族，高中文化，个体经营者。
委托代理人王萍，女，1974年2月26日出生，回族，中专文化，个体经营者，系原告王成妻子。（特别授权）
被告吴国成，男，1955年2月1日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被告李生贵，男，1953年3月20日出生，回族，初识字，个体经营者。
被告马忠银，男，1965年3月13日出生，回族，初中文化，个体经营者。
原告王成与被告吴国成、李生贵、马忠银买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王萍、被告吴国成、李生贵、马忠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告应被告吴国成、李生贵、马忠银要求向三被告供应价值568540元的钢材，三被告支付了200000元的钢材款，下欠368540元原告多次催要，但被告均未支付。2013年2月8日，三被告给原告出具《协议》一份，并承诺从2013年元月份开始，每月承担利息5000元，2013年5月30日前将全部欠款付清。2013年9月12日，三被告又给原告出具《承诺书》一份，三被告承诺在2013年10月30日前付清，如不按期还款，每日承担违约金500元。现原告多次向三被告催要货款，被告总是以各种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益依法提起诉讼请求依法判令：1.三被告支付原告钢材款368540元及利息50000元（每月利息5000元，自2013年1月1日至2013年10月30日）；2.三被告按照中国银行同期贷款利率四倍支付自2013年10月31日至2014年5月23日的逾期付款违约金56755元，违约金主张至欠款清偿完毕之日；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、2013年2月8日出具的协议一张（原件），证明三被告欠原告钢材款368540元，并承诺支付利息为每月5000元，本息于2013年5月30日前还清；
二、2013年9月12日承诺书一份（原件），证明三被告承诺继续还钢材款368540元，并承诺如逾期每天支付500元违约金。
被告吴国成经质证对原告提供的证据一、二没有异议，希望原告放弃利息。
被告李生贵、马忠银对原告提供的证据无异议。
被告吴国成辩称，对原告诉讼请求钢材款368540元有异议，2014年2月份还向原告支付过5万元，现在还欠318540元，利息50000元过高，被告的确写过承诺要支付利息。
被告李生贵辩称，同意被告吴国成的答辩意见，但认为除了向原告支付过5万元，还向原告支付过2万元或3万元。
被告马忠银辩称，欠原告钢材款是事实，也写过承诺要支付利息。一直没有和原告对过帐，现在具体欠原告多少钱不清楚。被告愿意偿还原告欠款，但需要把别人欠被告钱要回来。
被告吴国成、李生贵、马忠银当庭均未提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二经被告吴国成、李生贵、马忠银质证均无异议，故对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月，被告吴国成、李生贵、马忠银向原告购买钢材，钢材总价款为568540元。原告向被告供应钢材后三被告向原告支付200000元的钢材款。2013年2月8日，被告吴国成、李生贵、马忠银给原告出具协议书一份，注明：“今吴国成、李生贵、马忠银三人欠王成钢材款368540元，双方协议如下：自2013年元月份由吴国成、李生贵、马忠银每月承担利息5000元，还款日期2013年5月30日。还款人吴国成、李生贵、马忠银。”2013年9月12日，被告吴国成、李生贵、马忠银又向原告出具承诺书一份，注明：“今吴国成、李生贵、马忠银三人在2011年拉王成钢材合计568540元，已付200000元，下欠368540元，三人承诺在2013年10月30日前付清，如到时没有按时还款每天支付王成违约金500元，承诺人：吴国成、李生贵、马忠银”。
另查明，2013年2月8日，被告吴国成、李生贵、马忠银向原告偿还20000元；2014年1月29日，被告吴国成、李生贵、马忠银向原告偿还50000元，现尚欠原告钢材款298540元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告吴国成、李生贵、马忠银尚欠原告钢材款298540元的事实清楚，有被告吴国成、李生贵、马忠银向原告出具的协议及承诺书佐证，被告吴国成、李生贵、马忠银应当承担偿还责任。2013年2月8日，被告吴国成、李生贵、马忠银承诺自2013年1月起每月承担利息5000元，还款日期为2013年5月30日。2013年9月12日，被告吴国成、李生贵、马忠银又向原告出具承诺书，承诺的还款日期为2013年10月30日前，逾期每天承担违约金500元。视为原告与被告吴国成、李生贵、马忠银对付款期限及逾期付款的违约责任进行了变更，故根据原、被告双方的约定，被告应当自2013年10月30日起向原告支付逾期付款的利息，但双方约定逾期还款每日承担500元的违约金明显过高，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分段向原告支付自2013年10月31日至本判决指确定的履行期限届满之日的逾期付款利息。具体分段如下：截止2013年10月30日，被告尚欠原告货款348540元，被告应按照尚欠货款348540元向原告支付自2013年10月31日至2014年1月29日逾期付款利息；截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款298540元，被告应按照尚欠货款298540元向原告支付自2014年1月30日至本判决指定的履行期限届满之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国成、李生贵、马忠银支付原告王成钢材款298540元，并按照中国人行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分段向原告王成支付自2013年10月31日至本判决指定的履行期限届满之日的逾期付款利息（其中自2013年10月31日至2014年1月29日按照欠货款348540元计付，2014年1月30日至本判决指定的履行期限届满之日按照欠货款298540元计付），限被告吴国成、李生贵、马忠银于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8429元，由原告王成负担1550元，由被告吴国成、李生贵、马忠银负担6879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 盖宁军
人民陪审员 郝小玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。