wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更31号
罪犯郭士雲，女，1966年5月21日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2010年8月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第100号刑事判决，认定郭士雲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭士雲不服，提出上诉。2010年12月26日，该案经本院依法作出（2010）吉刑三终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第286号刑事裁定，将郭士雲的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱于2015年11月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭士雲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭士雲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其财产刑未予执行，且狱内消费较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭士雲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第93号
上诉人（一审被告）白玉明，男，汉族，1965年5月出生，甘肃省张掖市民乐县人，司机。
委托代理人陈强，甘肃重光律�事务所律师。
被上诉人（一审原告）民乐县泰通汽车客运有限责任公司。
法定代表人王安科，该公司董事长。
机构代码：73964427-7
住所：张掖市民乐县县城解放北路。
委托代理人郑鹏云，该公司经理。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人白玉明因与被上诉人民乐县泰通汽车客运有限责任公司服务合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉明及委托代理人陈强，被上诉人民乐县泰通汽车客运有限责任公司委托代理人郑鹏云、马尚尧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告白玉明系原告公司原任董事长，也是原告的股东，在原告公司经营客运汽车。2007年至2011年，被告累计拖欠原告垫付的税费及其他款项共计17290元，抵扣原告已收和应收被告的款项共计7515元（9.12事故处理款3264元、2010年10月原告收3000元、2011年11月原告收1200元，另外收了51元）后，被告尚欠原告9775元。2008年，被告欠原告2000元，是被告以单位名义为原告争取项目资金所花用的。欠款经原告多次催要，被告均推诿付款，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的白玉明历年来所欠公司税费清理明细表一份、被告历年来不合理开支账目清理明细及处理决定一份、董监事会议记录复印件一份、关于2008年公司委托白玉明与财险公司处理9.12事故尾后索赔费用处理决定一份、欠条复印件一份；被告提交的收款收据三张、甘肃省报废汽车回收证明复印件两份、证明复印件两份、证人吴学龙、庚学年、张珍的证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人对合同的�定是自己的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告已形成合法有效的服务合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告保险费等7775元，由相关证据予以证实，被告应积极主动履行自己的义务。为此，对原告的诉讼请求予以支持。对于2000元的欠款是被告为了公司争取项目资金所花用，属于公司的职务行为，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告白玉明于判决生效后一月内偿还原告民乐县泰通汽车客运有限责任公司欠款7775元。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
上诉人白玉明不服上述判决上诉称，一审未履行依职权调查义务，认定上诉人承担4335元和3780元两笔保险费事实认定错误，程序违法。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（2013）张中民终字第288号民事判决是生效判决，该判决查明认定，经2010年11月6日清算，白玉明历年来欠泰通公司的税费为11510元（其中的51元于当日付清）。该笔欠款中包括2007年甘G—037**号客车保险费2465元，甘G—033**号客车保险费1870元，合计4335元。上诉人认为被上诉人未交纳该笔保险费不承担欠款责任理由不能成立，本院不予支持。2007年6月29日，由上诉人主持召开会议议定，上诉人承担承运人保险四辆车到中华保险公司，公司因9.12事故垫付财险公司保险费60%的责任，其他二人各承担20%的责任。现被上诉人依据该会议决定要求上诉人承担责任有事实和法律依据，上诉人认�是职务行为应由公司承当责任与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年三月十四日
书记员 李晓凤
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第93号上诉人（一审被告）白某，男，汉族，1965年5月出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，司机。身份证号码：×××委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）民乐县某汽车客运有限责任公司。法定代表人王某，该公司董事长。机构代码：住所：张掖市民乐县。委托代理人郑鹏云，该公司经理。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人民乐县某汽车客运有限责任公司服务合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某及委托代理人陈强，被上诉人民乐县某汽车客运有限责任公司委托代理人郑鹏云、马尚尧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，被告白某系原告公司原任董事长，也是原告的股东，在原告公司经营客运汽车。2007年至2011年，被告累计拖欠原告垫付的税费及其他款项共计17290元，抵扣原告已收和应收被告的款项共计7515元（9.12事故处理款3264元、2010年10月原告收3000元、2011年11月原告收1200元，另外收了51元）后，被告尚欠原告9775元。2008年，被告欠原告2000元，是被告以单位名义为原告争取项目资金所花用的。欠款经原告多次催要，被告均推诿付款，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的白某历年来所欠公司税费清理明细表一份、被告历年来不合理开支账目清理明细及处理决定一份、董监事会议记录复印件一份、关于2008年公司委托白某与财险公司处理9.12事故尾后索赔费用处理决定一份、欠条复印件一份；被告提交的收款收据三张、甘肃省报废汽车回收证明复印件两份、证明复印件两份、证人吴某、庚学年、张某的证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人对合同的约定是自己的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告已形成合法有效的服务合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告保险费等7775元，由相关证据予以证实，被告应积极主动履行自己的义务。为此，对原告的诉讼请求予以支持。对于2000元的欠款是被告为了公司争取项目资金所花用，属于公司的职务行为，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告白某于判决生效后一月内偿还原告民乐县某汽车客运有限责任公司欠款7775元。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。上诉人白某不服上述判决上诉称，一审未履行依职权调查义务，认定上诉人承担4335元和3780元两笔保险费事实认定错误，程序违法。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（2013）张中民终字第288号民事判决是生效判决，该判决查明认定，经2010年11月6日清算，白某历年来欠某公司的税费为11510元（其中的51元于当日付清）。该笔欠款中包括2007年×××号客车保险费2465元，×××号客车保险费1870元，合计4335元。上诉人认为被上诉人未交纳该笔保险费不承担欠款责任理由不能成立，本院不予支持。2007年6月29日，由上诉人主持召开会议议定，上诉人承担承运人保险四辆车到中华保险公司，公司因9.12事故垫付财险公司保险费60%的责任，其他二人各承担20%的责任。现被上诉人依据该会议决定要求上诉人承担责任有事实和法律依据，上诉人认为是职务行为应由公司承当责任与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长赖鹰审判员杨海全审判员陈军二〇一四年三月十四日书记员李晓凤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初152号
原告刘某某，男，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
被告高某某，女，汉族，干部，住所同原告。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年三月十八日
书记员 王锦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初152号本院于2017年4月17日对原告黄桂英与被告李茂生离婚纠纷一案作出的(2017)陕0523民初152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2017)陕0523民初152号民事判决书中第6页第十一行“案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担”补正为“案件受理费300元，由原、被告各半负担”。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初190号
原告陈小华，女，1963年12月13日出生，汉族，农民。
被告新宁县水庙镇人民政府。
法定代表人邓凯丽。
原告陈小华与被告新宁县水庙镇乡镇府买卖合同纠纷一案，现原告陈小华于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陈小华负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年三月十八日
书记员 杨素屏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04111号
原告王晓明，男，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人廖道平，湖南成法律师事务所律师。
被告湖南同心实业有限责任公司。住所地：长沙县江背镇朱桥村。
法定代表人章端祥，董事长。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告王晓明与被告湖南同心实业有限责任公司（以下简称同心公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王晓明请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资88910元；2、被告向原告支付经济补偿金38000元及其赔偿金76000元、额外经济补偿金19000元；3、被告向原告支付加班工资562330元及赔偿金562330元；4、被告向原告支付防暑津贴13200元。
被告同心公司答辩要点：1、原告因自身原因未签订劳动合同，被告不应支付原告双倍工资。2、原告因个人原因离职，被告不应支付原告经济补偿金。3、原告无加班事实，被告无需支付原告加班工资。4、原告主张高温津贴无事实和法律依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告王晓明离职前在被告同心公司从事液压工作。
2、从2013年1月起至原告王晓明离职前，原被告双方未签订书面劳动合同，双方构成事实劳动关系。
3、王晓明在职期间的工资标准为3000元／月。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告王晓明在被告同心公司处的工作年限。原告王晓明认为从1992年起至2014年5月30日止在被告同心公司处工作（其中，2000年11月23日之前在同心公司前身梅花车身厂工作），并提供以下证据予以证明（劳动合同、银行工资流水、申请报告）；被告同心公司主张在此期间原告并未一直在被告处工作，并提供以下证据予以证明（劳动合同、庭审笔录）；本院认为，（1）关于入职时间，被告同心公司成立日期为2000年11月23日，原告未提供证据证实其主张的梅花车身厂与同心公司系同一用工主体，且被告亦未提供证据证实原告的招聘、录用等计算原告工作年限的相关事实，本院结合现有证据认定原告从被告同心公司成立之日（2000年11月23日）起，即在被告同心公司处工作。（2）关于离职时间，原告表示提交辞职报告后又于2014年4月17日书面申请在被告处上班并得到批准，最后离职时间是2014年5月30日。本院认为，原告于2014年3月22日以“改变工作环境”为由向被告提出辞职申请并得到批准，其虽提交了《申请报告》，拟证明已恢复上班，但该《申请报告》无原件予以核对，被告对此亦不予认可。故本院认定原告因个人原因申请辞职并得到批准后，双方解除劳动合同关系。综上，原告因自身原因辞职，对其要求被告支付经济补偿金38000元及其赔偿金76000元、额外经济补偿金19000元的诉请，本院不予支持。
2、原告王晓明在被告同心公司处工作是否存在加班事实。原告认为存在加班事实；被告认为不存在加班事实；本院认为，庭审中，原告申请的证人孙雄辉、吴利群、陈四武、廖美德未出庭作证，原告亦未提供其他证据证实其在被告同心公司处工作期间存在加班的事实，结合现有证据，本院对原告主张存在加班的事实不予认可。故对原告要求被告支付加班工资562330元及赔偿金562330元的诉请本院不予支持。
3、高温津贴是否应予支持。原告认为被告应支付高温津贴；被告认为高温津贴已随工资发放；本院认为，被告未提供证据证实高温津贴作为工资的一部分已发放给原告，故对原告主张被告支付高温津贴的诉请本院予以支持。但，因高温津贴系原告的一项福利待遇，应适用一年的仲裁时效规定。另，原告已在2014年3月离职，其不应主张2014年度高温津贴。故被告应支付原告2013年度高温津贴450元（150元／月×3月）。
判决的理由与结果
本院认为，2012年12月31日，原告王晓明与被告同心公司签订的书面劳动合同到期后，原告仍在被告处工作，双方形成了新的事实劳动关系。故被告应承担自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付未签订劳动合同的双倍工资的义务。即从2013年2月起至2013年12月止，共计11个月。因被告在此期间已支付原告的工资，故被告应补足此期间的双倍工资差额33000元（3000元／月×11月）。另，被告应支付原告高温津贴450元。再，因原告系主动辞职，亦未提供证据证实其存在加班的事实，故对原告要求被告支付经济补偿金38000元及其赔偿金76000元、额外经济补偿金19000元，以及加班工资562330元和赔偿金562330元的诉请，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、八十二条，参照湖南省劳动和社会保障厅关于《做好夏季高温劳动保护工作的紧急通知之规定》湘劳社政字（2005）20号第一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南同心实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓明支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。
二、限被告湖南同心实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓明支付高温津贴450元。
三、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告湖南同心实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
代理审判员 朱 迪
人民陪审员 卢 建
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王思扬
附本判决书涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省劳动和社会保障厅关于《做好夏季高温劳动保护工作的紧急通知》
一、夏季高温期间（7月1日至9月30日），凡有高温作业和露天作业的用人单位，要合理调整工作时间，避免高温时段现场作业。对气温和工作场所温度达到37℃以上时，用人单位不能采取有效降温措施的，应停止作业。对气温和工作场所温度在35℃-37℃之间的，要配备相应的防暑降温防护设备和用品，采取有效措施，预防中暑，同时支付防暑津贴。防暑津贴标准原则上应不低于150元／人、月。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第294号
原告上海江湾化工装备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周文奎，该公司董事长。
诉讼代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人陈梦飞，该公司董事长。
诉讼代理人孟建颖，女，系该公司法务部工作人员，现住内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司公寓楼宿舍。
原告上海江湾化工装备有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，原告上海江湾化工装备有限公司的诉讼代理人王伟良、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的诉讼代理人孟建颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江湾化工装备有限公司诉称，原、被告于2013年6月27日签订了《6万吨／年糊树脂项目空气加热器》合同，合同约定被告购买原告型号为E0314ABC空气加热器3台，合同总价款为898000元。合同约定的付款条件及期限为合同签订生效后，被告向原告支付合同价款的30%作为预付款；货到现场，经被告验收合格，被告向原告支付合同价款30%的货款；设备安装调试达到要求，应经双方验收合格后，被告向原告支付合同价款30%的货款；其余10%作为质保金，质保期满后无质量问题后，被告一次性支付原告。合同对质保期限的约定为：质量保证期限为自设备安装调试合格达到《技术要求》之日起12个月或货到被告指定交货地点后18个月，以先到时间为准。合同签订后，原告于2013年11月20日发货，被告于2013年11月23日收到货物。2014年6月5日，原告向被告出具了该批货物的增值税发票，2014年7月8日被告对原告提供的上述货物进行了调试运行并对货物组织了验收，以上货物全部验收合格。被告只支付了货款511700元，因被告未按约定付款，原告向法院提起诉讼，法院判决被告支付原告货款292500元，现被告尚欠下剩质保金59800元未支付。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付E0314ABC空气加热器质保金89800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，对原告主张的事实及质保金数额都认可。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日签订了《6万吨／年糊树脂项目空气加热器合同书》一份，约定原告向被告提供3台空气加热器。合同价款为898000元。其中合同约定了付款条件及期限，“合同签订后，被告向原告支付合同价款的30%作为预付款；货到后，经被告验收合格，被告向原告支付合同价款的30%货款；设备安装调试达到《技术附件》要求，并经原、被告双方调试验收合格后（最晚不超过到货后九个月内），被告向原告支付合同价款的30%货款；其余10%作为质保金。”原告于2013年11月20日发货，被告于2013年11月23收到货物。2014年6月5日，原告向被告出具了该批货物的增值税专用发票。2014年7月8日，被告对原告提供的上述货物进行了调试运行并对货物组织了验收，以上货物验收合格。合同约定的质保期间为自设备安装调试合格达到《技术要求》的要求之日起12个月或货到被告指定交货地点后18个月，以先到时间为准。被告已经向原告支付了511700元货款，下剩货款中292500元货款已经由本院生效的（2015）阿左商乌初字第72号民事判决书所裁判，现原告认为质保期间已过，被告应当向原告支付质保金89800元，故诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的《6万吨／年糊树脂项目空气加热器合同书》、（2015）阿左商乌初字第72号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《6万吨／年糊树脂项目空气加热器合同书》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约完成了供货义务，并出具了相应增值税发票，被告应当按照约定向原告支付货款。合同约定的质保期间已过，被告应当按照约定向原告支付质保金，并且被告对原告的主张予以认可，故本院对原告的诉讼的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海江湾化工装备有限公司支付质保金89800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张栋文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第852号
原告张＊，女，1991年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告易＊，男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
张＊与易＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人陈金旭，被告易＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：原、被告于2012年1月24日经人介绍相识，同年2月10日登记结婚，被告落户原告家。同年10月31日生育男孩张a。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、聚少离多、缺乏沟通和交流，双方经常产生矛盾，自2012年10月8日分居至今，现请求法院准予原被告离婚，小孩由原告抚养至独立生活，并由被告负担诉讼费。
被告易＊辩称：原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了小孩，亦很少为家庭琐事发生大的纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明：张＊与易＊于2012年1月24日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月3日按照农村习俗订立婚约，并议定易＊到张＊家生活，同年2月10日双方在浏阳市民政局办理结婚登记，同年5月1日操办结婚酒席。婚后双方建立了一定的夫妻感情，后为家庭琐事产生矛盾，易＊于2012年10月8日离家到长沙打工。同年10月31日张＊生育男孩张a，易＊于次日到医院进行了探望，后继续外出打工，双方进行了2次调解但均未能和好。2014年3月21日，张＊向本院提起离婚诉讼。小孩张a一直由张＊抚养，易＊亦给付了一定的生活费，2014年4月5日易＊从张＊处将小孩带走，委托他人进行照料。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，婚姻基础一般，但婚后双方建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，各自改正不足，相互关心、相互体贴，加强理解和沟通，夫妻是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与易＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年四月十七日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第392号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告田力友，男，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告田力友供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利、被告田力友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自1999年1月1日至2009年4月15日采暖费11231.12元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费11231.12元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告房屋温度不达标，曾经断过暖，最多达到半个月之久，曾经物业人员把被告家锁芯堵上过。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、供热合同及代收采暖费合同各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。经质证，被告对此份证据的真实性无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2、催缴热费通知单六份，欲证明原告公司每年都向被告催缴采暖费。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告就其主张未向本院提交证据。
经审理查明，被告系黎明小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司于1999年10月15日、2008年10月14日分别签订供热合同及代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准2008年4月15日之前为26元每年每平米，2008年10月15日之后为32元每年每平，被告房屋面积为68.08平方米，被告拖欠原告1999年1月1日至2003年12月31日、2009年1月1日至2009年4月15日采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费11231.12元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以房屋存在低温及物业人员堵被告家中门锁问题进行抗辩，因被告未提供上述证明的证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告田力友向原告大庆高新物业管理有限公司支付自1999年1月1日至2003年12月31日、2009年1月1日至2009年4月15日止的采暖费11231.12元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告田力友负担81元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02995号
原告胡某甲，男，1975年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘某，女，1977年2月4日出生，汉族，职业不详，现住美国蒙大拿州密苏拉市。
委托代理人赵正华，重庆百君律师事务所律师。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人聂风雷，被告刘某的委托代理人赵正华到庭参加诉讼。审理中，因涉外邮寄送达143天。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告双方于2007年7月9日登记结婚，婚后一子胡某乙。因双方缺乏感情交流，已于2012年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告刘某离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚。婚生子胡某乙已经随本被告在美国生活、学习三年以上，应当由被告继续抚养。因原告对夫妻感情破裂具有过错，应当不分或少分夫妻共同财产。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某于2007年7月9日登记结婚，婚后一子胡某乙（2008年11月17日出生）。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事及误解发生矛盾。在矛盾产生后，双方均未采取有效沟通交流化解矛盾，导致夫妻感情有所不睦。原、被告于2012年8月分居。尔后，被告因公派遣至美国蒙大拿大学孔子学院工作。2013年11月，婚后子胡某乙随被告前往美国生活，并于当地就学。
2013年9月22日，原告胡某甲曾诉至本院，要求与被告刘某离婚。2014年3月26日，本院作出（2013）沙法民初字第09523号民事判决，驳回了原告胡某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
现原告胡某甲向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。审理中，原告胡某甲表示在本案中可对夫妻共同财产暂不予分割。因被告刘某不同意离婚，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告胡某甲提供的结婚证、（2013）沙法民初字第09523号民事判决书、出生医学证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方长期分居、缺乏交流，导致夫妻关系不睦。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，应从有利于婚生子健康成长考虑，结合双方及婚后子胡某乙的实际生活情况，被告刘某要求抚养婚生子，本院予以准许。至于抚养费用，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。
对于夫妻共同财产，因原告申请在本案中不予分割，且被告未能向本院明确陈述夫妻共同财产的范围及分割方式，本院暂不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子胡某乙由被告刘某抚养，原告胡某甲从2015年10月起每月负担胡某乙抚养费1200元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月十三日
书记员 洪 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初166号
原告：谢惠敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5207。
被告：卢伟垣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5294。
原告谢惠敏诉被告卢伟垣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢惠敏到庭参加诉讼，被告卢伟垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢惠敏诉称：2014年12月10日，被告因资金周转困难向原告借到现金25000元，约定借款期限为2个月，利息按每月3%计算。但借款期限届满后，除2015年3月10日前的利息已按月支付以外，其余借款及利息被告却以种种理由推诿拒不支付。为维护自身的合法权益，谢惠敏现提起诉讼，请求法院判令：被告卢伟垣向原告谢惠敏归还借款25000元以及支付逾期利息（自2015年3月10日起按每月3%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告卢伟垣承担。
原告谢惠敏对上述事实提供有以下证据：1、借据，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告卢伟垣未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月10日，卢伟垣因资金周转困难向谢惠敏借款25000元，收取借款后，卢伟垣向谢惠敏出具了借据，约定借款期限为2个月，利息按每月3%计付。借款期限届满后，卢伟垣未能归还借款，利息则按每月3%一直支付至2015年3月9日，此后卢伟垣拒绝继续支付利息或归还借款，谢惠敏因此于2015年11月23日起诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：对于谢惠敏与卢伟垣之间的借贷关系以及卢伟垣尚欠借款25000元未归还的事实，谢惠敏提供有借据证明，卢伟垣未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。卢伟垣逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。谢惠敏要求卢伟垣归还借款25000元，理据充分，本院予以支持。对于谢惠敏要求卢伟垣自2015年3月10日起按月利率3%计付利息的主张，其中利息标准已超过法律许可的限度，本院依法调整为每月2%，超出部分，本院不予支持。卢伟垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告卢伟垣自本判决发生法律效力之日三日内向原告谢惠敏归还借款25000元及支付逾期利息（自2015年3月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告卢伟垣负担（该款原告谢惠敏已预交，被告卢伟垣于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丽梅
第3页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第141号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨贵、被告李某某及其委托代理人肖克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2004年登记结婚，婚后生育一子一女。原被告婚前缺乏了解，属于草率结婚。双方结婚之初感情尚可，但近几年来聚少离多。被告常常对原告无端猜疑、恶语相向。2014年正月初一，被告殴打原告，导致原告弟弟与被告互殴，致使被告受伤，被告借机敲诈原告弟弟94650元。原被告至此夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；共同财产依法分割；两个孩子由原被告分别抚养；诉讼费依法分担。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告所诉被告对其实施家庭暴力不属实，原告诉称被告敲诈勒索原告弟弟近10万元亦不属实。由于家务问题发生矛盾，原告弟弟将被告砍伤，被告考虑到维护家庭，没有追究其刑事责任，而是在派出所调解下，达成了赔偿协议。原被告结婚十年并生育二个孩子，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月1日举行结婚典礼，2014年2月17日登记结婚，2004年9月生子李某甲，2009年4月生女李某乙。2014年正月初一，因家庭纠纷，被告与原告弟弟发生打架事件，被告被砍伤，后经南阳市公安局青华派出所处理，双方达成赔偿协议。2014年4月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、原被告身份证、结婚证、南阳市公安局青华分局接处警登记表、笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉请求离婚，被告不同意离婚。原告称被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但不能向本院提交相关证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、保全费1520元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王 龑
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执85号
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。法定代表人马新楚，该公司董事长。
委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人温新武，男，1966年9月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人温新武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人温新武可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人温新武无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执85号申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。法定代表人马新楚，该公司董事长。委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人温新武，男，1966年9月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人温新武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人温新武可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人温新武无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年十月二十六日书记员 李 明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执452号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人田朝刚。
被执行人张莉。
眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行田朝刚、张莉借款纠纷一案,本院作出的（2014眉东民初字第1633民事判决解书已经发生法律效力。被执行人田朝刚、张莉未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院申请执行。申请执行标的为：本金160万元及利息。
本院在执行中依职权对被执行人田朝刚、张莉的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索，登记在张莉名下的房产全部抵押在银行，暂不具备处置条件。申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索。对此，申请执行人同意暂不处分其财产，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 杨
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2928号
原告付林丰。
被告丁永星。
本院在审理原告付林丰与被告丁永星民间借贷纠纷一案中，原告付林丰以和被告丁永星庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付林丰撤回起诉。
案件受理费减半收取2276元，由原告负担。
审判员 谭 晋
二〇一七年十月三十日
书记员 杨航宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更305号
罪犯胡琦，男，1990年1月13日生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
原崇明县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）崇刑初字第337号刑事判决，认定胡琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2210号刑事裁定，对罪犯胡琦减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡琦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡琦减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡琦系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡琦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡琦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月29日起至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第809号
原告：刘中贵。
原告：肖泽邦。
原告：龚尚华。
被告：苍南县繁富装饰有限公司。
法定代表人：缪乃浩。
被告：余建英。
原告刘中贵、肖泽邦、龚尚华为与被告苍南县繁富装饰有限公司（以下简称繁富公司）、余建英买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘中贵、肖泽邦、龚尚华，被告余建英到庭参加诉讼，被告繁富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中贵、肖泽邦、龚尚华起诉称：原告刘中贵、肖泽邦、龚尚华三人合伙红营红砖买卖生意，被告余建英系被告繁富公司职员。2012年农历6月9日，被告繁富公司经余建英介绍向原告购买红砖97330元，每块红砖0.45元，共计43798.5元。当时基于对二被告的信任，原告没有要求被告立即付款。2012年9月6日，被告繁富公司向原告出具一份实物入库凭证，对上述红砖数量和价格进行确认。事后，原告虽多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。被告余建英向原告出具欠条一份，承诺公司会在2013年农历5月8日偿还购砖款，若届时没有还款，由被告余建英负责偿还。但时至今日，二被告均分文未付。为此，原告请求判令被告繁富公司、余建英立即向原告支付货款43798.5元，在庭审中原告将货款数额变更为43798元。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表、公司基本情况表、组织机构代码证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、入库凭证、欠条，用以证明原、被告存在红砖买卖关系及被告结欠原告货款43798元的事实。
被告余建英答辩称：繁富公司欠款属实，被告余建英在购砖期间是繁富公司员工，故无义务还款，也无力还款。
被告余建英当庭提供劳动合同，用以证明余建英与繁富公司存在劳动关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原、被告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且到庭的相应的质证方无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：余建英系繁富公司的员工。繁富公司因向刘中贵、肖泽邦、龚尚华购买红砖未及时支付货款，而于2012年9月6日出具一份实物入库凭证，对所购买的红砖数量及价格予以确认。事后，余建英出具一份欠条给原告，承诺繁富公司于2013年农历5月8日付清所欠的货款，若繁富公司到期未付，由余建英负责后果。
本院认为：原告与被告繁富公司之间的红砖买卖合法有效。由于双方对货款支付没有约定，被告繁富公司应当在收到原告红砖的同时给付原告货款，但至今未付，构成违约，故原告要求被告支付货款43798元，于法有据，本院予以支持。根据被告余建英出具给原告欠条的约定，被告繁富公司在2013年农历5月8日未付所欠货款时，由被告余建英负责后果，符合一般保证的法律特征，应认定被告余建英对涉案货款承担一般保证责任，即对繁富公司未能支付的部分货款，承担清偿责任，故原告要求被告余建英与繁富公司共同承担支付货款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县繁富装饰有限公司于本判决生效后十日内支付刘中贵、肖泽邦、龚尚华货款43798元；
二、若苍南县繁富装饰有限公司在依法强制执行后仍不能履行上述债务，余建英对上述债务承担清偿责任；
三、驳回刘中贵、肖泽邦、龚尚华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由苍南县繁富装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省三门县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初606号之一
原告：周晓员，男，1958年12月7日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩莲明，女，1965年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告周晓员与被告韩莲明保证合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓员撤诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，合计5220元，由原告周晓员负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 胡 琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执214号
申请执行人段文君。
被执行人承德东大建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人段文君与被执行人承德东大建筑材料有限公司劳动纠纷一案，承德市双滦区劳动争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2015）270号仲裁裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德东大建筑材料有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2015）270号仲裁裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 军
二〇一六年四月二十日
书记员 张立波-
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第341号
申请执行人宫瑞民。
被执行人李晓刚。
申请执行人宫瑞民与被执行人李晓刚承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年6月26日做出的（2013）丰民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宫瑞民于2013年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月24日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第614号民事判决书双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 伟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初118号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人袁某某，男，1961年2月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯重大责任事故罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月3日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人袁某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日10时许，丰都县至忠县高速公路官清湾隧道工程施工的过程中，因需要工架和连接筋，被告人袁某某从隧道内出来到外面仓库去拉施工所需材料。在去仓库的路上，被告人袁某某看到两名清洁工人在隧道外的坝子上扫地。被告人袁某某装好工架和连接筋后启动装载机，在未查看装载机后方的情况下，在倒车过程中将被害人梁某某碾压，被害人梁某某在送往医院过程中死亡。经丰都县公安局物证鉴定中心鉴定，被害人梁某某符合车辆碾压胸部至创伤性休克死亡。
被告人袁某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的证人李某某、林某某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2015]039号安全事故法医学尸表检验分析意见书、现场勘验笔录，收条，谅解书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人袁某某的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦雪琳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第371号
申请执行人王绍祯,男,1955年10月3日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被执行人杨玉宝,男,1962年7月13日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
本院在执行王绍祯与杨玉宝保证合同一案中，被执行人杨玉宝暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第371号申请执行人王绍祯,男,1955年10月3日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。被执行人杨玉宝,男,1962年7月13日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。本院在执行王绍祯与杨玉宝保证合同一案中，被执行人杨玉宝暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第131号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。
被执行人：孙淑云，女，汉族，1952年11月28日生。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王红军，男，汉族，1973年5月1日生。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王洋，女，汉族，1981年8月14日生。住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王洪波，男，汉族，1975年10月12日生。住吉林省蛟河市。
被执行人：杨佳梅，女，汉族，1978年10月4日生。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王瑞彬，男，汉族，1949年7月13日生。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：魏艳明，女，汉族，1982年10月5日生。住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李存柱，男，汉族，1978年4月9日生。住吉林省吉林市丰满区。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人王洋、孙淑云、李存柱、杨佳梅、王洪波、王瑞彬、王红军、魏艳明借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行中，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第131号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1858号
原告：李刚，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陶伟强，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李刚与被告陶伟强返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月118日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李刚负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2409号
原告周丽华，女，1972年1月5日出生，汉族。
被告陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙飞，公司董事长。
原告周丽华与被告陈龙飞、永州市冷水滩联信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判。原
告周丽华于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈龙飞、永州市冷水滩联信房地产开发有限公司的银行存款1150000元或相当价值的其他财产。担保人周四海提供其所有的车号为湘M＊＊＊**号别克小桥车为原告担保。本院审查后，于次日作出（2015）永冷民初字第2409-1号民事裁定，准予其申请，并采取了相关保全措施。此后于2015年10月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告周丽华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因西城华府项目建设急需资金邀请原告入股，经双方协商达成协议，约定：原告借款90万元给被告，期限一年，即自2014年8月21日至2015年8月21日，被告每月支付固定红利2.7万元，每三个月支付一次；被告应在约定时间内付清本金及红利，逾期不付，每天还应支付借款总额3%的违约金；被告以其名下资产和股份担保，逾期不偿还本金及红利，原告有权处置其财产。现被告逾期未偿还。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金900000元并支付利息96300元（计算至2015年9月9日止），以后的利息继续按双方的约定计算；二、被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告于2014年8月21日签订的借款协议一份以及二被告于同日出具的借条一份。拟证实二被告向原告借款90万元整，约定借款期限为一年，利息为每月2.7万元，每三个月结一次利息的事实以及违约金每天按借款总额的3%计算；
证据二、银行转账凭条一份。拟证实原告已将借款支付给被告陈龙飞。
二被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据证实了原告借款给被告及借款用途、数额、利息及违约责任约定等事实，符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2014年8月21日，原告（乙方）与二被告（甲方）签署了一份借款协议，其内容为“甲方购买冷水滩区凯悦隔壁一块土地进行房地产开发（西城华府项目），急需融资共同开发，但乙方不愿入股，愿以借款的形式固定分红。现经双方协商，达成如下协议：一、乙方借款90万元给甲方，借款期限一年（2014年8月21日——2015年8月21日），甲方按每月2.7万元的固定红利付给乙方，每三个月结一次红利；二、甲方在约定时间内付清乙方的本金及红利。逾期不付，甲方除付红利外，每天还应支付借款总额3%的违约金；三、甲方以其名下资产和股份作为借款担保，逾期不偿还本金及红利，乙方有权按市场价8折处置其财产偿还借款本金、红利及违约金。”二被告还同时向原告出具了借条。原告于同日将90万元借款转账支付给被告陈龙飞。此后，二被告支付了2015年2月21日前的利息。借款到期后，经原告催收，二被告对借款本金及下欠利息未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在约定的借款期限到期后经原告催收未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。双方约定的年利率为36%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持；双方约定的借款违约金为每天按借款总额的3%计算，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞、永州市冷水滩联信房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告周丽华借款人民币900000元并按年利率24%向原告支付自2015年2月21日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
本案受理费13947元，减半收取6973.5元，财产保全申请费5000元，共计11973.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06704号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告夏兴莲，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告夏兴莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1737号
原告李战群，男，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人张官忠，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告李海州，男，1951年11月15日出生，汉族。
原告李战群诉被告李海州买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。后依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李战群及其委托代理人张官忠，被告李海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战群诉称：被告2014年7月份前养猪，在原告处赊购饲料，累计欠款22656元。请求判令被告支付饲料款22656元。
被告李海州辩称：其喂猪用原告的饲料是赊账，卖猪时由原告经手，然后把饲料款扣下。2005年以前可能欠原告饲料款，2005年以后是否欠原告饲料款记不起来，原告应拿出证据证明。2005年其养了90多头猪，大部分都死了，听别人说是高热病，可能是空气传播也可能是饲料问题，但是其附近养的猪都没有问题，所以不可能是空气传播，应该与原告供应的饲料有关系。
原告李战群提供的证据有：被告2014年7月8日出具的欠条一张，证明被告欠原告猪料款22656元，供料时间是2008年、2009年。
被告李海州质证后称，欠条是其写的，其用原告的饲料是2003年至2005年期间，2007年以后没有再喂过猪。
被告李海州未提供证据。
本院认证如下：被告认可原告提供的欠条是其书写，该证据可以证明被告欠原告饲料款22656元的事实，本院予以认定，双方对供货时间陈述不一，本院对原告主张的供货时间不予认定，但不影响债权的成立。
经审理查明，原告向被告赊购猪饲料，欠款22656元，于2014年7月8日向原告出具一张欠条，但至今未付。
本院认为，被告欠原告货款22656元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告辩称原告供货时间是2003年至2005年期间，导致2005年其饲养的猪大量死亡，但其在2014年向原告出具欠条时未提出，也未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李海州于本判决生效后十日内支付原告李战群饲料款22656元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取为183元，由被告李海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 方雨欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更53号
罪犯崔泽顺，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年4月26日作出（2011）临刑初字第47号刑事判决，以被告人崔泽顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔泽顺减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00169号
原告毕胜利。
被告连云港市海州区民政局，住所地：连云港市海州区海昌南路45-4号。
法定代表人吴卫东，该局局长。
出庭行政机关负责人杨维林，该局党组成员。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
本院在审理原告毕胜利诉被告连云港市海州区民政局撤销离婚登记一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第45号
申请人贾树英。
被申请人赵毅。
被申请人张磊。
申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张磊的银行存款160000元，案外人李树春、李树青自愿以其所有的M×××××号、M×××××号轿车两辆为申请人担保，并同意法院予以查封，另申请人交纳保证金20000元。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人张磊的银行存款160000元。
二将案外人李树春所有的鲁M×××××号、案外人李树青所有的M×××××号轿车两辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十月十二日
书记员 王兴虎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7728号
申请执行人北京天目湖科技发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。组织机构代码号：74261020-3。
法定代表人黄端，执行董事。
被执行人肇东市兴安热力有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北九道街卫校办公楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈岚英，执行董事。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7728号申请执行人北京天目湖科技发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。组织机构代码号：74261020-3。法定代表人黄端，执行董事。被执行人肇东市兴安热力有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北九道街卫校办公楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈岚英，执行董事。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
攀枝花市仁和区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1796号
原告:杨洪华,男,1986年4月4日出生,汉族,住四川省盐源县。
被告:蒋运刚,男,1974年4月5日出生,汉族,住攀枝花市西区。
被告:蒋伟,男,1976年4月21日出生,汉族,住攀枝花市西区。
被告:王洪顺,男,40岁,住攀枝花市仁和区。
原告杨洪华与被告蒋运刚、蒋伟、王洪顺健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告杨洪华未在本院确定的期间缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：
本案按杨洪华撤回起诉处理。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何明秀
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1192号
原告：欧志强，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：欧致敬，男，1970年11月1日出生，汉族，辽宁北方工业公司华锦集团工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，大洼临港经济区干部，住盘锦市大洼区。
原告欧志强与被告王建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志强的诉讼代理人欧致敬到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币30000元及利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年7月30日，被告王建兴从原告欧志强处赊购大米合计人民币30000元，并出具欠条一份。原告欧志强多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告王建兴未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告王建兴与原告欧志强因生意相识，2012年7月30日，被告王建兴从原告欧志强处赊购大米款合计人民币30000元，并出具欠条一份。欠款后，原告欧志强多次催要，被告王建兴一直未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告王建兴从原告处购买大米，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。被告王建兴应及时向原告欧志强支付大米款。因此，原告欧致强要求被告王建兴给付所欠货款的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王建兴支付欠付货款逾期利息的诉讼请求，应自原告主张权利之日起计算逾期利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求应自2017年3月29日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建兴于本判决生效后十日内给付原告欧志强货款人民币30000元。利息自2017年3月29日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年六月八日
书记员 潘露
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保813号
申请人:王传昌，男，1988年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：高占堂，男，1969年5月，汉族，郯城县人。
申请人王传昌与被申请人高占堂申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1322财保813号的保全裁定,已对被申请人高占堂驾驶的鲁QY199J号小型轿车予以扣押。被申请人高占堂于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人高占堂驾驶的鲁QY199J号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94847783-2dd6-4258-876d-a80a01125a9b&imgId=OTQ4NDc3ODMtMmRkNi00MjU4LTg3NmQtYTgwYTAxMTI1YTliMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保813号申请人:王传昌，男，1988年2月，汉族，郯城县人。被申请人：高占堂，男，1969年5月，汉族，郯城县人。申请人王传昌与被申请人高占堂申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1322财保813号的保全裁定,已对被申请人高占堂驾驶的鲁QY199J号小型轿车予以扣押。被申请人高占堂于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人高占堂驾驶的鲁QY199J号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月十四日书记员冯波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执675号
申请执行人:朱兴龙，男，汉族，生于1983年6月9日，平凉市崆峒区四十里铺镇七府村一社农民，住该社。身份证号：622701198306091119。
被执行人:甘肃四建集团有限责任公司平凉分公司，住所地平凉市崆峒区丰收北路6号。
负责人：秦良福，平凉分公司经理。
本院在执行申请执行人朱兴龙与被执行人甘肃四建集团有限责任公司平凉分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人甘肃四建集团有限责任公司平凉分公司在申请人朱兴龙向我院申请执行前已将案件款26000元全部交予平凉市中级人民法院，申请执行人朱兴龙于2017年5月24日将案件款领取后，向我院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人朱兴龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王领弟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执559号
申请执行人：李维军，女，1974年9月27日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇北中塘村五区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人李维军与被执行人天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁364裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月七日
书记员 荣月坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执983号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
被执行人：奚延文，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与奚延文金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封奚延文所有的位于瓦房店市X号（瓦房权证铁私字第X号）商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。被执行人：奚延文，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与奚延文金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封奚延文所有的位于瓦房店市X号（瓦房权证铁私字第X号）商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社法刑初字第203-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张东敏（绰号“神经”），男，46岁。2011年10月31日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并决罚金2000元。2013年7月8日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处单处罚金2000元。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
被告人翟大讳（又名翟大伟），男，38岁。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张东敏、翟大讳犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 张艳芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00557-2号
申请执行人：孙晓辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟庆安，经理。
被执行人：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
孙晓辉与合肥宏伟建筑安装有限责任公司、郝圣印劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第99号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。孙晓辉于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、郝圣印暂无其他财产可供执行。本院认为，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2014）第99号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1367号
上诉人（原审被告）张强，金马路佳乐家超市理货员。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守钵，农民。
被上诉人（原审被告）张玉真。
二被上诉人共同的委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人张守钵、张玉真返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张强系张守钵、张玉真的养子，张守钵在河北张庄村的旧房子拆迁后分配了现在的晟景花园4号楼2单元202室的房屋一套，登记在张守钵名下，面积86.65平方米。张强对上述房屋的情况无异议。涉案房屋现在由张强及张强的妻子、孩子居住。
张守钵、张玉真称张守钵系房屋所有权人，因家庭矛盾，张守钵、张玉真不再与张强同住，要求张强腾退房屋。提交北海路派出所出警证明一份，载明“2015年3月10日12时22分，张守钵报警称在晟景花园4-2-202号，被孩子关在门外”。
张强对出警证明解释称有可能是张强妻子和孩子在睡觉，没有及时开门，所以张守钵、张玉真打的110将门叫开的，后来张守钵、张玉真取了东西，并未发生任何矛盾。张强主张和父母一起住，没法腾退房子，张强的孩子还很小，村里应该还会分一套房子，等将来那套房子分下来，这套房子会给张守钵、张玉真。
上述事实，有户口本、出警证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，不动产物权的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并依法对其所有的不动产享有直接支配和排他的权利，本案中，张守钵系晟景花园4号楼2单元202室房屋的所有权人，其应享有该房屋的支配、使用等权利，根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，张强不是涉案房屋的所有权人，无权占有涉案房屋，因此，张守钵、张玉真要求张强腾退晟景花园4号楼2单元202室房屋的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：张强于判决生效之日起二十日内向张守钵、张玉真腾退位于晟景花园4号楼2单元202室的房屋。案件受理费3500元，由张强负担。
宣判后，张强不服，向本院提起上诉称：涉案房产未办理产权登记，原审认定被上诉人系房屋所有权人系认定事实错误。涉案房屋系旧村改造房，该房屋分配是按照家庭人口数分配，上诉人及妻子均是该村村民，涉案房产是按四口人的人数分配的，因此上诉人有权利占有、使用该房屋。上诉人婚后与被上诉人一起生活，上诉人孩子也刚年满一岁，上诉人没有其他住房居住。上诉人也不存在被上诉人陈述的家庭暴力情形。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张守钵、张玉真答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，张强虽主张涉案房屋系按四口人的人数分配的，其享有占有使用该房屋的权利，但未就该主张提供证据予以证明，因此其该项主张证据不足，本院不予支持。涉案房屋系张守钵旧房拆迁后分配的房屋，张强在原审中亦认可该房屋系登记在张守钵名下，因此原审认定张守钵系涉案房屋的所有权人并无不当。张守钵作为涉案房屋所有权人，要求张强腾退该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张瑞丰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第2号
原告杨学宽，男，1958年5月16日出生，汉族，住灵宝市。
被告沈小建，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地灵宝市。
本院在审理原告杨学宽与被告沈小建买卖纠纷一案中，原告杨学宽于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学宽的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学宽负担。
审判员 李建立
二〇一五年六月二日
书记员 孙 辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第247号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于坤泉，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，于2006年11月8日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，于2010年5月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人于坤泉犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人于坤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人于坤泉于2013年2月19日22时许，伙同樊某某（已判刑）至某村二组杨某经营的“腾龙汽车配件”商店内，盗窃现金2000余元及电脑、电磁炉等物品。
被告人于坤泉于2013年2月20日19时许，伙同樊某某至某村三组孙某某家，盗窃现金2000余元及电脑、电磁炉等物品。
被告人于坤泉于2013年2月21日19时许，伙同樊某某至某�二组董某某家，盗窃现金3000余元及香烟、女士挎包、电饭煲等物品。
被告人于坤泉与樊某某三次盗窃共盗得现金人民币7000余元；经估价鉴定，被盗电脑、电饭煲、电磁炉和挎包价值人民币3540元；经烟草专卖局证明，被盗香烟价值人民币411元；其中于坤泉分得现金人民币3400余元。
公诉机关认为，被告人于坤泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人于坤泉辩解称第二起盗窃物品中没有电脑，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，当庭认罪。
公诉机关对被告人于坤泉关于第二起盗窃物品中没有电脑的辩解意见不持异议。
本院经审理查明的事实与控辩双方当庭确认的事实基本一致。
另查明：2014年4月14日，被告人于坤泉主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有报案登记、结案报告、到案经过、被告人户籍证明、在逃人员登记／撤销表、被告人供述、同案犯供述、失主陈述、证人证言、扣押及返还物品清单及刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于坤泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于坤泉犯盗窃罪罪名成立。被告人于坤泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再次犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其依法从重处罚；其三次实施盗窃犯罪活动，其中两次进入供他人家庭生活而与外界相对隔离的住所窃取财物，属“入户盗窃”，对其酌情从重处罚；其能够主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人于坤泉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于坤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年1月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 田 硕
审判员 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年十月三十日
书记员 ：王晓玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩伟堂，男，汉族。
委托代理人：雪毡（曾用名：李雪毡），女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安兵兵，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安思思，男，汉族，。
委托代理人：安兵兵，男，汉族。
原审第三人：夏敬仁，男，汉族。
再审申请人韩伟堂因与被申请人安兵兵、安思思及原审第三人夏敬仁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩伟堂申请再审称：韩伟堂并不欠安付清的钱，原审对于韩伟堂是否欠安付清钱的问题并未查清。韩伟堂除了将其经手收的218876元砖款全部用于窑厂的开支，还在外借款20多万投入该窑厂，韩伟堂共支付窑厂开支50余万元。原审处理不当，请求再审。
安兵兵、安思思提交意见称：韩伟堂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本案一审原告、二审被上诉人安付清已于2013年4月18日死亡，安兵兵、安思思作为安付清的继承人参加诉讼。
本院认为：安付清为临颍县王岗镇纸坊村南窑厂的实际承包人，韩伟堂系其亲戚，受其委托在窑上管理日常事务，期间韩伟堂代收砖款218876元。上述事实有安付清提供的韩定国、韩伟堂的谈话录音资料及临颍县王岗镇司法所组织双方算账的笔录等证据在卷为证，足以证明，故原审判决韩伟堂将其代收的砖款退还给安付清并无不当。韩伟堂称其共支付窑厂开支50余万元，因双方均未提供相对正规的账目，且对于该笔款项安付清也不予认可，故对于该笔款项，原审认为双方可另行主张亦无不当。
综上，韩伟堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩伟堂的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年四月十七日
书 记 员 豆中银
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初40号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李福贵，男，1995年2月16日出生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被永胜县公安局取保候审，2016年3月10日被永胜县人民检察院取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李福贵犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。永胜县人民检察院助理检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人李福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年4月3日，被告人李福贵醉酒后驾驶其无号牌“东宏牌”普通二轮摩托车沿香南线由涛源镇驶程某镇方向，22时00分许，当车行驶至香南线K253+900M处时，黄某红驾驶的从公路东侧路外倒出云Ｐ×××××6号重型普通货车相撞，造成李福贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时李福贵血液中乙醇含量为184.8㎎/100ml血，属醉酒驾车。
据此，公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李福贵判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人李福贵对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年4月3日22时00分许，被告人李福贵（未取得机动车驾驶资格证）醉酒后驾驶的无号牌“东宏牌”普通二轮摩托车在香南线K253+900M处黄某红驾驶云Ｐ×××××6号重型普通货车相撞，造成李福贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故责任经认定，李福贵黄某红承担同等责任。经鉴定，案发时李福贵血液中乙醇含量为184.8㎎/100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证复印件、户口证明、正侧面照片，2、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验记录及照片、道路交通事故车辆技术检验记录，4、道路交通事故责任认定书及事故认定复核通知书、交通事故损害赔偿调解书，5、伤情及伤残等级鉴定意见书，6、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，7、证黄某红李某冬袁某1红证言，8、被告人李福贵的供述与辩解，9、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证。
上列证据经庭审质证，被告人李福贵均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李福贵未向法庭提交证据。
本院认为，被告人李福贵违反道路交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李福贵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于李福贵到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李福贵有一定的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据李福贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李福贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 花丛凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 虎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00028号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘仁福，绰号青来，男，汉族，无业。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年九个月；2013年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人杨繁军，男，汉族，无业。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2008年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。2015年1月11日，经马鞍山市雨山区人民法院决定取保候审，同日被执行取保候审。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人潘仁福、杨繁军犯盗窃罪一案，于2014年12月25日作出（2015）雨刑初字第00034号刑事判决。原审被告人潘仁福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员徐惠出庭履行职务，上诉人潘仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人潘仁福、杨繁军因前科被羁押于马鞍山市看守所时相识，并相互留有QQ号。二被告人刑满释放后，通过QQ联系，由潘仁福提议，并携带老虎钳、螺丝刀等工具，前往尚未交付的安置房工地盗窃电线。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月17日凌晨，被告人潘仁福、杨繁军预谋盗窃，二人携带工具进入本市雨山区向山镇桥头嘉苑7号楼一单元（未交付安置房），进入该栋楼二楼至六楼的10户住宅房间内，利用工具截断室内入户电线并抽取电线，后潘仁福将窃取的电线以人民币（下同）650元低价销赃。
2、2014年6月初的一天凌晨，被告人潘仁福、杨繁军预谋盗窃，二人携带工具进入本市雨山区九华万家花园46栋一单元（未交付安置房），进入该栋楼一楼至六楼的12户住宅房间内，利用工具截断室内入户电线并抽取电线，后潘仁福将窃取的电线以1080元低价销赃。
3、2014年6月10日左右的一天凌晨，被告人潘仁福、杨繁军预谋盗窃，二人携带工具进入本市雨山区九华万家花园46栋二单元（未交付安置房），进入该栋楼一楼至六楼的12户住宅房间内，利用工具截断室内入户电线并抽取电线，后潘仁福将窃取的电线以1250元低价销赃。
4、2014年6月15日左右的一天凌晨，被告人潘仁福携带工具进入本市雨山区九华万家花园46栋三单元（未交付安置房），进入该栋楼一楼至六楼的12户住宅房间内，利用工具截断室内入户电线并抽取电线，后潘仁福将窃取的电线以1000元低价销赃。
原判主要依据有关书证、被告人供述、证人证言、辨认、现场勘某原判认为：被告人潘仁福、杨繁军的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，潘仁福系主犯；杨繁军系从犯，依法从轻处罚。潘仁福、杨繁军系累犯，依法应当从重处罚。潘仁福、杨繁军系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人潘仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨繁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人潘仁福提出：原判对其量刑过重。
出庭检察员认为：原判决认定事实清楚，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判决认定上诉人潘仁福、原审被告人杨繁军犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人潘仁福和出庭检察员均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人潘仁福单独或伙同原审被告人杨繁军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其中潘仁福盗窃四次，盗窃财物价值3980元，杨繁军盗窃三次，盗窃财物价值2980元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人潘仁福与原审被告人杨繁军共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人潘仁福起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨繁军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人潘仁福、原审被告人杨繁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘仁福、原审被告人杨繁军到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判决根据上诉人潘仁福、原审被告人杨繁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其归案后的表现，已对其处以较轻的刑罚。上诉人潘仁福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘思淇
附：本裁定适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2314号
原告：吴艳。
委托代理人（特别授权代理）：汪占魁。
被告：李娜。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吴艳诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，因原告吴艳未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2314号原告：吴艳。委托代理人（特别授权代理）：汪占魁。被告：李娜。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告吴艳诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，因原告吴艳未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年七月二十一日代书 记员 沈莉莉