淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2463号
原告魏永刚。
被告淮安市绿城冷暖设备有限公司，住所在淮安市清河区加州城C2-3号。
法定代表人赵峰，职务总经理。
委托代理人赵志恭。
原告魏永刚与被告淮安市绿城冷暖设备有限公司（以下简称“绿城公司”）买卖、安装合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永刚，被告绿城公司法定代表人赵峰的委托代理人赵志恭，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
原告魏永刚诉称，2011年3月12日，我与被告绿城公司对中央空调销售安装合同进行意向商谈，2011年3月25日进行补充，并另签合同，最终约定总价款6万元，履约定金15000元，主机安装调试验收合格后一星期后再付4万元，竣工日期为2011年4月16日，余款5000元作为质保金于2012年春节前付清。签订合同当日，我按约支付被告绿城公司定金15000元。合同生效后，被告绿城公司即对中央空调进行安装。因被告绿城公司无机电安装资质，致空调无法正常运转，虽经其若干次上门返工维修，仍无法交付使用，致我合同目的无法实现，影响我正常经营，使我经济上蒙受损失，请求判决：解除我与被告绿城公司的中央空调销售安装合同；被告绿城公司双倍返还定金30000元；赔偿经济损失74726元；承担本案诉讼费用。
被告绿城公司辩称，原告魏永刚重复起诉，违反一事不再理原则，理应驳回。原告魏永刚诉称存在2011年3月25日合同，未提交证据证明，应承担对其不利后果。本案所涉奥克斯中央空调的安装维修，已经宁波奥克斯电气有限公司授权淮安市奥克斯中央空调服务网点的淮安市九星制冷设备有限公司（下称“九星公司”），组织实施安装、维修服务。九星公司与我公司达成协议，共同组建安装维修组，为在淮安地区销售的奥克斯中央空调提供安装、维修服务。原告魏永刚所购空调未能使用，是其未依“主机到场后再付37000元”，及“甲方未按合同付清款项时，乙方有权终止所售设备及安装工程的保修期服务。合同规定的合同款项未付清前，乙方所售设备及安装工程的附属材料的所有权归乙方所有”的合同约定。因其未付清款项，所以就无权使用，我公司行使不安抗辩权，并无不妥。合同第九条第七项“甲方未能按照合同规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，不应赔偿乙方因此发生的实际损失”，2011年3月25日，原告魏永刚支付定金后，接着主机到场，到原告魏永刚认可的2011年4月16日竣工日期，工期应为22天，所以，原告魏永刚未依约定在主机到场后支付37000元，已构成违约，乙方竣工日期依法得以顺延，竣工期前，不存在空调能否运转问题。
经审理查明，2011年3月12日，原告魏永刚以美涂士漆专卖店名称（合同中为甲方）与被告绿城公司（合同中为乙方）签订“奥克斯空调销售及安装合同”，载明：品牌奥克斯，合同总价63000元。乙方负责空调系统的室内外机组、空调管道制作安装及保温等。（工期未载明多少天）。付款方式：合同签订后先付2万元定金，主机到场后再付37000元，余下6000元工程验收后一次付清。违约责任：……甲方未按合同规定付清合同款项时，乙方有权终止所售设备及安装工程的保修期服务，合同规定的合同款项未付清前，乙方所售设备及安装工程的附属材料的所有权归乙方所有……
2011年3月25日，原告魏永刚支付被告绿城公司15000元。空调安装在原告魏永刚经营的美涂士油漆专卖店，即新锦绣装饰城五区一楼165-167号。
2011年7月19日，被告绿城公司书面致函原告魏永刚，载明：“由我公司销售安装的奥克斯中央空调，已于2011年6月10日安装调试结束。贵方可以正常使用，并请按所签订的合同条款第八条在七天内付款37000元。如逾期不付，我方根据合同第九条可以暂停甲方对空调的使用，如果甲方拒不付款，我方有权保留采取进一步措施的权力。”
2011年7月25日，原告魏永刚书面回函被告绿城公司，载明：“根据合同，你公司为我店安装的奥克斯中央空调，应在我店装修结束开业之前交付使用，我店已开业多月，但是经过你公司多次调试维修后（以我方监控和照片为据），直至目前为止仍然无法使用，因你方原因对我店正常营业已造成了严重的影响，故我方决定和你方解除原有合同关系，我方将保留因你方不能按时交付使用及因你方空调质量问题，在多次维修过程中漏水等问题造成我店工程返工的一切损失。”
2011年8月2日，绿城公司诉来本院，要求魏永刚支付工程款42000元，魏永刚提起反诉。2012年4月12日，绿城公司申请撤诉，本院以（2011）河民初字第1429号民事裁定书，裁定准许其撤诉。次日，本院亦裁定准许魏永刚撤回反诉，该裁定未向绿城公司送达。2012年11月22日，绿城公司再次诉来本院，魏永刚亦提出反诉，2013年2月4日，本院以（2012）河商初字第0371号民事裁定书，裁定驳回反诉原告魏永刚的反诉。当日，判决魏永刚向绿城公司支付合同价款48000元，并承担利息。判决后，魏永刚不服上诉，2013年10月17日，淮安市中级人民法院以（2013）淮中商终字第0072号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）河商初字第0371号民事判决，发回重审。
根据原告魏永刚申请，本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年9月26日出具苏华碧（2013）物鉴定第161号司法鉴定意见书，载明：“现场勘验：空调电源线，现场打开配电柜，涉案空调的预留线路已被其它电器占用，涉案空调电源线未接入电路中，无法开机运行。空调主机，涉案空调主机上标识的空调铭牌为奥克斯，产品型号为DLR-450W5／DCM。由于空调系统无法通电运转，故只对压缩机三相绕组阻值是否平衡以及绝缘水平是否完好进行测试。使用钳形万用表测量压缩机三相绕组阻值和三相绕组每组线圈对地阻值。压缩机三相绕组阻值相同，三相绕组每组线圈对地阻值无穷大。由于压缩机无法工作，故只对空调系统的平衡压力进行测试，将空调压力表连接在室外机气阀的工艺口上，测试结果显示平衡压力为0MPA。分析说明：现场勘验结果分析，一、压缩机测试结果分析，压缩机三相绕组间的电阻平衡，每组线圈对地绝缘，判定压缩机线圈功能正常。二、空调系统平衡压力测试结果分析，平衡压力是指压缩机不工作时，压缩机系统内部高低压平衡时的压力。测得涉案空调平衡压力为0MPA（空调系统如处于正常状态，其平衡压力应为正值），说明空调系统内部不存在制冷剂，空调系统或管道存在制冷剂泄漏点部位无法确定。因申请人和被申请人未达一致，无法取样，对涉案中央空调的工程质量状况、安装的附件材料质量、布线是否符合国家的有关标准和规范无法鉴定。鉴定意见：涉案空调不能正常使用与空调系统或管道有制冷剂泄漏点存在因果关系，系安装方的原因造成。”原告魏永刚对司法鉴定意见不表示异议。被告绿城公司质证称，“原告魏永刚未按照合同付款，财产所有权没有转移，空调是我公司的，其没有权利使用，原告魏永刚怎能申请鉴定呢？鉴定人员没有出示证件，鉴定程序不合法。如果不出示鉴定人资格证，我们认为鉴定程序不合法。”鉴定期间，被告绿城公司不予协助，并不同意鉴定。
原告魏永刚主张的损失为，因被告绿城公司没有按照合同约定按时交付使用，及空调质量问题、排水管道漏水，造成店面重新装修26000元，两个月的租金22939元／月×2月，物管费1424元／月×2月。
上述事实，有奥克斯空调销售及安装合同，活期历史明细清单，空调接收单，函件，司法鉴定意见书，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，原告魏永刚与被告绿城公司签订买卖空调合同，事实清楚，证据充分，应予认定，双方之间形成买卖合同关系。因原告魏永刚确实在（2011）河民初字第1429号案中撤诉，故本案审理，不构成重复诉讼。
原告魏永刚与被告绿城公司签订买卖合同成立后，依照合同约定魏永刚交付定金15000元，被告绿城公司将空调运到魏永刚的经营场所进行安装，由于双方为给付款及空调使用问题发生争议，致被告绿城公司现没有取得空调款，原告魏永刚亦不能使用空调。由于双方之间的买卖合同合法有效并已经履行，原告魏永刚要求解除合同不符合法定条件，故对其要求解除合同的请求，证据不足，不予支持；原告魏永刚主张的定金，实属预付款，因双方之间的合同解除不被支持，故原告魏永刚的该项请求，亦不予支持。又因原告魏永刚违约在先，其要求赔偿损失，亦不予支持。如空调不能使用，原告魏永刚可要求被告绿城公司维修、更换或退货，此请求可另案诉讼解决。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告魏永刚的诉讼请求。
案件受理费2043元，其他诉讼费1600元，鉴定费30000元，均由原告魏永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 方鸿君
二０一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。