沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5195号
原告：孙怡霖，住址：辽宁省瓦房店市。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：王正敏，住址：辽宁省大连市金州区。
被告：辽宁兴源环保有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：郭永，系该公司总经理。
委托代理人：王玉荣，住址：辽宁省抚顺市新抚区，系该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
代表人：隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：李大杰，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳华茂赛莫网络科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：高益峰，住址：沈阳市皇姑区。
被告：赵书玉，住址：辽宁省锦州市太和区。
被告：锦州市春天运输有限公司，住所地：凌海市。
法定代表人：杨文新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：古塔区。
代表人：赵枫，系该公司总经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告孙怡霖与被告王正敏、辽宁兴源环保有限公司（以下简称“兴源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺公司”）、李大杰、沈阳华茂赛莫网络科技有限公司（以下简称“华茂赛莫公司”）、赵书玉、锦州市春天运输有限公司（以下简称“春天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保锦州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙怡霖委托代理人周文龙、被告王正敏、被告华茂赛莫公司法定代表人高益峰、被告兴源公司委托代理人王玉荣、被告人保抚顺公司委托代理人王敬锐、被告人保锦州公司委托代理人武研博到庭参加诉讼，被告赵书玉、李大杰、春天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙怡霖诉称：2014年11月10日，原告乘坐被告王正敏驾驶的辽D97A**号车辆，在京哈高速沈阳方向645公里处与赵书玉驾驶的辽G181**车辆、李大杰驾驶的辽AR0H**车辆发生交通事故，经交警部门认定，此次事故被告王正敏负主要责任，被告赵书玉、李大杰负次要责任，原告无责，原告受伤后进入沈阳医学院附属中心医院治疗，发生医疗费等费用，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费891.9元、护理费2300元、伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金58,164元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费880元、误工费28,800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华茂赛莫公司辩称：交通事故发生地、交警部门均在沈阳市于洪区，我方咨询过交警部门如果起诉，应在于洪区法院起诉，本次交通事故的其他伤者已经在于洪区法院开庭审理。事故发生时我方的保险到期，过了几天。
被告王正敏、兴源公司辩称：王正敏是我公司员工，事故发生是在履行职务中，我公司负主要责任，赵树玉和李大杰是次要责任，我公司按照法律规定在保险限额内的应由保险公司赔偿，超过保险部分的按照责任比例进行赔偿。王正敏个人不应承担责任。本次事故的责任认定没有异议，我公司车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险20万元，含不计免赔，司乘人员责任险每座1万元，事故发生在保险期间内。本次事故发生后我公司为原告垫付医药费50，624.6元，原告起诉时没有该部分费用，要求赵树玉和李大杰及交强险保险公司，超出交强险责任限额的按照责任比例40%赔偿我公司为原告垫付的医药费。原告系我公司员工，2015年7月10日，在原告申请情况下双方终止劳动合同，我公司按照法律规定一次性赔偿原告各项损失58,386元。本次事故由于华茂赛莫公司在法定期限内没有投保交强险，根据法律规定，应视为有交强险。
被告人保锦州公司辩称：事故车辆辽G181**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。本次事故有多名伤者，保险限额应为其他伤者预留。
被告人保抚顺公司辩称：王正敏驾驶的辽D97A**号车辆在我公司投保了乘客险每座1万元，本次事故是主次责任，应先由其他的保险公司交强险赔付之后，才能启动座位险，因司机王正敏酒驾，根据保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月10日20时35分，原告单位员工王正敏驾驶辽D97A**牌号小型普通客车载乘原告、何欣由西向东行驶到京哈高速公路沈阳方向645公里处，追撞同向行驶的被告赵书玉驾驶的辽G181**号重型仓栅式货车尾部，后被告李大杰驾驶的辽AR0H**号小型普通客车又与原告所在车辆发生碰撞，造成辽D97A**牌号小型普通客车驾驶人王正敏、原告孙怡霖、乘客何欣受伤，辽AR0H**牌号小型普通客车驾驶人被告李大杰、乘车人杨洪涛受伤及三方车辆损坏的后果。2014年12月25日，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出高速四公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书认定，原告单位司机王正敏负此次事故的主要责任、且系酒后驾车，被告李大杰负此次事故的次要责任，被告赵书玉负此次事故的次要责任。王正敏对此交通事故认定书不服，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，2015年1月29日，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字[2015]第007号道路交通事故认定复核结论，对高速四公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书予以维持。
事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为胫腓骨骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折、脑外伤、颜面部挫裂伤，共计住院23天，期间均为二级护理，住院期间发生医疗费51,175元（其中被告兴源公司垫付50,625元，原告出院后另发生医疗费550元）。2015年9月21日，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行评定，鉴定意见为孙怡霖左下肢损伤伤残程度为十级，发生鉴定费880元，原告系城镇户口。原告出院后遵医嘱休息6个月，事故发生后至2015年7月10日，被告兴源公司一直为原告发放工资。双方于2015年7月10日解除劳动合同，被告兴源公司停止为原告发放工资。
另查明，事故车辆辽D97A**号小型普通客车登记所有人为被告兴源公司，事故发生时由王正敏驾驶事故车辆，王正敏系原告兴源公司雇用的司机。事故车辆辽AR0H**号小型普通客车的登记所有人为被告华茂赛莫公司，事故发生时由被告李大杰驾驶事故车辆，事故发生时系履行职务过程中。该车辆在事故发生时未投保交强险。事故车辆辽G181**号重型仓栅式货车的登记所有人为被告春天公司，被告赵书玉系事故车辆的实际车主，被告春天公司与被告赵书玉系挂靠关系。该事故车辆在被告人保锦州公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期内。
另查，本次事故的其他伤者王正敏、李大杰、杨洪涛分别到沈阳市于洪区人民法院起诉，因该起事故导致多人受伤，该院在被告人保锦州支公司交强险范围内判决支付王正敏医疗费2000元、李大杰医疗费2000元、杨洪涛医疗费2000元，经询问，何欣伤情较轻不需治疗，未发生医疗费。现交强险医疗费限额内余额4000元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费票据、诊断书、解除劳动合同书、于洪区法院民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告赵书玉、李大杰、春天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法财产权受法律保护。关于本次交通事故的责任划分问题，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出高速四公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书，认定被告王正敏负此次事故主要责任，被告李大杰、赵书玉负此次事故的次要责任。沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字[2015]第007号道路交通事故认定复核结论，对此事故认定书予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告王正敏负此次事故主要责任，被告李大杰及被告赵书玉均负此次事故的次要责任，故本院确认，被告王正敏应承担本次交通事故70%责任，被告李大杰承担本次事故15%责任，被告赵书玉承担本次交通事故15%责任。
关于本次交通事故的赔偿主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故车辆辽AR0H**号小型普通客车驾驶人李大杰系被告华茂赛莫公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故，故由被告华茂赛莫公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于本案中，肇事车辆辽AR0H**号小型普通客车未依法投保交强险，违法了国家强制性规定，故被告华茂赛莫公司应在交强险范围内全额承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆辽G181**号重型仓栅式货车的实际车主为被告赵书玉，故被告赵书玉应承担赔偿责任。被告春天公司作为辽G181**牌号重型仓栅式货车的挂靠单位，应与被告赵书玉承担连带赔偿责任。鉴于辽G181**号车在被告人保锦州公司投保交强险，故人保锦州公司应在交强险限额内对原告的损失及被告兴源公司垫付的医疗费予以赔付。对于保险限额外的损失，由被告赵书玉承担15%赔偿责任，由被告春天公司承担连带责任。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金的合理部分，本院予以支持。
关于原告主张营养费的问题，因医院的住院病历及医嘱单中没有加强营养的字样，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，本院根据交通费票据及原告办理手续的次数酌情支持800元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院依据原告伤情支持3000元。
关于原告主张误工费的问题，原告出院后经医嘱休息六个月，事故发生后，被告兴源公司一直为原告发放工资至2015年7月10日，原告不存在误工损失，故原告主张误工费本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙怡霖医疗费275元、护理费1150元、交通费400元、鉴定费440元、伤残赔偿金29,082元、精神损害抚慰金1500元；
二、被告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙怡霖医疗费275元、伙食补助费345元、护理费1150元、交通费400元、鉴定费440元、伤残赔偿金29,082元、精神损害抚慰金1500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付被告辽宁兴源环保有限公司垫付的医疗费3725元；
四、被告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告辽宁兴源环保有限公司垫付的医疗费10201元(3725+6476)；
五、被告赵书玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告辽宁兴源环保有限公司垫付的医疗费6476元[(50625-3725×2)×15%]、住院伙食补助费345元；
六、被告锦州市春天运输有限公司对上述第五项中被告赵书玉应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
七、驳回原告孙怡霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由辽宁兴源环保有限公司负担587元、被告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司负担125.5元、被告赵书玉负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费838元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李冬梅
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一七年四月一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。