wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初218号
原告刘会梅，女，1968年11月28日出生，住长春市绿园区。
被告长春市兆华二手车销售有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人邹兆华，该公司总经理
委托代理人韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
原告刘会梅诉被告长春市兆华二手车销售有限公司（以下简称：兆华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会梅，被告兆华公司的法定代表人邹兆华、委托代理人韩立谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月22日，原、被告双方签订机动车交易合同书，约定被告将吉A295**号二手车以36000元的价格出卖给原告，发动机、变速箱后桥、传动轴质保一年。原告在签订合同当日交付被告购车款36000元后将车开走，次日便发现该车变速箱存在严重质量问题，无法正常使用，遂与被告交涉要求维修，被告无理拒绝。合同约定车辆主要部位质保一年，可次日被告就拒绝履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原告维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的机动车交易合同书；2.被告返还给原告购车款36000元；3.被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算偿付原告利息；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：依法成立并生效的合同受法律保护，原告欲单方解除合同需符合法律的规定：1.不可抗力致使合同目的无法实现；2.在合同履行期内一方明确不履行合同。本案被告已经履行完合同的全部义务，故原告的诉请1不符合法律规定，合同无法解除，诉请2、3、4也无法实现，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月22日，原、被告双方签订《机动车交易合同书》，约定被告将吉A295**号金旅汽车（发动机号：002522，车架号：2FZBBADC9CA007211）以36000元的价格出卖给原告，并约定：“四、乙方对手续、车况、外观、内饰认可检验后自愿签字购买；车辆交付后出现任何故障、损坏与甲方无关；五、备注：此车发动机变速箱无人为损坏，后桥包、传动轴质保一年”，合同签订后，原告向被告支付了36000元购车款并将车辆开走。2017年9月23日，原告致电被告，称在购买车辆的第二日，该车发动机、变速箱等部位便发生故障，要求被告进行维修，被告认为车辆交付时车况良好，没有故障，对于原告的陈述不予认可，拒绝予以维修，故原告诉讼来院，形成本案。原告认为，根据《机动车交易合同书》第五条的约定，发动机、变速箱在质保范围内，被告拒绝维修，致使合同目的不能实现，故要求解除双方签订的《机动车交易合同书》。被告认为，《机动车交易合同书》第五条的约定，系双方在签订合同时对发动机、变速箱没有人为损坏情况的确认，质保的范围仅包括后桥包和传动轴，并不包括发动机与变速箱，被告愿意在质保范围内，即对后桥包和传动轴承担质保责任。
另查：1.自2017年9月22日，原告购买吉A295**号金旅汽车后，案涉车辆一直在原告处；2.经法院释明，原告对案涉车辆存在的故障，不申请鉴定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述法律规定，原告主张被告出售的车辆存在严重故障，被告不履行合同义务，拒绝维修，致使合同目的不能实现，原告应对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。庭审中，原告据以证明被告向其出卖的车辆存在故障且被告拒绝维修的证据有两份，一是2017年9月23日原、被告的通话录音，二是原告于2018年3月14日拍摄的案涉车辆的录像。根据双方签订的《机动车交易合同书》，质保范围仅包括后桥包、传动轴，原告主张的发动机、变速箱并不在质保范围内，且原告提供的证据亦无法证明该车是否存在故障，以及存在何种故障，故原告据此主张被告拒绝履行合同义务，要求解除合同不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘会梅的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告刘会梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢 蕾
二〇一八年四月十三日
书 记 员 尚明明
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初54号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年2月28日14时7分左右，邢某驾驶豫Ｌ×××××中型普通客车沿颍川大道由东向西行驶至107国道与颍川大道交叉口东4公里处，因客运车严重超员，被执勤民警当场查缉，经清点，该车核载人数19人，实载29人，超员10人，属严重超员。
公诉机关认为，被告人邢某违反法律规定，在道路上驾驶中型营运客车进行旅客运输，该车核载19人，实载29人，实际载客超过额定成员10人，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述；证人祁某的证言；豫Ｌ×××××车辆信息及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；超员视频资料；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，从事旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。被告人邢某驾驶中型载客汽车从事旅客运输，超过额定成员10人，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘保雷
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执恢734号
申请执行人：朱红专。
被执行人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
本院在执行申请执行人朱红专与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）金东民初字第01349号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款287687元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6384号
原告：王友伟，男，汉族，1996年07月21日出生，住安徽省临泉县庞营乡连庄行政村连王庄24号。
原告：王山春，男，汉族，1977年03月25日出生，住安徽省临泉县庞营乡连庄行政村连王庄24号。
被告：彭文俊，女，汉族，1990年07月20日出生，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨行政村彭小庙21号。
被告：彭朝辉，男，汉族，1966年07月06日出生，住址同上。
被告：王秀丽，女，汉族，1965年10月15日出生，住址同上。
本院在审理原告王友伟、王山春与被告彭文俊、彭朝辉、王秀丽婚约财产纠纷一案中，原告王友伟、王山春于2017年9月21日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告彭文俊、彭朝辉、王秀丽的银行存款46160元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告彭文俊、彭朝辉、王秀丽的银行存款46160元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 马看利
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初736号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人吴建群，男，1980年9月14日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市。被告人吴建群曾因犯交通肇事罪，于2012年4月24日被项城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院决定批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］745号起诉书指控被告人吴建群犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴建群及其辩护人贺明才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日15时许，在临泉县关庙镇韩营村的南北乡村道路上，被告人吴建群酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的吉普车，自南向北行驶至韩营村委北约30米处时，与相对方向韩某1驾驶的搭载李某2的电动三轮车相撞，致韩某1当场死亡、李某2经抢救无效后于次日死亡。经临泉县公安局非道路事故成因分析，吴建群应负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定，韩某1系交通工具钝性外力作用致心、肺、膈肌、胃破裂出血死亡；李某2系交通工具钝性外力作用致肝破裂、肺挫伤后腹膜血肿引起失血性休克死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴建群的静脉血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴建群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、非道路交通事故成因分析意见书、证人韩某3、李某1、赵某、韩某2等人的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省项城市人民法院（2012）项少刑初字第32号刑事判决书、临泉县公安局行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、电话录音、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建群驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路上行驶，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴建群及辩护人辩称其在事故发生后，积极施救没有逃逸行为与所查事实不符，且无证据予以支持，本院不予采信。被告人吴建群酒后无证驾驶机动车，且有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴建群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴建群的刑期自2017年9月22日起至2022年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1227号
申请执行人，赵海梅，女，1972年10月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人，高福玉，男，1965年2月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人，陈静，女，1965年11月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵海梅与高福玉、陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高福玉、沉静目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李树田
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1769号
原告：李某。
被告：严某甲。
原告李某、被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子严某乙，由于婚前双方缺乏了解，常为家庭锁事发生争吵。原告于2015年9月16日向法院起诉离婚，法院作出（2015）鄂鄂城民初字第01904号判决不准许离婚。但原、被告情况无任何改善且分居至今。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告严某甲未答辩。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、民事判决书一份，拟证明原告已向法律起诉离婚两次。
被告严某甲未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日原告李某、被告严某甲经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子严某乙，由于婚前双方缺乏了解，常为家庭锁事发生争吵。原告曾于2015年9月16日向本院起诉离婚，本院作出（2015）鄂鄂城民初字第01904号判决不准许离婚。但原、被告关系无任何改善且分居至今。婚生子严某乙随被告一起生活，现已成年。为此，原告两次诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告严某甲经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，婚后缺乏沟通，本次离婚诉讼系原告第二次起诉，双方现已分居。由此，本院认为双方感情确已破裂。原告的离婚诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下。
准予原告李某与被告严某甲离婚。
本案诉讼费200.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年八月八日
书记员 谈 亚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更406号
罪犯潘文金，男，1963年7月21日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）虞少刑初字第147号刑事判决，认定被告人潘文金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21529元。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后�于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘文金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年7月6日20时许，罪犯潘文金因邻里纠纷，与本村村民潘文华、潘文华的母亲刘凤兰以及潘文华的叔叔潘万文在虞城县站集乡李楼村一水泥路上发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人潘文金用拳头打在潘万文身上致其倒地，诱发潘万文冠心病猝死。
罪犯潘文金在服刑期间能够认罪悔�；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次良好。2016年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯潘文金减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表�管教干警李永斌、石亚超及同监犯人杜守峰、杨永杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘文金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文金减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月25日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 刘晓静
二〇一七年七月二十四日
书�员杜倩雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，农行当涂支行法务经理。
被告：朱江平，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告朱江平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行的委托诉讼代理人先裕进到庭参加诉讼。被告朱江平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行向本院提出诉讼请求：被告朱江平归还原告借款本金70125元、利息58155.84元、滞纳金3860.19元，合计132141.03元（利息及滞纳金计算至2016年12月26日，之后的利息及滞纳金等计算按合同约定计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原告农行当涂支行与被告朱江平签订了一份汽车分期业务担保借款合同，借款合同约定：被告朱江平向原告借款人民币90000元，借款期限3年，分36期归还，约定3年共11%的分期手续费，所借款项采用等额本息还款。原告已按借款合同约定发放借款90000元。被告后期未按借款合同约定按期支付借款本息，原告虽多次催要，被告均未履行合同约定义务。原告认为，原告与被告签订的《汽车分期业务担保借款合同》合法有效，被告未按合同约定向原告按期支付借款本息，故诉请法院判如所请。
朱江平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，农行当涂支行与朱江平签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款合同约定，朱江平因购买汽车向农行当涂支行借款人民币90000元，借款期限3年，分36期归还，所借款项采用等额本息还款，分期手续费费率为11%。农行当涂支行按借款合同约定发放借款90000元。朱江平归还借款20100元，从2013年7月起，朱江平没有按借款合同约定按期支付借款本息。截止到2016年12月26日，朱江平欠农行当涂支行借款本金70125元、利息58155.84元、滞纳金3860.19元。
上述事实，有原告方陈述、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《汽车分期业务担保借款合同》、汽车买卖合同、机动车销售统一发票等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，农行当涂支行与朱江平签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。农行当涂支行已按合同约定提供了借款，朱江平应按约定还本付息。朱江平未能按约返还借款本金并支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行当涂支行诉请朱江平返还借款本金70125元、利息58155.84元（利息计算至2016年12月26日）、滞纳金3860.19元，并按合同约定利率计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江平自本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金70125元、利息58155.84元、滞纳金3860.19元（计算至2016年12月26日），合计132141.03元；并按合同约定利率支付自2016年12月26日至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2943元，由被告朱江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 郭振东
人民陪审员 郎维庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00308号
申请执行人：王六荣，女，1961年6月20日生，汉族，农民，住旌德县。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心志愿者。
被执行人：李术华，男，1988年1月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李巍，该公司经理。
申请执行人王六荣与被执行人李术华、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王六荣于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李术华、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司分别给付申请人王六荣赔偿款2254元、80433.8元。
本院在执行过程中，两被执行人已经及时履行了判决所确定的义务，申请人向本院要求撤销申请，本院予以准许。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 健
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1715号
原告：吕志敏，男，1983年7月5日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：吕世德，男，1958年7月28日生，汉族，住珲春市。
被告：郎珊珊，女，1986年11月4日出生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：粱灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告吕志敏与被告郎珊珊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志敏及委托诉讼代理人吕世德与被告郎珊珊及委托诉讼代理人粱灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志敏向本院提出诉讼请求：1.要求对郎珊珊行使追偿权，�郎珊珊对本院（2017）吉2404民初2516号民事调解书确定金额中的474445元承担连带清偿责任；2.诉讼费用由郎珊珊负担。事实和理由：2015年4月17日，黄勇与郎珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮政银行”）贷款50万元，吕志敏为该笔借款提供担保。由于黄勇与郎珊珊未按期履行还款义务，遂邮政银行向本院提起诉讼。2016年7月18日，本院作出（2016）吉2404民初1285号民事调解书，确认黄勇、郎珊珊于2016年8月30日前偿还给邮政银行第一期尚欠借款本金115270.42元及逾期利息，如黄勇、郎珊珊未按期履行还款义务，则邮政银行与黄勇、郎珊珊之间的借款合同于2016年9月1日解除，黄勇、郎珊珊自解除合同之日，立即偿还给邮政银行剩余借款本息，吕志敏对上述借款承担连带清偿责任。因黄勇、郎珊珊未履行调解书确定的义务，吕志敏作为保证人代为偿还了借款本金499445元及利息54386元，合计538821元。2017年11月7日，吕志敏向本院提起诉讼，要求对代偿黄勇、郎珊珊的上述款项进行追偿。为便于调解，吕志敏撤回对郎珊珊的起诉，但保留向郎珊珊主张权利。2017年11月7日，本院做出（2017）吉2404民初2516号民事调解书，确认黄勇分期偿还吕志敏本金499445元及利息54386元，如黄勇未按调解协议第一项如期履行还款义务，吕志敏可对剩余未偿还欠款一并申请执行。嗣后，黄勇仅偿还借款本金25000元，剩余欠款至今未还。现吕志敏诉至本院，要求郎珊珊对剩余欠款本金474445元承担还款连带清偿责任。
郎珊珊辩称，吕志敏与黄勇达成调解协议时，自己与黄勇已离婚，（2017）吉2404民初2516号民事调解书是吕志敏与黄勇之间达成的，二人之间如何约定的自己并不知情，该�解书对自己没有约束力。另外，关于邮政银行的借款并非郎珊珊使用，而是黄勇、吕志敏和其他人一起合伙经营农场所用，故不同意承担还款义务。
吕志敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同（邮政银行），证明，借款时有郎珊珊签字捺印，其有还款义务；2.（2016）吉2404民初1285号民事调解书，证明，因黄勇与郎珊珊未履行还款义务，邮政银行起诉后，原、被告达成调解协议，黄勇、郎珊珊承担还款义务，吕志敏对借款承担连带保证责任；3.（2017）吉2404民初2516号民事调解书，证明，吕志敏在第一次行使追偿权时，是向黄勇、郎珊珊两个人主张的，因为调解时无法联系郎珊珊，为达成调解协议，撤回了对郎珊珊的起诉；4.（2017）吉2404民初2516号案件的起诉状及撤诉申请书，证明，起诉时是向黄勇和郎珊珊两个人主张追偿权，�找不到郎珊珊，所以撤回对郎珊珊的起诉，但在申请撤诉时保留了对郎珊珊的诉权；5.收条三份，证明，邮政银行收到吕志敏代偿款471600.20元；6.邮政银行扣款通知书，证明，吕志敏承担了保证责任，代偿了欠邮政银行的借款本息；7.还款明细及对账记录，证明，吕志敏代偿给邮政银行借款本息537695.20元，并承担了诉讼费用4191元，扣除黄勇偿还的欠款及其他款项后，最终向郎珊珊追偿的欠款本金为474445元。郎珊珊向本院提交了证据：1.离婚证，证明，黄勇与郎珊珊于2016年7月13日离婚，涉案的（2017）吉2404民初2516号民事调解书是在离婚之后发生的，郎珊珊对此并不知情；2.土地承包合同，证明，向邮政银行贷款是为了经营农场，吕志敏作为合伙人，也是用款人之一。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照�中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2016）吉2404民初1285号民事调解书，已明确借款人黄勇、郎珊珊和保证人吕志敏的身份及权利义务关系，吕志敏依据该调解书履行保证义务后，即取得向黄勇、郎珊珊的追偿权。虽然，本院（2017）吉2404民初2516号民事调解书已明确吕志敏与黄勇之间的权利义务关系，但黄勇并未实际履行完毕，吕志敏就该笔借款的剩余部分向郎珊珊进行追偿与对黄勇行使的追偿权并不相悖，故吕志敏要求郎珊珊返还剩余代偿借款本金474445元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郎珊珊提出借款并非本人使用的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，其可根据有关事实另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
郎珊珊于本判决发生法律效力后，立即返还给吕志敏代偿款474445元。吕志敏依据本院（2017）吉2404民初2516号民事调解书所取得的债权金额，在前述款项中予以相应核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，减半收取计4208元，由郎珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
�〇一八年七月二十四日
书记员 陈思宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4766号
申请执行人：严柏生，男，1948年11月14日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人：郭金霖，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市百信金融服务有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期东座1302。
法定代表人：郭金飞。
本院在执行严柏生与郭金霖、深圳市百信金融服务有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已将被执行人车辆进行了查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马寅华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4811号
上诉人（原审被告）高颖辉，男，1979年7月11日出生，汉族。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘瑞星，男，1949年2月14日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人高颖辉因与被上诉人刘瑞星相邻关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高颖辉及其委托代理人王海生，被上诉人刘瑞星及其委托代理人王宏现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘瑞星居住在巩义市区南环路永厚小区1号楼2楼北户，高颖辉居住在巩义市区南环路永厚小区1号楼2楼南户，刘瑞星、高颖辉北、南相邻。刘瑞星南居室系客厅，南墙上设有窗户2个，其客厅南墙与高颖辉北室北墙之间相距约2.6米。高颖辉的2楼阳台东墙往东长约7.46米。经该院现场勘察测量，巩义市区南环路永厚小区1号楼1单元南户东阳台往东、南北两户之间有长约7.46米、宽约2.6米的区域，供南北两户通风和采光使用。1楼之间的该区域被封闭，房顶为水泥现浇顶，该区域2楼也被封闭，现由高颖辉占有使用。高颖辉言明，其于2008年购买的1号楼2楼南户，购买时上述区域已经用塑钢封闭，并安装有防盗窗，用石棉瓦封顶，2013年3、4月份，高颖辉将其翻新，将石棉瓦更换为彩钢瓦。2楼的上述区域被封闭后，刘瑞星的客厅、走廊、居室光线昏暗，通风、采光受到影响。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”刘瑞星、高颖辉同住在巩义市区南环路永厚小区1号楼2楼，系北、南相邻的邻居。高颖辉的房屋东阳台往东、南北两户之间长约7.46米、宽约2.6米的区域，供刘瑞星、高颖辉两户通风和采光使用，该区域被封闭之后，已妨碍刘瑞星客厅、走廊、居室的通风和采光，该区域的封闭建筑物，依法应予以拆除。高颖辉辩称不应拆除的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：高颖辉于该判决书生效之日起三十日内将其占有的巩义市区南环路永厚小区1号楼2楼南户东阳台往东、刘瑞星、高颖辉两户之间的长约7.46米、宽约2.6米的2楼区域上的建筑物予以拆除。本案受理费一百元，由高颖辉负担。
高颖辉不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，判决不公。一、一审法院认为高颖辉与刘瑞星系南北相邻的邻居，高颖辉的房屋东阳台往东、南北两户之间长约7.46米、宽约2.6米的区域，供高颖辉与刘瑞星两户通风和采光使用，该区域被封闭之后，己妨碍刘瑞星客厅、走廊、居室的通风和采光。这种认定是错误的，高颖辉在一审中即表明其购买的是二手房，购买时上述区域已经用塑钢封闭，并安装有防盗窗，用石棉瓦封顶。因年久漏雨，该区域与高颖辉的客厅直接相连，给高颖辉的生活造成不便，高颖辉才将其翻新，将石棉瓦更换为彩钢瓦，其他并未进行大的改动。也就是说，高颖辉翻新后对刘瑞星的客厅、走廊、居室的通风和采光的影响与之前相比并不大。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定；“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”高颖辉进行翻新是为了生活的便利，几乎并未影响刘瑞星客厅、走廊、居室的通风和采光，退一步讲，即使对其造成了影响，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，一审法院也不应直接判定予以拆除，从而对高颖辉的生活造成不便，对高颖辉来说并不公平。二、刘瑞星未提供其合法使用或所有该套房产的证据，对刘瑞星的主体资格有异议。请求判令：一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第4226号民事判决书，依法改判或者发回重审；二、一、二审的诉讼费用由刘瑞星承担。
刘瑞星答辩称：高颖辉的理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。关于主体资格我方在一审曾提交证据加以证明。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。高颖辉称，其购买涉案房屋时阳台已经用塑钢封闭，高颖辉翻新阳台后对刘瑞星客厅、走廊、居室的通风和采光的影响与之前相比并不大。本院认为，高颖辉未提供证据证明其有权对涉案阳台进行排他性的占有和使用，且其对涉案阳台的封闭客观上对刘瑞星的客厅、走廊、居室的通风和采光造成了妨碍，故刘瑞星有权要求高颖辉排除妨碍。高颖辉的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高颖辉又称，其对阳台进行翻新是为了生活的便利，一审法院不应直接判定予以拆除，从而对高颖辉的生活造成不便。本院认为，高颖辉通过对涉案阳台的排他性占有和使用而取得的生活便利是以对他人生活造成不便为代价的，其对涉案阳台进行排他性占有和使用的行为已超越了权利的正当界限，背离了法律设置相邻关系的宗旨，故对此项上诉理由不予支持。高颖辉再称，刘瑞星未提供其合法使用或所有该套房产的证据。本院认为，高颖辉在一审审理中并未对刘瑞星的诉讼主体资格提出异议，且刘瑞星提供的售房协议及村（居）民委员会调解处理意见能够证明其与本案有直接利害关系，故对此项上诉理由不予支持。综上，高颖辉提出的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高颖辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月九日
书记员 王 昕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保1号
申请人：陈吉晏。
被申请人：陈新。
申请人陈吉晏于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新在中国邮政储蓄银行的账号为62×××70中的资金25000元予以冻结。申请人以其在中国农业银行的账号为62×××77中的资金25000元作为担保。
本院认为，申请人陈吉晏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈新在中国邮政储蓄银行的账号为62×××70中的资金25000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支取。
二、冻结申请人陈吉晏在中国农业银行的账号为62×××77中的资金25000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支取。
案件申请费270元，由申请人陈吉晏负担（已交纳）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行冻结期限的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年一月九日
书记员 李知润
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余凯，男，1976年10月15日出生，住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼余凯之法定代理人：余焕新（余凯之父），1946年8月30日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：空军第一建筑安装工程总队（现已更名为中天空港（北京）建设工程总队），住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
再审申请人余凯、余焕新因与空军第一建筑安装工程总队建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余凯、余焕新申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。中天空港（北京）建筑工程总队不能取代空军第一建筑安装工程总队，因为余凯、余焕新签署的所有材料都是与空军第一建筑安装工程总队签订的，因此一、二审法院关于在向余凯、余焕新释明之后，余凯、余焕新均不同意变更被告，导致诉讼无法继续进行的认定是错误的。（二）中天空港（北京）建筑工程总队提交的所有材料都是伪造的。（三）余焕新听二审法院其他法官说本案二审审判长没有审判资格。综上，余凯、余焕新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，由于空军第一建筑安装工程总队已于2014年12月16日更名为中天空港（北京）建设工程总队，故余凯、余焕新应将被告变更为中天空港（北京）建设工程总队。鉴于余凯、余焕新经一审法院释明后，仍拒不变更，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当,二审法院维持该裁定亦无不当。因余凯、余焕新未就其关于中天空港（北京）建筑工程总队提交的所有材料都是伪造的及二审审判组织的组成不合法的主张提交充分有效的证据予以证实，故本院对其上述主张均不予采信。余凯、余焕新的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余凯、余焕新的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李涵乔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3480号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾峰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执239号
申请执行人吴仲文。
被执行人黄舰群。
被执行人贾磊。
被执行人刘冠兰。
本院于2016年3月29日立案执行吴仲文申请黄舰群、贾磊、刘冠兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳城民初字第00679号法院生效裁判，被执行人黄舰群贾磊刘冠兰应支付申请人吴仲文案款36597.0元，承担执行费448.95元。本院已执行0.0元，尚有36597.0元未执行，现因被执行人黄舰群贾磊刘冠兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624执239号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万寿、朱志华
二〇一六年九月五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终910号
上诉人（原审原告）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区工业园区。
法定代表人：曾幸浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，该公司董事长，住乌海市海勃湾区金税苑7号楼1单元302室。
被上诉人（原审被告）：崔建国，男，1957年10月11日出生，汉族，乌海市印刷厂退休职工，住乌海市。
上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司因与被上诉人崔建国合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司委托诉讼代理人孙红薇、被上诉人崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市金欧啤酒有限责任公司上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2538号民事裁定；2、请求乌海市中级人民法院回避此上诉案件的审理，由上级人民法院指定其他法院审理此上诉裁定；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依法纳税是每个公民、企业、事业单位的法定义务，一审法院违反法律规定，请上级人民法院重新进行裁决。一审民事裁定违背事实与法律，本案是应税法律行为，而非一审法院认定的违反发票管理行为。乌海市中级人民法院执行局在执行当中违反法律规定侵犯其财产权利。执行中存在徇私舞弊、滥用职权行为，侵犯当事人民事权利和财产权利，上诉人已经进行申诉、控告、举报此民事执行行为，申请国家赔偿，故乌海市中级人民法院审理此案影响案件公正审理，请求乌海市中级人民法院回避此上诉案件的审理。2008年10月22日，双方债权债务经乌海市海勃湾区人民法院（2008）乌勃民一初字第00940号民事调解书确认，后因农发行5000000元债务，上诉人的土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局拍卖，并违反程序在上诉人不知情的情况下于2013年1月30日支付给被上诉人295173元，于2016年1月15日通知上诉人该笔诉讼债权债务执行情况，上诉人因财务审计和资产减值，需要被上诉人崔建国支付此笔诉讼款项利息收入的应税发票，以维护上诉人财务的准确和真实。故一审法院裁定驳回上诉人的请求不符合法律规定，请上诉审理的人民法院依法重新裁决。
崔建国辩称，被上诉人不清楚发票的事情。
乌海市金欧啤酒有限责任公司向一审法院起诉请求：请求崔建国开具（2008）乌勃民一初字第00940号民事调解书项下利息收入的应税发票；案件诉讼费用由崔建国承担。
一审法院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，乌海市金欧啤酒有限责任公司请求崔建国承担开具应税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司对崔建国的起诉。
本院二审期间，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请本院全体干警回避，本院依法作出驳回申请回避的申请后，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请复议，本院依法作出驳回其复议申请的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税费的征收属税收行政主管部门行使相应税收征管权力范畴，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司主张被上诉人向其开具发票，属于税务机关职能管理范围，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司可以根据法律规定向税务机关申请解决，而不应由法院对该行为进行审查并作出处理，原审法院认定本案不属于人民法院民事受理案件范围，并据此驳回上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司起诉并无不当，应予以维持。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 张新峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高慧雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1903号
上诉人（原审原告）：刘长彬，1949年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审原告）：刘氏兰，女，1954年12月18日生，汉族，住址同上，系刘长彬之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村。
法定代表人：张淑平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孟庆海，该村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人刘长彬、刘氏兰因与被上诉人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定马庄村委会2008年对诉争承包地进行调整的事实不清。一、二审期间，马庄村委会均未明确陈述该村的土地二轮延包情况。原审法院应进一步审查我市统一实行农村土地二轮延包时诉争土地的发承包关系、刘长彬及刘氏兰实际耕种诉争土地的时间段、村委会“调整”诉争土地程序是否合法、本案是否属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形等，在此基础上综合判定该事实，并适用相应的法律法规及司法解释，准确确定本案的裁判方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4099号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
代理审判员 刘小花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜心舒
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1602号
申请执行人郑某，男，1976年9月3日出生，住金华市金东区。
被执行人徐某，女，1982年9月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人郑某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2017年06月13日立案执行。本案执行标的为子女抚养费3200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 来 竞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第214号
原告于浩。
委托代理人高艳霞、王丽梅。
被告辽宁省产品质量监督检验院。
法定代表人邱兆军，系该院院长。
委托代理人张春权。
委托代理人黄米娜。
原告于浩与被告辽宁省产品质量监督检验院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于浩委托代理人高艳霞，被告辽宁省产品质量监督检验院委托代理人张春权、黄米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年9月应聘到被告单位担任质检员一职，原告在被告处工作以来，被告与原告一年签订一次固定期限劳动合同，签订两次后，原告提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告无视原告的提出，仍与原告签订固定期限劳动合同。2014年11月，被告无故提出与原告解除劳动合同，原告提出异议并在此提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告不同意，无奈之下，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同（2011年7月20日至2014年12月31日）的双倍工资差额193956.52元，被告支付原告入职以来至2014年12月的医疗保险部分差额12959.91元及养老保险部分差额14548.68元，请求依法判令被告为原告补缴生育险、工伤险、失业险及住房公积金的差额部分，诉讼费由被告承担。
被告辽宁省产品质量监督检验院辩称，原告请求被告单位支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资没有事实依据，双方不存在应当签订无固定期限的法定事由，被告终止劳动合同是有法律和事实依据的。被告已经为原告缴纳了五险一金，不存在补缴的问题。
经审理查明，2009年7月20日至2014年12月31日，原告在被告单位从事检验员工作。在此期间，双方每年都订立书面劳动合同，并且被告为原告缴纳了养老、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金。2014年11月26日，被告向原告送达了终止劳动合同通知书，由于原告本人有异议未签字。2015年1月6日，双方签订终止劳动合同证明书。2014年12月30日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具辽劳人仲字（2014）第863号不予受理通知书，原告遂于2015年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、各月缴费信息、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、银行对账单、专用缴款收据等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然原、被告双方连续两次以上订立固定期限劳动合同，但该合同系原、被告之间协商一致继续签订固定期限劳动合同，即原告选择与被告签订固定期限劳动合同，并且双方已经履行完毕，故现原告要求赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。
关于原告要求养老、医疗保险缴纳差额部分的诉讼请求，用人单位按照何种标准为职工向社保中心缴纳养老和医疗保险费用，即缴费基数问题，不属于人民法院受案范围，故原告此项诉讼请求本院不予审理。
关于原告主张被告补缴生育保险、失业保险、工伤保险和补偿住房公积金差额部分的诉讼请求，工伤保险和失业险被告单位已经缴纳，生育保险与医疗保险捆绑缴纳，因此本院对该诉讼请求不予支持。住房公积金已实际缴纳，且不属于法院受案范围，故对于原告主张住房公积金差额的请求本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于浩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 玥
二０一五年三月二十六日
书记员 赵美玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1619号
申请执行人：孙海龙，男，1976年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人：王闯，男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1104号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙海龙于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王闯给付申请人孙海龙案件款11500元，承担案件执行费72元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王闯在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人孙海龙亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王闯纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人孙海龙同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1619号案件的本次执行程序。
�请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年一月十日
书记员 白 静
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第80号
申请执行人王怀亮，男，1959年12月23日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴光元，男，1988年3月14日生，侗族，高中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正二，男，1980年11月8日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正贵，男，1981年1月5日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王怀信，男，1961年7月8日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴见生，男，1974年9月30日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正青，男，1986年4月19日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）榕民初字第470、471、472、473、474、475、476号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人潘德禄、潘正帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付给申请执行人王怀亮、吴光元、王正二、王正贵、王怀信、吴见生、王正青案件赔偿款131927元，并承担案件执行费的义务，但被执行人潘德禄、潘正帮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月19日对被执行人潘德禄、潘正帮在榕江县农村信用合作联社平永信用社的存款共计42100元予以划拨，但不足以赔偿。现查明，被执行人潘正帮在榕江县平永中心校每月有工资收入4589.55元。为了保障申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年6月起每月提取被执行人潘正帮在榕江县平永中心校的工资收入3000元用于赔偿上述七申请人，直至赔偿完毕。
二、本院每半年提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 钟文彬
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02335号
罪犯刘天明，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）渝一中法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00668号刑事裁定，对罪犯刘天明减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02087号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘天明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘天明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘天明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘天明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4526号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人吴军强。
被告于清海，男，汉族，户籍住址。
上述原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄丽燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月7日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月17日执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公�，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日14时许，被告人陈某在钦州市钦南区向阳街众森药店门前，以借手机打电话为由，将刘某的一台三星牌N5100型手机骗走。经物价部门鉴定：该手机价值人民币3132元。
2013年12月4日13时许，被告人陈某在钦州市钦南区新阳街“私摄影芭莎会馆”斜对面路边处，以借手机接电话为由，将邓某的一台苹果iphone516G手机骗走。经物价部门鉴定：该手机价值人民币4752元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邓某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发票、钦州市钦南区价格认证中心钦南价鉴（2013）251号、252号价格鉴定结论书、钦南公（刑）勘（2013）K4507020000002013120015号、钦南公（刑）勘（2013）K4507020000002013120008号现场勘验检查笔录、现�示意图、现场照片、指认照片、证人蓝某、庞某、李某、苏某的证言、辨认笔录及照片、人员基本信息、抓获经过、办案说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额为7884元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据相互印证，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人诈骗的苹果iphone5手机已经追缴并归还给被害人，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后，如实坦白罪行且在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处�。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币3132元给刘斯利。
上述所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一四年三月七日
书记员 朱潇峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1098号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：袁媛，女，36岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费每年379元，共计1137元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费1137元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告袁媛无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告袁媛是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费每年379元，共计1，137.00元，被告袁媛至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公,2015、2016、2017年物业费每年379.00元，共计1,137.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 健
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第585号
原告：宋某甲，女，2001年12月5日出生，汉族，饶阳县人，饶阳县某某小学在校学生。
法定代理人：王某某，女，1967年12月24日出生，汉族，饶阳县人，农民，系原告之母。
被告：宋某乙，男，1969年1月8日出生，汉族，饶阳县人，农民，系原告之父。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原告的父母通过民政部门办理了离婚手续。由于被告不履行法定的抚养义务，至今不给付原告的生活教育费，现请求法院依法判令被告一次性给付原告生活教育费8000元整。原告宋某甲现在校学习，由于原告的户口关系一直在被告名下，致使给原告的学习生活带来很多不便，为了有利于原告的学习生活，根据相关法律规定，请求依法判令被告将原告的户口关系迁入到原告宋某甲的母亲王某某的名下。
被告辩称：不同意一次性承担原告的抚养费，并且要求变更与王某某的离婚协议，原告随被告生活。2012年原告的抚养费及生活费共2000元已经给付原告。
根据原告诉称和被告辩称归纳本案的争议焦点为：1、原告主张被告给付抚养费的事实及法律依据2、原告要求将户口迁入其母王某某户下理由及依据。
针对以上争议焦点原告提供证据有离婚协议书一份。
被告对原告提交的离婚协议书无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月29日，原告的父母通过民政部门办理了离婚手续，签订离婚协议，内容为：宋某甲随其母王某某生活，宋某乙每年负担抚养费1000元，每年12月30日前一次付清；宋某乙每年给付王某某和宋某甲生活费1000元，在每年12月30日前一次付清。被告已给付原告2012年抚养费1000元，并给付原告及其母食用油和麦子折抵生活费1000元，2013年抚养费和生活费未予给付。原告的户口关系根据被告与王某某的离婚协议，现在被告户口名下。
本院认为：原告主张变更其母与被告的离婚协议，抚养费由被告一次性支付8000元，缺乏事实依据及理由，原告其母与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，该部分内容不损害原告利益，本院应予支持，但被告应按照离婚协议积极按时按数履行给付抚养费义务。被告要求原告随其生活，也不能提出任何依据及理由，不能撤销变更离婚协议。在该协议中原告其母与被告协议原告户口关系保留在被告户下，现原告申请将户口迁至其母王某某户下，因原告就学及出行等方面均需要户口手续，原告户口关系在被告户下对原告学习生活造成诸多不便，且子女的户口关系应与抚养关系相一致，故对原告要求户口关系迁至王某某户下的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙给付原告宋某甲2013年抚养费、生活费2000元，于本判决生效之日起五日内付清。2014年以后的抚养费和生活费于当年的12月30日前付清。原告宋某甲户口关系由被告处迁移至王某某户口名下，被告宋某乙对户口迁移予以协助。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一四年四月四日
书记员 杨 柳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第614号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日18时许，被告人冯某某在成都市金牛区内曹家巷＊号＊单元＊号“某砂锅居”宿舍，利用曾在“某砂锅居”餐馆工作时留下的宿舍钥匙，进入房间内，趁被害人谢某某不在之机，盗走其放在衣柜下的棕色红蜻蜓牌皮鞋一双（经鉴定，价值人民币300元）。
2014年2月12日19时许，被告人冯某某采用同样方式，进入成都市金牛区内曹家巷＊号＊单元＊号“某砂锅居”宿舍，趁被害人钟某某不在之机，盗走其放在衣柜的金镶玉项链吊坠一个（经鉴定，价值人民币1024元）和银手镯一对。
2014年2月25日20时许，被告人冯某某采用同样方式，进入成都市金牛区内曹家巷＊号＊单元＊号“某砂锅居”宿舍，趁被害人马某某不在之机，盗走其放在房间床上枕头下的银白色驰为牌平板电脑一部。
2014年2月27日20时许，被告人冯某某再次进入成都市金牛区内曹家巷＊号＊单元＊号“某砂锅居”宿舍内准备实施盗窃时被发现，因宿舍有人喊叫被惊吓，被告人冯某某遂逃走。
2014年3月3日，被告人冯某某被公安机关挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，作案工具钥匙一把；赃物棕色红蜻蜓牌皮鞋一双已追回并发还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，公安局调取证据清单，被告人指认现场及赃证照片，金镶玉项链吊坠购买证明，被告人冯某某的身份证明材料，证人周某某的证言，被害人钟某某、马某某、谢某某的陈述，被告人冯某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像及其截图等。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人冯某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月三日起至二〇一四年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，剩余赃物应予追缴；扣押的作案钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年六月二十四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终479号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡启圣，男，1982年1月19日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年2月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
上诉人（原审被告人）胡小毛，男，1972年9月22日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年2月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人胡启圣、胡小毛犯强迫交易罪一案，于2017年9月29日作出（2017）赣0112刑初132号刑事判决，判决：一、被告人胡启圣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人胡小毛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效后三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人胡启圣、胡小毛不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡启圣、胡小毛均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡启圣、胡小毛犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且胡启圣、胡小毛撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡启圣、胡小毛撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年十月十八日
书记员 左回妧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00585号
原告：雷体军
委托代理人：万传菊
被告：中博建设集团有限公司荆州分公司
负责人：陈治国
被告：中博建设集团有限公司
法定代表人：陈于玲
委托代理人：蒙庆华
本院在审理原告雷体军诉被告中博建设集团有限公司、中博建设集团有限公司荆州分公司买卖合同纠纷一案中，原告雷体军于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中博建设集团有限公司荆州分公司、中博建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告雷体军在本案审理期间自愿撤回对被告中博建设集团有限公司荆州分公司、中博建设集团有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷体军撤回对被告中博建设集团有限公司荆州分公司、中博建设集团有限公司的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告雷体军负担。
代理审判员 周备
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民初字第00585号原告：雷体军，男，汉族，1966年6月20日出生，中石化荆州分公司职工，住荆州市沙市区。委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被告：中博建设集团有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区红门路15栋1门。负责人：陈治国，该公司经理。被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人：陈于玲，该公司董事长。委托代理人：蒙庆华，男，汉族，1982年5月23日出生，住湖北省监利县，该公司职员。本院在审理原告雷体军诉被告中博建设集团有限公司、中博建设集团有限公司荆州分公司买卖合同纠纷一案中，原告雷体军于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中博建设集团有限公司荆州分公司、中博建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告雷体军在本案审理期间自愿撤回对被告中博建设集团有限公司荆州分公司、中博建设集团有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷体军撤回对被告中博建设集团有限公司荆州分公司、中博建设集团有限公司的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告雷体军负担。代理审判员  周备二〇一四年六月十六日书 记 员  黄炼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02377号
原告：葛广雷。
被告：杭州帝豪运输有限公司。
法定代表人：李文华。
本院受理原告葛广雷诉被告杭州帝豪运输有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州帝豪运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李晓炜提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛广雷撤回对被告杭州帝豪运输有限公司的起诉。
案件受理费588元，由原告葛广雷减半负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年六月八日
代书记员 孟吉霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1746号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：董继学，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告董继学物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1746号
原告刘某，女，1976年3月22日出生，汉族。
被告朱某，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告刘某负担。
审判员 王永经
二〇一四年四月二十二日
书记员 何新平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4041号
原告：田某，女，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，住河南省泌阳县。
原告田某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81000元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经龚学民介绍认识被告陈某某，被告因工地需要资金，由龚学民担保于2016年1月5日向原告借现金31000元，并于2016年1月13日又向原告借款50000元，先后两次共计借给被告现金81000元，被告向原告出具借条两张。还款期限届满，被告未及时归还借款本息。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，现已拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，为此具文起诉。
被告陈某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月5日，被告陈某某向原告田某借款31000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条本人陈某某今借田某31000元（叁万壹仟圆整）于2016.1.5日还15000元2016.1.6还10000元2016.1.7还6000元借款日期2016.1.5借款人：陈某某担保人：龚学民”。2016年1月13日，被告陈某某向原告田某借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条本人陈某某今借田某50000元（伍万圆整）于2016年5月21日归还借款人：陈某某借款日期：2016年1月13日”。上述两笔借款共计81000元，经原告田某催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某分两次共借原告田某现金81000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借条上明确约定有借款期限，被告陈某某应当按照约定期限及时足额履行还款义务。因此，原告田某现要求被告陈某某偿还借款81000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自借款逾期之日按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，原告田某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告田某偿还借款81000元及其利息（其中31000元的利息自2016年1月8起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计付；50000元的利息自2016年5月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00009号
申请人曹伟。
被申请人方黎明。
申请人曹伟以被申请人方黎明未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方黎明所有的价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方黎明所有的价值5万元的财产。
二、查封李伟所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集农贸街房屋一套。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月七日
书记员 王灿培
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1359号
原告丁某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人江波、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年7月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝清柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈晨、被告张某某及其委托代理人吕佳金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年农历4月举行婚礼，9月30日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后生一女孩取名张某甲。原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，被告对原告进行辱骂、殴打。原告为解除这桩痛苦的婚姻，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不属实。双方因家庭琐事发生纠纷，实属正常，原、被告间只有语言上的冲突，被告没有对原告实施过殴打行为，也没有恶意的辱骂行为。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识、恋爱，同年农历4月27日举行婚礼，9月30日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。2012年9月3日原告生一女孩取名张某甲。婚后原、被告曾因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻关系紧张。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情一直挺好，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后自主成婚，该婚姻合法有效。双方婚后夫妻感情尚好，并已生育一个女孩，共同生活中虽因家庭生活琐事产生一定矛盾，但是双方没有根本的利害冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾念家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告虽诉请判决与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一五年四月二日
书记员 闵 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执445号
申请执行人:徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行,住安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
被执行人:刘庆志,男,1972年5月6日出生。
被执行人:阜阳广宇汽车销售有限公司,住颍泉区北京西路前郢30号。
本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行与刘庆志、阜阳广宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，惠颍公证处作出的公证书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人的197100元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执445号申请执行人:徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行,住安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。被执行人:刘庆志,男,1972年5月6日出生。被执行人:阜阳广宇汽车销售有限公司,住颍泉区北京西路前郢30号。本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行与刘庆志、阜阳广宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，惠颍公证处作出的公证书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人的197100元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第26号
申请人刘天岗，男，汉族，住宁陵县。
被申请人蒋芳容，女，汉族，住址同上。
申请人刘天岗要求宣告蒋芳容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人刘天岗的儿子刘永林于2007年11月11日因病不幸身亡，被申请人蒋芳容于2008年3月10日因生气离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告蒋芳容为失踪人。
经法院查实，下落不明人蒋芳容，女，汉族，1979年12月14日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡皮堂村97号，系申请人的儿媳，确于2008年3月10日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月19日发出寻找蒋芳容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋芳容仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋芳容下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒋芳容为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初44号
原告吕长江，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码X1332548-8。
代表人徐金强，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告吕长江与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称中保财险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江、被告中保财险东营支公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长江诉称，2015年11月13日，刘某某驾驶鲁EC63**号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与西四路路口东运兴小区南门时，与沿黄河路由东向西行驶的李某某驾驶的鲁E535**号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。鲁E535**号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等。请求判令被告赔偿原告因该交通事故产生的车辆损失8200元、施救费900元，共计9100元。
被告中保财险东营支公司辩称，被保险车辆驾驶人李某某在事故中无责任，根据保险合同约定及法律规定，被告对原告主张的车辆损失不承担赔偿责任。另外，诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。另外，原告主张的车辆损失是否与该事故有关，因未向被告报案，不能确定。
经审理查明，2015年11月13日3时35分，刘某某驾驶鲁EC63**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至黄河路与东营市东营区西四路路口东运兴小区南门时，与沿黄河路由东向西行驶的李某某驾驶的鲁E535**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。同日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任，李某某无责任。
鲁E535**号小型轿车系原告所有。2015年2月15日，原告作为被保险人为鲁E535**号轿车在被告处投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险等，保险期限自2015年2月16日零时起至2016年2月15日24时止，涉案车辆鲁E535**号轿车投保的车辆损失保险金额为117800元，并投保了不计免赔。另特别约定：涉案车辆指定驾驶人为李某某。
事故发生后，原告对涉案车辆到东营泰瑞福汽车有限公司进行维修，支出维修费8200元。另原告因该交通事故支出施救费900元。
另查明，被告对原告主张的车辆损失是否与本次事故存在关联性有异议，但并没有提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份、保险单抄件1份、道路交通事故认定书1份、维修明细1份、维修发票1份、施救费收据1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以依保险合同的约定依法向被告主张因交通事故遭受的损失。被告虽对原告主张的车辆损失与事故的发生存在关联性有异议，但并没有提供相关证据，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张车辆损失8200元，系涉案车辆发生交通事故后进行维修产生的相关费用，能够真实反映原告的车辆损失情况，本院予以采纳，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费900元，原告提供的证据虽非正式发票，但该费用系因该事故产生的必要的、合理的费用支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕长江车辆损失8200元、施救费900元，共计9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 张雪峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字笫234号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年2月24日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人邓某某，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人蔡某某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人蔡某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2013年9月21日下午，被告人邓某某通过电话联系好毒品交易事宜后，窜至石狮市星都大酒店712房间以人民币300元的价格向被告人蔡某某购买0.5克毒品“冰毒”，即携带该毒品窜至石狮市万豪国际公寓1102房间，以人民币500元的价格出售给陶某某。
2、2013年9月22日11时许，被告人邓某某通过电话联系好毒品交易事宜后，窜至石狮市树德路土地庙门口以人民币400元的价格向被告人蔡某某购买1.92克毒品“冰毒”，即携带该毒品窜至石狮市万豪国际公寓1102房间，以人民币1000元的价格出售给卢某某时被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人邓某某身上查获此前二次向蔡某某购买毒品时获赠的1.08克毒品“冰毒”。随后，被告人邓某某协助公安人员在石狮市星都酒店712房间抓获被告人蔡某某。公安人员另从被告人蔡某某身上查获1.75克毒品“冰毒”。经鉴定，被扣押的毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蔡某某、邓某某的尿液经检测均呈阳性。公安机关当场扣押被告人邓某某作案工具手机二部、蔡某某作案工具手机一部及吸毒工具一套、锡纸若干、包装袋若干。被告人蔡某某、邓某某贩卖毒品的违法所得分别为人民币700元、人民币200元。
上述事实，被告人蔡某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、卢某某、郭某某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辩认笔录、被辩认人相片及身份说明，称量笔录、称重照片，现场检测报告书、尿检试剂照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，通话记录，公安机关工作说明，户籍证明、常住人口查询，被告人蔡某某、邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某二次故意贩卖毒品甲基苯丙胺计5.25克；被告人邓某某二次故意贩卖毒品甲基苯丙胺计3.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后协助公安机关抓获被告人蔡某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蔡某某、邓某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蔡某某、邓某某系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条笫一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具手机三部及吸毒工具一套、锡纸若干、包装袋若干，予以没收。追缴被告人蔡某某的违法所得人民币七百元及被告人邓某某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一四年二月十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第10-4号
申请执行人四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司，住所地：绵阳市游仙路278号。
法定代表人何虎，公司总经理。
被执行人四川森福农业发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇高筒村8社。
法定代表人严莉君，经理。
被执行人胡远兵，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省成都市成华区人。
被执行人漆金华，男，生于1965年10月19日，汉族，四川省大英县人。
被执行人漆云华，男，生于1965年5月8日，汉族，四川省大英县人。
被执行人陈华林，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省大英县人。
被执行人陈方海，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大英民初字第345号民事判决书，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈方海在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将陈方海在大英县农村信用合作联社蓬莱分社帐户存款人民币150000.00元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨丽君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初489号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告袁金根。
原告兰溪市房地产管理处与被告袁金根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告袁金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年12月4日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-1-401房屋，月租金64.6元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金1228.80元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12-1-401房屋，3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金1228.80元，4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。
被告袁金根对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告袁金根对欠付房租没有异议，但辩称，被告无力支付房租。
被告袁金根未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月4日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，由原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-1-401房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金1228.80元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，故原告诉请解除合同并腾退房屋本院难以支持。但被告欠付租金应及时交付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁金根于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金1228.80元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告袁金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月十八日
代书记员 唐智超
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第60号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1945年8月10日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近二年来，被告人白某某在民权县伯党乡伯东村自己家中，用亚硝酸盐煮制熟牛肉，在伯党集市对外销售给群众。2013年11月6日，民权县伯党派出所民警在巡逻时对被告人白某某销售的牛肉进行提取，经鉴定，提取的牛肉中亚硝酸盐（NaNO2）含量为12.5mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、朱某某的证言、检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某在食品加工过程中，掺入的亚硝酸盐属于法律规定禁用的有毒、有害非食品原料，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 尚