山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1348号
原告：宋金宽，男，1947年12月22日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋永昌，男，1977年1月10日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达�球律师事务所律师。
原告：孙培秋，女，1951年5月20日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王厚福，男，1985年11月20日出生，汉族，住高密市。
被告：潍坊华宝物流有限公司，住所地：诸城市相州镇小古县村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
原告宋金宽、孙培秋与被告王厚福、�坊华宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋金宽、孙培秋的共同委托诉讼代理人孙炳伟、被告宋金宽的委托诉讼代理人宋永昌，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼，被告王厚福、潍坊华宝物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金宽、孙培秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失320432.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告王厚福驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿诸城市胶王路由西向东行驶，至胶王路60KM＋630M处时，超车驶入道路左侧，与由路北侧入胶王路向右转弯的原告宋金宽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王厚福承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为被告潍坊华宝物流有限公司，该车在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
平安财产保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担；事故发生后为原告垫付费用10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日12时10分许，被告王厚福驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿胶王路由西向东行驶，至胶王路60KM＋630M处超车驶入道路左侧，与由路北侧入胶王路向右转弯的原告宋金宽未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告宋金宽及乘坐其所驾车的原告孙培秋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王厚福承担事故的全部责任，原告宋金宽、孙培秋无责任。
原告宋金宽于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性硬膜下出血、创作性蛛网膜下出血、开放性额骨骨折、开放性颅底骨骨折、开放性眶骨骨折、脑挫伤、额及头部皮肤裂伤、左手皮肤裂伤。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊市精神卫生中心对原告的精神状态进行了鉴定，该鉴定所于2017年9月13日出具鉴定意见为：宋金宽患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成八级伤残。经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月9日出具鉴定意见为：宋金宽的躯体实质性损伤评定为十级伤残；躯体无需护理依赖；误工期、护理期建议评定至伤残鉴定意见出具前一日；住院期间因伤情较重，建议护理人员2人，出院后可为1人护理；躯体实质性损伤无需后续治疗；躯体实质性损伤未达到丧失劳动能力范畴。诉讼中，经原告申请，日照光明法医司法鉴定所对原告的护理依赖程度、后续治疗费用、劳动能力丧失程度等问题进行了说明，该所以不具备法医精神鉴定的相关资质、无相匹配条款等理由主张不对上述问题出具鉴定意见，原告主张待证据充分后另行主张权利。
原告孙培秋于事故发生当天入诸城市�民医院门诊治疗，经诊断其伤情为胸部外伤。
鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为被告潍坊华宝物流有限公司，该车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年8月14日零时起至2017年8月13日二十四时止；其中商业三者险的责任限额为500000元，并不计免赔。被告王厚福与被告潍坊华宝物流有限公司签订车辆分期付款购买合同、运输承揽协议书，约定被告王厚福以分期付款的方式购买鲁Ｖ×××××号车，并以该车承揽潍坊华宝物流有限公司的运输业务。事故发生后，被告王厚福为原告宋金宽垫付费用5000元，被告平安财产保险公司为原告宋金宽垫付费用10000元。原告宋金宽称住院期间收到诸城市公安局交通警察大队方面提供的救助金15000元，该笔款项直接付至诸城市人民医院账户。
原告宋金宽主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费122794.58元；2.住院伙食补助费1590元；3.误工费39200元，原告主张其在某村的蔬菜基地上班，每天工资100元；4.护理费33778.5元，原告主张住院治疗期间由其儿子宋永昌、儿媳朱洪香护理，宋永昌、朱洪香均系某公司职工，宋永昌事故前三个月的日平均工资为112.61元，朱洪香事故前三个月的日平均工资为113.38元，出院后由其儿子宋明华护理，按农村居民标准计算；5.残疾赔偿金49118.08元，按农村居民标准计算11年；6.精神损害抚慰金10905.02元；7.交通费2500元；8.车辆损失费980元；9.鉴定费2200元，另外在潍坊精神卫生中心的鉴定费3270元已计算到医疗费中；10.评估费150元；11.纸尿裤费1726元。
原告孙培秋主张其因本次事故造成的损失有：1.医疗费1020.72元；2.误工费800元。
诉讼中，两原告与被告平安财产保险公司同意由原告宋金宽在交强险各分项限额内优先受偿。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告王厚福驾驶机动车与原告宋金宽驾驶的机动车发生交通事故，致原告宋金宽、孙培秋受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王厚福承担事故的全部责任，原告宋金宽、孙培秋不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告宋金宽主张的损失，对于医疗费，原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据，潍坊市人民�院放射科报告单、门诊病历、门诊收费票据，能够证明其医疗费支出为118520.38元，本院予以确认；原告提供的诸城市人民医院2016年11月30日的门诊收费票据，无相应的病历印证，本院无法确认该支出与本次事故的关联性，不予采信，对于原告提供的潍坊市精神卫生中心的门诊收费票据，数额为3570元，系因鉴定需要支出，非治疗需要，不属于医疗费范畴，本院不作为医疗费用予以确认；被告平安财产保险公司要求扣除非医保用药的主张无法律依据，对其主张本院不予支持。对于住院伙食补助费1590元（30元／天×53天），符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告已达到法定退休年龄，且根据其提供的证据不能确定其事故发生前的具体收入情况，对其主张本院不予支持。对于护理费，原告提供的某公司营业执照、误工证明、事故前三个月的工资表、户口本，能够�明护理人员宋永昌、宋明华、朱洪香与原告的关系，及宋永昌事故前三个月的日平均工资为112.61元，朱洪香事故前三个月的日平均工资为113.38元；根据误工证明，宋永昌、朱洪香的误工时间为42天，对于剩余护理期内的误工费，本院按农村居民标准予以认定，护理费本院确认为32703.88元（112.61元／天×42天＋113.38元／天×42天＋64.3元／天×361天）。对于残疾赔偿金，至定残之日，原告的年龄为69周岁，残疾赔偿金本院按农村居民标准计算11年为49118.08元（13954元／年×11年×32%）。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，被告王厚福与被告潍坊华宝物流有限公司系承揽合同关系，本次事故应为被告王厚福个人侵权，结合原告的伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。对于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算，因此对于原告主张的其子从外地回来探望产生的费用本院不予支持，根据原告就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为550元。对于车辆损失费，原告提供的诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认定书，能够证明其车辆损失费为980元，本院予以确认；被告平安财产保险公司不予认可，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。对于鉴定费，原告提供的潍坊市精神卫生中心门诊收费票据、鉴定意见书、日照光明法医司法鉴定所收据，能够证明其鉴定费支出为5770元，本院予以确认。对于评估费150元，原告提供了收款收据为证，该支出系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。对于原告主张的纸尿裤费，依照现有证据本院无法确认其合理性，对其主张本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。
综上，原告宋金宽因本次事故造成的损失包括：医疗费118520.38元、住院伙食补助费为1590元、护理费32703.88元、残疾赔偿金49118.08元、精神损害抚慰金3000元、交通费550元、车辆损失费980元、鉴定费5770元、评估费150元，以上共计212382.34元。
关于原告孙培秋主张的损失：对于医疗费，原告提供的诸城市人民医院门诊病案、门诊收费票据，能够证明其医疗费支出为850.32元，本院予以确认，原告提供的2016年11月20日的门诊收费票据两份，无相应的门诊病案印证，本院无法确认其与本次事故的关联性，不予认可。对于误工费，原告已达到法定退休年龄，且根据其提供的证据不能确定其事故发生前的具体收入情况，对其主张本院不予支持。
综上，原告孙培秋因本次事故造成的损失包括：医疗费850.32元。
鲁Ｖ×××××号车在被告平安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财产保险公司应首先在交强险分项限额内按原告宋金宽、孙培秋损失数额的比例赔偿，但原、被告于庭审中一致同意由原告宋金宽优先在交强险范围内受偿，不违反法律规定，本院予以确认，被告平安财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋金宽医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计85371.96元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费980元；以上共计96351.96元，抵扣已垫付的10000元，被告平安财产保险公司共计在交强险�围内赔偿原告宋金宽损失86351.96元。鲁Ｖ×××××号车在被告平安财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对于原告宋金宽的剩余损失116030.38元，原告孙培秋的损失850.32元，由被告平安财产保险公司按被告王厚福在事故中的民事责任全部赔偿。事故发生后，被告王厚福为原告宋金宽垫付费用5000元，原告应予返还。原告宋金宽于庭审中称收到案外人医疗费救助15000元，与本案非同一法律�系，本院不予一并处理。本案在开庭审理时，被告王厚福、潍坊华宝物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告宋金宽因本次事故造成的损失86351.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋金宽因本次事故造成的损失116030.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙培秋因本次事故造成的损失850.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告宋金宽返还被告王厚福垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告宋金宽、孙培秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，申请保全费1520元，共计4573元，由原告宋金宽、孙培秋负担1530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3043元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6106元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 峰