wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第7号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人林立庆，男，1984年4月5日出生，汉族，住平潭县。
被执行人丁建贞，女，1982年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年12月30日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院于2014年12月31日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原平潭县人口和计划生育局于2014年5月29日，以被执行人林立庆、丁建贞于2006年3月3日生育第一孩（男），于2013年8月23日生育第二孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：原平潭县人口和计划生育局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月30日送达给被执行人林立庆、丁建贞，被执行人林立庆、丁建贞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年11月5日作出《履行行政决定催告书》，并于2014年11月7日送达给被执行人。但被执行人林立庆、丁建贞在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
另查明，因平潭县人民政府机构改革，原平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，原平潭县人口和计划生育局的相关职权由平潭综合实验区社会事业局行使。
本院认为，原平潭县人口和计划生育局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人平潭综合实验区社会事业局继续行使原平潭县人口和计划生育局的行政职权，主体适格。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予原平潭县人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人林立庆、丁建贞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 吴旭新
人民陪审员 林秀芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0872号
原告尹某，女，1986年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人王伟，江苏景来律师事务所律师。
被告王某，男，1985年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0872号
原告尹某，女，，汉族，农民。
委托代理人王伟，江苏景来律师事务所律师。
被告王某，男，，汉族，农民。
本院在审理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4369号
罪犯冉启平，男，1976年10月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年4月23日作出（2010）彭法刑初字第28号刑事判决，认定冉启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯冉启平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉启平在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月15日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00248号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，萧县房管局物业公司职工，户籍地萧县，住所地萧县。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月14日被萧县人民检察院决定取保候审，当日萧县公安局执行取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2015）208号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2011年春节前，被告人黄某某为了承揽拆迁工程送给时任萧县建设局副局长李某某（另案处理）现金1万元。2011年年底、2012年年初，被告人黄某某出资经魏某某送给李某某现金5万元、10万元，后在李某某的帮助下，被告人黄某某与魏某某借用萧县宏图拆迁有限责任公司的资质承揽了萧县人民法院—水利局—人武部区域的拆迁工程。
二、2013年11月份，被告人黄某某为感谢原萧县房屋征收安置管理办公室工作人员王某对其拆迁工作的帮助，送给其现金2万元。
另查明：被告人黄某某在被追诉前主动交待了行贿行为。
其辩护人对指控的罪名不持异议，认为黄某某在被追诉前主动交待了行贿行为，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某证言、魏某某的证言，书证萧县宏图拆迁有限责任公司营业执照、萧县房屋征收安置管理办公室与萧县宏图拆迁有限责任公司委托征收协议书、发破和抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物合计人民币18万元，其行为触犯刑律，构成行贿罪。萧县人民检察院指控被告人黄某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某某在被追诉前主动交待了行贿行为，构成自首。综合被告人黄某某的犯罪数额、行贿对象及人数等情节，决定予以从轻处罚。其辩护人请求免予刑事处罚的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛文艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00242号
异议人（案外人）魏鑫慧。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号、第00234号、第00236号执行案中，案外人魏鑫慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人魏鑫慧于2015年12月9日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人魏鑫慧自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人魏鑫慧撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯化吉
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第61号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：聊城市仑达电力设备有限公司。
法定代表人：董广伦。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局认定，2012年11月2日，经执法检查发现被执行人聊城市仑达电力设备有限公司正在使用的一台5吨起重机械未按规定进行注册登记；未设置特种设备安全管理机构或者配备专职、兼职的安全管理人员；未建立特种设备安全技术档案；未定期对在用起重机械进行自行检查，并作出记录；未制定特种设备事故应急专项预案。执法人员向其下达（鲁聊分）质监特令（2012）第（A－56）《特种设备安全监察指令书》，要求其于2012年11月17日前进行整改，但被执行人在限期内未改正。被执行人的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第六十五条的规定。申请人根据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条的规定，于2012年12月24日作出（鲁聊分）质技监罚字（2012）A-56号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人聊城市仑达电力设备有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、处罚款20000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）A-56号《质量技术监督行政处罚决定书》已于2012年12月27日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）A-56号《质量技术监督行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项罚款20000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）A-56号《质量技术监督行政处罚决定书》第2项罚款20000元。
二、被执行人聊城市仑达电力设备有限公司于2013年5月日前将罚款20000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人聊城市仑达电力设备有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一三年五月十日
书记员 耿 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第810号
原告刘娟，女。
被告于鹏飞，男。
本院审理原告刘娟与被告于鹏飞离婚纠纷一案中，由于原告刘娟已经与被告于鹏飞和好，故原告刘娟于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年二月十八日
书记员 王雨生
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01386号
原告李某某，女，1984年10月21日出生。
被告崔某，男，1983年10月22日出生。
原告李某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，于2011年经媒人介绍，原、被告举行结婚仪式。2012年5月5日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，且被告隐瞒已结婚两次的事实，婚后发现被告疑心大，经常借酒打骂原告，被告不让原告和异性说话，否则，回家就是一顿毒打。原被告在外打工期间，被告经常对原告实施家暴，经亲朋好友多次相劝，让给被告改正机会，被告仍不思悔改。后来原告回兰考、杞县金店打工，被告经常到原告打工的店内找事殴打原告，于2014年因感情不和原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，现原、被告分居已经半年多，双方实在无法在一起生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产力之星摩托三轮车一辆、自行车一辆、被子四条归原告所有，婚后无共同财产及债权债务；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某未进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告崔某经人介绍相识，2011年农历10月6日按照农村风俗举行结婚仪式。2012年5月15日，原、被告补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由来院起诉被告要求离婚。
上述事实有结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红二〇一五年七月八日
书记员 韩 冠 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初480号
原告梁某。
被告廖某甲。
原告梁某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1995年10月22日，原、被告认识。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告发现被告脾气暴躁，有赌博恶习，没有责任感，对原告和儿子没有尽到丈夫和父亲的责任，难以沟通交流。2004年初，原告提出过离婚诉讼，双方从2004年分居至今，夫妻感情确已破裂。原告再次诉请与被告离婚，婚生子廖某乙随原告生活，被告每月支付其生活费1000元至其独立生活止，夫妻共同财产有位于江南××××房屋一套（房产证号：02××19）归原告所有，原告自愿按现价100000元进行分割，本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告廖某甲辩称，被告认为原告所说从2004年分居至今不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，因原告已再次起诉，被告同意离婚，要求房产按现价100000元分割，婚生子廖某乙先随原告生活至18岁，后由其自行选择随谁生活。
经审理查明，1995年11月22日，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告曾于2004年5月13日、2015年4月22日两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院均判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月26日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，夫妻共同财产有位于贵港市港南区江南大道798号7号楼2单元604号房屋（房产证号：贵房权证字第××号；建筑面积67.41平方米），双方自愿按100000元分割。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、出生医学证明、（2015）港北民初字第1140号民事判决书和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得�根本改善，已没有和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告同意婚生子廖某乙随原告梁某生活至18岁，后由其自行选择随谁生活；也同意位于江南大道798号的夫妻共同财产房屋归原告所有，按100000元进行分割。至于原告请求被告每月支付其生活费1000元至其独立生活止，综合贵港市的实际生活水平及儿子的实际需要和被告的负担能力，酌情考虑为每月600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙随原告梁某生活至18岁，之后随父随母生活由廖某乙自行选择；被告廖某甲自2016年4月起至廖某乙18岁止每月支付廖某乙生活费600元；
三、夫妻共同财产分割：位于贵港市港南区江南大道798号7号楼2单元604号房屋（房产证号：贵房权证字第××号；建筑面积67.41平方米）归原告梁某所有，原告梁某支付财产分割款50000元给被告廖某甲，在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 胡其勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 农燕新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2341号
原告魏书妮。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告张秀玲。
原告魏书妮诉被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书妮及其代理人王书斌到庭参加了诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书妮诉称：原被告系朋友关系。2011年10月23日，被告张秀玲向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，当时约定借期三个月。到期后被告张秀玲一直推托至今不还。现原告急需用款，故诉至法院，请求判令被告张秀玲从速偿还借原告款项100000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算时间自起诉之日起至还清之日止，并由被告张秀玲承担本案的诉讼费用。
原告魏书妮提交的证据有：2011年10月23日被告张秀玲向原告魏书妮出具的借条一份。
被告张秀玲未答辩亦未提交证据。
被告张秀玲未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：原被告系朋友关系。2011年10月23日，被告张秀玲向原告魏书妮借款100000元整，并向原告魏书妮出具借条一份，借条的内容为：“今借魏书妮现金100000元整，三个月”。借款到期后，被告迟迟不归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秀玲向原告借款100000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算时间自起诉之日起至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书妮借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年11月11日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 袁灰改
人民陪审员 苏志美
二〇一四年六月十日
书 记 员 王冬惠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人徐芝英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00349号，依法向被执行人徐芝英发出执行通知书，责令被执行人徐芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芝英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22523.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执48号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行被执行人徐成君，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00349号，依法向被执行人徐成君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐成君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐成君（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币22523.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年四月二十五日书记员 郑岚岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民督003号
申请人孟祥国，男，1977年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人李微（特别授权），重庆升正律师事务所律师。
被申请人重庆辰来信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼69号（经开区拓展区内），组织机构代码证号32237844-4。
法定代表人黎强，执行董事。
申请人孟祥国与被申请人重庆辰来信息科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年7月29日发出（2016）渝0108民督003号支付令，限被申请人重庆辰来信息科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人孟祥国支付劳动报酬44595元。2016年8月9日被申请人向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）渝0108民督003号支付令自行失效。
案件受理费304元，由申请人孟祥国负担（已缴纳）。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桂林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6698号
罪犯周又洲，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周又洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4437号刑事裁定，对罪犯周又洲减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1811号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周又洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周又洲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周又洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分89.79分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周又洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周又洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周又洲减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初469号
原告：魏剑锋，男，1975年1月2日出生，住民勤县。
被告：高强善，男，1989年4月13日出生，住民勤县。
本院在审理原告魏剑锋诉被告高强善借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向原告送达了受理通知书，通知原告交纳案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 马中文
二〇一八年三月十四日
书记员 唐宝和
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3207号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告蔡煌彬，男，汉族，1994年8月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告蔡煌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告长冠公司诉称，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务，并收取物业服务费，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按月缴纳，业主或物业使用人应在当月前七日内履行交纳下一月的物业服务费的义务，且公摊水电费由原告代为收取。后原告按照合同约定为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务。被告为海西（福建）汽车汽配城4幢20号的业主，该套房屋面积为244.03平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，自2012年7月1日起至2014年9月30日期间，共计27个月应交纳物业服务费9882元，自2012年5月1日至2014年7月31日期间，共计27个月应交纳公摊水电费687元，共计10569元。但被告却拖延交纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收，仍拒绝履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告一次性支付2012年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币9882元、2012年5月1日至2014年7月31日的公摊水电费人民币687元，总计人民币10569元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十五条的规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”且本案中被告也通过签署交房费用确认书的方式确认其接受《前期物业服务合同》及《业主规约》等的约束力。因此，原告与建设单位江南（福建）投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对原告与被告同样具有约束力，原、被告双方系基于《前期物业服务合同》而成立的物业服务合同关系。该合同第四十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向泉州市建设局申请调解；协商或调解无效的，可向泉州仲裁委员会申请仲裁。”因双方已约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十八日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第115号
上诉人（原审原告）韩昌锦。
委托代理人陈大江。
被上诉人（原审被告）但燕琴。
上诉人韩昌锦因与被上诉人但燕琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，2011年3月，原、被告经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，2014年4月16日经该院调解离婚，后原告以被告在婚前向原告借款27000元而诉请至本院，要求被告偿还借款及利息。
同时查明，原告向本院提交的证据借条内容为“‘借条’借到韩昌锦人民币2万元整。‘借人但’。”经质证，被告否认借条是其所写，且数额与原告所诉不符。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以署名为“借人但”的借条作证据起诉被告要求其偿还借款27000元。被告否认该欠条是其所写，又未提交相关证据证明，该证据不能形成证据链，不符合证据的真实性、关联性、合法性。故该院对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告韩昌锦的诉讼请求。案件受理费500元减半收取275元由被告负担。
宣判后，韩昌锦不服上诉称，（一）上诉人借钱事实清楚，证据充分，应予采信。上诉人经朋友介绍与被上诉人相识结婚，被上诉人因儿子结婚房屋需万把元钱装修。这样上诉人去银行取出现金凑齐7000元交给被上诉人。上诉人又于2010年4月16日从银行再取出存款2.3万元凑齐交给被上诉人。因此这笔婚前借款事实无可非议，原判认定的事实完全不能成立。（二）被上诉人收受上诉人的30000元，并非送她的结婚聘金。综上所述，原判认定事实不公，为此，提起上诉请求：一、撤销原判，另行公正判处。二、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费及赔偿上诉人的名誉损害和精神损害。
被上诉人但燕琴未提供书面答辩，但在庭审中辩称，上诉人韩昌锦的上诉理由无事实依据，被上诉人没有向上诉人韩昌锦借款。原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，二审继续予以确认。上诉人韩昌锦上诉提出被上诉人但燕琴向其借款3万元，但无直接证据证实。
本案的争议焦点是，被上诉人但燕琴是否向上诉人韩昌锦借款30000元，上诉人韩昌锦要求被上诉人但燕琴偿还30000元借款�请求是否成立。
本院认为，上诉人韩昌锦与被上诉人但燕琴曾于2011年4月登记结婚，2014年4月经原审法院调解离婚，双方在婚姻存续期间为家庭生活相互间会有一定的经济事务发生，但上诉人韩昌锦上诉认为，其与被上诉人但燕琴在婚前及婚姻存续期间，被上诉人但燕琴向其借款30000元至今未还，并提供被上诉人但燕琴的借据，但在庭审中，被上诉人但燕琴否认该借据是其所写，而上诉人韩昌锦没有其他证据证实该借据是被上诉人亲笔出具，故上诉人韩昌锦要求被上诉人但燕琴偿还30000元的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人韩昌锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年八月三日
书记员 成 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02183号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司员工。
委托代理人：张强，该分公司员工。
被告：刘杰，男，1985年11月29日出生，汉族，淮北市，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02183号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该分公司总经理。委托代理人：许亚明，该分公司职工。委托代理人：张强，该分公司职工。被告：刘杰，无固定职业。原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明、张强，被告刘杰到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年12月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧淮北分公司诉称：2013年9月10日，金碧淮北分公司与刘杰签订了《借款协议》，协议约定：刘杰因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款17万元，用于购买淮北恒大名都小区X号楼X室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）；刘杰应于2015年3月30日前归还借款11万元；如果刘杰未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款17万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经金碧淮北分公司多次催要，刘杰拒绝归还已到期借款。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令刘杰立即归还金碧淮北分公司借款本金11万元，支付逾期还款违约金19690元（暂计至2015年9月25日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止），本案诉讼费由刘杰承担。刘杰未作书面答辩，庭审中辩称：借款属实，愿意偿还借款并承担诉讼费，但金碧淮北分公司主张的违约金过高。经审理查明：2013年9月10日，金碧淮北分公司与刘杰签订借款协议，约定：乙方（刘杰）认购了淮北恒大名都X号楼X房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方17万元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2014年9月1日前向甲方归还借款6万元；2015年3月30日前向甲方归还借款11万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，刘杰向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款17万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2013年9月10日将刘杰的借款17万元转账付给粤通公司。刘杰按约定向金碧淮北分公司偿还了第一期借款本金6万元，但第二期借款到期后，刘杰未按约定偿还借款本金11万元。金碧淮北分公司向刘杰催要无果，遂诉至本院。以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与刘杰签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。双方约定的借款金额为17万元，刘杰已经偿还借款本金6万元，尚欠借款本金11万元，金碧淮北分公司请求刘杰偿还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。金碧淮北分公司要求刘杰按照协议约定的每日1‰的标准，支付自2015年4月1日至借款付清之日的逾期还款违约金，因双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金11万元，并支付违约金（自2015年4月1日起，以本金11万元，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董敬敬代理审判员  袁 雷人民陪审员  张百领二〇一六年三月十七日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0328号
原告王某。
被告肖某甲。
原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，现就读于直溪小学。2013年至今，被告长期在日本打工不回家，原、被告长期分居，感情已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；双方共有的房产归被告所有；婚生女肖某乙随原告生活，学杂费、生活费、医疗费等相关费用由双方共同承担；本案诉讼费由原告承担。
被告肖某甲通过网络视频答辩辩称，被告尊重原告的意愿，同意离婚。同意婚生女肖某乙随原告生活，被告愿意支付婚生女肖某乙的各项抚养费用。对双方共有的房屋归被告所有亦无异议。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，现就读于直溪小学。双方共有一套位于金坛市直溪镇某某3-205室的房屋一套，登记在肖某甲名下，共同共有人为王某。原告陈述夫妻关系存续期间无共同债权债务。
诉讼中，原、被告婚生女肖某乙向法庭书面陈述同意随母亲王某生活。被告肖某甲未参加庭审，但此前已通过网络视频表示同意女儿肖某乙随原告王某生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、视听资料等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚、离婚的自由。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，此系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故准予原、被告离婚。关于婚生女的抚养问题。原告要求婚生女肖某乙随原告生活，被告表示同意，且肖某乙愿随母亲生活，故肖某乙以随原告生活为宜，被告支付相应的抚养费用。关于双方共有的位于金坛市直溪镇某某3-205室的房屋，双方一致同意该房屋归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙随原告王某生活，自本判决生效之日起至肖某乙独立生活止被告肖某甲每月向原告王某支付肖某乙生活费500元，肖某乙独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担，上述款项于每年12月31日前结算履行完毕。
三、双方共有的位于金坛市直溪镇某某3-205室的房屋归被告肖某甲所有，自本判决书生效之日起十五日内原告王某协助被告肖某甲将该房屋所有权变更登记至被告肖某甲名下。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 乔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初460号
原告：张荣花，女，1945年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市夹津口镇丁沟村民委员会，住所地：河南省巩义市夹津口镇丁沟村。
原告张荣花与被告巩义市夹津口镇丁沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张荣花于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣花申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣花负担。
审判员 李建普
二〇一八年二月五日
书记员 谢世琼
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执352号
申请执行人弥渡县新街镇永祥村委会下坝庄小营。
地址弥渡县新街镇永祥村委会下坝庄小营。
法定代表人李某某，系下坝庄小营组长。
被执行人李某某，男，1967年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇永祥村委会下坝庄小营。
关于弥渡县新街镇永祥村委会下坝庄小营诉李某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月3日作出（2016）云2925民初243号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月25日，弥渡县新街镇永祥村委会下坝庄小营向我院申请执行。申请标的由被告将毁坏的该村公厕和垃圾池恢复原状，承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在原址恢复重建了公厕，另择地修建了垃圾池，现已交付使用，被执行人于2017年2月4日履行了案件受理费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初243号民事判决书终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月四日
书记员 李钟映
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，住稷山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王敏霞财产保险、责任保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人程建立、被上诉人王敏霞的委托诉讼代理人张保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人161728元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照评估报告确定车辆损失依据不足，折旧后车价为265428元，上诉人在网上挂网拍卖确定车辆残值为108000元，车辆现值为157428元。即使车损达到90%推定为全损，也应当判决残值归上诉人。被上诉人提供的鉴定费用是收据，不应认定。
被上诉人王敏霞辩称，车辆损失价格评估报告是由运城市中级人民法院委托运城市博信价格评估有限公司作出的，公平公正合理合法。车辆残值经评估且在车辆损失中扣减，上诉人提出车辆残值归其所有没有依据。鉴定费用系实际支付的费用，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
原告王敏霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿我车辆修理费、施救费、评估费、垫付的赔偿款等各项损失276000元，由被告中国平安财险在青Ａ×××××号车投保的交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）、机动车损失险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：青Ａ×××××车登记的所有人为原告王敏霞，2016年8月24日，原告为该车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年9月14日起至2017年9月14日止；同年8月24日，原告为该车在被告处投保了商业三者险、车辆损失险等险种，保险期间自2016年8月29日起至2017年9月18日止，商业三者险保险金限额50万元，车辆损失险保险金限额28元。2017年2月4日，张强驾驶青Ａ×××××车，乘坐张帅、李阳霞、沿108国道由西向东行驶至999KM+600M处时，在会车过程中操作不当驶入道路南侧，撞至薛伟建农田地里的枣树及耐火砖，造成张强、张帅、李阳霞受伤，青Ａ×××××丰田牌小型客车及薛伟建农田地里的枣树、耐火砖损坏的交通事故。同年2月10日，稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：张强承担事故全部责任，张帅、李阳霞、薛伟建不承担事故责任。事故发生后，事故各方当事人对事故损害赔偿达成调解协议，协议约定：“一、…二、…三、张强一次性赔偿薛建伟田地枣树、耐火砖及土地损坏等费用共计4300元；四、张强一次性付给该车辆施救费2000元；五、此事故一次性了结，款项私下付清，各方签字生效，事后互不纠缠。”因对青Ａ×××××车进行施救，张强支付施救费2000元，赔偿薛建伟田地枣树、耐火砖及土地损失费4300元。诉讼中原告申请对青Ａ×××××车的车损价格进行评估，2017年3月29日，运城博信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结论为：青Ａ×××××车损失值为253428元，原告支付车损鉴定费15000元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为，原告王敏霞向被告平安财险提出保险申请，即为向被告发出要约，被告向原告签发了被保险人为王敏霞的保险单，就是同意原告要约的意思表示，原告收到保险单，即为承诺生效合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。合同生效后，原告依约交纳了保险费，被告亦应按合同约定履行保险责任。车案所涉险种为交强险、车辆损失险及商业三者险，属于财产保险及责任保险合同。（1）原告的车辆发生事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应对车辆损失253428元承担赔偿责任。（2）事故发生后，为防止或者减少保险机动车的损失而采取施救、保护措施所支付的必要合理的费用，亦属于保险责任范围，被告应承担赔偿责任，向原告王敏霞支付，故对原告王敏霞要求被告赔偿施救费用的诉请予以支持。（3）被保险人为查明和确定保险标的的损失程度（青Ａ×××××车的车损）所支付的鉴定费15000元，由保险人承担。（4）责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人已赔偿第三者的，保险人应向被保险人赔偿保险金。现张强已赔偿第三者各项损失4300元，属保险车辆出险后给第三者造成的实际损失，被告理应赔付，故对原告要求被告赔偿第三者损失的请求予以支持。原告的总损失为272728元（车损253428元+鉴定费15000元+4300元），被告平安财险青海分公司在青Ａ×××××车的交强险中赔付原告王敏霞4300元，在青Ａ×××××车的车损险中赔付王敏霞268428元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司本判决生效后立即在青Ａ×××××车的车辆损失险限额内赔偿原告王敏霞268428元，在青Ａ×××××车的交强险中赔付原告王敏霞4300元，两项合计272728元。二、驳回原告王敏霞的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告王敏霞负担。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点有二：
第一，关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人王敏霞提交的评估结论系法院委托，由具有评估资质的运城博信价格评估有限公司作出，评估程序合法。上诉人虽有异议，但未提供有效证据推翻该评估结论，也未申请重新鉴定，该评估结论依法应予采纳。该评估报告对车辆残值确定为12000元，且已在上诉人承担的车损价格中予以扣除，上诉人主张车辆残值为108000元并主张残值归其所有无事实和法律依据。本院不予采信。
第二，关于评估费应否认定及应否由上诉人承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本案评估费应由上诉人承担。上诉人以该评估费系收据为由不予承担，但对于该收据的真实性未能提供反驳证据，故其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年八月十五日
书记员 张竞丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更157号
罪犯马晓龙，男，1982年9月25日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年11月20日作出（2013）兴刑初字第462号刑事判决，以被告人马晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（未缴纳），刑期自2012年11月30日起至2018年11月29日止。马晓龙提出上诉，宁夏银川市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）银刑终字第192号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马晓龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马晓龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马晓龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年”改造标兵”专项表扬奖励，2016年监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3254号
原告彭知旺，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人罗麒，湖南路虎律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，1972年9月13日出生，住长沙市雨花区。
被告肖玲，女，汉族，1985年11月20日出生，住长沙市雨花区。
原告彭知旺（以下简称原告）诉被告张健追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，原告于2016年6月20日向本院申请追加肖玲为共同被告。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗麟到庭参加了诉讼，被告张健、肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日和2012年3月18日，被告张健因资金周转所需分别向王某借款50000元，共计100000元，原告在借条上担保签字。借款后，被告一直未未向王某归还。2014年8月16日，王某要求原告为被告承担担保责任，原告将被告的借款本金及利息全部归还给了王某，王某将被告出具的借条给了原告。事后，原告多次向被告张健催要未果。诉讼请求：1、判令被告张健、肖玲归还原告代为归还的借款本金100000元及利息15000元，共计115000元；2、判令被告张健、肖玲支付原告从代为归还借款之日（2014年8月16日）起，以115000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张健、肖玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张健、肖玲于2008年2月14日登记结婚。2011年12月26日，被告张健向王某出具借条，载明：今借到王某人民币伍万元整（￥50000）。2011年11月28日，原告在借条的担保人处签字。2012年3月18日，被告张健向王某出具借条，载明：今借到王某现金人民币伍万元整（￥50000）。2012年3月19日，原告在借条的担保人处签字。2014年8月16日，王某向原告出具收条，载明：今收到彭知旺现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整），并注明张健的借款已付清。2016年1月28日，原告在微信上向被告张健催要了该115000元的欠款。后原告多次催要未果，于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告在举证期内向本院申请证人出庭作证。证人王某陈述：被告张健分别于2011年12月26日及2012年3月18日，分两次，每次50000元，向王某借款100000元，口头约定月息1分，期限为一年，两次借款均由原告作为担保人。后证人王某因无法找到被告张健，于2014年8月份找到原告要求履行担保责任，原告于2014年8月16日向证人王某归还了100000元本金及15000元利息，共计115000元。
在案件审理过程中，本院致电被告张健，被告张健承认向王某借款100000元，原告代被告张健向王某还款115000元的事实。
以上事实，有原告提交的结婚登记信息、借条、收条、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张健向王某出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，被告张健与王某之间100000元的借贷关系成立，原告为被告张健的上述债务向王某提供担保，并在被告张健不履行还款责任的情况下，代被告张健向王某支付了115000元，其中100000元本金、15000元利息，根据《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条关于保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权的规定，原告依法取得对被告张健的代为清偿借款本金100000元的追偿权。上述债务产生于被告张健、肖玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张被告张健、肖玲支付代为清偿的115000元，对超过100000元部分，本院不予支持。原告主张被告张健、肖玲支付按年利率24%计算的利息，该标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算，即被告张健、肖玲应向原告支付资金占用期间的利息：以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、肖玲应于本判决生效之日起7日内支付原告彭知旺代为清偿的借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2014年8月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭知旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费260元，合计2860元，由被告张健、肖玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3254号原告彭知旺，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告张健，男，汉族，1972年9月13日出生，住长沙市雨花区。被告肖玲，女，汉族，1985年11月20日出生，住长沙市雨花区。原告彭知旺（以下简称原告）诉被告张健追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，原告于2016年6月20日向本院申请追加肖玲为共同被告。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗麟到庭参加了诉讼，被告张健、肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月26日和2012年3月18日，被告张健因资金周转所需分别向王某借款50000元，共计100000元，原告在借条上担保签字。借款后，被告一直未未向王某归还。2014年8月16日，王某要求原告为被告承担担保责任，原告将被告的借款本金及利息全部归还给了王某，王某将被告出具的借条给了原告。事后，原告多次向被告张健催要未果。诉讼请求：1、判令被告张健、肖玲归还原告代为归还的借款本金100000元及利息15000元，共计115000元；2、判令被告张健、肖玲支付原告从代为归还借款之日（2014年8月16日）起，以115000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张健、肖玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张健、肖玲于2008年2月14日登记结婚。2011年12月26日，被告张健向王某出具借条，载明：今借到王某人民币伍万元整（￥50000）。2011年11月28日，原告在借条的担保人处签字。2012年3月18日，被告张健向王某出具借条，载明：今借到王某现金人民币伍万元整（￥50000）。2012年3月19日，原告在借条的担保人处签字。2014年8月16日，王某向原告出具收条，载明：今收到彭知旺现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整），并注明张健的借款已付清。2016年1月28日，原告在微信上向被告张健催要了该115000元的欠款。后原告多次催要未果，于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。原告在举证期内向本院申请证人出庭作证。证人王某陈述：被告张健分别于2011年12月26日及2012年3月18日，分两次，每次50000元，向王某借款100000元，口头约定月息1分，期限为一年，两次借款均由原告作为担保人。后证人王某因无法找到被告张健，于2014年8月份找到原告要求履行担保责任，原告于2014年8月16日向证人王某归还了100000元本金及15000元利息，共计115000元。在案件审理过程中，本院致电被告张健，被告张健承认向王某借款100000元，原告代被告张健向王某还款115000元的事实。以上事实，有原告提交的结婚登记信息、借条、收条、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张健向王某出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，被告张健与王某之间100000元的借贷关系成立，原告为被告张健的上述债务向王某提供担保，并在被告张健不履行还款责任的情况下，代被告张健向王某支付了115000元，其中100000元本金、15000元利息，根据《最高人民法院若干问题的解释》第四十三条关于保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权的规定，原告依法取得对被告张健的代为清偿借款本金100000元的追偿权。上述债务产生于被告张健、肖玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张被告张健、肖玲支付代为清偿的115000元，对超过100000元部分，本院不予支持。原告主张被告张健、肖玲支付按年利率24%计算的利息，该标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算，即被告张健、肖玲应向原告支付资金占用期间的利息：以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、肖玲应于本判决生效之日起7日内支付原告彭知旺代为清偿的借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2014年8月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭知旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、公告费260元，合计2860元，由被告张健、肖玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 林人民陪审员 胡 南人民陪审员 朱楷人二〇一六年十二月二十一日书 记 员 凌青青附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第7号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1989年8月3日出生，现住新疆昌吉。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族，1965年4月18日出生，现住新疆昌吉。
原审被告人马某某，男，汉族，1971年9月18日出生，现住新疆建设兵团农六师。2013年10月2日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被奇台县公安局行政拘留15日。2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年11月11日被奇台县人民法院决定逮捕，现羁押于奇台县看守所。
原审附带民事诉讼被告人贾学彦，男，汉族，1951年7月12日出生，现住新疆昌吉。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人周某某、李某某附带民事赔偿一案，于2014年10月15日作出（2014）奇刑初字第104-2号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人周某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月1日21时10分许，被告人马某某驾驶新23.B＊＊**号小型方向盘式拖拉机，沿省道S240线由北向南行驶至85KM＋700M处，即奇台县古城乡果园七村路段左转时，与前方相对方向行驶的李某某驾驶的辽LQ＊＊**号小型轿车对向碰撞致该车翻入路基下，造成辽LQ＊＊**号小型轿车乘车人杜某某受重伤，乘车人信某、冯某某、赵某男受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，乘车人冯某某拨打110电话报警，并拨打120急救电话。经车辆检验，辽LQ＊＊**号小型轿车右前角处、右侧副驾驶车门处与新23.B＊＊**号小型方向盘式拖拉机车斗右侧轮胎处发生接触碰撞。奇台县公安局交警大队经现场勘查后对事故形成原因分析：1、马某某驾驶机动车逆向行驶；2、马某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车；3、马某某驾驶的车辆未定期进行安全技术检验；4、马某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶；5、李某某驾驶车辆超速行驶，经鉴定李某某驾驶车辆行驶速度是96公里／小时，发生事故路段的限速为70公里／小时；根据上述原因认定马某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，杜某某、信某、冯某某、赵某男无责任。
被告人马某某驾驶新23.B＊＊**号小型方向盘式拖拉机系附带民事诉讼被告人贾学彦从他人处购买，该车辆自2008年至今未参加过年度检验，事故发生前未投保交强险和任何商业险；李某某驾驶的辽LQ＊＊**号小型轿车系附带民事诉讼原告人周某某所有，该车辆投保交强险外，未投保任何商业保险。
事故发生后，附带民事诉讼原告人李某某支付拖车费、停车费770元，车速鉴定费2200元，酒精含量检测费用1200元（李某某、马某某每人600元），车辆修理费45000元；附带民事诉讼原告人周某某支付车辆修理费20000元，合计损失为69170元。
根据上述事实，原审认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，被告人马某某负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人李某某负事故的次要责任。因被告人马某某驾驶的新23.B＊＊**号小型方向盘式拖拉机系附带民事诉讼被告人贾学彦从他人处购买，该车辆未投保交强险，应由投保义务人贾学彦在交强险财产损失责任限额内先行承担2000元赔偿责任；超出部分67170元，由附带民事诉讼被告人马某某和附带民事诉讼原告人李某某双方按6：4比例承担，附带民事诉讼被告人马某某承担40302元，附带民事诉讼原告人李某某承担26868元。因附带民事诉讼被告人马某某系为附带民事诉讼被告人贾学彦驾驶拖拉机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为提供劳务的马某某因劳务造成他人损害的，由接受劳务的贾学彦承担赔偿责任，被告人马某某无机动车驾驶证而驾驶机动车，存在过错，应当承担连带责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人贾学彦在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、周某某的经济损失2000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、附带民事诉讼被告人贾学彦赔偿附带民事诉讼原告人李某某、周某某经济损失40302元，于判决生效之日起三十日内付清；被告人马某某承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、周某某的其他诉讼请求。
上诉人周某某、李某某上诉称，原判认定其承担40%的赔偿责任不当，请求二审改判由其承担20%的赔偿责任。
经审理查明，原判认定事实及上诉人周某某、李某某的损失数额正确。
认定上述事实的证据有：
一、结算清单4份，收据4张，证实附带民事原告人车辆修理费为65000元，拖车费、停车费为770元，车速鉴定费为2200，酒精鉴定费1200元，损失合计为69170元的事实；
二、车辆行驶证1份，证实事故车辆的实际所有人为周某某；
三、奇台县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人马某某负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人李某某负事故的次要责任；
四、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，证实案发现场的痕迹情况；
五、道路交通事故车辆技术检验报告915-A号，第915-B号鉴定意见，证实肇事车辆的情况；
六、现场勘验检查工作记录一份、附道路交通事故现场图一份，附现场照片六张，证实事故发生时的现场具体情况。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人周某某、李某某的经济损失，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某某违规驾驶机动车发生交通事故，依事故认定书证实原审被告人马某某负事故的主要责任，上诉人李某某负事故的次要责任。原审根据原审被告人马某某及上诉人李某某各自行为对发生该事故所产生的作用大小和过错程度，按6：4比例划分赔偿责任并无不妥。上诉人周某某、李某某关于原判对赔偿责任比例划分不当，请求由其承担20%的赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈传红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4049号
申请执行人：魏聚，男，1935年12月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：张培荷，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张坤公，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人魏聚、张培荷与被执行人张坤公侵占财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2005）胶南民初字第671号民事判决书、青岛市中级人民法院（2005）青民五终字第1587号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5602元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的�定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第671号民事判决书、青岛市中级人民法院（2005）青民五终字第1587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月三十日
书记员 王玉智
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00241号
原告李志成，男，35岁，1979年生，地址：洮南市。
被告河北硅谷肥业有限公司，地址：河北省，
被告朱勇，男，地址：洮南市。
本院在审理李志成河北硅谷肥业有限公司、朱勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫文君
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5110号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该分行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：管勤弟。
被告：朱小娥。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告管勤弟、朱小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告管勤弟、朱小娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告贷款本金20万元，欠息（包括利息、罚息、复息）人民币52729.23元，共计人民币252729.23元（欠息暂算至2016年3月21日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）;2、判令被告承担原告实现本债权所支付律师费人民币10682元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月，二被告填写招商银行生意贷申请表向原告申请贷款。同日，二被告与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供人民币20万元可循环授信额度。后二被告还填写《个人贷款周转易功能申请表》并签署《周转易协议书》，向原告借款人民币20万元。2014年2月20日，被告使用了上述周转易贷款人民币20万元。现贷款已到期，被告未足额还本付息。
被告管勤弟、朱小娥未答辩。
经审理查明：
2013年2月7日，被告管勤弟、朱小娥（授信申请人）与原告（××）签订《个人授信协议》（编号：512084014781）。协议约定：××同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的循环授信额度；授信期间自2013年2月28日至2016年2月28日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
被告管勤弟、朱小娥向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》，载明：开通功能：循环授信额度人民币20万元，申请“周转易”额度人民币20万元；卡号为62×××05。
2013年2月7日，原告（甲方）与被告管勤弟、朱小娥（乙方）签订《周转易协议书》（编号512084014781）。协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084014781的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”；甲方给予乙方总额为人民币20万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即11.7%，利率调整方式为不变；乙方选择由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款在延后结算期届满之日偿还定向垫付款项；乙方授权甲方根据本协议约定通过甲方的系统自动发放上述周转易贷款，周转易贷款相关要素及权利义务以本协议与按授信协议的约定为准。
后原告于2014年2月20日向被告发放贷款人民币200000元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币10682元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、历史交易明细表、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
在庭审中，原告确认，本案所涉贷款年利率为11.7%，逾期罚息、复利均按年利率17.55%计算。截至2016年3月21日，被告累计欠贷款本金人民币20万元及利息、罚息、复利人民币52729.23元。原告为此提供了已出账单列表、贷款基本信息、贷款附属信息予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告管勤弟、朱小娥之间签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告发放贷款人民币20万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，现贷款已到期，故原告要求被告归还贷款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。关于原告方的律师费主张，因原、被告双方在个人授信协议中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，本院予以支持。
被告管勤弟、朱小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管勤弟、朱小娥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2016年3月21日的利息、罚息、复利人民币52729.23元，以及自2016年3月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。
二、被告管勤弟、朱小娥应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10682元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5252元，由被告管勤弟、朱小娥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初825号
原告贾科侠，女。
被告周至县竹峪镇人民政府。
负责人张文峰，镇长。
委托代理人刘鹏程，该单位综合治理办公室工作人员。
委托代理人曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告贾科侠因要求确认被告周至县竹峪镇人民政府（以下简称竹峪镇政府）于2017年5月2日拆除原告临时房的行为违法，于2017年5月4日向本院提起诉讼,本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告贾科侠，被告竹峪镇政府委托代理人刘鹏程、曹全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月2日，被告工作人员对原告临时房屋强行拆除。
原告贾科侠诉称,2017年5月2日上午，被告的镇长带领20余名工作人员将原告家的临时房强行拆除。被告工作人员违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，将原告的临时房拆除，该行为违法。请求：1.确认被告拆除原告的临时房行为违法；2.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1.户口本复印件。证明被拆除的房屋确实为原告所有；
2.照片。证明拆除后的现场状况及存在行政强制措施的事实；
3.徐成玉、王宁霞证言及其身份证复印件。证明证人亲眼所见竹峪镇政府工作人员拆除原告房屋的行为。
被告竹峪镇政府辩称：其单位不是本案适格被告，周至县国土资源局以及秦岭保护办公室才是适格被告，因此当庭仅作口头答辩；其单位副镇长只是配合工作，见证了强制拆除行为，其单位没有行政强制措施，谈不上违法，不必作出告知的义务。综上，应依法裁定驳回原告起诉。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告证据真实性予以确认。
经审理查明，案外人任哲斌及原告为陕西省西安市周至县竹峪乡朱曹寨村村民，居住在该村城北新街10号，后原告在其住址上搭建临时房屋一间。2017年5月2日，被告单位淡建军副镇长及其他工作人员将原告位于陕西省周至县竹峪乡朱曹寨村城北新街10号的临时房强行拆除。
另查明，2017年7月3日，本院前往被告处了解案件情况，被告负责人称“…其分管国土的淡建军副镇长向其汇报有人在村部广场私搭违建，其安排淡镇长组织处理最终拆除违建”，本院以笔录形式予以固定。
本院认为，行政机关应当对其作出的行政行为承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“…被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。…被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《土地违法案件查处办法》第四条规定“县级以上人民政府土地管理部门查处土地违法案件依照本办法的规定执行”,第十九条规定“符合立案条件的案件，应当填写《土地违法案件立案呈批表》，经土地管理部门主管领导批准后立案”，第二十五条规定“经立案调查认定有违法行为的，土地管理部门应当及时发出《责令停止土地违法行为通知书》，送达当事人”，第二十八条规定“经审议的土地违法案件，土地管理部门应当分别情况予以处理：（一）认定举报不实或者证据不足，未发现违法事实的，发出《撤销立案决定书》，立案予以撤销，重大案件的撤销应当报上一级人民政府土地管理部门备案；（二）认定违法事实，证据确凿的，依法作出行政处罚决定，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，送达当事人；（三）认定侵犯土地的所有权或者使用权的，依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人…”。本案中，2017年5月2日被告工作人员强行拆除原告临时房屋，根据上述规定被告不具有查处违法占用土地行为的职责。被告未在法定期限内提交证据及答辩状，故确认被告于2017年5月2日拆除原告临时房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
确认被告周至县竹峪镇人民政府拆除原告贾科侠临时房的行为违法。
案件受理费50元，由被告周至县竹峪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）陕7102行初825号原告贾科侠，女。被告周至县竹峪镇人民政府。负责人张文峰，镇长。委托代理人刘鹏程，该单位综合治理办公室工作人员。委托代理人曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告贾科侠因要求确认被告周至县竹峪镇人民政府（以下简称竹峪镇政府）于2017年5月2日拆除原告临时房的行为违法，于2017年5月4日向本院提起诉讼,本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告贾科侠，被告竹峪镇政府委托代理人刘鹏程、曹全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月2日，被告工作人员对原告临时房屋强行拆除。原告贾科侠诉称,2017年5月2日上午，被告的镇长带领20余名工作人员将原告家的临时房强行拆除。被告工作人员违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，将原告的临时房拆除，该行为违法。请求：1.确认被告拆除原告的临时房行为违法；2.被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：1.户口本复印件。证明被拆除的房屋确实为原告所有；2.照片。证明拆除后的现场状况及存在行政强制措施的事实；3.徐成玉、王宁霞证言及其身份证复印件。证明证人亲眼所见竹峪镇政府工作人员拆除原告房屋的行为。被告竹峪镇政府辩称：其单位不是本案适格被告，周至县国土资源局以及秦岭保护办公室才是适格被告，因此当庭仅作口头答辩；其单位副镇长只是配合工作，见证了强制拆除行为，其单位没有行政强制措施，谈不上违法，不必作出告知的义务。综上，应依法裁定驳回原告起诉。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据真实性、证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下：对原告证据真实性予以确认。经审理查明，案外人任哲斌及原告为陕西省西安市周至县竹峪乡朱曹寨村村民，居住在该村城北新街10号，后原告在其住址上搭建临时房屋一间。2017年5月2日，被告单位淡建军副镇长及其他工作人员将原告位于陕西省周至县竹峪乡朱曹寨村城北新街10号的临时房强行拆除。另查明，2017年7月3日，本院前往被告处了解案件情况，被告负责人称“…其分管国土的淡建军副镇长向其汇报有人在村部广场私搭违建，其安排淡镇长组织处理最终拆除违建”，本院以笔录形式予以固定。本院认为，行政机关应当对其作出的行政行为承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“…被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。…被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《土地违法案件查处办法》第四条规定“县级以上人民政府土地管理部门查处土地违法案件依照本办法的规定执行”,第十九条规定“符合立案条件的案件，应当填写《土地违法案件立案呈批表》，经土地管理部门主管领导批准后立案”，第二十五条规定“经立案调查认定有违法行为的，土地管理部门应当及时发出《责令停止土地违法行为通知书》，送达当事人”，第二十八条规定“经审议的土地违法案件，土地管理部门应当分别情况予以处理：（一）认定举报不实或者证据不足，未发现违法事实的，发出《撤销立案决定书》，立案予以撤销，重大案件的撤销应当报上一级人民政府土地管理部门备案；（二）认定违法事实，证据确凿的，依法作出行政处罚决定，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，送达当事人；（三）认定侵犯土地的所有权或者使用权的，依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人…”。本案中，2017年5月2日被告工作人员强行拆除原告临时房屋，根据上述规定被告不具有查处违法占用土地行为的职责。被告未在法定期限内提交证据及答辩状，故确认被告于2017年5月2日拆除原告临时房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：确认被告周至县竹峪镇人民政府拆除原告贾科侠临时房的行为违法。案件受理费50元，由被告周至县竹峪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  李瑞萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3551号
原告：王知浩，男，生于1989年2月7日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：姜琼，女，生于1966年2月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘盛志，男，生于1966年7月28日，汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
原告王知浩诉被告姜琼、刘盛志民间借贷纠纷一案，现原告王知浩申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王知浩撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 先德强
人民陪审员 李雪梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许 珍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初791号
原告：陈根顺，男，1990年6月10日生，畲族，待业，中专文化，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告：戴恒龙，男，1981年7月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告陈根顺与被告戴恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根顺及其委托诉讼代理人龚丽思、杨杰到庭参加诉讼，被告戴恒龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴恒龙因资金周转为由向原告借款计人民币10,000元整，原告陈根顺于2016年10月20日通过支付宝转账将10,000元转给被告戴恒龙，该笔借款未约定利息。后原告多次向被告戴恒龙催取还款未果，故希望法院判决被告承担还款责任。
被告戴恒龙未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴恒龙于2016年10月因需资金周转向原告陈根顺借款人民币10,000元，原告陈根顺通过支付宝转账将人民币10,000元转到被告戴恒龙尾号号9922的工商银行卡上，借款未约定利息亦未约定还款期限，后原告多次催取，被告未予还款，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的支付宝付款凭证和账单详情予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告戴恒龙以资金需要向原告陈根顺借款10,000元，原告陈根顺与被告戴恒龙形成民间借贷的法律关系，该合同关系合法有效。借款经原告催取，被告戴恒龙未予偿还，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉请，本院予以支持，被告戴恒龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10,000元，被告戴恒龙对上述借款本金承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告戴恒龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈根顺借款本金计人民币10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴恒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 翠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民申字第4号
再审申请人（原审被告）郭丽双，女，1974年1月22日出生，回族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）陈涵达，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告郭永权，男，1973年12月24日出生，回族，农民，住仙游县。
再审申请人郭丽双与被申请人陈涵达及原审被告郭永权民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）城民初字第4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
郭丽双申请再审称：本案的“债权债务关系”系被申请人陈涵达与原审被告郭永权之间因六合彩赌博而产生的，原审庭审时原审被告郭永权对此也予以确认，故本案的债务应属非法借贷，应当认定无效；申请人对本案“借款”并不知情，且并未用于夫妻共同生活，应认定为其个人债务，申请人无需对上述债务承担连带清偿责任；原审没有依法向申请人送达相应的法律文书违反法律程序，因申请人与原审被告陈涵达夫妻关系不好，并未共同生活，原审通过邮寄送达给郭永权损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判。
被申请人陈涵达及原审被告郭永权均未提交答辩意见。
本院审查认为，2013年3月30日，原审被告郭永权向被申请人陈涵达借款人民币140000元，有原审被告郭永权出具给被申请人陈涵达收执的《借款协议》为凭。借贷关系事实清楚，证据充分。现再审申请人无法提供相应证据证明该借款事实系因“六合彩”赌博而产生，应承担不利的法律后果。故再审申请人主张本案的债务属非法借贷，应当认定无效的理由不能成立。
由于该笔借款确系发生在郭永权、郭丽双夫妇婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因再审申请人郭丽双无法提供证据证明本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明夫妻双方约定在婚姻存续期间的所得财产为各自所有，故无法对抗债权人的主张。因此，本案的债务应当按照夫妻共同债务来处理，原审认定事实及适用法律均正确。
关于原审送达是否违反程序问题。经查，原审于2014年11月11日向郭丽双、郭永权送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，又于2015年1月9日向郭丽双、郭永权送达（2014）城民初字第4102号民事判决书，原审被告郭永权均在邮件回执单上确认签收。因原审被告郭永权与申请人郭丽双系夫妻关系，故原审送达程序合法，并没有违反法律规定。
综上，再审申请人郭丽双申请再审的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭丽双的再审申请。
审 判 长 陈捷勋
代理审判员 刘 明
代理审判员 郑元良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑馨馨
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2420号
原告杨发志，男。
委托代理人欧阳嘉庆，平安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李梅，女。
委托代理人王红权，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨发志诉被告李梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，双方当事人于2013年10月23日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用简易程序由审判员马永鸿独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨发志的委托代理人欧阳嘉庆、被告李梅及其委托代理人王红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发志诉称：2013年5月2日23时许，原告杨发志驾驶云A637**号小轿车由官渡古镇前往黄土坡，途经雨龙家具城路段时与被告李梅驾驶的无号牌电动自行车（后载彭娟华）相撞，致李梅、彭娟华受伤，两车不同程度受损。后经交警认定，杨发志、李梅负此次事故的同等责任。此次交通事故中原告产生云A637**号车辆修理费14111元、停车费798元、车辆技术检验费1300元，李梅电动自行车技术检验费300元，合计16509元。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告李梅上述费用16509元的50%计8254.50元，并承担本案诉讼费用。
被告李梅答辩称：第一、对此次交通事故发生的事实没有异议，但原告主张的各项费用应当由保险公司承担。第二、原告主张的赔偿比例应当为60%、40%。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故发生的情况，交警部门的事故责任划分为杨发志、李梅承担事故的同等责任。2、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，欲证明云A637**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保交强险和商业第三者责任保险。3、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、修理发票一份，欲证明肇事的云A637**号车辆的车损系与无号“锡特”牌电动自行车相撞擦形成，经保险公司定损云A637**号车辆的修复价为14111元，原告实际进行了修理，支付了车辆修理费14111元。4、云南省地方税务局通用手工发票两张、收款收据一张，欲证明原告支付了肇事的两辆车辆的技术检验费1600元、云A637**号车辆的停车费798元。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性认可。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的上述证据依法予以采信，至于证据的证明力问题，本院将综合其他证据进行评判。
为证明自己的答辩观点，被告李梅没有向本院提交相关证据。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2013年4月17日11时15分许，原告杨发志驾驶登记为原告杨发志所有的云A637**号“丰田”牌小型越野客车行驶到昆明市彩云北路雨龙家具城路段辅道并入主道入口处，其所驾车右前部与被告李梅驾驶的无号牌“锡特”牌电动自行车后载受害人彭娟华相碰撞，致李梅受轻伤，彭娟华受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定：杨发志、李梅承担此次事故的同等责任，彭娟华无责任。事故发生时，肇事的云A637**号车在中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险和不计免赔险等保险，且事故发生在保险期间内。受害人彭娟华受伤后，被送到中国人民解放军第478医院住院治疗，至2013年5月2日出院，产生了门诊费424元、住院医疗费4999.97元，合计5423.97元原告杨发志已经支付。经医生诊断，受害人彭娟华的伤情为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、多注意休息；2、加强营养；3、门诊随诊。受害人李梅受伤后，被送到中国人民解放军第478医院治疗，于当日又转入中国人民解放军第43医院住院治疗42天，产生了急救费220元、住院治疗费56853.41元、门诊费4644.37元，合计61717.78元。该费用中，被告杨发志已经支付住院治疗费76100元、急救费220元、门诊费1265.14元。经医生诊断，受害人李梅的伤情为：1、骨盆多发骨折术后；2、左内踝骨折术后；3、神经源性膀胱炎。被告李梅的道路交通事故人身损害赔偿的相关费用已经本院的（2013）官民一初字第2320号民事判决书予以判处，受害人彭娟华的道路交通事故人身损害赔偿的相关费用已经本院的（2013）官民一初字第2109号民事判决书予以判处。现原告杨发志向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因此次交通事故产生的云A637**号车辆修理费14111元、停车费798元、车辆技术检验费1300元，李梅电动自行车技术检验费300元，合计16509元的50%计8254.50元，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告对原告主张的各项诉讼请求没有存在异议，只对责任人的民事赔偿责任比例的分担存在争议。
经审理，本院确认原告杨发志因此次交通事故而产生的经济损失为：车辆停车费798元、车辆技术检验费1300元、车辆修理费14111元，共计16209元。至于李梅电动自行车技术检验费300元属于被告李梅自身产生的费用，原告杨发志只是垫付性质，本院将在李梅提起诉讼一案中进行判处。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人存在的争议焦点问题是本案的民事赔偿责任问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的相关规定，责任人杨发志、李梅依法应当承担其过错行为给双方当事人造成的经济损失的民事赔偿责任。综合责任人李梅、杨发志在此次事故中的过错大小及此次交通事故的原因力等因素，并结合交警部门的交通事故同等责任的划分，以及此次交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本院确认杨发志、李梅交通事故同等责任的民事赔偿责任的分担比例为60%、40%为妥当。本院对原告杨发志主张的按照交通事故同等责任各50%划分民事赔偿责任的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
一、由被告李梅于判决生效之日一次性赔偿原告杨发志因此次交通事故而产生的经济损失16209元的40%计6483.60元，由原告杨发志自行承担该损失的60%计9725.40元。
二、驳回原告杨发志的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李梅承担20元，由原告杨发志承担5元，剩余25元退还原告杨发志。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 马永鸿
二〇一三年十一月二十九日
书记员 欧云霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1167号
申请执行人：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路西11号，统一社会信用代码:12340400485322066D。
法定代表人：徐州，该中心主任。
被执行人:淮南市祁老大豆制品贸易有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁圩村，组织机构代码：75489945-4。
法定代表人：祁庆全，该公司总经理。
被执行人:祁庆全,男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:黄伟,男,1983年11月10日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:孙腾腾，男,1991年7月6日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2960号民事判决书，于2017年5月15日依法立案执行淮南市中小企业融资担保中心与淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾追偿权纠纷一案，并依法向被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年5月15日起，本院依法对被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾的财产状况进行调查核实，并对被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额1120282.32元，尚欠1120282.32元未执行，本案执行费13603元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1167号淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、孙腾腾、黄伟：你（单位）与淮南市中小企业融资担保中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2960号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1167号申请执行人：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路西11号，统一社会信用代码:12340400485322066D。法定代表人：徐州，该中心主任。被执行人:淮南市祁老大豆制品贸易有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁圩村，组织机构代码：75489945-4。法定代表人：祁庆全，该公司总经理。被执行人:祁庆全,男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:黄伟,男,1983年11月10日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:孙腾腾，男,1991年7月6日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2960号民事判决书，于2017年5月15日依法立案执行淮南市中小企业融资担保中心与淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾追偿权纠纷一案，并依法向被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年5月15日起，本院依法对被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾的财产状况进行调查核实，并对被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额1120282.32元，尚欠1120282.32元未执行，本案执行费13603元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十七日书 记 员  徐国宏