山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10863号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：徐大海，经理。
委托诉讼代理人：王兴东。
被上诉人（原审原告）：何兆燕。
委托诉讼代理人：郑照军。
原审被告：张丕文。
原审被告：张瑜。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称天平保险青岛分公司)因与被上诉人何兆燕、原审被告张丕文、原审被告张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1、请求撤销原判决中支持被上诉人何兆燕的医疗费30000元、被扶养人生活费2357.05元，合计32357.05元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，被上诉人何兆燕先后五次住院，医疗费用10万余元，上诉人认为被上诉人存在重复治疗、过度医疗行为，扩大了医疗费用损失。一审中上诉人当庭申请住院时间及住院费用合理性鉴定，法院未予支持。故申请二审法院扣减自费药及无关用药。另一审判决认定何兆燕父亲的被扶养人生活费计算年限有误，其计算年限应为9年。
何兆燕辩称，上诉人的上诉请求与事实不符。上诉人认为被上诉人过渡治疗可以去医院调查。被上诉人受伤后腿正常弯曲连90度都达不到，先后五次住院正常。关于被扶养人生活费，被上诉人提供了老人的身份证，对方可以具体计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何兆燕向一审法院起诉请求：2015年11月9日17时30分许，张丕文驾驶鲁×号轿车沿海尔路由北向南行驶至华侨小学处，与何兆燕步行推自行车由西向东过道路时相撞，造成两车损坏，何兆燕受伤的交通事故。即墨市交警大队认定，被告张丕文负全部责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请判如所请。
一审法院认定的基本事实：2015年11月9日17时30分许，张丕文驾驶鲁×号小型轿车沿海尔路由北向南行驶至华侨小学处，与何兆燕步行推自行车由西向东横过道路时相撞、造成两车损坏，原告何兆燕受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张丕文负事故全部责任。原告何兆燕受伤后在即墨市中医院（住院2次）、青岛市城阳区人民医院（住院3次）治疗，经诊断：左胫骨平台骨折、膝关节僵硬、左胫骨平台骨折术后并左膝功能障碍等，共住院143天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费102269.65元，另原告提交中国人民解放军第四0一医院门诊费单据1支计款10元，病号服费单据2支共计76元，没有病历记载，不能充分证明与本次事故相关联。被告天平保险青岛分公司未提交核定自费药明细及依据，但以原告住院五次为由申请对原告住院时间与住院费用合理性进行鉴定。原告何兆燕2015年11月10日至2015年11月29日即墨市中医院住院期间从长期医嘱、临时医嘱、住院明细记载的诊疗经过分析应属于常规治疗。原告何兆燕2016年3月14日至2016年4月11日即墨市中医院住院期间从长期医嘱、临时医嘱、住院明细记载的诊疗经过分析应属于常规治疗。原告何兆燕2016年4月19日至2016年6月17日青岛市城阳人民医院住院期间从长期医嘱、临时医嘱记载分析自2016年5月25日以后共计21天没有相关治疗记载。原告何兆燕2016年7月13日至2016年7月22日青岛市城阳人民医院住院期间从长期医嘱、临时医嘱、住院明细记载的诊疗经过分析应属于常规治疗。原告何兆燕2016年8月18日至2016年9月15日青岛市城阳人民医院住院期间从长期医嘱、临时医嘱、住院明细记载分析自2016年9月1日至9月13日共计12天没有相关治疗记载。2016年3月14日，原告之伤经法院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限180天，护理期限90天，护理人数1人，支付鉴定费2860元。原告向法院提交房屋抵押证复印件一份（已与原件核对无异）、结婚证复印件（已与原件核对无异），证明原告居住即墨市永和硕丰苑x号楼x单元x户。原告因本次事故支付痕迹比对费300元。原告向法院提交交通费单据一宗。原告因本次事故造成车损200元，被告天平保险青岛分公司认可该损失。原告护理人系其丈夫郑照军。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费102356.15元、住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被抚养人生活费34884.83元（父亲：28285元/年×10年×10%÷3人=9428.33元；母亲：28285元/年×15年×10%÷3人=14142.5元；儿子：28285元/年×8年×10%÷2人=11314元）、精神抚慰金2000元、交通费3000元、车损200元、痕迹比对费300元，原告共主张280000元。
另查明，鲁×号车辆在被告天平保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
还查明，原告何兆燕被抚养人情况：何茂仁，男，1945年12月10日出生，系原告何兆燕之父；郑明新，女，1950年1月17日出生，系原告何兆燕之母；郑某，男，×年×月×日出生，系原告何兆燕之子。原告何兆燕共姐弟3人。
一审法院认为：原告何兆燕与被告张丕文双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费中中国人民解放军第四0一医院门诊费单据1支计款10元，病号服费单据2支共计76元，没有病历记载，不能充分证明与本次事故相关联，法院不予支持。原告因伤治疗通过医院诊断、诊疗经过、医嘱记载可以证明原告属于必要治疗，被告天平保险青岛分公司申请住院时间与住院费用合理性鉴定，法院不予支持。原告住院治疗没有治疗记载的住院时间应予以扣除，相应的伙食补助费、床位费等（共计1389元）应予以扣除。原告诉请的其它医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损、痕迹比对费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费应按被扶养人的实际年龄计算。原告诉请的精神抚慰金过高，法院酌定1000元。原告诉请的交通费法院本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请经法院核定的损失：医疗费100880.65元、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被扶养人生活费32527.75元（父亲：28285元/年×10年×10%÷3人=9428.33元；母亲：28285元/年×14年×10%÷3人=13199.67元；儿子：28285元/年×7年×10%÷2人=9899.75元）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、车损200元、痕迹比对费300元，共计276697.6元。原告医疗费、伙食补助费共计111880.65元，超出交强险医疗费限额101880.65元。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计161456.95元，超出交强险伤残赔偿金限额51456.95元，原告车损等共计500元，未超出交强险财产损失限额。鲁×号车辆在被告天平保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告天平保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120500元（10000元+110000元+500元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告张丕文根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为153337.6元（101880.65元+52456.95元=153337.6）。鲁×号车辆在被告天平保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告天平保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为153337.6元。被告天平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张丕文不再承担赔偿责任。据此判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告何兆燕损失120500元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告何兆燕提供的其在中国银行城阳区正阳路支行卡号为×中）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告何兆燕损失153337.6元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告何兆燕提供的其在中国银行城阳区正阳路支行卡号为×中）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何兆燕的其他诉讼请求。案件受理费5500元减半收取2750元，伤残鉴定费2860元，由原告负担47元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担5563元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，一审庭审中安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司表示：伤者医疗费用过高，保险公司庭后七日内提交自费药清单及扣减依据以供法庭审核，逾期则视为放弃扣除自费药要求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一、一审法院认定何兆燕的医疗费100880.65元损失应否全部予以支持问题。二、一审法院认定何兆燕父亲及儿子的扶养费数额是否有误问题。
关于争议焦点一，何兆燕受伤先后在即墨市中医院住院治疗2次，在青岛市城阳区人民医院住院治疗3次。由于何兆燕在其中两次住院期间共计33天没有相关治疗记载，一审法院已就何兆燕33天的因伤治疗发生的相应伙食补助费、床位费等共计1389元予以扣除。对其他医疗费用通过何兆燕的医院诊断、诊疗经过、医嘱记载以及青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见等可以证明属于必要治疗。天平保险青岛分公司以何兆燕住院五次为由申请对住院时间与住院费用合理性进行鉴定，但其既没有提交有关反驳证据支持其主张，也未有进行鉴定的必要性事由存在。本院对天平保险青岛分公司的该项上诉请求依法不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体到本案，何兆燕父亲何茂仁，1945年12月10日出生。何兆燕共姐弟3人。一审法院认定何兆燕父亲被扶养人生活费9428.33元（28285元/年×10年×10%÷3人=9428.33）于法有据。本院对天平保险青岛分公司的该项上诉请求也无法支持。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖梦琦