wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑初字第112号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。被告人张某甲于2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2014年1月7日经我院决定被逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人闫超，河北汇林律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人张某甲犯有故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院于2014年3月25日做出（2014）承刑初字第41号刑事判决书后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉，被告人张某甲不服，提出上诉，承德市中级人民法院以（2014）承刑终字第00145号刑事裁定书发还我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。承德县人民检察员指派检察员吴森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王连明，被告人张某甲及其辩护人闫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人张某甲与被害人张某某的哥哥张某乙因宅基地边界问题曾发生纠纷，两家积怨很深。2013年7月16日11时许，被告人张某甲带着其女儿杨某在自家房后与被害人张某某及张某某之妹张某丙相遇，并发生口角，后被告人张某甲和儿媳崔某某与张某丙、张某某撕打在一起，被告人张某甲将被害人张某某面部打伤，致其左上颌侧切牙、尖牙脱落，后经鉴定张某某的伤情为轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人控称，2013年7月16日，原告人与张某丙下地回家时听到被告人在村里当街辱骂原告人及妹妹张某丙，张某丙说了句：“骂你自个儿呢”。结果被告人儿媳崔某某听到后，拿起板凳将张某丙打倒。原告人见状上前拉架，被告人拿板砖过来将原告人打伤，将张某丙咬伤。后我被送往承德市中心医院住院治疗，经诊断为：头部闭合性损伤；头外伤神经反应；牙缺损两颗，经承德县司法医学鉴定中心鉴定原告人为轻伤，住院35天，现要求被告人张某甲赔偿我医疗费18645.50元、营养费2100元、住院伙食补助费2800元、交通费3000元、误工费21000元、护理费7000元、鉴定费600元、种植牙60000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费100000元、雇人伺候老人费用3500元，以上共计268645.50元。请法庭对被告人张某甲从重判处，并赔偿我以上各项经济损失。
被告人张某甲对检察机关指控的打架的事实承认，但辩称当时张某某没有伤，也没有吐血。打架这事知道错了，请法庭对我宽大处理。
辩护人辩称，对于本案的事实没有异议，但是被告人具有如下的从轻、减轻情节。1、被告人张某甲平时表现良好，无违法违纪行为，尊老爱幼，其离婚后独自抚养脑瘫女儿。2、被害人张某某对于案件发生存在明显过错。3、本案发生后张某甲家属积极奔走，希望赔偿受害人的经济损失。4、纵观全案，本案系由家庭邻里纠纷引起的，双方均存在一定错误，因此建议法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某某两家因宅基地边界问题发生纠纷。2013年7月16日11时许，被告人张某甲带着其女儿杨某在自家房后与被害人张某某及张某某之妹张某丙相遇，并发生口角，后被告人张某甲和儿媳崔某某与张某丙、张某某撕打在一起，被告人张某甲将被害人张某某面部打伤，致其左上颌侧切牙、尖牙脱落，后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的左上颌侧切牙，尖牙缺失的损伤程度属轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人张某某在承德市中心医院留观治疗35天，共花费医药费人民币18514.69元，误工费人民币3900.00元（65天×60元）（留观35天、出院后考虑误工30天）、护理费人民币2100.00元（35天×60元）、伙食补助费1750.00元（35天×50元）、营养费700.00元（35天×20元）、鉴定费600.00元、交通费3000.00元，总计人民币30564.69元。
另查明，被告人及家属在本案开庭后，到本院主动为本案的附带民事诉讼原告人张某某及另一被侵害人张某丙交来6万元的赔偿保证金。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某的陈述，证实其被被告人张某甲打伤的原因及经过；2、证人张某丙的证言，证实被告人张某甲与被害人张某某双方厮打的过程；3、证人崔某某的证言，证实被告人张某甲与张某某互相骂架，后厮打在一起的事实；4、证人张某丁的证言，证实到现场后看见张某某、张某丙脸上有血，后到市医院，我给挂完号办手续回来，听急诊医生说张某某牙掉了，还简单的给她们姐俩检查了一下，还证明被害人的牙齿以前没有毛病；5、证人吴某某、吴某甲、李某某、李某戊的证言，证实到现场时看到张某甲、崔某某、张某丙、张某某她们都躺在地上撕扯呢，并看见张某某脸上有血；6、证人辛某某的证言，证实两家因为盖房子超边界事有矛盾，看见被告人与被害人相互辱骂，后自己回家了；7、证人宋某某的证言，证实其将张某某送往医院治疗的情况；8、证人石某的证言，证实案发后张某某、张某丙二人在承德市中心医院治疗，同时证实当时张某某嘴里有血，诊断得知牙齿掉落；9、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人张某某左上颌侧切牙，尖牙缺失的损伤程度系属轻伤；10、出警经过及案发现场物证照片、伤者受伤照片、光盘一张，证实案发现场的情况及公安机关出警的情况；11、承德市中心医院诊断证明书、治疗单据、门诊病例及交通费单据，证实被害人受伤治疗的情况；12、被告人供述，对双方发生厮打的犯罪事实承认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人的合理合法民事诉求，被告人应予以赔偿。开庭后被告人及家属已主动将赔偿款交至我院，且部分认罪，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币18514.69元、误工费人民币3900.00元（65天×60元）（留观35天、出院后考虑误工30天）、护理费人民币2100.00元（35天×60元）、伙食补助费1750.00元（35天×50元）、营养费700.00元（35天×20元）、鉴定费600.00元、交通费3000.00元，总计人民币30564.69元。（此款被告人已主动交至我院）
三、附带民事诉讼原告人张某某今后治疗费等费用，待实际发生后另行起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭怀荣
审判员 祝云山
审判员 徐宝生
二〇一四年七月二十八日
书记员 屈文君
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执保24号
申请执行人魏风英。
被执行人杨立新。
申请执行人魏风英与被执行杨立新赡养纠纷一案，为防止被告杨立新领取、转移或擅自处分原告魏风英已故丈夫杨满邦的丧葬抚恤金27650元，原告魏风英于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对该款项予以保全。
在执行过程中，本院依法对杨满邦的丧葬抚恤金27650元予以冻结。
本院认为，环县人民法院（2016）甘1022民初1117号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）甘1022民初1117号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月十九日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1267号
关于申请执行人蒋先成与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月02日作出的（2017）吉0193民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋先成向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币11701元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1621.62元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年12月08日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款13432.62元，并支付给申请执行人蒋先成13332.62元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币11701元、经济补偿金1621.62元以及案件受理费10元），交纳执行费100元。
本院认为，（2017）吉0193民初1995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月02日作出的（2017）吉0193民初1995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初398号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 高德娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈小丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00018号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人范登云，男，1955年3月16日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人范登云不履行镜房裁（2010）922号裁决为由，于2010年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2010）922号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）922号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 尚ＸＸ
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2148-2号
申请执行人张苗根，身份代码330622195508260912。
被执行人韩耀荣，身份代码330622196109145532。
张苗根与韩耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人韩耀荣执行款145495元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2148号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2148-2号申请执行人张苗根，身份代码330622195508260912。被执行人韩耀荣，身份代码330622196109145532。张苗根与韩耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人韩耀荣执行款145495元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2148号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年九月十日书 记 员  杜亚钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1945号
原告：王浩。
被告：广州英博化妆品有限公司，住所地：河南省郑州市二七区长江路与京广路交叉口仁恒上元8栋3单元6楼3012。
被告：广州市合盛化妆品有限公司，住所地：广州市白云区罗岗村新星工业区1号。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
本院认为：原告王浩提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王浩负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年八月十八日
书记员 何沛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02360号
原告刘瑞琴，女。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告慕志亮，男。
被告慕鹏程，男。
二被告共同委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告白俊娥，女。
原告刘瑞琴与被告慕志亮、慕鹏程、白俊娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对黄久福和任凤华的起诉，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞琴及其委托代理人张桂兰和被告慕志亮及其委托代理人李世华、被告慕鹏程的委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告白俊娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告慕志亮和白俊娥于2014年4月7日向原告借款4190666元，被告慕鹏程就其中的100万元提供担保，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。后原告急需用钱催要被告，但未能偿还，故诉讼，要求被告慕志亮和白俊娥偿还借款4190666元及利息766000元，被告慕鹏程对其中1000000元承担连带责任。
被告慕志亮辩称，借款4190666元不属实，实际是被告于2011年5月23日借款200万元，约定月息3分，于2011年9月6日和9月14日向原告借款各50万元，约定月息3.5分，总计借款300万元，按银行贷款年利率6.4%的四倍计算，双方约定利率超出规定，应依法调整。被告已支�利息共计195万元，其中借款200万元，按3分利率支付至2013年3月22日，支付利息132万元，后两笔借款按月息3.5分支付至2013年3月6日和3月14日，支付利息63万元，现被告应欠原告借款300万元，利息529320元。
被告慕鹏程辩称，原告要求的利息已超出法律规定范围，应予调整。
被告白俊娥未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告慕志亮向原告借款200万元，同年9月6日和9月14日，被告再次向原告借款各50万元。2014年4月7日，经原告与被告慕志亮结算，被告慕志亮和白俊娥给原告出具借条一份，内容为“借刘瑞琴现金4190666元，利息按月3%计，其中一百万元按月3.5%计”，该二被告在借条上签名捺印，同时在担保人处，盖有海勃湾鑫厦环保墙材厂印章及任凤华签名。2014年7月18日，原告与被告慕志亮、慕鹏程签订协议书一份，约定慕志亮向原告的借款100万元，由慕鹏程�协议取得的位于鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查的800亩草木场作抵押，慕志亮于2014年12月30日前还清100万元，否则通过评估拍卖程序拍卖草木场，拍卖价款优先偿还欠款，不足部分由慕志亮补足。后被告未能履行，原告诉讼。
原告除陈述外，提交二被告签名的2014年4月7日借条原件和双方于2014年7月18日签订的协议书复印件各一份，被告对借款及抵押事实均无异议，仅是对原告主张的借款数额及支付利息的金额有异议，并提交银行回单及明细表，辩称约定的利率应调整。
本院认为，原告主张被告慕志亮和白俊娥尚欠4190666元，被告辩称此数额是双方对过去借款300万元结算后包括利息重新出具的借条，原告认可，被告辩称其中200万元月利率为3%，100万元月利率为3.5%，原告也认可，被告要求按银行年利率6.4%的四倍重新计算，参照《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》“利率和利息问题”中第7条“债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金；但出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据，当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据认定借款事实；当事人有异议，认为新达成的还款协议或新的借据中包含超过四倍利率的利息，应当根据第3条的原则处理。”，第3条内容为“双方当事人在借款时自愿约定复利的，最后支付利息时，所付利息总计没有超过四倍利率的，应予支持。”的规定，对被告要求对2014年4月7日重新给原告出具的借条金额予以调整的理由予以支持。被告辩称在重新出具借条前按约定的月利率3%和3.5%已支付原告利息195万元，其中借款200万元按约定的月利率3%支付利息132万元，借款100万元按约定的月利率3.5%支付利息63万元，提交银行回单和明细，原告不认可被告辩称数额。被告提交的银行回单12份，金额总计147.5万元，提交的银行明细有任凤华的农行金穗卡和被告慕志亮建行的出入流水记账，任凤华的明细表不能反映资金的流向，被告慕志亮的明细表与提交的银行回单系重复，二者均不能说明另外支付利息情况，且原告书面认可被告总计支付利息为银行回单金额147.5万元，故以此数额认定。被告要求按银行贷款利率6.4%四倍计，与借款时银行同期贷款利率相符，予以支持。原、被告实际借款金额认定为300万元，从借款时至2014年4月7日重新出具借条时止，被告应支付利息总额为2131142元，核减被告已付147.5万元，剩余656142元未付，另原告要求被告支付利息至诉讼时，予以支持。
被告慕鹏程以协议取得的草木场提供抵押，其是否有效取得及是否经发包方同意，且抵押是否有效，不能出示相关手续，其存在过错，依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，故应在抵押担保的债务100万元范围内承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告慕志亮和被告白俊娥共同偿还原告刘瑞琴借款3000000.00元；
二、被告慕志亮和被告白俊娥共同支付原告借款期内利息656142元；
三、被告慕志亮和被告白俊娥共同支付原告借款利息（自2014年4月7日始，至判决确定给付之日止，按银行贷款年利率6.4%的四倍计，借款金额300万元）；
三、上述第一、二、三项确定的义务，被告慕志亮和被告白俊娥于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告慕鹏程对上述第一项确定的其中100万元承担�带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20723元（适用简易程序减半收取），保全费5000元，计25723元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 婷
定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1504号
原告王本亮。
委托代理人：崔斌，1960年1月1日，市民。
被告：山东省骏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：马立新，经理。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
原告王本亮诉被告山东省骏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王本亮及委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告山东省骏鑫房地产开发有限公司的委托代理人闫金铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告签订了拆迁协议一份，被告承诺在2014年3月13日交付使用，但被告在规定的时间内未向原告交付房产，且被告至今未将门市前的路面进行硬化，导致原告的门市无法正常使用，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，要求判令：一、因拆迁的房屋与置换后的房屋有面积差，被告应赔偿原告房屋面积差额8339.00元。二、被告因延期交付房屋（门市），应赔偿原告停业损失102733.00元。三、被告因延期交付房屋（门市），应赔偿原告违约金29635.00元。四、被告未将门市前的路面进行硬化，导致原告的门市无法正常使用，应赔偿原告停业损失82620.00元。
被告辩称，第一，被告已经根据拆迁协议约定履行完补偿和交房义务，第二，原告主张的四项损失缺乏事实和法律依据。对原告诉请依法予以驳回
经审理查明，2013年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了拆迁协议一份，协议约定，“甲方因建设需要，需拆除乙方使用的房屋，经双方协商，就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：一、项目名称冉子商贸城，建设地点冉堌镇冉堌村。二、被拆除房屋的基本情况：1、乙方被拆除的房屋两间，底层建筑面积153.93平方米。2、被拆除房屋的产权属于王本亮。三、拆迁补偿：1、拆迁房屋补偿采取房屋置换方式，按被拆迁房屋的底层面积与置换房屋的底层面积置换，比例为1：1.3。2、搬迁补助费为人民币两千元。3、停产停业损失费四万六千元，三个月。四、搬迁：1、乙方在2013年7月31日前搬迁腾空房屋，旧房由甲方拆迁。2、甲方在乙方房屋腾空交房七个月后即2014年3月13日前，甲方向乙方交付置换房屋。五、补偿金额支付时间及方式：甲方在乙方选定房号后，经计算房屋购买成本，冲抵本协议第三项的补偿总额。八、违约责任，甲方如不按合同规定的日期向乙方交付各种费用，逾期一日，应按欠款额的0.03％向乙方支付违约金；甲方如不按合同规定的地点和面积、时间给乙方置换房屋，应向乙方偿付0.03％的违约金。”协议签订后，原告在合同约定期限（2013年7月31日前）内将房屋拆除，被告向原告支付3个月的停产停业损失46000.00元（即每天停产停业损失511.11元）。2014年5月9日，被告向原告送达交房通知书，通知原告所置换的冉子商贸城2幢2单元2-101、2-102、2-103号房已竣工，让原告在2014年5月10日至20日期间办理交房手续。
同时查明，2013年9月29日，原告与被告双方签订定金协议三份，约定房屋置换后2幢2单元2-101号房屋价值1130112.00元、2-102号房屋价值270000.00元、2-103号房屋价值396000.00元，共计的总价款为1796112.00元。
本院认为，原告王本亮与被告山东省骏鑫房地产开发有限公司签订的《拆迁协议》是双方真实意思的表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。故双方均应依约履行。原告将旧房屋拆除后，被告应向原告支付置换房屋期间的停产停业损失，因被告通知原告在2014年5月10日至20日期间办理交房手续，故停产停业损应计算2014年5月10日，被告应向原告赔偿拆除房屋后的停产停业97110.8元（2013年7月31日至2014年5月10日共计280天×每天停产停业损失511.11元－已支付停产停业损失46000.00元=97110.8元）。因被告延期向原告交房，其行为已构成违约，被告应按约定向原告支付的违约金，其违约金为24247.51元（逾期天数从2014年3月14至2014年5月10日共计45天×置换后的房屋价款1796112元×0.03％=24247.51）。综上，对原告要求被告支付停业损失102733.00元及延期交付房屋期间的违约金29635.00元的诉讼请求应予部分支持，即被告应向原告支付拆除房屋后的停产停业97110.8元、逾期交房期间的违约金为24247.51元。原告主张被告赔偿置换后的房屋有面积差，因原告对其主张未提供相应的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原告主张因被告未将门市前的路面进行硬化，导致原告的门市无法正常使用，应赔偿原告停业损失82620.00元，因合同未约定，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下
一、被告山东省骏鑫房地产开发有限公司支付原告王本亮拆除房屋后的停产停业97110.8元。自本判决生效后十日内一次付清。
二、被告山东省骏鑫房地产开发有限公司支付原告王本亮逾期交房期间的违约金为24247.51元。自本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王本亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650.00元，由被告山东省骏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 林
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1504号
原告：张荣河。
委托代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：张春香。
委托代理人：张春菊。
原告张荣河因财产损害赔偿事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿原告财产损失、停业损失8793.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张荣河与被告张春香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣河及其委托代理人瞿英玉、被告张春香及其委托代理人张春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月30日上午8时许，被告在原告经营的早点摊吃早点时与原告发生争吵后互殴。事发当日被告到原告家中用砖头敲打原告家铁门，造成两扇铁门多处不同程度凹陷。被告当庭表示自愿赔偿原告铁门损失100元。
上述事实有原告提交的定兴县公安局固城派出所询问笔录及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告侵害原告财产，造成原告损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其铁门损失3200元应承担举证责任，因原告未提交证据证实其铁门损失金额，经本院释明后，原告明确表示不同意进行损失价值鉴定，从而导致铁门损失金额不能确定，对该损失原告应承担举证不能的法律后果。在庭审中被告表示自愿赔偿原告铁门损失100元，本院予以支持。原告请求停业损失及其他物品损失5593.60元，因其证人仅提交了书面证言，未到庭作证并接受被告方质询，被告对证言内容的真实性不予认可，原告亦未提交其他证据佐证。本院对书面证言内容不予采纳，原告应对此项请求承担举证不能的法律后果，对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张春香于判决生效之日起三日内赔偿原告张荣河财产损失100元。
驳回原告张荣河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张荣河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 闻建章
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更20号
罪犯杨小利，男，1979年5月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月二十一日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第37号刑事判决，以被告人杨小利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿26868元（已付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第49号、（2015）陕刑减字第545号刑事裁定，分别将罪犯杨小利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期执行至二0三三年十一月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯杨小利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯杨小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小利准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三三年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02161号
原告张中奇，男，汉族，1962年8月8日生。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：张明甫，男，汉族，1957年4月10日生。
被告：张保山，男，汉族，1962年6月26日生。
被告：张水清，男，汉族，1948年9月18日生。
委托代理人：孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告张中奇因与被告张明甫、张保山、张水清民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日，公开开庭进行了审理。原告张中奇的委托代理人马永峰、李晓辉，被告张明甫、及被告张水清的委托代理人孔凡鹏均到庭参加诉讼，被告张保山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张中奇诉称：2008年10月20日，三被告以经营长阳制板有限公司需用资金为由，从原告处三次借款50000元，并约定利息及还款日期。到期后原告多次催要，被告不予清偿。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张明甫辩称：借款属实，我愿意以合伙经营期间的设备进行偿还。
被告张保山未做答辩。
被告张水清辩称：借原告张中奇50000元属实，用于合伙经营，但该笔借款已经支付过部分利息，被告张水清没有找到原来的会记，请求延期举证，被告张水清愿意以合伙人的共同财产即机器设备清偿原告的债务。
原告张中奇为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、签有张保山、张明甫二人名字、数额50000元的借条1份；2、账目明细表复印件一份；均证明三被告合伙经营期间借原告现金50000元。
被告张明甫未向本院提供证据。
被告张保山未向本院提供证据。
被告张水清未向本院提供证据。
对原告张中奇提供的证据，被告张明甫无异议，被告张水清对借条无异议，但认为明细账不能作为证据使用。本院审核后认为明细账表上显示了借款的时间，与借条上数额及时间相一致，且与被告张水清陈述的已经支付过部分利息的事实相印证，故对被告张水清异议不予采信。原告该证据本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年10月至2012年7月，被告张明甫、张保山、张水清及他人张德甫、张明周合伙经营一制板企业（未办理营业执照），中间张德甫、张明周退伙并清算。2008年2月3日，三被告张明甫、张保山、张水清在合伙期间向原告张中奇借款50000元，并由张明甫、张保山出具借条1份。2013年10月17日原告张中奇诉至本院，要求三被告支付借款本金及利息，庭审后原告张中奇表示放弃对利息的请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告张中奇与三被告张明甫、张保山、张水清之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。三被告应及时清偿原告张中奇借款。三被告不及时清偿原告张中奇借款，是造成本次诉讼的原因。故三被告应对原告张中奇承担清还借款50000元的责任并自原告张中奇诉讼之日起承担借款利息损失，但因原告张中奇已于庭审结束后明确表示放弃对利息的诉讼请求，系其意思自治，本院予以准许。综上，对原告张中奇要求三被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张保山不到庭参加诉讼，不举证质证，不影响其承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
被告张明甫、张保山、张水清于本判决书生效后10日内偿付原告张中奇借款50000元，三人互负连带责任。
案件受理费1050元，由被告张明甫、张保山、张水清承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：曹丽平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02498号
原告：王某某，女，住宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：韩某某，男，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员明亮独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人汪薇、被告韩某某及其委托代理人谭尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与韩某某于2006年经人介绍相识，并于同年5月8日登记结婚。婚后育有一子韩政，现就读于鼎湖小学。双方结婚后因被告韩某某性格暴躁且长期酗酒，在酒后动辄殴打原告，原告王某某出于完整家庭利于孩子的教育成长的考虑，对被告韩某某家暴行为忍气吞声，但被告却进而变本加厉，对原告的家暴行为更加频繁。现原告对被告彻底失望，认为双方夫妻感情已经破裂，现原告王某某诉至法院，请求依法判令：一、其与被告韩某某离婚；二、婚生子韩政随被告韩某某生活，原告王某某每月支付生活抚育费300元；三、依法分割双方夫妻共同存款50000元。
韩某某辩称：不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂。原告诉称被告酗酒，性格暴躁，殴打原告不属实。
王某某为证明其主张，向本院举证如下：
1、王某某身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告韩某某未向本院举证。
经庭审质证，韩某某对王某某所举证据无异议。
本院审查认为：王某某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：王某某、韩某某2006年相识后自由恋爱，2006年5月8日登记结婚，同年12月18日生育一子，取名韩政。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2014年8月26日，王某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。王某某与韩某某系相识后自由恋爱并自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能就家庭琐事进行良好沟通，进而产生矛盾。双方应在共同生活中多一些宽容和理解，采取积极的态度修补、维护好夫妻感情和家庭关系。原、被告婚后生育一子，尚年幼，原、被告应承担起为人父母的责任，互敬互爱，给孩子一片完整的天空。一段婚姻来之不易，只要互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告王某某要求与被告韩某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明 亮
二〇一四年十一月七日
书记员 鲍文靖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第292号
申请执行人黄敏。
被执行人罗章宁。
关于申请执行人黄敏与被执行人罗章宁追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗章宁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗章宁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向治朝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2166号
罪犯杨顺涛，男，1989年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年二月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨顺涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨顺涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺涛减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4561号
原告：张玉民，男。
被告：厉洪余，男。
本院在审理原�张玉民与被告厉洪余劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉民负担。
审判员 张新芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00832号
申请执行人付蕾，女，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
付蕾申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00255号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款400000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月二十日
书记员 孟松松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第899号
罪犯王某丁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月7日作出（2015）北刑初字第14号刑事判决，认定被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯王某丁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某丁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某丁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某丁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某丁准予假释（假释考验期限至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00571号
上诉人（原审原告）张桂荣，女。
委托代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）孙长江，男。
委托代理人李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司（以下简称人寿保险老河口支公司）。
代表人徐军，人寿保险老河口支公司经理。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人张桂荣与上诉人孙长江、人寿保险老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院应当围绕权利请求人主张的法律关系及诉讼请求审理民事案件。一审中，张桂荣主张人寿保险老河口支公司组织其与其他业绩突出的人员外出旅游，安排张桂荣乘坐孙长江的车辆，因孙长江操作不当发生交通事故致张桂荣受伤，故请求人民法院判令人寿保险老河口支公司、孙长江对其各项损失承担赔偿责任。原审法院未能要求张桂荣明确其主张的法律关系，自行确认本案系各方当事人之间系机动车交通事故责任纠纷，并判令孙长江赔偿张桂荣的各项损失，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02779号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第239号
罪犯戴伟成，男，1968年9月23日出生，台湾省基隆市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2005年8月22日作出（2005）仓刑初字第214号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元人民币。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）榕刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年9月16日起至2019年9月15日止。该裁定发生法律效力后罪犯戴伟成于2005年12月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年7月20日作出（2009）莆刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年9月16日起至2018年3月15日止，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2004年9月16日起至2016年11月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年10月累计达标分18.4分。2012年度、2013年度均被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯戴伟成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟成减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2004年9月16日起至2015年4月15日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1592号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。
被告：王国荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与王国荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 潘献春
二〇一七年六月十四日
书记员 肖颂洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00355号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人魏建国。
被执行人魏建国于2011年5月19日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第327号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经�查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第327号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第603号
原告刘某某，女，生于1976年8月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，审理中原告刘某某于2013年3月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马银
二〇一三年三月十三日
书记员 孙谋
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执347号
申请执行人：罗萃传，男。
被执行人：梁健，男。
被执行人：任永兴，女。
申请执行人罗萃传与被执行人梁健、任永兴民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁健、任永兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗萃传于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋6单元603、604号房属被执行人梁健、任永兴所有，且已被本院依法查封。本院将上述情况告知申请执行人罗萃传，申请执行人以该房屋抵押在银行，没有处置的价值，要求本院暂不处置上述房屋，并申请本院终结本案的本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 滕红玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00659号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省彰武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2015年7月19日被刑事拘留，2015年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日16时50分许，被告人杨某某在沈阳市大东区山嘴路X号“某食杂店”内，趁被害人蔡某不备之机，将蔡某放在冰柜上的红色钱包盗走，内有人民币3140元。后被害人蔡某及围观群众将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单；证人田某某、丁某某的证言；被害人蔡某的陈述；辨认笔录、指认笔录；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某某盗窃物品已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月19日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年九月九日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5756号
原告李赟。
委托代理人李翔。
被告杭州睿思达教育咨询有限公司。
法定代表人缪建焕。
被告杭州银西百货有限公司。
法定代表人陈晓东。
委托代理人林雪。
委托代理人王娟。
本院在审理原告李赟诉被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李赟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李赟撤回对杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李赟负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初60号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。于2016年1月13日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月26日12时55分许，被告人魏某驾驶豫A×××××号货车沿郑州市南三环由西向东行驶至郑州经济技术开发区高铁桥西90米处时，与同方向金徽驾驶的无牌号两轮摩托车相撞发生交通事故，致使金徽当场死亡。事故发生后，魏某主动拨打110及120电话，并在现场等待民警到达。经公安交警部门认定，魏某负事故主要责任、金�负事故次要责任。经鉴定，金徽系颅脑损伤死亡。
案发后，魏某与金徽家属达成调解协议，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明，认为被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人魏某的供述；证人金某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；书证及其他证明材料有户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、机动车行驶证驾驶证复印件、公证书、户籍信息、婚姻居住情况证明、无婚姻登记记录证明、交强险保单、商业险保单、110报警证明、120电话受理登记单、收条、协议、郑州仲裁委员会调解书、刑事谅解书、收条、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人魏某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人魏某在事故发生后主动拨打报警电话并在事故现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。另案发后被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。综上，鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定�其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 王永林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更581号
罪犯李兴全，男，1963年7月8日出生，汉族，重庆市綦江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）川刑一复字第467号刑事裁定，以被告人李兴全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿7947元。2002年8月1日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年4月16日、2010年7月26日、2012年4月27日、2014年3月7日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分210.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李兴全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02596号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县城门老火锅。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。工商注册号：500243600190180。
经营者陈晓，彭水县城门老火锅经理。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告彭水县城门老火锅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费1267.50元、违约金117.88元、邮寄通知费23元，共计1408.38元。
本案在审理过程中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗建华
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某，男，1986年4月20日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月30日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2010年5月3日，被告人韦某酒后无证驾驶自己的一辆桂L9＊＊**普通二轮摩托车，并搭乘李某建从凌云县城返回伶站乡，当行至S206线88公里加675米处即本县泗城镇镇洪村路段时，因不注意观察路面，导致摩托车碰撞到路边的山体，并翻下至水沟，造成李某建死亡、韦某受伤和车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人韦某负事故的全部责任，李某建无事故责任。案发后，被告人韦某陆续赔偿了死者家属13000元。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人韦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。
经审理查明，2010年5月3日，被告人韦某酒后无证驾驶自己的一辆桂L9＊＊**普通二轮摩托车，并搭乘李某建从凌云县城返回伶站乡，当行至S206线88公里加675米处时，因不注意观察路面，导致摩托车碰撞到路边的山体，并翻下至水沟，造成李某建死亡、韦某受伤和车辆损坏的交通事故。经检测，本案事故车辆为不合格车辆。后经事故认定，被告人韦某负事故的全部责任，李某建无事故责任。案发后，被告人韦某陆续赔偿了死者家属13000元，并取得被害人家属的谅解。在庭审中，被告人韦某自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，被告人的身份证复印件，死者户籍注销单及死者亲属李某等人的户口簿复印件，李某的身份证复印件，证人邓某的身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故处理通知书，不予调解通知书，送达回执，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，抓获情况说明，机动车登记查询单，死者亲属出具的谅解书及凌云县伶站瑶族乡那留村村委的证明；
2、证人李某、邓某、罗某的证言；
3、被告人韦某的供述和辩解；
4、韦某的血样提取登记表、委托鉴定登记表及血液鉴定检验报告书，桂L9＊＊**普通二轮摩托车委托鉴定登记表及检测报告，李某建的死亡决定书，鉴定意见通知书；
5、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，尸体检验照片，桂L9＊＊**普通二轮摩托车检验照片。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶不合格机动车，以致发生重大事故，造成其搭乘的李某建死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公共交通运输安全，根据被告人韦某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一四年一月十六日
书记员 黄莉莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执129号
申请执行人廖治国，男，1978年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。
法定代表人韩国理，总经理。
本院在执行申请执行人廖治国与被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司向申请执行人廖治国支付工程款204.82万元，支付利息（从2014年1月1日起按年利率24％支付违约金至判决指定履行之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司至今未履行。本院依法查询了被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。虽然被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司有位于仙桃市剅河镇工业园1幢和2幢的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证剅河字第CDJ2012073**号，建筑面积为1471.76平方米；房屋所有权证号为仙桃市房权证剅河字第CDJ2012073**号，建筑面积为817.48平方米）及土地使用权（土地使用权证号为仙国用【2013】）第91号，面积为16867.97平方米），但上述房屋已抵押给湖北鑫海投资担保有限公司，房屋及土地使用权因另案被本院和武汉市蔡甸区人民法院法院查封。导致上述财产无法处置，而申请执行人廖治国也未能提供被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一七年四月二十日
书记员 戴俊华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第345号
原告：谢某某
被告：李某某、赵某某
本院在审理原告谢某某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年十月八日
书记员 王 伟 霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3475号
原告上海迪元机械有限公司。
法定代表人姚元，总经理。
委托代理人张花，女，上海迪元机械有限公司工作。
被告上海南洋电机有限公司。
法定代表人方华。
本院在审理原告上海迪元机械有限公司诉被告上海南洋电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海迪元机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币62元，减半收取计31元，由原告上海迪元机械有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一五年十二月二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林灿华，男，汉族，1963年3月24日出生，福建省福安市人，农民，住福安市。
委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村委会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人林灿华因与被申请人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第（54）民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林灿华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨秀琼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02801号
原告王某，男，1978年3月14日生，汉族，教师，住富平县刘集镇中学院内。
被告田某某，女，1978年1月3日生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告王某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 白富春
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1273号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被告郭贤臣，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭贤臣金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 郭晓明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年六月三日
代理书记员 邹学康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第194号
原告：东莞市鑫奥五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村陂屋。
法定代表人：刘传建，总经理。
委托代理人：黄开颜、黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：广东省外商投资企业物资公司，住所地广东省广州市环市东路360号珠江大厦六楼。
法定代表人：谢国诚。
本院在审理原告东莞市鑫奥五金制品有限公司诉被告广东省外商投资企业物资公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鑫奥五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8298元，减半收取4149元，由原告东莞市鑫奥五金制品有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 何德华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 娜
2–
1–
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00818号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨子峰，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨子峰追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1262号
罪犯徐建昌，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）莱州刑初字第356号刑事判决，以被告人徐建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月15日起至2015年7月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑10个月14天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐建昌的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐建昌在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐建昌的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐建昌在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建昌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6317号
原告马兰兰，女，1982年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李刁霞，女，1990年3月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，以上信息由原告提供）。
原告马兰兰与被告李刁霞服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马兰兰到庭参加诉讼，被告李刁霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兰兰诉称，2012年10月，原告经朋友介绍在案外人张某甲经营的银川市兴庆区某某美容美体会所做美容，并于2012年10月18日办理了5000元的美容卡。原告消费几次之后发现该美容院换成了被告经营，被告称原告等老客户可以继续消费，并向原告推荐了其他项目，后原告于2013年8月24日又交纳了10000元，被告给原告出具了10000元的收据，收据上同上次交纳的5000元一样加盖有“银川市兴庆区某某美容美体会所”的印章。之后，原告多次前去消费发现该会所都没有开门营业，并且给原告经常做美容的人也都无法联系，后原告诉至银川市兴庆区人民法院，经法院核实，该店铺已经由张某甲于2013年7月24转让给了被告。现原告再次诉至法院，请求依法判令被告退还原告收取的美容款10000元，赔偿原告交通费、精神损失费等损失5000元，共计15000元。
被告李刁霞未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月18日，原告马兰兰及案外人周某在银川市兴庆区某某美容美体会所办理美容卡，二人于当日交纳美容款5000元，该会所出具收据一张，载明：“今收到周某、马兰兰5000元整，美容卡2张，交款人：马兰兰（加盖有会所印章）”。2013年8月24日，原告因美容卡充值又向该会所交纳美容款10000元，该款由案外人周某替其交纳，该会所给原告出具10000元收据一张，载明：“今收到周某和马兰兰交来活动卡充值10000元，交款人：周某（亦加盖有会所印章）”。后因上述会所关门停止营业，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，银川市兴庆区某某美容美体会所位于银川市兴庆营业房，案外人张某甲原系该会所业主，该个体工商户登记信息已于2013年8月22日注销。2013年7月24日，案外人张某甲与被告签订《店铺转让协议书》、《经营权转让协议》各一份，约定案外人张某甲将其经营的上述会所转让给被告经营，转让前债权债务由张某甲承担，转让后一切经营行为及产生的债权债务由被告承担。原告和案外人周某曾将案外人张某甲诉至本院，请求本院依法判令张某甲退还原告及周某美容款15000元；赔偿交通费、精神损失费等损失10000元，该案在审理过程中，经本院主持调解，原告及周某，就张某甲收取的5000元美容款与张某甲达成了由张某甲一次性退还原告马兰兰、周某美容服务费及其他损失共计7000元整的调解协议，为此本院依法作出（2014）兴民初字第2074号民事调解书，该调解书现已生效。
本院认定的上述事实，有原告提交的收据、《店铺转让协议书》、《经营权转让协议》、个体信息和证人周某的证言、本院对案外人张某甲进行询问的笔录以及原告的当庭相关陈述佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，虽然涉案10000元美容款的收据中加盖有银川市兴庆区某某美容美体会所的印章，但原告交纳该款时，上述美容会所已经由案外人张某甲转让给被告经营，且其个体工商登记也已经注销，故上述收据能够证明原、被告之间服务合同关系依法成立。被告作为该美容会所的经营人，在收取原告服务费用后而未能向原告提供相应的服务，应当返还已收取的服务费用，故对原告要求被告返还10000元美容款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请，因原告未提交相关证据证明被告的行为给其造成了损失，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李刁霞于本判决生效之日起十日内退还原告马兰兰美容款10000元；
二、驳回原告马兰兰的其他诉讼请求。
如果被告李刁霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告马兰兰负担37.50，由被告李刁霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初92号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年11月2日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月25日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员王烁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人袁某于2015年8月9日13时许，在淄博凯运达运贸有限公司彤阳石料厂内，因修车排队纠纷，与姬某发生争执，用拳头将姬某左眼部打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，姬某伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2015年8月19日，被告人袁某到公安机关投案自首；案发后，被告人袁某与被害人姬某达成赔偿协议，赔偿姬某经济损失四万元，取得了姬某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的发破案说明、被害人姬某陈述、证人苏某、蒋某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收到条、谅解书、户籍证明、证明材料、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，对被告人袁某可从轻处罚。据此，综合本案的起因、犯罪事实、情节及被告人的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 尹长松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第45号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞。
委托代理人罗明川。
被告朱音。
本院在适用小额诉讼程序审理原告成都万科物业服务有限公司与被告朱音物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年九月五日
书记员 夏 爽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告王延伟，男，1987年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王延伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告王延伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告王延伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2083号
原告安金平，男，汉族，1981年12月30日，住福建省福州市马尾区。
被告武汉诚泰机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人肖正东，总经理。
被告周勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告安金平与被告武汉诚泰机电工程有限公司、周勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安金平到庭参加诉讼，被告武汉诚泰机电工程有限公司、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安金平诉称，被告于2013年10月30日与原告签订《吊车租赁合同》，合同约定：因被告工程需要在宁德联德镍合金钢厂工地租用汽车吊车（25T），吊车月租金2.5万元，吊车月租时间以实际签字为准；付款方式：首先二月付一个月款，然后一个月一付，吊车出场一次性付清。合同签订后，原、被告双方均按约定履行。2014年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告25T吊车租金236060元（从2013年11月1日至2014年12月24日）、16T吊车租金59500元（从2014年3月17日至2014年5月17日），合计295560元，由被告出具了欠条为凭。事后，原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请依法判令被告偿还原告欠款人民币295560元及违约金（从2014年12月24日起算至还款日，按每月2%利息计算）。
被告武汉诚泰机电工程有限公司、周勇未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、营业执照、组织机构代码证，证明被告武汉诚泰机电工程有限公司的主体资格；3、吊车租赁合同，证明被告向原告租用吊车及约定双方的权利义务；4、欠条两张，证明被告出具欠条证明其尚欠原告租用吊车费用共计295560元。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，可以认定如下事实：
2013年10月30日，原告安金平与被告武汉诚泰机电工程有限公司（甲方）签订《吊车租赁合同》，合同约定：甲方因工程需要在宁德联德镍合金钢厂工地租用（25T）汽车吊车，吊车月租金2.5万元，吊车月租时间以实际签字为准；付款方式：首先二月付一个月款，然后一个月一付，吊车出场一次性付清。合同下方甲方由周勇签字，并加盖武汉诚泰机电工程有限公司宁德项目部印章，安金平在合同乙方处签字。合同签订后，原、被告双方均按约定履行。2014年12月24日，双方经结算形成欠条两份，一份确认尚欠安金平25T吊车2013年11月1日至2014年12月24日的租金236060元，另一份确认尚欠安金平16T吊车2014年3月17日至2014年5月17日租金59500元。两份欠条下方均体现欠款单位为武汉诚泰机电工程有限公司，现场经手人由周勇签字，并加盖武汉诚泰机电工程有限公司宁德项目部印章。
综上所述，本院认为，原告安金平与被告武汉诚泰机电工程有限公司签订《吊车租赁合同》，被告武汉诚泰机电工程有限公司向原告租赁吊车，双方形成车辆租赁合同关系，双方应按约定履行合同。由于诉争的合同相对人为被告武汉诚泰机电工程有限公司，根据合同相对性原则，诉争车辆租赁费的支付责任应由被告武汉诚泰机电工程有限公司承担。原告依约将车辆交付被告武汉诚泰机电工程有限公司使用，被告武汉诚泰机电工程有限公司未按约支付全部车辆租赁费，其行为已构成违约，原告有权要求被告武汉诚泰机电工程有限公司立即支付拖欠的车辆租赁费295560元及违约金。原告主张被告周勇应共同承担诉争车辆租赁费的支付责任，缺乏依据，本院不予支持。对于违约金，双方于2014年12月24日确认至当日被告武汉诚泰机电工程有限公司结欠原告车辆租赁费合计295560元，因双方约定租金一个月一付，故被告武汉诚泰机电工程有限公司应支付的逾期付款违约金可以自2014年12月31日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《》第八条、第六十条、第一百零七条、《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉诚泰机电工程有限公司于本判决生效之日支付原告安金平车辆租赁费295560元，并支付违约金（自2014年12月31日起算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告安金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由被告武汉诚泰机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1713号
原告何建家，男，1950年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，职务总经理。
委托代理人龚思奇，该公司员工。
原告何建家与被告上海沪源周转材料有限公司（以下简称沪源公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建家及其委托代理人姚德壅，被告沪源公司的委托代理人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建家诉称，原告原先在上海建五实业有限公司（以下简称建五公司）下属的材料供应处工作，1997年划转入被告公司，并与被告签订劳动合同。当时，被告系国有控股企业。2004年6月28日，经上海建工（集团）总公司批复，被告改制为非公有制企业。同年6月8日，原、被告及建五公司共同签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》，约定建五公司按原告在其公司的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金人民币18000元（以下币种均为人民币），并将该款暂存于被告处，待原、被告解除、终止劳动关系或原告退休时，再由被告予以支付。现原告已退休，被告向原告支付了上述经济补偿金18000元。但原告发现，被告在原告不知情的情况下，于2004年擅自为原告办理了退工手续，又于次日办理了招工手续，导致原告工龄中断，且从国企员工转变为私企员工。原告办理退工的行为即解除劳动关系的行为，侵害了原告的合法权益，应向原告支付经济补偿金。原告因对普劳人仲（2014）决字第318号仲裁决定书不服，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2004年解除劳动合同的经济补偿金12929元；2、诉讼费由被告承担。
被告沪源公司辩称，对原告陈述的工作经历无异议，双方签订有无固定期限劳动合同。2004年6月28日，经上海建工集团总公司批复，被告的所有制类型由国有控股改为非公有制经济。应上级要求，被告为原告办理了退工手续，又办理了招工手续。但被告始终为原告缴纳社保，从未间断，原告在被告处的工龄连续计算，根据法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、上海建工（集团）总公司关于进一步推进非公有制企业发展的指导意见，证明职工若与改制企业解除劳动关系或重新签订劳动合同，企业应支付经济补偿金；
2、（2014）宝民一（民）初字第597号民事判决书，证明被告在该案中自认公司改制前与该案原告终止劳动合同，并同意支付经济补偿金；
3、公证书一份，证明被告于2004年7月1日重新为原告办理了招工手续，进一步证明被告于2004年7月1日前为原告办理过退工手续；
4、营业执照复印件两份，证明被告办理招退工时尚未取得新的营业执照。
经质证，被告对上述所有证据的真实性均无异议，但认为均不能证明原告的观点。关于（2014）宝民一（民）初字第597号一案，庭审记录有误，被告并未表达过愿意支付经济补偿金的意思。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：
宝劳人仲（2014）办字第2450号裁决书、（2015）宝民一（民）初字第700号民事判决书、案外人张某与被告签订的关于明晰劳动关系的协议、宝劳人仲（2013）办字第2760号裁决书各一份，证明上述案件的情况与本案情况一致，被告无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告要证明的内容不予认可。
经审理查明，原告原就职于建五公司，该企业原系被告的上级单位。1997年，原告被调派至被告单位，双方签订无固定期限劳动合同。2004年6月8日，原、被告及建五公司签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》一份，约定由建五公司根据原告在建五公司的工作年限，向原告支付经济补贴18000元，该款暂由被告保管，待原告退休或终止劳动合同时一次性支付。2004年6月28日，被告由国家控股企业改制为非公有制企业，于2004年6月30日为原告办理了退工登记备案手续，同年7月1日又为原告办理了招工登记备案手续，期间，被告持续为原告交纳社会保险费，未办理过相应的转移手续。目前，原告已退休，被告已向原告支付了前述经济补贴18000元。2014年，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金12929元。同年11月12日，该会作出普劳人仲（2014）决字第318号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告擅自为其办理退工、招工手续，导致原告的工龄计算被中断，被告办理退工系解除劳动合同的行为，故应当向原告支付经济补偿金。对此，本院认为，虽然被告确实在2004年年中为原告办理过退工及招工手续，但原告始终在被告处工作，被告也持续为原告交纳社保直至原告退休，并且确认原告在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断，被告的招退工行为并不意味着双方解除劳动关系。至于被告由国有控股企业改制为非公有制企业并不影响双方劳动合同的履行，在原、被告及建五公司签订的《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》中，明确载明原告愿意在被告改制后继续履行双方的劳动合同，现原告提出因被告改制致使其由国企员工转为私企员工，并造成相关损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告何建家的诉讼请求。本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告何建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年七月十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6652号
原告:李某，女，1995年11月18日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1970年10月10日出生，身份号码，汉族，农民。
原告李某与被告孔某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理,依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还土地承包经营权4.34亩，给付临时占地款6450元。事实和理由：被告系我父亲。2003年，经敖汉旗人民法院判决我父母离婚，我随母亲生活，在落实土地承包责任制时，我分得了一口人承包地，承包期为30年不变，我的这份土地，一直由被告经营至今。在此期间，修路占用一部分，我也未得到占地补偿，占地补偿共6450元，故起诉，请求法院判令被告返还土地承包经营权4.34亩，给付临时占地款6450元。
孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告系父女关系。2003年4月5日，原告母亲石秀云与被告经敖汉旗人民法院（2003）敖民初字第290号民事判决书，判决双方离婚，原告随母亲石秀云生活，离婚时未对该户在集体经济组织内承包的土地作出处理。1999年分配承包地时，原、被告及石秀云三人以一个承包户（被告名下）在原所在的小组共分得承包地13.04亩，小组每口人分配4.34亩（河湾子一类地0.67亩，坝墙上、下二类地0.39亩，后梁地三类地1.93亩，敖包四类地1.35亩），后再未进行调整。原告对其在该户内的土地一直未耕种，亦未承包他人，该地由被告耕种至今。另查明，2016年3月15日，210省道修路临时占用了扎赛营子村三外组的土地，被告家的承包地位于河湾子的一类地占2.19亩，二类地坝墙下占0.39亩，占地每亩补偿7500元，该款具体为承包地经营权补偿和土地复耕费，已经发放给被告。临时占地期限为2016年3月15日至2017年10月1日。
本院认为，以被告孔某作为承包方的家庭承包地的相关情况的认定，应以农村集体土地经营权承包合同证书记载的为依据，故本案该户承包地的亩数应认定为13.04亩。依照法律规定，原告李某在承包期内对其承包的4.34亩土地享有使用权，其有权要求被告返还，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；210省道修路临时占用的一、二类承包地共2.58亩（2.19＋0.39），每亩补偿7500元，故补偿款为19350元，其中属于原告的为19350元÷3人＝6450元，该款现在被告处，其应返还给原告。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔某于判决生效后立即将其以家庭承包的土地中位于河湾子一类地0.67亩，坝墙上、下二类地0.39亩，后梁地三类地1.93亩，敖包四类地1.35亩，合计4.34亩的土地使用权返还给原告李某（其中已临时占用土地应自2017年10月1日后立即返还）；
二、被告孔某于判决生效后立即返还原告李某临时占地补偿款6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年九月二十七日
书记员赵文颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6652号原告:李某，女，1995年11月18日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1970年10月10日出生，身份号码，汉族，农民。原告李某与被告孔某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理,依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还土地承包经营权4.34亩，给付临时占地款6450元。事实和理由：被告系我父亲。2003年，经敖汉旗人民法院判决我父母离婚，我随母亲生活，在落实土地承包责任制时，我分得了一口人承包地，承包期为30年不变，我的这份土地，一直由被告经营至今。在此期间，修路占用一部分，我也未得到占地补偿，占地补偿共6450元，故起诉，请求法院判令被告返还土地承包经营权4.34亩，给付临时占地款6450元。孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系父女关系。2003年4月5日，原告母亲石秀云与被告经敖汉旗人民法院（2003）敖民初字第290号民事判决书，判决双方离婚，原告随母亲石秀云生活，离婚时未对该户在集体经济组织内承包的土地作出处理。1999年分配承包地时，原、被告及石秀云三人以一个承包户（被告名下）在原所在的小组共分得承包地13.04亩，小组每口人分配4.34亩（河湾子一类地0.67亩，坝墙上、下二类地0.39亩，后梁地三类地1.93亩，敖包四类地1.35亩），后再未进行调整。原告对其在该户内的土地一直未耕种，亦未承包他人，该地由被告耕种至今。另查明，2016年3月15日，210省道修路临时占用了扎赛营子村三外组的土地，被告家的承包地位于河湾子的一类地占2.19亩，二类地坝墙下占0.39亩，占地每亩补偿7500元，该款具体为承包地经营权补偿和土地复耕费，已经发放给被告。临时占地期限为2016年3月15日至2017年10月1日。本院认为，以被告孔某作为承包方的家庭承包地的相关情况的认定，应以农村集体土地经营权承包合同证书记载的为依据，故本案该户承包地的亩数应认定为13.04亩。依照法律规定，原告李某在承包期内对其承包的4.34亩土地享有使用权，其有权要求被告返还，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；210省道修路临时占用的一、二类承包地共2.58亩（2.19＋0.39），每亩补偿7500元，故补偿款为19350元，其中属于原告的为19350元÷3人＝6450元，该款现在被告处，其应返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔某于判决生效后立即将其以家庭承包的土地中位于河湾子一类地0.67亩，坝墙上、下二类地0.39亩，后梁地三类地1.93亩，敖包四类地1.35亩，合计4.34亩的土地使用权返还给原告李某（其中已临时占用土地应自2017年10月1日后立即返还）；二、被告孔某于判决生效后立即返还原告李某临时占地补偿款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年九月二十七日书记员赵文颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1792号
原告：张书坤，男，1938年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张俊红，女，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地郑州市二七区康复中街1号。
法定代表人：郑瑞锋。
本院在审理原告张书坤诉被告中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张书坤于2017年4月27日向本院申请撤回对被告中国人民武装警察部队河南省总队医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书坤负担，剩余25元退还原告张书坤。
审判员 王昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘梦
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初46号
原告何某，农民。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元人民币，由原告何某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年一月十一日
书记员 吴兰静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第84号
原告杨某，女，出生于1986年4月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告牛某，男，出生于1981年8月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍后，由双方父母安排，2004年农历2月8日举行了结婚仪式，2006年11月24日办理了结婚登记，同年生长子牛鹏江，2009年生次子牛鹏鹏。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事矛盾不断。现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告为此于2014年向甘谷县法院提起诉讼，法院于2014年5月14日判决不准原、被告离婚，判决送达后，双方继续分居，再无任何联系。现诉讼请求判令原、被告离婚；婚生子牛鹏江、牛鹏鹏由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告牛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告牛某经人介绍于2003年相识，并订婚。2004年农历二月初八按照当地农村民间习俗举行了结婚仪式，2006年11月24日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。2006年4月18日生长子，取名牛鹏江；2009年5月16日生次子，取名牛鹏鹏。夫妻双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉至甘谷县人民法院，法院判决双方不准离婚。现原告再次起诉至本院，认为夫妻感情彻底破裂且无任何和好可能，请求离婚并抚养子女。
本院认为：原告杨某与被告牛某在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受我国法律保护。双方在共同生活期间，虽然因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现婚生子牛鹏江、牛鹏鹏尚处幼年，其健康成长需要良好的家庭环境。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同维护家庭，努力改善夫妻关系。故原告离婚的请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭的和谐和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李友仁