江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3917号
原告：钱锦柏，男，1944年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：钱竹湘，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告：钱足雨，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：钱足荣，女，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：苏子水，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
主要�责人：徐亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁海峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣与被告苏子水、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人民财保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣的共同委托诉讼代理人邵龙雷、被告苏子水的委托诉讼代理人房统、人民财保射阳支公司的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。庭审中，根据原告钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣的申请，本院依法委托鉴定机构对原告亲属王某的医疗费合理性、对王某死亡后果和交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定�鉴定期间依法扣除。后转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣共同委托诉讼代理人邵龙雷、被告苏子水的委托诉讼代理人房统、被告人民财保射阳支公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因亲属王某死亡造成的损失计人民币627300.50元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月21日19时左右，被告苏子水驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县合德镇解放东路电厂小区门前路段时，撞上由南向北行走横过道路的行人王某，致王某受伤，经住院抢救、治疗85天死亡。该事故经交警部门认定，死者王某不承担事故责任，被告苏子水承担事故的全部责任。被告苏子水驾驶的车辆在被告人民财保射阳支公司投保了交强险和保额50万元商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失在保险限额范围内的应由被告人民财保射阳支公司予以赔偿，超出部分由被告苏子水承担赔偿责任。
苏子水辩称，被告苏子水系申通快递公司的工作人员，交通事故发生在送快递回家途中，被告苏子水不是本案适格主体。原告诉称事故事实无异议，但对责任划分有异议，被告苏子水认为原告亲属王某在事故也应负一定的责任，王某死亡原因并非因交通事故所致，而是肝癌死亡。对原告的医疗费不认可，费用中有治疗疾病的部分应当予以剔除，事故发生后，被告苏子水垫付6000元，在本案中应当一并处理。被告苏子水未投保不计免赔商业险是因被告人民财保射阳支公司未尽提示义务所致，故原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
人民财保射阳支公司辩称，对事故发生没有异议，对事故责任认定有异议，认为原告应负事故的一定责任，本案中死者是因为肝细胞肝癌致多系统功能衰竭死亡，该病情与交通事故没有直接关联性，请求法院驳回原告各项诉讼请求，保险公司不应当承担任何赔偿责任，对于原告损失，保险公司认为原告主张损失的标准有异议，对于医疗费应当扣除治疗肝癌和糖尿病的用药，死亡赔偿金和护理费等均不认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：射阳县特庸镇大码头村村民委员会证明、钱足雨、钱足荣的公民主项信息变更、更正证明、四原告的户籍根册、死者身份证复印件、户口簿、死者死亡医学证明、火化证、尸检报告、医疗费发票、盐城市第一人民医院的出院记录、盐城市第三人民医院的出院记录等，符合证据的三性，本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日19时00分，被告苏子水驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿解放东路由东向西行驶至射阳县合德镇解放东路电厂小区门前路段时，撞上由南向北行走横过道路的行人王某，造成事故，致王某受伤（1946年4月30日出生），车辆损坏。王某伤后至盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院、射阳县中医院治疗，共住院85天，花去医疗费74522.7元。2015年9月27日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S615092146号道路交通事故认定书，认定苏子水负事故的全部责任，王某无责任。2015年12月14日王某经治疗无效死亡。苏子水所驾事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保射阳支公司投保了交强险和保额50万元计免赔商业三者险，全部责任免赔率20%，事故发生在�险期内。
另查明，原告钱锦柏系王某的丈夫，原告钱竹湘、钱足雨、钱足荣系王某的女儿。王某父母在王某死亡前已去世。死者王某事故发生前主要居住在城镇。事故发生后，被告苏子水垫付6000元。
受本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年4月19日作出南医大司鉴所[2016]书鉴字第179号司法鉴定意见书，对王某的医疗费合理性，对王某死亡后果和交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：根据现有资料，2015年9月21日交通事故损伤与王某最终死亡的原因力（参与度）为间接、次要（辅助）因果关系；王某伤后三次住院的医疗费与车祸伤及其并发症诱发或加重其肝脏病情存在一定的关联性，应同上考虑原因力（参与度）在合理范畴。
经质证，原告对鉴定意见书无异议，被告苏子水、人民财保射阳支公司对真实性无异议，对鉴定结果认定存在关联性有异议，原告亲属王某死亡并非因交通事故所致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因道路交通事故受伤后经治疗死亡，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告苏子水对事故责任认定有异议，但未能提供证据证实事故认定存在不合理及不当之处，对此辩解，本院不予采信。被告苏子水辩称其系射阳县申通快递工作人员，交通事故是发生在送快递回家途中，其不是本案的适格主体，对此未能提供证据予以证实，本院亦不予采信。被告苏子水关于未投保不计免赔商业险是因被告人民财保射阳支公司对此未作提示，故免赔率部分应由被告人民财保射阳支公司进行赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予采信。被告苏子水、人民财保射阳�公司对法医学鉴定意见书有异议，但未能提供相关证据证实，且未申请重新鉴定，本院认为司法鉴定机构作出的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为计算原告各项损失的依据。被告苏子水负事故的全部责任，且所驾事故车辆在被告人民财保射阳支公司投保了交强险和50万元计免赔商业三者险。王某因交通事故受伤经治疗后死亡，其近亲属即四原告主张的各项损失与本次交通事故之间存在一定的因果关系，原告的各项损失本院酌情认定40%部分由被告人民财保射阳支公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由人民财保射阳支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并扣除免赔率部分20%，免赔部分由苏子水负责赔偿。死者王某在事故发生前主要居住在城镇，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持；护理费，本院根据王某受伤后治疗情况，酌情认定85天（住院期间2人护理），原告主张精神损害抚慰金过高，结合本案具体案情，本院酌情认定为10000元。
对四原告损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：74522.7元；
2、住院伙食补助费：18元/天×85天＝1530元；
3、营养费：9元/天×85天＝765元；
4、护理费：40152元/年÷365天×85天×2＝18700.93元；
5、死亡赔偿金：40152元/年×11年＝441672元；
6、丧葬费：33600元；
7、办理丧事人员误工费：本院酌定为990元；
8、交通费：本院酌定为2000元；
9、精神抚慰金：本院酌定为10000元。
上述一至八项费用总计573780.63元，573780.63元×40%＝229512.25元，由被告人民财保射阳支公司在交强险限额中赔偿120000元（含精神抚慰金10000元），剩余部分应由被�人民财保射阳支公司在商业险限额内赔偿119512.25元×80%=95609.8元，由被告苏子水赔偿119512.25元×20%=23902.45元，故被告人民财保射阳支公司在交强险与商业三者险限额内应赔偿四原告因亲属王某死亡造成的损失为215609.8元；由被告苏子水赔偿四原告因亲属王某死亡造成的损失为23902.45元，扣除已支付的6000元，被告苏子水还应赔偿17902.45元。综上，原告的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向原告钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣赔偿因亲属王玲珊死亡造成的损失计215609.8元。
二、被告苏子水向原告钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣赔偿因亲属王玲珊死亡造成的损失计17902.45元。
上述一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司、苏子水于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，法医鉴定费4300元，合计14373元，由原告钱锦柏、钱竹湘、钱足雨、钱足荣负担8473元，由被告苏子水负担5900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险�给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
�神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。