吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第521号
上诉人（原审被告）：钟金重，男，现住辽源市。
委托代理人：何静霞，女，现住辽源市，系钟金重妻子。
被上诉人（原审原告）：赵跃辉，男，汉族，1967年10月19日出生，住辽源市西安区。
上诉人钟金重与被上诉人赵跃辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭分别于2016年2月5日、2月19日公开开庭进行了审理，上诉人钟金重的委托代理人何静霞，被上诉人赵跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月18日，在七一花园1号楼117门市房前，钟金重因拆迁事宜与赵跃辉发生厮打，钟金重用菜刀将赵跃辉砍伤。辽源市公安局东吉分局对钟金重处以行政拘留十日并处罚款人民币500.00元的行政处罚。赵跃辉于2014年8月18日在辽源市中心医院住院治疗，经诊断为前额部头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、左放射冠区腔隙性脑梗塞，共住院18天，二级护理18天。赵跃辉于2015年6月17日向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼，要求钟金重赔偿其各项经济损失共计42，484.00元，并由钟金重负担本案的诉讼费用。
原审法院认为，辽源市公安局东吉分局作出的行政处罚决定书可以证明钟金重与赵跃辉因拆迁事宜发生厮打，钟金重用菜刀将赵跃辉砍伤，钟金重受到行政处罚，赵跃辉所举证据可以证明其伤害由钟金重造成，故钟金重依法应承担赔偿责任。钟金重提出赵跃辉所花医疗费与本案无关的辩解，但未提供相反证据予以反驳，故赵跃辉提供的证据，予以采信。根据相关的法律规定，赵跃辉合理的经济损失为：医疗费10，609.88元、门诊费1，201.84元；护理费1，954.62元（按吉林省2014年居民服务和其他服务业职工平均工资每天108.59元／天×二级护理1人×18天）；赵跃辉未提供证据证明其工资情况及实际误工108天，医嘱要求赵跃辉出院后休息1周，故赵跃辉的误工费为2，714.75元（吉林省2014年居民服务和其他服务业职工平均工资108.59元／天×25天），上述合计16，481.09元。赵跃辉未提供证据证明交通费数额，故赵跃辉请求钟金重支付交通费的请求，不予支持。赵跃辉、钟金重因拆迁事宜发生争执后应理性通过正当途径解决却缺乏克制相互厮打，均有过错，应各自承担相应的责任，本案中赵跃辉应承担30%过错责任，钟金重承担70%过错责任，即16，481.09元×70%=11，536.76元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决：一、被告钟金重待本判决生效后五日内赔偿原告赵跃辉人民币11，536.76元。二、驳回原告赵跃辉的其他诉讼请求。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由钟金重负担。
钟金重上诉称：1、赵跃辉于2014年8月18日6点多钟纠集黑社会十余人，到钟金重妻子何静霞经营的辽源市龙山区穴位疗愈养生会馆门前，在没有任何通知、没有任何证件、没有任何拆迁文件的情况下，强制拆除该会馆在118室的暖气回水管道（117室、118室、119室的供热管道回水均在118室内）。何静霞发现后质问赵跃辉等人为何要拆除其家的供热管道？赵跃辉等人说是龙山区人民政府派来拆除供热管道的，且态度蛮横。何静霞上前阻拦，被赵跃辉一拳打倒，其他十多人也乘势拳打脚踢。钟金重看到后，为了尽快阻止他人殴打何静霞，从自家厨房拿出菜刀，在双方厮打过程中将赵跃辉头部划伤。赵跃辉等人故意寻衅滋事，是违法的。人民法院对于这种黑社会欺压百姓的行为不应纵容。2、原审判决以辽源市公安局东吉分局作出的行政处罚决定书为依据判决是错误的。在一审庭审中，钟金重已将事发时的监控录像提供给法庭，法庭就应以事实为依据来判案。请求二审法院撤销龙山区人民法院（2015）龙民初字第1206号民事判决，驳回赵跃辉的起诉。
赵跃辉没有书面答辩意见，口头答辩称，赵跃辉不是私自拆除供热管道，是政府要求征收办把暖气都撤了的，并且当时拆除的是118室的供热管道，不是117室的供热管道。钟金重的委托代理人何静霞陈述我方有十多个人殴打她不属实，并且何静霞没有受伤。钟金重砍了赵跃辉两刀，不是划伤。
二审中，本院依钟金重的申请，调取了《龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定》、《东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》、《辽源市龙山区人民政府国有土地上房屋征收公告》及辽源市正阳房地产开发有限责任公司的情况说明。钟金重申请法院调取上述证据的目的是证明赵跃辉等人存在非法拆迁行为。经庭审质证，钟金重的质证意见为对本院调取的上述证据的真实性有异议，认为是复印件，不是原件。被上诉人赵跃辉对本院调取的上述证据无异议。钟金重另向法院提供了其妻子何静霞经营的辽源市龙山区穴位疗愈养生会馆门前监控录像，证明2014年8月18日双方发生纠纷的经过及钟金重基于其妻子何静霞被赵跃辉等十多人殴打而自卫划伤赵跃辉的事实。赵跃辉质证意见为该监控录像不能证明我打了钟金重或者何静霞，何静霞也没有受伤。钟金重砍伤了赵跃辉，不是划伤。
赵跃辉向本院提供长春市兴达建筑拆除有限责任公司资格证明文件一份，证明拆迁行为是有资质的，不是非法拆迁。上诉人钟金重质证认为，对该资格证明文件真实性无异议，但不能证明有资质就可以拆迁七一花园楼房。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、虽然钟金重对《龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定》、《东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》、《辽源市龙山区人民政府国有土地上房屋征收公告》的真实性有异议，但因上述证据系本院依钟金重的申请到相关主管部门调取的，因证据原件需在政府主管部门存档，且辽源市龙山区房屋征收经办中心在该证据上予以盖章确认，故对钟金重认为上述证据不真实的质证意见，本院不予采纳。又因本案审理的是生命权、健康权、身体权纠纷，属于人民法院审理的民事案件类型，而对政府征收国有土地上房屋行为合法性的审查，属于人民法院审理行政案件的审查范围，不属于人民法院审理民事案件审查范围。另外，赵跃辉是否属于黑社会性质的寻衅滋事，亦不属于人民法院民事案件审查范围。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证证明。”第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，钟金重在上诉状中称“一审被告爱人上前阻拦，被赵跃辉一拳打倒，其他十多人也乘势拳打脚踢。被告看到后，为了尽快阻止他们一群人殴打妻子，从自家的厨房拿出菜刀，在双方厮打过程中将赵跃辉头部划伤”。故可以认定赵跃辉所受伤害是由钟金重造成的，钟金重也因此被辽源市公安局东吉分局给予行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。虽然钟金重称划伤赵跃辉是因赵跃辉等人殴打其妻子何静霞而自卫的行为造成的，并向法院提供何静霞所经营的辽源市龙山区穴位疗愈养生会馆门前监控录像予以证明。但经当庭播放该监控录像，该监控录像的内容并不能证明存在赵跃辉一方有十多人殴打何静霞的事实，反而能够证明钟金重手持菜刀造成赵跃辉受伤的事实。该监控录像不足以推翻辽源市公安局东吉分局于2014年8月18日作出的东公（治）决字（2014）第109号行政处罚决定书所记载的事实，故原审判决由钟金重对赵跃辉的伤害后果承担赔偿责任正确。三、赵跃辉与钟金重因拆除供热管道事宜发生纠纷后，不能冷静处理纠纷，亦未能通过法律途径解决纠纷，进而发生厮打，双方均存在过错，原审判决酌定由赵跃辉承担30%过错责任，由钟金重承担70%的过错责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人钟金重的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人钟金重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曲东东