福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3966号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴荣强，男，1977年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告张秀玲，女，1985年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈大军，男，1975年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告李国荣诉被告吴荣强、张秀玲、陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼；被告吴荣强、张秀玲、陈大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，被告吴荣强因需用资金，于2013年11月21日向原告李国荣借款人民币600000元；于2014年6月11日向原告李国荣再借款人民币300000元，两次借款合计人民币900000元，并各出具借条一张给原告李国荣收执，两次借款均约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告张秀玲为被告吴荣强的配偶，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张秀玲应与被告吴荣强承担共同偿还责任。被告陈大军自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告李国荣多次催讨，被告吴荣强及作为担保人的被告陈大军均未能如期还款。请求判令被告吴荣强、张秀玲共同偿还借款人民币900000元，其中人民币600000元自2014年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；另人民币300000元自2014年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈大军对上述借款承担连带偿还责任。
被告吴荣强、张秀玲、陈大军均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告吴荣强因需用资金，由被告陈大军作为担保人，于2013年11月21日及2014年6月11日，分别向原告李国荣借款人民币600000元及人民币300000元，合计借款人民币900000元，上述借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并于借款同日各出具借条一张交给原告李国荣收执。被告吴荣强、陈大军分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告李国荣催讨，被告吴荣强偿还了截至2014年7月31日的利息，自2014年8月1日起，被告吴荣强未能再履行还款义务，被告陈大军也未履行保证责任。
另查明，被告张秀玲与被告吴荣强于2009年3月19日登记结婚，属夫妻关系，本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李国荣在庭审上的陈述并提供的《结婚登记审查处理表》复印件一张及被告吴荣强、陈大军出具的借条两张等证据予以佐证。被告吴荣强、张秀玲、陈大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国荣与被告吴荣强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告吴荣强负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告李国荣可催告被告吴荣强在合理期限内偿还。经原告李国荣催讨后，被告吴荣强仍未能履行还款义务，原告李国荣据此起诉请求判令被告吴荣强偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，依法应予以保护，现原告请求判令被告吴荣强按月利率2%计付利息，没有事实依据，应按原被告双方约定的月利率计付利息为宜。故原告李国荣利息方面的诉讼请求应依法调整为自2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。本案讼争借款发生于被告吴荣强、张秀玲夫妻关系存续期间，被告张秀玲应承担共同偿还义务，现原告李国荣起诉请求判令被告张秀玲共同偿还，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告陈大军系被告吴荣强借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告吴荣强的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告吴荣强进行追偿，现原告李国荣请求判令被告陈大军对本案讼争债务承担连带保证责任有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴荣强、张秀玲、陈大军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣强、张秀玲应于本判决生效后十日内偿还原告李国荣借款人民币900000元，并从2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告陈大军对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告吴荣强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元，适用简易程序审理减半收取为人民币6400元，由被告吴荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。