湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终428号
上诉人（原审被告）郭锦辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）谌从善，男，2007年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人谌卫斌，系被上诉人谌从善之父。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路427号珠江投资大厦9楼。
负责人刘世联，该公司经理。
委托代理人丁璐，中华联合财产保险股份有限公司益阳公司职员，代理权限为一般代理。
上诉人郭锦辉因与被上诉人谌从善、原审被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第697号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭锦辉、被上诉人谌从善之法定代理人谌卫斌及其委托代理人邓艳红、原审被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日15时17分许，郭锦辉驾驶湘A-330**号大型货车沿花香路由市区往电厂方向行驶，当车行驶至当门仑小学对面华康药店路段时，该车右侧前轮碾压在路上行走的谌从善，造成其受伤的交通事故。2014年6月3日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定郭锦辉负事故主要责任，谌从善负事故次要责任。事故发生后，谌从善被送往中国人民武装警察部队湖南总队住院治疗77天，用去医药费及门诊费共计130159元。后转院至益阳市卫生职业技术学校附属中医康复分院住院治疗93天，用去医药费及门诊费共计49534.11元。转院至中国人民武装警察部队湖南总队住院治疗26天，用去医药费14765元。转院至长沙年轮骨科医院住院治疗18天，用去医药费12776元。转院至益阳市卫生职业技术学校附属中医康复分院住院治疗50天，用去医药费15967元。转院至湖南省人民医院住院治疗20天，用去医药费27749元。谌从善住院期间曾在中南大学湘雅三医院、益阳市中心医院治疗检查，用去检查治疗费用514元，在湖南恩德莱康复器具有限公司购买矫形器一肢，用去费用2200元。2015年4月9日，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，谌从善伤情构成七级伤残，建议行漆关节疤痕松解、踝关节融合术，需治疗费用约60000元。谌从善骨骺损伤影响伤者骨骼生长，可能导致双下肢生长长度不一，成人以后可能需行骨骼增长手术，必要时可申请医学鉴定，用去鉴定费200元。本案在审理过程中，谌从善提出申请，要求对疤痕松解术、骨骼延长等治疗费、后期护理进行司法鉴定。2015年9月29日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定谌从善左下肢疤痕松解左漆关节韧带整复术治疗费需80000元。根据损伤程度，需大部分护理二年。目前伤情不能完全确定是否需要行左下肢骨骼延长手术，如出现下肢不等长，需行骨骼延长手术。事故发生后，郭锦辉已垫付谌从善医药费221800元。
谌从善为非农业户籍性质。湘A-330**号大型货车系郭锦辉所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为，郭锦辉驾驶湘A-330**号大型货车与作为行人的谌从善相撞，造成谌从善受伤的交通事故。谌从善依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。湘A-330**号大型货车在保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对谌从善先行赔偿，仍不足部分的损失由郭锦辉承担80%的赔偿责任。谌从善住院治疗284天，共用去医药费253664元。住院伙食补助费8520元、后续治疗费80000元，鉴定费200元。谌从善系非农业户籍性质，故残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入依法计算为212560元。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为31524元。后期护理费根据被扶养人生活费根据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为42512元。此次交通事故造成谌从善左下肢广泛性萎缩，且伤情构成七级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金可酌情认定为15000元。交通费酌情认定为1000元。营养费酌情认定为2000元。以上损失合计：646980元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿谌从善药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、郭锦辉赔偿谌从善421584元，扣减已支付的221800元，还应赔偿谌从善199784元。案件受理费2100元，减半收取1050元，由郭锦辉负担。
宣判后，上诉人郭锦辉不服，向本院提出上诉称，原审对被上诉人谌从善损失认定错误：1、原审未考虑谌从善监护人的过错，责任比例划分错误，判定上诉人承担责任过重，应认定被上诉人承担40%以上的责任；2、后续治疗费计算错误，该项费用应当实际发生后再另行主张；3、根据伤残等级，一审法院确定后期护理费时参照的标准过高；4、上诉人已无力承担精神抚慰金。上诉人请求二审依法撤销（2015）益赫民一初字第697号民事判决，依法对事故责任作出正确划分，依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。
被上诉人谌从善辩称，1、上诉人无视学校附近环境，没有尽到谨慎驾驶义务，应该承担90%的责任。但为了息讼，被上诉人愿意接受上诉方80%的比例赔偿；2、因被上诉人后续治疗过程中还需多次手术治疗，为了避免再次诉累，节省司法资源，一审法院判决给付后续治疗费并无不当；3、鉴定机关具备相关资质，做出的鉴定结论具有法律效力，且鉴定结论中的标准、系数都在法律规定的范围内，一审法院采信该鉴定结论并无不妥；4、一审法院认定15000元的精神抚慰金，被上诉人虽认为过低，但并无不当之处。综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
原审被告保险公司辩称，请求法院依法判决。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审判决的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：（一）原审认定的交通事故赔偿责任是否正确；（二）原审对谌从善后续治疗费、后期护理费、精神抚慰金的认定是否正确。
关于赔偿责任问题。本次交通事故的发生，是因郭锦辉驾驶严重超载且不符合运行安全技术条件的机动车时未注意避让行人，谌从善在道路上通行时未靠路边行走。交警部门的事故认定郭锦辉负事故主要责任，谌从善负事故次要责任。本案属于机动车与行人间发生的交通事故，谌从善作为行人存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原审判决认定减轻侵权人郭锦辉20%的赔偿责任并无不妥。上诉人称，原审责任比例划分错误的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定的是学龄前儿童在道路上通行，应由其监护人带领。谌从善系学龄儿童，上诉人主张其监护人承担监护责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。上诉人主张后续治疗费用过高，且在伤残等级未发生变化的情况下，两次鉴定结论不一致，请求待实际医疗费用产生之后，被上诉人再另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原审根据鉴定机构的鉴定意见认定谌从善的后续治疗费为80000元处理正确。被上诉人申请补充鉴定期间，上诉人并未提出异议，也未申请重新鉴定，亦无相反证据推翻上述鉴定意见，故原审法院认定80000元的后续治疗费于法有据，本院予以确认。
关于后期护理费的问题。上诉人主张后期护理只能是部分护理，鉴定机构作出的大部分护理依赖没有依据。因上诉人未提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。故原审法院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、当地经济生活发展水平等因素综合考量认定本案的精神抚慰金为15000元符合法律规定。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭锦辉的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人郭锦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾 殷