wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初249号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马某甲，男，1994年10月4日生，汉族。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人朱网祥、蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人马某乙及其辩护人朱网祥、蔡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日13时20分许，�某、韩某、朱某（均另案处理）因琐事在南京某某大学XX幢宿舍楼过道内与被告人马某乙、同校学生孙某、于某等人发生冲突后，陈某便将此事告知谢某（另案处理）。当日21时许，陈某、韩某、朱某与谢某及谢某纠集的王某、顾某（均另案处理）等十余人至南京某某大学男生宿舍XX幢XXX宿舍外，由谢某、韩某先进入XXX宿舍，韩某指认出马某乙及于某系中午发生冲突的人，谢某等人将马某乙叫出宿舍未果，后陈某、朱某也进入XXX宿舍与谢某、韩某等人共同对马某乙拳打脚踢，被告人马某乙随即从宿舍抽屉内拿出一把刀具（经鉴定，该刀具系管制刀具）捅伤谢某腹部，后谢某被送至医院抢救。经法医鉴定，谢某胃壁全层破裂经手术后左腹部留有一长为2.5cm的疤痕，腹中留有一15cm的手术疤痕，其损伤程度属重伤二级。
2015年3月30日23时21分许，南京市公安局栖霞�局仙林派出所民警在南京市中大医院将被告人马某乙抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某乙赔偿被害人谢某人民币315000元，被害人谢某对其表示谅解。
上述事实，被告人马某乙均不持异议，并有被告人马某乙的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人于某、孙某、韩某、朱某、陈某等人的证言，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、住院资料、在校表现说明、赔偿协议书等书证，管制刀具认定书、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞�人民检察院指控被告人马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某乙为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，明显超过必要限度，造成重大损害，系防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人马某乙案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某乙已赔偿被害人谢某经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人马某乙的辩护人提出被告人主观恶性和社会危害性小，可免于刑事处罚的辩护意见，因被告人马某乙持管制刀具伤害他人，造成重伤二级的结果，故该意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的马某乙积极救治、赔偿得到谅解、系初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱绍蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6967号
申请人：石磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：徐静，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川锐峰非融资性担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元****号。
法定代表人：徐建。
被申请人：ＸＸ明，男，1976年6月27日出生，汉族。住四川省遂宁市安居区。
原告石磊诉被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，申请人石磊向本院提出财产保全，请求对被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明所有的财产在价值8400000元的范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供《担保函》载明，该公司愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石磊的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明所有的财产在价值8400000元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年八月十日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6967号之一
原告：石磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐静，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川锐峰非融资性担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元****号。
法定代表人：徐建。
被告：ＸＸ明，男，1976年6月27日出生，汉族。住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年5月31日立案受理了原告石磊诉被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，2017年6月20日，原告石磊自愿撤回对被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明的起诉。
本院认为，原告石磊撤回对被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回对被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明的起诉。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭瀚优
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第351号
原告：张某某，女，汉族，1986年出生，无职业，住所地吉林省东辽县。
被告：付某某，男，满族，1980年出生，住所地辽源市。
本院在审理原告张某某诉被告付某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一四年九月十六日
书记员 毕傲然
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2052号
原告:李某，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告:刘某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 王学良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第471号
罪犯冉小川，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）温瓯刑初字第949号刑事判决，以罪犯冉小川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉小川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉小川准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第471号罪犯冉小川，男，1985年2月21日出生，土家族，重庆市彭水县人，小学文化，住重庆市彭水县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)温瓯刑初字第949号刑事判决，以罪犯冉小川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉小川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉小川准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员谢婧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第700号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：杨淑荣，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告杨淑荣定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第426号
原告秦明云。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师（特别代理）。
被告陈其伟。
被告邓伟。
原告秦明云与被告陈其伟、邓伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行审理，原告秦明云的委托代理人任化章到庭参加诉讼，被告陈其伟、邓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明云诉称，原告为被告在江油市龙凤镇顺江村3组建民砂场转运砂石料，于2012年3月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条“今欠到秦明云在建民砂场汽车转运费（从2010年10月至2012年3月18日），共计金额164391元，于2012年3月20日支付汽车转运费现金（转运费汽车）20000元，余欠款金额：144391元。”被告邓伟向原告书面承诺“欠款在2012年6月1日前付清。”经原告多次催收被告支付了运输款60000元，尚欠原告84391元拖欠至今。原告秦明云因此起诉到本院，请求判令，1：被告陈其伟、邓伟支付原告秦明云运费84439.1元，利息从2012年6月2日起按照中国人民银行贷款率四倍至付清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈其伟、邓伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月20日，被告陈其伟向原告秦明云出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到秦明云在建民砂场汽车转运费（从2010年10月至2012年3月18日），共计金额164391元（大写壹拾陆万肆仟叁佰玖拾壹元），于2012年3月20日支付现金（转运费现金）20000元（大写贰万元正），余欠款金额：144391元（大写壹拾肆万肆仟叁佰玖拾壹元正），欠款人：建民砂场陈其伟。邓伟承诺欠款在2012年6月1日前支付清欠款。”
另查明，被告陈其伟通过中间人向原告以转帐的方式支付40000元，后又支付原告10000元。现尚欠原告运费84391元
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份登记信息、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈其伟因运输事宜向原告秦明云出具欠条的行为，未违反国家相关法律法规的规定，合法有效。被告陈其伟、邓伟在约定的还款期限未向原告秦明云支付欠款，对酿成本案纠纷应承担责任。被告邓伟自愿为被告陈其伟提供担保，应承担连带清偿责任。对原告诉请要求二被告承担运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其伟、邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告秦明云欠款84391元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年1月20起至欠款付清时止）。
二、被告邓伟对上述款项承担连带清偿责任。被告邓伟承担清偿责任后，有权向被告陈其伟追偿。
三、驳回原告秦明云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费1912元、保全费670元、公告费600元，合计3182元，由被告陈其伟、邓伟负担。该款已由原告秦明云预交，被告陈其伟、邓伟应在支付以上款项时一并支付给原告秦明云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李天岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6027号
（2014）杨民一（民）初字第6027号
原告李晓凤，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵秋容（原告之女），女，1988年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海海阳投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐超，职务董事长。
本院在审理原告李晓凤诉被告上海海阳投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李晓凤于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李晓凤负担。
审判员 虞 瑶
二〇一五年一月九日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01488号
原告徐州双全商贸有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇张集矿东门口。
法定代表人耿继孝，该公司经理。
被告杨超，农民。
被告杨廷智，农民。
本院在审理原告徐州双全商贸有限公司诉被告杨超、杨廷智民间借贷纠纷一案中，原告徐州双全商贸有限公司经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月四日
书记员 张振
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第360号
上诉人（原审被告）成都中港睿奇乳业有限公司孟州分公司。
法定代表人苟慧杰，任该公司经理。
委托代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中瀛印刷包装有限公司。
法定代表人张明亮，任该公司总经理。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
上诉人成都中港睿奇乳业有限公司孟州分公司（以下简称中港孟州分公司）因与被上诉人河南中瀛印刷包装有限公司（以下简称中瀛印刷公司）买卖合同纠纷一案，中瀛印刷公司于2014年1月21日向河南省原阳县人民法院起诉，其诉请为：依法判令中港孟州分公司立即支付货款50972.15元，并按合同约定承担违约金。原阳县人民法院于2014年7月31日作出（2014）原民二初字第6号民事判决书，中港孟州分公司不服该判决，于2014年9月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月28日，中瀛印刷公司与中港孟州分公司签订承揽合同，中港孟州分公司向中瀛印刷公司定做睿奇果味饮料等包装箱。双方约定交货方式为中瀛印刷公司送货，交货地点为孟州化工镇，付款方式为月结，次月五号之前付清上月货款，违约责任承担方式为：产品完成后，如有一方违约，违约方就违约部分承担日万分之五的违约金（违约内容仅指交货时间和付款时间）。中瀛印刷公司于2013年8月17日、8月24日、9月7日向中港孟州分公司送货，中港孟州分公司的工作人员“武国仁”在签收栏签字确认。8月17日的货款中港孟州分公司已支付给中瀛印刷公司，8月24日的货款为34015.85元，扣卸车费150元后为33865.85元，9月7日的货款为17040.10元未支付，故中港孟州分公司尚欠中瀛印刷公司货款共计50905.95元。经中瀛印刷公司多次催要，中港孟州分公司至今未付款。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中瀛印刷公司按照合同约定向中港孟州分公司送货，由其提交的由中港孟州分公司的工作人员签收的销售单可以确认，故中港孟州分公司应当按照合同约定承担支付8月24日及9月7日货款50905.95元的义务，并按照合同约定承担违约责任。中港孟州分公司辩称没有收到中瀛印刷公司送的货物，但未能提交相关证据证实，故对其辩称不予采纳。中港孟州分公司对豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第133号司法鉴定结论有意见，认为鉴定结论不是事实，申请重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，该院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：中港孟州分公司于判决生效后十五日内向中瀛印刷公司支付货款50905.95元及违约金（其中货款33865.85元从2013年9月6日起、货款17040.1元从2013年10月6日起按日万分之五计算违约金）。一审受理费1074元、鉴定费2000元，由中港孟州分公司负担。
中港孟州分公司不服原审判决上诉称：原审法院委托鉴定事项错误，两张销售单上的签名为武国仁，与武国红并非同一名称，从而做出两张销售单上的签收人均为武国仁同一人所写错误。中港孟州分公司对鉴定结论有异议，书面提出重新鉴定申请，原审法院不予准许错误；2013年8月24日及2013年9月7日的两张销售单的签字为“武国红”笔迹明显系他人伪造，中港孟州分公司没有收到2013年9月7日销售单上的货物，综上，故诉请：依法撤销原审判决，依法改判中港孟州分公司支付33865.85元或发回重审。
被上诉人中瀛印刷公司辩称：中港孟州分公司所称的委托事项错误根本不存在。从鉴定结论可以看出不存在“武国红”的说法。均是武国仁签字，中港孟州分公司对2013年8月17日上边的武国仁签字认可。中港孟州分公司的重新鉴定申请不符合重新鉴定条件，原审法院不予准许正确。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，中港孟州分公司与中瀛印刷公司签订了一份“承揽合同”，其中约定中瀛印刷公司送货，计算方式为月结，双方已经形成了买卖合同关系。中港孟州分公司收到货后应当支付相应对价。中港孟州分公司是否收到2013年9月7日的货物是本案的争议焦点。从中瀛印刷公司提交的三份销售单看，中港孟州分公司认可收到2013年8月17日、2013年8月24日的销售单上货物，也认可2013年8月17日销售单上的签名为“武国仁”，但认为2013年8月24日、2013年9月7日销售单上的签名为“武国红”系伪造，不认可收到2013年9月7日销售单上货物，原审法院依法对上述三张销售单的签字“武国仁”（中港孟州分公司认为其中两张签字是“武国红”）进行鉴定是否为武国仁所写，从而来认定中港孟州分公司是否收到2013年9月7日的货物，鉴定意见为三张销售单上武国仁是同一人所写。故可以认定中港孟州分公司已收到2013年8月24日和2013年9月7日销售单上的货物，中港孟州分公司应当按照销售单的价款支付。原审法院委托鉴定程序合法，不予准许中港孟州分公司重新申请鉴定并无不当。中港孟州分公司主张委托鉴定事项错误等上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由成都中港睿奇乳业有限公司孟州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十一月六日
书记员 李金凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第01124号
原告郭海东。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务律师。
被告周国坚。
原告郭海东与被告周国坚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海东及其委托代理人顾银到庭参加了诉讼。被告周国坚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭海东诉称，2010年8月16日，被告雇佣原告到其经办的“西安市雁塔区航恺钢筋加工厂做工。原告待遇为包吃包住，有伙食补助、工资1800元至3000元。2010年8月23日，原告和同事于世伟在操作一台机器时发生事故，致使原告右手四个手指被压断，经司法鉴定属六级伤残。被告应当赔偿原告所受损失，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费550元（被告已支付50000元），误工费12650元，护理费3060元，住院伙食补助费1530元，营养费1020元，伤残赔偿金48069.5元，被抚养人生活费37837.92元，后续治疗费5000元，鉴定费700元，以上合计110417.42元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周国坚经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告自2010年8月16日开始在被告开办的钢筋加工厂做工，有活时日工资为80至100元，没活时为60元，平时以借支生活费形式领取工资，年底统一结算。2010年8月23日，原告因操作机器时挤压致右手受伤在兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：1、右拇指末节挤压毁损伤、骨缺损、软组织缺损、血管神经撕脱离断。2、右手中指挤压毁损伤、骨缺损、软组织缺损、血管神经撕脱离断。3、右环指末节离断伤。2010年10月13日出院，住院51天。原告自行花费共计557.26元。原告自2010年8月16日至8月23日工资被告已支付，被告还支付原告治疗费50000元。2010年12月16日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人郭海东此次损伤现综合评定为六级伤残。原告花费鉴定费700元。
原告主张月工资收入2400元，误工时间计算至定残日前一日，共计12650元。原告主张护理费3060元（60元×51天）。原告主张住院期间伙食补助费1530元（30元×51天）。营养费1020元（20元×51天）。××额赔偿金48069.5元。原告提交村委会证明及女儿出生证明以证明被抚养人生活费应为37837.92元，其中父亲11294.9元，母亲11294.9元，女儿15248.12元。原告主张后续治疗费5000元未实际发生。证人刘某出庭对原、被告之间存在雇佣关系予以证明。原告系农村户口。
以上事实有住院病历、门诊病历、治疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、证人证言、村委会证明、出生证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到伤害的，应当获得相应赔偿。原告在被告开办的钢筋加工厂干活，双方存在雇佣关系。原告在被告处干活时致伤，应属在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主周国坚应当承担赔偿责任。原告主张医疗费550元，误工费12650元，护理费3060元，住院伙食补助费1530元，营养费1020元、鉴定费700元的依据及计算办法符合法律规定，本院依法予以支持。因原告长期在西安居住打工，故其××赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准应按陕西省标准计算，××赔偿金应为41080元，被抚养人生活费应为父母各12647元，女儿17073元。原告主张后续治疗费5000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另案主张，对此费用本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周国坚于本判决生效之日起十日内向原告黄海东支付赔偿费用共计102957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本件受理费2508元，由被告承担。因原告已预交，被告周国坚应将所承担款项与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一一年六月八日
书 记 员 王 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3534号
罪犯黄建锋，男，1976年5月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年5月10日作出（2011）侯刑初字第68号刑事判决，以被告人黄建锋犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建锋减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02396号
原告肖玉平，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人彭俊偉、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告贵州宏历房地产开发有限公司（以下简称宏历公司），地址在贵阳市南明区花溪大道北段128号D幢7层4号。
法定代表人赵远利，该公司总经理。
委托代理人刘辉、贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
原告肖玉平诉被告宏历公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉平的委托代理人彭俊偉、苏梅，被告宏历公司之委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉平诉称：原被告双方于2010年1月4日签订《房屋拆迁安置协议的补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑B栋8楼B2式户型经济适用住房，原告以认购方式预付被告7万元定金，被告从合同签订之日起两年六个月内向原告交房。合同签订后，原告于2010年1月5日向被告支付定金7万元，而被告未在合同约定期限内向原告交房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金拾肆万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告宏历公司辩称：原告不具备购买经济适用房的资格条件及主体资格，没有经济适用房的准购证，被告与原告签订《门面认购协议书》是违反法律法规强制性规定的行为，该补充协议系无效合同，对于无效合同自始没有法律效力。被告同意退还收取原告的7万元，原告主张双倍返还定金没有法律依据。
经审理查明：2010年1月4日，原告肖玉平与被告宏历公司签订《“狮峰苑经济适用住房”诚意认购书》，肖玉平申购宏历公司开发的位于贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑经济适用住房B栋B2户型8楼，建筑面积为112.9㎡，单价为2600元／㎡，总价293540元。同日，肖玉平（乙方）与宏历公司（甲方）签订《〈房屋拆迁安置协议〉的补充协议》，补充协议约定：“甲、乙双方共同认定在《协议》中调整户型为狮峰苑B栋8楼B2式户型，面积：112.9㎡，单价为2600元／㎡总价293540元”。《补充协议》同时约定：“二、该协议签订后，乙方所选定户型在三日内向甲方交70000元（柒万元整）预付定金，该协议即生效。”《补充协议》签订后，原告向被告交付7万元，被告向原告出具了收款收据。审理中，被告提交了《贵阳市建设局〈关于贵州建工集团第八建筑工程公司申请建设经济适用住房的批复〉》、《贵阳市南明区发展和改革局〈关于南明区花果园狮峰路53-73号地块经济适用房（狮峰苑）项目备案的通知〉》、《贵阳市住房和城乡建设局〈关于贵阳熠雄房地产开发有限公司经房项目征收的意见的回复〉》等文件，证明贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑属于经济适用住房项目。
上述事实，有当事人的陈述、认购书、协议书、收据、批复、通知等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房以解决城市低收入家庭住房困难为目的，由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，是具有保障性质的政策性住房。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告均未举证证明原告具备申请、购买经济适用住房的资格，故本院认定原、被告签订的《“狮峰苑门面房”诚意认购书》、《门面房认购协议书》因损害社会公共利益属无效合同。因定金合同属于从合同，协议中对于定金的约定因主合同无效而不具有法律效力，原告依据定金合同提出的诉求不能得到法律支持，故本院依法驳回原告要求被告双倍返还定金的请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖玉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告肖玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 许靖聆
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月十七日
书记员 王修云
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00103号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王昆旭，男，1980年7月24日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，农民，住漯河市召陵区青年乡裴王村**组**号。2000年1月因犯盗窃罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。2008年7月因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年1月11日刑满释放。2009年3月6日因盗窃被云南省曲靖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）049号起诉书指控被告人王昆旭犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人王昆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月25日10时许，被告人王昆旭伙同刘某（另案处理）在西安市灞桥区灞丰一路北侧的甘肃省第二安装工程公司陕西分公司西安灞丰一路市政工程项目部工地，盗窃一个价值4825元的集装箱，王昆旭雇佣货车将赃物运至灞桥区豁口十字北的德容船舶公司销赃时，公安人员接报警到场将王昆旭抓获。被盗集装箱已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案及陈述、证人尚某某、张某某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见书、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人王昆旭系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能够自愿认罪，且所盗财物已经追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王昆旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年2月24日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年二月二十八日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00144号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告韩小光，男，1977年2月5日出生。
被告毋海光，男，1977年10月23日出生。
被告毋胜先，男，1965年6月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告韩小光、毋海光、毋胜先借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告韩小光、毋海光、毋胜先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年12月26日，被告韩小光向原告下属苏家作信用合作社借款200000元用于购粮食，使用期限至2013年12月24日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告毋海光、毋胜先对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告韩小光立即归还借款本金200000元，利息61701.3元。并自2015年6月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告毋海光、毋胜先承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告韩小光、毋海光、毋胜先未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年12月26日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据一份，证明苏家作信用合作社已于2012年12月26日向被告韩小光提供了借款200000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告韩小光、毋海光、毋胜先未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。三被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月26日，被告韩小光因购粮食，向原告下属苏家作信用合作社借款200000元，使用期限至2013年12月24日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告毋海光、毋胜先对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年9月30日。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告韩小光、毋海光、毋胜先之间签订的借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告韩小光作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告毋海光、毋胜先未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告韩小光偿还借款本息及逾期利息，要求被告毋海光、毋胜先承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩小光应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并从2013年10月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告毋海光、毋胜先对上述款项负连带清偿责任；被告毋海光、毋胜先在承担保证责任后，有权向被告韩小光追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告韩小光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第142号
申请执行人侯X仙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曹X武，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行侯X仙申请执行曹X武离婚纠纷经济补偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第248号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 诺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10431号
原告邓荻炜，男，1949年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告邓荻炜诉被告上海盈玺资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓荻炜到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年2月22日签订《盈玺财富-
温州白云山产业投资专项资产管理计划三期协议书》，协议书中包括《委托贷款债权资产转让协议》和《回购协议》。约定被告将对第三人的债权转让给原告。原告受让本金为人民币(以下币种同)13万元；受让期限3个月，自2016年2月22日起至2016年5月21日止；预期收益为9%/年，预期收益总额为2,925元，按月付息；任何一方违反本协议的全部或部分约定，均应向守约方承担违约责任，并赔偿因其违约给对方造成的损失。同时，被告承诺以本协议约定的条件回购原告所受让的委托贷款债权资产。受让期满后，被告未履行回购义务，原告故起诉至法院，请求判令被告返还原告13万元，并支付逾期还款利息(自2016年5月，按9%/年计算至实际还款之日)。原告提供如下证据作为诉称依据：1、2016年2月22日签署的盈玺财富—温州百云山产业投资专项资产管理计划三期协议书，证明原、被告间签订了债权转让协议和回购协议，约定了债权转让、回购的本金是13万元、利息是年化9%、期限是2016年2月22日至2016年5月21日等内容；2、收款确认书，证明被告于2016年2月22日确认收到原告支付的13万元；3、承诺书，证明被告于2016年5月16日承诺于2016年5月21日兑付原告本金13万元以及利息；4、付款凭证，证明原告依约通过pos机于2016年2月22日向被告付款13万元。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2016年2月22日签订《盈玺财富—温州白云山产业投资专项资产管理计划三期协议书》，协议书中包括《委托贷款债权资产转让协议》和《回购协议》。约定被告将对第三人的债权转让给原告。原告受让本金为13万元；受让期限3个月，自2016年2月22日起至2016年5月21日止；预期收益为9%/年，预期收益总额为2,925元，按月付息；任何一方违反本协议的全部或部分约定，均应向守约方承担违约责任，并赔偿因其违约给对方造成的损失。同时，被告承诺以本协议约定的条件回购原告所受让的委托贷款债权资产，被告未按本条规定支付相应价款，每逾期一日，按未付款金额计万分之五违约金。被告于2016年2月22日确认收到原告支付的13万元。受让期满后，被告未支付原告本金及部分利息。本院另查明，被告于2016年3月25日支付原告1,040元，同年4月27日支付975元。上述事实，由原告的当庭陈述以及提供的证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《盈玺财富-
温州白云山产业投资专项资产管理计划三期协议书》，以及《委托贷款债权资产转让协议》和《回购协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应予恪守。根据上述协议约定，被告有义务在受让期满后回购原告所受让的债权，但被告未履行相应义务，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金13万元，应予支持。双方对于受让期满后被告未按本条规定支付相应价款，约定每逾期一日，按未付款金额计万分之五违约金，现原告主张按协议约定的9%/年主张，可予准许。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盈玺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓荻炜人民币13万元，并支付利息人民币910元以及相应逾期付款利息(以人民币13万元为本金，按9%/年标准，计算自2016年5月22日至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，减半收取为人民币1,450元，由被告上海盈玺资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年七月十四日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终153号
上诉人（原审被告）：利辛县百货大楼有限责任公司，住所地利辛县人民路63号，组织机构代码71998444-2。
法定代表人：高歌华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁乾伟，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县百货大楼，住所地利辛县人民路中段。
负责人：张华云。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
上诉人利辛县百货大楼有限责任公司因与被上诉人利辛县百货大楼租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，利辛县百货大楼向一审法院诉请利辛县百货大楼有限责任公司返还租赁的经营场所百货大楼并赔偿损失，一审法院认定涉案百货大楼房产物权属于利辛县百货大楼，利辛县百货大楼有限责任公司返还租赁房产。而二审诉讼期间利辛县百货大楼有限责任公司向本院提交利辛县人民法院出具的函，证明利辛县百货大楼有限责任公司对涉案房产具有合法产权。一审法院应经查明百货大楼有限责任公司是否对涉案房产具有产权，涉案人民路63号房产是否登记在利辛县百货大楼有限责任公司名下。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2610号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人利辛县百货大楼有限责任公司预交的二审案件受理费31080元予以退还。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘哓曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06094号
原告张晓蓉，女，1982年出生，汉族。
被告朱明全，男，1967年出生，汉族。
本院在审理原告张晓蓉与被告朱明全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张晓蓉于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓蓉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张晓蓉负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶俊利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00752-3号
申请执行人巨龙，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人李国强，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01149号民事判决书，在执行原告巨龙诉被告李国强担保合同纠纷一案中，应执行借款30000元、案件受理费275元、申请执行费350元，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第01149号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4965号
原告河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王泽远，董事长。
委托代理人焦聪利，河南公为律师事务所律师。
被告王孝白。
原告河南大河速递广告有限公司诉被告王孝白合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大河速递广告有限公司委托代理人焦聪利到庭参加诉讼，被告王孝白经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原、被告签订了《王孝白茶叶“德乐”相声专场演笑会合作协议》，约定由原告负责“王孝白茶叶“德乐”相声专场演笑会”的筹划、推广、组织和执行等服务，被告应支付原告65500元价款。截至目前，原告已按照合作协议的约定履行了合同义务，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款65500元及利息5000元，共计70500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王孝白未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
证据2、郑州市金水区王孝白茶叶店营业执照一份、王孝白身份证复印件一份，证明被告主体资格；
证据3、协议一份，证明原、被告之间的合同关系、合同价款及双方违约责任；
证据4、大河报版面4份，证明原告已经按照合同约定履行了合同义务；
证据5、欠条一份，证明被告承诺还款和自愿承担利息的事实；
证据6、律师函一份，证明原告曾向被告主张过权利的事实；
被告王孝白未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院根据原告的庭审陈述及举证，确认本案事实如下，2012年12月4日原告与郑州市金水区王孝白茶叶店（系被告个人经营的个体工商户）签订《王孝白茶叶“德乐”相声专场演笑会合作协议》一份，被告委托原告承办“王孝白茶叶德乐相声专场演笑会”事宜，活动时间为2012年12月22日，活动地点为德乐相声社，合作方式为原告提交策划方案，负责活动的筹划、推广、组织和执行，被告以主办方形式与原告合作；本协议总价款为65500元，付款进度：双方确定合作关系，签订协议后2个工作日内，被告需向原告支付本协议的总价款；本协议另对双方权利、义务等事项进行了约定。
2012年12月21日被告为原告出具欠条一份，载明：“郑州市金水区王孝白茶叶店欠河南大河速递广告有限公司策划广告费陆万伍仟伍佰元整，兹承诺于2012年12月31日前付清此欠款。如逾期支付，则承担违约责任及支付贷款利率2倍的利息。”后被告未按照约定时间履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。原告已经按照协议约定为被告举办了相声专场，但被告未按照约定时间履行付款义务，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝白于本判决生效后十日内支付原告河南大河速递广告有限公司欠款65500元及利息（从2013年1月1日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告王孝白负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递
交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 关
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初265号
原告李玉石，男，1983年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告李玉石与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉石负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 菅 理
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第169号
原告李毅民，男，1980年4月17日出生，汉族，恒大集团哈尔滨公司工程师。
委托代理人包玉华，女，1978年8月8日出生，蒙古族，
无职业。
被告冯晓彬，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业。
被告邵慧宏，女，1968年8月12日出生，汉族，无职业。
原告李毅民与被告冯晓彬、邵慧宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉华、被告冯晓彬到庭参加了诉讼。被告邵慧宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审终结。
原告李毅民诉称，2015年1月26日下午4时许，二被告到原告所在地大庆恒大绿洲小区工程部办公室闹事，并破坏公司财物，严重干扰了原告正常办公。经原告同事劝阻无效后，原告同事报警。被告邵慧宏破坏公共财物，原告利用平板电脑对被告邵慧宏的行为进行拍照，被告冯晓彬发现后，殴打原告，造成原告左侧太阳穴、左侧胸口处等部位受伤。故原告诉至法院。请求1、法院判决二被告在大庆恒大绿洲工程部办公室向原告公开赔礼道歉；2、判决二被告赔偿医疗费、精神抚慰金共计20000元。诉讼费由二被告承担。
被告冯晓彬辩称，原告与被告不认识。二被告是夫妻关系。因为被告在大庆恒大绿洲楼盘买的房子暖气不热，被告多次找恒大绿洲负责工程维修的人员解决问题，在事发当天，二被告一起到恒大绿洲工程部想找经理，但没有见到，在工程部的办公室见到了原告和孙某，原告举着平板电脑给被告录像，双方发生了争吵，言辞比较激烈，被告要求原告删除电脑录像，原告不删除，并往后躲，被告就去抢电脑，后来双方发生肢体冲突，被告冯晓彬虽然动手打了原告，但原告也动手打了被告冯晓彬，被告邵慧宏没有参与动手打人。后来警察到场进行调解，双方未达成调解协议，公安机关对被告冯晓彬治安处罚行政拘留七天，罚款200元。
被告邵慧宏未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证如下：
治安处罚决定书1份（复印件）、医疗费票据1份、门诊手册1份、药品处方3份，欲证明原告受伤支出医疗费。经质证，被告冯晓彬对处罚决定书无异议，对医疗费票据有异议，认为因原告没有受伤不应支出医疗费，对门诊手册有异议，认为没有医生诊断，对药品处方有异议，认为没有医药费票据相佐证，不能视为其支出了医药费。本院认为，治安处罚决定书具有真实性，与本案有关，予以采信；金额为505元的医疗费票据具有真实性，与本案有关，予以采信；门诊手册因无医生诊断内容，不能证实原告受伤，不予采信；药品处方无医药费票据相佐证，不能证实有医药费的支出，不予采信。
经审理查明，2015年1月26日下午5时许，二被告因所购买的恒大绿洲房屋存在质量问题，在大庆恒大绿洲二楼办公室与工程师孙某发生口角，被告邵慧宏将室内办公用品扔到地上，在场人原告用平板电脑给地上的物品照像时，被告冯晓彬要求原告删除电脑照片，并上前去抢电脑，双方发生肢体冲突，被告冯晓彬动手打了原告。被告邵慧宏没有动手打人。当日，大庆市公安局龙凤分局对被告冯晓彬行政拘留7天，罚款200元。原告为此支出门诊医疗费505元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯晓彬殴打原告事实存在，其主观上存在过错，行为具有违法性，对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。原告作为恒大绿洲的工作人员，对二被告反映购买房屋存在质量问题应及时告知其向相关部门反映情况或作处理，但由于其在处理业户诉求中怠于作为，引发被告不满，双方发生争执后，其不是自行反省自已的行为，而是采取用电脑拍照的方式处理被告的不满行为，进而引发双方进一步冲突，负有一定责任，也是其被打后果的起因。综合上述情况，原告应自行承担40%责任，被告冯晓彬应承担60%责任，被告邵慧宏不承担责任。因原告关于精神损失费的主张缺乏事实依据，不予支持。原告正当请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓彬赔偿原告李毅民医疗费303元，于本判决生效后十日内一次付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
驳回原告李毅民其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费303元，由原告李毅民承担391元，由被告冯晓彬承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 项瑞华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3520号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：韩建军,男,1971年8月1日出生汉族,住天台县。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告韩建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息8914.64元（其中本金6993.76元、利息1510.84元、违约金403.04元）。事实和理由：2012年3月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××89的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到8914.64元（其中本金6993.76元、利息1510.84元、违约金403.04元）。
被告韩建军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告韩建军利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告韩建军透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩建军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金6993.76元、利息1510.84元、违约金403.04元，合计8914.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 江方初
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邵斌青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,369.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,369.35元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第51号
原告：宋玉虎，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：肖蕾蕾，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：宋道磊，男，1989年1月10日出生，汉族，职业、住址同上。系肖蕾蕾之夫。
原告宋玉虎与被告肖蕾蕾、宋道磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉虎，被告肖蕾蕾、宋道磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉虎诉称：2012年4月11日和5月12日，被告分两次在我处赊购树木加工的皮子，合计款项48980元。在我多次催收之下，被告仅偿付货款5000元，下欠43980元久拖未付。另，二被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。诉请法院依法判令二被告立即偿付所欠货款43980元及利息，并承担诉讼费用。
被告肖蕾蕾辩称：欠条是我打的，我是洪龙木业公司的会计，负责打条收条，皮子是专门送皮子的人送去的，我是厂子打工的，没有股份，原告应向厂子要，不应该给我要。
被告宋道磊辩称：1、我并不认识原告；2、我没见过皮子，这是与肖蕾蕾结婚之前的事，与我没关系，原告不应该起诉我。
经审理查明：肖蕾蕾系高唐县洪龙木业有限公司员工，负责会计工作。原告经销树木皮子，多次与被告肖蕾蕾发生业务。2012年4月11日，肖蕾蕾向原告出具“今欠到皮子款（宋玉虎）肆万伍仟圆正单位洪龙林业经手人肖蕾蕾2012年4月11日”字样欠条1张，2012年5月12日，肖蕾蕾向原告出具“欠皮子款共计叁仟玖佰捌拾圆洪龙林业肖蕾蕾2012年5月12日”字样欠条1张。后付原告货款5000元，余款43980元经催要未果，原告诉来本院。
另，肖蕾蕾与宋道磊于2012年4月11日登记结婚。2012年11月7日，高唐县洪龙木业有限公司出具证明，证明肖蕾蕾系其公司员工，肖蕾蕾向原告出具欠条的行为属于履行职务的行为，不应认定为个人债务。该笔债务由公司承担，同意分期偿还。经本院向原告法律释明，原告不同意追加高唐县洪龙木业有限公司为被告。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交肖蕾蕾书写的2张欠条，被告提交高唐县洪龙木业有限公司证明、企业法人执照、结婚证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告肖蕾蕾向原告出具欠条时系高唐县洪龙木业有限公司员工，其所书写欠条上写明单位洪龙木业，经手人肖蕾蕾，对此高唐县洪龙木业有限公司亦认可系肖蕾蕾的职务行为，同意分期偿还，故肖蕾蕾向原告出具欠条时虽未加盖公章亦属职务行为，原告与被告肖蕾蕾多次发生业务，并去过高唐县洪龙木业有限公司，且肖蕾蕾向原告出具的两张欠条均写明洪龙木业，故原告对肖蕾蕾出具欠条系职务行为亦应明知，其称系肖蕾蕾个人行为主张不成立。案涉款项应由高唐县洪龙木业有限公司偿还，原告在本院法律释明后，坚持不同意追加高唐县洪龙木业有限公司为被告，其要求被告肖蕾蕾、宋道磊承担偿还货款责任的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉虎的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告宋玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一三年一月八日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终406号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：张林娣，女，1940年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人张林娣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初870号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人张林娣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人张林娣以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00035号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人李功合，经理。
原告杨发安，男，1970年6月7日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区新园路*****号商业房。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人时冰凯，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、杨发安与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日20时10分许，原告杨发安所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫HA89**号重型货车由司机刘某某驾驶在武陟县郑常线郑云高速桥涵洞由东向西将张某某单位的高清枪式探头碰坏。该事故经武陟县公安局交警理大队处理，并下发第1510021号道路交通事故认定书，认定司机刘某某负事故的全部责任。该事故造成焦作市亚安电子安防有限公司的高清枪式探头和安装维修费共计15600元，原告杨发安已经赔偿该公司。原告要求理赔被拒，请求法院判令被告：一、给付原告保险理赔款15600元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、分期付款合同、行车证及实际车主杨发安的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为杨发安。3、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。4、采购项目合同书一份。证明损坏的项目属于焦作市亚安电子安防有限公司。5、收条一份。证明原告赔付亚安公司损失15600元。6、销货清单一份。证明探头损失价格为15600元。7、发票156张。证明原告赔偿对方损失15600元。
被告对以上证据质证认为，对证据1、3、4、5、6、7无异议。对证据2中行车证应提供原件，并应提供司机驾驶证及从业资格证，以证明系合法驾驶，对其余无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、5、6、7，内容客观真实，形式来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司就其名下的豫HA89**号车向被告阳光财险焦作公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔等，豫HA89**号车投保的第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2014年4月14日起至2015年4月13日止。
2015年2月7日，司机刘某某驾驶投保车辆在武陟县郑常线郑云高速桥涵洞由东向西将行驶时将安装在墙壁上的高清枪式探头碰坏。该事故经武陟县公安局交警理大队处理，认定司机刘某某负事故的全部责任。该事故造成焦作市亚安电子安防有限公司的高清枪式探头和安装维修费共计15600元（已调解给付赔偿款）。
另查明，豫HA89**号车的实际车主为原告杨发安，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司存在保险合同关系。原告的投保车辆发生保险事故，被告作为保险人，应承担相应的理赔责任。从本院查明的事实可以确认，保险事故造成第三者损失15600元，上述损失并未超出保险限额的约定，且属于保险合同约定的理赔范围，被告也不存在异议，故被告对于上述损失应予以理赔。豫HA89**号车的实际车主为杨发安，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给杨发安，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨发安保险理赔款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年四月八日
书记员 成斐斐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第166号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告南京意生源汽配有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A20幢01室。
法定代表人郭洞林。
原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告南京意生源汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，在审理过程中，原告于2014年7月3日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年七月七日
见习书记员 马晨悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第627-3号
申请执行人王晓梅，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，机构代码71845538-9。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人王晓梅与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1816号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第171号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人王晓梅于2015年3月16日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。因办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15735号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人赵际文买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取为52元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张罗澜
蔡静雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2362号
上诉人（原审被告）：乔凯歌，男，1987年11月24日生。
被上诉人（原审原告）：洛阳市理想物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：马金栓，该公司董事长。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所（实习）律师，一般代理。
上诉人乔凯歌因与被上诉人洛阳市理想物业管理有限公司物业合同纠纷一案，洛阳市理想物业管理有限公司于2015年11月27日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费2071.8元、滞纳金600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院于2016年3月24日作出（2016）豫0304民初15号民事判决，乔凯歌不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐凯歌，被上诉人洛阳市理想物业管理有限公司的委托代理人贺宪锋、高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容与服务质量、物业服务费用以及违约责任作了明确约定。被告的住房建筑面积为94.25㎡，按照省、市有关物业管理的相关规定，原告对被告住房所收物业费标准为1.2元／㎡，代收垃圾费每月2元，从2014年9月1日起至2016年2月29日，被告共拖欠原告物业费2035.8元、垃圾费36元。为此，原告诉至该院，要求被告支付拖欠的费用。
原审法院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应予确认。被告拖欠原告物业费，系违反合同义务，应承担相应的民事责任。被告辩称自己不是业主，证据理由均不充分，该院不予采信。原告诉求被告支付物业费及垃圾费，该院予以支持，原告的其他诉求无法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、被告乔凯歌于本判决生效后十日内向原告洛阳理想物业管理有限公司支付物业费2035.8元，垃圾费36元，共计2071.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告乔凯歌负担。
宣判后，乔凯歌不服原审判决向本院提出上诉称：一、被上诉人出示证据不能证明2014年9月1日至2016年2月29日期间，上诉人是洛阳市瀍河回族区启明南路11号银城东方小区1-1-402室的业主。二、原审法院做出该判决没有法律依据。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市理想物业管理有限公司答辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，判决没有问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，请求二审维持原审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。乔凯歌与洛阳市理想物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方应按照该协议约定履行各自义务，乔凯歌作为房屋业主，应当向洛阳市理想物业管理有限公司缴纳物业费、生活垃圾处理费等，原审判决符合法律规定，本院予以维持。乔凯歌上诉称洛阳市理想物业管理有限公司不能证明其系洛阳市瀍河回族区启明南路11号银城东方小区1-1-402室业主，本院认为，乔凯歌在《前期物业服务协议》上签字能够说明其系上述房屋业主，乔凯歌否认该事实应承担举证责任，举证不能应当承担不利诉讼后果，且原审法院（2014）瀍民初字第860号民事判决书判决乔凯歌向洛阳市理想物业管理有限公司缴纳2013年11月1日到2014年8月31日期间的物业费和垃圾费，该判决已发生法律效力。综上，乔凯歌的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由乔凯歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2596号
原告：上海合诚工程机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街345号，统一社会信用代码91310116132130333C。
法定代表人：殷世发，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：温年生，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告上海合诚工程机械有限公司与被告温年生社会保险纠纷一案。本院于2017年7月7日立案。原告上海合诚工程机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海合诚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海合诚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海合诚工程机械有限公司负担。
审 判 员 汪 庆
二〇一七年八月二十三日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 张阿明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第371号
罪犯朱庆红，男，汉族，1984年12月29日出生，四川省大邑县人，于2010年2月26日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2010年1月20日，阿克苏市法院作出（2010）阿市法刑初字第20号刑事判决，认定朱庆红犯贩卖毒品罪，判处把年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2009年8月4日起至2018年2年3日止）。2012年11月5日，本院依法作出（2012）阿中刑减字第1058号刑事裁定，对罪犯朱庆红减刑一年，并处罚金8000元不变（余刑至2017年2月3日）；2014年5月30日，本院依法作出（2014）阿中刑减字第153号刑事裁定，对罪犯朱庆红减刑十一个月，并处罚金8000元不变（余刑至2016年3月3日）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯朱庆红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱庆红在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆红能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱庆红积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日，2015年1月30日被评为监狱改造积极分子共2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年4月7日获得季度表扬共5次。另查，该犯罚金刑已于2015年1月27日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑七个月，检察机关也同意监狱的报减意见。
上次提请减刑的监区长办公会时间是2014年2月8日。本次提请减刑的监区长办公会时间是2015年4月30日。
本院认为，罪犯朱庆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆红准予减刑3个月（余刑至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00503号
罪犯陈泽民，男，1972年10月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2006年8月4日作出（2006）太刑初字第69号刑事判决，以被告人陈泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈泽民在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈泽民自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈泽民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第197号
上诉人（原审原告）蔡廷学，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人蔡廷学因与被上诉人吴存彬民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市荣县人民法院（2015）荣民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人蔡廷学，被上诉人吴存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审法院经审理查明定支付利息，经原告多次协商未果。蔡廷学向原审法院诉称：吴存彬因经营生意需要资金，分三次共计向其借款390000元（2013年7月10日借款50000元，2014年2月15日借款310000元，2014年12月12日借款30000元），口头约定月息2.5分。2014年2月15日之后，吴存彬不按约定支付利息，经多次协商未果。请求法院依法判决：吴存彬归还借款390000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：被告吴存彬因经营生意需要资金，分三次向原告蔡廷学借款390000元。2013年7月10日第一次借款50000元，2014年2月15日第二次借款310000元，2014年12月12日第三次借款30000元。被告吴存彬出具借条原件三张交原告持有，借条均未约定利息及还款期限。原告按约履行了借款390000元给被告。后被告未归还借款，引发本案纠纷。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴存彬为了生意资金周转出具借条向原告蔡廷学借款390000元，系原、被告双方真实意思表示，借贷关系成立。原告蔡廷学要求被告吴存彬归还借款390000元的主张，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张被告吴存彬支付利息于法无据，不予支持。关于被告辩称借款中有50000元是计入的利息，但未提供确实充分的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款的规定，判决：一、被告吴存彬于本判决生效之日起十日内归还原告蔡廷学借款390000元；二、驳回原告蔡廷学的其它诉讼请求。本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告吴存彬负担。
宣判后，蔡廷学不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；依法判令被上诉人给付所借款资金利息188467元（截止2015年8月15日）；被上诉人承担本案全部费用。
被上诉人吴存彬答辩称，借钱是事实，在2012年左右因办茶坊借的，2014年对本金利息进行了结算，把借条合为了一张，本金确实是26万，以前的利息都付了，后来确实周转不灵，欠了５万利息，结算成31万；５万是代其向张六借的，不否认；后来的三万是借款。请法院判决不再支付利息，并且要上诉人归还多付的利息。
本院经审理查明，2014年2月15日，上诉人蔡廷学与被上诉人吴存彬对此前借款本金及利息进行结算，本金为260000元、欠利息56400元（月利率为3%）；当日，被上诉人吴存彬将利息计入本金，向上诉人蔡廷学出具借条，金额为310000元。其余查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴存彬向上诉人蔡廷学出具借条三张，总金额为390000元，借条上未约定利息，且上诉人蔡廷学并无证据证明双方有利息约定，故应认定为无息借款。上诉人蔡廷学关于借款口头约定利息，要求按照约定支付利息的主张无事实依据，本院不予支持；其中有所欠利息转为本金50000元，一是其后未约定利息，无计算复利情形；二是原约定月利率为3%，超出银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，如果按银行同期贷款基准利率的四倍计算该借款本金260000元自借款至今的利息，则超出50000元，被上诉人吴存彬要求归还多付利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人蔡廷学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4069元，由上诉人蔡廷学负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2879号
原告邓永明。
被告付文礼。
第三人陈大兴。
原告邓永明与被告付文礼、第三人陈大兴担保追偿权纠纷一案，原告邓永明于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓永明及第三人陈大兴到庭参加诉讼，被告付文礼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓永明诉称，被告付文礼经黄先林介绍与我认识，付文礼和黄先林合谋有意对我以做矿石生意进行蒙骗取得我对其信任。2014年11月10日被告付文礼请我为其借钱，当时我因经济不方便，就带被告付文礼去向第三人陈大兴借30000元钱，并由被告向第三人出具借条，借款期限为半个月（2014年11月25日归还），以我作为担保人在借条上签名捺印担保，该借款到期之后被告有意回避不予偿还，我以担保人应当承担的义务责任偿还了该30000元借款，我多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求判令被告及时支付我代为其向第三人陈大兴偿还的30000元借款，本案诉讼费由被告负担。
原告邓永明在举证期限内向本院提交以下证据：1、出示原告身份证，证明原告的身份情况。2、2014年11月10日借条，证明被告付文礼向陈大兴借款30000元的事实，由原告提供担保。3、2014年11月30日收条，证明原告代被告偿还30000元给陈大兴的事实。4、2015年7月2日大湾镇小湾社区居民委员会证明，证明被告于2008年至今不在该社区居住，去向不明。
经审理本院认定，2014年11月10日，被告付文礼因经营需要向第三人陈大兴借款30000元，并于当日书写借条交第三人陈大兴为据，原告邓永明在借条上签字提供担保。借款到期后，被告付文礼未偿还借款，同月30日原告邓永明代被告付文礼向第三人陈大兴偿还借款30000元。后经原告向被告追索无果之下，遂诉至本院。
本院认为，被告付文礼向第三人陈大兴借款人民币30000元，借款后未履行还款义务，原告邓永明承担担保责任代其还款后，被告付文礼应予返还，故对原告邓永明的诉请，本院予以支持。被告付文礼经传票传唤未到庭，视其放弃对原告邓永明主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
由被告付文礼于本判决生效后十日内给付原告邓永明人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用普通程序收取550元，公告费600元，由被告付文礼负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告邓永明可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冉景翔
审 判 员 冷开勇
人民陪审员 张 徐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安君玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2702号
原告：涡阳县某某局，住所地安徽省涡阳县团结路。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：魏某，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。
原告涡阳县某某局诉被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用原告坐落于涡阳县涡河中路裕园商城北门东侧的三间门面房，月租金8000元，全年合计租金9.6万元。租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，被告魏某违反合同约定，将房屋擅自转租给他人使用。现租赁合同已经到期，涡阳县人民政府也已将该国有房屋收回并统一招标租赁，被告和他人非法占用原告门面房，导致原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、依法判令被告支付房屋到期至搬离时的房屋占用费（从2016年2月1日起计算，按每月25000元给付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意从2016年2月1日起按合同价8000元给付房租至2016年3月20日（2016年3月20日也就是政府委托建投公司拍租的日期），房租付给房产局。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明、事业单位法人证书，证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同，证明自2015年1月1日至2015年12月31日原告将涉案房屋租赁给被告，房屋至今未交付。
3、建投公司的拍租该房屋的手续，证明涡阳县人民政府委托建投公司将该房屋拍租，拍租的年租金300000元。
被告对原告所提供证据质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，房屋已经我已于2016年5月18日交付给建投公司；证据3与本案无关联性。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
交房的证明，证明被告已于2016年5月18日将涉案房屋钥匙交给建投公司。
原告对被告所提证据的质证意见为无异议。
结合原、被告举、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据2，结合原告对被告证据的质证意见，本院对被告于2016年5月18日将涉案房屋钥匙交给建投公司的证明力予以确认；证据3因与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。被告所举证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告坐落于涡阳县涡河中路南侧裕园商城北走道往东第1-3间门面房，月租金8000元，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，并约定被告不得将房屋转租。合同签订后，被告魏某将房屋转租给他人使用，转租期限为2015年1月1日至2016年12月31日。被告实际按每月8000元支付房租至2016年1月31日。案涉房屋被公开竞价招租后，被告于2016年5月18日将房屋钥匙交与负责案涉房屋公开竞价招租的安徽乐行城市建设集团有限公司。现原告以被告非法占用原告门面房未支付房屋占用费为由诉至法院，请求判令被告支付房屋到期至搬离时的房屋占用费（从2016年2月1日起计算，按每月25000元给付），并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原、被告就案涉房屋的租赁以合同书的形式达成一致意见，2015年12月31日合同期满后，双方没有续签租赁合同，但被告继续支付原告2016年1月的房屋租金8000元，原告收受该租金，原告的该行为视为对被告继续租用该房屋的认可，原租赁合同继续有效，原、被告于2016年1月1日起形成不定期租赁合同关系。故自2016年2月1日起至2016年5月18日被告腾空房屋交出钥匙止，该租赁期间的租金被告应当按原合同每月8000元的约定标准支付原告，计28800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告涡阳县某某局房屋租金28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更337号
罪犯林焕平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定林焕平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2014年7月减刑一年一个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯林焕平减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林焕平的悔改表现，有罪犯林焕平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林焕平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林焕平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永斌，男，汉族，1971年8月21日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安好运汽车有限公司。
法定代表人：宋惠萍，该公司董事长。
委托代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
再审申请人朱永斌与被申请人西安好运汽车有限公司（以下简称好运公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永斌申请再审称：其提起的是物权确认诉讼，一审法院没有及时释明法律和归纳争议焦点，错误地把案件审理引向确认合同的效力，遂导致事实认定错误，法律适用错误。故请求撤销二审判决，依照物权法重新审理本案，支持其一审诉讼请求。
好运公司提交意见称：朱永斌与好运公司之间签订的《车辆承运合同》对双方的权利义务有明确规定，朱永斌只在合同期内享有车辆的承包经营权，一、二审法院依照合同法审理本案，事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：朱永斌与好运公司签订的《车辆承运合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，且双方在合同签订后均履行了各自义务，朱永斌请求确认合同无效无事实及法律依据，一、二审判决对其该项诉请予以驳回并无不当。《车辆承运合同》约定好运公司拥有出租汽车的经营权和车辆牌照的所有权。承包期间，朱永斌只有车辆牌照的使用权和营运权。承包期满后，好运公司收回车辆牌照及使用权和营运权。故朱永斌要求确认出租车财产权、经营权归其所有、转移出租车的全部登记手续至其名下、确认其与好运公司是管理服务关系的诉讼请求，违反合同约定，亦缺乏事实及法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
本案当事人要求确认的所有权和经营权的归属在合同中已经有明确的约定，当事人之间的法律关系也是依据承运合同确定的，且朱永斌的诉讼请求含有确认双方签订的《车辆承运合同》无效的内容，故一、二审将本案定性为合同纠纷并无不当，一、二法院适用《中华人民共和国合同法》审理案件，亦无不当。
综上，朱永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永斌的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李芍谌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初第608号
原告黎忠华，男，1974年2月9日生，回族。
被告李明才，男，回族，1981年1月11日生。
被告马学玉，女，回族，1981年8月15日生。
本院在审理原告黎忠华与被告李明才、马学玉合同纠纷一案中，原告黎忠华于2016年5月12日因原、被告双方庭外解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎忠华提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告黎忠华负担。
审判员 保广成
二〇一六年五月十二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3911号
原告马某某，女，1930年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告董某甲，男，1955年8月24日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区北海市。
被告董某乙，男，1957年7月25日出生，汉族，沈阳铁路局通辽房产建设段赤峰供暖车间职工，住赤峰市红山区。
被告董某丙，男，1963年4月7日出生，汉族，沈阳铁路局通辽机务段赤峰整备车间职工，住赤峰市新城区。
被告董某丁，男，1969年4月29日出生，汉族，中国铁通公司赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。
原告马某某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人韦志强，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年3月2日，四被告找原告签订赡养协议，协议内容实质为遗赠赡养协议，约定被告董某甲一人尽赡养义务，原告的楼房在百年后归其处分，其他被告不尽赡养义务。因被告董某甲不尽赡养义务，致使原告回到赤峰，而原告的楼房已被被告出租，原告无家可归，现居住在站前派出所楼后一临建棚户房中。现原告诉至法院，要求撤销原告与四被告于2011年3月2日签订的《赡养协议》；判令四被告每人每月支付赡养费500元。
被告董某甲辩称，不同意撤销2011年3月2日签订的《赡养协议》。我母亲身体不好，医生称老人的身体适合在环境适宜的地方生活，我就在北海买了房子赡养我母亲，但我母亲在北海生活了三年称想家，2015年5月25日被董某乙接回赤峰，我与董某乙签订协议约定，我母亲每个月970元的遗属费归董某乙支配，我每年给董某乙10000元的劳务费。现原告起诉，我同意给赡养费。
被告董某乙辩称，对撤销2011年3月2日签订的《赡养协议》我不发表意见，但我不适宜直接赡养老人，同意给赡养费。
被告董某丙辩称，不同意撤销2011年3月2日签订的《赡养协议》，我同意给赡养费。
被告董某丁辩称，对撤销2011年3月2日签订的《赡养协议》我不发表意见，我同意给赡养费。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年3月2日签订的《赡养协议》1份（复印件），证明原告与四被告于2011年3月2日签订赡养协议。
2、房产证1份（复印件），证明协议中涉及的房产情况。
四被告对原告所举证据无异议。
被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、2006年、2007年、2011年协议各1份（复印件），证明四被告并非不赡养老人，是老人经常改变主意。
2、董某甲与董某乙签订协议1份（复印件），证明董某乙将老人从北海接回赤峰，母亲每个月970元的遗属费归董某乙支配，董某甲每年给董某乙10000元的劳务费，在老人百年后从房款中支出一起付清。
3、欠条1枚（复印件），证明原告与董某丁赡养协议解除后原告答应给董某丁30000元赡养补偿，经董某甲和董某丁协商由董某甲在2013年6月30日一次付给董某丁。
原告马某某对被告所举证据，发表如下质证意见：
2011年的协议是本案要撤销的，其他证据与本案无关。
经审理查明，原告与四被告系母子关系。2011年3月2日，原告与四被告签订赡养协议，双方约定原告由被告董某甲赡养，原告所有的位于赤峰市红山区某小区37号楼203室归董某甲所有，并由董某甲负责原告的生养死葬及医疗费用，其他子女不承担赡养费用；原告所有的该房屋何时出售由原告决定，如原告百年后，董某甲有权决定何时出售。协议签订后，原告由董某甲赡养。现原告诉至本院，以董某甲不尽赡养义务为由，要求撤销与四被告于2011年3月2日签订的《赡养协议》；并判令四被告每人每月支付赡养费500元。
本院认为，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁系原告的子女，理应尽赡养父母的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告要求被告每月给付赡养费500元，四被告同意给付原告上述赡养费，故对原告的该请求，本院依法予以支持。原告要求撤销与四被告签订的赡养协议，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。根据上述事实及法律规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁于2015年11月1日起每人每月给付原告马某某赡养费500元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月二十日
书记员 江 北