广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第94号
原告梁国庆，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××5039。
委托代理人曾宪松、香逊荣，均为广东京兆律师事务所律师。
被告广州市顺业物流有限公司，住广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编c、d、e、g、h、i、j、k、l、m广州市。
法定代表人邹贤明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
委托代理人温伟华，该公司职员。
被告罗伦军，男，住广西玉林市兴业县，公民身份号码：×××5313。
被告张克田，男，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码：×××3037。
上述两被告的共同委托代理人杨图胜、黄丽湾。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人王磊磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华。
被告张德锋，男，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码：×××3736。
被告张向红，女，汉族，住安徽省宿松县，公民身份号码：×××2643。
被告许冬水，男，汉族，住安徽省宿松县，公民身份号码：×××2612。
被告桂留兰，女，汉族，住住安徽省宿松县，公民身份号码：×××2629。
被告许某甲。
被告许某乙。
原告梁国庆与被告广州市顺业物流有限公司（下简称顺业物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司）、罗伦军、张克田、蒙城县远程运输有限公司（下简称远程运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称中联保险公司）、张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙、张德锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁国庆诉请如下：原告的损失包括医疗费10211元、伙食补助费900元、护理费900元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、误工费4803.33元、精神损害抚慰金10000元、另一伤者刘建国的医疗费1523.72元、伙食补助费300元、护理费300元、交通费300元、误工费742.33元，即请求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计97477.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗伦军、张克田共同答辩如下：1、我方认为应当由保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、我方认为被告罗伦军、张克田在本案中不应承担责任。虽然生效判决认定罗伦军承担40%的交通事故责任，但我方对责任认定有异议，对终审判决保留申请再审的权利。3、关于原告各项损失数额，原告的金额有误：护理费，应有医疗机构的意见，确定护理人员，且应按50元／天的标准计算，原告伤势轻微，不应有护理费，且医嘱没有明确有护理人员；交通费过高，请法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，原告主张的误工时间过长，没有证据及鉴定机构的认定来明确原告的误工天数；精神损害抚慰金，原告主张金额过高；关于刘建国的相关权利转让给梁国庆，我方认为不符合法律规定，对其提供的证据我方认为不真实。
被告张德峰答辩如下：事故发生前，我与张克田签订了转让协议，我也把协议交给了远程公司，本起事故于我无关。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤a×××××号车辆仅于我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为该车车上人员，该车并未投保车上人员责任险，故我公司无需承担任何赔偿责任。
被告顺业物流公司、太平洋保险公司、中联保险公司、远程运输公司、张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年7月29日00时25分许，许的华驾驶粤a×××××号重型厢式货车搭齐克军、刘建国、梁国庆行驶至佛山一环北延线检测站路段时碰撞前方同车道由罗伦军驾驶的皖s×××××号重型厢式货车尾部，造成两车损坏，许的华、刘克军当场死亡，刘建国、梁国庆受伤的道路交通事故。经现场勘查及调查取证，无法查证是罗伦军驾驶皖s×××××号重型厢式货车不按规定停车还是许的华驾驶粤a×××××号重型厢式货车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成事故发生的原因，无法查证此道路交通事故事实，故无法确定该道路交通事故各方当事人责任。
事故发生即日，原告梁国庆被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年8月7日出院，共住院9天。出院诊断：腰1-3右侧横突骨折；左第7后肋骨骨折；全身多处软组织挫擦伤；腹部主动、右髂总动脉硬化。出院医嘱：住院期间留陪一人。产生门诊医疗费用2189.6元、住院医疗费用8021.4元。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本起事故为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
被告罗伦军驾驶的肇事车辆的登记车主为被告远程公司，该车辆的实际支配人为被告张克田，被告罗伦军为张克田雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责，被告张克田与远程公司为挂靠关系。该车于被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前被告张德峰已将车辆转让于被告张克田。
许的华驾驶的粤a×××××号车辆的登记车主为被告顺业物流公司，被告许的华为该车的实际支配人。被告太平洋保险公司为该车所投保公司，齐克军为车上人员。经（2014）佛南法民五初字第1950元查明事实确认，被告顺业物流公司与许的华为挂靠关系。
原告确认，事故发生后各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计为46582.93元均属交强险各赔偿项目，由被告中华联合保险公司分别于医疗费限额、死亡伤残限额内各赔偿10000元予原告。因本起事故中交警部门经过现场勘查和调查取证证明，都无法查证此道路交通事故的事实。经本院于（2014）佛南法民五初字第1950号案中依法调卷该交警卷宗亦无法查明，被告罗伦军及张克田有异议但并未能举证予以证明。故本院认为双方当事人均未尽确保安全后通行的注意义务，在事故中均存在过错，但本院认为许的华驾驶的涉案车辆作为后方来车对路况及前方车辆情况负有更为谨慎的义务，故本院酌定被告张克田作为雇主对被告罗伦军的驾驶行为对原告因本起事故造成的损失在超出交强险限额外承担40%的民事赔偿责任，故余额26582.93元的40%即10633.17元，由被告中华联合保险公司于商业第三者责任险范围内赔偿10000元予原告、被告张克田于保险限额外赔偿633.17元予原告，被告远程运输公司承担连带责任。被告张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙在继承许的华遗产范围内对余额26582.93元的60%即15949.76元承担赔偿责任。被告顺业物流公司作为被挂靠人需对侵权人即许的华的驾驶行为承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告梁国庆为车上人员，故被告太平洋保险公司确认该车未投保车上人员责任险，故无需承担保险责任。
原告主张另一伤者刘建国的损失另由刘建国另案主张，本案不予以处理。
被告顺业物流公司、太平洋保险公司、中联保险公司、远程公司、张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿20000元予原告梁国庆；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿10000元予原告梁国庆；
三、被告张克田应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿633.17元予原告梁国庆；
四、被告张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙在继承许的华遗产范围内、被告广州市顺业物流有限公司，对原告梁国庆的损失15949.76元应于本判决生效之日起十日内承担连带赔偿责任；
五、被告蒙城县远程运输有限公司对上述第三项赔偿承担连带赔偿责任；
六、驳回原告梁国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费全额收取为2236.94元，原告已预交1118.47元，分别由原告梁国庆负担1118.47元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担720.29元，被告罗伦军、张克田、蒙城县远程运输有限公司共同负担14.54元。被告张向红、许冬水、桂留兰、许某甲、许某乙负担383.64元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳本院将依法予以强制执行。
上述款项均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 李月雲
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告
答辩
本院核
定总损失
核定理据
1
医疗费
10211元
有异议
10211元
确认。
2
住院伙食补助费
900元
同上
900元
确认。
3
护理费
900元
同上
630元
每天70元标准计算。
4
残疾赔偿金
65197.4元
同上
23338.6元
原告并未举证予以证明，根据本案实际情况，本院依法按农村标准予以计算.
5
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
6
交通费
800元
同上
200元
酌定。
7
误工费
4803．33元
同上
4803．33元
确认。
8
精神损害抚慰金
10000元
同上
5000元
本院予以酌定。
合计
46582.93元