广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初377号
原告：谢中武，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省雷州市，
原告：陈燕春，女，汉族，1983年7月19日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈燕春，身份信息同上，系原告谢中武妻子。
被告：佛山市正源房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一），统一社会信用代码：91440600694756012Q。
法定代表人：袁敏杰。
委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：石峰，男，汉族，1977年12月16日出生，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。
原告谢中武、陈燕春诉被告佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕春及被告的委托诉讼代理人胡涛、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向两原告支付逾期办证违约金合计56128元（以购房总价1059026元为本金，按日万分之一从2014年4月20日计至2015年9月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于广东省佛山市禅城区东鄱南路5号“星晖盛汇园”4座707房，总金额为1059026元。合同签订后，两原告依约向被告支付首付款639026元和银行按揭款项420000元。合同约定被告应于2013年7月27日前交付房屋及在交付房屋360天内向两原告提供办理房产证的资料。后两原告于2013年12月27日正式收楼，但被告在期限内没有依约按期履行合同约定的提供办证资料义务，已构成违约，并造成两原告在租房、生活、工作、小孩就读等多方面的损失。经多方催促，两原告直至2015年9月6日才领取办理房产证所需资料。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，为维护两原告自身合法权益，两原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：两原告诉请逾期提供办理权属登记资料违约金的权利已超过法定诉讼时效。原、被告双方于2013年5月27日签订《广东省商品房买卖合同》，根据该合同第十五条第3项的约定，被告实际向两原告交付涉案房产的日期为2013年12月27日，因此被告应于2014年12月22日前向两原告提交办理房地产权证所需的资料，即两原告自2014年12月22日起已知道其自身权利遭受损害的事实。两原告权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，其也知道或应当知道其权利受到损害且期间没有发生任何引起诉讼时效中止或中断的合理事由，但两原告怠于主张行使自身权利，直至2018年1月才向人民法院提起诉讼，故被告认为依据《中华人民共和国民法通则》第135条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，本案应从2014年12月22日的次日开始起算两年的诉讼时效，两原告怠于主张权利并拖延至2018年1月才提起本案诉讼已超出普通民事案件的诉讼时效保护期间。综上所述，请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。
诉讼中，两原告共同提交以下证据：
1、两原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》。证明两原告向被告购买涉案房屋，双方存在房屋买卖合同关系。
3、《星晖·盛汇园收楼确认书》、物业管理维修基金存折、《税收转帐专用完税证》、发票。证明被告逾期向两原告提供办证资料，构成违约。
诉讼中，被告提交以下证据：
《星晖·盛汇园收楼确认书》。证明被告于2013年12月27日将涉案房屋交付予两原告。
2、《关于派发办理房产证资料的通知》、《首批领取办理房产证所需资料楼宇座号时间安排》、《4座办房产证资料签收本》。证明被告于2015年9月11日向两原告交付办理产权证所需资料。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》(合同编号：1301008943），约定由两原告向被告购买涉案佛山市禅城区东鄱南路5号四座707房，合同主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况。……该商品房为本合同第一条规定的项目中的：禅城区东鄱南路5号四座707房。……该商品房合同约定建筑面积共131.72平方米，其中，套内建筑面积105.68平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.04平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。……第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：√1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米10021.06元，总金额（人民币）壹佰零拾伍万玖仟零佰贰拾陆元……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；√3、商品房实际交付使用后360天内，出卖人应当向买受人提交办理房地产权证所需的资料。因出卖人原因造成逾期提供上述资料的，买卖双方约定不解除买卖合同，出卖人需自逾期之日起每日按已付房款万分之一向买受人支付违约金，直至排除出卖人原因为止。非因出卖人原因导致买受人延迟办理产权证手续的，出卖人不承担任何责任。……”。
2013年12月23日，被告向两原告开具发票，确认收取两原告支付的购房款合计1059026元。
2013年12月27日，原告谢中武签订《星晖·盛汇园收楼确认书》，确认接收涉案房屋。
2015年8月25日，被告向各买受人发出《关于派发办理房产证资料的通知》，确认将于2015年9月11日派发包含涉案房屋在内的4座楼栋相关办理房产证资料。
2015年9月11日，原告陈燕春签收涉案房屋过户证明书原件及平面图原件。
诉讼中，两原告自述本案诉前未向被告催收逾期办证违约金。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依据上述合同的约定全面善意地履行各自承担的义务。
关于两原告主张被告支付逾期办证违约金的诉请。依据涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条“商品房实际交付使用后360天内，出卖人应当向买受人提交办理房地产权证所需的资料；因出卖人原因造成逾期提供上述资料的，买卖双方约定不解除买卖合同，出卖人自逾期之日起每日按已付房款万分之一向买受人支付违约金直至排除出卖人原因为止；非因出卖人原因导致买受人延迟办理产权证手续的，出卖人不承担任何责任”的约定，被告负有依约按时向两原告提交办理房地产权证所需资料的合同义务。据本院查明的事实，两原告系于2013年12月27日接收涉案房屋，故被告应依据上述合同约定于2014年12月22日前向两原告提交办理上述房屋房地产权证的相关资料。被告直至2015年8月25日才发出通知要求两原告于2015年9月11日领取相关办证资料，其行为已构成违约,确应依约向两原告支付2014年12月23日至2015年9月11日的逾期办证违约金，两原告所诉请之2014年4月20日至2014年12月22日的违约金无合同与法律依据。但就该项违约金的诉讼时效期间而言，如上所述，被告依约应于2014年12月22日前向两原告提交相关办证资料，则两原告自2014年12月23日起已知悉或应当知悉其相关权利受到侵害，且因上述项违约金实为累计性持续发生之债，故每日违约金应各为独立债务，并分别自违约金产生日之次日起算诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》虽于2017年10月1日正式施行并确定普通诉讼时效期间为三年，但涉案违约金诉讼时效期间依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定最迟已于2017年9月11日届满，加之两原告自述诉前并未向被告主张相关权利，故在无证据证明存在诉讼时效中断法定事由的情形下，被告于2017年9月12日即《中华人民共和国民法总则》正式施行前已取得全部违约金的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。据此，两原告的本案诉请已超法定诉讼时效，本院依法不予支持;被告就诉讼时效部分抗辩意见有理，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢中武、陈燕春的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取602元，由原告谢中武、陈燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡会婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。