湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初977号
原告谢永松，男，1972年5月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告林目亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告谢永松诉被告许迪杰、林目亮、许黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与人民陪审员蒋志雄、廖超波组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢永松及其委托代理人张宇思，被告许迪杰、许黎黎的特别委托代理人肖立群，被告林目亮授权委托代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永松诉称，被告许迪杰因需要资金周转向原告提出借款，2014年3月14日许迪杰向原告出具了借据，借款本金400万元整，连带责任担保人林目亮签字，当天原告就将380万元打入了被告的账户，支付了20万元现金。2014年11月25日被告许黎黎作为连带担保人对上述借款进行担保，担保期限为2年。2014年4月17日被告许迪杰又向原告借款20万元。2015年3月27日原、被告对上述债务进行对账，被告向原告出具了还款承诺书，承认截止2015年3月27日欠原告本息合计4757300元，承诺2015年6月31日还款387300元，2015年9月15日还款2960000元，2015年12月31日还款1410000元。担保人林目亮、许黎黎对上述借款承担连带责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。同时约定，违约金每天按千分之三计算。出具承诺书当日被告许迪杰还款20万元，后再也没有履行还款承诺。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案被告出具的还款承诺书视为新的债权凭证，应当按照4757300元作为本金计算利息。借款到期后原告多次向三被告催促还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：
一、判令被告向原告偿还借款本金4,757,300元，利息1,617,482元（按月利率2%计算自2015年3月27日至2016年8月27日，顺延照计）；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢永松为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、2份借据、担保函复印件，拟证明原告于2014年3月14日向被告许迪杰借款400万元，于2014年4月17日向被告许迪杰借款20万元，共计420万元，上述借款担保人林目亮、许黎黎，承担连带还款责任；
证据4、转账凭证复印件，拟证明原告于2014年3月14日向被告转账支付了380万元；
证据5、还款承诺书复印件，拟证明被告许迪杰与2015年3月27日向原告重新出具债权凭证即还款承诺书，承认欠款4757300元，林目亮、许黎黎承担连带担保责任，保证期为2年，没有按照承诺计划还款愿意每天承担千分之三的违约金。
被告许迪杰、许黎黎辩称，原告借的本金只有380万元，支付了现金20万元与事实不符，第一个月利息是20万元，被告一直在偿还本息，到目前为止已支付了394.73万元，原来约定利息超过法律规定已支付的超过法律规定的利息应核减本金，许黎黎不是本案担保人，请求法院依法判决。
被告林目亮辩称，同意第一被告的答辩意见，借款到期后双方达成还款计划，林目亮用自己所有的小车代第一被告偿还了借款20万元，请求法院依法认定。
被告许迪杰、许黎黎为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、付款凭证复印件，拟证明已支付本息394.73万元。
经庭审质证，被告许迪杰、被告林目亮对原告谢永松提供的证据3-4有异议，与事实不符，请法院予以原件核对，原件和复印件核对一致的情况下只能证明许迪杰在2014.3.14号收到原告380万元，借款习惯是扣第一个月20万元的利息，许黎黎的担保合同书本人没有进行担保，且担保期限为两年，签名要与许黎黎本人核实；对证据5有异议，还款承诺书是否符合法律规定需要其他证据来证明，利息超过法律规定超过部分应核减本金，且需核实许黎黎的签名和指纹，违约金是后面加上去的笔迹和许黎黎的签名不一致应不予支持。被告林目亮同意第一被告代理人的意见。对于被告许迪杰、许黎黎提交的证据，原告认为需要核对证据原件，只认可2014年3月14日后打入谢永松账户的款项，其他的不认可。被告林目亮对被告许迪杰、许黎黎提交的证据真实性无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。原告谢永松提交的证据3、4、5能够证明被告许迪杰借款的事实，能够证明被告林目亮、许黎黎担保的事实。被告许迪杰、许黎黎提交的证据，能够反映还款的事实，可以作为处理本案的参考。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月14日，被告许迪杰向原告谢永松出具了《借据》，载明：许迪杰借到谢永松人民币肆佰万元整（￥4000000.00），期限壹个月，出借人支付方式：银行汇款叁佰捌拾万元整，现金支付贰拾万元整，未约定借款利息。被告林目亮在担保人处签名，为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式，担保期限：自借款人出具借据之日起，直至借款人还清本借款及相关费用。当天，原告谢永松向被告林目亮账户转账380万元。2014年4月17日被告许迪杰又向原告谢永松出具《借据》，载明：许迪杰借到谢永松人民币贰拾万元（￥200000.00），期限2014年4月17日至2015年5月17日，利率为5%，付款方式为现金支付。被告林目亮在担保人处签名，为上述借款承担保证担保责任，未约定担保方式，担保期限：自借款人出具借据之日起，直至借款人还清本借款及相关费用。2014年11月25日，被告许黎黎向原告谢永松出具《担保函》，载明：“一、保证人确认保证人已仔细阅读出借人谢永松与借款人许迪杰2014年3月14日签订的《借款合同》，并充分知晓出借人和借款人的全部权利义务。二、保证人承诺(一)保证人自愿对借款人在《借款合同》项下的全部义务向出借人提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年……”。2015年3月27日原告谢永松与被告许迪杰、林目亮、许黎黎对上述债务进行对账后，被告许迪杰向原告谢永松出具了《还款计划承诺书》，三被告一致确认截止2015年3月27日尚欠原告本息合计4757300元，此金额作为以后双方还款结算的唯一依据。被告许迪杰此欠款分3批偿还本息，承诺2015年6月31日还款387300元，2015年9月15日还款2960000元，2015年12月31日还款1410000元。现原告起诉至本院，认为被告违反上述承诺，要求被告偿还借款，酿成纠纷。
另查明，被告许黎黎在2014年6月30日给原告谢永松转账40万元的转账凭证上明确注明系支付5、6月份的利息。2014年8月11日被告许黎黎给原告谢永松转账40万元的转账凭证上明确注明系支付7、8月份的利息。
再查明，原告向本院提交的《利息计算表》上认可其已实收被告利息370.73万元。被告林目亮在上述《还款计划承诺书》签订后，用其所有的小车抵偿本案借款20万元。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、还款计划承诺书、担保函，是双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，按借条出具的时间共有两笔。其中第一笔为2014年3月14日的借据所涉及的借款。双方在借据上载明借款金额为400万元，应属双方真实意思，其中380万元通过银行转账方式已实际支付，另20万元虽借据上载明系现金支付，但被告对此予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证已实际支付了20万元的现金，结合被告的还款情况以及邵阳民间借贷中直接在借款本金中扣除第一个月利息的交易习惯，本院认定此笔借款本金仅实际交付380万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先扣除的，应当按照实际支付的借款金额确定本金，因此本院认定第一笔借款的借款本金为380万元；第二笔借款的借款本金20万元，双方均不持异议。综上，两笔借款本金总计400万元。
关于利息，第一笔借款虽双方在借据上没有关于利息的文字约定，但根据原告预先在本金中扣除第一个月的利息，以及原、被告的还款情况以及共同签署的《还款计划承诺书》，可以认定原、被告有按月利率5%支付利息的实际约定，且被告也已经按月利率5%偿还了部分月份的利息，因此第一笔借款的借款利息应认定为双方约定按月利率5%计算。关于第二笔借款，明确约定了按月利率5%计息。然按月利率5%计息已经超出了法律所保护的范围，对于已经偿还的利息，本院支持按月利率3%计息，对于尚未支付的利息，本院支持按月利率2%计息，超出部分不予支持。
关于被告的实际还款金额，以2015年3月27日双方所签署的《还款计划承诺书》为分界点，此前被告共偿还原告297万元，根据法律规定，原告可得的利息为1484723元【（3800000×0.03×12个月零13天）＋（200000×0.03×11个月零10天）】，超出的1485277元应予以抵扣本金，故至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金2514723元（4000000-1485277），虽双方在《还款计划承诺书》将借款本金确定为4757300元，但违反了法律规定，故本院不予认可。2015年3月27日后，被告许迪杰又共偿还了原告73.73万元，被告林目亮用其所有的小车抵偿本案借款20万元。2015年3月27日后，虽双方在还款承诺书约定逾期按千分之三每天计算，但约定过高，本院支持按月利率2%计算。迄今被告尚欠原告借款本金2514723元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月28日起至实际清偿之日止，计算出的利息再减去已经支付的93.73万元，得出最终应偿还的利息数额）。关于担保，被告许黎黎、林目亮自愿为被告许迪杰借款提供担保，且约定保证期间为主债务履行届满之日起2年，本案发生时，尚在保证期间内，因此被告许黎黎、林目亮应向原告谢永松承担连带责任保证。二担保人承担担保责任后，有权向债务人许迪杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许迪杰在本判决生效后十日内归还原告谢永松借款本金2514723元，利息（以2514723元为基数按月利率2%计算自2015年3月28日至实际偿清之日止，计算出的利息再减去已经支付的93.73万元，得出最终应偿还的利息数额）；
二、被告林目亮、被告许黎黎对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林目亮、许黎黎在承担保证责任后，可向被告许迪杰追偿；
三、驳回原告谢永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56423元，由原告谢永松承担26598元，由被告许迪杰、林目亮、许黎黎承担29825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
人民陪审员 蒋志雄
人民陪审员 廖超波
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。