wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第9号
申请人王燕，女，2008年1月22日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人母登友，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人的祖父。
委托代理人邓金秋，系蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
被申请人王杨兰，女，1986年7月出生，汉族，农民，住址同上，系申请人母亲。
申请人王燕申请宣告被申请人王杨兰失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲刘亮于2010年11月因病死亡，申请人的母亲王杨兰于2011年4月离家出走，至今下落不明。请求依法宣告王杨兰失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人、法定代理人身份证复印件各一份，证明申请人、法定代理人主体资格；2、蒙城县坛城镇庞庙村村民委员会证明一份，证明被申请人自2011年4月外出下落不明的事实。
经审理查明，被申请人王杨兰，女，1986年7月出生，汉族，住址同上，申请人母亲。2011年4月被申请人在配偶刘亮因病死亡后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日发出寻找王杨兰的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王杨兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人王杨兰于2011年4月离家出走，至今下落不明已满3年。申请人申请宣告被申请人王杨兰失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王杨兰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月一日
书记员 杨迎春
附：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第864号
原告李某某，女，汉族，无业，现住白城市开发区。
被告富某某，男，汉族，个体，现住白城市。
本院在审理原告李某某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回对被告富某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告富某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 王曹阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3621号
原告蔡财，男，1972年6月12日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告陈木，男，1976年5月16日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人吴志强，福建华达律师事务所律师。
委托代理人黄小倩，福建华达律师事务所实习律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告蔡财诉与被告陈木民间借贷纠纷一案。原告蔡财于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡财以其欲与被告陈木庭外自行解决本案借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡财撤回起诉。
本案受理费人民币1940元，减半收取为人民币970元，由原告蔡财负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶海亿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7085号
申请执行人严美材，户籍地址江西省宜春市奉新县。
被执行人深圳市鸿峰五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨太平。杨太平，男，汉族，1975年4月22日出生，户籍地址四川省蓬安县，身份证号码××。
申请执行人严美材与被执行人深圳市鸿峰五金电子有限公司、杨太平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鸿峰五金电子有限公司、杨太平的银行存款；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月一日
书记员 陈子豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第706号
罪犯金奕，于浙江省慈溪市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月2日作出（2012）甬海刑初字第2号刑事判决，以罪犯金奕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金奕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金奕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金奕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金奕提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金奕减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初69号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苗松涛，男，1972年10月1日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人苗松涛犯非法经营罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉。被告人苗松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人苗松涛在无烟草专卖许可证情况下，多次从徐州新沂、山东临沂等地收购香烟销售给他人。现查明，其分别向宿迁刘某、徐州新沂的张某、王某销售苏烟（五星红杉树）、南京（红）等品牌香烟，非法经营数额共计人民币94452元。具体事实分述如下：
1.2015年8月至10月，被告人苗松涛多次向新沂的张某销售苏烟（五星红杉树）、小贡等香烟，烟款共计人民币26332元。
2.2015年9月，被告人苗松涛向新沂的王某销售苏烟（五星红杉树）50余条，烟款共计人民币10720元。
3.2015年至2016年，被告人苗松涛多次向宿迁刘某销售苏烟（五星红杉树）、南京（红）等香烟，烟款共计人民币57400元。
另查明，被告人苗松涛于2016年7月19日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗松涛在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某某、张某、王某、刘某等人的证言，公安机关出具的到案经过、辩认笔录及照片、宿豫区烟草局检查勘验笔录、扣押决定书、提取的银行存单、银行转账记录、检查笔录及照片、宿豫区烟草局抽样取证物品清单、卷烟价格估算申请表、评估意见书、卷烟鉴别检验报告、江苏省新沂市烟草局专卖科出具的苗松涛无烟草许可证的证明材料，被告人苗松涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗松涛违反国家规定，未经许可非法经营国家专卖物品，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人苗松涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人苗松涛宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗松涛犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 刘后生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 洁
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第14号
申请执行人朱仁明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县金龙乡，现住普定县城关镇。
被执行人陈章固，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人朱仁明申请执行被执行人陈章固机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经本院穷尽执行措施，申请执行人朱仁明在获得50000元款后放弃余款21887.11元，并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第265号民事判决及本院（2014）普民初字第23号民事判决第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年六月五日
书记员 管成发
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00008号
申请执行人：查子平。
被执行人：汪卫新。
关于申请执行人查子平与被执行人汪卫新健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）泾民一初字第00609号民事判决书，判决：被执行人汪卫新于本判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失1583.9元。案件受理费人民币50元、公告费300元，合计350元（申请执行人已预交），由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人汪卫新长年外出打工，具体地址不明。本院未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索及下落，对此申请执行人同意本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王连杰
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初198号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人黑非非，男，1994年2月15日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人黑非非犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人黑非非及辩护人张杜鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人黑非非与陈浩楠、陈宗武、李尕东、张建林、李文旺（五人已判刑）及黑金钟（另案处理）多次在靖远县北湾镇天字村、中堡村、高崖村、古城村及糜滩乡独石村等地盗窃居民家中的鸽子。经靖价认函[2016]37号价格认定书认定：2016年与被盗信鸽类似信鸽平均市场价格每只200元左右。被告人黑非非共参与盗窃7次，盗窃鸽子95只，价值19000元。
1、2016年2、3月份的一天晚上，被告人黑非非与陈浩楠、陈宗武、张建林、黑金钟窜至靖远县北湾镇古城村欧某1家盗窃鸽子33只。案发后，被盗部分鸽子已追回，并发还被害人。
2、2016年5月份的一天晚上，被告人黑非非与陈浩楠、陈宗武、李文旺、黑金钟窜至靖远县糜滩乡独石村杨某家盗窃鸽子30只。
3、2016年5、6月份的一天晚上，被告人黑非非与陈浩楠、陈宗武、李尕东窜至靖远县北湾镇中堡村欧某2家盗窃鸽子6只。
4、2016年5、6月份的一天晚上，被告人黑非非与陈浩楠、李尕东窜至靖远县北湾镇古城村何某家盗窃鸽子14只。
5、2016年5、6月份的一天晚上，被告人黑非非与陈浩楠、李尕东窜至靖远县北湾镇高崖村雒某家盗窃鸽子6只。
6、2016年5月份的一天晚上，被告人黑非非、陈浩楠、黑金钟窜至靖远县北湾镇古城村母金强家盗窃鸽子2只。
7、2016年5月份的一天晚上，被告人黑非非、陈浩楠、黑金钟窜至靖远县北湾镇古城村李某家盗窃鸽子4只。
2016年8月靖远县公安局将被告人黑非非列为上网逃犯，2017年2月15日，被告人黑非非到靖远县公安局投案自首，到案后供述了第1、2、6项犯罪事实。庭审前，被告人黑非非亲属找被害人退赔，被害人欧某2、何某、雒某对被告人的行为予以谅解，建议对被告人黑非非从轻处罚。
上述事实，被告人黑非非在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人欧某1、杨某、欧某2、何某、雒某、母金强、李某的陈述、证人欧某3证言、同案黑金钟的供述、同案犯陈浩楠、陈宗武、李尕东、张建林、李文旺的供述、辨认笔录及指认现场笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单及扣押物照片、发还清单及发还照片、靖远县价格认证中心靖价认函（2016）37号文件、本院（2015）靖刑初字第77号刑事判决书、（2016）甘0421刑初244号刑事判决书、靖远县看守所刑满释放证明书、谅解书、被告人黑非非的供述及户籍证明等证据证实。辩护人对第5-7项认定的被盗鸽子只数及相应证据提出异议，综合被告人及同案犯供述、被害人陈述，以有利于被告人的原则认定被盗鸽子数量更能充分保障被告人的权利。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人黑非非以非法占有为目的，伙同他人多次、入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黑非非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黑非非在执行完毕有期徒刑以上刑罚五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黑非非在被追逃时主动到案并如实供述大部分犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其又取得了部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，对辩护人辩称被告人系自首、认罪、悔罪、取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人黑非非在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人黑非非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 路月芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李艳波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人邱丹婷，女，汉族，1985年5月21日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邱丹婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7565号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱丹婷应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行18073.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1818号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人邱丹婷，女，汉族，1985年5月21日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邱丹婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7565号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱丹婷应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行18073.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00598号
原告：刘馨平，男。
被告：赵旺发，男。
原告刘馨平与被告赵旺发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘馨平到庭参加诉讼，被告赵旺发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘馨平诉称：2013年12月10日到2014年8月10日，被告因业务需要油漆，委托原告办理，总价值156937元，口头承诺提货时每月付清未能兑现，经原告催要，被告还款20000元，尚欠136937元，同时出具欠条，原单据收回。原告多次催要均未果。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款136937元，并按照年利率5%支付自2014年8月11日至生效判决确定的给付之日止的利息；二、诉讼费全部由被告承担。
赵旺发未到庭应诉，也未提供证据材料。
刘馨平针对其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认证意见：赵旺发未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年12月10日到2014年8月10日期间，赵旺发向刘馨平购买了156937元油漆。赵旺发于2014年12月18日出具欠条一份，载明：今欠油漆款136937元。并在该欠条上备注：自2013年12月10日到2014年8月10日共43张单据计156937元，已付款20000元，余欠136937元，单据已收回。
本院认为：刘馨平提供的由赵旺发出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，在欠条中赵旺发对欠款数额予以明确，赵旺发作为欠款人应当按欠条载明的数额按期履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旺发于本判决生效后十日内支付原告刘馨平货款136937元，并支付逾期付款利息（以136937元为基数，按照年利率5%支付自2014年8月11日至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，公告费600元，共计3776元，由被告赵旺发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 陈 琤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00598号
原告：刘馨平，男。
被告：赵旺发，男。
本院于2015年7月21日受理原告刘馨平诉被告赵旺发买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审60号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市何生粮棉种植专业合作社，住所地：辛集市旧城镇刘章村。
法定代表人：张艳生，该合作社负责人。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN080号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN080号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN080号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人辛集市何生粮棉种植专业合作社于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款17400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执25号
申请执行人：王旭明，男，1980年1月1日出生，汉族，浙江淳安人，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被执行人：开化县中村水电站，住所地：浙江省开化县中村乡中村。组织机构代码：14792026-6。
法定代表人：彭春留，站长。
申请执行人叶一平与被执行人开化县中村水电站民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3097号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费7400元，诉讼费5650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执25号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执25号
申请执行人：王旭明，男，1980年1月1日出生，汉族，浙江淳安人，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被执行人：开化县中村水电站，住所地：浙江省开化县中村乡中村。组织机构代码：14792026-6。
法定代表人：彭春留，站长。
申请执行人王旭明与被执行人开化县中村水电站民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3097号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费7400元，诉讼费5650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执25号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执145号
申请执行人平江县伍市建筑有限责任公司，住所地平江县伍市镇。
法定代表人江明，该公司总经理。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第48号调解书，于2017年10月12日立案执行的申请执行人平江县伍市建筑有限责任公司与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执145号申请执行人平江县伍市建筑有限责任公司与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第973号
罪犯徐震宇（别名徐政勋），男，1994年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，初中文化。2011年7月4日曾因盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）红刑初字第512号刑事判决，以被告人徐震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元。刑期自2012年5月5日起至2015年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐震宇（别名徐政勋）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐震宇在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，考试成绩平均为89.8分。罪犯徐震宇在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年1月至2014年12月考核期间，获考核分286.6分，记功4次。属确有悔改表现。该犯有前科一次，禁闭一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯徐震宇（别名徐政勋）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐震宇减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年5月5日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第26号
原告李某某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告张某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚一案中，原告李某某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 黄 优
二〇一四年三月十三日
书记员 张利民
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2853号
原告：于志其，男，1965年6月7日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
被告：郎会军，男，50岁，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
被告：崔言良，男，1947年6月5日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。
本院在审理原告于志其诉被告郎会军、崔言良民间借贷纠纷一案过程中，原告于志其于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于志其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于志其负担。
审判员 张保山
二〇一七年十月十六日
书记员 王英杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4168号
原告刘长水，男，生于1968年7月7日，汉族。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告司东峰，男，生于1973年8月17日，汉族。
第三人河南腾信汽车销售服务有限公司，住所地：中牟县解放路与万洪路交叉口南3公里路西，组织机构代码09288741-1。
法定代表人雷刘军。
本院在审理原告刘长水与被告司东峰、第三人河南腾信汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告司东峰、第三人河南腾信汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘长水申请撤回对被告司东峰、第三人河南腾信汽车销售服务有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长水撤回对被告司东峰、第三人河南腾信汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长水负担。
审判员 杜雪霞
二〇一六年一月十一日
书记员 吴跃茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00102号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李庆红。
委托代理人李永金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）解文下。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原审被告李洪光。
再审申请人李庆红因与被申请人解文下、原审被告李洪光民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第608号民事判决以及本院（2014）连民终字第13777号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆红申请再审称：1、债务人为债权人担保拿20万元贷款，债权人伏玉林在没有偿还20万元贷款及4万元利息的情况下将其债权转让与解文下，其债权转让明显无效，而法院竟然认定是合法的债权转让。2、申请再审人丈夫李洪光借款没有为夫妻共同生活所用，而是赌债，法院按夫妻共同债务处理纠纷判决明显不当。请求撤销原判。
本院复查查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，李洪光向伏玉林出具有借条，能够证实双方存在借款关系。李洪光称其未收到借款，与其出具借条行为相悖，亦不符合常理。依照《合同法》第七十九条规定，李庆红申诉认为债权转让无效的理由，不符合法律规定，该申诉理由，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李庆红不能提供证据证实所借款项未用于家庭生活，应承担举证不能的责任。其申诉认为债务不属夫妻共同债务的理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请再审人李庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆红的再审申请。
审 判 长 伏广超
审 判 员 曹振泉
助理审判员 吴雪莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祥利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈映雪。
上述两再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人郑祥利、陈映雪因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑祥利、陈映雪申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补郑祥利、陈映雪的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。郑祥利、陈映雪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是郑祥利、陈映雪与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，郑祥利、陈映雪是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案郑祥利、陈映雪与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，郑祥利、陈映雪在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。郑祥利、陈映雪以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于郑祥利、陈映雪提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。郑祥利、陈映雪以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，郑祥利、陈映雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑祥利、陈映雪的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初162号
原告常福安，男。
原告王淑兰，女。
被告彭飞，男。
被告岳淑霞，女。
原告常福安、王淑兰与被告彭飞、岳淑霞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，于2017年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常福安、王淑兰和被告彭飞到庭参加诉讼，被告岳淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福安、王淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1740.00元及利息8257.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2001年5月1日，被告彭飞、岳淑霞在原告处借款本金1740.00元，当时约定月利是2.5分。二被告从借款至今，一直没有偿还本金及利息，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金1740.00元及利息8257.00元（以1740.00元为本金，按月利2.5分从2001年5月1日起计算利息至2017年1月1日）。
被告彭飞辩称未从原告处借过钱，借据上的签字和捺印不是自己签的，不同意偿还原告借款。同时要求对借据中签名进行鉴定。
被告岳淑霞未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借条原件一份，证实被告彭飞欠原告借款本金1740.00元及约定利息2.5分。
被告为证实自己的主张未向法庭提供证据。
原告提供的证据能够证实被告彭飞向原告借款的事实，被告在本院指定的期间内未提交司法鉴定的申请，视为放弃鉴定，原告提供的借据具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原告常福安与王淑兰系夫妻关系，被告彭飞与岳淑霞系夫妻关系。2001年5月1日，被告�飞、岳淑霞向原告常福安、王淑兰借款本金1740.00元，并出具借据一份，被告彭飞在借据中借款人处签名。被告在法院指定的十日内未提交书面鉴定申请也未预交鉴定费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告彭飞、岳淑霞从原告处借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之是的债权债务关系成立，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中利息2.5%与借据中笔色明显不一样且系是1.5分改成2.5分，被告否认借款的事实，原告未提供证据证实利息的约定与借据内容同时书写，故关于利息的请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同生活期间所借，是夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的义务�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭飞、岳淑霞于本判决生效后立即给付原告常福安、王淑兰借款本金1740.00元；
二被告互负连带给付义务。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1913号
原告刘晓军，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告庄炎辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市0。
本院在审理原告刘晓军诉被告庄炎辉买卖合同纠纷一案中，原告刘晓军以拟与被告庄炎辉通过庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘晓军自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢123号
田某某与孙某某离婚纠纷一案，泽州县法院于2016年8月8日作出（2016）晋0525民初537号民事判决书,内容如下：一、准许原告孙某某与被告田某某离婚；二、原、被告婚后共同财产归原告孙某某所有，原告孙某某于本判决生效后三十日内折价补偿被告田某某10000元；三、原告孙某某于本判决生效后三十日内给予被告田某某经济帮助10000元。判决书生效后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。2017年4月24日依法本院终结本次执行程序，2017年7月6日申请人向本院申请恢复执行，现已执行完毕。申请执行费50元，确定由被执行人孙某某负担且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执恢123号案执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执413号
申请人：刘成，男，1975年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：达楞活雅尔（又名七十二），男，1983年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：图雅，女，1981年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请人刘成和申请执行被执行人达楞活雅尔、图雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人达楞活雅尔、图雅无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初1292号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 皇 代
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1000号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某，男，1945年2月11日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年二月二十七日
书记员 付霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初707号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告黄守信。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告黄守信物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安文思
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第43号
上诉人（原审被告）：海南创亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南润诚清风车影汽车文化传媒有限公司。
法定代表人：林谋军，该公司总经理。
委托代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。
上诉人海南创亿汽车销售服务有限公司因与被上诉人海南润诚清风车影汽车文化传媒有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南创亿汽车销售服务有限公司请求将本案移交有管辖权的海口市龙华区人民法院审理，其上诉理由是：本案被告住所地及原告起诉地均为海口市龙华区，无论从被告住所地还是合同履行地及原告起诉地法院来看，本案均应移交海口市龙华区人民法院审理。原审法院驳回上诉人的管辖权异议不利于原、被告的诉讼活动。
被上诉人海南润诚清风车影汽车文化传媒有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告海南创亿汽车销售服务有限公司的住所地在海口市龙华区人民法院的辖区范围内，海口市龙华区人民法院对本案享有管辖权。原告向海口市龙华区人民法院提起本案诉讼，海口市龙华区人民法院依法受理了本案，因海口市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）海中法指字第2号《指定管辖函》，将本案指定由原审法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭豫梅
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 刘大海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庞丽敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第619号
罪犯王静波，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）吉刑三终字第105号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑一初字第58号刑事附带民事判决的刑事判决部分，以被告人王静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107332.80元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王静波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王静波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯王静波减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月15日起，至2023年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00052号
原告：刘超超，男，1987年11月12日出生，汉族，个体经营户，住所地江苏省邳州市，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：芜湖金色传媒装饰有限公司，代码证号码55780118X。
法定代表人：刘立丰，总经理。
原告刘超超与被告芜湖金色传媒装饰有限公司（以下简称传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案原告刘超超与被告传媒公司的法定代表人刘立丰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超超诉称，2014年8月15日开始与被告建立业务往来，每次供货均由被告员工或刘立丰本人签收。至2014年11月25日止，共向被告提供价值69970元的材料，被告仅付款10000元，尚有59970元至今未还。故要求法院判令被告立即给付该欠款59970元及自2015年1月6日始按银行同期贷款利率的四倍支付利息。并向本院提交送货单复印件八份，以证明上述事实。
被告辩称：原告所述不实，该企业已于2013年3月16日转让给邢国雄经营，该业务与其无关。并向本院提交《转让协议》复印件一份，以证明上述事实。
经审理查明：原告系从事塑胶制品等广告耗材销售的个体工商户；被告系从事广告设计、制作、室内装饰及建筑材料批零兼营的企业。2014年8月15日开始，双方发生业务往来共八次，前七次送货均由该公司员工胡素林签收，最后一次即2014年11月25日的货物由刘立丰本人签收，共计69970元货款，刘立丰给付10000元后，余款59970元至今未付。
另查明：2013年3月16日，被告法定代表人刘立丰与邢国雄达成转让协议，但未在工商管理部门变更登记。
本院认为：原、被告之间以口头协商方式进行业务往来的行为，是双方真实意思表示，系合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告提出“该企业已于2013年3月16日转让给邢国雄经营，该业务与其无关”，鉴于该协议签订后，并未在工商管理部门进行变更登记，也未有其他相关证据证明该企业已转让。故本院对此辩解意见不予采纳，该货款59970元被告应当承担。庭审中，原告要求被告给付自起诉之日即2015年1月6日始按银行同期同类贷款利率的四倍支付其利息，由于其未提交相关证据予以证明，故本院根据相关法律规定确定：该利息自案件受理之日即2015年1月7日始至本院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖金色传媒装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘超超59970元货款和自案件受理之日即2015年1月7日始按银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告芜湖金色传媒装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年三月十八日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第381号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，户籍住址广东省汕头市潮南区。2009年8月19日因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，同年8月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年10月29日20时许，被告人郑某在本市天河区元岗牌坊附近收取了群众黄某某人民币200元，当晚21时许，郑某在本市天河区元岗国美电器门口停车场前的公交站将1小包毒品（净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给黄某某时，被现场人赃并获。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对指控无异议。
经审理查明：2014年10月29日20时许，被告人郑某在本市天河区元岗牌坊附近收取了黄某某人民币200元，当晚21时许，郑某在本市天河区元岗国美电器门口停车场前的公交站将1小包毒品（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给黄某某时，被当场人赃并获。民警从被告人郑某处缴获作案工具手机2部，从黄某某处缴获上述毒品1小包。
上述事实，有证人黄某某、梁某、曾某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押物品清单、毒品交接清单、抓获经过、搜查笔录、案发现场监控录像及截图、毒品照片、毒资照片、手机照片、勘验检查工作记录，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3880号《化验检验报告》，被告人郑某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 区倩慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第191号
原告：王通，男，1983年7月14日生。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：李书亚，系该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，系该公司员工。
被告：王丙寅，男，1986年5月23日生。
委托代理人：牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
原告王通与被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、王丙寅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王通的委托代理人吴大勇、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣、被告王丙寅的委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王通诉称：2014年2月3日12时9分，原告王通驾驶鄂AN43**号轿车沿方清路自东向西行驶到袁店乡泘陀村左转时，与自东向西行驶的王丙寅驾驶豫R629**号三轮汽车相碰，造成车辆受损，原告王通受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具（2014）第00061号道路交通事故认定书认定：王通、王丙寅均负交通事故的同等责任。被告王丙寅驾驶的豫R629**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有强制险，保险公司依法应在理赔限额范围内承担赔偿责任。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等共计50000元。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告王通向法庭提供了如下证据材料：
1、王通身份证；
2、王通驾驶证；
3、行车证；
4、道路交通事故认定书一份；
5、王通车辆交强险保单；
6、王通车辆第三者险保单；
7、王丙寅驾驶证；
8、王丙寅行驶证；
9、王丙寅车辆交强险保单；
10、司法鉴定书；
11、王通医院住院发票；
12、施救费1700元；
13、交通费发票500元。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司没有向法庭提供证据材料
被告王丙寅辩称：事故属实。被告王丙寅车辆投有交强险，原告的损失应由该保险公司承担。本案是因为保险公司不积极履行理赔义务而形成的，因此本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告王丙寅向法庭提供了如下证据材料：
1、王丙寅身份证复印件一份；
2、交通事故认定书一份；
3、车辆驾驶证、行驶证、运输证、所有权证各一份4页；
4、保险单及发票各一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年2月3日12时9分，原告王通驾驶鄂AN43**号轿车沿方清路自东向西行驶到袁店乡泘陀村左转时，与自东向西行驶的王丙寅驾驶豫R629**号三轮汽车相碰，造成车辆受损，原告王通受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具（2014）第00061号道路交通事故认定书认定：王通、王丙寅均负交通事故的同等责任。原告王通受伤后，于2014年2月3日至2014年2月14日在方城县第二人民医院住院治疗，共支付医疗费8111.34元。原告提供的交通费共计500元。原告支付施救费1700元。鄂AN43**号轿车于2014年5月13日由南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出南阳天衡司鉴（2014）机评鉴字第WL010号鉴定评估报告，其结论为该车辆在事故中的损失价值为33600元；原告王通支付评估费用共计3000元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计50000元。
另查明：（1）鄂AN43**号轿车所有人为原告王通。
（2）豫R629**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月28日至2014年10月27日。被告王丙寅驾驶的豫R629**号三轮汽车的所有权人是被告王丙寅。
（3）在审理过程中，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司对于鄂AN43**号轿车于2014年5月13日由南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出南阳天衡司鉴（2014）机评鉴字第WL010号鉴定评估报告有异议，并申请重新鉴定评估。
综上法律事实，本院认为：原告王通驾驶鄂AN43**号轿车与王丙寅驾驶豫R629**号三轮汽车相碰，造成车辆受损，原告王通受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王通、王丙寅均负交通事故的同等责任。对于原告健康权及财产权受到的侵害，其合法损失，被告应依法赔偿。豫R629**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告负相应赔偿责任；原告请求的各项损失本院依法确认如下：
㈠、医疗费8111.34元；
㈡、施救费1700元；
㈢、误工费600元（50元／天×12天，2014年2月3日至2014年2月14日）；
㈣、护理费应为600元（50元／天×12天）；
㈤、营养费应为240元（20元／天×12天）；
㈥、住院伙食补助费应为240元（20元／天×12天）；
㈦、车辆损失依据鉴定结论支持33600元；
㈧、交通费500元；
以上应支持的费用共计45591.34元。应由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元限额内赔偿原告45591.34元。被告王丙寅辩称车辆投有交强险，原告的损失应由该保险公司承担符合法律规定，本院予以采信。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请重新鉴定评估不符合证据的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R629**号三轮汽车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向原告王通赔偿45591.34元。
二、驳回原告王通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，评估费3000元，均由被告王丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一四年七月十二日
书记员 许冬梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00061-2号
申请执行人：李元香。
被执行人：丁兰香。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民十初字第188号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁兰香在银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 凃晓剑
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第457-1号
原告赵贤英。
被告孙希星。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
赵贤英与孙希星、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）坊交初字第457号民事裁定后，现因被告孙希星提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙希星所有的鲁V×××××号牌东风日产牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年八月三日
书记员 于峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更368号
罪犯余飞建。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年十月二十七日作出（2006）潭中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人余飞建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53804.8元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年五月四日和二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一七年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余飞建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分153.8分。本次执行民事赔偿款人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余飞建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余飞建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞建减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年一月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00448号
原告：施晓，男，1964年7月4日出生，汉族。
被告：郭杰，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告施晓与被告郭杰股权转让纠纷一案中，原告施晓于2013年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施晓撤回起诉。
诉讼费6083元减半收取3041.5元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一三年三月二十五日
书记员 霍 雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6882号
原告：苏奕锋，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：通灵珠宝股份有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区花神大道19号，组织机构代码：71409208-2。
法定代表人：沈东军。
委托诉讼代理人：吴攀，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡树伟，该公司员工。
原告苏奕锋与被告通灵珠宝股份有限公司（以下简称通灵公司）劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏奕锋，被告通灵公司的委托诉讼代理人吴攀、胡树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏奕锋起诉称：原告于2008年11月11日进入通灵公司工作，一直工作至2014年4月29日。双方曾签订劳动合同及劳动合同补充协议，其中竞业限制条款包括：“与甲方订立保密协议的乙方，负有对在甲方工作期间知悉的商业秘密和知识产权相关的保密事项进行保密的义务。在解除和终止劳动合同后两年内，乙方不得到与甲方生产或者经营同类产品，从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品，从事同类业务。在此期间，甲方按照乙方原工资的50%总额按月支付经济补偿。乙方违反竞业限制约定的，除赔偿因此给甲方带来的直接经济损失外，还应向甲方支付违约金，数额为甲方支付给乙方经济补偿数额的两倍”。在竞业限制期间，原告从事餐饮工作，履行竞业限制条款，但通灵公司未向原告支付经济补偿，为维护权利，原告向台州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委作出的裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正。原告与通灵公司的竞业限制期限为2014年4月30日至2016年4月30日，且竞业限制补偿的标准应按原告合同终止前12个月的平均工资5461.07元的50%计算。原告请求法院判令被告通灵公司向原告支付竞业限制补偿金65532.80元。
被告通灵公司答辩称：原、被告于2011年签订劳动合同，该劳动合同期限至2013年11月10日，双方在2013年11月10日至2014年4月29日期间没有签订劳动合同，且没有签订劳动合同的过错在原告。被告在原劳动合同期限届满时多次跟原告联系，且在相关系统中公告告知原告续签劳动合同，但是原告一直未与被告续签劳动合同。被告将新版的劳动合同寄送给原告，需要原告寄回，原告也没有寄回，该新版的劳动合同条款中并没有竞业限制条款，故双方的竞业限制时间应从2013年11月10日开始，而不是从2014年4月30日开始。原告主张的竞业限制补偿金部分超过了诉讼时效，被告认同劳动仲裁委的仲裁意见。原告劳动合同终止前12个月的平均工资并不是劳动合同中约定竞业限制补偿金所参照的原工资，原工资应当是工资明细表中的基本工资。综上，被告认可仲裁的裁决结果，对原告的诉请不予认可，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，苏奕锋与江苏通灵翠钻有限公司签订劳动合同，江苏通灵翠钻有限公司为甲方，苏奕锋为乙方。该劳动合同为固定期限劳动合同，合同期限自2011年11月11日至2013年11月10日。劳动合同第四十二条约定：“与甲方订立保密协议的乙方，负有对在甲方工作期间知悉的商业秘密和知识产权相关的保密事项进行保密的义务。在解除和终止劳动合同后两年内，乙方不得到与甲方生产或者经营同类产品，从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品，从事同类业务”。劳动合同第四十三条约定：“在此期间，甲乙按照乙方原工资的50%总额按月支付经济补偿。乙方违反竞业限制约定的，除赔偿因此给甲方带来的直接经济损失外，还应向甲方支付违约金，数额为甲方支付给乙方经济补偿数额的两倍”。江苏通灵翠钻有限公司后更名为通灵公司。劳动合同期满后，双方未签订新的劳动合同，但苏奕锋继续为通灵公司工作。2014年4月29日，苏奕锋与通灵公司经劳动仲裁委调解，达成协议，约定双方解除劳动关系。苏奕锋在解除劳动关系前12个月的月平均工资为5461.07元。2016年5月31日，苏奕锋提出劳动争议仲裁申请，劳动仲裁委于2016年7月20日作出仲裁裁决书，裁决通灵公司支付苏奕锋竞业限制补偿8798元。
上述事实有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书，被告提供的仲裁调解书、工资明细以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的劳动合同合法、有效。双方在劳动合同中约定了竞业限制条款，故双方应依照合同履行相应义务。关于竞业限制的期限，根据双方合同约定是在解除和终止劳动合同后两年内，虽然双方未续签劳动合同，但双方劳动关系依然存续，相应的竞业限制期限应从双方劳动关系解除后开始起算，故竞业限制期限为2014年4月30日至2016年4月29日。竞业限制补偿并不属于工资，根据合同约定，其支付标准为按月支付，故仲裁时效应分段按月计算，根据原告申请仲裁的时间，其2015年5月30日前的竞业限制补偿的请求已超过劳动争议仲裁时效，故本院对该时段的竞业限制补偿不予支持。双方合同约定竞业限制补偿按原告苏奕锋原工资的50%总额按月支付，现原、被告对原工资的概念发生争议，本院认为劳动者的工资应包含劳动者的全部劳动收入，且该条款中含有“总额”一词，应不单指基本工资，综合考虑该劳动合同系被告方制作的格式合同，本院确认竞业限制补偿标准应按每月2730.54元计算（5461.07元/月×50%）。据此，本院确认被告应支付原告竞业限制补偿30035.94元（2730.54元/月×11个月）。综上，本院对原告苏奕锋提出的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下：
一、被告通灵珠宝股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告苏奕锋竞业限制补偿30035.94元；
二、驳回原告苏奕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告已预缴），由原告苏奕锋负担3元，被告通灵珠宝股份有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈肖倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2118号
原告李毅，女，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡金磊商贸有限公司。法定代表人郝秋红，该公司总经理。
原告李毅与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下简称金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人王炎年，被告兴河公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼，被告金磊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：2014年7月24日，被告兴河公司因资金周转需要向原告借款5万元，并约定还款期限和利息，被告金磊公司自愿对其借款承担连带责任担保。借款到期后，被告久拖不还。原告诉至法院，要求被告兴河公司偿还借款本金5万元及利息和违约金4200元（从2014年7月24日起按照同期贷款利息4倍计算，暂算至2014年10月24日），被告金磊公司承担连带还款责任。
被告兴河公司辩称：虽然借款合同上是兴河公司的章，但钱给了金磊公司，利息和本金都是金磊公司支付的，兴河公司没有收到钱，等于合同没有履行，不负担偿还责任，违约金是印刷错误。
被告金磊公司未予答辩。
经审理查明：2014年7月24日，出借人李毅（甲方）、借款人兴河公司（乙方）、保证人金磊公司（丙方）签订编号为201407266号借款合同，约定：“甲方将5万元借给乙方作为流动资金使用，借款期限为叁个月，自2014年7月24日至2014年8月24日止，借款月利率为15‰，丙方提供连带责任担保。”同时丙方签署担保承诺书，载明“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。以上是金磊公司真实意愿，若有虚假，愿承担相关法律责任和经济责任。”同日，李毅将5万元出借给兴河公司，兴河公司收到该笔款项并向李毅出具收据，载明：“今收到李毅交来人民币陆万元整。”兴河公司未支付任何利息，本金未能偿还。李毅诉至本院，要求被告兴河公司偿还借款本金5万元及利息和违约金4200元（从2014年7月24日起按照同期贷款利息4倍计算，暂算至2014年10月24日），被告金磊公司承担连带还款责任。
另查明，2014年7月24日中国人民银行的6个月内贷款月利率为4.67‰。
本院认为：原告李毅与被告兴河公司签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效协议。对于担保承诺书，加盖有兴河公司公章，是金磊公司的真实意思表示，该担保方式有效，为连带责任担保，本院予以确认。借款合同签订后，原告李毅对被告兴河公司履行了放款义务，兴河公司亦按借款协议约定为原告出具了借据；兴河公司在合同约定的借款期限届满之日未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告金磊公司作为担保人，在担保承诺书上盖章确认，故被告金磊公司应对李毅的借款承担连带还款责任。关于担保范围，金磊公司出具的担保书承诺书明确“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息”，故认定金磊公司的担保包括借款本金及利息。关于利息，根据查明的事实，兴河公司应从2014年7月25日起支付利息，按照合同约定的月利率为15‰执行。被告兴河公司辩称：“借款合同和借据都是金磊公司写的，钱也是交给了金磊公司，认为5万元的借款应由金磊公司偿还。对于该抗辩理由，本院认为，借款合同是李毅与兴河公司签署的，有借款合同和收据在案佐证，是双方的真实意思表示，至于钱最终归谁使用，并不能对抗兴河公司作为债务人依法偿还债务的事实，故该抗辩理由，本院不予采信。关于违约金，虽合同中约定，“任何一方违约的，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金”，但对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，原告要求被告按法定较高利率向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对被告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告李毅借款本金50000元及利息（从2014年7月25日至本判决确定的给付之日止，利率为月利率为15‰），限本判决生效之日起十日内付清。被告三门峡金磊商贸有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢54号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人张爱龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人滕德科。
被执行人杨光。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人滕德科、杨光金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年3月18日作出（2015）泰海商初字第69号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：藤德科、杨光应偿还南京银行股份有限公司泰州分行借款本金800000元、利息29923.47元（截止2014年12月18日）及自2014年12月19日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的利息，赔偿律师代理费损失49296元，并支付南京银行股份有限公司泰州分行代为垫付的案件受理费12592元及保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，因抵押房产不具备处置条件，本院于2015年10月16日裁定终结执行。2016年6月3日，申请人向本院申请恢复执行，要求处分抵押物，本院于当日立案受理。
执行过程中，申请人向本院提交书面申请，要求处分被执行人的抵押房产两套。本院依法组成合议庭，裁定拍卖被执行人滕德科、杨光共有的址于泰州市姜堰区东方不夜城6幢1207室和新世纪花园3幢506室的房产两套。申请执行人代理人翟慧慧同时表示，由于处分上述房产需时较长，离案件执行完毕尚需时日，该案由先行终结执行。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖被执行人的抵押物外，别无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待处分被执行人财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢天
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00167号
上诉人（原审被告）王平，男，生于1962年5月22日，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）冯仙芳，女，生于1971年12月9日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人白海荣，男，1977年4月20日出生，汉族，韩城市交通局客运出租汽车管理处职工，系被上诉人之弟。
上诉人王平因与被上诉人冯仙芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王平，被上诉人冯仙芳委托代理人白海荣，到庭参加了诉讼。被上诉人冯仙芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月30日6时30分许，王平驾驶陕E153**号小型轿车沿西环路由南向北行经雷师铁门前超车时，与其右侧同向冯仙芳驾驶的二轮摩托车相擦挂，致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为，一、开放性颅脑损伤，1、脑挫裂伤、2、蛛网膜下腔出血、3、硬膜下血肿、4、颅骨骨折并脑脊液左耳漏、5、头皮挫裂伤、6、头皮血肿；二、闭合性胸部损伤，1、双肺挫裂伤、2、肋骨骨折、3、胸腔积液、4、胸壁软组织挫伤；三、左锁骨骨折。原告住院30小时，支付医疗费6783.45元，随后又转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为，闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧锁骨臂折。病历记载一级护理，留陪一人，住院22天，支付医疗费147789.56元。2014年7月29日韩城市公安局交通警察大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对E1535C号桑塔纳的车速进行鉴定，鉴定结论为：1、甲车（陕E153**）事故前计算行驶速度约为57km／n，2、乙车（摩托车）倒地瞬间计算行驶速度约为45km／n。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，王平负事故的主要责任，冯仙芳负事故的次要责任。被告王平在法定期限内向渭南市交警支队申请复核后因原告提起诉讼致复核终止。诉讼过程中王平于2014年9月1日申请对交通事故的形成原因及事故责任鉴定。2014年9月3日本院通过渭南市中级人民法院司法鉴定中心对外委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月28日该鉴定中心来函，内容为：“经对所提供的案卷材料查阅分析认为，汽车在超越摩托车过程中摩托车是否存在突然左拐无法确定，鉴定中心无法对本次事故的深层成因进行鉴定，鉴定业务范围没有事故责任划分项目，因此不能对委托事项进行鉴定，故做退卷处理。本次鉴定予以终结”。另查，陕E153**号桑塔纳小轿车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。诉讼中，原告冯仙芳与保险公司就交强险限额内医疗费10000元达成调解协议。被告王平在原告受伤期间支付人民币3000元。
原审认为，被告王平驾驶机动车在行驶中与原告冯仙芳驾驶的摩托车相擦挂，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故的事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称交警队制作的事故认定书时，未在鉴定结果确定之日起5日内制作认定书，属超期办案，程序不合法，交警队未绘制现场图，被告未超速等证明被告对事故发生无过错。本院认为韩城市交警大队在办案程序中虽有瑕疵，但被告未能提供充分证据证明公安机关所做的认定确属不妥，故对双方在事故中责任仍应以公安机关认定处理。原告冯仙芳已与中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险限额内赔偿医疗费10000元达成调解协议，故应在原告医疗费数额中扣减10000元，下余医疗费由被告按责任赔偿。原告请求的医疗费以医疗机构出具的票据为准；被告在原告受伤期间支付人民币3000元应在赔偿数额中扣减。为了维护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道踣交通安全法﹥办法》第六十八条之规定，判决如下：原告冯仙芳因交通事故造成的医疗费154573.01元，扣除保险公司在交强险限额内应支付医疗费10000元，由被告王平赔偿下余144573.01元的70%即101201.11元（已付3000元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告冯仙芳负担380元，被告王平负担870元。
原审被告王平不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人
王平上诉称，一审认定事实错误，一审对被上诉人向左变道导致两车发生擦挂的案件事实没有认定，而认定是上诉人在超车的过程中与被上诉人驾驶的摩托车相擦挂，不符合案件事实。一审韩城市公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序违法，按照法律规定，事故认定书应当在检验鉴定确定之日起5日内制作，本案韩城市交警队事故认定书的制作超期15天；交通事故认定书没有绘制事故现场图；事故发生的108国道韩城段西环路的道路中心线看不清，事故认定书错误认定该道路为没有道路中心线的道路，从而错误认定上诉人超速的事实，并错误判处上诉人承担70%的事故责任。
被上诉人冯仙芳辨称，上诉人诉称本案交通事故发生的原因是被上诉人驾驶车辆过程突然左转变向的事实，没有证据证明。事故道路在事故发生时没有道路中心线，且根据鉴定意见结论，事故发生时，上诉人驾驶的的事故车辆是违反规定超速超车行驶，交警队认定上诉人承担70%的责任正确，一审根据以上事实，判处上诉人承担事故损失70%的责任正确。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：韩城市公安局交通警察大队就本案交事故作出的事故认定书能否作为认定本案事实的依据以及上诉人对本案被上诉人的事故损失应承担的赔偿责任应是多少。上诉人上诉称韩城市公安局交通警察大队违反程序，超时效作出事故认定书，但鉴定意见书的报告日期是2014年7月29日，鉴定意见书应经送达后才能视为确定，上诉人没有证据能证明，鉴定意见书的具体确定日期，故上诉人主张交警队事故认定书作出程序违法，因无充分事实依据，不予支持。依据对事故认定书的审查，上诉人诉称事故认定书中，无事故现场图，亦与事实不符，不予采信。事故路段中心线在事故发生时，因雨水冲刷和车辆碾压已无法看清，事故认定书认定该事故路段事故发生时道路没有中心线，与实际情况相符，认定事实正确。上诉人上诉称事故中被上诉人突然向左变道导致两车发生擦挂的违章驾驶行为，因无充分证据证明，对其诉称该事实不予采信。韩城市交警队认定上诉人超速、超车行驶以及被上诉人未带安全头盔、无证驾驶无登记证书和号牌的摩托车的事实，认定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，认定事实全面正确，责任认定亦合法合理，应予采信和支持，事故责任认定书应当作为本案处理的依据，一审据此作出判处亦正确合理，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02797号
原告：黄国海。
委托代理人：陈露露，陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告：方城童。
本院在审理原告黄国海与被告方城童保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄国海撤回起诉。
案件受理200元（已减半收取），公告费300元，合计500元，由原告黄国海负担。
审 判 员 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年八月十九日
代书 记员 郑攀丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00590号
原告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
委托代理人：李君，公司员工。
被告：陶方友，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称芜湖瑞恒公司）与被告陶方友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖瑞恒公司的委托代理人李君、被告陶方友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖瑞恒公司诉称：2012年3月27日12时许，陈志翔驾驶我公司所有的皖B×××××号重型自卸货车与被告陶方友驾驶的二轮摩托车碰撞，造成被告陶方友及案外人孙叶萍受伤及车辆受损道路交通事故。在医治被告陶方友和案外人孙叶萍期间，原告委托陈志翔垫付了医疗费用15735.09元。上述事实已经芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00297、00298号民事判决书确认，但因原告垫付的费用未在该案件中一并处理，原告认为陶方友应按照其自负本起事故30%的责任比例，返还原告垫付的医疗费4720.5元（15735.09×30%），并相应承担原告因本起事故产生的经济损失。现原告与被告就赔偿问题协商未果，故请求法院判令：1、被告陶方友返还原告垫付的医疗费4720.5元，并赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计8929.83元（车辆维修费5160元、车辆停运损失23606.1元、评估费1000元，共计29766.1元，按照陶方友负事故30%的责任比例承担），合计人民币13650.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶方友辩称：1、原告起诉时，距事故发生和诉讼时间已超过两年法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；2、原告主张垫付的医疗费用已在（2013）三民一初字第00297、00298号案件判决书中处理，原告持有的医疗费票据复印件不能作为证据使用；3、2012年4月13日至4月15日，原告车辆因事故进厂维修，但原告提供的两张维修费发票的时间分别为2014年8月16日和2014年9月16日，不能证明与本案的关联性；4、原告车辆系公安机关为收集证据需要而依法扣押，与被告无关，原告单方委托一家不具有资质的评估机构进行车辆停运损失评估，其诉请没有任何依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：陈志翔系皖B×××××号重型自卸货车实际车主，原告芜湖瑞恒公司系该车辆的挂靠单位，车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保。2012年3月27日，陈志翔驾驶皖B×××××号重型自卸货车与被告陶方友驾驶的二轮摩托车（车后乘坐案外人孙叶萍）碰撞，造成陶方友、孙叶萍受伤及车辆受损的道路交通事故，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，陈志翔负本起事故主要责任，陶方友负次要责任，孙叶萍无责任。陶方友与孙叶萍因交通事故造成损失于2013年4月15日诉至本院，本院经审理于同年7月3日分别作出（2013）三民一初字第00297、00298号民事判决，根据该两份判决，陈志翔应向孙叶萍支付15878.17元，向陶方友支付3957.2元，原告芜湖瑞恒公司对陈志翔的上述赔偿义务承担连带责任，该款已履行完毕。皖B×××××号重型自卸货车因事故造成损失于2012年4月13日至4月15日进厂维修，自事故发生之日至2012年4月15日共停运15日。2015年1月26日，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对2012年3月27日因交通事故造成皖B×××××号车辆的停运损失进行评估，该评估公司于2015年1月28日作出评估报告，评定皖B×××××号车辆停运损失为23606.1元。现原告认为其向陶方友和孙叶萍垫付的医疗费用及皖B×××××号车辆的停运损失及维修费用等，均应由被告陶方友按照事故责任比例负担30%，双方因赔偿问题协商未果，遂成讼。
另查明，芜湖瑞恒公司收到（2013）三民一初字第00297、00298号民事判决书的时间为2013年7月10日。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的行驶证、驾驶证、事故认定书、（2013）三民一初字第00297、00298号民事判决书在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。（2013）三民一初字第00297、00298号民事判决书明确了原告应赔付的费用，故原告向被告主张垫付医疗费用的诉讼时效应从其收到判决书次日即2013年7月11日起计算。结合原告提交的证据，原告因本起交通事故产生的车辆维修费及停运损失，于2012年4月15日均已确定，该两项费用的诉讼时效应从2012年4月16日起计算。因原告未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故其于2015年1月26日委托评估车辆停运损失，2015年10月22日起诉主张权利不应再受到时效保护，对被告主张原告全部诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。原告基于此而产生的鉴定费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市瑞恒运输有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币71元，由原告芜湖市瑞恒运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龙永训
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3089号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行客户经理。
被告：王兴明。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王兴明金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒲 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3985号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区车站东巷12号。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张智
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 吴林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第283号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该总经理。
委托代理人：俞敏，该员工。
被执行人：吴亚琴。
被执行人：王志建。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人吴亚琴、王志建追偿权纠纷一案中，查明，被执行人吴亚琴名下浙B车辆已由本院扣押，但一时难以处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线�，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第283号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十二日
代书记员 袁金娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4329号
原某：孙明海，男，1947年10月16日出生，汉族，居民，住费县。系受害人孙某2之父。
原某：张子桂，女，1946年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人孙某2之母。
原某：闻民娥，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人孙某2之妻。
原某：孙学梅，女，1998年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人孙某2之女。
原�：孙某1，男，2000年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人孙某2之子。
法定代理人原某：闻民娥，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
五原某委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告：李夫强，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：侯平超，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，系该公司职工。
原某孙明海、张子桂、闻民娥、孙学梅、孙某1与被告李夫强、中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文简称“人寿财保公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原某闻民娥、孙学梅、孙某1及五原某委托诉讼代理人李萌，被告李夫强、被告人寿财保公司委托诉讼代理人侯平超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某孙明海、张子桂、闻民娥、孙学梅、孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原某经济损失110000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日7时许，李夫强驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（登记车主：李夫荣，该车在被告人寿财保公司投保了交强险等保险），沿费县马庄镇驻地路段由北向南行驶至事故路段，因处理情况行至对行车道与对行五原某的近亲属孙某2驾驶的鲁Ｑ×××××二轮摩托车相撞，致五原某近亲属孙某2死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字【2017】第2017072552557号交通事故认定书，认定：李夫强负事故的全部责任，孙某2无责任。为维护原某的合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告人寿财保公司辩称，本次事故肇事司机李夫强未取得小型汽车的驾驶资格，无证驾驶，我公司在交强险限额内垫付完原某的损失后，享有向李夫强及实际车主李夫荣追偿的权利；诉讼费、鉴定费等属于程序性费用不予承担。
被告李夫强辩称，我已经在交强险外赔付原某的损失，且已经全部赔偿，剩余损失应由保险公司在交强险限额内赔付。
经审理查明：孙某2系原某孙明海、张子桂之子，与原某闻民娥系夫妻关系,孙学梅、孙某1系孙某2与闻民娥的子女。鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为李夫荣，在被告人寿财保公司投保交强险。在保险期限内，2017年7月25日，李夫强驾驶鲁Ｑ�××××小型汽车，沿费县马庄镇南岭驻地路段由北向南行驶至事发路段，因处理情况行至对行车道与对行的孙某2驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成孙某2死亡、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字【2017】第201707252557号交通事故认定书认定，李夫强交通肇事逃逸、持C4型驾驶证驾驶小型汽车、未确保安全车速及疏忽大意、处理情况不当，负事故全部责任；孙某2无事故责任。该事故给五原某造成经济损失，仅孙某2的死亡赔偿金数额就为279080元，后被告李夫强与原某孙明海、张子桂、闻民娥、孙学梅、孙某1就交强险外损失达成《赔偿协议书》，约定：被告李夫强一次性赔偿五原某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失共计240000元，五原某自行向人寿财保公司主张李夫强驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车投保交强险110000元，诉讼费由李夫强负担。五原某不再向法院主张李夫强和车主李夫荣任何民事赔偿权利；李夫强将赔偿款支付给五原某，五原某申请解除对鲁Ｑ×××××小型汽车的诉前财产保全且同意李夫荣将该车提走，费用由李夫强负担；鲁Ｑ×××××两轮摩托车停车费及车辆损失2000元，由李夫强另行赔偿；本赔偿协议为一次性赔偿，五原某不得再向司法机关主张任何权利。协议签订后，李夫强向五原某支付赔偿金240000元。原某为索赔诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、火化证明、户口注销证明等予以证实并在卷作证。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告李夫强负事故的全部责任，孙某2无责�的认定并无不当，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案肇事车辆在被告人寿财保公司投保交强险，发生交通事故致孙某2死亡，被告李夫强已就交强险外的损失与五原某达成协议且履行完毕。现五原某要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿因其近亲属死亡产生的各项经济损失110000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在交强�限额内赔偿原某孙明海、张子桂、闻民娥、孙学梅、孙某1保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 李天鹏
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞