北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20582号
原告马淑兰，女，1942年2月13日出生，公民身份号码×××。
原告田桂苹，女，1974年5月21日出生，公民身份号码×××。
原告兼二原告之委托代理人田海峰，男，1975年9月15日出生，公民身份号码×××。
被告刘平，男，1979年9月3日出生，公民身份号码×××。
被告赵建永，男，1974年4月25日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，经理。
委托代理人康继明，男，1986年3月10日出生。
原告马淑兰、田桂苹、田海峰与被告刘平、赵建永、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告马淑兰、田桂苹之共同委托代理人田海峰，被告刘平、赵建永，被告人保三河支公司之委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日9时20分，在北京市顺义区木燕路辅路马庄村路口，刘平驾驶小轿车（车号为×××）由南向北行驶，适遇田振江驾驶三轮摩托车（后乘坐马淑兰）由北向东行驶，小轿车左前部与三轮摩托车右侧相撞，后三轮摩托车又与小轿车左侧相撞，造成田振江、马淑兰受伤，两车损坏。田振江经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘平、田振江为同等责任。此次事故给原告造成了如下损失：丧葬费38778元，死亡赔偿金121356元，精神损害抚慰金5万元，交通费400元，医疗费62616.16元，护理费300元，营养费300元，尸检费8600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告刘平辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我驾驶的车辆登记在赵建永名下，实际所有人是我，保险限额外的责任由我负担。其他质证意见同保险公司意见。我支付了原告66770.16元现金，要求从我应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果超出我的赔偿责任，要求原告依法返还。
被告赵建永辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我不应当承担责任。
被告人保三河支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费数额认可。原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。原告主张的营养费不同意负担。原告主张的尸检费属于丧葬费。
经审理查明：
2015年10月29日9时20分，在北京市顺义区木燕路辅路马庄村路口，刘平驾驶小轿车（车号为×××）由南向北行驶，适遇田振江驾驶三轮摩托车（后乘坐马淑兰）由北向东行驶，小轿车左前部与三轮摩托车右侧相撞，后三轮摩托车又与小轿车左侧相撞，造成田振江、马淑兰受伤，两车损坏。田振江经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，刘平驾驶小轿车未安全驾驶，田振江未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的三轮摩托车未靠路口中心点左侧转弯且未按规定让行，认定刘平、田振江均为同等责任。
田振江受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，花费医疗费62616.16元，抢救无效死亡。马淑兰与田振江系夫妻关系，二人育有二子女为田海峰、田桂苹。
车号为×××的车辆登记在赵建永名下，该车在人保三河支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险三者险）五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。田振江在此事故中具有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案赵建永系肇事车辆的登记所有人，现无证据证明其对本案损害后果的发生存在过错行为，故赵建永不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费属于马淑兰、田桂苹、田海峰因此事故造成合理损失的范围。马淑兰、田桂苹、田海峰请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合理合法，本院予以支持；马淑兰、田桂苹、田海峰主张的营养费未提交证据，本院不予支持；马淑兰、田桂苹、田海峰主张的尸检费属于丧葬费，本院已支持丧葬费，对原告另行主张的尸检费不予支持。经过庭审质证，本院审核确认马淑兰、田桂苹、田海峰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：丧葬费38778元，死亡赔偿金121356元，精神损害抚慰金5万元，交通费400元，医疗费62616.16元，护理费300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
马淑兰、田桂苹、田海峰的上述各项合理损失，首先由人保三河支公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由刘平按照50%的比例赔偿。刘平所应当承担的赔偿责任由人保三河支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
刘平为原告支付了现金66770.16元，马淑兰、田桂苹、田海峰同意从刘平应当承担的赔偿责任中直接扣除66770.16元，如果刘平所给付的赔偿款超过其赔偿责任的话，同意返还刘平多支付部分现金，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马淑兰、田桂苹、田海峰医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马淑兰、田桂苹、田海峰各项损失费共计七万六千七百二十五元零八分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、原告马淑兰、田桂苹、田海峰返还被告刘平六万六千七百七十元一角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告马淑兰、田桂苹、田海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十七元，由原告马淑兰、田桂苹、田海峰负担一百五十元（已交纳二千三百零四元），被告刘平负担二千一百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐四林