wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00758号
原告常陵博.
法定代理人杨小娟。
委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告郑波.
法定代理人徐小梅。
被告周祎凡.
法定代理人周英。
被告赵阳.
法定代理人王军峰。
被告刘梦星.
法定代理人刘建军。
被告王蘅.
法定代理人秦秀丽。
被告王川.
法定代理人王新房.
原告常陵博诉被告郑波、周祎凡、赵阳、刘梦星、王蘅、王川健康权纠纷一案，本院2013年6月28日立案受理后，于2013年8月30日依法中止审理，于2014年3月5日依法组成合议庭恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告常陵博及法定代理人杨小娟、委托代理人李培儒，被告周祎凡的法定代理人周英，被告赵阳的法定代理人王军峰，被告王蘅的法定代理人秦秀丽，被告王川的法定代理人王新房均到庭参加了诉讼，被告刘梦星的法定代理人刘建军未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日下午7时，原被告在鹿苑镇东方红路体育场内草坪玩死亡游戏，众被告在原告暂时昏迷的情况下对原告踢打造成原告肋骨骨折、脾脏破裂后摘除，构成6级伤残，至今靠医药维持，不能正常生活，损失重大。故请求人民法院判令各被告赔偿原告住院费等各项经济损失共计270003.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑波辩称，我当时没有骑自行车，原告诉讼请求数字过高。
被告周祎凡辩称，原告诉讼请求数字过高。
被告赵阳辩称，原告诉讼请求数字过高。
被告刘梦星在法定期限内未作答辩。
被告王蘅辩称，原告诉讼请求数字过高。
被告王川辩称，检察院不予批捕决定书已经明确了我没有踢打原告，原告伤情与我没有关系，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月24日下午，原告常陵博与被告周祎凡、刘梦星在高陵县体育场内的草坪上玩“死亡游戏（一人蹲下连续深呼吸二十余次后起立，胸腔内憋一口气，由其他人在其胸口处用力按压致使其昏迷，再对其采取一定措施让其苏醒）”，玩了两次之后，常陵博因鼻子被磕破而不愿意继续玩耍。此时被告赵阳对刘梦星、郑波、周祎凡三人说欲趁常陵博昏迷后殴打常陵博，刘梦星、郑波、周祎凡均未表示反对意见，赵阳便与刘梦星、郑波强迫常陵博再玩一次，常陵博蹲下深呼吸后憋气，郑波在其胸部按压致使其昏迷。常陵博昏迷后，赵阳认为常陵博不愿意再玩死亡游戏是不给自己面子，遂在常陵博胸部及腰腹部用力踩踏，郑波、刘梦星、周祎凡、王蘅、王川也在常陵博腿、肩等部位踢打。常陵博醒后赵阳又在其胸部踩了一脚，郑波骑坐常陵博身上摇晃常陵博。2012年11月25日，原告常陵博被送往高陵县医院急救，后又转至西安医学院第二附属医院，诊断为脾挫裂伤、左侧第5、7肋骨骨折，行脾切除手术后住院治疗21天出院，出院医嘱加强营养，继续对症治疗。原告常陵博经高陵县公安局委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定构成六级伤残，其各项损失共计251863.58元（医疗费30713.58元、营养费420元、伙食补助费630元、陪护费5000元、交通费360元、残疾赔偿金207340元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元）。
认定以上事实的证据有：
1、高陵县公安局常陵博被伤害案侦查卷两册；
2、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书；
3、常陵博的住院病案、医疗费票据、鉴定费票据；
本院认为，被告郑波、周祎凡、赵阳、刘梦星、王蘅、王川六人共同对原告常陵博实施殴打行为，侵犯了常陵博的健康权，应当按照各自的侵权参与程度赔偿原告常陵博的经济损失。因六被告均为限制民事行为能力人，故其赔偿责任依法应由其监护人承担。被告赵阳有意伤害常陵博且在实施共同侵权行为中起主要作用，常陵博脾脏破裂和肋骨骨折的损害结果系其直接造成，应当依法承担30%赔偿责任。被告郑波明知赵阳想趁机伤害常陵博却未加阻止，反而协助赵阳强迫常陵博再次参加死亡游戏，并在常陵博胸部按压致其昏迷踢打常陵博其他部位，应当依法承担25%赔偿责任。被告刘梦星明知赵阳想趁机伤害常陵博却未加阻止，反而协助赵阳强迫常陵博再次参加死亡游戏，并趁机踢打常陵博其他部位，应当依法承担20%赔偿责任。被告周祎凡明知赵阳想趁机伤害常陵博却未加阻止，在常陵博昏迷后趁机踢打常陵博其他部位，应当依法承担15%赔偿责任。被告王蘅主动参与死亡游戏并踢打常陵博其他部位，应当依法承担5%赔偿责任。被告王川主动参与死亡游戏并踢打常陵博其他部位，应当依法承担5%赔偿责任。被告王川辩称自己没有殴打常陵博，但其在公安机关的供述中已经承认对常陵博的脚腿部有踢打行为，其提交的《高陵县检察院不予批准逮捕理由说明书》仅说明现有证据不能证明各行为人有共同故意伤害的犯意联络及刘梦星、王川的踢打行为与脾破裂伤的因果关系，故本院对其辩称理由依法不予采纳。对原告主张的陪护费，因其陪护人员误工证明形式要件不合规范，本院酌情按每天100元支持50天。因各被告的侵权行为给原告造成了较大精神损害，故本院依法酌情支持5000元精神损害抚慰金。因原告长其在高陵县城上学、生活，故其残疾赔偿金依法应该按照城镇标准计算。现依据《中华人民共和国侵权法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳在本判决生效后十日内，赔偿原告常陵博经济损失75559元人民币，由其监护人王军峰承担；
二、被告郑波在本判决生效后十日内，赔偿原告常陵博经济损失62965.9元人民币，由其监护人郑卫东、徐小梅承担；
三、被告刘梦星在本判决生效后十日内，赔偿原告常陵博经济损失50372.7元人民币，由其监护人刘建军承担；
四、被告周祎凡在本判决生效后十日内，赔偿原告常陵博经济损失37779.5元人民币，由其监护人周英承担；
五、被告王蘅在本判决生效后十日内，赔偿原告常陵博经济损失12593.2元人民币，由其监护人王允、秦秀丽承担；
六、被告王川在本判决生效后十日内，赔偿原告常陵博经济损失12593.2元人民币，由其监护人王新房承担；
七、驳回原告常陵博的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元由被告赵阳的监护人王军峰承担540元、被告郑波的监护人徐小梅承担450元、被告刘梦星的监护人刘建军承担360元、被告周祎凡的监护人周英承担270元、被告王蘅的监护人王允承担90元、被告王川的监护人王新房承担90元（原告已预交，各被告监护人在履行本判决义务时直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王婧
代理审判员 王泽
代理审判员 宋迪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戈超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第144号
原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
法定代表人刘贵，董事长。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告黑龙江龙华岩土工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通郊南路9号。
法定代表人董相东，总经理。
原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司（以下简称小岭水泥公司）诉被告黑龙江龙华岩土工程有限公司（以下简称龙华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小岭水泥公司诉称，2002年6月25日、2003年3月6日、2003年9月16日原告与被告分别签订四份《工矿产品购销合同》。之后，被告即开始在原告单位以定期付款的方式购买水泥，双方约定提货地点为原告公司院内，原告将提供水泥的义务履行完毕之后，截止2009年1月30日，被告拖欠原告上述尾款人民币351078.00元未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款。
被告龙华公司辩称，原被告之间成立事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告水泥货款人民币351078.00元人民币属实，但原告自从2009年以后未向被告主张过权利，原告的债权已经超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
证据一、原被告签订的四份《工矿产品购销合同》，拟证明原�与被告之间成立买卖合同关系；
证据二、原告财务账册，拟证明被告尚欠原告水泥货款351078元；
证据三、被告企业信息查询单一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据四、被告出具的企业名称变更说明一份，拟证明原告与之签订合同的黑龙江省华岩地下工程有限责任公司变更为黑龙江龙华岩土工程有限公司；
被告在庭审前向法院提交如下书面证据：
证据一、法人代表证明书一份，拟证明董相东为黑龙江龙华岩土工程有限公司总经理，为该单位法定代表人。
因被告龙华公司书面答辩对原告所证明的上述事实予以承认，本院对原告小岭水泥公司所举上述证据予以采信。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告小岭水泥公司与被告龙华公司分别于2002年6月25日、2002年6月30日、2003年3月6日、2003年9月16日签订四份《工矿产品购销合同》，合同签订后，被告即开始在原告单位以定期付款的方式购买水泥，双方约定提货地点为原告公司院内，原告依据合同约定履行了提供水泥的义务，被告未给付全部货款，截止2009年1月30日，尚欠人民币351078.00元未能偿还。2009年之后，因原告企业股权转让、股东变更等原因，未能向被告主张权利，至原告向本院提起诉讼时，已超过二年的诉讼时效期间，并且无中止、中断或延长的事由及情形。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，但债权人怠于行使债权，超过诉讼时效期间，债务人对债权请求权提出诉
讼时效抗辩的，人民法院应当予以支持。本案当中，原告与被告买卖合同关系明确，事实清楚，原告未能在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由及情形，故被告龙华公司提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告小岭水泥公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3283元由原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年十二月一日
书记员 苏振邦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第307号
申请人：广州华非达建筑有限公司，住所地。
法定代表人：刘中和，该公司总经理。
委托代理人：黄宁，女，1976年2月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。
委托代理人：王秀娟，女，1972年12月5日出生，该公司员工，广东省广州市天河区。
被申请人：王化斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人广州华非达建筑有限公司（下称“华非达公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2014）461号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
华非达公司申请认为：一、本案不属于一裁终局案件，王化斌申请数额为20077元，超过本地最低工资标准十二个月金额18600元。二、抵扣王化斌的工资后，王化斌尚应向我方支付赔偿款12387.21元。王化斌任职期间向我方的借款及造成我方的损失应当予以抵扣。三、仲裁裁决书没有仲裁员签名。据此，华非达公司申请请求为：撤销广东省广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2014）461号仲裁裁决。
王化斌答辩称：不同意华非达公司的申请事由及申请请求。
本院查明的其他事实与原仲裁委员会查明事实一致。
本院认为：一、关于终局仲裁裁决问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因原仲裁裁决已经确认该裁决为终局裁决，申请人对此有异议，本院不予审查。二、关于借款及损失抵扣问题，本案是因王化斌申请劳动仲裁引致，华非达公司认为王化斌在职期间向其借款及造成公司损失的事宜不属于本案审查范围。三、关于仲裁员签名的问题，经查该仲裁员实际参与了本案的仲裁裁决，虽其未在仲裁裁决书上签名，但并未影响本案劳动争议的实体审查。综上所述，华非达公司要求撤销原仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州华非达建筑有限公司要求撤销广东省广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2014）461号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州华非达建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林俊达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3855号
原告：傅文明，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：刘元祥，安徽华治（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋，安徽华治（博望）律师事务所实习律师。
被告：秦宏伟，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告傅文明与被告秦宏伟民间借贷纠纷一案中，原告傅文明于2016年11月29日向本院提出撤回对被告秦宏伟起诉的申请。
本院认为：原告傅文明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅文明撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 闵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨民初字第41号
原告李小山。
委托代理人（特别授权）朱军伟。
被告余建明。
原告李小山与被告余建明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员王柏根参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告李小山及其委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告余建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小山起诉称：原、被告系朋友关系，2011年至2012年被告在包工地期间，原告为其打泥工，因被告无力支付工资，原告同意被告拖欠。经原告催讨，被告于2013年2月28日出具工资欠条一份，并言明到年底一定支付给原告。然到期后，被告仍以无款为由拒绝支付。故原告起诉，请求法院判令被告立即支付工资款98000元并承担自欠款之日起至还清之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告李小山为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、工资欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款98000元。
2、证人何某当庭陈述：余建明是李小山的朋友，我通过李小山认识了余建明。李小山曾给余建明在工地上干活，余建明欠李小山两年的工资款，但具体欠多少钱不清楚。2013年上半年，余建明给李小山出具了一张欠条，具体日期我不记得了，但是与余建明给我出借条是同一天，当时我也在场。原告以此证人证言来证明工资欠条出具的实际时间为2013年2月28日，被告是欠了两年的工资款。
3、证人陈某当庭陈述：原告李小山曾给被告余建明打工，我通过李小山认识了余建明，余建明给李小山出欠条那天也给我出了借条，所以那天我也在场，具体日期我说不出来，只记得是晚上。原告以此证人证言来证明工资欠条出具的实际时间为2013年2月28日，被告是欠了两年的工资款。
被告余建明未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，证据1系原件，真实、合法，且能证明本案被告欠原告工资款98000元的事实，本院依法予以认定。证据2、3能与本案认定的事实相一致部分予以认定，其余部分不予认定。
综上，本院查明事实如下：2011年到2012年，原告李小山在被告余建明承包的位于江苏的工地工作。被告未付清原告工资，故被告出具给原告工资欠条一份，载明2011年余建明欠李小山工资48000元，2012年余建明欠李小山工资50000元，合计98000元。但被告至今未支付该款项，原告催讨未果，酿成讼争。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告余建明欠付原告李小山工资款的事实清楚，证据充分，为此原告要求被告支付工资款98000元并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；超过部分诉讼请求，本院不予支持。被告余建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建明于判决生效之日起十日内支付原告李小山工资款98000元，并支付自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李小山的其余部分诉讼请求。
如果被告余建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2250元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 王柏根
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行
被执行人蓝月华,女,1969年9月24日出生，住崇义县杰坝乡长潭村
本院于2016年8月30日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请蓝月华一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初288号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝月华应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款56038.72元，承担执行费741.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝月华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执640号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年二月六日
书记员 肖大利
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第552号
原告陈海民，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙学峰，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙芳，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马凤英，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙立静，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈海民诉被告孙学峰、孙芳、马凤英、孙立静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日审查受理后，于2015年6月29日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员房军、人民陪审员韩清玉组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈海民、被告孙学峰到庭参加了诉讼，被告孙芳、马凤英、孙立静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告孙学峰向原告借款42000元，2014年6月21日，被告孙学峰向原告借款80000元，2014年12月27日，被告孙学峰向原告借款38500元，约定月利率为12‰。2015年1月30日，原告与被告结算，尚欠原告借款140000元，四被告重新为原告出具了借据，同时，被告孙芳使用其所有的楼房进行了担保，现被告拒绝偿还借款，因此，要求被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙学峰庭审答辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。
被告孙芳、马凤英、孙立静未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告孙学峰向原告借款42000元，2014年6月21日，被告孙学峰向原告借款80000元，2014年12月27日，被告孙学峰向原告借款38500元，约定月利率为12‰。2015年1月30日，原告与被告孙学峰进行了结算，被告孙学峰偿还了原告部分借款及利息，尚欠原告借款本金140000元未还，四被告为原告出具了借据，约定还款期限为2015年4月30日，逾期不还，自借款之日按月利率20‰的标准支付利息，同时约定，被告孙芳使用其所有的位于河畔花园7号楼5单元501室楼房一处进行抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后经原告催要，四被告未履行还款义务。上述事实原告提交了四被告为其出具的借据以及原告和被告孙学峰的陈述予以证明。
本院认为：被告孙学峰向原告借款，与原告结算后尚欠140000万元未还，四被告为原告出具了借据，因此，该140000元应视为四被告共同向原告借款，四被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因四被告为原告出具的借据明确约定还款期限为2015年4月30日，逾期不还按月利率20‰的标准自借款之日支付利息，该约定不违反法律规定，因此，原告要求被告四被告自出具借据起按双方约定支付利息的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告孙学峰、孙芳、马凤英、孙立静偿还原告陈海民借款140000元并支付利息（利息自2015年1月30日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告孙学峰、孙芳、马凤英、孙立静承担。邮寄送达费100元，原告陈海民承担20元，被告孙学峰、孙芳、马凤英、孙立静承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 董 琳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第552号
原告张磊，男，汉族，无业，现住林甸县林甸镇西街。
原告张月友，男，汉族，现住林甸县林甸镇西街。
被告宋蕾，女，汉族，无业，现住林甸县林甸镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前智泉街东1甲4、甲5#。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告张磊、张月友诉被告宋蕾、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张磊、张月友，被告宋蕾及被告平安保险营口公司委托代理人葛全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊、张月友诉称，2015年2月4日案外人马洪涛醉酒后驾驶被告宋蕾所有的辽HBH5**号长城牌M4小型轿车沿林甸县林甸镇鹤乡路由东向西行驶至西街路口东侧时与前方同向骑自行车的赵淑芹相撞，致使赵淑芹当场死亡，经公安机关认定马洪涛负该事故全部责任，2015年9月10日案外人马洪涛与死者丈夫张月友、死者儿子张磊达成调解协议，“一、马洪涛赔偿21万元；二、肇事车辆交强险11万元归张月友、张磊所有”。现因肇事车辆在被告公司投保交强险，故二原告诉至法院，要求被告公司在交强险范围内给付死亡赔偿金11万元，不要求被告宋蕾�担赔偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告宋蕾承认原告在本案中所主张的事实。
被告平安保险营口公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为因该起事故已经由案外人马洪涛与原告张磊、张月友达成调解协议，被告公司不应予以赔偿，且本案事故是因马洪涛酒驾导致的，应由马洪涛承担责任，根据被告公司与宋蕾的交强险合同，本案的诉讼费不应由被告公司承担。
本院认为，被告平安保险营口公司承认原告张磊、张月友在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据案外人马洪涛与原告张磊、张月友所达成并经本院以（2015）林刑初字第38号刑事附带民事调解书加以确认之调解协议，二原告未放弃对被告平安保险营口公司在交强险限额内主张死亡赔偿金的权利，同时参考死者赵淑芹系城镇居民及上一年度城镇居民人均�支配收入计算死亡赔偿金数额，故本院对二原告要求被告平安保险营口公司在交强险范围内给付死亡赔偿金11万元的诉讼请求依法予以支持。因二原告在本案中未对被告宋蕾提出赔偿请求，本院对此不予调整。被告平安营口公司主张其另行向案外人追偿，与本案无关，本院不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张磊、张月友（死者赵淑芹的死亡赔偿金）11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告张磊、张月友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘实
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执113号
申请人易碧琼，女。
被执行人四川彭山新双璐家私有限公司。
申请执行人易碧琼依据发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2218号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人易碧琼向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执113号
申请人易某某，女。
被执行人四川彭山新双璐家私有限公司。
申请执行人易某某依据发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2218号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人易某某向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭凌云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2450号
原告：江门日报社有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：周永忠。
委托代理人：刘颖，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：周洁雯，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：广州市微迅信息科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周剑。
原告江门日报社有限公司（以下简称江门日报社）诉被告广州市微迅信息科技有限公司（以下简称微迅公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告江门日报社的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告微迅公司下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告微迅公司没有前来应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告江门日报社诉称：2013年6月27日，原、被告双方签订了一份《江门日报—广州微迅手机报合作协议》，该协议约定了关于手机报信息服务合作之事项，并约定了合作期限至2015年3月止。上述协议签订后，原告全面地履行了合同约定义务，但被告未按合同约定及时、全面支付手机信息费给原告。
根据中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动公司）提供的材料显示，从2013年6月起到2014年12月止，移动公司在2015年6月16日前便将包括手机版信息费和彩信版信息费均全部支付给了被告。但被告从2013年6月合作期开始，只支付手机版信息费给原告
截止2016年4月26日，被告尚欠原告以下信息费：1、2014年4月、11月、12月共3个月的短信版手机信息费共40890.05元；2、自2013年6月起至2014年12月止期间的彩信版手机信息费共133240.32元，两项合计174130.37元。对于上述拖欠款项，虽经原告多次催还，但均无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付手机信息费共174130.37元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1.《江门日报-广州微迅手机报合作协议》复印件一份，证明原、被告双方于2013年6月27日签订了一份《手机报合作协议》的事实。
证据2.《中国移动通信集团广东有限够公司与广州市微迅科技有限公司合作开展“手机报刊”业务的协议》复印件一份，证明被告与中国移动广东有限公司于2013年6月28日签订一份《合作开展手机报刊业务协议》的事实。
证据3.《手机报刊业务合作协议》复印件一份，证明被告与中国移动通信广东有限公司于2014年12月12月22日签订一份《手机报刊业务合作协议》的事实。
证据4.移动公司明细表、短信费明细表、彩信费明细表复印件一份，证明中国移动通信广东有限公司出具的《信息费明细表》，记载了移动公司已将自2013年6月起至2014年12月16日止期间的信息费支付给了被告，但被告却没有足额支付给原告的事实。
被告微迅公司缺席，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告微迅公司（甲方）与原告江门日报社（乙方）签订《江门日报-
广州微迅手机报合作协议》，约定：乙方为甲方提供双方合作的《江门日报》手机报内容及授权，内容包括且不限于文字、图片、视频、数据等，并约定双方权利义务、结算条款以及终止协议等内容，合同期限有效期至2015年3月份。其中结算流程约定，广东移动出具合作业务结算账单后，三个工作日内，乙方向甲方提交该结算账单。甲方对数确认后，认为无异议的，书面确认该结算函，需及时向乙方提供对应金额的税务发票及书面确认该结算函并反馈乙方。乙方收到发票及确认的结算函后的5个工作日内，按确认函结算金额，支付结算款项到甲方指定账户内。
2013年6月28日，中国移动通信集团广东有限公司（甲方）与被告微迅公司签订《中国移动通信集团广东有限公司与微迅公司合作开展“手机报刊”业务的协议》，协议约定通过甲乙双方及授权给乙方的媒体的紧密合作，共同推出以短信、彩信、WAP等跨平台的“手机报刊”项目，利用各方资源共同宣传、发展新客户和创造利润增长点，发掘“手机看新闻”的市场潜力，建立移动公司与媒体合作的新商业模式。该协议约定双方权利和义务，以及双方维护段落及维护责任、计费、结算和付款、违约责任等内容，合同有效期为2013年7月1日至2014年12月31日止。
2014年12月22日，中国移动通信集团广东有限公司与微迅公司签订《“手机报刊”业务合作协议》，合作项目内容同上，协议约定了双方权利和义务，以及双方维护段落及维护责任、计费、结算和付款、违约责任等内容，合同有效期为2015年1月1日至2015年3月31日止。
上述合同签订后，在合同履行期内，移动公司将手机版信息费和彩信版信息费全部支付给了被告微迅公司。原告江门日报社没有收到2014年4月、11月、12月共3个月的短信版手机信息费40890.05元，也没有收到2013年6月起至2014年12月止期间的彩信版手机信息费共133240.32元。经向微迅公司催收，微迅公司没有支付上述费用，故江门日报社提起本案诉讼。
本院认为：本案是服务合同纠纷。本案所涉的有关当事人签订的“开展手机报合作协议”均是当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的禁止性规定，均合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，移动公司将手机信息费按照分成比例支付给微迅公司，微迅公司再按照分成比例支付给江门日报社。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案，江门日报社已经按照合同约定履行其应尽的义务，因微迅公司未支付相应的费用引起本案纠纷，被告微迅公司应当承担本案的民事责任。原告江门日报社提交证据证实被告微迅公司拖欠2014年4月、11月、12月共3个月的短信版手机信息费40890.05元，拖欠2013年6月起至2014年12月止期间的彩信版手机信息费共133240.32元，并保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在本案被告微迅公司没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。因此，原告江门日报社请求微迅公司支付手机信息费174130.37元，合法有理，本院予以支持。被告微迅公司经本院公告传唤，没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市微迅信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门日报社有限公司支付手机信息费174130.37元。
如果广州市微迅信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783元，由被告广州市微迅信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林华彬
第1页共6页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1369-1号
申请执行人刘建山。
被执行人山东圣力宏方环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处大高乐埠村东薛馆路北。
法定代表人迟玲花，该公司董事长。
申请执行人刘建山与被执行人山东圣力宏方环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为321120元，尚未执行标的额为321120元。在执行过程中，因被执行人山东圣力宏方环保科技有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第592号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十月十二日
执行员 谭夕强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1457号
被执行人：覃家全，男，汉族，1992年08月21日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人覃家全刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月六日
书记员 曾志强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左嘉执字第157号
申请人牛志斌，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王明全，无职业，现住甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿左民一嘉初字第1831号民事判决书，已转入执行程序，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王明全之妻魏某某在中国建设银行景泰县支行账户上的存款141100.00元予以扣划至阿拉善左旗人民法院嘉尔嘎勒赛汉人民法庭的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 云 文
审判员 王秀兰
审判员 张秀兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 道尔吉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年6月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五天，同月19日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月20日下午，被告人刘某某伙同阿某（另案处理）窜到陆川县马坡镇马坡村衫山三队陈某家门口地坪，由刘某某望风，阿某将陈某停放在该处的一辆黑色国美牌电动车盗走。盗得该车后，两人将该车的电瓶和电机销赃给他人，赃款已分赃花光。破案后，公安机关将该车的车架收缴并返还给被害人陈某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2041元。被告人刘某某因吸毒被抓获后，如实供述了本案盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某因吸毒被公安民警抓获，主动如实交待公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人陈某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、发还清单、购车依据、被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李恒
二〇一五年十月十八日
书记员 陈妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某，农民。因吸毒，于2015年6月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五天，同月19日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月20日下午，被告人刘某伙同阿林（另案处理）窜到陆川县马坡镇马坡村衫山三队陈某家门口地坪，由刘某望风，阿林将陈某停放在该处的一辆黑色国美牌电动车盗走。盗得该车后，两人将该车的电瓶和电机销赃给他人，赃款已分赃花光。破案后，公安机关将该车的车架收缴并返还给被害人陈某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2041元。被告人刘某因吸毒被抓获后，如实供述了本案盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某因吸毒被公安民警抓获，主动如实交待公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人陈某的陈述、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、发还清单、购车依据、被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李恒
二〇一五年十月十八日
书记员 陈妮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00466号
原告：王�刚，农民。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：潘学松。
原告王继刚诉被告潘学松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继刚及其委托代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告潘学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继刚诉称：2014年10月，潘学松购买王继刚玉米，欠王继刚玉米款7800元。王继刚多次催要，潘学松拖欠不付。要求法院判令潘学松立即给付王继刚货款7800元。
潘学松未提出答辩。
经审理查明：2014年10月，潘学松购买王继刚玉米，欠王继刚玉米款7800元。潘学松于2014年12月21日出具欠条，欠条载明：今欠到王继刚人民币7800元。后王继刚多次催要，潘学松拖欠不付。王继刚于2015年5月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：王继刚与潘学松之间的买卖合同合法有效。潘学松出具欠条交付王继刚，双方债权债务关系明确。因双方未约定给付货款的期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，经王继刚催要，潘学松未履行付款义务，潘学松应当承担相应的民事责任。王继刚诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘学松于本判决生效后五日内给付原告王继刚货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘学松负担。
本判决为终审判决。
审判员 �守勋
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 政
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03172号
原告邱模海。
委托代理人邱祖德，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住浏阳市关口街道办事处杨溪湖村桐岭组**号。
被告刘毅（曾用名刘小军）。
原告邱模海与被告刘毅健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模海及其委托代理人邱祖德，被告刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱模海诉称：原告因修路以便与自家消防通道通畅，遭到被告阻止。2015年1月17日双方发生争吵，并扭打在一起，致原告受伤。原告至浏阳市中医医院住院治疗，花费医疗费2869.42元。原告损伤经浏阳市公安局刑事科学技术室作出的鉴定书认定为轻微伤。被告至今未赔偿分文。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2869.42元、误工费2026元、交通费300元、陪护费600元、住院伙食补助费300元、鉴定费47元，共计6142.42元；诉讼费由被告负担。
被告刘毅答辩要点：1、被告没有致伤原告；2、原告修路是从被告老屋的地基上过，侵害了被告的权益；3、双方仅是揪扭在一起，被告没有致伤原告，且原告屁股落地受伤，头部不存在受伤。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年，浏跃公路工程进行时，施工队欲从浏跃公路至原告家路段铺上油砂。因该路段要从被告老屋地基上通过，被告不同意，遂与父亲从别处搬来十几块大石头以阻止施工队施工。同年1月17日，原告发现被告及其父亲站在石头上阻止施工队施工，遂要求被告搬走石头，被告不肯且不准原告搬走石头，原告继续搬时遭到被告阻止，旋而双方揪扭在一起，因两人未能控制好重心，倒在地上。当日，原告至浏阳市中医医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。2015年1月20日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、门诊复查，两周一次，不适随诊。2015年1月19日，原告损伤经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：伤者邱模海损伤属于轻微伤。后经派出所调解未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告提交了浏阳市庆华出口花炮厂、江西省上栗县金鹏出口花炮厂证明，拟证明年薪为8万元加6.8万元，共计14.8万元。
判决的理由与结果
本院认为，被告因施工队修路时未经其同意而欲在其老屋地基上修路，被告继而搬运石头进行阻止，其采取的行为虽过激但其目的也是出于对自己合法权益的保护。原告不分青红皂白搬离被告的石头，被告阻止时与被告发生揪扭，揪扭中原告受伤，被告应承担一定的赔偿责任，但原告对纠纷的引起亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告提交的误工证明拟证明其收入达14.8万元，但未提供劳动合同、工资领取证明及个人所得的缴税证明等其他证据予以佐证，本院不予认定，原告系农业户口，故其误工工资仅能按农业平均工资2101元／月进行计算。经审查，原告因伤造成的损失有：1、医疗费2869.42元；2、误工费700元（2101元／月×10日）；3、交通费300元；4、护理费330元（110元／日×3日）；5、住院伙食补助费180元（60元／日×3日）；6、鉴定费47元，合计4426.42元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
邱模海因伤造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4426.42元，由刘毅赔偿3098.49元，剩余损失由邱模海自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年九月二十二日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第192号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人薛有才，男，1956年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人薛有才非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1456号
原告：蔡某某，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法公告送达，无正当理由届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2005年11月22日自由恋爱登记结婚，婚后生育一女（刘某甲，8周岁）。双方婚后毫无感情，被告在原告怀孕期间便离家打工，直到孩子出生、长大至今被告从未尽过父亲的职责。且双方分居多年，已毫无感情可言。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记，证明原、被告的自然情况；
2、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况。
3、被告父母证明一份，证明被告自2010年6月8日至今未与家人联系。
被告未到庭亦未向法院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2005年11月22日登记结婚，婚后生育一名女孩（刘某甲，2006年8月28日生）。原、被告于2010年6月分居至今。原告当庭自认无共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识；原被告于2010年6月分居至今。导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的；调解无效的，应准予离婚。”故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，原告表示要求抚养婚生子，不要求被告承担抚养费，本院考虑婚生女在原被告分居期间随原告共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；故婚生女归原告抚养对婚生女健康成长有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蔡某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某甲（2006年6月28日生），由原告蔡某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初540号
原告：佟慧鹏，男，1976年12月出生，满族，住辽宁省兴城市兴。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码122100004630009714。
法定代表人：孙宏治，该院院长。
委托代理人：张斌，该院口腔科主任。
委托代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
原告佟慧鹏与被告锦州医科大学附属第一医院（以下简称“附属一院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春微，被告委托代理人张斌、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟慧鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失142391.07元；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年12月5日，原告主诉右侧腮腺区肿块两年余，至被告处就诊，经被告诊断为右侧腮腺区神经鞘瘤。住院治疗14天，经手术治疗后，原告右侧面部鼓气、耸鼻、噘嘴动度较左侧弱，右眼闭合露白约2mm。出院之后，原告右侧面部以及右眼闭合迟迟没有好转，由于被告在诊治过程中存在过错，造成无法弥补的严重后果，致使原告受到极大的身体伤害和精神损害。经司法鉴定，认定被告存在过错，现要求被告赔偿原告医疗费15400.14元，护理费1506元，住院伙食补助费1400元，交通费2000元，误工费25220元，伤残赔偿金197256元，精神抚慰金30000元，鉴定费12000元，以上合计284782.14元的50%，计142391.07元。
被告附属一院辩称，司法鉴定意见并未认定我院在治疗过程中存在过错，只是认定告知不充分。对原告合理合法损失，我院同意按30%责任比例赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告在被告医院的住院病志；2、医疗费收据复印件、新农合医疗住院补偿结算单；3、鉴定费收据；4、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、原告户口本复印件；6、护理人员社区证明、房照复印件。
被告对原告提交的证据无异议，另提交原告住院病志。原告对被告提交的住院病志无异议。
对双方无争议证据的证据效力，本院予以确认。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月5日，原告以右侧腮腺区肿块两年余为主诉到被告医院就诊，初步诊断右侧腮腺区肿物，于2016年12月8日行右侧腮腺区肿物切除术，术中冰冻结果回报神经鞘瘤。术后予抗炎、消肿、止血等对症治疗。于2016年12月19日出院，共住院14天，期间二级护理，花费医疗费15400.14元，新农合报销医疗费5216.20元。出院时原告右侧面部鼓气、耸鼻、皱眉、撅嘴动作较左侧弱，右眼闭合露白约2mm。经原告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年8月14日作出鉴定意见，认为1、医方在对患者诊治过程中，没有尽到谨慎并高度注意义务、及医方对患方所患疾病的性质及后果告知不充分存在过错；患方目前术后右面神经损伤的后果与医方在诊治患方过程中的过错有一定的因果关系；医方应该对患方目前术后右面神经损伤的后果负一定责任，但考虑患方所患疾病的性质，建议医方承担30-50%的责任比较适合。2、患者目前术后右面神经损伤的后果，比照《人体损伤致残程度分级》评定为八级伤残。原告花费鉴定费12000元。
本院认为，我国侵权法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告在为原告诊治过程中，因没有尽到高度注意义务及对疾病性质和后果告知不充分存在过错，与原告术后出现右侧面神经损伤后果存在一定的因果关系，鉴定机构出具鉴定结论，医方承担30-50%责任比例。考虑原告所患神经鞘瘤长在面神经主干上，手术本身具有高风险性，因此由医方承担30%责任为宜。被告应按该责任比例赔偿原告因此造成的经济损失。医疗费、鉴定费，以实际发生费用计算。护理费，参照上一年度居民服务业标准以实际住院天数计算。住院伙食补助费，以每天50元标准以实际住院天数计算。误工费，按城镇居民人均可支配收入，自住院时起计算至定残前一日。伤残赔偿金，按伤残等级以城镇居民人均可支配收入计算二十年。交通费，虽原告未提供相关票据，考虑原告家住外地及诉讼、鉴定实际花费情况，本院酌情保护1000元。由于被告的过错，给原告造成身体损害，同时精神上亦承受一定的痛苦，综合考虑原告的损害后果及被告的过错程度，本院酌情保护精神抚慰金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告锦州医科大学附属第一医院赔偿原告佟慧鹏经济损失81576.18元（见赔偿明细）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告佟慧鹏负担1209元，由被告锦州医科大学附属第一医院负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 韩雪娇
人民陪审员 张 璇
二〇一七年九月十八日
法官 助理 田 鹏
书 记 员 梁 萌
赔偿明细
1、医疗费15400.14-5216.2=10183.94元
2、护理费39261÷365×14=1506元
3、住院伙食补助费50×14=700元
4、交通费1000元
5、误工费32876÷365×251天=22608元
6、伤残赔偿金32876×20×30%=197256元
7、鉴定花费12000元
合计245253.94元
1-7项30%责任245253.94×30%=73576.18元
8、精神抚慰金8000元
合计73576.18+8000=81576.18元
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4076号
原告汪孝涛，男，汉族，1992年5月4日出生，家住江西省上饶市鄱阳县。
被告严佳伟，男，汉族，1992年6月16日出生，家住浙江省德清县。
本院在审理原告汪孝涛与被告严佳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪孝涛撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳350元，由原告汪孝涛承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 施 青
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第384号
申请人吴统芳，男，1962年10月3日生，资兴市人，居民，户籍湖南省资兴市兰市乡，现住资兴市新区。
被申请人谢宝旺，男，1969年6月28日生，资兴市人，农民，住资兴市波水乡。
被申请人陈小英，女，1976年7月12日生，湖南省宜章县人，居民，住宜章县白沙圩乡。
被申请人唐桂凤（曾用名唐贵凤），女，1964年4月13日生，资兴市人，农民，住资兴市廖江镇。
申请人吴统芳因与被申请人谢宝旺、陈小英、唐桂凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人唐桂凤位于郴州市国庆北路兴隆步行街门面壹套和位于北湖路41号住房壹套，或者冻结被申请人谢宝旺、陈小英、唐桂凤在银行的存款1560000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴统芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢宝旺、陈小英、唐桂凤在银行的存款156万元，或者查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年九月一日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第384号申请人吴统芳，男，1962�10月3日生。被申请人谢宝旺，男，1969年6月28日生。被申请人陈小英，女，1976年7月12日生。被申请人唐桂凤（曾用名唐贵凤），女，1964年4月13日生。申请人吴统芳因与被申请人谢宝旺、陈小英、唐桂凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人唐桂凤位于郴州市国庆北路门面壹套和位于北湖路住房壹套，或者冻结被申请人谢宝旺、陈小英、唐桂凤在银行的存款1560000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴统芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢宝旺、陈小英、唐桂凤在银行的存款156万元，或者查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。�裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张治权二〇一五年九月一日书记员  何 斌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00700号
原告穆金英，女，1974年12月20日生，汉族，山东省淄博市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人岳密刚（系原告丈夫），男，1970年5月18日生，汉族，辽宁省新民市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司，地址兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。组织机构代码证号69942521-2。
法定代表人周莹，该公司总经理。
委托代理人张志多，男，1978年12月6日生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
原告穆金英诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆金英委托代理人岳密刚、张西云、被告盘锦中美天元房地产开发有限公司委托代理人张志多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月22日与被告签订了一份《天元蓝城房屋定购单》，约定原告购买被告开发建设的天元蓝城5#-3-2401室房屋，面积124.64平方米，单价4712元／平方米，总房款587304元。被告承诺该房屋于2011年12月31日前交付原告使用。定购单签订当日，原告交付了全部房款。但被告未按约定期限交付房屋，导致合同目的不能实现。原告于2012年初提出解除合同，要求被告返还全部房款及承担银行贷款利息，被告同意解除合同并承诺于2012年6月1日至30日前一次性返还款项，但至今分文未付。故诉至法院，请求1、确认原、被告间商品房买卖合同解除行为有效；2、判令被告退还原告购房款587304元；3、判令被告自2011年8月22日起支付购房款的同期贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：对原告所陈述的我公司迟延交付房屋没有异议，但是我公司在2012年2月24日向原告发出过通知，通知中说明因我公司不能按期交房，原告可以要求解除合同，合同解除后我公司将于2013年7月1日前退回全部房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，法律没有规定或者当事人没有约定经对方当事人催告后解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。在被告延期交房后，因原告未在被告催告后的三个月内行使解除权，也未在被告延期交房之日起一年内行使解除权，故解除权消灭。综上，原告的解除权已经消灭，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月22日与被告签订了一份《天元蓝城房屋定购单》，约定原告购买被告开发建设的天元蓝城5#-3-2401室房屋，面积124.64平方米，单价4712元／平方米，总房款587304元。被告承诺该房屋于2011年12月31日前交付原告使用。定购单签订当日，原告交付了全部房款。后被告未能按约定期限交付房屋，原告要求解除房屋定购单，被告于2012年2月24日向原告等要求解除房屋定购单的不特定客户发生了一份退款通知，承诺于2012年6月1日至30日一次性返还所交款项，但被告至今未返还原告所交房款。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告签订的房屋定购单及收款收据、退款通知等在案为凭，经当庭质证和本院审查予以采信。
本院认为：原、被告于2011年8月22日签订的《天元蓝城房屋定购单》，是双方真实意思表示，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，其合法有效，应受法律保护。后，原告要求解除定购单，而被告亦承诺了退还房款及退款时间，故上述被告承诺退款行为应视为双方经协商解除了房屋定购单。房屋定购单解除后，被告应按双方达成的退款约定履行返还原告购房款的义务。但被告未按承诺的退款期间向原告退还购房款，其行为构成违约，故其应从2012年7月1日起按银行贷款利率向原告支付该购房款利息。对原告主张的签订定购单之日至2012年6月30日的利息，因该房屋定购单属双方协商解除，被告承诺还款的通知中未体现出支付利息及违约金等内容，而原告亦未提供证据证明双方合意解除定购单时约定了违约利息，故本院对原告主张的被告承诺的退款日前的利息不予支持。另，对被告提出的原告因未及时行使解除权导致解除权已消灭、定购单应继续履行的主张，因被告已于2012年2月向原告等要求退房的客户发出了退款承诺，故自该承诺到达原告时，即视为双方所签订的房屋定购单解除，本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告解除双方所签订的房屋定购单的行为有效。
二、被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性退还原告穆金英购房款587304元，并自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9673元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 佟 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘亚楠
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2478号
原告：李苗，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈伟贤，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告李苗与被告陈伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加了诉讼。被告陈伟贤经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗诉称：2015年4月26日，陈伟贤驾驶号牌粤Ｒ×××××8小型普通客车行驶至机场高速公路南行14公里+50米路段，追尾原告所有的车粤Ｙ×××××1（由吴雪凯驾驶）的车辆，造成原告车辆受损及车上乘客受伤的交通事故。原告多次与陈伟贤协商赔偿事宜，均被拒绝。陈伟贤的车辆保险已过期。现请求法院判令：1、被告陈伟贤赔偿原告车辆维修费16264元、鉴定费932元、误工费500元、交通费700元、精神损失费1600元，合计19996元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈伟贤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日2时56分，被告陈伟贤驾驶号牌粤Ｒ×××××8小型普通客车与吴雪凯驾驶的车粤Ｙ×××××1同向行驶，驶至机场高速公路南行14公里+50米处时，由于被告陈伟贤不按规定与前车保持必要的安全距离造粤Ｒ×××××8车车头中部部位粤Ｙ×××××1车尾中部部位相撞的交通事故。事发当日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定，认定被告陈伟贤承担事故全部责任。事发后，原告向佛山市价格事务所有限公司申请车辆损失评估，2015年4月30日，该公司出具《交通事故车辆损失价格评估书》评估结果粤Ｙ×××××1车辆事故损失修理工时费3800元、材料费12464元，合计16264元。原告为此支付评估费932元。原告将车辆交付南海桂城丰田汽车销售服务有限公司维修，支付维修费16264元。
另查粤Ｙ×××××1车的车主是原告粤Ｒ×××××8小型普通客车的驾驶人和登记车主是被告陈伟贤。原告陈述粤Ｒ×××××8小型普通客车的保险已过期。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、鉴定费发票、照片、交通事故车物损失价格评估书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人均未对事故认定书提出异议，本院对交警部门的事故认定予以采信。根据事故认定书责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告陈伟贤应当承担全部赔偿责任。
原告因本次交通事故损失维修费16264元，有维修费发票、照片、交通事故车物损失价格评估书等予以证实，本院予以支持。原告因鉴定车辆损失而支付的鉴定费932元亦属于本次事故造成的直接损失，本院予以支持。原告主张误工费500元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费700元，原告认为该费用是事发后，原告去交警部门处理事故、维修车辆、评估车辆损失、送伤者就医及来法院诉讼所产生的的士费及油费，虽然原告未能提交相应证据，但其车辆维修无法使用必然需要替代性交通工具，对原告的该损失，本院酌定为500元。原告主张精神损失费1600元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告损失：维修费16264元、鉴定费932元、交通费500元，共计17696元，应由被告陈伟贤赔偿。
被告陈伟贤经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，陈伟贤赔偿李苗车辆维修费、鉴定费、交通费，共计17696元。
二、驳回李苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（李苗已预交），由陈伟贤负担265元，由李苗负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟 可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第712号
原告：陈美凤。
委托代理人（特别授权）：殷华军。
被告：高艳清。
委托代理人（一般授权）：陈维勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
委托代理人（特别授权）：蔡炬枫。
原告陈美凤与被告高艳清、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈美凤的委托代理人的殷华军，被告高艳清及其委托代理人陈维勇，被告太平洋保险的委托代理人石铁锋、蔡炬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美凤诉称，2012年7月21日，被告高艳清驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，16时50分许，在枫店线018KM800M诸暨市店口镇亭凉树下村地方，从路外左转弯驶入道路逆向行驶过程中，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。伤后原告送院治疗，共花去医疗费21213.40元。2012年8月29日经诸暨市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明皖S×××××号普通二轮摩托车的车主为高艳清本人，肇事车辆已由被告太平洋保险承保了交强险及第三者责任险。现原告起诉来院，要求被告方支付医疗费21213.4元、误工费11746.8元、护理费978.9元、住院伙食补助费200元、交通费530元、精神损害抚慰金2000元，合计36669.10元。
被告高艳清未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议；医疗费没有异议；误工费按照80元每天标准计算；交通费真实性有异议。
被告太平洋保险未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆未进行年检，根据保险条款规定，本案商业险属于责任免除，保险公司不承担商业险部分的赔付责任；根据保险条款，应扣除非医保用药3138元；误工时间过长，结合原告伤情70天左右较为合理；精神损害抚慰金不予支持。
经审理查明，2012年7月21日16时50分许，被告高艳清驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，在枫店线018KM800M诸暨市店口镇亭凉树下村地方，从路外左转弯驶入道路逆向行驶过程中，与行人陈美凤相撞，造成原告陈美凤受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队调查处理，认定被告高艳清驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，从路外左转弯驶入道路，逆向行驶过程中，未注意路面行人动态，与横过机动车道至路边的行人发生碰撞，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。原告陈美凤无责任。原告受伤后即送往诸暨市第四人民医院门诊治疗，翌日转往萧山区中医骨伤科医院住院治疗10天，诊断为右肘桡骨小头骨折，共计花费医疗费21207.40元。
另查明，肇事车辆皖S×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险处投保了交强险及含不计免赔限额为200000元商业第三者责任险，期限为2011年10月1日0时至2012年9月30日24时止；事故发生时，肇事车辆未按规定定期进行安全技术检验，在事故发生后，车辆管理部门对肇事车辆进行了检验，检验为合格。
再查明，事故发生后，被告高艳清已向原告支付了赔偿款3200元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、住院病人费用汇总清单、住院病历、出院记录、医疗费发票，被告高艳清提供的车辆行驶证副页等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告高艳清驾驶其本人的机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；对于超过交强险限额部分，由被告高艳清承担赔偿。本案的争议焦点为本次事故中保险公司在商业险范围内是否可以拒赔。被告太平洋保险认为肇事车辆年检有效期至2012年5月，事故发生于2012年7月，被告高艳清逾期未对肇事车辆进行年检，增加了肇事车辆的投保风险，根据商业保险合同条款，在商业险范围内予以拒赔。本院认为，根据公安机关道路交通管理部门出具的事故认定书中记载，本起事故发生的原因为被告高艳清在驾驶车辆时逆向行驶，未注意路面行人动态，与肇事车辆的车况没有直接的因果关系，实际上增加的出险风险没有真正地转化为损害事实；被告高艳清在事故发生后，向安徽省亳州市公安局交通警察支队申请进行了车辆年检，结论为合格，可以反映肇事车辆状况一贯良好。且根据被告高艳清的陈述，在投保时被告太平洋保险未对相关的免责条款进行明确告知，被告太平洋保险根据被告高艳清收到投保单且投保单当中的“投保人声明”栏为由证明其已履行明确说明义务，不符合最高人民法院关于保险人应尽的明确说明义务的要求，应认定其未尽明确说明之义务，相应的免责条款应认定无效。故本院对被告太平洋保险提出的商业险拒赔的辩称不予采信，被告太平洋保险应在交强险及商业险范围内一并赔偿。根据原告的伤情及实际治疗情况，对于原告的误工损失日，结合GA／T521_2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定为90天。交通费结合庭审中原、被告双方的意见，本院确定为300元。对于精神损害抚慰金，原告未提供相关的依据，本院不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费21207.40元、误工费8810.10元（90天×97.89元／天）、护理费978.90元（10天×97.89元／天）、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计31496.40元，由被告太平洋在交强险内优先赔付20089元［医疗费10000元（含非医保用药）＋误工费8810.10元＋护理费978.90元＋交通费300元］，在商业险内赔付11407.40元（医疗费11207.40元＋住院伙食补助费200元）。因被告高艳清已向原告实际支付3200元，可视为被告高艳清为被告太平洋保险垫付的款项，由被告太平洋保险负责返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付给原告陈美凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计31496.40元，扣除被告高艳清已垫付的3200元，尚应赔付28296.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应返还给被告高艳清垫付款3200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈美凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费642元，依法减半收取321元，由原告陈美凤负担50元，被告高艳清负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年五月二日
书 记 员 齐海平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04184号
原告朱家成，男，1984年8月28日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告李学平，女，1973年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告朱家成诉被告李学平、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱家成之委托代理人宁明军，被告李学平，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。
原告朱家成诉称，2014年6月27日17时10分，被告李学平驾驶小客车，车号为京GSTx**，在北京市房山区良乡纸房市场南侧由南向北行驶时，将在此由东向西步行的原告撞伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，李学平负本次事故全部责任。原告受伤后，被送至北京北亚骨科医院救治，伤情诊断为：左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折等。经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成两处X级伤残，伤残赔偿指数为15%。另经调查，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，相关赔偿事宜，经协商未果。为此，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费334元、营养费3775.67元、住院伙食补助费850元、护理费10500元、交通费1000元、伤残赔偿金120963元、被抚养人生活费111668.75元、误工费20000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金15000元、财产损失500元、二次手术费15000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保事实，投保交强险及商业险10万元。合理合法的同意在交强险、商业险限额内予以赔偿。
被告李学平辩称，发生事故时是我开的车，车是我本人的。没有给过原告钱。支付过医疗费、护理费，医疗费、护理费票据在我手里。护理费支付了18天的，每天150元，2700元。
经审理查明：2014年6月27日17时10分，李学平驾驶小客车由南向北行至房山区良乡纸房市场南侧时，适有朱家成由东向西行至此，小客车前部右侧与朱家成身体相接触，造成朱家成受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定李学平为全部责任、朱家成无责任。事故发生后，原告朱家成到北京北亚骨科医院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱家成左锁骨骨折术后遗留肩关节功能障碍属X级伤残；左侧第4-8肋骨折属X级伤残（综合赔偿指数15%）。被告李学平曾为原告朱家成支付护理费2700元。经本院核实，扣减李学平为朱家成支付的护理费，因此次交通事故造成朱家成的物质损失为：医疗费334元、住院伙食补助费850元、营养费940元、交通费300元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）206356.75元、误工费14233元。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定文书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出李学平负事故全部责任、朱家成无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由李学平赔偿。朱家成因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告未提供出院需要护理的医嘱，故对其诉讼请求本院不予支持。误工费，从发生交通事故计算至定残前一日，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。朱家成的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。二次手术费，尚未实际发生，可待实际发生后，另行解决。财产损失，无依据，本院不予支持。李学平为原告支付的护理费2700元，视为其先行替保险公司在机动车交通事故强制保险限额内垫付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司除被告李学平已支付的费用外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告朱家成医疗费三百三十四元、住院伙食补助费八百五十元、营养费九百四十元、误工费一万四千二百三十三元、交通费三百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）八万五千七百六十七元、精神损害抚慰金七千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱家成伤残赔偿金（含被抚养人生活费）九万七千七百五十元。
三、被告李学平于本判决生效后十日内赔偿原告朱家成伤残赔偿金（含被抚养人生活费）二万二千八百三十九元七角五分。
四、驳回原告朱家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千九百一十四元，由原告朱家成负担六百四十六元（已交纳），由被告李学平负担二千二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜颖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初77号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘臣，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。本院于2018年5月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘臣犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4月27日19时41分，被告人刘臣醉酒无证驾驶无号牌红色铃木牌两轮普通摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由东向西行驶至新华农场六粮库门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘臣血液中乙醇含量为202mg/100ml。2017年4月27日，刘臣被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘臣如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日19时40分许，被告人刘臣酒后无证驾驶无号牌红色铃木牌两轮普通摩托车，沿新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场六粮库门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘臣血液中乙醇含量为202mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人刘臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘臣犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘臣无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人刘臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘婧涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5538号
原告马拓拓，男，汉族，1987年12月25日出生，住河北省辛集市。
被告重庆万达百货有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号，组织机构代码68393365-0。
法定代表人曲德君，执行董事。
委托代理人（一般代理）曾某某，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告马拓拓诉被告重庆万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原马拓拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取361元，由原告马拓拓承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年五月十二日
书记员 张志伦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2638号
原告王月辉。
被告赵晓芝。
原告王月辉与被告赵晓芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月辉到庭参加了诉讼，被告赵晓芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月辉诉称，2014年12月23日，被告向我借款人民币31，000.00元，并为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今不偿还欠款，故起诉要求被告偿还欠款31，000.00元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，证明被告借款人民币31，000.00元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵晓芝于2014年12月23日向原告王月辉借款人民币31，000.00元，并出具欠条一张。但被告至今未偿还，原告王月辉于2015年8月13日起诉至本院要求被告赵晓芝偿还欠款31，000.00元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵晓芝向原告王月辉借款31，000.00元，有欠条予以证实，应当还款。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息并无不当，应予支持；但因双方没有约定利息，故原告要求自借款之日起计算利息的主张本院不予支持，应从原告起诉之日起计算。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵晓芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王月辉借款人民币31，000.00元及利息（利息按照年利率6%自2015年8月13日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570.00元，保全费人民币330.00元，总计人民币900.00元，由被告赵晓芝承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周 琳
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 佟秀颀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终176号
上诉人（一审原告）：丁宝民。
被上诉人（一审被告）：金春旭。
被上诉人（一审被告）：崔福子。
上诉人丁宝民因与被上诉人金春旭、崔福子民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁宝民于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，丁宝民在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁宝民撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费1563元，减半收取782元，由被上诉人金春旭负担；二审案件受理费1563元，减半收取782元，由上诉人丁宝民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年四月五日
书记员 朴珍真
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2627号
上诉人（原审被告）宽城天宝物业服务有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇民族街381号。
法定代表人陈翠云，经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人郭景贤。
被上诉人（原审原告）闫友娜。
委托代理人高立君，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰玉柱。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
上诉人宽城天宝物业服务有限公司因与被上诉人闫友娜、兰玉柱物业服务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宽城天宝物业服务有限公司的委托代理人孙世兴、郭景贤，被上诉人闫友娜及其委托代理人高立君，被上诉人兰玉柱的委托代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月1日，闫友娜经营宽城安娜化妆城租赁陈国银、陈铁锋420平米位于天宝下花园3号楼A区5铺底商一套，租金为每年210000.00元，租期为8年。2014年12月19日上午6点左右，闫友娜经营的宽城安娜化妆城由于电路原因失火，因3号楼A区商业主管道上的阀门被关闭主管道不能提供水源，致使一层安娜化妆城喷淋系统的喷淋头爆开，但喷淋系统管道内无水喷出，造成火势蔓延损失扩大。此次火灾事故所造成的损失，经承德方兴资产评估有限责任公司评估闫友娜的化妆品、饰品损失、客户个人存放化妆品损失、装饰装修、部分财产损失合计为500191.00元。
另查明：宽城天宝下花园消防主管道归宽城天宝物业服务有限公司维护监管。
原审法院认为，此次火灾系因原告闫友娜经营的宽城安娜化妆城的员工用电不慎造成电路失火，是造成此次事故的主要原因，原告应对此次火灾事故损失承担主要责任。在火灾发生过程中因商业主管道上的阀门被关闭主管道不能提供水源，致使一层消防喷淋头爆开也无水喷出，造成火势蔓延损失扩大。被告宽城天宝物业服务有限公司对主管道负有维护监管义务，应对涉案损失承担次要责任。被告宽城天宝物业服务有限公司主张追加兰玉柱为本案被告承担此次事故所造成的损失，但在庭审过程中未能提供兰玉柱承担损失的有效证据，故兰玉柱对此次事故不承担责任。原告提出要求被告赔偿的停业损失、误工损失、其他财产损失，因原告没有提供相应证据故本院不予支持。据此，原审法院判决：一、由被告宽城天宝物业服务有限公司赔偿原告闫友娜财产损失及房屋租赁损失（500191.00元×40%＋210000元÷12月×6月）305976.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告宽城天宝物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定由上诉人赔偿被上诉人闫友娜货物损失的百分之四十及承担六个月的房租事实不清，上诉人即便有赔偿义务，范围也只能是扩大损失部分，且既判决赔偿损失，又承担租金自相矛盾；上诉人提交的北安消防公司出具的《证明》及《天宝住宅小区物业手册》是用来证明兰玉柱存在过错的，一审判决认定上诉人未提供证据证明兰玉柱存在过错事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人闫友娜对上诉人的全部上诉请求或判令由被上诉人兰玉柱承担相应赔偿责任。被上诉人闫友娜答辩：闫友娜在此次事故中受到的损失不仅限于判决书中的两项，还应包括停业损失、误工损失、其他财产损失；一审法院判定上诉人承担40%赔偿责任没有错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人兰玉柱辩称：消防设施的管理和维护应有专业资格的人员进行，兰玉柱作为普通业主没有责任和义务对上诉人应该履行的义务承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人闫友娜经营的宽城安娜化妆城电路失火是此次火灾事故的主要原因，被上诉人闫友娜应对此次事故损失承担主要责任。在火灾发生过程中因商业主管道上的阀门被关闭主管道不能提供水源，致使一层消防喷淋头爆开也无水喷出，造成火势蔓延损失扩大。而上诉人宽城天宝物业服务有限公司对主管道负有维护监管义务，故应对涉案损失承担次要责任。上诉人主张兰玉柱应承担此次事故所造成的损失，但兰玉柱不是本案物业服务合同的相对方，上诉人的主张与本案无关。被上诉人闫友娜提出其还存在停业损失、误工损失、其他财产损失，因其没有提起上诉本院不予审理。承德方兴资产评估有限责任公司作出的评估报告书只对财产损失进行了评估，而未涉及房租问题，一审法院根据火灾导致被上诉人闫友娜停业，需重新装修等实际情况判决上诉人给付房租并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15976.00元人民币，由上诉人宽城天宝物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于相成
代理审判员 魏 华
代理审判员 王立娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王一凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1147号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，文盲，无业。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日13时许，被告人车某某翻墙进入宁波市鄞州区横街镇水家村朝宗路X号被害人杨某某的家中，窃得二楼卧室写字台上包内的现金人民币2220元，后逃离现场。
同月14日13时许，被告人车某某在其位于宁波市鄞州区横街镇水家村水家X号的住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人水某、许某、车某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，考勤卡照片，上机业务记录，本院（2011）甬鄞刑初字第857号、（2012）甬鄞刑初字第686号、（2013）甬鄞刑初字第474号、（2015）甬鄞刑初字第581号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人车某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人车某某退赔被害人杨某某的经济损失人民币二千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第836号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该行法律顾问，住磐石市东宁街红大花园。
被告：赵荣贵，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇大岭村孟家社。
被告：赵荣富，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇大岭村孟家社。
被告：车玉林，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇大岭村孟家社。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵荣贵、赵荣富、车玉林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告赵荣贵、赵荣富、车玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告赵荣贵于2012年10月23日向我行申请30，000.00元的农户贷款，由被告车玉林、赵荣富为其提供担保，我行经审查，向借款人赵荣贵发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年10月22日止。贷款到期后，借款人赵荣贵偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵荣贵偿还贷款本金30，000.00元，利息2，009.00元（计算至2015年6月1日），本息合计32，009.00元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告车玉林、赵荣富对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告赵荣贵、赵荣富、车玉林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵荣贵于2012年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30，000.00元的农户贷款，由被告车玉林、赵荣富为其提供担保，原告经审查，向借款人赵荣贵发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年10月22日止。贷款到期后，借款人赵荣贵偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵荣贵偿还贷款本金30，000.00元，利息2，009.00元（计算至2015年6月1日），本息合计32，009.00元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、车玉林、赵荣富对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，证明赵荣贵向农业银行申请贷款的要约。
2、借款合同，证明按照借款人的贷款申请，原告和被告赵荣贵签订了借款合同，被告车玉林、赵荣富为其担保。
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人发放了贷款。
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
5、金穂卡，证明原告已将贷款打到被告赵荣贵卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、村民委员会证明，证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵荣贵之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告车玉林、赵荣富与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告车玉林、赵荣富对被告赵荣贵的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣贵、车玉林、赵荣富于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息2，009.00元（计算至2015年6月1日），本息合计32，009.00元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；
被告车玉林、赵荣富对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告车玉林、赵荣富承担偿还责任后有权向被告赵荣贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告赵荣贵、车玉林、赵荣富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 许 威
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01921号
原告崔志勇，男。
被告高振武，男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原被告签订购买羊只协议，双方约定被告向原告出卖550只羊，原告已向被告支付价款，被告却未将羊只交付原告。现原告诉至法院请求依法判令被告向原告交付550只羊。
本院认为，原告起诉应当向本院提供被告的送达地址。现本院依照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供被告其他送达地址或者联络方式，本院也无法确认被告的送达地址，因此，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年九月三十日
书记员 韩静宇
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4584号
申请执行人：宁波舜象科技实业有限公司。
法定代表人：吴贤弟。
被执行人：浙江浦江恒羊毛纺有限公司。
法定代表人：朱四喜，职务不详。
申请执行人宁波舜象科技实业有限公司与被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第97号民事判决书已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产现在金华市浦江县人民法院处理中，本院已要求参与分配。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4584号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00733号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号中建大厦**楼。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托代理人：邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市浙徽运输有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路**号。
法定代表人：黄璐，该公司经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉武，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人黄山市浙徽运输有限公司、李玉武保险人代位求偿权纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2013）黄中法民二终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 爽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执197-3号
申请执行人李明全。
被执行人张仁秀。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00200号民事调解书发生法律效力后，张仁秀未履行给付李明全借款本金200000元及利息的义务。李明全向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封张仁秀250000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月四日
书记员 普光友
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3263号
原告黄天贵，男，1975年10月31日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告杨全华，男，1992年2月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告刘小玲，女，1984年9月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄天贵诉被告杨全华、刘小玲民间借贷纠纷一案中，原告黄天贵于2016年11月18日以与被告杨全华、刘小玲已协商解决了双方在本案的借贷纠纷，被告杨全华、刘小玲已履行了偿还10万元及利息的义务为由向本院申请撤回对被告杨全华、刘小玲的起诉。
本院认为，原告黄天贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天贵撤回对被告杨全华、刘小玲的起诉。
案件受理费1370元，由原告黄天贵负担。
审判员 李洁梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑永轩
（）
书记员 郑永轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00033号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
被申请人重庆全尚建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路10幢10-3号，组织机构代码不详。
法定代表人王丽梅。
被申请人王丽梅，女，汉族，1989年8月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请保全被申请人重庆全尚建材有限公司、王丽梅财产一案，工行北碚支行向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款、房产等财产共计215万元。申请人工行北碚支行自愿以自有的坐落于北碚区康宁路×××号房产一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人工行北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆全尚建材有限公司、王丽梅的银行存款共计215万元。
二、如第一项无法执行，则查封被申请人重庆全尚建材有限公司、王丽梅的财产共计215万元。
三、查封申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行所有的坐落于北碚区康宁路×××号房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 浩