黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第17号
原告姜举波，黑龙江省勤得利农场诚信车床电焊修理部业主。
委托代理人李振军，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告于秋江，无职业。
被告高升，无职业。
委托代理人陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人李慧君，该分公司经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
委托代理人张太东，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告姜举波与被告于秋江、高升、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日向被告于秋江公告送达应诉手续，于2015年7月18日公告送达开庭传票，于2015年9月21日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜举波及委托代理人李振军、被告高升的委托代理人陈士国、被告财产保险公司委托代理人夏金华、张太东到庭参加诉讼，被告于秋江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜举波诉称，2014年9月21日，原告姜举波驾驶黑色无牌大运牌二轮摩托车，沿同抚公路自西向东行驶，与前方同向在道路右侧路肩上左转弯上公路调头的于秋江驾驶的黑D×××××松花江牌小型普通客车发生相撞，致原告受伤。原告因伤在同江市人民医院检查，在黑龙江省佳木斯大学附属第一医院住院治疗37天，在黑龙江省勤得利农场职工医院住院治疗29天，支付医疗费112915.29元。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警大队黑垦建公交认字（2014）第20140296号《道路交通事故认定书》认定，于秋江在此起事故中负主要责任，姜举波负次要责任。原告诉至法院，要求被告于秋江、高升连带赔偿各项损失149416.79元，被告财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务，并由被告承担本案的诉讼费用。司法鉴定后原告变更诉讼请求为254048.98元，其中医疗费112915.29元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、残疾赔偿金99479.60元、误工费34888.67元、护理费16008.47元、被扶养人生活费1646.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费4222.50元、住宿费300元、司法鉴定费2000元，以上合计287561.23元，先由被告财产保险公司承担120000元，余额×80％为134048.98元，由被告于秋江、高升共同赔偿。
被告高升辩称，登记在高升名下的黑D×××××微型车于2012年出卖给高某，2013年1月5日高某又将车转卖他人，后被他人多次转卖，现实际车主为于秋江，依法应由被告于秋江承担责任。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故及责任认定均无异议，该事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告身份证复印件、户籍证明、被告于秋江户籍信息、被告高升身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明原、被告主体适格。被告高升对证据真实性无异议，认为高升不是实际车主，非本案被告。被告财产保险公司无异议；
证据2．黑垦建公交认字（2014）第20140296号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）各1份，证明被告于秋江在此起事故中负主要责任，车辆所有人是被告高升，该车投保交强险且在保险期限内。被告高升对证据真实性无异议，认为不能证明高升是车主。被告财产保险公司无异议；
证据3．佳木斯大学附属第一医院出具的住院病案1份、医疗证明书2份、黑龙江省勤得利农场职工医院住院病案1份、同江市人民医院诊断书1份，证明原告因伤在佳木斯大学附属第一医院住院治疗37天，在黑龙江省勤得利农场职工医院住院治疗29天，在同江人民医院检查二次。被告高升对证据真实性及证明问题均有异议，认为其不知情，原告及交警部门从未找过被告高升。被告财产保险公司无异议；
证据4．医疗住院费票据2张（金额108651.29元）、门诊费票据10张（金额3666.30元）、外购药小票8张（金额597.70元），证明原告因伤在同江市人民医院检查，在佳木斯大学附属第一医院、黑龙江省勤得利农场职工医院住院治疗，共花费医疗费112915.29元。被告高升对证据真实性及证明问题均有异议，认为其不知情，原告及交警部门从未找过被告高升。被告财产保险公司无异议；
证据5．护理费票据2张，金额5972元，证明原告受伤住院护理20天，支出护理费5972元。被告高升对证据真实性及证明问题均有异议，认为其不知情，原告及交警部门从未找过被告高升。被告财产保险公司无异议；
证据6．住宿费票据4张，金额300元，证明原告因伤与其妻去佳木斯市复查发生住宿费200元，另两张票据（金额100元）是参加诉讼发生的住宿费。被告高升对证据真实性及证明问题均有异议，认为其不知情，原告及交警部门从未找过被告高升。被告财产保险公司无异议；
证据7．交通费票据19张（金额4034.5元）及勤得利农场职工医院出具的120救护车证明1份，证明原告及陪护人员因伤救医、复诊等发生的交通费。被告高升对证据真实性及证明问题均有异议，认为其不知情，原告及交警部门从未找过被告高升。被告财产保险公司无异议；
证据8．执业资格证书1份、2014年11月12日黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局出具的个体工商户营业执照副本1份（及庭后补强的2010年5月7日、2015年4月15日黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局出具的个体工商户营业执照各1份），证明原告具备农机修理执业资质，经营车床电焊修理，赔偿标准应按照居民服务业标准计算。二被告无异议；
证据9．原告及其女姜洋常住人口登记卡复印件各1份，证明原告女儿姜洋系城镇户口且未成年，应赔偿被扶养人生活费。被告高升对该证据真实性无异议，认为与其无关。被告财产保险公司无异议；
证据10．佳木斯大学司法鉴定中心作出的佳大司鉴定中心（2015）临鉴字第340号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据各1份，证明原告左侧多发肋骨骨折（8根），伤残等级为9级伤残，颅底骨折、脑脊液耳漏，为10级伤残，医疗终结时间应为伤后治疗8个月（含内固定物取出术之医疗期），护理期限为伤后3个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。原告支付司法鉴定费2000元。原告对证据的真实性有异议，认为不知情，原告伤情与交通事故缺乏关联性，鉴定依据不足。被告财产保险公司无异议。
被告高升为证明自己辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据1．证明1份，证明原车主高升将黑D×××××号微型车出卖给高某并实际交付，未办理过户登记，并明确约定交付后的事故责任由买方承担。原告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告所举的公安机关及保险公司的证据能够证明车辆所有人为高升。被告财产保险公司无异议；
证据2．买车协议书1份，证明2013年1月5日高某将黑D×××××号微型车转卖给申德宝并实际交付，也未办理过户登记，明确约定交付后的事故责任由买方承担。原告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告所举的公安机关及保险公司的证据能够证明车辆所有人为高升。被告财产保险公司无异议，认为该证据与其无关；
证据3．车辆买卖协议1份，证明2014年5月29日申德宝将黑D×××××号微型车转卖给王东飞并实际交付，也未办理过户登记，明确约定交付后的事故责任由买方承担。原告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告所举的公安机关及保险公司的证据能够证明车辆所有人为高升。被告财产保险公司无异议，认为该证据与其无关；
证据4．机动车买卖协议1份，证明2014年5月30日王东飞将黑D×××××号微型车转卖给于继镔和邱兴亮并实际交付，也未办理过户登记，明确约定交付后的事故责任由买方承担。原告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告所举的公安机关及保险公司的证据能够证明车辆所有人为高升，该协议当事人应出庭作证。被告财产保险公司无异议，认为该证据与其无关；
证据5．车辆买卖协议书1份，证明2014年6月7日于继镔和邱兴亮将黑D×××××号微型车转卖给齐军田并实际交付，也未办理过户登记，明确约定交付后的事故责任由买方承担。原告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据无法证实其客观性。被告财产保险公司无异议，认为该证据与其无关；
证据6．卖车协议1份，证明2014年9月16日齐军田将黑D×××××号微型车转卖给于秋江并实际交付，也未办理过户登记，明确约定交付后的事故责任由买方承担，于秋江系本案事故责任者。原告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告所举的公安机关及保险公司的证据能够证明车辆所有人为高升。被告财产保险公司无异议，认为该证据与其无关；
证据7．2011年9月30日阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，2010年9月30日该保险公司出具的保险费发票1张，金额1130元，证实高升将车辆转卖给高某，高某投保交强险的事实。原告对保险费发票的真实性无异议，认为不能证明是本案事故车辆的保险费票据，对保险单抄件真实性有异议，认为系复印件无法律效力。被告财产保险公司认为该组证据与其有利害关系，由法院审核；
证据8．证人高某出庭证言，证实高升于2004年10月将黑DCA85**号微型车以35000元的价格出卖给高某，并实际交付，2013年1月高某又将该车转卖给了申德宝，车辆均未办理过户登记，在此期间的保险费均由高某交付。原告对证人证言有异议，认为证人所述车辆颜色与实际不某购车时间记不清楚，投保的保险公司地址与实际不某所述内容与公安机关登记内容严重不符，不能证明待证事实。被告财产保险公司对该证据无异议，认为与其无关。
本院依职权调取如下证据：
证据1．黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故档案第29-32页，于秋江于2014年9月21日7时58分在勤得利分局所作的询问笔录，证实于秋江自述该事故车辆是由其前几天买的二手车。原告对该证据的真实性有异议，认为于秋江已下落不明，其陈述购买事故车辆的事实不真实。被告财产保险无异议；
证据2．黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故档案第13页，扣押发还物品清单，证实该事故车辆已由公安机关于2014年9月21日依法扣押，于2014年10月21日由被告于秋江取回。原、被告均无异议。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告财产保险公司无异议，被告高升对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以采信；对于原告提交的证据8、11，二被告无异议，予以采信；对原告提交的证据3、4、5、10，被告财产保险公司无异议，被告高升对证据的真实性有异议，但无相反证据佐证，予以采信；对原告提交的证据6，被告财产保险公司无异议，被告高升提出异议，经查，该证据中2014年11月8日住宿费票据2张（金额200元），系原告夫妻因病去佳木斯大学附属第一医院复查时所发生费用，予以采信，其他住宿费票据不予采信；对原告提交的证据7，被告财产保险公司无异议，被告高升提出异议，经查，该组证据中，2014年9月21日黑龙江省勤得利农场职工医院出具金额为2000元的急救车收据及证明、2014年12月黑龙江省建三江农垦吉祥公交出租车有限公司勤得利分公司出具的金额为1000元的道路运输业发票及证明，系原告因此起交通事故受伤到佳木斯大学附属第一医院救治而发生的往返交通费，2014年11月7日勤得利至佳木斯汽车客票3张、2014年11月8日佳木斯至勤得利汽车客票3张及客票保险费收据3张，共计432元，系原告与陪护人员到佳木斯大学附属第一医院复诊而发生的往返交通费，上述费用合计3432元系因就医治疗而发生，予以采信，其他证据不予采信；对原告提交的证据9，被告财产保险公司无异议，被告高升对证据的真实性无异议，认为与其无关，予以采信；对被告高升提交的证据1、2、3、4、5、6、8被告财产保险公司无异议，原告提出异议，认为上述证据不能证明事故车辆的所有权人发生转移，原告所举的公安机关及保险单位的证据证明力大于上述证据，且能够相互印证车辆所有人为高升。经查，该事故车辆登记车主为高升，但被告提交的6份车辆买卖协议与被告高升提交的证据7中，2011年9月30日阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单抄件、证据8证人高某的证言、本院依职权调取的黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故档案于秋江的询问笔录，扣押发还物品清单，能够形成完整的证据链条，证实事故车辆已被多次转卖并交付至最后受让人于秋江手中，均未办理转移登记，实际车主为于秋江，对被告高升提交的证据1、2、3、4、5、6、8，予以采信；对被告高升提交的证据7，原告对保险费票据的真实性无异议，认为证实不了是本案事故车辆的保险费票据，且与证人证人相矛盾，对机动车保险单抄件的真实性有异议，认为是复印件无法律效力。被告财产保险公司认为该证据应由法院审核确定。经查，2011年9月30日阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单抄件，载明被保险人为高某，被保险车辆号牌为黑D×××××，盖有阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司车险专用章，符合证据有效形式，予以采信。2010年9月30日该保险公司出具的保险费发票未附有保险单，不能证明所投保的车辆为事故车辆，原告异议理由成立，对该保险费发票的真实性予以采信，证明问题不予采信；对本院依职权调取的证据1，二被告无异议，原告提出异议，但无相反证据佐证，予以采信；对本院依职权调取的证据三，原被告均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月21日，原告姜举波驾驶黑色无牌大运牌二轮摩托车，沿同抚公路自西向东行驶，与前方同向在道路右侧路肩上左转弯上公路调头的于秋江驾驶的黑D×××××松花江牌小型普通客车相撞，致原告受伤。原告因伤在同江市人民医院检查，在黑龙江省佳木斯大学附属第一医院住院治疗37天，在黑龙江省勤得利农场职工医院住院治疗29天，支付医疗费112915.29元。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警大队黑垦建公交认字（2014）第20140296号《道路交通事故认定书》认定，于秋江在此起事故中负主要责任，姜举波负次要责任。经佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心（2015）临鉴字第340号《司法鉴定意见书》鉴定，原告左侧多发肋骨骨折（8根），伤残等级为9级伤残，颅底骨折、脑脊液耳漏，为10级伤残，医疗终结时间应为伤后治疗8个月（含内固定物取出术之医疗期），护理期限为伤后3个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失287561.23元，先由被告财产保险公司承担120000元，被告于秋江、高升共同赔偿余额部分的80％，即134048.98元，并承担本案诉讼费。
另查明，2004年9月被告高升购买了黑D×××××小型普通客车，2004年10月转卖给高某，后又经过多次转卖，最后受让人于秋江于2014年9月16日从齐军田手中购得，均未办理转移登记。2013年12月29日至2014年12月28日该车在被告财产保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），此起交通事故发生在保险期限内。原告夫妻及其女姜洋均为城镇户口，原告夫妻自2010年5月至今在黑龙江省勤得利农场从事车床电焊修理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经黑龙江省建三江交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告于秋江负事故的主要责任，原告负次要责任。原告所受损失应由承保事故车辆交强险的被告财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自责任比例承担赔偿责任，被告于秋江负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。
关于原告请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费原告主张112915.29元，予以支持；住院伙食补助费，原告主张6600元（100元×66天）予以支持；营养费，原告主张4500元（50元／天×90天），予以支持；残疾赔偿金，原告主张99479.60元，支持94957.80元（22609元／年×20年×21%）；误工费，原告主张34888.67元（52333元／年÷12个月×8个月），护理费原告主张16008.47元［（52333元／年÷365天×70天＋5972元（20天）］，因原告夫妻从事车床电焊修理，误工费、护理费按2014年全省分行业居民服务业的平均工资52333元／年标准计算，予以支持；被扶养人生活费原告主张1646.70元，因原告之女姜洋于1997年1月4日出生，届至原告定残日即2015年7月13日时，已年满18周岁，不予支持；住宿费原告主张300元，支持200元；交通费原告主张4222.50元，支持3432元；精神抚慰金原告主张5000元，支持3000元；司法鉴定费2000元予以支持。以上合计278502.23元，被告财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿各项损失120000元，剩余158502.23元，由被告于秋江按70%的责任比例赔偿原告110951.56元，原告姜举波自行承担47550.67元。关于被告高升是否承担责任问题，因本案属于连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主高升既不能支配该车的营运，也不能从该车获得运行利益，故不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜举波各项损失合计120000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告于秋江赔偿原告姜举波各项损失合计110951.56元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告高升不承担赔偿责任；
四、驳回原告姜举波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，由被告于秋江负担4646元，原告姜举波负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一五年十月二十日
书记员 易 华