wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第718号
原告：张纪红。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：王通利。
原告张纪红与被告王通利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告王通利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪红诉称：2004年至2005年期间，被告在原告经营的纪红酒楼用餐及招待，被告用餐时因无现款。事后经我多次催要，被告至今拒不偿付，被告之行为严重地损害了我的合法权益，同时也给我造成了不必要的经济损失。为维护我的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告偿付欠我招待费2549元及利息。
被告王通利在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告张纪红经营一家饭店，2004年至2005年期间，被告王通利在原告经营的饭店多次赊欠用餐，合计欠原告餐费2105元，被告王通利在用餐单上签字确认。后经原告多次催要未果，原告于2014年5月8日诉至本院，请求判决被告支付原告餐饮费2549元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为2105元及利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提供用餐单等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告王通利欠原告张纪红餐饮服务费2105元，由被告王通利向原告张纪红出具的用餐单予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此欠款应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王通利于本判决生�后十日内给付原告餐饮费2105元及利息（利息自2014年5月8日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王通利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月五日
书 记 员 张春梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第585号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某甲�户籍地址广西壮族自治区永福县。2010年2月3日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，2010年3月20日刑满释放。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月11日18时30分许，被告人谢某甲至本市天河区地铁三号线体育西路站站台中部，利用上下车人多拥挤之机，盗走被害人赵某放于左侧裤袋内的苹果iPhone516G手机一台（经鉴定，价值人民币1815元），被告人谢某甲得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人谢某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月11日18时30分许，被告人谢某甲在本市天河区地铁三号线体育西路站，趁被害人赵某上车不备之机，盗走其左侧裤袋内的苹果iPhone5（16G）手机一台（经鉴定，价值人民币1815元），后被告人谢某甲携赃逃跑时被人赃并获。案发后，上述被盗手机已发还被害人赵某。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人林某的证言，证人谢某乙的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据清单、发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍�料以及被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某甲有诈骗前科，酌情从重处罚。被告人谢某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起�日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓敏婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第149号
上诉人（原审被告）：方甲。
上诉人（原审被告）：杭州××标识有限公司。住所地
：浙江省××下城区朝晖路××公寓××单××室。
法定代表人：方甲。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：倪某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：董某某。
上诉人方甲、杭州××标识有限公司（以下简称美智标
识公司）为与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服杭州市下
城区人民法院（2010）杭下商初字第321号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2006年7月10日，方甲作为借款人向
杨某出具欠条。欠条写明，方甲欠杨某人民币壹拾伍万元正，
定于2008年10月1日前归还，每年利息为人民币壹万贰仟元正
，每月支付人民币壹仟元正，由杭州美智广告有限公司为这批
款项作担保。杭州美智广告有限公司在欠条上盖章确认。到期
后，方甲未能归还，杭州美智广告公司亦未能履行担保责任。
2009年5月22日，杭州美智广告有限公司经核准更名为杭州×
×标识有限公司。原审法院审理认为：杨某以欠条为据能证明其与方甲存
在借贷关系，与杭州美智广告有限公司存在担保合同关系。方
甲作为借款人未能按时归借款，杭州美智广告有限公司作为担
保人未能履行保证义务是引起本案纠纷的直接原因。对此，应
各自承担相应的民事责任。现杭州美智广告有限公司已更名为
美智标识公司即本案被告，故杨某有权向美智标识公司主张权
利。美智标识公司在履行义务后，有权向债务人方甲追偿。就
杨某提出的利息主张，经审查后认为未超过银行同期贷款利率
的4倍，依法应予保护。就逾期产生的经济损失，杨某已明确
是利息损失，对逾期产生的利息损失，杨某仍有权主张。方甲
、美智标识公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决：一、方甲于判决生效后十日内归还杨某借款本金150000
元。二、方甲于判决生效后十日内支付杨某利息26666.66元。
三、方甲于判决生效后十日内支付杨某逾期利息13912.45元（
从2008年10月2日起按日息万分之二点一暂计至2009年11月15
日）。四、杭州××标识有限公司对方甲的上述债务向杨某某
担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4112元，财产
保全申请费1470元，两项合计5582元，由方甲、杭州××标识有限公司负担。
上诉人方甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、本案中杨某明知方甲的联系方乙通讯地址，但拒不
向原审法院提供，恶意阻止方甲应诉，妨碍法院查某事实。杨
某刻意隐瞒直至2009年年底还一直与其保持联系的方甲的联系
方式（方甲手机号码自2003年一直使用至今），致使法院在不
知情的情况下，不得不采取公告方式向方甲送达诉状副本及开
庭传票，导致法院在缺席审理的情况下，作出错误裁判。二、
本案中杨某向法院提供虚假证据，致使法院认定事实有误。杨
某提供的唯一证明借贷关系的欠条是虚假的，该欠条从未实际
履行，其实际指向对象为原审法院（2010）杭下商初字第320
号案件中的借款。该欠条实际是应杨某要求，方甲在违背真实
意思的情况下出具的，并且加盖美智标识公司的公章以示担保
。其次，结合原审法院（2010）杭下商初字第320号案件和本
案两案来看，杨某主张的借贷事实不符合常理。如杨某在（20
10）杭下商初字第320号案件诉称，在前述美智标识公司不诚
信履约的情形下，杨某竟然还能有理由、愿意在2006年7月10
日出借给美智标识公司某某代表人方甲15万元欠款，并同意由
美智标识公司为该款项承担担保责任，明显不符合借贷关系的
常理。鉴于上述情形，法院应严格审理查某本案借贷发生的原
因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实。综上，请求二
审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或在查某事实后依法
改判；本案一、二审诉讼费用（包含财产保全费用）由杨某某
担。同时，就杨某在原审诉讼过程中为获取非法利益，刻意隐瞒送达信息，提供虚假证据的行为依法追究其刑事责任。
上诉人美智标识公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：根据《担保法》第五条的规定，“担保合同是
主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”本案中，借
贷关系的主合同即“欠条”实际是虚假的，故美智标识公司作
为担保人的担保合同也无效，美智标识公司不应承担任何连带
责任。其余上诉理由以及上诉请求与方甲主张的一致。
被上诉人杨某答辩称：一、杨某已经尽到了配合法院邮
寄送达法律文书的义务，并且提供了方甲的户籍地址。美智标
识公司已不在原址经营，为此杨某也现场实际勘察过。杨某不
存在拒不提供信息或者阻止方甲、美智标识公司应诉的情形。
二、15万元的借款是真实存在的。综上，请求法院查某事实，
依法判决。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：方甲于2006年7月10日向杨某出具的欠条意思
表示明确，现杨某持有该债权凭证向方甲主张权利，符合法律
规定。方甲虽对该欠条持有异议，但未能提供反驳证据，故本
院对其抗辩意见不予采信。美智标识公司为方甲的欠款提供担
保，应当对此承担担保责任。方甲及美智标识公司的上诉理由
均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审法院认定事
实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4112元，由上诉人方甲、杭州××标识
有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年三月九日
书 记 员 夏吉兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1667号
罪犯龙项忠，男，侗族，1988年1月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）深中法刑一初字第257号刑事判决，认定龙项忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年3月5日起至2023年3月4日止。2013年1月20日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月；2014年12月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯龙项忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙项忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龙项忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分126.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3781.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分181.5分，其中年度积分1416.5分。龙项忠表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙项忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙项忠的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月5日起至2020年6月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1667号罪犯龙项忠，男，侗族，1988年1月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）深中法刑一初字第257号刑事判决，认定龙项忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年3月5日起至2023年3月4日止。2013年1月20日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月；2014年12月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯龙项忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙项忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙项忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分126.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3781.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分181.5分，其中年度积分1416.5分。龙项忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龙项忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙项忠的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月5日起至2020年6月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03909号
原告赵某
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告董某某
被告董某
被告郭某
本院在审理原告赵伟诉被告董某某、董某、郭某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取325元由原告赵伟负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第912号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告征滨，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告征滨供用热力合同纠纷一案中，原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司以被告无法联系为由，于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01031号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01733号
原告：张文华，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：郭明星，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
原告张文华诉被告郭明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人叶武、被告郭明星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告因资金周转向原告借款600000元。双方签订借款合同一份，约定了借款期限、借款利息、违约责任等事项。被告立据确认借到60万元。后被告一直未按合同约定支付利息。原告为此于2013年8月15日和9月23日两次向被告发出催告函，要求被告支付逾期利息，否则双方终止合同。但被告时至今日仍未按合同约定支付款
项。现起诉请求判令：1、解除原、被告于2013年3月21日签订的借款合同；2、被告立即偿还本金60万元及银行同期贷款利率4倍的利息；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，借款是事实，但利息过高，我要求分期偿还欠款。打款记录我记不清了，应该以打款记录计算借款金额。
原告提交的证据为：1、原被告的身份证，证明原被告的主体资格。2、借款合同及借据、转账凭据。证明被告向原告借款60万的事实。3、催告函，证明原告于2013年8月15日至9月25日分别发出两份催告函，在催告函约定了被告到期不付息，原告有权解除合同的事实。
被告质证意见为：对于证据1三性无异议，对于证据2借款合同中借款未到期，并且利息过高，借款金额数字不对。对于证据3催告函无异议。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2013年3月21日，被告因资金周转向原告借款600000元。双方签订借款合同一份，约定了借款期限自2013年3月21日起至2014年4月21日24时止，借款利息按银行同期贷款利率4倍支付。当日原告通过银行转账给被告282000元，4月2日支付给被告现金150000元，4月14日又通过银行转账给被告145500元，被告共向原告借款577500元。后被告一直未按合同约定支付利息。原告为此于2013年8月15日和9月23日两次向被告发出催告函，要求被告支付逾期利息，否则双方终止合同。同时被告应立即偿还欠款本息。但被告时至今日仍未按合同约定支付欠款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有双方签订的借款合同和银行转账记录佐证。被告应当承担还款的民事责任。双方的合同虽然约定借款为600000元，但实际借款数额是577500元。故应以实际借款数额577500元作为借款本金。原被告借款合同中的还款期限虽未到期，但原告两次向被告发出催告函要求被告支付逾期利息，否则解除合同。然被告仍未按期付款。故原告要求解除双方借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告张文华与被告郭明星2013年3月21日签订的《借款合同》。
二、被告郭明星于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张文华款人民币577500元整。并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息（其中本金282000元从2013年3月21日起计算利息，本金150000元从2013年4月2日起计算利息，本金145500元从2013年4月14日起计算利息），至判决确定付款之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11000元，由原告负担1000元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款效力。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2228号
原告：李亚君，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：蓝文辉，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李亚君、蓝文辉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李亚君、蓝文辉到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚君、蓝文辉向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金19220元。事实及理由：原、被告于2013年12月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以310353元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第18层29（Z)1-18-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。由于被告逾期交房时间长达475天，造成原告在外租房居住了16个月，每月租金1200元，共计19220元。合同约定之违约金不足以弥补被告逾期交房给原告造成的租房租金及利息损失，因此请求人民法院增加违约金，判令被告支付违约金19220元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告李亚君、蓝文辉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以310353元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第18层29（Z)1-18-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款310353元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款310353元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即9310元（总房款310353元×0.0005×60天）。在诉讼中，原告提交了《房屋出租协议》及房屋租金收据，要求被告按房屋租金支付违约金19220元，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李亚君、蓝文辉逾期交房违约金9310元；
二、驳回原告李亚君、蓝文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十三日
书记员 王亚平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终771号
上诉人（原审被告）：广州市博盟广告有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：胡谦正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文浩，广东金轮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谭建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
原审被告：广州市逸龙广告有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：孔宪新。
上诉人广州市博盟广告有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市博盟广告有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人的实际经营地为广州市广州大道中938号南方通信大厦5楼，上诉人住所地应以该地址为准。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于本市荔湾区恩宁路258-262号，在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其实际经营地址在广州市广州大道中938号南方通信大厦5楼，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十三日
书记员 李文琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5867号
原告：佛山市顺德区英卓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼八层802室。
法定代表人：黄秋虹。
被告：谢建国，男，1954年01月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司诉被告谢建国因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告谢建国的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司撤回对被告谢建国起诉。
本案受理费340.19元，由原告负担。
审判员 范子进
二〇一七年五月二日
书记员 冯秋莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第01184号
原告：陈武。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市大足区车城工业园区车城大道*******号。
法定代表人：沈安龙。
委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告：沈安龙。
委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告：沈薇。
被告：沈硕。
本院受理原告陈武与被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙、沈薇、沈硕民间借贷纠纷一案后，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案各方当事人均在重庆辖区，且标的额不足800万元，不应由中级人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的基层人民法院。
本院经审查认为，原告陈武起诉请求判令被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司偿还借款本金及利息等共计414万余元，判令原告对被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司的抵押物享有优先受偿权，被告沈安龙、沈薇、沈硕承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。原告陈武提交的其与被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，任何一方有权向签约地人民法院起诉……签订地点：重庆市渝中区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。故沈安龙、沈薇、沈硕作为保证人应受主合同约定管辖的约束。因本案各方当事人的住所地均不在本院辖区，且诉讼标的额为414万余元，按照《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条，应由基层人民法院管辖。本案合同的签约地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴剑波
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1494号
原告罗某某，女，甘肃省宁县人。
被告齐某某，女，甘肃省宁县人。
原告罗某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年1月18日被告以有事需要用钱，向原告借现金30000元，并约定了利息，借款期限3个月。起诉要求由被告归还借款，清偿借款利息。
审理中本院查明被告齐某某以请假为由外出至今下落不明，限期由原告交纳公告费用，但原告拒绝交纳。
本院认为：原告不交纳公告费应视为不交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回罗某某的起诉。
案件受理费700元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 王续成
审判员 吕晓兰
审判员 刘有明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨赵超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1494号
原告宋信福，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告宋云升（生），男，汉族，农民，宁陵县。
被告宋汉强，男，汉族，农民，宁陵县，系被告宋云生之子。
被告皇普玲玲，女，汉族，农民，宁陵县。系被告宋信福儿媳。
被告皇普阳海，男，汉族，农民。住民权县。系被告皇普玲玲之父。
本院在审理原告宋信福诉被告宋云生、宋汉强、皇普玲玲、皇普阳海健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋云生、宋汉强、皇普玲玲、皇普阳海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋信福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年十二月七日
书记员 乔 莉
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行审7号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局。地址在城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人肖明伟，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人佘克信，男。
被执行人龙华云，女，系被执行人佘克信之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局（原城步苗族自治县人口和计划生育局）申请执行被执行人佘克信、龙华云计生行政处罚一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对原城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城步苗族自治县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人佘克信、龙华云夫妇违法多生育1个小孩，为此原城步苗族自治县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月4日作出征收社会抚养费决定，决定合计征收社会抚养费9556元，该决定于同年6月8日送达给二被执行人。被执行人佘克信、龙华云在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，原城步苗族自治县人口和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志坚
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱继红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执524号
申请执行人刘韧，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人蔡铭，男，1950年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人石勇，男，1975年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市
申请执行人刘韧与被执行人蔡铭、石勇民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人蔡铭、石勇于本判决生效后十日内归还申请执行人刘韧借款187800元。二、被执行人蔡铭、石勇支付申请执行人刘韧借款利息（以187800元为本金，按中国银行同期贷款利率计算，自2014年8月17日计算至2015年1月27日），于本判决生效后十日内履行完毕。三、案件受理费4726元，公告费690元，两项共计5416元，由被执行人蔡铭、石勇负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人蔡铭、石勇在支付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡铭、石勇的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人蔡铭在昆山无车辆、公积金等登记，被执行人有银行账户但无存款。被执行人名下的位于昆山市花桥镇公桥新村XX号楼XXX室（存在产权争议，抵押给中国对外贸易信托有限公司，抵押债权金额为40万元）、XXX号车库（已经通过本院（2014）昆花民初字第00847号民事判决书确权给陆涛）、位于昆山市花桥镇公桥新村XX号楼XXX阁楼（抵押给昆山鹿城村镇银行有限责任公司，抵押债权金额为50万元）、XXX号车库、XXX号车库、XXX号车库，上述位于昆山市花桥镇公桥新村XX号楼XXX阁楼正在由本院（2015）昆执字第6570号申开封与蔡铭的执行案件启动评估、拍卖，本案待上述房产处置后再申请参与分配。被执行人石勇在昆山无房产、车辆、公积金等登记，也未查询到其他适宜执行财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保9号
申请人:郭雪梅，女，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：李东，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人郭雪梅于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押由被申请人李东占用申请人郭雪梅所有的蒙ALU***号；发动机号为667953大众牌（灰色）小型客车一辆。申请人郭雪梅以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押由被申请人李东占用的蒙ALU***号；发动机号为667953大众牌（灰色）小型客车一辆，期限截止到2019年1月18日。
案件申请费2020元，由申请人郭雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年一月十八日
书记员 张 岩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更38号
罪犯畅广虎，又名四虎，男，1975年5月9日生，汉族,小学文化，住太谷县。现羁押在永济监狱。
太谷县人民法院于2014年11月25日作出（2014）太刑初字第144号刑事判决书，以畅广虎犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年1月8日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯畅广虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯畅广虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯畅广虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯畅广虎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初586号
原告：屠彦平，教师。
委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
被告：涂仁义，经商。
被告：王又美，教师。
原告屠彦平诉被告涂仁义、王又美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠彦平及其委托诉讼代理人尹勤学，被告涂仁义、王又美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠彦平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息；2.判令二被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：2013年12月6日被告涂仁义、王又美因经营缺乏资金向原告借款10万元，并约定年利率24%。事后除被告涂仁义支付利息3.4万元外，下欠本金及利息，原告多次索要，但二被告借故不还。故原告起诉，要求二被告清偿借款及利息。
被告涂仁义辩称：2013年12月屠彦平通过王又美主动找我要借10万元给我，约定按年利率24%付息，我向屠彦平出具了借条。2013年12月6日屠彦平给付借款时，正好我要还王又美的借款10万元，为了便捷经过手机联系协商，就叫屠彦平将借给我的10万元转到了王又美的银行卡上了。事后，我付给屠彦平利息3.4万元，因工程款收不回，就没有还款了，但我打算尽早还清屠彦平的债务。此债务与王又美无关。
被告王又美辩称：屠彦平要我介绍认识涂仁义，意图借钱给他赚取利息。2013年12月涂仁义回汉川了，屠彦平及其老公接涂仁义吃饭，并主动要求借10万元给他，按月利率2%付息，涂仁义当时就给屠彦平打了借条。过了几天，涂彦平给借款时，涂仁义正好要还我的借款10万元，经过电话联系，涂仁义就叫屠彦平将借款10万元转到我的银行卡上了。因涂仁义工程款没收回，屠彦平多次找他催还借款及利息未果，遂借故找我还款付息。我与屠彦平无债权债务关系，也没有担保，不应承担法律责任，请求法院依法驳回屠彦平对我的诉讼请求。
被告涂仁义承认屠彦平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告涂仁义承认原告屠彦平的诉讼请求，不违反法律规定。原告屠彦平对被告涂仁义的诉讼请求，有事实依据支撑，且被告涂仁义自认借款事实，本院予以支持；被告涂仁义出具的欠条上无被告王又美的签字，证明被告王又美与原告屠彦平没有发生债权债务关系，也未设立担保关系。原告屠彦平对被告王又美的诉讼请求，无事实证据印证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涂仁义向原告屠彦平于本判决生效之日起一个月内清偿借款10万元及利息（利息从2013年12月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算。应扣除已付利息3.4万元）。
二、驳回原告屠彦平对被告王又美的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告涂仁义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十月十二日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初586号
原告：屠彦平，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。
委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
被告：涂仁义，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：王又美，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。
原告屠彦平诉被告涂仁义、王又美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠彦平及其委托诉讼代理人尹勤学，被告涂仁义、王又美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠彦平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息；2.判令二被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：2013年12月6日被告涂仁义、王又美因经营缺乏资金向原告借款10万元，并约定年利率24%。事后除被告涂仁义支付利息3.4万元外，下欠本金及利息，原告多次索要，但二被告借故不还。故原告起诉，要求二被告清偿借款及利息。
被告涂仁义辩称：2013年12月屠彦平通过王又美主动找我要借10万元给我，约定按年利率24%付息，我向屠彦平出具了借条。2013年12月6日屠彦平给付借款时，正好我要还王又美的借款10万元，为了便捷经过手机联系协商，就叫屠彦平将借给我的10万元转到了王又美的银行卡上了。事后，我付给屠彦平利息3.4万元，因工程款收不回，就没有还款了，但我打算尽早还清屠彦平的债务。此债务与王又美无关。
被告王又美辩称：屠彦平要我介绍认识涂仁义，意图借钱给他赚取利息。2013年12月涂仁义回汉川了，屠彦平及其老公接涂仁义吃饭，并主动要求借10万元给他，按月利率2%付息，涂仁义当时就给屠彦平打了借条。过了几天，涂彦平给借款时，涂仁义正好要还我的借款10万元，经过电话联系，涂仁义就叫屠彦平将借款10万元转到我的银行卡上了。因涂仁义工程款没收回，屠彦平多次找他催还借款及利息未果，遂借故找我还款付息。我与屠彦平无债权债务关系，也没有担保，不应承担法律责任，请求法院依法驳回屠彦平对我的诉讼请求。
被告涂仁义承认屠彦平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告涂仁义承认原告屠彦平的诉讼请求，不违反法律规定。原告屠彦平对被告涂仁义的诉讼请求，有事实依据支撑，且被告涂仁义自认借款事实，本院予以支持；被告涂仁义出具的欠条上无被告王又美的签字，证明被告王又美与原告屠彦平没有发生债权债务关系，也未设立担保关系。原告屠彦平对被告王又美的诉讼请求，无事实证据印证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涂仁义向原告屠彦平于本判决生效之日起一个月内清偿借款10万元及利息（利息从2013年12月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算。应扣除已付利息3.4万元）。
二、驳回原告屠彦平对被告王又美的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告涂仁义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十月十二日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字01199号
原告李某某，男，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费一百元，由原告负担。
审判员 ：夏小存
二0一四年七月二十八
书记员 ：杨治国
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初972号
原告：叶俊兰。
委托代理人：单某。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人:俞某。
委托代理人:刘某。
委托代理人:陈某。
原告叶俊兰与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案诉讼中经委托泰州市保险行业协会调解，双方达成调解协议。原告叶俊兰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俊兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶俊兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为480元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年八月十六日
书记员 张丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2170号-2
原告杨某。
委托代理人冼耀山，广东深明德律师事务所律师。
被告陈某某。
被告傅某某。
本院受理原告杨某诉被告陈某某、傅某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一五年十一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执420号
申请执行人：刘永杰，女，汉族，1971年3月25日生，住漯河市源汇区。
被执行人：丁峰，男，汉族，1970年12月25日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人丁峰借款合同纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月8日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行0元，下余300000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执420号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十一日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执420号申请执行人：刘永杰，女，汉族，1971年3月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：丁峰，男，汉族，1970年12月25日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人丁峰借款合同纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月8日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行0元，下余300000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年八月十一日书记员 徐东辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更856号
罪犯闵庆国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）济刑初字第92号刑事判决，认定被告人闵庆国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）鲁刑二终字第34号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯闵庆国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闵庆国的悔改表现，有罪犯闵庆国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闵庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闵庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2037年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初640号
原告：安徽宏际包装设备有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路清河粮库380号。
法定代表人：田红业，该公司经理。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市飞跃食业厂，住所地阜阳市颍州区王店镇王郁路88号。
法定代表人：高坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏际包装设备有限公司（以下简宏际公司）与被告阜阳市飞跃食业厂（以下简称飞跃食业厂）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏际包装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽宏际包装设备有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘严云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1385号
申请人张强，农民。
被执行人任池宾。
张强申请执行任池宾民间借贷纠纷一案，申请人张强依据生效的（2014）辉民初字第1815号民事判决书，于2015年8月5日申请执行，本院依法向被执行人任池宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张强欠款876000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1750元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任池宾的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1815号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1207号
原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，统一社会信用代码:×××，住所地焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。
法定代表人：库尔班*依拉力，男，维吾尔族，身份证号码×××，系焉耆县环境卫生管理处处长，现住焉耆县五号渠乡头号渠村*组***号。
被告：依合拉斯超市,经营场所：焉耆县新城路（其他简况不详）。
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告依合拉斯超市服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
审判员 热汗古丽*热合曼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆凯代斯*杰力力
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1207号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，统一社会信用代码:×××，住所地焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：库尔班·依拉力，男，维吾尔族，身份证号码×××，系焉耆县环境卫生管理处处长，现住焉耆县五号渠乡头号渠村*组***号。被告：依合拉斯超市,经营场所：焉耆县新城路（其他简况不详）。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告依合拉斯超市服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。审判员 热汗古丽·热合曼二〇一七年十一月二十八日书记员 穆凯代斯·杰力力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01923号
本院审理的原告杨治刚诉被告李某某、房某、中国太平洋保险财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年2月29日作出的（2015）泉民一初字第01923号民事判决书，因遗漏笔误，即对上述判决书进行补正，裁定如下：
（2015）泉民一初字第01923号民事判决书中第8页第20行的上述损失合计108937.02元及第9页第4行的各项损失108937.02元补正为108737.02元。
审判员 黄朝辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李南婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异3号
异议人平煤神马建工集团有限公司（同是本案被执行人）。
住所地平顶山市卫东区建设路东段.
法定代表人仝洪昌，董事长。
申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站，经营者吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县水坡乡南水坡村。
被执行人邢礼斌，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省宁陵县城关回族镇张弓路。
本院在执行申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站申请执行被执行人平煤神马建工集团有限公司、邢礼斌租赁合同纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2017）豫0211执60-1号执行裁定，2月8日依该裁定扣划了被执行人平煤神马建工集团有限公司银行存款1072200元。现执行人平煤神马建工集团有限公司提出异议，主张人民法院应当执行实物而不应该折价扣划银行存款。
本院执行查明，申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站与被执行人平煤神马建工集团有限公司、邢礼斌租赁合同纠纷一案，我院经审理作出（2016）豫0211民初706号一审民事判决，其中判决第三项为“被告平煤神马建工集团有限公司、邢礼斌于判决生效之日起十日内归还原告顶丝389根，钢管10549.5米，扣件20500套，钢管套管（套头）591根，如不能归还按顶丝每根16元、钢管18元／米，扣件6元／套，套管每根10元，折价赔付给原告”开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终3120号终审民事判决维持了本院（2016）豫0211民初706号一审民事判决。该终审判决于2017年1月1日送达当事人后生效。因二被执行人未自动履行法律义务，2017年1月12日本院依当事人申请立案强制执行。2017年1月20日本院下发《执行通知书》要求被执行人在10日内履行生效判决确定的法律义务。该《执行通知书》于1月22日8时许送达被执行人平煤神马建工集团有限公司。因二被执行人非但未按生效判决履行归还实物的义务，在本院执行通知书送达后仍未按通知要求归还实物，也没有履行其他金钱义务。本院遂作出执行裁定于2月8日依该裁定扣划了被执行人平煤神马建工集团有限公司银行存款1072200元（含实物折价赔偿款325025元）。
本院认为，自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。二被执行人非但不按人民法院判决要求在自动履行期限内履行法律义务，在本院向其送达《执行通知书》后仍未按通知要求归还实物，也没有履行其他金钱义务。人民法院虽一再宽限期限，但被执行人仍拒绝履行，对其拒绝履行行为本应予以制裁，但考虑到人民法院可控财产可以满足生效判决确定的履行标的。遂根据生效判决的内容对实物折价予以了强制执行。我院的执行行为符合法律规定。被执行人平煤神马建工集团有限公司的异议理由显然不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人平煤神马建工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向开封市中级人民法院提起复议。
。
审判长 曹艳青
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 凯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3223号
原告：胡广，男，1995年5月15日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：胡永开，男，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。
原告胡广与被告胡永开停止侵害、返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告胡广于2017年11月8本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡广撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡广负担。
审判员 夏鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 韩玮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第1126号
原告张霞，女，汉族，1972年9月6日出生。
被告钱永勋，男，汉族，1962年8月22日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人蔡斌，该公司经理。
委托代理人齐慧，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告张霞与被告钱永勋、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称英大泰和财险信阳支公司)机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告钱永勋和被告英大泰和财险信阳支公司的委托代理人齐慧等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2015年6月15日10时许，被告钱永勋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在东方红大道张李弯路口处由西向东行驶至该路段左转弯时，与由东向西行驶的陈保东所驾驶的电动车发生相撞，造成乘坐人员张霞受伤的交通事故。原告被送到信阳市第二人民医院救治，住院治疗71天，花去医疗费10596.76元。经医院诊断：1、左髌骨股骨骨挫伤；2、左髌骨半脱位；3、左膝软组织损伤；4、左膝关节积液。2015年6月16日市交警浉河勤务大队作出浉公交认字(2015)第1028号事故责任认定书，认定被告钱永勋负事故全部责任。被告钱永勋的行为侵害了原告的合法权益，且第一被告在第二被告处投保了机动车责任险，为此提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计33838元，庭审中变更诉讼请求为44434.76元。
被告钱永勋辩称，本次交通事故，我一共给原告垫付了10600元的医疗费，我在被告英大泰和财险信阳支公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担相关赔偿责任。
被告英大泰和财险信阳支公司辩称，我公司愿意按照保险合同在合理合法的范围内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
庭审中，原告为证明其诉称主张的事实和理由，出示了道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院证、医嘱清单和医疗费收据、工资表等证据，被告钱永勋和被告英大泰和财险未提交相关证据。被告英大泰和财险信阳支公司在质证中，对于原告住院天数提出异议，认为其存在挂床现象，并且认为原告的伤情较轻，误工期和护理期过长，计算标准过高，交通费过高。被告钱永勋同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2015年6月15日10时许，被告钱永勋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在东方红大道张李弯路口处由西向东行驶至该路段左转弯时，与由东向西行驶的陈保东所驾驶的电动车发生相撞，致使乘坐人员张霞受伤。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年6月16日作出浉河公交认字(2015)第1028号道路交通事故认定书，认为被告钱永勋负此事故的全部责任，原告张霞无责任。事故发生后，原告被送至信阳市第二人民医院救治，经检查诊断为：1、左髌骨股骨骨挫伤；2、左髌骨半脱位；3、左膝软组织损伤；4、左膝关节积液。2015年8月25日原告出院，医嘱：1、注意休养，加强营养；2、休养2月，避免患肢活动；3、陪护一人；4、定期复查，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费10596.76元，被告钱永勋共为原告垫付了医疗费10600元。另查明，肇事的豫Ｓ×××××号小型普通客车所有人是钱永勋，该车辆在被告英大泰和财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、出院证、病人费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告钱永勋违反了交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告钱永勋负本次事故的全部责任，被告英大泰和财险信阳支作为承保人，应依法在机动车交通事故强制保险和商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿。对于原告的住院天数，被告虽然提出异议，但是并未提供相反的证据予以反驳，故应当依照医院出具的病历及出院证明为准。对原告的各项主张：1、医疗费，有医疗机构出具的正规医疗费发票，本院予以确认；2、住院伙食补助费和营养费，计算标准符合相关法律规定，本院予以认可；3、护理费，原告提交的出院证有医嘱建议出院后全休两个月，陪护一人。结合原告的伤情与治疗情况，原告系股骨骨挫伤，出院后需要休养恢复，符合常理，本院予以认可。但原告并未构成伤残且出院后不属于其他生活不能自理的情形，故对于原告主张的出院后全休期间陪护一人，本院不予支持；4、误工费，原告起诉误工费标准为100元/天，仅有原告提交的事故发生前三个月的手签工资表，没有单位出具的误工证明、劳动合同及单位营业执照、银行流水等相关证据予以佐证，故对其误工费应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算；5、交通费，原告要求2000元数额过高，应酌情调整为800元为宜。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河南省2016年度人身损害赔偿损失计算标准，原告的损失计算如下：1、医疗费10596.76元；2、住院伙食补助费7100元(100元/天×71天)；3、营养费1420元(20元/天×71天)；4、护理费5538元(28472元/年÷365天×71天×1人)；5、误工费9179元(25576/年÷365天×131天)；6交通费800元；共计34633.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险赔偿限额内赔偿原告张霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34633.76元。保险理赔款到账到后应返还被告钱永勋垫付款10600元。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费911元，由被告钱永勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
代理审判员 万 欣
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 饶 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1804号
原告：何益意，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：许倩，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告何益意诉被告许倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何益意撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告许倩负担。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 门丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2779号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：姚山，男，1976年12月6日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚山保证保险合同纠纷一案中，经查，被告姚山已于2014年10月9日死亡。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现因被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1807号
上诉人（原审被告）郭大庆，男，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石小均，女，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。系被告郭大庆妻子。
被上诉人（原审原告）原告董秋平，男，1973年9月18日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。
上诉人郭大庆、石小均因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月23日，原告董秋平与定南县天虹酒店签订装饰工程劳务分包合同，约定将定南县天虹酒店的泥工装修工程包给原告董秋平，并约定了价款、付款方式等事项。后双方于2012年6月12日签订一份定南天虹酒店泥工补充合同，对价款重新作出约定。工程完工后，被告郭大庆仅支付部分工程款，剩余工程款一直拖欠不付，2013年10月15日，经原告董秋平与被告郭大庆结算，被告郭大庆向原告出具借条一张，借条言明：“今借到董秋平现金人民币254000元，属无息借用，定于2014年5月15日起每月归还21160元直至2015年4月15日还清。今借人：郭大庆，2013年10月15日”。后被告仅归还35000元，余款经原告多次追索未果，致诉。
另查明：被告郭大庆与被告石小均于2004年11月22日登记结婚。定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人（负责人）为被告郭大庆。
原审法院认为：原告董秋平与被告郭大庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭大庆出具《借条》后，应视为原告董秋平与被告郭大庆重新签订了借款合同，双方之间转化为民间借贷关系。被告郭大庆应按借条约定的期限归还借款，现被告郭大庆逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告郭大庆归还借款219000元的诉请，理由正当、证据充分，予以支持。关于利息，因被告郭大庆在《借条》中写明本案借款属无息借款，借款到期日为2015年4月15日，对原告要求从2015年4月16日起计算逾期利息的诉请，予以支持。被告郭大庆、石小均系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告郭大庆、石小均的夫妻共同债务，石小均亦负有偿还之义务。被告石小均经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：由被告郭大庆、石小均归还原告董秋平的借款219000元并支付逾期利息（以借款219000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。限被告郭大庆、石小均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告郭大庆、石小均承担。
郭大庆、石小均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人郭大庆系定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人，负责公司的日常经营，被上诉人向公司提供酒店用品，因公司资金紧张，无法一次性支付货款，在被上诉人多次催促下，上诉人郭大庆不得不出具借条，以延缓货款支付，上诉人郭大庆向被上诉人出具借条纯属职务行为，上诉人从未向被上诉人借款，也未实际取得借款，本案是被上诉人居于事实上的买卖合同追讨货款为基础形成的“民间借贷”的事实，一审法院认定民间借贷关系合法有效判决上诉人承担责任缺乏事实依据。2、上诉人石小均虽系上诉人郭大庆的配偶，但对本案不知情，也未在借条上签字，且实质上借款事实也不存在，实质上系被上诉人与定南县天虹假日酒店投资有限公司的买卖合同纠纷，故不应由其承担任何责任。
董秋平辩称，1、上诉人郭大庆是一个正常的成年人，其出具《借条》应当知道相应的法律后果，该借款合同的签订是双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解的情形；本案借款合同之债是来源于答辩人与定南县天虹假日酒店投资有限公司酒店用品买卖合同之债，该买卖合同之债经双方结算，并在上诉人郭大庆出具借条之日起，视为得到清偿，买卖合同之债已经消灭，上诉人郭大庆出具借条，应视为与答辩人签订新的借款合同，应得到法律支持；且上诉人郭大庆在清偿借款后，如有证据证明其是代为清偿，完全可以向第三方定南县天虹假日酒店投资有限公司另行主张权利。2、上诉人郭大庆、石小均是夫妻关系，本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人石小均对该夫妻共同债务负有无限连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于本案所涉债务的性质问题。上诉人郭大庆作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，并应承担相应的法律责任；上诉人郭大庆于2013年10月15日向被上诉人董秋平出具借条，而该借条并无案外人定南县天虹假日酒店投资有限公司的盖章，说明上诉人郭大庆认可该笔债务并自愿承担偿还责任，上诉人郭大庆主张其出具借条属职务行为、本案所涉债务为公司债务无事实依据，一审判决上诉人郭大庆应按借条约定规定借款符合实际，本院予以支持。关于上诉人石小均是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉债务发生于上诉人郭大庆于石小均夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，上诉人郭大庆应证明其与被上诉人之间明确约定本案所涉债务为郭大庆的个人债务，或上诉人郭大庆、石小均之间已约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且被上诉人知道该约定的事实，但上诉人郭大庆、石小均并未提供充分证据予以证明，故一审判决本案所涉债务由上诉人郭大庆、石小均共同归还并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人郭大庆、石小均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 罗 奕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1807号上诉人（原审被告）郭大庆，男，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）石小均，女，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。系被告郭大庆妻子。被上诉人（原审原告）原告董秋平，男，1973年9月18日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。上诉人郭大庆、石小均因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月23日，原告董秋平与定南县天虹酒店签订装饰工程劳务分包合同，约定将定南县天虹酒店的泥工装修工程包给原告董秋平，并约定了价款、付款方式等事项。后双方于2012年6月12日签订一份定南天虹酒店泥工补充合同，对价款重新作出约定。工程完工后，被告郭大庆仅支付部分工程款，剩余工程款一直拖欠不付，2013年10月15日，经原告董秋平与被告郭大庆结算，被告郭大庆向原告出具借条一张，借条言明：“今借到董秋平现金人民币254000元，属无息借用，定于2014年5月15日起每月归还21160元直至2015年4月15日还清。今借人：郭大庆，2013年10月15日”。后被告仅归还35000元，余款经原告多次追索未果，致诉。另查明：被告郭大庆与被告石小均于2004年11月22日登记结婚。定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人（负责人）为被告郭大庆。原审法院认为：原告董秋平与被告郭大庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭大庆出具《借条》后，应视为原告董秋平与被告郭大庆重新签订了借款合同，双方之间转化为民间借贷关系。被告郭大庆应按借条约定的期限归还借款，现被告郭大庆逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告郭大庆归还借款219000元的诉请，理由正当、证据充分，予以支持。关于利息，因被告郭大庆在《借条》中写明本案借款属无息借款，借款到期日为2015年4月15日，对原告要求从2015年4月16日起计算逾期利息的诉请，予以支持。被告郭大庆、石小均系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告郭大庆、石小均的夫妻共同债务，石小均亦负有偿还之义务。被告石小均经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：由被告郭大庆、石小均归还原告董秋平的借款219000元并支付逾期利息（以借款219000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。限被告郭大庆、石小均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告郭大庆、石小均承担。郭大庆、石小均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人郭大庆系定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人，负责公司的日常经营，被上诉人向公司提供酒店用品，因公司资金紧张，无法一次性支付货款，在被上诉人多次催促下，上诉人郭大庆不得不出具借条，以延缓货款支付，上诉人郭大庆向被上诉人出具借条纯属职务行为，上诉人从未向被上诉人借款，也未实际取得借款，本案是被上诉人居于事实上的买卖合同追讨货款为基础形成的“民间借贷”的事实，一审法院认定民间借贷关系合法有效判决上诉人承担责任缺乏事实依据。2、上诉人石小均虽系上诉人郭大庆的配偶，但对本案不知情，也未在借条上签字，且实质上借款事实也不存在，实质上系被上诉人与定南县天虹假日酒店投资有限公司的买卖合同纠纷，故不应由其承担任何责任。董秋平辩称，1、上诉人郭大庆是一个正常的成年人，其出具《借条》应当知道相应的法律后果，该借款合同的签订是双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解的情形；本案借款合同之债是来源于答辩人与定南县天虹假日酒店投资有限公司酒店用品买卖合同之债，该买卖合同之债经双方结算，并在上诉人郭大庆出具借条之日起，视为得到清偿，买卖合同之债已经消灭，上诉人郭大庆出具借条，应视为与答辩人签订新的借款合同，应得到法律支持；且上诉人郭大庆在清偿借款后，如有证据证明其是代为清偿，完全可以向第三方定南县天虹假日酒店投资有限公司另行主张权利。2、上诉人郭大庆、石小均是夫妻关系，本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人石小均对该夫妻共同债务负有无限连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于本案所涉债务的性质问题。上诉人郭大庆作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，并应承担相应的法律责任；上诉人郭大庆于2013年10月15日向被上诉人董秋平出具借条，而该借条并无案外人定南县天虹假日酒店投资有限公司的盖章，说明上诉人郭大庆认可该笔债务并自愿承担偿还责任，上诉人郭大庆主张其出具借条属职务行为、本案所涉债务为公司债务无事实依据，一审判决上诉人郭大庆应按借条约定规定借款符合实际，本院予以支持。关于上诉人石小均是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉债务发生于上诉人郭大庆于石小均夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，上诉人郭大庆应证明其与被上诉人之间明确约定本案所涉债务为郭大庆的个人债务，或上诉人郭大庆、石小均之间已约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且被上诉人知道该约定的事实，但上诉人郭大庆、石小均并未提供充分证据予以证明，故一审判决本案所涉债务由上诉人郭大庆、石小均共同归还并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由上诉人郭大庆、石小均承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 敏代理书记员  罗 奕
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终478号
上诉人（原审被告）：普宁复大医院。住所地：广东省普宁市。
负责人：胡树松。
委托诉讼代理人：杨金峰，该医院办公室主任。
被上诉人（原审原告）：武汉南康医疗器械有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：卓越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘伟平，该公司副经理。
上诉人普宁复大医院因与被上诉人武汉南康医疗器械有限公司（以下简称南康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普宁复大医院上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由南康公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，审理程序不合法，存在偏袒南康公司的嫌疑。普宁复大医院向南康公司购买医疗器械，其中一台手术台出现质量问题，导致一名患者在进行手术时从手术台上摔到地板上。该事件对普宁复大医院造成严重的负面影响和经济损失。在一审的审理期间，因普宁复大医院被责令停业整顿，普宁复大医院与本案有关的证据材料均被公安机关查扣，无法按时向法院提交证据，对此，普宁复大医院向一审法院申请延长举证期限或向公安机关调取证据，一审法院不予理睬。普宁复大医院有证据因客观原因无法提交的情况败诉。其次，南康公司应退还该台手术台的款项外，也应对普宁复大医院的损失进行相应的赔偿。二、一审法院适用法律错误。一审审理期间，普宁复大医院被公安机关责令停业整顿，一切的有关单据、材料被公安机关查扣，有关负责人、法定代理人无法联系，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条错误。
南康公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
南康公司向一审法院起诉请求判令：1.普宁复大医院付还货款人民币（下同）62390元。2.本案诉讼费由普宁复大医院承担。
一审法院认定事实：普宁复大医院于2013年开始向南康公司购买医疗器械，至2015年5月28日双方对账时普宁复大医院共结欠南康公司货款99200元，对账时普宁复大医院主张1台器械有质量问题，经双方协商后予以退货，抵除退货这1台器械的价款后，普宁复大医院实欠南康公司92390元，普宁复大医院在确认函将欠款修改为92390元后交南康公司存执。结算后普宁复大医院分3次，共付还南康公司30000元，现结欠62390元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。普宁复大医院结欠南康公司货款92390元，双方当事人已于欠款确认函予以确认，结欠事实清楚，证据充分，法院予以认定。双方确认后普宁复大医院分3次付还南康公司30000元应予抵除。南康公司主张判令普宁复大医院付还尚欠货款62390元，应予以支持。普宁复大医院经传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，南康公司的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：普宁复大医院应于本判决生效之日起10日内付还南康公司货款62390元。案件受理费765元，由南康公司负担165元，普宁复大医院负担600元。
二审期间，当事人均没有提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：普宁复大医院于2017年6月1日被普宁市卫生和计划生育局责令三个月内改正，改正期间停止诊疗活动。普宁复大医院在一审期间有委托医院员工林青山到法院领取开庭传票、起诉状副本、应诉通知书及其他应诉材料
二审期间，普宁复大医院确认《欠款确认函》上欠款单位处的印章是普宁复大医院的印章，同时主张因医院的采购人员无法联系，有关单据被公安机关查扣，故无法确认这笔买卖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据普宁复大医院和南康公司二审的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、一审法院是否存在程序违法的情形。二、普宁复大医院主张南康公司应对其损失进行赔偿的理由是否成立。
关于一审法院是否存在程序违法的问题。从本案证据材料反映，普宁复大医院在一审期间有委托医院员工林青山作为代理人直接到法院领取一审的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书及其他应诉材料。普宁复大医院申请延期开庭，一审法院审查后，对普宁复大医院的申请不予准许，并将不予准许的通知书送达普宁复大医院，符合法律规定。故普宁复大医院上诉主张一审程序违法，剥夺其诉讼权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于普宁复大医院主张南康公司应对其损失进行赔偿的理由是否成立的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，普宁复大医院在本案诉讼过程未能提供任何证据证明医疗器械存在质量问题并因此而造成损失。普宁复大医院于2017年6月1日被普宁市卫生和计划生育局责令三个月内改正，改正期间停止诊疗活动，并无证据证明普宁复大医院与本案有关的证据材料被公安机关查扣，因此，普宁复大医院主张南康公司提供的医疗器械存在质量问题并造成其损失，有关单据被公安机关查扣无法举证，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，普宁复大医院在本案中并没有提起反诉，其要求南康公司赔偿因医疗器械存在质量问题而造成的损失，只是一种抗辩理由，无法在本案中一并处理，普宁复大医院可另案起诉。综上，普宁复大医院要求南康公司应对其损失进行赔偿的理由不成立，本院不予支持。
从上诉状内容看，普宁复大医院承认其与南康公司之间存在买卖合同关系。普宁复大医院确认《欠款确认函》上欠款单位处的印章是其单位印章，其真实性应予以确认。《欠款确认函》中明确记载结欠金额为92390元，普宁复大医院已偿还30000元，故一审法院判决普宁复大医院归还结欠南康公司货款62390元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。普宁复大医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由普宁复大医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
二〇一七年十月十二日
代书记员 刘俊雄
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1267号
阳新县人民法院判处王士杰罚金执行一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0222刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人王士杰正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1267号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1267号阳新县人民法院判处王士杰罚金执行一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0222刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人王士杰正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1267号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1135号
原告：姚莉，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律
师。
被告：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军旗，男，1982年6月12日出生，汉族，该公司销售部经理，住呼和浩特市新城区金鹿伯乐城8号楼1单元403室。
原告姚莉与被告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司（以下简称”北方药都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉的委托诉讼代理人陈海汕，被告北方药都公司委托诉讼代理人刘军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚莉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2013年1月21日所签订的认购书为商品房买卖合同且有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同网签手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方于2013年1月21日签订龙城《认购书》，约定被告将其所有号，建筑面积129.78平方米的住宅出售给原告，单价3550元每平方米，总价460719元，合同签订后，原告于当日向被告支付购房款100000元，约定购房款余款办理银行按揭贷款，交房时间为2014年10月30日前，但被告未能按时交房房产，被告以筹集工程施工款尽快交房房屋为由催交购房款尾款，原告只好于2016年3月18日、2016年12月31日又分别支付了80168元及100104元。但被告一直未为原告办理正式的网签手续，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
北方药都公司承认姚莉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务，涉案编号为000094号龙城认购书预约合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，该认购书可认定为《商品房买卖合同》，且涉案商品房五证齐全，具备办理网签条件，故对原告姚莉请求判令被告为原告办理商品房买卖合同网签手续的诉讼请求，本院予以支持；但预约合同不可等同于本约合同，本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定，原告姚莉确认原被告双方于2013年1月21日所签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告姚莉办理商品房买卖合同网签手续；
二、驳回原告姚莉其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一七年六月十五日
书记员 赵忠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初392号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张永全，男，1970年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被行政拘留，同年3月15日被广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日20时26分，被告人张某甲未取得驾驶执照并饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小车沿广州市增城区增城大桥由西往东方向行驶，在东山路段被公安民警抓获，经检验血液酒精含量为83.24mg/100ml。认为被告人张某甲具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处一千元以上二千元以下罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2249号
原告:德清县安邦涂装有限公司，住所地德清县阜溪街道志远北路692号，统一社会信用代码913305216995164643。
法定代表人:储召虎。
被告:马卫利,男,1977年7月18日出生,汉族，住河南省开封市顺河区。
被告:常州日佳运输有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路44号1520室，统一社会信用代码91320402561769389K。
法定代表人:吕红喜。
被告:都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室，统一社会信用代码:91320206678978176U。
负责人：邓永东。
委托代理人：沈英，该公司员工。
原告德清县安邦涂装有限公司（以下简称原告）诉被告马卫利、被告常州日佳运输有限公司（以下简称日佳运输公司）被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告和被告马卫利到庭参加诉讼，被告佳日运输公司和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告马卫利驾驶号牌苏Ｄ×××××重型货车，途径至处车辆侧翻，车上抛洒货物与毛云仙驾驶原告所有的号牌浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成毛云仙受伤及双方车辆受损的交通事故。德清县公安局交警大队认定，被告马卫利负事故的全部责任，原告的驾驶员毛云仙无责任。本次事故造成原告车辆损失人民币38000元、花去拖车费用800元、产生租车费29960元。为此，原告请求法院判令：1、三被告赔偿原告道路交通事故车辆修理费、拖车费、汽车租赁费共计人民币68760元；2、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告马卫利辩称，原告的车辆修理费开始只要19200元左右，后来增加到38000元。车辆修理费太多，被告马卫利只认可修理费19200元左右。原告的租赁车辆时间太长，费用太多，被告马卫利最多只能承担原告一个月车辆租赁费。
被告佳日运输公司未作答辩。
被告保险公司书面答辩，1、对事故发生、责任认定无异议。2、根据机动车商业保险条款第五条第四款规定免除车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失，被告保险公司同意在交强险内赔付2000元，超过交强险部分的损失系商业保险责任免除部分。3、原告的租赁费属于间接损失，不在保险赔偿范围。4、施救费800元不予认可。5、定损报告既未经定损员签字、又无保险公司盖章，其真实性不予认可。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下,2016年4月5日，被告马卫利驾驶号牌苏Ｄ×××××重型货车，途径至处车辆侧翻，车上抛洒货物与毛云仙驾驶原告所有的号牌浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成毛云仙受伤及双方车辆受损的交通事故。德清县公安局交警大队认定，被告马卫利负事故的全部责任，原告的驾驶员毛云仙无责任。本次事故造成原告车辆损失人民币38000元、花去拖车费用800元、产生租车费29960元。
查明一，号牌苏Ｄ×××××重型货车所有人为被告日佳运输公司。
查明二，苏Ｄ×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、行驶证、保单、车辆保险定损报告、结算单、修理费发票、施救费发票、汽车租赁合同、租赁费发票及当事人陈述予以证明。
本院认为:本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故造成车辆等损失，应当获得相应赔偿。原告因车辆修理无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为8400元(租赁时间30天×280元/天)。根据交警部门认定的事故责任,不在保险理赔范围内的租赁费用8400元，应由被告马卫利承担。被告日佳运输公司为号牌苏Ｄ×××××重型货车的所有人,对被告马卫利的赔偿承担连带清偿责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者险范围内承担38800元（修理费38000元+施救费800元）。被告保险公司认为原告的车辆损失是车上抛洒货物所致，其修理费系商业三者责任险免赔部分的辩称意见无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第四款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫利于本判决生效之日起十日内支付原告德清县安邦涂装有限公司车辆租赁费人民币8400元。
二、被告常州日佳运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险范围内支付原告德清县安邦涂装有限公司理赔款人民币38800元。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币294元，原告德清县安邦涂装有限公司承担人民币92元，由被告马卫利承担人民币202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年九月六日
代书记员 徐芮珏
新疆维吾尔自治区耆回族自治县人民法院
民事判决书
（2016）新2826民初575号
原告马彦书，男，汉族，1956年12月2日出生，现住焉耆县。
原告吴桂荣，男，汉族，1955年4月5日出生，现住焉耆县。
共同委托代理人马晓萍。
被告张喜平，男，汉族，1972年5月1日出生，现住焉耆县。
被告新疆意诺牧业科技有限公司，地址焉耆县沙河工业园区,组织机构代码68647449-6。
法定代表人张喜平，系该公司经理。
共同委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
原告马彦书、吴桂荣诉被告张喜平、新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称新疆意诺牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦书、吴桂荣及其共同委托代理人马晓萍，被告张喜平及新疆意诺牧业公司共同委托代理人宋春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦书、吴桂荣诉称：我们两人于2014年4月至8月、12月、2015年1月在被告的鸭厂务工（养鸭子），双方约定每人每月工资2500元，务工共7个月，2015年2月11日经双方结算，劳务报酬35000元，被告只给付了500元，剩余劳务报酬34500元，被告张喜平承诺于2015年4月30日之前付清，并向我们出具欠条一份。还款期限届满后，经我们多次催要，被告至今未付。因被告张喜平向我们出具的欠条，且被告张喜平系新疆意诺牧业公司的法定代表人。为此，我们请求法院判令两被告连带给付劳务费34500元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告张喜平及新疆意诺牧业公司均辩称：两原告是和被告新疆意诺牧业公司存在劳务关系，新疆意诺牧业公司拖欠两原告劳务费属实。张喜平是作为公司的法定代表人给两原告出具了欠条，是履行职务的行为。因此，原告主张的劳务费，应当由被告新疆意诺牧业公司支付。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，原告马彦书、吴桂荣在被告新疆意诺牧业公司务工，2015年2月11日，经双方结算，被告新疆意诺牧业公司除已向两原告支付的劳务费外，尚欠两原告劳务费34500元未支付。为此，被告新疆意诺牧业公司法定代表人张喜平向两原告出具欠条一份，该份欠条内容为：01lydyh01今欠马彦书、吴桂荣2014年4月、5月、6月、7月、8月、12月、2015年元月合计工资34500元，大写叁万肆仟伍佰元整，于2015年4月30日之前付清。01lydyh01还款期限届满至今，被告未能向两原告支付劳务费34500元。为此，两原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述、原告提供的欠条一份，在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益，应受法律保护。本案原、被告的陈述及原告提供的欠条可以证实，两原告与被告新疆意诺牧业公司之间存在劳务关系，且被告新疆意诺牧业公司尚欠两原告劳务费34500元的事实。为此，两原告请求被告新疆意诺牧业公司支付劳务费34500元，符合事实及法律规定，本院予以支持。但两原告请求被告张喜平及被告新疆意诺牧业公司承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆意诺牧业公司于判决生效后五日内向原告马彦书、吴桂荣支付劳务费34500元。
二、驳回原告马彦书、吴桂荣其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元（原告缓交），由被告新疆意诺牧业公司负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 马金山
二〇一六年六月一日
书记员 孔德林