wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）黑0781民初1939号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：郭清海，男，1968年1月16日出生，住铁力市。
被告：李桂华（郭清海妻子），女，1972年2月19日出生，住铁力市。
被告：董长富，男，1971年2月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告郭清海、李桂华、董长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郭清海、李桂华、董长富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭清海、李桂华偿还贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告董长富承担连带责任；3.案件受理费由被告郭清海、李桂华承担。事实与理由：被告郭清海、董长富于2013年12月29日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告郭清海、董长富签订农户互保借款合同，被告郭清海借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告郭清海、李桂华未偿还借款，被告董长富也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告郭清海、李�华应给付借款本息154,012.50元。
被告郭清海、李桂华、董长富未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告郭清海、李桂华、董长富户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告郭清海与李桂华系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告郭清海、董长富签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告郭清海、李桂华、董长富未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告郭清海、李桂华、董长富未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告郭清海与李桂华系夫妻，2013年12月29日被告郭清海、李桂华向原告申请借款100,000.00元，同日被告郭清海、董长富组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告郭清海、董长富签订农户互保借款合同，合同约定，被告郭清海借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月29日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告郭清海、李桂华未偿还借款。截止2017年9月29日，被告郭清海、李桂华应给付本息154,012.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被�郭清海、李桂华是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元；2.被告董长富是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告郭清海、董长富签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告郭清海、李桂华系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告董长富与被告郭清海成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内�的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告郭清海、李桂华偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告郭清海、李桂华偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元（利息截止2017年9月29日），合计154,012.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告董长富不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380.00元，减半收取1,690.00元，由被告郭清海、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 � � 判 决 书（2017）黑0781民初1939号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：郭清海，男，1968年1月16日出生，住铁力市。被告：李桂华（郭清海妻子），女，1972年2月19日出生，住铁力市。被告：董长富，男，1971年2月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告郭清海、李桂华、董长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郭清海、李桂华、董长富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭清海、李桂华偿还贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告董长富承担连带责任；3.案件受理费由被告郭清海、李桂华承担。事实与理由：被告郭清海、董长富于2013年12月29日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告郭清海、董长富签订农户互保借款合同，被告郭清海借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告郭清海、李桂华未偿还借款，被告董长富也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告郭清海、李�华应给付借款本息154,012.50元。被告郭清海、李桂华、董长富未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告郭清海、李桂华、董长富户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告郭清海与李桂华系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告郭清海、董长富签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告郭清海、李桂华、董长富未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告郭清海、李桂华、董长富未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告郭清海与李桂华系夫妻，2013年12月29日被告郭清海、李桂华向原告申请借款100,000.00元，同日被告郭清海、董长富组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告郭清海、董长富签订农户互保借款合同，合同约定，被告郭清海借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月29日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告郭清海、李桂华未偿还借款。截止2017年9月29日，被告郭清海、李桂华应给付本息154,012.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被�郭清海、李桂华是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元；2.被告董长富是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告郭清海、董长富签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告郭清海、李桂华系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告董长富与被告郭清海成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内�的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告郭清海、李桂华偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告郭清海、李桂华偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元（利息截止2017年9月29日），合计154,012.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告董长富不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380.00元，减半收取1,690.00元，由被告郭清海、李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十一月九日书记员  赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1939号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：郭清海，男，1968年1月16日出生，住铁力市。被告：李桂华（郭清海妻子），女，1972年2月19日出生，住铁力市。被告：董长富，男，1971年2月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告郭清海、李桂华、董长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郭清海、李桂华、董长富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭清海、李桂华偿还贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告董长富承担连带责任；3.案件受理费由被告郭清海、李桂华承担。事实与理由：被告郭清海、董长富于2013年12月29日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告郭清海、董长富签订农户互保借款合同，被告郭清海借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告郭清海、李桂华未偿还借款，被告董长富也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告郭清海、李桂华应给付借款本息154,012.50元。被告郭清海、李桂华、董长富未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告郭清海、李桂华、董长富户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告郭清海与李桂华系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告郭清海、董长富签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告郭清海、李桂华、董长富未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告郭清海、李桂华、董长富未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告郭清海与李桂华系夫妻，2013年12月29日被告郭清海、李桂华向原告申请借款100,000.00元，同日被告郭清海、董长富组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告郭清海、董长富签订农户互保借款合同，合同约定，被告郭清海借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月29日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告郭清海、李桂华未偿还借款。截止2017年9月29日，被告郭清海、李桂华应给付本息154,012.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告郭清海、李桂华是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元；2.被告董长富是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告郭清海、董长富签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告郭清海、李桂华系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告董长富与被告郭清海成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告郭清海、李桂华偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告郭清海、李桂华偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息54,012.50元（利息截止2017年9月29日），合计154,012.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告董长富不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380.00元，减半收取1,690.00元，由被告郭清海、李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十一月九日书记员  赵星宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第301-1号
原告龙某某，女，1971年6月4日出生。
被告蒲某甲,男，1971年10月20日出生。
原告龙某某与被告蒲某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任庭审记录。原告龙某某、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育儿子蒲某乙和蒲某丙。原、被告系表姐弟关系，双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾，2015年7月4日，被告动手打伤原告。因原、被告系三代以内的旁系血亲关系，属于我国法律禁止结婚的情形，原告不愿意继续与被告共同生活，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告婚姻关系无效；2、二儿子蒲某丙随被告生活，原告每月支付抚养费500元，至蒲某丙年满18周岁时止；3、夫妻共同财产木房1栋，原、被告各享有一半，属于原告部分用于折抵二儿子蒲某丙抚养费5000元。
原告龙某某为支持自己的主张,向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1992年1月13日登记结婚的事实；
2、新晃县米贝乡茶坪村民委员会证明1份，拟证明茶冲组龙宜榜与桐木坳组龙先妹是亲兄妹、龙某某与蒲某甲是血亲关系的事实；
3、照片3张，拟证明原告被被告打的伤情。
被告蒲某甲对原告龙某某提交的证据质证意见为：
证据1，是事实，结婚证照片中的是本人；
证据2，是事实，原告为什么结婚时不讲，过了这么多年才提这个事情；
证据3，照片上的人是原告，但被告没有打过原告。
被告蒲某甲辩称：2015年7月4日被告没有打原告，原告多次要求与被告离婚，被告怀疑原告的离婚目的，希望原告慎重考虑。双方血表关系结婚不是离婚的理由，被告不同意离婚。
被告蒲某甲未向本院提交证据。
本院经综合审查，对原告龙某某提交的证据认证如下：
证据1，被告对结婚证并无异议，本院对其真实性和关联性予以采信；
证据2，该证明形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
证据3，因原告未提供其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告之父与被告之母系兄妹关系，原告与被告系亲表姐弟关系。1992年1月13日，原、被告在新晃县米贝乡人民政府办理结婚登记手续，1993年1月12日，生育长子蒲某乙（现在外务工），2003年10月20日，生育次子蒲某丙（现为新晃县米贝乡中心小学学生）。近些年来，原、被告因婚姻家庭事务等原因常发生争吵，2015年7月4日，原、被告再次产生矛盾，原告遂于2015年7月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及财产分割问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告龙某某与被告蒲某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 龙宝平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈薪偿
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲;
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的;
（二）有禁止结婚的亲属关系的;
（三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初245号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人左某某，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日下午，被告人左某某经事先电话联系，至上海市宝山区少年村路XXX号兰州拉面店，将2.62克甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格贩卖给袁某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人左某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、何某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、清点记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人左某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人左某某系累犯，应当从重处罚以及被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初1号
原告罗XX，女，彝族，农民。
被告茶XX，男，彝族，农民。
原告罗XX诉被告茶XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由杨杰独任审判员于2016年2月18日于XX监狱进行了公开开庭审理。原告罗XX、被告茶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，其与被告于2002年4月3日登记结婚，婚内于2005年3月30日育有一子取名茶某某。2003年被告因盗窃罪被捕，在亲属朋友的劝说下，原告给了被告机会，但被告不知悔改，出狱后到处借钱赌博。2013年被告再次因盗窃罪被捕入狱。原告在此期间天天被被告的债权人逼债还款，使得原告和儿子没有安稳的生活。至此原被告的感情已彻底破裂，无和好可能。原告遂诉请离婚，并要求直接抚养婚生子，婚内的共同财产核桃树200余棵由一家三口均分，房子登记归婚生子茶某某所有，另要求被告独自负担婚前所欠债务。
被告茶XX辩称，其在服刑期间表现良好，争取早日出狱，希望原告原谅其屡次犯错，不愿意离婚。
原告向本院提交证据结婚证原件2份，欲证明原、被告间的合法婚姻关系。另举证其替被告所还债务及支付款项的单据共5份，包括漾濞县人民法院收取案款收据及诉讼费收据原件各1份，被告向季万安和窦永权开具的借条原件各1份，扣押清单原件1份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告罗XX与被告茶XX于2002年4月3日登记结婚，于2005年3月30日生育一子取名茶某某。婚内夫妻感情尚可，但被告茶XX先后两次因盗窃罪被捕，现于XX监狱第十监区服刑，剩余刑期一年半余。因被告入狱前欠下多笔债务，债权人在其入狱后多次向原告催要欠款，使得原告母子精神遭受伤害，且产生一定经济负担，原告遂诉至法院要求解除与被告间的合法婚姻关系。
另，原、被告夫妻共同认可婚内共同财产有房屋一院及核桃树若干，但因被告茶XX仍被羁押，无法对上述财产的位置及数量进行质证核实。被告茶XX认可婚前所欠信用社债务由其个人负担，另有部分债权但无法举证。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，婚姻中夫妻一方提请离婚，但夫妻感情尚未完全破裂的，应当不准离婚。本案中原告罗XX认为夫妻感情破裂，但被告茶XX坚持维持婚姻关系。被告茶XX被捕入狱后确实给原告罗XX及婚生子茶XX的生活造成重大影响，但被告茶XX当庭表示请求妻子原谅，其在服刑期间表现良好，刑期亦渐临届满，应当认为其确有悔改之意，原、被告间夫妻关系并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中法定应当判决离婚的情形，故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，对原告罗XX关于解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗XX起诉被告茶XX请求离婚，不予准许。
案件受理费150元（已减半），由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二日
书记员 杨超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00321号
原告：姚有军，男，住安徽省广德县。
被告：张小林，男，住浙江省长兴县。
本院在审理原告姚有军诉被告张小林合同纠纷一案中，原告提供的被告信息不详，无法送达，本院视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚有军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇�五年三月二十四日
书 记 员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00726号
原告上海研祥实业有限公司。
被告苏州布派纺织品有限公司。
被告陶宝中。
原告上海研祥实业有限公司（以下简称上海研祥公司）与被告苏州布派纺织品有限公司（以下简称苏州布派公司）、陶宝中企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李润发到庭参加诉讼，被告苏州布派公司、陶宝中经本院公告传唤期满未到庭，本院依法进�了缺席审理。本案自2014年7月8日至10月8日因公告扣除审限，本案现已审理终结。
原告上海研祥公司诉称：2013年7月13日，被告苏州布派公司、陶宝中向原告出具借条，确认借款120万元，并承诺于2013年10月底还清。但到期后两被告以无力偿还为由未付。为此，请求法院判令：两被告偿还120万元，并承担逾期利息；诉讼费由两被告承担。
被告苏州布派公司、陶宝中均未作答辩。
经审理查明：2013年月13日，苏州布派公司、陶宝中向上海研祥公司出具借条1份，确认向上海研祥公司借款120万元，表示于2013年7月20日归还20万元，7月30日归还30万元，余款于2013年10月底全部结清。借款公司为苏州布派公司，借款人为陶宝中。后苏州布派公司、陶宝中均未按约归还借款。上海研祥公司催讨未果，于2014年6月17日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告上海研祥公司对利息请求�行说明，要求两被告承担自约定的还款之日的次日即2013年11月1日起至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，原告上海研祥公司提供的借条及庭审笔录等予以证明。
本院认为，苏州布派公司、陶宝中结欠上海研祥公司借款120万元，有苏州布派公司、陶宝中出具的借条为证，上海研祥公司要求苏州布派公司、陶宝中共同归还借款120万元，并承担自约定的还款之日的次日即2013年11月1日至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理正当，应予支持。被告苏州布派公司、陶宝中经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州布派纺织品有�公司、陶宝中归还原告上海研祥实业有限公司借款120万元，并承担自2013年11月1日起至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费15600元，由被告苏州布派纺织品有限公司、陶宝中负担，该款原告上海研祥实业有限公司已预交本院，由被告苏州布派纺织品有限公司、陶宝中在履行本判决时直接给付原告上海研祥实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审�邵美英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第863号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）杨刑初字第658号刑事判决，以盗窃罪判处张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；责令张某某继续退赔违法所得，扣押在案的犯罪工具十字批、手电筒予以没收。张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现张某某要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终86号
上诉人（原审起诉人）：田志良，男，1952年5月30日生，，汉族，户籍地江阴市，现居住地江阴市。
田志良因诉江阴市公安局治安管理一案，不服江阴市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）苏0281行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月田志良向原审法院起诉称：2016年3月11日下午，其到北京国家信访局上访，结束后，其在走出国家信访局回其住宿的路上，被江阴市公安局的便衣警察拦下，以飞机式的手段押上小车，送到马家堡外面，其中一便衣警察十分凶恶，口出狂言，逼其拿出身份证。其要求便衣警察出示证件未果，就被警察打伤了。后来，其到江阴市南闸医院、江阴市中医院检查，发现内脏被打伤，小便也出血。其认为江阴市公安局的打人行为给其造成了伤害，侵犯了其人身权，要求法院判令江阴市公安局：1、赔偿打伤其的医疗费8664.27元、护理费151200元、后续治疗费235000元；2、赔偿精神损害抚慰金10万元。
原审法院审查认为：田志良所诉事项不符合起诉条件，原审法院裁定：对田志良的起诉不予立案。
田志良不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定，原审法院应该受理其起诉。原审法院以其所诉事项不符合起诉条件为由裁定对其起诉不予立案属违反法定程序、适用法律错误。请求撤销（2017）苏0211行初57号行政裁定，并支持其诉讼请求。
本院认为：起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，田志良所诉事项无事实根据，经原审法院告知后，其仍未提供证明相关事实的依据，故其起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。原审法院对其所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡为民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初625号
原告：马碧玉。
委托诉讼代理人：杜俊峰。
原告：杜俊峰。
被告：邵保国。
委托诉讼代理人：梁儒茂。
本院受理的上列原告马碧玉、杜俊峰诉被告邵保国房屋租赁合同纠纷一案，原告马碧玉、杜俊峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。
本院认为：原告马碧玉、杜俊峰无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马碧玉、杜俊峰撤回起诉处理。
案件起诉受理费518元（原告已预交），由原告马碧玉、杜俊峰负担。
审判员 许光
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 杨宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3588号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘娟，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2018年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 程明敏
二〇一八年三月五日
书记员 何健仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初534号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖进扬，男，1968年10月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无职业，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日至同月14日被临时羁押于武汉铁路公安处看守所，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人杨志华，湖北威德律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人廖进扬犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人廖进扬及其辩护人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月底，被告人廖进扬在武汉市汉阳区钟家村邮局附近，委托他人伪造了加盖“武汉市人民政府土地登记发证专用章”及“武汉市国土资源和规划局土地登记发证专用章”的编号为阳国用（商2014）第XX号的《中华人民共和国国有土地使用证》1本，伪造了加盖“武汉市住房保障和房屋管理局”印章及“武汉市房产交易和登记发证中心”印章的编号为武房权证市字第××的《中华人民共和国房屋所有权证》1本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，上述印章均系伪造。
2016年11月12日，被告人廖进扬被武汉市铁路公安处汉口车站派出所抓获。
上述事实，被告人廖进扬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》，常住人口信息表、印章情况说明等书证、司法鉴定意见书，报案材料、抓获经过、归案经过、破案经过、羁押证明、情况说明、证明等其他证明材料及被告人廖进扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖进扬伪造国家机关的证件2本，《国有土地使用证》1本，《房屋所有权证》1本，危害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人廖进扬犯非伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人廖进扬归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人杨志华辩称被告人廖进扬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚的观点,与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人廖进扬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。）
二、编号为阳国用（商2014）第XX号的《中华人民共和国国有土地使用证》1本，编号为武房权证市字第××《中华人民共和国房屋所有权证》1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初876号
原告邓重明，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告郭俊杰，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告林美荣，女，43岁，汉族，农民，住定陶县。
原告邓重明诉被告郭俊杰、林美荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓重明与被告郭俊杰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓重明诉称：2013年3月6日，我和被告郭俊杰签订煤矸石供应协议，协议约定十车一结账，但是郭俊杰以资金紧张为由，一直拖欠，后来经多次催要，被告的嫂子也就是本案另一被告林美荣于2014年4月28日给我出具借条一张，欠我煤矸石款67150元，在我多次要钱的时候，我从郭俊杰手里接过钱，也从林美荣手里接过钱，原被告是合伙经营关系，应该共同偿还我煤矸石款67150元。
被告郭俊杰辩称：2013年3月6日煤矸石供应协议，虽是郭俊杰所签，但是该协议并没有实际履行，煤矸石是林美荣购买的，那份欠条上也是林美荣所写，郭俊杰和林美荣不是合伙经营关系，该欠款不应由郭俊杰承担。
被告林美荣未答辩。
经审理查明，郭俊杰与林美荣系亲叔嫂关系，2013年3月6日，被告郭俊杰与原告邓重明签订煤矸石供应协议，约定由邓重明供应给郭俊杰煤矸石，以十车一结账。2014年4月28日，被告林美荣向邓重明书写欠条一份，内容为“今欠到矸石款陆万柒仟壹佰伍拾（67150）元林美荣14年4月28号”。
以上事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告邓重明提交的欠条，系林美荣所写，应认定为被告林美荣欠原告邓重明煤矸石款67150元，原告邓重明要求被告林美荣偿还67150元的煤矸石款，于法有据，应予支持。原告邓重明与被告郭俊杰虽然签有煤矸石供应协议，但原告邓重明未提供证据证明该协议实际履行，原告邓重明也没有证据证明郭俊杰与林美荣系合伙经营关系，原告邓重明要求二被告共同支付煤矸石货款67150元，于法无据，本院依法不予支持。被告林美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告林美荣偿还原告邓重明煤矸石款67150元，于判决生效后10日内支付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1479元，由被告林美荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 吕恒森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱翔钊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第02713号
原告任怡，女，1987年1月3日出生，汉族。
被告张磊，男，1981年3月7日出生，汉族。
委托代理人韦利民（同事关系），男，1957年11月26日出生，汉族。
原告任怡与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员周姗姗适用简易程序于2014年7月16日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告任怡，被告张磊及委托代理人代理人韦利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怡诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月份被告在原告上班期间，因故向原告借款70000元人民币，并承诺一年内还清。但借款期满后，被告多次拖延还款日期，虽经原告数次追讨欠款，但被告置之不理。为此原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告借款70000元；二、诉讼费由被告负担。
被告张磊辩称，不存在70000元借款事实，因双方是恋爱关系，因双方争吵，被告是在原告要求下写的70000元借条。
原告任怡为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，抬头为：借款。内容为：因投资改店向任怡借款7万元（70000元），2009-2011累计。从计日起陆续归还，一年内还清。右下角落款处为欠款人张磊。2012.3.4。该证据证明被告在2009年至2011年期间陆续向原告借款70000元，被告于2012年3月4日给原告出具了向原告借款70000元的借据；
证据二、手机短信若干条，载明2014年1月17日至2014年4月15日期间，原告与被告之间的短信往来。该证据证明原告一直在向被告催要欠款。
被告张磊未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不承认借款事实，自述其在2009年至2011年之间向原告的借款已经在此期间还清，2012年出具的70000元借据是在与原告争吵的前提下违心出具；对原告提供的证据二的真实性无异议，承认该短信为其与原告之间发送的短信，但认为该短信并未提及原告催要欠款的内容。
经审理查明，2012年3月5日，被告张磊在原告任怡单位对于2009年至2011年期间向原告借款事宜一并出具了70000元借据一张，并约定了借款期限为一年，没有约定借款利息。后被告未能履行还款义务，双方以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告所提供的证据足以证明被告向原告借款的事实。虽然被告主张借据系其在原告胁迫下违心出具，但并未提供证据加以证明，故被告应当按借款单载明的数额向原告偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告任怡借款人民币70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申126号
再审申请人（一审原告）：刘军，男，汉族，1974年2月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘力华，四川全兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张玲，女，汉族，1979年11月23日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）：何怀，男，汉族，1976年8月8日出生，住成都市锦江区。
一审第三人：成都市保蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场21层1、5号。
法定代表人吴章焰，总经理。
再审申请人刘军因与被申请人张玲、何怀以及一审第三人成成都市保蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，张玲、何怀向其支付的违约金应计算至房屋交付之日，而本案一审判决仅支付到判决生效之日，可是刘军直至2017年1月1日才收回房屋，因此，一审漏判6个月违约金共计2万元。故申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，再审并改判本案。
本院经审查认为，本案一审中，因刘军的诉讼请求为：1、判令张玲、何怀向其交付案涉房屋，并办理过户手续；2、判令张玲承担违约责任并向其支付违约金50万元；3、判令张玲、何怀承担律师费3万元、公证费6000元以及诉讼费、保全费等。由于本案张玲、何怀未按约履行交付义务的行为确已构成违约，一审依法判令张玲、何怀及及第三人成都市保蓉房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助刘军办理案涉房屋产权证，并将案涉房屋过户登记至刘军名下。关于违约金，因刘军主张50万元过高，张玲、何怀亦向法院提出按实际损失予以调减的抗辩理由，故一审根据合同法相关规定，结合查明的事实，以张玲、何怀延期交付房屋给刘军造成的损失酌情支持违约金13万并无不当。现刘军申请再审主张判决生效后，张玲、何怀因出租案涉房屋导致延迟履行判决确定的给付义务的违约金，因系一审判决后出现的新情况，属于刘军新的损失而非漏判的违约金，对该部分损失，因刘军尚可通过另案起诉等其他途径获得救济，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二日
书记员 刘恒
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1107号
申请执行人：陈允平，男，1949年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：中国人寿保险公司汶上支公司，组织机构代码79779357-9，住汶上县南门大街农行对过。
陈允平诉中国人寿保险公司汶上支公司一般保险合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第222号民事判决书，申请执行人陈允平于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈允平诉中国人寿保险公司汶上支公司一般保险合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00266号原告刘某某，女，1967年2月16日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。被告陈某某，男，1969年11月30日出生，汉族，住址同上。。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗艳到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，原告曾两次提起离婚，均被法院驳回。此后，双方仍无法沟通，夫妻感情已破裂，故再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各负担50%。被告陈某某未答辩。经审理查明，原、被告于1992年春天经人介绍相识恋爱，1993年12月2日登记结婚，1994年9月29日生育一子，取名陈某，2004年7月3日生育一女，取名陈某甲。双方婚前、婚后感情尚好，自2013年6月，原告发现被告在外不务正业，经常赌博，并且与她人有不正当关系，为此，双方开始经常争吵、打闹，并分居生活。原告于2013年11月和2014年11月两次向本院提起离婚诉讼，均被驳回。现原告再次提起诉讼。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方为琐事发生矛盾后，未能及时沟通，互不谅解，自2013年6月开始分居生活至今，致使夫妻感情产生隔阂，在本院两次判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告离婚态度坚决，夫妻感情确无和好可能，故原告要求离婚的请求本院予以准许。因婚生女陈某甲一直随原告生活，不改变其生活环境更有利于孩子的健康成长。原告要求被告每月支付孩子生活费500元符合法律规定，本院予以支持。孩子的教育费、医疗费凭正式票据，双方各负担一半。被告未到庭参加诉讼，共同财产、债权、债务无法查清，双方如发生纠纷，可另案主张权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈某甲随原告刘某某生活，被告陈某某于本判决生效后当月起每月25日前支付陈某甲生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据，双方各负担一半，直至小孩独立生活止。案件受理费150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员孙娟二〇一五年九月十一日书记员黄璐璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保91号
原告王某甲，男，1954年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王某乙，男，1963年4月10日生，汉族，住蓬莱市。
二原告共同委托代理人曲言国，山东通世律师事务所律师。
被告王某丙，女，1956年8月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人王某丁，男，1952年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人王某戊，男，1948年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人王某己，女，1950年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人王某庚，女，1960年7月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某甲、原告王某乙诉被告王某丙、第三人王某丁、第三人王某戊、第三人王某己、第三人王某庚法定继承纠纷一案中,原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某丙名下在烟台经济技术开发区的房屋拆迁补偿款20000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某丙名下在烟台经济技术开发区的房屋拆迁补偿款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 富缤瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5547号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告蔡庆明。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告蔡庆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡庆明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对蔡庆明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2351号
本院在受理申请人马昌玉与被执行人南京某某某某用品有限公司经济补偿金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申537号
蔡邵杰：
你因利用邪教组织破坏法律实施一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初87号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终241号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，办案单位查获宣传品的房屋不是我的房屋，查获的宣传品不是我所有，法轮功不是邪教，我也没有破坏法律实施的行为，原审程序违法，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你利用邪教组织破坏法律实施罪(犯罪预备)的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，扣押清单、物证照片，沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定说明、刑事判决书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你为传播而持有邪教宣传品，原判认定你的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪(犯罪预备)并无不当，你所称原判认定事实不清，证据不足，办案单位查获宣传品的房屋不是你的房屋，查获的宣传品不是你所有，法轮功不是邪教，你也没有破坏法律实施的行为的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称原审程序违法的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01702号
原告：金成慧，务工。
被告：祁来喜，职工。
被告：南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告金成慧与被告祁来喜、南京钢铁集团盛达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金成慧于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金成慧自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金成慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金成慧负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年九月十一日
代理书记员 田野
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1920号
原告毋某某，女，1989年1月21日生，汉族。
被告王某某，男，1987年4月25日生，汉族。
被告王某，女，1989年6月17日生，汉族，农民。
原告毋某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告毋某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告毋某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01127号
原告：彭响，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李义春，退休干部。
被告：彭孝民，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告彭响诉被告彭孝民合同纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭响的委托代理人李义春到庭参加了诉讼，被告彭孝民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭响诉称：2015年2月16日，原告的祖父彭存义去世，因彭存义的三个儿子彭孝忠、彭孝民、彭孝勇无钱办丧事，在他三人及村干部的协商下：决定由原告出资先办理彭存义的丧事，所花费用由彭孝忠、彭孝民、彭孝勇三人均摊，他们三人都同意了。之后就由原告出资办理了彭孝民的丧事，经算账总支出为26666.5元，减去收取礼款6300元，总计花费20366.5元，三人均摊为每人6789元。彭孝忠、彭孝勇如数将垫付款给付了原告，被告彭孝民拒不给付为其垫付的丧礼款6789元。为此，原告起诉要求被告立即偿还为其垫付的丧礼款6789元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭孝民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2015年2月16日，彭存义去世，原告彭响经与彭存义的三个儿子彭孝忠、彭孝民、彭孝勇协商，达成口头协议：由原告出资先办理彭存义的丧事，所花费用由彭孝忠、彭孝民、彭孝勇三人平分。经算账，原告彭响为办理彭存义的丧事支出26666.5元，扣除收取的礼钱6300元，总计花费20366.5元，三人均分为每人6789元。事后，被告彭孝民未给付原告为其垫付的丧礼款6789元。
上述事实，有原、被告的身份证明、支出费用清单、礼单及村民小组的证明材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭响与被告彭孝民达成协议，由原告出资先办理彭存义的丧事，所花费用由彭孝忠、彭孝民、彭孝勇三人平分，原告彭响依约办理了彭存义的丧事，被告彭孝民亦应按协议给付垫付款。原告彭响向被告彭孝民主张偿还垫付款6789元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭孝民于本判决生效后十日内给付原告彭响为其垫付的丧礼款6789元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭孝民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜文勇（代）
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00453号
原告范瑞萍，无职业。
被告徐桂珍。
本院在审理原告范瑞萍诉被告徐桂珍民间借贷纠纷一案中，原告范瑞萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由原告范瑞萍负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1491号
原告：张军厂，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：朱月帅，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：程前文，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：上海顺都建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县港西镇北闸村8队18号4幢113室。
法定代表人：赵照富，经理。
原告张军厂、朱月帅诉被告程前文、上海顺都建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告张军厂、朱月帅于2017年4月12日向本院提出撤回对被告上海顺都建筑劳务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告张军厂、朱月帅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军厂、朱月帅撤回对被告上海顺都建筑劳务有限公司的诉讼。
审判员 胡亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 徐晓东
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初228号
原告:文庆能，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告：文亚平，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
被告：文建平，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
原告文庆能与被告文亚平、文建平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告文庆能于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼涉及的实体争议，因当事人双方参与另一案件的诉讼，致使本案没有继续诉讼的必要，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文庆能撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已预交2300元，本院退回原告1150元）。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王健琼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第113号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王明俊，男，1969年出生，汉族。
被执行人胡玉林，男，1968年出生，汉族。
被执行人霍海忠，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一一年三月二十五日作出的（2010）单商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一一年三月二十五日作出的（2010）单商初字第282号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年四月八日
书记员 孙 健
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3822号
原告：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人：季丙元，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司职员。
被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，董事长。
本院在审理原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 惠
二〇一七年四月十八日
书记员 袁梦秋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初116号
原告：王金明，男，汉族，农民。
被告：赵承新，男，汉族，农民。
原告王金明诉被告赵承新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告赵承新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，被告在原告处借款45000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款，并于2016年11月离家，去向不明。
被告赵承新未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2015年1月8日，被告在原告处借款45000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。
被告赵承新未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告赵承新未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月8日，被告在原告处借款45000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵承新在原告处借款，并给原告出具了借据，双方借贷关系合法有效。双方约定的利率不违反法律规定。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵承新于本判决生效之日起10日内给付原告王金明借款本金人民币45000元及相应利息（利息从借款之日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费（以实际支出为准）由被告赵承新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 刘世平
人民陪审员 房志臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周雪祺
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第123号
申请执行人刘玉峰，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处新兴村。
被执行人李现民，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区银桥街701号。
本院依据发生法律效力的（2013）河民初字第4093号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李现民名下的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年一月二十日
书记员 靖美玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第123–1号被执行人苗子开。本院在执行被执行人苗子开非法吸收公众存款罪一案中，依据本院作出的（2008）河刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交付罚金20万元。根据移送案件申请，本院于2014年3月13日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明和线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，执行程序现无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2008）河刑初字第101号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可凭生效法律文书、本终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。审判员  巩向红二〇一四年九月十日书记员  田冬冬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2520号
原告：杨亚珍，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王彬，公主岭市范家屯法律服务所。
被告：康云山，男，现住吉林省公主岭市。
被告：康喜文，男，现住吉林省公主岭市。
原告杨亚珍与被告康云山、康喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚珍及其委托诉讼代理人王彬、被告康云山到庭参加诉讼，被告康喜文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚珍向本院提出诉讼请求：1.要求康云山、康喜文立即给付欠款27000元及利息。
事实和理由：2014年08月06日，康云山向我借27000元，约定此款于2014年09月06日还清，如到期不还按月息5分给付利息。康云山为我出了借条，康喜文在借条担保人处按了手印。借款到期后，我多次主张权利向康云山催要借款，康云山以无款为由拒绝偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
康云山辩称，我借杨亚珍27000元属实，我给杨亚珍出欠条了。这笔钱是我在赌场分二、三次向杨亚珍借的，借款时没有出条。2014年08月06日我出的欠条，欠条上没有约定利息。杨亚珍主张月息5分属于高利贷。我借钱后没有偿还，杨亚珍上我家要过钱，当时我手头没有钱就没有给付。康喜文是我叔叔，他是借款的担保人，杨亚珍借给我的27000元是赌资，我已付给杨亚珍不少利息，赌场上就扣了利息。10000元扣500元利息，我不清楚扣多少利息。这笔钱是赌债，我不同意偿还。
康喜文未出庭应诉，亦未提出签辩意见。
本院经审理认定事实如下：康云山在庭审中承认欠杨亚珍27000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。本案中，杨亚珍主张康云山欠27000元，康云山对杨亚珍的主张明确予以承认，依照上述司法解释规定，本院依法认定康云山欠杨亚珍借款27000元。康云山以借款系赌债属于高利贷借款，康云山在法定举证期内对自己的主张未能提供证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。康云山主张欠杨亚珍的27000元系赌债，属于高利贷借款，对这一主张的举证责任在康云山一方，康云山未提供证据，依据上述司法解释的规定，康云山的上述主张本院依法不予支持。关于杨亚珍主张康喜文偿还借款27000元及利息，杨亚珍提供的借条的日期是2014年08月06日，康喜文在欠条上捺了手印。欠条约定的还款期限为2014年09月06日。杨亚珍起诉的日期是2016年08月03日，欠条约定的还款日期至起诉日期已超过一年。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，杨亚珍在法定举证期限内并未举证证明自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人康喜文承担保证责任。依照上述司法解释规定，杨亚珍请求康喜文偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。杨亚珍、康云山约定的借款期限1个月，逾期则按月利5分支付利息。双方约定的利率违反国家关于借款借率的有关规定，本院依法保护借款利率为月利率2分4厘。杨亚珍要求康云山立即给付欠款27000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，杨亚珍要求康云山立即给付欠款27000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。杨亚珍请求康喜文偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、康云山于本判决生效后十日内一次性给付所欠杨亚珍借款27000元及利息22680元（27000元×24‰×35个月，2014年09月06日至2016年08月06日）。
二、驳回杨亚珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取计235元由康云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怀婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初127号
原告：祖姆妮罕·克力木，女，1973年6月28日出生，维吾尔族，住第三师四十六团。
被告：巴哈古力·克热木，女，1969年3月10日出生，维吾尔族，农民，住麦盖提县。
原告祖姆妮罕·克力木诉被告巴哈古力·克热木监护权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告祖姆妮罕·克力木于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖姆妮罕·克力木的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告祖姆妮罕·克力木撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祖姆妮罕·克力木负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年五月十日
书记员 艾尔肯江·阿里木
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢237号
长沙市雨花区人民政府：
陈昭其：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人陈昭其房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审36号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2090号
原告：得某资产管理（深圳）有限公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：郭某，女。
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：周某。
原告得某资产管理（深圳）有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告诉称，2016年1月，被告与原告公司负责人沟通称有一项目，因被告缺少资金故向原告提出借款要求，原告于2016年3月14日、2016年3月29日、2016年5月5日，分三笔共向被告名下的中国工商银行股份有限公司清远清城支行账户支付人民币11万元整。后被告既没有将该笔款项用于其所称项目的支出，也没有将该笔款项返还给原告，在原告向其多次催还后拒不履行还款义务，故依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告返还投资代托管款人民币11万元整；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为，涉案纠纷应当是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，合同履行地为清远市清城区，被告作为接受货币一方，其经常居住地也在清远市清城区，并提供了《常住人口登记卡》、《广东省居住证》、《房屋产权证》、清远市清城区凤城花厅居委会及清远市公安局松某派出所开具的关于被告郭某居住地址的《证明》、《店面转租协议书》、《收款收据》、《广州妮之珈贸易有限公司品牌加盟合同》、《服务合同》、《租赁合同》、《房屋权属证》、《营业执照》、《借记卡账户历史明细清单》以支持其上述主张，因此，本案应由清远市清城区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院管辖。
本院查明：1、本案原告得某资产管理（深圳）有限公司的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），经向深圳市前海商务秘书公司核实该公司的实际经营地在深圳市福田区。2、本案被告郭某的户籍地位于江西省赣州市，清远市公安局松某派出所出具证明材料证明其经常居住地位于广东省清远市清城区。3、原告分别于2016年3月14日、3月29日、5月5日从中国银行深圳深南支行分别转款人民币5万元、5万元及1万元至被告郭某在中国工商银行清远清城支行的账户内，3月14日、3月29日的转款用途分别是：投资代托管款，5月5日的转款用途是稿费、演出费等劳务收入。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告的注册地在深圳前海合作区，但实际经营地在深圳市福田区。本案被告郭某的经常居住地位于清远市清城区。原告并未提交书面借款合同，原告提交的银行转账凭证显示转款行为地、收款行为地均不在本院辖区内。故本案原告的实际经营地、被告的经常居住地以及涉案合同履行地均不在深圳前海合作区辖区内，本院对本案不具有管辖权，被告郭某提出的管辖权异议理由成立。因被告的经常居住地在广东省清远市清城区，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。
本案案件受理费人民币100元，由原告得某资产管理（深圳）有限公司负担（原告对负担之数应在本裁定生效之日起七日内付至本院）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2090号原告：得某资产管理（深圳）有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吴某。被告：郭某，女。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：周某。原告得某资产管理（深圳）有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告诉称，2016年1月，被告与原告公司负责人沟通称有一项目，因被告缺少资金故向原告提出借款要求，原告于2016年3月14日、2016年3月29日、2016年5月5日，分三笔共向被告名下的中国工商银行股份有限公司清远清城支行账户支付人民币11万元整。后被告既没有将该笔款项用于其所称项目的支出，也没有将该笔款项返还给原告，在原告向其多次催还后拒不履行还款义务，故依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告返还投资代托管款人民币11万元整；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告郭某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为，涉案纠纷应当是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，合同履行地为清远市清城区，被告作为接受货币一方，其经常居住地也在清远市清城区，并提供了《常住人口登记卡》、《广东省居住证》、《房屋产权证》、清远市清城区凤城花厅居委会及清远市公安局松某派出所开具的关于被告郭某居住地址的《证明》、《店面转租协议书》、《收款收据》、《广州妮之珈贸易有限公司品牌加盟合同》、《服务合同》、《租赁合同》、《房屋权属证》、《营业执照》、《借记卡账户历史明细清单》以支持其上述主张，因此，本案应由清远市清城区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院管辖。本院查明：1、本案原告得某资产管理（深圳）有限公司的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），经向深圳市前海商务秘书公司核实该公司的实际经营地在深圳市福田区。2、本案被告郭某的户籍地位于江西省赣州市，清远市公安局松某派出所出具证明材料证明其经常居住地位于广东省清远市清城区。3、原告分别于2016年3月14日、3月29日、5月5日从中国银行深圳深南支行分别转款人民币5万元、5万元及1万元至被告郭某在中国工商银行清远清城支行的账户内，3月14日、3月29日的转款用途分别是：投资代托管款，5月5日的转款用途是稿费、演出费等劳务收入。本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告的注册地在深圳前海合作区，但实际经营地在深圳市福田区。本案被告郭某的经常居住地位于清远市清城区。原告并未提交书面借款合同，原告提交的银行转账凭证显示转款行为地、收款行为地均不在本院辖区内。故本案原告的实际经营地、被告的经常居住地以及涉案合同履行地均不在深圳前海合作区辖区内，本院对本案不具有管辖权，被告郭某提出的管辖权异议理由成立。因被告的经常居住地在广东省清远市清城区，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。本案案件受理费人民币100元，由原告得某资产管理（深圳）有限公司负担（原告对负担之数应在本裁定生效之日起七日内付至本院）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘慕奇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执147号
申请执行人胡永清。
被执行人苏洪义。
被执行人青县龙盛汽车运输有限公司.
法定代表人刘铁牛，该公司经理。
胡永清与苏洪义、青县龙盛汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，井陉县人民法院于2015年9月14日作出（2015）井民一初字第00447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行。执行标的额为1599255元，诉讼费29636元，执行费18689元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行1599255元，诉讼费29636元，执行费18689元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋力东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2413号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，董事长。
委托代理人：黄坤华、晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（原审原告）：严建茗（曾用名严剑平）,男,1960年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司(以下简称广西三建公司)因与被上诉人严建茗民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广西三建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回严建茗的诉讼请求。事实和理由：严建茗提供的收据中的“广西第三建筑工程公司张家港分公司”并未设立，也从未刻制该分公司公章。汇票中的汇款人为杨舍东郊工程队，无法证明该工程队与严建茗系同意主体，故无法证明严建茗已经提供了20万元借款的事实。《授权委托书》是处理与江苏凌虹集团公司关于塔机相关事宜，与本案无关联性。承诺书中加盖的“广西三建上海分公司”印章并非真是印章，经办人高仕光仅是广西三建公司的普通员工，其签字未得到公司授权。承诺书中对利息的表述应理解为双方未约定利息。
严建茗辩称，请求维持一审判决。
严建茗向一审法院起诉请求：判令广西三建公司归还借款200000元及自1996年5月20日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由广西三建公司负担。
一审法院认定事实：1996年5月17日，广西第三建筑工程公司张家港分公司出具收据一份，确认向严建茗借款20万元。1996年5月20日，严建茗通过银行汇款汇给广西第三建筑工程公司张家港分公司20万元。因广西三建公司未及时归还借款，为此涉诉。
以上事实，有《收据》、中国人民建设银行票汇委托书、《承诺》、授权委托书及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：根据一审法院调取中国建设银行股份有限公司张家港分行的票汇，可以证明严建茗汇款给广西三建张家港分公司20万元的事实。虽然广西三建公司张家港分公司没有在工商部门进行注册登记，但严建茗为证明其主张，提交了票汇凭证、《收据》、及相关授权委托书、《承诺》等，通过该些证据可看出高仕光系广西三建公司上海分公司当时的经理，在1999年2月1日的承诺中涉及上海分公司原经理施登林经办本案借款20万元的事实，故一审法院认定本案借款系施登林代表广西三建公司上海分公司经办了该借款。
综上，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严建茗与广西三建公司上海分公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，有《收据》及票汇、《承诺》等佐证，合法有效。广西三建公司上海分公司借款后不能按约还款，引起纠纷的责任在广西三建公司上海分公司。广西三建公司上海分公司应归还借款本息给严建茗。广西三建公司作为广西三建公司上海分公司的设立公司，应该与分公司共同承担责任。严建茗要求广西三建公司承担借款利息，并提供了证据《承诺》，《承诺》约定“应付利息多少待99年4月15日前拿到施登林原借款原件后，再作计算”，根据《承诺》，可以看出双方约定了借款利息，对未约定利率或约定不明的，按人民银行公布的贷款基准利率计算利息，因此，对于严建茗要求广西三建公司承担利息请求一审法院予以调整，调整为自1999年4月15日开始起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应归还严建茗借款200000元及利息（自1999年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内履行。案件受理费4300元由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据1996年5月17日广西三建公司张家港分公司向严建茗出具的收据及一审法院调取的汇票,可以证明严建茗向广西三建公司张家港分公司汇款20万元的事实。此后,1999年2月1日广西三建上海分公司向严建茗承诺收到该笔借款并同意清偿本息。广西三建公司认为广西三建公司上海分公司现仍存在，同时否认《承诺》中该公司公章的真实性，但广西三建公司并未举证证明该枚公章为假，故一审法院据此认定《承诺》的真实性，并认定广西三建上海分公司负有清偿责任并无不当。《承诺》载明“应付利息多少待99年4月15日前拿到施登林原借款原件后，再作计算”,可见双方存在对利息的约定，但未约定利率或约定不明。广西三建公司主张双方未约定利息没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐立晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3200号
申请执行人吕学究。
被执行人宗风森。
被执行人吉光昌。
被执行人于春河。
吕学究申请执行宗风森、吉光昌、于春河民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初761号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕学究于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额423980元未能执行。现查明被执行人宗风森、吉光昌、于春河无财产可供执行，申请执行人吕学究也提供不出被执行人宗风森、吉光昌、于春河有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3200号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宗风森、吉光昌、于春河有财产可供执行，申请执行人吕学究可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月七日
书记员 徐誉雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘济华，女，汉族，1933年8月28日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙军（系甘济华的儿子），男，汉族，1956年8月10日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：衡梅荣（系甘济华的儿媳），女，汉族，1958年7月8日出生，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敬平，女，汉族，1970年11月1日出生，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季利发，男，汉族，1971年3月7日出生，住江苏省南京市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区北京东路7号。
负责人：孙强，该支公司总经理。
再审申请人甘济华因与被申请人周敬平、季利发、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘济华申请再审称，1、二审法院错误采信交警“孙军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在道路上行驶，未在确保安全的原则下通行是造成事故的次要原因”的犯罪定论。无号牌上路行驶违法行为与交通事故无关。事故认定书不是法律裁决书，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”，因此人民法院是交通事故唯一公正裁决的机构。2、甘济华举证的事故认定书和车辆检测报告说明事故发生的真实性和成因关系，是事故双方当事人签字认可的本次交通事故最重要的事实证据。二审法院庭审绕开事实证据，重复调查事故发生过程，给肇事司机提供说谎话、推脱违法犯罪行为的机会，且未依法惩治肇事司机的违章、违法犯罪行为，未对甘济华提供的交警伪造相关法律文书及其它手续、销毁监控录像等犯罪行为进行质证和追究。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的事故认定书，就案涉交通事故，周敬平存在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口疏于观察，未按照交通标志让优先通行的一方先行的情形；而孙军亦存在未在确保安全的原则下通行的情形。甘济华并未提供充分证据推翻案涉交通事故认定书认定的事实，一、二审法院依据查明的事实，根据各方当事人过错程度确定周敬平负70%的责任，孙军负30%的责任，并无不当。甘济华的申请再审理由依据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人甘济华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘济华的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初751号
原告：吴保伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：邱海静，江苏世君律师事务所律师。
被告：李正坤，男，1992年10月14日出生，汉族，住沛县。
原告吴保伟与被告李正坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告吴保伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保伟的申请符合法律规定，依法应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴保伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴保伟负担。
审判员 李艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐晨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执626号
申请执行人：黄宗杰，男，1972年8月1日出生，德化县人。
被执行人：林富恭，男，1983年1月8日出生，德化县人。
被执行人：赖天枝，男，1979年9月12日出生，德化县人。
本院在执行黄宗杰与林富恭、赖天枝债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4299号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款19.5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月二十日
书记员 赖丽娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1264号
原告：王成华。
被告：黄敏辉。
原告王成华与被告黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成华、被告黄敏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2014年9月29日起算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月28日向原告借款10万元用于资金周转，约定借款于2015年9月28日到期，月利率2%，用于其所有的闽D7X5**别克牌小汽车抵押。因被告至今未归还借款本息，故诉至法院。
被告黄敏辉辩称，借款10万元属实，但是去年还了2万元本金，利息也给了1万元。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借款合同证据，因被告对该份证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1年，月息3%，月手续费2%。合同签订后，原告实际向被告支付借款95000元。2016年6月，被告向原告支付了25000元。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款。因原告预先在借款本金中扣除5000元利息，故应按照实际借款数额95000元计算借款本金。原告要求被告按月息2%支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告认为支付给原告的25000元中，有2万元是还借款本金，而原告认为是支付利息，因被告未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该款应当视为向原告偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄敏辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告王成华借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按月利率2%从2014年9月29日起计算至借款还清之日止，但被告已经支付的25000元利息应当予以扣除）；
二、驳回原告王成华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告115元，负担被告负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1264号原告：王成华。被告：黄敏辉。原告王成华与被告黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成华、被告黄敏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2014年9月29日起算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月28日向原告借款10万元用于资金周转，约定借款于2015年9月28日到期，月利率2%，用于其所有的闽D7X5**别克牌小汽车抵押。因被告至今未归还借款本息，故诉至法院。被告黄敏辉辩称，借款10万元属实，但是去年还了2万元本金，利息也给了1万元。原告为支持其诉讼请求依法提交了借款合同证据，因被告对该份证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1年，月息3%，月手续费2%。合同签订后，原告实际向被告支付借款95000元。2016年6月，被告向原告支付了25000元。本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款。因原告预先在借款本金中扣除5000元利息，故应按照实际借款数额95000元计算借款本金。原告要求被告按月息2%支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告认为支付给原告的25000元中，有2万元是还借款本金，而原告认为是支付利息，因被告未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该款应当视为向原告偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄敏辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告王成华借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按月利率2%从2014年9月29日起计算至借款还清之日止，但被告已经支付的25000元利息应当予以扣除）；二、驳回原告王成华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告115元，负担被告负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  邓乐红二〇一七年四月十三日书 记 员  胡冰洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第2822号
原告青岛劳氏生物科技有限公司。住所地莱西市深圳路西。
法定代表人张为亮，系该公司董事长。
被告郑州好时光生物技术有限公司。住所地郑州市农业路27号。
法定代表人王树荣，系该公司董事长。
被告刘强，男，50岁，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告青岛劳氏生物科技有限公司与被告郑州好时光生物技术有限公司、刘强买卖合同纠纷一案中，被告刘强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：一、本案被告郑州好时光生物技术有限公司与青岛劳氏生物科技有限公司签订的《购销合同》实质是区域经销合同，合同约定的经销区域为河南省全省；二、本案被告郑州好时光生物技术有限公司位于郑州市农业路27号，经销合同的履行地为河南省境内，被告所在地为河南省郑州市金水区；三、本案涉及公司被工商行政机关吊销后股东的清算责任问题，按照法律规定，该事项的管辖法院为公司所在地。按照民事诉讼法的规定，贵院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年2月28日，原告与被告郑州好时光生物技术有限公司签订《2010年度产品购销合同》一份，合同第九条明确约定：“……协商不成，向甲方（即原告）所在地人民法院起诉”。该协议管辖约定合法有效，本案原告住所地在我院辖区内，我院对本案享有管辖权。为此，原告向本院起诉符合有关法律规定，被告刘强所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘强对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元（未预交），由被告刘强负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘雪燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执994号
被执行人：王杰，男，1979年11月7生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人王杰诈骗罪罚金一案，执行标的额25000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月二十二日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执994号被执行人：王杰，男，1979年11月7生，汉族，住山东省邹平县。被执行人王杰诈骗罪罚金一案，执行标的额25000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  王泽发
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第117号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告程振军，男，1965年1月3日出生，汉族。
被告吴秀敏，女，1958年7月12日出生，汉族。
被告冯绍杰，男，1992年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程振军、吴秀敏、冯绍杰金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2206号
原告王发基。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司.
住所地：武威市凉州区西大街**号。
法定代表人王树军，系该公司总经理。
原告王发基与被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院尚未向被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书前，原告王发基以其证据尚未准备充分为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王发基以其证据尚未准备充分为由申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王发基撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴国琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第501号
申请执行人：李凡云
被执行人：雷艳红、王进
申请执行人李凡云与被申请执行人雷艳红、王进其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3365号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷艳红、王进未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凡云于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第501号申请执行人：李凡云被执行人：雷艳红、王进申请执行人李凡云与被申请执行人雷艳红、王进其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3365号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷艳红、王进未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凡云于2015年3月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年六月二十五日书记员  崔健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第454号
原告：杭州德姆防水工程有限公司。
法定代表人：张斌。
委托代理人：倪金龙。
被告：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
本院在审理上述原、被告间建设工程合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州德姆防水工程有限公司撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一五年三月二十五日
书记员 周忞（代）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1541号
申请执行人温金根,男,1962年11月1日,汉族，宁都县。
被执行人吴九洲，男，1974年11月18日，宁都县。
本院于2016年11月2日立案执行温金根申请吴九洲一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴九洲应支付申请人温金根案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人吴九洲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健