河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2967号
原告：冯长龙，男，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁震，河南荣元律师事务所律师。一般代理。
原告：李双彤，女，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁震，河南荣元律师事务所律师。一般代理。
被告：镇平县中医院。住所地：河南省镇平县中山街***号。
法定代表人：杨晓真，任该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告冯长龙、李双彤与被告镇平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告冯长龙、李双彤及其委托诉讼代理人梁震，被告镇平县中医院的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长龙、李双彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失635483.4元（死亡赔偿金544658.4元、丧葬费23460元、精神抚慰金50000元、鉴定费8000元、误工费2265元、车费2000元、医疗费4500元、处理事故合理性支出6000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉请为依法判令被告赔偿原告各项损失652065.17元。事实和理由：原告李双彤于2017年8月7日晚8时许在被告处自然分娩产下一子，后该婴儿因呛咳于8月8日上午8时许被被告以新生儿肺炎收治。在随后的几天，二原告在每天8点30分后均能隔着玻璃探视孩子一次，并被告知孩子的病情在逐渐好转，吃奶量也逐渐增大。8月10日，被告告知原告孩子再输五天的药就可以出院了，但8月13日早上6时许，原告突然接到被告电话，称孩子刚刚猝死。原告认为，在孩子即将出院之时突然死亡，是因为被告未能尽到诊疗、护理职责所致。
被告镇平县中医院辩称，1、关于司法鉴定参与度问题，医疗过错及因果关系司法鉴定意见关于责任范围的划分，参与度范围40%-60%的，理论系数值为50%，应按同等责任。2、关于原告要求按城镇标准赔偿的问题，对原告方提供的证据应以法庭核实为准。3、精神抚慰金计算过高，以10000元为宜。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县中医院病历，被告对证据的真实性无异议，但对原告称未尽到告知义务的说法不予认可，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的光盘一张及值班医生孙松打电话告知孩子病危时间照片一张，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提供的海宁市黛奥皮草时装有限公司出具的冯长龙、李双彤工作证明各1份、海宁市黛奥皮草时装有限公司出具的2016年员工工资结算表1份、海宁黛奥皮草时装有限公司出具的考勤表9份、冯长龙中国工商银行股份有限公司嘉兴分行电子回单5份、李双彤中国工商银行股份有限公司南阳分行电子回单3份、海宁市海昌街道新居民事务所出具的冯长龙流动人口登记表2份、2018年1月20日13点01分工资打入短信提醒截屏照片一份，被告对该组证据的真实性有异议，称无劳动合同及原告所务工企业的营业执照等证据，应由法庭予以核实，经法庭核实，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯长龙与原告李双彤系夫妻关系，2017年8月7日，原告李双彤在被告镇平县中医院自然分娩产一男孩。次日，因该男孩在喂奶后出现呛咳，喉间痰鸣，无缓解，进而入住被告医院小儿科诊治，入院诊断为：1、新生儿肺炎NOS；2、××？随即被告将二原告之子转至重症监护置暖箱内进行相关诊治。2017年8月10日，被告确诊二原告之子症状为：新生儿肺炎。2017年8月13日凌晨1点、3点，被告护理人员分别为二原告之子喂奶，4点35分，二原告之子突然出现面色紫绀，未见自主呼吸，经抢救无效于6点20分死亡。期间，二原告支付医疗费4500元。被告方医务人员随后通知了二原告。2017年8月16日，由镇平县卫生和计划生育委员会委托郑州大学司法鉴定中心对二原告之子的死亡原因进行鉴定，郑州大学司法鉴定中心于2017年9月15日作出豫郑大司鉴中心[2017]病鉴字第129号鉴定意见，结论为：被鉴定人冯XX符合溢奶误吸导致窒息死亡。二原告支付鉴定费4000元。在庭审理过程中，经被告镇平县中医院申请，本院委托郑州大学司法鉴定中心对被告镇平县中医院的医疗过错与二原告之子死亡的因果关系及医疗行为导致二原告之子死亡的参与度进行司法鉴定，2018年1月5日，郑州大学司法鉴定中心作出豫郑大司鉴中心[2017]病鉴字第175号鉴定意见，其中分析说明：该例新生儿临床上存在呛咳，少量溢奶，后发生溢奶误吸导致窒息死亡，新生儿反应能力差，反射机制不健全，××，使得其溢奶后易于发生误吸。医方未在其溢奶误吸时及时发现其病情，进而进行抢救，以至于其发生溢奶误吸导致死亡，存在一定的诊疗护理过失。结论为：镇平县中医院在对被鉴定人冯XX的治疗过程中存在一定的诊疗护理过失，与其死亡存在因果关系，参与度约为60%。二原告提供交通费票据21张，计款3778.5元。二原告自2016年5月起在浙江省海宁市黛奥皮草时装有限公司务工，二人包年工资为140000元。
另查，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
本院认为：根据法律规定，患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告镇平县中医院在为二原告之子诊疗过程中，二原告之子因溢奶误吸导致窒息死亡，依据郑州大学司法鉴定中心对被告镇平县中医院的医疗过错行为与二原告之子死亡后果之间的因果关系进行鉴定，被告镇平县中医院在对二原告之子的治疗过程中存在一定的诊疗护理过失，与其死亡存在因果关系，参与度约为60%。原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告镇平县中医院辩称过错参与度范围为40%-60%的，理论系数值应为50%，应按同等责任。由于被告未提供相应证据证实，被告镇平县中医院的该辩称理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告的损失为：1、丧葬费。依照2016年河南省全省在岗职工平均工资为45920元的标准计算六个月为：45920元÷12个月×6个月＝22960元。二原告请求23460元，超出部分，本院不予支持。2、死亡赔偿金。由于二原告在事故发生前一直在浙江省海宁市务工，收入来源于城市，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年的标准计算20年为，27232.92元／年×20年＝544658.4元。3、医疗费。二原告为其子诊疗时支付的医药费4500元，因二原告之子在诊疗过程中死亡，现二原告请求赔偿医药费4500元，本院予以支持。4、误工费。由于原告李双彤属于产休期间发生的事故，其要求误工费，本院不予支持；原告冯长龙自儿子死亡（2017年8月13日）至二原告之子死亡原因鉴定结论日前（2017年9月14日），计算1个月，按照二原告包年工资140000元计算，为140000元÷2人÷12月=5833.33元。5、交通费。二原告为处理其子死亡后事宜，必定产生相应的交通费用，原告请求3778.5元，本院予以支持。6、鉴定费。鉴定费4000元系二原告为查明其子死亡原因，申请郑州大学司法鉴定中心作出死亡原因鉴定而支出的费用，因票据显示4000元，原告请求8000元，本院不予支持。7、其它合理性支出。二原告请求6000元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。8、精神抚慰金。二原告因儿子死亡，精神明显受到严重伤害，结合本案中被告的过错程度，精神损害抚慰金酌定为30000元为宜。上述1-7项损失共计585730.23元综上所述，本案中，被告镇平县中医院应赔偿二原告的损失为：585730.23元×60%＋30000元（精神抚慰金）＝381438.14元。原告诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县中医院于本判决生效后二十日内赔偿原告冯长龙、李双彤381438.14元。
二、驳回原告冯长龙、李双彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10321元，原告冯长龙、李双彤负担4331元，被告镇平县中医院负担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 宋强人民陪审员裴磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 健