wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初4号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人王兴明，男，1964年5月出生，陕西省汉中市南郑县圣水乡马家嘴村人，汉族，文盲，无业，无固定住址（均自报）。因盗窃于2001年9月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕；。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王兴明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员檀光出庭支持公诉，被告人王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
（1）2016年7月17日，被告人王兴明在白羊墅站区间（99KM-104KM）,打开线路旁的四个信号变压器箱将箱内4个轨道变压器盗走，每个单价540元，合计2160元。每个信号变压器箱间接损失1800元，合计间接损失7200元。
（2）2016年9月4日，被告人王兴明在石太线约110KM处盗窃两个信号变压器箱内的点灯单元2个，单价590元，合计1180元。每个信号变压器箱间接损失1800元，合计间接损失3600元。
以上盗窃总价值人民币3340元，造成间接损失人民币10800元。被告人王兴明在销赃时被民警抓获。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人王兴明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人王兴明对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案被盗单位为中铁十二局集团电气化工程有限公司石太铁路四电工程项目部，被盗设备尚未投入使用。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，受案登记表，北京铁路公安局石家庄公安处白羊墅站派出所民警李金元、齐昶分别出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片、提取笔录、犯罪现场辨认笔录，物证检验报告，被告人指认现场视频光盘及工作说明，证人王某1、王某2的证言，被盗证明、合同清单、情况说明，治安管理处罚审批表，被告人王兴明身份信息查询记录及工作说明等。被告人王兴明的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人王兴明以非法占有为目的，盗窃尚未投入使用的铁路设施，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人王兴明犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兴明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王兴明采用破坏性手段盗窃铁路设施造成其他财物损失，且因盗窃曾被行政处罚，作为酌情从重情节在量刑时予以考虑。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
二、责令被告人王兴明退赔人民币三千三百四十元，发还中铁十二局集团电气化工程有限公司石太铁路四电工程项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第776号
罪犯熊宗林，男，1981年10月31日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙新刑初字第179号刑事判决，以被告人熊宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币60000元。责令退赔被害人人民币95000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）岩刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年1月累计获达标分23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊宗林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊宗林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1776号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县）。因本案于2014年3月5日被羁押并于次日被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人尹某，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，文化程度初中，户籍所在地辽宁省法库县）。因本案于2014年3月5日被羁押并于次日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人宁某、尹某犯赌博罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人宁某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人宁某、尹某受雇于同案人张剑峰（另案处理），在本市白云区太和镇大源村泰邦物流园1栋15档广州市真诚物流有限公司办公室内，以使用扑克牌赌“三公”的形式聚集20余人赌博，并从中抽头渔利。其中，宁某负责发牌和抽水，尹某负责为参赌人员提供借贷，并从抽水钱中获取利息。当日16时许，宁某、尹某及苏某峰等18名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场缴获赌资人民币22900元及赌具扑克牌1副。根据上述事实，公诉机关认为，被告人宁某、尹某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。宁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人宁某、尹某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日，被告人宁某、尹某受雇于同案人张剑峰（另案处理），在本市白云区太和镇大源村泰邦物流园1栋15档广州市真诚物流有限公司办公室内，以使用扑克牌赌“三公”的形式聚集20余人赌博，并从中抽头渔利。其中，宁某负责发牌和抽水，尹某负责为参赌人员提供借贷，并从抽水钱中获取利息。当日16时许，宁某、尹某及苏某峰等18名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场缴获赌资人民币22900元及赌具扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宁某、尹某的供述，同案人张剑峰的供述，证人苏某峰、张某喜、段某林、李某、曾某本、陈某宇、黄某、向某彪、王某明、张某、张某平、宁某帮、刘某平、张某和、周某顺、沈某凤、刘某喜、刘某标的证言，辨认材料，现场赌资、赌具照片、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，补充说明，扣押物品、证据保全清单及收据、文件清单，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人宁某、尹某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宁某、尹某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹某自愿认罪，酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃款22900元及作案工具扑克牌一副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第251号
申请执行人：张忠元。
申请执行人：杨隆海。
被执行人：吴文生。
申请执行人张忠元、杨隆海申请执行被执行人吴文生民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2014年5月21日作出（2013）吉民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月26日立案执行。判决书确定的执行标的为：被执行人吴文生偿还申请执行人张忠元、杨隆海借款人民币25万元及利息39408元。在执行过程中，在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
对申请人张忠元、杨隆海尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吴文生有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张忠元、杨隆海可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一五年三月二十三日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第799号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人沈某。2009年7月23日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十三日；2010年9月2日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年4月份的一天，被告人沈某与被害人何某相约去诸暨市环城东路美泉宫洗澡，被告人沈某为方便窃取财物，提议将两人衣裤放在更衣室同一个柜子内并得到何某同意。后被告人沈某以拿香烟为由窜至更衣室，将何某放在柜子里的钱包、一只苹果4代手机以及40余元零钱窃走，钱包内有现金1000元和身份证等物。
2.2013年5月12日下午，被告人沈某为实施盗窃，谎称其有两幢别墅要被害人王某装音响，被害人王某以为得到了生意遂请沈某唱歌、吃夜宵。后被告人沈某在诸暨市浣纱北路盛武肥牛海鲜豆捞店内，趁被害人王某醉酒熟睡之际，将其放在桌子上的一只价值2960元的苹果4S手机和一只价值900元的酷派手机窃走。
案发后，酷派手机已追回并返还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人何某、王某的陈述、证人张某、赵某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、回收旧手机情况登记表、刑事判决书、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人沈某的供述和辩解等证据。认为被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沈某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人沈某于2013年5月16日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十七日起至二0一四年一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行赔初14号
原告任守超，男。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区乔家墩子村。
法定代表人相昊昌，主任。
被告日照山海天旅游度假区综合行政执法局，住所地日照市东港区太公一路23号。
法定代表人李伟，局长。
本院在审理原告任守超诉被告日照市人民政府、日照市东港区卧龙山街道办事处、日照山海天旅游度假区综合行政执法局行政赔偿一案中，原告任守超于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任守超申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任守超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任守超负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第504号
原告：卢品山。
被告：陈爱军。
原告卢品山与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年六月十二日
代书记员 胡舒晴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执138号
申请执行人黄江南，男，1969年6月21日生，汉族，住所地：湖南省涟源市。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。
法定代表人刘某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初字第611号民事调解书，在执行申请执行人黄江南与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：一、为申请执行人黄江南办理罗城仫佬族县东门镇商贸广场北区桂春2号楼第2单元2层202号房屋的所有权证；二、办理该房屋不动产权证书的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；三、负担本案执行费500元。2017年3月15日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为：（2017）桂1225执138号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现本案具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执138号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 斌
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐至行初字第9号
原告余浩，男，汉族，村民，四川省邛崃市人。
被告乐至县食品药品监督管理局，住所地乐至县天池镇池南路111号。
法定代表人舒朝水，局长。
委托代理人陈修林，乐至县食品药品监督管理局稽查大队大队长。
原告余浩诉被告乐至县食品药品监督管理局行政其他纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理并依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告余浩于2015年6月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告余浩的撤诉申请系其行使处分权的意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回对被告乐至县食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告余浩负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 陈小华
人民陪审员 任全祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1741号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯彭俊鹏。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯彭俊鹏减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第967号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1618号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
该犯因犯抢劫、盗窃罪，由河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月26日作出（2011）廊广刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期自2011年3月7日起至2018年9月6日止）。原判认定其有自首、退还全部脏款等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核记功三次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯彭俊鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊鹏准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执541号
申请执行人：宋兰芳，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：庄士喜。
本院在执行宋兰芳与庄士喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人庄士喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2459-1号
申请执行人朱加旺，男，1982年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人黄猛，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区华东五金城M2号楼111-113室，企业注册号321284000075664。
法定代表人王风根，该公司总经理。
朱加旺与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2769号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市国泰香茗宾馆有限公司应于2016年8月6日前支付朱加旺劳动报酬30000元；若其未按约履行，则朱加旺可按30000元及利息（以本金30000元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的动产、车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，2016年12月21日，本院在执行钱泽浩与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区三水街道华东五金城的门厅。同年12月16日，本院将被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司列入失信被执行人名单。
2016年12月26日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人黄猛后，黄猛未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，黄猛向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已查封的上述门厅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述门厅无不动产登记，本院依法不能拍卖变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2769号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司其他可供执行的财产，申请执行人朱加旺与可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尤方成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00195号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月13日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审。后又因涉嫌抢劫犯罪，于2014年12月13日被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，2015年1月30日被该分局取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因部分事实不清，依法另组合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员孙毓平参加合议，适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、盗窃
2014年9月11日上午，被告人孙某在苏州市姑苏区十全街、相王弄等地盗窃作案2次，窃得价值共计人民币40000元的玉石制品2件。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人，并取得被害人的谅解。
二、故意伤害
2014年12月5日中午，被告人孙某至无锡市北塘区某花园XX号XX室，持酒瓶击打被害人陈某乙头部，致其头皮裂伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤已构成人体轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某故意伤害他人身体至1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯数罪，应当数罪并罚。其具有如实供述的情节，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人主要辩护意见为：1、被告人孙某患有精神疾病，其作案时自我控制能力受到一定影响，主观恶性相对较小；2、被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行；3、被告人孙某案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，希望对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃
2014年9月11日上午，被告人孙某至苏州市姑苏区十全街相王玉器城一楼北区X号某玉雕创作室，趁被害人刘某不注意之际，窃得店内价值人民币20000元的白玉手镯1只。
2014年9月11日上午，被告人孙某至苏州市姑苏区十全街XX号某玉器店，趁被害人姚某不注意之际，窃得店内价值人民币20000元的玉摆件1个。
案发后，被告人孙某协助公安机关追回被窃的财物，已由公安机关发还各被害人。被告人孙某与二被害人均达成和解协议，并取得二被害人的谅解。
二、故意伤害
2014年12月5日中午，被告人孙某至无锡市北塘区某花园XX号XXX室欲报复他人时，被被害人陈某乙发现。被告人孙某为逃脱，遂持酒瓶击打被害人陈某乙头部，致其头皮裂伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤已构成人体轻伤（二级）。
另查明，被告人孙某因涉嫌本案指控的盗窃犯罪行为于2014年9月13日被民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，后于2014年9月18日被取保候审。在取保候审期间，其又因涉嫌起诉书指控的第二起犯罪行为，于2014年12月13日被民警抓获，其归案后亦能如实供述自己故意伤害的犯罪事实。
被告人孙某在实施故意伤害犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
对上述事实，被告人孙某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人孙某在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人陈某甲的证言、被害人姚某、刘某、陈某乙的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、玉器摆件、玉手镯（照片）、发还物品清单、搜查照片、检验报告、价格鉴证意见书、伤情（照片）、陈某乙的病历材料、现场勘验检查笔录、损伤程度鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、谅解书、谈话笔录、案发报告、抓获经过、情况说明予以佐证。人口基本信息证实，被告人孙某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人孙某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人孙某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告人孙某因涉嫌盗窃犯罪在取保候审期间又犯新罪，主观恶性较大，对其予以酌情从重处罚。被告人孙某在盗窃犯罪案发后，能协助公安机关追回所窃赃物，并得到被害人的谅解，在对盗窃罪量刑时予以酌情从轻考虑；其在本案审理过程中，能赔偿故意伤害被害人的损失，并得到被害人的谅解，在对故意伤害罪量刑时亦可予以酌情从轻考虑。
关于被告人孙某的辩护人提出被告人犯罪时因患有精神疾病，自我控制能力下降，主观恶性相对较小的观点，公诉人当庭答辩认为，被告人孙某系负完全刑事责任能力人，其所患精神疾病不足以致使其对自己的行为失去控制能力，且其因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间，又实施新的犯罪行为，其主观恶性应当认定为较大。本院认为，公诉人的答辩意见与当庭查明的事实相符，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，依法判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月15日止，其中自2014年9月13日至2014年9月18日、2014年12月13日至2015年1月30日期间被羁押的共计五十五日已折抵计入刑期。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘泸伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1161号
申请执行人邱锦昆，男，1984年8月27日出生。
被执行人李茂，男，1984年1月20日出生。
申请执行人邱锦昆与被执行人李茂民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2752号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二○一五年元月六日
书记员 王泽钊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6204号
原告：潘某1，男，1996年10月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘某2（系原告父亲），男，1972年1月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1979年6月13日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地:赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802室）。
负责人：马永民，经理。
委托诉讼代理人：朱明媛，该公司职员。
原告潘某1与被告王某、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟财险公司赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人潘术文、被告中航安盟财险公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人朱明媛到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费等经济损失暂定28378.6元，具体待鉴定后确定；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日17时40分许，被告王秀兰驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××旗超越前车时，与前方同向左转弯潘青天驾驶的二轮自行车相撞，造成潘某1受伤，自行车损坏的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，王秀兰负此次事故的主要责任。原告于当日被送至敖汉旗医院住院治疗，诊断为：指骨骨折、骨盆骨折、膝部擦伤、头部外伤、腹部挫伤，住院治疗21天，伤情好转后回家休养。肇事车辆在被告保险公司投有保险，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费19726.6元、伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2226元、误工费2226元、自行车维修费300元。原告出院后多次找二被告协商未果，请求法院依法判决。
王某缺席，无答辩意见。
中航安盟财险公司赤峰中心支公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。投保人和被保险人是崔万学，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费19726.6元，我方同意剔减后赔付17637.6元；不同意给付营养费2100元，因医嘱里并未载明增加营养；同意给付原告一个月的期限护理费3191.1元；不同意给付误工费2226元，因原告受伤时高中生；同意给付自行车维修费300元。我公司同意按责任比例赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日17时40分许，被告王某1驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××旗超越前车时，与前方同向左转弯行驶潘某1驾驶的二轮自行车相撞，造成潘某1受伤，发生交通事故。敖汉旗交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告王某驾驶机动车在道路上行驶时,未按照操作规范安全驾驶，前方车辆正在左转弯时不得超车，违反相关法律规定,负此次事故的主要责任。原告潘某1驾驶自行车在路段上横过机动车道时，应当下车推行，违反相关法律规定，负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至敖汉旗医院，住院治疗21天，支出医疗费19824.6元，被诊断为：左手第四指指骨骨折、骨盆骨折、头部外伤、腹部外伤、胸部外伤。被告王某驾驶的×××号小型轿车在被告中航安盟财险赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间。被告中航安盟财险赤峰中心支公司同意赔付原告自行车损失300元。原告于2017年9月27日申请对其护理期、误工期、营养期予以鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年11月23日出具赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字875号司法鉴定意见书：被鉴定人潘青天误工期为120日左右，护理期为60日左右、营养期为60日左右。鉴定后，原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费19824.6元、误工费12591.6元、护理费6360元、伙食费6000元、营养费6000元、交通费300元、自行车费300元，按责任比例计算合计42107.22元，鉴定费、诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、敖汉旗医院病情证明书、敖汉旗医院住院病例、敖汉旗医院住院收费收据及门诊收费收据、敖公交认字[2017]第0240号道路交通事故认定书、赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字875号司法鉴定意见书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队作出的[2017]第0240号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因此次事故造成原告受伤，对原告的合理损失，被告中航安盟财险赤峰中心支公司应在交强险限额内赔付，超出限额部分，由被告中航安盟财险赤峰中心支公司及被告王秀兰按责任比例赔付；原告主张的合理损失，应按《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》标准计算。关于原告主张的门诊及住院医疗费19824.6元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；虽然原告受伤时身份是学生，但面临高考，高考后原告外出务工，因该事故导致原告不能外出务工，因此对原告主张的误工费本院予以支持。关于原告主张的误工费、营养费、护理费按赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字875号司法鉴定意见书确定的期限予以计算，故误工费金额为12591.6元（104.93元×120天），护理费金额为6381.6元（106.36元×60天），营养费金额为6000元（100元×60天）；住院伙食补助费2100元（100元×21天）。被告中航安盟财险公司赤峰中心支公司同意赔付原告自行车损失款300元。对于原告主张的交通费300元，未提交证据予以证明，结合原告受伤的实际情况，本院酌定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日在交强险限额内赔付原告潘某1医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，误工费、护理费18973.2元、交通费100元，自行车损失费300元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日在商业三者险限额内赔付原告潘某1医疗费住院伙食补助费及营养费12547.22元（17924.6元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由王某负担；鉴定费880元由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一八年一月八日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6204号原告：潘某1，男，1996年10月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘某2（系原告父亲），男，1972年1月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某，女，1979年6月13日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地:赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802室）。负责人：马永民，经理。委托诉讼代理人：朱明媛，该公司职员。原告潘某1与被告王某、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟财险公司赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人潘术文、被告中航安盟财险公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人朱明媛到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费等经济损失暂定28378.6元，具体待鉴定后确定；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日17时40分许，被告王秀兰驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××旗超越前车时，与前方同向左转弯潘青天驾驶的二轮自行车相撞，造成潘某1受伤，自行车损坏的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，王秀兰负此次事故的主要责任。原告于当日被送至敖汉旗医院住院治疗，诊断为：指骨骨折、骨盆骨折、膝部擦伤、头部外伤、腹部挫伤，住院治疗21天，伤情好转后回家休养。肇事车辆在被告保险公司投有保险，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费19726.6元、伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2226元、误工费2226元、自行车维修费300元。原告出院后多次找二被告协商未果，请求法院依法判决。王某缺席，无答辩意见。中航安盟财险公司赤峰中心支公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。投保人和被保险人是崔万学，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费19726.6元，我方同意剔减后赔付17637.6元；不同意给付营养费2100元，因医嘱里并未载明增加营养；同意给付原告一个月的期限护理费3191.1元；不同意给付误工费2226元，因原告受伤时高中生；同意给付自行车维修费300元。我公司同意按责任比例赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日17时40分许，被告王某1驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××旗超越前车时，与前方同向左转弯行驶潘某1驾驶的二轮自行车相撞，造成潘某1受伤，发生交通事故。敖汉旗交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告王某驾驶机动车在道路上行驶时,未按照操作规范安全驾驶，前方车辆正在左转弯时不得超车，违反相关法律规定,负此次事故的主要责任。原告潘某1驾驶自行车在路段上横过机动车道时，应当下车推行，违反相关法律规定，负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至敖汉旗医院，住院治疗21天，支出医疗费19824.6元，被诊断为：左手第四指指骨骨折、骨盆骨折、头部外伤、腹部外伤、胸部外伤。被告王某驾驶的×××号小型轿车在被告中航安盟财险赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间。被告中航安盟财险赤峰中心支公司同意赔付原告自行车损失300元。原告于2017年9月27日申请对其护理期、误工期、营养期予以鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年11月23日出具赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字875号司法鉴定意见书：被鉴定人潘青天误工期为120日左右，护理期为60日左右、营养期为60日左右。鉴定后，原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费19824.6元、误工费12591.6元、护理费6360元、伙食费6000元、营养费6000元、交通费300元、自行车费300元，按责任比例计算合计42107.22元，鉴定费、诉讼费由二被告负担。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、敖汉旗医院病情证明书、敖汉旗医院住院病例、敖汉旗医院住院收费收据及门诊收费收据、敖公交认字[2017]第0240号道路交通事故认定书、赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字875号司法鉴定意见书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队作出的[2017]第0240号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因此次事故造成原告受伤，对原告的合理损失，被告中航安盟财险赤峰中心支公司应在交强险限额内赔付，超出限额部分，由被告中航安盟财险赤峰中心支公司及被告王秀兰按责任比例赔付；原告主张的合理损失，应按《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》标准计算。关于原告主张的门诊及住院医疗费19824.6元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；虽然原告受伤时身份是学生，但面临高考，高考后原告外出务工，因该事故导致原告不能外出务工，因此对原告主张的误工费本院予以支持。关于原告主张的误工费、营养费、护理费按赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字875号司法鉴定意见书确定的期限予以计算，故误工费金额为12591.6元（104.93元×120天），护理费金额为6381.6元（106.36元×60天），营养费金额为6000元（100元×60天）；住院伙食补助费2100元（100元×21天）。被告中航安盟财险公司赤峰中心支公司同意赔付原告自行车损失款300元。对于原告主张的交通费300元，未提交证据予以证明，结合原告受伤的实际情况，本院酌定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日在交强险限额内赔付原告潘某1医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，误工费、护理费18973.2元、交通费100元，自行车损失费300元；二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日在商业三者险限额内赔付原告潘某1医疗费住院伙食补助费及营养费12547.22元（17924.6元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由王某负担；鉴定费880元由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一八年一月八日书记员李宏儒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终772号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尚彦涛。
被上诉人（原审原告）杨合秋。
委托代理人尚彦涛，男，汉族，1979年12月3日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）全淅。
被上诉人（原审被告）魏国琴。
委托代理人全淅，男，汉族，1991年10月4日生，住淅川县城关镇老街路179附***号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人尚彦涛、杨合秋、全淅、魏国琴为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅老民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤，被上诉人尚彦涛同时作为被上诉人杨合秋的委托代理人，被上诉人全淅同时作为被上诉人魏国琴的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅老民初字第107号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 迪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1551号
原告：柏铁山，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：曾有民（又名曾友民），男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：唐时花，女，1970月8月29日出生，汉族，农民，系被告曾有民之妻，住湖南省祁阳县。
原告柏铁山与被告曾有民、唐时花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏铁山、被告唐时花均到庭参加诉讼，被告曾有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏铁山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款20000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾有民以做生意为由，于2013年12月11日、2014年1月11向原告柏铁山分别借款10000元，两次共借款20000元，并出具了借条。之后，经原告多次催收未果。二被告系夫妻，曾有民的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告曾有民未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐时花辩称，其对原告所诉借款事实不知情，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告柏铁山与被告曾有民互相认识，2013年12月11日，曾有民以做生意为由，向柏铁山借款10000元，并出具了借条。2014年1月11日，曾有民再次以做生意为由，向柏铁山借款10000元并出具借条，借条载明“借条今借到柏铁山壹万元整（10000元）现金人民币，用于生意周转。借款人曾友民2014年元月11日”，借款时曾某在场。2013年农历小年后，曾有民离家外出，电话无法接通。2015年下半年，柏铁山到曾有民家催收借款，其妻唐时花告知柏铁山，曾有民已离家外出。此后，柏铁山与曾有民失去联系，遂诉至法院。另查明，曾有民与唐时花系夫妻，曾有民又名“曾友民”。
上述事实有原、被告的身份证复印件、证人曾某的证言及当事人的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，原告柏铁山与被告曾有民之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。原告柏铁山向被告曾有民支付借款20000元后，已给予被告曾有民合理的催告还款期限，且涉讼借款发生在曾有民与唐时花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告柏铁山请求被告曾有民、唐时花共同偿还借款20000元的诉松请求，本院予以支持。被告唐时花辩称“对借款不知情，不应当承担还款责任”之理由，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾有民、唐时花自本判决生效之日起三日内共同偿还原告柏铁生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾有民、唐时花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张勇军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1551号原告：柏铁山，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：曾有民（又名曾友民），男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：唐时花，女，1970月8月29日出生，汉族，农民，系被告曾有民之妻，住湖南省祁阳县。原告柏铁山与被告曾有民、唐时花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏铁山、被告唐时花均到庭参加诉讼，被告曾有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏铁山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款20000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾有民以做生意为由，于2013年12月11日、2014年1月11向原告柏铁山分别借款10000元，两次共借款20000元，并出具了借条。之后，经原告多次催收未果。二被告系夫妻，曾有民的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告曾有民未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告唐时花辩称，其对原告所诉借款事实不知情，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告柏铁山与被告曾有民互相认识，2013年12月11日，曾有民以做生意为由，向柏铁山借款10000元，并出具了借条。2014年1月11日，曾有民再次以做生意为由，向柏铁山借款10000元并出具借条，借条载明“借条今借到柏铁山壹万元整（10000元）现金人民币，用于生意周转。借款人曾友民2014年元月11日”，借款时曾某在场。2013年农历小年后，曾有民离家外出，电话无法接通。2015年下半年，柏铁山到曾有民家催收借款，其妻唐时花告知柏铁山，曾有民已离家外出。此后，柏铁山与曾有民失去联系，遂诉至法院。另查明，曾有民与唐时花系夫妻，曾有民又名“曾友民”。上述事实有原、被告的身份证复印件、证人曾某的证言及当事人的当庭陈述等证据足以证实。本院认为，原告柏铁山与被告曾有民之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。原告柏铁山向被告曾有民支付借款20000元后，已给予被告曾有民合理的催告还款期限，且涉讼借款发生在曾有民与唐时花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告柏铁山请求被告曾有民、唐时花共同偿还借款20000元的诉松请求，本院予以支持。被告唐时花辩称“对借款不知情，不应当承担还款责任”之理由，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾有民、唐时花自本判决生效之日起三日内共同偿还原告柏铁生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾有民、唐时花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张勇军二〇一七年七月二十八日书 记 员  伍丽娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第205号
上诉人（原审被告）孙记龙，男。
被上诉人（原审原告）刘松峰，男。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人孙记龙因健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙记龙、被上诉人刘松峰及委托代理人陈光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明；2014年6月30日原告刘松峰与被告孙记龙在禹州市西街桥头打架，致原告刘松峰头部流血受伤。原告提供的接处警登记表显示：原被告均同意双方互不追究对方殴打责任，自愿就伤害赔偿问题向法院提起诉讼。事发当日，原告刘松峰被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、颈部皮肤软组织损伤；原告于2014年7月1日出院，住院1天，为此支出医疗费1807.14元。出院当日，原告刘松峰又转入禹州市创伤专科医院住院治疗，被诊断为：1、头皮挫伤，2、多发挫伤；为此支出医疗费3185元，于2014年7月15日出院，住院14天，原告住院期间支出交通费150元。另查明：2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔职工平均工资为24457元／年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人应当赔偿受害人因身体受到侵害而遭受的损失。本案中，被告孙记龙将原告刘松峰打伤，被告孙记龙应当对其侵权行为给原告刘松峰造成的损失承担赔偿责任。原告提供的公安机关接处警登记表显示：原被告均同意双方互不追究对方殴打责任，自愿就伤害赔偿问题向法院提起诉讼。可见，原被告对互相殴打对方的事实予以认可，故原被告均应当对此次事件的发生承担过错责任，结合原告提供的证据，原告承担责任的比例为40%，被告承担责任的比例为60%。
原告刘松峰的损失经本院认定如下：1、医疗费4992.14元；2、护理费1193.47元（29041÷365×15）；3、误工费1005.08元（24457÷365×15）；4、住院伙食补助费450元（30×15）；5、营养费450元（30×15）；6、交通费150元，共计8240.69元，按责任比例，由被告孙记龙赔偿原告4944.41元。依法判决，一、被告孙记龙于本判决生效后五日内支付原告刘松峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4944.41元。二、驳回原告刘松峰的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘松峰负担230元，由被告孙记龙负担70元。被告孙记龙负担部分暂由原告刘松峰垫付，待被告履行判决时一并支付给原告。
孙记龙上诉称；1、一审法院认定事实不清，证据不足，责任比例划分严重错误。上诉人与被上诉人素不相识，2014年6月30日，被上诉人以上诉人超市出售给其假烟为借口，便带领他人到上诉人超市闹事，对上诉人进行殴打谩骂，上诉人不得已才反击。原审法院判决让上诉人承担60﹪的比例明显不公。2、一审中，上诉人既没有收到法院的起诉状，也没有收到开庭传票，剥夺了上诉人的权利，程序严重违法。要求二审法院依法改判或者发回重审。
刘松峰答辩称；一审法院认定事实清楚，责任划分比例正确，一审法院送达手续合法，要求维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决孙记龙支付刘松峰医疗费4944.41元是否有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为；2014年6月30日，禹州市公安局西城区派出所出警登记表中出警情况显示“赶到西街桥头，经了解打架双方当事人已到北关医院，在医院，刘松峰头部流血受伤，孙记龙自称头晕，无明显外伤。双方互不追究对方殴打责任。自愿就伤害赔偿问题向法院提起诉讼。”原审法院依据刘松峰提交的禹州市人民医院诊断证明、住院病历、出院证明，并且根据此次事件发生承担过错责任，酌定上诉人承担60﹪的比例并无不当。
2014年10月9日，原审法院在孙记龙经营的禹州市前进路家家超市向孙记龙送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，在场人孙记龙的姐姐接收了相关诉讼文书，但拒绝签字，一审法院对送达过程进行了记录，有照片及现场录像光盘在卷证明，送达程序合法。因此，孙记龙上诉人称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人孙记龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 辉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第223号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某乙，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月18日作出东费征字（2014-11］023号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年1月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］023号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］023号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某甲、张某乙自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-11］023号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔建伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02018号
原告：王某某，男，1944年12月出生，汉族，文盲，农民。
被告：沈某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：苏某某，男，1947年2月出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：吴伟录，男，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告沈某某、苏某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某及其委托代理人吴伟录到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：通过苏某某担保，沈某某向我借款20000元，现在沈某某对我避而不见，苏某某拒绝偿还借款，故请求法院依法判决沈某某、苏某某返还此款，并承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份。
被告苏某某辩称：我在借条上捺印，只是证明沈某某借款的事实，无返还借款的义务，请求人民法院依法驳回王某某要求我返还该款的诉讼请求。
被告苏领昌除辩称外，未向本院提交证明其主张的证据。
被告沈某某未应诉。
根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：沈某某在颍上县经营废品回收。苏某某在沈某某经营的废品回收站干活，王某某经常到沈某某经营的废品回收站卖废品。沈某某在经营废品回收期间，欲向王某某借款，因为王某某与沈某某不熟悉，2013年4月27日通过苏某某担保，沈某某向王某某借款20000元，并当场给王某某出具借条一份。该借条内容为：今借到王某某现金20000元，借款人沈某某，担保人苏某某，2013年4月27日。因为苏某某不识字，随后在担保人后其名字上捺了指印。后来沈某某不辞而别。王某某、苏某某数次到沈某某的户籍所在地向沈某某索要此款。沈某某始终避而不见。为此王某某向法院起诉，请求法院依法判决沈某某、苏某某返还此款。
上述事实，有原告王某某、被告苏某某的陈述及王某某向本院提交沈某某出具的借条予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。
沈某某向王某某借款20000元，事实清楚，有沈某某给王某某出具的借条及王某某、苏某某的陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。苏某某在庭审时陈述：借款的前一天晚上，因为沈某某欲向王某某借钱，王某某要求苏某某为其担保，苏某某同意为其担保。借款当天，苏某某在沈某某给王某某出具的借条上捺了指印。当问及沈某某在借款时是否讲叫其担保时，苏某某回答记不清了。结合王某某在庭上的陈述：沈某某向其借钱，要求苏某某担保，苏某某同意为其担保。上述王某某、苏某某的陈述相互印证，可以证明沈某某向王某某借钱苏某某为王某某担保的事实成立。苏某某虽然对王某某向法院出具的沈某某的借条持有异议，但是对该借条不申请重新鉴定，故本院对苏某某的辩称意见不予采信。依照《中华人们共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告沈某某、苏领某某本判决生效之日起十日内返还原告人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告苏某某、沈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 张久喜
人民陪审员 郑冠友
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人臧陈锋。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与臧陈锋为信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）泰靖商初字第0109号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：臧陈锋应归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款5236.65元及利息（计算至2015年3月7日，以后的利息按欠款5139.95元按日万分之五计算至还款之日），约期于2015年4月7日归还2000元，余款（具体金额以原告银行贷记卡外挂系统生成的金额为准）于同年4月15日前还清，并承担诉讼费用共计25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执�人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已依法查封被执行人名下苏M×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已依法查封被执行人名下苏M×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），另未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程�，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年五月十三日
书记员 倪伽任
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9444号
罪犯李夏连，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）浙台刑二初字第35号刑事判决，以罪犯李夏连犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯李夏连到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李夏连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李夏连在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本案中造成600多万元的财产损失，社会影响大，有前科，应从严掌握减刑幅度，考虑到该犯为老年犯可以酌情从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李夏连准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月三十日
书记员 王 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执415号
申请执行人：王志坚，男，1955年6月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处楼里头村。
被执行人：温连芹，女，1971年7月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。
被执行人：温瑞玉，男，1941年5月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。
本院在执行申请执行人王志坚与被执行人温连芹、温瑞玉买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执415号申请执行人：王志坚，男，1955年6月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处楼里头村。被执行人：温连芹，女，1971年7月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。被执行人：温瑞玉，男，1941年5月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。本院在执行申请执行人王志坚与被执行人温连芹、温瑞玉买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1377号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：毛建政，系原告公司员工，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张玲玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年二月六日
代书记员 隋倩倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1309号
原告董某，女，1973年7月23日生，汉族，沧州市运河区。
被告张某，男，1982年5月14日生，汉族，河北沧县人。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年九月十一日
书记员 赵雅迪
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。地址：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道。
代表人：张小华。
委托代理人（特别授权）：周勇，男，生于1964年4月26日，系该支行元山分理处主任。
被告：李均清，男，生于1969年8月20日。
被告：李寿如，男，生于1973年10月17日。
被告：李明炳，男，生于1961年12月14日。
原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行诉被告李均清、李寿如、李明炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告李均清、李寿如、李明炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行诉称：被告李均清于2010年3月17日在我行元山分理处贷款40000元，借款期限3年，月利率6.903%，用途养鱼，还款方式按季付息，到期一次性还本。担保采用三户联保方式，被告李寿如、李明炳为本贷款联保小组保证人。贷款到期后，被告李均清仅先后结算利息2738.72元，对于其余本息资金，三被告相互推诿，拒不履行还款义务。截止2015年3月10日，被告李均清累计结欠我行贷款利息4206.57元。为确保我行信贷资金安全，特诉至人民法院，请求三被告连带偿还借款本金40000元及结欠的利息、复息及罚息，诉讼费、执行费、评估费和其他诉讼费用由被告共同承担。
被告李均清、李寿如、李明炳未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列四组证据：
1、借款申请人署名为李均清并签字按有指纹的《贷款申请表》及《贷款面谈笔录》各1份1页、《贷款业务调查审批表》1份1页，共同证实了贷款之民事行为发生及合同缔结的过程。
2、借款申请人署名为李均清并签字按有指纹，担保人署名为李寿如、李明炳并签字按有指纹的《农户贷款借款合同》1份6页和反应入账李均清农行账户资金40000元的《个人借款凭证》1份1页。其中，《农户贷款借款合同》主要载明的内容有“借款金额肆万元；借款用途养鱼；借款期限2010年3月17日至2013年3月16日；本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定；还款方式按季付息，到期一次性还本；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；签约日期2010年3月17日”等内容。证实了双方依据合同所享有的权利和所应承担的义务等情况。
3、《贷款余额表》及《中国农业银行信贷管理》抄件各1份1页，证实了借款利息总额6938.40元，已实收利息2731.83元，下欠4206.57元。
4、落款时间为2013年6月20日、署名为李均清签字并按有指纹的《债务逾期催收通知书》1份1页，证实债权主张未过诉讼时效。
上述证据符合证据形式要件，经庭审调查核实，其来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告诉称的案件事实与审理查明的事实一致，依法认定为本案法律事实，不再赘述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行与被告李均清、李寿如、李明炳签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当受到法律的保护。原告依约定履行了贷款发放义务，贷款到期后被告李均清应当按照合同约定履行还款义务。被告李寿如、李明炳作为联保小组成员，依照合同的约定和担保法的规定，应当承担连带保证责任，有与主债务人即被告李均清共同偿还借款以及先行代为偿还的义务。依据合同约定，担保责任范围除了借款本息外，还包括诉讼费等实现债权及担保权所产生的费用。被告李寿如、李明炳在承担代为还款的担保责任后，有权向被告李均清追偿。原告主张的本息44206.57元，符合借款合同的约定，不违反法律法规和中国人民银行利率管理规定，本院依法予以支持。案件受理费、公告费等诉讼费依法应当由败诉方负担。原告主张的执行费、评估费等损失届时待执行时一并处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李均清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行贷款本息44206.57元。被告李寿如、李明炳承担连带还款的保证责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905.20元及公告费600元由被告李均清负担。被告李寿如、李明炳承担连带负担的保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 杨仕相
人民陪审员 李朝凡
二〇一五年九月六日
书 记 员 白明滔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00312号
原告汤群。
被告虞浩辉。
原告汤群与被告虞浩辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤群到庭参加诉讼，被告虞浩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤群诉称，被告在2010年前在原告处购买钢材，2010年2月12日经双方结账，被告欠原告货款计700000元，承诺于2010年3月10日前还350000元，其余欠款按月利率2%计算利息，后被告归还原告320000元。2013年4月23日，双方再次确认被告仍欠原告货款380000元，并承诺相应的利息。原告曾多次催收，被告推诿不还。故起诉请求判令被告立即归还货款380000元，支付利息173000元。
被告虞浩辉未作答辩。
经审理查明，2010年2月12日，被告虞浩辉向原告汤群出具欠条一份，载明欠原告钢材款700000元，承诺于2010年3月10日前归还350000元，其余的五个月内结清。2013年4月23日，被告再次向原告出具欠条注明已支付320000元，尚欠380000元。审理中，原告称因被告此后未再支付货款，遂诉至法院，并将诉讼请求明确为：要求被告归还欠款380000元，并承担以欠款380000元为基数自2010年7月13日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告虞浩辉欠原告汤群货款380000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还货款380000元并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞浩辉应于判决生效之日起10内给付原告汤群货款380000元，并承担以380000元为基数自2010年7月13日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元（已减半收取），由原告负担665元，由被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9330元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年四月十六日
书记员 黄梦琦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4517号
原告赵德林，男，河北省唐山市人，住河北省唐山市乐亭县。
被告齐江涛，男，河北省河间市人，住河北省河间市沙河桥镇。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
本院在审理原告赵德林与被告齐江涛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供第三人天津市鑫之淼地产经纪有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定第三人送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于第三人不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵德林的起诉。
原告预交案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十月十九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第145号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。1995年11月8日因犯强奸罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑五年。2006年11月2日因吸毒行为被广州市公安局南沙区分局决定强制戒毒六个月，2010年3月24日因吸毒行为被广州市公安局南沙区分局决定行政拘留十五天，2010年4月8日因吸毒行为被广州市公安局南沙区分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍、徐田林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年12月17日21时许，经事前与吸毒人员黄某电话联系并约定进行毒品交易后，到广州市南沙区珠江管理区珠江西二路广州市湖珠再生资源有限公司门口附近，以人民币250元的价格将1小包白色块状物贩卖给吸毒人员黄某，交易完成后被公安人员抓获并缴获上述的1小包白色块状物和毒资人民币100元。被告人李某归案后，在公安人员第三次对其讯问时如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色块状物净重0.27克，检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资及作案工具的照片、证人黄某的证言、相关的辨认笔录和涉案手机的通信详单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4232号化验检验报告、公安机关出具的扣押发还清单和抓获经过及现场检测报告单、被告人李某在公安机关的供述及其前科、劣迹材料等证据证实，被告人李某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某有前科和吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.27克予以没收、销毁；作案工具coolpad牌手机1台、电话卡1张予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年四月十五日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00102号
原告：王金宝，男，1963年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：刘丽华，女，1954年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：张玉清，男，1954年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
三原告委托代理人：张玉红（系原告张玉清弟弟），1971年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇王家堡村。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
委托代理人：齐宗林，系该村委会会计。
原告王金宝、刘丽华、张玉清诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（简称王家堡村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉红与被告王家堡村委托代理人齐宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年“8.16”洪灾过后到2014年间，被告雇原告等人给王家堡村吕家堡屯清理河道，欠3，320.00元工钱至今未给。原告也曾多次找到被告索要，但被告总称村里没有钱，原告因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付3名原告劳务费计3，320.00元。
被告辩称：被告欠原告劳务费属实。但村里经济实在困难，而且欠债较多，故所欠劳务费无力给付。
经审理查明：2013年“8.16”洪灾过后，被告为清理灾后的淤塞河道，雇佣原告王金宝、刘丽华、张玉清等多人为吕家堡屯清理河道，分别拖欠原告王金宝、刘丽华、张玉清劳务费1，590.00元、1，040.00元、690.00元。此款记录在清原满族自治县南口前镇村财镇代管办公室被告应付款账上。嗣后，众原告曾多次向被告催要该款，但至今未果。现原告诉至本院，请求依法判决被告给付劳务费计3，320.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠款明细、被告为原告出具的欠款明细、南口前镇村财镇代管办公室被告应付款账证明、被告的情况说明等和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务报酬而出具欠条，被告应按欠条给付原告欠款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王金宝、刘丽华、张玉清劳务费分别为人民币1，590.00元、1，040.00元、690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年三月十八日
书记员 于艺晗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初910号
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇红岭村*组*号。211282196810XXXXXX
被告：闫某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村*组。211222199304XXXXXX
原告孙某某与被告李闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年4月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告孙某某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日13时许，被告闫某驾驶辽MC5X**号哈飞牌微型面包车由南向北行驶至开原市金沟子镇小湾屯村时与同方向原告驾驶的无牌号四轮农用车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市交警大队事故认定，原告承担次要责任，闫某承担主要责任。事故发生后原、被告经开原市交通警察大队主持调解并达成调解协议，闫某承担孙某某的全部责任，具体数额待治疗终结及车辆维修完成后依票据及法定标准核算。原告出院后被告给付原告治疗及相关费用14000元，但未给付车辆维修费用，故现诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费1890元及车辆误工损失3500元，诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，修车费我都给付修理部了，就是我们买的零件他没相中，他又自己购买的零件，我不同意赔偿。
原告向本院出示证据如下：
1、金沟子宇航柴汽修理部换件票据1张；
2、开原市老城街黄龙岗村民委员会证明；
3、交通事故责任认定书。
被告未向本院出示证据。
本院出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、现场照片、闫某及孙某某询问笔录、放车协议、交通事故和解书。
对原告出示的1、3、号证据经庭审质证本院予以采信。对原告出示的2号证据，该证据不是事故造成的直接损失，本院对该份证据不予以采信。
经审理查明，2016年4月26日13时许，被告闫某驾驶辽MC5X**号哈飞牌微型面包车由南向北行驶至开原市金沟子镇小湾屯村时与前方原告孙某某驾驶的无牌号四轮拖拉机车追尾相撞，孙某某驾驶的四轮拖拉机驶入左侧，又与由北向南陈志刚驾驶的辽CB2X**号货车相撞，造成原告孙某某受伤，三车部分损坏的后果。经开原市交警大队事故认定，原告孙某某承担次要责任，闫某承担主要责任，陈志刚无责任。事故发生后原告孙某某、被告闫某及陈某某在开原市交通警察大队主持下调解并达成和解协议，闫某承担孙某某的全部损失，具体待原告治疗终结及车辆维修完成依票据核算，原、被告就人身损害部分已赔偿完毕。后续原告在修理受损车辆时，被告也积极购买了相关零部件予以给原告更换修理，但其所购买的零部件存在型号及质量问题，故原告在金沟子宇航柴汽修理部自己购买相关零部件予以更换、修理受损车辆，支出购买零部件费用1890元，被告所购买的零部件现存放在修理部原告未使用。
本院认为，原、被告在发生交通事故后以就相关责任及赔偿在开原市公安局交通警察大队的主持下达成了和解协议，被告闫某承担原告孙某某人身及财产方面全部的经济损失，庭审中原、被告对和解协议也都无异议，被告也已履行了人身损害部分的经济赔偿。对车辆的维修问题被告也积极购买零部件交给修理部用来维修原告受损车辆，但所购买的零部件存在型号及质量问题原告未使用，原告又在修理部单独购买零部件用于维修车辆，该笔费用由原告自己支出，庭审中被告对原告上述购买零部件用于维修车辆未持异议，故原告上述购买零部件共计支出的1890元应属原告受损车辆必要维修费用，并依据双方达成的和解协议约定由被告闫某承担。对原告在起诉时主张要求被告承担车辆误工损失一项，原告在庭审中表示不再主张的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告孙某某车辆修理费用1890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 袁伟宏
二〇一七年六月二日
书记员 孙 姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1196号
罪犯艾力·司马义。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月11日作出（2014）里刑初字第530号刑事判决，以被告人艾力·司马义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾力·司马义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯艾力·司马义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·司马义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民保字第641号
申请人通力电梯有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人刘立鹏。
被申请人禹城市东方大厦有限责任公司［禹城东方大厦（集团）有限公司］，地址：禹城市。
法定代表人钟兆敏。
申请人通力电梯有限公司济南分公司因承揽合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款贰拾壹万元或同等价值其他财产予以诉讼保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市东方大厦有限责任公司［禹城东方大厦（集团）有限公司］在工商银行存款贰拾壹万元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一四年十一月六日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民保字第641号
申请人通力电梯有限公司济南分公司，住所地：济南市泺源大街150号中信广场主楼719室。
负责人刘立鹏。
被申请人禹城市东方大厦有限责任公司［禹城东方大厦（集团）有限公司］，地址：禹城市行政街西首1178号。
法定代表人钟兆敏。
申请人通力电梯有限公司济南分公司因承揽合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款贰拾壹万元或同等价值其他财产予以诉讼保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市东方大厦有限责任公司［禹城东方大厦（集团）有限公司］在工商银行存款贰拾壹万元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一四年十一月六日
书记员 张永军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6138号
原告：李美松。
被告：浙江省东阳市六合路桥建设有限公司，住所地：东阳市吴宁街道工人路89号四楼。
法定代表人：王瑞往，执行董事。
委托代理人：叶红，浙江海高律师事务所律师。
被告：王瑞往，农民。
被告：吕国乔，农民。
被告：黄捷。
本院在审理原告李美松诉被告浙江省东阳市六合路桥建设有限公司、王瑞往、吕国乔、黄捷损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美松撤回对被告浙江省东阳市六合路桥建设有限公司、王瑞往、吕国乔、黄捷的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张清逸
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04258号
上诉人（原审原告）尹某。
被上诉人（原审被告）袁某甲。
上诉人尹某与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年4月15日作出（2015）足法民初字第05282号民事判决，尹某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日对本案进行了审理。尹某参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：尹某、袁某甲经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在原重庆市大足县政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名袁某乙，现年11岁，目前随袁某甲生活。尹某、袁某甲双方因性格不合，婚后感情一般，聚少离多。
关于共同债务问题，尹某在庭审中陈述最近几年其没有务工，向其母亲借了近1万元用于在外面耍，袁某甲对此不予认可，由于尹某未举示相关证据予以证实，故法院不予确认。
关于共同债权问题，袁某甲在庭审中陈述，其借给袁德志8000元人民币，但袁德志未出具借条，尹某对此未发表意见。
尹某在一审中诉称：尹某、袁某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后袁某甲对尹某很不爱护，一个人去重庆却不带妻子住在一起。小孩一岁出去打工，经常一年才回家一次，从来不给尹某打过电话，尹某没地方玩去迪吧蹦迪，他从来也不管，即使其手机半年关机，他也不闻不问。要求依法判决：1、尹某、袁某甲离婚；2、婚生子袁某乙由袁某甲抚养；3、分共同财产50000元；4、袁某甲赔偿尹某30000元；5、本案诉讼费用由袁某甲承担。
袁某甲在一审中辩称：1、袁某甲与尹某分居三四年了，因为袁某甲性格内向，双方已经没共同语言，通电话也很少，感情确实已经破裂，同意离婚；2、同意由袁某甲抚养婚生子袁某乙，抚养费双方共同分担；3、我们没有共同财产，袁某甲也没有存款，打工挣的钱都用于生活开支了；4、袁某甲没有过错，不同意赔偿尹某3万元；5、同意承担本案诉讼费。
一审法院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。尹某、袁某甲在庭审中均表示愿意离婚，综合考虑尹某、袁某甲实际情况，可以认定尹某、袁某甲夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，因此，对尹某要求与袁某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于尹某要求婚生子袁某乙由袁某甲抚养的诉讼请求，袁某甲无异议，法院予以支持；对于袁某甲要求尹某依法承担抚养费的抗辩，由于尹某、袁某甲及袁某乙均为农村户口，结合上一年度本地农村居民人均消费性支出相关数据，法院酌定尹某支付婚生子袁某乙的抚养费240元／月，直至袁某乙能独立生活时止。关于尹某要求在共同财产中分割5万元的诉讼请求，由于其未举示相关证据对共同财产的存在和数额予以证实，故法院对尹某的此项诉讼请求不予支持。关于尹某要求袁某甲赔偿3万元的诉讼请求，由于其未举示相关证据证明该诉求的合理性、合法性，故法院亦不予支持。关于共同债权问题，根据袁某甲在庭审中自认借给袁德志8000元人民币，法院认为该债权可由尹某、袁某甲各自享有一半即4000元，但本判决所确认的债权仅对本案尹某、袁某甲内部分配有效，对袁德志并不具有法律约束力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告袁某甲离婚；二、婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养，原告尹某从2015年5月起每月支付抚养费240元至袁某乙独立生活时止，此款定于每月28日前付清；三、双方在袁德志处的应收债权人民币8000元，由原告尹某与被告袁某甲各自享有4000元；四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由袁某甲负担。
宣判后，尹某不服向本院提起上诉，认为袁某甲在外有第三者，且对尹某的生活不闻不问，故请求：1、判令袁某甲赔偿其损失40000元；2、婚生子袁某乙由尹某抚养。
袁某甲未出庭，书面答辩称：袁某甲与尹某分居已达五年以上，且尹某在上诉状中自诉其在外面有婚外情，婚生子自出生后就和袁某甲及其爷爷、奶奶生活，尹某未尽到抚养义务，故一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，尹某在二审审理中对与袁某甲离婚无异议，但认为袁某甲在外有第三者，应当对其进行赔偿。由于尹某对其所诉称的该事实没有举示任何证据进行证明，本院对该事实不能予以确认，对尹某的该上诉请求和理由不予支持。对尹某要求婚生子袁某乙由其抚养的请求，因尹某在一审审理中明确要求婚生子由袁某甲抚养，且婚生子也实际长期跟随袁某甲生活，因此本院对尹某的该上诉请求和理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由尹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0437号
原告田秀美。
被告张洪恩。
被告淄博鹏达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人王焕峰。
委托代理人张善斌。
本院在审理原告田秀美诉被告张洪恩、淄博鹏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田秀美以其伤情鉴定时机暂不成熟为由于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田秀美撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田秀美负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 马楠楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1045号
原告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会。
法定代表人贺文波，系该村主任。
委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。
被告孙玉林，男，1950年10月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区三鹿场家属区。
被告刘清云，女，1951年9月29日生，汉族，无职业，住址同
上。
原告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会诉被告孙玉林、刘清云土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会委托代理人李艳、被告孙玉林、刘清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会诉称，被告孙玉林、刘清云占用的土地为长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利屯集体土地，1970年左右长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利屯的社员将该土地载种了杨树，因为年头不好，杨树陆续死了，后土地变成了荒地。1980年左右，被告要在此土地上盖鹿舍，因土地属于长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利屯集体的土地，社员有意见，为了平息群众意见，被告向长春市双阳区平湖街道办事�甩湾村胜利屯交付了120元钱为临时占用土地的费用，并在土地上盖了鹿舍，当时被告承诺鹿舍只是临时设施，如不再经营鹿舍时应及时将土地返还。鹿舍建设一年后就倒塌了，现鹿舍早已不存在，土地应归还给长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利屯。但被告却占用土地不予退还，并在土地上栽种了玉米，被告的行为已经损害了集体的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条，机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或个人向人民法院起诉。现原告根据上述法律规定，诉至法院，请求依法判决被告返还给长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利屯0.2公顷土地（范围东至孟庆昌占用的土地及狄国庆房子、南至水库与胜利屯边界、西至刘大仁占用的土地及水库边界、北至胜利社东西大道），并由被告承担案件受理费。
被告孙玉林、刘清云辩称，我占用的土地是三鹿场的，跟原告没有关系，我没种原告的地，我退地也不能退给原告。
经审理查明，被告孙玉林、刘清云系夫妻关系，1978年在三鹿场家属房门前的空地上建一鹿舍，并向甩湾村民委员会胜利屯交了120元的占地费，1980年该鹿舍倒塌后，被告耕种该争议土地至今，在案件审理过程中，吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司（原长春市双阳区三鹿场）提交一证明，证明该争议土地为原三鹿场所有。但并没有向法庭提供充分证据证明该土地为三鹿场所有。该争议地块面积经本院工作人员现场勘查，东西长28米，南北长18米，计504平方米，原、被告双方对该地面积没有争议。经本院现场勘查后，原告同意将诉讼请求由0.2公顷调改为504平方米。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言、证明等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，农村集体土地可采取承包方式进行承包，双方应签订承包合同。被告向原告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会胜利社支付120.00元的费用的情形，虽然庭审中原告否认，被告也没有提供缴款收据，但原告在诉状中已向被告交款120.00元，应视为是对该争议土地的承包。双方虽未签订承包合同，但被告已支付费用，并在该土地上修建鹿舍，视为合同已经履行。根据证人证言，被告承包该争议土地是为了养鹿临时用地，但该鹿舍倒塌后，被告未重新修建鹿舍养鹿，该承包合同已终结，其土地应返还给原告，原告要求被告返还该争议土地，应予支持。被告辩解争议的土地为三鹿场的，因被告及三鹿场均没有提供充分证据证实，且向原告交付120.00元承包费，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和�合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉林、刘清云于本判决生效后将位于被告门前道南的土地（东西长28米，南北长18米）504平方米返还原告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利屯自行经营。
案件受理费100.00元，减半收取后由被告孙玉林、刘清云承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年三月十五日
书记员 逯志英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执15号
申请执行人李坤，1990年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人郧县毅民房地产开发有限公司。
法定代表人王钊，该公司总经理。
申请执行人李坤与被执行人郧县毅民房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00257号民事判决书己发生法律效力，申请执行人李坤于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院分别向十堰市郧阳区房地产管理局和十堰市郧阳区国土资源局送达了协助执行通知书，协助将位于×××和×××的房屋所有权证和国有土地使用权证办理到申请执行人李坤名下，十堰市郧阳区房地产管理局和十堰市郧阳区国土资源局均已签收，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 艺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1429号
申请执行人青岛即墨农村商业合作银行北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇顺联街*号。
负责人贾成山，主任。
被执行人安仁蓬。
被执行人刘明月。
被执行人江广石。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村商业合作银行北安支行普东分理处与被执行人安仁蓬、刘明月、江广石金融借款合同纠纷一案，标的额为98206.72元，已执行5200元，未执行93006.72元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 涛