wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16742号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人：花向荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：晏文友，男，1963年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王秀利，女，1964年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙方波，男，1983年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与被告晏文友、王秀利、孙方波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、李建到庭参加诉讼，被告晏文友、王秀利、孙方波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏文友、王秀利偿还原告贷款本金20000元及利、罚息（计算至2016年10月24日为1857.74元，之后按年利率11.22%上浮50%计算至还清款之日止）；2、被告孙方波对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告晏文友、王秀利签订《个人借款合同》，合同约定原告自2015年6月8日起至2017年6月8日止，向被告晏文友、王秀利发放最高限额贷款40000元。同日，被告孙方波与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，合同约定被告孙方波对被告晏文友、王秀利的上述借款承担连带保证责任。2015年6月9日，原告按约向被告晏文友发放贷款40000元，后被告归还了20000元，剩余贷款本息未还。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，被告晏文友、王秀利（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》，该合同约定贷款人依据借款人和贷款人的可能，给予借款人授信额度。个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按月还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。
同日，被告孙方波（保证人）分别与原告（贷款人）签订了《个人贷款最高额保证合同》，该合同约定保证人对主合同项下自2015年6月8日至2017年6月8日期间借款人所欠贷款人的全部债务承担连带责任。保证人在本合同项下担保的范围为借款人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、诉讼费等款项。本合同的保证期间为主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。
后原告按约向被告晏文友发放贷款40000元，借款借据载明还款方式为按月付息，到期还本，年利率为11.22%，借款日期为2015年6月9日至2016年6月9日。贷款到期后，被告晏文友归还20000元。截至2016年10月24日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利、罚息1857.74元。
另查明，被告晏文友、王秀利、孙方波向原告确认法律文书送达地址分别为“江苏省沭阳县扎下镇卢巷一组1025号”、“江苏省沭阳县扎下镇卢巷一组1025号”、“沭阳县扎下镇冯徐七组0652号”，本院按照上述确认地址通过顺丰快递向其邮寄民事起诉状、传票等诉讼文书，均被退回，应视为送达。
本院认为：原告与被告晏文友、王秀利签订的个人借款合同、与被告孙方波签订的个人贷款最高额保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告晏文友、王秀利提供贷款40000元，贷款到期后，被告晏文友、王秀利未及时足额归还本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告孙方波为被告晏文友、王秀利的该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，其应在约定的保证范围内对被告晏文友、王秀利的债务承担连带清偿责任。被告孙方波在承担保证责任后，有权向被告晏文友、王秀利追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三被告事先向原告确认了法律文书送达地址，系其依法处分自己诉讼权利的行为，对其具有法律约束力，本院按确认的地址向其邮寄送达了诉讼文书，即视为送达。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏文友、王秀利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行支付贷款本金20000元及利、罚息（截至2016年10月24日为1857.74元，之后按贷款到期时执行的利率上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙方波对上述债务承担连带清偿责任，被告孙方波偿还上述债务后，有权向被告晏文友、王秀利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告晏文友、王秀利、孙方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费346元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初158号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈生菊，女，1994年10月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。2017年12月19日因抢夺被浦江县人民检察院相对不起诉；因本案于2018年2月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人陈生菊犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈生菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日凌晨，被告人陈生菊在浦江县内，趁被害人王某熟睡之际，打开王某微信，通过快捷支付方式将绑定微信的广发银行卡内的人民币3900元转至自己微信账户，后将相关转账记录删除。
上述事实，被告人陈生菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，银行流水，调取证据清单，归案情况说明，不起诉决定书，在逃人员登记/撤销表，提取笔录及照片，被告人陈生菊的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈生菊归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈生菊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈生菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的红色OPPOR11手机一只，由扣押机关上缴国库；继续向被告人陈生菊追缴赃款人民币三千九百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 冯婉君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00595号
罪犯焦超超，男，1989年11月9日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年5月11日作出（2009）碑刑初字第177号刑事判决，以被告人焦超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年7月9日交付执行，刑期自二00八年十一月十五日至二0二二年五月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯焦超超确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦超超减去有期徒刑年一年十个月（刑期执行至二0二0年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1555号
原告：冯二小，男，1983年10月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇桃花营村农民。
被告：郭伟涛，男，1992年12月29日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民。
原告冯二小与被告郭伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯二小到庭参加诉讼，被告郭伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯二小向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款100000元。事实与理由：2017年3月14日，债务人郭伟涛从原告处借走人民币100000元，原告曾多次向债务人索要。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告郭伟涛偿还原告冯二小人民币100000元，以维护原告合法权益。
被告郭伟涛在收到本院送达的起诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，郭伟涛从冯二小处借走人民币100000元，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到冯二小十万元整。郭伟涛2017.3.14
本院认为，债务应当清偿，原告冯二小向被告郭伟涛主张债权10万元，有郭伟涛所写欠条可以证实，郭伟涛应当及时清偿，因此冯二小要求郭伟涛付清欠款的诉讼请求应当支持。郭伟涛未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
郭伟涛于本判决生效后十日内偿还冯二小欠款100000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由郭伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年十二月三日
书记员 辛婷婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第621号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月23日19时25分许，被告人倪某某在驾驶证超过有效期限的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的普通两轮摩托车途经上海市青浦区北青公路、池泾浜路西约50米处时，被民警查获。经对被告人倪某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为136毫克。
另查明，被告人倪某某到案后�如实供述了本案事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人倪某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初74号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周光银，男，土家族，大学本科，农民，户籍所在地湖北省利川市，住陕西省西安市浦城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月17日在京港澳高速临漳检查站(磁县)被河北省石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所抓获，2017年8月19日至9月1日寄押于石家庄市栾城区看守所。2017年9月2日被利川市公安局刑事拘留，2017年11月14日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人周光银犯非法拘禁罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人周光银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：因被害人覃某1长期拖欠杨某1、龚某借款未归还，2016年3月初，杨某1邀约龚某共同出资请人找覃某1收账。于是杨某1便联系了被告人周光银并承诺支付对方收账金额的20%作为报酬，周光银要求先支付5000元路费，杨某1用微信转账的方式在支付给周光银2000元钱后，周光银联系了何某1、何某2（已判刑）。2016年3月11日，何某2通过手机定位确定覃某1在恩施后，被告人周光银及何某1、杨某1、龚某（均已判刑）驾车前往恩施，在恩施市“快乐老家”宾馆401房间找到覃某1，由杨某1对覃某1实施了殴打，随后何某1、杨某1将覃某1押上周光银驾驶的黑色“比亚迪”越野车将其带至利川市“吉隆”宾馆2128房间进行看管，期间周光银、何某1再次对覃某1实施了殴打。之后周光银等5人将覃某1带至覃某1位于利川市东城办事处马桥村五组的家中轮流进行看管并逼迫其想办法还钱，龚某于当晚离开。3月12日上午，周光银等5人将覃某1带到本市建南镇箭竹溪集镇找李某2收了8000元欠款，杨某1从中支付给周光银、何某1、何某2每人1000元报酬，随后5人又将覃某1带回马桥村，当晚由周光银、何某1对覃某1继续进行看管。2016年3月13日上午，何某1、周光银驾驶浙Ｄ×××××“比亚迪”越野车欲将覃某1带至恩施，当到达恩施西高速路口收费站时，被覃某1侄子黄某等人将车辆拦住，覃某1乘机跳车，周光银见状驾车冲岗逃离现场。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周光银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人周光银提出没有限制被害人人身自由、没有殴打被害人、没有邀约何某1、何某2的辩护意见。
经审理查明，因被害人覃某1长期拖欠杨某1、龚某借款未归还，2016年3月初，杨某1商议龚某共同出资请人找覃某1收账，龚某表示同意。杨某1便联系了被告人周光银并承诺按收账金额的20%作为报酬，被告人周光银要求先支付5000元路费，杨某1用微信转账的方式支付给被告人周光银人民币2000元后，被告人周光银便联系了何某1、何某2（均已判刑）。2016年3月11日，何某2通过手机定位确定被害人覃某1在恩施后，被告人周光银及何某1、杨某1（已判刑）、龚某（已判刑）驾车前往恩施。在恩施市“快乐老家”宾馆401房间找到被害人覃某1，由杨某1对覃某1实施了殴打，随后何某1、杨某1将被害人覃某1押上被告人周光银驾驶的黑色“比亚迪”越野车，将其带至利川市“吉隆”宾馆2128房间进行看管，其间被告人周光银与何某1再次对被害人覃某1实施了殴打。之后，被告人周光银等人将被害人覃某1带至本市东城办事处马桥村五组被害人覃某1的家中轮流进行看管并逼迫其想办法还钱，龚某于当晚离开。3月12日上午，周光银等人将被害人覃某1带到本市建南镇箭竹溪集镇找李某2收欠款人民币8000元，杨某1从中支付给被告人周光银与何某1、何某2每人1000元报酬，随后又将被告人覃某1带回马桥村五组家中，被告人周光银与何某1对被害人覃某1继续进行看管。2016年3月13日上午，被告人周光银与何某1驾驶浙Ｄ×××××“比亚迪”越野车将被害人覃某1带至恩施。在途中被害人覃某1联系了其外甥黄某，当车辆到达沪渝高高速公路恩施西出口时，被黄某等人截获，被害人覃某1跳车逃脱，被告人周光银见状驾车冲岗逃离现场。
上述事实，有庭审举证、质证的书证受案登记表、调取证据通知书、湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处恩施西管理所监控值班日志、旅客住宿登记簿、借条、视频监控情况说明、利川市公安局东城派出所情况说明、在逃人员信息登记表、微信转账记录、现场照片、户籍证明、抓获经过、羁押证明；证人龚某、杨某1、冉某、覃某2、黄某、杨某2、李某1、温某、杨某3、周某、田某、龙某、孙某、凌某、何某1、何某2、邱某、刘某的证言；被害人覃某1的陈述；鉴定意见利川市公安司法鉴定中心利某（刑）鉴（法）字[2016]200号法医学人体损伤程度鉴定意见书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2017]精鉴字第79号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频；被告人周光银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光银为索取债务非法扣押、拘禁他人超二十四小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周光银非法拘禁他人，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人周光银提出的辩护意见，与客观事实不符，理由不成立，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人周光银受人之雇请，邀约他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周光银归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周光银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 新
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审143号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县龙纳亿家乐健康产品销售部，住所地茌平县。
负责人ＸＸ，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0415号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月18日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0415号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0415号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0415号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00508号
申请执行人陆友红。
被执行人朱红为。
被执行人沈志峰。
申请执行人陆友红与被执行人朱红为、沈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）泰高民初字第209号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人朱红为应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陆友红支付借款本金人民币100000元及利息，被执行人沈志峰负连带清偿责任；案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被执行人朱红为、沈志峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，现双方当事人就还款事宜已达成协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另双方当事人就还款事宜已达成协议，因双方约定的还款期间较长，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 兆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7361号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该分行行长。
委托代理人：吴彧、郑越，该分行员工。
被告：杨丽君，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：陶兆助，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告杨丽君、陶兆助金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告杨丽君、陶兆助经本院传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2014年1月7日，原告与被告陶兆助签订编号温银903002014年高保字00041号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于杨丽君与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人为债权人与杨丽君在2014年1月7日至2016年6月7日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为1100000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。2015年1月8日，原告与被告杨丽君签订合同编号为903002015个贷字00012号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月5日，贷款固定月利率为6.5338‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告于2015年1月8日向杨丽君发放贷款1000000元。
原告认为，案涉《温州银行最高额保证合同》、《温州银行自然人借款合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但杨丽君未能按时足额履行到期还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨丽君立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金850000元、利息110002.89元、复利6153.06元【暂算至2016年10月11日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015个贷字00012号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计966155.95元；二、被告陶兆助对被告杨丽君的上述第一项债务，在约定的最高债权余额1100000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告杨丽君、陶兆助负担。
为证明自己的主张，原告温州银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《温州银行自然人借款合同》（编号：903002015个贷字00012号）1份。证明原告与被告杨丽君的借款法律关系。
2、借款借据1份。原告依据借款合同向被告杨丽君发放贷款1000000元。
3、《温州银行最高额保证合同》（编号：温银903002014年高保字00041号）1份。证明原告与被告陶兆助签订最高额保证合同的事实。
4、应收本金利息表1份。证明截至2016年10月11日，被告杨丽君尚欠原告借款本金850000元，利息110002.89元、复利6153.06元。
被告杨丽君、陶兆助均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告温州银行杭州分行提交的上述证据1-4，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且两被告均未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称的事实一致，并补充认定如下：
涉案贷款发放后，被告杨丽君正常支付利息至2015年9月19日，此后于2015年10月20日支付利息3.9元、于2016年1月5日支付利息0.61元，并于2016年6月30日归还本金150000元，此后未再还本付息。截至2016年10月11日，被告杨丽君尚欠贷款本金850000元、利息23299.37元、罚息86703.52元、复利6153.06元。
本院认为，贷款人温州银行杭州分行与借款人杨丽君签订的《温州银行非自然人借款合同》、与保证人陶兆助签订的《温州银行最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，温州银行杭州分行依约向杨丽君发放贷款1000000元，但杨丽君未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。经本院审核确认，对温州银行杭州分行主张的拖欠本息（暂算至2016年10月11日，此后另计）予以支持。陶兆助自愿为杨丽君的上述债务提供最高额连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告杨丽君、陶兆助经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨丽君于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金850000元。
二、被告杨丽君于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息23299.37元、罚息86703.52元、复利6153.06元（暂计算至2016年10月11日，此后罚息、复利按涉案《温州银行非自然人借款合同》约定标准另计至本息实际清偿之日为止）；
三、被告陶兆助对上述两项债务在约定的最高债权余额1100000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13462元，财产保全申请费5000元，均由被告杨丽君、陶兆助共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年六月六日
代书 记员 许梦琳
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执恢765号
申请执行人：叶晔华，男，1972年12月2日出生，汉族，职工，住金华市婺城区望江花�**幢*单元***室。
被执行人：王日升，男，1979年10月08日出生，汉族，农民，住金华市金东区澧浦镇澧兴路*号。
本院在执行申请执行人叶晔华与被执行人王日升机动车交通事故责任纠纷一案过程中，（2002）金东民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，申请人叶晔华向本院申请执行，现被执行人王日升向申请人叶晔华支付了执行款壹万陆仟元整，不足部分申请人叶晔华自愿放弃，并向本院提交了结案报告。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00273号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1975年1月16日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，山东省梁山县浩通挂车厂业务员，住山东省济宁市梁山县。该被告人因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年7月24日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月22日该分局决定对其取保候审，2014年3月24日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，六安市金安区人民法院于2014年10月24日决定对其继续取保候审。2014年11月10日经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人石某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年11月6日作出（2014）六金刑初字第00236号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人石某某为山东省梁山县浩通挂车厂业务员，其负责该厂在安徽省六安地区的挂车销售业务。2012年3月至2013年6月，被告人石某某在违规销售17.5米低平板挂车的过程中，因国家规定该种类挂车于2007年年底不再予以办理上牌入户手续，被告人石某某为使得该种类挂车得以合法上路，通过非法渠道购买17.5米低平板挂车行驶证10本，并按照每本2.6万元至4万元不等的价格将此证件通过魏某、张某（均另案处理）向车主陈某某、黄某某等人出售。
2013年4月23日，被告人石某某向杨某某出售通过非法渠道购买的17.5米低平板挂车行驶证3本，从杨某某处收取92000元。
2013年7月22日，被告人石某某主动向山东省梁山县警方投案。2013年8月21日被告人石某某主动退缴赃款10万元。
原判根据机动车行驶证、牌照、登记证书、道路运输证及照片，户籍证明、到案经过、银行交易记录、涉案挂车行驶证等复印件、银行缴款单，证人陈某某、魏某、张某、褚伟、邵某某、杨某某、于某某、黄某某、闻某某、李某某、罗某某、卢某某、史某某等证言，被告人石某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人石某某为牟取利益而买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人石某某自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时积极退缴涉案赃款，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定判决：一、被告人石某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；二、被告人石某某退缴在案的人民币100000元予以没收，上缴国库。
被告人石某某上诉提出：其系自首，且积极退缴涉案赃款10万元，要求改判缓刑。
被告人石某某的辩护人亦提出了与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人石某某犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人石某某为牟取利益而买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人石某某自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；同时积极退缴部分涉案赃款，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。上诉人石某某称其系自首，且积极退缴涉案赃款10万元的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时予以体现。故其上诉理由均不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1271号
原告：周孙，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘富贵，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周孙与被告刘富贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周孙到庭参加诉讼，被告刘富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元，利息按月息2分计算至利随本清时止（其中暂时计算至2018年5月15日止，利息暂时计算为33300元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系。被告以建房周转为由，在2015年4月7日从原告处借款3万元，同时约定每月月息3分计算至利随本清时止，并承诺随要随还。在2018年春节，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告未给付。为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明的事实：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月7日向原告现金借款30000元，并向原告出具借款合同及借条各一份。另双方书面约定借款月利息为三分。庭审中，原告认可被告给付过借款本金30000元的部分利息，故原告自愿主张利息自2015年10月7日起按月利息2分计算至利随本清时止。本院予以确认。
以上事实有原、被告身份证复印件、原告陈述、借条及借款合同原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚、证据确凿，有借条及借款合同佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。故对原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息按月利息2分自2015年10月7日起计算至利随本清时止，且该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周孙借款30000元及利息（按照月利息2分，自2015年10月7日起计算至利随本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告刘富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执542号
被执行人何友雄，男，身份证号码512532196902093611。
被执行人王强孝，男，身份证号码532123198002221519。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初197号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人何友雄、王强孝银行存款各二万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执437号
申请执行人邱明兵，男，汉族，生于1978年7月13日，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3437号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区2幢2单元6楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人邱明兵（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠 萍
．
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2360号
原告余某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。
被告叶某，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告余某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以缓和夫妻关系为由，申请撤回对被告叶某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告余某某负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初42号
原告：旋健鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：梁建辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住龙门县。
原告旋健鹏诉被告梁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旋健鹏到庭参加诉讼、被告梁建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旋健鹏向本院提出诉讼请求：1、被告梁建辉向原告旋健鹏支付借款85000元及利息（还款到期之日至履行完毕之日利息按中国人民银行同期同类利息计算）；2、案件诉讼费由被告梁建辉承担。事实与理由：于2016年7月26日，被告梁建辉向原告旋健鹏借款85000元，并打下欠条，约定于2016年9月10日前还清。借款后，被告梁建辉言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次催要，被告梁建辉仍拒不履行还款义务并有意躲避原告，至今被告仍没有还过一分钱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，原告旋健鹏决定向贵院提出起诉，请求龙门县人民法院判准上列诉讼请求，诚望判如所请。
被告梁建辉无到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下:被告梁建辉于2016年7月26日因做装修工程欠缺资金，向原告旋健鹏借款，立下一张借条给原告收执，借条写明被告梁建辉向原告旋健鹏借人民币85000元，于2016年9月10日前归还清全部欠款。双方未约定利息。原告以银行转账55000元、现金给付30000元的方式借款给被告。借款到期后，被告无按约定归还借款。经原告多次催收被告均无还，引起纠纷。
本院认为：被告梁建辉欠原告旋健鹏85000元，有被告写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款期满后利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现时贷款利率一年期为4.75%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告梁建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建辉欠原告旋健鹏借款85000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、利息计算：85000元从2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一七年二月二十七日
书记员 李欣桓
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第298号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年2月12日出生，现住饶阳县，汉族，初中文化，原衡水某房地产开发有限公司实际经营人，现无业。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012�4月19日被衡水市公安局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某甲犯虚报注册资本罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2010年9月，被告人王某甲在没有足够的注册资金情况下，通过“衡水某工商登记代理服务有限公司”冯某代办“衡水某房地产开发有限公司”的工商登记执照等手续。2010年9月28日，“衡水某工商登记代理服务有限公司”将借来的1000万元人民币为王某甲垫付注册资金，注册成立了“衡水某房地产开发有限公司”，次日该资金被转走。王某甲支付给“衡水某工商登记代理服务有限公�”代办费2.5万元。案发后，王某甲于2012年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供的证人刘某、冯某、王某乙的证言、证人冯某对被告人的辨认笔录、“衡水某工商登记代理服务有限公司”收取2.5万元费用的收据、衡水市公安局经侦支队出具的发破案报告、“衡水某房地产开发有限公司”验资、转款的有关信息及工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管机关，从而取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，应予刑罚。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第�十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年十月二十八日
书记员 仝路瑶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执871号
申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，户籍地：四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道西段，现住安县永河镇滨河路。
申请执行人：李开华，男，生于1968年1月14日，汉族，四川安县人，住安县永河镇梓潼村。
被执行人：绵阳市涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市林园路西段荷花南街8号。
法定代表人吴伯云，该公司总经理。
本院在执行李开明、李开华申请执行绵阳市涪江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市涪江建设工程有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第2110号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2312号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，统一社会信用代码9137080016601594XP。
负责人：董涛,行长。
被告：王元水，男，1958年11月12日出生，汉族，住济宁市任在区。
被告：史效臣（系王元水之妻），女，1961年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：聂继红，男，1963年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭月苓（系聂继红之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告王元水、史效臣、聂继红、郭月苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元水、史效臣共同偿还原告借款本金本金449032.75元，罚息175484.61元、复利4.57元，合计624521.93元（暂计至2017年3月1日）；2、判令被告王元水、史效臣共同偿还原告自起诉之日至借款本息清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令原告对被告聂继红、郭月苓提供的位于来鹤小区运盛楼四层H409号的抵押房屋实现抵押权；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》（编号为37020120120097064），原告向被告授信45万元，授信期限36个月，还款方式为一次性还本按约付息，每月还款一次，被告史效臣为共同还款人。授信期间内，原告于2012年5月3日向被告发放了借款。该借款由被告聂继红、郭月苓提供的位于来鹤小区运盛楼四层H409号房屋做抵押并办理了抵押登记。被告王元水、史效臣系夫妻关系，依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年六月五日
书记员 王庆猛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人樊某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某在中国银行定远支行营业部的账户00×××04上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人樊某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中国银行定远支行营业部的账户00×××04上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03828号
罪犯杨木林，男，1986年3月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年12月25日作出（2012）酉法刑初字第302号刑事判决，认定杨木林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯杨木林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨木林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，单项记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨木林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月5日起至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初787号
原告天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司。
负责人周彦彪。
被告天水豫华阳光实业有限公司。
法定代表人田春华。
委托代理人田凯莉。
被告天水麦积天颐园综合养老有限公司。
法定代表人孙雪梅，该公司董事。
本院在审理原告与被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司撤回起诉。
案件受理费2237元，减半收取1119元，由原告天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司负担，退还原告天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司1118元；保全费1020元，由原告天水阿西娅清真美食有限公司麦积分公司负担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁玺钧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7928号
申请人：杜宝珠，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杜宝珠与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杜宝珠违约金人民币32,947元。申请人杜宝珠于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,947元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杜宝珠等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,947元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）350元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初332号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告人陈乙，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人王某乙，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人许某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日2时许，被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某等人在本市杨浦区长阳路XXX号金某KTV8833包房唱歌消费期间，因服务员串包房敬酒问题与在8888包房唱歌的王甲、符某、吴某某(均另案处理)发生争执，进而引发双方互殴，王甲、符某、王某乙在互殴中受伤。经鉴定，王甲遭外力作用致头面部软组织损伤等，构成轻微伤；符某遭外力作用致头面部软组织损伤等，构成轻微伤；王某乙遭外力作用致头部、右上肢及左下肢软组织损伤等，构成轻微伤。被告人孙某于案发当日向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。以上事实，被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、符某的证言及辨认笔录，证人吕某某、任某某、陈某甲、吴某某的证言及辨认笔录，证人徐某、章某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录，被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被害人王甲、符某对被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某表示谅解。本院认为，被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某依法应予处罚。公诉机关提出被告人孙某具有自首情节，被告人陈乙、王某乙、许某某能如实供述自己罪行等意见，本院予以采纳，对被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某依法可以从轻处罚。对于被告人孙某、陈乙、王某乙、许某某得到被害人谅解的情况，亦在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。)二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。)三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 吴蓓蓉
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3334号
原告：泉州协力模具有限公司，住所地晋江。
法定代表人：蔡笃瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张贻启、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：丁金匙，男，1988年2月12日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告泉州协力模具有限公司与被告丁金匙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州协力模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告泉州协力模具有限公司负担。
审判员 许珊妹
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄鹤鹤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初402号
原告：付某，女，1983年6月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：马某，男，1982年8月20日出生，汉族，现住河北省深州市。
付某与马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告付某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付某负担。
审判员 曹红丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 李浩伟
福建省光泽县人民法院
民事判决�
（2014）光民初字第599号
原告季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告周庆华，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告季胜平与被告周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季胜平的委托代理人王洪清到庭参加诉讼，被告周庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季胜平诉称，2013年8月15日，被告周庆华以做生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，双方约定月利率按4%计算，还款期限为2013年10月15日，并于借款当日出具借条，但被告借款后，至今未支付利息给原告，原告多次向被告催讨本金和利息未果，现要求被告归还借款本金50000元及2013年8月15日至2014年8月15日利息24000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告2014年8月15日至判决生效之日止的利息，同时承担原告律师费用6000元。
被告周庆华未作答辩。
本案在审理过程中，原告季胜平向本院提供了以下证据：
证据一，借据一张，以此证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。
证据二，委托合同及收费票据各一份，以此证明原告因本案诉讼支出律师费用6000元。
本院认为，被告周庆华未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
被告周庆华未向本院提供证据。
上述证据结合原告委托代理人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年8月15日，被告周庆华向原告借款50000元。借条约定：还款日期为2013年10月15日，借款月利率4%计付利息，届时未还，并承担因被追索而发生的律师代理费等事项，被告借款后未按约定归还本金及支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周庆华向原告季胜平借款，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周庆华未依约归还借款本金及支付利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。综上，本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2013年8月15日至2014年8月15日的利息24000元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护，故本院对原告主张利息的超出部分不予支持。对于原�主张因本案产生的律师费用6000元，双方因借款合同已约定由被告承担，本院予以支持。被告周庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六七、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告季胜平借款本金50000元。
二、被告周庆华应按银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告季胜平，自2013年8月15日至本判决生效之日止的利息。
三、被告周庆华应支付给原告季胜平律师费6000元。
四、驳回原告季胜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张厚平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体要求掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00333号
原告任某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某甲。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告任某为支持其主张，向本院提供如下证据：
2015年9月8日，谷城县盛康镇王家井村委会出具证明一份；原告任某身份证复印件一份；原告任某、被告李某甲及婚生子李某乙户籍登记证明各一份。证明对象为原、被告系夫妻关系、家庭状况。
被告李某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加�讼。
被告李某甲未向本院提交证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告任某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告任某与被告李某甲于××××年××月××日未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但该行为发生在××××年××月××日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，形成了事实婚姻。原、被告共同生活后生育二子女，双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 祝小军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特192号
原告：胡三和，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张黄应，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健，经理。
本院在登记审查原告胡三和与被告张黄应、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，胡三和向本院申请诉前调解。因胡三和需进行伤残等级鉴定，胡三和于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡三和撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡三和撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1079、1080、1081、1083号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司总经理，住阳谷县。
被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人臧长磊之妻。
被执行人：刘玉，男，1965年5月7日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司股东，住阳谷县。
被执行人：田春�，女，1967年3月3日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人刘玉之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1711号、1710号、1707号、1703号民事调解书已经发生法律效力，上述民事调解书确定：被执行人阳谷移山钎具有限公司偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金17600000元及相应利息，山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供抵押的位于阳谷县侨润办事处东焦海村东、南北一路西的阳国用（2013）第058号国有土地使用权，位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号工业用房（阳房权证阳谷县字第××号），位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号107-109的工业用房（阳房权证阳谷县字第××号）享有优先�偿权。
在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供抵押的上述财产（阳房权证阳谷县字第××号、00××10号号房产和阳国用（2013）第058号土地使用权）及附属物进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以流拍价18827541元接受上述抵押财产，以抵偿被执行人阳谷移山钎具有限公司所欠17527541元债务。17527541元债务包括案件受理费83000元，保全费15000元，评估费57000元，申请执行费180003元，（2016）鲁1521执1083号案件申请标的本金及利息共计2835367.33元，（2016）鲁1521执1080号案件申请标的本金及利息共计7409747.6元，以及（2016）鲁1521执1079号、1081号案件申请标的的部分本金6947423.07元。剩余的130万元由优先于抵押权的权利人�行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阳谷移山钎具有限公司的抵押财产（阳房权证阳谷县字第××号、00××10号号房产和阳国用（2013）第058号土地使用权）及附属物作价18827541元，交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，其中17527541元用于抵偿被执行人阳谷移山钎具有限公司欠申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的相应债务，即案件受理费83000元，保全费15000元，评估费57000元，申请执行费180003元，（2016）鲁1521执1083号案件申请标的本金及利息共计2835367.33元，（2016）鲁1521执1080号案件申请标的本金及利息共计7409747.6元，以及（2016）鲁1521执1079号、1081号案件申请标的的部分本金6947423.07元。剩余的130万元由优先于抵押权的权利人另行分配。超出优先抵押权的权利人应得份额部分，归申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司所有。不足部分由申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司补齐。
二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1079、1080、1081、1083号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山路南首。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司总经理，住阳谷县。被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人臧长磊之妻。被执行人：刘玉，男，1965年5月7日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司股东，住阳谷县。被执行人：田春�，女，1967年3月3日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人刘玉之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1711号、1710号、1707号、1703号民事调解书已经发生法律效力，上述民事调解书确定：被执行人阳谷移山钎具有限公司偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金17600000元及相应利息，山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供抵押的位于阳谷县侨润办事处东焦海村东、南北一路西的阳国用（2013）第058号国有土地使用权，位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号工业用房（阳房权证阳谷县字第××号），位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号107-109的工业用房（阳房权证阳谷县字第××号）享有优先�偿权。在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供抵押的上述财产（阳房权证阳谷县字第××号、00××10号号房产和阳国用（2013）第058号土地使用权）及附属物进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以流拍价18827541元接受上述抵押财产，以抵偿被执行人阳谷移山钎具有限公司所欠17527541元债务。17527541元债务包括案件受理费83000元，保全费15000元，评估费57000元，申请执行费180003元，（2016）鲁1521执1083号案件申请标的本金及利息共计2835367.33元，（2016）鲁1521执1080号案件申请标的本金及利息共计7409747.6元，以及（2016）鲁1521执1079号、1081号案件申请标的的部分本金6947423.07元。剩余的130万元由优先于抵押权的权利人�行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷移山钎具有限公司的抵押财产（阳房权证阳谷县字第××号、00××10号号房产和阳国用（2013）第058号土地使用权）及附属物作价18827541元，交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，其中17527541元用于抵偿被执行人阳谷移山钎具有限公司欠申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的相应债务，即案件受理费83000元，保全费15000元，评估费57000元，申请执行费180003元，（2016）鲁1521执1083号案件申请标的本金及利息共计2835367.33元，（2016）鲁1521执1080号案件申请标的本金及利息共计7409747.6元，以及（2016）鲁1521执1079号、1081号案件申请标的的部分本金6947423.07元。剩余的130万元由优先于抵押权的权利人另行分配。超出优先抵押权的权利人应得份额部分，归申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司所有。不足部分由申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司补齐。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵淑慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑民初字第82号
原告南通海星顺达船舶工程有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区岑港街道桃岙门社区小马柱（浙江正和造船有限公司行政楼103室）。
法定代表人李钢，总经理。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村小马柱。
法定代表人王德明，董事长。
原告南通海星顺达船舶工程有限公司舟山分公司诉浙江正和造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，因原告南通海星顺达船舶工程有限公司舟山分公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林静
二〇一四年十月十五日
书记员 卢岑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初283号
原告ＸＸ喜。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告沈云飞。
原告ＸＸ喜诉被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告沈云飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ喜诉称，2014年10月20日被告向原告借款120000元。经多次催要未果。现要求被告沈云飞还款120000元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
被告沈云飞未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告向原告借款120000元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告沈云飞欠原告ＸＸ喜借款120000元应当在催要后及时偿还，逾期应当按年利率6％支付利息。被告沈云飞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云飞于判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ喜借款120000元及利息，利息从2016年1月18日起至还清款之止，按年利率6％计算。
案件受理已减半收取1350元，由被告沈云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 徐学松
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡婉姝
第1页/共3页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1575号
原告陶风芹，女，汉族，1959年6月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告人张利民，男，汉族，1975年8月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告陶风芹诉被告张利民买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付金莲花款240元。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠金莲花款240元属实。2014年7月6日，原告到被告处出售金莲花12斤，每斤20元的价格。被告种种理由拖欠至今。要求被告给付拖欠金莲花款240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张利民于本判决五日内一次性给付原告240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世杰
二〇一四年八月十五日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第533号
原告项某。
委托代理人王某，广东品然律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人雄某，该公司总经理。
委托代理人刘某，广东惠商律师事务所律师。
原告项某与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，被告经家家顺房产交易有限公司居间，与宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0501室原业主钟慧宇签订了Z0004946《房地产租赁合同》，被告向出租方支付了人民币15，000元作为押金。2012年7月5日，原告与涉案房产的原业主钟某签订了《房地产买卖预约合同》，并通知了被告，被告明确表示放弃优先购买权，在此情况下，原告与涉案房产的原业主办理房屋过户手续。2012年8月21日，原告和被告、以及原出租方代理人三方签署了《协议》，被告自2012年9月1日起将房屋租赁费直接转存到原告农业银行的账户。2012年8月24日，原告取得了宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0501室的房产证，证书为深房地字第××号。原告购买涉案房产目的是自用，因此，原告及其家人在取得房产所有权后，曾多次到被告公司协商此事，但是，被告避而不见，电话沟通也是不留余地。有鉴于此，原告只能诉之法院。原告与被告协商解除《房地产租赁合同》，是严格遵照法律的规定和双方合同的约定。原告是涉案房产的所有权人，根据《物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方签署的《房地产租赁合同》中第（四）条：在本合同约定的租赁期未届满前，出租方如单方提前终止合同，则押金自动转化为定金，出租方需向承租方双倍返还定金。据此，原告在提前解除租赁合同时，按照合同约定将双倍返还被告定金人民币3万元。原告是在充分考虑被告利益的情况下，根据《房地产租赁合同》的约定提前解除合同的，被告的使用权不能凌驾于原告的所有权之上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法判决：1、解除编号为Z0004946《房地产租赁合同》；2、原告双倍返还被告定金人民币3万元，被告立即搬离原告位于深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0501室的房产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、根据买卖不破租赁原则，原、被告的租赁合同是合法有效，双方均应依法履行合同。2、被告严格履行合同义务，合法使用租赁物，没有任何违约行为。原告不得任意解除合同，扰乱市场经济秩序。原、被告双方及原业主签订三方协议，证明原告承接了原租赁合同的权利和义务。依法成立的合同，应当受法律保护。3、原告与原业主在深圳市宝安区租赁办公室签署了正式的租赁合同书，根据该份合同第十七条规定，在双方没有违约的情况下，只有以下三种情况才能解除合同：发生不可抗力；政府征用、收回或拆除租赁房屋；双方协商一致。现三种情况均未出现，原告不得单方解除合同。4、若原告在没有事实和法律依据的情况下解除合同，将会给被告造成重大的损失，被告租用该物业时，由毛坯房进行装修，装修费用人民币30余万元。
经审理查明：被告于2010年8月24日，经家家顺房产交易有限公司居间介绍，与原业主钟某签订了Z0004946号《房地产租赁合同》，约定钟慧宇将深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0501室出租给被告使用，租赁期限从2010年10月1日至2015年10月1日，租金每月为人民币12，573元。该居间合同第四条规定，在本合同约定的租赁期未届满前，出租方如单方提前终止合同，则押金自动转化为定金，出租方需向承租方双倍返还定金。合同签订后，被告向原业主支付了人民币15，000元作为押金。2012年8月25日，被告与原业主在深圳市宝安区租赁办公室签署了正式的《深圳市房屋租赁合同书》，该份合同书在深圳市宝安区人民政府租赁管理办公室进行备案登记，其中第十七条规定，在合同有效期内，发生下列情形之一的，可以解除合同：发生不可抗力；政府征用、收回或拆除租赁房屋；双方协商一致。2012年7月5日，原告与原业主钟某签订了《房地产买卖预约合同》，约定原业主将该物业卖给原告，原告于2012年8月24日，办理登记宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0501室的房产证，证号为深房地字第××号。2012年8月21日，原告和被告、以及原出租方代理人三方签署了《协议》，约定被告自2012年9月1日起将房屋租赁费直接转存至原告农业银行的账户。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的房地产居间租赁合同、房地产买卖合同及价格确认书、房地产证、三方协议、名片、深圳市房屋租赁合同书、装修办公室照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告将取得所有权的物业租赁给被告使用，被告向原告支付租金，双方之间成立租赁合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
本案的争议焦点一租赁期间房屋所有权变动是否影响租赁合同的效力。租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。因此，原业主将房屋出卖给本案的原告后，原告应当受原业主与被告之间租赁合同的约束，不得随意解除租赁合同。
本案争议焦点二原告与被告应受哪一份合同约束。被告与原业主共签订了两份具有租赁性质的合同，2010年8月24日由原业主、深圳市家家顺房产交易有限公司及被告签订具有居间人的房地产租赁合同。次日由原业主与被告签订深圳市房屋租赁合同书，该份合同书在深圳市宝安区房屋租赁管理办公室备案。本院认为，后签订的一份合同应当作为被告与原业主之间的真实意思表示，且该份合同在政府部门进行了备案登记，应当作为双方享受权利与履行义务的规范。原告主张以原业主与被告及居间合同当事人三方签订的8月24日的租赁合同为准，行使租赁合同的解除权，本院不予支持，应当以原业主与被告签订的经备案的合同作为双方权利义务的规定。因此，原告主张双倍还定金后解除租赁合同，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告所有诉讼请求。
本案受理费人民币275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 刘 定 宏
二〇一二年十二月五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第295号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许明明，无业。因涉嫌犯放火罪，于2013年10月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人许明明犯放火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人许明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日凌晨，被告人许明明因琐事与李某甲发生纠纷，酒后趁李某甲家中无人之机，进入徐州市铜山区刘集镇施楼村6队李某甲家中，将点着的烟头扔入装有被子、衣物的木质衣柜引起火灾，致李某甲家房屋及房屋里衣柜、床、空调等物品被烧毁，房屋安全等级降至房屋Csu级，存在安全隐患。后火灾被周围邻居发现并自行组织扑灭。经鉴定，屋内被烧毁物品合计价值人民币13000余元，被烧毁房屋加固修复价值人民币47377元。
被告人许明明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、赵某、张某、滕某、胡某、许某等人的证言，受案登记表，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片、测量笔录及照片，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格鉴证结论书，盐城正平房屋安全司法鉴定所检测鉴定报告，火灾现场勘验笔录，情况说明，微信记录照片，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明明与他人发生矛盾后，本应采取正当的途径解决，而其采取了放火的方法，其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许明明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许明明犯放火罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李雨轩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14895号
原告：李衍贵，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××6653。
被告：刘舒静，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4840。
原告李衍贵诉被告刘舒静因劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍贵、被告刘舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务工资60700元及利息（从2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日至今，原告帮被告护理瘫痪在床的儿子，经双方协议每个月工资3000元，包吃住，原告至今未收过工资，被告共欠原告工资60700元，原告多次向被告讨还未果。
被告辩称，确认欠原告去年工资4万多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，被告承认原告提交的三张欠条的签名是其所签，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没钱无法支付所欠的劳务费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告形成了事实的劳务合同关系，原告付出了劳动，被告理应支付劳务报酬，被告经济困难无法支付并不是合理合法的抗辩理由。被告不按照支付劳务报酬，事实上对原告造成了利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，暂计至2016年8月8日，利息共1173.88元（详见附表），之后应以60700元为本金计算利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘舒静应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李衍贵支付劳务报酬60700元及利息（利息暂计至2016年8月8日为1173.88元，之后的利息以60700为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李衍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685.75元（已减半收取并由原告李衍贵预交），由被告刘舒静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 宇
附表：
计息期间
欠款金额（元）
天数
年利率
当期利息（元）
2016年1月22日至2016年6月16日
47500
147
4.35%
832.16
2016年6月17日至2016年8月8日
54100
53
4.35%
341.72
利息合计
1173.88
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1326号
申请执行人孙之平,。
被执行人王虎。
本院在执行孙之平诉王虎民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1326号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1326号申请执行人孙之平,。被执行人王虎。本院在执行孙之平诉王虎民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1326号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1496号
原告：王某，女，汉族，住齐河县。
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月二十八日
书记员 周玉迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保26号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁玉祥合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁玉祥的银行存款人民币188992.45元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁玉祥的银行存款人民币188992.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月九日
书记员 丁妙香
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05581号
原告：刘兵，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：庞涛，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒋艳，女，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李晓波，男，1980年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘兵诉被告庞涛、蒋艳、李晓波民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈康红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第16号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘存国，农民。
被执行人：刘红江，农民。
被执行人：刘瑞广，农民。
被执行人：刘占启，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第16号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘存国,男。被执行人：刘红江,男。被执行人：刘瑞广,男。被执行人：刘占启,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘存国,刘红江,刘瑞广,刘占启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华