wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4445号
原告：魏某。
被告：某超市。
负责人:徐某。
委托诉讼代理人:王某某。
被告：某公司。
法定代表人:张某某。
委托诉讼代理人:吕某某。
魏某与某超市（以下简称“某超市”）、某公司（以下简称“某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏某、某超市的委托诉讼代理人王某某、某公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向其共同返还押金6000元并支付利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月，其与某超市签订《场地租赁合同》，约定其在某超市处承租场地用于食品销售，租期一年，自2015年9月14日开始计算租金。另约定其向某超市交纳押金6000元，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，合同到期后，某超市应在30日内退还。在合同履行过程中，因其经营不理想，在承租半年后，与某超市协商解除合同，正式退租。某超市应当返还押金，但拒不返还。某超市是某公司的分公司，某公司应当对某超市的债务承担义务，根据公司法第14条第1款规定，某公司应与某超市共同返还押金并支付利息。请法院支持原告的诉讼请求。
某超市辩称，保证金6000元不应退还。合同第十一条（三）约定，提前解除合同须提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，按照租金标准和未到期时间向对方支付违约金。合同第十条第4项约定，乙方若有其他违约行为，甲方有权从保证金中扣除相应的违约金或要求乙方交纳相应违约金。魏某是提前撤场，且没有提前30日书面通知某超市，所以保证金不应退还。
某公司辩称，被告系按照合同约定扣除6000元保证金作为违约金，且按照合同第十一条（三）的规定，保证金不足违约金的部分，被告保留追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：魏某与某超市签订《场地租赁合同》，约定，租赁期限自2015年8月22日至2016年8月21日，月租金3186元。合同第五条约定，魏某支付某超市6000元作为保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，合同结束后，某超市将在20日内退还魏某保证金，如有遗留问题，某超市有权处理并从保证金中扣除处理费用。合同第十条违约责任第4项约定，魏某若还有其他任何违约行为，某超市都有权从保证金中扣除相应违约金或要求魏某交纳相应违约金。合同第十一条合同终止（三）约定，魏某或某超市因自身原因需提前解除合同的，须提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，按照租金标准和未到期时间向对方支付违约金。合同签订后，某超市依约向魏某提供租赁场地，魏某依约向某超市支付租金和保证金。魏某称因经营情况不好，经对方同意，合同于2015年11月中旬解除，两被告称合同于2015年12月10日正式解除。
上述事实，有原告提交的场地租赁合同1份、押金收据1份、租赁费收据1份及各方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议事实，本院认定如下：
魏某称，因经营情况不好，其提前25天找某超市的李海风经理告知想撤场的情况，ＸＸＸ经理同意撤场并口头承诺找到下家后把下家的押金替换给他。但未提交证据予以证明，本院对其主张的对方承诺退还押金的事实不予认定。
两被告称，魏某因自身经营问题提前解除合同，按照合同约定，应按照租金标准和未到期时间支付违约金，保证金作为履行合同和商品服务质量的担保，不应退还，保证金不足违约金的部分，被告保留追诉的权利。魏某称，解除合同的原因并非全部是其自身经营原因，超市并未如招商的时候口头承诺的只留一个进出口，而是留有好多个出入口，这样就不能保证客流量，造成经营不善。因魏某并未提交证据对其该主张予以证明，本院不予采纳。魏某自认因经营情况不好提前解除合同，本院对此予以认定。
本院认为，魏某与某超市签订的《场地租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。本案争议的焦点是，合同提前解除，魏某交纳的保证金应否退还。本案中，魏某因经营情况不好，在合同期内提前解除合同，违反了关于合同期限的约定，构成违约，应当承担违约责任。关于违约责任，双方合同第十一条（三）约定，魏某或某超市因自身原因需提前解除合同的，须提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，按照租金标准和未到期时间向对方支付违约金。合同第五条同时约定了魏某向某超市交纳保证金6000元，作为履行合同和提供商品服务质量的担保。本案两被告选择不予返还保证金作为对方承担违约责任的方式，符合合同约定，且数额不违反法律规定，因此，魏某要求两被告返还保证金及利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1972号
申请人:刘晓，女，1989年1月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：山东博越汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心2号楼D1-2604室。
法定代表人：吴腾飞，总经理。
被申请人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴科云，男，1958年10月24日生，汉族，住址同上。
申请人刘晓与被申请人山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞、吴科云买卖合同纠纷一案，刘晓于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞、吴科云价值15.5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞、吴科云价值15.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李美君
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢127号
申请执行人：中国农业银行有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：姜杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第984号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜杰在银行的存款418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年五月十九日
（江西）
书记员 诸雁玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00709号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人杨智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何于孝，农民。
上诉人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）为与被上诉人何于孝确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人银智煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银智煤矿申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银智煤矿撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银智煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1458号
原告王某某，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人王忞（系原告姐姐），住九江市庐山区。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市长城路121号恒盛科技园七号楼三楼。
法定代表人周某某，总经理。
被告周某某，男，1968年11月7日出生，汉族，九江海正房地产开发有限公司总经理，住九江市。
本院于2014年9月17日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王忞、被告九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告海正公司因开发房地产资金周转需要，向原告借款，原告于2013年4月7日由其妹妹王海燕经手出借给被告海正公司5万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，被告周某某为被告海正公司借款提供担保。借款偿还期限到后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2013年4月7日起至借款还清之日止的利息。
被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江海正房地产开发有限公司在本判决生效后3日内向原告王某某返还借款5万元，并按月利率2%支付自2013年4月7日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
二、被告周某某对上述一项被告九江海正房地产开发有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费720元，共计1245元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一四年十一月七日
代书记员 叶敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1820号
原告：陈豹，男，汉族，1973年6月8日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代�人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈豹与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公�的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈豹的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豹向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈豹购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，陈豹支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，陈豹装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，陈豹所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办�。公司愿意履行与陈豹的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月6日，陈豹与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈豹购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共97.51平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款404667元。陈豹采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，陈豹支付了购房款404667元。2012年7月12日，房屋备案登记在陈豹名下。2013年12月17日，陈豹交纳了契税、维修基金及产权登记费8100元。昌永公司交付房屋后，陈豹已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与�地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈豹明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有陈豹提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈豹与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈豹按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈豹交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，陈豹要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈豹办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈豹已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈豹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初1820号原告：陈豹，男，汉族，1973年6月8日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈豹与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈豹的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豹向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈豹购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元1801号房屋，陈豹支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，陈豹装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。被告昌永公司辩称，陈豹所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈豹的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年7月6日，陈豹与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈豹购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元18层1801号房屋，测绘建筑面积共97.51平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款404667元。陈豹采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，陈豹支付了购房款404667元。2012年7月12日，房屋备案登记在陈豹名下。2013年12月17日，陈豹交纳了契税、维修基金及产权登记费8100元。昌永公司交付房屋后，陈豹已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈豹明确诉讼请求为办理不动产权证。上述事实有陈豹提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈豹与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈豹按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈豹交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，陈豹要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈豹办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元18楼1801号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈豹已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈豹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年四月二十一日书记员  张紫棋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000217号
上诉人（原审被告）浙江万吉工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人施勇伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）新昌县国威铝制品辅助材料有限公司，住所地浙江省新昌县七昌街道磕下村牛石坞。
法定代表人梁伟平，总经理。
上诉人浙江万吉工贸有限公司与被上诉人新昌县国威铝制品辅助材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）浙0624民初58号民事裁定，向本院提出上诉称：本案虽未订立书面合同，但采用送货方式约定明确，可以被告所在地作为确定管辖的原则。请求二审法院将本案移送武义县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人新昌县国威铝制品辅助材料有限公司向原审法院提供的证据及诉请，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。双方当事人之间并未约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二�关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人新昌县国威铝制品辅助材料有限公司）所在地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人浙江万吉工贸有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 寿 赟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1116号
原告：郑某甲，阳谷县定水镇草寺村居民。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：盛某，阳谷县定水镇草寺村居民。
原告郑某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈立奇到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告系1996年经人介绍认识，认识之后不久就订婚，1997年5月1日举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子郑某乙，××××年××月××日生女儿郑某丙。我们二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵。随着两个孩子的出生，我与被告的矛盾越来越恶化。被告不孝敬老人，我们为此争吵不断。2012年12月我们又因琐事发生争吵，之后，我就离开了家，至今我们分居已三年有余，已完全符合婚姻法规定的离婚条件，请法院依法判决我与被告离婚，以维护我的合法权益。
被告盛某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩郑某乙，现随原告生活；××××年××月××日生一女孩郑某丙，现随被告生活。孩子出生，双方有因生活琐事生气、吵架的情况。原告曾于2015年1月21日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月3日作出（2015）阳民初字第155号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，双方未能和好，仍分居生活。2016年2月25日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。
另查明，诉讼过程中，原告同意婚生男孩随其生活，婚生女孩随被告生活，并同意支付婚生女孩的抚养费，不要求被告支付婚生男孩的抚养费。原告郑某甲系农民，山东省上年度农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2015）阳民初字第155号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，孩子出生后双方因生活琐事生气、吵架。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好共同生活，互不履行夫妻义务，说明二人的夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件，故应准予原、被告离婚。现婚生男孩随原告生活，女孩随被告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生男孩继续随原告生活，女孩继续随被告生活为宜。原告同意支付婚生女孩的抚养费，因原告系农民，根据本地上年度农村居民人均消费支出，抚养费应按每月331.75元支付。结合本地经济水平，抚养费应自2016年2月25日起每年支付一次为宜，于每年8月22日支付，直至郑某丙十八周岁止。原告自愿放弃要求被告支付婚生男孩抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。原告对其主张的夫妻共同财产未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告盛某离婚。
二、婚生男孩郑某乙随原告郑某甲生活，抚养费由原告郑某甲负担。
三、婚生女孩郑某丙随被告盛某生活，原告郑某甲支付抚养费，每年只付一次。抚养费按每月331.75元计算，自2016年2月25日起，于每年8月22日支付，至2029年8月22日郑某丙十八周岁止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月二十二日
书记员 布乃旺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1191号
上诉人（原审原告）：江苏卫护医疗科技有限公司，住所地常州市金坛区西环一路12号。
法定代表人：梁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠贵，男，汉族，住金坛市经济开发区。
上诉人江苏卫护医疗科技有限公司因与被上诉人陈忠贵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏卫护医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏卫护医疗科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人江苏卫护医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1170号
罪犯张玉雄，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月4日作出（2009）东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人张玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月10日作出（2009）东中法刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张玉雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉雄系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5497号
原告万敏。
委托代理人周海洋。
被告白敏。
第三人郭静。
本院在审理原告万敏与被告白敏，第三人郭静民间借贷纠纷一案中，原告余霞于2016年4月5日向本院提出书面申请，撤回对被告白敏，第三人郭静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告万敏撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年四月五日
书记员 尹曾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2133号
罪犯袁晓峰，男，生于1983年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）韶刑一初字第34号刑事判决，以被告人袁晓峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审，于2008年8月1日作出（2008）粤高法刑二终字第29号刑事判决，对其维持原判。执行中，2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年12月11日、2015年5月5日二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于2016年07月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯袁晓峰在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁晓峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁晓峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第231-1号
申请执行人任x国，男，1966年10月22日出生，汉族，石家庄市人，现住石家庄市桥东区。
被执行人牛x林，男，1968年5月20日出生，汉族，深州市魏家桥镇牛家庄村人，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2014）深民二初字第145号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛x林于三日内履行判决书确定的义务但被执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牛x林之妻秦x名下银行存款2400元。
本裁定书立即生效。
执行员 刘英邵
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊向军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初517号
原告：莫建强，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告莫建强与被告罗小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因需用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫建强到庭参加诉讼，被告罗小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫建强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗小荣于2014年3月13日以家庭经营需要向原告借款10万元。该笔借款经原告多次催讨，被告拖欠不还。
被告罗小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告因需资金向原告借款10万元，原告以现金方式交付该笔款项，并由被告出具借条一份，此后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的《借条》予以佐证。
本院认为，原告莫建强与被告罗小荣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借义务，双方对借款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，而本案被告罗小荣拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗小荣于本判决生效之日起十日内返还原告莫建强借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告罗小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 张少杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘晓勤
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终17号
上诉人（原审起诉人）王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
上诉人王云峰因与肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局、肇庆市大旺农业资产管理有限公司行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局作出的《关于王云峰举报肇庆市高新区新兴业石场有限公司盗挖国家矿藏等信访事项的答复意见》是对王云峰的信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院【2005】行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院已向王云峰出具《补正材料告知书》，告知王云峰的部分诉讼请求不属于行政审判权限范围，但王云峰的部分诉讼请求经补正后仍然不符合法律规定的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，应裁定不予立案。原审法院裁定对王云峰的起诉，不予立案，处理正确，可予维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终17号上诉人（原审起诉人）王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市。委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。上诉人王云峰因与肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局、肇庆市大旺农业资产管理有限公司行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局作出的《关于王云峰举报肇庆市高新区新兴业石场有限公司盗挖国家矿藏等信访事项的答复意见》是对王云峰的信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院【2005】行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院已向王云峰出具《补正材料告知书》，告知王云峰的部分诉讼请求不属于行政审判权限范围，但王云峰的部分诉讼请求经补正后仍然不符合法律规定的要求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，应裁定不予立案。原审法院裁定对王云峰的起诉，不予立案，处理正确，可予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  高永宏代理审判员  叶志敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  邱嘉炜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2004号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水分理处负责人。
被告骆正勇，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告骆正勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 蔡 俭
人民陪审员 王清泉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何俐辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事判决�
（2016）湘0104民初7007号
原告熊兴桂，女，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告熊兴桂诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“�方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告熊兴桂及其诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊兴桂诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2014年3月入职，工作岗位为护士，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资2个月，共计人民币3636.98元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一�二被告向原告支付拖欠工资3636.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、劳动合同书，拟证明原被告存在劳动关系；
证据三、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据四、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据四，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2015年5月31日，原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同，期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，原告在护理部工作，实行不定时工作制，原告的基本工资为1800元/月，被告八方小区卫生服务站每月15日以货币形式支付。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币3636.98元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长�市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2月、3月工资共计人民币3636.98元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应�担相应法律后果，本院结合原告的工资发放情况，对原告的该项主张予以采信，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2月、3月工资共计人民币3636.98元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告熊兴桂工资3636.98元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4107号
罪犯郭毅武，男，1977年1月8日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月25日作出（2012）城刑初字第504号刑事判决，以被告人郭毅武犯受贿罪、判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万八千元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）莆刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院也以罪犯郭毅武多次违规，执行机关提请对其减刑七个月的建议不当为由，向本院提出对罪犯郭毅武裁定不予减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高某、林君安，刑罚执行机关指派民警黄某、苏某出庭履行职务，罪犯郭毅武到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭毅武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭毅武本次缴纳人民币18000元。该犯考核期内共违规4次。
本院认为，罪犯郭毅武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行生效判决中财产性判项，确有悔改表现，依法可予以减刑。但罪犯郭毅武在考核期内共违规4次，根据其改造表现，对罪犯郭毅武减刑幅度予以从严，对检察机关提出的检察意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭毅武减去有期徒刑六个月。本次缴纳的人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯舒妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20674号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11367号
原告:司清霞，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告司清霞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司清霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6504.65元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104904.65元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告司清霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到司清霞交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告司清霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告司清霞偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告司清霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1107号
原告杨振青。
委托代理人王威。
被告孟祥龙。
本院在审理杨振青诉孟祥龙民间借贷纠纷一案中，原告杨振青于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振青的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振青撤回起诉。
案件受理费3404.00元，减半收取1702.00元，由原告负担。
审判员 陈双庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保264号
申请人：李莹莹，女，汉族，1989年7月23日出生，住山东省齐河县。
申请人：韩桂珍，女，汉族，1961年10月10日出生，住山东省齐河县城区。
被申请人：武振鹏，男，汉族，1985年7月25日生，住山东省齐河县。
申请人李莹莹、韩桂珍于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武振鹏所有的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人李莹莹、韩桂珍以现金6000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李莹莹、韩桂珍提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武振鹏所有的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值3万元。
案件申请费320元，由申请人李莹莹、韩桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月二日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审260号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县
委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县
被执行人区克祥，男，1943年5月出生，住平南县。
2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23052号《行政处罚决定书》：1、拆除区克祥在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款4804.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]23052号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终263号
上诉人（原审被告）：湖南省某某公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆某某建筑工程机械有限公司。
法定代表人：唐某，该公司董事长。
上诉人湖南省某某公路桥梁建设有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案《工程设备租赁合同》中约定争议的解决方式为“由重庆市渝北区人民法院为诉讼管辖法院”，而合同甲方为本案原告，且其住所地在重庆市××新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，本案当事人在涉案合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。现原告依据约定管辖向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨红阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民再12号
原审原告：于英达。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告：蔡学武。
原审被告：赵霞。
共同委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审原告于英达与原审被告赵霞、蔡学武房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）瓦民初字第4087号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月20日作出（2015）瓦民监字第19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告于英达委托诉讼代理人吕常占、原审被告赵霞、蔡学武及共同委托诉讼代理人季瑞佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，1要求确认原被告双方于2007年2月19日所立房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助办理相关过户手续，2诉讼费由原告承担。事实与理由：2007年2月19日，原告购买了二被告位于瓦房店市岗店办事处瓦房村杨树林屯的房屋，建筑面积698.92平方米，壹拾肆间，上下两层，房照号X，房款总价人民币壹佰柒拾万元整。但至今没有办理过户手续，现原告诉至人民法院，要求判令双方所立买卖协议合法有效，并要求二被告立即协助办理相关过户手续。
原审被告辩称，对于原告的诉讼提出的确认之诉房屋买卖协议效力，二被告认为该协议不具有法律效力，根据二被告所陈述该协议订立于2011年6月不是2007年2月19日，2011年6月于英达承诺，赵霞和蔡学武卖房子给他170万元，以后用这170万元偿还炮台支行贷款120万元及利息，余款付给赵霞和蔡学武，达成这样协议。余款当时没有说清具体多少数额。在签订了这个协议后于英达没有支付170万元，于英达没有履行代二被告向炮台农商行偿还120万元及利息的承诺，没有向赵霞和蔡学武履行他的承诺，他的真实意图不是要履行他的承诺，仅仅是要拿到这套房子。
原审原告向本院起诉请求：1要求确认原被告双方于2007年2月19日所立房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助办理相关过户手续，2诉讼费由原告承担。原审适用简易程序进行审理。审理查明：原、被告于2007年2月17日签订房屋买卖协议，被告将坐落于瓦房店市岗店办事处瓦房村杨树林屯楼房一处（建筑面积698.92平方米，房照号为：瓦房执字第X）卖给原告。现原告诉至法院，请求二被告协助原告办理房屋过户手续。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵霞、蔡学武于2011年9月3日前协助原告于英达将位于瓦房店市岗店办事处瓦房村杨树林屯楼房一处（房照号为：瓦房执字第X）的房屋所有权登记变更到原告名下；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告于英达负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原审被告提交的房屋买卖协议、房产执照均为复印件，原审被告不予质证，且不认可双方存在房屋买卖关系，本院对上述证据复印件不予采信。对原审原告提交录像及照片、执行笔录，原审被告不予认可，对原审被告提供的房屋租赁合同、陆志国的书面证言、工作记录证明及证人证言，原审原告不予认可，上述证据本院不予采信。瓦房村民委员会分别于2011年7月28日和2016年10月24日出具了两份证明，该两份证明内容有矛盾之处，对此证据本院不予采信。
再审查明事实：原审被告赵霞与蔡学武为夫妻关系。案涉房屋登记在赵霞名下，位于岗店办事处瓦房村杨树林屯，建筑面积为698.92平方米，设计用途为商业，房产执照为瓦房执字第5006765号。2010年7月23日，原审被告赵霞与大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行签订借款合同，赵霞以案涉房屋抵押，同日在瓦房店市村镇建设办公室办理抵押登记。2014年3月21日，普兰店市人民法院作出（2013）普民初字第3591号民事判决，判决大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行对赵霞所有的瓦房执字第X号房屋享有抵押权。2015年12月3日，普兰店市人民法院查封案涉房屋，查封期限2015年12月3日至2018年12月2日。
原审调解时，案涉房屋已设立抵押权。
本院再审认为：调解民事案件应当根据自愿、合法的原则进行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押人提前清偿债务或提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原审案涉房屋已作为抵押物办理了抵押登记，原调解协议约定的转让财产行为既未经抵押权人同意亦未通过受让人（原审原告）代为清偿债务消灭抵押权。故原审双方当事人达成的调解协议内容违反了上述法律规定。原审进行调解，违反法律规定，应当予以撤销。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则承担举证不能法律后果。原审原告主张与原审被告之间存在房屋买卖关系，应举证证明自己的主张。书证应当提供原件，原审原告向本院提供房屋买卖协议复印件，原审被告对该复印件不予认可，且否认存在房屋买卖关系，原审原告亦未能提供证据原件，本案其他证据无法相互佐证证明买卖关系存在，原审原告对自己的主张应承担举证不能法律后果，故判决驳回原审原告的诉讼请求。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项、一百四十五条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）瓦民初字第4087号民事调解书；
二、驳回原审原告于英达的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告于英达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李江红
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3182号
原告：朱梦洁。
委托代理人：叶引泰。
被告：应飞永。
原告朱梦洁为与被告应飞永民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱梦洁的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告应飞永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梦洁诉称：2012年11月27日，被告因需向原告借款60，000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月利率2%，马建军为上述借款作担保。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告应飞永归还借款计人民币60，000元，支付自2012年11月28日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2，600元。
被告应飞永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告朱梦洁为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告应飞永于2012年11月28日出具的借条（附收据）原件一份，以证明被告向原告借款60，000元，约定月利率2%，借款期限自2012年11月28日至2012年12月27日，马建军为上述借款作担保，担保期限自借款到期之日起二年，并由借款人及担保人承担诉讼费、律师代理费等催讨费用的事实；2、律师代理费发票一份，以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费2，600元的事实。
上述证据经庭审出示，被告应飞永未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条、代理费发票来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告朱梦洁诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告朱梦洁和被告应飞永之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告应飞永向原告借款60，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告应飞永归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方在借条上有明确约定，故本院对原告的该诉请予以支持。被告应飞永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应飞永应归还原告朱梦洁借款计人民币60，000元，支付该借款自2012年11月28日起至判决确定的付款日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，并支付律师代理费2，600元，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，635元，由被告应飞永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，635元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 楼 榕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更120号
罪犯谭海龙，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）宝刑初字第32号刑事判决，认定谭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1444号刑事裁定，对罪犯谭海龙减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭海龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谭海龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭海龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭海龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭海龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2016年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04830号
原告陈某某，女，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈某某与被告向某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在2013年6月相识恋爱，同年，双方开始共同居住在原告家中，2014年12月23日，双方生育一女向某乙，同居生活期间，无共同财产，同居后，双方感情不和，已于2015年1月分居，非婚女向某乙一直由原告抚养。现原告提起诉讼，请求判令：原、被告之女向某乙由原告抚养。本案诉讼费由原告负担。
被告向某甲辩称：我和原告是非婚同居关系，向某乙是我和原告所生的女儿，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告向某甲系非婚同居关系。2014年12月23日，双方生育一女向某乙。原告陈某某与被告向某甲已于2015年1月分居，向某乙现跟随陈某某生活。
上述事实，有出生证、户口页以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告向某甲系非婚同居关系，不受法律保护。现双方已分居，双方之女向某乙年龄尚小，跟随母亲生活对其成长有利，且被告向某甲无异议，故对原告要求向某乙由原告抚养的主张，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告向某甲之女向某乙由原告陈某某抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王 维
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初156号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张光兴，男，生于1988年6月3日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，农民，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月2日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人何函翔，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张光兴犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人张光兴及其辩护人何函翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日14时许，被告人张光兴驾驶川BRM×××小型轿车，沿绵中路由绵阳市方向往中江县方向行驶至绵阳市涪城区石塘镇毅德商贸城路段，因操作不当所驾车辆碰撞路中水泥墩和金属隔离防护栏，致使水泥墩和金属隔离防护栏向相对方车道滚移过程中，先后与相对方向曾某某驾驶的新日牌二轮电动车，陈华驾驶的川BBR×××小型轿车发生碰撞，造成曾某某（53岁，男，本案被害人）、何某（26岁，女，本案被害人）受伤及路中警示标牌、金属隔离防护栏损坏和三车受损的道路交通事故。何某软组织挫伤。2016年6月27日，曾某某经绵阳市中心医院抢救无效死亡。经认定，被告人张光兴承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，死者曾德金系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
本案审理过程中，被告人张光兴与被害人曾某某家属达成赔偿协议并已实际履行，被告人张光兴取得被害人曾某某家属的书面谅解。
上述事实，被告人张光兴在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书等书证、证人陈某、刘某某、张某、吴某某的证言、被害人何某的陈述、司法鉴定意见书、勘验笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、被告人张光兴的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张光兴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人张光兴�庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张光兴犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人何函翔关于被告人张光兴无前科、系初犯的辩护意见成立，本院予以采信。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张光兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 周 丹
人民审判员 赵 志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1188号
罪犯丁金平，男，1976年12月19日出生，福建省平潭县人，回族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑初字第535号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期从判决确定之日起计算。后该犯在缓刑考验期内因吸食毒品冰毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日，后福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2012）晋刑初字第535-3号刑事裁定书，撤销（2012）晋刑初字第535号刑事判决中对该犯缓刑三年的执行部分，决定对该犯收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2015年7月1日起至2016年11月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月累计达标分5.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：该犯的刑期自2015年7月1日起至2016年11月4日止，余刑不足，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁金平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2084号
原告：河南安德工程管理服务有限公司，住所地安阳市文峰区东风路南段路东。统一社会信用代码：91410502061359690N。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。
被告：段攀，男，1986年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：段志涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住安阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告河南安德工程管理服务有限公司诉被告段攀、段志涛返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南安德工程管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安德工程管理服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南安德工程管理服务有限公司撤诉。
案件受理费9905元，减半收取计4953元，由原告河南安德工程管理服务有限公司负担。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一七年十二月十八日
书记员 路 行
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王柱令，男，1970年2月7日生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正杰，男，1986年1月21日，汉族，云南省马关县人，住文山市。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德忠，男，1960年1月13日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
原审被告：张国龙，男，1963年9月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原审被告：胡云红，女，1966年11月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
再审申请人王柱令、张正杰因与被申请人张德忠、原审被告张国龙、胡云红健康权纠纷一案，不服本院（2017）云26民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王柱令、张正杰申请再审称：最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民如何计算赔偿费用的复函明确规定：虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案被申请人在一、二审中均未提交暂住证、居住证、当地管辖公安派出所出具的证明、房屋权属证书、房屋出租人出具的证人证言、房屋租赁合同、房租缴费收据、各种电费、水某、卫生费、物业缴费证明等其中之一的证明来证明其居住在城镇，对于收入来源于城镇的主张也未提交任何劳动合同、参加社保的证明、证人证言、用人单位出具的工作证明、工资单、考勤记录、职工花名册、工作单位的负责人、某的证人证言等。二审在被申请人没有证据证明其居住在城镇，生活来源于城镇的情况下，按照城镇居民计算伤残赔偿金，属于认定事实错误，要求再审本案。
本院经审查认为，张德忠在一审中提供了文山市新平街道红旗社区居民委员会及水车下寨居民小组出据的租房证明及租房协议，能证明张德忠自2013年起在于文山市新平街道红旗社区居住，并以打工为生，生活来源于城镇。二审以张德忠为城镇居民计算伤残赔偿金并无不当。
王柱令、张正杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王柱令、张正杰的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第923号
原告汪志勇，住安徽合肥庐阳工业园区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告汪志勇诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪志勇于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志勇撤回起诉。
审判长 张多娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 寅
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5854d99-8a8c-4465-acc5-a74800b779e9&imgId=ZDU4NTRkOTktOGE4Yy00NDY1LWFjYzUtYTc0ODAwYjc3OWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5485号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰,经理。
委托诉讼代理人：邱婷，女，系原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：王阿祥，男，回族，住赤峰市红山区。
被告：王凤，女，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司）与被告王阿祥、王凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信永小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼。被告王阿祥、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信永小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的借款合同；2.判令二被告连带清偿借款本金35410元、计算至2016年10月17日止的利息及罚息4510.53，合计39920.53元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告王阿祥及案外人陈艳芬签订借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为十二个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现被告王阿祥及案外人陈艳芬违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截止2016年10月17日，尚欠原告借款本金35410元，利息及罚息4510.53元，合计39920.53元。被告王凤应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由原告所在地法院管辖。为此，原告诉至法院。庭审中，原告陈述称因其公司与被告王阿祥签订的借款合同已于2016年11月3日到期，故其撤销了要求解除原告与被告之间签订的借款合同的诉讼主张。另，原告对其利息主张进行了明确，称因双方在借款合同中约定的逾期利率过高，故其均按照月利率2%主张。
被告王阿祥、王凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告王阿祥及案外人陈艳芬作为共同借款人，原告安信永小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为50000元，期限自2015年11月3日至2016年11月3日止；月利率为16‰；王阿祥、陈艳芬未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向安信永小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，原告通过银行转账方式向王阿祥、陈艳芬交付了合同所涉借款，二借款人向原告出具借款凭证一枚。同日，被告王凤作为保证人，原告作为债权人，双方签订了一份保证合同，合同中约定：王凤担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下的贷款本金50000元；保证担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自借款合同到期日起计算。
另查明，在借款期间内，二借款人王阿祥、陈艳芬向原告偿还了借款本金14590元，并支付了2016年4月7日之前的借款利息。剩余借款本金35410元，至今未还。原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证及实际还款明细表等证据予以佐证，上述证据记载内容与原告主张的事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告王阿祥尚欠原告安信永小额贷款公司红山分公司借款35410元借款未予偿还属实。在原告与被告王阿祥签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，被告王阿祥未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。原告现要求被告王阿祥偿还借款，于法有据。原告与被告王阿祥在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，现原告要求被告王阿祥自未支付利息之日即2016年4月8日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。
担保是保障债权实现的一种方法，担保人的责任就是监督和保证主债务人履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就应承担相应的担保责任。本案中，被告王凤与原告安信永小额贷款公司红山分公司签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立。被告王凤应按合同约定对本案所涉借款的本息承担连带责任保证。被告王凤承担连带清偿责任后，有权向被告王阿祥追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告安信永小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王阿祥于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款35410元及利息（以35410元为基数，自2016年4月8日起按照月利率2%计付至款项还清时止）；
二、被告王凤对第一项债务承担连带责任保证；被告王凤承担连带清偿责任后，有权向被告王阿祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，邮寄送达费80元，合计479元（原告已预交），由被告王阿祥、王凤负担，并于本判决生效后五日内给付原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5485号	原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。	主要负责人：丛立杰,经理。	委托诉讼代理人：邱婷，女，系原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。	被告：王阿祥，男，回族，住赤峰市红山区。	被告：王凤，女，汉族，住赤峰市红山区。	原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司）与被告王阿祥、王凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信永小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼。被告王阿祥、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告安信永小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的借款合同；2.判令二被告连带清偿借款本金35410元、计算至2016年10月17日止的利息及罚息4510.53，合计39920.53元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告王阿祥及案外人陈艳芬签订借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为十二个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现被告王阿祥及案外人陈艳芬违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截止2016年10月17日，尚欠原告借款本金35410元，利息及罚息4510.53元，合计39920.53元。被告王凤应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由原告所在地法院管辖。为此，原告诉至法院。庭审中，原告陈述称因其公司与被告王阿祥签订的借款合同已于2016年11月3日到期，故其撤销了要求解除原告与被告之间签订的借款合同的诉讼主张。另，原告对其利息主张进行了明确，称因双方在借款合同中约定的逾期利率过高，故其均按照月利率2%主张。	被告王阿祥、王凤未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告王阿祥及案外人陈艳芬作为共同借款人，原告安信永小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为50000元，期限自2015年11月3日至2016年11月3日止；月利率为16‰；王阿祥、陈艳芬未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向安信永小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，原告通过银行转账方式向王阿祥、陈艳芬交付了合同所涉借款，二借款人向原告出具借款凭证一枚。同日，被告王凤作为保证人，原告作为债权人，双方签订了一份保证合同，合同中约定：王凤担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下的贷款本金50000元；保证担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自借款合同到期日起计算。	另查明，在借款期间内，二借款人王阿祥、陈艳芬向原告偿还了借款本金14590元，并支付了2016年4月7日之前的借款利息。剩余借款本金35410元，至今未还。原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证及实际还款明细表等证据予以佐证，上述证据记载内容与原告主张的事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。	本院认为，被告王阿祥尚欠原告安信永小额贷款公司红山分公司借款35410元借款未予偿还属实。在原告与被告王阿祥签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，被告王阿祥未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。原告现要求被告王阿祥偿还借款，于法有据。原告与被告王阿祥在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，现原告要求被告王阿祥自未支付利息之日即2016年4月8日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定。	担保是保障债权实现的一种方法，担保人的责任就是监督和保证主债务人履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就应承担相应的担保责任。本案中，被告王凤与原告安信永小额贷款公司红山分公司签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立。被告王凤应按合同约定对本案所涉借款的本息承担连带责任保证。被告王凤承担连带清偿责任后，有权向被告王阿祥追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告安信永小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告王阿祥于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款35410元及利息（以35410元为基数，自2016年4月8日起按照月利率2%计付至款项还清时止）；	二、被告王凤对第一项债务承担连带责任保证；被告王凤承担连带清偿责任后，有权向被告王阿祥追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费399元，邮寄送达费80元，合计479元（原告已预交），由被告王阿祥、王凤负担，并于本判决生效后五日内给付原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月一日	书记员  刘新蒙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14781号
原告张鑫，男，1991年2月10日出生。
被告杨继龙，男，1970年1月28日出生，日月红歌厅负责人。
本院在审理张鑫与被告杨继龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告张鑫负担（本裁定签收后七日内交纳）。
审判员 林涛
二〇一四年七月二日
书记员 闫鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2252号
罪犯韦邦周，男，1989年7月10日出生，水族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出（2013）中一法刑二初字第111号刑事判决，以被告人韦邦周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦邦周在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦邦周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金600元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦邦周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦邦周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第327号
原告：蒋某某，女，汉族，1977年5月14日出生。
被告：殷某某，男，汉族，1975年12月8日出生。
本院在审理原告蒋某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡有祥
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2482号
申请执行人王有金，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省剑阁县东宝镇西阳村*组**号，身份证号码：5108231968********。
被执行人王云刚,男，汉族，1979年11月1日出生，住成都市成华区驷马桥路**号*栋*单元****号，身份证号5108021979********。
申请执行人王有金申请执行王云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有房屋及车位，我院已对上述财产予以查封，但因该房屋上设有抵押且系轮候查封，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06861号
原告臧×1，男，1948年5月22日出生。
被告臧×2，男，1971年4月17日出生。
被告臧×3，男，1989年11月30日出生。
本院在审理原告臧×1与被告臧×2、臧×3分家析产纠纷一案中，原告臧×1于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧×1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧×1撤回起诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张雨琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终135号
上诉人（原审被告）：平罗县金泰丰冶金厂。
负责人：席佳鹏，平罗县金泰丰冶金厂总经理。
委托诉讼代理人：靳某甲，男，1977年4月10日出生，汉族，平罗县崇岗镇工业园区平罗县金泰丰冶金厂厂长。
上诉人（原审被告）：靳某乙，男，1979年7月6日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：靳某甲（靳某乙的哥哥），男，1977年4月10日出生，汉族，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：闫某某，男，1981年10月7日出生，汉族，个体司机，现住石嘴山市。
委托诉讼代理人�潘某某，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙因与被上诉人闫某某公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上诉人平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙的委托代理人靳某甲、被上诉人闫某某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙上诉请求：依法撤销原判，改判驳回闫某某的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。闫某某没有明显证据证明平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙拖欠运费，只是证明了运输关系成立，不能证明拖欠的事实。按照《证据规则》当事人对自己的主张要用证据加以证明，而闫某某没有证据证明平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙拖欠其运费，应当承担举证不能的法律责任，而一审法院在闫某某没有证据证明的情况下就认定平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙拖欠运费的事实；2.一审法院适用法律错误。一审法院在闫某某没有证据证明平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙欠其运费的情况下，应当驳回闫某某的诉讼请求，平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙不承担举证责任。
闫某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙的上诉理由不能成立。
闫某某向原审法院起诉请求：判令平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙支付其运费65262.6元。
一审法院认定事实：2014年4月起，闫某某为平罗县金立冶金厂运输煤制品。运输路线为从鄂托克旗尤泰商贸有限责任公司运送至金泰丰冶金厂厂内。截止2014年11月，闫某某共拉运煤沫559.68吨，拉运兰炭面856.68吨。在此期间，平罗县金立冶金厂的负责人靳某乙向闫某某支付运费2万元。因下欠的运费未予支付，引起闫某某诉讼。
另查明，2014年9月15日，平罗县金立冶金厂（平罗县金泰丰冶金厂原名）将负责人由靳某乙变更为靳晓利。2015年9月21日，平罗县金立冶金厂更名为平罗县金泰丰冶金厂，并将负责人由靳晓利变更为席佳鹏。
一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。闫某某提供的证据能够证实其为金泰丰冶金厂拉运煤制品的事实，对此金泰丰冶金厂的原投资人靳某乙也予以认可，且对拉运的品种及数量无异议。故金泰丰冶金厂应当履行支付运费的义务。对于运输价格，双方未签订书面合同进行约定，靳某乙亦不认可双方有口头约定，但闫某某主张的煤�每吨运费60元，兰炭面每吨运费55元不超过国家有关运输费用的计价标准，按照闫某某运输的煤沫559.68吨、兰炭面856.68吨计算，运费共计80698.20元。闫某某自认靳某乙已付20000元，下欠60698.20元。靳某乙辩解运费已付清，无证据证实，本院不予采纳。故对闫某某要求金泰丰冶金厂支付运费60698.20元诉讼请求，本院依法予以支持。金泰丰冶金厂系个人独资企业，因该笔运费发生时，金泰丰冶金厂的投资人系靳某乙，虽然金泰丰冶金厂进行了转让，投资人发生了变更，但对涉案债务的转让，须经过债权人闫某某的同意，故金泰丰冶金厂的转让，对闫某某不能产生对抗效力，在金泰丰冶金厂的财产不足以清偿债务的情况下，靳某乙应当承担支付运费的义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第八十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙于判决生效后五日内支付闫某某运费60698.20元；案件受理费1317元，由平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙是否拖欠闫某某的运输费60698.2元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主�法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，闫某某为金泰丰冶金厂拉运煤制品的事实及品种、数量双方均无异议。闫某某对双方产生公路货物运输法律关系的基本事实已完成了举证责任，平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙应对付清运费及公路货物运输法律关系消灭的基本事实承担举证责任。一审法院举证责任分配正确，靳某乙抗辩运费已付清，无证据证实，故平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由上诉人平罗县金泰丰冶金厂、靳某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 王正栋
审判员 彭德才
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初66号
原告：刘殿臣,男，汉族，个体，住同江市。
被告：张南，男，汉族，个体，住同江市。
被告：张恩源，男，汉族，个体，住同江市临江镇。
原告刘殿臣与被告张南、张恩源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿臣到庭参加诉讼，被告张南、张恩源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿臣向本院提出诉讼请求：要求被告张南、张恩源偿还借款50000元，要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告以做生意为由，从原告刘殿臣处借款人民币5万元，二被告出具了借据和收条，借据上没有写还款时间，口头约定借款期限是1个月，没有约定利息，到期后原告向二被告索要此欠款未果，诉至本院要求二被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告张南未到庭未答辩。
被告张恩源未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告以做生意为由，从原告刘殿臣处借款人民币5万元，二被告出具了借据和收条，没有约定利息，也没有在借款时在本金中预扣利息，借据上没有写还款时间，口头约定借款期限是1个月，到期后原告向二被告索要此欠款未果，诉至本院要求二被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告张南、张恩源未到庭未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。
本院认为，原告刘殿臣与被告张南、张恩源借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。二被告应当按照合同约定偿还借款。双方在合同中没有约定利息，亦未向本院主张借期内利息，不违反有关法律规定。双方借款合同中未对还款时间进行约定，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告在借款一个月后即向二被告催要此借款，即是向二被告主张还款，故原告要求二被告偿还借款50000元诉讼请求合法，本院予以支持。被告张南、张恩源未到庭未答辩，也未向本院提供书面答辩意见和证据，视为二被告放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南、张恩源于判决书生效之日偿还原告刘殿臣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张南、张恩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年三月二十三日
书记员 马景文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2667-1号
申请执行人盐城吉达机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人朱顺銮，董事长。
被执行人湖南耒阳南方水泥有限公司，住所地湖南省耒阳市小水镇江。
法定代表人谢家振，董事长。
申请执行人盐城吉达机械设备有限公司与被执行人湖南耒阳南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）亭商初字第0062号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月13日申请执行，执行标的为811800元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南耒阳南方水泥有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入811800元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1044号
原告李爱朵，女，1966年11月12日生，汉族。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李二卫，男，1978年12月17日生，汉族。
被告李爱荣，女，1976年4月21日生，汉族。
原告李爱朵诉被告李二卫、被告李爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对被告李二卫的诉讼请求，本院准许后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱朵及其委托代理人姚群友到庭参加了诉讼。被告李爱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告李二卫以做生意为由向原告借款11万元整。当时原告将11万元的现金交给被告李二卫，约定月息0.025元，一年内还清本息，被告李二卫给原告出具了借款手续。同时，被告李爱荣作为担保人也在借款手续上签字担保。借款到期后，原告多次向被告李二卫讨要，被告李二卫总是以资金暂时紧张为由推脱。其后被告李二卫便开始不接电话、躲避不与原告见面。被告李二卫的举动让原告深感不安，为此，便找担保人李爱荣，但是，被告李爱荣也给予推诿。要求依法判令被告李二卫立即偿还原告借款11万元及利息（按月利率二分五从2013年4月11日计算至该款还清之日），被告李爱荣负连带清偿责任，本案所有诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告撤回对被告李二卫的起诉。
被告李爱荣没有向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借条一份。
被告李爱荣没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年4月11日，被告李二卫向原告借款110000元。当日，被告李二卫向原告出具借条，借条载明：今借到李爱朵人民币拾壹万元整，月息按0.025元计算，一年还清本息。被告李爱荣作为担保人在借条上签名。到期后被告李二卫没有偿还借款本息，被告李爱荣亦没有偿还。现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李爱荣为被告李二卫担保借原告110000元，有借条为证。因原告与被告李二卫约定的借款利息超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故该约定无效；借期内利息及逾期利息均按同期银行基准贷款利率的四倍计算。因被告李二卫没有按约定偿还借款本息，现原告要求被告李爱荣承担还款责任本院予以支持。被告李爱荣经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱荣于本判决生效后十日内偿还原告李爱朵本金110000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2013年4月11日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告李爱朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦 艺