天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第710号
原告徐东升。
委托代理人赵桂红（系原告之妻）。
被告郑浩伟。
被告刘洋。
委托代理人冯庆奎（系被告之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街1号。
负责人郭效来，总经理。
被告梁广俊。
委托代理人刘亚强（系原告之夫）。
被告刘亚强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路。
负责人李延朝，总经理。
原告徐东升与被告郑浩伟、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司（以下简称“人保顺义支公司”）、梁广俊、刘亚强、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东升的委托代理人赵桂红、被告郑浩伟、被告刘洋的委托代理人冯庆奎、被告刘亚强暨被告梁广俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告人保顺义支公司及被告人保津南支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日19时许，郑浩伟驾驶京Y×××××号五菱牌小型普通客车，在津南区沿二八路由西向东行驶，行驶至与津港公路交口左转弯时，适有梁广俊驾驶津J×××××号骐达牌小型轿车沿二八路由东向西驶来，梁广俊车前部撞上郑浩伟车右侧中部，后梁广俊车失控后又撞上停在路边的徐东升的津H×××××号长城牌小型轿车，造成梁广俊受伤及三车损坏的交通事故。经认定，被告郑浩伟承担事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，原告徐东升不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计8645元，诉讼费由被告负担。
被告郑浩伟及被告刘洋辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，现二人同意共同承担赔偿责任。
被告梁广俊及被告刘亚强辩称，二人系夫妻关系，现同意共同承担赔偿责任。
被告人保顺义支公司及被告人保津南支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、车辆物品损失明细表1份，证明车辆损失5645元；
3、拆解费发票1张，金额为500元；
4、事故清障拖车施救费发票1张，金额为500元；
5、车损评估费发票1张，金额为200元；
6、交通事故作业费发票1张，金额为500元；
被告郑浩伟、刘洋、梁广俊、刘亚强对原告提交的证据均无异议。
被告郑浩伟、刘洋向本院提交如下证据：
交强险保单1份、商业三者险保单1份（不计免赔5万元）。
原告徐东升及被告梁广俊、刘亚强对被告郑浩伟、刘洋提交的证据无异议。
被告梁广俊、刘亚强向本院提交如下证据：
交强险保单1份、商业三者险保单1份（金额为不计免赔200000元）。
原告徐东升及被告郑浩伟、刘洋对被告梁广俊、刘亚强提交的证据无异议。
被告人保顺义支公司、被告人保津南支公司未向本院提交证据。
本院经认证，原告徐东升提交的证据1-6、被告郑浩伟、刘洋提交的证据及被告梁广俊、刘亚强提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2014年4月3日19时许，郑浩伟驾驶京Y×××××号五菱牌小型普通客车，在津南区沿二八路由西向东行驶，行驶至与津港公路交口左转弯时，适有梁广俊驾驶津J×××××号骐达牌小型轿车沿二八路由东向西驶来，梁广俊车前部撞上郑浩伟车右侧中部，后梁广俊车失控后又撞上停在路边的徐东升的津H×××××号长城牌小型轿车，造成梁广俊受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告郑浩伟承担负事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，原告徐东升不承担事故责任。津J×××××的小型客车在被告人保津南支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔200000元），京Y×××××号小客车在被告人保顺义支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔50000元）。另查明，津J×××××号车辆车主系被告刘亚强，与被告梁广俊系夫妻关系，二人同意共同承担赔偿责任；京Y×××××号车辆车主系被告刘洋，被告郑浩伟系被告刘洋的职工，二人同意共同承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告郑浩伟及被告梁广俊驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的原因，应承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于在该次事故中郑浩伟承担事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，故本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由人保顺义支公司承担70%、由人保津南支公司承担30%。不足部分由郑浩伟及刘洋共同承担70%，由梁广俊及刘亚强共同承担30%。关于原告的赔偿范围及数额：1、车辆损失5645元；2、拆解费500元；3、施救费500元；4、评估费200元；5、交通事故作业费500元；以上共计7345元。原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。结合本次事故造成的人身伤害及车辆损失的情况，本院确认以上原告损失应当由被告人保顺义支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告车损1000元、由被告人保津南支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告车损2000元；超出部分损失4345元，由被告人保顺义支公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告3041.5元，由被告人保津南支公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告1303.5元。被告人保顺义支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐东升财产损失1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐东升财产损失3041.5元，共计4041.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐东升损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐东升损失1303.5元，共计3303.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑浩伟及被告刘洋共同承担，该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王梓璇