wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初字1087号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：杨月伦，银行职员，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，银行职员，代理权限：特别授权代理。
被告赵琼兰。
委托诉讼代理人：储汝科，被告赵琼兰丈夫，代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告赵琼兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠，被告赵琼兰委托诉讼代理人储汝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赵琼兰偿还信用卡欠款本金人民币22928.04元及计算至2016年5月23日的利息3771.39元，滞纳金1348.59元，此后的利息按《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合同约定（个人卡）》的规定计算。事实及理由：被告于2013年2月26日向原告申请信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合同约定（个人卡）》的规定。原告向被告发放了卡号为XXXX、信用额度为人民币30000元的信用卡。被告在信用卡使用期间未按时还款22928.04元，截止2016年5月23日的利息3771.39元，滞纳金1348.59元。
被告辩称，原告的主张属实，对原告的诉讼请求表示同意，但被告现在无能力清偿，请求分期付款。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》，并于同日与原告签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用协议》。领用申请载明的主要内容为：一、被告阅读并理解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》全部内容，并自愿遵守章程及领用合约规定，被告保证向原告提供的申请资料的真实性、准确性和完整性；二、被告同意接收原告通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；三、本人同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定等。《中国农业银行金穗卡贷记卡领用协议》第四条规定：利息和费用库：1、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；2、持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起记息；4、发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》规定：中国农业银行金穗卡定义为是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国农业银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终止了前未能偿还超额部分，不应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款为超额还款，发卡银行对持卡人贷记账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。
2013年3月29日，原告按约定向被告发放了卡号为XXXX、信用额度为人民币30000元的信用卡。被告在收到贷记卡后，陆续发生多笔交易，未按约定还款，截止2016年5月23日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币22928.04元，利息3771.39元，滞纳金1348.59元。自2016年5月23日至今，被告也未偿还原告借款本息。原告经催要无果，向本院的提起诉讼。
本院认为，原被告双方于2013年3月26日签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡申领用协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用协议》第四条和《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》第二十二条中明确约定了利息、复利、滞纳金按日万分之万利率计算的违约责任方式，被告应当按照约定的方式支付原告违约金，其中，利息计算方式为：利息=每日累积欠款余额×实际欠款天数×5/10000；复利=上一期每日利息之和×5/10000；滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日已还款额）×5%/次。据此，本院对于原告要求偿还本金22928.04元及按上述方式计算利息、复利、滞纳金的诉讼请求，予以支持。由于被告多次使用信用卡支取借款，每次支取金额不一致，不能按上述计算方式统一表述被告应支付的利息、费用，而且被告也同意按原告关于被告贷记卡账户记账电子系统自行计算而确定的金额进行清偿，故对于被告应还款金额的确定方式，可分别按照协议约定计算方式和原告关于被告信用卡账户系统计算的数据进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《信用卡业务管理办法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵琼兰于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币22928.04元及利息，其中，利息为：2016年5月23日以前的利息为3771.39元，滞纳金为1348.59元；2016年5月24日至实际还款日的利息、复利、滞纳金的计算方式分别为：利息=每日累积欠款余额×实际欠款天数×5/10000，复利=上一期每日利息之和×5/10000，滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日已还款额）×5%/次，应还款本息金额可参照原告关于被告贷记卡账户个人电子管理系统计算的金额确定。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡林成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2657号
原告:朱干华，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：徐国飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱干华与被告徐国飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱干华之委托诉讼代理人施敏鹏，被告徐国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱干华向本院起诉请求：被告徐国飞返还原告货款人民币39000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告因工程需要向被告购买宕渣，于2014年8月16日向被告预付货款人民币130000元。至2015年12月9日，原、被告终止买卖关系，经结算，被告应当返还原告多付的货款39000元。而事后，被告一直未能返还。
原告在审理中提供如下证据材料：1、领付款凭证一份，以证明原告向被告预付货款130000元的事实。2、欠条一份，以证明被告徐国飞欠款之事实。
被告徐国飞口头答辩称，对原告所起诉的事实有异议。原告所诉称的工程是由原告与另外两人合伙做的，另外两名合伙人分别为朱家峰和原告朱干华的表哥。其中被告的送货单均是由朱家峰签收的，据被告所知工程款也是由朱家峰向甲方单位结算的。被告在出具欠条后，向朱家峰交付了22000元货款，向原告的表哥支付了10000元，上述款项应当予以扣除，被告实际尚欠原告方货款7000元。请求法院依法裁判。
被告徐国飞对其所主张的事实未举证证明。
对原告朱干华提供的证据，被告徐国飞质证无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月16日，被告徐国飞向原告领取人民币130000元，款项内容为预付款（塘沙）。后被告徐国飞根据原、被告双方的口头约定向原告指定的工地陆续供应宕渣。工程结束后，原、被告双方于2015年12月19日进行了结算，经结算被告尚应退还原告多付的货款39000元，为此被告向原告出具欠条一份，确认欠款事实。事后，被告一直未能向原告全额退还上述欠款。原告遂向本院提起诉讼。
在庭审结束后，原告书面确认朱干华之表哥曾收取被告退还的10000元货款的事实，变更诉讼请求为要求被告退还货款29000元。
本院认为：被告徐国飞尚欠原告朱干华货款29000元的事实，有其出具的欠条、庭审笔录和原告代理人出具的确认书证明，本院予以认定。被告徐国飞未退还货款已构成违约，现原告起诉请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告主张其向原告的另一名合伙人支付过货款，缺乏有效证据证明，本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告徐国飞于本判决生效之日起三十日内退还原告朱干华货款计人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告朱干华负担125元，被告徐国飞负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月二日
代书记员 汤燕君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01039号
申请人陈开金，男，1955年6月17日出生，汉族，住芜湖市，
被执行人朱炜，男，1979年1月27日出生，汉族，住芜湖市左岸Ａ区，
被执行人秦敏，女，1982年5月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人朱立新，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县大浦新区，
本院（2014）镜民一初字第02936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立新银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 潮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1805号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告朱树成。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告朱树成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告朱树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间房屋所有权人，房屋建筑面积148.28平方米，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5270元，并产生违约金790元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告朱树成未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为148.28平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5270元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金250元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱树成于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区物业费5270元、违约金250元，共计人民币5520元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1818号
申请执行人太原市工商行政管理局迎泽分局，住所地太原市迎泽区开化寺街西校尉营15号，组织机构代码01222030-X。
法定代表人刘庆虎，局长。
被执行人众邦创业投资有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街9号，组织机构代码证06802856-0。
法定代表人姜何亮，执行董事兼总经理。
本院在执行太原市工商行政管理局迎泽分局与众邦创业投资有限公司行政非诉执行一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）晋0106行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第113号
罪犯杨兵，男，生于1986年01月09日，汉族，中专文化，重庆市永川市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年11月裁定对其共减刑二年二个月（刑满日期：2016年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分109分。缴纳罚金700元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1317号
申请执行人曹正保，居民，（系受害人陈吉云之夫）。
申请执行人曹晨，居民，（系受害人陈吉云之女）。
申请执行人曹庆豪，居民，（系受害人陈吉云之子）。
申请执行人陈开才，居民，（系受害人陈吉云之父）。
申请执行人刘西霞，居民，（系受害人陈吉云之母）。
被执行人李海龙，居民。
申请执行人曹正保、曹晨、曹庆豪、陈开才、刘西霞与被执行人李海龙侵权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）蒙民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹正保、曹晨、曹庆豪、陈开才、刘西霞与被执行人李海龙侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1736号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：叶立新
被上诉人（原审原告）：石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司，地址石家庄市桥西区城角街628号。
法定代表人：路超立
委托代理人：冯计锁。
被上诉人（原审被告）：李建明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）与被上诉人石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司、李建明因保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李建明所有的出厂编号为200955100033的塔吊，由石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司管理并以鑫浦公司名义对外开展业务，该设备以石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司名义在被告处投保了起重机械综合保险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日，其中财产险保险金额为36万元；第三者保险金额为每人15万元；同时在被告处还投保了公众责任险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日，每人每次50万元。2014年4月24日原告派腰国锋、董振军、陈磊三名员工到开发区丰收路9号院内河北博云电子科技有限公司6#车间工地给塔吊加油，上午10点左右，石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司职工崔立辉过来要原告公司借用泽鑫公司的“大扳子”，因扳子在塔吊上，崔立辉上去拿扳子，塔吊外套架突然意外坠落，致使在外套架平台上的崔立辉和腰国锋随外套架工作平台坠落受伤，急送省四院急诊科抢救，于当日15点25分经抢救无效崔立辉和腰国锋死亡。事故发生后原告和李建明共同赔偿了崔立辉家属1166385元、李建明维修塔吊花去56400元，其中原告给李建明垫付了700000元。
被告人保正定支公司不同意赔偿的理由是死者崔立辉为被保险人单位职工，发生事故时塔吊是在安装期间，根据双方保险条款约定，被告人保正定支公司拒绝赔偿。庭审时原告提供了石家庄市建设局颁发的建筑业企业资质证书、河北省住房和城乡建设厅颁发的安全生产考核合格证书，均已证明死者崔立辉是石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司职工，故崔立辉不是原告单位职工。原告还提供了塔吊产品合格证、起重机械制造监督检验证书和河北省建筑起重机械备案证证实出事塔吊的产权单位是石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司；司机董振军的建筑施工特种作业操作资格证证明塔吊司机有证操作；塔式起重机日常检查维护保养记录证实塔吊处于正常的工作状态，并非被告人保正定支公司所说的发生事故时塔吊是在安装期间。被告人保正定支公司对原告提供的以上证据和事实均无异议。
原审认为，原告提供的证据已证实死者崔立辉不是原告单位职工，该塔吊发生事故时并非安装期间，被告人保正定支公司的拒赔理由不能成立。被告人保正定支公司对原告提供的证据无异议，故被告理应按照双方签订的《起重机械综合保险合同》、《公众责任险合同》约定，履行赔款义务。其中被告人保正定支公司应赔偿原告财产险56400元，扣去5%的免赔为53580元；第三者责任险150000元，扣去5%的免赔为142500元；公众责任险500000元，扣去5%的免赔为475000元，三项合计人保正定支公司应赔偿原告671080元。因原告已为被告李建明垫付了700000元，故不足部分经调解被告李建明同意给付原告。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司财产险、第三者责任险、公众责任险共计671080元。二、被告李建明在本判决生效之日起三日内给付原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司垫付款28920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取，被告李建明负担5000元。
判后，人保正定支公司不服，向本院提起上诉称，本案事故崔立辉系被保险人石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司职工，发生事故时，该塔机正在安装、测试期间，依据双方保险合同第七条第一款、第十六条第一款的规定，应当免除上诉人的赔偿责任。
二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否对本案事故中身亡的崔立辉、塔吊损失承担赔偿责任？《参加商业保险洽谈会议纪要》证实，2014年3月24日，上诉人的代表郭长春与被上诉人石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司、石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司等七家公司的代表在石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司会议室商定，七家公司均以石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司参险，上诉人承诺按照登记的塔吊生产厂家、出厂编号、规格型号承担保险赔偿责任；被上诉人李建明的塔吊拥有的出厂编号为200955100033的塔吊，由石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司管理并以鑫浦公司名义对外开展业务，该设备以石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司名义在被告处投保了起重机械综合保险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日，其中财产险保险金额为36万元；第三者保险金额为每人15万元；同时在上诉人处还投保了公众责任险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日，每人每次50万元。《塔式起重机检验报告》证实本案塔吊检验合格的签发时间是2014年4月23日；本案事故发生在2014年4月24日，故上诉人称本案事故发生事故时该塔机正在安装、测试期间错误，本院不予采信。本案事故伤亡者之一崔立辉系石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司职工，不是被上诉人石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司职工；故上诉人应当依据《参加商业保险洽谈会议纪要》及保险合同承担赔偿责任，原审判令上诉人在本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司财产险、第三者责任险、公众责任险共计671080元并未不当。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年四月九日
（代）书记员 秦林艳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执659号
被执行人十堰力前车桥有限公司。
法定代表人代筱情。
老河口市楚龙汽车板簧有限公司与十堰力前车桥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01737号已经发生法律效力。由于被执行人十堰力前车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市楚龙汽车板簧有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款1514963.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人十堰力前车桥有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人十堰力前车桥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人老河口市楚龙汽车板簧有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人十堰力前车桥有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市楚龙汽车板簧有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一六年九月十三日
书记员 邓继斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第924号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人木×，男，1993年5月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，同年12月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人木×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人木×及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日12时许，被告人木×在本市海淀区大运村公寓楼附近，趁被害人袁×不备，从其衣兜内窃取苹果牌iPhone516G型手机1部，经鉴定价值人民币3300元。2013年11月19日，被告人木×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物未起获。
上述事实，被告人木×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木×的供述，被害人袁×的陈述，证人刘×、贾×、张×的证言，搜查笔录，现场笔录，扣押清单，赃证物照片及被害人指认被告人照片，购机凭证，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，到案经过，接受刑事案件登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木×扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人木×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人木×退赔被害人袁×人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1276号
罪犯吴东铁，男，1954年2月15日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年11月18日作出（2010）北新刑初字第78号刑事判决，以被告人吴东铁犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）沈刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东铁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯吴东铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴东铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯吴东铁获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴东铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东铁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月18日起至2019年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执75号
申请执行人：兰州晟宇物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区三栋311。
法定代表人：张全乐，总经理。
被执行人：彭正惇，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在执行兰州晟宇物资有限公司与彭正惇运输合同纠纷一案中，经调查，未查明彭正惇可供执行财产。本院已将彭正惇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院（2016）甘0122民初773号民事判决确定应由彭正惇返还兰州晟宇物资有限公司运费77600元并承担案件受理费870元，另被执行人彭正惇尚应承担本案执行费1077元，本案执行总标的79547元。现经本院依法执行，彭正惇已向本院自动交款6000元（含执行费1077元），对余款73547元的履行，双方自愿达成执行和解协议，由彭正惇自2017年9月始，每月月底前支付兰州晟宇物资有限公司2500元，直至付清止。兰州晟宇物资有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初89号
被告人李光明，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，2017年12月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2018年1月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。
辩护人郑强、高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李光明犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人李光明及辩护人郑强、高艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月13日15时许，在亳州市谯城区十河镇杨庄新村北地被告人李光明家门口水泥路上，李光明和被害人李某1因垒墙头的事情发生争执，在此过程中，李光明用菜刀将李某1的左臂砍伤。经鉴定，李某1的伤情被评定为轻伤二级；李光明患有“精神分裂症”，案发时处于疾病部分缓解期，在2017年9月13日实施涉案行为时控制能力部分受损，应具有限定刑事责任能力。后李光明和李某2达成和解协议，并获得李某1的谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李光明对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有如实供述，赔偿，谅解，且具有限定刑事责任能力，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月13日15时许，在亳州市谯城区上，李光明和被害人李某1因垒墙头的事情发生争执，在此过程中，李光明用菜刀将李某1的左臂砍伤。经鉴定，李某1的伤情被评定为轻伤二级；李光明患有“精神分裂症”，案发时处于疾病部分缓解期，在2017年9月13日实施涉案行为时控制能力部分受损，应具有限定刑事责任能力。案发后，被告人李光明与被害人李某2达成协议赔偿45000元，得到谅解。
上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证，书证，证人，被害人李某2等人的证言，公安机关的勘验，检查笔录和司法鉴定结论，等证据，足以认定。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人李光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人和被害人李某2达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人属于具有限定刑事责任能力。其辩护人认为如实供述，赔偿，谅解的意见，予以采信。经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1032号
申请执行人李海洋，男，1978年12月9日出生。
被执行人王丰琦，女，1978年1月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2165号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人王丰琦发出执行通知书，责令被执行人王丰琦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王丰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丰琦在金融机构的存款人民币三百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 李 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2879号
原告：罗源县起步镇勇峰新刀具厂，住所地福建省罗源县起步镇港头村洋尾仔山第*层。
经营者：苏红英,女，1967年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，经理。
原告罗源县起步镇勇峰新刀具厂（以下简称“勇峰刀具厂”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者苏红英到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇峰刀具厂向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还刀头款503,600元。事实与理由：勇峰刀具厂因经营石材刀头生产，与久旺公司有长期供货业务往来。2013年12月底至2015年2月期间，久旺石业赊欠勇峰刀具厂刀头款计503,600元，有久旺公司法人代表签名出具的结算对账单为据。之后，勇峰刀具厂屡次催讨，久旺公司均以缺资为由拖延不还，直至2015年下半年，久旺公司关闭停产，法人代表下落不明，致使催讨无着。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：勇峰刀具厂系个体工商户，经营范围为刀具制售。久旺公司经营加工、销售石制品业务。从2013年底至2015年2月期间，久旺公司因生产需要陆续向勇峰刀具厂赊购石材切割刀头，期间也偿还了部分货款。2015年2月9日，经双方结算后，久旺公司法定代表人甘忠明向勇峰刀具厂出具了一张对账清单，对之前结欠的刀头款计503,600元予以确认。之后，久旺公司分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。勇峰刀具厂与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材切割刀头买卖关系。久旺公司结欠勇峰刀具厂刀头款计503,600元，有久旺公司出具的对账清单与详细单据、银行转账查询清单以及勇峰刀具厂的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。勇峰刀具厂诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付罗源县起步镇勇峰新刀具厂刀头款503,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，减半收取4418元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2879号原告：罗源县起步镇勇峰新刀具厂，住所地福建省罗源县起步镇港头村洋尾仔山第*层。经营者：苏红英,女，1967年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，经理。原告罗源县起步镇勇峰新刀具厂（以下简称“勇峰刀具厂”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者苏红英到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇峰刀具厂向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还刀头款503,600元。事实与理由：勇峰刀具厂因经营石材刀头生产，与久旺公司有长期供货业务往来。2013年12月底至2015年2月期间，久旺石业赊欠勇峰刀具厂刀头款计503,600元，有久旺公司法人代表签名出具的结算对账单为据。之后，勇峰刀具厂屡次催讨，久旺公司均以缺资为由拖延不还，直至2015年下半年，久旺公司关闭停产，法人代表下落不明，致使催讨无着。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：勇峰刀具厂系个体工商户，经营范围为刀具制售。久旺公司经营加工、销售石制品业务。从2013年底至2015年2月期间，久旺公司因生产需要陆续向勇峰刀具厂赊购石材切割刀头，期间也偿还了部分货款。2015年2月9日，经双方结算后，久旺公司法定代表人甘忠明向勇峰刀具厂出具了一张对账清单，对之前结欠的刀头款计503,600元予以确认。之后，久旺公司分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。勇峰刀具厂与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材切割刀头买卖关系。久旺公司结欠勇峰刀具厂刀头款计503,600元，有久旺公司出具的对账清单与详细单据、银行转账查询清单以及勇峰刀具厂的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。勇峰刀具厂诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付罗源县起步镇勇峰新刀具厂刀头款503,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，减半收取4418元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十三日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6048号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，公司副总。
委托代理人王金敏，公司职员。
被告刘玉珍。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月十日
书记员 李可薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第140号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××4217，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，同日被刑事拘留，经公诉机关批准，同年7月13日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日下午17时许，被告人刘某到大亚湾西区干部小区A46栋306房李华的住处玩。19时许，刘某送李某搭乘公交车上班后，返回李某的住所，使用之前所配的钥匙进入李某的住所，将屋内的一部台式电脑主机、一部酷派牌手机及一个路由器盗走。经鉴定，被盗的手机价值293元人民币。
公诉机关认为被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘江金对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月7日下午17时许，被告人刘某来到其老乡李华租住的大亚湾西区干部小区A46栋306房玩，19时许，因李某要到工厂上班，刘某陪同李某走到西区××大道的公交站，李某搭乘公交车到比亚迪公司上班去了。19时20分许，刘某返回李某的住所用之前借住李某处时所多配的钥匙进入李某的住所，盗窃了屋内的一部台式电脑主机、一部酷派牌手机及一个路由器。第二天早上8时许，李某下班回来发现被盗，到楼下查看监控录像，发现是刘某所为。2015年1月19日12时许，李某在大亚湾
十大碗菜饭馆路口遇到刘某，李某约刘某到附近一家饭馆吃饭并在吃饭期间报警，饭后刘某被抓获归案。经鉴定，被盗的手机价值293元人民币。
上述事实，且有到案经过，户籍资料，现场材料被盗物品无法追回的情况说明；被害人李某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场照片，视频监控光盘；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的的事实清楚，证据确实、充分，罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，该量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第620号
上诉人（原审被告）陈汝斌，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈焕成，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈海建，男，汉族，教师，住龙岩市新罗区，系被上诉人陈焕成之子。
上诉人陈汝斌因与被上诉人陈焕成民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈汝斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
各方当事人按一审判决执行。
案件受理费430元，由上诉人陈汝斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祝才
审 判 员 戴育红
代理审判员 严丽梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初212号
原告广饶远东描图社，住所地：广饶县孙武路华东尚城S4-1-5号。
经营人常桂芝，该描图社经理。
委托代理人常国学，该描图社职工。
被告东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐村。
法定代表人成俊国，该公司经理。
本院在审理原告广饶远东描图社诉被告东营成丰农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶远东描图社撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告广饶远东描图社负担。
审判员 朱景明
二〇一六年一月十九日
书记员 李国英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8514号
原告：佛山市南海政龙鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山，组织机构代码：61764513-2。
法定代表人：谢丰。
委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和镇三松手袋厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄十四合作社（七石南巷13号），组织机构代码：L2357799-9。
经营者：韩叁松。
被告：韩叁松，男，汉族，1971年10月12日出生，住吉林省延吉市，。
被告：刘慧敏，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省广州市白云区，。
原告佛山市南海政龙鞋材有限公司与被告广州市白云区太和镇三松手袋厂（以下简称三松手袋厂）、韩叁松、刘慧敏加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳昌运到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付加工费124570元及从2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国银行同类贷款年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年1月期间，被告三松手袋厂将编织原材料送到原告处加工，总加工费124570元。原告按照三松手袋厂的要求完成加工，并交付加工货物，但三松手袋厂未依约按时支�加工费。被告刘惠敏于2015年1月20日向原告出具欠款确认书，确认上述欠款事实。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告韩叁松作为三松手袋厂的经营者，应对三松手袋厂的债务承担无限责任，被告刘慧敏与韩叁松是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，刘慧敏应承担连带清偿责任。
三被告没有答辩。
原告提供了出货单、对账单证明其主张。
本院认定以下事实：
原告于2014年9月至11月期间，三松手袋厂将材料送至原告处加工。2015年1月20日，双方经对账，确认加工费为124547元，并承诺于2015年1月30日前先付一部分货款，余款年底前付清。另，三松手袋厂为个体工商户，经营者为韩叁松。刘慧敏在对账单上签字。
本院认为，被告三松手袋厂欠原告加工费124547元，有原告提供的出货单、对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩叁松作为三松手袋厂的经营者，应对三松手袋厂的债务承担责任，原告请求被告三松手袋厂、韩叁松支付加工费124547元并从2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。原告主张被告韩叁松与刘慧敏是夫妻关系，但未能提供证据证明，原告要求刘慧敏承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院对原告该请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区太和镇三松手袋厂、韩叁松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海政龙鞋材有限公司支付加工费124570元并从2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息；
二、驳回佛山市南海政龙鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2981.42元（原告已预交），由被告三松手袋厂、韩叁松负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄莹莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第586号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人李冬海，男，住同江市。
被执行人孙艳艳，女，住同江市。
被执行人李江桥，男，住同江市。
被执行人刘万珍，女，住同江市。
被执行人滕文秀，男，住同江市。
被执行人张丽英，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
本院在执行申请执行人常志远与被执行人李冬海、孙艳艳李江桥、刘万珍、腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第586号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王子铭
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初137号
原告：张永坤，男，1958年7月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会。
法定代表人：娄凤霞，村主任。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告张永坤诉被告松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会（以下简称孙喜村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永坤，被告孙喜村的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张永坤诉称：2012年10月至2016年1月，被告在原告处购买30吨原煤，每吨1200元。原告多次索要被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付每款36000元并自2013年9月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
孙喜村辩称：原告所诉没有事实根据以及法律依据，原告陈述的事实不是被告的行为，双方没有买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告给原告出具证明一份，证明2013年至2014年被告在原告处购买原煤30吨，每吨为1200元，核款36000元，此款因被告缺少资金至今为给付。2014年9月28日原告给被告开具收款人为前郭县洪泉乡洪泉民用物质经销处的发票。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、证明、发票、欠据。
本院认为：被告在原告处购买原煤，双方形成买卖民事法律关系，该原煤买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告出具证明确定欠款数额及原告的主体资格，原告未提供证据证明煤款给付的时间，故被告给付原告煤款36000元并自起诉之日即2017年1月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张永坤煤款36000元并自2017年1月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告负担700元，原告负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李洪然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10217号
原告秦勇，男，汉族，1977年10月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告向小梅，女，汉族，1980年11月16日生，住重庆市合川区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
委托代理人唐新力，重庆丰力律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1980年12月2日生，住四川省达县。
被告陈斌甫，男，汉族，1935年1月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告赖国玉，女，汉族，1940年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告秦勇、向小梅诉被告周军、陈斌甫、赖国玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦勇、向小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦勇、向小梅撤回起诉。
本案案件受理费1690元，由原告秦勇、向小梅负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1876号
原告翁玉虎，男，1963年4月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市温馨物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口西北。
法定代表人孔威，该公司总经理。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
原告翁玉虎与被告驻马店市温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玉虎的委托代理人管继福，被告温馨物业公司的委托代理人吴中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉虎诉称，其于2012年10月6日到被告单位上班，被分配到置地大道与××路交叉口西北角的吉安地小区担任保安。试用期间月工资为1200元，三个月后月工资为1650元。上班后，其多次要求与被告单位签订劳动合同，并缴纳社会保险，但被告均以种种理由拒绝。2013年3月24日，其向被告单位提出辞职。现要求被告公司为其补缴2012年10月6日至2013年3月24日期间的社会保险费、支付未签订劳动合同的双倍工资8250元和解除劳动合同的经济补偿金825元。
被告温馨物业公司辩称，原告翁玉虎没有按照规定辞职，不存在经济补偿的问题。翁玉虎也没有要求与单位签订劳动合同，其单位也正在积极与翁玉虎签订劳动合同。同时翁玉虎所领取的工资中已包含社会保险金。请求驳回原告翁玉虎的诉讼请求。
经审理查明，原告翁玉虎于2012年10月初到被告温馨物业公司担任保安，双方未签订劳动合同。2012年10月至2013年1月期间，翁玉虎每月工资为1200元。2013年2月份起，每月工资为1650元。2013年3月底，翁玉虎以温馨物业公司未为其缴纳社会保险为由，与温馨物业公司解除劳动关系。
劳动关系存续期间，温馨物业公司未为翁玉虎办理和缴纳社会保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对劳动关系存在不持异议。在劳动关系存续期间，温馨物业公司应依法为翁玉虎办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，温馨物业公司未为翁玉虎办理社会保险手续和缴纳社会保险费的行为，侵犯了翁玉虎的合法权益，其单位应依法为翁玉虎补缴劳动关系存续期间的社会保险费。由于温馨物业未为翁玉虎缴纳社会保险费，导致翁玉虎要求解除劳动合同。劳动合同解除后，温馨物业公司应依法向翁玉虎支付经济补偿金。翁玉虎工作期限不足六个月，经济补偿金为相当于半月标准的平均工资，计款690元【（1200×3＋1650×2）÷5×1/2】。同时，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动关系存续期间，温馨物业公司未与翁玉虎签订劳动合同，故温馨物业应向翁玉虎支付双倍工资，扣除已支付的工资6900（1200×3＋1650×2），尚应支付差额部分的工资6900。被告温馨物业公司的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告翁玉虎与被告驻马店市温馨物业管理有限公司之间的劳动关系。
二、被告驻马店市温馨物业管理有限公司为原告翁玉虎缴纳2012年10月至2013年3月间的单位应负担的社会保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核算）。
三、被告驻马店市温馨物业管理有限公司向原告翁玉虎支付补偿金690元及双倍的差额工资6900元。
上述二、三项，限被告驻马店市温馨物业管理有限公司于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市温馨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
代理审判员 邓卫军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张文凯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初04687号
原告：刘明忠，男，汉族，1962年8月15日生，住大连市甘井子区。
被告：洪延峰，男，满族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告刘明忠诉被告洪延峰民间借贷纠纷一案中，原告刘明忠经本院传票传唤、被告洪延峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明忠撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告刘明忠负担275元，退还原告刘明忠275元。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一八年四月三日
书记员 白 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第732号
原告：烟台三环门业有限公司。住所地：烟台市建设路**号。
法定代表人：姜中武，该公司董事长。
委托代理人：张旭波。
被告：赵志欣。
原告烟台三环门业有限公司与被告赵志欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭波及被告赵志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，我公司和被告在签订的购销协议中约定我公司为被告供应钢质防火管井门。同年11月10日，我公司供货完毕，被告签字确认货款共计175780.50元。后被告仅付款127000元，拖欠货款48780.50元至今。故请求被告偿还我公司货款48780.50元、利息损失5000元（自2012年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月31日）及其后至判决确定的给付之日止的利息。
被告辩称，欠款数额属实，但原告存在安装的部分管井门爆漆、钢制乙级防火门部分锁舌自动脱落、防盗门部分小窗无法关闭等质量问题，故不同意付款。
经开庭审理本案查明的事实，（一）2012年5月7日，原、被告双方在签订的购销合同约定，原告为被告加工安装012K型号防盗门136樘，每樘750元，总金额102000元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限均为达到国家技术标准；需方预付30%的预付款，货到工地付至50%，安装完毕付至95%，5%的质保金于质保期满一周付清；产品一年保修，终身维修。2012年6月2日，原、被告双方在签订的购销合同约定，原告为被告加工安装钢质乙级防火门13樘，每平方650元；需方预付30%的预付款，货到工地付至50%，安装完毕付至95%，5%的质保金于质保期满一年结清；产品一年保修，终身维修。2012年7月21日，原、被告双方在签订的购销合同约定，原告为被告加工安装钢质防火管井门83樘，每樘550元；预付30%的预付款，货到工地付至50%，安装完毕付至95%，5%的质保金于质保期满一年付清；产品一年保修，终身维修。
（二）上述合同签订后，原告依约为被告加工安装了防盗门、钢质防火门及钢质管井门。被告于2012年6月6日至同年7月17日共付款127000元。2012年11月10日，被告在工程量签证单上签字确认货款共计175780.50元。原、被告双方间无书面验收材料。庭审中，被告提供照片4张用以证实原告加工的防盗门、钢质防火门及钢质管井门存在其辩称的质量问题，原告予以否认并提供了2014年5月21日录音一份，在该份录音中原告问被告其已于2012年11月完工，是否有问题。被告回答没什么问题，就是有一个防火门爆漆了，原告业务员和其协商过等款结了就处理，其同意了。在录音中被告亦承诺对剩余款项会联系还款。庭审中，原告称将另行主张被告所称爆漆的一樘防火门的价款2048.50元，变更诉请由被告偿付货款46732元及利息5000元。
本院所确认的上述事实，有购销合同、工程量签证单、收据、照片、录音和被告身份证复印件、原告的营业执照副本复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。原告是承揽人，被告是定作人。被告拖欠原告酬金46732元至今的事实清楚。被告辩解防盗门、钢质防火门及钢质管井门存在质量问题并提供了照片，因原告对此不予认可，且录音中被告仅对一个防火门提出了质量异议，故对被告提出的其他质量辩解本院不予采纳。因被告在录音中同意偿付原告款项，故对原告关于支付酬金46732元之诉请本院依法予以支持。被告还应承担因逾期付款给原告造成的利息损失1531元（以46732元为本金，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年12月4日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、限被告赵志欣于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台三环门业有限公司货款46732元、逾期利息损失1531元（以46732元为本金，自2014年5月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月4日），同时自2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付利息损失给原告；
二、驳回原告烟台三环门业有限公司对被告赵志欣的其他诉讼请求。
如果被告赵志欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台三环门业有限公司。
案件受理费1144元，由原告烟台三环门业有限公司负担44元，由被告赵志欣负担1100元。因原告已向全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台三环门业有限公司1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王青（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5685号
罪犯文小华，男，1987年4月22日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月11日作出（2008）深龙法刑初字第1564号刑事判决，以被告人文小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯文小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币14000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文小华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第285号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年3月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底（具体时间不详），被告人李某某在收取吸毒人员齐某某的现金100元后，给齐某某购买了90元的一小包毒品海洛因（约0.1克），自己从中获利现金10元。
2015年8月14日11时许，被告人李某某再次收取齐某某的现金200元，给齐某某取来190元的毒品。当二人正在陇西县巩昌镇城关一小附近道路上交易时被公安民警当场抓获，从齐某某手中查获毒品可疑物2小包，从被告人李某某身上查获毒品可疑物2小包、红双喜香烟1盒、面值5元人民币1张。经计量，查获毒品可疑物共计净重0.20克。经兰州市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。查获红双喜香烟1盒及现金人民币5元系被告人李某某贩卖毒品非法获利。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人齐某某、何某某的证言，受案登记表，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验鉴定意见书，物证手机、香烟及毒资现金，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发前系吸毒人员，公安机关抓获被告人李某某时扣押持有的毒品海洛因应计入其贩卖毒品数量。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年8月14日起至2016年2月13日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案通讯工具黑色直板小米手机一部及贩卖毒品获利红双喜香烟1包、现金人民币5元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董文君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军彦
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初259号
原告安陆市奥德物业管理服务有限公司，住所地：安陆市李店镇红石村。
法定代表人敖光德，该公司总经理。
被告帅强生。
原告安陆市奥德物业管理服务有限公司诉被告帅强生物业服务合同纠纷一案，原告安陆市奥德物业管理服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市奥德物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市奥德物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市奥德物业管理服务有限公司负担。
审判员 李世华
二〇一六年三月二日
书记员 吴志华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条【申请撤诉处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1747-2号
申请执行人张安山，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野新世纪置业有限公司，住所地：巨野县。
被执行人巨野县天力宾馆，住所地：巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第979号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人杨建平、巨野新世纪置业有限公司、巨野县天力宾馆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平在第三人处的债权。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第979号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年五月六日
书记员 胡晓望
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2763号原告林福才，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告张荣兴，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告邱丽珠，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告林福才诉被告张荣兴、邱丽珠买卖合同纠纷一案中，原告林福才于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张荣兴、邱丽珠位于福建省南靖县的两座养猪场价值约人民币30000元及以上两座养猪场内所饲养的生猪约140头，价值约人民币130000元，并已提供担保。本院认为，原告林福才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告张荣兴、邱丽珠所有的位于福建省南靖县的两座养猪场及养猪场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被告张荣兴、邱丽珠保管养猪场及饲养保管被查封的生猪。查封期间，经本院许可，被告张荣兴、邱丽珠可以出售被查封的生猪及养猪场，但出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被告张荣兴、邱丽珠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黄志雄代理审判员肖春妮人民陪审员蔡秀香二〇一五年九月十一日书记员林益雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初242号
原告:王正宝，男，1971年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：林丕乾，男，1970年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王正宝诉被告林丕乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史志学到庭参加诉讼；被告林丕乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还购买手机欠款4300元。事实和理由：2015年2月10日，被告从原告处购买一部苹果手机。手机价款4300元，被告至今未付。
被告林丕乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠苹果手机款肆仟叁百元正林丕乾2015.2.10”。为索要该欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述欠条，在被告未举证反驳的情况下，本院认定其为真实有效的证据。该证据足以证明原告所主张的欠款事实。原告之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丕乾自本判决生效后十日内向原告王正宝付清欠款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丽君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2597号
申请执行人史建新。
被执行人陈允斗。
被执行人徐闯。
本院在执行申请执行人史建新与被执行人陈允斗、徐闯民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初40号
原告朱广先，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省长葛市。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告王哲，女，汉族，1992年10月10日生，住河南省长葛市。
原告朱广先诉被告王哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日依法受理，2018年1月30日原告向本院提出申请，撤回对被告王哲的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广先撤回对被告王哲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱广先承担。
审判员 申凤香
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01461号
原告沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人魏从浩，该镇镇长。
委托代理人仲华政，该镇政府工作人员。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁欧亚休闲用品有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区路2号。
法定代表人张德满，公司经理。
原告沭阳县庙头镇人民政府诉被告宿迁欧亚休闲用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲华政、杨守伟，被告法定代表人张德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月10日签订《投资协�书》，协议约定原告将座落于沭阳县庙头镇工业园区内2976平方米的标准化厂房出租给被告使用，租期10年，前五年租金按40元／平方米计算；每年租金于10月10日前支付。协议签订后，原告依约将厂房交付被告使用，但被告在给付第一年租金后拖延给付以后的租金，原告多次催要未果。请求判令一、解除原、被告之间的《投资协议书》，被告将厂房交还给原告；二、被告给付拖欠租金238080元（自2012年9月10日起至2014年10月10日止）；三、被告按协议约定租金标准支付房屋占用费至厂房实际交付之日止；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：与原告签订《投资协议书》，租赁使用涉诉厂房属实；同意解除与原告签订的《投资协议书》并返还厂房，但被告在2012年10月就向原告提出要求解除合同，是原告一直推诿未应，所以被告不应给付自2012年至今的厂房租金。另外，原告履行合同时存在违约行为，如未提供足量的用电负荷、未协助被告招收足额的工人、平粉地坪迟延一个多月、安装电路迟延，故应扣除原告应承担的违约金。
经审理查明：2011年9月10日，原、被告签订《投资协议书》，约定原告将位于沭阳县庙头镇工业园区内面积为2976平方米的标准化厂房出租给被告使用；租期为10年，前五年租金为40元／平方米／年，即119040元／年，于每年10月1日前给付，协议还约定原告需为被告提供50千伏用电负荷、协助被告招收不低于30名工人、为被告平粉厂房地坪、协助被告安装厂房内部电路等。协议签订后，原告交付厂房给被告，被告支付原告第一年度租金，尚欠原告第二、三年度租金238080元（截止2014年10月9日）。原告向被告索要未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、投资协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认�：原、被告签订的厂房租赁合同合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定时间交纳租金，且欠付租金数额大、时间长，经原告催要后仍未给付，被告行为已构成根本违约，原告要求解除双方签订的租赁合同于法有据，且被告对此亦无异议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，租赁合同解除后，被告应当返还原告租赁厂房，给付原告尚欠租金238080元，并支付占用厂房期间的费用，原告要求被告按协议约定的租金标准支付退房前房屋占用费用，并无不当，本院予以准许。被告辩称在2012年时曾向原告要求解除合同，故不再支付2012年至今的厂房租金，原告对此不予认可，被告未提供证据证实，对此辩解意见本院依法不予采纳。被告还辩称原告履行合同时存�违约行为，如未提供足量的用电负荷、未协助被告招收足额的工人、平粉地坪迟延一个多月、安装电路迟延，应扣除原告应承担的违约金，原告对此不予认可，而根据被告在庭审时自行陈述“正常经营有一年半时间”、“原告为其平粉了地坪、协助安装了厂房内部电路，只是迟延一个多月”等事实，可推定原告在被告租赁使用厂房时在电量供应、招收工人、平粉地坪、安装内部电路方面已尽到协助义务，被告无证据证实原告协助有拖延等违约行为，故对其辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月10日签订的投资协议；
二、被告宿迁欧亚休闲用品有限公司�本判决生效后十日内给付原告沭阳县庙头镇人民政府厂房租金238080元（截止2014年10月9日）；
三、被告宿迁欧亚休闲用品有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县庙头镇人民政府返还其租赁的厂房，并自2014年10月10日起按40元／平方米／年支付占用费用至实际返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，减半收取2435.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4871元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4284号
原告高杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告康帅军，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室。
统一社会信用代码：91410100MA3X5JNG9A。
法定代表人范存浩，职务总经理。
委托代理人张艳琴、史升伟（实习律师），河南程功律师事务所律师。
原告高杰与被告康帅军、河南铭润商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年6月9日签订的《代理购车合同》第七条明确约定“……由双方协商解决，如协商不成，向甲方（河南铭润商务信息咨询有限公司）所在地人民法院起诉。”本案中双方当事人对争议处理方式作出的约定符合法律规定，本案应由双方当事人约定的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，望贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同第7条明确约定：“其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”因此，双方应按照合同约定履行。尽管原告同时起诉被告康帅军，但被告康帅军并非合同履行主体，原告主张权利的基础在于与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同，在存在合同约定管辖的情况下，优先适用约定管辖更符合民事诉讼诚实信用原则。综上，对于被告河南铭润商务信息咨询有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十月十日
书记员 贾慧慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1192号
原告：陈新旺，男，1975年11月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈中义，男，1975年2月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：牛记花，女，1948年11月4日生，汉族，住林州市，系被告陈中义的母亲。
被告：陈志明，男，1973年8月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
原告陈新旺诉被告陈中义、陈志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈新旺及其委托诉讼代理人陈保军，被告陈中义的委托诉讼代理人牛记花，被告陈志明及其委托诉讼代理人李卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销2015年11月25日所签协议；2、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、通讯费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计14872.7元（具体赔偿金额待评残鉴定结束后确定）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月，原告受雇于被告陈中义到山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村老年公寓工地务工。11月4日晚，在雇佣活动中与被告陈志明发生口角，致使眼部受伤共花去医疗费2472.7元，该费用由原告垫付。事故发生后，原、被告三方就赔偿达成协议一份，原告在无奈的情况下与二被告签订了该协议。但该协议至今未履行，原告多次找被告陈中义要求解决纠纷，被告陈中义却未予解决。无奈，原告诉至法院。原告认为，被告陈志明的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告在从事雇佣活动中受到伤害，雇主（被告陈中义）应当承担赔偿责任，雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利的可以请求第三人承担赔偿责任；也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据《合同法》、《民诉法》有关规定，被告应按协议赔偿（履行义务）。综上，恳请人民法院依法查明事实给予判决。
被告陈中义口头辩称，原告的工资款被告已经结清，因为原告和被告陈志明之间的纠纷，被告陈中义也把协议中约定的2000元给了陈新旺。
被告陈志明口头辩称，1、双方2015年11月25日所签的协议，符合法律规定，是双方真实意思的表示，且陈志明已履行该协议，该协议应予以维持；2、陈志明已赔偿原告医疗费、误工费等一切损伤，由于原告申请伤残鉴定不构成伤残等级，所以原告要求的精神抚慰金不能得到支持，原告要求的通讯费没有法律依据，总之，原告的诉讼请求应依法驳回，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年，原告陈新旺和被告陈志明在被告陈中义的工地做工。2015年11月4日，原告和被告陈志明发生纠纷，被告陈志明将原告打伤，致使原告眼部受伤，经诊断，原告为左侧眼眶内侧壁骨折，未进行手术治疗，亦未住院。原告因伤所致的损失有：医疗费2245.3元、误工费用为38425元÷365天×60日=6316元、交通费300元，其中被告陈志明已经赔偿原告医疗费577元。2015年11月25日，经中间人栗宏敏和被告陈中义调解，原告与被告陈志明签订了协议一份，因原告与被告陈志明发生口角，至双方打架，陈新旺眼部受伤，经医院治疗，无大碍，经双方协商，陈志明把陈新旺治疗费等费用支付，另陈志明再付陈新旺1000元，作为后期治疗及保养补给，一次性处理，空口无凭，立字为据。经原告申请，2016年11月14日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所[2016]临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈新旺不构成伤残等级。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、山西省中西医结合医院CT检查报告单一张、协议书、交通费票据，本院委托的安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述为证，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本案中，因原告与被告陈志明之间的纠纷，不是发生在雇佣活动当中，故原告请求被告陈中义承担雇主责任的主张，依据不足，本院依法不予支持。对于原告与被告陈志明所达成的由被告陈志明赔偿原告治疗费的协议约定，不违反法律的强制性规定，本院依法予以维持，由被告陈志明赔偿原告因伤所致的医疗费。对原告请求的误工费，根据原告的伤情参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定原告实际的误工时间为60日。对该协议中原告的其他损失由被告陈志明给付原告1000元的约定，因本院查明的原告的实际损失，要远高于双方约定的1000元的数额，该条约定对原告显失公平，本院依法予以撤销，由被告陈志明按本院依法查明的数额予以赔偿。对于原告因就医所支出的交通费用，根据原告提供的交通费票据和实际就医的经过，本院酌情认定为300元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院依法不予支持。因原告不构成伤残，鉴定费700元应由原告自行负担。对于被告陈中义辩称的被告陈中义曾扣除被告陈志明的工资款2000元给了原告的主张，因原告否认，被告陈中义未提供充分的证据予以证明，亦未在本院指定的时间内提供证据佐证其主张，故本院对被告陈中义主张的已经给付原告2000元的辩解意见依法不予采纳。因二被告均认可陈中义已经扣除了陈志明工资2000元，故该2000元赔偿款应由被告陈中义给付原告。对原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持，对原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈志明于本判决生效之日起十日内给付原告陈新旺因伤所致的医疗费、交通费、误工费费用共计6284.3元；
二、被告陈中义于本判决生效之日起十日内给付原告陈新旺人民币2000元；
三、驳回原告陈新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告陈新旺负担92元，被告陈志明负担50元，被告陈中义负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李国亮
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00112号
申请执行人吕绍文，居民。
委托代理人董秀。
被执行人李汉荣，居民。
申请执行人吕绍文与被执行人李汉荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕绍文于2014年5月29日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人李汉荣有可供被执行的财产，申请执行人吕绍文同意待发现被执行人李汉荣有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人李汉荣暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0387号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人李汉荣有可供执行财产时，申请执行人吕绍文可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初271号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄严成，男，1991年7月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人黄严成犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄严成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日17时许，桂平市公安局民警在桂平市石龙镇新村下屯的路边将被告人黄严成抓获，同时从其身上查获毒品可疑物二小包（标注1号和2号）。经称量，1号毒品可疑物净重10克，2号毒品可疑物净重1克。经鉴定，从上述两包毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄严成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单、毒品封存笔录、取样笔录、检测证书、接受证据清单、通话清单等书证，被告人黄严成的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄严成明知是毒品海洛因而非法持有，数量为11克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄严成犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄严成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄严成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄严成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦 锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-5号
原告南宁市某建筑工程公司。
法定代表人谭某，总经理。
被告南宁某建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
担保人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
担保人梁某。
本院在审理原告南宁市某建筑工程公司与被告南宁某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告南宁某建筑劳务有限公司名下价值3886288.62元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁某建筑劳务有限公司名下价值3886288.62元的财产；
二、冻结原告南宁市某建筑工程公司名下用于担保的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 陆秋盈
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-5号
原告南宁市某建筑工程公司。
法定代表人谭某，总经理。
被告南宁某建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
担保人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
担保人梁某。
本院在审理原告南宁市某建筑工程公司与被告南宁某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告南宁某建筑劳务有限公司名下价值3886288.62元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁某建筑劳务有限公司名下价值3886288.62元的财产；
二、冻结原告南宁市某建筑工程公司名下用于担保的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 陆秋盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）西民一重字第8-5号 申请人：南宁市土木建筑工程公司，住所地南宁市北湖南路**。 法定代表人：谭增雄，总经理。 被申请人：南宁佳雄建筑劳务有限公司，，住所地南宁市秀厢大道东段** 法定代表人杨家雄，总经理。 担保人：广西华亨房地产开发有限公司，住，住所地南宁市望州路****/div> 法定代表人：陈一福。 担保人：梁杰，女，1973月12月21日出生，苗族，住南宁市。 申请人南宁市土木建筑工程公司与被申请人南宁佳雄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2011）西民一重字第8-4号民事裁定，继续查封担保人广西华亨房地产开发有限公司名下的桂Ａ×××××车辆。因案外人练程成以广西华亨房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由申请破产清算，故南宁市中级人民法院于2018年12月29日作出（2017）桂01破申8号民事裁定，受理练程成对广西华亨房地产开发有限公司的破产清算申请。现广西华亨房地产开发有限公司管理人据此向本院申请解除对该公司名下桂Ａ×××××车辆的查封。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，故广西华亨房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人广西华亨房地产开发有限公司名下桂Ａ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月一日 书记员 唐榕莲