wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1493号
原告：刘兰升，男，1957年6月16日出生，汉族，现住东光县。
委托代理人：刘红霞，女，汉族，1994年11月6日出生，住南皮县。
被告：李晓鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，现住南皮县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号905室。
负责人：赵钢，该公司总经理。
原告刘兰升与被告李晓鹏、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“华泰财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘兰升的委托代理人、被告李晓鹏到庭参加了诉讼，被告华泰财险沧州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告驾驶二轮摩托车与被告李晓鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队勘察认定，原告负事故次要责任，被告李晓鹏负事故主要责任。被告车辆在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决被告赔偿损失。
李晓鹏辩称：因本次事故也给我方造成车辆损失2200元，因此不能全额赔付原告。
华泰财险沧州中心支公司提供的书面答辩意见为：事故车辆冀Ｊ×××××号机动车在我处投保了交强险一份，商业第三者险一份，附加不计免赔险。商业第三者险责任限额为50万元。我方同意在查明事故责任、不存在保险免赔情形且驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例计算。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月16日，在南皮县302省道南风公司门口，被告李晓鹏驾驶冀Ｊ×××××号机动车与驾驶二轮摩托车的原告刘兰升相撞，致刘兰升受伤，双方车辆不同程度受损。经南皮县交通警察大队现场勘验，认定李晓鹏负此次事故的主要责任，刘兰升负此次事故次要责任。
被告李晓鹏就其所驾驶的冀Ｊ×××××号机动车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，附加不计免赔险。商业第三者险责任限额为50万元。上述保险合同的保险期间均为2016年11月20日至2017年11月19日。本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘兰升被送至河北省南皮县人民医院救治。经医院诊断，刘兰升多处外伤，住院治疗12天（2017年2月16日—2017年2月28日），支付医疗费4379元，其间由其女婿范玉增负责护理。
事故造成原告方摩托车损失1460元。
原告因本案交通事故产生交通费400元。
事故发生时，原告刘兰升是沧州纹诚化工产品有限公司员工，月工资3000元。护理人员范玉增是南皮县聚金五金制品有限公司员工，月工资3500元。
原告为证明上述事实提交了以下证据：
1、南皮县公安交通警察大队第20170216号道路交通事故认定书；
2、华泰财险沧州中心支公司交强险及商业三者险保险单；
3、南皮县人民医院诊断证明、住院病历及收费单据；
4、原告刘兰升及护理人员范玉增的劳动合同、工资表、误工证明及用人单位营业执照；
5、沧中评报字（2017）第3026号评估报告书；
6、交通费票据；
7、事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证。
以上证据经各方当事人质证，结合当事人当庭陈述，本院对各项证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
依据以上所查明的事实，并参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》[冀财行（2014）42号]相关规定和河北省统计局公布的相关数据，本院对于原告因本案交通事故所产生的各项费用数额认定如下：
医疗费：4379元；
住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；
营养费:原告主张营养期按15天计算，营养标准每天30元，计450元，未超过合理范围，本院酌情保护；
误工费：原告主张误工期按一个月计算，计3000元，未超过合理范围，本院酌情保护；
护理费：原告主张护理费1400元，参考护理人员工资及原告住院天数，未超过合理范围，本院酌情保护；
交通费：400元；
车损：1460元。
以上合计：12289元。
原告另主张鉴定费300元，未提供相应票据，本院不予确认。
本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。在本案交通事故中，被告李晓鹏驾驶机动车与原告肖忠灵驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故主要责任，应当按照70%事故责任比例对原告因该交通事故所产生的损失进行赔偿。鉴于被告李晓鹏所驾驶机动车在被告华泰财险沧州中心支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔附加险，本案原告各项损失应当先由华泰财险沧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由华泰财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。据此，并依据本院业已查明的事实，被告华泰财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应向原告赔付金额为6029元（即：医疗费4379元+住院伙食补助费1200元+营养费450元），在交强险死亡伤残赔偿限额内应向原告赔偿金额为4800元（即：误工费3000元+护理费1400元+交通费400元）。原告方因本案交通事故产生财产损失1460元，未超出交强险赔偿限额，被告华泰财险沧州中心支公司应当全额赔付。以上总计被告华泰财险沧州中心支公司应向原告赔付金额为12289元。
被告李晓鹏主张因本次交通事故给其造成车辆损失2200元，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。
被告华泰财险沧州中心支公司辨称诉讼费不属于赔偿范围，违反《诉讼费用缴纳办法》(国务院令第481号)第二十九条之规定，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《诉讼费用缴纳办法》(国务院令第481号)第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失12289元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费117元，减半收取计59元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹国蔚
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执76号
申请执行人汪晓明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体业主，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。
被执行人大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。
法定代表人于德深，该公司经理。
申请执行人汪晓明与被执行人大连东海洋水产有限公司建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月8日作出（2016）辽0224民初419号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月九日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执76号申请执行人汪晓明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体业主，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。被执行人大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。法定代表人于德深，该公司经理。申请执行人汪晓明与被执行人大连东海洋水产有限公司建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月8日作出（2016）辽0224民初419号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月九日书记员  王明月
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1358号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人付栓梅，女，1954年5月15日出生，汉族，高中文化，山西恒生珠宝金行有限公司法定代表人，户籍地山西省太原市迎泽区，住太原市万柏林区。
本院在执行付栓梅罚金一案中，因未找到被执行人付栓梅可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执字第1358号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月十八日
书记员 李亚南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1484号
孙艳平：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与孙艳平民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年11月7日前给付案款68754.69元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费931.32元。
二〇一六年十一月五日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3554号
申请人:王永华，女，1964年10月19日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：刘国强，男，1963年3月4日生，住中牟县。
申请人王永华与被申请人刘国强民间借贷纠纷一案，申请人王永华已于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国强所有的位于中牟县（房屋登记号：XXXXXXX号）房屋予以保全，申请人王永华提供毛国全所有的位于中牟县（豫（2017）不动产权第XXXXXXX号）房屋予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人刘国强所有的位于中牟县（房屋登记号：XXXXXXX号）房屋，保全期限为二年；
二、查封担保人毛国全所有的位于中牟县（豫（2017）不动产权第XXXXXXX号）的房屋，保全期限为二年。
案件申请费2270元，由申请人王永华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 张丹丹
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终12号
上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈波，县长。
委托代理人陶波，威宁彝族回族苗族自治县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）李爱成，汉族。
委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。
上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称“威宁县政府”）因与李爱成行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月27日，威宁县小海镇政府及威宁县小海镇国土资源管理所因“五里岗至大山营改扩建工程”所需用地，向李爱成下达了《限期交出被征收土地通知书》，要求李爱成三日内交出烤烟房、电机房和圈舍所占土地，并搬走自己所需物品。李爱成不服，于2016年4月28日，以威宁县小海镇政府为被申请人向威宁县政府申请行政复议。威宁县政府经审查，认为不属于行政复议案件受理范围，于2016年5月4日向李爱成作出威府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定》，并于2016年5月5日送达李爱成。李爱成不服，于2016年5月11日提起行政诉讼，请求确认威宁县政府作出的威府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定》违法并予以撤销，并责令威宁县政府对其复议申请予以受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，威宁县小海镇政府及威宁县小海镇国土资源管理所向李爱成下达了《限期交出被征收土地通知书》，李爱成向威宁县政府申请行政复议，申请人和申请的复议机关符合规定；被申请人威宁县小海镇政府及威宁县小海镇国土资源管理所作出的《限期交出被征收土地通知书》，有明确的对象和具体的要求，属于行政机关作出的具体行政行为；该通知书中明确要求“限你户3日内交出烤烟房、电机房和圈舍所占土地，并搬走自己所需物品，逾期未搬的则视为废弃物”。该内容对李爱成的权利义务产生实质性的影响，李爱成的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。威宁县政府作出威府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定》适用法律、法规错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销威宁县政府作出的威府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定》；二、威宁县政府于本判决生效之日起，在法定期限内受理原告李爱成的行政复议申请。
威宁县政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销(2016)黔05行初90号行政判决，维持威宁县政府于2016年5月4日作出的威府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定》。其上诉理由为：一是《限期交出被征收土地通知书》属知照性公文，是征地拆迁的行政征收程序中下发的告知性文书，是行政征收程序中的一个环节，不是独立的行政行为，不具有可诉性；二是上诉人并未按照《限期交出被征收土地通知书》上的内容处理李爱成的房屋，未对李爱成产生现实法律效力，对李爱成的权利义务并未产生实质性影响。威宁县政府于2016年5月4日作出的威府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定》认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人李爱成在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是威宁县小海镇国土资源管理所及威宁县小海镇政府作出的《限期交出被征收土地通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对李爱成的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合通知书的具体内容综合把握。本案中，《限期交出被征收土地通知书》明确要求“限你户3日内交出烤烟房、电机房和圈舍所占土地，并搬走自己所需物品，逾期未搬的则视为废弃物”。前列通知书有具体对象和要求，明确了搬离期限和不搬的严重后果，并且已送达当事人，属于行政主体作出的独立和完整的行政行为。虽然本案中《限期交出被征收土地通知书》表现形式上体现为“通知”，但其内容具体，时间紧迫，属强制性要求，对李爱成的合法权益产生了实际影响。
综上，李爱成就《限期交出被征收土地通知书》申请行政复议属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围。威宁县政府作出威府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定书》，不予受理李爱成的行政复议申请，适用法律、法规错误，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。应予维持。上诉人威宁县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威宁县政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月二十七日
法官助理 徐海艳
书 记 员 姚永涛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第16号
原告李某某，女，生于1987年4月4日，汉族，住南召县
委托代理人王廷奎，南召县法律援助中心律师工作者。
被告李某某，男，生于1984年3月15日，汉族，住南召县
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，由审判员赵平独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告委托代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2006年农历2月9日按农村风俗举行婚礼。2006年12月6日生一胎男孩李某某，2013年2月12日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气，被告不务正业，不履行家庭义务，经常赌博、喝酒，一喝醉就回家打原告，几年间欠了别人不少赌博账。现诉请判令原、被告离婚，婚生儿子李某某由原告抚养，男方支付抚养费。
原告提供了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、原告的孕检证明一份，证明原告未孕。
3、南召县民政局的证明一份，证明原、被告于2013年3月12日登记结婚。
4、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告的儿子李某某生于2007年1月24日。
被告辩称，2014年农历8月14日，被告喝酒回家与原告生气，赶原告走，原告遂回娘家，与被告分居到现在，儿子平时随被告生活，对于原告的离婚请求不同意。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未发表质证意见，因原告提供的证据1、2、3、4均系公文书证，故对其证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2006年3月8日，原告李某某与被告李某某在被告家举行了结婚仪式并开始同居生活。2007年1月24日，原、被告生育儿子李某某，现随被告生活。2013年3月12日，二人在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年9月7日，因被告酒后赶原告走，原告离开被告家，两人开始分居。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有儿子，共同生活期间虽为琐事生气，但原告提供的证据不能够证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁立东
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1085号
原告戴江徽，又名代江徽，男，1983年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。
被告李强，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告戴江徽与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告戴江徽到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强以做生意需资金周转为由，于2015年12月12日在原告处借款10000元，借款时被告向原告出具了10000元的借条一张，后该借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并自2016年5月10日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2015年12月12日向原告出具的借条一张，以证明被告李强于2015年12月12日在原告处借款10000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告李强以需资金周转为由于2015年12月12日在原告处借款10000元，借款时被告向原告出具了10000元的借条一张。后该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李强向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款10000元。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月10日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李强经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告戴江徽借款本金10000元，并自2016年5月10日起以本金10000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹颖灵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1488号
申请执行人李义海，男，汉族，个体。
被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司。
本院在申请执行人李义海与被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人李义海依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4355号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行（1、工程款309816元及利息，鉴定费4000元；2、案件受理费8305元，保全费2870元；3、执行费4740元）。被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人李义海申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4355号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终777号
上诉人（原审被告）:赵国君，男，1956年6月28日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人:刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司。
法定代表人：姜金山，经理。
上诉人赵国君因与被上诉人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司（以下简称嘉裕公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嘉裕公司的法定代表人姜金山，被上诉人赵国君及其委托代诉讼理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国君上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系并非租赁合同关系。2014年3月赵国君在嘉峪公司购买4台车辆，由于嘉峪公司提供的车辆没有发票导致不能落籍至今购车余款10万元未给付被上诉人。原审中证人吕荣刚曾自述系被上诉人公司聘用经理，在形成买卖合同之初，，上诉人就购车事宜一直与吕荣刚沟通。并受命于吕荣刚在被上诉人处将车辆提走。其证言的内容并非客观事实。在上诉人提车过程中聘用1名司机均能证实上诉人买车事实，因此请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
嘉裕公司辩称：尊重原审判决.
嘉裕公司向一审法院起诉请求：1、判令赵国君交还三辆解放自卸车；2、判令赵国君给付租赁费306000元。
一审法院认定事实:1、因赵国君从事运输沙石的经营活动，2014年3月20日通过吕荣刚介绍在嘉裕公司处租赁7台解放自卸车从事营运活动，双方约定租金、租期，赵国君为租赁7台车解放自卸车交付吕荣刚52.5万元，吕荣刚也将该款全部交付嘉裕公司，52.5万元是7台解放自卸车的租金这一事实在本院（2016）吉0381民初72号民事判决书中予以认定。同年6月赵国君又通过吕荣刚打电话自提4台解放自卸车从事营运活动，双方在陈述中均认可本次经营活动是吕荣刚介绍并且与之商谈达成的口头协议。在庭审中，吕荣刚作为证人出庭作证，证实赵国君自提的4台解放自卸车是租赁自嘉裕公司的，并且赵国君告诉他每台租金6000元，其中有一台车坏了，由吕荣刚拉走修理，现在赵国君处还有3台车。该证言恰好印证了嘉裕公司的诉称，即嘉裕公司与赵国君口头约定租用4台解放牌自卸车的事实，因此本院对吕荣刚的证言予以采信。一审法院认为：嘉裕公司与赵国君口头约定租赁合同有效，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百四十六条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中赵国君因为运输沙石，需要租用车辆，经吕荣刚介绍和嘉裕公司达成了口头的租赁协议，约定了租期和租金。嘉裕公司将其所有的商品车交由赵国君使用，赵国君就应当按照约定给付租金，并且应当在合同履行期满以后将租赁物交还给嘉裕公司，赵国君既不交还租赁物，亦不支付租金，其行为构成违约，根据证人吕荣刚当庭证言，双方约定每台车每月租赁费6000元，嘉裕公司要求赵国君给付17个月租赁费，即3×6000元×17个月=306000元.故嘉裕公司的诉讼请求合法有据，应予支持。对于赵国君主张本案系买卖合同关系且买卖合同无效的答辩不予支持。本案涉及的4台解放自卸车是赵国君自提的，根据交易习惯购车当时应直接在嘉裕公司付款，没必要通过吕荣刚转交，且通过吕荣刚交付的14万元款项已经本院（2016）吉0381民初72号民事判决书认定是租赁另外7台解放自卸车的租赁费而非购车款。因此对赵国君的该项答辩不予采信。嘉裕公司经营范围包括汽车销售及汽车租赁。庭审中，赵国君提供的车辆合格证和出厂检测报告单，仅能证明该4台解放牌自卸车出自嘉裕公司，并不能以此证明嘉裕公司出具车辆合格证和出厂检测报告单是出于买卖车辆还是租赁车辆的目的。因为赵国君与嘉裕公司双方均认可本次经营活动是在吕荣刚介绍下达成的协议，而吕荣刚到庭证明了二人是租赁合同关系，明确说明赵国君找吕荣刚要求他再给联系可供租用的车辆，在吕荣刚的介绍下赵国君再次和嘉裕公司达成了口头租赁协议。再结合本院（2016）吉0381民初72号榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司与赵国君租赁合同纠纷一案民事判决书中已查明的事实，本院认为赵国君的辩解以及其提供的证据与待证事实不具有关联性，且赵国君既不能提供反驳吕荣刚证言的证据，也不能提供其辩称的已经给付购车款的收条，仅以车辆合格证和出厂检测报告单来证明买卖合同关系的存在不具有客观性，亦不能够形成完整的证据链条。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对于赵国君主张本案系买卖合同关系的辩称不予支持。判决：被告赵国君于本判决发生法律效力后五日内返还原告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司解放牌自卸车3台，给付租赁费306000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵国君于2014年3月在嘉裕公司提走四台解放自卸车，嘉裕公司并将四台车的机动车整车出厂合格证交给赵国君。后因一台车出现故障，赵国君将该台车返还嘉裕公司，现由三台自卸车在赵国君处存放。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。嘉裕公司主张与赵国君之间是租赁合同关系，但双方并未签订租赁合同，赵国君否认双方存在租赁合同,赵国君也未向嘉裕公司交纳过租金，不符合租赁合同构成的要件。嘉裕公司针对自己的诉讼主张，并未提供相关的证据予以支持，应承担对自己不利的后果。原审法院仅依据吕荣刚的证言以及诉争的三台车现在赵国君处，认定本案双方当事人之间是租赁关系，缺少事实及法律依据，嘉裕公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2313号民事判决；
二、驳回榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司诉讼请求。
一、二审案件受理费11780元，由榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李思惟
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异102号
案外人：陈光文，男，1976年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：陶明会，女，1978年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：林佳伟，董事长。
本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人陈光文、陶明会于2017年7月24日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈光文、陶明会称，2014年12月1日全款付清了商铺的购房款。并于2014年接房。交清办理双证需要的所有规费之后多次催促开发商办理双证，开发商以各种理由推脱。2017年6月再次找开发商拿证过程中，得知我们的财产已被法院查封，请求解除对我们所购商铺的查封。
本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城房屋，包含陈光文、陶明会购买的×幢第×、×层×单元×号商铺等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。
另查明，2013年8月9日，陈光文、陶明会与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中国西南轻工博览城×幢第×、×层×单元×号商铺（建筑面积91.40㎡），价款945423元，2014年12月1日陈光文、陶明会支付全部购房款。2014年6月24日陈光文、陶明会向宜宾亿联置业投资有限公司付清了双证办证费。双方并签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定陈光文、陶明会将所购的商铺（25﹟-108#）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈光文、陶明会在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，陈光文、陶明会未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。
综上所述，陈光文、陶明会对位于宜宾市临港区西南轻工博览城×幢第×、×层×单元×号商铺提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，建议裁定如下：
中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城×幢第×、×层×单元×号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月一日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异102号案外人：陈光文，男，1976年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：陶明会，女，1978年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：林佳伟，董事长。本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人陈光文、陶明会于2017年7月24日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈光文、陶明会称，2014年12月1日全款付清了商铺的购房款。并于2014年接房。交清办理双证需要的所有规费之后多次催促开发商办理双证，开发商以各种理由推脱。2017年6月再次找开发商拿证过程中，得知我们的财产已被法院查封，请求解除对我们所购商铺的查封。本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城房屋，包含陈光文、陶明会购买的×幢第×、×层×单元×号商铺等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。另查明，2013年8月9日，陈光文、陶明会与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中国西南轻工博览城×幢第×、×层×单元×号商铺（建筑面积91.40㎡），价款945423元，2014年12月1日陈光文、陶明会支付全部购房款。2014年6月24日陈光文、陶明会向宜宾亿联置业投资有限公司付清了双证办证费。双方并签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定陈光文、陶明会将所购的商铺（25﹟-108#）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈光文、陶明会在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，陈光文、陶明会未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上所述，陈光文、陶明会对位于宜宾市临港区西南轻工博览城×幢第×、×层×单元×号商铺提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，建议裁定如下：中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城×幢第×、×层×单元×号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年八月一日书记员  张唯围
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第560号
上诉人（原审起诉人）广元市昭化区太公镇白头村三社。
负责人朱登中，社长。
上诉人广元市昭化区太公镇白头村三社不服广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第560号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审认定起诉人诉请贺家阁水库占用耕地和非耕地的青苗补偿问题，应当属于特定历史时期的遗留问题，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府根据相关政策予以解决，属适用法律和认定事实错误。且原审超过法定时效，程序违法，裁定显失公正，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。
本院经审查，上诉人以贺家阁水库占用其耕地70余亩、非耕地50余亩为由，根据1962年中央颁发60条第十一条“被占用的土地和土地上的附着物，都必须给以合理的报酬和补偿”和第二十一条“生产队范围内的土地都归生产队所有…生产队所有的土地不经过县级以上人民委员会的审查批准，任何单位和个人都不得占用”的规定应得到青苗等补偿，要求被起诉人广元市昭化区水务农机局支付青苗、树木补偿款278万余元。本院认为，由于贺家阁水库是由原广元县虎跳区于上世纪50年代末至60年代初，统一指挥，调动丁家、太公、黄龙等乡镇群众修建而成，而当时我国正处在人民公社名为“一大二公”、实为“一平二调”特定的合作化运动历史时期，参照《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的复函》（1992年4月14日）“…合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属人民法院主管范围”的规定，原审认定对上诉人的诉请属于特定历史时期的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府根据相关政策予以解决，对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一四年十一月十日
书记员 何 蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执856号
申请执行人：张安斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被执行人：扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人：王永娟。
申请执行人张安斌与被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司（以下简称凯尔斯迈电动器材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）扬江民初字第01271号民事判决，判令凯尔斯迈电动器材公司于判决生效之日起十日内向张安斌清偿借款50万元，自2013年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向张安斌支付约定违约金，并承担案件受理费、保全费合计11078元，支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的存款、房产、车辆、证券等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经调查，被执行人凯尔斯迈电动器材公司名下的房地产已于2015年3月5日拍卖完毕，拍卖款已全部支付给抵押权人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，未发现其他可供执行的财产。本院告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的财产调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王秋雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2498号
上诉人（原审原告）：天津津日汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号。
法定代表人：庄友道，董事长。
委托诉讼代理人：许洁冰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：颜秉宏，男，1983年6月24日出生，汉族，天津宝信汽车销售服务有限公司职员，住天津市河北区。
上诉人天津津日汽车销售服务有限公司因与被上诉人颜秉宏劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津津日汽车销售服务有限公司上诉请求：1、驳回原审判决第三项支付被上诉人颜秉宏二手车台次提成2400元、二手车利润提成2588元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、颜秉宏10月工资共计3560.58元，其中二手车台次提成900元，二手车利润提成244元；2、上诉人公司不承认颜秉宏在一审提交的公司内部管理系统数据，并且颜秉宏离职后未完成的工作由上诉人公司二手车部其他员工代为完成，奖金已按公司管理办法发放给代为完成其工作的员工。
颜秉宏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津津日汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、同意向被告支付2016年10月基本工资1310元、三天法定节假日加班工资806.9元、三天休息日加班工资537.93元、试乘试驾考核提成200元，同意向被告支付二手车台次提成900元，二手车利润提成同意支付244元，请求法院判令原告不向被告支付其他二手车台次提成及二手车利润提成；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年7月入职原告处担任二手车专员工作，双方签有书面劳动合同。2016年10月30日被告辞职，后被告与原告办理了工作交接手续。原告未向被告支付2016年10月份工资，被告的工资构成包括基本工资、加班费、试乘试驾考核提成、二手车台次提成、二手车利润提成等项目，其中二手车台次提成的标准为每有效台次150元，二手车利润提成的标准为销售毛利的4%。2016年12月12日，被告以要求原告支付工资、奖金、加班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月16日作出劳人仲案字（2016）第1194号仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即本案被告）2016年10月份基本工资1310元；三天法定节假日加班工资806.9元；三天休息日加班工资537.93元；二手车台次提成2400元；二手车利润提成2588元；试乘试驾考核提成200元。以上应支付申请人2016年10月份工资共计7842.83元（未扣减个人所得税和当月社会保险费个人应承担部分）。原告不服该仲裁裁决，向法院提起本案之诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原告应向被告支付的2016年10月二手车台次提成及二手车利润提成数额，现原告对被告提供的原告公司内部的管理系统中显示的二手车台次提成及二手车利润提成数额没有异议，但原告主张因被告在辞职时尚未全部完成上述台次的工作任务，而是由其他员工接替被告完成了相应的工作，故应按照被告已实际完成的台次数量计算其提成工资；被告对于原告的上述主张不予认可，其主张其已完成全部台次的工作任务。庭审中经询原告表示被告在辞职时已进行工作交接，但在工作交接手续中未能体现被告未完成的工作情况，现原告提供的应向被告支付提成工资的二手车台次及利润数额并未经被告确认，故本院对于原告的上述主张不予采信，对于原告要求向被告支付二手车台次提成900元及二手车利润提成244元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告天津津日汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津津日汽车销售服务有限公司给付被告颜秉宏2016年10月份基本工资1310元、三天法定节假日加班工资806.9元、三天休息日加班工资537.93元、试乘试驾考核提成200元；三、本判决生效之日起十五日内，原告天津津日汽车销售服务有限公司给付被告颜秉宏二手车台次提成2400元、二手车利润提成2588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津津日汽车销售服务有限公司负担。
本院审理查明，本案经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第1194号仲裁裁决，该裁决书裁决上诉人支付被上诉人2016年10月份工资共计7842.83元（未扣减个人所得税和当月社会保险费个人应承担部分）。在该裁决书尾部已经写明该裁决为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。本案所涉仲裁裁决结果为上诉人支付被上诉人2016年10月份工资共计7842.83元（未扣减个人所得税和当月社会保险费个人应承担部分），并未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决应为终局裁决，且本案仲裁裁决书已载明本裁决为终局裁决，上诉人如果对该裁决有异议，应向作出该裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，上诉人向原审法院提起诉讼没有法律依据，应裁定驳回起诉，原审判决有误，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初956
号民事判决；
二、驳回天津津日汽车销售服务有限公司的起诉。
一审案件受理费5元，退还天津津日汽车销售服务有限公司；上诉人天津津日汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2498号上诉人（原审原告）：天津津日汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号。法定代表人：庄友道，董事长。委托诉讼代理人：许洁冰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：颜秉宏，男，1983年6月24日出生，汉族，天津宝信汽车销售服务有限公司职员，住天津市河北区。上诉人天津津日汽车销售服务有限公司因与被上诉人颜秉宏劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津津日汽车销售服务有限公司上诉请求：1、驳回原审判决第三项支付被上诉人颜秉宏二手车台次提成2400元、二手车利润提成2588元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、颜秉宏10月工资共计3560.58元，其中二手车台次提成900元，二手车利润提成244元；2、上诉人公司不承认颜秉宏在一审提交的公司内部管理系统数据，并且颜秉宏离职后未完成的工作由上诉人公司二手车部其他员工代为完成，奖金已按公司管理办法发放给代为完成其工作的员工。颜秉宏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津津日汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、同意向被告支付2016年10月基本工资1310元、三天法定节假日加班工资806.9元、三天休息日加班工资537.93元、试乘试驾考核提成200元，同意向被告支付二手车台次提成900元，二手车利润提成同意支付244元，请求法院判令原告不向被告支付其他二手车台次提成及二手车利润提成；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年7月入职原告处担任二手车专员工作，双方签有书面劳动合同。2016年10月30日被告辞职，后被告与原告办理了工作交接手续。原告未向被告支付2016年10月份工资，被告的工资构成包括基本工资、加班费、试乘试驾考核提成、二手车台次提成、二手车利润提成等项目，其中二手车台次提成的标准为每有效台次150元，二手车利润提成的标准为销售毛利的4%。2016年12月12日，被告以要求原告支付工资、奖金、加班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月16日作出劳人仲案字（2016）第1194号仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即本案被告）2016年10月份基本工资1310元；三天法定节假日加班工资806.9元；三天休息日加班工资537.93元；二手车台次提成2400元；二手车利润提成2588元；试乘试驾考核提成200元。以上应支付申请人2016年10月份工资共计7842.83元（未扣减个人所得税和当月社会保险费个人应承担部分）。原告不服该仲裁裁决，向法院提起本案之诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原告应向被告支付的2016年10月二手车台次提成及二手车利润提成数额，现原告对被告提供的原告公司内部的管理系统中显示的二手车台次提成及二手车利润提成数额没有异议，但原告主张因被告在辞职时尚未全部完成上述台次的工作任务，而是由其他员工接替被告完成了相应的工作，故应按照被告已实际完成的台次数量计算其提成工资；被告对于原告的上述主张不予认可，其主张其已完成全部台次的工作任务。庭审中经询原告表示被告在辞职时已进行工作交接，但在工作交接手续中未能体现被告未完成的工作情况，现原告提供的应向被告支付提成工资的二手车台次及利润数额并未经被告确认，故本院对于原告的上述主张不予采信，对于原告要求向被告支付二手车台次提成900元及二手车利润提成244元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告天津津日汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津津日汽车销售服务有限公司给付被告颜秉宏2016年10月份基本工资1310元、三天法定节假日加班工资806.9元、三天休息日加班工资537.93元、试乘试驾考核提成200元；三、本判决生效之日起十五日内，原告天津津日汽车销售服务有限公司给付被告颜秉宏二手车台次提成2400元、二手车利润提成2588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津津日汽车销售服务有限公司负担。本院审理查明，本案经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第1194号仲裁裁决，该裁决书裁决上诉人支付被上诉人2016年10月份工资共计7842.83元（未扣减个人所得税和当月社会保险费个人应承担部分）。在该裁决书尾部已经写明该裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。本案所涉仲裁裁决结果为上诉人支付被上诉人2016年10月份工资共计7842.83元（未扣减个人所得税和当月社会保险费个人应承担部分），并未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决应为终局裁决，且本案仲裁裁决书已载明本裁决为终局裁决，上诉人如果对该裁决有异议，应向作出该裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，上诉人向原审法院提起诉讼没有法律依据，应裁定驳回起诉，原审判决有误，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初956号民事判决；二、驳回天津津日汽车销售服务有限公司的起诉。一审案件受理费5元，退还天津津日汽车销售服务有限公司；上诉人天津津日汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 月
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初675号
原告:淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。
法定代表人：徐梅先，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告:王孝玲，女，1982年10月11日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司诉被告王孝玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市九州置业有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初189号
原告：章汉相，男，1982年5月30日出生，汉族，住福鼎市，
被告：洪建芬，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，
原告章汉相与被告洪建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章汉相到庭参加诉讼，被告洪建芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章汉相向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪建芬于2016年8月14日向原告借款15000元，口头约定一个月内还清。借款后，被告仅支付了600元的利息，借款本金至今未还。
被告洪建芬未作答辩。
原告章汉相围绕诉讼请求依法提交借条一张，以此证明被告于2016年8月14日向原告借款15000元的事实。
被告洪建芬在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告洪建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，且对方当事人未提出异议，该借条本院予以确认并在卷佐证。该借条上已载明借贷双方为本案原、被告；借款金额为15000元；月利率为2.5%；借款时间为2016年8月14日；可以证明洪建芬于2016年8月14日向章汉相借款15000元、双方约定月利率为2.5%的事实。
本院经审理认定事实如下：被告洪建芬于2016年8月14日向原告章汉相借款15000元、双方约定月利率为2.5%。事后，被告洪建芬仅支付给原告600元利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。为此，原告于2017年1月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告洪建芬向原告章汉相借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告仅要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，予以支持。被告洪建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪建芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告章汉相借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶昌杰
审 判 员 金作为
人民陪审员 黄尔孝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初189号原告：章汉相，男，1982年5月30日出生，汉族，住福鼎市，被告：洪建芬，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，原告章汉相与被告洪建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章汉相到庭参加诉讼，被告洪建芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章汉相向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪建芬于2016年8月14日向原告借款15000元，口头约定一个月内还清。借款后，被告仅支付了600元的利息，借款本金至今未还。被告洪建芬未作答辩。原告章汉相围绕诉讼请求依法提交借条一张，以此证明被告于2016年8月14日向原告借款15000元的事实。被告洪建芬在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告洪建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，且对方当事人未提出异议，该借条本院予以确认并在卷佐证。该借条上已载明借贷双方为本案原、被告；借款金额为15000元；月利率为2.5%；借款时间为2016年8月14日；可以证明洪建芬于2016年8月14日向章汉相借款15000元、双方约定月利率为2.5%的事实。本院经审理认定事实如下：被告洪建芬于2016年8月14日向原告章汉相借款15000元、双方约定月利率为2.5%。事后，被告洪建芬仅支付给原告600元利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。为此，原告于2017年1月12日诉至本院。综上所述，本院认为，被告洪建芬向原告章汉相借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告仅要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，予以支持。被告洪建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪建芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告章汉相借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶昌杰审 判 员  金作为人民陪审员  黄尔孝二〇一七年五月二十二日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终614号
上诉人（原审被告）：山东传洋集团有限公司，住所地山东省邹平县长山镇驻地。
法定代表人：宫传洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇中心路8号。
诉讼代表人：山东起凤建工股份有限公司管理人。
负责人：周宗刚，破产管理组组长。
上诉人山东传洋集团有限公司（以下简称传洋公司）因与被上诉人山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
传洋公司上诉称，上诉人与被上诉人基于同一法律关系产生纠纷，上诉人提起诉讼的受案法院滨州市中级人民法院立案在先，原审法院受理被上诉人起诉的案件立案在后，原审裁定漏载事实，应予撤销。该案应移送至滨州市中级人民法院审理。该案并不是单纯因被上诉人破产后形成的新诉讼，而是由在先立案法院审理过半，被上诉人利用其破产的特殊情形撤案再立案形成的管辖权争议，故该案不适用《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，起凤公司依据其与传洋公司签订的《建设工程施工合同》，以传洋公司拖欠其工程款、利息及违约金和拒不赔偿其损失为由向原审法院主张权利，请求判令传洋公司立即支付工程款11188635.15元，利息、违约金24317799.29元并按合同约定支付自2016年5月16日起至实际付清工程款之日同期贷款利率四倍的利息；判令赔偿承兑汇票贴现利息损失3424713.8元。以上共计38931148.24元。原审法院于2016年6月27日受理该案。鉴于原审法院已于2016年5月16日以（2016）鲁03民破7号民事裁定书受理了山东鸿博铁路器材有限公司对起凤公司的重整申请，并于2016年5月18日作出（2016）鲁03民破7号民事决定书，指定山东大地人律师事务所担任起凤公司管理人，故该案系有关债务人的民事诉讼。虽然起凤公司曾将其基于涉案《建设工程施工合同》对传洋公司享有的到期债权及因该债权产生的利息、违约金等从权利转让给张敏，张敏受让该债权后，于2015年向滨州市中级人民法院提起诉讼，但2016年6月20日，张敏向滨州市中级人民法院撤回起诉，滨州市中级人民法院裁定予以准许，故上诉人关于滨州市中级人民法院立案在先的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，原审法院作为受理破产申请的人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更261号
罪犯梁建国，男，1976年8月14日出生于河北省平泉县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）一中刑初字第3344号刑事附带民事判决，以被告人梁建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）冀刑执字第1353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第243号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03036号
原告：牛某，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告牛某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 董洪辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1018号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：王路林，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王路林金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第482号
原告王某。
被告于某。
原告王某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋玉静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2319号
罪犯刘超林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温瑞刑初字第575号刑事判决，以被告人刘超林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘超林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超林准予减刑七个月（刑期自2012年12月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审245号
申请执行人青岛市环境保护局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振华街*****号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。
法定代表人宋修强，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
被执行人金善生，1971年1月28日出生，住即墨市。
申请执行人青岛市环境保护局即墨分局于2018年5月17日向本院申请强制执行即环罚字[2017]0159号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市环境保护局即墨分局作出的即环罚字[2017]0159号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各人民币壹万元整（￥10000元），共计人民币贰万元整（￥20000元）。即环罚字[2017]0159号《行政处罚决定书》认定以下事实：金善生经营的即墨市金善生养殖场位于即墨市金口镇古阡二村，建设的肉鸡养殖项目未依法备案建设项目环境影响登记表。申请执行人提交的证据：调查询问笔、现场检查（勘察）笔录、关于对金善生加处罚款计算说明等。
申请执行人于2017年7月25日向被执行人下达即环听告字[2017]0146号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行即墨市支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达了即环罚字[2017]0159号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市环境保护局即墨分局作出的即环罚字[2017]0159号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市环境保护局即墨分局作出的即环罚字[2017]0159号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00622号
原告陈某，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在本案审理过程中，因双方已在民政局登记离婚，原告陈某于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告程永峰的起诉。
本院认为，陈某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张家平
二〇一五年七月十五日
书记员 朱志红
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑申20号
原审被告人蒯×犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年2月23日作出（2016）京02刑终43号刑事裁定，认定被告人蒯×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。裁定已经发生法律效力。蒯×向本院申诉，认为原裁定认定事实有误、定性不准确、程序违法。
经本院审查，蒯×寻衅滋事的相关事实需进一步核查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 鲁桂华
二〇一六年三月一日
书记员 陈 硕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2143号
申请执行人山西兴合非融资性担保有限公司，住所地太原市迎泽大街229号6层。
法定代表人张玉珠，执行董事。
被执行人汾阳市肖家庄供销合作社，住所地汾阳市肖家庄村。
法定代表人武胜耀，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汾阳市肖家庄供销合作社银行存款人民币一千二百七十三万七千零七十三元（包括本金一千万元、利息二百五十六万零七百六十三元、案件受理费九万五千五百三十一元、执行费八万零七百七十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦胤钦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3453号
原告：刘少荣，男，汉族，1969年8月出生，住泰安市岱岳区。
诉讼委托代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告：翟德生，男，汉族，1968年9月出生，住泰安市泰山区。
原告刘少荣与被告翟德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3453号之一
申请人：刘少荣，男，1969年8月出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被申请人：翟德生，男，1968年9月出生，住泰安市泰山区。
申请人刘少荣与被申请人翟德生民间借贷纠纷一案，申请人刘少荣于2017年8月14日向本院申请财产保全，申请查封被告翟德生名下的位于某某大街的某某单元房屋一处。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人翟德生名下的位于某某大街的某某单元房屋一处，查封价值180万元。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 李思宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00532号
罪犯范佳宝，男，1993年9月28日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2013年9月22日作出（2012）兴刑初字第00076号刑事判决，以被告人范佳宝犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年8月1日止），并处罚金5000元（2015年5月18日交纳1000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范佳宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范佳宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范佳宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范佳宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范佳宝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范佳宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范佳宝减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执676号
申请执行人张柏青。
被执行人姜力军。
本院在执行张柏青与姜力军运输合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1293号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1293号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第807号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符某，无业，户籍地淮滨县；因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日凌晨，被告人符某伙同李某（另案处理）等人在杭州市萧山区新湾街道农贸市场，窃得被害人董某、朱某、潘某、高某、王某的湖蟹、鳗鱼、黄鳝等物，共计价值7825元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，被害人董某、朱某、潘某、高某、王某的陈述及失窃报告，证人韩某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，同案犯李某的常住人口基本信息及起诉意见书复印件，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，被告人符某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人符某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 田安琪
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初63号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月13日21时30分，被告人魏某甲酒后驾驶豫Q×××××号传祺牌黑色小型轿车，沿遂平县城西关大道西侧边道由南向北行驶至遂平县建设路与西关大道交叉北约100米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，魏某甲血样中乙醇含量为95.78mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某乙的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据魏某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年四月十八日
书记员 张艳丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢8号
申请执行人费荣峰
被执行人刘洋
本院依据已经发生法律效力的（2008）蓬刑初字第92号刑事附带民事判决书，受理了费荣峰申请执行刘洋刑事附带民事纠纷一案。由于当时刘洋在服刑期间，本院对该案终结本次执行，并向债权人发放债权凭证。现被执行人有财产可供执行，申请执行人费荣峰申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洋存款人民币135，042元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年二月二日
书记员 王主静
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢8号
申请执行人费荣峰。
被执行人刘洋。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蓬刑初字第92号刑事附带民事判决书，受理了费荣峰申请执行刘洋刑事附带民事纠纷一案。由于当时刘洋在服刑期间，本院对该案终结本次执行，并向债权人发放债权凭证。现被执行人有财产可供执行，申请执行人费荣峰申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洋存款人民币135，042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年二月二日
书记员 王主静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2774号
原告：韩某甲，男，生于1978年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，女，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。。
原告韩某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉静独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经人介绍相识，于2000年11月6日登记结婚，婚后于2001年11月25日生育一男孩，取名韩某乙。因婚前双方互不了解脾气性格，感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气性格固执倔强，经常因为琐事辱骂、殴打原告，不顾及家庭生活也不照顾抚养孩子。夫妻感情破裂，已根本无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生孩子韩某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告韩某甲与被告王某某于1999年经人介绍相识，于2000年11月6日登记结婚，2001年11月25日原、被告生育一子，取名韩某乙。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月25日原告诉来本院，要求判令如上所诉。
以上事实，由原告、被告陈述，被告提供的结婚证、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告韩某甲与被告王某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免会出现矛盾，原、被告应正视矛盾、尊重对方、加强沟通、互相信任，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂程度。原告主张被告对其辱骂、殴打，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一五年十一月五日
记录陈霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第493号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：杨天明。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨天明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1033号
被执行人：陈龙。
被执行人：张聪。
被执行人：张文俊。
被执行人：高飞。
本院在执行被执行人陈龙、张聪、张文俊、高飞犯盗窃罪一案中，向被执行人陈龙、张聪、张文俊、高飞送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院于2017年11月8日将被执行人陈龙、张聪、张文俊、高飞列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00075号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王武洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐江商初字第275号
原告：王根富。
被告：许云峰。
原告王根富与被告许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王根富到庭参加诉讼。被告许云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王根富起诉称：2008年12月9日，许云峰向王根富借款50000元，并向王根富出具借条一份。双方约定：借款期限为1个月（即自2008年12月9日起至2009年1月9日止）。借款期限届满后，经王根富多次催讨，许云峰未归还借款。2010年12月28日，王根富将许云峰诉至本院。本院于2011年1月10日裁定该案按王根富撤诉处理。后王根富又多次向许云峰催讨，许云峰仍未归还借款。为此，原告王根富向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告许云峰立即归还借款50000元，支付自2009年1月10日起按月利率6.3%的标准计算至本判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告许云峰负担。
被告许云峰未作答辩，也未提交证据。
原告王根富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明许云峰向王根富借款50000元的事实；
2、浙江省桐庐县人民法院（2011）杭桐江商初字第21号民事裁定书原件一份，证明王根富于2010年12月28日将其与许云峰之间的民间借贷纠纷诉至本院，因王根富未在法律规定的期间内预交案件受理费，本院于2011年1月10日裁定该案按王根富撤诉处理。
本院对原告王根富提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年12月9日，许云峰向王根富出具借条一份。该借条载明：2008年12月9日向王根富借人民币50000元整，借款限一个月。许云峰在该借条的借款人栏签字。后许云峰未归还借款。
另查明：王根富于2010年12月28日将其与许云峰之间的民间借贷纠纷诉至本院，本院立案受理后［（2011）杭桐江商初字第21号］，因王根富未在法律规定的期间内预交案件受理费，本院于2011年1月10日裁定该案按王根富撤诉处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对借期内利息与逾期利息均无约定，现被告未按期还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张的逾期利率标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许云峰尚应归还原告王根富借款50000元，支付自2009年1月10日起按月利率0.42%的标准计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王根富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支�迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告许云峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 高柳萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第139号
申请执行人：黄建培。
被执行人：德阳华林仪表有限公司。
申请执行人黄建培与德阳华林仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第139号民事裁定进行保全。于2015年2月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，对被执行应领取的拆迁补偿款予以了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第139号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第280号
本院在执行申请执行人烟台中兴钢结构有限公司与被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司、烟台市西山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司、烟台市西山建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司、烟台市西山建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1768号
罪犯庞晓兵，男，1991年12月15日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2009年06月04日以（2009）襄刑初字第45号刑事判决书，认定被告人庞晓兵犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月3日，该犯伙同他人在襄城县迎宾路将被害人殴打致死；2008年4月，该犯伙同他人在襄城县多次强迫被害人贾某、杜某进行卖淫活动。
罪犯庞晓兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞晓兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞晓兵减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0250号
原告任某，女，1978年7月10日生，汉族。
被告汤某，男，1978年7月10日生，汉族。
本院在审理原告任某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告戴江红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告任某负担（已付）。
代理审判员 赵 玮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨明月
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04062号
原告：李柱年，无业。
委托代理人：顾洪华，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：大连明达食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司经理。
原告李柱年诉被告大连明达食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柱年的委托代理人顾洪华到庭参加了诉讼。被告大连明达食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱年诉称：原告与被告的法定代表人系朋友关系，2013年12月30日被告因更新设备向原告借了1500000元，并承诺第一车货出手就将此款还给原告，可此款到今日经原告多次催要，被告总是一拖再拖，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款1500000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告大连明达食品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款1500000元，向原告出具借条一份，写明借款金额，借款人处盖有被告印章及其法定代表人签字，该借款被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款1500000元并及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。因被告没有偿还借款，构成违约，应对原告借款到期后的利息损失承担赔偿责任，即自原告向本院主张权利之日（2015年8月3日）起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连明达食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李柱年借款人民币1500000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元（原告已预付），由被告大连明达食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁心奕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1313号
申请执行人李显松。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉�北窝洛村。
本院在执行申请执行人李显松与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 继
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执226号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人成武县印龙纺织有限公司，住所地：成武县大田集陈胡同。
法定代表人姚潜，董事长。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县印龙纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第900号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十四日
书记员 黄冬菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2242号
原告:蒋大伟，男，1984年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:袁金虎，男，1984年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋大伟与被告袁金虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋大伟到庭参加诉讼，被告袁金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大伟向本院提出诉讼请求：判令被告袁金虎支付原告租金3000元及利息（从2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订房屋转租合同，约定被告租赁原告房屋，欠原告6000元租金，被告立下字据。后被告给付3000元租金，尚欠3000元租金。为了维护原告合法权益，请求依法裁判。
被告袁金虎未作答辩,但辩称：我向蒋大伟租赁房屋，同时蒋大伟向我转让材料，经结算共欠其6000元。因蒋大伟的材料有质量问题，双方遂口头约定只支付3000元，蒋大伟不应该再找我要钱。
本院经审理查明事实如下：2017年5月25日，袁金虎从蒋大伟处租赁沭阳县五金模具城H2-119.110号门面房，经结算，袁金虎共欠蒋大伟房租6000元。后袁金虎向蒋大伟支付了3000元，现原、被告因余款支付事宜产生分歧，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。经结算，袁金虎共欠原告蒋大伟租金6000元，后支付了3000元，被告袁金虎应如约向原告蒋大伟继续履行支付租金的义务。关于付款期限，原告陈述被告于2017年9月份搬走，租金计算至2017年9月24日，双方租赁合同于2017年9月24日已解除。虽然原、被告对租金进行了结算，但未明确约定付款时间，被告应该在租赁期限届满时支付，故逾期付款利息应自2017年9月25日起按年利率6%计算。被告袁金虎辩解因蒋大伟的材料存在质量问题，蒋大伟自愿放弃余款3000元，原告蒋大伟予以否认，被告袁金虎未能提供证据对该辩解事实加以证明，本院依法不予采信。被告袁金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁金虎于本判决生效之日起十日内向原告蒋大伟支付租金3000元及利息（从2017年9月25日起按年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告蒋大伟的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年三月二十一日
书记员 周业武
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5550号
原告姜雄。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告姜雄与被告绍兴王朝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜雄到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雄诉称：原告于1993年10月进入被告公司工作至今，目前担任工程部副经理一职。2014年还有部分薪酬被告至今未付，被告已于2016年3月8日出具了“欠薪确认书”，公司法定代表人宋三强董事长在2016年3月15日“王朝大酒店付款申请单”上签字确认同意支付，但财务至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年欠薪10800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月8日，被告绍兴王朝大酒店有限公司出具欠薪确认书一份，载明尚欠原告2014年薪酬10800元。2016年3月15日，被告法定代表人宋三强在付款申请单中写明“该所欠薪酬情况属实，请总经理及财务抓紧安排发放”。但被告至今未向原告支付上述欠薪，故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的欠薪确认书1份及王朝大酒店付款申请单1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠薪确认书及付款申请单，可以确认被告尚欠原告2014年工资10800元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告姜雄工资10800元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月十三日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。