wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00362号
上诉人（原审原告）河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。
法定代表人毛瑞忠，该公司经理。
委托代理人刘文龙，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司（以下简称筑鑫公司）因保险合同纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，对原、被告双方没有争议的事实，即原告为事故车辆冀A号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险一份及100万元商业三者险，以及交通事故造成曹新菊死亡，肇事司机李志江负全部责任的事实，本院予以确认。
关于被告提出需查明的事实，即肇事司机李志江的驾驶证，及肇事车辆的行驶证，及该车是否按规定年检？年检是否合格的问题，经审理查明，原告提交的《驾驶人员信息查询结果单》显示：姓名：李志江，驾驶期限：六年，有效期始：2009-08-07，有效期止：2015-08-07，当前状态：正常。关于肇事车辆是否按规定年检问题，鹿泉市公安局交通警察大队出具的鹿公交认字（2014）14210475号道路交通事故认定书载明：道路交通事故证据及事故形成原因一栏中表述：李志江驾驶未定期年检机动车，未按操作规范安全驾驶。
原审认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（责任免除部分）第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责任：……；（十）、除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……。庭审中，原告称在订立合同时，被告未向其提交该保险条款，被告则称在保险单重要提示一栏中已载明：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；……。认为对免责条款已履行了告知义务。根据第三者责任保险条款约定原告要求被告在商业第三者责任保险范围内赔偿的依据不足，本院不予支持，被告人保长安支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在本判决书生效后十日内赔付原告筑鑫公司保险理赔金110000万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，原告负担3800元，被告负担1000元。
判后，筑鑫公司不服向本院上诉称：被上诉人没有就免责事项进行提示和说明；投保车辆暂时未通过年检与交通事故的发生不具有直接因果关系，被上诉人应当在上诉人投保的商业三者险范围内进行赔付。请求维持原判第一项；改判被上诉人在商业三者险范围内赔付47万元，诉讼费用由被上诉人负担。
经本院审理又查明，被上诉人对其主张在投保时向上诉人提供了保险合同条款，称没有证据予以证明。本案其他事实与原审查明事实无异，本院予以全部确认。
本院认为，本案保险单所附的保险合同条款，虽包含发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任的内容，但由于被上诉人未向上诉人提交该保险合同条款，亦无其他证据证明在上诉人投保时向上诉人明确说明了免除其保险责任的条款内容，故保险合同关于未按规定检验或检验不合格，保免除保险人责任的条款，对上诉人不产生约束力。被上诉人关于保险合同免责条款已向上诉人做了提示和说明的主张，无事实依据。另外，关于车辆未按规定检验或检验不合格发生交通事故免除保险人赔偿责任保险合同条款，并非《道交法》禁止性规定，上诉人投保时，被上诉人仍应向上诉人进行提示并做出说明。原审法院以被上诉人在保险单重要提示一栏已载明要求上诉人详细阅读保险条款，特别是责任免除条款为由，认定被上诉人向上诉人履行了免责条款的告知义务，明显不妥。
综上所述，由于被上诉人未向上诉人提供保险合同条款，亦无其他证据证明向上诉人尽到了格式免责条款的明确说明义务，保险合同免则条款对上诉人不产生约束力。上诉人关于被上诉人应当在商业三责险范围内赔偿47万元的上诉主张，具有事实和法律依据，上诉人的上诉请求本院予以支持。另外，原判主文第一项“110000万元”存在笔误，应更正为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第285号民事判决第一项“110000万元”为110000元；
二、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第285号民事判决第二项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔付上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司保险理赔金470000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4800元，二审案件受理费8530元，均由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年四月八日
（代）书记员 乔秀艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5390号
原告:魏兴勇。
被告:周功海。
被告:徐建华。
原告魏兴勇与被告周功海、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告魏兴勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴勇撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兴勇撤诉。
案件受理费120元，已减半收取计60元，由原告魏兴勇负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈吕奇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第409号
罪犯姚申，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年11月28日作出（2007）澄刑初字第384号刑事判决，以被告人姚申犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第356号刑事裁定书对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）349号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚申减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初211号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李军华，男，1967年3月16日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被天门市公安局因病取保候审，2017年5月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人李军华犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日，被告人李军华在其位于本市渔薪镇陈桥新村的家中以每颗50元的价格向雷某贩卖毒品“麻古”3颗，向向某贩卖毒品“麻古”2颗并赠送向某毒品“冰”1袋。当日，天门市公安局民警从被告人李军华家中查获毒品疑似物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）204颗（计重19.7克），毒品疑似物甲基苯丙胺（冰毒）1袋（计重0.56克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李军华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军华的户籍证明、立案决定书、发破案经过、扣押物品清单，搜查笔录、毒品称量记录，毒品提取检材记录、提取笔录，现场检测报告书，证人向某、雷某、李某的证言及武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军华贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李军华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 诗
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00001-1号
申请人王国华，男，1976年5月5日出生，汉族。
被申请人梁长权，男，1977年6月3日出生，汉族。
被申请人黄兴国，男，1978年10月3日出生，汉族。
被申请人张丽秀，女，1979年12月26日出生，汉族，系黄兴国的妻子。
被申请人周宣华，男，1977年11月28日出生，汉族。
被申请人程玲敏，女，1983年2月16日出生，汉族，系周宣华的妻子。
因被申请人梁长权未能归还其向申请人王国华所借款项150000元（被申请人黄兴国、周宣华为保证人），申请人王国华于2013年12月31日向本院提出申请，要求对五被申请人所有的银行存款170000元或者其他等值财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国华的申请符合法律规定。对申请人所提供的担保物即其妻子张玉琴名下的皖J×××××号小轿车一辆应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁长权、黄兴国、张丽秀、周宣华、程玲敏所有的银行存款170000元或者查封、扣押其他相应等值财产。
查封申请人王国华妻子张玉琴名下皖J007**号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴楠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4530号
罪犯孙晓玮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年3月21日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人孙晓玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止。本院以（2013）一中刑执字第4291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月21日起至2019年12月20日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙晓玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙晓玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓玮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4530号罪犯孙晓玮。天津市河北区人民法院于2011年3月21日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人孙晓玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止。本院以（2013）一中刑执字第4291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月21日起至2019年12月20日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙晓玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙晓玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。本院认为，罪犯孙晓玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓玮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  史军锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3041号
原告张德爱，男，汉族，1966年5月22日生。
委托代理人李忠义、咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被告王乃胜，男，汉族，1964年5月10日生。
被告江苏先锋钢结构工程有限公司。
法定代表人张明星，该公司董事长。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告张德爱诉被告王乃胜、江苏先锋钢结构工程有限公司（以下简称先锋公司）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德爱及委托代理人李忠义，被告先锋公司委托代理人程瑾到庭参加诉讼，被告王乃胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张德爱诉称：被告先锋公司承建了江苏建基新材料发展有限公司（以下简称建基公司）的钢结构工程，后将该工程发包给被告王乃胜施工。2013年10月起，原告受雇王乃胜在上述工地工作。2014年2月24日上午，原告在施工过程中不慎从钢架上摔下致伤，后被送至医院治疗。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，现请求判令两被告连带赔偿原告住院伙食补助费460元、交通费1000元，合计1460元；残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用将另案主张。
被告王乃胜未作答辩。
被告先锋公司辩称：建基公司厂房钢结构工程由我公司承建，后将部分分包给王乃胜施工；原告是否受雇于王乃胜以及在上述工地受伤，我方无法确定；若原告所述属实，其自身对损害后果的发生具有重大过错，也应承担相应责任。
经审理查明：建基公司厂房钢结构工程由被告先锋公司承建，后先锋公司将该工程的安装工程发包给被告王乃胜施工。2014年2月24日上午，原告在上述工程工地从事钢结构螺丝安装工作时，不慎从距离地面约4米的桁条上跌落摔伤。后被送至淮安市淮阴医院治疗，于2014年3月19日日出院，住院期间医疗费已由王乃胜支付，出院诊断：1、L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，双侧椎弓根及横突、椎弓板骨折；2、L3椎体压缩性骨折。
另查明，本案原告所做工作由被告王乃胜安排，工资亦由王乃胜发放。原告称做钢结构相关工作约一年，之前一直从事瓦工工作，在做本案工作时，其站在距离地面约4米的桁条上并将安全带系在上面的桁条，因上面的桁条无螺丝固定，故导致其摔落致伤。
上列事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、出院小结、《钢结构安装合同》为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，原告的工作由被告王乃胜安排，工资亦由其发放，双方形成雇佣关系。原告在工作时不慎从桁条上跌落受伤，从跌落的原因来看，系其将安全带系在未经固定的桁条上导致跌落。原告从事钢结构相关工作仅一年，对该工作经验的缺乏导致其未提前做好安全检查工作，其对自身的安全存在疏忽，故对损害结果的发生具有一定的过错；王乃胜作为雇主，其对现场指挥及安全保障工作的疏忽，也是导致原告受伤的因素之一。结合双方的过错程度，对原告受伤产生的损失，本院酌定由王乃胜承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。被告先锋公司将本案工程分包给不具备相应资质的王乃胜，应与王乃胜承担连带赔偿责任。
原告受伤所致的合理损失。住院伙食补助费，原告住院共计23天，该项费用为23天18元／天=414元；交通费，原告因伤住院，该项费用的发生系客观存在，结合原告的住院天数及实际需要，本院酌定该项费用为300元。以上费用合计714元，由被告王乃胜承担60%即428元，被告先锋公司承担连带赔偿责任。
被告王乃胜未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德爱住院伙食补助费、交通费合计428元，被告先锋公司承担连带赔偿责任；
驳回原告张德爱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王乃胜负担390元，被告先锋公司承担连带给付责任；由原告张德爱负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王娅婕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第334号
上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人：杨华，董事长。
上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路**号。
负责人：张成会，总经理。
被上诉人（原审原告）：李淑芳。
上诉人山东万泰创业投资有限公司、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司因与被上诉人李淑芳劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初第1526号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东万泰创业投资有限公司、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司以已与被上诉人李淑芳达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解而提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东万泰创业投资有限公司、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东万泰创业投资有限公司、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18150号
原告郭某甲，男，1948年3月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告郭某乙，女，66岁，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告郭某丙，男，25岁，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告郭某丁，女，69岁，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告郭某戊，女，72岁，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊继承纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十一月十六日
书记员 颜晓平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第378号
罪犯李之兵，男，1972年7月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月29日作出（2010）涟刑初字第411号刑事判决，以被告人李之兵犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。宣判后，被告人李之兵不服，提出上诉。本院于2011年3月12日作出（2011）娄中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李之兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李之兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯李之兵获得奖励分137.7分。社区矫正部门对罪犯李之兵的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三万元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯李之兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李之兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00162号
原告杨学林。
原告陈永礼。
上述两原告的委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告杨学勤。
被告杨爱华。
上述两被告的委托代理人顾东阳，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人陈兰飞。
本院在审理原告杨学林、陈永礼与被告杨学勤、杨爱华公司分立纠纷一案中，原告杨学林、陈永礼于2015年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨学林、陈永礼的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨学林、陈永礼撤回起诉。
案件受理费4517元，由原告杨学林、陈永礼负担。
审判员 陈五建
二〇一五年六月三日
书记员 高 纯
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初66号
原告王光成，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省郫县德源镇。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告郫县国土资源局。住所地：四川省郫县德源镇。
法定代表人邹黎军，该局局长。
委托代理人冯一泰，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇，系该单位工作人员。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
原告王光成诉被告郫县国土资源局履行法定职责一案，2016年10月8日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，称被告郫县国土资源局已履行职责，自愿撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王光成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 康 华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 羽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第785号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市甘井子区。2013年10月17日因涉嫌犯非法经营罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年11月14日经本院决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月21日适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2013年7月初至2013年10月16日间，在本市甘井子区辛寨子西沟回迁楼附近厂房内，违反国家规定，非法销售液化气，违法所得人民币11000元。
在诉讼过程中，被告人李某某已将违法所得退缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某某等人的证言、勘验笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，违反国家规定，非法经营液化气，其行为扰乱了市场经济秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，退缴违法所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人李某某违法所得及其犯罪使用的工具依法没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处罚金人民币22000元（已缴纳）。
二、被告人李某某违法所得人民币11000元及犯罪使用的工具（详见扣押清单）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3346号
原告孙宏亮�
委托代理人苏彬、曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律服务工作者。
被告李斌。
委托代理人徐荣清。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，职务总经理。
委托代理人张壮。系单位员工。
委托代理人张程。系单位员工。
原告孙宏亮与被告李斌、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永诚保险”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏亮及其委托代理人苏彬，被告李斌及其委托代理人徐荣清，被告永诚保险的委托代理人张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日15时20分许，被告李斌驾驶鲁B×××××号车，在东海一路香港中路处与原告孙宏亮驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，事故发生后经交警部门认定，被告负次要责任，为此，原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费38987.41元、误工费24222元、护理费10200元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金80740元、交通费130元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，上述共计157939.41元，原告在交强险之外按照被告承担30%的责任共主张131381.82元（120000+37939.41*30%）元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李斌辩称，详见质证意见。
被告永诚保险辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险，无商业三者险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年10月16日15时20分许，原告孙宏亮无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香港中路东向西�向行驶至嘉义路口处，适遇被告李斌驾驶鲁B×××××号车沿嘉义路南向北行驶至香港中路口处右转时，两车相撞，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字【2015】第09046号道路交通事故认定书认定，被告李斌承担事故的次要责任，原告孙宏亮承担事故的主要责任。
2、原告受伤后当日被送往青岛市市立医院进行门诊及住院治疗，入院诊断为：双踝骨折。2015年10月16日行“左侧内外踝骨折切开复位内固定术”，原告于2015年10月29日出院，住院13天，花费住院费38083.91元。原告门诊治疗花费医疗费741.4元，120急救费用150元，上述共计38975.31元。现原告主张医疗费共计38987.41元。
3、庭审中，原告向本院提交鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、护理时间和误工时间进行鉴定，本院依法审查后，经摇号，委托青岛青大司法鉴定�进行鉴定。2016年4月21日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定书[2016]医鉴字第931号鉴定意见书认定：被鉴定人孙宏亮因交通事故致左下肢损伤为伤残十级、护理时间建议为30-60天、误工时间建议为150-180天，并花费鉴定费1400元。现原告主张残疾赔偿金80740元、180天的误工费24222元、鉴定费1400元。原告提交护理费票据一份，证明原告按照每天170元花费60天的护理费10200元。现原告主张护理费10200元。
4、原告提交交通费票据一宗，证明花费交通费130元。现原告主张交通费130元。
5、鲁B×××××号车辆的车主系被告李斌，该车辆在被告永诚保险投保交强险，交通事故发生时上述保险在保险期间内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，�过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告李斌驾驶自有车辆，与原告发生交通事故致原告受伤，且经交警部门认定其承担事故的次要责任，其应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告亦对自身的损失承担一定的责任。本院酌情认定原告承担事故70%的责任，被告李斌承担事故30%的责任。被告永诚保险为鲁B×××××号号车辆承保机动车交强险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额以外的部分，由被告李斌承担赔偿责任。
对于原告要求二被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：
医疗费，原告主张医疗费38987.41元，系原告实际损失，但原告计算错误，原告花费医疗费数额为38975.31元，本院予以支持；
原告主张误工费24222元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金80740元、交通费130元、鉴定费1400元，证据充分，数额合理，符合法律规定，本院予以支持；
护理费，原告主张护理费10200元过高，本院酌情按照每天150元支持原告50天的护理费7500元；
精神损害抚慰金，本次事故致原告十级伤残，给原告的生活、工作及社会活动造成很大的影响，本院综合考虑双方的责任比例、原告的损害后果及受诉法院所在地平均生活水平，认为原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
上述本院支持的医疗费和住院伙食补助费39235.31元，在被告永诚保险10000元的交强险医疗费用赔偿限额内，由其承担赔偿责任；剩余的医疗费29235.31元，由被告李斌按照30%的责任比例承担8770.59元。
上述本院支持的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计114992元，在被告平安保险110000元的交强险死亡伤残赔偿限额内，由其承担赔偿责任；剩余的残疾赔偿金4992元，由被告李斌按照30%的责任比例承担1497.6元。对诉讼费是否应由二被告承担的问题，本院认为，二被告作为机动车交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计120000元（直接支付到原告孙宏亮在中信银行青岛宁夏路支行的621XXXXX270的银行账号）；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏亮医疗费、残疾赔偿金共计10268.19元（直接支付到原告孙宏亮在中信银行青岛宁夏路支行的621XXXXX270的银行账号）；
三、驳回原告孙宏亮的其他诉讼请求。
如果二被告永诚保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告承担20元，由被告永诚保险承担2708元，由被告李斌承担200元。因原告已预交，由二被告应承担部分于本判决生效�日起十日内直接给付原告（直接支付到原告孙宏亮在中信银行青岛宁夏路支行的621XXXXX270的银行账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年七月五日
书 记 员 耿 毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0029号
原告娄运来
委托代理人张某。
被告娄自华
被告娄自发
被告娄自富
原告娄运来与被告娄自华、娄自发、娄自富赡养�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告娄运来及其委托代理人张配松、被告娄自华、娄自发、娄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄运来诉称，原告共有四名子女，被告长女娄自华与次子娄自富已成家，被告长子娄自发尚未成家，另有次女娄自霞现下落不明，无法联系，配偶已去世多年。现原告年事已高，身体多病，多年来一直一人生活，没有经济来源，三被告对原告平时也不闻不问，生活困难，更谈不上花钱治病。故诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付赡养费100元，今后发生的医疗费用由三被告平摊。
被告娄自华辩称，对原告主张没有异议，但是我身体不好，拿不出钱，同意每年到我家生活三个月。
被告娄自发、娄自富均辩称，对原告主张没有异议，该给多少给多少。
经审理查明，原告娄运来与其妻子共生育四名子女即被告长子娄自发、次子娄自富、长女娄自华及次女娄自霞，其妻子已去世多年。之后，原告便一直一人生活至今。现原告年事已高，身体多病，无经济来源，且日常生活又多需照料。现原告以被告娄自发、娄自富、娄自华不尽赡养义务为由诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供河桥镇河桥居民委员会出具的证明一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告作为原告的子女有义务赡养父亲。庭审中，被告娄自华辩称无能力支付赡养费，原告可以到每年到期家生活三个月，原告陈述认为因为生活习惯不同，不同意到被告娄自华家生活，因此被告娄自华应从作为子女的角度考虑对父亲即原告的意愿予以尊重，同时三被告也应在生活中时常看望原告并予以照料，尽量为父亲提供更好的生活环境。现原告年事已高，无经济来源，三被告应当共同承担原告日常生活开支，故对原告要求三被告支付赡养费的请求应予支持。关于赡养费的具体数额，原告主张三被告每人每月支付赡养费100元，符合当地一般生活、物价水平及原告当前的实际情况，本院予以支持。对于原告要求今后发生医疗费用由三被告平摊诉讼请求，原告今后发生医疗费用应当由原告子女平摊，但鉴于医疗费用尚未发生，以后原告如有医疗费用，可由原告子女自行协商承担，协商不成的原告可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告娄自华、娄自发、娄自富每人�月给付原告娄运来赡养费100元（自2014年1月份开始执行）。
二、驳回原告娄运来的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0029号
原告娄某甲，男，1942年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告娄某乙，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民。
被告娄某丙，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
被告娄某丁，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告娄某甲与被告娄某乙、娄某丙、娄某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告娄某甲及其委托代理人张配松、被告娄某乙、娄某丙、娄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原告共有四名子女，被告长女娄某乙与次子娄某丁已成家，被告长子娄某丙尚未成家，另有次女娄自霞现下落不明，无法联系，配偶已去世多年。现原告年事已高，身体多病，多年来一直一人生活，没有经济来源，三被告对原告平时也不闻不问，生活困难，更谈不上花钱治病。故诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付赡养费100元，今后发生的医疗费用由三被告平摊。
被告娄某乙辩称，对原告主张没有异议，但是我身体不好，拿不出钱，同意每年到我家生活三个月。
被告娄某丙、娄某丁均辩称，对原告主张没有异议，该给多少给多少。
经审理查明，原告娄某甲与其妻子共生育四名子女即被告长子娄某丙、次子娄某丁、长女娄某乙及次女娄自霞，其妻子已去世多年。之后，原告便一直一人生活至今。现原告年事已高，身体多病，无经济来源，且日常生活又多需照料。现原告以被告娄某丙、娄某丁、娄某乙不尽赡养义务为由诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供河桥镇河桥居民委员会出具的证明一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告作为原告的子女有义务赡养父亲。庭审中，被告娄某乙辩称无能力支付赡养费，原告可以到每年到期家生活三个月，原告陈述认为因为生活习惯不同，不同意到被告娄某乙家生活，因此被告娄某乙应从作为子女的角度考虑对父亲即原告的意愿予以尊重，同时三被告也应在生活中时常看望原告并予以照料，尽量为父亲提供更好的生活环境。现原告年事已高，无经济来源，三被告应当共同承担原告日常生活开支，故对原告要求三被告支付赡养费的请求应予支持。关于赡养费的具体数额，原告主张三被告每人每月支付赡养费100元，符合当地一般生活、物价水平及原告当前的实际情况，本院予以支持。对于原告要求今后发生医疗费用由三被告平摊诉讼请求，原告今后发生医疗费用应当由原告子女平摊，但鉴于医疗费用尚未发生，以后原告如有医疗费用，可由原告子女自行协商承担，协商不成的原告可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告娄某乙、娄某丙、娄某丁每人每月给付原告娄某甲赡养费100元（自2014年1月份开始执行）。
二、驳回原告娄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00327号
原告李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告李某某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月14日以诉讼主体不当为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：陈亚妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7931号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄化，男，侗族，1979年10月19日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄化信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄化的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告黄化的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告黄化的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执429号
申请执行人刘国顺，男，1962年5月3日出生，满族，无业，现住东港市。
委托代理人高升，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人王吉平，男，1976年1月11日出生，汉族，司机，现住东港市。
申请执行人刘国顺与被执行人王吉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0681民初1892号民事判决，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人所承担的鉴定费和案件受理费3640.50元，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1892号民事判决所确定的申请执行人与被执行人间给付鉴定费和案件受理费权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2256号之四
申请执行人潘明军，男，1971年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟水珍，女，1975年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2244号民事判决，于2016年8月12日向被执行人徐小华、钟水珍发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐小华、钟水珍至今未履行义务。
本院于2017年2月7日依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人徐小华、钟水珍共有的位于桐庐县桐君街�中侨公寓2幢202室房产及其土地使用权和室内不可移动装饰装修【㈠、房产证号为桐房权证城字第××、28××46号，用途为住宅，所在楼层为2F∕6F，建筑面积为131.46平方米，建成年份为2006年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0015051号，地号330122001001GB18633，用途为城镇住宅用地，共有使用权面积为252.07平方米。㈢、室内不可移动装饰装修以现场实物为准】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出杭八达估字（2017）FA－0004号房地产估价报告，市场价值为86万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人钱家辉（公民身份号码）以98万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐小华、钟水珍共有的位于桐庐县桐君街道中侨公寓2幢202室房产及其土地使用权和室内不可移动装饰装修【㈠、房产证号为桐房权证城字第××、28××46号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0015051号。㈢、室内不可移动装饰装修以现场实物为准】以98万元的价格转让给买受人钱家辉（公民身份号码），房屋（含室内不可移动装饰装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钱家辉时起转移。
二、买受人钱家辉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 陆如有
�民陪审员郭明辉
二〇一七年五月十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2256号之五
申请执行人潘明军，男，1971年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟水珍，女，1975年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行潘明军与徐小华、钟水珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐小华、钟水珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，二被执行人名下的位于桐君街道中侨公寓2幢202室的房产已处置完毕，此外未发现其他可供执行的财产及被执行人徐小华去向，被执行人钟水珍经传唤到庭。另据系统查明，被执行人徐小华在我院涉及执行案件10件，总标的约130万元；被执行人钟水珍在我院涉及执行案件5件，总标的约94万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2244号民事判决，本案执行标的为借款370000元及自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费7725元、执行费5450元；现已执行到案款140656元、案件受理费7725元、执行费5450元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执654号案公安布控查找被执行人徐小华下落。经回告，现申请执行人潘明军亦查找不到被执行人徐小华、钟水珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2256号申请执行人潘明军，男，1971年11月27日出生，住桐庐县。被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，住桐庐县。被执行人钟水珍，女，1975年9月17日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02244号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人徐小华、钟水珍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人潘明军案款370000元及利息，并承担诉讼费7725元、执行费5450元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐小华、钟水珍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在450000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一六年十月十八日代理书记员  徐康
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终11号
上诉人（原审原告）郑立才，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青阳县人力资源和社保局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路202号，统一社会信用代码113418230032919586。
法定代表人夏登云，该局局长。
被上诉人（原审第三人）青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村，组织机构代码76904280-8。
法定代表人钱忠，该公司总经理。
委托代理人桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
郑立才因与青阳县人力资源和社会保障局（以下简称社保局）劳动、社会保障行政裁决一案，不服青阳县人民法院（2016）皖1723行初11号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐胜、被上诉人青阳县春宏矿业有限公司（以下简称春宏公司）的委托代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，春宏公司系矿山生产企业，2014年9月份，其因需要修建护坡，将该工程发包给柯正来，其后柯正来又将修建护坡任务转包给桂国平，桂国平找了郑立才等人来修建。2014年10月7日，郑立才在修建护坡铺设路面击碎石块工作中，被弹起的石块击中左眼，导致左眼受伤。2014年12月29日，郑立才向社保局申请认定工伤，社保局受理后认为劳动关系不明确，要求郑立才先申请仲裁确定郑立才与春宏公司之间成立劳动关系。2015年3月10日，青阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决郑立才与春宏公司之间劳动关系成立，春宏公司不服裁决提起民事诉讼，青阳县人民法院2015年6月24日判决春宏公司与郑立才之间劳动关系不成立[案号：青阳县人民法院（2015）青民一初字第00360号],郑立才不服判决提起上诉，池州市中级人民法院2015年11月30日判决驳回上诉，维持原判[案号（2015）池民一终字第00452号]。2016年2月29日，社保局恢复郑立才工伤认定程序，2016年3月10日，社保局以郑立才与春宏公司之间劳动关系不成立为由驳回工伤认定申请决定。郑立才不服诉至本院，认为社保局适用法律错误，请求：1、撤销青人社工伤（2016）01号驳回工伤认定申请决定，判令社保局受理郑立才工伤认定申请并认定其为工伤，2、承担本案诉讼费。
原审认为，本案争议焦点为：1、郑立才受伤是否认定为工伤；2、春宏公司是否应承担用工主体责任。根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。郑立才未能提供上述证明材料；青阳县人民法院及池州市中级人民法院一、二审判决郑立才与春宏公司之间劳动关系不成立，据此，郑立才在用工受伤时不属于《工伤保险条例》所规定的情形。郑立才诉称本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、人力资源社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》[2013]34号）第七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第四项，即“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，春宏公司因其自身需要修建护坡，并非是承包单位，上述规定不符合本案的情形，春宏公司不是本案中的用工主体，不应承担工伤保险责任。社保局作出的青人社工伤驳（2016）01号工伤认定申请决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回郑立才的诉讼请求；案件受理费50元，由郑立才负担。
郑立才不服判决上诉称，1、春宏公司是真正用工单位，依法应对郑立才承担工伤保险责任；2、相关法规、规章及司法解释已明确规定用工单位的用工主体责任，完全适用于本案上诉人的情形。请求撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
一审认定的事实有相关证据予以证实，二审期间双方无新的证据向法庭提交，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，该案的争议焦点为春宏公司是否应当承担用工主体责任。春宏公司为方解石、石灰石开采、加工、销售企业，因矿区范围内需要修建护坡而对外发包修建护坡工程，该发包行为既非将其经营业务对外发包，又非将其承包业务发包，不符合上诉人诉请的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑立才负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年五月五日
书记员 陈利华
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖17行终11号上诉人（原审原告）郑立才，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托代理人徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青阳县人力资源和社保局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路202号，统一社会信用代码113418230032919586。法定代表人夏登云，该局局长。被上诉人（原审第三人）青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村，组织机构代码76904280-8。法定代表人钱忠，该公司总经理。委托代理人桂文涛，安徽克群律师事务所律师。郑立才因与青阳县人力资源和社会保障局（以下简称社保局）劳动、社会保障行政裁决一案，不服青阳县人民法院（2016）皖1723行初11号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐胜、被上诉人青阳县春宏矿业有限公司（以下简称春宏公司）的委托代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，春宏公司系矿山生产企业，2014年9月份，其因需要修建护坡，将该工程发包给柯正来，其后柯正来又将修建护坡任务转包给桂国平，桂国平找了郑立才等人来修建。2014年10月7日，郑立才在修建护坡铺设路面击碎石块工作中，被弹起的石块击中左眼，导致左眼受伤。2014年12月29日，郑立才向社保局申请认定工伤，社保局受理后认为劳动关系不明确，要求郑立才先申请仲裁确定郑立才与春宏公司之间成立劳动关系。2015年3月10日，青阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决郑立才与春宏公司之间劳动关系成立，春宏公司不服裁决提起民事诉讼，青阳县人民法院2015年6月24日判决春宏公司与郑立才之间劳动关系不成立[案号：青阳县人民法院（2015）青民一初字第00360号],郑立才不服判决提起上诉，池州市中级人民法院2015年11月30日判决驳回上诉，维持原判[案号（2015）池民一终字第00452号]。2016年2月29日，社保局恢复郑立才工伤认定程序，2016年3月10日，社保局以郑立才与春宏公司之间劳动关系不成立为由驳回工伤认定申请决定。郑立才不服诉至本院，认为社保局适用法律错误，请求：1、撤销青人社工伤（2016）01号驳回工伤认定申请决定，判令社保局受理郑立才工伤认定申请并认定其为工伤，2、承担本案诉讼费。原审认为，本案争议焦点为：1、郑立才受伤是否认定为工伤；2、春宏公司是否应承担用工主体责任。根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。郑立才未能提供上述证明材料；青阳县人民法院及池州市中级人民法院一、二审判决郑立才与春宏公司之间劳动关系不成立，据此，郑立才在用工受伤时不属于《工伤保险条例》所规定的情形。郑立才诉称本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》[2013]34号）第七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第四项，即“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，春宏公司因其自身需要修建护坡，并非是承包单位，上述规定不符合本案的情形，春宏公司不是本案中的用工主体，不应承担工伤保险责任。社保局作出的青人社工伤驳（2016）01号工伤认定申请决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回郑立才的诉讼请求；案件受理费50元，由郑立才负担。郑立才不服判决上诉称，1、春宏公司是真正用工单位，依法应对郑立才承担工伤保险责任；2、相关法规、规章及司法解释已明确规定用工单位的用工主体责任，完全适用于本案上诉人的情形。请求撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。一审认定的事实有相关证据予以证实，二审期间双方无新的证据向法庭提交，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点为春宏公司是否应当承担用工主体责任。春宏公司为方解石、石灰石开采、加工、销售企业，因矿区范围内需要修建护坡而对外发包修建护坡工程，该发包行为既非将其经营业务对外发包，又非将其承包业务发包，不符合上诉人诉请的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑立才负担。本判决为终审判决。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 钱跟东二〇一七年五月五日书记员 陈利华
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖17行终11号 上诉人（原审起诉人）叶茹英，女，汉族，1927年10月8日出生，住池州市贵池区。 上诉人（原审起诉人）钱松毛，曾用名钱叶斌，男，1956年11月11日出生，住东至县。 上诉人（原审起诉人）钱春霞，女，汉族，1966年2月17日出生，住池州市贵池区。 上诉人（原审起诉人）钱桂凤，女，汉族，1958年10月13日出生，住安庆市大观区。 上诉人（原审起诉人）钱凤云，女，汉族，1965年11月11日出生，住池州市贵池区。 上诉人（原审起诉人）钱玉梅，女，汉族，1948年12月24日出生，住池州市贵池区。 上诉人（原审起诉人）钱叶明，男，汉族，1953年1月2日出生，住池州市贵池区。 上诉人（原审起诉人）钱桂枝，女，汉族，1951年7月29日出生，住安庆市宜秀区。 众上诉人共同委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 众上诉人共同委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。 上诉人叶茹英、钱松毛、钱春霞、钱桂凤、钱凤云、钱玉梅、钱叶明、钱桂枝因不予立案一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。 叶茹英、钱松毛、钱春霞、钱桂凤、钱凤云、钱玉梅、钱叶明、钱桂枝向一审法院起诉称：1954年2月18日，起诉人叶茹英的丈夫，其他七名起诉人的父亲钱奕江以旧人民币380万元购得王华武房屋一套，位于东至县大渡口镇解放街七十一号。1973年钱奕江全家被强制下放，1973年10月19日东至县大渡口区房管委会伪造钱奕江签名签署了《城镇下放户房屋接收登记表》，并接收该房屋为公房。1981年，钱奕江全家从农村返回大渡口发现该房屋被拆除后，开始向各级政府反映问题。同年12月15日，原东至县房产管理委员会（现东至县房地产管理局）根据《城镇下放户房屋接收登记表》，与钱奕江签订了《处理拆除户房屋协议书》。 众起诉人认为：东至县大渡口区房管会伪造《城镇下放户房屋接收登记表》的行为属于公占私房，为违法行政行为；原东至县房产管理委员会在该登记表的基础上与钱奕江签订的《处理拆除户房屋协议书》，也属于违法行政行为。《处理拆除户房屋协议书》违反了1980年10月30日颁布的《国家城市建设总局〈关于转发北京市、辽宁省落实私房政策两个文件的通知〉》（（80）城发房字264号）文件精神，未妥善解决钱奕江的私房归还安置问题。故请求确认东至县房地产管理局（原东至县房产管理委员会）作出的《处理拆除户房屋协议书》、《城镇下放户房屋接收登记表》违法。 一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。起诉人叶茹英等人向本院提出诉讼已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对叶茹英、钱松毛、钱春霞、钱桂凤、钱凤云、钱玉梅、钱叶明、钱桂枝的起诉不予立案。 叶茹英、钱松毛、钱春霞、钱桂凤、钱凤云、钱玉梅、钱叶明、钱桂枝不服原审裁定，上诉称：一审法院在处理本案时认为本案已过不动产保护二十年的诉讼时效，因此裁定不予受理。但上诉人知道有《城镇下放户房屋接受登记表》、《处理拆除房屋协议书》这样一个具体的文件，是在2015年钱松毛与东至县房产局、大渡口镇人民政府诉争房屋租赁合同纠纷以后才得知。另外，《城镇下放户房屋接受登记表》、《处理拆除房屋协议书》导致的钱奕江一家无家可归的违法情形一直延续，并且在东至县人民法院及池州市中级人民法院在房屋租赁合同纠纷时，两级法院均对该问题有所认定，但未进行处理。因此诉讼时效应当从池州市中级人民法院（2015）池民三终字第00063号民事判决书下达之日起计算，上诉人起诉时并未超过诉讼时限，故请求二审法院撤销东至县人民法院作出的（2015）东行立初字第00003号行政裁定书，责令东至县人民法院受理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人起诉的《城镇下放户房屋接收登记表》与《处理拆除户房屋协议书》签订行为均已超过二十年。上诉人诉称诉讼时效应当从池州市中级人民法院（2015）池民三终字第00063号民事判决书下达之日起计算无任何法律依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶茹英、钱松毛、钱春霞、钱桂凤、钱凤云、钱玉梅、钱叶明、钱桂枝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱晓琳 审 判 员  田 蓓 助理审判员  王 群 二〇一六年三月四日 书 记 员  王 新
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初302号
原告：尚家聪，男，1955年7月1日生，布依族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告尚家聪诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告尚家聪向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县德卧农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县德卧镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告尚家聪请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告尚家聪与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告尚家聪的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6011号
原告：张弋。
被告：肖建。
原告张弋与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 李妍利
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初381号
原告：吴烈高，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地岳西县。
被告：胡祥军，男，1987年6月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告吴烈高诉被告胡祥军民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 程为虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 王丽玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初211号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李贺，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:崔连全，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李兴东，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:艾小红，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李贺、崔连全、李兴东、艾小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李贺、崔连全、李兴东、艾小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李贺、崔连全、李兴东、艾小红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告崔连全、李兴东、艾小红对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2570号
原告：缪佃辉，男，1963年2月25日出生，汉族，广饶县丁庄镇缪道村人，住。
委托诉讼代理人：
被告：周华胜，男，汉族，住广饶县。
原告缪佃辉与被告周华胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪佃辉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告缪佃辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪佃辉负担。
审判员 王明荣
二〇一七年七月五日
书记员 苗语嫣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00810号
原�：张某甲，男，汉族，1988年1月26日出生。
委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：殷某，女，汉族，1989年2月15日出生。
委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
本院立案受理了原告张某甲与被告殷某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖毅，被告殷某及其委托代理人李书代、周怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年10月经人介绍认识，后因原告居住村子进行城中村改造，为尽量争取补偿，双方于某年某月某日办理了结婚登记手续。2012年11月25日双方育有一女张某乙。双方由于婚前没有感情基础，缺乏了解和沟通，婚后被告长期居住在娘家，为此双方经常发生争吵。被告作为妻子、母亲，不仅没有尽到妻子及�亲的责任和义务，反而在外与他人保持非法关系，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲某由原告监护抚养，被告按月支付抚养费400元，直至女儿年满18周岁，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告感情尚未彻底破裂，原告起诉不符合离婚的法定条件，双方仍有挽回的余地，希望能给双方挽救的机会。故其不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后于2012年11月25日生育一女，取名张某乙。双方在婚后共同的生活中，因原告对被告无端的猜疑等因素，双方经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦，自2013年8月开始双方分居。庭审中，被告称双方感情尚未破裂，考虑到孩子年纪尚小，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、录音，本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女张某甲某，双方在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。由于原告对被告无端的猜疑，加之双方因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告不应固执己见，坚持离婚，被告应主动关心原告，照顾孩子，积极修复夫妻感情，与原告积极沟通交流，挽回来之不易的婚姻。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执355号
申请执行人杨启凤
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人杨启凤与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执355号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4327元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于'财经国际'项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执355号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执355号申请执行人杨启凤被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司法定代表人谭瑞杰申请执行人杨启凤与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执355号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4327元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执355号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十六日书 记 员  王玉涛
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保198号
申请保全人：常忠，男，1968年6月11日生，汉族，住陕西省绥德县。
被保全人：长春日辰光电技术有限公司，住所地长春高新区锦湖大路1357A号。
法定代表人：倪春艳。
关于申请保全人常忠申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保43号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月8日立案移送后，2017年12月13日查封申请保全人常忠名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年12月13日起至2018年12月12日止。2017年12月15日冻结被保全人长春日辰光电技术有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年12月15日起至2018年12月15日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾凯宇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢56号
申请执行人刘某某，女。
委托代理人刘某某,男。
被执行人张某某，女。
委托代理人刘某，某法律服务所法律工作者。
本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日作出(2014)彭山执字第132-1号执行裁定,查封了被执行人张某某位于某小区的房屋。现因双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，申请人刘某某已向本院申请要求解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某位于某小区房屋的查封。
本裁定立即执行
执行员 周建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执605号
申请执行人陈彩丽，女，2007年1月26日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人潘国和，男，1994年11月10日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人陈彩丽与被执行人潘国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈彩丽于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国和向申请执行人陈彩丽赔偿医疗费、住院伙食补助费28756.3元，申请执行费331元。本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘国和发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，目前被执行人潘国和的银行存款、房产、地产、车辆，均无可供执行财产。本院于2016年11月19日将财产调查结果告知申请人陈彩丽，申请人陈彩丽无异议。经征询申请人陈彩丽，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人潘国和尚欠申请执行人陈彩丽医疗费、住院伙食补助费28756.3元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323执605号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323执605号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审217号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人侯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区锅底湖社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3954.72元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执534号
申请执行人：杨盼盼。
被执行人：姚春媛。
本院在执行杨盼盼诉姚春媛债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月六日
书记员 贺永升
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执62号
申请执行人秦致培，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。
申请执行人蒙万忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。
申请执行人黄二发，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。
申请执行人黄桂宏，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。
申请执行人林国强，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。
被执行人杨启中，男，1948年11月19日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人李龙，男，1960年6月19日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人杨延松，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人游文辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地永福县。
关于黄桂宏、蒙万忠、林国强、秦致培、黄二发申请执行杨延松、杨启中、李龙、游文辉合同纠纷一案，在执行过程中，经法院协调双方达成和解协议如下：
1、被执行人5月30日前给付17.5万元。
2、7月31日前给付17.5万元，受理费6127元，执行费5150元，逾期利息另行计算。
3、如被执行人不履行以上协议，法院将对被执行人进行强制执行。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 孟明权
二〇一八年七月十五日
代书记员 潘玉洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执844号
申请执行人：陈松良，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：刘建设，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行陈松良与刘建设机动车交通事故责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人刘建设无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人刘建设发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为557725.29元，执行到位金额为零元，未执结标的为557725.29元。现申请执行人陈松良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一复字第15号
被告人徐强强，男，1981年8月18日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区托克托县，捕前暂住辽宁省大连市。无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月13日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗看守所。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人徐强强犯故意伤害罪，被告人冀二海犯故意伤害罪、抢劫罪，被告人杨建华犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人杨根翠、索俊平、索俊利提起附带民事诉讼一案，于2013年1月30日作出（2012）包刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人徐强强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冀二海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。被告人徐强强、冀二海连带赔偿附带民事诉讼原告人杨根翠、索俊平、索俊利各项经济损失共计人民币41620元。被告人杨建华犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，本案在法定期限内没有抗诉、上诉。包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2003年2月15日15时许，被告人徐强强与冀二海酒后在内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农贸市场院内为徐强强修鞋，修鞋师傅索某某因徐强强所付修鞋费低而拒绝为其修鞋。被告人徐强强与冀二海到附近董某某的摊位修鞋，后冀二海返回索某某摊位滋事，用脚踢索的修鞋工具，并与索某某发生厮打，徐强强见状也捡起修鞋的斧子过去击打索某某头部，将索某某打倒在地，徐强强与冀�海继续殴打索某某，期间，徐强强又持修鞋拐砧击打索某某头部，后二人逃离现场。索某某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人索某某系头部钝器创致开放性颅脑损伤而死亡。
上述事实有报案材料、现场勘查笔录及照片、法医尸体检验鉴定结论及照片、提取物证笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、法医物证检验鉴定结论，证人牛某、董某某、陈某某、陈某、杜某某的证言，被告人徐强强及冀二海的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐强强伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且情节特别恶劣，后果特别严重，应予依法惩处。被告人徐强强归案后揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人徐强强的犯罪事实、犯�情节、犯罪性质及对社会的危害程度结合其犯罪后的表现作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准包头市中级人民法院（2012）包刑一初字第63号以故意伤害罪判处被告人徐强强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 云 鹰
代理审判员 吕永涛
二〇一三年五月十日
书 记 员 宝 永
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第15号被告人徐强强，男，1981年8月18日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区托克托县，捕前暂住辽宁省大连市。无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月13日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗看守所。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人徐强强犯故意伤害罪，被告人冀二海犯故意伤害罪、抢劫罪，被告人杨建华犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人杨根翠、索俊平、索俊利提起附带民事诉讼一案，于2013年1月30日作出（2012）包刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人徐强强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冀二海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。被告人徐强强、冀二海连带赔偿附带民事诉讼原告人杨根翠、索俊平、索俊利各项经济损失共计人民币41620元。被告人杨建华犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，本案在法定期限内没有抗诉、上诉。包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2003年2月15日15时许，被告人徐强强与冀二海酒后在内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农贸市场院内为徐强强修鞋，修鞋师傅索某某因徐强强所付修鞋费低而拒绝为其修鞋。被告人徐强强与冀二海到附近董某某的摊位修鞋，后冀二海返回索某某摊位滋事，用脚踢索的修鞋工具，并与索某某发生厮打，徐强强见状也捡起修鞋的斧子过去击打索某某头部，将索某某打倒在地，徐强强与冀二海继续殴打索某某，期间，徐强强又持修鞋拐砧击打索某某头部，后二人逃离现场。索某某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人索某某系头部钝器创致开放性颅脑损伤而死亡。上述事实有报案材料、现场勘查笔录及照片、法医尸体检验鉴定结论及照片、提取物证笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、法医物证检验鉴定结论，证人牛某、董某某、陈某某、陈某、杜某某的证言，被告人徐强强及冀二海的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐强强伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且情节特别恶劣，后果特别严重，应予依法惩处。被告人徐强强归案后揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人徐强强的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度结合其犯罪后的表现作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准包头市中级人民法院（2012）包刑一初字第63号以故意伤害罪判处被告人徐强强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王昕代理审判员云鹰代理审判员吕永涛二Ｏ一三年五月十日书记员宝永
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初65号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖甲，男，1974年8月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被取保候审。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人肖甲犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人肖甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人肖甲在邵阳市大祥区檀江乡将南京中富达公司放在该村用于发射塔供电的红色重庆蛟马牌发电机（编号号16000459464）盗走，藏于大祥区旭达汽车维修中心。经鉴定，被盗发电机价值人民币2430元。同年12月16日，公安机关提取了被盗发电机，并发还给中富达公司。2017年3月6日，被告人肖甲到邵阳市公安局大祥分局投案。
上述事实，被告人肖甲当庭无异议，并有中富达公司工作人员欧阳某的陈述、证人罗某某、肖乙、邓某等人的证言、价格认定结论书、提取笔录、发还物品清单、辨认笔录、到案经过情况说明、照片、发票、新购油机明细表、被告人肖甲户籍资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖甲案发后自动到公安机关投案，在侦查、庭审中均如实供述了罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第649号
罪犯ＸＸＸ，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2009年8月4日作出（2009）临刑初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月14日起至2016年1月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，能够法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯ＸＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第156号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1970年8月26日，汉族，大专文化，无业，甘肃省岷县人，住甘肃省兰州市。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月17日逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人郭某甲，男，生于1960年10月15日，汉族，初中文化，汽车司机，甘肃省岷县人，住岷县。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月17日逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人黄某某，男，生于1962年4月8日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月17日逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，生于1962年5月25日，汉族，初中文化，无业，甘肃省岷县人，住岷县。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人曹某甲，男，生于1982年11月15日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人武某某，男，生于1962年2月8日，汉族，高中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王维中，甘肃莽原律师事务所律师。
被告人马某某，女，生于1982年12月3日，汉族，中专文化，无业，甘肃省高台县人，住甘肃省岷县。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人许某某、郭某甲、黄某某、陈某某、曹某甲、武某某、马某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人许某某、郭某甲、黄某某及其辩护人许维慧、被告人陈某某、曹某甲、武某某及其辩护人王伟中、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至12月份，孙某某（在逃）向被告人许某某、郭某甲、黄某某提议，以“全球爱心基金”为名，吸引参加者缴纳3000至6000元不等的费用注册为该组织的银卡或者金卡会员，会员缴纳的费用的30%上交孙某某处，剩余的70%用于岷县的会员分红，以发展人员的数量作为分红依据，引诱会员继续发展他人加入。被告人许某某、郭某甲、黄某某同意并相继加入后，许某某为岷县总负责，对会员进行理论传授；郭某甲、黄某某负责打款、分红等日常事务。该组织的层级为：孙某某下线为许某某，许某某下线为郭某甲，郭某甲下线为黄某某，黄某某以下分设五个小组，分别由陈某某、曹某甲、武某某、马某某、陈某（在逃）五人担任小组长，小组长之下为普通会员。小组长负责管理其小组会员。该组织层级已达到六级，分别在岷县、兰州等地发展会员，会员人数达106人，注册289份，涉案金额共计人民币1731000元。
另查明，被告人组织的“全球爱心基金”组织于2013年分别给岷县十里镇台子小学、秦许乡中心小学、秦许乡马烨小学共计18名学生捐助款物价值9000元；
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证电脑；书证户籍证明、扣押物品清单、宣传资料、报案材料、中国农业银行股份有限公司甘肃省分行运营管理部账务查询明细、十里镇台子小学证明等书证；被害人王某甲、安某某、周某某、洪某某、张某某、蔡某某、王某乙、王某丙、郑某某、雷某甲、徐某某、韦某某、刘某某、杨某、雷某乙、朱某某、曹某乙、杨某甲、郭某乙、雷某丙、龚某某、李某某、任某某、宋某某、王某丁、杨某乙、杨某丙、魏某、糇某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、郭某甲、黄某某、陈某某、曹某甲、武某某、马某某要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加而组织、领导传销活动，骗�钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人许某某、郭某甲、黄某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人陈某某、曹某甲、武某某、马某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。各被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪，均可依法从轻处罚。辩护人许维慧提出被告人黄某某如实供述犯罪事实、且当庭自愿认罪，应从轻处罚及辩护人王维中提出被告人武某某系从犯、当庭自愿认罪且属初犯，应从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年6月21日止。）
被告人郭某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年12月21日止。）
被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年12月21日止。）
被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。）
被告人曹某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。）
被告人武某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。）
被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。）
（上述罚金，限判决生效后三个月内交纳）
二、扣押的宣传材料、电脑一台及照片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋亚媚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1098号
申请执行人林某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省简阳市。
申请执行人何某某，女，汉族，1965年12月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人林某某、何某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特37号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某某、何某某于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、新都区国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证，因该案所涉楼盘税、费尚未缴纳，区委、区政府正在统一协调，当前暂时无法办理；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特37号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓永平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第531号
罪犯马贵银，曾用名马贵现，原住定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年六月六日，山东省定陶县人民法院作出（2010）定刑重字第3号刑事判决，以被告人马贵银犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年八月九日，本院作出（2012）菏刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马贵银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马贵银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马贵银在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马贵银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条�一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵银减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森