wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00511号
申请执行人郭某某，男，1943年1月9日生，汉族，农民。
被执行人丁某某，男，1966年11月7日生，回族，农民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人丁某某为机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 建
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初100号
原告苏某，女，1982年2月22日生，汉族，初中文化。
被告赵某某，男，成年。
本院在审理原告苏某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告苏某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担25元，余款返还原告。
审判员 王忠升
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁天齐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第632号
上诉人（原审起诉人）杨琼芬
上诉人杨琼芬不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第514号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，请求二审法院依法撤销一审裁定，由一审法院受理该案。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”我的起诉有明确的被告和事实，一审法院立案后认为我提交的材料不合法，对我的起诉不予受理，不符合法律规定。立案、审理是不同的程序，审查证据是否合法属实体审理范围。
本院经审查后认为，本案中，杨琼芬起诉米芬、吴有亮侵害其名誉权，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的起诉条件，应予以受理。原审裁定不予受理杨琼芬的起诉不当，上诉人杨琼芬的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（一）撤销牟定县人民法院（2014）牟民初字第514号民事裁定；
（二）本案由牟定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘鸿德
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1328号
原告：陈小云，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：郑道勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市通达航运有限公司，住所地湖北省宜城市汉江路92号，统一社会信用代码：91420684777576455E。
法定代表人：徐君宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
原告陈小云与被告郑道勇、被告宜城市通达航运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑道勇下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云的诉讼代理人金文华、被告宜城市通达航运有限公司的诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告郑道勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失316071.19元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，被告郑道勇驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车（驾驶室内载李田华、陈小云、赵宾、赵长怀）从公安县藕池镇往斗湖堤镇方向行驶。1时50分许，当车行至公石线13KM处，因雨天路滑，对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，车辆失去平衡，侧翻到路边的水沟中，造成重型仓栅式货车乘坐人李田华、陈小云、赵宾、赵长怀受伤及路边青苗、路基、果树、桥墩、车上货物、重型仓栅式货车受损的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告郑道勇承担事故全部责任，乘坐人李田华、陈小云、赵宾、赵长怀无责任。原告受伤后在公安县人民医院、荆州市第一人民医院住院治疗103天，支出医疗费8万余元。经鉴定其所受伤残为8级。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车登记所有人为宜城市通达航运有限公司。双方就赔偿事宜协商未果。
被告宜城市通达航运有限公司辩称：我公司是肇事车辆的登记所有人，不是实际所有人，对肇事车辆没有经营收益控制权，不应当承担赔偿责任；驾驶室核定乘坐3人，实际乘坐5人，驾驶室拥挤影响到被告郑道勇的驾驶行为，致其操作不当，原告明知此情况仍然乘坐，对事故的发生存在过错；原告的损失应按侵权行为发生地农村户口的标准计算。
被告郑道勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告郑道勇驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车（驾驶室内载李田华、陈小云、赵宾、赵长怀）从公安县藕池镇往斗湖堤镇方向行驶。1时50分许，当车行至公石线13KM处，因雨天路滑，对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，车辆失去平衡，侧翻到路边的水沟中，造成鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车乘坐人李田华、陈小云、赵宾、赵长怀受伤及路边青苗、路基、果树、桥墩、车上货物、重型仓栅式货车受损的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告郑道勇未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过机动车核定人数载人是造成此事故的直接原因，应当承担事故全部责任，乘坐人李田华、陈小云、赵宾、赵长怀无责任。
被告郑道勇驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车系挂靠在被告宜城市通达航运有限公司的营运车辆，车辆的登记所有人为宜城市通达航运有限公司，实际所有人为被告郑道勇。
原告陈小云系农业家庭户口，受伤后在公安县人民医院、荆州市第一人民医院住院治疗103天，支出医疗费共计81959.19元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定其所受伤残为8级。误工期为186日（从受伤之日起计算），后续治疗费2000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，郑道勇系鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，宜城市通达航运有限公司系该车辆的登记所有人，双方系挂靠与被挂靠的关系，应当对原告陈小云的损失承担连带赔偿责任。原告陈小云系农业家庭户口，其提交的邵东县火厂坪镇火厂坪居民委员会证明、邵东县砂石镇大勤村村民委员会证明及房屋出租协议均存在瑕疵，不能确认其真实性，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金和误工费没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告陈小云的经济损失，参照湖南省统计部门公布的上一年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费81958.92元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5150元（103天×50元/天）、营养费3000元、护理费8787元（31138元/年÷365天×103天）、误工费12847.76元（25212元/年÷365天×186天）、残疾赔偿金65958元(10993元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定1500元、鉴定费1900元，合计193101.68元。由被告郑道勇与被告宜城市通达航运有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑道勇与被告宜城市通达航运有限公司连带赔偿原告陈小云经济损失193101.68元；
二、驳回原告陈小云的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由被告郑道勇与被告宜城市通达航运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 夏梦丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执609号
申请执行人宋勤生，男，1954年4月29日出生，汉族，住梅河口市地址新村二期8-5-2。
被执行人刘海蛟，男，1981年9月22日出生，汉族，住梅河口市地址新村二期8-5-2。
本院在执行（2016）吉0581民初9号民事判决书，申请执行人宋勤生与被执行人刘海蛟所有权确认纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年五月四日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执609号申请执行人宋勤生，男，1954年4月29日出生，汉族，住梅河口市地址新村二期8-5-2。被执行人刘海蛟，男，1981年9月22日出生，汉族，住梅河口市地址新村二期8-5-2。本院在执行（2016）吉0581民初9号民事判决书，申请执行人宋勤生与被执行人刘海蛟所有权确认纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初9号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年五月四日书记员  孙一夫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00459号
上诉人（原审原告）：何立新，男，1966年8月6日出生，汉族，医师，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市汇成置业有限公司。
法定代表人：徐均培，该公司经理。
委托代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
上诉人何立新因与被上诉人安庆市汇成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2014年12月2日作出（2014）松民一初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。上诉人何立新及其委托代理人曹建安、被上诉人安庆市汇成置业有限公司的委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月7日，何立新与安庆市汇成置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购得该公司开发的宿松县商贸城壹号区块第10幢1031号门面房。双方约定的房屋交付时间为2011年7月31日，现双方已经办理了房屋交接手续。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。由于政府房屋产权登记原因导致产权证延迟不发的，不属于出卖人责任。2011年8月5日，宿松县住建局城乡规划股出具了安庆市汇成置业有限公司壹号区块规划核查合格的意见。2012年5月，安庆市汇成置业有限公司将办理权属登记的相关材料报送至相关的权属登记机关，6月，何立新取得了房产证，但土地使用权证一直办理未果。
庭审后，安庆市汇成置业有限公司再次向宿松县人民政府出具“关于申请办理宿松商贸城房产证书的报告”，至今未有答复。
原审法院认定上述事实的证据有：何立新提交的双方签订的《商品房买卖合同》，安庆市汇成置业有限公司提交的何立新的房产证复印件、宿松县住建局城乡规划股出具的核查意见，当事人陈述。
原审法院认为：何立新与安庆市汇成置业有限公司就宿松县商贸城壹号区块第10幢1031号门面房签订的《商品房买卖合同》依法成立并已实际履行，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。本案争议焦点在于安庆市汇成置业有限公司是否履行了合同中约定的关于何立新所购商品�办理产权登记行为中的义务，有无违约情形。双方在合同中约定的安庆市汇成置业有限公司的义务是在规定的期限内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是安庆市汇成置业有限公司为何立新办理相关产权证，办理房屋产权登记的权力和职责在于政府（相关行政部门）。故对何立新要求安庆市汇成置业有限公司为其办理土地权属登记证的诉讼请求无合同依据和法律依据，不予支持。庭审调查可以认定安庆市汇成置业有限公司已经履行了资料报送义务，故对何立新要求安庆市汇成置业有限公司承担违约责任支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何立新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立新负担�
宣判后，何立新不服，上诉称：何立新与安庆市汇成置业有限公司系商品房买卖（预售）关系，双方权利义务除遵循双方所签订的合同外，还应受《合同法》及相关法规约束。房屋的预售方（开发商）为买受方办理房屋产权登记证是其合同义务，也是其应负的法定义务。原判认为办理房屋产权登记证的权力和职责是政府，混淆了行政许可行为和争议双方的合同义务。故上诉请求撤销原判，改判安庆市汇成置业有限公司为何立新办理土地权属登记证并承担相应违约责任。
安庆市汇成置业有限公司的委托代理人在二审庭审中辩称：按照双方合同约定，安庆市汇成置业有限公司仅仅是报送材料备案登记，是否核发土地证是土地管理部门的职责；安庆市汇成置业有限公司已向房屋及土地行政部门提交了办证所需的全部材料，何立新于2012年6月取得房产证，按�正常逻辑能办理房产证就可以办理土地证；本案诉讼没有实际意义，安庆市汇成置业有限公司希望为全体业主办理土地证，也一直在与建设、规划、土管部门在积极沟通，并没有拒绝履行合同义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，何立新主张安庆市汇成置业有限公司应为其办理土地权属登记证并承担相应的违约责任，是否有事实及法律依据。本案中，根据双方当事人的约定，安庆市汇成置业有限公司的义务是在规定的期限内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是安�市汇成置业有限公司为何立新办理相关产权证。安庆市汇成置业有限公司已于2012年5月将办理权属登记的相关材料报送至相关权属登记机关，且在原审庭审后再次向宿松县人民政府出具“关于申请办理宿松商贸城房产证书的报告”，已经履行了其合同义务。因此，何立新主张安庆市汇成置业有限公司应为其办理土地权属登记证并承担相应违约责任，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一五年五月八日
书记员 许德智
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初233号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人宋邦林，男，1981年1月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人宋邦林犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人宋邦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月16日22时20分左右，被告人宋邦林驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，途经S233省道由北向南行驶，行至42KM+720M路段，因未仔细观察路面情况，确保安全不够，撞上从道路西侧向东横过的被害人栾某，致栾某死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人宋邦林负该事故的主要责任。案发后，被告人宋邦林明知他人报警，在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人宋邦林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人宋邦林对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日22时20分左右，被告人宋邦林驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，途经S233线由北向南行驶，行至42KM+720M路段，车辆右前部撞上从道路西侧向东侧步行横过的被害人栾某（男，殁年83岁），致栾某死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人宋邦林负事故的主要责任。案发后，被告人宋邦林让他人报警，在事故现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理中，被告人宋邦林与被害方达成和解协议，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、按处警工作登记表、查获经过，证明本案案发及被告人宋邦林归案情况。
2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋邦林持有A2D证。
3.行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人宋邦林驾驶车辆的登记信息情况。
4.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
5.和解协议、谅解书，证明被告人宋邦林与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
6.证人李某的证言，证明他到现场时事故已经发生了，他看到一辆大半挂车侧翻了，有一个人躺在道路的机动车道上，驾驶员从驾驶室爬出来请他报警，他就打电话报警了。
7.苏州华碧微科检测技术有限公司车辆检验鉴定报告书，证明肇事车辆的技术状况。
8.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人栾某符合交通事故致主动脉破裂大失血死亡。
9.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
10.被告人宋邦林对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人宋邦林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋邦林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋邦林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋邦林与被害方达成和解协议，取得对方谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋邦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 左武春
二○二○一七年九月二十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第321号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
被告人罗某。因本案于2014年4月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人范某。因本案于2014年4月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人焦某。因本案于2014年4月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人罗某、范某、焦某犯盗伐林木罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人罗某、范某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日下午16时许，被告人罗某驾驶浙h×××××北京牌农用车纠集被告人范某、焦某携带两把手工刀锯，窜至开化县华埠镇朝阳村“里坞口”山场，由被告人罗某负责望风、被告人范某负责伐倒杉木、被告人焦某负责将杉木截成段。在砍伐过程中，被告人范某、焦某将杉木推下山脚时发现远处电筒光，三人丢下农用车逃离现场。经鉴定，被盗伐的林木材积共计1.948立方米，折立木蓄积为3.2467立方米。
2014年4月1日，被告人罗某主动到开化县工业园区林业工作办公室投案，被告人范某、焦某被民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人罗某、范某、焦某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某有自首情节，适用刑法第六十七条第一款。被告人范某、焦某归案后�实供述，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年二个月，判处被告人范某、焦某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人罗某、范某、焦某亦无异议，且有被告人罗某、范某、焦某的供述，证人吴某、方某的证言，物证手工刀锯二把，书证受案登记表、到案经过、户籍证明，林业鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、范某、焦某共同盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有自首情节，被告人范某、焦某如实供述犯罪事实，本院均予以从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中所起作用较大，被告人范某、焦某所起作用较小，本院分别予以量刑。被告人罗某、范某、焦某均系初犯，综合被�人罗某、范某、焦某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人罗某、范某、焦某均予以适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、被告人范某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
三、被告人焦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
四、随案移送手工刀锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑国平
二〇一四年十一月十三日
书记员 毛曼谕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第979号
罪犯申志国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年八月二十八日，本院作出（2001）菏刑一初字第47号刑事判决，以被告人申志国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○三年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○○七年二月五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○○九年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯申志国。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯申志国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯申志国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯申志国在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯申志国在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯申志国在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申志国予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特43号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吴三云，女，1977年9月11日出生，汉族。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人李瑞丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
李瑞丽称，仲裁程序合法，仲裁结果有效。该裁定不存在适用法律错误问题。故应驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月29日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第176号裁决：一、李瑞丽与合创公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号W201206070001）继续履行；二、合创公司自裁决生效之日起十日内支付李瑞丽逾期办证违约金26.6元和逾期交房违约金（以李瑞丽已付购房款266026元为基数，自2014年6月1日起至裁决作出之日止，按日向李瑞丽支付已付房价款万分之零点八的违约金）；二、仲裁费1000元（李瑞丽已预交），由合创公司承担，在支付前述款项时径行支付李瑞丽。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为李瑞丽的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第176号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第176号裁定书。
申请费400元，由被申请人李瑞丽负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 迪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2547号
原告：周某，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘某，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开进行了审理。原告周某；被告刘某及其委托代理人李银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年春节后开始自由恋爱，2014年10月8日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，双方经常因琐事吵闹，被告不能与原告家庭成员和睦相处，致使双方至今尚未办理酒席，一直分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割被告于2015年10月取走的夫妻共同财产现金13000元。
被告辩称：不同意离婚，希望与原告�好。原、被告结婚后夫妻感情较好，家庭和睦，夫妻感情并未破裂。被告并未取走夫妻共同财产13000元，且被告的收入全都由原告在保管。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年认识，2014年春节后确4恋爱关系。2014年10月8日，双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
上述事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表；被告提交的身份证及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告从认识到恋爱时间较长，婚姻感情基础较好。双方婚后在共同生活中，由于缺乏感情沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，双方是能够搞好夫妻关系的，原告主张感情破裂，却不能提供相关依据证实，且被告表示同意离婚。故，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖 守 贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 �姚林
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第29号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人吕志强，男，1963年10月4日生。1983年11月9日因犯流氓罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，1985年10月21日又被该院改判为有期徒刑三年，1986年8月15日刑满释放。2006年12月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年；2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月零二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留（5月11日归案），同年6月13日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人吕志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年5月11日13时许，被告人吕志强在D274次列车2号车厢内，趁旅客李某不备之际，从其裤子左后口袋内窃得人民币1，139元等财物。作案后，被告人吕志强在逃离现场时被李某等人扭获。所窃财物已由公安机关发还给被害人李某。
上述事实，被告人吕志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某某、田某、王某某、李某某、李某的证言及事情经过等，公安机关出具的归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、视频截图、调取证据情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、相关书证及情况说明等，辨认笔录，被告人吕志强的常住人口登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人吕志强犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人吕志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 栋
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第727号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人翟某某，地址安阳市北关区。
王某某申请执行翟某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第727号申请执行人王某某，女，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人翟某某，地址安阳市北关区。王某某申请执行翟某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  曲红斌审判员  尚海洋二〇一六年三月二十九日书记员  高 雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01195-1号
原告刘威，男，1986年17月1日，汉族。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告赵红建，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告刘威与被告赵红建民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，2015年4月15日申请诉讼保全，要求查封被告赵红建位于商丘市南京路与星林路交叉口西北角金色花园南苑B7-单元5号楼东户住房一套。原告用张军位于夏邑县滨湖路北段西侧房产一处（房产证号：00××54）及现金20000元，向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵红建位于商丘市南京路与星林路交叉口西北角金色花园南苑B7-单元5号楼东户住房一套予以查封。查封期限一年。
二、对张军位于夏邑县滨湖路北段西侧房产一处（房产证号：00××54）予以查封。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第760号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告陈志希，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告陈志希合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第887号
罪犯徐燕丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年09月02日作出（2010）卫刑初字第16号刑事判决，以被告人徐燕丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宁夏回族自治区中卫市人民检察院提出抗诉，2010年12月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑终字第110号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。2013年06月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第99号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年06月25日至2032年12月24日。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐燕丽自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐燕丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐燕丽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐燕丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐燕丽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年6月25日起至2031年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执717号
申请执行人：清远市清城区公共资产管理中心。地址：清远市清城区东城街道J24号区财政局大楼。
法定代表人：ＸＸ红，主任。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被执行人：陈群英，女，1967年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行清远市清城区公共资产管理中心与陈群英房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初2397号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人陈群英于本判决生效之日起5日内支付拖欠租金6000元；将清远市清城区城北二路十座威龙花园A型109号商铺返还给申请执行人；支付商铺占用费（自2016年6月起按1200元/月标准计付至返还商铺之日止）；案件受理费50元，由被执行人陈群英负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈群英暂无财产可供执行，申请执行人清远市清城区公共资产管理中心亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘伟烈
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初107号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某祥，男，1971年9月2日生，广西壮族自治区钦州巿灵山县人，汉族，初中文化，现住广西壮族自治区钦州巿灵山县。因本案于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
辩护人林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人谢某祥犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谢某祥及其辩护人曾显辉、林文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月18日22时30分许，被告人谢某祥驾驶桂Ｎ×××××(桂N95**挂）重型半挂牵引车搭载蔡创某，沿G15沈海高速公路上行线的慢速车道行驶至3279公里630米处时，因采取紧急避让措施不当，导致右侧车身刮撞因前方交通堵塞停在慢速车道内等候通行由马某某驾驶的沪Ｄ×××××重型货车，致使该车被推前追尾碰撞同样原因停车由方良生驾驶的粤Ｇ×××××(粤G32**挂）重型半挂牵引车，同时桂Ｎ×××××(桂N95**挂）重型半挂牵引车向左冲进快速车道，接连碰撞在该车道内停车等候通行由罗某、杨某、钟某某和蔡某某分别驾驶的粵B952WV、粤Ｌ×××××、粤Ｇ×××××小型轿车(搭载钟某、钟某基）和粤Ｋ×××××(粤K84**挂）重型半挂牵引车，致使上述四车再与公路右侧护栏刮撞，最后粤Ｋ×××××(粤K84**挂）重型半挂牵引车再被推前追尾碰撞同样停车等候通行由黄某权驾驶的粤Ｋ×××××重型货车，造成钟某当场死亡、钟某文、钟某基和蔡创某受伤、多辆车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，被告人谢某祥留在现场等待救援，并配合公安机关如实供述自己的犯罪事实。2017年2月14日，被告人谢某祥家属与被害人家属达成赔偿协议，现被告人方已赔偿被害人方人民币90000元，被害人家属对被告人表示谅解。
经阳江巿公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的死亡原因是创伤性休克致死。经阳江巿公安局交通警察支队开阳高速公路大队认定，被告人谢某祥承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某祥在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场图片及现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人血液鉴定报告、尸体检验报告、证人证言及被告人谢某祥的供述与辩解、到案经过、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人谢某祥的辩护人的辩护意见，1、被告人谢某祥存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人谢某祥具有酌情从轻的情节，其积极筹款并与被害人家属达成谅解协议。3、被告人谢某祥自身对社会没有危害性，本次涉嫌的交通肇事罪属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性相对较小。另外，被告人谢某祥当庭认罪，对指控的犯罪事实予以承认，真心悔过。综上，请法院对被告人予以轻判并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在事故发生后，在现场等待处理，并向交警部门如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年四月五日
书记员 许冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1494号
上诉人（原审被告）：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。
法定代表人：陆月芬，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎绍丰，（公民身份号码：3302221972********）。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
上诉人宁波金帅进出口有限公司为与被上诉人戎绍丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波金帅进出口有限公司在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波金帅进出口有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1150号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 汤李燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2151号
原告刘某某，男，生于1978年12月4日，住遂宁市船山区。
被告郑某某，女，生于1983年2月7日，住遂宁市船山区。
案由：离婚纠纷
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由刘某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年七月七日
书记员 杨琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13112号
原告常增桂，男，1955年10月6日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告李振国，男，1968年1月11日出生。
委托代理人杨春杰（被告之妻），女，1964年2月15日出生。
原告常增桂与被告李振国相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增桂及其委托代理人陈庆，被告李振国的委托代理人杨春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常增桂诉称：原告与被告系同村村民，且相邻居住。被告在未经任何单位以及个人的同意下，擅自在自家西房房后建有护坡，护坡长17米，高1.5米，东西宽1.15米。被告私自建护坡的行为严重影响了原告以及车辆的通行。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求法院判决：被告立即拆除护坡（包括大护坡以及小护坡），恢复道路通行，停止侵害。
被告李振国辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我家垒的护坡并不影响原告家通行，胡同现有的宽度足以让人及车辆通行，对原告的出行不构成妨碍；其次，我家修建护坡是为了保护我家西屋后墙免受流水的浸泡受潮。由于常增有以及常增桂将自家的门口垫高，导致王金合家门口在下雨后不能出行，随后常增桂也将自家门口垫高。最后原告家排出的污水以及下雨后的雨水都流到被告家西屋后墙外，我家的房屋常年受水的浸泡，受潮后有倒塌的危险，我为了我家房子的安全才修建了护坡，故不同意拆除护坡。
经审理查明：原告常增桂与被告李振国相邻居住，中间被一条南北走向的胡同隔开，常增桂居胡同的西面，李振国居胡同的东面。2007年，李振国在胡同中紧邻其西屋墙外垒了一个护坡，用于保护其西屋的安全。后来村委会在修该胡同的道路时，又帮助李振国在紧邻大护坡外修建了一个小护坡。常增桂认为李振国修建的两个护坡影响其通行，要求李振国予以拆除。
经本院现场勘验，李振国修建的大护坡为梯形状，南北长度为16.5米，东西宽度为0.8米，短边高度为1.03米，长边高度为1.4米；大护坡外的小护坡南北长度为16.5米，东西宽度为0.3米，高度为0.25米。护坡所在的胡同为南北走向，胡同南北两边均可通向村中的主路，胡同被护坡占据外的宽度为2.1米。常增桂家门口朝东，正对李振国修建的护坡。该胡同是常增桂外出必经之路。
上述事实有原告提交的照片，现场勘验笔录、现场拍摄的照片以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，常增桂与李振国两家之间的胡同为常增桂外出的必经之路，李振国垒的大小两个护坡正对常增桂家的门口。经本院现场勘验，李振国修建的大护坡紧邻李振国家西屋外墙，在大护坡之外留出的通道足以供行人以及车辆通行，大护坡对常增桂的通行并不会产生影响，常增桂要求李振国拆除大护坡的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。李振国修建的小护坡，致使胡同的宽度变窄，给车辆的通行造成困难，通行于此的车辆碾压其上，会对通行车辆的安全造成一定的影响，故李振国对小护坡应当予以拆除。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效后七日内将修建于其西房屋后的小护坡拆除（小护坡的南北长度为16.5米，东西宽度为0.3米，高度为0.25米）。
二、驳回原告常增桂的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告常增桂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金英骏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第82号
罪犯陈宗林，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年2月28日作出（2014）台临刑初字第186号刑事判决，以被告人陈宗林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月
检察机关同意执行机关对罪犯陈宗林报请减刑四个月的意见。
经审理查明，罪犯陈宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获奖分114.8分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗林准予减刑四个月（刑期自2014年02月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年四月十三日
代书记员 王钟音
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第981号
原告：谢学勤，住广州市海珠区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告谢学勤诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢学勤及其委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学勤诉称：2007年6月15日，原、被告双方签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层102号车位，合同总金额120000元。被告应于2008年3月1日前向原告交付上述车位，于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。2007年6月8日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层102号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利某公司未作答辩。
经审理查明：2007年6月15日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为200706025821），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060103号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层102号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧华南植物园北未批102房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年6月15日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。
2007年6月8日，原告已向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。
庭审中，原告称被告已于2008年3月1日将案涉车位交付其使用，并提交了被告向其发出的《收车位通知书》（显示办理收车位手续的时间为2008年3月1-7日）及广州利某酒店物业管理有限公司开具的车位管理费发票作为证据。
本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，本委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060103号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）世纪绿洲花园（1、2栋）-1层-102房，买方为原告，合同编号为200706025821，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。
另，本院于2015年11月24日通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求的受理费。但原告并未于上述期限内予以预交，故本院于2016年4月27日作出（2015）穗天法民四初字第981号民事裁定书，裁定：原告谢学勤要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层102号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。
原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，原告称案涉车位已于2008年3月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年2月19日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十九条的约定支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谢学勤支付迟延办证违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽仪
何嘉杰
判决书已于2016年月日送达
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执866号
申请执行人李石，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人何旭东，男，汉族，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行申请执行人李石与被执行人何旭东借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔虹蕊
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第312号
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路696号。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任学坡，驻潍坊市潍城区五道庙小区17#-18#之间商业楼。
法定代表人任登坎，总经理。
被执行人任登坎。
被执行人任学坡。
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司诉被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任学坡建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）奎开民一初字第465号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎开民一初字第465号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭慧敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00279号
原告天奈（镇江）材料科技有限公司，住所地镇江新区青龙山路113号。
法定代表人郑涛，该公司董事长。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永和平村福园一路117号B栋3楼。
法定代表人伊文俊，该公司总经理。
原告天奈（镇江）材料科技有限公司与被告深圳市东聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年12月3日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2014年2月开始进行业务往来，原告给被告供应LB-120-50导电剂。双方在合同中约定了单价、数量、逾期付款及交货的违约金等。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，2014年7月双方对账，被告欠原告83600元。对账后，被告支付了82600元。此后，原、被告又发生了2笔业务往来，总计货款38800元。原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求法院判决被告支付货款39800元以及按照合同约定支付逾期付款利息。
被告辩称：由于原告的产品质量问题，导致被告的一锅料全部报废，双方约定以2014年7月份和8月的货款进行抵扣。2015年2月原告职工李耀捷确认被告欠原告货款37000元，被告于2015年2月9日全部付清，李耀捷在付款凭证上签字：货款已结清。
经审理查明：原、被告之间一直存在业务往来。2014年7月10日，原、被告签订《销售合同》，原告向被告供应导电剂50kg，合同金额3800元。2014年8月12日，被告在原告传真给被告的2014年7月份对账单上盖章确认，7月份账单金额38000元，上月累计欠款余额45600元，应付累计金额83600元。2014年8月7日，原、被告签订《销售合同》，原告向被告供应导电剂500kg，按月结清货款，合同金额35000元。8月14日，原告将500kg导电剂送货给被告，被告签收。
2014年11月12日，被告通过银行电汇给原告货款45600元。2015年2月9日，被告通过银行电汇给原告货款37000元。
以上事实有合同、对账单、送货单、汇款凭证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间的买卖合同，合法有效。原、被告对2014年7月份以及之前累计欠款余额进行对账，被告于2014年8月2日在对账单上盖章确认应付货款83600元，合法有效，本院予以确认。2014年8月6日，原告向被告供货35000元，有合同、送货单为证，本院予以确认。原告主张2014年7月10日合同项下的3800元货款没有计算在2014年7月份的对账单中，要求被告支付，没有依据，且原告没有提供送货凭证，本院不予支持。2014年11月12日和2015年2月9日，被告通过银行电汇给原告货款共计82600元，故原告请求被告支付货款39800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称因原告产品质量问题导致被告一锅料全部报废，双方约定以2014年7月份和8月的货款进行抵扣，没有证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告职工李耀捷在付款凭证上签字确认货款已结清，因李耀捷不是原告法定代表人且无原告授权，本院不予采信。
原、被告约定的违约金过高，应予调整，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期付款违约金，从2014年9月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市东聚能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天奈（镇江）材料科技有限公司欠款36000元以及违约金5243元（从2015年12月5日至实际给付之日的违约金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告深圳市东聚能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈颖睿
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第411号
原告吕某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告吕某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，原告吕某某于2013年4月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，民事案件举证通知书及开庭传票并限定原、被告举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2013年8月29日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原告代理人李建民到庭参加诉讼，原告吕某某、被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同行，以前因经营需要，双方互有业务来往，在2011年11月13日，因经营需要，拉走我铝材1吨多，并打下了收据，当时的铝材价格为每吨21800元，被告许诺时间不会太长，就会全部归还我的货款，时至今日，经我多次催要，被告以各种理由拒付，另外被告在2010年7月9日还欠我现金1850元，请求法院判令，被告归还货款22497.60元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2011年11月13日胡某某出具的收到条1份，证明对象：被告拉原告铝材数为1.016吨，2、2010年7月9日胡某某出具的欠条1份。3、商丘市松竹铝材批发部证明1份，证明对象、每吨铝材批发价21800元。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，原告对以上证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告提供的证据被告均不到庭进行质证，是被告放弃对证据质证的权利。原告举证证据1、2、3与本案存在直接关系，本院予以确认。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3证据形式合法，内容客观真实，与本案案件实事有关联。可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及开庭审理，本院可以确认如下案件事实：
原、被告系同行，经营铝合金生意，2011年11月13日被告拉原告铝材1.016吨，并有收据，“今收到吕某某铝材1.016吨，（壹点零壹陆吨）另有160公斤。胡某某2011.11月13号”当时每吨价格21800元，共计25636.8元另外被告胡某某欠原告吕某某现金1850元，并写有欠条“今天欠吕某某现金壹仟捌佰伍拾园整，（1850）2010年7月9日。胡某某”。原告找被告催要货款，被告不同意，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还货款理由正当，原告诉请22497.60予以支持，超出诉请部分本院不予支持。对原告请求滞纳金的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求被告归还借款，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告吕某某货款22497.60元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费362元，由被告负担。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 武 洋
审判员 余方志
审判员 汪国庆
二〇一三年九月五日
书记员 袁冠英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政宇，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付明山，男。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：徐香，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐升，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐福，男。
再审申请人王政宇、付明山因与被申请人徐香、徐升、徐福恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王政宇、付明山申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人提交的林业生产承包合同存在诸多瑕疵和不实之处，认定争议山坡是被申请人承包的柴山缺乏证据证明。其次，林业生产承包合同分包的均是自留山和茶山，而根本没有被申请人诉称的“柴山”。再次，1993年桐柏县城郊乡人民政府和河坎村委收回的荒山包括诉争山坡。最后，二申请人是否�得相关建房手续与本案争议无关。（二）原判认定事实的主要证据未经质证。一审法院组织付明山对刘怀德的核实笔录进行质证，但却没有通知王政宇参加质证，剥夺了王政宇质辩权利。
本院认为：原判认定事实的主要证据系桐柏县城郊乡西杨庄村老鼠刺沟组（现河坎村刺沟组）与徐荣功（徐香、徐升、徐福之父）于1985年签订的林业生产承包合同。该承包合同约定由徐荣功承包15亩自由山和20亩茶山，承包年限从1985年起50年不变，允许继承，允许转让。该承包合同未经依法撤销或变更，现仍由徐香、徐升、徐福持有。王政宇、付明山未取得相关建房、用地许可手续擅自建房，王政宇挖毁上述茶山并在此建筑房屋根基，付明山在此建筑房屋根基和墙体，一审法院认定二人均侵犯了徐香、徐升、徐福合法承包经营权，判令其二人停止侵害，将房屋墙体、根基�予以拆除并填平符合法律规定，本院二审予以维持并无不当。
综上，王政宇、付明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王政宇、付明山的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初59号
原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。
法定代表人：朱飚，总裁。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。
负责人：刘炜，主任。
原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深装公司）诉被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组（以下简称科技小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深装公司的委托代理人杨延青、单晶到庭参加诉讼，被告科技小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月8日，原、被告签署《长春科技文化综合中心综合馆工程合同文件》，约定被告将长春科技文化综合中心综合馆精装修工程发包给原告，由原告对该馆进行精装修深化设计与工程施工。合同签署之后，原告按照合同约定及施工图纸的要求进行了完全施工，并于2010年12月1日施工完毕将工程交付给被告，于2011年8月经长春市建设工程质检站验收完成备案，至此原告的合同义务已全部履行完毕。但被告在合同履行过程中一直没有按照约定期限付款。合同约定：发包人审定的竣工结算报告经承包人确认后作为竣工结算的依据。竣工结算报告经发包人、承包人、造价咨询单位共同确认后60工作日内支付至结算工程款的90%，政府审计完成后60个工作日内支付至最终确认总额的95%，余款作为保修金，保修期满后60个工作日内一次性支付。本案2012年5月16日由被告委托吉林省嘉通工程咨询有限公司对涉案工程的造价进行了竣工结算，结果为工程审定值28387086元，此前被告已向原告支付24493409元，尚有3893677元没有支付，经原告多次索要被告仍然没有支付，现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的工程款3893677元及逾期给付的利息，诉讼费由被告承担。
被告科技小组未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，原、被告签订《精装修深化设计与施工合同》，被告将长春科技文化综合中心综合馆精装修工程发包给原告，由原告对该馆进行精装修深化设计与工程施工。双方约定合同价款为21659343.55元，以竣工结算审核确定的价款为最终工程价款。同时约定：发包人审定的竣工结算报告经承包人确认后作为竣工结算的依据。竣工结算报告经发包人、承包人、造价咨询单位共同确认后60工作日内支付至结算工程款的90%，政府审计完成后60个工作日内支付至最终确认总额的95%，余款作为保修金，保修期满后60个工作日内一次性支付，工程保修期限为4年。合同签订后，原告按照合同约定及施工图纸的要求进行了施工，并于2010年12月1日施工完毕将工程交付给被告，2011年8月该工程经长春市建设工程质检站验收合格并于2013年11月26日完成备案，至此原告的合同义务已全部履行完毕。2012年5月16日，吉林省嘉通工程咨询有限公司出具工程竣工结算审核报告，确认最终工程价款为28387086元。2012年3月5日至6月8日，吉林省审计厅对该工程项目决算进行了审计，并于同年8月15日出具审计报告。此前被告已陆续向原告支付工程款24493409元，尚有工程款3893677元没有支付。现该工程保修期限已过，原告要求被告支付剩余全部工程欠款及逾期利息。
以上事实，有原告的陈述及当庭提供的的《精装修设计与施工合同》、工程竣工结算审核报告、吉林省审计厅审计报告、建设工程竣工验收备案证、省投联（2015）1号文件、电汇凭证15张等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《精装修设计与施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，被告对工程竣工结算审核报告已经签字确认，被告理应按照结算报告确定的工程价款支付工程款。现被告尚欠原告工程款3893677元未支付，且该工程保修期限已过，故原告要求被告支付剩余全部工程欠款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。根据《精装修设计与施工合同》的约定，被告应在2012年8月10日前支付至工程全部款项的90%（即25548377.4元），在2012年11月15日前支付至工程全部款项的95%（即26967731.70元）。扣除被告已支付的24493409元，被告在2012年8月10日前还应向原告支付工程款1054968.4元，在2012年11月15日前另行支付工程款1419354.3元；故上述两笔工程款的利息开始计算时间分别为2012年8月11日和2012年11月15日；根据原、被告双方的约定，工程总价款5%即1419354.30元作为保修金，保修期限为4年。涉案工程已于2011年8月竣工验收，工程的保修期间为2011年8月至2015年8月，现该工程的保修期已过，根据合同的规定，被告应于2015年11月30日前向原告支付尾款保修金1419354.30元，故该保修金利息开始计算时间为2015年12月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司支付拖欠的工程款3893677元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息（其中1054968.40元工程款的利息自2012年8月11日起计算至付清之日止；1419354.30元工程款的利息自2012年11月15日起计算至付清之日止；1419354.30元工程款的利息自2015年12月1日起计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37949.00元（原告已预交），由被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 胡文广
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金秋月
。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初732号
原告马彬，男，1990年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告戚孝亭，男，1963年12月10日出生，汉族，住社旗县唐庄乡冀岗村邢庄，身份证号4129281963********。
被告戚立志，男，1985年11月4日出生，汉族。
原告马彬与被告戚孝亭、被告戚立志健康权纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马彬及其委托代理人刘万雪、被告戚孝亭、被告戚立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月起，原告在被告经营的手机店工作，后因工资提成问题发生争执，被告解雇原告。2016年3月起原告多次找被告戚立志讨要所欠工资。2016年3月16日原告再次找被告戚立志讨要工资时，被告戚立志指使被告戚孝亭砍伤原告，后经鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤，但二被告拒绝赔偿原告损失，现起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16483.43元。
原告提供以下证据：
1、社旗县人民医院医疗费发票二份、诊断证明书一份、出院证二份、病历20张，证明原告于2016年3月16日受伤住院治疗，花去医疗费7337.28元。
2、收据二份，证明原告衣服价值1159元。
3、车票20张，证明原告为治疗花去交通费200元。
被告戚孝亭辩称，事发当天，一开门原告就来要钱，双方发生争执，因原告多次上门要钱，那天确实没办法了，就拿起做饭用的刀砍了原告。因为其已接受相应的行政处罚，不愿再赔偿原告损失。
被告戚孝亭提供社旗县劳动人事仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告要求支付工资、经济赔偿金等请求被仲裁委员会驳回。
被告戚立志辩称，其没有砍伤原告，也没有指使他人砍伤原告，不应承担赔偿责任。
被告戚立志未提供证据。
本院依原告申请调取行政处罚决定书及戚孝亭询问笔录各一份，证明被告戚孝亭于2016年3月16日上午在北京路电信营业厅门口砍伤了原告马彬的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1中原告住院天数有异议，认为原告住院28天与实际不符。二被告对原告提供的其他证据未提出异议。原告对被告戚孝亭提供的仲裁决定书有异议称仲裁决定书因原告提起行政诉讼未生效且与本案没有关联性，仲裁书无证明力。
本院认证如下：原告提供的证据1来源合法，且加盖有医疗机构的印章，被告虽对住院天数有异议但未提供证据反驳，故对原告方出示的证据1的证明力本院予以确认。原告提供的其他证据二被告未提出异议，对其证明力本院予以确认。被告戚孝亭提供的仲裁决定书虽未效，但确系仲裁机构出具，具有真实性，故对其反映出的原、被告之间矛盾起因的部分证明力本院予以确认。本院调取的行政处罚决定书及戚孝亭的询问笔录，因原、被告双方均无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告戚孝亭与被告戚立志系父子关系。2015年10月被告戚立志通过网络认识了原告马彬，因被告戚立志从深圳回来创业，双方开始合作。后因工资发放问题原告马彬与被告戚立志产生纠纷。2016年3月16日，原告马彬再次前往原告曾经工作过的中国电信恒通手机专营店讨要工资时，与同在该专营店的被告戚孝亭言语不合，被告戚孝亭用菜刀砍了原告三刀，致使原告受伤。原告受伤后于2016年3月16日至2016年4月12日在社旗县人民医院住院治疗28天，花去医疗费7337.28元。原告住院期间花去交通费200元。事件发生后社旗县公安局给予被告戚孝亭行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告戚孝亭与原告发生纠纷时，未能采取正确的方法予以处理，而将原告砍伤，侵犯了原告的健康权，对原告的损害应当承担赔偿责任。原告要求被告戚孝亭赔偿损失的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告戚孝亭辩解称其已受到行政处罚，不应当再承担民事赔偿责任理由与法相悖，对其辩解不予采纳。被告戚立志未实施砍伤原告马彬的行为，也未指使、教唆戚孝亭砍伤原告，故不应承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿衣物损失1159元，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告马彬的损失如下：1、医疗费，按发票计共计7337.28元；2、护理费，按一人护理，按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30482元计算28天，即30482÷365×28＝2338.35元；3、误工费按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30482元计算28天，即30482÷365×28＝2338.35元；4、营养费，每天15元计28天，即15×28＝420元；5、住院伙食补助费，每天20元计28天，即20×28＝560元；6、交通费，按实际支出票据计，即200元。以上共计13193.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚孝亭于本判决生效后十日内赔偿原告马彬各项损失共计13193.98元。
二、被告戚立志不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担42元，被告戚孝亭负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴昭侖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15787号
原告：段子文，男，1964年5月9日出生，中国民族摄影艺术出版社重大出版物总编辑，住北京市东城区。
被告：中国民族摄影艺术出版社，住所地东城区和平里北街*号。
法定代表人：殷德俭，社长。
委托诉讼代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
原告段子文与被告中国民族摄影艺术出版社（以下简称民族出版社）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段子文、被告民族出版社之委托诉讼代理人李胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段子文向本院提出诉讼请求，要求判令民族出版社支付：1、2015年12月15日至2016年1月14日期间同工同酬标准工资8000元；2、2015年12月15日至2016年1月14日期间未签劳动合同二倍工资差额8000元；3、2015年12月15日至2016年1月14日医疗费1000元；4、2015年12月15日至2016年1月14日期间差旅、通讯、食宿、招待费报销款4000元。事实和理由：2009年3月1日，段子文入职民族出版社，双方签订有劳动合同书。经（2016）京02民终6570号民事判决书确认双方存在无固定期限劳动合同关系，段子文亦每天去上班，民族出版社应按主编岗位工资标准每月8000元向段子文支付工资等待遇。段子文于2016年1月13日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：驳回段子文所有申请请求。段子文不服，诉至法院，诉如所请。
民族出版社辩称：段子文于2009年3月1日到民族出版社工作，并签订至2010年2月28日止的《劳动合同书》，合同约定段子文每月工资1740元。合同到期后，双方未签订书面劳动合同，但仍按原合同继续履行，已视为订立无固定期限劳动合同。段子文要求未签劳动合同二倍工资差额，无事实依据。民族出版社已经按合同约定的月工资标准1740元支付段子文2015年12月15日至2016年1月14日工资。民族出版社已为段子文缴纳社保费用，且段子文未提交任何医疗票据，故段子文主张医疗费的诉讼请求，无事实和法律依据。段子文主张差旅、通讯、食宿和招待费报销款的诉讼请求，亦未提交任何票据，无事实和法律依据。双方之间存在多次诉讼。综上，民族出版社同意仲裁裁决结果，不同意段子文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年3月1日，段子文与民族出版社签订劳动合同书，约定：合同期限为2009年3月1日至2010年2月28日；段子文担任编辑岗位；月工资1740元。
2015年，段子文曾起诉至我院要求民族出版社：1、支付2009年3月1日至2013年2月28日同工同酬工资差额300480元；2、支付2013年3月1日至2015年5月14日同工同酬标准工资数额216000元；3、支付2009年至2015年5月14日工作业务提成200万元；4、确认双方是无固定期限劳动关系；5、报销2009年3月至2015年5月14日医疗费60000元；6、报销2009年3月至2015年5月14日差旅、通讯、食宿招待费用30万元；7、向段子文赔礼道歉并赔偿相应的经济、名誉和精神损失10万元。2016年6月2日，我院作出（2015）东民初字第19913号民事判决书，判决：一、确认段子文与民族出版社存在无固定期限劳动合同关系；二、自本判决生效之日起七日内，民族出版社社支付段子文2013年3月至2015年5月14日工资共计人民币46040元；三、自本判决生效之日起七日内，民族出版社支付段子文2009年至2011年业务提成人民币24000元；四、驳回段子文的其他诉讼请求。判决后，段子文不服，提起上诉，经北京市第二中级人民法院审理，作出（2016）京02民终6570号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决民族出版社已履行完毕。
2016年10月13日，民族出版社通过中国工商银行向段子文支付2015年6月至2016年9月工资27840元。
段子文为了证明其工作情况，提交证据1、黄浦杂志资料，介绍了其工作情况；证据2、段子文所编图书列表，证明段子文的编辑身份和所编图书。民族出版社对证据1真实性认可，但主张是段子文单方出具的；对证据2真实性不认可，认为该出版物的编辑并不是段子文。
段子文主张其月薪标准为8000元，是参照重大出版物主编岗位，但未向本院提交相关证据。段子文主张医疗费、差旅、通讯、食宿、招待费报销款亦未向法庭提交相关证据。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。依据已生效的（2016）京02民终6570号北京市第二中级人民法院民事判决书已确认的事实，段子文与民族出版社存在无固定期限劳动合同关系，故段子文要求民族出版社支付2015年12月15日至2016年1月14日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段子文主张民族出版社应按主编岗位每月8000元的标准支付工资，未提交充分证据证明，本院不予支持。现民族出版社按照合同约定，按照每月1740的标准已支付段子文2015年12月15日至2016年1月14日的工资。段子文要求民族出版社支付2015年12月15日至2016年1月14日期间医疗费、差旅、通讯、食宿、招待费的诉讼请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
驳回段子文的诉讼请求。
案件受理费5元，由段子文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 曾媛媛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 贺 建
书 记 员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15787号原告：段子文，男，1964年5月9日出生，中国民族摄影艺术出版社重大出版物总编辑，住北京市东城区。被告：中国民族摄影艺术出版社，住所地东城区和平里北街*号。法定代表人：殷德俭，社长。委托诉讼代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。原告段子文与被告中国民族摄影艺术出版社（以下简称民族出版社）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段子文、被告民族出版社之委托诉讼代理人李胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段子文向本院提出诉讼请求，要求判令民族出版社支付：1、2015年12月15日至2016年1月14日期间同工同酬标准工资8000元；2、2015年12月15日至2016年1月14日期间未签劳动合同二倍工资差额8000元；3、2015年12月15日至2016年1月14日医疗费1000元；4、2015年12月15日至2016年1月14日期间差旅、通讯、食宿、招待费报销款4000元。事实和理由：2009年3月1日，段子文入职民族出版社，双方签订有劳动合同书。经（2016）京02民终6570号民事判决书确认双方存在无固定期限劳动合同关系，段子文亦每天去上班，民族出版社应按主编岗位工资标准每月8000元向段子文支付工资等待遇。段子文于2016年1月13日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：驳回段子文所有申请请求。段子文不服，诉至法院，诉如所请。民族出版社辩称：段子文于2009年3月1日到民族出版社工作，并签订至2010年2月28日止的《劳动合同书》，合同约定段子文每月工资1740元。合同到期后，双方未签订书面劳动合同，但仍按原合同继续履行，已视为订立无固定期限劳动合同。段子文要求未签劳动合同二倍工资差额，无事实依据。民族出版社已经按合同约定的月工资标准1740元支付段子文2015年12月15日至2016年1月14日工资。民族出版社已为段子文缴纳社保费用，且段子文未提交任何医疗票据，故段子文主张医疗费的诉讼请求，无事实和法律依据。段子文主张差旅、通讯、食宿和招待费报销款的诉讼请求，亦未提交任何票据，无事实和法律依据。双方之间存在多次诉讼。综上，民族出版社同意仲裁裁决结果，不同意段子文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年3月1日，段子文与民族出版社签订劳动合同书，约定：合同期限为2009年3月1日至2010年2月28日；段子文担任编辑岗位；月工资1740元。2015年，段子文曾起诉至我院要求民族出版社：1、支付2009年3月1日至2013年2月28日同工同酬工资差额300480元；2、支付2013年3月1日至2015年5月14日同工同酬标准工资数额216000元；3、支付2009年至2015年5月14日工作业务提成200万元；4、确认双方是无固定期限劳动关系；5、报销2009年3月至2015年5月14日医疗费60000元；6、报销2009年3月至2015年5月14日差旅、通讯、食宿招待费用30万元；7、向段子文赔礼道歉并赔偿相应的经济、名誉和精神损失10万元。2016年6月2日，我院作出（2015）东民初字第19913号民事判决书，判决：一、确认段子文与民族出版社存在无固定期限劳动合同关系；二、自本判决生效之日起七日内，民族出版社社支付段子文2013年3月至2015年5月14日工资共计人民币46040元；三、自本判决生效之日起七日内，民族出版社支付段子文2009年至2011年业务提成人民币24000元；四、驳回段子文的其他诉讼请求。判决后，段子文不服，提起上诉，经北京市第二中级人民法院审理，作出（2016）京02民终6570号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决民族出版社已履行完毕。2016年10月13日，民族出版社通过中国工商银行向段子文支付2015年6月至2016年9月工资27840元。段子文为了证明其工作情况，提交证据1、黄浦杂志资料，介绍了其工作情况；证据2、段子文所编图书列表，证明段子文的编辑身份和所编图书。民族出版社对证据1真实性认可，但主张是段子文单方出具的；对证据2真实性不认可，认为该出版物的编辑并不是段子文。段子文主张其月薪标准为8000元，是参照重大出版物主编岗位，但未向本院提交相关证据。段子文主张医疗费、差旅、通讯、食宿、招待费报销款亦未向法庭提交相关证据。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。依据已生效的（2016）京02民终6570号北京市第二中级人民法院民事判决书已确认的事实，段子文与民族出版社存在无固定期限劳动合同关系，故段子文要求民族出版社支付2015年12月15日至2016年1月14日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段子文主张民族出版社应按主编岗位每月8000元的标准支付工资，未提交充分证据证明，本院不予支持。现民族出版社按照合同约定，按照每月1740的标准已支付段子文2015年12月15日至2016年1月14日的工资。段子文要求民族出版社支付2015年12月15日至2016年1月14日期间医疗费、差旅、通讯、食宿、招待费的诉讼请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回段子文的诉讼请求。案件受理费5元，由段子文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇一七年九月二十五日法官助理 贺 建书 记 员 王 悦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初703号
原告银川某有限公司。
被告定边某广告公司。
本院在审理原告银川某有限公司与被告定边某广告公司买卖合同纠纷一案中，因原告银川某有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 飞
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第231号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月27日出生，身份证号码4109261981********，汉族，初中毕业，住河南省范县濮城镇刘坑西村***号。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员姜红霞、代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日6时许，被告人刘某某驾驶豫J885**／豫JH5**挂号重型半挂货车沿310国道自东向西行西至831公里（英豪镇仁灵村口）处，未靠道路右侧行驶、未保持安全车速，与相对方向行驶的曲天才驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、曲天才及无号牌三轮摩托车乘坐人韩狗留当场死亡的交通事故。渑池县公安交通警察大队道路交通事认定：刘某某承担该事故的主要责任。曲天才承担该事故的次要责任，韩狗留无责任。
经鉴定：曲天才全身多处软组织损伤、颅骨凹陷性骨折，系颅脑损伤死亡；韩狗留全身多处软组织损伤、颅骨粉碎性骨折变形，系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人刘某某当场打电话向公安机关报告，向120请求施救。被告人家属以及豫J885**／豫JH5**挂号重型半挂货车车主、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司共赔偿被害人家属73万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人南某某、代某某、屈某某、王某某、陈某某、张某某等的证言；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、渑池县公安交警大队的交通事故现场勘查笔录及照片、渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、渑池县公安局物证鉴定室鉴定意文书；4、豫J885**／豫JH5**挂号重型半挂货车保险单；5、现场勘验、检查等笔录；6、户籍证明、赔偿协议、谅解书、承诺书、收款条；7、破案报告；8、渑池县人民法院（2015）渑民初字第1485号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某积极向公安机关报案并向120电话求救，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。案发后，其亲属能积极补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 张华锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 冰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第718号
原告杨某（曾用名杨莲花），女，汉族，原住重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。公民身份号码：×××3540。
委托代理人钟乐军，广东国政律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××6430。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员黄建强公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟乐军、被告刘某甲及其委托代理人贝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告在没有深入了解的情况下于××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方因感情不和，原告提出离婚，被告当即编造要求以“因为原告身患××，儿子由被告抚养”作为离婚条件，以此要挟原告。原告万般无奈之下，只得同意了被告的无理要求。双方于2010年9月16日办理了离婚登记手续。
被告并没有抚养儿子的诚意，儿子由其直接抚养后，被告在经济、生活、教育等各方面均不能给予儿子较好的条件。被告收入微薄，且平时极少回家，基本不同儿子一起生活，根本无法照顾儿子，更无法关心儿子的学习，鲜有同儿子进行正常、必要的交流。儿子住在农村，完全依靠年岁已高的爷爷和奶奶照顾生活起居，仅此而已。因此，被告对儿子显然缺乏责任感，实际上根本不能履行其应尽的抚养义务，如此为人父，明显不利于儿子的身心××成长。更有甚者，多年来被告不但不对原告行使探望儿子的权利予以协助，反而施以粗暴干涉和制止，意欲剥夺儿子的母爱和亲权。
原告现居住条件良好，自己经营生意，经济条件殷实，时间自主支配，完全有能力和条件照顾好儿子的生活和学习，能够提供给儿子良好的物质基础、生活和学习环境以及优质的教育资源。原告虽已再婚，由于丈夫已经丧失生育能力，两人没有生育小孩，一致渴望能尽心尽责抚养儿子刘某乙，给其一个完整、幸福的家庭，让刘某乙找回本应享有却已经失去多年的幸福童年。因此，由原告直接抚养儿子，显然有利于其身心××成长。原告承诺直接抚养儿子后，对被告行使探望权予以充分协助，一切以孩子为出发点，绝不剥夺儿子享受亲生父爱的权利。
综上，原告认为被告根本不能尽到应尽的抚养义务，且无理干预原告依法行使对儿子的探望权，被告已经不再适合作为儿子刘某乙的直接抚养人。原告的抚养能力和条件明显优越于被告，由原告直接抚养，显然有利于儿子的××成长。为此，请求法院判令：1、儿子刘某乙由原告携带抚养。2、被告每月支付1000元作为儿子刘某乙的抚养费。3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告刘某甲辩称：一、原告要求变更子女抚养关系没有事实依据，且不符合法定条件，人民法院应当依法予以驳回其诉求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”2010年9月16日，原、被告双方以感情不和、性格不和为由协议离婚，约定儿子刘某乙归男方抚养。离婚后至今，儿子刘某乙一直由被告单独抚养，日常生活起居有被告的父母帮助照顾，原告未支付过任何抚养费。被告身体××，有稳定的工作，且收入丰厚，家庭经济良好，继续抚养子女没有困难。儿子刘某乙至今未满10周岁，继续在原有熟悉的环境中生活、学习，加之有爷爷、奶奶悉心照顾，不会对其身心××产生不利影响。每年暑假被告让原告接儿子去重庆度假，从未剥夺、干涉原告的探视权。
二、原告的配偶丧失生育能力，并不能成为原告要求变更子女抚养关系的理由。首先，原告的配偶是案外人，不是刘某乙的生父，没有抚养刘某乙的义务，无权对刘某乙的扶养权归属问题说三道四。其次，根据上述司法解释第三条的规定，丧失生育能力的是原告现有的配偶，并非原告，无权以此为由要求变更子女抚养关系。
综上，原告要求变更子女抚养关系没有事实依据，且不符合法定条件，请求依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方因感情不和而于2010年9月16日在四会市民政局协议离婚，并约定儿子刘某乙由被告携带抚养。原告与被告离婚后，刘某乙由被告携带抚养，在被告外出工作时，刘某乙随被告父母（父刘荣坤现年62周岁、母苏金英现年58周岁）生活；现刘某乙在被告住所地就读小学二年级。
××××年××月××日原告与现丈夫周永福登记结婚，婚后未有生育子女。重庆协和医院的检查报告显示，周永福的精子活力和活动率均不正常。被告与原告离婚后至今没有再婚，没有其他子女。
离婚后，被告杨某于2014年3月21日与转租人刘祥波签订《经营场地转租协议》，在重庆市江北区北滨路租赁场地做生意。被告在离婚初期在肇庆市大旺经营洗车店，在2013年6月底至2015年5月在肇庆市大旺“高新区卓越汽车服务中心”任机修技师，该用人单位出具的证明显示，被告的月工资为5000-6500元；2015年5月后被告在“广州市晋君汽车销售有限公司”任售后服务经理，该用人单位出具的证明显示，被告的月收入为8000元，年底按业绩加提成。被告一家（连被告父母计4人）在村里2011年-2014年的集体分红中，获得分红款46630元。
2015年6月19日原告以上列诉称的理由和诉讼请求提起诉讼，案经调解，调解无果。
以上事实，有经庭审示证质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方如要求变更子女抚养关系，应当证明抚养子女的一方确实存在明显不利于子女身心××成长的情形。在本案中，原告没有证据证明被告没有能力抚养刘某乙，也不能证明由被告抚养刘某乙明显不利于其身心××，故原告要求变更抚养关系的理由不充分。同时，刘某乙从不满五周岁到现在，已与被告及被告父母共同生活五年，如果变更抚养关系反而会对刘某乙的生活和学习带来不利影响。对原告提出其现丈夫患不育症，其现在的家庭无小孩，儿子刘某乙也愿意跟随其生活的理由，因目前被告也只有刘某乙一个小孩，原告的此项理由不具优势，本院不予采纳，刘某乙目前还是属于无民事行为能力人，其愿意跟父或母生活的意思表示不具法律效力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子女的可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”而刘某乙目前随被告及祖父母共同生活，也不违反法律规定。综合本案案情及原，被告的实际情况，从有利于刘某乙成长的角度出发，本院认为由被告继续抚养刘某乙更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交）由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年九月十六日
书记员 赖 莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1476号
申请执行人：郑小旗，男，1960年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人:谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人郑小旗与被执行人梁奕、谢贵芝追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封被执行人梁奕名下所有的位于福州市台江区洋中街道八一七中路798号金安公寓2#楼206单元房屋（权证号：Ｔ0××65）、福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块9#楼601单元房屋（权证号：Ｒ0××23），申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁宇新
PAGE