wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第458号
原告李某某，女。
委托代理人肖云海，四川皓宇律师事务所律师。
被告吕某甲，男。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
原告李某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖云海，被告吕某甲的委托代理人陈森洪出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后仅相处了几天便各自外出务工，后在缺乏足够了解的情况下于2001年2月10日登记结婚，婚后育有一子一女。因双方感情基础薄弱，年龄悬殊很大，没有共同语言，生活中缺乏必要的交流和沟通，婚后并未建立起真正的夫妻感情。被告个性古怪，经常无端辱骂原告，甚至对其大打出手。被告缺乏上进心，长期无所事事，游手好闲，经常与人赌博，致使双方婚后多年家中经济条件仍未改善。被告缺乏家庭责任感，对原告及子女漠不关心，未尽到为人夫、为人父的责任和义务，原告至今完全没有体会到夫妻恩爱和家庭的幸福，故诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子吕某乙由被告抚养，婚生女吕某丙由原告抚养。
原告李某某向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告吕某甲及子女户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格及家庭成员情况；
2、顺庆区民政局婚姻登记证审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告吕某甲辩称：原告诉称内容不实，原、被告夫妻感情较好；双方仅是因为家庭琐事无法有效沟通，好好沟通是可以和好的；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕某甲为证明其主张向本院提供了顺庆区梵殿乡傅家沟村村委会证明一份。
经审理查明：原告李某某与被告吕某甲经人介绍相识恋爱后于2001年2月10日登记结婚，2001年生育9月18日生育长子吕某乙（在校学生，现随被告母亲生活），2006年8月18日生育长女吕某丙（在校学生，现随被告母亲生活）。原、被告婚姻关系存续期间因缺乏有效的交流和沟通，未能妥善处理家庭生活中出现的问题和矛盾，致使夫妻关系失和，现原告李某某起诉至本院要求与被告吕某甲离婚。
本院认为：原告李某某与被告吕某甲经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活时间长达十三年之久，并育有子女二人，双方有着较好的感情基础，虽然原告李某某以被告吕某甲无端辱骂原告，甚至对其大打出手、经常赌博及未尽对家庭的责任等为由要求与被告离婚，但并未提供证据予以证实，故本院对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一四年三月十九日
书记员 张筱妍
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺庆民初字第458号原告李某某，女。委托代理人肖云海，四川皓宇律师事务所律师。被告吕某甲，男。委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。原告李某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖云海，被告吕某甲的委托代理人陈森洪出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后仅相处了几天便各自外出务工，后在缺乏足够了解的情况下于2001年2月10日登记结婚，婚后育有一子一女。因双方感情基础薄弱，年龄悬殊很大，没有共同语言，生活中缺乏必要的交流和沟通，婚后并未建立起真正的夫妻感情。被告个性古怪，经常无端辱骂原告，甚至对其大打出手。被告缺乏上进心，长期无所事事，游手好闲，经常与人赌博，致使双方婚后多年家中经济条件仍未改善。被告缺乏家庭责任感，对原告及子女漠不关心，未尽到为人夫、为人父的责任和义务，原告至今完全没有体会到夫妻恩爱和家庭的幸福，故诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女吕某乙由原告抚养，婚生子吕某丙由被告抚养。原告李某某向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告吕某甲及子女户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格及家庭成员情况；2、顺庆区民政局婚姻登记证审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。被告吕某甲辩称：原告诉称内容不实，原、被告夫妻感情较好；双方仅是因为家庭琐事无法有效沟通，好好沟通是可以和好的；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吕某甲为证明其主张向本院提供了村委会证明一份。经审理查明：原告李某某与被告吕某甲经人介绍相识恋爱后于2001年2月10日登记结婚，2001年9月18日生育长子吕某丙（在校学生，现随被告母亲生活），2006年8月18日生育长女吕某乙（在校学生，现随被告母亲生活）。原、被告婚姻关系存续期间缺乏有效的交流和沟通，未能妥善处理家庭生活中出现的问题和矛盾，致使夫妻关系失和，现原告李某某起诉至本院要求与被告吕某甲离婚。本院认为：原告李某某与被告吕某甲经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活时间长达十三年之久，并育有子女二人，双方有着较好的感情基础，虽然原告李某某以被告吕某甲无端辱骂原告，甚至对其大打出手、经常赌博及未尽对家庭的责任等为由要求与被告离婚，但并未提供证据予以证实，故本院对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾文军二〇一四年三月二十日书记员  张筱妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3945号
原告：应峰登，男，1991年8月16日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王建成，男，1979年3月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：燕丽，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁海县。
原告应峰登与被告王建成、燕丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应峰登的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告王建成、燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建成、燕丽归还借款本金18000元，并支付利息（按月利率2%从2016年7月19日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告王建成于2016年7月19日向原告应峰登借款18000元，并出具借条一份，借条载明月利率2分，未约定还款时间。上述借款发生于被告王建成与被告燕丽夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建成、燕丽限于本判决生效后十五日内归还原告应峰登借款本金18000元，并支付利息（以18000元的未付款项为基数，从2016年7月19日起按月利息2%计算至款项实际履行完毕之日止）。
如果被告王建成、燕丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告王建成、燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 郭 陈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更93号
罪犯陈伟权，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）普中刑初字第252号刑事判决，以被告人陈伟权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑�自2011年4月3日至2026年4月2日。2011年10月8日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。罪犯陈伟权在服刑期间于2014年3月5日获减刑1次，共减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年5月2日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈伟权在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈伟权自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获得年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年9月止，累计奖励分98.1分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈伟权减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月2日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1827号
申请执行人：薛建发，男，1971年2月18日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人薛建发与被执行人洪少云�间借贷纠纷执行一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯 文 瑞
代理审判员 黄 家 林
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 �鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初421号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位盐城市华利金贸易有限公司，统一社会信用代码91320925078205057R，住所在建湖县江苏里下河钢材大卖场有限公司内A9区18号，法定代表人沈文花。
诉讼代表人何巧凤，该公司股东。
被告人华海红，男，1971年8月15日出生，汉族，建湖县人，初中文化，盐城市华利金贸易有限公司股东，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月14日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告单位盐城市华利某贸易有限公司、被告人华海红犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告单位盐城市华利某贸易有限公司诉讼代表人何巧凤、被告人华海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月，因被告单位盐城市华利某贸易有限公司缺少进项增值税专用发票，被告人华海红在无实货交易的情况下，以价税合计总额的10%左右支付开票费，让自称是莱芜市鑫昊诺物资有限公司业务员“王姓男子”（身份不详）以莱芜市鑫昊诺物资有限公司名义开具了6份增值税专用发票，价税合计653075.6元，其中税额计94891.33元，盐城市华利某贸易有限公司已申报抵扣。案发后，被告人华海红主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动退出违法所得94891.33元。公诉机关据此认为，被告单位盐城市华利某贸易有限公司、被告人华海红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告单位盐城市华利某贸易有限公司、被告人华海红在庭审中无异议，并有发破案经过、归案情况说明、企业登记资料、增值税专用发票的发票联及抵扣联、建湖县国家税务局第一税务分局出具的增值税发票抵扣证明、银行交易记录、扣押清单等书证，被告人华海红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位盐城市华利某贸易有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人华海红作为直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位盐城市华利某贸易有限公司、被告人华海红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位盐城市华利某贸易有限公司、被告人华海红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告单位盐城市华利某贸易有限公司、被告人华海红已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位盐城市华利金贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人华海红犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年十二月四日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省年义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2189号
原告：伟邦有机硅（福建）有限公司。
法定代表人：黄朝希。
委托代理人：杨国青。
被告：黄剑华。
被告：陈永景。
本院在审理原告伟邦有机硅（福建）有限公司诉被告黄剑华、陈永景买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伟邦有机硅（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，诉讼保全费785元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年七月九日
书记员 周 胜
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执1号
救助申请人：罗从玉，女，1945年8月2日出生，汉族，四川省射洪县人。
罗从玉因（2005）射洪刑初字第80号诉何仁贵交通事故损害赔偿纠纷一案，以标的款未执行到位致申请人生活困难为由，于2017年5月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人罗从玉因与被执行人何仁贵交通事故损害赔偿纠纷一案向本院申请执行，被执行人刑满释放后，下落不明，且无财产可供执行，致执行标的50000元未能执行到位。救助申请人罗从玉系刑事被害人ＸＸ基之妻，依靠其夫的工资收入为主要生活来源。申请人的两个儿子虽已成家，但因各自家庭负担较重，能尽到的赡养义务有限，再加之其患有癫痫疾病，需长期服药，开销很大，家庭生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下：
给予罗从玉国家司法救助金5000元。
二〇一七年五月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11252号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈炳炎，男，1950年12月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈炳炎供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月十八日
书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11252号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈炳炎，男，1950年12月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈炳炎供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月十八日书记员 段青波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄瑞欢,男，1987年11月20日生，汉族，住江西省宜春地区宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞欢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄瑞欢系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,563.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,563.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27322号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄瑞欢,男，1987年11月20日生，汉族，住江西省宜春地区宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞欢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄瑞欢系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,563.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,563.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第968号
原告徐师，女。
委托代理人吴琳，江西秦风律师事务所律师。特别代理
委托代理人徐江帆，江西秦风律师事务所律师。特别代理
被告江名波，男。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。特别代理
原告徐师（以下简称原告）诉被告江名波（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉后，本院依法受理后向被告送达了应诉材料，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，原告徐师及委托代理人吴琳、徐江帆，被告江名波及其委托代理人韩鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日原告与鹰潭市信江新区管理委员会社会事业局签订了《鹰潭市信江新区幼儿园教学园长聘用合同》，聘用原告为新区幼儿园教学园长，负责幼儿园经营投资与管理，自负盈亏。该合同包含了承包经营和管理权。由于原告自有资金金不足，于2013年7月16日与被告签订了《鹰潭市信江新区幼儿园合作办学协议》，约定原、被告合作开办新区幼儿园，双方各占50%股份，按所占股份承担责任、享受收益，每学期税后利润的80%双方全配，20%用于资金积累及幼儿园发展或提高福利待遇。原、被告合作后，各自陆续投入120万元，用于装修幼儿园和经营所用，但合作不久后，原告发现其与被告在幼儿园经营、利润分配方式等问题上理念不同，分歧较大，原告主张按协议约定将每学期税后利润的20%用于提高幼儿园工作人员福利待遇，及办学条件，以达到聘用合同中约定的1年内达到市级示范幼儿园，3年内力争达到省级示范幼儿园的目标，但被告却主张每学期税后利润全部分配，无心提升新区幼园的办学条件和品质，致使幼儿园开办近两年没有预留经费，办学条件难以提高，更未达到1年内达到市级示范园的标准目标。原、被告无法继续进行合作，为避免鹰潭市信江新区管理委员会社会事业局解除合同，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、对合伙期间的合伙财产约192万元进行清算，并进行分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、《鹰潭市信江新区幼儿园教学园长聘用合同》、社会事业局文件、目标管理责任书各一份，2、合作办学协议，3、幼儿园计帐凭证14份，4、电话录音两份、丁志兰书面证言一份，5、电话录音四份、《收据》、《处罚书》、《缴款书》、安保人员占玖元书面证言、计帐凭证两份，6、示范幼儿园的标准，7、财产清单一份，8、购物清单、谈话录音，9、证人祝冬风、丁志兰、占玖元的证言。
被告辩称，幼儿园最初是被告中标的，原告没有参与进来，而且从最初的80个学生到现在的300个，说明双方虽然对有些问题存在争议但是学校还是办得很好的，办好幼儿园也是被告的心愿，现在幼儿园开始盈利了，原告就想要解除合作协议，因此被告请求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，被告对原告提交的第2、7组证据没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的第1、3、4、5、6、8组证据有异议，认为不能证明被告有违约行为，本院认为被告异议成立。
据此可以确认以下事实，2013年7月17日原告与鹰潭市信江新区管理委员会社会事业局签订了《鹰潭市信江新区幼儿园教学园长聘用合同》，聘用原告为新区幼儿园教学园长，负责幼儿园经营投资与管理，自负盈亏。该合同包含了承包经营和管理权。由于原告自有资金金不足，于2013年7月16日与被告签订了《鹰潭市信江新区幼儿园合作办学协议》，协议约定原、被告合作开办新区幼儿园，双方各占50%股份，按所占股份承担责任、享受收益，每学期税后利润的80%双方分配，20%用于资金积累及幼儿园发展或提高福利待遇。原、被告合作后，各自陆续投入近100万元，用于装修幼儿园和经营所用。合作不久后，原告与被告因幼儿园的经营和发展发生意见分歧，原告以与被告无法继续进行合作为由，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、对合伙期间的合伙财产约192万元进行清算，并进行分割；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合作办学协议是缔约双方的真实意思表示，协议并没有违反法律、法规规定，故该合同属于有效合同。原、被告在合同的履行中虽然因观念不同，但原告并没有足够的证据证明被告存在根本性违约，从而致使合同的目的不能实现与落空，因此，原告单方终止合同的行为无法律依据，原告要求解除合同的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告徐师的诉讼请求。
案件受理费计人民币22580元（原告已垫付），由原告徐师负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张韩月
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1487号
原告：张军，男，1974年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：衣庆义，男，1971年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告张军诉被告衣庆义保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍云、被告衣庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元，并承担此款2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人宋兆峰因资金紧张，于2015年先后两次向原告借款5万元，原告以现金方式付给宋兆峰，宋兆峰为原告出具借条两份。被告衣庆义自愿为宋兆峰提供担保，并在借条上签字。现借款人宋兆峰为躲避债务不知去向，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，宋兆峰向原告借款3万元；7月30日，宋兆峰向原告借款2万元，均由被告提供担保，并分别出具借条。后经索要，借款人宋兆峰及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担此款自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋兆峰向原告借款5万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告衣庆义在宋兆峰向原告借款时自愿为其提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定应对案涉借款承担连带保证责任。被告衣庆义承担保证责任后，有权向宋兆峰追偿。关于利息请求，因借条中未约定利息，视为不支付，被告应自原告起诉之日起，支付利息，利率按年利率6%计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告衣庆义于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张军借款5万元，并承担此款自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年四月二十日
书记员 于歌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初429号
原告利川市汪营镇水杉坝村委会（以下简称水杉坝村委会）。
法定代表人高绪福，系村委会主任。
被告毛永福，农民。
委托代理人代云香，农民。特别授权代理。
本院在审理原告水杉坝村委会诉被告毛永福不当得利纠纷一案，原告水杉坝村委会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水杉坝村委会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年三月三日
书记员 李念
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更224号
罪犯江世华，男，1972年7月26日出生，汉族，台湾省台北市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月21日作出了（2010）泉刑初字第120号刑事判决：认定被告人江世华犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江世华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）闽刑终字第414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2013年8月14日起至2033年5月13日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）119号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3690分，获得表扬6次；累计缴交没收个人财产款人民币3450元。执行机关曾提出建议对罪犯江世华减刑，因罪犯江世华有财产履行能力而不积极履行、不能视为具有悔改表现而于2016年9月23日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江世华在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其尚有部分没收个人财产款未缴交，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币381.42元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江世华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月14日起至2032年11月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00066号
申请执行人韩敬培。
委托代理人韩燕明。
被执行人李伍成。
本院在执行韩敬培与李伍成交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人李伍成现在监狱服刑且无财产可供执行。申请执行人韩敬培向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请书，待被执行人李伍成出狱或发现其可供执行的财产后再申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一四年七月三日
书记员 钟家艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00342号
原告顾登巧。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告顾登巧与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾登巧的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾登巧诉称：两被告实为同一单位。原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年2月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资631元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬631元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告顾登巧于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告顾登巧从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年6月-7月原告的工资分别为195元、436元，尚欠劳动报酬631元。
2014年8月29日，原告顾登巧向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告顾登巧陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告顾登巧的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告顾登巧要求两被告支付拖欠的工资631元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告顾登巧劳动报酬631元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告顾登巧。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初282号
原告岳明魁。
被告王永生。
原告岳明魁诉被告王永生民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳明魁撤回对被告王永生的起诉。
审判员 王文植
二〇一六年一月二十九日
书记员 来玉栓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第61号
上诉人（原审原告）：尚某，男，汉族，1980年10月6日出生，青海省西宁市人，现住西湖区。
委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：史红雁，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1981年11月23日出生，江西省新建县人，现住新建县。
委托代理人：染冉，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人尚某因离婚纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第450号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人户籍所在地为江西省南昌市东湖区二七路，被上诉人提供的《居住证明》合法性和真实性存在异议，被上诉人经常居住地并非系被上诉人提供的证明所述的远离省府北二路（被上诉人工作单位——江西省建设厅所在地址）的新建县长堎镇，本案应由其户籍所在地的东湖区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，裁定本案由南昌市东湖区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人陈某某虽然户籍所在地为南昌市二七北路，但根据社区证明，其自2010年10月起至今居住在新建县长堎镇，该地应认定为被上诉人经常居住地，属新建县人民法院辖区，原审法院将本案移送至新建县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年六月二日
书 记 员 阙慧颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01358号
原告：田恒林，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：郭玉贵，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告田恒林因与被告郭玉贵民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代�审判员丁长江、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告田恒林的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告郭玉贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田恒林诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月19日，被告以做生意需要资金为由从原告处借款90000元，约定2012年12月19日偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还。诉请判令被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
郭玉贵未作答辩。
田恒林向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、灵城镇西关村委会证明。证明田恒林在日常生活中又叫田亚林；3、借条。证明被告于2012年9月19日立据从原告处借款90000元；4、证人田志林出庭证言。证明郭玉贵20**年9月份向田恒林借款90000元，当年12月份借款到期后，至2014年年底期间，证人多次陪哥哥田恒林找到郭玉贵催款，郭玉贵一直未能偿还。2015年初，就找不到郭玉贵了。
郭玉贵在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据田恒林的举证意见，本院作如下认证：原告提供的四份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
郭玉贵原系灵璧县供电公司职工，与田恒林经他人介绍认识。2012年9月19日，郭玉贵以做生意需要资金为由，向田恒林借款90000元，并于同日出具借条：今借田亚林人民币玖万元整（90000.00元）。借款人：郭玉贵。借款日期：2012.9.19。还款日期：2012.12.19。借款到期后，经田恒林多次催要，郭玉贵一直未偿还。
本院于2015年7月4日向郭玉贵公告送达民事诉状、�诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款90000元，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉贵于本判决生效后十日内偿还原告田恒林借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告郭玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张友新
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第2号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲。
合适成年人王某乙。
辩护人朱勇、袁永吉，山东清泰律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，于2015年1月20日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人王某甲及其合适成年人王某乙、辩护人朱勇、袁永吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日11时许，毕忠亭、王盛（均另案处理）在青岛市城阳区城子村社区东小区西门，与李某甲、杜某、李某乙因琐事发生争执后，被告人王某甲与毕忠亭、王盛及郭胜超、术凌锋（均另案处理）一起将杜某、李某乙打伤。经法医鉴定，被害人杜某胸背部损伤构成轻伤二级；被害人李某乙四处肋骨骨折构成轻伤二级。后被告人王某甲被济南铁路公安抓获。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人杜某等的陈述、证人王某乙等证言、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成两名被害人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究的刑事责任。该犯罪时系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，当庭辩解称该没有殴打杜某。
被告人王某甲的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人没有与毕忠亭等人一起殴打杜某；2、该系未成年人；3、该系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明：2014年6月30日11时许，毕忠亭、王盛（均另案处理）在青岛市城阳区城子村社区东小区西门，与李某甲、杜某、李某乙因车辆进出问题发生争执，双方发生肢体冲突，后被告人王某甲伙同毕忠亭、王盛及郭胜超、术凌锋（均另案处理）将杜某、李某乙打伤。经法医鉴定，被害人杜某胸背部损伤构成轻伤二级；被害人李某乙四处肋骨骨折构成轻伤二级。后被告人王某甲被公安机关抓获归案。
另查明，被告人赔偿被害人李某乙、杜某、李某甲各项损失，三被害人对各被告人均表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过及发、破案经过、办案说明，证实案发及被告人到案的情况；协议书、谅解书，证明赔偿谅解情况；门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人所受损伤情况；证人王某乙的证言，证实案发当天城子社区东区西门民兵室门口三四个民兵和一男一女两名中年人打架的事实；证人王某丙的证言，证实该村毕忠亭、王盛与一名四十岁左右男子和一名四十左右女子在小区西门传达室附近打仗的事实；证人李某甲的证言，证实该与弟弟李某乙、弟妹杜某在小区门口因为起降杆与民兵室的男青年发生争执，后弟弟、弟妹被打伤的事实；被害人杜某的陈述，证实该和丈夫李某乙、大姐李某甲在城子村东区西门被门卫室的五六个男青年打伤的事实；被害人李某乙的陈述，证实该在城子村东区西门被五六个男青年打伤的事实；同案犯毕忠亭的供述，证实案发当天该在民兵室值班，因车辆进出问题与一男一女发生争执，那名女子拿高跟鞋打该头，男子拿砖头打该，该和王盛、王某甲、术凌锋、郭胜超五个人对一男一女实施殴打的事实；同案犯王盛、郭胜超、术凌锋的供述，证实该等伙同毕忠亭殴打杜某、李某乙的事实；被告人王某甲的供述，证实案发当天毕忠亭、王盛与一名中年男子和一名中年女子发生冲突，毕忠亭、王盛对中年女子进行殴打，该与术凌锋、郭胜超对中年男子进行殴打的事实；辨认笔录，证实依法辨认情况。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲及辩护人所提该没有殴打杜某的辩解、辩护意见，经查，有同案犯毕忠亭、王盛的供述证实被告人参与殴打杜某，被害人杜某的陈述证实案发时有多名男青年对该进行殴打，该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与事实相符，酌情予以采纳。被告人王某甲在共同犯罪中相对毕忠亭、王盛所起作用较小，按其所参与的犯罪处罚；被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00008号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吴某，务农。因交通肇事的违法行为于2013年10月22日被京山县公安局罚款一千元并处行政拘留十五日，同年11月1日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日10时许，被告人吴某无证驾驶无牌“钻豹”牌两轮摩托车沿243省道由南向北行驶至184km＋380m（钱场镇深沟村二组）路段时，与在道路上行走的桂水英相撞，造成桂水英（女，殁年85岁）受伤后经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人近亲属经济损失7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、任某、潘某、向某的证言；京山县公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中�法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书；京山县钱场镇中心卫生院诊断证明书及24小时内入院死亡记录；机动车驾驶证复印件；抓获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人吴某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初2号
原告：大连市甘井子区凌水海达机械厂。住所地：大连市高新技术产业园区凌水镇大山村。
经营人：姚延宏，男，汉族，住大连市沙河口区凌河街。
委托代理人：姚伟，男，汉族，住大连市甘井子区海苑街，系姚延宏近亲属。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦。
本院在审理原告大连市甘井子区凌水海达机械厂（以下简称海达机械厂）与被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称瑞海公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，海达机械厂以瑞海公司住所地已无人办公为由，于2016年1月21日向本院申请撤回对瑞海公司的起诉。
本院认为，海达机械厂撤回对瑞海公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区凌水海达机械厂撤回对被告大连瑞海船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费83元（海达机械厂已预交），减半收取41.5元，由海达机械厂负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王翠翠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4221号
被执行人陶举龙。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第188号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陶举龙罚金刑一案，于2013年7月19日向被执行人陶举龙发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陶举龙名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第188号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年�月二日
书记员 林晓敏
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第283号
原告路某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所律法律工作者。
被告中国人民财产保险�份有限公司某某支公司公司（以下简称保险公司）。
负责人李志雄，男，任该公司经理。
委托代理人王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告路某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某的委托代理人吕瑞兵、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司的委托代理人王建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日我驾驶自己的晋K273**“欧蓝德”小型客车在某某路段，与骑“比德文”电动自行车的李某某发生碰撞，致使李某某受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏。昔阳县交警队认定双方负事故同等责任，2015年6月12日经交警队主持调解，我一次性赔偿李某某死亡赔偿金等计242000元，其�包括1、丧葬费23203.5元。2、死亡赔偿金9年，每年22456元计202104元。3、电动车修理费2000元。4、精神抚慰金16692.5元。5、支付李某某抢救治疗费1294元。因我的晋K273**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司投有交强险，故诉求被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司在交强险限额内赔偿该损失113294元，就其主张举证、被告质证及本院认证如下：
1、责任认定书，原告与李某某负同等责任。
2、李某某尸检报告、户口注销证明。
3、某某村委会证明。证明李某某72岁，生前一直担任村保健医生，除上级部门给付工资外，还享受村补助。
4、昔阳县公安局乐平派出所的调查情况，证明李某某之子在2013年5月20日购买县城房屋，李某某随其子一起生活。
5、大寨镇政府某某村城区社区管委会钟村居委会证明。证明李某某因其村拆迁，2013年办理搬迁手续，其三子在2013年5月20日购买县城房屋，李某某随其子一起生活。
6、大寨镇卫生院杜庄分院证明，证明李某某为某某村医。
交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证。
谅解建议书。
李某某抢救费票据，计278.87元。
被告保险公司对以上原告提供的证据3、4、5、6提出异议，对证据形式、证明效力、证明目的均提出异议。对其余证据的真实性无异议，对赔偿项目提出：1、丧葬费无异议。2、死亡赔偿金应以农村标准计算。3、精神抚慰金不予赔偿。4、财产损失无证据，不认可。5、抢救费认可有票据的278.87元。对被告有异议的证据的效力本院将结合案件事实予以综合认定，对其余证据的真实性被告无异议，应予认定，对原告所举证据能否产生由被告承担赔偿义务，本院将在评判中根据本案的实际情况予以综合分析认定。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司缴纳有交强险，对原告的赔偿协议对本公司无约束力，对原告的请求在合理范围内承担。
综合原、被告双方提交的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2015年5月24日原告驾驶其所有的晋K273**“欧蓝德”小型客车在某某路段，与骑“比德文”电动自行车的李某某发生碰撞，致使李某某受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏。昔阳县交警队认定双方负事故同等责任，2015年6月12日经交警队主持调解，原告一次性赔偿李某某死亡赔偿金等计242000元，原告的晋K273**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司投有交强险。
本院认为，原、被告双方对昔阳县交警队做出的责任认定书�无异议，对事故的事实经过及原告与李某某负同等责任无异议，本院应予确认。就原告所造成的经济损失按《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在合理限额范围内由交强险承担。对原告主张的经济损失综合认定如下：1、对双方无异议的丧葬费23203元予以认定。2、死亡赔偿金，对赔偿时间双方无异议应予认定，对赔偿标准，原告所举证据能够证明受害人在城市居住、行医，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇居民的标准计算。故原告的主张合理应予支持，此项为202104元。3、财产损失，原告无证据证明，且被告不予认可，故对原告的此项主张不予支持。4、精神抚慰金，原告的主张在法律规定范围内，被告的辩解无理，本院不予支持，故此项为16692.5元。5、抢救费，原告所举证据证明原告的垫付款为278.87元，对其余费用原告无相应证据证明，本院不予支持，故此项为278.87元。以上本院认定的经济损失为242278.37元。其中医疗费项目为278.87元。死亡伤残赔偿项目为241999.5元。对医疗费项目为278.87元和死亡伤残赔偿项目中的11万元在交强险赔偿范围之内，应由被告保险公司在交强险范围内承担。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110278.87元。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。当事人如未按照本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2565.88元，由被告中国人民财�保险股份有限公司某某支公司公司承担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 霍淑芳
人民陪审员 杜志芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第283号
原告路某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所律法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司（以下简称保险公司）。
负责人李志雄，男，任该公司经理。
委托代理人王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告路某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某的委托代理人吕瑞�、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司的委托代理人王建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日我驾驶自己的晋K273**“欧蓝德”小型客车在某某路段，与骑“比德文”电动自行车的李某某发生碰撞，致使李某某受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏。昔阳县交警队认定双方负事故同等责任，2015年6月12日经交警队主持调解，我一次性赔偿李某某死亡赔偿金等计242000元，其中包括1、丧葬费23203.5元。2、死亡赔偿金9年，每年22456元计202104元。3、电动车修理费2000元。4、精神抚慰金16692.5元。5、支付李某某抢救治疗费1294元。因我的晋K273**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司投有交强险，故诉求被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司在交强险限额内赔偿该损失113294元，就其主张举证、被告质证及本院认证如下：
1、责任认定书，原告与李某某负同等责任。
2、李某某尸检报告、户口注销证明。
3、某某村委会证明。证明李某某72岁，生前一直担任村保健医生，除上级部门给付工资外，还享受村补助。
4、昔阳县公安局乐平派出所的调查情况，证明李某某之子在2013年5月20日购买县城房屋，李某某随其子一起生活。
5、大寨镇政府某某村城区社区管委会钟村居委会证明。证明李某某因其村拆迁，2013年办理搬迁手续，其三子在2013年5月20日购买县城房屋，李某某随其子一起生活。
6、大寨镇卫�院杜庄分院证明，证明李某某为某某村医。
交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证。
谅解建议书。
李某某抢救费票据，计278.87元。
被告保险公司对以上原告提供的证据3、4、5、6提出异议，对证据形式、证明效力、证明目的均提出异议。对其余证据的真实性无异议，对赔偿项目提出：1、丧葬费无异议。2、死亡赔偿金应以农村标准计算。3、精神抚慰金不予赔偿。4、财产损失无证据，不认可。5、抢救费认可有票据的278.87元。对被告有异议的证据的效力本院将结合案件事实予以综合认定，对其余证据的真实性被告无异议，应予认定，对原告所举证据能否产生由被告承担赔偿义务，本院将在评判中根据本案的实际情况予以综合分析认定。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司缴纳有交强险，对原告的赔偿协议对本公司无约束力，对原告的请求在合理范围内承担。
综合原、被告双方提交的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2015年5月24日原告驾驶其所有的晋K273**“欧蓝德”小型客车在某某路段，与骑“比德文”电动自行车的李某某发生碰撞，致使李某某受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏。昔阳县交警队认定双方负事故同等责任，2015年6月12日经交警队主持调解，原告一次性赔偿李某某死亡赔偿金等计242000元，原告的晋K273**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司投有交强险。
本院认为，原、被告双方对昔阳县交警队做出的责任认定书均无异议，对事故的事实经过及原告与李某某负同等责任无异议，本院应予确认。就原告所造成的经济损失按《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在合理限额范围内由交强险承担。对原告主张的经济损失综合认定如下：1、对双方无异议的丧葬费23203元予以认定。2、死亡赔偿金，对赔偿时间双方无异议应予认定，对赔偿标准，原告所举证据能够证明受害人在城市居住、行医，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇居民的标准计算。故原告的主张合理应予支持，此项为202104元。3、财产损失，原告无证据证明，且被告不予认可，故对原告的此项主张不予支持。4、精神抚慰金，原告的主张在法律规定范围内，被告的辩解无理，本院不予支持，故此项为16692.5元。5、抢救费，原告所举证据证明原告的垫付款为278.87元，对其余费用原告无相应证据证明，本院不予支持，故此项为278.87元。以上本院认定的经济损失为242278.37元。其中医疗费项目为278.87元。死亡伤残赔偿项目为241999.5元。对医疗费项目为278.87元和死亡伤残赔偿项目中的11万元在交强险赔偿范围之内，应由被告保险公司在交强险范围内承担。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110278.87元。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。当事人如未按照本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2565.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司公司承担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 霍淑芳
人民陪审员 杜志芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔令贤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0766号
原告杨纯。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告阚美玲。
原告杨纯和被告阚美玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨纯的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。被告阚美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯诉称，因资金周转需要，被告阚美玲于2012年11月1日向糜翠香借款70万元，并由原告提供了担保。2015年初，糜翠香要求被告偿还借款未果后，多次要求原告承担担保责任，原告只好先予代偿。现要求被告偿还代偿款70万元及利息28万元，并承担本案诉讼费。
被告阚美玲在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告阚美玲与糜翠香签订借款协议，向糜翠香借款70万元，约定月利率为3.8%。同日，原告杨纯与糜翠香签订担保合同，为被告提供连带责任担保。合同签订后，糜翠香向被告提供了借款。2015年4月20日，原告履行连带担保责任，向糜翠香归还70万元借款及利息28万元。现原告诉至本院，要求被告偿还98万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款协议、担保合同、收条、代偿证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的原告依法承担担保责任后，被告阚美玲即负有向原告偿还借款本息的义务，其未能及时履行义务，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告偿还利息28万元的诉讼请求，既未超过当事人之间的书面约定，也未超过法律规定的按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的数额，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚美玲于本判决生效之日起10日内偿还原告杨纯借款本金70万元、利息28万元，合计98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，公告费600元，合计14200元，由被告阚美玲负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 叶支龙
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7045号
原告：鲁洪俊。
被告：翟旭阳。
被告：翟云海。
被告：季全花。
原告鲁洪俊与被告翟旭阳、翟云海、季全花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年10月31日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁洪俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱兆荣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执380号
申请执行人沈丘县人民法院。
被执行人冯保全，男，1973年1月29日出生，汉族，沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2015）沈刑少初字第00035号刑事判决书，在对冯保全执行罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人冯保全有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执380号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7669号
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人沈木钦，总经理。
委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告施小红（曾用名施紫红），女，1978年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴莲花，女，1980年5月23日出生，汉族，住石狮市，现住厦门市湖里区。
上列二被告共同委托代理人吕超、张荣杰（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）与被告吴莲花、施小红居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丹厦公司委托代理人施耀华，被告吴莲花、施小红共同委托代理人吕超、张荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹厦公司诉称，2014年9月28日，两被告在原告居间下签订《房产买卖协议书》，约定被告向夏炳禄购买位于厦门市思明区鑫塔.水尚三期2#楼B梯21跃22层05单元的房产，房产成交价为410万元；签订协议时，被告应向原告支付中介费（详见佣金确认单）；逾期交付前述款项，应承担款项每日0.05%的违约金。当日，两被告签订《佣金确认单》，确认佣金金额为6万元，于2014年10月15日前支付。但协议签订后，两被告至今分文未付。故诉请判令：两被告立即向原告支付中介费60000元整及违约金（以60000元为基数，按每日0.05%的标准自2014年10月16日起计至实际付清之日止）。
被告吴莲花、施小红辩称：一、被告与案外人夏炳禄在原告居间下之间签订的《房屋买卖协议书》属无效合同，原告要求按照该无效协议支付中介费及违约金，没有法律依据。二、原告在本案涉案房屋转让过程中，明知涉案房屋未取得产权、存在其他共有人且该共有人未授权，根据法律规定涉案房屋是不能转让的情况下，为了赚取中介费用，仍然积极促成被告与案外人夏炳禄签订《房屋买卖协议书》，违反法律法规相关规定，违背了诚实信用原则，存在明显的过错，损害了被告的利益，依法不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。三、被告吴莲花系被告施小红的代理人，从事的是代理行为，即便本案施小红应向原告承担违约责任，也应当由施小红承担，其无须承担责任。综上，原告要求两被告支付中介费及违约金，缺乏法律依据，请法院依法驳回原告全部诉求。
经审理查明，2014年9月28日，被告施小红（施紫红）、吴莲花（出售方，甲方）与案外人夏炳禄（购买方，乙方）在原告丹厦公司（居间方，丙方）居间下签订一份《房产买卖协议》（编号为0025286），约定甲方将其购买的址于厦门市思明区鑫塔.水尚三期2#楼B梯21跃22层05单元的房产（以下简称讼争房屋）以410万元的价格转让给乙方，其中第十一条约定，甲乙双方在签订本协议时，应向丙方支付中介费，金额详见佣金确认单，若迟延向丙方支付相关费用的，每逾期一日，违约方应向丙方支付累计应付款的0.05%的违约金。同日，施小红、吴莲花与丹厦公司签订佣金确认单（编号为0022720），约定前者因讼争房屋出售成交应于2014年10月15日前向后者支付佣金6万元。
另查明，施紫红与施小红系双重户口，施紫红户籍于2012年4月24日删除，施紫红与施小红系同一人。
上述事实，有原告丹厦公司提供的《房屋买卖协议书》（编号为0025286）、《佣金确认单》（编号为0022720）、《证明》以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据上述查明的事实，原告丹厦公司向被告施小红、吴莲花提供房产买卖居间服务，被告向原告出具佣金确认单，确认应向原告支付的佣金为6万元，并承诺于2014年10月15日前支付，但两被告未按时支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告施小红、吴莲花支付中介费6万元，并按每日0.05%的标准计付自2014年10月16日起至实际付款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称讼争房屋尚未取得产权证、未经其他共有人同意处分，讼争房产买卖协议系无效合同，故无须承担支付中介费及违约金，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施小红、吴莲花于本判决生效之日起十日内向原告厦门丹厦房产行销策划有限公司支付中介费6万元及违约金（以6万元为基数，按每日0.05%的标准自2014年10月16日起计算至实际付款之日止）。
本案案件受理费718元，由被告施小红、吴莲花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1854号
申请执行人：孙和顺，住连云港市开发区。
被执行人：成家启，住连云港市。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1328号民事判决书
申请执行人孙和顺与被执行人成家启机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛真瑞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0077号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王飞龙，男，20岁，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃行为，于2012年1月11日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014�136号起诉书指控被告人王飞龙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王飞龙于2013年2月12日至2014年2月14日期间，到滨海县八巨镇八巨村、华新村、前案村等地，采用撬窗、溜门入室等手段，盗窃作案8起，窃得人民币15805元，IPHONE4手机一部，硬壳中华香烟1条，黄鹤楼香烟8包。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值人民币2850元。被告人王飞龙所窃现金加物品合计价值人民币18655元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王飞龙于2013年2月12日夜间，到滨海县八巨镇7组袁卫东家，采用溜门入室的方式，窃得人民币2000元。
2、被告人王飞龙于2013年12月5日夜间，到滨海县八巨镇八巨街张雷经营的溢辉灯饰门市，采用翻窗入室的方式，窃得人民币2100元。
3、被告人王飞龙于2014年1月5日夜间，到滨海县八巨镇华新村3组李成芳家，采用撬窗入室的方式，窃得人民币40元。
4、被告人王飞龙于2014年1月5日夜间，到滨海县八巨镇华新村2组张某家，采用翻墙入室的方式，窃得人民币800元。
5、被告人王飞龙于2014年1月5日夜间，到滨海县八巨镇新街路185号朱成刚家，在朱成刚的车内及家中共窃得人民币2400元，硬中华香烟1条、黄鹤楼香烟5包，经鉴定，中华香烟合计价值人民币450元，黄鹤楼香烟合计价值人民币160元。
6、被告人王飞龙于2014年2月12日夜间，到滨海县八巨镇前案村1组刘某家，采用翻窗入室的方式，窃得人民币6000元，iphone4手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2240元。
7、被告人王飞龙于2014年2月14日夜间，到滨海县八巨镇前案村4组朱某家，采用撬窗入室的方式，窃得人民币500元。
8、被告人王飞龙于2014年2月14日夜间，到滨海县八巨镇前案村3组赵某家，采用溜门入室的方式，窃得人民币1965元。
上述事实，被告人王飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、朱某、赵某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、指认笔录、现场照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）28号价格鉴证意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（法物）字（2014）220068号生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞龙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月一日起至二O一五年七月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王飞龙犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年�月二十七日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1711号
原告王某，农民。
被告宋某甲，农民。
被告李某，农民住址同上，系被告宋某甲之母。
被告宋某乙，农民，系被告宋某甲之父。
三被告委托代理人冯宗国，农民。
原告王某诉被告宋某甲、李某、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告宋某甲、李某及三被告委托代理人冯宗国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2013年2月14日经被告村村民宋言山介绍认识，同年4月同居生活，此后，原告于6月28日给付被告宋某甲见面礼11700元，返还700元。2013年7月6日被告宋某甲经宋言山向原告要求给她传启彩礼款10万元，并提供了其母被告李某的邮政银行账户。原告当天就向被告李某账户汇入传启款10万元。后原被告共同生活期间，发现二人性格不合，经常发生争执，无法在一起共同生活，被告宋某甲2014年2月16日离开原告家中，我多次接叫不回。现已无和好可能，请求判令被告返还彩礼款111，000元。
被告宋某甲辩称，原告诉称给我见面礼11700元不属实，我没有收到此款。给付我十万元属实，但不是彩礼款。当时我在外打工已用了我母亲的银行卡多年，给我10万元生活费后，原告曾许诺给付我彩礼4万元，但至今为给付。我与原告系非法同居关系，同居时尚不够法定婚龄，同居后我怀孕，所以原告给我10万元用于双方在北京共同生活期间的开支费用。收到10万元后，原告以买车为由从我手中要回5万元，剩余的5万元在生活中耗费掉了。××××年××月××日我生下一女孩取名王菁菁。在我生下孩子第六天原告对我实施暴力，我无法忍受的情况下，去当地派出所求救。后回到娘门居住。是原告的过错导致我们无法共同生活请驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告诉我系主体错误，我对原告王某与宋某甲同居生活当时不支持，但又无法阻止，宋某甲因早年长期在外打工，因不够办卡年龄，所以用我的身份证办理了银行卡自己使用，王某给宋某甲的生活费由他们二人支配，我从未用过他们的钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告宋某乙辩称，原告诉我系主体错误，我与原告王某无任何联系，我当时在外务工，因有李某在家，所以我未直接参与王某汇款一事，我从未花过王某一分钱。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲2013年2月14日经被告村村民宋言山介绍认识，同年4月同居生活并且宋某甲怀孕。2013于6月28日原被告举行了订婚仪式。2013年7月6日被告宋某甲经宋言山向原告要传启彩礼款10万元，并提供了其母被告李某的邮政银行账户。原告当天就向被告李某账户汇入传启款10万元。后原被告共同生活期间，××××年××月××日被告宋某甲生一女孩取名王菁菁，现随原告生活。被告宋某甲2014年2月16日与原告王某生气后离开原告家中，回娘门居住。被告宋某甲主张原告给付的10万元系生活费，且在共同生活中耗费掉并提供生孩子时病历。原告提供了被告宋某甲怀孕期间的所有检查费单据系自己支付而不是原告支付。被告宋某甲主张给付原告5万元证据不足，原告亦不予认可。关于非婚生女孩抚养问题已另案处理。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，婚约不受法律保护，无论男方或女方要求解除婚约，并未违反法律规定。依婚约取得对方的财产，婚约解除时均应返还对方，原被告已同居生活且已生一女，共同生活期间有一部分支出属于正常，但被告未有大额支出。被告宋某甲主张1万元属于生活费且全部耗费掉，证据不足不予采信。被告宋某甲主张给付原告5万元证据不足，原告亦不予认可，对其该项主张依法不予采信。同居关系不受法律保护，鉴于双方同居时间较长，且生有一女，综合考虑给付数额及双方过错，被告宋某甲应适当返还一部分，故对原告要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持，原告彩礼款汇入了被告李某银行账户，被告李某作为被告宋某甲的母亲参与管理了该彩礼款，对此负有返还义务。被告宋某乙作为被告宋某甲父亲未参与管理彩礼款，对原告要求被告宋某乙的返还请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、李某于判决生效后五日内返还原告王某彩礼款5万元。
二、驳回原告王某对被告宋某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元由原告王某交纳1470元，被告宋某甲、李某交纳1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟元元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1011号
罪犯鲁帅帅，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬镇刑初字第371号刑事判决，以被告人鲁帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁帅帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁帅帅减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1327-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案，广饶县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）广民三初字第415号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被继承人刘玉华在山东广饶农村商业银行颜徐分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被继承人刘玉华在山东广饶农村商业银行颜徐分理处＊账户存款5710.42元、＊账户存款5959.23元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月二十七日
书记员 燕 群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1553号
原告张正荣，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告张正荣与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告张正荣于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知张正荣并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告张正荣并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张正荣撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢字第64号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南天建南苑旅游开发有限公司，住所地济南市历城区西营外镇东岭角村。
法定代表人张炜，经理。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号
法定代表人石玮华，经理。
被执行人张炜，男，汉族，1974年6月1日生，住济南市市中区。
被执行人石玮华，女，汉族，1957年2月18日生，住济南市天桥区。
被执行人纪昌建，男，汉族，1957年11月14日生，住济南市天桥区。
被执行人邱林红，女，汉族，1970年3月29日生，住济南市天桥区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南天建南苑旅游开发有限公司、济南天建房地产开发有限公司、张炜、石玮华、纪昌建、邱林红借款合同纠纷一案，依据申请执行人申请，本院立案恢复执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第408号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢字第64号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人马立军，董事长。被执行人济南天建南苑旅游开发有限公司，住所地济南市历城区西营外镇东岭角村。法定代表人张炜，经理。被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号法定代表人石玮华，经理。被执行人张炜，男，汉族，1974年6月1日生，住济南市市中区。被执行人石玮华，女，汉族，1957年2月18日生，住济南市天桥区。被执行人纪昌建，男，汉族，1957年11月14日生，住济南市天桥区。被执行人邱林红，女，汉族，1970年3月29日生，住济南市天桥区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南天建南苑旅游开发有限公司、济南天建房地产开发有限公司、张炜、石玮华、纪昌建、邱林红借款合同纠纷一案，依据申请执行人申请，本院立案恢复执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第408号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一六年十一月十四日书记员  马冬艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2870号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人王义明。
委托代理人殷国春。
被告:张少军。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告张少军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
受理费2050元减半收取1025元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。
审判员 董德培
二〇一七年六月六日
书记员 王 钦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初354号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年3月1日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人方某犯盗伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人方某擅自在浦江县中余乡中余村地名为“杨留小”的山上砍伐中余村集体所有的60株竹子，运往其承包的袁某锁厂建筑工地搭架用。2016年1月18日、1月19日，被告人方某又擅自到“杨留小”山上砍伐中余村集体所有的244株竹子，后在山脚装车时被村干部发现并制止。涉案的244株竹子已发还中余村集体。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、徐某、王某甲、王某乙、王某丙、袁某的证言，林权证，扣押、发还清单，现场检查（勘验）笔录、现场照片，被告人方某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 方 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦禾源种业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街。
法定代表人：李春旭，该公司经理。
委托代理人：蔡庆军，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：李春凯，男，汉族，1965年6月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤鸣社区松江路9-4-303。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦鑫汇隆信用担保投资有限公司。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾开发区。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘锦市国有土地储备中心。住所地：辽宁省盘锦市劳动就业局*楼。
法定代表人：杨凯，该中心主任。
一审被告：赵德英，女，汉族，1964年5月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街溪水湾花园小区29-3-702。
再审申请人盘锦禾源种业有限公司（以下简称禾源种业）因与被申请人盘锦鑫汇隆信用担保投资有限公司（以下简称鑫汇隆投资公司）、盘锦市国有土地储备中心（以下简称土地储备中心）、一审被告赵德英借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禾源种业申请再审称：鑫汇隆投资公司、禾源种业、土地储备中心三方签订的《协议书》约定，土地储备中心承诺于近期解决同禾源种业的动迁纠纷，达成动迁协议，同时承诺在发放此笔动迁补偿款时，将全部款项打入鑫汇隆投资公司指定的还款账户。此约定已发生法律效力，由于土地储备中心没有兑现承诺，不履行协议书和市政府会议纪要，导致纠纷复杂化，应当承担违约责任。请求依法再审。
本院认为，原审查明，对于2012年禾源种业向土地储备中心要求补偿款的主张，一审法院已作出（2012）兴民一初字第776号民事判决。该判决认定，其与土地储备中心签订的《城市拆迁补偿安置协议》已经完全履行，禾源种业已经获得3446251元补偿款，现另行要求补偿款无事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。根据该判决的认定，鑫汇隆投资公司、禾源种业、土地储备中心三方《协议书》中约定的由土地储备中心代为偿还借款的条件未能成就。因此，原审对鑫汇隆投资公司要求禾源种业予以偿还借款本息的诉讼请求予以支持并无不当。至于禾源种业提出应要求土地储备中心按照市政府会议纪要重新进行资产评估及补偿的请求，与本案并非同一法律关系，原审对此不予审理亦无不当。
综上，禾源种业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回盘锦禾源种业有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初291号
原告王桂玲，女，汉族，1947年1月15日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告王桂玲诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王桂玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂玲撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1226号
申请执行人郭光寿。
申请执行人刘敏。
申请执行人王亚飞。
申请执行人郭轩彤。
法定代理人王亚飞，系原告郭轩彤之母。
被执行人赵爱竹。
本院在执行申请执行人王亚飞、郭轩彤、郭光寿、刘敏与被执行人赵爱竹侵权纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）成少民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘世强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1917号
申请人张振杰
被申请人杨楠
申请人张振杰因交通事故，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张振杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨楠款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 龙
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2136号
原告：王某某，女。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部负担。
审判员 火荣环
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾朝耀
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初25号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人和垒兵，男，1982年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人和垒兵犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人和垒兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日0时40分许，被告人和垒兵醉酒后无证驾驶无号牌力之星牌110型二轮摩托车沿高都镇至大兴线由东向西行驶至泽州县高都镇连元村路口段时，与相对方向行驶的由黄某驾驶的无号牌宗申牌125型二轮摩托车相撞，造成和垒兵、黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的和垒兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，和垒兵负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人和垒兵供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月28日0时40分许，被告人和垒兵醉酒后无证驾驶无号牌力之星牌110型二轮摩托车沿高都镇至大兴线由东向西行驶至泽州县高都镇连元村路口段时，与相对方向行驶的由黄某驾驶的无号牌宗申牌125型二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的和垒兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，和垒兵负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、案件来源，2、查获证明、到案经过，3、被告人户籍证明，4、现场勘验笔录、现场图和照片，5、血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，6、驾驶人信息查询结果单二份，7、被告人和垒兵供述及相关说明，8、被害人黄某报案材料、陈述及相关说明，9、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人和垒兵酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人和垒兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 段祥正
二〇一六年三月十四日
代书 记员 焦恬也
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第94号
申请人张春阳，女，1960年2月7日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人张春阳于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款31万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张春阳人民币31万元。
本案诉讼费1983元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗法民小字第20-1号
原告龚明友，男，1957年5月出生，汉族，个体工商户。
被告陈波，男，1962年4月出生，汉族。
被告黄庆兵，男，1973年6月出生，汉族。
被告周光成，男，1972年5月出生，汉族。
原告龚明友与被告陈波、黄庆兵、周光成承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，本院查明本案可能涉及到个人合伙期间的债务负担，案件较为复杂，不适合适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用小额诉讼程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 孔 磊