云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第467号
原告吴开兵，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告吴开洪，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
委托代理吴天文（系二原告之父），云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。
委托代理人李建，男，云南滇东北律师事务所巧家分所律师（一般代理）。
被告蒋洪发，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
委托代理人杨林，云南省巧家县人住巧家县（特别授权）。
被告蒋洪高，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
委托代理人蒋先德（系二被告之父），云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。
原告吴开兵、吴开洪诉被告蒋洪发、蒋洪高健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴开兵、吴开洪的委托代理人吴天文、李建，被告蒋洪发、蒋洪高的委托代理人蒋先德、杨林到庭参加诉讼，原告吴开兵、吴开洪和被告蒋洪发、蒋洪高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴开兵、吴开洪诉称，2014年1月28日，二被告不问青红皂白将正在赶集的吴开兵打晕倒地。吴开洪听别人说吴开兵被打后，赶到事发地，吴开兵对吴开洪说，是二个长头发的人（二被告）用钢管打的。于是，吴开洪就去问二被告为何要打其弟吴开兵，二被告同样一声不吭就用钢管殴打吴开洪并将吴开洪左手手肘打伤、左手无名指指甲打落、衣服撕烂。现要求被告蒋洪发、蒋洪高赔偿原告吴开兵各项损失共计14269.45元和赔偿原告吴开洪各项损失共计1080元。
被告蒋洪发、蒋洪高共同辩称，2014年1月28日，二原告在花桥路口调戏、侮辱蒋洪发的女朋友杨某某，吴开兵要求杨某某从他的胯下钻过去，并动手去抓扯杨某某，被蒋洪高出面制止。过了一会儿，二原告叫来张某某等人，在XX医务室那里对二被告进行殴打，并将前来劝架的何某某打伤。事后，药山镇派出所赶到事发地，平息了纠纷。因此，二被告未致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：（1）原告吴开兵、吴开洪的伤是何人所致？（2）被告蒋洪发、蒋洪高是否应当承担赔偿责任？应承担多少？
原告吴开兵、吴开洪为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1.昭通市中医院出具的原告吴开兵治疗期间病人结账清单一份（共2页）、云南省医疗单位（昭通市中医院）住院医疗收费收据一张（面额4356.05元）、诊断证明及出院记录各一份，用于证明原告吴开兵在昭通市中医院治疗期间治疗情况及被打伤后治疗产生的费用；
2．吴开兵、吴开洪分别在巧家县人民医院治疗时产生的云南省医疗单位门诊收费338元（收据3张）和80元（收据1张），用于证明原告吴开兵、吴开洪到巧家县人民医院治疗支出的费用；
3.交通费收条。到昭通治疗时，因接近年末，未买到客车票卖，故包了一张车到昭通治疗，车主开据了这个车费收条，面额2760元。用于证明二原告去医治产生的交通费情况。
4.送二原告到昭通医治的陪护人员住宿费共2页，800元。证明到昭通医治产生的住宿费。
5.送二原告到巧家医治，陪护人员支出的伙食费200元。
6.送二原告到昭通医治，产生的伙食费990元。
7.吴开兵出院后，到铅厂吃饭产生的伙食费840元。
经质证，二被告认为：药山XX卫生所出具的处方，不能证明原告去医治的伤是由被告方所致的，只能证明其去那里医治过。巧家县人民医院的住院（门诊）费收据，也没有写明打架的事实，不能证明被告打伤原告。对医疗费发票的真实性没有异议。对昭通市中医院的诊断证明书，有异议，对其产生的发票，不能证明被告打伤原告，但对其真实性没有异议。对包车费收条，因不是国家正规发票，不予认可。巧家到昭通的住宿费发票与伙食费发票，不予认可。
被告蒋洪发、蒋洪高为证明自己的主张，申请证人杨某某、何某某、廖某某、王某某、尹某某、刘某某出庭作证，并要求本院调取药山镇派出所的相关材料。
证人杨某某证实：2014年腊月28日，其与刘某某去赶集，在花桥那里遇到吴开兵、吴开洪时，吴开兵、吴开洪对其与刘某某动手动脚，并拦在桥上，吴开兵、吴开洪不让过去，如果要过去，要从他们胯下过去。其男朋友蒋洪发看到后就来问，发生了什么事情。吴开兵他们说不关你的事，不要管闲事。然后吴开兵、吴开洪就走了。走了后过了一会儿，吴开兵和蒋洪发就在卫生院旁卖菜那里打了起来。刚开始打的时候我没有在场，只是吴开兵他们一起打何某某时我在场。其他的我就不知道了。
证人何某某证实：2013年腊月28日，在大桥那里，二个小男娃娃（吴开兵、吴开洪），拉起刚才出庭作证这个小女娃娃（杨某某），双方就在那里拉拉扯扯，我就上去劝他们，并制止道：你们在干啥，你们不要乱整，钻什么胯裆。
证人廖某某证实：腊月28日，其去赶集走到大桥下面一点，看到几个小男娃娃与两个女孩抓扯，女娃娃是要去赶集，男娃娃要求女娃娃从其胯下钻过，具体叫让哪个钻过去，其就不清楚了。叫从其胯下钻过那个男娃娃，其也不认识。
证人王某某证实：腊月28那天，具体那一年其不记得了，其去赶集，在XX村大桥下面一点，三、四个小娃娃在那里抓扯，有一个小男娃儿要求另外一个女娃儿从其胯下钻过。随后，其也认不得了，其他的其就不晓得了。
证人尹某某证实：具体年份不记得了，腊月28日，其看见了一个头发被染黄的娃儿（何某某），被打了睡在地上，因隔的太远，所以没看清，其他的其就不清楚了。
证人刘某某证实：腊月28日，在XX岔路口，看到他们打架，其避让了一下，看到何某某与何某某被张某A家（吴天文家）一帮人殴打，何某某被打倒在地，后面派出所的车来了，其也就走了。
经原、被告双方对上述六个证人的证言质证，二被告对六个证人的证言无异议；二原告认为：杨某某的证言，说的是五人在桥上，其他证人说的是，有的说是三人，有的说是四人，另外，杨某某的陈述与蒋洪发在派出所的陈述相矛盾，其内容是：杨某某陈述为吴开兵要求其从胯下钻过，而蒋洪发的陈述时吴开兵要求杨某某交往。蒋洪发在公安机关说的是事发时杨某某没有和他在一起，而杨某某的陈述是事发时他们是在一起的，证人杨某某与蒋洪发、蒋洪高等有厉害关系，故对其证言的三性，我们不予认可。对第二证人何某某，其说的是有二人要求杨某某其从其胯下钻过，他就去劝阻，与杨某某的证言相矛盾，杨某某证言中没有说有人去劝阻，且何某某的儿子何某某参与了殴打原告吴开兵，所以其证人证言不予认可。第三证人廖某某，当庭不能辩认吴开兵的相片，所以其证言我们不能认可。第四证人王某某，证言中说其在XX大桥下面一点，看到一个男孩叫杨某某钻其胯下，人数上与其他证人的不一致，且其不能当庭辨认原告吴开兵的相片，所以，对他的证人证言，我们不予认可。第五证人尹某某，其所看到的黄毛娃儿具体长相都不清楚，所以我们对他的证言不予认可。第六证人，其与本案无关，我们不予认可。
本院调取巧家县公安局药山镇派出所巧公（药）行受字（2014）第3号案件的相关证据如下：
1.药山派出所民警于2014年5月28日询问蒋先德的询问笔录一份，共7页；
2.药山派出所民警于2014年1月28日询问张某某的询问笔录一份，共4页；
3.药山派出所民警于2014年2月13日询问吴开洪的询问笔录一份，共4页；
4.药山派出所民警于2014年2月13日询问吴开兵的询问笔录一份，共4页；
5.药山派出所民警于2014年4月17日询问吴天文的询问笔录一份，共6页；
6.药山派出所民警于2014年1月28日询问张某A的询问笔录一份，共5页；
7.药山派出所民警于2014年1月29日询问蒋洪发的询问笔录一份，共5页；
8.药山派出所民警于2014年5月28日询问付某某的询问笔录一份，共6页；
9.药山派出所民警于2014年5月28日询问伍某某的询问笔录一份，共3页。
经原、被告双方质证，二原告认为：公安机关提供的材料中，对当事人询问的提供的询问笔录，对与本案当事人有亲戚关系的或者参与打架的人的询问笔录，因公安机关仅对其只是进行了询问，没有作出认定，我方不予认可。对何某某的调查笔录不予认可，因为其没有向公安机关报过案。对于其他材料没有异议。二被告认为：对张某某、张某A、吴开兵、吴开洪的询问笔录有异议，对其他人的询问笔录无异议。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据，依法采信为本案证据使用，对有异议的证据作如下分析与认定：二原告提供的药山镇XX村卫生室门诊处方二张、云南省医疗单位（昭通市中医院）住院医疗收费收据一张及结账清单一份和诊断证明及出院记录各一份、巧家县人民医院出具的云南省医疗单位门诊收费收据四张，二原告主张该上述证据用以证明治疗情况及被被告打伤后治疗产生的费用；二被告则认为，不能证明原告去医治的伤是由被告方所致的，只能证明其去那里医治过。本院认为，就上述证据而言，二被告对其证据的真实性无异议，本院依法采信该证据的真实性作为本案证据使用。关于二原告提供的交通费收条二张（金额2760元）、云南省地方税务局定额发票昭通市昭阳区金港湾商务宾馆住宿费九张（金额800元）、巧家县和昭通市伙食费63张（金额2130元），二原告主张属就医时所产生的费用；二被告对该证据则不予认可。本院认为，二原告提供的交通费，一方面它不属于国家正规发票，另一方面即便是真实支出，已超过正常合理的范围，因此，就巧家县药山镇到县城或昭通市，按一名伤者和一名陪护人员计算，往来交通费在400元属合理范围。故二原告的交通费，考虑到确有实际支出，酌情确定为400元。参照交通费的合理范围，住宿费也酌情确定为400元。对于伙食费问题，该主张于法无据，故不予支持。对于证人杨某某、何某某、廖某某、王某某、尹某某、刘某某出庭作证的证言，结合本院调取巧家县公安局药山镇派出所巧公（药）行受字（2014）第3号案件的相关证据及有昭通市中医院诊断证明书等证据能相互印证，可认定本案如下法律事实：
2014年1月28日，原告吴开兵在巧家县药山镇XX村花桥处与杨某某（与蒋洪发系男女朋友关系）发生口角后蒋洪发、何某某、刘某某在该村卫生室旁边与吴开兵发生抓扯，致吴开兵多处软组织挫伤。吴开兵之兄吴开洪赶到事发地，蒋洪发、刘某某见此情况就跑了。在此过程中，一群众匿名向药山镇派出所报案，派出所出警后平息了本次纠纷。
原告吴开兵受伤后，于2014年1月28日在药山镇XX村卫生室输液，用去医疗费185.4元；同日，原告吴开兵、吴开洪到巧家县人民医院门诊做放射检查，分别用去258元和80元。2014年1月29日原告吴开兵到昭通市中医院住院医治8天，用去医疗费4476.05元（含检查费120元）。
原告吴开兵的损失分别为：医疗费4919.45元（4356.05元﹢120元＋88.6元＋96.8元＋86元＋172元＝4919.45元）、住院伙食补助费800元（8天×100元＝800元）、护理费（8天×80元＝640元）、误工费560元（80元×8天＝640元）、交通费400元、住宿费400元共计7799.45元。
在庭审中，本院已对二原告释明致伤吴开兵的人有何某某、刘某某，但二原告明确表示放弃对何某某、刘某某的赔偿请求。
本院认为，原告吴开兵的不当言行话言是导致本案纠纷发生的诱因，因此，原告吴开兵存在一定过错，应承担本案次要责任即20%为宜；被告蒋洪发、与何某某、刘某某三人在药山镇XX村村卫生室旁边致伤原告吴开兵，蒋洪发、何某某、刘某某对此应共同承担本案主要责任，在这三人中，被告蒋洪发不理智处理纠纷的原因，应承担本案主要责任即30%为宜；何某某与刘某某本应对蒋洪发进行劝息，但二人确参与致伤原告吴开兵，应各承担25%为宜。但原告吴开兵已在庭审中明确表示放弃对何某某、刘某某的赔偿请求，故将在原告吴开兵的总损失中扣除由何某某、刘某某承担的部分。原告吴开洪主张其伤是被告蒋洪发、蒋洪高所致，其并未提供相应证据来支持该主张，加之，原告吴开洪在药山镇派出对其进行询问时，自己都不清楚是谁将其致伤，且又无相关诊断证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以，原告吴开洪要求被告蒋洪发、蒋洪高赔偿的请求，本院不予支持。原告吴开兵主张的营养费因无证据支持，该主张不能成立。
综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及参照云南省公安厅公交（2014）90号文件之规定，判决如下：
一、由被告蒋洪发自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴开兵医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计2339.84元。其余损失原告吴开兵自行承担。
二、驳回原告吴开洪要求被告蒋洪发、蒋洪高承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告蒋洪发与原告吴开兵各自承担38.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 付廷秋