wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00224号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，驾驶员，住怀远县。因本案于2015年1月30日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、李梦微出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年1月5日12时20分许，被告人赵某驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车，沿肥西县合铜公路由南向北行驶至严店高速公路入口附近，驾车驶入禁止通行的施工路面，车辆驾驶室左侧脚踏板挂上正在路面施工的张某手中的铁丝绳，致使被害人张某被带入车下，遭车右前轮碾轧。事故致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人张某系道路交通事故致胸部损伤伴全身多发伤死亡。
公诉机关认为：被告人赵某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年1月5日12时20分许，被告人赵某驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车，沿肥西县合铜公路由南向北行驶至严店高速公路入口附近，驾车驶入禁止通行的施工路面，车辆驾驶室左侧脚踏板挂上正在路面施工的张某手中的铁丝绳，致使被害人张某被带入车下，遭车右前轮碾轧。事故致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人张某系道路交通事故致胸部损伤伴全身多发伤死亡。
另查明：案发后，被告人赵某电话报警；事故认定书认定被告人赵某承担本起事故的全部责任；被告人赵某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述和辩解；证人蔡某、杨某、王某的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；合肥市公安局出具的道路交通事故认定书；合肥市公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；考虑到被告人赵某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，同时其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人赵某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文:《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1900号
原告：陈兴华。
被告：黄才建。
被告：赵晓霞。
原告陈兴华为与被告黄才建、赵晓霞民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告黄才建、赵晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华起诉称：被告黄才建因资金周转困难向于2011年5月3日向原告借款100000元，约定月息按2.5%计算，被告在支付了2个月利息后未再按约还本付息，被告赵晓霞也未承担担保责任，经原告曾多次催讨均未果。故诉至法院。请求依法判令：1、被告黄才建归还原告借款100000元，并支付利息（自2011年7月3日起按中国人民银行同期流动基金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告赵晓霞对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告陈兴华提供借条原件一份，以证明被告黄才建于2011年5月3日向原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告赵晓霞承担连带担保责任的事实。
被告黄才建、赵晓霞未作答辩，也未举证。
因被告黄才建、赵晓霞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈兴华与被告黄才建之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵晓霞作为担保人未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告黄才建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄才建于本判决生效后十五日内归还原告陈兴华借款100000元，并支付利息（自2011年7月3日起按中国人民银行同期流动基金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵晓霞对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵晓霞承担保证责任后，有权向被告黄才建追偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄才建、赵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一四年一月二日
此页与原本核对无异
代书 记员 谢梦瑶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2361号
申请执行人洪初八，男，1953年7月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人常山县新鱼米家庭农场，住所地浙江省常山县金川街道金川弄村大麦淤，组织机构代码：065611937。
申请执行人洪初八与被执行人常山县新鱼米家庭农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特119号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人洪初八向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的5120元。本院于2017年10月17日通过EMS向被执行人常山县新鱼米家庭农场邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为1020608410692；并于2017年10月17日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人常山县新鱼米家庭农场名下有机器设备、办公设备及农用拖拉机，现被执行人已主动履行3000元，并与申请人达成还款协议，申请人洪初八于2017年12月29日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，由于当事人双方达成还款协议，申请执行人洪初八于2017年12月29日向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执2361号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2865号
原告：邢宏霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包福，男，1962年1月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人：金辉，经理。
原告邢宏霞与被告包福、中国大地财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告邢宏霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宏霞对被告包福、中国大地财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢宏霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邢宏霞负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 德 柱
人民陪审员 王志强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨宇莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初721号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈正强，男，1947年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈斌，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈正强、陈斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焜棋
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执1号
申请执行人:孙荣缓，女，汉族,河北省衡水市武强县。
被执行人：郝秀坡，男，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行孙荣缓与郝秀坡为健康权、身体权纠纷一案中，被申请人郝秀坡现下落不明、无法与之取得联系，家中亦无可供执行财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘卫军
二〇一七年六月二日
书记员 吴占朋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3441号
申请执行人方友良
被执行人应建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00206号，依法向被执行人应建红发出执行通知书，责令被执行人应建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建红（证件号码：）在浦发银行的95×××40的存款人民币2497838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3441号
申请执行人方友良
被执行人潘怀祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00206号，依法向被执行人潘怀祖发出执行通知书，责令被执行人潘怀祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘怀祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘怀祖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2497838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3441号申请执行人方友良被执行人潘怀祖，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00206号，依法向被执行人潘怀祖发出执行通知书，责令被执行人潘怀祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘怀祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘怀祖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#1的存款人民币2497838.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月三日书记员 刘佳辉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执770号
申请执行人：裴红娜，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：沈彬彬，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第291号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈彬彬银行存款81306.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一六年八月十六日
书记员 仝俊杰
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖39号
嘉禾县人民法院：
关于犯罪嫌疑人付松发涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年六月十四日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第2074号
申请执行人燕立全，男，1960年2月23日生。
申请执行人燕楠楠，女，1988年11月27日生。
被执行人济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，系该公司董事长。
被执行人济源市金海源冬凌草种植有限公司。
法定代表人王斌斌，系该公司经理。
燕立全、燕楠楠诉济源市盈佳生物饮品有限公司、济源市金海源冬凌草种植有限公司借款合同纠纷案，本院（2014）济民一初字第2153号、第2152号民事判决书判决济源市盈佳生物饮品有限公司归还燕立全、燕楠楠借款760000元及利息，济源市盈佳生物饮品有限公司承担连带清偿责任。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人燕立全、燕楠楠于2014年10月22日向本院申请强制执行该生效判决书，本院于同日决定立案执行。2014年11月6日，本院向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人至今未履行完毕法定义务。
本院查明：被执行人济源市盈佳生物饮品有限公司，注册资本500万元。股东杨赟出资额500万元，系该公司董事长、法定代表人；被执行人济源市金海源冬凌草种植有限公司，注册资本300万元，股东王斌斌出资额295万元，系该公司法定代表人。
杨赟，女，1966年10月2日出生。
王斌斌，男，1988年8月2日出生。
本院认为，杨赟、王斌斌作为被执行人济源市盈佳生物饮品有限公司、济源市金海源冬凌草种植有限公司的法定代表人，在济源市盈佳生物饮品有限公司、济源市金海源冬凌草种植有限公司履行完毕法定义务前，应限制该二人出境，以保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
限制被执行人济源市盈佳生物饮品有限公司的法定代表人杨赟出境，并扣留其有效护照；
限制被执行人济源市金海源冬凌草种植有限公司的法定代表人王斌斌出境，并扣留其有效护照；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 赵 攀
审判员 曹英涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第362号
原告：宦飞，男，汉族，1965年出生。
委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨梓源，女，汉族，1975年出生。
被告：张鹏，男，汉族，1984年出生。
被告：杨涛，男，汉族，1984年出生。
被告：云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。
住所：昆明市海源北路。
法定代表人：李文俊。
原告宦飞诉被告杨梓源、张鹏、杨涛、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称凯邦瑞斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司下落不明，本院于2014年5月20日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦飞起诉称：被告杨梓源、张鹏、杨涛于2013年9月4日共同向原告借款人民币贰佰万元，借款期限叁拾陆天，即从2013年9月4日起至2013年10月9日止。同时，被告凯邦瑞斯公司为该笔借款提供连带责任担保，并出具《担保函》一份。原告在借款合同签订的当日将借款本金贰佰万元支付给被告杨梓源、张鹏、杨涛，并由被告张鹏、杨涛在收到原告借款本金贰佰万元后向原告出具了《收到借款确认书》一份。借款到期后，四被告未归还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告杨梓源、张鹏、杨涛立即偿还原告借款本金人民币贰佰万元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告凯邦瑞斯公司对上述款项承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨梓源、张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告宦飞为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同一份，证明原告与被告杨梓源、张鹏、杨涛之间就借款事宜达成一致意见，并于2013年9月4日签订《借款合同》，合同约定被告杨梓源、张鹏、杨涛向原告借款贰佰万元，借款期限为36天（即自2013年9月4日至2013年10月9日止），并约定了被告凯邦瑞斯公司为被告杨梓源、张鹏、杨涛向原告借款提供连带责任担保的事实；证据二、担保函一份，证明被告凯邦瑞斯公司同意为被告杨梓源、张鹏、杨涛向原告借款贰佰万元提供连带责任担保，担保在被告杨梓源、张鹏、杨涛借款到期之日未能履行偿还本息义务的，被告凯邦瑞斯公司先行履行担保义务，并出具《担保函》的事实；证据三、理财金账户历史明细清单一份，收到借款确认书一份，证明原告于2013年9月4日将借款本金贰佰万元转账给被告杨梓源、张鹏、杨涛指定的账户，并由被告张鹏、杨涛在收到原告借款本金贰佰万元后，于当日向原告出具《收到借款确认书》的事实。
本院经审查认为，原告宦飞提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年9月4日，原告宦飞与被告张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司签订《借款合同》一份，约定被告张鹏、杨涛向原告借款人民币2000000元，原告宦飞将款项打进被告杨梓源账户中，被告凯邦瑞斯公司为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为36天，从2013年9月4日起至2013年10月9日止。被告张鹏、杨涛应当在2013年10月9日将借款人民币2000000元还给原告宦飞，付款方式为现金转账。被告凯邦瑞斯公司向原告宦飞出具《担保函》为被告张鹏、杨涛的该笔借款提供担保，提供担保的金额为人民币2000000元整本金及利息、罚息、实现债权的费用。2013年9月4日，被告张鹏、杨涛出具收到借款确认书认可收到借款人民币2000000元。由于被告张鹏、杨涛未按时偿还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宦飞与被告张鹏、杨涛、凯邦瑞斯公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放借款的义务，被告张鹏、杨涛未按约定履行偿还借款的义务，根据《借款合同》的约定原告有权要求被告张鹏、杨涛偿还借款本金，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告张鹏、杨涛支付逾期还款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨梓源并未签订《借款合同》，不是借款合同的当事人，该合同对被告杨梓源不产生约束力，故对原告要求被告杨梓源偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。《借款合同》及《担保函》约定被告凯邦瑞斯公司对被告张鹏、杨涛的借款本金及利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任，故对于原告要求被告凯邦瑞斯公司对借款及逾期利息承担连带责任的诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张鹏、杨涛于本判决生效之日起十日内共同向原告宦飞偿还借款人民币2000000元；
二、由被告张鹏、杨涛于本判决生效之日起十日内共同向原告宦飞偿还上述借款人民币2000000元自2013年10月10日起至判决确定的履行期届满之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、由被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告宦飞对被告杨梓源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元、公告费人民币125元由被告张鹏、杨涛、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 保 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7666号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘言。
被告邓君。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘言、邓君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘言、邓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月9日，原告与被告刘言、邓君签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘言购得的车牌号为“苏CTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，607.79元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘言以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘言、邓君未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘言、邓君签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘言、邓君归还余欠贷款本金人民币51，607.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言、邓君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，607.79元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，139.63元，逾期利息人民币371.78元；上述款项共计人民币54，119.20元；
二、被告刘言、邓君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，607.79元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘言、邓君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘言所有，不足部分由被告刘言、邓君清偿。
案件受理费人民币1，152元，减半收取计人民币576元，由被告刘言、邓君负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第270号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：逄钢，行长。
被告：淄博宏达矿业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：李清华，董事长。
被告：南金兆集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋。
被告：段连文。
被告：鲁志春。
被告：淄博宏达热电有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区宏鲁工业园。
法定代表人：高明钢。
被告：山东焦化集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：王清涛，董事长。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司、段连文、鲁志春、淄博宏达热电有限公司、山东焦化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司淄博支行撤诉。
案件受理费311800.00元，减半收取155900.00元，诉讼保全费5000.00元，共计160900.00元，由原告兴业银行股份有限公司淄博支行负担。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹衍羚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1606号
原告朱某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，住仙游县。
被告朱某乙，男，1988年8月3日出生，汉族，住仙游县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依照简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，双方于2015年7月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生男孩朱某丙由原告抚养，由被告在每月30日前支付给原告孩子抚养费1000元（人民币，下同）直至孩子满十八周岁止。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居生活后于2009年4月14日生育男孩朱某丙，于2013年8月5日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，双方于2015年7月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初29号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王亮亮，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
辩护人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王亮亮犯信用卡诈骗罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人王亮亮及其辩护人张文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王亮亮在知晓被害人李阳朵手机屏密码和支付宝密码之后，在未经李阳朵的同意下，于2016年8月27日、8月29日、9月4日在玩耍李阳朵手机的时候，先后三次从李阳朵支付宝账户绑定的中国农业银行卡中偷转给自己的中国工商银行卡人民币16000元。公诉机关建议判处被告人王亮亮有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、被害人李阳朵中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行借记卡产品资料查询业务凭证、王亮亮借记卡账户历史明细清单、提取笔录、扣押物品、清单、领条、谅解书、抓捕经过、被告人的供述、被害人李阳朵的陈述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。鉴予被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。辩护人辩解,被告人诈骗数额不大，犯罪情节较轻，社会危害性小;归案后能坦白交待罪行，积极退赃，又是初犯、偶犯;庭审中认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影，可以宣告缓刑的理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 申慧霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1570号
申请执行人赵建华，男，1987年6月3日生,住中牟县。
被执行人李双喜，男，1971年3月30日生,住中牟县。
本院在执行赵建华申请执行李双喜民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李双喜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第4018号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1570号申请执行人赵建华，男，1987年6月3日生,住中牟县。被执行人李双喜，男，1971年3月30日生,住中牟县。本院在执行赵建华申请执行李双喜民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李双喜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4018号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩771号
被罚款人：丁亚亚，女，1979年12月6日出生。
本院在执行河南智安物业服务有限公司与丁亚亚物业服务合同纠纷一案中，因丁亚亚违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对丁亚亚罚款500元，限收到本决定书后交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雅欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初948号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王栋海，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：重庆煜星机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：郑军，职务不明。
原告双键化工(上海)有限公司与被告重庆煜星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告双键化工(上海)有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双键化工(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许双键化工(上海)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由双键化工(上海)有限公司负担。
审判员 吕燕娜
二〇一七年三月三日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9040号
原告孟新华，男，1966年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李伟、冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。
被告王海滨，男，1979年8月22日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告孟新华与被告王海滨民间借贷纠纷一案中，原告孟新华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟新华撤回起诉。
诉讼费5811元，减半收取2905.5元，由原告孟新华负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 旭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第592号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈锋，男，1970年12月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈锋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1137号
原告：邹某，女，1973年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：梁某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告邹某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一八年二月七日
书记员 刘彩萍
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初425号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，该社员工。
被告陈春亮，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告陈春亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，1998年3月24日，被告陈春亮以陈春华的名义向原告借款20000元，约定月利率10.08‰，借款期限自1998年3月24日起至1998年6月24日止；1996年11月23日，被告陈春亮以汕头市金园区陵海穗发百货商行的名义向原告借款60000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1996年11月23日起至1997年1月23日止；1997年2月25日，被告陈春亮以汕头市金园区陵海穗发百货商行的名义向原告借款60000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年2月25日起至1997年6月26日止；1997年11月18日，被告陈春亮以汕头市金园区陵海穗发百货商行的名义向原告借款40000元，约定月利率10.08‰，借款期限自1997年11月18日起至1998年1月20日止；1998年3月24日，被告陈春亮以汕头市金园区陵海春春男仕用品商行的名义向原告借款60000元，约定月利率10.08‰，借款期限自1998年3月24日起至1998年6月24日止。上述五笔借款共240000元，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社长平分社依约办理了放款手续。
借款期限届满后，陈春亮没有依约履行还款义务，经原告多次催收，陈春亮向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金240000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年11月30日。
至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金240000元及利息855437.44元，本息合计1095437.44元，（暂计至2017年3月2日止）。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金240000元及利息855437.44元，本息合计1095437.44元，（暂计至2017年3月2日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格。
2、《居民身份证》、《常住人口信息表》各1份，证明被告陈春亮诉讼主体资格。
3、《贷款借据》5份、《信用社贷款本金、利息收回记录表》1份、《确认书》2份、《逾期贷款催收通知书》2份、《声明书》1份、《不可撤销声明书》1份,证明被告陈春亮以陈春华、春春男仕用品商行、穗发百货商行的名义向原告借款的事实。被告陈春亮确认贷款的事实，原告有向被告陈春亮催收贷款。
4、《贷款明细表》5份、《贷款欠息清单》1份，证明被告结欠贷款利息的计算方法及被告所结欠的利息。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，1996年11月23日、1997年2月25日和1997年11月18日，汕头市金园区陵海穗发百货商行先后三次向原告借款60000元、60000元和40000元，约定月利率分别为11.76‰、11.76‰和10.08‰，借款期限分别自1996年11月23日起至1997年1月23日止、自1997年2月25日起至1997年6月26日止和自1997年11月18日起至1998年1月20日止；1998年3月24日，陈春华及汕头市金园区陵海春春男仕用品商行分别向原告借款20000元和60000元，约定月利率均为10.08‰，借款期限自1998年3月24日起至1998年6月24日止。上述五笔借款共240000元，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社长平分社依约办理了放款手续。
借款期限届满后，汕头市金园区陵海穗发百货商行、陈春华及汕头市金园区陵海春春男仕用品商行均没有依约履行还款义务，经原告多次催收，被告自2005年8月18日至2015年11月10日期间，多次出具《声明书》、《确认书》，确认自愿承担上述五笔借款尚欠原告的借款本金240000元及相应利息的还款责任。同时，被告多次在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上作为借款人签名确认。但被告并没有履行还款义务。截至2017年3月2日止，被告结欠原告借款本金240000元及利息、逾期利息855437.44元未付还。原告遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告和汕头市金园区陵海穗发百货商行、陈春华及汕头市金园区陵海春春男仕用品商行订立的借款合同合法有效，应受法律保护。汕头市金园区陵海穗发百货商行、陈春华及汕头市金园区陵海春春男仕用品商行向原告借款、结欠原告的借款本金240000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告承诺对上述欠款承担还款责任，应视为原、被告形成新的债权债务关系，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠借款本息并按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春亮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金240000元、利息、逾期利息855437.44元，以及自2017年3月3日计至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7329元（已减半），由被告陈春亮承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一七年五月八日
书记员 陈伦辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终695号
上诉人（原审被告）：崔新华，女，1968年2月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：袁帅，男，1993年5月13日出生，汉族，住信阳市浉河区，与崔新华系母子关系。
上诉人（原审被告）：袁俊，男，1933年2月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1939年9月23日出生，汉族，住址同上，与袁俊系夫妻关系。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1959年4月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人崔新华、袁帅、袁俊、李桂芝（下称四上诉人）因与被上诉人李杰不当得利纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人崔新华、袁帅及其与袁俊、李桂芝的委托诉讼代理人李家军，被上诉人李杰及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2282号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年五月四日
书 记 员 段凤娇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初81号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人贾某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年9月30日3时20分许，被告人贾某酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｘ×××××号二轮摩托车在309国道与东门路路口南侧500米处，发生道路交通事故。2016年10月17日，经济宁医学院司法鉴定中心检测，其血样中乙醇含量为：239.20mg/100ml，已达酒醉状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人贾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月27日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张小季
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初383号
原告：王传侠，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：刘松生，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：何新芹，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
原告王传侠与被告刘松生、何新芹身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松生、何新芹连带赔偿原告医药费、误工费等各项损失合计12148.41元；2、本案诉讼费用由被告刘松生、何新芹承担。诉讼过程中，王传侠变更诉讼请求：营养费及护理费变更为按100元每天计算。事实和理由：2016年11月6日晚，原告在被告刘松生、何新芹家中遭刘松生、何新芹殴打，致原告受伤住院治疗35天，造成以上损失。此事经调解，被告刘松生、何新芹拒不赔偿原告损失。
被告刘松生辩称，刘松生没有殴打原告，是因原告去被告家中无理取闹，刘松生让原告出去，引起双方发生撕扯后致原告摔倒在地，原告的眼部受伤与刘松生无关。原告主张住院时间35天缺乏事实依据，部分赔偿数额过高且于法无据，刘松生不应赔偿。刘松生在撕扯过程中被王传侠打伤的医疗费用879.80元请求法院一并处理。
被告何新芹辩称，原告诉请何新芹对其人身损害赔偿没有事实依据，何新芹不应承担赔偿责任。
王传侠为证明其诉称成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告刘松生户籍证明、何新芹户籍证明，证明原、被告身份信息及具适格诉讼主体。2、霍邱县第四人民医院（以下简称县第四医院）出具的原告入院记录、出院小结、医疗费票据，证明刘松生、何新芹将原告打伤住院35天，原告支付医疗费1897.41元。3、公安派出所的询问笔录三份，证明原告于2016年11月6日晚7时许在被告刘松生、何新芹家中遭刘松生殴打受伤住院。
刘松生为证明其辩称成立，向本院提供证据如下：
1、县第四医院住院病人清单，证明原告住院天数为8天及用药情况。2、刘松生出院小结、医疗费票据，证明刘松生在此次事故中受伤住院支付医疗费879.80元。3、调解协议书一份，证明原告与被告之间的宅基地纠纷于2016年9月27日已由石店镇人民调解委员会调解并达成调解协议，之后，原告多次与被告纠缠，其行为具有过错。
刘松生对王传侠所举证据质证如下：证据1真实性无异议；证据2的真实性无异议，但其用药的合理性有异议，原告因没有提供用药清单及相关病例，达不到其证明目的，原告主张住院时间为35天没有事实依据，其病历无法确定原告住院天数；证据3无法达到原告的证明目的，对该证据证明原告多次无故去被告家闹事无异议。
王传侠对刘松生所举证据1、2、3真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。王传侠提交的证据2证明其住院治疗35天，因刘松生提出异议且提供王传侠在县第四医院住院病人清单确定为8床日相佐证，故本院认定王传侠住院天数为8天。刘松生为证明其医疗花费提交的证据1、2，因王传侠对其关联性有异议，且刘松生在本案中未依法对其人身损害赔偿提起反诉，故本院不予认定。刘松生提交的证据3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年11月6日晚7时许，原告王传侠以被告刘松生、何新芹拒不偿还欠款为由去被告家中索要，王传侠与在家的刘松生见面后即发生争吵、撕打，双方在争夺铁锹过程中，刘松生的手甩到王传侠脸部，致王传侠左眼部受伤。王传侠受伤后于当日入住县第四医院治疗，住院8天，花去医疗费1897.41元。王传侠的各项损失被依法确定或酌定尚有：误工费681.29元（31084元/年÷365天×8天）；护理费800元（100元/天×8天）；营养费800元（100元/天×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；本院结合原告伤情、住院天数、所住医院离家距离酌定其交通费100元。以上损失合计4518.70元。
另查：王传侠与刘松生系亲属及邻居关系。王传侠因与被告刘松生、何新芹欠款纠纷曾已两次去被告家中索要，为此双方发生吵闹。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王传侠、被告刘松生因纠纷发生吵打，双方在撕打过程中刘松生将王传侠左眼部致伤，刘松生的行为属于侵害他人的健康权，应承担相应的赔偿责任。原、被告系亲属、邻居关系，原告对与被告之间的欠款纠纷理应本着互谅互让及通过正当合法方式解决，原告多次到被告家中强行索要，其行为显属不当，也有一定过错。综合双方发生吵打的原因及过程，本院酌定王传侠、刘松生各自承担50%的民事责任。至于，原告王传侠主张何新芹对其实施了人身伤害，因何新芹不予可，原告又无相关证据证实，故本院不予采信。刘松生辩称其与王传侠撕扯时被王传侠致伤花去医疗费，请求一并处理，因其在本案中未提出反诉，应另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松生于判决书生效之日起十日内赔偿原告王传侠各项损失2259.35元（4518.70元×50%）；
二、驳回原告王传侠其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王传侠承担50元、刘松生承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 友 生
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯威亚（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执480号
申请执行人农丽英，女，壮族，住广西靖西市。
申请执行人农丽芸，女，壮族，住广西靖西市。
申请执行人农业凯，男，壮族，住广西靖西市。
申请执行人农大恩，男，壮族，住广西靖西市。
被执行人农宏，男，壮族，住广西靖西市。
本院在执行农丽英、农丽芸、农业凯、农大恩与农宏交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令其履行（2014）靖民一初字第1049号民事调解书确定的义务，即被执行人农宏向申请执行人农丽英、农丽芸、农业凯、农大恩支付赔偿款共100000元。本院于2017年10月20日强制扣划被执行人在中国农业银行靖西支行营业部账号62×××75的存款4980元，又于2017年10月23日、2018年1月18日、2018年3月8日陆续强制扣划被执行人在中国农业银行靖西支行营业部账号62×××77的存款共30700元；2018年4月10日，被执行人自动履行了剩余的赔偿款65820元（含案件受理费1000元和申请执行费500元）。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执480号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一八年四月十一日
书记员 梁景耿
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初280号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人赵某某。因犯故意伤害罪于1998年6月30日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2003年11月3日被湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因犯开设赌场罪于2010年11月1日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年4月28日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年12月19日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人柳某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人赵某某、柳某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人赵某某、柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日21时11分许，吸毒人员彭洪通过电话联系被告人赵某某，欲在赵某某处购买200元的毒品海洛因，因赵某某没有毒品海洛因，彭洪便称其购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），赵某某便打电话给住在其家中的女朋友即被告人柳某某，让其拿200元的毒品甲基苯丙胺给彭洪，并电话告知彭洪到其家中找柳某某购买毒品。随后，彭洪等人到位于湄潭县湄江镇中山东路19号1号楼3单元301室的赵某某家中购买毒品，被告人柳某某带彭洪等人进入其与赵某某同居的卧室，并以200元的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员彭洪时，被湄潭县公安局民警当场抓获。公安民警当场从彭洪手中查获其在柳某某处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包一个，经称量重1.01克；从柳某某手中查获毒资人民200元和用于毒品交易的“vivo”牌手机一台；在赵某某、柳某某的卧室内查获十一包毒品甲基苯丙胺嫌疑物和十二粒毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物（俗称“小红米”），经称量分别重10.52克、1.14克。当日23时许，赵某某在其家中被公安民警抓获，公安民警从赵某某手中查获其用于毒品交易的“小米”牌手机一台。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的甲基苯丙胺嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某、柳某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人彭洪的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、毒品收据、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、毒品称量笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、毒品取样笔录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2003）湄刑初字第90号刑事判决书、（2010）湄刑初字第108号刑事判决书、（2014）湄刑初字第14号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明、视听资料、现场检测报告、物证检验鉴定报告及被告人赵某某、柳某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，被告人柳某某明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、柳某某被查获的毒品甲基苯丙胺数量达12.67克，应认定为其犯罪的数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对其均应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应按照其所犯的罪处罚；被告人柳某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人赵某某、柳某某犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某、柳某某认罪态度均较好，有悔罪表现，且毒品未流入社会，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，对被告人柳某某予以减轻处罚。对公诉机关提出被告人赵某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人赵某某、柳某某均提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2024年10月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起的十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起的十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.53克、甲基苯丙胺片剂1.14克（现均存于遵义市公安局禁毒支队）、用于作案的犯罪工具“vivo”牌手机一台、“小米”牌手机一台（现均存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 祝
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初280号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人赵家华，绰号赵矮子。因犯故意伤害罪于1998年6月30日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2003年11月3日被湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因犯开设赌场罪于2010年11月1日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年4月28日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年12月19日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人柳婷婷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人赵家华、柳婷婷犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人赵家华、柳婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日21时11分许，吸毒人员彭某通过电话联系被告人赵家华，欲在赵家华处购买200元的毒品海洛因，因赵家华没有毒品海洛因，彭某便称其购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），赵家华便打电话给住在其家中的女朋友即被告人柳婷婷，让其拿200元的毒品甲基苯丙胺给彭某，并电话告知彭某到其家中找柳婷婷购买毒品。随后，彭某等人到位于湄潭县湄江镇中山东路19号1号楼3单元301室的赵家华家中购买毒品，被告人柳婷婷带彭某等人进入其与赵家华同居的卧室，并以200元的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员彭某时，被湄潭县公安局民警当场抓获。公安民警当场从彭某手中查获其在柳婷婷处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包一个，经称量重1.01克；从柳婷婷手中查获毒资人民200元和用于毒品交易的“vivo”牌手机一台；在赵家华、柳婷婷的卧室内查获十一包毒品甲基苯丙胺嫌疑物和十二粒毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物（俗称“小红米”），经称量分别重10.52克、1.14克。当日23时许，赵家华在其家中被公安民警抓获，公安民警从赵家华手中查获其用于毒品交易的“小米”牌手机一台。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的甲基苯丙胺嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵家华、柳婷婷在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人彭某的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、毒品收据、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、毒品称量笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、毒品取样笔录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2003）湄刑初字第90号刑事判决书、（2010）湄刑初字第108号刑事判决书、（2014）湄刑初字第14号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明、视听资料、现场检测报告、物证检验鉴定报告及被告人赵家华、柳婷婷的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵家华无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，被告人柳婷婷明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵家华、柳婷婷被查获的毒品甲基苯丙胺数量达12.67克，应认定为其犯罪的数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对其均应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人赵家华起主要作用，系主犯，应按照其所犯的罪处罚；被告人柳婷婷起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵家华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵家华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人赵家华、柳婷婷犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵家华、柳婷婷认罪态度均较好，有悔罪表现，且毒品未流入社会，本院决定对被告人赵家华从轻处罚，对被告人柳婷婷予以减轻处罚。对公诉机关提出被告人赵家华系累犯、毒品再犯，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳婷婷系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人赵家华、柳婷婷均提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2024年10月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起的十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人柳婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起的十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.53克、甲基苯丙胺片剂1.14克（现均存于遵义市公安局禁毒支队）、用于作案的犯罪工具“vivo”牌手机一台、“小米”牌手机一台（现均存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 祝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1272号
原告：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，总经理。
被告：杭伟峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告河北岳钢数控设备有限公司与被告杭伟峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。本院定于2017年8月23日下午15点开庭，双方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳钢数控设备有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 仙
审判员 闫广练
审判员 郭庆俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦芳鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初247号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周建民，男，1956年3月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，（刑期自2013年11月18日起至2015年11月17日止）。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人周建民犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人周建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日15时许，被告人周建民窜至位于邵阳市大祥区宝庆中路地段的邵阳市中心医院第二住院部，趁六楼医生值班室无人之机，在医生休息专用床上翻找出被害人赵某用被褥覆盖的双肩背包，从该背包内粉红色钱包里盗得人民币2700元，尔后迅速逃离现场。
2016年7月10日15时许，被告人周建民再次窜至该医院第二住院部，趁5楼护士更衣室无人之机，用起子撬开被害人谷某专用衣柜，从谷某存放柜中的提包内盗得人民币400元，尔后逃离现场。
2016年7月14日15时许，被告人周建民再次窜至该医院第二住院部，趁6楼护士更衣室无人之机，用起子撬开被害人银某某专用衣柜，从银某某存放柜中的提包内盗得人民币20元，尔后逃离现场。
2016年7月15日15时许，被告人周建民又窜至该医院第二住院部，因形迹可疑被该医院保安抓获并扭送公安机关。公安干警当场从周建民身上收缴一作案用的起子。
上述事实，被告人周建民当庭无异议，并有被害人赵某、谷某、银某某的陈述、证人尹某甲、尹某乙的证言、作案工具照片、被告人周建民的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周建民在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人周建民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2016年7月25日起至2017年5月24日止，罚金限被告人周建民在本判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王志平
人民陪审员 李润娥
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1708号
申请人：威海方向明律师事务所，住所地威海市海滨南路**号***室。
主要负责人：孙敏，主任。
委托诉讼代理人：刘昀璁，男，1993年3月30日出生，该单位实习律师。
被申请人：威海市水利岩土工程有限公司，住所地威海市古寨南路-98号，组织机构代码16673265-8。
法定代表人：柳治富，董事长。
原告威海方向明律师事务所与被告毕忠值、威海市水利岩土工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海市水利岩土工程有限公司的银行存款采取保全措施（申请标的额7万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海市水利岩土工程有限公司银行存款7万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月八日
书记员 周洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3681号
原告:王书芳，男，1966年2月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告王书芳与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书芳的委托诉讼代理人ＸＸ，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46623.5元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下采煤工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金46623.5元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对王书芳主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书芳经济补偿金46623.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2598号
原告:金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码：9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：范勇，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告范勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉称，2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年、2017年两年的物业管理费2180元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告物业管理费2180元；诉讼费用由被告承担。
被告范勇在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告范勇系金乡县金兴商贸城商铺B4-13-10号业主，该商铺建筑面积为181.74平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年、2017年度的物业服务费合计金额为2180元。原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2016年、2017年两年物业服务费2180元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告范勇作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告范勇欠原告物业费2180元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范勇于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年、2017年度物业服务费2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 周慧敏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初81号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人洪某，男，1986年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月13日被延津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月28日由本院决定，于2017年5月5日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年10月6日18时许，在延津县榆林乡小韩庄村南地，被告人洪某酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车自西向东行驶时，因行驶路左，与自东向西行驶李某甲无证驾驶的一辆无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成洪某受伤的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，洪某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人洪某血液中乙醇定量检测为150.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人李某甲、李某乙证言；被告人洪某供述和辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人洪某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月6日18时许，在延津县榆林乡小韩庄村南地，被告人洪某酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车自西向东行驶时，因行驶路左，与自东向西行驶李某甲无证驾驶的一辆无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成洪某受伤的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，洪某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人洪某血液中乙醇定量检测为150.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人李某甲、李某乙证言；被告人洪某供述和辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；现场图、现场照片等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丰振华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执819号
申请执行人陈恩松，男，1970年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张俊军，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人陈恩松与被执行人张俊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈恩松于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张俊军的财产进行了查询，查实被执行人张俊军所有的二处房产已经被港北区法院查封处置，申请人陈恩松提出的参与分配申请书，本院也已送达港北法院等待分配。除此之外，未发现其再有其他财产可供执行。且被执行人张俊军长期外出务工，具体去向不明，申请执行人陈恩松也提供不出被执行人张俊军的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0803民初151号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1879号
原告：林萍，女，1961年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告林萍与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加了诉讼，被告蒋海龙经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告的本金450000元；2.判令被告自2014年8月20日起到还款之日止按月利率2％支付利息给原告；3.其他一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告做生意需要资金，分别于2012年5月16日向原告借款120000元，约定每月利息3600元，借期二年，借款到期后被告请求续借到2015年1月，2012年6月18日向原告借款100000元，约定每月利息3000元；2012年10月16日向原告借款100000元，约定月息3000元，借期半年；2013年1月16日向原告借款80000元，约定每月利息2400元；2013年10月24日向原告借款50000元，约定每月利息1500元。2014年8月之前被告都能按时付息，之后被告以困难为由，没有再履约付息，原告多次催收无果，自2016年5月后，原告一直联系不上被告，为维护自身权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告蒋海龙经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋海龙以生意周转需要资金为由，分别于2012年5月16日向原告借款120000元，借期二年，借款到期后双方约定续借到2015年3月；2012年6月18日向原告借款100000元；2012年10月16日向原告借款100000元，借期半年，借款到期后，双方约定续借到2014年年底；2013年1月16日向原告借款80000元；2013年10月24日向原告借款50000元；5笔借款均约定借款月利率为3%。被告蒋海龙借款之后，自2014年8月起未再支付原告借款利息，亦未偿还借款本金，原告故诉至本院，要求依法判处。
上述事实，有被告蒋海龙出具的5张借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋海龙以需要资金周转为由共向原告借款450000元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告蒋海龙理应按照双方的约定归还借款本息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果；关于借款利息的问题，原告要求被告按照月息2%的标准支付自2014年8月20日起的利息，该利息标准并未超出法律法规允许的范围，和双方约定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林萍借款本金300000元，并承担自2014年8月20日起计算至借款还清之日止按月利率计算的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告蒋海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月四日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执334号
申请执行人：丁军华，男，汉族，1973年8月22日生，住西平县。
被执行人：董少华，男，汉族，1975年2月5日生，住所地漯河市。
本院在执行申请执行人丁军华与被执行人董少华借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月19日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年3月23日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行0元，下余30000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执334号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十一日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执334号申请执行人：丁军华，男，汉族，1973年8月22日生，住西平县。被执行人：董少华，男，汉族，1975年2月5日生，住所地漯河市。本院在执行申请执行人丁军华与被执行人董少华借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月19日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年3月23日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行0元，下余30000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执334号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年八月十一日书记员 徐东辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初775号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人任景庆，男，1988年10月28日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化，农民，住浙江省景宁畲族自治县。曾因盗窃，于2005年9月9日被公安机关行政拘留15日；又因盗窃，于2015年9月6日被公安机关行政拘留15日。因本案，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人任景庆犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人任景庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任景庆与被害人陈某1系男女朋友关系，二人租住在莲都区灯塔新村6号301室同居。2016年4月至5月期间，被告人任景庆在被害人陈某1不知情的情况下，使用被害人陈某1卡号为62×××45的中银银行信用卡透支消费1000元人民币，使用被害人陈某1的手机、支付宝账号、卡号为62×××01的建设银行卡等进行网络贷款和取现，其中，用被害人陈某1的支付宝账号开通信用钱包贷款2000元人民币、在网贷公司闪银科技借贷1100元人民币、招联好期贷借款1000元人民币、中银消费500元人民币、花呗借款500元人民币。被告人任景庆还以被害人陈某1的名义通过佰仟公司以5880元人民币的价格分期购买“苹果”6S手机一只，仅支付首付款1200元人民币，尚欠分期还款共4680元人民币，被告人任景庆拿到购买的手机后，在被害人陈某1不知情的情况下，将该手机以4900元人民币的价格变卖。上述钱款均被被告人任景庆挥霍。后被告人任景庆因害怕被害人陈某1发现网络贷款，遂于2016年5月16日将被害人陈某1放在房间包内的一张卡号为62×××66的建设银行卡窃走，当天下午到银行ATM机上取走卡内3900元人民币，后回租住房将被害人陈某1放在房间内的一台Ｉ×××××平板电脑（价值人民币1000元）窃走，逃离丽水。
被告人任景庆盗窃财物价值共计15680元人民币。被盗IPAD4平板电脑现已追归被害人。
被告人任景庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2016年6月17日，被告人任景庆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任景庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人任景庆的供述；被害人陈某1的陈述；莲价认（2016）127号价格鉴定结论书；行政处罚决定书；接受证据清单、银行卡客户交易查询；调取证据通知书、调取证据清单；情况说明；信用卡已出账单明细单、网络借贷公司记录照片；扣押清单、发还清单；光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任景庆以非法占有为目的，利用被害人的信任并趁其不注意之际，秘密窃取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人任景庆曾有两次因盗窃行为，被公安机关处以行政拘留的处罚，酌情予以从重处罚。被告人任景庆归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、未退赔赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任景庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止）；
二、继续追缴被告人的违法所得人民币一万四千六百八十元，退赔给被害人陈某1。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二O一六年十一月三十无
书记员 何一芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第551号
原告：陈某，男，1988年8月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：丁烈鹏，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199710665337。
被告：颜某，女，1990年2月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 熊艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初636号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢刚荣，男，1971年5月30日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，土家族，小学文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2010年8月15日被传唤，次日被监视居住，2017年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人卢刚荣犯聚众斗殴罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人卢刚荣及辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月12日下午，被告人卢刚荣驾驶摩托车与胡某、杨某1（均已判）等驾驶的摩托车发生碰撞，后逃离。13日凌晨，胡某、杨某1带人在瑞安市东莘工业区××包装厂附近拦住被告人卢刚荣等人，以言语威胁、殴打等方式要求被告人卢刚荣赔钱，并索取被告人卢刚荣的电话号码后离开，当日杨某1等人又打电话给被告人卢刚荣要求赔钱，被告人卢刚荣遂将遭对方威胁赔钱的事情告知游某3、王某、游某1、游某2、杨某2、张某1（均已判）等人，游某3等人均同意为其帮忙，后在被告人卢刚荣的提议下，被告人卢刚荣伙同游某3、王某准备了铁管。14日11时许，杨某1纠集田某等人携带砍刀和被告人卢刚荣电话约定在瑞安市东莘工业区××塑胶有限公司门口见面，被告人卢刚荣遂告知游某3等人并将准备好的铁管带至该公司保安室门口附近的草丛，后被告人卢刚荣及其纠集的游某3等人持铁管、木棒与杨某1等人持砍刀发生斗殴，双方在互殴中致使被告人卢刚荣及田某受伤。经鉴定，田某所受损伤为右颞部外伤致右侧额颞叶急性硬膜下血肿、右侧额颞叶急性硬膜外血肿、右侧颞顶叶挫裂伤、外伤性蛛血、颅内积气、颅骨多发骨折、右侧额顶头皮裂伤，已行开颅血肿清除术，其损伤程度属重伤，目前患颅脑外伤所致边缘智力，有诉讼能力；被告人卢刚荣所受损伤主要为左肘外伤致左肱骨外髁骨折，其损伤程度为轻伤。
2010年8月15日，被告人卢刚荣被公安机关传唤到案后于次日被监视居住，2017年2月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢刚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人胡某、杨某1、刘某、游某3、王某、游某1、游某2、杨某2、张某2、张某1、游某4、曹某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，前科证明，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，伤情说明，监视居住决定书，抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢刚荣结伙持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢刚荣能自首，依法可从轻处罚。辩护人池仁秋提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢刚荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月六日
（代）书记员 陈 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更223号
罪犯杨明健，男，1991年7月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨明健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币643808.69元。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月6日作出(2013)粤高法刑四终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。因罪犯杨明健在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨明健在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明健在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬）；2016年10月获得表扬；2016年10月，11月嘉奖。尚有共同民事赔偿643808.69元未履行，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行民事赔偿义务申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币182.59元，截至2016年11月30日其账户结余人民币34.53元。以上事实罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明健在服刑期间能够积极改造，虽尚有民事赔偿义务未履行，但依法申报了个人财产，向本院提交了暂缓履行民事赔偿义务申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无履行能力，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑后，尚未履行的民事赔偿义务仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初119号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴爱华，男，1978年4月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人吴爱华犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人吴爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日17时许，被告人吴爱华在其家中与一名叫“江湖”的男人进行毒品交易时被纳雍县公安局禁毒民警当场抓获，现场查获吴爱华贩卖给“江湖”的外用塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人吴爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，收据，通话记录，指认笔录、称量笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检验报告书及指认笔录，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，情况说明，入所健康检查表，户籍证明，证人“江湖”证言及被告人吴爱华供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴爱华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴爱华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人吴爱华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴爱华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一七年六月十五日
书记员 孙文艳