山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第199号
上诉人（原审被告）四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人童国强，经理。
委托代理人路强，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人李想，山东天宇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈波文，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人高飞，男，1978年12月1日出生，汉族，历城区博新物资经营部职员，住山东省济南市。
原审被告四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人童国强，总经理。
委托代理人路强，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人李想，山东天宇人律师事务所律师。
上诉人四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司（以下简称蓝天济南分公司）因与被上诉人陈波文、原审被告四川省蓝天建筑劳务有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月16日，陈波文经营的历城区博新物资经营部（个体工商户）作为出卖人与买受人蓝天济南分公司殷陈项目部签订购销合同1份，约定由该经营部向该项目部提供木胶板（规格0.915×1.83×1.1cm，单价52元／张）、竹胶板（规格1.22×2.44×0.9cm，单价160元／张），货款按实际供货品种数量签字单据或入库单结算。双方由买受人通知出卖人送货到工地运费由出卖人承担、买受人负责卸货。货到工地由双方当事人现场检验合格后出示入库单或欠条签字生效。买受人所在工地的指定收货人姓名：陈彪、高军。关于付款结算方式约定，货到工地验收后，自供货日起至年前即2012年1月20日前按所供货款总金额的50%支付给出卖人，根据年前的50%未付的货款加续次月所供的总货款按工程进度付款，余款在2012年8月30日前付清所有总货款。买受人如不按合同付款方式执行，出卖人有权终止合同并要求买受人一次性付清全部货款。在未付清货款之前买受人不得以任何理由寻找第三方供货商合作，根据逾期时间计算，每天买受人须支付给出卖人未付货款总额的2‰资金占用补偿金，否则按违约处理。关于违约责任约定，买受人违约付款，应付本合同总货款的1%违约金支付给出卖人。合同由陈波文、蓝天济南分公司殷陈项目部委托代理人陈彪签名，并加盖陈波文经营部及蓝天济南分公司该项目部章。
陈波文提供了2011年11月18日至2012年1月6日入库单7份，用以证明陈波文依约向蓝天济南分公司殷陈项目部提供了竹胶板1494张单价160元，木胶板2210张单价52元，货款总值价值353960元。入库单验收人处均有合同指定收货人陈彪签字。陈波文称，蓝天济南分公司收到货物后未付款。
陈波文另提交2011年9月15日案外人山东长城建设有限公司与蓝天济南分公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》复印件1份，该合同发包方（甲方）为山东长城建设有限公司，分包方为蓝天济南分公司（乙方），工程名称：济南市历城区鲍山街道殷陈村7＃、8＃回迁楼及对应车库工程，工程地点：济南市历城区鲍山街道殷陈村旧址；分包内容：采取包工、包小型机械及设备设施、包辅材、包低值易耗材、包周转性材料、包安全工作、包施工质量、包配合验收、包安全文明施工的方式，由乙方自备钢筋、混凝土、模板、砌体、抹灰、镶贴及脚手架工程等所需的机具和机械。该合同由甲方代表胡晓峰签字，加盖山东长城建设有限公司公章、乙方代表陈彪签字，并加盖蓝天济南分公司合同专用章。
陈波文主张的违约金，系依据合同关于买受人未按合同约定付款，每天须支付给出卖人未付货款总额的2‰资金占用补偿金的约定，自愿降低标准为以353960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，自2012年1月21日（即合同约定第一付款日期之次日）起计算至2012年9月20日（起诉之日）共计71280元。
另查明，蓝天济南分公司为蓝天公司的非法人分支机构。
诉讼中，经陈波文申请，原审法院依法向山东长城建设有限公司发出调查函，要求其答复是否承建涉案工程、是否与蓝天济南分公司签订劳务分包合同、陈彪在涉案工程中的身份等相关情况，其未书面答复。后原审法院向济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村庄改造指挥部负责人李大林询问，其确认涉案工程为山东鼎盛建筑安装有限公司承建，该公司将涉案工程转包山东长城建设有限公司，山东长城建设有限公司又将工程分包给蓝天济南分公司，并由陈彪现场负责。另，原审法院向济南市历城区人民法院调取（2012）历城民商初字第555号商事卷宗，该案济南宏昌汽车服务有限公司以涉案工程项目经理陈彪未支付租赁费为由将本案蓝天济南分公司诉至法院，并要求蓝天济南分公司及案外人陈彪支付租赁费。该案证据租赁合同所加盖公章为蓝天济南分公司殷陈庄安置房工程项目部，并由案外人陈彪在项目经理、材料员处签名，该案济南宏昌汽车服务有限公司出具的结算清单上由陈彪注明租赁物用于“山东济南历城区鲍山街殷陈庄7＃-8＃楼及对应车库”。该案开庭笔录中，蓝天济南分公司辩称：“蓝天济南分公司只是给陈彪加盖了一个公章，陈彪承担给付责任，我们承担连带责任。”
原审法院认为，蓝天济南分公司虽辩称买卖合同所加盖的“殷陈庄安置房工程项目部”印鉴系伪造，陈波文与陈彪之间的买卖合同与其无关，但陈波文提交蓝天济南分公司与山东长城建设有限公司签订的济南市历城区鲍山街道殷陈村民安置保障房7号、8号楼及对应车库工程劳务分包合同复印件，用以证实蓝天济南分公司承建了涉案工程，经原审法院向济南市历城区人民法院调取卷宗材料显示，本案涉案合同所加盖项目章与历城区人民法院所审理租赁合同加盖项目章一致，且庭审笔录中蓝天济南分公司确认了该章的真实性，并同意对陈彪的债务承担连带责任。且经原审法院向殷陈村庄改造指挥部负责人李大林调查取证，确认涉案工程项目分包给蓝天济南分公司承建，并由陈彪具体负责，足以证实蓝天济南分公司承建了该工程，并由陈彪具体负责工程。蓝天济南分公司既未向有关机关报案，亦未能提供其他证据推翻该买卖关系的真实性，其项目负责人陈彪代表该公司与陈波文之间的买卖合同关系，应予确认。双方之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，蓝天济南分公司作为蓝天公司的非法人分支机构，其民事责任应由蓝天公司与其共同承担。双方买卖合同明确指定收货人为陈彪，因此，陈波文依据蓝天济南分公司项目负责人陈彪签字确认的入库单要求蓝天公司、蓝天济南分公司支付货款353960元，法院予以支持。陈波文要求蓝天公司、蓝天济南分公司支付违约金，以353960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，自2012年1月21日起计算至2012年9月20日（起诉之日），共计71280元。法院认为，蓝天济南分公司未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，故陈波文诉讼请求符合合同约定和法律规定，其主张的计算标准亦不违反法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、蓝天公司、蓝天济南分公司于判决生效之日起十日内，支付陈波文货款353960元；二、蓝天公司、蓝天济南分公司支付陈波文违约金，以353960元为基数，自2012年1月21日起至2012年9月20日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算（以71280元为限），与上述款项一并支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，诉讼保全费2770元，共计10450元，陈波文负担450元，蓝天公司、蓝天济南分公司负担10000元。
上诉人蓝天济南分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定案件事实所依据的陈波文提供的蓝天济南分公司与山东长城建设有限公司签订的济南市历城区鲍山街道殷陈村民安置保障房7号、8号楼及对应车库工程劳务分包合同系复印件，陈波文未向法院提供证据原件，其真实性难以确定。法院由济南市历城区人民法院调取的卷宗材料中加盖的“四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司殷陈庄安置房工程项目部”的印章合同而确认本案合同所加盖的项目章为我公司的所有，庭审笔录中承认的租赁合同并非本案买卖合同，两者不存在法律上的利害关系。法院向殷陈庄改造指挥部负责人李大林调查取证的笔录的真实性亦难以确定。法院依据上述证据即认定上诉人与陈波文之间的买卖合同的合法有效，其证据明显不足。请求撤销原审判决，改判驳回陈波文的原审诉讼请求。
被上诉人陈波文辩称，在具体经办双方买卖业务时，蓝天济南分公司工程负责人向我出示了其承建有关工程的承包合同，而后又与我签署买卖合同，并加盖蓝天济南分公司的印鉴。原审庭审中，蓝天济南分公司并无异议，但却在上诉理由中称我未提交原件，真实性难以确定。蓝天济南分公司与第三方签订合同，作为合同一方当事人，其持有相关合同原件却拒不提交法庭，反而以此为由予以抗辩，可见其故意规避法律，滥用诉权。我与蓝天济南分公司之间签订并履行买卖合同，事实清楚，买卖合同真实有效。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蓝天公司述称，同意上诉人蓝天济南分公司的上诉意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，原审庭审中陈波文称，根据合同的约定，陈波文雇佣送货车辆送至殷陈村施工工地，由蓝天济南分公司的工地负责人陈彪及其工作人员签收入库单。陈波文共计供货7车，其中竹胶板1494张单价160元，木胶板2210张单价52元，货款总值价值353960元。蓝天济南分公司、蓝天公司质证称，对业务过程不清楚，对计算方式及数额没有异议。
本院认为，济南市历城区人民法院（2012）历城民商初字第555号案件系济南宏昌汽车服务有限公司起诉蓝天济南分公司、陈彪租赁合同纠纷案件。在该案中，租赁合同加盖“四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司殷陈庄安置房工程项目部”的印章，陈彪在租赁合同上的项目经理和材料员处签字，该租赁物是用于历城区殷陈庄安置保障房7号、8号楼及对应车库工程。在该案庭审过程中，蓝天济南分公司认可在租赁合同上加盖了“四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司殷陈庄安置房工程项目部”印章，并且该案达成调解，蓝天济南分公司同意对租赁费承担连带还款责任。因此，可以认定蓝天济南分公司在工程施工过程中使用了“四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司殷陈庄安置房工程项目部”的印章。
本案涉及的购销合同中同样加盖了“四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司殷陈庄安置房工程项目部”印章，陈彪在委托代理人处签名。上诉人蓝天济南分公司称购销合同中该项目部印章系陈彪私刻的与其在另案中的自认相互矛盾，且其没有提出涉案印章与另案印章并非一枚印章。结合陈波文提交的建筑工程施工劳务分包合同以及济南市历城区鲍山街道办事处殷陈村庄改造指挥部负责人的陈述，足以认定涉案购销合同上“四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司殷陈庄安置房工程项目部”印章系真实有效的印章。因此，可以确认本案购销合同的双方当事人系“四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司殷陈庄安置房工程项目部”和陈波文，因为项目部系蓝天济南分公司的临时机构，该项目部的债权债务应当由蓝天济南分公司和蓝天公司承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7680元，由上诉人四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏维华
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马冬艳