wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第86号
原告：姬某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
被告：余某甲，男，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
原告姬某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被于1987年农历12月11日举行仪式同居生活。婚后生育2个子女，现已经成年。共同生活期间，双方经常吵架，从2012年起，被告经常殴打原告。2013年5月20日晚，被告因原告坐他人的电动车，便用菜刀等殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚、分割共同财产、承担共同债务。
被告余某甲辩称：双方同居生活属实。共同生活期间其没有殴打过原告，现其身患疾病，生活难以自理，故不同意离婚。原告诉称的共同财产，除3间架子房的宅院1处外，其余全部不属实。牛羊早已不存在；余某乙的彩礼40000元，当时给女婿退了20000元，剩余部分用于给女儿买陪嫁和零用；征地补偿款是30000元，儿子余某丙拿走了7000元，其余的已经全部用于自己治病和清偿外债。没有共同债权。共同债务有欠姬秀强10000元、姬秀刚3000元。
原告姬某某、被告余某甲均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被于1987年农历12月11日（1988年1月29日）依习俗举行仪式同居生活，至今没有办理结婚登记。婚后生有1子1女，现均已成年。共同生活期间，双方于2013年农历5月14日因生活琐事发生矛盾而分居至今。
另查明：原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有古城镇乃河村北山队宅院1处（砖木结构房屋3间，价值40000元）、家庭共有财产有征地补偿款30000元；共同债务有借姬秀强10000元、姬秀刚3000元；无共同债权。
本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居时，双方均符合结婚的法定实质要件，系事实婚姻。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能和好，应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。征地补偿款30000元系家庭共有财产，应由原、被告及其子女共同分割，被告主张该款已全部花完，但并未提交相关证据加以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。因此，对家庭共有财产，应当进行析产分割；夫妻共同财产宅院1处，现由被告余某甲及婚生子余某丙居住，从方便生产生活考虑，继续由被告余某甲所有更为适宜，但被告余某甲应当给原告姬某某适当的财产折价款；婚生女余某乙彩礼40000元，因时间较长且在起诉离婚时已不存在，故本院不予分割；存款20000元，因原告姬某某未向法庭提交证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告姬某某要求分割20000元存款的诉求不予支持。共同债务系原、被告共同生活期间产生，应由双方共同偿还，但考虑债权人系原告姬某某亲属，应由原告姬某某承担更为适宜，对被告余某甲应当负担的部分从共同财产中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告余某甲离婚；
二、夫妻共同财产宅院1处（砖木结构房屋3间）归被告余某甲所有，由被告余某甲给付原告姬某某财产折价款26000元；
三、被告余某甲给付原告姬某某征地补偿款7500元；
四、共同债务13000元由原告姬某某偿还。
上述给付内容于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 许 政
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕海涛
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初173号
原告祁亮，男，裕固族，1985年2月3日出生，现住库车县。
被告宋建光，男，汉族，1970年8月9日出生，现住库车县。
本院于2016年1月13日立案受理了原告祁亮诉被告宋建光劳务合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁亮、被告宋建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁亮诉称，本人于2014年9月1日到被告的世纪宏泰炉料加工销售有限公司工作，由于工资没有按时发放，本人于2014年10月22日离职，对于所欠本人工资15600元，被告出具了欠条，并承诺于2015年春节前付清，但被告仅支付了部分工资，至今还有11100元未支付，请求依法判令被告立即支付所欠工资11100元，以及20%的经济补偿金3650元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋建光辩称，欠原告工资款属实，但我一直在不间断向原告支付工资，没有拖欠的主观恶意，现在经济比较困难，无能力给付。经济补偿金我不同意支付。
经审理查明，原告于2014年9月1日到被告经营的库车世纪宏泰炉料加工销售有限公司工作，于2014年10月22日离职，欠原告工资15600元，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2015年春节前付清。但被告仅支付了4500元工资，至今还有11100元未支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条1份、被告提交的手机短信1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实存在，债权债务关系明确，被告作为债务人，应按约定履行给付劳务工资的义务。原告要求被告支付所欠工资11100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付经济补偿金3650元的诉讼请求，属于劳动争议管辖范围，原告未经劳动争议仲裁程序，本院无权处理；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋建光于本判决生效后三日内向原告祁亮给付劳务工作11100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费256元，依法减半收取为128元，由被告承担78元，原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月二日
书记员 张 舜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00125号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1978年2月5日出生于重庆市丰都县，初中文化，农民。2015年3月8日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，以认罪案件、速裁案件审理了本案，于2015年5月13日作出（2015）丰法刑初字第00101号刑事判决。原审被告人李某某以量刑过重，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月6日或7日下午，被告人李某某在重庆市江北区从一个叫“小陈”的人手中购买了30余克甲基苯丙胺（冰毒）和29颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日13时许，李某某持上述毒品，以焦永华的身份证在丰都县三合街道“加州酒店”开房入住302房间。同日21时许，李某某刚出302房间便被民警抓获，其扔在地上的一小包红色塑料袋的疑似甲基苯丙胺物质（净重2.51克）被查获。民警在302房间内查获疑似甲基苯丙胺物质三包（净重分别为29.54克、0.62克、0.75克，共计30.91克）、疑似甲基苯丙胺片剂物质一包（29颗、净重2.68克）、吸毒工具一套、锡箔纸若干、电子秤一个、名为焦永华的二代居民身份证一张。经鉴定，从上述查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂物质中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的有证人杨某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及其照片，扣押物品清单及其笔录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）1267号物证鉴定报告，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
原判认为：被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；将扣押在案的甲基苯丙胺（净重33.42克）、甲基苯丙胺片剂（净重2.68克）及电子秤等予以没收。
上诉人李某某提出，他如实供述自己的犯罪事实，持有的毒品纯度极低，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，2015年3月8日21时许，李某某持有甲基苯丙胺（冰毒）2.51克从丰都县三合街道“加州酒店”302房间外出时被民警抓获，同时在李某某住宿的房间内查获甲基苯丙胺30.91克）、甲基苯丙胺片剂2.68克、吸毒工具一套、锡箔纸若干、电子秤一个、名为焦永华的二代居民身份证一张。
上述事实，有经庭一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于上诉人李某某提出，他如实供述自己的犯罪事实，持有的毒品纯度极低，原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，现有证据不能证明李某某持有的毒品纯度极低，且刑法明确规定，毒品数量不以纯度折算。本院认为，一审法院根据李某某持有毒品的事实、犯罪的性质、坦白情节和对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，量刑适当，应当依法维持。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘芳洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07211号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告姚伟杰，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告姚伟杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴柯慧
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执外异字第4号
案外人杨美卿，女，汉族，1973年10月5日出生，住漳平市。
申请执行人徐代双，男，1956年4月14日生，汉族，经商，住广东省梅州市
委托代理人魏辉贤，福建省武平县中信法律服务所法律工作者。
被执行人漳平市章华石料场，住所地漳平市外环东路丰源丽景，组织机构代码79835459-5。
执行事务合伙人陈永棋，场长。
被执行人陈永棋，男，1973年7月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴文四，男，1964年10月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄佳红，女，1970年7月7日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人徐代双与被执行人漳平市章华石料场、陈永棋、吴文四、黄佳红合同纠纷一案中，案外人杨美卿对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨美卿称：其与陈永棋于2007年3月15日离婚，离婚时所签订的离婚协议书中约定“漳平市菁城街道外环西路x幢x室房产一套”归其所有，只是房产未及时过户。2012年，因其前夫陈永棋离婚后所欠债务，债权人向人民法院起诉，因而冻结了属于其所有的上述房产。对此，其认为该债务属于陈永棋个人之债，与其没有任何关联，其不必履行还款义务，更不应该查封其的上述房产。为此，请求法院解除对福建省漳平市外环西路x幢x室（产权证号漳房字第085**号）房产的查封。
申请执行人徐代双答辩认为，异议人的异议不成立，离婚协议对内有效，对外无效，房产证登记的姓名是陈永棋，而不是异议人的。
被执行人陈永棋（同时也是漳平市章华石料场场长）答辩认为，漳平市菁城街道外环西路环保局宿舍x室房产原是其与前妻杨美卿的共有财产，离婚后该财产分给杨美卿，归属权是杨美卿所有。
被执行人吴文四、黄佳红未提交答辩意见。
本院查明，本院在执行申请执行人徐代双与被执行人漳平市章华石料场、陈永棋、吴文四、黄佳红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岩民初字第99号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2012年7月31日，本院向漳平市房地产交易服务中心发出协助执行通知书，查封了被执行人陈永棋坐落于漳平市菁城外环西路房产一套（产权证号漳房085**号）。另，本院（2011）岩民初字第99号民事判决查明，2009年6月28日，原告徐代双与被告章华石料场订立《漳平市章华石料场承包经营合同》及《补充协议》。后因该合同双方产生纠纷，原告徐代双向本院提起诉讼，本院于2011年12月20日作出（2011）岩民初字第99号民事判决，判决被告漳平市章华石料场支付原告经济损失等1691100元，被告漳平市章华石料场全部财产不足以清偿上述债务时，被告陈永棋、吴文四、黄佳红应对上述债务承担无限连带责任。陈永棋不服前述判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）闽民终字第298号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，陈永棋与杨美卿于1993年1月7日登记结婚，2007年3月15日登记离婚。2002年10月18日，陈永棋与漳平市建筑工程公司签订《房屋买卖合约》，购得漳平市菁城街道外环西路x号x号房产一套，产权登记在陈永棋名下，产权证号漳房字第085**号。陈永棋与杨美卿2007年3月15日在漳平市民政局登记离婚时签署了一份《离婚协议书》，约定：双方因感情不和决定离婚；市环保局x号宿舍商品房一套产权，与聚香茶庄归杨美卿所有，及女式踏板车一部也归杨美卿所有（注：环保局套房x号及聚香茶庄里的一切大小东西均由杨美卿所有）。其余财产及债务由陈永棋负责，与杨美卿没有任何关系。儿子陈x熙生活、抚养权都由陈永棋所有等。该协议在漳平市民政局备案。杨美卿和陈永棋均表示，离婚后之所以未能办理x号房产的过户手续，是因为陈永棋怕把房子办理过户后杨美卿卖掉房子而没法留给他们的儿子，故陈永棋不予配合办理过户手续。杨美卿表示离婚后其一直居住在该房。另，漳平市房地产交易服务中心所有权登记查询结果显示，陈永棋名下共有两处房产，一处坐落于漳平市菁城八一路汇盛名城x幢x号，产权证号漳房009783号，建筑面积：38.86平方米，权属状态：权证已注销、已转移；另一处坐落于漳平市菁城街道外环西路x号x室，产权证号漳房08591号，建筑面积：116.61平方米，权属状态：已冻结。
本院认为，登记在陈永棋名下坐落于漳平市菁城外环西路x号x室，产权证号为漳房08591号的房产（即陈永棋和杨美卿在《离婚协议书》约定所称漳平市环保局x号商品房），系陈永棋和杨美卿在夫妻关系存续期间购买。陈永棋和杨美卿于2007年3月15日登记离婚时在《离婚协议书》中约定该房产归杨美卿所有，是当事人自愿分割夫妻共有财产的行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，到目前为止没有证据证明该协议经法定程序撤销，且发生在本院查封该房之前，合法有效。陈永棋与徐代双因2009年订立的《漳平市章华石料场承包经营合同》所产生的债务，发生在陈永棋与杨美卿2007年3月15日登记离婚之后，应认定为陈永棋个人债务。漳平市菁城外环西路x号x室，产权证号为漳房08591号的房产虽然登记在陈永棋名下，但已在《离婚协议书》中作出分割，不能因陈永棋的个人债务查封该房产，案外人杨美卿的异议请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对福建省漳平市外环西路x号x室（产权证号为漳房字第085**号）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 王跃进
审 判 员 张长生
代理审判员 王乔金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00164号
申请人陆某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨某某，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人董某某，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市某某大酒店有限公司，住所地安庆市安徽省安庆市。
申请人陆某某于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某某、董某某、安庆市某某大酒店有限公司价值420万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、董某某、安庆市某某大酒店有限公司银行存款420万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月四日
书记员 汪大为
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1582号
原告:王旭,男,汉族,1990年1月20日出生,住四川省犍为县。
被告：郑杰,男,汉族,1993年4月18日出生,住四川省南部县。
原告王旭诉被告郑杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案受理，并通知原告王旭在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费275元，但原告王旭未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告王旭自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月九日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1582号原告:王旭,男,汉族,1990年1月20日出生,住四川省犍为县。被告：郑杰,男,汉族,1993年4月18日出生,住四川省南部县。原告王旭诉被告郑杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案受理，并通知原告王旭在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费275元，但原告王旭未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告王旭自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年三月九日书记员 王昳楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第223号
原告郭XX。
被告梁XX。
被告黄XX。
原告郭XX与被告梁XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告郭XX到庭参加诉讼，被告梁XX、黄XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，借款时，二被告系夫妻关系。2012年11月27日、2013年5月3日、2013年6月22日，被告梁XX分别向原告郭XX借款6万元、6万元、5万元，共计17万元；三笔借款的还款期限分别为2013年2月27日、2013年8月3日、2013年9月22日；三笔借款均约定逾期不还款则按月本金之5%收取违约金；三笔借款分别有被告梁XX出具的借条为证。现三笔借款的还款期限均已届满，被告梁XX至今未履行还款义务，原告郭XX为此起诉至法院，请求判令：一、二被告偿还借款17万元；二、二被告支付违约金3万元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告郭XX为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
借条三张，证明被告梁XX先后三次向原告郭XX借款共计17万元及约定的还款期限、违约金计算标准等情况。
被告梁XX、黄XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证�进行质证的权利。被告梁XX、黄XX经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭XX提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告郭XX陈述的案件事实予以认定。
另查明，被告梁XX与被告黄XX于2007年4月23日在广西鹿寨县婚姻登记处登记结婚，于2014年5月21日在广西鹿寨县婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁XX先后三次向原告郭XX借款共计17万元，有被告梁XX出具的三份借条为证，本院予以确认。三笔借款还款期限均已届满，原告郭XX要求被告梁XX偿还借款，本院予以支持。被告梁XX没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。借条约定了违约金按月5%计算，现原告郭XX只要求被告梁XX支付违约金3万元，该违约金折算后的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，也没有超过双方约定的计算标准，对原告郭XX的该项请求，本院予以支持。
被告梁XX与被告黄XX于2007年4月23日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生于2012年11月27日、2013年5月3日、2013年6月22日，均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁XX所负本案债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告郭XX要求被告黄XX承担本案债务的偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁XX、黄XX共同偿还原告郭XX借款本金17万元；
二、被告梁XX、黄XX共同支付原告郭XX违约金3万元。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告梁XX、黄XX共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族�治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 莫积凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第388号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人张宏斌，系该分理处主任。
委托代理人邵克贝。
被告胡克良，农民。
被告胡乃朴，农民。
被告盛善吉，农民。
被告胡乃刚，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处（以下简称唐家庄分理处）与被告胡克良、胡乃朴、盛善吉、胡乃刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邵克贝到庭参加了诉讼，被告胡克良、胡乃朴、盛善吉、胡乃刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月24日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处办理保证贷款15000元，并于2012年5月20日到期。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费、代理费。
被告胡克良、胡乃朴、盛善吉、胡乃刚未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告唐家庄分理处与被告胡克良签订《个人借款合同》（以下称主合同）一份，合同约定：原告（贷款人）自2011年5月24日至2013年5月23日的有效借款期限内，向被告胡克良（借款人）发放短期贷�15000元，用于借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告胡乃朴、盛善吉、胡乃刚（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：被告胡乃朴、盛善吉、胡乃刚自愿为被告吕术岩（债务人）自2011年5月24日起至2013年5月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年5月24日，原告按约定向被告吕术岩发放贷款15000元整，月息10.5166‰，借款期间自2011年5月24日至2012年5月20日，被告吕术岩在借款凭证上签名。借款到期后，被告胡克良未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处系由莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社更名而来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》和借款凭证各1份、青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告胡克良未返还贷款并支付利息，被告胡乃朴、盛善吉、胡乃刚亦未履行担保义务，应当承担违约责任。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡乃朴、盛善吉、胡乃刚承担保证责任后，有权依法向被告胡克良追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克良返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处贷款人民币15000元；
二、被告胡克良支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2011年5月24日起至2012年5月20日止，以人民币15000元为本金，按月利率10.5166‰计算的贷款利息；
三、被告胡克良支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2012年5月21日起至本判决生效之日止，以人民币15000元为本金，按月利率15.7749‰计算的逾期贷款利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告胡乃朴、盛善吉、胡乃刚对上述款项在20000元保证范围内承担连带责任。
五、被告胡乃朴、盛善吉、胡乃刚承担责任后，有权向被告胡克良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、速递费240元，合计415元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 顾晓静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5697号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告柳运波。
被告王秀英。
被告张作志。
被告刘杰。
被告张善社。
本院于2016年6月16日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告柳运波、王秀英、张作志、刘杰、张善社金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳运波、王秀英、张作志、刘杰、张善社的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告柳运波、王秀英、张作志、刘杰、张善社的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李朝阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1068号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何龙海。2007年1月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年3月11日刑满释放。2011年4月26日因犯强奸罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日刑满释放。2014年5月8日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人何龙海犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人何龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月7日下午，被告人何龙海到杭州市余杭区南苑街道远东宾馆1711房间，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片，共计1.5399克。经鉴定：上述毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人何龙海的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人何龙海处扣押用于毒品交易时联系的电子串号为865872010766943的手机1部，现随案移送至本院。被告人何龙海检举他人犯罪，未能查证属实。
上述事实，被告人何龙海在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、位某某的证言；辨认笔录及照片；执法记录仪视频、现场照片；人身、物品检查笔录；扣押清单及照片；情况说明及照片；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；现场检测报告书及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙海明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖�品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何龙海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何龙海在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人何龙海的犯罪工具电子串号为865872010766943的手机一部予以没收，上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汤 琰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区12幢。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡迎战。
上诉人淮安美源房地产开发有限公司与被上诉人胡迎战商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月22日作出（2015）淮开民初字第663号民事裁定。上诉人淮安美源房地产开发有限公司对该裁定不服，以本案应由淮安市清浦区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审理过程中，上诉人淮安美源房地产开发有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安美源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安美源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00650号
原告袁汉娟，女，汉族。
被告楼松华，男，汉族。
原告袁汉娟诉被告楼松华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁汉娟到庭参加诉讼，被告楼松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁汉娟诉称，原被告双方于2014年7月10日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于大丰市黄海西路兴隆装饰城1幢4008-N室，4009-N室，房款总价为20万元，被告在六个月后办理过户手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约支付了房款20万元，同时实际居住使用房屋，原告多次催告被告办理过户登记手续，被告一直不予办理。故请求法院判令被告协助原告办理位于大丰市黄海西路兴隆装饰城1幢4008-N室，4009-N室的房屋所有权和土地使用权的过户手续。
被告楼松华未答辩。
经审理查明，原告袁汉娟（乙方）与被告楼松华（甲方）于2014年7月10日签订房屋买卖合同，合同约定：“一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有。1、房屋状况房屋坐落：市区黄海南路兴隆装饰城1幢4008-N室，面积：两间分别为39.57平方米，38.02平方米。2、该房屋的所有权证号为大丰房权证大中字第××；国有土地使用权证证号为大土国用2014第xx。3、该房屋的土地使用权一经签订本合同，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。二、甲乙双方商定成交价格为人民币200000元，大写：贰拾万元，付款方式：现金与银行转账，房款支付具体约定为：1、75000元以现金形式给付，余款以银行转帐形式给付。2、卖房打给买房收条一张，额度为75000元。三、甲方在房屋正式交付乙方时，应该将房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、煤、电话、有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及房屋的钥匙交于乙方验收。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费由买方承担。十、其他约定事项：由于买方暂时资金有所困难，过户一事暂定6个月后，6个月后买房如需过户，卖方必须可给买方过户，所产生费用由买方承担”等内容。原告袁汉娟依约于2014年7月10日向被告楼松华以现金方式支付购房款75000元，以银行转账方式支付购房款125000元，合计20万元整，被告楼松华于当天将房屋交付给原告使用至今，原告袁汉娟多次催告被告楼松华办理过户登记手续未果，双方形成纠纷。原告遂于2015年3月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，房屋买卖合同，国有土地使用证，房屋所有权证，转账凭条，收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告支付购房款后有权要求被告履行协助过户的义务，故对原告要求被告履行协助过户的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告楼松华协助原告袁汉娟办理位于大丰市黄海西路兴隆装饰城1幢4008-N室，4009-N室的房屋所有权和土地使用权的过户手续，过户费用由原告袁汉娟承担。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁汉娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年四月七日
书记员 胥谨
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第231-1号
申请执行人：张良义，农民。
被执行人：于目印，农民。
申请人执行人张良义与被执行人于目印合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于目印暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月十七日
书记员 董兴柱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10914号
原告青岛新佳物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜子洪，董事长。
委托代理人侯艳玉，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
被告孙刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新佳物业管理有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍泽亮
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执委字第7号
申请执行人赵雪永。
被执行人倪彩丽。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人：倪彩丽。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人：缪宝根。
原告赵雪永与被告倪彩丽、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年1月27日作出的（2013）绍嵊商初字第703号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告倪彩丽应于该判决生效之日起十日内归还给原告赵雪永借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告倪彩丽支付给原告赵雪永律师费4万元，于判决生效后十日内付清；案件受理费、财产保全费等合计18800元，由被告倪彩丽、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司共同承担。因被告倪彩丽、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司未按判决书履行，故原告赵雪永于2014年3月31日向嵊州市人民法院申请执行，后该院于2014年6月26日委托本院执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司现均现歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天依服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江斗门工业区启圣路以南1-2幢房产及相应国有土地使用权已被另案查封，需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。本案审理阶段轮候查封的被执行人倪彩丽名下坐落于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室房产，以及被执行人绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××等多部车辆也已被另外多案查封，也需待首轮查封处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第7号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执委字第7号
申请执行人赵雪永，男，1973年2月8日出生，汉族，住嵊州市三江街道慕塘村46号，身份证号码：330623197302083717。
被执行人倪彩丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸110号，身份证号码：33062119831212086X。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，机构代码：68996185-5。
法定代表人：倪彩丽。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路，机构代码：74505954-1。
法定代表人：缪宝根。
原告赵雪永与被告倪彩丽、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年1月27日作出的（2013）绍嵊商初字第703号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告倪彩丽应于该判决生效之日起十日内归还给原告赵雪永借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告倪彩丽支付给原告赵雪永律师费4万元，于判决生效后十日内付清；案件受理费、财产保全费等合计18800元，由被告倪彩丽、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司共同承担。因被告倪彩丽、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司未按判决书履行，故原告赵雪永于2014年3月31日向嵊州市人民法院申请执行，后该院于2014年6月26日委托本院执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司现均现歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天依服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江斗门工业区启圣路以南1-2幢房产及相应国有土地使用权已被另案查封，需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。本案审理阶段轮候查封的被执行人倪彩丽名下坐落于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室房产，以及被执行人绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××等多部车辆也已被另外多案查封，也需待首轮查封处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第7号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月十七日
书记员鲁易
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第101号
申请执行人天津市大港中小企业担保有限责任公司
法定代表人张树海，总经理。
被执行人天津市荣大家禽养殖有限公司
法定代表人于连珍，经理。
本院在执行天津市大港中小企业担保有限责任公司与天津市荣大家禽养殖有限公司追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人天津市荣大家禽养殖有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年五月十二日
书记员 燕 华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00028号
申请人孟庆仙，女，1964年1月5日生，汉族。
被申请人景红建，男1981年5月13日生，汉族。
申请人孟庆仙因与被申请人景红建驾驶的豫QQF1**号小型轿车发生交通事故而车辆受损，申请人孟庆仙于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人景红建驾驶的豫QQF1**号小型轿车予以扣押。申请人孟庆仙已经向本院提供担保。
本院认为，申请人孟庆仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人景红建驾驶的豫QQF1**号小型轿车一辆；
申请人孟庆仙应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年四月二十四日
书记员 聂伟伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1897号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人周英海，男。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周英海行政处罚请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人周英海暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审61号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年八月十八日
书记员 王 波
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02236号
原告孟大钧，男，1977年9月8日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告闫增云，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告宫平，女，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告孟大钧诉被告闫增云、宫平买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟大钧的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟大钧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟大钧负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘雨彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2100号
原告徐友才。
委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏隆天软件有限公司，注册号320281000219999，住所地江阴市滨江西路2号1幢601-603室。
法定代表人朱晓刚，该公司总经理。
委托代理人王已华，该公司职员。
被告刘琤。
被告吴辰。
原告徐友才诉被告江苏隆天软件有限公司（以下简称隆天公司）、刘琤、吴辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友才的委托代理人王佳伟、被告隆天公司的委托代理人王已华、被告刘琤、吴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友才诉称：2015年3月18日隆天公司、刘琤、吴辰向徐友才借款并由隆天公司出具借条，借条约定借款期限自2015年3月18日至2015年3月26日，借款金额100万元。同日徐友才向隆天公司、刘琤、吴辰指定的银行帐户汇款100万元。后刘琤、吴辰在借条上作为共同借款人身份补签了字。借款到期后经他多次催要未果。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、隆天公司、刘琤、吴辰共同归还借款本金100万元及自2015年3月27日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由隆天公司、刘琤、吴辰承担。
被告隆天公司辩称：2015年3月18日江阴市友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）急需归还银行贷款，资金缺口500万，因此向徐友才借款500万，其中100万由徐友才个人卡汇款至陆琦个人卡上，由陆琦个人卡转入友邦公司账户，另外400万由江阴市东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）转账给隆天公司，再由隆天公司转入友邦公司账户（因当时考虑东华公司是友邦公司的贷款担保企业，为避免担保企业直接打款，所以资金从隆天公司账户走账）。借条是友邦公司的会计许凤英出具的，借条上隆天公司的公章是许凤英得到隆天公司的授权加盖的。隆天公司虽以自己为借款人名义出具借条，但上述500万元款项的实际用款人系友邦公司，刘琤与吴辰个人也未用到上述款项，故应由友邦公司承担还款责任
被告刘琤辩称：他系友邦公司的法定代表人和股东。2015年3月18日因友邦公司需要归还银行贷款，由隆天公司向徐友才借款100万元，再由隆天公司出借给友邦公司用于归还银行贷款。之后应徐友才的要求他作为联系人在借条上签了字。他个人与徐友才之间没有借款合意，且借条上也注明是隆天公司向徐友才借款100万元，故他不是实际借款人，不应承担还款责任。另根据借条内容显示，借款并未约定利息，故徐友才主张100万元借款自2015年3月27日起按年利率6%计算的利息没有法律依据。请求驳回徐友才对他的诉讼请求。
被告吴辰辩称：她的答辩意见与刘琤的答辩意见一致。请求驳回徐友才对她的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月18日隆天公司向徐友才借款并出具借条，借条载明“今有隆天公司向东华公司借款人民币400万元，划入隆天公司农商行帐户：302240203240110141754，江阴农商行营业部；向徐友才借款人民币100万元，划入陆琦农行卡：6228480438513316176，农行江阴人民路支行，于2015年3月26日归还”等内容，借条下方加盖了隆天公司的公章，经办人许凤英签字。同日徐友才以银行转账的方式向隆天公司指定的陆琦银行帐户交付借款100万元。后刘琤与吴辰在该借条上“经办人许凤英”下方空白处补签字。2016年2月1日徐友才具状诉讼来院要求隆天公司、刘琤、吴辰归还借款100万元等。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐友才与隆天公司间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。隆天公司结欠徐友才借款本金100万元，有隆天公司出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。隆天公司经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，隆天公司应承担继续履行及支付逾期付款的违约利息之责。徐友才要求隆天公司返还借款本金100万元及支付该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于徐友才认为刘琤与吴辰系共同借款人的主张，本院对此不予采信，理由是，借条载明“今有隆天公司向徐友才借款人民币100万元”，100万元款项也汇入隆天公司指定的银行帐户，徐友才未能举证证明刘琤、吴辰与他之间对本案100万元存在借贷合意，刘琤、吴辰对徐友才的主张也不予认可，故本院认为刘琤、吴辰与徐友才之间民间借贷法律关系不成立。综上，徐友才的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、江苏隆天软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还徐友才借款本金100万元，同时支付该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回徐友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（徐友才已预交），由江苏隆天软件有限公司负担（徐友才同意其预交的案件受理费由江苏隆天软件有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐友才。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20914号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭苓苓，女，1982年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭苓苓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭苓苓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33450.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33450.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屯行初字第00007号
原告：黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：马立峰，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈立青，局长。
委托代理人：吴亮，该局工作人员。
委托代理人：李冬生，该局工作人员。
第三人：王慧子，住安徽省黟县。
原告黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司不服被告黄山市人力资源和社会保障局于2013年12月5日作出的《工伤认定决定书》（编号20136054），向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司于2014年6月4日以与第三人王慧子就工伤赔偿事宜已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司负担。
审 判 长 王 柏 松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶文君（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1339号
原告荣某某，女，1986年10月20日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告于某某，女，1990年1月16日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
本院受理原告荣某某诉被告于某某离婚纠纷一案，被告在一审开庭前，被告提出，原、被告并不居住在农安县，双方因在外打工没有经常居住地，双方户籍在松原市，此案不应由农安县法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告经常居住地及住所地均不在农安县法院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一五年五月十一日
书记员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0082号
原告常熟市吉顺经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。
法定代表人吴建芬，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王凯。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市吉顺经纬编有限公司诉被告王凯赔偿损失纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2014年9月15日再次公开开庭进行了审理，原告常熟市吉顺经纬编有限公司的委托代理人邱国恩、被告王凯的委托代理人张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市吉顺经纬编有限公司诉称：原、被告双方存有业务合作关系，双方于2011年4月6日订立协议一份，约定由被告对外为原告承接业务，在被告承接业务的款项全部清款无任何遗留问题的情况下，原告按纯利润的40%作为提成支付给被告。被告业务往来中的货款，由被告负责收回入账，如有坏账，由被告赔偿。之后被告承接了买受人为建德市新瑞家纺厂的业务，原告供货后，该厂未按期足额支付货款，原告经法院诉讼，尚有899246.34元货款无法执行到位。根据原、被告订立的协议，该款应由被告赔偿。特起诉要求被告赔偿原告损失人民币899246.34元；诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称：本案系公司和雇员之间的劳动关系，而不是原告主张的合作关系，应该驳回其起诉。原告提交的“业务员协议”实际是2012年5月形成的，并不是原告主张的2011年4月，系胁迫被告签订的，应属无效；且协议中的条款“如有坏账由业务员赔偿”属显失公平，不应被采信。根据相关法律，有过错才有赔偿，本案中被告并没有过错，故不存在赔偿。
经审理查明：原告常熟市吉顺经纬编有限公司主要从事经编丝绒布、针纺织品的生产、销售。被告王凯自2011年约2、3月份应聘为原告的业务员，由被告在原告规定的价位浮动范围内对外进行产品销售，在收回全部货款的前提下提取所售产品纯利润的40%作为报酬，没销售就没有报酬。至2011年底，被告与多家客户单位成交了多笔销售业务，其中买受人为建德市新瑞家纺厂的，原告累计供货金额为200多万元。原（甲方）、被告（乙方）双方于2012年约4、5月份补签“业务员协议”一份，其中约定：乙方被甲方聘为（专、兼）职业务员，乙方在甲方商品的业务往来中，甲方在所属业务已清款、无任何遗留问题的情况下按纯利润（每笔销售额扣减坯布费、染色费、折率、运费及相关费用）的40%作为提成支付给乙方，每笔业务需按甲方的合同格式签订，必须经过甲方签字同意，否则视为无效；乙方在业务往来中，从甲方供货的款项，由乙方负责收回入账，如有坏账由业务员赔偿；乙方（兼职业务员）需带甲方商品对外联系业务的，要办理商品出库手续，并支付同商品价格等额的押金。协议还对其他相关条款作了约定。该协议原、被告双方签字的落款时间均为2011年4月6日。
另查明：销售期间，被告曾多次向原告借款共计103500元。因未及时归还，原告于2012年7月16日向本院起诉要求被告归还全部借款。该案审理中，原告认为被告不是其职员，双方之间是业务合作关系。被告认为其是原告公司职工，双方虽然未签订劳动合同，但签订有一份“业务员协议”，原告从未给被告发放工资，这部分款项是原告预支给被告做业务用的。为证实其主张，被告向法庭提交了上述“业务员协议”，并认为被告总计完成了7320173.50元的销售业务，纯利润为430777元，要求原告按协议约定支付提成款172310.80元，足以抵销借款。该案经法院审理后认为，被告向原告借款103500元的事实清楚，证据充分，予以认定；被告认为双方是劳动关系，并提出与业务费相抵销，因其未能提供双方的劳动合同，仅凭“业务员协议”不能证明双方存在劳动关系，双方之间的业务提成结算是另一法律关系，不宜在本案中一并处理，遂于2012年10月15日判决被告归还原告借款103500元。因被告未履行上述判决，原告向本院申请执行，该案目前尚在法院执行过程中。
又查明：业务结束后，因被告未能及时全部收回建德市新瑞家纺厂的销售货款，原告遂于2013年通过诉讼并经法院强制执行，因无可供执行的财产，致899246.34的货款无法执行到位，本院于2013年11月1日裁定本次执行程序终结。
审理中，原、被告双方一致确认被告所销售业务提成款尚未结算；对于“业务员协议中”约定的业务提成款双方均同意另行处理，本案中不予理涉。
上述事实有业务员协议、（2012）熟梅民初字第0151号民事判决书、（2013）熟梅商初字第0024号民事调解书、（2013）熟梅执字第0571号民事裁定书、庭审笔录、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告常熟市吉顺经纬编有限公司与被告王凯签订的“业务员协议”是双方真实意思表示，且不违反有关强制性规定，应为合法有效。被告认为该协议系受原告胁迫签订应属无效，因原告对此提出异议，且其未提供签订协议时受胁迫的相关证据，也未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内申请撤销，相反在之前的诉讼中作为有效证据向法院提供，故对此抗辩主张本院不予支持。原、被告之间签订的“业务员协议”，形式上并非劳动合同，实质上双方对权利义务、风险承担等作的约定也并不符合劳动合同的主要特征，故双方之间并非劳动关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照协议约定在其业务往来中负责收回货款，无法收回造成原告损失的，被告应按约赔偿。现被告在业务往来中有899246.34元的货款虽经法院执行，但因债务人无可供执行的财产，致无法执行到位，原告据此要求被告全部赔偿，本院认为不尽合理，根据权利、义务对等原则，以被告赔偿40%应属合理，即由被告赔偿359698.54元（899246.34元×40%），其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王凯赔偿原告常熟市吉顺经纬编有限公司人民币359698.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12792元，由原告常熟市吉顺经纬编有限公司负担6097元，被告王凯负担6695元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 茜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初130号
原告：曹银祥。
委托诉讼代理人：展端锋。
被告：符春梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人：赵猛。
委托诉讼代理人：周小琴。
原告曹银祥与被告符春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。庭审中，因原告曹克成主体不适格，原告曹克成自愿撤回起诉；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司主体不适格，原告曹银祥申请变更为太平洋财保成都中心支公司。原告曹银祥的委托代理人展端锋，被告符春梅，被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹银祥向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告符春梅、太平洋财保成都中心支公司赔偿原告曹银祥各项损失共计110706元；2﹒判令本案诉讼费用由被告符春梅、太平洋财保成都中心支�司承担。事实和理由：2016年9月9日19时55分，被告符春梅驾驶川A**DY*号小轿车行驶至成普快速路新津县段兴义镇张河村路口时，由于观察不够与原告曹银祥驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曹银祥受伤。新津县公安局交通警察大队对该次事故作出责任认定：符春梅负全部责任，当事人曹银祥无责任。原告曹银祥于事故发生当日被送往新津县人民医院住院治疗，后于2016年9月20日出院。2016年12月20日，四川华大司法鉴定所对原告曹银祥因本次交通事故所造成的伤残进行鉴定，结论：曹银祥左胸多根多处肋骨骨折属九级伤残。川A**DY*号小轿车的车主是被告符春梅；被告太平洋财保成都中心支公司系川A**DY*号小轿车的承保单位。至起诉时，原告方未能与两被告达成一致的赔偿意见。
符春梅辩称，对事故的发生和责任认定无异议；事故发生后，被告符春梅垫付住院期间的医疗费、护理费，要求在本案中一并处理。
太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；原告的部分诉请过高，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日19时55分，被告符春梅驾驶川A**DY*号小轿车，沿成新蒲快速路行驶至兴义镇张河村红绿灯路口时，由于观察不够与原告曹银祥驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曹银祥受伤、两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告符春梅承担此次事故的全部责任，原告曹银祥不承担此次事故的责任。事故发生后，原告曹银祥被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年9月20日出院，出院医嘱：1、门诊随访，病情变化及时就诊；2、出院后休息贰月，加强营养，左下肢不能承重及下地行走，�意预防下肢静脉血栓；3、出院后3—4周复查胸部及左髋部CT,到胸外门诊及骨科门诊随访治疗。2016年12月20日，经四川华大司法鉴定所鉴定：曹银祥的交通事故伤残等级为九级。川A**DY*号小轿车的法定车主是符春梅，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和30万的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费共计9036.41元，均为被告符春梅垫付。被告符春梅垫付住院期间的护理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告曹银祥因交通事故受伤造成�残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告符春梅承担此事故的全部责任，原告曹银祥不承担责任。被告符春梅驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告太平洋财保成都中心支公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告付春梅承担。原告曹银祥提交的证据能够证明发生交通事故前一年其主要收入来源于从事保洁工作，且兴义镇人民政府出具的证据显示原告的收入来源于财政拨款，故原告主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。原告提交的证据显示，其每月工资为1200元，本院予以确认，故原告要求误工费按照3000元/月计算的请求本院不予支持；结合其伤残情况，其误工费�以计算至定残前一天，共计92天。原告主张的被扶养人生活费，因原告提交的证据显示其父亲有四个抚养义务人、但其庭上陈述其父亲有五个抚养义务人，因现有证据不能确认抚养义务人的人数，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。综上，原告曹银祥主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金83856元（残疾赔偿金26205/年×16年×0.2）；2、护理费880元（住院期间80元/天×11天）；3、精神损害抚慰金6000元；4、误工费3680元（1200元/月÷30天×92天）；5、交通费酌定300元。（二）医疗部分：1、医疗费9036.41元（自费药扣除比例双方未能达成一致且同意法院酌定，本院酌定扣除比例为15%，故自费药金额为7680.95元）；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）�（三）其他部分：1、自费药7680.95元；2、鉴定费1000元。以上费用共计105412.41元。被告符春梅垫付医疗费27108元以及住院期间的护理费（前文确认的住院期间80元/天×11天），在总额中予以扣减。自费药9161.67元、鉴定费1000元由被告符春梅承担。以上费用品迭后，由被告太平洋财保成都中心支公司在保险限额内赔偿原告曹银祥交通事故赔偿款95496元，由被告太平洋财保成都中心支公司在保险限额内支付被告符春梅交通事故垫付款7560.95元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告曹银祥交通事故赔偿款95496元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决书生效后十日内支付被告符春梅交通事故垫付款7560.95元；
三、驳回原告曹银祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计526元，由被告符春梅承担500元、原告曹银祥承担26元。此款原告曹银祥已垫付，被告符春梅在本判决书生效后十日内支付给原告曹银祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年三月九日
书记员 王巧英
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第430号
申请执行人：郑洪生，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：时纯胜，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人郑洪生与被执行人石纯胜交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）船民一初字第275号民事判决书，判决主文内容：一、被告时纯胜于本判决生效之日起三日内，赔偿原告郑洪生修车费人民币2000.00元；二、被告时纯胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑洪生修车费7660.00元、拖车费1400.00元，合计9060元的60%即人民币5436.00元；三、驳回原告郑洪生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告郑洪生已交纳），由被告时纯胜负担，于本判决生效之日起三日内给付原告郑洪生。
该判决已发生法律效力。权利人郑洪生于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人石纯胜暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第275号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第447号
罪犯米志军，男，1986年10月15日出生，回族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年5月28日作出了（2012）博刑初字第51号刑事判决，以被告人米志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人米志军不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年7月5日以（2012）博中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经本院减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯米志军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯米志军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米志军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米志军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1533号
原告臧理怀
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告汪旻
原告臧理怀诉被告汪旻保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧理怀的委托代理人冯雷、被告汪旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧理怀诉称，2011年11月28日，彭明亮因资金周转困难借原告现金15000元，并给原告出具借条一张，被告为连带担保人。后原告多次向被告索要上述借款，但被告至今都拒绝偿还。为了维护合法权益，请求依法判令被告汪旻承担保证责任，偿还我的借款15000元及相应的利息。诉讼费由被告承担。
被告汪旻辩称，担保属实，但利息的事不清楚，当时签完字就走了。现在我的工资已经被查封了，确实没有能力还款。
经审理查明，2011年11月28日，彭明亮由被告汪旻担保向原告臧理怀借现金15000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到现金壹万伍仟元整（15000.00元）借款人：彭明亮担保人：汪旻2011年11月28日。后原告多次索款未果，故诉讼来院，要求依法判令被告汪旻承担保证责任，偿还借款15000元及利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告汪旻为彭明亮借款向原告臧理怀提供担保，因约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告在实际承担保证责任后，有权向彭明亮追偿。因彭明亮给原告出具的欠条中对利息没有约定或说明，原告亦无其他证据证实双方约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告臧理怀要求被告汪旻承担保证责任的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汪旻偿还原告臧理怀借款15000元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汪旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 晨
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第189号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人项某，男，1949年1月15日出生，江西省铅山县人，汉族，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯放火罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年11月20日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人项某犯放火罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月14日凌晨3时许，被告人项某从铅山县文化广场门卫室的住处行走到文化广场办公楼南侧一楼楼梯间门口，看见里面有海绵等杂物，便用自带的打火机将海绵点着，之后离开现场。后火势迅速增大，导致铅山县河口镇广东顺德家具店南侧楼梯间的一套价值1，200余元的布沙发和一套价值2，600余元的皮沙发等物品被烧毁，县文化广场办公楼一、二、三楼楼梯间的房屋受到不同程度毁坏，造成直接经济损失3，800余元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人项某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人项某判处有期徒刑三年，可适用缓刑，请依法判处。
被告人项某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日凌晨3时30分许，被告人项某从铅山县文化广场门卫室的住处行走到文化广场办公楼南侧一楼楼梯间门口，看见一楼楼梯间里面有海绵等杂物，便用身上的打火机将海绵点着，然后离开现场。后火势蔓延，导致铅山县河口镇广东顺德家具店放置在楼梯间的一套价值1，200余元的布沙发和一套价值2，600余元的皮沙发被烧毁，县文化广场办公楼一、二、三楼楼梯间的房屋受到不同程度毁坏。造成直接经济损失3，800余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人项某的供述，证明2013年10月14日凌晨3时30分许，其从县文化广场办公楼门卫室外出散步，经过办公楼南侧楼梯间时，看到家具店旁边的楼梯杂物间大门下边的缝隙露出了一些海绵，正好13日下午其打麻将时捡到一只打火机，就想看看打火机能否烧着那些海绵，于是便用打火机点燃了海绵，其见火势不大，就直接回到文化广场二楼的门卫室休息了。过了约十几分钟，其听到消防车来了，便知道楼梯杂物间起火了。其到外面看火势时，顺便把打火机丢在了旁边的蓝球场上。
2、证人刘某的证言，证明10月13日晚，其在河口镇广东顺德家具店内睡觉。14日凌晨4时许，其听到外面很吵，还有噼噼啪啪的声音，就起床查看，看到店旁边的仓库烧着了，消防人员到现场将火扑灭。其家具店的一套价值1，200余元的沙发和一套价值2，600余元的沙发被烧毁，仓库上的二、三、四楼楼梯间的楼梯、墙面被烧毁，二、三楼大厅的顶板被熏黑。后其查看店里的监控录像，发现仓库着火前在文化广场看门的男子曾从店门前经过，四十多秒后又返回，离开后约三十多秒钟，其家的仓库就开始冒烟了。
3、证人许某的证言，证明10月14日凌晨3时许，其在文化广场二楼门卫室睡觉时，听到外面有噼噼啪啪的声音，起床看到一楼楼梯杂物间着火了，便与丈夫项某到文化广场大门外的蓝球场看火势，4时30分许，火被消防人员扑灭。
4、证人丁某和的证言，证明2013年9月份的一天，其将一些货物放在了文化广场其家具店的楼梯间里。10月14日凌晨，其摆放的两条沙发及几个包装袋等物品被烧毁。
5、证人吴某的证言，证明2013年9月份的一天，丁某和将一些货物放在了文化广场其家具店的楼梯间里。
6、铅山县公安消防大队出具的文化广场南侧楼梯间火灾调查情况说明及证人邓某出具的说明，证明2013年10月14日凌晨，铅山县文化广场南侧疏散楼梯间发生火灾，可排除其他致灾因素，无法排除人为因素。
7、现场照片、现场视频截图，经当庭出示被告人项某辨认无误。
8、抓获经过，证明被告人项某的归案情况。
9、人口信息表，证明被告人项某的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人项某要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人项某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25072号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告杨正超，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告杨正超物业服务合同纠纷一案，原告以取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保437号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3931861.76元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3931861.76元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保437号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3931861.76元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3931861.76元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初569号
原告：徐国禄，男，1978年12月14日出生，汉族，织金县卫计局职工，住贵州省织金县。
被告：张习军，男，1976年9月8日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
原告徐国禄诉被告张习军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告徐国禄于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国禄自愿申请撤回起诉，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国禄撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告徐国禄负担。
审判员 彭月发
二〇一八年四月三日
书记员 付禹鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00996号
原告：张某，女，1991年6月1日出生，汉族。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1990年12月24日出生，汉族。
委托代理人：黄昌峰，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员吴秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李颜，被告孙某及其委托代理人黄昌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚姻基础差，2014年下半年在网上认识一个月就进行婚姻登记，非常草率，没有考虑以后的生活。婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且性格不和，被告好吃懒做，经常酗酒、赌博，不务正业，为此经常争吵。婚后一两个月，被告拘禁原告三次，其中一次原告被锁在家中长达10多个小时，被告没有尊重原告的人格，感情彻底破裂，给原告造成精神方面问题，导致不得不流产。现请求判令原、被告离婚，并平均分割婚后添置的夫妻共同财产；要求被告承担医疗费；要求被告承担诉讼费用。
被告孙某答辩：二人夫妻感情尚好，没有达到确已破裂的程度，不同意离婚。如果原告不念同被告之间的恩爱之情，想另攀高枝，寻求新的婚姻生活，坚持离婚，应返还给付的48500元彩礼，结婚时朋友送给的礼金12000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后怀孕期间发生矛盾，现原告已终止妊娠。原告以双方性格不和，夫妻感情破裂，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。双方自由恋爱，感情基础一般，婚后感情尚可，随着原告怀孕，二人因生活琐事发生争执后原告返回娘家居住并终止妊娠。原告认为与被告性格不合，不被尊重，被限制行动自由，造成精神压力过大，现已终止妊娠，故以感情破裂，请求判决离婚。根据当庭查明的事实和双方举证情况，以及被告当庭坚决不同意离婚的理由和态度，加上原告流产后身体尚未痊愈，本院认为原被告夫妻不符合法定离婚条件，故不予支持离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 晨
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初825号
原告：解旭峰，男，汉族，1968年2月1日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告解旭峰与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第574号
原告张某某，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告张某甲，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯娟，泰安岱岳法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄龙江、被告张某甲及其委托代理人侯娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1990年5月5日登记结婚。1992年3月6日生育一女，现已成年。双方婚后经常因琐事发生争吵，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，打骂原告，并到原告单位吵闹，现双方已经分居，故原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求，1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年5月5日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女张某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。双方自2014年3月26日起分居至今，故原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
另查明，双方婚姻存续期间共同购买某房屋一套，并因此贷款160000元，现仍剩余贷款十余万元。2008年11月13日，被告张某甲通过与其父母及兄弟姐妹析产取得泰安市某房屋一套。另双方均认可因购买房屋从父母处借款25000元。
庭审中，原告称被告另有取名玉缘阁的玉器店一处，但未提交证据，被告亦不予认可。被告称曾借款4000元用于原告弟弟做生意，并为此提交借条复印件一份；另借张艳芬5000元用于交保险，但对此未提交证据证实；被告认为上述债务合计9000元应属于夫妻共同债务，原告对此不予认可。
本案经调解，双方同意对涉案财产及债权债务部分进行庭外处理，并在庭审后向本庭提交了双方均签字的协议书以及申请在本案中不处理财产的申请书。
以上事实有婚姻登记证明、房产证复印件、公证书复印件、借据复印件、调解笔录、协议书、申请书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，原告起诉被告要求离婚后，被告同意离婚，故应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。因婚生女张某乙已经成年，故对其抚养问题，结合原、被告主张，本院不予处理。对于原、被告的夫妻共同财产及债务部分，结合原、被告的向本庭提交的协议书以及申请书，故本院不予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张东亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 常伟伟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第26号
申请执行人大连市商业银行股份有限公司。
被执行人大连华兴塑料机械有限公司。
被执行人大连蓝洋工贸企业总公司。
第三人大连银行股份有限公司。
法定代表人陈战维，系该公司董事长。
委托代理人兰日扬、黄楚文，均系北京市融商律师事务所大连分所律师。
本院在执行申请执行人大连市商业银行股份有限公司与被执行人大连华兴塑料机械有限公司、大连蓝洋工贸企业总公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1994）大经初字第205号民事调解书。在执行过程中，第三人大连银行股份有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了中国银行业监督管理委员会银监复[2007]69号批复、中华人民共和国金融许可证、工商登记档案等相关证据。
经审查，申请执行人大连商业银行股份有限公司与被执行人大连华兴塑料机械有限公司、大连蓝洋工贸企业总公司借款合同纠纷，本院于1994年8月18日作出（1994）大民经初字第205号民事调解书，权利人于1997年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人大连华兴塑料机械有限公司、大连蓝洋工贸企业总公司均无财产可供执行，权利人申请本次执行程序终结，并领取债权凭证，本院于2001年12月12日作出（1994）大经执字第205号事裁定书，裁定如下：本院（1994）大经执字第205号案的本次执行程序终结。2007年2月13日，中国银行业监督管理委员会做出银监复[2007]69号批复，同意大连市商业银行股份有限公司更名为大连银行股份有限公司，简称大连银行。2007年3月8日，经工商机关核准，大连市商业银行股份有限公司变更名称为大连银行股份有限公司。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会银监复[2007]69号批复和工商机关核准,大连市商业银行股份有限公司已更名为大连银行股份有限公司,因此第三人大连银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
代理审判员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 隋彦妍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02272号
肖某甲，男，生于1972年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1971年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人薛家明，重庆市渝豪律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员胡松独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人钟伟与被告王某某及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵、打，被告对我母亲不尊重，与我母亲经常发生纠纷。我曾起诉，法院判决驳回我诉讼请求后，我们互不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂，无法和好。请求法院判令我与被告离婚；婚生女肖某乙由法院依法判决。
被告王某某辩称，原告所述不实，我们婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，原告起诉被驳回后，原告仍回家与我共同生活，仅是因为原告被别人挑拨而起诉离婚，坚决不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1998年2月19日办理结婚登记，1998年8月20日生育一女，名肖某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争议，原告曾于2014年10月起诉离婚，被法院判决驳回，现原告以原有起诉理由，加法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂为由，再次起诉来院。请求判令原、被告离婚；婚生女肖某乙由法院依法判决。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记档案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱两年多后，登记结婚，婚初双方关系尚可，并生育有女儿，说明原、被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，后原、被告发生纠纷，原告起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求后，原告仍回家居住生活，原告在被法院驳回其诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有提供足够的证据证明，故对原告肖某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 松
二〇一五年八月十三日
书记员 王忠美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3918号
原告双辽市北方种业有限公司，地址吉林省双辽市郑家屯街。
法定代表人：金海鹰职务：经理
委托代理人姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，双辽市北方种业有限公司职工。
被告木日额，男，1983年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告木日额买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告木日额经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市北方种业有限公司诉称，被告木日额在2015年4月13日从我处赊购化肥，价值19600.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，在2015年5月19日又从我处赊购农药，价值656.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款20256.00元及违约金5266.00元【20256.00元X0.02元X13个月（2015年12月1日至2017年1月1日）】合计25522.00元。
被告木日额未答辩。
经审理查明，被告被告木日额于2015年4月13日从双辽市北方种业有限公司处赊购化肥，价值19600.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，在2015年5月19日又从原告双辽市北方种业有限公司处赊购农药，价值656.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，逾期后原告双辽市北方种业有限公司多次索要未果，于2017年4月26日诉至本院，要求被告木日额给付货款20256.00元及违约金5266.00元【20256.00元X0.02元X13个月（2015年12月1日至2017年1月1日）】合计25522.00元。
上述事实，有原告双辽市北方种业有限公司庭审陈述及原告双辽市北方种业有限公司提交的由被告木日额签字捺印的19600.00元和656.00元的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖合同的事实清楚，债权债务关系明确，被告木日额应积极偿还货款，原告双辽市北方种业有限公司以月息0.02元计算逾期利息的形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告木日额在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款20256.00元及违约金5266.00元【20256.00元X0.02元X13个月（2015年12月1日至2017年1月1日）】合计25522.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，因适用简易程序减半收取219.00元。由被告木日额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年五月十七日
书记员 慧生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4785号
罪犯张某辉，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月17日作出（2013）东二法刑初字第887号刑事判决，以被告人张某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2014年7月、8月累计获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某辉予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初76号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人侯某某，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶于2015年10月9日被取保候审。于2016年3月4日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年8月17日19时许，被告人侯某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市东风路由北向南行驶，行至利民街路口处与行人胡某某相撞，造成车辆损坏、胡某某受伤的交通事故。事故发生后被告人侯某某驾车逃逸，逃逸至本市东风路港丰小区路口处又与何国权驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，侯某某受伤的交通事故。经责任认定，被告人侯某某承担此事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为217.9mg/100ml。系醉酒驾驶。案发后，被告人侯某某与被害人胡某某达成调解协议，并已实际履行。
公诉机关认为，被告人侯某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人侯某某无辩解。
经本院审理查明：2015年8月17日19时许，被告人侯某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市东风路由北向南行驶，行至利民街路口处与行人胡某某相撞，造成车辆损坏、胡某某受伤的交通事故。事故发生后被告人侯某某驾车逃逸，逃逸至本市东风路港丰小区路口处又与何国权驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，侯某某受伤的交通事故。经责任认定，被告人侯某某承担此事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为217.9mg/100ml。系醉酒驾驶。案发后，被告人侯某某与被害人胡某某达成调解协议，并已实际履行。
认定上述事实的证据有，被告人侯某某的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某能够如实供述自己的犯罪事实，并于被害人胡某某已调解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月4日起至2016年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 翘