潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第189号
原告李传香，农民。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告昌乐亚兴建筑工程有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。
法定代表人孔凡升，该公司经理。
委托代理人刘丰武。
被告崔二华，农民。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告李传德，农民。
被告刘丰武，公司项目经理。
原告李传香与被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、李传德、刘丰武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告李传香及委托代理人夏李梅、被告昌乐亚兴建筑工程有限公司的委托代理人刘丰武、被告崔二华的委托代理人郎玉平、被告李传德、被告刘丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受崔二华及李传德雇佣到昌乐亚兴建筑公司峡山医院西沿街商业楼项目部工作，于2013年4月10日下午，在劳务过程中因方木断裂，不慎由楼面坠落。由于现场外架未扎，没有安全防护，导致受伤严重。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第八十九医院进行治疗，被诊断为右胫腓骨远端开放性骨折，左胫骨远端粉碎性骨折等。原告多次请求赔偿，双方对赔偿数额不能达成一致。请求判令被告赔偿原告医疗费176092.48元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1350元、营养费600元、误工费26808元、护理费10053元、残疾赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费25136.2元、交通费1570元、鉴定费2200元，共计334643.28元，诉讼费用等由被告承担。
被告昌乐亚兴建筑工程有限公司辩称，2013年4月10日下午，钢筋工李传香在绑扎1-13／E轴一层梁钢筋时，未按施工操作要求施工，乱用木方搭设踩踏点，致使本人掉至地面摔伤。事故发生前，监理施工人员在检查现场时，多次提出安全违章警告，并下达监理安全通知单，原告私自用木方当脚手架使用，造成事故。主体队伍在施工时，现场材料堆放严重混乱，没有按照合同要求堆放整齐，致使原告掉到钢管上，是造成事故起因。原告所述的现场外脚手架一事，按照现场施工规范要求，事故地点在一楼楼梯处，不存在外架施工条件，事故发生是原告违章操作造成的，与有无外架无关。鉴于以上事实，我方与主体承包方崔二华有安全合同在先，合同中有明确规定，属于违章操作造成的事故由事故方负完全责任，而我方考虑到当事人的实际困难，从道义上已经支付当事人3万元人民币作为医药费，并与承包人崔二华及钢筋班长有口头约定，我方不再承担日后的一切费用和责任，由承办方崔二华及当事人自己协调解决。
被告崔二华辩称，原告所诉与事实不符。1、原告不是受被告崔二华雇佣，崔二华不是雇主，对原告在雇佣活动中受到的损害不应该承担赔偿责任。2、原告在受伤过程中，自身有较大过错。从原告的诉状可以看出，受伤原因系因方木断裂受伤所致。而本案原告捆绑钢筋过程中使用方木违背基本施工常识，未尽到安全注意义务。因此原告对其受伤应该承担责任。3、被告崔二华已经通过李传德支付原告5万元。退一步讲，即使崔二华承担责任，应该从崔二华承担的赔偿责任中扣除5万元。
被告李传德辩称，原告李传香发生事故后，我积极配合。事故发生时，公司人员、承办方管理人员都不在场。原告所有操作工序都是按照操作规程进行操作。
被告刘丰武辩称，同被告昌乐亚兴建筑工程有限公司答辩意见。
经审理查明，原告李传香与被告李传德系兄弟关系，跟随被告李传德在峡山区人民医院西沿街商业楼建筑工地提供劳务，从事钢筋绑扎。该建筑工地系被告刘丰武以被告昌乐亚兴建筑工程有限公司的名义承包，后被告刘丰武将该主体工程人工劳务全部转包给被告崔二华，被告崔二华又将其中的钢筋劳务部分分包给被告李传德，自2013年3月份始，被告李传德带领原告李传香等二十多名农民工到该工地进行钢筋扎制等劳务。2013年4月10日下午，原告李传香在劳务过程中因方木断裂，由楼面坠落受伤。伤后原告被送到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右胫腓骨远端开放性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折、右跟骨骨折，原告住院36天，住院花费124221.54元。2013年8月5日，原告因病情需要更换外固定架再次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，原告二次住院9天，住院花费49158.14元。期间，原告在医院门诊就诊九次花费门诊费用2438.8元（8.8元＋295.8元＋51元＋477.20＋250元＋66元＋300元＋720元＋270元）。以上原告两次住院及门诊花费医疗费用共计175818.48元。经原告申请，我院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李传香右下肢构成伤残十级、左下肢构成伤残十级。2、误工时间为伤后240日。3、护理日期为一人护理90日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万柒仟元。5、营养费参考费用为人民币陆佰元。原告花费鉴定费2200元、鉴定检查费274元。
对该鉴定结论，原告及被告李传德均无异议，被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、刘丰武虽有异议，但未提供相反证据予以反驳。原告提供其在住院期间护理人员宫永光的身份证明，经质证被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、刘丰武均有异议，主张护理费应参照原告的户籍性质，即农村居民标准计算，并主张原告其它赔偿标准均应按照农村居民标准计算。原告提供所在村委会出具的证明一份，证明原告父亲李善荣，生于1955年1月26日，原告母亲徐先真，生于1954年9月2日，原告兄弟三人。原告提供常住人口登记卡一份，证明原告女儿李汶灿，生于2007年9月27日。另提供出生医学证明一份，主张2013年8月3日生有儿子，但被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、刘丰武等均有异议，认为未提供户籍证明，无法确认真实性。据此，原告因本次事故造成其它损失：残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、误工费11844元（49.35元×240天）、护理费4441.5元（49.35元×90天）、住院期间伙食补助1350元（30元×45天）、后续治疗费17000元、营养费600元、被抚养人（父母）生活费11828.8元（7393元／年×20年×12%÷3人×2人）、被抚养人（女儿）生活费5322.96元（7393元／年×12年÷2人×12%）。原告另主张儿子抚养费及交通费1570元、精神损害抚慰金6000元，被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、刘丰武均有异议。
另查明（一），原告受伤后被告崔二华支付原告费用50000元，被告刘丰武支付原告费用30000元。
另查明（二），山东省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民家庭人均生活消费性支出为7393元／年。
以上事实，有原告提供的住院病历二份、费用清单二份、门诊发票九份、住院收费票据两份、证明两份、证人证言两份、司法鉴定意见书一份、被告提供的合同一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，提供劳务者的健康权依法受法律保护。原告作为提供劳务的一方，在劳务过程中身体受伤造成损失，被告李传德作为接受劳务一方，应依法承担相应赔偿责任。该涉案建筑工地系被告刘丰武以被告昌乐亚兴建筑工程有限公司的名义承包，该行为违反了建筑法关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的法律规定，被告刘丰武与被告昌乐亚兴建筑工程有限公司对该损害赔偿应当共同承担连带赔偿责任。被告刘丰武将主体工程转包给未取得相应等级的资质证书的被告崔二华，被告崔二华又以分包的名义将钢筋劳务工程转包给给未取得相应等级的资质证书的被告李传德，被告崔二华对该损害赔偿亦应当承担连带赔偿责任。
关于原告的赔偿数额标准，原告未能提供其有固定收入的证据，可参照原告的农村居民标准计算相应赔偿。庭审中提供的司法鉴定意见书，经质证，原告及被告李传德无异议，被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、刘丰武虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。根据山东省统计局发布的相关数据和司法鉴定意见书，结合法庭查明情况，原告李传香损失包括：医疗费用175818.48元、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、误工费11844元（49.35元×240天）、护理费4441.5元（49.35元×90天）、住院期间伙食补助1350元（30元×45天）、后续治疗费17000元、营养费600元、被抚养人（父母）生活费11828.8元（7393元／年×20年×12%÷3人×2人）、被抚养人（女儿）生活费5322.96元（7393元／年×12年÷2人×12%）、鉴定费2200元、鉴定检查费274元。原告主张儿子的抚养费，但未提供相应户籍登记证明自己的主张，故对该主张不予支持。原告主张交通费1570元，因未提供有效票据予以证明，本院酌情支持1000元。原告主张精神损害抚慰金，因并未对其精神损害造成严重后果，对该主张本院不予支持。综上，原告因本次事故受到的损失共计257167.74元。原告作为一名完全民事行为能力人，违反操作规程在木方上冒险操作，对自身损害的发生存在一定过错，应承担相应责任，综合本案实际，以被告李传德赔偿原告李传香损失的80%即赔偿205734.19元为宜，被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、刘丰武承担连带赔偿责任。因两被告已经支付原告80000元，四被告应再支付原告125734.19元。原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李传德赔偿原告李传香各项损失共计125734.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、刘丰武对本判决第一项赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由原告李传香负担3505元，被告昌乐亚兴建筑工程有限公司、崔二华、李传德、刘丰武负担2815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。