上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初24号
原告：上海良荣物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：薛新良，总经理。
委托诉讼代理人：王朱辉，该单位员工。
被告：上海月倍梵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：桑海泉，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：韩奇，该单位员工。
原告上海良荣物流有限公司与被告上海月倍梵国际物流有限公司(以下简称“月倍梵物流公司”)、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海良荣物流有限公司的委托诉讼代理人王朱辉、被告月倍梵物流公司的法定代表人桑海泉和被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人韩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良荣物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告损失，包括车辆修理费人民币246,001元、施救费8,800元、集装箱运费3,850元、评估费5,520元。因事故另牵涉两辆无责的车辆，对于该两辆无责车辆的赔偿即各100元不再主张，即赔偿总额中扣除200元。事实和理由：2016年4月26日0时46分许，在常熟市锡太路，原告单位驾驶员姚元路驾驶牌号为沪DFXX**/沪H6X**挂重型半挂牵引车和被告月倍梵物流公司单位驾驶员王文将驾驶的牌号为沪D1XX**/沪F9X**挂以及另二辆机动车发生四车碰撞事故，事故造成原告车辆损坏，经交警认定被告月倍梵物流公司单位驾驶员承担事故全部责任，原告以及另二辆车驾驶员均无责任。事故发生后，原告车辆被牵引至汽修厂进行维修并由被告英大泰和财险公司对原告车辆损失进行定损，但由于定损价格过低，原告另申请上海物损评估中心进行评估核算，最终定损价格为246,001元，另事故还产生施救费8,800元，评估费5,520元。因事发时原告车辆上有货物需要运送海关进港，为减少损失，原告将集装箱从常熟拉回上海，实际产生运费1,600元，改船期费1,050元，重新装箱费1,200元。被告英大泰和财险公司系肇事车辆交强险以及商业第三者责任险(以下简称“三者险”)承保公司，故要求两被告共同承担赔偿责任。
被告上海月倍梵国际物流有限公司辩称，对事故责任认定无异议，牌号为沪D1XX**/沪F9X**挂车辆均系被告月倍梵物流公司所有，王文将系其公司驾驶员，事发时正在履行职务行为。牌号为沪D1XX**车辆在被告英大泰和财险公司处投保了交强险和三者险，三者险金额为100万元。本次事故所致原告损失应当由被告英大泰和财险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。关于各项费用，认为集装箱运费过高，其他均同被告英大泰和财险公司意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，牌号为沪D1XX**车辆在其处投保了交强险和三者险，金额为100万元，购买不计免赔。关于各项费用：1、车辆修理费过高，对维修项目无异议，但是单价过高，认可16.5万元；2、施救费认可常熟段内所产生的牵引费4,000元，对于常熟回上海的牵引费4,800元不予认可；3、集装箱运费，事故的时候并不清楚车上是否有货物，故不予认可，且是间接损失不属于保险范围；4、对于评估费不予认可，事发后被告英大泰和财险公司已经出具了定损单，故该费用没有必要产生。
经审理查明：2016年4月26日0时46分许，在常熟市锡太路，原告单位驾驶员姚元路驾驶牌号为沪DFXX**/沪H6X**挂重型半挂牵引车和被告月倍梵物流公司单位驾驶员王文将驾驶的牌号为沪D1XX**/沪F9X**挂以及另二辆机动车发生四车碰撞事故，事故造成四车不同程度损坏，经交警认定王文将承担事故全部责任，原告以及另二辆车驾驶员均无责任。
事发当天，原告所有的沪DFXX**/车辆以及沪H6X**挂车辆被牵引至常熟市某停车场，原告支付汽吊费、施救费共计4,000元。次日，车辆被牵引回上海，原告支付施救费4,800元，被告英大泰和财险公司对原告车辆进行定损。因原告和被告英大泰和财险公司就车辆受损价值无法达成一致，2016年5月26日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，结论为牌号为沪DFXX**车辆以及沪H6X**挂车辆受损应换零部件、修理项目以及相关费用总计金额为246,001元，原告支付图像资料费、评估鉴定费共计5,520元并支付车辆维修费246,001元。另事发后，原告委托上海奥薛国际物流有限公司将事故车辆上的集装箱以及货物运回至上海外高桥，因此发生运费1,600元，改船费1,050元、掏箱、装箱费1,200元。
以上事实，有交通事故认定书、停车费，施救费等付款凭证、事故车辆评估表、物损评估意见书、车辆修理费发票及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案中，被告英大泰和财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告月倍梵物流公司承担。关于原告主张的各项损失，其中：1、车辆修理费，根据相关评估部门确认修理车费为246,001元，且原告已实际支付该笔修车费用，故本院予以确认；2、施救费8,800元、评估费5,520元，均系本次事故造成的合理必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院予以确认。上述款项扣除另二方无责方的赔偿责任200元，剩余钱款即260,121元应由被告英大泰和财险公司承担。关于转运费、改船期费、重新装箱费，事发时原告车辆正在从事货物运输活动，事故造成其车辆无法继续使用，原告为避免扩大损失，将车上货物转托他人运输，因此产生的费用与本次交通事故确有因果关系，且有相关票据予以佐证，本院确认金额为3,850元。被告英大泰和财险公司辩称该部分费用属于间接损失，不予理赔，本院予以采纳。该费用应由被告月倍梵物流公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海良荣物流有限公司车辆修理费、施救费、集装箱运费、评估费人民币260,121元；
二、被告上海月倍梵国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海良荣物流有限公司转运费、改船期费、重新装箱费人民币3,850元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2,629元，由被告上海月倍梵国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。