wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00352号
原告杨某某。
被告王某甲。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识，1980年8月14日登记结婚，婚后生有一子（王某乙，现年34岁）。原、被告婚后感情尚可。2003年被告在单位与他人打架并造成他人伤害后原、被告就不断发生争吵，直至2006年12月份，原告被迫从家里搬出，开始与被告分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求与被告离婚。
被告王某甲未到庭，本院送达时辩称，不同意离婚，孩子这么大了，离什么婚呢？另外双方都还有80多岁的老人。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，1980年8月14日登记结婚，婚生一子王某乙，现年34岁。原、被告婚后初期感情尚可，但自2003年后双方因家庭琐事发生分歧，双方经常发生争吵。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好，现因缺少必要的沟通和了解产生矛盾，但只要双方能够克服自己的缺点和不足，和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一五年八月二十五日
书记员 张诗庾
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00054号
本院在执行申请执行人朱玉芳申请执行被执行人朱艳娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱艳娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱艳娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第564号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年5月7日晚21时，被告人李某某在沈阳市大东区东北大马路115号沈阳市骨科医院车棚内用三角锥撬开被害人段某某电动车，盗窃其电动车上的“澳柯玛”牌电瓶1个。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
⒉2013年5月8日20时左右，被告人李某某在上述地点用三角锥撬开被害人杨某电动车，盗窃其电动车上的“立派”牌电瓶1个。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币255元。
⒊2013年5月10日早6时，被告人李某某在上述地点用三角锥撬开被害人张某某电动车，盗窃其电动车上的“超威”牌电瓶1个。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
⒋2013年5月10日20时左右，被告人李某某在上述地点用三角锥撬开被害人赵某某电动车，盗窃其电动车上的“超威”牌电瓶1个。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
⒌2013年5月12日22时左右，被告人李某某在上述地点用三角锥撬开被害人刘某某电动车，正欲盗窃其电动车上的电瓶时，被沈阳市骨科医院值班保安当场抓获。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币50元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、赵某某、段某某、张某某、杨某陈述；证人张某甲、李某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、被盗物品照片、刑事判决书、扣押物品清单；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年1月13日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16364号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告俞姚杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞姚杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞姚杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45107.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45107.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01545-7号
申请执行人盛广进，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初67号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月17日出生于江苏省武进县，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月30日晚上，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照号为川AW某某1的小型轿车由成都市青白江区华金大道往政府中路方向行驶。当晚21时20分行至政府中路邮局路口，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吴某某体内血液乙醇浓度为89.2mg/100ml。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算，先行羁押期限应予以扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月十八日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初67号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月17日出生于江苏省武进县，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月30日晚上，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照号为川AWG＊**的小型轿车由成都市青白江区华金大道往政府中路方向行驶。当晚21时20分行至政府中路邮局路口，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吴某某体内血液乙醇浓度为89.2mg／100ml。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月十八日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4333号
原告：陈方存，男，1956年11月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄德金，男，1963年11月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈方存与被告黄德金民间借贷纠纷一案中，原告张文龙于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方存撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈方存负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张骞力
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执809号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01115号
申请执行人叶磊（系盱眙凯胜家具广场业主），个体工商户。
被执行人汤连清，个体户。
叶磊与汤连清租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）盱民初字第1670号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告汤连清于判决生效后10日内给付原告叶磊场地租金126743.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告汤连清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的129617.6元，执行费1844元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2547号
原告：葛太玉。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告葛太玉诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加了诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2015年6月1日，原告在被告处购买了由成都巨龙生物科技有限公司生产的“巨龙料酒”2瓶，共支付货款20.4元。涉案产品的营养成分表标明其营养成分为：能量500千焦、蛋白质0克、脂肪0克、碳水化合物0.6克、钠510毫克。购买后，原告发现涉案产品营养成分表中的营养成分（能量）标示值明显为虚假信息，是不符合食品安全标准及欺诈消费者的食品。国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，3.1应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.3营养成分，食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。各营养成分的定义可参照GB／Z21922《食品营养成分基本术语》。3.1预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或者其他作用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国食品安全法》第二十条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第二十八条，禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。依据原卫生部对国家标准GB28050-2011问答及《食品营养成分基本术语》GB／Z21922中规定能量的计算方法，能量（？KJ／100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。按照涉案产品标示的各种营养信息，涉案产品的实际能量计算值应为（10.2KJ／100g），其数值远远低于涉案产品标示的数值（500KJ／100g），涉案产品标示的能量值明显是虚假信息，其行为已构成事实上的欺诈。综上所述，被告在履行国家规定的法定审查义务之后，仍然销售此类不符合食品安全标准、带有欺诈性的的食品，其行为明显具有明知的故意。故请求法院判令：1、被告退还货款20.4元并赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费及律师费9315元给原告；3、被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告在被告处购买了由成都巨龙生物科技有限公司生产的“巨龙料酒”1瓶，单价9.5元，“巨龙调料酒”1瓶，单价10.9元，共支付货款20.4元。上述涉案产品外包装上的营养成分表标注：每100毫升中，能量500千焦、蛋白质0克、脂肪0克、碳水化合物0.6克、钠510毫克。
另查，根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问答（修订版）（二十三）关于能量及其折算，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17KJ／g、脂肪37KJ／g、碳水化合物17KJ／g、膳食纤维8KJ／g。
在庭审中，原告要求撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，并支付相应的对价，依法应属于法律规定的消费者，其作为消费者的合法权益应受保护。
本案争议焦点是被告销售的涉案产品的能量标识是否符合法律法规的相关规定。
《中华人民共和国食品安全法》第二十条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第四十八条，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。涉案产品的营养成分表显示：每100毫升中，能量500千焦（KJ）、蛋白质0克、脂肪0克、碳水化合物0.6克；根据GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》问题（修订版）（二十三）关于能量及其折算，食品中产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ／g、脂肪37KJ／g、碳水化合物17KJ／g，根据涉案产品营养成分表标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物的数值计算所得的能量值应为10.2千焦（KJ）［能量=蛋白质0×17＋脂肪0×37＋碳水化合物0.6×17］，与涉案产品标示的能量值500千焦（KJ）不符，违反了GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》问答（修订版）的相关规定，应当视为不符合食品安全标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款20.4元并赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
原告撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，按照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市好又多百货商业广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款20.4元给原告葛太玉；
二、被告广州市好又多百货商业广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元给原告葛太玉；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告葛太玉向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还“巨龙料酒”1瓶（单价9.5元），“巨龙调料酒”1瓶（单价10.9元），如原告葛太玉不能退回，则以上述单价折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退原告的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月九日
书记员 高诗韵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终121号
上诉人（原审被告）:蔡德江，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：李建孟，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人蔡德江因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初329号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人将货物送至广东省××县的惠东县黄埠新万合鞋扣店，故本案合同履行地为广东省××县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终121号上诉人（原审被告）:蔡德江，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：李建孟，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人蔡德江因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人将货物送至广东省××县的惠东县黄埠新万合鞋扣店，故本案合同履行地为广东省××县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月三日代书记员 吴洋洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00206号
原告王泽超。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告熊顺章。
原告王泽超诉被告熊顺章机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽超的委托代理人罗俊杰及被告熊顺章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽超诉称：2013年11月8日，其与熊顺章发生交通事故造成其各项损失共计217287.27元，被告先在交强险限额内赔付，不足部分按照70%承担赔偿责任，被告合计赔付原告各项损失188101.10元。请求法院依法判令被告予以赔付；诉讼费由被告承担。
被告熊顺章辩称：原告酒后无证驾驶无牌摩托车，也有责任；原告诉求过高，请法院依法核减；原告受伤后，其已垫付了28000元，应从其赔付款中冲减；原告住院期间，其护理了16天，应从护理天数中扣除。
经审理查明：2013年11月8日13时50分许，熊顺章驾驶无号牌农用车沿某市新市镇钱岗钱白路马庄村二组路段行驶，与王泽超驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故。致王泽超受伤。两车损坏。2013年11月21日，某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2013）第1108B号道路交通事故认定书，认定熊顺章负事故的主要责任，王泽超负事故的次要责任。王泽超受伤后在某市第一人民医院住院治疗64天，支付住院医疗费37927.49元。出院时医嘱载明：加强营养，继续予口服促进骨折、制动功能锻炼等对症治疗；每月复查X线片；不适随诊。2014年4月15日，某楚威司法鉴定所对王泽超的伤残级别及医疗费预测作出司法鉴定，鉴定意见为：1、王泽超损伤评定为Ⅸ级伤残。2、Ⅱ期手术去除外固定费用参照市级三甲医院收费项目约需2000元。修复右下肢踝关节处疤痕费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万元。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：熊顺章驾驶的无号牌农用车未投保交强险。
又查明：王泽超（系非农户口）与李某某婚后于2003年6月27日生育一子，取名王某甲。其父王某乙（1942年3月14日出生，系农业家庭户口）与其母张某某（1957年5月10日出生，系农业家庭户口）婚后生育王泽超、王某丙、王某丁三人，均已成家另居。王泽超为赔偿事宜未能与被告达成协议，特诉至法院，请求解决。
本院认为：熊顺章驾驶无号牌农用车与王泽超驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致王泽超受伤、双方车辆损坏。交警部门认定熊顺章负事故的主要责任，王泽超负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。在本次事故中，本院酌定主次责任的承担比例为70%和30%。熊顺章驾驶的无号牌农用车未依法投保交强险，王泽超请求其先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责承担，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为4000元；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为500元；原告诉请的修复踝关节疤痕需费用20000元，因数额较大，可待实际发生后另行主张。被告熊顺章辩称的原告酒后无证驾驶无牌摩托车，也有责任，因交警部门已认定王泽超负事故的次要责任，该辩称理由与交警部门的认定相吻合，本院予以采信；被告辩称的原告诉求过高，请法院依法核减、原告受伤后，其已垫付了28000元，应从其赔付款中冲减；原告住院期间，被告护理了16天，应从护理天数中扣除的理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费37927.49元；2、后续医疗费2000元；3、住院伙食补助费1280元（20元×64天）；4、营养费1280元（20元×64天）；5、护理费3012元（26008元÷365天×48天）6、误工费9915.47元（22906元÷365天×158天）；7、残疾赔偿金133624元［被抚养人生活费42000元，其中包括被扶养人王某甲的生活费（15750元×8年÷2人×20%＝12600元）、王某乙的生活费（15750×8年÷3人×20%＝8400元）、张贵珍的生活费（15750×20年÷3人×20%＝21000元）、残疾赔偿金91624（22906元／年×20年×残疾系数20％）］；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费500元；10、鉴定费800元；综上，原告各项损失金额为194338.96元。由熊顺章在交强险限额内赔付120000元，余款74338.96元按责熊顺章应赔付52037.27元（74338.96元×70%），熊顺章共计应赔付172037.27元。扣除其已垫付了28000元后，余款144037.27元熊顺章应予赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、熊顺章赔偿王泽超因交通事故造成的各项损失
144037.27元。于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回王泽超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由熊顺章负担510元，王泽超负担113元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年七月十一日
书记员 张华伟
湖北�随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1628之一号
申请人陈祥文,男，1967年5月14日出生，汉族，随县人，住随县。
被申请人沈春,男，1984年11月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被申请人张贵云,女，1984年3月21日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
申请人陈祥文与被申请人沈春、张贵云民间借贷纠纷一案中，申请人陈祥文于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人沈春所有的鄂Ｓ×××××奥迪A6小轿车一辆予以查封。申请人自愿用其所有的鄂Ａ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人沈春所有的鄂Ｓ×××××奥迪A6小轿车一辆予以查封。期限为2017年9月20日至2018年9月20日止。
案件申请费820元，由申请人陈祥文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 郭 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 徐传成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3993号
罪犯盛宏坤，男，1983年12月28日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人盛宏坤犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已交4500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已交20000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出(2006)闽刑终字第250号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛宏坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯盛宏坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯盛宏坤有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛宏坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点八分；获得二〇一四年监狱表扬；二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯盛宏坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯盛宏坤犯数罪，犯罪情节恶劣，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯盛宏坤予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1019号
原告闫某，女，汉族，村民。
被告王某，男，汉族，村民。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告闫某承担。
审判员 朱奋强
二〇一六年五月十三日
书记员 李 艳
安徽省怀�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04000号
原告：丁某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：黄某，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告丁某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执877号
申请执行人戴建成，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人戴小惠，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人戴建成、被执行人戴小惠追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执962号之一
申请执行人：尤芝聪，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯琴霞，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤芝聪与被执行人冯琴霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费3500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.调查发现被执行人在宁海县华安资产管理服务部有购房定金50000元，本院依法进行了扣划分配，本案按比例分配到20510元。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
6.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月十日
代书记员 何 山
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执962号 本院在执行申请执行人尤芝聪与被执行人冯琴霞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将冯琴霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月九日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1301号
原告李宗奇，男，汉族，生于1945年4月17日，住鹿邑县，村民。
被告李占义，男，汉族，生于1966年11月18日，住址，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告李宗奇与被告李占义相邻关系纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员夏治国适用简易程序独任审理，2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李宗奇、被告李占义及其委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗奇诉称，被告在原告出路上堆放杂物，原告曾向鹿邑县人民法院起诉，2007年12月5日鹿邑县人民法院作出（2007）鹿民初字民事判决书，判令被告清除出路上的杂物。该判决执行完毕后，被告再次在原告出路上堆放杂物，影响原告生产生活。故原告再次起诉，要求判令被告停止侵权、排除妨碍，清除原告出路上的障碍物。
被告李占义辩称，原告起诉超过了诉讼时效。且原告诉请与（2007）鹿民初字第2220号民事判决书处理的事实相同，属重复起诉。（2007）鹿民初字第2220号民事判决书执行完毕后，被告没有再次堆放障碍物。
原告李宗奇提供下列证据：
一、（2007）鹿民初字第2220号民事判决书一份、（2007）鹿民初字第2220号民事裁定书一份、（2008）周民申字第18号民事裁定书一份、任集乡乡干部丁彦辉、赵海良等人对李红龙、李宗信所作的调查笔录复印件各一份、任集乡土管所陈振西、金钟、陈磊等人对赵修义、李永贵所作的询问笔录复印件各一份、段湾村委会向国土资源所出具的材料复印件一份。上述复印件原件在（2007）鹿民初字第2220号民事卷宗。证明被告堆放杂物占用的是原告通行的唯一出路，被告曾在该出路上堆放障碍物，原告诉至鹿邑县法院，经判决确认被告侵权，现被告再次侵权。经质证，被告对该民事判决书和两份民事裁定书真实性无异议，但认为其未再次侵权；对该两份调查笔录、两份询问笔录和一份证明材料的复印件，被告异议认为，上述复印件，查不清证据的来源，且这些证据材料均在法院判决之前，被告不予质证。经审查，本院对本案争执出路是原告唯一出路的事实予以认定。
二、照片一张。证明被告在原告出路上堆放杂物的情况。被告异议认为，照片显示是被告门口，被告已经堵了十五、六年了。经审查，本院对（2007）鹿民初字第2220号民事判决书执行后，被告在该出路上堆放砖头，2015年春被告又停放三轮车一辆的事实予以认定。
被告李占义提供下列证据：
一、2015年8月19日任集乡段湾村委会证明一份，证明原被告并不是一个村民组，该路不是公共通道，被告已经堵了16年了。原告异议认为证明内容不实。原告一直从涉案出路通行，后因矛盾被告才将该出路堵住至今，大概堵了10年。经审查，本院对原、被告不属同一个村民组的事实予以认定。
被告申请证人李某出庭作证。证人当庭作证称：证人原来很少在家，都是过年回来。这两年证人常年在家。原告未从涉案出路上走过，已经有10多年了。原告几年以前出路是往南走，现在南边盖房子了，原告无出路了。现在原告没住在涉案出路的房子里。被告认为证人证言真实可信。原告认为证人所说不是事实，原告从未向南通行，一直向西通行。原告现在未在涉案路的房子住，是因被告堵住出路，造成原告无法通行。经审查，本院认为，被告证人恰恰证明被告在原告出路上堆放障碍物，造成原告无法通行，现原告无法在其房屋中居住的事实。
综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系东西邻居，均为大门朝南，原告在被告东侧需从被告门口经过，向西通行，该出路是原告唯一出路。2006被告将原告出路堵住，原告诉至本院，本院于2007年12月5日依法作出（2007）鹿民初字第2220号民事判决书。该判决书生效后，原告申请本院依法强制执行。执行完毕后，被告又先后在该出路上放置砖头、三轮车等障碍物，造成原告无法通行。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告李占义在原告李宗奇唯一的出路上堆障碍，影响原告通行，经本院依法判决并经原告申请强制执行后，再次在原告出路上堆放障碍物，严重影响原告生产生活，再次构成侵权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”。因此，被告辩称本案属重复起诉，于法无据，本院不予支持。
被告李占义在原告李宗奇唯一的西行通道上堆放障碍物长达数年，构成持续侵权，其以超过诉讼时效进行抗辩，于法无据，不予支持。
综上，被告李正义在原告李宗奇唯一出路上设置障碍物长达数年，致使原告无法通行，被告行为构成对原告的侵权。原告诉请判令被告停止侵权、清除原告出路上的障碍物，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，判决如下：
被告李占义于本判决生效之日起五日内停止侵权、排除妨碍，将其堆放在原告李宗奇向西出路上的砖头、三轮车等障碍物清除干净。
案件受理费减半收取50元，由被告李占义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯俊涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1301号原告李宗奇，男，汉族，生于1945年4月17日，住鹿邑县，村民。被告李占义，男，汉族，生于1966年11月18日，住址，村民。委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。原告李宗奇与被告李占义相邻关系纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员夏治国适用简易程序独任审理，2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李宗奇、被告李占义及其委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗奇诉称，被告在原告出路上堆放杂物，原告曾向鹿邑县人民法院起诉，2007年12月5日鹿邑县人民法院作出（2007）鹿民初字民事判决书，判令被告清除出路上的杂物。该判决执行完毕后，被告再次在原告出路上堆放杂物，影响原告生产生活。故原告再次起诉，要求判令被告停止侵权、排除妨碍，清除原告出路上的障碍物。被告李占义辩称，原告起诉超过了诉讼时效。且原告诉请与（2007）鹿民初字第2220号民事判决书处理的事实相同，属重复起诉。（2007）鹿民初字第2220号民事判决书执行完毕后，被告没有再次堆放障碍物。原告李宗奇提供下列证据：一、（2007）鹿民初字第2220号民事判决书一份、（2007）鹿民初字第2220号民事裁定书一份、（2008）周民申字第18号民事裁定书一份、任集乡乡干部丁彦辉、赵海良等人对李红龙、李宗信所作的调查笔录复印件各一份、任集乡土管所陈振西、金钟、陈磊等人对赵修义、李永贵所作的询问笔录复印件各一份、段湾村委会向国土资源所出具的材料复印件一份。上述复印件原件在（2007）鹿民初字第2220号民事卷宗。证明被告堆放杂物占用的是原告通行的唯一出路，被告曾在该出路上堆放障碍物，原告诉至鹿邑县法院，经判决确认被告侵权，现被告再次侵权。经质证，被告对该民事判决书和两份民事裁定书真实性无异议，但认为其未再次侵权；对该两份调查笔录、两份询问笔录和一份证明材料的复印件，被告异议认为，上述复印件，查不清证据的来源，且这些证据材料均在法院判决之前，被告不予质证。经审查，本院对本案争执出路是原告唯一出路的事实予以认定。二、照片一张。证明被告在原告出路上堆放杂物的情况。被告异议认为，照片显示是被告门口，被告已经堵了十五、六年了。经审查，本院对（2007）鹿民初字第2220号民事判决书执行后，被告在该出路上堆放砖头，2015年春被告又停放三轮车一辆的事实予以认定。被告李占义提供下列证据：一、2015年8月19日任集乡段湾村委会证明一份，证明原被告并不是一个村民组，该路不是公共通道，被告已经堵了16年了。原告异议认为证明内容不实。原告一直从涉案出路通行，后因矛盾被告才将该出路堵住至今，大概堵了10年。经审查，本院对原、被告不属同一个村民组的事实予以认定。被告申请证人李某出庭作证。证人当庭作证称：证人原来很少在家，都是过年回来。这两年证人常年在家。原告未从涉案出路上走过，已经有10多年了。原告几年以前出路是往南走，现在南边盖房子了，原告无出路了。现在原告没住在涉案出路的房子里。被告认为证人证言真实可信。原告认为证人所说不是事实，原告从未向南通行，一直向西通行。原告现在未在涉案路的房子住，是因被告堵住出路，造成原告无法通行。经审查，本院认为，被告证人恰恰证明被告在原告出路上堆放障碍物，造成原告无法通行，现原告无法在其房屋中居住的事实。综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系东西邻居，均为大门朝南，原告在被告东侧需从被告门口经过，向西通行，该出路是原告唯一出路。2006被告将原告出路堵住，原告诉至本院，本院于2007年12月5日依法作出（2007）鹿民初字第2220号民事判决书。该判决书生效后，原告申请本院依法强制执行。执行完毕后，被告又先后在该出路上放置砖头、三轮车等障碍物，造成原告无法通行。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告李占义在原告李宗奇唯一的出路上堆障碍，影响原告通行，经本院依法判决并经原告申请强制执行后，再次在原告出路上堆放障碍物，严重影响原告生产生活，再次构成侵权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”。因此，被告辩称本案属重复起诉，于法无据，本院不予支持。被告李占义在原告李宗奇唯一的西行通道上堆放障碍物长达数年，构成持续侵权，其以超过诉讼时效进行抗辩，于法无据，不予支持。综上，被告李正义在原告李宗奇唯一出路上设置障碍物长达数年，致使原告无法通行，被告行为构成对原告的侵权。原告诉请判令被告停止侵权、清除原告出路上的障碍物，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，判决如下：被告李占义于本判决生效之日起五日内停止侵权、排除妨碍，将其堆放在原告李宗奇向西出路上的砖头、三轮车等障碍物清除干净。案件受理费减半收取50元，由被告李占义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏治国二〇一五年九月二十五日书记员  侯俊涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1301号原告李宗奇，村民。被告李占义，村民。委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。原告李宗奇与被告李占义相邻关系纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员夏治国适用简易程序独任审理，2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李宗奇、被告李占义及其委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗奇诉称，被告在原告出路上堆放杂物，原告曾向鹿邑县人民法院起诉，2007年12月5日鹿邑县人民法院作出（2007）鹿民初字民事判决书，判令被告清除出路上的杂物。该判决执行完毕后，被告再次在原告出路上堆放杂物，影响原告生产生活。故原告再次起诉，要求判令被告停止侵权、排除妨碍，清除原告出路上的障碍物。被告李占义辩称，原告起诉超过了诉讼时效。且原告诉请与（2007）鹿民初字第2220号民事判决书处理的事实相同，属重复起诉。（2007）鹿民初字第2220号民事判决书执行完毕后，被告没有再次堆放障碍物。原告李宗奇提供下列证据：一、（2007）鹿民初字第2220号民事判决书一份、（2007）鹿民初字第2220号民事裁定书一份、（2008）周民申字第18号民事裁定书一份、任集乡乡干部丁彦辉、赵海良等人对李红龙、李宗信所作的调查笔录复印件各一份、任集乡土管所陈振西、金钟、陈磊等人对赵修义、李永贵所作的询问笔录复印件各一份、段湾村委会向国土资源所出具的材料复印件一份。上述复印件原件在（2007）鹿民初字第2220号民事卷宗。证明被告堆放杂物占用的是原告通行的唯一出路，被告曾在该出路上堆放障碍物，原告诉至鹿邑县法院，经判决确认被告侵权，现被告再次侵权。经质证，被告对该民事判决书和两份民事裁定书真实性无异议，但认为其未再次侵权；对该两份调查笔录、两份询问笔录和一份证明材料的复印件，被告异议认为，上述复印件，查不清证据的来源，且这些证据材料均在法院判决之前，被告不予质证。经审查，本院对本案争执出路是原告唯一出路的事实予以认定。二、照片一张。证明被告在原告出路上堆放杂物的情况。被告异议认为，照片显示是被告门口，被告已经堵了十五、六年了。经审查，本院对（2007）鹿民初字第2220号民事判决书执行后，被告在该出路上堆放砖头，2015年春被告又停放三轮车一辆的事实予以认定。被告李占义提供下列证据：一、2015年8月19日任集乡段湾村委会证明一份，证明原被告并不是一个村民组，该路不是公共通道，被告已经堵了16年了。原告异议认为证明内容不实。原告一直从涉案出路通行，后因矛盾被告才将该出路堵住至今，大概堵了10年。经审查，本院对原、被告不属同一个村民组的事实予以认定。被告申请证人李某出庭作证。证人当庭作证称：证人原来很少在家，都是过年回来。这两年证人常年在家。原告未从涉案出路上走过，已经有10多年了。原告几年以前出路是往南走，现在南边盖房子了，原告无出路了。现在原告没住在涉案出路的房子里。被告认为证人证言真实可信。原告认为证人所说不是事实，原告从未向南通行，一直向西通行。原告现在未在涉案路的房子住，是因被告堵住出路，造成原告无法通行。经审查，本院认为，被告证人恰恰证明被告在原告出路上堆放障碍物，造成原告无法通行，现原告无法在其房屋中居住的事实。综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系东西邻居，均为大门朝南，原告在被告东侧需从被告门口经过，向西通行，该出路是原告唯一出路。2006被告将原告出路堵住，原告诉至本院，本院于2007年12月5日依法作出（2007）鹿民初字第2220号民事判决书。该判决书生效后，原告申请本院依法强制执行。执行完毕后，被告又先后在该出路上放置砖头、三轮车等障碍物，造成原告无法通行。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告李占义在原告李宗奇唯一的出路上堆障碍，影响原告通行，经本院依法判决并经原告申请强制执行后，再次在原告出路上堆放障碍物，严重影响原告生产生活，再次构成侵权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”。因此，被告辩称本案属重复起诉，于法无据，本院不予支持。被告李占义在原告李宗奇唯一的西行通道上堆放障碍物长达数年，构成持续侵权，其以超过诉讼时效进行抗辩，于法无据，不予支持。综上，被告李正义在原告李宗奇唯一出路上设置障碍物长达数年，致使原告无法通行，被告行为构成对原告的侵权。原告诉请判令被告停止侵权、清除原告出路上的障碍物，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条之规定，判决如下：被告李占义于本判决生效之日起五日内停止侵权、排除妨碍，将其堆放在原告李宗奇向西出路上的砖头、三轮车等障碍物清除干净。案件受理费减半收取50元，由被告李占义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏治国二〇一五年九月二十五日书记员  侯俊涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初321号
原告冯银春，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陈加勇，男，汉族，1967年9月19日出生，住固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。统一社会信用代码914300008837637056。
法定代表人唐继国，男，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，女，河南千益律师事务所律师。
原告冯银春诉被告陈加勇、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙中支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银春及其委托代理人周道成，被告陈加勇、被告平安财险长沙中支公司的委托代理人徐全玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银春诉称，2016年5月17日11时25分许，被告陈加勇驾驶在被告平安财险长沙中支公司投保的豫Ｓ×××××重型非载货专项作业车在固始县义乌小商品城附近在吊电业局电线杆时将原告碰倒致伤，故起诉要求被告赔偿各项损失暂定4万元。
被告陈加勇辩称，事故属实，但我的车辆投有保险，我也有特种车辆的操作证，应由保险公司承担。
被告平安财险长沙中支公司辩称，本事故非交通事故，我司在交强险内不承担保险责任，三者险内赔付不承担精神抚慰金。原告是否有过错，请法院核实。
本院经审理后认定事实如下：2016年5月17日11时25分，被告陈加勇在固始县怡和新城义乌小商品城附近操作豫Ｓ×××××重型非载货专项作业车吊装固始县电业局的铁塔杆（30多米高，20多吨重）时，由原告冯银春等安装工人扶铁塔对准地基上的螺丝时，由于铁塔晃动将冯银春碰倒，致其左脚踝骨骨折，冯银春被送往固始县人民医院住院治疗至2016年6月5日。诊断为内踝骨折，花去住院医疗费20689.87元，后在中国人民解放军154医院和固始县人民医院各花去门诊医疗费140元、123.5元。
另查明，原告冯银春系河南省荣运来电力安装工程有限公司职工，因该起事故致工资停发、妻子离异、孩子辍学。被告陈加勇拥有信阳市质量技术监督局核发的证号为TS6FXYG07017,项目为汽车吊的起重机械作业操作证，其操作的豫Ｓ×××××重型非载货专项作业车在2016年4月10日向被告平安财险长沙中支公司投有责任限额为50万元的特种车辆三者责任保险并不计免赔，保险期间均为2016年4月22日零时起至2017年4月21日24时止。
本院认为，本案中原告冯银春与被告陈加勇于2016年5月17日11时25分许，在固始县怡和新城义乌小商品城附近在吊装固始县电业局的铁塔杆时，因铁塔杆的晃动致冯银春碰倒脚踝骨骨折有固始县公安局秀水派出所的接处警记录及固始县人民医院的病历、诊断证明、出院证等予以证实，因陈加勇操作的豫Ｓ×××××重型非载货专项作业车投有特种车辆三者责任保险，该起事故发生在保险期间且陈加勇为合法驾驶。该起事故不是一起交通事故，在事故中引起铁塔杆的晃动，冯银春没有过错，对其造成的损失可全由保险公司在三者险限额内赔付（因豫Ｓ×××××车投的三者险为不计免赔）。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，20689.87元+140元+123.5元=20953.37元（凭票）；②营养费，19天（住院天数，下同）×20元/天=380元；③住院伙食补助费，19天（住院天数）×100元/天（出差标准）=1900元；④护理费，19天×33857元/年÷365天/年=1762.25元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定400元；⑥误工费，19天×65713元/年÷365天/年=3420.68元（适用电力行业标准）。综上，①②③④⑤⑥项合计27054.05元，未超过豫Ｓ×××××的三者险限额，豫Ｓ×××××投的三者险为不计免赔，该款可全由被告平安财险长沙中支公司赔付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告平安财险长沙中支公司赔付原告冯银春保险理赔款27054.05元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费800元减半收取，由原告冯银春负担100元，被告陈加勇负担300元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月十三日
书记员 聂驰武
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第281号
申请执行人孙德金。
被执行人鞠维贞。
本院在执行申请执行人孙德金与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第523号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油29.8斤，花生饼30.8斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第523号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1092号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人杨少校，地址吉林省-长春市-九台市-上河湾镇玉丰村*组。
被执行人长春市瀚威文化传媒有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-前进大街南湖.学府经典9单元1201室。
法定代表人杨少校。
长春市中小企业信用担保有限公司与杨少校、长春市瀚威文化传媒有限公司借款合同纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1704号已经发生法律效力。由于被执行人杨少校、长春市瀚威文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨少校、长春市瀚威文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨少校、长春市瀚威文化传媒有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
代理审判员 :段傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终199号
上诉人：兰州科达房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩路****号。
法定代表人：昌长虹，该公司总经理
被上诉人：李荣廷，男，汉族，1965年4月18日出生，住兰州市城关区平凉路***号***室。
上诉人兰州科达房地产开发有限公司因与被上诉人李荣廷民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第363号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第938-1号
申请执行人长泰县新兴工艺制品厂。
代表人杨伯胜，厂长。
被执行人厦门康达美健康科技有限公司。工商注册号350205200035451。
法定代表人赵刚，总经理。
申请执行人长泰县新兴工艺制品厂与被执行人厦门康达美健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）海民初字第1835号民事判决书，已经发生法律效力。经长泰县新兴工艺制品厂申请，本院于2014年8月28日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门康达美健康科技有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10966号
原告张浩，男，汉族，1989年2月8日出生。
被告徐海波，男，汉族，1988年10月17日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款14000元；2、被告偿还欠款所产生的利息2700元；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款本金14000元为基数自涉案借款期限届满的次日即2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海波应于本判决生效之日起三日内向原告张浩归还尚欠借款本金14000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金14000元为基数自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十九日
书记员 林曼娜
书记员 张思乔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0513号
申请执行人韩东起，居民。
被执行人滨海南翔药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村化工园区。
法定代表人泮文富，该公司董事长。
申请执行人韩东起与被执行人滨海南翔药业有限公司劳动合同纠纷一案，（2013）滨民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人韩东起同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨民初字第1389号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 功
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00719－1号
原告唐枚香，农民。
委托代理人（特别授权）谷成义。
被告欧高尚，农民。
被告朱太明。
本院于2014年10月30日受理了原告唐枚香与被告欧高尚物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，被告欧高尚因其妻子病重住院，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于素芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 余美玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保125号
申请人：李波，男。
被申请人：刘小宁，女。
被申请人：朱翔，男。
第三人：西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司。
法定代表人：吴学俊。
申请人李波与被申请人刘小宁、朱翔、西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保186号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李波于2016年12月7日向本院申请查封被申请人朱翔名下位于西安市曲江新区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡二期第3幢1单元8层10802号房屋一套（合同登记号：Y16047143,商品房预售证号：2013251），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年12月13日依法查封被申请人朱翔名下位于西安市曲江新区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡二期第3幢1单元8层10802号房屋一套（合同登记号：Y16047143,商品房预售证号：2013251），现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保186号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第2175号
原告浙江飞碟交通照明工程有限公司，住杭州市杭海路635号。
法定代表人胡志潺。
委托代理人（特别授权）蒋一良。
委托代理人（一般授权）陈敏，系公司员工。
被告浙江交通设施有限公司，住浙江省杭州市杭海路601号东方产业大厦a1016室。
法定代表人童明德，董事长。
委托代理人（特别授权）
本院在审理原告浙江飞碟交通照明工程有限公司诉被告浙江交通设施有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江飞碟交通照明工程有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起�。
本院认为，原告浙江飞碟交通照明工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江飞碟交通照明工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2675元，由原告浙江飞碟交通照明工程有限公司负担。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭卓君
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2152号
原告：俞玉秀，女，1964年6月23日生，汉族，住霞浦县。
被告：徐马珠，男，1963年9月25日生，汉族，住霞浦县。
被告：杨秀珍，女，1963年4月29日生，汉族，住霞浦县。
原告俞玉秀诉被告徐马珠、杨秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案,原告俞玉秀于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞玉秀申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予俞玉秀撤回起诉。
案件受理费3619元，减半收取1809元由俞玉秀负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年七月十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2152号原告：俞玉秀，女，1964年6月23日生，汉族，住霞浦县。被告：徐马珠，男，1963年9月25日生，汉族，住霞浦县。被告：杨秀珍，女，1963年4月29日生，汉族，住霞浦县。原告俞玉秀诉被告徐马珠、杨秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案,原告俞玉秀于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞玉秀申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予俞玉秀撤回起诉。案件受理费3619元，减半收取1809元由俞玉秀负担。审判员  赵美珠二〇一七年七月十一日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1967-1号
申请执行人闫轲，男，1984年1月11日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院执行的闫轲与西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人闫轲依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初923号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行,执行的标的为4378元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4378元并发还给申请执行人闫轲，本案执行费50元被执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初142号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：练富刚，男，1975年1月1日生，汉族。
被告：李双灵，女，1979年11月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告练富刚、李双灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱红兵
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第0004号
原审原告：丁国良，男，1973年12月9日生，汉族。
原审被告：徐国荣，男，1976年5月23日生，汉族。
原审被告：李华，女，1979年6月16日生，汉族。
原审原告丁国良与原审被告徐国荣、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）宜民初字第2828号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 明
审判员 邹亚鹏
审判员 王燕君
二〇一四年七月一日
书记员 赵 晖
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1207号
申请执行人：刘玉宝,男性,1974年3月25日出生,住讷河市
委托诉讼代理人：胡振国
被执行人：于占水,男性,1963年3月4日出生,住讷河市
本院在执行申请执行人刘玉宝与被执行人于占水借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人于占水送达了执行通知书，被执行人主动找到申请人达成执行和解协议，并当即给付人民币10,000.00元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于书航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8114号
原告:中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴通讯公司），住所地：深圳市南山区高新技术产业园中兴通讯大厦。
法定代表人：殷一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继仁，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告：西安中兴精诚科技有限公司（以下简称西安中兴公司），住所地：西安市高新区唐延路10号中兴通讯科技园E3-09-14房间。
法定代表人：李跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继仁，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：王红升，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中兴通讯公司、西安中兴公司与被告王红升劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案。
原告中兴通讯公司、西安中兴公司诉称，原告于2017年6月8日收到合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决书，原告中兴通讯公司不服仲裁裁决第五项，原告西安中兴公司不服仲裁裁决第一项，故现提起诉讼，请求判令：1.原告西安中兴公司无须向被告支付39161.7元经济补偿金。2.被告向原告中兴通讯公司返还1台天机7；如被告不能返还或者拒绝返还，判决被告返还相应手机款3299元。
被告王红升向本院提交了《民事起诉状》，以及合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日出具的《受理案件通知书》（案号为（2017）皖0191民初2792号）、《交纳诉讼费通知》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，合肥市劳动争议仲裁委员会就中兴通讯公司、西安中兴公司与王红升劳动争议一案经仲裁审理后认定，王红升被西安中兴公司派遣至中兴通讯公司的合肥办事处，从事销售经理岗位工作。仲裁裁决后，王红升于2017年6月8日向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院已于同日决定立案受理并形成（2017）皖0191民初2792号案件。中兴通讯公司、西安中兴公司向本院提起诉讼的时间为2017年6月16日，晚于王红升提起诉讼的时间。综上，本案应移送给先受理的合肥高新技术产业开发区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 栗德亮
二〇一七年六月三十日
书记员 林 怡
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初775号
原告王某某，女，汉族，屯留县人。
被告于某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月20日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二十日
书记员 张媛嫄
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00231号
原告汪家乐。
被告海门市民族宗教事务局，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人朱洪，职务局长。
原告汪家乐不服被告海门市民族宗教事务局宗教行政处罚一案，本院于2014年9月22日立案受理。在本案审理过程中，原告汪家乐于2014年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告汪家乐的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪家乐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪家乐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
审 判 员 徐建云
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1256-4号
申请执行人：闫军。
被执行人：郭保华，聊城市东昌府区财政局农税局副局长。
被执行人：徐霞，东昌府区物价局职工。
本院作出的（2012）聊东民一初字第652号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人的申请，被执行人有银行存款、工资收入及其他相应价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭保华、徐霞的个人工资收入或在银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050002670。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一五年四月一日
书记员 刘小兵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2587号
原告：刘爱国，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：于志瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，男，长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛政益达实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王登玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清智，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告：山东市政工程建设总公司，住所地济南市。
法定代表人：郑应铜，该公司负责人。
原告刘爱国与被告于志瑞租赁合同欠款纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，根据原告刘爱国申请追加青岛政益达实业有限公司、济南市政建设工程建设总公司为共同被告，追加胡立臣（曾用名胡磊）、李峰为第三人，后因第三人拒收应诉手续，原告申请撤回了追加胡立臣、李峰为第三人的申请。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托诉讼代理人宋海滨、被告于志瑞的委托诉讼代理人龚涛、被告青岛政益达实业有限公司委托诉讼代理人杨清智到庭参加了诉讼，被告济南市政工程建设总公司的法定代表人经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志瑞支付原告刘爱国欠款58000元及利息（利息自2014年1月29日起按同期人民银行贷款利率支付至付清本息之日为止）；2.判令被告青岛政益达实业有限公司、山东市政工程建设总公司对上述欠款承担连带赔偿责任；3.判令诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2013年3月至2013年11月，被告于志瑞找到原告刘爱国，雇佣刘爱国的“80”型挖掘机在长清区双泉镇王庄工地施工，约定施工每小时150元，施工后，被告于志瑞已支付部分工程款，下欠租赁费58000元，被告于志瑞于2014年1月29日向原告出具了欠据一份。经原告多次向被告于志瑞主张权利，被告于志瑞至今未还，为此，原告将被告于志瑞诉至法院，请求法院依法裁判。后根据被告于志瑞陈述得知，该工程系胡立臣、李峰、曹建华借用资质承包的，该工程是由被告青岛政益达实业有限公司、济南市政工程建设总公司承包的，因此，追加其为共同被告，要求其承担连带责任。
被告于志瑞辩称：1.与原告之间并不存在合同关系，从未雇佣原告的挖掘机，也不拖欠原告的工程款；2.该工程是青岛政益达实业有限公司和济南市政工程建设总公司承包的，雇佣我负责现场管理，欠款应有两公司偿还；3.被告于志瑞从未与李峰、胡立臣之间签订过与工程有关的承包合同，也从未与青岛政益达实业有限公司、山东市政工程建设总公司签订过承包合同；4.被告于志瑞仅是李峰和胡立臣雇佣的农民工，对已支付的工程款，是由李峰和胡立臣直接支付，自己只负责对原告的工作进行管理和计时，不负责付款；5对于欠据的真实性没有异议，但自己只是经手人，而不是欠款人，只对工程量的结算负责。
被告青岛政益达实业有限公司辩称：1.与原告之间不存在债权债务关系，也从未给原告出具过任何形式的欠据，对原告不承担任何责任；2.被告于志瑞向原告出具的欠据，被告青岛政益达实业有限公司不知情，而且，该欠据上并未有被告青岛政益达实业有限公司的盖章，与青岛政益达实业有限公司无关，。
被告济南市政工程建设总公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年3月至2013年11月，被告于志瑞找到原告刘爱国，雇佣原告刘爱国的“80”型挖掘机在济南市长清区双泉镇王庄工地从事施工作业，约定每小时150元。施工后被告于志瑞与原告刘爱国结算了部分工程款，尚欠工程款58000.00元，被告于志瑞于2014年1月29日为原告刘爱国出具欠据一份，载明：“今欠到事由：平阴小挖子刘爱国金额（大写）：伍万捌仟元整（￥58000）单位：李峰、胡磊王庄工地经手人：于志瑞”，后经原告刘爱国多次催要，被告于志瑞至今未付，原告诉至本院。
另查，被告于志瑞提供的两份竣工结算资料，主张李峰、胡立臣借用被告青岛政益达实业有限公司、济南市政工程总公司的资质承包了济南市长清区农业综合开发土地治理项目中土建工程的一期一标段和一期二标段，李峰、胡立臣雇佣被告于志瑞在现场管理，负责计时和结算。但该资料中项目管理机构表和人员名单中没有李峰、胡立臣也没有被告于志瑞。
本院认为：被告于志瑞租赁原告刘爱国的“80”型挖掘机在济南市长清区双泉镇王庄工地上施工，结算部分工程款后尚欠58000元的工程款，被告于志瑞给原告刘爱国出具欠据，被告于志瑞理应承担还款责任。被告于志瑞主张是李峰、胡立臣借用被告济南市政工程建设总公司和青岛政益达实业有限公司的资质承包的该工程，并雇佣其在工地负责管理的事实，没有提供相应证据，也没有相关的委托授权手续，对被告于志瑞的主张本院不予支持。被告于志瑞如有相应的证据后可另案处理。因此，对原告刘爱国要求被告青岛政益达实业有限公司、济南市政工程建设总公司承担连带责任请求，本院不予支持。原告刘爱国要求被告承担利息的请求，因欠据中对还款期限、利息没有约定，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告要求自起诉之日起计算利息的请求，本院应予支持。
综上所述，被告于志瑞租赁原告的挖掘机进行施工，并给原告进行结算出具欠条，被告于志瑞理应承担还款责任。被告于志瑞主张是受他人雇佣指使在工地负责管理，应由他人承担还款责任，提供证据不能证明其主张，对被告于志瑞的主张本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于志瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱国工程款本金58000元；
二、由被告于志瑞自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金58000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告刘爱国支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告于志瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2587号原告刘某某，女，汉族，住长岭县。被告张某甲，男，汉族，住长岭县。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月27日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，2014年5月29日生，婚后感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。被告张某甲辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月27日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，2014年5月29日生。现原告以夫妻感情不和、感情彻底破裂为由，诉至法院要求判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一五年八月七日书记员  苗建秋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初834号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩春华，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年3月2日因本案被取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人韩春华犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人韩春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日19时50分许，被告人韩春华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市锦溪镇华美印刷厂出发，行驶至锦溪镇朱浜村村道路段发生与树木碰撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩春华血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人韩春华归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，事发后，被告人韩春华让他人为其顶包。
上述事实，被告人韩春华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122受理单，证人杨某、诸某、闫某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、视频截图，道路交通事故认定书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，交通违法情况查询，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩春华如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终864号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：裴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人裴某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02654号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，双方当事人原系夫妻关系，双方于2007年6月1日登记结婚，无婚生子女。王某某于2009年10月12日起诉离婚，裴某同意离婚，王某某不服沈阳市沈河区法院做出的判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院做出裁定撤销一审判决，发回重新审理。沈阳市沈河区人民法院判决王某某与裴某离婚；衣物归个人所有。裴某对沈阳市沈河区法院的重审判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年10月9日做出（2013）沈中民一终字第001544号民事判决书，维持了原审判决。（2013）沈中民一终字第001544号民事判决书中载明：“关于上诉人王某某提出的原审法院没有查清双方当事人的工资等共同财产要求依法予以分割的问题。至原审第六次庭审中，双方均陈述工资收入全部用于生活消费支出，双方已经提供相关证明，故对此无须分割。原审对此处理，并无不妥。关于上诉人王某某提出的原审法院对房屋价值未予查清认定，没有进行分割是错误的要求对房屋价值进行评估后依法分割的问题。因双方当事人在原审对房产评估过程中的不当行为，导致原审法院无法通过评估程序判断房产价值，无法对该房产进行分割，故原审法院基于以上事实及理由对诉争房产不予处理，并无不当。当事人可对上述房产另行主张权利。关于上诉人王某某提出的分割住房公积金的问题。因裴某名下的住房公积金已用于偿还购房贷款，数额发生变化，客观上应与诉争房屋中共同财产部分一并计算及分割。故当事人可在要求分割房产时，一并对住房公积金依法分割，原审据此处理，并无不当。”
2015年10月16日，王某某起诉要求分割双方全部夫妻共同财产，包括公积金、工资、奖金及沈阳市X区X路X号X号房屋。关于王某某要求分割工资及奖金的问题，在双方离婚时，已经经人民法院做出了生效判决，不应对此问题进行审理，在庭审中已经释明。本案经两次开庭审理后，王某某于2016年3月24日提出评估申请，其评估申请中载明：“现申请依法对诉争房产在2013年10月婚姻关系结束时的市场价值进行评估，请予以批准。”并在评估申请下方备注：“注：若贵院不支持原告提供的上述房屋价值或原告按2013年10月婚姻关系结束时的市场价值进行评估，在贵院做出根据相应法律规定的书面裁定前提下，我方同意按诉争房屋现在的市场价值进行评估。”在2016年4月25日对王某某的代理人王某甲对此备注问题进行询问，要求王某某明确是按照2013年10月还是现在的时间对房屋的价值进行鉴定，王某某代理人称需要时间与家人商量，2016于6月15日之前给法官回复。现未收到王某某关于此问题的回复。
一审认定上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、评估申请、询问笔录等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院审理离婚案件，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，按以下情形分别处理：(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;(二)一方主张房屋所有权的，评估机构按市场价格对房屋做出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。在本案中，关于王某某要求分割沈阳市于洪区北固山路12-10号241号房屋的诉讼请求，双方未对房屋价值达成一致，亦未进行竞价，如处理争议房屋应由评估机构按市场价格对房屋做出评估，王某某虽提出了评估申请，但评估请求不明确，在审判人员释明后，仍不明确，即当事人的诉讼请求不明确，本案争议房屋暂无法处理，故应驳回王某某起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费8050元，退回原告王某某。
王某某上诉称：一审认定事实错误、适用法律错误。因被上诉人在离婚纠纷案件中拒绝、阻碍评估，致使诉争房屋价值无法通过评估取得，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，依法应推定该诉争房产价值为上诉人主张的96万元。上诉人曾向一审法院提交中止诉讼申请，本案需等待（2014）沈中民申字第194号民事裁定抗诉结论后在恢复审理。
本院经审理认为，上诉人向一审法院起诉请求分割房产，其应承担举证义务。上诉人向一审法院提出房产评估申请后，因评估请求不明确，经一审法官释明后，仍不予明确。上诉人怠于行使诉讼权利，致使其诉讼请求不明确，一审法院据此驳回其起诉并无不当。关于上诉人所提应依法推定房屋价值的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有
证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，被上诉人占有该诉争房屋，并不等于被上诉人持有该房屋价值的证据，故不能适用该条规定进行推定，双方在离婚诉讼中关于房产评估过程中的纠纷，已经由（2013）沈中民一终字第001544号民事判决作出评判，并非本次诉讼中产生的纠纷，也不是阻却讼争房产评估的事由。关于上诉人提出本案需等待（2014）沈中民申字第194号民事裁定抗诉结论，一审应中止审理的上诉理由，其仅向一审法院提交一份中止审理申请书，并未就申请书载明的理由提供任何证据，以证明本案确需等待另一案件审理结果，不能仅依据其申请得出本案需中止审理的结论。关于上诉人所提一审认定事实错误的理由，一审裁定书将作出离婚判决的沈阳市和平区人民法院写成沈阳市沈河区人民法院，显系笔误，可通过民事裁定书予以纠正，并不影响事实认定及当事人主张权利。上诉人所提关于提交证据等问题，均系对已经生效的（2013）沈中民一终字第001544号民事判决进行的诉讼行为，不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年二月八日
书记员 韦 微
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初66号
原告：黄桂枝，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告黄桂枝与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂枝、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
黄桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款45498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄桂枝于2015年1月20日将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到被告催要玉米款，被告一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝给付，于是原告黄桂枝等人多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
黄桂枝围绕诉讼请求依法提交了被告陈建男出具的收据一张，证明二被告于2015年1月20日收购原告的玉米，支付25000元的货款，用化肥抵顶7700元，还欠玉米款共计45498元。被告对原告提交的收据的真实性没有异议，对其证明的欠款金额认可，但称其不能作为陈建男是与父亲陈军合伙收玉米的证据。本院认为，被告收购原告玉米，陈建男为原告出具了收据，并且二被告系父子关系，被告陈军在本案之外的杨志满等其他系列案中也认可以前二人共同收购过玉米，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，原告黄桂枝将玉米卖给被告，共计货款78198元，被告已支付25000元货款，还用55袋化肥抵顶了7700元货款，被告至今尚欠原告玉米款45498元，经原告多次催要，一直未给付。于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款45498元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告黄桂枝玉米款45498元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异107号
案外人:王金红，男，汉族，住河南省嵩县木植街乡.
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王金红对执行嵩县金山水岸7号楼2单元802室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王金红称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元802室的房产进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年3月10日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元802室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元802室房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2014年3月10日，王金红与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定王金红购买嵩县金山水岸7号楼2单元802室房产，房屋总价款为295212.00元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和王金红的印章及王金红的签名。2013年3月28日，嵩县振华房地产开发有限公司为王金红开具了2张收据，分别为定金10000.00元，首付款40000.00元。2014年1月22日，王金红支付100000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为王金红开具了收据，载明首付款。2014年1月25日，嵩县振华房地产开发有限公司为王金红开具了6张收据，分别为维修基金12085.00元，补房款10000.00元，中央空调24170.00元，抵押合同和登记费70.00元，首付款45212.00元，交易等费用493.00元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王金红购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王金红在法院查封之前已经与嵩县振华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且王金红名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款也超过合同约定总价款的百分之五十。因此，王金红的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）条之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸7号楼2单元802室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3311号
申请执行人陈国，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人宁大军，男，1949年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人冯科惠，女，1965年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任