内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第569号
原告高旭，男，2003年6月15日出生，汉族，学生。
法定代理人高虎学（原告高旭之父），男，1971年8月22日出生，汉族，蒙西矿业职工。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告范永超（肇事司机），男，1988年12月20日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工。
被告神华宝日希勒能源有限公司（肇事车辆车主），住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人左国兴，该公司法务专员。
被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人孙富，经理。
委托代理人王哲，该公司职员。
原告高旭诉被告范永超、神华宝日希勒能源有限公司（以下简称神宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告高旭于2015年6月24日向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定。依法由审判员高飞适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高旭的法定代理人高虎学、委托代理人费星刚、被告范永超、神宝公司的委托代理人左国兴、保险公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高旭诉称，2014年7月7日7时，被告范永超驾驶蒙Exx**号庆铃牌轻型普通货车沿老华联西侧水泥路由南向北行驶至老华联十字路口左转弯时与高虎学驾驶的中兴牌二轮摩托车相撞，致使乘车人原告高旭受伤。原告高旭被送往呼伦贝尔市人民医院治疗，经医生诊断胫骨平台骺板损伤，颜面部擦伤，在呼伦贝尔市人民医院治疗三天后，经该院建议转往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗49天，北京朝阳急诊抢救中心诊断为胫骨近端骺损伤，腓骨近端骨折，皮肤挫伤。经交警部门道路交通事故认定，被告范永超负此事故的主要责任，高虎学负次要责任，原告高旭无责任。原告高旭支出了医疗费26548.21元，住院伙食补助费5200元，护理费29590元，交通费12049.50元，住宿费1960元，物品费750元，复印费9.50元，鉴定费850元，原告高旭被评定为九级伤残，伤残赔偿金为113400元，精神抚慰金6000元，以上合计196357.21元。现原告高旭诉请法院判令被告人保财险陈旗支公司保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范永超、神宝公司承担。
被告范永超辩称，事故发生没有争议，合理范围内愿意赔偿。
被告神宝公司辩称，原告高旭能够提供证据，愿意赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司不是事故当事人，事故车辆是否是保险标的车辆请法院核实。原告高旭主张诉讼请求医疗费以医保标准赔付，交通费过高，应以原告高旭加陪护一人可以乘座飞机前去治疗，治疗结束后应座火车。护理费时间过长，护理人员住宿费不同意赔付。鉴定费，复印费不属于保险承担项目。精神抚慰金按原、被告过错责任在交强险范围内赔偿。
原告高旭为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、交通事故认定书，证明事故发生时间地点以及责任划分。被告范永超质证，认可无异议。被告神宝公司质证，认可无异议。被告保险公司质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实事故发生的时间、地点及被告范永超在本次事故中承担主要责任的事实，本院予以采信。
二、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明一份、诊断证明书一份、病历一份，北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明一份、住院病历一份、证明一份，证明事故发生后原告高旭治疗及转院过程，病历中的高旭与原告是同一人，住院天数52天、陪护天数52天。被告范永超质证，转院手续不认可。被告神宝公司质证，与保险公司质证意见一致。被告保险公司质证，真实性无异议，对住院时间无异议，陪护一人无异议。本院认证，该证据能够证实原告高旭因此次交通事故住院治疗及转院情况，本院予以采信；北京朝阳急诊抢救中心住院病历医嘱中没有陪护一人的嘱托，本院只对呼伦贝尔市人民医院病历中陪护一人3天的医嘱予以采信。
三、医疗费票据17张，其中北京朝阳急诊医院14张，证明事故发生后原告高旭在北京的医疗费25387.71元，其中鉴定检查费票据3张，证明原告高旭司法鉴定检查费用1160.50元。被告范永超质证，认可无异议。被告神宝公司质证，与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司质证，原告高旭提交医疗票据14张，其中住院期间2014年8月27日，8月29日和2015年3月20日医疗票据尾数是904、903、637、948号，是原告高旭住院期间和复查期间，到积水谭医院检查发生的费用，是原告高旭自行扩大损失、机打白条一张共计538.88元不认可，鉴定检查费3张属鉴定费用不认可。本院认证，事故发生后原告高旭在北京的医疗费25387.71元中正式票据为25345.71元，本院予以采信；鉴定检查费1160.50元，本院予以采信；原告高旭提供的其他部分的医疗费票据，本院不予采信。
四、北京朝阳急诊中心诊断证明8张，证明原告高旭出院后需护理217天。被告范永超质证，陪护证明没有相应报告（病历），不认可。被告神宝公司质证，与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司质证，诊断书三张真实性无异议，护理证明真实性有异议，原告高旭出院后一个月（2014年9月29日）复查，陪护证明2014年11月、12月、2015年1月、2月开具时间与交通费票据时间相互矛盾，不认可。本院认证，北京朝阳急诊抢救中心住院病历及出院诊断证明中没有陪护一人的医嘱，该证据无其他证据相互印证能够证实原告高旭复查后需要陪护一人的事实，本院不予采信。
五、住宿费票据10张1960元，证明原告高旭治疗及复查产生的住宿费。被告范永超质证，住宿费票据没有具体时间，不认可。被告神宝公司质证，与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司质证，2014年10月10日住宿费300元认可，2015年3月19、20、21日3天住宿费360认可，其他没有发生时间的不认。本院认质，2015年8月6日北京鑫博招待所的住宿费800元无法证实与原告高旭治疗有关，本院不予采信；其他9张住宿费票据1160元能够与原告高旭的复查材料相互印证，本院予以采信。
六、购买辅助用具750元，证明原告高旭治疗期间购买辅助用具费用。被告范永超质证，购买辅助用具发票印制时间是2013年的对其真实性有异议。被告神宝公司质证，与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司质证，辅助用具没有异议，原告高旭应提交相应医嘱证明必要性，不认可。本院认证，该证据能够证实原告高旭因受伤治疗期间购买的轮椅、拐杖费用750元，本院予以采信。
七、复印费票据一张，证明在呼伦贝尔市人民医院复印病历产生复印费9.5元。被告范永超质证，无异议。被告神宝公司质证，与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司质证，无异议。本院认证，该证据能够证实原告高旭复印病历产生复印费9.5元，本院予以采信。
八、交通费174张12049.50元，证明原告高旭因治疗产生的交通费。被告范永超质证，交通费票据真实性有异议，两位护理人员的票据不认可，票据有2013年印制的不认可。被告神宝公司质证，与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司质证，交通费呼伦贝尔市内交通费714元过高，原告高旭出院转北京医院，8月出院，9月复查，2015年3月复查，合理费用是原告及护理一人每次市内50元，七次350元，呼伦贝尔市的客车票据195元均不认可，十张火车票退票费117.50元，因原告自行安排行程造成的损失，不认可，北京出租车票据四张259元是2014年8月27日住院期间去积水谭医院发生的，不认可。飞机票只认可2014年7月10日两张，高虎学那张不认可，住院回来没有必要坐飞机，8月29日三张飞机票不认可。北京市内公共汽车票据没有异议。两张火车代售点手续费有异议，火车票只认可9月28日去复查，10月10日回来往返陪护一人的费用，超出的相关费用不认可。三张去牙克石鉴定的交通费不认可。本院认证，原告高旭提供的交通费票据，应根据原告高旭及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告高旭在呼伦贝尔市住院及转院的交通费200元；2014年7月10日前往北京治疗的两张飞机票1500元；北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明中要求一个月后复查、2015年3月19日的北京朝阳急诊抢救中心诊断证明中要求复查，本院认定原告高旭（未成年）和陪护一人的火车票费用为两次复查往返和2014年8月29日治疗结束返回海拉尔区的九次硬卧火车票，每张444元共3996元；原告高旭在北京复诊期间的交通费200元；原告高旭去牙克石鉴定的交通费18元，上述交通费合计5914元，能够证实原告高旭因治疗支出的交通费，本院予以采信。原告高旭提供的其他超出部分的交通费票据，本院不予采信。
九、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告高旭因伤致残九级和鉴定支出的费用822元。被告范永超质证，司法鉴定书及鉴定费票据无异议。被告神宝公司质证，与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司质证，司法鉴定书认可，鉴定票据真实性无异议不属于直接损失不认可。本院认证，该证据能够证实原告高旭因伤致残的等级及相关费用支出情况，本院予以采信。
被告范永超为支持其主张向本院提供证据如下：
一、呼伦贝尔市人民医院医疗费票据二张，证明被告范永超在原告高旭住院期间垫付医疗费7037.18元。原告高旭质证，垫付费用应向保险公司主张。被告神宝公司质证，真实性无异议。被告保险公司质证，真实性无异议，不发表质证意见。本院认证，该证据能够证实，被告范永超为原告高旭垫付医疗费7037.18元的事实，本院予以采信。
二、欠条一张，证明原告高旭看病期间被告范永超垫付医疗费1万元。原告高旭质证，欠条认可无异议。被告神宝公司质证，认可无异议。被告保险公司质证，真实性无异议，不发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告范永超为原告高旭垫付治疗费1万元的事实，本院予以采信。
三、酒精检测报告、检测费票据一张，证明被告范永超为原告高旭的父亲高虎学垫付酒精检查费300元的事实。原告高旭质证，酒精检测报告及检测费不清楚，不认可。被告神宝公司质证，真实性无异议。被告保险公司质证，真实性无异议，不发表质证意见。本院认证，该票据为收款收据的记账联，非正式发票，无法证实支出费用的事实，本院不予采信。
被告神宝公司向本院提供保险代抄单二张，证明事故发生时，肇事车辆在保险期内。原告高旭质证，认可无异议。被告范永超质证，认可无异议。被告保险公司质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实事故发生时肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险的事实，本院予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月7日07时许，在陈巴尔虎旗宝日希勒镇，被告范永超驾驶蒙EXX**号庆铃牌轻型普通货车沿老华联西侧水泥路由南向北行驶至十字路口左转弯时与相对方向高虎学驾驶的中兴牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人高虎学、乘车人原告高旭受伤。原告高旭被送往呼伦贝尔市人民医院治疗，经医生诊断胫骨平台骺板损伤，颜面部擦伤，在呼伦贝尔市人民医院治疗三天后，经该院建议转往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗49天，北京朝阳急诊抢救中心诊断为胫骨近端骺损伤，腓骨近端骨折，皮肤挫伤。出院后复查两次。治疗终结经鉴定，原告高旭因伤致残鉴定为九级，经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，被告范永超负此事故的主要责任，高虎学负次要责任，原告高旭无责任。发生事故时被告神宝公司的肇事车辆在被告人保财险陈旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的第三者责任险，被告范永超为原告高旭垫付医疗费17037.18元。
另查明与原告高旭在同一起交通事故中受伤的高虎学就其所受损害以范永超、神宝公司、保险公司为被告向本院提起诉讼，经本院调解，保险公司在保险限额内已赔偿高虎学医疗费5719元、伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费8505元、交通费20元合计17394元。
本院认为，被告范永超驾驶机动车进入路口转弯时没有避让直行车辆，导致本次事故发生致使原告高旭受伤，对原告高旭的损失应承担相应的侵权赔偿责任，被告范永超作为被告神宝公司的员工（司机），发生事故时，正在从事雇佣活动，被告神宝公司负有赔偿责任。本院酌定被告神宝公司负70%的赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告高旭支出的医疗费以医疗机构出具的有效票据为准，医疗费26506.21元；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准5200元（100元／天×52天）；护理费，依据医疗机构的医嘱护理天数为3天，护理费参照居民服务和其他服务业工资标准计算为330元（110元／天×3天）；交通费依据原告高旭住院、出院、复诊、司法鉴定等情况，交通费5914元；按照住院、复诊住宿费1160元；购买辅助用具750元；复印费9.50元；鉴定费822元；九级伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，为113400元（28350元／年×20年×20%）；精神抚慰金参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目与计算办法》为6000元（30000元×20%）上述款项合计160091.71元，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告范永超主张返还垫付的酒精检测费300元，因没有正式票据，本院不予支持。原告高旭的各项费用160091.71元加上被告范永超为原告高旭垫付的费用17037.18元，本院核定原告的各项损失共计177128.89元（160091.71元＋17037.18元）。因保险公司已向高虎学在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7219元（医药费5719元＋住院伙食补助1500元）和伤残赔偿金限额内赔付10175元（护理费1650元＋误工费8505元＋交通费20元），交强险赔偿限额剩余医疗费用赔偿限额2781元（1万元-7219元）；伤残赔偿金限额99825元（11万-10175元），故被告保险公司在交强险剩余限额内赔付102606元（2781元＋99825元）。对于剩余款项73700.89元（177128.89元-822元鉴定费-102606元），根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本院酌定被告神宝公司70%的赔偿责任，即51590.62元（73700.89元×70%）。此款先由被告保险公司在第三者责任保险10万元限额内赔偿。被告保险公司赔偿原告高旭的各项损失共计154196.62元（交强险102606元＋商业险51590.62元）。被告范永超已为原告高旭垫付医疗费17037.18元，原告高旭应在被告保险公司154196.62元赔偿款中予以返还。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司赔偿原告高旭各项损失共计154196.62元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告高旭于本判决生效之日起十日内返还被告范永超垫付的治疗费17037.18元；
三、驳回原告高旭的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228.00元减半收取2114.00，由原告高旭负担637.33元，由被告神华宝日希勒能源有限公司负担1476.67元。鉴定费822元，由被告神华宝日希勒能源有限公司负担575.4元，由原告高旭负担246.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费4228元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。