wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6784号
原告林国强，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖良煌，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林国强与被告赖良煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，并依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加诉讼，被告赖良煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖良煌诉称：2010年9月6日，被告赖良煌向原告林国强借款34000元，并出具借条一张给原告，借条内容载明：“兹向林国强借款人民币34000元，若借款人赖良煌逾期归还借款的，则应承担出借人林国强追款所需的全部费用。借款人赖良煌同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。本借条的本金和利息以及出借人林国强追款所需的全部费用由陈黎丽提供连带责任担保。本借条的本金和利息以及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除。”被告赖良煌自从出具借条之后，本金至今未归还。陈黎丽作为担保人有主动承担其中的20000元债务。现原告诉至法院，请求依法判令被告赖良煌归还原告林国强借款本金14000元并支付自2010年9月6日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赖良煌未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年被告赖良煌向原告借款130000元，后被告归还原告96000元，余款34000元未归还，被告赖良煌于2010年9月6日向原告出具借条一张，主要约定：被告赖良煌向原告借款34000元，若逾期还款，被告应承担原告因追索该笔借款的全部费用，包括律师费、诉讼费等费用；若发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖，但未约定借款期限及利息。案外人陈黎丽在借条上签字，为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期限至该笔借款本金、利息及追索借款所需费用清偿完毕。被告出具借条后，未及时归还借款本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，因担保人陈黎丽代为归还20000元借款本金，原告为此撤回对担保人陈黎丽的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告林国强与被告李丽华之间的借贷关系，有被告赖良煌出具给原告林国强的借条为证，事实清楚，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷。原告林国强有权随时向被告卢春燕主张权利。现原告诉请要求被告赖良煌归还借款本金14000元（34000元-20000元）及从2010年9月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，但利息的起算时间应从起诉之日起计算，即从2015年8月19日起起算。被告赖良煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖良煌应于本判决生效之日起三日内返还原告林国强借款本金14000元，并支付该款从2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类（半年）贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告林国强承担28元，由被告赖良煌负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘莹（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00342号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
被执行人：史满满，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司与史满满侵害商标权纠纷一案，因被执行人史满满住所地及被执行财产所在地均在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司与史满满侵害商标权纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初5号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘朝元，男，1962年11月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于1987年4月7日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘朝元犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘朝元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年10月30日14时10分许，被告人刘朝元酒后驾驶闽FF××××号二轮摩托车从武平县城厢镇园丁村出发沿环城东路回家，途经武平县平川镇七坊桥东侧“东方巴黎”售楼部门口路段时，与朱某1驾驶的闽HQ×××号小型汽车相碰撞，造成被告人受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人明知朱某1报警，仍在现场等候处理。接警后赶到现场的武平县公安局交通警察大队民警在武平县医院用呼气式酒精检测仪对被告人检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为98毫克/100毫升。随后，被告人被带至武平县医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为121.12毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘朝元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘朝元具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘朝元向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过、血样提取通知书、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、疾病证明书、强制措施凭证、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人朱某1、陈某1等人的证言；3.武平县公安局制作的血样提取登记表及呼气式酒精检测和提取血样照片、事故现场照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝元违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初5号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘朝元，男，1962年11月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于1987年4月7日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘朝元犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘朝元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年10月30日14时10分许，被告人刘朝元酒后驾驶闽FF××××号二轮摩托车从武平县城厢镇园丁村出发沿环城东路回家，途经武平县平川镇七坊桥东侧“东方巴黎”售楼部门口路段时，与朱某1驾驶的闽HQ×××号小型汽车相碰撞，造成被告人受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人明知朱某1报警，仍在现场等候处理。接警后赶到现场的武平县公安局交通警察大队民警在武平县医院用呼气式酒精检测仪对被告人检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为98毫克/100毫升。随后，被告人被带至武平县医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为121.12毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘朝元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘朝元具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘朝元向本院预缴罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过、血样提取通知书、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、疾病证明书、强制措施凭证、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人朱某1、陈某1等人的证言；3.武平县公安局制作的血样提取登记表及呼气式酒精检测和提取血样照片、事故现场照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝元违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘朝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯良石二〇一七年一月二十三日书记员  冯金凤附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14265号
原告程×，男，1987年11月12日出生。
被告高×，女，1987年4月13日出生。
原告程×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：2011年1月，原、被告经人介绍认识，并于2011年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后双方争吵不断，婚后双方亦无子女无共同财产。自2013年12月至2014年8月原被告一直处于分居状态，原告实在无法忍受，无奈之下诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告高×辩称：因婚内我做了两次流产手术，导致不能生育了，现在仍在进行治疗，所以离婚的前提是原告程×给我三万元补偿，并分割婚内财产，否则不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，原告程×与被告高×经人介绍认识，并于2011年5月14日登记结婚。婚后二人未生育子女，高×于2011年10月和2012年2月各堕胎一次。2013年12月10日前后，原被告因琐事争执后开始分居。庭审中原告程×表示双方婚后无共同财产，被告高×对此不予认可，并提供婚姻期间部分家用电器的购物发票等证据予以证明。
另查，原告程×以双方婚前缺乏了解婚后未建立感情为由，于2013年12月向本院起诉高×请求判决离婚，本院于2014年1月16日以（2014）通民初字第1377号民事判决书判决驳回原告程×的诉讼请求。
上述事实，结婚证、（2014）通民初字第1377号民事判决书、购物票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂，又都同意离婚的，可以协商一致直接向民政部门登记离婚或向人民法院起诉离婚。但需要指出的是，夫妻之间应当互相尊重、相互理解，并有相互忍让的责任，不宜因生活琐事而动辄诉讼离婚。本案中，原告程×与被告高×因家庭琐事产生争执，虽从2013年年底就分居居住，但不足以证明双方的感情确已破裂，原告程×亦未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告程×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 福明鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第373号
原告：胡××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
原告胡××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月24日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适用简易程
序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告胡××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2012年5月22日，被告因需向原告借款人民币
100000元，约定月利率2.5%，并出具欠条一份。后被告偿还了
本金50000元，其余本息至今至今未付。故诉请：1、判令被告
偿还借款本金50000元、利息10500元（自2012年5月22日起按
月利率1.5%计算至2013年7月21日止），合计人民币60500元，
并继续按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告徐××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的协助查询户籍函回执，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明借款事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告徐××向原告胡××借款人民币50000元
未还的事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告应当承担相应的还款责任。被告徐
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决
如下：
由被告徐××于本判决生效后十五日内偿还原告胡××
借款本金人民币50000元，并支付自2012年5月22日起按月利率
1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告徐××负担
（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。
代理审判员 林晓辉
二〇一三年九月十七日
代理书记员 张曼娅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7581号
原告张某，男，1951年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王某，男，1975年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担
审判员梁永芳
二0一七年九月五日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7581号原告张某，男，1951年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人杨某，内蒙古原法律师事务所律师。被告王某，男，1975年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担审判员梁永芳二0一七年九月五日书记员李雅杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2288号
原告：吴某某，男，1966年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市枞阳县，常住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：郑某某，男，1955年6月27日出生，汉族，退休公务员，住户籍地安徽省明光市，常住地安徽省明光市。
原告吴某某诉被告梁某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人余云峰、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决梁某某偿还吴某某借款本金100万元并自2015年6月18日起每月支付利息2万元直至本息还清时止、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：吴某某与梁某某均系明光工商联成员，2015年6月18日，梁某某、郑某某找吴某某借款，由郑某某担保，�某某出具借条向吴某某借款100万元，约定月息2分。后经催要未果，故提起诉讼。
梁某某辩称，对借款事实没有异议，但梁某某现在没有还款能力，希望可以与吴某某沟通协商订立还款计划。
郑某某未答辩，亦未提供证据。
梁某某未提供证据，对吴某某提供的证据没有异议。
吴某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，梁某某没有异议，郑某某亦未提供相反证据予以推翻，本院确认该证据的证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年9月15日，由郑某某担保，梁某某向吴某某借款100万元，双方约定月利率2%，并于当日将该款转入梁某某账户；之后梁某某按月付利息。2015年6月18日，梁某某将原借条收回，重新出具一份借条，注明借吴某某100万元、“月息两分、按月付息”，郑某某于2015年6月27日在该借条上签名担保。审理中，吴某某认可，梁某某支付了4个月的利息，并据此变更利息请求为从2015年10月18日起计付利息。之后，梁某某与郑某某未再还款，吴某某经催要未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由郑某某担保、梁某某向吴某某借款的事实，有借条和银行汇款凭证为证，本院予以确认，梁某某、郑某某应当承担还款和保证责任，故本院对吴某某变更后的诉讼请求予以支持；梁某某虽提出暂无偿还能力，但未提供证据证明，吴某某亦不同意延期，本院对梁某某该意见不予采纳；郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某某偿还原告吴某某借款本金100万元及利息（利息从2015年10月18日起按月利率2%计息至实际付清时止），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年六月三十日
�记员邢芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第188-2号
原告：翟某。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：李某。
本院于2015年4月27日作出（2015）故民二初字第788-1号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已达成调解，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨某、李某名下20000元银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁章红
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓庆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1336号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月10日出生，身份证号码，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住址安徽省蒙城县王集乡白果村竹园庄54号1户。2013年6月5日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月14日刑满释放。因本案于2016年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月30日凌晨3时许，被告人张某某窜至本市吴兴区白鱼潭二路，采用破坏车窗的手段，进入被害人张某甲停放于该处的车内行窃，未窃得财物。
2、2016年5月31日凌晨4时许，被告人张某某窜至本市吴兴区华丰二路，采用上述同一手段，窃得被害人程某停放于该处的车内钱包1只，内有现金人民币400元、银行卡若干，共计价值人民币400元。
3、2016年6月3日凌晨，被告人张某某窜至本市吴兴区余家漾汀州苑小区门口，采用上述同一手段，窃得被害人文某停放于该处的车内现金人民币415元。
4、尔后，被告人张某某窜至本市香格里小区对面路边，采用上述同一手段，窃得被害人李某停放于该处的车内华为荣耀畅玩4X手机1部、软壳中华香烟三包，共计价值人民币770元。案发后，赃物已被全部追缴并发还被害人李某。
综上，被告人张某某盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币1585元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，接受证据清单，手机照片，车辆信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人李某、张某甲、程某、文某的陈述；湖价鉴字[2016]297号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。责令被告人张某某退赔违法所得人民币八百十五元，发还被害人程某人民币四百元，发还被害人文某人民币四百十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段梦园
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1327-2号
申请执行人吴国平。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司。
法定代表人李中宜。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武。
被执行人陈家武。
被执行人李中宜。
申请执行人吴国平与被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武、李中宜借款合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第4174号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人陈家武有牌古思特牌、牌宝马牌轿车，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司有牌雅阁牌轿车，本院依法予以查封，但未实际扣押该车，依法暂时不能处置。被执行人陈家武有位于武侯区新希望路x号x栋x单元x楼x号，武侯区领事馆路x号x栋x单元x楼x号、x号，锦江区红星路x号、藩库街x号x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x楼x号的房屋，但本院系轮候查封，依法暂时不能处置以上房屋。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 长 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 倪海娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2255号
原告：林忠耀。
指定代理人：张斌。
被告：温州市鹿城保安公司。
法定代表人：齐建华。
委托代理人：陈炳桥。
委托代理人：李翔。
原告林忠耀（以下简称原告）与被告温州市鹿城保安公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其指定代理人张斌及被告的委托代理人陈炳桥、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2000年9月受被告聘用，被指派到第三方单位从事保安工作工作，性质为劳务派遣制。原告、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年4月16日，被告通知原告暂时不需要上夜班，因原告母亲刚动手术及妻子待产，原告提出希望能上夜班，但被告并未同意，之后也未联系过原告及通知上班事宜。2013年4月2日，被告向原告发书面通知解除劳动关系。合同解除前，原告的月工资为1190元，低于2012年温州市鹿城区最低工资标准1310元，应当补足。被告在原告12个月无工作期间未按最低工资标准支付报酬，并且违法解除劳动合同，严重侵害了劳动者的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告按最低工资标准支付原告无工作期间工资14410元；2、被告支付原告26个月经济赔偿金34060元；3、被告为原告补缴2012年4月至2013年3月的社会保险。
被告答辩称：1、原告于2012年4月16日因个人原因要求被告调换其白班为夜班未果后擅自离职，被告认为，劳动合同的解除属于原告擅自离职导致，同时应视为双方劳动关系已于离职之日解除，现其要求被告支付解除劳动合同关系后的工资，并无事实和法律依据，不应予以支持；2、劳动合同履行期间，被告在未对原告的工作做不利变更的情况下，原告有服从被告工作安排的义务。原告与被告因调班协商未果便连续旷工造成擅自离职，所以原告的这一诉求没事实和法律依据，不应予以支持；3、原告与被告于2008年8月20日签订一份办理养老保险的补充协议，原告明确不缴纳社会保险，同时经鹿城区劳动争议仲裁委员会调查，原告的社会保险也另由其他单位从2008年2月起缴纳至2012年3月。原告起诉2008年2月之前及2012年3月之后工作期间的社会保险已超过时效，不应予以支持。
经审理，本院查明事实如下：原告于2000年9月份起受被告聘用，被指派其他单位担任保安，月工资1190元。原告、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年4月16日，原告因继续上夜班的要求未被被告接受而离职。2013年4月2日，被告书面通知原告解除劳动关系。2013年7月24日，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月30日作出鹿劳仲案字（2013）第247号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告的社会保险已另由其他单位缴纳，期限自2008年2月至2012年3月份。
上述事实，由原告提供的身份证、企业工商信息、组织机构代码证、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及被告提供的考勤规定、养老保险补充协议等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位调整劳动者工作岗位，如没有变更劳动合同主要内容，且对劳动者的报酬及其他劳动条件未作不利变更的，劳动者有服从安排的义务。原告在工作时间被调整后，自行离职，应视为双方劳动关系已于原告离职之日解除。现原告要求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴2008年4月至2012年3月期间的社会保险费，本院认为，原告与被告签订了办理养老保险补充协议，每月领取150元的保险补贴，且上述期间原告的社会保险已由其他单位代为缴纳，现又要求被告补缴2008年4月至2012年3月的社会保险费，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林忠耀的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一四年一月二十日
代书 记员 董方方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初421号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯峰，男，1991年4月19日出生于陕西省榆林市绥德县，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月16日被榆阳区检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人冯峰犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人冯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月21日0时20分许，被告人冯峰醉酒后驾驶陕Ｊ×××××号东风标致牌小型轿车，由南向北行驶至榆阳区210线323KM+300M处时，与有北向南因观察不周、措施不当、占道行驶的常某,4驾驶的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致被告人冯峰、被害人艾某受伤及两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:冯峰血液中的乙醇浓度为169.05MG/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年4月27日队伍会研究认定：常某,4承担此事故主要责任，冯峰承担次要责任，乘员艾某无责任。
上述事实，被告人冯峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶证复印件、人口信息、车辆信息、身份证信息、无违法犯罪查询记录单，证人王某,常某,4的证人证言，被害人艾某的陈述，被告人冯峰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、事故认定书，勘验、检查笔录，电子证据等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯峰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人冯峰犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 张磊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执551号
申请执行人罗某某，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人王某某，男，生于1954年5月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行罗某某申请执行王某某继承纠纷一案，执行标的额为10143元。在执行中已对被执行人存款830元予以冻结，余款9313元申请人向本院书面申请终结本次执行程序，对被执行人承包的林权内种植的茶花进行处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2017）川15民终703号民事判决书确定被执行人给付申请执行人继承款10143元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 堂
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1459号
黑02**民初1459号
原告：赵波，男，汉族，无职业，住讷河市龙河镇青色草原种畜场。
委托代理人赵文垚，男，，汉族，无职业，住讷河市龙河镇青色草原种畜场。
被告：冯占璞，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市楷城学府小区。
原告赵波与被告冯占璞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵波撤回起诉处理。
审判长 孙 龙
审判员 任照东
审判员 孙秀芳
二〇一七年五月十日
书记员 刘彦翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1459号黑02**民初1459号原告：赵波，男，汉族，无职业，住讷河市龙河镇青色草原种畜场。委托代理人赵文垚，男，，汉族，无职业，住讷河市龙河镇青色草原种畜场。被告：冯占璞，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市楷城学府小区。原告赵波与被告冯占璞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵波撤回起诉处理。审判长 孙 龙审判员 任照东审判员 孙秀芳二〇一七年五月十日书记员 刘彦翀
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初25号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人钟跃裕，男，1992年3月20日出生于福建省龙海市，畲族，中专文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人钟跃裕犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人钟跃裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日21时许，被告人钟跃裕驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿龙海市二环路从海澄镇方向往石码镇方向行驶至“雅佳福”路段时，闽Ｄ×××××号小型普通客车车头与前方从路右往路左横过道路的行人蔡某3于路右机动车道内发生碰撞，造成蔡某3受伤经送医抢救无效于2016年6月22日死亡的重大交通事故。案发后，被告人钟跃裕于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，被告人钟跃裕承担本事故主要责任，蔡某3承担本事故次要责任。经法医鉴定，蔡某3因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折，病情迁延致多器官功能衰竭死亡。
审理中另查明，2016年8月8日，被告人钟跃裕与被害人蔡某3亲属就民事赔偿达成协议，被告人钟跃裕赔偿被害人蔡某3亲属经济损失282000元，其他法定赔偿项目款项向保险公司索赔，取得被害人蔡某3亲属的谅解。
上述事实，被告人钟跃裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某1、蔡某2的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；人员基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；机动车信息查询结果单、机动车行驶证；车辆保险单、病历；道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟跃裕违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人钟跃裕能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟跃裕在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。综合被告人钟跃裕的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟跃裕可宣告缓刑，但被告人钟跃裕在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟跃裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年一月十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7672号
原告：宁夏黄河�村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马学林，男，该行员工。
被告：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜丽，女，1975年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告余军、杜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、马学林到庭参加诉讼，被告余军、杜丽经本院传票传唤，无正�理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、余军、杜丽偿还原告借款本金479664.61元、利息72377.81元（截止2017年6月20日），并主张利息至实际还款之日；2、原告对被告余军、杜丽提供抵押的位于银川市兴庆区某室及阁楼房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由余军、杜丽承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告余军签订《借款合同》，约定余军向原告借款479664.61元，借款期限自2015年12月11日至2016年11月10日，还款方式为按季清息，到期还本；借款月利率为9.57‰。余军、杜丽以其共有的位于银川市银川市兴庆区某室及阁楼房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向余军发放贷款479664.61元。贷款到期后，余军未按时履行还款义务，截止2017年6月20日，尚欠原告借款本金479664.61元、利息72377.81元。
被告余军、杜丽未作答辩。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息计算说明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告余军、杜丽签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定二被告向原告借款479664.61元，借款期限为11个月，自2015年12月11日至2016年11月10日；借款月利率为9.57‰；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期归还借款本金，具体还款计划如下：2016年3月20日归还本金50000元，2016年6月20日归还本金50000元，2016年9月20日归还本金100000元，2016年11月10日归还本金279664.61元。同日，原告与被告余军、杜丽签订《抵押合同》，约定余军、杜丽以其共同所有的位于银川市兴庆区某室及阁楼房产为上述债务提供抵押担保，担保的主债权金额及范围为主合同项下本金及利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告与被告余军、杜丽就抵押房屋办理了抵押登记，原告向二被告发放了贷款479664.61元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。截止2017年6月20日，被告余军、杜丽尚欠原告借款本金479664.61元、利息72377.81元。
本院认为，原告与被告余军、杜丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告余军、杜丽发放了贷款，被告余军、杜丽�按合同约定还款，故对原告要求被告余军、杜丽偿还借款本金479664.61元、利息72377.81元（截止2017年6月20日），本院予以支持，并支持自2017年6月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告余军、杜丽自愿以其共同所有的位于银川市兴庆区某室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告余军、高宏未按期偿还上述借款本息，原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；受偿不足部分，由被告余军、杜丽继续清偿。被告余军、杜丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告余军、杜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金479664.61元、利息72377.81元（截止2017年6月20日），并按合同约定的利率支付479664.61元借款本金自2017年6月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告余军、杜丽提供抵押的位于银川市兴庆区某室及阁楼房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告余军、杜丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告余军、杜�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0056号
原告杨传文，男，1948年4月24日生，汉族。
委托代理人陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告陈中平，男，1975年9月23日生，汉族。
被告张家港市润发建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告杨传文与被告陈中平、张家港市润发建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨传文于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传文申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传文撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告杨传文负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年一月十四日
书记员 施 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3108号
罪犯范希阳，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年2月26日作出了（2013）湖长刑初字第31号刑事判决，以被告人范希阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。2013年3月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度单项表扬。
经审理查明，罪犯范希阳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯范希阳在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范希阳减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第831号
罪犯吕建盛，男，1970年4月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）厦刑初字第147号刑事判决，以被告人吕建盛犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕建盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月23日作出（2000）闽刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕建盛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕建盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕建盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年七月至二○一四年三月累计获得达标分十八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建盛予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执385号
申请执行人：李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：崔万江，男，1991年3月21日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李亚洲与崔万江保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人崔万江有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人崔万江在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年七月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执385号
申请执行人：李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：崔万江，男，1991年3月21日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人崔万江有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人崔万江在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年七月十五日
书记员 张正龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1951号
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440301103795104。
法定代表人张明。
委托代理人花振祖，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人曾伯凯，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵东县。
被告张月鸾，女，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××7067。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告张月鸾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以被告主动缴清了欠费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗冬喜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00307号
原告：崔久文，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
委托代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：刘仍飞，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告崔久文与被告刘仍飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔久文的委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告刘仍飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔久文诉称：2014年3月5日，刘仍飞向我借款66000元，约定6月5日前还款，并出具借条一份。到期后，经多次催要，刘仍飞拒不履行还款义务，请求判令刘仍飞偿还借款66000元及利息。
崔久文为支持其主张向法庭提交借条一份，证明2014年3月5日刘仍飞向崔久文借款66000元，并约定6月5日之前付清。
刘仍飞未到庭，也未答辩。
经审理查明：刘仍飞欠崔久文的工资款，经崔久文催要，至2014年3月5日，刘仍飞尚欠66000元，刘仍飞给崔久文写下借条：今借崔久文66000元整，此款本人已收到，付款日期6月5号之内。
本院认为：刘仍飞欠崔久文工资款66000元，在刘仍飞写下欠条后，双方之间转化成民间借贷关系，刘仍飞应按约定的还期限还款。刘仍飞逾期未还款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期时起支付利息。崔久文要求刘仍飞偿还借款66000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仍飞于本判决生效后十日内偿还原告崔久文借款66000元，并自2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序审理，减半收取725元，由被告刘仍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年三月十一日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00077号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被镇远县公安局取保候审，同年9月10日被镇远县人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日21时21分，交警大队民警在新大桥路段执勤过程中查获被告人杨某某驾驶无牌红色普通二轮摩托车，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量为180.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月26日21时21分，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车行驶至镇远县城新大桥路段时，被镇远县交警大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为180.19mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、权利义务告知书、取保候审决定书、保证书、户籍证明、照片、呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨某某处以拘役，并处罚金。考虑到被告人杨某某的行为未造成其他损害后果，且在庭审中自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一五年十月九日
书记员 彭 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1341号
上诉人（原审被告）郑州市金昌润保温节能材料有限公司。
法定代表人张欢，总经理。
委托代理人李凤远，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金和，男，汉族，1965年8月2日出生。
委托代理人桑新安，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建章，男，汉族，1982年6月26日出生。
上诉人郑州市金昌润保温节能材料有限公司（以下简称郑�金昌润节能公司）因与被上诉人朱金和、王建章承揽合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州金昌润节能公司的委托代理人李凤远，被上诉人朱金和及其委托代理人桑新安，被上诉人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月7日，王建章代表郑州金昌润节能公司（甲方）与朱金和（乙方）签订《外墙保温分项劳务承包合同》一份，主要约定：乙方承包位于航海路与未来路的正商新蓝钻E区项目工程中的1号楼和4号楼的外墙保温全部施工；承包劳务费单价每平方15元；出现质量问题，乙方负责及时维修，否则，甲方有权从工程款中扣除部分工程款；工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付全部工程款95%，剩余5%的质量保证金，一年后（扣除维修费用）付清。王建章作为甲方代表在上述合同上签字确认，但未加盖郑州金昌润节能公司印章。合同签订后，朱金和开始组织人员对上述工程进行施工，2012年7月，该工程经郑州金昌润节能公司验收合格，8月13日，经双方结算，郑州金昌润节能公司尚欠朱金和工程款29680元未付。同日王建章向朱金和出具证明一份，主要载明：“保温工程款29680元（注：所有工程款已清）王建章。”庭审中，王建章自称其系郑州金昌润节能公司新蓝钻E区项目经理，但未提供身份证明。
原审法院认为：王建章代表郑州金昌润节能公司与朱金和签订的《外墙保温分项劳务承包合同》及向朱金和出具的证明条，虽未加盖郑州金昌润节能公司公章，但朱金和作为相对人，有理由相信王建章的行为具有郑州金昌润节能公司的代理权，王建章在本案中的行为符合表见代理的�征，郑州金昌润节能公司应对王建章的上述行为承担法律责任。故朱金和要求郑州金昌润节能公司支付下余工程款29680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑州金昌润节能公司、王建章的辩解与事实不符，本院不予采信。朱金和主张郑州金昌润节能公司仍欠其部分工人工资及质保金未付，因未提供充分证据证明，该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决：（一）被告郑州市金昌润保温节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金和支付工程款29680元；（二）驳回原告朱金和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，郑州市金昌润保温节能材料有限公司负担634元，朱金和负担498元。
郑州金昌润节能公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审认定郑州金昌润节能公司欠朱金和工程款29680元，事实不清，证据不足。（1）正商新蓝钻E区保温工程费用已经向朱金和支付完毕，不存在拖欠行为。（2）王建章证明条上显示的29680元，并非拖欠的朱金和正商新蓝钻工程款，而是朱金和在中牟城市漫步项目保温工程施工中，因施工质量不合格造成王建章损失78673.74元，王建章扣除的维修费损失。朱金和无任何证据证明该29680元与正商新蓝钻E区的保温工程款有直接联系。2012年4月7日，王建章与朱金和签订的《外墙保温分项劳务承包合同》后，朱金和即依据该合同从事了正�新蓝钻E区及中牟城市漫步项目的保温工程施工，两个工地交叉施工，同时结算。2012年7月16日王建章工地施工技术及施工面积核算负责人马权与朱金和进行核算，因正商新蓝钻项目不存在太大问题，便核算完毕，支付完工程款，并经双方签字确认。而中牟城市漫步施工工程因存在严重质量问题，需要维修，王建章支付朱金和部分工程款，双方未在核算单上签字确认。后朱金和组织工人围堵王建章，王建章迫于无奈，写下证明条，但注明了所有工程款已结清，不存在拖欠工程款行为。（二）原审认定王建章代表郑州金昌润节能公司与朱金和签订的《外墙保温分项劳务承包合同》及出具证明条，王建章的行为符合表见代理的特征，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销原判决，依法改判或发回重审。朱金和答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请�二审维持原判。王建章答辩请求二审依法判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方签订的《外墙保温分项劳务承包合同》及王建章向朱金和出具的《证明》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。郑州金昌润节能公司尚欠朱金和工程款29680元未付，应承担民事责任。合同上虽未加盖郑州金昌润节能公司印章，朱金和有理由相信王建章有代理权，该代理行为有效；郑州金昌润节能公司称王建章迫于无奈出具的《证明》未提供证据。综上所述，郑州金昌润节能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由郑州市金昌润保温节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 王宏毅
审 判 员 成 锴
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 陈 路
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第214-1号
原告刘美美。
被告常会苓。
本院在审理原告刘美美诉被告常会苓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告常会苓银行帐户存款40000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人刘志龙所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常会苓银行帐户存款40000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏新鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初68号
原告向贤槐，农民。
被告吴清洪，农民。
本院在审理原告向贤槐诉被告吴清洪排除妨害纠纷纠纷一案中，原告向贤槐于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向贤槐自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向贤槐撤回起诉。
案件受理80元，依法减半收取40元，由原告向贤槐承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 炀
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第727号
罪犯郭燕兵，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市清徐县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年6月13日作出（2012）清刑初字第57号刑事判决，以被告人郭燕兵犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月5日起至2015年3月4日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第058号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭燕兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯郭燕兵的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭燕兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1067号
申请执行人张磊。
被执行人逄智强。
被执行人单宝芬。
本院在执行张磊与逄智强、单宝芬追索劳务者报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初155号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘义旭（别名刘东旭），男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化。2015年2月16日因犯故意伤害罪被济宁市鱼台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。2016年7月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
辩护人韩素华，山东慧远律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘义旭犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员苗娟、周均增出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日，王某1受英贵银委托准备将一辆逾期未支付分期购车款的鲁Ｈ×××××号白色“奥迪”A4L轿车收回至合肥市德通融资租赁有限公司。2016年5月31日11时许，被告人刘义旭同王某1、徐某等人在枣庄市峄城区桃花转盘东路北的重庆鸡公煲店门口强行从杨某手中将该“奥迪”轿车开走。被告人刘义旭无证驾驶该车沿峄城区承水路向东加速行驶至原峄城区中医院门口路段时，为摆脱杨某等人的追逐，无视周围群众的人身和财产安全，连续撞击张某正常行驶的鲁Ｄ×××××白色“雪佛兰乐风”轿车、李某正常行驶的鲁Ｈ×××××银色“瑞风”牌商务车、孙某2正常行驶的鲁Ｄ×××××银灰色“长安马自达3”轿车、孙某1正常行驶的鲁Ｄ×××××白色“奥拓”牌轿车、王某2正常行驶的鲁Ｄ×××××黑色“天籁”轿车、吴某正常行驶的鲁Ｄ×××××灰色“瑞麟”轿车、于某正常行驶的鲁Ｄ×××××银色“捷达”轿车，并将推行自行车正常行驶的梁某撞伤后加速向东逃离。经法医鉴定，梁某身体所受损伤为人体轻微伤。经物价鉴定，张某的白色“雪佛兰乐风”轿车修复价值650元；王某2的黑色“天籁”轿车修复价值2050元；吴某的灰色“瑞麟”轿车修复价值1450元。未鉴定的四辆被撞车辆的维修费用分别为：李某的银色“瑞风”牌商务车维修费用720元；孙某2的银灰色“长安马自达3”轿车维修费3200元，孙某1的白色“奥拓”牌轿车维修费用2540元，于某的银色“捷达”轿车修复费用1750元。
公诉机关当庭提供和出示了被告人刘义旭供述和辩解，被害人梁某、孙某1、孙某2等8人陈述，证人王某1、杨某、汪某等8人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，现场监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人刘义旭无证驾驶车辆在公共交通道路上故意多次冲撞他人车辆，致一人轻微伤，七辆轿车被损毁，财产损失12360元，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请依法判处，
被告人对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控事实与客观事实不完全符合。没有冲撞行人也没有连续撞击多辆车辆，尚不足以构成严重后果。不构成以危险方法危害公共安全罪，构成紧急避险。本案损害后果较轻，应当不追究刑事责任。建议撤回不起诉处理或免除处罚。其他车辆的受损证据，对产生的修复费用，不予以全部认可。对真实性部分可以赔偿。该案应按照普通交通事故来处理。
经审理查明，2016年5月30日，王某1受英贵银委托准备将一辆逾期未支付分期购车款的鲁Ｈ×××××号白色“奥迪”A4L轿车收回至合肥市德通融资租赁有限公司。2016年5月31日11时许，被告人刘义旭同王某1、徐某等人在枣庄市峄城区桃花转盘东路北的重庆鸡公煲店门口强行从杨某手中将该“奥迪”轿车开走。被告人刘义旭无证驾驶该车沿峄城区承水路向东加速行驶至原峄城区中医院门口路段时，为摆脱杨某等人的追逐，无视周围群众的人身和财产安全，连续撞击张某正常行驶的鲁Ｄ×××××白色“雪佛兰乐风”轿车、李某正常行驶的鲁Ｈ×××××银色“瑞风”牌商务车、孙某2正常行驶的鲁Ｄ×××××银灰色“长安马自达3”轿车、孙某1正常行驶的鲁Ｄ×××××白色“奥拓”牌轿车、王某2正常行驶的鲁Ｄ×××××黑色“天籁”轿车、吴某正常行驶的鲁Ｄ×××××灰色“瑞麟”轿车、于某正常行驶的鲁Ｄ×××××银色“捷达”轿车，并将推行自行车正常行驶的梁某撞伤后加速向东逃离。经法医鉴定，梁某身体所受损伤为人体轻微伤。经物价鉴定，张某的白色“雪佛兰乐风”轿车修复价值650元；王某2的黑色“天籁”轿车修复价值2050元；吴某的灰色“瑞麟”轿车修复价值1450元。未鉴定的四辆被撞车辆的维修费用分别为：李某的银色“瑞风”牌商务车维修费用720元；孙某2的银灰色“长安马自达3”轿车维修费3200元，孙某1的白色“奥拓”牌轿车维修费用2540元，于某的银色“捷达”轿车修复费用1750元。
另查明，被告人积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实有被告人刘义旭供述和辩解，被害人梁某、孙某1、孙某2等8人陈述，证人王某1、杨某、汪某等8人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，现场监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、收到条等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义旭无证驾驶车辆在公共交通道路上故意多次冲撞他人车辆，致一人轻微伤，七辆轿车被损毁，财产损失12360元，其行为危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关上述意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人认为被告人不构成以危险方法危害公共安全罪，属于紧急避险行为的辩护意见，经查，被告人为实现将车开走的目的，故意驾车冲撞其他车辆，足以危害公共安全，不符合紧急避险的法律规定，故辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。辩护人认为应当构成一般交通肇事的辩护意见，经查，被告人客观上明知其实施的危险方法会危害公共安全，并且希望或放任危害后果的发生，不符合交通肇事的过失要件，故辩护人的该项辩护意见本院不予支持。辩护人关于受损车辆的具体损失数额部分不予认可的辩护意见，经查，涉案车辆部分经过鉴定，未鉴定车辆均提供了支出修理费的证明，能够证明具体的损失数额，故公诉机关指控的涉案金额本院予以支持。鉴于被告人刘义旭积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）鱼刑初字第33号刑事判决书中被告人刘义旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年的执行部分。
二、被告人刘义旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1916号
原告：袁建伟。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：杨建新。
被告：王雅丽，朱诸暨市暨阳街道杨蔡村158号。
原告袁建伟为与被告杨建新、王雅丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁建伟的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告杨建新、王雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建伟起诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月二被告因承包工程缺少资金，要求以房产抵押借款的方式向原告借款人民币300万元，原、被告双方达成合意后，原告于2012年10月26日向被告杨建新的银行账户汇入110万元，被告用该款偿还银行剩余贷款后即于2012年10月30日与原告签订抵押借款合同，并办理了抵押登记手续，同日原告又向被告杨建新的银行账户汇入150万元，并交付被告王雅丽现金40万元，原告共向二被告交付300万元。上述事实由抵押借款合同、房屋他项权证、借条、收条等为凭。合同履行过程中，被告付清了借期内的全部利息，但未依约在2013年4月29日归还本金。嗣后，被告又支付了至2013年12月29日的逾期利息后未继续支付利息，也未归还本金。现原告起诉要求判令：一、二被告共同归还借款300万元，并支付自2014年1月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、原告对二被告所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A14幢020103室房产经变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；三、支付律师代理费2万元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨建新、王雅丽未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、收条各一份、转帐凭证二份，以证明两被告向原告借款300万元，并且已经收到该款项的事实。
2、抵押借款合同、房屋他项权证、国有土地使用证各一份、房屋所有权证二份，以证明两被告以其共有的房屋为原告的债权提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权，支付律师代理费2万元的事实。
被告杨建新、王雅丽在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月26日至2012年10月30日期间，被告杨建新、王雅丽向原告借款300万元，其中原告于2012年10月26日、2012年10月30日分别向被告杨建新汇款110万元、150万元，2012年10月28日向被告王雅丽交付现金40万元。2012年10月30日，被告杨建新、王雅丽向原告出具了借条一份，约定月利息按2分计算，利息每一个月一付，并将位于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A14幢020103室房产作借款抵押。同日，原告与被告杨建新、王雅丽签订抵押借款合同一份，另约定借期自2012年10月30日起至2013年4月29日止，原告通过诉讼途径实现权利时，被告杨建新、王雅丽应承担原告主张权利所花费的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。同日，原、被告对登记在被告杨建新、王雅丽名下的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A14幢020103室的房产［房权证号：诸字第××、F0000063069号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第00209517号］办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第K0000645**号他项权证。借款后，被告杨建新、王雅丽已向原告支付自借款日起至2013年12月29日止的利息，此后的利息及借款本金则均未支付。为提起本案诉讼，原告已支付律师代理费2万元。
本院认为，原、被告间的民间借贷、抵押担保行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告杨建新、王雅丽未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨建新、王雅丽归还借款本金300万元，并按月利率2％标准支付自2014年1月1日起至款清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨建新、王雅丽以登记在其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告请求如被告杨建新、王雅丽不履行或不完全履行上述债务，原告有权对其提供的抵押房产依法定程序处分所得价款享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。原告依约向被告杨建新、王雅丽主张律师代理费2万元，并提供证据证明代理费已实际支出，该费用应属合理范围内，且符合合同约定，故本院亦依法予以支持。被告杨建新、王雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新、王雅丽应归还原告袁建伟借款本金人民币300万元，并应支付该借款本金自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨建新、王雅丽应支付原告袁建伟律师代理费人民币2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告杨建新、王雅丽不履行或不完全履行上述第一、二项付款义务，原告袁建伟有权对被告杨建新、王雅丽提供的抵押物［坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A14幢020103室，房权证号：诸字第××、F0000063069号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第00209517号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000645**号］依法定程序处分所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费30960元，依法减半收取15480元，由被告杨建新、王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭欢欢
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00033号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人肖电伦，男。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00145号行政裁定书，于2013年12月26日向被执行人肖电伦发出执行案件通知书，责令被执行人肖电伦三日内向申请执行人履行非法占地罚款1000元，执行费50元，但被执行人肖电伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖电伦在金融机构的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年一月七日
书记员 沈 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。
法定代表人：孙静，该行行长。
被执行人：何志刚，男，1981年5月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第6654号公证文书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26514.94元、执行费297.72元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执761号
申请执行人王凤云，女，1950年3月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人王澄深，男，1955年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人王澄泽，男，1957年7月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王澄汉，男，1959年1月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王澄洁，男，1966年7月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王凤芹，女，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人王凤云与被执行人王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初693号民事判决：一、被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹于本判决生效后三日内协助原告王凤云办理房屋（桦房权证启新街字第0892**号、所有权人王为相、建筑面积66.86平方米）产权变更登记手续。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，本院执行被执行人于2018年6月11日协助申请人王凤云在不动产登记中心办理了房屋过户。申请执行人王凤云向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2018）吉0282民初693号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈玉福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第343号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人艾xx，公民身份号码2323261994********，女，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，系大庆市萨尔图区蓝雅足道员工。2014年9月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局取保候审，2015年9月7日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年9月28日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人艾xx犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人艾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年9月18日1时许，被告人艾xx向被害人栗xx借用大庆市萨尔图区东风新村泰9宾馆512房卡，利用去卫生间之机，将栗宪娟放在房间内的一部黑色苹果Iphone5手机盗走（价值人民币2100元）。随后栗xx报警。案发当日，被告人艾xx到大庆市公安局东安分局自动投案。案发后赃物起回并已返还被害人。
上述事实，被告人艾xx在庭审过程中无异议，且有被告人艾xx供述；被害人栗xx陈述；公安机关扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾xx以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人艾xx具有以下量刑情节：赃物已返回被害人，可酌情从轻处罚；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人艾xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾xx犯盗窃罪，判处罚金人民币4200元。
（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1805-1号
申请执行人张少良，淄博市张店区健康街。
申请执行人张涛。
申请执行人张宁。
被执行人孙德坤。
本院在执行张少良、张涛、张宁诉孙德坤刑事附带民事纠纷一案中，尚有129093元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1805号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1805-1号申请执行人张少良，淄博市张店区健康街。申请执行人张涛。申请执行人张宁。被执行人孙德坤。本院在执行张少良、张涛、张宁诉孙德坤刑事附带民事纠纷一案中，尚有129093元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1805号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1470号
原告白冰，男，汉族，学生，现住敦化市。
法定代理人白立国，男，汉族，农民，住敦化市。
被告温佳鹏，男，汉族，无固定职业，住敦化市。
案由：健康权纠纷。
本案在审理原告白冰诉被告温佳鹏健康权纠纷一案中，原告白冰于2014年7月7日向本院申请撤回对被告温佳鹏的起诉。
本院认为，原告白冰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由于永秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白冰自行负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 舒
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00177号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2015年1月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人李某某，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控陈某某犯玩忽职守罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2004年4月至2008年底，被告人陈某某任某市房地产市场管理处副处长，兼任某区房地产交易中心主任并负责该中心全面工作期间，开发商申某某（另案处理）以杨某甲、杨某乙（另案处理）的名义于2008年5月持假的土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程竣工验收备案证申办某区两处违建房的房产证，在此过程中，被告人陈某某不认真履行职责，在未核实相关土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程竣工验收备案证是否真实的情况下，于2008年5月28日及6月2日两次违规签署初审意见，使杨某甲、杨某乙用虚假办证资料办理了房产证，之后申某某安排杨某甲、杨某乙使用骗办的房产证从中国邮政储蓄银行有限责任公司某市分行骗取贷款150万元（杨某甲100万元、杨某乙50万元），造成该行贷款844575.05元无法收回的经济损失。
2015年1月27日，被告人陈某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人陈某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使他人用骗办的房产证骗取银行贷款，造成公共财产直接损失844575.05元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某的辩护人提出了被告人具有自首情节，杨某甲、杨某乙骗办房产证是由多方责任导致，被告人的犯罪情节轻微，可以对被告人免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，干部任免审批表、任职通知、领导分工情况、组织机关代码证，房屋登记档案资料，杨某甲、杨某乙在中国邮政储蓄银行某市分行贷款资料及还款情况说明，某市国土资源局、城乡规划局、住房和城乡建设委员会关于土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程竣工验收备案证合法性的说明，证人郭某某、申某某、杨某甲、杨某乙、钟某某、董某某、周某某、胡某某、岳某某的证言，某市房产管理局出具的情况说明、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家房屋产权交易登记机关的工作人员，在履行房屋产权登记的审批过程中，未认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到办案机关接受调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的对被告人陈某某免于刑事处罚的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、九十三第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 陈红艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00523号
上诉人（原审被告）湖北康吉达节能科技有限公司（以下简称康吉达公司）。住所：襄阳市余家湖保康工业园。组织机构代码：59148859-6。
法定代表人高保章，康吉达公司董事长。
委托代理人张俊，男，系康吉达公司办公室主任。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）孙耀文，男。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
上诉人康吉达公司与被上诉人孙耀文因劳动合同、社会保险纠纷一案，不服保康县人民法院作出的（2015）鄂保康民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康吉达公司的委托代理人张俊，被上诉人孙耀文及其委托代理人张学山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月14日，康吉达公司招聘孙耀文到其公司工作，2014年1月1日，双方签订《劳动合同书》，合同约定：孙耀文月工资为5000元，每日工作8小时，平均每周工作时间44小时，孙耀文养老、医疗保险中需康吉达公司缴纳的部分，由康吉达公司按一定的标准以现金的方式补贴给孙耀文。孙耀文在工作期间，康吉达公司按月向其发放工资、加班费，未给孙耀文缴纳社会保险也未给予其现金补贴。2014年2月17日，孙耀文离开了工作岗位，并于2014年7月18日向保康县劳动争议仲�委员会申请劳动仲裁，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年9月1日作出保劳仲裁字（2014）第12号仲裁裁决：1、康吉达公司应当向保康县社会保险经办机构为孙耀文补缴2013年8月14日至2014年2月17日期间的社会保险费（社会保险费以社保经办机构核定为准）；2、康吉达公司支付孙耀文解除劳动合同经济补偿5000元；3、康吉达公司为孙耀文补办解除劳动合同证明书；4、驳回孙耀文的其他仲裁请求。保康县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决作出后，康吉达公司以书面形式解除了与孙耀文的劳动关系。孙耀文不服保康县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至法院。
原审另查明：2013年8月14日至2014年2月16日，康吉达公司在孙耀文工作期间，共计安排其加班21.5天，其中延长工作时间加班0.5天，休息日加班19.5天，法定休假日加班1.5天。2013年8月14日至2014年2月16日，孙耀文在�吉达公司工作期间，个人自行交纳了养老保险费2316元（386元／月×6月）及医疗保险费1343.4元（223.9元／月×6月）。
原审法院认为：康吉达公司未为孙耀文缴纳社会保险，孙耀文提出解除与康吉达公司的劳动关系，康吉达公司应支付孙耀文一个月工资的经济补偿即5000元；在孙耀文工作期间，虽然康吉达公司支付了加班费，但未足额支付，对于孙耀文的加班工资应依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定执行，孙耀文加班21.5天，康吉达公司应支付其加班工资10172.63元，减去已支付的加班工资2684.29元，康吉达公司还应支付孙耀文加班工资7488.34元；康吉达公司未给孙耀文缴纳社会保险也未依据劳动合同给予其现金补贴，故康吉达公司应将孙耀文已实际个人缴纳的2013年8月14日至2014年2月16日期间的养老保险费2316元及医疗保险费1343.4元中依法应由用人单位按�例负担的部分即养老保险费1644.36元和医疗保险费1088.15元赔偿给孙耀文。孙耀文与康吉达公司之间签订了劳动合同，孙耀文要求康吉达公司支付未签劳动合同期间双倍工资的诉讼请求与事实不符，不予支持；因康吉达公司没有违法解除劳动合同的情形，故孙耀文要求康吉达公司支付加倍赔偿金的诉讼请求与事实不符，不予支持；关于孙耀文要求康吉达公司支付其最低生活保障金1800元的诉讼请求，因该请求孙耀文未申请劳动仲裁，故本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员�讨论决定，判决：一、湖北康吉达节能科技有限公司支付孙耀文解除劳动合同经济补偿5000元，限于本判决生效之日付清。二、湖北康吉达节能科技有限公司支付孙耀文加班工资7488.34元，限于本判决生效之日付清。三、湖北康吉达节能科技有限公司赔偿孙耀文养老保险费1644.36元、医疗保险费1088.15元，限于本判决生效之日付清。四、驳回孙耀文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由湖北康吉达节能科技有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
上诉人康吉达公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决关于被上诉人休息日及法定节假日加班天数的认定缺乏证据支持，属于认定事实错误。二、被上诉人在劳动仲裁请求中没有主张解除劳动合同，原审法院判决上诉人支付解除劳动合同经济补偿金5000元属于程序不合法。综上，请求二审法院依法撤销保康县人民法院作出的（2015）鄂保康民初字第00002号民事判决第一、二项，直接改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙耀文答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方的争议焦点在于对加班天数的认定。关于被上诉人在上诉人处工作期间的加班天数，因用人单位未提交考勤记录，原审法院根据双方签订的劳动合同中约定的工作时间，结合上诉人提供的被上诉人工资明细载明的实际上班天数，认定被上诉人的加班天数，无明显不当，本院予以确认。上诉人主张原审法院判决对加班天数的认定缺乏证据支持，无事实依据，本院不予采纳。
经二审审理查明：对原审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院�为：上诉人在被上诉人工作期间未依法为其缴纳社会保险费，被上诉人在申请劳动仲裁时要求上诉人支付经济补偿，正是基于解除双方劳动关系这一前提，故该请求已经过劳动仲裁的前置程序。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿，并未违反法定程序。上诉人主张原审法院程序不合法，无法律依据，本院不予支持。关于加班工资的数额，原审法院根据查明的事实，按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北康吉达节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚 远
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第52号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦某，男，1977年3月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2013年12月21日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年4月20日将本案转为普通程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。2014年6月30日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年7月30日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年12月18日11时许，被告人秦某窜至永州市市政府第二办公楼舜帝陵办公楼，通过溜门的方式进入到陈某某的办公室，将陈某某放在办公桌上的女士手提包盗走，包内有现金4000余元，三星手机一台（经物价鉴定，该手机价值450元），步步高购物卡、世纪联华储值卡等卡片17张。案发后，公安机关将在秦某处扣押的三星手机、步步高购物卡等17张卡片以及1050元现金发还给陈某某。该院认为，被告人秦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人秦某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月18日11时许，被告人秦某窜至永州市人民政府第二办公楼舜帝陵办公室，采取溜门的方式进入到陈某某的办公室内，将陈某某放在办公桌上，内有现金4000元、三星手机一台、步步高购物卡、世纪联华储值卡等卡片17张的女士手提包盗走。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元。案发后，公安机关从秦某处扣押了其所盗的三星手机、17张卡片及1050元现金，现已将上述被扣押物品发还给陈某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主陈某某的陈述，证实了她被盗的时间、地点、被盗物品的品种及价值；2、扣押决定书及扣押、发还物品文件清单证实，公安机关在案发后从被告人秦某处扣押了三星手机一台、步步高购物卡等17张卡片、现金1050元，并已发还给失主陈某某；3、刑事照片，证实了被告人秦某所盗物品的概貌；4、抓获经过证实，被告人秦某系被抓获归案；5、永州市冷水滩区价格认证中心永冷认鉴（2013）157号价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；6、视听资料光盘，证实公安机关审讯程序合法；7、被告人秦某亦有供述在卷。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4450元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪罪名成立。被告人秦某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年十月十六日
代理书记员 宋敏杰