内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0727刑初7号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人淑华(系被害人妻子），女，1956年7月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
附带民事诉讼原告人萨仁高娃(系被害人女儿，监护人淑华），女，1986年6月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
附带民事诉讼原告人塔某(系被害人外孙），男，2007年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
附带民事诉讼原告人淑华、萨仁图雅、塔某委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
被告人季某，男，1984年4月24日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，出租车司机，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年12月2日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
附带民事诉讼被告人关德宝，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人关守春（系关德宝父亲，男，1954年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区，法定代表人张海龙，职务经理。
委托代理人李琳娜，女，1978年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区海拉尔区。
附带民事诉讼被告人赵学斌，男，1980年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人淑华、萨仁高娃、塔某以季某、关德宝、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。2017年3月15日经附带民事诉讼原告人淑华申请，追加赵学斌为本案附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年4月10日公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、奈日拉出庭支持公诉。被告人季某，附带民事诉讼原告人淑华及委托代理人斯琴，附带民事诉讼被告人关德宝及其委托代理人包金虎、关守春，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司委托代理人李琳娜，附带民事诉讼被告人赵学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年11月20日21时50分许，被告人季某驾驶从关德宝承租的蓝白色捷达牌蒙EY6**号出租车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街由东向西行驶至”网娱网咖”南侧路段时与由北向南横穿马路未走人行道的醉酒状态的被害人呼某相撞，后将呼某送往新巴尔虎右旗人民医院抢救，并让其弟弟永某打电话报案。被害人呼某经抢救无效死亡。
被告人季某于2016年11月20日22时50分许在新巴尔虎右旗人民医院被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
新巴尔虎右旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人季某负该起事故主要责任，行人呼某负次要责任。经鉴定，呼某系胸背部遭受强大间接钝性暴力导致脊髓断裂、肺破裂大出血死亡。被告人季某血样中乙醇含量为1.057mg/100ml。呼某血样中乙醇含量为158.3mg/100ml。
被告人季某驾驶的蓝白色捷达牌×××号出租车、行驶证被新巴尔虎右旗公安局扣押。
被告人季某家属已赔偿被害人家属丧葬费人民币20000元。
公诉机关认为，被告人季某驾驶具有安全隐患的机动车，疏忽大意、采取措施不当的行为，造成被害人呼某死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某案发后将被害人呼某送往医院抢救，并让其弟弟永某打电话报案，后如实供述自己了自己的罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议法庭判处被告人季某一年至二年有期徒刑。向本院提交物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。
附带民事诉讼原告人淑华、萨仁高娃、塔某诉称，2016年11月20日21时50分许，被告人季某驾驶×××号制动不良、灯光不全等安全隐患的出租车超速行驶，至新巴尔虎右旗克尔伦大街”网娱网咖”南侧路段时与过道路的行人呼某发生碰撞，造成呼某死亡的重大道路交通事故。经新巴尔虎右旗公安交警大队认定被告人季某对本次事故承担主要责任。原告人认为被告人季某应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，新巴尔虎右旗公安交警大队认定被害人对本次交通事故承担次要责任是错误的，无法律依据。被告人季某的行为给原告人造成经济及精神上的巨大损失，这些损失依法应由其赔偿。附带民事诉讼被告人关德宝作为肇事车辆的实际所有人，将安全隐患的机动车交给未办理上岗证的被告人季某驾驶，依法应对以上损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判决被告人季某、附带民事诉讼被告人关德宝、赵学斌赔偿附带民事诉讼原告人医药费700元、死亡赔偿金1036800元（被害人年工资64800/年×16年）、丧葬费32400元（被害人月工资5400×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费535962元（淑华218760元＝21876元×20年÷2人、萨仁高娃218760元＝21876元×20年÷2人、塔某98442元＝21876元×9年÷2人）、交通费5682.50元、住宿费200元、解剖费3000元、尸检费2000元、酒检费300元、太平间停尸费1100元，扣除被告人季某给付的20000元丧葬费，合计1648144.50元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产股份公司呼伦贝尔市中心公司在保险责任限额内直接给付原告人。并向法庭提交道路交通责任认定书复印件、道路交通事故车辆技术检验报告复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民户口本、结婚证、萨仁高娃及塔某户口本、残疾证、药费票据2张、交通票据20张、住宿票据2张、解剖发票30张、尸检发票1张、酒检票据1张、太平间收费票据1张、被害人呼某的工资证明等证据。
被告人季某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。未进行辩解。对附带民事诉讼部分辩称，其不承担该起事故的全部责任，对方也有过错，愿意对被害人家属进行赔偿，但目前没有经济能力进行赔偿，在法律规定接受赔偿，也可以分期给付。
附带民事诉讼被告人关德宝委托代理人包金虎辩称，附带民事诉讼原告人将关德宝列为附带民事诉讼被告人，没有事实和法律依据。关德宝与本案肇事司机签订的出租车租赁合同系完全平等的合同关系，受法律保护的车辆租赁关系。2016年4月18日签订出租车租赁的合同，将其所有的出租车租赁给本案被告人季某，该合同系双方当事人处于完全民事行为的前提下，未违反国家法律，是双方法律意识的表现，受法律保护的依法成立的合同。2016年在交付出租车前，在新巴尔虎右旗交警检验中心依法检验，没有发现任何不良隐患的事实，符合法律规定。租赁人季某具有完全独立能力的人，并已取得国家合法的驾驶证。经多方了解季某没有吸毒和其他违法的记录。并且该车于2016年10月又检测了一次，还是处于没有任何交通隐患的状态。关德宝与季某之间依法成立租赁关系，关德宝将出租车交付给季某后与关德宝没有任何关系，没有承担的风险，在合同中明确了双方的权利义务。本案中关德宝没有任何过错，不具备合同法上及其他行政法上规定的强制性的规范，将关德宝列为附带民事诉讼被告人，并要求承担相关的费用是没有事实和法律依据，应当驳回原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人关德宝委托代理人关守春辩称，关德宝没有侵犯原告人的权益，本次交通事故与关德宝没有因果关系，不承担赔偿责任。关德宝与季某之间系租赁关系，2016年4月18日签订租赁合同，截止日期为2017年10月18日。该车于2016年4月18日通过交通部门的机动车安全技术检验，各项指标正常，不存在安全隐患，有行驶证为依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案中关德宝不存在过错，与本案没有直接或间接关系，不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，季某有随时检查车辆的义务，车辆发生事故时已过去182天之久，2016年4月18日租赁时，车辆不存在任何质量和安全技术问题的情况，因此关德宝不承担任何法律责任。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司辩称，被告人季某驾驶的×××号车在其公司承保交强险，被保险人为孔某，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日，出险时间是2016年11月20日，事故发生在保险期间内，同意在不涉及责任免除项目的情况下在保险责任限额内承担原告人的合理诉讼请求。死亡赔偿金依据《内蒙古自治区2016年道路交通人身损害赔偿标准》给付，原告人应提供相关手续为佐证，并依据原告人户口性质计算给付死亡赔偿金。丧葬费也按照上述标准给付，按照受诉法院所在地上一年度职工工资标准，以六个月总额计算。本案肇事车辆只承保交强险，死亡赔偿金及丧葬费已超过交强险限额，故针对原告人的其他诉讼请求不进行答辩。
附带民事诉讼被告人赵学斌辩称，其不应对季某交通肇事罪一案的附带民事诉讼部分承担赔偿责任，依照《合同法》的规定，提供担保的对象是当事人因民事关系产生的债权，对侵权行为不能现行设定担保，即在侵权行为发生后已经产生的债权才可以由担保方式来保障偿还，本案中其与被告人季某去关德宝处看车，为关德宝与季某做担保人，平时与双方比较熟悉，加之有急事，因此没有仔细阅读担保条款内容，本次事故发生后才知道该出租车协议中有担保内容。该条款属于侵权行为先行设定了担保，应属于无效条款，因此不承担保证责任，没有任何依据要求其赔偿原告人的经济损失，请求人民法院驳回原告人的诉请，维护其合法权益。
经审理查明，2016年11月20日21时50分许，被告人季某驾驶从关德宝租赁的蓝白色捷达牌蒙EY6**号出租车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街由东向西行驶至”网娱网咖”南侧路段时与由北向南横穿马路未走人行道的醉酒状态的被害人呼某相撞，发生事故后被告人季某在他人的帮助下将呼某送往新巴尔虎右旗人民医院抢救，并让其弟弟永某打电话报案，被害人呼某经抢救无效死亡。当日22时50分许，新巴尔虎右旗公安局民警在新巴尔虎右旗人民医院将被告人季某被抓获归案，季某如实供述了上述事实。
经新巴尔虎右旗公安交通警察大队新右公交认字【2016】第20161101号道路交通事故认定书认定驾驶人季某驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意、采取措施不当的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定和驾驶具有安全隐患的机动车（制动不良、灯光亮度不够）上道路行驶的行为违反了《道路交通安全法》第二十一条之规定，应负该起事故主要责任，行人呼某醉酒后，未注意观察来往车辆情况，在横过机动车道时，未在人行道上通过的行为违反《道路交通安全法》第七十五条之规定，应负该起事故的次要责任。经新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心（新右）公（法）鉴（尸检）字【2016】015号法医学尸体检验鉴定书鉴定，呼某系胸背部遭受强大间接钝性暴力导致脊髓断裂、肺破裂大出血死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第11063号、第11064号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，季某血样中乙醇含量为1.057mg/100ml、呼某血样中乙醇含量为158.3mg/100ml。新巴尔虎右旗公安局依法扣押×××号蓝白色捷达牌出租车及行驶证。2016年11月30日被告人季某家属给付被害人家属丧葬费人民币20000元。
上述事实被告人季某在开庭审理中过程中亦无异议，且有×××号蓝白色捷达牌出租车、行驶证及复印件、受案登记表、立案决定书、报案笔录、被告人季某身份证明、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，机动车驾驶证网上查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、办案说明、机动车信息网上查询结果、被害人呼某身份证复印件、新巴尔虎右旗公安交通警察大队新右公交认字【2016】第20161101号道路交通事故认定书、居民死亡证明书、出租车租赁合同、收到条、证人永某、关某证言、新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心（新右）公（法）鉴（尸检）字【2016】015号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第11063号、第11064号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及×××号车辆照片6张、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人呼某，于1952年11月11日出生，至案发时65周岁，其妻子淑华，于1956年7月1日出生，至案发时60周岁，其女儿萨仁图雅，于1986年6月24日出生，至案发时30周岁，患有智力肆级残疾，监护人为淑华，附带民事诉讼原告人塔某系被害人呼某外孙，于2007年12月18日出生，至案发时11周岁。被害人呼某生前与附带民事诉讼原告人淑华共同抚养萨仁图雅及其外孙塔某。本次事故发生后，被害人呼格吉乐图在新巴尔虎右旗人民医院抢救发生572.79元医药费，被害人死亡后解剖产生3000元、酒检300元、太平房停尸费1100元、亲属奔丧产生必要交通费5682.50元、住宿费200元。
又查明，×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保交强险，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日，出险时间是2016年11月20日，事故发生在保险期间内。
再查明，2016年4月18日，被告人季某与附带民事诉讼被告人关德宝签订出租车租赁合同，截止日期为2017年10月18日，签订合同时被告人季某没有上岗证，合同中附带民事诉讼被告人赵学斌提供了担保，担保内容为：该车由赵学斌担保租赁，并承诺如果乙方季某在租车期间发生任何交通事故，造成车辆严重损坏或有其他违法活动，无经济赔偿能力时，愿为乙方季某承担交通事故所发生是一切费用，愿为乙方季某向甲方关德宝车辆损失。同时查明×××号车在2016年4月、10月两次通过新巴尔虎右旗交通部门的机动车安全技术检验。
上述事实由居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民户口本、被害人呼某和淑华结婚证及户口薄、萨仁高娃及塔某户口薄、残疾证、药费票据2张、交通票据20张、住宿票据2张、解剖发票30张、尸检收据1张、停尸收据1张、出租车租赁合同、行驶证、检验报告书等证据予证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人淑华申请调取的事故当天监控录像证实，2016年11月20日被告人季某驾驶×××号蓝白色捷达牌出租车与横穿马路未走人行道的行人呼某发生本次事故，后被告人与他人将被害人呼某用出租车拉走的事实。
本院认为，被告人季某驾车具有安全隐患的机动车，疏忽大意、采取措施不当的行为，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某事故发生后积极抢救被害人，并让他人拨打报警电话，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人季某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，赔偿部分丧葬费，可以从轻处罚。
附带民事诉讼部分，本案发生时肇事车辆在租赁合同期间，实际使用人为被告人季某，事故的发生是因驾驶人季某事发前未对车辆进行检查，驾驶具有安全隐患的车辆，因疏忽大意、采取措施不当的行为造成的交通事故，故被告人季某承担由此产生的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人关德宝系×××号蓝白色捷达牌出租车车主，被告人季某与附带民事诉讼被告人关德宝签订出租车租赁协议，附带民事诉讼被告人关德宝将该车租赁给被告人季某，附带民事诉讼被告人赵学斌为二人提供了担保。被告人季某从事出租车服务工作，但未办理从出租车营运证、上岗证，附带民事诉讼被告人关德宝将自己所有的出租车出租给被告人季某时未进行资格审查而租赁给不具备驾驶出租车条件的人，本院认为，附带民事诉讼被告人关德宝有一定的过错，应承担相应的责任。关于三原告人要求附带民事诉讼被告人赵学斌承担赔偿责任的请求，本院认为，出租车协议中附带民事诉讼被告人赵学斌提供的担保是相对于租赁协议的双方提供的担保，不是针对协议之外的第三人，即不是针对死者呼某，也不是针对本次事故提供的担保，故不受合同法调整范围，附带民事诉讼被告人赵学斌对本次事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。附带民事诉讼三原告人要求附带民事诉讼被告人赵学斌承担赔偿责任的请求，据理不足，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人淑华、萨仁图雅、塔某主张的交通费5682.50元、住宿费200元、解剖费3000元、尸检费2000元、酒检费300元、太平间停尸费1100元，合计12282.50元符合法律规定，医药费700元与实际票价不符，应当为572.79元。关于死亡赔偿金1036800元、丧葬费32400元计算有误，死亡赔偿金应当按照《内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目和计算方法》中自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为489504元（30594元×16年）、丧葬费为28938元（4823元×6个月）为宜。关于被扶养人生活费，被害人呼某生前与妻子淑华共同抚养其患有智力残疾的女儿萨仁图雅及其儿子塔某，但附带民事诉讼原告人塔某的父亲应当对附带民事诉讼原告人塔某承担抚养的义务，为此本院不支持附带民事诉讼原告人塔某的被扶养人生活费的请求，支持被扶养人生活费淑华（21876元×20年÷2人）218760元、萨仁高娃（21876元×20年÷2人）218760元的诉讼请求。关于精神抚慰金50000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项的规定，精神损害抚慰金的赔偿方式包括死亡赔偿金，据此，对附带民事诉讼原告人淑华、萨仁图雅、塔某提出的此项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人淑华、萨仁图雅、塔某的各项经济损失合计为968817.29元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，即死亡伤残赔偿限额内承担110000元，医药费限额内承担572.79元。剩余部分858244.50元由事故责任比例承担。根据道路交通事故认定书的责任认定以及季某和呼格吉乐图的过错程度，本院认为被告人季某承担80%、呼格吉乐图承担20%的赔偿责任较为适宜，即被害人呼某承担171648.90元，被告人季某承担686595.60元。附带民事诉讼被告人关德宝承担被告人季某的10%的部分，即承担68659.56元。被告人季某承担617936.04元，扣除之前支付的丧葬费20000元，赔偿597936.04元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日至2018年5月20日止。）
二、被告人季某赔偿附带民事诉讼原告人淑华、萨仁图雅、塔某人民币597936.04元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人淑华、萨仁图雅、塔某人民币110572.79元。
四、附带民事诉讼被告人关德宝在责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人淑华、萨仁图雅、塔某人民币68659.56元。
五、驳回附带民事诉讼原告人淑华、萨仁图雅、塔某的其他诉讼请求。
六、将扣押在案的×××号蓝白色捷达牌出租车，返还被告人季某。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 王 秀 琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文 泉