山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司
负责人孙茂峰，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尉甲，山西省交口县双池镇蟠龙庄村。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李乙，山西省交口县双池镇孟家焉村。
原审被告谢丙，山西省石楼县灵泉镇木挪村81号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司因与被上诉人尉甲、李乙，原审被告谢丙交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司的委托代理人张翠芳，被上诉人尉甲及委托代理人赵丑和，被上诉人李乙，原审被告谢丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月5日10时5分许，在交口县双池镇上庄桥处路段被告谢丙驾驶晋J×××××号小型轿车与原告尉甲驾驶原告李乙所有的晋J×××××号摩托车发生碰撞，造成原告尉甲受伤的一起道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，在本起事故中被告谢丙负全部责任，原告尉甲无责任。被告谢丙为晋J×××××号小型轿车的所有人，其交强险和商业第三者责任险由中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司承保，其限额分别为122000元、100000元，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告尉甲在交口县宏康医院住院治疗14天。2014年12月25日由交口司法鉴定中心进行交通事故××等级及二次治疗费用评估司法鉴定。其鉴定意见为：尉甲之损伤构成十级伤残。尉甲骨折愈合后取内固定物需9875元。原告尉甲虽为农业家庭人口，但尉甲及其配偶张晋萍、儿子尉家研和女儿尉家彤，从2012年3月2日起至今一直在交口县双池镇双池后沟村00079号居住。另查明：被告谢丙垫付给原告尉甲15000元
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》，被告谢丙应负本起事故的全部责任，原告尉甲无责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。关于原告李乙车损225元，有被告保险公司的车损确认书，本院予以支持。关于原告尉甲的赔偿：医药费18453元、有宏康医院的正规医药费票据，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。伤残赔偿金44912元（山西省2013年城镇居民人均可支配收入为22456元x20年x10%)。符合法律规定，本院予以确认。误工费11468.4元（2013年建筑业36719元÷365天×误工114天）。根据原告受伤前的工作，本院予以认可。护理费1053.9元（山西省2013年居民服务业年均工资为27476元÷365天×14天）；符合法律规定，本院予以确认。交通费。根据原告的居住地是双池，宏康医院在双池，受伤114天以后鉴定乘坐出租车没有必要，况且全部是非正规票据，不符合法律规定，被告保险公司不予认可的抗辩，本院予以采纳。营养费，根据吕梁的具体情况，本院确定每天15元，住院14天为210元。住院伙食补助费根据吕梁的具体情况，本院确定每天15元，住院14天为210元。二次手术费9875元。有司法鉴定意见书，本院予以确定。被抚养人生活费23040.5元：原告尉甲之子尉家研应抚养17年。（2013年城镇居民人均消费性支出13166元×17年×10%÷2人），原告尉甲之女尉家彤生，应抚养18年（2013年城镇居民人均消费性支出13166元×18年×10%÷2）。符合法律规定，本院予以确定。鉴定费2800元。有正规鉴定费票据，本院予以支持。以上合计117247.8元。由于晋J×××××号小型轿车投入了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由商业第三者责任保险按合同约定赔付，保险公司赔偿后由侵权责任承担人根据责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、原告尉甲的医疗费18453元；营养费210元；住院伙食补助费210元；后续治疗费9875元，合计28748元。由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿给原告尉甲10000元。限在本判决生效后十日内付清。二、原告尉甲的误工费11468.4元、护理费1053.9元、××赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费23040.5元，合计85474.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告尉甲73274.8元，支付给被告谢丙12200元（用于抵顶垫付款）。限在本判决生效后十日内付清。三、第一项剩余的18748元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告尉甲，限在本判决生效后十日内付清。四、原告李乙的车损225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿给原告李乙。限在本判决生效后十日内付清。五、原告的鉴定费2800元由被告谢丙承担，由抵垫款内扣除，不再支付。六、驳回原告尉甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告谢丙承担2700元，原告尉甲承担90元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销交口县人民法院(2015)交民初字第120号民事判决书，依法改判上诉人不承担30604元的××赔偿金及12310.75元的被扶养人生活费；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的××赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，没有法律依据及事实依据。被上诉人为农业户口，虽然提供了其在城镇居住的证据，但其提供的租房协议中甲乙双方未写明其身份证号，无法认定双方的真实身份，对此上诉人在一审庭审中对该证据的真实性有异议。一审法院在未对此事实予以调查的情况下，按城镇居民计算被上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费，不仅没有事实依据，更没有法律依据。故提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尉甲针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司的诉请口头答辩称，一、事故发生前至现在，被上诉人一直在后沟居民区居住，一审提供了村委和派出所的居住证明。二、事故发生前被上诉人一直在回龙镇交口县兴华建筑铝厂的一个项目部打工，生活来源也是城镇。故一审判决有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持。
二审期间，被上诉人尉甲提供了交口县公安局双池派出所出具的证明，证明尉宏业久居双池镇石沟居民区0079号，石沟居民区属双池规划区，即《租房协议》中出租人尉宏业出租给承租人尉甲的房屋属于城镇房屋。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人尉甲的××赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。被上诉人尉甲户籍登记虽为农业人口，但其在一审中提供的交口县双池镇后沟村委和双池派出所的证明，均证明被上诉人尉甲从2012年起至今其一直在交口县双池镇双池后沟村00079号居住。二审中，上诉人提供的交口县公安局双池派出所出具的证明，可认定租房协议中出租人尉宏业久居双池镇石沟居民区0079号，石沟居民区属双池规划区。而出租人尉宏业和承租人尉甲签订的《租房协议》合法有效。因此，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金、被抚养人生活费，符合法律的规定，本院予以维持。上诉人提出，该租房协议中甲方出租人尉宏业与乙方承租人尉甲未写明其身份证号，无法认定双方的真实身份的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷姗姗