wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00361号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1947年10月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪（本案事实）于2014年7月16日被重庆市公安局渝中区分局抓获归案，同日被重庆市忠县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪（本案事实）于同年8月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案于2015年9月30日作出（2015）忠法刑初字第00061号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠县人民法院判决认定，被害人张启发系重庆铨展建材有限公司法定代表人，公司住所地在重庆市忠县忠州镇。2010年年底，赵新朝向被害人张启发介绍被告人杨某某时称：杨某某是成都赢祥投资咨询有限公司老总，可为张启发提供融资帮助。2010年12月至2011年12月期间，被告人杨某某虚构其具有融资能力、可为被害人张启发提供数亿元融资款，并以融资需要资金运作（用于请客送礼、协调关系等开支）为由，骗取被害人张启发37.5万元。具体事实如下：
1、2010年年底，被告人杨某某通过赵新朝确认被害人张启发需要其提供融资帮助，并通过赵新朝转告张启发需向其先行支付数万元融资运作资金。后赵新朝向张启发提出，由张启发先行支付6万元融资运作资金，并由赵新朝转交被告人杨某某。2010年12月12日，张启发为获得杨某某提供的几亿元融资款，将6万元融资运作资金转入赵新朝卡号尾号为8610的农行卡；赵新朝于同日将其中5万元转入杨某某卡号尾号为4218的农行卡。其余1万元，经被告人杨某某，被赵新朝用于日常开支。
2、2011年1月30日，被害人张启发以重庆铨展建材有限公司的名义，被告人杨某某以成都赢祥投资咨询有限公司的名义，二人在四川省成都市签订了《投资协议书》。该协议约定：由杨某某于2011年3月15日以前一次性向张启发提供2亿元融资款，用于重庆市忠县金水门1号、2号地块旧城改造房地产项目；融资款项无需任何担保，只需项目抵押；资金使用期限5年；双方还约定了还本付息时间、方式以及违约责任。该协议未约定张启发有向杨某某支付融资运作资金的义务。后杨某某以融资还需要资金请客送礼等理由要求张启发支付10万元融资运作资金。张启发为获得2亿元融资款，以银行转账方式于2011年4月26日向杨某某的银行卡内存入10万元融资运作资金。其中，向杨某某卡号尾号为3337的建行卡存入2万元、向卡号尾号为4218的农行卡转入8万元。
3、2011年5月至12月期间，被告人杨某某多次以融资还需要资金请客送礼等理由要求被害人张启发支付融资运作资金。张启发为获得前述2亿元融资款，又在重庆市忠县忠州镇向杨某某以银行转账方式支付21.5万元融资运作资金。其中，于2011年5月12日、6月1日、7月19日向杨某某卡号尾号为3337的建行卡存入2万元、5万元、1万元（共计8万元），于2011年6月1日、7月19日、10月16日、10月19日、12月28日向杨某某卡号尾号为4218的农行卡转入10万元、2万元、0.2万元、0.3万元、1万元（共计13.5万元）。
案发后，公安机关从赵新朝处扣押1万元发还给被害人张启发。截至案发，被告人杨某某未向被害人张启发提供任何融资款，亦未退还张启发向其支付的其余36.5万元。
上述事实，有经庭审举证质证的抓获经过，在押人员健康检查登记表，忠县看守所健康检查笔录，营业执照，成都赢祥投资咨询有限公司的相关资料，名片复印件，投资协议书，银行交易记录，打款凭据，借款协议书，借款担保书，手机照片，扣押发还清单，证人杨永前、杨永海、文世启、赵新朝、张弘、方本豪的证言、被害人张启发的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实。
重庆市忠县人民法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财37.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人张启发已获退赔款1万元，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判处：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元人民币。二、责令被告人杨某某退赔被害人张启发三十七万五千元人民币（已由公安机关发还一万元人民币）。
上诉人杨某某提出2014年7月17日15时至2014年7月18日13时在忠县经侦大队接受讯问时受到刑讯逼供。他与张启发是借贷关系，这37.5万元是张启发自愿借给他用于在内蒙古等地运作土石方挖运工程项目的运作资金，不是诈骗。请求二审宣告无罪。辩护人提出相同理由的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉理由及辩护意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定相同。重庆市忠县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。二审期间，上诉人及辩护人、出庭履行职务的检察人员均未提供新证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人37.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于杨某某及辩护人提出杨某某在忠县经侦大队接受讯问时受到刑讯逼供，杨某某与张启发是借贷关系，张启发自愿借给杨某某37.5万元作为在内蒙古等地土石方挖运工程项目的运作资金，不是诈骗的理由。经查，一审法院只采信杨某某2014年8月8日在忠县看守所作的供述，该次讯问时间、地点、人员以及讯问程序等均符合刑事诉讼法的有关规定，供述内容与证人赵新朝、张弘、杨永前等人的证言、投资协议书、银行交易记录、打款凭据等证据相互印证，证实2010年12月至2011年12月期间，杨某某虚构其具有融资2亿元人民币的能力，谎称需要资金协调融资事宜，多次向被害人张启发索要人民币共计37.5万元，后时隔数年未向被害人张启发提供融资款以及退还被害人钱财。杨某某非法占有被害人财物的主观故意明确，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。杨某某提出张启发自愿借给他37.5万元作为在内蒙古等地土石方挖运工程项目的运作资金的理由，亦没有证据证实。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 谭 晖
代理审判员 余 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牟其凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1348号
原告韩素敏，女，1990年3月6日生，汉族，住唐山市。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。执业证号：11302201311461786
被告吴迪，男，1992年5月16日生，汉族，住唐山市
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。执业证号：30302071102681。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。组织机构代码93596058-4
负责人张建广，职务经理。
委托代理人孙建新，该公司法律顾问。
原告韩素敏与被告吴迪、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素敏委托代理人陈思、被告吴迪委托代理人杨雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日19时40分许，被告闫宏飞驾驶被告吴迪所有的冀B703**轻型厢式货车沿唐爽路由东向西行驶至东葛道口时，与沿沙陀子至东葛乡间路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告闫宏飞负事故的全部责任，原告韩素敏无责任。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费83631.99元，护理费5200元，住院伙食补助费1040元，误工费6600元，伤残补助费16162元，被扶养人生活费3576元，评残费2000元，二次手术费10000元，精神抚慰金5000元，交通费1800元，共计135009.99元。
被告闫宏飞违章驾驶被告吴迪的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告吴迪予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司系事故车辆冀B703**车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告闫宏飞、吴迪、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司按其事故责任（100%）予以赔偿。因与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，在被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司对原告主张的合理、合法的损失，在保险范围内承担责任。
诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担，其他质证阐述。
被告吴迪辩称，闫宏飞的责任由我承担，我的责任应由保险公司承担，另垫付款应予以返还。提交垫款条两张。
根据保险法相关规定，我们不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，事故车辆冀B703**轻型号厢式货车为吴迪所有，该车年检合格有效，驾驶员闫宏飞具有合法的驾驶资格。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险一份，被保险人为李会民，保险期间从2013年3月23日起至2014年3月22日止，三者险限额为人民币200000元。
2013年7月28日19时40分许，被告闫宏飞驾驶被告吴迪所有的冀B703**轻型厢式货车沿唐爽路由东向西行驶至东葛道口时，与沿沙陀子至东葛乡间路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告闫宏飞负事故的全部责任，原告韩素敏无责任。
2013年10月18日韩素敏在经唐山市第二医院住院52天治疗后，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，自受伤之日起休息6个月，取内固定物需10000元。事故发生前，原告韩素敏从事教育业工作，月工资人民币1100元；护理人员韩素春工作于唐山市方通冶金设备制造有限公司，月工资人民币3000元。事故造成原告韩素敏损失：医疗费83631.99元，二次手术费10000元，误工费6600元，护理费5200元，住院伙食补助费1040元，伤残补助费16162元，被扶养人生活费3576元，评残费2000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计133709.99元。
事故发生后，被告吴迪为原告垫付治疗费用人民币20677.1元。现原告诉至本院，主张损失人民币135009.99元，要求二被告予以赔偿。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故证明书；冀B703**轻型号厢式货车行驶证、闫宏飞驾驶证复印件、韩素敏医疗费、鉴定费票据、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、韩素敏及护理人员韩素春事故发生前三个月工资表及误工证明、冀B703**轻型号厢式货车交强险及商业三者险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，闫宏飞承担事故的全部责任，原告韩素敏无责任，本院予以采信。原告韩素敏主张损失：医疗费83631.99元，二次手术费10000元，误工费6600元，护理费5200元，住院伙食补助费1040元，伤残补助费16162元，被扶养人生活费3576元，评残费2000元，有票据及法医鉴定、户口证明、事故发生前三个月工资表及误工证明，本院予以认定。原告主张交通费人民币1800元数额过高，本院结合原告伤情及治疗次数等原因，予以认定人民币500元。原告主张精神损失费5000元，本院结合原告所受伤残程度，以及在事故中所负责任等因素，予以认定。被告保险公司所辩诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的主张，因为《保险法》第六十四条已明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，同时保险法也明确规定诉讼费用应由保险人承担，故对于保险公司所辩本院不予支持。车牌号为冀B703**轻型号厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故损失在保险期内发生，冀B703**轻型号厢式货车司机在事故中为全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司应对原告损失共计133709.99元予以全部赔偿。保险公司作为保险人承担赔偿责任后，冀B703**轻型号厢式货车车主吴迪及司机不再另行承担相关赔偿义务。吴迪垫付费用人民币20677.1元，双方无争议，履行赔偿时应当予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B703**轻型号厢式货车保险赔偿项下赔偿原告韩素敏损失人民币133709.99元，履行时返还被告吴迪垫付治疗费用人民币20677.1元。（履行时直接向原、被告个人账户履行，账户由原、被告向保险公司提供。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1348号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品北门。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告江苏森风怀德汽车有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区经济技术开发区希望大道南路3-12号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人姜大华，江苏大直律师事务所律师。
第三人徐州精达置业有限公司，住所地江苏省丰县复兴西路20号。
法定代表人倪绍坤，该公司董事长。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告江苏森风怀德汽车有限公司、第三人徐州精达置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交3275元），由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司；下余案件受理费3000元，由本院退还给原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
审判员 曹杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁媛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1348号原告韩素敏，委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。执业证号：11302201311461786被告吴迪。委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。执业证号：30302071102681被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，职务经理。委托代理人孙建新，该公司法律顾问。原告韩素敏与被告吴迪、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素敏委托代理人陈思、被告吴迪委托代理人杨雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日19时40分许，被告闫宏飞驾驶被告吴迪所有的冀B×××××轻型厢式货车沿唐爽路由东向西行驶至东葛道口时，与沿沙陀子至东葛乡间路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告闫宏飞负事故的全部责任，原告韩素敏无责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费83631.99元，护理费5200元，住院伙食补助费1040元，误工费6600元，伤残补助费16162元，被扶养人生活费3576元，评残费2000元，二次手术费10000元，精神抚慰金5000元，交通费1800元，共计135009.99元。被告闫宏飞违章驾驶被告吴迪的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告吴迪予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司系事故车辆冀B×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告闫宏飞、吴迪、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司按其事故责任（100%）予以赔偿。因与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，在被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司对原告主张的合理、合法的损失，在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担，其他质证阐述。被告吴迪辩称，闫宏飞的责任由我承担，我的责任应由保险公司承担，另垫付款应予以返还。提交垫款条两张。根据保险法相关规定，我们不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，事故车辆冀B×××××轻型号厢式货车为吴迪所有，该车年检合格有效，驾驶员闫宏飞具有合法的驾驶资格。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险一份，被保险人为李会民，保险期间从2013年3月23日起至2014年3月22日止，三者险限额为人民币200000元。2013年7月28日19时40分许，被告闫宏飞驾驶被告吴迪所有的冀B×××××轻型厢式货车沿唐爽路由东向西行驶至东葛道口时，与沿沙陀子至东葛乡间路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告闫宏飞负事故的全部责任，原告韩素敏无责任。2013年10月18日韩素敏在经唐山市第二医院住院52天治疗后，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，自受伤之日起休息6个月，取内固定物需10000元。事故发生前，原告韩素敏从事教育业工作，月工资人民币1100元；护理人员韩素春工作于唐山市方通冶金设备制造有限公司，月工资人民币3000元。事故造成原告韩素敏损失：医疗费83631.99元，二次手术费10000元，误工费6600元，护理费5200元，住院伙食补助费1040元，伤残补助费16162元，被扶养人生活费3576元，评残费2000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计133709.99元。事故发生后，被告吴迪为原告垫付治疗费用人民币20677.1元。现原告诉至本院，主张损失人民币135009.99元，要求二被告予以赔偿。以上事实有双方当事人陈述；交通事故证明书；冀B×××××轻型号厢式货车行驶证、闫宏飞驾驶证复印件、韩素敏医疗费、鉴定费票据、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、韩素敏及护理人员韩素春事故发生前三个月工资表及误工证明、冀B×××××轻型号厢式货车交强险及商业三者险保险单等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，闫宏飞承担事故的全部责任，原告韩素敏无责任，本院予以采信。原告韩素敏主张损失：医疗费83631.99元，二次手术费10000元，误工费6600元，护理费5200元，住院伙食补助费1040元，伤残补助费16162元，被扶养人生活费3576元，评残费2000元，有票据及法医鉴定、户口证明、事故发生前三个月工资表及误工证明，本院予以认定。原告主张交通费人民币1800元数额过高，本院结合原告伤情及治疗次数等原因，予以认定人民币500元。原告主张精神损失费5000元，本院结合原告所受伤残程度，以及在事故中所负责任等因素，予以认定。被告保险公司所辩诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的主张，因为《保险法》第六十四条已明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，同时保险法也明确规定诉讼费用应由保险人承担，故对于保险公司所辩本院不予支持。车牌号为冀B×××××轻型号厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故损失在保险期内发生，冀B×××××轻型号厢式货车司机在事故中为全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司应对原告损失共计133709.99元予以全部赔偿。保险公司作为保险人承担赔偿责任后，冀B×××××轻型号厢式货车车主吴迪及司机不再另行承担相关赔偿义务。吴迪垫付费用人民币20677.1元，双方无争议，履行赔偿时应当予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轻型号厢式货车保险赔偿项下赔偿原告韩素敏损失人民币133709.99元，履行时返还被告吴迪垫付治疗费用人民币20677.1元。（履行时直接向原、被告个人账户履行，账户由原、被告向保险公司提供。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟德玉二〇一四年六月九日书 记 员  贾东伟原、被告账户见判决书最后一页。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6043号
原告：周仁臣。
被告:瓦房店市老虎屯镇人民政府。
法定代表人：黄显刚，系该镇镇长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告周仁臣诉被告瓦房店市老虎屯镇人民政府（以下简称老虎屯镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仁臣、被告委托代理人于人凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁臣诉称,我于1987年1月1日到被告单位任税务内勤兼税收会计工作。2012年末退休，但退休时我没有享受一个公务人员应有的待遇。镇政府一次性给我补偿两万多元，我不同意，我至今没拿。我请求1、落实党的公平合理、同工同酬政策，依法补偿亏欠工资；2、根据《劳动法》、《劳动合同法》规定，补交“五险一金”；3、依法解决我退休机关工作人员待遇；4、依法赔偿我的精神损失费5万元。
被告老虎屯镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系被告临时聘用的协税员。2012年11月29日经镇党委研究决定将已满60周岁的原告予以辞退。原告现主张任何权力都已超过诉讼时效。其请求没有任何事实与法律依据，请求驳回其诉求。
经审理查明，1987年1月1日原告周仁臣到被告老虎屯镇政府担任聘用协税员工作，于2012年年底退休。2012年11月29日经镇党委研究决定：周仁臣是临时工，年龄已到，工资执行2008年5月23日党委会意见，算大帐，一次性补偿28600元。原告不服，于2014年11月26日到瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁申请已经超过仲裁时效为由做出不予受理决定，并于2014年12月2日向原告送达了瓦劳仲不字（2014）第113号不予受理通知书。原告对此不服，于2014年12月15日向我院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有原告提供的国、地税证实材料、国税工作证、地税工作证、中国人民银行信汇凭证、原告身份证、帐簿启用表、12个月工资证明原始凭证、劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、被告提供的2008年会议记录、2012年会议纪录及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经当庭审查质证、足以采信。
本院认为，原告周仁臣与被告老虎屯镇政府之间的劳动关系于2012年年底已终止。原告对被告对其做出的一次性补偿28600元不服，应于劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。现原告确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他理由。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周仁臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告周仁臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第91号
申请执行人骆家寿。
申请执行人骆文君。
被执行人金华市俊佳市政建设有限公司。
法定代表人：叶旭平。
被执行人叶俊安。
被执行人朱云肖。
申请执行人骆家寿、骆文君与被执行人金华市俊佳市政建设有限公司、叶俊安、朱云肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息、实现债权费用3000元、诉讼费3673元。经执行查明，被执行人金华市俊佳市政建设有限公司、叶俊安无财产可供执行。被执行人朱云肖的房产被本院其他案件首封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第91号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十二日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第91号申请执行人骆家寿。申请执行人骆文君。被执行人金华市俊佳市政建设有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路199号钱龙大楼二楼。法定代表人：叶旭平。被执行人叶俊安。被执行人朱云肖。申请执行人骆家寿、骆文君与被执行人金华市俊佳市政建设有限公司、叶俊安、朱云肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款400000元及利息、实现债权费用3000元、诉讼费3673元。经执行查明，被执行人金华市俊佳市政建设有限公司、叶俊安无财产可供执行。被执行人朱云肖的房产被本院其他案件首封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）金东执民字第91号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年六月十二日书记员 薛来竞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2471号
原告长春市供热（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区四平路473号。
法定代表人田相工，董事长。
委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
被告长春市腾安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层167段。
法定代表人王国荣，董事长。
委托代理人魏荣达，该公司职员。
原告长春市供热（集团）有限公司诉被告长春市腾安房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市供热（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市供热（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费30160元（原告已预交）减半收取15080元，由原告长春市供热（集团）有限公司承担。
审 判 员 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 婧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1571号
原告董某某，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告曹某某，男，1982年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛朋朋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第00139号
申请人（某甲，二审上诉人）刘岩璇，公民身份号码，女，1988年1月8日出生，汉族，伊金霍洛旗第一小学教师，现住鄂尔多斯市。
被申请人（某乙，二审上诉人）韩伟，公民身份号码，男，1985年10月30日出生，汉族，伊金霍洛旗国土局干部，现住鄂尔多斯市。
再审申请人刘岩璇因与被申请人韩伟离婚纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第948号民事判决书及本院（2014）鄂民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘岩璇申请再审称：一、二审判决认定的“位于伊金霍洛旗蒙阳庄园公务员小区29号楼2单元1502室住宅一套为刘岩璇与韩伟在婚姻关系存续期间的共同财产”是错误的，且申请人与被申请人在婚姻关系存续期间不存在欠农商银行10万元债务的情况，因此一、二审判决认定的基本事实存在严重错误。一、二审判决对申请人主张被申请人返还的压箱钱、改口钱的法律适用明显错误。一、二审判决未将婚后被申请人垫付被申请人父亲的蒙KHW0**丰田凯美瑞轿车的银行借款认定为夫妻共同债权，系适用法律明显错误。一、二审判决对“被申请人代其母亲高翠英垫付的3万元租赁费”的债权和“被申请人向申请人母亲雷彩丽借款2万元”的债务未进行判决，属于遗漏诉讼请求。一、二审判决对申请人与被申请人婚后购买的房屋没有判决，对家庭共同财产蒙K3V9**号索纳塔小轿车一辆的现值认定依据不足。申请人请求人民法院将本案提起再审，维持一、二审判决中关于准予申请人与被申请人离婚、家庭共同财产蒙K3V9**号索纳塔小轿车一辆归申请人、被申请人将金手镯一个、金项链一条交付申请人的判决；撤销一、二审判决除上述判项以外的其他判决并重新作出判决。
被申请人韩伟未作答辩。
本院审查查明：本院于2016年1月4日依法作出了（2014）鄂民终字第927号民事裁定书，裁定补正了（2014）鄂民终字第927号民事判决书中对于夫妻共同财产中房产的房号的笔误，即将“夫妻共同财产位于伊金霍洛旗蒙阳庄园公务员小区29号楼2单元1502室住宅一套”补正为“夫妻共同财产位于伊金霍洛旗蒙阳庄园公务员小区29号楼2单元1501室住宅一套”，该裁定现已生效。
本院认为，本案申请人刘岩璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘岩璇的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第321号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人田玉雪。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）183号行政处罚决定书。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2012年3月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇会君坨村集体土地搞建筑，现已建成。违法占用土地面积0.88亩，其中建（构）筑物占地面积221.99平方米，所占土地类别为水浇地、田坎，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）183号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）183号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币17556元。
执行费443元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王世江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01696号
上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人杨秀明，行长。
上诉人李勇因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。涉案《个人担保借款合同》中第十二条和第二十三条明确约定争议解决方式为“由贷款人住所地人民法院管辖”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依约定管辖向其住所地重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执33号
申请执行人王淑金，女，1972年10月10日生人，汉族，农民，住承德市双桥区双峰寺镇甸子村*组**号。
申请执行人赵子龙，男，1994年4月28日生人，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵玉民，男，1968年2月20日生人，汉族，农民，住承德县高寺台镇山西营村*组。
本院在执行申请人王淑金、赵子龙与被执行人赵玉民所有权纠纷一案，被执行人赵玉民已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)承民初字第2176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月十日
书记员 梁智勇
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审272号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人郭建会，男，1983年4月10日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月27日对被执行人郭建会作出蓟国土罚字〔2017〕143号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人郭建会在侯家营镇西王唐村北侧占地建筑，占地面积689.8平方米，围墙131.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令郭建会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月20日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》，查明郭建会非法占地689.8平方米，并未载明违法建筑面积，但蓟国土罚字〔2017〕143号《行政处罚决定书》却写明郭建会建有围墙131.9延米，与《调查报告》及《违法案件会议审理记录》内容不符，该处罚决定认定事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕143号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20136、20137号
上诉人【原审（2016）粤0111民初15182号案原告、15256号案被告】：广东申通物流有限公司。
法定代表人：韦浩。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
上诉人【原审（2016）粤0111民初15182号案被告、15256号案原告】：谢广南。
委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人广东申通物流有限公司、谢广南因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15182、15256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月12日作出判决：一、自本判决生效之日起七日内，广东申通物流有限公司支付谢广南2016年7月1日至2016年8月28日期间的工资19508.48元；二、自本判决生效之日起七日内，广东申通物流有限公司支付谢广南解除劳动关系经济补偿金147364.95元；三、自本判决生效之日起七日内，广东申通物流有限公司支付谢广南2015年度、2016年度带薪年休假工资差额14952.61元；四、驳回广东申通物流有限公司、谢广南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广东申通物流有限公司、谢广南各负担10元。
上诉人广东申通物流有限公司的上诉请求：1、判令广东申通物流有限公司无需支付谢广南2016年7月1日至2016年8月28日期间的工资19508.48元、解除劳动关系经济补偿金147364.95元、2015年度、2016年度带薪年休假工资差额14952.61元；2、本案诉讼费用由谢广南承担。
上诉人谢广南的上诉请求：1、撤销原审判决，改判广东申通物流有限公司向谢广南支付2015年7月1日起至2016年3月份期间未按区长待遇足额发放的实发工资总差额205715.44元；2、由广东申通物流有限公司向谢广南支付2016年4月至8月共5个月的实发工资149077.85元；3、由广东申通物流有限公司向谢广南支付2014年9月1日至2016年8月29日期间的每个星期六上班的加班工资282391元；4、由广东申通物流有限公司向谢广南支付未休年假工资82250元；5、由广东申通物流有限公司向谢广南支付经济补偿金417417.98元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广东申通物流有限公司、谢广南各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢汝华
叶永峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初212号
原告：武慧，男，汉族，1975年2月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李振国，男，汉族，1955年8月19日出生，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在审理原告武慧与被告李振国民间借贷纠纷一案中，原告武慧于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武慧撤回起诉。
案件受理费975元(已减半)，由原告武慧负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月九日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初212号
原告：武慧，男，汉族，1975年2月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李振国，男，汉族，1955年8月19日出生，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在审理原告武慧与被告李振国民间借贷纠纷一案中，原告武慧于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武慧撤回起诉。
案件受理费975元(已减半)，由原告武慧负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月九日
代理书记员 张靓媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3262号
罪犯官某，男，1995年6月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年12月16日作出(2014)茂信法刑初字第240号刑事判决，以被告人官某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯官某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第707号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
代表人张中科，行长。
委托代理人方世平，该司职员。
委托代理人庄敬，该司职员。
被告徐楠。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告徐楠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方世平、庄敬到庭参加了诉讼，被告徐楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原、被告签订一份《个人汽车消费借款合同》，约定原告向被告提供贷款210000元，用于购买宝马牌MIHI小轿车，并以该车辆为该笔借款提供抵押担保，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。双方已办理了车辆抵押登记。2012年11月23日，原告已依约向被告发放贷款210000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止2014年5月28日，被告尚欠贷款本金150478.5元、利息6533.97元（含罚息，暂算至2014年5月28日）、提前还款违约金581.77元，合计157594.24元。根据合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为此，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《个人汽车消费借款合同》（合同编号：中心个人汽车2012-100-245）；二、被告向原告偿还贷款本金150478.5元、利息6533.97元（含罚息，暂算至2014年5月28日）、提前还款违约金581.77元，合计157594.24元；三、原告对抵押的宝马牌MIHI小轿车享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年11月16日签订了《个人汽车消费借款合同》（以下简称“借款合同”）及《个人汽车消费借款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买轿车向原告借款人民币210000元，借款期限为36个月，自2012年11月23日至2015年11月23日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第二款“被告未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利……”；第六条“一、违约情形，（一）被告发生下列任一情况，均构成违约：1、被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……，二、违约救济措施，出现上述任一违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款……12、解除合同”；第十六条“一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第贰种……，贰：浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次”；第十七条“四、提前还本违约金及缩短借款期限违约金提前还本违约金的约定为下列第贰项……贰：提前还本违约金计算方法为：违约金=提前还款贷款本金×违约金收取比例，违约金收取比例有以下两种情形：1、贷款发放一年后（含一年）申请提前还本的，违约金收取比例为提前归还贷款本金额的千分之五；2、贷款发放后不到一年（不含一年）申请提前还本的，违约金收取比例为提前归还贷款本金额的千分之八，提前还本违约金在提前还本时一并收取”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆（宝马牌MIHI小轿车，车牌号：琼AX**，车架号：WMWZBXXXXWLXXXX），抵押人根据借款合同将该车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2012年11月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告发放了210000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年5月28日，被告尚欠原告贷款本金150478.5元、利息6533.97元（含罚息，暂算至2014年5月28日）、提前还款违约金752.4元（150478.5元×0.005）。
上述事实有原告提交的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、机动车登记证书及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约，原告请求解除借款合同并主张被告偿还本息以及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金150478.5元、利息6533.97元（含罚息，暂算至2014年5月28日）、提前还款违约金752.4元。由于原告主张提前还款违约金为581.77元，比实际计算的违约金少，系原告的真实意思自治。因此本院对其该项主张予以照准。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告徐楠于2012年11月16日签订的《个人汽车消费借款合同》；
二、被告徐楠在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行支付借款本金150478.5元、利息6533.97元（含罚息，暂算至2014年5月28日）、违约金581.77元；
三、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对被告徐楠的车辆（宝马牌MIHI小轿车，车牌号：琼AX**，车架号：WMWZBXXXXWLXXXX）享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3452元，由被告徐楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗明茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1891号
上诉人（原审告）刘炳成，男，1963年10月生，汉族，农民。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审告）李怀忠，男，1962年8月生，汉族，农民。
委托代理人高金英，女，1964年6月出生，系李怀忠妻子。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
上诉人刘炳臣因与被上诉人李怀忠劳务合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘炳臣的委托代理人余军、被上诉人李怀忠的委托代理人高金英、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月份开始，原告李怀忠为被告刘炳成开挖掘机，工资为3000元，时间8个月，工资款24000元。
原审法院认为，原告为被告开挖掘机，双方已形成劳务合同关系。劳务合同当事人双方应当按照约定支付工资。现原告起诉要求被告支付工资24000元，合理合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决：被告刘炳成于本判决生效后十日内支付原告李怀忠工资款24000元。案件受理费400元（原告申请缓交），由被告刘炳成承担。
刘炳臣不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2004年6月分期付款购买挖掘机，以每月2000元的工资雇佣被上诉人开，但由于被上诉人操作不当，将挖掘机开翻，总共只有7个月，事故发生后，双方协商赔偿事宜时，已就相关的全部纠纷进行了结算，包括双方的工资。现被上诉人再以欠工资为由提出诉讼，法院不应支持。
李怀忠答辩称：答辩人为被答辩人开挖掘机，一共开了8个月，双方口头约定工资为每月3000元，一审判决正确，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：刘炳臣是否欠李怀忠工资，欠多少工资。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，刘炳臣向本院提交了郑州市公证处的公证书复印件一份，意证明其在2004年6月30日以分期付款的形式购买的挖掘机。对此，李怀忠不予认可，认为公证书是复印件，且借据不能证明是李怀忠所开的那台挖掘机，刘炳臣有两台挖掘机。
本院认为，李怀忠2004年受雇于刘炳臣开挖掘机，双方对此均无异议，刘炳臣上诉称其于2004年6月底才购买挖掘机，至李怀忠2005年元月出事，只干了7个月，但其未能在规定的期限内向本院提供其购买挖掘机的相关凭证，郑州市公证处的公证无法证明此笔借款系为购买发生事故的李怀忠开的那台挖掘机，而李某某的证言能够证实李怀忠系从2004年5月开始受雇于刘炳臣，每月工资3000元，故刘炳臣称李怀忠只为其干了7个月、每月工资2000元的上诉理由本院不予支持。根据淮滨县人民法院（2007）淮民再字第05号民事判决的认定，刘炳臣赔偿李怀忠因挖掘机事故产生的损失中，并没有李怀忠的工资项目，所以，刘炳臣以双方已经在李怀忠损害赔偿案件中对工资一并解决为由提出上诉，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由刘炳臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1114-1号
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行与被执行人郑秀兰、葛永旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1146470.20元及利息。
本案在执行中，查明被执行人郑秀兰、葛永旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1114号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 周丹丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港商初字第0066号
原告江苏大丰农村商业银行裕华支行。
负责人顾建国，该行行长。
委托代理人唐杰、刘爱东，该行职员。
被告刘萍
委托代理人袁龙彪（特别授权），大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告陈加明
委托代理人潘凤林（被告陈加明之妻），
被告吴汉兵
原告江苏大丰农村商业银行裕华支行（以下简称裕华支行）与被告刘萍、陈加明、吴汉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕华支行委托代理人唐杰、刘爱东，被告刘萍及其委托代理人袁龙彪，被告陈加明委托代理人潘凤林，被告吴汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华支行诉称：被告刘萍丈夫何锦周因经营需要，于2012年6月29日向我行借款20万元，约定年利率为13.4403%，按季结息，并约定于2013年5月20日归还，该笔借款由被告陈加明、吴汉兵提供连带责任担保。借款到期后，何锦周本息分文未还，被告陈加明、吴汉兵也未承担保证责任。现因何锦周在借款到期后去世，被告刘萍与何锦周系夫妻关系，该借款系刘萍与何锦周在夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘萍应当偿还我行借款本息。请求法院判令被告刘萍偿还我行借款本金20万元及按约计算的利息，被告陈加明、吴汉兵对被告刘萍的上述还款义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘萍辩称：1、我与何锦周系夫妻关系。2、何锦周向原告借款20万元是事实，但我并不知道有该笔借款，现何锦周已于2013年6月6日去世，故该债务应以何锦周的个人遗产偿还。3、该借款是何锦周为他人偿还原告贷款而借的。4、原告将我列为被告主体不适格。5、该笔借款的利息我们已给付至2013年6月20日。
被告陈加明辩称：我为何锦周担保向原告借款20万元是事实，但这笔借款是借贷还贷。
被告吴汉兵辩称：当天是何锦周打电话让我到原告处为他担保的，但这20万元是替金士飞偿还原告贷款的。
经审理查明：被告刘萍与何锦周系夫妻关系，何锦周于2013年6月6日去世。2012年6月17日，原告裕华支行与何锦周订立了个人担保借款合同，约定：何锦周向裕华支行借款20万元，年利率为13.4403%，逾期还款在借款利率的基础上上浮50%的罚息，借款期限自2012年6月17日至2013年5月20日止。被告陈加明、吴汉兵在担保人栏内签字担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款到期之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用。同月29日，原告裕华支行向何锦周发放贷款20万元。借款到期后，何锦周曾委托被告刘萍将上述借款利息向原告结清至2013年6月20日，但本金20万元及2013年6月21日后的利息、逾期利息未予偿还。被告陈加明、吴汉兵也未承担保证责任。原告裕华支行因上述债权无法实现，遂于2013年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借款借据，结婚证复印件以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告裕华支行与何锦周之间的借款合同关系以及与被告陈加明、吴汉兵之间的保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。何锦周在合同到期后未能按约全面履行合同义务，应当承担偿还本金及剩余利息的义务。被告陈加明、吴汉兵在借款合同保证人栏内签字担保，且约定保证方式为连带保证责任，故原告裕华支行在保证期限内主张其承担连带保证责任符合法律规定。因被告刘萍与何锦周系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘萍依法应当对何锦周所欠债务承担连带清偿责任。关于原告主张的2013年10月10日前的利息18872.35元及自2013年10月11日起至履行完毕之日止按合同约定计算期内利息、逾期罚息，因庭审中原告认可被告刘萍曾向其支付利息至2013年6月20日，故被告刘萍应自2013年6月21日起至履行完毕之日止按合同约定向原告支付期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行裕华支行借款本金200000元及该款自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按年利率20.16045%计算的利息。
二、被告陈加明、吴汉兵对被告刘萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，保全费1615元，合计3907元，由原告江苏大丰农村商业银行裕华支行负担107元，被告刘萍负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一三年十二月十日
书记员 徐燕（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第41号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。
被告田素花，农民。
被告王宜东，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告田素花、王宜东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告田素花、王宜东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告田素花于2006年1月1日签订了借款20000元的借款合同，到期日为2006年12月1日，用途为购棉花。被告王宜东为被告田素花借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告田素花偿还借款20000元及利息，被告王宜东负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告田素花、王宜东未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年1月1日，被告田素花向原告借款，原告成武县农村信用合作联社与被告田素花、王宜东签订借款合同一份，约定由原告借款20000元给被告田素花，借款月利率为9.9‰，到期日为2006年12月1日。被告王宜东自愿为被告田素花借款提供连带责任保证，保证期间两年。被告田素花和王宜东分别在借款人和保证人栏内签名捺印。原告依据合同约定提供给被告田素花借款20000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。
另查明，借款到期后，原告分别于2008年11月25日、2010年10月9日、2012年10月9日对被告田素花发出贷款逾期催收通知书，田素花在债务人栏签名捺印。原告于2008年11月25日、2010年10月9日、2012年10月9日、2013年11月30日对被告王宜东发出担保人履行责任通知书，被告王宜东在担保人栏内签名捺印。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告田素花签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告田素花应当偿还借款20000元及利息。被告王宜东自愿为被告田素花提供连带责任保证，且原告在保证期间内已要求被告王宜东承担保证责任，故原告要求被告王宜东承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告田素花、王宜东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田素花于判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2006年1月1日按月利率9.9‰计算至判决履行之日）。
二、被告王宜东负连带清偿责任。
三、被告王宜东承担保证责任后，有权向被告田素花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田素花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年五月九日
书 记 员 岳 伟
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0233执4号
申请执行人汪建军，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省人，现住西藏亚东县。
被执行人石熙成，男，汉族，1971年10月29日出生，汉族，四川省大邑县，现住日喀则市。
汪建军于2016年7月21日申请执行由本院作出的已发生法律效力的（2015）亚民初字第19号民事调解书。
本案在执行过程中，申请执行人汪建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 玉珍
二〇一六年八月五日
书记员 次松
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初90号
原告郭某，农民。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
委托代理人郭浩。
被告蔡某，农民。
委托代理人郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
原告郭某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年3月1日依法由审判员王成忠独任审判，书记员贾菁菁担任法庭记录，不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年4月订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，没有共同语言，婚姻生活很不和谐，致使原告对与被告的婚姻失去信心。2015年8月14日，原、被告开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告蔡某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂。如果离婚，原告应返还结婚时向被告索取的128000元及财物。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。2、证人初秀燕当庭作证，证明被告经常上网、晚睡、不上班，原、被告夫妻生活不协调。3、证人段某出具的证明，证明原告结婚时购买四件套的花费。
被告质证称，对证据1无异议；证据2均是证人初秀燕听原告转述的，不能证明原、被告真实的夫妻生活状况；证据3证人应当出庭，而且仅有证明不能证明原告购买四件套的花费，原告应当出具购买时发票。
被告提交馆陶县寿山寺乡庄固东村出具的证明，证明被告与原告结婚时的花费以及被告因为结婚导致家庭困难。
原告质证称，对被告提交证据的真实性有异议。
经审查，原告提交的证据1符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。证据2系传来证据，本院不予确认，证据3证人段某未出庭，且原告未出具发票，本院不予确认。被告提交的证据，盖有馆陶县寿山寺乡庄固东村村民委员会公章，且有村委会主任张培俊、书记蔡占申的签名，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年4月订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，交流不畅。2015年8月14日，原、被告开始分居至今。原告于2016年1月7日诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识，但是双方自愿结婚，婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。婚后双方也未产生巨大的矛盾和分歧，夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭的稳定，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一六年三月十日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
-3-
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第408号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城市。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：宋万俊、陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：广东省增城市日用杂品公司，住所地：增城市。
法定代表人：马旭芳，该公司经理。
被告：增城市供销社企业集团公司，住所地：增城市。
法定代表人：马国新，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告广东省增城市日用杂品公司（以下简称日杂公司）、增城市供销社企业集团公司（以下简称供销社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人宋万俊、陈清华，被告日杂公司、供销社的共同委托代理人王毅谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1995年12月25日，原告与被告签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告日杂公司贷款人民币800万元，用于流动资金需要，月利率12‰，借款期限为1995年12月25日至1996年8月31日。同日，被告供销社与原告签订《保证合同》，供销社为上述借款提供连带责任担保。原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告并未依约完全偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告向两被告分别发出催收通知书和履约通知书，被告均予以签收并承诺还款和履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告日杂公司偿还借款本金人民币800万元及利息（利息暂计至2014年12月11日为28749261.24元），合计36749261.24元；2、判决被告供销社对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告明确利息按以下方式计算：从1995年12月25日至1996年8月31日的利息按合同约定的利息计算，从1996年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止。
被告日杂公司辩称：我方对借款事实、借款本金及原告请求的利息计算方式均无异议。
被告供销社辩称：对本案的借款我方愿意承担连带保证责任，对利息计算方式无异议。
经审理查明：中国农业银行增城市支行营业部（以下简称营业部）是中国农业银行增城市支行设立的下属营业机构。中国农业银行增城市支行于2009年1月份变更名称为中国农业银行股份有限公司增城市支行。1995年12月25日，被告日杂公司（借款人）以流动资金不足为由向原告下属的营业部（贷款人）借款，双方签订了编号为95年7132字第14号的《人民币资金借款合同》，约定借款金额为8000000元，月利率12‰，借款期限自1995年12月25日起至1996年8月31日止。本合同项下的贷款，自贷款人划拨贷款之日起计息，在合同有效期内遇国家调整利率，本合同项下贷款利率也有变化时，贷款人无需通知日杂公司，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。被告日杂公司未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与贷款人签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，贷款人有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款，贷款人按银行规定加收20%的利息。合同还约定了其他事项。同日，原告下属的营业部与日杂公司、供销社签订了《保证合同》，供销社对上述借款承担连带清偿责任，如日杂公司不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向供销社追偿。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款8000000元给被告日杂公司（借据载明借款利率为12.06‰），但借款到期后，日杂公司未偿还借款本息，供销社未履行保证义务。经多次向两被告催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。
以上事实，由当事人提供的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《中国农业银行贷款凭证（借据）》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履约通知书》及当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告日杂公司也应按照合同约定偿还借款本息，现其逾期不还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金8000000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准，被告无异议，本院予以采纳。原告要求被告供销社对上述债务承担连带清偿责任，符合三方在《保证合同》中的约定，被告供销社对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广东省增城市日用杂品公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金8000000元及利息；利息从1995年12月25日起至1996年8月31日止按合同约定的计算方式计算，从1996年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
二、被告增城市供销社企业集团公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告广东省增城市日用杂品公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄小松
审判员 赵春知
审判员 黄波涛
二〇一五年五月十八日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第46-01号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街42号。
法定代表人袁修英，系该局局长。
被执行人武汉市骏辉仓储有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区黄陵矶闸管理处地段。
法定代表人刘振华，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局与被执行人武汉市骏辉仓储有限责任公司环保行政处罚一案，武汉市蔡甸区环境保护局于2014年9月15日作出的蔡环罚（2014）119号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年3月31日依法立案执行。
本案执行中，于2015年4月3日向被执行人武汉市骏辉仓储有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人武汉市骏辉仓储有限责任公司未按期履行。
经查，被执行人武汉市骏辉仓储有限责任公司在银行无存款，在房产部门无房屋产权登记信息，现有厂房未办理房屋产权登记，不宜处置。在车管部门无车辆登记信息。未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武汉市骏辉仓储有限责任公司暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2014）119号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉市驰辉仓储有限责任公司应继续履行蔡环罚（2014）119号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴桂华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1238号
原告黄某。
被告周某。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告以被告存在家庭暴力为由诉至法院要求离婚，但未提供证据证明被告存在家庭暴力，也未举证证明双方夫妻感情已经破裂。本院相信双方今后多以家庭为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告黄某担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝徐玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。
负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人杨如淮，男，汉族，1974年6月1日生，周宁县人，住周宁县。
被执行人郑丽清，女，汉族，1975年7月26日生，周宁县人，住周宁县。
被执行人杨祥程，男，汉族，1943年5月26日生，周宁县人，住周宁县。
被执行人陈琼华，女，汉族，1949年8月15日生，周宁县人，住周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人杨如淮、郑丽清、杨祥程、陈琼华金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨祥程名下有坐落于周宁县狮城镇龙潭街的房产，本院已查封，但目前暂不具备执行条件，在本院辖区无其他可供执行的财产，被执行人杨如淮、郑丽清、杨祥程、陈琼华在本院辖区无财产可供执行，本院将该执行结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待查封的房产具备了执行条件或者发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执491号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。被执行人杨如淮，男，汉族，1974年6月1日生，周宁县人，住周宁县。被执行人郑丽清，女，汉族，1975年7月26日生，周宁县人，住周宁县。被执行人杨祥程，男，汉族，1943年5月26日生，周宁县人，住周宁县。被执行人陈琼华，女，汉族，1949年8月15日生，周宁县人，住周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人杨如淮、郑丽清、杨祥程、陈琼华金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨祥程名下有坐落于周宁县狮城镇龙潭街的房产，本院已查封，但目前暂不具备执行条件，在本院辖区无其他可供执行的财产，被执行人杨如淮、郑丽清、杨祥程、陈琼华在本院辖区无财产可供执行，本院将该执行结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待查封的房产具备了执行条件或者发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十一月三十日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藁城市梅花镇南刘村村民委员会。
法定代表人：胡京国，该村委会主任。
委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：成维（为）辰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成维（为）须。
再审申请人藁城市梅花镇南刘村村民委员会、成维辰因与被申请人成维须土地补偿协议�纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藁城市梅花镇南刘村村民委员会、成维辰申请再审主要称：原审法院对被申请人的《土地承包协议》未予认真审查，未能充分保障申请再审人合法诉讼权利的情况下便予以采信是错误的，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定申请人南刘村委会与被申请人成维须之间存在土地承包合同关系这一基本事实缺乏证据证明。原判决让申请人承担举证不能的举证责任显属适用法律错误，违反了举证责任规则。申请人申请鉴定《协议书》的公章及时间，二审未有采纳错误，应依法改判驳回被申请人成维须的诉讼请求。
本院认为，被申请人成维须持有1998年12月16日与再审申请人南刘村委会所签订的土地承包协议，该协�上有再审申请人南刘村委会公章，再审申请人南刘村委会对承包协议的真实性有异议，且在二审中虽申请鉴定，但因其不能提供有效、适格的检材、导致无法进行技术鉴定，因此，二审法院让再审申请人南刘村委会承担举证不能的不利后果并无不当。再审申请人南刘村委会、成维辰均未提供充分证据支持你们的理由，原一、二审判决并无不当之处，你们的申诉理由不足，本院不予支持。一、二审法院判决应予以维持。
综上，藁城市梅花镇南刘村村民委员会、成维辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回藁城市梅花镇南刘村村民委员会、成维辰的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓歌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00858号
原告：常某，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告常某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告常某负担。
审判员 杨子全
二〇一五年三月十二日
书记员 徐洪建
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第154号
原告荆月芹，居民。
被告杨志文，居民。
被告冯美霞，生，居民，系杨志文之妻。身份证号码：
原告荆月芹与被告杨志文、冯美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆月芹到庭参加诉讼；被告杨志文、冯美霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告荆月芹诉称，2010年12月10日，被告杨志文、冯美霞为拓展生意向原告借款280000元整，借款到期日为2011年1月9日，借款到期后被告以周转困难为由未还款，期间一直追要，原告于2013年12月9号给被告送达催收通知书，被告在催收通知书上签字认可但未还款。2011年5月21日，被告杨志文又向原告借款250000元，借款到期日为2011年9月21日，借款到期后被告未还款，原告于2013年8月21日送达催收通知书，被告在催收通知书上签字认可但并未还款，经原告多次追要，均以各种理由拒付至今。为保护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款530000元及利息和违约金，利息计算至付清本金之日止；诉讼费、代理费及其他一切费用均由二被告承担。
被告杨志文、冯美霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，被告杨志文、冯美霞为原告出具借条两份，约定向原告借款200000元、80000元，借款人均为杨志文，冯美霞为共同还款人。约定年利率2.4%，还款日期为2011年1月9日。同日，原告通过城市商业银行（潍坊）李新波的账户转至被告杨志文的账户80000元、115000元、85000元。该笔借款被告按照约定付利息至2012年1月9日，之后本息均未偿还。原告于2013年12月9号给被告送达催收通知书，二被告在催收通知书上签字。
2011年5月21日，被告杨志文为原告出具借款借据一份，约定向原告借款250000元，年利率2.4%，还款日期为2011年9月21日。同日，原告通过城市商业银行（潍坊）李新波的账户转至被告杨志文的账户225000元，另主张付给被告25000元现金，该笔借款被告按照约定付利息至2011年9月21日，之后本息均未偿还。原告于2013年8月21日送达催收通知书，被告杨志文在催收通知书上签字。
查明，被告杨志文、冯美霞系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。至本案起诉，二被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条三份、转账记录三份、催收通知书三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告荆月芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杨志向原告借款三笔、其中二笔被告冯美霞作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。但原告未提供证据证明另支付现金25000元，应以实际支付数额505000元为准。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张被告杨志文、冯美霞系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告杨志文、冯美霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志文、冯美霞共同偿还原告荆月芹借款本金505000元及利息损失（其中280000元，自2010年12月10日起，225000元自2011年5月21日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告按年利率2.4%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
上述第一、二项，均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 王钦功
二〇一五年七月六日
书 记 员 马纪芳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初134号
原告仝丽红，女，1972年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告焦英，男，1972年6月23日出生，汉族。
被告谢艺丽，女，1970年11月16日出生，汉族。
原告仝丽红诉被告焦英、谢艺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告仝丽红及其委托代理人刘长太到庭参加诉讼，被告焦英、谢艺丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告仝丽红诉称：原告和二被告是朋友关系，二被告于2012年12月20日、2013年4月23日、2013年12月15日向原告借款40万元，借款后被告未按期归还，仅归还部分利息，余款经原告多次讨要仍未还款。现诉至法院要求被告偿还本金40万元及利息。
被告焦英、谢艺丽未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2012.12.20借条一张（10万），证明被告焦英于2012年12月20日向原告仝丽红借款10万元的事实；2、2013.4.23借条一张（20万），被告焦英于2013年4月23日向原告仝丽红借款20万元的事实；3、2013.12.15借条一张（10万），证明被告谢艺丽于2013年12月15日向原告仝丽红借款10万元的事实；4、焦英常住人口登记表、婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系.
被告焦英、谢艺丽未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：2012年12月20日，被告焦英向原告借款10万元，被告焦英出具借条一张，双方未约定利息；2013年4月23日，被告焦英向原告借款20万元，被告焦英出具借条一张，双方约定利息为月息2%，借款期限为一年，利息支付至2013年8月30日；2013年12月15日，被告谢艺丽向原告借款10万元，被告谢艺丽出具借条一张，双方未约定利息。
另查明：被告焦英、谢艺丽于1995年6月30日在义马市民政部门办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告焦英借原告现金30万元，被告谢艺丽借原告现金10万元，事实清楚，证据充分，案涉借条虽由焦英、谢艺丽个人名义向原告出具，但该债务形成的期间为被告焦英、谢艺丽婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称利息，2013年4月23日，被告焦英向原告借款20万元，被告焦英出具借条一张，双方约定利息为月息2%，对该笔借款利息本院予以支持，2012年12月20日，被告焦英向原告借款10万元，2013年12月15日，被告谢艺丽向原告借款10万元，以上两笔借款，原告诉称双方口头约定利息为月息2%，但未能提供证据证明，对该诉求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可自原告起诉之日起按年息6%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦英、谢艺丽于本判决生效后十日内偿还原告仝丽红现金40万元（其中20万元利息自2013年10月1日起按照年利率24%计算，另20万元自2016年1月27日起按照年利率6%计算，所有利息计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费7300元，由被告焦英、谢艺丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3686号
罪犯蒋克锋，1969年5月10日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）佳刑终字第9号刑事裁定，以被告人蒋克锋犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯蒋克锋自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯在担任《丑石》杂志编辑期间，能够做到认真负责，编辑、排版20余期，校对文字50余万字。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯蒋克锋予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯蒋克锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋克锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯蒋克锋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克锋减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年6月16日起至2023年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初864号
原告栾敏，女，1970年2月25日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被告陈伟华，女，汉族，身份信息不明，现住宝清县。
原告栾敏诉被告陈伟华侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告栾敏到庭参加了诉讼，被告陈伟华经法庭合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月1日，原告将宝清县朝阳乡东方红林场私有房屋出租给被告居住。2013年10月24日，被告居住期间因居住管理使用不当而发生火灾，造成原告房屋烧毁、西侧邻居邓志儒家房屋烧毁，并损失合人民币30000元。邓志儒因此次事故起诉原告，原告已赔偿部分损失。原告认为以上损失的直接责任人是被告，故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告赔偿邓志儒损失30000元及栾敏家房屋维修费；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
一、火灾事故认定书一份，证明发生火灾和损失的事实。
二、（2014）清民初字第144号民事判决书一份（复印件），证明原告被判决赔偿邓志儒34657.99元。
三、协议一份，证明在2013年10月24日原告与被告约定将树苗抵押给原告作为原告房屋修复费用的抵押。
被告陈伟华经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述和对以上证据的举证、质证意见，对原告提交的证据一、二，经合议庭评议后认为，证据来源合法、真实，故本院对原告提供的该证据一、二予以采信。对原告提交的证据三，经合议庭评议后认为，该证据字迹和手印模糊，无法证明是协议原件，故本院对该证据的真实性不予采信。
经审理查明：2012年5月1日，原告栾敏将宝清县朝阳乡东方红林场私有房屋出租给被告陈伟华居住。2013年10月24日，被告陈伟华居住期间发生火灾，造成原告房屋烧毁、西侧邻居邓志儒家房屋烧毁。邓志儒因此次火灾事故起诉原告，原告已赔偿部分损失。原告认为以上损失的直接责任人是被告，故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告赔偿邓志儒损失30000元及栾敏家房屋维修费；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属于侵权纠纷，侵权行为人应该对自己的侵权行为对他人产生的侵权后果及损失承担赔偿责任。本案的侵权行为表现为陈伟华在租用栾敏的房屋时造成火灾给栾敏房屋及邻居邓志儒房屋损毁。依据宝清县公安消防大队（宝公消火认字〔2013〕第0002号）火灾事故认定书认定起火原因：排除雷击、纵火、自然、飞火、生活用火不慎、遗留火种引起火灾的可能、无法排除顶棚内电气线路故障引起的火灾。被告在使用该房屋时发生火灾，虽有不可推卸的责任，但原告栾敏对起火的房屋电气线路负有管理和维修的义务，故原、被告对该起事故均有责任。侵权行为造成的损失，一是邻居邓志儒房屋的损失，二是栾敏家房屋的损失。对于邓志儒房屋的损失(2014)清民初字第144号判决书已认定为30602.85元，原告在本案中请求被告赔偿邓志儒30000元，该损失经合议庭评议后认为应由双方平均承担，原告栾敏请求自家房屋维修费，因栾敏家房屋尚未修缮，故维修费用无法计算，待栾敏维修完房屋后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告陈伟华于判决生效后十五日内给付原告栾敏赔偿款15000元。
案件受理费750元，由被告陈伟华承担375元，由原告栾敏承担375元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈晓庆
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初23号
原告那桑，男，1989年7月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住西藏自治区林芝市。
被告其加，男，1967年5月，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住西藏自治区林芝市。
被告白玛格桑，男，1993年5月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住西藏自治区林芝市。
被告古都，男，1962年5月29日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住西藏自治区林芝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司。住所地林芝市。
法定代表人祁然，系该公司负责人。
本院在审理原告那桑诉被告其加、白玛格桑、古都、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出对被告其加、白玛格桑、古都、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告那桑撤回起诉。
案件受理费3759.25，予以免交。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 姜 玲
代理审判员 益西索朗
二〇一六年四月十五日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01596号
原告杜翠琴。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告杨桂永。
被告姜会旗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云，总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司职员。
原告杜翠琴与被告杨桂永、姜会旗、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告杨桂永、姜会旗及天平保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月28日，杨桂永驾驶冀A号普通轻型货车，沿323省道由南向北行驶至大河路口右转弯时，与同向在右原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，杨桂永负此事故全部责任，杜翠琴无责任。被告车辆在天平保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15844.52元。
被告天平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份。我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告杨桂永，姜会旗辩称，投保情况属实，原告损失由保险公司赔偿。杨桂永是司机，姜会旗为车主，没有为原告垫付费用。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故责任情况。
2、医疗费：1869.52元，提交票据14张，病历一份。
3、营养费主张1000元。20天，每天50元。
4、误工费主张7000元，每月工资3500元，计算66天。提交工资证明、工资表、诊断证明三份、。
5、护理费主张4855元，提交护理人员误工证明一份。月工资4855元，计算1个月。
6、保全费：720元，提交票据1份。
7、交通费：400元，请求法庭酌定。
被告天平保险公司质证意见：1、对事故认定书无异议。2、医疗费票据真实性无异议。3、营养费，没有加强医嘱，无依据不认可。4、误工费，无劳动合同、单位营业执照及组织机构代码证。工资清单无单位负责人及财务负责人签字、无完税证明、无收入减少的工资清单。不认可。误工费的期限有异议，根据公安部标准的规定，原告伤情为肢体软组织损伤，皮肤擦挫伤，误工期为7-15日，无需要护理。5、护理费同误工费。6、交通费，无相关票据证实其实际产生，不认可。7、保全费不属于保险责任。
被告杨桂永、姜会旗质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2014年4月28日，杨桂永驾驶冀A号普通轻型货车，沿323省道由南向北行驶至大河路口右转弯时，与同向在右原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，杨桂永负此事故全部责任，杜翠琴无责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交医疗费票据数额共计1869.52元，被告均无异议，本院予以认可。原告提交的诊断证明建议休息共计66天，根据原告提交的工资单计算月平均实发工资为（1350+2193+3539.68）元÷3＝2360.89元，故误工费为2360.89元÷30天66天＝5193.96元。原告未住院治疗，也无医嘱建议需护理、加强营养，故原告主张的营养费、护理费本院不予支持；交通费酌定为200元。被告天平保险公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计7263.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杜翠琴损失共计7263.48元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元、保全费720元，共计745元由被告姜会旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年七月三十日
书记员 赵建芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢327号
申请执行人中国农业银行延吉市支行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金哲洙，行长。
被执行人柳勋，男，现住延吉市。
被执行人李京爱，女，现住延吉市。
本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第305号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行生效法律文书确定的义务（本金25899.21元及利息、案件受理费1179元、执行费305元），但被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产，2010年4月28日作出（2010）延执字第197号执行裁定书终结了本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人向本院出具了被执行人结清本案执行款的还款证明和结案申请书，本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年九月三十日
书记员 金爱淑
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保147号
申请执行人王某，女，1980年2月11日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人宋某，地址高阳县。
申请执行人王某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，高阳县人民法院于2014年12月18日作出的(2014)高民初字第849号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人宋某偿还婚姻家庭、继承纠纷款13786.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下价值13786.5元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保147号
申请执行人王雪微。
被申请人宋ＸＸ。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初849号民事调解书已经发生法律效力，2016年9月19日王雪微向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人宋ＸＸ名下的在115000元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保147号申请执行人王雪微。被申请人宋ＸＸ。高阳县人民法院（2016）冀0628民初849号民事调解书已经发生法律效力，2016年9月19日王雪微向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人宋ＸＸ名下的在115000元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月二十一日书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初157号
原告王海燕，女，1978年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告徐爱梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告王海燕与被告徐爱梅买卖合同纠纷一案中，因原告王海燕经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王健琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初157号原告王海燕，女，1978年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被告徐爱梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告王海燕与被告徐爱梅买卖合同纠纷一案中，因原告王海燕经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐国喜二〇一七年五月二十三日代书记员 王健琼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更21号
罪犯李贵芳，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年9月9日作出（2014）平刑初字第329号刑事判决，以被告人李贵芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李贵芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分82.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵芳减刑五个月（刑期自2014年5月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1155号
申请执行人郑素芹。
被执行人太史光远。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2164号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2164号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执943号
申请执行人梁成双，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人赵立红，地址吉林省-长春市-榆树市-恩育乡红庙村*组。
梁成双与赵立红婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月30日作出的2015榆民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵立红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁成双于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵立红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁成双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立红新的财产线索，申请执行人梁成双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 浩