辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1955号
上诉人（原审被告）：鞠凤华，男，1958年1月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区北热闹路*号323。
委托代理人：于秀莉（鞠凤华弟妹），住址同鞠凤华。
被上诉人（原审周纯杰）：周纯杰，男，1947年10月6日出生，汉族，个体业者，住址沈阳市沈河区青年大街***号351。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞠春龙，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区北热闹路*号323。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人鞠凤华与被上诉人周纯杰、鞠春龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1497号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
周纯杰一审诉称，2012年8月19日4时10分，被告鞠春龙驾驶辽ANR7**号机动车在沈阳市沈河区先农坛路23号，将正在骑人力三轮车的周纯杰撞伤。该肇事车辆系被告鞠凤华所有。该事故虽经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，周纯杰与被告鞠春龙承担事故同等责任。但周纯杰认为：事故发生时，由于被告鞠春龙超速行驶，未安全驾驶是造成此次交通事故的主要原因。被告应承担此次交通事故的全部或主要责任。事故发生后，周纯杰就诊于中国人民解放军第463医院，经诊断为中度颅脑外伤，脑挫裂伤，且造成包括颅底等多处骨折，在重症监护室观察，周纯杰生命一度处于垂危状态。被告鞠凤华为周纯杰垫付医疗费7500元，包含在诉讼请求中。现周纯杰诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付医疗费169126.79元、误工费121800元、护理费44520元、住院伙食补助费7500元、交通费800元、营养费5000元、货物损失8000元、其他损失3000元、伤残赔偿金96607.68元、鉴定费870元、精神损害赔偿抚慰金40000元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
被告鞠凤华辩称，事故经过属实，对责任认定没有异议，周纯杰陈述的垫付医药费情况也属实。车辆在被告保险公司投保商业险30万元及交强险，超出保险部分同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆及驾驶人员应当证件齐全且年检合格，否则保险公司不应承担责任，即使保险公司承担责任，周纯杰在事故中承担同等责任，超出交强险的部分保险公司应按50%的比例承担。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。医疗费按照医保标准承担交通事故直接导致的费用，因周纯杰已年满67周岁，不应存在误工费，不同意给付误工费，护理费部分周纯杰住院期间可以参照居民服务业标准给付，营养费应当有明确的医嘱，且主张的金额过高，货物损失应当有其为货物所有权人的相关证据，且应当有评估机构的物价评估报告以确认货物损失的真实性及损失金额，其他损失衣服和假牙没有任何直接证据，保险公司不同意赔付。伤残赔偿金按照周纯杰的户口性质依法计算，精神抚慰金主张金额过高，周纯杰九级伤残的评定已经是医大及沈阳医学院均明确建议体内固定物取出之后才能鉴定，但周纯杰坚持体内带固定物的情况下进行伤残鉴定。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。即使本案保险公司承担责任也应该是一次性结案。
被告鞠春龙未到庭答辩。
原审法院认定，2012年8月19日，被告鞠春龙驾驶辽ANR7**号机动车行驶至沈河区先农坛路23号时，与骑人力三轮车的周纯杰发生交通事故，造成周纯杰受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，鞠春龙负事故同等责任，周纯杰负事故同等责任。事故发生后，周纯杰到中国人民解放军第463医院住院治疗，诊断为：中度颅脑外伤、脑挫裂伤、颅底骨折、左侧颧弓多发骨折、左眼眶内侧壁骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左股骨粗隆间骨折，住院150天，住院期间重症监护4天，一级护理29天，二级护理117天，长期医嘱半流食146天。出院医嘱记载加强营养，出院后康复期间需要陪护。周纯杰总计花费医疗费169126.79元。其中被告鞠凤华垫付医疗费7500元。2014年5月12日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，周纯杰左下肢损伤评定为九级伤残、脑挫裂伤评定为十级伤残、左胸多发肋骨骨折评定为十级伤残。周纯杰系城镇户口。截止至定残前一日，周纯杰总计误工373天。
另查明，被告鞠春龙系肇事司机，被告鞠凤华系车主。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、照片、司法鉴定意见书、收据、户口簿等证据，经审核，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。周纯杰因交通事故身体遭受侵害，其合理的诉讼请求应予支持。被告鞠凤华的辽ANR7**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照责任比例及法律规定在交强险及商业三者险保险责任范围内承担责任。
关于医疗费赔偿，周纯杰主张169126.79元，经核查相关医疗票据等收款凭证及当事人陈述，确定实际支出161626.79元，其中被告鞠凤华垫付医疗费7500元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿周纯杰医疗费10000元，在商业险范围内赔偿周纯杰医疗费72063.4元【（169126.79元-10000元）×50%-7500元】，总计赔偿周纯杰医疗费82063.4元，赔偿被告鞠凤华垫付医疗费7500元。
关于住院伙食补助费赔偿，周纯杰主张7500元，周纯杰主张合理，予以支持，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿周纯杰住院伙食补助费3750元（7500元×50%）。
关于营养费赔偿，周纯杰主张5000元，结合周纯杰住院期间长期医嘱及出院医嘱，予以支持，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿周纯杰营养费2500元（5000元×50%）。
关于残疾赔偿金，周纯杰主张96607.68元，结合周纯杰伤残等级、户口及年龄情况，计算残疾赔偿金为84531.72元（23223元×14年×26%）。
关于精神损害抚慰金赔偿，周纯杰主张40000元，结合周纯杰伤残等级，酌定为15000元。
关于鉴定费赔偿，周纯杰主张870元，该费用确系周纯杰实际支出，予以支持。
关于护理费赔偿，周纯杰主张44520元，周纯杰并未提供充分证据证明护理费花费情况，认为应参照2013年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，周纯杰出院医嘱记载康复期间需要陪护，酌定出院后护理期间为100天，周纯杰主张出院后护理费为每天90元，予以支持。结合周纯杰住院期间护理天数及护理级别，计算周纯杰护理费为25555.73元（33021元÷365天×150天＋33021÷365天×33天＋90元／天×100天），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿周纯杰护理费9598.28元（110000元-84531.72元-15000元-870元），在商业险范围内赔偿周纯杰护理费7978.73元【（25555.73元-9598.28元）×50%】，总计赔偿周纯杰护理费17577元。
关于误工费赔偿，周纯杰主张121800元，周纯杰未能提供充分证据证明其误工损失，认为根据本案周纯杰从事的工作性质应参照2013年度辽宁省批发零售业平均工资标准计算为宜，计算周纯杰误工费为36737.95元（35950元÷365天×373天），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿周纯杰误工费18368.98元（36737.95元×50%）。
关于货物损失赔偿，周纯杰主张8000元，结合周纯杰转述及其提供的肇事现场照片，酌定货物损失为5000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿周纯杰货物损失2000元，余额由保险公司赔偿1500元（3000元×50%），共计3500元。
关于其他损失赔偿，周纯杰主张3000元，周纯杰并未提供证据证明该损失存在及价值，故不予支持。
关于交通费赔偿，周纯杰主张800元，结合本案实际情况，予以支持，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿周纯杰交通费400元（800元×50%）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰医疗费82063.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿被告鞠凤华垫付医疗费7500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰住院伙食补助费3750元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰营养费2500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰残疾赔偿金84531.72元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰精神损害抚慰金15000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰鉴定费870元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰护理费17577元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰误工费18368.98元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰货物损失费3500元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿周纯杰交通费400元；十二、驳回周纯杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由周纯杰负担2434元，由被告鞠凤华负担4826元。
宣判后，鞠凤华不服，向本院提出上诉称：被上诉人周纯杰应当承担主要责任，要求依法改判。
被上诉人周纯杰辩称：上诉人鞠凤华上诉理由不能成立应当驳回。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：同意上诉人鞠凤华上诉意见。
被上诉人鞠春龙未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人鞠凤华提出的责任问题。因本次事故经经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，鞠春龙负事故同等责任，周纯杰负事故同等责任。上诉人鞠凤华认为周纯杰承担主要责任，但并无提供充分证据推翻该事故责任认定，原审根据该责任认定，确定双方当事人各担50％的责任，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7260元，由上诉人鞠凤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。