wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1176号
原告潘某。
被告陈某。
原告潘某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告潘某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年结婚，双方无子女。原告对被告了解甚少，当初办结婚证也是为了办取环证明，双方感情基础薄弱，婚后被告经常喝酒、吸烟，之前也有打过原告。婚姻期间被告对家庭生活基本不管不问，家庭日常开支几乎均由原告承担，基于各种压力被催促生子，双方自结婚以来一直没有怀孕，原告一人积极治疗，被告处于消极态度，抽烟，玩电脑到半夜。被告亲口承认向原告父母借来的资金所挣的钱均用于赌博。鉴于被告�种种行为，原告失望至极，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告为维护自己的合法权益，曾于2013年10月12日起诉至法院提出离婚。法院（2013）杭拱民初字第1691号文书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多来，原、被告的情况依旧，被告半年来经常不回家，偶尔半夜回家，双方除了吵架就是不说话。由于被告经常恐吓，原告虽没有搬出去住，但是原、被告分床睡，分开吃饭，一年多来没有尽夫妻共同义务，夫妻感情已经破裂。原告再次提出诉讼，请求：依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告并未殴打原告，是原告出轨。被告每月将钱款放在抽屉中，用于家庭生活开支。因被告需晚上在商场工作，故未回家，且原告也经常不回家，原告还买菜至他人处烧菜做饭。原告如此，被告因生气，故未归还丈人钱款。被�从未恐吓原告。
原告向本院提交以下证据材料：
1.保证书和借条，证明第一次调解时被告承认打过原告，而且被告写下借条承认要归还，但至今未归还。
2.结婚证，证明双方夫妻关系。
3.民事裁定书及生效证明，证明原告曾诉至法院。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾向本院提起诉讼要求离婚等，经本院调解，被告向原告出具保证书一份，主要内容为：本人每月交2000元给潘某用于生活费用和房租费；本人戒烟、戒酒，今日开始；承诺不打潘某，大声责骂；玩电脑11点晚上必须关机；不去赌博；规劝父母不去村里散布我们的婚姻生活。被告并出具借条一�，承诺于2013年12月30日前归还潘某父母借款10000元，原告在该借条上也签字确认。本院于2013年10月14日作出（2013）杭拱民初字第1691号民事裁定，准许潘某撤回起诉。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，案经调解未果。
本院认为，原、被告经本院前案诉讼后，夫妻关系未有好转，现原告诉至本院坚持要求离婚，可以认为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某与被告陈某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年八月十一日
代书记员 鲁滟华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第398号
申请执行人王木春，男，1953年11月5日出生。
被执行人蒋世平，男，1952年5月9日出生。
申请执行人王木春与被执行人蒋世平买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请执行人的同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 候炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨明钦
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行初5号
原告梁文英，女，汉族，1961年3月11日生。
委托诉讼代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。
被告老河口市人力资源和社会保障局，住所地：老河口市胜利路27号。
法定代表人李国田，局长。
出庭负责人袁晓刚，副局长。
委托诉讼代理人朱黎，该局工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
第三人襄阳市烟草公司老河口营销部，住所地：湖北省老河口市市府路8号。
负责人刘萍，经理。
委托诉讼代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。
原告梁文英诉被告老河口市人力资源和社会保障局请求依法判决撤销退休审核意见表一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁文英以被告老河口市人力资源和社会保障局已依法撤销梁文英退休审批意见决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁文英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁文英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁文英负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 高 云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周雪琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民初字第1447号
原告杭再生，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人冯德义，男，住昆明市，特别授权代理。系公民代理。
被告段林辉，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人代建华、张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
原告杭再生诉被告段林辉承揽合同纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告杭再生及其委托代理人冯德义，被告段林辉及其代理人代建华、张志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭再生诉称，被告在大理州境内有一金鸡箐发达石厂。2011年2月18日，原、被告共同协商并签订了生产合同书。被告将该石厂的生产线（毛石、碎石、各种规格料）承包给原告。并就生产安全事故、产品价格、产品销售、结账方式等作了明确的约定。2012年原告与被告及被告合伙人赵某、秦某一同到石厂量方，经双方计算余料为11200方。被告的合伙人赵某在量方前卖掉460方，价值9660元。2013年1月份，原被告在昆明某小区茶室对原告生产的余料及被告前期所欠的费用进行了结算，被告共欠原告311740元。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予支付。故诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告石料款、油款等311740元；二、诉讼费用由被告承担。
被告段林辉辩称，原告所诉无法律依据及事实依据，反而是原告欠被告的钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、生产合同书1份，证明原被告双方的权利义务关系。
二、结算清单1份，证实账目的存在事实。
经质证，被告对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院认为，第一、二组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
庭审中，被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、投资合作协议1份、协议1份，欲证明金鸡箐发达石厂系被告段林辉、赵某、秦某合伙兴办。
二、生产合同书1份，欲证明原告承包经营金鸡箐发达石厂期间发生的安全事故由原告负责并承担责任。
三、证明1份，欲证明被告段林辉在挖机驾驶员死亡后垫付了38万元，这部分钱应该与原告主张的债权互相抵销。
四、账本摘选共4页，欲证明原告在承包过程中，被告已向原告支付了491178元。
经质证，原告认为第一组证据与本案无关。对第二组真实性予以认可，但认为合同中“第三条”所述的不适用，因为挖机驾驶员不是原告所雇。对第三组证据认为，挖机驾驶员是被告所雇，被告可保留诉求。认为第四组证据只是流水记录，不是结算单，真实性不予认可。
本院认为，第一组证据中的“投资合作协议”客观真实，且庭审中原告杭再生也认可赵某系被告段林辉的合伙人，故对该份证据的真实性本院予以确认；第一组证据中的“协议”因与“投资合作协议”相矛盾，本院不予确认。第二组证据客观、真实，与原告提交的一致，本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。第三组证据与本案无关，属于另外一个法律关系，对该组证据本院不予确认。第四组证据只是被告方单方的记账记录，对该组证据本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告段林辉与赵某在大理州内合伙开办“金鸡箐发达石厂”，被告段林辉持有75%，赵某持有25%。经庭审查明，“金鸡箐发达石厂”的相关手续正在办理中，“金鸡箐发达石厂”实际仍未成立。2011年2月18日，原告杭再生与被告段林辉签订1份《生产合同书》，约定：原告杭再生向被告段林辉承包“金鸡箐发达石厂”的生产线，包括毛石、碎石、各种规格料。生产石头由被告提供，生产产品价格为毛石每立方10元，碎石（各种规格均价）每立方21元。后经原告杭再生与被告段林辉结算，被告段林辉共欠原告杭再生石料款等各项费用合计311740元，被告段林辉在结算单上做了签字确认。后经原告杭再生多次催要，被告段林辉至今未支付该笔款项。
本院认为，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告段林辉将“金鸡箐发达石厂”的生产线承包给原告，原告按照合同的约定为被告加工生产石料，被告却未按照约定向原告支付报酬。原告杭再生与被告段林辉对石料等费用作了结算，该结算对双方均具有法律约束力，双方的承揽关系成立。对原告要求被告支付所欠报酬311740元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告方提出被告赔偿已故挖机驾驶员家属的38万元的死亡赔偿金，应与原告主张的款项进行扣减或抵销。本院认为，被告赔偿已故挖机驾驶员家属的38万元死亡赔偿金与本案不是一个法律关系，故对该意见，本院不予采纳。庭审中，被告代理人提出原告应起诉三人，但原告只起诉了被告一人，应视为原告对自己的权利放弃的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告段林辉虽与赵某系个人合伙关系，但合伙人对合伙债务对外承担连带清偿责任，故本院认为原告杭再生有权选择其中的一个合伙人对其债权承担全部清偿责任。且被告段林辉与赵某投资合办的“金鸡箐发达石厂”的相关手续正在办理中，并未实际成立。《生产合同书》及结算单也均系被告段林辉一人与原告杭再生签字确认。故对被告提出的该辩论意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
由被告段林辉在判决生效后三十日内支付原告杭再生报酬311740元。
案件受理费5980元，由被告段林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
代理审判员 马雪娇
审 判 员 张正昌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔建辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保449号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄德祥，男，1988年12月14日出生，汉族，住新邵县长滩。
被申请人孙竹青，男，1946年11月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。系被申请人黄德祥担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人黄德祥欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄德祥担保人孙竹青在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所有存款，于2016年7月27日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙竹青在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所账户6055520152*上存款冻至150000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙竹青在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所账户6055520152*上存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00702号
原告：陆国怀。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：李国荣。
被告：刘巧英。
原告陆国怀与被告李国荣、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依照原告的申请，本院裁定查封被告李国荣、刘巧英所有的位于泰州市姜堰区广盛大厦一单元16-05室房屋。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆国怀及其委托代理人余林到庭参加诉讼，被告李国荣、刘巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国荣于2008年12月17日、12月28日共向原告借款200000元，并约定每年利息20000元。2012年3月31日，被告李国荣又向原告借款200000元，亦约定每年利息20000元。借款后，被告李国荣给付了2008年所借200000元的利息至2012年12月28日，并于2012年12月28日重新向原告出具了200000元的借条，并约定每年利息20000元；2012年3月31日所借的200000元，给付了至2013年3月31日的20000元利息。后经原告催要，被告李国荣既未给付利息，亦未偿还借款本金。被告李国荣与被告刘巧英系夫妻关系，两被告应当共同偿还借款。请求判令两被告偿还借款400000元、利息85000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李国荣曾于2008年12月向原告陆国怀借款200000元，约定每年利息20000元，后被告李国荣给付利息至2012年12月28日，并于当日向原告重新出具了200000元的借条，约定每年利息20000元。被告李国荣于2012年3月31日向原告借款200000元，约定每年利息20000元，后被告李国荣给付利息至2013年3月31日。后经原告催要，被告李国荣未能给付利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明：被告李国荣与被告刘巧英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、银行取款记录、转账凭证、转账记录、户籍资料、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆国怀与被告李国荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李国荣未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告李国荣与被告刘巧英系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国荣、刘巧英于本判决生效后十日内共同偿还原告陆国怀借款400000元、利息85000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，依法减半收取4288元，保全费3020元，合计7308元，由两被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8576元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第00702号原告：陆国怀。委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：李国荣。被告：刘巧英。原告陆国怀与被告李国荣、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依照原告的申请，本院裁定查封被告李国荣、刘巧英所有的位于泰州市姜堰区广盛大厦一单元16-05室房屋。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆国怀及其委托代理人余林到庭参加诉讼，被告李国荣、刘巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李国荣于2008年12月17日、12月28日共向原告借款200000元，并约定每年利息20000元。2012年3月31日，被告李国荣又向原告借款200000元，亦约定每年利息20000元。借款后，被告李国荣给付了2008年所借200000元的利息至2012年12月28日，并于2012年12月28日重新向原告出具了200000元的借条，并约定每年利息20000元；2012年3月31日所借的200000元，给付了至2013年3月31日的20000元利息。后经原告催要，被告李国荣既未给付利息，亦未偿还借款本金。被告李国荣与被告刘巧英系夫妻关系，两被告应当共同偿还借款。请求判令两被告偿还借款400000元、利息85000元，并承担本案诉讼费用。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李国荣曾于2008年12月向原告陆国怀借款200000元，约定每年利息20000元，后被告李国荣给付利息至2012年12月28日，并于当日向原告重新出具了200000元的借条，约定每年利息20000元。被告李国荣于2012年3月31日向原告借款200000元，约定每年利息20000元，后被告李国荣给付利息至2013年3月31日。后经原告催要，被告李国荣未能给付利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院。另查明：被告李国荣与被告刘巧英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借条原件、银行取款记录、转账凭证、转账记录、户籍资料、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陆国怀与被告李国荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李国荣未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告李国荣与被告刘巧英系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国荣、刘巧英于本判决生效后十日内共同偿还原告陆国怀借款400000元、利息85000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，依法减半收取4288元，保全费3020元，合计7308元，由两被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8576元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年四月二十一日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00085号
原告：安徽舒城农村合作银行城关支行。
组织机构代码：15314195-5
负责人：邵祥法，支行行长。
委托代理人：杜世春。
被告：黄祖田，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：何世山，男，1965年12月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行城关支行（以下简称城关支行）诉被告黄祖田、何世山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审判。原告城关支行负责人邵祥法及其诉讼代理人杜世春到庭参加诉讼，被告黄祖田、何世山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告城关支行诉称：2012年9月21日，原告城关支行与被告黄祖田签订借款合同，约定原告城关支行向被告黄祖田提供借款80000元，借款期限为2012年9月21日至2013年9月21日。同日原告城关支行又与被告何世山签订保证合同，约定由被告何世山对被告黄祖田的借款承担连带担保责任。合同签订当日原告城关支行向被告黄祖田出借了80000元。但借款到期后，虽经原告城关支行多次催要，被告黄祖田未有履行还款义务，被告何世山也未承担担保责任。故具状你院，请求判令被告黄祖田归还借款本金80000元及自2012年9月21日至2014年1月2日的约定利息14000元，被告何世山承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告城关支行向本院提交如下证据：证据一、安徽舒城农村合作银行《个人借款合同》一份，证明借款事实；证据二、安徽舒城农村合作银行《保证合同》一份，证明担保事实；证据三、借款借据一份，证明原告城关支行履行了合同约定的出借义务；证据四，担保意向书一份，证明担保事实；证据五、借款承诺书一份，证明借款事实；证据六、被告黄祖田、何世山的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告黄祖田未有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告何世山未有到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告城关支行提交的证据，通过庭审中举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为因其符合证据的“三性”要求，故予以全部认证。
经审理查明：2012年9月21日，原告城关支行与被告黄祖田签订借款合同，约定原告城关支行向被告黄祖田提供借款80000元，借款期限为2012年9月21日至2013年9月21日，年利率为13.8%。同日原告城关支行又与被告何世山签订保证合同，约定由被告何世山对被告黄祖田的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订当日原告城关支行向被告黄祖田出借了80000元。但借款到期后，原告城关支行多次催要，被告黄祖田未有履行还款义务，被告何世山也未履行担保责任。2014年1月2日，原告城关支行具状来院，请求判令被告黄祖田归还借款本金80000元及自2012年9月21日至2014年1月2日的约定利息14000元，被告何世山承担连带清偿责任。
本案在审理期间，本院根据原告城关支行的申请，查封了被告何世山所有的位于舒城县城关镇码头合安路两上两下楼房一幢。
本院认为：原告城关支行与被告黄祖田、何世山签订的借款合同和保证合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息和承担保证责任，至原告具状来院，请求判令被告黄祖田归还借款本金和要求被告何世山承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》和《保证合同》在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告城关支行请求被告黄祖田、何世山支付14000元利息的主张，因其符合双方约定，且又不违反法律规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖田于本判决生效之日起45日内归还原告安徽舒城农村合作银行城关支行借款本金80000元，并支付约定利息14000元。
二、被告何世山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520，均由被告负担（为原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 余 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 林
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00085号
原告：安徽舒城农村合作银行城关支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：邵祥法，支行行长。
被告：黄祖田，男，汉族，1974年10月12日，住安徽省舒城县。
被告：何世山，男，汉族，1965年12月15日，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行城关支行诉被告黄祖田、何世山金融借款合同纠纷一案中，安徽舒城农村合作银行城关支行于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何世山所有的位于舒城县城关镇码头合安路两上两下一幢楼房予以查封，并已提供担保。
本院认为：安徽舒城农村合作银行城关支行告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告何世山所有的位于舒城县城关镇码头合安路两上两下一幢楼房，产权证号：皖舒房权证城关字第XXXXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘义舒
二〇一四年一月三日
书记员 薛明玉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00889号
上诉人（原审原告）王关群，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）马礼才，男，汉族，住河南省陕县柴洼乡。委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王关群因与被上诉人马礼才合伙纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2015)湖民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王关群、被上诉人马礼才及其委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年，王关群、马礼才及侯某某三人合伙开矿，口头约定王关群和侯某某负责外部联络，马礼才负责具体生产，没有办理相关采矿手续。2006年，三人口头协商退伙，在合伙期间，三人均出投资款，退伙时，马礼才和侯某某退出，由王关群继续经营。2006年11月2日，马礼才出具领条一张，内容为：领到现金肆万伍仟元整（45000元）。2008年9月27日，陕县王家后乡某村监督委员会的通知一份，主要内容为：“为了贯彻上级指示精神，加大矿山治理力度，希你矿接到通知后，立即停止生产，机械设备拆出，人员撤离矿区，若不服从，报请上级。后果自负，特此通知”。
审理中，王关群递交贺某某和侯某某出具的证明材料各一份，证明王关群给马礼才出资45000元，从马礼才处将设备拉走，后来设备没有移交，王关群经常给马礼才打电话催要。
原审认为：王关群、马礼才、侯某某三人的合伙关系是事实。退伙后，王关群继续经营，王关群要求马礼才返还款项45000元及利息，理由是马礼才没有交付设备，该款项是设备款，理应返还。马礼才递交的证据证实2006年退伙后，王关群又经营一年多，直到2008年矿山整顿关闭，矿口设备都在矿上。王关群提出马礼才出具领条，领到现金45000元是设备款，要求返还的理由，缺乏依据，不能成立，该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回王关群的诉讼请求。案件受理费930元，由王关群负担。
宣判后，王关群不服，上诉称：原审认定事实错误，王关群与马礼才合伙开矿并没有开工，设备放置在马礼才家中也是客观事实。王关群在马礼才退伙后没有进行经营，设备也没有在矿上存放。马礼才应当将王关群支付给他的45000元退设备款及其利息退还给王关群。请求依法改判。
马礼才答辩称：1、原审认定事实正确，当时虽然因为政策原因，政府让关闭，但实际上矿井直井已经打了六七十米，设备买回来一直在矿上使用，而不是在马礼才处存放。2、马礼才领取的45000元是退伙款，根本不是买卖设备款。马礼才为了开矿投资了150000元左右，王关群只给退了45000元，领条上也没有写是设备款，王关群主张是设备款的话，王关群应提供证据证实马礼才与其之间存在买卖设备的关系。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：王关群主张马礼才领条中所领的45000元是王关群退给马礼才的设备款，马礼才辩称该款是其退伙款。王关群作为原告应当对其主张提供充分有效的证据予以证实，现马礼才对王关群的主张不予认可，王关群提交的证据也不足以证实马礼才收到的45000元是设备款。故王关群的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人王关群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 水漪荷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82108号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：于会明，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告于会明物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书记�员王烨
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1014号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人曹永增，住天津市静海区。
被执行人朱春萍，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月17日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第608号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审237号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月13日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第608号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 洁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1861号
原告：王�甲，女，1986年8月28日生，汉族。
被告：王某乙，男，1986年4月28日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 张 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 程朋举
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第858号
申请执行人张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人吴家志，女，1970年7月27日生，汉族，无职业，住双辽市。
张艳茹诉吴家志民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出了（2015）四民一终字第62号民事判决书，判令被执行人吴家志于判决生效后十日内偿还申请执行人张艳茹借款本金3万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第858号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初286号
原告王世爱，女，1989年1月20日出生，汉族，农村居民。
被告潘仁玲，女，1987年1月29日出生，汉族，农村居民。
王世爱与潘仁玲名誉权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王世爱撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王世爱承担。
审判员 荆秀琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 路 阳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审158号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人陈小青，女，汉族，身份证住址：湖北省广水市。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据其作出的惠东卫医罚（2015）C055号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人陈小青在未取得《医师执业证书》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收证据先行登记保存物品（文号：惠东卫医保决（2015）C003号）；2.罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月9日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠东卫医罚（2015）C055号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年7月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年8月17日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人陈小青作出的惠东卫医罚（2015）C055号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾观凤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2912号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托代理人：付凯，男，系该社职工。
被告：王敏，女，汉族，1972年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告桐梓县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本息63104.40元（其中本金48863.85元，利息截止2017年7月11日14240.55元）及2017年7月12日起至贷款还清之日按12.60%收取利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉必须符合条件，本案原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查证，按该地址无法进行送达，经本院释明，原告至今不能提供被告的准确送达地址，造成本院无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桐梓县农村信用合作联社的起诉。
已收案件受理费689元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一七年十月十一日
书记员 敖体燃
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第9号
上诉人（原审原告）：傅光英，女，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：吴国雄（NG，KWOKHUNG），男，送达地址：江西省赣州市章贡区。
上诉人傅光英与被上诉人吴国雄民间借贷纠纷一案，上诉人傅光英不服江西省赣州市中级人民法院（以下简称“赣州市中院”）（2014）赣中民四初字第120号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人借款纠纷一案，已经于2014年8月在赣州市中院立案受理，本案款项往来都在赣州市银行，当时被上诉人在赣州市做生意，常驻地点在赣州市，本案合同履行地是赣州市。赣州市中院可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定的八种方式的一种送达，而且最后一种邮寄送达完全可以达到送达的目的和效果，赣州市中院没有穷尽前述方式，让债务人逍遥法外，是严重的违法行为。请求撤销原裁定，指令本案由赣州市中院审理。
被上诉人吴国雄在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案被上诉人系香港居民，上诉人在原审中没有提供被上诉人常住地址，但根据被上诉人身份证件号码等信息，本案并非属于“被告不明确”的情形。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。原审以上诉人没有提供被上诉人常住地址，被上诉人事项不明确，本案不能进入送达审理阶段为由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第120号民事裁定；
指令江西省赣州市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4172号
原告郑国传，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑国传与被告郑立、陈涵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国传到庭参加诉讼。被告郑立、陈涵英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国传诉称：被告郑立、陈涵英系夫妻关系。2013年10月18日，被告郑立、陈涵英以经商缺乏资金为由向原告借款人民币420万元，约定按月利率2%计息、借款期限为半年。当日，原告通过现金、银行转账合计出借给被告郑立人民币420万元。但款项到期后，经原告催讨，二被告至今仍未还款。故请求判令被告郑立、陈涵英共同偿还原告借款人民币420万元及该款自2013年10月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告郑立、陈涵英均未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告郑立向原告郑国传出具借条一份，内容为：“兹向郑国传借人民币肆佰贰拾万元整。利息按2分／每月，借期半年。该借款由翁朝晖及本人公司：福建省亿源电器设备有限公司共同承担风险担保。借款人：郑立2013.10.18”。案外人翁朝晖在借条下方的担保人处签名捺印并注明身份证号码。借条下方的担保公司处亦盖有福建省亿源电器设备有限公司的印章。当日，原告郑国传向被告郑立汇款人民币403.2万元。后因被告未还款，原告即于2015年11月2日向本院提起诉讼。庭审时，原告郑国传称被告郑立已偿还本案借款自借款之日起至2014年4月17日止的利息。
另查明，被告郑立和被告陈涵英于2001年8月20日登记结婚，于2014年7月21日离婚。
上述事实有原告郑国传向本院提供的原告身份证复印件、借条、银行账户交易明细各一份，本院依职权调取的婚姻登记材料二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告郑立向原告郑国传借款人民币420万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份在案为凭，原告郑国传提供的银行账户交易明细虽体现原告只通过银行转账给被告郑立人民币人民币403.2万元，但被告郑立出具借据的行为应视为确认其已收到所借款项，且被告未到庭提出异议，故本院对原告关于另人民币16.8万元系以现金支付的主张予以采信。原告郑国传要求被告郑立偿还借款人民币420万元并支付该款自2013年10月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，因庭审时原告自认被告已偿还利息至2014年4月17日止，故本院依法认定被告郑立应偿还原告借款人民币420万元及该款自2014年4月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。被告郑立与被告陈涵英虽已离婚，但本案债务发生在该二被告的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈涵英应当共同偿还。被告郑立、陈涵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立、陈涵英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国传借款人民币420万元及该款自2014年4月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币58460元，由原告郑国传负担4740元、被告郑立、陈涵英负担53720元；公告费人民币600元，由被告郑立、陈涵英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1608号
原告：侯某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张连玉
二〇一五年七月三日
书记员 刘芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第640号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年9月9日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司职工，（户籍地：沈阳市皇姑区昆山西路36号3-1-1）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留（同年8月17日被抓获），同年8月24日被取保候审，同年9月30日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日21时许，被告人杨某酒后驾驶辽C×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区塔湾街家乐福超市门前时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人杨某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为120.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有以下量刑情节：1、到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十月八日
书记员 王宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保70号
申请人：宁西林，男，2005年5月25日出生，汉族，农民，学生，住宁晋县。
法定代理人：宁某（系申请人之父），住宁晋县。
被申请人：薛月飞，男，1981年6月3日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：宁某，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县贾家口镇黄儿营西村。
申请人宁西林于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛月飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5000元），期限1年。担保人宁某以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛月飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年4月5日至2018年4月4日止）。
案件申请费70元，由申请人宁西林负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年四月五日
书记员 周建辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3155号
原告曾卫红，女，1970年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告于都县贡江镇芦山村上屋组。
代表人：曾观石，男，1955年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县，系该组组长。
原告曾卫红诉被告于都县贡江镇芦山村上屋组土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾卫红、被告于都县贡江镇芦山村上屋组代表人曾观石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告享有其母周香港土地承包经营权；2、依法判决被告将征地补偿款136200元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系于都县贡江镇芦山村上屋组周香港（已经去世）之女，周香港依法承包了江西省赣州市于都县贡江镇芦山村上屋组2.8亩承包地，承包编号为：132××××2027，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。现该承包地被政府依法征收，土地补偿款为136200元。该土地补偿款已经下拨到于都县贡江镇芦山村上屋组。原告系周香港之女，作为周香港唯一的遗产继承人，理应继承周香港一切遗产，均无权剥夺原告的继承权资格，其他任何人也不应当侵占周香港包括房产在内的一切遗产。原告多次向被告主张取得补偿款，行使继承权，被告却以各种理由拒绝支付。
被告辩称：对于原告起诉没有意见。征地补偿款为136200元也没有异议。原告虽是周香港唯一的女儿，因为有其他的堂兄弟争该笔补偿款，希望法院依法确认该笔补偿款归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：1998年10月1日，原告之母周香港取得被告发包的位于塘夹背（0.5亩）、河坝志（0.4亩）、上垅子（1亩）、中秋坝（0.9亩）的农村土地承包经营权证书，证书载明：承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包方式为家庭承包方式，承包土地用途为农业生产经营，承包地总面积为2.8亩。2016年10月上述土地被政府依法征收，征收补偿款为136200元。
另查明，原告系周香港的女儿，周香港于2012年1月14日去世。
本院认为：原告作为周香港的继承人，自周香港死亡时开始继承周香港的农村土地承包经营权。现该土地已经被征收，原告即依法享有获得该土地的征收补偿款的权利，因此，原告主张被告支付征收补偿款136200元，理由正当，予以支持。因该土地已经被征收，原告起诉要求确认享有其母周香港的土地承包经营权，不予采信，但对于周香港死亡时至被征收时止的土地承包经营权予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第4条、《中华人民共和国农村土地承包法》第15条、第31条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告于都县贡江镇芦山村上屋组应于本判决生效后15内向原告支付土地征收补偿款136200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元由被告于都县贡江镇芦山村上屋组承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3020元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 杨志明
二〇一七年四月一日
代理书记员 王燕民
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1274号
原告邓某某，女，生于1969年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告蔡某某，男，生于1969年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，四川省乐至县。
本院在审理原告邓某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小龙
二0一六年五月二十五
书记员 宋 枵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第168号
原告陈某某，女，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住盐池县。
被告姜某某，男，朝鲜族，无业，辽宁抚顺市人，现下落不明。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2006年10月27日在盐池县花马池镇民政办登记结婚，并于2007年10月13日生育女儿姜某甲。二人婚后感情一般。婚姻关系存续期间，被告开包子店、超市，向原告亲戚借钱60000多元。2012年被告以看望母亲为由回东北老家，时隔两年，至今下落不明，原告多处打听寻找，皆无音讯。现诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女儿姜某甲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费500元；原、被告的债务由各自承担。且由原告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的诉请，向本院提交如下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于2006年10月27日在盐池县花马池镇民政部门登记结婚，双方系合法夫妻；
二、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女儿姜某甲，于2007年10月13日出生。
被告姜某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2006年10月27日，原告陈某某与被告姜某某在盐池县花马池镇登记结婚，婚后夫妻感情一般，且生育一女姜某甲（2007年10月13日出生）。2012年3、4月份，被告以回家看望母亲为由离家出走，至今未归，无法找到。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子姜某甲由原告抚养，原、被告债务由各自承担。
上述事实，原告提交的证据一、证据二，经庭审质证，来源合法、能够证明所证事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽然结婚八年之久，但未建立起夫妻感情，且离家出走已长达两年有余，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院准许。因被告离家出走考虑到孩子健康成长，婚生孩子姜某甲由原告抚养为宜。原告主张的原、被告在婚姻存续期间的债务各自承担的诉请，除原告在庭审中陈述60000元（已还清）债务之外，再未有证据证明尚存在有其他债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告姜某某离婚；
二、婚生孩子姜某甲由原告陈某某抚养，被告姜某某每月承担孩子的抚养费400元，自2014年9月起，每满一年后支付一次。直至孩子年满十八周岁为止；
三、被告姜某某对婚生孩子姜某甲有探望的权利，原告陈某某有协助的义务；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
审 判 员 刘文魁
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏涛涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初412号
原告魏改清，男，1968年1月1日生。
委托代理人陈春华，女，1968年1月19日（特别授权）。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告魏改清与被告杨辉、武汉市中运通物流有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏改清撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告承担。
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 晶
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初448号
原告杨某某。
被告常某某。
原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2013年10月相识，2014年11月10日办理结婚登记手续。此后被告性情大变，经常与原告争吵。女儿出生不到10天，被告不管我们。女儿出生5个月时，因与被告拌嘴遭到被告的妹妹的辱骂和被告的母亲以死相逼，原告离家出走至今。由于婚前对被告缺乏了解，随着孩子的出生，以为被告有所改变，但事与愿违，被告对原告和家庭不负责任。双方已分居二年，感情彻底破裂，请法院判决准予离婚，分割共同财产。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、结婚证，证明原、被告2014年11月10日办理结婚登记手续。
被告常某某未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2系公安部门和民政颁发的证件，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：原、被告于2013年10月相识，2014年11月10日办理结婚证。2014年农历11月21日生一女儿叫常镤予。2015年农历4月因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走。2017年4月，原告找到被告让原告回家，原、被告回家后同家人共同生活了十多天，因原告与被告的家人难以共同相处，原告再次离开家。离家后，孩子随被告生活。现原告诉来本院，要求与被告离婚，分割共同财产，庭审中，原告放弃了分割共同财产的请求。
本院认为：原、被告从认识到结婚近四年时间，又有一个孩子，因家庭琐事产生矛盾，应找到矛盾产生的原因，本着互谅互让的态度理解对方，避免矛盾的发生，原、被告的感情未破裂，还有在一块生活的可能，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 慧
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执14号
申请执行人郑永兴，男，1958年4月10日生，汉族，居民，云南省元阳县人。
被执行人白丽英，女，1965年7月10日生，傣族，居民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人郑永兴与被执行人白丽英其他合同纠纷一案中，查明被执行人白丽英在本村除家庭必需品房屋外，无其他财产可供执行。通过全国网络执行查控系统依法查询了被执行人在金融机构的存款信息，结果发现被执行人白丽英在中国邮政储蓄银行南沙镇营业所的存款账号，本院已依法冻结。并到当地信用社查询被执行人的存款信息，均反馈无银行存款信息。让申请人提供被执行人财产线索，也不能提供。把执行情况回告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执14号执行案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年七月五日
书记员 曹箭林
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第260号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人林艺文，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人林阿锥，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林艺文、林阿锥计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人林艺文、林阿锥多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113032号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113032号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人林艺文、林阿锥，被执行人林艺文、林阿锥未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林艺文、林阿锥在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林艺文、林阿锥必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113032号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人林艺文、林阿锥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2640号
原告：陈娟，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。
被告：刘梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘宏，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省泗县。
原告陈娟与被告刘梅、刘宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈娟到庭参加诉讼，被告刘梅、刘宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告刘梅因资金周转困难为由，2016年4月4日向原告借款15000元。当时口头约定利率为月利率1.5%，被告刘梅向原告打了一张借条。2016年4月18日再次向原告借款50000元。当时是口头约定利率为月利率1.5%，被告刘梅向原告又打了一张借条，被告刘宏后来签字认可。借款到期后原告找两被告催要借款，但两被告一直拖着不还。2016年5月2日，被告刘宏在原15000元的借条上签字承诺于2016年5月18日还款。到期后两被告一直没有偿还。诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款本金65000元，并判决从2016年5月18日起按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
查明事实如下：刘梅于2015年4月18日向原告借款50000元，被告刘梅于2016年4月18日向原告重新出具50000元借条，刘宏在借款人处签字。按照月息2.5分计算，一年的利息是15000元，刘梅于2016年4月4日向原告单独出具利息15000元的借条。刘宏于2016年5月2日在15000元借条上，承诺于2016年5月18日归还该笔欠款并署名。到期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告刘梅、刘宏向原告借款本金50000元事实清楚，证据确实充分，两被告理应偿还原告该笔借款。关于第二张借条15000元的诉请，因法律规定年利率不得超过24%，从实际借款日2015年4月18日起至2016年5月17日按照年利率24%计算为13000元，超出2000元不予支持。关于原告诉请从2016年5月18日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止。原告自愿放弃部分利息，符合法律规定，本
院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘梅、刘宏于本判决生效后五日内支付原告陈娟欠
款63000元及利息（以本金50000元，按照月利息1.5%从2016年5月18日起计算至借款履行完毕时止）。
案件受理费720元，由被告刘梅、刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00192-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许瑞松与苏春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7398号
原告：佛山市亿辉机械设备安装有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：罗礼明，董事长。
委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。
被告：山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王金忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠涛，男，1964年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵宗雷，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市。
原告佛山市亿辉机械设备安装有限公司（以下简称：亿辉公司）与被告山东中德发酵技术有限公司（以下简称中德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告亿辉公司的委托诉讼代理人吴家国，被告中德公司的委托诉讼代理人刘忠涛、赵宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿辉公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告制作安装费595000元及违约金206000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，原、被告双方签订了编号为GC-2012-257-01号的OEM合同。该合同约定，由原告承揽被告承包的位于百威英博（佛山）啤酒有限公司内的新增管廊支架制作加工安装业务，制作安装费总价款为2060000元，并约定了分期付款比例，但最后一笔款应在原告完成加工安装工作后三个月内、原告开具全额发票给被告后才能支付。如被告未按照OEM合同约定准时支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向原告偿付合同总额的千分之一违约金，该违约金以合同金额的百分之十为限度。如有纠纷向额合同签订地济南市历城区人民法院提起诉讼解决。OEM合同签订后，原告依照合同约定加工、制作、安装管廊支架并及时向百威英博（佛山）啤酒有限公司交付、验收。至原告起诉时，原告多次向被告索要制作安装费，被告以经营资金紧张等理由仅付部分制作安装费，至今被告尚欠原告制作安装费595000元。原告认为，其已按照OEM合同约定按时、按质完成了加工安装工作，且已交付被告验收合格并投入使用，但被告至今拖延支付制作安装费595000元，已构成违约，应依法承担付款和违约责任。原告为维护自己的正当合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告中德公司辩称，对欠款事实无异议，对原告主张的违约金，我方希望按照银行利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告亿辉公司与被告中德公司签订了编号为GC-2012-257-01号的《OEM工程协议》。该协议约定，由原告承揽被告承包的位于百威英博（佛山）啤酒有限公司内的新增管廊支架制作加工安装工程，制作安装费总价款为2060000元，其中，原告公司人员进入现场一周内，被告付618000元作为预付款；原告完成工程的50%，被告再支付618000元；原告完成工程的80%，被告再行支付206000元；工程完成三个月后一周内，原告开具全额发票，被告支付剩余款项618000元。如被告未按照OEM工程协议约定支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向原告偿付合同总额的千分之一违约金，该违约金以合同金额的百分之十为限度。协议约定，加工品材质为型钢、钢板等管架及钢筋混凝土，执行标准为按照百威公司标准，完工日期为2013年2月8日（后变更为2013年5月30日）。协议还对管廊支架制作加工安装工程的质量要求及技术标准、加工范围及工作量界定、验收标准及质保期限、争议解决等进行了约定。
《OEM工程协议》，原告依照协议约定加工、制作、安装管廊支架，并向百威英博（佛山）啤酒有限公司交付了工程及工程建设竣工资料，该工程已经竣工验收合格。截止起诉之日，原告亿辉公司已将全部发票开具给被告中德公司，被告中德公司已经支付原告亿辉公司制作安装费1465000元，尚欠原告制作安装费595000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对违约金有争议：原告亿辉公司自述根据《OEM工程协议》约定，被告应支付违约金206000元。被告中德公司认为协议约定的违约金过高，要求调整为以595000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为：原告亿辉公司承揽被告中德公司承包的百威英博（佛山）啤酒有限公司内的新增管廊支架制作加工安装工程并签订书面合同，双方形成承揽合同关系，均应按照合同的要求履行自己的义务。原告亿辉公司及时交付标的并经验收合格，被告中德公司应按照合同的约定支付原告制作安装费，其拖欠不付的行为构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。综上所述，对于原告亿辉公司要求被告中德公司支付制作安装费595000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告亿辉公司主张的违约金206000元，系根据合同的约定主张且不超出相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告山东中德发酵技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付佛山市亿辉机械设备安装有限公司制作安装费595000元及违约金206000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告山东中德发酵技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范晓萍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执242号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：葛修龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人葛修龙与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0045号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与葛修龙之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的葛修龙提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0045号仲裁裁决。
葛修龙辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0045号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对葛修龙与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0045号仲裁裁决，该裁决认定：葛修龙于2015年9月29日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年9月29日起到2016年9月29日止，葛修龙应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，葛修龙的工资由华亿公司支付。华亿公司共拖欠葛修龙2015年10月至2016年1月的工资19239元。
该委认为，葛修龙与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定葛修龙应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，葛修龙的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营，葛修龙的工资、工时和工价均由承包人制定，且考勤表又无华亿公司的确认。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付葛修龙2015年10月至2016年1月的工资19239元。
另查明，华亿公司于2016年5月5日向舟山市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，同年6月27日，华亿公司撤回了上述关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，葛修龙与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的葛修龙提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及葛修龙工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0045号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初311号
原告：赵波。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：林琳、刘兴伟。
原告赵波与被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵波，被告沈阳辽一网络有限公司的委托代理人林琳、刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2015年9月21日原告休完产假回公司上班，一直到2015年12月离职，一直没有发放工资。2015年9月21日至2015年12月31日工资4150元、50%加付赔偿金2075元。
被告沈阳辽一网络有限公司辩称，原告起诉拖欠工资与事实不符，原告2015年年底离职，相关离职手续已办理完结，不存在拖欠工资的问题，至于赔偿金没有依据；劳动争议首先应仲裁，我方未接到劳动仲裁应诉通知，法院不应直接受理劳动争议案件；综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工。原告陈述其2014年9月至2015年9月20日向被告单位请休产假。2015年9月21日回到被告单位工作。2016年1月3日，被告为其作出终止解除劳动合同证明书，内容为：“……赵波同志因个人原因自2015年12月31日起终止解除劳动合同……”被告为原告缴纳保险至2015年12月末。原告以本案诉讼请求为由于2016年12月19日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈皇劳人仲不字【2016】524号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、《解除劳动合同证明书》等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张2015年9月21日至2015年12月31日期间的工资报酬，根据法律规定，工资报酬的举证责任在于被告。被告在本院规定的期限内未能提供证据证明其向原告足额发放了此期间的劳动报酬，对此应承担举证不能的法律后果。故本院推定以原告所述事实为准，即被告拖欠原告2015年9月21日至2015年12月31日工资4150元。
关于原告主张的加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告提出支付拖欠工资赔偿金的请求，应当首先满足劳动部门已经责令用人单位限期支付的前提条件。现原告无证据证明相关劳动行政部门已责令被告单位限期支付拖欠工资的相关证据。其在不符合法律规定的情形下，径行向法院主张权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳辽一网络有限公司支付原告赵波2015年9月21日至2015年12月31日工资4150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳辽一网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年三月十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00090号
申请执行人童莎莎
被执行人陈婷
本院于2015年6月5日作出（2015）鄂武东开民执字第00191号执行裁定书，依法查封了被执行人陈婷名下坐落于金地*中心城东1栋1单元22层2202号的房屋。现因被执行人陈婷已履行了生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈婷（公民身份号码：××）名下坐落于金地*中心城东1栋1单元22层2202号、面积为38.5平方米、合同备案号为湖091411432房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开执恢字第00090号申请执行人童莎莎被执行人陈婷本院于2015年6月5日作出（2015）鄂武东开民执字第00191号执行裁定书，依法查封了被执行人陈婷名下坐落于金地·中心城东1栋1单元22层2202号的房屋。现因被执行人陈婷已履行了生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈婷（公民身份号码：××）名下坐落于金地·中心城东1栋1单元22层2202号、面积为38.5平方米、合同备案号为湖091411432房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一五年十一月十八日书记员  张 冀
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00216-1号
原告薛保民，男，1965年6月3日出生。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，总经理。
被告河南金宝祥投资担保有限公司。
法定代表人宋瑞宝，总经理。
原告薛保民诉被告河南丰晟置业有限责任公司、河南金宝祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。
原告薛保民诉称，2014年2月11日被告河南丰晟置业有限责任公司从原告处借款120万元，约定月息2.0%，被告河南金宝祥投资担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，河南丰晟置业有限责任公司拒不还款，河南金宝祥投资担保有限公司也不履行担保责任。诉至法院要求依法判令：1、被告河南丰晟置业有限责任公司偿还原告借款120万元及利息；2、被告河南金宝祥投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告河南金宝祥投资担保有限公司的地址无法送达，原告在本院指定的期限内也未提交被告河南金宝祥投资担保有限公司现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛保民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘春艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3598号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：崔春芝，女，1986年9月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胡刚，男，1980年6月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告崔春芝、胡刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告崔春芝、胡刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔春芝、胡刚立即向原告偿还借款本金70000元，支付利息2100元，支付逾期利息5600元（逾期利息计算至2017年4月22日，以后的利息按月２%延至本息还清为止），合计77700元（柒万柒仟柒佰圆整）。２、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月23日，被告崔春芝、胡刚因买地向原告借款70000元，原告同意出借，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张）。借款到期后，经原告多次催要，二被告已还10个月利息10500元，剩余本金及利息一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息2100元（2016年10月23日至2016年12月22日期间利息：70000元×月利率1.5%×2个月），产生逾期利息5600元（自2016年12月22日至2017年4月22日70000元×月利率2%×4个月），未计算的利息按月2%计算本息还清为止。故诉至法院。
被告崔春芝、胡刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告崔春芝、胡刚因买地向原告借款70000元，原告同意出借，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张）。2016年1月6日原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司给被告崔春芝仓账户汇款65620元。借款到期后，经原告多次催要，二被告已还10个月利息10500元，剩余本金及利息一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息1968.6元（2016年10月23日至2016年12月22日期间利息：656200元×月利率1.5%×2个月），产生逾期利息5249.6元（自2016年12月23日至2017年4月22日65620元×月利率2%×4个月）。
原告围绕诉讼请求依法出示借款合同一份，证明二被告于2015年12月23日向原告借款70000元，双方约定了利率。出示资金结算账单复印件一份，证明原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司给被告崔春芝汇款65620元的事实，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告崔春芝、胡刚的债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。原告预先在本金中扣除手续费，故实际借款金额65620元为借款本金。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告崔春芝、胡刚偿还借款本金65620元，支付利息1968.6元，支付逾期利息5249.6元，逾期利息计算至2017年4月22日，以后的利息按月利率2%顺延计算至本息还清为止诉讼请求成立，本院予以支持。对超出部分的本金及利息、逾期利息不予支持。被告崔春芝、胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔春芝、胡刚偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金65620元，支付利息1968.6元，支付逾期利息5249.6元，逾期利息计算至2017年4月22日，以后的利息按月利率2%顺延计算至本息还清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担61元，由被告崔春芝、胡刚负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 曦
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00218号
申请执行人：祝仁祥，男，1956年10月2日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：程伟，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省旌德县。
祝仁祥与程伟故意伤害纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2014）旌刑初字第00021号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝仁祥于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尚在安庆市九城监狱服刑，家中无可供执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌德县（2014）旌刑初字第00021号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00218号
申请执行人：祝仁祥。
被执行人：程伟。
祝仁祥与程伟故意伤害纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2014）旌刑初字第00021号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝仁祥于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尚在安庆市九城监狱服刑，家中无可供执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌德县（2014）旌刑初字第00021号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 健
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2236号
原告：李建春，男，1967年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：雷勉兴，男，1982年6月16日出生，汉族，自由职业者，住瑞昌市。
被告：肖琴琴，女，1989年6月7日出生，汉族，自由职业者，住瑞昌市。
原告李建春诉被告雷勉兴、肖琴琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告李建春到庭参加了诉讼，被告雷勉兴、肖琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2012年2月6日、2014年5月15日、2015年4月20日向原告共借款30000元，并向原告出具借条三张。借款后被告分文未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告常住人口信息表两份。证明被告主体适格。2、瑞昌市民政局出具的登记信息一份。证明两被告是2009年7月2日结婚，2016年1月8日离婚，两被告欠款是在婚姻存续期间所欠的债务。3、借条三份。证明2012年2月6日被告雷勉兴向李强借款10000元；2014年5月15日被告雷勉兴、肖琴琴向原告李建春借款10000元；2015年4月20日被告雷勉兴向原告李建春借款10000元。4、瑞昌市公安局武山派出所证明一份。证明原告李建春与借条中的李强是父子关系。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告雷勉兴、肖琴琴因资金周转需要于2012年2月6日向李强借款10000元，由被告雷勉兴出具借条一张；2014年5月15日向原告李建春借款10000元，由被告雷勉兴、肖琴琴出具借条一张；2015年4月20日向原告李建春借款10000元，由被告雷勉兴出具借条一张。借款后，2015年9月被告给原告做乳胶漆抵了5000元，2016年7月通过银行转账还了原告800元，下欠24200元分文未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款24200元，并承担本案诉讼费用。
另查：被告雷勉兴、肖琴琴是2009年7月2日结婚，2016年1月8日离婚，两被告欠款是在婚姻存续期间所欠的债务。
本院认为，被告雷勉兴、肖琴琴因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对被告雷勉兴借款10000元中，虽借条没有肖琴琴签名，但是被告雷勉兴与被告肖琴琴婚姻存续期间所欠债务，依法应由被告雷勉兴与肖琴琴共同承担，对原告的该诉请，本院予以支持。对被告雷勉兴借李强10000元，李强虽与原告李建春系父子关系，但李强已是年满十八周岁的公民，具有民事主体资格，故对原告的诉请10000元，本院不予支持。原告诉请是30000元，但经本院查明，被告雷勉兴已偿还原告5800元，应扣除，故本院支持原告诉请14200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷勉兴、肖琴琴在本判决生效后三日内一次性偿还原告李建春借款人民币14200元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷勉兴、肖琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2236号原告：李建春，男，1967年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：雷勉兴，男，1982年6月16日出生，汉族，自由职业者，住瑞昌市。被告：肖琴琴，女，1989年6月7日出生，汉族，自由职业者，住瑞昌市。原告李建春诉被告雷勉兴、肖琴琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告李建春到庭参加了诉讼，被告雷勉兴、肖琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要分别于2012年2月6日、2014年5月15日、2015年4月20日向原告共借款30000元，并向原告出具借条三张。借款后被告分文未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告常住人口信息表两份。证明被告主体适格。2、瑞昌市民政局出具的登记信息一份。证明两被告是2009年7月2日结婚，2016年1月8日离婚，两被告欠款是在婚姻存续期间所欠的债务。3、借条三份。证明2012年2月6日被告雷勉兴向李强借款10000元；2014年5月15日被告雷勉兴、肖琴琴向原告李建春借款10000元；2015年4月20日被告雷勉兴向原告李建春借款10000元。4、瑞昌市公安局武山派出所证明一份。证明原告李建春与借条中的李强是父子关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：被告雷勉兴、肖琴琴因资金周转需要于2012年2月6日向李强借款10000元，由被告雷勉兴出具借条一张；2014年5月15日向原告李建春借款10000元，由被告雷勉兴、肖琴琴出具借条一张；2015年4月20日向原告李建春借款10000元，由被告雷勉兴出具借条一张。借款后，2015年9月被告给原告做乳胶漆抵了5000元，2016年7月通过银行转账还了原告800元，下欠24200元分文未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款24200元，并承担本案诉讼费用。另查：被告雷勉兴、肖琴琴是2009年7月2日结婚，2016年1月8日离婚，两被告欠款是在婚姻存续期间所欠的债务。本院认为，被告雷勉兴、肖琴琴因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对被告雷勉兴借款10000元中，虽借条没有肖琴琴签名，但是被告雷勉兴与被告肖琴琴婚姻存续期间所欠债务，依法应由被告雷勉兴与肖琴琴共同承担，对原告的该诉请，本院予以支持。对被告雷勉兴借李强10000元，李强虽与原告李建春系父子关系，但李强已是年满十八周岁的公民，具有民事主体资格，故对原告的诉请10000元，本院不予支持。原告诉请是30000元，但经本院查明，被告雷勉兴已偿还原告5800元，应扣除，故本院支持原告诉请14200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷勉兴、肖琴琴在本判决生效后三日内一次性偿还原告李建春借款人民币14200元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷勉兴、肖琴琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  简瑞英二〇一六年十二月二十日书记员  刘 易
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1808号
申请执行人：杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司
法定代表人：杨海禄，男，汉族，1968年4月29日出生，系该公司经理。
被执行人：杜瑞风，男，汉族，1981年12月14日出生。
被执行人：张丽霞，女，蒙古族，1983年5月6日出生。
被执行人：闫玉飞，男，汉族，1966年9月16日出生。
被执行人：张俊莲，女，蒙古族，1960年10月8日出生。
本院在执行杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司申请执行杜瑞风、张丽霞、闫玉飞、张俊莲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司向本院申请撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结〔2016〕内0625民初616号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一七年二月十九日
书记员 王鹏飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初字第5538号
原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人：祝国安，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。
被告：庞海林，男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）与被告庞海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告庞海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对盛禧园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照。被告购买了盛禧园2-1-203号住宅，面积为106.69平方米，并于2013年12月20日办理入住手续，被告已欠缴2015年1月至2016年12月物业费。现诉至法院，请求判令被告支付截至2016年12月的物业费1510元、设施设备养护费1844元及违约金700元，共计4054元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定每平方米每月物业费为0.59元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.72元；约定缴纳费用的时间为业主入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照日万分之五比例交纳违约金。被告系盛禧园小区2-1-203房屋业主，房屋建筑面积为106.69平方米。
本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。被告应交纳2015年1月至2016年12月的物业费3354元。原告主张被告支付违约金700元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告庞海林于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费3354及违约金700元，共计4054元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 廖正勇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初467号
原告：张刘县，男，1969年1月11日出生，汉族，住新安县。
被告：韩红星，男，1969年10月2日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告张刘县与被告韩红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张刘县到庭参加了诉讼，被告韩红星经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘县向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1700元。2、被告支付从起诉之日按同期银行利率四倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告韩红星在新安县卫生院承包建筑工程，原告为被告干活，尚欠1700元工资未支付。
被告韩红星未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告张刘县为被告韩红星在新安县卫生院工地从事墙体粉刷等工作。后经原告张刘县与被告韩红星核算，被告韩红星于2015年5月7日由被告韩红星自书原告干活明细一张主要内容载明：“1、粉刷围墙及其相关明细；2、落水管及其相关明细；3、踢脚线及其相关明细；4、合计4700元，已付3000元，余1700元。”
本院认为:债务应当清偿。被告韩红星欠原告张刘县工资款1700元未偿还，双方形成债权债务关系。现有被告韩红星给原告张刘县出具的干活明细在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告请求被告支付原告工资1700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付从起诉之日按同期银行利率四倍支付利息的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明且原、被告双方未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
限被告韩红星于本判决生效后五日内向原告张刘县支付工资款1700元；
驳回原告张刘县的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高 征
二〇一七年三月六日
代书记员 贾飞龙