wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5045号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗波，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区，被上诉人（原审原告）：郭艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年5月9日共104天，宏峰公司应支付违约金为40663元（781978元×0.05%×104）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金40663元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金40663元。一审案件受理费816元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1661号
原告：谭某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘光顺、被告刘某及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍于2007年1月29日登记结婚，××××年×�月××日生一女孩谭某甲。婚前双方接触交谈比较少，造成性格差异，且被告不履行任何家庭义务，虽曾三次书面保证改正自己的错误，但未有任何实际行动。为此，原告于2014年1月27日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年3月11日判决不准离婚。自判决后双方分居生活，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情确已破裂，故根据《婚姻法》及相关司法解释向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，双方还有和好的可能，并且为了孩子，被告也不同意离婚。1、原、被告还有和好的可能。2014年3月份，法院判令双方不准离婚后不久，女儿谭某甲因患白内障在聊城市光明眼科医院住院治疗7天，在照顾孩子期间，原、被告相处的很好，双方为孩子的病情共同忧郁，看到孩子病情好转都为之高兴。出院当天，一家三口高高兴兴地回到家中，第二天被告安顿好孩子和家中的事情，便返回单位上班，第三天被告又回到家中，看到家中一切恢复正常，被告也很高兴，为了把孩子住院时耽误的时间补上，被告又返回单位上班。一段时间后，原告带孩子离家，被告曾多次回家并到聊城寻找。2、双方婚后感情一直很好，被告有强烈的和好愿望。原、被告虽经人介绍相识，但是经过一定时间相互了解才于2007年1月29日登记结婚，即双方有一定的婚姻基础。因被告之父早亡，母亲改嫁，特殊的家庭原因，使被告非常珍惜与原告的这份感情，非常珍惜原告及其家人给被告建立的这个家庭，所以婚后被告和原告的家人相处的很好，双方的感情也一直很好。被告打工挣钱，原告勤劳持家，加之有�个可爱的女儿，日子生活的美满幸福。在双方共同努力下，双方就建了一处院落，有了自己的家。为了多挣钱，让妻子和孩子生活的好些，被告曾到新疆打工一年，也正是这一年的时间，才使原告对被告产生隔阂，继而一时冲动提出离婚。为了双方近8年的夫妻感情，为了年幼的孩子有个完整的家庭，不再饱受被告曾饱受的失去父母关爱的痛苦，为了被告不再失去家庭温暖，被告愿意主动抚平双方之间的裂痕，为和好而努力，请求法院给予调解或判决使夫妻重归于好，给被告一次机会。3、原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂。从第一次起诉的庭审，可以看出双方没有大的矛盾，第一次判决不准离婚后，原告亦没有证据证明双方没有和好的可能及一直分居生活，不具备夫妻感情确已破裂的要件，也就是说，双方的夫妻感情并未破裂。综上，被告认为双方的夫妻�情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月29日登记结婚，婚后双方在原告处共同生活，××××年××月××日生一女孩谭某甲，现随原告生活。2014年1月份，双方因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活。2014年1月27日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。期间，婚生女孩谭某甲因患白内障在聊城市光明眼科医院住院治疗，原、被告一起对孩子进行了悉心照料，现孩子的病情尚未痊愈，仍需治疗。2014年11月10日，原告又起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，为了孩子被告也不同意离婚。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、（2014）茌民一初字第193号民事判决书及本院庭审笔录等相关证据�料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚至今已近八年，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。现原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居生活不足一年，现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件，且鉴于婚生女儿年幼，并身患疾病，尚在治疗，更需父母共同的关爱，在此情况下，判令双方不准离婚为宜，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。在今后的生活中，要珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。被告应承担其身为一个丈夫和�亲的责任，为家庭负责，给妻子和女儿更多的照顾，原告亦应尽到一个妻子应尽的义务，为和谐家庭的创建共同努力。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 常艳阳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第6号
原告毕传秀，女。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告毕传秀诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15791号
原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人：徐鸣皋，校长。
委托代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告：董俊玲，女。
委托代理人：蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告董俊玲劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告董俊玲委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称：我单位为中小学教育培训机构，董俊玲为我公司员工，签订有书面劳动合同。董俊玲在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。董俊玲未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、董俊玲向高思学校支付2014年2月26日至实际返岗日期间的罚款（按照每日1390元的标准）；2、董俊玲在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
董俊玲辩称：一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明：董俊玲曾系高思学校员工，担任小学语文部教师管理专员。2014年3月27日董俊玲向高思学校提出辞职。
高思学校主张董俊玲存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，董俊玲应向其单位支付2014年2月26日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。董俊玲对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张董俊玲随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。董俊玲对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求董俊玲赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求董俊玲支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求董俊玲支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求董俊玲在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初576号之一
解除保全申请人：天津智信行房地产经纪有限公司，地址天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园A座427室。
法定代表人：姚姗。
被申请人：天津运河城投资有限公司，地址天津市武清区武宁路与北运河交口处。
法定代表人：冀江。
解除保全申请人天津智信行房地产经纪有限公司与被申请人天津运河城投资有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日做出的（2018）津0114民初576号民事裁定书，冻结了被申请人天津运河城投资有限公司名下银行存款260050.98元。天津智信行房地产经纪有限公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在审结后双方协商达成调解一致意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对天津运河城投资有限公司名下银行存款260050.98元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一八年二月二日
书 记 员 解立伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审49号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2017年6月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]32号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦欢乐园休闲观光有限公司未经有权机关批准，擅自占用深土镇示埔村集体土地建设健身房、更衣室、农业休闲馆。据此，漳浦县国土资源局于2016年5月27日作出浦国土资罚[2016]73号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币69342元的罚款。漳浦欢乐园休闲观光有限公司未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币69342元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年5月27日作出浦国土资罚[2016]73号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年6月5日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月十九日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_2#m_3_2?)<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_31#m_3_31?)；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_32#m_3_32?)内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审49号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2017年6月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]32号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦欢乐园休闲观光有限公司未经有权机关批准，擅自占用深土镇示埔村集体土地建设健身房、更衣室、农业休闲馆。据此，漳浦县国土资源局于2016年5月27日作出浦国土资罚[2016]73号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币69342元的罚款。漳浦欢乐园休闲观光有限公司未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币69342元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年5月27日作出浦国土资罚[2016]73号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年6月5日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年六月十九日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_2#m_3_2?)若干问题的解释》第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_31#m_3_31?)；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_32#m_3_32?)内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3589号
原告：石贤明，男，1991年3月27日生，住赣州市章贡区。
被告：江西国搜科技有限公司。住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道***号南昌大学科技园*号大楼*楼*********房。
法定代表人：赵国辉。
原告石贤明诉被告江西国搜科技有限公司合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石贤明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石贤明负担。
审判员 严慧
二〇一八年六月十一日
书记员 刘敏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第833号
原告怀来县民政局机构代码：00093145-4.
法定代表人武建勇，局长.
被告徐冉。
本院于2014年8月18日受理了原告怀来县民政局诉被告徐冉租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀来县民政局撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年十月十四日
书记员 杨澜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执19号
申请执行人南京润发生物工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区499号。
法定代表人朱永祥，执行董事。
被执行人邢炜（曾用名邢伟伟），男，汉族，1989年8月19日生。
南京润发生物工程有限公司与邢炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)浦商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邢炜于本判决生效后五日内支付�告南京润发生物工程有限公司货款70495元；本案受理费813元（已减半收取），由被告邢炜负担。因被执行人邵津津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武国良向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邢炜名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。经本院委托其住所地安徽省当涂县人民法院调查，被执行人在住所地也无财产可供执行。本院已将被执行人邢炜纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金71308元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、安徽省当涂县人民法院退卷函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邢炜纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3345号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海知名静贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓望飞。被执行人上海雍信实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈辉。被执行人上海政禾木业进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔云。被执行人上海真昕贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶志强。被执行人上海敏胜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王富明。被执行人叶志强，男，1989年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陆张丽，女，1989年3月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省南平市。被执行人邓建华，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王富明，男，1966年1月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张彩凤，女，1969年4月4日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈辉，男，1987年10月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9520号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海知名静贸易有限公司、上海雍信实业发展有限公司、上海政禾木业进出口有限公司、上海真昕贸易有限公司、上海敏胜实业发展有限公司、叶志强、陆张丽、邓望飞、邓建华、王富明、张彩凤、陈辉、陈诗戈、陈翔其、苏维芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9520号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02762号
原告：王友鲜，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告王友鲜与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23342元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王友鲜对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安吕执字第09号
申请人刘某，男，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1986年11月19日出生，汉族。
申请人刘某与被执行人刘甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2010年6月1日作出了（2010）安民吕初字第83号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2010年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘某甲、刘某乙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2010）安民吕初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十二日
书记员 程秀来
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2500号
原告丁月梅，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告王德平，居民。
被告唐秀珍，居民。
原告丁月梅诉被告王德平、唐秀珍身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁月梅及其委托代理人王俭、被告王德平、唐秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日下午6时许，原告丁月梅到二被告合伙承包的洗车场所洗车，被告王德平在洗车过程中，让原告拿毛巾帮其一起擦车，原告从其车中拿出毛巾并从洗车房西侧一处损坏的玻璃墙缺口处准备进入洗车房清洗毛巾时，被上面突然脱落的玻璃砸伤头部、后背等多处，致原告全身多处软组织损伤。后原告被送至沭阳中山医院住院治疗3天，共支付医疗费3131.2元。原告丁月梅一直在沭阳县沭城镇租房居住、生活，误工费和护理费应按城镇居民标准计算。现请求法院判令被告赔偿原告因此产生的医疗费3131.2元、误工费1515.38元、护理费264.42元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费300元，合计5298元，并承担本案诉讼费用。
被告王德平辩称，原告在我经营的洗车场所洗车时，被洗车房西侧损坏的玻璃墙缺口处上面玻璃脱落砸伤是事实，洗车房西侧玻璃已损坏有二、三年时间，原告是什么原因被玻璃砸伤的，我不清楚，且原告当时也并无明显的损伤，只是衣服坏了，后背有血痕。另外洗车场是我一人经营的，唐秀珍是我洗车场雇用人员。原告的损伤与我无关，我不同意承担赔偿责任。
被告唐秀珍辩称，对原告被洗车房玻璃砸伤的事实没有异议，当时原告没有明显的损伤，身上只有几厘米的划痕。我是为被告王德平打工的，与王德平之间不是合伙关系。原告的损伤与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月30日下午6时许，原告丁月梅到被告王德平经营的沭阳县交通大楼院内洗车场洗车，期间，原告丁月梅从洗车场内的洗车房西侧损坏的玻璃墙缺口处准备进入洗车房清洗毛巾时，被该缺口处上面的玻璃脱落砸伤。后原告被送至沭阳中山医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，共支付医疗费2732.2元，于2014年7月2日因病情好转自动出院，出院医嘱为休息两周，定期复查，加强营养，不适随诊等。出院后，原告又于2014年7月4日至沭阳中山医院复查，支付医疗费399元。
另查明，原告丁月梅自2010年8月以来一直在沭阳县沭城镇租房居住、生活。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、出院记录、医疗费票据、用药清单、沭阳县重庆路派出所的询问笔录等证据证实。
结合原、被告的争议焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告王德平与被告唐秀珍是否为合伙关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。而被告唐秀珍未提供资金、实物，仅提供一般性劳务，且二被告在庭审中一致认可被告唐秀珍是被告王德平的洗车场雇用人员，因此二被告之间不应认定为合伙关系。
二、原告丁月梅被洗车房脱落的玻璃砸伤，被告王德平应否承担赔偿责任。
本院认为，被告王德平作为洗车场的经营管理者，其应对洗车场所内的洗车房尽到安全管理之责，对洗车房已损坏的玻璃应及时维修从而消除安全隐患。结合公安机关的询问笔录及庭审情况综合分析，被告王德平明知洗车房的玻璃已损坏，具有安全隐患，并未采取任何安全防护措施，亦未设置安全警示标志，致安全隐患长期存在，原告在进入洗车房时被脱落的玻璃砸伤，被告王德平对原告的损害后果具有过错，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。被告从损坏的玻璃缺口处进入洗车房，未尽到合理的注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，应自行承担相应责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因此次损伤所产生的医疗费3131.2元，有医疗费票据、病人费用流水账及出院记录等证据证实，本院予以确认。对于原告的住院伙食补助费、护理费、误工费，结合原告的住院时间及出院医嘱，分别确定为36元（18元／天×2天）、178.3元（89.15元／天×2天）、1426.4元（89.15元／天×16天）。根据原告的住院时间及出院医嘱，原告主张营养费30元，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提供证据证实，本院不予支持。因被告唐秀珍系被告王德平的雇员，故原告要求被告唐秀珍承担赔偿责任，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁月梅的医疗费3131.2元、住院伙食补助费36元、护理费178.3元、误工费1426.4元、营养费30元，合计4801.9元，由被告王德平于本判决生效后十日内赔偿3361.33元；
二、驳回原告丁月梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年十月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终424号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
法定代表人：万忠明，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁正华，男，汉族，1956年4月12日生，住如皋市。
被上诉人（原审被告）:苗小伟，男，汉族，1987年1月6日生，户籍地无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）:上海诺源冷链物流有限公司，住所地：上海市金山区。
原审被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市。
法定代表人：周振冬。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人丁正华、苗小伟、原审被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期间内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终424号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。法定代表人：万忠明，总经理。被上诉人（原审原告）：丁正华，男，汉族，1956年4月12日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）:苗小伟，男，汉族，1987年1月6日生，户籍地无锡市南长区。被上诉人（原审被告）:上海诺源冷链物流有限公司，住所地：上海市金山区。原审被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市。法定代表人：周振冬。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人丁正华、苗小伟、原审被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期间内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一八年二月二十八日书记员 邹倩云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢116号
申请执行人：姜某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省东区中山市中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告：郭坚明，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告郭坚明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告郭坚明已清偿了全部欠款为由，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告郭坚明的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告郭坚明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回对被告郭坚明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月八日
书记员 李泳瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3675号
原告：李德泰，男，1963年1月16日出生，公民身份号码3210251963********，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇毛群村周李*组**号。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：谢晓祥，男，1965年3月8日出生，公民身份号码3212831965********，汉族，户籍地江苏省泰兴市横垛镇谢荡村北谢*组***号，现住浙江省平阳县昆阳镇柳洋村。
原告李德泰与被告谢晓祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李德泰及其委托诉讼代理人黄玲玲、被告谢晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款20034元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告受雇于被告在其承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方口头约定工资按每天165元计算，平时原告吃、住由被告先付，其他费用可向被告预支，剩余工资于年底结算。2016年2月7日经结算，被告共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中欠原告20034元。被告口头承诺于2016年4月5日付清。事后，被告未按期支付，经原告多次催讨仍拒绝支付。
原告在庭审中陈述：原告的诉讼请求金额20034元除工资款外还包含300元路费。
被告谢晓祥答辩称：（一）对原告诉称的事实及诉请的工资、路费金额均无异议，被告同意支付原告路费300元，但现在被告无力支付欠款。被告从施俊修处承包了该工程，目前已收到约40万元工程款，待收到剩余工程款后才能支付给原告。（二）工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，每名工人应扣除金额不清楚。另外，原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资。
本院经审理认定事实如下：原告李德泰于2015年5月开始受雇于被告谢晓祥，在被告承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方约定工资为每天165元。2016年2月7日经结算，被告确认共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中包含原告工资19734元，另被告同意支付原告等十名工人每人路费300元。被告口头承诺于2016年4月5日付清欠款，但其至今未付。
被告谢晓祥陈述，本案原告从事劳动所涉清淤疏浚工程的发包单位为平阳县水利发展投资有限公司，总承包单位为浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司，总承包单位将工程转包给陈晓翔，陈晓翔又转包给施俊修，施俊修又转包给被告谢晓祥，谢晓祥组织原告等工人进行施工。
在本案诉讼过程中，原告表示只要求被告承担支付工资责任，不要求将总承包单位、陈晓翔、施俊修列为被告或第三人参加本案诉讼及直接承担支付工资责任。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、被告流动人口登记表、欠条、欠款清单、《建设工程施工合同》、承诺书、工程承包协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告结欠原告工资款19734元事实清楚，且被告同意支付原告路费300元，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，另主张原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告谢晓祥于本判决生效之日起十五日内支付原告李德泰工资款、路费合计20034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年八月十五日
代书记员 张翔彬
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第444号
原告张磊，1981年4月28日生，汉族。
委托代理人董娟，泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋，该公司总经理。
委托代理人谢常朴，1946年1月4日生，汉族。
委托代理人聂克海，1953年1月17日生，汉族。
本院在审理原告张磊诉被告山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张磊于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东一箭建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张磊自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告山东一箭建设有限公司的起诉。
案件受理1140元，减半收取570元，由原告张磊承担。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 纪传海
人民陪审员 王加银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘芷瑄
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执963号
被执行人：曹茂，男，汉族，生于1985年10月24日,住四川省南充市顺庆区。
本院在执行曹茂罚金、没收违法所得一案中，责令被执行人曹茂履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第143号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人曹茂的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人曹茂纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0026号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月22日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人冯某乙，农民。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同8月2日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人周林，江苏觉悟律师事务所律师
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0947号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日9时许，被害人石某到邳州市港上镇半庄村被告人冯某乙收购银杏树的办公室内，与被告人冯某乙、冯某甲因银杏树账务纠纷发生吵骂。在争吵过程中，被害人石某先用手打了被告人冯某甲一耳光，继而双方相互厮打。冯某甲、冯某乙相继上前对石某腿部、腹部等处用脚踢打。被害人石某于当晚至邳州市港上卫生院检查，后至邳州市人民医院检查治疗并于次日流产。经法医鉴定，石某系外伤后致难免流产，伤情属轻伤。
2013年7月10日20时许，被告人冯某甲在邳州市港上镇半庄村其家中被办案民警抓获归案；同年7月24日，被告人冯某乙主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人冯某甲、冯某乙家人与被害人石某协商达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元（已付清）。被害人对被告人冯某甲、冯某乙的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人石某的陈述，证人冯某丙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人冯某甲、冯某乙三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯某乙犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人冯某甲归案后如实供述自己罪行，均依法可以从轻处罚。二被告人家人积极赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现。考虑到案件系民事纠纷引发，结合案件的起因，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马嫣然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第343号
申请人李现爱，女，1966年4月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王新社，男，1966年1月2日出生，住滕州市官桥镇。
申请人李现爱与被申请人王新社机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李现爱于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
扣押被申请人王新社驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年七月七日
书记员 李 永
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第384号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋灶生，男，1963年8月2日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人于2003年8月10日向申请人借款人民币20，000元，约定借期2年，月利率6.64‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币40，800.16元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋灶生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币40，800.16元。
支付令申请费人民币273元，由被申请人宋灶生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05650号
原告韩志仲。
被告韩甲武。
被告闫竹君。
本院在审理原告韩志仲诉被告韩甲武物权保护纠纷一案中，原告韩志仲于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志仲撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取75元，余款75元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
代理审判员 韩 艳 梅
人民陪审员 郗 平 宗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 �牛洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00942号
罪犯张言彬，男，汉族，1981年7月17日出生于安徽省灵璧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）宿中刑初字第35号刑事判决，以被告人张言彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销山东省青岛市中级人民法院（2003）青刑执释字第260号刑事裁定书，合并剩余刑期一年五个月零三天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月24日、2012年9月3日经本院二次裁定减刑二年十个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张言彬在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯张言彬自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张言彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张言彬减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐忠尚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐忠尚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐忠尚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,629.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,629.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2884号
原告李君令，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告侯祥戈，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告李君令与被告侯祥戈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李君令及其委托代理人李自立，被告侯祥戈的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君令诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用合计87700.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告侯祥戈辩称，原被告无雇佣关系。被告没有安排原告在文博园工地干活，被告与李兴友也无任何关系。原告所称不是事实，被告不应承担责任。原告在病历中也陈述是在家中干活受伤，与被告没有任何法律关系。原告所作的伤残鉴定系原告自行委托，被告不予认可。综上所述，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李君令平时为被告侯祥戈打零工，工资按天结算。2014年5月21日，原告在位于文博园小区的工地上支模板时，从台面上摔下受伤。随后原告被工友送到邹城市人民医院救治，被告赶到后又将原告送往邹城市北关医院拍片检查，被告支付检查费后，留下200元钱就借故离开。因伤势严重，原告就又重新到邹城市人民医院住院治疗22天，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折。这期间共花费13397.41元医疗费。2015年1月16日经济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：“被鉴定人李君令右足跟骨骨折致足弓结构破坏，属十级伤残；后续治疗费用约需壹万元人民币”。后来原告多次要求被告给付其它经济损失，被告都未给付，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告李君令跟随被告侯祥戈打工，工作期间受伤，被告侯祥戈应对原告受伤承担赔偿责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，在工作中，未尽到注意义务，对其自身受到的伤害也应承担责任。原告住院22天，住院及门诊治疗共花费医疗费13397.41元。因原告无固定收入，系农民，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按上一年度农民人均可支配收入标准计算为，10620元×20年×0.1=21240元，误工费为，10620元÷365天×240天＝6983元，（受伤之日2014年5月21日至评残前一天2015年1月15日止）。原告住院期间需两人护理，护理费可按当地护工标准计算为，60元×22天×2＝2640元，原告请求的生活补助费可按每天30元计算为，30元×22天＝660元，交通费酌情支持200元，鉴定费支持2200元，后续治疗费支持10000元，复印打字伤照费支持189.5元。以上各项合计，13397.41＋21240元＋6983元＋2640元＋660元＋200元＋2200＋10000＋189.5≈57510元。因原告对事故的发生也存在一定的过错，原被告之间按三七分成承担责任。因此被告应赔偿原告各项费用为，57510元×0.7－200=40057元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
被告侯祥戈于本判决生效后十日内赔偿给原告李君令医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用合计40057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告李君令负担673元，被告侯祥戈负担892元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年一月十日
书记员 王 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴群。
委托代理人：丁希霞，山东中信德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：索尔维白炭黑（青岛）有限公司（原罗地亚白炭黑（青岛）有限公司）。住所地：青岛市李沧区兴国二路*号。
法定代表人：MTCHELYBERT，董事长。
委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
再审申请人戴群因与被申请人索尔维白炭黑（青岛）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 王翠娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4782号
原告：吴彩霞，女，汉族，1983年10月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴彩霞与被告郑良珍民间借贷纠纷一案中，原告吴彩霞于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲与被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彩霞撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告吴彩霞负担。
审判员 万晶晶
二〇一四年十一月十七日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1154号
上诉人（原审被告）：刘明宝，男，汉族，1983年7月1日出生，农民，住宁津县宁津镇前老鸦林村**号。
委托代理人：郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂利，农民。
委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝立平，农民。
上诉人刘明宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘明宝以与被上诉人刘桂利达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明宝申请撤回上诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘明宝撤回上诉。
二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人刘明宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋兆源
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3571号
申请执行人宁波力邦融资担保有限公司
被执行人张南云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00573号，依法向被执行人张南云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张南云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张南云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张南云（证件号码：）在宁波农业银行的65×××64的存款人民币4785120.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 贞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第889号
原告：临沂常泰工程机械有限公司。
法定代表人：马西娟，董事长。
公司地址：临沭县郑山街道办事处金堂街。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：凌峰，居民。
被告：朱崇勇，居民。
原告临沂常泰工程机械有限公司（以下简称常泰公司）诉被告凌峰、朱崇勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员程赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂常泰工程机械有限公司的委托代理人史本诚、被告朱崇勇到庭参加诉讼，被告凌峰经本院合法传唤无正当理由在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常泰公司诉称，2013年4月15日，被告凌峰与原告常泰公司签订了一份“临沂常泰沭工工程机械分期付款销售合同”，合同约定被告凌峰以55000元的价格购买原告的装载机一台，被告凌峰首付15000元，余款40000元在2013年8月15日前付清，如逾期，每天承担违约金500元，由被告朱崇勇提供担保（详见合同）。到期后，原告多次催要剩余欠款，被告凌峰以无款为由拖欠至今不予偿还，被告朱崇勇亦未承担担保还款义务。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还原告工程机械款40000元，并承担逾期还款期间的违约责任。
被告凌峰辩称，从原告常泰公司购买装载机情况属实，现在还欠37000元，当时朱崇勇与我一起去的，签合同之前马西娟说让3000元，实际价款是52000元。买卖合同是财务部门打的，打合同的时候，财务上不知道我们协商让3000元货款的事，所以合同打了55000元。使用装载机第一个月出现了烧机油的问题，我给原告常泰公司的马西娟、吴心柏（公司副总）、吴玉清（负责售后服务）联系过，他们说让发动机的厂家给我们联系，到现在还没有给我联系。就因为装载机的发动机烧机油，才没有支付尾款的。
被告朱崇勇辩称，我担保属实。拖欠货款的问题应该原告常泰公司与被告凌峰协商解决，凌峰没付款的原因是因为发动机烧机油，原告没有履行三包义务。
经审理查明，2013年4月15日，被告凌峰与原告常泰公司签订“临沂常泰沭工工程机械分期付款销售合同”，合同约定被告凌峰以55000元的价格购买原告装载机一台，首付15000元，余款40000元在2013年8月15日前付清，如逾期，每天承担违约金500元。合同还约定，原告常泰公司与被告凌峰对所销设备的质量和售后服务如出现纠纷，应按照国家法规和厂家规定的服务规定协商解决，被告凌峰和担保人不得以此作为拒付欠款的条件和理由。被告朱崇勇为被告凌峰向原告提供保证担保，双方在销售合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告凌峰对原告常泰公司所承担的全部债务，保证期间自销售合同签订之日起到原告常泰公司的债权和为实现债权所支出的全部费用得到全部清偿之日止。
销售合同签订后，被告凌峰按照约定向原告常泰公司交纳首付款15000元，原告常泰公司依约将装载机交付被告凌峰。第二期货款到期后，被告凌峰未履行付款义务，被告朱崇勇亦未履行担保义务。2014年7月1日原告诉至法院，要求本院依法判令被告偿还工程机械款40000元，并承担逾期还款期间的违约责任。
庭审过程中，原告常泰公司称，签订销售合同时原告常泰公司与被告凌峰商定的货款是55000元，双方同时达成口头协议，如被告凌峰按照约定支付第二期货款，原告常泰公司就少收取其3000元货款。被告凌峰对于装载机实际价款为52000元的主张未能提供相关证据予以证明。
以上事实，由原、被告陈述和双方签订的销售合同予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履合同义务。原、被告在合同中明确约定被告凌峰不得以设备的质量问题作为拒付货款的理由，因此被告凌峰关于装载机存在质量问题的抗辩不能对抗原告常泰公司要求其支付下欠货款的诉讼请求。对于被告凌峰提到质量问题，双方应通过协商或其它合法途径另行解决。被告凌峰主张双方商定的装载机实际价款为52000元无证据证实，本院不予采信。原、被告约定的违约金过高，被告凌峰要求调整合法有据，综合考虑欠款金额和欠款时间等因素，本院认为违约金可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告朱崇勇为被告凌峰向原告常泰公司提供连带责任保证，原告常泰公司要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌峰于本判决生效后十日内给付原告临沂常泰工程机械有限公司货款40000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年8月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告朱崇勇对上述货款及违约金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告凌峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年八月一日
书记员 刘聪聪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第753号
申请执行人赵玉军，男，1977年10月2日出生，汉族。
申请执行人简惠萍，女，1978年8月23日出生，汉族。
两申请执行人之共同委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告赵玉军、简惠萍与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币62674.59元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人赵玉军、简惠萍、张丽霞（另一案）逾期交房违约金人民币146361.59元（其中赵玉军、简惠萍62674.59元、张丽霞83687元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层78号车位抵上述债务给申请执行人赵玉军、简惠萍、张丽霞，合同权属登记在申请执行人赵玉军、简惠萍、张丽霞名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人赵玉军、简惠萍、张丽霞同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2095元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第924号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第452-1号
原告郑仕杰。
被告王国安。
被告孔令霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第2128号原告郑仕杰与被告王国安、孔令霞财产损害纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）临兰民保字第452号民事裁定，保全了被告王国安、孔令霞所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告王国安、孔令霞所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1526号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，系该公司法务。
被告薛大澄。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告薛大澄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1637元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告邓卓号，男，汉族，1961年7月24日出生，住云安县。
被告陈华凤，女，汉族，1963年12月27日出生，住云安县。
被告邓伟华，男，汉族，1971年4月24日出生，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告邓卓号、陈华凤、邓伟华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告邓卓号、陈华凤、邓伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告邓卓号于2009年11月7日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种植，合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月7日至2012年11月6日，贷款利率执行浮动利率，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告邓卓号的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月9日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告邓卓号累计结欠贷款本息人民币16501.87元，其中本金14355.34元，利息2146.53元。经原告的客户经理多次催收，被告邓卓号仍未归还上述欠款。被告陈华凤是被告邓卓号的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈华凤应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告邓伟华是本案借款的保证人，并在借款合同中约定借款担保人承担连带担保责任，因此被告邓伟华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告邓卓号、陈华凤共同偿还原告贷款本金14355.34元，利息2146.53元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告邓伟华对被告邓卓号的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告邓卓号、陈华凤、邓伟华没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告邓卓号以种植为由，于2009年11月7日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告邓卓号向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2009年11月7日至2012年11月6日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邓伟华为上述借款的保证人，自愿为被告邓卓号的上述借款向贷款人提供连带保证担保。原告于2009年11月7日将50000元借款转账至被告邓卓号的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告邓卓号共结欠借款本金14355.34元，利息2146.53元，本息合计16501.87元。
另查明，被告陈华凤是被告邓卓号的妻子，邓卓号的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告邓卓号、陈华凤、邓伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告邓卓号、邓伟华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告邓卓号所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告邓卓号与被告陈华凤是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告邓卓号结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告陈华凤负有清偿责任。被告邓伟华对被告邓卓号的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓卓号结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告邓伟华应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓卓号、陈华凤欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金14355.34元和计至2014年2月20日的利息2146.53元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告邓卓号、陈华凤在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告邓伟华对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（该款项原告已预交），由被告邓卓号、陈华凤共同负担，被告邓伟华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 温闰霞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第324号
原告刘X，女，汉族，生于1987年6月12日，住临夏市。
委托代理人李XX，临夏华润律师事务所律师。
被告罗X，男，汉族，生于1980年7月1日，住临夏市。
委托代理人郝XX，临夏宏远律师事务所律师。
原告刘X与被告罗X离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年1月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻间应有的感情。双方性格差异较大，难以沟通，被告经常喝酒后，与原告吵闹，随意提出离婚。2012年10月6日晚，被告在临夏市水福阁洗桑拿并闹事，被带往派出所处理。被告身为人民教师，品行不端，显失师表，反而无端猜疑原告，多次在原告单位、同事、家人和亲戚朋友中，诋毁原告名誉，并到原告单位闹事，严重影响了原告正常工作。2012年11月开始，和被告分居至今。故诉至法院要求与被告离婚。在调解中，原告愿意将陪嫁作为经济补偿留归被告所有。
被告辩称，被告与原告经媒人介绍认识半年后，登记结婚，但原告与他人有染，充当他人家庭第三者，无视与被告的夫妻关系，不顾道德的谴责，恣意妄为，转嫁矛盾，理应由原告承担全部过错责任，现感情破裂，同意离婚，因原告婚前索要彩礼，致使被告及家人经济生活困难，要求原告返还按照习俗给付的彩礼95600元。
经审理查明，原告刘X与被告罗X于2012年1月10日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，相互猜疑，导致夫妻感情不和，2012年11月起被告多次到原告单位闹事后，2013年2月5日，原告回娘家居住，双方分居至今。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，但后来双方在共同生活中，未能正确处理矛盾，致使感情恶化，现双方均同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。但原、被告结婚时间较短，给被告造成了一定财产损失，原告应给予被告适当经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘X与被告罗X离婚。
二、原告婚前财产：创维42寸电视一台、新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、液晶电脑一台、九阳豆浆机一台、米饭锅一个、电视柜一个、电脑桌一台作为经济补偿留归被告罗X所有。
三、原告刘X向被告罗X给付经济补偿20000元，自判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭卫红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵兴兰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00630号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告刘青叶，女，1965年5月12日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘青叶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2014年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一四年五月二十五日
书记员 高 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0999号
原告肖某某。
委托代理人孙亚平。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告肖某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告肖某某申请撤回对被告张某甲的起诉，本院依法予以准�。原告肖某某委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年2月8日，张某甲因生产经营需要向原告借款10000元整，并由被告张某乙提供担保。此后原告多次催要未果。故诉至法院请求判令张某甲、张某乙偿还借款10000元，后变更诉讼请求为只要求被告张某乙承担保证责任，偿还借款10000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，债务人张某甲向原告肖某某出具借条一份，载明：“今借到肖某某人民币计壹万元整/借款人：张某甲/2013年2月8日”。被告张某乙作为担保人签字：“担保人：张某乙/2013.2.8”。2015年6月26日，原告持借条原件致讼来院。
以上事实，由原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责�保证承担保证责任。本案中，债务人张某甲向原告肖某某出具借条借款10000元。被告张某乙作为保证人提供担保，且未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告张某乙承担保证责任，依法应予支持。被告张某乙在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起20日内偿还原告肖某某担保借款10000元。被告张某乙在承担保证责任后，有权向主债务人张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某乙承担（原告已预缴，被告张某乙于履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 封小倩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第76号
原告熊荣华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
原告熊荣华与被告张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员汤晓慧独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊荣华到庭参加诉讼，被告张桥旺、潘荣姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊荣华诉称，被告张桥旺、潘荣姬因生意急需周转资金为由，于2014年1月1日向原告借款人民币30万元，约定借期6个月，同时约定如未按期还款，按现有利息的4倍罚款。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元；2、被告应从2014年7月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张桥旺、潘荣姬未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告张桥旺、潘荣姬向原告熊荣华借款人民币30万元，约定借款期限从2014年1月1日起至2014年6月30日止，同时约定“如有延期按现有利息的4倍罚款”。借款到期后，被告张桥旺、潘荣姬分文未还。
上述事实，有原告熊荣华提供的借条原件、熊荣华的身份证复印件及原告熊荣华在法庭上的陈述等证据予以证实。被告张桥旺、潘荣姬未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法借贷关系应予保护。被告张桥旺、潘荣姬向原告熊荣华借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息这一诉讼请求，本院认为原、被告在借条中约定“如有延期按现有利息的4倍罚款”，该约定可以视为对逾期利息的约定，且原告的主张也未超过法律保护的最高利息，故对原告的上述请求本院予以支持。被告张桥旺、潘荣姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桥旺、潘荣姬应于本判决生效之日起十日内返还给原告熊荣华借款本金人民币30万元；
二、被告张桥旺、潘荣姬应于本判决生效之日起十日内支付给原告熊荣华借款利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月1日算至本判决确定的还款日止）
被告张桥旺、潘荣姬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张桥旺、潘荣姬承担（该款原告熊荣华同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一五年二月五日
书记员 李 霞
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执349号
申请执行人：张忠村,男，汉族，生于1975年4月8日。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。
法定代表人：谢君。
申请执行人张忠村依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第2号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资42165元。本院于2016年12月26日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡，被执行人不提供饲料进行饲养，本院限期被执行人对鸡进行处置变现，被执行人逾期未进行处置，鸡系鲜活品，且饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院涉拖欠职工工资的执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以24元∕公斤的鸡抵偿拖欠的相应工资，申请执行人张忠村实得477公斤鸡抵偿11447元的工资。申请执行人张忠村同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡477公斤作价11447元，交付申请执行人张忠村抵偿11447元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人张忠村。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第2号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 郭子奎
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00368号
原告：韩瑞环（曾用名韩玉环），女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇西关北二队*号，公民身份号码3422211969********。
委托代理人：许峰，居民，系韩瑞环丈夫。
被告：常素侠，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇西关北一队2-23，公民身份号码3422211968********。
原告韩瑞环与被告常素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞环及其委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告常素侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞环诉称：韩瑞环与常素侠系朋友关系。常素侠在砀山县泰康人寿保险公司从事保险业务，因业务需要周转资金，分别在2014年8月10日借韩瑞环70000元；同年9月25日借4000元；11月18日借10000元；11月25日借50000元；12月11日借2000元，共计136000元。其中8月10日70000元是现金支付，常素侠出具了借条，其余4000元汇入常素侠邮政储蓄账户；10000元汇入常素侠工商行账户；50000元汇入常素侠农行账户；2000元汇入常素侠建行账户。常素侠又于2014年8月10日经韩瑞环之手从母亲范秀英处借现金人民币80000元，并出具借条一张。常素侠借款时许诺还款时间不超过2个月，并口头约定利息（70000元、80000元的约定利息为2分，其余约定4分）。借款到期后经原告多次催要，常素侠一拖再拖，至今未还。综上，韩瑞环、范秀英为了维护自身合法债权特提起诉讼，请法院依法判令常素侠偿还借款人民币216000元及利息；本案的诉讼费用由常素侠承担。
常素侠未作答辩。
经审理，本院查明如下案件事实：
韩瑞环与常素侠系朋友关系，常素侠在砀山县泰康人寿保险公司从事保险业务，因业务需要周转资金，分别在2014年8月10日向韩瑞环借款70000元、同年9月25日借款4000元、11月18日借10000元、11月25日借50000元、12月11日借2000元、共计136000元。其中8月10日70000元是现金支付，常素侠出具了借条，其余4000元汇入常素侠邮政储蓄账户、10000元汇入常素侠工商行账户、50000元汇入常素侠农行账户、2000元汇入常素侠建行账户。后经韩瑞环多次催要未还。在诉讼过程中，范秀英撤回对常素侠的起诉。
以上事实有韩瑞环提交的借条、银行打款凭据、当事人陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：常素侠借韩瑞环136000元，有韩瑞环提交的证据借条及打款记录证明，其事实清楚，证据充分，对韩瑞环请求常素侠偿还借款136000元，应予支持；因借条上未约定利息，故其利息应从其主张权利起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。范秀英自愿撤回对常素侠的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常素侠于判决生效后五日内偿还韩瑞环借款136000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期公布的贷款利率计算至判决确定的期限届满）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由常素侠承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘馨丹
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1526号
申请执行人夏某甲，居民。
申请执行人曹庆莲，居民。
被执行人夏某乙，居民。
被执行人夏某丙，居民，
被执行人夏某丁，居民。
本院在执行夏某甲、曹庆莲与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第655民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华