浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第199号
原告：陈正发，
委托代理人：孙可发。
被告：杭州龙君汽车运输有限公司。
法定代表人：常珺，
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：李晓民。
委托代理人：黄烨镔。
原告陈正发诉被告杭州龙君汽车运输有限公司（以下简称龙君公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地浙江公司）、上海信望交通运输发展有限公司、杨东彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员王红娟独任审判，后因特殊情况，本案变更为代理审判员唐雪平独任审判，于同年2014年8月4日公开开庭进行了审理。审理中，陈正发申请撤回对上海信望交通运输发展有限公司、杨东彪的起诉，本院经审查依法予以准许。陈正发及其委托代理人张茂，龙君公司法定代表人常珺，大地浙江公司委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正发起诉称：2007年1月29日，陈正发驾驶的车辆与安东驾驶的龙君公司所有的车辆相撞，事故造成陈正发受伤及其车上乘员李善云（已另案处理）当场死亡。经交警认定，陈正发负主要责任，安东负次要责任。陈正发伤治疗后经鉴定构成9级、10级伤残。安东所驾车交强险投保于大地浙江公司。现请求判令：二被告赔偿陈正发各项损失共计429287.89元中的30%计128786.37元。审理中，陈正发请求残疾赔偿金按照新标准赔偿，诉请总额变更为443811.89元的30%计133143.60元；大地浙江公司在交强险限额�先行赔付医疗费8000元，超出部分按责任比例赔偿。
龙君公司答辩称：与保险公司意见一致。
大地浙江公司答辩称：对事故发生及责任分配无异议，涉案车辆交强险投保于该处限额为60000元，其中50000元已经赔付给本案死者，在医疗限额8000元、财产限额2000元内赔付。医疗费无异议，但应扣除相应的非医保；住院伙食补助费请法庭酌定；营养费无异议；护理费标准过高，天数无异议；误工费天数无异议，但按照2000元标准计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金不予承担；交通费、住宿费请法庭酌情认定；鉴定费不予承担；内固定手术费没有实际发生不予认可；拐杖费不认可。
陈正发向本院提交的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定的情况；
二、浙江省桐乡市人民法院（2008）桐民一初字第817号民事判决书1份，证明�案与该案是同一个事故，也应按照城镇标准赔偿的情况；
三、门诊病历5份、出院小结3份、住院收费收据3份、日用品发票1份、门诊收费收据46份、用血互助金票据2份、救护车费发票2份，证明陈正发因本次事故受伤持续治疗及支付医疗费的情况；
四、司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明陈正发因涉案交通事故构成伤残，误工期、护理期、营养期，鉴定费用支出及后续治疗费用的情况；
五、暂住信息3份，证明陈正发居住于城镇，相关赔偿应按照城镇标准赔偿的情况。
龙君公司未向本院提交证据。
大地浙江公司向本院提交的证据有：
一、鉴定意见书2份、鉴定发票1份，证明陈正发的伤残及误工期并支付鉴定费情况；
二、收入证明1份（复印件），证明陈正发的实际收入情况。
对陈正发提交的证据，龙君公司质证认为，与大地浙江公司质证意见一致。大地浙�公司质证认为，证据一，无异议；证据二，真实性无异议，证明对象有异议，根据相关法律规定，本案残疾赔偿金不应一同按照城镇标准计算；证据三，真实性无异议，对日用品发票不认可，用血互助金可以退还不应计算在本案损失内；证据四，真实性无异议，后续治疗费不认可应以实际发生为准；证据五，无法看出事故发生前一年居住情况，故不予认可；其他证据无异议。
对大地浙江公司提交的证据，陈正发质证认为，证据一，无异议，鉴定费应由保险公司承担；证据二，陈正发的收入应提供单位出具的工资单予以佐证，陈正发的工作单位是上海信望交通运输发展有限公司，只能证明其2008年的工资收入情况，不能证明现在的工作单位。龙君公司质证认为均无异议。
本院认证意见：
陈正发提交的证据二、五，符合真实性、关联性、合法性，对陈正发事故发生�一年居住于城镇的事实，予以认定；证据三，对日用品发票，被告异议成立，无其他医疗证据佐证，不予认定；其余证据，二被告均无异议，予以认定。
大地浙江公司提交的证据一，当事人均无异议，予以认定；证据二，符合真实性、关联性、合法性，对陈正发工作于上海信望交通运输发展有限公司且月收入为2000的事实，予以认定。
本案经审理，查明案件事实如下：
2007年1月29日2时30分，陈正发驾驶沪A×××××号重型平板货车沿桐乡市梧桐街道环城西路由西往东行驶，途经环城西路0K＋250M安木立交桥西侧时，与由安东停于机动车道上的浙A×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，造成陈正发受伤、沪A×××××号车上乘员李善云当场死亡的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，陈正发负事故的主要责任，安东负事故的次要责任，李善云无责任。陈正发伤经住院治疗97.50天，支付医疗费138275.89元。2013年12月30日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，陈正发伤构成9级伤残、10级伤残，三期评定为：休息期24个月、营养期120日、护理期120日，预计右股骨干骨折内固定取出手术费用15000元，支付鉴定费1900元。
另认定，浙A×××××号车登记所有人为龙君公司，交强险投保于大地浙江公司，交强险死亡伤残赔偿限额为50000元（已用）、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2006年10月13日至2007年10月12日止。安东事故发生时系履行龙君公司职务行为。根据大地浙江公司申请，2014年6月27日，嘉兴新联司法鉴定所对陈正发伤残等级重新鉴定为9级伤残、10级伤残，误工期限重新鉴定为24个月（包括住院时间），该保险公司支付鉴定费1800元。
本院认为，首先，关于赔偿责任问题。本案属于机动车之间发生的交通事故，安东负该事故的次要责任，其所驾车投保于大地浙江公司，故陈正发的损失由大地浙江公司在交强险范围内先行赔付；不足部分的30%，因安东系履行龙君公司职务行为，故确定由龙君公司赔偿。其次，关于陈正发的损失范围问题。1、医疗费用计算为138275.89元。包括：医疗费132961.89元，根据证据认定及事实，应计算为132920.89元。大地浙江公司提出扣除非医保费用与用血互助金，无充足依据，不予支持；内固定取出手术费15000元，为后续治疗费用，待实际发生后可另行起诉；住院伙食补助费5000元（50元／天×100天），结合住院治疗情况，应计算为1755元（15元／天×78天＋30元／天×19.50天）；营养费3600元（30元／天×120天），合理有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为233150.14元。包括：残疾赔偿金166544元（37851元／年×20年×22%），计算合理有据，予以支持；�理费18432元（153.60元／天×120天），对其举证不足，参照统计标准，计算为11606.14元（35302元／年÷365天×120天）；误工费80174元（40087元／年×2年），依据证据认定，应计算为48000元（2000元／月×24个月）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，予以支持；交通、住宿费15000元，虽举证不足，但治疗期间支付该费用的事实存在，故酌定为2000元。3、其他损失计算为1900元。鉴定费1900元，计算有据，予以支持；残疾器具费200元，举证不足，不予支持。综上，本院确认陈正发上述总损失为373326.03元。上述损失，由大地浙江公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿8000元；不足部分365326.03元的30%计109597.81元，由龙君公司赔偿。第二次鉴定费1800元，因鉴定未改变原鉴定内容，该费用由大地浙江公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陈正发8000元；
二、被告杭州龙君汽车运输有限公司赔偿原告陈正发109597.81元；
三、驳回原告陈正发其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告陈正发负担1118元，由被告杭州龙君汽车运输有限公司负担155元。第二次鉴定费1800元，由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 唐 雪 平
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 �丰燕