wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3451号
原告：张志定，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，负责人。
被告：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李景新，负责人。
原告张志定与被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱金彪
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘国焱，男，1976年12月13日出生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国焱信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,618.85元。原告诉称,被告刘国焱系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,618.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初250号
原告侯茹，女，汉族，1964年7月2日出生。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
法定代表人岳东，该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
本院在审理原告侯茹诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、第三人铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案中，原告侯茹于2016年3月21日向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿与第三人之间的债权债务账目予以调取。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩艳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5591号
原告潘某。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
原告潘某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告潘某以及委托代理人周俊杰、被告王甲以及委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告自行相识恋爱，于2011年2月9日登记结婚，2012年10月13日原被告生育一子名王乙。婚后被告态度突然转变，对原告关心欠佳，原告生完孩子之后，被告根本没有承担起作为丈夫和父亲的责任，对于原告和孩子漠不关心，同时又因为双方脾气、性格不合及在人生追求目标理念上出现巨大差异且无法调和，夫妻感情逐步恶化，2013年7月开始分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令解除原被告婚姻关系；由于孩子尚小，且出生开始大部分时间都是由原告抚养，因此希望法院判令婚生子王乙由原告抚养，基于子女花费很高，以及被告月收入达人民币（以下币种同）1万元以上，要求被告从2013年11月开始每月支付子女抚养费4，000元；第三，要求依法分割夫妻共同财产，包括原告父母出钱买的手表两支、原告母亲为被告买的发晶手链一根、原告为被告购买的名贵衣服若干。
被告王甲辩称，对原告所述相识恋爱、结婚、生育过程无异议。同意离婚，但双方产生矛盾的原因是原告性格暴躁以及觊觎被告家庭财产；不同意婚生子王乙由原告抚养，要求王乙由被告抚养，且原告要求的抚养费过高，由于被告现在收入仅有每月不到6，000元，因此被告最多负担抚养费每月1，000元；对于财产分割方面，被告没有收到原告所称的原告父母给被告的购买手表的钱，手表确实买了两支，一支送给原告父亲，一支被告自用，被告所有的手表仅价值300多美金，关于名贵衣物，即使有，现在也仅值5，000元，其处没有发晶手链，同时被告要求分割在原告处的1.51克拉白金钻戒一枚、金项链一根等。
经审理，本院查明如下事实：
原被告自行相识恋爱，于2011年2月9日登记结婚，2012年10月13日生育一子名王乙。婚初感情尚可，2012年2月之后原被告之间发生矛盾，双方感情恶化，2013年7月开始分居，原被告之子王乙随原告潘某生活至今，现原被告均同意离婚。
现双方确认存在的财产有：在原告处的1.51克拉白金女士钻戒一枚、老凤祥金项链一根，在被告处的艾美男士手表一支。双方在庭审中对以上财产分割达成一致意见，白金女士钻戒一枚、金项链一根归原告所有，手表一支归被告所有，原告支付被告差额补偿2万元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、吴泾妇联和居委证明、淘宝购物清单、社区卫生中心清单、家政服务协议书和收据、购物清单、奶粉购买清单、中信银行转账凭证、被告完税证明、英文购物小票、浦东社保中心情况说明、收据，被告提供的淘宝购物页面、录音、金银首饰清单及购买证据、被告工资明细、完税证明、建行银行卡还款对账单、收入证明、照片和录像、亚马逊账号截图等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，婚姻的维系，应以感情为基础。现原被告因性格等原因产生矛盾，双方均同意离婚，应认定为感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告均希望婚生子随自己生活，考虑到子女年龄尚不满2岁、现在随原告潘某生活等因素，故判令子女随母亲即原告生活更有利于孩子的健康成长；关于子女抚养费问题，根据原被告的经济状况、子女生活费需求等因素，酌定由被告每月支付子女抚养费1，900元；至于支付起始时间问题，被告在庭审中确认由于非自身原因但确实从2013年11月后未支付过子女抚养费，因此原告对于抚养费支付起始期间的诉请本院予以支持；考虑到子女不满两岁，出于对子女生活作息等因素的考虑，被告对子女的探视应频繁但不宜过夜。原告主张要求分割发晶手链和不知品牌手表一支，但现该财产的状况下落不明，本案中不处理。对于原告主张的被告名贵衣物的分割，系原告母亲出资购买的特定的男士衣物，因此应认定为被告个人衣物，故原告主张分割有违常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王甲离婚；
二、原告潘某和被告王甲所生之子王乙随原告潘某共同生活，被告王甲从2014年10月起每月15日前支付子女抚育费1，900元，至王乙18周岁止；
三、被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告潘某2013年11月至2014年9月的子女抚育费共计20，900元；
四、被告王甲从本判决生效之日起每周周六上午九时至下午十九时对王乙行使探视权，交接地点在原告潘某住所地（或原被告双方协商一致的其他地点），原告潘某有协助被告王甲探望子女的义务；
五、现在原告处的白金女士钻戒一枚、老凤祥金项链一根归原告所有，现在被告处的艾美男士手表一支及被告个人衣物归被告所有；
六、原告潘某于本判决生效之日起十日内支付被告王甲补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 王 沁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第330号
原告：厉某，个体经商。
被告：冯某甲，渔民。
原告厉某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告厉某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名冯某乙，现年17周岁。婚后夫妻感情一般，但时常因为一些家庭琐事而发生争吵，且双方之间稍有争论，被告就对原告拳脚相加。被告不但殴打原告，而且也殴打自己的女儿，且被告十分不尊重原告的父母，时常对其辱骂。2012年9月，原告要求与被告离婚，后经龙山镇人民调解委员会调解，原告答应给被告一次改过的机会，但在日后的生活中，被告并未改过，反而变本加厉，殴打原告。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2婚生女由原告抚养，抚育费由原、被告各半负担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲在法定期限内未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：对结婚及生育婚生女的事实无异议，但被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
户口本（复印件）一份，拟证明原、被告生育一女，名冯某乙的事实；
医院检查报告（复印件）一份，拟证明被告存在家庭暴力，殴打原告的事实；
人民调解协议（复印件）一份，拟证明原、被告夫妻感情早已破裂的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。证据3，系医院诊断证明，该报告单载明“右肩关节诸骨未见明确骨折及脱位”，但该证据无法证明被告对原告实施家庭暴力的事实，本院对该证据的证明力不予确认。证据4，可以证明原告于2012年9月17日因与被告之间的婚姻问题请求人民调解组织介入予以调解，并通过人民调解组织的调解，双方达成调解协议维系该段婚姻的事实，但无法证明原、被告之间夫妻感情早已破裂的事实，故本院对该证据的待证事实不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名冯某乙，现年17周岁。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事及女儿教育问题时有争吵。2012年9月17日，原告申请龙山镇人民调解委员会对原、被告之间的夫妻感情问题进行调解，经调解，原、被告达成（2012）龙调字第32号人民调解协议书，夫妻和好。
案经调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告结婚已逾十余载，且婚后育有一女，应当视为夫妻感情良好。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。双方虽然时有争执，但只要原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告厉某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十月三十日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3049号
原告吕伟明，居民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告高建辉，农民。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原告吕伟明与被告高建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敬伟和被告委托代理人王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟明诉称，被告高建辉因缺乏资金于2013年12月18日向原告借款300000元，2014年1月26日再次向原告借款140000元，共计440000元，用于支付被告员工的工资。现分文未还，请求依法判决被告偿还借款440000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告高建辉辩称，向原告借款440000元与事实不符，该款系原告代为被告给工人发工资，且被告与原告的工程款尚未结算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高建辉因缺乏资金于2013年12月18日向原告借款300000元（期限5个月，未约定利率），2014年1月26日再次向原告借款140000元（期限3个月，未约定利率），共计440000元，用于支付被告员工的工资。被告同时出具2张借条给原告吕伟明收执。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款用于支付被告员工的工资，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告认为没有借款事实，因未能提供证据证明，本院不予采纳。关于被告认为与原告的工程款尚未结算的辩解，因系另一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告高建辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告吕伟明440000元及利息（从2014年7月21日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告高建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 陈浩君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚建平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2898号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：杜利君，女，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告杜利君物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1697号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人、被告王某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，依法解除双方夫妻关系，无共同子女，无共同财产，外债（欠原告父母4.5万元，欠被告姐姐1万元）共计5.5万元双方各承担一半，诉讼费用依法承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告在诉状中所述并不属实，没有事实依据，原被告双方感情没有达到破裂的程度，原被告均系再婚，再组成一个家庭并非易事，原被告双方感情一直很好，希望原告放弃离婚的念头，婚姻生活中会有一些错事，双方互相体谅，被告不同意离婚，给双方一个机会。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年10月21日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，双方的短息记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告均系再婚，更应珍惜彼此之间的感情，原被告之间只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0367号
原告孙玉忙。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告范建军。
原告孙玉忙诉被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉忙及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告范建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉忙诉称，原被告原本相识。2013年1月6日前被告范建军之子范磊因被派出所采取强制措施，向原告借款20000元并让原告交到派出所，原告将该款交至派出所后，被告未出具借条。后原告找到范磊，2013年6月1日范磊出具20000元借条。因该款实际系被告所借，2013年9月11日原被告在江阴市澄江街道人民调解委员会订立调协议，主要内容为在2013年1月16日范建军向孙玉忙借款20000元，范建军于2013年12月31日前偿还10000元，于2014年3月31日前偿还10000元。现要求被告范建军归还借款20000元及利息，其中10000元的利息自2014年1月1日起至判决之日止，另10000元的利息自2014年4月1日起至判决之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告范建军未作答辩。
经审理查明，因债务纠纷，2013年9月11日原被告在江阴市澄江街道人民调解委员会订立调协议，主要内容为在2013年1月16日范建军向孙玉忙借款20000元，范建军于2013年12月31日前偿还10000元，于2014年3月31日前偿还10000元。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、案外人范磊出具的借条、江阴市澄江街道人民调解委员会人民协议登记表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。债务人逾期履行的应当支付逾期履行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告利息的诉讼权请求符合法律规定，本院予以支持。被告范建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建军于本判决生效后十日内偿还原告孙玉忙借款20000元及利息，其中10000元的利息自2014年1月1日起至本判决生效十日止，另10000元的利息自2014年4月1日起至本判决生效十日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已收取158元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费316元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡婉姝
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1518号
原告:何德荣，男，汉族，生于1991年11月7日,青海省民和回族土族自治县人。
被告:罗海青，男，汉族，生于1988年2月16日，青海省民和回族土族自治县人。
原告何德荣诉被告罗海青劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法进行审理。
原告何德荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保证金15000元，劳务费93900元，其他损失19819元，合计113719元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，该案中被告并不在原告提供的地址居住，且多方联系均无法查清被告的真实身份及住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何德荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冶生兰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初1518号原告:何德荣，男，汉族，生于1991年11月7日,青海省民和回族土族自治县人。被告:罗海青，男，汉族，生于1988年2月16日，青海省民和回族土族自治县人。原告何德荣诉被告罗海青劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法进行审理。原告何德荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保证金15000元，劳务费93900元，其他损失19819元，合计113719元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，该案中被告并不在原告提供的地址居住，且多方联系均无法查清被告的真实身份及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何德荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。审 判 长  马占明审 判 员  马海燕人民陪审员  肖 平二〇一七年三月十五日书 记 员  冶生兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第322号
申请执行人：苏细清，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇民治村委上大奢村。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏细清与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11083元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第578号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人图某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人阿某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉，系又聋又哑的人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于104年5月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人戴吉，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人图某、阿某、阿卜杜喀迪尔·阿卜拉犯寻衅滋事罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人图某、阿某、被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉及其辩护人李红利，维语翻译祁世泰、手语翻译俞育衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月16日23时30分许，被告人图某、阿某、阿卜杜喀迪尔·阿卜杜伙同阿卜杜列提普·艾合麦提（已判决）等人，在本区慈城镇民族路与解放路交叉口靠近邮电局路边的烧烤摊，因与被害人韩某争抢烧烤生意，将其二个烧烤炉、桌子等物砸损。经鉴定，被损毁陶瓷烧烤炉价值4365元，其他物品均无法鉴定价值。案发后，被告人图某已赔偿被害人韩某的损失，三被告人均已获得被害人谅解。
公诉机关认为三被告人伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人图某、阿卜杜喀迪尔·阿卜拉有自首情节，被告人阿某归案后如实供述自己罪行，其中被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款之规定分别予以惩处。为此向法庭提交书证照片、价格鉴定不予受理通知书、身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、谅解书，证人张某的证言，被害人韩某的陈述，被告人图某、阿某、阿卜杜喀迪尔·阿卜拉及同案犯阿卜杜列提普·艾合麦提的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据。
被告人图某、阿某、阿卜杜喀迪尔·阿卜拉对公诉机关指控各自的犯罪事实和罪名均供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉的犯罪事实及罪名亦无异议，辩称，被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉系又聋又哑的人，有自首情节，自愿认罪；其在共同犯罪中地位次要，应认定为从犯；案发后被害人经济损失已得到弥补，并已取得谅解。综上，请求对被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉从轻处罚
经审理查明：
被告人图某因其在本区慈城镇新华书店旁烧烤摊生意不好，并认为是受近日在附近新摆放的另一家烧烤铺影响，遂纠集被告人阿某、阿卜杜喀迪尔·阿卜拉及阿卜杜列提普·艾合麦提（已判决）等人赶到慈城镇解放路与民族路路口，靠近邮局附近，找经营新开烧烤铺的被害人韩某，要求对方到远一点的地方摆摊。遭拒绝后，被告人图某等人与韩某发生争吵，随即动手将韩某烧烤摊内的蔬菜等实物掀翻在地，又将其二个烧烤炉、桌子等物砸损。经鉴定，被毁损的陶瓷烧烤炉价值人民币4365元，其他物品均无法鉴定价值。
案发后，被告人图某已赔偿被害人韩某各项损失，三被告人均已获得被害人谅解。
以上事实有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人韩某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录，证实三被告人伙同他人为争抢生意随意损毁韩某经营的烧烤摊财物的时间、地点及经过等事实；
2.现场照片、价格鉴定不予受理通知书及鉴定意见价格鉴定结论书，证实被损毁财物状况以及部分财物的价值；
3.三被告人及同案犯阿卜杜列提普·艾合麦提的供述，证实案件发生的起因及经过、后果等事实；
4．书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、谅解书，证实各被告人的身份信息，以及案件发生后，被告人图某、阿卜杜喀迪尔·阿卜拉在接到调查通知时，主动前往公安机关，并如实供述自己行为，被告人阿某到案后如实供述的事实经过，同时证明被告人图某积极赔偿，三被告人已获得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人图某、阿某、阿卜杜喀迪尔·阿卜拉伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；被告人图某、阿卜杜喀迪尔·阿卜拉自动投案，如实供述，是自首，被告人阿某归案后能如实供述，依法分别予以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉积极参与砸损财物，其在共同犯罪中作用与其他被告人相当，虽地位稍为次要，仍不宜认定为从犯，其辩护人提出应认定其为从犯的意见，本院不予采纳。为此，对被告人图某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人阿某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人图某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止）；
三、被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜拉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 曹海啸
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 颜芸珏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00293-7号
申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武XX，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00416号民事调解书，依法向被执行人王XX、武XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、武XX当即履行：1、向申请执行人王XX偿还借款本金100万元及利息，月利率为10.8‰，利息从2012年1月2日起计算至还款之日止；偿还借款本金200万元的利息382000元（2012年1月2日起至2013年11月1日的利息）。2、负担案件受理费20415元、执行费21068元。但被执行人王XX、武XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武XX现有牌号陕KG58**（车架号：LFV5A24F973065752）奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武XX所有的牌号陕KG58**（车架号：LFV5A24F973065752）奥迪牌小型汽车一辆。
二、被执行人武XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武XX可以使用被查封的财产；但因被执行人武XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人武XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 师海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第989号
原告：王金朝。
被告：魏阳。
原告王金朝为与被告魏阳民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告魏阳下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2014年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王金朝到庭参加诉讼，被告魏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金朝起诉称，2007年以来，被告魏阳、虞桂珍夫妇向原告王金朝借去多笔借款。2013年2月1日和3月1日这两天，被告魏阳在其上班的东阳百川建设公司的办公室内，将这两天到期的这两笔借款，再延期一年，当时被告魏阳收回到期借条，并重写借条，分别是2014年2月1日到期的人民币50万元和2014年3月1日到期的人民币59万元这两张借条，约定月利息2分，利息每月底付清。此两笔借款利息至2013年2月28日后，再也未付。2013年3月26日，由被告之兄魏强及马伟华（住东阳市樟苑路68号）在东阳市关山路阿里山茶楼转交被告魏阳写给原告王金朝夫妇的一份书信后，方知被告魏阳潜逃，其家里也找不到人，其妻虞桂珍说，与魏阳在2013年1月6日就离婚了。2013年1月17日，也将其居住的共同房产于西山路18号2单元502室，过户给被告虞桂珍的名下了。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还2013年2月1日和3月1日重写借款的两笔借款人民币109万元整及利息261600元（利息按月利率2分从2013年3月1日算至2014年3月1日，此后仍按此利率计算到实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条2份，证明2013年2月1日和3月1日被告向原告分别借款50万元和59万元共计109万元的事实。
二、信件复印件1份，原件存于（2013）东商初字第1659号案卷中，证明被告借款事实及被告潜逃的事实。
三、提供银行汇款明细4份，证明原告通过银行转账将借款交付给被告以及被告每月支付利息的事实。
被告魏阳未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告魏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2007年到2013年期间，被告魏阳先后向原告借款260万元，被告按月每月支付给原告利息至2013年2月28日。款项到期后，被告一直未归还借款，后经原告催讨，马伟华替被告归还了45万元，另76万元和30万元分别于（2013）东商初字第1659号和（2014）东商初字第81号判决并已生效。2013年2月1日和3月1日，被告魏阳重新出具了借款本金分别为50万元和59万元的借条两份，约定月息为2分，借款期限一年，借条重新出具后，被告按约支付利息至2013年2月28日，借款到期后，被告一直未归还本金，经原告催讨，被告之兄魏强和马伟华转交了魏阳的一份书信给原告，信中载明被告会依约归还原告本金和支付利息，后原告一直联系不上被告，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告魏阳尚欠原告借款本金109万元及从2013年3月1日起的利息的事实清楚，证据确实充分。被告魏阳未依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阳于本判决生效后十日内归还原告王金朝借款本金109万元，并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，由被告魏阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年七月十日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第989号
原告马海威，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区，住该村402号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路585号。组织机构代码73579290-X。
代表人关庆杰，总经理。
本院在审理原告马海威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马海威于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马海威向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海威撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪慧莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第413号
原告：黄某。
委托代理人：徐小温。
被告：陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委代理人徐小温、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方系自由恋爱，2003年被告在乐清市柳市镇做生意与原告认识，2004年订婚，后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈默某，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，原告一直居住在柳市。2007年，被告到深圳做手机生意，后因生意不景气，2012年回柳市生活。不久，原告发现被告痴迷于赌博，为此双方发生多次争吵。原告为了给子女一个完整的家庭，对被告处处忍让。2013年6月份，原告发现自己怀孕时，告知被告，被告也置之不理。从怀孕到生第二个孩子，被告只回家几次，大部分时间在外赌博。原告经再三考虑，认为夫妻感情名存实亡，为了两个子女有个良好的生活环境，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈默某、婚生子陈某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；三、依法判决于位乐清市柳市镇长虹F12幢202室商品房归原告所有；四、依法判决被告承担夫妻存续期间所负的共同债务100000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：被告对原告诉称的结婚、生育子女情况无某，其他不是事实。原、被告系自由恋爱，经过充分了解后才决定结婚。原、被告感情基础较好，尚未达到感情破裂的情形，为了给子女一个完整家庭，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈默某，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
以上事实有原、被告陈述、身份证，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原告黄某与被告陈某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一四年八月十四日
书记员 杨茜茜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第125号
原告冯小国。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
原告冯小国诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月8日进入被告处工作，担任木工，工资约定为每天230元，按照实际工作天数发放。双方签订了劳务合同，期限至2014年5月8日。被告每月先发放生活费2000元，剩余待年底或过年前再补发。截至2013年底，原告应发工资48，990元，但被告只发了生活费16，000元�剩余工资被告一直未发放。原告于2014年1月20日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月21日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告：1、支付2013年5月8日至2013年12月31日差额工资32，990元及25%的补偿金8248元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，因被告承接工程，甲方一直未支付工程款，故被告未及时支付原告工资，现被告同意支付原告关于拖欠的差额工资的诉请，但不同意支付补偿金。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第183号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、劳务合同，于2013年10月补签，证明双方之间存在劳动关系，对原告的工资、工作岗位以及期限进行了约定。
经质证，被告对证据1、2予以认可。
被告未向本院提供下列证据。
经审核，证据1本院予以采信；证据2真实性予�确认。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月20日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月8日至2013年12月31日差额工资32，990元及25%的补偿金8248元。该会于2014年3月21日作出裁决，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2013年5月8日至2013年12月31日与被告存在劳动关系且被告欠付其工资差额32，990元，被告对此明确承认，但劳动关系具有一定的人身属性，不仅仅因双方当事人的互相承认而成立。原告虽提供了劳务合同，但原告代理人陈述劳务合同为主张权利在仲裁前夕要求被告补签，且原告、原告代理人以及被告法定代表人关于劳务合同的签订等情况的陈述前后矛盾。除此之外，原告没有其他客观证据证明其在被告处的具体工作内容、流程及成果。另外，原告陈述做了230个工，从原告主张权利的时间来看，2013年5月8日至2013年12月31日共230天左右，而被告提供的考勤表上原告并非全勤，工数所加总和与230相差较大。综上，本院认为原、被告关于双方存在劳动关系并欠付工资差额的陈述不具备合理性，本院不予采信，原告据此主张工资差额及补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯小国的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冯小国负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第121号
上诉人（原审原告）邓玲。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人邓玲因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年6月9日作出祁公（国）决字[2013]第1213号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留10日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告邓玲不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告邓玲的起诉。
上诉人邓玲上诉称：上诉人于2013年6月陪邓钦在省里信访，回到祁阳被关在公安局，上诉人没有扰乱公共场所秩序，祁阳县公安局对我做出的行政处罚错误，我不服该决定及时向公安局申请了复议，并于2014年5月提交了4份行政诉状到法院，但法院一直没有给答复，因原来的案子没有合法解决，上诉人一直在不断的信访和诉求，说明上诉人没有放弃立案决定权。综上，请求撤销祁阳县公安局祁公（国）决字[2013]第1213号公安行政处罚决定，依法对本案重新审理。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年6月9日对上诉人邓玲作出了祁公（国）决字[2013]第1213号公安行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字[2013]第1213号公安行政处罚决定，按国家赔偿法給予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（国）决字[2013]第1213号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字[2013]第1213号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月18日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，即使是上诉人诉称的2014年5月份提起诉讼，也超过了起诉的法定期限，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国）决字[2013]第1213号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，本院对该诉请不宜作出评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1795号
申请执行人董月群，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人董月群与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法现无其他适当财产可供执行，故申请执行人董月群向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1795号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡杰杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第101号
犯国洪明，男，1981年3月1日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）宜刑初字第360号刑事判决，以被告人国洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯国洪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯国洪明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯国洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯国洪明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3605号
原告：金忠弟，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王仁良，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告金忠弟与被告王仁良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告金忠弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金忠弟撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3605号原告：金忠弟，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王仁良，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金忠弟与被告王仁良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告金忠弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金忠弟撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年二月十三日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初708号
原告：山某。
委托代理人（特别授权）：胡井秋。
被告：扈某。
原告山某诉被告扈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山某的委托代理人胡井秋到庭参加诉讼，被告扈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山某诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定2015年2月底还清，原告于当日按被告提供的银行账户转账给被告100000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元。
被告扈某未应诉，亦未答辩。
原告山某为支持其诉讼请求，当庭提交借条、银行转账回单及银行交易明细各一份，证明2015年2月13日，被告扈某向原告借款100000元，原告通过银行账户转账给被告。
被告扈某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年2月13日，被告扈某向原告山某借款100000元，约定2015年2月底还清，并出具借条一份。原告于当日通过银行转账给付被告100000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告扈某向原告山某借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山某要求被告扈某偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈某于本判决生效之日起十日内偿还原告山某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 曹务豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5252号
罪犯吴利萍，男，1979年12月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年6月18日作出（2007）晋刑初字第752号刑事判决，以被告人吴利萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）榕刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治二年不变；于2012年4月27日以（2012）榕刑执字第3275号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴利萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴利萍已缴纳罚金人民币2000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴利萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴利萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴利萍减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴利萍在考核期内，未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴利萍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2015号
罪犯郑卫东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年2月26日以（2006）临兰刑初字第567号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月20日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑卫东有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑卫东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郑卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卫东准予减去有期徒刑一年五个月零九天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年3月31日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2177号
原告田某某，女，1972年11月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月20日立案受理了原告田某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1993年11月1日经政府登记结婚，后因感情不和，于2014年7月1日经克旗法院调解离婚。在原、被告婚姻关系存续期间内，原、被告于2001年8月15日棚镇永胜村村委会通过“五荒”拍卖程序依法取得荒山使用权，但在离婚时未进行处理。现原、被告双方对此分割存在争议，故请求法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间的位于经棚镇永胜村大山湾组60亩的荒山使用权，并由被告承担本案诉讼费用。
原告田某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、（2014）克民初字第1961号民事调解书一份，证明原、被告于2014年7月1日经克旗人民法院调解离婚，双方在财产分割时未分割位于经棚镇永胜村大山湾组60亩的荒山使用权。
证据2、荒山使用权承包合同一份，证明位于经棚镇永胜村大山湾组60亩的荒山使用权系夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，在离婚时未进行分割。
被告李某某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院向被告李某某送达开庭传票等手续时，对被告李某某进行询问，证明原、被告在婚姻关系存续期间通过克旗经棚镇永胜村村委会“五荒”拍卖程序，依法取得位于克旗经棚镇三义乡常胜村大山湾组东梁头60亩荒山的使用权。离婚时，未对该夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，2001年8月15日，原告田某某与被告李某某通过克旗经棚镇永胜村村委会“五荒”拍卖程序，依法取得位于克旗经棚镇三义乡常胜村大山湾组东梁头荒山的使用权，面积为60亩，使用期限为50年，四至为东至大东沟边，南至兽医站房后地边，西至上后梁道东，北至梁沿沟头边。
另查明，原告田某某与被告李某某于1993年11月1日经政府登记结婚，双方于2014年7月1日经克旗人民法院调解离婚，离婚时未对上述财产进行分割。
以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，离婚时应进行分割。夫妻一方在离婚后发现尚有夫妻共同财产未进行处理的，应予以分割。本案中，原告田某某与被告李某某在婚姻关系存续期间，通过克旗经棚镇永胜村村委会“五荒”拍卖程序，依法取得位于克旗经棚镇三义乡常胜村大山湾组东梁头60亩荒山的50年使用权，但原、被告双方在离婚时未对上述夫妻共同财产进行分割处理，因此原告田某某要求分割上述夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告田某某与被告李某某承包的位于克旗经棚镇三义乡常胜村大山湾组东梁头60亩荒山使用权，其中靠近东至大东沟边、南至兽医站房后地边的30亩荒山使用权归原告田某某享有，并负责经营、管理，靠近西至上后梁道东、北至梁沿沟头边的30亩荒山使用权归被告李某某享有，并负责经营、管理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 昊
山东省泰安市岱岳区人们法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第87号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
被告马某。
被告孙某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年二月十三日
书记员 王 平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第110号
再审申请人（原审原告）王华，男，1984年9月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告）厦门轻工集团有限公司。
法定代表人杨庆伟，董事长。
委托代理人吴蕊蕊、缪馨，公司职员。
被申请人（原审被告）厦门古龙小厨餐饮有限公司。
法定代表人吴元杰，执行董事。
委托代理人钱哲，公司职员。
再审申请人王华因与被申请人厦门轻工集团有限公司、厦门古龙小厨餐饮有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执325号
申请执行人：张文昌。
被执行人：杨彩海。
被执行人：广东名派家具制造有限公司。
法定代表人杨彩海。
被执行人：肖向阳。
申请执行人张文昌与被执行人杨彩海、广东名派家具制造有限公司、肖向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在本辖区内无财产可供执行，在广东省佛山市顺德区法院辖区内有可供执行的财产。本院于2017年4月7日，将（2016）湘0702民初897号民事调解书委托广东省佛山市顺德区人民法院执行。广东省佛山市顺德区人民法院已于2017年6月22日受理此案，立案并移送下属龙江法庭执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702民初897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1101号
罪犯庄步卫。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）烟芝刑初字第138号刑事判决，以被告人庄步卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止�判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：左手伤残、功能障碍。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年2个月20天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯庄步卫的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯庄步卫在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯庄步卫的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的�犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯庄步卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄步卫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 �婷婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 慧 慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1101号罪犯庄步卫。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）烟芝刑初字第138号刑事判决，以被告人庄步卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止�判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：左手伤残、功能障碍。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年2个月20天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯庄步卫的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯庄步卫在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯庄步卫的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的�犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯庄步卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄步卫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 淑 美审 判 员 �婷婷代理审判员 刘 光 星二〇一六年七月二十五日书 记 员 宋 慧 慧
湖南省涟源市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2016）湘1382行审562号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳永康，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人曾平，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2013]X1756号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日作出涟源市征决[2013]X1756号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阳永康、曾平于2013年6月19日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阳永康、曾平各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。该决定书已依法送达被执行人阳永康、曾平。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划�育局作出的涟源市征决[2013]X1756号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2013]X1756号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳永康、曾平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16980元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费155元，由被执行人阳永康、曾平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05843号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘飞宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1878号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘兴刚，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初267号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴刚的银行存款人民币一千一百二十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十七日
书记员 焦胤钦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第891号
罪犯施某某，男，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年3月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）仓刑初字第73号刑事判决，以被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币3000元。罪犯施某某于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）842号提请减刑建议书，建议对罪犯施某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某有犯罪前科，其入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）仓刑初字第73号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯施某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第5-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
法定代表人陈耿标，该行行长。
委托代理人张志杰，该行信贷员。
委托代理人李胜平，广东海马律师事务所律师。
被执行人李海龙，男。
被执行人林丽英，女。
被执行人黄英武，男。
被执行人黄春佳，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人李海龙、林丽英、黄英武、黄春佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李海龙应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款人民币25129.79元及利息、罚息（截至2013年6月22日止的利息人民币2824.05元，此后的罚息自2013年6月23日起按本金人民币25129.79元的日0.06375%计算至还清欠款之日止）和代垫诉讼费500元。被执行人林丽英、黄英武、黄春佳对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请�，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，四被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地国土、房管、工商、车管和金融等部门查询，除发现被执行人黄春佳有集体土地使用权43平方米，被执行人黄英武有车牌号□□□别克汽车（2003年购置）和□□□丰田汽车各一辆外，未发现被执行人李海龙、林丽英、黄英武、黄春佳有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2014年11月24日将查询情况告知申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行表示放弃执行上述财产并请求本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第5号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第351号
原告臧传亮，男，1961年3月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市建兴建筑有限责任公司。
住所地：浑江区浑江大街**号院内西侧楼*层。
法定代表人曲志强，系董事长。
委托代理人王海斌，系该公司法律顾问。
原告臧传亮诉被告白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告臧传亮及其委托代理人付坤、被告的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告将价值20余万元的钢材卖给被告，被告用于其承包的通沟惠民居住小区D区七段住宅建设，被告为抵付钢材款给付原告房屋一户，尚欠原告钢材款95880.00元，2011年7月8日，被告的项目负责人梁武田以借据形式为原告出具欠条，承认尚欠95880.00元，但该款项被告始终未支付给原告。原告请求：1、依法判令被告给付原告钢材款95880.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案是梁武田个人行为，与被告无关。
经审理查明：2010年7月28日，被告从白山市煤矿棚户区改造领导小组办公室处承包了白山市煤矿棚户区改造项目（通沟惠民居住小区D区第七标段），梁武田系第七标段9号楼的项目负责人。2011年3月，因该项目需要，梁武田开始从原告处购买钢材，给付部分货款，欠原告钢材款95880.00元，2011年7月8日，梁武田为原告出具借据一份，借据载明“95880.00元，事由：购钢材款。”该款至今未给付原告。
以上案件事实有原告提供的协议书，借据、被告提供的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，梁武田作为被告承建项目的负责人从原告处购买钢材用于项目建设，系职务行为，且原告臧传亮已将钢材交付被告，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支取”之规定，原告请求被告给付钢材款95880.00元的请求本院予以支持。
被告主张梁武田与原告的买卖关是梁武田个人行为，与其提供的梁武田系通沟D区7标段9号楼项目负责人的证明不相符，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，该主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧传亮钢材款95880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，减半收取，由被告白山市建兴建筑有限责任公司承担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 李奕潼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字0014号
再审申请人（原审被告）于XX，男，汉族，1971年1月20日生，甘肃省临洮县人，农民。
被申请人（原审原告）于XX，男，汉族，1948年9月15日生，甘肃省临洮县人，工人。
再审申请人于XX与被申请人于XX承包经营权纠纷一案，于XX不服临洮县人民法院作出的（2013）临辛民初字第98号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于XX认为：原审判决越权审理案件，被申请人20年前农转非，没有资格耕种该地，应依法收回，原审法院不顾事实偏袒一方，作出草率判决应予纠正，请求撤销原审判决，由人民法院依法再审。
本院认为，原判决认定事实清楚，被告所建菜棚系原告祖业所栽白杨树的范围内，本村也认可该地系原告农转非后所留的菜园地，故原审认定被告无条件拆除菜棚并返还该地并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，于XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 丁瑞林
审判员 郭戍斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈育慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1538号
原告孙亚忠，住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人何立刚，系村主任。
原告孙亚忠诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚忠及其委托代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，被告的委托代理人葛宏刚提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告孙亚忠诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
被告因未到庭当庭未发表答辩意见。
本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚忠的起诉。
案件受理费675元，退还给原告孙亚忠；其他诉讼费用50元，由原告孙亚忠负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张翠翠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00036号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张立平，男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申诉人（原审原告）：闫景芳，女，汉族，1965年3月27日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被申诉人（原审被告）：张从平，男，汉族，1974年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申诉人张立平因与被申诉人闫景芳、张从平民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院作出的（2011）谯民一初字第02992号民事判决，向检察机关申诉。2014年11月10日，亳州市人民检察院以亳检民监（2014）03号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令亳州市谯城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 明
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初45号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人董志勇，出生于内蒙古自治区卓资县，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2003年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年12月29日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月5日刑满释放。2016年6月16日至2016年7月1日被行政拘留15日，并处罚款一千五百元。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年9月21日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年6月16日凌晨1时30分许，被告人董志勇酒后无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由东向西行驶至内蒙古大学路口东二百米处标号为”大学东街B073”灯杆处时，与沿大学东街由西向东行驶至此处王润平驾驶、包永亮等三人乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，致包永亮等三名乘客受伤、双方车辆受损的交通事故。后经对被告人董志勇血液酒精含量检验报告分析为：297.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董志勇对起诉书指控的事实作了供认，表示已经通过朋友赔偿对方司机51000元，暂时没有能力赔偿乘车人，愿意慢慢赔偿。
经审理查明，2016年6月16日凌晨1时30分许，被告人董志勇酒后无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由东向西行驶至内蒙古大学路口东二百米处标号为”大学东街B073”灯杆处时，与沿大学东街由西向东行驶至此处王润平驾驶、包永亮等三人乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，致包永亮等三名乘客受伤、双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人董志勇的血液酒精含量检验结果为：297.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年7月13日被告人董志勇委托朋友贾金康赔偿王润平各项费用共计51000元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表及查获经过。证实案件来源及被告人董志勇被抓获的事实经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实公安机关对事故现场的详细勘察情况，及事故现场方位情况。
3、当事人行驶证、驾驶证等材料。证实被告人董志勇案发时没有有效驾驶证；
4、协议书。证实董志勇赔偿王润平各项损失共计51000元；
5、前科材料。（1）呼和浩特赛罕区人民法院（2003）赛刑初字第65号刑事附带民事判决书。证实2003年9月4日，被告人董志勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；（2）（2004）玉法刑初字第140号刑事附带民事判决书及释放证明。证实2004年12月29日被告人董志勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，2008年4月5日刑满释放；
6、道路交通事故认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，被告人董志勇应承担道路交通事故全部责任；
7、常住人口基本信息。证实被告人董志勇的基本身份信息；
8、证人王润平证言。证实被告人驾驶车辆发生碰撞的事实经过；
9、道路交通事故当事人陈述材料。证实案件的事实经过；
10、被告人董志勇的供述与辩解。证实被告人董志勇供述自己酒后驾驶小轿车发生碰撞的事实经过；
11、鉴定意见。呼公交物鉴酒检字[2016]1662号鉴定文书。证实被鉴定人董志勇血液酒精含量检验结果为297.01mg/100ml。
以上证据经当庭举证、质证，被告人董志勇均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人董志勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 程 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初45号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人董志勇，出生于内蒙古自治区卓资县，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2003年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年12月29日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月5日刑满释放。2016年6月16日至2016年7月1日被行政拘留15日，并处罚款一千五百元。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年9月21日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年6月16日凌晨1时30分许，被告人董志勇酒后无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由东向西行驶至内蒙古大学路口东二百米处标号为”大学东街B073”灯杆处时，与沿大学东街由西向东行驶至此处王润平驾驶、包永亮等三人乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，致包永亮等三名乘客受伤、双方车辆受损的交通事故。后经对被告人董志勇血液酒精含量检验报告分析为：297.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董志勇对起诉书指控的事实作了供认，表示已经通过朋友赔偿对方司机51000元，暂时没有能力赔偿乘车人，愿意慢慢赔偿。
经审理查明，2016年6月16日凌晨1时30分许，被告人董志勇酒后无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由东向西行驶至内蒙古大学路口东二百米处标号为”大学东街B073”灯杆处时，与沿大学东街由西向东行驶至此处王润平驾驶、包永亮等三人乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，致包永亮等三名乘客受伤、双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人董志勇的血液酒精含量检验结果为：297.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年7月13日被告人董志勇委托朋友贾金康赔偿王润平各项费用共计51000元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表及查获经过。证实案件来源及被告人董志勇被抓获的事实经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实公安机关对事故现场的详细勘察情况，及事故现场方位情况。
3、当事人行驶证、驾驶证等材料。证实被告人董志勇案发时没有有效驾驶证；
4、协议书。证实董志勇赔偿王润平各项损失共计51000元；
5、前科材料。（1）呼和浩特赛罕区人民法院（2003）赛刑初字第65号刑事附带民事判决书。证实2003年9月4日，被告人董志勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；（2）（2004）玉法刑初字第140号刑事附带民事判决书及释放证明。证实2004年12月29日被告人董志勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，2008年4月5日刑满释放；
6、道路交通事故认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，被告人董志勇应承担道路交通事故全部责任；
7、常住人口基本信息。证实被告人董志勇的基本身份信息；
8、证人王润平证言。证实被告人驾驶车辆发生碰撞的事实经过；
9、道路交通事故当事人陈述材料。证实案件的事实经过；
10、被告人董志勇的供述与辩解。证实被告人董志勇供述自己酒后驾驶小轿车发生碰撞的事实经过；
11、鉴定意见。呼公交物鉴酒检字[2016]1662号鉴定文书。证实被鉴定人董志勇血液酒精含量检验结果为297.01mg/100ml。
以上证据经当庭举证、质证，被告人董志勇均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人董志勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员程莹
二○一七年三月七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初45号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董志勇，出生于内蒙古自治区卓资县，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2003年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年12月29日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月5日刑满释放。2016年6月16日至2016年7月1日被行政拘留15日，并处罚款一千五百元。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年9月21日被变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年6月16日凌晨1时30分许，被告人董志勇酒后无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由东向西行驶至内蒙古大学路口东二百米处标号为”大学东街B073”灯杆处时，与沿大学东街由西向东行驶至此处王润平驾驶、包永亮等三人乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，致包永亮等三名乘客受伤、双方车辆受损的交通事故。后经对被告人董志勇血液酒精含量检验报告分析为：297.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董志勇对起诉书指控的事实作了供认，表示已经通过朋友赔偿对方司机51000元，暂时没有能力赔偿乘车人，愿意慢慢赔偿。经审理查明，2016年6月16日凌晨1时30分许，被告人董志勇酒后无证驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由东向西行驶至内蒙古大学路口东二百米处标号为”大学东街B073”灯杆处时，与沿大学东街由西向东行驶至此处王润平驾驶、包永亮等三人乘坐的×××号小型轿车发生碰撞，致包永亮等三名乘客受伤、双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人董志勇的血液酒精含量检验结果为：297.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年7月13日被告人董志勇委托朋友贾金康赔偿王润平各项费用共计51000元。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表及查获经过。证实案件来源及被告人董志勇被抓获的事实经过；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实公安机关对事故现场的详细勘察情况，及事故现场方位情况。3、当事人行驶证、驾驶证等材料。证实被告人董志勇案发时没有有效驾驶证；4、协议书。证实董志勇赔偿王润平各项损失共计51000元；5、前科材料。（1）呼和浩特赛罕区人民法院（2003）赛刑初字第65号刑事附带民事判决书。证实2003年9月4日，被告人董志勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；（2）（2004）玉法刑初字第140号刑事附带民事判决书及释放证明。证实2004年12月29日被告人董志勇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，2008年4月5日刑满释放；6、道路交通事故认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，被告人董志勇应承担道路交通事故全部责任；7、常住人口基本信息。证实被告人董志勇的基本身份信息；8、证人王润平证言。证实被告人驾驶车辆发生碰撞的事实经过；9、道路交通事故当事人陈述材料。证实案件的事实经过；10、被告人董志勇的供述与辩解。证实被告人董志勇供述自己酒后驾驶小轿车发生碰撞的事实经过；11、鉴定意见。呼公交物鉴酒检字[2016]1662号鉴定文书。证实被鉴定人董志勇血液酒精含量检验结果为297.01mg/100ml。以上证据经当庭举证、质证，被告人董志勇均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董志勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董志勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员程莹二○一七年三月七日书记员张莉媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初146号
原告厦门市同安区云彩颜料经营部，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园91号106室。
经营者林海泳，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄珍玉，原告员工。
被告晋江福松化工有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇弘运路7号。
法定代表人郑永钦，总经理。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市同安区云彩颜料经营部与被告晋江福松化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市同安区云彩颜料经营部于2016年2月24日向本院申请撤回对被告晋江福松化工有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市同安区云彩颜料经营部向本院申请撤回对被告晋江福松化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区云彩颜料经营部撤回对被告晋江福松化工有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门市同安区云彩颜料经营部负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林艺红
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审71号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人浙江伟达建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330109721019916L），住所地杭州市萧山区滨康路59号。
法定代表人章萧峰。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月14日作出嵊土资罚字〔2017〕46号行政处罚决定，认定被执行人浙江伟达建设工程有限公司在2015年12月未经审批，非法占用嵊州市三江街道缸山村集体土地4915平方米动工建造道路，至2016年12月建成道路一条。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地）、交通用地（农用地）、水域及水利设施用地（农用地）、交通运输用地（建设用地）、城镇村及工矿用地（建设用地），其中耕地2302平方米、其他土地（农用地）32平方米、交通用地（农用地）182平方米、水域及水利设施用地（农用地）76平方米、交通运输用地（建设用地）2201平方米、城镇村及工矿用地（建设用地）122平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田、城乡建设用地、交通水利用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月14日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地4915平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4915平方米土地上的新建的道路及其他建筑设施，恢复土地原状；处以非法占用2592平方米农用地（耕地、其他土地、交通用地、水域及水利设施用地）每平方米20元的罚款，计人民币51840元，处以非法占用2323平方米建设用地（交通运输用地、城镇村及工矿用地）每平方米10元的罚款，计人民币23230元，两项合计人民币75070元。该行政处罚决定已生效。
2018年4月16日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人：1、责令退还非法占用的土地4915平方米；2、拆除在非法占用的4915平方米土地上新建的道路及其他建筑设施；3、处以非法占用2592平方米农用地（耕地、其他土地、交通用地、水域及水利设施用地）每平方米20元的罚款，计人民币51840元，处以非法占用2323平方米建设用地（交通运输用地、城镇村及工矿用地）每平方米10元的罚款，计人民币23230元，两项合计人民币75070元，这三项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕46号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对浙江伟达建设工程有限公司退还非法占用的土地4915平方米、拆除在非法占用的4915平方米土地上新建的道路及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市三江街道办事处组织实施。
二、准予对浙江伟达建设工程有限公司欠缴的罚款75070元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年四月十八日
书记员 张 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1724号
罪犯尚方祝，男，1985年1月18日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年8月20日作出（2008）惠东法刑初字第335号刑事判决，以被告人尚方祝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚方祝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚方祝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯尚方祝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚方祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚方祝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第353号
郭强、李亚萍：
你（单位）与蔡威公证债权文书一案，虞城县人民法院于作出的（2015）虞证执字第6号已发生法律效力。申请执行人蔡威于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内按照（2015）虞证执字第6号履行义务，逾期不履行，强制执行并承担履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年五月二十日
书记员 王 振