wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初302号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖秋水，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，公司经理，户籍地福建省南安市，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人廖秋水犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日5时47分许，被告人廖秋水酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人廖秋水的血液酒精浓度为160.20mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人廖秋水具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人廖秋水拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人廖秋水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖秋水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖秋水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月二十二日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第88号
异议人（案外人）王利华，女，汉族，1953年9月2日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人王利华对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、�东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人王利华对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签�《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）7层7某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人王利华并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，王利华主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王利华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第245-2号
申请执行人陆素飞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人丁云信，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张莹，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在办理（2015）舟普执民字第245号申请执行人陆素飞与被执行人张莹、丁云信公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人张莹名下的位于舟山市普陀区沈家门街道宫下路4号楼202室房屋（房产证号为：舟房权证普字第××号）。于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人陆素飞是被执行人张莹名下的位于舟山市普陀区沈家门街道宫下路4号楼202室房屋的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张莹名下的位于舟山市普陀区沈家门街道宫下路4号楼202室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月二十三日
代书记员 乐羽雷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01964号
申请执行人吴高富。
被执行人王友乐。
申请执行人吴高富与被执行人王友乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）扬江民初字第00915号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王友乐所欠申请执行人吴高富借款37000元，分别于2014年7月30日前，同年10月1日前各还款10000元，余款17000元于2015年2月1日前还清，其余损失申请执行人吴高富自愿放弃；如被执行人王友乐每期在约定的还款期限内不能按时还款，则直接按所欠款项总额还款，并承担违约金6000元，申请执行人吴高富可申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王友乐的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王友乐的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第00915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3087号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：隋杨，行长。
被告：柴绍辉，男，1973年7月20日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告柴绍辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭佳美
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审206号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人史某某，男，1959年4月10日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月7日作出《满国土要罚字【2015】044号行政处罚决定书》，决定对史某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.63亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月7日作出《满国土要罚字【2015】044号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月7日作出《满国土要罚字【2015】044号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除史某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人史某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更303号
罪犯李九金，男，1986年6月14日出生于云南省祥云县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2009年1月9日作出（2008）武刑初字第143号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李九金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李九金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李九金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李九金减刑一年三个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第739号
原告：汤春华，男，汉族，1967年7月15日出生。
委托代理人：汤石春，男，汉族，1983年11月8日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告汤春华诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤石春到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月上旬，原告去拱北三奇公司了解澳门招工信息情况。郭奇冲说汤志功是被告陈国洪委托的招工负责人，如果没有这回事可以告我，抓紧办理，名额有限。我听后动了心，因为相信三奇公司，便办了手续。但至今已经4年了，一直没有什么信息，原告要求追回这笔钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告办证费用人民币3500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年5月10日和2010年5月12日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：汤春华”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。原告请求被告返还办证费3500元，与《澳门劳务办证登记表》上约定的3050元不相符，故对原告要求被告返还办证费3500元的诉讼请求，本院部分支持3050元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告汤春华。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9651号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告：刘完党,男,1972年1月13日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告刘完党信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员徐新娟独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款67327.6元（本金62980.37元、利息1845.58元、滞纳金2501.65元，利息和滞纳金计算至2016年4月26日，其后按信用卡领用合约约定的利率计收至欠款还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师4800元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月18日向原告提交《信用卡申请表》一份，原告经审核后向被告下发了卡号为62×××69的信用卡一张。被告激活信用卡后，于2011年12月19日开始透支消费。截止2016年4月26日，被告透支的金额为62980.37元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为1845.58元，滞纳金为2501.65元。原告多次催讨未果，故诉来法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人申明;
2、被告所持有的信用卡的消费清单;
3、委托代理合同。
被告未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月18日，被告作为申请人向原告提交信用卡申请表一份，原告经审核向被告下发了卡号为62×××69的信用卡一张。在申请中被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡申领人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申领人申请的信用卡产品为准。申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。申领人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申领人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；银行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消申领人的信用卡交易、停止信用卡使用，申领人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，申领人未偿还的款项视为全部到期，申领人应当一次性清偿。申领人未能按时还款，银行有权通过司法途径等方式向申领人催收欠款，申领人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
其后被告使用原告发放的信用卡，卡号为62×××69。被告使用该信用卡，但未能按期清偿借款本息。截止2016年4月26日，被告结欠原告借款本金为62980.37元、利息1845.58元、滞纳金2501.65元，故引起纠纷。
另查明，被告为本次诉讼支付律师费4800元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。对于2016年4月26日之后的利息，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。合同约定了借款人需承担银行催收借款产生的律师费损失，故对律师费请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘完党于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款借款本金为62980.37元，支付利息1845.58元、滞纳金2501.65元（2016年4月26日后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际支付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，最长支付至2016年12月31日止）。
二、被告刘完党于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费690元，合计2292元，由被告刘完党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8957号
原告：广州市唯淇雅物流有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号339房，组织机构代码661820831。
法定代表人：张孝仓，总经理。
原告：广州市唯淇雅物流有限公司深圳分公司，地址深圳市南山区南山街道前海路与兴海大道处丽湾国际公寓B栋1818室，组织机构代码306038538。
法定代表人：靖静。
两原告共同委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址广东省龙川县。
原告广州市唯淇雅物流有限公司（以下简称原告唯淇雅物流公司）、原告广州市唯淇雅物流有限公司深圳分公司（以下简称原告唯淇雅物流深圳公司）与被告李平劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人顾永祥，被告李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年10月20日。
二、工作岗位：叉车司机。
三、最后工作时间：2016年4月30日。
四、劳动合同签订情况未签订劳动合同双倍工资问题：原告唯淇雅物流深圳公司主张被告入职后曾多次叮嘱要求并通过书面通知书、特快专递的方式通知被告签订书面劳动合同，但被告均以各种理由进行拒绝，并提交了申通快递单号为“227477989648”的快递单予以证明，该快递单内容名为“劳动合同签订通知书”，寄件人落款时间为“2016年4月12日”，被告辩称该快递实为2016年5月7日发出，2016年5月15日才收到。经查询该快递的运单详情，显示该快递的收寄时间为2016年5月7日，送达签收时间为2016年5月11日。
本院认为，原告唯淇雅物流深圳公司主张在被告入职后多次叮嘱要求并通过单号为“227477989648”申通快递方式通知被告签订书面劳动合同，但该快递的运单详情显示该快递的收寄时间为2016年5月7日，被告申请劳动仲裁时间为2016年4月14日，同时原告唯淇雅物流深圳公司并无其他证据证明其在被告入职后多次叮嘱要求被告签订书面劳动合同且被告予以拒绝的事实，故对原告唯淇雅物流深圳公司该主张，本院不予采信。被告于2015年10月20日入职，原告唯淇雅物流深圳公司并未按照法律规定自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，原、被告未签订书面劳动合同事实清楚，原、被告均确认被告2015年11月20日至2016年3月31日期间的工资为15350.9元，故原告唯淇雅物流深圳公司依法应向被告支付2015年11月20日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15350.9元。
五、连带责任问题：原告唯淇雅物流深圳公司系原告唯淇雅物流公司的分支机构，两原告均主张原告唯淇雅物流深圳公司具有独立法人资格，原告唯淇雅物流公司无需承担连带责任。本院认为，两原告并未举证证明原告唯淇雅物流深圳公司具有独立法人资格，故对两原告的主张，本院不予采信，原告唯淇雅物流公司作为原告唯淇雅物流深圳公司的上级法人单位应对原告唯淇雅物流深圳公司对被告的前述支付义务承担补充清偿责任。
六、被告仲裁请求：1、原告唯淇雅物流深圳公司支付被告2015年11月20日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22936元；2、原告唯淇雅物流公司对上述支付义务承担连带责任。
七、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]874号案件仲裁结果如下：1、原告唯淇雅物流深圳公司支付被告2015年11月20日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15350.9元；2、原告唯淇雅物流公司对上述支付义务承担连带责任。
八、原告的诉讼请求：1、两原告不予支付被告2015年11月20日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15350.9元；2、原告唯淇雅物流公司对上述支付义务不承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州市唯淇雅物流有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李平2015年11月20日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15350.9元；
二、原告广州市唯淇雅物流有限公司对原告广州市唯淇雅物流有限公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果两原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由两原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 影
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执91号
申请执行人王立秋，男，1980年9月18日生，汉族，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。
被执行人薛立国，男，1975年5月15日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人李忠超，男，1976年11月25日生，住宾县宾州镇西城街九委五十六组。
被执行人肖佳宾，女，1981年12月27日生汉族，住宾县宾州镇西城街八委四十六组。
本院在执行王立秋申请执行薛立国、李忠超、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现依法冻结被执行人的工资款，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5311号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年六月十七日
书记员 ：李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执91号
申请执行人王立秋，男，1980年9月18日生，汉族，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。
被执行人薛立国，男，1975年5月15日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人李忠超，男，1976年11月25日生，住宾县宾州镇西城街九委五十六组。
被执行人肖佳宾，女，1981年12月27日生汉族，住宾县宾州镇西城街八委四十六组。
本院在执行王立秋申请执行薛立国、李忠超、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现依法冻结被执行人的工资款，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5311号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年六月十七日
书记员：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年6月17日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人王立秋申请执行薛立国、李忠超、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行王立秋申请执行薛立国、李忠超、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5311民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现依法冻结被执行人的工资款，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5311民事判决书的本次执行程序。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑民初5311号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执91号申请执行人王立秋，男，1980年9月18日生，汉族，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。被执行人薛立国，男，1975年5月15日出生，汉族，住宾县宾州镇。被执行人李忠超，男，1976年11月25日生，住宾县宾州镇西城街九委五十六组。被执行人肖佳宾，女，1981年12月27日生汉族，住宾县宾州镇西城街八委四十六组。本院在执行王立秋申请执行薛立国、李忠超、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现依法冻结被执行人的工资款，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5311号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年六月十七日书记员 ：李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执91号申请执行人王立秋，男，1980年9月18日生，汉族，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。被执行人薛立国，男，1975年5月15日出生，汉族，住宾县宾州镇。被执行人李忠超，男，1976年11月25日生，住宾县宾州镇西城街九委五十六组。被执行人肖佳宾，女，1981年12月27日生汉族，住宾县宾州镇西城街八委四十六组。本院在执行王立秋申请执行薛立国、李忠超、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现依法冻结被执行人的工资款，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5311号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年六月十七日书记员：李松涛合议庭笔录时间：2017年6月17日地点：执行局308室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：李松涛合议案件：申请执行人王立秋申请执行薛立国、李忠超、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案。陈文：本院在执行王立秋申请执行薛立国、李忠超、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5311民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现依法冻结被执行人的工资款，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5311民事判决书的本次执行程序。李忠学：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑民初5311号民事判决书的本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4829号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，天津市隆达物业管理有限公司副总经理。
委托代理人于靖薇，天津市隆达物业管理有限公司项目经理。
被告王丽华。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许兆杰，男，1956年1月21日出生。
许兆杰因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终101号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。许兆杰诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，许兆杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4995号
申请执行人周传峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人郭纮，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行申请执行人周传峰与被执行人郭纮民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月26日，被执行人郭纮尚欠申请执行人周传峰借款400000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7300元。经调查，被执行人郭纮目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4995号案的本次执行程序。申请执行人周传峰发现被执行人郭纮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4995号申请执行人周传峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人郭纮，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人周传峰与被执行人郭纮民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月26日，被执行人郭纮尚欠申请执行人周传峰借款400000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7300元。经调查，被执行人郭纮目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4995号案的本次执行程序。申请执行人周传峰发现被执行人郭纮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵李娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第545号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：张于青。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告张于青金融借款合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉财产保全的申请，本院依法裁定查封被告张于青所有的浙J.316**号酷威牌汽车。于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告张于青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2009年12月8日，被告向原告借款，双方签订一份《个人购车借款合同》。合同约定：被告向原告借款209000元，年利率为7.02％，借款期限自2009年12月8日至2012年12月7日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息6386.64元，每月的借款对应日为还款日，以及特别约定如借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告签订了抵押条款，以自己所有的浙J.316**号酷威牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款209000元。被告借款后，未按约还本付息，截止2012年3月8日，只支付借款本金126381.59元及利息，尚欠本金82618.41元及利息1561.33元，并已连续3期未偿本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费5100元。现原告要求判令：一、被告向原告支付借款本金82618.41元及利息（截止2012年3月8日的利息为1561.33元，2012年3月9日起至付清之日止的利息按约定逾期利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5100元；二、原告对被告所有的浙J.316**号酷威牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人购车借款合同》一份。证明原告与被告间存在借贷关系及被告以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款209000元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙J.316**号酷威牌汽车系被告所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告尚欠本息的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费5100元的事实。
被告张于青未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告张于青送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告张于青发放了贷款209000元，已履行了合同约定的义务。至今借款期限已届满，被告张于青仍未归还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张于青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张于青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金82618.41元及利息（截止2012年3月8日的利息为1561.33元，2012年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5100元。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告张于青所有的浙J.316**号酷威牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半），保全费1020元，由被告张于青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年四月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1027号原告：王秋平。被告：河北天钢物流有限公司，住所地邯郸市邯郸县尚璧镇中亓固村对面，法定代表人贾小花，该公司董事长。本院在审理原告王秋平诉被告河北天钢物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告王秋平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王秋平负担。审判员张岩峰二〇一五年八月十四日书记员李国芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第765号
上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司（下称鼎恒公司）。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*幢*层。
法定代表人：杨春平。
委托代理人：马进东�男，汉族，1951年12月出生。
被上诉人（原审原告）：东莞市邦达土石方工程有限公司（下称邦达公司），住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村工业区康乐南路。
法定代表人：覃丽，该公司总经理。
委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。
原审被告：深圳中铁二局工程有限公司（下称深圳中铁二局公司），住所地：广东省深圳市福田区红荔路7024号鲁班大厦10楼。
法定代表人：杜军林，该公司董事长。
委托代理人：牛奔，男，汉族，1975年11月日出生。
委托代理人：陈海滨，男，汉族，1986年9月出生。
原审被告：普建国，男，汉族，1957年9月出生。
委托代理人：李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：路妍，广东德纳律师事务所辅助人员。
原审被告：曹连振，男，汉族，1969年4月出生。
上诉人鼎恒公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第116-2号民事裁定，向本院提起上诉称，（一）本案原审裁定依据的事实认定错误，本案应为买卖合同纠纷。本案中，被上诉人邦达公司主张原审被告普建国、曹连振在涉案项目回填的过程中因需要大量土石方，与被上诉人签订了《劳务协议书》，双方约定由被上诉人供应总量为15万方的路基土，故此案应为买卖合同关系。（二）根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于成都市金牛区，因此对本案有管辖权的法院为成都市金牛区人民法院。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人邦达公司无答辩。
二审查明：邦达公司提交了一份与曹连振签订的《劳务协议书》，曹连振为甲方、邦达公司为乙方。该协�书第四条约定，乙方每天保证供土约5000立方米，自行运输、铺摊摊平并压实，第十条约定，乙方在开工前必须做好一切开工的准备工作，施工班组、机械配置、提前组建。甲方在开工前二天通知乙方，乙方必须按时到达并投入有效的施工。
经审查，本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，案涉工程施工行为地在东莞市虎门镇，该地为本案合同履行地，属于东莞市第二人民法院的辖区，故东莞市第二人民法院对本案享有管辖权。鼎恒公司上诉称本案不是建设工程�包合同，本院认为，本案虽有土方供应的内容，但邦达公司在供应土方的同时需进行施工，对土方进行铺摊摊平压实，质量标准以项目部门检测合格为准，实际是工程施工行为。故原审认定本案为建设工程分包合同并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人鼎恒公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李丽欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初491号
原告：任美清，女，1968年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：田源，男，1991年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈姗姗，女，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：田德新，男，1968年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：马爱军，女，1965年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告任美清与被告田源、陈姗姗、田德新、马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任美清到庭参加诉讼。被告田源、陈姗姗、田德新、马爱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任美清向本院提出诉讼请求：1.判令田源、陈姗姗、田德新、马爱军共同偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月18日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由田源、陈姗姗、田德新、马爱军承担。事实和理由：田源系田德新、马爱军之子，任美清与田德新、马爱军一家系交往多年的朋友。2017年5月18日，田源、田德新、马爱军以做生意急需用钱为由向任美清借款10万元，并承诺用一段时间就还。出于信任和几十年的交情，任美清从朋友处筹借了10万元并通过银行账户将款转账至田源的账户。田源在其与陈姗姗的身份证复印件上向任美清出具了借条，田源、田德新、马爱军在借款人处签名并按手印，约定借款于2017年7月17日偿还。借款到期后，田源、田德新、马爱军未偿还借款。经多次催要，田源、田德新、马爱军均以各种理由推诿不还。因该笔借款形成于田源与陈姗姗婚姻关系存续期间，且此笔借款陈姗姗亦知晓并用于其家庭共同生活，故陈姗姗也应承担还款义务。为维护任美清的合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
田源、陈姗姗、田德新、马爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，田源、田德新、马爱军向任美清借款10万元，并向任美清出具了借条，约定2017年7月17日前偿还。借条中未约定利息。借款当日，任美清通过银行转账将10万元汇入田源的银行账户。
本院认为：田源、田德新、马爱军向任美清借款10万元事实清楚，田源、田德新、马爱军应按约定及时还款。由于田源、田德新、马爱军未能还款，任美清依法提起诉讼，要求田源、田德新、马爱军偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，任美清要求按年利率6%自借款到期之日后的2017年7月18日计算至借款给付之日，于法有据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”任美清未能举证证明借款用于家庭生活，且数额明显超出家庭日常生活需要，任美清主张借款属于田源与陈姗姗的夫妻共同债务，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田源、田德新、马爱军于本判决生效后3日内共同偿还任美清借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月18日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；
二、驳回任美清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由田源、田德新、马爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 邱 玉
人民陪审员 张国栋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任卫燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杜春海，男，汉族，1962年08月18日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜春海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜春海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，600.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，600.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3836号
原告：崔荣光，女，1953年12月13日出生，汉族，住张店区。
被告：田凤承，男，1982年12月4日出生，汉族，住张店区。
原告崔荣光与被告田凤承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣光到庭参加诉讼，被告田凤承经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借�本金40000元；2、被告支付违约金4000元；3、诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年10月6日，被告田凤承向我借款人民币40000元，并出具借条一份。后经多次催要未果，为此诉至法院处理。
被告田凤承未作答辩。
原告依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月6日，被告田凤承向原告崔荣光借款40000元，为此向原告出具借条一张，载明：今借到崔荣光人民币40000元整，以上借款从10月6日起每月底还款10000元整，如不按以上约定还款，按总款的10%加违约金，此借款无利息，分四个月还清借款。上述借款到期后，被告田凤承未偿还。
本院认为，被告田凤承向原告崔荣光借款40000元有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被�田凤承应偿还原告崔荣光借款本金40000元，逾期还款应按双方约定支付违约金4000元。综上，对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤承于本判决生效后十日内偿还原告崔荣光借款本金40000元；
被告田凤承于本判决生效后十日内支付原告崔荣光违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及公告费900元，由被告田凤承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年一月二十三日
书记员 张金红
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初442号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人：张广达，男，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县大贵镇兴北村。
被告：张彤伟，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告张彤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 张立波
二〇一七年四月十二日
书记员 李忠明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初701号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘素良，男1988年7月24日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处拘役五个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人刘素良犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人刘素良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年8月25日凌晨，被告人刘素良来到重庆市北碚区黑龙江巷情浪网吧，趁被害人李某熟睡之机，将其放置于网吧机位桌面上的1部iphone6手机和1部TCL手机盗走后逃离现场。后刘素良将iphone6手机销赃获赃款人民币200元耗用，将TCL手机丢弃。
2016年8月29日，公安民警将被告人刘素良抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关亦追回被盗的iphone6手机并发还被害人李某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗ipone6手机价值人民币2890元。
上述事实，有被告人刘素良的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、蒋某的证言，受案登记表，立案决定书，手机销售凭证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，本院（2016）渝0109刑初282号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘素良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘素良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。）
二、对被告人刘素良违法所得赃款人民币二百元依法予以追缴。
（以上罚金、赃款限判决生效之日起三日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4916号
罪犯孙强。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）乌中刑一初字第39号刑事判决，认定孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月11日至2026年12月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯孙强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初323号
原告王西清，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李念宁，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈圣健，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王西清与被告李念宁、陈圣健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西清、被告陈圣健到庭参加诉讼，被告李念宁经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王西清诉称，2013年至2013年底，原告在两被告合伙的建宁石材厂看单片锯切割石材工作，2013年底结算被告方已经给付原告部分工资，尚�4000元工资至今未给付。原告多次找两被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令两被告给付原告工资4000元，诉讼费由被告承担。
被告陈圣健辩称，我知道原告在我与被告李念宁合伙的石材厂看单片锯切割石材工作，因为我不管账，具体欠原告多少工资不清楚，我认为欠原告的工资应由我们合伙的石材厂来承担。
被告李念宁未答辩。
经审理查明，2013年初至2013年年底，原告王西清在被告李念宁、陈圣健合伙的建宁石材厂（后改名为金弘石材厂，未工商登记）看单片锯切割石材工作，2013年年底经结算两被告尚欠原告工资4000元未给付；2014年1月30日，被告李念宁向原告出具了欠条，“2013年欠单片锯王西清工资共计肆仟元整、￥4000，2014年1月30日，李念宁。”
（2015）汶民一初字第3542号卷宗被告李念宁陈述，欠条是我打的，原告不应该只告我一个人，原告在石材厂所干活的劳务费是我与陈圣健合伙期间欠的；我与陈圣健在2012年合伙办了建宁石材厂，后更名为金弘石材厂，厂子没有办理工商登记。2015年6月份因为合伙投资不匀协商不成，陈圣健直接退出，从2015年6月到现在厂子由我管理。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的工资欠条、（2015）汶民一初字第3542号民事卷宗对李念宁的询问笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告李念宁、陈圣健合伙期间欠原告王西清工资4000元一直未给付，事实清楚，证据确实、充分。原告作为提供劳务一方，在被告方的石材加工厂付出了劳动，作为接受劳务一方的两被告，应当向原告支付劳动报酬；因两被告系个人合伙关系，原告要求两被告共同连带支付劳务费4000元的请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李念宁、陈圣健于本判决书生效后15内给付原告王西清劳务费4000元，被告李念宁、陈圣健互负连带责任。
如果被告李念宁、陈圣健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李念宁、陈圣健负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13039号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋桂刚，男，1977年10月21日生，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋桂刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,582.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,582.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初254号
原告高凤霞，女。
委托代理人先应彬，男，汉族，1968年2月29日出生，正宁县榆林子镇人，住该镇文乐村二组，农民。系高凤霞丈夫。
被告黄风丽，女。
原告高凤霞诉被告黄风丽健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤霞的委托代理人先应彬，被告黄风丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤霞诉称，2016年1月25日，原告在榆林子东街农业银行门前摆摊卖年画，被告在距原告200米处摆摊卖干果，但其将自己小轿车停放在原告摊位前面。下午15时30分左右，被告来到其车辆跟前，发现其车胎没气了，便扬言是原告故意使坏。事实上并非原告所为，在原告与其理论时，被告蛮不讲理，污蔑原告，并上前撕打原告，致原告受伤。事发后，原告在正宁县人民医院住院治疗9天，花医疗费2724.94元。现起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2724.94元、误工费787.50元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、交通费200元、后续治疗费2000元，合计10459.94元。
原告高凤霞为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县人民医院门诊收费票据4张、住院病历、出院证明、DR诊断报告单、CT检查单、住院费用明细汇总各1份、住院收费票据1张。拟证明原告受伤后在该院治疗花门诊费573.80元、住院费2151.14元；
2、租车证明1张，车票18张。拟证明原告受伤后去正宁县人民医院租车花交通费70元及其住院期间陪护人员从医院至家中往返9次花交通费180元；
3、公安机关对高凤霞、黄风丽的行政处罚决定书。拟证明双方发生打架及公安机关对双方作出了行政处罚的事实。
被告黄风丽辩称，原、被告发生争吵属实。但后来其只是与原告互相撕扯对方的衣服，没有发生打架，更没有肢体接触。其车辆轮胎被人为损坏，原告有很大的嫌疑。故被告不同意赔偿原告任何费用。
被告黄风丽在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取的证据有：正宁县公安局榆林子派出所对黄风丽、高凤霞、袁宏伟、王艳、先秀存、彭连瑞、冯虎平、魏鹏瑞的询问笔录和对黄风丽、高凤霞的行政处罚决定书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2不予认可，对证据3无异议；原、被告对各自在公安机关的陈述及证人彭连瑞、冯虎平、魏鹏瑞的证言无异议。
本院根据证据规则审查认为：原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，与案件有关联性，应予采信；证据2租车证明无法证明原告从事发地至正宁县人民医院花费70元的事实，对此核定为50元；甘肃省公路客运定额发票系护理人员花费，原告无证据证实该花费的必要性与合理性，不予采信；公安机关对证人彭连瑞、冯虎平、魏鹏瑞的调查笔录，原、被告均无异议，予以采信；公安机关对原、被告及证人袁宏伟、王艳、先秀存的调查笔录，原告认为袁宏伟系被告丈夫、王艳系被告朋友，被告认为先秀存系原告的姐姐，原、被告互相不予认可，对此结合本案查明的事实综合予以认定。
经审理查明：2016年1月25日，被告黄风丽在正宁县榆林子镇街道摆摊卖干果时，将其驾驶的小轿车停放在原告卖年画的摊位前面，原告嫌被告车辆停放在此影响其做生意，便让被告将车挪一下，被告就将车挪了一下。当日下午15时许，被告发现其车辆轮胎被人为损坏，怀疑是原告所为，便肆意谩骂。为此，原告在与被告理论时，双方发生争吵，继而引起打架，致原告受伤。事发后，原告在正宁县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、胸壁挫伤；2、右手中指近节指骨骨折，花医疗费2724.94元。
2016年3月3日，正宁县公安局榆林子派出所对原告高凤霞作出100元、被告黄风丽作出200元罚款的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄风丽怀疑其车辆轮胎被人为损坏系原告所为，为此双方发生争吵引起打架，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。因原告对损害的发生也有一定的过错，据此应酌情减轻被告的赔偿责任。
原告请求的各项损失依法审查核实如下：1、医疗费：正宁县人民医院门诊费573.80元、住院费2151.14元，合计2724.94元，予以认定；2、误工费700元（87.50元／天×8天）；3、护理费700元（87.50元／天×8天×1人）；4、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）5、交通费，从事发地至正宁县人民医院核定为50元；6、营养费，因无医疗机构意见，不予认定；7、后续治疗费，因无证据证实，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高凤霞的医疗费2724.94元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、交通费50元，共计4494.94元，由被告黄风丽于本判决生效之日起十日内赔偿2696.96元，其余由高凤霞自负；
二、驳回原告高凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告高凤霞负担200元，被告黄风丽负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈向丽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第11号
上诉人（原审被告）被告朱谭生，男，汉族，生于1970年6月6日，平凉市崆峒区四十里铺镇瑶峰头村二社农民，住该社，平凉市崆峒区人。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告刘广田（又名刘广），男，汉族，生于1968年9月12日，平凉市崆峒区四十里铺镇庙底下村一社农民，住该社，平凉市崆峒区人。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
上诉人朱谭生因与被上诉人刘广田民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院2013年11月1日作出（2013）崆民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人朱谭生及委托代理人姜建新，被上诉人刘广田及委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月份，原告刘广田给被告朱谭生50000元，被告给原告出具了借条，内容为：“借条，今借到刘广人民币伍万元正（50000）。今借人：朱谭生，2005年（具体月日原票据毁损）。”2006年3月20日，原告给被告15000元，被告出具了收条，内容为：“收条，今收到刘广现金壹万伍仟元正（15000）。今收人：朱谭生，2006年3月20日。”2012年11月份，双方为此款是借款还是股款产生争议，双方商谈时，被告录取了部分谈话内容录音。
支持上述事实的证据有，原告及其委托代理人的当庭陈述，被告的当庭答辩；原告提供的身�证复印件1份，借条1份，收条1份；被告提供的本人身份证复印件1份，录音光盘1张，证人李军、韩俊杰当庭作证的证言。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
原审法院认为，原告主张被告因经营缸瓦厂资金困难，先后两次借其现金共计65000元至今未还，被告辨称该两笔款均是原告合伙办缸瓦厂的入股款，不能作为借款归还，所以，本案的焦点是：原告要求被告归还的65000元究竟是借款还是入股款。原告为了证明自己的主张，提供了50000元借条一份和15000元收条一份；被告为了证明自己的主张，提供了证人出庭作证及录音光盘一份。关于这两笔款项的性质问题，应当根据双方当事人提供的证据，全面、客观地进行综合分析。原告提供的50000元借条，从条据本身的内容分析，足以证明该款是借款，应当认定为民间借贷关系；原告提供的15000元收条，条据�身的内容不能证明是借款，也不能证明是被告的欠款，原告也没有提供其他有力的证据加以补充证明，因此，该笔款不能认定为民间借贷关系，原告的这一主张不予支持。被告提供的证人证言及谈话录音的内容不够明确，不能充分证明其抗辩主张，而且，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”被告既提供不出书面合伙协议，又无其他有力证据证明原告主张的借款是入股款，对其抗辩主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告借原告50000元未还的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告主张作为债务人的被告归还借款的诉讼请求，应予支持。关于诉讼时效问题，因本案50000元的借条没有约定还�期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定：“履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告主张其多次催要过借款，被告辩称原告一直没有催要过，但原、被告均承认2012年11月份双方就该款问题进行过协商，据此，可以认定为原告在2012�11月份第一次向被告主张权利，诉讼时效从此时起算，至原告起诉之日，并未超过法定时效，故被告关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依据上述法律和司法解释的规定及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告朱谭生应于本判决生效后十五日内向原告刘广田归还借款人民币50000.00元；二、驳回原告刘广田的其他诉讼请求。案件受理费1430元，原告刘广田承担330元，被告朱谭生承担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称：1、原审法院认定被上诉人所诉系借款缺乏证据支持，依法不能成立。被上诉人在一审中仅提供了5万元借条一张，而上诉人提供了录音光盘及证人证明5万元为缸瓦厂的入股款，并非借款。2、原判未认定上诉人与被上诉人为合伙关系是适用法律错误。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条的规定，可以认定为合伙关系。3、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，丧失胜诉权，原审法院认为未超过诉讼时效，显属适用法律错误。若是借款，上诉人与被上诉人相距一村，被上诉人从未向上诉人提起并要求归还5万元，因双方都知道该款为入股款。由于双方经营钢瓦厂亏损，双方在2006年3月20日通过分配13500元而终止合伙关系。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人陈述的5万元的借条、录音资料都是属实情况。上诉人立下借条在先，7年后才进行录音。原审法院对事实认定清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明�二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，2005年上诉人朱谭生与被上诉人刘广田之间形成的借条，“借条”中对款项性质明确约定为借款，应认定为民间借贷关系。被上诉人提交的收条，该“收条”对款项性质约定不明，不能认定为借款。上诉人认为其与被上诉人有合伙关系，但未提交有效证据支持其主张，不予认定。诉讼时效有中断事由的产生，至被上诉人起诉时未超过法定诉讼时效。故上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费1430元，由上诉人朱谭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 祎 晖
审 判 员 �瑜
代理审判员 白 皎 洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 玉 红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第928号
申请执行人徐建忠。
被执行人崔向军。
徐建忠申请执行崔向军追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐建忠于2012年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的140334元未能执行。现查明被执行人崔向军无财产可供执行，申请执行人徐建忠也提供不出被执行人崔向军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第928号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔向军有财产可供执行，申请执行人徐建忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第596号
原告高湘磊，男，汉族，住天津市。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告高湘磊与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告泉州锦程委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，其与被告签订《船员劳动合同书》，约定在被告所有的船舶“新锦程21”轮担任三管轮，月工资5000元。2015年1月29日，被告出具离船证明给原告，确认结欠原告工资12645元未支付。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资12645元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告工资12645元对“新锦程21”轮具有船舶优先权。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、《船员劳务合同》，证明原被告签订劳务合同时间，并对相关条款进行约定。证据2、船员服务簿，证明原告在被告公司所有船舶提供劳务的情况。证据3、离船证明原告离船时间，被告公司结欠原告工资的事实。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告提出的诉讼请求，认可原告提交的全部证据。
经审理查明，“新锦程21”轮是被告泉州市锦程海运有限责任公司所有。2014年8月5日，原告与被告泉州市锦程海运有限责任公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在“新锦程21”轮提供劳务，担任水手，月工资5500元。船员服务簿记载，2014年8月6日与2015年1月29日期间原告在“新锦程21”轮担任三管轮。2015年1月29日，被告泉州市锦程海运有限责任公司出具离船证明给原告，确认2014年8月5日至2015年1月29日间，共欠原告工资12645元未支付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告泉州市锦程海运有限责任公司签订的《船员劳动合同书》不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告泉州市锦程海运有限责任公司应当按约定支付工资，逾期未付应承担责任。原告主张的工资期间与船员服务簿上的上下船时间基本对应，且被告泉州市锦程海运有限责任公司也承认原告的诉讼请求，故本院对欠款金额予以确认。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，其确认船舶优先权的请求成立，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告高湘磊工资12645元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自起诉之日起至判决确定之日止的利息；
二、原告高湘磊就本判决第一项的债权工资12645元对“新锦程21”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告高湘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈耀
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00352号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 余何
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄浩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1475号
原告：陈明水，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：罗小萍，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：肖凌燕，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈明水与被告罗小萍、肖凌燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。陈明水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明水撤回起诉处理。
审 判 员 郑梓忠
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈小燕
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初第127号
原告：张某，女，1980年4月16日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县，。
被告：黄某，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年3月10日向本院提出因双方已达成和解，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年三月十日
代理书记员 罗 凌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2457号
原告李妍。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，地址在徐州市大同街天成国贸中心9018室。
法定代表人毛青春，该公司经理。
被告毛青春。
原告李妍与被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司（以下简称晨昊公司）、毛青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人罗吉甫，被告晨昊公司的法定代表人毛青春、被告毛青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告晨昊公司向原告借款7万元，期限12个月，自2012年1月12日至2013年1月11日止，月息1.25%。借款到期后至今被告仍未偿还全部借款本金及利息。另被告晨昊公司系被告毛青春独资的有限责任公司，根据公司法的相关规定被告毛青春应对被告晨昊公司所负债务承担连带责任。原告多次要求被告归还欠款本息，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按月息1.25%计算自2013年3月1日起至实际支付之日止），被告毛青春承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告晨昊公司辩称，对借款事实和数额及利息均无异议，愿意承担责任偿还欠款，但现在无能力偿还。
被告毛青春辩称，愿意对公司的债务承担偿还责任，但现在也无能力偿还。
经审理查明，2012年1月12日，被告晨昊公司向原告借款7万元，并给原告出具借款凭证一份，内容为：今借到李妍人民币七万元整。期限12个月，自2012年1月12日至2013年1月11日止。月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告晨昊公司系自然人独资的有限责任公司，被告毛青春为该公司唯一股东。
以上事实，有原告提供的被告晨昊公司的工商登记查询表、借款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李妍与被告晨昊公司之间的借款事实清楚，债务关系明确，被告晨昊公司应当归还本金并支付借款利息。被告毛青春未能举证证明公司财产独立于自己个人财产且其愿意对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求被告毛青春对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。两被告主张无能力偿还该笔借款，但均未举证证明，故本院对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李妍借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按月息1.25%计算自2013年3月1日起至实际支付之日止）。
二、被告毛青春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一四年九月十七日
书记员 李敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0146号
原告季顺华，居民。
委托代理人邵中连、袁美凤（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告王兴明，居民。
被告王兴泉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人张徽（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告季顺华与被告王兴明、王兴泉、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季顺华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告季顺华负担。
审判员 肖 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆陈（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3868号
原告：淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府院内。
法定代表人：陈樾，该站站长。
委托代理人：刘淮俊，江苏和中律师事务所律师。
被告：惠祥生，男，汉族，1965年11月11日生，个体工商户，住江苏省灌南县。
指定监护人：孙琴，系被告惠祥生妻子，汉族，1969年3月24日生，居民身份证号码3208221969********，住址同上。
被告：袁元，女，汉族，1985年9月22日生，住淮安市淮阴区。
本院于2017年6月26日立案受理了原告淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站（以下至判决主文前简称农经站）与被告惠祥生、袁元借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农经站法定代表人陈樾及委托代理人刘淮俊、被告袁元到庭参加了诉讼。被告惠祥生及指定监护人孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农经站向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告120000元及利息9600元，合计129600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为管好用活扶贫资金，保证扶贫资金保值增值，根据上级相关要求，原告将扶贫资金120000元投放给被告惠祥生使用，被告袁元提供担保，三方签订《入股分红协议书》，明确约定原告不承担被告惠祥生的经营风险，被告惠祥生最低保证入股股东年分红不低于入股金额8%收益，根据相互间的《入股分红协议书》内容，原告与被告惠祥生之间名为入股分红，实为借贷付息。现因被告惠祥生没有按约定返还股本及支付红利，请求判如所请。
被告袁元辩称：未给被告惠祥生担保，担保人签名系假的，不是被告袁元所签。故请求法院驳回对被告袁元的诉讼请求。
被告惠祥生未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告淮阴区富华生猪养殖厂（以下简称富华猪场）、袁元（担保方）签订《入股分红协议书》，约定：原告入股金额120000元，富华猪场对原告风险及利益实行零风险固定比率保底分红的方式，但原告不享有企业股权等其他收益，只享有利润分红，同时原告不承担企业经营风险，被告富华猪场最低保证原告年分红不低于入股金额的8%收益；协议合作期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月30日止；合同期内支付红利9600元；担保方承担一般担保责任。协议期满，被告富华猪场应返还股金。双方在合同中未约定担保期限。2015年4月5日，原告通过财政所在江苏淮安农村商业银行股份有限公司棉花庄支行（以下简称农商行）的银行账户向富华猪场支付人民币120000元。借款后，被告没有及时履行付款义务。
另查明，富华猪场系被告惠祥生于2014年12月3日创办的个体工商户，2017年2月6日经营者决定注销富华猪场。
上述事实，有当事人庭审陈述、入股分红协议书、结算业务申请书、收据、证明、企业直接申请注销资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告所举《入股分红协议书》及结算业务申请书、收据及证明能够形成完整的证据锁链，足以证明富华猪场从原告处领取120000元并约定支付年8%利息的事实。涉案合同虽名为《入股分红协议书》，但约定原告不承担风险，且约定股金有不低于8%的利息，故该协议实际是借款协议。因富华猪场已经注销，其创办人应当对该猪场的债务承担清偿责任。故对原告要求被告惠祥生还本付息的请求本院予以支持。因合同约定担保人承担担保的方式系一般担保，且未约定保证期限，依据担保法第二十五条的规定，担保期限为六个月。被告应当承担担保的期限为2015年12月31日起至2016年6月30日止。故原告主张担保人承担担保的请求已超过担保期限，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠祥生于本判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站借款本息合计129600元；
二、驳回原告淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告惠祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2978号
上诉人（原审被告）：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路519号。
法定代表人：肖建学。
被上诉人（原审原告）：深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋3楼。
法定代表人：蒋智豪。
上诉人长沙市宇顺显示技术有限公司因与被上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，且被上诉人所在地位于深圳市，故宝安区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱周明
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初258号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人房某某，男，1968年9月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐杰出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月12日晚上，被告人房某某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与卫生路交叉口附近处时被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对房某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为106.32mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人房某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人房某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 教
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01237号
原告：李梦薇，女，1991年9月5日出生，汉族，无业。
被告：李东，男，1968年6月20日出生，汉族。
原告李梦薇诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦薇到庭参加诉讼。被告李东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦薇诉称：其与被告李东系亲戚关系。2013年10月25日，李东以资金周转为由向其借款3万元，后在李梦薇多次催款下李东承诺于同年11月7日支付欠款，因到期后李东未予还款，现要求判令李东支�借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告李东未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告李东向原告李梦薇借款3万元，并于同日出具载明借款金额3万元的条据一份。后在李梦薇的催款下，李东在其前述的借条上注明于同年11月7日支付。因到期后，李东未予付款，李梦薇遂诉至本院。
上述事实，有原告李梦薇提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告李东欠原告李梦薇借款3万元的事实，有其于2013年10月25日出具的借条为证，李东对李梦薇诉称借款3万元的事实亦未到庭应诉答辩，故本院认定李梦薇上述诉称的借款事实成立。对此，李东应按李梦薇的催款要求及时付清，对其在承诺的期限内未予还款且拖欠至今不付，依法应承担民事责任。李梦薇诉称要求李东支付借款本金3万元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东欠原告李梦薇借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一四年四月十五日
书记员 虞 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初586号
原告：刘晓敏，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：王贺，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：李克新，男，1989年2月2日出生，汉族517不动产销售员，住齐齐哈尔市。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告刘晓敏与被告李克新、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏及委托诉讼代理人王贺，被告李克新、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司委托诉讼代理人吴兆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费3272.11元、误工费2500.00元、护理费876.75元、住院伙食补助费500.00元、营养费350.00元、交通费119.00元、复印费42.00元、鉴定费2400.00元、共计10,059.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日9时33分许，被告李克新驾驶×××小型轿车沿中华路79号商服门前由西向东北倒车时，与处于静止状态的行人原告刘晓敏相撞，造成原告刘晓敏受伤的交通事故。被告李克新负事故全部责任。事故发生后，原告刘晓敏在齐齐哈尔市建华医院住院治疗5天。诊断为多发软组织挫伤。
被告李克新辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门的认定无异议，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司辩称，被告李克新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因原告与被告李克新在交警部门已达成调解协议，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力，因此本案应属于合同纠纷。请求法院驳回原告诉讼请求。原告请求的护理费、营养费不同意给付。鉴定费、复印费、诉讼费不在交强险理赔范围，不同意给付。误工证明没有事实和法律依据，误工费可按15.00元每天支持。交通费同意按3.00元每天支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日9时33分许，李克新驾驶×××号小型轿车沿中华路79号商服门前由西南向东北倒车时，与处于静止状态的行人刘晓敏相撞，造成刘晓敏受伤的交通事故。事故发生后，原告刘晓敏到齐齐哈尔建华医院医治，诊断为多发软组织挫伤。住院5天，原告刘晓敏支付住院费3272.11元。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘晓敏出院后误工损失日评定为25日；出院后无需护理；伤后7日内可适当增补营养。原告刘晓敏支付鉴定费2400.00元。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队出具的事故认定书，认定被告李克新负事故全部责任，原告刘晓敏不负事故责任。经查，被告李克新驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了机动车强制责任保险。
本院认为，本次交通事故，是由于被告李克新的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了机动车强制责任保险，故被告保险公司应在责任范围内承担责任。医疗费部分，依据医疗费票据，为3272.11元。病案复印费因无正规票据，本院不予支持。住院伙食补助费，按每天100.00元标准支持5天，共计500.00元。营养费部分，依据鉴定意见为7日，原告请求按照50.00元标准计算，应予支持。误工费部分，参照鉴定意见出院后误工损失日评定为25日，误工损失日共计30日，参照2015年黑龙江省职工平均工资标准计算为宜，原告请求数额低于此标准，本院予以支持，共计2500.00元。护理费部分，住院期间二级护理，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，共计688.70元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持5天，共计15.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车强制责任保险范围内一次性给付原告刘晓敏医疗费3272.11元、住院伙食补助费500.00元、营养费350.00元、误工费2500.00元、护理费688.70元、交通费15.00元，共计7325.81元。
二、驳回原告刘晓敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓敏承担1.09元，由被告李克新承担23.91元。鉴定费2400.00元，由原告刘晓敏承担1200.00元，由被告李克新承担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 悦