wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3790号
原告：刘英华，女。
委托代理人：张波，女。
被告：冯国伟，男。
原告刘英华与被告冯国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘英华及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告冯国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告原系夫妻关系，于2004年7月6日办理结婚手续，于2007年3月26日办理了离婚。2008年,被告称自己做买卖急用10万元，向原告借款，原告便借给了被告，被告为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要此款，但被告却以种种理由拒绝给付，原告诉至法院请求法院依法判决。1、请求法院依法判令被告立即给付欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯国伟未到庭答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2007年3月26日离婚。2008年，被告向原告借款10万元，并给原告出具一份欠款金额为10万元的欠条。被告出具欠条后未向原告偿还借款，现尚欠原告借款10万元。
上述事实有原告提供的欠条、离婚证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告支付借款10万元，被告给原告出具一份欠条，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款10万元的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国伟于本判决生效后七日内偿还原告刘英华借款10万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年一月十日
书记员 王 姣
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00037号
原告吴大奎。
委托代理人盛建方、李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县医疗保险管理局，地址：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X。
法定代表人朱兴华，局长。
第三人开县煤矿有限公司，地址：重庆市开县和谦镇长坪村，组织机构代码：74533044-2。
法定代表人向东，董事长。
第三人王平。
原告吴大奎诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县煤矿有限公司、王平行政违法确认纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，于2014年7月22日向被告开县医疗保险管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等相关法律文书，于2014年7月23日向第三人开县煤矿有限公司、王平送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等相关法律文书。2014年7月30日，原告吴大奎向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴大奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴大奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大奎负担。
代理审判员 朱大文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 凯
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第112号
原告张慧英，女，1949年6月22日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告张慧英诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张慧英诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼4单元4号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张慧英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张慧英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第112号
原告高元美。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人姜鲁波，国土局工作人员。
本院在审理原告高元美诉被告平度市国土资源局信息公开一案中，原告高元美于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高元美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高元美撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高元美负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苗振霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初63号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月11日出生于河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，2016年2月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年3月8日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民�察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年2月11日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫AX65**的雪佛兰牌轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至世纪欢乐园东门时，与相向行驶的郜某某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使郜某某右胫腓骨开放性粉碎性骨折，乘车人孔某明（2007年11月14日出生）受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郜某某损伤伤情程度评定为轻伤二级。后刘某在事故现场被民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某的血醇含量为214.85mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：刘某负全部责任，郜某某无责任，孔某明无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某的�述；证人郜某某、孔某玉的证言；到案经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图；被害人户籍信息；郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书；延津县公安局证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公（郑）伤鉴（法医）字（2015）121号；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月11日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫AX65**的雪佛兰牌轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至世纪欢乐园东门时，与相向行驶的郜某某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使郜某某右胫腓骨开放性粉碎性骨折，乘车人孔某明（2007年11月14日出生）受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郜某某损伤伤情程度评定为轻伤二级。后刘某在事故现场被民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某的血醇含量为214.85mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：刘某负全部责任，郜某某无责任，孔某某无责任。
另查明，2016年3月9日，郜某某向本院表示，其与孔某明系母子关系，二人因本次事故受伤住院，相关物质损失已向本院提起民事诉讼，故不再提起附带民事诉讼。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人郜某某、孔某玉的证言，证实了被告人酒后驾驶机动车，并将郜某某、孔某明撞伤的事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书，证实了被告人刘某的血醇含量情况及因酒后驾驶机动车对事故负全部责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公（郑）伤鉴（法医）字（2015）121号，证实了经鉴定，郜某某损伤伤情程度评定为轻伤二级。
5、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、被害人户籍信息、延津县公安局证明、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2016年3月8日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年三月十六日
书记员 时雪佩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5106号
原告:王支学，男，1964年8月17日出生。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:尚林海，男，1984年3月1日出生。
被告:廊坊市一路平安汽车救援服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路6号物产集团楼。
法定代表人:冯雪，总经理。
委托诉讼代理人:郑立军，男，廊坊市一路平安汽车救援服务有限公司职员。
委托诉讼代理人:黄东风，北京元品律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告王支学与被告尚林海、廊坊市一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称汽车救援公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王支学的委托诉讼代理人李进、汽车救援公司的委托诉讼代理人郑立军、黄东风,太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾青波、高云路到庭参加诉讼。被告尚林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王支学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿经济损失共计158339元，即医疗费39504.44元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费17500元、护理费9600元、残疾赔偿金158577元、被抚养人生活费2965元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3150元，以上共计247796.44元，按照责任比例三被告应当赔偿158339元。事实理由：2015年7月3日12时40分，在北京市平谷区顺平路大兴庄万兴制衣公司西侧，我驾驶两轮摩托车由南向东行驶时，与尚林海头南尾北停放的中型专项作业车（×××）的前部右侧接触，两车损坏，我受伤严重。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我负事故主要责任、尚林海负事故次要责任。事故发生后，我就诊于北京市平谷区医院，经诊断为右颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等，住院16天。我的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为十级伤残、综合赔偿指数15%。
被告尚林海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告汽车救援公司辨称：×××中型专项作业车是我公司所有。尚林海是我公司职员，在履行职务行为期间发生此次交通事故，此次事故导致的经济损失由我公司承担赔偿责任。我公司的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，相应的损失应该由保险公司负担。
被告太平洋保险公司辨称：车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。尚林海承担次要责任，对于王支学超出交强险范围的损失，我公司同意在保险限额范围内按照不超过30%的比例赔偿。医疗费应当扣除非医保用药费用。不同意负担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：2015年7月3日12时40分，在北京市平谷区大兴庄万兴制衣公司西侧非机动车道内，王支学驾驶金城牌两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶时，车前部与尚林海头南尾北停放的粤海牌中型专项作业车（车牌号为×××）的前部右侧接触，两车损坏，王支学受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王支学未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶两轮普通摩托车在非机动车道内逆向行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；尚林海驾驶中型专项作业车违反规定临时停车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要责任。粤海牌中型专项作业车（车牌号为×××）在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额是500000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。事故发生当日，王支学到平谷区医院治疗，伤情诊断为右颞颅板经乳突骨折、左侧上颌窦壁骨折、左侧眶下壁骨折、左侧颧弓多发骨折、左侧上颌窦积血、左眼球结膜下出血等，住院16天，出院后多次复查。王支学的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，伤残等级属X级（赔偿指数为15%），建议误工期150日、护理期80日、营养期60日。王支学的母亲尉素兰于1936年1月7日出生，系农业户口；父亲王满已经于王支学发生交通事故前死亡。尉素兰夫妇育有三子一女。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：太平洋保险公司主张不负担非医保用药费用和鉴定费，但其未能对此举证证明尽到提示说明义务。王支学是平谷区大兴庄镇大兴庄村农业户口，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额，汽车救援公司和太平洋保险公司不同意。对此本院查明王支学是北京市环九州轮胎修补门市部（个体工商户）的经营者，经营地址是大兴庄镇大兴庄村顺平路3号，该地段较为繁华。王支学的收入主要来源于经营北京市环九州轮胎修补门市部。
本院认为，本案交通事故中，王支学负主要责任，尚林海负次要责任，尚林海在发生交通事故时系履行职务行为，故相应的责任由汽车救援公司负担。车牌号为×××的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故王支学的合理经济损失由太平洋保险公司在交强险限和商业三者险的限额内依责赔偿。太平洋保险公司主张不负担非医保用药费用和鉴定费，因其未能对此举证，故本院不予采纳。王支学要求的医疗费，本院依据发票确认。王支学主张的住院伙食补助费、误工费、护理费数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情酌情确定。王支学虽为农业户口，但其主要收入来源于非农业，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额。王支学主张的交通费过高，本院参考其的就医地点和次数酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王支学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计十五万六千八百六十八元（于本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告王支学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十六元，由原告王支学负担二千四百二十六元（已交纳），由被告廊坊市一路平安汽车救援服务有限公司负担一千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员
赵晓明
人民陪审员
杜翠桂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩思思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10928号
申请人:李健，男，1983年12月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：平现峰，男，1961年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王波，女，1971年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李健与被申请人平现峰、王波民间借贷纠纷一案，李健于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人平现峰、王波价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人平现峰、王波价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第284号
原告：蔡某，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：于某，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告蔡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人彭晓阳、被告于某及委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因琐事经常吵架，导致夫妻感情不和，我自2014年6月开始与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，婚后共同财产其中一套楼房归我所有，婚生子于某甲由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2009年1月7日经政府登记结婚，婚生一子于某甲，现年4周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，双方于2014年6月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年一月五日
书记员 李金韵
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第284号
原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦贤，该公司经理。
委托代理人孔晨一，男，系博爱花园棚户区改造工程负责人。
被告柳得强，男，汉族，成人，庄浪县人，农民，住庄浪县水洛镇博爱巷。
被告柳得林，男，汉族，成人，庄浪县人，农民，住址同上。
被告柳得全，男，汉族，成人，庄浪县人，农民，住址同上。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司诉被告柳得强、被告柳得林、被告柳得全排除妨害纠纷一案中，原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄浪县紫荆房地产开发有限责任公司承担。
审判员 沈娣红
二〇一五年六月十八日
书记员 孙玲斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9451号
上诉人（原审被告）：杨大志，男，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛现伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。
原审被告：董书亮，男，1973年7月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人杨大志因与被上诉人薛现伟及原审被告董书亮合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨大志上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18403号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由薛现伟承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。杨大志、薛现伟、董书亮三人之间属个人合伙关系，湖南工地、中牟县九龙工地系三人合伙投资经营，一审中薛现伟提交的盈余情况单是复印件，一审法院认定是杨大志书写系事实认定错误。薛现伟所述湖南工地�中牟县九龙工地合伙利润共计397317元与事实不符，该合伙利润系薛现伟单方计算，收益结算单没有杨大志签字，杨大志不予认可。一审判决对举证责任分配不当，薛现伟主张杨大志占有合伙利润397317元，举证责任在薛现伟，不在杨大志。关于涉案两工地的工程款，并没有实际进行结算，杨大志并没有实际占有该合伙利润。三人合伙尚未进行结算，按照有关规定，合伙企业进行结算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产，故薛现伟请求分割或返还合伙利润收益款理由不充分，也不符合法律规定。
薛现伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨大志的上诉，维持原判。杨大志、薛现伟、董书亮三人系合伙关系，一审中因杨大志本人未出庭，经法庭电话向杨大志核实，结算单确实是杨大志本人书写，在笔录上也有记录。
董书亮未�行答辩。
薛现伟向一审法院起诉请求：1.终止薛现伟、杨大志、董书亮之间的合伙关系；2.判令杨大志按照合伙人投资比例返还薛现伟合伙利润收益款132439元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.判令董书亮支付出卖挖掘机所得的价款133000元中按合伙投资比例33.3％中的44333元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；4.诉讼费等费用由杨大志、董书亮承担。
一审法院认定事实：2010年3月21日薛现伟与杨大志、董书亮签订合伙协议约定：现有以杨大志名义在郑州湘元三一工程机械有限公司，购买SY215挖掘机壹台；此台机器由杨大志、薛现伟、董书亮三人合资购买，每人各占33.3％的股份，此台车所有权归三人共同所有。该台挖掘机总价款为820000元，由三方共同出资购买，首付40万元，三方各付133000元，贷款42万元，每个月偿还银行贷款由三人共同负担，2012年3月贷款全部还完。自2012年6月17日至2013年9月15日，杨大志将该挖掘机送至湖南工地上作业；自2014年1月19日至2014年12月21日杨大志将该挖掘机运送至中牟县九龙工地作业。后杨大志向薛现伟和董书亮书手写的结算单显示湖南工地剩余的251825元为合伙利润，九龙工地剩余的145492元为合伙利润，两工地合伙收益共计397317元。该收益杨大志未予分配。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案诉讼过程中，薛现伟撤回第1、3项�讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。薛现伟要求杨大志按照合伙人出资比例支付薛现伟合伙利润收益款132439元的诉讼请求，由于合伙期间的盈余尚有397317元未分配，薛现伟诉请按出资比例由持有人杨大志予以分配，理由成立，一审法院予以支持；杨大志辩称该部分盈余未实际获得，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于薛现伟要求杨大志支付银行同期贷款利率的诉讼请求，杨大志应当分配合伙盈余而未分配，给薛现伟造成了一定的经济损失，故薛现伟要求杨大志以应分配数额132439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：杨大志于判决生效之日起十日�向薛现伟支付132439元及利息（以132439元为基数，自2017年8月10日起按中国人民同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由杨大志负担。
本院二审期间，薛现伟向本院提交了薛现伟和杨大丽的通话录音一份，证明杨大志承接工程的工程款已经实际支付给了杨大志本人。经质证，杨大志对该通话录音的真实性有异议，认为该录音无法体现录音时间、地点和人物关系，且与本案无关联性。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2010年3月21日,薛现伟、杨大志、董书亮签订的合伙协议，系三方当事人的真实意思表示，对三方具有约束力，三方�事人均应如约履行该协议。薛现伟作为实际出资人，有权以出资比例为基础，依约分得挖掘机运营所得的实际利润。实际的合伙事务执行人杨大志将该台挖掘机分别送至湖南工地、中牟县九龙工地作业，并向薛现伟、董书亮出具结算单，显示两工地合伙收益共计397317元，一审法院据此判令杨大志支付薛现伟合伙利润132439及逾期利息并无不当。当事人对自己的诉讼主张有举证证明的义务。杨大志主张结算单并非其本人所写，本院因此组织对结算单质证时，杨大志本人未出庭质证，亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，杨大志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费2948元，由杨大志负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年八月七日
书记员 崔 玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00985号
原告：祁某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1991年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告祁某与被告吴某甲为同居关系析产纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告祁某的委托代理人王佩堂、被告吴某甲的委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：请求法院判令我与被告生育的女孩吴某乙；同居期间的共有财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、民事判决书1份，证明被告吴某甲在原告不知情的情况下于2013年起诉法院，法院判决随被告生活。
被告吴某甲辩称：原告请求子女抚养问题，原（2013）颍民一初字第3341号民事判决书已生效，并进入执行程序；原、被告同居生活期间并无共有财产，针对原告的诉讼请求，应依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格；2、民事判决书1份，证明该案原审已审结生效，并进入执行程序。
经审理查明：原、被告于××××年××月未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙（现在被告吴某甲处生活）。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为生活琐事争吵，导致分居。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，经征求原告意见，原告变更诉讼请求，放弃分割共有财产的诉讼请求，并同意将本案案由变更为变更抚养关系纠纷。
另查明：本案被告吴某甲曾于2013年11月25日就同居关系子女抚养纠纷一案，起诉至本院，业经本院（2013）颍民一初字第03341号民事判决书判决其女吴某丙随本案被告吴某甲生活，祁某负担抚育费，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：原告要求同居期间生育的女孩吴某丁，抚育费自理诉讼请求，因本案被告曾以同居关系子女抚养起诉至本院，并经本院判决随吴某甲生活，被告负担抚育费，该判决现已产生法律效力，并进入执行程序，应按原判决执行，本案原告虽变更诉讼请求，并变更本案案由，但其未提供相应证据证明其符合变更抚养关系的法定情形，据此，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚道祥
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2150号
申请执行人苏艺文,男,1989年5月17日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州市中通信息科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东怡新区3街60号，组织机构代码093558889。
法定代表人冯海灵。
申请执行人苏艺文与被执行人广州市中通信息科技有限公司与股东知情权纠纷一案，（2016）粤0113民初8845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行。
案件执行过程中，被执行人广州市中通信息科技有限公司就本案提起执行异议，本院以（2017）粤0113执异235号立案受理，上述案件尚在审理中。
本院认为，本案执行需等待执行异议案件处理结果并视处理结果而定，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行。
（2017）粤0113执异235号执行异议案件审理完毕后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩韵诗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2257号
原告章云平，女，汉族，1969年8月6日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告冯箫宇，男，汉族，1985年11月27日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告章云平诉被告冯箫宇买卖合同纠纷一案中。原告章云平于2017年8月16日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章云平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由章云平负担。
审 判 员 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 吴 琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 莎
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00227号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人苗某某，女，1963年3月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。因涉嫌诈骗罪于2014年7月30日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年7月份，黑山县人民政府对八道壕镇沉陷区治理，成立工作组，准备对沉陷区住户地块实施动迁赔偿，其中被告人苗某某为沉陷区动迁补偿范围之内的住户。
2014年7月份，黑山县八道壕镇沉陷区治理工作组准备对苗某某所居住的沉陷区地块实施动迁赔偿，苗某某用十几年前通过“办假证”渠道办理的假房照，与黑山县八道壕镇沉陷区治理工作组签订补偿协议，欲骗取政府动迁补偿款99197.10元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人苗某某的行为构成诈骗罪，系未遂。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，对其惩处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份，黑山县人民政府成立工作组，准备对八道壕镇沉陷区治理，对沉陷区住户地块实施动迁赔偿，其中被告人苗某某所住的陈八道壕村为沉陷区动迁补偿范围之内的住户。2014年7月13日，苗某某用十几年前通过“办假证”渠道办理的302.87平方米的假房照，与黑山县八道壕镇沉陷区治理工作组签订补偿协议，欲骗取政府动迁补偿款99197.10元，被黑山县八道壕镇沉陷区治理工作组审查发现而未果。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人苗某某供述，证实其于十几年前通过街头小广告为其坐落在八道壕镇陈八道壕村的302.87平方米的北京平方办理了假房照，2014年7月份其到沉陷区治理工作组签订了动迁补偿协议；
2、证人于某某证言，证实其报案称：其是黑山县房产管理处处长，负责核查沉陷区住户赔偿档案中的房照真伪，工作中发现不少假房照，其中苗某某家的302.87平方米房屋房照是假的，房产部门没有登记的事实；
3、阜矿集团八道壕沉陷区治理安置方案，证实被告人苗某某的房屋属于安置范围，可选择回迁75平方米住房，去除75平方米外，有照房屋按每平方米650元补偿，如果没有房照也可选择75平方米住房，二平方米折一平方米后，剩余面积按每平方米320元补偿等事实；
4、沉陷区治理住宅房屋安置协议书，证实被告人苗某某与黑山县八道壕煤矿沉陷区治理项目指挥部于2014年7月13日签订了安置补偿协议，内容是苗某某回迁75平方米房屋后，政府补偿其148115.5元的事实；
5、黑山县八道壕煤矿沉陷区治理项目指挥部关于沉陷区治理安置户苗某某套取资金情况说明，证实苗某某302.87平方米北京平房屋，如果是有照房屋去除回迁房屋，可得款148115.5元，现其为无照房屋，去除回迁房屋，应得赔偿款48918.4元，两者之差，其欲套取99197.10元的事实；
6、假房照复印件，证实被告人苗某某用于诈骗的假房照的特征等事实；
7、案件来源，证实2014年7月29日13时8分，黑山县公安局刑侦大队接到黑山县八道壕镇沉陷区治理工作审核组工作人员报案称：在八道壕沉陷区治理住宅房屋安置协议签订后，整理赔偿户房屋档案时，发现苗某某等人向政府提供假房照，欲多骗取赔偿款的事实；
8、抓捕经过，证实黑山县公安局刑侦大队接到报案后，当日将苗某某传唤到黑山县公安局，经讯问，苗某某对利用假房照意欲骗取政府沉陷区治理赔偿款的犯罪事实供认不讳；
9、评估意见书，证实被告人苗某某所在社区证实苗某某平素表现较好，无前科劣迹，判处非监禁刑对社区无重大不良影响的事实；
10户籍证明，证实被告人苗某某的身份情况。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因其意志以外的原因未得逞，系未遂。鉴于被告人系未遂、初犯，自愿认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，其所在社区也出具证明证实其平素表现较好，无前科劣迹，在社区服刑对社区无不良重大社会影响，可减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨飞龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字367号
申请执行人梁宝华，男，1956年8月25日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇。
被执行人王长山，男，1965年11月26日生，汉族，司机，住尚志市尚志镇。
被执行人王长林，男，1968年3月24日生，汉族，司机，住尚志市尚志镇。
本院在执行（2014）尚民一初字第757民事判决书过程中，但被执行人王长山已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王长林所有的江铃轿货车的查封。
二、终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第757民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 司宪武
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执34号
申请执行人张跃鸿。
被执行人杨小明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1795号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人杨小明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小明在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 庞彦斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第70号
原告赵某。
委托代理人范洪顺，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
原告赵某因与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日经人介绍原被告结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩崔某乙，××××年××月××日生育女孩崔某丙。近年来，为家务琐事原被告经常吵架生气、打架，造成夫妻感情破裂。2013年12月26日原告曾向卧龙区人民法院提起离婚，2014年5月13日卧龙区人民法院判决不准离婚。现为了维护原告自身的合法权益，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿崔某丁，由被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由原告自愿承担。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式；××××年××月××日生育男孩崔某乙，现已成年；2003年生育女孩崔某丙，现跟随原告赵某生活。2013年12月26日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第10号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原被告结婚证、本院（2014）宛龙潦民初字第45号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活至今，其行为发生在1994年2月1日之前，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，构成事实婚姻。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，被告现下落不明，原被告所生女孩崔某丙随原告生活为宜，按照本地生活水平，抚养费应由被告崔某甲自2015年12月1日起按每月200元标准支付至崔某丙年满十八周岁止。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，故本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告崔某甲离婚。
二、原被告婚生女崔某丙随原告赵某生活，被告崔某甲自2015年12月1日起，每月支付崔某丙抚养费200元至其年满十八周岁止（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）。崔某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 吕民革
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 晓
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执296号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1460号
上诉人（原审被告）泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码79605928－5。
法定代表人洪伟群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码74605092－1。
法定代表人庄昆明，该公司董事长。
上诉人泉州九鑫电子有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州九鑫电子有限公司称双方对本案管辖法院的表意不清，约定不明，应视为没有约定。本案被告住所地和合同履行地均在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州九鑫电子有限公司的住所地虽在福建省泉州市洛江区，但根据被上诉人即原审原告泉州金洲混凝土有限公司向原审法院提供的其作为供方和上诉人泉州九鑫电子有限公司作为需方签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》约定：“凡因履行本合同及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向供货方所在地的人民法院起诉”。双方协议由被上诉人即供货方泉州金洲混凝土有限公司住所地人民法院管辖意思表达明确，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州九鑫电子有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0019号
原告卢华。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏圣通环境工程有限公司，住所地江苏省句容经济开发区西二环乡镇工业园区。
法定代表人董靖，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告卢华与被告江苏圣通环境工程有限公司（以下简称圣通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊于2015年1月15日、2月16日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员贾梅香、朱明志组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理。第一次开庭原告及其委托代理人王潇、被告委托代理人王飞到庭参加诉讼，第二次及第三次开庭原告委托代理人王潇、被告委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月入职被告公司，被告一直强迫原告签订空白的劳动合同，因被告拖欠2014年9月工资，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.圣通公司支付2014年9月工资4000元；3.圣通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；4.圣通公司支付经济补偿金20775元。仲裁过程中，圣通公司支付了2014年9月份工资。2014年12月8日，该仲裁委裁决：1.双方劳动关系解除；2.驳回卢华其他仲裁请求。原告不服，于2014年12月22日诉至本院，要求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；3.被告支付经济补偿金20775元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.双方已签订了书面劳动合同，原告主张二倍工资无事实依据，且该主张已超仲裁时效期间；2.被告公司员工较多，工资一直为次月发放，原告在工作期间对此并无异议，且原告提出解除劳动关系未通知被告，原告以被告拖欠工资为由解除劳动合同后再主张经济补偿金，无法律依据。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年7月到被告公司工作。2010年1月1日，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2010年1月1日至2011年12月31日。期限届满后，双方再次签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年9月，被告未能及时发放当月工资。同年10月，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.圣通公司支付2014年9月工资4000元；3.圣通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；4.圣通公司支付经济补偿金20775元。仲裁过程中，被告支付了2014年9月份工资。2014年12月8日，该仲裁委裁决：1.双方劳动关系于2014年10月22日解除；2.驳回卢华其他仲裁请求。原告不服，于2014年12月22日诉至本院，要求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；3.被告支付经济补偿金20775元；4.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、被告提交的全日制劳动合同书一份以及原告、原告委托代理人、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原、被告对双方于2014年10月22日解除劳动合同没有异议，本院予以确认。
二、关于二倍工资的问题。原告主张与被告只签订了空白合同，应视为未签订书面劳动合同，但根据被告提交的与原告签订的两份书面劳动合同，本院认定原、被告双方自2010年1月1日起签订了书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告2009年7月到被告处工作，2010年1月签订书面劳动合同，故原告可以主张2009年8月至2009年12月期间的二倍工资。但申请劳动仲裁的时效期间为一年，本案中原告可以自2010年1月1日起一年内申请仲裁，现原告主张二倍工资已超仲裁时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，故本院不予支持。
三、关于经济补偿金的问题。本案中，被告存在未及时发放工资的事实，但原告直接向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告拖欠工资为由请求裁决解除双方劳动关系，该行为系原告通过申请仲裁的形式主张相关权利，并非通知被告解除劳动关系，现原告解除劳动关系后要求被告支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢华与被告江苏圣通环境工程有限公司之间的劳动关系于2014年10月22日解除。
二、驳回原告卢华对被告江苏圣通环境工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（上述款项双方未预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 朱明志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3965号
原告：吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山西省太原市，公民身份号码×××。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏锐、被告美特好超市的委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告购买商品款12.39元；2、判决被告支付赔偿金1000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告在被告迎宾店购买了黑瓜子一袋，单价12.39元，后发现里面有一根类似于塑料胶布的绳子，原告查询了涉案黑瓜子的执行标准的生产工艺并未发现有绳子环节，原告不解，遂找被告质询，被告给不出合理解释。综上，为了维护自身合法权益，现原告依据《食品安全法》等相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告美特好超市辩称,1、原告不属于《消费者权益保护法》中消费者的范畴；2、支持原告退还购买商品以及货款的请求，对于原告要求赔偿金的请求不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据商品实物照片，拟证明食品中含有类似塑料异物，不符合食品安全标准。被告经质证认为，对黑瓜子的真实性认可，但其中的杂质不是很明显，肉眼不易观察到，对杂质是外来的还是自身的无法确认。本院认为，原告提交的该证据无法确认涉案食品是否含有”杂质”，且”杂质”来源无法确认，故该证据无法达到证明目的，本院不予采信。2、被告提交的证据《检验报告》，拟证明每批瓜子出厂都是经过检验的，被告在销售时已尽到了审查义务，原告经质证认为，检验批次对不上，且检验报告中的标准要求为无肉眼可见外来杂质，本案商品存在肉眼可见的杂质。本院认为，被告提交的该证据真实性合法性可以确认，但并非对涉案商品作出的检测，故本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告吴敏锐在被告迎宾店购买了黑瓜子一袋，单价35.8元每千克，重量0.3456千克，总价12.39元，原告支付价款12.39元，并由被告迎宾店出具购物小票。后原告起诉至我院，认为食品中含有类似于塑料胶布的绳子，但原告提交的证据并未充分证明上述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明其主张，故其要求被告退还商品款及支付赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴敏锐的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 时婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5623号
原告：宋绍俊，男，1924年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王海忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王海霞，女，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告宋绍俊诉被告王海忠、王海霞追偿权一案中，因原告宋绍俊经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月七日
书记员 卞晓萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终172号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋支山，男，1978年2月21日生，回族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。曾因犯妨害公务罪于2007年3月27日被会泽县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年11月5日被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元,于2016年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人蒋支山犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）云0326刑初14号刑事判决，原审被告人蒋支山不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月19日13时30分许，被告人蒋支山在会泽县天地通讯手机店门口，将被害人邱某1停放着的一辆锡特牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，邱某1被盗的电动车价值人民币2650元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人蒋支山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，被告人蒋支山以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋支山盗窃价值人民币2650元电动车的事实清楚，证据确实充分，上诉人蒋支山对原判认定的事实也没有意见，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋支山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋支山在本案中具备累犯情节，应从重处罚，同时还具备自首情节，可从轻处罚。原判已根据本案的事实和情节，对被告人蒋支山作出罪刑相适应的判处，上诉人蒋支山提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 鲍涣泽
审判员 黄汐滨
二〇一八年六月六日
书记员 李娅萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第693号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丘某某，男，1979年4月15日出生，汉族，大专文化，系昆明市五华区鲲朋科技经营部负责人。2015年7月11日因涉嫌非法制造发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月11日因涉嫌非法制造发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人胡进、李文惠，云南云誉律师事务所律师。
被告人张某，女，1979年2月23日出生，汉族，大学文化，系昆明市五华区鲲朋科技经营部职员。2015年7月11日因涉嫌非法制造发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）880号起诉书指控被告人丘某某、黄某某、张某犯非法制造发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人丘某某、黄某某、张某及辩护人罗雄、胡进、李文惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：自2013年6月起，被告人丘某某、黄某某、张某在本市五华区圆通北路86号冶金研究院3栋1号，使用电脑和打印机等设备，伪造云南省国家税务局通用机打发票用于出售。2015年7月10日11时30分许，民警在昆明市五华区圆通北路86号冶金研究院门口抓获被告人黄某某、张某，从被告人黄某某随身携带的纸箱内查获云南省国家税务局通用机打发票3份，合计金额48720元，在昆明市圆通北路86号冶金研究院3栋1号抓获被告人丘某某，当场查获空白发票共计127份，电脑主机2台、打印机1台、印章2枚。案发后，公安机关又查获涉案发票7份，合计金额463229元。经昆明市五华区国家税务局认定，公安机关查获的上述发票均系伪造。公诉机关认为对被告人丘某某、黄某某、张某应以非法制造发票罪追究刑事责任。
被告人丘某某、黄某某、张某当庭表示自愿认罪，对指控的基本事实予以承认。被告人丘某某提出制造假发票是从2014年12月底开始到2015年1月底，从办公室查获的空白发票和发票模版是被告人黄某某提供的，制造每份发票收取10元的打印费，张某是其经营部的员工，后来就让张某替被告人黄某某打印发票，并将打印发票的费用作为她的工资。被告人黄某某提出是为了帮老乡的忙才让丘某某打印发票，模版和空白发票是丘某某自己的，自己没有提供过发票模版和空白发票给丘某某，也从来没有卖过发票给他人牟利。被告人张某提出2014年7月至8月，经营部负责人丘某某让其帮黄某某打印发票，并把打印发票的钱作为工资；打印假发票时会根据客户的要求打印发票时间，所以在查获的发票中有2013年的发票。被告人丘某某的辩护人提出丘某某是受雇于黄某某打印发票，每张发票仅收取人民币10元的打印费；127张空白假发票、查获的印章是由黄某某提供、查获的7张发票也是黄某某出售和收取款项；张某帮黄某某打印的费用也作为工资，丘某某并没有牟利为目的；在抓获当天所打印的发票和查获的127份空白发票，未完成制作，系犯罪未遂；在本案中所有空白发票、假印章和发票模版都是由黄某某提供，丘某某不应当定性为主犯，反而在本案中起次要作用系从犯；被告人没有前科，家中有父母和即将出生的孩子需要照顾，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出本案中黄某某与丘某某不存在雇拥关系，本案中制造假发票的电脑、打印机都为丘某某所有，黄某某只是提供信息，并没有具体制造发票，起次要作用，系从犯；公安机关查获的127份空白假发票因未完成制作系犯罪未遂；黄某某本次犯罪是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有较好认罪、悔罪态度，涉案的发票数和金额不大，犯罪情节轻微，家中有老人和孩子需要照顾，请求法庭对其从轻或减轻处罚辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，调取证据通知书和调取证据清单，查获的假发票及照片，证人周某、毛某某、杨某某、高某某、何某某、陈某某、于某某、张某、高某、林某、赵某某、邓某的证言，买卖合同和设备项目清单，证人辨认笔录及照片，证人对涉案发票的指认笔录及照片，丘某某对其电脑上查获发票模版的指认签字，普通发票真伪鉴定书及通知书，鉴定结论告知记录，电子证据检查工作记录和光盘，被告人之间的相互辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取、指认笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丘某某、黄某某、张某伪造发票，其行为均已构成非法制造发票罪。公诉机关指控的事实成立。对于本案所查获的127份空白假发票，应认定为犯罪未遂，且被告人丘某某、黄某某、张某当庭自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。关于三名被告人及辩护人所提相关意见，本院综合分析如下：本案为简单共同犯罪，三名被告人各有分工，不宜区分主从犯，故对辩护人所提主从犯观点不予采纳；所查获制造假发票的印章、空白假发票模版、电脑和打印机不论是由谁提供，均为本案作案工具，三名被告人应对本案犯罪后果承担责任；被告人黄某某所提抓获当天从黄某某处查获的三份发票应认定为未遂的观点，本院认为以上发票已制造完成，系犯罪既遂，故对以上观点不予采纳；辩护人所提适用缓刑的观点，本院认为本案被告人的行为具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，故对以上观点不予采纳；其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内执行）。
二、被告人黄某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内执行）。
三、被告人张某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内执行）。
四、作案工具打印机一台、台式电脑硬盘（Seagate）一个、手机三部、IEVOVO电脑主机一台、联想电脑显示器一台、∧OC电脑显示器一台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 山 敏
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复215号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：郭廷辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人:赖敏健,住广西玉林市。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人郭廷辉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月作出（2016）桂09执异181号执行裁定书。盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，郭廷辉等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向郭廷辉等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，郭廷辉等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁�；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对郭廷辉等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为郭廷辉等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决�裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人郭廷辉等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异181号裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请，维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异181号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷丽芬
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 王华妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复215号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：郭廷辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。委托代理人:赖敏健,住广西玉林市。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人郭廷辉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月作出（2016）桂09执异181号执行裁定书。盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，郭廷辉等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向郭廷辉等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，郭廷辉等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁�；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对郭廷辉等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为郭廷辉等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决�裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人郭廷辉等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异181号裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请，维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异181号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷丽芬审 判 员  刘琼珍代理审判员  王华妍二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢乃功
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2996号
原告于某某。
被告许甲。
原告于某某诉被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告许甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，婚后双方性格不合，争吵较多，被告甚至动手打人。2011年原告起诉离婚，经调解和好。之后夫妻关系仍未有改善，矛盾依旧。2013年原告又提出离婚诉讼，法院判决不予准许。现原告再次要求与被告离婚。
被告许甲辩称，不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2000年8月18日登记结婚，2001年11月3日生育儿子许乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因脾气性格存在很大差异，至夫妻产生矛盾。2011年9月，原告起诉离婚，后经调解和好结案。2013年3月，原告又提出离婚诉讼，法院判决不予准许。之后，双方分居至今。现原告再次提出离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证等为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告坚持要求离婚，不同意调解，并要求被告归还原告个人借款人民币250，000元。被告同意归还借款。因原告不同意调解，致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。由于原、被告间的性格差异，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，影响了夫妻关系。经过两次离婚诉讼，法院给予了双方改善夫妻关系的机会，但夫妻关系未有改观，鉴于夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方对儿子的抚养及抚养费达成一致，本院亦予以准许。至于被告同意归还原告借款人民币250，000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准原告于某某与被告许甲离婚；
二、双方所生之子许乙随被告许甲共同生活，原告于某某从2014年10月起按月承担儿子的抚养费人民币500元，至许乙十八周岁止；
三、被告许甲应于本判决生效之日起十日内归还原告于某某借款人民币250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告于某某承担113元，被告许甲承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年十月三十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初154号
原告刘元芬，女，1943年7月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人杨晖，贵州和谐律师事务所律师。执业证号：15201200010870995
委托代理人吴箭，贵州和谐律师事务所律师。执业证号：15201201110101141
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384
委托代理人黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师。
原告刘元芬诉被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘元芬诉称：原告居住于花溪董家堰花溪山庄，因花溪湿地公园建设项目被告需征收原告房屋，但被告未向原告作出过任何法律文书，征收程序严重违法。在协商过程中被告剥夺原告对补偿方式的选择权，致使双方无法达成征收协议。2016年10月18日，被告半夜非法毁坏原告的房屋，侵犯了原告的合法权益。原告不服，故诉至法院，请求判决花溪区政府对已经损坏的原告位于花溪山庄12幢1-2层房屋恢复原状。
本院认为：本案系原告刘元芬起诉要求确认被告花溪区政府城乡建设行政管理行政强制一案时附带一并提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。因原告诉请确认被告城乡建设行政管理行政强制行为违法的案件，本院已作出（2016）黔01行初816号行政判决，以原告的诉讼请求缺乏事实依据为由予以驳回，故原告一并提出的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告刘元芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔初154号原告刘元芬，女，1943年7月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人杨晖，贵州和谐律师事务所律师。执业证号：15201200010870995委托代理人吴箭，贵州和谐律师事务所律师。执业证号：15201201110101141被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。法定代表人梅俊，区长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师。原告刘元芬诉被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘元芬诉称：原告居住于花溪董家堰花溪山庄，因花溪湿地公园建设项目被告需征收原告房屋，但被告未向原告作出过任何法律文书，征收程序严重违法。在协商过程中被告剥夺原告对补偿方式的选择权，致使双方无法达成征收协议。2016年10月18日，被告半夜非法毁坏原告的房屋，侵犯了原告的合法权益。原告不服，故诉至法院，请求判决花溪区政府对已经损坏的原告位于花溪山庄12幢1-2层房屋恢复原状。本院认为：本案系原告刘元芬起诉要求确认被告花溪区政府城乡建设行政管理行政强制一案时附带一并提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。因原告诉请确认被告城乡建设行政管理行政强制行为违法的案件，本院已作出（2016）黔01行初816号行政判决，以原告的诉讼请求缺乏事实依据为由予以驳回，故原告一并提出的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告刘元芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晓蔓
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执893号
申请执行人蒋海波。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1081号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年七月十五日
书记员 胡明光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更106号
罪犯田放桥，男，1969年8月4日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）株中法刑二终字第38号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯田放桥有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田放桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田放桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分169.20分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田放桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田放桥减刑五个月（刑期自2012年12月25日至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1722号
上诉人（原审原告）：马某甲。
上诉人（原审原告）：马某乙，系马某甲儿子。
上诉人（原审原告）：马某丙。系马某甲女儿。
法定代理人：马某甲，系马某丙父亲。
三上诉人委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某。
委托代理人：张强的。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因与被上诉人郭某法定继承纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决程序不当，遗漏上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2015）永民初字第01706号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国庆
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执236号
申请执行人：高宁波，男，1966年7月20日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市。
被执行人：文山国昊物业管理有限公司。
法定代表人：李霏霏，职务：经理。
本院在执行申请执行人高宁波与文山国昊物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人于2017年2月16日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年二月十六日
书记员 张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20228号
原告谢时场，男，汉族，1961年8月6日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人徐宏宇，广东创安律师事务所实习律师。
被告马汉波，男，汉族，1974年l2月19日出生，身份证住址深圳市宝安区，
上列原告谢时场诉被告马汉波民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢时场因被告马汉波拖欠其借款本金人民币5万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币5万元及利息(利息以本金人民币5万元为基数，按年利率6%，从2015年l1月1日计算至被告付清欠款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币5万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉波应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢时场借款本金人民币5万元及逾期还款利息（利息以人民币5万元为本金，按年利率6%，从2015年11月1日起计算至本判决确定清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元，公告费人民币260元，均由被告马汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初319号
原告：吴莲圭，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇，统一社会信用代码：91360000705516074J。
法定代表人：易克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小芬，该公司职员。
原告吴莲圭诉被告江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴莲圭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴医疗保险金总额17250.80元整；2、依法判决被告为原告补缴2010年11月至2013年12月住房公积金共38个月，以每月100元计算，总额3800元整。事实和理由：原告在英雄乳业公司上班到退休，单位每个月在公司里扣除了医疗保险，原告于2014年2月份退休，后多次上访，被告写承诺书保证今年在元宵节后一个月内交南昌市退休职工医疗保险，到现在一直没有补交，现在看病没有报销，每个月的医保卡里没有钱，最困难的是自己享受不了医保。原告上班到退休，已退了3年，住房公积金拿不到，单位每个月在工资里扣，一直到现在没有补交。
本院经审查认为，原告吴莲圭原系被告江西英雄乳业股份有限公司员工，其于2014年2月已届退休年龄，且其基本医疗保险缴费截止至2014年2月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本院认为，本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，故原告的医疗保险费问题并不属于法院受案范围，故本院不予处理。
至于原告请求被告为其补缴公积金3800元的主张，本院认为，从劳动争议具体的法律规定看，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有书面订立劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”该司法解释以列举的方式明确规定了人民法院应当受理的几类劳动争议案件，而其中并没有住房公积金纠纷，这表明该司法解释没有将住房公积金纠纷纳入劳动争议的审理范围。其次，从住房公积金的法律规定上看，国务院颁布的《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，该条例明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，而没有赋予劳动者将住房公积金作为一项民事权利向人民法院提起民事诉讼的权利。且住房公积金制度是国家法律规定的重要的住房社会保障制度，具有强制性，是由单位向住房公积金管理机构缴纳，双方不得任意约定，而原告要求被告直接支付住房公积金不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴莲圭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一七年七月十四日
书记员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初319号原告：吴莲圭，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被告：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇，统一社会信用代码：91360000705516074J。法定代表人：易克，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小芬，该公司职员。原告吴莲圭诉被告江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莲圭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴医疗保险金总额17250.80元整；2、依法判决被告为原告补缴2010年11月至2013年12月住房公积金共38个月，以每月100元计算，总额3800元整。事实和理由：原告在英雄乳业公司上班到退休，单位每个月在公司里扣除了医疗保险，原告于2014年2月份退休，后多次上访，被告写承诺书保证今年在元宵节后一个月内交南昌市退休职工医疗保险，到现在一直没有补交，现在看病没有报销，每个月的医保卡里没有钱，最困难的是自己享受不了医保。原告上班到退休，已退了3年，住房公积金拿不到，单位每个月在工资里扣，一直到现在没有补交。本院经审查认为，原告吴莲圭原系被告江西英雄乳业股份有限公司员工，其于2014年2月已届退休年龄，且其基本医疗保险缴费截止至2014年2月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本院认为，本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，故原告的医疗保险费问题并不属于法院受案范围，故本院不予处理。至于原告请求被告为其补缴公积金3800元的主张，本院认为，从劳动争议具体的法律规定看，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有书面订立劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”该司法解释以列举的方式明确规定了人民法院应当受理的几类劳动争议案件，而其中并没有住房公积金纠纷，这表明该司法解释没有将住房公积金纠纷纳入劳动争议的审理范围。其次，从住房公积金的法律规定上看，国务院颁布的《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，该条例明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，而没有赋予劳动者将住房公积金作为一项民事权利向人民法院提起民事诉讼的权利。且住房公积金制度是国家法律规定的重要的住房社会保障制度，具有强制性，是由单位向住房公积金管理机构缴纳，双方不得任意约定，而原告要求被告直接支付住房公积金不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴莲圭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一七年七月十四日书记员  张 璐
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第284号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郑某某，男，1996年11月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被闽侯县公安局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年4月15日0时50分许，被告人郑某某饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，在闽侯县甘蔗镇沿江滨路由东向西行驶，途经县国税局门口时车辆失控发生侧翻，造成被告人郑某某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒驾测试，被告人郑某某驾车时血样中乙醇含量为162.8mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负本事故全部责任。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解；福建八闽司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频；户籍证明、抓获经过、破获经过、道路交通事故认定书、车辆材料、查询信息；闽侯县司法局审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已交）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林菁菁人民陪审员江月钗人民陪审员陈国民二〇一五年七月二十七日书记员杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3059号
原告：丛某某，男，住喀左县甘招乡。
被告：丛某某，男，住喀左县甘招乡。
原告丛某某诉被告丛某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某，被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：2015年9月4日，被告酒后殴打原告，造成左侧颧骨多发骨折等损伤，被告构成犯罪，有关赔偿已经喀左县法院刑事审判庭审理并予以给付，但原告二次手术所需医疗费用等因当时尚未发生所以未处理。2016年12月15日至2016年12月23日，原告住院治疗，支出医疗费8914.57元，住院8天误工费313元、护理费813.76元、住院伙食补助费400元、交通费100元。因此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计10541.33元。
被告丛某某辩称：原告要求被告赔偿标准过高，而且原告对于双方纠纷也存在过错，原告也应当承担相应的责任。
经审理查明:2015年9月4日21时许，被告丛某某酒后驾驶奇瑞QQ牌轿车回家途中经过原告丛某某家门口时，被原告丛某某家门口堆放的沙子挡住去路，为此被告丛某某与原告丛某某发生口角并厮打，致原告丛某某受伤住院医疗。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，原告丛某某左面部损伤已构成轻伤二级，并构成九级伤残。喀左县人民检察院以被告丛某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告丛某某向本院提起附带民事诉讼。2015年12月18日，本院判决被告丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时判令被告丛某某于一次性赔偿原告丛某某物质损失总计人民币25587.02元（其中包括医疗费20739.62元、误工费1879.62元、护理费1917.60元、住院期间伙食补助费1050元）。2016年12月15日，原告丛某某到喀左县第一人民医院住院治疗（左颧骨骨折术后取钢板）8天，一级护理1天、二级护理7天，支付医疗费8914.57元、支付交通费100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院诊断书、医疗费收据、住院病历、交通费票据，（2015）喀刑初字第00169号刑事附带民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:公民的健康权受法律保护。本案中，虽然原告与被告在发生纠纷后，已通过刑事附带民事诉讼获得了相应的赔偿，但原告再次住院治疗，亦是因为被告同一侵权行为所致，故被告应承担赔偿责任。尽管被告辩称原告对其自身损害存在过错，应减轻其赔偿责任，但被告的侵权行为已经过本院刑事附带民事案件进行了认定，且被告亦未提交相应证据证明其主张，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告丛某某于判决生效后十日内赔偿原告丛某某各项损失人民币10541.33元（其中医疗费8914.57元、误工费313元、护理费813.76元、住院伙食补助费400元、交通费100元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 李治丽