四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川15刑终47号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）高梁，男，1997年2月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。上诉人（原审被告人）朱华，曾用名朱瑞，男，1996年7月30日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。上诉人（原审被告人）陈伟，曾用名陈秋弟，男，1995年12月8日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人牛菁钰，四川高鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周瑞平，又名周平，男，1997年8月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1998年2月，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人余某，男，生于1994年6月，汉族，农民。系本案被害人。委托代理人（特别授权）张某2，女，生于1972年3月，汉族，农民，住四川省高县。系被害人余某之母。原审被告人罗千智，男，1996年8月2日生于四川省高县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。原审被告人樊伟，男，1998年1月7日生于四川省高县，汉族，大专文化，学生。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人罗千智、朱华、高梁、周瑞平、陈伟、樊伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1525刑初187号刑事附带民事判决。被告人高梁、朱华、陈伟、周瑞平对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）高梁、朱华、陈伟、周瑞平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年2月8日凌晨0时30分许，被告人罗千智、朱华、高梁、周瑞平、陈伟、樊伟与李锦涛（已判刑）等人到罗场镇南华街“幺妹”炸烤店吃夜宵，随后，被害人张某1、余某等人也来到该炸烤店吃夜宵。期间，陈伟、朱华、李锦涛上厕所时与在隔壁房间吃饭的张某1等人打了招呼。因朱华认为张某1等人说话嚣张，便与罗千智将张某1推搡至其吃饭的房间，罗千智、朱华各打了张某1一耳光后，李锦涛持啤酒瓶打张某1头部，后罗千智、朱华、高梁、周瑞平、陈伟、李锦涛等人围殴张某1。余某见状上前询问情况，陈伟、李锦涛等人又与余某发生扭打。张某1、余某被扭打至炸烤店门口后，朱华、高梁、周瑞平、陈伟、樊伟、李锦涛等人继续对二人实施殴打，其中，李锦涛用塑料凳追打余某，高梁、陈伟、周瑞平持玻璃瓶、木凳、木凳脚打张某1、余某头部等部位。随后李锦涛等人逃离现场。经鉴定，张某1因外伤致右侧颞顶部硬膜下血肿评定为重伤二级，因外伤致左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级；余某因外伤致头皮挫裂伤评定为轻伤二级。案发后，六名被告人均主动到公安机关投案。被告人罗千智、樊伟、高梁、周瑞平、朱华、陈伟及李锦涛、周承、黄兆伟、袁吉扬共交到高县公安局罗场镇派出所8.14万元，已由张某1家属领取。另查明，附带民事诉讼原告人张某1在高县人民医院住院，宜宾市第一人民医院先后共住院治疗71天，共花医疗费85,793.23元。四川临港司法鉴定所于2016年4月6日出具鉴定意见：张某1现遗留左侧偏瘫，评定为六级伤残；轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；护理时间约需730日（自出院之日开始计算）。其案发前在外地从事建筑业，长期在城镇生活居住。其经济损失有：医疗费85,793.23元，误工费9,190元（41,357元/年÷12月÷21.75天×58天），护理费36,500元（50元/天×730天），住院伙食补助费1,420元（20元/天×71天），营养费1,065元（15元/天×71天），鉴定费2,800元，交通费1,000元（酌定），合计137,768.23元。附带民事诉讼原告人余某在高县人民医院住院治疗，共18天，共花医疗费4,846.04元；其是农业户口。其经济损失有：医疗费4,846.04元，误工费900元（50元/天×18天），护理费900元（50元/天×18天），住院伙食补助费360元（20元×18天），交通费200元（酌定），合计7,206.04元。被告人罗千智、樊伟案发时系在校学生。一审期间，罗千智赔偿张某12.8万元、余某4千元；樊伟赔偿张某12.6万元、余某4千元。罗千智、樊伟取得了张某1、余某的谅解。张某1、余某不再要求罗千智、樊伟承担连带赔偿责任。李锦涛另给付张某1四万元，给付余某三千元，张某1、余某不再要求李锦涛承担民事赔偿责任。认定上述事实的证据，有经一审庭审质证、认证的以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书、到案说明证实，2016年2月8日2时被害人余某电话报案。罗千智于2月14日到公安机关投案；朱华、樊伟于2月15日到公安机关投案；高梁、周瑞平、陈伟于2月16日到公安机关投案。高县公安局于2016年2月16日对本案立案侦查。（二）证人证言1、证人张某3证言证实，案发当晚，张某3与张某1、余某等人在罗场街上“幺妹”炸烤店吃东西，期间，进来两个人把张某1拖出去，余某也跟着出去，张某3走到李锦涛等人雅间门口时，看见李锦涛拿啤酒瓶子打张某1，其他人也拥上去打，他就回屋打电话，后出门看见张某1在店门口路上躺起，余某头部出血。2、证人李某证言证实，案发当晚，李锦涛带了约十个人到“幺妹”夜宵店吃东西，过了一会儿又来了五六个人吃东西，李某和其老婆周洪敏在店外炸菜，听见啤酒瓶子打得响，周洪敏就进去劝，有几个人把一个人推到街上，用啤酒瓶子、木板凳和拳脚乱打，后李锦涛被人喊走了，有两个人受伤。3、证人周某证言证实，案发时，她路过罗场镇南华街“幺妹”炸烤店时，看到李锦涛和其朋友在那里，将李锦涛喊走了。4、证人郑某证言证实，2016年2月8日凌晨，她在清扫罗场镇南华街街道时，在“幺妹”炸烤店门口看到一根胶板凳脚和玻璃啤酒瓶渣。5、证人黄某证言证实，案发当天凌晨，他与李锦涛、罗千智等人在罗场街上“幺妹”炸烤店吃东西时，李锦涛、罗千智、朱华、陈伟、周瑞平、周承、高梁打了穿黑色衣服和穿蓝色衣服的两个人，他们用了啤酒瓶、木板凳、胶板凳等工具。（三）被害人陈述1、被害人张某1陈述证实，2016年2月8日凌晨，他与余某等人到罗场街上“幺妹”炸烤店吃东西，经过一间雅间时看见有十来个人在吃东西，其中有其同学陈伟。后有几个人进入他们雅间，将他推搡到陈伟等人雅间，先是被扇了两耳光，之后李锦涛拿瓶子打在他头上，其头晕就不记得之后的事了。2、被害人余某陈述证实，2016年2月8日凌晨，他与张某1等人在罗场街上“幺妹”炸烤店吃东西，陈伟过来找张某1出去摆龙门阵，张某1回来后没多久，来了两个不认识的男子，将张某1拖到隔壁雅间，对方一个人打了张某1一耳光，其他人用拳头打，李锦涛用啤酒瓶打张某1头部。余某问是怎么回事，也被这帮人打，有人用拳头打，有人用瓶子打，后张某1和他都被拖到店子外面，有人用木板凳打，有些人拳打脚踢，后李锦涛被人拖开才没有打了。（四）同案人李锦涛供述证实，案发当天凌晨，他和高梁、朱华、陈伟、罗千智、周瑞平、樊伟等人在罗场镇南华街“幺妹”炸烤店吃炸烤，期间，有五、六个人也来吃炸烤，坐在最里面那间屋。吃了一会儿，罗千智和朱华就进最里面那间屋去看有哪些人，一会儿他们就逮了一个穿黑衣服的人到他们屋里，罗千智和朱华就用拳头打那个人，李锦涛准备去拉，那个黑衣男子就打了他一巴掌，李锦涛还了黑衣男子一耳光，并拿起一个啤酒瓶打在黑衣男子的后脑勺，然后，高梁、朱华、周瑞平、罗千智等人就围上去打黑衣男子，陈伟也从酒桌上拿了一个啤酒瓶打黑衣男子，这时，有一个穿蓝色衣服的人过来帮忙，李锦涛和陈伟就去打这个人，高梁喊拖出去打，后高梁、朱华、陈伟等人把两个人打到炸烤店门口的街上，李锦涛又冲上去用拳头和胶板凳打蓝衣男子，高梁也用木板凳脚打，将那个人打到了街对面的屋檐下，李锦涛过去踢了那个人一脚后大家就离开了。（五）被告人供述1、被告人罗千智供述证实，2016年2月8日凌晨，罗千智和樊伟、李锦涛、朱华、高梁、周瑞平、陈伟等人到罗场镇南华街“幺妹”炸烤店吃东西，期间，他和李锦涛吵了起来，有个人就站在过道上笑他们，十多分钟后，李锦涛和朱华就到刚才笑他们的那间雅间去，二人回来说那面的人嚣张得很，罗千智就和朱华到那间雅间去，朱华就把刚才笑的那个人拉出了雅间，和另两个人把那个人拖到他们吃饭的雅间。随后，有人扇了这个穿黑色衣服的人一个耳光，李锦涛用啤酒瓶给那人打去，罗千智也打了那人一耳光，之后，大家就拥上去打黑衣男子，李锦涛拿啤酒瓶子打在黑衣男子的头上。这时，一个穿蓝色衣服的人来帮忙，打了陈伟一下，陈伟就和这个人扭打，随后陈伟、周瑞平、李锦涛就围打蓝衣男子，之后有人用啤酒瓶打蓝衣男子的头部，高梁用板凳打蓝衣男子头。李锦涛也打了那个蓝衣男子几拳，踢了一脚。2、被告人朱华供述证实，案发当天凌晨，朱华和李锦涛、罗千智等人在罗场镇南华街“幺妹”炸烤店吃东西，期间在李锦涛和罗千智吵架时，有三个人站在雅间门口笑，陈伟好像认识其中一个人，后陈伟、李锦涛、朱华上厕所时和刚才笑的那几个人打了招呼，回到雅间时，朱华说那几个人有点嚣张，罗千智就和朱华来到那几个人的雅间，罗千智将一个穿黑色衣服的人拉到他们雅间，并与朱华各打了黑衣男子一耳光，李锦涛拿了一个啤酒瓶打在黑衣男子的头上，朱华、李锦涛、陈伟、高梁、罗千智等人也拥上去打这个人，李锦涛、陈伟各拿了一个瓶子打在黑衣男子头上，这时，有一个穿蓝色衣服的男子过来掀了一下陈伟，陈伟就和蓝衣男子扭打出店外，周瑞平、樊伟等人也追打蓝衣男子，李锦涛、罗千智也黑衣男子扭打至店外。之后，高梁拿木板凳打在黑衣男子头部，又转身打蓝衣男子，李锦涛将蓝衣男子打到公路边的屋檐下后又拿了一张塑料板凳打，周瑞平捡了一根板凳脚打在蓝衣男子的头上，后有几个人就去拉李锦涛，李锦涛挣开后继续打蓝衣男子，并踢了黑衣男子一脚。3、被告人高梁供述证实，案发当天凌晨，高梁与李锦涛、罗千智等人在罗场镇南华街“幺妹”炸烤店吃东西，期间，李锦涛和罗千智吵架时，旁边雅间的几个人就在过道上看，李锦涛和朱华觉得这些人有点嚣张，罗千智和朱华就走到对方雅间去，拉了一个穿黑色衣服的男子回来，朱华和罗千智各扇了这个人一耳光，李锦涛与陈伟拿了啤酒瓶子打在这个人头上，接着，周瑞平、朱华、罗千智、李锦涛、陈伟就围打这个人，李锦涛又用瓶子打了这个人的头。后一个蓝衣男子来推了陈伟，陈伟就和蓝衣男子打在一起，周瑞平等人帮陈伟打那个蓝衣男子，扭打至街上，樊伟也来打蓝衣男子，陈伟拿了一个瓶子打在蓝衣男子头上，随后，李锦涛、陈伟、周瑞平、朱华等人就围打蓝衣男子，高梁用木凳打黑衣男子，用木凳脚打蓝衣男子，李锦涛用胶凳子打蓝衣男子。4、被告人陈伟供述证实，案发当天凌晨，陈伟和李锦涛、罗千智等人一起在罗场镇南华街“幺妹”炸烤店吃东西，碰到张某1并打了招呼，期间，罗千智和李锦涛吵架，张某1和其朋友就站在过道上看，过了一会儿，陈伟、李锦涛、朱华上厕所后回到雅间后，朱华说对方嚣张，罗千智就去了张某1雅间，在罗千智、朱华、张某1回到了雅间后，罗千智、朱华各打了张某1一耳光，李锦涛用啤酒瓶打张某1的头，周瑞平也上去帮忙。后一个蓝衣男子打了陈伟一拳，陈伟便和蓝衣男子扭打在一起，后有几个人就来帮忙打蓝衣男子，扭打至店门口，陈伟用玻璃瓶打在蓝衣男子的头上，高梁拿木板凳打在蓝衣男子头，后李锦涛冲上去用胶板凳打蓝衣男子。5、被告人周瑞平供述证实，案发当天凌晨，周瑞平和李锦涛、罗千智等人到罗场镇南华街“幺妹”炸烤店吃东西，期间，来了几个年龄差不多的男子，陈伟和其中一个人打了招呼，后李锦涛和罗千智开玩笑闹了点不愉快。之后，罗千智和朱华就让陈伟叫其同学过来喝杯酒。周瑞平上完厕所回来，就看见一个黑衣服男子坐在雅间里，罗千智打了黑衣男子一耳光，黑衣男子还了罗千智一拳，然后，大家就围上去打黑衣男子。后来了个蓝衣男子和他们的人扭打在一起，之后，两边人都打到了店子门口，他用板凳脚打了蓝衣男子。6、被告人樊伟供述证实，案发当天凌晨，樊伟和李锦涛、罗千智等人在罗场街上“幺妹”炸烤店吃东西，期间来了几个年龄差不多的人，李锦涛和罗千智吵架时，有几个人就过来望。过了一会儿，罗千智和朱华就进那几个人的雅间拉了一个个子不大的出来，罗千智和朱华用拳头殴打这个人头部，李锦涛用啤酒瓶打这个人头部，陈伟也用啤酒瓶子打这个人，高梁、朱瑞、周瑞平、罗千智用拳头打。这时，有个人出来帮忙，李锦涛、陈伟又和这个帮忙的人打了起来，陈伟拿了一个瓶子打帮忙的那个人，樊伟冲上去打了这个人几拳，高梁用木板凳打那个个子小点的，李锦涛又用胶凳子打那个帮忙的人。（五）现场勘验检查工作记录、现场照片，证实现场位于高县罗场镇南华街“幺妹”炸烤店及现场情况。（六）（川）公（宜高）鉴（法临）字[2016]38、29号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某1因外伤致右侧颞顶部硬膜下血肿评定为重伤二级；因外伤致左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。余某因外伤致头皮挫裂伤评定为轻伤二级；因外伤致额部皮肤挫裂伤评定为轻微伤。（七）书证1、扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具的情况。2、收条、谅解书、调解协议及赔偿情况，证实罗千智赔付4.8万元，樊伟赔付4.5万元；均取得二名被害人谅解；高梁、周瑞平各赔付1.1万元；朱华赔付6,800元；陈伟赔付2,600元；周承赔付3千元；黄某、袁吉杨各赔付2千元；李锦涛赔付5.4万元。3、证明，证实罗千智系四川省工业贸易学校在校生；樊伟系成都郫县希望职业学校在校生。4、身份证复印件，证实二名附带民事诉讼原告人身份情况。5、住院病历资料复印件、医疗费发票，证实二名附带民事诉讼原告人因本案受伤进行治疗和医药费等情况。6、住院期间费用发票，证实张某1受伤住院产生的相关费用情况。7、劳动合同书、房屋租赁合同，证实张某1案发前在外地从事建筑业，长期居住生活及收入来源都在城镇。8、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临鉴字第378号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实张某1因外伤致重型颅脑损伤。现遗留左侧偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级），评定为六级伤残；轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残。护理时间约需730日（自出院之日开始计算）及鉴定费等情况。9、户籍证明，证实六名被告人作案时已达应付完全刑事责任年龄。原判认为，被告人罗千智、朱华、高梁、周瑞平、陈伟、樊伟共同故意伤害他人身体，致一人一重伤一轻伤，另一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。六名被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿部分损失，均可酌情从轻处罚。罗千智、樊伟取得二名被害人谅解且案发时均系在校生，可酌情从轻处罚。因六名被告人的行为给二名附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人高梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、被告人周瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；五、被告人罗千智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人樊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；七、附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失余额44,372.4元，由被告人高梁赔偿23,442.6元；被告人朱华赔偿6,976.6元；被告人周瑞平赔偿2,776.6元；被告人陈伟赔偿11,176.6元。上列赔偿数额均不包含六被告人已先行给付部分，并限期于本判决生效后三日内付清。八、附带民事诉讼原告人余某的各项经济损失余额3,963.3元，由被告人高梁赔偿1,801.5元；由被告人朱华、周瑞平、陈伟各赔偿720.6元。上列赔偿数额均不包含六被告人已先行给付部分，并限期于判决生效后三日内付清。上诉人（原审被告人）高梁上诉提出“案件的起因是由罗千智、朱华引起，其只用木凳打了被害人的背部，案发后赔偿了被害人的经济损失，且不是本案的第一被告，原判量刑过重。”希望二审法院改判。上诉人（原审被告人）朱华上诉提出“在打斗中，朱华只是轻轻地对被害人打了几耳光，被害人的受伤处并不是朱华所伤害，原判量刑过重。”希望二审法院改判。上诉人（原审被告人）陈伟及其辩护人上诉提出“1、被害人张某1系陈伟的同学，案发当晚其没有殴打张某1；2、双方在发生打斗中，其劝架时被动与被害人余某发生斗殴；3、案发后主动到公安机关自首且赔偿了经济损失；4、在二审审期间主动赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解。”希望二审改判缓刑。上诉人（原审被告人）周瑞平上诉提出“在本案中，上诉人系从犯，且在案发主动投案并积极赔偿了经济损失。”原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实和证据与二审审理查明的事实和证据一致，本院予以采信。另查明，上诉人（原审被告人）陈伟的亲属在二审期间赔偿被害人张某1三万元，赔偿被害人余某三千元，并得到二被害人谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）朱华、高梁、周瑞平、陈伟及原审被告人罗千智、樊伟共同故意伤害他人身体，致一人一重伤一轻伤，另一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，六名被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；且赔偿了部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人罗千智、樊伟取得二名被害人谅解且案发时均系在校生，可酌情从轻处罚。因六名被告人的行为给二名附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人高梁提出“案件的起因是由罗千智、朱华引起，其只用木凳打了被害人的背部，不是本案的第一被告”；上诉人朱华提出“在打斗中，朱华只是轻轻地对被害人打了几耳光，被害人的受伤并不是朱华所伤害”；上诉人陈伟提出“陈伟没有殴打张某1，其劝架时被动与余某发生斗殴”；上诉人周瑞平提出“在本案中，系从犯”。经查，案发当天凌晨，六被告人在罗场镇南华街“幺妹”炸烤店吃东西时，被告人罗千智、朱华认为隔壁的几个人有点嚣张，罗千智和朱华将隔壁的张某1拉到其雅间，罗千智和朱华各打了张某1一耳光，李锦涛拿了一个啤酒瓶打在张某1的头上，随后，朱华、李锦涛、陈伟、高梁、周瑞平、罗千智等人就拥上去殴打张某1，陈伟也拿了一个瓶子打在张某1的头上，这时，被害人余某过来掀了陈伟一下，随后，陈伟、周瑞平、樊伟等人一起殴打余某，高梁拿木板凳打在张某1头部后，又转身打余某，周瑞平捡了一根板凳脚打在余某的头上。上诉事实与被害人的陈述和六被告人的供述能相互印证。据此，被告人朱华、高梁、周瑞平、陈伟的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。被告人陈伟的辩护人提出“陈伟属初犯，在二审期间其亲属主动赔偿了二被害人的经济损失，且得到二被害人的谅解”的辩护意见，经本庭查证属实，予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。鉴于在二审期间被告人陈伟的亲属主动赔偿二被害人的经济损失，且得到二被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持四川省高县人民法院（2016）川1525刑初187号刑事附带民事判决第一、二、四、五、六、七、八项即：（一）被告人高梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（四）被告人周瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；（五）被告人罗千智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高梁的刑期自2016年2月16日起至2019年8月15日止；被告人朱华的刑期自2016年2月17日起至2019年2月16日止；被告人周瑞平的刑期自2016年2月16日起至2018年10月15日止；被告人罗千智的刑期自2016年2月17日起至2017年8月16日止。）（六）被告人樊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（七）附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失余额44,372.4元，由被告人高梁赔偿23,442.6元；被告人朱华赔偿6,976.6元；被告人周瑞平赔偿2,776.6元；被告人陈伟赔偿11,176.6元。上列赔偿数额均不包含六被告人已先行给付部分，并限期于本判决生效后三日内付清；（八）附带民事诉讼原告人余某的各项经济损失余额3,963.3元，由被告人高梁赔偿1,801.5元；由被告人朱华、周瑞平、陈伟各赔偿720.6元。上列赔偿数额均不包含六被告人已先行给付部分，并限期于本判决生效后三日内付清；二、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525刑初187号刑事附带民事判决第三项，即被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期期徒刑三年；三、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2016年2月16日起至2017年8月15日止。）本判决为终审判决。审判长  钟权审判员  邓兵审判员  朱琳二〇一七年三月六日书记员  陈翔