长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第819号
原告王占生，男，汉族，1966年12月22日生，住长春市绿园区。
委托代理人孙剡，男，汉族，1979年4月11日生，住长春市朝阳区。
被告王朋民，男，汉族，1973年8月29日生，住吉林省四平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人张兴文，总经理。
委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王占生诉被告王朋民、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占生及委托代理人孙剡，被告王朋民、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人方向卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，原告乘坐徐某某驾驶面包车在汽车开发区汽车广场与被告王朋民驾驶的轿车相撞，造成面包车上的原告受伤，此事故经交警大队认定，被告王朋民负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿以上各项损失共计59129.16元。
被告王朋民辩称：他在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，如果出现事故应先由保险公司进行理赔。超出部分再由我承担。
被告保险公司辩称：一、原告诉求超过诉讼时效。二、如果法院认定保险公司有赔偿责任，根据司法鉴定意见，原告不构成伤残，故不同意赔偿伤残赔偿金，另外医疗费应按照医保标准进行核赔。三、误工费应当按照2012年交通运输业平均工资标准计算为宜，误工期限经庭审确认为4个月。精神抚慰金，营养费、交通费没有相关证据证明，依法不应赔偿。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明此次交通事故发生经过，经交警队认定原告没有责任，被告王朋民承担事故全部责任。
证据2、原告的户口，证明其是城镇人口。
证据3、门诊诊断书、医疗手册、检验报告，证明原告受伤治疗的事实。
证据4、医疗费票据，证明原告花费医疗费1070.15元。
证据5、伤残鉴定报告1份及鉴定费票据1张，证明原告因此次事故构成十级伤残，此次鉴定花费1500元。
证据6、原告工资证明、误工证明，证明原告的误工情况。
证据7、银行打印的信用卡交易明细，证明原告因此次事故误工期间实际工资发放情况。
经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司对以上证据1、2、4均无异议，对证据3、5、6、7证明的问题提出异议。
被告王朋民向本院提供以下证据：
机动车交强险保单及商业第三者责任险保单，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额是20万元，且有不计免赔险。肇事时是在保险期间内。经庭审质证，双方当事人对以上证据无异议。
被告保险公司向本院提供以下证据：
吉林立民司法鉴定所的司法鉴定报告及鉴定费票据1张，证明原告此次交通事故未构成伤残等级。
经庭审质证：原告及被告王朋民表示无异议。
经审理查明：2011年10月23日，原告乘坐徐某某驾驶面包车在汽车开发区汽车广场与被告王朋民驾驶的轿车相撞，造成面包车上的原告受伤，此事故经交警大队认定，被告王朋民负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿以上各项损失共计59129.16元。被告王朋民认为其在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，出现事故应先由保险公司进行理赔。被告保险公司认为一、原告诉求超过诉讼时效。二、如果法院认定其有赔偿责任，根据司法鉴定意见，原告不构成伤残，故不同意赔偿伤残赔偿金，另外医疗费应按照医保标准进行核赔。三、误工费应当按照2012年交通运输业平均工资标准计算为宜，误工期限经庭审确认为4个月。精神抚慰金，营养费、交通费没有相关证据证明，依法不应赔偿。
另查：一、诉讼中经被告保险公司申请法院委托吉林立民司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，评定原告的右肱骨大结节骨折未构成伤残。二、经过二次庭审调查，原告的误工期限确认为4个月，但此期间其单位为原告发放了部分工资合计为4379.97元。三、被告王朋民驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者险限额是20万元，且投保了不计免赔险。四、经庭审调查确认，原告从事的职业为交通运输业。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护，原告有权向赔偿义务人请求赔偿相关损失。关于本案是否超过诉讼时效，经庭审调查原告2012年10月之前以及2013年5月、10月都找被告王朋民协商过赔偿事宜，被告保险公司提出诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于赔偿责任，此事故根据交警大队作出事故认定书，被告王朋民作为肇事方负事故的全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险承保公司，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告王朋民依法应对超过交强险和商业第三者责任险限额的部分损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据相关的医药费票据，原告主张其花费的医药费为1070.15元符合法律规定，本院予以确认，被告保险公司主张医药费应按医保标准予以赔偿缺乏明确的法律依据，本院不予认可。关于原告主张的伤残赔偿金和伤残鉴定费，诉讼中经被告保险公司申请对原告的伤残等级进行了司法鉴定，评定原告的右肱骨大结节骨折未构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金本院不能予以支持，原告诉前单方委托进行鉴定的鉴定结论，因与以上法院委托吉林立民司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定结论不一致，根据证据规定本院不能采信，故原告委托鉴定的费用自行负担为宜，至于被告保险公司因对原告的伤残评定提出异议申请重新鉴定的费用，根据本案情况，由被告保险公司自行负担为宜。关于误工费，因原告没有提供工资条和完税证明，被告保险公司提出异议认为相关证据不足，原告误工4个月，故其误工费按上年度交通运输业的月平均工资计算为宜，其数额应按以下方式计算，月平均工资3774.17元×4个月合计应为15096.68元，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应按原告实际减少的收入计算，根据相关的银行明细，误工期间原告单位已经给其发放了部分工资数额为4379.97元，扣除以上已发的工资，其实际减少的收入应为10716.71元，被告方应按此数额对原告的误工费进行赔偿。关于原告主张的营养费和精神抚慰金，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于交通费，根据原告就医必然发生的合理费用，本院酌定为400.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费10716.71元，交通费400.00元，以上各项损失合计11116.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔偿原告此次受伤的医疗费1070.15元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元（原告已垫付），由被告王朋民承担700.00元，原告承担580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐庆伟