甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第94号
原告：贾某，男，汉族，1962年8月12日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人：张某某，男，汉族，1943年1月16日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，系原告贾某姨父，公民代理。
被告：黄某某，男，藏族，1971年3月1日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告贾某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日，原、被告在民乐县城订立了养殖饲养合同书一份，原告将30只母羊转包给被告经营，合同约定被告每年以10只羊羔做为给原告的报酬，至2009年11月30日原告在被告的羊群内挑选同口齿的母羊30只。合同期满原告赶羊时，被告没有按约定返还羊只。另被告陆续欠原告母羊110只、现金73000元，上述羊只和现金经多次催要，被告一直推诿拒付，现原告要求法院判令被告清偿欠原告的羊款及欠款本金及利息共计178077元。
被告辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告的羊款和欠款，原、被告签订的合同实际上没有履行，因为原告没有给被告30只羊，被告欠原告的钱已经全部付清，双方没有约定利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月30日，原、被告签订了养殖饲养《合同书》一份，合同约定原告将30只母羊承包给被告经营，被告每年以10只羊羔做为给原告的报酬，承包期为三年，即2006年11月30日起至2009年11月30日止，合同终止时原告在被告的羊群内挑选同口齿的母羊30只。
另查明：2007年8月20日，被告欠原告羊款9000元，双方未约定还款期限和利息；2007年11月8日，被告欠原告现金17000元；2009年农历8月，被告欠原告羊款47000元，约定2010年8月底还30000元，2012年10月还清下剩17000元。2011年3月20日，被告向原告还款20700元；2014年2月3日，被告通过银行汇款方式向原告还款35000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.原、被告签订的养殖承包《合同书》1份，拟证明原、被告之间的纠纷是因为此合同所引起；2.被告于2007年8月20日书写的欠条1份，拟证明被告欠原告羊款9000元；3.被告于2007年11月8日书写的借条1份；拟证明被告借到原告现金17000元，同时约定利息按银行利率3倍计算；4.被告于2009年农历8月13日书写的欠条1份，拟证明被告欠原告母羊110只，每只作价430元，共计47000元，并约定2010年还30000元，下剩17000元于2012年10月连本带息一次性还清；5.庭审中证人邓某、于某、王某的证言，拟证明原告将30只羊交给了被告。
被告为支持其反驳理由成立，向法庭提交的下列证据：1.原告于2011年3月20日书写的收条1份，拟证明原告收到被告羊款20700元；2.2014年2月3日甘肃省农村信用社汇款回单1份，拟证明被告向原告打款35000元的事实；3.庭审中证人祁某、黄某甲、黄某乙的证言，拟证明被告于2008年7月份给原告还钱17000元的事实。
对原告提交的证据1，被告主张虽双方签订了合同但合同实际没有履行，原告提供证人邓某、于某、王某出庭作证，拟证明原告将30只羊交给了被告。而庭审中证人邓某、于某、王某的证言只说明原告将30只羊赶给了南城子的两个人，而非本案被告黄某某；证人于某的证言只说明原告贾某在把自己的羊给别人承包，当时在场人里有被告黄某某，故不能证明原告将30只羊交付给了被告。对原告提交的证据2、3、4，被告对本金部分均未提出异议，但对里面约定的“利以银行利3倍计”提出异议，原告当庭陈述2007年11月8日被告向原告借钱并出具借条时未约定利息，后被告未按时还钱原告在借条上加注“利以银行3倍计”，故对原告的上述主张予以采信。
对被告提交的证据1、2，原告均未提出异议，故对其证明效力予以采信；对被告向法庭提供证人祁某、黄某甲、黄某乙的证言，原告提出异议，且证人祁某、黄某甲、黄某乙与被告有利害关系，故对被告提供的三位证人的证言不予采信。
本院认为：原、被告签订养殖承包《合同书》属实，但原告无相关证据证明合同已实际履行，故对原告要求被告返还承包羊只30只、2006年至2014年8年的承包报酬羊只80只，共计110只，每只作价1000元，共计110000元的请求，因无事实依据和法律依据，依法不予支持。对原告要求被告偿还2007年8月20日欠款9000元及利息、2007年11月8日借款17000元及利息、2009年农历8月13日欠款47000元的利息的请求，被告对本金部分均未提出异议，但对利息部分提出异议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故这三笔欠款的利息应从借款之日起计算到本案起诉之日止。2007年8月20日欠款9000元的利息为9000元×同期银行贷款年利息7.02%÷365天×2368天（2007年8月20日至2014年3月18日）＝4098.91元；2007年11月8日借款17000元的利息为17000元×同期银行贷款年利息7.02%÷365天×2290天（2007年11月8日至2014年3月18日）＝7487.36元；2009年农历8月13日（按公历计算）欠款47000元的利息为47000元×同期银行贷款年利息7.02%÷365天×1655天（2009年8月13日至2014年3月18日）＝14960.29元；以上欠款本金共计73000元、利息共计26546.56元。2011年3月20日还款20700元的利息为20700元×同期银行贷款年利息7.02%÷365天×1138天（2011年3月20日至2014年3月18日）＝4530.61元；2014年2月3日被告还款35000元的利息为35000元×同期银行贷款年利息7.02%÷365天×45天（2014年2月3日至2014年3月18日）＝302.92元；以上还款本金共计55700元，利息共计4833.53元。原告对被告主张的2011年3月20日原告收到被告羊款20700元和2014年2月3日被告向原告打款35000元的事实均未提出异议，故应从原告主张的欠款本金73000元中减去还款本金55700元，下剩17300元即为被告应还原告本金，从原告主张欠款所产生的利息26546.56元中扣除被告还款所产生的利息4833.53元，下剩21713.03元即为被告应返还原告欠款所产生的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告黄某某付清原告贾某欠款17300元；
被告黄某某付清原告贾某欠款产生的利息21713.03元；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3862元，由原告贾某负担3016元，由被告黄某某负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔根生
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 牛德爱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨文旭
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。