山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第94号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照巨宇物资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大厦408室。
法定代表人：陈崇丁，总经理。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人：周岩国，总经理。
被告：周岩国。
以上二被告共同的委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告日照巨宇物资有限公司（以下简称巨宇公司）、山东嘉银物贸城有限公司（以下简称嘉银公司）、周岩国金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，原告岚山农商行的委托代理人刘海燕，被告嘉银公司、周岩国的委托代理人王通宾到庭参加诉讼，被告巨宇公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：2014年1月21日，巨宇公司向原告借款800万元，2015年1月19日到期，后双方签订展期协议，将借款延长到2015年3月28日。涉案借款由山东嘉银钢材贸易城有限责任公司提供房产抵押担保，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司于2014年3月4日变更为山东嘉银物贸城有限公司。合同履行中，嘉银公司未按时支付借款利息，给原告债权造成重大风险，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金800万元及利息，保全费、诉讼费由各被告承担。
被告嘉银公司、周岩国答辩称：送达给巨宇公司的法律文书均是嘉银公司工作人员签收的，所以未向巨宇公司有效送达法律文书。我们要求亿辉公司出庭，以便查明借款履行情况。
被告巨宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月17日，巨宇公司与原日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称岚山农信社）签订岚山联社保字2014年第2-001号借款合同，约定借款800万元，借款用途为购钢材，期限自2014年1月21日至2014年7月20日，借款年利率为利率9.4%，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，记收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年1月21日，岚山农信社向巨宇公司发放借款800万元，巨宇公司在借款凭证上加盖公章，法定代表人签字并加盖个人印章。
2014年1月21日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司、周岩国与岚山农信社签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为800万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述借款到期后，2014年7月20日，巨宇公司（借款人）、嘉银公司（担保人）、周岩国（担保人）与岚山农信社（贷款人）签订岚山联社借展字第2014年第003号借款展期协议，约定因借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的岚山联社保字2014年第2-001号借款合同项下借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，展期金额为800万元，展期后到期日为2015年1月19日。巨宇公司在借款人处加盖公章，法定代表人签名并加盖个人印章，并写明同意展期六个月，担保人嘉银公司在担保人处加盖公章，写明同意展期六个月，周岩国在法定代表人处签名并加盖个人印章。周岩国在担保人处写明同意展期六个月，并在担保人下方的法定代表人或授权代理人处签名并加盖个人印章。
被告嘉银公司、周岩国主张山东嘉银钢材贸易城有限责任公司提供担保未经公司内部审批流程，其与岚山农信社签订的保证合同无效。周岩国在保证合同中签名和印章并不在保证人的位置，而是在法定代表人或授权代理人的位置，因此，不能以此认定其以个人身份对涉案借款提供担保，而且周岩国签字并非其本人所签，要求对周岩国签字真伪进行鉴定。
庭审中，原告以山东华和担保有限公司、何金宝为涉案借款提供保证担保为由，申请追加其为本案被告。
2014年3月4日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司更名为山东嘉银物贸城有限公司。
2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为岚山农商行，原岚山农信社的债权债务由岚山农商行承担。
涉案借款发放后，巨宇公司支付借款利息至2014年12月20日，借款本金及剩余利息未支付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：岚山农信社与巨宇公司签订的借款合同、展期协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为岚山农商行，原岚山农信社的债权债务由岚山农商行承担。被告巨宇公司未按约支付借款利息，原告要求提前收回借款符合合同约定，原告要求被告巨宇公司偿还借款本金800万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于山东嘉银钢材贸易城有限责任公司与岚山农信社签订的保证合同效力问题。被告嘉银公司辩称山东嘉银钢材贸易城有限责任公司提供保证未有公司内部审批流程，其担保行为无效。而山东嘉银钢材贸易城有限责任公司提供保证是否经公司内部审批，是其公司内部决议程序，不能对抗和约束第三人，故被告山东嘉银钢材贸易城有限责任公司提供担保是否经公司内部审批，不影响其担保行为的效力，被告嘉银公司主张保证合同无效的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于周岩国是否以个人身份对涉案借款提供保证担保问题。被告周岩国作为山东嘉银钢材贸易城有限责任公司的法定代表人，在山东嘉银钢材贸易城有限责任公司对涉案借款提供保证担保时，周岩国在法定代表人或授权代理人处签字。与此同时，周岩国又在另一保证人下方的法定代表人或授权代理人处签字并加盖个人印章，虽然周岩国的签字位置并不在保证人处，但是根据周岩国以山东嘉银钢材贸易城有限责任公司法定代表人身份已在保证合同中签字并加盖个人印章的情况下，其又在保证合同的另一保证人下方签字并加盖个人印章的行为，应系周岩国以自然人身份进行的行为，虽然周岩国称其签字并非本人所签，但未提供证据证实，结合案件事实及涉案保证合同抬头部分已载明保证人为山东嘉银钢材贸易城有限责任公司、周岩国，以及周岩国在保证合同中加盖个人印章，并在展期协议中以担保人身份签字盖章等事实，应认定被告周岩国同意以个人身份对涉案借款提供保证担保，故对被告周岩国的辩称，本院不予支持。同时，对周岩国要求对其签字真伪进行鉴定的申请，亦不予准许。山东嘉银钢材贸易城有限责任公司、周岩国与岚山农信社签订保证合同对涉案借款提供保证担保，后嘉银公司、周岩国又在展期协议中以担保人身份对涉案借款提供保证担保，原告要求嘉银公司及周岩国对涉案借款承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告申请追加何金宝、山东华和担保有限公司为被告，因何金宝、山东华和担保有限公司并非必须共同进行诉讼的当事人，故对原告的申请，本院不予准许。
被告巨宇公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照巨宇物资有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（利息以本金800万元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息实际付清之日）。
二、被告山东嘉银物贸城有限公司、周岩国对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告日照巨宇物资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费67800元，由被告日照巨宇物资有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐文娟