江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7333号
原告：邱丽华，女，1966年6月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告:吴强强，男，1989年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告邱丽华与被告吴强强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽华的委托诉讼代理人陈维先、被告吴强强、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失169485.43元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日13时59分左右，被告吴强强驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车，与原告邱丽华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邱丽华受伤。2016年1月7日启东市交警部门认定由被告吴强强负全责，原告邱丽华无责。被告吴强强所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告吴强强辩称，1、对事故事实及责任�定均无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔）。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日13时59分左右，被告吴强强驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车，沿启东市王鲍镇中施中心路由南向北行驶至老长久公路路口转弯时，与由西向东原告邱丽华所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告邱丽华受伤。原告邱丽华即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费20520.39元。同年1月7日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206817201600297号道路交通事故认定书（简�程序），认定在本起事故中吴强强承担全部责任，邱丽华无责任。
2016年7月29日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2202号关于邱丽华伤残等鉴定意见书，结论为：1、邱丽华交通事故致左锁骨中外段骨折、左顶部皮下血肿，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2邱丽华取内固定费用约8000元。3、邱丽华误工期限为150日；护理期限为45日（2人护理10日，1人护理35日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为30日，1人护理10日，营养期限为15日。为此，原告邱丽华花去鉴定费2280元。
另查明，被告吴强强所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
又查明，�故发生前，原告邱丽华的经常居住地位于上海，在安徽燕庄油脂有限责任公司上海各门店担任推广员工作。2015年10月至12月期间，原告邱丽华月平均工资为3107.49元。停工期间，工资待遇停发。原告邱丽华的母亲徐春妹（生于1939年4月1日）生育包括原告在内的子女三人。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保单、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、安徽燕庄油脂有限责任公司与原告的劳动合同书、停工证明、工资明细表、原告与黄建辉的结婚证、黄建辉的上海市房地产权证、上海市公安局签发的原告的暂住证和居住证、徐春妹的户籍信息及身份证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局�警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告吴强强所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告邱丽华的各项损失分述如下：1、医疗费。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但因其未能提供原告医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对其要求扣除20%的非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院在审核原告邱丽华的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为20520.39元。2、二次手术费。原告主张后期取内固定费用及相关费用，因未实际发生，本院暂不支持。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计算为8天×18元/天=144元，两被告不持异议，本院予以确认。4、营养费。结合鉴定意见关于营养期限的意见，原告的营养费计算为60×10元/天=600元。5、护理费。审理过程中，原告主张按85.14元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定意见书关于护理人数和期限的意见，原告的护理费计算为（2×10天+35天）×85.14元/天=4682.7元。6、误工费。结合原告事发前月平均工资情况以及鉴定意见书关于误工期限的意见，原告的误工费计算为3107.49元/月×5个月=15537.45元。7、残疾赔偿金。原告经常居住地系上海，且上海城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，现原告主张按49867元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以�认。结合原告的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金49867元/年×20年×0.1=99734元，于法不悖，本院予以确认。关于被抚养人生活费，根据被抚养人的实际情况，原告主张计算为24966×5×0.1÷3=4161元，符合法律规定，本院予以确认，并列入残疾赔偿金计算。8、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌情支持4000元。9、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定400元。10、车辆损失费。结合车辆受损的事实以及双方对车损数额的一致意见，本院确认原告的车损为250元。11、鉴定费2280元列入诉讼费计算。综上，原告的损失为：医疗费20520.39元、伙补费144元、营养费600元、护理费4682.7元、误工费15537.45元、残疾赔偿金103895元（含被抚养人生活费4161元）、精神抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失费250元，合计150029.54元。被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿120250元，超过交强险部分29779.54元，根据本起事故责任，应由被告吴强强全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告吴强强承担的赔偿责任应由被告保险公司予以理赔。故本案中被告保险公司应承担的赔偿额合计为150029.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱丽华各项损失150029.54元。
二、被告吴强强在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，依法减半收取624元，鉴定费2280元，合计2904元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1933元，原告邱丽华承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1248元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴贝贝