福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1278号
原告李亚波，男，1985年6月19日出生，汉族，户口所在地：福建省漳浦县，现住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：刘志强、王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告曾祥波，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告林润明，男，1985年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区台江路71号佳阳大厦三层,统一社会信用代码：913501005692592522。
法定代表人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所执业律师。
原告李亚波与被告曾祥波、林润明、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亚波的委托诉讼代理人刘志强、王雨田、被告曾祥波、被告大地财保的委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告林润明经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告李亚波向本院申请财产保全，本院依法对相关财产实施了财产保全措施。
原告李亚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥波赔偿原告各项损失共计人民币78487.78元。2、判令被告林润明承担连带赔偿责任。3、判令被告大地财保在保险范围内先予承担赔偿责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月29日3时00分许，被告曾祥波驾驶被告林润明所有的闽Ａ×××××小型轿车沿罗星西路由青州路往罗星塔方向的慢车道行驶，行至马尾区人民法院门口人行横道路面时，闽Ａ×××××小型轿车左侧车身与原告李亚波电动车右侧发生碰撞，导致两车受损，原告李亚波受伤的交通事故。2017年9月1日，马尾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第3501056201700474号），认定被告曾祥波负本事故全部责任，李亚波无责任。事故发生后原告即被送往福州市第二医院救治，原告受伤情况经诊断：1、右胫骨腓骨中下段粉碎性骨折；2、右足内侧楔骨骨折；3、右足第1-4跖骨基地部骨折。截止2017年9月29日，原告仍在福州市第二医院接受治疗。根据车辆登记信息及被告曾祥波在交警队陈述，闽Ａ×××××小型轿车系被告林润明所有，被告大地财保系闽Ａ×××××小型轿车的保险承保公司。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告林润明应对被告曾祥波的侵权行为承担连带责任；被告大地财保应在保险范围内承担赔偿责任。现原告因个人经济原因，为能保障后续诊疗的顺利进行，依法向贵院提起两被告的诉讼，要求被告先予赔偿原告因事故已产生（暂计至2017年9月29日）的各项财产损失。
被告曾祥波对事故事实无异议，但表示其在事故发生后已支付给原告李亚波亲属4万元医疗费,被告林润明系本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车原所有人，其将车辆转卖给我并实际交付了车辆。
被告大地财保辩称，一、根据交强险条款第十条第四款的规定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。二、本案肇事车辆仅在我司承保交强险，我司已在交强险项下医疗费限额垫付了1万元。三、原告诉请中不合理部分，应当予以酌减。1、医疗费、伙食费补助费、医疗辅设备、器具费，我司已在交强险医疗费限额项下支付1万元，已垫付完毕。另住院伙食补助费应按30元/天计算，医疗辅助设备、器具费无正式发票不予认定；2、护理费：根据原告提供的证据显示其未出院，应待实际出院后再行主张。对原告提供的护理费发票不予认可，其中6300元发票单位为：福州市仓山区康民康复器材店，5500元的发票的开票单位为福州英明物业管理有限公司，上述两家公司均无护理的经营资质，与本案无关联性；3、误工费：原告未提供相关的误工损失证明，并且其未出院，应待出院后再行主张；4、交通费：根据原告提供的证据，无法证实该费用系原告就医所产生，是原告的配偶产生的，而且原告已经主张了护理费，该项不予认定。
被告林润明未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2017年8月29日3时00分许，被告曾祥波驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿罗星西路由青州路往罗星塔方向的慢车道行驶至马尾区人民法院门口人行横道路面时，与原告李亚波电动车右侧发生碰撞，导致两车受损，原告李亚波受伤的交通事故。马尾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第3501056201700474号），认定被告曾祥波负本事故全部责任，李亚波无责任。事故发生后，原告李亚波即被送往福州市第二医院救治，经诊断：1、右胫骨腓骨中下段粉碎性骨折；2、右足内侧楔骨骨折；3、右足第1-4跖骨基地部骨折。截止2017年9月29日，原告仍在福州市第二医院接受治疗。
另查，本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车所有人系被告林润明。本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告大地财保投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
再查，原告李亚波在住院期间，被告曾祥波先行垫付40000元给原告李亚波家属，大地财保在交强险项下医疗费限额已支付了10000元。
上述事实，有当事人身份证、户口簿、马尾区公安局交警大队道路交通事故认定书，《疾病证明书》、诊疗费票据和清单，车辆行驶证与驾驶证复印件、交强险保单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告曾祥波与被告大地财保对事故发生的事实及事故责任划分无异议，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出责任认定，被告曾祥波负本事故全部责任，李亚波无责任，本院予以确认。被告曾祥波辩称被告林润明系本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车原所有人，其将车辆转卖给被告曾祥波并实际交付了车辆，以上事实未得到被告林润明的确认亦无双方买卖车辆协议予以支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车的交强险由被告林润明投保于被告大地财保，涉案事故在保险期间内，故被告大地财保依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费方面，有原告李亚波提供的诊疗费票据和清单在案佐证，本院予以确认，计53167.46元。关于被告曾祥波已支付4万元、大地财保在交强险项下医疗费限额范围已支付了1万元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于护理费、交通费、医疗辅助设备器具费、住院伙食补助费、误工费以及后续可能产生的其他损失费用，因原告李亚波仍在福州市第二医院接受治疗，误工费、交通费、住院伙食补助费等相关费用仍在产生，故待原告李亚波出院后再行另案一并主张。
综上，本次交通事故导致原告李亚波因就医产生医疗费53167.46元（暂计至2017年9月29日），因本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车的交强险投保于被告大地财保，且涉案事故在保险期间内，根据保险合同被告大地财保应在交强险限额内向原告李亚波赔偿医疗费10000元，大地财保已支付完毕。剩余医疗费43167.46元由被告曾祥波承担，因被告曾祥波已垫付给原告40000元，该垫付款应在医疗费赔款中予以抵扣。被告林润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥波应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚波医疗费43167.46元（暂计至2017年9月29日，垫付款40000元应予以抵扣）。
二、驳回原告李亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.19元，减半收取881.10元，由原告李亚波负担396.5元，被告曾祥波负担484.6元，财产保全费800元，由被告曾祥波负担，被告曾祥波负担的受理费、财产保全费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 傅义荣
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 陈海燕
书 记 员 陈于飞
附：本判决书引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。