wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00222号
再审申请人（原审被告）：王显福。
委托代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市利得尔实业有限公司（以下简称“利得尔公司”）。
法定代表人：杨宣文，该公司董事长。
申请再审人王显福因与被申请人重庆市利得尔实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2009）碚法民初字第3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王显福申请再审称：（1）原审判决认定事实错误。因为该案争议的房屋权属尚未确定；该诉讼争的房屋并非王显福在控制和使用；租金损失的计算严重失实。（2）原审判决适用法律错误。本案是因拆迁和补偿及安置而产生的纠纷，且该房屋权属尚未确定，故在解决纠纷时，应适用房屋拆迁安置的相关法律、法规进行审理和评判，而不能以物权法为基础适用侵权法进行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人王显福的合法权益。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。双方讼争的利得尔合川国际商业城120号门市系利得尔公司开发建设的，并经房管部门确权登记在利得尔公司名下，王显福没有合法依据非法强占讼争门面，是极端错误的，其属于民事侵权行为，理应承担侵权赔偿责任，利得尔公司的诉讼请求理由成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，判决结果正确。王显福的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，王显福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王显福的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 戴世友
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01343号
原告：张新华，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：张青梅，又名张清梅，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告张新华与被告张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，分别于2015年5月5日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。张新华及其委托代理人牛家武，张青梅及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华诉称：原、被告是熟人关系。张青梅因家中有事，于2012年9月8日向张新华借款5000元，约定利息为月息二分；于2012年9月15日向张新华借款10000元，约定利息为月息一分五；于2013年4月5日再次向张新华借款20000元，约定利息为月息二分。借款一段时间后，张新华找张青梅索要借款，张青梅以种种理由推拖，此后虽经张新华多次催要均未果。为此，张新华诉至法院，请求：1、判令张青梅给付张新华借款本金35000元和利息16850元，合计51850元；2、诉讼等相关费用由张青梅承担。
张新华为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：借条3份，证明张青梅分别于2012年9月8日、2012年9月15日、2013年4月5日从张新华处借款5000元、10000元、20000元，利息分别为月息2分、月息1分5、月息2分。
张青梅在庭审中辩称：张新华的起诉没有事实依据和法律依据，请法庭驳回张新华的诉讼请求，并判令张新华返还他人借张青梅而给付张新华的欠款本息14800元。
张青梅为证明其辩称主张，向法庭提交如下证据：1、借条及收条复印件各一份；2、王某的调查笔录一份。
第二次庭审时，法庭出示了法庭对证人王某和闫某的问话笔录。
经当庭举证、质证，张青梅对张新华所举证据发表质证意见如下：对张新华提供的三份借据有异议，认为借条上只有明确的债权人，没有明确的债务人，张青梅不具备适格的主体资格。
张青梅对法庭对王某与闫某的问话笔录有异议，认为证人只能够证明王某借张青梅20000元的事实，不能够证明张青梅借张新华20000元；能够证明张新华经张青梅借给牛家勇是事实，张青梅不应作为被告，张青梅是经手人，张青梅应当作为证人帮助张新华向他人主张债权债务，证人闫某证明牛家勇使用的10000元，不是张青梅2012年9月15日给张新华出具的证明，不是同一标的，张青梅应作为证人帮助张新华出庭作证，证明张新华借款给他人使用该款项事实，而不应作为被告参与本案诉讼。
张新华对张青梅所举证据发表质证意见如下：认为对证据1证明的内容真实性无异议，是第三人向张青梅借款，与本案无关；对证据2有异议，认为证人王某没有出庭，对该份证人证言不予认定，如果这份笔录是王某提供的，我们庭后会追加王某侮辱他人的名誉权。
张新华对法庭对王某与闫某的问话笔录无异议。
经庭审举证、质证，本院经审核认定认为：张新华所举证据3份借条，与王某、闫某的证言能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，故本院予以认定。张青梅所举证据1、2，与本案无关联性，故不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张新华与张青梅系朋友关系，张青梅曾多次向张新华借款。2012年9月8日，张青梅向张新华借款5000元，未约定借款期限，张青梅出具了借条，内容为：“今借张新华人民币伍仟元利息2分经手人张清梅2012年9月8号”。2012年9月15日，张青梅向张新华借款10000元，未约定借款期限，张青梅出具了借条，内容为：“今借张新华人民币10000万利息1.5经手人张清梅2012年9月15号”；2013年4月5日，张青梅向张新华借款20000元，未约定借款期限，张青梅出具了借条，内容为：“今借张新华人民币贰万元经手人张青梅利息2分2013年4月5号王某借”。后张新华因家中急需用钱，向张青梅索要借款及相应利息，经多次催要，张青梅均拒绝偿还。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，张青梅出具的借条能够认定其与张新华之间存在借贷关系，张青梅虽辩称其是经手人，不是借款人，但借条上并没有第三人的签字，张青梅不能证明是第三人从张新华处借款，因此，张青梅应为实际借款人，其应承担偿还借款的责任。借条上的利息2分、1.5的约定，按照当地农村民间借贷的习惯，应为月息二分、月息一分五，即月利率20‰、15‰。张青梅于2012年9月8日的借款5000元，按照月利率20‰计算至2015年4月7日，利息为3100元。张青梅于2012年9月15日的借款10000元，按照月利率15‰计算至2015年4月14日，利息为4650元。张青梅于2013年4月5日的借款20000元，按照月利率20‰计算至2015年4月4日，利息为9600元。三笔借款35000元，利息合计为17350。张新华要求张青梅偿还35000元本金和16850元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张青梅的辩称与事实不符，本院不予采纳。对于张新华代张青梅收王某偿还张青梅借款14800元，与本案无关，双方如有纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张青梅在本判决生效之日起十日内偿还原告张新华借款35000元及利息16850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2540号
原告李文革，男，1968年8月6日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李莲（原告李文革之女），女，1990年4月15日生，汉族，住四川省荣县。
被告漆有才，男，1981年10月20日生，汉族，住四川省荣县。
原告李文革与被告漆有才退伙纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人李莲、被告漆有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与被告共同出资购买双桥大货车一辆。2014年2月28日，经原、被告协商一致，被告同意原告退伙并达成了书面协议，协议约定被告一次性支付原告21300元，定于2014年8月31日前付清，并约定双方如有违约行为，将承担5000元违约金。欠款到期后经原告催收未果，致原告诉请判令被告支付原告欠款21300元及违约金并承担本案受理费用。
庭审中，原告李文革为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告户籍证明，证明当事人身份情况；
2、协议书一份、欠条一张，证明原、被告之间因退伙行为欠款的经过情况。
被告漆有才辩称：对合伙、退伙及欠款事实无异议，但我方现经济困难，无力支付欠款。另违约金的金额约定过高，请求对违约金按法律规定进行调整。
被告漆有才在举证期限内未向本院提供证据。
以上原告代理人、被告陈述及所举证据，经本院审查确认，能够证明以下事实：
2014年1月4日，原告与被告共同出资购买双桥大货车一辆。经营过程中，原告要求退伙，经原、被告协商一致，于2014年2月28日达成书面退伙协议，协议约定原告退出车的所有权和经营权，被告一次性补偿原告21300元，于2014年8月31日前付清，原、被告任何一方违约，应承担违约金5000元。被告同时向原告出具了欠条一张，欠条载明今漆有才欠李文革撤股车款21300元，于2014年8月31日前付清。欠款到期后经原告催收未果，引发诉讼。诉讼中，原告认可违约金金额约定过高，依法调整。
本院认为：原、被告之间在自愿协商的基础上达成书面退伙协议，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法有效，应当受到法律保护。被告基于退伙协议的约定，同时向原告出具了欠条一张，对原、被告双方当事人具有法律约束力。原告请求判决被告给付欠款的理由成立。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定违约金偏高，本院结合原告损失程度酌情予以调整。
综上所述，对原告李文革提出诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，判决如下：
被告漆有才于本判决生效之日起15日内，给付原告李文革欠款21300元及违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.50元，减半收取166.25元，由被告漆有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祁 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1420号
原告高某某，住长春市宽城区。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1420号原告宽城金鼎矿业有限公司。法定代表人苏桂芬，职务经理。委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。被告程贤亮。委托代理人赵亚静，宽城满族自治县法律援助中心律师。第三人崔志国。原告宽城金鼎矿业有限公司与被告程贤亮及第三人崔志国劳动关系确认纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宽城金鼎矿业有限公司的委托代理人许国庆、被告程贤亮及其委托代理人赵亚静、第三人崔志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宽城金鼎矿业有限公司诉称，我公司将所属马贩沟刘兴龙坑口承包给自然人崔志国，被告程贤亮以劳务分包的方式到崔志国承包的马贩沟坑口从事凿岩工作，被告不是原告及崔志国单位成员，亦未形成管理与被管理、支配与被支配的关系，双方法律地位平等。被告到坑口是有活就干，活多多干，活少少干，没活不干，报酬是按掘进米数乘以每米单价，而不是按月发工资。宽城仲裁委也认定按计件定报酬。程贤亮不是工作岗位、工作时间内受的伤。仲裁没有追加崔志国为第三人，属程序违法，导致事实不清。故诉请法院判决原、被告之间不存在劳动关系。被告程贤亮辩称，原告与我之间劳动关系成立。首先，我是外出打工的自然人，不具备任何资质和安全生产条件，不是劳务分包的适格当事人。按照掘进米数计算工资是凿岩这一工种通用工资核算方法，不能因为这一点而否定双方之间存在劳动关系的实质。其次，原告系适格的用人单位，我是农民工。马贩沟坑口的承包人崔志国负责对我进行劳动管理、发放工资。我提供的劳动是原告业务的重要组成部分，因此双方之间存在劳动关系。经审理查明，原告宽城金鼎矿业有限公司是从事采矿业的内资企业，是具有用工主体资格的用人单位。其经营范围是金原矿采选；金精粉销售、伴生矿销售。原告将其所属的马贩沟坑口承包给自然人第三人崔志国。2014年6月初，被告程贤亮和工友田应开到第三人崔志国承包的马贩沟坑口从事凿岩工作。被告程贤亮未与原告宽城金鼎矿业有限公司及第三人崔志国签订书面劳动合同，口头与第三人崔志国约定按巷道掘进米数计算劳动报酬，工作时间、工作量大小由自己掌握，但下井、上井均服从原告的统一安检、登记。被告为确认与原告之间存在劳动关系，于2015年1月21日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出宽劳人裁字（2015）第56号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，依法诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述记录，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2015）第56号仲裁裁决书，证实了当事人的主体资格、工作情况以及仲裁前置程序。第三人崔志国提供的程贤亮在其他案件中给田应开作证证明，证实本案被告程贤亮工作起始时间为2014年6月初。被告程贤亮提供的矿井安检室检查登记表、上下井登记表，证人田应开的书面证明并出庭作证证实了被告程贤亮与工友田应开共同上、下井干活；田应开的工伤认定决定书证实了田应开与原告宽城金鼎矿业有限公司存在劳动关系。所列证据经过当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告宽城金鼎矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位，被告程贤亮是合法的劳动者。采矿权未经行政许可禁止转让，原告将其所属的马贩沟坑口承包给不具有用工主体资格的自然人本案第三人崔志国，应视为企业内部的经营管理方式。被告程贤亮在崔志国承包的原告所属坑口从事凿岩工工作，其工作成果开采的矿石权属归原告享有支配，原、被告双方虽未签书面劳动合同，但原、被告之间事实劳动关系成立。原告以按计件计报酬为由否认双方存在劳动关系的观点不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：原告宽城金鼎矿业有限公司与被告程贤亮自2014年6月起存在劳动关系。案件受理费400.00元减半收取200元，由原告宽城金鼎矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李玉富二〇一五年五月六日书记员  董 琦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第371号
原告：陈雪敏，男
委托代理人：吴学恒，男
被告：靳红粉，女
原告陈雪敏与被告靳红粉为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告撤回对被告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雪敏撤回对被告靳红粉的起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 樊铁军
二〇一四年四月二十一日
书记员 申 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03919号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告邱华义，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县新南乡石印村新文路组81号，公民身份号码522128197403201171。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告邱华义挂靠合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱华义的起诉。
本院认为：原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回对被告邱华义的起诉。
本案案件诉讼费80元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 艳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第25号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人牛某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年1月4日15时20分许，被告人牛某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿804省道由西向东行驶至威海市文登区大水泊镇辛庄头村西，因疏忽大意轿车前端与顺向在前步行推着小推车的徐某乙相碰，致徐某乙当场死亡。经认定，被告人牛某承担该事故的全部责任。案发后，被告人牛某拨打电话报警并留在现场等待处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年1月4日15时20分许，被告人牛某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿804省道由西向东行驶至威海市文登区大水泊镇辛庄头村西，因未确保安全致轿车前端与顺向在前步行推着小推车的被害人徐某乙相碰撞，致徐某乙当场死亡。经认定，被告人牛某承担该事故的全部责任。案发后，被告人牛某拨打电话报警并在事故现场等候处理。
诉讼中，被告人牛某及肇事车辆投保交强险、第三者责任险的保险公司与被害人家属在本院主持下就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人家属向本院出具谅解书，请求对被告人牛某从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人徐某甲的证言证实，徐某乙发生交通事故的事实及其家庭基本情况。
2、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后牛某在现场等候交警处理的情况。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，牛某因未确保安全，承担事故全部责任。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人徐某乙因交通事故致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
5、威海市文登中心医院检验报告单、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，牛某血液检出酒精，浓度为5.0㎎／100ml。
6、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、安全性能鉴定证实，鲁K×××××号小型轿车制动前的瞬时速度约为65km／h，其制动性能符合国家标准。
7、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，牛某已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格。
8、被告人牛某的供述。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人牛某案发后在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人牛某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王雅梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6340号
原告：胡宇达，男，1977年11月30日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告胡宇达为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款897015元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：897015元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定�合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告胡宇达交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告胡宇达交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡宇达逾期交付房屋权属证书违约金45837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00018号
原告李某，女，生于1976年5月8日，汉族，农民。
被告董某，男，生于1978年2月28日，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告董某为离婚纠纷一案中，因本案原、被告在婚姻登记机关登记离婚。原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李双贵
二〇一四年四月二日
书记员 郑 容
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终763号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地杞县。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）胡新恒，男，1987年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
胡新恒为与中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月20日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿车损51635元、评估费1000元、清障施救费1400元等共计54035元。2015年12月21日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1971号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告胡新恒2014年12月向银行分期付款购买大众轿车一辆，车牌号为豫B×××××，并在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，期限为一年，机动车损失险限额为160400元，被保险人为原告胡新恒，同时约定保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司杞县支行，保险期间为2014年12月19日起至2015年12月18日。2015年5月4日20时30分许，原告胡新恒驾驶豫B×××××号轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至金城大道与来远北街路口时撞住耿现辉驾驶的豫A×××××号小型客车（载赵静静），造成赵静静受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告胡新恒弃车离开现场。2014年5月18日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第50017号交通事故认定书，认定原告胡新恒负事故的全部责任，耿现辉及赵静静无责任。原告认为原告的豫B×××××号轿车经杞县交通警察大队委托评估，杞县价格认证中心作出杞价事估字（2015）第127号交通事故车损评估鉴定书，该车辆的损失价值为51635元、支付评估费1000元、清障施救费2200元，共计54035元，被告应予赔付，并提供交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估鉴定书、评估费票据、清障施救费票据等证据予以证实。被告对交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证无异议，但认为事故认定书证明了原告发生事故后，弃车离开现场，违反了道路交通法的规定，属双方约定的免责事由，保险单也证明了原告无诉讼主体资格，根据合同特别约定中国农业银行股份有限公司杞县支行为第一受益人；对评估鉴定意见书有异议，认为评估价值过高；对评估费、施救费的真实性无异议，但认为不属保险公司赔付范围，并提供保险条款，证明原告弃车离开现场，属免赔范围；原告对保险条款无异议，对被告的证明观点有异议。
一审法院认为：杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第50017号交通事故认定书、杞县价格认证中心作出杞价事估字（2015）第127号交通事故车损评估鉴定书，具有事实根据和法律依据，予以采信。原告所有的车辆在被告处投有商业险，机动车损失险160400元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告所提供证据客观真实，且被告无异议，对上述事实本院予以认定。原告因此次事故支付评估费1000元、清障施救费1400元，提供有票据，符合客观事实，予以认定。依据我国《保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定受益人的概念仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利，另外保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，并不会损害银行的抵押权，因此，原告胡新恒有权请求保险公司承担赔偿责任，故被告应在保险限额内赔偿原告车损51635、评估费1000元、清障施救费1400元，共计54035元。被告辩称原告诉讼主体不适格、评估费、施救费不应赔偿的理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第三款、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效之日十日内赔偿原告胡新恒机动车损失费51635元、评估费1000元、清障施救费1400元，共计54035元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。
中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司上诉称：根据交警部门认定，被保险车辆驾驶人在交通事故发生后没有立即停车，保护现场救治伤员，而是弃车离开现场，根据保险合同的约定保险人免除保险责任，且保险人在投保时尽到了如实告知义务。请求撤销一审判决，改判上诉人在保险限额内不承担赔偿责任。
胡新恒答辩称：发生事故后，被上诉人因受到惊吓且身体不适而到医院检查，且为了不影响交警部门勘验将车留在现场，不存在故意逃避问题。在被上诉人从医院赶到现场后，车辆已经被拖走，也没有影响受害方治疗。另外，购买保险时投保单不是被保险人签字，系由4S店工作人员代签。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决，驳回其上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国《道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。充分体现了法律对人生命权、健康权的立法保护。保险条款对于事故发生后，未依法采取措施驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场作为保险人责任免除的约定，让车辆驾驶人能够预见到逃离现场将自行担责，从而促使其遵法守法，同样有利于对人的生命健康权的保护。且不致因驾驶人逃离现场在事故责任无法确定的情况下，造成保险人权利、义务的失衡。本案交通事故交警部门通过受案情况、现场勘验、当事人陈述依据《道交法》第三十八条，认定被上诉人承担事故的全部责任，不是因被上诉人弃车离开现场，造成无法查明事故原因，导致其承担了事故的全部责任，而是因被上诉人未确保行车安全所致。综上，一审对于驾驶人弃车离开现场的行为，未适用保险免责条款免除上诉人的责任，不会导致上诉人作为保险人的权利失衡。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈艳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1690号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：赵旭峰。
被上诉人（原审被告）：周某甲。
被上诉人（原审被告）：周某乙。
被上诉人（原审第三人）：周某丙。
被上诉人（原审第三人）：周某丁。
上诉人杨某因继承纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2012）温文民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨某未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭阳平
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初12号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人冯某某，男，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2017年2月17日被隆德县人民检察院继续取保候审。2017年3月16日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年1月24日12时许，被告人冯某某驾驶×××号小型普通客车沿隆德县好兴公路由东向西行驶至13KM+100M处时，与路边行人马某甲发生相撞，致马某甲受伤，后送往医院抢救无效死亡，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者马某甲系外伤性损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人冯某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某某未逃离现场，积极抢救被害人，到案后又能如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人冯某某在肇事后未逃离现场，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人冯某某能够积极赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人冯某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息单，驾驶证、行驶证复印件，隆德县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人马某乙、马某丙的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪后未逃离现场，积极抢救被害人，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某能够当庭自愿认罪，又积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 甫
二〇一七年三月二十二日
书记员 张楠号
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第69号
原告杨德和，男，生于1953年10月24日，汉族。
委托代理人代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
被告何兴全，男，生于1960年9月6日，汉族。
被告任会，男，生于1967年11月10日，汉族。
委托代理人兰军，系北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受原告理杨德和诉被告何兴全、任会提供劳务者受害责任纠纷一案，被告任会于2014年5月20日向本院提出管辖权异议，认为虽其户籍在四川省射洪县天仙镇，但从2010年开始便一直在绵阳市涪城区居住，故要求将该案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
经本院审查认为，被告任会提交的绵阳市涪城区跃北社区居民委员会和四川绵阳富临物业管理有限责任公司证明，均证实被告任会自2010年开始便一直在绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居小区居住，其经常居住地为绵阳市涪城区，被告任会向本院提出管辖权异议理由成立。另查明，被告何兴全长期在绵阳市涪城区工作，其经常居住地亦为绵阳市涪城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将（2014）射洪民初字第69号民事案件移送绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 罗荣峰
人民陪审员 廖 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李冠臣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终780号
上诉人（原审原告）：费孝林，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
上诉人费孝林因与被上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
费孝林上诉请求：撤销原判并依法予以改判。事实和理由：一、本案所涉合同虽然无效，但案涉工程已经竣工验收，按照最高院司法解释精神其有权要求皖东建筑公司履行合同义务；二、75000元违约金是其与皖东建筑公司项目经理达成的，案涉工程的延迟是因为皖东建筑公司的原因，窝工损失和工资增长损失都是真实存在的，皖东建筑公司汇付工程款的行为也证明双方已就窝工损失达成协议。即使窝工损失无法计算，按照双方签订的合同，皖东建筑公司也应当承担违约金责任。
皖东建筑公司辩称：费孝林的上诉请求没有事实依据，皖东建筑公司并没有违约，不应承担责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
费孝林向一审法院起诉请求：1.皖东建筑公司赔偿其违约金75000元；2.皖东建筑公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月8日，费孝林与皖东建筑公司签订一份协议书，约定皖东建筑公司将位于本市花山区（原金家庄区）前进村危旧房改造项目42、43、45号楼及幼儿园工程的瓦工部分所有工程量承包给费孝林施工，工期300天，如因皖东建筑公司资金、材料及其他工种造成停工，皖东建筑公司应赔偿费孝林损失。
一审法院认为，依据相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。本案中，费孝林未取得建筑施工企业资质，其与皖东建筑公司签订的协议系无效合同，故其无权基于该合同向皖东建筑公司主张违约金。费孝林称其要求皖东建筑公司支付的75000元违约金系其与皖东建筑公司协商由皖东建筑公司赔偿给其的窝工损失，但皖东建筑公司不予认可，而费孝林诉讼中未能提供证据证明双方就该事项协商一致；另外，费孝林诉讼中提供的《报告》内容系皖东建筑公司与发包方马鞍山市百城置业有限公司之间的交易往来，不足以证明费孝林因皖东建筑公司的原因而停工，其提供的工资表亦不足以证明该工资系其窝工而产生的损失，故对其上述主张不予认定。综上，对费孝林关于要求皖东建筑公司支付其75000元违约金的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告费孝林的诉讼请求。一审案件受理费1675元，减半收取838元，由费孝林负担。
本院二审期间，费孝林围绕上诉请求依法提交了银行汇款记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该证据只能证明皖东建筑公司曾经向其汇付款项，但不能直接证明双方存在违约金的口头约定，不作为定案证据。
本院认为，依据合同法56条之规定，无效合同自始没有法律约束力，即合同被确认无效后就自始无效，具有溯及既往的效力，双方的合同关系不再存在，因此合同约定的违约金条款也归于无效，当事人不得据此要求另一方当事人承担违约责任。本案中，费孝林与皖东建筑公司的协议因违规挂靠而被确认无效，费孝林亦不能依据该协议的约定向皖东建筑公司主张违约金。费孝林虽上诉称案涉工程竣工验收后有权主张合同责任，但其引用的最高人民法院司法解释规定有着明确的范围限定，只限于主张工程价款，不适用于本案所主张的违约金。违约金虽然属于结算和清算条款，但合同无效不属于合同权利义务终止的情形，故合同法第98条规定不适用于本案，案涉合同无效导致违约金条款无效，费孝林不能向皖东建筑公司主张违约金责任，其上诉主张不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由费孝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1804号
申请人范某某，男，1945年7月生。汉族。
被执行人王某某，女，1979年4月生。汉族。
申请执行人范某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月二十八日作出（2015）安民初字第02668号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人王某某名下车牌号为豫豫EAX9**奇瑞牌汽车。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年一月十四日
书记员 黄兰照
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8798号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告袁杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告袁杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01896号
原告官某某，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告张某某，男，1983年4月16日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告官某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告官某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告官某某负担。
审判员 张海波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张美艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9252号
罪犯张召武，男，汉族，初中文化，1964年2月3日出生于湖北省阳新县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年11月13日作出（2011）扬广刑初字第251号刑事判决，以被告人张召武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；撤销缓刑，与原判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2043号刑事裁定，对罪犯张召武减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张召武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张召武在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张召武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张召武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1238号
原告鞠某。
法定代理人鞠卫兵。
原告王守燕。
原告鞠卫兵。
被告耿照友。
原告鞠某、王守燕、鞠卫兵与被告耿照友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鞠某、王守燕、鞠卫兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 于荣华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1878号
申请执行人陈新艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陈新艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2106号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3452号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告彭力光，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告于东蕾，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住所内蒙古通辽市。
被告彭纪怀，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白连霞，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告彭力光、于东蕾、彭纪怀、白连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2229号
罪犯兰洪光，男，1979年7月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）吉刑初字第125号刑事判决，认定被告人兰洪光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第746号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月29日本院作出（2007）刑执字第3829号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4220号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3922号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯兰洪光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，一、该犯因盗窃被出租车司机及失主扭送公安机关并被刑事处罚后，非常憎恨出租车司机，刑满释放后因无钱便产生抢劫出租车司机之念。2001年3月至5月间，该犯先后窜至吉林市船营区、昌邑区、龙潭区等地，骗乘出租车司机至无人处，持仿真手枪及恐吓信相威胁，抢劫作案17起，抢得人民币2200余元，被其挥霍。二、2000年4月28日、8月23日该犯分别在长春市青岛路莲花洗浴中心、哈尔滨市京华汽车配件公司，盗窃作案2起，盗得人民币1.5万余元及手机一部，价值总计人民币1.9万余元，被其挥霍。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分402.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯兰洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又持仿真枪抢劫作案多起，另流窜多地盗窃作案，主观恶性极深，人身危险性极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰洪光减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执158号
申请执行人:董某某，男，汉族，住咸阳市某某路。
被执行人：陕西某某劳务有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
组织机构代码：684750338。
法定代表人：余某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人陕西某某劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人劳务费658000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5190元、执行费9031元。本案在执行过程中，申请执行人董某某与被执行人陕西某某劳务有限公司自愿达成执行和解，申请执行人董某某以执行和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月六日
书记员 王新江
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9638号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。
被告：刘玉焕。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘玉焕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 宁培育
二〇一七年十一月七日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第607号
原告刘高强。
原告孟庆贺。
本院在审理原告刘高强诉被告孟庆贺房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟庆贺于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告刘高强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高强撤回起诉。
案件受理费2299元，由原告刘高强自行负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 张艳华
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨艳艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第331号
申请人：巩玉芹。
被申请人：李明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第344号申请人：张世兰。被申请人：亓虎。被申请人：高鹏。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号（未悬挂）小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年九月二十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第325-1号申请人：张英。被申请人：栾贻才。本院于2015年9月17日作出（2015）莱城民保字第325号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员 李 伟二〇一五年九月十八日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第352号申请人：张爱永。被申请人：吕振。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年九月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第340号申请人：张健。申请人：林清刚。申请人：贾继硕。申请人：姜涛。被申请人：姜贵东。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人辽L×××××辽L×××××挂号半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年九月二十五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第325号申请人：张英。被申请人：栾贻才。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一五年九月十七日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4654号
原告金水君。
被告金永夫。
本院在审理原告金水君诉被告金永夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金水君在本案宣判前自愿申请撤回对被告金永夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金水君撤回对金永夫的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金水君负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 富美芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1188号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人束华，女，1970年7月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人束华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院依法指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人束华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年7月28日上午10时50分许，被告人束华至本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，用随身携带的开锁工具将该室房门打开后进入被害人张某家中，共窃得人民币4,000元、港币5,500元(折合人民币4,722.3元)、24K黄金手链一根、金色充电宝一个(价值人民币28元)和张奕菲、冯某某的身份证后逃逸。2016年8月8日，被告人束华被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了�害人张某、冯某某的陈述，公安机关现场勘验笔录、案发现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、监控录像、视频截图，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通卡使用记录，外币兑换汇率公告，易佰上海吴淞码头店结账单，案发经过表格、工作情况及户籍证明，被告人束华的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人束华辩解：2016年7月28日，其确实去过中山公园附近的几个小区，但记不清楚是否到过失窃的大楼。当日其并未实施入户盗窃。公安机关在其身上及其暂住处查获的身份证、锡条系捡来不知用途。
经审理查明：
2016年7月28日上午10时50分许，被告人束华至本市长宁区定西路1310弄小区10号楼内，趁无人之机，进入该楼2408室被害人张某家中，共窃得人民币4,000元、港币5,500元(折合人民币4,722.3元)、24K黄金手链一根、金色充电宝一只(价值人民币28元)和张奕菲(被害人张某的女儿)、冯某某(被害人张某的妻子)的身份证后逃逸。
2016年8月8日上午，被告人束华在淞滨路车站被公安机关抓获。当日，公安机关在束华随身携带的包内查获开锁用简易工具两把、开锁用锡条若干、张奕菲及刘艳辉身份证各一张，并在其暂住的本市易佰上海吴淞码头店酒店客房内查获被害人张某失窃的金色充电宝一只、冯某某身份证一张、锡条若干。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人张某、�某某的陈述，现场勘验笔录、案发现场照片证实：2016年7月28日，被害人张某、冯某某家中失窃人民币4,000元、港币5,500元(折合人民币4,722.3元)、24K黄金手链一根、金色充电宝一只(价值人民币28元)和张奕菲、冯某某的身份证等物。
2、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及易佰上海吴淞码头店结账单证实：2016年8月8日，公安机关抓获被告人束华时，在束华随身携带的包内查获开锁用简易工具两把、开锁用锡条若干、张奕菲及刘艳辉身份证各一张，并在其暂住的本市易佰上海吴淞码头店酒店客房内查获被害人张某失窃的金色充电宝一只、冯某某身份证一张、锡条若干。
3、公安机关出具的调取证据清单、监控录像、视频截图及交通卡使用记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：2016年7月28日上午10时27分许，被告人束华持交通卡自地铁三号线中山公园站出站。当日10时50分许，被告人束华沿凯旋路、安化路、定西路、宣化路一路步行至本市长宁区定西路1310弄小区内，并乘坐10号楼电梯上楼。当日11时41分许，束华乘坐电梯下楼。当日11时45分许，束华在本市定西路XXX号门口扬招出租车逃逸，并使用被害人张某失窃的卡号为XXXXXXXXXXX的交通卡结账。
5、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，外币兑换汇率公告证实：被害人张某家中失窃港币折合为人民币4,722.3元、金色充电宝价值人民币28元。
6、案发经过表格、工作情况及户籍证明证实：被告人束华的到案情况及身份情况。
本院认为，被告人束华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定�正确。关于被告人束华提出其并未实施入户盗窃的辩解意见。经查，被告人束华于2016年7月28日上午确曾到过中山公园地区附近小区，且在被告人束华被抓获当日，公安机关在其随身携带的包中、暂时居住的酒店房间内亦查获简易开锁用具、被害人失窃的身份证及部分失窃财物，束华对此予以认可；结合被害人张某、冯某某陈述及相关监控录像、鉴定报告、交通卡使用记录可以认定，被告人束华在2016年7月28日10时50分许进入被害人张某失窃房间所在的大楼，被告人束华离开该大楼后乘坐出租车并使用卡号为XXXXXXXXXXX的交通卡结账，而该交通卡系被害人张某当日失窃的交通卡。由此可认定被告人束华在2016年7月28日10时50分许在本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室实施了入户盗窃的犯罪行为。故对被告人束华的辩解意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所�权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人束华退赔后发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十二月二十日
�记员ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1188号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人束华，女，1970年7月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人束华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院依法指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人束华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年7月28日上午10时50分许，被告人束华至本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，用随身携带的开锁工具将该室房门打开后进入被害人张某家中，共窃得人民币4,000元、港币5,500元(折合人民币4,722.3元)、24K黄金手链一根、金色充电宝一个(价值人民币28元)和张奕菲、冯某某的身份证后逃逸。2016年8月8日，被告人束华被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某、冯某某的陈述，公安机关现场勘验笔录、案发现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、监控录像、视频截图，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通卡使用记录，外币兑换汇率公告，易佰上海吴淞码头店结账单，案发经过表格、工作情况及户籍证明，被告人束华的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人束华辩解：2016年7月28日，其确实去过中山公园附近的几个小区，但记不清楚是否到过失窃的大楼。当日其并未实施入户盗窃。公安机关在其身上及其暂住处查获的身份证、锡条系捡来不知用途。
经审理查明：
2016年7月28日上午10时50分许，被告人束华至本市长宁区定西路1310弄小区10号楼内，趁无人之机，进入该楼2408室被害人张某家中，共窃得人民币4,000元、港币5,500元(折合人民币4,722.3元)、24K黄金手链一根、金色充电宝一只(价值人民币28元)和张奕菲(被害人张某的女儿)、冯某某(被害人张某的妻子)的身份证后逃逸。
2016年8月8日上午，被告人束华在淞滨路车站被公安机关抓获。当日，公安机关在束华随身携带的包内查获开锁用简易工具两把、开锁用锡条若干、张奕菲及刘艳辉身份证各一张，并在其暂住的本市易佰上海吴淞码头店酒店客房内查获被害人张某失窃的金色充电宝一只、冯某某身份证一张、锡条若干。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人张某、冯某某的陈述，现场勘验笔录、案发现场照片证实：2016年7月28日，被害人张某、冯某某家中失窃人民币4,000元、港币5,500元(折合人民币4,722.3元)、24K黄金手链一根、金色充电宝一只(价值人民币28元)和张奕菲、冯某某的身份证等物。
2、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及易佰上海吴淞码头店结账单证实：2016年8月8日，公安机关抓获被告人束华时，在束华随身携带的包内查获开锁用简易工具两把、开锁用锡条若干、张奕菲及刘艳辉身份证各一张，并在其暂住的本市易佰上海吴淞码头店酒店客房内查获被害人张某失窃的金色充电宝一只、冯某某身份证一张、锡条若干。
3、公安机关出具的调取证据清单、监控录像、视频截图及交通卡使用记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：2016年7月28日上午10时27分许，被告人束华持交通卡自地铁三号线中山公园站出站。当日10时50分许，被告人束华沿凯旋路、安化路、定西路、宣化路一路步行至本市长宁区定西路1310弄小区内，并乘坐10号楼电梯上楼。当日11时41分许，束华乘坐电梯下楼。当日11时45分许，束华在本市定西路XXX号门口扬招出租车逃逸，并使用被害人张某失窃的卡号为XXXXXXXXXXX的交通卡结账。
5、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，外币兑换汇率公告证实：被害人张某家中失窃港币折合为人民币4,722.3元、金色充电宝价值人民币28元。
6、案发经过表格、工作情况及户籍证明证实：被告人束华的到案情况及身份情况。
本院认为，被告人束华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人束华提出其并未实施入户盗窃的辩解意见。经查，被告人束华于2016年7月28日上午确曾到过中山公园地区附近小区，且在被告人束华被抓获当日，公安机关在其随身携带的包中、暂时居住的酒店房间内亦查获简易开锁用具、被害人失窃的身份证及部分失窃财物，束华对此予以认可；结合被害人张某、冯某某陈述及相关监控录像、鉴定报告、交通卡使用记录可以认定，被告人束华在2016年7月28日10时50分许进入被害人张某失窃房间所在的大楼，被告人束华离开该大楼后乘坐出租车并使用卡号为XXXXXXXXXXX的交通卡结账，而该交通卡系被害人张某当日失窃的交通卡。由此可认定被告人束华在2016年7月28日10时50分许在本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室实施了入户盗窃的犯罪行为。故对被告人束华的辩解意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人束华退赔后发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18437号
原告：杭州青橙服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦603-8。
法定代表人：蔡欣鑫，经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州齐登户外用品有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村10组水洪庙自然村155号。
法定代表人：李根泉。
原告杭州青橙服饰有限公司（以下简称原告）诉被告杭州齐登户外用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人蔡欣鑫及其委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2017年5月至2017年7月间，原告为被告供应各式定制T恤、帽子、烫画纸总货款共计86704元，被告先后支付货款59620元，尚欠原告货款27084元。后原告多次索要剩余货款，但被告未付，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款27084元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、购销合同一份（扫描件），证明双方存在买卖关系的事实；
2、微信截图13份（打印件，当庭出示保存于手机上的微信信息），证明总计T恤4979件、150个帽子、烫画纸1000件的事实；
3、证明一份（原件）、百世快运详情单二份（原件）、快递查询结果一份（网络打印件）、顺风速运详情单和回执各三份（原件）、安能标准快运一份（原件）、快递查询结果一份（网络打印件），证明原告送货的事实；
4、入账确认书和微信截图四份（打印件），证明被告分7次支付货款59620元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据1、2、3能相互印证，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认；证据4作为原告自认的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2017年5月24日签订购销合同，被告向原告购买T恤、烫画纸等货物，包括运费合同总金额40050元。后双方以微信订货方式继续发生业务往来，原告根据被告的要求通过快递发货。上述业务往来共计货款86704元。
庭审中原告陈述被告通过支付宝、微信等方式已支付货款59620元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告已依约履行供货义务，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付剩余27084元货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州齐登户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州青橙服饰有限公司货款27084元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取239元，由被告杭州齐登户外用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18437号原告：杭州青橙服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦603-8。法定代表人：蔡欣鑫，经理。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：杭州齐登户外用品有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村10组水洪庙自然村155号。法定代表人：李根泉。原告杭州青橙服饰有限公司（以下简称原告）诉被告杭州齐登户外用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人蔡欣鑫及其委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2017年5月至2017年7月间，原告为被告供应各式定制T恤、帽子、烫画纸总货款共计86704元，被告先后支付货款59620元，尚欠原告货款27084元。后原告多次索要剩余货款，但被告未付，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款27084元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、购销合同一份（扫描件），证明双方存在买卖关系的事实；2、微信截图13份（打印件，当庭出示保存于手机上的微信信息），证明总计T恤4979件、150个帽子、烫画纸1000件的事实；3、证明一份（原件）、百世快运详情单二份（原件）、快递查询结果一份（网络打印件）、顺风速运详情单和回执各三份（原件）、安能标准快运一份（原件）、快递查询结果一份（网络打印件），证明原告送货的事实；4、入账确认书和微信截图四份（打印件），证明被告分7次支付货款59620元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，证据1、2、3能相互印证，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认；证据4作为原告自认的事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2017年5月24日签订购销合同，被告向原告购买T恤、烫画纸等货物，包括运费合同总金额40050元。后双方以微信订货方式继续发生业务往来，原告根据被告的要求通过快递发货。上述业务往来共计货款86704元。庭审中原告陈述被告通过支付宝、微信等方式已支付货款59620元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告已依约履行供货义务，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付剩余27084元货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州齐登户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州青橙服饰有限公司货款27084元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取239元，由被告杭州齐登户外用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一七年十一月二十八日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3144号
原告李灿，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告段京成，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告李灿与被告段京成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告李灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元、支付逾期利息2200元，合计61200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告段京成向原告借款59000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年11月30日。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推托不还，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告李灿在向本院起诉后，无法提供被告段京成准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，在本案中，原告李灿无法提供被告段京成详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李灿的起诉。
本案受理费1330元，退还原告李灿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3144号原告李灿，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告段京成，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李灿与被告段京成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告李灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元、支付逾期利息2200元，合计61200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告段京成向原告借款59000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年11月30日。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推托不还，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告李灿在向本院起诉后，无法提供被告段京成准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，在本案中，原告李灿无法提供被告段京成详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李灿的起诉。本案受理费1330元，退还原告李灿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  谢寒梅二〇一七年二月十三日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初171号
原告：支某某，男，汉族，住新绛县城内。
被告：田某，女，汉族，住新绛县城内。
本院在审理原告支某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告支某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一六年四月十四日
书记员 刘一民
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第283号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：刘福军、王爱翠。
林州市人口计划生育委员会诉刘福军、王爱翠行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1840号
原告刘明发，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告王淑芹，现住扶余市。
原告刘明发诉被告王淑芹土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明发及其委托代理人王文龙，被告王淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的大儿子，1998年1月，原告在李家店村分得承包地0.74公顷，被告（原告的母亲）与父亲（已去世）也在李家店村分得两口人承包地0.36公顷.原告父亲刘文君主动商量原告,让原告将分得的0.74公顷土地中的0.36公顷土地与其分得的土地互换,原告考虑到父母年岁大了,又是一个村社的土地,原告就同意了父母二人的互换协议,父母二人的0.36公顷土地由原告经营、耕种,原告土地中的0.36公顷由父母二人经营、耕种。从二轮土地分地到现在,已经二十多年了,原、被告互换土地耕种至今。现原告父亲刘文君已经去世十多年了,为了明确互换协议合法有效,也为了避免发生纠纷,在被告神志清醒,采纳被告意愿,特向法院提起诉讼,确认原、被告双方的土地互换协议合法有效.
为支持其诉讼请求,原告提供了如下的证据材料:
一、土地承包合同二份,拟证明原、被告分地面积和位置；
二、调查笔录一份，拟证明第二轮土地承包后，原、被告进行了土地互换耕种；
三、承包方代表推选书二份，拟证明原告刘明发和刘文君是各承包经营户代表。是经家庭其他成员推选产生的。
对原告的举证，被告没有异议。
被告辩称:对原告的诉讼请求没有意见.
本院经审理查明:王淑芹和刘明发系母子关系，均系扶余市三岔河镇李家店村村民。刘文君系刘明发父亲，王淑芹的丈夫。已去世十多年。1998年第二轮土地承包时，刘明发一家在李家店村分得0.74公顷承包地，刘文君一家在李家店村分得0.37公顷土地。分地后，刘文君、王淑芹找到刘明发，要求互换土地耕种，刘明发考虑到父母年岁已大，耕种原来的土地不方便，遂同意双方互换土地耕种。刘明发用林带南的0.36公顷土地与刘文君、王淑芹林带北的0.36公顷土地进行了互换耕种，双方一直耕种至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、土地合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《农村土地承包法》规定：承包人之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。刘明发与刘文君、王淑芹属同一集体经济组织，为了方便耕种，在第二轮土地承包后，刘明发用林带南的0.36公顷土地与刘文君、王淑芹林带北的0.36公顷土地进行了互换耕种，双方虽没有签订书面互换协议，刘明发和其母亲王淑芹对当初的口头约定不持异议，且互换事实已实际发生，则互换关系即告成立。只要土地互换是双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，其口头约定应当为合法有效。本案中刘明发、刘文君、王淑芹互换土地是双方当事人真实意思表示，也没有损害其他村民的利益。刘明发在互换后的土地上耕种将近二十年，双方土地互换合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下：
原告刘明发与被告王淑芹土地互换有效。
案件受理费100元，由原告刘明发和被告王淑芹各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2401号
原告：付忠信，男，汉族，1979年4月25日出生，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
原告付忠信诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付忠信及其委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠信诉称，2014年，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程26号楼涂料工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。后经原、被告结算，被告天宇公司共欠原告工程款210389元。现诉至法院，要求被告天宇公司支付原告工程款210389元。
被告天宇公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月，涟水县汉邦置业有限公司作为发包人将涟水县万融国际商业广场的土建、水电安装工程发包给被告天宇公司施工，并签订建设工程施工合同，该合同由被告天宇公司法定代表人蒋彬、委托代理人傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”；“专用条款”部分由傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”，同时该合同中载明，傅全兴为该工程的项目经理。张庭余、胡涛、顾怀葛等人作为项目部工作人员负责施工中的具体事务。2014年7月21日，傅全兴、张庭余与原告签订油漆班组施工协议，协议约定将涟水县中央城小区26号楼室内顶板、楼梯间、地下室防霉涂料工程分包给原告施工，结算方式为内墙顶板下挂10厘米做阴、阳角为每平方米10.5元，楼梯间乳胶漆做阴、阳角为每平方米15.5元，地下室防霉涂料做阴、阳角为每平方米15.5元，工程量按照实做实算。而后，原告对涉案工程进行施工。施工结束后，胡涛确认23号楼主楼部分工作量4386.96平方米，每平方米10.5元；主楼1-3层工作量2192平方米，每平方米10.5元；楼梯口工作量2268平方米，每平方米15.5元；26号楼顶板施工面积为12544.92平方米，每平方米10.5元；26号楼楼梯口乳胶漆施工面积为3441.54平方米，每平方米15.5元；26号楼车库涂料施工面积为2428.41平方米，每平方米15.5元；扣甲方做楼梯口41298元；23号楼车库腻子施工面积1554.26平方米，每平方米10.5元；23号楼走道施工面积1004平方米，每平方米3.5元。上述款项合计104223+201241=305464元，扣除原告已经领取工程款95075元，实际欠款210389元，并由张庭余、顾怀葛签字予以证明。
上述事实，有原告当庭陈述、结算清单、油漆班组施工协议等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，傅全兴作为涉案工程的项目经理、张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员，该二人与原告签订的油漆班组施工协议，虽然无被告天宇公司的印章，但是结合傅全兴、张庭余在涉案工程中负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者，本院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司，因原告无施工资质，故该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，23号楼主楼部分工作量4386.96平方米，每平方米10.5元；主楼1-3层工作量2192平方米，每平方米10.5元；楼梯口工作量2268平方米，每平方米15.5元；26号楼顶板施工面积为12544.92平方米，每平方米10.5元；26号楼楼梯口乳胶漆施工面积为3441.54平方米，每平方米15.5元；26号楼车库涂料施工面积为2428.41平方米，每平方米15.5元；扣甲方做楼梯口41298元；23号楼车库腻子施工面积1554.26平方米，每平方米10.5元；23号楼走道施工面积1004平方米，每平方米3.5元。上述款项合计305464元，扣除原告已经领取工程款95075元，被告天宇公司还应支付原告210389元。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告付忠信工程款210389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯俊俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第979号
罪犯李亚平。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）烟芝刑初字第52号刑事判决，以被告人李亚平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李亚平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李亚平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李亚平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李亚平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执480号之四
申请执行人：陈娥，女，1998年2月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，系陈娥之母。
被执行人：李明启，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人：李娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。
本院在执行陈娥与李明启、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了李娜名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李娜名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 灿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执480号
申请执行人：陈娥，女，1998年2月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，系陈娥之母。
被执行人：李明启，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人：李娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈娥与被执行人李明启、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李娜名下有车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李娜名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执480号之三
申请执行人：陈娥，女，1998年2月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，系陈娥之母。
被执行人：李明启，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人：李娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈娥与被执行人李明启、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向李明启、李娜发出执行通知书，责令李明启、李娜收到执行通知起三日内向陈娥交付赔偿款7000元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1040元、向本院缴纳执行费50元，但被执行人李明启、李娜未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李明启、李娜在濉溪县公安××大队××中队有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李明启、李娜在濉溪县公安交警大队百善三中队的款项6064元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执480号申请执行人：陈娥，女，1998年2月3日出生，汉族，学生。法定代理人：陈某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，系陈娥之母。被执行人：李明启，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。被执行人：李娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈娥与被执行人李明启、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李娜名下有车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李娜名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初373号
原告姜萍，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告曹庆林，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告姜萍与被告曹庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告姜萍到庭参加诉讼，被告曹庆林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜萍诉称，要求被告给付欠款6,713.96元。原告系经营物资供应站的个体业主。被告于1997年9月先后四次在原告处赊购建筑和水暖材料，分别给原告出具了欠据，共欠原告11,713.96元，被告给付原告5,000.00元，尚欠6,713.96元没有给付。
被告曹庆林经公告传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、曹庆林为原告出具的欠据原件四份，证明曹庆林欠姜萍11,713.96.00元。2、2017年1月3日嫩江县海江镇金星村村民委员会出具的证明一份，证明被告曹庆林下落不明。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告系经营物资供应站的个体业主。1997年9月被告分四次在原告处赊购建筑和水暖材料，分别给原告出具了欠据，共欠原告11,713.96元，被告给付原告5,000.00元，尚欠6,713.96元。
本院认为，被告在原告处赊购建筑和水暖材料，为原告出具了欠据，应依法履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆林于判决生效后即给付原告姜萍6,713.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，共计750.00元，由被告曹庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月十五日
书记员 张 伟