河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1231号
原告：程金胜，男，1963年8月20日出生，汉族，退休干部，住故城县。
委托诉讼代理人徐恩泽，男，1956年1月28日出生，汉族，退休干部，住故城县，系程金胜朋友。
被告：故城县神农种植专业合作社。住所地，故城县洲海商贸城M-14，组织机构代码07206295-6。
法定代表人：焦心俊，任理事长。
被告：焦心俊，女，1973年4月21日，汉族，农民，住故城县。
故城县神农种植专业合作社、焦心俊委托诉讼代理人：孙立军，男，1973年10月17日出生，汉族，住址同上，公务员，系焦心俊丈夫。
被告：辛文芹，女，1973年2月14日出生，汉族，住故城县。
被告：陈国胜，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：冯永华，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：柴竹会，女，1945年7月18日出生，汉族，农民，住故城县，系冯永华之妻。
被告：马保英，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住故城县。
原告程金胜与被告故城县神农种植专业合作社（以下简称神农合作社）、焦心俊、辛文芹、陈国胜、冯永华、柴竹会、马保英种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金胜和委托诉讼代理人徐恩泽、被告故城县神农种植专业合作社和焦心俊委托诉讼代理人孙立军、被告冯永华到庭参加诉讼，被告辛文芹、陈国胜、柴竹会、马保英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程金胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹及其他被告（××）承担连带责任给付原告竹柳款15万元及逾期付款利息。事实和理由：2013年7、8月间，被告神农种植合作社与我达成合同意向，我按其要求向被告预付竹柳种苗款4万元。2013年9月2日，被告神农合作社实际控制人苑成安与北京振农科技公司签订了合同，9月6日与我签订《竹柳购种育苗及回收合同》，合同约定了种植面积、株数、合同价款、回收销售事项及价格双方权利及义务、合同期限等事项。合同签订前后，我依被告之约及合同履行了全部义务。但被告未能履约，致使原告遭受了巨大经济损失，被告焦心俊、冯永华、柴竹会、马保英均系合作社注册股东，应依法按其注册资金为合作社清偿债务。被告辛文芹系被告神农合作社实际控制人苑成安之妻，合同方北京振农公司在其夫苑成安死亡后，将合同款打入辛文芹名下帐户，辛文芹与陈国胜联名账户04×××52，收纳北京振农公司货款，故上列被告应以该联名账户04×××52内资金对合作社债务承担连带清偿责任。
被告神农合作社、焦心俊辩称：原告要求的种植款并不是合作社不承担，而是北京回款由冯永华划走了，所以该钱应由冯永华出，这样也公平、公正，应该按程金胜种植比例来给这个钱。
被冯永华辩称：原告程金胜要求神农合作履行合同并由辛文芹、陈国胜联名帐户承担清偿责任表示支持。我认为合作社成员（股东）不应担连带清偿责任，我不承担原告要求的种植款。
根据双方当事人的诉辩，本庭确定本案争议焦点问题为：原告程金胜与被告故城县神农种植专业合作社竹柳购种育苗及回收合同的签订、履行情况及责任如何承担？
围绕争议焦点，原告程金胜举证如下：一、2013年9月6日原、被告双方签订的竹柳育苗合同，证明1、双方签订回收合同时间，双方存在回收合同关系。2、双方所签合同依法成立的效力。3、双方合同的内容、条款及双方的权力和义务。原告一共种植了十亩，每亩双方约定10000棵，共计100000棵，每棵按1.5元计算，共计150000元，应给付原告150000元。二、原告向被告交纳合同种苗价款的票据，证明原告已经把种苗款给了被告合作社。三、原告与故城县高级中学签订的包地合同。证明原告按合同约定种植了100000棵树苗，现在该树苗还在承包的土地上长着。四、故城县人民法院（2015）故民二初字第1736号民事判决书，该判决书已经生效，且已执行完毕，证明原告陈述的事实与判决书载明的事实一致。五、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终944民事判决书，证明1、神农合作社成员的注资情况；2、合作社成员应对合同的债务承担连带清偿责任。
被告神农合作社、焦心俊对原告程金胜提交证据的质证意见：证据一、无异议。二、无异议。三、无异议。四、确实已经生效，但现在苑香银正在打着撤销之诉。五、该判决确实已经生效，冯永华正在河北省高级人民法院申诉，还未开庭。
被冯永华对原告程金胜提交证据的质证意见：证据一、无异议。二、无异议。三、无异议。四、确实已经生效，但现在苑香银正在打着撤销之诉。五、该判决确实已经生效，冯永华正在河北省高级人民法院申诉，还未开庭。
被告神农合作社、焦心俊提交证据如下：协议书一份。证明所谓的见证人六人都一致同意本协议，回款后按比例分配。
原告程金胜质证意见：与本案不是同一法律关系。
被告冯永华质证意见：我不认可以上协议书。
被告冯永华无证据提交。
本院对原告程金胜提交的证据一、二、三，被告神农合作社、焦心俊、冯永华均认可，本院予以采信。证据四、该判决撤销之诉与本案无关，对该证据予以采信。证据五、冯永华虽向高院提出再审，但高院已经作出裁定，驳回再审申请人冯永华、柴竹会的再审申请，对该证据予以采信。对被告神农合作社、焦心俊提交的协议书关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告神农合作社与原告程金胜签订了竹柳购种育苗及回收合同,合同中约定“合同期自种植至回收一年为期限，如果甲方未能按期结算苗款，每日需按违约金额的万分之四支付违约罚息”。原告按照约定分两次交纳了竹柳购种育苗款共计4万元。2013年11月20日原告程金胜与故城县高级中学签订了承包合同，承包故城县高级中学共计17亩的闲置地种植树苗。原告一共种植了10亩树苗，每亩10000棵，共计100000棵，每棵按1.5元计算，共计150000元。神农合作社注册资金1200万元，其工商登记中记载的成员及出资情况为：柴竹会出资200万元、马保英出资200万元、焦心俊出资400万元、冯永华出资200万元、王丽华出资200万元。神农合作社销售的竹柳款转入辛文芹、陈国胜在工商银行的联名账户，账号为：04×××52。
本院认为，原告程金胜与被告神农合作社所订立的合同合法有效，原告依合同已经履行了自己的义务，被告神农合作社未按合同约定履行自己的义务。神农合作社是依法成立的农民专业合作组织，柴竹会、马保英、柴竹会、焦心俊是其登记的合作社成员，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”该条已明确规定农民专业合作社成员的出资构成农民专业合作社的财产，并对债务承担责任。本案中，神农合作社成员柴竹会、马保英、焦心俊、冯永华未履行出资义务，造成神农合作社财产减少降低了神农合作社的偿债能力，损害了神农合作社债权人的利益，故柴竹会、马保英、焦心俊、冯永华应在其未履行出资义务的范围内承担连带赔偿责任。辛文芹、陈国胜将神农合作社的款项存入自己的联名帐户04×××52内，辛文芹、陈国胜应以该联名帐户04×××52内资金对被告神农合作社的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告故城县神农种植专业合作社给付原告程金胜竹柳款150000元及逾期利息，应予支持；被告柴竹会、马保英、焦心俊、冯永华以工商登记机关记载的出资额为限，对故城县神农种植专业合作社的债务承担连带赔偿责任，应予支持；被告辛文芹、陈国胜以其联名账户04×××52内资金对故城县神农种植专业合作社的债务承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告故城县神农种植专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告程金胜竹柳款150000元及违约金（违约金自2013年12月1日起至判决履行完毕之日止，违约金按合同约定每日按违约金额的万分之四计算）；
二、被告柴竹会、马保英、焦心俊、冯永华以工商登记机关记载的出资额为限，对故城县神农种植专业合作社的债务承担连带赔偿责任；
三、辛文芹、陈国胜以其联名账户04×××52内资金对故城县神农种植专业合作社的债务承担连带清偿责任；
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1420元，共计3070元，由被告故城县神农种植专业合作社、焦心俊、辛文芹、陈国胜、冯永华、柴竹会、马保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 瑞