福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2633号
原告李变法，男，1944年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告云霄县诚记工贸有限公司，住所地福建省云霄县七星工业区。机构代码79379913-0。
法定代表人周旭志，总经理。
被告汤先明，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告周旭志，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
上列三被告共同委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
共同委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告吴培赞，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原告李变法诉被告吴培赞、汤先明、周旭志、云霄县诚记工贸有限公司（以下简称诚记工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李变法的委托代理人林跃辉，被告吴培赞的委托代理人吴坤荣，被告汤先明、周旭志、诚记工贸公司的委托代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李变法诉称，2015年1月5日13时许，未取得相应驾驶证的被告吴培赞驾驶闽ｅ×××××号微型普通客车，沿漳东线行驶至漳东线840千米＋300米处，与原告李变法骑电动车发生刮撞，被告吴培赞在发生交通事故后逃逸，致原告受伤的交通事故。事故经漳浦县公安局交通管理大队认定，被告吴培赞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往漳浦县古雷港区医院抢救，后转至厦门市第174医院治疗，住院13天，共花去医疗费计人民币58382.1元。2015年4月21日福建寻真司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，出院后护理期限为60天。事故是被告吴培赞和被告汤先明在履行被告诚记工贸公司指派的工作中发生的；被告吴培赞无证驾驶并肇事后逃逸，主观上存在故意；被告汤先明作为闽ｅ×××××号车指定驾驶员在明知被告吴培赞未取得相应驾驶证情况下仍将车辆交由其驾驶；被告周旭志系闽ｅ×××××号车的实际所有权人，事故发生前未就闽ｅ×××××号车向保险公司投保相应保险，故四被告依法应共同承担赔偿责任。请求判令四被告共同赔偿经济损失人民币113931.6元（扣除已支付款项）
被告汤先明、周旭志、诚记工贸公司辩称，被告吴培赞系被告诚记工贸公司职工，在公司岗位是负责安装玻璃，并不是公司驾驶员，发生交通事故时被告吴培赞并不是履行公司职务，而是擅自强行驾车才发生交通事故，故被告诚记工贸公司不承担赔偿责任，应由事故责任人被告吴培赞承担；原告主张的赔偿项目及数额存在部分不合理、计算错误及部分没有法律依据应予剔除；原告伤残赔偿标准应按农村居民标准计算；原告的所有经济损失应由被告吴培赞承担，被告诚记工贸公司已先行垫付给原告医疗费人民币10000元，原告应予以返还。
被告吴培赞辩称，原告将吴培赞列为本案被告属主体资格不适格。事故是吴培赞在履行用人单位被告诚记工贸公司所指派的工作中发生的交通事故，依法应由被告诚记工贸公司承担责任；先行帮助原告垫付部分医疗费，原告应予以返还；原告伤残赔偿金应适用农村居民人均纯收入的标准计算；原告主张的赔偿项目及数额存在部分不合理应予以剔除。
经审理查明，2015年1月5日13时许，被告吴培赞驾驶闽ｅ×××××号微型普通客车，沿漳东线行驶至漳东线840千米＋300米处，撞到原告驾驶的电动车，致原告受伤，被告吴培赞在肇事后逃逸。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告吴培赞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往漳浦县古雷港区医院抢救，后转至厦门市第174医院治疗，住院13天，共花去医疗费计58382.1元。出院医嘱：全休三个月，加强营养，骨折愈合后取内固定物约需贰万元。2015年4月21日，福建寻真司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，出院后护理期限为60天。2015年4月23日，根据被告诚记工贸公司申请，福建寻真司法鉴定所对原告医疗费中不合理用药进行鉴定，其中1559.87元为不合理用药。原告住院期间，被告吴培赞垫付医疗费人民币20600元，被告诚记工贸公司垫付人民币1000元。
另查明，被告汤先明系被告诚记工贸公司指派的闽ｅ×××××号微型普通客车驾驶员，被告吴培赞系被告诚记工贸公司的玻璃装修员工。事故发生在被告吴培赞和被告汤先明履行被告诚记工贸公司指派的工作中。被告周旭志系闽ｅ×××××号车的实际所有权人，事故发生前未就闽ｅ×××××号车向保险公司投保
又查明，原告李变法系福建省永安煤业有限公司退休职工。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、询问笔录、行驶证、机动车详细信息、病历卡、出院记录、××诊断证明书、报告单、医疗费票据、社保卡、退休证、交通费发票、福建寻真司法所（2015）临鉴字第0439号鉴定意见书；被告诚记工贸公司提供收条、福建寻真司法所（2015）临鉴字第0439-b号鉴定意见书等证据，上述证据经庭审质证和本院查证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案交通事故系被告吴培赞无证驾驶机动车所致，且被告吴培赞肇事后逃逸。漳浦县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告吴培赞承担本事故全部责任、原告李变法无责任的认定是正确的，应作为本案定案依据。由于被告吴培赞的过错行为致原告李变法伤残，给原告在经济上造成损失，原告请求赔偿有事实和法律依据，应予支持。被告汤先明作为闽ｅ×××××号车驾驶员，明知被告吴培赞未取得相应驾驶证的情况下仍将车辆交由其驾驶，对本事故的发生存在过错，亦应承担相应赔偿责任。被告诚记工贸公司系被告吴培赞、汤先明的雇主，事故发生在被告诚记工贸公司指派被告吴培赞及被告汤先明履行公司职务过程中，根据法律规定，被告吴培赞承担的民事赔偿责任转由被告诚记工贸公司承担，被告汤先明将车交给无驾驶资质的人驾驶，被告吴培赞作为雇员在事故中承担全部责任，均存在重大过错，应与雇主承担连带责任。被告周旭志作为肇事车辆闽ｅ×××××号微型普通客车的车主，未依照法律规定就闽ｅ×××××号车向保险公司投保交强险，应在机动车强制保险范围内承担本应由保险公司承担的赔偿责任。被告汤先明、周旭志、诚记工贸公司提出被告吴培赞系被告诚记工贸公司职工，在公司岗位是负责安装玻璃，并不是公司驾驶员，发生交通事故时被告吴培赞并不是履行公司职务，而是擅自强行驾车才发生交通事故，应由被告吴培赞个人承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳；被告辩解原告请求的赔偿标准应按农村居民标准计算。经审查原告系福建省永安煤业有限公司退休职工，故原告的伤残赔偿应按城镇居民标准计算，被告该辩解理由不能成立，不予支持；被告诚记工贸公司辩解原告请求取内固定物所需费用20000元，经鉴定没有依据，不应支持。经查原告申请后续治疗费用，并非医院建议取内固定物的费用，鉴定机构作出的鉴定意见认为原告不存在后续治疗费用与医院建议取内固定物的费用并不矛盾，故被告该辩解意见，理由不能成立，不予采纳；被告辩解原告主张赔偿项目及数额存在部分不合理，应予剔除，理由成立，予以采纳。其中医疗费应扣除不合理用药1559.87元；住院伙食补助费按住院天数每天15元计算；营养费按合理用药费用10%计算；交通费按住院天数每天50元计算；护理费按一人护理计算；出院后护理费按部分护理依赖程度计算；精神损害抚慰金按6000元计算。依据本案事实及相关规定，原告在本案交通事故中合理损失有：1、医疗费57653.93元；2、住院伙食补助费195元；3、营养费57653.93元×10%=5765.39元；4、护理费5811.45元（13天×135.15元／天＋60天×135.15元／天×50%）；5、残疾赔偿金27734.76元（9年×30816.4元×10%）；6、交通费650元（13天×50元／天）；7、取内固定物费用20000元；8、精神损害抚慰金6000元，合计人民币123810.53元。其中被告周旭志应赔偿原告交强险限额内款项人民币50196.21元（27734.76元＋10000元＋5811.45元＋650元＋6000元），被告诚记工贸公司应赔偿原告款项为123810.53元-50196.21元=73614.32元。被告吴培赞和被告汤先明对被告诚记工贸公司应赔偿款额承担连带赔偿责任。被告诚记工贸公司垫付人民币10000元，被告吴培赞垫付20600元，从上述赔偿款项中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告云霄县诚记工贸有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告李变法因本案交通事故造成的经济损失人民币73614.32元。被告吴培赞、汤先明承担连带赔偿责任。被告云霄县诚记工贸有限公司垫付人民币10000元，被告吴培赞垫付人民币20600元从中扣抵。
二、被告周旭志应于本判决生效后10日内赔偿原告李变法因本案交通事故造成的经济损失人民币50196.21元。
三、驳回原告李变法其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2580元，减半收取1290元由原告李变法负担290元，被告吴培赞负担1000元；鉴定费1900元，由被告吴培赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年六月十六日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。