wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第222号
上诉人（原审原告）孙玉平，男，1954年9月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会。
法定代表人王振友，主任。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
上诉人孙玉平因与被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）、被上诉人赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿（以下简称向阳煤矿）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人孙玉平、被上诉人向阳村委会的委托代理人王智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1989年8月20日，原元宝山区平庄镇新窝铺村民委员会申请开办了赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿。原告在该煤矿工作。2005年11月28日，赤峰市元宝山区人民政府发文关闭了平庄向阳煤矿。赤峰市人民政府对关闭煤矿进行了公告。2006年4月11日，平庄向阳煤矿被赤峰市工商行政管理局元宝山区分局公告吊销营业执照。该局企业季度档案登记资料记载向阳煤矿经营截止日期为2007年4月30日。原告于2011年11月18日向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决向阳煤矿支付经济补偿金等，仲裁委员会以主体不适格为由作出元劳仲不字（2011）18号不予受理通知书，原告于2011年12月1日向本院提起诉讼，认为向阳煤矿系向阳村委会开办，要求向阳村委会给付：1.请求法院依法判令被告支付原吿23个月的经济补偿金28000元；2.请求法院依法判令被告支付原告按最低工资标准补发工资差额8个月1600元；3、请求法院依法判令被告支付原吿2004年年末奖金300元；4、请求依法判令被告补交或给付自1990年1月4日至2011年3月20日的社会保险金（养老保险）现金35000元；5、请求依法判令被告承担诉讼费用。原平庄镇新窝铺村民委员会已更名为赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会。原告只要求向阳村委会承担责任，不要求被告赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿承担责任。
原审法院认为，提出仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。被告平庄向阳煤矿于2005年11月28日被关闭，2006年4月11日被吊销营业执照，经营截止日期为2007年4月30日，自此，原告与向阳煤矿之间的劳动关系也就相应终止。原告如果认为向阳煤矿应给付一定的补偿，应及时行使权利，直至2011年11月18日才向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，远远超过了法律规定的仲裁申请期限，不应再得到法律的保护。原告主张与向阳煤矿存在劳动关系至2011年3月20日，但不能提供相应证据证实，对该主张依法不予支持。另外，向阳煤矿虽为向阳村委会开办，但向阳煤矿现仍处于营业执照被吊销的状态，开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任而不是承担给付责任，故原告仅要求向阳村委会承担给付责任也没有法律依据。综上，本案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原审法院判决：驳回原告孙玉平的诉讼请求。
宣判后，孙玉平不服，上诉称原审认定仲裁超过仲裁时效错误，因仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算；因上诉人所举证的证据能够证明上诉人自1990年4月1日至2011年3月20日与被上诉人赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿存在劳动关系；对工作年限存在争议应由用人单位举证。2008年5月1日后受理的劳动争议案件因适用劳动争议仲裁法第二十七条仲裁时效为一年，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算，上诉人是2011年11月18日申请的仲裁，根本未超过仲裁时效，原审判决违背了事实和法律，未做到保障劳动者的合法权益与维护用人单位生存发展并重。故原审判决错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人向阳村委会答辩称，企业被关闭、吊销执照、经营截止之日既是劳动关系终止之日。对存在劳动关系的主张应由上诉人承担举证责任。原审法院适用劳动法60日的诉讼时效与2008年5月1日实施的劳动仲裁法规定的一年的仲裁时效并不矛盾。即使上诉人主张工作连续干到2011年3月20日被解除合同回家，其因以下事实其权利同样丧失：2010年11月17日以前的社会保险费和工资补差已超过一年的仲裁时效不应予以保护，其后的因未超过一年的仲裁时效应另起诉；根据劳动合同法第四十四条第（五）项：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。另平庄镇向阳煤矿不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形，企业法人组成人员下落不明无法通知参加诉讼，村委会仅依法承担清算责任。另与诉讼人同样农民身份的集体企业工人，他们感恩企业并未提起诉讼。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向阳煤矿未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其连续工作到2011年3月20日被解除合同，本院认为，因2006年4月11日，平庄向阳煤矿被赤峰市工商行政管理局元宝山区分局公告吊销营业执照，该局企业季度档案登记资料记载向阳煤矿经营截止日期为2007年4月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。故上诉人与向阳煤矿的劳动合同终止时间应为2007年4月30日。此日期应为劳动争议发生之日，依据当时生效的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，申请劳动仲裁的期限为六十日，上诉人于2011年11月18日申请仲裁已经超过仲裁申请期限。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。二审邮寄费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘亚楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00368号
罪犯谢毛旦，男，1971年8月17日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省淮南市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年6月6日作出（2013）谢刑初字第00016号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人谢毛旦有期徒刑三年六个月。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月6日至2015年10月5日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢毛旦服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯谢毛旦服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年9月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谢毛旦在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢毛旦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（黄）初字第293号
原告陈某某，女，1976年1月13日生，汉族，于都县人。
委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师。
被告段某某，男，1976年5月12日生，汉族，于都县人。
委托代理人肖志华、李良志，于都县段屋法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈海东，被告段某某及其委托代理人肖志华、李良志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月经媒人介绍相识，半个月后开始同居生活，1997年5月2日生育男孩段某辉。原、被告于1999年10月12日办理结婚登记手续，2000年2月22日生育女孩段某丽，同日实施计划生育措施。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹，特别是被告经常殴打原告，原、被告无法继续生活，原告从2011年10月开始在于都租房居住，现已分居二年多。分居期间被告阻扰原告看望小孩。原、被告婚姻存续期间，2000年3月在段屋乡杜田村某某组兴建住房二层，现在在原来基础上又兴建住房一层，约计建筑面积三百多平方米，价值15万元。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决离婚，同时依法分割夫妻共同财产，因原告已做结扎手术，两个婚生小孩应随原告生活，被告承担抚养费。
被告段某某辩称，被告从没有暴力殴打过原告，被告经常迁就原告，两人虽有吵口，但也不是经常发生。原告在于都租房带养小孩是事实，但不是原告所称的分居生活，原、被告不存在分居生活的状态。原、被告婚续期间没有建造房屋，原告主张要求分割的房屋是被告父母亲建造的。婚生小孩一直都是被告在抚养，原告没有尽抚养义务，若小孩随原告生活不利于小孩健康成长。被告认为原、被告间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，1995年12月，原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活，1997年3月26日生育男孩段某辉。原、被告于1999年10月12日补办结婚登记手续，2001年1月18日生育女孩段某丽。原、被告婚后因生活琐事偶尔发生争吵，2011年10月开始原告在于都县城租房居住，被告在外务工。
以上事实有，原、被告身份证复印件，于都县人民医院出院证，结婚证，段某辉、段某丽调查笔录，以及原、被告陈述，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，共同生活十余年并生育两个小孩，两人建立了一定的夫妻感情。原、被告平时虽因生活琐事会发生的争吵，但未至夫妻感情完全破裂，两人加强沟通，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张志江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1033号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨七江，无业。曾扒窃于1993年11月被劳动教养三年；2000年1月28日、2002年9月10日因贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑二年二个月、拘役四个月；2011年2月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年4月15日刑满释放。因本案于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）艾立斌，无业。曾犯盗窃罪于2010年12月10日被判处有期徒刑一年一个月，2011年7月7日刑满释放。因本案于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨七江、艾立斌犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）温鹿刑初字第869号刑事判决。原审被告人杨七江、艾立斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日晚6时许，被告人杨七江、艾立斌经预谋，窜至温州市鹿城区新城云中花园小区附近，艾立斌在外等候，杨七江以撬锁的方式进入云中花园13幢104室被害人陈某家中，窃取价值人民币2399元的苹果笔记本电脑MACBOOKAIR-A14661及价值人民币1085元的苹果IPADMINI-A14321各一台、价值人民币927元的施华洛世奇水滴型吊坠一个、价值人民币55元的Mslinssa手表一只、价值人民币100元的玉质腰链一条、项链一条、银戒指一枚。随后二被告人前往永嘉县江北街道浦西市场东街22号，将上述苹果笔记本电脑、苹果IPADMINI以人民币2700元的价格销赃给陆卫军、刘志花，艾立斌分得人民币1100元。
案发后，公安机关已追回笔记本电脑、苹果IPADMINI、施华洛世奇水滴型吊坠、手表、腰链、项链，并返还给被害人陈某。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人杨七江有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人艾立斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令二被告人继续退赔违法所得即赃物银戒指1枚，返还给被害人陈某。
原审被告人杨七江上诉称，归案后认罪态度好，大部分赃物已返回被害人，要求二审从轻处罚；原审被告人艾立斌上诉称，其系从犯，大部分赃物已返回被害人，原判量刑偏重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某的陈述，勘验检查笔录，监控录像，二被告人归案经过，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨七江、艾立斌以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨七江、艾立斌均系累犯，应从重处罚。二被告人共同预谋盗窃，不宜区别主次之分，艾立斌诉称系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于二被告人归案后能如实供述，艾立斌在共同犯罪中作用相对较小，且大部分赃物已追回，均对二人已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨七江、艾立斌诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 王海珍
审判员 周永富
二〇一五年七月十四日
书记员 叶彬彬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第546号
原告（反诉被告）王民，农民。
被告（反诉原告）隋发庆，农民。
委托代理人柳岸升，山东创立律师事务所律师。
委托代理人隋悦胜，男，系被告之子。
被告隋悦青，农民。
原告（反诉被告）王民与被告（反诉原告）隋发庆、隋悦青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王民、被告（反诉原告）隋发庆的委托代理人隋悦胜和被告隋悦青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年12月16日16时许，被告（反诉原告）隋发庆因为之前给过我一套鱼钩，就叫我到他家，让我给他鱼钩并把钓到的鱼也给他一些，因为我没有去钓鱼，就没有鱼给他，他就对我进行殴打，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告（反诉被告）各项损失共计9556.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）隋发庆辩称：一、本案起因是原告（反诉被告）没有按照约定给付钓到的鱼而引起的，原告（反诉被告）应承担全部责任。二、被告并没有打原告（反诉被告），故不应赔偿原告（反诉被告）损失。三、原告（反诉被告）导致被告受伤，被告现反诉原告（反诉被告）赔偿被告的损失。
经审理查明，原告（反诉被告）王民与被告（反诉原告）隋发庆是同村邻居关系，2013年12月16日16时许，被告（反诉原告）隋发庆在家门口处碰见原告（反诉被告）王民，将王民叫到被告家中院子里，被告向原告（反诉被告）中索要之前借给原告（反诉被告）的鱼钩并向原告（反诉被告）索要按照之前口头约定钓到鱼的一份，原告（反诉被告）王民讲其并未钓鱼，没有鱼给被告，随后两人发生争执，原告（反诉被告）王民称被告（反诉原告）隋发庆抓住原告（反诉被告）的衣服，并用马扎打了其肋部5-6下，原告（反诉被告）王民挣扎撕扯时被告被后方的台阶绊倒在地，被告（反诉原告）隋发庆起身后又拿起木棍要打原告（反诉被告），原告（反诉被告）王民就抓住木棍跟被告拉扯到门口处，被告（反诉原告）隋发庆松开手后原告（反诉被告）王民回家拿了鱼钩丢给了被告（反诉原告）王民，随后原告（反诉被告）王民报了警，大约十分钟后原告（反诉被告）王民在村十字路口处等待民警时又被被告（反诉原告）隋发庆的三儿子隋悦青打了两巴掌。
被告（反诉原告）隋发庆主张因为原告（反诉被告）拿了我的鱼钩钓鱼，钓到的鱼也没有按照约定送给我，我感到气愤就抓住原告（反诉被告）的衣服，右手拿着马扎只是想吓唬一下原告（反诉被告），并没有打原告（反诉被告），原告（反诉被告）就将我推到在院子的地上，随后我拿木棍也是想吓唬原告（反诉被告），结果原告（反诉被告）又将我推到在台阶处。
被告隋悦青主张其自己并没有打原告（反诉被告），只是把右手放在原告（反诉被告）右侧脸部点了两下。
庭审中，原告（反诉被告）王民称，被告（反诉原告）隋发庆的两个儿子隋悦胜、隋悦青将原告（反诉被告）的电动车抢走。被告隋悦青主张因为原告（反诉被告）一直没有支付被告（反诉原告）隋发庆的医药费，是经过被告同意后推走原告（反诉被告）的电动车作为抵押。
发生纠纷后，原告（反诉被告）王民于2013年12月18日在海阳市人民医院门诊治疗，诊断为：肋骨骨折、休息一个月；于2014年1月2日在烟台毓璜顶医院门诊治疗，诊断为眼球挫伤、继发性青光眼、白内障、外伤性瞳孔散大、屈光不正。
原告（反诉被告）王民主张各项损失：医药费1830.2元，误工费1222.2元（42天×29.1元／天），交通费经当庭核实为504元，精神抚慰金6000元，提交门诊病历、药费单据、诊断证明、交通费单据。被告主张原告（反诉被告）治疗青光眼的部分医药费应予以扣除，但未提交相关数据和鉴定申请；被告主张原告（反诉被告）误工时间过长，但未申请鉴定。被告主张原告（反诉被告）的伤情不应有精神抚慰金。
被告（反诉原告）隋发庆反诉原告（反诉被告）的各项损失：医药费3864.55元，误工费873元（30天×29.1元），护理费873元（30天×29.1元），交通费340元，精神抚慰金3000元。原告（反诉被告）王民主张自己没有打被告，不应承担赔偿，但承认被告（反诉原告）隋发庆现在尚有耕地劳作的能力。
本院确认的上述事实有门诊病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、公安局询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
另查，2013年山东省农村人均劳动力纯收入为10620元。
本院认为，原告（反诉被告）王民与被告（反诉原告）隋发庆、被告隋悦青系邻居关系，本应和睦相处，原告（反诉被告）王民与被告（反诉原告）隋发庆因琐事双方发生争执，互相推拉厮打，原告（反诉被告）王民和被告（反诉原告）隋发庆均有损伤，应当互相赔偿对方损失，被告隋悦青后来也与原告（反诉被告）发生争执，被告隋悦青自认用右手打了原告（反诉被告）脸部，应与被告（反诉原告）隋发庆承担连带赔偿责任。原告（反诉被告）王民的损失医药费中，被告（反诉原告）隋发庆主张原告（反诉被告）有治疗青光眼的医药费，但未提交申请对原告（反诉被告）有无本次打斗造成的医药费进行鉴定，被告主张原告（反诉被告）的误工时间过长，但未提交证据证实，也未提交申请对原告（反诉被告）误工时间进行鉴定，因此被告对原告（反诉被告）的有治疗青光眼医药费和误工时间过长的请求，本院不予支持。被告主张原告（反诉被告）的伤情不应有精神抚慰金，根据相关法律规定，原告（反诉被告）王民主张的精神抚慰金与病情不相符，故原告（反诉被告）的主张本院不予支持，原告（反诉被告）王民反诉称被告隋发庆的两个儿子隋悦胜、隋悦青将原告（反诉被告）的电动车抢走，要求返还电动车，因本案是审理原、被告之间的健康权，因此原告（反诉被告）王民返还电动车的请求，应另案处理。因此原告（反诉被告）王民的损失为：医药费1830.2元、误工费1222.2元、交通费504元，共计3556.4元。被告（反诉原告）隋发庆反诉原告（反诉被告）王民赔偿的医药费中，有200元是在唐博年处治疗肋骨骨折，但未提交相关门诊记录和处方笺，本院不予认可。被告（反诉原告）隋发庆主张的损失护理费873元，因隋发庆未住院，也未对护理时间进行鉴定，所以其主张本院不予支持。被告（反诉原告）隋发庆反诉原告（反诉被告）王民赔偿精神抚慰金3000元，根据相关法律规定，其主张的精神抚慰金与病情不相符，被告（反诉原告）隋发庆的主张本院不予支持。因此反诉原告（反诉被告）的损失为：医药费3664.55元、误工费873元、交通费340元，共计4877.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王民的各项损失3556.4元，由被告（反诉原告）隋发庆赔偿。于本判决生效后十日内付清。
二、被告（反诉原告）隋发庆的各项损失4877.55元，由原告（反诉被告）王民赔偿。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）王民的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）隋发庆的其他诉讼请求。
五、以上一、二项相兑除后，原告（反诉被告）王民支付差额1321.15元给被告（反诉原告）隋发庆，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担，反诉费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 岳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第52号
原告李宏鸣。
被告穆红星。
本院在审理原告李宏鸣与被告穆红星民间借贷纠纷一案中，原告李宏鸣于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告穆红星的诉讼。
本院认为，原告李宏鸣申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏鸣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李宏鸣承担。
审 判 员 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 硕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第477号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
辩护人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人杜宏、关锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月21日零时许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为苏ES76**的小型普通客车，行驶至上海市青浦区外青松公路、青松路交叉口处时被民警查获。经检验，被告人蒋某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为194毫克。
另查明，被告人蒋某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人蒋某的辩护人以其当事人系如实供述罪行、系初犯为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年5月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月十七日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日16时许，被告人杨某在南宁市金湖路新浪潮网吧，趁被害人李某离开之际，将李某放置于座椅上的一台苹果牌5S手机盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗苹果牌5S手机案发时价值3367元。
另查明，被告人杨某于2015年4月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人杨某供述与辩解，价格鉴定结论书，现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人李兆瑞人民币三千三百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李成林
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4710号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：赵庆，该公司客户经理。
被告：仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人：刘兆，职务不详。
被告：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。
法定代表人：谢东，职务不详。
被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号。
法定代表人：谢东，职务不详。
被告：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市。
被告：谢东，男，1989年3月20日生，汉族，住仪征市。
被告：刘兆，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征市金达织物有限公司、扬州奥奇纤维有限公司、仪征市万盛酒店有限公司、谢东、谢华跃、刘兆金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱佳佳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第424号
原告侯满满，女，1984年5月19日出生，身份证号码3708281984********，汉族，农民，住金乡县金乡镇花园村侯庄中心街五巷*号。
委托代理人王新刚（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
委托代理人侯长贵（原告之父、特别授权），男，1959年9月12日出生，身份证号码3708281959********，汉族，农民，住金乡县金乡镇花园村侯庄中心街五巷*号。
被告金乡县鱼山街道花园村村民委员会第一生产小组。
负责人侯长义，组长。
委托代理人祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告侯满满与被告金乡县鱼山街道花园村村民第一生产小组补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新刚、侯长贵、被告金乡县鱼山街道花园村村民第一生产小组的负责人侯长义及其委托代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯满满诉称，原告系金乡县鱼山街道花园村村民委员会第一生产小组成员，小组成员因集体煤炭运营管理分配达成决议书，决议规定：从2009年10月1日至2014年9月30日为第一个阶段，2009年10月1日死亡及出嫁的人员不再参股上车，但可适度享受100%的运输利润的收入，到2014年9月30日止，以后不再参与运输股份。第二阶段初，被告告知原告不再享有第二阶段的运输利润分配权，理由是原告已经结婚。原告结婚是事实，但户口仍在本村，仍在本村居住生活，在第一阶段内的2014年9月16日，原告离婚，但仍未有再婚，原告仍然是被告的合法公民，仍然是被告的集团经济成员。请求判令被告分配给原告2014年10月、11月、12月的煤炭营运利润5600元。
被告金乡县鱼山街道花园村村民委会第一生产小组辩称，被告不具备诉讼主体资格，运输股份是车辆的经营性收入，被告有权自主分配。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月1日，金乡县鱼山街道花园村村民委员会第一生产小组达成了《关于参与集体煤炭运营管理分配的若干意见决议书》，决议规定：2009年10月1日死亡及出嫁的人员不再参股上车，但可适度享受100%的运输利润的收入，到2014年9月1日止，以后不再参与运输股份。原告出嫁后，其户口一直在金乡县鱼山街道花园村，2014年9月16日，原告与其夫办理了离婚手续。2014年9月30日前，原告一直参与了被告的运输利润的分配。2014年10月1日之后，被告拒绝了原告参与分配的要求。双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令被告分配给原告2014年10月、11月、12月份的煤炭营运利润5600元。
另查明，金乡县鱼山街道花园村村民委会第一生产小组2014年10月份，每人应当分配煤炭营运利润1350元，11月份应分配2050元，12月份应分配2200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的村民意见决议书、分配表、户籍证明、离婚证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告的户籍在被告处且系被告的合法公民，应当享有参与分配的权利。故原告要求被告分配给2014年10月、11月、12月的煤炭营运利润5600元，理由充分，本院予以支持。
被告辩解原告不具备主体资格，没有分配权，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告金乡县鱼山街道花园村村民委员会第一生产小组于本判决生效之日起十日内支付原告侯满满应分配煤炭利润5600元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告金乡县鱼山街道花园村村民委员会第一生产小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚云鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第276号
原告吴可光，男，1969年9月10日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县人，无业。
被告钱亮，男，1973年8月21日出生，汉族，辽宁省绥中县人，无业。
原告吴可光诉被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴可光到庭参加了诉讼，被告钱亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴可光诉称，2010年3月5日被告钱亮向原告借款现金十二万元整，在多次讨要没有结果的情况下，只有通过人民法院提起诉讼追回所欠钱款。请求人民法院依法判决被告向原告返还欠款十二万元整。
为支持其诉讼请求，原告吴可光向本院提交借款合同一份。
被告钱亮未答辩，未提交证据。
经本院审理查明，2010年3月5日，被告钱亮（合同甲方）与原告吴可光（合同乙方）签订了借款合同一份，合同约定，乙方借给甲方人民币拾贰万元整，约定借款期限为一年，还款日期为2011年3月5日。没有约定借款利息，直至原告吴可光2013年3月4日向本院起诉，被告钱亮未还款。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告钱亮向原告吴可光借款12万元的事实清楚，被告应按照合同约定履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亮于本判决生效之日起10日内返还原告吴可光借款本金12万元。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告钱亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 施文轩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1024号
原告：广州美好家园房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈伟英。
委托代理人：张纯刚，系该司员工。
被告：李文豪（曾用名：李德民），身份证住址广州市天河区。
原告广州美好家园房地产代理有限公司与被告李文豪居间合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州美好家园房地产代理有限公司的委托代理人张纯刚、被告李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州美好家园房地产代理有限公司诉称：被告于2015年6月18日在我司签订《房地产买卖合同》，合同编号为0001948，签订合同之日起至今未支付任何代理费，已侵害我司的合法权益，请求法院判令：被告支付我司中介费19000元及违约金（违约金以19000元为本金，按照每日千分之五的标准，自合同签订之日2015年6月18日起计至实际清偿之日止）。
被告李文豪辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告没有完成全部的工作，虽然我构成违约，但买卖合同已经解除，我是在合同签订时违约的，所以原告不能收取全部的中介费。2、在签订合同之时，我对合同中约定签订合同就支付中介费的条款提出异议，当时原告的工作人员杨某表示，可以在交易完成时在支付中介费，所以我在当天才没有支付中介费。3、我不同意支付违约金，违约金的标准太高了，应当按照同期贷款利率计算。
经审理查明：2015年6月18日，被告作为买方与案外人黄某作为卖方签订编号为0001948号《房地产买卖合同》，原告为本次交易的经纪方，合同约定，被告与黄某买卖位于广州市白云区西槎路某房，房价款106万元。基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中，买方支付19000元。逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费的支付。在履行合同过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向买方／卖方收取房地产咨询及买卖代理费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。
上述合同签订后，被告因自身资金问题无法购买涉案房屋，遂解除与黄某之间的买卖合同。被告抗辩其曾与中介的工作人员达成协议，待交易完成后再行支付涉案款项，原告对此予以否认。
因被告至今未有向原告支付过房地产咨询及买卖代理费，原告遂诉至本院成讼。
上述事实：有房产证、发票、房地产买卖合同及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，被告通过原告居间介绍购买涉案房屋，双方之间形成委托关系，现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。合同约定被告应在签订合同当天向原告给付房地产咨询及买卖代理费，被告至今未有履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付拖欠的房地产咨询及买卖代理费并支付违约金的诉求合理合法，本院予以支持。被告是购房合同与居间合同的根本违约方，按每日千分之五计算的违约金标准为双方合同约定，被告要求调整该违约金标准理据不足，本院不予支持。被告应付违约金应以19000元为本金，按照合同约定的每日千分之五的标准，自2015年6月18日计至清偿本金之日止，并以本金为限。另被告抗辩曾与原告达成交易完成再行支付涉案款项的协议，但并未提交证据证实，对于被告的此项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，李文豪支付广州美好家园房地产代理有限公司房地产咨询及买卖代理费19000元及违约金（违约金以19000元为本金，按照每日千分之五的标准，自2015年6月18日计至实际清偿本金之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由李文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡佳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5526号
原告：朱正文，男，1935年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：朱时云，男，1978年5月2日生，贵州省贵阳市南明区。与委托人系父子关系，一般代理。
被告：朱时祥，男，1958年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：朱红光，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。与委托人系父子关系，特别代理。
本院在审理原告朱正文与被告朱时祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告朱正文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正文的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱正文撤回起诉。
案件受理费人民币1234元，减半收取计人民币617元，由原告朱正文负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王振祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1115号
原告李强，男，1970年11月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告欧国平，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孙云昌，男，1956年11月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李强诉被告欧国平、孙云昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张正印到庭参加诉讼，被告欧国平、孙云昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年2月25日，二被告向原告借款伍万元整，并给原告出具借据一份。后经原告多次讨要，二被告均以各种理由推脱不还，为保护原告权利，遂提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款本金伍万元。
被告欧国平、孙云昌未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年2月25日被告欧国平经人介绍找到原告李强，向原告借款50000元，原告因不同意将50000元借给欧国平一个人，于是欧国平找到其同村人孙云昌，被告欧国平向原告李强出具借条一份，载明：“借条今借到李强现金伍万元（50000）借款人欧国平2014年2月25日孙云昌。”被告孙云昌在借条日期下方签上自己姓名“孙云昌”，借条其余内容均为欧国平书写。出具借条后，原告将50000元现金交付给被告欧国平。之后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告李强诉被告欧国平欠其借款的事实，有被告欧国平给原告亲笔出具的借条为证，双方债权债务关系存在，足以认定。现原告请求被告欧国平还款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李强不同意将50000元借给被告欧国平一人，于是被告欧国平找到孙云昌，孙云昌在欧国平书写的借条日期下方签上自己姓名，所以欧国平为借款人，孙云昌实际为该笔借款担保人。该借条上并未约定保证份额、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此被告孙云昌应对该笔借款承担连带清偿责任。被告欧国平、孙云昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧国平于本判决生效后十日内一次性偿还原告李强借款50000元。
二、被告孙云昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧国平、孙云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔小利
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第74号
原告：陈振平，男，1972年3月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴淡雄、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：柯义发，男，1965年7月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈文荽，女，1966年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈振平诉被告柯义发、陈文荽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告柯义发、陈文荽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，其前曾向原告购买液化石油气，2014年1月3日，被告柯义发认欠原告货款人民币153237元。之后二被告拒不付还货款。现向法院起诉，请求判令二被告共同付还原告货款人民币153237元及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的经济损失，并承担案件诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠款单复印件一份，证明被告结欠原告货款的事实。
3、户籍证明一份，证明二被告的身份情况及夫妻关系。
4、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告的夫妻关系。
二被告没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告柯义发、陈文荽系夫妻关系。被告柯义发自2013年5月开始多次向原告购买液化石油气，2014年1月3日双方进行结算，被告柯义发立据认欠原告货款人民币153237元。后被告一直没有还款。原告经多次向被告催讨欠款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告柯义发之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告柯义发购买液化石油气后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告柯义发付还货款人民币153237元及该款的经济损失合理合法，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯义发、陈文荽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈振平货款人民币153237元并偿付该款经济损失（计算方法：自起诉之日即2014年10月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1680元由被告柯义发、陈文荽负担。该款已由原告预交垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年十一月十日
书记员 周漫丽
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字116号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，2013年9月16日因盗窃被介休市公安局决定行政拘留十日（不执行行政拘留）。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月14日经介休市人民检察院批准逮捕，同年4月15日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某盗窃一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人李某某对所指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月22日凌晨，被告人李某某在介休市北大街天宇网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部OPPO-N1手机偷走，后在孝义以550元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值3111元。
2014年3月30日凌晨6时，被告人李某某在介休市绵山路中太网吧，趁被害人余某某上厕所之际，将余放在电脑桌上的小米3手机偷走，后以200元价格变卖给刘某某。经鉴定，该手机价值2316元。案发后，赃物追回，由被害人余某某领取；从被告人李某某处扣押赃款70元、腾讯QQ点卡（10元一卡通）2张。
综上，被告人李某某盗窃作案2次，盗窃价值5427元。
以上为本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被告人李某某的讯问笔录、证人刘某某的证言、被害人王某某的报案材料及询问笔录、余某某的询问笔录、扣押物品、文件清单，发还清单、被盗手机照片、介休市价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书、被告人李某某的常住人口详细信息、介休市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人王某某的财物损失，被告人李某某应予退赔；扣押被告人李某某的赃款70元及用赃款购卖的腾讯QQ点卡（10元一卡通）2张，系被告人的违法所得，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金限于判决书生效后的一月内缴纳。）
二、被告人李某某于判决书生效后十日内退赔被害人王某某财物损失3111元。
三、赃款70元及腾讯QQ点卡（10元一卡通）2张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 娥
二〇一四年八月四日
书记员 师小丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06924号
原告：杜少国，男，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：李德辉，女，1975年8月11日出生，汉族。
被告：蒋波，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告：汪志英，女，1976年7月3日出生，汉族。
原告杜少国与被告李德辉、蒋波、汪志英民间借贷纠纷一案，原告杜少国于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审理并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。在案件宣判前，原告杜少国以其已与借款人即被告李德辉达成了还款协议为由于2015年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜少国申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜少国撤回起诉。
本案案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告杜少国负担。
审判员 林 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 江黎明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第56号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人施发军，又名孔军，男，1984年12月9日出生，曾因犯盗窃罪于2005年10月17日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月3日刑满释放；2009年12月31日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年3月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被威宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人施发军犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍、孔德正出庭支持公诉，被告人施发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年7月2日11时许，被告人施发军在威宁县猴场镇街上村一组陈某某家旁边的厕所附近盗窃陈某某停放在此的一辆二轮摩托车，在盗窃的过程中被陈某某发现未能得逞。后逃离。经威宁县价格认证中心鉴定：该摩托车价值2692元。据此，认为被告人施发军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人施发军对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月2日11时许，被告人施发军路过威宁县猴场镇街上村一组陈某某家旁边时，见陈某某停放于其家厕所旁的一辆蓝色宗申牌二轮摩托车无人看管，遂起盗窃之念，便将摩托车的电源线割断，准备重新连接将盗走时，被陈某某发现后，施发军逃离。经威宁县价格认证中心鉴定：该摩托车价值2692元。
上述事实，有报案笔录及受案登记表，被告人施发军的供述，被盗主陈某某的陈述、证人管某某、胡某某、杨某某的证言，机动车销售统一发票，现场勘查笔录及照片，威发改价鉴（2013）89号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，猴场镇派出所出具的抓获经过，辨认笔录，（2005）黔钟刑初字第487号、（2010）黔钟刑初字第70号刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施发军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人施发军犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人施发军曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。其在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人施发军犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 张 泽 文
审判员 李 苍 劲
二〇一四年二月二十七日
书记员 田炜（代）
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1395号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁起超
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁起超盗窃案的罚金执行案中，因被执行人梁起超无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁起超盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高俊德
二〇一六年十月十三日
书记员 宋和家
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01390号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：肖涛清，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二十日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第146号
原告：宁波天辰包装材料有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：宋海龙，该公司董事长。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：黄聪万。
原告宁波天辰包装材料有限公司（以下简称天辰公司）诉被告黄聪万买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天辰公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告黄聪万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天辰公司起诉称：原、被告自2009年始发生业务往来，由原告向被告供应包装材料。2012年4月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款353614元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请：1.判令被告支付原告货款353614元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2013年2月25日起至本判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄聪万未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了被告确认货款金额的回执一份，拟证明被告尚欠原告货款353614元的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
被告曾向原告购买纸板。2012年4月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款353614元，并在回执上签名。被告至今未支付原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予保护。现被告尚欠原告货款353614元，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉日起的逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄聪万支付原告宁波天辰包装材料有限公司货款353614元，并赔偿原告自2013年2月25日起至本判决确定的履行日止、以353614元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6604元，减半收取计3302元，由被告黄聪万负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年四月二日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3426号
申请执行人李捷。
被执行人潘春红。
李捷与潘春红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台路商初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李捷于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人潘春红履行生效判决所确定的履行债务共计人民币30465元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 卢梦绮
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第49号
上诉人（一审原告）安景俊。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人安景俊因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人安景俊之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人安景俊自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人安景俊自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00053号行政判决；
二、准许上诉人安景俊撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人安景俊撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00053号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人安景俊负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初432号
原告袁建建（又名袁建），男，汉族，高中文化，农民，云南省陆良县人。
委托代理人高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告周云波，男，汉族，云南省陆良县人。（系袁建建老婊）（缺席）
原告袁建建诉被告周云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁建建诉称：被�与我系老婊关系，2015年9月1日被告因资金紧张向我借款3万元，口头约定利息按5分计算，并承诺2015年12月31日以前归还，由于不好推脱，我从别人手里借了3万元再借给被告。借款到期，我数次向被告催讨借款，但被告总找这样借口那样理由进行推诿。现考虑到被告暂时困难，利息不按5分计算，只按3分计算，即每一万元每月利息300元，时间共计4个月，利息应到300元×3万元×4个月=3600元，为维护原告的合法权益，现原告向陆良县人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款3万元，利息3600元（利息按3分计算，时间从2015年9月1日计算至2016年3月1日，时间共计4个月）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周云波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告袁建建针对其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证实2015年9月1日被告向原告借款3万元及借款期限到2015年12月31日前的事实
3、民生银行个人账户对账单一张，证实原告于2015年9月2日从民生银行卡转账3万元到被告农行卡（卡号：6228481931245965012）中的事实。
被告周云波未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”，并且证据2、3能够相互印证，本院予以采信。
本案经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告与原告系老婊关系，2015年9月1日被告因资金紧张向原告借款3万元，2015年9月2日原告通过民生银行转账30000元到被告的农行卡上，借条约定于2015年12月31日以前归还借款，未约定利率、利息。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、依法判�被告偿还原告借款3万元，利息要求被告按3分计算，即每一万元每月利息300元，时间共计4个月，利息应到300元×3万元×4个月=3600元。庭审后原被告双方在调解过程中，原告主动放弃要求被告支付利息的主张。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告周云波亲自书写、签名的借条、以及民生银行个人账户对账单相互印证，原被告之间借款30000元的事实，故原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金30000元。
另外，关于原告提出要求被告支付利息3600元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在调解过程中，原告主动放弃要求被告支付利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告周云波于本判决生效后三十日内一次性偿还原告袁建建借款本金30000元。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告周云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可�本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一六年四月五日
书记员 伏吉仙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1283号
原告王瑞敏。
委托代理人王伟，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安市茂丰投资有限公司，住所地淮安市清河区随想园二期工程办公房301室，工商注册号：320800000060775。
法定代表人朱洵汉，该公司总经理。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告王瑞敏与被告淮安市茂丰投资有限公司（以下简称“茂丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞敏的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告茂丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王瑞敏诉称：涉案房屋原出租人是中国人民解放军73821部队司令部，原承租人为被告，新承租人为原告。2012年8月1日，原、被告签订租赁合同，被告为合同中的甲方，原告为合同中的乙方，合同约定甲方将位于淮海西路83号二、三、四层及五层和一层局部房屋出租给乙方作为宾馆使用，期限9年，每三年为一个阶段，第一个阶段自2012年11月1日至2015年10月31日止，第一个阶段租金390万元。合同还约定租赁期内，甲方负责处理与出租方房地产权属有关的纠纷，甲方违反该约定的，乙方有权解除合同，同时甲方应当向乙方支付20万元违约金。合同履行过程中，乙方按合同约定支付了甲方第一阶段租金390万元。甲方因拖欠租金被原出租人诉至法院，乙方作为第三人参加诉讼。法院于2014年5月16日判决原租赁合同解除，判决原承租人和新承租人于判决生效后15日内返还房屋给原出租人。据此生效判决，原、被告租赁合同同时解除，被告应当返还原告2014年6月16日至2015年10月31日期间租金1763014元及利息143456元。因被告违约致使合同目的不能实现，被告应按合同第八条约定支付原告20万元违约金。请求判决被告返还原告租金1763014元及利息143456元，支付原告违约金20万元。
被告茂丰公司提交书面答辩状称：原告未按双方租赁合同约定交付租金，也未按约定为被告无偿建设办公用房，原告应对被告承担违约责任。原告要求被告返还租金及利息的请求无事实及法律依据，原告未按约定支付租金，且租赁合同中未约定利息相关规定，原告主张利息无依据且利息主张过高。原告主张违约金过高，且原告未按合同约定履行义务，无权要求被告支付违约金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，中国人民解放军73821部队司令部（以下简称73821部队）与被告茂丰公司签订《房地产租赁合同》一份，合同约定73821部队将位于清河区淮海西路83号房屋（坐落号南苏字第××）面积约3500平方米，出租给被告茂丰公司使用。
经73821部队同意，被告茂丰公司将上述房屋中的部分转租给原告王瑞敏。双方于2012年8月1日签订租赁合同，被告为合同中的甲方，原告为合同中的乙方，合同约定甲方将位于淮海西路83号二、三、四层及五层和一层局部房屋出租给乙方作为宾馆使用，期限9年，每三年为一个阶段，第一个阶段自2012年11月1日至2015年10月31日止，第一个阶段租金390万元。合同还约定租赁期内，甲方负责处理与出租方房地产权属有关的纠纷，甲方违反该约定的，乙方有权解除合同，同时甲方应当向乙方支付20万元违约金。
原、被告合同履行过程中，原告按合同约定支付了被告第一阶段租金390万元。被告因拖欠租金被出租人73821部队诉至本院，原告作为第三人参加诉讼。本院于2014年6月5日审结该案，判决解除73821部队与被告签订的《房地产租赁合同》，判决被告和原告于判决生效后15日内将房屋返还给73821部队。
本案审理过程中，原告陈述被告违约行为给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，没有其他损失。
上述事实，有原告当庭陈述、房地产租赁合同、（2014）河民初字第0614号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告与出租人73821部队就涉案房屋签订的租赁合同经法院判决解除，该判决生效期及履行期应至2014年7月5日，自2014年7月6日起的被告无权收取原告租金，故被告应返还原告2014年7月6日至2015年10月31日期间租金1716710.48元。
原、被告在租赁合同中约定由被告负责处理与出租方的房地产权属纠纷，如果被告违反该约定的，原告有权解除合同，同时被告应当向乙方支付20万元违约金，现因被告违约行为导致原、被告签订的租赁合同解除，故被告应承担违约责任，对原告要求被告支付20万元的违约金请求予以支持。原告要求被告支付利息143456元，该损失数额未超过原、被告约定的违约金数额，即双方约定的违约金以足以弥补原告的利息损失，故对原告要求被告支付利息143456元的诉讼请求本院不予支持。被告辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市茂丰投资有限公司于判决生效后15日内返还原告王瑞敏租金1716710.48元、支付原告王瑞敏违约金20万元，合计1916710.48元；
二、驳回原告王瑞敏其他诉讼请求。
案件受理费23652元，减半收取11826元，由原告王瑞敏负担1066元，由被告淮安市茂丰投资有限公司负担10760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7713号
原告：陈金孝，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：吴应波，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈金孝与被告吴应波劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9�立案。原告陈金孝于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金孝向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金孝撤诉。
案件受理费25元，由原告陈金孝负担。
审 判 员 王金波
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更462号
罪犯庄晓鹏，男，1990年12月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年九月二十六日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2011）威环刑初字第212号刑事判决，以被告人庄晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯庄晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄晓鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄晓鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯庄晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄晓鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第76号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗某某为牟利，于2014年9月10日开始，在肇庆市端州区端州六路第六栋601车房内接受他人“六合彩”赌博投注。2014年10月11日21时收受了30名参赌人员的投注后，公安民警当场抓获被告人罗某某及夏某开等5名参赌人员，并缴获了投注单30张、复写纸10张及赌资2335元。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人温某文、夏某开、赵某群、何某桂、韦某光的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌资2335元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月六日
书记员 梁少兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4428号
申请执行人：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：牛磊，女，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：黄山，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人仲红霞与被执行人牛磊、黄山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0106民初10137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月25日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月27日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4428号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第107号
原告上海环泽实业有限公司，住所：上海市青蔳区青河湾路389弄98号。
法定代表人伍仕平，总经理。
被告攀枝花钢城集团瑞天环保有限公司，住所：攀枝花市高峰路44号。
法定代表人丁红兵，总经理。
本院在审理原告上海环泽实业有限公司诉被告攀枝花钢城集团瑞天环保有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告上海环泽实业有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1861.5元，由原告上海环泽实业有限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年二月二日
书记员 李思琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7445号
罪犯高海，男，仡佬族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月22日作出（2013）东一法少刑初字第97号刑事判决，以被告人高海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海在本次考核期间（2013年10月12日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。2015年7月3日因不熟悉互监组职责被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00088号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2013年元月8日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年10月20日下午，被告人宋某某在本县包集镇街道新发酒楼，与包集街道居民崔某某因琐事产生矛盾，发生打架，打架过程中，宋某某致崔某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：崔某某鼻部的损伤程度为轻伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定结论等证据。起诉认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人宋某某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年10月20日13时许，被告人宋某某与崔某某在包集街道新发酒楼同桌喝酒，酒后，被告人宋某某与崔某某因琐事发生纠纷，继而引起厮打，厮打过程中，被告人宋某某拳击崔某某面部等处，致崔某某鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：崔某某鼻部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宋某某与被害人崔某某达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、证人路某某、宋某甲、宋某乙、宋某丁、周某某、史某某、路某某、崔某某的证言、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、怀远县公安局勘验检查笔录、怀远县中医院病历、蚌埠市第一人民医院CT影像检查报告单及怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2012）000718号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，与被害人达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对被告人宋某某予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年三月四日
书记员 王立强
法院诫勉语：宋某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00088号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年2月21日凌晨，被告人彭某某钻窗进入被害人洪某某经营的“皖影影城”，窃取现金2370元及价值1696元电脑主机一台，财物价值共计人民币4066元。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的罪行，并退出赃款3995元。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人指认案发现场笔录及照片、案发现场勘验笔录及照片、被盗电脑主机的价格鉴定意见书、怀宁县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月21日凌晨，被告人彭某某窜至怀宁县高河镇稼先路77号安宁商都被害人洪某某经营的“皖影影城”附近，采取钻窗方式进入该影城，从营业厅售票处的抽屉内窃取现金2370元，另从弱电房内盗得监控电脑主机一台后，出售给郝某某在怀宁县高河镇政和路经营的“博文电脑”店，得赃款人民币250元。经评估，所盗电脑主机价值人民币1696元。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，
案发后，被告人彭某某向公安机关退出赃款人民币3995元，现已返还被害人，所盗电脑主机被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：1、书证接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关接到“皖影影城”员工冯某某失窃报案，并决定立案侦查的事实；2、怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人的《归案情况说明》，证实被告人被抓获归案的时间、地点及经过等事实；3、被害人洪某某的陈述，证实被盗电脑主机的品名、型号、价值及现金数量，以及财物失窃的时间、地点等事实；4、证人冯某某、彭某甲、郝某某的证言。冯某某证言证实自己发现影城的电脑主机及现金被盗后拨打电话报警的事实。彭某甲系被告人的父亲，其证言证实自己发现被告人在家中存放了2000余元现金。郝某某证言证实自己以250元的价格收购被告人出售所盗电脑主机的事实经过；5、被告人彭某某指认案发现场及销赃地点的笔录及照片，证实案发现场和销赃地点的名称及具体位置；6、案发现场勘验笔录及照片，证实案发现场的方位、格局、结构及财物失窃后状貌；7、搜查被告人彭某某住处的笔录、照片及搜查出的赃款赃物的照片，证实被告人所盗赃款赃物的种类、数量；8、怀宁县公安局扣押及发还物品清单，证实公安机关追缴了赃款赃物，以及被告人退赃并已返还被害人的事实；9、怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2014）027号关于被盗物品价格的鉴定意见书，证实被盗电脑主机的价值；10、被告人彭某某的供述，证实自己盗窃的事实经过，与被害人陈述及证人证言相印证；11、被告人彭某某的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其退出了全部赃款赃物，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人彭某某犯罪所得人民币250元予以没收，上缴国库，追缴其盗窃所得电脑主机（暂扣于公安机关，系组装机）一台，返还被害人。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐美娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第210号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告王春然。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告王春然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任晓元
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00478号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，该公司员工。
委托代理人龚奇龙，该公司员工。
被告施锦达。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告施锦达信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海门市支行于2015年11月4日以施锦达已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。
案件受理费人民币434元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。
审判员 孙锋
二〇一五年十一月五日
书记员 侯莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第295-5号
申请执行人彭崧晏。
被执行人蒋桂全。
被执行人罗琦。
本院受理的申请执行人彭崧晏与被执行人蒋桂全、罗琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋桂全、罗琦在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人彭崧晏偿还借款1万元，并承担案件受理费40元。申请执行人彭崧晏于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中划拨被执行人蒋桂全储蓄存款人民币8160元并发放给申请执行人彭崧晏，经查明被执行人蒋桂全、罗琦无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第318号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00801-3号
申请执行人：张智，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00801-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第14号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘秋红，无业。2013年2月28日被唐山市曹妃甸区公安局抓获，2013年3月4日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年4月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人张洪文，律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘秋红犯诈骗罪于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人刘秋红及其辩护人张洪文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2011年至2012年期间，被告人刘秋红自称“刘小秋”，其以向被害人孙某丙借款的名义，用“刘小秋”之名伪造了丽景琴园3号楼5单元301号的房屋所有权证和国有土地使用证，并将该虚假房屋产权手续连同另一虚假车辆手续一并出示给受害人孙某丙，获得了受害人孙某丙的信任后，陆续从受害人孙某丙处骗取了人民币127万元。案发后，被告人刘秋红向被害人孙某丙退还了701900元，尚有568100元未归还。
2、2013年1月份，被告人刘秋红以向被害人郭某某借款的名义，伪造了海龙花园16号楼2门502室的房屋所有权证、海诺公馆4号楼3单元702室的房屋所有权证、龙港景苑5号楼3单元1102室的房屋所有权证、龙港景苑5号楼3单元1102室的房屋所有权证，在将上述假证件出示给受害人郭某某并获得了郭某某的信任后，陆续从被害人郭某某处骗取了现金共计107万元。
3、2013年2月份期间，被告人刘秋红谎称获得了运输曹妃甸3＋大桥桥下废墟工程的承包权，从被害人刘某丙处骗取了现金5万元。
公诉机关认为，被告人刘秋红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计239万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘秋红主要辩称诈骗孙某丙127万，在案发前已经退还70多万元，不应认定为诈骗数额。
被告人刘秋红的辩护人主要辩称刘秋红的诈骗数额应当认定为163.07万元，案发前已归还孙某丙的75.93万元不应认定为诈骗数额。被告人刘秋红能自愿认罪、积极退赃又系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年至2012年期间，被告人刘秋红自称“刘小秋”，其以向被害人孙某丙借款的名义，用“刘小秋”之名伪造了丽景琴园3号楼5单元301号的房屋所有权证和国有土地使用证，并将该虚假房屋产权手续连同另一虚假车辆手续一并出示给受害人孙某丙，获得了受害人孙某丙的信任后，陆续从受害人孙某丙处骗取了人民币127万元。截止到被告人刘秋红被捉获，被告人刘秋红向被害人孙某丙退还了759300元，尚有510700元未归还。
2、2013年1月份，被告人刘秋红以向被害人郭某某借款的名义，伪造了海龙花园16号楼2门502室的房屋所有权证、海诺公馆4号楼3单元702室的房屋所有权证、龙港景苑5号楼3单元1102室的房屋所有权证、龙港景苑5号楼3单元1102室的房屋所有权证，在将上述假证件出示给受害人郭某某并获得了郭某某的信任后，陆续从被害人郭某某处骗取了现金共计107万元。
3、2013年2月份期间，被告人刘秋红谎称获得了运输曹妃甸3＋大桥桥下废墟工程的承包权，从被害人刘某丙处骗取了现金5万元。
综上，被告人刘秋红实际诈骗金额为1630700元。案发后，被告人刘秋红向公安机关退赃款150000元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明；户籍证明；唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单；唐山市住建局房屋产权监理处证明；唐山市国土资源局证明；北京市朝阳区国税局车辆购置税征收管理分局证明；北京市公安局公安交通管理局车辆管理所证明；唐海县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单；唐山市曹妃甸区公安局随案移交物品、文件清单；唐海县公安局刑事侦查大队扣押清单；唐海县公安局刑事侦查大队办案说明；2.证人刘某丙、刘某丙、李某甲、孙某丙、孙某丙、张某某、李某乙、胡某某、桑某某、王某某、郑某某的证言；3.被害人孙某丙、郭某某、刘某丙的陈述；4.被告人刘秋红的供述与辩解；5.唐山市公安局刑事科学技术研究所笔迹检验鉴定报告；6.辨认笔录。
本院认为，被告人刘秋红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计163.07万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。辩护人辩称诈骗数额应认定为163.07万元的辩护意见有理，本院予以采纳。案发后，被告人刘秋红能自愿认罪，退还部分赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秋红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2027年2月27日止）。
二、随案移交赃款150000元，按比例发还被害人，其余赃款148.07万元，责令被告人刘秋红予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 常洪禄
代理审判员 于海光
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00202-1号
原告石某甲，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住谷城县石花镇后畈社区2组。公民身份号码42062519681106xxxx。
委托代理人胡玉安，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路66号。组织机构代码：179764xx-6。
负责人程鸿斌，该公司经理。
委托代理人兰武，该公司副经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
本院在审理原告石某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中�原告石某甲以其与本案无关联性为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
审 判 长 余启斌
审 判 员 张海军
人民陪审员 尚 燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第657号
原告深圳市安第斯进出口有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道光乐社区宝莲新村十二巷（11-13）号丰和园405室，组织机构代码69906774-2。
法定代表人曾天佑。
委托代理人叶炎彬。
被告深圳市五洲科创网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝莲新村12巷11号丰和园307室，组织机构代码594320844。
法定代表人张博鹏。
上列原告深圳市安第斯进出口有限公司诉被告深圳市五洲科创网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未履行网络服务合同义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告全额退还预付款24590元；2、被告按合同条款赔偿原告损失9836元；3、被告赔偿原告提起诉讼所产生一切损失，包括诉讼费等。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市五洲科创网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市安第斯进出口有限公司预付款24590元。
二、被告深圳市五洲科创网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市安第斯进出口有限公司损失9836元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费260元，合计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 买晓荣
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执409号
申请执行人王胜歌，男，1977年7月11日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人贾传军，地址富裕县。
王胜歌与贾传军农村土地承包合同纠纷一案,富裕县人民法院于2016年3月28日作出的(2015)富裕民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾传军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜歌于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾传军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜歌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾传军新的财产线索，申请执行人王胜歌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年八月十日
书记员 李木子
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初350号
原告：曾峥，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：孙新峰，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县（工作单位颍上县移动公司）。
被告：闫颍，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县（工作单位颍上县国土资源局）。
原告曾峥诉称：被告孙新峰因做生意缺乏资金，在被告闫颍的担保下，于2015年8月17日向原告借款15万元，并为该笔借款出具借条。借款后被告未偿付原告借款，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙新峰偿还本金，被告闫颍负连带清偿责任。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告曾峥提供的被告闫颍的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但被告闫颍邮件回执注明“多次送达人不在家，找不到人”。该情况应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫颍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾峥的起诉。
案件受理费3300元，退给原告曾峥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一八年二月二日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。