wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第63号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
原审被告人陈某，个体户。因本案于2015年2月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）港北刑初字第279号刑事判决。宣判后，贵港市港北区人民检察院提出抗诉。本院于2015年10月8日立案后，于同月20日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月17日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代检察员罗昱阳出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日21时许，被告人陈某与邓某在广西贵港市港北区国际生活港“大发租车”公司门口，因经济纠纷发生争执，被告人陈某用随身携带的水果刀往邓某的腹部捅了三刀，后携刀逃跑。同月26日，被告人陈某到公安机关投案自首。经贵港市公安局法医鉴定，邓某的损伤程度属重伤二级。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，邓某因人身损害致升结肠破裂修补术后＋回肠造屎术后伤残九级。
原判另查明，案发后，被告人陈某的家属已赔偿邓某医疗费57704.65元。在该院主持调解下，被告人陈某和被害人邓某自愿达成和解协议，被告人陈某对其行为给邓某造成伤害的事实表示悔罪，并一次性赔偿邓某经济损失人民币80000元，已经履行完毕。邓某对被告人陈某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人邓某的陈述、证人梁某、廖某甲、廖某乙、谢某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、伤情照片、刑事科学技术鉴定书、贵港市贵医司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、贵港市人民医院病历材料、刑事谅解书、户籍证明、被告人陈某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某是初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
抗诉机关抗诉认为，陈某实际履行赔偿款为人民币5万元，尚有人民币3万元未履行，原判认定陈某已经履行完毕8万元赔偿款，属认定事实错误。陈某的行为致被害人重伤二级并造成九级伤残，虽有自首情节，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人一定程度的谅解，但不应对其减轻处罚，一审对陈某减轻处罚，判处有期徒刑一年，属量刑畸轻。
贵港市人民检察院支持刑事抗诉意见书及出庭意见以上述理由支持贵港市港北区人民检察院提出的抗诉，另提出被害人邓某的人身伤害伤残鉴定意见书存在程序违法情形，不应作为定案依据。
原审被告人陈某对一审判决无异议，请求维持一审判决。
经审理查明，2015年2月17日21时许，原审被告人陈某与被害人邓某在贵港市港北区国际生活港“大发租车”公司门口，因经济纠纷发生争执，陈某用随身携带的水果刀捅了邓某的腹部三刀，致邓某重伤二级，并造成九级伤残。同月26日，陈某到公安机关投案。
另查明，案发后，原审被告人陈某的家属已支付邓某医疗费共计57704.65元。一审期间，陈某与邓某自愿达成由陈某赔偿邓某经济损失人民币8万元的和解协议，其中，已履行人民币5万元，另约定人民币3万元于2016年2月3日前付清。邓某对陈某的行为表示谅解。二审期间，陈某的亲属已替其将剩余的赔偿款人民币3万元交至本院。
上述事实，有经一、二审庭审质证的被害人邓某的陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、原审被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某是初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并在二审期间全部履行其赔偿义务，可酌情从轻处罚。关于被害人邓某人身伤害伤残鉴定意见书能否作为定案依据问题，经查，该鉴定意见书是被害人在原公诉机关一审庭审中未提供该方面证据的情况下所举出的证据，且该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定意见明确、可信，并经过一审庭审质证，程序合法，原审被告人亦无异议，可以作为定案依据，故贵港市人民检察院提出该鉴定意见不应作为定案依据的意见不成立，不予采纳。原判认定陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯认定赔偿款的实际履行数额存在错误，本院予以纠正。原判根据陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对陈某减轻处罚，在法定量刑幅度内对陈某量刑，并无不当。故抗诉机关和贵港市人民检察院提出原判认定赔偿款履行数额存在错误的意见正确，但关于原判量刑畸轻的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 李锦华
代理审判员 卢阳德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁雨晴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01790号
原告冯国英。
被告苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道扬清路23号。
法定代表人李锋。
原告冯国英诉被告苏州工业园区德方贸易有限公司（以下简称“德方公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯国英到庭参加诉讼，被告德方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国英诉称，2010年3月3日，被告德方公司因工资发放资金紧张，向原告借款现金363000元，月息1.5%，被告至今未归还相应借款。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币363000元，支付相应按月息1.5%计算的51个月的利息277695元。庭审中原告明确利息计算时间为自2010年3月3日至2014年5月31日。
被告德方公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月3日，被告德方公司向原告冯国英出具借条，载明：“今由德方公司于2010年3月3日向冯国英借款现金人民币叁拾陆万叁仟元正，￥（36.3万），月息1.5%。特此借条”。借条落款由借款单位德方公司盖章确认。之后被告未归还相应款项，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项交付及归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条虽未约定归还期限，出借人亦可随时要求借款人在合理期限内偿还；双方借条约定月息1.5%结算未超出法律规定，原告诉请相应期间的利息于法有据，本院予以支持。被告德方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区德方贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告冯国英借款363000元，并支付原告自2010年3月3日起至2014年5月31日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元、公告费690元，合计10898元，由被告德方公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 魏淼澄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许叶婷
第页共页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00951号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂丽，女，汉族，1976年3月19日出生，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王化友，男，汉族，1976年3月27日出生，农民，住辽宁省喀左县。
再审申请人徐桂丽因与被申请人王化友民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桂丽申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人向我借款，并出具了欠条；原判决适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
王化友提交意见认为：双方之间不存在真实的借贷关系。涉案欠条的产生原因是双方之间存在矿山转让合同，欠条注明“合同到付款”字样，但再审申请人无法提供合同。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为，徐桂丽虽然持有王化友书写的欠条，但该欠条注明“合同到付款”。因徐桂丽未能交付矿山转让合同，双方签订合同所附的条件未能成就。故不能认定双方存在实际借款关系。徐桂丽提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
徐桂丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐桂丽的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金莹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第00020号
原告朱晓生。
委托代理人王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。
法定代表人陈卫红，该市市长。
委托代理人戴枫，该市政府电子政务中心主任。
委托代理人潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
原告朱晓生诉被告东台市人民政府信息公开一案，本院于2015年2月9日立案受理。本案在审理过程中，原告朱晓生以纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱晓生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓生负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年一月五日
书 记 员 李诗平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6728号
原告天津市房产供热公司，住所地天津市南开区鞍山西道松杉路1号。
法定代表人赵晖，经理。
委托代理人夏奕，该公司职员。
委托代理人李芙蓉，该公司职员。
被告李正明，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房产供热公司与被告李正明供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二○一三年十一月十二十六日
书 记 员 马 滕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4425号
原告：朱建豪，住广州市萝岗区黄登路5号
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告朱建豪诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建豪、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称：因生活需求，原告于2015年8月27日在被告购买了“贵天下遵义红小铁盒68g”五盒与“贵天下遵义红方纸盒100g”一盒，却被朋友告知该产品的包装宣传属于虚假宣传。经查询大量资料得知，涉案产品包装广告上宣传“国家级”以及“中国茶叶行业百强企业”字样的广告属于使用了最佳等绝对用语和贬低同类产品，让消费者错误认为涉案产品是国家级最好的茶叶产品，违反了广告法第七条第三款广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等词语的规定及第十二条广告不得贬低其他生产经营者的商品或服务的规定，故请求法院判令：一、被告退回原告购买货款541.8元并赔偿原告1625.4元；二，被告承担本案诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：一、涉诉产品的包装“荣誉历程”栏标识有“国家级农业产业化经营重点龙头企业”内容，是符合《广告法》的规定，不构成虚假宣传。根据《广告法》第28条规定“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：(一)商品或者服务不存在的；(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；……”，虚假广告的认定要求产品信息与实际情况不符。事实上，涉案产品的生产企业贵州湄潭盛兴茶业有限公司确实是农业部2012年第五批农业产业化国家重点龙头企业名单（共362家），该荣誉的颁发依据是《农业产业化国家重点龙头企业认定和运行监测管理办法》，该办法由农业部、国家发改委、财政部、商务部、中国人民银行、国家税务总局、中国证监会、全国供销合作总社组成的全国农业产业化联席会议制定的。同时，国家重点龙头企业的认定工作，历经企业申报、各地推进、专家评审、部门审核、媒体公示等环节，最后由联席会议8个部门共同认定批准。涉案产品生产产商也确实是中国茶叶百强企业。因此，涉诉产品标识该内容并不构成虚假宣传，不存在有误导消费正常购买的行为。二、被告已履行合理审查义务，且涉诉产品本身并不影响消费者正常使用。1、被告已依据《消费者权益法》第23条规定，履行了保证消费者在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限的法定义务。2、原告没有就产品本身是否存在质量问题提出异议，也没有就涉诉产品不符合其正常消费需求提出异议，更也没有证据证明使用该产品后存在质量或权益受损问题。显然，涉诉产品是符合消费者正常使用需求的。三、涉诉产品符合合同目的，不存在产品责任，退货款没有依据。被告已按约定给付原告等价值的产品，涉诉产品符合其正常使用需求，且该产品本身不存在质量问题。同时，原告也没有因为产品本身问题，以及因使用该产品影响其正常需求及造成损失提出任何异议。故买卖合同成立合法有效，不存在法定解除及违约情形，原告要求退货款没有依据。综上，原告要求退货款以及获得赔偿的请求明显缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月27日原告在被告处购买“贵天下遵义红方纸盒100g”一盒及“贵天下遵义红小铁盒68g”5盒，其中“贵天下遵义红方纸盒100g”单价为51.8元，“贵天下遵义红小铁盒”单价为98元，原告共支付价款541.8元。上述产品的生产商为贵州湄潭盛兴茶叶有限公司，其外包装标注“荣誉历程中国茶叶行业百强企业国家级农业产业化经营重点龙头企业”。
本案庭审中，原告为证明其主张提交了《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》打印件，被告质证认为真实性、关联性、合法性不予确认。被告为证明其主张提交了证据如下：一、日期为2014年9月的证书复印件，内容为经农业部、国家发展和改革委员会、财政部、商务部、中国人民银行、国家税务总局、中国证券监督管理委员会、中华全国供销合作社总社联合审定，贵州湄潭盛兴茶叶有限公司为农业产业化国家重点龙头企业，落款为中华人民共和国农业部。二、日期为2009年10月的证书复印件，内容为贵州湄潭盛兴茶叶有限公司荣获“2009中国茶叶行业百强企业”称号，落款为中国茶叶流通协会。原告质证认为，证据一只有复印件，真实性由法院认定，该证据内容与产品宣传的内容不一致，即便是颁发了该证据，也不能用于宣传用语中，对证据二，颁发机关不是国家权力机关，在宣传用语中也没有说明何时获得百强企业称号，即便2009年生产厂家获得了该称号，但2009年之后生产厂商是否仍然是百强企业被告也没有提交证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是涉案产品外包装是否合法、是否存在误导消费者的情形。首先，被告提交的两份证明均为复印件，无法证明涉案产品生产者取得了其外包装标注的称号。其二，涉案产品外包装所标注的“国家级农业产业化经营重点龙头企业”违反了广告法第九条第三项关于广告不得使用国家级等用语的规定，且该用语与被告提交的证明复印件中生产厂家所获称号存在差异，涉案产品外包装着重强调“国家级”，属于引人误解的虚假宣传。综上，原告主张涉案产品外包装宣传构成欺诈，本院予以采纳，被告应向原告退回货款并增加三倍赔偿，同时，原告要求退货款，理应向被告退回所购货物。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱建豪退还货款541.8元。被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告朱建豪退回上述货款的同时，原告朱建豪应将“贵天下遵义红方纸盒100g”一盒及“贵天下遵义红小铁盒68g”5盒退还被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如不能返还上述商品，则每盒分别按照原购买的单价折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应返还给原告朱建豪的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱建豪支付赔偿款1625.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 钊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初574号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王志军，住本市绿园区。户籍所在地：吉林省乾安县所字派出所管内。曾因犯抢劫罪，于2002年5月28日被判处有期徒刑七年，于2008年12月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽�区人民检察院代理检察员付岩，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日20时许，被告人王志军饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市宽城区台北大街由东向西行驶至凯旋路口时，被民警查获。经鉴定，王志军静脉血中乙醇含量为88.06mg/100ml。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询信息、刑事判决书、刑事释放证明书、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、情况说明，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王志军到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年11月23，日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01627号
原告周静，女，1979年3月26日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告周静（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年07月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层1号房屋，总房款为422058元；交房日期为2007年11月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约金1272元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”6层1号房屋一套，建筑面积82.91平方米，购房总价为422058元；原告支付首付款332058元，剩余房款90000元由原告向银行申办购房按揭贷款；被告于2007年11月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年6月16日、7月27日、及2008年05月30日，原告分期向被告付清房款共计424043元（其中07月27日付款90000元，系原告以向第三人按揭贷款方式支付被告）。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金1272元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告周静办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层1号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周静违约金1272元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3825元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告周静已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付原告周静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费3825元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉
期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第796号
原告王某某，女，1981年10月30日出生，汉族。
委托代理人聂云钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人白刚（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告沙某，男，1985年5月8日出生，回族。
本院在审理原告王某某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 高青海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜盛铭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第796号
原告何某，女，民勤县人。
被告马某，男，民勤县人。
本院在审理原告何某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年9月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年九月十日
书记员 张建祥
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第924号
原告张某某，女，1974年9月10日出生，汉族。
被告冯某某，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，1990年10月与冯某某相识，1991年与冯某某按习俗举行结婚仪式，并同居生活，1992年7月8日生育男孩冯某甲共同生活，由于冯某某性格粗暴，且不与我共同操持家务，1998年3月份因琐事发生争吵后冯某某私自离家出走，杳无音信，至今未与我和家人联系，冯某某的行为导致夫妻感情完全破裂，要求依法判决准予张某某与冯某某离婚；本案诉讼费由冯某某负担。
冯某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
张某某在举证期间向本院递交的证据材料有：
张某某身份证复印件一份，证明张某某的身份；
结婚证原件及复印件各一份，证明张某某与冯某某于1994年11月14日登记结婚，系合法夫妻关系；
宝丰县商酒务镇黄洼村民委员会证明一份，证明张某某与冯某某婚后常因家务琐事争吵打架，1998年3月份二人生气后冯某某外出去向不详至今未归，双方分居生活至今，其子冯某甲现年21岁；
常住人口登记卡复印件一份，证明冯某甲于1992年7月8日出生。
冯某某未向本院递交相关的证据材料。
本院经审查认为，因冯某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质辩权。张某某递交的上述1、2、3、4号证据均来源合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1990年10月份张某某与冯某某相识，1991年6月双方按习俗举行结婚仪式并同居生活，1992年7月8日生育男孩取名冯某甲，1994年11月14日张某某与冯某某补办了结婚登记手续。张某某与冯某某婚后共同生活中常因家务琐事争吵厮打，逐渐造成夫妻间不睦。1998年3月份冯某某与张某某因琐事发生争吵后，冯某某私自离家出走，去向不详，至今未与其张某某和儿子及家人联系，致张某某以夫妻感情完全破裂向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，因感情不和分居满二年的应为夫妻感情彻底破裂。本案原告张某某与被告冯某某虽同居生活生育子女后又领取结婚证，但婚后共同生活中双方不注重培养和珍惜夫妻感情，常因家务琐事争吵厮打逐渐造成夫妻不睦。且冯某某因家务琐事与张某某争吵后私自离家出走十几年未归，作为丈夫不尽夫妻义务，作为父亲不尽抚养义务，该婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故张某某要求与冯某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 王延奇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第924号
原告黄正军。
原告乐建芳。
被告扬州兴乐水晶工艺品有限公司。住所在宝应县西安丰镇南窑工业集中区。
法定代表人乐家山，经理。
本院在审理原告黄正军、乐建芳与被告扬州兴乐水晶工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄正军、乐建芳于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄正军、乐建芳撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄正军、乐建芳负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 胡安选
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第199号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：万媛媛，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王丽丽，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：芦捷，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：万德亮，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告万媛媛、王丽丽、芦捷、万德亮追偿权纠纷一案中，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费3833元，减半收取1917元，由原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年七月七日
书记员 张 雷
第2页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第848号
罪犯朱东怩，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年9月25日作出（2005）娄中刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱东怩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱东怩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱东怩提请减刑。
经审理查明，罪犯朱东怩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯朱东怩获得奖励分149.4分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱东怩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东怩减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年10月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1627号
本院立案执行的申请人卢夕芹与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山�省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告杜希祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告杜希生，男，1960年12月10日出生，汉族，住济南市。
被告杜永民，男，1970年7月15日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告杜希祥、杜希生、杜永民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜希祥、杜希生、杜永民的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告杜希祥、杜希生、杜永民的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 安敏
二０一四年九月二日
书 记 员 张燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0070号
原告王坤
委托代理人周炳龙，淮安市清河区xx法律服务所法律工作者。
被告王兆喜
被告吴如国
原告王坤与被告王兆喜、吴如国确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人周炳龙到庭参加诉讼，被告王兆喜、吴如国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：被告王兆喜与原告系父子关系。2013年4月1日，被告王兆喜将原告所有的北京现代BH7160A、牌号为苏H0K0**轿车低价卖给被告吴如国。原告认为两被告之间的买卖行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉请求确认两被告之间签订的《汽车买卖协议》无效；判令被告吴如国将北京现代BH7160A、车牌为苏H0K0**号轿车返还给原告，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王兆喜未作答辩。
被告吴如国未作答辩。
经审理查明：苏H0K0**号北京现代小型轿车（车型号为BH7160A）登记车主系原告王坤。2013年4月1日，两被告签订《汽车买卖协议》一份，载明“经双方共同友好协商，甲方（即被告王兆喜）将苏H0K0**号北京现代BH7160A，车辆识别代号LBEPCCAK14X037656，发动机号G4GA4B151443，车辆所有人为：王坤，住址：淮安市淮阴区渔沟镇渔西村赵庄4号，车辆卖给乙方（即被告吴如国），价格为贰万元整（备注：甲方与车辆所有人为父子关系，此协议于2013年4月8日生效，如车辆有异议及其他纠纷由甲方承担，2013年4月8日甲方必须提供车辆所有人身份证复印件、车辆登记证书等过户所需要的手续）。”原告起诉请求确认两被告之间签订的《汽车买卖协议》无效；判令被告吴如国将苏H0K0**号北京现代小型轿车返还给原告，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：原告当庭陈述其父亲王兆喜与其母亲已经离婚，王兆喜目前不与原告居住在一起，且该车辆在被告王兆喜卖给被告吴如国时市值应在30000元左右。
以上事实，有汽车买卖协议、车辆行驶证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告王兆喜在未取得处分权的情况下将原告的车辆卖给被告吴如国，且其与被告吴如国签订的《汽车买卖协议》始终未取得车辆所有权人王坤的认可，故该处分行为无效。另外，被告吴如国在明知被告王兆喜不是车辆所有权人的情况下以低价购买诉争车辆，而原告父子目前的情形也不足以让吴如国有理由相信被告王兆喜有处分权，故本院对原告要求确认买卖协议无效的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告吴如国应将诉争车辆返还给原告王坤。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆喜与被告吴如国之间于2013年4月1日签
订的《汽车买卖协议》无效；
二、被告吴如国于本判决生效后十日内将苏H0K0**号北京现代小型轿车（车型号为BH7160A）返还给原告王坤。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十一条处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第90-2号
申请执行人：金耀中。
被执行人：顾爱勇。
本院依据（2013）太民初字第961号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人顾爱勇名下的位于象山县定塘镇渡头街（实际门牌为华塘路148号）的房地产。2015年6月23日，竞买人李丕江以320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县定塘镇渡头街（实际门牌为华塘路148号）的房地产（建筑面积1-3层为76.95平方米、1-2层为51.30平方米，房产证号：07**，土地使用证号：100036）的所有权及相应的其他权利归买受人李丕江（公民身份号码）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人李丕江时起转移；
二、买受人李丕江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三十日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第90-2号
申请执行人：金耀中。
被执行人：顾爱勇。
本院依据（2013）太民初字第961号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人顾爱勇名下的位于象山县定塘镇渡头街（实际门牌为华塘路148号）的房地产。2015年6月23日，竞买人李丕江以320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县定塘镇渡头街（实际门牌为华塘路148号）的房地产（建筑面积1-3层为76.95平方米、1-2层为51.30平方米，房产证号：07××20，土地使用证号：100036）的所有权及相应的其他权利归买受人李丕江（公民身份号码××）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人李丕江时起转移；
二、买受人李丕江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三十日
代书 记员 李世进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3714号
罪犯魏站银，男，1970年7月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）成铁刑初字第155号刑事判决，以被告人魏站银犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏站银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。另查明，罚金人民币2万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表，证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏站银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏站银减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二○年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第61号
上诉人（原审被告）李万忠，男，1966年10月24日出生，汉族，无业。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌海，男，1971年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李琦，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
原审被告新乡市新飞宇新物流有限公司。
法定代表人王建营，总经理。
上诉人李万忠因与被上诉人凌海、原审被告新乡市新飞宇新物流有限公司（以下简称宇新物流公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月22日，新乡市红旗区公路运输管理所青云车队购买了品牌型号为CA4117K2R5A95的豫G135**号货车。2007年5月11日，该车车牌号变更为豫G173**号，并变更登记至宇新物流公司名下。2007年6月15日、13日，宇新物流公司分别取得了豫G173**号货车行驶证和豫G25**挂号重型平板半挂车行驶证。2007年6月16日，宇新物流公司与李万忠签订了购车分期付款挂靠协议书，将该车以所有权保留、分期付款的方式卖给李万忠，该协议书约定：1、甲方（宇新物流公司，下同）售给乙方（李万忠，下同）汽车一台，型号CA4117，发动机号50676351，底盘号CA11143，牌照号豫G173**，总价款14.8万元。2、乙方采取分期付款方式购买该车，但在购车前一次性支付10.3万元，所欠余款24个月付清，最后还款日期2008年4月15日。5、因乙方所购车辆属分期付款，为保证车款按时收回，甲方保留车辆所有权，暂不给乙方办理过户手续。乙方享有支配运营、占有、使用、收益权，不享有处分权。同日，李万忠向宇新物流公司出具欠款45000元票据。2008年6月5日，李万忠与凌海达成协议，将该车作价10万元卖给凌海，约定首付7万元。凌海依约向李万忠支付了7万元，并于2008年7月23日、8月11日，以李万忠名义向宇新物流公司支付10851元。2010年8月13日，宇新物流公司从凌海手中收回了本案所涉车辆。
原审法院认为：无处分权人处分他人财产，未经权利人追认的，不具有法律效力。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还或者折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，李万忠提供的证据不足以证明其具有豫G173**号货车及豫G25**挂号重型平板半挂车的处分权，故其与凌海签订的协议不具有法律效力。凌海要求李万忠返还支付的价款于法有据，原审法院予以支持。李万忠认可凌海代其向宇新物流公司支付了车款10851元，则应作为交易款一并返还凌海。因在李万忠向凌海出示的行驶证名称并非李万忠的情况下，凌海仍与李万忠订立车辆买卖协议，其存在过错，故其要求李万忠支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。因合同具有相对性，宇新物流公司并非与凌海签订合同的相对方，凌海起诉宇新物流公司于法无据，原审法院不予支持。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与案件事实不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，故凌海在本案诉讼中，由侵权之诉变更为合同之诉，符合法律规定，李万忠与宇新物流公司抗辩称的诉讼中凌海将侵权变更为合同之诉不当的理由，原审法院不予采纳。鉴于车辆已被登记所有权人控制，原审法院认为本案不再对车辆返还事项处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，原审判决：一、自判决生效之日起十五日内，李万忠返还凌海购车款80851元；二、驳回凌海的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由李万忠负担。凌海预交的案件受理费不再退还，待执行时一并结清。
李万忠不服原审判决，向本院上诉称：李万忠向原审法院提供了充足证据证明本案诉争车辆是李万忠所买，先后挂靠在新乡市红旗区公路运输管理所青云车队及宇新物流公司名下，李万忠拥有车辆的所有权与处分权。原审判决认定新乡市红旗区公路运输管理所青云车队购买本案车辆没有事实依据；宇新物流公司收取了凌海所交的管理费，说明宇新物流公司既认可了车辆所有权归李万忠所有，也认可了李万忠与凌海之间的买卖关系。故上诉请求撤销原判，依法改判，二审审理过程中，李万忠明确其上诉请求为驳回凌海的诉讼请求。
凌海答辩称：新乡市红旗区公路运输管理所青云车队购买本案车辆的买卖关系与本案无关，李万忠隐瞒其不具有处分权的事实与凌海签订的买卖协议无效。原审认定事实正确，应维持原判。
宇新物流公司未参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：宇新物流公司与李万忠2007年6月16日签订的购车分期付款挂靠协议书明确约定：本案所涉车辆由宇新物流公司保留车辆所有权，李万忠不享有处分权。李万忠在2007年6月16日又向宇新物流公司出具了欠款45000元的票据。在没有证据证明李万忠已完全归还宇新物流公司欠款的情况下，本案争议车辆的所有权依照协议仍归宇新物流公司所有，李万忠无权处理该车辆。在李万忠没有所有权的情况下，虽然李万忠与凌海达成买卖车辆协议，但并不能使本案所涉车辆的所有权转移给凌海，李万忠应承担不能转移所有权的违约责任。李万忠在原审中提供的两份贷款结算证明、车辆运输变更挂靠手续、机动车行驶证、车辆购置税完税证、车船使用税完税证的证据，并不能否定李万忠与宇新物流公司双方协议书约定的所有权保留条款，故李万忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，李万忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁小川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初882号
原告郑茂礼，男，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告周文静，女，1986年3月13日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被告龚振坤，男，1980年4月17日出生，汉族，住青岛黄岛区。
本院在审理原告郑茂礼与被告周文静、龚振坤民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑茂礼的起诉。
案件受理费7930元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金玉兰
二〇一六年三月十五日
书记员 于卓然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第59号
上诉人（原审被告）：史兰天，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省招远市。
委托代理人：王铭志，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵学光，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
委托代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
上诉人史兰天因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人王铭志、被上诉人之委托代理人杜智民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告借原告款10000元，并于2009年3月21日为原告出具欠条一份载明：“今欠绍学光现金10000元（壹万元整）史兰天2009.3.21号”。2012年8月24日，原告以诉称理由诉至原审法院。审理中，被告认可借原告款10000元，但主张已经偿还了9000元，其中6000元还给了原告母亲，其父亲代其母亲出具收到条1份，另3000元是被告直接还给了原告，但原告没有出具手续。原告不认可，称其父亲代其母亲出具的收到条，是被告胁迫情况下产生的，被告父母已经报案，被告也没有委托父母代收欠款，也一直没有收到6000元。被告无证据证实直接还给原告3000元现金，也无证据证明原告父母的行为是代理行为。另外，被告看到欠条后称，原告据该欠条无权对被告主张权利，因该欠条中被欠款人的姓是“绍”，而原告的姓氏为“邵”，原告对此解释为当时就看出来了被告出具的欠条为别字，但要求被告更正时，被告以都是亲戚不能骗原告为由没有更正。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
原审法院认为，被告借原告款10000元，事实清楚，证据确凿，原告追要，依法应予支持。被告认可借原告款10000元，但见到欠条后以欠条上的姓氏是别字为由，抗辩原告的主张，原审法院依法不予支持。被告主张已经偿还9000元，其中被告父母代收6000元，该主张原告不认可，被告无证据证明被告父母的行为是表见代理行为，如果被告父母没有权利收款，被告可另案向被告父母主张权利，另外被告没有证据证明原告收到被告3000元现金，故被告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：被告史兰天于判决生效后5日内支付原告欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史兰天负担。
一审宣判后，史兰天不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人系被上诉人姨夫，上诉人与被上诉人父亲系连襟关系。被上诉人未结婚与其父母居住。上诉人还款时，被上诉人不在家，上诉人将6000元现金交给了其母亲，其父亲代其母亲出具收到条一张，故被上诉人母亲收款6000元应从借款中扣除。2、上诉人已经还款3000元给被上诉人，因系亲属关系，被上诉人没有出具收到条。这3000元也应扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邵学光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款10000元，有上诉人出具的欠条为证，上诉人对借款事实也认可，本院予以确认。上诉人主张其已经归还被上诉人3000元，应对其主张承担结果意义上的举证责任。现上诉人无证据证实已经归还被上诉人3000元，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人母亲代为收取6000元，但被上诉人不予认可，上诉人没有证据证实被上诉人的母亲具有代为收取欠款的权利，故上诉人要求以该6000元抵顶借款，本院不予支持。被上诉人的母亲是否收取上诉人6000元款项，不属于本案审理范围，上诉人可另案主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史兰天负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 杨忠霞
审判员 刘光锐
二〇一三年一月十日
书记员 王 琪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第93号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉；
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 王晓光
二〇一四年一月六日
书记员 李兴亮
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第333号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人崔计国，农民。
被申请执行人孙美玲，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行崔计国、孙美玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对崔计国、孙美玲作出曹费征字（2015）53592号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月27日依法申请本院强制执行崔计国、孙美玲二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人崔计国、孙美玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人崔计国、孙美玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 美珍存在
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第844号
原告：周某。
被告：赵某。
原告周某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告周某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周某负担。
代理审判员 徐 正 敏
二〇一四年四月十四日
代书 记员 �李苹苹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1371号
原告张文耀。
被告曲红波。
原告张文耀与被告曲红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文耀到庭参加诉讼。被告曲红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款228000元，借款期限一个月，如被告到期未还款，需支付每日千分之五的违约金，被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告拖欠未还。原告于2015年9月25日诉来本院，请求判令被告偿还228000元借款，并按年利率24%支付自2013年10月2日起至借款还清之日止的违约金，并承担诉讼费用。
被告曲红波在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订个人借款合同一份，合同约定原告借给被告本金人民币228000元，借款期限自2013年9月1日起至2013年10月1日止，并约定逾期还款被告需支付每日千分之五的违约金。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到短期借款人民币（小写）228000.00元，（大写）贰拾贰万捌仟元整，特此证明”。庭审中，原告提供农业银行转账明细一份，证明其中10万元是通过银行转账，支付给被告的。借款到期后，被告未按期还款，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金228000元，按照年利率24%支付自2013年10月2日起计算至借款还清之日止的违约金，并承担案件受理费、保全费。但原告于诉讼中未申请保全。
上述事实，有原、被告签订的个人借款合同书、被告出具的收条、银行转账记录及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张文耀与被告曲红波签订个人借款合同一份，被告向原告借款后出具了收条，原、被告之间的借贷关系属实。借款到期后被告理应及时偿还，故对原告要求被告曲红波归还借款及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告曲红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。关于违约金，原、被告签订的个人借款合同中约定的每日千分之五的违约金过高，超过银行利息的四倍，不符合法律规定，原告要求按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲红波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金228000元，并按年利率24%支付自2013年10月2日起至实际还款之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡雅楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05772号
原告：刘某，女，1985年8月1日生，汉族。
被告：张某甲，男，1981年6月25日生，汉族。
原告刘某与被告张某甲婚姻家庭纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与审判员肖祥君、人民陪审员钟历英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林安蜀到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自愿于2013年4月22日签署《离婚协议书》并且到荣昌县民政局婚姻登记中心登记离婚。双方协议约定：女儿张某乙由被告抚养，原告享有随时探视女儿的权利；被告于2014年12月1日前向原告支付人民币3万元作为补偿金。当日，原、被告领取了离婚证。现被告支付补偿金的履行期届满，经原告多次催促，被告仍拒绝按照双方约定向原告支付该补偿款。据此，原告诉讼来院，要求判决被告支付原告3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2013年4月22日在荣昌县民政局婚姻登记中心协议离婚，其离婚协议包含子女抚养协议与家庭财产处理协议。家庭财产处理协议约定：“张某甲须补偿刘某30000元（叁万元整），须于2014年12月1日付清。双方无共同财产，无债权债务。”上述付款期限到后，被告未支付，原告催收无果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、自愿离婚协议书、离婚证证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有约束力，协议约定由被告于2014年12月1日前向原告支付30000元，被告应当按照协议约定的内容履行。被告逾期未付，故对原告要求被告支付30000元补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后五日内支付原告刘某30000元。
如被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
审 判 员 肖祥君
人民陪审员 钟历英
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00593-1号
申请执行人路羽扬，男，汉族。
被执行人陕西汇沣生态园艺工程有限公司。
法定代表人：董增刚，系该公司董事长。
本院在执行路羽扬与陕西汇沣生态园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00031号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西汇沣生态园艺工程有限公司未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人陕西汇沣生态园艺工程有限公司银行账户至本院，其中案款36860元，执行费453元，本院已将全部案款36860元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00593号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 进
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第434号
罪犯付站仑，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年2月8日因犯非法经营罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。2012年1月10日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第032号刑事判决，以被告人付站仑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。与原犯非法经营罪合并执行，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日起，至2014年9月11日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯付站仑入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年上半年，付站仑伙同谢爱军以邓州市为中心贩卖假烟。其中2011年5月8日晚，邓州市烟草局在邓州市绿色家园西边查获付站仑、谢爱军库存及贩卖假烟1104条，涉案物品总价值35390元。
罪犯付站仑在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币70000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付站仑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付站仑的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第434号
罪犯姚天泉，男，1979年4月20日出生，汉族，小学文化，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2000）榕刑初字第249号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）闽刑终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。南平市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2141号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力履行财产刑而不履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯姚天泉减刑一案退回建阳监狱。
二〇一四年一月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05742号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，董事长。
委托代理人胡智群，该公司员工。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告佘海龙，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司与被告佘海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司在2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉�
本案受理费减半收取228元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅晓燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1053号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人卜奎彪。
被执行人陈雨生。
被执行人王士成。
被执行人肖端行。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与卜奎彪、陈雨生、王士成、肖端行借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人卜奎彪、陈雨生、王士成、肖端行无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3619号
原告：宁夏天马热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧。
法定代表人：李学仁，系该公司总经理。
委托代理人：潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏天马热力有限公司收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王伟，男，汉族，1988年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年10月8日立案受理的原告宁夏天马热力有限公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案，未开庭审理，原告宁夏天马热力有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十二月二日
书 记 员 豆伟涛
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初435号
原告：武川县雲林物业服务有限公司。
法定代表人：王锁牢，该公司经理。
委托诉讼代理人：边文斌，武川县可镇青山服务所法律工作者。
被告：刘志强，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县
原告武川县雲林物业服务有限公司（以下简称雲林物业公司）诉被告物刘志强业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告拖欠的物业费574元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年5月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙学智独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告雲林物业公司委托代理人、被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告雲林物业公司在2016年为被告居住的武川县可镇华府锦园小区提供物业服务，物业费按照每平米每月0.5元收取，刘志强住××府东户，欠原告雲林物业公司2016年全年物业费574元至今未予交纳，、（二）有物业服务合同及华府锦园小区物业移交协议可以证明。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据查明的事实，雲林物业公司依据内蒙古华怡房地产开发有限公司的委托对小区进华府锦园行物业服务管理，亦实际刘志强享受了雲林物业公司提供的物业服务，双方即形成事实上的物业服务合同关系，刘志强应当向雲林物业公司交纳物业费。2016年1月1日，按华府锦园小区物业移交协议。每平米每月按照0.5元的标准收取，凡尾欠不交费超出一根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。故雲林物业公司要求刘志强给付物业费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，。刘志强辩称拖欠原因（一）住户楼道门从家里打不开；（二）供水曾出现过问题；雲林物业公司对上述意见均不认可，刘志强也未能提供证据证明，故的上述辩解意见因依据不足，本院不予采信。
综上所述，对原告武川县雲林物业服务有限公司要求被告刘志强支付物业费574元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告刘志强于判决生效后两日内给付原告武川县雲林物业服务有限公司付物业费，574元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘志强承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙学智
二〇一七年四月二十日
书记员 帅龙凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1738号
原告：姬广生，男，1964年11月26出生，蒙古族，农民。
被告：逯亚龙，男，50岁，汉族，农民。
原告姬广生与被告逯亚龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬广生到庭参加了诉讼，被告逯亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付原告劳务费3145元，由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年被告雇佣原告在天津市立邦涂料有限公司铺地砖，竣工后被告没钱支付工资，被告为原告出具了欠据一枚，后经原告多次索要欠款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告逯亚龙未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2009年12月28日欠据一枚，证明被告当时尾欠原告劳务款3145元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2009年，被告逯亚龙雇佣原告姬广生在天津市立邦涂料有限公司铺地砖，竣工后被告逯亚龙没有全部支付工资，被告逯亚龙为原告姬广生出具了一枚欠据，后经原告多次索要工资欠款，被告拒绝偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的欠据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告逯亚龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告逯亚龙雇佣原告姬广生在天津市立邦涂料有限公司施工尾欠原告工资3145元，事实清楚，有书证在卷佐证，足以认定被告逯亚龙欠原告姬广生工资款3145元，因此本院对原告要求被告给付工资款3145元，予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯亚龙于本判决生效后立即给付原告姬广生工资款3145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逯亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王东辉
陪审员 旺其格
二〇一七年六月十五日
书记员 王超群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1146号
罪犯宋程，男，1984年8月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年12月22日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第81号刑事判决，认定罪犯宋程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至：2025年6月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋程在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。受到监狱表扬3次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋程减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二四年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00785号原告吴文建。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告吴文建与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告吴文建于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文建的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文建撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1385号
原告：刘振华，男，1955年3月16日出生，汉族，住延津县。
被告：徐杰，男，1975年9月29日出生，汉族，住延津县。
第三人：延津县位邱乡马村村民委员会，住所地：延津县位邱乡马村。
法定代表人：徐宝玉。任村委会主任职务。
原告刘振华与被告徐杰、第三人延津县位邱乡马村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告徐杰到庭参加诉讼，延津县位邱乡马村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常使用原告车辆，于2015年2月19日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖不还。
徐杰辩称，租用原告刘振华车辆是在原告任马村村支部书记期间，因村务而租用的原告车辆，欠原告的车费应当由马村村委会负担。
延津县位邱乡马村村民委员未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐杰在任马村村支部书记期间，多次租用原告刘振华车辆，经结算欠租车费2000元，于2015年2月19日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告租用原告车辆未结清费用，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告辩称其租用原告车辆系为村内公务所为，证据不足，不予认可。故原告要求被告偿还欠款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告徐杰偿还原告刘振华车费2000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓浩然
甘肃省华亭县人民法院
**平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与马菲菲、李斌、唐燕执行裁定书**
（2015）华执字第37号
申请人平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨民政，该公司董事长
委托代理人：李宏强，该公司副总经理
被执行人马菲菲，男，汉族1978年5月20日生，华亭县。
被执行人李斌，男，汉族，1981年9月1日生，住华亭县。
被执行人唐燕，男，汉族1984年10月29日，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第902号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人马菲菲、李斌、唐燕发出执行通知书，责令被执行人马菲菲、李斌、唐燕给付申请执行人平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司借款及利息77250元，执行费1058.75元，诉讼费1200元。但被执行人马菲菲、李斌、唐燕未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人李斌、唐燕、马菲菲在银行账户内的存款48308.75元。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年一月十五日
书记员 贾 涛
甘肃省华亭县人民法院平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与马菲菲、李斌、唐燕执行裁定书（2015）华执字第37号申请人平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨民政，该公司董事长委托代理人：李宏强，该公司副总经理被执行人马菲菲，男，汉族1978年5月20日生，华亭县。被执行人李斌，男，汉族，1981年9月1日生，住华亭县。被执行人唐燕，男，汉族1984年10月29日，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第902号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人马菲菲、李斌、唐燕发出执行通知书，责令被执行人马菲菲、李斌、唐燕给付申请执行人平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司借款及利息77250元，执行费1058.75元，诉讼费1200元。但被执行人马菲菲、李斌、唐燕未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人李斌、唐燕、马菲菲在银行账户内的存款48308.75元。审判长  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一五年一月十五日书记员  贾 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18254号
原告张某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省大埔县。
委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告梁某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，两被告因生意周转向原告借款30万元，于2014年6月9日签订了借款合同，约定借款期限从2014年6月9日至2014年9月8日，月利息为3%。借款到期后，原告多次催收未果。诉请判令：1、两被告偿还借款本金30万元及违约金108000元（按月息2%计算自2015年2月12日至还清借款本金之日止，暂计至起诉之日）；2、两被告负担案件受理费。
二、被告的答辩：
被告吴某某、梁某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理经过：
2014年6月9日，两被告向原告借款30万元用于资金周转，双方签订了一份借款合同，合同约定：借款用途为资金周转；借款本金30万元；款项支付到被告梁某某账户；借款期限为三个月；借款利息自借款到账之日起计息，每月支付一次；如两被告不能按时还款，按月3%支付违约金，并按逾期部分加收0.3%的罚息……。同日，原告通过银行转账方式支付了借款本金286500元。又同日，两被告还出具了借款借据和收款确认书给原告，其中借款借据载明借款期限从2014年6月9日至2014年9月8日，借款确认书载明两被告收到借款30万元（转账286500元，现金13500元）。
两被告曾是夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间；2014年7月10日，两被告登记离婚。
庭审中：1、原告称借款本金中的13500元是当天支付现金给两被告的；2、借款发生后，两被告按月息3%支付借款利至2015年1月份，未偿还借款本金。
本案中，原告预交了受理费7420元、公告费520元。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。
本案中，两被告欠原告借款本金30万元，有原告提交的借款合同、转账凭证、收款确认书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告主张两被告偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。原告主张的逾期借款违约金按2%计算自2015年2月12日起至还清借款本金之日止（其中到期违约金108000元），借款合同约定的逾期还款违约金应视为逾期还款利息，且原告的主张未超过法律的规定，依法予以支持；另，本案不再具体核算到期还款利息。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币30万元。
二、被告吴某某、梁某某自2015年2月12日起至还清借款本金之日止按月息2%计付借款利息给原告张某某。
案件受理费7420元、公告费520元（原告已预缴），均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 仁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2808号
原告：孙福友，男，1971年7月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：王福才。
原告孙福友与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福友到庭参加诉讼，被告尧舜村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙福友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同1个月代通知金2200元，4个月的经济补偿金8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告指派原告在尧舜度假村从事保安工作，月平均工资2200元，原告自2013年3月12日至2017年3月31日在上述小区工作。2017年3月31日被告突然将原告无故辞退且不予支付违法解除劳动合同的各项经济补偿金、代通知金等。2017年4月11日原告曾诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以此案不属于本委受案范围为由决定不予受理，原告不服故而成诉。
尧舜村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款对劳动合同的适用范围有明确规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案被告尧舜村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，尧舜村委会并非法律规定的用人单位，原被告之间并不存在劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的代通知金、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙福友的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告孙福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚琼
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1106号
原告孙凤茹。
原告冯超。
原告冯宗妹。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告左二郎，农民。
本院在审理原告孙凤茹、冯超、冯宗妹与被告左二郎为借款纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤茹、冯超、冯宗妹撤回起诉
案件受理费减半收取38元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范美娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异104号
案外人王顺娥，女，汉族，1975年10月27日出生，住十堰市郧阳区。
申请执行人刘东红，男，汉族，1972年11月14日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人王顺涛，男，汉族，1978年2月25日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人王其荣，女，汉族，1977年1月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在刘�红与王顺涛、王其荣民间借贷纠纷一案中，王顺娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王顺娥称，王顺涛夫妇因拖欠我借款无力偿还，2013年5月2日王其荣与我达成协议，约定将其夫妇共有的位于十堰市茅箭区人民路擂鼓台巷丰泽竹苑4栋1单元502室住房转让给我抵偿借款。此房已经抵押的银行贷款也由我承担偿还义务。协议签订后，债务人即将房屋交付给我，自此我便搬进去居住至今，因该房已抵押给银行未能办理过户手续。近日我下班回家后发现他人住在我家，我才得知法院违反法律规定出具执行裁定书，将我的房屋交付他人。请求解除对涉案房产的查封、扣押；请求撤销（2015）鄂茅箭执字第01056号之三执行裁定；请求依法为我排除已强行搬进我家居住的案外人。
本院查明，刘东红与王顺涛、王其荣民间借贷纠纷一案，本院于二О一五年四月二十日作出(2013)鄂茅箭民二初字第00533号民事判决书，判决王顺涛、王其荣偿还刘东红借款35万元及利息。判决书生效后，刘东红向本院申请执行。本院在执行过程中对王顺涛、王其荣共有的涉案房产进行拍卖。涉案房产流拍后，刘东红自愿以评估价接受该房产用以抵偿债务，本院于2017年9月6日作出（2015）鄂茅箭执字第01056号之三执行裁定书，裁定将涉案房产以评估价值398787.6元交付刘东红抵偿所欠债务；涉案房产所有权自本裁定送达刘东红时起转移。本院于2017年10月19日、2017年11月6日分别向刘东红、十堰市不动产登记中心送达上述执行裁定书。同日刘东红的代理人陶敏向本院出具结案证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中涉案房产流拍后，申请执行人刘东红自愿接收涉案房产抵偿债务，本院已作出（2015）鄂茅箭执字第01056号之三执行裁定书，裁定将涉案房产交付刘东红抵偿债务，并分别向刘东红、十堰市不动产登记中心送达该执行裁定书，刘东红的代理人亦向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。王顺娥在本案执行完毕后针对涉案房产的执行提出执行异议，不符合关于提出执行异议期限的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王顺娥的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人�法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1002号
罪犯覃加奔，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2012年8月28日作出（2012）大刑初字第24号刑事判决，以被告人覃加奔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯覃加奔在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯覃加奔在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）302号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃加奔在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯覃加奔减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7633号
原告贺海军，男。
原告齐昕，女。系贺海军妻子。
委托代理人贺海军，基本情况同前。
被告杨志升，男。
被告李锦凤，女。系杨志升妻子。
委托代理人贺义俊，男，1962年6月23日出生，汉族。
上列原告贺海军、齐昕与被告杨志升、李锦凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺海军、齐昕因被告杨志升、李锦凤未履行房屋产权变更登记手续，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨志升、李锦凤协助原告贺海军、齐昕办理房屋产权变更登记手续。
本院基于查明的事实，2010年1月30日李锦凤与内蒙古中银房地产集团股份有限公司（简称中银地产公司）签订了商品房买卖合同，李锦凤以251975元的价格购买了中银地产公司开发的位于呼和浩特市中银城市广场B幢楼9单元1015室。2010年8月4日李锦凤、杨志升夫妇向齐昕借款45万元，并以呼和浩特市中银城市广场B幢楼9单元1015室作为抵押。2012年4月16日李锦凤、杨志升将呼和浩特市中银城市广场B幢楼9单元1015室抵顶给齐昕、贺海军夫妇，双方签订了房屋买卖协议，同时李锦凤、杨志升将房屋钥匙、购房合同、发票交给齐昕。原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋买卖协议，被告李锦凤、杨志升将自己的房屋抵债抵给了原告齐昕、贺海军，该抵债行为合法有效。被告李锦凤、杨志升已经向原告交付了房屋，应当协助原告办理产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李锦凤、杨志升协助原告齐昕、贺海军办理位于呼和浩特市中银城市广场B幢楼9单元1015室的产权变更登记手续。
案件受理费100元，原告齐昕、贺海军已预交100元，由被告李锦凤、杨志升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第434号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林殿辚，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省潮阳县，文化程度研究生，原任中国能源建设集团广东省电力设计研究院网络信息分公司综合部主任，住广东省广州市天河区。因本案于2012年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
委托辩护人梁东升，广东君之杰律师事务所律师
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人林殿辚犯受贿罪一案，于2014年6月16日作出（2013）穗海法刑初字第1256号刑事判决。原审被告人林殿辚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人林殿辚及其辩护人梁东升到庭参加诉讼，广东省广州市人民检察院指派检察员侯智颖出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人林殿辚构成受贿罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1256号刑事判决；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00582号
原告：钱某，男，1979年5月6日生，汉族。
被告：曹某，女，1982年4月6日生，汉族。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
原告钱某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年农历5月10日生一子钱XX。婚后双方常为生活琐事发生争吵，无法继续一起生活。请求判令原、被告离婚，婚生子钱XX随被告一起生活。
被告辩称：原、被告结婚十多年来，被告对家庭及子女尽心尽责，从有利于婚生子健康成长的角度出发，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年农历5月10日生一子钱XX。原告曾于2014年2月28日向本院起诉要求离婚，后经法院调解，双方暂不解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2014）泰姜张民初字第0134号民事调解书及原、被告庭审陈述等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为裁判准许离婚的标准。原、被告共同生活期间产生矛盾，应互谅互让，消除隔阂。原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执368号
申请执行人：李秋桂
被执行人：龚正奎
本院在执行李秋桂与龚正奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2125号民事判决书向被执行人龚正奎发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龚正奎自动履行完毕。申请执行人龚正奎向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321民初2125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1988号
申请执行人陈友杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈国智，男，1970年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人刘桂芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告陈友杰与被告陈国智、刘桂芳买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院于2012年5月18日作出的（2012）狮民初字第675号民事判决书，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第82号民事判决书，上述判决书确认如下：被告陈国智、刘桂芳应于判决生效时立即偿付贷款103444元及该款自2012年3月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告陈友杰。上述判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈友杰于2013年11月21日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第1988号。
本院在执行过程中，本案申请执行人蔡友杰向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第1988号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年一月九日
书记员 黄绍颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终100号
上诉人（原审被告）兴城市环境保护局，住所地兴城市黎明路1号。
法定代表人张永强，该局局长。
委托代理人王晓东，该局政策法规科科长。
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴城市旧门保安寺，住所地兴城市旧门乡旧门村。
负责人释坚圣（佟乐），该寺主持。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。
原审第三人赵玉伟，女，1967年9月22日生，满族，住址兴城市。
上诉人兴城市环境保护局因被上诉人兴城市旧门保安寺请求撤销其作出的不予立案决定一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市环境保护局的委托代理人王晓东、曹剑虹，被上诉人兴城市旧门保安寺的委托代理人史涤非、张浩到庭参加诉讼。原审第三人赵玉伟经本院合法传未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告兴城市旧门保安寺与第三人相邻而居，第三人赵玉伟系兴城市旧门乡旧门村养殖户。有猪舍、暖棚、院大门两侧各有两个粪池用以排放污水等。因排放污水，原告申请被告兴城市环境保护局对第三人进行处理，被告兴城市环境保护局于2016年10月24日作出兴环不立（2016）001号《不予立案决定书》。经原告申请，葫芦岛市疾病预防控制中心检测报告：其主要内容如下：检测报告一、检测结果：检测项目菌落总数（CFU/mL），检测结果890卫生标准≤500；检测项目总大肠菌群（MPN/100mL），检测结果>16，卫生标准不得检出；检测项目耐热大肠菌群（MPN/100mL），检测结果5.1，卫生标准不得检出；检测项目大肠埃希氏菌（MPN/100mL），检测结果5.1，卫生标准不得检出。检测结论：此样品所检测的菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》的要求。检测报告二、检测结果：项目色度（铂钴色度单位），限值20，结果5；项目臭和味，限值无异臭、异味，结果无异臭、异味；项目肉眼可见物，限值无，结果无；项目PH，限值不小于6.5且不大于9.5，结果7.27；项目总硬度（以CaCO3计）/（mg/L），限值550，结果372；项目铁/（mg/L），限值0.5，
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告作出的不予立案决定书应视为主要证据不足，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告兴城市环境保护局于2016年10月24日作出的兴环不立（2016）001号《不予立案决定书》。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人兴城市环境保护局上诉人称，兴城市环境保护局接到兴城市旧门保安寺行政诉讼状时附有行政诉讼当事人须知，但是行政诉讼起诉状落款为兴城市旧门保安寺公章，无具体日期，行政诉讼当事人须知无公章、无落款，没有标明为何人何事邮寄，没有截至日期，没有将答辩状送交的地址，没有法院受理及开庭审理日期。2017年3月21日收到葫芦岛市连山人民法院传票后，兴城市环境保护局积极处理该案，于2017年3月27日开庭当日提交答辩状及证据清单。此前兴城市旧门保安寺曾到我局对赵玉伟在自家庭院养殖一事进行上访，经我局调查了解情况，赵玉伟在自家庭院养殖占地面积2亩，有猪舍18个，存栏仔猪23头，育肥66头，存栏共计89头生猪。依据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》《畜禽规模养殖污染防治条例》《辽宁省畜禽养殖场和养殖小区备案管理办法》等法律规定，当面已明确答复兴城市旧门保安寺，此案不能进行行政处罚。2016年10月12日，连山区人民法院开庭审理兴城市旧门保安寺诉我局履行法定职责一案，经当庭调解，我局按原审法院要求同意对赵玉伟在自家庭院养殖一事重新调查，兴城市旧门保安寺撤诉。经我局2016年10月18日对赵玉伟再次现场检查发现，赵玉伟在自家庭院养殖一事，违法事实无法律处罚依据，因此作出不予立案决定。葫芦岛市连山区人民法院2017年4月17日作出（2017）辽1402行初5号行政判决后，于2017年5月25日邮寄送达我局，我局于2017年5月26日收到行政判决书，现提出上诉，上诉人认为一审认定我局不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，事实错误，适用法律错误，导致作出不公正的判决。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人兴城市旧门保安寺答辩称，答辩意见同一审答辩意见。同时认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。被上诉人兴城市旧门保安寺向原审法院提供如下证据：1、葫芦岛市疾病预防控制中心检测报告。证明赵玉伟家养猪排泄物造成原告饮用水井被严重污染；2、不予立案决定书。证明被告作出了行政行为。
第三人赵玉伟未向本院提交书面陈述材料。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院收到原告起诉状后，将起诉状副本及诉讼须知发送上诉人，上诉人应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。上诉人兴城市环境保护局在法定期限内未向原审法院提交证据及答辩，应当视为没有相应证据。故上诉人作出的不予立案决定应视为主要证据不足，依法应予以撤销。原审法院据此判决撤销上诉人兴城市环境保护局于2016年10月24日作出的兴环不立（2016）001号《不予立案决定书》并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴城市环境保护局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丽 娟
审判员 孙彬 审判员刘久斌
二〇一七年八月十六日
书记员 张 关 中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1881号
罪犯罗淼文，女，1989年1月31日出生，陕西省阎良区人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省阎良区人民法院于2009年12月9日作出（2009）阎刑初字第77号刑事判决，以被告人罗淼文犯组织买淫罪，判处有期徒刑10年（刑罚执行至2019年5月7日），附加剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗淼文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯罗淼文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗淼文准予减刑一年十个月（余刑执行至2017年7月7日止）。剥夺政治权利减为1年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛