河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02282号
原告：河北正达土地评估事务所有限公司，住所地石家庄新
华区中华北大街50号。
负责人：杨艳芳，该公司总监。
委托代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河
道101号。
法定代表人：肖福祥，该公司经理。
委托代理人：宁志刚，男，满族，1977年10月28日出生，
住山西省长治市城区淮海9院18楼7号，该公司职工。
被告：司晓军，男，1962年12月18日出生，住山西省长
治市城区长兴中路529号3栋4单元8号，身份证号码140402196212181214.
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
天津市南开区白堤路1号。社会信用代码：91120000746651037M.
委托代理人：曹振华，该公司员工。
原告河北正达土地评估事务所有限公司（以下简称正达事务所）与被告天津津宇运业有限公司（以下简称津宇运业公司）、司晓军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保良，被告津宇运业公司委托代理人宁志刚，被告司晓军，被告平安保险保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达土地事务所诉称：2014年12月30日17时许，被告司晓军驾驶其单位被告津宇运业公司的津A×××××号长途大客车，行至青兰高速山西方向607KM＋300M时，与原告的正常行使的小客车在变更车道时相撞，造成原告车辆严重受损，乘车人杨学勇、薛某受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年交警大队认定被告司晓军负此事故全部责任，原告车辆驾驶人曹晓彬无责任，两乘车人无责任。被告司晓军所驾肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拆验费及原告为两乘车人垫付的医疗费等损失82219.16元，并承担本案的诉讼费。
被告津宇运业公司辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告司晓军辩称：对原告起诉的事实没有异议，事故发生在履行职务过程中。
被告平安保险公司辩称：对原告合法损失，同意在交强险财产限额内依法赔付2000元。不足部分，同意在商业三者险内赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失，被告平安保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月30日17时10分许，被告司晓军在执行工作任务时驾驶其工作单位被告津宇运业公司的津A×××××号长途大客车，行至青兰高速山西方向607KM＋300M处，变更车道时与曹晓彬驾驶的原告的冀A×××××号小客车相撞，造成两车不同程度受损、小客车上两乘车人杨学勇、薛某受伤的道路交通事故。永年交警大队于2015年1月22日作出第201400364号道路交通事故认定书，认定被告司晓军变更车道时影响正常行驶的机动车，是造成事故的直接原因，负此事故全部责任，曹晓彬及其车上两乘车人杨学勇、薛某均无责任。
津A×××××号长途大客车在被告平安保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险500000元，事故发生在保险期间。交强险合同约定财产损失责任限额均为2000元。
原告车辆因事故受损，被告津宇公司支付吊装服务费900元。
上述事实，到庭当事人均无异议，有已经质证的下列证据：原告提供的道路交通事故认定书一份、被告津宇公司提供的吊装服务费票据等在卷证明，本院予以认定。
经协商，本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对其车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月8日出具鉴定意见书，确定原告车辆损失为80159元。原告支付鉴定费6000元。被告平安保险公司对该鉴定结论书提出车辆损失鉴定结论过高的质证意见并申请重新鉴定，但未提供相应证据，不足以反驳该鉴定结论书的证明力，故对该上述鉴定意见和鉴定费予以采信。
原告主张拆验费和看管费损失，提交了永年县林峰汽车维修厂的收费票据和费用清单各一份，被告平安保险公司对其合法性有异议，原告不能证明该二项费用合法，不予认定。
原告主张拖车费600元，提交了定额100元的发票6份，被告津宇运业公司主张原告车辆的吊运服务费900元由被告津宇公司代为支付，原告对被告津宇运业公司主张的代付事实没有异议，且原告提供的票据没有注明事故车辆，不具有关联性，故对原告的该项主张不予认定。
原告主张医疗费损失，虽提供了医疗费票据和检查报告单，并提供证人薛某到庭作证，但该证人只证明原告支付了医疗费用。被告平安保险公司乘车人医疗费损失与原告的车辆损失不是同一法律关系，不应支持。原告提供的上述证据不能证明原告的该项诉讼请求具有合法性，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告司晓军在执行工作任务过程中驾驶机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由用人单位被告津宇运业公司承担侵权责任。因被告司晓军驾驶的机动车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告平安保险公司在交强险内赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：80159元。
3、鉴定费：参照《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》规定，确定为2405元。
4、施救费：900元。
上述车辆修复费用损失、施救费属保险赔偿范围，由被告保险公司由被告平安保险公司予以赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，由被告冿宇运业公司承担。被告津宇运业公司为原告垫付的施救费用，原告应予返还。二者相抵后，被告津宇运业公司应赔偿原告1505元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告河北正达土地评估事务所有限公司各项经济损失2000元，在商业三者险内赔偿原告河北正达土地评估事务所有限公司各项经济损失79059元，共计81059元；
二、被告天津津宇运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北正达土地评估事务所有限公司经济损失1505元；
三、驳回原告河北正达土地评估事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告天津津宇运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 刘美英
二〇一六年一月二十六日
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务而造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。