河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第294号原告张克明，农民。原告刘凤格，教师，与原告张克明系夫妻关系。委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所律师。被告邓宝贞，农民。被告杨先苓，农民。与被告邓宝贞系夫妻关系。原告张克明、刘凤格与被告邓宝贞、杨先苓为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邓宝贞到庭参加了诉讼。被告杨先苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告之子与被告之女原系恋人关系多年，两家相识，后双方为儿女办理了订婚仪式，并将彩礼交付被告。被告原经营图书批发业务，因被告以自己的名义向银行申请贷款未获准许，为偿还欠款，扩大生产，遂向原告借款，原告认为双方可能成为二女亲家，为了儿子的婚事，于是决定帮助被告。因原告本身也不富裕，自己没什么存款，于是原告通过向亲属朋友借款、以自己的名义向银行贷款等途径，先后通过当面支付和转款支付借给被告，当时双方约定，该借款、贷款及利息均由被告承担，而且因为贷款额外支出的费用也由被告承担。后双方儿女恋爱关系结束，原告向被告催要欠款，被告在返还彩礼、额外支出的费用及部分欠款及利息后，还欠原告贷款及由此产生的利息等共计91634.10元。在此之后原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款91634.10元。被告邓宝贞辩称，原告所述与事实不符，我们儿女确实订婚了，但是当时并非是借给我的钱，而是饭局上原告问我在做什么生意，当时我询问原告是否合作做生意，这些钱是我们一起做生意的钱。我们之间不存在借款关系，原告所诉的欠款是我们合伙经营做生意的钱。被告杨先苓未答辩。经审理查明，原告之子与被告之女原系恋人关系多年，遂两家相识，后双方为儿女办理了定婚仪式。原告主张被告原经营图书批发业务，因缺乏资金，遂向原告借款，考虑到双方可能成为儿女亲家，决定帮助被告。因原告本身也不富裕，便通过向亲友借款、以自己名义向银行贷款等途径借到钱款后借给被告使用，借款时间及数额分别为：原告于2009年4月20日转给邓宝贞30000元、2009年5月19日转给邓宝贞10000元、2009年6月9日转给邓宝贞3000元、2009年12月20日转给邓宝贞20000元，以上通过银行转账共63000元。于2009年3月16日当面给付邓宝贞5000元，2009年6月26日当面给付邓宝贞夫妻30000元，2009年7月22日给付15000元，2009年8月6日当面给付30000元，2009年8月26日当面给付7800元，总计借给被告150800元，当时原、被告约定，该借款、贷款及利息均由被告承担，而且因为贷款额外支出的费用也由被告承担。原、被告2011年12月4日在被告家中对账目进行核算，当时计算原告借给被告现金130800元。另外计算到2011年6月25日，原告为给被告借贷共产生13479.83元的利息，并因为借贷产生请客送礼费用6260元，借后堤他人20000元，由此产生利息1000元，因原告儿子与被告女儿订婚，原告给付被告彩礼3660元，以上所有费用总计155200元。被告分多次偿还原告94000元，这其中包括返还彩礼、额外支出的费用及部分欠款及利息。双方经核算计算到当日（2011年12月4日）被告还欠原告贷款及由此产生的利息等61200元，并且被告也认可原告向ＸＸ信用社贷款35000元，并要求原告倒单，以延长还款期限。原告在起诉时发现在2011年12月4日与被告核对数额时遗漏了2009年12月20日转给邓宝贞20000元这笔借款，而且利息及本金计算到现在总计91409.1元。为支持自己的主张原告向法庭提交的证据有：一、2011年12月4日，原告夫妻与被告夫妻的谈话录音记录。录音主要内容有：刘凤格：婚事虽然没成，反正一共是连订婚这是十五万五千二百块钱，连利息带请客送礼带订婚的那个，带给你的那个，我这是十五万五千二百块钱。邓宝贞：嗯，嗯。刘凤格：你给了是九万四千块钱，这么着吧就利息接到六月二十五号，后来这个咱还没给呢没算，反正还得欠六万一千二百块钱。邓宝贞：嗯，六万一千二。张克明：这五、六万钱奔着得过年吗？刘凤格：六万多，六万一千多。邓宝贞：这会给你才好呢，省的我这么大压力睡不着觉。张克明：这五六万元钱你什么时候还，大概得什么时候吧。邓宝贞：头阳历年他给我清了帐。张克明：这五六万过年五一怎么样？邓宝贞：哈你着什么急啊，我要是弄，我想着不弄了。二、2015年2月28日原告刘凤格与被告杨先玲的通话录音，拟证明原告向被告催要还款。三、杨先苓给原告刘凤格发的短信，证明被告承诺两年内向原告还款。四、2015年3月14日，原告刘凤格与被告杨先苓的通话录音，拟证明存在借款事实。五、原告刘凤格书写计算账目的书面记录一份。该证据记录了2011年6月25日在被告家中核对账目，也正好和录音中的数额相吻合。六、打款凭证4张，拟证明原告曾于2009年4月20日转给邓宝贞30000元、2009年5月19日转给邓宝贞10000元、2009年6月9日转给邓宝贞3000元、2009年12月20日转给邓宝贞20000元，共通过银行转账向被告打款63000元。七、2009年4月20日借贷后堤信用社22000元，借款借据一张，贷款本金利息收回凭证5张。还本金22000元，还利息723.65元。分别为2009年6月23日还利息207.68元凭证一张，2009年6月23日还6月23-6月30日利息22.72元凭证一张，2009年9月26日还息还利息269.34元凭证一张，2009年11月29日还息归还本金22000凭证一张，2009年11月29日还利息223.91元凭证一张。说明一下，在核对账目时少算了2009年6月23日还6月23-6月30日利息22.72元凭证一张这笔。原告在2011年在被告家中核实账目时，少计算了一张22.72元，即700.93元。八、2009年6月23日借后堤信用社50000元。借款借据一张，贷款本金利息收回凭证7张。还本金50000元，还利息4450.49元。分别为2009年11月29日还利息758.94元凭证一张，2009年11月29日还11.29-12.29利息365.06元凭证一张，2010年8月9日还利息2699.25元凭证一张，2010年9月6日还贷款30000元凭证一张，2010年9月6日还利息288.73元凭证一张，2010年9月28日归还本金20000元凭证一张2010年9月28日归还利息338.51元凭证一张。因原告存在逾期还款，所以银行收取了罚息。原告在2010年9月28日当天，归还完本金20000元及338.51元的利息时，因为原告没有钱还贷款，所以倒单，又贷了10000元，这点被告也知道，在录音中也有体现。九、2010年9月28日向后堤信用社贷款10000元，借款借据一张，贷款本金利息收回凭证5张。还本金10000元，还利息1373.73元。贷款时信用社要求入保险，因此有50元保险费。2010年12月20还息244.85元，2010年12月20还12月20-12月31日利息32.45元，2011年3月27日还息266元2011年6月25日还息253.70元，2011年12月4日还10000本金＋576.73元利息。说明一下，原告从被告家出来后，见被告没有偿还的意思，就去还上了，利息576.73元，当时并未计算在内。当时计算利息为797元。十、2009年8月6日贷ＸＸ信用社35000元。借款借据一张，贷款本金利息收回凭证5张，还本金35000元，还利息4826.77元。2009年12月15日还息1285.17元，2009年12月15日还12.25-12.31日利息156.97元，2010年9月23日还息2678.27元，2010年10月29日还息706.36元，2010年10月29日还本金35000元，倒单当日入保险175元。十一、2010年10月29日贷ＸＸ信用社35000元，贷款本金利息收回凭证5张，还本金35000元，还利息6506.39元。2010年12月20日还息534.07元，2010年12月20日还12.20-12.31利息112.97元，2011年6月27日还息1828.16元，2012年4月25日还息4031.19元，2012年4月25日归还本金35000元，说明一下，核算账目当日只计算了前三笔，共计2475.2元，未计算2012年4月25日还息4031.19元这笔。十二、2012年4月25日贷ＸＸ信用社35000元，还款凭证一张，利息为5465.12元，逾期利息181.77元。十三、原告向他人借款20000元，利息1000元。十四、原告请客6260元。十五、原告给付被告彩礼3660元。以上原告借款给被告数额及原告诉讼请求的计算过程为：5000元＋30000元＋10000元＋3000元＋30000元＋15000元＋30000元＋7800元=130800元。利息：后堤22000元贷款700.93元＋后堤50000元贷款（4450.49元-338.51＋342.95元=4454.93元）＋后堤10000元贷款50元保险＋后堤信用社10000元利息（1373.73元-576.73=797元）＋2009年8月6日贷ＸＸ信用社35000元利息4826.77元＋175元保险＋2010年10月29日贷ＸＸ信用社35000元利息（534.07元＋112.97元＋1828.16元=2475.2元）=13489.83元。请客：4410元＋1850元=6260元。借朋友20000元，利息1000元。定婚礼：3660元。以上几项相加：130800元＋13479.83元＋6260元＋1000元＋3660元=155199.83元。原告诉讼请求的数额为：130800元＋20000元（原来遗漏的）＋后堤22000元利息723.65元＋后堤50000元利息4450.49元＋后堤10000元利息1373.73元＋ＸＸ35000元利息4826.77元＋利息6506.39元＋利息5465.12元＋借别人20000元的利息1000元＋50元保险＋175元保险＋181.77元＋请客6260元＋彩礼3660元=185472.92元。185472.92元-94000元=91472.92元。经质证，被告邓宝贞对录音的真实性无异议，其他两份电话录音不能分辨，对话录音中有诱导，这些钱并不是借的，是我们合伙做买卖的欠款。我一共给了原告135800元，原告说的3660元的彩礼钱我已经还给原告了，不是给的现金，而是给原告儿子买的电脑和衣服。原告在我们两家儿女发生不愉快后要求撤资，我在经济压力很大的情况下给原告撤资，在录音前分别给原告撤资70000元、40000元，之后又给原告撤资6000元。由于原告的撤资，给我造成了很多的经济损失。之后我又给原告撤资2万多元，共计135800元。当时我们双方约定各自借的钱均不用付利息，各自承担自己的借款利息。我当时给原告撤资70000元时，原告就应该还后堤信用社这两笔钱，如果原告当时还上，就没有利息一说了。我对这些银行手续不发表质证意见了，原告这些借款利息单据与我无关，原告可以用这些借款干别的。我给原告撤资的钱，早就够原告还后堤信用社贷款了，不知道短信是否为杨先苓所发。根本没见过原告提交的账目记录，对四张转账记录无异议。被告邓宝贞认可原告共给其现金138000元。原告称共给被告现金158000元，不包括彩礼钱及利息还有请客、送礼的钱。被告邓宝贞陈述其与杨先苓约在1985年结婚，育有四个子女，大女儿已经29岁，二女儿27岁。本院认为，被告邓宝贞对原告向法庭提交的原告夫妻与被告夫妻的谈话录音的真实性无异议，本院予以认定，在录音中双方多次就61200元的还款时间进行协商，被告均未就欠款事实及欠款数额进行否认，故本院对该事实予以确认。原告主张除61200元外被告还借其现金20000元，本院认为2009年12月20日原告转给邓宝贞该20000元，转款时间发生在原告夫妻与被告夫妻结算账目之前，从时间上说，2011年12月4日算账情况是对此时间以前双方往来资金的结算，故该20000元应包含于2011年12月4日结算账目中，对原告该主张本院不予支持。原告主张2011年12月4日结算账目后其偿还了借款利息，被告应承担该利息及因借款产生的其他费用，本院认为本案系民间借贷纠纷，原告主张的自己因借款发生的利息及其他费用并不在借款范围之内，原告亦未提交证据证实双方约定了因借款发生的利息及其他费用由被告承担，且被告否认原告借款及利息与本案存在关联性，故对原告该主张本院不予支持。综合原告向法庭提交的录音材料及原、被告的庭审陈述本院可以认定二被告尚欠原告61200元，二被告系夫妻关系，二被告在录音通话、来往短信亦承诺向原告还款，该债务属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓宝贞、杨先苓偿还原告张克明、刘凤格人民币61200元。自本判决生效之日起十日内履行清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告张克明、刘凤格承担600元，被告邓宝贞、杨先苓承担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田艳茹审 判 员  马久利人民陪审员  李长京二〇一五年七月十三日书 记 员  张 洋