wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第512号
原告：殷吉敏。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：冯晶晶，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：陶云。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街*号**层。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩。
原告殷吉敏诉被告陶云、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨继辉、冯晶晶，被告陶云、被告保险公�的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷吉敏诉称：2013年4月15日11时，原告驾驶摩托车沿保税区葛麻村村路由西向东行驶至路口左转弯时，与被告陶云驾驶的由北向南行驶的辽BW9＊**轿车相撞，使原告受伤。此事故经交警队认定，原告殷吉敏负此事故的主要责任，被告陶云负此事故的次要责任。此次事故原告的损失由有：医疗费3068.2元（原告付1950.7元，被告陶云付1117.5元）、交通费420元，误工费32215.7元（96647元／12个月×4个月）、复印费10元、车辆损失6000元，合计人民币41713.9元。现诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告37713.9元，其中交强险医疗费项下限额为3068.2元，残疾赔偿金项下32645.7元，财产损失2000元，如有非医保用药，该部分由被告陶云按40%赔付。要求被告陶云支付诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告陶云已付的部分不应赔偿。误工费原告主张过高，不认可；交通费420元明显过高，交通费用由法院酌定；车辆损失没有任何证据，不同意支付；对医药费中放射治疗部分，按医保用药相关规定，应该是报销80%，故只同意赔付80%；复印费、司法鉴定费和诉讼费不同意赔付。
被告陶云辩称：同意保险公司意见。因为原告无牌、无证，而且还是主要责任，愿意承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月15日11时，原告驾驶摩托车沿保税区葛麻村村路由西向东行驶至路口左转弯时，与被告陶云驾驶的由北向南行驶的辽BW9＊**轿车相撞，使原告受伤。此事故经交警队认定，殷吉敏负此事故的主要责任，陶云负此事故的次要责任。该车辆在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，发生事故时是在投保期限内。原告殷吉敏受伤后，先后在金州区第一人民医院、大连医科大学附属第一医院治疗，共花费医疗费3068.2元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论：殷吉敏不构成伤残等级，伤后合理休治时间为伤后4个月。另查，原告殷吉敏为焊接与切割作业人员。
再查，治疗期间被告陶云垫付医药费1117.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗手册、门诊手册、CT扫描单、司法鉴定意见书、雇佣合同、误工证明、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定费收据、复印费收据、购车发票及出厂合格证、户口簿、特种作业操作证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陶云驾驶的机动车与原告殷吉敏驾驶的机动车相撞，造成殷吉敏受伤。此事故经交警部门认定，原告殷吉敏负此事故的主要责任，被告陶云负此事故的次要责任。辽BW9＊**轿车车主是被告陶云，该车辆在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，发生事故时是在投保期限内。故被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任。关于误工费，根据原告提供的雇佣合同、特种作业操作证，可以认定原告是电气焊操作工，但根据劳动部门的有关规定，原告每月应按21.75天计算工作日，即其月工资应为6525元（300元／×21.75天）。原告要求赔付复印费10元，因其不能证明复印费是本次交通事故所造成的直接损失，故该项诉请不予以支持。被告保险公司提出对医药费中放射治疗部分，按医保用药相关规定，应该是报销80%，只同意赔付80%的抗辩，经审查，机动车第三者责任保险条款系格式合同，其中第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保障的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该条款在免除保险公司义务时，没有充分告知当事人，也没有特别提示，应为无效条款，故对被告保险公司的此项抗辩不予支持。关于车辆损失方面，因原告没能提供车辆损失证据，故在本案中不作处理，原告可以另行主张。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：医疗费3068.2元，被告保险公司在交强险内赔偿原告3068.2元（含被告陶云付1117.5元）。二、伤残费项下：1、误工费26100元（300元／天×21.75天×4月），2、交通费酌定为400元。以上合计人民币26500元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告26500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗项下赔偿原告殷吉敏人民币3068.2元（含被告陶云付1117.5元），在伤残项下赔偿原告殷吉敏人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元（案件受理费810.00元、司法鉴定费2360元，原告已预交），由原告殷吉敏负担1902元，由被告陶云负担1268元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年六月十九日
书记员 樊 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第512号
原告辛春业，农民。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告辛同顺，农民。
本院在审理原告辛春业诉被告辛同顺返还原物纠纷一案中，原告辛春业于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于案情变化而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛春业撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告辛春业负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年三月十七日
书记员 李 颂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2385号
原告宋翠苹，女，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告包金海，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告宋翠苹诉被告包金海民间借贷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋翠苹撤回起诉。
案件受理费减半收取55.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年五月五日
书记员 秀 娟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00182号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某立，男。
辩护人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告人李某平，女。
被告人杨某花，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某立、李某平、杨某花犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王某立及其辩护人贺耀杰、被告人李某平、杨某花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人王某立、李某平在未经厂家授权的情况下，购买机器设备，雇佣被告人杨某花在长葛市石固镇北寨北街村被告人王某立家中，非法制造“北京”、“大前门”、“红旗渠”、“散花”、“红金龙”、“红梅”等香烟包装盒。2014年3月26日，长葛市公安局在被告人王某立家中查获北京香烟条包装16900张，大前门香烟条包装19500张，红旗渠香烟条包装32500张，散花香烟条包装22900张，红金龙香烟条包装500张，红梅香烟条包装500张。被告人王某立、李某平、杨某花非法制造6个品牌烟标，共计92800张（一张为一个完整的烟标）。认定上述事实的证据有被告人供述、现场勘验笔录、书证等。三被告人的行为应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，王某立、李某平系主犯，杨某花系从犯，王某立、李某平系自首，提请依法判处。
被告人王某立、李某平、杨某花对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人贺耀杰的辩护意见是：对犯罪事实和罪名无异议，但王某立为赚加工费而加工半成品的烟盒，社会危害性较小，且自首，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王某立、李某平在未经厂家授权的情况下，购买机器设备，雇佣被告人杨某花在长葛市石固镇北寨北街村被告人王某立家中，非法制造“北京”、“大前门”、“红旗渠”、“散花”、“红金龙”、“红梅”等香烟包装盒。2014年3月26日，长葛市公安局在被告人王某立家中查获北京香烟条包装16900张，大前门香烟条包装19500张，红旗渠香烟条包装32500张，散花香烟条包装22900张，红金龙香烟条包装500张，红梅香烟条包装500张。被告人王某立、李某平、杨某花非法制造6个品牌烟标，共计92800张（一张为一个完整的烟标）。
另查明，长葛市公安局治安和出入境管理大队于2014年4月3日扣押被告人王某立持有的如下物品：半自动模切机一台、平压烫印机二台、立式平压烫金模切机一台、北京香烟条包装16900张、大前门香烟条包装19500张、红旗渠（软红）香烟条包装32500张、散花（软蓝）香烟条包装22900张、红金龙香烟条包装500张、红梅（软白）香烟条包装500张。
另查，案发后，被告人王某立、李某平于2014年4月3日主动到长葛市公安局治安和出入境管理大队投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王某立、李某平、杨某花在开庭审理过程中均无异议，且有证人李××证言、案件移送函及说明、现场笔录及照片、先行登记保存批准书、扣押物品清单、长葛市公安局情况说明及证明、河南中烟工业有限责任公司营业执照及未授权证明、“红旗渠”商标注册证、“散花”商标注册证、“大前门”商标注册证及核准续展注册证明、上海烟草集团有限责任公司营业执照及未授权证明、协查函回复、红塔烟草（集团）有限责任公司营业执照及回函、“红梅”商标注册证、注册商标变更证明、烟草产品鉴别检验报告、湖北中烟工业有限责任公司营业执照、调查回函、“红金龙”商标注册证、上海烟草集团北京卷烟厂营业执照、“北京”商标注册证及核准续展注册证明、“北京”注册商标变更证明、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某立、李某平、杨某花非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王某立、李某平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某花起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；王某立、李某平犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；杨某花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据王某立、李某平、杨某花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人该辩意见，本院予以支持。扣押的机械设备系作案工具，依法应予没收，上缴国库；扣押的香烟包装系违禁品，应予没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人王某立犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某花犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的半自动模切机一台、平压烫印机二台、立式平压烫金模切机一台依法没收，由长葛市公安局治安和出入境管理大队上缴国库。扣押的北京香烟条包装16900张，大前门香烟条包装19500张，红旗渠（软红）香烟条包装32500张，散花（软蓝）香烟条包装22900张，红金龙香烟条包装500张，红梅（软白）香烟条包装500张依法没收，由长葛市公安局治安和出入境管理大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00182号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年11月12日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地址安徽省绩溪县。被告人胡某曾因犯故意杀人罪，于1990年12月3日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，于2004年7月29日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人胡某曾因盗窃，于2009年11月3日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2011年5月29日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年5月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣、李慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控：2014年5月17日晚，被告人胡某至长丰县双墩镇军港小区，将被害人郑某停放于1栋3单元的黑色豪爵牌110型摩托车盗走，该车价值3520元，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人胡某供述，2014年5月17日晚，其从租住处骑燃油助力车至长丰县双墩镇，在一小区居民楼道里看到一辆弯梁摩托车，因该车没上锁，便将该车盗走。
经审理查明：2014年5月17日晚，被告人胡某从其在合肥市北二环与颖上路交岔口附近的租房处，骑着燃油助力车至长丰县双墩镇寻找作案目标，后在长丰县双墩镇军港小区，将被害人郑某停放于1栋3单元楼梯口处的一辆黑色豪爵牌110型摩托车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3520元。
案发后，被告人胡某于2014年5月18日13时许被合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队在合肥市瑶海区龚大塘白龙路李鸿修理铺现场抓获，并将被盗摩托车当场查获予以扣押。2014年5月20日将扣押的摩托车发还郑某。被告人胡某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人胡某曾因犯故意杀人罪，于1990年12月3日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，于2004年7月29日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人胡某曾因盗窃，于2009年11月3日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2011年5月29日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
上述事实有，现场方位图，现场照片，指认现场照片，户籍证明，归案经过，辨认照片，扣押决定书，扣押、还返清单，长丰县公安局制作的辨认笔录，安徽省绩溪县人民法院刑事附带民事判决书，杭州市上城区人民法院刑事判决书，安徽省宣城市中级人民法院刑事判决书，合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，情况说明，被害人郑某的陈述，证人李某的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3520元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；涉案财物已由公安机关扣押并发还失主，挽回了失主的全部损失，可酌情对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某具有犯罪前科，且因盗窃多次受过刑事处罚或被劳动教养，应对其从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年七月十一日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初第318号
原告：宋某某。
被告：王某某。
原告宋某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行认识于2003年8月份在盘锦市兴隆台区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻二人生育二女（长女宋汶玉2004年4月2日出生，次女宋汶晴2012年4月13日出生），原、被告婚前了解的少现感情的确已经破裂，无和好可能。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行认识于2003年8月份在盘锦市兴隆台区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻二人生育二女（长女宋汶玉2004年4月2日出生，次女宋汶晴2012年4月13日出生），婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因性格不合产生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此原告以性格不合为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚登证，经开庭出示本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年四月七日
书记员 李婷硕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2360号
原告：吴为昌，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：庄有美，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴为昌与被告蓝士荣、庄有美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为昌到庭参加诉讼，被告蓝士荣、庄有美经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴为昌向本院提出诉讼请求：1.蓝士荣、庄有美偿还借款139,000元（其中借款本金100,000元，利息39,000元），并支付139,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.诉讼费用由蓝士荣、庄有美负担。事实和理由：吴为昌与蓝士荣系朋友关系，蓝士荣与庄有美是夫妻关系，2014年6月1日蓝士荣以急需资金办厂为由向吴为昌借款100,000元，约定按月利率15‰计算支付利息。借款期限半年，蓝士荣出具借条为凭。吴为昌通过银行转账支付给蓝士荣所有款项。此后，蓝士荣未还本付息。2016年8月1日经双方共同结算，进行了借款债权归结确认，截止当日，蓝士荣欠吴为昌本金100,000元，利息39,000元。双方重新约定了还款期限和利息。以上借款系蓝士荣和庄有美婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同承担偿还责任。
蓝士荣未作答辩。
庄有美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日蓝士荣以急需资金周转为由向吴为昌借款100,000元，双方于2016年8月1日进行结算，蓝士荣于当日向吴为昌出具《借条》一份，约定：向吴为昌借款100,000元，2017年2月30日前还清，月利率15‰计算。加欠利息39,000元，共计139,000元。《借条》出具后，蓝士荣未还本付息。蓝士荣、庄有美于1996年8月30日办理结婚登记。
本院认为，蓝士荣向吴为昌借款，有结算后的《借条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，蓝士荣应及时还本付息，故蓝士荣应当偿还吴为昌借款本金100,000元及利息39,000元。关于吴为昌要求蓝士荣支付139,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算利息部分，因《借条》中的39,000元为加欠的利息，且《借条》中仅约定了100,000元本金部分的月利率为15‰，并未对加欠的39,000元利息部分再约定利息，故对吴为昌要求支付本金100,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算利息部分，予以支持，对利息39,000元再主张利息部分，不予支持。由于本案借款发生于蓝士荣、庄有美夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庄有美并未提供证据证明该笔债务为蓝士荣的个人债务，故本案借款应认定为蓝士荣、庄有美的夫妻共同债务，由蓝士荣、庄有美共同偿还。
综上所述，对于吴为昌主张蓝士荣、庄有美偿还借款139,000元（其中借款本金100,000元，利息39,000元）,并支付借款本金100,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求，不予支持。蓝士荣、庄有美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对吴为昌主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝士荣、庄有美应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴为昌借款139,000元（其中借款本金100,000元，利息39,000元）,并支付借款本金100,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回吴为昌的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由蓝士荣、庄有美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年十一月十日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2360号原告：吴为昌，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：庄有美，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴为昌与被告蓝士荣、庄有美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为昌到庭参加诉讼，被告蓝士荣、庄有美经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴为昌向本院提出诉讼请求：1.蓝士荣、庄有美偿还借款139,000元（其中借款本金100,000元，利息39,000元），并支付139,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.诉讼费用由蓝士荣、庄有美负担。事实和理由：吴为昌与蓝士荣系朋友关系，蓝士荣与庄有美是夫妻关系，2014年6月1日蓝士荣以急需资金办厂为由向吴为昌借款100,000元，约定按月利率15‰计算支付利息。借款期限半年，蓝士荣出具借条为凭。吴为昌通过银行转账支付给蓝士荣所有款项。此后，蓝士荣未还本付息。2016年8月1日经双方共同结算，进行了借款债权归结确认，截止当日，蓝士荣欠吴为昌本金100,000元，利息39,000元。双方重新约定了还款期限和利息。以上借款系蓝士荣和庄有美婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同承担偿还责任。蓝士荣未作答辩。庄有美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日蓝士荣以急需资金周转为由向吴为昌借款100,000元，双方于2016年8月1日进行结算，蓝士荣于当日向吴为昌出具《借条》一份，约定：向吴为昌借款100,000元，2017年2月30日前还清，月利率15‰计算。加欠利息39,000元，共计139,000元。《借条》出具后，蓝士荣未还本付息。蓝士荣、庄有美于1996年8月30日办理结婚登记。本院认为，蓝士荣向吴为昌借款，有结算后的《借条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，蓝士荣应及时还本付息，故蓝士荣应当偿还吴为昌借款本金100,000元及利息39,000元。关于吴为昌要求蓝士荣支付139,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算利息部分，因《借条》中的39,000元为加欠的利息，且《借条》中仅约定了100,000元本金部分的月利率为15‰，并未对加欠的39,000元利息部分再约定利息，故对吴为昌要求支付本金100,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算利息部分，予以支持，对利息39,000元再主张利息部分，不予支持。由于本案借款发生于蓝士荣、庄有美夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庄有美并未提供证据证明该笔债务为蓝士荣的个人债务，故本案借款应认定为蓝士荣、庄有美的夫妻共同债务，由蓝士荣、庄有美共同偿还。综上所述，对于吴为昌主张蓝士荣、庄有美偿还借款139,000元（其中借款本金100,000元，利息39,000元）,并支付借款本金100,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求，不予支持。蓝士荣、庄有美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对吴为昌主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝士荣、庄有美应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴为昌借款139,000元（其中借款本金100,000元，利息39,000元）,并支付借款本金100,000元从2016年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回吴为昌的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由蓝士荣、庄有美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林春国二〇一七年十一月十日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01622号
原告江苏乐园新材料集团有限公司，住所地连云港市新浦区浦南太平路1号。
法定代表人朱立起，该公司董事长。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
委托代理人朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告江苏乐园新材料集团有限公司诉被告江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序，于2014年10月28日和2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告江苏乐园新材料集团有限公司的委托代理人杨建国两次开庭均到庭参加诉讼，被告江苏聚能硅业有限公司的委托代理人朱辉、韩环环分别参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告江苏乐园新材料集团有限公司诉称：原告按照合同约定及被告的要求向被告供应货物。截止2013年11月27日，被告尚欠原告货款1714882.40元及利息109799.28元。经原告多次催要，被告至今尚未支付上述款项。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款1714882.4元及截止2014年8月31日止的中国人民银行同期同档贷款利息损失109799.28元；2、被告赔偿违约损失并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求明确变更为：被告立即给付货款1695222.4元并支付利息损失（自2014年2月27日起以本金1695222.4元为基数按照同期同档银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告江苏聚能硅业有限公司辩称：双方确系业务单位，经被告账目反映，的确结欠原告货款1695222.40元，但被告公司现经营困难，暂无能力支付上述货款。
经审理查明：原被告双方系业务单位，自2010年10月开始，双方以传真件的形式多次签订文本格式相同的购销合同，约定由原告向被告供应各种规格的碳化硅，相关合同中约定的付款方式为月结30天或90天，截止2013年11月27日双方买卖业务终止，期间，原告总共向被告供货价值为7623470元，被告付款5601067.6元，另外因原告供货存在质量问题双方一致同意扣除货款327180元。综上至今被告尚结欠原告货款1695222.4元未付。经原告多次催要货款未果，遂引起本案诉争。
以上事实有原告提供的产品购销合同、增值税发票、被告付款凭证及原、被告双方庭审对账的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应履行相对等的付款义务，其未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。庭审中双方对业务期间被告结欠原告货款的金额1695222.4元不持异议，本院予以认可。关于原告主张的利息损失，因其计算期间及计算标准符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏聚能硅业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏乐园新材料集团有限公司给付货款1695222.4元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2014年2月27日起至实际支付之日止的利息，以本金1695222.4元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10611元，诉讼保全费5000元，合计15611元，由原告江苏乐园新材料集团有限公司负担88元，被告江苏聚能硅业有限公司负担15523元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
审判员 张有顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 裘 骏
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第486号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张××。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年2月25日被监视居住。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张××犯假冒注册商标罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人张××及其辩护人王晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日，本市米东区公安分局接群众举报称：本市水磨沟区华凌市场贸易城26O号索佳专卖店在销售假冒注册商标的电视机。同日米东区公安分局民警在本市水磨沟区华凌市场贸易城三楼260号索佳专卖店将被告人张××抓获，并在其店内及库房查获假冒三星电视机30台（15寸9台、22寸8台、25寸1台、27寸3台、32寸6台、37寸1台、47寸1台、60寸1台）、假冒三星注册商标8012份、标识模板1个。经鉴定，涉案假冒三星电视机价值70792元。
同时查明，公安机关扣押三星液晶电视49台（15寸13台、22寸17台、25寸1台、27寸3台、32寸11台、37寸2台、47寸1台、60寸1台）、LG液晶电视（22寸3台、32寸2台）、假冒三星商标标识8012份、假冒LG商标标识1109份、假冒索尼商标标识1196份、标识模板1个，未随案移送。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、估价鉴定结论书、商标注册证、企业法人营业执照、授权书、鉴定证明、到案经过、被告人张××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额70792元，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。对于被告人张××的辩护人提出被告人张××认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的涉案财物三星液晶电视49台（15寸13台、22寸17台、25寸1台、27寸3台、32寸11台、37寸2台、47寸1台、60寸1台）、LG液晶电视（22寸3台、32寸2台）、假冒三星商标标识8012份、假冒LG商标标识1109份、假冒索尼商标标识1196份、标识模板1个，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 磊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第499号
申请执行人吕芳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人吕芳与被执行人林锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款5万元及利息。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人除了其所有的位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区22幢702#一套房屋（所有权证号：樟房权证Z字第08002**号）已由本院在另一执行案件中查封外，无其它财产可供执行。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本案的本次执行程序，待所查封的房产依法处分或发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年五月六日
书记员 陈晓霞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保7号
申请人赵笑笑，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人：王屯勺（系申请人母亲），女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被申请人王小臣，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人赵笑笑于二O一七年四月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的晋XX号小型普通客车予以查封。担保人赵联平以其所有的位于垣曲县XX单元楼一套作为担保。
本院经审查认为，申请人赵笑笑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王小臣名下晋XX号小型普通客车一辆。查封期限为二年。
查封担保人赵联平购买的位于垣曲县XX单元楼一套。查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人赵笑笑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一七年四月十三日
法官助理 李争争
书 记 员 文 静
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827财保7号申请人赵笑笑，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住垣曲县。委托代理人：王屯勺（系申请人母亲），女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住垣曲县。被申请人王小臣，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。申请人赵笑笑于二O一七年四月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的晋XX号小型普通客车予以查封。担保人赵联平以其所有的位于垣曲县XX单元楼一套作为担保。本院经审查认为，申请人赵笑笑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王小臣名下晋XX号小型普通客车一辆。查封期限为二年。查封担保人赵联平购买的位于垣曲县XX单元楼一套。查封期限为三年。案件申请费1120元，由申请人赵笑笑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一七年四月十三日法官助理  李争争书 记 员  文 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第503号
罪犯王小阳，男，汉族，1963年7月12日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）德中刑初字第553号刑事判决，认定王小阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王小阳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小阳减去有期徒刑10个月（刑期至2018年1月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1603号
罪犯黄居翔。
天津市第二中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）二中刑终字第436号刑事判决，以被告人黄居翔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，刑期自2006年12月26日起2018年12月25日止。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第3688号刑事裁定，对罪犯黄居翔减刑1年7个月。刑期自2006年12月26日起2017年5月25日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄居翔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄居翔入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日获得监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄居翔在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄居翔减刑一年。
刑期自2006年12月26日起2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2700号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告翟保金，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告翟保金信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告翟保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟保金于2009年12月27日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××31的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年8月17日，被告透支及欠款共计62984.29元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计62984.29元，其中本金58740元，暂计至2015年8月17日的利息3708.32元、滞纳金535.97元，2015年8月18日之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、中国农业银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、邮寄律师费催收函挂号信函及回执以证明自己的主张。
本院依法向被告翟保金送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告翟保金于2009年12月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××31的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年8月17日被告共计透支本金58740元，产生利息3708.32元、滞纳金535.97元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金58740元、暂计至2015年8月17日利息3708.32元及滞纳金535.97元合法有据，本院予以支持。2015年8月18日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年8月18日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟保金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金58740元、滞纳金535.97元及利息（利息暂计至2015年8月17日为3708.32元，之后的利息以透支本金58740元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1337.14元（已由原告预交），由被告翟保金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 洪 玲
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执1号
申请执行人：涂光凤。
申请执行人：晏梦雪。
申请执行人：晏承。
申请执行人：邓祥英。
被执行人：刘金龙。因涉嫌故意伤害罪被判处无期徒刑。
涂光凤、宴梦雪、宴承、邓祥英与刘金龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鄂荆州中刑初字第00001号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权力人涂光凤、宴梦雪、宴承、邓祥英于2016年1月4日申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在荆州区人民法院辖区范围内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂10执1号案件交由荆州区人民法院执行。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 陈 军
二〇一六年一月六日
书记员 薛 欢
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第818号
原告：李波，住辉南县。
被告：徐英杰，住辉南县。
原告李波诉被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告徐英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告向原告借款50000.00元，借款期限为一年，约定月利率为1.5分，并为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告始终未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告的借款及利息。
被告辩称：对借款事实无异议，对偿还欠款本金及利息的事实也无异议。
经审理查明，2014年10月1日，被告徐英杰向原告借款50000.00元，被告徐英杰为原告出具欠据，欠据载明，欠款人徐英杰，贷款期限一年，利息为月利率1.5分。以上事实，由原被告陈述及提交的欠据予以认定。
本院认为，根据原被告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告徐英杰之间存在借贷关系，原告请求被告徐英杰履行偿还借款义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告徐英杰于判决生效后三日内偿还原告李波借款本金50000.00元及利息（自2014年10月1日至给付完毕之日止，按月利率1.5分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告徐英杰承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：张秋宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02785号
原告谢娟，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告郭叔平，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告周义轩，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢娟与诉被告郭叔平、周义轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判理，适用简易程序并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢娟的委托代理人戴杰、被告郭叔平、周义轩到庭参加了诉讼。审理中，原告向本院申请了财产保全，本院裁定：冻结被告郭叔平、周义轩的银行存款850000元，或查封、扣押其相应的财产。本案现已审理终结。
原告谢娟诉称，被告因经营企业流动资金所需向原告提出借款要求.2014年4月30日，原告向被告出借了借款665000元。被告出具欠条，并承诺在2014年5月30日前偿还。此后，被告没有按期还款。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告1、立即偿还借款本金665000元及利息，该利息以所欠借款为本金，自2014年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息至借款本金还清止。
被告郭叔平、周义轩辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告郭叔平、周义轩向原告出具借条一张，该借条载明：今借到谢娟人民币陆拾陆万伍仟元，小写﹤665000元﹥，其中（转卡伍拾万元，现金壹拾陆万伍仟元正，合计金额陆拾陆万伍仟元）.此款在2014年5月30日前归还，如到期未还此款，按国家贷款利率的四倍计算.借款人周义轩、郭叔平.身份证号码51022919650322＊＊＊＊.51022819640129＊＊＊＊。原告于2014年4月30日向被告周义轩的银行卡转款500000元，现金165000元。借款到期后，被告没有按期归还借款同时也没有支付利息。经原告催收未果，原告乃起诉来院要求判如所请。审理中，双方对利息的起算时间进行了确认，均认为约定从2014年4月30日起。由于被告目前经济困难，无法确定还款时间，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借条一张、中国建设银行客户回单等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以作为认定案件的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照借条的约定如期履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款，逾期后经原告多次催收仍然拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告诉讼的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭叔平、周义轩于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢娟借款665000元，并以665000元为本金，自2014年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付利息至借款本金还清止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11914元，减半缴纳5957元，财产保全费4770元，共计10727元（原告已预交），由被告郭叔平、周义轩负担。此款限被告郭叔平、周义轩于本判决发生法律效力后迳付原告谢娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第718号
原告：梁桂英。
委托代理人：郑宝珍。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司经理。
委托代理人：齐建民。
原告梁桂英与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交”）健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桂英、被告通利公交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂英诉称：2013年12月18日，原告乘坐被告所有的辽AC41**号219路公交车行驶至沈阳市大东区小津桥车站时，由于急刹车，造成原告受伤。原告选择侵权之诉。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5115.52元、住院伙食补助费7750元、误工费15500元、护理费15500元、交通费300元、鉴定费900元、伤残等级赔偿金66502.8元、精神抚慰金8000元、辅助器具费680元，并由被告承担诉讼费用。
被告通利公交辩称：2013年12月18日，原告乘坐我公司所有的公交车，由驾驶员赵昌国驾驶，将乘车人梁桂英摔伤的情况属实。赵昌国是我公司雇佣的司机，在工作中肇事，我公司是该车的所有人。因为我公司当时没有钱，原告也困难，医生要求原告住院，但原告因没钱没住院，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月18日，原告乘坐被告所有的辽AC41**号219路公交车，车辆行驶至沈阳市大东区小津桥车站时，由于司机急刹车，原告受伤。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗。经辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为二处十级。
原告主张医疗费5115.52元，并提供了医疗费票据予以证明，证据充分，本院予以确认。
原告主张护理费15500元、伙食补助费7750元、辅助器具费680元，被告同意赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费15500元，本院予以确认。
原告主张交通费300元。根据原告就医情况，本院予以认定。
原告主张鉴定费900元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金66502.8元（25578元×20年×13%）、精神抚慰金8000元。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院予以确认。
另查明，被告通利公交系肇事车辆所有人。
以上事实，有原告提供的事故证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告通利公交提供的驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。原告乘坐被告所有的公交车，原告与被告形成客运合同关系，被告应当对运输过程中原告所受的伤承担损害赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英医疗费5115.52元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英护理费15500元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英误工费15500元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英伙食补助费7750元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英交通费300元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英残疾赔偿金66502.8元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英精神抚慰金8000元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英鉴定费900元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告梁桂英辅助器具费680元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费575元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 傅晓欢
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第65号
申请执行人刘勇，农民。
被执行人张林升，农民。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张林升劳务合同纠纷一案中，经法院查询其银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第988号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘桂伟
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非审字第00015号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇，组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：庞良旭，该委主任。
委托代理人：杨俊初。
被执行人：梁奎，农民。
被执行人：鲍倩南，农民。
申请执行人向本院申请执行其于2014年10月8日作出的征决（2014）040号社会抚养费征收决定，要求强制执行该决定作出的对梁奎、鲍倩南征收计划生育社会抚养费98150元。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人梁奎、鲍倩南夫妇于2012年6月生育一子，2014年9月生育第二胎女孩，其行为违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对梁奎、鲍倩南征收社会抚养费98150元。
本院认为：长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）040号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）040号社会抚养费征收决定确定的对被执行人梁奎、鲍倩南征收社会抚养费98150元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二０一五年五月二十七日
书记员 张珊珊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00247号
原告奉节县建申煤业有限责任公司，住所地，重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。
法定代表人马先云。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
原告奉节县建申煤业有限责任公司诉被告奉节县社会保险局行政给付纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县建申煤业有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县建申煤业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县建申煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈玲燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1778号
申请执行人南京市浦口区环城加油站，住所地南京市浦口区星甸镇龙山省001绕城公路旁。
被执行人南京豪林运输有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人刘二林，总经理。
被执行人刘二林，男，1961年7月16日，汉族，住南京市江宁区。
南京市浦口区环城加油站（以下简称环城加油站）与南京豪林运输有限公司（以下简称豪林公司）、刘二林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日做出的（2016）苏0111民初9361号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解协议：被告豪林公司、刘二林欠原告环城加油站柴油款1695428元，被告豪林公司、刘二林于2017年5月10日前一次性付清；若被告豪林公司、刘二林逾期不给付上述款项，则向原告环城加油站支付所欠款项的利息（自2017年5月10日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告环城加油站放弃其他诉讼请求。因被执行人豪林公司、刘二林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环城加油站向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人豪林公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已查封其名下车辆；本院已轮候查封被执行人刘二林名下房产，查封其名下车辆，并冻结其名下银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已申请参与分配被执行人刘二林名下房产拍卖所得款项，并要求对被执行人名下银行存款不予扣划。本案尚未执行到位1710145.5元。本院已将被执行人豪林公司、刘二林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1778号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人豪林公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已查封其名下车辆；本院已轮候查封被执行人刘二林名下房产，查封其名下车辆，并冻结其名下银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已申请参与分配被执行人刘二林名下房产拍卖所得款项，并要求对被执行人名下银行存款不予扣划。本案尚未执行到位1710145.5元。本院已将被执行人豪林公司、刘二林纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 萌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第527号
原告：张明德，男，1964年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴添茂，男，1973年4月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张明德与被告吴添茂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明德撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张明德负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年三月十八日
书记员 方晓静
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00285号
上诉人（原审被告）刘文孝。
被上诉人（原审原告）王涛。
上诉人刘文孝因与被上诉人王涛运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案所涉运输合同即货物运输承托双方合同书，该合同中的责任条款第3条约定：“本协议一式二份，托运方承运方各执一份。如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”。本案中，托运单位法人即原告王涛，其户口所在地系合肥市瑶海区天柱山路，属原审人民法院辖区，故依据双方协议，原审人民法院对本案有管辖权。被告刘文孝提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘文孝对本案管辖权提出的异议。
刘文孝上诉称，原审裁定认为运输协议记载“如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，并且错误认定单位法人所在地即是原告王涛（即托运单位法定代表人）户口所在地。而上诉人认为，上诉人户籍地和经常居住地均为江苏省连云港市。依据双方签订的《货物运输承托双方合同书》约定：如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决。而单位法人是指在法律上人格化了的、依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的社会组织。而户口所在地是指我国居民户口簿登记所在地，而法人没有户口所在地，前后约定不明。且法人与法定代表人是两个完全不同的法律概念，此处约定不明，导致不能够确定管辖，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案应由被告经常居住地即江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。本案涉及的人员及车辆大部分都在连云港市赣榆区，本案由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖有利于人民法院查清案件事实、节约诉讼成本。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01028号民事裁定，将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告王涛系字号为“无锡龙涛大件货物配载部”的个体工商户的经营者，其依据无锡龙涛大件货物配载部于2012年8月2日签订的《货物运输承托双方合同书》提起诉讼，该《货物运输承托双方合同书》中责任条款第3条约定，“如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，根据双方签订的《货物运输承托双方合同书》，托运单位为无锡龙涛大件货物配载部。故原审原、被告双方的管辖协议约定的管辖法院应为无锡龙涛大件货物配载部的负责人户籍所在地的人民法院。无锡龙涛大件货物配载部的负责人即经营者王涛的户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区天柱山路，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人刘文孝上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执286号之一
申请执行人邓耀克，男，1974年1月25日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄平玕，男，1963年2月8日出生，壮族，原住广西隆安县。
申请执行人邓耀克与被执行人黄平玕民间借贷纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2015）隆民一初字第85号民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人本金50000及利息，因被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年十一月四日
书记员 黄燕妃
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1273号原告：张付清。被告：刘敬国。被告：肥乡县佳顺汽车运输队。住所地：肥乡县天台山镇东马固村北。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区人民东路260号。法定代表人：邴海建，该公司总经理。本院在审理原告张付清诉被告刘敬国、肥乡县佳顺汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张付清于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张付清撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员邢长缨二〇一五年八月二十四日书记员史小领
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1336号
原告：金华大冶矿山机械有限公司。
法定代表人：黄伟东。
委托代理人：郑荣华。
被告：甘肃省永靖县华富砂石料厂。
法定代表人：梁华富。
案由买卖合同纠纷
2010年11月18日，被告与原告签订了《工业品买卖合同》，合计货款667500元，梁华富支付20万元。之后，被告又向原告订购配件并提供了反击破材料供应单一份，原告根据被告的材料供应单和补充材料供应单向其发送配件，计货款190820元。以上两项共计欠款658320元，原告多次向被告催讨未果。现原告请求法院判令：被告支付货款658320元，并支付逾期利息94248元；本案诉讼费由被告方承担。
本院认为，经查，2010年11月18日签订的《工业品买卖合同》的落款处买受人为梁华富，并非甘肃省永靖县华富砂石料厂，因此，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华大冶矿山机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一四年四月四日
书 记 员 项 援
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第751号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石勇。1992年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1994年11月27日刑满释放；2001年1月10日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年4月1日因吸毒被强制戒毒六个月；同年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年7月3日刑满释放；2007年5月24日因吸毒被强制戒毒六个月；2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年8月18日刑满释放；2013年2月28因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年11月21日刑满释放。2014年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月25日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人石勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日11时30分许，被告人石勇伙同他人窜至台州市椒江区白云街道东风巷148号凯撒柏林男装店，窃得蔡某所有的苹果牌移动电话1部，价值人民币3420元。
同日11时50分许，被告人石勇伙同他人窜至台州市椒江区海门街道江城南路2-8号十足便利店，窃得许某所有的oppo牌移动电话1部，价值人民币1530元。
同年5月17日11时40分许，被告人石勇伙同梁锡刚（另案处理）窜至台州市椒江区中山西路17号逸家·生活小物饰品店，窃得叶某乙所有的苹果牌移动电话1部，价值人民币1250元，后石勇逃离过程中被抓获。
上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、蔡某、许某的陈述、证人叶某甲的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，3次6200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人石勇要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款共计人民币六千二百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十八日起至二O一五年五月十七日止。赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00013号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：滨海县迎宾中路1号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被申请人顾某某，男，43岁。
被申请人蒋某某，女，40岁。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人顾某某、蒋某某位于滨海县金厦广场26幢（现12号楼）302室、滨海县八巨镇华新村三四组（5008公路北侧）的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人顾某某、蒋某某位于滨海县金厦广场26幢（现12号楼）302室、滨海县八巨镇华新村三四组（5008公路北侧）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年六月十二日
书记员 李 任
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2790号
原告吴小园。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告沈玉洪。
委托代理人吴鑫。
委托代理人沈瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司。
负责人李鸿群，公司总经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告吴小园与被告沈玉洪、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司（以下简称人保炉霍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴小园及其委托代理人冯丽，被告沈玉洪的委托代理人吴鑫、沈瑶，被告人保炉霍支公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小园诉称，2013年12月20日，沈玉洪驾驶川V123**号重型货车沿文盛路由成双大道方向往福锦路方向行驶至文昌路与福锦路交叉路口遇前进方向交通信号灯为红灯右转弯时，与右前方等候放行信号灯的驾驶电动自行车的吴小园发生碰撞，造成吴小园受伤，电动自行车受损。交警部门认定沈玉洪承担事故的全部责任。经查，川V123**号车在人保炉霍支公司购买了机动车责任强制险，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告沈玉洪支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计151166.2元；2、被告人保炉霍支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险的范围内支付；3、本案诉讼费由被告沈玉洪承担。
被告沈玉洪辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故发生后垫付了医疗费33128.6元、现金3000元，请求在本案中一并处理；原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告人保炉霍支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆只投保了交强险；关于赔偿项目和金额，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故的发生及责任认定、川V123**号车投保情况与吴小园诉称一致，事故发生在保险期限内；事故发生后，吴小园被送往成都市武侯区第三人民医院治疗，住院66天，产生医疗费34002.5元，出院医嘱载明加强营养、全休三月、出院后需陪护一人、门诊随访等内容。2014年4月10日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定吴小园的伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费预计4000-5500元，产生鉴定费1700元；沈玉洪垫付医疗费33128.6元、现金3000元；吴小园与沈玉洪就交通事故的赔偿事宜达成了一份协议，该协议对赔偿项目及具体金额约定并不明确；吴小园自2012年10月28日起在成都市武侯区簇桥街道龙井村6组租房居住，并在武侯区新跃汽车配件经营部工作，发生交通事故后，单位未发其工资；吴小园的母亲枚远翠，出生于1957年9月18日，共育有两名子女。
上述事实，有原被告身份信息、户籍信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、租房协议、亲属关系证明、劳动合同、营业执照、误工证明、收条等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，沈玉洪驾驶川V123**号车与骑电动自行车的吴小园发生交通事故，导致吴小园受伤，电动自行车受损，交警部门认定沈玉洪承担事故全部责任，本院予以确认；虽然吴小园与沈玉洪就赔偿事宜达成了协议，但该协议并未约定具体的赔偿金额，故沈玉洪仍然应当按照法律的规定进行赔偿；事故车辆在人保炉霍支公司处投保了交强险，人保炉霍支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给吴小园造成的损失，本院认定如下：1、医疗费34002.5元；2、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）；3、营养费1320元（20元／天×66天）；4、护理费7080元（80元／天×66天＋60元／天×30天），对吴小园出院后的护理费结合医嘱酌情予以支持；5、误工费10636.54元（34976元／年÷365天×111天），吴小园已经举证证明其从事汽车配件销售工作，但其提交的证据不足以证明其实际收入情况，本院参照批发零售业上一年度平均工资34976元／年计算至定残前一日；6、残疾赔偿金共计106812.37元，其中残疾赔偿金93945.6元（22368元／年×20年×21%），因吴小园长期居住工作在城镇，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费12866.7元（6127元／年×20年×21%÷2人），因吴小园母亲枚远翠已经年满56周岁，达到了法定退休年龄，其户籍地的村委会及派出所证实其已经丧失劳动能力且无生活来源，故本院对其被扶养人生活费予以支持；7、精神损害抚慰金本院酌定为6300元；8、交通费本院酌定为500元；9、鉴定费1700元；10、后续治疗费结合鉴定意见本院酌定为5000元，以上费用共计174671.41元。人保炉霍支公司应当在交强险范围内赔偿120000元，其余54671.34元应当由沈玉洪赔偿，因其已经垫付36128.6元，故还应当支付18542.81元。本院对吴小园超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小园120000元；
二、被告沈玉洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴小园18542.81元；
三、驳回原告吴小园其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告吴小园负担55元，沈玉洪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更351号
罪犯王朋，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）沈刑一初字第13号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王朋获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第421号
原告：胡余龙。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：莫晓明。
原告胡余龙与被告莫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，后依法变更由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告胡余龙及其委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告莫晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡余龙起诉称：2015年4月7日，被告莫晓明以资金周转需要为由，向原告胡余龙借款20000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2015年4月7日起至2015年5月6日止；每月月底支付利息5000元；逾期还款违约金为50000元；逾期归还的加收30%逾期利息。借款合同签订后，原告胡余龙以银行转账方式向被告莫晓明交付借款20000元。但借款到期后，被告莫晓明一直未予归还。原告胡余龙经催讨无着，故向法院起诉，要求被告莫晓明：1.归还借款20000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至所有债务清偿之日止；2.支付违约金50000元。庭审中，原告胡余龙明确利息的起算日期为2015年4月7日。
原告胡余龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明被告莫晓明向原告胡余龙借款20000元及双方具体约定的事实；
2.中国农业银行自助设备客户通知书一份，用以证明原告胡余龙于2015年4月7日向被告莫晓明交付借款20000元的事实；
3.证明、中国农业银行综合应用系统借记卡-
卡资料查询及银行交易流水、居民身份证（复印件）各一份，用以证明原告胡余龙委托案外人丁惺向被告莫晓明交付借款20000元的事实。
被告莫晓明在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告胡余龙出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，对于证据3中的证明及居民身份证，本院于庭后对丁惺进行了核实，其陈述的内容与原告胡余龙主张的事实相一致。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告胡余龙起诉陈述的事实相一致。
又认定，原告胡余龙委托案外人丁惺以银行转账的方式向被告莫晓明交付了借款20000元。
本院认为，原告胡余龙与被告莫晓明之间签订的借款合同除约定的利息及违约责任已违反国家有关限制借款利率的规定而应予调整外，其余内容未违反法律规定，且原告胡余龙已按约定交付借款，故借款合同已生效，依法应予保护。被告莫晓明未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告胡余龙要求被告莫晓明归还借款，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告胡余龙要求被告莫晓明支付违约金50000元，因原告胡余龙已按银行同期贷款利率的四倍主张了逾期利息，故该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告莫晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓明于本判决生效后十日内归还原告胡余龙借款20000元；
二、被告莫晓明于本判决生效后十日内支付原告胡余龙借款利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告胡余龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡余龙负担554元；被告莫晓明负担221元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年六月十日
书记员 沈 晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初426号
原告郝春锐。
被告寇雪。
本院在审理原告郝春锐与被告寇雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以要求与被告和解为由，申请撤回对被告寇雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告寇雪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝春锐负担。
审判员 刘国华
二〇一六年三月七日
书记员 邓文秀
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初58号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人保某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月17日被景泰县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员刘学军出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日凌晨2时许，被告人保某某行至景泰县石城巷小区廉租房7#楼1单元，通过一楼防护栏翻窗进入202室郑某某家，盗窃东侧卧室内鞋架上叠放的一件绿色夹克衣服及兜内的1500元现金。案发后，被告人保某某于2015年2月17日到景泰县公安局投案，并主动退还被盗现金1500元。
被告人保某某因盗窃罪，于2002年9月17日被景泰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2005年3月30日被景泰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因盗窃罪，于2014年11月18日被景泰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明，证人柏某某、杨某某证言，失主郑某某陈述，现场勘查笔录及照片，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人保某某主动投案，庭审中自愿认罪，是自首，主动退赃，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人保某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王安祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05774号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王贵林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年3月相识恋爱，2009年7月24日办理结婚登记，2010年2月14日生育双胞胎女儿分别取名胡某乙、胡某丙。原、被告结婚后在位于合川区龙市镇文化街被告父母家居住至今。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，又因被告脾气不好切品行不端，导致双方经常发生纠纷致使夫妻关系不睦。被告对家庭及子女没有责任感，不但在外挣得钱不拿回家，还多次叫原告向娘家要钱，由此导致双方发生吵架纠纷，甚至打架纠纷。现双方已于去年腊月开始分居生活，分居后被告于2015年4月13日擅自把原告父母房门撬开，并将原告父母家中贵重物品偷走，为此，曾向公安机关报警。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女原、被告各自抚养一人，彼此不支付子女抚养费3、本案受理费原被告各承担一半。
被告胡某甲未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，2009年7月24日办理结婚登记，2010年2月14日生育双胞胎女儿分别取名胡某乙、胡某丙。原、被告双方婚后长期在被告父母家中居住。在日常生活中原、被告双方曾发生过纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，居委会证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。虽原告称双方夫妻感情彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜润杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00007号
申请人（仲裁被申请人）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托代理人：杨玉荣。
委托代理人：石键。
被申请人（仲裁申请人）：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表：陈汉涛，该公司董事长。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称黑龙江龙煤矿山公司）与宿州市巨一混凝土有限公司（以下简称宿州巨一混凝土公司）买卖合同纠纷一案，已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2013）035号仲裁裁决。黑龙江龙煤矿山公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江龙煤矿山公司的委托代理人杨玉荣、石键，宿州巨一混凝土公司的委托代理人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人黑龙江龙煤矿山公司向本院申请撤销淮仲裁字（2013）035号仲裁裁决，以淮南仲裁委员会仲裁违反法定程序，裁决所根据的证据虚假，该裁决损害了社会公共利益等由，请求法院依法撤销淮南仲裁委员会2014年1月6日作出的淮仲裁字（2013）035号仲裁裁决。
宿州巨一混凝土公司答辩称：本案仲裁裁决没有违反法定程序，裁决所根据的证据合法有效，黑龙江龙煤矿山公司申请撤销的理由均不能成立。综上，请求法院依法驳回申请人黑龙江龙煤矿山公司的申请。
申请人黑龙江龙煤矿山公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、证人证言（隋桂林），证明淮南仲裁委员会开庭时出庭仲裁员不符合法定要求，程序违法。
证据二、1、发票（共12张），黑龙江龙煤矿山公司依据宿州巨一混凝土公司提供的十二张发票付款共计11990831元；2、税务网查询照片（共计12张），该十二张发票在国税网上查询为无此发票，证明该十二张发票为假发票，淮南仲裁委员会裁决依据的是虚假证据。
证据三、报案材料（经侦支队出具的情况说明）。证明发票是假的，涉嫌犯罪。国家从2004年起对普通发票统一编码，从发票编码看，宿州巨一混凝土公司使用的发票是假发票；国税局在2009年的时候，全国就有统一发票的要求，2011年全部用新版发票，宿州巨一混凝土公司使用过期的作废的发票，且经过税务系统查询该发票根本不存在，因此，从发票本身可以独立证明宿州巨一混凝土公司使用假发票的事实。
宿州巨一混凝土公司质证意见：对证人证言真实性无异议，对证明观点有异议，开庭有两次，不存在情况说明中的还有一次开庭，隋桂林来的这一次不是开庭。对发票的真实性无异议，对12张发票关联性有异议，12张发票与本案审理的无关，涉及的金额已支付完毕。对于照片，是黑龙江龙煤矿山公司自己查询的，对其真实性、合法性均有异议。对于经侦支队出具的情况说明，对证明观点及与本案的关联性均有异议，该12张发票与本案无关。
淮南仲裁委员会认定：2010年12月11日宿州巨一混凝土公司与黑龙江龙煤矿山公司下属单位签订《潘三煤矿新风井井筒掘砌工程混凝土委托制作与运输合同》。合同签订后，宿州巨一混凝土公司向黑龙江龙煤矿山公司下属单位供应混凝土。经双方结算截止2012年2月26日，宿州巨一混凝土公司共供应混凝土价值15196584.50元，扣除应支付的电费68349.91元，罚款7000元，实际应支付货款15121234.59元，黑龙江龙煤矿山公司已支付货款1100万元，尚欠4121234.59元。2012年3月，黑龙江龙煤矿山公司又支付100万元，尚欠3121234.59元未予支付。2012年2月份宿州巨一混凝土公司使用电费4514.23元。淮南仲裁委员会认为：黑龙江龙煤矿山公司尚欠宿州巨一混凝土公司货款3121234.59元，扣除2012年2月份宿州巨一混凝土公司使用电费4514.23元，黑龙江龙煤矿山公司应支付宿州巨一混凝土公司货款3116720.36元，据此裁决如下：一、黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本裁决书生效后五日内一次性支付宿州市巨一混凝土有限公司货款3116720.36元；二、驳回宿州市巨一混凝土有限公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费31563元，由宿州市巨一混凝土有限公司承担4419元，黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担27144元，由黑龙江龙煤矿山建设有限公司执行本裁决时一并径付宿州市巨一混凝土有限公司。
本院认为：黑龙江龙煤矿山公司向本院申请撤销淮仲裁字（2013）035号仲裁裁决，认为仲裁庭仲裁违反法定程序，但未能举出充分的证据加以证实。黑龙江龙煤矿山公司认为仲裁裁决损害了社会公共利益，该裁决所根据的证据虚假，宿州巨一混凝土公司提供的12张发票是假的，涉嫌犯罪，黑龙江龙煤矿山公司已经报案，经查淮仲裁字（2013）035号仲裁裁决，该裁决内容不涉及黑龙江龙煤矿山公司报案的12张发票，因此，黑龙江龙煤矿山公司该申请理由因其提交的证据与本案无关联性，不予支持。综上，黑龙江龙煤矿山公司申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的申请。
案件受理费400元，由黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 建
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1205号
罪犯杨顺录，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年6月30日作出（2011）隆刑初字第29号刑事判决书，以被告人杨顺录犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。2011年9月16日邢台市中级人民法院以（2011）邢刑终字第144号维持原判。2014年8月经裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨顺录在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨顺录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯杨顺录在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺录准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第120号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人翟某某，男，1952年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月21日被库伦旗森林公安局取保候审。
辩护人侯倩妮，内蒙古巨鼎律师事务所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人翟某某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年5月10日，被告人翟某某在未经林业主管部门审批，未办理《林木采伐许可证》的情况下，将自家位于达录山村西南沟组东侧，小地名“东南梁”处林地内的树木全部采伐，林木蓄积量为15.8944立方米。公诉机关认为，被告人翟某某的行为构成滥伐林木罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人翟某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人认罪，悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，上述事实有被告人户籍证明；报案材料；证人翟某1、翟某2、杨某某、卢某1、卢某2、韩某某等人的证言；现场勘查笔录及照片、鉴定意见；库伦旗林业局所出具的证明、提取自库伦旗扣河子镇达录山村民委员会的证明；到案经过；被告人翟某某的供述等证据，予以采信。
本院认为，被告人翟某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门审批，未办理《林木采伐许可证》的情况下，将自家林地的树木全部采伐，林木蓄积量为15.8944立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人依法从轻处罚。辩护人提出对被告人翟某某从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人翟某某滥伐林木数量较大，辩护人提出对被告人判处单处罚金的辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阿 梨 玛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第248号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：黄云，男，汉族，1977年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：朱晓燕，女，汉族，1982年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告黄云、朱晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告2元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴