wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1191号
原告韦友爱，女，汉族，居民。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫公司）。
法定代表人杨成军，公司经理。
被告李世强，男，汉族，居民。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
被告山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙肥业公司）。
法定代表人徐文峰，经理。
被告山东金沂蒙生态肥业有限公司彩印分公司（以下简称金沂蒙彩印分公司）。
负责人刘云，经理。
委托代理人龚波，山东金星律师事务所律师。
委托代理人李剑霆，该金沂蒙肥业公司职工。
原告韦友爱诉被告李世强、临沂聚鑫运输有限公司、山东金沂蒙生态肥业有限公司、山东金沂蒙生态肥业有限公司彩印分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦友爱诉称，2013年11月26日上午11时许，原告去被告金沂蒙彩印分公司支取工资。被告聚鑫公司的“解放”牌半挂汽车（鲁Q319**）给被告金沂蒙彩印分公司运输货物，在卸货过程中将原告砸伤，造成原告腰椎三处骨折。事故发生后原告被送往临沭县中医院治疗，花医疗费近3万元，经法医鉴定构成九级伤残。被告聚鑫公司的车辆在该次事故中有一定的过错，应承担责任。被告聚鑫公司的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，阳光保险公司应负连带赔偿责任。车辆所运输的货物系金沂蒙肥业公司和金沂蒙彩印分公司的货物，也应承担责任。经多次协商，各被告互相推诿均不负赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告身体、经济、精神造成损害。请法院判令被告赔偿原告各项损失共计74836.98元。
被告李世强辩称，我运输的货物系金沂蒙彩印分公司所有，我按照货主的指示将货物运输至该公司车间门口，对于货物的装卸及所用设备均是货主提供。原告的伤系金沂蒙彩印分公司的装卸人员在装卸过程中碰掉货物所致，我也没有任何过错，不应承担原告的损失。我的车辆在阳光财险公司投保财险及商业险，若法院认定我应该承担责任，就应当由阳光保险公司承担。
被告聚鑫公司辩称，涉案车辆实际车主为李世强，对车辆的占有、使用、受益、处分均由车主李世强承担，对该车的运营风险及相关责任亦应由实际车主李世强承担，我公司未在该车运营中享有任何利益，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，一、本次事故发生地点在公司厂内，不符合道路交通安全法规定的道路范畴，故本案事故不属于道路交通事故；二、本案货物静止处在规定的停车位置，并未处在使用状态中，车上货物意外掉落砸伤他人，不应确定其性质为交通事故责任纠纷，而应以一般意义上的人身损害赔偿纠纷处理；三、本案事故不是投保车辆造成的，而是由所装载的货物坠落造成，保险车辆与原告的受伤之间不存在直接的因果关系，因此本案不属于保险人赔偿范围；四、货物坠落系装卸人员装卸货物造成，与机动车的驾驶、使用过程并无直接关系；五、被保险人未在我公司投保车载货物掉落责任险。
被告金沂蒙彩印分公司辩称，2013年11月26日早晨8时左右，在金沂蒙彩印分公司院内，货车南北放置，车头往北，车间在车的左侧，司机正在解篷布，原告路过车前，在车的右侧掉下一袋或两袋货物将原告砸伤，货物是在解篷布的时候掉下来的。
被告金沂蒙肥业公司辩称，该货物与原告受伤和金沂蒙肥业公司没有任何关系，原告所受到的损失不应由金沂蒙肥业公司承担责任。原告的受伤是在金沂蒙彩印分公司卸货之前，在承运车辆司机解篷布期间货物掉落所致。彩印公司的装卸工人尚未进行装卸，因此原告的受伤和金沂蒙生态肥业公司、金沂蒙彩印分公司没有因果关系，二被告均不应承担责任。
经审理查明，2013年11月26日上午，原告韦友爱骑电动三轮车途经被告“金沂蒙彩印分公司”车间东门口，被停放在车间门口的鲁Q319**\\\鲁QAM**货车上掉落的货物砸伤。该车货物系被告李世强为被告“金沂蒙彩印分公司”运输的货物。被告“金沂蒙彩印分公司”隶属被告“金沂蒙肥业公司”；被告李世强所有的鲁Q319**\\\鲁QAM**挂货运车辆登记在被告“聚鑫公司”名下运营；被告“聚鑫公司”在“阳光保险公司”为鲁Q319**\\\鲁QAM**挂货车投保交强险和商业险。事发后，原告韦友爱被送往临沭县中医医院住院治疗27天，共花医疗费用共计28637.1元。L1椎体爆裂骨折，经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工损失日为120日，尚需经后路切开复位内固定取出术医疗费4000元。本案在审理过程中，原告撤回对被告“聚鑫公司”及被告“阳光保险公司”的诉讼。
原告因伤所造成的经济损失：医疗费28637.1元，护理费49.35元×27天=1332.45元，伙食补助费30元×27天=810元，鉴定费1500元，合理的交通费500元，伤残赔偿金42480元，后续治疗费用4000元，共计79259.55元。
庭审中，原、被告双方对原告是在被告李世强为被告金沂蒙彩印分公司运送货物过程中受伤均无异议，被告李世强主张是被告金沂蒙彩印分公司组织卸货的人员卸货时将原告致伤，被告金沂蒙彩印分公司主张是被告李世强的送货人员在清理车上的篷布时将原告致伤，但二被告对自己的主张均未能提供有效证据证明。
以上事实有原、被告双方陈述、机动车保险单复印件、公司设立登记情况表、住院收费单据、诊断证明、住院病历复印件、用药明细复印件、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、字据复印件及货车登记经营合同书保证书复印件等在卷予以佐证。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害，应承担侵权赔偿责任。被告李世强用鲁Q319**\\\鲁QAM**机动车为被告“金沂蒙彩印分公司”运输货物，在货物交付给货主前，其作为承运方须配合货主方卸货，在卸货过程中，车上货物坠落将原告韦友爱致伤，由此给原告造成经济损失，事实清楚，证据充分。被告“金沂蒙彩印分公司”与被告李世强在共同完成卸货过程中致伤原告，对原告因伤所造成的经济损失应共同承担赔偿责任。被告“金沂蒙彩印分公司”隶属被告“金沂蒙肥业公司”，依法应由被告李世强与被告“金沂蒙肥业公司”共同承担赔偿责任。原告撤回对被告“聚鑫公司”、“阳光保险公司”的诉讼，符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韦友爱明知装卸货物过程中存在安全风险，仍进入被告方卸货的区域，没有尽到安全注意义务，对其受伤的事实存有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李世强、被告山东金沂蒙生态肥业有限公司赔偿原告韦友爱各项经济损失47555元，于本判决生效后十日内支付。
诉讼费1671元，由原告负担671元，被告李世强、被告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏红伟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1191号原告韦友爱，女，汉族，居民。委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。被告临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫公司）。法定代表人杨成军，公司经理。被告李世强，男，汉族，居民。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）。法定代表人邓凤龙，总经理。委托代理人秦冲，该公司法律顾问。被告山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙肥业公司）。法定代表人徐文峰，经理。被告山东金沂蒙生态肥业有限公司彩印分公司（以下简称金沂蒙彩印分公司）。负责人刘云，经理。委托代理人龚波，山东金星律师事务所律师。委托代理人李剑霆，该金沂蒙肥业公司职工。原告韦友爱诉被告李世强、临沂聚鑫运输有限公司、山东金沂蒙生态肥业有限公司、山东金沂蒙生态肥业有限公司彩印分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦友爱诉称，2013年11月26日上午11时许，原告去被告金沂蒙彩印分公司支取工资。被告聚鑫公司的“解放”牌半挂汽车（鲁Q319**）给被告金沂蒙彩印分公司运输货物，在卸货过程中将原告砸伤，造成原告腰椎三处骨折。事故发生后原告被送往临沭县中医院治疗，花医疗费近3万元，经法医鉴定构成九级伤残。被告聚鑫公司的车辆在该次事故中有一定的过错，应承担责任。被告聚鑫公司的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，阳光保险公司应负连带赔偿责任。车辆所运输的货物系金沂蒙肥业公司和金沂蒙彩印分公司的货物，也应承担责任。经多次协商，各被告互相推诿均不负赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告身体、经济、精神造成损害。请法院判令被告赔偿原告各项损失共计74836.98元。被告李世强辩称，我运输的货物系金沂蒙彩印分公司所有，我按照货主的指示将货物运输至该公司车间门口，对于货物的装卸及所用设备均是货主提供。原告的伤系金沂蒙彩印分公司的装卸人员在装卸过程中碰掉货物所致，我也没有任何过错，不应承担原告的损失。我的车辆在阳光财险公司投保财险及商业险，若法院认定我应该承担责任，就应当由阳光保险公司承担。被告聚鑫公司辩称，涉案车辆实际车主为李世强，对车辆的占有、使用、受益、处分均由车主李世强承担，对该车的运营风险及相关责任亦应由实际车主李世强承担，我公司未在该车运营中享有任何利益，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，一、本次事故发生地点在公司厂内，不符合道路交通安全法规定的道路范畴，故本案事故不属于道路交通事故；二、本案货物静止处在规定的停车位置，并未处在使用状态中，车上货物意外掉落砸伤他人，不应确定其性质为交通事故责任纠纷，而应以一般意义上的人身损害赔偿纠纷处理；三、本案事故不是投保车辆造成的，而是由所装载的货物坠落造成，保险车辆与原告的受伤之间不存在直接的因果关系，因此本案不属于保险人赔偿范围；四、货物坠落系装卸人员装卸货物造成，与机动车的驾驶、使用过程并无直接关系；五、被保险人未在我公司投保车载货物掉落责任险。被告金沂蒙彩印分公司辩称，2013年11月26日早晨8时左右，在金沂蒙彩印分公司院内，货车南北放置，车头往北，车间在车的左侧，司机正在解篷布，原告路过车前，在车的右侧掉下一袋或两袋货物将原告砸伤，货物是在解篷布的时候掉下来的。被告金沂蒙肥业公司辩称，该货物与原告受伤和金沂蒙肥业公司没有任何关系，原告所受到的损失不应由金沂蒙肥业公司承担责任。原告的受伤是在金沂蒙彩印分公司卸货之前，在承运车辆司机解篷布期间货物掉落所致。彩印公司的装卸工人尚未进行装卸，因此原告的受伤和金沂蒙生态肥业公司、金沂蒙彩印分公司没有因果关系，二被告均不应承担责任。经审理查明，2013年11月26日上午，原告韦友爱骑电动三轮车途经被告“金沂蒙彩印分公司”车间东门口，被停放在车间门口的鲁Q319**鲁QAM**货车上掉落的货物砸伤。该车货物系被告李世强为被告“金沂蒙彩印分公司”运输的货物。被告“金沂蒙彩印分公司”隶属被告“金沂蒙肥业公司”；被告李世强所有的鲁Q319**鲁QAM**挂货运车辆登记在被告“聚鑫公司”名下运营；被告“聚鑫公司”在“阳光保险公司”为鲁Q319**鲁QAM**挂货车投保交强险和商业险。事发后，原告韦友爱被送往临沭县中医医院住院治疗27天，共花医疗费用共计28637.1元。L1椎体爆裂骨折，经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工损失日为120日，尚需经后路切开复位内固定取出术医疗费4000元。本案在审理过程中，原告撤回对被告“聚鑫公司”及被告“阳光保险公司”的诉讼。原告因伤所造成的经济损失：医疗费28637.1元，护理费49.35元×27天=1332.45元，伙食补助费30元×27天=810元，鉴定费1500元，合理的交通费500元，伤残赔偿金42480元，后续治疗费用4000元，共计79259.55元。庭审中，原、被告双方对原告是在被告李世强为被告金沂蒙彩印分公司运送货物过程中受伤均无异议，被告李世强主张是被告金沂蒙彩印分公司组织卸货的人员卸货时将原告致伤，被告金沂蒙彩印分公司主张是被告李世强的送货人员在清理车上的篷布时将原告致伤，但二被告对自己的主张均未能提供有效证据证明。以上事实有原、被告双方陈述、机动车保险单复印件、公司设立登记情况表、住院收费单据、诊断证明、住院病历复印件、用药明细复印件、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、字据复印件及货车登记经营合同书保证书复印件等在卷予以佐证。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害，应承担侵权赔偿责任。被告李世强用鲁Q319**鲁QAM**机动车为被告“金沂蒙彩印分公司”运输货物，在货物交付给货主前，其作为承运方须配合货主方卸货，在卸货过程中，车上货物坠落将原告韦友爱致伤，由此给原告造成经济损失，事实清楚，证据充分。被告“金沂蒙彩印分公司”与被告李世强在共同完成卸货过程中致伤原告，对原告因伤所造成的经济损失应共同承担赔偿责任。被告“金沂蒙彩印分公司”隶属被告“金沂蒙肥业公司”，依法应由被告李世强与被告“金沂蒙肥业公司”共同承担赔偿责任。原告撤回对被告“聚鑫公司”、“阳光保险公司”的诉讼，符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韦友爱明知装卸货物过程中存在安全风险，仍进入被告方卸货的区域，没有尽到安全注意义务，对其受伤的事实存有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告李世强、被告山东金沂蒙生态肥业有限公司赔偿原告韦友爱各项经济损失47555元，于本判决生效后十日内支付。诉讼费1671元，由原告负担671元，被告李世强、被告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  邢自法人民陪审员  李守乾二〇一四年九月十七日书 记 员  柏红伟
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00052号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市市级机关事务管理局房屋管理处，住所地：渝北区红锦大道62号。
法定代表人陆庆忠，处长。
被执行人余平，女，1973年5月12日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人张莉，女，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人潘薇，女，1959年3月17日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年2月21日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）441号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）441号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市市级机关事务管理局房屋管理处、余平就重庆市渝中区花街子13号6-1室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市南岸区龙门浩街道摊子口正街70号5-2号，建筑面积45.25平方米，或重庆市沙坪坝区先锋街2-47-1-4号，建筑面积55.52平方米住宅房屋安置被执行人重庆市市级机关事务管理局房屋管理处，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人重庆市市级机关事务管理局房屋管理处和被执行人余平应重新订立租赁关系。2、被执行人余平自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区花街子13号6-1室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年1月7日，申请执行人渝中区房管局向被执行人余平送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人余平在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）441号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）441号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 杨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第339号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦XX，女，1980年7月31日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化。2014年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人秦XX犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人秦XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月22日中午，被告人秦XX携带毒品可疑物在天津市滨海新区贻成豪庭小区24栋楼下被民警查获，当场在其裤子右侧口袋内发现两袋无色晶体状毒品可疑物。经鉴定：该两袋无色晶体毒品可疑物共计重29.22克，从其中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦XX的行为已构成非法持有毒品罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人秦XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，涉案毒品均被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人秦XX供述，毒品检验报告书，提取笔录，扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、毒品收缴收据、照片，情况说明材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人秦XX目无国法，非法持有甲基苯丙胺毒品29.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年七月十四日
书记员 杨惠文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4184号
原告金某明，男，1967年7月10日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告金某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.79亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费2790元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.79亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费2790元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告金某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告金某明土地租金813.75元，并按土地租金的30％支付违约金244.13元；
三、驳回原告金某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1326号
原告张朋军，男，汉族。
被告杨青，曾用名杨冬青，男，汉族。
被告周金英，女，汉族。
原告张朋军诉被告杨青、周金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告张朋军到庭参加诉讼，被告杨青、周金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋军诉称，张朋军与其兄张勇军一起合伙在怀化市中转库经营一家废物回收站，被告�青从事收购废旧钢铁买卖，原告与被告一直有业务往来。2014年3月至4月被告杨青称收购资金不足，多次向原告借款，原告通过其兄张勇军的银行账户多次取现将借款交付给被告杨青，截止2014年4月30日，被告共计向原告借款37万元，2014年7月16日被告杨青给原告送了价值2.8万元的废旧钢铁抵债，现尚欠原告借款342000元未付。后原告多次催收，被告拒绝还款。故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款342000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息25536元（利息自2014年6月31日至2015年11月9日止，主张至还清全部借款之日止，）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告张朋军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、二被告的常住人口基本信息复印件各一份、二被告户籍信息复印件一份，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
证据2、借条原件一张，拟证明2014年6月31日被告杨青向原告张朋军借款37万元；
证据3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份及证人张勇军的证言，拟证明其和弟弟张朋军一起合伙经营怀化市废旧回收崛起公司，其负责收款付款，弟弟负责货物买卖，2014年3月7日其到银行取款10万元，同年3月26日其到银行取款10万元，同年4月8日其到银行取款10万元，同年4月15日其到银行取款5万元，同年4月30日其到银行取款2万元，其从银行分5次取款共计37万，都交给张朋军，张朋军将该款都借给被告杨青，杨青用该借款去收购废旧钢铁再转卖给其公司；后杨青给其弟弟张朋军出具了一张37万元的借条；
证据4、证人贺想球的证言，拟证明被告杨青从事废铁生意，被告经常送货给张朋军，有时候缺收货的资金就向张朋军借款，借款收货后再送货抵消借�。2014年3月期间其在原告店里看到杨青从张朋军手中借了2次钱，每次都是借10万元现金；
证据5、证人潘忠义的证言，拟证明被告杨青从事废铁生意，被告经常送货给张朋军，有时候缺收货的资金就向张朋军借款，借款收货后再送货抵消借款。2014年4月期间被告杨青在张朋军店里向张朋军借了3次钱，共计17万元。
被告杨青、周金英未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告张朋军提交的1-5号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨青与被告周金英系夫妻关系。原告张朋军与其兄张勇军合伙经营一家废旧品收购站。被告杨青从事废旧钢铁生意，原告经常从被告处收购废旧钢铁。2014年3月至4月期间被告杨青�缺乏收购废旧钢铁资金，多次向原告张朋军借款，原告通过其兄张勇军多次从银行取现金交付给被告。截止2014年4月31日，被告杨青共计向原告借款37万元。2014年6月31日，被告将多张借据收回，重新向原告出具一张总借条，写明：今借到张朋军人民币叁拾柒万元整（370000元），借款人杨青。2014年7月被告杨青送废铁偿还了28000元债务，现被告尚欠原告张朋军借款本金342000万元未还。后经多次催收未果，原告张朋军起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张朋军依约出借了资金，被告杨青应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张朋军可以随时要求被告杨青偿还借款。本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定原告张朋军与被告杨青对本案借款未定借款利率，对于逾期利息，原告张朋军于2015年11月9日向本院提起诉讼，被告杨青可认定原告张朋军已催告被告在合理期限内返还借款本金，故应从2015年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，至借款本金还清之日止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告杨青、周金英夫妻关系存续期间所借，属于杨青、周金英夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告杨青、周金英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青、周金英于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张朋军借款本金342000元，并从2015年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告杨青、周金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 陈方长
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01275号
原告汪传余，男，汉族，1956年4月6日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
汪传余诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪传余、被告汪昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪传余诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月15日，汪昌友向汪传余出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款6410元，在支付过部分款项后，剩余4345元一直拒不支付，汪传余多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款4345元，并承担本案诉讼费用。
汪昌友辩称，认可原告所述事实。
汪传余为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、汪传余身份证，证明原告汪传余诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友对上述证据无异议。
本院经审查认为，汪传余提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月15日汪昌友向汪传余出具一张6410元的工资款欠条，后支付过部分款项，剩余4345元一直拒不支付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。汪传余依据欠条主张劳务合同关系的存�，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告汪传余4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（缓交），由被告汪昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第286号
原告：陈美云。
委托代理人：周鲁钢。
被告：冯国校。
原告陈美云与被告冯国校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告冯国校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称：被告冯国校因生意需要于2012年4月向原告陈美云赊购铝棒，至2013年2月9日结算，结欠原告铝棒款20426元。被告至今未支付拖欠的铝棒款，现起诉要求被告支付铝棒款20426元。
被告冯国校未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：被告冯国校曾向原告陈美云购买铝棒，双
方经结算，被告冯国校尚欠原告铝棒款20426元，为此被告向原告出具欠条一份予以载明。之后，被告未支付上述款项，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告陈美云与被告冯国校之间的买卖行为，
系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告材料款20426元，事实清楚，证据充分。现对原告要求被告支付材料款20426元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯国校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国校应支付原告陈美云铝棒款人民币20426元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告冯国校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费310元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 边 防
二〇一四年六月十日
书记员 郑小玲
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00848号
张某某、张某某：
你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01419号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00848号
张某某等：
你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01419号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00848号
张某：
你与吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00709号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第222号
申请执行人王小凯
被执行人李玉平
申请执行人王小凯与被执行人李玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年一月五日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第222号
申请执行人石道峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人梁木森，男，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
石道峰申请执行梁木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁木森至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人石道峰于2013年12月30日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁木森名下宝马牌小型汽车一辆；
二、限被执行人梁木森于本裁定书生效之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖已经查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2ae43f-ecc4-441d-adc6-a8950146090b&imgId=YWUyYWU0M2YtZWNjNC00NDFkLWFkYzYtYTg5NTAxNDYwOTBiMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 李小涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第222号申请执行人石道峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人梁木森，男，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。石道峰申请执行梁木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁木森至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人石道峰于2013年12月30日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人梁木森名下宝马牌小型汽车一辆；二、限被执行人梁木森于本裁定书生效之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖已经查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年十一月二十日书记员  郭剑锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第630号
申请执行人黄正伟。
被执行人詹富华。
被执行人詹伟清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹富华，詹伟清本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2030号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告颜云斌，男，汉族，住福建省武夷山市。
南平市永诚物业管理有限公司与颜云斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告南平市永诚物业管理有限公司于2016年9月2日以被告颜云斌已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年九月二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第602-4号
申请执行人刘恒英。
被执行人李玉英。
本院于2015年7月30日作出（2015）寒执字第602号执行裁定书，冻结了被执行人李玉英的银行存款，现因被执行人已将欠款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉英银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月七日
书记员 孙成林
�江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第331号
原告顾欢欢。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告朱伟祖。
本院于2015年6月15日立案受理了原告顾欢欢与被告朱伟祖房屋租赁合同纠纷一案，因原告顾欢欢在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾欢欢自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月一日
书记员 张思媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第679号
原告韩婵贤。
委托代理人林忠。
被告赵蝶璇。
被告郑楚卿。
本院在审理原告韩婵贤与被告赵婵贤、郑楚卿房屋买卖合同纠纷一案中，经审查发现涉案不动产海口市龙舌坡10号龙福大厦第一层XXXX号房在你院辖区内，根据相关民事诉讼法律，本院无管辖权，本案应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市美兰区人民法院审理。
审判员 蔡燕飞
二〇一三年五月九日
书记员 吴雅婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执237号
申请执行人詹琪凤。
申请执行人詹婷。
被执行人被执行人贺华生。
被执行人兴安县富子窗业有限责任公司。
法定代表人贺华生。
詹琪凤、詹婷与贺华生、兴安县富子窗业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月25日作出的（2014）兴民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺华生、兴安县富子窗业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹琪凤、詹婷于2016年1月13日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兴安县富子窗业有限责任公司、贺华生的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺华生、兴安县富子窗业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹琪凤、詹婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺华生、兴安县富子窗业有限责任公司新的财产线索，申请执行人詹琪凤、詹婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
助理审判员 李夷平
助理审判员 张 羽
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹冬妮
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00496号
申请执行人张才胜，男，汉族。
被执行人李金刚，男，汉族。
关于张才胜与李金刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）隆民初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。张才胜于2015年5月26日向本院申请强制执行，由李金刚支付给张才胜挖掘机租金168600元。本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金刚支付给张才胜挖掘机租金168600元；交纳案件受理费1835元、执行费2429元。但被执行人至今未履行。经查被执行人李金刚外出做工长期未归，无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。权利人张才胜同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆民执字第00496号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 杨光红
执行员 连 波
执行员 丁云文
二〇一五年十月三十日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民执字第00496号 申请执行人张才胜，男，1963年7月14日生，汉族，保山市腾冲县人，农民，住腾冲县。 委托代理人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李金刚，男，1964年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 关于张才胜与李金刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）隆民初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。张才胜于2015年5月26日向本院申请强制执行，由李金刚支付给张才胜挖掘机租金168600元。本院于2015年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金刚支付给张才胜挖掘机租金168600元；交纳案件受理费1835元、执行费2429元。但被执行人至今未履行。经查被执行人李金刚外出做工长期未归，无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。权利人张才胜同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）隆民执字第00496号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  杨光红 执行员  连 波 执行员  丁云文 二〇一五年十月三十日 书记员  陆松柏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00235号
上诉人（原审起诉人）李振清。
上诉人（原审起诉人）李乾大。
上诉人李振清、李乾大因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望行立字第26号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人的请求是要求长沙市望城区国土局履行政府信息公开的法定职责，而不是要求撤销长沙市望城区国土局作出的《关于李振清、李乾大申请政府信息公开的回复》。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人李振清、李乾大就长沙市望城区国土资源局作出的《关于李振清、李乾大申请政府信息公开的回复》，已于2014年2月10日向长沙市望城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《关于李振清、李乾大申请政府信息公开的回复》，并责令长沙市望城区国土资源局公开其所需要的政府信息。该案已由长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00149号行政裁定书作出终审裁决。上诉人李振清、李乾大就同一具体行政行为再次提起诉讼，已构成重复起诉，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5229号
原告：任某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：李某，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷一案。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年九月十三日
书记员 许 宾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1505号
原告郭麦庄，女，汉族，1975年4月1日出生。
特别授权委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告胡敏，男，汉族，1975年4月25日出生。
原告郭麦庄与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告郭麦庄及其委托代理人吴思源到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭麦庄诉称，2014年1月28日，被告胡敏因需资金周转向原告郭麦庄借款人民币100000元，并于当日出具借条一张，承诺在2014年3月28日还清，若不按时归还则逾期每天按1000元支付违约金。借款到期后被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及支付违约金人民币25000元，共计125000元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告郭麦庄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，因被告胡敏经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该三份证据符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月28日，被告胡敏因需要资金周转为由向原告郭麦庄借款人民币100000元，并出具了借条一份，载明：今借到郭麦庄现金人民币100000元，承诺在2014年3月28日还清，若不按时归还，逾期按1000元每天计算违约金。后被告仅支付了5000元违约金，未按时归还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成口头借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系成立，被告胡敏应当向原告郭麦庄履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告约定被告若不按时归还，逾期按1000元每天计算违约金，但该违约金约定过高，本院酌定按银行贷款利率的四倍计算违约金为17551.78元（计算方式为：人民币年贷款利率5.6%×4÷365天×借款本金100000元×286天=17551.78元，从2014年3月29日计算至2015年1月9日止）；被告已经支付了违约金5000元，下余12551.78元未付，故被告应当支付原告逾期付款违约金12551.78元。被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏在本判决生效后十日内偿还原告郭麦庄借款本金人民币100000元，并支付逾期还款违约金人民币12551.78元；
二、驳回原告郭麦庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1270元，合计2670元，由被告胡敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
田丽丽
审判员 田丽丽
二〇一五年一月九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1093号
原告：薛云鹏，男。
委托代理人：张艳，系大连瓦房店市明生法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住址：瓦房店市德林街三段5号。
法定代表人：冷德春，系该支公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：盛黎明，男。
被告：张继辉，男。
原告薛云鹏（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告盛黎明、被告张继辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张艳、被告太平洋保险公司的委托代理人吴昌寅、被告盛黎明、被告张继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日21时20分左右，被告张继辉驾驶辽BTX1**号轿车沿北共济街由南向北行驶至轴百丁字路口越过道路中心双实线提前左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车沿北共济街由北向南直行通过路口时发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此次事故经瓦房店市交通警察大队认定：被告张继辉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告第一次住院治疗各项经济损失已经诉讼解决。原告第二次住院治疗各项经济损失没有得到赔偿。原告请求赔偿医疗费11336.4元、住院伙食补助费500元、交通费600元。首先请求由被告太平洋保险公司在商业险中赔偿，不足部分由被告盛黎明、被告张继辉赔偿，诉讼费由被告盛黎明、被告张继辉承担。
被告太平洋保险公司辩称：在本次事故中，原告已经诉讼过一次，交强险已经赔偿完毕。本次诉讼仅能在商业险中按照70%比例承担相应责任。经查，原告非医保用药为4204.79元，不予理赔。伙食补助费认可，交通费酌定。
被告盛黎明辩称：不同意赔偿。
被告张继辉辩称；合理部分愿意承担。
经审理查明：2012年3月8日21时20分许，被告张继辉驾驶辽BTX1**号轿车沿北共济街由南向北行驶至轴百丁字路口，越过道路中心双实线提前左转弯时，与原告驾驶无牌二轮摩托车沿北共济街由北向南直行通过路口时发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经瓦房店市交通警察大队认定：被告张继辉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告第一次住院治疗各项经济损失已经诉讼解决。原告第二次住院治疗各项经济损失没有得到赔偿。原告第二次住院10天，花掉医疗费11336.4元，其中非医保用药4204.79元。
另查，被告张继辉驾驶辽BTX1**号轿车在被告太平洋保险公司投保了两份保险，一份是责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险；另一份是商业险，其中第三者责任险为50万元。原告已经诉讼过一次，2013年10月15日，本院下达了（2013）瓦民初字第1335号民事判决书，且发生法律效力。被告张继辉承担比例为70%。被告太平洋保险公司交强险已经赔偿完毕，商业险赔偿4万余元。辽BTX1**号轿车登记车主为案外人王淑娟，实际车主为案外人胡保强，胡保强将该车出租给被告盛黎明，被告盛黎明又将该车出租给被告张继辉。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、生效判决书及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系侵权纠纷，侵权人是被告张继辉。被告盛黎明不是侵权人，不承担责任。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告张继辉对原告的合理经济损失应承担70%的赔偿责任。被告太平洋保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应承担直接赔付责任。由于交强险已经赔偿完毕，原告第二次住院的合理经济损失，扣除非医保用药费用，按70%计算，先由被告太平洋保险公司在商业险第三者责任限额内予以赔偿；非医保用药4204.79元按70%由被告张继辉承担。原告合理经济损失为医疗费11336.40元、住院10天伙食补助费500元、交通费500元，合计12336.40元，被告太平洋保险公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告5692元（﹤12336.40元-4204.79元﹥×70%），被告张继辉承担2944元（4204.79元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告薛云鹏5692元；
二、被告张继辉赔偿原告薛云鹏2944元。
以上款项合计8636元，于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告张继辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 祯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2164号
原告：谢瑶，女，1991年3月15日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：谢霭元，男，1966年7月18日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告谢瑶与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢瑶撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告谢瑶已预交），由原告谢瑶负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审�陈剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1176号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1183号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月1日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人任仁江，男，1991年5月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无职业，住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年7月5日19时许，被告人任仁江到石狮市八七路中天国际旁农商银行附近，趁无人注意之机，盗走被害人邓某停放的闽Ｃ×××××二轮摩托车（价值人民币3971元）。
同月7日中午，被告人任仁江在其母亲何某某的陪同下向石狮市公安局湖滨派出所投案，并退出赃车。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据。
被告人任仁江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人任仁江的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任仁江具有以下量刑情节：自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚;系初犯、偶犯，及时退出赃车，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款，判决如下：
被告人任仁江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月八日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1176号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1183号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月1日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人任仁江，男，1991年5月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无职业，住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年7月5日19时许，被告人任仁江到石狮市八七路中天国际旁农商银行附近，趁无人注意之机，盗走被害人邓某停放的闽Ｃ×××××二轮摩托车（价值人民币3971元）。同月7日中午，被告人任仁江在其母亲何某某的陪同下向石狮市公安局湖滨派出所投案，并退出赃车。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据。被告人任仁江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人任仁江的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任仁江具有以下量刑情节：自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚;系初犯、偶犯，及时退出赃车，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款，判决如下：被告人任仁江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月八日书记员  陈冬英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3314号
原告：郭良修，男，1965年01月05日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：孙华彬，男，1960年11月03日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市通天劳务有限公司，统一社会信用代码：9151200266027906XU，住所地：四川省资阳市雁江区仁德东路47号。
法定代表人：李国水，执行董事。
被告：四川民正建设有限公司资阳分公司，统一社会信用代码：91512002553477247W，住所�：四川省资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号。
负责人：黄先锐，经理。
原告郭良修与被告孙华彬、资阳市通天劳务有限公司、四川民正建设有限公司资阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。本案在审理过程中，原告郭良修于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭良修自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭良修撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭良修负担。
审判员 李英
二〇一七年九月六日
书�员杜玲馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执374号
申请人浩某，男，7岁，蒙族，学生，法定代理人：图力古
尔，住科左后旗。
被执行人阿某，女，31岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行浩某申请阿某抚养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月19日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1469号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十八日
书记员 石 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执173号
申请执行人赵宝韪。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼4016室。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县德建大街。
本院在执行申请执行人赵宝韪与被执行人吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司欠款纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第75号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 亮
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初127号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人虢德安，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被刑事拘留,同年4月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】121号起诉书指控被告人虢德安犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人虢德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月25日19时51分许,被告人虢德安饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车,在桦甸市沿国道G334线由东向西行驶至384公里处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，虢德安血液中乙醇含量为120.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人虢德安之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人虢德安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月25日19时51分许,被告人虢德安饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车,在桦甸市沿国道G334线由东向西行驶至384公里处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人虢德安血液中乙醇含量为120.06mg/100ml。
上述事实，被告人虢德安在开庭过程�无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虢德安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虢德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱丽秋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告王宇，男，汉族，1976年5月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（(以下简称邮政银行株洲分行）诉被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告王宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2013年6月26日被告王宇向原告邮政银行株洲分行申请卡号为6228100028732593的信用卡一张，额度为5000元，从2014年度开始被告王宇多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告王宇连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额2934元，利息335.78元，人民币费用619.91元，合计3889.69元。在此期间，原告邮政银行株洲分行多次向被告王宇催收，被告王宇仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，遂诉至本院。请求判令：被告王宇向原告偿还信用卡透支金额、利息、人民币费用,合计3889.69元。
被告王宇未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年6月26日，被告王宇填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228100028732593）,额度为5000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。从2014年度开始被告王宇多次使用该信用卡消费。截止至2016年5月，被告王宇连续逾期未还信用卡本息，透支金额2934元，利息335.78元，人民币费用619.91元，合计3889.69元。原告邮政银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份、信用卡使用明细一份，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案案由系信用卡纠纷。本争议的焦点为原告邮政银行株洲分行的诉讼请求是否有事实和法律依据。《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告邮政银行株洲分行按照合同的约定向被告王宇履行了发放信用卡的义务，被告王宇未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告邮政银行株洲分行要求被告王宇偿还信用卡透支金额、利息、人民币费用，合计3889.69元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王宇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额2934元、利息335.78元、人民币费用619.91元，合计3889.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月三日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00165号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年9月28日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日21时许，武汉市公安局硚口区分局民警根据线索在对被告人王某位于本市硚口区营房七村1号2楼的住所进行搜查时，当场从卫生间洗衣机内查获透明塑料袋装红色圆形片剂十六包、透明塑料袋装白色晶体颗粒物十八包，公安民警随即将被告人王某抓获。经鉴定，上述物品共重41.87克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人汤某、胡某、阮某、祝某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺41.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王某犯非法持有毒品罪的指控成立。辩护人谢威关于被告人王某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月十一日
书记员 孙思思
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第355号
上诉人（原审被告）沧州临港九易市政工程有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。
法定代表人孙玉林，董事长。
被上诉人（原审原告）滨州市恒基路桥工程有限公司，住所地山东省滨州市北外环路与新立河西路路口西。
法定代表人田云生，董事长。
上诉人沧州临港九易市政工程有限公司因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第20号民事裁定，向本院提起上诉称，因上诉人住所地为河北省沧州渤海新区，合同纠纷应当由被告住所地的法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送至河北省沧州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年5月17日，沧州临港九易市政工程有限公司北海新区项目部（发包方）与滨州市恒基路桥工程有限公司（承包方）签订《北海新区滨港一路工程施工合同书》。2011年8月21日，双方又签订《北海新区北海四路西延段二灰碎石施工合同》。现滨州市恒基路桥工程有限公司以其按约进行了施工，但沧州临港九易市政工程有限公司施欠工程款为由向法院主张权利，请求判令沧州临港九易市政工程有限公司偿还拖欠的工程款2385087.92元及逾期还款滞纳金457300元。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于涉案工程施工行为地在山东省滨州市北海新区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，涉案合同履行地为山东省滨州市北海新区，属原审法院辖区。原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼，原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵翎羽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2296号
罪犯金彪，捕前职业无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2010年2月10日作出（2009）浔刑初字第346号刑事判决，认定被告人金彪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止。2010年9月27日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获减一年四个月，减刑后刑期至2017年11月3日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱改造积极分子、2013年省级改造积极分子、2014年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），从2013年5月起至2015年6月止，累计奖励分150.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯金彪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯金彪减去有期徒刑一年十一个月二十五日（减刑后刑期至2015年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第29号
上诉人（原审被告）：青海畅翔国际旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永财，男，汉族，1938年10月25日出生，系循化县老干局退休干部，住青海省循化县。
被上诉人（原审原告）：王贞芳（系赵永财之妻），女，汉族，1944年12月25日出生，系循化县教育局退休干部，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵志伟（系赵永财之子），男，汉族，1977年4月21日出生，系循化县自来水公司工人，住青海省循化县。
上述三被上诉人的委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司的委托代理人黄震、被上诉人赵永财、王贞芳、赵志伟的委托代理人毛尊超到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第50号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1880元，退还上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司。
审判长 强 文 静
审判员 任宁审判员山有梅
二〇一五年二月三日
书记员 文 雯
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢306号
申请执行人董喜锋，男。
委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人延边众星建筑有限公司。
被执行人延边水文资源勘测局。
被执行人金成武，男。
被执行人延边格林梦装修有限公司。
董喜锋与延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司之间劳动报酬纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第1080号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人董喜锋工程款169894.89元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3700元、其他费用100元、执行费2505元）。2016年1月6日，本院作出（2015）延执字第1323号执行决定，将被执行人延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院先后执行被执行人金成武44155.31元并支付给申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院裁定，终结本院（2009）延民初字第1080号民事判决书本次执行程序。2016年10月27日，申请执行人董喜锋向本院申请恢复执行。同日，申请执行人董喜锋与被执行人金成武自行达成执行和解协议，被执行人金成武一次性支付申请执行人董喜锋150000元，申请执行人董喜锋对剩余利息予以放弃。协议签订后，被执行人金成武支付申请执行人董喜锋150000元。2016年11月2日，本院作出（2016）吉2401执恢306号执行决定，将被执行人延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司从失信被执行人名单库中删除。申请执行人董喜锋同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月二日
书记员 金弘弼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6404号
申请执行人：徐明超。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告徐明超与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1194号民事调解书已发生法律效力。权利人徐明超于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐明超未实现债权51万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6404号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1904号
原告：杨华，女，1972年2月28日生，汉族，个体，地址：吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘欣欣，女，1980年4月9日生，汉族，户籍地：长春市宽城区。
原告杨华与被告刘欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告刘欣欣经公告送达，期满未出庭。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的车辆买卖协议有效；2.请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2015年6月1日，杨华与刘欣欣签订车辆买卖协议，刘欣欣将其所有的解放牌重型半挂牵引车以20万的价格卖给杨华，杨华当时交付了车款，刘欣欣也交付了车辆。杨华已依约履行了自己的义务，刘欣欣至未协助杨华办理车辆过户手续，杨华提起诉讼，主张权利。
被告刘欣欣未出庭。无答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.杨华提供其与刘欣欣于2015年6月1日签订的车辆买卖合同，合同约定：刘欣欣将自有的解放牌重型半挂牵引车以20万的价格卖给杨华；2.杨华递交刘欣欣于2015年6月1日出具了收条一枚，内容为刘欣欣收到杨华交付车款20万元；3.争议车辆的登记证书。以上证据，均与原件核对无异，刘欣欣亦未提出相关抗辩意见和与之相悖的证据，本院对以上证据均予采信。以上证据以及当事人的陈述，证明本案如下事实：2015年6月1日，杨华与刘欣欣签订了车辆买卖协议，刘欣欣将其所有的号解放牌重型半挂牵引车以20万的价格卖给杨华，杨华交付车款后，刘欣欣交付了车辆。现刘欣欣一直未协助杨华办理车辆过户手续，杨华提起告诉。
本院认为，杨华、刘欣欣均是完全民事行为能力人，双方于2015年6月1日签订的解放牌重型半挂牵引车的买卖合同不违反法律规定，该合同有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务和附随义务，即刘欣欣有协助杨华办理车辆过户的相关义务，杨华主张刘欣欣协助其办理车辆的过户手续的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告杨华与被告刘欣欣于2015年6月1日签订的解放牌重型半挂牵引车的买卖合同有效；
二、刘欣欣于本判决生效之日协助原告杨华办理车辆过户手续。
案件受理费1800元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月七日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1904号
原告：杨华，女，1972年2月28日生，汉族，个体，地址：吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘欣欣，女，1980年4月9日生，汉族，户籍地：长春市宽城区。
原告杨华与被告刘欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告刘欣欣经公告送达，期满未出庭。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的车辆买卖协议有效；2.请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2015年6月1日，杨华与刘欣欣签订车辆买卖协议，刘欣欣将其所有的牌照号为×××号解放牌重型半挂牵引车以20万的价格卖给杨华，杨华当时交付了车款，刘欣欣也交付了车辆。杨华已依约履行了自己的义务，刘欣欣至未协助杨华办理车辆过户手续，杨华提起诉讼，主张权利。
被告刘欣欣未出庭。无答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.杨华提供其与刘欣欣于2015年6月1日签订的车辆买卖合同，合同约定：刘欣欣将自有的牌照号为×××号解放牌重型半挂牵引车以20万的价格卖给杨华；2.杨华递交刘欣欣于2015年6月1日出具了收条一枚，内容为刘欣欣收到杨华交付车款20万元；3.争议车辆的登记证书。以上证据，均与原件核对无异，刘欣欣亦未提出相关抗辩意见和与之相悖的证据，本院对以上证据均予采信。以上证据以及当事人的陈述，证明本案如下事实：2015年6月1日，杨华与刘欣欣签订了车辆买卖协议，刘欣欣将其所有的牌照号为×××号解放牌重型半挂牵引车以20万的价格卖给杨华，杨华交付车款后，刘欣欣交付了车辆。现刘欣欣一直未协助杨华办理车辆过户手续，杨华提起告诉。
本院认为，杨华、刘欣欣均是完全民事行为能力人，双方于2015年6月1日签订的照号为×××号解放牌重型半挂牵引车的买卖合同不违反法律规定，该合同有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务和附随义务，即刘欣欣有协助杨华办理车辆过户的相关义务，杨华主张刘欣欣协助其办理车辆的过户手续的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告杨华与被告刘欣欣于2015年6月1日签订的牌照号为×××号解放牌重型半挂牵引车的买卖合同有效；
二、刘欣欣于本判决生效之日协助原告杨华办理车辆过户手续。
案件受理费1800元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月七日
书 记 员 孙 影
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2122号
原告郑艳玲，女，汉族，1970年9月27日出生。
被告焦作市银河湾酒店管理有限公司。
法定代表人王虎山
被告王虎山。
本院在审理原告郑艳玲诉被告焦作市银河湾酒店管理有限公司、王虎山民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑艳玲撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年九月九日
书记员 赵方圆
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初699号
原告：湖南省润驰房地产开发有限公司，地址：新田县。
法定代表人：宋桂芳
委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：杜丕凤，女，1982年8月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：包红光，湖南九子龙律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，地址：永州市冷水滩区。
法定代表人：龚飞龙
委托诉讼代理人1：覃琬婷(特别授权)，中国建设银行股份有限公司永州市分行工作人员。
委托诉讼代理人2：蒋珉，中国建设银行股份有限公司新田支行工作人员。
本院在审理原告湖南省润驰房地产开发有限公司与被告杜丕凤、第三人中国建设银行股份有限公司永州市分行商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南省润驰房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南省润驰房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省润驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由原告湖南省润驰房地产开发有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一七年九月十二日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初185号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人才×，男，1982年10月4日出生。2009年10月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月8日被羁押；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人张广来,北京市仁杰律师事务所律师。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人才×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人才×于2016年5月8日16时30分许，在北京市密云区×KTV与歌厅工作人员发生冲突，歌厅工作人员报警。民警出警处置过程中，才×拒不配合民警工作，辱骂民警，并将民警王×推倒。经鉴定，王×身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人才×如实供述自己的罪行，建议判处被告人才×一年以下有期徒刑。
被告人才×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人才×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人才×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月8日至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡方方
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1540号
原告：南XX，男，汉族。
被告：兰X，男，汉族。
被告：李X，女，汉族，兰X之妻。
原告南XX诉被告兰X、李X民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南XX，被告兰X均到庭参加了诉讼，被告李X经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告南XX的诉讼请求为：判令被告兰X、李X归还南XX借款人民币40万元及利息、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告兰X于2011年3月24日、2014年2月13日分别接南XX人民币10万元、30万元，约定借款利率为月息1%。其中10万元借款的利息已支付到2015年3月底，借款30万元的利息支付到2015年2月底，借款及借款利息南XX多次向兰X主张无果，兰X和李X是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故提起诉讼。
南XX为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、兰X于2014年2月13日向南XX出具的借款30万元的借据一张、当天支付借款30万元的银行付款凭证一张。
2、兰X于2014年3月24日向南XX出具的借款10万元的借据一张、支付借款10万元的银行付款凭证一张。
3、2016年10月16日南XX和兰X达成的还款计划一份。
被告兰X辩称：原告南XX所述属实。因我开办的公司现在资金紧张，我将分期陆续归还原告借款及利息。
被告李X答辩。
审理中本院组织双方当事人进行了举证、质证和认证，兰X对南XX所举的证据和陈述均无异议。
本院认为，原告所举的证据和双方的陈述均符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据及双方的陈述认定事实如下：2014年2月13日，兰X借南XX人民币30万元，立有借据，当天南XX通过银行将该30万元支付给兰X。2014年3月24日，兰X借南XX人民币10万元，立有借据，该款也是南XX通过银行转账的方式向兰X支付，双方约定借款利息为月息1%。履行中兰X将10万元借款的利息向南XX支付到2015年3月底，借款30万元的利息支付到2015年2月底。2016年10月16日南XX和兰X达成还款协议，约定兰X于2017年3月1日前归还南XX借款本息，但未履行。
还查明兰X和李X是夫妻关系。
南XX于2017年5月向本院提出诉前财产保全，本院依法裁定查封了兰X和李X夫妇位于咸阳市渭城区朝阳苑10号楼2单元一层东户的房产，南XX支付保全费3020元。
本院审理认为：兰X借南XX借款人民币40万元、借款利息为月息1%、借款10万元利息已支付到2015年3月底、借款30万利息已支付到2015年2月底，事实清楚、证据确凿，双方当事人均无异议，本院足以认定。债务应当偿还，南XX要求兰X归还借款、并按月息1%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。兰X和李健属夫妻关系，南XX要求李X承担民事责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民诉法诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
兰X、李X共同支付南XX借款人民币400000元及利息（利率按月息1%计，其中借款10万元利息从2015年4月1日起到款项付清时止；借款30万元利息从2015年3月1日起到款项付清时止）。判决生效后30日内履行完毕。
如未按上述期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，及4400元、保全费3020元由兰X、李X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本五份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一七年七月十八日
书记员 熊一霖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1718号
申请执行人：沈维益，住所慈溪市。
被执行人：方菊香，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1718号沈维益诉方菊香民间借贷纠纷一案中，方菊香应归还沈维益55000.00元，并应承担诉讼费590.00元、执行费725.00元。执行过程中，查明被执行人方菊香无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1718号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初138号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾志安，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于1992年被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年8月1日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年8月9日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人曾志安犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人曾志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年9月至2016年3月，被告人曾志安窜至桃江县浮邱山乡、鸬鹚渡镇等地七次入户盗窃他人财物，共计盗得现金22980余元、土鸡16只、黄芙蓉王香烟一包、黄金首饰90克、腊肉70余斤、猪油约50斤。被盗财物共计价值人民币48292余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月12日凌晨，被告人曾志安骑摩托车从家中出发，窜至桃江县浮邱山乡回龙湾村蒋某家附近，将蒋某家的竹栅栏的竹片抽掉，再进入蒋某家中，盗得土鸡16只、现金180元及黄芙蓉王香烟一包。经鉴定，被盗土鸡、黄芙蓉王香烟价值人民币1432元。
2、2016年2月10日凌晨，被告人曾志安骑摩托车从家中出发，窜至桃江县鸬鹚渡镇龙塘湾村谢某家附近，推开谢某家的厨房门，进入谢某家，把放在一楼书桌上的木箱子扛到外面，从箱子内盗得现金600元，黄金首饰90克。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值21420元。
3、2016年2月12日凌晨，被告人曾志安租了肖某的出租车从家中出发，至桃江县鸬鹚渡镇下车，被告人曾志安窜至鸬鹚渡镇玉溪村，发现王某家厨房门没有关门，遂从王某家厨房门进入其家中，盗得王某及其家人现金共计7900元。
4、2016年2月12日凌晨，被告人曾志安从王某家中出来后，在潜入王某邻居王某2家中，在王某2家厨房内盗得腊肉20斤。经鉴定，被盗腊肉价值人民币560元。
5、2016年2月13日凌晨，被告人曾志安租了肖某的出租车从家中出发，至桃江县鸬鹚渡镇下车，被告人曾志安窜至鸬鹚渡镇风景寺村，发现张某家厨房门没有关门，遂从张某家厨房门进入其家中，盗得张某现金7300余元。
6、2016年2月14日凌晨，被告人曾志安租了肖某的出租车从家中出发，至桃江县鸬鹚渡镇下车，被告人曾志安窜至鸬鹚渡镇鸬鹚渡村，发现曹花秀家后门没有关门，遂从曹花秀家后门进入其家中，盗得曹花秀现金至少7000元。
7、2016年3月4日凌晨，被告人曾志安骑摩托车从家中出发，窜至桃江县鸬鹚渡镇千功坝村陈某家附近，撬开陈某家的厨房窗户铁护栏进入室内，盗得猪油50余斤、腊肉50余斤。经鉴定，被盗猪油、腊肉共计价值人民币1900元。
案发后，被告人曾志安于2016年7月29日被深圳市公安局松元派出所民警抓获归案，于2016年8月1日被桃江县公安局押解归案。
在审理中，被告人曾志安对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，鉴定意见，证人肖某、蒋某、蒋某2、陈某2、谢某、谢某2、王某、王某3、王某4、王某2、吴某、张某、张某2、尹某、张某3、陈某、习某、习某2、王某5的证言，被告人曾志安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志安以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人曾志安犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人曾志安有犯罪前科劣迹，酌情对其从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾志安的刑期自2016年7月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00332号
申请执行人王炼。
被执行人唐万定。
被执行人尤国珍。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
王炼与唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00815号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司偿还王炼借款本金600000元，并负担案件受理费5300元。因唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司未在法定期限内能履行生效判决确定的义务，王炼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司应当向申请执行人王炼偿还借款本金600000元，并支付案件受理费5300元，同时，应当承担本案执行费8453元，以上合计613753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司的银行存款613753元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年九月六日
书记员 袁理