wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00172号
原告潘某某，女，出生于1972年7月24日，汉族，不识字，住陕西省宁强县大安镇，村民，系李某某之妻。
委托代理人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
原告李某，男，出生于1997年10月22日，汉族，住宁强县大安镇，在校学生，系李某某、潘某某之子。
法定代理人潘某某，系李某之母。
被告李某某，男，出生于1939年12月23日，汉族，初识字，住陕西省宁强县大安镇，村民，系李某某之父。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，男，出生于1940年2月28日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇新民村*组，村民，系李某某亲家。
原告潘某某、李某与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员许鹏担任审判长与审判员范斌、李运华公开开庭进行了审理，原告潘某某、李某及委托代理人张玲，被告李某某及其委托代理人陈祥安、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，李某某系原告潘某某之夫、李某之父，2012年12月7日在西安外出务工中因事故死亡用工单位一次性赔偿了各项费用680000元，汇至被告李某某的账户上。李某某安葬李某某的骨灰后将赔偿款据为己有，拒不分配。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告分割原告应分得份额。原告李某未满18周岁，潘某某为其生母理应以法定代理人的身份行使诉讼权力和代为管理分割的财产。
被告李某某辩称，对死者与原、被告之间的关系及赔偿数额无异议。李某某生前修建未完工的房屋欠人工工资及材料款，债权人闻讯李某某死亡后就多次上门索要。为平息事态，用赔偿款支付了各种费用二十余万元，剩余款额存在银行。安葬李某某的次日，原告潘某某即回娘家居住生活至今，原告李某长期与被告李某某共同居住生活。原告潘某某未丧失劳动能力，只能分割赔偿款中的一次工亡补助金中的三分之一。
经审理查明，原告潘某某之夫、李某之父，被告李某某之子李某某，于2012年12月17日在外务工时，因工地发生坍塌事故死亡。经协商工程承包人肖汉华一次性赔付潘某某、李某、李某某丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费合计680000元，并将该款汇至李某某的账户上。肖XX另承担了死者停放及火葬费用和处理事故人员的食宿及单趟交通费。李某某将骨灰带回家乡后购买棺木并按当地农村习俗进行了土葬。下葬次日，原告潘某某即回娘家居住生活至今。期间，被告李某某用部分赔偿款偿还了李某某生前债务，并支付了未完工房屋的修建费用、购买家具的费用、处理事故人员返程差旅费、代理费等其他费用。原告潘某某于2013年2月17日以李某的法定代理人及自己的名义起诉被告李某某，要求分割李某某的工伤死亡赔偿金680000元。
另查明，原告李某在李某某工亡时年满15周岁。
上述事实，有原、被告双方共同与工程承包人肖XX签订的死亡赔偿协议书，有被告支付李某某欠款及完善房屋修建工程款的凭据及原、被告陈述一致庭审笔录载卷，经审查，予以采信。
本院认为，死亡赔偿金是用工单位对死者家属的一次性赔偿，它包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡赔偿金及处理事故人员的差旅费用，对它的分割应根据死者生前抚养人的关系确定，侧重照顾未成年人和孤寡老年人。本案原告潘某某系死者李某某之妻，未达到丧失劳动能力的条件不应分割供养亲属抚恤金，但应分割一次性工亡赔偿金，故原告潘某某要求分割赔偿款的请求成立，具体分割的数额应为145400元（21810元×20年÷3人）；原告李某系死者李某某之子，尚未成年，依法享有分割该赔偿款中的供养亲属抚恤金、一次性工亡赔偿金的权利，故原告潘某某以李某的法定代理人行使诉讼权利符合法律规定，对供养亲属抚恤金的计算因无证据证明李某某生前工资收入情况，故参照人均可支配收入计算为（21810元×30%×3年）19629元。原告李某在庭审中明确表示其分割份额由其共同生活的祖父（即本案被告）保管原告潘某某以其法定代理人身份提出异议，但李某年满15周岁其意识表示真实，是与其智力相适应的决定，本院予以支持。为体现法律的公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
死者李某某的赔偿款680000元，原告潘某某分得一次性工亡赔偿款145400元；原告李某分得一次性工亡赔偿款145400元、供养亲属抚恤金19629元，计165029元（由被告李某某代为保管）；剩余部分归被告李某某所有。
上述判决内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判长 许 鹏
审判员 范 斌
审判员 李运华
二〇一三年八月二十日
书记员 谢 昉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保29号
申请人：吴明明，女，1986年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：孙丽平，女，1964年2月28日生,汉族，现住贵州省兴义市下午屯南江集团职工宿舍（兴义市。
申请人吴明明于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙丽平所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为X）宝马牌小型轿车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封孙丽平所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为X）宝马牌小型轿车一辆，查封期间交由被申请人孙丽平保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘坤旺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第393号
原告：吉林松粮现代农业发展有限公司。
住所地：吉林省长岭县太平川镇二区。
法定代表人：王忠宇，系总经理。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：吉林省壮亿种业有限公司。
住所地：公主岭国家农业科技园区西公主大街岭西八路东。
法定代表人：张凤昌，系总经理。
本院在审理原告吉林松粮现代农业发展有限公司与被告吉林省壮亿种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成和解，将原告在被告处的十五万元种子预付款折抵成高粱种子采购货款，并且被告已将高粱种子发货至原告处。原、被告间纠纷已经和解完毕。原告吉林松粮现代农业发展有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林松粮现代农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，依法律规定减半收取，由原告吉林松粮现代农业发展有限公司负担1650元。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月六日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初3号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告人何某（曾用名何关木），男，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人杨某、何某涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人杨某、何某及被告人杨某的辩护人周云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月15日10时许，被告人杨某、何某驾驶一辆悬挂桂K×××××号牌的红色中华牌小轿车非法运输走私卷烟行驶至兰海高速公路广西合浦县沙田镇收费站被公安民警查获，当场从车厢内查获中华（硬）、软珍品云烟、软如意云烟、硬玉溪、扁盒玉溪、紫云烟等6个品种的走私香烟共940条，经广西烟草产品质量监督检验站检验，缴获的上述香烟均为真品香烟，价值总金额达159878元，该批香烟均无合法的准运证及其他任何合法手续。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、何某违反国家规定，非法经营卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某、何某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名没有异议。提出如下辩护意见：1、查获的香烟总价格应在80000元左右；2、被告人只是帮老板运输香烟，是从犯；3、被告人归案后如实供述；4、涉案的香烟均为真品香烟，未流入社会，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某、何某通过手机微信以180元一趟的价钱受他人雇请从广西东兴市运输香烟到广东湛江市。2015年9月15日10时许，被告人杨某、何某驾驶一辆悬挂桂K×××××号牌的红色中华牌小轿车非法运输走私卷烟行驶至兰海高速公路广西合浦县沙田镇收费站时被公安民警查获，公安民警当场从该车厢内查获硬中华（专供出口）84mm100条、软珍品云烟84mm450条、软如意云烟84mm40条、硬盒玉溪84mm50条、硬扁盒玉溪（专供出口）84mm100条、硬紫云烟84mm200条等6个品种的走私香烟共940条；并分别缴获被告人杨某、何某作案使用的黑色直板触屏苹果4S手机和白色直板触屏小米3手机各一台。经广西烟草产品质量监督检验站检验，缴获的上述香烟均为真品香烟，总价值159878元，该批香烟均无合法的准运证及其他任何合法手续。
上述事实，有如下证据证实：1、被告人供述及辩认笔录；2、提取笔录、扣押清单、缴获香烟提取笔录、缴获香烟扣押物品清单、作案汽车提取笔录、作案汽车扣押物品清单；3、证人林某询问笔录、汽车行驶证复印件；4、烟草检验报告及相关鉴定文件、鉴定意见通知书；5、北海市烟草专卖局证明；6、现场勘验笔录、指认现场照片；7、户籍证明；8、抓获经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、何某违反国家规定，未办理烟草专卖许可手续，非法经营无合法准运证及其他任何合法手续的香烟，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，所运输经营的香烟全部被收缴，没有流入社会造成国家损失，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人作案使用的手机依法予以没收，上缴国库。根据被告人杨某、何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案移送的被告人杨某、何某作案用的黑色直板触屏苹果4S手机和白色直板触屏小米3手机各一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 沈春回
人民陪审员 苏月婷
二〇一三年一月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初3号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨汉，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告人何洪仪（曾用名何关木），男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人杨汉、何洪仪涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人杨汉、何洪仪及被告人杨汉的辩护人周云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月15日10时许，被告人杨汉、何洪仪驾驶一辆悬挂桂Ｋ×××××号牌的红色中华牌小轿车非法运输走私卷烟行驶至兰海高速公路广西合浦县沙田镇收费站被公安民警查获，当场从车厢内查获中华（硬）、软珍品云烟、软如意云烟、硬玉溪、扁盒玉溪、紫云烟等6个品种的走私香烟共940条，经广西烟草产品质量监督检验站检验，缴获的上述香烟均为真品香烟，价值总金额达159878元，该批香烟均无合法的准运证及其他任何合法手续。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨汉、何洪仪违反国家规定，非法经营卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨汉、何洪仪均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人杨汉的辩护人对公诉机关指控被告人杨汉的犯罪事实及罪名没有异议。提出如下辩护意见：1、查获的香烟总价格应在80000元左右；2、被告人只是帮老板运输香烟，是从犯；3、被告人归案后如实供述；4、涉案的香烟均为真品香烟，未流入社会，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨汉、何洪仪通过手机微信以180元一趟的价钱受他人雇请从广西东兴市运输香烟到广东湛江市。2015年9月15日10时许，被告人杨汉、何洪仪驾驶一辆悬挂桂Ｋ×××××号牌的红色中华牌小轿车非法运输走私卷烟行驶至兰海高速公路广西合浦县沙田镇收费站时被公安民警查获，公安民警当场从该车厢内查获硬中华（专供出口）84mm100条、软珍品云烟84mm450条、软如意云烟84mm40条、硬盒玉溪84mm50条、硬扁盒玉溪（专供出口）84mm100条、硬紫云烟84mm200条等6个品种的走私香烟共940条；并分别缴获被告人杨汉、何洪仪作案使用的黑色直板触屏苹果4S手机和白色直板触屏小米3手机各一台。经广西烟草产品质量监督检验站检验，缴获的上述香烟均为真品香烟，总价值159878元，该批香烟均无合法的准运证及其他任何合法手续。上述事实，有如下证据证实：1、被告人供述及辩认笔录；2、提取笔录、扣押清单、缴获香烟提取笔录、缴获香烟扣押物品清单、作案汽车提取笔录、作案汽车扣押物品清单；3、证人林某询问笔录、汽车行驶证复印件；4、烟草检验报告及相关鉴定文件、鉴定意见通知书；5、北海市烟草专卖局证明；6、现场勘验笔录、指认现场照片；7、户籍证明；8、抓获经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨汉、何洪仪违反国家规定，未办理烟草专卖许可手续，非法经营无合法准运证及其他任何合法手续的香烟，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，所运输经营的香烟全部被收缴，没有流入社会造成国家损失，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人作案使用的手机依法予以没收，上缴国库。根据被告人杨汉、何洪仪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨汉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人何洪仪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案移送的被告人杨汉、何洪仪作案用的黑色直板触屏苹果4S手机和白色直板触屏小米3手机各一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 沈春回
人民陪审员 苏月婷
二〇一三年一月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1664号
原告袁霞，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区上梅东路86号。
被告文小平，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路70号。
被告邹正辉，男，1972年11月出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇泥潭村。
本院在审理原告袁霞与被告文小平、邹正辉身体权纠纷一案中，原告起诉后，以与被告文小平就赔偿达成了一致，于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回对被告文小平、邹正辉的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁霞负担
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 龚 伟
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初128号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴海南（绰号“结巴子”），男，1957年9月28日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。2015年10月26日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审，2017年10月17日被永丰县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院取保候审于家中。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吴海南犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春、代理检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人吴海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月份，被告人吴海南和徐某1、徐某2等人从徐绵山处转让了坐落在陶唐乡金溪村“内元岭斜排上”山场的金溪采石场，并办理了营业执照和采矿许可证。转让后由徐某1担任该采石场负责人，吴海南负责采石场的日常管理。2006年11月，该山场取得了100平方米的占用林地许可。2008年，毛传飞入伙，吴海南等人将石场承包给周某。2008年12月，该山场取得了3500平方米的占用林地许可。由于周某经营不善，2011年4月，占某承包了该山场，并到林业行政主管部门续批了3500平方米的占用林地许可，占用时间为2年。在这期间，该山场的日常管理一直由吴海南负责。2013年7月，永丰县藤田林业工作站对该山场下达责令停止违法占用林地通知书，但吴海南仍指挥人员继续开采。2015年上半年，按县安全监管部门的生产要求，需分台阶采矿，被告人吴海南就指挥民工修上山马路和剥岭上的山皮，并扩大了采矿面积。
2015年9月23日，被告人吴海南在案件立案侦查前对非法占用林地界址范围进行指认，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月28日，经永丰县林业调查设计队鉴定，陶唐乡金溪采石场占用的林地属国家公益林，非法占用并毁坏林地面积为19.95亩。
上述事实，被告人吴海南在开庭审理过程中不持异议，且有常住人口信息查询表、藤田林业工作站证明、归案情况说明、林权证复印件、使用林地审核同意书、使用林地申请表、税务登记证、采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、承包协议、责令停止违法占用林地通知书、非税收入票据；证人徐某1、徐某2、占某、徐某3、叶某、董某、李某的证言；永丰县林业调查设计队永林案鉴2015年024号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海南违反土地管理法规，非法占用防护林地19.95亩，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴海南有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴海南犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他林业生产、建设，造成林地的原有植物或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1168号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄秀敏，女，1941年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐志康，男，1964年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄秀敏、徐志康因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第188号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄秀敏、徐志康申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄秀敏签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄秀敏、徐志康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄秀敏、徐志康的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1045号
原告：于振升，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：张国良。
本院在审理原告于振升诉被告乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于振升于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振升以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振升撤回起诉。
案件受理费12，800.00元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第1045号原告聂绪清。委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。被告海南国安投资有限公司。法定代表人庞如亮，董事长。被告张海军。以上二被告共同委托代理人张伟，海口为民法律咨询服务公司法律工作者。原告聂绪清（以下简称原告）与被告海南国安投资有限公司（以下简称国安公司）、被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓丽，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的承包队于2012年9月份从被告张海军手中承包了海口惠民富豪菜市场的施工工程，该工程系国安公司的建设项目。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同，于2012年11月底完工。作为发包方的二被告以各种理由拒绝支付工程款，共计4700元。原告多次催促，二被告拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，二被告应该对原告工程款的偿付承担连带支付责任，现向贵院起诉，请求判令：一、二被告立即支付拖欠工程款4700元，并对该工程款的偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。被告国安公司与张海军共同答辩称，一、原告起诉国安公司尚欠工程款4700元不是事实，没有法律依据。国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室建立“惠民菜市场”进行装修。在2012年10月13日承包人傅强承包了该工程，并单方签订了《惠民菜市场装修承包承诺书》，得到国安公司的认可并按承诺书约定组织人员进场施工。整个装修施工由包工头程禹铭（程正祥）负责，按照工程进度与公司借款结算，都由程禹铭自行向工人支付生活费和工资。工程施工从2012年10月中旬至2012年11月结束约1个半月时间，程禹铭从公司支取生活费和工资款共计131000元（有借条），整个工程造价（双方确认的工程结算书）是162958.81元。对于包工头程禹铭从公司支取的生活费和工人工资付给谁，完全是原告方与包工头的内部事务，与国安公司没有任何法律关系。原告对于工人生活费、工人工资理应向其包工头主张权益，向国安公司主张诉讼是对象错误。包工头程禹铭已支取了131000元，尚有31958.81元未结清。所以说原告向国安公司主张113000元没有事实和法律依据。二、尚有31958.81元未结清的原因有：（一）工程完工后公司要求原告提供收款票据以备入账；由于原告未提供，且未到公司结算余款；（二）工程施工过程中存在质量不合格，国安公司要求施工队返工未得到落实；（三）施工验收时发现排水不畅，要求整改也未得到落实；（四）电路未按施工基本要求规范执行；（五）底面砖沙浆不到位。综上，原告诉请国安公司支付欠113000元款项与事实不符，没法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室的“惠民菜市场”。另案原告程正祥经案外人傅强介绍给被告张海军认识后，经被告张海军安排，程正祥承揽了国安公司的上述装修工程。程正祥承揽该工程后，组织了本案原告在内的22人对上述工程进行施工。在施工过程中，国安公司直接向程正祥支付了报酬，程正祥收款后向国安公司出具了借条。2012年12月31日，国安公司与程正祥签订了工程结算书，确认国贸富豪惠民菜市场改造工程的工程结算款为162858.81元，该份结算书由国安公司工作人员冯志颖与程正祥签字核实确认。另查明，国安公司提供了20张借条（共计131000元），上述借条中有17张由程正祥签字（签名为程禹铭）确认，欲证明其已支付了131000元劳务费给包工头程正祥，由程正祥自行支付给其所组织的包括原告在内的22位施工人员。另案原告程正祥辩称20张借条中有3张（共计9000元）未签有程禹铭之名的不属于其所收报酬，另外17张（共计122000元）签有程禹铭之名的系程正祥所收。再查明，被告张海军系国安公司股东，国安公司亦认可其在涉案工程中的行为属职务行为。以上事实有《惠民菜市场装修承包承诺书》、《工程结算书》、《借条》20张以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据查明的事实，另案原告程正祥承揽了国安公司的涉案工程后，由程正祥组织本案原告在内的22人班组进行了施工，国安公司直接向程正祥个人支付报酬，国安公司与程正祥个人已就涉案工程的装修形成了承揽关系。对于国安公司出具了20张借据（共计131000元），程正祥不认可其中3张（共计9000元），对另外17张（共计122000元）上的款项则认可系其个人领取。由于程正祥不认可的3张借据上无程正祥的签名确认，且二被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对国安公司所提供的该3张借据不予采信。对于另外17张借据上合计的122000元，签有程禹铭之名的，程正祥认可系其个人从国安公司处所领取，本院依法予以确认。故本院依法确认国安公司已直接向承揽关系的相对人，即包工头程正祥支付了122000元的承揽报酬。本案原告系由程正祥组织进行施工的人员之一，其在涉案工程上所提供的劳务系由程正祥所组织，不受国安公司指派，其与国安公司不存在法律关系，程正祥作为包工头组织原告进行施工，原告提供了相应的劳务，程正祥与原告形成了劳务关系，程正祥负有向原告支付劳务费的义务，且其已领取了国安公司支付给其的承揽报酬122000元，其应自行向原告支付劳务费。据此，根据合同的相对性原理，原告与程正祥之间存在劳务关系，其若主张劳务费，则应起诉程正祥要求支付劳务费，而非起诉与其不存在法律关系的国安公司和履行职务行为的张海军。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。”所以，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，本案原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂绪清的诉讼请求。本案案件受理费50元（经原告申请免交，本院予以批准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  羊日强审 判 员  吴青良人民陪审员  李 芳二〇一三年十月十日书 记 员  罗明茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第444号
罪犯李强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）银刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人经济损失84652.45元（已赔偿5000元）。被告人李强及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）宁刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年6月4日起至2021年10月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度物奖奖励；2012年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00028号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告郭保华，男。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被告郭保华挂靠经营合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告郭保华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2011年8月25日，原、被告签订《车辆经营服务合同》。合同约定：被告郭保华将其所有的豫HB39**／豫H96**挂号车挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告郭保华每年向原告交纳服务费4800元，而作为实际车主的被告郭保华应当按照合同约定按期履行交纳车辆的保险、车船税、营业执照费等相关费用。但被告并未按照合同约定办理车辆年检、也未向原告交纳管理费，经原告多次催促协调，被告仍未履行其合同义务。被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告郭保华于2011年8月25日签订的车辆经营服务合同；2、责令被告郭保华将其挂靠在原告名下的车辆豫HB39**／豫H96**挂车变更登记至自己名下，费用自理。
原告鹏宇公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、车辆经营服务合同书一份，2、被告身份证复印件一份，3、豫HB39**／豫H96**挂车辆行驶证复印件一份。原告鹏宇公司以上述证据证明原告与被告郭保华存在挂靠经营合同关系，被告未履行合同约定义务的事实。
被告郭保华在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告郭保华在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告鹏宇公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告鹏宇公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆经营服务合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，由于被告未按照合同约定交纳服务费，其行为构成违约，因此原告要求解除双方之间签订的车辆经营服务合同，被告将其所有的车辆豫HB39**／豫H96**挂车从原告名下变更在被告名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告郭保华于2011年8月25日签订的车辆经营服务合同。
二、被告郭保华在本判决生效后十日内将其所有的豫HB39**／豫H96**挂车过户至自己名下，费用自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可以在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严丽霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第918号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
代表人冯立华。
委托代理人张恺硕。
被上诉人（原审原告）赵金成。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人赵斌，男，1982年8月21日生，汉族。（系赵金成之子）
被上诉人（原审被告）岳耐丽，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第738号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月24日零时30分许，被告岳耐丽驾驶冀B×××××号轿车沿庆南道由西向东行驶至河茵路口东200米处时与由东向西骑自行车人赵金成相撞，造成车辆受损、赵金成受伤的交通事故。同年6月14日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03－Z14号道路交通事故认定书，认定被告岳耐丽承担此事故的全部责任，原告赵金成无事故责任。发生事故后原告被送到唐钢医院住院治疗，于2012年6月2日出院，住院9天，后转至唐山市工人医院继续住院治疗27天，于2012年6月29日出院。两次住院36天。诊断为脑挫裂伤，左颞叶脑出血，蛛网膜下腔出血，多发软组织挫裂伤，鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，头皮下血肿。2012年11月28日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1744号临床鉴定，原告赵金成被评定为捌级伤残；Ia值4%。经查，冀B×××××号车辆车主为许绍光，出事时由被告岳耐丽驾驶该车辆。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告赵金成造成的损失有：医疗费31524.86元（住院费30655.86元＋门诊费869元）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费3600元（3000元／月÷30天×36天）、伤残赔偿金124385.60元（18292元／年×20年×34%）、鉴定费800元、交通费500元，以上共计179530.46元。其中包含岳耐丽垫付的医疗费4500元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03－Z14号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金，因此次交通事故造成原告赵金成捌级伤残，Ia值4%，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为8000元为宜。对于因交通事故而给原告赵金成造成的经济损失179530.46元，精神抚慰金8000元，合计187530.46元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故强制保险限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分，其余67530.46元（187530.46元－120000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故强制保险限额内赔偿原告赵金成各项经济损失及精神抚慰金合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告赵金成各项经济损失67530.46元；上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告赵金成183030.46元，给付被告岳耐丽垫付款4500元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1212元，由原告赵金成负担116元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉，主要上诉理由：原审认定的护理费过高而且护理人员的工资表没有盖章，与我公司的跟踪调查不符；赵金成是退休工人，原则上不应有误工费，没有证据证明赵金成从事司机工作；被上诉人伤残等级过高，华北法医鉴定机构没有智力评残资质。
被上诉人赵金成答辩意见：1、被上诉人主张的护理费是法律明确赔偿的损失，上诉人所称跟踪调查没有证据佐证。2、被上诉人今年58岁交通事故前身体健康，靠自己劳动能力打工赚钱，上诉人所称退休工人没有误工费没有理据，况且被上诉人也提供误工三个月的工资表及收入证明等证据，上诉人应承担相应的保险责任，上诉人不能仅凭猜测应拿证据予以证明。3、被上诉人的伤残等级是法医鉴定的且上诉人在原审并未申请重新鉴定。
被上诉人岳耐丽答辩意见：我为赵金成垫付了9800元的医疗费。除了原审判决的4500元，还有5300元。被上诉人赵金成对此不予认可，认为把相关票据原件拿来，就认可。
被上诉人赵金成二审提供驾驶员资格证原件，上诉人及被上诉人岳耐丽对该证据的真实性均无异议。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、道路交通事故认定书、伤残鉴定书、医疗票据等证据证实。
本院认为，赵金成主张护理人员的误工费3000元每月，当时其提供的工资表没有单位公章，不应作为证据使用，但是如果按照居民服务业的标准认定，为41456元每年，按照河北省职工平均工资计算为36166元每年，均高于赵金成的诉请，故赵金成要求按3000元每月的标准计算护理费可以支持。关于误工费，赵金成提供了收入证明，及道路运输驾驶员资格证，其因伤导致的误工，和收入减少有证据证实，误工费应当得到支持。关于伤残鉴定，鉴定机关的分析说明为因左颞部硬膜外血肿等导致的头晕，记忆力减退，与日常生活有关的活动能力部分受限，没有提及智力鉴定，故上诉该项上诉请求理据不足，不予支持。关于被上诉人岳耐丽的主张，可待有证据之后另行解决。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年七月八日
书 记 员 高 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第76号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：霍兵兵
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘彩云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保799号
申请人重庆渝欧跨境电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242#17楼。
法定代表人蒋义括，该公司董事长。
委托代理人郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人北京久正文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C室-429号。
法定代表人徐夏轩。
被申请人徐夏轩，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人重庆渝欧跨境电子商务有限公司和被申请人北京久正文化传媒有限公司、徐夏轩合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆渝欧跨境电子商务有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 王倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初838号
原告：上海塔喀雅玛自动化科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：江伟，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：上海海利宁玻璃技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卢映川，总经理。
委托诉讼代理人：祝菊华，女。
第三人：浙江方一特智能设备有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：董磊。
原告上海塔喀雅玛自动化科技有限公司(以下简称“塔喀雅玛公司”)与被告上海海利宁玻璃技术有限公司(以下简称“海利宁公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判进行审理。审理中，本院依法追加浙江方一特智能设备有限公司(以下简称“方一特公司”)为本案第三人。2017年2月27日，2017年4月10日，本院两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张民参加两次了庭审，被告的委托诉讼代理人祝菊华参加了第一次庭审，第三人方一特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔喀雅玛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)55,000元及利息损失(以55,000元为基数，自2015年2月16日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告于2013年9月、2014年11月、2015年1月分别签订了三份《工业品买卖合同》，并按约交付货物，总价值55,000元。被告未按约在发货后10天内付款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认，除了2014年11月27日合同外，被告欠付原告41,600元未付，原告最后一次于2015年1月16日发货。故将诉讼请求变更为：判令被告支付货款41,600元及利息损失(以41,600元为基数，自2015年2月16日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告海利宁公司辩称：对2015年1月14日的合同无异议，被告已收货，价值43,350元，此外，还确认获得原告提供的维修服务价值450元，并于2017年2月8日支付了2,200元。故本案被告仅仅欠付原告41,600元，并愿意支付该部分价款。2014年11月27日的合同购买方应当是第三人方一特公司，原告送货及开发票均指向第三人方一特公司，与被告无关。
第三人方一特公司未发表陈述及质证意见，也未向本院提供证据。
为证明自己主张，原告向本院提供《工业品买卖合同》、装箱单、增值税发票、维修合同及发票、编号为TATXXXXXXXX-HYF01的订单、发票等证据。
鉴于被告及第三人方一特公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应该按约履行义务。原告按约供货，被告亦确认欠款，故被告应该付款。被告逾期未付款，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，原告自愿将利息的起算点调整至2015年2月16日，并无不当，本院予以准许。被告及第三人方一特公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告上海海利宁玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海塔喀雅玛自动化科技有限公司货款人民币41,600元；
二、被告上海海利宁玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海塔喀雅玛自动化科技有限公司利息损失(以人民币41,600元为基数，自2015年2月16日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元，减半收取人民币587.50元，由被告上海海利宁玻璃技术有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年五月十七日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第53号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年9月16日出生于湖南省辰溪县，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2013年4月期间，被告人石某某先后两次在溆浦县舒溶溪乡，从一外号叫“麻子”的男子手中购得毒品海洛因包子，除自己吸食部分外，在辰溪县修溪乡老集镇加油站旁，将剩余的海洛因包子先后两次贩卖给李某某，得人民币300元。公诉机关就其指控，提供了户籍证明、归案经过等书证，证人证言，被告人石某某的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，认为被告人石某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某主动归案后，如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人石某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年4月期间，被告人石某某在溆浦县舒溶溪乡，从一外号叫“麻子”的男子手中购进毒品海洛因后，除自己吸食部分外，将剩余的毒品海洛因包子先后2次贩卖给吸毒人员李某某，得赃款人民币300元，已挥霍。具体分述如下：
1、2013年4月6日上午，被告人石某某在溆浦县舒溶溪乡，从一外号叫“麻子”手中购买毒品海洛因后，自己吸食部分外。当日14时许，被告人石某某在辰溪县修溪乡加油站旁，将0.01克毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员李某某，得赃款人民币100元；
2、2013年4月13日上午，被告人石某某在辰溪县舒溶溪乡，从一外号叫“麻子”手中购买毒品海洛因后，自己吸食部分后。当日14时许，被告人石某某在辰溪县修溪乡加油站旁，将0.02克毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员李某某，得赃款人民币200元。
被告人石某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人石某某的身份情况；
（2）到案经过，证明2015年3月18日，被告人石某某因吸毒在行政拘留期间，主动向公安民警交代其在2013年4月期间先后两次贩卖毒品海洛因给李某某的犯罪事实。
2、证人李某某的证言，证明被告人石某某先后2次贩卖0.03克毒品海洛因给李某某，得赃款人民币300元的事实。
3、被告人石某某的供述与辩解，证明被告人石某某先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某，得赃款人民币300元的事实。
4、辨认、勘验笔录
（1）辨认笔录，证明被告人石某某与李某某能相互辨认的事实；
（2）现场指认笔录及照片，证明被告人石某某贩卖毒品的地点概貌。
5、视听资料，证明被告人石某某在接受公安机关讯问时意识清楚，能正确表达自己的意志，未有刑讯逼供的行为。
本院认为，被告人石某某违反毒品管理规定，先后2次贩卖0.03克毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周汝玉
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他少量毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0137号
起诉人，高长顺，男。
起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆起诉人房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，第三人天津空港经济区管理委员会占用起诉人土地违法；判令二被起诉人及第三人返还起诉人土地、恢复原状。
本院经审查认为，高长顺诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故高长顺起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高长顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月六日
书 记 员 马传石
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01358号
原告夏某，女，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年12月25日出生，汉族，锦州电视台营业厅收费员，住锦州市凌河区。
原告夏某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人王哲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，2015年5月31日婚生一女要某某，2015年7月7日，原被告因感情不合经锦州市古塔区民政局协议离婚，离婚协议中约定女儿要某某由被告抚养，可是在离婚后，被告从未对女儿进行抚养，此间被告也没有看望过孩子，更没有在经济上给母女二人任何帮助，女儿完全由原告一人抚养，被告根本不履行离婚协议约定。考虑孩子尚在哺乳期，而且孩子也一直跟原告一起生活，孩子归原告抚养更有利与孩子的身心健康，为此，诉请法院请求判令婚生女要某某变更为原告抚养；判令被告每月支付孩子抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意变更孩子抚养关系，离婚时双方协商孩子由我抚养，由于原告不让我带孩子，孩子一直在原告家，现在原告要求变更孩子抚养关系我同意变更由原告抚养。原告要求抚养费数额1500元我认为过高，我工资数额约4000元左右，福利除外，过年过节单位给补助给水果钱或其他东西。我现在需要每个月给母亲生活费800元，父亲过世多年，母亲年龄大，身体弱不能参加劳动，无收入，没有其他来源，我现在在租房居住，我与原告结婚后就租房居住，我每个月支付租金400元�租房合同一直在原告处，我和原告都有门钥匙，扣除以上两项我每个月就2800元左右，我只能承担孩子每个月抚养费800元，孩子每个月1600元生活费我认为足够了，起诉费我认为应是我和原告各承担50%。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2015年5月31日婚生一女要某某。原被告于2015年7月7日在古塔区民政局协议离婚，根据原被告达成的离婚协议，原被告婚生女要某某归被告抚养，原告不承担子女抚育费。原被告离婚后，婚生女要某某由原告抚养，子女抚育费由原告负担。
另查明，原被告均无自己名下的房屋。被告的月工资收入为4378元，每月负担其母的生活费用800元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料、陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系�因父母离婚而消除。对于离婚后子女的抚养，应遵循由谁直接抚养对子女今后的生长更为有利的原则。原告主张婚生女要某某由自己抚养，被告表示同意，应予准许。对于子女抚育费的负担，应根据被告的实际收入，结合子女抚育费的承担比例，确定负担数额。被告主张负担其母的生活费用，因有证据证明，且原告未能提交反驳证据，故对被告的主张予以采信。对于被告主张每月支付租房租金400元的理由，因无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、夏某与被告刘某某的婚生女要某某自2016年1月起归原告夏某抚养。
二、被告刘某某自2016年1月起每月负担子女抚育费895元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴双
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4177号
原告张坤，男，1979年12月12日出生，身份证号2302311979********，汉族，农民，住址黑龙江省拜泉县丰产乡长安村*组。
被告田丽，女，1982年3月7日出生，身份证号2101221982********，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇一委。
本院于2015年9月15日受理原告张坤诉被告田丽离婚纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张坤承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘伊洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执486号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执486号申请执行人何兰华，女，1976年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人邹集财，男，1989年10月13日生，汉族，住江西省。被执行人王根妹，女，1965年10月23日生，汉族，住上海市松江区。原告何兰华诉被告邹集财、王根妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日作出的(2015)松民一(民)初字第3059号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告何兰华向本院申请执行，要求被告邹集财赔偿15,837元；被告王根妹赔偿11,073元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告共同承担诉讼费1,033元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费304元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王根妹名下牌号为沪C0XX**东风牌小型汽车一辆，但未能实际控制到该车辆；依法冻结了被执行人邹集财、王根妹名下多个银行账户，但其内无可供执行的银行存款。除此之外，经本院至本市房地产、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制到该车辆。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何兰华申请执行被执行人邹集财、王根妹机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月三十日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0221号
原告邓义群。
被告郭克兰。
本院于2014年2月24日立案受理了原告邓义群诉被告郭克兰非机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓义群到庭参加诉讼，被告郭克兰经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邓义群诉称：2013年10月2日9时55分许，郭克兰驾驶苏E＊＊＊**电动自行车（搭载耿俊豪）沿人民路沪宁跨线桥下沪宁高速下穿辅道由东向北右转弯行驶至新莲河辅道桥南丁字路口时，与由北向南邓义群驾驶的苏E＊＊＊**电动自行车相碰，致原告邓义群跌地受伤。经交警部门认定，邓义群、郭克兰各承担事故的同等责任。原告住院21天，支出医疗费合计33094元，因未和被告达成一致赔偿意见，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费16547元；被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确不再申请相关司法鉴定，放弃向被告主张营养费、护理费、误工费等的权利。
被告郭克兰未到庭答辩及举证。
经审理查明：2013年10月2日9时55分许，郭克兰驾驶苏E＊＊＊**电动自行车（搭载耿＊＊）沿人民路沪宁跨线桥下沪宁高速下穿辅道由东向北右转弯行驶至新莲河辅道桥南丁字路口时，与由北向南邓义群驾驶的苏E＊＊＊**电动自行车相碰，致郭克兰、邓义群、耿＊＊跌地受伤，两车不同程度损坏。
原告邓义群受伤后被送往苏州市立医院住院治疗，住院21天，后在该院继续治疗，共发生医疗费33094.82元。
2013年10月21日，苏州市公安局交通巡逻交警支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，郭克兰、邓义群应各承担本起事故的同等责任，耿＊＊不承担本起事故的责任。
以上事实，有道路事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、门诊病历及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，受到侵害的，有权依法获得民事赔偿。本起交通事故中，公安交警部门认定邓义群、郭克兰承担事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。根据我国侵权责任法的相关规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本院根据交警部门的责任认定，由被告郭克兰承担50%的赔偿责任，原告邓义群自行承担50%的责任。
原告邓义群已支出医疗费33094.82元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历及住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定，由被告郭克兰承担50%的赔偿责任，即16547.41元。原告现要求被告赔偿医疗费16547元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭克兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭克兰于本判决生效之日起7日内赔偿原告邓义群医疗费合计人民币16547元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告邓义群指定帐号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告郭克兰负担，原告已向法院预交，被告于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄 星
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱国荣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第12号
申请执行人郑榆臻。
被执行人邵金平。
被执行人浙江浩锦海运有限公司，住所地：舟山市普陀区六横峧头东升村。
法定代表人邵金平，该公司董事长。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第12号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年三月五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第12号
申请执行人郑榆臻。
被执行人邵金平。
被执行人浙江浩锦海运有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人邵金平，该公司董事长。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第12号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年三月五日
书记员 陈 檬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1125号
原告郭永洪，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告欧金星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郭永洪诉被告欧金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永洪、被告欧金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永洪诉称：2011年1月1日，被告欧金星因经营生意需要向原告郭永洪借款人民币19000元（币种下同），并立下借条一份，没有约定利息，也未约定还款期限。前述借款，经原告多次催收，被告均以种种借口拖延，至今尚未归还。为此，请求依法判令被告返还给原告借款本金计19000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告欧金星未作书面答辩，在庭审时辩称当时是其娶了原告的女儿，当时这笔钱是一起在外面做生意，生意亏本了，就欠原告的钱。现在其也离婚了，婚生小孩也是在原告家抚养。以前开庭的时候其就已经说过需要原告给其一两年的时间。其有想还钱，但是目前没办法。
原告郭永洪在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2011年1月1日，被告欧金星向原告借款19000元，双方并未约定利息及还款期限的事实。经质证，被告欧金星承认借条是其所签，借条所记载的内容也是事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告欧金星签字确认，在庭审时被告亦承认该借条是其所写，对借条内容也没有异议，故该借条可以作为本案的定案依据。
被告欧金星未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告欧金星于2011年1月1日向原告借款19000元，双方并未约定利息及还款期限，时由被告欧金星出具借条一份由原告收执，被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2013年12月24日，原告诉至本院，要求被告欧金星归还借款19000元及利息。2014年1月22日，原告在庭审时放弃要求被告支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：被告欧金星向原告郭永洪借款19000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款19000元，合理合法，应予支持。因原、被告双方未就本案借款约定利息，且原告在庭审时放弃要求被告支付利息，该意思表示真实，本院予以采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧金星应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭永洪借款本金人民币一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由被告欧金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16864号
原告：孙华，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：许云飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐如燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙华与被告许云飞、唐如燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人张建敏、被告唐如燕到庭参加诉讼，被告许云飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华起诉称：二被告系夫妻，原告与被告许云飞系朋友。2014年起被告许云飞经营汽车修理厂及保险代理资金周转需要分别向原告多次借款共计600000元，原告、被告许云飞在2016年1月19日结账及计算利息，并出具借条。该款经原告催讨未果，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告许云飞、唐如燕立即归还借款600000元；二、被告许云飞、唐如燕支付利息328356元（2016年1月20日-2016年11月19日按年利率24%，按600000元计算），2016年11月20日起按的利息按未付部分按年利率24%计算，利随本清；三、由被告许云飞、唐如燕承担本案受理费及保全费。
原告孙华为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用于证明被告许云飞向原告借款的事实；
2．结婚登记审查处理表、证明各一份，用于证明债务形成于夫妻关系存续期间的事实；
3.借条一份，用以证明该借条中的110000元是第一张600000元借条中利息的事实。
被告唐如燕答辩称：对被告许云飞借款及用途被告唐如燕不清楚，被告许云飞借款的时候并未告知被告唐如燕。被告许云飞办修理厂的钱是向被告唐如燕的父亲借的，该借款有可能是被告许云飞用于赌博。
被告唐如燕未向本院提供证据。
被告许云飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙华提供的证据，被告许云飞在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告唐如燕对证据1认为无法确认是否被告许云飞的签字，对证据2、3的真实性没有异议；本院审查后认为，被告唐如燕对证据1的真实性有异议，但经本院释明后亦不申请鉴定，视为放弃举证权利，故本院予以确认；证据2、3对其真实性被告唐如燕没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告许云飞因资金周转需要向原告孙华借款，并于2016年1月19日出具借条一份，借条载明被告许云飞共向原告借款700000元，其中2014年5月借款100000元、2014年6月借款150000元、2014年8月借款250000元、2015年8月借款100000元；利息每月20000元；2015年利息210000元，其中110000元利息再出具借条，另100000元计算在借条中。因被告许云飞未归还上述借款，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告许云飞、唐如燕系夫妻关系，双方于2003年12月30日登记结婚。原告为本案支出财产保全申请费3220元。
本院认为，原告与被告许云飞的民间借贷关系合法有效，被告许云飞在出具借条后，未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告许云飞、唐如燕夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。被告唐如燕认为借款可能用于赌博，无证据证实，本院不予采信。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定2015年的利息为210000元，但该金额已超过法律的规定，经本院核算利息应为128000元（500000元×月利率2%×12个月+100000元×月利率2%×4个月），2016年1月1日至11月19日的利息为127600元（600000元×月利率2%×10个月+600000元×月利率2%÷30天×19天），利息合计255600元，对超过部分本院不予支持。被告许云飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云飞、唐如燕返还原告孙华借款600000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许云飞、唐如燕支付原告孙华利息255600元（计算至2016年11月19日，此后至款项付清之日止的利息按未付金额按年利率24%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告许云飞、唐如燕支付原告孙华为本案支出的财产保全申请费3220元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6542元，由原告孙华负担364元，被告许云飞、唐如燕负担6178元。
原告孙华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告许云飞、唐如燕于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓琴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00382号
原告樊锋，男，汉族，村民。
委托代理人陈涛，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告张向阳，男，汉族，村民。
被告何少甫，男，汉族，村民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告樊锋诉被告张向阳、何少甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭前和解并已履行为由于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊锋撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告樊锋承担。
审 判 长 马瑞文
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 陈雷平
二〇一二年五月十八日
书 记 员 郑 蔓
附法律条文：
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8391号
上诉人（原审原告）：北京世界公园国际街有限公司，住所地北京市丰台区大葆台村。
法定代表人：张建强，董事长。
委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1950年12月6日出生
被上诉人（原审被告）：卞术喜，男，1966年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：戴书刚，男，1954年5月25日出生。
原审第三人：北京昊宇科园科技企业孵化中心，住所地北京市丰台区科学城科技大道（丰葆路）158号（园区）。
法定代表人：陈涛，总经理。
上诉人北京世界公园国际街有限公司（以下简称世界公园公司）因与被上诉人陈涛、卞术喜、戴书刚、原审第三人北京昊宇科园科技企业孵化中心（以下简称昊宇中心）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04779号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
世界公园公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。世界公园公司上诉称：1、本案适用法律错误。驳回起诉不能依据实体法律，一审法院适用《中华人民共和国公司法》的实体性规则，裁定驳回起诉是错误的。2、我方的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于受理条件的规定，本案应当进行实体审理。3、从实体法的角度看，《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》不排斥适用，故世界公园的实体诉讼请求应当得到支持。
陈涛、卞术喜、戴书刚、昊宇中心未参加庭审，亦未针对世界公园公司的上诉请求提交书面答辩意见。
世界公园公司向一审法院起诉请求：判决陈涛、卞术喜、戴书刚连带清偿昊宇中心的债务以及迟延履行期间的债务利息。
一审法院认为：股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案中，昊宇中心在工商行政管理部门登记的类型为集体所有制（股份合作），并非上述《公司法》规定的有限责任公司和股份有限公司，不能当然适用《公司法》的规定。故此，世界公园公司对昊宇中心的起诉，缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北京世界公园国际街有限公司的起诉。
本院认为:本案中，昊宇中心在工商行政管理部门登记的类型为集体所有制（股份合作），不属于《中华人民共和国公司法》所规定的有限责任公司和股份有限公司，本案不适用《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。故世界公园公司以股东损害公司债权人利益责任为案由所提本案诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。世界公园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年九月十九日
书记员 于明洁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第149－16号
申请执行人宋庶振，男。
被执行人吴仁觅，男。
被执行人吴先泉。
宋庶振申请执行吴仁觅、吴先泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）南民初字第27号民事调解书已发生法律效力，因吴仁觅、吴先泉未按调解书履行义务，申请执行人宋庶振向本院申请强制执行，申请执行标的本息378万元（利息暂计至2015年5月1日）。本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，通过本院“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、土地、房产、车辆、相关登记管理部门查询，被执行人吴仁觅在银行无可供执行存款的信息；无工商股权登记信息；坐落在松溪县城北路三排10号于1998年购买的安置房，其土地已被本院查封，土地证号98-01**号；该土地及房产（未查到房产证号）暂时无法处置；登记在被执行人吴仁觅名下的车辆2009年购卖的闽AVG0**小车东风本田CRV思威、2007年购卖的闽H515**小车广州丰田凯美瑞、2010年购卖的闽HH19**工具车江铃宝典已被本院查封，暂时无法处置。被执行人吴先泉在银行存款4.5万已被本院扣划；无工商股权登记信息；无土地登记信息；坐落于武夷山市“华桥山庄”3幢（产权证号：合同号201300611）的房产诉讼时已被本院保全查封，但该房产已抵押给武夷山市信用联社，暂时无法处置；无车辆登记信息。此外，对申请执行人提供的被执行人吴先泉在深圳市亿达光电技术有限公司、深圳市欣代光电有限公司、深圳市宝安区华龙康慧科技电子厂的股权财产线索经调查不属实。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人吴仁觅、吴先泉纳入失信被执行人名单库，上网公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2016号
浏阳市集里顶诚制版店：
本院执行的浏阳市集里顶诚制版店申请浏阳市文龙印务有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市文龙印务有限公司自动履行，执行金额150045.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第116号
原告：王亚琴。
委托代理人：顾洪斌。
被告：莫杰。
原告王亚琴为与被告莫杰民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。后因被告莫杰去向不明，故本案于2013年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王亚琴及其委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告莫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王亚琴起诉称，2010年5月8日前被告莫杰陆续向原告借款，原告分次分期将款项以现金的形式交付给被告，截止2010年5月8日被告共计向原告借款人民币250000元整，被告出具借据一份给原告，约定还款期限为一年，并以铭翠园9幢102室的房屋予以抵押担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币250000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王亚琴为证明其事实主张，向本院提交由被告莫杰出具的《借据》一份，以证明2010年5月8日被告向原告共计借款人民币250000元并约定还款期限为一年的事实。
被告莫杰未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告王亚琴提交的《借据》，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月8日，被告莫杰向原告王亚琴共计借款人民币250000元整，并出具借据一份给原告，约定还款期限为一年，借据中未约定借款利息。还款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告王亚琴请求被告莫杰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫杰返还原告王亚琴借款人民币250000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币5350元，由被告莫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十月九日
书 记 员 王彦刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02887号
原告：钟长春，男。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：王根昌，男。
委托代理人：晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
原告钟长春与被告王根昌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟长春及其委托代理人孙安民，被告王根昌的委托代理人晋海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长春诉称，原告于2012年7月10日在西安市千户村综合市场的物美超市购买了两盒碧螺春茶叶，在食用中发现该茶叶有发霉现象，经检查该茶叶已经过期。原告遂在次日上午向雁塔工商分局雁塔南路工商所投诉，要求该所依法查处涉案超市销售过期食品的违法行为，但该所并没有受理原告的投诉，后原告向西安市工商局雁塔分局监察室投诉了该所。2013年8月10日，监察室让原告到雁塔南路工商所去处理此事，原告到达被告王根昌（王根昌为雁塔南路工商所所长）办公室后，被告态度恶劣，无端指责原告“心术不正”，并谩骂原告“他妈的、滚出去”、“来工商所就要老老实实地”，要把原告“报到公安局去”等。被告作为工商所所长，态度蛮横。原告将被告接待、辱骂、威胁的全过程录下来，发送给了西安市工商局和西安市人民政府相关领导，并把该视频和视频对话内容以“西安投诉过期食品、遭遇工商所长威胁谩骂”发给了互联网和其他媒体，引起了媒体的关注。2013年8月16日，《西部网·民生热线》记者采访了原告和被告并以《工商所长回应“爆粗口”：视频被加工过》为题目进行了报道。被告在接受记者采访时称：“视频明显经过了删节和加工，没有反应事件的前因后果……他（钟先生）就是个干这的，他们有个团伙，专门在超市寻找并购买问题产品，然后找茬。……在办公室大喊大叫。没有达到个人私利，就胡闹。”“团伙、找茬”这些词语极易让人产生歧义。被告的言行给原告的精神和名誉造成了极大地影响，为维护自身权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，在西部网恢复名誉、消除影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9315元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王根昌辩称，原告所诉与事实不符，被告并未发布过侵害原告名誉权的文章，也从未向记者说过有损原告名誉的言论。故原告名誉未受到任何损害，且原告未举证证明造成严重后果，不符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月10日，原告钟长春前往西安市工商行政管理局雁塔区分局雁塔南路工商所，被告王根昌（该所所长）在处理原告举报超市出售过期茶叶事件时，在与原告的对话中使用了“他妈的、混账东西、滚出去、心术不正、报到公安局去”等词语，原告对该对话过程进行了视频录像并将该视频上传至优酷、搜狐、酷6等网站。同时，原告将视频中的文字内容也一并在相关论坛博客发布并附有视频链接。后原告钟长春接受了西部网和能源周刊的采访。2012年8月18日，西部网民生热线以“工商所长‘爆粗口’：视频被加工过”为题目对此事进行了报道。该报道称：王根昌告诉记者，“他（钟先生）就是个干这的，他们有个团伙，专门在超市寻找并购买问题食品，然后找茬。当时我给他讲了很多国家法律法规政策，可他还是在办公室大喊大叫，这些他都在视频中删除了，只留下了冲突的过程。他就是没有达到个人私利，就胡闹。现在我们上级部门也在调查这件事。”2012年9月14日，能源周刊以“消费者买到过期食品，投诉却遭工商所长辱骂”为题进行了报道，该报道称：对于钟长春的投诉，王根昌这样回答记者：7月11日，工商所在接到投诉之后，第二天工作人员就对“物美超市”进行了查处，但对于钟长春提供的“骂视频”，王根昌并没有做出解释。被告王根昌表示并未接受过西部网、能源周刊以及其他媒体的采访。为查明本案事实，本院工作人员于2013年11月18日前往西部网核实王根昌是否接受西部网采访并发表如西部网所报道的言论，经西部网总编室负责人与发布该新闻报道的记者马广浩联系，记者马广浩表示因该新闻距今已一年有余，时间过长，该新闻采访是否有记录或者录音已经记不清楚。
另查，西安市工商行政管理局雁塔区分局雁塔南路工商所于2012年9月3日向钟长春发放行政处罚结果告知书，内容为：钟长春，你于2012年7月12日投诉举报雁塔区牧美百货超市销售过保质期盒装茶叶一案，经我所执法人员现场检查，情况属实。2012年8月17日对雁塔区牧美百货超市刘春平做出如下处罚：1.没收超过保质期茶叶：192克柳风牌铁观音一盒、300克柳风牌碧螺春1盒、100克品超牌碧螺春6包，40克千叶排肠清茶3包；2.没收违法所得80元；3.罚款2000元。
本院认为：本案是国家行政机关工作人员在处理群众投诉过程发生的名誉权纠纷案件。首先作为国家公职人员，在处理群众投诉过程中，态度蛮横、语言粗鲁、违背国家公务员职业道德规范，有损公职人员形象，被告应加强修养、文明执法。其次，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释，本案中被告的行为是否构成侵害名誉权的责任，原告首先应证明被告侵害其名誉的事实。事实上，被告对原告虽态度蛮横、语言粗鲁，但被告语言环境仅限于被告单位的办公室，且被告并未主动向社会上扩散，故被告的行为不足以使原告在社会上的评价降低。相反，扩散到社会系原告自己将双方争执的视频上传至网站，从而扩散至社会。至于原告提交的西部网·民生热线的报道有关“王根昌告诉记者”的内容，王根昌对此予以否认，且当事记者亦表示记不清是否有记录或录音，原告亦未提供其他充分有效证据证明被告侵权行为的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告侵害原告名誉权的事实，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求被告侵犯其名誉权而承担侵权责任之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟长春的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 董倩倩
人民陪审员 王继红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吕 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第97号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李海永，男，1985年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人王冬梅，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，系李海永之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）012196号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）012196号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）012196号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）012196号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终337号
上诉人（原审被告）：朱宝海，男，1977年11月2日生，汉族，无业，住黑山县大虎山镇立交南街***号。
委托诉讼代理人：朱子新，上诉人父亲，1945年7月12日生，汉族，退休干部，住黑山县大虎山镇立交南街264号。
委托诉讼代理人：郑晓东，男，1968年5月15日生，汉族，无业，住住黑山县大虎山镇胜利路***号。
被上诉人（原审原告）:黑山县大虎山镇人民政府，住所地黑山县大虎山镇立交南街128-1号。
法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。
委托诉讼代理人:吴铁宏、杨柳，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
上诉人朱宝海因与被上诉人黑山县大虎山镇人民政府返还原物纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱宝海的委托诉讼代理人朱子新、郑晓东，被上诉人黑山县大虎山镇人民政府委托诉讼代理人吴铁宏、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝海的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人现占有原大虎山镇水利工作站的房屋和场地系无权占有是错误的。2004年3月被上诉人与董福建签订了一份租赁合同，该合同约定将本案争议的房屋及场地租赁给董福建。2012年上诉人与董福建签订了争议房屋及场地的转包协议，并向董福建交纳租金588000元，该事实有上诉人与董福建签订的转包合同，董福建出具的收条，银行汇款凭证，中间人证言等证据证实。上述证据能够证明上诉人从董福建处转包取得了该争议房屋及土地的使用证，上诉人善意取得使用权是合法占有。综上，一审法院认定上诉人系无权占有是错误的。
黑山县大虎山镇人民政府辩称，一审判决认定事实是依据法律已经生效的黑山法院（2013）黑虎民初字第00048号民事判决和锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00347号民事判决当中上诉人陈述和被上诉人认可的事实确认的。因此不存在事实认定不清的问题，请求维持一审判决。
黑山县大虎山镇人民政府向一审法院起诉请求：要求被告即时退出侵占的原大虎山镇水利工作站的房屋和场地；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年3月23日，原告黑山县大虎山镇人民政府与投资人董福建签订一份租赁合同，合同约定原告将原大虎山镇水利工作站的所属地块出租给董福建。2014年10月经过锦州市中级人民法院终审判决，原告与董福建解除租赁合同。被告朱宝海作为第三人参加了原告与董福建租赁合同纠纷一案的一、二审庭审，庭审中被告朱宝海答辩均承认与董福建之间的转租合同系其伪造。在董福建撤出原大虎山镇水利工作站的厂房和场地后，被告朱宝海占用该厂房和场地至今。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告对原大虎山镇水利工作站的房屋和场地的占有是否为无权占有以及是否应该返还。原告为原大虎山镇水利工作站房屋和场地的所有权人，原告与董福建的租赁合同已于2014年经过黑山县人民法院判决及锦州市中级人民法院终审判决予以解除，被告朱宝海在原告与董福建租赁合同纠纷案的庭审中均承认其与董福建之间的转租合同系其伪造，董福建本人也在庭审中称并无转租行为，且在两份判决书中均并未认定被告与董福建之间的转租合同依法有效，被告亦未能提供相反证据足以推翻其已经发生法律效力的裁判文书中所确认的事实，故被告朱宝海现占有原大虎山镇水利工作站的房屋和场地的行为系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可占有原告房屋和场地，构成侵权。原告要求被告返还房屋和场地，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决：被告朱宝海于本判决生效之日起二十日内迁出原大虎山镇水利工作站的房屋和场地，将该房屋和场地返还原告黑山县大虎山镇人民政府。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱宝海负担。
本院二审期间，上诉人朱宝海围绕上诉请求提交了石立秋的收条及李占和出具的证实材料，因石立秋的收条在一审中已提交过，故不应作为新证据。本院组织双方当事人对李占和出具的证实材料进行了质证，因被上诉人黑山县大虎山镇人民政府对此证据不认可，且李占和的证实与上诉人朱宝海之前的陈述相矛盾，故本院对此证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”经查，黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第00048号和本院（2014）锦民二终字第00347号卷宗的庭审笔录中，均有上诉人朱宝海陈述其与董福建的租赁合同系其伪造，其与董福建不存在转租事宜的记载，且上述两份生效判决中亦未确认上诉人朱宝海与董福建的租赁合同合法有效。在上诉人朱宝海未能提供相反证据足以推翻已经发生法律效力的裁判文书中所确认的事实的情况下，一审法院依据上述法律规定，认定被上诉人黑山县大虎山镇人民政府为本案争议的房屋及场地所有权人，判决上诉人朱宝海迁出并将侵占的房屋及场地返还给被上诉人是正确的。
综上所述，朱宝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱宝海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年五月三日
书记员 刘 微