wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4457-1号
原告：梁香芝，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王旭军，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所实习律师。
本院于2015年11月24日作出（2015）梁民初字第4457号财产保全的裁定，查封担保人梁山县国琼车辆信息服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号汽车一辆，因案件已审结，原告申请的保全情形已消失，现原告梁香芝申请解除对担保人梁山县国琼车辆信息服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号汽车一辆查封。
本院认为，原告梁香芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人梁山县国琼车辆信息服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号汽车一辆的查封。
审判员 韩道义
二〇一七年四月七日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第4457-1号原告：梁香芝，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王旭军，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆，经理。委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所实习律师。本院于2015年11月24日作出（2015）梁民初字第4457号财产保全的裁定，查封担保人梁山县国琼车辆信息服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号汽车一辆，因案件已审结，原告申请的保全情形已消失，现原告梁香芝申请解除对担保人梁山县国琼车辆信息服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号汽车一辆查封。本院认为，原告梁香芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人梁山县国琼车辆信息服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号汽车一辆的查封。审判员  韩道义二〇一七年四月七日书记员  王 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第254号
原告陈正军。
委托代理人（特别授权代理）王俊杰。
被告江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司。
诉讼代表人颜宝龙。
被告江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）胡再奎。
原告陈正军诉被告江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司、江苏宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且未预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月四日
代书记员 鲁滟华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第943号
罪犯智小虎，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）一中刑初字第2549号刑事判决，认定被告人智小虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人智小虎不服，提起上诉。北京市高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）高刑终字第287号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。罪犯智小虎在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年二个月；2011年9月8日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯智小虎减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯智小虎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告智小虎伙同朱广西等8人于1998年2月16日晚携带尖刀窜到北京市海淀区万泉农贸市场，因同伙行窃时被王某、李某等人发现，未得逞，便寻衅对王某、李某、郭某、韩某围攻殴打，并持尖刀乱刺，致王某、李某死亡，郭某、韩某轻伤，离场途中又抢夺购物人兴某（女）背包内150余元，兴某追赶时，被朱广西持刀朝兴某腹部猛刺一刀，致兴死亡。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯智小虎自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年1月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯智小虎自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯智小虎准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年11月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第423号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。
被告张宏远。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告张宏远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人王菁到庭参加诉讼。被告张宏远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积为110.26平方米。原告为该小区的物业管理单位。但被告自2010年1月至2010年12月期间，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费2，116.99元。
被告张宏远未作辩称。
经审理查明，被告张宏远于2009年8月取得系争房屋的产权证，为系争房屋的公示产权人之一，系争房屋的建筑面积为110.26平方米。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因张宏远未向原告支付2010年1月至12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏远于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费1，905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年三月十三日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00432号
原告符玉华。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告余佑宗。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人王锋，该公司总经理。
委托代理人高露，该公司员工。
原告符玉华诉被告余佑宗、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告符玉华的委托代理人张怡、被告余佑宗的委托代理人徐丹珠、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人高露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符玉华诉称，2014年6月10日9时13分，被告余佑宗持证驾驶鲁C×××××号正三轮卸货摩托车由北向南行驶至前黄小学南门路段，从右侧超越闵永良驾驶同方向电动三轮车（后乘坐原告符玉华）时，车厢部位刮到电动三轮车右后侧，导致电动三轮车侧翻，电动三轮车受损，致符玉华、闵永良受伤，现请求判令被告赔偿各项损失97539.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余佑宗辩称，对事故责任及事故认定有异议，认为符玉华应承担相应的责任，原告的伤残等级过高，误工费不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2014年6月10日9时13分，被告余佑宗持证驾驶鲁C×××××号正三轮卸货摩托车由北向南行驶至前黄小学南门路段，从右侧超越闵永良驾驶同方向电动三轮车（后乘坐原告符玉华）时，车厢部位刮到电动三轮车右后侧，导致电动三轮车侧翻，电动三轮车受损，致符玉华、闵永良受伤；该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，认定余佑宗负事故的全部责任，符玉华不承担事故的责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人符玉华因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残，右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；２、被鉴定人符玉华的误工期限为五个月；护理期限为二个月，营养期限为二个月。另查明，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。庭审后，被告余佑宗对其超出交强险范围应赔偿原告符玉华的部分损失达成和解并已履行完毕。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、和解协议、收条以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，余佑宗承担事故的全部责任，符玉华不承担事故的责任，故余佑宗应承担符玉华损失的全部赔偿责任。本院对原告提供的证据加以审查，确认原告的合理损失为：医疗费14695.75元、住院伙食补助费270元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金92734.2元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2520元，共计122539.95元。本起事故中，造成两人受伤，其交强险份额应等份享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告符玉华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计60000元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告符玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元(已减半收取)，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担688元，由原告符玉华负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋燕芬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00317号
原告：冯亭亭。
委托代理人：付玉新，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地，正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：叶立新。
原告冯亭亭与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司正定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉新及被告保险公司正定支公司委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日17时许，白冰驾驶原告的冀A×××××号轿车沿五七路由东向西行驶至北落凌交口时，与同向在前左转弯的李正福驾驶的电动自行车相撞，致李正福受伤、车辆损坏的交通事故。经鹿泉市公安交警大队认定，白冰负事故的主要责任，李正福负事故的次要责任。事故车辆在被告处投保了交强险和三责险，发生事故在保险期间内。事发后，李正福住院治疗，原告为其支付医疗费、住院期间伙食补助费等各项损失，要求被告支付各项经济损失42283元；伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残评定后再行主张。诉讼费由被告负担。
被告保险公司正定支公司辩称：原告的冀A×××××号车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份（20万元附加不计免赔），该车发生事故在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告第一项请求的合理合法的损失，不足部分带原告提交合法有效的驾驶证、行驶证等证照无误后，在商业第三者责任险限额内按比例承担。原告第二项请求没有实际发生，不应支持。我公司不承担诉讼费，鉴定费等非保险合同理赔的损失。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、保险单、事故责任认定书；2、医疗费票据四份；3、诊断证明、住院病历、用药清单；4、交通费票据；5、驾驶证、行驶证、从业资格证。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，对交通费有异议。
经审理查明：原告所有的冀A×××××号车辆在被告处投保交强险一份，商业第三者责任险一份（20万元附加不计免赔），保险期间自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止。2013年3月29日17时许，白冰驾驶原告的冀A×××××号轿车沿五七路由东向西行驶至北落凌交口时，与同向在前左转弯的李正福驾驶的电动自行车相撞，致李正福受伤、车辆损坏的交通事故。经鹿泉市公安交警大队认定，白冰负事故的主要责任，李正福负事故的次要责任。事发后，李正福住院治疗19天，原告为其支付各项医疗费用52155.34元；支付住院期间伙食补助费每日50元，共计950元；护理费按2013年交通事故损害赔偿标准卫生和社会工作标准每日105元计算为1995元，支付急救交通费100元。被告对上述费用的计算方式无异议，但认为医药费中应扣除非医保用药，但未能提交相关证据。原告称自己为处理事故产生交通费1000元，并提交金额分别为100元的公共汽车票据10份。被告认为原告提交的交通费票据多为连号不具真实性，对此不予认可。另查明，李正福受伤后，尚未进行伤残评定。原告并主张伤残赔偿金、精神抚慰金的具体数额待伤残评定后再行主张。
本院认为：原告冯亭亭所有的冀A×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险金额20万元，附加不计免赔。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成李正福受伤的交通事故，对投保及发生事故的事实，双方均无异议。原告在事故中负主要责任，被告应按70%的比例承担赔付保险金的责任。原告支付各种医药费52155.34元、住院期间伙食补助费950元，共计53105.34元，被告虽称应扣除非医保用药，但未提交相关证据，故对被告应扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。因此，被告应在交强险医疗费分项限额（10000元）内向原告支付医疗费、伙食补助费部分的赔偿金10000元，剩余43105.34元由被告按70%的比例，向原告支付30173.7元；护理费1995元及急救交通费100元，由被告在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。关于交通费，原告虽然认为自己为处理交通事故总共花费了1000元的交通费用，但其提交的10份汽车票据中多为连号，且数额均为100元，故对被告1000元交通费不具真实性的主张，本院予以采信。对原告要求被告支付1000元交通费的请求，不予支持。关于原告要求伤残赔偿金、精神抚慰金的具体数额待伤残评定后再行主张的请求。因伤残等级尚未进行评定，原告可在伤残评定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向原告冯亭亭支付保险赔偿金42268.7元。限本判决生效后十日内履行。
如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取，由被告负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡娅坤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第218号
申请执行人陈群社，农民。
被执行人郭从花，农民。
被执行人陈素兵，农民。
本院在执行申请执行人陈群社与被执行人郭从花、陈素兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月24日向本院申请终结本次执行程序，于2015年9月1日向本院申请恢复执行。本院于2015年9月11日将被执行人郭从花在山西阳城农村商业银行股份有限公司台头支行开设的账户上的4320元扣划至本院，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第183号
原告莫干飞，男。
委托代理人詹家笔，柳南区人民政府干部。（特别授权）
被告柳州市柳全汽车配件厂，住所地柳州市黄村乡基隆村委办公楼南面。
负责人蒋德建，该厂厂长。
被告蒋德建，男。
原告莫干飞诉被告柳州市柳全汽车配件厂（以下简称柳全汽配厂）、蒋德建民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法适用普通程序，由于被告蒋德建涉嫌犯罪，故本院于2012年7月11日作出（2012）南民初（一）字第183号民事裁定书，中止本案审理。本案于2014年6月10日恢复审理，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹家笔到庭参加了诉讼，被告柳全汽配厂、蒋德建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳州市柳全汽车配件厂、蒋德建于2011年9月8日向原告莫干飞借了现金30万元，承诺1月内还清，但至今被告柳州市柳全汽车配件厂分文未还。原告莫干飞多次追索无果，遂成讼争。为保护公民合法权益不受非法侵害，原告根据《中华人民共和国民法通则》第111条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告柳州市柳全汽车配件厂、蒋德建共同偿还原告本金30万元，计至2011年12月26日利息1.5万元，合计315000元此后利息计至还清本息为止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：2011年9月8日蒋德建出具的借条1张，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告柳全汽配厂、蒋德建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，本院对原告诉请的事实和提交的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳全汽配厂、蒋德建于2011年9月8日出具《借条》一份交由莫干飞收执，其中载明：今借到莫干飞人民币三十万元，月息按五分计息。在该借条的落款“借款人”处有蒋德建的签名，同时加盖了柳全汽配厂的公章。由于蒋德建、柳全汽配厂未能如期还款，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告蒋德建、柳全汽配厂向原告出具《借条》载明：“今借到莫干飞人民币三十万元，月息按五分计息”，而被告柳全汽配厂、蒋德建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告柳全汽配厂、蒋德建共同欠原告三十万元而未偿还的事实成立。两被告除了应当付清欠款之外，还应当支付逾期付款的利息。原告诉请的利息明显过高，应当予以调整。由于双方没有约定履行期限，故利息应当自原告向法院主张之日即2011年12月29日起算，以欠款三十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至两被告付清债务之日止。造成本案纠纷的原因在两被告，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳全汽车配件厂、蒋德建共同偿还原告莫干飞欠款30万元及利息。（利息的计算，以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月29日计算至债务付清之日）
二、驳回原告莫干飞的其他诉讼请求。
案件受理费6025元（原告已预交），由被告柳州市柳全汽车配件厂、蒋德建负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白勇麟
审判员 廖柳明
审判员 袁 奇
二〇一四年八月十四日
书记员 欧 珣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第93号
原告李思琪。
被告洪明源。
原告李思琪诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，诉请：判令被告归还2个月房租4000元、押金2000元。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告李思琪到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市江干区九堡镇多立方39幢1单元702室房屋出租给原告居住，租期从2014年3月1日起至2015年2月28日止，租金为每月2000元，被告另向原告收取租房押金人民币2000元。合同签订后，原告支付被告租房租金及押金共计人民币27800元。后案外人陈相阳对上述房产主张权利，要求原告搬离承租房屋或与其重新签订租房合同，原告遂就租赁上述房屋重新与案外人陈相阳签订租房合同，租期自2015年1月5日至2017年1月4日。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同两份、建设银行交易明细、收据为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律拘束力。在房屋租赁期间，因第三人主张权利，致使被告无法继续履行出与原告签订的租房合同，故应退还原告2015年1月5日至2015年2月28日期间的房屋租金及租房押金共计人民币5733元。原告的诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。据此，依据《中华�民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告洪明源退还原告李思琪房屋租金人民币3733元及租房押金人民币2000元，合计人民币5733元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李思琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告洪明源负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人�法院预交上诉案件受理费人民币25元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00665-3号
申请执行人：季汝宏。
被执行人：王茂新。
被执行人：王四群。
申请执行人季汝宏与被执行人王茂新、王四群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00944号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王茂新、王四群未依法履行义务。
现查明，被执行人王茂新名下有房产，位于长丰县岗集镇合淮路西侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王茂新所有位于长丰县岗集镇合淮路西侧房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02637号
原告李和军。
被告张艳雄。
本院在审理原告李和军与被告张艳雄民间借贷纠纷一案中，原告李和军于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和军撤诉。
案件受理费1450元，全部退还原告李和军。
审判员 张佳
二〇一四年七月十六日
书记员 郑瑞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初324号
原告：吉某。
被告：刘某。
本院在审理原告吉某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吉某负担。
审判员 张小智
二〇一六年五月五日
书记员 黄 玥
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第482号
申请执行人：山东天玉建材有限公司，住所地日照市。
法定代表人：许博，总经理。
被执行人：日照市岚山职业中等专业学校，住所地日照市岚山区。
法定代表人：万克洲，党委书记。
被执行人：日照市岚山区委党校。
法定代表人：万克洲，校长。
申请执行人山东天玉建材有限公司与被执行人日照市岚山职业中等专业学校、日照市岚山区委党校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）岚民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金75961.3万元，案件受理费850元的义务。本院于2014年7月25日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产和线索，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第452号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘慧庆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5020号
原告：宋俊贤，女.
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：李胜岩，男.
原告宋俊贤诉被告李胜岩健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊贤及其委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告李胜岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日20时许，因浴资事宜，我与被告发生争吵，后被告用砖头将我头部打伤。我于当日入住庄河市中医医院，共住院8天，此次纠纷造成我的经济损失为：医疗费、担架费共7300.57元、护理费1142.96元、误工费1497.9元、住院伙食补助费400元、鉴定费840元，合计11181.43元。经公安机关调解未果，故诉至人民法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计11181.43元。
被告李胜岩未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日20时许，原告与被告在原告妹妹宋俊杰经营的玉泉阁洗浴内，因浴资事宜发生争吵，二人相互撕扯，被告用道边砖头将原告头部打伤。当日原告被送至庄河市中医医院治疗，共住院8天，花医疗费及门诊费、担架费共计7300.57元。原告住院期间由原告丈夫李永辉护理。2014年2月19日，经大连衡泰法医鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人宋俊贤2013年8月25日被他人致头皮血肿、面部皮肤挫裂伤、左眼钝挫伤，构成轻微伤。据此，原告合理经济损失为：住院医疗费及门诊费、担架费共计7300.57元、误工费99.86×15天=1497.9元、护理费84.82×8=678.56元、住院期间伙食补助费：8天×50元=400元、鉴定费840元，共计10717.03元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失合计11181.43元，并由被告承担诉讼费。
另，原告经营庄河市陶瓷商店。护理人员李永辉，系城镇户口。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、医疗费收据、诊断书、病程记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准、担架费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少收入等。本案原告因琐事与被告发生口角，继而引起撕扯，被告动手致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。结合本案，原告与被告发生争执，被告用路边的砖头击打原告头部，致原告成伤，对此被告应负主要责任，本院确定承担70%民事责任；因原告年纪较长，生活阅历较被告丰富，遇事理应沉着处理，但原告在事发过程中遇事不冷静，与被告发生撕扯，有一定的过错，亦应承担一定责任，本院确定承担30%的民事责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告李胜岩于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋俊贤医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计7501.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李金韵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初111号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市五一路南段。
法定代表人程俊青总经理
委托代理人王慧敏、陈璐璐（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告范天岚，男，汉族，1976年12月20日出生，住漯河市源汇区。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告范天岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人王慧敏、陈璐璐、被告范天岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年11月25日,原被告签订前期物业管理服务委托协议，由原告向被告所住的源汇区盛世嘉园小区提供前期的物业管理服务，服务费为建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年1月份，不按时按标准缴纳每逾期1天加收日百分之一的违约金。自2014年至2016年度，被告未按约定缴纳物业费用，请求人民法院判令被告支付物业管理费1878元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告范天岚答辩称，原告不能按照物业合同提供物业服务，违约在先。其违约行为有：1，擅自规划小区停车位，导致进车困难、消防通道堵塞；2，占用东门以内道路，非法修建车棚，致使大门完全封闭；3，小区内道路原为双向通行，但原告将道路一侧规划成停车位，并非法收取车位管理费；4、小区的中区和南区之间的道路，原告在道路上非法修建铁皮房，极易引起交通事故；5，原告侵占小区公共场地，绿地及道路收取费用；6,未按物业合同约定公布管理费收支账等。综上原告不能适当履行物业服务义务，被告有权拒绝支付物业费用。
经审理查明，2011年11月25日，原被告双方签订前期物业管理服务委托协议一份，约定自房屋售出之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。原被告对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用（交纳费用时间、每年1月份、住宅按建筑面积每月每平方米0.4元）、维修资金的管理与使用，违约责任等进行了约定。2014年至2016年以来，被告以原告不能按照物业合同提供物业服务、擅自规划小区车位、完全封闭大门建自行车棚、小区双向车道的一侧改成停车位等理由，拒绝向原告交纳2014年至2016年度的物业管理费用，共计拖欠1878元。双方对物业费用问题无法达成一致意见。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的物业服务合同，约定了被告的权利义务，原告依合同约定提供了物业服务，被告也应按合同约定支付相应的服务费用。至于被告辩称中所提条件和要求，可通过协商或其他方式解决。因此原告关于被告应支付物业费用1878元的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于被告应支付违约金2000元的请求，因物业合同约定的违约金的明显过高，本院予以酌减，被告范天岚未按合同约定缴纳2014年至2016年两年的物业费用，已构成违约，故被告范天岚应自原告开源物业公司起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告范天岚自本判决生效之日起十日内支付给
原告河南开源物业管理有限责任公司物业费1878元，并自2017年1月5日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其
他诉讼请求.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二０一七年三月十七日
书记员 王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2190号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人:李光军，男，该单位工作人员。
被告：王某某，男，汉族，住莱芜市农高区。
被告：燕某某，女，汉族，住莱芜市农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告王某某、燕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李光军与被告王某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某某、燕某某偿还我行贷款本金7万元及利息（利息按借款合同约定从欠息日计算至借款结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：王某某于2009年10月30日从我行借款7万元，2010年10月29日到期，现结欠本金7万元及利息。该笔贷款发放时，王某某与燕某某系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，燕某某应承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按时偿还。
王某某辩称，借款属实，起诉数额正确，应当偿还。
燕某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，王某某与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》一份，王某某从杨庄信用社借款7万元，借款期限为自2009年10月30日至2010年10月29日，借款月利率为4.425‰上浮120%即9.735‰计算。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即14.6025‰计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2009年9月25日，燕某某出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人王某某系夫妻关系，同意以家庭共有财产承担债务。庭审中，王某某对燕某某在《借款人配偶同意书》中的签名提出异议，在本院已就相应法律后果予以释明的情况下，燕某某未在本院指定的期间内向本院提出笔迹鉴定申请。
2009年10月30日，杨庄信用社向王某某发放贷款7万元，王某某在杨庄信用社出具的借款凭证中签字确认。贷款发放后，王某某未偿还借款本金及利息。截至2017年6月16日，王某某尚欠杨庄信用社借款本金7万元及借款利息、逾期利息、复利。
杨庄信用社于2015年7月23日对王某某、燕某某进行书面催收，王某某签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、贷款利息明细表、营业执照副本以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定的借款期限届满后，王某某拒不履行还款义务，且该笔债务发生在王某某与燕某某婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，虽然王某某对《贷款逾期催收通知书》中的签字提出异议，但其未在本院指定的期间内提起笔迹鉴定申请，自负举证不能的法律后果。故莱芜农商行要求王某某、燕某某共同偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率9.735‰计算，借款期限内利息为8290.98元（计算公式为7万元×365天×9.735‰/30）；逾期利息的计算公式为“7万元×逾期实际天数×14.6025‰/30”，借款期限内利息及逾期利息的计算方式及数额本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“8290.98元×实际天数×9.735‰/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“8290.98元×实际天数×14.6025‰/30”。莱芜农商行要求王某某、燕某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求王某某、燕某某支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。燕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王某某、燕某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、借款期限内利息8290.98元及逾期利息、复利（逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自欠息日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）;
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费775元，由被告王某某、燕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终605号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊科，男，1974年5月20日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专文化，中共党员，上林县国家税务局原党组成员、纪检组长，户籍地：上林县，住上林县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月18日被上林县人民检察院取保候审，同年7月10日被逮捕，次日被取保候审，2017年4月28日被监视居住，同日被上林县人民法院取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人杨显，广西达兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊喜春，男，1973年5月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专文化，中共党员，上林县国家税务局原党组成员、副局长，住上林县。因涉嫌贪污罪，于2014年4月18日被上林县人民检察院取保候审，同年7月10日被逮捕，次日被取保候审，2017年4月28日被监视居住，同日被上林县人民法院取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人樊科、樊喜春犯贪污罪一案，于2017年8月24日作出（2017）桂0125刑初76号刑事判决。原审被告人樊科、樊喜春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员代检察员林铁城出庭履行职务，上诉人樊科、樊喜春及辩护人杨显、韦初韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年至2013年期间，被告人樊科、樊喜春及潘某亮、覃韦康、白某等人共同利用担任上林县国税局党组成员的职务便利，召开党组会议讨论决定给本单位党组成员发放“补助”等事项。之后，覃韦康负责具体操作，通过让他人虚开或多开发票、虚列支出的手段，套取单位经费后，以现金形式给本单位党组成员发放“春节补助”、“中秋节补助”。其中，被告人樊喜春、樊科各分到6万元，潘某亮分到8万元，覃韦康、白某各分到6万元，以上共计32万元。
案发后，樊科、樊喜春分别退出所得赃款人民币6万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、组织机构代码证、广西壮族自治区国家税务局和南宁市国家税务局及党组相关任、免职文件、工作简历证明、县国税局2010至2013年度各项奖金发放情况表及县国税局2008年至2013年财务账资料、上林县人民政府关于财税三家2004年至2007年财政收入目标奖惩办法文件、上林县人民检察院暂扣款凭证、财务会计凭证及附讯问笔录、上林县财政局2008年至2013年预算会计拨付材料、证人杜某等人的证言、同案犯潘某亮、覃韦康、白某的供述、被告人樊喜春、樊科的供述和辩解、司法会计鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人樊科、樊喜春身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采用虚开或多开发票的虚假手段共同非法占有公款32万元，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，被告人樊科、樊喜春，均起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人樊科、樊喜春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊科、樊喜春提起公诉前积极退出全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款、第三款，第十二条，第二十五条第一款，第二十六条第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，作出如下判决：一、被告人樊科犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、被告人樊喜春犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。三、暂扣于上林县人民检察院的12万元赃款，依法上缴国库。
樊科上诉称：其没有参与共谋及操作套取公款，也没有主动索取，不应对2012年发放的数额负责，主观恶性小，已经全部退赃，有悔罪表现，请求二审法院改判免刑。
樊科的辩护人提出：2012年发放的钱款系2011年所套取，樊科2012年才进入国税局领导班子，没有参与上述钱款的共谋和套取，就该部分钱款，樊科不应担责，不构成共同犯罪，因此，该部分钱款应当在樊科的犯罪数额中扣除。
樊喜春上诉称：对于其2012年进入国税局后领到的领到班子奖金，其既没有参与事先的班子成员讨论，之后也没有相关讨论来共同决定，均是覃韦康套取后给其，其并不知道钱款的来源和总额，一审认定其构成共同贪污的证据不足；而且其得到的6万元奖金是按照单位历年的做法，已形成惯例，其没有非法占有公共财物的故意和利用职务便利，虽然违反财务制度，但不应构成贪污罪。请求二审法院查明事实，依法公正判决。
樊喜春的辩护人提出：发放奖金的做法2005年就已经开始，2011年之前的行为没有追究，之后也不应该追究；樊细春2012年2月才宣布到任，没有参与覃韦康等人的商谋，没有权力决定所分钱款，应按照樊细春实际收到的数额来认定，2012年分到的补助也不应计入；樊细春犯罪情节较轻，积极退赃，即使构成贪污罪也符合判处缓刑的条件，请求二审法院依法判决。
南宁市检察院出庭意见认为，在案证据证实二上诉人参与党组会议的讨论决定，具有共同贪污的犯罪故意，并实际分到了钱款，应对所参与的全部数额负责，至于是否沿袭过去的做法或二人是否实际参与操作经费的套取，不影响贪污罪的构成，因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊科、樊喜春身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采用虚开或多开发票的虚假手段共同非法占有公款32万元，数额巨大，二人的行为均已构成贪污罪。对于上诉人樊科、樊喜春及辩护人提出“2012年所分钱款不应计入认定数额，二上诉人不构成共同贪污，请求改判缓刑或免于刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，樊科、樊喜春在侦查、一审庭审阶段均供认参与了潘某亮等人的商谋，具有共同贪污的主观故意，知晓钱款的性质和来源，客观上分得了钱款，二人是否实施公款的具体套取或该做法是否为惯例，不影响贪污罪的构成，且二人的有罪供述与潘某亮等同案人供述、证人证言、书证等证据相互印证，因此，一审定性并无不当；原判根据上诉人的犯罪性质、退赃及认罪态度等情节已从轻处罚，对二人的量刑均在法定幅度内，故上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于樊喜春提出其正式履职是在2012年2月份，缺乏职务便利的辩解，经查，本案自2012年下半年发生，可见樊喜春案发时已具备职务上的便利，故该辩解不影响其贪污罪的成立，本院亦不予采纳。南宁市检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 丘 毅
代理审判员 孙炜磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈桂飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2455号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：黄跃南，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告黄跃南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2455号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄跃南，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告黄跃南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县历市镇建设东路31号。
负责人杨北城，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ坚，男，该行客户经理，特别授权。
委托代理人徐辉珍，女，该行风险经理，特别授权。
被告张丽美，女，1985年7月6日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告张丽美信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ坚、徐辉珍到庭参加诉讼，被告张丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2013年6月被告张丽美书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度4000元，被告张丽美从2013年6月1日至2015年4月2日期间共消费透支17次，金额23474.33元，取现2次，金额4000元，共产生取现费38.56元、利息1213.65元、滞纳金348.35元，合计1449.4元，被告张丽美共归还金额23643.74元，消费退货128.9元。现仍欠本金3987.15元，利息1082.24元，滞纳金232.86元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告张丽美最后一次使用信用卡是2014年4月10日，根据其信用卡的账单日（每月7日）计算，被告张丽美的最后一次还款日为2014年6月1日，迄今为止被告张丽美的信用卡透支已逾期306天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。因此特起诉至法院，请求依法判令被告张丽美从速归还拖欠我行信用卡本金3987.15元及所产生利息、滞纳金、超限制费、服务费、其他费用，总共合计5302.25元；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告农业银行定南支行向法庭提交了下列证据：
营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告张丽美信用卡交易明细打印件一组3页，拟证明被告张丽美使用信用卡情况及还款情况。
被告张丽美信用卡账户信息明细打印件一份，你证明被告张丽美欠款情况。
被告张丽美的身份证复印件一份，拟证明被告张丽美的诉讼主体资格。
中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一组2页，拟证明被告张丽美申请办卡事实。
金穗贷记卡催收通知书复印件二份，拟证明农业银行定南支行工作人员已多次向被告张丽美催收。
被告张丽美未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告张丽美于2013年5月21日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张丽美在《中国农业银行金穗贷记卡》手写书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、附则、中行白金信用卡费率表等方面进行了载明，如第四条第2项载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息调解的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金”；第4项载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利息如有变动，甲方通过门户网站、营业网点共识等方式通知乙方”。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该申请被批准后，被告张丽美2013年6月13日开户使用了卡号为00×××54的金穗贷记卡。之后，被告张丽美使用该信用卡进行透支消费，截至2015年5月13日被告张丽美尚欠信用卡透支额人民币5302.25元(其中本金3987.15元、利息1082.24元、滞纳金232.86元)未归还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告农业银行定南支行提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告张丽美在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告张丽美在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年5月13日，被告尚欠原告透支本金3987.15元、利息1082.24元、滞纳金232.86元。因此，被告张丽美在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告张丽美拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽美应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金3987.15元及利息1082.24元、滞纳金232.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十一月五日
代理书记员 曾花花
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2451号
原告：王某某，男，汉族，生于1968年1月14日，贵州省习水县人，住本县。
被告：冯某某，男，汉族，生于1964年9月19日，贵州省习水县人，住本县。
原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理,本案在审理过程中。因无法联系上被告，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1181.00元，由原告王某某负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年八月十八日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00129号
罪犯尹可明，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）淮刑初字第66号刑事判决，以被告人尹可明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年5月12日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2010年2月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年5月9日起至2017年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以尹犯确有悔改表现为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事手术巾加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极完成劳动任务。2010年减刑后，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2013年8月5日，尹犯本人向监区提出假释申请。2013年9月1日，淮南市田家庵区司法局根据其下属史院司法所对尹犯的家庭情况、尹犯的社会评价及当地社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意对尹可明进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报及假释申请书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹可明假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯尹可明自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行十年以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。根据当地社区矫正机构反映，该犯假释后生活有着落，亦不会在当地社区产生不良影响，同意接受该犯实施社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹可明予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00211号
原告武汉沃克锋有限公司。
法定代表人张显静，总经理。
委托代理人陈鹏程，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告黄之诚。
被告雷玉珍。
本院在审理原告武汉沃克锋有限公司与被告黄之诚、雷玉珍不当得利纠纷一案中，原告武汉沃克锋有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告武汉沃克锋有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉沃克锋有限公司撤回对被告黄之诚、雷玉珍不当得利纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告武汉沃克锋有限公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵佶英
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终36号
上诉人（原审起诉人）：李治周，男，1956年出生。
上诉人李治周不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李治周上诉称：上诉人于1956年8月16日出生，1996年4月被招录到新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称第二师三十四团）参加工作。招录过程中，第二师三十四团将上诉人的出生日期更改为1962年9月。1996年4月起第二师三十四团以上诉人身份证上的年龄为上诉人缴纳社保金，2016年8月16日，上诉人将达到法定退休年龄，向第二师三十四团提出办理退休手续时，第二师三十四团以上诉人的档案与身份证上的出生日期不一致为由，拒绝为上诉人办理退休手续。上诉人向新疆生产建设兵团第二师劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，新疆生产建设兵团第二师劳动争议仲裁委员会以上诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向上诉人出具了不予受理通知书。上诉人诉至新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指定本案由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人李治周一审诉讼中请求第二师三十四团为其找回工作录用表及劳务合同，依法更正招工年龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》答复意见：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人李治周认为第二师三十四团将其工作录用表及劳务合同丢失，要求第二师三十四团为其找回工作录用表及劳务合同的起诉符合民事案件受理范围，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院应当受理。综上，李治周的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初20号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 周 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 盛婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终857号
上诉人（原审被告）：许修峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁晓东，男，1966年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人许修峰因与被上诉人丁晓东股权转让纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人许修峰的委托诉讼代理人柏玉潭，被上诉人丁晓东的委托诉讼代理人褚宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许修峰上诉请求：改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《股权转让合同》未能通知其他股东，亦未得到其他股东认可；2.被上诉人作为受让人未向上诉人支付股权转让款，亦未到工商部门办理股权变更登记，上诉人现在仍是金湖广汇燃气有限公司股东。综上所述，一审判决错误，请求二审公正裁决。
丁晓东辩称：1.涉案股权转让发生于公司股东之间，不需要通知其他股东。即使需要通知，被上诉人一审提供的相关财务表格中有公司另一名股东黄德龙的签字，说明黄德龙对股权转让事实是明知的；2.上诉人已经收取了股权转让款，上诉人在另一案件中由淮安市中级人民法院刑二庭审理的张厚龙妨害作证挪用资金受贿一案中出庭作证时已经向法庭明确陈述其已经收到股权转让款，将股权转让给被上诉人，自此其与金湖广汇燃气公司没有关系。3.股权转让没有在工商部门办理变更是事实，被上诉人起诉要求确认股权转让合法有效正是为了取得生效判决之后办理工商变更登记。
丁晓东向一审法院起诉请求：1.确认许修峰将其在金湖广汇燃气有限公司所持有的39%的股份转让给丁晓东的行为成立并合法有效。
一审法院认定事实：丁晓东与许修峰均为金湖广汇燃气有限公司的股东，丁晓东占41%的股份、许修峰占39%的股份。2008年5月26日，许修峰向丁晓东出具凭据一份，载明“本人自愿转让金湖广汇燃气有限公司39%全部股权，金额计人民币490万元整，以丁晓东欠条为准”。2011年10月25日，金湖县人民检察院在侦办相关刑事案件时，许修峰在该院的询问笔录中陈述其于2008年6月以后离开金湖广汇燃气有限公司，并已将股份转让给丁晓东。2015年9月1日，丁晓东向起诉要求确认丁晓东与许修峰之间转让金湖广汇燃气有限公司股权的行为已经完成，许修峰原持有的39%的股份归丁晓东所有。本案审理过程中，金湖广汇燃气有限公司以丁晓东为被告提起股东资格确认诉讼，丁晓东又以许修峰、黄德龙、金湖广汇燃气有限公司为被告起诉公司决议效力确认诉讼。本案因需要以上述案件的审理结果为依据而中止审理。后上述案件均以当事人撤诉结案，本案恢复审理。丁晓东在庭审中将诉讼诉讼请求变更为要求确认其与许修峰之间股权转让合同关系成立并合法有效。2016年1月至7月期间，淮安市中级人民法院在审理张厚龙涉嫌相关犯罪案件中，许修峰到庭作证陈述丁晓东在金湖广汇燃气有限公司占有41%的股份，其占有39%的股份，黄德龙占20%的股份，2008年下半年，其与丁晓东商量达成协议，将自己的股份全部转让给丁晓东，丁晓东将股金、借其的410万元及利息，合计860万元还给其后，其与金湖广汇燃气有限公司就没有关系了。
一审法院认为，许修峰于2008年5月26日向丁晓东出具自愿转让金湖广汇燃气有限公司39%全部股权的凭据后，双方虽然一直未办理股权变更登记手续，但2011年10月许修峰在检察机关的询问笔录中确认已于2008年6月将金湖广汇燃气有限公司的股份转让给丁晓东，特别是2015年9月丁晓东就本案提起诉讼后，许修峰在淮安市中级人民法院2016审理相关刑事案件期间，到庭作证时再次确认其与丁晓东商量达成协议，已将自己在金湖广汇燃气有限公司的股份全部转让给丁晓东，故应当认定丁晓东、许修峰之间存在本案所涉股权转让合同关系。该股权转让合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。对于双方争议的股权转让款的支付及股权变更登记等问题，属双方对该股权转让合同的履行问题，双方可另行主张，本案中本院不予理涉。综上，一审法院对丁晓东的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：许修峰将其在金湖广汇燃气有限公司所持有的39%的股份转让给丁晓东的行为成立并合法有效。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的股权转让关系是否成立并有效。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，丁晓东与许修峰均为金湖广汇燃气有限公司的股东，涉案股权转让行为为公司股东之间转让全部股权，不涉及股东以外的人，无需经过其他股东过半数同意。上诉人以股权转让合同未得到其他股东认可、未通知其他股东为由主张转让行为无效，本院不予采纳。股权转让合同成立后，股权转让款的支付与股权变更登记均属股权转让合同的履行，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，涉案股权转让合同是否履行不对合同的效力产生影响。涉案股权转让合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许修峰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一七年五月三十日
法官 助理 张 威
书 记 员 简 易
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3944号
申请执行人深圳美景天下国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦A座20A室。
法定代表人：梅峰，执行董事。
委托代理人：张华东，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人北京恒达天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号10层办公楼三座721。
法定代表人：宋玉萍，总经理。
深圳美景天下国际旅行社有限公司与北京恒达天下国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）东民初字第10965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳美景天下国际旅行社有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人北京恒达天下国际旅行社有限公司给付案款人民币898577元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3944号申请执行人深圳美景天下国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦A座20A室。法定代表人：梅峰，执行董事。委托代理人：张华东，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人北京恒达天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号10层办公楼三座721。法定代表人：宋玉萍，总经理。深圳美景天下国际旅行社有限公司与北京恒达天下国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）东民初字第10965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳美景天下国际旅行社有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人北京恒达天下国际旅行社有限公司给付案款人民币898577元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  沈 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8372号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告郭正强，男，1976年9月13日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告郭正强信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月16日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月十六日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01454号
原告张某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某出庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告蔡某某于1985年3月认识，1985年12月22日登记结婚，1986年9月17日婚生一子，取名张某，现已结婚成家。由于夫妻感情长期不合，被告蔡某某于2011年3月15日离家出走，至今未曾谋面，三年多未联系，双方感情已破裂，现原告张某某诉至法院要求与被告蔡某某解除婚姻关系。
原告张某某为证明诉称事实提交了以下证据：
婚姻登记表。欲证明原被告的合法婚姻关系，经合议庭评议，该证据合法有效，予以确认。
被告蔡某某经传票传唤，未出庭、未举证，但书面表示同意离婚。
本院根据以上证据及当事人陈述查明以下事实：
原告张某某与被告蔡某某于1985年3月认识，1985年12月22日登记结婚，1986年9月17日婚生一子，取名张某，现已结婚成家。由于夫妻感情长期不合，被告蔡某某于2011年3月15日离家出走，至今未曾谋面，三年多未联系，双方感情确已破裂，现原告诉至法院要求与被告蔡某某解除婚姻关系，被告蔡某某经本院传唤，未出庭，但书面表示同意离婚。
另查明，双方无共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，因夫妻感情不合，双方长期分居，致夫妻感情破裂，现被告蔡某某同意离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴 倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初202号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人段某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨1时33分，被告人段某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿着天童北路由北往南行驶至永达路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为153mg／100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度147mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，机动车驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人段某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年二月四日
书记员 杨春洪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3617号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：陈瑞山，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告陈瑞山物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十八日
书记员 张 丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初480号
原告：高兴忠，男。
委托诉讼代理人：周军敏，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告：高发顺，男，现下落不明。
原告高兴忠与被告高发顺物权保护纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，2017年8月15日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高兴忠及其委托诉讼代理人周军敏到庭参加诉讼，被告高发顺经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告高兴忠向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告停止侵害、排除妨碍、拆除修建的建筑物；2.被告赔偿或者修复损害原告的围墙及房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告在原告土地上修建房屋及车库，当原告得知后与被告交涉多次未果，通过村委会解决被告也不予理睬。2017年2月24日上午，为了维护自身权益，原告拆除被告所强占在原告土地上的木桩，被告遂从家中拿起铁锤直接敲碎原告的院墙及房屋的墙面，原告马上报警，通过司法所及派出所多次出面解决，被告始终不露面，问题无法得到解决，原告的合法利益受到严重侵害。
被告未答辩，未提交证据，视为被告放弃答辩、�证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据如下：吉首市乾州街道大庭村村委会《证明》、《土地使用证》、《照片》。经审查，原告提交的证据《土地使用证》是原告从《农村土地承包经营权证》中复印其中一页，原告没有《土地使用证》，原告提交的证据不具有真实性、合法性及关联性，本院不予以采信，不作为本案认定事实的依据。对其余证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高兴忠与被告高发顺房屋相邻，2017年2月，被告高发顺修建房屋及车库，2017年2月24日，原告高兴忠拆除被告高发顺木桩，被告高发顺用铁锤敲碎原告高兴忠的院墙围栏，将原告高兴忠房屋左侧墙体砸了一个洞眼，�后被告外出，下落不明，原告诉至本院。另原告高兴忠修建的房屋没有相关部门的审批手续，原告高兴忠持有的2014年1月20日《农村土地承包经营权证》中，其修建房屋土地系耕地。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告高兴忠修建的房屋没有相关部门的审批手续，其持有的2014年1月20日《农村土地承包经营权证》中，双方争议的地方系耕地，不是宅基地，争议地权属不明，应由相关部门确权。被告高发顺离家出走，下落不明，已停止了侵害的行为。对原告高兴忠要求被告高发顺停止侵害、排除妨碍、拆除修建建筑物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。庭审中，原告要求被告修复损坏的院墙围栏及房屋左侧墙体，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高发顺应当于本判决生效后五日内，修理损坏原告高兴忠院墙围栏及房屋左侧墙体；
二、驳回原告高兴忠其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高发顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保52号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初142号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人年某某，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告人王某某，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人年某某、王某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人年某某、王某某及辩护人王功林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日零时至4时，被告人年某某、王某某经共谋，由被告人王某某驾车、被告人年某某携带老虎钳，先后至本市浦东新区、奉贤区内多次盗窃车牌等财物，共计价值人民币644元(币种下同)。分述如下：
1.9月7日1时40分左右被告人年某某、王某某驾车至浦东新区迎薰路222弄西面100米处，窃得被害人唐某某停放于此的出租车内打印机(空车灯)1个，估值60元。
2.9月7日2时10分左右，被告人年某某、王某某驾车至浦东新区惠南镇金地城小区62号门口停车处，窃得被害人张某1停放于此的出租车前后车牌1副(牌号：沪DXXX**)，估值100元。
3.9月7日2时48分左右，被告人年某某、王某某驾车至浦东新区通济路XXX号新亚大酒店停车场处，窃得被害人朱某停放于此的出租车前后车牌1副(牌号：沪FMXX**)，估值100元。
4.9月7日3时45分左右，被告人年某某、王某某驾车至奉贤区奉城镇头桥东路XXX号门口处，窃得被害人廖某某停放此处的出租车前后车牌1副(牌号：沪FMXX**)、行车记录仪1个、金士顿内存卡1个、出租车发票8卷等物，估值共计384元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、张某1、朱某、廖某某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录和清单、发还清单，公安机关提供的工作情况、抄录的图像工作表、手机电围记录等，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某、王某某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人年某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条修盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审70号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
王云青，该局工作人员。
被申请执行人
李志辰，男，1970年3月20日出生，住登封市徐庄镇。
申请事项
强制执行被申请人补种滥伐林木87株5倍的树木，共435株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2016年6月6日作出登森公罚书字【2016】第0014号行政处罚决定书，认定被申请执行人李志辰2016年5月20日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自将徐庄镇水峪寺红石寨区域内的树木推倒伐掉。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人李志辰处以下行政处罚：1、补种树木435株；2、并处滥伐林木964元的罚款。被申请执行人李志辰罚款已缴纳，拒不履行补种树木435株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年6月6日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2016年6月6日作出登森公罚书字【2016】第0014号行政处罚决定书，
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审70号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人王云青，该局工作人员。被申请执行人李志辰，男，1970年3月20日出生，住登封市徐庄镇。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木87株5倍的树木，共435株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2016年6月6日作出登森公罚书字【2016】第0014号行政处罚决定书，认定被申请执行人李志辰2016年5月20日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自将徐庄镇水峪寺红石寨区域内的树木推倒伐掉。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人李志辰处以下行政处罚：1、补种树木435株；2、并处滥伐林木964元的罚款。被申请执行人李志辰罚款已缴纳，拒不履行补种树木435株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年6月6日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2016年6月6日作出登森公罚书字【2016】第0014号行政处罚决定书，权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审70号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人王云青，该局工作人员。被申请执行人李志辰，男，1970年3月20日出生，住登封市徐庄镇杨林村*组,电话1590367****，身份证号:4101251970********，。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木87株5倍的树木，共435株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2016年6月6日作出登森公罚书字【2016】第0014号行政处罚决定书，认定被申请执行人李志辰2016年5月20日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自将徐庄镇水峪寺红石寨区域内的树木推倒伐掉。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人李志辰处以下行政处罚：1、补种树木435株；2、并处滥伐林木964元的罚款。被申请执行人李志辰罚款已缴纳，拒不履行补种树木435株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年6月6日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2016年6月6日作出登森公罚书字【2016】第0014号行政处罚决定书，权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17283号
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，锦江物业公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。
被告问菲，男，1980年1月13日生，汉族。
原告锦江物业公司与被告问菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼，被告问菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告问菲支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3365元。事实和理由：其系翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，被告系南京市江宁区秣陵街道翠屏清华园×××业主。因被告未支付2013年1月1日起至2014年12月31日期间物业费，故诉至法院。
被告问菲未作答辩。
本院认为，被告问菲系南京市江宁经济技术开发区将军大道10号翠屏清华园×××（140.22平方米）业主，原告锦江物业公司系翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，故问菲应当支付物业服务费。根据《翠屏清华园物业服务委托合同》和翠屏清华园业主委员会出具的《说明》，小高层住宅的物业费为每月每平方米1元，故问菲欠缴2013年1月1日至2014年12月31日的物业费3365.28元。因锦江物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2692元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告问菲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业服务费2692元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告问菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年三月十六日
见习书记员 吕浩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初156号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李绪山，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住本村。2017年2月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留15日，同年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李绪山犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人李绪山到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月9日23时许，被告人李绪山无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至南海路口处时，撞在等交通信号灯的被害人张某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车、被害人段某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李绪山血液中乙醇含量为324.71ml/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李绪山负事故的全部责任，张某、段某无事故责任。案发后，李绪山的近亲属赔偿张某经济损失12600元，赔偿段某经济损失3460元，张某、段某对李绪山的行为表示谅解。
上述事实，被告人李绪山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、张某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李绪山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李绪山无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200ml/100ml，可以从重处罚；李绪山到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李绪山是初犯，且案发后积极赔偿被害人张某、段某的经济损失，并取得张某、段某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李绪山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绪山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一七年五月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年三月二日
书记员 朱 欢
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第452号
河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站申请执行河南林豫建安集团集团有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民重字第00007号民事判决书已发生法律效力。权利人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南林豫建安集团集团有限公司长期无人、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民重字第00007号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月五日
书记员 ：张军营
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04414号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人冯英，女，1963年11月5日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告王加贵，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈盛中，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王加贵、张勇、陈盛中金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年9月10日向本院提出申请撤回对被告王加贵、张勇、陈盛中的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回对被告王加贵、张勇、陈盛中的起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 鲜林
二〇一四年九月十日
书记员 张彦