wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异84号
异议人(被执行人)：吴迪，男，1976年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：董莉芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行董莉芳与吴迪变更抚养关系纠纷一案中，异议人对本院(2016)沪0120执5509号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴迪称，其于2016年1月6日支付女儿素描费人民币(以下币种同)960元、于2016年6月5日支付素描费960元、考级费180元、于2016年2月支付现金10,000元，于2016年3月7日支付语文物理补习费4,200元，在春节期间还给了女儿平时零花钱等，故异议人已自觉履行了生效法律文书确定的支付抚养费义务，但法院未经审查，仅根据申请执行人董莉芳的申请，强制扣划异议人的账户钱款，故异议人请求终结对(2016)沪0120执5509号案件的执行。申请执行人董莉芳称，异议人支付上述钱款是事实，但这些款项均系异议人支付给女儿的补课及其他费用，非法院生效文书确定的每个月700元的抚养费。女儿现就读XXX中学，平时的补课费用非常高，半年就花费了数万元，申请执行人支付的费用比异议人更高。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2014年8月18日，申请执行人董莉芳与异议人吴迪就变更抚养关系纠纷一案达成调解协议如下：双方所生女儿吴冬妮(2000年12月31日生)自2014年9月起随董莉芳共同生活，吴迪自2014年9月起每月10日前支付女儿抚养费700元，至女儿18周岁止。之后，因异议人吴迪未支付2016年1月至2016年8月的抚养费，董莉芳遂向法院申请执行，请求异议人支付女儿2016年1月至2016年8月的抚养费合计5,600元。异议人吴迪以“上述期间内支付给女儿的费用远远超过5,600元”为由拒绝支付，遂向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点是异议人于2016年2月支付的1万元现金系其支付给女儿的抚养费还是其他额外费用。本院根据双方的陈述结合申请执行人董莉芳提供的诸多补课及其他额外费用凭据，认定吴迪于2016年1月至2016年8月间支付的费用系其自愿分担的女儿吴冬妮的补课等额外费用。而抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费，故异议人吴迪虽然支付给女儿的费用远超其每个月应承担的抚养费，但仍不能免除其应承担的生效法律文书确定的付款义务，本院依据已经发生法律效力的(2014)奉少民初字第73号民事调解书，强制执行吴迪给付抚养费，于法有据，故本院对异议人吴迪的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人吴迪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3629号
罪犯常超，男，1987年6月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年9月12日作出(2014)芙刑初字第525号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯常超有期徒刑三年。（刑期自2014年5月8日至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯常超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯常超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常超减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1799号
原告肖某某，男，1988年11月7日出生，汉族。
被告张某，女，1990年7月18日出生，汉族。
原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，尔后一同到广东打工并同居生活。因性格上的差异，原、被告经常吵架，考虑到被告已经怀孕，双方才没有分手。2013年9月6日，原、被告登记结婚。2013年10月31日生男孩肖某甲。此后，被告在家带小孩，原告外出打工。因被告个性太强，被告在家带小孩期间与原告父母经常吵架，致原告无法安心在外打工。2014年11月19日，原告回家与被告协商离婚未果。2014年11月21日，被告不经原告及原告父母同意离家出走，且不接听原告电话，拒绝与原告及家人联系。原、被告共同生活期间无共同财产，但欠债20000元。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩肖某甲由原告抚养，被告承担一半的小孩抚养费；共同债务20000元，由被告承担10000元。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2013年9月6日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2013年10月31日生育男孩肖某甲。
3、肖松平的证言，证明被告在家带小孩期间与原告父母多次发生争吵，经多次劝解无效。
4、ＸＸ菊的证言，证明原、被告自结婚至今多次争吵，感情极不融洽，经多次劝解未能调解和好。
被告张某没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的结婚证和常住人口登记卡，证明了原、被告结婚、生育小孩的情况，证据客观、真实，本院依法予以认定；肖松平的证言证明被告在家带小孩期间与原告父母发生争吵，该证据与原告的陈述相互印证，证据形式合法，本院依法予以认定；ＸＸ菊的证言系打印件，没有证人的签字，证据形式不合法，本院依法不予认定。
根据当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2013年2月经人介绍相识后同居生活，2013年9月6日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。2013年10月31日生男孩肖某甲。婚后，原告外出打工，被告在家带小孩期间与原告父母多次发生口角。2014年11月21日，被告因家庭矛盾与原告协商未果后离家外出。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，婚姻基础一般。婚后，被告虽因家庭琐事与原告父母不和，但原、被告之间并没有发生过大的矛盾和冲突，夫妻感情一般。现被告外出与原告暂分居，但分居时间较短，只要原、被告加强沟通，相互理解和尊重，双方完全有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂，不符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第431号
申请人深圳市贝××企业形象策划有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人何某，广东××律师事务所实习律师。
被申请人崔某某，男。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市贝××企业形象策划有限公司（以下简称贝××公司）于2010年5月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年5月10日作出的深宝劳仲新安庭（案）终字（2010）185-1号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人贝××公司于2010年7月7日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人贝××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市贝××企业形象策划有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取为200元，由申请人深圳市贝××企业形象策划有限公司负担，多收部分由本院予以退回。
审 判 长 李 久 祥
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 田静静（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4959号
原告：戚凤娟，女，1972年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县桑墟镇永达旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会*组。
投资人：张道武，该厂厂长。
被告:张道武，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚凤娟与被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂（以下简称永达旋板厂）、张道武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告戚凤娟及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告永达旋板厂、张道武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告永达旋板厂给付货款47580元，被告张道武对被告永达旋板厂财产不足清偿部分承担付款责任。事实和理由：被告永达旋板厂系被告张道武投资设立的个人独资企业。2016年3月9日、9月1日，被告永达旋板厂向原告购买板皮共计47580元，后二被告未付款。
被告永达旋板厂、张道武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交永达旋板厂工商登记信息表一份、张道武出具的欠据二张及张海波出具的欠据一张。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的被告永达旋板厂工商登记信息表加盖有沭阳县市场监督管理局档案专用章，本院对其予以认定。原告提交的张道武及张海波的出具的欠据均系原件，且有张道武及张海波签名确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告永达旋板厂系被告张道武以其个人资产投资设立的个人独资企业。被告永达旋板厂多次购买原告板皮。2016年3月9日、2016年9月1日，经原告与被告张道武结算，被告张道武向原告出具欠据两张，欠据载明的金额分别为39580元、7000元，其中2016年3月9日欠据载明欠板皮款。2016年9月1日，永达旋板厂生产主任张海波向原告出具欠据，载明欠款1000元。后原告索款未果，引发诉讼。
另查明，张海波为被告永达旋板厂生产主任，分管厂内所用原材料入库验收登记及厂内各规格建筑模板出库销售登记。
本院认为，原告戚凤娟与被告永达旋板厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告永达旋板厂向原告购买板皮，并由其投资人张道武及其生产主任张海波向原告出具欠据，被告永达旋板厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告永达旋板厂支付货款47580元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告永达旋板厂系被告张道武投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，原告要求被告张道武对被告永达旋板厂不能清偿部分的债务承担清偿责任有法律依据，本院依法予以支持。
被告永达旋板厂、张道武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戚凤娟货款47580元；
二、被告张道武以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费990元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月十三日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5987号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：李恩哲。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李恩哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11642号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：詹花煜，女，1935年5月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告詹花煜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十二月五日
书记员 慕 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00156号
原告王修望。
被告武汉市武昌区唯上家具经营部。住所地：武汉市武昌区和平大道***号。
经营者汪庆兵。
原告王修望诉被告武汉市武昌区唯上家具经营部（以下简称唯上家具）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王修望及委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告唯上家具经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修望诉称：被告唯上家具系主要经营生产、销售沙发等家具产品的个体工商户。2014年5月，被告负责人汪庆兵找到原告，要求原告为其供应沙发家私配件及沙发等外包木架，约定由原告送货至被告位于武湖八一农场的生产车间，货款当天结清。2014年5月至2015年1月期间，原告共向被告送货52406元，但被告仅支付货款10000元，尚欠货款42406元。后此款经原告多次催要，被告均拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款42406元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月14日起计算至货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
原告王修望为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、送货单9张，证明原告向被告供货价值52406元。
证据二、录音资料1份，证明送货单的签收人蒋安心系被告聘请的员工。
被告唯上家具辩称：被告唯上家具未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告所举证据一、二，经庭审审核，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告的出证目的，本院予以确认。
经审理查明：被告唯上家具系从事家具批发兼零售的个体工商户，其经营者为汪庆兵。2014年5月，原告与被告经营者汪庆兵口头约定，由原告向被告供应沙发等配件及外包木架。2014年5月5日至2015年1月14日，原告向被告供货9批次，货款共计52406元，均由被告员工签收了送货单。期间，被告于2014年9月14日支付原告货款10000元，尚欠货款42406元。后此款经原告多次催要无果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告口头约定，由原告向被告供货，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告依约向被告供货，被告未支付原告货款，依法应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告支付货款42406元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失问题，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张其损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月14日起计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区唯上家具经营部支付原告王修望货款42406元。
二、被告武汉市武昌区唯上家具经营部支付原告王修望货款利息，按中国人民银行同期同类货款利率，从2015年1月14日起计算至货款付清之日止。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告武汉市武昌区唯上家具经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00464号
原告郭增辉，男，汉族，生于1975年11月2日。
委托代理人高强，北京市鑫诺律师事务所律师，特别授权。
被告郭军辉，男，汉族，生于1984年4月26日。
被告郭武飞，男，汉族，生于1984年4月23日。
被告高鹏，男，汉族，生于1975年2月8日。
原告郭增辉诉被告郭军辉、郭武飞、高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭增辉的委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告郭军辉、郭武飞、高鹏经本院依法公告传唤未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭增辉诉称，2014年7月1日，被告郭军辉向原告借款人民币50万元，同时约定借款月利率1.5%，借款期限三个月。被告郭军辉到期未还。2014年12月12日，被告郭武飞签署《还款承诺书》对此债务承担连带担保责任。2014年12月4日，被告高鹏签署《还款承诺书》对此债务承担连带担保责任。综上所述，依据合同法等法律规定，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告郭军辉归还原告借款本金50万元，并支付从2014年7月1日起至付清之日止的利息，按照月利率1.5%计算；2、被告郭武飞、高鹏对以上述债务承担连带清偿责任。
开庭审理中，原告郭增辉向法庭提供了如下证据：
1、2014年7月1日，被告郭军辉向原告郭增辉出具的借条一张，证明被告郭军辉向原告郭增辉借款人民币50万元，双方约定利率为月息1.5%。
2、中国工商银行转账汇款凭证（电子银行回单）一份，证明原告于2014年7月1日通过银行转账汇款方式向被告郭军辉借款50万元。
3、2014年12月12日，被告郭武飞签署的还款承诺书一份，证明郭武飞对郭军辉向郭增辉的借款50万元承担连带保证责任。
4、借条复印件一份、2014年12月4日，被告高鹏签署的还款承诺书一份，证明被告高鹏对郭军辉向郭增辉的借款50万元承担连带保证责任。
被告郭军辉、郭武飞、高鹏经本院依法公告传唤未能到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，第一被告郭军辉通过第三被告高鹏介绍向原告郭增辉借款人民币50万元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限三个月。被告郭军辉向原告郭增辉出具了借条，借条内容为：“今借到郭增辉人民币伍拾万元整（￥500000），月分红百分之1.5，借款时间三个月。借款人：郭军辉2014年7月1日。”同时，该借条上由被告郭军辉标注了自己的身份证号及借款账户（中国工商银行韩城市支行卡号：6222082605000103755）。当日，原告郭增辉通过网银电子转账的方式向被告郭军辉的上述账户汇入50万元整。借款约定的三个月期限到期后，被告郭军辉并未按约向原告偿本付息。后经原告索要，被告郭军辉之胞兄即第二被告郭武飞及第三被告高鹏分别于2014年12月12日、2014年12月4日向原告出具了“还款承诺书”。被告郭武飞承诺保证于2015年1月31日前足额偿还借款本金及利息，被告高鹏承诺保证2015年1月10日前偿还。否则，均自愿为郭军辉向郭增辉50万元借款承担连带责任保证，至今被告郭军辉、郭武飞、高鹏均尚未向原告郭增辉偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行转账汇款凭证（电子银行回单）、还款承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告郭增辉与被告郭军辉之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，利率约定不违反法律规定。故原告要求被告郭军辉归还原告借款本金50万元，并从借款之日即2014年7月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止的诉请应予支持。关于原告要求被告郭武飞、高鹏对以上述债务承担连带清偿责任的问题，从二被告向原告出具的“还款承诺书”来看，保证方式明确约定为连带责任保证，且并未超出保证期间，因而原告的该项诉请依法亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告郭军辉在本判决生效之日起七日内偿还原告郭增辉借款五十万元整，并从2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
二、被告郭武飞、高鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭军辉负担5000元，被告郭武飞、高鹏各负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛华威
代理审判员 牛西峰
人民陪审员 徐智明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 凯
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第225号
原告：林佩英，地址：广州市荔湾区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张庆裕、夏婷婷，该局工作人员。
原告林佩英不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的视同缴费年限决定一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告林佩英，被告的委托代理人张庆裕、夏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人1974年至1976年两年间在从化温泉卫东大队务农，1976年起，在广州市第四棉纺织厂工作三年，1979年调到广州市第一棉纺织厂工作六年，1985年本人申请辞职，是经厂领导批准的。为此，请求法院判决依法撤销被告作出的穗人社工龄决[2014]1010号《视同缴费年限审核决定书》并责令被告对原告的工龄重新审核。
被告辩称，根据原始档案资料记载，原告曾先后在广州市从化温泉卫东大队务农、广州第四棉纺织厂、广州第一棉纺织厂等单位工作，1985年6月自动离职离开原工作单位。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条关于“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起”；《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]83号）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”等规定。鉴于原告在1993年8月本市实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前自动离职，离开原工作单位，不再具备国有或县以上集体所有制单位的固定职工身份，因此其原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。本局据此于2014年12月31日向其作出了“穗人社工龄决[2014]1010号”《视同缴费年限审核决定书》。上述决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，符合法定管理权限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据原告林佩英原始档案资料记载，原告曾先后在广州市从化温泉卫东大队务农、广州第四棉纺织厂、广州第一棉纺织厂等单位工作，1985年6月自动离职离开原工作单位。2014年12月2日，原告向被告广州市人力资源和社会保障局申请视同缴费年限审核。被告受理后经审核于2014年12月31日作出穗人社工龄决[2014]1010号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据劳动部《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，认为原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]83号）之前自动离职离开原工作单位，故原工作时间不能视同缴费年限。原告对上述决定不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2015年4月7日作出穗府行复[2015]214号《行政复议决定书》，维持被告的上述决定。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，有调整工资呈批表、离职证明、申请表、穗人社工龄决[2014]1010号《视同缴费年限审核决定书》、送达回证、穗府行复[2015]214号《行政复议决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日起算起。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。根据原告档案内的工作经历反映，原告于1985年7月自动离职，由于其在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已离职离开原工作单位，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，因此原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，故被告认定原告上述工作时间不能视同缴费年限符合上述有关的规定，原告要求撤销被告作出的决定主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告林佩英的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告林佩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 张辉君
人民陪审员 邓穗芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25395号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：刘兴文，男，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告刘兴文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘明哲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2964号
原告刘某某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年7月26日自愿撤回对被告张某某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一六年七月二十六日
书记员 张山利
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第71号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，布依族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月4日被执行逮捕，同日被取保候审。2014年11月28日，本院继续对其采取取保候审的强制措施。
被告人韦小刚，男，苗族，初中文化。因盗窃罪2005年被判处有期徒刑1年。又因盗窃罪以（2008）常刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑1年，2009年1月5日刑满释放。再因盗窃罪以（2011）解刑初字第171号刑事判决书判处有期徒刑2年5个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同月21日被监视居住。2014年8月25日被执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
被告人彭某某，男，布依族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住。2014年11月28日，本院继续对其采取监视居住的强制措施。
被告人张某某，男，布依族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月12日被执行逮捕，同日被取保候审。2014年11月28日，本院继续对其采取取保候审的强制措施。
被告人张某林，男，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月20日被执行逮捕，同年6月10日被取保候审。2014年11月28日，本院继续对其采取监视居住的强制措施。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人王某某、韦小刚、彭某某、张某某、张某林犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。被害人张某锦要求上述被告人赔偿损失为由提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2014年12月5日自愿达成刑事附带民事调解协议，上述五被告人赔偿被害人各项损失共计人民币16600元，并赔礼道歉（全部兑现），取得被害人谅解。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人王某某、韦小刚、彭某某、张某某、张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人王某某、韦小刚、彭某某、张某某、张某林五人酒后乘坐王某某驾驶的车牌号为贵GG03**的轿车从板当镇街上往板当镇落麦村方向行驶，在街上与被害人张某锦驾驶的车牌号为贵BB13**的轿车相遇时，王某某认为张某锦辱骂自己，就掉转车头追到板当镇青山村小板当处拦下张某锦驾驶的车辆，五名被告人随即下车对张某锦、陈绍益、何登艳三人进行殴打，并对车牌号为贵BB13**的轿车进行打砸，造成车辆损失4912元。
另查明，被告人张某林、王某某、张某某分别于2014年6月10日，2014年8月4日，2014年8月12日到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。被告人韦小刚2014年4月19日到公安机关投案自首后被采取监视居住的强制措施，外出打工，应照顾小孩将手机弄丢，导致公安机关联系不到其，后得知自己在网上被追逃，2014年8月25日又主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。2014年4月15日被告人彭某某第一次被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、张某锦提供的维修发票及清单、公安机关拍摄的照片、前科材料、到案经过，证人范福周、向志明证言，被害人张某锦、陈绍益、何登艳陈述，被告人王某某、韦小刚、彭某某、张某某、张某林的供述与辩解，价格鉴定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，证明效力应予认定，作为本案定案依据。
上述事实、指控罪名及证据被告人王某某、韦小刚、彭某某、张某某、张某林在庭审中均无异议。
本院认为，被告人王某某、韦小刚、彭某某、张某某、张某林酒后无理挑起事端，滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某提出犯意，起主要作用，系主犯，依法应从严惩处；被告人韦小刚、彭某某、张某某、张某林在被告人王某某提出犯意后，盲目跟从，参与犯罪，系从犯，对此四被告人依法应从轻处罚。在案发后，被告人王某某、韦小刚、张某某、张某林主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对此四被告人从轻处罚。被告人彭某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其依法从轻处罚。被告人王某某、韦小刚、彭某某、张某某、张某林在家属的配合下与被害人达成刑事附带民事赔偿协议，并积极兑现，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对五被告人酌情从轻处罚。被告人韦小刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦小刚虽具有法定从轻、酌情从轻处罚情节，但对其不宜宣告缓刑。被告人王某某、彭某某、张某某、张某林有认罪、悔罪表现，无再犯危险，对四被告人宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对此四被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月22日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某林犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某、彭某某、张某某、张某林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名遵纪守法、有益社会的公民。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世斌
二〇一四年十二月十日
书记员 王 芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01280-2号
原告（反诉被告）：黄毅。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李家凤。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙继洲。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄毅诉被告（反诉原告）李家凤、被告孙继洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄毅于向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙继洲的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）黄毅的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄毅撤回对被告孙继洲的起诉。
审 判 长 傅世章
审 判 员 倪良月
人民陪审员 张 群
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1501号
申请执行人余瑞清，男，住址大田县。
被执行人黄其众，男，住址三明市三元区。
被执行人陈秀香，女，住址三明市三元区。
被执行人大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地大田县均溪镇福田路137号，组织机构代码：05232932-6。
法定代表人黄其众，经理。
被执行人郭行旭，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人余瑞清与被执行人黄其众、陈秀香、大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司、郭行旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人余瑞清于2015年10月30日向本院提出案件撤销申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓颖
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1109号
上诉人（一审原告）胡明方，男，1953年9月2日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人韦翔，郑州市政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
胡明方因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡明方，被上诉人二七区政府的委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月17日，二七区政府收到胡明方政府信息公开申请，内容为“2013年2月征收申请人房屋依据文件”。2016年6月29日，二七区政府作出二七政申复［2016］366号政府信息公开告知书，内容为“依据文件：郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《房屋拆迁许可证》（郑拆许字（2010）第002号）、郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《行政许可准予延续决定书》（郑拆许延（2011）第002号）、郑州市房屋征收办公室《行政许可准予延续决定书》（郑拆许延（2012）第002号）和《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》”并将上述文件附后对胡明方予以了公开。胡明方对该信息公开答复不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销二七区政府该信息公开答复，判令二七区政府重新答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。二七区政府收到胡明方政府信息公开申请，在法定期限内依法作出了答复。二七区政府的答复符合法律规定的要求，并无不当，胡明方要求撤销二七区政府所作的答复并重新作出答复的理由，不予支持。从胡明方诉求及理由看，属于对政府拆迁安置过程中程序是否合法问题，政府信息公开条例并不承担此类功能。故二七区政府已经履行了法定职责，所作出的答复符合法律规定。综上，依据最高人民法院《关于审理信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项的规定，判决驳回胡明方的诉讼请求。
胡明方不服一审判决，向本院上诉称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡明方申请公开的是“征收申请人房屋依据文件”的信息，但二七区政府办理拆迁许可证的立项批复、规划许可证、土地使用权批文、补偿资金说明、补偿方案等都没有出示，违反了《信息公开条例》的规定，一审法院认定二七区政府答复申请符合法律规定错误。（二）诉求及理由认定不成立。胡明方的诉求只是答复申请，公开拆迁依据的系列文件，并未要求审理程序是否合法，一审法院认定诉求“属于对政府拆迁安置过程中程序是否合法问题”不成立。综上，二七区政府没有公示一系列文件，没有履行法定职责，一审认定二七区政府已作出正确答复是错误的，请求撤销一审判决，判决二七区政府公示征收依据。
二七区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，二七区政府2016年6月17日收到胡明方信息公开申请的内容是“2010年7月征收申请人房屋依据文件”，并非一审法院查明的“2013年2月征收申请人房屋依据文件”。其他查明事实与一审法院一致。
本院认为，胡明方的信息公开申请内容不明确，对其信息公开申请不予支持。首先，胡明方的请求是公开2010年的房屋征收补偿文件，而这些文件没有文号、制作机关和数量范围等，没有特定的载体，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于申请公开的信息应当以一定的形式记录、保存的规定。由于胡明方的信息公开申请缺乏明确具体的信息载体，二七区政府无法判断需要公开的具体信息，而产生这种结果的责任在胡明方，不在二七区政府。其次，胡明方申请公开的“2010年房屋征收文件”在法律上不存在。2010年我国尚未出台房屋征收制度，因而也不存在法律上的房屋征收文件。第三，二七区政府根据胡明方的申请已经公开的相关政府信息不能成为法律上应当继续履行职责的理由。二七区政府针对胡明方的申请对相关信息所作的答复体现了尽可能回应申请人的工作态度，但由于胡明方的申请存在内容不明确、不存在等问题，二七区政府无法继续对胡明方的申请进行答复。
综上，二七区政府对胡明方作出的信息公开答复并无不当，一审判决主要理由及结论正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初585号行政判决。
一、二审诉讼费用各50元，由上诉人胡明方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 吕 平
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭建花
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第21号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：倪某某，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住连江县。2013年11月5日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月25日因涉嫌犯销售假药罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人倪某某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月初，被告人倪某某开始在连江县凤城镇文山北路5号太一新天地经营尖东港货店，店内亦有销售进口药品。2014年9月25日9时许，连江县食品药品监督管理局工作人员在该店内共计扣押到进口“正露丸”等药品共计29种51盒。经福州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均系未经批准进口药品，按假药论。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片、工商营业执照；福州市食品药品监督管理局关于对“正露丸”等30批次产品认定的批复；查封、扣押决定书；扣押物品、文件清单；户籍证明、抓获经过、办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以营利为目的，在其经营场所内销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人倪某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、扣押在案的进口药品29种51盒，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈能正
二〇一五年一月六日
书 记 员 林彦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1097号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人段某，务工。因盗窃，于2007年4月18日被处行政拘留十日；因盗窃、吸食毒品于2009年2月28日被处行政拘留并被合并执行二十日；因吸食毒品于先后于2009年3月16日、2011年3月5日、2011年3月6日、2013年4月28日、2007年7月10日被决定劳动教养一年六个月、被处行政拘留十五日、被责令社区戒毒三年、被处行政拘留十五日并被处强制戒毒二年、被决定强制戒毒六个月。因本案于2013年4月28日因疾病被取保候审，后于2015年7月1日被抓获并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月27日18时30分许，被告人段某伙同段某甲（已被判刑）经预谋来到深圳市龙岗区吉华路上雪科技园公交站台的812路公交车后门，欲扒窃被害人周某右后裤口袋内的钱包（内有现金135元、港币20元等）时被当场抓获。
2、2015年7月1日16时许，被告人段某来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路前花公交站台趁被害人程某不备之际，窃取其手中尼龙袋内的钱包一个，内有现金556.6元、联想A3800手机一部（价值222元）及身份证、银行卡等物，后被当场抓获。现被盗财物已发还给被害人程某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、程某的陈述，证人陈某、欧某、华某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，通话清单，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，劣迹材料，同案判决书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人段某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄祝融
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第65号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津恒盛鑫源建筑公司葛沽分公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1361室。
负责人梁朝来
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第39号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津恒盛鑫源建筑公司葛沽分公司退还在葛沽镇新房村非法占用的1896.8平方米土地；2、没收天津恒盛鑫源建筑公司葛沽分公司在葛沽镇盛新房村非法占用的1896.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第39号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第39号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第824号
原告绍兴市上蒋福利织造有限公司。
法定代表人顾根水。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂。
诉讼代表人ＸＸＸ，系该厂业主。
被告ＸＸＸ。
被告吴爱新。
本院在审理原告绍兴市上蒋福利织造有限公司诉被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、ＸＸＸ、吴爱新买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市上蒋福利织造有限公司于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上蒋福利织造有限公司撤回对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、ＸＸＸ、吴爱新的起诉。
案件受理费4，801元，减半收取2，401元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年五月四日
书记员 徐妍
河南省濮阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）豫09刑申1号
原审被告人晁怀玉犯非法经营罪一案，南乐县人民法院于2013年3月15日作出（2013）南刑初字第12号刑事判决。认定被告人晁怀玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3.5万元。判决已发生法律效力。晁怀玉不服原审判决，向南乐县人民法院申诉，南乐县人民法院经审查，于2015年10月13日作出（2015）南刑申字第1号驳回申诉通知书，驳回了晁怀玉的申诉。晁怀玉不服，向本院申诉称，原审判决认定其犯非法经营罪事实不清、证据不足。本院经审查认为，申诉人的申诉理由符合重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十四条、第二百四十五条第一款之规定，经审判委员会讨论，决定如下：
本案指令南乐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一六年四月十四日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代�人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告朱凤森，男。
被告王春生，男。
被告刘井奎，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告朱凤森、王春生、刘井奎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日被告朱凤森以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告刘井奎承担保证责任，并约定2013年1月10日还款。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告朱凤森尽快偿还欠款本金20000元及利息4324.50元，被告刘井奎承担连带保证责任。
被告王春生2012年1月11日以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民50000元，被告刘井奎承担保证责任，并约定2013年1月10日还款。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告王春生尽快偿还欠款本金20000元及利息4324.50元，被告刘井奎承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1816号
原告王亚亚，女，1984年11月16日生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇张湾村金庄***号。
原告王逸轩，女，2010年5月5日生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇张湾村金庄***号，系王亚亚之女。
委托代理人詹玉环，女，1953年5月12日生，汉族，住河南省商水县平店乡东邓店村**组，系王亚亚的婆母。
委托代理人李新华，系商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙东明，男，1952年12月23日生，汉族，住河南省商水县平店乡东邓店村**组**号。
原告王亚亚、王逸轩诉被告孙东明监护人责任纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、8月22日公开开庭进行了审理。原告王亚亚、王逸轩的委托代理人詹玉环、李新华及被告孙东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚亚、王逸轩诉称，原告王亚亚之夫张海龙生前在商水县平店乡东邓店村十三组遗留集体土地建设用地一处。2013年农历9月6日，被告将该地上的4棵杨树、1棵楝树除掉后，与同月12日强占该地建房，后原告知道后与被告多次协商未果，故要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿原告的经济损失17000元（其中詹玉环的误工损失12000元，25棵杨树长12年，价值5000元）。
被告孙东明辩称，该地是被告在孩子小时抢占后借给张海龙的，张海龙去世后，被告的孩子也大啦。张海龙及二原告的户籍均是外地户籍，是村、组让我建的房，被告占的是自己的地，不对原告构成侵权，故不同意赔偿原告损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、王亚亚与张海龙的结婚证及王逸轩的出生证明各一份，证明王亚亚与张海龙是夫妻关系，王逸轩是二人的生女；2、商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证一份，证明原告合法取得该地使用权；3、现场照片6张，证明被告构成侵权；4、（2014）商行初字第10号行政判决书及（2014）周行终字第66号行政判决书，证明被告在原告宅基上建房，被告对该土地没有取得合法使用权，被告侵害了原告的宅基使用权，应依法排除妨碍；5、未到庭证人王天兵证言一份，内容为：东邓店詹玉环购买马庄村王天兵杨树苗贰拾伍棵，价格伍元一棵。证明原告于2002年在该地上栽杨树25棵，当时购买价每棵5元；6、商水县新农合管理办公室证明一份及商水县新型农村合作医疗住院初审单一份，证明原告的委托代理人詹玉环因原、被告纠纷生气而住院治疗的损失；7、周口市老苑家食品有限公司出具的证明一份，证明原告的委托代理人詹玉环因诉讼而造成的损失。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，本院予以确认为有效证据；证据5不能证明原告于2002年在该争议地上栽杨树25棵，且证人未到庭作证，违背了证据的合法性、关联性原则，不能作为本案的有效证据使用；证据6、7与本案无关，本院不予确认为有效证据。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：1998年4月21日，商水县人民政府向商水县平店乡东邓店村十三组村民颁发了长期使用期限的商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证一份，图号17-01，地号083，共有使用面积219平方米，用途为宅基地，四至为：东为王子敬、西路、南孙东明、北空地。2010年2月21日，原告王亚亚与张海龙登记结婚，同年5月5日生育原告王逸轩，2011年3月张海龙去世。2013年农历9月，被告伐掉了该宅基地上的3棵杨树、1棵楝树，以150元价格卖掉，并实施了建筑房屋的前期工作。2013年11月27日二原告向本院提起诉讼，要求停止侵权，退还商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地一块，并赔偿4棵杨树、1棵楝树款2000元。本案在诉讼中，被告于2014年2月26日以商水县人民政府为被告提起土地行政管理行政诉讼，本院作出（2014）商行初字第10号行政判决书，判决驳回孙东明的诉讼请求，孙东明不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，2014年6月24日，周口市中级人民法院作出（2014）周行终字第66号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，（2014）商行初字第10号行政判决书及周口市中级人民法院作出（2014）周行终字第66号行政判决书均是生效的法律文书。（2014）周行终字第66号行政判决书认为原告王亚亚之夫张海龙虽已去世，但是商水县平店乡东邓店村民委员会并未作出收回其宅基地使用权的决定，张海龙仍是商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证的权利人。本院认为，张海龙是商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证的权利人，张海龙去世后，二原告户籍虽不在商水县平店乡东邓店村十三组，二原告作为张海龙的亲属，有权享有该宅基地的使用权及财产继承权。被告在该宅基地上实施了建筑房屋的前期工作，侵犯了原告对该宅基地的使用权，被告侵权事实成立，应停止侵权、排除妨碍；被告自认伐掉了该宅基地上的3棵杨树、1棵楝树，以150元价格卖掉，侵犯了原告的财产权，被告应赔偿原告树木损失150元；原告主张被告赔偿詹玉环的误工损失12000元，25棵杨树长12年，价值5000元，证据不足，本院不予支持；被告辩称争议宅基地是自己的，未侵犯原告的权益，无据可供，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告孙东明对原告王亚亚、王逸轩享有的商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用权停止侵权，排除妨碍；
二、被告赔偿二原告树木损失150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程俊生
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1816号
原告王某某，女，1984年11月16日生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇张湾村金庄***号。
原告王某甲，女，2010年5月5日生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇张湾村金庄***号，系王某某之女。
委托代理人詹某甲，女，1953年5月12日生，汉族，住河南省商水县平店乡东邓店村**组，系王某某的婆母。
被告孙某某，男，1952年12月23日生，汉族，住河南省商水县平店乡东邓店村**组**号。
本院在审理原告王某某、王某甲诉被告孙某某监护人责任纠纷一案中，孙某某已向本院提起（2014）商行初字第＊＊号行政诉讼案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柴三华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1816号原告王某某，女，1984年11月16日生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇张湾村金庄924号。原告王某甲，女，2010年5月5日生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇张湾村金庄924号，系王某某之女。委托代理人詹某甲，女，1953年5月12日生，汉族，住河南省商水县平店乡东邓店村十三组，系王某某的婆母。委托代理人李新华，系商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孙某某，男，1952年12月23日生，汉族，住河南省商水县平店乡东邓店村十三组22号。原告王某某、王某甲诉被告孙某某监护人责任纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲的委托代理人詹某甲、李新华及被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、王某甲诉称，原告王某某之夫张某某生前遗留宅基地一处。2013年农历9月6日，被告将该地上的4棵杨树、1棵楝树除掉后建房，故要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿原告的经济损失17000元（其中詹某甲的误工损失12000元，25棵杨树生长12年，价值5000元）。被告孙某某辩称，以前俺村的宅基地都是谁抢着就是谁的，该宅基地是被告在自己家孩子很小的时候抢占后借给张某某的。张某某及二原告的户籍均是外地户籍，不能在被告村分宅基地，被告建房是村、组让建的，也是在自己的宅基地上建房，被告将该宅基地上的3棵杨树、1棵楝树以150元卖掉，被告没有侵权，不同意赔偿原告损失。原告向本院提交的证据材料有：1、王某某与张某某的结婚证及王某甲的出生证明各一份，证明王某某与张某某是夫妻关系，王某甲是二人的生女；2、张某某的商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证一份，证明原告合法取得该地使用权；3、被告建房现场照片6张，证明被告构成侵权；4、（2014）商行初字第10号行政判决书及（2014）周行终字第66号行政判决书，证明被告在原告宅基上建房，被告对该土地没有取得合法使用权，被告侵害了原告的宅基使用权，应依法排除妨碍；5、未到庭证人王天兵证言一份，内容为：东邓店詹某甲购买马庄村王天兵杨树苗贰拾伍棵，价格伍元一棵。用以证明原告于2002年在该地上栽杨树25棵，当时购买价每棵5元；6、商水县新农合管理办公室证明一份及商水县新型农村合作医疗住院初审单一份，用以证明原告的委托代理人詹某甲因原、被告纠纷生气而住院治疗的损失；7、周口市老苑家食品有限公司出具的证明一份，用以证明原告的委托代理人詹某甲因诉讼而造成的损失。被告未向本院提交任何相关证据材料。本院对上述证据材料综合分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认为有效证据；被告对证据5有异议，认为不能证明原告于2002年在该争议地上栽杨树25棵，且证人未到庭作证，本院认为该证据违背了证据的合法性、关联性原则，不能作为本案的有效证据使用；证据6、7被告有异议且与本案无关，本院不予确认为有效证据。依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：1998年4月21日，商水县人民政府为张某某颁发1701083号集体土地建设用地使用证，2010年2月21日原告王某某与张某某登记结婚，同年5月5日生育原告王某甲，2011年3月张某某去世。2013年农历9月，被告伐掉了该宅基地上的3棵杨树、1棵楝树，以150元价格卖掉，并开始建房。2013年11月27日二原告向本院提起诉讼，要求停止侵权，退还商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地一块，并赔偿4棵杨树、1棵楝树款2000元。本案在诉讼中，被告于2014年2月26日以商水县人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销张某某的宅基证，本院作出（2014）商行初字第10号行政判决书，判决驳回孙某某的诉讼请求，孙某某不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，2014年6月24日，周口市中级人民法院作出（2014）周行终字第66号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，（2014）商行初字第10号行政判决书及周口市中级人民法院作出（2014）周行终字第66号行政判决书均是生效的法律文书。（2014）周行终字第66号行政判决书认为原告王某某之夫张某某虽已去世，但是商水县平店乡东邓店村民委员会并未作出收回其宅基地使用权的决定，张某某仍是商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用证的权利人。张某某去世后，二原告户籍虽不在商水县平店乡东邓店村十三组，二原告作为张某某的亲属，有权享有该宅基地的使用权及财产继承权。被告在该宅基地上建房，侵犯了原告对该宅基地的使用权，被告侵权事实成立，应停止侵权、排除妨碍；被告自认伐掉了该宅基地上的3棵杨树、1棵楝树，以150元价格卖掉，侵犯了原告的财产权，被告应赔偿原告树木损失150元；原告主张赔偿原告委托代理人詹某甲的误工损失12000元，与本案无关，本院不予支持；原告主张赔偿25棵杨树生长12年，价值5000元，证据不足，本院不予支持；被告辩称争议宅基地是自己的，未侵犯原告的权益，无据可供，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：一、被告孙某某对原告王某某、王某甲享有的商集建（土）字第1701083号集体土地建设用地使用权停止侵权，排除妨碍；二、被告赔偿二原告树木损失150元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一四年八月二十二日书 记 员  程俊生
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第53号
上诉人（原审被告）江苏富田农化有限公司，住所地南京化学工业园区红山精细化工园双巷路60号。
法定代表人刘东卫，公司经理。
委托代理人周恒，江苏润商律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏润商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南兴同化学科技有限公司，住所地临湘市儒溪农药化工产业园工业大道。
法定代表人刘泰，公司经理。
上诉人江苏富田农化有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第531-2号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定涉案合同构成约定管辖的观点错误，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人在合同中对管辖法院的约定不明确，该约定无效。本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款及赔偿损失，因双方在合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方所在地，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本院享有管辖权。上诉人请求移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 婷
审判员 刘 洪
审判员 冯 玲
二〇一五年十月十二日
书记员 高沁莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第8号
申请执行人黄光辉，男。
被执行人吕凤珠，男。
被执行人黄玉杰，女。
申请执行人黄光辉与被执行人吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）密商初字第494号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人黄光辉于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行申请执行人黄光辉与被执行人吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案中，经查吕凤珠、黄玉杰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人黄光辉未实现的债权，应由被执行人吕凤珠、黄玉杰继续偿还（2014）密商初字第494号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人吕凤珠、黄玉杰有履行能力时，申请人黄光辉可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特7号
申请人：叶方明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住天台县坦头镇大联村燥坑组10号
申请人：裘水娟，居民。
申请人：陈财兰，农民。
本院于2016年1月22日受理了申请人叶方明、裘水娟、陈财兰关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人叶方明、裘水娟、陈财兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经协商个人事故损失自行承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人叶方明、裘水娟、陈财兰签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保26号
申请人：郭玲，女,汉族。
被申请人：张勇，男，汉族。
被申请人：王有霞，女，汉族。
申请人郭玲于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张勇、王有霞共有的嘉峪关市××区号房产一套（保全价值60000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张勇、王有霞共有的嘉峪关市××区号房产一套（保全价值60000元）。期限至2019年3月15日。
保全申请费620元，由申请人郭玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02211号
原告陈大军，男，1986年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告田伟，男，1973年6月19日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
原告陈大军与被告田伟居间合同纠纷一案，原告陈大军于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大军委托代理人曹阳、被告田伟委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，在审理期间，原、被告申请进行和解，本案现已审理终结。
原告陈大军诉称：2012年3月，原告介绍被告田伟到重庆市津粮建筑安装工程有限公司（简称：“津粮公司”）承建的工程（重庆市双桥区鲜花港居民新村二标段）从事劳务承包，双方就垫支履约保证金和介绍报酬等事项达成一致，并原告陈大军与被告田伟签订了《协议》一份。协议约定被告应支付原告介绍报酬费42万元，在工程主体封顶被告收取相应进度款后，即时支付原告。之后，被告承接到津粮公司的劳务并履行了劳务合同。2014年10月5日，被告与津粮公司签订了协议一份，协议双方进行了结算，津粮公司还应支付田伟70万元。被告在收取津粮公司支付的70万元后，拒绝支付原告的报酬42万元。为此，特起诉来院，请求判令被告支付原告42万元并承担诉讼费用。
被告田伟辩称：双方是签订了协议。经原告介绍，被告的确于2012年3月15日与津粮公司项目部签订了重庆市双桥区鲜花港居民新村建设工程劳务分包合同，但2012年6月29日又与该项目部解除了劳务分包合同，解除合同的理由是被告系个人，不具备分包资质，后该工程承包给了重庆市佛都劳务有限公司，因此本案的居间事实不成立。且被告个人不具有劳务分包资质，居间合同内容不合法。从协议注明的内容看，双方约定解除合同不再支付相应报酬，因此原告不应再向被告收取报酬。原、被告之间约定的工程后实际由佛都劳务公司承包，因此原、被告之间的居间内容并未履行。田伟作为佛都公司的代理人进行的劳务结算与本案并无关联。
经审理查明：2012年3月，原告介绍被告田伟到重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称：“津粮公司”）承建的工程（重庆市双桥区鲜花港居民新村二标段）从事劳务承包。2012年3月22日，原、被告就垫支履约保证金和介绍报酬等事项签订了协议一份，协议约定：被告应支付原告介绍报酬费42万元，在工程主体封顶被告收取相应进度款后，即时支付原告。2012年8月11日，原、被告双方在协议上又添加了内容，内容主要为如因被告与津粮公司解除了劳务分包合同（以津粮公司开据给被告的解除协议为据），被告不再支付原告的报酬42万元，协议其他内容不变。
2012年3月15日，被告田伟与津粮公司项目部签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由津粮公司将重庆市双桥区鲜花港居民新村建设（二标段）工程的土建劳务分包给被告。2012年6月29日，津粮公司与被告又签订了《劳务合同协议书》，合同主要内容为：津粮公司与被告签订的原劳务分包合同属私人行为，被告逾期未提供劳务资质，不合法，因此，取消与被告于2012年3月15日签订的工程劳务分包合同，工程由津粮公司项目部直接管理。
2012年6月29日，重庆市佛都劳务有限公司（乙方）（以下简称：“佛都公司”）与津粮公司（甲方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同主要内容为由津粮公司将重庆市双桥区鲜花港居民新村建设（二标段）工程的土建劳务分包给佛都公司，该合同明确被告系乙方佛都公司委托代理人，合同乙方委托代理人处，系被告的签名。
2013年7月24日，佛都公司（乙方）与津粮公司（甲方）签订了《劳务分包合同补充条款》，该合同主要内容为因2012年6月29日，双方签订的重庆市双桥区鲜花港居民新村建设（二标段）土建劳务工程项目合同不完善，双方协商特补充一些条款，该合同亦明确被告系佛都公司委托代理人，合同乙方委托代理人处，系被告的签名。
2014年10月5日，被告与李山清签订了一份协议。协议主要内容为：佛都劳务代表人田伟承揽鲜花港居民新村一期（二标段）B区劳务，现对已完成工程进行结算，结算后津粮公司还应支付被告70万元。被告在佛都劳务代表人处进行了签名，李山清在津粮公司代表人处进行了签名。
上述事实，有原、被告的陈述、《协议》、二份《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包合同补充条款》、《劳务合同协议书》、结算协议、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告陈大军介绍被告田伟到重庆市双桥区鲜花港居民新村建设（二标段）工程从事劳务承包，双方协议原告从中收取居间费用。被告在签订该工程劳务分包合同时，原、被告之间的居间合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。……。”本案原告促成合同成立，即有权按照约定收取居间费用。但根据庭审查明的事实，经原告介绍，被告虽然签订了本案所涉工程的劳务分包合同，但后来在双方约定的支付居间报酬时间即工程主体封顶之前，又解除了该劳务分包合同。本案所涉工程在被告与津粮公司解除合同后由佛都公司承包，虽然该承包合同仍是由被告田伟进行的签名，但其身份已是佛都公司代理人，其签订合同的行为不再系田伟个人而是代表的佛都公司，与津粮公司发生关系的主体身份已经发生改变。而原、被告之间的居间协议明确约定，如被告与津粮公司解除了劳务分包合同，被告不再支付原告的居间报酬。本案被告与津粮公司已解除合同，被告应支付原告的居间报酬的条件已经消灭，被告可以按照协议约定不予支付原告居间报酬。故对原告请求被告支付其42万元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈大军对被告田伟的诉讼请求。
本案案件受理费3800元（已减半），由原告陈大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一五年七月十六日
书记员代 灏翔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终811号
上诉人（原审原告）江西南昌济生制药厂（以下简称南昌济生制药厂）。
法定代表人张京生，该厂厂长。
委托代理人何球喜，男，汉族。系济生制药厂职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收款项等特别授权。
被上诉人（原审被告）张春芽，男，汉族。
上诉人南昌济生制药厂因与被上诉人张春芽买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人南昌济生制药厂的委托代理人何球喜接受了本院询问。本案现已审理终结。
南昌济生制药厂原审中诉称：1998年至2006年，原告向被告供药品价值17830.3元，被告向原告付款及退货合计14373.3元，被告欠货款3457元。特起诉请求判令被告立即向原告支付货款3457元，并向原告赔偿损失5600元。
张春芽原审中未答辩，也未向法院提交证据。
原审判决认定：1998年11月至2006年7月，原告向襄樊市兴堂药业有限公司（以下简称兴堂药业公司）及“中西药堂”等地供药品价值17456.3元，兴堂药业公司仅支付部分货款，原告以兴堂药业公司欠付货款3083元，兴堂药业公司现已不存在，其负责人是张春芽为由向张春芽索款未果，引起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告虽提供证据证明向兴堂药业公司、“中西药堂”等处供应药品，但不能证明张春芽与此事存在关联，亦不能证明已付货款和欠付货款情况，故原告要求被告张春芽在本案中承担民事责任，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回江西南昌济生制药厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人南昌济生制药厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，张春芽是兴堂药业公司的法定代表人，上诉人提交的19份书证包括进货凭证、合同、验收单、收条等均证明来货单位是上诉人、收货单位是兴堂药业公司，2014年12月5日汉江派出所张警官与张春芽的通话亦证明张春芽认可欠款3000多元，上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，而张春芽经多次传唤拒不到庭，应视为默认欠款。原审判决驳回原告诉讼请求错误。请求依法撤销原审判决；改判被上诉人张春芽偿还上诉人货款3503元及赔偿损失5600元。本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张春芽未进行答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。本案中，上诉人虽提供有关证据证明其向兴堂药业公司、“中西药堂”等处供应药品，张春芽是兴堂药业公司的法定代表人，但因其没有提供证据证明兴堂药业公司、“中西药堂”的民事责任现依法应由张春芽承担，亦不能证明已付货款和欠付货款情况，故其要求被上诉人张春芽在本案中承担民事责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西南昌济生制药厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第674号
上诉人（原审原告）：周俊达，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：周如郁，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：周爵全，男，汉族，1953年2月18日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
上诉人周俊达因与被上诉人周如郁、被上诉人珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周俊达于2015年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周俊达申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周俊达撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人周俊达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐宁
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00225号
原告刘芳，女，农民。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告吴坤，男，居民。
本院在审理原告刘芳诉被告吴坤民间借贷纠纷一案中，原告因被告在开庭之前已向其偿还借款。2015年4月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，这是原告在本案诉讼期间，在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘芳负担。
审判员 熊贤成
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字00503号
申请执行人：苏德胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张德伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：苏凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人苏德胜与被执行人张德伟、苏凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鞍岫民家初字第114号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年11月3日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人苏德胜申请撤回执行系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏德胜撤回执行。本院（2015）鞍岫民家初字第114号民事调解书终结执行。
执行费1420元由被执行人负担，减半收取700元（已交纳）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月三日
书记员 赵志天
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00145-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人刘元心，男，住安徽省广德县。
被执行人候利萍，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘元心、候利萍社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费120000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月五日
书记员 游来松
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第49号
案外人：孙三刚，男，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人孙三刚于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙三刚称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地下室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人孙三刚所称的地下室及停车位。另查明，案外人孙三刚2014年7月20日与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：孙三刚在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人孙三刚于2014年3月19日和2014年7月10日分两次交纳了全部汽车停车位的使用费8万元并已正常使用编号为13号汽车停车位。
本院认为，案外人孙三刚与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人孙三刚取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人孙三刚提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙三刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保48号
申请人：刘晓军。
担保人：贺显军。
被申请人：邹晨曦。
申请人刘晓军于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹晨曦所有的小型普通客车予以扣押。担保人贺显军以其所有的小型普通客车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘晓军因与被申请人邹晨曦机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邹晨曦所有的小型普通客车至本院指定地点。
二、查封担保人贺显军所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第974号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园1楼4门202室。代表人：孟祥卫，该公司经理。委托代理人：徐斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王俊生，农民。委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年12月19日，原告王俊生为其自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，商业保险含车辆损失险，保险金额67320元；第三者责任保险，保险金额200000元；（司机）车上人员责任险，保险金额10000元；均附加不计免赔率；保险期间均自2014年1月7日00：00：00起至2015年1月6日23：59：59止。2014年7月15日15时30分许，王鹏阁驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县刘家营至桃林口的公路八楼大院路口西时，与公路右侧水泥墩及蜂箱相撞后，致车辆侧翻，造成王鹏阁受伤，水泥墩、蜂箱损坏，车辆部分损坏的单方交通事故。此事故经卢龙县公安交警大队出具卢公交认字（2014）第054号交通事故证明书，证明王鹏阁负此事故的全部责任。此次事故造成王俊生的损失有：人伤损失3979.42元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费149.76元（2013年度农林牧渔业标准37.44元／天×4天）、误工费149.76元（2013年度农林牧渔业标准37.44元／天×4天）、交通费300元，合计4778.94元。财产损失：经河北斯格欧保险公估公司公估水泥墩损失扣除残值100元后为5600元、蜂箱及蜜蜂等损失扣除残值1650元后为43000元、被保险车辆损失扣除残值15000元后为63588元；原告另开支拆解费6359元、施救费6000元、存车费2080元、车损公估费3180元、蜂箱公估费2232元、石墩公估费435元，合计132474元。车损和拆解费合计69947元，原告主张被告按车辆损失险限额67320元赔偿。原告王俊生按与三者签订的赔偿协议已赔偿水泥墩损失4000元，赔偿蜂箱等损失40000元。河北斯格欧保险公估公司公估师应被告保险公司申请出庭接受质询，开支费用441元。一审法院经审理认为，被告保险公司对原告王俊生所有的冀B×××××号轿车的投保及保险事故的发生情况均无异议，对该事实予以采信。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司应按法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的交通费数额过高，确定300元。原告提供三份公估报告证明车损、水泥墩及蜂箱的损失金额，并有公估师出庭接受质询予以佐证，被告保险公司派员到现场勘查拍摄的照片不能证实损失金额、不足以反驳原告的证据，被告主张车损及蜂箱损失过高，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，故原告主张被告保险公司在保险金额外赔偿施救费，于法有据，予以支持。冀B×××××号轿车的损失及存车费、拆解费、公估费合计超出保险赔偿金额，应由被告保险公司在保险赔偿金额内赔偿原告保险金67320元。被告保险公司主张医疗费应剔除非医保用药及误工费、护理费、交通费不属于车上人员责任险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。故被告保险公司应赔偿原告王俊生各项损失124765.94元【强制险2000元＋车上人员险4778.94元＋车辆损失险67320元＋第三者责任险44667元（已赔偿蜂箱相关损失40000元＋赔偿河北省桃林口水库管理局水泥墩损失4000元＋蜂箱公估费2232元＋石墩公估费435元-强制险2000元）＋施救费6000元】。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王俊生损失124765.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2915元，由原告负担120元，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2795元。鉴定人员出庭费用441元由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院对本次事故的损失认定事实不清，对于鉴定人出庭质证内容未依法审核作出结论。车损双方约定的是67320元，出险的实际价值是60000元，此事故计算标准应以出险的实际价值为依据，一审判决我们赔偿的数额超过了保险约定的数额。施救费应属于车损险限额内赔偿，一审判决已超限额，不应赔付此部分费用。被上诉人答辩称：上诉人称双方约定保险金额为67320元是错误的，双方约定的价格是新车购置价，新车购置价并没有加粗加重，属于格式条款，未对我方进行解释说明，所以保险公司所称的双方约定的保险金额是不能成立的。我方主张的车损并没有包含残值的损失，残值在主张时已经扣减。施救费应当另行给付。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人王俊生的车辆损失是由河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告书确定的，且该车损是推定全损按照折旧计算的，上诉人主张车辆实际价值为6万元，依据不足，本院不予支持。施救费应在车辆损失险限额内赔付，但本案中车辆损失已经超出车损险限额，故施救费不能另行计算，一审法院认定施救费6000元由上诉人另行赔付不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5053号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王俊生各项损失人民币118765.94元；三、驳回王俊生的其他诉讼请求。一审案件受理费2915元，由王俊生负担150元，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2765元，鉴定人员出庭费用441元由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；二审案件受理费2795元，由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2500元，由王俊生负担295元。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月三日书记员王欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于吉福，男，汉族，1961年10月4日生，农民，住辽宁省东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：杨超，经理。
一审原告：于平，女，汉族，1985年11月21日生，无职业，住辽宁省东港市。
一审原告：于洪亮，男，汉族，1996年3月17日生，学生，住辽宁省东港市。
再审申请人于吉福因与被申请人中国人寿保险股份有限公司东港市支公司，一审原告于平、于洪亮人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院于2013年6月4日作出的（2013）丹民三终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于吉福申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误。第一，原判决认定被保险人解世敏并非意外伤害死亡错误。解世敏系服农药中毒死亡，业经原审认定。而原审又采信公安机关的死亡注销证明，认定其系各种疾病死亡，进而排除其意外死亡，系认定事实自相矛盾；第二，关于法律适用问题。被申请人提供的格式条款没有明确约定出现本案情况应如何赔偿，故应按照有利于被保险人的解释审理本案。被申请人未尽明确说明义务，其不能免除赔偿责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案双方保险合同的相关条款对保险责任进行了明确的约定，即承担保险责任的条件为被保险人因疾病身故或因意外伤害身故两种情况。对于意外伤害的释义，约定意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被申请人已经对以上条款进行了释明。按照上述条款对意外伤害的约定，被保险人的死亡不符合意外伤害身故的情形。再审申请人对被保险人解世敏交通事故后患有精神疾病的主张，没有充分证据证明，也不能据此认定属于非本意的意外伤害死亡。再审申请人的请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，于吉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于吉福的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年二月十三日
书 记 员 栾 晶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初140号
原告梁少明，男，住。
被告冯超盛，男，住。
本院在审理原告梁少明诉被告冯超盛民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁少明撤回起诉。
本案受理费1912元，减半收取为956元，由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01627号
罪犯徐德铭，男，1963年7月9日出生，汉族，安徽省铜陵市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）狮刑初字第00001号刑事判决，以受贿罪判处被告人徐德铭有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（已执行）；被告人徐德铭非法所得人民币74000元予以没收，上缴国库（已没收）。被告人徐德铭不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月8日以（2012）铜中刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月28日交付执行（刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯徐德铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见：同意对徐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐德铭减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐德铭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德铭减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0060号
原告倪某，女，1981年8月22日生，汉族。
被告潘某，男，1978年7月5日生，汉族。
本院在审理原告倪某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27年日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘建东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8032号
原告：李绪尧，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：郑承来，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李绪尧与被告郑承来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪尧及其委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告郑承来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李绪尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑承来支付工程款51000元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包苍南县灵溪镇漳浦公园附近的一冷冻厂建筑工程，与原告达成口头合同约定，将建筑钢筋手工搭扎清工工程承包给原告承作，原告负责雇佣工人完成工程，2014年年底完工，并投入基建。后经原告催讨，2015年7月7日双方结算，被告结欠工程款51000元，由被告出具一份欠条。欠款后被告至今未支付。现请求判准所诉。
郑承来未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑承来承包坐落于苍南县灵溪镇漳浦公园附近一冷冻厂建设工程，将钢筋搭扎劳务分包给原告，由原告组织人员施工。至2015年7月7日结欠原告51000元，并被告出具欠条。上述事实有原告提供的欠条以及证人肖某、谢某的证言予以证实。
本院认为：被告郑承来结欠原告工程款（劳务工资）51000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告支付欠款，并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑承来于本判决生效后十日内支付原告李绪尧工程款51000元并支付利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年8月5日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告郑承来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 缪海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。