wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0074号
原告：朱某，农民。
委托代理人：朱根和，男。
被告：苏某，农民。
原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱根和参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告婚后感情一般，从2008年起被告与其他女性有不正当关系，经常为此发生争吵并且殴打我。现夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告苏某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识同居生活，2001年1月27日生一女孩苏亚灵，2002年1月6日生一男孩苏某某。××××年××月××日双方补领结婚证。婚初夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记申请书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 郭玉龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第23号
申请执行人王忠芹，女。
被执行人王立洲，男。
被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人王立洲，男。
本院在执行王忠芹申请执行王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金1385000元、案件受理费8632.50元，合计1393632.50元，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第23号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年一月六日
书记员 朱 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0176号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人任某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2013年4月26日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇江家路90-2号，采用钻窗入室的手段进入邱某某家，窃得人民币6000元以及苹果4、苹果5手机各1部。经鉴定，苹果4、苹果5手机价值人民币6250元。
2、2013年4月28日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇庄台路24号，采用钻窗入室的手段进入何某某家，窃得人民币200元。
3、2013年4月28日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇庄台路23-4号，采用钻窗入室的手段进入汤某某家，未窃得财物。
4、2013年4月28日2时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇庄台路3-5号，采用钻窗入室的手段进入吴某某家，窃得人民币50元以及天语牌手机1部。经鉴定，手机价值人民币665元。
5、2013年6月11日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区樊套村樊套组20号，采用爬墙入室的手段进入姜某某家，窃得人民币3000元以及诺基亚C300手机1部。经鉴定，手机价值人民币150元。
6、2013年12月5日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇江桥村跃进组20号，采用爬墙入室的手段进入杜某某家，窃得人民币4000元。
7、2013年12月5日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇江桥村跃进组18-2号，采用钻窗入室的手段进入窦某某家，窃得人民币1000元以及HTC牌手机1部。经鉴定，手机价值人民币1530元。
8、2013年12月10日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇江桥村江桥路104-3号，采用钻窗入室的手段进入刘某家，窃得人民币2000元以及三星牌NOTE3、S4手机各1部。经鉴定，手机价值人民币7020元。
9、2013年12月15日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区邓院村刘庄组27号，采用钻窗入室的手段进入王某家，窃得人民币1000元以及苹果5手机1部。经鉴定，手机价值人民币4250元。
10、2013年12月18日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区樊套村樊套组83号，采用溜门入室的手段进入尤某某家，窃得小米牌2S、小米牌2手机各1部。经鉴定，手机价值人民币3040元。
11、2013年12月18日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇樊套村樊套组69号，采用爬窗入室的手段进入任某某家，窃得人民币400元。
12、2013年12月22日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇江桥村江桥路154-1号，采用爬窗入室的手段进入盛某某家，窃得人民币2000元。
13、2013年12月22日1时许，被告人任某某在江苏省扬州市江都区仙女镇江桥村江桥路94号，采用翻窗入室的手段进入杨某某家，窃得苏烟2包。经鉴定价值人民币86元。
综上，被告人任某某入户盗窃13起，盗窃数额人民币42641元。案发后，被告人退出部分赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示被害人邱某某、何某某、汤某某、吴某某、姜某某、杜某某、窦某某、刘某、王某、尤某某、盛某某、任某某、杨某某的陈述、扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、抓获经过、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的DNA个体识别鉴定书、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某在案发后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人任某某多次入户盗窃，且大部分赃款、赃物未追回，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人任某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃物、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1011号
原告：谢汉康，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住柳城县。
被告：李国信（曾用名李明生），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住柳城县。
原告谢汉康与被告李国信排除妨�纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2014年8月19日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢汉康，被告李国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉康诉称：2014年6月，被告在其原有房屋石脚上建设石棉瓦房，用于遮盖其沼气池。石棉瓦房的南面飘檐（东西长4.5米、宽0.4米）侵占了原告住房北面管理范围的上空；西南角飘檐（石棉瓦自南端往北长1.7米、西面墙外往西宽0.5米）不仅侵占了原告小房东北角的上空，同时还妨害了原告对小房屋顶进行检修。原告要求被告在盖石棉瓦时，南面不要超出原石墙过多及西边不要超过原告的小房，但被告不听从原告的劝告，而将石棉瓦盖过原告的小房东北角及住房北面的管理范围，侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告拆除其石棉瓦房南面飘檐（即东西长4.5米、南面墙外往南宽0.4米的石棉瓦）及西南角飘檐（即自南往北长1.7米、西面墙外往西宽0.5米的石棉瓦）。
被告李国信辩称：被告所建的石棉瓦房（用于遮盖沼气池）是按被告的老泥房界限所建，南面及西南角飘檐石棉瓦是在被告的房子界限内，没有侵占到原告小房及住房北面的管理范围，也没有给原告对其小房进行检修造成妨害；反而是原告的小房东北面伸进被告的石墙1.1米，侵害了被告房屋的土地使用权。综上，故请求驳回原告谢汉康的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同屯人。原告于1968年在本屯建造了一座坐北朝南的泥瓦结构住房，1988年在紧邻该住房的西北面建造了一间红砖结构小房。被告于2014年5月在其老泥房界限内建起一间水泥砖结构的石棉瓦房，用于遮盖沼气池。本案原告诉请拆除的房屋飘檐，就是上述石棉瓦房南面和西南角的两个部分（石棉瓦房南面飘檐东西长4.5米、南面墙往南宽0.4米；西南角飘檐自南端往北长1.7米、西面墙外往西宽0.5米）。经现场勘查，被告所建的石棉瓦房南面石脚距原告住房北面墙脚2.4米，石棉瓦房的西南角砖墙紧邻原告红砖小房的东北角，但屋顶高于原告红砖小房约1至2米。被告建好石棉瓦房后，房顶的雨水从南面屋檐石棉瓦流下原告住房北面的空地及红砖小房瓦顶。因原告认为被告所建石棉瓦房的南面飘檐侵害其享有土地使用权的空地上空；石棉瓦房西南角飘檐不仅侵害自己享有土地使用权的土地上空，还给原告对自己的小房进行检修造成妨害而引起本案纠纷。本案纠纷经柳城县凤山镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案虽为排除妨害之诉，但因双方当事人对于土地使用权（土地界限）有争议，因此本案实际上还是土地使用权纠纷。对于因土地使用权产生的纠纷，当事人如主张自己享有土地使用权的，应当提交土地行政部门颁发的相关凭证。本案中，原告主张自己享有被告所建石棉瓦房南面及西南角飘檐下方的土地使用权，但未提供土地行政部门的相关凭证；被告亦主张自己对该处土地享有使用权，也未提供土地行政部门的相关凭证，因此，本院对原告、被告各自的土地使用权界限无法确定。原告在未提供土地行政部门的土地使用权凭证的情况下，主张被告侵害其土地使用权，属于证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。另外，从查明的情况上看，被告所建石棉瓦房西南角的飘檐与原告的小房屋顶之间，还有1到2米的空间，并不影响原告对其小房进行检修。原告关于被告所建石棉瓦房西南角飘檐对原告检修小房造成妨害的理由也不能成立。今后，当事人对土地使用权仍有纠纷的，应当依法提请土地行政部门解决。综上，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告谢汉康的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢汉康负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年九月十五日
书记员 韦冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4239号
原告：安徽摩根物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。统一社会信用代码91340700397537606P(1-1)。
法定代表人：陈开运，该公司经理。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红燕，该公司员工。
被告：史桂胜，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于原告安徽摩根物业管理有限公司与被告史桂胜物业服务合同纠纷一案。原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告安徽摩根物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽摩根物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年十月十一日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第576号
原告：王某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：周某，女，满族，检验员，住吉林市船营区。
本院在受理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 朱万东
二〇一二年七月十八日
代理书记员 申 颖
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第00010号
原告王孝波，男，汉族，生于1973年1月23日，住城固县原公镇三官村*组，农民。身份证号：6123221973********。
被告城固县公安局交通警察大队，住所地城固县博望镇西环二路北段。
法定代表人饶军，系该大队大队长。
委托代理人郭继华，城固县公安局交通警察大队法制宣传科科长。
委托代理人李文旭，城固县公安局交通警察大队交通管理科科长。
原告王孝波诉城固县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。原告王孝波以经法院协调，其已与被告自愿达成了和解协议为由，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王孝波申请撤诉是其真实意思表示，撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王孝波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王孝波负担。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一四年五月六日
书记员 ： 李 茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第56号
原公诉机关南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世阳。
原审被告人农广豪。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人周世阳犯抢劫罪、原审被告人农广豪犯窝藏罪一案，于2013年12月31日作出（2013）江刑初字第592号刑事判决。原审被告人周世阳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员宋萍出庭履行职务，上诉人周世阳、原审被告人农广豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人农善庭的证言，被害人覃××的陈述，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，指认现场照片，户籍证明，被告人周世阳、农广豪的供述等证据认定：
2013年4月20日15时许，被告人周世阳和周××（另案处理）乘坐被害人覃××驾驶的出租车从南宁市兴宁区虎丘村出发，往本市吴圩方向行驶。被告人周世阳和被害人覃××商量后确定车费为人民币150元。途中，被告人周世阳打电话给被告人农广豪，让其驾驶摩托车在本市江南区吴圩镇祥宁村岔路口等候。同日16时许，出租车行驶至上述地点时，被告人周世阳令覃××停车，待被告人农广豪到达后，被告人周世阳佯称要支付车费给覃××并要求其“找钱”，当覃××从衣袋内将钱陶出来后，被告人周世阳把手伸进车窗内，抓住覃××的手并强行从其手中抢走人民币200余元。覃××欲反抗，周××见状，用身体顶住车门，阻止其行动。随后，被告人农广豪驾驶摩托车搭被告人周世阳和周××逃离现场。
原审法院认为，被告人周世阳以非法占有为目的，采用暴力方式，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪；被告人农广豪明知是犯罪的人而利用交通工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。周世阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。农广豪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人农广豪犯罪的事实、性质、情节，及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人农广豪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、责令被告人周世阳退赔被害人覃××经济损失人民币200元。
周世阳上诉称，其只是逃交车费，未实施抢劫，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院查清事实，公正判决。
原审被告人农广豪，对原判决没有意见。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回周世阳上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审质证、举证属实。在二审审理期间，上诉人周世阳未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周世阳以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人农广豪明知是犯罪的人而利用交通工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。周世阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。农广豪归案后能如实供述自己的罪行，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对于周世阳提出其未实施抢劫行为，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，在共同抢劫犯罪中，周世阳假装付车费并要求被害人找零钱，当被害人将钱掏出时，周世阳抓住被害人的手强行抢走200元，被害人欲反抗被周世阳的同伙阻止的事实，均有被害人的报案陈述，原审被告人农广豪的供述，周世阳归案后的有罪供述证实，证据之间能相互印证，原判认定周世阳的行为构成抢劫罪有事实和法律依据。周世阳提出其原有罪供述是被刑讯逼供作出的没有证据佐证，周世阳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景光
审判员 樊海金
审判员 李 英
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡松佐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01096号
原告深圳市福田区和世达微电子商行。住所地：广东省深圳市福田区华强路西华强广场裙楼*层******号。
负责人詹清和，系该商行经营者。
委托代理人谢挺，系广东国晖律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人杜婉纯，系广东国晖律师事务所律师，系特别授权。
被告深圳市万鹏佳科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路华强广场*座17e。
法定代表人李旭全，系该公司董事长。
被告武汉路德森工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路特*号关山春晓*****号。
法定代表人毕梅珍，系该公司董事长。
被告深圳国鑫丰源工贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道澳门新村祥瑞华大厦a1101。
法定代表人张红艳，系该公司董事长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦*******号铺及*楼。
负责人张胜春，系该行行长。
被告宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市解放大道***号。
负责人陆全新，系该该行行长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市体育西路***号峰源大厦。
负责人刘义龙，系该行行长。
本院受理原告深圳市福田区和世达微电子商行诉被告深圳市万鹏佳科技有限公司、被告武汉路德森工贸有限公司、被告深圳国鑫丰源工贸有限公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、被告宁波银行股份有限公司绍兴分行、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行票据纠纷一案后，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告深圳市福田区和世达微电子商行提交的证据连续背书的票据上，无任何证据证明其曾作为持票人，不享有票据权利。依据《票据法》第4条规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。原告请求被告六返还票据。票据返还请求权是基于把票据作为一个物，为保障权利人对物享有的所有权而规定的权利，与民法上规定的其他物的返还请求权具有同样的性质，是法律对票据这一特殊的物的所有权的保护。票据返还请求权纠纷中原告诉讼请求为确认讼争的承兑汇票为其所有并判令持票人返还汇票，是丧失票据后的原告方在行使票据法上的非票据权利提起诉讼，不属于票据权利纠纷。权利人在行使这项权利时，主要依《民法通则》第117条、《物权法》第34条等法律的一般性规定。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。所以，票据返还纠纷案件，票据支付地人民法院无管辖权，作为诉争票据支付地的本院不应立案受理，失票人原告应向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行所地人民法院提起诉讼，本案应当移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《票据法》的相关规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，原告深圳市福田区和世达微电子商行并不是讼争票据的持票人，其不享有付款请求权和追索权，原告深圳市福田区和世达微电子商行提出“由被告深圳市万鹏佳科技有限公司返还票款和利息、其他被告返还持有的银行承兑汇票”的诉讼请求，该请求是依据其债权债务关系和非票据权利提起的，故本院对本案无管辖权，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭雅彬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第185号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年1月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月中旬的一天晚上，被告人吴某甲在本市吴兴区高新园区湖织大道热电厂附近路边自己的浙e×××××黑色轿车内，容留徐某吸食冰毒。
2、2014年7月初的一天晚上，被告人吴某甲在本市吴兴区织里镇前程路16号塘甸饭店门口自己的浙e×××××黑色轿车内，容留徐某吸食冰毒。
3、2014年7月中旬的一天晚上，被告人吴某甲在本市吴兴区织里镇大港路天河影院对面公交车站自己的浙e×××××黑色轿车内，容留徐某吸食冰毒。
4、2014年7月底的一天晚上，被告人吴某甲在本市吴兴区织里镇沈家坝高速公路桥洞下自己的浙e×××××黑色轿车内，容留徐某吸食冰毒。
综上，被告人吴某甲容留他人吸食毒品共计四人次。
另查明，被告人吴某甲于2015年1月6日晚主动到湖州市公安局织里分局织北派出所投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，车辆信息，通话记录，提取笔录、尿样毒品检测报告书，不予行政处罚决定书；公安侦查人员出具的到案经过、情况说明；证人吴某乙、徐某的证言；被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年四月七日
书 记 员 俞水琴
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第15号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯强迫交易罪于2013年11月27日到湛江市公安局霞山区分局刑事侦查大队投案，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2014年7月3日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯强迫交易罪于2013年11月27日到湛江市公安局霞山区分局刑事侦查大队投案，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2014年7月3日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，�涉嫌犯强迫交易罪于2013年11月27日到湛江市公安局霞山区分局刑事侦查大队投案，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2014年7月1日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、吴某某犯强迫交易罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2012年3月期间，被告人刘某某、杨某某伙同同案人陈某某（已判决）、吴某甲、钟某某等人合伙购买蓝牌小车、商务车组成顺通公司，由被告人吴某某和同案人陈候真（已判决）等人负责拉客，同案人钟理叶（已判决）负责财务，在没有合法经营执照的情况下非法经营从霞山汽车南站至徐闻海安的线路客运生意，并对其他从事该线路客运的车辆收取保护费，对不交保护费的车辆进行打砸不让营运，从而达到垄断该线路客运生意的目的。
经审计，该顺通公司从2009年1月至2012年3月期间，合法营运的总收入为人民币1220333元，总支出为人民币837398.24，余额为人民币382934.76元。非法营运的总收入为人民币1869426元，总支出为人民币1650397.11元，余额为人民币219028.89元。
另查明，被告人杨某某、刘某某、吴某某于2013年11月27日主动到湛江市公安局霞山分局刑事侦查大队投案，并如实供述所犯罪行。
以上事实，被告人杨某某、刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林志成、苏振兴、蒋志远、张东美、苏国谋的陈述，同案人陈某某、吴希进、钟理叶、陈候真、钟某某的供述，证人�某等人的证言，被告人杨某某、刘某某、吴某某的供述及辩解，照片辩认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，审计材料，机动车辆的查询资料，房屋租赁合同，同案人陈某某、陈某某、钟某某的刑事判决书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某、吴某某无视国家法律，伙同他人，以暴力、威胁等手段，多次对其他从事该线路客运经营者的车辆进行打砸，不准其他客运经营者在该地域进行营运，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某某、吴某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、刘某某作为股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人在犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人杨某某、刘某某、吴某某从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对三被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（�刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人吴某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 栋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第760号
上诉人（原审原告）倪崇志，天津黎明时代轨道交通技术有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津先唯铁路电子设备有限公司，住所地天津市河北区新大路1号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张德伦，该公司副经理。
委托代理人王超，天津天章律师事务所律师。
上诉人倪崇志因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪崇志于2014年8月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪崇志的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪崇志撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪崇志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第296号
申请执行人刘莉，农民。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
刘莉与睢宁远东服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）睢民初字第2706号民事�解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人睢宁远东服饰有限公司应于2013年9月25日前一次性给付申请执行人刘莉劳务费1328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏惠春
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初64号
原告欧长秀。
被告胡祥军。
被告余启焱。
被告刘后能。
被告刘后全。
原告欧长秀诉被告胡祥军、余启焱、刘后能、刘后全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告欧长秀于2016年3月21日向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封、扣押、冻结被告胡祥军、余启焱、刘后能、刘后全的银行存款10万元或同等价值的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告胡祥军、余启焱、刘后能、刘后全的银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间裁定不停止执行。
审判员 邓学斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第628号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业住临沂市兰山区通达路。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月26日2时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区临西二路行驶至与红旗路交汇处南侧路段时，被巡逻民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为237.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，已缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一四年八月四日
书记员 刘 群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第268号
申请人：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：毛海江，该公司董事长。
委托代理人：毛建华。
申请人慈溪市震旦包装用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31406384的银行承兑汇票（出票日期2014年8月27日、出票金额30000元、出票人宁波哲恺电器有限公司、收款人慈溪市震旦包装用品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司观海卫支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市震旦包装用品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市震旦包装用品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十一月十九日
代书记员 龚雅科
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4038号
原告：陈万生，男，1941年2月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告：翟淑珍，男，1945年5月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告：陈秀春，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：董福礼，男，1954年4月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告陈万生、翟淑珍、陈秀春诉被告董福礼返还原物纠纷一案中，三原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈万生、翟淑珍、陈秀春撤回起诉。
一审案件受理费190元，减半收取95元。由原告负担；剩余95元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执异00004号
异议人郑红燕，女，汉族，1977年9月2日出生，住库尔勒市。
申请执行人罗朝琼，女，汉族，1975年3月12日出生，住库尔勒市。
申请执行人唐珈琪（系罗朝琼之女），汉族，2008年4月11日出生，住库尔鹅卵石。
被执行人郑红燕，女，汉族，1977年9月2日出生，住库尔勒市。
被执行人王琳萱（系郑红燕之女），汉族，2004年4月13日出生，住库尔勒市。
本院在执行申请人罗朝琼、唐珈琪与被执行人郑红燕、王琳萱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑红燕于2015年6月29日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查后并作出（2015）库执异字第14号执行裁定书，裁定驳回异议人的申请.异议人对此不服向巴州中级人民法院提出复议，巴州中级人民法院审查后认为本院未查明郑红燕变卖的房产是王友益的个人财产或是夫妻共同财产，将该裁定书予以撤销，发挥本院重新审查，现已审查终结。
异议人郑红燕称，2013年7月25日2时许，异议人郑红燕丈夫王友益驾驶小型越野客车（同车乘坐人唐安祥）不幸出了车祸，造成王友益和唐安祥死亡。因异议人郑红燕丈夫王友益死亡，库尔勒市人民法院（2014）库民初字第857号、巴州中级人民法院（2014）巴民一终字第817号民事判决书判给异议人郑红燕及女儿王琳萱保险赔偿金183193.53元；同时，（2013）库民初字第2824号、（2014）巴民一终字第819号民事判决书又判决异议人郑红燕及女儿王琳萱在继承王友益遗产的范围内赔付给罗朝琼、唐珈琪314277.80元。现库尔勒市人民法院执行庭将异议人郑红燕丈夫的死亡赔偿金183193.53元扣押，拟支付给执行异议被申请人罗朝琼、唐珈琪。异议人认为该做法严重违反法律规定，故提出以下执行异议：一、该赔偿款系王友益因交通事故死亡的赔偿款，依据《继承法》第三条及最高人民法院《继承法》若干问题的意见规定，该赔偿款不属于王友益的遗产；二、依据（2014）巴民一终字第819号第三项判决：郑红燕、王琳萱在继承王友益遗产的范围内赔付给罗朝琼、唐珈琪314277.80元。
本院查明，一、2014年12月30日中国人民财产保险股份有限公司付款381404.52元到本院帐户（含应付郑红燕187428.32元）。本院2015年1月28日给付罗朝琼、唐珈琪200000.00元，余款未付。二、郑红燕和王友益（已故）的共同财产：1、位于本市人民东路20号孔雀小区康达房产4-2-201室，因王友益与李卫松借贷纠纷，已于2013年11月20日由本院执行过户到隋超名下；2、位于本市梨香南路天合花园小区16-1-502室为银行按揭房，异议人郑红燕已于2013年11月变卖15万元，其中8万元用于归还银行按揭款，7万元用于清偿张月明到期欠款。另查明，现该房已于2013年11月6日过户到郑红燕、王琳萱名下。
本院认为，位于本市梨香南路天合花园小区的16-1-502室系郑红燕与其配偶王友益（已故）共同所有，异议人郑红燕以15万元价格将该房产变卖，该房产系由死者王友益、郑红燕共同所有，因该房产需向银行支付按揭贷款80000元，异议申请人郑红燕偿还完此贷款后，剩余70000元为死者王友益、郑红燕的共同财产，其中50%即35000元属王友益遗产；异议人郑红燕（及女儿王琳萱）如放弃继承，该房款属王友益遗产的35000元应当用于赔偿罗朝琼、唐珈琪案件款（即（2013）库民初字第2824号、（2014）巴民一终字第819号民事判决内容）；而异议人郑红燕（及女儿王琳萱）已将该房款用于偿还其夫妻其他共同债务，视为已继承王友益的遗产，亦应当先于其他债务优先赔偿（2013）库民初字第2824号、（2014）巴民一终字第819号民事判决内容，故本院暂扣中国人民财产保险股份有限公司支付给异议人郑红燕（及女儿王琳萱）的王友益死亡赔偿金35000元，合理合法，但剩余死亡赔偿金应当予以支付异议人郑红燕（及女儿王琳萱）即（381404.52元-200000元-35000元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复案件若干问题的规定第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
异议人的部分请求成立，本院将扣押的183193.53元中的35000元扣减后，剩余款项发还给异议人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判员 胡新安
二〇一六年三月七日
书记员 刘 峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第267号
上诉人（原审原告）郭存荣，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省南充市顺庆区人，居民。
特别授权委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文龙，男，生于1982年6月16日，汉族，四川省大英县村民。
被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，公司总经理。
上诉人郭存荣因与被上诉人吴文龙、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大英县人民法院（2014）大英民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月3日进行公开开庭审理了本案。上诉人郭存荣委托代理人周利到庭参加诉讼，被上诉人吴文龙、鼎和财保公司分别经公告、传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭存荣与被上诉人吴文龙发生机动车交通事故，经交警部门责任认定，被上诉人吴文龙负次事故全部责任，上诉人郭存荣无责任。被上诉人吴文龙的川Ａ203**车在被上诉人鼎和财保公司投保了交强险，且在保险期内。上诉人郭存荣的川R063**车发生车损维修费2430元，依法应由二被上诉人赔偿。原判的该部分事实认定清楚，证据确实充分。由于二审出现新证据，上诉人郭存荣是否得到赔偿的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川大英县人民法院（2014）大英民初字第90号民事判决；
二、发回大英县人民法院重审。
二审案件受理费50元，已由上诉人郭存荣预交，本院依法予以退还。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段富文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第176号
原告凌某某，女，1970年9月出生，住靖西县。
被告吴某某，男，1965年3月出生，住兴业县。
原告凌某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告凌某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于1994年初在广东打工过程中自由相识相恋，不久即共同生活，1995年7月10日办理结婚登记。婚后于1995年生育的大儿子吴某甲，现已成年，2001年生育的儿子吴某乙，现就读于靖西县某中学初一，于2003年生育的女儿吴某丙，现就读于靖西县某小学六年级。由于原、被告认识时间短，互不了解，感情基础浅，未婚生育而草率结婚，婚后双方性格志趣不同，常常为生活琐事争吵，相处不融洽，被告懒惰，一个月只做三两天工，对家庭不承担责任，对孩子不管不顾，婚后多年原告都是生育孩子后不久又为生计常年在外打工，都是过年才回来一起生活几天，聚少离多，双方感情趋于淡薄。2011年初原告开始打电话向被告提出离婚，被告也同意，但由于原告在外打工无法回来办理，之后，双方开始正式分居，互不联系，互不履行夫妻义务。综上，双方夫妻感情已完全破裂，诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙、女儿吴某丙由原告抚养，被告从2015年3月开始每个月支付俩孩子抚养费各300元，至年满18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告凌某某为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及基本情况。2、结婚登记材料，拟证明原告与被告系夫妻关系。3、婚生孩子吴某甲、吴某乙、吴某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告生育有两子一女的事实。
被告吴某某对原告凌某某提供的第1-3号证据无异议。
被告吴某某向本院提交证据有：邮政储蓄银行汇款收据复印件两份，拟证明被告已支付过孩子抚养费1.1万元给原告。
原告凌某某对被告吴某某提交的上述证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：双方提供的证据符合真实性、合法性和关联性，且双方对对方提供的证据无异议，故对原、被告提供的证据，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年初在广东打工过程中自由相识相恋，不久即共同生活，1995年7月10日登记结婚，婚后于1995年生育的大儿子吴某甲，现已成年，于2001年生育的儿子吴某乙，现就读于靖西县某中学一年级，于2003年生育的女儿吴某丙，现就读于靖西县某小学六年级。被告通过邮政储蓄银行分别于2010年1月26日汇款3000元给原告的父亲凌某甲、2014年1月15日汇款8000元给原告的大哥凌某乙，原告已收受了凌某甲、凌某乙转交给其的两笔汇款共计11000元。原、被告近年来因生活琐事有过争吵，被告现在广东打工，其分别在2014年8月12号、2015年3月25日到原告现居住地靖西县看望原告和孩子。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由相识一年多时间后才登记结婚，婚前彼此对对方各方面应有了充分的了解，因而双方婚姻基础较好，原告诉称双方互不了解、草率结婚、感情基础差与事实不符合，本院不予采信。原、被告婚后分别在1995年、2001年、2003年生育了两子一女，经过多年的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方自2011年初开始分居、互不联系、被告对孩子抚养不管不顾、对家庭不承担责任的陈述与本院查明的事实不符，本院不予采信。现原告虽起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情的破裂已达到婚姻法准予离婚的法定条件，并且，婚姻家庭的建立来之不易，原、被告因生活琐事难免有争吵，但只要双方珍惜以往感情，增进沟通理解，一起共同努力，夫妻感情是能和好如初的，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故本院对原告的其他诉讼请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第176号
原告凌某。
被告吴某甲。
原告凌某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告凌某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于1994年初在广东打工过程中自由相识相恋，不久即共同生活，××××年××月××日到城隍镇人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育的大儿子吴某乙，现已成年，2001年生育的儿子吴某丙，现就读于靖西县禄峒中学初一，于××××年××月××日生育的女儿吴某丁，现就读于靖西县禄峒小学六年级。由于原、被告认识时间短，互不了解，感情基础浅，未婚生育而草率结婚，婚后双方性格志趣不同，常常为生活琐事争吵，相处不融洽，被告懒惰，一个月只做三两天工，对家庭不承担责任，对孩子不管不顾，婚后多年原告都是生育孩子后某，都是过年才回来一起生活几天，聚少离多，双方感情趋于淡薄。2011年初原告开始打电话向被告提出离婚，被告也同意，但由于原告在外打工无法回来办理，之后，双方开始正式分居，互不联系，互不履行夫妻义务。综上，双方夫妻感情已完全破裂，诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴某丙、女儿吴某丁由原告抚养，被告从2015年3月开始每个月支付俩孩子抚养费各300元，至年满18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告凌某为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及基本情况。2、结婚登记材料，拟证明原告与被告系夫妻关系。3、婚生孩子吴某乙、吴某丙、吴某丁常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告生育有两子一女的事实。
被告吴某甲对原告凌某提供的第1-3号证据无异议。
被告吴某甲向本院提交证据有：邮政储蓄银行汇款收据复印件两份，拟证明被告已支付过孩子抚养费1.1万元给原告。
原告凌某对被告吴某甲提交的上述证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：双方提供的证据符合真实性、合法性和关联性，且双方对对方提供的证据无异议，故对原、被告提供的证据，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年初在广东打工过程中自由相识相恋，不久即共同生活，××××年××月××日到城隍镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后于××××年××月××日生育的大儿子吴某乙，现已成年，于2001年生育的儿子吴某丙，现就读于靖西县禄峒中学一年级，于××××年××月××日生育的女儿吴某丁，现就读于靖西县禄峒小学六年级。被告通过邮政储蓄银行分别于2010年1月26日汇款3000元给原告的父亲凌永福、2014年1月15日汇款8000元给原告的大哥凌英杰，原告已收受了凌永福、凌英杰转交给其的两笔汇款共计11000元。原、被告近年来因生活琐事有过争吵，被告现在广东打工，其分别在2014年8月12号、2015年3月25日到原告现居住地靖西县禄峒乡标亮村古标屯看望原告和孩子。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由相识一年多时间后才登记结婚，婚前彼此对对方各方面应有了充分的了解，因而双方婚姻基础较好，原告诉称双方互不了解、草率结婚、感情基础差与事实不符合，本院不予采信。原、被告婚后分别在1995年、2001年、2003年生育了两子一女，经过多年的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方自2011年初开始分居、互不联系、被告对孩子抚养不管不顾、对家庭不承担责任的陈述与本院查明的事实不符，本院不予采信。现原告虽起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情的破裂已达到婚姻法准予离婚的法定条件，并且，婚姻家庭的建立来之不易，原、被告因生活琐事难免有争吵，但只要双方珍惜以往感情，增进沟通理解，一起共同努力，夫妻感情是能和好如初的，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故本院对原告的其他诉讼请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡飞伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1157号
申请执行人马宪福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人庄培良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人马宪福与被执行人庄培良借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1157号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更392号
罪犯娄朋，男，1986年4月2日出生，汉族，山东省肥城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
保定市北市区人民法院于2008年8月27日作出（2008）北刑初字第205号刑事判决，以被告人娄朋犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月1日起至2027年1月31日止。于2008年11月18日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2025年9月30日止。于2016年1月29日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2023年12月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯娄朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯娄朋的减刑意见。
经审理查明，原审认定，娄朋无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，入户抢劫且数额巨大，构成抢劫罪；伙同他人采用暴力胁迫手段，违背妇女意志，轮奸妇女其行为触犯了刑律，构成强奸罪；伙同他人让其妇女口交和随意乱摸妇女身体的行为，侵犯了妇女的人格、名誉和身心健康，构成强制猥亵妇女罪；伙同他人采用要挟的方法，迫使他人交出钱财的行为，构成敲诈勒索罪，但没有实际获得非法利益，系未遂；该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，记表扬3次，被评为监狱年度改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯娄朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄朋减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月1日至2023年8月30日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董皓月
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2661号
原告：林富春，男，汉族，农民，住山东省沂�县。
被告：赵西科，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告林富春诉被告赵西科其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林富春到庭参加诉讼，被告赵西科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林富春诉称：2014年6月26日，被告购买原告的饲料，计欠款33515元。2014年7月1日，被告再次购买原告的饲料，计欠款3212元。以上被告共计欠原告饲料款36727元。2015年9月28日，被告偿还原告饲料款10000元，余款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。被告的行为给原告造成了严重的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的饲料款26727元，案件受理费由被�承担。
被告赵西科未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告向原告购买饲料，欠原告饲料款33515元，并为原告出具欠款条一张。2014年7月1日，被告再次向原告购买饲料，欠原告饲料款3212元，并再次为原告出具欠款条一张。以上被告共计欠原告饲料款36727元。2015年9月28日，被告偿还原告饲料款10000元，余欠饲料款26727元经原告多次催要，被告至今未能履行支付义务。2016年6月7日，原告具状诉至本院，要求被告立即偿还拖欠的饲料款26727元，案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、欠款条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告于2014年6月26日、2014年7月1日分两次向原告购买饲料，合计共欠原告饲料款36727。2015年9月28日，被告偿还原告饲料款10000元，尚欠26727元饲料款一直未偿付。双方债权债务关系有被告赵西科出具给原告林富春的欠款条佐证，事实清楚，证据充分。原告诉求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息要求，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵西科于本判决生效之日起五日内偿还原告林富春饲料款26727元；
二、驳回原告林富春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵西科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月四日
书记员 高玉芹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第520号
罪犯图金柱，男，1974年12月11日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古达拉特旗树林召镇，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂刑一初字第24号刑事判决，认定被告人图金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿70万元（已赔付）。刑期自2011年12月30日起至2026年12月29日止。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯图金柱在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格，在计分考核中连续获得记功奖励四次，被监狱评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯图金柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯图金柱系病犯。其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、病残罪犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯图金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑应予从严；考虑其系病犯，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图金柱减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第520号
罪犯图金柱，男，1974年12月11日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古达拉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂刑一初字第24号刑事判决，认定被告人图金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿70万元（已赔付）。刑期自2011年12月30日起至2026年12月29日止。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯图金柱在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格，在计分考核中连续获得记功奖励四次，被监狱评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯图金柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯图金柱系病犯。其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、病残罪犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯图金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑应予从严；考虑其系病犯，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图金柱减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1600号
原告李燕军。
被告王铁峰。
原告李燕军诉被告王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军到庭参加诉讼。被告王铁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕军诉称：2013年9月3日，被告向原告借款5万元，约定于同年12月2日归还，如逾期不还，则被告自愿付赔偿金1万元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并支付违约金1万元，合计6万元。
被告王铁峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王铁峰之间的民间借贷关系合法有效，被告王铁峰未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。因原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整为8466.67元（按借款5万元自2013年9月3日起至2014年5月15日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王铁峰于判决生效后十日内返还李燕军借款50000元，并支付违约金8466.67元，合计58466.67元；
二、驳回李燕军的其余诉讼请求。
如王铁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李燕军负担19元，王铁峰负担631元。王铁峰应负担的案件受理费631元，李燕军已向本院预交，由王铁峰于本判决生效后十日内直接支付给李燕军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月十五日
书记员 陈丽英
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00055号
申请执行人郭月利。
被执行人延长县农村公路管理站。
法定代表人贺彦清，该站站长。
郭月利申请执行延长县公路管理站货物运输合同纠纷一案，申请执行人郭月利于2013年7月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00073号民事判决书，申请执行判决书确定的内容，即：被执行人延长县农村公路管理站于判决生效后十日内支付申请执行人郭月利拉运石子费用30000元。本院于2013年7月3日立案执行，当日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县农村公路管理站在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县公路管理站于2013年8月11日向申请执行人郭月利支付拉运石子费用30000元，并承担案件受理费550元，执行申请费350元。至此申请执行人郭月利申请执行陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年八月十二日
书 记 员 呼强军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1890号
申请执行人张某，女，汉族，住胶州市。
被执行人薛某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张某与被执行人薛某某婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2011）青民五终字第371号民事调解书］中，执行标的为6750元，青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第371号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第371号民事调解书（2014年1月至2015年3月法律义务）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡仙伦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4248号
原告南充市就业服务融资担保有限责任公司。
法定代表人何小云，董事长。
委托代理人王晓蓉（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告彭雪林。
被告彭雪聪。
第三人南充市商业银行金泉支行。
负责人阳军，支行行长。
本院于2014年10月23日立案受理了原告南充市就业服务融资担保有限责任公司诉被告彭雪林、彭雪聪第三人南充市商业银行金泉支行合同纠纷一案。原告南充市就业服务融资担保有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市就业服务融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市就业服务融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市就业服务融资担保有限责任公司负担。
审判员 赵霁
二〇一四年六月六日
书记员 任跃
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执638号
申请执行人李春江，系黑龙江省依安县依龙镇庆玉村4组。
被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司，法定代表人王洪恩。
本院在执行李春江与河北天宏建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，河北省高级人民法院指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3107号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月十三日
书记员 徐依笑
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1010-1号
申请执行人徐文博，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人徐文博与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张裕亮，男，汉族，1945年6月30日出生，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，汉族，1958年11月5日出生，退休人员。
再审申请人张裕亮因与被申请人张秀荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张裕亮申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。张秀荣家的防盗门已有13年，本案发生于2013年1月12日，张秀荣提供的买防盗门发票的日期是2013年5月21日，4个月以后才更换防盗门，说明被损坏的防盗门还能使用。如果不能修应有物价部门的评估才有法律依据。现在提供我买不锈钢门的发票，证明不锈钢防盗门现在才卖340元，一审判决我赔偿张秀荣500元有失公正，有偏袒张秀荣之嫌。旧门必须给我。请求驳回张秀荣的诉讼请求，由张秀荣承担诉讼费用。
张秀荣提交意见称：如果不是张裕亮来砸门，我不�要换门。张裕亮把我的房门砸了，门框都坏了，我过了两天找人来修，换了防盗门，还有安装门框、瓷砖等手工费300元。安装防盗门的人当时没有带发票，如果张裕亮态度好我就不找他赔，后来张裕亮遇到我要打骂我，我才去补开防盗门的发票，由于是电脑打票，时间不能改，才显示是5月21日。派出所的警官已多次调解。换下来的旧门放在外面被人拿走了。一审判得这么少，我也不服。请求驳回张裕亮的再审请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张裕亮与张秀荣系兄妹关系，张裕亮作为兄长进入妹妹张秀荣的住所，应征得张秀荣的同意。在张秀荣拒绝张裕亮进屋的情况下，张裕亮强行打开张秀荣家的两道门，造成房门损坏，故张裕亮应承担相应的赔偿责任。后张裕亮并没有帮张秀荣及时把门修好，张秀荣自行更换了防盗门，张秀荣提供了由南京金桥装饰城家兴门窗经营部2013年5月21日出具的载明防盗门价格1200元的江苏省南京市国家税务局通用机打发票及张玉华为张秀荣家拆装修补防护门收取300元收据等证据，诉请判决张裕亮赔偿其财产损失1500元。因张秀荣称被损坏的门已抛弃，不申请作价格评估。一审考虑到张秀荣两个防护门损坏的事实客观存在，张裕亮应承担侵权责任，但张秀荣主张张裕亮赔偿1500元缺乏事实依据，因此，参考相应材质的市场价格和折旧等因素，结合张秀荣为更换新门已实际支出1500元费用，酌定由张裕亮赔偿张秀荣损失500元，实体处理并无不当。张裕亮申请再审中提供的证据，不足以推翻一审判决。因此，张裕亮申请再审称一审有失公正，有偏袒张秀荣之嫌，没有事实和法律依据。
综上，张裕亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张裕亮的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更815号
罪犯杨盛绪，男，1951年11月16日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年9月18日作出(2015)景刑初字第428号刑事判决，以被告人杨盛绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年9月16日起至2017年3月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨盛绪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨盛绪系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨盛绪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛绪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2607号
原告：任保洋，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：杜光鲁，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杜封之，农民，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：孔相磊，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告任保洋与被告杜光鲁、杜封之、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任保洋及其委托代理人傅池洪，被告杜光鲁、杜封之及其共同委托代理人孔相磊，被告人保财险聊城公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保洋诉称：2014年6月19日6时48分许，原告驾驶普通二轮摩托车与被告杜光鲁驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定杜光鲁承担该事故的次要责任。杜光鲁驾驶的车辆车主系被告杜封之，在被告人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、垫付的施救费、司法鉴定费等，共计36505.65元。
被告杜光鲁、杜封之辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。事故发生后，已垫付医疗费5885元，要求原告返还。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年6月19日6时48分许，任保洋驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车沿聊城城区柳园路由南向北行驶至振兴路路口西侧处闯红灯时，与沿振兴路由西向东行驶杜光鲁驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成任保洋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，任保洋驾驶机动车未按交通信号通行闯红灯，疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的主要责任，杜光鲁驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。
任保洋受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左足第五跖骨基底骨折、左足皮肤裂伤、左足第四趾末节跖骨骨折，住院15天，花医疗费18890.84元。经任保洋申请，本院委托，济南三合司法鉴定所出具（2014）临鉴字第625号鉴定意见书，结论为：任保洋交通事故致左足损伤不构成伤残；其出院后误工时间为100天，出院后需1人护理60天；其无需后续治疗，如需治疗以实际发生为准。任保洋为此支出司法鉴定费2400元。人保财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。任保洋系农村居民，其误工费为12760.27元（40500元／天÷365天×（15天＋100天）】。任保洋受伤由其弟任保洪护理，任保洪系农村居民，其护理费为8321.92元（40500元／天÷365天×（15天＋60天）×1人】。任保洋的住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），交通费酌情认定为200元，垫付施救停车费1100元。任保洋的损失共为44123.03元。
杜光鲁驾驶的车辆车主系其父杜封之，其有驾驶资格。该车在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。该商业三者险赔偿限额为10万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，杜光鲁已垫付任保洋医疗费5885元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。任保洋的交通费酌情认定。
本院认为：任保洋驾驶普通二轮摩托车与杜光鲁驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。任保洋驾驶机动车未按交通信号通行闯红灯，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的主要责任，杜光鲁驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。杜光鲁驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿任保洋的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%为宜，再不足部分由杜光鲁赔偿30%。
任保洋的医疗费18890.84元，住院伙食补助费450元，共计19340.84元，由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的9340.84元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即2802.25元。
任保洋的误工费12760.27元，护理费8321.92元，交通费200元，共计21282.19元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
任保洋的司法鉴定费2400元，由杜光鲁赔偿30%，即720元；其垫付的施救费1100元，由杜光鲁赔偿。
任保洋的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
杜光鲁要求任保洋返还已垫付的医疗费，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任保洋医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费21282.19元，共计31282.19元，由本院过付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告任保洋医疗费、住院伙食补助费2802.25元，由本院过付；
三、被告杜光鲁赔偿原告任保洋司法鉴定费720元，垫付的施救费1100元，共计1820元；
四、原告任保洋返还被告杜光鲁已垫付的医疗费5885元；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告任保洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费320元，共计1033元，由原告负担17元，被告杜光鲁负担1016元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林克克
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2837号
原告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告上海松江公共交通有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永林，被告委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江公共交通有限公司诉称：原告就其所有的沪B6XX**车辆，向被告投保交强险、商业险，保险期间均自2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止。2013年6月24日，原告驾驶员李某驾驶上述车辆，行驶至本市嘉定区曹安公路金园一路口时，与张某乘坐的沪BRXX**大客车相撞，造成张某受伤、两车受损。上海市公安局嘉定分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定李某负事故的全部责任。张某受伤后，至医院就诊，支出医疗费1，628.20元。2013年10月30日，该交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对张某受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于同年10月31日出具司法鉴定意见书，结论为：张某因该起交通事故致第5骶骨、尾骨骨折，现腰骶部疼痛，下蹲、行走困难致日常生活能力轻度受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。因各方就赔偿事宜未能达成协商一致，后张某向本市嘉定区人民法院提起诉讼［案号为：（2014）嘉民一（民）初字第2879号］。经该院审理，判决原告赔偿张某医疗费1，628.20元、营养费900元、护理费1，200元、误工费8，000元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计110，030.20元。原告按该判决履行了全部付款义务。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款107，030.20元（按该判决金额扣除律师费3，000元）。审理中，原告确认其未向被告购买不计免赔，同意其主张的鉴定费应扣除20%的免赔率，即460元，故变更诉请为要求被告赔付原告保险金106，570.20元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对双方存在保险合同关系没有异议。但是，其并非（2014）嘉民一（民）初字第2879号案件的当事人，司法鉴定意见书系依据附录作出结论，原告亦未提供张某相应的摄片记录供被告核实伤情，故被告对司法鉴定意见书不予认可，对张某的各项损失项目、金额均不予认可。另外，鉴定费属于商业险理赔范围，因原告未购买不计免赔，即便理赔，原告也应自行承担20%。
鉴于被告对原告陈述的交通事故发生经过、责任比例，提供的证据真实性均无异议，故本院经审查，对上述证据予以确认。本院经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。鉴定意见书的真实性、合法性已经由嘉定法院生效判决予以确认，故可以作为认定事实的依据。原告主张的各项损失及金额，均由生效判决予以确认，且原告已经履行判决，被告拒绝赔偿不符合保险条款的约定。被告要求对张某伤情进行重新评估的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江公共交通有限公司理赔款106，570.20元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，441元，减半收取1，220.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00166号
申请执行人徐立贵，居民。
被执行人ＸＸ晶（曾用名杨菁），居民。
被执行人高源，居民。
被执行人徐秀凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0308号民事判决书，向被执行人ＸＸ晶、高源、徐秀凤发出执行令，但被执行人ＸＸ晶、高源、徐秀凤至今未履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结ＸＸ晶、高源、徐秀凤银行存款人民币12万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 温永刚
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3579号
原告潘秀荣，女，1962年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村6社，身份证号222303196212248223。
被告赵希春，男，1965年11月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号222303196511113214。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担150元。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李浩然
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初60号
原告卢红梅，住址科右中旗。
被告姚草得毕力格，住址科右中旗。
被告陈长命，住址科右中旗。
本院在审理原告卢红梅诉被告姚草得毕力格、陈长命分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年一月七日
书记员 麦拉苏
。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2236-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李柯，住山东济宁曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李柯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第63号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人熊某，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2014年2月21日19时许，被告人熊某酒后驾驶闽D×××××号轿车，沿西港线从华安县新圩镇漳永高速A6标段往华安县梨仔坪方向行驶，行经梨仔坪路段时，不慎驶入对向车道，与对向由李某驾驶的闽E×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人熊某血液中的酒精含量为148.0mg／100ml。
另查明，2014年2月23日，被告人熊某与被害人李某达成调解协议，被告人熊某已赔偿被害人李某的经济损失。同日，被告人熊某取得被害人的书面谅解。
在本案审理过程中，被告人熊某向本院缴纳预交款人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、邹某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人熊某积极赔偿被害人李某的经济损失，可依法从轻处罚。被告人熊某到案后能如实供认犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人熊某向本院缴纳预交款人民币6000元，可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年六月十二日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省华亭县人民法院
赵 武 堂 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第63号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵武堂，男，1963年4月13日出生，汉族，住华亭县。2013年4月26日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被华亭县公安局取保候审，2014年3月21日被华亭县人民检察院取保候审。同年4月14日被本院取保候审。
辩护人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵武堂犯非法买卖爆炸物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人赵武堂及其辩护人陈强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年年初，被告人赵武堂以非法营利为目的，在他人处购买122小包黑火药，准备在华亭县城华宝商贸城自己经营的杂货店出售。同年4月23日，华亭县公安局民警在工作中依法查获被告人赵武堂尚未出售的黑火药，共计重30.304㎏。公诉机关提交了受案登记表、鉴定意见、检查笔录、扣押决定书、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，应以非法买卖爆炸物罪追究刑事责任。被告人赵武堂尚未出售购买的黑火药即被发现，属未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵武堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩解购买黑火药是应他人击打暴雨请求，且未出售、未造成危害后果，请求对其从轻处罚。
被告人赵武堂的辩护人陈强对公诉机关指控无异议。提出被告人赵武堂具有以下从轻、减轻情节：1、被告人属于犯罪未遂；2、被告人自愿坦白，且情节和后果较轻；3、被告人买卖黑火药是用于农村击打暴雨；4、被告人属初犯；5、被告人主动交出爆炸物，悔罪态度积极，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年年初，被告人赵武堂以非法营利为目的，在他人处购买122小包黑火药，准备在华亭县城华宝商贸城其经营的杂货店出售。同年4月23日，华亭县公安局民警在工作中依法查获。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料中检出黑火药成分硝石、硫磺、木炭等，送检材料属黑火药爆炸物。经平凉市华亭县质量技术监督检查所分6次称重，共计重量为30.304㎏。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源系公安机关工作中发现，并立案侦查。
2、证人赵某某证言证实2012年冬天，其父赵武堂从一个男子处购买120包黑火药，在家中存放100包，在杂货店存放20包准备出售及被公安机关查获，具体包数其不知道的事实。
3、华亭县公安局检查审批表、检查证、检材笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片证实侦查机关依法对被告人赵武堂经营的杂货店及其家中检查，查获黑火药122包的事实。
4、华亭县公安局鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2013）0419号、（2014）025号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书证实案发后公安机关依法扣押的黑火药可疑物，送经检验，检出黑火药成分，检材属黑火药爆炸物。鉴定意见书已向被告人送达。
5、抓捕说明证实侦查机关在巡逻中发现被告人赵武堂有买卖黑火药嫌疑，经盘查、当场检查，查获黑火药可疑物并抓获被告人的事实。
6、户籍证明证实被告人的基本情况，已达到刑事责任年龄。
7、被告人赵武堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、拒收说明、入所体检表证实被告人赵武堂经入所体检，其患有慢支、冠心病被华亭县看守所拒收。
本院认为，被告人赵武堂以非法营利为目的，违反国家对爆炸物品的管制制度，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控成立。被告人赵武堂非法买卖爆炸物品尚未出售即被公安机关查获，属犯罪未遂，且案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚。根据被告人赵武堂的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及未造成社会危害后果的事实，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵武堂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 郑芳芳
审判员 朱鑫华
二〇一四年六月十日
书记员 石梦凡
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第534-1号
申请执�人黄福广，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘振华，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行黄福广与刘振华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘振华财产状况进行查询，未发现被执行人刘振华可供执行的财产，且申请执行人黄福广也不能提供被执行人刘振华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1389号
申请执行人鲁振军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人乔万强，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于鲁振军申请执行乔万强买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乔万强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁振军于2017年10月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁振军向本院撤回了执行申请。现现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1642号民事调解书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3370号
原告：刘艳荣。
被告：孙辉。
委托代理人：孙樱。
原告刘艳荣与被告孙辉健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘艳荣提出撤诉申请，要求撤回对被告孙辉的起诉。
本院认为，原告刘艳荣的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一四年十二月八日
书记员 彭沙丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第440号
上诉人（原审被告）：程钢领，农民。
上诉人（原审被告）：范姣玲，农民。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵石头，农民。
委托代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人程钢领、范姣玲因与被上诉人赵石头买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人程钢领、范姣玲的共同委托代理人卢俊伟，被上诉人赵石头的委托代理人刘付云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵石头一审诉称，2014年，程钢领、范姣玲购买赵石头复合纸，货款共计79000元，范娇玲于2014年5月12日以程钢领的名义向赵石头出具了欠条，经催要，程钢领、范姣玲未偿还，请求判令程钢领、范姣玲偿还货款79000元及利息。
程钢领、范姣玲一审辩称，赵石头提供的货物有质量问题，给客户造成损失，要求赵石头予以赔偿；范娇玲系曹县祥林木业有限公司法定代表人，其出具欠据的行为系职务行为，该债务应由曹县祥林木业有限公司承担。
赵石头为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、赵石头的身份证，证明赵石头的主体适格；2、范娇玲出具的欠据，证明程钢领、范姣玲欠货款79000元。程钢领、范姣玲对赵石头的身份证无异议，认定为有效证据，程刚领对赵石头提供的欠据质证认为该欠据不是其出具，亦未在该证据上签名；范娇玲对赵石头提供的欠据无异议，经审查，该证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
程钢领、范姣玲为证明其主张，提供营业执照和中华人民共和国组织机构代码证，证明范娇玲系曹县祥林木业有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年4月11日；范娇玲出具欠据的行为系职务行为，该债务应由公司负担。赵石头对程钢领、范姣玲提供的营业执照和中华人民共和国组织机构代码证质证认为：在第一次开庭时程钢领、范姣玲均认可是其夫妻二人所欠的债务，并非公司所欠；公司对外行使权力应以公章为准，范娇玲给赵石头出具的欠条是以个人身份出具，未加盖公司的公章，应认定是范娇玲的个人行为。程钢领、范姣玲提供的营业执照和中华人民共和国组织机构代码证是政府有关职能部门颁发，均加盖了颁发单位公章，符合证据真实性、合法性的要求，但范娇玲向赵石头出具的欠据未加盖公司公章，故其提供的该证据与本案无关联性，故对该证据的法律效力不予认定。
原审法院审理查明，程钢领、范娇玲系夫妻关系。范娇玲于2014年购买赵石头复合纸一宗，经结算，范娇玲于2014年5月12日以程钢领的名义向赵石头出具了欠据，该欠据载明：“名称：赵石头今欠到复合纸柒万玖仟元正（79000）大写柒万玖仟程钢领。”经赵石头催要，程钢领、范娇玲未还。
2014年11月22日之前的中国人民银行一至三年贷款利率为年利率6.00%。
原审法院认为，范娇玲购买赵石头的复合纸，并为赵石头出具了欠据，赵石头与范娇玲之间的买卖合同依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”范娇玲购买赵石头的复合纸，未按约定偿还货款，属范娇玲违约，故赵石头请求范娇玲偿还货款79000元，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”范娇玲购买赵石头的货物发生夫妻关系存续期间，属于范娇玲、程钢领夫妻的共同债务，故赵石头要求程钢领、范娇玲共同偿还，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”赵石头于2015年5月5日起诉后，程钢领、范娇玲仍未向赵石头支付货款，赵石头要求程钢领、范娇玲支付利息，实为逾期付款的损失，但未提供向程钢领、范娇玲索要欠款的证据，程钢领、范娇玲应从赵石头起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%，在此基础上上浮30%的罚息，即按照年利率7.8%赔偿赵石头逾期付款损失。程钢领、范娇玲主张赵石头提供的货物有质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，故对程钢领、范娇玲的该主张，不予支持。范娇玲虽是曹县祥林木业有限公司的法定代表人，其出具的欠据未加盖公司公章，程钢领、范娇玲亦未提供证据证明购买赵石头的货物用于公司的生产经营，故对程钢领、范娇玲关于该债务应由曹县祥林木业有限公司承担的主张，不予支持。原审法院依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：范娇玲、程钢领偿还赵石头货款79000元及逾期付款损失（自2015年5月6日起按照年利率7.8%计算至判决确定的履行之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，保全费810元，合计2585元，由范娇玲、程钢领负担。
上诉人程钢领、范娇玲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人范娇玲购买被上诉人赵石头原材料的行为属于履行公司职务的经营行为，上诉人范娇玲系曹县祥林木业有限公司的法定代表人，其为公司经营而向被上诉人购买案涉复合纸，应认定为上诉人范娇玲代表公司行使的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由曹县祥林木业有限公司承担案涉复合纸的偿付责任。因上诉人范娇玲购买被上诉人的货物是代表公司的职务行为，故案涉货款不应认定为上诉人范娇玲和上诉人程钢领的夫妻共同债务，上诉人程钢领亦不应承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵石头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范娇玲是以个人名义与被上诉人赵石头所发生的买卖交易，并以个人名义出具了收据，该收据并未显示公司名称，也未加盖公司印章，故应由上诉人范娇玲个人和上诉人程钢领承担还款责任，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉欠据为上诉人范娇玲个人所出具，欠据所记载的内容并不显示案涉货物为曹县祥林木业有限公司所购买，欠据亦未加盖曹县祥林木业有限公司公章，故原审判决认定案涉买卖合同的双方当事人为上诉人范娇玲和被上诉人赵石头，并无不当，对程钢领、范娇玲诉称其出具该欠条的行为系履行职务行为的主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人程钢领、范娇玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武文静