wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初349号
原告：田贺，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住灯塔市。
委托代理人：屈星，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告妻子。
被告：韩全宝，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张纪红，女，1971年5月24日出生，汉族，无业，住址同上。系韩全宝妻子。
被告：谢文龙，男，1985年7月15日出生，汉族，个体户，户籍灯塔市，现住灯塔市。（缺席）
原告田贺为与被告韩全宝、谢文龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告田贺委托代理人屈星，被告韩全宝委托代理人张纪红到庭参加诉讼。被告谢文龙经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贺诉称：2014年11月15日二被告合伙投资做生意，以缺少资金为由向原告借人民币4万元，约定月利息1.5%元，并由二被告给原告出具借据，经多次索要二被告以种种理由推脱，至今未偿还。要求二被告立即给付欠原告借款4万元，并从2014年11月15日起至全部给付之日止承担月息1.5%元，诉讼费由二被告承担。
被告韩全宝辩称：不是借款，是我与被告谢文龙合伙经营期间欠田贺工资款，该款应由谢文龙给付，因当时谢文龙没有钱，给原告出具一张借条，原告田贺以给我们俩人干活为由让我签字，我在借条上签名。该款应当由谢文龙个人偿还。
被告谢文龙未作出答辩。
本院经审理查明，原、被告为同村居民。被告韩全宝、谢文龙经营打井机，在承包打井工程时雇佣田贺为工人，拖欠原告田贺劳动报酬40，000元，因没有钱立即给付。于是，二被告给原告田贺出具借条一份，内容：今有韩全宝、谢文龙于2014年11月15日向被借款人田贺借人民币4万元，按月息1.5%计息。于2015年5月15日偿还，如有违约按日5%付违约金，被告韩全宝、谢文龙在借款人处签名捺印。到期后二被告未履行还款。
上述事实有原告田贺委托代理人屈星，被告韩全宝委托代理人张纪红庭审陈述笔录，借条在卷佐证，可以确认。
本院认为，原、被告基于劳动关系产生的报酬之债，被告在没有给付劳动报酬款时给原告出具借条，应视为合法之债。原告要求二被告立即给欠款诉讼请求合理，本院予以支持。二被告共同合伙经营，拖欠劳动者工人工资属于共同债务人，应共同偿还并负连带偿还责任。对其内部还款责任与本案无关。依照《中国人民共国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩全宝、谢文龙于本判决生效后十日内偿还欠原告田贺人民币4万元，并从2014年11月15日起至全部给付之日止按月息1.5%计付利息；
二、被告韩全宝、谢文龙互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，008元，减半收取504元，应收取部分由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第194号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某甲，系浙江省富阳市三叶茶叶机械有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月11日，被告人骆某甲驾驶一辆号牌为浙A×××××的小型轿车，由浙江省宁波市宁海驶往杭州富阳。23时31分许，被告人骆某甲驾车行驶至G92高速公路往上海方向237KM＋200M处时，因在高速公路上未确保安全驾驶，导致与杨某甲驾驶的未按照规定安装后下部防护装置且载物超过核定载质量，在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶且违反禁令标志指示的浙L×××××／浙L×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，造成浙A×××××小型轿车内乘客被害人王某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤致死。根据浙公高绍一认字（2014）第10008号《道路交通事故认定书》认定：被告人骆某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故次要责任，被害人王某乙无责任。事故发生后，被告人骆某甲明知他人拨打110电话报警，仍留在现场等待，并与被害人王某乙一同被120送至医院。后其在绍兴市上虞区人民医院依法接受交警调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人骆某甲所属的富阳市三叶茶叶机械有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属人民币80万元，被害人家属已对被告人骆某甲的行为予以谅解。
以上事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、王某甲、骆某乙的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，检验报告，物证检验报告，价格评估结论书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路监控录像，血样提取登记表，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，称重单，行政处罚决定书，伤者人体检验记录，道路交通标志和标线国家标准，接处警情况登记表，人民调解协议书，收条及谅解书，到案经过说明及被告人骆某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人骆某甲系初犯，并被害人家属的经济损失已得到赔偿，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人骆某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月五日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5128号
原告陈鹏。
被告李建英。
被告衡彬。
被告洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区三山路3号清华科技园508、510号。
本院在审理原告陈鹏诉被告李建英、衡彬、洛阳英纳轴承科技有限公司为借款合同纠纷一案中，原告陈鹏经本院依法通知，拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈鹏撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱智慧
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00025号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人张道明，男，1972年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人陈开洪，女，1979年11月2日出生，汉族，重庆市万州区人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014361号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回申请人对张道明、陈开洪作出的梁平计生征字（2014）第281162014361号征收社会抚养费决定的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人张道明、陈开洪作出梁平计生征字（2014）第281162014361号征收社会抚养费决定的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请人梁平县卫生和计划生育委员会撤回对梁平计生征字（2014）第281162014361号征收社会抚养费决定的执行申请。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅筱君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08887号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱林，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，朱林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。朱林于2013年3月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金28747.46元，利息3214.67元，滞纳金2617.62元，费用728.55元，以上合计35308.3元。建行重庆市分行认为朱林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱林立即偿还信用卡透支本金28747.46元，截至2015年5月15日的利息3214.67元，滞纳金2617.62元，费用728.55元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金28747.46元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3214.67元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由朱林承担。
被告朱林未答辩。
经审理查明，2013年2月，朱林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱林发放了信用卡一张。朱林于2013年3月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，朱林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28747.46元、利息3214.67元、滞纳金2617.62元、费用728.55元，合计35308.3元。此款，朱林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡0IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱林发放了信用卡，朱林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28747.46元，截至2015年5月15日的利息3214.67元、滞纳金2617.62元、费用728.55元，以上合计35308.3元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金28747.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3214.67元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费341元，由被告朱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初260号
原告马丹，女，1983年8月22日出生，汉族，住罗山县。
被告徐莉，女，1979年6月4日出生，汉族，住罗山县新区。
原告马丹诉被告徐莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁怀志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丹到庭参加了诉讼，被告徐莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告徐莉以生意周转急用钱为由向原告借5万元现金，并向原告出具欠条一张，被告承诺及时还款，但经多次催要，被告至今分文未还，故请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2012年初被告因生意需要向原告借款5万元，并于2013年2月29日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到马丹伍万元整（以壹分利计算，用到年底），欠款人：徐莉，身份证号：×××××，2013年2月29号”。该款经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。原告持被告出具欠条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉于本判决生效后十五日内偿还原告马丹借款50000元人民币及利息（利息从2013年3月1日起至实际还清借款之日按约定利率月息1分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2211号
原告查某某。
被告董某某（缺席）。
原告查某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告查某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月15日经人介绍登记结婚。由于原、被告婚前了解甚少，缺乏婚姻基础，婚后感情一般。2012年2月被告离家出走与原告分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2011年2月15日登记结婚。
被告董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权调取董某某的户籍所在地凉州区高坝镇同心村村民委员会证明一份。证明被告董某某多年外出打工，至今未归。
本院依职权对董某某父亲董成福的调查笔录一份。证明被告董某某于2012年2月外出打工，至今未归。
对原告出示的证据及本院调取的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，原、被告于2011年2月15日经人介绍登记结婚。由于原、被告婚前了解甚少，缺乏婚姻基础，婚后感情一般。2012年2月被告离家出走与原告分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
在审理过程中，因被告董某某外出打工下落不明，本院于2014年7月10日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2012年2月外出后，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告查某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐晓磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02178号
原告蔡某某。
委托代理人胡汉平。
被告江某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司某某营业部。
委托代理人解安，公司员工。
原告蔡某某诉被告江某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司某某营业部（以下简称人保武汉某某商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2016年1月12日公开进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人胡汉平、被告人保武汉某某商务部的委托代理人解安到庭参加诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2015年8月1日8时49分，被告江某某驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至武汉市东西湖区革新大道十八支沟时与我驾驶的机动车相撞，致我受伤住院。被告江某某给了我200元，并支付了部分门诊检查的费用。
此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告江某某负此事故全部责任，我无责任。鄂A×××××号小轿车在被告人保武汉某某商务部购买了交强险。现请求判令被告共同赔偿各项损失计16，280元【医药费4400元、误工费4950元（110元／天×45天）、护理费2775元（75元／天×37天）、伙食补助费555元（15元／天×37天）、后续治疗费800元、营养费1000元、法医鉴定费1500元、交通费300元】并承担本案诉讼费。
被告江某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保武汉某某商务部辩称，我公司愿意按照保险条款、合同约定依法承担赔偿责任；原告蔡某某的部分诉讼请求过高，证据不足，请法院审核；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告蔡某某，系武汉市东西湖德信汽配经营部的工作人员。月工资收入3100元。
2015年8月1日，被告江某某驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市东西湖区革新大道十八支沟，因其驾车逆行，将骑行武汉B04157号车的原告蔡某某撞伤。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告江某某负事故的全部责任，原告蔡某某无责任。原告蔡某某在受伤后工资停发。
事故发生当日，原告蔡某某到武汉市东西湖区人民医院治疗，原告蔡某某支出住院费4403.60元。出院医嘱：加强营养等。
2015年10月30日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2015）临鉴字第1505号法医鉴定意见书，鉴定意见：蔡某某的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间45天，住院期37天一人护理，建议给予后续治疗费800元。原告蔡某某支出鉴定费1500元。
鄂A×××××号车在被告人保武汉某某商务部投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：原告蔡某某的身份证、事故认定书、保单、病历、医药费发票、法医鉴定书及鉴定费发票、被告江某某的驾驶证及行车证、
误工证明、工资表、营业执照等。
据此，原告蔡某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告江某某未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，被告江某某驾车逆行，致原告蔡某某受伤。公安交通管理部门认定其负事故的全部责任并无不当，该责任认定作为本案的定案依据。
根据鄂A×××××号车的投保情况，对于原告蔡某某的损失，应由被告人保武汉某某商务部在交强险限额内先行赔付。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，经审核确认为4400元（诉请）；
2、后期治疗费，按照法医鉴定意见，认定为800元；
3、住院伙食补助费和营养费均按照15元／天的标准计算37天，均为555元（15元／天×37天）；
4、护理费，原告蔡某某虽未就护理损失提交证据，但是结合其伤情及治疗情况，其主张住院期间37天的护理费2775元，较为合理，本院予以支持；
5、交通费，原告蔡某某主张300元的交通费，较为合理，本院予以支持；
6、误工费，原告蔡某某虽已到退休年龄，但其依然在从事劳动并获取报酬，事故发生后，工资待遇（3100元／月）停发，其主张事故造成的误工损失（45天），共计4950元，本院予以支持。
以上损失共计14，335元，该损失未超出交强险限额，应由被告人保武汉某某商务部在交强险内赔付。被告江某某的垫付费用由其另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司某某营业部在交强险限额内赔偿原告蔡某某保险金人民币14，335元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告蔡某某已交纳）、鉴定费1500元（原告蔡某某已交纳），均由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一六年一月二十五日
书记员 章曦环
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，支行行长。
被执行人：张亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人张亮信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张亮应支付申请执行人案款32445.97元，承担执行费386.69元。本院已执行0.00元,尚有32445.97元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有其他财产或固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张亮纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人张亮没有履行义务，本院已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执826号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莉平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46707号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告吕志芳。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告吕志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01052号
原告：付某某。
被告：梅某某。
原告付某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告在湖北相识后办理结婚登记。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。2006年，被告离家出走，至今杳无音讯，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚、婚生子由原告抚养及由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、霍邱县范桥镇民政办公室出具的书证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、霍邱县范桥镇龙周村民委员会出具的书证，证明原、被告长时间分居，夫妻感情破裂。
被告未作答辩。
原告所举证据1，本院经审查认为具有真实性，予以认定。证据2因出证人无故未出庭质证，且无其他证据佐证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，于2001年12月登记结婚。2002年10月4日生育一子，取名付德贵，13岁。婚后初期，原、被告感情较好。现，双方因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合其未举出充分证据予以佐证，且被告未出庭，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 程 蕊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第780号
上诉人（原审原告）陈金胜，男，汉族。
委托代理人李久久，男，壮族。
被上诉人（原审被告）陈金顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈桂林，男，汉族。
上诉人陈金胜为与被上诉人陈金顺、陈桂林民间借贷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月28日，被告陈桂林向原告出具欠条，载明如下内容：“兹欠到兄弟陈金胜现金壹拾伍万壹仟元整（151000元RMB，其中伍万壹仟元为陈金顺手借），（壹拾万元正为陈桂林手借）机台两部折币壹拾伍万元（150000元RMB）另外货款柒万伍仟柒佰贰拾叁元正（75723元RMB）。总数叁拾柒万陆仟柒佰贰拾叁元正。（376723）注：①货款柒万伍仟柒佰贰拾叁元在4月15日还清；②桂林手借十万元在7月15日还清；③剩余贰拾壹万元在12月30日还请。”原告当庭表示，其起诉请求的金额中包括被告陈桂林所欠机器金额以及被告陈金顺借款的金额。
原告诉讼请求，1、被告陈桂林支付原告欠款（即机器款）15万元及利息（从2013年1月1日起计算至清偿之日起）；2、被告陈金顺支付欠款51000元及利息（从2013年1月1日起计算至清偿之日起）；3、两被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告以民间借贷的案由起诉两被告，故法院仅审理原告诉讼请求中有关借款的部分，至于原告所主张的被告陈桂林所欠机器金额，因非同一法律关系，法院不予审理，原告可另循法律途径解决。在原告的诉讼请求中借款方没有被告陈桂林，仅为本案被告陈金顺，但经法院审查，原告提供的欠条未经被告陈金顺签字确认，原告亦无其他证据证明被告陈金顺有借款，原告的该项诉求没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈金胜的诉讼请求。本案受理费2218元，由原告承担。
上诉人陈金胜不服原审判决，向本提起上诉，请求：1、判决被上诉人陈金顺支付欠款51000元及利息，利息从2013年1月1日起计算至清偿之日起；（利息2000元暂计至起诉之日止）2、判决两被上诉人承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人陈金顺欠上诉人51000元，被上诉人陈金顺承诺于2012年12月30日还清，但至起诉时止，两被上诉人未还款，此行为已侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，一审判决认定事实和适用法律错误，判决也错误。为此，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈金顺未作答辩意见。
被上诉人陈桂林答辩称：被上诉人陈金顺所欠上诉人的51000元我没收到，我不同意偿还该款项。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另二审中，上诉人要求被上诉人陈桂林支付机器设备款，被上诉人陈桂林要求上诉人拿回机器设备。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人陈金胜上诉主张，被上诉人陈金顺应偿还其欠款人民币51000元及利息，两被上诉人承担连带责任。鉴于被上诉人陈金顺在被上诉人陈桂林出具的欠条上未签字，故该借款的事实，本院无法查清，对此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人主张被上诉人陈桂林支付机器设备款的问题，因与本案不属同一案由，故双方该纠纷可另寻其他途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1125元，由上诉人陈金胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年五月十三日
书记员 聂 玮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初439号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日21时许，被告人夏某某明知自己的机动车驾驶证被暂扣，仍驾驶牌号为苏J7XX**的小型客车行驶至本市杨浦区军工路进闸殷路东约30米处被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某某当时血液中乙醇含量为2.00mg／ml。
该院认为被告人夏某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执430号
申请执行人杨秀元，女，1950年10月4日，壮族，住荔浦县。
被执行人韦延荣，男，1982年9月24日出生，壮族，住荔浦县。
本院在执行杨秀元申请执行韦延荣关于健康权纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫品儒
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第190号
罪犯秦雨豪，男，1976年5月14日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年1月19日作出（2008）娄星刑初字第251号刑事判决，认定被告人秦雨豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月19日作出（2009）娄中刑一终字第52号刑事判决，维持原判中对原审被告人秦雨豪的定性量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯秦雨豪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦雨豪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯秦雨豪共获得奖励分171.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯秦雨豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦雨豪减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1307号
罪犯杨崇标，男，1986年10月5日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月23日作出（2012）城少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨崇标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元。继续向三被告人追缴无主赃物二部手机予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）莆刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)榕刑执字第2454号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨崇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨崇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨崇标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨崇标减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨崇标减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初164号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、郭益玲。
被告人文海，男，1968年8月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月18日9时30分许，被告人文海在海口市美兰区三江农场排堆村下沟涵第一间平房门口处，把1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给黄XX。双方交易完成后被民警当场抓获，从被告人文海身上缴获人民币100元，从买毒人黄XX身上缴获1小包毒品疑似物。经鉴定，缴获的毒品疑似物含有海洛因成分，净重0.31克。公诉机关认为被告人文海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人文海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月18日起至2017年12月17日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.31克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e42b0181-223b-4274-9574-a7e500a9ddb8&imgId=ZTQyYjAxODEtMjIzYi00Mjc0LTk1NzQtYTdlNTAwYTlkZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
rbeubvpkoczfmuwjjy
案件唯一码二0一七年三月二十二日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初164号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、郭益玲。	被告人文海，男，1968年8月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月18日9时30分许，被告人文海在海口市美兰区三江农场排堆村下沟涵第一间平房门口处，把1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给黄XX。双方交易完成后被民警当场抓获，从被告人文海身上缴获人民币100元，从买毒人黄XX身上缴获1小包毒品疑似物。经鉴定，缴获的毒品疑似物含有海洛因成分，净重0.31克。公诉机关认为被告人文海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人文海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月18日起至2017年12月17日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的0.31克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审判员  魏海英	rbeubvpkoczfmuwjjy	案件唯一码二0一七年三月二十二日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员吴静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑强，女，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,596.57(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,596.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执773号
申请执行人李宏杰。
被执行人刘禹铄。
被执行人刘浩。
被执行人北京彩云古道文化传播有限责任公司，组织机构代码XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第29393号民事判决书，已向被执行人刘禹铄、刘浩、�京彩云古道文化传播有限责任公司发出执行通知，责令被执行人刘禹铄、刘浩、北京彩云古道文化传播有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘禹铄、刘浩、北京彩云古道文化传播有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘禹铄、刘浩、北京彩云古道文化传播有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘禹铄、刘浩、北京彩云古道文化传播有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘禹铄、刘浩、北京彩云古道文化传播有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘禹铄、刘浩、北京彩云古道文化传播有限责任公司财产以借款本金100000元及利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率21.6%的标准，自201412月6日起计算至实际清偿之日止）、律师费9000元和应由被执行人承担的执行费1535元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初548号
自诉人：王心举，男，汉族，1955年2月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人王心举以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王心举于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王心举自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王心举撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民仲审字第0121号
申请人（原仲裁被申请人）国能射阳生物发电有限公司，住所地xxxx。
法定代表人李明奎，该公司总裁。
申请人（原仲裁被申请人）射阳县维佳人力资源服务有限公司，住所地xxxx。
法定代表人张健康，该公司经理。
上列两申请人共同委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）董为奇，女，汉族，xxxx年xx月出生，住xxxx。
申请人国能射阳生物发电有限公司、射阳县维佳人力资源服务有限公司与被申请人董为奇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事仲裁委员会射劳人仲案字[2013]第67号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人国能射阳生物发电有限公司、射阳县维佳人力资源服务有限公司与被申请人董为奇达成庭外和解协议，申请人国能射阳生物发电有限公司、射阳县维佳人力资源服务有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人国能射阳生物发电有限公司、射阳县维佳人力资源服务有限公司申请撤回仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人国能射阳生物发电有限公司、射阳县维佳人力资源服务有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，由申请人国能射阳生物发电有限公司、射阳县维佳人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 杨曦希
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐艳玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1706号
上诉人（原审被告）：李晓红，女，1987年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市纳彼梦贸易商行，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路*******号第*层。
执行事务合伙人:AL-SALEEMBAHAAABDULHADIKADHIM（中文名巴哈），总经理。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟旭姣，女，系义乌市纳彼梦贸易商行的合伙人。
上诉人李晓红因与被上诉人义乌市纳彼梦贸易商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20224号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月五日
代书 记员 胡晔婷
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-158号
被拘留人韩聪，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人季聪敏与被执行人韩聪离婚纠纷一案中，查明被执行人韩聪拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对韩聪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐琦超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1285号
申请执行人惠州市XXXX涂料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区X，组织机构代码：XX。
法定代表人黄X。
委托代理人廖X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人叶X，广东XX律师事务所实习律师。
被执行人深圳市XX电子有限公司，住所地：深圳市XX，组织机构代码：XX。
法定代表人徐XX。
申请执行人惠州市XX涂料有限公司与被执行人深圳市XX电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX电子有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人惠州市XXXX涂料有限公司现于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX电子有限公司所有的价值人民币25275元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月九日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1285号
申请执行人xx（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人xx（惠州）有限公司与被执行人xx（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人xx（惠州）有限公司现于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司所有的价值人民币25275元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月九日
书记员 黄国书
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第698号
申请执行人徐树友
被执行人王显顺、刘淑青：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第409号民事判决书，申请执行徐树友、王显顺、刘淑青买卖合同纠纷一案，本院已于2014年5月15日立案。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自动履行13000元，余款申请人自愿放弃，至此本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年七月六日
书记员 ：钮东方
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初88号
原告：李长秋。
被告：吴绍营。
本院在审理原告李长秋诉被告吴绍营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长秋撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告李长秋负担。
审判员 程玉光
二〇一七年二月八日
书记员 刘 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2244号
原告：李新卫。
被告：彭荣辉。
被告：洪飞。
本院在审理原告李新卫与被告彭荣辉、洪飞民间借贷纠纷一案中，原告李新卫于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李新卫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李新卫负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年七月三十日
代书记员 叶彬彬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03162号
原告党某某，男，汉族。
被告张某某，男，住富平县杜村镇朝阳街14号。
本院在审理原告党某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告党某某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03162号
�告党某。
被告张某。
本院在审理原告党某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告党某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告党某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺荣荣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3087号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告肖某某，汉族，住胶州市。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年3月10日登记结婚，于2008年生育一男孩张某。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格不和，经常吵架。原告于2012年6月12日离家出走，至今杳无音讯，对丈夫、儿子不管不问，被告的行为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某由原告抚养；3、由原告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告肖某某系经人介绍相识，于2008年3月10日登记结婚，婚后于2008年7月10日生育一子张某。现张某随原告生活。
原告提交胶州市村民委员会出具的证明一份，该证明写明：兹有我村村民张某某，其妻子肖某某自2011年6月至今已不在我村居住，情况属实，特此证明。
另，本院找到被告肖某某的父母了解情况，其母尹某某陈述，张某某喝酒脾气也不好，原、被告两人经常吵架，自从肖某某有了孩子以后就经常往娘家跑，被告肖某某自2012年6月份从张某某家出走后，再也没有回娘家居住过，此后也没有跟家里联系。
查，张某某曾于2013年8月15日到本院起诉离婚，后于2013年9月25日申请撤诉，本院以（2013）胶民初字第4448号民事裁定书裁定准予撤诉。现于2013年12月9日又起诉来院。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事裁定书、胶州市村民委员会出具的证明、尹某某的询问笔录以及原告的陈述在案为凭，经开庭审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告肖某某经人介绍相识，婚前感情基础较薄弱。被告肖某某离家至今已两年以上，期间与丈夫孩子无任何联系，双方互不履行夫妻义务，现原告已是第二次起诉要求与被告解除婚姻关系，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩张某一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度来看，不易改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某某离婚。
二、婚生男孩张某（2008年7月10日生）由原告张某某抚养。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无乱由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1108号
原告：曾旭广，男，汉族，成年，江苏省盐城市人，现住韶关市武江区。
委托代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区建筑工程有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁仁生，董事长。
本院在审理原告曾旭广诉被告韶关市曲江区建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾旭广撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年十二月九日
书记员 何玉群
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1035号
申请执行人王振宇。
被执行人韩振玲。
被执行人蒋林清。
被执行人徐州市兴林信息技术有限公司
申请执行人王振宇申请执行韩振玲、蒋林清、徐州市兴林信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2638号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，被执行人韩振玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王振宇支付借款本金65元及利息（自2013年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人蒋林清、徐州市兴林信息技术有限公司对被执行人韩振玲的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，公告费600元，合计13150元，由被执行人韩振玲、蒋林清、徐州市兴林信息技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2638号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人韩振玲、蒋林清、徐州市兴林信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月十七日
书记员 张 鑫
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3831号
原告：何云长，男，汉族，1968年2月28日出生（公民身份号码：×××），户籍地住址江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。
被告：鲁涛，男，汉族，1986年7月25日出生（公民身份号码：×××），户籍地住址河南省罗山县。
委托诉讼代理人鲁森，男，汉族，1957年10月25日出生（公民身份号码：×××），户籍地住址河南省罗山县，系被告鲁涛的父亲。
原告何云长与被告鲁涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告何云长及其委托诉讼代理人周治年、被告鲁涛的委托诉讼代理人鲁森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云长向本院提出诉讼请求：判决被告鲁涛向原告何云长支付劳务款16800元及逾期付款利息（以16800元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率自2016年3月2日起计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：何云长于2015年受雇于鲁涛在三亚市××区）从事房屋装修的吊顶木工工作。工作结束后，经结算，鲁涛应支付劳务款16800元，并于2016年3月1日出具《欠条》一份。何云长后经追讨余款未果，故诉至法院。
被告鲁涛的委托诉讼代理人答辩称劳务欠款情况属实，但之后曾用家具抵款。
本院经过审理，对查明的事实认定如下：
一、原、被告双方没有异议的事实如下，本院予以确认：
何云长于2015年受雇于鲁涛在三亚市××区）从事房屋装修的吊顶木工工作。工作结束后，经结算，鲁涛应支付劳务款16800元，并于2016年3月1日出具《欠条》一份，载明”今欠林旺木工何师傅木工人工费壹万陆仟捌佰元整（16800.00）”。
二、原、被告争议的焦点为是否存在以家具抵欠款的事实。
被告方为证明其答辩主张，提交了证据《协议》一张，意在证明原、被告双方曾协议过用家具抵所欠的劳务款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可的，但对该证据与本案的关联性不予认可，该《协议》中以家具所抵款项并非本案所涉款项，而是原告之子何鹏在五指山市为原告提供劳务时产生的劳务款。
本院对被告所提交证据的关联性亦不予认可，《协议》的甲方为鲁森、鲁涛，乙方为何鹏，协议内容未体现出与本案所涉劳务款存在关联。
本院认为，合同双方应按约履行自己的义务。被告鲁涛向原告何云长就劳务款出具《欠条》后，应按约支付款项，故对原告何云长关于判令被告鲁涛支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁涛出具欠条时，原、被告双方就付款时间未作明确约定，故应自原告明确催要之日即本案立案之日（2017年5月5日）起计算逾期付款利息；原告主张按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告主张以物抵款，但其所提交证据不足以证明其抗辩主张，应承担举证不利之责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁涛应自本判决生效之日起十日内向原告何云长支付劳务款16800元及利息（以16800元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率自2017年5月5日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取，原告何云长已预缴），由被告鲁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李宇，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,261.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,261.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第524号
申请执行人罗起邦。
被执行人周荣来。
申请执行人罗起邦与被执行人周荣来民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第524号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为；支付借款本金3万元及相应利息，承担迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费341元、执行费355元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第524号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22735号
申请执行人：董红霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：冯士芹，女，1971年7月25日出生，汉族，住天津市河西区，。
本院在执行董红霞与冯士芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人董红霞以被执行人冯士芹暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22735号申请执行人：董红霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：冯士芹，女，1971年7月25日出生，汉族，住天津市河西区，。本院在执行董红霞与冯士芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人董红霞以被执行人冯士芹暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月三十一日书记员  赵大勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00804号
刘明凤、陆亚楠：
你（单位）与常艳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03263号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1495号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：陈秋芹，女，1978年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告陈秋芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日以被告已交清产生的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告陈秋芹的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈沛虞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09660号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02845号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第130号
罪犯张留生，曾用名张建，河南省社旗县人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年11月3日作出（2008）惠刑初字第393号刑事判决，认定张留生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止。判决生效后，于2008年11月26日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对张留生减去有期徒刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张留生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月5日，该犯等二人预谋后，在郑州市二马路劳务市场以找司机为名将被害人李某骗至二人租房处，持刀威逼、捆绑后索要钱财，后被害人趁机挣脱逃出。该犯认罪态度较好。罚金3000元于2014年7月24日已缴纳。
罪犯张留生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年8月15日表扬，2012年11月15日表扬，2013年12月9日表扬，2014年4月10日表扬，2014年9月10日表扬，2015年1月10日表扬；2013年8月15日记功；2012年12月31日监狱积极分子，2013年12月31日监狱积极分子，2014年4月9日省级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第436号
原告孙某。
委托代理人周长德。
被告张某。
本院于2014年10月27日立案受理了原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员刘月侠适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭露露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初212号
原告杨振强，男，58岁。
被告雷建远，男。
本院在审理原告杨振强与被告雷建远民间借贷纠纷一案中，原告杨振强于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨振强撤诉。
案件受理费88元（已减半收取）及邮寄送达费88.8元，合计176.8元（原告已预交），由原告杨振强负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月五日
书 记 员 弥博勃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8213号
申请执行人楼永种，男，1932年4月16日出生，住浦江县。
被执行人张小英，女，1966年6月6日出生，住浦江县。
被执行人郑文红，男，1965年7月12日出生，住浦江县。
本院在执行楼永种与张小英、郑文红（2016）浙0726执8213号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6991号判决书已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人楼永种于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张小英、郑文红支付执行款165101元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8213号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十五日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8213号申请执行人楼永种，男，1932年4月16日出生，住浦江县。被执行人张小英，女，1966年6月6日出生，住浦江县。被执行人郑文红，男，1965年7月12日出生，住浦江县。本院在执行楼永种与张小英、郑文红（2016）浙0726执8213号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6991号判决书已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人楼永种于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张小英、郑文红支付执行款165101元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8213号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年三月二十五日代书记员 贾向峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4599号之一
原告：中国巨石股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道文华南路669号。统一社会信用代码:91330000710924531U。
法定代表人：曹江林。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司员工。
被告：开封鹏远玻璃纤维制品有限公司，住所地开封市顺河区新曹路东段南侧（东四路1号）。统一社会信用代码:91410203170599677L。
法定代表人：李涛。
原告中国巨石股份有限公司与被告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国巨石股份有限公司于2018年7月2日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许中国巨石股份有限公司撤诉。
案件受理费5311.00元，减半收取计2655.50元，由中国巨石股份有限公司负担。
审判员 王建强
二〇一八年七月二日
书记员 彭梦垚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4599号之一原告：中国巨石股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道文华南路669号。统一社会信用代码:91330000710924531U。法定代表人：曹江林。委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司员工。被告：开封鹏远玻璃纤维制品有限公司，住所地开封市顺河区新曹路东段南侧（东四路1号）。统一社会信用代码:91410203170599677L。法定代表人：李涛。原告中国巨石股份有限公司与被告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国巨石股份有限公司于2018年7月2日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许中国巨石股份有限公司撤诉。案件受理费5311.00元，减半收取计2655.50元，由中国巨石股份有限公司负担。审判员  王建强二〇一八年七月二日书记员  彭梦垚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执85号
申请人刘某某，男，1952年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人刘杰，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。
申请人刘某某依据（2013）丹民初字第00324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某赔偿申请人刘某某各项损失18000元及案件诉讼费800元，共计18800元。由于申请人刘某某夫妻年迈体弱，已丧失劳动能力且身体有病长期住院治疗，家中经济条件十分困难，且被执行人刘某外出打工去向不明，经多次寻找执行未果，家中亦无可供执行的财产，故向本院提起司法救助申请。经合议庭评议并作出决定，同意暂给申请人刘某某司法救助5000元，案件本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）丹民初字第00324号民事调解书本次执行程序终结。
案件执行费予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷 磊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初63号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
法定代表人：贺永根。
被告：匡某某，男，1968年7月29日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告匡某某物业服务合同纠纷一案，因原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司于2018年2月25日向本院提出对被告匡某某的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谢玉洋
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00107号
申请人武某某，男，生于1955年3月7日，汉族，职工。
委托代理人武某，男，生于1988年10月10日，农民。
被执行人某某县水利工作队。法定代表人张某某，系该队队长。
本院在执行武某某与某某县水利工作队劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2015）第16号调解书，被执行人应履行的执行标的为8000元及执行费50元。执行过程中，被执行人某某县水利工作队已履行义务，申请人也已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2015）第16号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00008号
原告李明维，女，汉族。
被告王锐杰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人隗晓牧，该公司经理。
委托代理人魏萍萍，重庆中世律师事务所律师。
原告李明维与被告王锐杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李明维，被告王锐杰、平安重庆分公司的委托代理人魏萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明维诉称，被告王锐杰驾车与原告接触，致李明维受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计44223.90元；判令保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。
被告王锐杰辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告平安重庆分公司辩称，交通事故发生情况属实，同意在保险责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年10月8日20时25分许，被告王锐杰未取得机动车驾驶证驾驶渝AE＊＊**两轮普通摩托车，由重庆市沙坪坝区歌乐山广场往山洞方向行驶，车行至319国道歌乐山两江风情火锅馆路段时，车头与同向在公路右侧行走的行人李明维接触，造成李明维受伤的交通事故。2013年10月15日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出渝公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定王锐杰承担此事故全部责任，李明维无责。李明维受伤后，当日即被120急救车经送至重庆东华医院处置后于次日凌晨2时转重庆新桥医院救治，诊断为：1、中型创伤性颅脑损伤；2、急性硬膜外血肿（右枕）；3、脑挫裂伤；4、头皮裂伤（右枕）；5、右下肢软组织损伤。住院治疗12天后原告李明维于2013年10月21日好转出院，出院医嘱为：1、不适随访；2、1个月后复查头颅CT；3、注意休息，加强营养。原告支付了住院前门诊、住院期间及出院后相应医疗费41723.90元（其中含被告王锐杰支付3000元）。现原告已经治疗终结。
另查明，被告王锐杰购买了大阳牌DY150-23普通两轮摩托车并登记在自己名下，登记车牌为渝AE＊＊**。王锐杰以该车向平安重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因该次交通事故导致原告产生的医疗费41723.90元、住院伙食补助费360元，护理费1200元，误工费600元、交通费500元、营养费1000元，合计45383.90元。审理中，被告王锐杰要求垫付费用3000元在本案中抵扣。由于双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李明维提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、工作及收入证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王锐杰未取得机动车驾驶证驾驶车辆行驶过程中未能确保安全行驶，与行人原告接触，致使原告受伤，理应承担原告因该事故导致经济损失合理部分的民事赔偿责任。对于原告李明维要求被告王锐杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。本案中，李明维的经济损失，首先由被告平安重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告王锐杰负责赔偿。同时王锐杰已经支付的3000元应从其赔偿额中予以抵扣。
至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿及交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定确认。
关于医疗费，原告入院前、出院后门诊治疗费用5382.10元，住院治疗费36341.80元，凭据计算，合计41723.90元。
关于住院伙食补助费，根据原告请求及住院天数按32元／天计算为416元；
关于护理费，根据原告住院天数按80元／天×13天计算为1040元；
关于误工费，结合原告的住院病历及诊断证明，确认误工时间为13天，误工费标准原告提供工资证明计算为50元／天×13天=650元；
关于交通费，考虑原告李明维受伤就医及亲属处理交通事故情况，本院酌情主张300元。
关于营养费，根据医嘱及原告的伤情，酌情认定为800元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李明维医疗费10000元、护理费1040元、误工费650元、交通费300元，合计11990元。
二、由被告王锐杰赔偿原告李明维医疗费31723.90元、住院伙食补助费416元、营养费800元，合计32939.90元。扣除已经支付的3000元，实际赔付29939.90元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后七日内付清。
三、驳回原告李明维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由被告王锐杰负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李明维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年二月十日
书记员 何晓燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2214号
原告吴金风，女，1976年4月16日生。
被告屈小狗，男，1972年4月12日生。
委托代理人张转哲、耿随治，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴金风与被告屈小狗离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐国章独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴金风、被告屈小狗及其委托代理人张转哲、耿随治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1996年经人介绍相识，1999年10月20日登记结婚，被告入赘到我家。婚后双方一直没有生育孩子，经检查是被告原因，刚开始被告还积极治疗，后来被告思想发生变化不再治疗，进而对我进行打骂，夫妻感情难以维持，我于2004年10月份离家和被告开始分居。2009年我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回。现我们已经分居已8年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割十年来土地收入30万元及家中现有的财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我系上门女婿，婚后对原告百依百顺，对老人也尽到赡养义务，可原告不守妇道，先后与多人鬼混，并于2000年外出与他人非法同居长达13年之久，抛下年迈多病的父亲不管不问，我对这个家庭付出的太多，不同意离婚；原告长期不在家，每年土地收入除去生活开支、老人看病已经入不敷出，还外借3.4万元未还，原告要求分割十年的土地收入30万元纯属莫须有；若原告坚持要求离婚，家中财产应全部归我，还必须赔偿我十年精神损失费10万元。请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在1999年10月20日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实；4、（2010）灵民一初字第194号判决书1份，以此证明原告于2010年5月向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
被告向本院提交证据材料有：灵宝市朱阳镇麻家河村村民委员会出具的书面证明1份、灵宝市朱阳镇麻家河村2组组长葛银力出具的书面证明1份、灵宝市朱阳镇法律服务所调查原告父亲吴定劳笔录1份；以此证实家中的四间房屋系被告所建以及原告自2004年外出后被告一直在家照顾老人等事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据提出部分异议，认为房子由被告借钱盖的是事实，但婚后双方共同偿还了盖房子时的欠款，不能认定房子系被告个人所建。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据明确证实了房屋系原被告婚前共同所建，仅是被告支付了大部分开支，不能作为认定房屋系被告个人所建的依据使用。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原被告于1996年经人介绍相识，1999年10月20日在民政部门办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家。婚后双方没有生育子女，夫妻感情一般。2004年10月份因故原告离家外出与被告开始分居生活。2010年原告曾到本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月11日作出（2010）灵民一初字第194号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后双方仍一直处于分居状态至今。
1997年原被告及原告父亲共同出资在原告家的宅基地上建造坐北向南砖木结构瓦房四间，婚后原被告于2003年购置手扶拖拉机1辆，林肯125摩托车1辆、时飞牌三轮车1辆、康佳25英寸彩色电视机1台，于2004年购置打玉米机1台，于2005年购置康佳洗衣机、电冰箱各1台。
审理中，经调解，原告坚持要求与被告离婚，并要求分得土地收入15万元以及三轮车、洗衣机、彩电、房屋2间等，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，自2004年10月份原告离家外出后双方一直处于分居状态，且在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后没有任何改善，至今双方分居已长达9年，原被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由正当，本院予以准许；原告要求分割土地收入30万元，无证据证实相关事实的客观存在，对其该部分的诉求因证据不足，本院不予支持；对于婚前建造的四间瓦房，系原被告及原告父亲共同所有，而非双方的夫妻共同财产，应先行析产，而后再行分割，结合本案实际情况，以西边3间确定为原被告夫妻共同财产为宜，对于婚后购置的拖拉机、三轮车、电冰箱、彩电等财产，系婚后双方夫妻关系存续期间所购置，应认定为夫妻共同财产，原则上应平均分割，但考虑到原告离家后长期不在家，被告一直随原告父亲在一起生活，尽了主要赡养义务等情况，由被告适当多分割较为公平；至于被告提出的经济赔偿问题，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吴金风与被告屈小狗离婚；
二、位于灵宝市朱阳镇麻家河村2组坐北向南4间砖木结构瓦房中的西边2间归被告屈小狗所有，中间1间归原告吴金风所有；
三、原被告婚后购置的扶拖拉机1辆、林肯125摩托车1辆、时飞牌三轮车1辆、康佳电冰箱1台、打玉米机归被告屈小狗所有，购置的康佳洗衣机、25英寸彩色电视机各1台归原告吴金风所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年二月十日
书记员 焦程谦
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第129号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张碧杨，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人赵景范。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人张碧杨犯运输毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人张碧杨及其辩护人赵景范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张碧杨系吸毒人员。2013年11月13日晚，被告人张碧杨与“小东”（另案处理）约定，由被告人张碧杨将“小东”的一包物品从广东省惠州市带往浙江省永康市。2013年11月14日晚20时许，“小东”将一只手提包及客车车票交与被告人张碧杨，并承诺事成之后会支付好处费人民币1000元。被告人张碧杨应当知道手提包中装有毒品，仍帮忙携带。2013年11月15日下午，被告人张碧杨于杭金衢高速公路金华东路口下车，并前往金华市汽车东站乘坐出租车准备到永康。当出租车途经金华市金东区多湖街道时，被告人张碧杨被金华市公安局出租车管理站工作人员在进行出城登记时查获，从其随身携带的手提包中共扣押冰毒197.71克，麻古3.92克。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，扣押的毒品已依法上缴给上级公安机关。
上述事实，被告人张碧杨供认不讳，并有被告人张碧杨的户籍证明及供述笔录；抓获经过；证人方某、邢某、朱某、金某的证言；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单；赃物照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3875号物证检验报告；浙江省公安机关毒品上缴清单；尿液提取笔录；金华市公安局金东分局现场检测报告书；行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张碧杨明知他人所托物品系国家管制的毒品，仍然非法予以携带运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人张碧杨如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人为此提出要求法院对被告人张碧杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张碧杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2028年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 傅晓庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01638号
原告罗某某，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王贤贵、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系夫妻关系。1993年1月经人介绍相识恋爱，1996年12月28日登记结婚。1997年10月6日生育一女马某乙。婚后因双方性格不合，被告不信任原告，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：不同意离婚，原告诉称不是事实。
经审理查明：原告罗某某与被告马某甲于1993年1月经人介绍相识恋爱，1996年12月28日在XX镇人民政府登记结婚。1997年10月6日生育一女马某乙。2012年9月13日二人因结婚证遗失，补办结婚证。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。婚后因家庭琐事导致二人感情产生不睦。
庭审中，原告陈述被告长期无端怀疑原告不忠，被告表示愿意改正。
上述事实，有申请补领婚姻登记证声明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。婚后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。庭审中被告表示愿意对其不当行为进行改正。夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王维
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1490号
罪犯刘果，男，生于1987年6月5日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月24日作出（2005）川刑终字第898号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1609号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月10日起至2028年2月9日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年5月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘果在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘果在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘果在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘果减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5388号
原告邓治国，男，汉族，1982年7月6日出生，住所地福建省永春县。系泉州市鲤城区佳益网布店经营者。
委托代理人林福星、刘育德，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州碧辉包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人骆华云，执行董事兼总经理。
原告邓治国诉被告泉州碧辉包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓治国及其委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告泉州碧辉包袋有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买网布。2012年1月1日至2013年8月10日期间，被告共结欠原告货款人民币62257元，有被告出具的结算单、原告发货单为凭。经原告催讨，被告先后支付货款人民币27154元，余款35103元拒不支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币叁万伍仟一佰零叁元（￥35103）及该款自起诉之日至实际支付款项之日止的资金占用利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计收）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告泉州碧辉包袋有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告邓治国提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告邓治国系泉州市鲤城区佳益网布店业主；
3、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
4、结算单、发货单各一份，证明2012年1月1日至2013年8月10日期间，被告共结欠原告货款人民币62257元的事实。
本院认为，被告泉州碧辉包袋有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1-4具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告泉州碧辉包袋有限公司曾向原告邓治国购买网布，双方未订立书面买卖合同。2012年10月30日，经结算，被告出具一份结算单，该结算单载明：“2012年佳益网布货款至10月30日总计：56103元。”该结算单落款为“泉州碧辉包贷有限公司阿雪2012.10.30”（未加盖被告公章）及被告泉州碧辉包袋有限公司法定代表人骆华云的签名。此后，原告分别于2012年11月9日送2226元、2012年11月17日送2338元、2012年12月14日送1590元的货物给被告，上述货款共计62257元。经原告催讨，被告于2012年11月9日还款6000元，2013年的1月18日还款10000元，2013年的5月26日还款5000元，现在尚欠35103元货款至今拒不支付。为此，原告向本院提起如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告邓治国与被告泉州碧辉包袋有限公司之间虽
未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，对此被告公司的员工及其法定代表人均签名确认，但被告泉州碧辉包袋有限公司未能按时足额支付购买网布的款项，现原告向被告泉州碧辉包袋有限公司主张权利，要求其立即偿付尚欠的货款人民币35103元及其自起诉之日起至实际还清全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费，符合法律规定，应予支持。被告泉州碧辉包袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泉州碧辉包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓治国货款人民币35103元及其自2013年8月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告泉州碧辉包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。