湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第327号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1988年9月12日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年2月5日被永州市公安局抓获，2015年2月6日被永州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2015年3月13日经永州市人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现因一审所判刑期已满被释放在家。
辩护人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）道法刑初字第487号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，于11月10日向本院提出上诉。道县人民法院于11月24日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案，并向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2015年12月4日借阅案卷，2016年1月4日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人黄某甲及其辩护人胡小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害罪
2013年1月24日晚，以被害人何某甲欠被告人黄某甲的工资为由，被告人黄某甲持钢管在长沙市天心区芙蓉中路珊瑚宾馆附近的一家咖啡厅旁对被害人何某甲实施殴打，致被害人何某甲全身多处骨折。2015年3月5日，经永州市湘永司法鉴定所鉴定，被害人何某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人何某甲于2013年1月25日在接受公安机关询问时表示自己有错在先，自愿放弃追究其刑事责任，并向公安机关书面申请要求不追究其刑事责任。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人何某甲陈述，2013年1月24日晚，在长沙市天心区芙蓉中路珊瑚宾馆附近的一家咖啡厅旁，因经济问题发生口角，被黄某甲持钢管打伤。事后，表示自愿放弃追究其刑事责任的事实与经过。
2、病历资料、司法鉴定意见等，证实何某甲受伤住院治疗和身体所损伤的程度等情况。
3、证人徐某甲、于某甲、黄某乙、唐某甲的证言，证明何某甲被黄某甲持钢管打伤的等有关情况。
4、证人彭某甲的证言，证明何某甲被黄某甲打伤后住院治疗等有关情况。
5、辨认笔录，证明辨认人黄某乙、何某甲、徐某甲、彭某甲、唐某甲均辨认出黄某甲。
6、被告人黄某甲对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
故意毁坏财物罪
被告人黄某甲之叔黄某乙与被害人胡某甲存在经济纠纷，在黄某乙承包了被害人胡某甲的湖南金秋肥业有限公司期间，黄某乙委托其兄即被告人黄某甲之父黄某丙进行管理。2014年11月21日中午，黄某丙得知胡某甲、王某甲、王某乙要来该公司，因害怕挨打，即打电话告诉其儿子黄某甲。被告人黄某甲接到电话后，怕其父亲吃亏，叫上其堂兄黄某丁、陈某甲并驾驶湘AFX9**别克商务车赶往湖南金秋肥业有限公司。14时许，被告人黄某甲与黄某丁、陈某甲到达该公司时，被害人胡某甲、王某甲、王某乙见情况不对，遂驾驶湘M3VQ**长城越野车往道县县城跑，被告人黄某甲即驾车在后面追。当车行驶在207国道道县祥霖铺镇中学路段时，被告人黄某甲先后驾驶湘AFX9**别克商务车撞击胡某甲、王某甲、王某乙3人乘坐的湘M3VQ**长城越野车的车尾部和右侧部，致使长城越野车失控冲进路边的茶山里，导致两车不同程度的受损。经道县价格鉴定中心鉴定，湘M3VQ**长城越野车损失价格为10，800元，湘AFX9**别克商务车损失价格为3290元。
原判另查明，2015年2月5日，被告人黄某甲被永州市公安局抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述及辩解，被告人黄某甲对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
2、被害人胡某甲、王某甲、王某乙的陈述，均陈述了2014年11月21日下午，到湖南金秋肥业有限公司准备给其员工发工资时，看见黄某甲等人在该公司，觉得情况不对，遂驾驶湘M3VQ**长城越野车往道县县城跑，黄某甲即驾车在后面追。当车行驶至207国道道县祥霖铺镇中学路段时，黄某甲驾驶的湘AFX9**别克商务车故意撞击，胡某甲、王某甲、王某乙乘坐的湘M3VQ**长城越野车，致使湘M3VQ**长城越野车失控冲进路边的茶山里的事实与经过。
3、证人黄某丁、陈某甲的证言，证实湘AFX9**别克商务车是黄某甲驾驶的并撞击了胡某甲、王某甲、王某乙乘坐的湘M3VQ**长城越野车等有关情况；
4、证人罗某甲、谢某甲的证言，证实湘AFX9**别克商务车在207国道道县祥霖铺镇中学路段故意撞击湘M3VQ**长城越野车，致使湘M3VQ**长城越野车被撞入路边的茶山里等有关情况；
5、证人黄某丙的证言，证实自己得知胡某甲、王某甲、王某乙要来湖南金秋肥业有限公司时，因害怕挨打，即打电话告诉其儿子黄某甲，后又报了警等有关情况。
6、转让书，证实胡某甲与黄某乙存在经济纠纷等有关情况。
7、处警说明，证实案发后胡某甲向公安机关报警，公安机关即处警查看情况等。
8、道县公安局的情况说明及道县祥霖铺卡口视频截图，证实2014年11月21日12时至14时湘AFX9**别克商务车、湘M3VQ**越野车出入道县祥霖铺卡口的情况。
9、价格鉴定意见，证明被撞的湘M3VQ**长城越野车和湘AFX9**别克商务车受损后的价值等情况。
10、辨认笔录，辨认人王某甲对公安机关提供的不同男性正面免冠照片中的黄某甲进行的辩认经过；辨认人罗某甲、谢某甲辨对湘AFX9**别克商务车进行辨认经过。
11、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的有关情况。
12、到案经过，证明黄某甲到案的经过。
原判认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄某甲故意毁坏他人车辆，造成车辆被毁损，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，不予采信。理由是：寻衅滋事罪指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，针对的是不特定的对象。而本案被告人黄某甲因与胡某甲有经济纠纷，有针对性地追逐胡某甲乘坐的车辆，并对胡某甲的车辆进行撞击，导致车辆被损坏。主观上有故意毁坏他人财物的故意，客观上有实施毁坏他人财物的行为，其行为更符合故意毁坏财物罪的特征。被告人黄某甲犯数罪，实行数罪并罚。被害人何某甲在案发后，主动向公安机关提出不追究被告人的法律行为，依法可以酌情从轻对被告人的处罚。庭审中，被告人黄某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，合并判处有期徒刑十个月，拘役五个月；决定执行有期徒刑十个月。
一审宣判后，原审被告人黄某甲不服，以“1、在故意伤害罪中被害人有明显过错，案发后受害人自愿放弃追究上诉人黄某甲的一切法律责任，对上诉人可以免予刑事处罚；2、故意伤害案已由长沙市天心区公安机关进行了处理，不应重复处理；3、不构成故意毁坏财物罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护理由。并提供了道县公安局交通警察大队的接处警登记表一份。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人（原审被告人）黄某甲故意毁坏他人车辆，造成车辆被毁损，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄某甲犯数罪，应并罚。
上诉人黄某甲提出“在故意伤害罪中被害人有明显过错，案发后受害人自愿放弃追究上诉人黄某甲的一切法律责任，对上诉人可以免予刑事处罚”的上诉理由。上诉人黄某甲在被害人何某甲欠其工资后，没有采取合法手段进行维权，而故意伤害何某甲的身体健康，进而造成本案结果的发生。从案发起因看，被害人何某甲有一的过错。同时案发后被害人自愿放弃追究上诉人黄某甲的一切法律责任，按照上诉人黄某甲的犯罪事实、情节，可以免予刑事处罚。故该上诉理由予以采纳。上诉人黄某甲提出“故意伤害案已由长沙市天心区公安机关进行了处理，不应重复处理”的上诉理由。本案的故意伤害案案发后，长沙市天心区公安机关进行了接处警，因被害人的原因，本案没有继续侦查也没有进行实体处理。同时故意伤害案件系公诉案件，永州市公安机关在侦查上诉人黄某甲他案过程中发现上诉人黄某甲所犯的故意伤害罪并予以并案处理合法。故该上诉理由不予采纳。上诉人黄某甲提出“不构成故意毁坏财物罪”的上诉理由。证据显示，上诉人黄某甲驾车有针对性地追逐被害人的车辆，并对被害人的车辆进行撞击，导致被害人的车辆被损坏且车辆损坏价格较大，主观上有故意毁坏他人财物的故意，客观上实施了毁坏他人财物的行为，应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。故该上诉理由不予采纳。辩护人在二审中提供的道县公安局交通警察大队的接处警登记表一份，只能证明本案事实的发生并不能证明本案的性质。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重。永州市人民检察院的出庭意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第487号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某甲犯故意伤害罪的定罪部分和犯故意毁坏财物罪的定罪量刑部分；
二、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第487号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某甲犯故意伤害罪的量刑部分以及数罪并罚后决定执行的刑期；
三、上诉人（原审被告人）黄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。