阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初116号
原告：张红文，女，汉族，1974年12月5日生。
被告：牛春艳，女，汉族，1974年3月28日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王晓伟，系总经理。
委托代理人：吴春辉，系该公司员工。
原告张红文与被告牛春艳、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红文，被告牛春艳、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失47995.35元（医疗费12674.35元、误工费12195.04元、护理费14545.96元、伙食补助费7150元、交通费1430元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日9时，被告牛春艳驾驶辽J94A**号小型轿车由东向西行驶至正阳街人行道飘香小火锅门前时，与车前方行走的行人原告张红文发生交通事故，原告张红文的身体又与停在旁边梁爽驾驶的辽J00D**号小型越野客车相撞，造成原告张红文受伤，两车不同程度损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队第0823号道路交通事故认定书认定（简易程序），被告牛春艳承担该事故的全部责任，原告张红文、梁爽无责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告牛春艳辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其他没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险及500000元商业第三者责任保险，不计免赔。原告请求的合理合法部分被告公司同意赔偿。对原告提供的事故责任认定没有异议。对原告提供的阜新市中心医院病历、诊断书、医疗费收据的真实性没有异议。原告住院期间的双人间床费同意按照普通间20元/日进行赔偿，对于2017年3月21日原告出具的阜新矿业（集团）有限责任公司总医院两张医疗费票据有异议，根据原告出具的病历没有载明原告需要去其他医院诊治。对原告请求的住院伙食补助费同意按照50元/日进行赔偿。因原告未提供证据证明，故不同意赔偿误工费、护理费及交通费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告张红文提供了阜新市公安局交通警察支队细河大队第0823号道路交通事故认定书（简易程序）、阜新市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、身份证复印件、户口簿复印件；被告牛春艳提供了身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费原告提供阜新市中心医院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊病历、医疗费收据，请求医疗费人民币12674.35元，原告的请求符合法律规定，予以支持；2、误工费赔偿标准原告请求按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入31126元/年进行计算，原告的请求符合法律规定，予以支持；3、护理费赔偿标准原告请求按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元/年计算，原告的请求符合法律规定，予以支持；4、交通费计算标准原告请求按照住院期间10元/日进行计算，原告的请求符合法律规定，予以支持；5、关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原告住院治疗期间入住双人间（A医院），应按照普通间（A医院）床位费20元/天的标准进行计算的意见，因原告入住病房不属于“高间”，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日9时，被告牛春艳驾驶辽J94A**号小型轿车由东向西行驶至正阳街人行道飘香小火锅门前时，与车前方行走的原告张红文发生交通事故，原告张红文的身体又与停在旁边梁爽（另案处理）驾驶的辽J00D**号小型越野客车相撞，造成原告张红文受伤，两车不同程度损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队第0823号道路交通事故认定书认定（简易程序），被告牛春艳承担该事故的全部责任，原告张红文、梁爽无责任。原告张红文于当日入住阜新市中心医院，诊断为右大腿皮下积液、右膝关节皮肤、软组织挫伤、右膝关节退行性病变、右股骨内侧髁剥脱性骨炎、右膝内侧半月板损伤、右股四头肌及软组织损伤，住院期间二级护理，原告于2016年10月18日出院，共支付住院期间医疗费人民币11976.25元。出院医嘱：1、已进行健康教育。2、继续对症治疗，定期复查。3、病情变化随诊。2016年5月28日，原告于阜新市中心医院支付门诊医疗费人民币698.1元。2017年3月21日，原告于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付门诊医疗费人民币107.7元。2017年1月6日，原告张红文向本院提出伤残等级及营养期鉴定申请，2017年2月21日，经阜新市中级人民法院委托，双方当事人随机选定阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定，2017年4月26日，阜新方正法医司法鉴定所出具说明，由于被鉴定人张红文拒绝来本所进行鉴定，故依据《司法鉴定程序通则》第三章第二十九条第四款之规定，终止鉴定。
另查明，辽J94A**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均自2016年5月16日起至2017年5月16日止。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入为人民币31126元；居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交警支队细河大队第0823号道路交通事故认定书认定（简易程序），被告牛春艳承担该事故的全部责任，原告张红文、梁爽无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。辽J94A**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时，在承保期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在其承保的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告牛春艳承担赔偿责任。医疗费因原告请求合理，故本院对医疗费人民币12674.35元予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币7150（50元/天×143天）元。误工费根据户籍性质、误工天数，参照2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入计算，确定为人民币12194.57（31126元÷365天×143天）元。护理费依据护理人数、护理期限，参照辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，确定为人民币14545.65（37127元÷365天×143天×1）元。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，确定为人民币1430（10元/天×143天）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张红文的医疗费人民币12674.35元、住院伙食补助费人民币7150元，合计人民币19824.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币10000元，不足部分人民币9824.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、原告张红文的误工费人民币12194.57元、护理费人民币14545.65元、交通费人民币1430元，合计人民币28170.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告牛春艳负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一七年八月一日
书 记 员 闫若梦