wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终203号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
法定代理人刘珊珊。
被上诉人（原审原告）：朱元章。
被上诉人（原审原告）：蔡鲜民。
以上三被上诉人共同委托代理人：朱元兴。特别授权。
原审被告：卫伟。
委托代理人：邓淑焕。特别授权。
委托代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）与被上诉人朱某某、朱元章、蔡鲜民及原审被告卫伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险洛阳支公司的委托代理人白德营和被上诉人朱某某、朱元章、蔡鲜民的共同委托代理人朱元兴及原审被告卫伟的委托代理人邓淑焕、张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月26日20时许，卫伟驾驶豫A号丰田牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至偃师市顾县镇顾县村路段，与行人朱江辉相撞，造成朱江辉当场死亡、小型普通客车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，卫伟负该事故全部责任，朱江辉无责任。
原审另查明，朱江辉有父亲朱元章、母亲蔡鲜民、姐姐朱向珂、女儿朱某某；朱江辉与刘珊珊已解除婚姻关系；交通事故发生后卫伟支付朱某某、朱元章、蔡鲜民赔偿款5万元及本案诉讼费6550元；豫A号丰田牌小型普通客车所有人为陈艳菊，该车在平安财险洛阳支公司投保交强险、20万元商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）。
原审法院认为：卫伟与受害人朱江辉发生的交通事故，经偃师市公安交通警察大队事故认定，卫伟负该事故全部责任，朱江辉无责任，对此事实该院予以认定；结合朱某某、朱元章、蔡鲜民提交的相关证据，确定平安财险洛阳支公司、卫伟应赔偿的具体赔偿项目、数额为：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算，确定为38804元／年÷2＝19402元；2、被扶养人生活费：根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按朱江辉的身份情况结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年标准，以事故发生时间为截止点确定被扶养人朱某某按5年计算、朱元章按20年计算、蔡鲜民按20年计算，该三人每年的生活费均为3219.06元，其总额已超过上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出，因法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，结合以上三名被扶养人的计算年限及生活费，确定为6438.12元×20年＝128762.40元；3、死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准9416.10元／年，按二十年计算，确定为9416.10元×20年＝188322元；4、精神损害抚慰金：结合该次事故后果及责任划分，本院酌定为60000元；上述4项赔偿项目共计396486.4元，本案朱某某、朱元章、蔡鲜民起诉要求平安财险洛阳支公司、卫伟赔偿35万元，系对其民事权利的处分，该院予以支持，扣除卫伟已支付朱某某、朱元章、蔡鲜民的赔偿款5万元，剩余的30万元赔偿款，可由平安财险洛阳支公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内对朱某某、朱元章、蔡鲜民进行赔偿；卫伟赔偿的款项中属于平安财险洛阳支公司保险限额范围内理赔的部分，可另行向该公司索赔；平安财险洛阳支公司的辩论意见，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内向朱某某、朱元章、蔡鲜民赔偿朱江辉的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计300000元。二、驳回朱某某、朱元章、蔡鲜民其它诉讼请求。案件受理费6550元，朱某某、朱元章、蔡鲜民承担750元，卫伟承担5800元。
平安财险洛阳支公司上诉称：1、事故发生后朱某某、朱元章、蔡鲜民已与卫伟签订了交通事故赔偿协议书，且已部分履行，因此本案应为合同纠纷。应由协议签订方即卫伟履行赔偿责任。朱某某、朱元章、蔡鲜民又起诉至法院要求平安财险洛阳支公司在保险限额内先予赔偿，诉讼主体不适格，只有待卫伟赔偿后，再向保险公司理赔。2、朱某某、朱元章、蔡鲜民原审仅提交一张村委证明来证实朱元章、蔡鲜民已丧失劳动能力且无生活来源缺乏事实依据。3、卫伟已构成交通肇事罪应承担相应的刑事责任，朱某某、朱元章、蔡鲜民提出的精神损害抚慰金不应予以支持。请求二审依法改判。
被上诉人朱某某、朱元章、蔡鲜民共同答辩称：村里出具的证明足以说明朱元章、蔡鲜民已丧失劳动能力且无生活来源的情况。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告卫伟答辩称：1、事故发生后签订的赔偿协议只是对双方之间的赔偿方法进行了约定，只对双方有约束力，并没有排除保险公司的赔偿义务。2、朱元章、蔡鲜民均早已到了被扶养的年龄，原审判决被扶养人生活费偏低。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条第3款规定，原审法院判决精神损害抚慰金是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：朱某某、朱元章、蔡鲜民与卫伟达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。协议双方在协议第三条明确约定“对剩余赔偿款，乙方按全额赔偿，以甲方车主保险公司向法院提起诉讼，以人民法院认定确认的赔偿金额为准，再付赔乙方30万元，多余部分归甲方。”因此，朱某某、朱元章、蔡鲜民又起诉至法院要求平安财险洛阳支公司在保险限额内先予赔偿符合法律规定及协议约定。朱某某、朱元章、蔡鲜民提供的户籍证明及村委会证明能够相互印证，原审法院据此认定被扶养人生活费并无不当。根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原判据此认定精神损害抚慰金并无不当。综上，平安财险洛阳支公司的上诉请求于法无据，本院均不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 白 尧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常利锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00082号
上诉人（原审被告）中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人尹浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张建军，男，汉族，1967年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）赵刚，男，汉族，1972年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）泗阳县建筑工程有限公司。
法定代表人於黎明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘青，男，汉族，1949年1月5日出生。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称中建六局二公司）因与被上诉人张建军、赵刚、泗阳县建筑工程有限公司（以下简称泗阳建筑公司）、刘青建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1448-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张建军、赵刚向原审法院诉称：中建六局二公司中标承建徐州市惠民花园小区工程三期，并将该工程分包给泗阳建筑公司，后又将工程分包给张建军、赵刚施工，交纳了保证金并完成部分工程，后突然将工程终止，造成极大损失。故诉至法院，请求依法判令中建六局二公司、泗阳建筑公司、刘青给付保证金4万元，赔偿损失6万元。
中建六局二公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，中建六局二公司是法人单位，住所地位于天津市滨海新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条相关之规定，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案张建军、赵刚诉称的施工行为即合同履行地在徐州市云龙区，中建六局二公司住所地在天津市滨海新区，泗阳建筑公司住所地在江苏省泗阳县，刘青住所地在徐州市泉山区，故天津市滨海新区人民法院、江苏省泗阳县人民法院、徐州市泉山区人民法院和本院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张建军、赵刚选择向本院提起诉讼，符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中建六局二公司对管辖权提出的异议。
中建六局二公司不服原审裁定，向本院提起上诉，事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由建设工程施工合同而引起的纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程施工行为地位于徐州市云龙区惠民花园小区工程三期，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回中建六局二公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中建六局二公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终902号
上诉人（原审被告）：聊城联创润通投资有限公司，住所地：聊城市兴华西路63号。
法定代表人：王师青，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴广成，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被上诉人（原审原告）：冯秀梅，女，1957年5月21日出生，汉族，农民，住址，系裴广成之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：裴崇华，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被上诉人（原审被告）：杜桂春，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，住址，系裴崇华之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
上诉人聊城联创润通投资有限公司（简称润通公司）因与被上诉人裴广强、冯秀梅、裴崇华、杜桂春民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润通公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人裴广强、冯秀梅对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：
一审判决认定系润通公司向裴广成、冯秀梅借款，并判决润通公司向裴广成、冯秀梅返还71400元本金并支付利息，属认定事实及适用法律错误。上诉人从未指派过裴崇华向裴广成、冯秀梅借款，裴崇华向裴广成、冯秀梅借款并非职务行为，他们之间形成的借款合同关系与上诉人无关。一审判决在没有相应证据的情况下将上诉人认定为借款人，并判令上诉人承担还款责任，没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人裴广成、冯秀梅对上诉人的起诉。
裴广成、冯秀梅辩称：据被上诉人裴崇华在一审中的陈述及诸多证据可以证明，其自2011年1月6日起一直为上诉人处的职工，工作内容系代上诉人收取存款，裴崇华在吸收存款时使用的收据亦为上诉人提供，故裴崇华作为上诉人的员工收取答辩人款项的行为，系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。上诉人作为涉案六起借贷关系的真实借款人，应当承担对答辩人的清偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
裴崇华、杜桂春辩称：同裴广成、冯秀梅的答辩意见，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
裴广成、冯秀梅向一审法院起诉请求：1.判令润通公司偿还借款71400元，并按年利率8%支付利息，裴崇华、杜桂春承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：裴广成与冯秀梅系夫妻关系。裴崇华系润通公司的业务员，裴崇华与杜桂春系夫妻关系。2015年3月26日润通公司向冯秀梅借款11000元，2015年5月13日润通公司向裴广成借款7000元，2015年6月6日润通公司向裴广成借款4300元，2015年10月26日润通公司向裴广成借款19300元，2015年11月24日润通公司向裴广成借款6000元，上述5笔借款均为年利率8%，期限1年。2016年2月19日润通公司向冯秀梅借款23800元，年利率5%，期限半年。上述借款均由裴崇华经办，润通公司至今未还本付息。
一审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告要求裴崇华、杜桂春承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求润通公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聊城联创润通投资有限公司返还裴广成、冯秀梅借款本金71400元并支付利息（利息以借款为基数，分别自每次借款之日起，均至本判决确定的给付之日止，按约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回裴广成、冯秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由聊城联创润通投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人裴崇华系上诉人润通公司的职工，其工作岗位为业务经理，对于该事实，双方当事人均予以认可。裴崇华以润通公司的名义向包括裴广成、冯秀梅在内的人群收取存款，裴崇华的行为系职务行为，一审根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决润通公司承担还款责任，并无不当。润通公司上诉称裴崇华向裴广成、冯秀梅借款的行为并非职务行为，本案借款与其无关，理由不当，本院不予支持。
综上所述，润通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792.5元，由聊城联创润通投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 任家红
审判员 石 鑫
二〇一七年七月三日
书记员 王倩倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第37-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑晓平，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
被执行人：郑延辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑晓平、郑延辉金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晓平应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）120000元及该款利息和垫付的诉讼费2700元；被执行人郑晓平对被执行人郑延辉上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第37号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第840号
原告王某。
被告罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年7月6日向本院提出对被告罗某的撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告王某对被告罗某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告王某负担。
审判员 胡元军
二〇一五年七月六日
书记员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3081号
原告魏玉玲。
被告湛清华。
委托代理人湛婷（湛清华之）。
原告魏玉玲与被告湛清华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉玲，被告湛清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉玲诉称，2012年10月31日，原被告签订房屋租赁合同，约定由原告将自有的大港油田光明大道丑2号门脸房出租给被告经营使用，租期自2012年7月25日至2013年7月24日止，年租金为30000元、按年支付，另约定违约金为1000元。鉴于被告声称要连租五年，原告口头答应减免第一年租金3000元。原告2012年7月25日向被告交付房屋。合同到期后，被告与原告口头约定续租两年至2015年7月25日。但被告未及时支付房租，经多次交涉，在当地派出所的协调下，被告三年来陆续向原告支付租金65000元，尚欠原告第一年（2012年7月至2013年7月）租金12000元、第二年租金10000元。因被告失信，原告决定不再减免第一年的租金3000元。综上，原告起诉请求判决解除原被告之间的房屋租赁合同、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金25000元及违约金1000元。
原告魏玉玲提交证据如下：
1.涉案房屋房产证复印件一份，证明原告为出租房屋的所有权人。
2．房屋租赁合同一份，证明原被告间的房屋租赁合同事实。
被告湛清华辩称，对原被告双方签订房屋租赁合同及口头续租事实并无异议，但涉案房屋已于2015年8月9日腾空并交付给原告了，房屋内已没有被告的物品，双方之间的房屋租赁合同关系已经实际解除。双方2012年7月签订房屋租赁合同时口头商定第一年的房屋年租金标准为27000元，以后每年案30000元标准计收，原告同时同意被告分期给付第一年房租。被告已经按照约定足额向原告支付了房屋租金，但大部分房租收条已经不慎丢失。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决驳回。
被告湛清华提交了原告魏玉玲于2015年6月27日出具的收条一份，证明被告已将全部房屋租金支付给原告的事实。
经审理查明，原告魏玉玲系大港区油田光明大道西侧丑-2号商业房屋所有权人。2012年10月31日，原告魏玉玲与被告湛清华签订《房屋租赁合同》一份，书面约定由被告租用原告名下该房屋经营使用，期限自2012年7月25日至2013年7月24日为一年，年租金为30000元、按年支付租金，另约定违约金为1000元。在该合同签订前，原告已于2012年7月25日将该房屋交付被告实际使用。一年租期届满后，原被告口头商定续租两年至2015年7月25日。后因租金问题双方发生争执，原告于2015年6月30日提起诉讼。
本案在审理过程中，被告主张双方已实际解除了该房屋租赁合同、房屋已腾空并实际交付原告验收完毕。原告魏玉玲对此予以认可，并当庭撤回要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院裁定准予。
对于是否拖欠房屋租金问题，原告当庭主张经催要被告已支付租金65000元、尚欠25000元，被告对此予以否认，认为全部三年的房屋租金已经全部付清并当庭提交原告魏玉玲于2015年6月27日亲笔书写的字据一份，上写“从14年7月24日-15年7月24日齐了给了9000元-到7月24日我不去你那闹事”。原告魏玉玲对该字据真实性并无异议，但主张该字据涉及的价款系2014年7月24日至2015年7月24日间的房租，也就是第三年度（2014年7月25日至2014年7月24日）的房租，原告起诉的25000元房租包括拖欠的第一年度（2012年7月25日至2013年7月24日）房租12000元、拖欠的第二年度（2013年7月25日至2014年7月24日）的房租10000元，还包括第一年原告承诺让免的房租3000元，因被告违反长期租用房屋约定，原告不再给予被告让免优惠仍要求被告按年30000元房租标准给付。
上述事实，双方当事人陈述基本一致，并有各自提交的合同书、房屋产权证书、收条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告魏玉玲与被告湛清华之间的房屋租赁合同关系合法有效，原、被告均应按合同或双方口头约定履行各自义务。对于被告湛清华是否拖欠原告第一年度房租12000元、第二年度房租10000元的问题，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款规定，应当由主张已履行给付房租义务的被告湛清华承担举证责任。而被告湛清华提交的证据从形式和内容上仅能证明其付清了第三年度的房屋租金，而不能证明其已付清了全部三年的房屋租金。对此，被告应承当举证不能责任，本院依法推定被告湛清华尚未付清第一年度、第二年度房屋租金。关于第一、二年度各自尚欠房租金额，原告自认分别为12000元和10000元，本院根据房屋租赁交易行为习惯及本案实际情况酌情予以认定。关于第一年让免的3000元房租问题，原被告当庭一致认可双方确曾口头约定第一年的房租按27000元计收。而原告魏玉玲主张该让免优惠是以被告长期租赁使用该房屋为条件，但未能提交相应证据予以证实，对原告该主张本院不予认定。原告该部分诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。关于原告主张的违约金1000元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告湛清华尚欠原告魏玉玲房屋租金22000元，于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉玲。
二、被告湛清华支付原告魏玉玲违约金1000元，于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉玲。
三、驳回原告魏玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告魏玉玲负担25元，被告湛清华负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1111号
罪犯汪广义，四川省成都市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月20日作出（2009）中区刑初字第1083号刑事判决，以被告人汪广义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3477号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5379号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年8月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪广义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯汪广义，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪广义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪广义减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1111号
罪犯汪广义，男，1976年10月7日出生，四川省成都市人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月20日作出（2009）中区刑初字第1083号刑事判决，以被告人汪广义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3477号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5379号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年8月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪广义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯汪广义，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪广义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪广义减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第140-2号
申请人王都云。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人兰海荣。
被执行人韦显尚。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第227号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人兰海荣、韦显尚发出执行通知书，责令被执行人兰海荣、韦显尚向申请人王都云支付赔偿款122400元及加倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费1374元、保全费1132元、执行费1774元，但被执行人兰海荣、韦显尚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣划被执行人韦显尚在中国农业银行股份有限公司来宾来华支行账号为62×××17的账户存款8500元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 韦 毅
代书记员 韦作鼎
二〇一四年三月六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1584号
原告：王再权，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆开成机电有限公司，住所地的地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7，统一社会信用代码91500104753097871G。
法定代表人：徐开成，系该公司经理。
被告：徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王再权诉被告重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案中，原告王再权未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1584号原告：王再权，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆开成机电有限公司，住所地的地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7，统一社会信用代码91500104753097871G。法定代表人：徐开成，系该公司经理。被告：徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告王再权诉被告重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案中，原告王再权未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第29号
原告：淄博锦岳机械制造有限公司。住所地：博山区白塔镇小庄村。
法定代表人：孙兆云，执行董事长。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山起重机器厂。住所地：博山区白塔镇小庄村**号。
负责人：王立军，厂长。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博锦岳机械制造有限公司诉被告淄博市博山起重机器厂承揽合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年2月25日及4月25日公开开庭审理了本案。原告淄博锦岳机械制造有限公司的委托代理人郑天廷，被告淄博市博山起重机器厂的委托代理人王新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告所提出的诉讼请求不具体，本院不予受理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博锦岳机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 薛连国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱 纬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初792号
原告毛一×。
法定代理人李××（母关系），天津钢铁集团有限公司工人。
被告毛二×，男，1977年2月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区鲁山道绿萱园2-3-1101。
原告毛一×诉被告毛二×抚育费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李××、被告毛二×均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月23日生�婚生女儿毛一×。被告因嫌弃原告为女儿，借口原告啼哭多次辱骂原告及法定代理人，多次夜不归宿后向法定代理人提出离婚，因女方尚在哺乳期内，不允许离婚，便于2014年5月将原告母女赶出家门，其后法定代理人多次带原告返回家中，均被被告拒之门外，母女只得暂住娘家，由于原告年幼需要照顾，法定代理人仅靠其每月几百元工资抚养原告，实在难以承受生活压力。法定代理人多次要求被告承担抚养义务，支付抚养费，被告始终不理睬，为此，原告起诉来院，要求：1、判令被告给付2014年5月至2016年3月共计23个月的抚育费18400元；2、判令被告给付原告医药费8455.21元、生活费67278.2元、居民社会保险费230元的一半，计37981.7元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
诊断证明书复印件一份，出生证明复印件一份，社保收据复印件三张，门�收据票据若干，银行卡对账单若干，淘宝订单复印件若干，购物收据及小票若干。
被告毛二×辩称，被告从未拒绝支付抚养费，但原告的法定代理人李××剥夺了被告的探望权，令被告无法知悉原告下落，无法尽到抚养义务。且原告主张抚养费数额过高，被告的收入状况决定了被告无法支付，被告同意依照法律规定承担抚养费。但因生意失败，两年多没有收入，请法庭对抚养费给付数额予以下调。原告第二项诉讼请求所主张的内容与第一项重合，不同意另外支付医药费、生活费、保险费。上述三项费用均为抚养费所包含的应有之义，在被告同意支付抚养费的前提下，不应再由被告另行支付。
被告毛二×提供证据如下：
（2015）东民初字第5816号民事判决书一份。
经审理查明，原告之母李××与被告毛二×系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年4月23日婚生原告毛一×。原告之母李××与被告毛二×于2014年5月分居，后原告毛一×与其母李××共同生活至今。2014年8月，李××曾在本院起诉毛二×要求与其离婚，后李××撤回起诉。2015年10月，毛二×曾在本院起诉李××要求与其离婚，经本院判决予以驳回。
庭审中，被告毛二×称其2014年1月后失业至今，靠其父母退休金生活，原告的法定代理人认可其于2013年7月辞职，表示对其分居后工作情况不清楚。
另查，原告毛一×经天津市儿童医院诊断为精神发育迟滞。
上述事实有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告之女且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，应在与原告之母分居、原告随母亲生活期间给付原告抚养费。考虑原告之母与被告尚未离婚，参考本�居民平均消费水平和被告收入状况，本院酌定被告自2014年5月起至2016年3月每月给付原告抚养费700元，共计16100元。
关于原告主张被告担负医疗费的问题，原告所举证据大部均体现为治疗其精神发育迟滞的医疗费用，证据真实有效，本院予以确认。
关于社会保险费问题，本院认为，原告之母为原告投保实为为子女利益考虑，且属必须。对此费用，本院予以确认。
关于生活费问题，由于原告所举证据均为原告法定代理人对原告的日常支出，无任何大额支出，对该笔费用应自被告每月给付的日常抚养费中予以支出，被告不应在支付每月抚养费的同时另行再行支出，故对原告该项主张本院不予支持。
同时本院认为，原告法定代理人与被告系夫妻关系，夫妻之间发生矛盾在所难免。双方在发生矛盾之后应本着互敬互谅的态度妥善、冷�加以解决。原、被告双方应当多加考虑子女利益，从有利于子女成长的角度化解双方矛盾，担负起为人父母的责任，为子女提供一个良好、健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告毛二×于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毛一×自2014年5月至2016年3月子女抚养费共计人民币16100元；
二、被告毛二×于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毛一×医疗费8455.21元、保险费230元，共计8685.21元的50%计4342.61元；
三、驳回原告毛一×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告负担148.5元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦 赛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第122-3号
申请执行人益阳中源钢铁有限公司。
法定代表人刘庭初，该公司董事�。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司。
法定代表人吴伟飞，该公司董事长。
申请执行人益阳中源钢铁有限公司申请执行被执行人安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）桃民二初字第28号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人安徽精泰特钢有限责任公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文所确定的义务，即由被执行人安徽精泰特钢有限责任公司返还申请人益阳中源钢铁有限公司定金2200000元，以及违约金580000元，并承担受理费29140元，保全费5000元，执行费30541元，共计2844681元，至今被执行人安徽精泰特钢有限责任公司未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人安徽精泰特钢有限责任公司暂无财产可供执行，因受执行期限的限制，申请人益阳中源钢铁有限公司同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00673－3号
申请执行人李廷德，男，1966年4月30日出生，个体工商户，汉族。
被执行人宜昌新峰再生资源回收有限公司，组织机构代码76740732－4，住所地宜昌市伍家岗区共谊村。
法定代表人董险峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李庭德与被执行人宜昌新峰再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，应执行债务本金860000元及相应利息，现已执行1000002.26元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夷民初字第01889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第130号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓敏，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人吴利连，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢98号
申请执行人：攀枝花市服高矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区高耗能工业园区。
法定代表人：方芫，该公司董事长。
被执行人：会东县江川矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县铁柳乡。
法定代表人：王建国，董事长。
本院在执行攀枝花市服高矿业有限公司与会东县江川矿业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人会东县江川矿业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4211号
原告刘慧慧。
委托代理人（特别授权）李争光。
被告高发东。
被告付同来。
本院审理的原告刘慧慧诉被告高发东、付同来生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，原告刘慧慧于2015年11月20日向本院提交书面申请，称因双方已达成和解协议，就本案别无纠葛，特申请撤回起诉。
本院认为，原告刘慧慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧慧撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘慧慧负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00623号
上诉人（原审原告）石家庄市裕华区华闻小区业主委员会
负责人马孟生，该业委会主任。
被上诉人（原审被告）石家庄华闻物业管理中心
法定代表人邵鲁言，该公司经理。
被上诉人（原审被告）栾城县建筑安装工程公司
法定代表人邵鲁言，该公司经理。
被上诉人（原审被告）石家庄华闻实业总公司
法定代表人邵鲁克，该公司经理。
上诉人石家庄市裕华区华闻小区业主委员会与被上诉人石家庄华闻物业管理中心、栾城县建筑安装工程公司、石家庄华闻实业总公司因财产权属纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01467号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市裕华区华闻小区业主委员会上诉称，上诉人依法定程序，依法选举成立的，但由于裕华区小区办当时的行政备案管理权问题，上诉人的备案工作被搁置。裕华区政府解决不了被上诉人占有广大业主权益并妄图获得巨额补偿的贪心，业主才被迫诉讼的，上诉求支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，上诉人并未获准政府有关部门备案，故其不是合法的其它组织，不具备民事诉讼法当事人的资格，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。关于上诉人所称广大业主所受到侵害的权益，可以在业主委员会合法存在后另行主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵晓月
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第472号
原告绵阳天力特种玻璃有限公司。
法定代表人刘福星。
委托代理人周泽猛。
被告庞海涛，男，汉族。
本院在审理原告绵阳天力特种玻璃有限公司与被告庞海涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳天力特种玻璃有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳天力特种玻璃有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费390元，减半收取诉讼费195元，由原告绵阳天力特种玻璃有限公司负担。
审判员 杨 剑
二〇一五年二月九日
书记员 王金燕
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第609号
申请执行人：左尚清，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：国网四川省电力公司安县供电分公司
住所地：安县。
本院在执行左尚清申请执行国网四川省电力公司安县供电分公司损害赔偿纠纷一案中，现被执行人向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已于2015年9月25日受理再审，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第87号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闻运刚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00139号
原告：曹锡英，女，1966年8月3日出生，汉族，农民。
被告：甘金连，女，1973年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹锡英与被告甘金连民间借贷纠纷一案中，原告曹锡英在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一四年八月十三日
书记员 徐瑞雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01763号
原告姚某。
委托代理人王斌，湖南君安达律师事务所律师。
被告周某甲。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王斌与被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，姚某与周某甲于2004年10月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子周某乙。婚后，由于周某甲性情暴躁，经常为家庭琐事实施家庭暴力，且经常夜不归宿，致使双方长期未有夫妻生活，现双方已无共同语言，感情已彻底破裂，无和好可能。姚某向法院起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子周某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1200元直至儿子独立生活；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，1、儿子年纪尚小，父母年事已高，且双方感情并未破裂，不愿与姚某离婚；2、不认可姚某所述的离婚理由；3、儿子由姚某直接抚养，不利于小孩成长；3、在家庭购房时，房产证登记在姚某个人名下及姚某在职进修的学费由周某甲负担等情况，可证明周某甲对姚某是有感情的。
经审理查明，姚某与周某甲于2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚初，夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方之间的争吵开始增多。2014年10月31日，姚某诉至本院，请求判决与周某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记表与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱后结婚，至今共同生活长达八年，已建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。在夫妻双方发生家庭矛盾时，原、被告应采取正确方式处理家庭问题。姚某并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告姚某与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年十二月三十日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1358号
申请执行人李锦超
被执行人任赵勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00330号，依法向被执行人任赵勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任赵勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任赵勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任赵勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第145号
原告张萍。
被告王时生。
原告张萍诉被告王时生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告王时生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原、被告系同村人，被告妻子与原告曾是同事，2012年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款30，000元（人民币，下同），原告当场给付被告现金30，000元，被告也当场书写借条一份，并明确约定了还款时间及利息，但借款到期后，被告经多次催讨仍未归还，故原告只有诉至法院，要求判令被告归还原告借款30，000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2012年8月25日至本判决生效日止的该借款的利息及逾期还款利息。
被告王时生未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明原告取款借钱给被告以及约定还款期限及利息的事实；2、被告王时生身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
被告王时生未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王时生签名的借条确立了原、被告借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告归还借款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王时生于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款30，000元；
二、被告王时生于本判决生效之日起十日内支付原告张萍上述借款自2012年8月25日起至本判决生效日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（已预缴），由被告王时生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1685号
原告：徐国良，
州市吴兴区环渚乡树庄村舍头1号。公民身份号码：330501198
002273712。
被告：屠卫军，
州市吴兴区龙泉街道市陌新村306幢406室。公民身份号码：33
050219711030061x。
被告：张秋红，户籍地
河南省信阳市浉河区新华三居委会新华东路一胡同10号，现住
湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村306幢406室。公民身份号码：
413001198009241022。
本院在审理原告徐国良与被告屠卫军、张秋红民间借贷
纠纷一案中，因原告徐国良在法定期限内未向本院预交案件受
理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐国良自动撤回起诉处理。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十月九日
书记员 叶 伟
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初49号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人郁某。2015年8月7日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人崔浩、高莹莹，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告人张某。2015年8月6日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人王某。2015年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人杨某。2015年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年8月6日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郁某、张某、王某和杨某犯非法经营罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人崔浩、高莹莹、被告人张某、王某和杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人郁某于2015年2月至7月，在未取得烟草专卖许可的情况下，多次从江苏省靖江市免税店购买红双喜卷烟共计330000支（33箱），全部贩卖给张某牟利。后被公安人员查获，当场从其住处缴获卷烟一宗，共46600支。
又指控被告人张某于2015年2月至7月，在未取得烟草专卖许可的情况下，将从被告人郁某处购买的卷烟贩卖给王某230000支（23箱）、卖给徐某和位学起80000支（8箱）牟利。
还指控被告人王某、杨某于2015年6月至7月，在未取得烟草专卖许可的情况下，由被告人王某将从被告人张某处购买230000支（23箱）的卷烟交给被告人杨某贩卖牟利。后被公安人员查获，当场从二被告人住处缴获卷烟一宗，共156000支。
公诉机关认为被告人郁某、张某、王某、杨某的行为构成非法经营罪，并当庭出示了烟草检验报告、证人唐某、林某、徐某、位学起等人的证言，被告人郁某、张某、王某、杨某在侦查阶段的供述，银行帐户交易明细清单，辨认笔录及照片，青岛市市南区烟草专卖局案件移送函及相关材料，扣押、移送物品清单、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明，足以认定。
被告人郁某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人郁某系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后主动供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。
被告人张某、王某、杨某对公诉机关以上指控均不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人郁某于2015年2月至7月，在未获取烟草专卖零售、批发许可证的情况下，多次从江苏省靖江市免税店购买“红双喜”牌卷烟共计330000支（33箱），全部销售给张某，获利2000余元。同年8月7日，被告人郁某被公安人员查获，当场缴获“万宝路”牌卷烟218条、软装“南洋红双喜”牌卷烟15条，计46600支。经检验，“万宝路”牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，“南阳红双喜”牌（软装）卷烟为真品卷烟。
被告人张某于2015年2月至7月在未获取烟草专卖零售、批发许可证的情况下，将从被告人郁某处购买的卷烟，销售给王某230000支（23箱）、销售给徐某和位学起80000支（8箱），计310000支，获利6000余元。
被告人杨某于2015年6月至7月，指使其女婿被告人王某，在未获取烟草专卖零售、批发许可证的情况下，利用工作便利批发“南洋红双喜”牌卷烟，用于销售牟利。后被告人王某从被告人张某处购买“红双喜”卷烟230000支（23箱）后，由被告人杨某分批带到八大峡早市、台西维四路早市等处销售牟利。同年8月1日，被告人王某、杨某被公安人员查获，当场缴获硬装“南洋红双喜”牌卷烟318条、软装“南洋红双喜”牌卷烟270条、桶装“红双喜”158条、“555”（金锐）12条、“万宝路”（红）1条、“万宝路”（硬红）6条、555（MANDARIN）2条、GAULOISES1条、L&M4;条、L&M;（亚太版红）3条、L&M;（REDLABEL）3条、LEGEND1条、B&H1;条，共计156000支，经检验，均为真品卷烟。
本院认为，被告人郁某、张某、王某、杨某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。四被告人到案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在被告人杨某和王某实施的共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起辅助作用，系从犯，依法可以免除处罚。鉴于被告人郁某、张某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人郁某系从犯、初犯、坦白等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某犯非法经营罪，免予刑事处罚；
二、随案移送的香烟1013条（现存于青岛市市南区烟草专卖局）和罪证物品笔记本1本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈家坤
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0202刑初49号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人郁某。2015年8月7日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人崔浩、高莹莹，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告人张某。2015年8月6日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。被告人王某。2015年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年9月2日被取保候审。被告人杨某。2015年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年8月6日被监视居住。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郁某、张某、王某和杨某犯非法经营罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人崔浩、高莹莹、被告人张某、王某和杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人郁某于2015年2月至7月，在未取得烟草专卖许可的情况下，多次从江苏省靖江市免税店购买红双喜卷烟共计330000支（33箱），全部贩卖给张某牟利。后被公安人员查获，当场从其住处缴获卷烟一宗，共46600支。又指控被告人张某于2015年2月至7月，在未取得烟草专卖许可的情况下，将从被告人郁某处购买的卷烟贩卖给王某230000支（23箱）、卖给徐某和位学起80000支（8箱）牟利。还指控被告人王某、杨某于2015年6月至7月，在未取得烟草专卖许可的情况下，由被告人王某将从被告人张某处购买230000支（23箱）的卷烟交给被告人杨某贩卖牟利。后被公安人员查获，当场从二被告人住处缴获卷烟一宗，共156000支。公诉机关认为被告人郁某、张某、王某、杨某的行为构成非法经营罪，并当庭出示了烟草检验报告、证人唐某、林某、徐某、位学起等人的证言，被告人郁某、张某、王某、杨某在侦查阶段的供述，银行帐户交易明细清单，辨认笔录及照片，青岛市市南区烟草专卖局案件移送函及相关材料，扣押、移送物品清单、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明，足以认定。被告人郁某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人郁某系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后主动供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。被告人张某、王某、杨某对公诉机关以上指控均不持异议，当庭认罪。经审理查明，被告人郁某于2015年2月至7月，在未获取烟草专卖零售、批发许可证的情况下，多次从江苏省靖江市免税店购买“红双喜”牌卷烟共计330000支（33箱），全部销售给张某，获利2000余元。同年8月7日，被告人郁某被公安人员查获，当场缴获“万宝路”牌卷烟218条、软装“南洋红双喜”牌卷烟15条，计46600支。经检验，“万宝路”牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，“南阳红双喜”牌（软装）卷烟为真品卷烟。被告人张某于2015年2月至7月在未获取烟草专卖零售、批发许可证的情况下，将从被告人郁某处购买的卷烟，销售给王某230000支（23箱）、销售给徐某和位学起80000支（8箱），计310000支，获利6000余元。被告人杨某于2015年6月至7月，指使其女婿被告人王某，在未获取烟草专卖零售、批发许可证的情况下，利用工作便利批发“南洋红双喜”牌卷烟，用于销售牟利。后被告人王某从被告人张某处购买“红双喜”卷烟230000支（23箱）后，由被告人杨某分批带到八大峡早市、台西维四路早市等处销售牟利。同年8月1日，被告人王某、杨某被公安人员查获，当场缴获硬装“南洋红双喜”牌卷烟318条、软装“南洋红双喜”牌卷烟270条、桶装“红双喜”158条、“555”（金锐）12条、“万宝路”（红）1条、“万宝路”（硬红）6条、555（MANDARIN）2条、GAULOISES1条、L&M4条、L&M（亚太版红）3条、L&M（REDLABEL）3条、LEGEND1条、B&H1条，共计156000支，经检验，均为真品卷烟。本院认为，被告人郁某、张某、王某、杨某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。四被告人到案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在被告人杨某和王某实施的共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起辅助作用，系从犯，依法可以免除处罚。鉴于被告人郁某、张某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人郁某系从犯、初犯、坦白等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人郁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某犯非法经营罪，免予刑事处罚；二、随案移送的香烟1013条（现存于青岛市市南区烟草专卖局）和罪证物品笔记本1本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王丽卿人民陪审员  李秀荣人民陪审员  张鲁波二〇一六年四月六日书 记 员  陈家坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6071号
原告：闫乐文。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：姜令军。
被告：青岛源泉金属制品有限公司。住所地：黄岛区临港经济区临港八路****号。
法定代表人：贾树明，总经理。
原告闫乐文与被告姜令军、青岛源泉金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月3日以被告已赔偿损失、纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫乐文撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年八月三日
书记员 李萍
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1028刑初20号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人郝伟，男。2010年3月15日因犯交通肇事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年8月5日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月26日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郝伟犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控：
1．2018年2月6日，被告人郝伟伙同他人（另案处理）驾驶悬挂车牌号为冀Ｒ×××××的银灰色面包车来到三河市王某2家，盗窃一只棕灰色柴狗（价值180元）。
2．2018年2月6日，被告人郝伟同他人（另案处理）驾驶悬挂车牌号为冀Ｒ×××××的银灰色面包车来到大厂县王某1家，盗窃一只黑色中毛狗（价值540元）。
3．2018年2月6日，被告人郝伟同他人（另案处理）驾驶悬挂车牌号为冀Ｒ×××××的银灰色面包车来到大厂县李某家，盗窃一只黄色柴狗（价值300元）。
4．2018年2月6日，被告人郝伟同他人（另案处理）驾驶悬挂车牌号为冀Ｒ×××××的银灰色面包车来到三河市刘某家，盗窃一只黄色拉布拉多犬（价值240元）。
5．2018年2月6日，被告人郝伟同他人（另案处理）驾驶悬挂车牌号为冀Ｒ×××××的银灰色面包车来到大厂县周某家，盗窃一只黑白相间色的阿拉斯加犬（价值800元）。
上述事实，被告人郝伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、王某1、李某、刘某、王某2陈述，辨认作案地点笔录及照片，物证照片，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，河北省霸州市人民法院刑事判决书，河北省黄骅市人民法院刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书、大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过说明、到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝伟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因所盗赃物已发还失主，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具铁丝套十一个、钳子一把、面包汽车一辆、汽车牌照（冀Ｒ×××××）二副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1241号
原告冯海停，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省西平县。
委托代理人冯龙辉，男，汉族，1994年2月2日出生，住址同上。
被告刘占辉，男，汉族，1980年8月21日出生，住西平县。
原告冯海停与被告刘占辉不当得利纠纷一案，原告冯海停于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯海停委托代理人冯龙辉到庭参加诉讼，被告刘占辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海停诉称，2015年11月，我准备在二郎乡街上的小额贷款中心贷款，被告以帮助我办理贷款征信及贷款前期费用之名，从我这分两次拿走现金3000元，并分别给我出具了收条。收条载明：“办证信1500元收1000元，刘占辉。”、“收条，今收到冯海停贷款前期费用，两千元整（2000元），如办不成贷款，如数退还。收款人，刘占辉。”此后贷款未办成，经我多次催要，被告以种种理由拒绝返还上述款项。请求：依法判决被告返还不当得利3000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘占辉未答辩。
经审理查明：2015年11月，原告冯海停委托被告刘占辉办理贷款事宜，并分两次向被告刘占辉支付贷款征信及贷款前期费用3000元，被告刘占辉据此向原告出具了收条两份，载明：“办证信1500元收1000元，刘占辉。”、“收条，今收到冯海停贷款前期费用，两千元整（2000元），如办不成贷款，如数退还。收款人，刘占辉。”此后，贷款未办理成功，原告向被告索要上述费用，被告至今未返还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、被告出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯海停委托被告刘占辉办理贷款事宜，并将办理贷款的前期费用3000元交给被告刘占辉，由被告刘占辉出具收条，并约定如贷款未办理成功被告返还该前期费用，双方形成委托关系。被告刘占辉收取原告贷款前期费用后未能替原告成功办理贷款事宜，亦未返还原告贷款前期费用，故被告刘占辉占有该3000元没有法律依据并造成原告损失，属于不当得利，应当将该3000元返还原告冯海停。故原告要求被告返还贷款前期费用3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘占辉于本判决生效后五日内返还原告冯海停3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 迎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00193号
原审公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
原审被告人（上诉人）崔某某，男，1945年3月7日生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2014年5月25日被监视居住。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月6日作出（2014）龙刑初字第00190号刑事判决。宣判后，被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某某及其辩护人尹夺到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、高峰江出庭履行职务，本案现已审理终结。
本院认为，原判下列事实不清，证据不足：
1、根据立案决定书记载，本案立案时间为2013年4月27日，但公安机关对本案被害人谢某、等的询问时间为2012年8月22日、23日。对证人杨某的询问时间为2012年8月28日。而本案卷宗所载举报人毕某的询问时间为2013年4月26日。故为何公安机关侦查工作的开展早于举报时间及立案时间？应要求合理说明。
2、关于崔某某是否收到五户村民的钱款人民币47000元，仅有证人杨某证实而崔某某明确否认，现有证据显系不足，应补充相关证据。
3、谢某等是否因虾池占地补偿一事受到处罚、应补充相关证据。
4、崔某某在谢某等人给钱后，是否依然继续上告，应补充相关证据。
综上，原判事实不清，证据不足，本院依法对辩护人的辩护意见及葫芦岛市人民检察院的出庭意见予以采信，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）龙刑初字第00190号刑事判决。
二、发回龙港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚
或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市镇海�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3631号
原告：宁波市镇海繁华五金厂（统一社会信用代码：91330211761471448R），住所地宁波市镇海区蟹浦镇岚山村殿跟。
主要负责人：李世华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波贝诺轴承有限公司（统一社会信用代码：913302117321373602），住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村广源开发区。
法定代表人：黄日元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
原告宁波市镇海繁华五金厂与被告宁波贝诺轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海繁华五金厂委托诉讼代理人何璐洁和被告宁波贝诺轴承有限公司委托诉讼代理人王海庆到庭参加诉讼。
原告宁波市镇海繁华五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款343?044.86元，并支付自2017年10月18日起按中国银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭向法院变更第一项诉请为：判令被告立即支付所欠原告货款341?971.47元，并支付自2017年10月23日起按中国银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：自2011年10月份，被告长期向原告购买轴承内圈，原告按约保质保量向被告提供货物，并全额开具增值税专用发票。截至目前，原告共向被告发货金额为1203044.86元，但被告仅向原告支付860?000元，尚欠原告�款343?044.86元未付。原告多次向被告催讨货款，但被告仍未支付。原告认为，被告拖延拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告诉请。
原告宁波市镇海繁华五金厂为证明自己所主张的事实，向本院提供了送货单五十八份、增值税发票三十份、银行入账通知单三十一份、收据两份，拟证明被告现尚欠原告341?971.47元未付等事实。
被告宁波贝诺轴承有限公司对于原告提供的证据均无异议。
被告宁波贝诺轴承有限公司辩称，被告与原告双方之间系买卖关系，经被告方对账，尚欠原告的金额为341?971.47元，本案中被告已向原告提出分期付款，被告通过处理公司相关资产和转让出租设备等方式筹款归还，但因原告的起诉，导致被告生产经营停滞，公司员工向公司起诉劳动报酬等事情发生，故本案发生系原告的起�行为所致，其利息损失不应支持，请求法院依法判决。另，原告提供轴承配件部分存在质量问题，对质量问题造成的损失，被告保留向原告追索的权利。被告未向本院提供证据。
原告宁波市镇海繁华五金厂提供的证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：自2011年10月起，被告宁波贝诺轴承有限公司长期向原告宁波市镇海繁华五金厂购买轴承内圈等货物，截至目前，被告尚欠原告货款341?971.47元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宁波贝诺轴承有限公司尚欠原告宁波市镇海繁华五金厂货款341?971.47元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告辩称因原告起诉导致被告生产经营停滞、员工起诉追索劳动报酬故不应该支持利息损失，但未提供证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宁波贝诺轴承有限公司支付原告宁波市镇海繁华五金厂货款341?971.47元，并赔偿自2017年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6?429元，减半收取3?214.5元，由被告宁波贝诺轴承有限公司负担，于本判决生效之日�七日内交纳本院。保全费2?370元，由被告宁波贝诺轴承有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波市镇海繁华五金厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇�七年十二月二十一日
代书记员 葛驷驷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6521号
原告姜洪涛，住德惠市。
被告王长凯，住德惠市。
本院在审理原告姜洪涛与被告王长凯不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王长凯的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜洪涛撤回起诉。
案件受理费1195.00元，返还原告597.50元，余款597.50元及邮寄费112.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李世超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2867号
原告：金丽荣，住吉林省吉林市。
被告：郭莉，其他情况不详。
被告：石素慧，其他情况不详。
原告金丽荣与被告郭莉、石素慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丽荣到庭参加诉讼，被告郭莉、石素慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告郭莉、石素慧偿还原告金丽荣借款本金45000元。事实与理由：2013年3月6日，经过金丽荣的儿子姚忠旭介绍，郭莉、石素慧向金丽荣借款60000元。借款当天由石素慧的丈夫周中环书写借条，并在借条签了“周厦”的名字，郭莉和石素慧在借条上签名并摁手印。期间，石素慧先后两次偿还金丽荣借款15000元，尚欠45000元。借款到期后，郭莉、石素慧未能履行余款的还款义务，故诉至法院。
郭莉、石素慧未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，郭莉、石素慧向金丽荣借款60000元，约定如房屋卖出，还清借款。当日，郭莉、石素慧为金丽荣出具借条一份。2013年4月，郭莉、石素慧偿还金丽荣借款15000元，尚欠45000元。
认定上述事实的主要证据有：借据一份。
本院认为，郭莉、石素慧向金丽荣借款并为金丽荣出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。郭莉、石素慧应按照双方协议偿还借款本金。
综上，金丽荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭莉、石素慧于本判决生效之日偿还原告金丽荣借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭莉、石素慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 元
代理审判员 王红波
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王书宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00374号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长木，原中共重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村党委委员、山洞村经济发展办公室工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月16日被取保候审，于2013年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘长木犯受贿罪一案，于2013年10月23日作出（2013）沙法刑初字第00515号刑事判决。原审被告人刘长木对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2013年11月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员李海燕、代理检察员李建龙出庭履行了职务，上诉人刘长木及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘长木系重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村党委委员，兼任山洞村经济发展办公室工作人员，负责山洞村交通管理、公益及基础设施投入、医药食品卫生监管等方面的工作。
2011年7月，沙坪坝区经济和信息化委员会与环保局联合下发文件，要求配合沙坪坝区“创模”工作，对部分工业废水污染进行整治。根据沙坪坝区政府的安排，歌乐山镇山洞村召开了相关工作会议，时任山洞村党委书记的熊某及时任山洞村村长的龚某在工作会上明确安排由被告人刘长木负责宣传、督促该村部分企业的污水治理工作。
2011年7、8月份，被告人刘长木在工作中认识了重庆市金松环保工程有限公司的负责�邓某。同年9月，被告人刘长木将重庆皇鼎机械制造有限公司、重庆文胜塑料五金有限公司、重庆金仑工业设备开发有限公司的污水治理业务介绍给邓某，邓某承接上述三家企业的污水治理工程后，给予被告人刘长木好处费4000元。
2011年9、10月间，被告人刘长木利用其宣传、督促企业污水治理的职务之便，将各村民小组长介绍给邓某，为邓某在山洞村承接污水治理工程提供帮助，并约定邓某每承接一家污水治理工程，都要拿出一定数量的好处费给各村民小组长和被告人刘长木。在此期间，邓某共承接该村污水治理工程90余家，被告人刘长木从邓某或村民小组长处获取好处费共计76000元，具体事实如下：
1、在草房湾社，邓某承接了14家污水治理工程，被告人刘长木从社长丁某处分得邓某给予的好处费11000元。
2、在坪上社，邓某承接了11家污水治理工程，被告人刘长木收取了邓某给予的好处费14000元。
3、在长五间社，邓某承接了7家污水治理工程，被告人刘长木从社长刘某处分得邓某给予的好处费4000元。
4、在凉风垭社，邓某承接了7家企业污水治理工程，被告人刘长木从该社社长刘某处得到邓某给予的好处费3000元；在从超名家具厂收取污水整治资料费12000元后，刘长木将其中2000元留下作为邓某给自己的好处费。
5、在白果树社，邓某承接了10家企业污水治理工程，被告人刘长木先后多次从该社社长朱某处收受邓某给予的好处费共计8000元；在从吴某处收取污水整治资料费12000元后，刘长木将其中3000元留下作为邓某给自己的好处费。
6、在双河桥社，邓某承接了4家企业污水治理工程，被告人刘长木从该社社长张某处得到邓某给予的好处费4000元。
7、在林园社，被告人刘长木从该社社长钱某处收受邓某给予的好处费共计8000元。
8�在麻柳塝社，邓某承接了1家企业污水治理工程，被告人刘长木收取邓某给予的好处费10000元。
9、在山洞社，邓某承接了9家企业污水治理工程，被告人刘长木从王某处收受邓某给予的好处费共计9000元。
审理中，被告人刘长木揭发张某某涉嫌危险驾驶罪，经公安机关查证属实，张某某驾车时血液中的酒精含量为275毫克／100毫升，现已被取保候审。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的身份证明材料、重庆市金松环保工程有限公司营业执照、污水治理业务统计表、收据、环保合同、立功情况说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘长木身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂80000元，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。被告人刘长木揭发他人犯罪�为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决，一、被告人刘长木犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产10000元；二、继续追缴被告人刘长木的违法所得80000元，上缴国库。
上诉人刘长木及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见称，刘长木不符合受贿罪的主体要件，且有自首情节，认为原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘长木身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，非�收受他人贿赂80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人刘长木揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，可从轻处罚。
关于上诉人刘长木及其辩护人认为其不具有受贿罪的主体身份的上诉理由及辩护意见。经查，沙坪坝区经信委、环保局联合发文，对企业污水治理进行了整改，赋予了村委会相应的协助基层人民政府从事行政管理工作的职能；刘长木身为村委会基层组织人员，由山洞村工作会议确定并得到村领导认可其经办、负责辖区内的污水治理宣传等工作，其从事的相关工作系配合政府的“创模”工作，为实际协助基层人民政府从事行政管理工作的人员，应当以国家工作人员论，符合受贿罪的主体要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出构成自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，本案系由沙坪坝区纪委将相关犯罪线索移交沙坪坝区检察院职侦局，检察人员依法对刘长木进行调查中，刘长木如实交待了其受贿的犯罪事实。故刘长木的行为不构成自首，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院提出的维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 谢 懿
代理审判员 代英勋
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾维丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00711号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人曹波。
被申请人王霞。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人曹波、王霞发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹波、王霞名下价值人民币27万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人曹波、王霞的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹波、王霞名下价值人民币27万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执135号
申请执行人代秀杰与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）延中民一终字第642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代秀杰于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为4842元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人代秀杰履行了4842元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第642号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2426号
原告：吴长福，男，1963年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告李廷文，男，1963年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
原告吴长福与被告李廷文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长福及其委托诉讼代理人罗杨，被告李廷文及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费79530元；2、判令被告承担从2015年3月31日开始至付清之日止以79530元为基数的同期同类贷款利息。事实与理由：重庆涪陵平高实业有限公司（以下简称平高公司）承建了涪陵区白涛街道三门子村犀牛凼房屋，平高公司将犀牛凼房屋的木工分包给被告，被告又将犀牛凼房屋B、C栋的木工劳务发包给原告。经原、被告协商，木工劳务费每平方米木板25元。截止2015年2月12日，原告共安装木板6781.64平方米，除被告已支付原告劳务费80000元，被告尚欠原告劳务费89530元，并约定余款在2015年3月30日付清。之后，被告仅支付原告10000元木工劳务费。原告多次向被告索要木工劳务费未果，诉至法院。
被告李廷文辩称，1、原、被告无任何法律关系，也未签订合同，所以无权利关系，被告受惠于平高公司；2、平高公司对于原告的劳务费至今没有结算，原因不明，平高公司负责人已经被公安机关拘留；3、原告的主体在本案中不适格，在整个实施木板安装过程中是十几个人，不是原告一人；4、从原告起诉的事实看，原告已安装木板的平方数与事实不符，根据施工图纸与实际面积相差甚远。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供欠条，以证明原告组织工人为被告承包的平高公司承建的涪陵区白涛街道办事处三门子村犀牛凼房屋B、C栋木工工种提供了劳务。2015年2月12日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：重庆涪陵平高实业有限分公司建白涛三门子村犀牛凼房屋B、C栋（木工费、木板平方大约6781.64平方米）按25元平方计算。此条经双方核对后付款。李廷文已付80000元，余款的部分2015年3月30日付清。事后，被告于2016年2月7日向原告支付劳务费10000元，余款79541元（6781.64㎡×25元∕平方米-80000元-10000元）被告未支付。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、证人唐兴友、高永春的证言，证实原、被告之间存在劳务合同关系，证实的内容能够与被告向原告出具的欠条相互印证，本院予以确认。3、被告提供的三门子犀牛凼房屋B、C栋施工设计图，证实三门子村犀牛凼房屋B、C栋设计建筑面积为3298.28平方米，因与原告主张的木工工种的劳务费没有关联性，且被告未提供证据证明原告实际的工作量，本院不予采信。
本院认为，原、被告形成的劳务合同关系，依法成立，应当受到法律的保护。原告依约为被告承包的工程提供了劳务，经双方当事人结算，被告未按约定支付原告劳务费，实属违约，应当承担支付原告劳务费及逾期付款利息的民事责任。被告拖欠原告劳务费的金额为79541元，而原告请求被告支付劳务费金额为79530元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。故原告主张被告支付其劳务费79530元及从2015年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原、被告之间无任何法律关系、原告的主体不适格、原告已安装木板的数量与事实不符，根据施工图纸与实际面积相差甚远以及2015年出具的欠条是受原告胁迫所为的抗辩，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告吴长福的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李廷文在本判决书生效后十日内支付原告吴长福劳务费79530元及逾期付款利息（以劳务费79530元为基数，从2015年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元,减半收取895元,由被告李廷文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李燕岑
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
负责人王守全，该支行行长。
委托代理人柳昌文，该行职工。
被执行人司辉，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人司树明，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据生效的陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1347号民事判决书,于2017年3月3日向本院执行司辉、司树明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，司辉、司树明去向不明，未查找到二被执行人其他可供执行财产，已将二被执行人列及失信人员名单，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 尚永东
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月九日
书记员 段理侠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第509号
罪犯王惟恒，男，1987年11月6日生，汉族，中专文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月2日作出（2010）玉红刑初字第425号刑事判决，以被告人王惟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，因犯新罪，红塔区人民法院又于2012年9月25日作出（2012）玉红刑初字第425号刑事判决，撤销对被告人王惟恒的缓刑部分，以被告人王惟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已履行5000元），刑期自2012年2月21日起至2024年1月9日止。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王惟恒在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王惟恒自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王惟恒在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惟恒减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9609号
原告：祝松云，男，1969年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：中山市金玛印刷机械有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：黎达营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
原告祝松云与被告中山市金玛印刷机械有限公司（以下简称金玛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告祝松云，被告金玛公司的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝松云向本院提出诉讼请求：一、被告金玛公司支付原告祝松云20**年4月及5月被扣的工资共2117元；二、被告金玛公司支付原告祝松云20**年春节假期7天的工资1050元；三、被告金玛公司支付原告祝松云10天的误工费1500元；四、被告金玛公司支付原告祝松云无故解除劳动合同的经济补偿金5000元；以上合计9667元。事实与理由：原告祝松云于2016年春节入职被告金玛公司任电工，原告祝松云每月工资为5000元以上。原告祝松云已办理辞职手续且未造成被告金玛公司任何经济损失，但被告金玛公司扣了原告祝松云20**年4月及5月的工资共2117元，且未支付原告祝松云20**年春节假期7天的工资1050元。
被告金玛公司辩称，一、原告祝松云于2016年2月25日入职被告金玛公司任电工，原告祝松云于2017年6月26日向被告金玛公司提交离职申请表，经被告金玛公司同意后原告祝松云于7月6日正式离开被告金玛公司，原告祝松云申请离职的原因是原告祝松云认为自己在被告金玛公司工作是“毫无价值”。二、原告祝松云要求被告金玛公司支付10天的误工费1500元没有事实和法律依据。三、被告金玛公司已全额发放原告祝松云20**年春节假期工资。四、被告金玛公司并无扣除原告祝松云20**年4、5月份的工资2117元，因被告金玛公司的会计失误多发放原告祝松云20**年4月、5月的工资共2117元，故被告金玛公司在2017年6月份发放工资时将多发的工资扣回，原告祝松云在签收2017年6月份工资时对此予以签名确认。
本院经审理认定事实如下：祝松云于2016年2月25日入职金玛公司任电工，双方已签订劳动合同。祝松云于2017年6月26日以“毫无价值”为由向金玛公司提交离职申请表，后于2017年7月6日正式离职。金玛公司尚未支付祝松云20**年春节假期7天的工资1050元。
2017年8月3日，祝松云以金玛公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2017年8月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]1257号不予受理通知书，认为祝松云的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理祝松云的劳动仲裁申请。2017年8月14日，祝松云诉至本院。
金玛公司在祝松云20**年6月工资中扣了2017年4月及5月工资共2117元。金玛公司主张其因会计失误而多发放祝松云20**年4月及5月的工资共2117元，但未提交任何依据予以佐证。
祝松云主张其因需要时间处理双方的争议，要求金玛公司支付其10天的误工费1500元。金玛公司认为祝松云诉求的误工费没有事实和法律依据，其不同意支付祝松云误工费。
祝松云主张双方已解除劳动合同，金玛公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金。金玛公司认为祝松云于2017年6月26日以“毫无价值”为由向其提交离职申请书，经其同意后于2017年7月6日离职，其不同意支付祝松云解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，一、虽然金玛公司主张其因会计失误而多发放祝松云20**年4月及5月的工资共2117元，但其未提交任何依据予以佐证，祝松云对此亦不予确认，故本院对金玛公司的上述辩解主张不予采信，金玛公司应返还祝松云20**年6月工资中被扣的2117元。
二、金玛公司尚未支付祝松云20**年春节假期7天的工资1050元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，金玛公司应支付祝松云20**年春节假期工资1050元。
三、祝松云以其需要时间处理双方的争议为由诉求10天的误工费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
四、祝松云于2017年6月26日以“毫无价值”为由向金玛公司提交离职申请表，后于2017年7月6日正式离职，祝松云的离职并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故祝松云诉求解除劳动合同的经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市金玛印刷机械有限公司于本判决生效之日返还原告祝松云20**年6月工资中被扣的2117元，并支付原告祝松云20**年春节假期工资1050元；
二、驳回原告祝松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市金玛印刷机械有限公司负担（该款原告祝松云已预交，其同意由被告中山市金玛印刷机械有限公司直接向其支付，被告中山市金玛印刷机械有限公司应于本判决生效之日迳付5元给原告祝松云，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美欣
速录员 梁壁淇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，系原告公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：钟田，男，1988年8月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王小芬，女，汉族，1963年11月11日生，系被告的母亲，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告钟田借款合同一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人、被告钟田的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金356871.43元，利息10337.37元，本息合计367208.8元（暂计算至2017年1月24日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清。2、依法判令原告对贵阳世纪城V组团24栋1单元30层4号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买贵阳世纪城x组团x栋x单元x层x号住房一套，2011年5月24日在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，贷款金额419000元，期限20年。根据被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》，借款人需按月支付原告贷款本息，被告以所购住房作抵押担保（已于2015年4月16日办理抵押登记）。自2016年7月24日起被告终止了贷款的还本付息，未按合同要求履约。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告钟田辩称，对原告诉请要求偿还借款本息及具体金额无异议，但要求原告给一定宽延期自行处理涉案房屋用于偿还尚欠本息。
当事人在庭审中出示了系列证据，对以上证据本院认定如下：1、被告的个人身份证复印件、收入证明、未婚证明、个人金融服务申请表，经被告质证无异议，本院予以认定；2、原、被告签订的借款合同、借款凭证、抵押权证、商品房备案合同登记表，经被告质证无异议，本院予以认定；3、被告的还款流水清单两页和还款情况明细一页经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月24日签订《个人购房担保借款合同》，被告钟田为购买贵阳世纪城x组团x栋x单元x层x号住房一套，在原告处办理个人住房按揭贷款，贷款金额419000元，期限20年。根据上述合同约定，借款人需按月支付原告贷款本息，利息按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，被告以所购上述房屋作抵押担保，并于2015年4月16日办理抵押登记。自2016年7月24日起被告终止了贷款的还本付息，逾期偿还本息已超过合同约定的九十天。截止2016年7月24日，被告钟田已还本金62128.57元，已还利息128872.51元，尚欠借款本金356871.43元。
本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订了借款合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告足额发放借款，被告亦应依约全面履行还本付息的义务，现被告未如约还款，且逾期超过九十天，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。本案中，被告尚欠借款本金356871.43元，应支付的利息以双方签订的合同约定的利率标准计算，从2016年7月24日起至本金付清之日止。由于被告已将涉案房屋向原告进行了抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿的权利。但原告为实现债权所支付的费用尚不明确，故对原告优先受偿为实现债权所支付费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟田于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币356871.43元及利息（利息按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算，自2016年7月24日起，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告钟田所购买的贵阳世纪城x组团x栋x单元x层x号房屋享有抵押权，若被告钟田未履行本判决书所确定的清偿义务，在该房屋进行变卖、拍卖时优先偿还上述借款本息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6808元，减半收取人民币3404元，由被告钟田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程小畅