wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7389号
原告陈佳宇，男，1991年11月4日出生，汉族，住上海市崇明县陈家镇立新村***号*室。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告钱俊杰，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路****弄20支弄**号***室。
原告陈佳宇与被告钱俊杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇的委托代理人吴明耀到庭参加诉讼，被告钱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳宇诉称，原、被告原为汽车销售公司同事。2014年8月14日，原告客户陈洁急需购买车辆，但一时无法通过拍卖获得上海私车牌照。被告对此声称，其可通过朋友为原告获得上海二手车牌。经与被告协商，原告的客户同意向被告支付人民币10.3万元（以下币种均为人民币）以获取车牌。客户将款项付给原告后，原告通过银行转付给被告10万元，另通过支付宝向被告支付3100元。现被告一直未为原告办出二手车牌，并因该事件而辞职，另根据现有政策，被告客观上已无法为原告办出车牌，原告故诉至法院，请求判令被告向原告归还车牌款10.3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱俊杰未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告通过中国工商银行向被告转账5万元。次日，原告再次通过中国工商银行向被告转账5万元，并通过支付宝向被告转账3100元。现原告认为，上述款项系用于委托被告购买上海二手车牌，现被告无法履行该义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，原告庭后提供《证明》一份，载明：“本人委托陈佳宇办理二手车牌，已获知将钱款壹拾万零叁仟元正给予钱俊杰，特此证明现已收到陈佳宇还款柒万壹仟元，其他部分每月归还。联系电话：1376****＊18陈洁2015.1.4”。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的银行明细、支付宝转账打印件等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提供的银行明细等，本院确认被告收到了原告交付的10.3万元。现原告主张该款为车牌款，并以被告未交付车牌为由而主张返还，原、被告间虽未签订书面协议，但综合案情，本院可以认定系争款项因车牌款而引起，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈佳宇归还车牌款人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1035元（原告已预付），由被告钱俊杰负担。
本案受理费人民币2360元（原告已预付），由被告钱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
代理审判员 张 庆
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第217号
申请执行人蔡健晓,女，1972年4月29日出生。
被执行人齐粉叶，女，1959年8月2日出生。
被执行人原明生，男，1959年1月22日出生。
被执行人柴玉莲，女，1962年3月13日出生。
本院于2015年3月24日受理申请执行人蔡健晓与被执行人齐粉叶、原明生、柴玉莲公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第660号公证书，向申请执行人蔡健晓送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人齐粉叶、原明生、柴玉莲财产状况的线索。逾期，申请执行人蔡健晓未能提供被执行人齐粉叶、原明生、柴玉莲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第660号公证书的本次执行程序。
申请执行人蔡健晓如发现被执行人齐粉叶、原明生、柴玉莲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1455号
原告蔡某某，女，1979年3月3日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人蔡某，男，1951年7月17日生，系原告之父。代理权限为一般代理。
被告卞某某，男，1975年7月20日生。
原告蔡某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及委托代理人张家忠、蔡某，被告卞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月份经人介绍相识，2002年9月8日办理结婚登记手续，农历8月10日举行婚礼并同居生活，婚后生育一女卞某某，现年11岁，生育一子卞某某，现年7岁，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常赌博且酗酒后对原告实施家庭暴力，对原告及子女缺乏关心，致子女一直随原告在娘家生活，还因家庭琐事殴打原告母亲致伤后，不管不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子女随原告生活，被告依法负担抚育费。
被告辩称：原告诉状上的离婚理由不是事实，我对原告很好，平时挣的钱都交给原告。原告母亲的伤不是我有意打的，当天是因我和原告母亲言语不和发生纠纷后，在拉扯过程中我不小心打到的，我也受伤了。原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍认识，于同年9月8日在杞县民政局办理结婚登记手续，于2002年农历8月10日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于2003年10月17日生育一女名卞某某，于2007年1月30日生育一子名卞某某，现均随原告在原告娘家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，长期在原告娘家居住。被告自2014年麦季与原告发生纠纷后，离开双方在原告娘家的住所回卞庄村其家中居住。原告婚前个人财产有单人座木质沙发两个，被告婚前个人财产有两组合柜子一套、小木床一张、木质沙发（三人座及两个单人座）一套，以上财产均在原告住处。原、被告无共同债权、债务，有共同财产开封中州牌二手四轮车一辆，现在原告住处。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证及户籍登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以�离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求解除与被告卞某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 岳 斌
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0882行初2号
原告高喜芳，女，1982年11月2日出生，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人高忠海，男，1960年4月29日出生，住黑龙江省富锦市。
被告富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，男，该局局长。
行政负责人董克彬，男，该局副局长
委托代理人武修丰，男，该局法制大队民警。
原告高喜芳因要求确认被告富锦市公安局于2016年9月27日作出的治安行政处罚决定违法，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告高喜芳及其委托代理人高忠海，被告富锦市公安局行政负责人董克彬、委托代理人武修丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月27日，富锦市公安局作出富公（治）行罚决字〔2016〕795号行政处罚决定书（以下简称被诉《行政处罚决定书》），主要载明：“2016年9月26日15时许，高喜芳与富锦市兴隆岗镇村民高忠海、迟雪梅因土地问题到北京市中南海周边非上访接待场所进行非访，扰乱了中南海周边公共场所秩序,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予高喜芳行政拘留十日的行政处罚。”
原告高喜芳诉称，2016年9月27日，原告与其母亲迟雪梅、父亲高忠海到北京反映高忠海与富锦市东风岗机械林场之间的土地承包合同一事。三人在北京市府右街被武警送到府右街派出所，进行了身份查询后，又被送往北京市马家楼子救济中心，被黑龙江省接访人员送到富锦市公安局。在整个过程中原告没有语言和行为上的过激行动，也没有阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序的行为。所以，被告作出的处罚决定没有事实和法律依据，请法院确认被诉《行政处罚决定书》违法，并赔偿原告经济损失10000元，被告承担本案诉讼费。
原告高喜芳为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.ＸＸＸ总理在2013年两会中外记者招待会上向世界承诺：“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开！”证明原告到北京上访不是非访；
2.全国政协委员邸瑛琪接受南都记者采访的内容。证明原告不是非正常上访，被告不应该对原告进行拘留。
被告富锦市公安局辩称，其作出的被诉《行政处罚决定书》符合法律规定,在处理高喜芳扰乱公共场所秩序一案中无过错，不应赔偿原告高喜芳经济损失10000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告富锦市公安局为支持其答辩向本院提供了如下证据：
1.交办函、情况说明各一份。意在证明该案是由高喜芳等人进京非正常上访后，佳木斯信访工作联席会议办公室将此案移交到富锦市人民政府，富锦市信访局依据此函要求富锦市公安局对此案依法处置；
2.受案登记表一份。意在证明该案根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，符合受案条件并经办案部门负责人批准予以受案；
3.迟雪梅询问笔录、高忠海询问笔录、高喜芳询问笔录各一份。意在证明高喜芳等人于2016年9月26日15时许在北京市中南海周边上访；
4.告知笔录一份。意在证明根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，被告在对原告进行处罚前对其予以告知；
5.审批表一份。意在证明该案的处理决定是经过合法程序批准的；
6.行政处罚决定书一份。意在证明被处罚人的身份事项、违法事实、证据部分、引用的法律依据、处罚决定、执行处罚的场所及被处罚人所享有的行政复议和行政诉讼的权利；
7.执行回执一份。意在证明原告在富锦市拘留所被执行行政拘留，期限为十日；
8.对被拘留人家属通知书一份。意在证明根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款之规定，公安机关作出行政拘留处罚决定的，及时将拘留情况通知被处罚人家属；
9.高喜芳的户籍信息、现实表现各一份。意在证明原告高喜芳的身份事项及现实情况；
10.北京市公安局西城分局训诫书一份。意在证明北京市公安局西城分局府右街派出所民警指出高喜芳的违法行为，并将该训诫书内容告知高喜芳本人。
经庭审质证，被告富锦市公安局对原告提供的证据1、2有异议。认为证据1的总理讲话是比喻句，表明国家对信访工作的态度，与本案无关；认为证据2的讲话属个人观点，不真实，没有法律效力，与本案无关。
原告对被告富锦市公安局提供的证据2-4、6-9均无异议；对被告富锦市公安局提供的证据1、5、10有异议，认为证据1与原告是否扰乱公共秩序无关，认为证据5不合法，原告没有犯法，原告表示没见过证据10训诫书,也没有民警向原告宣读或告知过训诫书的内容。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2与其欲证明的问题无关联性，本院不予采信。原告对被告富锦市公安局提供的证据2-4、6-9无异议，本院予以采信;被告富锦市公安局的证据1、5、10真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实，2016年9月26日15时许，原告高喜芳与富锦市兴隆岗镇东风村村民高忠海、迟雪梅到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，移交佳木斯信访工作联席会议办公室,佳木斯信访工作联席会议办公室移交富锦市政府信访局,富锦市政府信访局将其接回后,向富锦市公安局报案。富锦市公安局经审查予以受理,并对其进行了询问,同时进行了处罚告知。2016年9月27日，被告富锦市公安局作出了被诉《行政处罚决定书》，给予原告高喜芳行政拘留十日的处罚。同日将原告高喜芳交富锦市公安局行政拘留所执行。原告对被告富锦市公安局的行政处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告高喜芳到北京市中南海地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序,且已被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。因此，被告富锦市公安局于2016年9月27日对原告作出的被诉《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告要求确认被告富锦市公安局作出的被诉《行政处罚决定书》违法的诉讼请求,不予支持。原告高喜芳要求被告富锦市公安局赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高喜芳的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告高喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢冰鑫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初74号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省前郭县。因本案于2015年8月2日被治安拘留15日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害，于2015年11月29日被临时羁押于天津市第一看守所，于2015年12月1日被解回长春市第一看守所；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年12月10日批准逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人王某某2015年8月1日16时30分许，在长春市宽城区胜利大街润天手机店因买卖手机卡与被害人李某某发生纠纷，用随身携带的卡簧刀将被害人李某某右手小拇指划伤，后在该店门口处用刀将被害人焉某某后腰处扎伤，经鉴定被害人焉某某所受的伤为轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述，被害人焉某某、李某某的陈述，证人赵某某、肖某某的证言，抓获经过，地方常住人口查询，电话查询记录，照片，管制器具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人王某某2015年8月1日16时30分许，在长春市宽城区胜利大街润天手机店因买卖手机卡与被害人李某某发生纠纷，用随身携带的卡簧刀将被害人李某某右手小拇指划伤，后在该店门口处用刀将被害人焉某某后腰处扎伤，经鉴定被害人焉某某所受的伤为轻伤二级。
案件审理期间，被害人焉某某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人王某某到案情况，无投案自首情节。
2、地方常住人口查询，证实被告人王某某的自然情况。
3、电话查询记录，证实被告人王某某无前科劣迹。
4、照片，证实被告人王某某指认作案工具和作案现场情况。
5、管制器具认定书，证实被告人王某某伤害被害人的刀被认定为管制器具。
二、证人证言
1、证人赵某某的证言，证实2015年8月1日17点左右，我听见有人打架，我从屋里出来，看见一个年轻小伙子和一个中年人喊：你把刀放下，年轻男子是空手，中年人右手拿铁棒子，左手没看清拿什么，然后中年人突然上前搂抱一下年轻人就跑了，年轻人后腰就出血了。我看到中年男子伤人了，就上前跟着中年男子，看见中年男子右手拿着铁棒子，左手拿着一把小刀。
2、证人肖某某的证言，证实2015年8月1日16时30分左右，在我家的手机店内有一个中年男子在门口转悠，我家店员李某某对他说要买点啥，他进屋说：我就在你家买的卡，李某某说我家没卖卡，你赶紧出去吧，这个人就急眼了，从兜里掏出一把刀，我一喊我老公的名字，那个人就冲我过来了，李某某上去一挡，那人就拿刀向李某某一划，划到李某某手上了，李某某捂着手，这时我就喊救命，我就看见门口进来一个人，那男子拿着刀就往门外跑了，门外的事就不知道了。
三、被害人陈述
1、被害人焉某某的陈述，证实2015年8月1日下午16点左右，我到我朋友王伟在站前胜利大街的手机店玩，不一会，听到隔壁手机店内有个男的喊：来人，打110报警，我看见一名成年男子，从隔壁手机店跑出来，我上去抱住他，他扎了我后腰两刀，我就松开手往春谊宾馆方向跑，那个男的追着我，我从旁边店门的拿了一个拖把，木头的，能有3cm左右粗细，打那个男的的胳膊两、三下，拖把就掉了，这时周围也违过来一些人，那个男的从地下捡了个棒子就跑了。王伟跟一个男的就送我去医院了。
2、被害人李某某的陈述，证实2015年8月1日16点30分左右，胜利大街的润天手机店来了一个男的说在我家买的电话卡，我说不可能，当时我声音比较大，他就把刀拿出来，我说：你想怎么的，你拿刀怕你啊，他就开始挥刀，我就用右手一挡想抓住这把刀，把刀夺下来，却被划到手指上了，他往门口跑，我嫂子喊：救命，喊了几声，这时来了一个穿挎蓝背心胳膊上又纹身的男的，拿刀的男的就奔这个男的去了，我再没看见后面的事。
四、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述，证实2015年8月1日上午10点多钟，我来到站前广场，想买张手机卡，店里的人说没身份证不能办，介绍一张80元含50元话费的卡，我说我就要这张卡了，我给他80元钱，他说不行，说这张卡参加活动了，每月返30元，得再交360元，我说没带那么多钱，对方说交半年260元就行，我把钱给他后我查了一下话费，里面是30元，我说差20元呢？他说过几个小时那钱就到。到下午3点多，我出去溜达，在长江路买了一把水果刀，然后我就去那家手机店了，我说：你这卖卡不是诈骗吗？他骂我，我就把刀拿出来了，那男的冲我来要和我抢刀，我就用刀对他一划拉，划拉到哪我没看清，这时门外进来两个男的，一个男的手里拿着铁棒子，给我一棒子，把我打倒了，我迷迷糊糊起来就给其中一个男的一刀，我当时拿刀就是想吓唬他。当时他骂我，我挺生气的，就把刀从我的裤兜里掏出来了，刀是我在逛街时看到挺好看的，准备切水果用的，逛完街路过手机店问问话费事，对方骂我，我很生气就把水果刀拿出来了。我在屋子里时，骂我的那个男的要来抓我，我用随身携带的水果刀一划拉，那男的就把手抽回去了，出门的时候我扎的是拿铁棒子那胖子，我被打倒之后，迷迷糊糊的起来就顺势给那胖子一刀，具体扎哪也不清楚。扎完了我就拿刀跑了。没跑几步就被警察抓到了。
五、鉴定意见
长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字（2015）429号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人焉某某腰背部刀伤致腰背部11cm长创口，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某及其辩护人均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某某辩护人认为王某某没有前科，是初犯、偶犯，对社会的危害程度相对较小，希望能够从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2017年5月13日止【已扣除先期羁押15天】。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘俊琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05688号
原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路一支路6号未来国际名义层7楼，组织机构代码67867630-3。
法定代表人顾贞娜，经理。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告陈乐。
本院在审理原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司与被告陈乐旅游合同纠纷一案中，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗永兰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第573号
原告张作来，男，汉族，住肥城市安驾庄镇。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告张作来与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作来诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装系统工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资16000.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2011年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程由被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资16000.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠张作来工资壹万陆仟元整（16000.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张作来工资16000.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张作来利息（本金16000.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告张作来对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告张作来对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告张作来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1029号
原告李楠，女，汉族，1984年2月28日生，住长春市南关区。
被告付宇，男，汉族，1983年6月16日生，住九台市卡伦镇。
本院在原告李楠诉被告付宇民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
案件受理费5252元退回原告。
代理审判员 郎萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更20号
罪犯王有生，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年2月12日作出(2015)花刑初字第28号刑事判决，认定被告人王有生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四百万元（罚金已缴纳人民币一百四十四万一千八百元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王有生自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余313分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王有生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有生减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第480号
原告：丽水××电力有限公司，
6－0，住所地：松阳县××街道××东路××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：阙××。
被告：夏××。
原告丽水××电力有限公司与被告夏××承揽合同纠纷
一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年8月28日公
开开庭进行了审理。原告丽水××电力有限公司的委托代理人
阙××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水××电力有限公司起诉称：2012年4月2日，原
告与被告夏××签订《采�器安装工程合同书》一份，约定了
松阳县境内的电表箱、采集器安装工程由被告承揽安装。言明
承揽的工程款中包括民工工资，民工工资由被告支付。被告承
揽后，即自行组织民工安装施工等，2013年1月底，工程结束
，原告应付工程款1234387.59元，已支付1187027.41元，当时
尚欠47360.18元。2013年春节前，被告回家，对拖欠黄某某等
14人的民工工资457416元未付，黄某某等14民工向某动监察部
门申请解决，劳动监察部门根据有关规定，要求原告支某某工
工资，为此，原告于2013年1月29日额外支付了除佐石平之外的13人民工工资454167.30元。原告认为，原告未支付的47360
.18元的工程款冲抵支某某工工资454167.30元的差额406807.1
2元，是因为被告违约行为导致民工工资被民工追索。故�告
以采集器安装工程合同书、劳动监察部门询问笔录、民工领取
工资领条等为据，请求判令被告夏××支付原告406807.12元
及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决指定付款日止）；并由被告承担本案受理费。
被告夏××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院
认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告丽水××电力有限公司与被告夏××签
订的《采集器安装工程合同书》，双方主体符合法律规定，应
认定承揽合同有效。被告夏××在承揽工程后，根据原、被告
的约定，本应及时支某某工工资，现劳动监察部门根据劳动合
同法的有关规定，要求原告支付本应由被告支付的民工工资，
亦符合有关法律规定，故原告支某某工工资后，应视为原、被
告对原签订的合同继续履行，双方形成了债权、债务关系，根
据合同，现原告多支付的406807.12元，被告应及时返还给原
告并支付相应的利息。原告要求被告支付自支某某工工资次日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合有
关法律规定，本院予以支持。被告夏××未到庭应诉，应视为
对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏××在本判决生效之日起十日内支付原告丽水×
×电力有限公司人民币406807.12元及利息（利息自2013年2月
1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定
的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周土根
人民陪审员 吴 杰
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00272号
原告叶某。
委托代理人卞振国。
被告林某。
原告叶某与被告林某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人卞振国到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告系其与前夫生育的子女。1981年，经人介绍，其与卞振国结为夫妻。30多年来，双方之间关系一直不错。原告身体常年不好，2013年年底其现任丈夫卞振国又因病无法照顾原告，便让林某前来照料，林某及其妻子照料很短时间便离开了。在此期间，双方发生矛盾。现在，原告已经年迈，其与丈夫均有退休金，经济上暂不需要被告支持，只是希望被告能在精神上给予慰藉。现诉至法院，请求判令被告每年探望原告一、二次，如有病重需要住院治疗能及时帮助办理住院事项。
被告林某书面答辩称，其10岁时父亲去世，原告作为母亲抛下被告转嫁他人，后在其17岁时又嫁给了卞振国，而被告四处流浪，原告并没有尽抚养义务。尽管如此，被告平日也不少关心原告，每年多次看望原告，原告生病时其与妻儿也是尽心照顾，现在原告起诉是没有道理的。原告应撤回起诉，被告作为儿子是不会亏待原告的。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告系原告所育子女。在被告10岁时，其父去世，原告改嫁他人，并在1981年6月30日与现任丈夫卞振国结为夫妻，现居住在上海市崇明县新河镇新光村727号。被告也早已成家，居住在启东市近海镇小闸口村一组218号。多年来，原、被告之间母子关系一直较好。2013年年底，原告丈夫卞振国生病，在被告及家人照料原告期间，双方发生矛盾。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原、被告之间的母子感情原来一直较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，并致原本分居两地的原、被告没有了来往和交流。而原告虽然有固定的收入来源，但其仍维持自己的基本生活，有权要求被告给予精神上的慰藉。被告作为子女，理应照顾原告的特殊需要，经常看望并问候原告。因此，原告的诉请，合情合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某自2015年起每年探望原告叶某两次。
二、遇原告叶某病重需住院治疗，被告林某应及时帮助办理住院事项尽到相应服侍义务。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年六月十七日
书记员 施丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终78号
上诉人（原审被告）苟燕。被上诉人（原审原告）诸健生。上诉人苟燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人不存在借贷关系，且上诉人是本案接受货币一方，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，故本案应移送四川省彭州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未订立合同，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初210号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孟凡广，男，1978年11月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月19日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人孟凡广犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月5日本院依法转换为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人孟凡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日23时许，被告人孟凡广驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿获嘉县振兴路由北向南行驶至振兴路与健康路交叉口，与由东向西行驶的冯某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车载胡某和张某4相撞，造成冯某1、胡某和张某4受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟凡广驾车逃逸至凯旋路小学东侧幸福街路口时被群众截获，后被获嘉县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，被告人孟凡广血样中乙醇定量检测为178.10mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孟凡广的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孟凡广对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2015年12月4日23时许，被告人孟凡广驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿获嘉县振兴路由北向南行驶至振兴路与健康路交叉口时，与由东向西行驶的冯某1驾驶二轮摩托车载胡某和张某4相撞，造成冯某1、胡某、张某4受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟凡广驾车逃逸至凯旋路小学东侧幸福街路口时被群众截获，后被获嘉县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孟凡广的送检血液中乙醇定量检测为178.10mg/100ml，已达醉酒值。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人孟凡广赔偿被害人冯某1人民币六万元，赔偿被害人胡某人民币九万七千元，赔偿被害人张某4人民币十六万元，并履行清结，且取得了被害人冯某1、胡某、张某4的谅解。
上述事实，有被告人孟凡广的供述和辩解，证人张某1、冯某2、冯某1、曹某、张某2、张某3的证言相互印证，另有被告人孟凡广户籍证明、前科证明，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，获嘉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，新乡市中心医院、新乡市371医院诊断证明书，身份证、户口本复印件，购车发票，机动车、驾驶人信息查询结果单，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，鉴定委托书、撤销申请鉴定申请书，鉴定意见通知书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、送达回执，赔偿协议，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡广能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟凡广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高晨光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商破字第0004号
原告柯长美，男，汉族。
委托代理人颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。
被告江苏国银投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号。
诉讼代表人李相林。
委托代理人吴海云。
原告柯长美与被告江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）破产债权确认纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年11月27日裁定将本案交由本院审理，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告柯长美诉称，国银公司于2009年6月2日向我借款1500000元，期间产生利息1100959元。国银公司进入破产清算程序后。原告向被告申报了债权2700000元。被告初审时，确认债权总额为1599041元，但未将其列入国银公司债权表。请求法院确认原告对国银公司享有1599041元债权。
经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理本案过程中，国银公司原法定代表人李晓红因涉嫌非法向本案原告等人吸收存款已被公安机关立案侦查，因此本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柯长美的起诉，原告已交纳的案件受理费19191元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费19191元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 迪
附：相关法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2057号
上诉人（原审被告）：薛爱容。
被上诉人（原审原告）：戴美莉。
上诉人薛爱容与被上诉人戴美莉民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛爱容以和戴美莉自行和解为由，于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛爱容撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛爱容撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1542元，减半收取771元，由薛爱容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十八日
代书记员 翁若璟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执673号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人赵转运，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王福玲，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周光辉，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵冉，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周朝阳，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵转运、王福玲、周光辉、赵冉、周朝阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初735号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2027号
原告李风学。
委托代理人黄建波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告李风学与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李风学委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风学诉称，2014年9月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订门头房租赁合同到期，遂与被告在2014年9月27日续签合同，租赁时间从2014年9月18日到2015年1月17日，门头租赁费7333元，但被告没有按照合同约定履行租赁义务，使原告遭受损失。原告多次向被告索要租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还原告租金共计人民币7333元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与李风学解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年9月27日，原告李风学作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告李风学租赁甲方劳动集贸市场4号门头房进行经营，租赁时间自2014年9月18日至2015年1月17日止，租赁费7333元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告李风学缴纳租赁费7333元进行经营。2014年10月7日，原告李风学等市场业户与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案门头房进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告李风学诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁合同到期又没有续签合同的情况下，将其承租的门头房租赁给原告李风学使用，由于第三人主张权利，导致原告李风学无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告李风学与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告李风学要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告李风学请求数额过高，其在2014年9月18日至2014年10月7日期间使用租赁门头房的租赁费1222元
（7333元÷120天×20天）应由其承担，剩余租赁费6111元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告李风学要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李风学租赁费6111元。
二、驳回原告李风学对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月八日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终94号
上诉人（原审原告）刘体鑫，男，汉族，1974年11月30日生，住江西省赣州市于都县，持证人刘水发生（又名刘发长）之子。
上诉人（原审原告）刘显烈，男，汉族，1969年3月28日生，住江西省赣州市于都县。
上诉人（原审原告）刘火发，男，汉族，1944年4月18日生，住江西省赣州市于都县。
上诉人（原审原告）刘南海，男，汉族，1952年1月7日生，住江西省赣州市于都县。
上诉人（原审原告）刘炳光，男，汉族，1952年6月23日生，住江西省赣州市于都县。
上述五位上诉人共同委托的代理人梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）于都县林业局。住所地：于都县贡江镇环城中路*号。
法定代表人陈光寿，局长。
委托代理人严长蓬，江西赣之南律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人刘体鑫、刘显烈、刘火发、刘南海、刘炳光因诉被上诉人于都县林业局不履行法定职责一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘炳光、刘南海、刘火发、刘显烈、刘体鑫以被上诉人于都县林业局同意对其山林权属纠纷尽快进行调处为由于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘炳光、刘南海、刘火发、刘显烈、刘体鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炳光、刘南海、刘火发、刘显烈、刘体鑫撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘炳光、刘南海、刘火发、刘显烈、刘体鑫承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈留东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4186号
原告：四川沿森投资管理有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谢志强。
委托诉讼代理人：欧小谊，女，该公司员工。
被告：广汉市继芳有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人：苏继芳，总经理。
原告四川沿森投资管理有限公司与被告广汉市继芳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告四川沿森投资管理有限公司委托诉讼代理人欧小谊、被告广汉市继芳有限公司法定代表人苏继芳到庭参加诉讼。2016年3月14日至2017年2月23日为中止期间。本案现已审理终结。
原告四川沿森投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款（含运费）244444.63元。事实与理由：原被告于2011年1月1日签订液碱、片碱购销合同，按合同约定，原告每月25日前给被告开具17%增值税发票，被告收到发票后应于当月30日前付清货款（含运费）。但被告并未按合同约定支付原告货、运款。截止2013年4月30日，被告共差欠原告货款（含运费）2081393.34元，被告在2013年5月21日进行了确认。双方达成口头协议，被告每月支付原告20万元，被告按期支付部分后，开始出现逾期。2014年10月31日，双方再次对尚欠货款（含运费）464444.63元进行了确认，并出具了对账确认函。后经原告上门催收，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款（含运费）244444.63元。为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所请。
被告广汉市继芳有限公司辩称：答辩人对原告主张的事实与理由无异议，认可原告的诉讼请求。答辩人与原告之间的买卖合同一直合作，买卖货款达到200多万元，答辩人一直按期支付，后因经济紧张，尚欠244444.63元未支付，但不是故意拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2013年期间，原被告签订了4份《购销合同》或《化工产品购销合同》，合同主要约定，由原告向被告提供液碱、片碱，数量按被告需求，每月均衡供货价格随行就市。交货时间、地点、方式：被告将要货产品、时间、数量提前1-3天通知原告方，由原告负责运输产品至被告厂内，被告验收合格后方可下货。
2013年5月21日，原告向被告发出沿催函2013第004号《逾期货款催收函》，主要载明：截止2013年4月30日，被告共欠原告货运款2081393.34元。依据双方签订的购销合同，上述货运款已严重逾期支付，望被告在2013年5月31日前尽快支付。被告回复称：已收到该函件，内容已悉。
2014年11月5日，原告向被告发出编号20141105075《四川沿森投资管理有限公司对账确认函》，主要载明：截止2014年10月31日，原告应收被告货款464444.63元。2014年11月26日，被告回复：主要载明：截止2014年10月31日，被告应付原告货款464444.63元。
对账后，被告陆续向原告支付货款22万元。
本院认为：根据原、被告的陈述及《购销合同》、《化工产品购销合同》、《四川沿森投资管理有限公司对账确认函》，可知原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法受法律保护。原、被告双方对尚欠货款244444.63元无异议，本院予以确认。现双方约定的付款时间已至，原告要求被告支付货款244444.63元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应该予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广汉市继芳有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川沿森投资管理有限公司货款244444.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4966元由被告广汉市继芳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1838号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩春江。
被执行人李洪叶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩春江、李洪叶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0110号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1959号
原告吴某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告陈某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐敏
二〇一五年七月九日
书记员 刘闯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第856号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，无固定职业，家住晋江市。曾因赌博行为于2013年8月12日被晋江市公安局行政拘留五日；又因故意伤害行为于2014年5月18日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月30日23时许，被告人许某在晋江市罗山街道福埔社区老人会二楼内吸食毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，现场从其持有的手提包内缴获毒品海洛因共计31.82克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人张长路、蔡泉城、蔡锡铭、朱丹丹的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，行政处罚材料，强制隔离戒毒决定，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，检验鉴定报告，身份户籍材料，检查笔录，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，人身安全检查记录，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，前科说明，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，信息截屏图像，司法鉴定检验报告书，通话清单，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家管理法规，非法持有毒品海洛因31.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年二月九日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3166号
原告：车某某。
被告：任某某。
原告车某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭。于2011年3
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车某某到
庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月20日，被告任某某向原告借款300
万元，出具借条一份，约定于2007年7月20日前归还，如逾期
按未归还部分支付每日千分之五违约金及实现债权的一切费用
。借款到期后，被告已归还借款本金150万元及支付相应违约
金。2009年7月18日，被告任某某就尚余欠的150万元借款本金
某某告出具承诺书一份，承诺“本人于2007年4月20日向车某
某借款人民币300万元，已归还部分，余款本人愿意继续承担
”，但被告对尚余欠的150万元借款拖欠至今未能归还，原告
经多次催讨未果。故起诉，要求被告归还借款150万元，并负
担本案诉讼费。
被告未作答辩。经审理查明：2007年4月20日，被告任某某向原告借款30
0万元，出具借条一份，约定于2007年7月20日前归还，如逾期
按未归还部分支付每日千分之五违�金及实现债权的一切费用
。借款到期后，被告已归还借款本金150万元及支付相应违约
金。2009年7月18日，被告任某某就尚余欠的150万元借款本金
某某告出具承诺书一份，承诺“本人于2007年4月20日向车某
某借款人民币300万元，已归还部分，余款本人愿意继续承担
”，但被告对尚余欠的150万元借款拖欠至今未能归还，原告
经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书各一份及原告的
当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条、承诺书确认了双方的借贷关
系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原�要求被
告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质辩权，可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应偿还原告车某某借款人民币150万元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 夏玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4914号
原告刘成业。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成业的起诉。
案件受理费164元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8354号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙新然，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京市通州区潞城镇东前营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇东前营村。
负责人孟献龙，主任。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇东前营村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费二千一百九十五元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）二千一百四十五元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2915号
上诉人（原审被告）范安，男，汉族，生于1986年8月12日，住仪陇县。
上诉人（原审被告）王东，男，汉族，生于1985年5月8日，住仪陇县。
被上诉人（原审原告）陈廷平，男，汉族，生于1975年3月23日，住仪陇县。
上诉人范安、王东因与被上诉人陈廷平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范安、王东上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：一审判决认定铲车在事故发生时处于工作状态不实。陈廷平发生交通事故时停放在村委会坝子的铲车处于静止状态，事故发生后铲车才移动了位置，铲车与事故摩托车及搭乘人员没有发生接触。铲车停放在村委会坝子，即使作业也不影响公路上通行的车辆，况且该铲车在事发时并未作业。是否设置警示标记与陈廷平骑摩托车在道路上通行没有任何法律上的因果关系。摩托车倒地系其他因素引起，铲车停放地点不影响道路上通行的车辆。
被上诉人陈廷平未向本院提交书面答辩意见。
陈廷平向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿医药费27071.36元，误工费（34203元/年÷12月）×6月=17101.5元、残疾赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元、护理费（45697元/年÷12月÷21.75天/月）×（58×2+30）天=25562.31元、住院伙食补助费50元/天×58天=2900元、营养费12000元、被抚养人生活费7110元/年×10年×10%÷2=3555元、精神抚慰金5000元，车旅费2000元、鉴定费1500元，共计116296.17元；2、本案案件受理费由被告承担。
原审查明：2014年2月15日，陈廷平驾驶川R××××6号普通两轮摩托车搭载马洪桂、陈文菊从仪陇县柴井乡场镇向柴井乡狮子头村方向行驶，行驶至柴井乡狮子头村委会路段，遇王东驾驶一辆无号牌铲车在道路右侧进行装载搅拌机作业，陈廷平经过此处时失控倒地，陈廷平、马洪桂、陈文菊三人摔倒在地，不同程度受伤。事故地点道路狭窄，铲车作业地点旁边有房屋阻挡视线，王东在此处作业未设置安全警示标示。无号牌小型铲车系范安所有。陈廷平受伤后被送往仪陇县中医医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，于2014年4月13日出院，共计住院58天。仪陇县公安局交通警察大队出具“仪公交证字[2014]第1号道路交通事故证明”，认定因该路段无监控，此案当事人陈述、证人证言相互矛盾，无法确定事故发生经过；根据伤者伤情判断伤者受伤原因系外力所致，不排除身体与铲车解除的可能，无法确定事故发生经过。2014年7月4日，伤者马洪桂、陈文菊起诉至原审法院要求陈廷平、范安、王东对其因本次事故造成的损失进行赔偿。南充市中级人民法院终审判决认定由陈廷平和王东对本次事故造成的损失按照8:2比例分担赔偿责任，因王东系范安雇佣的人员，此民事赔偿责任由范安承担。2015年2月10日，陈廷平委托四川新华司法鉴定所对其做了伤情司法鉴定，鉴定陈廷平之伤残等级为×级、继续治疗费12000元、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为58天，出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗权健给予1人护理，时间认定为30天；营养费为2000元；误工时限为180天。
原审另查明：陈廷平有母亲张开容，系农村户籍，生于1945年5月5日。陈廷平父母共生育一子一女，现均健在。范安未对其所有的无牌照小型铲车投保交强险及商业第三者责任险。在马洪桂、陈文菊诉陈廷平、范安、王东机动车交通事故责任纠纷一案二审期间，陈廷平明确表示放弃范安所有的无牌照小型铲车交强险的赔偿份额，由马洪桂一人享有。
原审认为:王东驾驶铲车在狭窄的道路上进行装载搅拌机作业，未设置安全警示标志，与本次事故的发生存在因果关系。南充市中级人民法院在审理马洪桂、陈文菊诉陈廷平、范安、王东机动车交通事故责任纠纷一案认定由陈廷平和王东对本次事故按照8:2比例分担事故造成的损失，理由充分。据此作为本次事故责任比例划分。因王东系范安雇佣的人员，此民事赔偿责任应由范安承担。陈廷平系范安所有铲车保险合同中所设的“第三者”，其应当首先获得交强险赔偿，范安作为铲车的所有人，未按照法律规定投保交强险，此民事赔偿责任由范安承担。因陈廷平放弃范安铲车交强险应获赔偿份额，故对该损失由陈廷平与范安按比例承担赔偿责任。各项赔偿费用，认定如下：一、医疗费：27071.36元。二、误工费：（34203元/年÷12月）×6月=17101.5元。三、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：8803元/年×20年×10%+7110元/年×10年×10%÷2=21161元。四、护理费：（58×2+30）×45697元/年÷365天=18278.8元。五、住院伙食补助费：58天×30元/天=1740元。六、营养费：2000元。七、续医费：12000元。八、精神抚慰金：酌定5000元。九、车旅费：酌定500元。十、鉴定费：1500元。以上共计106352.66元，由范安赔偿21270.53元（106352.66元×20%）。判决：一、范安赔偿陈廷平因交通事故的损失21270.53元；三、驳回陈廷平的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。本案受理费580元（未预交），由范安承担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本次交通事故致陈廷平、马洪桂、陈文菊受伤。马洪桂、陈文菊起诉主张权利后，本院（2014）南中法民终字第2369号民事判决认定事故发生地点道路狭窄，铲车作业地点旁边亦有房屋阻挡视线，王东驾驶铲车在此作业亦未设置安全警示标志，系造成本次交通事故发生的原因之一，判决由王东的雇主范安对马洪桂的损失承担20%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，一审法院以本院（2014）南中法民终字第2369号民事判决认定的事实作为判决依据正确，本院予以维持；范安、王东未提交足以推翻该民事判决的相关证据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587.5元由上诉人范安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷发军
审 判 员 江春虹
代理审判员 何 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2380号
原告张晓婷，女，1993年9月15日出生。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告李剑彬，男，1989年8月13日出生。
本院于2014年4月14日立案受理原告张晓婷与被告李剑彬民间借贷纠纷一案后，原告张晓婷于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商被欠借款偿还事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓婷撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张晓婷负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴燕芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督13号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：曾利华，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人曾利华申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第134号
申请执行人马安甲，男，汉族，农民。
申请执行人冉荣，女，汉族，农民。
被执行人柴军畔，男，汉族，生于1967年11月22日，农民。住会宁县草滩乡油房沟村油房沟社**号。
被执行人柴学伟（曾用名柴学程），男，汉族，生于1988年5月2日，农民。住址同上。
申请执行人马安甲、冉荣与被执行人柴军畔、柴学伟交通肇事罪一案，会宁县人民法院作出的（2005）会刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马安甲、冉荣于2015年1月30日向本院申请恢复执行其与被执行人柴军畔、柴学伟交通肇事罪一案。要求被执行人柴军畔、柴学伟按照原执行和解协议给付申请执行人马安甲、冉荣执行款15000元。本院当日立案后，向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人柴军畔、柴学伟已给付执行款15000元，本案执行费125元因在原执行案件中已缴纳，故不再收取。由于被执行人柴军畔、柴学伟已按照（2005）会刑初字第53号刑事附带民事判决书确定的执行内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2005）会刑初字第53号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年二月三日
书记员 梁 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢191号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人连云港海桥国际货运代理有限公司。
被执行人连云港万达担保有限公司。
被执行人陈亚兰。
被执行人崔成律。
被执行人刘堂华。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00787号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港海桥国际货运代理有限公司、连云港万达担保有限公司、陈亚兰、崔成律、刘堂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第00787号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，连云港浙商投资有限责任公司以其名下享有的位于金源金凤凰城一期23-05地块的59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号、68号、69号、70号、71号车位使用权转让给申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司用以冲抵被执行人连云港海桥国际货运代理有限公司、连云港万达担保有限公司、陈亚兰、崔成律、刘堂华所欠连云港东方农村商业银行股份有限公司借款、利息及本案诉讼费用。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年五月二十日
书记员 茆 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1116号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶勇，男，汉族，1970年3月29日出生，2016年12月因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人叶勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日16时30分许，被告人叶勇在武汉市江汉区江汉路257号大润发超市门口，尾随被害人曾某，趁其不备之机，将其放在上衣右侧口袋内价值4900元的苹果IPHONE7(128G)玫瑰金手机1部盗走，销赃后将所得赃款人民币1400元用于吸食毒品。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年4月13日将被告人叶勇抓获。公诉机关认为，被告人叶勇具有前科、为吸毒而盗窃、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人叶勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶勇具有前科、为吸毒而盗窃、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1287号
原告唐XX，女，1988年4月10日出生，瑶族，ＸＸ县人，农民，小学文化，住湖南省ＸＸ瑶族自治县**组。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告郭XX，男，1984年9月30日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
原告唐XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告唐XX及代理人许家解、被告郭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年8月26日在道县民政局登记结婚；2009年11月6日生育男孩郭XX。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告没有主见，只听其母亲及妹妹的话，加上原告身体不好经常有病，而被告对原告漠不关心，并经常与原告发生吵打。2010年10月被告妹妹为一点小事将原告打伤、咬伤，被告不问不管，被告的行为使原告非常伤心、无奈。2010年11月原告独自外出打工，从此原、被告开始分居。2015年6月原告与被告协商离婚事宜，当时被告同意离婚，但当原告回家后，被告却反悔了。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郭XX由被告抚养成年；3、原、被告无共同债权债务，亦无共同财产。
被告郭XX辩称：我不同意离婚，原告诉状中讲的与事实不符合，不存在对原告漠不关心的事实，也没有殴打原告。我们没有分居，2010年至2012年我们一起在外打工，工资收入都交由其管理，每年均一起回家过年，今年6、7月份我们还在一起生活。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年8月26日在道县民政局登记结婚；2009年11月6日生育男孩郭XX。原、被告婚初夫妻感情尚可，后在日常生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵，矛盾日渐产生，而事后未及时沟通，未将矛盾解决和消除，以致矛盾逐渐加大。2015年8月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，并生育一个小孩，婚后感情尚可。造成原、被告夫妻感情不和的原因主要在于原、被告近年来疏于交流和沟通，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介商初字第47号
原告江苏民生高压容器制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：姚亚南，系该公司董事长。
委托代理人朱渭松，刘良雨，系该公司员工。
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司，地址：内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。
负责人赵锡华。
委托代理人杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。
原告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称江苏民生公司）诉被告内蒙古佳辉硅化有限公司（以下简称内蒙佳辉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏民生公司的委托代理人姚亚南、朱渭松及被告内蒙佳辉公司的委托代理人杜梓栎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江诉民生公司诉称，2011年12月3日，原、被告在山西省介休市签订了名为《79台非标设备订货合同》而实为定做合同及《非标设备技术附件》一份。该合同约定，被告向原告定做一甲产品中间罐、脱轻塔进料缓冲罐等非标产品一批，合同价款为人民币5006000元，技术要求按被告提供的图纸要求为准。同时约定当遇合同纠纷时，由合同签订地人民法院裁决。合同生效后，原告按约履行了全部供货义务，被告未能按约给付全部合同价款，除已付的3303600元外，余额1702400元至今未付。原告认为，被告不履行付款义务的行为已属违约，并侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法提起给付之诉，敬请人民法院查明本案事实，判决支持原告的诉讼请求。判令被告给付原告合同价款1702400元，承担逾期付款违约金81715.2元（庭审中违约金变更为242808.8元）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙佳辉公司辩称，对于原告所述事实及本金数额无异议，对违约金计算持有异议。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告在山西省介休市签订《内蒙古佳辉硅化工有限公司6万吨／年有机硅及其配套项目订货合同》及《内蒙古佳辉硅化有限公司6万吨／年有机硅及其配套项目技术附件》。庭审中被告对原告所主张的未予支付货款余额1702400元没有异议。
在上述合同结算方式中约定：第3项货到款，卖方全部货到并初验合格，卖方提供金额为本合同总价款20%的财务收据，买方审核无误后十五日内即支付给卖方本合同总价款的20%作为货到款；第4项调试运行款，安装调试运行正常后或货到买方现场六个月，卖方提供金额为本合同总价款10%的财务收据和全额增值税发票，买方审核无误后，即支付给卖方本合同总价款的10%作为调试运行款；第5项质保款，留本合同总价款的10%作为质押金，质保期满无任何质量问题，卖方提供金额为本合同总价款10%的财务收据，买方审核无误后，即予以支付质保金。约定的违约责任，1、若卖方未能按规定时间交付买方定购的设备，每迟1天，按合同总款的0.5%支付违约金，并依次类推；2、若因买方原因导致卖方不能按时交付使用，则交付使用期顺延。
被告于2012年1月7日向原告支付预付款1501800元，2012年2月支付进度款1501800元，2013年6月20日又支付300000元承兑汇票。
原告依据上述合同约定主张违约金：1、交货款违约金，货到支付合同金额的20%即1001200元，实际被告在2013年6月20日仅仅支付了300000元；原告方在2013年6月30日前全部交清了合同约定的定作物；因此此处违约金从2013年7月1日算至2015年11月；29个月，即701200元X29个月X6%X同期银行贷款年利息的1.3倍，即132176.2元。（晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第58号民事判决书判令原告承担违约金是按照总货款30%的违约金计算的，其只要求按同期银行贷款年利息的1.3倍计算）。2、调试运行款违约金：根据合同约定，货到现场最迟时间不得超过六个月付合同总货款的10%即500600元，被告至今未付，原告在2013年6月30日交清全部货物；应从2014年1月1日算至2015年11月；计算方式与第一条相同：即500600X23个月X6%X同期银行贷款年利息的1.3倍，即74839.7元。3、质保金违约金，约定质保期限，货到验收合格12个月或者货到现场18个月给付合同总价款10%的质量保证金，原告在2013年6月30日交清全部货物，应从2015年1月算至2015年11月；计算方式：500600X11个月X6%X同期银行贷款年利息的1.3倍，即35792.90元。
以上三项合计：242808.8元。
被告认为原告主张违约金没有依据，根据合同约定，交货日期应该为2012年4月20日（有交货单据），实际交货日期为2013年6月30日，原告违约行为是被告延期付款的主要原因；根据合同约定，原告应当履行安装调试义务交付全部相关资料，但原告于2014年5月31日才交付，且未完成安装调试义务。上述原因是被告顺延支付货款的主要原因，质保金部分认为没有实际使用，且原告未完成，所以还没有开始计算。发生争议后，被告已经对原告的违约行为起诉至晋中市中级人民法院（2014年6月），现在正在省高院进行二审阶段的审理，所以原告计算期限不合理。
以上为本案事实，有原告提供的上述证据及原、被告双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告所主张的余款1702400元，被告方没有异议，本院予以支持。原告所主张的违约金计算期间及标准符合法律规定，本院应予支持。至于被告抗辩因原告交货的先行违约而致其不能及时付款一节，与理不合，也未相关约定，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司在判决生效后十日内支付货款1702400元，承担逾期违约金242808.8元，共计1945208.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，由被告内蒙古佳辉硅化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 蕊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第731号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月1日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年9月1日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车行驶至临安市锦城街道临西路与钱王街路口时与道路中心隔离带发生碰撞并造成所驾车辆损坏。发生事故后，被告人徐某离开现场并让人顶替，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为110.9mg/100ml。建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月八日
书记员 何非凡
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第729号
原告罗某某，女，1987年9月5日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1983年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2492号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人曾家忠，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾家忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月15日作出（2013）思民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金7855.65元、利息2616.84元、滞纳金654.56元（利息、滞纳金暂计至2011年11月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2492号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第68号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人翟某，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2015）32号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日17时许，被告人翟某在唐山市汽车西站与乘坐客运班车回家的李某甲因乘坐位置、吸烟等问题发生口角，李某甲提出退票，翟某将车票钱退还给李某甲，后将其抬下车，李某甲下车后即乘出租车追随班车到河涧路丰南区柳树瞿阝镇十字路口的站点，被告人翟某与李某甲发生争吵后对李某甲进行殴打，将李某甲右腿踢伤，致其右胫腓骨中断骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
2015年1月20日，被告人翟某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、陈某甲、李某丁、李某戊、李某已、陈某乙的证言、被害人李某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人翟某到案情况的证明材料及和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被害人李某甲在本案中存在较大过错，且被告人翟某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可依法和酌情对被告人翟某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人翟某的辩护人根据上述量刑情节建议对被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 刘小欢
人民陪审员 吴凤珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张惠垚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1273号
申请执行人：程梅凤。
被执行人：浙江保地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亨友。
申请执行人程梅凤为与被执行人浙江保地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）台玉港商初字第435号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人浙江保地房地产开发有限公司应偿付申请执行人人民币461333元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人程梅凤于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人浙江保地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年3月23日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费6820元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中多次通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人的银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆。被执行人开发的浙江保地玉环新城总裁商务中心项目已被相关部门停止销售，现被执行人法定代表人去向不明，本院于2015年7月25日向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其亦未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1273号案件的本次执行程序。
申请执行人程梅凤发现被执行人浙江保地房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1078号
原告杨巧粉。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告杨巧粉与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年1月10日受聘于被告，负责供销部销售工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为3000元，每月以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1994年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1994年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1994年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1994年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事销售工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年8月1日，原告与被告签订了一份《劳动合�书》，约定劳动期限为自2008年8月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）30号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）30号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1994年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告杨巧粉与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1994年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨巧粉返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第12号
申请人菏泽市安全生产监督管理局。
法定代表人张善甲，局长。
委托代理人郝敬宽，副局长。
被执行人王华昌。
申请人菏泽市安全生产监督管理局于2015年3月3日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人菏泽市安全生产监督管理局于2014年8月29日作出了（菏）安监管罚（2014）018-5号行政处罚决定书，认定被执行人王华昌作为水榭花都项目建设单位的副总经理，对单位安全管理不到位，对2014年5月28日发生在水榭花都小区项目13号楼进行吊装作业时发生的致使南通中厦建筑工程总承包有限公司员工韩某重伤，后经抢救无效死亡的安全生产责任事故负有责任，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一项的规定，对王华昌给予10000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书，已于2014年9月9日送达给被执行人王华昌，在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定书中所确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市安全生产监督管理局作出的（菏）安监管罚（2014）018-5号行政处罚决定书认定的违法事实以及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王华昌在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人安全生产监督管理局于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行菏泽市安全生产监督管理局作出的（菏）安监管罚（2014）018-5号行政处罚决定书。
二、被执行人王华昌必须自收到本裁定书之日起十日内履行缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务。
三、被执行人王华昌在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
代理审判员 刘 标
二〇一五年三月六日
书 记 员 王春旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第230号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人王庆军，男，1965年出生，住禹城市。
被申请人王金山，男，1971年出生，住禹城市市。
被申请人朱延禄，男，1952年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆军、王金山、朱延禄名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范学东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更329号
罪犯王智峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）江法刑初字第395号刑事判决，以被告人王智峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02883号刑事裁定，对王智峰减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王智峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王智峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王智峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王智峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲