河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2333号
上诉人（原审被告）马新民，男，1971年2月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）汪变香，女，1972年6月27日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人吕彦霞，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘小四，男，1967年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）耿志霞，女，1974年5月19日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人马新民、汪变香因与被上诉人刘小四、耿志霞健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马新民、汪变香及其共同委托代理人吕彦霞，被上诉人刘小四�耿志霞及其共同委托代理人石中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均是中牟县雁鸣湖镇朱固村村民。二原告刘小四、耿志霞系夫妻关系，二被告马新民、汪变香系夫妻关系。2015年5月3日，原、被告因土地纠纷发生争执，进而引起打架。在打架过程中，二原告刘小四、耿志霞及被告汪变香均有不同程度受伤。原告刘小四自2015年5月3日至2015年5月15日在中牟县中医院实际住院治疗，诊断为：1、头外伤2、多发软组织损伤，花去医疗费共计3198.01元。原告耿志霞自2015年5月3日至2015年5月20日在中牟县中医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤2、头外伤，花去医疗费共计1505.6元。中牟县公安局法医鉴定中心于2015年5月18日分别作出（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）0565号及（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）0566号法医人体损�程度鉴定书，鉴定意见为：刘小四所受损伤达不到轻微伤标准及耿志霞所受损伤已构成轻微伤。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至原审法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计20000元。
另，2015年6月4日中牟县公安局分别作出牟公（2271）行罚决字（2015）0625号、牟公（2271）行罚决字（2015）0626号、牟公（2271）行罚决字（2015）0627号行政处罚决定书，分别决定对刘小四行政拘留5日、对汪变香处罚款500元、对马新民行政拘留2日。行政处罚作出后，刘小四不服，向郑州市公安局申请行政复议，2015年8月14日郑州市公安局作出郑公复决字（2015）82号行政复议决定书，决定维持牟公（2271）行罚决字（2015）0625号行政处罚决定书对刘小四作出的具体行政行为。
又查明，马新民、汪变香亦向原审法院提起诉讼要�刘小四、耿志霞赔偿其相关损失。原审法院作出（2015）牟民初字第2382号判决书，判决刘小四、耿志霞承担50%的责任赔偿八百二十二元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同村村民，在生产和生活中应相互协助、彼此合作，发生矛盾应通过正当的途径协调解决。双方因琐事发生纠纷，继而引起打架，双方均由过错，原、被告各自承担50%的责任。故二原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但数额过高的部分不予支持。原告刘小四具体损失为：医疗费3198.01元、误工费835元（25402÷365×12）、护理费835元（25402÷365×12）、住院伙食补助费360元（30×12）。原告耿志�的具体损失为：医疗费1505.6元、误工费1183元（25402÷365×17）、护理费1183元（25402÷365×17）、住院伙食补助费510元（30×17）。根据二原告的受伤情况并结合医院的医嘱，二原告要求营养费、精神损失费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，二原告损失共计9609.6元，二被告应承担损失的50%即4805元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马新民、汪变香于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小四、耿志霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币四千八百零五元；驳回原告刘小四、耿志霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马新民、汪变香与原告刘小四、耿志霞各承担150元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马新民、汪变香不服原审判决上诉称，一、一审人民法院审理本案事实部分正确，部分不正确，本案健康权纠纷，一审法院审理过程中没有审理清楚本案的基本事实，请求二审法院依法改判，或者发回重审。上诉人与被上诉人是同村人，因为现在土地被征用赔一些钱，被上诉人想占有上诉人家的地，所以刘小四唆使耿志霞去上诉人家的地里搞破坏，让耿志霞动手打汪变香，纠纷发生是刘小四、耿志霞引起的，汪变香及马新民只是出于自卫的保护自己。二、上诉人认为被上诉人提供的证据存在严重瑕疵，应依法分析证据的真实性，从而作出公正的判决。上诉人认为被上诉人在庭审中提供的关于住院治疗的相关证据缺乏真实性，刘小四住院无诊断证明，病例仅入院记录两页，且用药与治疗的伤情不相符合；耿志霞说是住院了，可是仅一张盖章未压字的出院证，很令人怀疑，据知情人说的是：耿志霞无任何伤，仅在她娘家休息了几天，去医院检查了一下，只是为了让上诉人赔钱。尤其是耿志霞村里人都知道她整天都由刘小四照顾着，不会劳动，不会挣钱，上诉人在一审中提供有关证据证明此事实。上诉人的证人马春雨与本案无任何关系，当时马春雨不在现场，若在现场应先被派出所调查询问，可是派出所的询问笔录中无此人，刘小四也说明马春雨不在现场，应依法追究马春雨作伪证的法律责任。请求�1、依法撤销一审民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘小四、耿志霞答辩称，上诉人上诉状中所述不实。上诉人所称的土地原本是被上诉人家的土地。被上诉人侵占多年。刘小四之所以拔篱笆，是因为上诉人把篱笆扎到了刘小四家的地里。双方发生口角后，刘小四并没有让耿志霞打汪变香。而是耿志霞和汪变香打斗时，马新民在一旁录着像，故意挑斗耿志霞打汪变香。因为耿志霞智障，而汪变香和马新民殴打耿志霞和刘小四时，没人录像。却被在旁边花生地里干活儿的马春雨看到。马春雨怕把刘小四打死，叫自己的儿子赶到现场，又通知刘小四的哥哥，刘小四的家人赶到现场，刘小四和耿志霞才免造成更大的伤害。并且，中牟县公安局对马新民、汪变香作出了不同程度的行政处罚。即便是马春雨不出庭�证，中牟县公安局作出的行政处罚决定书，照样可以作为定案的依据。一审时被上诉人提供的证据足以证明被上诉人刘小四、耿志霞打伤住院治疗花费医疗费的事实。上诉人诉称的耿志霞未住院没有任何证据予以证明。刘小四身材矮小，耿志霞又是残疾人，势单力薄，在农村属于弱势群体，常受人欺负。为息事宁人，法院判决上诉人承担被上诉人一半的损失也就算了。即便判的不公，耿志霞也不再上诉。因公安上并没有处罚耿志霞，对耿志霞的损失，上诉人应承担全部责任。不想，上诉人却提起上诉。一审判决认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确。请求：维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用；受害人对于损�的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二上诉人与被上诉人系同村村民，在生产和生活中应相互协助、彼此合作，发生矛盾应通过正当的途径协调解决。双方因琐事发生纠纷，继而引起打架，双方均由过错，双方应各自承担50%的责任。原审法院认定刘小四具体损失为：医疗费3198.01元、误工费835元（25402÷365×12）、护理费835元（25402÷365×12）、住院伙食补助费360元（30×12）；耿志霞的具体损失为：医疗费1505.6元、误工费1183元（25402÷365×17）、护理费1183元（25402÷365×17）、住院伙食补助费510元（30×17）；二被上诉人损失共计9609.6元。据此，原审判决二上诉人应承担损失的50%即4805元并无不当。综上，二上诉人马新民、汪变香上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马新民、汪变香承担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 丹