天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5453号
原告么田，农民。
原告么立志，农民。
上述二原告委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告么田、么立志与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么田、么立志委托代理人尹秀芬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么田、么立志诉称，原告么田、么立志系父子关系，共同经营登记在么田名下的津A×××××、津A×××××挂车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和商业险，在保险期间内，保险车辆发生交通事故。交警部门认定二原告雇佣的司机许保林负事故全部责任。本次事故造成二原告所有的津A×××××、津A×××××挂车损失2140元；造成二原告赔偿第三者李忠车辆损失29320元、拆解费2900元、施救费4600元、鉴定费1400元，合计38220元。二原告具状起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司给付二原告保险赔偿金40970元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，原告所有的津A×××××、津A×××××挂车在被告处投保交强险及商业险并发生保险事故的情况属实。同意赔偿二原告要求的车辆损失，拆解费、鉴定费不属保险理赔范围，施救费过高，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月13日，二原告雇佣的司机许宝林驾驶津A×××××、津A×××××挂车沿津围公路由北向南行驶至北辰区津围公路与九园公路交口处遇红灯进入路口，此时案外人李忠驾驶津A×××××、津B×××××挂沿九园公路由西向东驶来遇绿灯进入路口，李忠车前部与许宝林车右侧相撞，造成双方车辆受损，李忠受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：许宝林负事故全部责任，李忠不负事故责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司作出津A×××××、津A×××××挂车车辆估损单确认该车损失为2140元。二原告实际支付该车辆修理费2140元；案外人李忠委托天津市北辰区价格认证中心对津A×××××、津B×××××挂车损失作出机动车损失评估结论书，确认该车车辆损失金额为29320元；并支付拆解费2900元、施救费4600元、鉴定费1400元。
另查，原告么田、么立志系父子关系，共同经营津A×××××、津A×××××挂车，津A×××××牵引车登记在原告么田名下，津A×××××挂车登记在焦连兴名下，2009年10月16日，焦连兴将该挂车出卖给原告么田，未办理过户登记手续。AR1771牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任限额为2000元，商业险第三者责任险责任限额为1000000元。机动车损失险保险责任限额为199800元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司出具了保险单，二原告向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司交纳了保险费。
上述事实，有交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、修理费、施救费、鉴定费票据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告么立志为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，二原告所有的被保险车辆发生交通事故，并产生第三者赔偿、本车损失等实际支出费用，二原告提起诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司给付相关赔偿金，应予支持。二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿的第三者车辆损失29320元、拆解费2900元、施救费4600元、鉴定费1400元，合计38220元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司首先在交强险责任限额内赔偿2000元，其余36220元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应在第三者商业责任险保险限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司认为拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，拆解费、评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司认为二原告要求施救费4600元过高，不同意给付。本院认为，发生交通事故后，第三者车辆所有人李忠对其车辆进行了施救，施救单位出具的票据形式合法，二原告实际支出了该项费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张理据不足，本院不予支持。二原告要求本车损失2140元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险机动车损失险责任限额内赔偿。案经调解未果，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿二原告么田、么立志第三者车辆损失2000元；在商业险保险责任限额内赔偿原告么田、么立志车辆损失2140元、第三者车辆损失27320元、拆解费2900元、施救费4600元、鉴定费1400元，合计38360元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年二月二十五日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。