wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第221号
原告朱某某。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告高某某。
被告上海谐云装饰工程有限公司。
法定代表人刘项东。
被告上海永国涂装有限公司。
法定代表人薛永国。
上列两被告的共同委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。
原告朱某某与被告高某某、上海谐云装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称谐云公司）、上海永国涂装有限公司（以下简称永国公司）健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人马璐璐，被告高某某，被告谐云公司、永国公司的共同委托代理人高善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年8月，被告永国公司与被告谐云公司签订了《建房合同》，约定被告永国公司将位于上海市浦东新区龙跃路与孙家沟路附近的一处工程发包给被告谐云公司。后被告谐云公司的员工吴鹏与被告�某某签订《协议书》，约定被告谐云公司将上述工程中的一处三层楼房及附属平房拆除工作发包给被告高某某。被告高某某雇佣了原告以及朱甲、朱乙、朱丙实施拆除工作。2014年8月21日，原告以及朱甲、朱乙、朱丙在二楼上拆除墙体时，该层楼板突然倒塌，致使原告以及朱甲、朱乙、朱丙跌落受伤。2015年2月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因楼房倒塌受伤，给予伤后休息期15天、营养期7天，无需护理。原告认为，原告在雇佣活动中受伤，被告高某某作为雇主应承担赔偿责任；被告谐云公司将工程发包给没有资质的被告高某某，应承担连带责任；被告永国公司将工程发包给没有资质的被告谐云公司，亦应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告高某某赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）381.40元、误工费4，500元（300元／天×15天）、营养费280元（40元／天×7天）、鉴定费900元、手机损失费600元；2、判令被告谐云公司、永国公司对被告高某某应当清偿的款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。
被告高某某辩称，其将拆房工程转包给了朱丙，与原告不存在雇佣关系，故不同意承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目由法院依法认定。被告高某某预付了原告1，300元，要求在本案中一并处理。
被告谐云公司辩称，同意对被告高某某应当清偿的款项承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿项目，误工费认可1，820元／月的计算标准，营养费认可30元／天的计算标准，其余无异议。
被告永国公司辩称，其将工程发包给了被告谐云公司，而被告谐云公司有相关资质，故被告永国公司没有过错，不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年8月，被告永国公司与被告谐云公司签订�《建房合同》，约定被告永国公司将位于上海市浦东新区龙跃路与孙家沟路附近的一处工程发包给被告谐云公司。后被告谐云公司的员工吴鹏与被告高某某签订《协议书》，约定被告谐云公司将上述工程中的一处三层楼房及附属平房拆除工作发包给被告高某某，拆除费为20，000元。被告高某某又将上述拆房工作转包给原告以及朱甲、朱乙、朱丙，并与朱丙签订《协议书》，约定拆除费为15，000元。后原告与朱甲、朱乙、朱丙一起实施拆房工作。2014年8月21日，原告以及朱甲、朱乙、朱丙在二楼上拆除墙体时，该层楼板突然倒塌，致使原告以及朱甲、朱乙、朱丙跌落受伤。
事故发生后，原告被送至医院救治，支付了医疗费381.40元。被告高某某预付了原告1，300元，要求在本案中一并处理。
2015年2月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因楼房倒塌受�，给予伤后休息期15天、营养期7天，无需护理。原告支付了鉴定费900元。
审理中，原、被告一致确认原告与被告高某某以及朱甲、朱乙、朱丙均没有拆房的资质。
以上事实，有《建房合同》、《协议书》、调查笔录、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告称与被告高某某系雇佣关系，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据在案证据，本院认定原告与被告高某某系承揽合同关系。但是，被告高某某将拆房工作转包给不具有资质的原告以及朱甲、朱乙、朱丙，具有过失，应承担一定的赔偿责任。综合本案各项因素，本院酌定被告高某某应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。原告要求被告谐云公司对被告高某某应当清偿的款项承担连带责任，被告谐云公�不持异议，本院予以支持。原告要求被告永国公司对被告高某某应当清偿的款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费381.40元，有医疗费收据、门诊病历为证，本院予以确认。原告主张误工费4，500元（300元／天×15天），但未提供充分的证据予以证明，本院根据鉴定意见及2013年度上海市建筑业职工平均工资酌定为1，747.38元（41，937元／年÷12个月×0.5个月）。原告主张营养费280元（40元／天×7天），本院根据鉴定意见酌定为210元（30元／天×7天）。原告主张鉴定费900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张手机损失费600元，尚属合理，本院予以确认。被告高某某预付原告的1，300元，有收条为证，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费381.40元、营养费210元、误工费1，747.38元、鉴定费900元、手机损失费600元，合计3，838.78元，由被告高某某赔偿原告50%计1，919.39元，扣除被告高某某已经预付原告的1，300元后，被告高某某还应赔偿原告619.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某某619.39元；
二、被告上海谐云装饰工程有限公司对第一项判决中被告高某某应当清偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某某、上海谐云�饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧某萍，女，汉族，1958年4月9日出生。
委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：邓梦亭，广东启仁律师事务所律师。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：萧某青，男，香港特别行政区居民，1947年6月22日出生。
委托代理人：刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。
原审第三人：萧某媚，女，汉族，1953年10月5日出生。
原审第三人：萧某琼，女，汉族，1958年11月15日出生。
再审申请人萧某萍因与被申请人萧某青、原审第三人萧某媚、萧某琼分家析产纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧某萍申请再审称：《家庭协议书》与《固定财产分成协议书》是未经郭某同意前提下签订的，二审判决推定郭某知情且同意属认定错误。萧某青对涉案房产进行权利申报是对郭某个人财产的擅自处分，郭某及再审申请人均不知情，所以无法提出异议。郭某于2011年11月30日所立遗嘱是郭某真实意思表示，是合法、有效的，涉案房产应按遗嘱进行分配。请求再审撤销二审判决，改判驳回萧某青关于确认《家庭协议书》与《固定财产分成协议书》有效、涉案房产归其使用等诉讼请求。
萧某青提交意见称：《家庭协议书》与《固定财产分成协议书》系郭某真实意思表示，订立时郭某具有民事行为能力，合法有效。萧某萍提供的遗嘱不符合法定形式要件，且对已经分家析产的房屋进行处分，应为无效。请求驳回萧某萍的再审申请。
本院认为：2006年9月20日，在郭某年迈生活不能自理的情况下，其子女各方对郭某养老送终及家庭财产的处理签订了《家庭协议书》，萧某青（由李某建代表）、萧某萍、萧某媚、萧某琼在协议书上签字确认。萧某青与萧某媚、萧某琼确认签订《家庭协议书》时郭某在场，是按郭某的意思分割财产的。同日，在《家庭协议书》基础上，萧某青（由李某�代表）与萧某媚、邱某忠签订了《固定财产分成协议书》，进一步明确了涉案房产即位于深圳市××区××街道××社区白×塘××村×号的祖屋（建筑面积91.76平方米）和位于白×塘×号的祖屋分归萧某青。郭某不识字，在该《固定财产分成协议书》捺了指印。《固定财产分成协议书》与《家庭协议书》对涉案房产的处理分配一致，可以认定各方均知悉且同意该处理分配。在之后涉案房产的权利申报中，包括郭某、萧某萍在内的各方也未对萧某青申报为涉案房产权利人提出异议。虽然郭某未在《家庭协议书》上签字捺印，但可以推定郭某对《家庭协议书》的内容是知情并同意的，该协议合法有效。因《家庭协议书》和《固定财产分成协议书》对涉案房产已进行了处理分配，萧某青根据协议也对涉案房产行使权利多年，郭某于2011年11月30日又以遗嘱形式对已分配的涉案财产�行再次处理，不符合法律的规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。萧某萍的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，萧某萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回萧某萍的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁旭君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更604号
罪犯代恩利，男，1971年3月9日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出（2009）长刑一初字第87号刑事判决，认定被告人代恩利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第491号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯代恩利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月至2008年8月间，梁志军、代恩利虚构能够帮助他人安置工作、上学、办毕业证、购买旧车等事实，多次骗取他人钱财。其中，代恩利单独诈骗1起，与梁志军共同实施诈骗犯罪16起，骗取他人钱款共计人民币（以下币种同）117.6万元，交给梁志军69.5万元，实得赃款48.1万元。代恩利有坦白情节，其诈骗犯罪情节恶劣，犯罪数额特别巨大，造成被害人经济损失无法挽回。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币292.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代恩利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施的诈骗犯罪行为给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代恩利减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00329号
申请执行人张某。
被执行人白某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01522号民事调解书过程中，向被执行人白某发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人配件款11800元，并承担案件受理费45元，执行费80元。到期后，被执行人主动履行11800元案件款，退回案件款45元，并承担执行费70元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月十四日
书记员 高建伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第0885号
上诉人（原审原告）：孙友，男，1942年4月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘富荣，男，1956年10月10日生，汉族，农民。
上诉人孙友因与被上诉人刘富荣排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙友、被上诉人刘富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙友、刘富荣系同村村民，两家前后居住，孙友在前，刘富荣在后，在双方宅院之间有一道坎，道南有孙友部分林地。双方因此通道产生过争议，为此孙友曾申请农业仲裁，后经建农裁定（2007）2号裁决书裁决：双方争议地段已形成村民必经的自然通道，所有权、使用权归两家子村民共享，双方应维护该地段原貌，不得改变用途；按农村居民房前屋后经营管理的自然惯例，孙友后院墙外流水沟边小墙由孙友管理、维护，刘富荣不得干扰，孙友和刘富荣不得在自然通道上植树，摆放障碍物影响村民通行。孙友后院墙外流水沟边小墙上种有榆树和杨树大大小小三十余棵，即为双方对权属争议树木，刘富荣承认流水沟边小墙以里为孙友林地。孙友自认刘富荣所放掉树木及争议地段树木栽植有十三、四年左右，砍伐掉树木现放在刘富荣家院子里。孙友为砍树一事曾报过案，派出所未出具调查结果。诉讼中因争议树木大部分被砍掉，因此孙友变更诉讼请求，要求刘富荣不得妨害孙友经营管理孙友后院墙外流水沟边小墙上砍伐后剩下的树木（即孙友家院墙后，刘富荣家院墙前由东向西延土坎西边剩下的树木）。
原审另查明，2001年刘富荣将道南一花椒树砍掉，经（2002）建民初字737号判决：刘富荣将树砍掉花椒树送往村委会，村委会又将此树允许孙友拉回的情况看，树所有权应为孙友，因此判决刘富荣赔偿孙友花椒树损失300.00元。
原审再查明，孙友提供的1983年3月20日建昌县人民政府颁发的第14号山林执照载明，根据党中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》，社员房前屋后，自留山和生产队指定的地方栽植树木，永远归社员个人所有，允许继承。山林权证记载座落在自留地院墙外杨树令二，株数30棵，座落在河北自留地中间柳树树令十五，株数1。
原审认为，根据《物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。权利人行使排除妨害权的前提为对该物享有物权。即孙友行使排除妨害的前提为对其所述的树木享有物权。孙友持有山林权证为1983年颁发，孙友自认刘富荣所放掉树木及争议地段树木栽植有十三、四年左右，林权证上株数亦与现在实际不符，现孙友要求刘富荣不得妨害其经营管理其后院墙外流水沟边小墙上砍伐后剩下的树木未登记在孙友提供山林权证范围内，且从现状看，山花椒树已不存在，无法认定山花椒树与现在孙友要求排除的树木在同一位置。依已生效的建农裁定（2007）2号裁决书中，孙友争议边界虽持有1983年县人民政府核发的山林执照，孙友房后与刘富荣门前自然通道相邻，均属于双方的房前屋后。综上原因认定，孙友山林执照中争议边界参照物不明确，无法作为请求依据，争议地段已形成村民必经的自然通道。故孙友在其对争议树木的物权不明之情形下，不得对该物行使排除妨害权。综上，依据《中华人民共和国物权法》三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙友的诉讼请求。案件受理费100元由孙友负担。
一审宣判后，孙友不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系同村村民，南北相邻居住，上诉人家北院墙外有榆树、杨树、山花椒树等30余棵，多年来上诉人一直经营管理。本案中上诉人提出要求排除妨害的树木有《山林执照》为凭，在上诉人所有的林地生长的树木，应当归上诉人所有。一审中上诉人能够证明被上诉人因砍掉在同一林地的山花椒树后，经建昌县法院判决由被上诉人向上诉人承担赔偿300.00元的事实存在，这一判决也充分说明了该林地和地上的树木属于上诉人所有。本案物权明确，上诉人主张的林木属于上诉人所有，上诉人有权提出排除妨害的诉讼请求，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人刘富荣答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：孙友欲保护其物权，行使排除妨害之权利，其前提是需举证证明其对涉案树木享有物权。通过审查卷宗证据可知：孙友提供的山林执照中边界参照物不明确，无法证明涉案树木在其提供的山林执照范围内。现孙友未能举出充分证据证明其对争议树木享有物权，在物权不明的情况下，原审法院对其排除妨害之诉请不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙友承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第520号
罪犯马金刚，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年12月28日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1998）绥地法刑一初字第109号刑事判决，认定罪犯马金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马金刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第411号
原告刘晓明，男，1962年7月14日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街，公民身份号码：4329261962********。
被告蒋德江，男，1972年6月23日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇河湾村，公民身份号码：4329261972********。
被告罗亚伦，男，1973年7月14日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇居民会**号，公民身份号码：4329261973********。
原告刘晓明与被告蒋德江、罗亚伦民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员唐瑛娉、许化雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告蒋德江到庭参加诉讼，被告罗亚伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告蒋德江向原告刘晓明借款30000元，并写下借条一张，被告罗亚伦在借条上担保人处签名。经多次催收，被告均以经济困难为由，至今未偿还，为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院判令两被告立即偿还借款30000元和利息。
原告刘晓明为支持自己的主张，提供了如下证据：
借条一张，证明原、被告借贷关系合法有效。
对原告刘晓明提供的证据，被告蒋德江没提出异议，本院认为证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，本院确认其证明力。
两被告均没有向本院提供证据。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2014年3月17日，被告蒋德江因做石灰生意向原告刘晓明借款30000元，并写下借条一张，被告罗亚伦以在场担保人的身份在借条担保人处签名，并在借条上写上了蒋德江身份证号码及电话号码。定于2014年9月16日归还，如逾期，将按国家金融部门或民间借贷的相关处罚条例处罚。经多次催收，被告蒋德江偿还了3600元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告蒋德江向原告刘晓明借款30000元有其出具的借条为证，且被告认可借款事实，故本院对原告刘晓明要求被告蒋德江归还该款的诉讼请求予以支持。原告以如逾期，将按国家金融部门或民间借贷的相关处罚条例处罚要求给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定，属于利息约定不明确，对于原告要求给付利息的请求本院不予以支持。被告蒋德江偿还的3600元，原、被告双方认定为口头约定的利息，本院予以认可。被告罗亚伦在借条担保人处签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗亚伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《》第、第之规定，判决如下：
一、被告蒋德江于本判决生效后十日内偿还原告刘晓明借款30000元；
二、被告罗亚伦对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蒋德江、罗亚伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 唐瑛娉
人民陪审员 许化雄
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1390号
申请执行人魏延林，男，1962年6月26日出生，汉族，公务员，住银川市西夏区。
被执行人曹东，男，1972年11月7日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1643号民事判决书，责令被执行人曹东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹东在某银行存款肆万肆仟元整（小写：44000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一四年十二月九日
书记员 毛仁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第4号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）陈某、夏某某。
被告章某某。
原告徐某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理。因被告去向不明，本案依法组成合议
庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
夏某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2009年3月6日
、3月22日，二次向原告借款合计80000元，借款未约定利息和
借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉，
要求被告归还借款80000元及从起诉日起的利息。
被告未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供被告出具的借条2张及原告的当庭
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确、合法有效。被
告向原告借款，理应承担及时还款的义务。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章某某自本判决生效之日起10日内归还原告徐某某
借款80000元，并按银行同期贷款利率支付从2009年12月24日
起诉日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 周 洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第72号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，系该委员会工作人员。
被执行人深圳市龙岗区再生资源有限公司第十二回收站。
负责人唐桂丽。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第155号行政处罚决定，要求被执行人深圳市龙岗区再生资源有限公司第十二回收站缴纳罚款人民币40000元。本院已依法受理。
在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳市龙岗区再生资源有限公司第十二回收站已自动履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳市龙岗区再生资源有限公司第十二回收站强制执行深人环罚字（2012）第155号行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林晓鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2606号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）张某（又名ＸＸ），男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市中心店镇共建路中心街***号。
原审被告史某。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，自2011年7月份至2014年1月份期间，被告因做生意先后多次向原告借款共计565000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借ＸＸ贰万元整（20000.00）借款人：史某2011.7.12号”、“借条今借张某叁万元整借款人：史某2011.7.23号”、“借条今借张某叁万元整（30000.00）借款人：史某2012.4.28号”、“借条今借张某贰万元整（20000.00）借款人：史某2012.6.20号”、“借条今借张某贰万元整（20000.00）于2013年1月10日前一次性还清借款人：史某2013.1月1号”、“借条今借张某叁万元整（30000.00）到期借款人：史某2013.1.14号”、“借条今张某（出借人）借给史某（借款人）人民币大写叁万元整，即￥30000.00元。借款期限自2013年1月18日至2013年2月17日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币元。本借条同时为出借人向借款人收讫借款的法律凭证。借款人：史某身份证号：370825198106140919借条出具时间：2013年1月18日”、“借条今张某（出借人）借给史某（借款人）人民币大写伍万元整，即￥50000.00元。借款期限自2013年3月4日至2013年4月3日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币500元。本借条同时为出借人向借款人收讫借款的法律凭证。借款人：史某身份证号：370825198106140919借条出具时间：2013年3月4日”、“借条今借张某贰万元整，于2013年5月27日前一次性还清借款人：史某2013.4.27号”、“借条今借张某肆万元整（40000.00）于2013年8月5日前一次性还清借款人：史某2013.6.4号”、“借条今张某（出借人）借给史某（借款人）人民币大写陆万圆整，即￥60000.00元。借款期限自2013年6月12�至2013年8月11日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币2000.00元。本借条同时为出借人向借款人收讫借款的法律凭证。借款人：史某身份证号：370825198106140919借条出具时间：2013年6月12日”、“借条今借张某叁万元整借款人：史某2013.9.6号”、“借条今借张某玖万伍仟元整（95000.00）借款人：史某2013.9.28号”、“借条今借张某陆万元整于2014年2月23日前一次性还清借款人：史某2014.1月8日”、“借条今借张某叁万元整（30000.00）于2014.3月13日前一次性还清借款人：史某2014.1.13日”。借款到期后，被告史某未予偿还，双方酿成纠纷，原告于2014年5月22日诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金565000元，并支付逾期利息35000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求依法判令被告给付借款565000元，被告刘某对其中50000元承担还款责任，并支付从起诉之日起（即2014年5月22日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。另外查明，被告史某与被告刘某于2008年4月8日登记结婚，于2011年12月13日登记离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据双方签订的借款合同要求被告史某给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告夫妻关系存续期间为2008年4月8日至2011年12月13日止，2011年7月12日和7月23日两笔借款合计50000元，发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原被告没有约定利息，但原告要求被告从起诉之日起（即2014年5月22日）至实际还款之日止按同期人民银�贷款利率计算的利息，并无不当，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告史某于本判决生效后10日内给付原告张某借款515000元，并支付从原告张某起诉之日起（即2014年5月22日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；二、限被告史某、刘某于本判决生效后10日内共同偿还原告张某借款50000元，并支付从原告张某起诉之日起（即2014年5月22日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告史某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，一、现史某已不知所踪，借条上是不是史某的签名，一审未查清。借款用途说不清楚，且15次借款56.5万元，有悖常理，上诉人有理由质疑借款真实性。上诉人与史某离婚时，史某非常明白地说明了婚姻存续期间无共同债务、无共同财产、无财产纠纷。二、被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，已过诉讼时效。请求依法改判上诉人对50000元的借款不承担责任。
被上诉人张某未作答辩。
被上诉人史某未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人刘某与被上诉人史某夫妻关系存续期间为2008年4月8日至2011年12月13日止，本案2011年7月12日和7月23日两笔借款合计50000元，发生在上诉人刘某与被上诉人史某夫妻关系存续期间，一审判决认定为夫妻共同债务并判决上诉人刘某与被上诉人史某共同偿还该50000元，事实清楚，合法正确。借条上未约定还款时间，上诉人刘某一审时也未提出诉讼时效抗辩，二审时主张超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 金广洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第461号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日被桃江县公安局民警传唤到案，同日因本案被该局行政拘留15日，同年8月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年9月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年8月14日16时许，陈某丰到桃江县武潭镇上天湾村被告人夏某某家讨要欠款，两人发生口角。之后被告人夏某某从家中拿出一把斧头追赶陈某丰，陈某丰立即离开。被告人夏某某便将与陈某丰一同前来的王某锋的湘HD19**小型别克轿车砸坏。经鉴定，该车在价格鉴定基准日换件维修市场参考价格为人民币42547元。被告人夏某某于2014年8月29日被桃江县公安局民警抓获归案。对上述指控，该院提供了相关书证；证人陈某丰、王某锋的证言；被告人夏某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人夏某某故意毁坏公民财物，数额较大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法惩处。
被告人夏某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为侵权人陈某丰、被害人王某锋在本案案发起因上有部分责任，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日16时许，陈某丰在桃江县武潭镇上天湾村被告人夏某某家讨要欠款时，与夏某某发生口角。被告人夏某某便从家中拿出一把斧头追赶陈某丰，陈某丰立即离开。之后被告人夏某某用斧头将与陈某丰一同前来的王某锋的湘HD19**小型别克轿车砸坏。经鉴定，该车在价格鉴定基准日换件维修市场参考价格为人民币42547元。
另查明，被告人夏某某于2014年8月15日被桃江县公安局民警传唤到案。该局于同日决定对被告人夏某某行政拘留15日，同年8月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证：
（1）桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实案发经过和立案情况。
（2）户籍信息，证实被告人夏某某的身份情况。
（3）王某锋行驶证复印件，证实湘HD19**小型别克轿车为车主王某锋所有。
（4）鉴定申请书及受损小车照片，证实车辆受损现场概貌。
（5）（2014）桃民二初字第309号民事判决书，证实本院于2014年10月23日受理原告王某锋与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（下称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院已于2014年12月2日作出一审判决，由人保财险公司于判决生效后十日内支付原告王某锋车辆维修费42547元、施救费2000元，共计44547元。现人保财险公司不服一审判决，已提出上诉。该案尚在二审审理中。
二、证人证言：
（1）陈某丰的证言，证实被告人夏某某故意毁坏王某锋湘HD19**小型别克轿车。
（2）王某锋的证言，证实他的湘HD19**小型别克轿车被被告人夏某某故意用斧头毁坏。
三、被告人夏某某的供述，证实他用斧头毁坏了王某锋湘HD19**小型别克轿车。
四、鉴定意见，证实湘HD19**小型别克车在价格鉴定基准日换件维修市场价格共计为人民币42547元。
上述证据，经庭审质证，被告人夏某某不持异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案被告人故意毁坏财物的犯罪事实，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人夏某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。桃江县人民检察院对被告人夏某某犯故意毁坏财物罪的指控成立，应当以故意毁坏财物罪追究其相应的刑事责任。案发后，被告人夏某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2014年8月15日起至2015年8月14日止。行政拘留的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年二月六日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1625号
原告鲁正文，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住�地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告鲁正文诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲁�文、被告长大公司委托代理人熊庆云、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁正文诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，原告鲁正文负责上述工程中维修工程部分的施工。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款73917元，并支付从2013年4月20日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将部分维修工程交由原告鲁正文负责施工。2013年4月20日，诚兴园项目三部与原告鲁正文进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告鲁正文工程款73917元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。之后，原告鲁正文多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：第三人吴钢耀与被告长大公司、案外人湖南诚兴投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已经受理，该案正在审理当中。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单、民事起诉状、湖南省长沙市中级人民法院民事诉讼举证通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁正文与诚兴园项目三部之间已形成事实上的施工合同关系，原告鲁正文按约履行了施工义务，诚兴园项目三部应�足额支付工程款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告鲁正文工程款73917元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告鲁正文支付所欠工程款73917元。因被告长大公司逾期支付工程款，原告鲁正文主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2013年4月20日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁正文工程款73917元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2013年4月20日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六�十六日
代理书记员 蒋文龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1159号
被执行人贺平。
大庆市让胡路区人民法院（20I7)黑0604刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（20I7)黑0604刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2013号
申请执行人高全罗，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇大有公社。
被执行人连巨仁，男，54岁，汉族，现住同上
本院在执行高全罗申请执行连巨仁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第768号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：覃应全。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告覃应全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执682-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10028号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：戴道庆，男，汉族，1975年10月23日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告戴道庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款20288.02元，其中欠款本金13172.01元（暂计至2016年12月26日的利息6432.66元、滞纳金683.35元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13172.01元、利息6432.66元、滞纳金683.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月21日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴道庆向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13172.01元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息6432.66元、滞纳金683.35元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告戴道庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾可欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1327号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：梅立东，男，1973年8月13日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民，住。
被执行人：梅团结，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，东营市东营区六户镇梅宅村村民，住。
被执行人：纪全永，男，1975年12月23日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人梅立东、梅团结、纪全永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计831524.32元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0502执恢1327号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1327号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：梅立东，男，1973年8月13日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民，住。被执行人：梅团结，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，东营市东营区六户镇梅宅村村民，住。被执行人：纪全永，男，1975年12月23日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人梅立东、梅团结、纪全永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计831524.32元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502执恢1327号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1625号
原告：曹某，农民。
被告：王某，农民。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曹某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 曹春来
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3271号
申请执行人潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁奔盛，男，1987年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘君欢与被执行人丁奔盛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02330号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人潘君欢于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人丁奔盛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3271号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 陈 丰
执 行 员 应 益
二〇一六年一月二十五日
代书记员 潘柳含
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3143号
原告：卯某，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：彭某，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告卯某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卯某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第48号
原告刘寒峰，
被告中国人民建设银行汤阴县支行，
本院在审理原告刘寒峰与被告中国人民建设银行汤阴县支行银行卡纠纷一案中，原告刘寒峰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘寒峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘寒峰负担。
审判员 薛志强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1243号
原告黄光稳。
被告韦世军。
本院在审理原告黄光稳告韦世军修理合同纠纷一案中，原告黄碧雄于2016年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光稳提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄光稳撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25由原告黄光稳负担。
审判员 黄任荣
二〇一六年八月四日
书记员 李正松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第400号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告祁滨，男，1975年12月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告祁滨、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款410191.34元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告祁滨、太原通达建设发展有限公司银行存款合计四十一万零一百九十一元三角四分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第20号
申请复议人（被执行人、异议人）王黎媛，女，1945年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人黄井水，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人苏玉忠，男，1939年1月20日出生，汉族，住济南市。
申请复议人王黎媛不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2015）历城执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
历城法院在执行黄井水与苏玉忠、王黎媛民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人王黎媛所有的（登记在苏涛名下）位于济南市历城区洪楼西路23号1号楼1-101房产及地下室。被执行人王黎媛向历城法院提出申请，要求为其安排最低生活保障所需住房。历城法院作出（2010）历城执字第1325-14号执行裁定书，驳回王黎媛的申请。王黎媛不服，向历城法院提出异议，主要理由为：其名下唯一房产被法院拍卖，法院认为其在济南市市中区东十六里河村居住错误，法院应保障其最低生活标准所必需的居住房屋，请求撤销（2010）历城执字第1325-14号执行裁定书。
历城法院查明，异议人王黎媛的户籍在济南市市中区十六里河办事处东十六里河村99号，自2009年9月在该村1201号居住，自2012年7月在该村99号随其子苏涛居住。2012年7月，异议人王黎媛将其所有的济南市历城区洪楼西路23号1号楼1-101室及该楼05号地下室房产卖于其子苏涛。2013年12月1日，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3118号民事判决，撤销王黎媛与苏涛关于上述房产的买卖。后经二审，维持上述一审判决。2014年5月，上述房产出租，期限三年。2014年6月3日，历城法院作出（2010）历城执字第1325-11号执行裁定书，拍卖异议人的上述房屋。异议人王黎媛对上述拍卖裁定提出异议，历城法院于2014年6月27日作出（2010）历城执字第1325-12号执行裁定书，驳回了王黎媛的异议。王黎媛不服，向本院申请复议。本院于2014年8月26日作出（2014）济执复字第50号执行裁定书，以王黎媛所提交的证据不能证明涉案房屋为其最低生活所必需为由，驳回了其复议申请。后经依法委托拍卖，2015年2月12日，历城法院作出（2010）历城执字第1325-13号执行裁定书，确认上述涉案房屋归买受人傅侃所有。
历城法院认为，异议人王黎媛的户籍在济南市市中区十六里河办事处东十六里河村，自2009年9月以来长期在该村随其子苏涛居住，并曾于2012年7月将涉案房屋卖给苏涛，故涉案房屋不是异议人的基本生活保障住房，该房屋拍卖所得款项应先用于清偿债务，不需要为异议人购买安置房。据此，历城法院于2015年4月8日作出（2015）历城执异字第16号执行裁定书，驳回王黎媛的异议。
王黎媛不服，向本院申请复议。复议理由为：1、历城法院的（2015）历城执异字第16号执行裁定书认定事实错误。现申请复议人本人名下无房产，临时寄宿在亲戚家里，法院应保障其基本的必需住房。2、历城区法院的（2015）历城执异字第16号执行裁定书适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，应为申请复议人安排基本居住房屋。历城法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回申请复议人的上述合法请求，适用法律错误。因此，请求撤销历城法院（2015）历城执异字第16号执行裁定书。
本院经审查认定，除王黎媛目前的居住地址外，历城法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院查明，黄井水与苏玉忠、王黎媛民间借贷纠纷一案，2010年3月22日历城法院作出（2009）历城民初字第1562号民事判决书，判决苏玉忠、王黎媛偿还黄井水借款541400元及相应违约金。苏玉忠、王黎媛不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）济民四商终字第208号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年8月13日，根据黄井水的申请，历城法院对该案立案执行。
另查明，王黎媛与苏玉忠原系夫妻关系，于2009年7月8日协议离婚。两人婚前育有苏宏卫（曾用名苏宏伟）、苏涛、苏霞三名子女。王黎媛之长子苏宏卫名下有位于济南市历城区仲宫镇中南村房屋一处（房产证号：历城0＊＊＊＊＊，面积107.8平方米）；苏宏卫之妻裴智慧名下有位于济南市市中区鲁能领秀城XXXXXXXXXXXXX房屋一处（房产证号：中2XXXXX，面积128.25平方米）；王黎媛之次子苏涛名下有位于济南市高新区舜颂路XXXXXXXXXXXXX（房产证号：高0XXXXX，面积170.58平方米）和位于济南市历下区海尔绿城全运村XXXXXXXXXXXXXXXXX（房产证号：历2XXXXX，面积124.25平方米）两处；王黎媛之女苏霞名下有位于济南市高新区新宇北路以西新生活家园XXXXXXXXXX房产一处（房产证号：高0XXXXX，面积164.31平方米）。
自2011年8月，因房屋拆迁，王黎媛领取补偿后，迁出济南市市中区十六里河办事处东十六里河村，未要求安置房，不再在该村居住。
以上事实有法院民事判决书、调解书，询问、调查笔录，离婚协议书，房屋登记簿档案，户籍证明和济南市市中区十六里河办事处东十六里河村民委员会的证明等材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：申请复议人王黎媛的唯一住房被拍卖后，应否为其另行提供居住房屋。为王黎媛提供居住房屋，应以该被法院拍卖的住房系其生活所必需为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项的规定，金钱债权执行中，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持。本案中，对申请复议人王黎媛负有扶养义务的其三名子女名下，均有能够足以维持王黎媛生活所必需的居住房屋，王黎媛被执行法院拍卖的唯一住房并不是其生活必需的居住房屋。此外，在本案执行依据生效后，王黎媛曾转让其所有的唯一住房，也表明执行法院所拍卖的王黎媛房屋不是其生活所必需。因此，申请复议人王黎媛以执行法院拍卖了其所有的唯一住房为由，请求为其安排提供居住房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王黎媛的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第16号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1561号
申请执行人冯松芝，女，汉族，1984年7月3日出生，个体户，现住博乐市，电话135XX****XX。
申请执行人李猛，男，汉族，1982年1月8日出生，个体户，现住博乐市，电话135XX****XX。
被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司，住所地博乐市青德里大街87号，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人魏玲莉，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人冯松芝、李猛与被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司合同纠纷一案，该案的执行标的101169.45元。未执行101169.45元。现对被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行”四查”，�现被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经申请人冯松芝、李猛同意，法院将依法对本案做终结本次执行程序处理。申请执行人冯松芝、李猛发现被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院(2016)新2701民初1703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 迪力木拉提
审判员 车 新 利
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧 龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第389-1号
申请执行人尹明君。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
本院依据�经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 孙德鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初753号
原告:郭春娟，身份证号2390041978********，女,1978年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委。
被告：宋双旺，身份证号2307161965********,男,1965年10月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇永利村。
被告：阚健，身份证号2308821987********，男,1987年2月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇三胜村。
原告郭春娟与被告宋双旺、阚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春娟，被告宋双旺、阚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币2080000元（以下币种同），并按月利率2%给付至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月起，二被告向原告借款截止到2014年8月27日止，共计2080000元，约定月利率3%，2014年12月27日偿还，逾期月利率5%。到期后，原告多次索要，二被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告宋双旺、阚健辩称，同意偿还借款，也同意给付利息，但表示借条中约定的2080000元是利滚利形成的。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一份，二被告无异议，本院予以采信。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债务债权关系明确。被告应当按照约定的期限返还借款，但在原告催要后，二被告未给付借款本金及利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金2080000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本金中利滚利的问题，因未提供证据，原告不予认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋双旺、阚健自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭春娟借款本金人民币2080000元及利息（从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720由被告宋双旺、阚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年五月十八日
书记员 卢冰鑫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第784号
申请执行人胡凤菊，女，1960年10月28日出生。
委托代理人王首顺（系胡凤菊丈夫），男，1961年9月14日出生。
被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生。
被执行人吴先焕，男，1976年4月2日出生。
被执行人陈祥禄，男，1965年10月25日出生。
胡凤菊申请执行涂恩和、吴先焕、陈祥禄民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）顺民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂恩和、吴先焕、陈祥禄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡凤菊向法院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行，申请标的为19250元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人吴先焕拥有坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX室房产（产权证号2012XX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人涂恩和拥有车牌号为闽HGXX**号小型汽车一辆，该车辆已另案查封。被执行人涂恩和、吴先焕、陈祥禄在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。另查，被执行人吴先焕系政和县公安局干警有工资、奖金等收入，其工资、奖金已被本院依法扣留（轮侯）。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但目前暂时无法变现。被执行人吴先焕有工资收入，并已依法扣留，但暂时无法全额到位。现因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第277号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初95号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人徐超，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省龙江县。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月19日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日中午，居住在齐齐哈尔市富拉尔基区富纺X号楼X单元X室的被告人徐超，发现自家楼下X室被害人郭某（女，28岁）家房门未关，见室内没人，先后2次进入室内，将郭某家中微波炉（价值人民币90.00元）、大米（价值人民币29.00元）、豆油、化妆品、2瓶白酒等物品盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人徐超于2016年6月12日在富拉尔基区五百商店附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议本院以盗窃罪判处徐超一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐超对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年6月11日中午，居住在齐齐哈尔市富拉尔基区富纺X号楼X单元X室的被告人徐超，发现自家楼下201室被害人郭某（女，28岁）家房门未关，见室内没人，先后2次进入室内，将郭某家中微波炉（价值人民币90.00元）、大米（价值人民币29.00元）、豆油、化妆品、2瓶白酒等物品盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人徐超于2016年6月12日在富拉尔基区五百商店附近被公安机关抓获。
上述证据，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人徐超的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人徐超系被公安机关抓获到案。
3.扣押决定书及扣押清单，证实在被告人徐超住处扣押1件黑色皮羽绒服和1件紫色羽绒服以及现金2900.00元。
4.发还清单，证实公安机关发还被害人郭某半桶豆油、半袋大米、1台微波炉、1块手表、1个手镯、1桶洗衣液及1盒化妆品。
二、被害人的陈述
被害人郭某于2016年6月12日的证言，证实2016年6月11日上午，其儿子回家取玩具，等晚上其回去的时候发现家里楼门是开着的，其发现家中1袋大米、1桶豆油、1台微波炉、1把雨伞、2瓶酒、1桶洗衣液及一些化妆品不见了。
三、被告人供述
被告人徐超于2016年6月12日、6月13日、6月20日的供述称2016年6月11日中午，其看楼下2楼家楼门开着，就进屋偷走了半桶豆油、半袋大米、1台微波炉、1把雨伞、2瓶酒、1桶洗衣液及零散的化妆品。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价认（刑）字[2017]11号鉴定意见，证实美的牌微波炉价值90.00元、大米价值29.00元。
五、现场勘验检查笔录、搜查笔录及辨认笔录
1.搜查笔录2份，证实在被告人徐超的住处搜查出1小半袋大米、半桶豆油、1台微波炉、1桶洗衣液、1盒化妆品及1块手表。
2.被告人徐超于2016年6月12日的指认笔录，证实徐超带领公安人员指认了其盗窃的作案现场。
3.现场勘验检查笔录及8张照片，证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐超以非法占有为目的，入室窃取他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公安机关收缴了徐超盗窃的物品，并返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。徐超能够退赃，未给被害人造成损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐超违法所得予以追缴(已全部追缴)，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年七月七日
书记员 赵宏伟
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执330号
关于申请执行人何琼与被执行人中国银行股份有限公司湘乡支行房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1761号民事判决书确认及申请执行人的申请，本院于2017年5月12日依法立案执行。执行中，中国银行股份有限公司湘乡支行支付了何琼人民币17758元。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第983号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市松山支行，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人芬亚军，行长。
被执行人王学，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赵树芳，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人赵树海，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人李忠，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市松山支行依据我院（2011）松民初字第3944号民事调解书申请执行王学、赵树芳、赵树海、李忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3944号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更348号
罪犯黄某某，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）闵少刑初字第42号刑事判决，认定黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1292号刑事裁定，对罪犯黄某某减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第123号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第967号
申请执行人梁红波，男，1981年10月13日出生，汉族。
被执行人徐亚军，男，1982年4月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）威环民初字第37号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐亚军银行账户上的存款11247元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘大海
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第30号
原告：张传孝。
原告：王霜。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：青岛市恩地置业发展有限公司东营分公司。
负责人：赵学城，经理。
被告：青岛市恩地置业发展有限公司。
法定代表人：庄惠田，董事长。
委托代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。
本院在审理原告张传孝、王霜诉被告青岛市恩地置业发展有限公司东营分公司、青岛市恩地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传孝、王霜于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张传孝、王霜在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传孝、王霜撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告张传孝、王霜负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 林
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3312号
原告靳某某。
被告张某某。
原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案正在审理中，现原告靳某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年七月十九日
书记员 马悦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1606号
原告：陈爱华，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：王琪，男，1992年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥开全货运有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340100395004996W。
法定代表人：慕二霞，该公司经理。
被告：长安责任人保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。
负责人：刘敏俊，该公司经理。
本院在审理原告陈爱华诉被告王琪、合肥开全货运有限公司、长安责任人保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱华于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱华负担。
审判员 石大群
二〇一八年六月十三日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法官民初字第15号
原告刘桓英，男，1950年12月8日出生，汉族，住化州市。
原告蓝美标，女，1971年3月14日出生，汉族，住化州市。
原告刘建新，男，1996年10月5日出生，汉族，住化州市。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告魏茂鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，住化州市。
被告余东胜，男1958年4月1日出生，汉族，住化州市。
委托代理人黄冠夫，男，化州市司法局干部。
被告黄乔俊，男，30岁，汉族，住化州市。
原告刘桓英、蓝美标、刘建新诉被告魏茂鸿、余东胜、黄乔俊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桓英、蓝美标及其委托代理人李亚林、被告魏茂鸿、被告余东胜及其委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼，被告黄乔俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桓英、蓝美标、刘建新诉称，经本镇及被告魏茂鸿同意，于2011年1月5双方签订土地转包合同书，租土地给被告余东胜、黄乔俊使用。签合同前，被告余东胜、黄乔俊主动提出给原告10年押金5000元，在租地上建围、房屋、安装电线，10年期满克偿归还原告方所有。但签字后被告反悔。签合同后，被告趁原告不注意时，窃走该合同并对原合同进行恶意册改，其中原告土地面积1320平方米变为2925平方米。为此双方发生矛盾，为维护原告的合法权益，要求法院判令：一、解除原、被告于2011年1月5日签订的土地转包合同；二、由被告承担诉讼费。
被告余东胜、黄乔俊辨称，原告诉称“合同签字后，被告趁原告不注意时，趁机窃走原告土地合同并对原合同进行恶意册改，其中原告土地面积1320平方米变为2925平方米。；但合同中2925平方米面积毫无改过的痕迹，仅此一点，足证明原告撒谎。原告已依合同收取了答辩人的两年租金，两年来，答辩人已不间断地使用了租用的土地，建围、建宿舍、生产经营。老实说，合同内的2925平方米面积，答辩人还未完全使用，答辩人依照保留对2925平方米土地的全部使用权。总之，该份土地租用合同并无违法，亦无损害他人的合法权益，为有效合同。并且双方已履行合同两年，答辩人并无违约之处，为此，请求法院对原告的起诉予以驳回。
被告魏茂鸿不作答辩。
经审理查明，2010年12月，被告魏茂鸿租原告土地制水泥构件，当时是口头合同。2011年1月5日，经原告及被告魏茂鸿同意，将被告魏茂鸿向原告租来土地的其中一部分转包给被告余东胜、黄乔俊经营，原、被告双方签订了《土地转包合同书》。该合同约定：土地承包面积约2925平方米，转包期限从2011年1月8日至2021年1月8日共10年。每年租金5000元，每年的租金在当年的1月10日前一次性支付。且约定双方的违约责任等。尔后，被告余东胜、黄乔俊在承包的土地上建围、经营厂。两年来，两被告依照合同约定向原告缴交租金，没有违反合同约定。后原告称被告删改合同，不履行承诺，要求终止合同，而引起诉讼。原告于2012年11月2日诉至法院，要求法院判决解除该份《土地转包合同书》。
另查明，被告在承包土地上建围，围内土地面积约为1922平方米。
本院认为。原告刘桓英、蓝美标、刘建新与被告魏茂鸿、余东胜、黄乔俊于2011年1月5日所签订的《土地转包合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律及法规，没有违反国家强制规定。合法有效，本院依法应予确认。原告诉称被告窃走原合同并进行恶意删改，因原告不提供证据予以佐证，被告也否认，故本院不予采信。原告请求解除该土地转包合同，因此乏法律依据，本院依法不予支持，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》条八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桓英、蓝美标、刘建新的诉讼请求。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告刘桓英、蓝美标、刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一二年十二月十八日
书记员 吴海胜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）嘉行初字第119号
原告师某。
被告某公安局。
法定代表人马某。
委托代理人王伟。
委托代理人刘某甲。
本院在审理原告师某不服被告某公安局行政赔偿一案中，因原告师某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王于建
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘翠华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李倩倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00293号之一
申请执行人：吴虎元，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：姚祥林，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴虎元与被执行人姚祥林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00293号申请执行人：吴虎元，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：姚祥林，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行吴虎元与姚祥林建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00981号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一五年九月六日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6036号
原告：缪义明，男，1988年11月23日出生，汉族，赤峰金剑铜业职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：贺晓明，赤峰市红山区。
被告：王利，男，1977年5月8日出生，汉族，赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟矿职工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告缪义明与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪义明的委托诉讼代理人贺晓明到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款34000元，支付利息7480元（自2015年11月25日起至起诉之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王利于2014年11月24日向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款金额40000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止。如不按期还款，逾期部分加收日利息5‰。后被告还款6000元，剩余借款至今未还。为此诉至法院，诉请同前。
被告王利未作答辩。
本院经审理认定事实同原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，支付利息的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利于判决生效后十日内偿还原告缪义明借款34000元，支付利息7480元，计41480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取计419元，邮寄送达费40元，合计459元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈艳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6036号
原告：缪义明，男，1988年11月23日出生，汉族，赤峰金剑铜业职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：贺晓明，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：王利，男，1977年5月8日出生，汉族，赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟矿职工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告缪义明与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪义明的委托诉讼代理人贺晓明到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款34000元，支付利息7480元（自2015年11月25日起至起诉之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王利于2014年11月24日向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款金额40000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止。如不按期还款，逾期部分加收日利息5‰。后被告还款6000元，剩余借款至今未还。为此诉至法院，诉请同前。
被告王利未作答辩。
本院经审理认定事实同原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，支付利息的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利于判决生效后十日内偿还原告缪义明借款34000元，支付利息7480元，计41480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取计419元，邮寄送达费40元，合计459元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈艳伟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执91号
申请执行人赵丽君，女，30岁。
被执行人景艳龙，男，29岁。
本院在执行赵丽君申请执行被申请人景艳龙民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）黑0522民初703号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十六日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执91号申请执行人赵丽君，女，30岁。被执行人景艳龙，男，29岁。本院在执行赵丽君申请执行被申请人景艳龙民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）黑0522民初703号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十六日书记员 刘朋飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初37号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1986年8月16日出生，甘肃省民乐县人，中共党员，大专文化，农民，家住张掖市。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月9日被甘州区公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，2017年2月20日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。被告人姚世财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日22时40分许，被告人姚某某驾驶×××号现代牌小轿车，由东向西行驶至南环路金沙苑南门口时，被甘州区交警大队执勤民警现场查获，现场对被告人姚某某进行了呼气式酒精测试，检测结果为257mg/100ml，随后执勤民警将其带到甘州区人民医院进行了血液抽取。经甘肃申证司法鉴定所检验，姚某某血液中乙醇含量为181.94mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述，证人余某的证言，被告人姚某某醉酒驾驶案件照片，驾驶证，行驶证，血液酒精含量司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年5月16日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 李艳琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2017）甘0702刑初37号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1986年8月16日出生，甘肃省民乐县人，中共党员，大专文化，农民，家住张掖市。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月9日被甘州区公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，2017年2月20日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。被告人姚世财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日22时40分许，被告人姚某某驾驶×××号现代牌小轿车，由东向西行驶至南环路金沙苑南门口时，被甘州区交警大队执勤民警现场查获，现场对被告人姚某某进行了呼气式酒精测试，检测结果为257mg/100ml，随后执勤民警将其带到甘州区人民医院进行了血液抽取。经甘肃申证司法鉴定所检验，姚某某血液中乙醇含量为181.94mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述，证人余某的证言，被告人姚某某醉酒驾驶案件照片，驾驶证，行驶证，血液酒精含量司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年5月16日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈丽二〇一七年二月二十日书记员李艳琼