上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第641号
上诉人（原审原告）程宏杰
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审被告）上海巴士四汽公共交通有限公司
上诉人程宏杰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月23日，在本市金山区亭枫公路、亭林汽车站门口处，程宏杰驾驶粤B778**重型厢式货车与柳道良驾驶的沪B663**大客车发生碰撞，造成程宏杰、程晓红及沪B663**车上多名乘客受伤，两车损坏。交警部门认定程宏杰、柳道良各负事故同等责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，程宏杰之损伤两处构成六级伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期4个月、护理期4个月；后期多次义肢安装时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
原审法院另查明，程宏杰与程晓红均系深圳市唯佳全球快运有限公司员工，事发时在履行职务。柳道良系上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）员工，事发时在履行职务。沪B663**肇事车辆向中华联合保险上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额150，000元），未购置不计免赔险，事故发生在保险期限内。其中交强险尚余医疗费用赔偿限额5，000元、死亡伤残赔偿限额55，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险尚余122，149.90元。
原审法院认为，交警部门认定程宏杰、柳道良各负事故同等责任。肇事车辆在中华联合保险上海分公司投保了交强险及商业三者险（未购置不计免赔险），免赔率为10%。故中华联合保险上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿50%，并计免赔率10%；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由巴士公司赔偿50%。原审法院审核了程宏杰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、巴士公司应于判决生效之日起十日内赔偿程宏杰损失141，575.50元；2、中华联合保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿程宏杰损失182，149.90元；3、驳回程宏杰其他诉讼请求。
判决后，程宏杰、中华联合保险上海分公司不服原判，向本院提起上诉。程宏杰认为其事故发生前一年连续居住在城镇地区，且主要收入来源于城镇地区，故对原审适用农村居民标准计算残疾赔偿金提出异议，要求按照城镇居民标准重新予以计算；残疾辅助器具费原审按照20年计算过低，要求计算至70岁；交通费系必然发生的费用，要求按照事故责任酌情支持1，000元；另要求支持住宿费3，600元；对中华联合保险上海分公司的上诉请求认为原审已适用免赔率，要求驳回其上诉请求。上诉人中华联合保险上海分公司认为其承保车辆未购置不计免赔险，原审认定适用免赔率，但在计算赔偿金额时未予以扣除，故要求在商业三者险赔偿范围内扣除免赔率10%；同时要求驳回程宏杰的上诉请求。被上诉人巴士公司对程宏杰的上诉请求不予认可，对中华联合保险上海分公司的上诉请求则要求法院依法处理。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。另，原审判决第4页第5行“浦东交警支队认定原告、柳道良各负事故同等责任，原告等无责任”应为“浦东交警支队认定原告、柳道良各负事故同等责任，程晓红无责任”。
本院另查明，（2013）金民一（民）初字第3556号民事判决中华联合保险上海分公司赔偿程晓红87，850.10元，该金额含交强险赔偿范围内60，000元、商业三者险赔偿范围内27，850.10元。（2013）金民一（民）初字第3558号民事判决中华联合保险上海分公司在物损范围内赔偿深圳市唯佳全球快运有限公司2，000元。
二审中，上诉人程宏杰提供如下证据：1、深圳市龙华新区龙华办事处油松社区工作站出具的居住证明，记载程宏杰自2008年10月4日至2012年11月14日居住在下油松村C区1栋207；2、深圳市龙华新区龙华办事处出具的人口信息登记表，记载房屋地址为下油松村C区1栋207，入住日期2012年4月2日，离开日期2012年11月14日；3、劳动合同，证明程宏杰在深圳市唯佳全球快运有限公司工作。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，程宏杰系农村户籍，其要求适用本市城镇居民标准获赔残疾赔偿金，需满足事故发生前一年连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇的条件，原审中程宏杰提供证据证明居住地位于湖北省广水市，二审中程宏杰又提供居住证明，证明其居住在下油松村C区1栋207，另提供的人口信息登记表记载入住日期为2012年4月2日，而本起事故发生在2012年3月23日，程宏杰未能提供充足的证据证明其在事故发生前一年连续居住于城镇地区，故原审法院认定残疾赔偿金适用农村居民标准，并无不当。关于残疾辅助器具费的争议，原审法院参照残疾赔偿金的赔偿年限暂定20年，并无不当，本院予以认同，超过暂定赔偿年限，受害人可再行起诉请求继续给付。关于住宿费的争议，程宏杰未能提供证据证明系实际发生的损失，故本院无法支持。关于交通费的争议，根据受害人程宏杰伤情及就医治疗的需要，本院酌情支持交通费800元。
关于商业三者险中赔偿金额的争议，本案肇事车辆未购置不计免赔险，结合事故责任原审法院认定适用免赔率10%，并无不当，故中华联合保险上海分公司的商业三者险赔偿限额为135，000元。在本起事故中，中华联合保险上海分公司需在交强险及商业三者险责任范围内承担程宏杰、案外人程晓红及粤B778**重型厢式货车物损的赔偿责任。经查，（2013）金民一（民）初字第3556、3558号两案中，中华联合保险上海分公司在交强险赔偿范围内赔偿案外人程晓红60，000元、赔偿深圳市唯佳全球快运有限公司物损2，000元，商业三者险范围内赔偿案外人程晓红27，850.10元。故本案尚余交强险60，000元、商业三者险107，149.90元（已扣除免赔率10%）。
据此，本院确定程宏杰之损失如下：残疾赔偿金174，010元、残疾辅助器具及维修费284，180元（含轮椅费）、精神损害抚慰金25，000元、医疗费27，534.20元、营养费6，000元、住院伙食补助费860元、护理费10，995元、误工费36，471.60元、交通费800元，共计565，850.80元。鉴定费2，400元由巴士公司承担50%、律师费10，000元由巴士公司承担。综上，中华联合保险上海分公司在交强险责任范围内赔付60，000元、在商业三者险责任范围内赔付50%，计107，149.90元，合计167，149.90元；超出和不属于交强险及商业三者险赔付部分由巴士公司赔付50%，计156，975.50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3557号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付程宏杰167，149.90元（精神损害抚慰金25，000元优先在交强险内赔付）；
三、上海巴士四汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付程宏杰156，975.50元。
四、驳回程宏杰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6，426元，由程宏杰负担3，226元，上海巴士四汽公共交通有限公司负担3，200元；二审案件受理费，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担175元，程宏杰预先缴纳的5，845元，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。