wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2537号
原告：南昌市东湖区某某管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：陈某，女，1954年4月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：万某某，男，1978年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区某某管理局诉被告陈某、万某某房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市东湖区某某管理局以被告已履行义务为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区某某管理局撤回起诉。
原告缓交案件受理费2660元，减半收取，由被告承担1330元（已由被告交纳1330元）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴春霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初313号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘恩惠，男，1987年10月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘恩惠犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人刘恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月16日21时15分许，被告人刘恩惠驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿231省道自北向南行驶至邓州市穰东镇仲景路口处时，撞住横过道路的行人王保东，致使王保东当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定，刘恩惠负此事故主要责任。案发后，被告人刘恩惠自动投案，民事部分已调解。
上述事实，被告人刘恩惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、雷某、姜某、胡某证言，有到案经过、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘恩惠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘恩惠犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘恩惠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘恩惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年五月五日
书记员 许学盼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2717号
原告陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈志贤，男，1980年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林文德，男，1981年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金育与被告陈志贤、林文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈金育到庭参加诉讼，被告陈志贤、林文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金育诉称，2012年12月25日，被告陈志贤因经商缺少资金向原告借款人民币15000元，约定利息按月利率5%计算，并由被告林文德担保，当日立下借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，故请求法院判令：被告陈志贤偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2012年12月25日起按银行贷款利率的4倍计至还清之日止）。被告林文德对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的代理费及诉讼费用。
被告陈志贤、林文德未作答辩。
原告提供如下证据：
1.身份证复印件3份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，证明被告陈志贤于2012年12月25日向原告陈金育借款人民币15000元并出具给原告借据1张收执的事实。双方约定利息5%，每月24日前偿还利息，逾期支付原告有权解除借款关系并提前收回，逾期还款则按每日借款数额的千分之三支付违约金，未约定借期。被告人林文德自愿为上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印。
本院认为，因被告陈志贤、林文德无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年12月25日，被告陈志贤因经商缺少资金向原告借款人民币15000元，约定利息及综合费用按月利率5%计算，于每月24日前偿还利息，并由被告林文德担保，当日立下借据一张给原告收执，被告至今分文未还。
本院认为，原告陈金育与被告陈志贤、林文德设立的借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。被告经原告催讨至今未能偿还原告借款，系属违约行为，故被告陈志贤应承担偿还本金15000元及依法支付利息的民事责任。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2012年12月25日起计至款项还款之日止。被告林文德应对上述借款承担担保责任，被告陈志贤、林文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金育借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2012年12月25日起计至款项还款之日止）；
二、被告林文德对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林文德承担保证责任后，有权向被告陈志贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取为88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年五月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执140号
申请执行人娄黎民。
被执行人河南正信装饰设计工程有限公司。
被执行人田磊。
本院在执行娄黎民诉河南正信装饰设计工程有限公司、田磊借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人的房产，都属于轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市恒大公证处（2016）焦恒证执字第6号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1986号
罪犯凌武军，男，1990年12月23日生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年5月9日作出（2012）平刑初字第0073号刑事判决，认定被告人凌武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月7日起至2015年2月6日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯凌武军服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月受到监狱表扬奖励，2013年9月、2013年11月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯凌武军减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯凌武军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌武军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受到监狱表扬奖励，两次受到记奖奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌武军减去有期徒刑八个月三十天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3080号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226144949311W）。住所地：宁海县西店镇西店南路**号。
代表人：俞建军，该行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：应功立。
被告：刘雪芳。
被告：邬伟波。
被告：冯小飞。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告应功立、刘雪芳、邬伟波、冯小飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉要求：1.判令被告应功立、刘雪芳共同归还原告借款人民币200000元，并支付利息4379.8元及逾期利息（自2015年1月21日起至2016年4月12日为48249.6元，此后的逾期利息以200000元为基数，自2016年4月13日起按月利率16.155‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告应功立、刘雪芳支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令被告邬伟波、冯小飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告应功立、刘雪芳、邬伟波、冯小飞承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年7月6日公开开庭审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告应功立、刘雪芳、邬伟波、冯小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，宁海县农村信用合作联社西店信用社（以下简称西店信用社）与被告应功立、邬伟波、冯小飞签订一份合同号为8291120140001696的《个人保证借款合同》，约定：被告应功立向西店信用社借款200000元；借款期限自2014年2月19日起至2015年1月20日止；借款利率为月利率10.77‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告邬伟波、冯小飞作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，西店信用社依约向被告应功立发放贷款。同日，被告刘雪芳自愿签订一份《共同还款承诺书》，承诺：自愿作为共同还款人对被告应功立与西店信用社签订的合同号为8291120140001696的《个人保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2015年10月20日，宁海县农村信用合作联社西店信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行。被告应功立自2014年11月21日起开始拖欠合同项下约定的利息，借款到期后，被告应功立仍未按约还本付息，被告刘雪芳也未履行共同还款义务，被告邬伟波、冯小飞也未履行担保义务。原告为实现债权而支付律师费3000元。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应功立、刘雪芳限于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行借款200000元，并支付利息4379.8元及逾期利息（自2015年1月21日起至2016年4月12日为48249.6元，此后的逾期利息以200000元为基数，自2016年4月13日起按月利率16.155‰计算至实际履行之日止）；
二、被告应功立、刘雪芳限于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师费3000元；
三、被告邬伟波、冯小飞对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告邬伟波、冯小飞承担保证责任后，有权向被告应功立、刘雪芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告应功立、刘雪芳、邬伟波、冯小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年七月六日
代书 记员 吴瑞红
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初828号
原告刘传广，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告刘传广诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘传广撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月七日
书记员 王盈盈
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终759号
上诉人（原审被告）：陈祥锡。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路东4号地块A区瑞德锦园一层108-111号、115号及二层208号。
负责人：沈加飞，系支行行长。
原审被告：温州市雅尚电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区九峰山路48号。
法定代表人：李星星。
原审被告：平阳方圆家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地万达路518号。
法定代表人：陈旭东。
原审被告：温州华亿电子有限公司，住所地浙江省温州经济开发区滨海二道222号。
法定代表人：李志坚。
原审被告：温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道222号。
法定代表人：黄文岳。
原审被告：黄文岳。
上诉人陈祥锡为与被上诉人招商银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市雅尚电器有限公司、平阳方圆家具有限公司、温州华亿电子有限公司、温州市迪柯芭玛服饰有限公司、黄文岳金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2661号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈祥锡在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祥锡自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑婷婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民一终字第160号
上诉人(原审被告)：陈锴锋（又名陈华权），男，1975年5月8日出生汉族，住龙门县。
委托代理人：苏后华，男，39岁，住龙门县。
被上诉人（原审原告）：龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组。
负责人：廖润松，村民小组长。
上诉人陈锴锋与被上诉人龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组因排除妨碍纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2013）惠龙法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审过程中遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序错误，该错误有可能导致实体处理错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙门县人民法院（2013）惠龙法民一初字第148号民事判决。
二、本案发回龙门县人民法院重审。
本案一审受理费100元的负担，由龙门县人民法院在重审中予以确定。二审案件受理费人民币100元，上诉人陈锴锋已经预缴的由本院直接予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 池志勇
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭科梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0449号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告吴毛虎。
被告齐玉燕。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告吴毛虎、齐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告吴毛虎、齐玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2013年7月5日，吴毛虎向中行锡山支行申请汽车贷款，借款620000元，期限3年，齐玉燕签署了共同还款承诺函。同时双方签订贷款抵押合同，吴毛虎以购买的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约放款，但吴毛虎未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院，请求判令：一、吴毛虎、齐玉燕立即归还借款本金274635.50元、透支利息2653.08元、滞纳金8988.40元（截止至2015年8月31日）、自2015年9月1日起至实际还款之日止以本金274635.50元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费19976元。二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车享有优先受偿权。
被告吴毛虎、齐玉燕未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，吴毛虎与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：吴毛虎向中行锡山支行借款620000元专项用于购买汽车，中行锡山支行将交易金额划至吴毛虎所购商品的经销商的专用账户；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为71300元，吴毛虎保证在第一期到期还款日前存入手续费的款项；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；吴毛虎按约支付欠款的免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由吴毛虎全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；吴毛虎信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；吴毛虎、齐玉燕以购买的汽车（车牌号苏B×××××）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如吴毛虎未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。同时，齐玉燕向中行锡山支行出具共有人承诺函，承诺对吴毛虎上述分期合同项下的债务承担连带还款责任。同日，吴毛虎、齐玉燕以其所有的苏B×××××汽车提供抵押担保，并于2013年7月16日办理抵押登记，担保的本金数额为620000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2013年7月25日，中行锡山支行发放了上述贷款。2015年4月29日起，吴毛虎即未按期还款。中行锡山支行主张截至2015年8月31日，吴毛虎尚结欠中行锡山支行本金274635.50元、透支利息2653.08元、滞纳金8988.40元，合计286276.98元。
又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费19976元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、签购单、对账单、欠款明细、委托代理合同、结婚证、共同还款承诺函、抵押合同、机动车登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行锡山支行与吴毛虎签订的借款合同、中行锡山支行与吴毛虎、齐玉燕签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。齐玉燕向中行锡山支行出具的共有人承诺函系齐玉燕的真实意思表示，其应对吴毛虎的借款合同项下的债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，中行锡山支行按约向吴毛虎发放借款，但吴毛虎未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求吴毛虎、齐玉燕承担相应违约责任。关于中行锡山支行主张的本金、透支利息符合合同约定，本院予以支持。关于中行锡山支行主张的滞纳金，信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，因上述两款规定相互矛盾，滞纳金的计算产生两种理解：一种是按每月应还款额的百分之五计算，另一种是不计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中行锡山支行系格式条款提供方，故应采纳不利于中行锡山支行的解释，即不应计算滞纳金，故对中行锡山支行关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持。吴毛虎、齐玉燕以苏B×××××提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴毛虎、齐玉燕于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金274635.50元、透支利息2653.08元（截止至2015年8月31日）、自2015年9月1日起至实际付款之日止以本金274635.50元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费19976元。
二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在620000元范围内优先受偿。
三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，保全申请费2270元，公告费480元，合计诉讼费8644元，由中行锡山支行负担254元，由吴毛虎、齐玉燕共同负担8390元（中行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。吴毛虎、齐玉燕应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严露玮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐效云（王军之妻），1963年1月28日出生，蒙古族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟州区马伸桥镇石家庄村民委员会。住所地天津市蓟州区马伸桥镇石家庄村。
法定代表人：王国栋，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱华，女，1957年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福贵，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力锁，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人王军因与被申请人蓟州区马伸桥镇石家庄村民委员会（以下简称石家庄村委会）、刘爱华、张福贵、王力锁确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王军在原审中提交了自留地和承包的土地�源、坐落位置和经营范围等证据，均可以证明王军依法取得了土地经营权且经营权收到侵害。二审法院未采信王军提供的证人证言、规范性文件是错误的。案涉土地是口粮地，不是承包地，国家对口粮地是有保护的。村委会强行剥夺王军的口粮地违法。二、关于程序问题，本案应追加刘凤为当事人。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
石家庄村委会提交意见称，不同意王军的再审申请。一、案涉土地是村里的40亩机动地，村里人自发占了那块地，留了四条道，每人有3厘地，种了两年菜，但案涉土地不是自留地。二、机动地作为养殖小区，有政府批示，村里按照六步三要法的规定执行，给每人500元补偿标准，除王军外所有人都已经领到补偿。三、王军没有证据证明案涉土地是其口粮地，村委会已经提供证据证明村里分给其3.4亩口粮地。四、案涉土地被集体收回后，重新发包，刘凤、张福贵、王力锁是新的承包人，案涉地上有王军种植的树尚未处理。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：刘爱华、张福贵、王力锁是否侵害了王军对其口粮地享有的权利。原审查明，石家庄村委会与刘凤就案涉土地中的1亩签订了土地承包合同，刘凤取得案涉1亩土地的承包经营权，刘凤与刘爱华系夫妻关系。张福贵、王力锁虽未与石家庄村委会签订土地承包合同，但石家庄村委会认可将其余部分的案涉土地承包给其二人。王军持有的口粮地承包经营权证书中载明的土地座落（四至边界）并非为案涉土地。王军虽主张案涉土地为其口粮地，石家庄村委会将案涉土地发包给刘凤、张福贵、王力锁侵害了其口粮地，但不能提供充分证据予以证明。原审判决驳回王军的诉讼请求，并无不当。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 杰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马丽丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3387号
罪犯蔡西京，男，1969年4月2日出生于陕西省泾阳县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月12日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡西京犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿62069.66元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年元月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯蔡西京确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯蔡西京确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡西京的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月25日至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第569号
上诉人（原审被告）：达成铁路有限责任公司。住所地：成都市金牛区五丁路*号。
法定代表人：赵山。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，生于1974年12月11日，住四川省达州市通川区。
上诉人达成铁路有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第15号民事裁定，将案件移送至成都铁路运输法院管辖。其理由是：本案涉及达成、达万铁路建设过程中建渣堆放引起的环境污染侵权问题，而不是原审法院认定的不动产纠纷。因此根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条十项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：、、、（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”的规定，因本案应当由成都铁路运输法院管辖。请求撤销原载定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案诉争财产系不动产，与铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权无涉，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关不动产专属管辖的规定，对上诉人提出的管辖权异议进行审查并作出裁定并无不当。同时，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，且不动产所在地在达州市通川区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案是具有管辖权的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 齐志浩
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初289号
原告：梁某。
被告：王某。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告梁某诉称，原、被告双方在保定打工时相识，于是双方同居生育了长女梁任瑄，2013年9月26日双方回到古丈县民政局补办了结婚登记手续，由于双方相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年底原、被告多次前往民政局要求离婚，2014年5月被告独自离开古丈至今没有联系，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告王某的住所地为江西省吉安市吉水县，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。因被告的住所地为江西省吉安市吉水县，故本案应当移送江西省吉水县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省吉水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛亚琦
二〇一六年八月二日
书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初862号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨先志，农民。2014年7月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月17日刑满释放。2015年5月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人钟光彩，农民。2009年8月13日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月7日刑满释放。2013年4月10日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。2014年7月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。2015年4月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人许某，农民。2011年3月3日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月9日刑满释放。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。经本院决定，于2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人杨先志、钟光彩、许某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨先志、钟光彩、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月17日凌晨3时许，被告人杨先志、钟光彩至温岭市新河镇岙里村上路头2号（系被害人王某住所），先由杨先志爬窗入内开门，钟光彩再入内，窃得二楼卧室的裤子一条、衣服一件，其中裤兜内有现金约人民币6300元。
2、2016年2月22日15时许，被告人杨先志至温岭市小南门一巷子内窃得雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币5430元。现车辆已被公安机关追回并发还给被害人狄某。
3、2016年2月23日上午10时许，被告人钟光彩、许某至温岭市太平街道繁昌中路瑞人堂药店附近，打开被害人江某停放的浙J×××××号白色宝马越野车后备箱，窃得黑色背包一只，内有Iphone5手机一部、Ipadmini平板电脑一部、笔、水果刀等物品。经鉴定，被窃物品共计价值人民币2390元。现被窃物品均已被公安机关追回并发还给被害人江某。
2016年2月23日10时许，温岭市公安局太平派出所民警至温岭市新河镇紫皋村新昌路253号附近抓获被告人杨先志。同日14时许，在杨先志的协助下，民警至温岭市大溪镇潘郎相公渭前池里村安客隆购物超市门口抓获被告人钟光彩。之后，民警在钟光彩的协助下，在该超市内抓获被告人许某。被告人杨先志、钟光彩、许某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨先志、钟光彩、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、狄某、江某的陈述，证人芦美红的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，前科资料，被告人的户籍证明、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先志以非法占有为目的，单独或与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人钟光彩以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚，现又与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中第一、三节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨先志、钟光彩夜间入户实施第一节盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人杨先志、钟光彩前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟光彩有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨先志、钟光彩协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，被告人杨先志、钟光彩、许某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第二、三节被窃赃物已全部追回并发还被害人，决定依法对三被告人分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人杨先志、钟光彩共同退赔给被害人王佩君人民币6300元。
五、依法扣押于温岭市公安局的干扰器一只，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年五月十九日
代书记员 杨 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2859号
原告蒋某某，女，1969年7月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，46岁，汉族，居民。
本院在审理原告蒋绿叶与被告张存连买卖合同纠纷一案中，原告蒋绿叶于2016年5月26日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告蒋绿叶申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋绿叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋绿叶承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 朋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00348号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人杨宝，男，1975年4月1日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇。
被执行人陈旭东，男，1969年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人杨宝、陈旭东金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年7月13向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨宝、陈旭东的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00348号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人杨宝、陈旭东有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第348号
原告株洲市东盛新型建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡响塘村芦卜塘组。
法定代表人谭和平，该公司总经理。
委托代理人廖运杰，男，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超，该公司董事长。
委托代理人袁嘉骏，男，1987年2月28日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲市东盛新型建材有限责任公司（以下简称东盛公司）与被告湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告东盛公司的委托代理人廖运杰，被告湘荣公司的委托代理人袁嘉骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年5月29日，原、被告双方自愿依法签订了页岩砖购销合同，该合同约定了订购页岩砖、交货地点、结算方式及付款和解决合同纠纷的方式等。原告按此合同约定全面履行了合同义务，且无任何违约行为。但被告虽履行了部分合同义务，却不仅至今有结算款项170500元未付属实，而且还有按合同和补充协议规定逾期未付应承担违约利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款170500元；2、被告支付欠款利息80395元；3、被告承担本案诉讼费。
原告东盛公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据2、被告工商登记情况，证明被告主体资格；
证据3、页石砖订购合同，证明订购合同关系及具体内容；
证据4、补充协议，证明补充内容；
证据5、对账单，证明对账及已付和尚欠结算情况。
被告湘荣公司辩称，1、双方的买卖合同无异议，本金无异议，2、对于所欠的利息，双方有原合同和补充协议以及被告将提供的证据三种计算方式，根据原被告双方最后一次确定的违约金处理协议，达成协议约定双方以12300元的总包干来结算利息，并且确定之前的违约金计算方式作废，根据该协议，被告应支付原告的利息为12300元。
被告湘荣公司为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：
证据1、合同违约处理协议，证明原、被告双方的违约金约定采取12300元的包干方式达成协议。
原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证无异议，本院认为，原告提供的以上证据可作有效证据使用；被告提供的证据1，经原告质证对证据的真实性无异议，对证据的合法性有异议；本院认为，原告的代理人袁金星与被告签订合同构成表见代理，被告提供的证据可作有效证据使用。
经审理查明，2012年5月29日，原、被告签订页岩砖购销合同，合同约定，被告因工程建设需要向原告订购页岩砖，合同对页岩砖的规格、型号、数量、价格、质量等进行了约定。结算方式及付款：原告垫资200000元砖款，以后每月办理结算按80%付清；原告垫资款及每月未付的20%砖款，待被告主体砌完工后，被告分二次付清给原告，最后一笔款不超过2013年1月30日。到期未付清被告按所欠砖款每日千分之二计息给原告，原告依约向被告提供了页岩砖，被告收货后，支付了部分货款，尚欠原告货款170500元。2013年7月20日，原、被告就被告付款及逾期付款等签订了补充协议。2013年12月18日，原、被告签订合同违约处理协议：经双方协商同意按12300元包干利息，由被告核实货款一起计算应付款给原告，原合同计算利息方式作废。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告收货后未按合同约定支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的理由成立，本院应予支持。对于货款利息问题。原告与被告签订买卖合同及补充协议中，袁金星在原告方代表栏处签名。2013年12月18日，袁金星与被告签订的合同违约处理协议，应视为袁金星的行为构成表见代理。代表原告与被告签订此协议。故，原告要求被告支付利息12300元的诉讼请求，本院予以采信。对原告请求被告支付12300元之外的利息，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市东盛新型建材有限责任公司货款170500元；
二、被告湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市东盛新型建材有限责任公司利息12300元；
三、驳回原告株洲市东盛新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由原告株洲市东盛新型建材有限责任公司承担632元，被告湖南湘荣建筑工程有限公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一六年一月二十日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执808号
被执行人：吴美相，男，1970年9月3日生，汉族，住福建省大田县。
吴美相犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，因吴美相未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴美相名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴美相的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执808号被执行人：吴美相，男，1970年9月3日生，汉族，住福建省大田县。吴美相犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，因吴美相未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴美相名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴美相的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1733号
原告山东龙成消防器材有限公司。住所地新泰市龙廷镇。
法定代表人崔庆海，经理。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告秦贞余，农民。
被告蒙阴安通运输有限公司。住所地蒙阴县南环路。
法定代表人刘吉，经理。
原告山东龙成消防器材有限公司与被告秦贞余、蒙阴安通运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东龙成消防器材有限公司撤回对被告秦贞余、蒙阴安通运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币6671元，减半收取人民币3336元，由原告山东龙成消防器材有限公司负担。
审判员 李雁
二〇一六年四月五日
书记员 刘梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3302号
原告黄某某，女，汉族，农民，住农安县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3302号
原告黄某某，住农安县。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜成龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行长。
被执行人高文军。
被执行人程生伟。
被执行人郑佰军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人高文军、程生伟、郑佰生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2302号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2302号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00140号原告：张海泉。被告：湖北省农业科学院，住所地：武汉市洪山区南湖大道7号。法定代表人：喻大昭，该院院长。被告：湖北省农业科学院蚕桑试验站，住所地：武汉市洪山区南湖壕沟特1号。法定代表人：周候昌，该站站长。被告：武汉定银建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市洪山区红旗村武建营。法定代表人：刘定银，该公司总经理。本院在审理原告张海泉诉被告湖北省农业科学院、湖北省农业科学院蚕桑试验站、武汉定银建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张海泉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海泉的申请是自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海泉撤回起诉。案件受理费用因撤诉减半收取为40元由原告负担。审判员黄俞海二〇一五年六月二十九日书记员刘明
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第68号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台太行支行，住邢台市桥西区
被执行人：姚修稳，男，住平乡县
被执行人：姚俊改，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二初字第114号民事判决书，被告姚修稳、姚俊改给付原告293685、69元。申请执行人于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院于2012年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人中国工商银行股份有限公司邢台太行支行293685、69元，但未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款、房产部门房产登记、车管部门车辆登记、除以物抵债房产外，在无可供执行的财产。经当事人同意，以物抵债236000元，不足部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 博
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第46-2号
申请执行人：张赐强，男，住广东省普宁市。
委托代理人：张文焕，男，住广东省普宁市。
被执行人：深圳市卓雅投资有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：钟立铎，董事长。
被执行人：龙文生，男，住深圳市福田区。
被执行人：广东中银鹏科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张银权。
申请执行人张赐强与被执行人深圳市卓雅投资有限公司、龙文生、广东中银鹏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）揭中法民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人深圳市卓雅投资有限公司承诺在2014年2月28日前付还申请执行人张赐强借款本金3000万元；2014年3月31日前还清本金2000万元、利息2896万元及2013年10月1日后的逾期付款违约金。期届，上述各被执行人均没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关房管局、国土资源局、金融、工商机构等调查被执行人的财产状况。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人深圳市卓雅投资有限公司所有的财产位于深圳市宝安区观澜街道梅观高速公路东侧、面积31741.78㎡的土地。经查，上述土地已被普宁市人民法院第一查封。且本案当事人均与普宁市人民法院正在执行的（2014）揭普法执字第199号、（2014）揭普法执字第200号二案的当事人相同，为便于执行，本案轮候查封的财产已依法交由第一查封人普宁市人民法院处置，对于处置后的款项，扣除抵押权优先受偿款项后，对剩余款项由普宁法院依法予以分配。鉴于本案被执行人的可供执行财产已由普宁市人民法院依法处置，本院查无被执行人的其他可供执行财产，本案待普宁市人民法院对被执行人财产处置后申请财产分配，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案轮候查封的财产已依法交由第一查封人普宁市人民法院处置，对于处置后的款项，扣除抵押权优先受偿款项后，对剩余款项由普宁法院依法予以分配。鉴于本案被执行人的可供执行财产已由普宁市人民法院依法处置，本院查无被执行人的其他可供执行财产，本案待普宁市人民法院对被执行人财产处置后申请财产分配，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第46号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 林汉葵
审 判 员 侯卓群
二〇一四年十二月三日
代书记员 杨红波
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01211号
原告：张某某，女，2007年8月11日生，汉族，辽阳县人，学生。
法定代理人：扬某，女，1986年9月20日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年9月27日生，汉族，辽阳县人，农民。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人扬某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告法定代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：刘晓晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第696号
原告：杨素莹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2943。
委托代理人：范新华、陈冠荣，系广东香山律师事务所律师。
被告：杨家明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××295X。
被告：罗春天，女，汉族，住湖南省襄樊市保康县，公民身份号码×××7068。
原告杨素莹诉被告杨家明、罗春天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨素莹及其委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告杨家明、罗春天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素莹诉称，原告和被告杨家明是朋友关系。因资金周转问题，被告杨家明曾多次向原告进行现金借款。2014年5月12日，由原告作为债权人，由被告杨家明作为债务人，双方签订了还款协议，约定被告需向原告还款的金额为120000元，其中每偿还10000元本金，须同时偿还（支付）利息1000元。另外，关于“还款期限”的约定，自签订还款协议之日起，被告于2014年5月、6月，每月向原告偿还本金10000元及借款利息1000元，7月及8月，每月向原告偿还借款本金20000元及借款利息2000元，并于2014年9月30日前还清剩余拖欠的借款本金60000元及借款利息6000元。目前，还款期限已经届满，但被告仍未支付过任何款项，经原告多次催收，被告仍迟迟未依约履行还本付息义务。根据该还款协议，在还款期间，被告须向原告每借款本金10000元计付利息1000元。本案中，原告主张借款利息从签订还款协议之日起（即从2014年5月12日起），以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准至借款实际清偿之日。被告罗春天与杨家明是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告承担连带责任，向原告归还借款本金120000元及支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，从2014年5月12日起计算至借款实际清偿之日，暂计至2015年7月13日为33567.12元，之后的顺延计算）；2.案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：证据1.原告身份证资料和二被告户籍资料；证据2.还款协议1份；证据3.银行转账电子对账单1份、贷记卡资料查询1份、原告妹妹杨素妍的账户明细查询1份；证据4.个体工商户营业执照1份。
被告杨家明、罗春天在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告杨家明作为债务人向原告借款12万元与原告杨素莹签订还款协议一份，协议载明：“1.还款金额：12万元整人民币，其中每偿还1万元本金，须同时偿还1000元利息。2.还款期限：自签订此协议之日起，债务人于2014年5月、6月，每月向债权人偿还1万元人民币及1000元借款利息，7月及8月，每月向债权人偿还2万元人民币及2000元借款利息，并于2014年9月30日前还清拖欠金额6万元及6000元利息”，原告及被告分别在落款处签名及被告按捺手印。借款期间届满后，被告杨家明未偿还借款本息，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
又查，被告杨家明、罗春天于2011年12月31日在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为：被告杨家明拖欠原告杨素莹借款120000元，原告提交了被告杨家明签名并按捺指模的还款协议及银行交易流水清单为凭，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，本院对此予以确认。被告杨家明经原告催讨借款而未按期清还借款本息，已构成违约，被告杨家明应清还所欠借款及支付利息。
关于利息问题，根据原、被告在还款协议上明确约定还款期限内还款及利息计算方式，被告应在2014年5月至9月期间5个月内还本金120000元，及按月支付利息共12000元，即平均每月利息2400元，折算月利率为2%。现原告杨素莹诉请被告杨家明按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息低于双方所约定的月利率2%，与法不悖，本院予以支持。
关于被告罗春天是否对被告杨家明的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借条记载的落款时间为2014年5月12日，而被告杨家明、罗春天于2011年12月31日在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，上述债务发生在被告杨家明与被告罗春天的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗春天未到庭应诉及提出抗辩意见，又未能举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告杨家明与被告罗春天的夫妻共同债务，被告罗春天应对被告杨家明的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，被告杨家明、罗春天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨家明、罗春天于本判决生效之日起3日内向原告杨素莹归还借款120000元并支付利息（以实欠款额从2014年5月12日起按照按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告杨家明负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 汤雅仪
第5页共5页
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初173号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人宋敏，男，生于1983年3月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月8日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月12日被依法取保候审。
被告人赵小强，男，生于1988年1月3日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月5日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月12日被依法取保候审。
被告人邓密密，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15,000元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月12日被依法取保候审。
被告人肖亭，男，生于1991年7月9日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业。曾因犯故意伤害�，于2011年1月30日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月12日被依法取保候审。
被告人马锐，男，生于1983年6月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月12日被依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人宋敏、赵小强、邓密密、肖亭、马锐犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人宋敏、赵小强、邓密密、肖亭、马锐到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日16时许，被告人宋敏因在绵阳市安州区花荄镇大南街锦湘小区步行街陈某某经营的“猜字谜”店内猜字谜输钱后心怀不满，便邀约被告人赵小强、邓密密、肖亭和马锐邓持棍棒对该店铺内的物品进行打砸。经鉴定，被毁损的财物共计价值人民币2,122元。
另查明，2016年7月7日，被告人宋敏主动到绵阳市公安局安州区分局花荄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人宋敏、赵小强、邓密密、肖亭、马锐已经赔偿了被害人陈某某经济损失人民币3,000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人宋敏�赵小强、邓密密、肖亭、马锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、警用监控视频截图、鉴定意见、被害人陈某某的陈述、证人王某、蒋某、刘某某、邱某、戎某某和马某某等的证言以及被告人宋敏、赵小强、邓密密、肖亭、马锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋敏、赵小强、邓密密、肖亭、马锐任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵小强、邓密密、肖亭、马锐在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋敏、�小强、邓密密、肖亭、马锐积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宋敏、赵小强、邓密密、肖亭、马锐虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，但根据本案的具体情况，可不判处有期徒刑以上的刑罚，故不构成累犯，但鉴于其均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋敏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵小强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
三、被告人邓密密犯寻衅滋事罪，判�拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
四、被告人肖亭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
五、被告人马锐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第582-1号
原告韦春林。
被告刘峰。
被告孟冬。
本院在审理（2015）临兰民初字第3085号原告韦春林与被告刘峰、孟冬民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日作出（2015）临兰民保字第582号财产保全的裁定，保全了被告刘峰、孟冬所有的位于临沂市兰山区通达路109号3号楼XXX,XXX室的房产（证号为00XXX54）。现双方当事人已达成和解协议，原申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘峰、孟冬所有的位于临沂市兰山区通达路109号3号楼XXX,XXX室的房产（证号为00XXX54）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄风云。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳飞灯。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
再审申请人黄兴旗、黄小霞、黄风云为与被申请人柳飞灯合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
黄兴旗、黄小霞、黄风云申请再审称：黄兴旗、黄小霞、黄风云第一次涉足特种经营行业，而柳飞灯长期经营网吧，经验丰富，柳飞灯利用优势或者利用对方没有经验签订的合同是显失公平的。根据国务院的相关规定，网吧文化经营许可证不允许转让，本案应确认转让协议无效。一、二审法院规避了转让是否合法的问题，只是强调了协议是双方真实意思表示。合同是否为当事人真实意思表示，并不能对抗法律强制性规定的合同无效的情形。黄兴旗、黄小霞、黄风云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
柳飞灯提交意见称：双方的网吧转让协议是双方自愿行为，黄风云也到网吧经营地考察过，网吧转让的内容包括所有的电脑设备、椅子、空调和部分的房租，是网吧整体转让，实质是网吧经营权的转让。双方签订协议之后，申请人方一直没有向被申请人要求办理相关证照的过户或者变更手续，根据协议的约定，也不是必然要过户的。而且，执照是否过户，不影响网吧的正常经营。在协议签订后，黄兴旗、黄小霞与柳飞灯又再次进行结算，黄兴旗、黄小霞出具了一张欠条，明确转让款剩余金额，以及尚欠的利息，这张欠条也是双方真实意思表示，也是合法有效的。虽然根据国务院的相关规定，网络文化许可证不得转让，但是该规定是属于一种管理性的强制性规定，不属于效力性的强制性规定。如果是违反管理性的强制性规定的合同，不应当全盘认定为无效。从维护社会秩序的稳定，以及充分尊重合同契约自由的原则来看，一、二审判决对事实认定和法律适用都是正确的。请求驳回黄兴旗、黄小霞、黄风云的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人自愿签订网吧转让协议，黄兴旗、黄小霞、黄风云支付了部分转让款并实际经营了涉案网吧，协议签订二年后又出具了相应欠条。原审认定黄兴旗、黄小霞、黄风云与柳飞灯签订的网吧转让协议为双方的真实意思表示，于法有据。虽然国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定：“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。”但该规定并没有禁止网吧经营者转让网吧经营权、变更网吧法人、变更《网络文化经营许可证》的持有人等，对此，该条例第十三条第二款亦规定：“互联网上网服务营业场所经营单位变更名称、住所、法定代表人或者主要负责人、注册资本、网络地址或者终止经营活动的，应当依法到工商行政管理部门办理变更登记或者注销登记，并到文化行政部门、公安机关办理有关手续或者备案。”双方协议所约定的并非是直接转让相关证照，而是约定转让网吧经营权以后，办理相关证照的变更过户手续。原判决认为双方签订的网吧转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定，认定协议合法有效并无不当。黄兴旗、黄小霞、黄风云亦未提供证据证明原审存在证据未经质证的情形，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，黄兴旗、黄小霞、黄风云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄兴旗、黄小霞、黄风云的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十五日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第10号
申请人魏福全。
被申请人李相旗。
被申请人蒋瑞斌。
被申请人张敏。
本院审理申请人魏福全诉被申请人李相旗、蒋瑞斌、张敏诉前财产保全一案，申请人于2014年2月25日为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李相旗所有的车牌号为桂C8**××宝马小型轿车，申请人为诉前财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李相旗所有的车牌号为桂C8**××宝马小型轿车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 蒋亚东
二〇一四年二月二十五日
书记员 白克铭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2003号
原告蔡敦清。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告董海敏。
被告占丹琴。
原告蔡敦清与被告董海敏、占丹琴为民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡敦清委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告董海敏、占丹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敦清起诉称：被告董海敏因需于2013年5月26日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告董海敏与被告占丹琴系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告董海敏、占丹琴共同偿还原告借款本金人民币20000元，以及自借款之日起至履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告董海敏向原告借款人民币20000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告董海敏与占丹琴于2002年3月13日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告董海敏、占丹琴均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告蔡敦清与被告董海敏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告董海敏尚欠原告蔡敦清借款本金人民币20000元，月利率为2%，尚未归还，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告董海敏与占丹琴的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董海敏、占丹琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敦清借款本金人民币20000元，并支付其自2013年5月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董海敏、占丹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周颖颖
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第296号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2015］241号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月3日15时50分左右，在周村区某市场附近，被告人刘某因故与被害人孙某发生口角和厮打，后被告人刘某用U型锁将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人刘某拨打报警电话，并等待侦查人员到达案发现场，如实供述了其犯罪事实，犯罪工具U型锁一把已被侦查机关扣押。被告人刘某亲属已赔偿被害人孙某各项损失共计70000元。被害人孙某对被告人刘某予以谅解，请求对其从轻处罚，不予追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人孙某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人孙某对矛盾的激化具有一定过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某主动报警，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某亲属已赔偿被害人孙某各项损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具U型锁一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张小季
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第207号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人凌京光，男，32岁，出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中。2009年7月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]160号起诉书指控被告人凌京光犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人凌京光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月9日，被告人凌京光以电话联络后，去到花都区狮岭镇振兴村蓝屋经济社一鱼塘边，以200元的价格贩卖四塑料包白色粉末给韩某某。交易完毕后，民警现场抓获被告人凌京光，并当场从被告人凌京光身上起获白色粉末36塑料包，毒资200元，从韩某某身上起获白色粉末4塑料包。经鉴定，从被告人凌京光身上起获的白色粉末净重1.66克，检出海洛因成分，从韩某某身上起获的白色粉末净重1.3克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人凌京光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人凌京光贩卖毒品2.96克、累犯、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人凌京光二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人凌京光对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人凌京光犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及证明；穗公（司）鉴（化验）字[2013]2431、2271号化验检验报告；被告人凌京光的户籍证明、网上查询资料；广西壮族自治区天等县人民法院（2009）天刑初字第47号刑事判决书、（2012）黎狱释字第536号释放证明书；证人韩某某的证言及其对被告人凌京光的辨认笔录、对毒资、毒品、案发现场的指认；被告人凌京光的供述及其对毒品、毒资、作案现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌京光无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人凌京光贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人凌京光归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；二、被告人凌京光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；三、被告人凌京光贩卖毒品海洛因2.96克，可酌情增加刑罚量。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌京光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年4月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因2.96克予以没收、销毁；毒资200元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6376号
罪犯薄彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年7月20日作出了（2001）东刑一初字第18号刑事判决，以被告人薄彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薄彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薄彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1886-1号
申请执行人石循交，男，汉族，1976年3月18日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人石循交与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为21744元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1498号
申请人：李型，男，1987年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：戴东升，男，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孔令茜，女，1982年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请人李型诉被申请人戴东升、孔令茜民间借贷纠纷一案中，申请人李型于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴东升、孔令茜银行存款2040000元或查封相应价值的其他财产。申请人李型及案外人党辉自愿以其共同共有的房产及案外人刘腾、季宏宏共同共有房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李型的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴东升、孔令茜银行存款2040000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李型负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 吴治函
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第413号
原告张XX，女，1974年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告周XX，男，1968年3月18日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告张XX与被告周XX同居关系纠纷一案中，原告张XX以小孩户籍证据未收集完整为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张XX承担。
审判长 许 东
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯静楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第758号
上诉人（原审原告）福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈章林，该公司总经理。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小红，女，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省静宁县城关镇居民，住甘肃省静宁县。
委托代理人张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司因与被上诉人李小红劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年被告李小红等人在名筑集团承建的兰州梨花岛公馆项目土建工程等工地打工，因拖欠工资，被告等人于2014年1月份开始就通过向劳动监察部门投诉、向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉等形式讨要工资。皋兰县劳动争议仲裁委员会于2015年4月25日作出皋劳人仲裁字（2015）第02-17号裁决书，裁决原告支付被告工资9000元。案外人江朱松是以原告公司授权委托人的身份，与名筑实业集团有限公司、名筑实业集团有限公司兰州分公司签订了兰州梨花岛公馆项目土建工程劳务分包合同，合同上盖有原告公司的印章和法定代表人私章。原告不认可江朱松是其公司的授权委托人，向法庭提供的公司印模与上述合同上的印章存在明显差异，认为是江朱松伪造原告公司印章承揽工程。江朱松于2013年12月18日向被告出具了拖欠工资9000元的欠条。另查明，名筑实业集团有限公司兰州分公司自2012年5月起多次通过中国工商银行向原告汇款，支付工程款，也多次向江朱松个人支付工程款。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽然否认江朱松是其公司的授权委托人，辩称合同上的印章是伪造的，原告与名筑集团无承包合同关系，从未承包过兰州梨花岛公馆项目土建工程，但是根据原告多次收取名筑集团兰州梨花岛公馆项目土建工程工程款的事实，可以看出原告辩解意见虚假，足以认定原告承包兰州梨花岛公馆项目土建工程的事实。被告李小红在兰州梨花岛公馆项目土建工程中上班，并由江朱松出具了工资欠条，因此原告应当支付被告工资。因江朱松于2013年12月18日向被告出具了欠条，被告于2014年1月起就通过向劳动监察部门投诉、向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉等形式讨要工资，对原告辩称被告申请仲裁已经超过时效的意见不予采信。皋兰县劳动争议仲裁委员会在开庭前向原告邮寄送达了应诉通知、开庭通知等，故对原告认为仲裁程序违法的辩解意见也不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：原告福州新世纪建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告李小红工资9000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
宣判后，上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉主要理由：原一审法院认定事实错误，主要体现在以下几个方面：一、一审或仲裁裁决申请人所提被申请人主体错误，应将出具所欠工资“欠条”的“江朱松”作为适格的被申请人追加进入仲裁或诉讼程序，以查明事实。因为上诉人和被上诉人不存在任何形式上的劳动关系，也不存在雇佣、劳务关系。因本案关键人“江朱松”未到庭参与诉讼，无法查清“江朱松”所出具借条的真实性，也无法证实“江朱松”和被上诉人的关系。故对于该部分事实，本案证据链明显不完整。二、原审认定由上诉人支付劳动者工资的数额错误。该工资数额未经上诉人一方认可，也无上诉人一方的盖章确认，且工资欠条均由“江朱松”个人出具，该部分事实被上诉人一方也无其他证据支持。故上诉人认为一审对工资数额的认定有误。综上所述，原判认定事实错误，证据不足。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1、依法撤销甘肃省皋兰县人民法院作出的（2015）皋民一初字107号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求，或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李小红服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于上诉人认为江朱松不是其公司的授权委托人，其向被上诉人出具欠条纯属个人行为，与上诉人无关问题。上诉人的该抗辩理由并无充分的证据证明，与法庭查明的事实不符，经查就兰州梨花岛公馆项目土建工程，上诉人与名筑实业集团有限公司及其兰州分公司签订有劳务分包合同，两份合同除加盖有福州新世纪建筑劳务有限公司公章外，还有乙方授权委托人江朱松的签名，上诉人对劳务分包合同本身的真实性并不持异议，该分包劳务工程客观存在且已得到实际履行，因此，应当认定本案所涉江朱松向被上诉人出具欠条的行为是一种职务行为，对外合法有效。至于该欠条虽没有加盖上诉人公章确认仅属于上诉人公司内部管理事务，并不影响本案被上诉人所持具有债权凭证的欠条主张权利，应当得到法律保护。
二、鉴于江朱松是代表上诉人的职务行为，承担本案民事责任的主体应当是上诉人而非江朱松个人，故上诉人请求追加江朱松为本案共同被告并无法律依据，本院不予支持。
三、从法律上讲工资是劳动者基于劳动关系获得的劳动报酬。本案双方之间是劳务关系，原判中所欠劳务费用表述为工资并不准确，仅此予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢淑娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3610-2号
申请执行人黎飞。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黎飞与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5843号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5636.47元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 石东彦
二〇一七年八月九日
书记员 张俊峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4128号
原告张晓飞，女，1968年12月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭宪清，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张晓飞诉被告郭宪清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 未金波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2469号
申请执行人徐建春
被执行人彭万近
徐建春与彭万近不当得利纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）盱管民初字第0189号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告彭万近于本判决生效后十日内归还原告徐建春100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执75号
籍万龙、孙鸿鹏
本院执行的籍万龙申请孙鸿鹏适用特殊程序案件案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月一日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市天炀煤炭经销有限公司。住所地：辽宁省凤城市边门镇大东村*组。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市中材供应链管理有限公司（原济南英和实业有限公司）。住所地：济南市市中区英雄山路**号*号楼*层。
法定代理人：何新东，该公司董事长。
委托代理人：张林之，山东聚轩律师事务所律师。
原审被告：李洪艳，凤城市天炀煤炭经销有限公司副经理。
再审申请人凤城市天炀煤炭经销有限公司因与被申请人济南市中材供应链管理有限公司（原济南英和实业有限公司）、原审被告李洪艳买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：凤城市天炀煤炭经销有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初131号
原告：王吉来，男，1985年8月15日出生，汉族，个体。
被告：陈文权，男，1984年5月19日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王吉来与被告陈文权民间借贷纠纷一案中，原告王吉来于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉来撤回起诉。
案件受理费1565.75元，减半收取计782.88元，由原告王吉来负担。
代理审判员 石秀华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，该行行长。
被执行人韦水清。
被执行人丘春燕（系被执行人韦水清的妻子）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）江民初字第882号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人韦水清、丘春燕发出执行通知书，责令被执行人韦水清、丘春燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金300000元、案件受理费6271元及债务利息（含逾期支付双倍利息），并承担本案执行费4964元，但被执行人韦水清、丘春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦水清、丘春燕共有的柳江县基隆开发区龙泉东一街39号房产一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十月二十一日
代书记员 韦作鼎
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00667号
原告解某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人张某（被告之父）。
委托代理人井某某（被告之母）。
本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 燕