wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第62号
申请执行人杨国营。
被执行人：大庆市美佳建筑有限公司。
法定代表人柳方亮，该公司经理。
杨国营申请执行大庆市美家建筑有限公司采购合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2015）庆仲裁字第8号裁决书，已向被执行人大庆市美佳建筑有限公司发出执行通知书。现由于申请人与被执行人大庆市美佳建筑有限公司正在和解中，申请人特向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2015）庆仲裁字第8号裁决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一五年十一月十七日
书记员 于洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第3号
原告明某某，男。
法定代理人明某某，男，。
委托代理人迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号泰宸商务大厦B座10层。
负责人田强，系该公司总经理。
委托代理人邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告明某某诉被告李某某、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人明某某及委托代理人迟璟、被告李某某、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人邹小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2013年8月1日14时42分，被告李某某驾驶辽A548**号轿车行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街乐天玛特门前遇斑马线未避让行人，将原告明某某撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队事故认定为被告李某某负事故全部责任，原告明某某无责任。事发后，经120抢救原告明某某被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院就治，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院19天。现要求被告赔偿医药费49078.84元、护理费4434.50元、住院伙食补助费950元、营养费2450元、交通费500元、器具费100元、医疗用品费160元、租床费130元及今后治疗费。
被告李某某辩称，肇事事实属实，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元并含不计免赔，对原告的合理请求我愿意赔付，原告主张的费用应由保险公司理赔，另外我垫付医药费10000元，由保险公司予以支付。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三人责任险20万元，并含有不计免赔，本次事故发生保险期间内，对于医疗费应按照沈阳市最新医保政策予以赔付，住院伙食补助费同意按照每天15元予以赔付，营养费不符合给付标准，残疾辅助器具费用需有明确的医嘱以及正规的发票，医疗用品费在人身损害赔偿司法解释中并没有明确列为赔偿项目，因此没有法律依据，租床费应包含在护理费用当中并且属于非合理非必要性支出，交通费数额过高，保险公司认可200元。诉讼费用属于保险公司之外责任，其他详见质证意见。
经审理查明，2013年8月1日14时42分，被告李某某驾驶辽A548**号轿车行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街乐天玛特门前遇斑马线未避让行人，将原告明某某撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队事故认定为被告李某某负事故全部责任，原告明某某无责任。事发后，经120抢救原告明某某被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院就治，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院19天，花医药费48951.84元（被告李某某垫付10000元）。出院医嘱：继续石膏固定患肢两周，两周后骨科门诊拍片复查；适当行患肢功能锻炼，严格禁止患肢负重；加强营养，需一人陪护，休养一个月后复查；病情变化随时就诊。
另查，被告李某某系辽A548**号轿车车主，该车辆在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三人责任险并含有不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及事故责任认定书、住院病志、医疗费收据等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李某某驾驶辽A548**号轿车与明某某发生交通事故，致原告明某某左胫腓骨开放性骨折。经交警部门认定，被告李某某负此事故全部责任，原告明某某无责任。对原告因交通事故所致人身损害后果，由被告李某某承担赔偿责任。另外，辽A548**号轿车办理了交强险及第三人责任险并含有不计免赔，保险公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担替代赔偿责任，在机动车辆第三人责任险责任限额内按全部责任承担替代赔偿责任，但诉讼费因不在交强险及商业险条款规定的赔偿范围内，不应由保险公司承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费49078.84元的请求，经本院审查，原告发生交通事故后，共支付医疗费共计48951.84元，其中被告李某某垫付10000元，原告自行承担38951.84元。
关于原告要求被告赔偿护理费4434.50元的请求，根据医疗机构出具的护理证明，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为90.47元，结合二级护理天数49天，护理费应为4433.03元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费950元的请求，依照法律规定，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元标准计算，原告住院共计19天，住院伙食补助费应为950元。原告请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费2450元的请求，因原告提供了医疗机构关于其需要特别补充营养的证明，医嘱49天，每天50元标准计算，营养费为2450元。原告请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数及出院后就医、复诊次数，依法酌定原告交通费200元。
关于原告要求被告赔偿器具费100元的请求，原告购买的拐杖系治疗损伤所必需器具且也与其伤情相符合，故本院对原告该请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗用品费160元及租床费130元的请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿今后治疗费的请求，因该项费用尚未实际发生，数额无法确定，原告可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告明某某医疗费38951.84元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司给付被告李某某垫付医疗费10000元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告明某某护理费4433.03元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告明某某住院伙食补助费950元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告明某某营养费2450元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告明某某交通费200元；
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告明某某器具费100元；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一四年一月十三日
书记员 朱小丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8248号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告梁泽春。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告梁泽春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）2，309.70元；二、被告按每日千分之二支付自2013年1月起计算至2013年12月31日止滞纳金900.80元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告梁泽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房一期小高层（除1号楼外）按照1.68元／月／平方米收取外，其余住宅均按照1.80元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该小区业主委员会于2013年成立。合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。
被告梁泽春系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2013年4月取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为114.57平方米，被告尚未交纳自2013年1月起至2013年12月的物业管理费。
现原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告梁泽春于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费2，309.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁泽春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一四年十月十一日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09159号
罪犯高伦，曾用名高玉伦，男，1962年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月8日作出（2011）南刑初字第0115号刑事判决，以被告人高伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯高伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伦减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月11日至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第633-1号
申请执行人陵县农村信用合作联社。住所地陵城区。
法定代表人王立国，该联社董、理事长。
委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人王秀姣，女，1991年11月出生，汉族，农民，住平原县。
被执行人高志强，男，1979年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被执行人王春红，女，1976年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区.
被执行人孙书泉，男，1964年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区.
被执行人董秀娥，女，1964年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区.
被执行人孙春燕，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住德州市陵城区.
被执行人郑丽丽，女，1982年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区.
被执行人孙金龙，男，1976年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被执行人陈小英，女，1978年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第129号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明本院在诉讼中于2015年8月13日冻结了被执行人孙春燕在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙春燕在银行存款7005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年八月八日
书记员 张成兵
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂点军刑初字第00028号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人赵某。2015年5月11日，被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪经宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员张小桥、周茉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2015年3月10日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂E×××××号“长安”牌小面包车，载程某沿S323省道由东向西行驶，行至宜昌市点军区桥边镇龙家滩路段时被李某拦截。民警赶到现场处理案件过程中发现赵某有酒后驾驶嫌疑。经抽血检验，赵某血液中酒精含量为134毫克／100毫升。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望法院依法从轻判处。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂E×××××号“长安”牌小面包车，载程某沿S323省道由东向西行驶，行至宜昌市点军区桥边镇龙家滩路段时被李某拦截。民警赶到现场处理案件过程中发现赵某有酒后驾驶嫌疑。经抽血检验，赵某血液中酒精含量为134毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《身份材料》，证实被告人赵某已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。
2、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实案件来源、立案及到案情况。
3、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》（宜）公（司）鉴（化）字（2015）检字第200129号，证明送检的赵某血液中检出酒精含量为134毫克／100毫升。
4、证人李某、程某的证言以及被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，以及经本院委托被告人赵某住所地县级司法行政机关进行社会调查，其符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 王发芬
人民陪审员 任传翠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马瑞军，男，1983年11月5日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年8月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人马瑞军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人马瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月26日21时19分许，被告人马瑞军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至流花宾馆门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定，马瑞军血液中酒精含量为99.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第442号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人韩某某的证言，被告人马瑞军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马瑞军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马瑞军的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年八月二十一日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初205号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马瑞军，男，1983年11月5日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年8月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月15日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人马瑞军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人马瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月26日21时19分许，被告人马瑞军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至流花宾馆门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定，马瑞军血液中酒精含量为99.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第442号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人韩某某的证言，被告人马瑞军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马瑞军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马瑞军的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年八月二十一日书记员常晓芬
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初41号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1977年1月10日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。1996年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年12月28日因饮酒后驾驶机动车被东至县公安局交通管理大队决定罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年1月18日20时57分许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为皖R×××××轻型普通货车，行至本县尧渡镇环城西路与尧南路交叉附近路段被执勤民警拦停，并用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果显示为104mg／100ml。民警随即开具《行政强制措施凭证》，将被告人汪某带至东至县人民医院提取静脉血样，并于次日委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人汪某血液中酒精含量为116.4mg／100ml。被告人汪某对鉴定结果有异议，于2016年1月21日申请公安机关重新鉴定。2016年1月29日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪某血液中酒精含量为153.35mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈（GB19522-2004）》标准，被告人汪某驾驶机动车时属醉酒。
另查明：1996年8月12日被告人汪某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年12月28日因饮酒后驾驶机动车被东至县公安局交通管理大队决定罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测的结果单、被告人汪某人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、本院（1996）东刑初字第064号刑事判决书、东公交决字（2015）第341721-2600091976号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人汪某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0081号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第173号鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其又可酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。结合被告人汪某的悔罪表现及东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项及第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00026号
申请执行人：章宏伟，男，1986年8月7日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：华志毅，男，汉族，1977年11月15日，经常居住地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00009号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人华志毅银行帐户存款75万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐华强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2692号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告康健，男，1968年12月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告康健物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告康健已经向原告济南万怡物业服务有限公司补交了所欠物业费。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一四年十二月二日
书记员 刘书宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03805号
原告章新春，居民。
被告范新峰，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章新春撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2155-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。
负责人：蒋顺根。
被执行人朱红亮。
被执行人杨爱花。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人朱红亮、杨爱花公证债权文书一案中，未执行156071.62元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 潘俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4930号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：于立，女，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，系该公司总经理
被告：山东银联担保有限公司,住山东省济南市花园路394号。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告于立、山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告于立、山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于立签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.请求判令被告于立立即偿还原告剩余贷款本息人民币324181.7元（暂计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3.请求判令被告承担律师代理费18600元；4.请求判令原告对胶南市滨海大道2577号风和日丽55栋1805户房屋享有优先受偿权；5.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，原告与被告于立签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限为19年。同时，被告自愿提供其名下的位于对胶南市滨海大道2577号风和日丽55栋1805户房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订保证合同，自愿对该笔贷款承担连带偿还责任，被告山东银联担保有限公司做为总公司，有独立法人资格，应该与分公司承担连带责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定按时足额偿还贷款，被告未按约定时间和数额偿还贷款，故，原告要求解除原告与被告于立签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告立即偿还所欠借款本金、滞纳金及相应的利息324181.7元（暂计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费18600元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费18600元的诉讼请求本院予以支持。被告于立以其名下的胶南市滨海大道2577号风和日丽55栋1805户房屋抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为借款债务的保证人，其民事责任应由山东银联担保有限公司承担。被告于立、山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告于立签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告于立于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息324181.7元（暂计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
三、被告于立于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费18600元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对胶南市滨海大道2577号风和日丽55栋1805户房屋享有抵押优先受偿权；
五、被告山东银联担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，公告费600元，由被告于立负担，被告山东银联担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5382号
原告：张某。
法定代理人：张雷（系张某父亲），1981年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某。
法定代理人：刘玉金（系刘某父亲），1971年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘玉金，男，1971年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李正霞，女，1972年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
三被告共同委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、刘玉金、李正霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张雷，被告刘某的法定代理人暨被告刘玉金及三被告共同委托诉讼代理人王依忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费600元、护理费604.94元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1310元、后续治疗费28700元，共计32414.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告张某与被告刘某在学校课间玩耍时，由于被告刘某原因致原告张某倒地，致其牙齿损伤（上前牙齿一齿冠折、露髓、一齿颈部见裂纹），事发后原告到临沂市人民医院就诊治疗，因原告年龄小，医院对其牙齿进行临时修复，产生医疗费600元。后原告对其后期治疗及护理期、营养期向临沂沂蒙司法鉴定所申请了司法鉴定，现原告根据鉴定意见书的鉴定意见要求被告支付后期治疗费、营养费、护理费等共计32414.94元。
刘某、刘玉金、李正霞辩称，该事故发生时被告刘某在教室走廊正常行走，由于原告张某在教室内突然冲出将被告刘某撞倒后，自己倒地受伤所致，被告在本次事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并且被告刘某在事发后也被撞伤，正在治疗中，被告保留治疗终结后向原告要求赔偿的权利。
经审理查明，原告张某与被告刘某系同班同学，就读于临沂北城小学二年级。被告刘玉金、李正霞系被告刘某父母。2017年2月24日，原告张某在课间玩耍期间受伤。2017年3月5日，原告由其亲属携带至临沂市人民医院治疗，伤情经临沂市人民医院诊断为╋1冠折露髓；1╋冠折隐裂。2017年3月13日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告张某伤情鉴定后出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某的牙齿损伤，╋1临时冠修复，修复体十年，十年后二次修复，临时冠修复200元/颗*3=600元；18岁后行╋1纤维桩+全瓷冠修复，其费用参照医院普通型国产价格；其护理期为7日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费1310元。2017年4月17日，原告张某诉至本院，要求被告刘某、刘玉金、李正霞赔偿医疗费600元、护理费604.94元（86.42元*7天）、营养费900元（30元*30天）、交通费300元、鉴定费1310元、后续治疗费28700元等共计32414.94元，并要求被告承担诉讼费用。
庭审中，原告张某向本院提交事发的监控录像一份，用以证明被告刘某对原告的受伤应承担责任。该监控录像显示原告张某从学校教室走廊一侧突然冲出，将被告刘某撞倒后又跌倒。被告质证意见为：通过监控录像可以看出，事发时被告刘某正在走廊内正常行走，被在教室里冲出来的原告张某撞倒后受伤，该证据证实被告在该次事故中无任何过错责任，对原告的损失不应承担赔偿责任。另，原告认可将被告撞倒的事实。
上述事实，依据当事人的陈述、原告提供的书证、视听资料、鉴定意见等认定，均已存卷佐证。
本案争议焦点为：被告刘某、刘玉金、李正霞是否应对原告张某承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……本案中，能够体现双方过错责任的唯一证据系原告张某提供的事故发生时监控录像，该证据均无法确认三被告对原告的受伤存在过错，原告在庭审中亦认可系其撞倒被告刘某的事实。
综上，原告张某没有充足证据证明其受伤与三被告存在因果关系，故对原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等共计32414.94元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费610元减半收取305元，由原告张某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年六月十五日
书记员 陈少波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第329号
原告：陈慧芳。
被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。
法定代表人：窦伟红。
被告：窦华。
二被告共同委托代理人：彭红。
原告陈慧芳诉被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。
原告陈慧芳起诉称：被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司因资金周转于2014年1月20日和26日两次向原告借款320000元，同时明确在2013年前还欠原告借款200000元，被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司为此出具借条一份，并承诺于2014年四月底前还清。被告窦华自愿为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告催讨，二被告拒不归还。现诉请判令：一、被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司归还原告借款520000元；二、被告窦华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经查：杭州市公安局下城区分局于2014年6月3日已对被告窦华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：因被告窦华涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月三十一日
书记员 昂玉洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特5号
申请人：文登东阳活塞有限公司，住所地文登经济开发区文昌路8号。
法定代表人：洪淳谦，总经理。
委托诉讼代理人：于泓泱，男，文登东阳活塞有限公司法律顾问。
被申请人：曹永峰，男，1985年4月11日生，汉族，现住威海市文登区
申请人文登东阳活塞有限公司与被申请人曹永峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
文登东阳活塞有限公司称，仲裁裁决存在适用法律错误及程序违法的情形，请求撤销。事实与理由：1、被申请人要求申请人支付经济补偿金的理由是未同工同酬，而仲裁委认定申请人支付经济补偿金的理由是劳动合同期满，这与被申请人的诉请不符。2、仲裁庭审中并未查明双方不续签劳动合同的原因。3、被申请人申请支付经济补偿金的理由与裁决的理由不一致，仲裁委没有给申请人必要的答辩期，属于程序违法。
曹永峰称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年12月8日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2016）第266号裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付终止劳动合同经济补偿4320.22元；2、驳回申请人要求被申请人支付自建立劳动关系以来技术津贴、满勤奖、工作特性、生产/品质、奖金的请求。该裁决为终局裁决。
2015年11月5日至2016年9月30日被申请人在申请人处工作期间，双方订立书面劳动合同。2016年9月30日劳动合同期满后，申请人未再与被申请人续订劳动合同。工作期间，被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费。
另查，2015年11月11日，双方第一次订立“临时工劳动合同”，期限自2015年11月5日至2015年11月30日。申请人月平均工资为4320.22元。
2016年11月8日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达《答辩通知书》，给予其10天答辩期。
本院认为，关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形，从查明的事实看，被申请人工作期间，申请人未为被申请人缴纳社会保险费，劳动合同到期后，申请人与被申请人再未续签劳动合同。根据劳动合同法第四十六条第（五）项的规定，申请人未与被申请人续订劳动合同，应当支付经济补偿金。且被申请人工作期间，申请人未给被申请人缴纳社会保险，被申请人有权提出解除劳动合同，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。仲裁委就此适用劳动合同法等法律、法规正确，不存在适用法律、法规确有错误的情形，申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。
关于仲裁裁决是否存在违反法定程序的情形，仲裁委接到被申请人的仲裁申请书后，给予申请人10天答辩期，在答辩期内、仲裁审理过程中及本院庭审结束时，申请人均未提交证据证实劳动合同到期后，其曾与被申请人协商续订劳动合同事宜。因此，申请人称仲裁裁决存在违反法定程序的情形，与事实不符，本院亦不予采信。
综上，申请人申请撤销的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回文登东阳活塞有限公司的申请。
申请费400元，由申请人文登东阳活塞有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王国伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2067号
原告刘海霞，住重庆市。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰。
原告刘海霞诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海霞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，2013年2月16日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于呼和浩特市xx区，并一次性支付了160000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。内蒙古天旭房地产开发有限公司自2013年12月1日起未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告退还原告购房款160000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市xx区。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告向被告内蒙古天旭房地产开发有限公司支付了商铺款人民币160000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为320000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币160000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告起诉至法院，1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告退还原告购房款160000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，即说明其要求解除商品房买卖合同，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书，原告有权请求解除合同，因原告向本院提出解除合同的诉请，故双方的合同应立即解除。故对原告解除合同并返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘海霞与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海霞购房款人民币160000元。
案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执异10号
案外人：赵立欣，男，汉族，居民。
申请执行人：魏宗志，男，汉族，居民。
被执行人：刘金山，男，汉族，居民。
在本院执行魏宗志与刘金山借款合同纠纷一案中，案外人赵立欣对扣划工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
赵立欣称，请贵院依法撤销（2015）莒执2139号民事裁定书，并依法将被执行人刘金山在莒南县振华建筑安装工程有限公司名下的工程款分配给异议人。事实与理由：异议人查封被执行人的工程款在先，执行款项应依法归异议人所有。异议人与被执行人民间借贷执行纠纷一案，异议人在审理阶段依法向贵院申请财产保全，贵院作出（2013）莒十民初字第981-1号民事裁定书，冻结了被执行人刘金山在莒南县振华建筑安装工程有限公司工程款178万元，申请执行时，贵院又于2015年8月25日作出（2014）莒执字第609-2号执行裁定书，提取了被执行人刘金山所有的工程款，剩余5%工程款因质保期未到，暂未提取，异议人认为，剩余工程款虽未提取，但异议人查封在先，应依法归异议人所有，不应由他人提取。为此，异议人特提出执行异议，请求贵院依法予以查明，并支持异议人的请求。
本院查明，本院在审理原告魏宗志与被告刘金山合同纠纷一案中，2013年10月29日作出（2013）莒十民初字第478号民事调解书，内容为，一、被告刘金山所欠原告魏宗志借款70万元，被告于2013年12月10日前付清；二诉讼费5400元，由被告负担。判决生效后原告魏宗志申请强制执行，本院于2015年9月14日作出（2015）莒执字第2139-1号执行裁定书，扣留被执行人刘金山以莒南县振华建筑安装工程有限公司之名在临沂临港经济开发区土地整理项目补偿款75万元；（2015）莒执字第2139-2号执行裁定书，扣留被执行人刘金山以莒南县振华建筑安装工程有限公司之名在临沂市国土资源局临港经济开发区分局土地综合整治项目工程质量保证金中应退还的部分。并同时向临沂市国土资源局临港经济开发区分局送达协助执行通知书。2016年8月30日，本院作出（2015）莒执字第2139-3号执行裁定书，将被执行人刘金山以莒南县振华建筑安装工程有限公司之名在临沂市国土资源局临港经济开发区分局土地综合整治项目工程质量保证金275700元提取至莒南县人民法院。
另查明，本院在审理原告赵立欣与被告刘金山民间借贷纠纷一案中，原告赵立欣申请财产保全，2013年11月26日本院作出（2013）莒十民初字第981-1号民事裁定书，冻结被告刘金山在莒南县振华建筑安装工程有限公司工程款178万元；送达协助单位日照盛隆建筑工程有限公司、山东华兴水利有限公司、临沭交通局工程处、莒南县振华建筑安装工程有限公司。2014年2月14日作出（2013）莒十民初字第981号民事判决书：被告刘金山于本判决生效后5日内付还原告赵立欣借款172万元及利息。原告赵立欣申请强制执行，本院2015年8月25日作出（2014）莒执字第609-2号执行裁定书，提取刘金山所有的以莒南县振华公司名义在临港经济开发区财政局的坪上镇土地综合整治项目工程款（三标段）68.18万元至莒南县人民法院。
本院认为，本案争议焦点为谁是刘金山以莒南县振华建筑安装工程有限公司之名在临沂市国土资源局临港经济开发区分局土地综合整治项目工程质量保证金275700元的第一顺序查封申请人、赵立欣能否参加分配。案外人赵立欣2013年11月26日申请财产保全，有效期为三年，赵立欣一案未向临沂市国土资源局临港经济开发区分局查封涉案款项。魏宗志一案扣留并提取涉案款项程序合法，执行行为得当。赵立欣一案也提取刘金山部分款项未向他人分配，不应参加魏宗志一案工程款分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，赵立欣的异议申请不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回赵立欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 郝纪念
审判员 孙成弘
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 辉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2337号
原告：刘林芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
被告：谢兵兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘利玲，女，1977年4月30日出生。汉族，住所：博爱县。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：1、判令二被告共同支付200000元，并自2017年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢兵兵、刘利玲须于本判决生效之日起三日内给付原告刘林芳借款200000元及利息（从2017年9月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告刘林芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告谢兵兵、刘利玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 仝 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4220号
原告：娄贵林，男，1946年9月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄海年，男，1975年12月10日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告娄贵林与被告娄海年为民间借贷纠纷一案中，因原告娄贵林未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告娄贵林撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 邬珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终449号
上诉人（原审原告）：李素青，女，1967年2月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘忙娣，女，1950年1月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人李素青因与被上诉人潘忙娣排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李素青及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被上诉人潘忙娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素青上诉请求：依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审；一审诉讼费、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中上诉人提交的证据及证人证言所证事实十分清楚，一审法院认定上诉人未经批准超出规划建造围墙，对被上诉人在答辩状中自认的侵害事实视而不见，属于认定事实不清；2、一审判决适用法律不当。宅基地所有权属于农村集体经济组织，上诉人经其批准并现场划样放线进行施工，被上诉人物权干涉施工，其扒掉上诉人建好的围墙之行为造成建材及停工损失，即便上诉人未经批准多占面积建造围墙，处罚也应由农村集体经济组织和行政机关来试试，被上诉人无权干涉和组织施工。根据物权法第三十五条、第三十六条规定，上诉人诉请排除妨害主要是针对被上诉人妨碍上诉人行使物权的行为和事实状态采取的保护措施，上诉人仅需证明这种事实和行为达到一定程度，无需就被上诉人的过错和是否造成损害举证。潘忙娣向本院提交书面答辩状辩称：1、村集体经济组织无权制定规划和批准建设用地，一审法院认定上诉人未经批准在规划范围外建造围墙的事实清楚，证据确实充分2、法律规定合法的民事法律行为和物权才受法律保护，上诉人所建造建筑物属于违章建筑，其非法性受法律所禁止，一审法院适用法律证据，并无不当。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
李素青向一审法院起诉请求：1.判令潘忙娣排除妨害，停止对李素青所建围墙的侵害；2.判令潘忙娣赔偿非法拆除李素青围墙所造成的损失17035元；3.本案诉讼费用由潘忙娣承担。
一审法院认定事实：李素青、潘忙娣系前后邻居。2011年10月8日经句容市人民政府批准，句容市国土资源局向李素青发放用地许可证，同意其翻建房屋使用原宅基地166.6㎡，其中建筑用地114㎡（主房平房2间）。2014年6月3日句容市规划局向李素青发放了乡村建设规划许可证，同意其建造楼房一幢，建筑面积156.8㎡。2014年11月，李素青未经批准在规划范围之外建造围墙。后双方当事人因李素青建造围墙发生纠纷。
一审法院认为，当侵权行为人虽没有直接侵犯财产所有人的所有权，但其实施的行为妨碍权利人正常行使占有、使用、处分权时，行为人应排除妨害，权利人有权请求行为人将妨碍权利实施的障碍予以排除。本案中李素青未经审批超出规划范围建造围墙，其对建造围墙所占土地并无使用权，故其以民事权益受到侵害为由要求潘忙娣排除妨害，无事实及法律依据，不予支持。停止侵害的责任方式以侵权行为正在进行中或仍在延续为适用条件，对尚未发生或已经终止的侵权行为不得适用。李素青主张潘忙娣对其建造的围墙进行拆除破坏，要求潘忙娣停止对李素青所建围墙的侵害，但未能举证证明潘忙娣对其所建围墙进行拆除破坏且该行为正在进行或者仍在延续，故对李素青该诉讼请求不予支持。基于以上分析，李素青未能举证证明潘忙娣存在侵权行为给其带来损害，故李素青主张赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回李素青的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意。乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。农村集体经济组织并无乡村建设规划、用地的审批权限，上诉人所称其建造围墙经农村集体经济组织批准并现场划样放线仅是合法占用土地的必经程序之一，并不能以此认定上诉人为建造围墙所占用土地系经批准，故一审法院认定上诉人未经批准在规划范围之外建造围墙并无不当。既然上诉人对其建造围墙所占土地并无使用权，又不能举证证明被上诉人拆除破坏其围墙的行为正在进行或仍在延续，一审法院判决驳回上诉人排除妨害、停止侵害、赔偿损失的请求，亦无不当。
综上所述，李素青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李素青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第20号
申请执行人苗传花。
被执行人申雷。
被执行人申美玲。
第三人申建，农民。
本院在执行申请执行人苗传花与被执行人申雷、申美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗传花于2015年12月25日提出申请要求追加第三人申建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查明，申请执行人苗传花与被执行人申雷、申美玲民间借贷纠纷一案的本院（2012）源民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苗传花于2013年4月22日向本院申请执行，本院以（2013）源执字第393号立案执行。
在本案执行中，于2014年11月13日当事人达成和解协议，约定了分期履行的时间及数额，第三人申建自愿担保并承诺逾期后承担偿还责任。现协议期限已逾期，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，?裁定如下：
追加第三人申建为本案被执行人。被执行人申建应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人苗传花在保证责任范围内履行清偿义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 公培果
审判员 王传慧
审判员 李家永
二〇一六年一月五日
书记员 周 燕
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初778号
原告：赖传松，男，1958年5月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘传忠，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
被告：李八妹，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
原告赖传松与被告刘传忠、李八妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2017年1月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖传松到庭参加诉讼，被告刘传忠、李八妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告赖传松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传忠、李八妹共同偿还借款本金人民币20万元及自从2014年3月13日起至还清借款本金之日的利息（按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告为夫妻关系，2013年12月13日，俩被告以扩建经营的昌隆毛织加工厂需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为一年，按月利率每元三分计付利息，俩被告借得款项后，写下借条交给原告执存。但俩被告并未按约定支付利息和归还借款本金，至今只付了一个季度的利息，后原告多次向被告催取，被告总是以各种借口推脱，不肯归还借款本金及支付剩余利息，为维护原告自身的合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘传忠、李八妹经公告送达诉状副本后，俩被告在公告期间未作答辩。
原告赖传松证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、俩被告结婚证复印件1份，拟证明俩被告是合法夫妻关系；3、俩被告身份证复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体关系；4、刘传忠个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告在广东省惠州市办工厂经营；5、借条原件一份，拟证明俩被告向原告借款的事实。
被告刘传忠、李八妹未到庭参加诉讼，对原告向法庭提交的证据未予以质证，但经法庭开庭时审查和合议庭评议，本院对原告向法庭提交的5份证据的合法性、关联性、真实性予以认定，证据予以采信。本院对事实认定如下：1、俩被告系合法夫妻关系；2、2013年12月13日，俩被告向原告借款本金人民币共计200000元及双方约定月利率30‰、借款期限一年的事实。3、俩被告支付原告一个季度利息1.8万元；4、被告仍未偿还原告借款本金20万元及2014年3月13日起的利息。
本院认为：被告刘传忠、李八妹是合法的夫妻关系，为在广东省惠州市的毛织加工厂扩建厂房需资金周转向原告借款人民币200000元并以转账方式支付。俩被告写了一份借据给原告执存及在借据上签名并按指纹予以确认，原被告双方民间借贷关系成立。俩被告应按双方约定的借款期限偿还借款及其支付利息。在庭审中，原告称被告支付了一个季度按月利率30‰计付利息18000元，支付的利率未超过年利率36％，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传忠、李八妹于本判决生效后一月内偿还原告赖传松借款本金人民币200000元及自2014年3月13日起按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘传忠、李八妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
代理审判员 侯礼芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘传忠、李八妹未按原、被告双方约定的期限还清借款和支付利息，违反诚实信用原则。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第265-2号
申请执行人：韩珠银，女，1949年12月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：苏云华，女，1957年8月20日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：刘正生，男，1964年1月16日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人韩珠银与被执行人苏云华、刘正生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第161号民事判决书所确定的义务，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内付给申请执行人借款本金86800元及利息、案件受理费1213元，负担案件执行费1270元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法执字第265号执行裁定书冻结被执行人苏云华存放在中国工商银行股份有限公司徐闻支行6222022015008XXXXXX帐户的存款990元、被执行人刘正生存放在中国工商银行股份有限公司徐闻支行201503210102XXXXXX帐户的存款3900元。现上述款项应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）湛徐法执字第265号执行裁定书的冻结。
划拨被执行人苏云华存放在中国工商银行股份有限公司徐闻支行6222022015008XXXXXX帐户的存款990元至徐闻县人民法院执行款专户。
划拨被执行人刘正生存放在中国工商银行股份有限公司徐闻支行2015032101020XXXXXX帐户的存款3900元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁乐磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1816号
原告ＸＸＸ，男。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告易灿华，女。
原告ＸＸＸ与被告易灿华离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其诉讼代理人李荣杰、被告易灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1988年相识后发展恋爱关系。双方于1990年在民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告对小孩疏于照顾，对家庭缺乏责任心。自2010年后被告便沉迷于赌博，甚少回家，且于2011年染上吸毒恶习，虽经原告及家人百般劝解，被告仍未悔改。2015年11月，被告因吸食毒品被公安机关处以行政拘留2日。2016年3月15日，被告因非法持有毒品被衡阳市公安局石鼓分局依法逮捕，同年5月9日，被告被衡阳市石鼓区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年三个月。被告染上吸毒恶习且屡教不改，原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。
被告易灿华辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉除被告有吸毒恶习外，其他部分均不属实。原、被告夫妻感情基础并不薄弱，仍有和好可能。被告虽有过错，但已诚心想改正，为了家庭被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1988年相识后发展恋爱关系。双方于1990年在民政部门登记结婚，并于1990年7月8日共育一女，取名李婷，于1993年9月17日共育一子，取名李俊贤。被告易灿华于2011年开始染上吸毒恶习，后多次吸食毒品。2015年11月15日，被告易灿华因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留。2016年3月10日15时许，被告易灿华因携带甲基苯丙胺（冰毒）被衡阳市公安局石鼓分局禁毒大队抓获，2016年5月9日，衡阳市石鼓区人民法院作出（2016）湘0407刑初90号刑事判决书，判处被告易灿华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：原告认为双方夫妻感情确已破裂，并提供了吸毒人员动态管控详细信息、讯问笔录、刑事判决书等证据予以证明，被告对于上述证据均无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂。上述证据反映被告多次吸毒且屡教不改的情况，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告无异议，故本院对于上述证据予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”“（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，被告有吸毒之恶习且屡教不改，可以视为双方感情确已破裂；原告请求本院依法分割夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，且庭审过程中，原、被告均主张双方无夫妻共同财产，故对原告的该项请求依法应予驳回。
综上所述，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告ＸＸＸ与被告易灿华离婚；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
代理审判员 罗娜
二〇一七年一月十九日
代理书记员 洪珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5136号
罪犯彭武辉，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙新都区人民法院于2011年11月10日作出（2011）新都少刑初字第47号刑事判决书，以被告人彭武辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年并处罚金1000元。刑期自2011年6月16日起至2014年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭武辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭武辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4483号
上诉人（原审原告）：蔡常青，男，1949年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：平阴县雅迪电动车销售部，住所地山东省平阴县。
经营者：孙富生，个体工商户。
上诉人蔡长青因与被上诉人平阴县雅迪电动车销售部（以下简称雅迪销售部）买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡常青上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审费用全部由雅迪销售部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。我于2015年6月17日在雅迪销售部购买雅迪电动车一辆，我将自己所有的小鸟牌电动车折价给雅迪销售部并另付车款2300元。我购车时明确要求因在东平县城居住，需要所购车辆可以一次充电行驶100公里，雅迪销售部承诺这款雅迪电动车可以。但我购车后发现一次充电只能行驶50公里，而原来的旧的小鸟电动车尚能行驶70公里。雅迪销售部存在欺诈行为,我也到消协投诉。我要求不高,只是退钱退车。我找到新的证据，望依法改判。
雅迪销售部辩称，一审判决正确，请求维持原判。
蔡常青向一审法院起诉请求：要求雅迪销售部偿还购车款2300元，并将蔡常青所有的小鸟牌电动车归还；雅迪销售部承担本案诉讼费用、保全费、送达费。
一审法院认定事实：蔡常青围绕诉讼请求依法提交了抬头为“平阴雅迪电动车专卖店”收据一张，该收据中仅有“以旧换新”字样，未有数额，未加盖印章或签名。
一审法院认为，蔡常青主张在雅迪销售部通过以旧换新的方式购买电动车并支付2300元，但购买的电动车不符合其使用需求，要求退车，根据蔡常青提交的证据无法证实其主张，对蔡常青的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决：驳回蔡常青的诉讼请求。案件受理费25元由蔡常青负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蔡常青提交雅迪充电器图片一张，拟证明其欲购买的电动车充一次电能行驶100公里，但是雅迪销售部出卖给其的充一次电只能跑50多公里。本院认为，蔡常青提交的证据不能证明其主张，对该证据，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡常青对其诉讼请求、事实和理由，未提交证据证明。
一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据证明。本案蔡常青主张其买车时已告知雅迪销售部，需要一辆一次充电可以行使100公里的车辆，而雅迪销售部出售其的车辆一次充电只能行使50公里，以雅迪销售部构成欺骗为由请求退车退款，但蔡常青对其诉讼请求、事实和理由，未提交证据证明，故本院对其诉讼请求，不予支持。一审判决驳回蔡常青的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡常青负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年八月二十一日
书记员 穆瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00970号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告王政宇，男，1997年3月24日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王政宇物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初941号
原告：张清荣。
被告：许前芬。
被告：范洋洋。
被告：许在根。
三被告共同委托代理人：范玲玲，女，1991年5月2日生，汉族。
原告张清荣与被告许前芬、范洋洋、许在根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张清荣、被告许前芬及三被告共同委托代理人范玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清荣诉称：被告许前芬之夫范云东因家庭买鹅放养于2015年3月26日两次从原告处借款20000元，月利率1.35%，并由范云东出具借条（10000元现金，信用社取款10000元）。2015年7月，范云东意外身亡，三被告系范云东的法定继承人，请求三被告归还原告借款20000元及从2015年3月26日起按月利率1.35%计息，本清息止，诉讼费由三被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格
2、被告出具的欠条两张，证明范云东两次从原告处借款20000元
3、响导居委会证明一份，证明三被告系范云东之妻、之子
三被告共同辩称：三被告均不知道范云东从原告处借款20000元，原告在范云东去逝后，三次到被告家要钱，被告方均陈述事情搞清楚再说，而且原告讲春节有人去吵闹。现三被告不认可范云东从原告处借款。被告家庭2011年-2012年在响导购地皮加盖三间房屋给范洋洋结婚，家庭以种田、做小生意为生，2014年、2015年养殖一千多只鹅，2015年购鹅款系范云东两子一女提供。
三被告未提交证据。
根据原被告陈述、举证质证，原告所举证据优于被告陈述，且被告未提供相应证据及明确否认原告提交的两份借条不是范云东出具，因此，依法确认原告提交的三组证据系本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告均居住于肥东县响导乡响导居委会，原告经营早点店，与范云东、许前芬较熟悉。范云东、许前芬以种田、做小生意、2014-2015年家庭饲养一千多只鹅为生活来源。2012年左右，范云东、许前芬在××集购买宅基建盖三间房屋并娶一房媳妇。2015年3月26日范云东因家庭经营所需向原告借款，原告当时借给范云东现金10000元，当天原告又取款10000元借给范云东，范云东在原告提供一笔记本上分两次出具欠条，两张欠条分别载明：“今欠张清荣壹万元整（月利壹分35）（10000元），据，范云东，农历2015.3.26”、“今欠张清荣壹万元整（月利壹分35）（10000元），农历2015.3.26，据，范云东”。2015年7月，范云东意外身亡，范云东去逝第四天，原告即找许前芬索款，许前芬说以后搞清楚再说，此后，原告与被告方又商谈两次无果。原告于2016年3月4日以诉称起诉来院。庭审中，原告陈述如协商，三被告愿偿还本金，可放弃利息，三被告均不予认可，调解不成。
本院认为：被告许前芬之夫范云东生前从同居委会的熟人经营早点铺的即原告处借款20000元，有范云东出具的两张借条予以证实，且原告得知范云东意外死亡即找许前芬主张权利。范云东生前家庭经营养殖老鹅，范云东所借债务系夫妻共同债务，依法应由范云东之妻即被告许前芬按约清偿，范云东与许前芬两子依法不承担清偿责任。三被告不认可该债务，均未提供范云东不负该债务的相应证据，三被告辩称依法不予采信。据此，为保护合法民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许前芬给付原告张清荣人民币20000元，并自2015年农历3月26日起按月利率1.35%计付利息，款清息止。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取为133.5元，由被告许前芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月二十九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1309号
原告王宜鹏，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告范菲，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告张磊，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
原告王宜鹏与被告范菲、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员姚琪参加评议的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王宜鹏及其委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼。被告范菲经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王宜鹏诉称，被告因资金周转困难，与原告协商借款事宜。2016年3月31日，被告范菲向原告借款13万元，约定2016年4月10日还款5万元，余款8万元在2016年5月3日前归还。该借据现已到期，被告未还款。请求法院判令：1、被告范菲、张磊偿还原告借款本金13万元，并自原告起诉之日起至债务清偿之日止，按月2%支付利息；2、被告范菲、张磊承担本案诉讼费用。
被告范菲、张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，王彦文向范菲的银行账户上转款45000元。同年7月6日，王彦文向张磊的银行账户上转款28000元。经王彦文的父亲王宜鹏向范菲催要后，2016年3月31日，范菲向王宜鹏出具《借条》一份，载明“今向王宜鹏借到人民币13万元，定于2016年5月3日前归还，原欠条作废；于2016年4月10日前归还5万元，余款8万元在2016年5月3日前归还。”因范菲未按期归还借款，王宜鹏遂于2016年6月17日诉至本院。
同时查明，在上述债务发生时，范菲与张磊系夫妻关系。
2、关于转账凭证与债权凭证金额不符的问题，王宜鹏陈述，王彦文向范菲提供的借款，还有一部分系采用现金给付的方式出借。
以上事实，有《银行卡客户交易查询》、《借条》、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年3月31日的《借条》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，真实、有效，本院予以确认。本案所涉债权凭证与转账凭证的金额虽不一致，但因二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，原告关于采取部分转账、部分现金交付的方式，履行出借义务的陈述，本院予以采信。被告范菲所欠原告王宜鹏借款本金13万元，应予偿还。原告王宜鹏所提自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的请求，未违背法律规定，本院依法予以支持。本案中的债务发生在范菲、张磊夫妻关系存续期间，对本案债务应认定为夫妻共同债务，由范菲、张磊共同偿还，故原告王宜鹏所提该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范菲、张磊偿还原告王宜鹏借款本金13万元，并自2016年6月17日起至债务清偿之日止，按月2%向原告王宜鹏支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、诉讼保全费1170元、公告费600元，共计4670元（原告王宜鹏已预交），由被告范菲、张磊连带负担。被告范菲、张磊负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告王宜鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 亮
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初116号
原告：严锋腾，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曾满招，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告严锋腾诉被告刘传标、曾满招民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锋腾、被告刘传标到庭参加诉讼，被告曾满招无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锋腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及自2014年9月14日起之还清为止按每月1200元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求利息计算方式为：支付结欠利息10000元以及自2016年1月30日起以50000元为本金、按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年9月14日被告因急事需用资金为由向原告借款60000元，口头约定按每月1200元计息，被告写有借据一张和身份证复印件一张，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告刘传标辩称：1、本金60000元中10000元系替他人担保的；2、借款后支付了部分利息，2016年1月30日止，尚欠利息10000元，之后未支付过利息。
曾满招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘传标、曾满招尚欠原告借款60000元，2014年9月14日，被告刘传标向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到严锋腾人民币陆万元整（￥60000.00），按月付息，每月利息人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00）”，被告刘传标、曾满招均在借条借款人处签名捺印；借款后，被告支付了部分利息，2016年1月30日，经双方结算，被告仍欠原告利息10000元，被告刘传标出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到严锋腾人民币壹万元整（￥10000.00）”，被告刘传标在借条借款人处签名；后原告向俩被告催取借款本息未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条中，被告刘传标、曾满招均在借条借款人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款时间，原告有权主张俩被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告刘传标、曾满招归还借款本金60000元，本院予以支持。借款利息方面，原告主张俩被告支付结欠利息10000元以及自2016年1月30日起以50000元为本金、按月利率20‰计算的利息，被告刘传标承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾满招未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传标、曾满招应在本判决生效之日起五日内归还原告严锋腾借款60000元并支付利息（利息的计算方式：结欠利息10000元及自2016年1月30日起以50000元为本金、按月利率20‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘传标、曾满招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初116号原告：严锋腾，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被告：刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：曾满招，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告严锋腾诉被告刘传标、曾满招民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锋腾、被告刘传标到庭参加诉讼，被告曾满招无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锋腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及自2014年9月14日起之还清为止按每月1200元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求利息计算方式为：支付结欠利息10000元以及自2016年1月30日起以50000元为本金、按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年9月14日被告因急事需用资金为由向原告借款60000元，口头约定按每月1200元计息，被告写有借据一张和身份证复印件一张，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告刘传标辩称：1、本金60000元中10000元系替他人担保的；2、借款后支付了部分利息，2016年1月30日止，尚欠利息10000元，之后未支付过利息。曾满招未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘传标、曾满招尚欠原告借款60000元，2014年9月14日，被告刘传标向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到严锋腾人民币陆万元整（￥60000.00），按月付息，每月利息人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00）”，被告刘传标、曾满招均在借条借款人处签名捺印；借款后，被告支付了部分利息，2016年1月30日，经双方结算，被告仍欠原告利息10000元，被告刘传标出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到严锋腾人民币壹万元整（￥10000.00）”，被告刘传标在借条借款人处签名；后原告向俩被告催取借款本息未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条中，被告刘传标、曾满招均在借条借款人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款时间，原告有权主张俩被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告刘传标、曾满招归还借款本金60000元，本院予以支持。借款利息方面，原告主张俩被告支付结欠利息10000元以及自2016年1月30日起以50000元为本金、按月利率20‰计算的利息，被告刘传标承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾满招未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传标、曾满招应在本判决生效之日起五日内归还原告严锋腾借款60000元并支付利息（利息的计算方式：结欠利息10000元及自2016年1月30日起以50000元为本金、按月利率20‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘传标、曾满招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告冯某与被告崔某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3229号
原告：冯某，女，汉族。
委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族。
原告冯某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12406号
原告：杨礼荣。
被告：黄崇宽。
原告杨礼荣与被告黄崇宽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄崇宽偿还原告借款30000元并支付利息（从借款之日起计算至判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄崇宽偿还原告借款30000元并支付利息（从起诉之日起计算至判决确定实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月11日，被告黄崇宽向原告杨礼荣借款50000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告仅偿还借款20000元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄崇宽于本判决生效后十日内偿还杨礼荣借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄崇宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0078号
原告朱以连，职工。
被告唐修亚，职工。
被告唐为兰，职工。
原告朱以连与被告唐修亚、唐为兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱以连撤回对被告的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月十二日
书记员 倪新芬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第205号
申请执行人邵武市顺辉贸易有限公司（组织机构代码：67650033-9）。
法定代表人陈忠恩，经理。
被执行人周银斌。
本院在执行申请执行人邵武市顺辉贸易有限公司与被执行人周银斌买卖合同纠纷一案中，由于被执行人周银斌拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1251号民事判决书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了属被执行人名下的车辆，另向各金融机构、工商、国土、住建等部门查询，被执行人周银斌暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1251号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬