wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初769号
原告：台运武，男，1970年12月生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
特别授权委托代理人：金永定，系六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：张克兵，男，1963年10月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：殷传福，男，1974年3月生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
共同委托代理人：姚家果，系安徽智星律师事务所律师。
共同委托代理人：徐基群，系殷传福妻子。
原告台运武与被告张克兵、殷传福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序独任审判，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告台运武的委托代理人金勇定、被告张克兵、殷传福的共同委托代理人姚家果、徐基群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台运武诉称：2015年5月31日，其与两被告签订了《房屋租赁协议书》，约定两被告承租其位于叶集东楼村境内312国道旁一栋新建房屋及院落，并由其负责拆除其原有紧靠在312国道边的门面房二间。后其将上述二间房屋拆除并将承租房屋交付两被告后，两被告在对承租房屋进行装修过程中，叶集区行政执法局以该房屋系违章建筑为由予以全部拆除。之后，两被告要求其赔偿因装潢造成的损失并诉至法院，法院判决双方签订的《房屋租赁协议书》属无效协议，因其所有的二间门面房是基于无效协议而被拆除，故所造成的损失应由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《房屋租赁协议书》一份，证明原告按照该协议的约定将其位于皖西东路（312国道）边的二间门面房屋拆除；三、叶集区人民法院（2016）皖1591民初101号民事判决书一份，证明原告与被告签订的上述协议属无效协议，两被告应当对无效行为造成的损失给予赔偿；四、评估报告，证明原告房屋损失金额为82510元。
被告张克兵、殷传福对上述证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的合法性有异议，该协议已被人民法院确认为无效协议，同时该协议约定房屋是其自行拆除，被告无侵权行为；对证据三的证明目的有异议，该判决书没有确定被告应对原告的损失进行赔偿，并且从判决书中可以确定两被告的损失远远大于原告的损失；对证据四的三性均有异议，该评估报告系原告单方委托，另外该报告中仅附了房产证的复印件，原告没有提供合法的房产证书，对房屋的新旧、毁损情况无法确认，故也无法确认房屋的价值。
被告张克兵、殷传福辩称：1、本案是财产损失纠纷，也是侵权纠纷，从原告所举证据可以确定被告无侵权行为，房屋系原告自行拆除，被告依法不承担侵权责任；2、原告的房屋虽然被拆除，但政府已对原告进行了相应安置，原告并没有损失，其主张损失于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张克兵、殷传福未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合双方当事人的陈述、质证、辩论意见，查明如下事实：
张克兵、殷传福准备在叶集区开办幼儿园，为解决房屋问题，于2015年5月31日与台运武协商签订了《房屋租赁协议书》，约定张克兵、殷传福承租台运武位于叶集区皖西东路（312国道）东楼村境内新建的四层毛坯房屋（约1800平方米）及前后场院（约900平方米），并由台运武负责拆除位于前院前面的旧房屋（二间二层），双方并就房屋租金、期限等相关事宜进行了约定。后台运武按照上述协议的约定自行拆除了旧房屋，并于同年6月将出租房屋交付给张克兵、殷传福。张克兵、殷传福随后便开始对承租房屋进行装修。由于该房屋未取得建设工程规划许可证，被原叶集改革发展试验区城市管理行政执法局确认为违法建设，并于同年年底将此违法建筑拆除，导致双方签订的《房屋租赁协议书》不能履行，张克兵、殷传福为此于2016年1月26日向本院提起民事诉讼，要求台运武双倍返还定金12万元、退还租金2万元及垫付的砂石材料款6090元、赔偿装修损失50万元。本院于同年4月1日作出（2016）皖1591民初101号民事判决，认定双方签订的《房屋租赁协议书》系无效协议，台运武将不具有合法产权的房屋对外出租，且未对张克兵、殷传福释明，存在过错；张克兵、殷传福未对承租房屋的合法性尽到合理的审查义务，亦有过错，判决：一、台运武返还张克兵、殷传福定金45000元、垫付楼梯扶手和防盗窗款15000元、垫付沙石材料款6090元、预付租金20000元，合计86090元；二、驳回张克兵、殷传福的其他诉讼请求。该判决书宣判后，双方均未上诉，现已生效。2016年3月17日，由叶集区叶集法律服务所委托，霍邱县价格认证中心对台运武按照上述《房屋租赁协议书》中的约定，自行拆除的旧房屋的价值进行了评估，结论为82510元。同年10月24日，台运武向本院起诉，要求张克兵、殷传福共同赔偿其房屋损失82510元。案经调解无效。
本院认为，一、本案原告主张的房屋损失是基于合同的约定而产生的，而不是因为侵权行为造成的损失，故本案的案由应定为房屋租赁合同纠纷；二、本案双方当事人所签订的《房屋租赁协议书》属无效协议，按照《民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人在签订协议时，原告没有尽到释明义务，被告没有尽到合理的审查义务，均有过错，并且双方均造成了损失，本院已生效的（2016）皖1591民初101号民事判决书中对此已作出认定，故双方当事人因无效行为造成的损失依法应各自自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回台运武的诉讼请求。
案件受理费1860元减半收取930元，由原告台运武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4754号
上诉人（原审原告）深圳市游世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F2栋F2-404、405。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪堃，户籍地址址江西省南昌市东湖区。
委托代理人杨卫宁，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市游世纪科技有限公司因与被上诉人缪堃追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：上诉人是否应当补发被上诉人2013年11月至2014年4月的工资。
上诉人主张，根据双方当事人签订的《薪资发放补充协议书》的约定，如公司经营不理想，双方可另行协商工资问题而不是补发全部工资；纵观《董事会会议通知》全文内容，从2013年11月开始发放30%工资，待公司盈利后再补发工资，因此，被上诉人离开上诉人公司后，上诉人无法继续经营下去且已处于歇业状态，故上诉人不应支付被上诉人2013年11月至2014年4月期间的工资81600元。被上诉人确认《薪资发放补充协议书》的真实性，但认为该补充协议并无盈利后再补发工资的约定。本院认为，双方当事人签订的《薪资发放补充协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。《薪资发放补充协议书》第二条约定：“协议期限：自2013年12月10日（发薪日）起至2014年12月10日止，此后按原薪资发放，并补发此间原薪资应实际发放之剩余部分（逾期如公司经营实况仍不理想可协商后再签订协议）”，根据以上约定，双方并无“公司盈利后再补发工资”的约定；至于上诉人主张的《董事会会议通知》的相关内容，虽然被上诉人在对“以目前财务状况如何维持公司的运作”的答复中有关于“在职股东从11月开始按目前工资30%发放，做财务预算，公司盈利后补发”的表述，但该表述仅为对议题2的建议，最终形成的董事会决议内容为“在职股东目前按30%发放工资”，并无盈利后补发的决议。综上，无论是双方签订的《薪资发放补充协议书》还是《董事会会议通知》，均没有公司盈利后再补发工资的约定或决议，上诉人该项上诉理由不能成立。原审根据《薪资发放补充协议书》的约定以及双方确认的被上诉人应发工资和已发工资数额核算的应补发工资数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市游世纪科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3018号
被执行人张串联。
依据已经发生法律效力的本院（2012）龙刑初字第71号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的张串联罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人张串联发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张串联名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙刑初字第71号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3202号
上诉人（原审原告）黄琰，＊出生，汉族，
委托代理人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。
委托代理人顾莹，上海九牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮金玉，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，
被上诉人（原审被告）季明珠，＊出生，汉族，
两被上诉人之共同委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人黄琰因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄琰于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄琰申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄琰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人黄琰负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2308-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人徐健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐健在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1453号
申请执行人贾某。
被执行人石某。
贾某申请石某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2316号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）冀0183民初2316号民事调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月五日
书记员 刘 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4184号
原告尤向臣，男，1950年出生，汉族，无职业。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人杨舫，经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人尹志伟，总经理。
委托代理人韩明，男，1987年出生，蒙古族，公司职工。
原告龙向臣诉被告中国人民财产保险股份有限公�内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称人财保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤向臣的委托代理人毕春媛，被告人财保险公司的委托代理人赵艳芳，被告华安保险公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤向臣诉称，2015年1月10日13时30分许，李国峰驾驶通辽市世通运输有限公司所有的蒙GXXX**号重型厢式货车沿省道304线由西向东行驶至88公里加100米处时，先后与前方路边站立的行人崔玉田、同方向在路边推行蒙GB18**号二轮摩托车的行人原告相撞，致崔玉田及原告受伤、二轮摩托车损坏。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗60天，诊断为双额脑挫裂伤、脑内血肿，硬膜下血肿，枕骨骨折，头皮挫伤，双肺炎症，高血压病。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第068号道路交通事故认定书，认定李国峰承担本起事故的全部责任。同时，李国峰驾驶的蒙GXXX**号重型厢式货车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安保险公司投保了保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求二被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失94039.81元【其中医疗费73819.81元、护理费7200.00元（120.00元／天×60天）、住院伙食补助费6000.00元（100.00元／天×60天）、误工费5520.00元（92.00元／天×60天）、交通费500.00元、车辆损失3000.00元】。
被告人财保险公司对原告尤向臣主张的发生本起事故的�实及责任认定无异议。保险公司为蒙GXXX**号重型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，但原告尤向臣现年已超过60周岁，误工费不予承担；交通费和车辆损失保险公司不同意承担。
被告华安保险公司对原告尤向臣主张的本起事故的事实及责任认定无异议。保险公司为事故车辆蒙GXXX**号重型厢式货车承保了保险金额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分、事故车辆投保情况，本院予以确认。
对双方争议的原告尤向臣要求二被告保险公司承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，原告尤向臣受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗60天，诊断为双额脑挫裂伤、脑内血肿，硬膜下血肿，枕骨骨折，头皮挫伤，双肺炎�，高血压病，为此支付医疗费73819.81元。原告尤向臣在本起事故中产生的合理损失为86929.81元［其中医疗费73729.81元、住院伙食补助费6000.00元（100.00元／天×60天）、护理费7200.00元（120.00元／天×60天）］。
原告尤向臣为证明本起事故的责任划分及其诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断证明书、住院病历、费用清单各1份、医疗费票据8枚，证明原告住院治疗的情况及支付的医疗费用。被告人财保险公司质证认为，对原告出示的2015年3月12日金额为40.00元、2015年3月13日金额分别为40.00元和10.00元的医疗费票据有异议，认为不是在住院期间支付的费用，与本案无关联。被告华安保险公司对原告出示的证据的真实性无异议，但认为应扣除7382.00元的非医保用药；交通费和车辆损失因没有相关证据，故不同意赔偿�本院审查认为，原告出示的2015年3月12日金额40.00元、2015年3月13日金额分别为40.00元、10.00元的医疗费票据无其他证据佐证其治疗与本起事故相关联，本院不予采信，原告出示的上述其它证据均属本案直接证据，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。李国峰驾驶机动车未确保安全是导致本起事故唯一原因，经公安交警部门认定，李国峰负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于蒙GXXX**号重型厢式货车在二被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告尤向臣的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病历，凭据核定为73729.81元。被告华安保险�司要求扣除非医保用药，因本案系侵权纠纷，且受害人及肇事者均不是专业人员，对医疗机构的用药情况无选择权及决定权，故被告保险公司要求扣除医保范围外的用药费用，本院不予采纳。2、住院伙食补助费、护理费，经本院审核，其主张符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，因原告的年龄达到了法定退休年龄，如存在继续工作情况，应出具误工证明，因原告未提供相关证据，其主张本院不予支持。4、交通费、车辆修理费，原告未提供证据，其主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尤向臣各项损失17200.00元［其中医疗费10000.00元、护理费7200.00元，此款在本判决发生法律效力后10日内给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告尤向臣各项损失69729.81元（总损失86929.81元-交强险数额17200.00元），此款在本判决发生法律效力后10日内给付。
三、驳回原告尤向臣其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118.00元，由原告尤向臣负担10.00元，由被告王蕾负担108.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年八月二十七日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00003号
原告郑某某。
被告谢某。
本院在审理原告郑某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 徐 洲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜君兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3576号
申请执行人：费月东，男，汉族，1961年10月8日生，住涟水县。
被执行人：岳红胜，男，汉族，1968年1月28日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人费月东与被执行人岳红胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）淮法民初字第03135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳红胜于本判决生效后三日内给付费月东工资46200元；案件受理费955元，减半收取，由岳红胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第03135号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3576号申请执行人：费月东，男，汉族，1961年10月8日生，住涟水县。被执行人：岳红胜，男，汉族，1968年1月28日生，住淮安市淮阴区。申请执行人费月东与被执行人岳红胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）淮法民初字第03135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳红胜于本判决生效后三日内给付费月东工资46200元；案件受理费955元，减半收取，由岳红胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第03135号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三日书记员  朱 姝
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第91号
申请人：张夕友，男，汉族，1957年2月25日生，住：山东省荣成市。
申请人张夕友要求宣告张军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张军，男，汉族，1985年8月17日生，山东省荣成市人。系“鲁荣渔52377”船船员。申请人张夕友与张军系父子关系。2013年12月28日，张军随“鲁荣渔52377”船出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到张军。经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明张军已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月6日发出寻找张军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张军仍然下落不明。
本院认为，张军随“鲁荣渔52377”船在北纬34°42´东经123°05´作业时，落水失踪，且已经荣成市公安局龙须岛边防派出所证明已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓昱
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初379号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年10月26日出生，小学，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市覃巴镇四坑村22号。因本案于2016年8月4日被青岛铁路公安处莱西站派出所民警抓获，当天被吴川市公安局刑事拘留；同年9月6日被执行逮捕。
辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人康华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月5日凌晨3时许，被告人王某甲、骆某雄（案发时未成年，已获刑）、李某杰（案发时未成年，另案处理）等人在吴川市和兴娱乐城玩完出来，有人提出去抢一辆两轮摩托车卖掉换钱用。之后，李某杰便到梅录京华大酒店（邮政大夏门）前叫驾驶摩托车搭客的被害人林某搭其去长岐，接着，林某驾驶其的两轮摩托车（车牌号粤Ｇ×××××)搭着李某杰从梅录沿吴化路方向往长岐行走，被告人王某甲与同案人骆某雄等分乘两辆摩托车尾随而去。当到达长岐镇黎屋村一路口附近时，李某杰即叫林某停车并将林某连人带车按倒地上，骆某雄、王某甲等五人共持三把“开山刀”围上前去，将林某的摩托车抢走。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，林某被抢的两轮摩托车(车牌号粤Ｇ×××××)时值人民币1843元。
另查明，被告人王某甲的亲属在案发后已赔偿被害人林某损失人民币5000元，取得林某对王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人王某甲的供述与辩解；2、同案人骆某雄的供述与辩解；3、被害人林某的陈述；4、辨认笔录；5、现场勘查检查工作记录及现场照片；6、价格鉴定结论书；7、受案登记表、立案决定书；8、归案情况说明、到案经过；9、刑事判决书；10、违法犯罪记录查询；11、被告人王某甲及相关人员的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，结伙持械以暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述其自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲的亲属在案发后已赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称，去抢劫并不是王某甲提议的，在抢劫过程中王某甲亦没有持刀，其在共同犯罪中只起协助作用，是从犯，应对其从轻或减轻处罚。经查，本案是多人分工配合的共同犯罪，目前的附案证据虽然没有反映被告人王某甲是犯意的提起者以及具有持刀的行为，但足予证实王某甲具有积极实施劫取他人财物的行为，其在共同犯罪中并不仅仅是次要、辅助作用，不宜认定为从犯，为此，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关建议以犯抢劫罪对被告人王某甲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人王某甲的罪责相适应，本院予采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡 木 养
二O二O一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3218号
本院在执行过程中，查明被执行人兰溪市亚太家纺有限公司有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将兰溪市亚太家纺有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3218号申请执行人：兰溪市钱村福利包装厂,住所地兰溪市永昌街道孟湖伊塘岗。法定代表人：李素花，厂长。被执行人：兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高路18号。法定代表人方小明，董事长。本院于2017年9月18日立案执行申请执行人兰溪市钱村福利包装厂与被执行人兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的位于兰溪市兰江街道清胜塘村的房产被金华市中级人民法院依法处置中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款本金317270.57元及利息，受理费6059元，执行费4659元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3218号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月二十八日代书记员 胡徐丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第360号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人田原。
被执行人关宏利，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张志杰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人于艳杰，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李长亮，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李阳，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人关吉春，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李秀丽，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杨宏彬，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人关宏利、张志杰、于艳杰、李长亮、李阳、关吉春、李秀丽、杨宏彬借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年8月25日作出的（2013）海商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨宏彬、张志杰、于艳杰、李长亮、李阳、关吉春、李秀丽暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1366号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，务工。因吸食毒品于2006年8月31日被强制戒毒六个月，于2015年3月27日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一五年八月十四日作出（2015）温乐刑初字第984号刑事判决。原审被告人吴某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月底，陈育龙、吴晓生（均已判决）纠集被告人吴某甲及盛某、吴某丙、张某乙、周某（均已判决）等人在乐清市虹桥镇里二村、前塘村等地的民房内开设赌场，吴某丙又纠集了姜某（已判决）等人参与开设赌场。赌场共有股份11股，其中陈育龙2股、盛某1.5股、吴晓生、周某各1股、吴某甲、吴某丙、姜某、张某乙各0.5股。陈育龙、吴晓生雇佣吴康喜（已判决）到赌场负责接送参赌人员、发放望风人员报酬等工作，吴某甲负责为参赌人员购买早餐。赌场开设期间累计抽取头薪在5万元以上。
原审法院以开设赌场罪判处被告人吴某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币45000元。
原审被告人吴某甲上诉称，其系从犯，获利较少。原判量刑过重，罚金过高，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人吴某甲的供述，物证照片、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人庄某、吴某乙、舒某、杨某甲、许某、张某甲、陈某、王某甲、杨某乙、谢某、徐某、刘某、孙某、王某乙、李某的证言、抓获经过、同案犯吴晓生、周某、张某乙、盛某、吴某丙、姜某、陈育龙的陈述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判考虑吴某甲系从犯，归案后能坦白，已予减轻处罚，其要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 李含艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶彬彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6868号
原告：高某，女，1988年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲某，男，1986年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告高某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。公告费260元，由原告负担。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雅清
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1488号
原告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号税务局4楼。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
被告：蔡存堂。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）为与被告蔡存堂确认劳动关系纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡丽清独任审判，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵新国、被告蔡存堂的委托代理人郑桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�中宇公司诉称：被告蔡存堂曾向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委受理后作出泰劳仲案字【2016】第11号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2013年7月26日至2015年10月10日期间存在劳动关系。原告认为，泰顺县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实及裁决与客观实际不符，原告的项目部与被告签订劳动合同，项目部不具备用工主体资格，故原告与被告之间不存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原、被告双方不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决书不服的，可以在收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。泰顺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出泰劳仲案字【2016】第11号仲裁裁决书，同日原告公司员工在送达回执上签字并加盖公司印章。原告于2016年6月7日提起诉讼，已超过十五日的起诉期间，该仲裁裁决书已发生法律效力，故原告起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下
驳回原告浙江中宇实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年七月八日
代书记员 谢小亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10672号
原告：徐渝嘉，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄颖婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：曾睽，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：曾果。
原告徐渝嘉与被告曾睽、曾果、重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称重庆福星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐渝嘉的委托诉讼代理人黄颖婷到庭参加诉讼。被告曾睽、曾果、重庆福星公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐渝嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾睽向原告返还借款1000万元，并自2014年12月25日起按照年利率18%计算利息至2015年6月24日和自2015年6月25日起按年利率27%计算利息至还清之日止。2、判令原告对被告重庆福星公司持有的重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司1000万股的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权。3、判令被告重庆福星公司、曾果对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，原告与曾睽签订了《借款合同》，主要约定：曾睽向原告借款1000万元，借款期限6个月，自2014年12月25日起至2015年6月24日止，借款利息按月利率15‰执行，按月结息，到期一次性还本。如未按期归还贷款本息，则在合同中约定的执行贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告曾果签订《保证担保合同》，与被告重庆福星公司签订《保证担保合同》和《质押担保合同》，约定曾果、重庆福星公司为上述借款本息、罚息、违约金等提供连带担保责任，并以重庆福星公司在重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司的5%的股权为上述债务办理质押担保。2015年12月26日，原告根据《借款合同》的约定，将1000万元借款汇入曾睽指定账户中。现借款期限已届满，曾睽未按合同约定归还借款本息，曾果及重庆福星公司亦未承担担保责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告曾睽、曾果、重庆福星公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，徐渝嘉与曾睽签订《借款合同》，主要约定：曾睽向徐渝嘉借款1000万元，借款期为2014年12月25日至2015年6月24日，借款利息按月利率15‰计算，按月结息，到期一次还本。如曾睽违反合同约定，未按时归还借款本息，则在月利率15‰的基础上加收50%的罚息。2014年12月26日，徐渝嘉将1000万元借款汇入曾睽指定的重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司的账户中。
2014年12月25日，徐渝嘉与曾果签订《保证担保合同》，主要约定：曾果为徐渝嘉与曾睽签订的上述的《借款合同》中的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等费用提供连带责任保证担保。2014年12月25日，徐渝嘉与重庆福星公司签订《保证担保合同》，主要约定：重庆福星公司为徐渝嘉与曾睽签订的上述《借款合同》中的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等费用提供连带责任保证担保。2014年12月25日，徐渝嘉与重庆福星公司签订《质押担保合同》，主要约定重庆福星公司以其拥有的重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司5%的股权（1000万股金额壹仟万元）为徐渝嘉与曾睽签订的上述《借款合同》中的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等费用提供质押担保，并于2015年3月17日在重庆市工商行政管理局江北区分局设立股权出质登记。
收到借款后，曾睽、曾果、重庆福星公司未按约定支付本息。现曾睽、曾果、重庆福星公司下落不明，徐渝嘉催收未果故诉至本院。
本院认为，徐渝嘉与曾睽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。徐渝嘉按照约定向曾睽指定的账户转款1000万元，已经履行完毕合同义务。曾睽收到借款后，未按约支付借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。徐渝嘉要求曾睽归还借款本金1000万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期内月利率为15‰，逾期还款在月利率15‰的基础上加收50%的罚息，徐渝嘉主张以年利率18%计算借款期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但徐渝嘉主张的逾期利息已超出法律对民间借贷利率上限的规定，故对徐渝嘉要求曾睽支付逾期利息的请求，本院自2015年6月26日起，按照年利率24%予以支持。
曾果与徐渝嘉签订《保证担保合同》，自愿为曾睽的本案借款提供连带责任保证担保。重庆福星公司与徐渝嘉签订《保证担保合同》和《质押担保合同》，自愿为曾睽的本案借款提供连带责任保证担保，并以其持有的重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司1000万股的股权为曾睽的本案借款提供质押担保，并设立出质登记。徐渝嘉要求曾果、重庆福星公司承担连带清偿责任，并对重庆福星公司持有的重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司1000万股的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院在上述已认定债务内予以支持。曾果、重庆福星公司承担连带保证责任后，依法有权向曾睽追偿。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告曾睽于本判决生效后十日内返还原告徐渝嘉借款本金1000万元。
二、被告曾睽于本判决生效后十日内支付原告徐渝嘉利息和逾期利息（利息以1000万元借款本金为基数，从2014年12月26日起计算至2015年6月25日，按年利率18%计算；逾期利息以1000万元借款本金为基数，从2015年6月26日起计算至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。
三、被告曾果、重庆市福星门业（集团）有限公司对上述第一条载明的债务承担连带清偿责任。曾果、重庆市福星门业（集团）有限公司承担连带保证责任后，有权向曾睽追偿。
四、如被告曾睽未按时履行前述债务，原告徐渝嘉有权对重庆市福星门业（集团）有限公司持有的重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司1000万股的股权折价或以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。
五、驳回原告徐渝嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告曾睽、曾果、重庆市福星门业（集团）有限公司负担。该费用已由原告徐渝嘉预缴40900元，被告曾睽、曾果、重庆市福星门业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内将40900元直接支付给原告徐渝嘉，并向本院缴纳诉讼费40900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 张原畅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 黎
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终687号
上诉人(原审被告)：刘杨煜，男，汉族，1991年6月12日出生，住址：广东省兴宁市。
被上诉人(原审原告)：陈岸新，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：广东省兴宁市。
上诉人刘杨煜因与被上诉人陈岸新民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘杨煜上诉请求，1.撤销广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初231号民事判决，改判上诉人在2019年12月31日前分期支付偿还被上诉人本金85910.27元人民币。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在十日内偿还被上诉人85910.27元，没有考虑上诉人的经济承受能力，同时也不符合法律规定。根据上诉人的给付能力，每月仅有5000至6000元收入，除去生活开支寥寥无几，因此请求二审法院判决上诉人在2019年12月31日前偿还被上诉人的借款。
陈岸新未提交答辩意见。
本院认为，上诉人于2018年5月5日签收了一审判决书，其不服一审判决本应于2018年5月21日前向本院提起上诉，但其于2018年5月22日才通过电话向原审法院提起上诉并于次日向原审法院递交上诉状，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，因此其上诉本院不予受理。双方当事人均应按原判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
对刘杨煜上诉，本院不予受理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年六月二十日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终687号上诉人(原审被告)：刘杨煜，男，汉族，1991年6月12日出生，住址：广东省兴宁市。被上诉人(原审原告)：陈岸新，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：广东省兴宁市。上诉人刘杨煜因与被上诉人陈岸新民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘杨煜上诉请求，1.撤销广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初231号民事判决，改判上诉人在2019年12月31日前分期支付偿还被上诉人本金85910.27元人民币。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在十日内偿还被上诉人85910.27元，没有考虑上诉人的经济承受能力，同时也不符合法律规定。根据上诉人的给付能力，每月仅有5000至6000元收入，除去生活开支寥寥无几，因此请求二审法院判决上诉人在2019年12月31日前偿还被上诉人的借款。陈岸新未提交答辩意见。本院认为，上诉人于2018年5月5日签收了一审判决书，其不服一审判决本应于2018年5月21日前向本院提起上诉，但其于2018年5月22日才通过电话向原审法院提起上诉并于次日向原审法院递交上诉状，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，因此其上诉本院不予受理。双方当事人均应按原判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：对刘杨煜上诉，本院不予受理。双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年六月二十日书记员  许舒苑附相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初316号
原告：刘新建，男，出生于1970年5月3日，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘合军，男，出生于1974年7月5日，汉族，住新密市。
原告刘新建诉被告刘合军合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘新建到庭参加诉讼，被告刘合军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款6000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告刘合军以介绍建筑工程为由，向原告借款3000元，双方约定如此事办不成，返还原告6000元，上述事实有被告出具的手续为证。后原告多次催促被告，被告以种种理由推诿。为此，原告只好具状起诉，请求依法公断。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告刘合军向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，约定“用于介绍建筑工程，如办不成，返还原告6000元”，后被告没有向原告介绍工程，也没有向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款3000元，现有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。虽双方约定如被告违约，应多向原告偿还3000元损失，但该约定明显过高，对于超过按年利率24%按借款本金3000元计算的利息损失部分，本院不予支持。故被告应自借款之日起按年利率24%向原告计付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合军限判决生效后五日内向原告刘新建偿还所欠借款3000元；
二、被告刘合军应按欠款本金3000元向原告刘新建支付利息，从2016年7月30日起按年利率24%计算至欠款本金付清之日止；
三、驳回原告刘新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月十七日
书记员 魏明丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1500号
原告荣县银河公共交通有限公司，住所地荣县。
法定代表人蔡云和，董事长。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告徐金容，女，1972年3月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
第三人四川省汽车运输自贡集团有限公司荣县客运分公司，住所地荣县。
法定代表人蔡云和，经理。
委托代理人曾琳雅，女，1991年12月10日生，汉族，住四川省荣县。
第三人荣县汽车运输（集团）有限公司，住所地荣县。
法定代表人付德书，总经理。
委托代理人曾琳雅，女，1991年12月10日生，汉族，住四川省荣县。
第三人荣县华益运业有限公司，住所地荣县。
法定代表人刘从双，经理。
委托代理人曾琳雅，女，1991年12月10日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县银河公共交通有限公司诉与被告徐金容、第三人四川省汽车运输自贡集团有限公司荣县客运分公司、第三人荣县汽车运输（集团）有限公司、第三人荣县华益运业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月28日以原被告之间的劳动争议纠纷已于2016年4月6日经自贡市中级人民法院作出裁判为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县银河公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县银河公共交通有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁玉玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第04812号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审原告）李某丙。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理过程中，上诉人李某甲、李某乙以双方已达成和解为由于2014年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某甲、李某乙撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。本案二审案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由上诉人李某甲、李某乙负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2804号
申请执行人：林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郭明礼，男，1969年3月5日出生，汉族，德化县人。
本院在执行林承已与陈金培、郭明礼债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1937号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2804号申请执行人：林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：郭明礼，男，1969年3月5日出生，汉族，德化县人。本院在执行林承已与陈金培、郭明礼债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1937号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十一日书记员  黄炜杰
和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初157号
原告康某，女，汉族，生于1992年6月，初中文化，农民，地和政县。
被告杨某，男，汉族，生于1987年9月，地址：和政县。
本院于2018年1月29日立案受理了原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2010年11月8日登记结婚，婚后感情一般，2011年6月生育一长子，名叫杨某1，2013年生育一次子，名叫杨某2，均随被告生活。婚后无共同财产，亦无共同债务。原告的陪嫁财产有：一二三沙发带茶几一套、三组合衣柜一套、电视一台。2018年1月20日双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方分居至今。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告康某要求离婚，被告杨某同意离婚；
二、婚生男孩杨进鹏、杨进华由被告杨某抚养；
案件受理费50元，由原告康某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一八年二月五日
书记员 马有育
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2814号
原告：刘某甲，唐山市第九瓷厂工人。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：刘某乙，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，原、被告未生育子女。婚后即发现因被告在夫妻生活上极其冷淡，始终不愿履行妻子的义务，不愿配合原告，夫妻关系早已名存实亡。尤其令原告不能容忍的是自2010年3月份开始，被告即与原告分居。2014年8月27日原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年10月21日作出了（2014）北民初字第3589号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍未同居生活，双方分居至今已经长达五年之久，原、被告夫妻感情已破裂且无和好可能。原告婚前个人财产有一间旧平房。婚后双方共同财产有17英寸彩色电视机一台、洗衣机一台，被告名下存款约四万元。婚后无共同债权、债务。综上，原、被告感情已破裂，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。
被告刘某乙辩称，原告所诉没有事实证据。2003年我和原告经人介绍后，我们相处的非常和谐，在他的许诺和再三要求下，我们登记结婚，婚后十年里夫妻感情非常好。原告生病住院都是我床前日夜守护着他，无微不至的照顾直到他康复出院。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原告主张2010年3月开始双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已破裂。2014年8月27日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月21日作出了（2014）北民初字第3589号民事判决书判决不准离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意双方离婚。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经本院2014年10月21日作出的（2014）北民初字第3589号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情并无缓和，且一直分开居住，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告再次起诉离婚的诉请，本院应予以准许。对于原、被告各主张的存款、债务，因对方否认且未提交证据予以证实，对此，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2814号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告孟秀兰。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告孟秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第376号
申请执行人何建国。
被执行人马文元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1898号民事判决书，受理了何建国申请执行马文元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1898号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人马文元应继续向申请人何建国返还借款1700000元及利息，承担诉讼费20100元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11300号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：覃秀兰，女，1982年8月15日出生，壮族，住广西武宣县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告覃秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告覃秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18458.87元、利息和复息8726.54元、滞纳金892.67元、其他费用68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为28146.08元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：覃秀兰、2013年1月31日；
二、卡号：62×××36；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月13日，被告拖欠信用卡本金18458.87元、利息和复息8726.54元、滞纳金892.67元、其他费用68元，上述各项欠款合计为28146.08元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告覃秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告覃秀兰没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃秀兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18458.87元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月13日，利息和复息8726.54元、滞纳金892.67元、其他费用68元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503.65元（原告已预交），由被告覃秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第450号
罪犯冷启友，男，1969年12月26日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年7月17日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松刑初字第164号刑事判决，以被告人冷启友犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冷启友减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第963号
原告：韩某某，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：苏某某，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告韩某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某以用其他方式联系与被告苏某某离婚为由，向本院申请撤诉，经审查原告韩某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 江紫碧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 成
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执37号
申请执行人巨怀荣，男，汉族，生于1964年3月24日。
被执行人张亚萍，女，汉族，生于1969年9月11日。
本院在执行申请人巨怀荣与被执行人张亚萍民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张亚萍无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初954号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月十七日
书记员 贾小丰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第52号
原告周尚坤。
被告乔占科。
原告周尚坤诉被告乔占科劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚坤到庭参加了诉讼，被告乔占科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周尚坤诉称，2010年6月至9月，被告雇佣原告在宁夏海原县兴仁镇郝集村移民搬迁区建房，工程完工后，被告给付了6月至8月份的劳务工资，对9月份的劳务工资出具了2200元的欠条。经原告多次索要，被告至今未给付。诉请依法判令被告向原告立即给付工资2200元。
被告未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2010年6月至9月，被告雇佣原告在宁夏海原县兴仁镇郝集村移民搬迁区建设居民住宅，被告给付了部分劳务工资，对剩余的劳务费于2012年1月18日向原告出具了2200元的欠条予以确认。
上述事实，有原告的陈述及被告2012年1月18日出具的欠条，证实了原、被告形成劳务合同法律关系，双方对劳务工资进行结算的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有取得劳动报酬的权利，雇主应当按照劳动者工作内容、工作方式及时以货币形式支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。原告在被告的建筑工地按照约定从事建设民用住宅的劳务工作，被告应以约定的标准支付劳动报酬。被告对原告的劳务工资以欠条的形式确认后，应当及时给付，不得无故拖欠，故原告要求被告立即给付劳务工资的请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第十六的规定，判决如下：
乔占科向周尚坤给付工资2200元，于本判决生效后立即付清。
给付义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔占科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执892号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人杨星，女，1984年11月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉铭嘉建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑37栋309号1（一层门面）。
负责人：王俊潇。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉�行与被执行人王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初第237号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾 凡 平
审判员 �邓军
审判员 李 国 华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 晓 宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执447号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王德生，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人王德生罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初111号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。因本案于2016年6月16日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日7时47分许，被告人朱某某持B2类驾驶证驾驶牌号为苏Ｌ×××××的重型货车，沿S243线由北向南行驶至南京市溧水区93KM+900M交叉路口时，因该货车不符合机动车安全技术标准且违反道路交通信号灯通行，碰撞到驾驶燃油两轮车由南向西左转弯的被害人李某（男，殁年21岁），造成被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经检验，肇事重型货车制动不合格、一轴不平衡率不合格。
事故发生后，被告人朱某某及时停车，并报警、救人，留在现场等候处理，后主动随民警至公安机关接受调查处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人朱某某与被害人李某的近亲属已达成赔偿协，且已积极赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人朱某,4、张某,4的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.监控视频资料；5.受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人朱某某的户籍资料，接处警工作登记表，事故（到案）经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，赔偿协议，谅解书，收条；6.被告人朱某某的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某事故发生后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年四月十二日
见习书记员 吴洁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第373号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地广元市昭化区葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：侯继芳，该联社元坝信用社职工。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：吴春山，男，汉族，生于1952年8月，住四川省广元市昭化区。
被告：吴联秀（被告吴春山之妻），女，汉族，生于1953年6月，住四川省广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化区信用联社）诉被告吴春山、吴联秀夫妇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员何仕永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化信用联社委托代理人侯继芳、李文生，被告吴春山到庭参加了诉讼。被告吴联秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭化信用联社诉称，2009年11月2日，被告吴春山、吴联秀夫妇因购车资金紧缺，申请在原告下属的元坝信用社借款5万元，经审查与之签订了《小额信用贷款合同》，借款金额为人民币5万元，使用期限为2年，月利率10.35‰。2009年11月3日，元坝信用社依照《小额贷款合同》的约定，向二被告发放贷款5万元。二被告借款后，2012年6月21日前按季结息。2012年6月21日后，二被告以该款被其妹夫李万勇使用为由拒绝还本付息。截止2014年4月25日，二被告尚欠原告本金5万元，利息24800.03元。诉请本院判决二被告立即归还借款本金5万元及其利息24800.03元，本息合计74800.03元，并承担本案诉讼费。
原告为了证实所陈述的事实，向本院提交了以下证据。
1、原告单位法定代表人证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件。用以证明原告是合法的金融机构。
2、被告吴春山、吴联秀2009年11月2日的借款申请书、小额信用贷款合同、夫妻共同还款承诺书、身份证复印件、借款借据。用以证明二被告借款的事实。
3、二被告应支付未支付利息明细账。用以证明二被告下欠原告应收未收利息24800.03元。
4、逾期贷款催收通知书二份。用以证明原告催收该贷款。
被告吴春山未提交证据，但承认原告在本案中所主张的2009年11月3日贷款5万元，下欠利息24800.03元的事实。该贷款5万元实际是2007年12月自己就贷了，贷了后借给了妹夫李万勇使用了。2009年11月3日的贷款，是“贷新还旧”产生的新贷款。李万勇借我们的钱，给我们出具的有借条，本人2011年已起诉李万勇，当时的元坝区法院经主持调解出具了（2011）元坝民初字第662号《民事调解书》，调解书达成了协议，李万勇在2011年10月19日前归还本人本金49500元并支付利息。可调解书生效后，李万勇一直未归还本息。此款叫李万勇使用了，他还了本人，本人就归还给原告。
本院认为，被告吴春山对原告昭化区信用联社主张的本案贷款5万元和截止2014年4月25日下欠利息24800.03元，本息合计74800.03元的事实没有争议。二被告应归还在原告下属的元坝信用社借款本金5万元，支付应付未付利息24800.03元。被告辩称的该款实际是2007年就贷了，2009年11月3日“贷新还旧”而产生的本案贷款，应该由妹夫李万勇归还的理由，因2007年二被告贷款后，借给了李万勇使用，李万勇给二被告出具了借条，二被告已凭借条向人民法院起诉主张了债权，二被告与李万勇之间的债权债务关系已被本院（2011）元坝民初字第662号《民事调解书》所确认。二被告与李万勇之间的债权债务关系是自然人之间的民间借贷法律关系，故二被告辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春山、吴联秀在本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社（元坝信用社）贷款本金5万元及其截至2014年4月25日之前的资金利息24800.03元，本息合计74800.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670.00元，因适用简易程序减半收取835.00元，由被告吴春山、吴联秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何仕永
二〇一四年五月二十日
书记员 王洪方
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1229号
原告：王洪亮，男，1971年11月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，现住山东省文登区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告王洪亮与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉�代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事喂貂工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资17000元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告在其开办的位于文登区张家产镇汤村店子村的貂厂从事喂貂工作。原、被告约定原告的劳动报酬每天150元，兑除被告已付款，被告尚欠原告劳动报酬17000元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条�该欠条载明：“欠王洪亮2015年工资壹万柒仟元正（17000.00元正）刘治富2015、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬17000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效后十日内付给原告王洪亮劳动报酬款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（�减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初677号
原告红兰，女，1979年12月17日出生，蒙古族，农民。
被告敖敦格日乐，女，1970年8月22日出生，蒙古族，农民。
原告红兰与被告敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红兰到庭参加诉讼，被告敖敦格日乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖敦格日乐偿还借款24800.00元及利息15376.00元，合计40176.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告敖敦格日乐于2014年4月10日从原告红兰借款20000.00元，约定月利率3%，定于2014年12月10日前偿还，并向原告出具一枚包括8个月利息4800.00元在内的24800.00元的借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款24800.00元及利息15376.00元（2014年4月10日至2016年11月10日止，共31个月，按月利率2%计算），合计40176.00元。
在诉讼过程中，原告红兰变更诉讼请求为：计算利息的月利率标准变更为2%，计算利息的期限延长至2017年5月10日，即2014年4月10日至2017年5月10日止，共37个月，按月利率2%计算，利息为14800.00元，本息合计34800.00元。
被告敖敦格日乐未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告红兰围绕诉讼请求依法提交了被告敖敦格日乐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告红兰与被告敖敦格日乐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告双方的约定月利率为3%，在诉讼中，原告延长计算利息的期限及变更月利率标准，即要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖敦格日乐于本判决生效十日内偿还原告红兰借款本金人民币20000.00元；
二、被告敖敦格日乐于本判决生效十日内支付原告红兰，2014年4月10日至2017年5月10日止（共37个月），按月利率2%计算的利息14800.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年5月10日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费804.40元，由被告敖敦格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十日
书 记 员 伊和白乙拉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保345号
申请执行人：王国富，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴莉琼，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在执行王国富诉吴莉琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人王飞鸽、王天生以其所有的位于安徽省安庆市大观区玉琳路13号片龙门小区10幢502室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人吴莉琼银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人王飞鸽、王天生所有的位于安徽省安庆市大观区玉琳路13号片龙门小区10幢502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第31号
申请人：漯河市某某纺织品有限公司。
住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：韩某某。
申请人漯河市某某纺织品有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月22日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人漯河市某某纺织品有限公司丢失的票号为310000xx／249365xx、出票人为漯河市某某纺织品有限公司。收款人为郑州运通物资销售有限公司，金额为2万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年9月28日，到期日期2015年03月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河市某某纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴振嵩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第31号
申请人：漯河市某某纺织品有限公司。
住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：韩某某。
申请人漯河市某某纺织品有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月22日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人漯河市某某纺织品有限公司丢失的票号为31000051／24936546、出票人为漯河市某某纺织品有限公司。收款人为郑州运通物资销售有限公司，金额为2万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年9月28日，到期日期2015年03月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河市某某纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴振嵩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终926号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟红玲，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：夏波涛，男，汉族，1985年2月18日出生，住武汉市江夏区。
上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人孟红玲、夏波涛商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人湖北大都地产集团有限公司的主要办事机构所在地并不在其注册地武汉市江夏区，而在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人孟红玲、夏波涛未提交答辩意见。
经审查，2014年4月14日，湖北大都地产集团有限公司与孟红玲、夏波涛签订一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定孟红玲、夏波涛向湖北大都地产集团有限公司购买武汉市江夏区五里界街五里锦绣B区三期第8幢1单元10层2号商品房。2016年8月29日，孟红玲、夏波涛向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令湖北大都地产集团有限公司按照《房屋买卖合同》的约定办理合同备案，并为其房屋办理房屋所有权证，湖北大都地产集团有限公司承担逾期交房违约金9175.32元。湖北大都地产集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江夏区人民法院于2016年9月1日以（2016）鄂0115民初2830号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北大都地产集团有限公司的住所地位于武汉市江夏区五里界锦绣北一号，属武汉市江夏区辖区范围。故武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案争议享有管辖权。被上诉人即原审原告孟红玲、夏波涛在纠纷发生后选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人湖北大都地产集团有限公司提出其公司主要办事机构在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室的上诉理由，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十二月一日
书记员 何娅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初159号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省毕节市。因本案于2016年10月13日被行政拘留，2016年10月18日被强制隔离戒毒，2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日22时多、2016年10月12日21时多、2016年10月13日14时多，被告人夏某先后3次在位于广东省揭阳市榕城区梅云街道办事处石头村其租住的出租屋内，容留吸毒人员许某吸食毒品海洛因。2016年10月13日下午，夏某、许某在该出租屋被抓获归案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人夏某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人夏某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月十三日
书记员 吴静惠
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5391号
申请执行人：冯金锦，女，汉族，1985年12月19日出生，住浙江省余姚市泗门镇湖北村湖北人民路26号，公民身份号码:330281198512192547。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0801号仲裁调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资8101.05元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2987号
罪犯谢书勇，男，1974年12月27日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月1日以（2005）渝一中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人谢书勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，赔偿刑事附带民事判决原告人经济损失五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第678号刑事裁定，对罪犯谢书勇的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢书勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢书勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢书勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢书勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第328号
原告：李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告李力与沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力与被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人韩丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李力诉称，2014年10月30日在被告处购买“花千酿”牌洋槐蜜和椴树蜜各两瓶。单价均为38元，合计152元。购买后发现该蜂蜜标注执行标准：GB14963，质量等级：一级品。经查蜂蜜的国家标准GB14963中并没有质量等级的内容。该商品所标的“一级品”为虚假标注，使消费者在购买时产生错误的判断，已构成了欺诈。作为经营者的被告没有对所售商品进行认真检查，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定原告要求被告对所购商品退货并赔偿人民币500元。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的涉案商品标识、质量等级一等品与原告所主张的蜂蜜执行标准：GB14963不存在必然的联系，涉案商品标注蜂蜜的质量等级是根据蜜蜂采集的蜜源植物蜂蜜的质量确定的，分为一等蜂蜜，二等、三等及等外蜂蜜，而本案的涉案蜂蜜的蜜源就是洋槐蜜，和椴树蜜，所以洋槐蜜，和椴树蜜均属于一等蜂蜜的蜜源植物，所以标识不存在违反国家标准的行为，如果我公司将槐树蜜和椴树蜜标注为二等蜂蜜或其他等级的蜂蜜才属于欺诈消费者，所以我公司销售的商品不存在欺诈及错误标识，故不同意退货三倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，原告在被告处以每瓶38元的价格购买花千酿牌椴树蜂蜜2瓶，商品编号为06958580300628；以每瓶38元的价格购买花千酿牌洋槐蜂蜜2瓶，商品编号为06958580300079，总计价款152元。上述蜂蜜外包装标签上标注等级：一等品，执行标准：GB14963。
另查明，2011年10月20日实施的卫生部《食品安全国家标准蜂蜜》GB14963-2011中，并无等级标准。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。花千酿牌蜂蜜的执行标准是GB14963国家标准，但国家标准中并无等级规定，其标注内容虚假，足以误导消费者做出错误判断，无论商品本身是否合格，都已构成欺诈。被告作为商品的销售者，有义务对商品标注内容进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并按法律规定予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告李力与被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司之间的蜂蜜买卖合同；
二、原告李力于本判决生效后10日内返还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司蜂蜜，同时被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司返还原告李力蜂蜜款，蜂蜜的数量和价格分别为：花千酿椴树蜂蜜2瓶，商品编号为06958580300628，每瓶38元，花千酿牌洋槐蜜2瓶，商品编号为06958580300079，每瓶38元，被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司返还蜂蜜款的数额以原告李力在上述范围内返还的蜂蜜数量为准；
三、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决生效后10日内增加赔偿原告李力蜂蜜款500元；
四、驳回原告李力与被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐娜
本案判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1327号
上诉人（原审原告）：欧阳军，男，1976年8月15日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人：张红武，该组组长。
原审原告：贺颜，女，1984年12月8日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市秦都区。
原审原告：欧某。
法定代理人：贺颜（系原告欧某之母），女，1984年12月8日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人欧阳军与被上诉人咸阳市秦都区钓台镇八里庄村第四村民小组及原审原告贺颜、欧某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人欧阳军于2017年7月3日向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院经审查认为，欧阳军申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许欧阳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人欧阳军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年七月四日
书记员 宫祥府