江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2753号
原告李传康。
委托代理人张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人杭克家，总经理。
委托代理人吴媛媛，系该公司员工。
被告陈兰。
原告李传康与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财险如皋支公司）、陈兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李传康及其委托代理人张兴龙，被告人寿财险如皋支公司的委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传康诉称:2014年11月19日18时11分左右，原告李传康驾驶电动三轮车沿204国道由南向北行经334省道交叉路口时，与由北向南行经路口左转弯被告陈兰驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，交警大队作出责任认定书，认定原告李传康负该事故的主要责任，被告陈兰负事故次要责任。现起诉要求:1、被告人寿财险如皋支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失35500.96元；2、被告陈兰对保险不足的部分承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险如皋支公司辩称，被告陈兰驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险情况属实，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险及商业险的范围内承担合理的费用。
被告陈兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月19日18时11分左右，李传康驾驶电动三轮车载钱生富沿204国道由南向北行经334省道交叉路口，与由北向南行经路口左转弯由陈兰驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致李传康与钱生富受伤，两车不同程度损坏。原告李传康随即被送往如皋康慈医院住院治疗。
2016年1月15日，江苏绘园律师事务所委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李传康损伤后的误工期限以150日为宜，营养支持60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需护理人员一人。
被告陈兰驾驶的苏F×××××号车辆在被告人寿财险如皋支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故中另一位伤者钱生富因其受伤诉至海安县人民法院，经过调解达成协议：由被告人寿财险如皋支公司在交强险医疗费限额内赔偿钱生富5000元，伤残赔偿金限额内赔偿37408元，商业三者险范围内赔偿4314.6元。
2015年9月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字［2015］第00032号道路交通事故认定书，认定李传康负该事故的主要责任，陈兰负该事故的次要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件，如皋康慈医院门诊病历、出院记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因肇事车辆苏F×××××号小型普通客车由被告人寿财险如皋支公司承保交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔险），故原告李传康主张的损失，应先由被告人寿财险如皋支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失，因被告陈兰承担次要责任，本院确定由被告陈兰承担30%的赔偿责任，被告陈兰驾驶的车辆在被告人寿财险如皋支公司投保了50万元的商业三者险且投保有不计免赔险，故由被告人寿财险如皋支公司在商业三者险范围内承担上述赔偿责任。
关于原告李传康主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告李传康主张5596.96元。原告为此提供了如皋康慈医院的2014年12月1日收费票据复印件及2015年12月20日的收费票据各一张。被告人寿财险如皋支公司对上述费用不予认可。本院认为，原告因本起交通事故受伤导致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨颈骨折、额部皮肤挫裂伤、左膝关节皮肤挫裂伤是事实，因治疗该伤情原告必然会花费一定的费用，现原告提供了2014年12月1日收费票据复印件且加盖了如皋康慈医院的收费专用章，对票据的真实性本院予以确认。对原告提供的2015年12月20日的收费票据，因无相关病历予以佐证，本院不予确认。故对原告主张的医疗费认定为5272.48元。
2、营养费。原告主张1200元（60天*20元/天），本院认为原告主张按照20元/天的标准计算无法律依据，应按10元/天的标准计算60天，计600元。
3、住院伙食补助费。原告主张234元（13天*18元/天）。经审查，原告的实际住院天数为12天，故对该项损失本院认定为216元（12天＊18元/天）。
4、护理费。原告主张4800元（60天*80元/天），被告人寿财险如皋支公司无异议，本院予以确认。
5、误工费。原告主张12750元（150天*85元/天），被告人寿财险如皋支公司不予认可。本院认为，原告在事故发生时已年满60周岁，且原告未能提供充分证据证明其因受伤导致其收入减少，故对原告主张的误工费损失不予认可。
6、交通费。原告主张1000元，但未能提供票据，本院结合本案原告的伤情酌情确定原告的交通费为300元。
7、财产损失费。原告李传康主张其因修理其电动三轮车花去修理费9200元，为证明其主张，其提供了由山东珠峰车业出具的发票一张，但该发票上未载明系何种费用，且原告未能提供具体的维修清单，因被告人寿财险如皋支公司定损金额为2500元，本院对原告主张的财产损失费认定为2500元。
综上，原告李传康因交通事故造成的损失为：医疗费5272.48元、营养费600元、住院伙食补助费216元、护理费4800元、交通费300元、财产损失费2500元，合计13688.48元，其中医疗费用部分合计6088.48元，因被告人寿财险如皋支公司在交强险限额医疗费范围内已赔偿本起交通事故的另一伤者钱生富5000元，尚有5000元余额，故原告的医疗费部分超过交强险限额部分的金额为1088.48元，财产损失限额超过500元，两者合计1588.48元，由被告人寿财险如皋支公司承担30%，即476.54元，原告主张护理费4800元、交通费300元，合计5100元，不超过交强险伤残部分赔偿限额，由被告人寿财险如皋支公司承担。故应由被告人寿财险如皋支公司在交强险限额内赔偿原告12100元，在商业险范围内赔偿原告476.54元，合计12576.54元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险如皋支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李传康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12576.54元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告李传康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费720元，合计920元，由原告李传康负担595元，由被告人寿财险如皋支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年四月二十日
见习书记员 许笔砚