wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第08392号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林友忠，男，1979年10月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林友忠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林友忠经本院依法送达出庭传票，无正当�由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告林友忠于2010年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43499.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43499.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、林友忠的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告林友忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林友忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年04月23日，林友忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。林友忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服�费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林友忠的申请，将卡号×××的信用卡交付林友忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，林友忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43499.27元，超限费174.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林友忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林友忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林友忠未在还款期限内偿还所使用�银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林友忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千四百九十九元二角七分及截至二○一四年八月十一日的超限费一百七十四元九角六分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林友忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，由被告林友忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字311号
原告郑永良，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏银川市贺兰县。
被告陈少华，男，汉族，宁夏贺兰县人，本科文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贾蕾，女，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县系陈少华妻子。
本院于2015年1月19日立案受理了原告郑永良与被告陈少华、贾蕾民间借贷纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永良、被告贾蕾到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑永良诉称，2008年经人介绍被告向原告借款69000元，当时说使用一月还本付息，到期被告没有履行给付义务，后经原告多次追要给了一部分，随后原告多次向被告追要借款，被告总是以手头紧为由一推再推，直到2013年4月19日被告给原告出具一张欠条，但至今未给。
原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告借款31000元，二、依法判令被告支付原告借款利息8000元，三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾蕾辩称，我听陈少华在电话里说原来打条子是69000元，借款后又还过4万元，应该还剩29000元，不应该是31000元。陈少华向原告借款用途是什么我不知道，陈少华没有�诉我。借条我没有签字，钱的事我也不知道。我的房子是我贷款自己还的，但借款没有证据用于家庭生活，如果原告能证明借款用于家庭生活我就承认这笔借款。
被告陈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郑永良为证明其主张当庭提交以下证据：
证据一、借款协议一份，借条一份。证明被告2008年3月4日向原告借款69000元，借款期限一个月，自2008年3月4日至2008年4月4日，约定违约金为日5%，同时证明被告陈少华向原告偿还38000元，下剩31000元于2013年4月19日出具借条。
经当庭质证，被告贾蕾的质证意见是，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告陈少华、贾蕾没有向法庭提交证据。
对原告郑永良提交的证据认证如下：
原告郑永良当庭提交的证据一借款协议原件一份，借条原件一份。经被告当庭质证被告贾雷对该证据�真实性、合法性、关联性没有异议。该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，被告陈少华与被告贾蕾是夫妻。2008年3月4日，被告陈少华与原告郑永良签订一份借款协议，协议约定，被告陈少华向原告郑永良借款69000元，借款期限一个月，自2008年3月4日至2008年4月4日，协议还约定，借款到期后不能偿还，借款人陈少华支付出借人郑永良借款金额日5%的违约金。借款到期后被告陈少华给原告郑永良偿还借款38000元，下剩31000元于2013年4月19日给原告郑永良出具了借条。被告陈少华自于2013年4月19日给原告郑永良出具31000元借条后，至今未给原告郑永良偿还下剩借款。原告郑永良维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈少华向原告郑永良借款69000元，已偿还38000元，下欠31000元，由被告陈少华给原告郑永良出具的借款协议�及借条予以证实。原告郑永良要求被告陈少华偿还下欠借款本金31000元，有事实依据，其请求本院予以支持。原告郑永良与被告陈少华签订的借款协议约定借款期限一年。自2008年4月4日借款期限届满至今，被告陈少华尚欠原告借款31000元未还，因双方在借款协议及借条中均未约定借款利率，应按人民银行同类贷款利率计息，利息为13790元（31000元×6.55%÷365天×2479天，时间从2008年4月5日至2015年1月19日立案之日）。原告郑永良要求被告陈少华支付利息8000元未超出相关法律规定，其请求本院予以支持。被告陈少华向原告郑永良借款时是在二被告夫妻关系存续期间所借。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈少华欠原告郑永良借款31000元属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告郑永良要求被告陈少华、贾蕾共同偿还借款31000元、支付利息8000元，有事实依据且符合相关法律规定，其请求本院予以支持。被告贾蕾辩称，其丈夫陈少华向原告郑永良借款时没有告诉她，借条上也没有自己的签名，该借款没有用于家庭共同生活，自己不应承担偿还责任。被告贾蕾没有证据证明原告郑永良与被告陈少华约定该笔债务为个人债务，也没有证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。被告贾蕾的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采信。被告陈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈少华、贾蕾于判决生效之日起十五日内偿还原告郑永良借款31000元；
被告陈少华、贾蕾于判决生效之日起十五日内支付原告郑永良借款利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈少华、贾蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十六日
书�员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1959号
申请执行人：张锦芝。
被执行人：武卫磊。
申请执行人张锦芝与被执行人武卫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）武卫磊银行存款20800.5元（含诉讼费275元、执行费200元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00706号
申请人武汉如意种苗高科技开发有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园88号。
法定代表人李赛，总经理。
被执行人周飞，男，1982年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市应城市陈河镇周塔村下周湾10号，公民身份号码422202198210146594。
被执行人武汉航发国际物流有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市城站路131号。
负责人周继民，经理。
被执行人孔亮，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处保丰村范岗湾29号，公民身份号码420981198308070139
被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地湖北省应城市城中蒲阳大道85号。
负责人金红彬，经理。
本院在执行申请执行人武汉如意种苗高科技开发有限公司与被执行人周飞、武汉航发国际物流有限公司孝感分公司、孔亮、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周飞、武汉航发国际物流有限公司孝感分公司、孔亮、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周飞、武汉航发国际物流有限公司孝感分公司、孔亮、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民32号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失、合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《36维品牌心智论》（原著陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数13000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民32号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失、合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《36维品牌心智论》（原著陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数13000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00028号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《一封信》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2127号
原告东阳市正昌粉末涂料有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇江南工业区。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告王永胜（曾用名ＸＸ胜），男，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡二坝村二坝组，现住浙江省磐安县。
原告东阳市正昌粉末涂料有限公司与被告王永胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款49215元，并按银行同期贷款利率支付逾期违约金至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告采购五金治品。2017年1月3日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：其尚欠原告79215元，到2017年1月27日归还。现被告已支付30000元，尚欠货款49215元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告东阳市正昌粉末涂料有限公司支付货款49215元，并自2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至上述款项本息实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告王永胜负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林 莎
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，地址东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，行长。
委托代理人吴建辉，男，汉族，1957年12月6日出生。
委托代理人张雄彪，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告张文中，男，汉族，1977年4月8日出生。
被告叶丽芳，女，汉族，1983年12月15日出生。
被告邹志红，男，汉族，1969年9月22日出生。
被告叶海武，男，汉族，1979年2月17日出生。
被告邹多添，男，汉族，1963年4月8日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东源县支行诉被告张文中、叶丽芳、邹志红、叶海武、邹多添、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的请求，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘燕娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年3月4日出生于永福县人民检察院，身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××××解放洲屯。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月31日被永福县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）89号起诉书，指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院代检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永福县人民检察院指控，2013年7月18日13时许，被告人黄某某在永福县邮政银行凤城路支行自动取款机上发现一张未退出的银行卡。于是，其在该自动取款机上分四次将何某卡内的5500元人民币取走。公诉机关认为，被告人黄某某冒用他人信用卡在银行柜员机上取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日13时许，被告人黄某某在永福县邮政银行凤城路支行自动取款机上取款时，发现自动取款机上有一张未退出的银行卡。于是，其在该自动取款机上分四次将何某银行卡内的5500元人民币取走。
另查明，被告人黄某某于2013年7月31日投案自首，其后被告人家属退赔了被害人何某的全部经济损失，并取得了何某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有其供述笔录，被害人陈述笔录，鉴定结论，被告人的户籍证明，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在银行柜员机上取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已经退赔了被害人全部经济损失并取得其谅解，本院决定对被告人从轻处罚。本院为保护公民和集体的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年82013年7月31日起至2013年10月30日止。罚金已缴纳二千元，其余于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁全寿
二〇一三年九月二十二日
书记员 尹功建
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第101号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭威，男，1982年10月27日出生，河南省永城市人。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年7月18日被永城市公安局刑事拘留，同年8月3日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）655号起诉书指控被告人郭威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月22日下午17时许，被告人郭威伙同赵xx、杨x等人（另案处理）酒后在永城市侯岭乡街上，对代xx无故殴打。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代xx的陈述、证人代x、张xx等人的证言及被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭威无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭威归案后如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条笫一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人郭威犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00416号
原告李伟兵。
委托代理人陈凤章。
被告吴卫星。
原告李卫兵与被告吴卫星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日、11月24日公开开庭进行了审理。原告李卫兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴卫星经本院两次公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李卫兵诉称，要求被告吴卫星给付拖欠的酒水款32400元。
被告吴卫星未应诉答辩。
经审理查明，原告李伟兵系经营酒水的供应商，被告吴卫星系餐饮经营者，原被告之间曾有酒水购销业务往来。截至2012年5月31日为止，被告结欠原告酒水款共计30851元。同年6月6日，被告向原告支付了酒水款10851元。当日，原被告对上述酒水结欠数额、已付款进行了核对确认，并约定余款20000元由被告从2012年6月起每月底结算。就此，由被告处的经办人周学源向原告出具了核对单一份，原、被告在核对单上均签名确认。之后，被告对该款至今未付。
2014年5月14日，原告对被告以及袁丽华提起诉讼，要求被告给付上述酒水款20000元，并主张另外还发生了一笔酒水款12400元，合计诉请支付酒水款32400元。诉讼中，袁丽华曾委托代理人到庭应诉，其抗辩当时并不经营餐饮，案涉酒款与其无关，后原告当庭自愿撤回了对袁丽华的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的原被告间的核对单等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴卫星尚欠原告李伟兵货款20000元的事实由核对单等相关证据予以实证，本院予以确认。被告吴卫星应向原告承担相应的民事责任。关于原告诉请的另外12400元，没有有效证据佐证，本院不能支持，原告可在补强证据后另行主张。被告吴卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴卫星于本判决生效之日起十日内给付原告李伟兵货款20000元。
二、驳回原告李伟兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费610元（原告已预交），由被告吴卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号471558227682，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行初字第55号
原告杨际平。
被告全州县公安局交通管理大队
法定代表人赵泽富，大队长。
原告杨际平不服被告全州县公安局交通管理大队2014年4月22日作出的编号为450324-1200911550的公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨际平撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨际平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐福浩
审 判 员 赵明增
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初431号
原告：王锡伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县。
被告：赵永良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于清君，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王锡伟诉被告赵永良、于清君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锡伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年三月七日
书记员 姜 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00003号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年12月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区大通。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日8时50分，被告人胡某某驾驶轻型普通货车沿铜陵市铜都大道由南向北行驶到大通美食城路段左转弯越过道路中心黄色双实线驶入安徽众正公司路口时，与被害人李徽宝驾驶的在非机动车道上由北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，被害人李徽宝受伤后经抢救无效死亡。该起事故经铜陵市公安局交警三大队铜公交认字（2014）第G34071201400026号道路交通事故认定书认定，被告人胡某某在事故发生路段违反禁止标线指示越过道路中心黄色双实线左转弯是造成该起事故的根本原因，被告人胡某某负本起事故的全部责任，被害人无责任。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人亲属部分损失，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验报告、户籍材料、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人胡某某能积极赔偿被害人亲属的部分损失并取得了被害人亲属的书面谅解，且认罪态度较好，故对被告人胡某某可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 东 锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00003号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年12月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日8时50分，被告人胡某驾驶皖G×××××号轻型普通货车沿铜陵市铜都大道由南向北行驶到大通美食城路段左转弯越过道路中心黄色双实线驶入安徽众正公司路口时，与被害人李某驾驶的在非机动车道上由北向南行驶的皖G×××××号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，被害人李某受伤后经抢救无效死亡。该起事故经铜陵市公安局交警三大队铜公交认字（2014）第G34071201400026号道路交通事故认定书认定，被告人胡某在事故发生路段违反禁止标线指示越过道路中心黄色双实线左转弯是造成该起事故的根本原因，被告人胡某负本起事故的全部责任，被害人无责任。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人亲属部分损失，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验报告、户籍材料、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人胡某能积极赔偿被害人亲属的部分损失并取得了被害人亲属的书面谅解，且认罪态度较好，故对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 东 锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条--
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8613号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告张显吉，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张显吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显吉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初�第8613号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司地址：德惠市德信街299号法定代表人：王占富，公司董事长委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。被告：张显吉，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张显吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2009年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约�贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显吉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第72号
原告徐文兵。
被告朱志良。
被告张麻乃。
被告马永清。
原告徐文兵与被告朱志良、张麻乃、马永清租赁合同纠纷一案，本院受理后，多次按照原告提供的被告朱志良的住址（湖北省竹山县竹坪乡柳树村一组15号）及张麻乃的住址（瓜州县西湖乡蔬菜基地街56号）送达相关法律文书，因该住址一直无人，法律文书无法送达。
经审查，本院认为，原告徐文兵提供的被告朱志良、张麻乃的送达地址不清，法律文书无法送达，原告徐文兵又不能提供新的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 盈
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00463号
原告：长兴华友耐火陶管有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇五里渡村。
法定代表人：吴小有，经理。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴盛重工有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人：沈火云，总经理。
原告长兴华友耐火陶管有限公司诉被告江苏兴盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴华友耐火陶管有限公司的委托代理人陈少满到庭参加诉讼，被告江苏兴盛重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴华友耐火陶管有限公司诉称：原、被告于2013年开始耐火材料业务买卖关系。2014年8月25日，双方签订一份产品购销合同，根据该合同条款规定，原告向被告销售三笔货物，共计货款131144.08元，被告已支付货款20844元。另外在2013年的买卖中，被告尚欠21530.6元。经双方对账核实，截止2015年4月21日，被告共欠原告货款131830.68元。经双方协商，被告承诺以56.1吨生铁来抵付货款。但被告言而无信，根本无生铁抵付货款。直到目前，被告既不付款，也不交付生铁。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款131830.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏兴盛重工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告长兴华友耐火陶管有限公司为证明自己的主张，向本院提交了情况说明一份，证明被告共结欠原告货款131830.68元。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告从2013年开始发生耐火材料业务往来，由被告向原告购买耐火材料。后经双方结算，截止2015年4月21日被告尚欠原告货款131830.68元。经双方协商，被告承诺以生铁抵货款。但之后被告既未向原告交付生铁，也未向原告支付货款，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务，现被告对结欠原告的货款已出具情况说明予以确认，但未在原告向其催讨后的合理期限内付清货款，显属违约，依法应当承担违约责任，故本院对于原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴华友耐火陶管有限公司货款131830.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元，减半收取1468.5元，财产保全费1203元，合计2671.5元，由被告江苏兴盛重工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月四日
书记员 王金学
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1497号
原告：柴鑫强。
被告：陆俊杰。
原告柴鑫强与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴鑫强到庭参加诉讼。被告陆俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴鑫强起诉称：2012年11月5日，陆俊杰因经商周转资金困难向柴鑫强借款，柴鑫强借给陆俊杰现金20000元。双方约定月利息3分，借款期限为3个月。借款到期后，柴鑫强要求陆俊杰还款，陆俊杰未归还借款，未支付利息。为此，柴鑫强向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令陆俊杰归还借款20000元，支付利息8400元（按月利率2%自2012年11月5日起计算至2014年8月4日止），合计28400元；2.本案诉讼费用由陆俊杰负担。
原告柴鑫强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明陆俊杰向柴鑫强借款的事实。
被告陆俊杰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告柴鑫强提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月5日，陆俊杰向柴鑫强出具借条一份。该借条载明：今借到柴鑫强人民币20000元（月息3分）。陆俊杰在该借条的借款人栏签字。后陆俊杰未归还借款，未支付利息。
本院认为：柴鑫强与陆俊杰之间的民间借贷关系成立。柴鑫强已向陆俊杰提供借款，陆俊杰应归还借款。双方对借款期限无约定，柴鑫强有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，现柴鑫强主张的利率标准超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。综上，本院对柴鑫强的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊杰归还原告柴鑫强借款20000元，支付按月利率1.866%自2012年11月5日起计算至2014年8月4日止的利息7837.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柴鑫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告陆俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十四日
书记员 方淼丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00333号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某，男，1957年9月27日出生，居民身份证号码3206221957********，汉族，小学，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市如城街道益寿南路***幢***室。曾因赌博，于2010年7月13日被如皋市公安局罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某于2015年5月21日20时42分许，饮酒后持已过有效期的E类驾驶证（有效期至2014年7月4日），驾驶已过检验有效期的苏F5HW**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至福寿路路口北侧时，被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时夏某体内乙醇含量为122.2mg/100ml血液。
案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、韩某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询登记、被告人夏某的常住人口信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某有劣迹，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年八月七日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第463号
原告孙运江。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告孙运江与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运江诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金24700元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到2011年5月原告孙运江与被告解除了劳动合同，双方的劳动关系终止。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告与被告已于2011年5月解除了劳动合同关系，双方的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告孙运江系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2011年5月，原告孙运江与被告解除了劳动合同，双方的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题。原告一直与被告保持劳动关系，直到2011年5月，双方解除劳动合同关系，自原告与被告解除劳动合同之日起双方的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙运江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第309号
原告何全培，男，1944年8月11日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人张本富，男，1958年7月15日出生，汉族，广东省翁源县人。系原告何全培姻亲。
被告何松标，男，1945年9月12日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人何福添，男，1979年9月23日出生，汉族，翁源县人，住址同上。系被告何松标儿子。
本院在审理原告何全培诉被告何松标财产损害赔偿纠纷一案中，原告何全培于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何全培向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何全培撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告何全培负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘敏雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00848号
原告徐某。
委托代理人嵇长信。
被告毛某。
本院在审理原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 李竹青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 飞
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00451号
申请执行人金庆太，男，1948年1月18日生，汉族。
被执行人邱磊光，男，1983年10月10日生，汉族。
金庆太与邱磊光人格权纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱磊光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金庆太于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人邱磊光履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人邱磊光长期在外打工、家庭经济困难，本院认为，本案被执行人邱磊光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金庆太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱磊光新的财产线索，申请执行人金庆太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月十日
书记员 宋新风
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1303号
申请执行人王小联，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱乌益，女，汉族，1972年1月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人王小联与被执行人邱乌益民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3779号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱乌益应偿还申请执行人王小联款项31000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王小联也无法提供被执行人邱乌益可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1303号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第902号
申请执行人姬忠学，男，1948年11月9日出生，汉族，个体户，现住五常市长山乡中兴村。
委托代理人姬晓东，男，1976年7月18日出生，汉族，医生，现住五常市山河屯林业局散居委18组1431号。
被执行人于振国，男，1965年3月27日出生，汉族，医生，现住五常市山河镇平安村。
本院在执行姬忠学申请执行于振国买卖合同纠纷一案中，被执行人于振国自动履行法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初第1037号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 栾兴举
二〇一四年九月三十日
书记员 鄂 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第863号
罪犯刘宇，男，1990年5月17日出生，身份证号：1522211990********，蒙古族，初中文化，无职业，原住址科右中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查王鲁艾里，现在内蒙古乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年5月10日作出（2012）乌刑初字第146号刑事判决，以刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年1月2日至2015年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合假释条件，同意对其予以假释。
经审理查明，该犯在记分考核中分别于2013年3月至2014年1月，连续2次受到监狱记功奖励。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，该犯未缴纳罚金，不符合假释条件，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘紫新
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1699号
原告承德山水御园物业有限公司。
法定代表人王练刚。
委托代理人刘孝义。
被告宋振东。
本院在审理原告承德山水御园物业有限公司与被告宋振东物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 康 健
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00058号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹素碧，女，1966年10月23日出生，苗族，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司（以下简称康佳物业公司）诉被告庹素碧租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员邓连奎组成合议庭于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康佳物业公司委托代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告庹素碧经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称：2011年1月1日，原告承租了重庆中业投资集团有限公司位于彭水县汉葭街道的城北农贸市场（县人事局负一楼），从此原告对该农贸市场进行管理和服务，2011年1月1日被告因经营需要，从原告处租赁摊位，其中2014年被告承租了三号摊位从事鸡蛋、杂食销售，按双方的口头约定，当年的2月24日由被告向原告支付当年租金3600元。原告多次催收，可被告一拖再拖，为此，原告为维护自己的合法利益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告摊位租金3600元（300元／月×12月），本案诉讼费由被告承担。
原告康佳物业公司为支持其主张，举示的证据有：1、组织机构代码及营业执照；2、原告与重庆中业投资集团有限公司签订的《城北农贸市场承包合同》；3、对王某某的调查笔录；4、重庆市彭水康佳物业有限公司对农贸市场经营户发出的《关于农贸市场价格调整的通知》；5、重庆市彭水县江南法律服务所对庹素碧发出的催告函。
被告庹素碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告庹素碧未举示证据。
经审理查明：原告康佳物业公司自2011年开始在重庆中业投资有限公司处承包经营城北农贸市场（位于县人事局负一楼），承包期间原告自负盈亏。2014年3月至2014年10月期间，被告庹素碧在原告处租赁摊位从事鸡蛋、杂食销售，双方口头约定租金每月300元，被告未缴纳租金。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，被告承租原告摊位应当按照约定缴纳租金。根据查明事实，被告共计欠费8个月，共计租金2400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庹素碧在本判决生效后立即向原告重庆市彭水康佳物业有限公司支付租金2400元；
二、驳回原告重庆市彭水康佳物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交50元），公告费300元，由被告庹素碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 邓连奎
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 挺
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01023号
原告：马红琴，女，1991年3月8日出生，汉族，休宁县人，中专文化，服装公司员工，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，黄山区人，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告马红琴诉被告张楚民间借贷纠纷一案中，经张楚的家人调解，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告马红琴撤回起诉；
二、案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告马红琴负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3376号
申请执行人陈建华。
被执行人沈华昌，男，汉族，住兴化市开发区开明村南孙*组**号。
申请执行人陈建华与被执行人沈华昌买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）泰兴民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款51500元及案件受理费和公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0274号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡梦仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02145号
原告：李志明，男，1954年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：崔劲松，男，1981年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李旭飞，女，1981年3月15日出生，住安徽省合肥市，
本院在审理李志明与崔劲松、李旭飞民间借贷纠纷一案中，李志明于2015年5月27日向本院申请保全，要求保全崔劲松、李旭飞156700元的财产，并提供了担保。
本院认为，李志明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔劲松、李旭飞银行存款156700元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李志明、吴化国名下位于合肥市庐阳区的房产（房地权证字号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年六月九日
书记员 周 炜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更112号
罪犯王海瑞，男，1981年6月5日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）济刑初字第72号刑事附带民事调解，调解被告人王海瑞自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币十四万元。山东省济宁市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)济刑初字第72号刑事判决，以被告人王海瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）鲁刑四复字第66号刑事裁定予以核准。刑期自2007年12月14日起，于2008年1月7日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2010年2月26日对该犯王海瑞裁定减为无期徒刑；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2028年2月26日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑八个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王海瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分600分，表扬1次，监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯王海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王海瑞犯故意杀人罪，系被判处死刑缓期二年执行的罪犯，社会危害性大，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯王海瑞减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2027年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初177号
原告原某，男，汉族，1983年12月31日出生。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1984年9月24日出生。
委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
原告原某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人王淑君、被告胡某某及其委托代理人王郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，同年5月22日登记结婚，2013年5月23日生育女儿原某某。由于婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后双方生活方式差异大，性格不合，造成夫妻感情破裂，被告于2015年6月18日上午9时告诉原告母亲自己外出办事，至晚上11时未归，在原告母亲打电话询问下，才说她已经去了成都且不再回来，并要求离婚，期间对女儿不管不问，被告的所作所为在精神和经济上对女儿都没有尽到一丝的义务和责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，因孩子抚养费和共同财产问题上达不成共识，双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，女儿原某某一直与原告生活，并由原告母亲照看，被告不管在生活上还是经济上从未对女儿有过一丝关心，对孩子造成无法弥补的伤害，所以应保持现状，由原告继续抚养为宜。被告家庭条件优越，其现身处成都，联系不便，而且没有责任心，应一次性支付抚养费220800元，其他教育费和医疗费根据实际情况按照双方各自一半到时支付。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女原某某由原告抚养，被告按照每月2000元支付抚养费到孩子满18周岁，其他教育费和医疗费根据实际情况按照双方各自一半到时支付；3、双方共同财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。
被告辩称，其与原告有感情基础，婚后感情好，双方夫妻感情并未破裂，女儿幼小需要双方抚养教育，其不同意离婚。
经审理查明，原告原某与被告胡某某于2012年2月经人介绍认识并恋爱，2012年5月22日双方在郑州市金水区民政局登记结婚，2013年5月23日生育一女原某某，双方在婚后因住房等家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，原被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母双方的共同呵护。希望双方能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相尊重，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，仍会是一个美满幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担，余款150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一六年一月十九日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初177号原告原某甲，男，汉族，1983年12月31日出生。委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。被告胡某某，女，汉族，1984年9月24日出生。委托代理人王郑宏，郑州市�原区棉纺路法律服务所法律工作者。原告原某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某甲及其委托代理人王淑君、被告胡某某及其委托代理人王郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿原某乙。由于婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后双方生活方式差异大，性格不合，造成夫妻感情破裂，被告于2015年6月18日上午9时告诉原告母亲自己外出办事，至晚上11时未归，在原告母亲打电话询问下，才说她已经去了成都且不再回来，并要求离婚，期间对女儿不管不问，被告的所作所为在精神和经济上对女儿都没有尽到一丝的义务和责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，因孩子抚养费和共同财产问题上达不成共识，双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，女儿原某乙一直与原告生活，并由原告母亲照看，被告不管在生活上还是经济上从未对女儿有过一丝关心，对孩子造成无法弥补的伤害，所以应保持现状，由原告继续抚养为宜。被告家庭条件优越，其现身处成都，联系不便，而且没有责任心，应一次性支付抚养费220800元，其他教育费和医疗费根据实际情况按照双方各自一半到时支付。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女原某乙由原告抚养，被告按照每月2000元支付抚养费到孩子满18周岁，其他教育费和医疗费根据实际情况按照双方各自一半到时支付；3、双方共同财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。被告辩称，其与原告有感情基础，婚后感情好，双方夫妻感情并未破裂，女儿幼小需要双方抚养教育�其不同意离婚。经审理查明，原告原某甲与被告胡某某于2012年2月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女原某乙，双方在婚后因住房等家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等在卷予以佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，原被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母双方的共同呵护。希望双方能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相�重，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，仍会是一个美满幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告原某甲与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某甲负担，余款150元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一六年一月十九日书记员  樊 玮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第627号
申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司。
被执行人海南军海建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3488号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人海南军海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南军海建设有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人海南军海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南军海建设有限公司在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月三十日
书记员 马振江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1806号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：戴立荣。
委托代理人：葛攀攀。
委托代理人：李晓靖。
被告：印君授，无固定职业。
被告：王亚琴，无固定职业。
被告：印秀良，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）为与被告印君授、王亚琴、印秀良金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告工行鄞州支行的委托代理人李晓靖到庭参加了诉讼，被告印君授、王亚琴、印秀良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行鄞州支行基于与被告印君授签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》等合同起诉，要求判令：1.被告印君授、王亚琴、印秀良共同偿还原告剩余贷款390528元及应付账款91556.36元，共计482084.36元，并支付以482084.36元为基数按日利息0.5‰自2014年9月20日起至实际清偿日止的利息；2.被告印君授、王亚琴、印秀良支付原告实现债权费用3万元；3.原告有权对被告印君授提供的抵押物并享有优先受偿权。
被告印君授、王亚琴、印秀良既未答辩，也未提供证据。
经审理查明事实如下：2013年9月25日，被告印君授因购车所需向原告借款，为此向原告申请办理牡丹卡。次日，被告印君授与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称《还款合同》）一份，约定由被告印君授通过牡丹信用卡透支向原告借款本金56万元，用于购买宝马wbaye210轿车一辆。上述借款分36期以等额还贷方式按月分期归还，首期偿还透支贷款本金为15575元，以后每期金额为15555元，每期透支款项应从透支次月起的每月25日前足额存入账户。借款人印君授需支付原告手续费53144元，也按36期等额分期还款方式一并支付原告，首期偿还手续费金额为1484元，以后每期金额为1476元，与上述透支款本金一并支付；如被告印君授累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支贷款全额款项、利息、手续费、滞纳金、超限费和诉讼费、律师费等实现债权的费用等全部债务等等。《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。另，印君授还向原告借款25800元用于上述贷款的担保服务费，原告也通过上述牡丹信用卡透支方式与上述56万借款一并发放给印君授，由被告印君授按36期等额分期还款方式与上述贷款一并还清。签约同时，原告向被告印君授发放了贷款56万元及担保服务费25800元，合计借款本金585800元。同日，原告与被告印君授签订《抵押合同》一份，约定被告以其购买的汽车作抵押担保（车牌号浙b×××××，车辆识别代号wbaye2102ddz50659），担保范围不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，并于2011年10月25日办理了抵押物浙b×××××车辆的抵押登记手续。期间，被告王亚琴、印秀良向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告印君授与原告签订的上述《还款合同》项下牡丹信用卡透支借款56万元、手续费、利息等承担共同清偿责任。截止2014年9月19日，印君授累计拖欠借款本金77263.88元，手续费7720元，利息5359.86元，未到期借款本金为390528元。另，原告为实现债权已支出律师代理费3万元。
本院认为：原告与被告印君授之间金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人印君授应当返还借款本金，支付利息；共同还款人王亚琴、印秀良应按其承诺与借款人印君授一起共同偿款《还款合同》项下所欠的债务，即对购车借款本金56万元未偿还部分的本金、手续费、利息及实现债权的费用承担共同清偿责任；被告印君授还应当履行抵押担保义务。审理中，原告明确表示，所欠借款本金467791.88元包括了担保服务费25800元未偿还部分的本金，愿在扣除25800元后由王亚琴、印秀良承担责任。原告减少对被告王亚琴、印秀良的还款义务，此系原告的权利，本院予以准许。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告印君授、王亚琴、印秀良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印君授返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金467791.88元，手续费7720元，及2014年9月19日前的透支利息5359.86元，并支付自2014年9月20日起至实际清偿之日止以所欠借款本金467791.88元未偿还部分为基数按日万分之五计算的透支利息；
二、被告印君授给付原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行实现债权费用3万元；
上述一、二两项均限本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告王亚琴、印秀良对上述第一、二项确定的债务在借款本金扣除25800元的范围内承担共同还款责任；
四、如被告印君授未按约履行第一、二项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以登记在被告印君授名下的车辆（车牌号浙b×××××，车辆识别代号wbaye2102ddz50659）折价或以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8921元，减半收取4465.50元，由被告印君授、王亚琴、印秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十二月十八日
代书记员 蒋盛吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4170号
罪犯顾清兵，男，1975年3月17日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）杭刑初字第34号刑事判决，以被告人顾清兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾清兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾清兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯顾清兵多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾清兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾清兵减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0039号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李其才。
被执行人王训团。
被执行人王汢得。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年06月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080062号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王训团、王汢得征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第17号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人廖某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人黄某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人廖某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行廖某某、黄某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人廖某某、黄某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2012）第1104号决定书认定被申请执行人廖某某、黄某于2012年12月7日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对廖某某、黄某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人廖某某、黄某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2012）第1104号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员廖某某、黄某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1137-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人盐城市泓景涂装设备有限公司，住所地盐城市人民北路236号。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
被执行人盐城市神力路桥工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场路五组。
法定代表人王玉兵，该公司董事长。
被执行人盐城威力电源有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人张正东，该公司董事长。
本院受理的申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市泓景涂装设备有限公司、盐城市神力路桥工程有限公司、盐城威力电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）亭商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙诗洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0135号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，当日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日凌晨，被告人王某甲酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车，从无锡市北塘区盛岸路白金汉爵酒店行至沪宜高速公路无锡西收费站时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有牌号为苏E×××××的小轿车、台湾居民来往大陆通行证、驾驶人信息查询单、台湾省驾驶执照、机动车行驶证、车辆信息查询登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车高速公路通行记录、证人简某、王某乙、张某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及执法记录仪执法现场视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未取得中华人民共和国机动车驾驶执照，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7759号
原告魏英杰，居民。
被告冯超，居民。
被告翁艳，年龄不详。
本院在审理原告魏英杰诉被告冯超、翁艳房屋买卖纠纷一案中，原告魏英杰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏英杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏英杰撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张潇熠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0191号
申请执行人李年猛，职工。
被执行人郭井胜，教师。
申请执行人李年猛与被执行人郭井胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月23日作出（2012）邳官民调初字第0421号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郭井胜欠原告李年猛借款本息合计150000元。被告郭井胜于2012年12月23日之前偿还原告20000元，余款130000元于2013年5月1日前付清。如任一期逾期，被告郭井胜自愿承担违约金10000元，原告可将剩余欠款及违约金一并申请执行。二、案件受理费3500元减半收取1750元由被告郭井胜负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第191案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 展
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第631号
原告张峰，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王永光，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人ＸＸＸＸＸ，女，36岁，蒙古族，现住同上，系被告王永光妻子。
被告乔喜军，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告薛白云，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月26日，本院受理了原告张峰诉被告王永光、乔喜军、薛白云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告王永光的委托代理人ＸＸＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告乔喜军、薛白云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年4月15日，被告王永光向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告乔喜军、薛白云提供了担保。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及利息。利息按月利率20‰计算至借款还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永光辩称，当时约定的月利率为50‰，已给付了四个月的利息10000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，证实被告王永光于2013年4月15日向原告借款50000元，由被告乔喜军、薛白云提供担保的事实。
经质证，被告王永光对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效证据，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王永光于2013年4月15日向原告借款50000元，双方口头约定月利率为50‰，被告王永光已给付了四个月的利息10000元。被告乔喜军、薛白云提供了担保，未约定担保方式及担保范围。现原告诉至法院要求三被告偿还借款及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。
本院认为，被告王永光向原告张峰借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应相应承担法律责任。原告要求被告王永光给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率20‰给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，利息从借款之日2013年4月15日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。对于原告请求被告乔喜军、薛白云承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，被告乔喜军、薛白云承担连带责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告王永光追偿。被告乔喜军、薛白云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永光于本判决生效后十日内给付原告张峰借款本金50000元并支付利息，利息从2013年4月15日起月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。
二、被告乔喜军、薛白云对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。