wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初175号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪秀治，女，1969年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月3日被刑事拘留并于同日被取保候审。本院于2017年2月16日决定取保候审，同年2月27日决定逮捕，由惠安县公安局于同年3月2日执行逮捕。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人汪秀治犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人汪秀治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日，被告人汪秀治向中国建设银行惠安支行申请办理卡号为62×××51信用卡(龙卡)1张，并于同年9月20日申请该信用卡安居分期，后持卡透支消费，至2014年4月23日最后一次还款人民币4000元，后再无还款记录，共透支本金人民币89617.03元未按规定还款。2014年4月25日至9月19日期间，发卡银行工作人员采取电话、上门方式多次催讨，但被告人汪秀治超过三个月仍未归还。2014年12月25日，中国建设银行惠安支行工作人员向公安机�报案。同年12月30日，公安机关对被告人汪秀治刑事拘留并上网追逃。2016年2月15日，被告人汪秀治向中国建设银行惠安支行还清全部本息，取得发卡银行的谅解。2016年3月3日，被告人汪秀治在亲属的陪同下到惠安县公安局黄塘派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪秀治在庭审过程中无异议，且有被害单位中国建设银行惠安支行的报案申请书，证人黄某、陈某的证言，办理信用卡(龙卡)申请审批材料，龙卡号62×××51的交易明细，还款通知书、催款记录，投案工作说明，受案登记表、上网追逃人员登记表，中国建设银行惠安支行出具的证明及谅解书，户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪秀治以非法占有为目的，使用信用卡，在没有还款能力的情况下，透支本金人民币计89617.03元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人汪秀治犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人汪秀治主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已还清透支的全部本金和利息，且预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人汪秀治适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如�：
被告人汪秀治犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条�下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能�而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初175号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪秀治，女，1969年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月3日被刑事拘留并于同日被取保候审。本院于2017年2月16日决定取保候审，同年2月27日决定逮捕，由惠安县公安局于同年3月2日执行逮捕。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人汪秀治犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人汪秀治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月27日，被告人汪秀治向中国建设银行惠安支行申请办理卡号为62×××51信用卡(龙卡)1张，并于同年9月20日申请该信用卡安居分期，后持卡透支消费，至2014年4月23日最后一次还款人民币4000元，后再无还款记录，共透支本金人民币89617.03元未按规定还款。2014年4月25日至9月19日期间，发卡银行工作人员采取电话、上门方式多次催讨，但被告人汪秀治超过三个月仍未归还。2014年12月25日，中国建设银行惠安支行工作人员向公安机�报案。同年12月30日，公安机关对被告人汪秀治刑事拘留并上网追逃。2016年2月15日，被告人汪秀治向中国建设银行惠安支行还清全部本息，取得发卡银行的谅解。2016年3月3日，被告人汪秀治在亲属的陪同下到惠安县公安局黄塘派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪秀治在庭审过程中无异议，且有被害单位中国建设银行惠安支行的报案申请书，证人黄某、陈某的证言，办理信用卡(龙卡)申请审批材料，龙卡号62×××51的交易明细，还款通知书、催款记录，投案工作说明，受案登记表、上网追逃人员登记表，中国建设银行惠安支行出具的证明及谅解书，户籍证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人汪秀治以非法占有为目的，使用信用卡，在没有还款能力的情况下，透支本金人民币计89617.03元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人汪秀治犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人汪秀治主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已还清透支的全部本金和利息，且预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人汪秀治适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如�：被告人汪秀治犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一七年三月八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条�下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能�而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执941-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：杜小华，四川射洪农村商业银行股份有限公司大榆支行员工。
被执行人：吴正荣，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与吴正荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执941-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：杜小华，四川射洪农村商业银行股份有限公司大榆支行员工。被执行人：吴正荣，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与吴正荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十六日书记员  杨博
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执214号
申请执行人秦某某，女，汉族，证件号码410521199303085045。
委托代理人未晓明，所在单位推荐的人
委托代理人秦瑞琴，亲友
被执行人王某某，地址林州市采桑镇棋梧村。
委托代理人杨广庆，律师
本院于2016年1月20日立案执行秦某某申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林采民初字第116号法院生效裁判，被执行人王某某应支付申请人秦某某案款36000.0元，承担执行费440.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执214号案件的执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永青
二〇一六年三月二十三日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执214号
申请执行人秦巍巍。
被执行人王国红。
秦巍巍与王国红离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 彭国喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第703号
原告：刘相志，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：许家增（曾用名许加增），男。
原告刘相志与被告许加增养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相志的委托代理人李季鸿、徐永波及被告许加增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相志诉称：我与被告之间存在养殖业务关系。2013年4月1日，经结算，被告欠我27835元，约定2013年6月1日前还清。但我多次催要，被告拒付至今。请求法院判令被告偿还欠款27835元，诉讼费由被告承担。
被告许加增辩称：我确实欠了原告钱，但是怎么结算的我现在不知道了；我给原告打了条，但是具体是什么条我也记不清了。
经审理查明：原告刘相志从事鸡苗放养，并出售饲料、兽药等业务，被告许加增曾饲养鸡。原告与被告之前曾存在养殖回收关系，由原告为被告提供鸡苗、药品、饲料等物品及服务，被告进行养殖，成品鸡由原告回收出售后双方进行结算。
2010年10月1日左右，被告许加增养了最后一批鸡，成鸡销售后，原、被告进行结算，被告共计欠原告27835元。2013年4月1日，被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠刘相志现金27835元。大写：贰万柒仟捌佰叁拾伍元整。本款两月之内付清。如有争议由莒县人民法院裁决。欠款人：许加增，欠款时间：2013年4月1日”。后经索要未果，原告刘相志于2014年5月5日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘相志与被告许加增在履行养殖回收合同过程中，经结算被告尚欠原告27835元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还欠款27835元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但原告与被告未就利息做出约定。故本院认为利息应从欠条中约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条之规定，判决如下：
被告许加增于本判决生效后十日内付还原告刘相志欠款27835及利息（利息自2013年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告许加增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王亮民
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第312号
上诉人（原审被告）深圳市影儿服饰有限公司。
法定代表人周璀琼。
委托代理人陈国强。
被上诉人（原审原告）常芙蓉。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人深圳市影儿服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深圳市影儿服饰有限公司的委托代理人陈国强、被上诉人常芙蓉的委托代理人谢亦团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常芙蓉于2007年12月入职深圳市影儿服饰有限公司工作，担任营业员，双方曾签订过劳动合同。最后一份劳动合同期限为2009年12月1日至2013年2月28日。常芙蓉工作至2013年2月28日，深圳市影儿服饰有限公司告知常芙蓉合同到期不再续签，双方劳动关系终止。离职前，常芙蓉每月基本工资为人民币（以下币种均为人民币）2，200元。
2013年7月12日常芙蓉向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深圳市影儿服饰有限公司支付：1、终止劳动合同经济补偿金22，640.90元；2、2012年12月1日至2013年2月28日期延时加班费6，452.24元，法定节假日加班费2，449.45元。2013年9月3日仲裁委员会裁决：1、深圳市影儿服饰有限公司支付常芙蓉终止劳动合同经济补偿金19，465.60元；2、深圳市影儿服饰有限公司支付常芙蓉2012年12月1日至2013年2月28日期间法定节假日、超时加班工资差额1，533.41元；3、不支持常芙蓉的其他仲裁请求。常芙蓉、深圳市影儿服饰有限公司均不服裁决，诉至原审法院。常芙蓉要求深圳市影儿服饰有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金22，640.90元，支付2012年12月1日至2013年2月28日的延时加班费1，224.86元及法定节假日加班费1，632.97元。深圳市影儿服饰有限公司表示：常芙蓉离职前12个月平均工资为3，497.32元，不同意支付常芙蓉经济补偿金19，465.60元，仅同意支付常芙蓉经济补偿金19，235.31元。常芙蓉工作时间为做一休一，每天上班时间为9：00-22：00，期间还有休息时间，故常芙蓉没有延时加班情况，现不同意支付常芙蓉2012年12月1日至2013年2月28日的延时加班费及法定节假日加班费1，533.41元，仅同意支付常芙蓉法定节假日197.75元。
原审审理中，1、深圳市影儿服饰有限公司提供了常芙蓉工资表证明常芙蓉离职前12个月平均工资为3，497.32元，同时证明深圳市影儿服饰有限公司支付了常芙蓉相应的加班费。虽然常芙蓉表示工资单经过编辑，但认可工资单上显示的工资数额及加班费。依据工资单所列常芙蓉应发工资及加班费经计算得出的常芙蓉离职前12个月平均工资低于深圳市影儿服饰有限公司认可的3，497.32元。工资表还显示深圳市影儿服饰有限公司支付常芙蓉2012年12月加班费525元、2013年1月加班费550元、2013年2月加班费200元。
2、常芙蓉提供了业绩表显示2012年12月常芙蓉工作了7个全班，20个串班，2013年1月工作了17个全班（包括1月1日），2个串班，2013年2月工作了14个全班（包括2月10日）。常芙蓉表示在扣除用餐时间后全班为12个小时，串班为8小时。深圳市影儿服饰有限公司不认可该业绩表真实性，但未提供相应的考勤记录。
原审法院认为：法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按劳动合同终止前12个月平均工资计算，但应扣除加班费。现依据深圳市影儿服饰有限公司提供的工资表中常芙蓉的应发工资扣除加班费计算所得常芙蓉离职前12个月平均工资低于深圳市影儿服饰有限公司认可的3，497.32元，故法院依据深圳市影儿服饰有限公司认可的3，497.32元计算常芙蓉的经济补偿金为19，235.31元。用人单位对工资发放凭证等资料负有保管责任和举证义务。现深圳市影儿服饰有限公司虽然不认可常芙蓉提交的业绩表，但未提供考勤表等证据来证明常芙蓉的上班情况，故法院对常芙蓉提交的业绩表予以认可。依据业绩表可计算常芙蓉于2012年12月工作244小时，2013年1月工作208小时（未计算1月1日全班），2013年2月工作156小时（未计算2月10日全班），共计超时108.08小时，深圳市影儿服饰有限公司应支付常芙蓉延时加班费2，049.79元。1月1日及2月10日常芙蓉工作两个全班共24小时，深圳市影儿服饰有限公司应支付常芙蓉法定节假日加班费910.34元。两项加班费共计2，960.13元，扣除深圳市影儿服饰有限公司已支付常芙蓉的加班费1，275元，深圳市影儿服饰有限公司应支付常芙蓉法定节假日、延时加班费差额1，685.13元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：一、深圳市影儿服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付常芙蓉经济补偿金人民币19，235.31元；二、深圳市影儿服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付常芙蓉2012年12月至2013年2月法定节假日、延时加班费差额人民币1，685.13元；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人深圳市影儿服饰有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在工作期间做一休一，每天9：00－22：00，中午和晚间各休息半小时，实际每天工作12小时，故被上诉人加班费应为1，414.22元，上诉人已经支付1，275元，故还应支付差额139.22元。被上诉人在离职前12个月平均工资为2，970元，故经济补偿金应为16，335元。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人常芙蓉要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人在工作期间存在加班的事实，由于上诉人不能证明其已经足额支付加班工资，故应予补足。双方的劳动合同系因上诉人不同意续签劳动合同而终止，故上诉人应当支付被上诉人终止劳动合同的经济补偿金。加班费和经济补偿金的具体金额应根据法律规定及本案事实确定。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人二审期间未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市影儿服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 徐芙蓉
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第427号
申请执行人：覃瓘淞
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行覃瓘淞申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月5日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为7032元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第427号执行案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2489号
原告:马俊文，农民，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：于永春，农民，住呼和浩特市
被告：张燕军，农民，住呼和浩特市
原告马俊文与被告于永春、张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊文及委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告于永春、张燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金30万元；2.判令二被告按照月利率2分向原告支付借款利息至实际支付之日止；3.判令被告承担原告律师代理费2万元。事实和理由：原告通过朋友认识被告于永春。被告于永春向原告提出借款，并承诺按照月息2分向原告支付利息，原告同意。2013年7月29日，原告同二被告见面，签署了借款合同。合同约定二被告向原告借款人民币30万元整，借款利率为月利率2%，按月结息，合同并未约定借款期限，原告、二被告在出借人、借款人处签名、捺手印，二被告为共同借款人。同日，原告与二被告到新体育场对面东南角的工商银行向被告张燕军的工行卡转入人民币30万元整。至此，原告的借款义务已经履行完毕。后被告张燕军用被告于永春的建设银行卡按月向原告的建设银行卡支付利息。但在2015年1月30日后，二被告停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告于永春于2015年11月4日又向原告支付利息3万元后便再未支付利息。原告虽多次催要利息及其应付本金，但二被告均以暂时无钱为由拖欠，时至今日二被告拖欠原告本金及部分利息仍未归还。原、被告双方民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照合同的约定向原告支付利息，并在原告主张还款时归还本金。二被告系共同借款人应承担共同还款责任。二被告拒不还款的行为已构成违约。
被告于永春未作答辩。
被告张燕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款300000元，月利率2%，还款方式为一次还本按月付息。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告按月利率2%向原告支付利息至2015年6月。
本院认为，原告与二被告签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，二被告没有按照合同约定的期限返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还借款本金300000元及按月利率2分支付自2015年7月1日起至借款实际返还之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告律师代理费2万元的诉请，因原告未提交证据证明代理费的数额，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于永春、张燕军于本判决生效之日起十日内返还原告马俊文借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至借款实际返还之日止）；
二、驳回原告马俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由被告于永春、张燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初482号
原告：胡某，医生，现住吉林省洮南市。
被告：郝某，成年人，现住镇赉县。
原告胡某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求，要求郝某立即给付欠款25000元。事实与理由：郝某于2014年6月11日、2014年6月22日、2014年7月2日三次在胡某处借款累计25000元，于2017年1月15日为胡某出具欠据一枚，此款郝某至今未给付。
郝某未答辩。
胡某围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
郝某在胡某处借款25000元，并于2017年1月15日为胡某出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。
本院认为，郝某在胡某处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。胡某要求郝某给付欠款25000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝某于本判决生效后立即给付胡某借款25000元。
郝某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向胡某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年三月二十九日
书记员 霍欣丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢16号
申请执行人王军志，女，证件号码410122196707243450。
委托代理人崔景明，律师，律师
被执行人马刚强，地址中牟县。
王军志与马刚强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00125号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执�人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第606号
原告王清花。
委托代理人孙宝俊。
被告诸城市电力大众木器有限公司，住所地；诸城市密州街道办事处驻地。
法定代表人孟波，该公司总经理。
委托代理人孙伟。
本院在适用简易程序审理原告王清花与被告诸城市电力大众木器有限公司其他劳动争议纠纷一案中，本案案情复杂，且双方争议较大，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邬铭旭
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民立初字第4号
起诉人王元成，男，1952年4月24日出生，汉族，依兰县纺织厂退休职工，住依兰县依兰镇东城街四委*组。身份证号码×××。
2015年11月24日，本院收到王元成的起诉状，起诉依兰县科技工信局。要求被告在接受原纺织厂资产时承担原告在职时的养老金（1992-2000）。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对王元成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝珊珊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初90号
原告：颜越，男，1986年3月16日出生，汉族，住济南市。
原告：颜景茂，男，1956年10月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告：李善文，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：杜仁荣，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：李乃好，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告颜越、颜景茂与被告李善文、杜仁荣、李乃好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文兵到庭参加了诉讼，被告李善文、杜仁荣、李乃好经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜越、颜景茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2013年4月1日起至2017年1月4日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，被告李善文、杜仁荣以及济阳县文盛副食商店共同向原告颜景茂借款现金300000元并出具欠条一份，被告李乃好作为担保人签字，未约定担保方式及担保期限。后原被告对欠款事实予以确认并出具了还款确认书。后经催要，被告至今未还，为此提出起诉。
被告李善文、杜仁荣、李乃好未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李善文、杜仁荣、李乃好共同出具的借条、欠条、还款确认书等证据，被告未予质证。经审查原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告李善文向原告借款300000元并出具借条一份，借期三个月，被告李乃好作为担保人签字。到期后，因未偿还，被告李善文、杜仁荣共同于2013年4月1日向原告出具300000元欠条一份，约定到期日为2013年7月1日，被告李乃好仍然作为担保人签字。到期后，因未偿还，被告李善文、杜仁荣共同向原告出具还款确认书一份，承诺于2015年2月15日之前还款50000元，剩余款项于2015年12月31日前全部还清，并认可自借款之日至偿还日期间按照不低于银行贷款利率四倍的标准支付借款利息，被告李乃好作为担保人签字，承诺承担连带担保责任。到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告李善文、杜仁荣共同向原告借款并亲笔出具了借条、欠条、还款确认书，到期后经催告未还，其应负共同偿还本息责任。原告对被告李善文、杜仁荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李乃好作为连带责任担保人，在未约定保证期间的前提下，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即被告李乃好的保证期间应于2016年6月30日届满。原告于2017年1月5日向本院起诉，已经超出保证期间，而原告并未提交其在保证期间内曾经向被告李乃好主张权利的证据，故被告李乃好应依法免除保证责任。被告李善文、杜仁荣、李乃好经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善文、杜仁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告颜越、颜景茂借款本金300000元；
二、被告李善文、杜仁荣于本判决生效之日起十日内支付原告颜越、颜景茂借款利息（以300000元为基数，自2013年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告颜越、颜景茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元、公告费800元，均由被告李善文、杜仁荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨立新
审判员 刘长星
审判员 刘振江
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 晓
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第680号
黄云云
本院受理的申请执行人黄云云与被执行人金海霞抚养费纠纷执行一案，经执行已经结案（执行标的12000元已履行完毕）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二○一六年元月八日
书记员 施春娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0818号
罪犯彭建，男，1969年05月08日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年01月25日作出（2013）沅刑初字第95号刑事判决，以被告人彭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审20号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：蒋家勇（巢湖市老二牛肉汤馆经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人蒋家勇在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40118号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40118号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40118号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114财保18号
申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区，组织机构代码20258352-3。
法定代表人徐光友。
担保人四川金百利汽车有限公司，住所地成都市新都区桂湖公园旁，组织机构代码71601405-3。
法定代表人徐光友。
申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被申请人四川佳蒙房地产开发有限公司申请仲裁财产保全一案，本院已于2015年5月7日作出裁定，对申请人提供的保全担保财产四川金百利汽车有限公司位于成都市新都区新都大道北侧的20235.34平方米的土地使用权进行了查封。现因担保人经营需要，申请人要求解除对保全担保财产四川金百利汽车有限公司位于成都市新都区新都大道北侧的20235.34平方米的土地使用权的查封，并另行提供了等值的富得财产保险股份有限公司四川分公司的《财产保全保单保函》（保函号6030101126820160000019）予以担保。
经审查，申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院国应当予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
准许申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司要求解除保全担保财产四川金百利汽车有限公司位于成都市新都区××大道北侧××20235.34平方米的土地使用权的查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年六月二十日
书记员 何 健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初674号
原告赵相伟，男，1986年1月3日出生，汉族，霍林郭勒市民政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，霍林郭勒市民政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵相伟诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵相伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告赵相伟已预交），由原告赵相伟负担。
审判员 李德新
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍红娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第28号
原告陈刚，男，1981年2月18日生，汉族。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）。
被告冯光谱，男，出生于1963年2月17日，汉族。
被告丁庆芝，女，出生于1967年12月5日，汉族。
原告陈刚与被告冯光谱、丁庆芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈刚未到庭，原告的委托代理人徐军、被告丁庆芝到庭参加了诉讼，被告冯光谱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月25日，被告冯光谱向原告借款7万元，承诺5个月归还，并用川Z268**号小汽车作为抵押，将该车的《机动车登记证书》原件交给原告保管。借款到期后，被告称无钱还款，且又向原告借款5万元，承诺5个月内归还。期满后，经原告多次催促，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金12万元及利息。
原告陈刚为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告陈刚身份证复印件，证明原告的主体适格；
二、7万元借条，证明2012年9月25日借款7万元的事实；
三、5万元借条，证明2013年1月24日借款5万元的事实；
四、机动车登记证书，证明抵押车辆的事实；
五、婚姻登记资料，证明借款时二被告系夫妻关系。
因被告冯光谱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。
被告丁庆芝对上述证据的质证意见为：均无异议。
被告冯光谱在法定期限内未提交书面答辩状且未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，被告冯光谱在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
被告丁庆芝辩称该借款系被告冯光谱个人借款，与自己无关，请求驳回原告对自己的诉讼请求。理由为二被告离婚前已分居两年，被告冯光谱借的钱均用于个人挥霍，不是夫妻共同债务，2012年至2013年期间，家庭经营的驾校收入在150万元以上，不需要被告冯光谱借钱用于家庭开支。
被告丁庆芝为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告冯光谱生活日记，证明二被告之间感情不和，经济上各自独立；
二、被告冯光谱保证书两份，证明被告冯光谱经常在外打牌，二被告夫妻感情一直不好；
三、驾校收入清单，证明经营驾校的收入情况，不需要被告冯光谱借钱用于家庭开支，其借款为个人借款。
原告陈刚对上述证据的质证意见为：证据一、三不认可，证据二真实性无法核实，且没有关联性。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：原告所提交的证据被告丁庆芝均无异议，本院予以确认。被告丁庆芝提交的证据，原告均不予认可，因该三组证据与本案无关，本案不予认定。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，被告冯光谱向原告借款7万元，约定5个月内归还，用川Z268**号小汽车作为抵押，将该车的《机动车登记证书》原件交给原告保管，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款，又向原告借款5万元，约定5个月内归还，该借款期限届满后，经原告催促，被告未偿还上述两笔借款，故原告诉至本院。
另查明：二被告于1988年5月8日登记结婚，于2014年2月17日在洪雅县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告冯光谱两次向原告陈刚借款共计12万元，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，原告陈刚已经依约向被告冯光谱支付了借款，被告冯光谱应当履行还款义务，故原告陈刚要求被告冯光谱偿还借款12万元，本院予以支持。在第一次借款时，双方约定将被告自有车辆作为借款抵押，但未办理抵押登记，该抵押合同不生效。
原告除请求支付借款本金外，还请求支付按同期银行贷款利率计算的利息，对此本院认为，根据法律规定，在被告冯光谱出具的借条上双方未约定利息，视为不支付利息。由于被告经原告催收后在合理期限内仍未偿还原告借款，则原告受到一定的损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，故本案原告请求按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，因原告未提供向被告催收借款的证据，故其主张的利息应从原告起诉时即2014年12月11日计算至本息结清之日止。
被告丁庆芝辩称本案借款为被告冯光谱个人借款，该借款未用于家庭开支，对本案借款不应承担清偿义务。本案在审理过程中，被告丁庆芝未能提供证据证明该借款为被告冯光谱个人借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，虽然现在二被告已经办理离婚登记，但原告依法享有对被告丁庆芝的追偿权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯光谱、丁庆芝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈刚借款本金12万元及利息（利息计算方式为：以本金12万元按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2014年12月11日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告冯光谱、丁庆芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李良敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审299号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周国辉，男，1978年11月7日出生。
被执行人李秀红，女，1975年11月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人周国辉、李秀红于2001年11月10日生育第一胎男孩，又于2014年8月31日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10086号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人周国辉、李秀红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周国辉、李秀红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周国辉、李秀红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周国辉、李秀红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人周国辉、李秀红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初9号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆荣生（绰号“阿三”），男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人陆荣生犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人陆荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2016年8月开始，被告人陆荣生在其经营的小卖部内，通过提供赌具、场所开设赌场，并从中抽头渔利。2016年10月20日17时许，公安民警查处了该赌场，当场抓获涉赌人员黄某2、黄某3、宁某、何某、黄某1等人，并当场缴获赌具扑克一副及用来装水钱的白色塑料罐一个。2016年10月21日0时许，民警在被告人陆荣生经营的小卖部内将其抓获。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、证人黄某1、黄某2、黄某3、宁某、何某、黄某4、黄某5、黄某6、被告人陆荣生的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陆荣生以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，
应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆荣生对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月开始，被告人陆荣生在其经营的小卖部内，通过提供赌具、场所开设赌场，以赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽“水钱”渔利。2016年10月20日17时许，灵山县公安局沙坪派出所民警查处了该赌场，当场抓获涉赌人员黄某2、黄某3、宁某、何某、黄某1等人，并当场查获赌具扑克牌1副、用来装“水钱”的白色塑料罐1个。2016年10月21日0时许，被告人陆荣生在其经营的小卖部内被民警抓获。当日，被告人陆荣生被刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、抓获经过。证实2016年10月20日17时20分，群众庞某报案称，在邕浦二级公路灵山县沙坪镇双六村委会路段的小店里有人在赌博。灵山县公安局沙坪派出所立即出警处置，在该小店处抓获涉嫌赌博的何某等人，同时发现被告人陆荣生开设赌场聚众赌博。2016年10月21日0时许，民警将被告人陆荣生抓获。
2、户籍证明。证实被告人陆荣生的出生年月日等个人身份基本情况。
3、提取笔录、扣押物品清单、指认照片。证实民警在被告人陆荣生的小商店内查获用于赌博的扑克牌1副、用于装“水钱”的白色塑料罐1个，被告人陆荣生对上述物品进行了指认。
4、行政处罚决定书。证实黄某3、何某、黄某1、宁某、黄某2因参与赌博被灵山县公安局处以行政处罚。
5、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表。证实被告人陆荣生是吸毒人员。
6、证人黄某1的证言。今日16时许，其去到陆荣生经营的小卖部门口处，见到20多人在该处赌博，于是其也下注参赌，直到民警到现场将其抓获。该赌场的赌具扑克、台凳都是店主陆荣生提供的，陆荣生负责“抽水”。每天基本都有人在该处赌博，因靠近路边谁都可参赌，来来回回都保持20人以上。
7、证人黄某2、黄某3、宁某、何某等人的证言与证人黄某1证实的情况基本一致，另证实其本人于案发当日到被告人陆荣生的小卖部里面参赌。
8、证人黄某4的证言。今日其去到陆荣生开的小卖部玩，见到约有一、二十人在该处参赌。赌博用具是陆荣生提供的，该赌场是由店主陆荣生抽水钱，由赌客自己每铺抽5元、10元水钱放进一只塑料壶里，其以前也曾去那里赌过几次。
9、证人黄某5、黄某6的证言与证人黄某4证实的情况基本一致。
10、被告人陆荣生的供述。证实2016年10月20日15时许，其正在店里面看店，后来陆续有些人过来玩，然后就有人开始喊开台赌钱。当时因为下雨刚过，天气不是很好，来的人也就多了，到了16时许的时候人最多，有大约二、三十人来陆续参赌。其提供场地、用具。其没有参赌，放了一个白色的小塑料壶，由参赌的人员放“水钱”。参赌的人抽“水钱”给其，放到装“水钱”的塑料壶里，一般是5元和10元，赌得大的时候就多抽一点。后来民警前来抓赌，那些参赌的人就四散逃跑，一部分被抓到了。其的店开赌断断续续已有几个月了，也不是每天都有人过来赌博，天气不好的时候人就多些，天气好的时候人就少一些，多的时候就是二、三十人，少的话十几个。其购买毒品所花的钱都是其平时在小卖店卖东西的钱和开赌场所抽得的水钱。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的及周边的基本概貌，案发现场位于被告人陆荣生的小卖店。
本院认为，被告人陆荣生以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人陆荣生的刑事责任成立。被告人陆荣生自归案后至庭审过程中均如实供述其开设赌场的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陆荣生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆荣生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢冬梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4351号
申请执行人：王雪莲，女，1979年10月21日出生，汉族，天津市气象局职工，住天津市河西区。
被执行人：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1-13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
申请执行人王雪莲与被执行人李志强、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12705号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1291号
原告：郭明梯，男，汉族，1950年7月21日出生，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。
被告：李雪兰，女，汉族，1969年3月26日出生,住福建省永泰县。
原告郭明梯与被告李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明梯到庭参加诉讼，被告李雪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明梯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105万元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1%计付至借款还清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金每月3万元，从2016年5月1日开始计付至借款还清之日为止;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告李雪兰，从2011年开始，被告李雪兰陆续向原告借款，截止到2016年4月1日被告共向原告借款105万元。2016年4月1日被告向原告出具借条一张，借条写明借款金额与利息,被告在借条上签字并捺手印确认。借款后，被告就没有按约定支付利息。现经原告催讨,被告拒绝偿还借款。综上，郭明梯向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
李雪兰未作答辩。
郭明梯围绕诉讼请求依法提交如下证据:1.借条一份，内容为:“借条兹借到郭明梯现金人民币壹佰零伍万元（¥1050000元整），利息按每月一分利计算。借款人必须要诚信还款和每个月准时还利，如不诚信，每个月要加诚信金叁万元（¥30000）。此据借款人：李雪兰身份证号：证明人：陈茶香时间：2016年4月1日”用于证明借款事实存在;2.个人业务取款凭证用于证明部分借款通过银行转账方式交付;3.被告身份证复印件用于证明被告是适格的主体。本院庭审时对以上证据进行了审查，李雪兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对郭明梯提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
李雪兰以经营公司需要资金周转为由，从2011年开始陆续向郭明梯借款，郭明梯通过转账和现金方式交付借款。2016年4月1日，李雪兰向郭明梯出具借条一张，对之前的借款进行结算和重新确认，借款金额为105万元，约定利息为月利率1%，按月支付，并约定未按月支付利息的违约金为每个月3万元，未约定还款期限，后经郭明梯催讨，李雪兰至今未归还借款，亦未支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。李雪兰因资金需要向郭明梯借款本金105万元，有李雪兰出具给郭明梯的借条、银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，故李雪兰应偿还郭明梯借款本金105万元。原告诉求被告按约定月利率1%支付从2016年4月1日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。原告诉求被告从逾期支付利息之日即2016年5月1日起按每月3万元支付违约金至借款还清之日止，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，郭明梯既主张逾期利息又主张违约金，其主张超出年利率24%的部分，本院不予支持，对该诉求本院支持的违约金为每月10500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告李雪兰于本判决生效之日起30日内偿还原告郭明梯借款本金105万元及利息（利息自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率1%计付）；
二、被告李雪兰于本判决生效之日起30日内支付原告郭明梯违约金（违约金自2016年5月1日起至款项还清之日止按每月10500元计付）；
三、驳回原告郭明梯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费560元，由被告李雪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 鲍瑞斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执245号
申请执行人：蒙付祥，男，1982年9月3日出生，瑶族，农民，现住南丹县。
申请执行人：黎生艳，女，1986年6月15日出生，瑶族，农民，现住南丹县。
被执行人：南丹县自来水公司，住所地：广西南丹县城关镇民行北路。
法定代表人：龙永奎，职务：经理。
被执行人：南丹县水利局，住所地：广西南丹县城关镇民生街013号。
法定代表人：刘羽，职务：局长。
申请执行人蒙付祥、黎生艳与被执行人南丹县自来水公司、南丹县水利局生命权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1221民初825号民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人蒙付祥、黎生艳于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人南丹县自来水公司、南丹县水利局各支付赔偿款88097元。被执行人南丹县自来水公司、南丹县水利局各承担案件受理费1264元。申请执行后被执行人南丹县自来水公司、南丹县水利局各还应承担执行费2543元。在执行过程中，南丹县自来水公司已自行给付申请人赔偿款88097元，申请人撤回对南丹县自来水公司的执行申请。南丹县水利局自动履行赔偿款88097元及诉讼费用。申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初825号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年八月四日
书记员 陆 睿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6141号
申请执行人许某。
被执行人朱某。
许某与朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第504号民事调解书已发生法律效力。因义务人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许某向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘莲珠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执第111-3号
申请执行人林宜年，男，汉族，住福鼎市。
被执行人黄建成，男，汉族，住福鼎市。
被执行人姚婷婷，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2362号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚婷婷在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，裁定如下：
冻结被执行人姚婷婷在中国工商银行福建分行的存款账户内的存款1500000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更425号
罪犯韩强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人韩强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2008年5月5日至2027年11月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2024年5月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月4日止,剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第3号
上诉人（原审被告）河南省华腾置业有限公司，住所地郑州。
法定代表人：梁彦超。
被上诉人（原审原告）刘凤，女，汉族，1947年3月8日出生，住所地河南省洛阳市。
上诉人河南省华腾置业有限公司因与被上诉人刘凤合同纠纷一案不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7218号裁定向本院提起上诉称：合同履行地为新密市超化镇草庙店，合同履行地法院更有条件全面了解案件具体情况，既符合法律规定也体现双方当事人真实意愿，因此请求将本案移送至新密市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月十三日
书记员 闫沛沛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2557号
原告：沛县鸿桥理财咨询服务部，住所地沛县郝小楼2号。
经营者：徐思强，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：魏文海，男，37岁，汉族，居民，住沛县。
原告沛县鸿桥理财咨询服务部与被告魏文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沛县鸿桥理财咨询服务部于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县鸿桥理财咨询服务部自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县鸿桥理财咨询服务部撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沛县鸿桥理财咨询服务部负担。
审判员 秦洁
二〇一七年六月六日
书记员 郝倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙自市宏图建筑安装工程公司。委托代理人：马利堂，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：申波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省世博工程总承包有限公司。委托代理人：杨芸菲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。再审申请人蒙自市宏图建筑安装工程公司（以下简称宏图公司）因与被申请人云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏图公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。司法鉴定部门对于租赁协议上印有“云南省世博工程总承包有限公司第三工程处”的印章与样本印文的鉴定结论为“不是同一枚印章盖印形成”，由于样本印章形成于2006年10月，租赁协议上的印章形成于2008年5月，单位分支机构在不同时期使用不完全一致印章的现象是存在的，不能由此得出租赁协议上的印章为假，租赁协议与世博公司无关的结论。宏图公司也没有对印章进行实质审查的义务；二、从世博公司与云南金兔房地产开发经营有限公司签订的《工程承包协议书》上看，胡华勇系作为世博公司的委托代表人在协议书签字，因此，对于该协议书指向的嶺东紫郡工程，宏图公司有理由相信胡华勇有权代表世博公司，胡华勇在本案构成表见代理；三、根据宏图公司提交的租赁协议、过磅单、借条以及租赁物押运人的证言，可以证明本案租赁物已交付至世博公司嶺东紫郡工程工地。为此，宏图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，一、在2008年5月1日宏图公司与胡华勇签订《租借协议》时，宏图公司并未获悉胡华勇作为世博公司的委托代表人在世博公司与云南金兔房地产开发经营有限公司针对嶺东紫郡工程签订的《工程承包协议书》上签字。《租借协议》的内容也没有约定租赁物系用于嶺东紫郡工程工地。同时，胡华勇签订租借协议时所使用印章与世博公司备案的印章经鉴定不属同一。因此，宏图公司认为胡华勇在本案中构成表见代理，其代理行为的后果应由世博公司承担的理由不能成立；二、是否能确定世博公司系本案租赁物的实际使用人或收货人是本案关键。就目前证据看，本院认为，在借条上签名的有孙大彬、李春洪，还有胡华勇。基于上述胡华勇在本案中不构成表见代理的理由，且世博公司又否认孙大彬、李春洪系世博公司工作人员。因此，本案宏图公司所提交的证据不能证实世博公司系本案租赁物的实际使用人或收货人。综上，宏图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒙自市宏图建筑安装工程公司的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年七月三日书记员周瑶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2231号
原告：李荷芳，女，1975年5月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郏卫标，男，1972年10月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告李荷芳诉被告郏卫标排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荷芳、被告郏卫标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于玉山县冰溪镇武安东路256号一直四层房屋腾退交还给我；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，我丈夫饶祖辉与被告民间借贷执行一案，经玉山县人民法院主持调解，双方自愿协商达成了执行和解协议，该协议第三条约定：郏卫标将其所有的位于玉山县冰溪镇武安东路256号一直四层房屋（产权证号31××22）抵偿饶祖辉的债务。2014年6月3日，玉山县人民法院作出（2013）玉执字第244-1号执行裁定书，裁定以本案讼争房屋清偿债务。次日，我凭该裁定书到玉山县房管局办理了房屋产权过户手续，取得了该房屋的所有权。当时签订和解协议时双方口头约定讼争房屋暂由被告及其父母居住，但至今已32个月，我多次要求被告腾退房屋，但被告以租不到房屋居住为由，拒绝腾退归还房屋，故我向法院提起诉讼。
诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告支付讼争房屋32个月的租金10万元。
被告郏卫标辩称：我与原告协商以讼争房屋抵债，原告已经办理了讼争房屋的产权过户登记手续是事实，但:1、原告没有将其手中我所出具的所有借条原件返还给我；2、原告没有将执行裁定书上写明的8万元安置费支付给我；3、原告没有将其代我偿还案外人罗晶10万元借款的凭证交给我；4、执行和解协议上确定讼争房屋作价110万元，但在执行裁定书中却确定讼争房屋作价42万元，我认为该执行裁定有违法行为，因为上述原因，我认为讼争房屋未达到实际交付的条件，我不应当交付讼争房屋，同时我与原告未签订租赁协议，我不应当支付租金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。一、就被告原有的玉山县冰溪镇武安园东路一直四层房屋（产权证号31××22）过户到原告名下的过程，本院查明：本院就原告之夫饶祖辉与被告民间借贷纠纷经调解达成了协议，并依据双方所达成的调解协议制发了（2012）玉民二初字第76号民事调解书。调解书发生法律效力后，被告未能按调解协议的约定履行还款义务，故原告之夫饶祖辉向本院申请强制执行。在执行过程中，原告之夫饶祖辉与被告于2014年1月16日又自行协商达成了和解协议，约定：“1、双方一致同意将本案债务同案外的债务（案外债务本金150万元，利息截至2014年1月16日为104万元）一并协商处理；2、经双方核对，截至2014年1月16日止，郏卫标已累计偿还饶祖辉人民币145万元；3、现双方同意将郏卫标所有的位于玉山县冰溪镇武安园东路一直四层房屋（产权证号31××22）以价格110万元、将位于玉山县冰溪镇玉宇福田3号楼602室房屋一套（产权证号32××35）以价格人民币55万元（银行未还清的按揭款由饶祖辉负责偿还），总共165万元抵偿饶祖辉的债务；4、上述房产由郏卫标协助饶祖辉在两个月之内办理相关产权过户手续。若逾期不协助办理的，可由玉山县人民法院按此价格裁定以物抵债或依法进行评估、拍卖；5、上述房屋抵债过户后，（2012）玉民二初字第76号民事调解书确定的义务视为已履行完毕。双方确认郏卫标总共尚欠饶祖辉人民币90万元，以前的借条自行作废……，”本院依据原告之夫饶祖辉与被告所达成的上述和解协议，于2014年6月3日制发了（2013）玉执字第224-1号执行裁定书，裁定“1、将被执行人郏卫标、徐小燕所有的位于玉山县冰溪镇武安园东路一直四层房屋（产权证号31××22）以价格人民币42万元清偿本案债务，财产权自本裁定送达之日起转移；2、申请执行人饶祖辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。饶祖辉随后将被告的玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋（产权证号31××22）过户登记在原告的名下，原告于2014年6月9日领取了房屋所有权证，完成了产权过户变更登记。二、就原告主张的其与被告口头约定玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋暂由被告郏卫标及其父母居住的问题，原告未提交其与被告有被告及被告父母可在该房屋内居住及可居住到何时的证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、被告因与原告之夫饶祖辉民间借贷纠纷在执行过程中自行协商，达成了被告以其所有的玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋抵偿所欠原告之夫饶祖辉的债务的执行和解协议，该执行和解协议系被告于原告之夫饶祖辉的真实意思表示，不违反法律的规定，该执行和解协议因此得到了本院的确认。原、被告据此就玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋进行了产权变更登记，原告取得了玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”，第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，原所有权人即本案被告应将原告已取得所有权的玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋交付给原告，被告至今未将该房屋交付给原告，侵犯了原告的所有权，故本院对原告要求被告腾退玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋的诉讼请求予以支持。被告的“1、原告没有将其手中我所出具的所有借条原件返还给我；2、原告没有将执行裁定书上写明的8万元安置费支付给我；3、原告没有将其代我偿还案外人罗晶10万元借款的凭证交给我”抗辩意见，可另行提起诉讼进行处理，对被告“4、执行和解协议上确定讼争房屋作价110万元，但在执行裁定书中却确定讼争房屋作价42万元，我认为该执行裁定有违法行为”的抗辩意见，可以通过再审程序予以纠正，被告的上述抗辩意见跟本案没有关联性，本院均不予采纳。二、原、被告之间就被告何时腾退出玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋没有约定，故原告要求被告支付占用该房屋32个月的房屋租金10万元的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，本院对原告要求被告腾退出玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付占用该房屋32个月的租金10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告郏卫标于本判决发生法律效力之日起30日内腾退出玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋，将该房屋交付给原告李荷芳；
二、驳回原告李荷芳要求被告郏卫标支付占用玉山县冰溪镇武安路256号一直四层房屋32个月的租金10万元的诉讼请求。
案件受理费7,600元，减半收取人民币3,800元，由被告郏卫标负担3,000元，由原告李荷芳负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占晓华
二〇一七年三月十八日
代书记员 施 卫
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第490号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张奈根，男，1961年2月3日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市小店区西攒村水稳拌合站打工人员，住太原市，身份证号：。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月13日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第441号起诉书指控被告人张奈根犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉。被告人张奈根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年8月30日14时许，在太原市小店区西温乡庄西攒村水稳拌合站内，被告人张奈根和被害人张某因琐事发生打斗，打斗过程中，被告人张奈根将被害人张某右手打伤。经鉴定，被害人张某外伤致右手第一掌骨完全骨折，其损伤构成轻伤。案发后被告人张奈根的家属代为赔偿了被害人张某经济损失16000元，并取得了被害人的谅解。2013年3月4日被告人张奈根到太原市公安局小店分局西温庄派出所投案。
上述事实，被告人张奈根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、伤情鉴定意见书、调解协议及谅解书、收条、被告人供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奈根因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奈根犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张奈根的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张奈根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年八月六日
书 记 员 梁春燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7204号
原告：邹左竹，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李永善，男，汉族，住莒南县。
原告邹左竹与被告李永善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹左竹委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告李永善经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹左竹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款46438元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李永善于2013年在原告邹左竹处多次购猪饲料，经结算尚欠原告饲料款46438元，被告李永善于2013年10月16日向原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告李永善未答辩。
经审理查明，被告李永善于2013年在原告邹左竹处多次购猪饲料，经结算尚欠原告饲料款46438元，被告李永善于2013年10月16日向原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李永善从原告邹左竹处购进货物，原告邹左竹将货物交付给李永善，双方买卖合同关系已经实际发生，被告李永善向原告原告出具了欠条一张，系双方当事人真实意思的表示，原告邹左竹要求被告李永善付还该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在欠条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告邹左竹要求被告李永善支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李永善于本判决书生效之日起十日内偿还给原告邹左竹欠款46438元及利息（自2016年12月23日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取481元，由被告李永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十五日
书记员 臧慧婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初176号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：徐大亮，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告徐大亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告徐大亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款2,600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款2,600.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
徐大亮未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐大亮未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实徐大亮欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年3月4日、2014年3月10日、2014年3月17日，徐大亮在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子26袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告徐大亮给荣义龙出具了一张600.00元的欠条，二张1,000.00元的欠条，共计2,600.00元，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，徐大亮应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张徐大亮承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。徐大亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，毛井和的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐大亮给付毛井和玉米种子款2,600.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由徐大亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵景玉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00229-1号
申请执行人魏允师，男。
被执行人杨丙文（又名杨炳文），男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1803号民事调解书，于2010年4月6日向被执行人杨丙文送达执行案件通知书，责令被执行人杨丙文五日内给付申请执行人魏允军砖款7800元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人杨丙文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨丙文在金融机构的存款7875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十一月十五日
书记员 牛霏霏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17034号
上诉人（原审原告）：广州三拭衣二服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：周美莹，该公司经理。
委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱国光，住所地江西省南康市。
上诉人广州三拭衣二服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤105民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起3日内，广州三拭衣二服饰有限公司一次性支付邱国光经济补偿4799.79元。二、在本判决生效之日起3日内，广州三拭衣二服饰有限公司一次性加倍支付邱国光2015年6月17日至2016年4月15日未订立书面劳动合同的工资47994.91元。三、驳回广州三拭衣二服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州三拭衣二服饰有限公司负担。
判后，广州三拭衣二服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金4799.79元，无需支付未订立劳动合同的工资47994.91元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邱国光答辩称：坚持原审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于广州三拭衣二服饰有限公司是否应当向邱国光支付解除劳动关系经济补偿金的问题，因广州三拭衣二服饰有限公司、邱国光对于邱国光的离职原因均未能举证证实，故原审认为由广州三拭衣二服饰有限公司提出的与邱国光协商一致解除劳动关系并无不当。本院审理期间，广州三拭衣二服饰有限公司关于邱国光的离职原因既未有新的事实与理由，也未提交新的证据，故本院对广州三拭衣二服饰有限公司关于该项的上诉请求不予支持。
关于邱国光未签书面劳动合同的双倍工资差额问题，广州三拭衣二服饰有限公司未能证实不签订书面劳动合同的责任在邱国光，故广州三拭衣二服饰有限公司依法应向邱国光支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。本院审理期间，广州三拭衣二服饰有限公司亦未能就未签订书面劳动合同的责任在邱国光举证予以证实，故广州三拭衣二服饰有限公司关于该项的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州三拭衣二服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州三拭衣二服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林芝羽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初985号
原告：邢焕侠，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡国强村国强屯。
被告：吕云杰，女，34岁，汉族，农民，住大庆市大同区八井乡九村七井子四队。
被告：吕云平，女，31岁，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡九村七井子四队。
原告邢焕侠与被告吕云杰、吕云平赡养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因原告邢焕侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费153元，由原告邢焕侠承担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年九月十二日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初271号
原告：于成喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：迟仁义，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告于成喜诉被告迟仁义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成喜到庭参加诉讼，被告迟仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于成喜诉称：2013年11月份，迟仁义雇佣其从事电焊工作。截至2014年1月27日，迟仁义共欠其工资5000元。但迟仁义至今未付，故诉请判令：1.被告迟仁义支付原告于成喜工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
迟仁义未进行答辩。
经审理查明：于成喜为迟仁义提供劳务。2014年1月27日，迟仁义出具欠条一张交于成喜收执，欠条载明“今欠工资款5000元”。
上述事实，有当事人陈述，于成喜递交的本人身份证复印件，迟仁义出具的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定，
本院认为，债务应当清偿。本案于成喜递交的由迟仁义出具的欠条，能够证明于成喜、迟仁义之间存在着明确的债权债务关系。迟仁义应按欠条载明的数额向于成喜支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟仁义于本判决生效之日起十日内给付原告于成喜工资5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告迟仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓文
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第207号
原告刘红妹。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告刘红妹诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红妹，被告市社保中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2014年4月2日向原告刘红妹发出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，就原告申请的合作社社员连续工龄认定的办事项目，以原告提供的资料不全，且表示无法进一步补全资料之由，作出原告申请的业务不能办理的处理意见。
原告刘红妹诉称，原告因找到新的证据，申请要求认定连续工龄。原告于1983年2月至1985年9月期间的工龄有相关单位证明和原告的工会证为证，但被告拒绝认定。故请求法院撤销被告所作的上述办理情况回执。
被告市社保中心辩称，原告的档案材料显示其1985年顶替其父亲在上海市南市区饮食公司合作第四中心店（以下简称：南饮四中心）工作，之前为待业状态。原告现虽然提供原南市区小南门合作联社的工会证等材料，但因原告属顶替工作，亦不符合认定连续工龄的条件。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘红妹于2014年3月向被告市社保中心提出申请，要求认定1983年2月至1985年9月的连续工龄，并重新认定1992年底前的连续工龄。原告为此提交了相应的情况说明和工会证等材料，其中由上海十六铺工贸总公司说明上海华纶纺织品有限公司（以下简称：华纶公司）所属的小南门合作联社因街道撤并而并入该总公司，且因多次撤并现无法找到原告的原始资料，以及说明原告于1983年2月至1985年9月在华纶公司工作但遗失原始资料。而工会证载明原告入会日期为1984年7月5日，发证单位是南市区小南门合作联社。被告于3月24日受理后，经审核相关档案材料，查明原告于1985年10月以待业身份顶替其父亲刘宽玉进入南饮四中心工作，原告当时填写的个人简历以及单位认定的内容均显示1981年至1985年为待业。为此，被告于2014年4月2日向原告发出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起诉讼。
另查明，沪联社劳财字（93）第127号文规定，正式参加合作社和劳动服务队等集体单位的人员，其在社（队）的工作时间应计算连续工龄。曾办理过退社（队）“顶替”手续的人员，其在社（队）的工作时间作一般工龄计算。
以上事实，由社会保险业务申报表、证明、情况说明、工会证、受理情况回执、劳动力调配介绍信、工人退休审批表、社会劳动力登记表、工作人员简历表、行政记过处理报告和审批表及处分通知、除名处理请示和审批表及退学决定、办理情况回执，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、《劳动保险条例实施细则修正草案》、沪劳（79）计创字第222号文、沪联社劳财字（93）第127号文等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市养老保险相关事务的行政职权。本案中，原告要求认定1983年2月至1985年9月的连续工龄。被告经审查认为原告1985年10月顶替参加工作之前的待业状态由相关档案材料可予证明，且办理顶替手续也必须以待业为条件，被告据此作出不予认定的处理意见并无不当。原告虽补充提供材料，但其中的情况说明内容缺乏相应证据证明，且与现有档案材料不符，工会证的入会时间也与原告主张的工作经历不符，原告也未能提供正式有效的参加合作社工作的手续材料。而原告要求认定顶替工作之前在合作社的连续工龄更与有关政策的规定不符。据此，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘红妹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7187号
罪犯林云标，男，1981年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月4日作出（2010）鼓刑初字第690号刑事判决，以被告人林云标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九十九万元，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第3113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林云标未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第55号
上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲玉林，男，57岁。
上诉人王福玉因债务转移纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福玉及其委托代理人李莉芳、被上诉人蒲玉林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月12日，被告蒲玉林的儿子蒲成斌从王继东商店赊购化肥，金额为23150.00元，孟桂珍是担保人。当日书写欠条一张，约定5月末前还清，蒲成斌和蒲玉林在欠条上欠款人处签字，孟桂珍在担保人处签字。但到5月末蒲玉林未还化肥款，6月份，王继东向被告索要化肥款，经协商后，又在原欠条上写了“因5月末未还款，自六月一日起计收利息，利率2%，月利460元”。2012年6月15日，孟桂珍向原告王福玉借款23150.00元，并于当日向王继东的账户内汇入23150.00元。后孟桂珍与王福玉协商将孟桂珍对王福玉的23150.00元债务转移给蒲玉林。2012年秋天，王福玉找蒲玉林索要欠款，蒲玉林同意将其一垧零半亩水稻让王福玉收割，王福玉雇收割机收割了水稻，并雇人装卸水稻，将水稻卖�了米厂。现原告起诉称其收割的一垧零半亩水稻除去各种费用只得9850.00元，要求被告给付尚欠13300.00元。
原审法院认为，从王福玉向蒲玉林索要欠款及蒲玉林同意用其一垧零半亩水稻偿还欠款来看，该债务转移关系成立，本案的案由应为债务转移。从原、被告争议来看，原告从开始收割水稻到将水稻卖给米厂，被告及其家人并未到场，始终是原告的单方行为。若当日协议是部分抵债，原告收割水稻被告本人应到场或派人到场进行监督，因为原告收割水稻的数量、原告雇人、雇车的费用以及水稻出售的价格等都关系到被告一垧零半亩水稻抵债的多少，被告没有理由不到场。原告收割水稻被告未到场说明原、被告协商是将一垧零半亩水稻抵23150.00元欠款，原告收割水稻的数量、雇人、雇车的费用以及水稻出售价格对被告来说没有任何关系，因此，被告一垧零半亩水稻抵23150.00元债务的抗辩理由成立。综上，原告未提出充分证据证明其主张部分抵债的事实，应认定为双方的约定是以一垧零半亩水稻的收益抵被告欠原告的23150.00元欠款，原、被告权利义务因全部履行而已终止，原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告王福玉不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审认定被上诉人以一垧零半亩水稻收益抵销23150.00元欠款错误，孟桂珍证实被上诉人说过“不够我还有地再给他”，一审仅以被上诉人未到场收割就推定抵销债务无依据，被上诉人有抵赖债务的故意。
本案二审争议的焦点：上诉人与被上诉人之间的债务转移合同是否已履行完毕。
二审期间上诉人提交证�一、孟桂珍出庭证实债权转让的经过和被上诉人与上诉人协商收割上诉人耕种的土地的经过，证人孟桂珍让高玉英、高玉祥、高玉莲监督收割出卖水稻的全过程。收割的水稻不值23150.00元。证据二、高玉英出庭证实证人高玉英在孟桂珍家打工，孟桂珍委托证人帮助上诉人向被上诉人索要欠款，后上诉人与被上诉人商量用收割水稻款抵欠款，具体怎么商量的没听见。证据三、高玉祥出庭证实证人高玉祥是给孟桂珍打工的，孟桂珍委托证人帮上诉人向被上诉人索要欠款，双方协商上诉人收割水稻，不够再补，收割的水稻扣除费用还剩9000多元。
被上诉人对证据一有异议，认为证人证实的价格不对，法院可以调查。对证据二无异议。对证据三有异议，认为证人证实与事实不符，双方商量时证人当时在开车，没有在附近。
本院认证意见为：上诉人提交的证据一不能证实上�人主张，故对该证据不予采纳。证据二证人未听到上诉人与被上诉人协商的经过，不能证实上诉人主张，故对该证据不予采纳。证据三无其它证据佐证，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称其收割的水稻不能抵偿全部欠款，要求被上诉人偿还剩余欠款。对此，被上诉人否认，认为双方已协商用被上诉人的一垧零半亩土地抵偿全部欠款。经查，上诉人从收割到出售水稻的过程被上诉人均未参与，该行为能够证实被上诉人的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人王福玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一四年五月十二日
书记员 娄禹廷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1810号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司总经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告罗万林，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告罗万林物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第1810号原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人王世田，系该公司总经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告罗万林，男，出生日期不详，汉族，职业不详。原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告罗万林物业服务员合同纠纷一案，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员  高俊梅二〇一五年八月二十五日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1123号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所：建平县。
被执行人：王艳军，1982年8月9日出生，汉族，住建平县。
被执行人：王纲，1975年3月2日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人王艳军、王纲借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）建万民初03810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 凯