广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第40号
原告童某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人郑东彰，大埔县西河镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告梅县兴松细木工板有限公司，住所：梅州市梅江区西阳镇南山工业城。
法定代表人丘忠良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：梅州市丽都中路恒泰花园b3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告童某某诉被告陈某某、梅县兴松细木工板有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员赖兆干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人郑东彰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称为太平洋保险）的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告陈某某、梅县兴松细木工板有限公司（下简称为兴松公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2014年7月12日17时10分许，被告陈某某驾驶粤mk4487号搅拌车从大埔县三河镇街道往汇东村火力电站方向行驶，当行驶至大埔县三河镇ＸＸ大桥路段驶入汇东村火力电站大桥时，由于未确保安全驾驶，碰撞一辆从三河旧寨往湖寮方向行驶由原告童某某驾驶的粤m3y970号摩托车，造成原告童某某受伤及摩托车损坏的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告童某某负事故的无责任，被告陈某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗。出院后，原告经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为八级伤残。本次事故造成原告损失共计人民币338888.9元。据查，被告兴松公司为粤mk4487号搅拌车的车主，粤mk4487号搅拌车在太平洋保险投保了交强险、商业第三者保险及不计免赔险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告陈某某、兴松公司及太平洋保险共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币338888.9元（精神抚慰金由交强险优先赔付）；诉讼费由被告承担。
被告陈某某、兴松公司均未作答辩。
被告太平洋保险辩称，本公司承保车架号为lggx4ds31dl814893、发动机号为mc3l1d00033车的交强险和商业险。法院应核实本案事故车辆是否为本公司承保车辆及驾驶员有无相应驾驶资格。否则，本公司有权拒绝赔偿。本公司对事故认定书的责任比例划分有异议。本公司承担交强险的责任应分项核算，超出交强险限额部分应按责任比例计算损失赔偿。本案医疗费应按医院出具的收款收据计算，且本公司不承担非医保用药；本案住院护理费因原告未举证证明护理人员的具体情况，故原告应承担举证不能的责任，所以应不予支持；本案误工费因原告未提供证据证明其从业和收入状况以及实际减少的损失，原告因承担举证不能的责任，所以应不予支持；残疾赔偿金因本公司对原告的伤残鉴定有异议、申请重新鉴定，故应待重新鉴定后再行赔偿；鉴定费属于举证费用，应由原告承担；精神抚慰金及本案诉讼费用应由事故责任人承担；对于原告主张的被抚养人生活费，其中张某花作为原告的妻子与原告结婚，可见其并未丧失劳动能力，且原告没有证据证明其已丧失劳动能力且无其他收入来源，也不符合夫妻之间扶住义务的规定，故本公司主张不予计算。其中童某科的计算年限有误，应为一年八个月。
经审理查明，原告童某某的户口性质为非农业家庭户口。2014年7月12日17时10分许，被告陈某某驾驶粤mk4487号搅拌车从大埔县三河镇街道往汇东村火力电站方向行驶，当行驶至大埔县三河镇ＸＸ大桥路段驶入汇东村火力电站大桥时，由于未确保安全驾驶，碰撞一辆从三河旧寨往湖寮方向行驶由原告童某某驾驶的粤m3y970号摩托车，造成原告童某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2014年7月18日作出的第d2014178号《道路交通事故认定书》认定原告童某某无责任，被告陈某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费14825.2元。大埔县人民医院于2014年8月1日出具的《大埔县人民医院疾病证明书》证实：原告于2014年7月12日至2014年8月1日在该院住院治疗。并诊断原告的伤情为：急性闭合性中型颅脑损伤；右胸部、右腘窝内侧挫伤。同时建议：建议休息3个月，住院期间陪护一人，不适随诊。2015年1月6日，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的梅市三医精鉴所（2014）精鉴字第106号《梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》认为此次事故造成原告的伤情为八级伤残。2014年12月22日，原告因前往梅州市第三人民医院进行伤残鉴定用去检查治疗费共计人民币2916.7元。
另查明，原告与张某花系夫妻关系，两人于1998年9月2日生育一子童某科。原告妻子张某花系听力语言残疾人，残疾等级为一级。本案肇事车辆粤mk4487号搅拌车的车主为被告兴松公司。粤mk4487号搅拌车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，责任限额分别为122000元和1500000元，机动车交通事故责任强制保险包括财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间均为2014年5月29日至2015年5月28日。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告童某某的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医疗费：14825.2元（根据医疗收费票据确定）；
住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；
护理费：①住院期间：141元／天／人×19天×1人=2679元，②全休期间：141元／天／人×90天×1人=12690元。①、②合计15369元；
误工费：141元／天×109天=15369元；
残疾赔偿金：202824元（①32598.7元／年×20年×30％，②被抚养人生活费：24105.6元／年×2年÷2人（夫妻）×30％）；
交通费：200元（酌情确定）；
伤残鉴定费：2916.7元；
根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度等因素综合确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：12000元；
以上八项合计为265403.9元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告童某某与被告陈某某在2014年7月12日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定原告童某某无责任，被告陈某某负事故的全部责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告陈某某因过错导致交通事故的发生，造成原告童某某受伤，对原告童某某的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤mk4487号搅拌车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失265403.9元，被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔付120000元（内含精神损害抚慰金12000元）。剩余145403.9元，由被告陈某某承担100％的责任即145403.9元，此款由被告太平洋保险在第三者商业责任保险限额内赔付。本案双方最大的争议是梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的梅市三医精鉴所（2014）精鉴字第106号《梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，属于原、被告以外的第三方。而太平洋保险未能提供充分证据予以反驳。所以，对于太平洋保险的重新鉴定申请，本院依法不予准许。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告童某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币120000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告童某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币145403.9元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2194元，减半收取为1097元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丽媚