浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4556号
上诉人（原审被告）：浙江精彩生活电子商务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢21028室。
法定代表人：何顺林。
委托诉讼代理人：何江国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：蔡正希，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
上诉人浙江精彩生活电子商务有限公司（以下简称精彩公司）因与被上诉人浙江万禾纺织服饰有限公司（以下简称万禾公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后�依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人精彩公司的委托诉讼代理人何江国、被上诉人万禾公司的委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精彩公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人对上诉人赔礼道歉，消除不良影响。事实和理由：一、上诉人未收到一审法院的起诉状、举证通知书、传票等材料，一审法院缺席判决程序违法。二、2016年7月30日，上诉人已经用货物抵消欠被上诉人的货款，上诉人与被上诉人的债权债务已经结清。2016年7月30日前，上诉人代表何江国多次与被上诉人负责人张福军就货款偿付进行沟通，双方达成了以货物抵充欠款的协议，由何江国叫车送至被上诉人库房，经被上诉人指定的库房负责人蔡威威验收签字并完成交易，上诉人不再欠被上诉人货款。三、关于货款金额，上诉人往来账显示，截止2016年7月30日前，上诉人欠被上诉人货款为86470.70元。
万禾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万禾公司向一审法院起诉请求：精彩公司立即支付货款88082.30元，并支付自2015年9月21日起至法院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失。
一审法院认定事实：万禾公司、精彩公司之间存在布匹买卖业务往来。2015年8月19日，精彩公司向万禾公司出具付款保函一份，确认精彩公司尚欠万禾公司货款118082.30元，并承诺于2015年9月20日前全部付款，但付款保函出具后，精彩公司仅支付3万元，余款88082.30元至今未付。
一审法院认为，万禾公司、精彩公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现万禾公司已履行了相应的供货义务，精彩公司未及时按约付清货款，是引起该案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故万禾公司要求精彩公司支付尚欠货款，赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。但因双方对于逾期利息未作明确约定，该院依法酌定就低按照银行罚息利率计算。精彩公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于万禾公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�一、精彩公司应支付给万禾公司货款88082.30元，并支付该款自2015年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的逾期利息，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回万禾公司的其他诉讼请求。如果精彩公司未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由精彩公司负担。
被上诉人万禾公司在二审未提交新的证据。上诉人精彩公司在二审中围绕上诉请求提交了下列证据：1.细码单及收条各一份，拟证明上诉人已经以物抵债，且已经交付，双方之间的债务已经结清，以物抵债的形式由上诉人与被上诉人的经理、股东张福军商定后，由上诉人将货送到万禾公司，由蔡威威签字确认。2.2015年单�一份及协议两页，上有张福军的字迹，即“收到色布后，经双方同意后销售，如货款不足欠款，应按实际补足”，因双方在细节处没有达成一致，所以没有最后签字，但可以证明双方曾就以物抵债进行协商。万禾公司质证认为，对证据1，签收人蔡威威并非被上诉人公司员工，被上诉人事先没有授权，事后也没有追认蔡威威签收布匹；被上诉人没有授权蔡威威就上诉人与被上诉人间的欠款以物抵债形式抵消货款；根据上诉人的自认，该份细码单是上诉人事先单方制作，对细码单中的内容蔡威威从不知情，从未接触，相信蔡威威除了签具码单之外没有其他意思；细码单有事后涂改的内容，说明打印部分内容不能按上诉人的陈述是双方协商一致的内容，细码单并非双方确认的单据；该份细码单备注部分有抵充80多万元的内容，上诉人自认货物价值10万元，不能证明上诉人�谓以物抵债，抵消所有货款的主张。对证据2，被上诉人确有一名管理人员张福军，上诉人提交的证据2单据内容与细码单基本一致，单据是2015年9月30日制作，距细码单的产生时间超过10个月，从被上诉人利益考虑，与上诉人提交的第一组证据所谓价值10万元，直接以物抵债，货款两清相比，2015年的协议对被上诉人更有利，10个月前的协议被上诉人未同意，之后对被上诉人更不利的协议被上诉人更不可能同意，说明以基本上一样的货物来抵充货款，让被上诉人方叫蔡威威的人签收是不合常理的。
本院认证认为，上诉人提交的证据2日期为2015年9月30日的单据虽有“收到色布后，经双方同意后销售，如货款不足欠款，应按实际补足”的签字内容，即使如上诉人所称，该文字系被上诉人方管理人员所写，但结合上诉人二审中的陈述，双方当时并未最终达成以物抵债的协议；证据2中两份空白协议书证明2016年6月，上诉人曾欲与被上诉人协商以物抵债，但未达成协议。证据1即2016年7月30日细码单和收条，被上诉人对签收人蔡威威的员工身份不予承认，也不承认蔡威威得到被上诉人授权签收以物抵债的货品，上诉人未能进一步举证证明蔡威威的身份以及双方达成了以物抵债的协议，且空白协议书中约定的是货款与原欠款实行多退少补，细码单中直接载明货值10万元，用于抵充欠万禾公司货款86470.70元，协议书的内容被上诉人尚且未同意，上诉人主张其按照被上诉人意思直接送货抵债不合情理，上述两组证据不能达到上诉人的证明目的，本院均不予认定。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是双方是否已经以以物抵债的方式结清讼争债务。精彩公司上诉主张已经按照与被上诉人达成的以物抵债协议，将相应布匹交与被上诉人，完成了涉案债务的清偿，被上诉人则予以否认。合同案件中，对合同履行事实，主张履行合同一方应承担举证责任。精彩公司二审中提交了细码单等证据，但该些证据并不能证明精彩公司所主张的以物抵债事实，对此，精彩公司应承担相应的不利后果。至于精彩公司欠款金额，万禾公司向一审提交了付款保函、付款凭证等证据，证明精彩公司尚欠万禾公司货款88082.30元，精彩公司主张欠款金额86470.7元的依据为其内部财务记录，故精彩公司的该项主张依据不足，应认定涉案欠款金额为88082.30元。精彩公司还认为一审缺席判决程序违法。经查，一审法院依法向精彩公司邮寄送达了诉讼文书，一审对案件作出缺席判决并无违法，精彩公司的该项上诉理由不成立。另精彩公司上诉要求万禾公司赔礼道歉，消除�响，不属本案审理范围，对此本院不作评判。
综上所述，精彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由上诉人浙江精彩生活电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹颖颖