黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第238号
原告赫凌利，男，1975年8月25日生，汉族，无职业，现住大庆市。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人杨春明，职务总经理。
委托代理人于巍，职务车险部经理。
原告赫凌利与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫凌利委托代理人张黎明与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人于巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫凌利诉称，2015年2月4日，原告为其所有的黑M843**号／黑MP5**挂重型罐式半挂车以安达市嘉鑫运输服务有限公司为被保险人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期限2015年2月5日零时起至2016年2月4日24时止。2015年4月22日23时20分左右，原告驾驶黑M843**号／黑MP5**挂重型罐式半挂车载乘车人杨洋沿绥肇公路由北向南行驶，经兰西县长岗乡政府所在地长岗乡卫生院门前路上，与前方同向因故障临时停于路边由河北省邯郸市驾驶人叶顺新驾驶的车牌号为冀DL10**／冀DXS**挂重型半挂车相撞，后又与道路东侧建筑物相撞，造成杨洋伤受伤、车辆及建筑物损坏的交通事故。杨洋经抢救无效死亡，经兰西县公安交警大队认定原告负事故的主要责任，叶顺新负事故的次要责任，杨洋无责任。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告赔偿50，000.00元，为诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告在被告投保及在保险期限内发生保险事故均无异议，该起事故发生时，原告驾驶的承保车辆没有载运保险合同中列明的危险物品，没有构成保险责任，因此，原告的损失不应由被告赔偿。黑M843**号在我公司承保商业第三者险，经绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第155号民事判决书认定的原告扣除本起事故中涉案两辆车交强险的总损失405，711.00元的70％部分已全部由人保财险公司进行赔偿，且未超过其第三者责任险限额300，000.00元，本次诉讼原告请求的总损失405，711.00元的30％部分的70％即815，199.00元应由本次事故负次要责任方的叶顺新进行赔偿，综上，原告的诉讼请求，应予驳回。
原告赫凌利为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、机动车保险单一份，证实2015年2月4日原告为其所有的黑M843**号／黑MP5**挂重型罐式半挂车以安达市嘉鑫运输服务有限公司为被保险人，在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期限2015年2月5日零时起至2016年2月4日24时止。其中第三者责任保险每人人身伤亡责任限额50，000.00元。证明原、被告的保险合同关系成立。
2、绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第155号民事判决书一份，证实原告承担的损失部分为405，711.00元，按70％比例计算，原告赔偿死者杨洋近亲属500，000.00元，其中法院认定杨洋的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失合计405，711.00元，判决只给付原告283，997.70元，尚有121，713.30元未得到赔偿，应按原告在该事故的责任比例70％承担为85，199.31元。应在被告承保的第三者责任保险限额50，000.00元内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
保险代抄单及道路危险货物承运人保险条款，证实保险合同双方权利义务和保险责任及除外责任的约定，保险期限和限额及保险合同约定载运物品名称等。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的机动车保险单、绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第155号民事判决书均无异议。
原告对被告提交的保险代抄单及道路危险货物承运人保险条款无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的机动车保险单、绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第155号民事判决书，被告无异议，本院依法予以确认。
被告提交的保险代抄单及道路危险货物承运人保险条款，原告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年2月4日，原告赫凌利为其所有的黑M843**号／黑MP5**挂重型罐式半挂车以安达市嘉鑫运输服务有限公司为被保险人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期限2015年2月5日零时起至2016年2月4日24时止。其中第三者责任保险每人人身伤亡责任限额50，000.00元。2015年4月22日23时20分左右，原告驾驶黑M843**号／黑MP5**挂重型罐式半挂车载乘车人杨洋沿绥肇公路由北向南行驶，经兰西县长岗乡政府所在地长岗乡卫生院门前路上，与前方同向因故障临时停于路边由河北省邯郸市驾驶人叶顺新驾驶的车牌号为冀DL10**／冀DXS**挂重型半挂车相撞，后又与道路东侧建筑物相撞，造成杨洋伤受伤、车辆及建筑物损坏的交通事故。杨洋经抢救无效死亡，经兰西县公安交警大队认定原告负事故的主要责任，叶顺新负事故的次要责任，杨洋无责任。原告赔偿死者杨洋近亲属500，000.00元。原告赫凌利提起诉讼，绥化市北林区人民法院作出（2015）绥北商初字第155号民事判决书，认定杨洋的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失合计405，711.00元，判决原告得到理赔款283，997.70元，尚有121，713.30元未得到赔偿，应按原告在该事故的责任比例70％承担为85，199.31元。原告申请被告理赔未果。原告诉讼来院，要求被告赔偿50，000.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，被告称该起事故发生时，原告驾驶的承保车辆没有载运保险合同中列明的危险物品，没有构成保险责任，原告的损失不应由被告赔偿，应由本次事故负次要责任方进行赔偿。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告赫凌利要求被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付理赔款的请求是否有理。
本院认为，原告赫凌利为其所有的黑M843**号／黑MP5**挂重型罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，且被告无异议，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故所产生合理费用，在被告的理赔范围内，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告赫凌利保险理赔款50，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 波