wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终685号上诉人（一审原告）黄本财，男，1949年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（一审被告）黄本铨，男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福建省闽侯县祥谦镇人民政府内。法定代表人谢浩，镇长。委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。上诉人黄本财、黄�铨因诉被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府其他行政争议及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案所涉的闽侯县祥谦镇卜洲取土点土石方爆破行为系由厦门爆破工程公司实施爆破作业，而非由行政机关实施的行政行为，故本案属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告黄本财、黄本铨的起诉。上诉人黄本财、黄本铨不服一审裁定，向本院提起上诉称：2007年祥谦镇政府委托辅翼村委会征用上诉人生产队的卜洲山生产地共几十亩，祥谦镇政府在卜洲山工地设立工程指挥部并排工作人员参加管理。炸药是闽侯县人民政府所有，炸药爆破是祥谦镇政府卜洲山工地所为，根据侵权责任法第七十二条的规定，被上诉人占有炸药和组织爆破的行为是明确的，应当承担爆破行为导致的侵权责任。厦门爆破公司是受祥谦镇政府卜洲山工地指挥部委托，在闽侯县人民政府炸药仓库领取炸药并进行爆破，根据国家赔偿法第七条第三项的规定，被上诉人作为委托人是本案明确的被告。爆破行为造成原告龙眼树、果树、桃树和另外损失162660元，房屋损失146.4万元，总计162.666万元，被上诉人应当进行赔偿。闽侯县人民政府对卜洲山工地未经依法勘测、涉及、审核下拨炸药，违反法律规定，根据国家赔偿法第十条的规定，赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中任何一个要求赔偿，该赔偿义务机关应先予赔偿。综上，上诉人请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求；2、一、二审费用均由被上诉人承担。被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府未向本院提交书面答辩材料。本院认为，上诉人黄本财、黄本铨在一审诉讼中明确其诉求为：确认被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府在2012年5月5日在卜洲山的爆破行为违法并赔偿由此造成上诉人的各项损失。因根据本案现有证据可以证明厦门爆破工程公司通过公开招标被青口投资区管理委员会确定为项目施工单位，涉案的闽侯县祥谦镇卜洲取土点土石方爆破行为系由该公司实施的爆破作业，并非由行政机关实施的行政行为。故由此引发的财产损害赔偿纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的……”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹代理审判员  蔡陈飞代理审判员  杨 以二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈俊杰附注：本裁定引用的主要法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执917号
申请执行人：广州南宝饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑叶强。
委托代理人：黄智州，该公司员工。
被执行人：侯立强，住广东省梅州市梅江区。
关于广州南宝饲料有限公司与侯立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，侯立强应向广州南宝饲料有限公司支付货款355104.9元及逾期付款违约金[以355104.9元为本金，自2015年6月26日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计至付清之日止]，并负担案件受理费6626元。因义务人侯立强没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州南宝饲料有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人侯立强送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。经委托被执行人户籍地所在的梅州市梅江区人民法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人侯立强名下有位于广东省梅州市三角镇湾下村五、六联队6××号的房产（房产证号：01××68），受托法院告知本院上述房产已被该院即梅州市梅江区人民法院财产保全查封，该房产办理了抵押登记，该案尚未进入执行程序，暂无法参与执行债权分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执917号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执917号申请执行人：广州南宝饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郑叶强。委托代理人：黄智州，该公司员工。被执行人：侯立强，住广东省梅州市梅江区。关于广州南宝饲料有限公司与侯立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，侯立强应向广州南宝饲料有限公司支付货款355104.9元及逾期付款违约金[以355104.9元为本金，自2015年6月26日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计至付清之日止]，并负担案件受理费6626元。因义务人侯立强没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州南宝饲料有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人侯立强送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。经委托被执行人户籍地所在的梅州市梅江区人民法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人侯立强名下有位于广东省梅州市三角镇湾下村五、六联队6××号的房产（房产证号：01××68），受托法院告知本院上述房产已被该院即梅州市梅江区人民法院财产保全查封，该房产办理了抵押登记，该案尚未进入执行程序，暂无法参与执行债权分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执917号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月九日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第26号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人陈平良，男，1973年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人陈平良犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人陈平良的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人陈平良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日凌晨，被告人陈平良伙同邓某某（身份未查实）窜至洞口县石江镇树林村，在该村王某甲家盗得土鸡8只、刘某甲家盗得土鸡7只、周某某家盗得土鸡11只。陈平良在盗得土鸡后逃跑途中被该村村民抓获，所盗土鸡已退还给各被害人。经洞口县价格认证中心估价鉴定，被盗土鸡价值人民币1125元。
上述事实，被告人陈平良在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、周某某、刘某甲的陈述；证人刘某乙、刘某丙、王某的证言；称重笔录；刑事判决书及释放证明书；估价鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；被告人陈平良的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈平良以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陈平良起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈平良如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈平良刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人陈平良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人陈平良的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初272号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜勇，男，1970年3月3日出生于吉林省龙井市，汉族，文盲，现无固定住处，户籍所在地：吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被延吉市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2008年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月被延吉市人民法院判处有期徒刑1年7个月，于2012年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月5日被龙井市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年2月被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人姜勇犯盗窃罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人姜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月15日18时许，被告人姜勇在延吉市新兴街新兴某彩铝门窗店里，趁屋里无人之机进入店内卧室，将被害人郭某某挂在墙上的单肩式挎包两个盗走，包内含有现金人民币1000元。
2、2015年10月中旬某一天下午13时许，被告人姜勇在延吉市建工街某大药店里，乘人不备秘密窃取的手段，盗走被害人任某某存放在收银台桌上的现金人民币650元。
3、2015年10月中旬某一天早晨6时至7时许，被告人姜勇在延吉市建工街某小区顺喜便利店里，趁无人之机潜入店内，将被害人宋某某存放在超市柜台抽屉内的现金人民币650元盗走。
4、2015年11月末某一天下午5时许，被告人姜勇在延吉市建工街州某加工厂收发室，趁无人之机潜入厂内，将被害人许某某放在收发室办公桌上的宏基5750型黑色笔记本电脑一台盗走，鉴定价格为人民币1200元。
5、2015年12月初某一天下午，被告人姜勇在延吉市建工街某新城正在施工的幼儿园，推窗户潜入园内，将园内存放的长约50余米电缆线盗走，鉴定价格为人民币500元。
6、2015年12月上旬某一天早上，被告人姜勇在延吉市建工街某小区一家平方院子内，趁无人之机，将被害人王某某存放在机动车内的大米10袋（每袋50斤装）盗走，鉴定价格为人民币1300元。
7、2015年12月中旬某一天中午，被告人姜勇在延吉市小营镇某小学东侧100米处某豆腐坊内，趁他人熟睡之机，沿楼梯爬上二楼将被害人周某某放在屋内腰包的现金人民币1400元盗走。
被告人姜勇盗窃金额共计6700元人民币。
上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、扣押清单、情况反映、刑事判决书、释放证明书、被害人任某某、宋某某、许某某、郭某某、周某某、王某某、李某某等人的陈述、被告人姜勇的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜勇系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人姜勇有自首情节，可从轻或减轻处罚。故对被告人姜勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月24日起至2017年2月23日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年五月四日
书记员 李艺兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2231号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人高波，系该公司董事长。
被告张巧玲。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告张巧玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年八月四日
书记员 李 乐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3422号
申请执行人：王成家，个体工商户。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：张昌怀，私营业主。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张昌怀，董事长。
王成家与张昌怀、宁波力源汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）甬象石商初字第326号民事调解书已经发生法律效力。义务人张昌怀、宁波力源汽车部件有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人王成家于2014年11月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张昌怀、宁波力源汽车部件有限公司现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 盈
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初215号
原告：张世忠，男，1974年12月3日出生，汉族，住任县。
被告：刘占锋，男，1973年9月22日出生，汉族，住任县。
原告张世忠与被告刘占锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张世忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世忠撤诉。
案件受理费25元，由原告张世忠负担。
审判员 刘顺华
二〇一八年三月九日
书记员 张玉玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王祥，男，1978年03月14日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,343.17元。原告诉称,被告王祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,343.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00150号
原告张艳，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市江北区。
被告江北区卫生执法监督所，住所地重庆市江北区塔坪**号。
负责人不详。
第三人重庆市江北区红旗河沟医院（组织机构代码L0639352-2），住所地重庆市江北区红石路。
负责人不详。
原告张艳不服被告江北区卫生执法监督所行政回复一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3057号
原告：韩军，男，汉族，系原中山市××榄××厂投资人，住安徽省明光市，公民身份号码×××1016。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。
被告：何海通，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××4432。
原告韩军诉被告何海通买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告何海通经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告投资设立的中山市小榄镇海诗蔓五金厂（以下简称海诗蔓五金厂）有业务关系。2013年10月5日，被告与海诗蔓五金厂对账，确认欠海诗蔓五金厂货款114007元未付，并承诺于2014年1月31日前将所欠货款全部还清。2013年12月11日，海诗蔓五金厂注销后，原告作为投资人多次催促被告还款，被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款114007元及相应利息（自2014年2月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张事实提供了如下证据：1.付款计划一份；2.保证书一份；3.海诗蔓五金厂企业机读档案登记资料一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月至同年10月期间，被告何海通向原告韩军个人独资经营的海诗蔓五金厂购买锁配件及把手，后经双方对账，被告何海通于2013年10月5日出具付款计划一份，确认欠海诗蔓五金厂货款134007元，并承诺2013年10月份付款25000元（另加退货款）、2013年11月份付款3万元、2013年12月份付款3万元，余款于2014年1月份付清。之后，被告何海通仅以其他货物抵款2万元，余款114007元尚未支付。后经原告多次索要，被告何海通于2014年10月10日给原告出具保证书一份，承诺自2014年9月份起，每月20日至25日期间还款5000元。但至原告提起诉讼时，被告何海通亦未向原告韩军支付拖欠的货款114007元。
另查：原告韩军于2005年3月10日出资28万元注册成立海诗蔓五金厂，企业类型为个人独资企业，该厂于2013年12月11日，以投资人决定解散为由办理了注销手续。
本院认为：依原告韩军提交的付款计划和保证书，本院认定海诗蔓五金厂与被告何海通之间存在买卖合同法律关系。现海诗蔓五金厂依法注销，该厂对外形成的债权债务关系应由投资人韩军承继。因此，韩军作为本案原告提起诉讼，其诉讼主体适格。被告何海通未按承诺期限全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款114007元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告韩军造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海通于本判决生效之日起七日内向原告韩军支付拖欠的货款114007元及相应的逾期付款利息（以114007元为计算基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶 婷
王婷
第3页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02982号
上诉人（原审被告）苏州众华国际马业文化发展有限公司，住所地太仓市沙溪镇泥桥村。
法定代表人马国湘，董事长。
委托代理人吴海仙。
被上诉人（原审原告）余坤范。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
上诉人苏州众华国际马业文化发展有限公司（以下简称众华公司）因与被上诉人余坤范民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太沙民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年12月8日，由文莱国大众国际有限公司、上海好友邦投资管理有限公司、上海南之泉实业有限公司、上海嘉威贸易有限公司共同出资，在苏州市太仓工商行政管理局登记设立了众华公司，法定代表人为闵界栋，何如开为副董事长兼副总理。
余坤范向原审法院提供2007年1月26日中国工商银行个人贷款借款凭证，载明贷款金额叁拾万元整，借款人余坤范。
2007年1月29日，众华公司向余坤范出具借条1份，载明：“众华公司暂借余坤范人民币叁拾万元正，借款期叁个月（2007年1月29日至2007年4月29日）。借期到期本金及利息一并归还。众华公司2007年1月29日”，众华公司在上述借条下方加盖公司印章。
2007年6月20日，闵界栋因涉嫌职务侵占众华公司公安机关立案侦查，次日被刑事拘留。2008年1月24日，太仓市检察院以闵界栋犯职务侵占罪、挪用资金罪向原审法院提起公诉。2009年1月16日，原审法院以闵界栋犯职务侵占罪判处其有期徒刑一年八个月。2009年2月19日闵界栋刑满释放。期间2007年11月16日之后，众华公司的公章等相关材料交由何如开保管。2009年4月20日，众华公司诉至原审法院，要求何如开等人归还公司印章及材料等。原审法院经审理认为，闵界栋因犯罪被判刑，其依法不能担任众华公司法定代表人并行使相应的职责，何如开作为公司副董事长兼副总经理，在公司继任董事长产生之前，保管印章告等相关材料较为妥当，遂判决驳回了众华公司的诉讼请求。众华公司不服上诉。苏州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
2009年12月30日，众华公司向余坤范出具还款承诺书1份，载明：“由众华公司向余坤范借款人民币叁拾万元正，因原公司董事长法人代表闵界栋犯职务侵占罪已判刑及原公司的投资商资金未到位，故无法归还余坤范的借款。目前公司正抓紧落实新的投资商。故本公司承诺一旦新的投资商进入立即归还余坤范叁拾万元借款本金及利息，此承诺书在未归还借款前有效。承诺人：众华公司2009年12月30日”，众华公司在上述还款承诺书下方加盖公司印章。
2011年1月20日，苏州市太仓工商行政管理局作出外商投资公司准予变更登记通知书，众华公司的股东变更为澳大利亚阳光能源私人有限公司、上海湘江实业有限公司、上海大仓投资管理有限公司、上海嘉威贸易有限公司。众华公司法定代表人变更为马国湘。
以上事实，有借条、贷款借款凭证、还款承诺书、（2008）太刑初字第0346号刑事判决书、（2009）苏中民一终字第1355号民事判决书、（2013）苏中商初字第0049号民事判决书及余坤范、众华公司原审当庭陈述在卷予以佐证。
原审原告余坤范在原审中的诉讼请求为：请求判令众华公司归还余坤范借款30万元；诉讼费用由众华公司负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。为主张众华公司向其借款30万元，余坤范向原审法院提供了借条原件、还款承诺书原件、贷款借款凭证等证据予以佐证，众华公司辩称余坤范所借的款项新股东不知情，余坤范、众华公司间不存在债权债务关系，但并未向原审法院提供相关证据。通过综合分析本案证据及余坤范、众华公司的当庭陈述，原审法院认为，借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。公司变更登记以后，变更之前的债权、债务由变更后的公司承继。众华公司向余坤范出具了借条及还款承诺书，确认向余坤范借款30万元，并在还款承诺书中陈述“一旦新的投资商进入立即归还余坤范叁拾万元借款本金及利息，此承诺书在未归还借款前有效”。现众华公司已有新的股东加入，符合承诺书约定的还款条件，因此余坤范要求众华公司归还借款的请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决：众华公司于判决生效之日起10日内归还余坤范借款30万元。案件受理费5800元，由众华公司负担。
宣判后，上诉人众华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年1月20日众华公司的股东变更，有新股东接受，新股东对老股东借款一事无法确认，新股东对借条的真实性存在异议，应由闵界栋、何开来当庭进行质证。2、涉案借款未进入公司财务账，亦未用于公司经营，故若借款事实成立，也只有按个人行为来处理。3、众华公司于2009年12月30日出具的还款承诺书中承诺新的投资商进入就还钱，而新的投资商2011年1月20日入驻公司后至今，余坤范从未催告或发通知函，按照法律规定，已超过诉讼时效。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人余坤范辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余坤范为证明其主张，提交了众华公司出具的借条、还款承诺书及贷款借款凭证，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明，可证实众华公司向余坤范借款30万元的事实。众华公司对借条的真实性提出异议，但其仅以股东发生变更，新股东对借款不知情为由进行抗辩，未针对借条的真实性提出充分相反证据，亦未向原审法院提出鉴定申请，故众华公司的该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，本院认为该借条系众华公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对众华公司具有法律效力。对于众华公司上诉认为涉案借款已过诉讼时效的主张。本院认为，众华公司在借条约定的还款期限内未能及时还款，经余坤范催讨，众华公司于2009年12月30日向余坤范出具还款承诺书，承诺新的投资商进入即还款，但该承诺并未对还款期限进行明确约定，且众华公司亦承诺该承诺书在众华公司未归还借款前有效，故余坤范向原审法院提起诉讼向众华公司主张涉案债权，并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人众华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人苏州众华国际马业文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1028号
申请人：王念先，无固定职业。
申请人：曹者琪，无固定职业。
本院于2015年12月7日受理了申请人王念先和申请人曹者琪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王念先和申请人曹者琪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王念先赔偿申请人曹者琪因本起交通事故产生的医疗费等2384.90元，合计2384.90元，申请人王念先于2015年12月8日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 葛金芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1231号
原告临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村。
法定代表人刘海，村主任。
委托代理人刘继国，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告孔大华。
本院在审理原告临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村民委员会与被告孔大华宅基地使用权纠纷一案过程中，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村民委员会撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄 丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异551号
案外人：尹传建，男，汉族，1963年6月29日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，该公司负责人。
被执行人：武汉市建凯工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区沙湖路15号。
法定代表人：刘峰，该公司负责人。
被执行人：蒋伟涛，男，汉族，1965年3月1日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：刘峰，男，汉族，1966年4月23日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：叶红，女，汉族，1971年7月15日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：王纯莉，女，汉族，1976年6月16日出生，住武汉市汉阳区。
本院在执行融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联公司）、武汉市建凯工贸有限公司（以下简称建凯公司）、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案中，案外人尹传建不服本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹传建称，2012年5月10日，案外人与被执行人新联公司签订《自建房屋置换协议书》，约定新联公司将位于武汉市洪山区狮子山街张吴村Ｐ（2010）号地块珞南雅居小区（权证号：洪，以下简称案涉房屋）置换给案外人，2015年4月20日案外人与新联公司办理了交房手续，案外人已实际入住。现本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书拟将涉案房屋查封并拟评估拍卖，损害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止对案涉房屋的执行，并解除查封。
案外人提交了与被执行人新联公司签订的《自建房屋置换协议书》、业主房屋验收表、住宅质量保证书等证据。
本院查明，原告融众公司诉被告新联公司、建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00414号民事判决已发生法律效力。判决内容为：一、被告新联公司偿还原告融众公司贷款本金1500万元；二、被告新联公司支付原告融众公司借款逾期利息，以1500万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年6月11日起计算至本金偿清之日止（已支付的118.5万元从中予以冲减）；三、原告融众公司在上述债权范围内对被告新联公司名下位于武汉市洪山区珞狮南路狮子山街的珞南雅居（详见《在建工程抵押证明》记载事项）房产享有优先受偿权；四、原告融众公司在上述债权范围内对被告蒋伟涛持有的新联公司80%股权享有优先受偿权；五、被告建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉对新联公司上述债务向原告融众小额贷款（湖北）有限公司承担连带清偿责任；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告新联公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124040元，财产保全费5000元，均由被告新联公司负担。因义务人均未主动履行义务，权利人融众公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00850号立案受理。
在该案诉前，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00418-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人新联公司名下位于武汉市洪山区珞狮南路狮子山街珞南雅居的77套房屋所有权及项下的土地使用权。经查，该77套房屋中包括案涉房屋（即，权证号：洪）在内的10套房屋已抵押给融众公司，但该10套房屋已分别被江岸区人民法院、武昌区人民法院首先查封，本院为轮候查封。其中，案涉房屋被武昌区人民法院首先查封。据此，本院于2016年5月18日向武昌区人民法院去函，商请该院将已由其首先查封的、包括案涉房屋在内的7套房屋的处置权移送本院。武昌区人民法院于2016年8月26日向本院回函，同意将该7套房屋的处置权移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:
驳回异议人尹传建的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 芳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第175号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年1月22日受理。依法由审判员杨清森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月11日按农村习俗举行典礼仪式，未领取结婚证开始共同生活。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名王某丙，现随原告生活。由于原、被告认识时间较短，彼此缺乏应有了解，导致在同居期间常因家庭琐事争吵生气。在此期间原告多次努力弥补双方之间出现的感情裂缝，但最终都归于失败。2013年7月，因家庭琐事发生纠纷被告回娘家居住至今。在此期间原告和原告的家人多次去劝其回家，被告不听劝解，并且被告对孩子王某丙也不履行抚养义务。原告主张的诉讼请求，1、判令解除原、被告之间的同居关系；2、判令同居期间所生子王某丙由原告抚养，由被告承担抚养费3万元；3、判令被告借婚姻索取原告的2万元彩礼和借家庭矛盾向原告的父母索取的2万元，共计4万元返还给原告；4、依法分割同居期间共同财产；5、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙在法定期限内未提交答辩状和举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，未进行结婚登记于2008年农历12月11日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名王某丙，现随原告生活。因家务琐事发生纠纷，双方2013年7月开始分居生活。现被告王某乙有同居前个人财产被子七条，小天鹅洗衣机一台在原告处存放。
上述事实，有原告陈述和王某丙生育证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式共同生活，双方系同居关系，同居关系不受法律保护，故对原告解除同居关系的请求不予支持。本案中对双方同居前后的财产及子女抚养问题，依法作出处理。原告主张被告返还彩礼2万元和借处理家庭矛盾被告向原告父母索取2万元，共计返还4万元，对此主张由于原告未举出相应证据予以证实，本院对其主张依法不予支持。被告王某乙同居前个人财产现存放在原告处的有被子7条，小天鹅洗衣机1台，因属被告王某乙个人所有，对该财产原告应当返还给被告。原、被告同居期间所生子王某丙，现随原告生活，本院考虑到双方所生子王某丙随原告生活时间较长，从有利于子女成长，不改变生活习惯考虑，对原告抚养请求予以支持，被告应依法承担抚养费用。因原、被告均为农村居民，考虑到农村收入的现实情况，以按年度分期给付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条相应规定，结合本案当事人的实际情况，因被告没有固定收入，故参照河北省统计局公布的2014年度农村居民人均年可支配收入标准10186元，确定被告应负担子女抚养费的具体数额，以该统计收入标准的20％比例计算，定期给付，即被告负担王某丙抚育费每年为10186元×20％=2037.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告所生子由原告王某甲抚养，被告王某乙每年承担王某丙抚育费2037.2元。被告王某乙自本判决生效之日起十日内支付王某丙2015年度子女抚育费1920元。自2016年始，每年1月20日前被告王某乙支付当年度子女抚育费2037.2元，直至王某丙十八周岁止。
二、原告王某甲自本判决生效之日起十日内返还被告王某乙婚前个人财产洗衣机一台，被子七条。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨清森
二〇一五年四月三日
书记员 曲伟仙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第175号
原告辛某。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告李某。
原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人安宝生、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告经过自由恋爱在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李芊羽。我与被告在打工期间认识，婚前感情尚�，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹。2014年10月双方开始分居。我认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告是在2011年认识的，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，有时小吵小闹。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事出现矛盾是正常的，我们建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系在共同打工期间于2011年认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李芊羽。双方婚前有较好的感情基础，婚后经常因生活琐事吵闹。双方自2014年10月份分居至今。原告于2015年1月20日诉来本院，要求依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱有较充分了解，感情基础较好，婚后在一起共同生活，并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一五年三月三十日
书记员 闫 海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10997号
原告：姜某1，女，1988年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现住址不详。
原告姜某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子姜某2由原告抚养，由被告支付抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年农历4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生子姜某2，婚后双方共同在原告处居住。因原、被告认识时间较短，双方感情基础较差，2016年12月下旬，被告无故离家出走，对家庭及孩子不管不问，经人多次劝说亦无任何改变，导致夫妻感情破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告姜某1围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、临沂市兰山区半程镇清沂庄村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明兹有沂水县高庄镇下马都峪村男青年马某，1989年8月13日出生，身份证号：。该同志于××××年××月××日与我村女青年姜某1（××××年××月××日出生）注册登记结婚（女娶男），婚后二人于××××年××月××日生育�男孩，马某并将户籍迁入女方家庭。2016年12月18日，马某声明离家出走，之后多方寻找，音讯全无，情况属实。特此证明半程镇清沂庄村委会2017年6月19日”，该份证明加盖有临沂市兰山区半程镇清沂庄村村民委员会印章。原告主张通过该证据能够证明被告马某于2016年12月18日起离家出走的事实；3、常住人口登记卡索引表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生子姜某2。本院对上述证据的真实性均予以采信。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：××，××××年××月××日生子姜某2。原告姜某1于2017年8月1日诉至本院，要求与被告马某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻�感情基础较好。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王前之
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第91号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人汲妙峰，男，45周岁，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王红，女，36周岁，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人汲妙书，男，1968年7月27日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）181号关于对汲妙峰、王红房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有无照砖木结构房屋82.5平方米（经营超市），经规划、产权部门认证确认为无籍营业房屋，简易仓房32平方米等附属物，被征收人选择产权调换。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）181号关于对汲妙峰、王红房屋征收补偿决定，决定给其安置92.56平方米营业房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：确权认证的营业房屋面积对，附属物简易仓房面积不是32平方米，应该是48平方米，其余附属物都对，我要求回迁原位置一楼房屋，我的房屋要求一平方米还我两平方米面积，附属物评估单价低。
本院认为，被执行人虽然对附属物评估价格有异议，但被拆迁人没有书面申请复估，应视为对该评估价格的认可。被执行人要求一平方米还两平方米面积理由不成立，违背公平补偿原则。给其安置的92.56平方米营业房屋，并无不当。关于被执行人提出简易仓房面积应是48平方米，在评估时，被执行人对评估报告没有提出异议。且现在简易仓房已灭失，应视为被执行人对征收人丈量简易仓房32平方米的认可。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）181号关于对汲妙峰、王红房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）181号关于对汲妙峰、王红房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨鑫明
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初600号
原告：石家庄宇惠制药有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。
被告：张军，男，1961年2月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄宇惠制药有限公司（以下简称宇惠公司）与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告石家庄宇惠制药有限公司委托诉讼代理人栗志强到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄宇惠制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款150000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告以家庭资金周转为由向原告借款150000元，同时立下借据。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！庭审中，原告补充案件事实：2015年3月17日，原告通过其财务人员李雪芬的银行卡转账汇款给被告张军。庭后，原告代理人更改汇款人姓名为刘雪芬。
被告张军未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月17日，原告宇惠公司通过财务人员刘雪芬的中信银行卡，卡号为62×××82，向被告张军农业银行卡（卡号62×××16）汇款150000元。2016年1月24日，张军为宇惠公司出具借条一张，载明：“今借石家庄宇惠制药有限公司现金（人民币）壹拾伍万元正。此款薛（雪）芬卡上转入我农业卡号”。双方未约定借款利息。至庭审日，张军尚未返还宇惠公司上述借款150000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告宇惠公司持公司财务人员刘雪芬向被告张军汇款的银行转账记录、以及被告张军出具借条，主张与张军之间存在民间借贷关系，证据充分，本院予以确认。汇款记录及借条上金额一致，为150000元，本院予以采信。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内返还原告石家庄宇惠制药有限公司借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴亚楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第48号
原告陈兴国，男，汉族，1968年2月17日出生。
被告冷水江市九泰农业发展有限公司，住所地冷水江市环城北路（同兴乡白杨村）。
法定代表人李德军。
被告李德军，男，汉族，1982年7月1日出生。
被告李太平，男，汉族，1967年8月10日出生。
被告颜丽，女，汉族，1973年6月5日出生。
本院在审理原告陈兴国诉被告冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司、李德军、李太平、颜丽民间借贷纠纷一案中，原告陈兴国于2013年10月15日向本院提出申请，以诉讼目的已达到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴国的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴国撤回起诉。
本案案件受理诉费6550元，减半收取3275元，由原告陈兴国承担。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 阳瑾丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第793-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王建借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初172号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李惠珍，女，1965年3月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，无业,户籍地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市老城区。2015年3月12日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕,同年5月12日被洛阳市公安局老城分局取保候审，2016年5月13日被洛阳市公安局老城分局监视居住。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李惠珍犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人李惠珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月11日期间，被告人李惠珍在洛阳市老城区治安南街正安园2号楼4单元101室利用计算机网络经营百家乐网络赌博，期间任某、韩应献、李某1、郭某、武某、李慧娟、尤某、青红月等人多次到李惠珍处参与网络赌博，李惠珍从中赚取洗码费一万余元。2015年3月11日下午17时许，洛阳市公安局老城分局民警将李惠珍及上述参赌人员当场查获，并当场扣押电视机及电脑主机各一台、记账本两本、赌资12000元。
上述事实，被告人李惠珍在开庭审�过程中亦无异议，并有物证记账本、作案工具电脑主机及电视机各一台、李惠珍的户籍证明及现实表现证明、到案经过、证人杨彦海、杨某、任某、韩应献、李某1、郭某、武某、李某2、尤某、青红月等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠珍利用计算机经营网络赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李惠珍能够如实供述其罪行，可从轻处罚。李惠珍犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意�>》第一条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李惠珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的赌资一万二千元、电视机一台、电脑主机一台，予以没收；
三、违法所得一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 乔帅飞
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初172号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李惠珍，女，1965年3月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，无业,户籍地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市老城区。2015年3月12日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕,同年5月12日被洛阳市公安局老城分局取保候审，2016年5月13日被洛阳市公安局老城分局监视居住。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李惠珍犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人李惠珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年3月11日期间，被告人李惠珍在洛阳市老城区治安南街正安园2号楼4单元101室利用计算机网络经营百家乐网络赌博，期间任某、韩应献、李某1、郭某、武某、李慧娟、尤某、青红月等人多次到李惠珍处参与网络赌博，李惠珍从中赚取洗码费一万余元。2015年3月11日下午17时许，洛阳市公安局老城分局民警将李惠珍及上述参赌人员当场查获，并当场扣押电视机及电脑主机各一台、记账本两本、赌资12000元。上述事实，被告人李惠珍在开庭审�过程中亦无异议，并有物证记账本、作案工具电脑主机及电视机各一台、李惠珍的户籍证明及现实表现证明、到案经过、证人杨彦海、杨某、任某、韩应献、李某1、郭某、武某、李某2、尤某、青红月等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠珍利用计算机经营网络赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李惠珍能够如实供述其罪行，可从轻处罚。李惠珍犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李惠珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。二、依法扣押的赌资一万二千元、电视机一台、电脑主机一台，予以没收；三、违法所得一万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年三月二十一日书 记 员  乔帅飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3302号
上诉人(原审被告)：上海佳函资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍跃敏，总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乔恒芳，女，汉族，1951年2月7日出生，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭书安。
上诉人上海佳函资产管理有限公司(以下简称上海佳函公司)因与被上诉人乔恒芳、被上诉人山东省博发油脂有限公司(以下简称山东博发公司)合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0114民初16564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佳函公司上诉请求：撤销一审判决，改判佳函公司不承担还款责任。事实和理由：佳函公司在乔恒芳和山东博发公司之间为居间关系。本案债权债务关系存在于乔恒芳与山东博发公司之间，与佳函公司无涉。另有生效裁定和拘留通知书证明本案应当移送公安机关处理。
乔恒芳辩称，不同意佳函公司的上诉请求，请求维持一审判决。
山东博发公司未作答辩。
乔恒芳向一审法院起诉请求：佳函公司、山东博发公司返还其本金2万元(币种为人民币，以下同)、支付其自2015年8月4日至欠款付清日止的年7%利息。
一审法院经审理查明，2015年8月4日，乔恒芳与佳函公司签订《合同书》，约定：乔恒芳投资2万元，投资期限1年，自乔恒芳资金全部划入佳函公司指定资金账户之日起计算；乔恒芳全权委托佳函公司进行投资，资金用于投资山东博发公司；乔恒芳投资的资金，退出方式以目标企业按7%每年回购；佳函公司保证委托期限届满之时委托资金金额不少于乔恒芳投资的本金；佳函公司自客户投资期每满一个季度的3个工作日划转一个季度的预期收益至乔恒芳指定的账户内，直至达到合同约定的收益期满返还本金；乔恒芳与佳函公司双方于委托期限届满后按合同约定将委托资金进行划转，双方应保证合同如期履行，不得随意缩短或延长期限。山东博发公司于2015年8月4日向乔恒芳出具《承诺书》，承诺为乔恒芳的投资提供担保，保证佳函公司能够按照投资合同书约定的内容按时支付投资收益及本金，承担无限连带责任。乔恒芳按约于合同签订当日支付山东博发公司2万元，由佳函公司出具收款收据。佳函公司未按合同约定支付乔恒芳收益，亦未在合同期限届满后归还乔恒芳2万元本金，山东博发公司亦未承担保证责任。
一审法院认为：乔恒芳与佳函公司签订的《合同书》、山东博发公司向乔恒芳出具的《承诺书》均合法有效，当事人应遵守约定。佳函公司按约有义务向乔恒芳按季度支付收益，及在1年期满后归还乔恒芳2万元本金，其未按期履行合同义务构成违约，依法应当承担赔偿乔恒芳延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。山东博发公司应当按照《承诺书》的约定，对佳函公司的上述债务承担连带保证责任。山东博发公司经合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述，乔恒芳的诉讼请求应予支持。
一审判决：一、佳函公司应于判决生效后十日内归还乔恒芳2万元；二、佳函公司应于判决生效后十日内支付乔恒芳1年合同期内的收益1,400元；三、佳函公司应于判决生效后十日内赔偿乔恒芳2万元自2016年8月4日起算至欠款实际付清日止的每年7%利息损失；四、山东博发公司对佳函公司的上述债务承担连带责任，山东博发公司承担保证责任后，有权向佳函公司追偿。一审案件受理费335元，减半收取计167.50元，由佳函公司、山东博发公司负担。
本院经审理查明，本院于2018年2月1日作出生效裁定，驳回另案原告肖桂英诉请佳函公司、山东博发公司返还投资款及利息的起诉。此外，上海市公安局静安分局2018年4月9日通知佳函公司法定代表人鲍跃敏家属的拘留通知书【沪公静(经)拘通字(2018)10440号】载明，将涉嫌非法吸收公众存款罪的鲍跃敏刑事拘留。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，佳函公司、山东博发公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回乔恒芳的起诉。
综上所述，乔恒芳的起诉应予驳回。需要指出的是，一审法院应依法将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16564号民事判决；
二、驳回被上诉人乔恒芳的起诉。
一审案件受理费167.50元，退还被上诉人乔恒芳；上诉人上海佳函资产管理有限公司预交的二审案件受理费335元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第16号
上诉人（原审被告）羊某某，男，藏族。
被上诉人（原审原告）桑某某，女，藏族。
上诉人羊某某因与被上诉人桑某某同居关系析产纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2013）同民初字第63号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省同德县人民法院（2013）同民初字第63号民事判决；
二、发回青海省同德县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人羊某某。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶忠措
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔晓辉
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01052号
罪犯敖利生，男，1982年3月25日出生，达斡尔族，初中文化，内蒙古莫旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年10月29日以（2003）呼刑初字第120号刑事判决，以敖利生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13342..00元（已履行）。2006年8月减为有期徒刑18年，2008年减刑1年，2009年减刑1年4个月，2011年减刑1年7个月，2013年减刑1年8个月。刑期自2006年8月28日至2019年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2014年12月连续记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖利生在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖利生的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2006年8月28日至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初773号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪海。
被申请人：贾振忠。
被申请人：李志敏。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人贾振忠、李志敏金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾振忠、李志敏名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾振忠、李志敏名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初773号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：王洪海。被申请人：贾振忠。被申请人：李志敏。申请人景县农村信用合作联社与被申请人贾振忠、李志敏金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾振忠、李志敏名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人贾振忠、李志敏名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月八日书记员  吴迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01913号
原告郑荣华，居民。
原告薛国洪，居民。
原告王淼，居民。
三原告共同委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告张飞，居民。
原告郑荣华、薛国洪、王淼诉被告张飞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑荣华、薛国洪、王淼的委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑荣华、薛国洪、王淼诉称，被告张飞因经营需要，于2013年9月17日向响水县农村商业银行申请借款300000元，约定年利率13.5%，于2014年3月15日前归还。我们为该笔借款提供担保。该款到期后，被告张飞未能还款。后我们于2014年3月29日代其还款本金及利息总计318498.98元。现要求被告张飞归还我们为其垫付的318498.98元，并承担案件的诉讼费用。
被告张飞未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张飞于2013年10月23日向响水农村商业银行借款300000元，约定年利率13.5%。原告郑荣华、薛国洪、王淼为其提供连带责任担保。后响水农村商业银行向被告张飞索款未果。2014年3月29日，原告郑荣华、薛国洪、王淼代被告张飞归还债权人响水农村商业银行借款本金300000元及利息18498.98元。
上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、收贷收息凭证在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三原告作为担保人向债权人响水农村商业银行履行了保证义务后，有权向债务人张飞进行追偿，故原告要求被告张飞偿还代偿款318498.98元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞在本判决发生法律效力后10日内给付原告郑荣华、薛国洪、王淼担保代偿款318498.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6078元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张国胜，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44971.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44971.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初37号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某甲，男，1976年9月22日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月15日被变更强制措施为取保候审。2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月9日晚上，被告人范某甲在金华市婺城区乾西乡上陈村杨村自然村杨村路97号1幢202室其租住的出租房里，由其提供冰毒，容留王某及“朋朋”（身份不详，未归案）吸食冰毒。
2.2016年10月10日的晚上，被告人范某甲在金华市婺城区乾西乡上陈村杨村自然村杨村路97号1幢202室其租住的出租房里，由其提供冰毒，容留胡某吸食冰毒。
3.2016年10月11日晚上，被告人范某甲在金华市婺城区乾西乡上陈村杨村自然村杨村路97号1幢202室其租住的出租房里，由其提供冰毒，容留王某及“朋朋”吸食冰毒。
2016年10月13日，被告人范某甲被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲的供述与辩解、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、另案处理登记表、辨认笔录、检查笔录、光盘、证人王某、胡某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 谦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03232号
原告余胜国，汉族，男，1950年7月22日出生，住重庆市潼南区。
原告余杰，汉族，男，1979年5月2日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告余胜国、余杰与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告余胜国、余杰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余胜国、余杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00100号
申请人：唐叶余，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人唐叶余、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐叶余与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人唐叶余工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人唐叶余的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人唐叶余工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人唐叶余足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人唐叶余工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人唐叶余工资、离职补偿金总额为24286元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初203号
原告岑某，男，农民。
被告农某，男，农民。
被告莫某，女，农民。
原告岑某诉被告农某、莫某关于民间借贷纠纷一案，因原告对诉讼费收取有异议，经法官动员，原告岑某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
审判员 周贵武
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第382号
原告徐美仙，女，生于1950年3月16日。
原告刘永才，男，生于1946年10月13日。
原告徐美仙、刘永才委托代理人何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告彝良县盛鑫房地产开发经营有限责任公司，住所地彝良县角奎镇人民街6楼台单元。
法定代表人卢传荣，董事长。
委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人李俊，男、生于1972年6月29日。
本院在审理原告徐美仙、刘永才诉被告彝良县盛鑫房地产开发经营有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告徐美仙于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美仙、刘永才申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美仙、刘永才撤回起诉。
案件受理费12230.00元，减半收取6115.00元，本院决定免交。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 润
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第391号
上诉人（原审被告）：中山市海淦五金实业有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李中荣。
上诉人（原审被告）：何文希，男，住中山市东区。
上诉人（原审被告）：廖玉秋，女，住中山市东区，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：中山市顺亨燃料有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：何禧和。
原审被告：珠海市维淦服装漂洗有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：何文希。
上诉人中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋因与被上诉人中山市顺亨燃料有限公司、原审被告珠海市维淦服装漂洗有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理中山市顺亨燃料有限公司与珠海市维淦服装漂洗有限公司、中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋买卖合同纠纷一案后，中山市海淦五金实业有限公司在收到诉讼材料和传票后对管辖权提出异议，在邮寄给何文希和廖玉秋两人的司法专递被退回的情况下两人委托李中荣也对管辖权提出异议。因为在法律程序上何文希和廖玉秋不能被认定为收到诉讼材料和传票，且何文希和廖玉秋委托李中荣作为诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，又因何文希和廖玉秋没有依法完善委托代理手续和亲自明确管辖权异议的意思表示，原审法院根据中山市顺亨燃料有限公司新提供的地址线索再次通过司法专递对何文希告廖玉秋进行了诉讼材料和传票的送达，何文希和廖玉秋的诉讼材料均被他人代为签收。2015年8月17日原审法院收到何文希和廖玉秋亲自邮寄出的“有关管辖权异议申请书及异议函”，得以印证和明确何文希和廖玉秋提出的管辖权异议的意思表示。中山市海淦五金实业有限公司、何文希和廖玉秋均认为“中山市港口镇年生制衣洗水厂、中山市海淦五金实业有限公司、珠海市海淦服装漂洗有限公司与中山市顺亨燃料有限公司均有业务往来，分属三个不同的买卖合同，之间并无关联。中山市顺亨燃料有限公司将三个不同的买卖合同关系在同一案件中起诉缺乏事实与法律依据。中山市海淦五金实业有限公司、何文希和廖玉秋与中山市港口镇年生制衣洗水厂之间的买卖合同如有货款纠纷且涉及中山市海淦五金实业有限公司、何文希和廖玉秋，原审法院对此没有管辖权，中山市顺亨燃料有限公司应向有管辖权的法院另案起诉”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，必须至少有一名被告的住所地在辖区内。经审查，四名被告中的珠海市维淦服装漂洗有限公司的住所地为珠海市斗门区，故原审法院认定中山市海淦五金实业有限公司、何文希和廖玉秋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定驳回中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋对本案管辖权提出的异议。
上诉人中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋上诉称，中山市顺亨燃料有限公司诉中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋买卖合同纠纷一案，中山市顺亨燃料有限公司分别与珠海市维淦服装漂洗有限公司、中山市海淦五金实业有限公司、中山市港口镇年生制衣洗衣厂有业务往来，之间的业务分属三个不同的买卖合同且并无关联，中山市顺亨燃料有限公司将三个不同的买卖合同关系、三个不同主体在同一个案件中起诉，完全没有的事实与法律依据，显然是为了规避地域管辖。中山市海淦五金实业有限公司、何文希和廖玉秋与中山市海淦五金实业有限公司、中山市港口镇年生制衣洗水厂质检的买卖合同如有货款纠纷，珠海市斗门区人民法院没有管辖权，应移送至广东省中山市有管辖权的人民法院审理。为此请求：1、请求依法裁定撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第52-1号民事裁定书，并将本案依法移送至广东省中山市有管辖权的人民法院审理；2、本案上诉费用由中山市顺亨燃料有限公司承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审四名被告中的珠海市维淦服装漂洗有限公司的住所地为珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，中山市顺亨燃料有限公司向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。关于中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋上诉提出，中山市顺亨燃料有限公司将三个不同的买卖合同关系、三个不同主体在同一个案件中起诉，完全没有的事实与法律依据，应移送至广东省中山市有管辖权的人民法院审理。本案中，中山市顺亨燃料有限公司是否将三个不同的买卖合同关系、三个不同主体在同一个案件中起诉，需待本案经实体审理后再作处理。综上所述，中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖婷婷
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1389号
上诉人（原审被告）：广州明之升资产管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：姜维纳，经理。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，董事长。
委托代理人：谢敏、周开明，广东思哲律师事务所律师。
上诉人广州明之升资产管理有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法知民初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州明之升资产管理有限公司上诉认为，本案属商标民事纠纷第一审案件，应由中级以上法院管辖。本案的审理必将在上诉人管理的市场内造成重大的影响，应属在广州市有重大影响的案件。根据我国《民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，本案应由广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据最高人民法院《关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》及广东省高级人民法院《关于指定广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的授权，原审法院审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的争议金额不超过500万元的一般知识产权案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广州市的第一审一般知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。本案当事人情况、涉案标的数额及社会影响程度等，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于由中级人民法院管辖的情形，原审法院对本案的管辖并未违反有关民商事案件级别管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄仕玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03579号
原告陈艾芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王向宇（系原告陈艾芳丈夫），男，1961年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地徐州市解放路183路。
法定代表人董旭，该公司经理。
委托代理人王思元，该公司员工。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
原告陈艾芳诉被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈艾芳的委托代理人王向宇，被告供电公司的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艾芳诉称，2015年8月11日下午4点左右，被告位于铜山区单集镇××后××组稻田内电线断落致原告陈艾芳触电，后由徐州市二院抢救治疗出院。供电公司的徐站长代表该公司与原告陈艾芳签订协议书，就原告触电受伤赔偿一事达成协议，同意赔偿原告医疗费等人身损害赔偿费用总计155000元，后被告给付135000元，余20000元。原告为维护自身权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告供电公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计222800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告供电公司辩称：1、原告触电的线路为低压线路，本案属于一般侵权案件，举证责任在原告，原告负有举证义务证明其损害的后果与被告有因果关系。被告不是事发线路的产权人，不应对该线路上发生的事故承担赔偿责任，涉案线路的产权人系陈令计。原告以人身损害赔偿为案由向法院申请立案，向被告主张的是人身损害导致的各项赔偿费用，原被告双方签订的协议不能作为被告自认对原告的损害承担赔偿责任的证据。协议第三条明确约定，还有待于法院判决该次触电事故各方当事人的责任划分。2、原告若依据双方签订的协议向被告主张相应的合同权利，则不满足协议约定的由原告向法院提起人损赔偿之诉的付款条件及对协议内容负有保密义务，违反了双方的约定，且原告所诉请的数额与协议不相符，因此原告依据该协议要求被告支付其诉状请求数额，其主张不能成立，且被告向原告先行垫付的相关费用也已经超出了协议约定155000元。基于以上两点理由，原告各项诉请不管是基于人身损害赔偿还是请求履行合同义务均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年8月11日下午4点左右，铜山区单集镇××后××组稻田内电线断落致原告陈艾芳触电受伤。后供电公司与原告陈艾芳签订协议书一份，内容如下：甲方为江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，乙方为陈艾芳，甲乙双方当事人经协商，就陈艾芳触电受伤赔偿一事达成以下协议内容：一、甲方赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等人身损害赔偿费用总计15.5万元，双方纠纷一次性了结，再无其他纠纷。乙方自本协议生效之后产生的一切费用（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等），甲方均无支付的义务。二、费用的支付方式：本协议签订后五个工作日内支付人民币捌万伍仟元整。第二笔伍万元在乙方作为原告向人民法院提起赔偿诉讼之后的三个工作日内支付，剩余贰万元待法院的民事判决书生效后二十日内支付。上述款项甲方以现金或汇款方式支付，乙方收款后向甲方出具收条。至此视为甲方履行了本协议的付款义务。三、为了明确各方当事人在此次事故中的过错责任，乙方应向人民法院提起诉讼，但双方不以此案的法院判决结果作为赔偿的依据。四、本协议签订之日起，乙方不得再任何媒体或在网络上发布的针对甲方的不当言论，不得通过任何方式接受各种媒体的采访，不得做出对甲方名誉不当的言论以及影响甲方正常工作的过激行为。否则甲方有权拒绝支付剩余款项，并有权要求乙方返还已经收到的赔偿款。五、本协议签订后双方当事人共同遵守，乙方负有保密义务，不得向他人公布协议的内容，否则应承担对己不利的法律后果。……该协议由甲方江苏省电力公司徐州市铜山供电公司代表徐光超签名捺印、乙方陈艾芳捺印，见证方徐州市铜山区单集法律服务所盖章。协议书作出后，被告供电公司未能按照协议履行付款义务，引发本案诉讼。
庭审中，原告自认收到被告支付的赔偿款135000元。
以上事实，有原告提供的协议书及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利和自由，包括有权决定是否与他人订立合同的自由，也包括选择合同当事人的自由、决定合同内容的自由等。被告供电公司在原告陈艾芳受伤后，与原告达成赔偿协议，该协议已将原告与被告供电公司之间的侵权之债转化为合同之债，故本案的案由应变更为合同纠纷。该合同当事人并未要求撤销且也无违反法律规定，合同应当具有法律效力，合同当事人应该遵守合同的约定，履行各自权利义务。关于原告主张的赔偿款数额，根据协议书约定被告同意赔偿数额为155000元，原告自认被告已付135000元，故本院支持20000元。被告辩称应由涉案线路的产权人承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司于本判决生效之日起二十日内给付原告陈艾芳赔偿款20000元；
二、驳回原告陈艾芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由原告陈艾芳负担705元，被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司负担100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟姣姣
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终70号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温国东，男，1986年8月12日出生，汉族。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人温国东犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）江阳刑初字第518号刑事判决。判决宣告后，原审被告人温国东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）温国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日，被告人温国东对被害人张某甲谎称自己叫刘杰，以自己的叔父是泸州中泸集团的副总，可以帮忙买车到公司去拉土石方赚钱为由，骗取被害人张某甲现金人民币20000元。
2013年8月至2014年9月期间，被告人温国东在得知被害人钟某甲、张某乙夫妇的银行卡及存款单密码后，将被害人钟某甲、张某乙夫妇的多张银行卡、存款单内的现金人民币共计285059.94元分数次盗取。具体事实如下：
1、2013年8月，被告人温国东将被害人张某乙放在其女儿钟某乙（原温国东女友）位于泸州市江阳区蓝田镇家中的一张泸州江阳农村商业银行定期存款单盗走后，在泸州江阳农村商业银行重湾支行，分两次将该存款单上的现金人民币10078.11元全部取走。
2、2013年9月9日，被告人温国东将被害人钟某甲放在其女儿钟某乙位于泸州市江阳区蓝田镇家中的一张泸州市商业银行定期存款单盗走后，将该存款单上的人民币100000元全部取走。
3、2013年11月6日，被告人温国东将被害人张某乙放在其女儿钟某乙位于泸州市江阳区蓝田镇家中的一张泸州江阳农村商业银行定期存款单盗走后，在泸州江阳农村商业银行蓝田支行将该存款单上的本金利息共计人民币21774.43元全部取走。
4、2013年11月期间，被告人温国东将被害人张某乙放在其女儿钟某乙位于泸州市江阳区蓝田镇家中的一张中国银行卡盗走，并分多次将该卡中的人民币30000元取走。
5、2013年12月至2014年9月期间，被告人温国东将被害人钟某甲放在其女儿钟某乙位于泸州市江阳区蓝田镇家中的一张中国农业银行卡盗走，并分多次将该卡中的人民币103225.4元取走。
6、2014年1月期间，被告人温国东将被害人张某乙放在其女儿钟某乙位于泸州市江阳区蓝田镇家中的一张中国工商银行卡盗走，并分多次将该卡中的人民币19982元取走。
原判认定上述事实的证据有立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，银行卡复印件，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国银行历史交易明细清单，泸州市商业银行个人业务凭证（存）、储蓄大额存单、存款利息清单、账户历史明细查询，泸州江阳农村商业银行储蓄存单、单笔核对结果、利息清单，收条，户籍信息，抓获经过等。
原判认为，被告人温国东的行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人温国东多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人温国东对盗窃罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人温国东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元；二、责令被告人温国东将违法所得人民币20000元退赔被害人张某甲；将违法所得人民币285059.94元退赔被害人钟某甲、张某乙。
上诉人（原审被告人）温国东的上诉意见是，除指控其诈骗和盗窃张某乙中国银行储蓄卡的30000元事实外，其余五笔盗窃指控事实均不成立，因该五笔的钱款均是其代钟某甲、张某乙取出后交予二人用于装修房屋。原判量刑过重，请求依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温国东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行历史交易明细清单等在案证据能相互印证，足以证实上诉人温国东实施了公诉机关指控的六笔盗窃犯罪。上诉人温国东所持其行为不构成盗窃罪的意见不能成立。原判结合上诉人温国东的犯罪事实、情节等，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元，量刑并无不当。上诉人温国东的上诉意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐智宏
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 夏
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第4号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人郝桂兰，女，1956年4月16日生，汉族，无职业，住浑江区文良街。
被执行人单义真，男，65周岁，汉族，无职业，住浑江区文良街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）152号关于对郝桂兰、单义真房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）152号关于对郝桂兰、单义真房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人郝桂兰、单义真在征收区域内拥有砖混结构有照住宅1处面积为56.14平方米（其中20.51平方米用于经营小卖店、35.63平方米用于居住）。附属物：砖混结构无照房48.3平方米、砖木结构仓房49.50平方米、铝合金封闭阳台8.61平方米、铁大门1个、板仓房18.63平方米、毛石护坡30米、水泥地面58.70平方米、水泥密质板18平方米、木厕所1个、木制狗窝1个、门垛2个、彩钢承台1个、塑料门斗4.9平方米、地基11米、榆树（20CM）1棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、室内装修及附属物进行了评估，评估结果为：20.51平方米（用于经营小卖店），每平方米3780.00元，计77527.80元；用于居住的住宅房屋35.63平方米，每平方米2520.00元，计89787.60元。附属物：砖混结构无照房每平方米1000.00元，计48300.00元；砖木结构仓房每平方米300.00元，计14850.00元；铝合金封闭阳台每平方米550元，计4735.50元；铁大门1个，计800.00元；板仓房每平方米60元，计1117.80元；毛石护坡每米150.00元，计4500.00元；水泥地面每平方米60.00元，计3522.00元；水泥密质板每平方米200.00元，计3600.00元；木厕所1个，计100元；木制狗窝1个，计100元；门垛2个，计800元；彩钢承台1个，计300.00元；塑料门斗每平方米20.00元，计98.00元；地基每米240.00元，计2640.00元；榆树（20CM）1棵，计120.00元；室内装修15751.95元；以上合计268650.65元。非住宅客观收益差价差评估结果为1020元／平方米，计20920元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）152号关于对郝桂兰、单义真房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：砖混结构住宅房屋（其中20.51平方米用于经营小卖店、35.63平方米用于居住）、停产停业净利润补偿、停产停业职工工资补偿及附属物、室内装修、搬迁补助费等补偿271278.73元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换的地点在原址新建白山市文良新苑小区1号楼108室，面积为21.39㎡营业房屋，4号楼3单元502室，面积为54.05㎡。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计39647.50元。被征收人应缴纳原有照营业房屋与住改非房屋客观收益差价款20920.20元。应支付被征收人附属物、室内装修、停产停业补偿、及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助等各项补偿款合计115568.53元，三项抵顶后应支付被征收人55000.83元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）152号关于对郝桂兰、单义真房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）152号关于对郝桂兰、单义真房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 杨鑫明