wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第85号
上诉人（原审原告）南康区广业家具厂。住所地：赣州市南康区东山街道办事处坪塘村。
经营者卢致锦。
委托代理人叶大青。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所：赣州市南康区金赣大道。
法定代表人刘连生。
委托代理人毕波涛。
被上诉人（原审第三人）刘汉兰。
上诉人南康区广业家具厂因社会保障行政确认一案不服南康区人民法院作出的（2015）康行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，第三人刘汉兰在原告厂里上班，2013年11月10日18时左右，第三人在原告生产车间操作平压刨时，不慎被机械弹出的木料伤及左手。第三人丈夫郭光伟于2014年1月22日向被告申请工伤认定，被告受理后，经调查取证，下发举证通知，后经讨论作出第三人本次受伤属于工伤的工伤认定决定书，原告不服申请了行政复议，复议机关作出了维持该工伤认定决定的复议决定，原告遂提起行政诉讼。
原审法院认为，原告对被告作出本案工伤认定决定书的程序有异议，认为被告没有对邱润华、黄烈香进行调查且原告不适用举证责任倒置原则，根据我国《工伤保险条例》的规定，作为负责工伤认定的行政机关，在受理工伤认定申请后，应进行调查取证及送达相关举证通知，之后再经讨论作出是否属于工伤的工伤认定决定，被告按此程序进行了工伤认定，其所适用的程序符合法律法规的规定；原告提出第三人与原告不存在劳动关系，也不是因工作原因而受伤，经对当事人提交证据的确认及原告起诉书中认可的第三人是在原告处受伤等事实，可以确定双方存在事实劳动关系，第三人是在原告厂里上班时发生工伤事故，被告以此进行工伤认定属于适用法律法规正确。关于举证责任倒置问题，原告如认为不存在劳动关系和非工作原因受伤，根据我国《工伤保险条例》的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，本案中原告只是向被告提交了一份书面说明，没有提供如职工花名册、工作牌、用餐记录、职工签到表、工作凭证、知道案情真相的人的证明材料、证人证言或视频资料等证据，故应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的主张不予支持，对被告和第三人的辩解，予以采信。综上所述，被告作出的康人社伤认字（2014）第358号工伤认定决定，属于事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决维持被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出的康人社伤认字（2014）第358号《工伤认定决定书》；案件受理费50元由原告负担。
上诉人南康区广业家具厂提出上诉，请求：1.撤销一审判决及被上诉人作出的康人社伤定字（2014）第358号工伤认定决定书；2.依法认定原审第三人不属于工伤；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局及刘汉兰承担。事实和理由：1.刘汉兰与上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人只将平压刨（机械类）承揽给郭光伟及其儿子加工生产。刘汉兰意外受伤与厂内工作没有任何关联性，与上诉人不存在劳动关系和劳务关系。2.刘汉兰提供的证人证言不具有证明工伤效力，该证据不能作为本案定案依据。郭光伟是刘汉兰的丈夫，其证言有偏向性。邱润华、黄烈香证词签名非亲笔所签。3.被上诉人南康区人社局及复议机关赣州市人社局只是书面形式调查，未到厂房进行现场核实，决定书太草率和偏向性。
被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局答辩称，第一，本案事实清楚，证据充分。第三人提交的申请表、身份证复印件、医院诊断材料、企业个体信息、劳动关系证明材料及被告所做的调查笔录等，形成了完整的证据链证实了第三人刘汉兰与上诉人存在劳动关系及原审第三人在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。第二，上诉人的诉讼理由不成立。上诉人提出与原审第三人不存在劳动关系，事实上双方存在事实劳动关系。郭光伟、刘汉兰的调查笔录证实了上诉人明知原审第三人在其厂内上班而未加以制止，视为厂方已认可原审第三人是其厂内员工，双方已建立劳动关系。其次，第三人提供了邱润华与黄烈香的证言，证明了厂方同意原审第三人进厂的事实，该证人证言有证人签名且后附有证人的身份证明，符合证人证言的形式要求。该证人证言证实了上诉人与原审第三人存在事实劳动关系。第三，根据《工伤保险条例》第19条第2款的规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，被上诉人工作人员对上诉人经营者进行调查时，已按法定程序送达了№0001448号《工伤（亡）认定举证通知》，并告知了其应负的举证责任，上诉人虽否认事实劳动关系，但是在法定举证期限内，未提供充分有效的证据证明其主张，根据举证责任倒置的法律原则，用人单位应承担举证不能的法律后果，因此对上诉人的主张，被告不予采信。综上所述，根据现有证据及现行劳动法律法规规定，认定刘汉兰所受伤为工伤是正确的，请求依法维持工伤认定结论。
被上诉人刘汉兰答辩称，郭光伟进厂时，也和厂长说清楚了，要做的话就两夫妻一起来做，如果不同意我去做的话，郭光伟也不会来。进厂后，厂长和老板还和我儿子说，叫我做事要小心，还给我安排了住宿，受伤后，厂方送我去医院治疗，还支付了治疗费用。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于原审第三人刘汉兰在上诉人车间受伤的事实各方无争议，本案争议的焦点是刘汉兰与上诉人之间是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原审第三人刘汉兰提交的工伤认定申请表、医院诊断材料、上诉人企业信息、存在劳动关系的证人证言，并结合南康区人力资源和社会保障局的调查笔录，可以认定原审第三人刘汉兰与上诉人之间存在劳动关系。上诉人对刘汉兰与其不存在劳动关系未提供有力证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，2013年11月10日18时左右，刘汉兰在上诉人生产车间操作平压刨时，不慎被机械弹出的木料伤及左手的情形，符合该条规定的工伤认定条件，依法应认定为工伤。综上，被上诉人南康区人力资源和社会保障局认定原审第三人刘汉兰所受事故伤害为工伤并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人南康区广业家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 英
代理书记员 郭燕华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1142号
罪犯陈建伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）渝三中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第564号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1974号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4199号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1167号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵桂玉，女，汉族，1969年生，农民。
被申请执行人孟凡亮，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1351、F1352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1351、F1352号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1351、F1352征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2523号
原告苏建新，男，1988年8月12日出生，蒙古族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。
被告广州市诗尼曼家居有限公司
法定代表人辛福民。
被告濮阳市诗意家居有限公司
法定代表人张泽凯。
被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。
被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。
被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。
被告濮阳市容贸城商贸有限公司
法定代表人谷更元。
本院在审理原告苏建新诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏建新的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2523号原告苏建新，男，1988年8月12日出生，蒙古族，住濮阳市华龙区。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。被告广州市诗尼曼家居有限公司法定代表人辛福民。被告濮阳市诗意家居有限公司法定代表人张泽凯。被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。被告濮阳市容贸城商贸有限公司法定代表人谷更元。本院在审理原告苏建新诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏建新的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月一日书 记 员  杨雯惠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第228号
原告常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告王秋志，男，1970年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王爱林，女，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
原告常敏与被告王秋志、王爱林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常敏到庭参加诉讼，被告王秋志、王爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秋志系莱州市膳庄个体业主，被告王爱林系膳庄工作人员。二被告多次从我处购买食用色拉油。2011年4月1日，我与被告对了部分账目，由被告王爱林当日给我出具了欠条一份，欠款数额为63000元。后我多次催要，二被告至今未付。诉请人民法院依法判令二被告给付油款63000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：原告常敏主张被告王秋志系莱州市膳庄个体业主，被告王爱林系被告王秋志的姐姐。原告主张她与二被告有近十年的业务关系。2005年其与二被告多次发生购买食用色拉油的业务，每次都是王秋志到其开设的粮油店订购食用油，她按照被告王秋志订购的数量把油送到膳庄，由被告王爱林验货后给她出具欠条。2011年4月1日，双方对2005年的油款对账，被告王爱林给她出具了欠款63000元的欠条一份。审理中，原告提供了该欠条。欠条载明：“今欠油款陆万叁仟元整¥63000伟林王爱林2011年4月1号”。审理中，原告主张二被告系合伙关系，但未向本院提供合伙的证据。原告又主张被告王爱林给她出具了欠条，故要求被告王爱林给付欠款，因被告王秋志向其订购的货物，故要求被告王秋志也给付该欠款。
原告还提供了莱州市工商行政管理局2012年11月2日出具的个体工商户设立登记情况表一份，其中载明字号名称为莱州市膳庄经营者姓名为王秋志，设立方式（合伙营业类型）个体工商户，组成形式个人经营，行业门类为住宿和餐饮业。
被告王爱林、王秋志经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的个体工商户设立登记情况表证明被告王秋志系莱州市膳庄个体业主，原告诉称被告王爱林系膳庄的工作人员，从原告提供的签有被告王爱林名字的欠条中载明的“伟林”字样可以看出被告王爱林出具欠条是作为莱州市膳庄工作人员履行职务的行为，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院依法认定莱州市膳庄欠原告食用色拉油款63000元，因被告王秋志系莱州市膳庄个体业主，故还款责任由被告王秋志承担。原告后又主张二被告系合伙关系，但未向本院提供证据，本院对原告该项主张不予采信。原告以被告王爱林出具欠条为由，要求被告王爱林承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王秋志给付原告常敏油款63000元，限判决生效后
十日内付清。
驳回原告对被告王爱林的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王秋志负担；此款原告已交纳，由被告王秋志直接付给原告1375元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 韩明君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高佳茜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第949号
原告肖大和。
原告肖钢强。
两原告共同委托代理人肖明祥，代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人陈文彬，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安化县圣德锰业有限公司，住所：安化县清塘铺镇木桥村。
法定代表人龚吉军，该公司董事长。
委托代理人汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖大和、肖钢强诉被告安化县圣德锰业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告肖大和、肖钢强于2014年7月7日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖大和、肖钢强撤回起诉。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告负担。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 蒋国祥
人民陪审员 龙帅洋
二〇一四年七月七日
代理书记员 罗新超
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初86号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵力军，男，1982年2月3日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场（户籍所在地黑龙江省明水县)。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2018年4月3日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人赵力军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人赵力军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月27日20时许，被告人赵力军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿饶抚公路自南向北行驶至周志波楼路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：赵力军血液中乙醇含量为280mg/100ml。属于醉酒驾车。
经侦查，被告人赵力军于2017年6月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵力军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人赵力军如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人赵力军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月27日20时许，被告人赵力军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿饶抚公路自南向北行驶至周志波楼路口处，被执勤交警当场查获并传唤到案。经鉴定：赵力军血液中乙醇含量为280mg/100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人赵力军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵力军的常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精仪检测结果单、当事人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录、辨认笔录及照片；被告人赵力军的供述和辩解及查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵力军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵力军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵力军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡昌盛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2551号
原告杨万林，男，生于1962年9月29日，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。
被告苏有海，男，生于1977年2月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市西吉县。
原告杨万林诉被告苏有海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万林到庭参加诉讼、被告苏有海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨万林诉称：原告在三营镇经销汽车轮胎，被告系大货车司机，被告于2015年3月25日在原告处购买汽车轮胎，因资金紧张，欠款3300元于当日向原告出具欠款协议一份。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还。现原告要求判令被告偿还欠款3300元并承担本案诉讼费用。
被告苏有海未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告苏有海在原告杨万林处赊购轮胎，共计欠款3300元，向原告出具欠款协议一份，双方约定于2015年4月30日一次性付清，如双方发生纠纷，提交原州区人民法院诉讼解决。欠款期届满，经原告多次催要，被告推诿未付。
以上事实，有原告的陈述、欠款协议一份在卷证实。
本院认为：被告苏有海拖欠原告杨万林轮胎款3300元，有被告签字确认的欠款协议佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告苏有海经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏有海在本判决生效后立即向原告杨万林偿还轮胎款3300元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告苏有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年八月三日
书记员 赵春林
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2520号
原告王玉海。
委托代理人王立国（系原告之子）。
被告白术荣。
被告石建中。
原告王玉海与被告白术荣、石建中相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托代理人王立国，被告白术荣到庭参加诉讼。被告石建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，曾组织双方当事人调解，未果。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，原、被告是东西邻居，原告位于被告西侧。被告二人是夫妻关系，两家平素相安无事，也无亲密往来。由于周边拆迁补偿的影响，被告二人于2014年4月初在原告出行必经的门前栽上树苗，到4月22日，被告又找挖掘机将原告出行的道路挖断，导致原告无法出行。事故发生后，原告找镇、村及派出所均未解决。另因被告的故意行为，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告恢复原告出行道路平整；2、被告赔偿原告损失10600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告白术荣辩称，因原告拔被告家的树，被告才不让原告走道的。道是被告家的，坑是被告家的，不是原告家的，原告没权利在道上垫石子。被告是为了挖树坑才挖的沟。被告不同意给原告补偿，不同意给被告平整道路让其出行。
被告石建中未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村邻居关系，原告居西，二被告居东。原、被告家两门前至村南公路之间有土地一块。现双方因原告通过该土地到达村南公路的出行问题产生纠纷。
庭审中，原告主张其具有门前道路的通行权利。门前的道是原告30多年前垫的，原、被告家门前以前是大坑，原告无法出行，找的大队，经过大队和被告家同意垫的，拉了好几天土，才把道垫出来，这块地是集体的，任何阻挠都是不对的，是违法的。原告就自己的主张向本院提交2014年5月31日三河市李旗庄镇白浮图村村民委员会出具的证明一份，用以证明其拉土垫道以及在此道路上通行三十多年的事实。被告白术荣对原告提交的证明一份不予认可，认为门前的坑是被告家1955年买的。被告白术荣主张被告没有门前道路的通行权利，并就其主张向本院提交1955年3月12日地契复印件一份，同时申请证人王钦顺、张付、石玉、李海凤出庭作证，证明原、被告门前的坑及该坑垫平后的土地是被告家的。原告对被告提交的地契一份不予认可，认为国家在1985年、1986年和1995年、1996年两次进行集体土地确权发证，该土地没有发证，没有红本，所以被告的地契是没有法律效力的；对证人证言的真实性无异议，但认为证人说的只是过去的情况，老文书（地契）没有法律效力。
对于原告的具体损失，原告主张为10600元，并陈述具体项目为：1、原告在断道之前因道有泥购买石料一车的费用1200元及找挖掘机弄平石子费用480元。2、因被告断道造成原告家接送绿化工人的面包车被困32天，每天260元，合计8320元。3、因铺平道路开出面包车所产生的架子管、木板租赁费600元。原告就上述主张向本院提交收据4张。被告对原告主张的损失不予认可，不予赔偿。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告通过门前土地到达村南公路的出行权利，经本村村委会出具的证明及被告方证人石玉的当庭证言共同证实，已存在30余年，且该道路系原告的必经道路，被告不应进行妨碍。被告抗辩的原、被告门前的由大坑垫平而形成的土地归被告所有，被告的该抗辩主张涉及到土地使用权的确认问题，应由人民政府处理，不属法院民事诉讼确认范围。如被告认为原告侵犯了其土地使用权利，可待证据充分后另行主张。原告主张的损失，系其以改变通行现状为目的而产生的损失，故本院不予支持。综上，原告要求被告恢复原告出行道路平整的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白术荣、石建中于本判决生效后七日内将原告王玉海出行的道路恢复原状，保证原告王玉海出行。
二、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。
案件受理费72.50元，由原告王玉海负担32.50元（已预交），由被告白术荣、石建中负担40元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 司惠文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2354号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2703号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年7月初的一天凌晨2时许，被告人李某伙同姚某（已判）携带开锁钥匙窜至瑞安市莘塍街道XX路XX巷XX号，撬锁入室，窃取被害人郭某的2辆灰白色自行车，后以70元的价格销赃给康某。经估价，被盗自行车价值共计人民币148元。
2011年7月初的一天凌晨1时许，被告人李某伙同姚某窜至瑞安市莘塍街道XX路XX巷XX号边仓库处，窃取被害人程某的1辆红色自行车，后以40元的价格销赃给康某。经估价，被盗自行车价值计人民币191元。次日凌晨1时许，被告人李某伙同姚某又窜至该处，窃取被害人田某的2辆自行车，后以60元的价格销赃给康某。经估价，被盗自行车价值共计人民币150元。
2011年7月中旬的一天凌晨1时许，被告人李某伙同姚某窜至瑞安市莘塍街道XX路XX巷XX号，窃取被害人宿某的2辆自行车及另一被害人的2辆自行车，后以140元的价格销赃给康某。经估价，被盗自行车价值共计人民币452元。
2011年7月13日凌晨1时多，被告人李某伙同姚某窜至瑞安市莘塍街道XX街XX号，爬二楼阳台入室，窃取被害人杨某的一部银灰色诺基亚手机及人民币1800元，后手机销赃得款10元。经估价，被盗手机价值计人民币668元。
案发后，被告人李某于2012年9月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某、田某、程某、宿某、杨某的陈述、证人姚某、康某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、同案犯的刑事判决书、归案的情况说明、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年6月4日止。）
二、责令被告人李某共同退赔本院（2012）温瑞少刑初字第116号刑事判决书判决的退赔人民币2609元，其中返还被害人郭某148元、程某191元、田某150元、杨某1668元、宿某233元、被害人219元；退赔人民币800元，返还给被害人杨某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月十四日
书记员 薛远芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执46-1号
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城3号楼2838室。
法定代表人：刘康权，该公司董事长。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地：广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人：蔡鹏枝。
被执行人尹丽婵，女，1963年11月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、谢毅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2014）青民二初字第1954-2号民事裁定书，查封了申请人南宁市天健小额贷款有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车壹辆。现因上述案件已进入执行阶段，保全担保已无必要，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南宁市天健小额贷款有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月一日
书记员 唐蓉媚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第9号
原告朱某某，男，1986年3月19日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年6月9日生。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告朱某某于2013年9月4日曾向本院起诉与被告刘某某离婚，并于2013年9月16日向本院申请撤诉。后原告就同一事实在撤诉后六个月内又重新起诉，其起诉没有新情况、新理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一四年一月九日
书记员 史文娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初102号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：胡佳，系该单位员工。
被告：余丽铭，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：甄珍，女，汉族，住阳泉市郊区。
被告：杨慧森，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：赵新刚，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：甄华博，男，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告余丽铭、甄珍、杨慧森、赵新刚、甄华博借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9897元，减半收取计4949元，由原告阳泉市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王文婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第296号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2014年3月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人李某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故后逃逸，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场检查笔录及照片、酒精呼吸检测单、理化检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
2013年12月17日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇齐宏路由南向北行驶，至齐宏路与联越路叉口处时与顾某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞并驾车逃逸。巡逻至此的交警发现后尾随跟踪浙F×××××号肇事车至濮××镇金龙新村并将该车驾驶员即被告人李某当场抓获。因发现李某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为133mg／100ml。后交警将被告人李某带至桐乡市第一人民医院依法抽取血液样本并送苏州大学司法鉴定中心检测。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为134mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人郑某证言，证实案发当晚其丈夫即被告人李某吃晚饭时喝了白酒，过了二十几分钟后驾驶浙F×××××号轿车出去了的事实；2、证人顾某证言，证实案发当晚其将车子停在濮院镇联越路北边，一辆号牌为浙F×××××的白色轿车在倒车时撞了其车子并直接跑掉了的事实；3、现场检查笔录、醉酒驾驶约束醒酒笔录，证实交警查获李某时因其涉嫌醉酒驾驶而约束其醒酒的事实；4、呼气式酒精检测单，证实被告人李某经呼气式酒精测试，结果为133mg／100ml的事实；5、提取血样登记表、抽血视频、司法鉴定检验报告书，证实经依法提取被告人李某血样并送苏州大学司法鉴定中心检测，结果李某血液中乙醇浓度为134mg／100ml的事实；6、驾驶证复印件、驾驶人简项信息，证实被告人李某案发时准驾车型为B2的事实；7、证据保全决定书、清单，证实交警部门暂扣被告人李某驾驶证及浙F×××××肇事车的情况；8、道路交通事故认定书，证实被告人李某承担本起交通事故全部责任的事实；9、车辆及现场照片，证实浙F×××××肇事车辆被撞情况以及事故现场散落物情况；10、抓获经过，证实被告人李某与他人发生交通事故后逃离现场，民警驾车尾随跟踪至濮××镇金龙新村将李某当场抓获的事实；11、被告人李某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某驾驶机动车发生交通事故并逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 莫丽芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋峰凤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第546号
原告张某某。
被告某某村民委员会。
本院在审理原告张某某与被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1768元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年二月九日
书记员 雷 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00042号
申请人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，组织机构代码73655325-7。
法定代表人代仁军，该公司总经理。
被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码不详。
法定代表人刘光伦，职务不详。
申请人重庆西南铝装饰工程有限公司与被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，重庆西南铝装饰工程有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司银行存款130万元或查封、扣押、冻结被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司相当于130万元的其他财产，并提供了财产线索。案外人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆西南铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司的银行存款130万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司的价值130万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年九月十四日
书记员 冯浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖终3号
上诉人（原审被告）：无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司
住所地：无锡市滨湖区震泽路**号。
法定代表人：马健,系经理。
被上诉人（原审原告）:刘存海，男，1971年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市河套文化艺术中心，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街文博中心。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市文化新闻出版广电局，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街文博中心。
法定代表人：王瑞，系局长。
上诉人无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司因与被上诉人刘存海、巴彦淖尔市河套文化艺术中心、巴彦淖尔市文化新闻出版广电局装饰装修合同管辖权异议纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4865号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司上诉称，其与被上诉人刘存海签订的《展陈装饰施工合同》中约定发生纠纷由甲方即无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司所在地提起诉讼，且本案的性质为装饰装修合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，虽然与建设工程施工合同纠纷同属于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的并列案由，但根据《民事案件案由规定》”因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，即根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案工程地点为巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对该案有管辖权。无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 海 波
审判员 王晓英
二〇一八年一月三十日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民辖终3号上诉人（原审被告）：无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司住所地：无锡市滨湖区震泽路**号。法定代表人：马健,系经理。被上诉人（原审原告）:刘存海，男，1971年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市河套文化艺术中心，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街文博中心。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市文化新闻出版广电局，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街文博中心。法定代表人：王瑞，系局长。上诉人无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司因与被上诉人刘存海、巴彦淖尔市河套文化艺术中心、巴彦淖尔市文化新闻出版广电局装饰装修合同管辖权异议纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4865号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司上诉称，其与被上诉人刘存海签订的《展陈装饰施工合同》中约定发生纠纷由甲方即无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司所在地提起诉讼，且本案的性质为装饰装修合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，虽然与建设工程施工合同纠纷同属于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的并列案由，但根据《民事案件案由规定》”因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，即根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案工程地点为巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对该案有管辖权。无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  海 波审判员  王晓英二〇一八年一月三十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第17号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年1月21日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）076号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日9时许，在丰南区柄盛物流公司院内，被告人刘某某与同事魏某某因交接班时给大车加油一事发生口角，后二人互殴，互殴过程中被告人刘某某用撬棍将魏某某肩部、头部打伤，致其左侧肩胛骨骨体部骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
作案后，被告人刘某某明知被害人打电话向公安机关报案，仍在现场等待。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、曲某某的证言、被害人魏某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人刘某某到案情况的证明材料及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某明知他人报案后在现场等待，到案后能够如实供述其犯罪事实，可认定其有自首情节，并赔偿被害人的经济损失获得被害人谅解，可依法或酌情对被告人刘某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏海云
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第17号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年1月21日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）076号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日9时许，在丰南区柄盛物流公司院内，被告人刘某某与同事魏某某因交接班时给大车加油一事发生口角，后二人互殴，互殴过程中被告人刘某某用撬棍将魏某某肩部、头部打伤，致其左侧肩胛骨骨体部骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
作案后，被告人刘某某明知被害人打电话向公安机关报案，仍在现场等待。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、曲某某的证言、被害人魏某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人刘某某到案情况的证明材料及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某明知他人报案后在现场等待，到案后能够如实供述其犯罪事实，可认定其有自首情节，并赔偿被害人的经济损失获得被害人谅解，可依法或酌情对被告人刘某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏海云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4118号
原告胡某某，男，生于1969年12月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1969年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年十二月五日
书记员 王青平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第74号
上诉人（原审原告）王树德，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）高树春，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
上诉人王树德因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树德，被上诉人高树春及其委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告王树德在原审法院诉称，2010年2月4日双方签订书面土地流转合同，约定原告将自己耕地0.75公顷给被告耕种18年，从2010年2月4日至2027年12月31日，流转费25200元。合同签订后至今，被告只给付原告4000元流转费，且将直补款变更为被告自己的姓名，侵害了原告的合法权益。故请求被告给付未支付的转包费21200元。
原审被告高树春在原审法院辩称，我转包原告土地十多年，一直包到2027年，土地承包费是4200元，一次性交给原告。2004年以后国家有粮食补贴款后，补贴款都给原告了。2010年2月4日我们重签书面合同，约定承包期限至2027年，流转费用25200元，一次性付清，付款时间为当日。签订合同是双方协商好的，经过村上签的。流转费25200元已于合同签订当日一次性付清，因为是经村上签的，原告没给被告打收条。
原审查明，第二轮土地承包后，原告王树德将自己承包的0.75公顷耕地转包给被告高树春。转包期限至2027年12月，双方签订了书面协议，被告已将承包费4000元一次性给付原告。该土地从第二轮土地承包开始至2013年一直由被告高树春耕种。2010年以前的粮食直补款由被告领取，交由原告。2010年后直补款由高树春领取。2010年2月4日，原、被告签订一份土地流转合同，签合同时在场人有村书记孙国顺、会计赵洪有，以及原、被告及双方家人。合同约定原告王树德将坐落于唐桥村七屯面积为0.75公顷的耕地转包给被告高树春耕种18年，流转期限从2010年2月4日至2027年12月31日，土地流转费用为25200元，2010年2月4日一次性付清。原告王树德主张2010年2月4日的合同是补签的，关于土地流转费条款是空白的，即土地流转费还应为4000元。
原审认为，被告高树春已经按照合同约定给付原告王树德土地流转费25200元，应驳回原告王树德的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告高树春提供原、被告签订的土地流转合同，申请证人孙国顺、赵洪有出庭作证，被告已完成举证责任。本案中，有二位证人在原、被告签订合同时在场，二人都在村基层组织任职，与原、被告都没有亲属关系及利害关系，证言应该客观公正。原告的说法明显与二位证人证言相互矛盾，也不符合常理，双方签订合同时不可能使合同关键条款空缺。如果被告当时没有给付原告土地流转费，原告不会任由被告耕种其土地，也不会等到三年后才来主张权利。另外，根据农村交易习惯，也不应以收条作为唯一给付凭证，尤其是双方经过村上办理的土地流转事宜，孙国顺也证明村里转包土地的都不打收条。综合原、被告在2010年2月4日签订合同时合同内容完整，对土地承包费是有明确约定的，即25200元，土地承包费也于合同签订当日由被告一次性给付原告。遂判决：驳回原告王树德的诉讼请求。案件受理费300元由原告王树德负担。
上诉人王树德不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人给付土地流转款21200元。上诉费由被上诉人承担。理由是：2010年2月4日签订的书面土地流转合同，约定流转费25200元。合同签订后，被上诉人只给付上诉人4000元，余款21200元一直未支付，上诉人索要未果。一审仅凭孙国顺证言认定给付流转款缺乏事实依据。另外，直补款未在合同中约定，直补款依规定应归上诉人所有。
被上诉人高树春答辩称，双方签订的转包合同是合法有效的，合同上有双方签字摁手印，也有村上公章，且流转费用已履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人王树德与被上诉人高树春于2010年2月4日签订的土地流转合同，约定流转期限为18年，流转费用25200元一次性付清，付款时间为合同签订当日。证人孙国顺证实签订合同时孙国顺在场，转包费是到被上诉人高树春家取的，2万多元经其手点完一次性交于上诉人王树德。证人赵洪有证实，其按双方协商好的内容将土地流转合同填写完整，不存在合同条款空缺情况。上述证据均证实合同签订当日，内容填写完整，被上诉人高树春已经按照合同约定给付上诉人王树德土地流转费25200元。而上诉人王树德未能提出流转费未给付、合同内容不完整的相应证据，对上诉人王树德提出的该项上诉请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。对上诉人王树德提出被上诉人高树春未将直补款交与上诉人的上诉请求，因上诉人王树德一审时未提出此项请求，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王树德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执134号
申请执行人：孙广斌，男，1969年11月12日出生，住滁州市双拥西路振业小区*幢***室。
被执行人：何后海，男，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：程多梅，女，汉族，住滁州市南谯区。
本院在受理孙广斌与何后海、程多梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01961号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人何后海、程多梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人何后海、程多梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何后海、程多梅存款82400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第215号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：晏居峰，男，1985年12月1日出生，汉族。
被告：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：周建华，董事长。
被告：博山鑫岳商贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：魏顺娥，总经理。
被告：周建华。
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称“博山农信社”）诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称“海洲公司”）、被告博山鑫岳商贸有限公司（以下简称“鑫岳公司”）、被告周建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人王绪泉、晏居峰到庭参加诉讼，被告海洲公司、被告鑫岳公司、被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，2013年10月14日，被告海洲公司向原告博山农信社借款7000000.00元，约定2015年10月11日到期，被告鑫岳公司提供抵押担保，并由被告周建华提供连带责任保证。借款到期后，被告海洲公司未按时偿还借款本息，经原告多次催收，被告海洲公司拒不偿还。为此，原告博山农信社诉至法院，请求依法判令：1、被告海洲公司偿还借款本金7000000.00元，利息21525.00元（计算至2014年7月3日，之后的利息按照借款合同约定计算至判决确定的实际支付之日），本息合计7021525.00元；2、被告鑫岳公司以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3、被告周建华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告海洲公司、被告鑫岳公司、被告周建华承担本案诉讼费用。
被告海洲公司、被告鑫岳公司、被告周建华在法定答辩期未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月12日，被告海洲公司与原告博山农信社签订博山白信流借字2013年第011001号《流动资金借款合同》，约定：被告海洲公司向原告博山农信社借款7000000.00元，借款用途为购铁精粉，借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日，借款利率以中国人民银行贷款基准利率上浮50%确定，借款按月结息，结息日为每月20日。合同同时约定：借款人应按合同约定按时足额支付利息，借款人未按照合同约定按时支付利息的，贷款人有权宣布合同提前到期并收回借款。
同日，被告鑫岳公司与原告博山农信�签订博山白信抵字2013年第011001号《抵押合同》，约定：被告鑫岳公司自愿为被告海洲公司与原告博山农信社签订的博山白信流借字2013年第011001号《流动资金借款合同》项下的债权提供抵押担保，担保的主债权本金7000000.00元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押物为位于博山区白塔镇簸箕掌村的房产及土地［房产证号为：淄博市房权证博山区字第××号、淄博市房权证博山区字第××号、淄博市房权证博山区字第××号；建设用地使用权证号为淄国用（2008）第B00593号］。2013年10月14日，被告鑫岳公司就上述房屋在淄博市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证书编号分别为淄博市房他证博山区字第T05-10083**号、淄博市房他证博山区字第T05-10083**号、淄博市房他证博山区字第T05-10083**号。2013年10月14日，被告鑫岳公司就上述土地在淄博市国土资源局办理了抵押登记，土地他项权利证明书编号为淄他项（2013）第B00188号。
2013年10月12日，被告周建华与原告博山农信社签订博山白信保字2013年第011001号《保证合同》，约定：为确保被告海洲公司与原告博山农信社签订博山白信流借字2013年第011001号《流动资金借款合同》项下债务的履行，被告周建华自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告博山农信社于2013年10月14日向被告海洲公司足额发放了借款。被告海洲公司自2014年6月21日开始拖欠原告博山农信社借款利息。截至2014年7月3日，被告海洲公司共欠原告博山农信社借款本金7000000.00元及利息21525.00元。
上述事实，�借款合同、抵押合同、保证合同、房地产抵押清单和他项权利证书、借款借据、利息计算清单和利息计算说明等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告博山农信社向被告海洲公司足额发放了借款7000000.00元，依约履行了合同义务。被告海洲公司收到借款后未按照合同约定按时支付借款利息，截至2014年7月3日共欠原告博山农信社利息21525.00元，属合同约定的违约情形，应当承担违约责任，原告博山农信社亦有权按照借款合同约定宣布合同提前到期并收回借款。被告海洲公司未履行还款义务，原告博山农信社作为抵押权人可就抵押物优先受偿。被告周建华作为保证人在借款合同到期后，未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，应当承担相应的�约责任。原告博山农信社的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告海洲公司、被告鑫岳公司、被告周建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市博山区农村信用合作联社偿还借款本金7000000.00元及利息21525.00元（计算至2014年7月3日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、原告淄博市博山区农村信用合作联社就本判决第一项不能清偿部分�有权就被告博山鑫岳商贸有限公司设定抵押的位于博山区白塔镇簸箕掌村的房产及土地［房产证号为：淄博市房权证博山区字第××号、淄博市房权证博山区字第××号、淄博市房权证博山区字第××号；建设用地使用权证号为淄国用（2008）第B00593号］折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；不足部分，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司继续清偿；超出部分归被告博山鑫岳商贸有限公司所有；
三、被告周建华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告周建华承担保证责任后，有权向被告淄博海洲粉末冶金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60951.00元，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司、被告博山鑫岳商贸�限公司、被告周建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王攀峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2680号
原告：肖某，男，汉族，1971年2月6日出生，住濮阳县。
被告：李某，女，汉族，1974年9月7日出生，住濮阳县。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本院受理费150元，由原告肖某负担。
审 判 员 孙伯韬
二〇一八年五月十四日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0599号
原告邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，工人。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告周艳，女，1969年7月25日生，汉族，教师。
被告解祥莉，女，1976年10月19日生，汉族，教师。
被告李家将，男，1974年9月10日生，汉族，农民。
原告邹文喜诉被告周艳、解祥莉、李家将民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告邹文喜及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告周艳、解祥莉、李家将经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文喜诉称，2012年10月30日，由被告周艳向原告借款80000元，约定月息2%，逾期按每天200元支付违约金。被告解祥莉、李家将为连带担保人。借款到期后，原告经多次催要未果，起诉要求被告偿还借款本金80000元，利息27200元，违约金5000元，并要求被告承担诉讼费。
被告周艳、解祥莉、李家将未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告周艳向原告借款80000元，约定月息2%，借款期限至2013年1月30日，逾期按每天200元支付违约金。被告解祥莉、李家将为担保人，约定保证80000元，直至本息还清为止。后因该笔借款未清偿，原告起诉，诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告周艳偿还本金80000元，并自2012年10月30日起按约定月息2%支付利息至判决确定给付之日，被告解祥莉、李家将在80000元范围内承担担保责任。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邹文喜与被告周艳之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，予以支持。因此原告要求被告周艳偿还借款本金80000元，并自2012年10月10日起按月息2%支付利息至判决确定给付之日的请求，应予支持。被告解祥莉、李家将为保证人未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任，双方约定担保至本息还清为止为约定不明，根据法律规定，其保证期限为主债权期限届满后的两年，原告起诉时未超出担保期限，因此被告解祥莉、李家将应按约定承担担保责任，即在80000元范围内对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告周艳、解祥莉、李家将经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜本金80000元，并自2012年10月30日起按月息2%支付利息至判决确定给付之日止。
二、被告解祥莉、李家将在80000元范围内对上述债务负连带责任。担保人承担赔偿责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告邹文喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1272元，由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月六日
书记员 刘明浩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字162号
原告张耀军。
被告贾林雨。
本院在审理原告张耀军与被告贾林雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年三月十日
书记员 张 欣
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1295-6号
原告康宣。
被告石艳利。
本院于2015年1月6日作出（2014）徐民初字第1295-2号、（2014）徐民初字第1295-3号、（2014）徐民初字第1295-4号财产保全的裁定，依法查封了被告石艳利所有的牌照为冀F×××××号轿车、担保人郭亚州所�的牌照为冀F×××××号轿车和担保人王建发所有的牌照为冀F×××××号汽车，现因双方达成调解协议，且被告石艳利已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告石艳利所有的牌照为冀F×××××号轿车的查封。
二、解除对担保人郭亚州所有的牌照为冀F×××××号轿车的查封。
三、解除对担保人王建发所有的牌照为冀F×××××号汽车的查封。
审 判 长 臧丙辰
代理审判员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王薪瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第252号
罪犯陈宏军，男，1977年1月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容�他人吸毒罪，判处罪犯陈宏军有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈宏军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装烫台工种劳作，表现较好，并能积极缴纳全部罚金，目前考核得分110.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏军在刑罚执行期间，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏军减刑一年（刑期自2009年11月29日至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4641号
原告：王文海,户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇库里东村。
委托代理人：王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人：马永坤，系经理。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告王文海与被告吉林省隆塬建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王文海的委托代理人王小红与吉林省隆塬建筑有限公司的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文海诉称：2012年11月5日，隆塬公司与前郭县人口与计划生育局签订合同书，约定前郭县人口与计划生育局将前郭县八郎镇人口计生服务站灾后修建工作全部委托给隆塬公司承担，2012年12月3日，王文海在受雇于前郭县八郎镇人口计生服务站从业期间，隆塬公司履行合同义务维修锅炉过程中，其从业人员于世东找王文海帮忙扶“烟筒罐”，造成王文海左手外伤，经长山镇太和医院治疗39天后出院，至今手指僵直，花医疗费若干。自王文海知道尚欠长山镇太和医院医疗费后，才知道自己被侵权，现王文海已经确认侵权责任人是隆塬公司。现请求判令隆塬公司赔偿王文海医疗费8404元，护理费4235.01元，误工费3474.12元，膳食补助费3900元，交通费50元，合计20063.13元。
吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬公司）辩称：1、根据王文海提出的案由，隆塬公司认为案由不对，应该是健康权纠纷。王文海和隆塬公司没有劳务关系，隆塬公司没有赔偿责任。2、王文海没有证据证明隆塬公司雇佣其或求助于其。3、根据王文海提供的医疗证据，住院39天不是治疗手指头，而是治疗脑梗塞，本案事实不清，其中有多少医疗费是治疗手指头的？手指头受伤是否需要住院？客观上来说是治疗脑血栓，治疗手指头是否需要护理？护理费和伙食补助费也不应由隆塬公司承担。另外，王文海的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年11月5日，前郭县人口和计划生育局与隆塬公司签订合同书，约定前郭县人口与计划生育局将前郭县八郎镇人口计生服务站灾后修建工作全部委托给隆塬公司承担，2012年12月3日，王文海在受雇于前郭县八郎镇人口计生服务站从业期间，隆塬公司履行合同义务维修锅炉过程中受伤。王文海伤后到前郭县长山镇太和医院住院治疗39天，诊断为左手外伤、指骨骨折、脑梗塞，合计医疗费用11240元，在王文海住院期间太和医院收到医疗费1800元。太和医院起诉要求王文海给付医疗费用，经本院判决王文海应给付太和医院医疗费用8404元。王文海起诉要求前郭县八郎镇计划生育工作站和于世东要求赔偿其受伤损失，本院裁定驳回其起诉。在本案庭审过程中，王文海未提供医疗费票据和用药清单，隆塬公司提出治疗受伤手指的医疗费用为多少的问题，王文海当庭表示不申请司法鉴定。
本院认为：王文海要求隆塬公司赔偿，应当有明确的诉讼请求。王文海在受伤住院期间，治疗手指伤情时，同时治疗脑梗塞，医疗费中包含有治伤和治疗脑梗塞的共同花销，王文海不同意申请司法鉴定，本院无法确定治疗手指受伤的花销以及手指受伤和脑梗塞的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王文海的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尤金鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2241号
原告于某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告于某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月十三日
书记员 薛 冰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执842号
申请执行人：刘某某，男
被执行人：寇某某，女
刘某某诉寇某某离婚纠纷一案的（2016）冀0606民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寇某某未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人寇某某协助办理保定*号房产及满城*房产的过户更名手续并负担执行费280元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月13日向寇某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，要求其在三日内必履行法律文书确定的义务。
2.寇某某于2017年7月15日向本院提出异议称刘某某还未将剩余房屋补偿款20万元交给她，并且保定*号房产还不具备办理房产证的条件。
3.本院经过协调刘某某于2017年9月15日将20万元补偿款交到法院，寇某某收到20万元后于2016年9月26日和刘某某达成执行和解协议。将满城*室的购房合同及收据、购买的保定地下室及车位收据、刘某某户口页一起交给刘某某。并约定待保定房产具备过户条件时寇某某配合刘某某办理该房屋的过户手续。
4.刘某某向本院提交申请书，申请终结本次执行程序，待具备过户条件时再向本院申请恢复执行。
综上所述，由于保定*房产还未具备办理过户手续的条件，（2016）冀0606民初925号民事判决书其他判决内容双方都已经履行完毕，双方当事人就保定*号房产过户事宜达成了执行和解协议，刘某某也向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初925号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 政
二０一七年十月九日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执842号申请执行人：刘某某，男被执行人：寇某某，女刘某某诉寇某某离婚纠纷一案的（2016）冀0606民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寇某某未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人寇某某协助办理保定*号房产及满城*房产的过户更名手续并负担执行费280元。在执行过程中，1.本院于2017年7月13日向寇某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，要求其在三日内必履行法律文书确定的义务。2.寇某某于2017年7月15日向本院提出异议称刘某某还未将剩余房屋补偿款20万元交给她，并且保定*号房产还不具备办理房产证的条件。3.本院经过协调刘某某于2017年9月15日将20万元补偿款交到法院，寇某某收到20万元后于2016年9月26日和刘某某达成执行和解协议。将满城*室的购房合同及收据、购买的保定地下室及车位收据、刘某某户口页一起交给刘某某。并约定待保定房产具备过户条件时寇某某配合刘某某办理该房屋的过户手续。4.刘某某向本院提交申请书，申请终结本次执行程序，待具备过户条件时再向本院申请恢复执行。综上所述，由于保定*房产还未具备办理过户手续的条件，（2016）冀0606民初925号民事判决书其他判决内容双方都已经履行完毕，双方当事人就保定*号房产过户事宜达成了执行和解协议，刘某某也向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初925号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年十月九日书记员 师浩然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第369号
申请人郭庆柱，男，1977年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨东志，男，1986年7月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人郭庆柱与被申请人杨东志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭庆柱于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨东志驾驶的鲁DXXX**小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年七月十七日
书记员 李永
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终230号
上诉人（原审被告）：湖北向往房地产开发有限公司
法定代表人：胡永松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴绍军。
本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的（2015）鄂赤壁民初字第2020号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北向往房地产开发有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1337号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审332号民事判决书申请执行被执行人许式房为土地一案，经本院执行，被执行人许式房已履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月十日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初159号
原告崔文现，男，1974年7月9日出生，汉族，住台前县。
被告武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住台前县。
原告崔文现诉被告武守茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文现到庭参加诉讼，被告武守茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文现诉称，2017年8月、10月，被告因买石头打石子向原告分别借款15000元、45000元，并给原告写欠据两张，并且双方约定，到期不还，被告的车辆豫Ｊ×××××愿给原告，后原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（自借款之日计算至开庭之日，按照月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告武守茂未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月5日，被告武守茂向原告崔文现借款15000元，用于资金周转，约定借款期限2017年8月5日至2017年8月20日，如到期不还，每天200元罚金，违约金1000元作废；2017年10月4日，被告武守茂向原告崔文现借款45000元，用途买石头打石子，双方约定一星期如期还完，归还日期2017年10月10日，如过期一天，每天罚现金1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还
以上事实，有原告提交的借条2张、照片3张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告武守茂向原告崔文现借款共计6万元，有原告提交的借条及照片予以证实，事实清楚，证据充分，在2017年8月5日的该笔借款中，被告武守茂交付给原告崔文现违约金1000元，原告崔文现在庭审中予以认可，故原告�文现向被告武守茂实际出借的金额为60000元-1000元=59000元，故被告武守茂应偿还原告崔文现借款本金59000元。对原告主张的利息（自借款之日计算至开庭之日，按照月息2分计算），本院认为，月息2分不违反相关法律规定，根据原被告双方的约定，故被告武守茂应偿还原告崔文现自逾期之日至开庭之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武守茂偿还原告崔文现借款本金59000元及利息（2017年8月5日的借款本金14000元的利息，按照月息2分自2017年8月21日计算至2018年1月25日；2017年10月4日的借款本金45000元的利息，按照月息2分自2017年10月11日计算至2018年1�25日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告武守茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月六日
书记员 刘胜文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01969号
原告刘某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈志勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更792号
罪犯林振秋，男，1969年1月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人林振秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币420765.50元。二〇一一年十二月六日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林振秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林振秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林振秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林振秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振秋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第10号
申请执行人�艳华，住通河县。
申请执行人王田宝，住通河县。
被执行人韩桂云，住木兰县。
被执行人李树波，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨艳华、王田宝与被执行人韩桂云、李树波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第387号民事判决书，被执行人韩桂云、李树波应给付杨艳华、王田宝借款本息、案件受理费及公告费合计33801元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，杨艳华、王田宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓东
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2211号
原告杜某，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
法定代理人王某甲，住宁阳县某某村，系被告王某乙之父
被告王某丙，农民。
法定代理人王某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住宁阳县某某村，系被告王某丙之父。
原告杜某与被告王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金分割纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙、王某丙及被告王某乙、王某丙的法定代理人王某甲，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我女儿杜某甲甲系被告王某甲之妻，2014年12年21日杜某甲甲因交通事故死亡。2015年1月6日我与王某甲、王某乙、王某丙起诉至法院，法院依法作出（2015）宁民初字第335号民事调解书，确定赔偿我们死亡赔偿金212400元、精神抚慰金10000元、抚养费96109元等共计341600元。后被告王某甲从法院领取了上述赔偿款。我应分得的被抚养人生活费49286.6元，被告王某甲仅向我支付20000元，下欠29286.6元未付，未向我支付我应得的死亡赔偿金与精神抚慰金。现依法起诉，请求判令被告王某甲、王某乙、王某丙支付我应分得的被抚养人生活费29286.6元及应分得的死亡赔偿金与精神抚慰金55600元（222400元的四分之一），计款84886.6元。
被告王某甲、王某乙、王某丙未答辩。
经审理查明，原告杜某与其妻于右某甲（1993年去世）共生育二子一女，长子杜某甲甲现已死亡；次子杜某乙乙，现外地打工；女儿杜某甲甲现已死亡。原告杜某现在家务农，没有固定收入，患有××。2003年杜某甲甲与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日杜秀丽生一女孩，取名王某乙；××××年××月××日杜某甲又生一女孩，取名王某丙，现均随被告王某甲生活。2014年12月21日杜某甲甲因交通事故死亡，2015年1月6日杜某、王某甲、王某乙、王某丙以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求赔偿经济损失。2015年3月11日，本院作出（2015）宁民初字第335号民事调解书，确定赔偿义务人赔偿杜某、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计341600元，其中死亡赔偿金212400元、丧葬费23912元、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费96100元（王某乙与王某丙的被抚养人生活费为46822元，杜某的被抚养人生活费为49286.6元）及其他费用，扣减已经支付的丧葬费30000元，还应支付311600元。2015年4月27日和5月8日被告王某甲分别从本院领取案件款194350元、117250元。后被告王某甲向原告杜某支付20000元。2015年7月27日原告杜某诉至本院。
本院认为，原、被告的亲属杜某甲甲因交通事故死亡，赔偿义务人赔偿杜某、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计341600元，扣减已经支付的丧葬费30000元，其余311600元赔偿款由被告王某甲领取，事实清楚，证据充分。本案所涉赔偿款中，原告杜某应得的被抚养人生活费为49286.6元，依法应当归原告杜某所有，扣减被告王某甲已支付20000元，被告王某甲、王某乙、王某丙还应向原告杜某支付29286.6元。原、被告共同依法所得的死亡赔偿金与精神损害抚慰金应当在杜某、王某甲、王某乙、王某丙四人之间分配，分配原则及比例应以杜某、王某甲、王某乙、王某丙与死者杜某甲甲生前的生活结合的紧密程度及杜秀丽生前经济收入的主要供给对象等因素予以确定。杜秀丽于2003年与被告王某甲结婚并生育子女，被告王某甲、王某乙、王某丙是杜某甲甲生前经济收入的主要供给对象，考虑原告杜某年老患病及无固定经济收入、被告王某乙、王某丙尚年幼，原告杜某应分得份额以15％为宜。被告王某甲、王某乙、王某丙应当向原告杜某支付其依法应当分得的死亡赔偿金与精神损害抚慰金份额，即33360元［（死亡赔偿金212400元﹢精神损害抚慰金10000元）×15％］。原告杜某所要求的超出部分的份额，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙支付原告杜某应分得的被抚养人生活费29286.60元、死亡赔偿金与精神损害抚慰金33360元［（死亡赔偿金212400元﹢精神损害抚慰金10000元）×15％］，共计62646.6元，于本判决生效后三日内经本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡晓芳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00025号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日21时许，被告人王某某无驾驶证醉酒后驾驶宗申牌两轮摩托车行至襄州区张湾办事处钻石大道云美加油站路段，与毛某某持B2驾驶证驾驶的鄂F某长安牌轿车发生碰撞，致王某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人王某某打电话报警。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的王某某血液中检出“酒精”成份，含量为101mg／100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验意见书、交通事故案件登记表、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某某肇事后打电话报警，庭审中对醉酒驾车的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；故对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年一月三十日
书记员 肖一帆
3
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第221号
原告巴某某，男，藏族，生于1971年10月12日。
被告薛某某，女，藏族，生于1984年12月13日。（缺席）
原告巴某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长，与审判员周世中、人民陪审员王建胜组成合议庭，由审判员马波主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加诉讼，被告薛某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，我与被告自由恋爱，2001年春节举行结婚仪式，后于2002年10月10日在瞿昙镇政府补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于2002年3月1日，生育男孩巴某甲，后因家务琐事，双方矛盾不断，经常争吵，使得夫妻感情逐渐恶化，2005年农历4月下旬，被告薛某某趁我外出打工之机，将孩子放在爷爷奶奶处后离家出走，至今下落不明。期间，我也曾多方寻找，但一直没有音讯。后我又去被告娘家寻找被告，发现被告已于2013年1月24日将户口迁往甘肃省天柱县，我又去天柱县寻找，还是没有找到被告。我与被告长期分居且被告下落不明，导致我们夫妻感情完全破裂。现我向法院提起诉讼，要求与被告薛某某离婚，婚生子巴某甲由我抚育。我与被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同存款及共同债权、债务。
原告巴某某就主张的上述事实提交如下证据：
1、瞿昙镇人民政府出具的结婚证明一份，拟证明原告巴某某与被告薛某某于2002年10月10日在瞿昙镇人民政府登记结婚的事实。
2、瞿昙镇台沿村村委会出具的证明一份，拟证明被告薛某某下落不明的事实。
3、乐都区公安局中坝派出所出具的证明一份，拟证明被告薛某某户口迁往甘肃省天柱县的事实。
本院认为原告提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
本院于2014年1月21日在青海法制报总第3419期第6版上向被告薛某某发出公告，限其自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决。公告期满后，被告薛某某仍未到庭应诉。
根据原告巴某某的诉讼主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年举行结婚仪式后于2002年10月10日在瞿昙镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，于2002年3月1日，生于男孩巴某甲，后因家务琐事闹矛盾，被告薛某某于2005年4月下旬离家出走至今下落不明，本院登报向被告薛某某送达起诉状副本，公告期满后，被告薛某某仍未到庭。应诉双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同存款及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚后不能正确处理家庭矛盾，被告薛某某于2005年4月下旬离家出走至今下落不明，夫妻间互不尽夫妻义务已达9年之久。原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持，因被告薛某某现下落不明，孩子应由原告巴某某抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告巴某某与被告薛某某离婚；
二、婚生男孩巴某甲（生于2002年3月1日）由原告巴某某抚育，抚育费由其自理。
本案案件受理费300元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 周世中
人民陪审员 王建胜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵雪莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执987号
申请执行人徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈瑞国，男，1972年10月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人庄艺容，女，1972年1月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人徐港尾与被执行人陈瑞国、庄艺容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第150号
被执行人郭锋，捕前无职业，在津。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭锋盗窃一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人郭锋罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05325号
罪犯戴仁丰，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，马鞍山市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年10月30日作出（2008）雨刑初字第225号刑事判决，以被告人戴仁丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年12月8日案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴仁丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴仁丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2012年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴仁丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴仁丰减去自裁定送达之日起至2014年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2855号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人林琳，女，该公司职员，住济南市。
被告王凤英，女，1961年5月3日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤英的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孙靖
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初140号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓赞强（“绰号小强”），男，1994年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因抢夺，2014年4月23日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留七日；因盗窃，2014年8月26日、2014年12月21日、2015年3月22日三次被湖南省涟源市公安局决定行政拘留；因犯盗窃罪，2016年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人邓赞强犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人邓赞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月13日5时许,被告人邓赞强在涟源市蓝田办事处交通路“大富豪网吧”内趁网吧收银台没人，便将该网吧老板谭某2放在收银台柜台内的2024元现金、2条精品白沙烟和8包黄色芙蓉王烟盗走。
2016年12月19日，被告人邓赞强在涟源市蓝田办事处交通路“E族乐园”网吧被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人邓赞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1的陈述，证人谢某、肖某等人的证言，现场勘验笔录、现场指认照片、被盗现场照片，卷烟品牌价格目录，辩认笔录、网吧帐单记录、监控截图、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人邓赞强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓赞强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓赞强是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓赞强到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓赞强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。