杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初151号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，1993年3月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：徐水霞。
被告：叶子平。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告徐水霞、叶子平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告所垫付的158760.5元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）的四倍支付暂计至2017年1月5日的资金占用费2906.80元，此后至垫付款还清之日的资金占用费按照上述标准另行计付；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月，两被告因购买总价为830000元的奔驰ML400汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款562700元，按揭期限3年，共36期。为此，两被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，原告接受被告徐水霞的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。因被告徐水霞连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告代被告徐水霞代偿款项合计158760.5元。
被告徐水霞对原告的诉讼请求及所述的事实与理由无异议。
被告叶子平未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明原告与两被告就被告徐水霞购买奔驰汽车签订按揭服务合同的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告徐水霞与工行城站支行签订该合同及车辆被抵押的事实。
3、进账单、特种转账凭证各一份，证明原告为被告徐水霞垫款的事实。
4、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
5、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，证明原告为被告徐水霞的车辆按揭贷款向工行城站支行承担连带保证担保和保证金质押担保的事实。
两被告未提供证据材料。
被告叶子平未到庭，视为放弃质证的权利。被告徐水霞对原告提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日，工行城站支行（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定：一、甲方开办的牡丹信用卡购车消费分期付款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商银行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，支付剩余汽车消费款后，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡购车消费分期付款业务，甲方与购车人签署《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、乙方自愿为其推荐向甲方办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在分期付款/抵押合同项下向甲方所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保……2、为履行本协议项下义务，乙方同意提供保证金作为质押担保。乙方在甲方（含辖属分支机构）开立“保证金专户”（户名：杭州汇隆担保有限公司，账号12×××333），乙方授权甲方负责其保证金的管理及相关操作。甲方对保证金专户内资金享有优先受偿权，未经甲方同意，乙方不得要求从保证金专户内支出任何款项。双方正式开展合作之前，乙方应一次性在上述保证金专户内存入200万元，后续保证金实行分段累进制。……三、如乙方推荐的购车人未按照《分期付款/抵押合同》的约定向甲方偿还债务，乙方应在收到甲方通知后3-5日内按照甲方通知列明的金额向甲方偿还购车人所负债务，否则甲方有权从上述保证金专户或乙方开立在中国工商银行及其下属分支机构的任何账户中扣款受偿。……五、……5、乙方承担连带保证责任或保证金质押担保责任后，由乙方自行向购车人追偿，甲方可以向乙方出具相关偿债证明。
2016年1月31日，原告（甲方）与被告徐水霞（乙方）、被告叶子平（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买奔驰汽车一辆，价格830000元，贷款额562700元，担保贷款额617760元；甲方同意为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2016年2月2日，债权人工行城站支行与债务人暨抵押人徐水霞、抵押人叶子平签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告购买奔驰汽车，交易总价为800000元，债务人自行支付首付款267300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为562700元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费55060.10元，分期支付手续费，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；抵押物为案涉奔驰汽车，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。
上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。后两被告未按约归还透支款，原告于2016年10月25日、2016年12月23日分别为其代偿了69546.51元、89214元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告作为保证人在承担保证责任后有权向作为债务人的两被告追偿，原告要求两被告偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。前述合同约定如两被告未能及时还款导致原告垫款的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告要求按照年利率4.35%的四倍主张每笔垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许，原告要求两被告支付资金占用费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水霞、叶子平于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款158760.5元及计至2017年1月5日的资金占用费2906.8元，2017年1月6日至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率17.4％另行计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767元，由徐水霞、叶子平负担。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐水霞、叶子平于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年三月十六日
代书记员 赖芳