湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02932号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人余均军。
被告任义好。
被告贺奎平。
原告中联重科股份有限公司诉被告任义好、贺奎平买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人余均军及被告任义好到庭参加了诉讼，被告贺奎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月26日，原告
与被告签订了合同顺序号为12006206的《产品买卖合同》，约定
由被告购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，合同金额5100000元，付款方式为分期付款，被告在合同签订之日起发货前支付首付款50000元，余款5050000元分36个月还清，在货到后第二个月开始支付，从第一个月起至第6个月，每月25日前付款30000元，自第7个月起至第35个月，每月25日前付款160000元，第36个月当月25日前付款230000元以付清所有设备款；如被告未按本合同及附件约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2012年5月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定付款，截至2014年4月20日，被告已拖欠货款2439000元，产生违约金317524元。被告贺奎平与被告任义好系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告任义好立即向原告支付货款2439000元及违约金（自2012年6月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月20日的违约金为317524元，2014年4月21日以后的违约金顺延照计至被告任义好完全清偿之日止）；2、被告贺奎平对被告任义好的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告任义好辩称，起诉的合同与我跟原告签订的合同不一致，
所付款项金额与原告提出的付款金额不一致，我实际已付款415000元，原告证据只显示已付款315000元，其他无异议。另我向原告购买的车辆已于2013年12月30日退还给原告。
被告贺奎平未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、合同顺序号为12006206的《产品买卖合同》一份，证明原告与被告任义好之间存在买卖合同关系，被告任义好付款的具体时间与金额，纠纷解决的方式及管辖法院；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告已依约向被告任义好交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三：《欠款及违约金明细》一份，证明被告欠款金额及违约金额明细；
证据四、《结婚证》、《户口簿》复印件各一份，证明被告贺奎平与被告任义好系夫妻关系；被告任义好的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告贺奎平应承担共同清偿责任。
针对原告的举证，被告任义好质证意见如下：
对证据一、二、四无异议，对证据三有异议，因为我已于2012年5月26号向原告支付的100000元在该证据中未反映，导致该表在计算的欠款金额及违约金金额均有错误，对该表的其他内容无异议。
在审理过程中，被告任义好向本院提交以下证据：
证据一、合同顺序号为12006207的《产品买卖合同》一份，证明我与原告签订的买卖合同，我向原告购买56米泵车一台，价款5100000元，首付款150000元，余款4950000元分36个月付清。该合同与原告提供的合同的价款一致但首付款金额不一致。
针对被告任义好的举证，原告中联重科股份有限公司质证意
见如下：
对该证据的真实性无异议，但我方认为该合同于本案无关，我方起诉的合同顺序号是12006206，涉案车辆的型号是ZLJ5430THBK，该设备与我方收货确认函所确认的设备型号一致，而与被告方提供的合同明显不同。被告方的合同可能是为欲购买另外一台车而履行的义务。
被告贺奎平未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、四，被告任义好对其无异议，被告贺奎平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据三，被告任义好对其有异议，认为其在2012年5月26号向原告支付的100000元在该证据中未反映，但被告既未在举证期限内提出证据，也未在本院规定的期限内提供证据，被告贺奎平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
被告任义好提交的证据一，原告认为对该证据的真实性无异议，但认为该合同于本案无关，可能是为欲购买另外一台车，而该证据与本案没有必然关联性，因此，对该证据，本院不予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月26日，原告中联重科股份有限公司与被告任义好签订了合同顺序号为12006206的《产品买卖合同》，约定，被告任义好向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车一台，价款为5100000元，付款方式为分期付款，被告在合同签订之日起发货前支付首付款50000元，余款5050000元分36个月还清，在货到后第二个月开始支付，从第一个月起至第6个月，每月25日前付款30000元，自第7个月起至第35个月，每月25日前付款160000元，第36个月当月25日前付款230000元以付清所有设备款。合同还约定，如被告未按本合同及附件约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。2012年5月31日，原告依合同约定向被告任义好交付设备。被告任义好未按时向原告支付货款，至2014年4月20日，共计向原告支付货款351000元，尚欠原告货款2439000元，产生违约金317524元。被告任义好与被告贺奎平系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告任义好所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告任义好未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告辩称本案合同与原告签订的合同不一致，但被告与原告确实签订了本案所诉合同，而被告提供与原告签订的另一份合同可能属于另一法律关系，与本案无必然关联，被告辩称无法律与事实依据，本院不予支持。被告辩称付款金额与原告显示的不一致，但未提供有效证据予以证明，被告辩称无法律与事实依据，本院不予支持。因此，原告请求被告任义好支付货款2439000元及违约金（自2012年6月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月20日的违约金为317524元，2014年4月21日以后的违约金顺延照计至被告任义好完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贺奎平与被告任义好系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告贺奎平对被告任义好的上述款项的给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未明确金额和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任义好在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款2439000元及违约金（自2012年6月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月20日的违约金为317524元，2014年4月21日以后的违约金顺延照计至被告任义好完全清偿之日止）；
二、被告贺奎平对被告任义好的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27252元，财产保全费5000元，共计32252元，由被告任义好、贺奎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭嵘