河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2281号
原告路瑞华。
原告于海佳。
法定代理人路瑞华（系原告于海佳之母）。
二原告的委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
二原告的委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德县神州绿石材有限责任公司。
法定代表人高海林，总经理。
委托代理人张蕾，该公司法律顾问。
原告路瑞华、于海佳与被告承德县神州绿石材有限责任公司（以下简称神州绿石材公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张紫薇、李彩霞，被告神州绿石材公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月4日，于俊旺驾驶摩托车下班回家，途经被告神州绿石材公司相邻路段时，被被告树立在路边的栏板墙砸中，致使于俊旺当场昏迷，摩托车严重损坏。事故发生后，于俊旺被送往医院，经诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤，原发脑干损伤，蛛网膜下腔出血及多发性软组织损伤等。于俊旺因此次事故已经花医疗费近10万元，因无力继续支付高额的治疗费用，于2014年5月6日出院回家，出院时仍然处于昏迷状态。至今于俊旺意识模糊，瘫痪在床，生活完全不能自理。2014年12月31日，于俊旺因伤死亡。被告在公共道路旁边树立栏板墙，关系到公众的人身及财产安全，应尽到妥善管理和维护的义务。被告的栏板墙将于俊旺砸伤，给原告造成了巨大的精神和财产损失，原告的家庭已因巨额的医疗费用和丧失收入来源而面临严重的经济困难，更无力继续支付治疗和恢复的各种费用，原告路瑞华也因护理于俊旺而失去收入。被告作为栏板墙的树立者、所有者和管理者，对于原告的损失，应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费91，697.72元、住院伙食补助费3，200.00元、营养费1，600.00元、误工费27，000.00元、护理费54，200.00元、死亡赔偿金182，040.00元、丧葬费21，266.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、被扶养人生活费11，268.00元、交通费1，000.00元、财产损失2，000.00元等共计人民币446，271.72元。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故证明；2、交警队对王孝忠、于阵、孔德超的询问笔录；3、中警鉴字（2014）1806号检验报告；4、承德县气象局气象证明；5、承德县医院住院病案、出院记录及医嘱；6、医疗费用票据；7、证人于长满、李金玲证言；8、承德县甲山镇富台子村村民委员会证明；9、照片10张；10、死亡证明信及居民死亡殡葬证；11、常住人口登记卡；12、机动车销售统一发票；13、客户交易明细对账单；14、内资企业登记基本情况表。
被告神州绿石材公司辩称：对于道路交通事故证明，证明于俊旺发生的是交通事故，且恰恰可以证明此次事故原因不明。对于交警队对王孝忠、于阵、孔德超的询问笔录，不能证明于俊旺是由栏板墙砸中，证人王孝忠与孔德超的询问笔录中，对栏板墙哪个面朝上说法正好相反，证人于阵没有看到路上有栏板墙，结合以上证据都不能证明栏板墙在路面上。对于检验报告中摩托车上面的漆与栏板墙上的漆一致，不能证明与此次事故有关系。对于气象证明，并不能证明栏板墙倒下砸中于俊旺，没有直接证据证明栏板墙与摩托车有过接触。另外，对于原告所说的伤情，应该是于俊旺倒地往前搓的伤；对于证人于长满也不能证明于俊旺是被栏板墙砸伤。
被告神州绿石材公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故证明；2、交警队的测量照片。
经审理查明：原告路瑞华和于海佳分别是于俊旺妻子和女儿。2014年4月4日17时许，于俊旺持“D”类机动车驾驶证驾驶冀HGZ0**号普通二轮摩托车由西向东行驶至被告神州绿石材公司前路段时倒地，造成于俊旺受伤，车辆损坏的事故。当日18时30分，于俊旺被送往承德县医院住院治疗，诊断为急性特重型闭合颅脑损伤，原发脑干损伤，蛛网膜下腔出血及多发性软组织损伤等，住院32天，花医疗费91，697.72元，出院情况是昏迷状态。2014年12月31日，于俊旺因此次事故死亡。
事故发生后，承德县公安交通警察大队干警接到报案后赶到事故现场，制作了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，并对证人王孝忠、孔德超、于陈、路瑞华四人作了询问笔录，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具了检验报告及承德县气象局出具了气象证明等证据材料。2014年6月20日，承德县公安交通警察大队作出公交证字（2014）第201416号于俊旺道路交通事故证明，证明经调查，无法确定事故成因。
本院根据原告申请向承德县公安交通警察大队依法调取了于俊旺道路交通事故案卷。该案卷中证人王孝忠的询问笔录主要证实，有一个人躺在道路中间，一个摩托车倒在道路上，一个铁质牌倒在道路上（有漆那面朝上，没有漆那面朝下），牌子整个倒在道路上了，离那人两米左右。证人孔德超的询问笔录主要证实，有一个人躺在道路上，一个摩托车倒在地上，当时好像有一个道路边上铁质护板倒在道路右侧，没在道路上（没有刷漆那面朝上，刷漆那面朝下）。中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告的结论是，于俊旺驾驶的冀HGZ0**号普通二轮摩托车前保险杠右侧蓝色附着物与路旁铁质大门蓝色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。承德县气象局气象证明，事故发生当日，极大风速为13.6米／秒（风力6级），极大风向为西北西风，出现在12时54分，日平均风速（2分钟24次平均）为2.3米／秒。
本案经本院多次调解，原告最终调解意见是要求被告神州绿石材公司赔偿各项损失人民币446，271.72元，被告神州绿石材公司的调解意见是从原告家庭实际困难角度考虑，可以给付原告几万元的困难补助。由于原、被告双方分歧太大，本案没有调解成功。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、于俊旺道路交通事故案卷；2、证人于长满出庭证言；3、现场照片；4、承德县医院住院病案、出院记录及医嘱、医疗费单据；5、死亡证明信及居民死亡殡葬证；6、原、被告的陈述。
本院认为：被告神州绿石材公司系该公司路旁铁质栏板墙及铁质大门的所有者及管理者。本案当事人对中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及承德县气象局气象证明无异议，本院予以认定。本案争议焦点是于俊旺是否被被告神州绿石材公司路旁铁质栏板墙砸伤，被告神州绿石材公司应否承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本条采用过错推定原则，损害发生后，被侵权人证明自己的损害是因建筑物等设施或者其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成的，所有人、管理人或者使用人对自己没有过错承担举证责任，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，从于俊旺道路交通事故案卷里的证据可以认定，被告神州绿石材公司的铁质栏板墙在事故发生当日脱落在道路上，于俊旺在事故发生时驾驶的冀HGZ0**号普通二轮摩托车前保险杠右侧与被告神州绿石材公司的路旁铁质栏板墙接触过。但是是如何接触的，由于于俊旺伤后仍处于昏迷状态，并且于2014年12月31日死亡，没有直接证据予以证实。证人王孝忠及孔德超二人虽然能够证实铁质栏板墙倒在道路上或道路边，但是是否是铁质栏板墙在脱落过程中将于俊旺砸伤，没有相应证据予以佐证。从原告提供的证据及本院依法调取于俊旺道路交通事故案卷里的全部证据综合分析，于俊旺在风力较大的情况下驾驶摩托车，本身就具有一定危险性，其受伤原因存在很多可能性，目前现有证据之间并不能形成完整的证据链条，不能直接推测出于俊旺是被铁质栏板墙砸伤。故本院根据现有证据对于俊旺受伤成因仍无法确定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，二原告诉称于俊旺是被铁质栏板墙砸伤之事实，有责任提供证据加以证明，但其提供的证据及本院依法调取的证据均不足以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上，原告所诉于俊旺被被告神州绿石材公司铁质栏板墙砸伤，因目前现有证据不足，本院无法认定，故其要求被告神州绿石材公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。但本案存在以下实际情况：本次事故发生当日风力较大，极大风速为13.6米／秒（风力6级），日平均风速为2.3米／秒；被告神州绿石材公司的铁质栏板墙在事故发生当日脱落在道路上；于俊旺在事故发生时驾驶的冀HGZ0**号普通二轮摩托车前保险杠右侧与被告神州绿石材公司的路旁铁质栏板墙接触过；于俊旺在风力较大的情况下驾驶摩托车具有一定危险性；原告家庭面临特别困难，特别是原告于海佳系高中学生，上学需要一定的费用；被告神州绿石材公司从原告家庭实际困难角度考虑愿意给付几万元的困难补助。本院鉴于本案存在上述实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，对于本次事故造成原告损失40余万元，由被告神州绿石材公司分担原告损失5万元，较为公平合理。本院为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县神州绿石材有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告路瑞华、于海佳各项损失人民币5万元；
二、驳回原告路瑞华、于海佳的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由原告路瑞华负担2，160.00元，被告承德县神州绿石材有限责任公司负担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 王新光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康 健