江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终390号
上诉人（原审原告）赖航，男，1981年12月31日生，，汉族，住萍乡市，现住萍乡。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1979年12月22日生，，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）萍乡市交通出租汽车有限公司，统一社会信用代码91360300159079101D，住所地萍乡市安源区建设西路80号。
法定代表人吕新民，该公司董事长。
委托代理人吴新桥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，组织机构代码70563741—5，住所地萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，该公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
上诉人赖航与被上诉人张勇、萍乡市交通出租汽车有限公司（以下简称“交通出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月22日晚，赖航驾驶赣Ｊ×××××小车从市区北桥路段载客李家根、甘磊萍两人至宣风，当行至萍高线茶亭里路段时驶出路外翻入公路左边岸下水沟，造成李家根、赖航受伤，甘磊萍当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，赖航驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，赖航负此次事故的全部责任，李家根、甘磊萍不负此次事故责任。
事故发生后，赖航经萍乡市人民医院住院治疗18天后于2013年12月11日出院。入院诊断为胸11椎体压缩性骨折，入院期间共花费医药费3130.16元。2014年3月31日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，赖航的损伤不构成伤残等级，误工损失日评定为120天，椎体骨折绝对卧床休息45天，需一人护理。赖航为此花费鉴定费用706元。
另查明，赖航为事故发生时赣Ｊ×××××号出租车的实际驾驶人，其于2002年4月2日取得机动车驾驶证。2013年8月1日，张勇与交通出租公司签订《萍乡市出租汽车客运经营服务合同》，约定张勇将其所属赣Ｊ×××××号车挂靠在交通出租公司名下，实际车主为张勇，名义车主为交通出租公司。2012年12月26日，赣Ｊ×××××车辆由交通出租公司向人保财险萍乡公司投保了道路客运承运人责任险，保险单中载明投保车辆核定载客人数总计5人，司乘人员总计5人，每人（座）责任限额150000元，投保座位数5座，累计责任限额750000元，保险期间自2013年1月1日0时至2013年12月31日24时止。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。赖航受雇为张勇驾驶出租车，二人之间形成了劳务关系。赖航在驾驶车辆过程中发生交通事故受到伤害，应与张勇根据各自的过错承担相应的责任。交警部门认定赖航负事故的全部责任，赖航作为专业驾驶员，领取驾驶证已有上十年的时间，在驾驶车辆时未尽到必要的安全注意义务，对事故发生存在主要过错，应负主要责任；张勇作为接受劳务一方，是劳务活动的组织者和指挥者，同时也是劳务活动的监督者和风险防控者，对赖航负有安全注意和劳动保护的责任，交警部门认定赖航驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”而对机动车的安全技术性能进行检查应主要系车主的责任，故张勇对赖航的受伤事故亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的具体情况，酌情确定张勇承担30%的责任，赖航自行承担70%的责任。
本案事故车辆赣Ｊ×××××出租车的登记车主为交通出租公司，实际车主为张勇，二者属挂靠关系，被挂靠人交通出租公司是赣Ｊ×××××出租车名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，系车辆运营的管理人，故对外应与张勇承担连带赔偿责任。赖航以提供劳务者受害责任为由主张权利，系侵权纠纷，人保财险萍乡公司非本案侵权纠纷的赔偿义务人。对赖航要求人保财险萍乡公司赔偿自己各项损失的诉请，不予支持。张勇、交通出租公司可依据与人保财险萍乡公司签订的保险合同另行主张权利。
经审查，确定赖航的损失为：1、医药费3129元；2、误工费15766.8元（120天×131.39元/天）；3、护理费5265元（45天×117元/天）；4、伙食补助费540元（18天×30元/天）；5、营养费180元（18天×10元/天）；6、交通费100元；7、鉴定费用706元，共计25686.8元。张勇承担30%即7706.04元，交通出租公司对张勇应负的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张勇于判决生效后10日内赔偿赖航损失7706.04元，萍乡市交通出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任；二、驳回赖航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由张勇、萍乡市交通出租汽车有限公司负担140元，赖航负担320元。
上诉人赖航不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决以其对车辆技术性能未进行认真检查为由承担70%的责任不公正。本案的发生是突发性机械故障造成的，对这种潜在的突发性故障无法发现，不可预见。（二）上诉人作为雇佣驾驶员，是保险合同约定的司乘人员，属于保险对象，应由保险公司负责赔偿。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人张勇辩称，我买了保险，一切都交给保险公司。其他没有意见。
被上诉人交通出租公司辩称，上诉人在本次交通事故中是一种意外事故，无论法院判谁承担多少责任，我公司已购买车上人员责任险。根据保险合同约定，赖航属于约定的司乘人员之一，其损失应由保险公司承担。
被上诉人人保财险萍乡公司辩称，赖航不具有承运人资格，他本身受雇于张勇，根据有关司法解释规定，应由侵权人根据过错进行责任分担。他在从事雇佣活动中有重大过错，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条约定，保险人对被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失不负责赔偿。根据张勇签字确认的《特别约定清单》，每座责任限额150000元，其中死亡、伤残赔偿限额120000元，医疗费用赔偿限额30000元，每次事故每车绝对免赔额300元。人保财险萍乡公司未提供《道路客运承运人责任保险条款》的投保单。
根据原审法院（2015）安民初字第904号民事判决，人保财险萍乡公司在道路客运承运人责任保险限额内已赔偿李家根损失46435.82元。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，关于本案案由。赖航受张勇雇佣，在驾驶人保财险萍乡分公司承保了道路客运承运人责任保险的出租汽车过程中发生交通事故，导致自身受伤的损害结果。赖航作为赔偿权利人，其权利救济途径有两条，即要求张勇承担雇主赔偿责任或要求人保财险萍乡公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险理赔责任。由于道路客运承运人责任保险的性质是责任保险、商业保险，根据赖航在起诉状中提出的诉讼请求、事实与理由，其诉请的法律关系性质为侵权，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
虽然《道路客运承运人责任保险条款》约定保险人对被保险人或其雇员的人身伤亡不负责赔偿，但根据保单记载，被保险车辆的核定载客人数及司乘人员均为5人，投保座位数为5座；且人保财险萍乡公司并未提供投保单证明其已对免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款在本案中依法不发生法律效力。人保财险萍乡公司依法依约应对赖航承担保险理赔责任。
关于赔偿范围。根据《特别约定清单》约定，每次事故每车绝对免赔额300元，由于人保财险萍乡公司在道路客运承运人责任保险限额内已赔偿李家根损失46435.82元（未扣除免赔额），故人保财险萍乡公司对赖航的损失享有300元的绝对免赔额。此外，赖航的其他损失25386.80元均未超出道路客运承运人责任保险限额，人保财险萍乡公司应予全额赔偿。
综上所述，赖航提出的部分上诉请求成立，予以支持。原审判决基本事实清楚，但案由认定有误，适用法律不当，处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2258号民事判决第二项；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2258号民事判决第一项；
三、赖航的损失25686.80元，由人保财险萍乡公司赔偿25386.80元，剩余损失300元自理。
上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本案一审诉讼费460元，二审诉讼费460元，共计920元，由人保萍乡公司承担500元，赖航承担420元。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 张 艳
审判员 昌 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 娜