wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初464号
原告：崔蒙，学生,住托克托县。
委托代理人：赵海叶(系崔蒙母亲)，住托克托县。
被告：托克托县第一中学。
法定代表人：王占刚，校长。
委托代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告崔蒙与被告托克托县第一中学（以下简称托一中）身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蒙及其委托代理人赵海叶、被告托一中委托代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蒙向本院提出诉讼请求要求被告托一中赔付原告残疾赔偿金等费用共计173006元。（费用清单：1.医疗费58126.2元被告已赔付；2.住院伙食补助费2100元；3.护理费9900元；4.营养费9000元；5.残疾赔偿金122376元；6.精神抚慰金6000元；7.二次手术费15000元；8.鉴定费2600元;9.交通费1570元；10.复查检测费1060元;11.住院租床位费用:200元;12.补课费3200元）。事实和理由：2016年9月23日，原告崔蒙在学校内被广告牌砸伤,致右腿受伤，事发后，崔蒙被送往呼和浩特市第一医院接受治疗，共住院21天，支出医疗费58126.2元，由被告托一中垫付。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，崔蒙伤情构成9级伤残，二次手术费15000元，营养60-90日，护理30-90日。
被告托一中辩称，认可事发经过，原告住院期间医疗费58126.2元已由被告全额支付。对于交通费无具体时间的不予认可，补课费、住院租床费、复查费不予认可，其余应按票据据实计算。原告作为完全行为能力人未尽到注意义务，应自负部分责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告崔蒙系被告托一中高三在籍学生，2016年9月23日，原告在去操场路上被校园内广告牌脱落之铁牌砸伤，事发后原告被送往呼和浩特市第一医院进行治疗，经诊断为右胫骨远端骨折伴腓骨骨折。2016年9月23日至2016年10月14日，崔蒙在呼和浩特市第一医院住院治疗21天，支出医疗费58126.2元，由被告托一中垫付。2016年12月20日，崔蒙委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其进行伤残等级评定、二次手术费用、营养、护理期鉴定，12月27日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见:1.崔蒙评定为九级伤残；2.二次手术费用15000元；3.营养60-90日，护理30-90日。支出鉴定费用2300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告崔蒙在校园内被广告牌脱落之铁牌砸伤，被告托一中作为广告牌的所有人、管理人不能证明自己没有过错，依法应当承担全部侵权责任，原告崔蒙在此案中无任何过错，不应承担责任。对于崔蒙的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1.医疗费58126.2元（被告已赔付）、诊疗费1501.5元；2、住院伙食补助费为21天×100元=2100元；3、营养费为80天×100元=8000元；4、护理费为70天×113元=7910元；5、残疾赔偿金为30594元×20年×20%=122376元；6、精神抚慰金为30000元×20%=6000元；7、交通费结合原告就医情况酌情认定为1000元（包括120急救车费用）；8、鉴定费2300元；9、二次手术费15000元；以上9项费用合计224313.7元，扣除被告垫付的58126.2元，被告托一中还应赔付原告166187.5元。原告主张的住院租床位费用属于护理费的一部分，已包含于护理费中，不得重复主张。补课费不属于法定赔偿范畴，本院依法不予支持。
综上所述，对于原告崔蒙诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：
一、被告托克托县第一中学于本判决生效后10日内赔付原告崔蒙诊疗费、住院伙食补助费等9项费用共计166187.5元；
二、驳回原告崔蒙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告托克托县第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝宇仙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18243号
原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人：李文庄。
委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被告：台州市方向机械有限公司，住所地温岭市箬横镇东浦农场场部。
原告广东科德环保科技股份有限公司（以下简称科德公司）诉被告台州市方向机械有限公司（以下简称方向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。本案于2017年2月17日公开开庭审理，原告科德公司的委托诉讼代理人胡国林到庭参加诉讼，被告方向公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科德公司诉称，原、被告双方曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2014年3月，双方为明确各自的权利义务，签订正式的书面《工业品买卖合同》。协议对原告供应被告的产品种、价格、订货方式、质量处理、结算方式、违约责任和纠纷解决方式等都有明确约定。2015年1月，经过双方对账，被告承认截止2015年1月27日，欠原告货款152902.5元。对账后原告又送了部分货物，截止起诉日，被告仍拖欠原告货款186427元。围绕被告拖欠原告的货款问题，原告要求被告归还，被告以资金紧张等种种理由拖延归还。双方曾在供货协议中约定，如被告违约迟延支付货款，则按每月2%的比例支付违约金。被告违反双方的约定，长期拖欠原告的货款，违反了相关法律、法规，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告涂料货款186427元及违约金（按本金每月2%计算，自2015年9月1日起至被告偿清全部货款之日之止，截至起诉月的违约金为48471.02元，以后顺延计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方向公司没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其主张的事实、理由和诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1．原告营业执照、被告工商公示信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。原合同盖章是广东科德化工实业有限公司，后于2015年12月变更为现在的科德公司。
2．工业品买卖合同一份，证明原、被告于2014年3月20日签订买卖合同，证明双方存在买卖关系。合同约定：货到70天内付款，逾期付款按月2%支付违约金。
3.2015年4月27日销售对账单一份，证明经对账，截止2015年1月27日被告尚欠原告货款152902.5元。对账后原告分别于2015年3月30日、5月13日向被告送货38985.5元和33752元，被告又支付了部分货款，至今被告共欠款186427元。
4.交易的所有送货单十二份，证明原、被告的全部交易过程，共送货471562元，已付款285135元，尚欠货款186427元
5.发票十三份，证明原告已向被告开具了发票共445327元，仍有26235元是铺底货款未有开具发票。
本院依法向被告方向公司送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
2014年3月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买各种化工品，货到70天内付款，逾期付款按月2%支付违约金。合同签订后，被告根据自己采购的具体产品向原告发出订货要求，原告按被告订货要求发货。至2015年4月27日，经双方对账，被告确认截止2015年1月27日尚欠原告货款152902.5元。对账之后，原告又于2015年3月和5月向被告发送了两批货，被告又支付了部分货款，至原告起诉之日止，被告仍欠原告货款186427元未付。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告供应了货物，但被告未按合同约定时间支付全部货款，被告的行为已构成了违约。合同约定货到70天付款，逾期按月20‰支付违约金，被告最后一次收到货物时间为2015年5月13日，原告主张所有欠款均从2015年9月1日起计算逾期付款违约金，均已满足货到70天付款的条件，且已逾期付款，因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告台州市方向机械有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款186427元及逾期付款违约金（从2015年9月1日起按月20‰计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4823.47元（原告已预交），由被告台州市方向机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨金凤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00910号
申请执行人韩怀恩，男，1953年8月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
申请执行人常聪侠，女，1956年2月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被执行人杨润宁，女，1966年2月5日出生，汉族，住陕西省孙镇焦庄村*组。
韩怀恩、常聪侠申请执行杨润宁民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年11月11日本院向被执行人杨润宁发出执行通知书，要求其支付案款43045元及延期利息，案件受理费876元，执行费550元，
在执行过程中，本院已在各大银行查询，查询结果未发现被执行人有可供执行金钱。因被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人韩怀恩、常聪侠的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00610号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐树孝
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督44号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：郭玉杰，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督44号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：郭玉杰，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终66号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀成，男，1978年2月19日生，辽源市人。户籍所在地东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人李秀成犯交通肇事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）吉0402刑初135号刑事判决，认定被告人李秀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，李秀成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对相关事实认定不清楚,影响法律适用。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初135号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 铎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1300号
申请执行人赵洪华。
委托代理人戴志坚。
委托代理人苟斌。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人赵洪华与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第327号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币15108.34元、诉讼费及公告费人民币1078元、执行费人民币143元；共计人民币16329.34元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第327号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1517号
罪犯李虎，男，出生于1973年9月21日，汉族，籍贯安徽省利幸县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年7月6日青海西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2008年11月27日减为十八年六个月；2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次；监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减刑二年（刑期至2023年5月26日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2481号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十七日
书记员 安鸿铭
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初160号
原告刘某某，男，1971年5月23日生，汉族，长治市郊区。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告李某某，男，1981年6月4日生，汉族，长治县郝家庄乡。
被告李某某1，男，年龄不详，汉族，长治县郝家庄乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司），住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李某，女，1986年6月7日生，汉族，潞城市西南山社区，系公司员工，一般代理。
被告邱某某，男，1974年4月9日生，汉族，长治县郝家庄乡。
原告刘某某与被告李某某、李某某1、人保长治公司、邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人申丽芳、被告人保长治公司的委托代理人裴力军、李某，被告邱某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计5274.39元，诉讼费由被告承担。2015年10月14日早上，魏某某驾驶晋D5EX**小型轿车（车上乘坐魏某、王某某、王某某1、刘某某）从长治市郊区王庄矿欲去屯留县东崔村，7时许，当魏某某驾车从屯留县南渔泽村道由东向西驶入208国道”T”型平面交叉路口左转弯时，与沿208国道由南向北行驶的李某某驾驶的晋D43X**号重型自卸货车碰撞，造成魏某车辆损坏，魏某某、魏某、王某某、王某某1、刘某某受伤住院。本次事故经屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2015）第151253号交通事故认定书认定：魏某某与李某某承担事故的同等责任。事故发生后，受伤严重的魏某在长治市和平医院住院治疗，魏某某、王某某、王某某1、刘某某在潞安集团总医院住院治疗。因原、被告无法通过协商途径就赔偿事宜达成一致，故原告依法提起诉讼。
被告李某某、李某某1未提供答辩意见。
被告人保长治公司辩称，本案事故车辆在公司投有交强险及三者险，公司对于原告合理的损失在交强险分项限额范围内、三者险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告邱某某辩称，事故认定无异议，车辆投有保险由保险公司赔偿，李某某是司机，李某某1仅是车辆登记人，车辆是我购买的。
经审理查明，2015年10月14日早上，魏某某驾驶晋D5EX**号小型轿车（车上乘坐魏某、王某某、王某某1、刘某某）从长治市郊区王庄矿欲去屯留县东崔村，7时许，当魏某某驾车从屯留县南渔泽村道由东向西驶入208国道”T”型平面交叉路口左转弯时，与沿208国道由南向北行驶的李某某驾驶的晋D43X**号重型自卸货车碰撞，两车不同程度损坏，魏某某、魏某、王某某、王某某1、刘某某受伤住院的道路交通事故。2015年10月27日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2015）第151253号道路交通事故认定书认定魏某某与李某某承担事故的同等责任，魏某、王某某、王某某1、刘某某无责任。受伤后，刘某某入住潞安集团总医院治疗，实际住院2天，支付医疗费1272.39元，出院诊断为胸部软组织伤、左大腿软组织伤、左侧第四肋骨骨折。
邱某某系晋D43X**号车实际车主，李某某1系登记车主，李某某系雇佣司机，人保长治公司系该车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险责任期间。
经核查刘某某在本案中的损失有：医疗费1272.39元，伙补费200元，护理费200元，刘某某一处肋骨骨折，按评定误工需为30-40日，误工费2000元予以确认，营养费100元，交通费300元，精神损失费不予支持，总计为4072.39元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险范围内依保险合同赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定魏某某与李某某承担本起事故的同等责任，本院予以确认，除交强险赔偿外确定魏某某与李某某事故损失分担比例为5：5，因李某某系邱某某的雇佣司机，故李某某应承担的赔偿责任，由邱某某承担。按照上述责任承担方式，人保长治公司在交强险范围内赔偿刘某某各项损失4072.39元（其他同事故伤者同意交强险优先赔偿），邱某某、李某某、李某某1在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某某4072.39元。
二、被告邱某某、李某某、李某某1在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 申秀丽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1580号
申请执行人齐春青
被执行人崔梦盼
齐春青申请崔梦盼婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人齐春青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 士
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2407号
原告：章可利，男，1965年11月20日出生，汉族，住临海市，
原告：屈华新，男，1967年1月11日出生，汉族，住临海市，
原告：单庆皖，男，1971年2月3日出生，汉族，住临海市，
原告：周做兵，男，1971年8月24日出生，汉族，住临海市，
原告：单卫兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住临海市，
原告：贺开朋，男，1969年6月2日出生，汉族，住临海市，
原告：方国才，男，1968年2月2日出生，汉族，住临海市，.
原告：章可前，男，1973年12月20日出生，汉族，住临海市，
原告：章可后，男，1973年12月20日出生，汉族，住临海市，
原告：徐章从，男，1956年10月1日出生，汉族，住临海市，
原告：郭享一，男，1965年7月17日出生，汉族，住临海市，
原告：章可顺，男，1963年10月17日出生，汉族，住临海市，
原告：崔华贵，男，1967年6月4日出生，汉族，住临海市，
原告：崔建中，男，1977年9月24日出生，汉族，住临海市，
原告：孙溢，男，1986年12月8日出生，汉族，住临海市，
原告：王仁伟，男，1991年6月16日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师
被告：何道正，男，1975年12月3日出生，汉族，住临海市，
原告章可利、屈华新、单庆皖、周做兵、单卫兵、贺开朋、方国才、章可前、章可后、徐章从、郭享一、章可顺、崔华贵、崔建中、孙溢、王仁伟诉被告何道正为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告章可利、屈华新、单庆皖、周做兵、单卫兵、贺开朋、方国才、章可前、章可后、徐章从、郭享一、章可顺、崔华贵、崔建中、孙溢、王仁伟的委托诉讼代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告何道正经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章可利、屈华新、单庆皖、周做兵、单卫兵、贺开朋、方国才、章可前、章可后、徐章从、郭享一、章可顺、崔华贵、崔建中、孙溢、王仁伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付十六原告工资人民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月17日起算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏天，被告承包了坐落在江西九江市的建筑工程施工项目。应被告的要求，原告章可利组织了其他15人（即本案其他十五原告）一起为被告的工地从事木匠工作。十六原告为被告工作半年多，被告仅支付部分工资。2015年2月16日，被告出具欠条一份载明：何道正今欠章可利等16人人工工资50000元，一个月付清。后经原告等催讨未果。
被告何道正未作答辩。
十六原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠十六原告工资50000元的事实。
被告何道正经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，其证明力本院予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，十六原告为被告何道正提供劳务，由被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，十六原告提供劳务后，被告应及时支付报酬，现被告拖欠劳务报酬逾期未付，应承担违约责任，支付报酬并自逾期之日起赔偿利息损失。十六原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告何道正于判决发生法律效力之日起十日内支付原告章可利、屈华新、单庆皖、周做兵、单卫兵、贺开朋、方国才、章可前、章可后、徐章从、郭享一、章可顺、崔华贵、崔建中、孙溢、王仁伟工资人民币50000元并赔偿利息损失（利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告何道正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年六月十六日
代书 记员 李苹苹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执155号
申请执行人:何书龙，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陈崇雨，男，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：姚兰，女，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：姚刚，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省定远县，
被执行人：曹文洪，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人何书龙与被执行人陈崇雨、姚兰、姚刚、曹文洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈崇雨、姚兰、姚刚、曹文洪名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈崇雨、姚兰、姚刚、曹文洪价值人民币225500元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1602号
原告迟某。
法定代表人迟胜礼，系原告之父。
委托代理人夏冬昌、张英新，河北海岳律师事务所律师。
被告杨某。
被告丁杰，系被告杨某之母。
被告杨俊明，系被告杨某之父。
本院在审理原告迟某诉被告杨某、丁杰、杨俊明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤销对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某、丁杰、杨俊明的起诉。
审判员 高洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李灵
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初584号
被告人
基本情况
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）502
号起诉书指控，2016年5月5日14时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿即墨市某某镇某某村南北路由北向南行驶至某某村南处时被查获。经抽血检测，赵某某血液中乙醇含量为104mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月十六日
书记员 徐心悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1210号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。
代表人：朱荣华。
委托代理人：王雪丽。
被告：浙江长方木业有限公司。
法定代表人：田小强。
被告：湖州丰瑞塑化有限公司。
法定代表人：孙亚平。
被告：孙亚平。
被告：杨小荣。
被告：田小强。
被告：丁引娣。
被告：陈曙红。
被告：唐卫红。
被告：陈曙明。
被告：程晓荣。
被告：陈银权。
被告：田火英。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告浙江长方木业有限公司、湖州丰瑞塑化有限公司、孙亚平、杨小荣、田小强、丁引娣、陈曙红、唐卫红、陈曙明、程晓荣、陈银权、田火英金融借款合同纠纷一案中，原告湖州银行股份有限公司城西支行向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告浙江长方木业有限公司、湖州丰瑞塑化有限公司、孙亚平、杨小荣、田小强、丁引娣、陈曙红、唐卫红、陈曙明、程晓荣、陈银权、田火英撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司城西支行撤回对被告浙江长
方木业有限公司、湖州丰瑞塑化有限公司、孙亚平、杨小荣、田小强、丁引娣、陈曙红、唐卫红、陈曙明、程晓荣、陈银权、田火英的起诉。
本案受理费46776元，减半收取23388元，财产保全费5000元，合计诉讼费28388元，由原告湖州银行股份有限公司城西支行负担。
审判员 沈建荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金小芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1415号
原告河南融汇典当有限公司
统一社会信用代码914107007507499938
法定代表人王桂英
地址
被告吴新河，男，汉族，1965年1月22日出生，住新乡市，
被告河南新基房地产开发集团有限公司
法定代表人罗全高
地址新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园
本院在受理原告河南融汇典当有限公司诉被告吴新河、河南新基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南融汇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月三十日
书记员 ：时孟笛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第931号
申请执行人刘伟，男，1986年5月17日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司
法定代表人费玉莲，职务董事长。
委托代理人于元峰，系该公司法律顾问。
本院在执行刘伟申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第118号，于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的66710.48元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年11月5日当庭给付申请执行人44000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第118号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年十一月六日
书记员 赵强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第48号
申请执行人李泓霖，男，生于1968年4月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人贺义成，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2011）江油民初字第1258号民事判决书，于2012年12月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺义成的银行存款592300.00元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收益。
二、本案被执行人贺义成应承担的诉讼费9730元、执行费8330元，合计18060元一并从被执行人贺义成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一二年十二月二十一日
书记员 童强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1030号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉烁立信商贸有限公司，住所地：武汉东湖开发区。
法定代表人：梅鸣建。
被执行人：湖北富利玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：张学福。
被执行人：武汉海润天玻璃贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：熊伟。
被执行人：武汉国诚兴商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：吕久玲。
被执行人：武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：王贵平。
被执行人：张学福。
被执行人：吕友珍。
被执行人：王贵平。
被执行人：黄俊萍。
被执行人：李凯。
被执行人：吕久玲。
被执行人：熊伟。
被执行人：梅鸣建。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00759号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建发出执行通知书。责令被执行人武汉国诚兴商贸有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款2672510.88元，罚息13367.76元（利、罚息计算至2015年11月6日；此后的利、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日），迟延利息36479.77元（以2672510.88元为基数，自2016年4月26日起至2016年7月13日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师代理费37500元，案件受理费、保全费、公告费共36360元，案件执行费29997元，以上款项共计2796218.41元。被执行人湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建对武汉国诚兴商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建银行存款2796218.41元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月十四日
书记员 付文芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初708号
原告：黄传宗，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告黄传宗诉被告汪顺春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄传宗于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告黄传宗申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传宗撤诉。
案件受理费已减半收取180元，由原告黄传宗负担，予以免交。
审 判 员 洪贵冬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执155-1号
本院在执行人姜桂军与张卫东追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人张卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张卫东纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第355号
原告：吕雪梅。
委托代理人：解家俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：文化北路40号。
法定代表人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航。
委托代理人：王连永。
原告吕雪梅与中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解家俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人吕航、王连永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日11，原告驾驶自己刚购买的无牌现代轿车，与莫瑞峰驾驶的SAD506号两轮摩托车相撞，造成莫瑞峰受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，原告在本次事故中承担全部责任。原告的车辆已于2012年6月29日在被告处投保了强制责任险和第三者商业责任险等险种。此交通事故，莱城区人民法院已作出（2012）莱城民初字第2703号民事判决书，确认被告在原告车辆投保的交强险、商业三者险限额内赔偿莫瑞峰66194.86元，本赔偿款不包含原告垫付的医疗费10076.5元。此医疗费，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求要求判令被告赔偿原告损失10076.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司称辩：根据法律规定，国家对机动车实行登记制度，经公安、交通管理部门登记后方可上道行驶，尚未登记的应取得临时牌照，根据我方与原告签订的保险合同，在条款机动车第三者责任保险中免除条款第7条第4款规定，发生保险事故时，保险机动车没有公安机关、交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌或临牌或临时移动证或检验不合格的，我方在该条款中已加黑加粗，已明确告知，因此原告在该事故中未悬挂任何号牌，原告要求的损失我方不予赔偿。
经审理查明，2012年6月29日原告在被告处投保了车辆交强险及商业险各一份，投保的车辆为无牌北京现代轿车，购买的商业保费为3223.34元，保额为30万元，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日24时止；2012年9月11日原告驾驶的现代轿车与莫瑞峰发生交通事故，造成莫瑞峰受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，原告在本次事故中承担全部责任。发生交通事故后莫瑞峰因受伤在莱芜市人民医院治疗，共住院31天；治疗所花费用共计10076.50元，本费用由原告垫付；莱城区人民法院已于2014年1月9日作出了（2012）莱城民初字第2703号民事判决书，本判决书明确认定原告为莫瑞峰所垫付的10076.50元不包含在该案的诉讼数额中，同时还证明法院已将商业险纳入该案的赔偿范围内，而且已认定在商业险范围内赔偿了莫瑞峰2019.86元。原告要求被告在商业三者险限额内理赔为莫瑞峰所垫付的10076.50元，被告拒不理赔，原告2014年4月11日诉来本院。
以上事实，由保险单两份、事故认定书、住院病例、住院缴款单据、民事判决书各一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务并享有相关的权利。原告车辆在保险期间发生交通事故导致莫瑞峰受伤，由原告垫支的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应予理赔。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在该事故中未悬挂任何号牌，我方在该条款中已加黑加粗，并明确告知，因此原告要求的损失我方不予赔偿。被告所提供的是格式条款内容，未提供明确告知原告的有效证据，因此被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕雪梅赔款10076.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 唐光友
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔺 莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1188号
罪犯王暖余，男，汉族，1978年4月27日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年9月17日作出（2012）讷刑初字第156号刑事判决，以被告人王暖余犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王暖余在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王暖余符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王暖余减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2863号
原告蔡某。
被告凌某。
本院在审理原告蔡某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回对凌某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审判员 李乐音
二〇一四年七月九日
书记员 赵振华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1701号
原告：柏立懂，男，布依族，1979年10月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州穹达律师事务所律师，执业证号15224200910825553。
被告：贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号，社会统一信用代码91520115750161372T。
法定代表人：刘毅，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410120079。
委托诉讼代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。
原告柏立懂诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年7月26日与本院受理的（2016）黔0115民初1689、1698-1700、1702号案件公开开庭进行了合并审理。原告柏立懂及其委托诉讼代理人吴丹风，被告国电公司委托诉讼代理人王宁、张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏立懂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房违约金37,688.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”2栋X单元2X楼X号房，总价款715,839元；2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天的，向原告支付违约金为原告已支付房价款的万分之一点五每天。《销售不动产统一发票》载明，原告已向被告支付全部购房款715,839元。时至2014年6月17日，被告取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，被告应向原告支付违约金为37,688.9元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权利不受侵犯，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如上诉请。
被告国电公司辩称，逾期交房属实，诉状上所述是事实，但具体收房时间没有表述。同时原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》无生效证明。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查实，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……。
本院认为，依法成立的合同，自始生效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自身义务；现原告已如约交付购房款，被告却未如期交付符合约定条件的房屋予原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。
双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年6月30日前交付符合条件的商品房予原告，但被告交付给原告的商品房，在2014年6月17日方取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，且被告并未提交证据证实未取得房屋建筑面积测绘报告系基于不可抗力原因所致，而该报告书关系到原告应当知晓的所购房屋面积这一基本事实，则被告的交房义务，应视为在2014年6月17日方履行完毕，则自2013年7月1日至2014年6月17日期间，被告应当按合同约定的以已付购房款每日万分之一点五的标准向原告支付违约金，该违约金经计算为37,688.9元，原告的诉请金额无误，本院予以支持。
被告提出原告未明确实际收房时间，庭审中，原告陈述实际收房在2014年1月，但未明确具体时间，而实际交房时间应为被告的举证责任，且如前所述，本院已确认被告交付原告的房屋系在2014年6月17日方具备约定的交付条件，故计算逾期交房违约金的截止时间仍应以2014年6月17日为准，原告的实际收房时间不影响本案的审理结果。
原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》至今未出具生效证明，但原告该份证据的证明目的为诉讼时效的起算时间，庭审中被告并未对诉讼时效提出主张，该份判决书与本案并无直接关联，其是否生效不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告柏立懂逾期交房违约金37,688.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半收取），由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年八月十六日
书记员 谭艳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第769-2号
原告保定卫生用品厂，住所地：蠡县城内。
法定代表人张小铁，该厂厂长。
被告石天波（坡）。
本院在审理原告保定卫生用品厂与被告石天波为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告保定卫生用品厂自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定卫生用品厂撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82元；财产保全费165元，由原告负担247元。
审判员 谷群僧
二〇一四年九月五日
书记员 崔少腾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执554号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人郑德有。
被执行人盛殿荣。
被执行人王立春。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郑德有、盛殿荣、王立春借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2016年3月16日作出的（2015）前民初字第3992号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人郑德有、盛殿荣、王立春给付3万元本金。在执行过程中由于被执行人郑德有、盛殿荣、王立春无可供执行财产，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3992号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄志强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第953号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
�定代表人牛群元，董事长。
被执行人何兴业，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人吕丽，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人张文涛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人秦炳涛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人何兴业、吕丽、张文涛、秦炳涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权111682可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第953号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人李新红，地址东丰县横道河镇。
关于东丰县农村信用合作联社与李新红金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1080号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李新红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新红新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执100号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人刘建军。
被执行人闫军明。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与刘建军、闫军明融资租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）莲民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2015年12月23日向我院申请执行，执行标的为200803.36元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人刘建军、闫军明名下的财产线索，其名下无房产、无车辆、银行无存款。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人刘建军、闫军明纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执100号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月十日
书记员 马 欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第382号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈强，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，出生地安徽省阜阳市。因本案于2013年5月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人陈强未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至5月期间，被告人陈强在海勃湾区新华东街北五街坊，先后多次给吸毒人员石某贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.3克。被告人陈强还在海勃湾区电业局大楼、乌海飞机场附近多次卖给吸毒人员杨某某毒品甲基苯丙胺共计7克，得赃款1万元。2013年4月至5月期间，被告人陈强还在海勃湾区新华东街北五街坊其住处，多次向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.8克，得赃款2600元。还在海勃湾区西湖附近、游戏厅等地给吸毒人员刘俊义贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，得赃款3000元。2013年5月27日，被告人陈强在海勃湾区新华东街北五街坊居民区被在此守候的公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺14.28克。经公安机关检测被告人陈强属于吸毒人员。
综上，被告人陈强先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计31.88克。
另查明，被告人陈强归案后，能够揭发他人犯罪行为，经查证属实，并为公安机关提供重要线索，从而得以侦破另一案件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关扣押物品清单、物品照片，辨认笔录及照片，证人石某、刘某某、刘俊义、杨某某的证言，被告人陈强手机通话记录，内蒙古公安厅毒品检验鉴定书，毒品计算方法，检测报告书，公安机关出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反国家对毒品的管理制度，贩卖国家明令禁止的毒品甲基苯丙胺共计31.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处，但其归案后，能够如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，为公安机关侦破另一案件提供重要线索，属于立功表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2020年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初3号
原告刘永学，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区解放路**号。
委托代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路。
法定代表人黎必华，该局局长。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人刘天梅，女，汉族，1970年12月25日出生，住湖北省沙洋县曾集镇柴集村。
原告刘永学不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2018年1月3日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告刘永学为荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者。2016年11月14日，被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局以直接送达的方式向原告刘永学送达了荆东人社认字[2016]第63号认定工伤决定书，认定荆门市鑫淼五金水暖商行的员工刘天梅在工作过程中受到的事故伤害属于工伤。2017年1月10日，原告刘永学向工商行政管理部门申请注销了荆门市鑫淼五金水暖商行。同年5月11日，原告刘永学因不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以荆门市鑫淼五金水暖商行的名义向本院提起诉讼。后本院以荆门市鑫淼五金水暖商行丧失诉讼主体资格为由，驳回了荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。2018年1月3日,原告刘永学不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以自己的名义向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案原告刘永学（即原荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者）于2016年11月14日收到认定工伤决定书之后，如对该认定工伤决定书不服，至迟应于2017年5月13日之前向人民法院提起诉讼。其在明知荆门市鑫淼五金水暖商行已丧失诉讼主体资格的情况下，仍于2017年5月11日以该商行的名义向本院提起诉讼，被本院裁定驳回起诉，应由其承担该不利的法律后果。至2018年1月3日，原告刘永学作为荆门市鑫淼五金水暖商行的权利承受人再次向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，亦应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永学的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈胤昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0804行初3号原告刘永学，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区解放路**号。委托代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路。法定代表人黎必华，该局局长。委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。第三人刘天梅，女，汉族，1970年12月25日出生，住湖北省沙洋县曾集镇柴集村。原告刘永学不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2018年1月3日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，原告刘永学为荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者。2016年11月14日，被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局以直接送达的方式向原告刘永学送达了荆东人社认字[2016]第63号认定工伤决定书，认定荆门市鑫淼五金水暖商行的员工刘天梅在工作过程中受到的事故伤害属于工伤。2017年1月10日，原告刘永学向工商行政管理部门申请注销了荆门市鑫淼五金水暖商行。同年5月11日，原告刘永学因不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以荆门市鑫淼五金水暖商行的名义向本院提起诉讼。后本院以荆门市鑫淼五金水暖商行丧失诉讼主体资格为由，驳回了荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。2018年1月3日,原告刘永学不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以自己的名义向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案原告刘永学（即原荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者）于2016年11月14日收到认定工伤决定书之后，如对该认定工伤决定书不服，至迟应于2017年5月13日之前向人民法院提起诉讼。其在明知荆门市鑫淼五金水暖商行已丧失诉讼主体资格的情况下，仍于2017年5月11日以该商行的名义向本院提起诉讼，被本院裁定驳回起诉，应由其承担该不利的法律后果。至2018年1月3日，原告刘永学作为荆门市鑫淼五金水暖商行的权利承受人再次向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘永学的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  罗 肖审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈胤昊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务清收组长。
被告刘国仲，男，1960年10月18日出生，汉族。
被告张荣（刘国仲配偶），女，1962年4月10日出生，汉族。
被告刘国玉，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告高淑华（刘国玉配偶），女，1971年7月10日出生，汉族。
被告张立春，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告卢金双（张立春配偶），女，1969年3月14日出生。
被告费义海，男，1964年6月17日出生，汉族。
被告刘金波（费义海配偶），女，1971年7月17日出生，汉族。
被告焦安顺，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告周术艳（焦安顺配偶），女，1970年6月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、费义海、刘金波、焦安顺、周术艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、费义海、刘金波经传票传唤，被告焦安顺、周术艳公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年2月7日原告与被告刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、费义海、刘金波、焦安顺、周术艳五户签订了小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日被告刘国仲、张荣向原告申请贷款70000.00元，2013年2月7日被告刘国仲、张荣与原告签订了借款金额为70000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告刘国仲、张荣自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告刘国玉、高淑华偿还贷款本金15653.16元，支付截止2015年8月3日的利息和罚息5154.06元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告刘国仲、张荣的身份证、户口、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
十被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告刘国仲、张荣是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。十被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告刘国仲与张荣系夫妻关系。2013年2月7日原告与被告刘国仲、张荣、刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、费义海、刘金波、焦安顺、周术艳五户签订了小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日被告刘国仲、张荣向原告申请贷款70000.00元，2013年2月7日被告刘国仲、张荣与原告签订了借款金额为70000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告刘国仲、张荣自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年8月3日，被告刘国仲、张荣尚欠原告贷款本金15653.16元，利息和罚息5154.06元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘国仲、张荣签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘国仲、张荣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、费义海、刘金波、焦安顺、周术艳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国仲、张荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金15653.16元，支付利息、罚息5154.06元，合计20807.22元（利息、罚息计算至2015年8月3日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告刘国玉、高淑华、张立春、卢金双、费义海、刘金波、焦安顺、周术艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，公告费260.00元由被告刘国仲、张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01050号
上诉人（原审原告）白超飞，男。
上诉人（原审原告）白怀斌，男。
二上诉人共同委托代理人卢汉才。
被上诉人（原审被告）郑要周，男。
委托代理人王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人白超飞、白怀斌与被上诉人郑要周建设用地使用权纠纷一案，新野县人民法院作出（2015）新城民初字第230号民事裁定，白超飞、白怀斌不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人白怀斌及代理人卢汉才、被上诉人郑要周及代理人王化永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案属于建设用地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”本案中原、被告购置的房屋系新野华新机械有限责任公司统一建造，原告购买该房屋后，办理了所有权人为白超飞的房屋所有权证书，但土地使用权还在新野华新机械有限责任公司名下，现原告诉称被告在其房屋后院加盖房屋侵犯了原告的土地使用权，被告不予认可，原告也未能提供合法有效的土地权属证明证实原、被告房屋后面院落的面积、界址，原、被告双方就该处土地使用权发生争议，无法达成一致意见，应由人民政府进行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白超飞、白怀斌的起诉。案件受理费100元，退还原告。
白超飞、白怀斌上诉称，2009年，原审原被告同时购买第三人新野县华新机械有限公司，位于城区朝阳路南段东侧建造的居民小区房产，原、被告系小区内东西邻居，与小区其他业主一样，中间隔一道共用院墙。2015年4月20日，上诉人发现被上诉人私自拆除两家共用院墙，并在原共用院墙上私自建房，被上诉人的行为侵害了上诉人共有物权，为此，上诉人一审请求人民法院判令被告停止侵权，恢复共用物原状。上诉事实充分证明，原审原、被告的争议焦点是共有物权纠纷，不是建设用地使用权纠纷，原审对于建设用地使用权的处理与原审原被告所要解决的案件事实不是一个法律关系。
本院认为，双方争议的共有院墙，系因购买同一家房产而形成，被上诉人擅自将院墙扒掉，显属不当，理应恢复原状，但，因被上诉人已向其内侧移动后建成房屋后墙，上诉人认为该后墙侵占了他们的半墙宅基，双方争议的实质为建设用地使用权纠纷，又因，双方当事人的土地使用权未经政府有关部门确权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院民事一审案件受理范围，当事人可向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年九月二十七日
书记员 赵 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第178号
原告张贵夏，男，1952年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙志磊，山东大明律师事务所律师。
委托代理人于建辉，山东大明律师事务所律师。
被告梁金勇，男，1956年5月11日出生，汉族，住济南市。
被告张学敏，女，1954年3月12日出生，汉族，住济南市。
原告张贵夏与被告梁金勇、张学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张贵夏的委托代理人于建辉到庭参加了诉讼。被告梁金勇、张学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵夏诉称，原告与被告梁金勇系多年同事关系，被告梁金勇与张学敏系夫妻关系。2013年8月14日，被告梁金勇称其家庭急需用钱向原告借款，原告通过银行转账将10万元给付被告梁金勇，被告梁金勇向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告张贵夏提交以下证据：
1、借条一份，证明被告梁金勇向原告借款10万元。
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账向被告梁金勇支付了借款。
被告梁金勇、张学敏未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年8月14日，原告张贵夏通过中国建设银行账户向被告梁金勇转款10万元。2013年8月15日，被告梁金勇出具借条一张，写明，今借到张贵夏人民币10万元，计壹拾万元整。被告梁金勇在落款处签字。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告梁金勇向原告张贵夏借款10万元并出具借条，原告张贵夏通过银行转账给付被告梁金勇借款10万元。涉案借款既有借条，又有给付凭证，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告张贵夏按约定将出借款10万元交付给被告梁金勇，被告梁金勇应在原告催要后偿还借款。被告梁金勇未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告张贵夏要求被告梁金勇偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告以被告梁金勇与被告张学敏系夫妻关系，要求被告张学敏承担共同还款责任，但原告未提交两被告系夫妻关系的证明，故本院对其该诉讼请求不予支持。
原告要求被告支付借款利息，以10万元为基数，自2015年3月18日（起诉之日）起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金勇、张学敏于本判决生效之日起10日内偿付原告张贵夏借款本金10万元。
二、被告梁金勇、张学敏支付原告张贵夏借款利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月18日起计算至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告梁金勇、张学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 燕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审282号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李春锋，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）5-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用郝村镇刘下码头村集体土地1464平方米建加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）5-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十二日
书记员 张秀平
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第329号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，四川省三台县人，住三台县玉林乡。系本案被害人。
诉讼代理人范虹，男，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人李云亮（绰号“亮娃子”），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县古井镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年6月14日被三台县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人文寅（曾用名林飞），男，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因犯抢劫罪，2007年5月8日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月28日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中经人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年8月3日至2012年11月7日。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年6月19日被三台县公安局网上追逃，2015年6月28日被贵阳市公安局白云分局抓获，2015年7月3日被三台县公安局刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李云亮、文寅犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人范虹，被告人李云亮、文寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年8月8日下午，张某甲（已判刑）在三台县新生镇与王某甲等人发生纠纷，即电话邀约曾某某（绰号朵哥，已死亡），曾某某又邀约被告人李云亮、文寅和姚某某（已判刑）等人到新生场镇，在新生场镇与张某甲、张某乙（已判刑）、王某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）汇合后，被告人李云亮、文寅等人手持砍刀、棒球棒等器械与王某甲等人在三大公路（三台至大英公路，又名X111县道）上斗殴，在斗殴过程中，被告人李云亮、文寅等人共同导致被害人王某甲右腿膝盖不全性离断受伤，经三台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲之损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人李云亮、文寅的行为应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人李云亮、文寅犯罪行为致王某甲健康权、财产权遭受损失，现要求被告人李云亮、文寅赔偿医疗费27691.39元、误工费7200元、护理费1120元、住院伙食补助费240元、营养费240元、医用外固定支架费2900元、残疾赔偿金88030元、精神抚慰金10000元、鉴定费750元、交通费1000元，共计139170.39元。
被告人李云亮、文寅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。对附带民事部分均表示愿按法律规定进行赔偿，但其自身现无赔偿能力。
经审理查明，2012年8月8日下午，张某甲（已判刑）在三台县新生镇与王某甲等人发生纠纷，即电话邀约曾某某（绰号朵哥，已死亡），曾某某又邀约被告人李云亮、文寅和姚某某（已判刑）等人到新生场镇，在新生场镇与张某甲、张某乙（已判刑）、王某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）汇合后，被告人李云亮、文寅等人手持砍刀、棒球棒等器械与王某甲等人在三大公路（三台至大英公路，又名X111县道）上斗殴，在斗殴过程中，被告人李云亮、文寅等人共同导致被害人王某甲右腿膝盖不全性离断受伤，经三台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲之损伤属重伤。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李云亮、文寅赔偿医疗费、误工费等费用共计139170.39元。另查明，被告人李云亮、文寅的同伙张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、姚某某已分别在各自的赔偿责任范围内与被害人王某甲达成赔偿协议，并按协议对被害人王某甲进行了赔偿和补偿。
上述事实，被告人李云亮、文寅在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人王某甲陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场视频截图、法医学伤残鉴定程度及伤残等级鉴定、证人证言、相关刑事判决、其他相关书证及被告人李云亮、文寅和同伙在公安机关供述在卷证实，足以认定。：
本院认为，被告人李云亮、文寅持械参与聚众斗殴，并在斗殴过程中，二被告人伙同他人共同致人重伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人文寅在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人李云亮、文寅犯罪行为致被害人王某甲身体健康权遭受侵犯，理应承担赔偿责任，但应品跌扣减同伙张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、姚某某已赔偿份额。附带民事诉讼原告人王某甲所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医用外固定支架费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有相应证据予以证实，符合法律规定及情理，应予支持；附带民事诉讼原告人王某甲所提残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属附带民事诉讼的受案范围，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第三十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2019年6月13日止。）。
二、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中经人民法院（2010）兴刑执字第954号刑事裁定书中“对罪犯文寅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2012年11月7日止）”部分；被告人文寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前判有期徒刑五年六个月的剩余刑期二年三个月零四天，并处罚金人民币五千元相加，总和刑期有期徒刑六年三个月零四天，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、由被告人李云亮赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医用外固定支架费、鉴定费、交通费共计人民币5878元，此款限被告人李云亮于判决生效后三十日内付清。
四、由文寅被告人赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医用外固定支架费、鉴定费、交通费共计人民币5878元，此款限被告人文寅于判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 唐良春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 坤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第329号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人马某，农民，群众。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年9月初的一天早上6时许，被告人马某在三河市南城恒硕网吧二层西南角，趁被害人曹某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的三星s4手机一部，经鉴定价值人民币1150元。2、2015年9月14日凌晨1时许，被告人马某在三河市泃阳镇小丫丫幼儿园西侧一出租房内，盗窃被害人邢某的夏新N8**手机一部，经鉴定价值人民币240元。3、2015年9月20日凌晨4时许，被告人马某在三河市法院对面一正在装修的出租房内，盗窃被害人张某华为G520手机一部，经鉴定价值人民币200元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某在侦查机关的供述和辩解，被害人邢某、张某、曹某的陈述、辨认现场照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。另查明，2015年9月23日17时许，三河市公安局北城派出所接群众举报三河市泃阳镇大闫各庄村南一在建别墅内发现有人居住，行为可疑。接警后，民警赶赴现场从该别墅中搜查出手机四部，马某交代其中三部手机系盗窃所得。经查被告人马某无违法犯罪记录。另被盗财物已退还被害人。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人马某均无异议，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人马某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年十一月十七日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第11号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人杨××，男。因本案于2014年9月12日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨××犯运输毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员俞静波、代理检察员李靖、被告人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年9月12日18时许，被告人杨××携带毒品，持当日K472次昆明至怀化的旅客列车车票从昆明火车站进站上车。同日18时40分许，公安人员在停靠于昆明火车站二站台的该次列车4号车厢16号中铺将其抓获，从其携带的棕色挎包内查获海洛因1坨，净重92克。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、车票、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××明知是毒品，仍将92克海洛因从昆明运往怀化的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；杨××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨××犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2029年9月11日止）。
二、查获的海洛因九十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第219号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告郑某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱黎英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市永恒影像有限公司。住所地：南宁市朝阳路**号新朝阳商业广场*层*****号房。
再审申请人王永东因与被申请人南宁市永恒影像有限公司（以下简称永恒影像公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永东申请再审称：（一）永恒影像公司单方面违法解除劳动合同，而且没有依法配合办理失业保险金申领，导致不能领取失业保险金，永恒影像公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金和赔偿失业金损失。二审判决驳回王永东该两项诉讼请求，是错误的。（二）二审法院仅判决2012年8月份的加班费，遗漏王永东2年6个月加班费的诉讼请求没有判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合王永东申请再审提交的材料，本院主要审查其再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。
本案中，永恒影像公司并未解除与王永东的劳动合同，而且永恒影像公司向王永东发出的《岗位调整通知书》亦证明永恒影像公司已经安排王永东工作，只是王永东“不同意调整岗位”才不去上班。永恒影像公司对王永东工作岗位的调整未违反双方劳动合同约定，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的用人单位“未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件”之情形。故王永东请求判决永恒影像公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，二审判决不支持并无不当。王永东不属于“非因本人意愿”中断就业，而且王永东拒收永恒影像公司向其邮寄的相关失业证明材料，导致不能依法申领失业保险金，该责任应当由王永东自身承担。因此，王永东请求判决永恒影像公司向其赔偿失业金损失，二审判决不予支持并无不妥。
关于王永东加班费的诉讼请求，二审判决不予支持并在判决书详细阐述了理由，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
综上，王永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永东的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖倪捷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00032号
申请执行人十堰航讯科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路34-12号。
法定代表人潘黎，该公司总经理。
被执行人十堰市方山时尚商务宾馆。住所地，湖北省丹十堰市张湾区方山路4号。
经营者孙丽。
第三人戚超。
本院在执行申请执行人十堰航讯科工贸有限公司与被执行人十堰市方山时尚商务宾馆、孙丽买卖合同纠纷一案中，于2015年6月24日向被执行人十堰市方山时尚商务宾馆送达执行通知书，要求被执行人十堰市方山时尚商务宾馆、孙丽自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付十堰航讯科工贸有限公司欠款71970元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费799.5元、申请执行费992元。申请执行人十堰航讯科工贸有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求追加被执行人十堰市方山时尚商务宾馆经营者孙丽的丈夫第三人戚超为本案被执行人。经查，第三人戚超与被执行人十堰市方山时尚商务宾馆经营者孙丽系夫妻关系，应当对夫妻共同经营期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人戚超为本案被执行人。被执行人戚超应当在本裁定书生效之日起立即连带支付十堰航讯科工贸有限公司欠款71970元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费799.5元、申请执行费992元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 渊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第32号
申请人山东省振泰集团股份有限公司。住所地：高密市姜庄镇仁和工业园。
法定代表人邱昱华，董事长。
委托代理人李永献，该公司职工。
被申请人王杰。
委托代理人王丽，高密密水法律服务所法律工作者。
申请人山东省振泰集团股份有限公司与被申请人王杰劳动争议一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出高劳人仲字（2014）第635号仲裁裁决。山东省振泰集团股份有限公司对仲裁裁决不服，于2015年6月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人山东省振泰集团股份有限公司申请称，申请人与被申请人关于工伤赔偿事宜达成赔偿协议，被申请人也已经实际支取赔偿金，双方权利义务已经一次性处理完毕，被申请人再次请求赔偿没有事实依据；申请人在仲裁庭庭审时提出被申请人的请求已经超过仲裁时效，依法应当驳回仲裁请求，但裁决书对此未进行审理，属于违反法定程序。请求依法撤销。
被申请人王杰答辩称：高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲字（2014）第635号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审理查明，山东省振泰集团股份有限公司原名为山东振泰轮胎股份有限公司。王杰称2002年11月到山东省振泰集团股份有限公司处从事轮胎成型工作；山东省振泰集团股份有限公司称王杰自2007年到其处工作。2007年11月至2014年6月山东省振泰集团股份有限公司为王杰缴纳社会保险。2011年1月20日13时王杰在自动成型机上操作时，不慎被机器伤及右上臂，后被送往高密市人民医院住院治疗，共住院两次计39天，出院医疗诊断结论为右肱骨骨折。山东省振泰集团股份有限公司称住院期间曾派人护理，但未提供证据证明。王杰住院期间由其妻王云艳护理，王云艳系城镇居民。2011年2月18日王杰向高密市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2011年4月10日该局作出高人社工伤认字（2011）10089号工伤认定决定书认定王杰为工伤。经申请，潍坊市劳动能力鉴定委员会于2012年7月31日作出潍劳鉴（2012）第12090486号鉴定结论通知书确认王杰劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。现高密市人力资源和社会保障局高人社工伤认字（2011）10089号工伤认定决定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会潍劳鉴（2012）第12090486号鉴定结论通知书均已生效。山东省振泰集团股份有限公司称其曾于2012年10月16日与王杰签订了赔偿协议书，该协议书未加盖单位公章，王杰未载明签订时间，且山东省振泰集团股份有限公司未能提供王杰收到该约定款项的证据。2014年8月2日山东省振泰集团股份有限公司以王杰无故旷工严重违反公司规章制度为由出具了解除劳动合同通知书。王杰发生工伤事故后，山东省振泰集团股份有限公司为其支付了500元。王杰称受伤前十二个月的月均工资为4000元至5000元，但未提供证据。仲裁庭在开庭审理时要求山东省振泰集团股份有限公司提供2010年1月至2011年1月的工资表，山东省振泰集团股份有限公司只提供了2010年8月、9月、11月、12月的工资表，其他时间段的工资表未提供。王杰因山东省振泰集团股份有限公司未为其缴纳2002年至2007年的社会保险费且未支付工伤保险待遇，王杰遂提起仲裁申请，请求解除劳动关系，由山东省振泰集团股份有限公司支付各项工伤保险待遇、经济补偿金，并请求依法补缴社会保险费。高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、本裁决书生效后十日内，王杰主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金核准后，山东省振泰集团股份有限公司转交给王杰。二、山东省振泰集团股份有限公司支付给王杰停工留薪期工资16099.2元、一次性伤残就业补助金46104元、护理费2129.4元，合计64332.6元，扣减山东省振泰集团股份有限公司已经支付的500元，剩余63832.6元，于本裁决书生效后十日内支付完毕。三、驳回王杰的其他仲裁请求。
以上事实，有案、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、解除劳动关系决定通知、职工缴费情况表、工伤事故赔偿协议书及当事人陈述记录等证据在案为证。
本院认为，山东省振泰集团股份有限公司主张其与王杰达成赔偿协议，王杰也已经领取了赔偿金，但其提供的工伤事故赔偿协议书未加盖单位公章，未载明签订时间，且其未能提供王杰书写的收据或银行转账凭证等相关证据，故对山东省振泰集团股份有限公司所诉王杰也已经领取了赔偿金的主张，本院不予支持。山东省振泰集团股份有限公司主张王杰的请求超出仲裁时效，但从其主张来看，其主张与王杰签订了赔偿协议，应视为其已经同意履行赔偿义务，且其未提供之后明确拒绝履行赔偿义务的相关证据，故不能认定王杰知道或应当知道其权利受到侵害，其以此为由主张王杰的主张超出仲裁时效，证据不足，本院不予支持。故山东省振泰集团股份有限公司不能证明符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东省振泰集团股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由山东省振泰集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月二日
书 记 员 房艳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4210号
原告：于丽萍，女，1959年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
原告于丽萍与被告银川建发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张志华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜民一初字第00981-1号
原告：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：钱忠海。
被告：陈向法，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
被告：芜湖中鑫钢材市场有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：钱忠海，经理。
被告：芜湖盟鑫置业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：钱忠海，经理。
本院于2012年7月12日作出（2012）芜民一初字第00981号财产保全裁定，对被告钱忠海、陈向法、芜湖中鑫钢材市场有限公司、芜湖盟鑫置业有限公司在芜湖县交通银行的存款160万元予以冻结。2013年2月8日，原告蒋凤梅提出申请要求解除此冻结。
本院认为：原告蒋凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告钱忠海、陈向法、芜湖中鑫钢材市场有限公司、芜湖盟鑫置业有限公司在芜湖县交通银行的存款160万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 周亚群
人民陪审员 凌秀明
二〇一二年二月八日
书 记 员 杜 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第402号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第402号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。