wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初6号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人梁西，男，1985年5月8日出生于广西壮族自治区崇左市天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。曾因犯抢夺罪，于2015年11月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月21日被田东县公安局合恒派出所抓获，因吸毒成瘾，于2016年10月22日被田东县公安局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人梁西犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人梁西到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年10月21日14时许，被告人梁西伙同赵世贵（另案处理），事先商量后到田东县城寻找作案目标。两人窜到田东县平马镇恩隆大道城北小学路口附近时，发现正在驾驶电动车的黄某2手拿着一部手机打电话时，两人一致决定抢夺该部手机。当赵世贵加大油门驾驶摩托车靠近黄某2的电动车左手边与对方平行行驶时，被告人梁西就迅速地把黄某2手中的手机抢走，抢到手机后，赵世贵加大油门驾驶摩托车往田东县平马镇恩隆大道城北小学路口逃跑，被黄某2驾驶电动车追了上来，并把被告人梁西从摩托车后座拽到地上，而赵世贵见状趁机驾驶摩托车逃离现场。黄某2跟几名来接学生放学的家长把被告人梁西控制住，并从被告人梁西身上追回黄某2被抢夺的手机。2016年10月28日，经田东县价格认证中心对黄某2被抢夺的vivo牌X7手机进行价格认定，该手机价格认定结论为2400元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人梁西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人梁西伙同赵世贵（另案处理）从天等县到田东县城寻找作案目标。当天17时许，二人窜到田东县平马镇恩隆大道城北小学路口附近时，发现驾驶电动车的被害人黄某2手持一部手机正在打电话，二人遂一致决定抢夺该部手机。当赵世贵加大油门驾驶摩托车靠近黄某2的电动车左边与对方平行行驶时，被告人梁西迅速把黄某2手中的手机抢走，抢到手机后，赵世贵加大油门驾驶摩托车往田东县平马镇恩隆大道城北小学路口逃跑，后被黄某2驾驶电动车追了上来，并将被告人梁西从摩托车后座拽到地上，赵世贵见状则趁机驾驶摩托车逃离现场。被害人黄某2跟几名来接学生放学的家长把被告人梁西控制住，并从被告人梁西身上追回被害人黄某2被抢夺的手机。经田东县价格认证中心鉴定，被害人黄某2被抢夺的vivo牌X7手机价值2400元。另查明，被抢夺的一部vivo牌X7手机，已发还给被害人黄某2。再查明，被告人梁西曾因犯抢夺罪，于2015年11月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某2的陈述；2、证人黄某1、农某、岑某1、周某、何某、岑某2、李某的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、图片说明；5、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、辩认笔录；7、销售保修单；8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；9、广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2464号刑事判决书；10、田东县价格认证中心价格认定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书；11、户籍证明；12、被告人梁西的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人梁西目无国法，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁西曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁西庭上认罪态度好，如实供述的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人梁西的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院被告人梁西犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  谭彩艳二〇一七年一月十日书 记 员  林容平
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初297号
原告：王德英，女，1968年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：方筱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：婺源县裕品全系照明工程有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇源头路2-5号，统一社会信用代码913611303146764091。
法定代表人：谭敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：谭敏，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，经理，户籍地江西省横峰县，现住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
原告王德英与被告方筱玲、婺源县裕品全系照明工程有限公司（以下简称裕品公司）、谭敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德英及其委托诉讼代理人黄金元，被告方筱玲和被告裕品公司、谭敏的共同委托诉讼代理人王界和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德英向本院提出诉讼请求：1.判令方筱玲、裕品公司偿还借款100万元及逾期利息（按年利率12%计算，自2015年12月28日起至清偿之日止）；2、判令谭敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年至2015年期间，方筱玲、裕品公司先后向原告借款170万元。2015年12月，原、被告签订《借款合同》，约定方筱玲、裕品公司于2016年12月底偿还借款100万元，2017年6月30日前偿还借款70万元，如未按期还款，按银行贷款利息计算逾期利息。谭敏作为保证人在借款合同上签字。100万元借款到期后，方筱玲、裕品公司未依约还款，原告于是向法院提起诉讼。
方筱玲辩称，对原告的起诉无异议。
裕品公司、谭敏共同辩称，原告没有提供借条，不能证明借款已经实际交付。谭敏是作为“作保人”签字，作保人并不是保证人，不承担保证责任。
王德英围绕诉讼请求提供了《借款合同》一份及其建设银行个人活期明细查询明细一份上饶银行手机银行到账电子回单五份及转账凭证两份。三被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。谭敏提供了王德英出具的领条一份，拟证明其代方筱玲偿还借款8.5万元；王德英称该款项系偿还其他借款，方筱玲无异议；本院认为，王德英未提供证据证明其与方筱玲之间还存在其他借贷关系，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，方筱玲因经营需要陆续向王德英借款，借款部分现金交付，部分转账交付：2013年7月2日转账交付40万元，2013年7月3日转账交付10万元，2013年12月24日转账交付20万元，2014年2月18日转账交付20万元，2014年3月25日转账交付8万元，2014年8月29日转账交付16万元，2015年5月23日转账交付1.2万元，2015年9月3日转账交付19.8万元。2015年12月28日，王德英（甲方）与方筱玲、裕品公司（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：一、乙方尚欠甲方借款170万元；二、乙方于2016年12月底偿还甲方100万元，无息；三、乙方于2017年6月30日前偿还甲方70万元，无息；四、乙方未按期还款，按银行贷款利息计算。谭敏系裕品公司法定代表人，其作为“作保人”在《借款合同》上签字。第一期借款履行期限届满后，方筱玲、裕品公司未依约还款。2016年4月3日，谭敏代方筱玲偿还王德英借款8.5万元，王德英出具领条一份，该领条载明：“收到方筱玲人民币捌万伍仟元整。”王德英多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，本案审理过程中，原、被告一致同意逾期利息按年利率6%计算。
本院认为，依据原告提供的《借款合同》及转账凭证，可以认定原告与方筱玲之间存在事实上的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示。裕品公司自愿作为借款人与方筱玲共同偿还借款，系其真实意思表示，故原告主张方筱玲、裕品公司共同还款借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告一致同意逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。按年利率6%计算，截止至2016年4月3日的逾期利息为15287.67元（1000000元×6%÷365天×93天），谭敏于2016年4月3日还款85000元，扣除已产生的逾期利息，偿还的借款本金为69712.33元。综上，方筱玲、裕品公司还应偿还借款930287.67元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年4月4日起至清偿之日止）。谭敏作为“作保人”在借款合同上签字，根据“作保人”词意理解及谭敏代方筱玲还款的行为，作保人即是保证人。合同未约定保证方式和保证期间，谭敏依法应承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起六个月。方筱玲、裕品公司未依约还款，原告在保证期间内主张谭敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告方筱玲、婺源县裕品全系照明工程有限公司偿还原告王德英借款930287.67元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年4月4日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告谭敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，减半收取计7530元，由原告方德英负担730元，被告方筱玲、婺源县裕品全系照明工程有限公司、谭敏负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8595号
原告：李国。
被告：叶人辉。
被告：刘海宾。
原告李国与被告叶人辉、刘海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告叶人辉、刘海宾下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告叶人辉、刘海宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶人辉偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）;2、判令被告刘海宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告叶人辉由被告刘海宾担保向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一份。借款后连被告至今分文未还，原告多次催讨无果。
被告叶人辉、刘海宾未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：被告叶人辉、刘海宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告向原告李国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘海宾自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶人辉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告刘海宾对上述款项负连带清偿责任；被告刘海宾承担保证责任后，有权向被告叶人辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶人辉负担，由被告刘海宾负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月一日
代书 记员 王 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15736号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,277.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,684.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,961.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15736号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,277.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,684.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,961.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执823号
申请执行人：徐志强，男，汉族，2006年7月31日生，住正阳县，小学生。
法定代理人：吕玉兰，女，汉族，1970年8月24日生，住正阳县。系申请执行人母亲。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司正阳县支公司。
地址：正阳县。
负责人：ＸＸ，男，该公司经理。
本院执行徐志强申请执行中国人寿保险股份有限公司正阳县支公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初300号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月十七日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执823号申请执行人：徐志强，男，汉族，2006年7月31日生，住正阳县，小学生。法定代理人：吕玉兰，女，汉族，1970年8月24日生，住正阳县。系申请执行人母亲。被执行人：中国人寿保险股份有限公司正阳县支公司。地址：正阳县。负责人：ＸＸ，男，该公司经理。本院执行徐志强申请执行中国人寿保险股份有限公司正阳县支公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初300号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年五月十七日书记员  王豪娟
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初208号
原告西宁城东绿源太阳能营销中心，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：王照元。
被告浙江远能新能源有限公司，住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：查月祥。
原告西宁城东绿源太阳能营销中心与被告浙江远能新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告西宁城东绿源太阳能营销中心于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告浙江远能新能源有限公司现已支付拖欠的施工安装费84000元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城东绿源太阳能营销中心撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取950元，由原告西宁城东绿源太阳能营销中心负担。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 项吉卓玛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3423号
原告：余锋华，男，1989年3月11日出生，汉族，住天台县。
被告：龚键，男，1983年4月12日出生，汉族，住天台县。
余锋华与龚键民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告余锋华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余锋华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余锋华负担。
审 判 员 杨万鹏
二〇一八年八月八日
代书记员 陈恬静
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初3423号原告：余锋华，男，1989年3月11日出生，汉族，住天台县。被告：龚键，男，1983年4月12日出生，汉族，住天台县。余锋华与龚键民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告余锋华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余锋华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余锋华负担。审 判 员 杨万鹏二〇一八年八月八日代书记员 陈恬静—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3412号
原告韩之魁。
被告刘沈吉。
被告肖龙涛。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩之魁诉被告刘沈吉、肖龙涛、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩之魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告韩之魁负担。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常 青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1012号
申请执行人:赵树民，女，1960年8月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠,该公司董事长。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵树民与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xx房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更50号
罪犯白猛，男，1994年2月20日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月19日作出（2013）晋刑初字第207号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人相应的经济损失，附带民事共同赔偿金12596.3元。其刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日止。该判决发生法律效力后罪犯白猛于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期至2018年2月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2017年1月间隔期内累计获计分1730分。2015、2016年均被评为监狱年度表扬。2015年7月至2017年1月累计获计分2180分，兑换表扬3个。该犯本次缴纳赔偿款人民币888元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯白猛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白猛减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初10964号
原告牛某某，女，汉族。
被告强某某，男，汉族。
原告牛某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法解除夫妻关系；2、请求依法判令儿子由被告抚养，原告支付抚养费直至孩子独立生活；3、请求依法分割婚内财产（福田牌陕AM22**轿车一辆、陕西省铜川市耀州区石柱镇吴庄村焦赛组30号房屋一套）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告与被告于2012年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，双方经常发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，致使夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求如上所述。
被告强某某辩称，其与原告生育一子取名强某甲，并于2012年登记结婚，现原告所称离婚的事实和理由均不属实，但原告要求离婚，其同意离婚并抚养孩子强某甲，原告要求分割房屋和车辆，需承担相应的债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告牛某某与被告强某某离婚。
二、原、被告之子强某甲由被告强某某抚养，原告牛某某自2017年9月份起每月支付500元抚养费至孩子独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产归被告强某某所有，夫妻共同债务由强某某负责偿还。
四、双方就共同生活期间的财产分割、债权债务分担一次性解决，此后再无争议。
五、案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退还原告150元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 马茜茜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初828号
原告：临澧县房地产管理局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人：ＸＸ安，该局副局长。
委托代理人：孙建华，男，汉族，临澧县房地产管理局工作人员。
被告：唐宏霞，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县房地产管理局与被告唐宏霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告临澧县房地产管理局于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧县房地产管理局申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县房地产管理局撤诉。
案件受理费11155元，减半收取计5577.5元，由临澧县房地产管理局负担。
审 判 员 刘 鸿
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵丽娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初712号
原告：刘志勇，男，1977年8月2日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
原告：李丽敏，女，1980年3月6日出生。汉族，现住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘志勇，系原告李丽敏配偶，身份信息同原告刘志勇。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告刘志勇、李丽敏与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘志勇暨原告李丽敏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志勇、李丽敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除二原告与被告于2013年11月27日签订编号为ls0043的《委托经营管理合同》；2、判决被告支付二原告2015年9月1日至2016年6月1日的经营管理费23656元及违约金1419.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，二原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定二原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）第1栋12层1217号房屋委托给被告进行经营管理，委托期限为20年，自2013年4月1日至2034年3月31日止，被告按季度向原告支付经营管理费，标准如下：2014年4月1日至2015年3月31日为2166元／月；2015年4月1日至2016年3月31日为2317元／月；2016年4月1日至2017年3月31日为2479元／月，每年逐渐增加。被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期管理费，如未按本合同约定时间付款的，逾期超过30个工作日的，每日按应付款额的万分之二支付违约金，同时，二原告有权解除合同。现被告自2015年9月1日起未按合同约定支付运营管理费，故诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对二原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，二原告与被告签订了合同编号为ls0043的《委托经营管理合同》，约定：二原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）第1栋12层1217号房屋委托给被告进行经营管理，委托期限为20年，自2013年4月1日起至2034年3月31日止；被告按季度向原告支付经营管理费，标准如下：2014年4月1日至2015年3月31日为2166元／月，2015年4月1日至2016年3月31日为2317元／月，2016年4月1日至2017年3月31日为2479元／月，每年逐渐增加；被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期管理费，如未按本合同约定时间付款的，逾期超过30个工作日的，每日按应付款额的万分之二支付违约金，同时，二原告有权解除合同。合同签订后，原告按约履行其相应义务。被告自2015年9月1日起至今未按合同约定支付运营管理费，二原告遂诉至本院。
本院认为，二原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托经营合同》的约定，被告应按期向二原告支付运营管理费，逾期超过30个工作日的，二原告有权单方面解除合同。被告于2015年9月开始停止支付运营管理费至今，依约二原告有权解除合同并请求被告承担违约金，故对二原告要求解除《委托经营管理合同》，本院予以支持。二原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到二原告起诉状副本的时间即2016年9月25日为合同解除之日。依照合同约定，2015年4月1日至2016年3月31日期间的运营管理费为2317元／月；2016年4月1日至2017年3月31日期间的运营管理费为2479元／月，即2015年9月1日至2016年6月1日期间的运营管理费为21177元（即2317元／月×7个月＋2479元／月×2个月），故对原告诉请此期间的运营管理费23656元，本院部分予以支持。被告已逾期超过30个工作日未支付运营管理费，应承担合同约定的违约责任，每日按应付款额21177元的万分之二支付原告违约金，即889.43元（21177元×0.0002×30日×7个月），故对原告要求被告支付2015年9月1日至2016年6月1日期间的违约金1419.36元，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘志勇、李丽敏与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年11月27日签订合同编号为ls0043的《委托经营管理合同》于2016年9月25日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告刘志勇、李丽敏运营管理费21177元及违约金889.43元；
三、驳回原告刘志勇、李丽敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费427元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担376元，原告刘志勇、李丽敏承担51元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费427元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共7页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00710号
原告：郝某某，男，1948年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：韩某某，女，1952年12月5日出生，汉族，住址：同原告郝某某。
原告：韩某某，女，1952年12月5日出生，汉族，住址：同原告郝某某。
被告：郝某1，男，1991年6月1日出生，汉族，住址：同原告。
原告郝某某、韩某某诉被告郝某1解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人韩某某、原告韩某某到庭参加诉讼，被告郝某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：二原告系夫妻关系，1991年6月1日在朝阳市中心医院大门拣一弃婴，后经朝阳市民政局办理收养手续。郝某1上学后经常逃学，不听原告管教，二原告多次为被告转学，后又为其在沈阳桃仙机场维修基地找到工作。但被告仍不珍惜，于2010年6月18日离家出走，至今无任何消息。给单位家人带来许多麻烦。现被告已经成年，原告年龄已大，无力管理，故申请法院解除与被告的收养关系，诉讼费、公告费由原告承担。
原告韩某某诉称：原告郝某某所述情况属实，同意郝某某意见。
被告郝某1未到庭答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，1993年9月11日，二原告在朝阳市民政局办理收养手续，收养被告郝某1（曾用名郝某）为养子。2014年3月22日，原告韩某某至大东区长安派出所报警，称被告郝某1于2010年6月18日离家出走。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的收养登记证、户口本、情况说明、社区证明、邻居证明证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二原告通过法律手续收养被告郝某1，双方形成了父母子女关系。现原告起诉要求与被告解除收养关系，但在庭审中，原告未能提供证据证明与被告关系恶化、无法共同生活，故对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告郝某某、韩某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王亚男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第471号
原告：陈某甲。
委托代理人：马某甲。
委托代理人：杨某。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：马某乙。
委托代理人：张凯。
原告陈某甲与被告某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈某甲的委托代理人马某甲、杨某、被告某公司济宁中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年7月31日，原告在被告处为其所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年7月31日至2015年7月31日。2014年12月20日12时，原告雇佣的驾驶员陈冰驾驶涉保车辆由南向北行驶至济宁市251线唐口姚庄路口北中国石化加油站处时，与由南向西通过道路的孙某所骑三轮车碰撞，致孙某受伤、三轮车损坏的道路交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的第3708016201403890号道路交通事故认定书认定：陈某乙承担本次事故的主要责任，孙某承担本次事故的次要责任。事故发生后，孙某被送至济宁市第一人民医院进行治疗，病情好转后，原告委托济宁永正司法鉴定所为孙某进行伤残评定，评定结果为九级伤残、护理期限为180天。住院期间护理人数为2人，出院后为1人。2015年8月1日，原告赔偿孙某80000元后向被告索赔，被告于2015年8月10日赔付原告23962元，剩余10000元至今未给付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告某公司济宁中心支公司辩称：1、贵院对本案没有管辖权，本案属于保险合同纠纷，应当在被告所在地或者合同履行地人民法院起诉，本案被告所在地或合同履行地均在济宁市任城区，应由任城区人民法院管辖。2、本案原告的诉求，被告均依法进行了赔偿，赔偿数额为23962元，故原告的请求没有事实与法律依据。
本院查明的事实与原告所述基本一致。庭审期间，原告陈述其主张被告赔偿内容为：医药费10000元，伤残补助费11882×5×0.2=11882元，伤残鉴定费2000元，护理费：住院期间费用：26天×2人×50元（每人每天）=2600元，出院后费用：（180天-26天）×50元／天=7700元。以上合计34182元，扣除已支付的23962元，尚余10220元未付，现原告主张10000元。被告辩称，被告已经按照交强险限额赔偿了原告医疗费10000元，伤残费用11882元，住院期间护理费2080元，以上合计23962元。原告主张的出院后护理费，其依据是济宁永正司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定所没有护理鉴定额相关资质，且其伤残评定过高，被告请求法院重新鉴定，并出具书面重新鉴定申请书，因涉案鉴定系当事人诉讼前单方委托，本院准许被告重新鉴定申请，并启动重新鉴定程序。2015年12月18日，山东金盾司法鉴定所向本院技术室出具通知书，以多次通知申请人办理相关鉴定事宜未果，终止本次鉴定委托。本院收到该通知后于2015年12月23日分别告知了原、被告。另查明，涉保车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车登记所在地为山东省鱼台县。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案涉保车辆登记所在地为山东省鱼台县，故本案本院有管辖权。
原告陈某甲与被告某公司济宁中心支公司签订的机动车交通事故强制责任保险合同，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同，双方均应共同遵守。保险事故发生后，原告陈某甲向受害人孙某赔偿80000元，并向被告某公司济宁中心支公司申请理赔，被告某公司济宁中心支公司实际赔付原告陈某甲23962元，但双方对本次理赔未签订相关终结协议，原告陈某甲对被告某公司济宁中心支公司赔偿数额产生争议，并引发本案诉讼。诉讼中，被告某公司济宁中心支公司争议的焦点是对原告陈某甲委托济宁永正司法鉴定所对受害人的鉴定结论有意见，并向本院提出重新鉴定申请，但因被告某公司济宁中心支公司未按照鉴定要求提供材料及未缴纳鉴定费，致使司法鉴定终止，应视为被告某公司济宁中心支公司放弃权利。另外，被告某公司济宁中心支公司在诉讼前理赔中，认可该鉴定结论中对伤残的鉴定，并足额赔偿了原告陈某甲该项费用。诉讼中，被告某公司济宁中心支公司辩称济宁永正司法鉴定所无护理鉴定资质。为此，原告陈某甲在庭审结束后，补充提交了济宁永正司法鉴定所司法鉴定许可证、资质认定计量认证书及业务受理范围照片，用以证明济宁永正司法鉴定所有对护理期评定资格，被告某公司济宁中心支公司对上述证据不认可，并指出上述证据为复印件。本院认为，该证据系照片，济宁永正司法鉴定所是合法成立的司法鉴定机构，其鉴定资质具有公示性，故上述照片属于一种客观事实，其证明力本院予以确认。综上，被告某公司济宁中心支公司对涉案鉴定结论有异议，但无其他证据证明其辩解，故其相关的主张，本院不予支持。原告陈某甲提交的济宁永正司法鉴定所的鉴定结论，被告某公司济宁中心支公司在理赔中予以认可，其提出异议部分又在重新鉴定中放弃权利，该鉴定结论本院予以采信。根据该鉴定结论，本院确认护理费为：住院期间费用：26天×2人×50元（每人每天）=2600元，出院后费用：（180天-26天）×1人×50元（每人每天）=7700元。以上合计10300元，扣除被告某公司济宁中心支公司已经支付的2080元，尚有8220元。原告陈某甲支出的鉴定费2000元，属于保险法规定的合理费用，本院予以确认。以上损失合计10220元，故原告陈某甲主张被告某公司济宁中心支公司再行赔偿保险金10000元（医疗费、伤残费已经足额赔偿），本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告某公司济宁中心支公司于本判决生效后5日内向原告陈某甲赔付保险金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪世玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第508号
罪犯宋帮龙，男，1988年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县唐山镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯敲诈勒索罪，2008年12月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月31日刑满释放。2012年4月19日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑处字第140号刑事判决，认定罪犯宋帮龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月5日至2019年1月4日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋帮龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成夜间值班任务，还能利用休息时间主动加班。2012年9月至2014年8月连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋帮龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋帮龙减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋帮龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3日4止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执13号
申请人张龙宝，男，1972年2月23日出生，住汉滨区。
被执行人安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：安康市兴安东路24号。
法定代表人章学良，董事长。
申请人张龙宝依据（2016）安汉证经字第233号债权文书公证书、（2016）安汉执字第09号执行证书申请执行被执行人安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司欠款一案，请求被执行人向其偿还欠款本金70870000元及截止2016年5月9日利息16614729.22元，本院于2016年6月5日立案执行。执行中，被执行人向本院提供了可供执行财产：1、江北仓库（江北晏台市场），证号：安国用（2010）第XXXX号，土地面积16135.45平米；安房权证字第XXXXXXX-
XX-
X-X，房产面积6179.12平米。2、五里工业园区土地使用权及地上建筑物，证号：汉滨区国用（2012）第XXXX号，使用权面积96428.4平米；安房权证产字第XXXXXXX-
XX-X-X、安房权证产字第XXXXXXX-XX-
X-X。3、位于安悦街北马道口元辰品筑酒店负一层至地上三层。4、由陕西安康安建房地产开发有限责任公司名义受让的安康市明江房地产开发有限公司全部股权，其中，安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司持有该股权50%股份，安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司持有该股权50%股份。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：被执行人安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司将其提供的财产即江北仓库及其所占土地使用权、五里工业园区土地使用权及地上建筑物、元辰品筑酒店负一层至地上四层以及由陕西安康安建房地产开发有限责任公司名义受让的安康市明江房地产开发有限公司全部股权中由安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司持有该股权50%股份抵偿给申请人张龙宝，张龙宝接收后负责对接收的所有财产所负债务的清偿，其中元辰品筑酒店在张龙宝接收后继续由安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司经营。
经审查，和解协议自愿、真实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2016）安汉证经字第233号债权文书公证书、（2016）安汉执字第09号执行证书的本次执行执行程序。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一六年六月十七日
书记员 贾 翔
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第19号
原告张某，男。
被告郭某，女。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日，2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）原告个人投资在温泉镇东山村观门张家新建房屋住宅归原告所有，应受到法律保护；同时原、被告婚姻关系存续期间购置房屋财产均已分割，现在原告处归原告所有，在被告处归被告所有，请依法予以确认。（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告郭某经人介绍相识，1967年元月按风俗举办了婚礼，婚后夫妻感情较好，婚后生育了五个子女，现均已成年。后原、被告因建房矛盾争吵后，原告于2014年11月25日起诉至法院。
上述事实，有原、被告双方的陈述在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告两人是事实婚姻，婚龄长达四十七年，婚后建立了深厚的感情，生育了五个子女，不能认定夫妻感情破裂。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。希望今后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案件诉讼费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年二月十三日
书记员 黄少君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1593号
罪犯包海峰，男，1978年1月10日生，蒙古族，吉林省白城市通榆县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月26日作出（2010）朝刑初字第2057号刑事判决，认定被告人包海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1120号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯包海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾因犯抢劫罪于2008年12月17日被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币24000元。服刑期间发现漏罪：2008年1月12日17时许，该犯伙同他人以做美容为名，在北京市朝阳区东坝乡将被害人骆某强行带上车，对其捆绑，并在车上劫得两部手机等物品，共价值人民币2166元。车行至在北京市朝阳区将台乡，继续对被害人骆某实施抢劫，劫得数码相机（价值人民币700元）、银行卡等，并从卡中提取现金20000元。赃款及数码相机未起获，两部手机已返还。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分311分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币704元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯包海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施暴力犯罪，主观恶性深，社会危害性大；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯包海峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1235号
上诉人（原审原告）王林英，女，1948年10月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）李向青，女，1970年5月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李保平，男，1958年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李长生，男，1950年5月13日生，汉族。
上诉人王林英、李向青因与被上诉人李保平、李长生之间的纠纷，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王林英、李向青称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王林英、李向青的诉讼请求均涉及林州市姚村镇李家岗村民委员会的集体经济事务，李保平作为李家岗村的村支部书记，其行为是职务行为，故王林英、李向青现起诉李保平个人属主体错误，应依法驳回王林英、李向青对李保平的起诉。而本案另一名原审被告李长生，作为李家岗村的一位普通村民，他并未参与李家岗村的村镇规划和拆迁活动，因此，王林英、李向青起诉李长生亦属于主体错误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王林英、李向青的起诉
本院经审理认为，本案中上诉人王林英、李向青的诉讼请求均不属于民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人王林英、李向青的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于芳珠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第64号
原告：吴某。
被告：潘某甲。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告存在外遇，双方时有争吵，且被告存在家庭暴力行为，致夫妻感情不睦。2014年1月双方因琐事发生�吵，原告遂外出独自租房居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告因此诉请：1、要求判令准予原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由被告抚养教育成人，原告支付抚养费每月四百元至儿子成年止。
原告吴某为其所主张的事实，向本院提交了结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及婚后生育儿子潘某乙的事实。
被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，可以证明原、被告系夫妻关系的事实及生育子女状况。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现于新昌县西区幼儿园就读学前班。结婚初期夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告存在外遇，双方时有争吵，致夫妻感情不睦。现原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，且婚后已生育子女。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。现原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1235号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：覃小芳，女，1971年11月9日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告覃小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3617号
罪犯李忠富，男，1965年6月14日生，土家族，大专文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月2日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2011）沿刑初字第74号刑事判决，认定李忠富犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。贵州省沿河土家族自治县人民检察院提起抗诉。2012年6月21日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第6号刑事判决，认定罪犯李忠富犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年9月5日起至2017年8月15日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，于12月15日开庭。对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月考评周期内两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李忠富以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠富予以假释（假释考验期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8819号
原告:付红梅,女,1965年1月23日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:何兆生,男,56岁，汉族,住泗阳县
被告:何艳,女,1993年8月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告付红梅与被告何兆生、何艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付红梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告付红梅负担。
审判员 唐勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：秦学明，男，1983年7月11日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：秦家海，男，1966年7月29日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：秦学军，男，1967年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人秦学明、秦家海、秦学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）寿商初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
申请人申请执行的标的额为56083.65元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2156号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年二月九日
书记员 杨欣庆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1048号
申请执行人李丽珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人李丽珍与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李丽珍向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1048号申请执行人李丽珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人李丽珍与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李丽珍向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00049号
原告陆恩立，男，生于1966年12月12日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人文海洲，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人邱晓东，男，该局局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
第三人重庆通达电器仪表厂，住所地：重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城9-12-5号，组织机构代码：20314600-X。
法定代表人穆泽华，男，该厂总经理。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人杨小琴，该厂工作人员。
本院在审理原告陆恩立诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人重庆通达电器仪表厂人力、社保行政确认一案中，原告陆恩立于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆恩立在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆恩立撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陆恩立负担。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初182号
原告：许佳，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
被告：凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许佳与被告凌春、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佳及其委托诉讼代理人楚翔，被告凌春、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌春立即偿还原告许佳借款本息人民币493000元；2.判令被告凌春立即支付利息54000元（以30万元本金为基数，利息从2016年3月10日计算至2016年12月9日，月利率按2%计算，之后利息计算至全部借款还清之日止）；3.判令被告张伟在借款本金20万元及利息172000元范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：2013年3月至6月间，被告凌春向原告许佳借款30万元，约定月利率为2%，款项出借后凌春既未还本也未付息。2016年3月10日，双方就本息进行了核算并补订了合同及借据。被告凌春与张伟系夫妻关系，上述债务部分是其共同债务，其二人名下的财产是两人的共同财产，所以张伟应当承担共同债务偿还本息的连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
凌春对许佳的诉讼请求及事实和理由全部予以认可。
张伟辩称，对凌春向许佳借款的事实不清楚，并且签订借款合同时不在场。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日至2013年5月20日期间，被告凌春陆续向原告借款30万元，双方约定月利率为2%。2016年3月10日，原告许佳与被告凌春对借款本金30万元及利息进行结算并重新签订《借款合同》。合同约定：借款金额为493000元，借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，借款月利为2%。同日，被告凌春向原告许佳出具借据一张，双方针对偿还借款事宜达成一份还款计划。
另查明，凌春与张伟原系夫妻关系，双方于2013年5月16日登记结婚，后于2016年7月19日离婚，其中2013年5月17日借款10万元及5月20日借款10万元发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由许佳提交的借款合同、借据、工商银行个人业务凭证、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，凌春向许佳借款的事实，由许佳提供的凌春出具的借据、银行个人业务凭证予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，且双方均予以认可，本院予以确认。关于尚欠的借款本金及利息。许佳与凌春对借款本金为30万元均无异议，故本院确定借款本金为30万元。双方约定利息为月利率2%，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。许佳主张凌春支付自借款之日起至2016年3月10日的利息193000元，未超过月利率2％规定，本院予以支持。许佳主张凌春自2016年3月10日开始计算30万元利息，不符合凌春已支付利息的时间，故本院按许佳自认的凌春支付利息的截止时间开始计算利息，即自2016年3月11日起计算利息，暂计算至2016年12月10日，利息合计247000元，自2016年3月12日至付清日止的利息，按照月利率2%的标准顺延计算。关于张伟是否应当对凌春的债务承担共同还款责任，经本院核实，仅2013年5月17日和5月20日共计借款本金20万元发生于二人夫妻关系存续期间，且张伟未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明凌春与许佳之间明确约定该笔债务为个人债务，许佳主张张伟对凌春2013年5月17日和5月20日共计20万元借款本金及利息170400元承担共同还款责任符合法律规定，且利息的计算未超过月利率2％规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌春于本判决生效之日起十日内偿还原告许佳借款本金30万元，并支付利息247000元（暂计算至2016年12月10日，之后的利息以借款本金30万元为基数，按照月利率2％标准，顺延计算至款清日止）;
二、被告张伟对本判决第一项确定的债务中的借款本金20万元、利息170400元（暂计算至2016年12月9日，之后的利息，按照月利率2%的标准，顺延计算至款清日止）与被告凌春向原告许佳承担共同还款责任；
三、驳回原告许佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4675元，由被告凌春、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00353号
原告：孙艳。
被告：陆燕华。
原告孙艳与被告陆燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告陆燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆燕华向原告借款25000元，并于2014年11月25日出具借据一份，约定2014年12月前全部还清。经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即偿还借款25000元并支付逾期利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陆燕华于2013年年底向原告借款25000元。后经原告催要，被告于2014年11月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙艳人民币25000元，于2014年12月前全部还清，以前欠条作废。后经原告多次追要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提交的欠条1份、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆燕华未能按约还款，原告要求被告归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陆燕华经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳借款25000元，并支付利息（利息计算方式：自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告陆燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告陆燕华负担（原告同意其预交的案件受理费300元，由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费600元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年八月十三日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1026号
原告杨某某，女，1983年3月17日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告尹某某，男，1986年5月16日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告尹某某起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张莉欣
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第269号
原告高某某，男，1971年9月3日出生，住蠡县。
被告于某某，女，1973年5月6日出生，住蠡县。
本院在审理原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 边春晖
二〇一四年三月十七日
书记员 张 凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6019号
原告王晓龙，男，汉族，1987年10月7日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告王晓龙与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年10月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋。原告按合同约定支付了262506元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款61万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年12月23日，王晓龙与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王晓龙购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为872506元，王晓龙首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2009年7月26日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，王晓龙按约定支付了购房首付款262506元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款61万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王晓龙。现王晓龙以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋的房屋所有权证办理登记到王晓龙名下，并协助王晓龙办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执767号
申请执行人焦光运，男，1970年6月11日出生，汉族。
被执行人吴玉贵，男，1971年6月11日出生，汉族。
被执行人屈双梅，女，1978年1月21日出生，汉族。
本院在执行焦光运与吴玉贵，屈双梅合伙协议纠纷一案中，被执行人吴玉贵，屈双梅现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵执字第01212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3409号
原告：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
负责人：裴庆国，董事长。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁才，男，1955年2月17日出生，该公司法务部主任。
被告：赵仁杰，男，1959年7月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告山东中创高科置业有限公司与被告赵仁杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中创高科置业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东中创高科置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年九月二十二日
书记员 宗 斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1519号
申请执行人巴音某某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人巴音某某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7816号民事判决书，确定由被执行人李某给付申请执行人巴音某某某人民币1000元及利息，承担案件受理费25元。在执行过程中，双方自愿达成和解，由被执行人李某当庭兑付5390元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 解向龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8034号
原告：刘朋，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆美策装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村51、52号2栋3-6号。
法定代表人：黄腾达，职务不详。
原告刘朋与被告重庆美策装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼，被告重庆美策装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朋向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的《重庆市家庭居室装修工程施工合同》。2、偿还原告代付的水电材料款1500元。3、被告退还原告装修工程款30000元。4、被告支付原告违约损失4500元。事实和理由：2015年8月2日，原告与被告签订《重庆市家庭居室装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于重庆市江北区国兴北岸江山4栋14-7号的房屋进行装修施工，被告于当日开始施工。原告于2015年8月10日支付30000元装修工程款给被告，但被告违反约定未继续履行合同。2015年8月，被告在北岸江山X-
X-
X号购买水电材料而未支付该款项，原告于同年10月6日为被告代偿1500元。原告多次欲通知被告继续履行合同，但均无法联系到被告。因被告单方违反约定，未按时完成房屋装修施工，造成房屋不能按时交付使用，产生相应损失4500元。
被告重庆美策装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月2日，原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对重庆市江北区国兴北岸江山4栋14-7号的房屋进行装修。同时，双方约定开工日期为2015年8月2日，竣工日期为2015年11月1日，工程期限为90日。关于工程造价，双方约定为60000元。关于工程款的支付时间，双方约定在合同签订当日原告支付被告工程总价款的50%，即30000元。当吊顶工程，厨、卫墙砖工程，水管、线管布线完工后，原告支付被告工程总价款的30%，即18000元。当木工和泥工基本完工、漆工进场时，原告支付被告工程总价款的15%，即9000元。最后，原告在竣工验收合格之日起30日内支付被告工程总价款的5%，即3000元。2015年8月11日，原告向被告支付了涉案工程的装修款20000元。次日，原告再次向被告支付了涉案工程的装修款10000元。此后，被告未按双方的约定完成涉案工程的装修施工。
庭审中，原告申请撤回要求被告偿还其代偿的水电材料款1500元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《转账凭证》、《银行明细》、《收据》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。据此规定及查明情况，本院确认原告与被告应按照双方所签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案查明，被告未按照《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定完成对涉案工程的装修施工，故，本院对原告要求解除其与被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此规定及查明情况，本院确认被告应退还原告装修工程款30000元。
关于违约损失，原告并未举示相关证据，故，本院对原告关于违约损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘朋与被告重庆美策装饰工程有限公司所签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告重庆美策装饰工程有限公司于本判决生效之日起五内退还原告刘朋装修工程款30000元。
三、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700元、公告费800元，共计1500元，由被告重庆美策装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张黎
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保378号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。
负责人：孙成栋。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：孔爱玉，女，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人孔爱玉申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人孔爱玉与案外人刘加仁共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓5幢1204室的房产【所有权证072444、072443，土地使用权证：温国用（2010）第2-177864号】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔爱玉与案外人刘加仁共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓5幢1204室的房产【所有权证072444、072443，土地使用权证：温国用（2010）第2-177864号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨介森
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1187号
原告：麦某，男，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：余某。
被告：陈某，男。
原告麦某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，并与原告签订了借款合同。约定借款期限自2015年1月4日至6月4日，利息为每月35厘；还约定如被告逾期返还借款本金以及利息，原告有权要求被告承担借款金额30%的违约金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担诉讼费、律师费等追偿费用。被告未按照约定的时间还款，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，最终避而不见。原告请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币4万元以及利息4800元，利息以人民币4万元为本金基数，按照月利率2%从2015年1月4日开始起算，计至2015年6月4日；2、被告支付原告违约金以及逾期利息，以4万元为本金基数，按照年利率24%，从2015年6月5日起算，计至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案律师费人民币5000元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。
经审理查明：
2015年1月4日，原告作为出借方即甲方、被告作为借款方即乙方签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款，用于解决乙方短期资金周转，借款金额人民币4万元，借款期限5个月，自2015年1月4日至6月4日，借款利息为每月35厘，合同签订当日，甲方将约定的借款金额提供给乙方，支付至乙方指定的银行账户；乙方应在2015年6月4日前将借款全额归还甲方。如借款人在借款合同届满之日未能全额偿还借款本息，均构成违约，出借方有权向借款人追索未付本息，并向借款人收取违约金，违约金按照借款金额的30%计算，借款人并支付逾期还款的利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。如因借款人违约，借款人应承担出借方因追索涉案款项而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用。该合同中注明乙方的家庭住址为广东省紫金县某镇某村某组XX号。被告在上述借款合同上签名、捺印。
同日，原告从其深圳农村商业高墩支行的银行账户内通过转账方式转款人民币38600元给被告。
原告另提交一份《委托代理合同》、律师费发票主张因被告违约未还本付息，原告为本案诉讼支出律师费5000元，该费用应由被告承担。
庭审时，原告确认涉案借款合同在广东省深圳市光明新区签订，涉案借款款项也在深圳市内支付，同意本案合同适用我国内地法。
原告主张2015年1月4日，被告向原告借款4万元，月利3.5%；原告通过转账方式支付38600元给被告，其余1400元通过现金支付被告，但被告未向原告出具收条或者借条；被告借款后从未未向原告支付过利息，至今也未向原告偿还借款本金，构成违约，原告遂诉至法院。
上述事实，有借款合同、银行账户对账单、委托代理合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，借款款项转款行为发生在广东省深圳市，原告也表示同意本案合同适用我国内地法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案准据法适用我国内地法律。
原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。上述合同约定由原告将借款款项支付至被告指定的银行账户内，原告提交的银行账户对账单只能证明原告在2015年1月4日将38600元转账给被告，原告主张其余1400元通过现金支付被告，但未向本院提交收条或者借条等证据予以证明，本院依法确认涉案的借款本金为38600元。
被告应按照合同约定履行还款义务；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据证明已履行还款义务；被告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告借款后未向原告偿还过任何本息，故被告应向原告偿还借款本金人民币38600元以及借款期限内的利息3860元（38600×2%×5），对原告过高部分的本金以及利息请求本院不予支持。
关于原告请求的逾期利息和违约金，根据法律规定，当事人约定了逾期利息，又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。原告请求按照年利率24%的标准计算逾期利息和违约金，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持；故逾期利息和违约金以38600元为本金基数，按照年利率24%从2016年6月5日开始计算。
关于原告主张的律师费5000元，原告提交《委托代理合同》、发票等证据证明原告为本案实际支出律师费5000元，该费用属于因原告提起诉讼而支付的合理费用，依照双方合同约定，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦某偿还借款本金人民币38600元以及借款期限内的利息人民币3860元；
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦某支付违约金和逾期利息（逾期利息和违约金以人民币38600元为本金基数，按照年利率24%，从2015年6月5日计至实际履行之日止）；
三、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦某支付律师费5000元；
四、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，由原告负担155元，被告负担1150元（上述费用已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 梁笋睿
人民陪审员 刘 劼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘慕奇
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3014号
原告：太原市城区农村信用合作联社府西街分社,住所地太原市府西街**号。
负责人：王继辉，主任。
委托诉讼代理人：高雁，女，该单位职工，住太原市府西街**号。
被告：倪瑞强，男，1978年1月8日出生，汉族，住太原市。
被告：巩荷花，女，1978年8月24日出生，汉族，住住太原市。
被告：郑俊峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住太原市。
被告：成彩红，女，1983年4月20日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被告倪瑞强、巩荷花、郑俊峰、成彩红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社撤诉。
案件受理费减半收取4455元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 段英凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终456号
上诉人（原审原告）：刘俊鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人刘俊鹏诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘俊鹏的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，虚假填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。原告与被告的利害关系是基于被告的一系列行政行为产生的，一审仅仅以行政登记一项代替整个行政行为来判定有无利害关系，进而作出原告不具有诉讼主体资格的结论显然是缺项的判断，不能成立；以原告签借款合同是在公司登记后便得出与登记行为不具有利害关系的结论是荒谬的。故请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终456号上诉人（原审原告）：刘俊鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人刘俊鹏诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘俊鹏的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，虚假填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。原告与被告的利害关系是基于被告的一系列行政行为产生的，一审仅仅以行政登记一项代替整个行政行为来判定有无利害关系，进而作出原告不具有诉讼主体资格的结论显然是缺项的判断，不能成立；以原告签借款合同是在公司登记后便得出与登记行为不具有利害关系的结论是荒谬的。故请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年四月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇