wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3253号
原告刘某，男，1970年1月24日出生，汉族，北京京宇大成物业公司职员。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告陈某，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王亚兵、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年经法院判决离婚，但双方在夫妻关系存续期间存在两笔债务未予处理。（2016）京02民终2448号判决书判决双方共同承担42000元借款，（2016）京02民再70号判决书判决双方共同承担51000元借款。以上两笔债务系夫妻共同生活期间的共同债务，且用于家庭共同生活，应该由原告承担一半即48461.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，对共同偿还42000元借款没有异议，但目前没有能力偿还。对另外51000元借款事实不予认可，因该笔借款系原告以自己名义借款，与被告无关，被告对此并不知情，况且，该笔借款在婚姻存续期间已经通过法院执行完毕，即使属于夫妻共同财产，也不存在再次偿还的问题。
经审理查明，刘某与陈某原系夫妻关系，双方于2015年12月14日经北京市第二中级人民法院调解离婚。2016年3月28日，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终2448号判决书，认定刘某、陈某共同偿还外债42000元。2016年6月28日，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民再70号判决书，认定刘某偿还外债51000元，现刘某已经于2014年8月20日通过大兴区法院将51000元欠款执行完毕。庭审过程中，刘某反映51000元欠款系陈某婚内借款，自己打的借条，且该笔借款用于夫妻共同生活，陈某对此不予认可。
上述事实，有离婚调解书、（2016）京02民终2448号判决书、（2016）京02民再70号判决书、法院案款收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间的债务应该共同偿还。本院中，原告所称42000元债务经人民法院认定为双方共同债务，应该由双方共同偿还。但该笔债务系在法律上属于连带之债，已经法院生效判决依法确认，原被告双方应该共同偿还，如果按份偿还，可能会损害债权人的合法权益，故本院对原告的主张不予支持。关于另外51000元债务，本院认为刘某还款时间发生在婚姻存续期间，不存在夫妻共同债务没有清偿的问题，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑少杰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1582号
原告张某丽，女，1980年1月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告朱某华，男，1981年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告张某丽诉被告朱某华离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某丽，被告朱某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识谈婚，并于同年10月按照农村习俗举行婚礼。双方于某年某月某日生育长女朱某霜，现在大方二小读五年级。双方于2003年11月30日在大方县八堡乡人民政府补办结婚证。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，2014年9月22日，原告诉至法院，后经法院协调，原告自愿撤回起诉。之后双方一直分居，现原、被告的感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；原、被告生育的女儿朱某霜由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产位于大方县八堡乡白果村白果组一栋两层砖混结构约300平方米的平房由双方平均分割；共同债务欠大方县八堡乡信用社贷款30000元由双方平均偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是经人介绍相处一年多才结婚的，婚姻基础好；我们的夫妻感情一直很好并未破裂。另外，即便我与原告的夫妻感情已破裂，原告关于财产分割、孩子抚养的主张也不能成立。因为位于大方县八堡乡白果村白果组一栋两层砖混结构约300平方米平房不是夫妻共同财产，是我父亲朱某荣的；婚生女朱某霜应由我抚养，原告每月给付孩子抚养费800元至其年满十八周岁止。
原告张某丽为支持自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：身份证、户口簿。用以证明原、被告及其长女朱某霜的身份情况。
第二组证据:堡婚字第145号结婚证复印件。用以证明原、被告于2003年11月30日在大方县八堡乡人民政府办理结婚证的事实。
第三组证据：（2014）黔方民初字第1518号民事裁定书。用以证明本院于2014年11月11日裁定准许原告张某丽撤回起诉朱某华离婚纠纷一案。
被告朱某华为支持自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
贵州省村镇规划建设用地许可证、中华人民共和国建设用地批准书复印件。用以证明原告所诉房屋是被告父亲朱志荣的。
原告提交的第一、二组证据及被告提交的证据均系公安户籍管理机关、婚姻登记机关及规划、土地管理部门颁发或出具，且经庭审质证无异议，故对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的第三组证据系本院已生效裁定书，依法作为本案定案依据。
根据双方当事人陈述、举证、质证及对证据的分析认证，确认以下事实：原、被告于2002年5月经人介绍认识谈婚，同年10月按照农村习俗举办婚礼。双方于2003年3月1日生育长女朱某霜（现在大方二小读五年级），于2003年11月30日在大方县八堡乡人民政府补办结婚证。原告于2014年9月22日向本院起诉与被告朱某华离婚，后申请撤回起诉，本院于2014年11月11日以（2014）黔方民初字第1518号民事裁定书准许原告撤回起诉。由于夫妻感情未有好转，2015年7月13日原告诉至本院，提出如诉请求。
庭审中，原告自愿提出撤回共同财产房屋平均分割的请求，系其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，本院已当庭予以准许。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生女朱兰霜应由谁抚养。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告于2014年9月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，后经本院协调后原告撤回起诉，但双方的夫妻感情并未建立起来，致原告于2015年7月13日再次诉至本院请求判决与被告离婚，经本院再次调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；原告主张婚生女朱某霜由其抚养。朱某霜已年满十二周岁，现在大方二小读书。因其系女儿，由母亲抚养较为适宜，从利于孩子的教育和健康成长计，应由原告抚养。故对原告的该项主张，本院亦予以支持；关于孩子的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告应负担必要的生活费和教育费，原告主张由被告每月给付孩子抚养费1000元的要求过高，结合朱某霜现读小学、大方县的生活标准及被告的经济能力，以每月给付抚养费500元为宜。故对原告的该项主张，本院部分予以支持；原告主张共同债务欠大方县八堡乡信用社贷款30000元由双方平均偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某丽与被告朱某华离婚，准予离婚。
二、婚生女朱某霜由原告张某丽抚养，被告朱某华每月给付孩子抚养费500元至其年满十八周岁止。
三、驳回原告张某丽的其它诉讼请求。
如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定的给付义务，权利方当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 国 顺
二〇一五年八月十日
书记员 刘昌海（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第545号
原告：彭银军，男，土家族，1984年11月14日出生，住湖南省长阳土家族自治县，
委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
被告：刘沪禄，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省珠海市前山岱山路72号二楼珠海市，
委托代理人：朱江波，广东星石海律师事务所律师.
被告：颜冬兰，女，汉族，1977年2月27日出生，住广东省珠海市前山岱山路72号二楼珠海市。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告刘沪禄、颜冬兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘沪禄都是在珠海从事服装行业多年，经他人介绍原告和被告刘沪禄在2012年底认识，双方关系较好。2013年12月，被告刘沪禄以资金周转困难为由向原告借款，2013年12月9日，原告在珠海公园道农业银行向被告刘沪禄账户现金存款5万元，2012年12月31日原告向被告刘沪禄中国农业银行珠海东门支行账户转账9万元，2013年12月31日原告在被告刘沪禄公司向被告刘沪禄支付现金1万元。2013年12月31日被告刘沪禄向原告出具借条载明：2013年12月31日本人向彭银军借款壹拾伍万元整，借用时间为一个月。一个月到期后，被告并没有如期向原告还款，经原告多次催要，在2014年12月31日，向原告转账支付了2万元，2015年1月23日，才又向原告转账支付了2万元，其余借款至今未付。原告认为，被告刘沪禄承诺向原告借款时间为一个月，应当在2014年1月31日前，一次将15万元借款全部偿还给原告，超过约定期限偿还已经构成违约，原告有权按照同期银行贷款利率计算利息。两被告是夫妻关系，同为珠海市奥拓服饰有限公司股东，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币11万元及利息（11万元借款利息按年利率6%计算，自2014年2月1日起计算至实际还清之日止）；2、请求两被告支付原告逾期还款违约利息2203元（以已经偿还的4万元为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借条；2、农业银行存单；3、农业银行转账明细；4、工商登记资料；5、证明。
被告刘沪禄、颜冬兰缺席未提交书面答辩状，被告没有证据提交。
经审理查明，原告与被告刘沪禄都是在珠海从事服装行业多年，经他人介绍原告和被告刘沪禄在2012年底认识，双方关系较好。2013年12月，被告刘沪禄以资金周转困难为由向原告借款，2013年12月9日，原告在珠海公园道农业银行向被告刘沪禄账户现金存款5万元，2012年12月31日原告向被告刘沪禄中国农业银行珠海东门支行账户转账9万元，2013年12月31日原告在被告刘沪禄公司向被告刘沪禄支付现金1万元。2013年12月31日被告刘沪禄向原告出具借条载明：2013年12月31日本人向彭银军借款壹拾伍万元整，借用时间为一个月。一个月到期后，被告并没有如期向原告还款，经原告多次催要，被告在2014年12月31日，向原告转账支付了2万元，2015年1月23日又向原告转账支付了2万元，其余借款至今未付。
本院认为，被告刘沪禄、颜冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币110000元，有被告刘沪禄书写签名并按指模的借条以及原告提供的银行转账记录为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金110000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘沪禄出具的借条明确约定借款期限为一个月，故原告诉请要求被告向原告支付借款利息（以借款本金人民币110000元为基数，按年利率6%计算，自2014年2月1日起计算至实际还清之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告在2014年12月31日向原告转账支付了2万元，2015年1月23日又向原告转账还款2万元，被告刘沪禄所偿还给原告的4万元也超过还款期限，也应支付相应的逾期还款利息，故原告诉请要求被告支付逾期还款违约利息2203元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告颜冬兰承担连带还款责任，认为两被告是夫妻关系，同为珠海市奥拓服饰有限公司股东，应当承担连带责任，本院认为，原告提供的证据不能证明被告颜冬兰与被告刘沪禄是夫妻关系，原告此项诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘沪禄于本判决生效之日起五日内清还给原告彭银军借款本金人民币110000元及利息（以借款本金人民币110000元为基数，按年利率6%计算，自2014年2月1日起计算至实际还清之日止）；
二、被告刘沪禄于本判决生效之日起五日内清还给原告彭银军逾期还款违约利息2203元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元、诉讼保全费1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年四月三十日
书 记 员 何惠敏
张燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5471号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师。
委托诉讼代理人：张帝伟，职员。
被告：商桔香女,1963年1月31日出生，汉族，住淳安县。
原告上海不凡物业管理有限公司与被告商桔香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告上海不凡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5471号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。法定代表人：张月师。委托诉讼代理人：张帝伟，职员。被告：商桔香女,1963年1月31日出生，汉族，住淳安县。原告上海不凡物业管理有限公司与被告商桔香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告上海不凡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1591号
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年一月五日
书 记 员 尚 忝
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初438号
原告：杨某，男，现年30岁，住甘肃省文县。
被告：肖某，男，现年34岁，住甘肃省文县。
原告杨某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告杨某负担。
审判员 蔡汐雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛娜娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市祺福大街东段路南。
代表人王华新，经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）樊建松。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月28日，原告为其所有的冀B×××××号奥迪轿车在被告处投保机动车商业险，其中包括机动车损失险保险金额900000元、第三者责任险保险金额500000元、指定专修厂特约条款险，均为不计免赔。保险期间自2012年10月29日0时起至2013年10月28日24时止。2013年1月31日23时50分许，司机王小喜驾驶被保险车辆在迁安市杨店子镇滨河村鸽子湾家属区内路段，因路滑导致车辆旋转，撞到路边墙，造成被保险车辆损坏的交通事故。原告报险后，被告派人进行了现场查勘。2013年2月7日，被告以此次交通事故不属于保险责任赔偿范围为由，向原告作出机动车保险拒赔通知书。经迁安市价格认证中心价格鉴证，结论为：冀B×××××号奥迪轿车车损为367984元。原告因此次事故的损失还有：施救费1200元、车损鉴定费11040元、拆解费16000元。损失合计：396224元。
一审法院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故被告理应及时赔偿。原告为证明自己受损车辆损失委托迁安市价格认证中心进行价格认证，该中心所作的价格认证报告系有鉴定资质的第三方出具，本院予以采信。原告支付的施救费、拆解费、鉴证费系合理必要的开支，被告应予以赔偿。被告主张原告更换驾驶员拒绝赔偿，证据不足，其主张不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊建松保险金396224元。案件受理费3778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3589元，原告樊建松负担189元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称，事故发生时，机动车冀B×××××并非樊建松报案称的王小喜驾驶，王小喜是顶替的，所以机动车冀B×××××在事故发生时更换驾驶员，属于保险诈骗行为，我公司不承担赔偿责任。请二审法院查明事实，依法撤销原判。
樊建松答辩称，一审认定事实清楚。要求上诉人赔偿被上诉人的合法损失。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人樊建松为其所有的冀B×××××号车在上诉人处投保，双方所签保险合同系真实意思表示，保险合同合法有效，在被保险车辆发生事故时，上诉人作为保险人应给予赔偿。事故发生后，被上诉人已向上诉人报险，上诉人亦派员出险，并对事故现场进行了勘验。故上诉人主张机动车冀B×××××在事故发生时更换驾驶员属于保险诈骗行为，其主张缺乏事实依据，对其不予赔偿的主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7556元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初455号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡承相，男，1982年2月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，无业。2015年1月22日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月4日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于遵义市桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人胡承相犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月29日15时许，被告人胡承相通过技术性开锁方式，进入遵义市红花岗区环城路XX小区X单元XXX室周某家中，盗窃被害人周某现金190元及金首饰，得手后将赃物变卖，所得赃款用于挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、生物检材DNA检验鉴定报告、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等。并认为被告人胡承相具有累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人胡承相判处刑罚。
经审理查明，被告人胡承相对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡承相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡承相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡承相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人胡承相退赔被害人周某经济损失人民币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年七月十三日
书记员 任 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9607号
原告：郭有霞，女，1974年9月9日出生，汉族，务工，住银川市金凤区。
被告：宁夏源丰成机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子42号商业楼1号营业房。
法定代表人：孟德合，该公司经理。
原告郭有霞与被告宁夏源丰成机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告以被告下落不明需再行查找为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭有霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭有霞负担。
审判员 申建宁
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 盟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初91号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]73号。
受理日期：2018年1月17日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：邝美良，男,1970年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省明溪县。曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月6日刑满释放。现因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年11月12日上午，被告人邝美良到石狮市香江路xxxx号店铺，趁无人注意之机，盗走被害人左某放在店内收银台上的一个手提包，内有现金人民币2700元及身份证等物。同日，公安人员在石狮市湖滨街道琼林巷一麻将馆抓获被告人邝美良，并追回赃款人民币1900元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人邝美良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邝美良曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得现金人民币2700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝美良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邝美良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗部份赃款已被追回发还被害人，对被告人邝美良酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝美良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邝美良退赔被害人左某经济损失人民币八百元及手提包一个。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7370号
原告：马亮，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张永光，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告马亮与被告张永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
马亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款233430元。事实与理由：原告系个体经销汽油、才有的加油站经销户，2014年至2015年间被告承包原告加油站附近的修路工程，然后由被告指派的人员到原告的加油站多次加油，累计共欠原告加油款233430元，经原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还欠款。
本院经审查认为：本案案由为买卖合同纠纷，根据被告张永光出具的欠条，其系与“马亮加油站”之间存在买卖合同关系。被告张永光提供的工商登记信息证明与其发生买卖合同关系的加油站的全称为“临泉县闫集马亮加油站”，系个人独资企业，因此，本案适格的原告应当为“临泉县闫集马亮加油站”，而非作为自然人的马亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年一月十日
书记员 孟 斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第01352号
原告郑圣元。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告瑞安市锦湖街道谢岙村村民委员会，住所地瑞安市锦湖街道谢岙村。
法定代表人：黄福同，职务：村民委员会主任。
被告瑞安市锦湖街道谢岙村经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道谢岙村。
法定代表人：谢小宝。
本院在审理原告郑圣元诉被告瑞安市锦湖街道谢岙村村民委员会、瑞安市锦湖街道谢岙村经济合作社不当得利纠纷一案中，原告郑圣元以双方已自行和解为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告郑圣元撤回起诉。
本案受理费1299元，减半收取649.5元，由原告郑圣元负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年八月三日
代书记员 涂瑞梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12414号
申请人：天津勇瑞年货车销售有限公司，地址:天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30。
法定代表人：李勇，总经理。
被申请人：天津八方达物流有限公司，地址:天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼606-39（集中办公区），实际办公地点河西务镇王河路。
法定代表人：张刚，总经理。
被申请人：张刚，男，1979年11月5日生，回族，住天津市武清区。
被申请人：张冬，男，1986年1月4日生，回族，住天津市武清区。
申请人天津勇瑞年货车销售有限公司与被申请人天津八方达物流有限公司及被申请人张刚、张冬借款合同纠纷一案，申请人天津勇瑞年货车销售有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津八方达物流有限公司或被申请人张刚、张冬名下的银行账户存款331200元或查封其他相等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津八方达物流有限公司或被申请人张刚、张冬名下的银行账户存款331200元或查封其他相等价值的财产。
二、查封申请人天津勇瑞年货车销售有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝友
二〇一八年一月三日
书记员 肖 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第318号
上诉人董玉芹（原审被告、反诉原告），女，汉族，1938年1月23日生，退休干部，现住乌兰浩特市。
委托代理人胡宗文，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱兆学，男，汉族，1964年7月10日生，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人王春红，内蒙古字阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹国富，男，1966年7月28日生，无职业，现住乌兰浩特市。
上诉人董玉芹因占有物返还纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。2013年9月22日，兴安盟中级人民法院发回乌市法院重审。本院于2014年4月25日立案，并于同年7月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董玉芹及其委托代理人胡宗文，被上诉人朱兆学及其委托代理人王春红、被上诉人曹国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明，董玉芹系曹国富的表姐。2011年10月17日，朱兆学与曹国富签订了一份买卖房屋协议，曹国富将座落于乌兰浩特市惠民小区4号楼1单元204室的房屋卖与朱兆学，朱兆学当日将20万元房款交与曹国富，2012年底该房屋完工交房，朱兆学装修后入住。2013年1月20日，董玉芹趁朱兆学家中无人时，找来开锁人员将门锁更换，搬入该房居住。2013年1月23日，朱兆学诉至法院，要求董玉芹腾房并赔偿损失10，000.00元。审理中，董玉芹不同意朱兆学的诉讼请求，并提出反诉，称其是曹国富的监护人，曹国富是无民事行为能力人，曹国富与朱兆学签订的买卖协议系无效协议，此房又系低保房国家禁止买卖，要求被反诉人把物品搬出，确认买卖协议无效。朱兆学提供了房屋买卖协议、房款收据；被告董玉芹提供了曹国富残疾人证、曹国富为其出具的委托书；经质证，予以采信。
原审法院判决认为，朱兆学从曹国富处购买房屋并已装修入住，对该房屋朱兆学属事实上占有，董玉芹私自更换门锁入住该房属侵占朱兆学财产的行为。朱兆学要求董玉芹腾房属占有物返还请求权，予以支持。曹国富与朱兆学签订的房屋买卖协议是否有效，涉及到所有权确认纠纷，应由买卖双方为主体给予确认。曹国富的残疾人证已注明其系肢体伤残，并非智残，且曹国富亦无无民事行为能力人的证明，其能进行与其智力相适应的民事行为。董玉芹不具有确认该买卖关系的主体资格，曹国富未提起反诉，故董玉芹的反诉请求，不予支持。朱兆学要求董玉芹赔偿财产损失一万元的请求，因朱兆学未提供财产损失证据，该请求不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决：“一、被告董玉芹（反诉原告）立即从本市惠民小区4号楼1单元204室的房屋搬出，将房屋交与原告朱兆学（反诉被告）。二、驳回原告朱兆学的其他诉讼请求。三、被告曹国富不承担责任。四、驳回被告董玉芹的反诉请求。案件受理费150·00元及反诉费100·00元，由被告董玉芹承担。”
宣判后，董玉琴不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人董玉琴上诉称：一、曹国富与朱兆学的房屋买卖协议无效。1、国家禁止买卖低保房、曹国富与朱兆学所签订的买卖协议属于无效行为，且购房合同的名字是曹国富，故朱兆学并未合法取得房屋产权证；2、曹国富与朱兆学之间的买卖不真实。3、购房合同名字为曹国富，且该房屋属于低保房，现曹国富尚未取得房屋所有权证，没有取得产权证的房屋国家禁止买卖。二、上诉人是合格的诉讼主体上诉人受房屋所有权人曹国富的委托，有维护该房的所有权是上诉人的职责所在，因此，上诉人具备确认房屋买卖关系的主体资格。一审判决上诉人董玉琴立即从乌兰浩特市惠民小区4号楼1单元204室的房屋搬出是错误的，缺乏法律依据。请求依法撤销（2013）乌民初字第2245号民事判决，确认朱兆学与曹国富的房屋买卖协议无效。
被上诉人朱兆学答辩称：同意原审法院判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人曹国富与上诉人朱兆学签订的房屋买卖协议是否有效，涉及到所有权确认纠纷，应由买卖双方为主体给予确认。曹国富的残疾人证已注明其系肢体伤残，并非智残，且曹国富亦无无民事行为能力人的证明，其能行为与其智力相适应的民事行为。董玉芹不具有确认该买卖关系的主体资格，朱兆学从曹国富处购买房屋并已装修入住，对该房屋朱兆学属事实上占有，董玉芹私自更换门锁入住该房属侵占朱兆学财产的行为。朱兆学要求董玉芹腾房属占有物返还请求权，予以支持。上诉人董玉琴的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人董玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 路春燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第806号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告四川浩恒科技发展有限公司。
负责人李宗耀，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告四川浩恒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年2月26日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王卫国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈燕红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1079号
上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，北京市国土资源局房山分局国土三所干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
刘广庆因诉北京市国土资源局不服行政答复一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘广庆向一审法院起诉称：2014年1月20日，北京市东城区人民法院（2014）东行初字第20号行政判决书要求北京市国土资源局继续对刘广庆举报的“房山区窦店镇望楚村村北占用耕地进行永久性建筑，要求行政主管部门依法调查处理，地点望楚村村北，107国道西侧”进行处理。北京市国土资源局展开的调查与事实不符。2005年9月19日取得京房国用【2005】第241号《国有土地使用证》的权利人为北京三益皮革制品有限公司，批复的国有土地的面积与实际使用面积不符，属于超范围使用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定，“超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”望楚村彩钢厂占地更不在京房国用【2005】第241号的审批范围内。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，刘广庆不服北京市国土资源局作出的答复，故诉至法院，请求：1、撤销北京市国土资源局作出的《关于刘广庆举报窦店镇望楚村彩钢厂占地法院判决履行情况的答复》，并判令北京市国土资源局重新作出处理决定；2、诉讼费由北京市国土资源局承担。
一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系北京市国土资源局作出的《关于刘广庆举报窦店镇望楚村彩钢厂占地法院判决履职情况的答复》，该答复系对相关情况的告知，未对刘广庆的权利义务产生实际影响，对其该项起诉应予驳回。刘广庆不服上述答复，并同时要求法院判令北京市国土资源局重新作出处理决定的起诉事项亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘广庆的起诉。
刘广庆不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”
本案中，北京市国土资源局针对刘广庆反映的事项所作的回复，并未对刘广庆设定权利义务，仅是对刘广庆反映的事项予以告知。现刘广庆针对北京市国土资源局所作的回复提起的诉讼，并不属于行政诉讼的受案范围。本院对刘广庆的上诉请求，不予支持。一审法院认定事实与适用法律均无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
王元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安 玓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3223号
原告：黄国珍，女，1972年1月23日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘泰源，抚州市临川区青云街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：章秋兰，女，1968年7月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：胡建林，男，1967年12月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。代理权限：一般代理。
原告黄国珍诉被告章秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国珍及其委托诉讼代理人刘泰源和被告章秋兰的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元并支付相应利息（以4万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2分计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告向原告借款人民币4万元整，并承诺随时借随时还，口头议定月息2分。原告将出借款交付被告后，被告没有按约定履行还款付息义务，为此向法院提起诉讼。
被告章秋兰辩称，原告没有任何理由借款给被告4万元，要求原告提供借据、转账凭证或合同等证据来证实借贷事实，且原、被告未约定借款利息，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，本院认定事实如下：
原告黄国珍与被告章秋兰系朋友关系。2014年12月1日，被告向原告提出借款4万元，当日，原告黄国珍将4万元现金交于被告章秋兰，被告章秋兰同时向原告出具了一份书面借条，载明“今借到黄国珍人民币肆万元整（￥40000元），今借人：章秋兰，2014.12.1”。被告章秋兰借款后至今未归还借款，原告为此诉至本院。
庭后，被告向本院提交一份现金还款证明，用于证明被告已将原告的借款全部清偿；提交一份中国工商银行股份有限公司抚州城南支行账号为15×××43的往来明细表，用于证明被告于2015年元月14日向原告偿还了7000元。对此，原告认为现金还款证明不能证明系被告本人所写，且被告未在当庭提交，逾期提交应视为无效证据；认为账户往来明细表无法证明当事人的开户信息，且不能证明该7000元用于偿还给原告。经查，被告提交的现金还款证明系被告本人对还款所作的单方陈述，被告抗辩其还清了原告全部借款，应一并提交相应的证据加以证实，故对该份现金还款证明本院不予采信；被告提交的账户往来明细表，该证据无法证明账户的开户信息，且该证据仅能证明2015年1月14日该账户发生过两笔取款，合计金额为7000元，不能直接证明所取款项用于偿还原告借款，故对该份证据本院亦不予采信。
本院认为，被告章秋兰向原告提出借款，原告依约向被告交付了相应借款，且有被告章秋兰出具的书面借条证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告抗辩其已偿还借款，但未提交相应证据加以证实，对被告的抗辩理由本院不予采信。由于被告章秋兰未履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告章秋兰偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告提出双方口头约定利息按月息2分计算，但被告辩称双方没有约定利息，故要求驳回原告的利息请求，对此，本院认为，被告在出具借条时未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因原、被告双方在借条中未就还款时间进行约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未提交证据证明其催告的具体时间，故本院确定该款的资金占用期间的利息从原告起诉之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告章秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国珍借款本金合计人民币4万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告章秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄先彬
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初26号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人吴振富，男，汉族，现年53岁，1964年8月4日出生，云南省丽江市华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月20日被华坪县森林公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴振富犯盗伐林木罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人吴振富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年11月22日，被告人吴振富在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某和其一起将荣将镇宏地村十组核桃湾天然居山庄旁公路边的树木砍伐了十棵。后经华坪县森林公安局聘请云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人吴振富砍伐的树木八棵水冬瓜树和两棵云南松树，共计活立木蓄积3.6495立方米。认定上述事实的证据有：1、物证：斧头、弯把锯各一把；2、书证：证明、伐桩材积记录表等；3、证人证言：证人杨某、李某1等证人的证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：丽林司法鉴定中心【2016】林鉴字第81号林地林木检验报告书；6、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人吴振富在未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐林木共计活立木蓄积3.6495立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴振富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月22日，被告人吴振富在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某和其一起将荣将镇宏地村十组核桃湾天然居山庄旁公路边的树木砍伐了十棵，并运回其经营的山庄内。后经华坪县森林公安局聘请云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人吴振富砍伐的10棵林木（8棵水冬瓜、2棵云南松），共计活立木蓄积3.6495立方米；盗伐现场的地类为：纯林，林权属性为：国有。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及简要过程；户籍证明，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；抓获经过，证实抓获被告人的经过情况；被告人供述与辩解，证实被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某和其一起将荣将镇宏地村十组核桃湾天然居山庄旁公路边的树木砍伐了十棵，并将树木运回家的经过情况；证人杨某证言，证实2016年11月22日帮助吴振富砍伐荣将镇宏地村十组核桃湾天然居山庄旁公路边树木的经过情况；证人李某1证言，证实其系华坪县华坪林业局马桑湾检查站职工，发现有人在天然居山庄旁边砍树，当即进行制止并拍照向上级领导反映的经过情况；证人苏某的证言，证实其系华坪林业局荣将管护所所长，在接到马桑湾检查站的电话后，赶到砍伐树木的现场并向公安机关报案的经过情况；证人张某的证言，证实其系被告人的妻子，2016年11月22日那天被告人砍伐了自家经营的山庄旁边的十棵树的事实；现场指认笔录及照片，证实吴振富、杨某带领公安民警指认砍伐木材的具体地点和现场情况；现场勘验检查笔录及照片，证实作案现场的情况；扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关依法提取被告人的作案工具木质斧头一把、弯把锯一把并扣押；随案移送清单，证实公安机关将依法扣押的作案工具随案移送；扣押决定书、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人砍伐的水冬瓜、云南松原木并发还给华坪林业局的事实；活立木蓄积鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人盗伐的水冬瓜、云南松，经鉴定活立木蓄积共计3.6495立方米，并将鉴定结果告知被告人的事实；鉴定人的鉴定资质证明，证实鉴定人具备相应鉴定资格的事实；调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法向被告人调取协议书两份；林地租用协议、协议书，证实被告人砍伐的树木，其林地权属于华坪林业局；残疾证，证实吴振富系肆级肢体残疾人。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人吴振富违反林木保护法规，在没有合法的采伐手续的情况下，以非法占有为目的，擅自在国有林内盗伐林木，折合活立木蓄积共计3.6495立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，其本人系肆级肢体残疾人，本院依法对其酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴振富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
随案移送作案工具木质手柄斧头一把、弯把锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王荣山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申74号
李长英：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾刑初字第381号刑事判决，以该案事实不清、证据不足、适用法律错误，请求再审为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你敲诈勒索的犯罪事实，有证人赵洪文、戴国俊、任秀丽、徐铁钦、周广义的证言，你和王明德的供述，手机通讯记录，收据及视听资料等证据证实，足以认定。原审鉴于你能够当庭认罪，且退还全部赃款，犯罪情节轻微，依法判决你犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚符合法律规定。
综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1767号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地：宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，职务：支行行长。
委托代理人王彦洪，该支行职员。
被告高孝建。
被告李新。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告高孝建、李新借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告高孝建、李新经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告高孝建于2005年6月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款150000元，用于养猪，借款到期日为2006年6月28日，约定利率为8.33‰，被告李新为保证人。合同签订后，原告如约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告高孝建未能按照合同约定归还全部本金及利息，被告李新亦未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告高孝建偿还借款本金150000元、截止2015年3月21日的利息89231.87元及至借款实际还清日所形成的利息，被告李新承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同1份，证实原告与被告高孝建存在借款合同关系，被告李新为连带责任保证人以及合同具体事宜；
2、借款借据1份，证实原告向被告高孝建提供了借款；
被告高孝建、李新在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联，能够实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，2005年6月30日，原天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与被告高孝建、李新签订了保证担保借款合同，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社为贷款人，被告高孝建为借款人，借款金额为150000元，借款期限为2005年6月30日至2006年6月28日，借款利率为8.33‰，按季结息，利随本清。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮30%计收利息。被告李新系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，被告未能如约履行合同约定义务。截止2015年3月21日尚欠借款本金150000元、利息89231.87元，被告高孝建至今未予归还，被告李新亦未履行连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内未向被告李新主张权利，
另，原天津市宁河县东棘坨农村信用合作社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告高孝建发放贷款，但被告高孝建在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任，原告起诉要求被告高孝建偿还尚欠借款本息及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内未向被告李新主张权利，被告李新作为连带责任保证人，对被告高孝建所欠原告债务的连带保证责任依法免除。被告高孝建、李新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高孝建于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金150000元及截止到2015年3月21日的借款利息89231.87元，并自2015年3月22日起，按合同约定利率计付至本判决确定的偿还之日止的利息。
二、驳回原告要求被告李新承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告高孝建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2445元，由被告高孝建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1767号
原告：陈某，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴某某，男，1979年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告吴某某未出庭、未答辩，依据庭审中原告陈某提供的证据无法查清案件事实，需要再次开庭进行审理。本院依法向陈某邮寄送达了二次开庭传票，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给陈某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 雷雪霜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曲宇阳
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初136号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马彦峰，男，1966年7月7日出生，居民身份证号码4127221966********，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村*号，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被西华县人民检察院批准批捕，2016年2月1日被西华县公安局逮捕，现押于西华县看守所。
辩护人廖鸿志，河南箕城律师事务所律师
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人马彦峰犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人马彦峰及其辩护人廖鸿志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年1月16日21时许，被告人马彦峰与朋友武付安、赵元昌等人在艾岗乡官庄饭店喝酒后驾车回家，在铁炉村丁字路口，马彦峰与付武安因琐事发生厮打，造成双方受伤。经鉴定，武付安的伤情轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马彦峰的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
辩护人辩称，被告人马彦峰系初犯，案发后被告人赔偿了被害人各项经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人马彦峰从轻处罚。
被告人马彦峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日21时许，被告人马彦峰与朋友武付安、赵元昌等人在艾岗乡官庄饭店喝酒后驾车回家，在铁炉村丁字路口，马彦峰与付武安因琐事发生厮打，造成双方受伤。经鉴定，武付安的伤情为轻伤一级。2016年7月25日被告人马彦峰与被害人武付安达成赔偿协议，被告人马彦峰除已支付被害人武付安55000元医疗费之外，另向被害人武付安一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计90000元。被害人武付安对被告人马彦峰予以了谅解。
上述事实，被告人马彦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武付安的陈述，证人赵元昌、马占坡的证言，西华县公安局法医学人体损伤程鉴定意见书，赔偿协议、谅解书及收条，发破案报告，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人马彦峰认罪、悔罪，且在案发后赔偿了被害人各项经济损失并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年八月四日
书记员 容 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执461号
申请执行人孟张甫，男，1944年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
本院在执行孟张甫与杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第6038号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱剑英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1655号
原告朱妍。
委托代理人林志明（受朱妍的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人高畅（受朱妍的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告奚澜郡（曾用名奚慧）。
委托代理人许雪松（受奚澜郡的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
原告朱妍与被告奚澜郡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱妍及其委托代理人林志明、高畅、被告奚澜郡的委托代理人许雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妍诉称：2014年9月21日，张丹与奚澜郡共同向其借款50000元，约定于同年9月30日归还。期满，张丹与奚澜郡未归还。现要求奚澜郡归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2014年10月1日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告奚澜郡辨称：其与原告不相识，也从未向原告借款。其与张丹交情很深，其记不清为何在张丹出具的借条上签署姓名和日期。本案应追加张丹为第三人。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱妍与被告奚澜郡经张丹介绍相识，张丹与朱妍、奚澜郡均系朋友关系。2014年9月21日，张丹与奚澜郡一起以经营食品店缺资为由向朱妍借款5万元，同日，朱妍交付给张丹、奚澜郡现金5万元，张丹、奚澜郡出具给朱妍借条1张，约定该款于同年9月30日归还。至期，张丹、奚澜郡未归还。奚澜郡主张其从未向朱妍借款，未提供相应证据。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询单、证人证词及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张丹、奚澜郡以经营食品店缺资为由向朱妍借款，双方之间的借贷关系合法、有效。张丹、奚澜郡应当按照约定的借款期限及时履行还款义务，其逾期不还的行为属违约行为，应当承担违约责任。现朱妍选择向奚澜郡主张权利，要求奚澜郡还款，不违反法律规定，予以支持。奚澜郡主张其从未向朱妍借款，与事实不符，不予采信。本案诉讼费用由败诉方奚澜郡负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
奚澜郡于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱妍借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年10月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由奚澜郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1655号
原告范某某。
被告李某某。
本院在审理原告范某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准范原告范某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 李爱宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 宁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第347号
申请执行人崔明朝，男，1987年12月28日生，汉族。
被执行人申连龙吗，男，1989年5月4日生，汉族。
被执行人李孝，男，1989年6月1日生，汉族。
本院在执行崔明朝申请执行申连龙、李孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔明朝向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第309号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十日
书记员 张燕梅
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00248-1号
原告周银志，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市规划局江北区分局，住所地重庆市江北区红黄路1号1栋10楼，组织机构代码73655852-5。
法定代表人杜荣，局长。
委托代理人王廷玉，女，重庆市规划局江北区分局行政执法人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告周银志不服被告重庆市规划局江北区分局限期拆除违法建筑决定一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月1日受理后，于2014年12月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告周银志、被告区规划分局的委托代理人王廷玉、蒲正春到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2015年2月9日中止审理。本案现已恢复审理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周银志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周银志负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨俊逸
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第305号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄首，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄首、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费810元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1260号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2015年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤JD＊＊**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇九洲路与创利路交汇处时，碰撞卢某某驾驶的粤T3＊＊**号普通二轮摩托车（载其儿子陈某某）而肇事，事故造成被告人张某某、被害人卢某某、陈某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg／100ml。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人卢某某人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人卢某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、谅解书及收据、监控视频、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人张某某案发后积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑炳泉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02024号
罪犯金国光，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月20日作出（2011）屯刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金国光有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年9月4日交付执行（刑期自2011年3月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金国光减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月15日，休宁县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯金国光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金国光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02024号罪犯金国光，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月20日作出（2011）屯刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金国光有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年9月4日交付执行（刑期自2011年3月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金国光减刑一案定案的依据。此外，2013年11月15日，休宁县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯金国光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金国光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2014年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02024号罪犯金国光，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月20日作出（2011）屯刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金国光有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年9月4日交付执行（刑期自2011年3月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金国光减刑一案定案的依据。此外，2013年11月15日，休宁县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯金国光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金国光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2014年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第528号
原告：余福军。
委托代理人：杨岚。
被告：李健强。
被告：曹慧琴。
原告余福军诉被告李健强、曹慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余福军的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告李健强、曹慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余福军起诉称：2012年9月4日，被告李健强因生意需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借期一个月即借款时间2012年9月4日至10月3日。被告李健强、曹慧琴系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。到期后原告多次向二被告催讨，但二被告分文未还。特起诉，请求判令：一、被告李健强、曹慧琴归还借款40000元，支付利息损失4600元（从2012年10月4日暂计至2014年9月3日，计23个月，按本金40000元，银行同期贷款利率6%计算），利息损失直至付清。二、被告李健强、曹慧琴承担本案诉讼费用。
原告余福军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告李健强向原告借款40000元，借期为一个月的事实。
2.档案证明单一份，用以证明被告李健强、曹慧琴于2004年登记结婚，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告李健强、曹慧琴未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告余福军提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定本案原告余福军与被告李健强之间的借贷关系事实与原告余福军起诉陈述的事实相一致。另查明，被告李健强、曹慧琴于2004年2月9日登记结婚。因被告李健强未按约归还借款，原告余福军向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原告余福军与被告李健强之间的借贷关系合法有效，被告李健强未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告李健强虽以个人名义向原告余福军借款，但该借款发生在被告李健强和被告曹慧琴婚姻关系存续期间，被告曹慧琴也未举证证明该债务系被告李健强的个人债务，故该债务应认定为被告李健强、曹慧琴的夫妻共同债务。原告余福军要求被告李健强、曹慧琴返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持。被告李健强、曹慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健强、曹慧琴返还原告余福军借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李健强、曹慧琴支付原告余福军逾期利息4600元（按本金40000元，年利率6%的标准，自2012年10月4日计算至2014年9月3日），自2014年9月4日至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告李健强、曹慧琴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓琴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终251号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某乙，曾用名叶某甲，男，1981年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人叶某乙犯交通肇事罪一案，于2016年7月7日作出（2016）豫1702刑初240号刑事判决。叶某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月31日6时42分许，被告人叶某乙驾驶豫A×××××号重型厢式货车，沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行至铜山大道杨楼处时，与沿铜山大道同向行驶的被害人陈某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致陈某受伤后经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，叶某乙负事故全部责任，陈某无事故责任。
另查明，案发后，被告人叶某乙主动报警，并对被害人积极施救，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述驾车肇事事实。
还查明，案发后，被告人叶某乙支付被害人1.5万元医疗费，补偿被害人近亲属经济损失4万元，取得被害人近亲属谅解；被害人近亲属就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有原审被告人叶某乙的供述，证人叶某丙、牛某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书、接处警登记表、保险单、收条、谅解书、补偿协议，到案经过，户籍证明等，被告人叶某乙在一审庭审中对交通肇事的事实亦无异议。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人叶某乙违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人叶某乙的犯罪指控成立，应予支持。案发后其主动报警，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述驾车肇事事实，系自首，依法可从轻处罚；同时其在案发后积极施救，支付部分医疗费、补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。
关于被告人叶某乙及其辩护人提出被害人陈某存在过错，事故认定书有误，叶某乙应承担事故主要责任的意见，本院认为，叶某乙驾车行驶中未尽到注意义务，未与前方同向车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与陈某驾驶的电动四轮车追尾相撞，系事故发生的主要原因。公安机关作出的事故认定书程序合法、适用法律正确、结论客观真实，予以采信。故对此项辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人另提出叶某乙案发后积极施救，支付医疗费，补偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人叶某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：被告人叶某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人叶某乙上诉称：①事故责任划分对其过重；②具有自首情节，取得被害人亲属谅解，认罪态度好。请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人叶某乙提出的事故责任划分对其过重的上诉意见。经查，叶某乙驾车行驶中未尽到安全注意义务，未与前方同向车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆与被害人陈某驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成被害人死亡的后果。交通事故责任认定书系驻马店市公安局交警支队事故处理大队依法作出，程序合法，责任划分并无不当。故此上诉意见不成立，不予采纳。
关于上诉人叶某乙上诉称其具有自首、认罪、赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，请求对其从轻处罚的上诉意见。经查，原判已综合考虑叶某乙的自首、认罪态度、被害人亲属谅解等事实、情节，量刑在法定幅度内，并无不当。故此上诉意见理由不足，不予采信。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一六年八月三十一日
书记员 禹建逊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2793号
原告王某甲，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金某，女，1972年7月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于1995年12月举行婚姻仪式后开始共同生活，1996年12月4日生育一子王某乙。2012年2月27日，原、被告补办了结婚证。在共同生活中，被告常因家庭琐事与原告争吵，严重时被告甚至欲自杀。被告的种种行为令原告身心疲惫，并严重损害了原告的自尊及人格。原告认为双方的夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但在本院送达过程中辩称，孩子已经19岁了，为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于1995年12月举办结婚仪式，后二人开始同居生活，1996年12月4日生育一子王某乙。2012年2月27日，原、被告补办结婚证。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻档案证明一份、申请补领婚姻登记证声明书二份、补发婚姻登记证审查处理表一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到致使夫妻感情破裂的程度，今后只要双方加强沟通，及时妥善的处理家庭矛盾，相互之间多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24160号
原告田明杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告季永顺，男，1990年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈丽娟，女，1962年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告田明杰与被告季永顺、陈丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明杰、被告季永顺、陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明杰诉称，2015年8月被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币4万元，并承诺将其所有的房屋出售后即予以归还，现被告已将房屋出售但未归还借款，故起诉，要求被告归还借款并支付利息1万元。
被告季永顺辩称，承认欠款，但是欠款金额不对，本金只有3万元，加上利息才4万元。
被告陈丽娟辩称，8月24日借款被告是知道的。在原、被告的一致要求下，答应担保一下的。
经审理查明，2015年8月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，并由被告季永顺出具借条一纸，载明：今季永顺急需资金周转，向田明杰借人民币4万元，借期为一个月，到期按时归还，不得拖欠。借款人季永顺，担保人陈丽娟。同日被告季永顺出具收条，载明收到转账23，000元及现金17，000元。届期，被告未践，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的原告银行转账业务回执、借条、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的借款利息的诉讼请求，因借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，虽有被告出具欠利息的欠条，但不能佐证交付钱款的事实及其他借款的事实，故该欠条不具有佐证事实的效力，故本院不予支持；但被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告陈丽娟作为借款担保人，应当就被告季永顺还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告季永顺应于本判决生效之日起十日内归还原告田明杰借款人民币4万元；
二、被告季永顺应于本判决生效之日起十日内支付原告田明杰以借款人民币4万元为基数自2015年9月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
三、被告陈丽娟就被告季永顺上述还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取525元，财产保全费520元，合计1，045元，由原告负担209元，被告季永顺负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执699号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币530277.75元、未受偿人民币530277.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡商初字第34号
原告：赖某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告赖某某与被告徐甲、徐乙、徐丙民间借贷纠纷一案
，本院于2011年2月23日立案受理。依法由审判员余小成适用
简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某
到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本院依法传票传唤未到庭参
加诉讼。在诉讼过程中，原告于2011年3月14日向本院申请撤
回对被告徐丙的起诉，本院已另下裁定予以准许。本院依法进
行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：被告徐甲、徐乙系夫妻关系。2009年1
0月11日，被告徐甲、徐乙因经商需要资金，向原告借款70000
元，被告徐甲、徐乙向原告出具借条1份，约定被告徐甲、徐
乙向原告借款70000元，利息按农村合作银行贷款利率的四倍
计算，被告徐丙自愿提供担保并承担连带保证责任，担保期限
至借款本息全部清偿之日止。徐丙作为担保人在该借条上签字
确认。2009年12月10日，被告归还原告借款本金30000元，对
其余借款本息至今未还。原告现起诉要求：1、由被告徐甲、
徐乙归还原告借款40000元，并支付从2009年12月11日起至201
1年2月22日止的逾期利息11520元；支付从2011年2月23日起至40000元借款本金某结之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、
被告徐丙对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用
由三被告承担。原告于2011年3月14日撤回对被告徐丙的起诉
后，其诉讼请求相应变更为：1、被告徐甲、徐乙归还原告借
款40000元，并赔偿利息损失（自2009年12月11日起至判决确
定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率四倍据实计算）；2、本案诉讼费用由被告徐甲、徐乙承
担。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
证据1、结婚证复印件1份，拟证明被告徐甲、徐乙系夫
妻关系的事实；
证据2、《借条》1份，拟证明原告与被告徐甲、徐乙之
间借贷关系的事实。
被告徐甲、徐乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据符合证据的形式要件和实质
要件，且证明的内容与原告诉称的事实相印证，被告徐甲、徐
乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证
据抗辩权利，故对原告提供的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：被告徐甲、徐乙系夫妻关系。2009年10月11日，被告徐甲、
徐乙向原告借款70000元，并向原告出具《借条》1份。《借条
》载明“今借到赖某某人民币柒万元正〈70000.00元〉，归还
时间1个月，从2009年10月11日至2009年11月10日止。到期偿
还全部借款本金，若逾期按农村合作银行贷款利率的四倍加收罚息，对以上借款由徐丙自愿提供担保承担连带保证责任，而
且愿意承担连带责任到借款本息全部清偿之日止。”徐丙作为
担保人在该《借条》上签字确认。2009年12月10日，被告徐甲
归还原告借款本金30000元，其余借款本金及逾期还款利息至
今未还。2011年3月14日，原告向本院申请撤回对被告徐丙的
起诉。
本院认为：徐丙及被告徐甲、徐乙于2009年10月11日向
原告赖某某出具的借条，当事人意思表示真实，依法应确认有
效。被告应按时归还借款，因被告未按期还款的违约行为，造
成原告的借款利息损失，被告应予赔偿。原告庭审中的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐甲、徐乙归还原告赖某某借款40000元，并赔偿利
息损失（利息损失自2009年12月11日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据
实计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告徐甲、徐乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一一年三月十四日
书记员 叶 茵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特174号
申请人：康燕萍，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地甘肃省。
申请人：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦环龙，职务：院长。
委托诉讼代理人：钱明平，男。
本院于2017年6月13日受理了申请人康燕萍和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人康燕萍和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2017年6月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院自本调解协议书签署之日起十五个工作日内一次性补偿康燕萍人民币5,000元(大写：伍仟元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康燕萍和上海市第十人民医院于2017年6月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月十三日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06973号
原告陕西某商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人马某。
被告陈某。
被告田某。
原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陕西某商业银行股份有限公司的委托代理人马某、张某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某商业银行股份有限公司诉称：2013年7月18日，原告与被告陈某、田某签订了个人借款合同，合同约定，二被告向原告借款人民币1600000元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限至2015年7月17日。被告陈某、田某以其共同所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后被告未偿还本息，原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈某、田某清偿本金1600000元及从2014年12月22日至执行兑付之日止的利息（2014年12月22日至2015年7月17日以月利率10.2‰计算，之后以逾期月利率13.26‰计算，截止2015年10月23日的利息为182157.6元）。2、判令被告陈某、田某所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西某商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：
个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房屋所有权证，房屋他项权证、房地产抵押清单、电子截屏各1份，用以证明：2013年7月18日，被告陈某、田某向原告所属的新建路支行借款人民币1600000元，约定月利率10.2‰，逾期月利率13.26‰，借款期限为2015年7月17日，该借款由位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**号）提供抵押担保并办理抵押登记，以及1600000元的本金利息被告清付至2014年12月21日，截止开庭之日欠付利息182157.6元的事实。
被告陈某辩称：向原告借款是事实，但具体的借款利息其不会计算。
被告田某既未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据被告无异议，且来源合法、内容真实，可以证明被告陈某、田某向原告陕西某商业银行股份有限公司借款1600000元，并用其所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（榆房权证榆林市字第00924**号）提供抵押担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月18日，原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某签订了个人借款合同。合同约定，二被告向原告借款人民币1600000元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限为两年，从2013年7月18日起至2015年7月17日止。被告陈某、田某以其共同所有的位于榆阳区西沙西人民路龙盟1号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）为上述借款提供抵押担保。1600000元的本金利息被告清付至2014年12月21日。借款到期后被告再未偿还本息，原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某签订的个人借款合同以及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款1600000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告偿还所欠原告贷款本金1600000元及利息的诉讼请求，经审查，符合双方合同的约定及法律规定，依法予以支持。原告主张在被告陈某、田某所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）的房屋价值范围内享有优先受偿的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈某、田某偿还原告陕西某商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（截止2015年10月23日的利息为182157.6元，从2015年10月24日至借款付清之日止，月利率以13.26‰计算）。
二、原告陕西某商业银行股份有限公司对被告陈某、田某所抵押的位于榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20430元，由被告陈某、田某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓莺