湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00066号
原告宋冬英，女，生于1963年11月8日，汉族，荆门市人。
委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。
被告向龙学，男，生于1972年5月25日，汉族，荆门市人。
原告宋冬英与被告向龙学健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序进行了审理。2015年4月18日，向龙学提出反诉，经审查本院对向龙学的反诉不予受理。2015年4月27日，宋冬英因申请司法鉴定，要求延期开庭，本院予以准许。2015年5月27日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告宋冬英及其委托代理人李高林、被告向龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋冬英诉称，2015年1月14日上午11时许，向龙学未经宋冬英同意，强行在宋冬英地里修路，宋冬英得知情况后上前阻拦。双方在争吵中向龙学一拳打向宋冬英的左肩部，将宋冬英打倒在地滚到坡下。后宋冬英被送至荆门市石化医院，因疼痛加剧送至荆门市第一人民医院就诊，宋冬英经入院诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左第2、3、4肋骨骨折。宋冬英伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为十级。为此，要求1、向龙学支付宋冬英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14714.98元；2、本案诉讼费由向龙学承担。后宋冬英将第一项诉讼请求变更为51048.88元。
向龙学辩称，修机耕道是经过村委会同意，宋冬英属非法阻挠，向龙学将宋冬英推倒属正当防卫。除向龙学推宋冬英属实外，宋冬英陈述的其他内容均不属实，其不应承担赔偿责任。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、向龙学是否实施了侵害宋冬英健康权的行为；二、宋冬英对损害后果的发生是否存在过错；三、宋冬英主张51048.88元的依据。
宋冬英针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、2015年1月16日荆门市公安局东宝分局牌楼派出所对宋冬英所作询问笔录、2015年1月28日荆门市公安局东宝分局牌楼派出所对陈某某所作的询问笔录，证明向龙学对宋冬英实施了侵害行为，造成宋冬英身体受伤的后果；
A2、申请人民法院调取的对向龙学所作的询问笔录，证明内容同A1；
A3、荆门市公安局东宝分局牌楼派出所出具的照片，证明事发现场的坡长约2米，坡度约45度；
A4、医疗费票据四张，证明宋冬英花费医疗费共计10592.98元；
A5、荆门市石化医院和荆门市第一人民医院出院记录、诊断证明各一份，证明宋冬英受伤后及住院治疗情况；
A6、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证明宋冬英伤残程度为拾级，后期治疗费8000元；
A7、鉴定费票据一张，证明花费鉴定费1560元。
向龙学针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
B1、现场录像资料及照片，证明宋冬英陈述向龙学一拳将其打伤倒地不属实，从录像中可反映出坡上有很厚的茅草，如果宋冬英从坡上滚下来没有茅草的话脸部、手部肯定会受伤；
B2、革集村委会证明，证明宋冬英、向龙学争议之地系废弃沟渠，村委会2012年、2015年两次决定在此处修机耕道；致宋冬英摔倒的小土包，是2012年村委会修机耕道时，因宋冬英阻挠未修成而遗留下来的；
B3、照片九张，证明宋冬英离挖掘机很近，本身就存在过错；
B4、陈某某调查笔录，证明挖掘机师傅陈某某是按村领导旨意为向龙学修机耕道，宋冬英无权阻挠修机耕道；
B5、向龙学与村领导通话记录，证明向龙学修机耕道经村委会同意。
对宋冬英提供的证据，向龙学对A1、A2、A3真实性无异议，但认为A1中宋冬英的陈述与事实有出入，向龙学只是将宋冬英推倒在地，宋冬英从坡上滚下去，当时是冬天，有很厚的茅草，这种情况下倒地不会造成宋冬英受伤。A1中陈某某的笔录没有陈述向龙学实施了侵害宋冬英的行为；A2中向龙学所陈述的内容都是属实的；A3照片中无法看清坡度情况，当时的坡大约是45度、2米长；对A4、A5、A6、A7无异议。
对向龙学提交的证据，宋冬英对B1有异议，认为从B1中的录像反映，宋冬英受伤的坡上并没有茅草，录像内容也无法达到向龙学的证明目的。对B2有异议，认为该证据不符合证据形式要件，应有书写人员和法定代表人的签名，证明内容应仅仅针对客观事实的证明，不应带有主观色彩。该证明所证明的内容是双方发生争议的地方是废弃的沟渠，与革集村委会出具的另一份证据相矛盾，另一份证据证明争议地点为排水沟渠。宋冬英阻挠向龙学修机耕道有合理、合法依据；对B3有异议，认为即使有挖掘机行走的印迹，也不能证明宋冬英离挖掘机的位置很近，仅凭照片不能证明宋冬英本身存在过错；对B4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为即使村委会个别领导同意向龙学修机耕道，也不代表向龙学修机耕道就是合法的；对B5有异议，认为不能反映向龙学与哪位村委会领导通话的内容。
对当事人无异议的证据A2、A4、A5、A6、A7，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，A1中宋冬英的陈述结合A2、A5，宋冬英陈述向龙学用拳头打宋冬英左肩部，而向龙学陈述是用手推宋冬英左肩部，无论是用手推还是用拳头打，都能证明是向龙学实施的侵权行为，向龙学不推或打宋冬英，宋冬英不可能自己倒地并受伤。因此A1中公安机关对宋冬英的询问笔录本院予以采信。A1中陈某某的询问笔录，无双方发生纠纷的具体陈述，无法证明向龙学有对宋冬英实施侵权行为，本院对该证据不予采信；对A3向龙学虽有异议，但在质证中对证明目的予以了认可，本院予以采信。B1是事发后的照片及录像，并不能反映向龙学是否对宋冬英实施了侵权行为，向龙学的证明目的仅仅是自己的推测，对B1本院不予采信。B2无出具证明的人员或法定代表人的签名属有瑕疵的证据，应提供其他证据进行佐证，但向龙学未能提供，本院不予采信；B3是事后拍摄的照片，无法反映宋冬英事发当时所站的地点，不能证明向龙学的待证事实，本院对B3不予采信；B4宋冬英对真实性未提出异议，对真实性本院予以采信。挖掘机师傅陈某某的笔录无法反映是村委会的真实意思，对证明目的不予采信；对B5只能反映通话情况，不能反映通话内容，是否经过村委会同意，仅凭通话单无法证明，本院对B5不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
宋冬英与向龙学同为荆门市东宝区牌楼镇革集村五组村民。2015年1月14日11时许，向龙学请挖掘机修机耕道，因机耕道需经过宋冬英的开荒地，宋冬英为此进行阻拦，双方发生争执。在争执过程中，向龙学用手推宋冬英左肩部致宋冬英摔倒后从土坡上滚落在地，左肩部受伤。宋冬英伤后，被送往荆门市石化医院住院治疗2天，后又在荆门市第一人民医院住院7天，共花费医疗费10529.98元。入院诊断为左肩锁关节脱位、左第2、3、4肋骨骨折。出院后，医院建议其休息一个月。宋冬英的伤残程度及后期治疗费经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度属十级，后期治疗费8000元。
另查明，宋冬英为农村居民，住院期间，由其夫护理，其夫为农民。2014年度农村居民人均可支配收入为10849元，农业人均年平均工资收入为26209元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、误工费等经济损失。本案中，向龙学修机耕道需经过宋冬英的开荒地，向龙学理应与宋冬英协商一致。向龙学未能与宋冬英协商一致情况下，强行修机耕道，在宋冬英阻止情况下，向龙学不仅未冷静处理，反而用手推宋冬英致宋冬英倒地后又从土坡滚落受伤。向龙学实施了侵害宋冬英健康权、身体权的行为，其行为存在过错且宋冬英的损害后果与向龙学的侵权行为之间存在因果关系。向龙学的行为已构成侵权，对宋冬英的合理损失，向龙学应承担赔偿责任。向龙学辩称宋冬英本身存在过错，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
宋冬英主张的各项费用51048.88元，向龙学有异议，本院审核认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。宋冬英提供的医疗费票据为10592.98元，真实合法，与病历及诊断证明等相符，本院予以认可。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。宋冬英提供的医疗机构出具的休息天数为30天，并未因伤残持续误工，其主张按定残前一日主张误工天数本院不予支持。休息时间加上住院时间则为误工时间即39天。宋冬英系农民，2014年度农业人均年平均工资收入为26209元，则误工费为2800.41元（39×26209÷365）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。宋冬英住院期间由其夫护理，其夫为农民，本院参照2014年度农业人均年平均工资收入计算，为646.25元（9×26209÷365）。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。湖北地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，宋冬英住院9天，则住院伙食补助费为180元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。宋冬英的伤残等级十级，2014年度农村居民人均年纯收入为10849元，则残疾赔偿金为21698元（10849×20×10%）。
后期治疗费根据荆门腾飞法医司法鉴定所的鉴定意见确定，为8000元。
鉴定费以鉴定部门出具的票据为准，宋冬英提供的鉴定费票据为1560元，本院予以支持。
宋冬英主张交通费因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，宋冬英的经济损失为45477.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告向龙学于判决生效之日起七日内赔偿原告宋冬英经济损失45477.64元。
二、驳回原告宋冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076减半收取538元，由原告宋冬英负担59元，被告向龙学负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1076元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号xxxxxxxxxxx。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：xxxxxxxxxxx，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二〇一五年七月六日
书记员 黄天智