wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审19号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王坤，男，1992年10月30日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1901838751行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王坤作出的编号为410724-1901838751行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年五月九日审 判 员  王瑞芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初649号
原告：谢某，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月五日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7224号
原告:陈其俊,男,1962年7月2日出生,汉族。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂，集镇胡庄村一组。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告陈其俊与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米�）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其俊到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其俊向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂立即给付原告货款46457元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈其俊于2016年4月、5月，多次向被告永盛米厂出售稻谷，被告共出具收货欠条九张，累计货款46457元未付。经原告多次催要，被告避而不见拖欠货款。
被告永盛米厂未答辩。
原告陈其俊所述事实，有其提供的九份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的收货单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及�给付。被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告陈其俊货款46457元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（�纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年四月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1492号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王柳青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁月勤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民撤2号
起诉人：凌巧云，女，1950年8月2日出生，汉族，住开化县。
起诉人：厉成云，男，1957年9月2日出生，汉族，住东阳市南市。
起诉人：王文勋，男，1962年6月2日出生，住东阳市。
起诉人：许能福，男，1962年8月1日出生，汉族，住东阳市。
起诉人：蒋文法，男，1961年4月8日出生，汉族，住东阳市。
起诉人：周新芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住东阳市。
上述起诉人的委托代理人：卢希滕，浙江百工律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到起诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳的起诉状。起诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳对王某1、王某2提起第三人撤销之诉称：各起诉人均系王某2的债权人，对王某2享有到期债权，金额共计本金510万元及利息，本院分别作出的民事判决及调解书均已生效；各起诉人均已申请强制执行，因王某2无履行债务能力，均未实现分文债权。在执行中，起诉人发现王某1于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求王某2归还借款本金300万元及利息，本院已作出（2017）浙0783民初5581号民事判决书。起诉人认为，王某1系王某2的妹夫，两人恶意串通，虚构巨额债务，目的是为了参与对王某2财产的分配，损害了起诉人的合法权益。故请求撤销（2017）浙0783民初5581号民事判决书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。本院（2017）浙0783民初5581号案件，系王某1诉王某2民间借贷纠纷，起诉人对该案并无独立请求权，且案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系，故起诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳并不符合第三人撤销之诉的原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中起诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳未能提供证据证明王某1与王某2之间存在恶意串通和虚假诉讼的事实，也未能提供证据证明（2017）浙0783民初5581号民事判决书的内容损害其民事权益。
综上，起诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，故对起诉人的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
对起诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴文卉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2164号
原告陆志明，农民，
被告徐吉允，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年11月6日立案受理了原告陆志明诉被告徐吉允民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘琼先按照简易程序，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月9日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费45元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陆志明在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 培
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执582号
申请执行人张太平。
被执行人郝兴华
被执行人青州市神娃机械有限公司
法定代表人韩其敬，执行董事。
申请执行人张太平与被执行人青州市神娃机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）鲁0781民初6348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人青州市神娃机械有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初6348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7905号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被告：李承隆，男，1973年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李承隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告李承隆经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××92的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年6月26日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币131174.93元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令:1.判令被告向原告偿还透支本金89992.11元、透支利息9816.93元、滞纳金31365.89元，合计：131174.93元（暂计至2016年7月17日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告李承隆没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李承隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领白金信用卡，并在申请表上签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该申请表背面所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月17日被告尚欠原告透支本金89992.11元、透支利息9816.93元、滞纳金31365.89元。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照申请表背面所附的《中国银行信用卡领用合约》的约定履行相关义务。原告提供了信用卡对账单等以证明涉案信用卡发生透支，被告对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立借款合同关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李承隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金89992.11元及利息、滞纳金（截至2016年7月17日利息为9816.93元、滞纳金为31365.89元，自2016年7月18日起利息、滞纳金按申请表背面所附《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元、保全费1176元，由被告李承隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎颖怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3608号
原告：赵学奎，男，1964年5月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：杨久海，男，1971年7月10日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。
法定代表人：王立春。
原告赵学奎与被告杨久海、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告赵学奎于2018年8月13日向本院提出撤回对被告杨久海起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学奎撤回对被告杨久海的起诉。
审判员 李伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 李冉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第434号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人张少军，该公司辛集支行员工。
委托代理人王晓东，该公司辛集支行员工。
被告王爱环，女，1960年1月5日出生，住菏泽经济开发区。
被告李建申，男。1961年6月25日出生，住菏泽经济开发区。
被告田佰英，女，1977年11月19日出生，住菏泽经济开发区。
被告郝春英，女，1983年11月12日出生，住菏泽经济开发区。
被告李国庆，男，1987年2月9日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告王爱环、李建申、田佰英、郝春英、李国庆金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人张少军、王晓东，被告王爱环到庭参加了诉讼，被告李建申、田佰英、郝春英、李国庆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年9月4日，被告王爱环经被告田佰英、郝春英、李国庆担保，李建申作为共同还款人，从原告处贷款149000元，贷款到期日为2015年8月14日，贷款利率为13.8‰。但贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还。尚欠本金149000元及利息5261.07元（截至2015年7月20日）。请求判令被告王爱环、李建申偿还贷款本金149000元及利息、逾期利息，被告田佰英、郝春英、李国庆承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告王爱环辩称，欠原告贷款本金属实，但利息太高。
被告李建申、田佰英、郝春英、李国庆均未答辩。
经审理本院认定，2014年9月4日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的辛集信用社（贷款人）与王爱环（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：被告王爱环向辛集信用社借款149000元，期限为2014年8月15日至2015年8月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年8月12日，李建申向辛集信用社出具了共同还款责任承诺书，载明王爱环向辛集信用社申请贷款149000元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月4日，田佰英、郝春英、李国庆与辛集信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：田佰英、郝春英、李国庆作为保证人，自愿为王爱环（债务人）自2014年8月15日起至2015年8月14日止，在辛集信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币223500元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，辛集信用社将借款149000元转入王爱环的存款账户，王爱环在借款凭证、贷转存凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为11.5‰，借款期限为2014年9月4日至2015年8月14日。借款发放后，王爱环先后共偿付利息13141.83元。截至2015年10月29日的尚欠借款本金149000元及利息13457.45元一直未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辛集信用社系原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，其与王爱环签订的借款合同，与田佰英、郝春英、李国庆签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告已按约履行了合同义务，但被告王爱环未按约定按时偿还借款及利息。被告李建申作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故被告王爱环、李建申应共同承担偿还借款本息的责任。被告田佰英、郝春英、李国庆作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但三被告承担保证责任后，有权向被告王爱环、李建申追偿。被告李建申、田佰英、郝春英、李国庆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱环、李建申于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息13457.45元（利息截至2015年10月29日，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告田佰英、郝春英、李国庆在最高额保证223500元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告田佰英、郝春英、李国庆承担保证责任后，有权向被告王爱环、李建申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告王爱环、李建申、田佰英、郝春英、李国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨晓晨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1479号
原告：王某，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被告：陈某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 高逸婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3959号
原告：史湖泉，男，1962年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市顺意物业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙寿庆，经理。
委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告史湖泉与被告莱州市顺意物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告史湖泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史湖泉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史湖泉负担。
审判员 冯兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙静
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢33号
申请执行人李付敬，男，1960年3月14日出生。
被执行人刘运，男，1974年1月15日出生。
李付敬与刘运民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01059号民事判决书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人刘运未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘运及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢33号申请人：李付敬被执行人：刘运本院在执行申请执行人李付敬与被执行人刘运民间借贷纠纷一案中，经查，刘运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘运纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员  ：李翔书记员  ：国邦二〇一七年三月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢33号申请执行人李付敬，男，1960年3月14日出生。被执行人刘运，男，1974年1月15日出生。李付敬与刘运民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01059号民事判决书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人刘运未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘运及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  马已斐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保49号
申请人：无锡市全丰物资有限公司。
被申请人：上海颌志塑料制品有限公司。
申请人无锡市全丰物资有限公司与被申请人上海颌志塑料制品有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币65,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海颌志塑料制品有限公司银行存款人民币65,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第95号
原告黄某某，男，汉族，农民，住深圳市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
审判员 黄 优
二〇一五年十一月六日
书记员 黄晓娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1627号
原告：许飞飞，女，1987年12月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：赵小庆，男，1983年9月1日出生，汉族，住阜南县经济开发区。
被告：戎欣，男，1988年1月3日出生，汉族，住阜南县。
原告许飞飞与被告赵小庆、戎欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许飞飞到庭参加了诉讼，被告赵小庆、戎欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵小庆立即偿还所借原告款项10万元及借款利息48000元(从2015年6月19日起按月息2%计算至还清借款本金为止)；2、判令被告戎欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实和理由：被告赵小庆因开网吧急需用钱，2015年6月19日向原告借款人民币10万元，约定利息为：月息3分，并出具借条一份，担保人为被告戎欣。后多次向赵小庆催要本金及利息，被告以种种借口不还本付息。原告为维护其合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告赵小庆辩称，因为只认识原告许飞飞的父亲，并不认识原告许飞飞，是通过担保人戎欣向原告借的款，该款已于2015年12月份时归还给担保人戎欣了。
被告戎欣辩称，收到被告赵小庆归还给许飞飞的钱，但因为该款已转让给他人使用，因此没能及时归还给许飞飞。
本院经审理查明事实如下：2015年6月19日，被告赵小庆向原告许飞飞借款10万元，并出具借条一份“今借许飞飞现金壹拾万整（100000元），月息3分。借款人：赵小庆，2015年6月19号担保人：戎欣”。借条出具当日，原告将10万元款汇入被告赵小庆建行卡62×××63中，后被告赵小庆将10万元本息还给担保人戎欣，原告向被告赵小庆追要款，被告赵小庆以该款已还给担保人戎欣为由拒付，原告为此诉讼，要求被告赵小庆履行还款义务，被告戎欣承担连带责任。
本院认为,被告赵小庆向原告许飞飞出具借条，借款10万元，原告足额将10万元款汇入被告赵小庆的建行卡号62×××63中，双方之间建立了民间借贷关系，被告赵小庆应向原告许飞飞履行还款义务。被告赵小庆辩称已将涉案款项还给被告戎欣，该款应由被告戎欣偿还，原告不予认可，认为款是汇给被告赵小庆的，不是戎欣，该笔债务仍应由被告赵小庆履行。因此原告要求被告赵小庆履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戎欣为该笔借款提供保证，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应承担连带担保责任。原、被告双方在借条中约定利率超过法律规定，原告诉求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告许飞飞借款10万元，支付利息48000元（利息按月利率20‰，自2015年6月19日计算至2017年6月1日，以后利息算至本息还清之日止）；被告戎欣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元,由被告赵小庆、戎欣负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年六月六日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初1627号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申7号
再审申请人（原审被告）赵世红，男，1975年7月5日出生，住盘锦市大洼区。
被申请人（原审原告）张福成，男，1983年4月28日出生，住盘锦市大洼区。
再审申请人赵世红与被申请人张福成身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，赵世红于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵世红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵世红撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申7号再审申请人（原审被告）赵世红，男，1975年7月5日出生，住盘锦市大洼区。被申请人（原审原告）张福成，男，1983年4月28日出生，住盘锦市大洼区。再审申请人赵世红与被申请人张福成身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，赵世红于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵世红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵世红撤回再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年三月十三日书记员  吴 琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2289号
原告：张加亮，男，1974年10月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐从益，男，汉族，1967年11月8日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
本院在审理原告张加亮与被告徐从益买卖合同纠纷一案中，原告张加亮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加亮撤诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 甘雨晨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2283号
原告：朱丽莉，女，1965年5月21日出生，国石（北京）网络有限公司职员，住北京市朝阳区。。
委托诉讼代理人：陈玉明（原告朱丽莉之夫），男，1963年11月16日出生，汉族，中国地质调查局发展研究中心研究员，北京市朝阳区。
被告：胡伦兵，男，1984年4月14日出生，住蓟州区。。
原告朱丽莉与被告胡伦兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽莉到庭参加了诉讼，被告胡伦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽莉向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告胡伦兵签订的装修合同；2、要求被告胡伦兵退还装修款13万元；3、要求被告胡伦兵按合同总价款185000元的30%支付违约金55500元。事实和理由：2016年6月25日，原告朱丽莉与被告胡伦兵订立装修合同一份。合同约定：被告胡伦兵为原告朱丽莉位于蓟县逸墅苑35-1住宅进行装修。合同价款为185000元，其中首付款50000元，工程浇灌阶段付款50000元，完工验收后付款65000元，交工后6个月，无质量问题，付款20000元。工期为35天，自合同签订之日起计算。违约责任：乙方未按时完工，每日按合同总价款的万分之三支付违约金，最高不超过总价款的30%。若工期超过约定工期一倍时间（共计70天）,属于施工方严重违约，施工方应负责恢复原样，赔偿一切损失，并退还全部工程款。合同签订当日，朱丽莉给付胡伦兵60000元，2016年7月2日给付胡伦兵40000元，2016年7月30日给付胡伦兵20000元，2016年8月21日给付胡伦兵10000元。被告胡伦兵仅进行了部分施工，至今未完工。故起诉。
被告胡伦兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告朱丽莉与被告胡伦兵订立装修合同一份。合同约定：被告胡伦兵为原告朱丽莉位于蓟县逸墅苑35-1住宅进行装修。工程项目包括：一、地下室：1、挖土；2、防水；3、围墙；4、顶板；5、底板垫层；6、底板；……；二、阁楼……；三、其他……。合同价款为185000元，其中首付款50000元，工程浇灌阶段付款50000元，完工验收后付款65000元，交工后6个月，无质量问题，付款20000元。工期为35天，自合同签订之日起计算。违约责任：甲方无故不支付工程款的，每日按未付款部分的万分之三支付违约金，最高不超过未付款的30%。乙方未按时完工，每日按合同总价款的万分之三支付违约金，最高不超过总价款的30%。若工期超过约定工期一倍时间（共计70天）,属于施工方严重违约，施工方应负责恢复原样，赔偿一切损失，并退还全部工程款。合同签订当日，朱丽莉给付胡伦兵60000元，2016年7月2日给付胡伦兵40000元，2016年7月30日给付胡伦兵20000元，2016年8月21日给付胡伦兵10000元。合同签订后，被告胡伦兵开始进行施工。完成了地下室：1、挖土；2、防水部分。3、围墙；4、顶板；5、底板垫层；6、底板，完成了部分工程，未进行浇灌。之后，被告胡伦兵无故停止施工。直至起诉，原告朱丽莉与其联系未果。
上述事实有以下证据证明：2016年6月25日胡伦兵与朱丽莉订立的装修合同；2016年6月25日、2016年7月2日、2016年7月30日胡伦兵出具的收据；2016年8月21日李晓丽出具的收据；2017年3月11日胡伦兵出具的证明；朱丽莉的陈述。
本院认为：原、被告装饰装修合同关系成立，被告胡伦兵未按约定日期完成工程，原告朱丽莉多次与被告胡伦兵联系未果，原告朱丽莉要求解除合同，应予支持。原、被告签订的装修合同中工期超过约定工期一倍时间（共计70天），施工方应退还全部工程款的约定违反相关法律规定，因被告胡伦兵未抗辩，本院考虑被告胡伦兵已完成工程量、合同关于付款期限的规定、原告朱丽莉提出部分工程存在质量问题等因素，遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，酌情确定被告胡伦兵应返还原告朱丽莉价款70000元。原告朱丽莉要求被告胡伦兵给付违约金55500元过高，应按照合同约定完工日期即2016年7月30起至起诉之日止每日按合同总价款的万分之三支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第八条第一款第二项、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱丽莉与被告胡伦兵于2016年6月25日订立的装修合同；
二、被告胡伦兵返还原告朱丽莉工程款70000元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告胡伦兵自2016年7月30日起至2017年2月6日按照工程总价款185000元的日万分之三给付朱丽莉违约金10600.5元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告朱丽莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元（已减半），由被告胡伦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
3.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2283号
原告：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所河北省广平县人民路东段南侧。
法定代表人：李君，经理。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
被告:天津市圣光旅游发展有限公司，住所天津市蓟州区迎宾大街16号办公楼二层。
本院在审理原告河北省广平县建筑安装企业集团公司与被告中冶天工集团有限公司、天津市圣光旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北省广平县建筑安装企业集团公司于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告河北省广平县建筑安装企业集团公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北省广平县建筑安装企业集团公司撤回起诉。
案件受理费2521元(已减半)，由原告河北省广平县建筑安装企业集团公司负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十五日
书记员 金朝辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00470-1号
申请执行人：刘龙生，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：巢中洲，男，汉族，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的(2014)松民一初字第00058号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人巢中洲发出执行通知书，责令被执行人巢中洲返还申请执行人刘龙生购买土地款220000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，执行费3220元。被执行人巢中洲至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人巢中洲有屋基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巢中洲所有的屋基地。
二、被执行人巢中洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巢中洲可以使用被查封的财产；但因被执行人巢中洲的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执231号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。
被执行人：江西省玉翠实业有限公司（以下简称玉翠实业公司），住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：66979018-X
法定代表人方小玉，董事长。
被执行人:方小玉，女，1963年8月9日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，
被执行人:邓仁平，男，1964年10月27日生，汉族，江西进贤人，住江西省进贤县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币220万元及利息，未执行标的220万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执231号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。被执行人：江西省玉翠实业有限公司（以下简称玉翠实业公司），住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：66979018-X法定代表人方小玉，董事长。被执行人:方小玉，女，1963年8月9日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，被执行人:邓仁平，男，1964年10月27日生，汉族，江西进贤人，住江西省进贤县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币220万元及利息，未执行标的220万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十五日书记员  邹志超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21324号
申请执行人：韩宝悦，女，1972年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区东风南路159号。
负责人：崔弘，经理。
本院在执行韩宝悦与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丛林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0047号
原告高邮市益民线缆材料厂，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人盛金朝。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告吕富清。
本院在审理原告高邮市益民线缆材料厂诉被告吕富清租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告吕富清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市益民线缆材料厂撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告高邮市益民线缆材料厂承担。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆佳佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00429-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李胜利与方伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4048号
原告贾旭，女，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告贾旭诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾旭委托代理人蔡志保、郭霞光，�告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭诉称，2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积92.44平方米，购房款为458502元，于合同签订当日一次性交清，房屋交付日期为2013年3月13日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4585元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2013年3月13日，原告贾旭（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积92.44平方米，房屋总售价为602830元。付款方式为买受人于2013年3月13日付清全款。出卖人应当在2013年3月13日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当�商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。合同签订当日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2013年5月15日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期�办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助�义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告�证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告贾旭办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾旭违约金4585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担�原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1292号
原告：陈华钦，女，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨美伦，福建闽天律师事务所实习律师。
原告陈华钦诉被告陈福太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华钦、被告陈福太的委托诉讼代理人廖慧珍、杨美伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�华钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈福太偿还陈华钦借款本金85000元；2.陈福太承担本案诉讼费。事实和理由：陈福太以做生意为由，于2014年7月9日向陈华钦借款现金85000元，当时口头约定月息以2%计算。后经陈华钦多次催讨，陈福太拒不偿还。
陈福太辩称，1.陈华钦主张2014年7月9日向陈福太出借85000元，与事实不符。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，陈华钦除提供了一份不论是形式上还是内容上都看不出是借贷关系的欠条外，未提供任何其他有效证据证明该欠条实际上就是基于借贷关系而出具的，其依法应当承担举证不利的后果。其次，事实上该欠条根本非借款出具的，而是陈福太与陈华钦在2012年、2013年期间发生的债权债务所做的结算而出具的。陈华钦与陈福太在2012年以及2013年间确实存在多笔款项往来，但其债权债务已基本结清。后因陈华钦认为陈福太并未支付完毕全部款项，多次向陈福太追讨，陈福太考虑到双方多年感情且确实有部分利息等款项未结算完毕，就向陈华钦出具了该欠条。2.陈华钦的起诉早已超过2年的诉讼时效，依法应驳回其起诉。结合上述观点，陈福太2014年7月9日出具的欠条时至日已有3年之久，在此期间，陈华钦从未主张过该笔款项。根据《民事法则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院在〈关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复〉[法复（1994）35号中]》等规定，陈华钦的起诉早已超过了2年的诉讼时效，依法应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，陈福太向陈华钦出具一份85000元的欠条，双方没有争议，本院予以确认。当事人双方的主要争议的事实，本案基础法律关系以及诉讼时效问题。陈华钦为证明是借款提供了陈福太出具的欠条，认为陈福太是以做生意为由，于2013年五一节时向其借款85000元，说好第二天就还，后就联系不上了，直至2014年7月9日在江苏碰见陈福太，并要钱时陈福太才出具了一张欠条，故其按欠条上的时间起诉。2016年正月在邻居家里碰到陈福太，当时曾当面向陈福太主张要求偿还这笔债务，因此诉讼时效并未超过。陈福太对欠条的形式及内容真实性无异议，对证明对象提出异议，认为欠条不论从形式上还是内容上都看不出是基于借贷出具的，事实上是对此前双方之间所有经济往来进行的结算而出具的。2012年、2013年，陈福太有向陈华钦借款，双方所有债权债务已基本结清，陈华钦认为尚有部分利息等款项未结算完毕，故要求陈福太出具该欠条。因此，欠条是基于此前发生的所有经济往来的结算，出具欠条至今已有三年之久，期间陈华钦从未向陈福太进行主张，已超过2年的诉讼时效，依法应驳回其起诉。本院经审查认为，陈福太承认在2012年、2013年期间有与陈华钦存在多笔款项往来，欠条是之前双方借贷关系的部分利息等款项未结算完毕所出具的。因此，该欠条是民间借贷行为形成的债权债务关系。陈华钦虽是以欠条提起诉讼，但其基础法律关系仍属于民间借贷关系，因欠条未约定还款期限，故陈华钦起诉时未超过诉讼时效，对陈福太提出本案超过诉讼时效，请求驳回起诉的辩解，本院不予支持。
本院认为，陈福太欠陈华钦款85000元,有陈福太出具的欠条为据，陈福太应负返还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈福太于判决生效之日起十日内偿还欠陈华钦款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由陈福太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年九月五日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执�申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1767号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵凤霞。
被执行人姚君。
被执行人单际贞。
被执行人姚文玉。
被执行人赵志强。
被执行人杨雪。
被执行人冯俊强。
被执行人王艳英。
被执行人刘瑞宝。
被执行人槐晓娜。
本院在执行山东高密农村�业银行股份有限公司与赵凤霞、姚君、单际贞、姚文玉、赵志强、杨雪、冯俊强、王艳英、刘瑞宝、槐晓娜借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4172号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初544号
原告：戚建领，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省永城市。
被告：毕德志，男，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：牛玉霞，女，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告戚建领诉被告毕德志、牛玉霞买卖合同纠纷一案中，原告戚建领于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戚建领自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚建领撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告戚建领负担。
审判员 王艳
二〇一八年一月三十日
书记员 王影
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0521执恢97号之三
申请执行人：詹润桃，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇康乐街1号A2幢603房。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人詹润桃与被执行人君、陈海青民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人君工资存款36000元至本院执行款账户，本案执行申请人参与分配4763.21元。于2016年10月21日，本院依法冻结被执行人君工资账户，期限为一年。另查明，本院在（2015）合执字第1193号申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷执行案件中，查封的被执行人洪嗣君、陈海青名下位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，正处在评估拍卖阶段。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人君、陈海青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月二日
书记员徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢97号之三
申请执行人：詹润桃，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人詹润桃与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人洪嗣君工资存款36000元至本院执行款账户，本案执行申请人参与分配4763.21元。于2016年10月21日，本院依法冻结被执行人洪嗣君工资账户，期限为一年。另查明，本院在（2015）合执字第1193号申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷执行案件中，查封的被执行人洪嗣君、陈海青名下位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，正处在评估拍卖阶段。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人洪嗣君、陈海青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月二日
书记员 徐于玉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1183号
申请执行人徐超群,男,1970年5月3日出生，汉族,下岗职工，住江苏省丰县。
被执行人徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区68号2楼。
法定代表人：何人俊，该公司董事长。
申请执行人徐超群与被执行人徐州华地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初6356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州华地置业有限公司银行存款580000元或扣留、提取其收入580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月二日
书记员 王继兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽莲商初字第1569号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：俞东红。
委托代理人（特别授权）：徐鑫。
委托代理人（特别授权）：张世丰。
被告：高波。
被告：郑巧燕。
被告：顾伟娅。
被告：黄晓辉。
被告：郑海燕。
被告：王旭钗。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告高波、郑巧燕、顾伟娅、黄晓辉、郑海燕、王旭钗金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，财产保全申请费3020元，合计人民币6700元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小红
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 颜冰峰
江苏省常州�新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初72号
原告：谢文姣。
委托代理人：陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人：冯琳云，江苏常联律师事务所律师。
被告：陈健。
原告谢文姣诉被告陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢文姣委托代理人陈小刚，被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文姣诉称：2015年10月30日，原、被告双方签订房屋转让协议，内容为被告将其所有的新北区新城第一街186号房屋以人民币73万元的总价出售给原告，当日，原告支付购房定金伍万元给被告，被告出具定金收条。按照协议约定，被告于2015年11月25日将房屋交付给原告，原告后�2015年12月8日通过银行转账向被告付清了购房余款68万元。次日，被告也向原告出具了房款收条。按照双方协议约定，被告应当在收到原告全款之日起3日内配合原告办理过户登记手续，但是被告未按约履行。被告以过户费用太高，要求原告共同承担为由拒绝配合办理过户手续。原告认为，依照该协议约定，原告已经付清了购房款，过户税费依约都由被告承担，而事后被告反悔违约，其责任在被告方。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、坐落在新北区新城第一街186号房屋为原告所有；2、被告配合原告将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈健辩称：原告陈述的事实和理由我都认可，但是过户的费用过高，过户费用全部应由原告承担。
经审理查明：本案诉争房屋“新城第一街186号”登记在被告�健名下。2015年10月30日，原告谢文姣（乙方）与被告陈健（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定被告陈健将其所有的讼争房屋出售给原告，该合同对房屋状况、成交价格等均进行了约定，同时该合同第六条明确约定：本合同所产生的全部税费及办理有关手续的费用均由甲方负责，甲方应当在收到乙方全部房款后3日内配合乙方办理房屋权属变更登记手续。合同签订当日，原告谢文姣向被告支付定金50000元。2015年11月25日，被告陈健将讼争房屋交付给原告。2015年12月8日，原告谢文姣将购房余款680000元分两次向被告支付，被告陈健于次日向原告出具收条，载明收到讼争房屋的所有房款。后双方因被告拒绝配合办理房屋过户手续产生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，由房屋买卖合同、收条、汇款凭证等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，原被告双方均应按约履行各自的义务。虽然讼争房屋仍登记在被告名下，但原告实际支付了全部购房款并实际占有该房屋，系该房屋的实际所有权人，故对原告请求确认讼争房屋为原告所有并要求被告陈健按约配合原告办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健辩称过户的费用过高，过户费用应全部由原告承担，与双方合同约定不符，本院不予采纳。因调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认本案讼争房屋“新城第一街186号”（房屋所有权证号为常房权证新字第××号）房屋为原告谢文姣所有。
二、被告陈健于本判决生效之日起十日内配合原告谢文姣办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费减半收取5550元，由被告陈健负担（此款原告谢文姣已预交，被告陈健应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈溯馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3393号
原告：金德忠。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡小虎。
原告金德忠诉被告胡小虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金8万元，并支付利息（利息从2013年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金德忠的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告胡小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年9月27日，被告胡小虎因经营所需向原告借款8万元，并出具借条一份，约定于2013年10月11日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以现金方式交付了借款8万元。到期后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小虎应于本判决生效后十日内归还原告金德忠借款本金人民币80000元，并支付利息（利息从2013年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴育红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初370号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地广西梧州市大学路36-1号第3幢二层。
法定代表人陈美玲。
委托代理人刘立钊，该公司法务。
被告叶瑞郎，居民。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司诉被告叶瑞郎物业服务合同纠纷一案过程中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年3月31日以叶瑞郎已经履行缴清物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市嘉园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 古真艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第100号
原告杨某甲，男，汉族。
法定代理人姚某某，女，汉族，系杨某甲丈夫。
原告姚某某，女，汉族。
二原告委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
二原告委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
二被告委托代理人祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告杨某甲、姚某某诉被告杨某乙、李某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及二原告委托代理人张伦、王礼宾，被告杨某乙、李某某的委托代理人祝慧源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，二被告系原告的亲生儿子和儿媳。2014年8月，原、被告所在社被列为拆迁区域。2014年10月22日，原、被告与蓬安县相如镇人民政府达成《房屋征收与补偿协议》，二原告与被告一家五人共获得拆迁补偿及安置费共计1443886.2元，二原告应分得412538元。2014年11月征收方将80000元打入二原告的帐户，其他补偿安置费打入被告杨某乙帐户。之后在村社干部的调解下，二原告与被告杨某乙达成代管协议，约定二原告分得的412538元留下80000元作为其临时费用，其余332538元由被告杨某乙代管。被告代管后对原告态度发生变化，不尽赡养之责，并经相关组织多次调解均无果，被告的行为已丧失了原告对其的信任，现依法起诉，请求判决二被告立即返还代原告保管的房屋拆迁安置款332538元。
被告辩称：1、原告起诉与事实不符，原告应分得的安置款达成协议由被告代管，被告没有违约责任，原告是听信了他人唆使才对其产生不信任；2、我方愿意将原告的钱拿出来，但二原告一人痴呆，一人不识字，且年龄都太大，需要找一个来监管；3、房屋本来是被告的，而原告将其中的60平方米划给其小女儿，其小女儿本次获得的补偿款应当返还；4、被告方给原告方垫付了部分费用，应当予以扣除。
经审理查明：1999年10月30日，被告杨某乙以其名义在原蓬安县某某村办理了集体土地建设用地使用权登记，登记的家庭成员为户主杨某乙、妻子李某某、女儿杨某丙、儿子杨某丁、父亲杨某甲、母亲姚某某、妹妹杨某戌。2010年3月9日，杨某甲、杨某乙、杨某戌三人达成《房屋分割协议》，对上述房屋分割如下：杨某戌分得房屋两间计60平方米，杨某甲、杨某乙分得86.61平方米。
因政府重点公益性建设项目的需要，需征收原、被告的房屋及附属物。2014年10月22日，蓬安县相如镇人民政府与杨某乙签订了《蓬安县房屋征收与补偿协议》，协议确定杨某乙户被征收人为杨某乙、杨某甲、姚某某、杨某丁、杨某戊、杨某丙、李某某七人，由政府给予拆迁补偿安置等费用共计1443886.2元。在拆迁组工作人员的调解下，杨某乙、杨某甲、姚某某达成《姚某某家财产分割协议》，确定：“经家庭协商，达成一致将姚某某房屋拆迁款412538元分割如下：一、姚某某分割房屋拆迁款80000元；二、杨某乙分割房屋拆迁款332538元，此款由杨某乙代管。”。协议签订后，蓬安县相如镇人民政府于2014年10月30日将上述总拆迁款中的80000元打入姚某某帐户内，其余1363886.2元打入杨某乙帐户内。
2014年12月16日，根据二原告的申请，本院以（2015）蓬民保字第1号案件裁定对被告李某某在南充市商业银行蓬安广场支行存款帐户××××内的存款予以冻结34万元。2014年12月24日，二原告在未向二被告要求返还的情况下直接向本院提起诉讼，要求二被告立即返还代原告保管的拆迁安置补偿款332538元。
本院认为：1999年被告杨某乙一家在原蓬安县周口镇某某村修建了房屋，修建该房屋时登记的家庭人员包括本案二原告，因此二原告是该房屋的共有人。2014年10月22日，被告杨某乙与蓬安县相如镇人民政府签订《蓬安县房屋征收与补偿协议》，该协议也确认被征收人员包括本案二原告，因此因房屋拆迁而获得的补偿安置费用1443886.2元属包含原告在内的七位被征收人的共同财产，依法应当在七位被征收人之间予以分割。
房屋征收与补偿协议签订后，在拆迁组工作人员的调解下，二原告与被告杨某乙达成安置补偿款分割协议，确认二原告分割拆迁安置补偿款412538元，该款给付二原告80000元，余款332538元由被告杨某乙代管。上述协议约定二原告应分割的412538元中的332538元由被告杨某乙代管属保管合同性质，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，二被告在庭审中也不否认该协议的真实、合法性，因此该协议真实、合法、有效。现二原告起诉要求返还代为保管的拆迁安置补偿款332538元，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款：“寄存人可以随时领取保管物。”之规定，本院应予以支持。被告李某某与被告杨某乙是夫妻关系，对该拆迁安置补偿款进行了共同管理，且拆迁安置补偿款现以被告李某某的名义存入银行，故被告李某某应当承担共同返还责任。
对于二被告主张二原告年事已高，且原告杨某甲患有痴呆症，原告姚某某不识字，因此应当将拆迁安置补偿款确定他人监管。原告杨某甲患有痴呆症，其监护人为其配偶，即原告姚某某，而姚某某虽然年事已高，二被告并未提供证据证明姚某某系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，因此姚某某系完全民事行为能力人，且在庭审中经本院调解，原告姚某某仍坚持由其管理该款，故对二被告的本主张，本院不予采信。对于二被告主张要求杨某戌返还补偿款，与本案无关，本院不予处理。对于二被告主张为原告方垫付了部分费用应当予以扣除，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款、之规定，判决如下：
被告杨某乙、李某某在本判决生效之日起三日内共同返还原告杨某甲、姚某某拆迁安置补偿款332538元。
案件受理费6288元、保全费2220元，共计8508元，由原告杨某甲承担4254元，由被告杨某乙、李某某承担4254元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年二月九日
书 记 员 瞿 溪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永纯。
再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被申请人张天、赵永纯劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2015年5月25日以双方纠纷已得到解决为理由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，辽宁金帝第一建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3076号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王坚刚，该分行行长。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人姚荣根。
被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人金松富。
被执行人姚荣根。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第2074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚荣根名下位于绍兴北辰广场1幢2001室、2002室、2003室、2004室办公房地产（以诸暨市正昊房地产评估有限公司诸正昊房评字SF[2015]第105号房地产司法鉴定估价报告为准）以清偿债务.
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 单安丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00259号
原告：陈兰修，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告陈兰修诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈兰修及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、晋入勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰修诉称：2009年7月，陈兰修进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日陈兰修接到皖酒公司辞退通知。陈兰修随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。陈兰修认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了陈兰修的劳动权益。为了维护陈兰修的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2009年7月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司补缴2009年7月至2014年8月期间的社会保障金；皖酒公司支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；皖酒公司支付解除劳动关系经济补偿金19800元（1800元×5.5个月×2倍）。
安徽皖酒集团辩称：1、陈兰修没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过陈兰修，未发给陈兰修工资，陈兰修与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过陈兰修，也不应认定皖酒公司与陈兰修在某一时期存在事实劳动关系；4、陈兰修请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使陈兰修与皖酒公司存在事实劳动关系，由于陈兰修在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。陈兰修诉称其在2009年7月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，陈兰修认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金19800元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第26号不予受理案件通知书，以陈兰修无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。陈兰修不服该决定，于2015年2月11日诉至本院。本案中陈兰修申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案陈兰修起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
以上事实，有陈兰修提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及陈兰修与皖酒公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。陈兰修主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于陈兰修是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与陈兰修存在事实劳动关系，由此对陈兰修的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰修的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兰修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏春丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2240号之二
申请执行人：曹金玲，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：杨金宝，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5353号民事调解书，已向被执行人杨金宝发出了执行通知书，责令被执行人杨金宝立即履行给付申请执行人曹金玲赔偿款7500元，迟延履行期间的债务利息207元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨金宝尚价值7757元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2240号
申请执行人：曹金玲，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：杨金宝，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5353号民事调解书，已向被执行人杨金宝发出了执行通知书，责令被执行人杨金宝立即履行给付申请执行人曹金玲赔偿款7500元，迟延履行期间的债务利息207元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨金宝的银行存款7757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3927号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：丁志国。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告丁志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终14号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保亭，男，1963年7月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省舞阳县。2011年12月任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部委员，2012年10月至2014年12月任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部书记，2014年12月至今任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部委员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人王保亭犯挪用公款罪一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）舞刑初字第161号刑事判决，原审被告人王保亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日，被告人王保亭利用其担任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部书记的职务便利，将其保管的舞阳县文峰乡泰山庙村土地补偿款116550元中的100000元钱挪用于支付自己房屋修缮的工钱，于2014年11月23日归还至其所开银行账户存折上。于2015年9月2日将该款退回到舞阳县文峰乡财政所银行账户，并于2015年9月6日将该补偿款产生的利息2200元予以退还。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人王保亭任职证明、舞阳县文峰乡人民政府证明，证明了王保亭的任职时间以及其在担任舞阳县文峰乡泰山庙村党支部委员和书记期间，受舞阳县人民政府和文峰乡人民政府的委托，代为保管和发放舞阳县华达饮品有限公司招商项目土地的征地补偿款等情况。
2.舞阳县文峰乡财税所明细分类账、泰山庙村委会收据、农业银行存折复印件、中原银行现金缴款单、进账单，证明了被告人王保亭于2012年9月17日将文峰乡政府拨付的征地款116550元领走，于2013年3月28日挪用该笔116550元款项中的100000元，于2014年11月23日归还该笔100000元，于2015年9月2日将该笔116550元土地款退还至舞阳县文峰乡会计核算中心，舞阳县文峰乡会计核算中心于2015年9月6日将该笔116550元资金退回至舞阳建材集团有限公司生力源纯净水厂等情况。
3.证人金永辉、胡某、郭某、薛某等人的证言证明了涉案116550元款项系舞阳县文峰乡政府在泰山庙村土地征收过程中拨付的用于处理征地丈量纠纷的款项，委托泰山庙村委代为发放等情况。
4.证人苗某的证言证明了其于2012年7月份承建被告人王保亭自家住房6层小楼，2013年6月底建成，各项费用加起来有29万元左右，王保亭以现金的形式陆续支付等情况。
5.证人华某、郭某的证言证明了2015年9月6日被告人王保亭将征地补偿款116550元的利息2200余元退还给郭某。
6.被告人王保亭供述了其在负责土地补偿款发放的过程中，于2013年2月将乡政府拨付的对泰山庙村三组群众的补偿调节款116550元中的10万元挪用于自家建房，2014年11月归还，案发后将该笔116550元退还至文峰乡财政所账户，并将利息2200元退回给郭某等情况，所供与相关书证和证人证言相互印证一致。
关于本案还有立案决定书、户籍证明、侦破经过、视频资料等相关证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人王保亭犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
上诉人王保亭上诉称，涉案款项116550元不是征地补偿款，一审认定事实错误，量刑过重，请求二审改判免于刑事处罚。
辩护人张天玺的辩护意见是，王保亭挪用公款情节轻微，应从宽判处免于刑事处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人王保亭所提“涉案款项116550元不是征地补偿款，一审认定事实错误”的上诉理由，经查，舞阳县文峰乡财税所明细分类账、泰山庙村委会收据、中原银行现金缴款单等书证均记载该笔116550元系泰山庙村地款，证人金永辉、胡某、郭某、薛某等人的证言也均证明该笔款项系在泰山庙村征地过程中拨付的用于处理征地丈量纠纷的款项，上述证明情况与被告人王保亭的供述相互印证一致，无论该笔款项系征地补偿款还是系处理征地丈量纠纷的调节款项，该笔款项系文峰乡政府在征地过程中拨付、委托泰山庙村委代为发放的公款的事实足以认定，故该辩解理由不能成立，不予采纳。王保亭及其辩护人所提“王保亭挪用公款情节轻微，一审量刑重，请求二审从宽判处免于刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据王保亭的犯罪事实和情节在法定刑幅度之内量刑，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王保亭担任村干部期间，利用管理和发放土地征用补偿费用的职务之便，挪用本村征地补偿款10万元，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。王保亭的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫琼文
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终14号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年7月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省舞阳县。2011年12月任舞阳县文峰乡某村党支部委员，2012年10月至2014年12月任舞阳县文峰乡某村党支部书记，2014年12月至今任舞�县文峰乡某村党支部委员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用公款罪一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）舞刑初字第161号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日，被告人王某某利用其担任舞阳县文峰乡某村村党支部书记的职务便利，将其保管的舞阳县文峰乡某村村土地补偿款116550元中的100000元钱挪用于支付自己房屋修缮的工钱，于2014年11月23日归还至其所开银行账户存折上。于2015年9月2日将该款退回到舞阳县文峰乡财政所银行账户，并于2015年9月6日将该补偿款产生的利息2200元予以退还。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某任职证明、舞阳县文峰乡人民政府证明，证明了王某某的任职时间以及其在担任舞阳县文峰乡某村村党支部委员和书记期间，受舞阳县人民政府和文峰乡人民政府的委托，代为保管和发放舞阳县华达饮品有限公司招商项目土地的征地补偿款等情况。
2.舞阳县文峰乡财税所明细分类账、某村村委会收据、农业银行存折复印件、中原银行现金缴款单、进账单，证明了被告人王某某于2012年9月17日将文峰乡政府拨付的征地款116550元领走，于2013年3月28日挪用该笔116550元款项中的100000元，于2014年11月23日归还该笔100000元，于2015年9月2日将该笔116550元土地款退还至舞阳县文峰乡会计核算中心，舞阳县文峰乡会计核算中心于2015年9月6日将该笔116550元资金退回至舞阳建材集团有限公司生力源纯净水厂等情况。
3.证人金某某、胡某某、郭某某、薛某某等人的证言证明了涉案116550元款项系舞阳县文峰乡政府在某村村土地征收过程中拨付的用于处理征地丈量纠纷的款项，委托某村村委代为发放等情况。
4.证人苗某某的证言证明了其于2012年7月份承建被告人王某某自家住房6层小楼，2013年6月底建成，各项费用加起来有29万元左右，王某某以现金的形式陆续支付等情况。
5.证人华某某、郭某某的证言证明了2015年9月6日被告人王某某将征地补偿款116550元的利息2200余元退还给郭某某。
6.被告人王某某供述了其在负责土地补偿款发放的过程中，于2013年2月将乡政府拨付的对某村村三组群众的补偿调节款116550元中的10万元挪用于自家建房，2014年11月归还，案发后将该笔116550元退还至文峰乡财政所账户，并将利息2200元退回给郭某某等情况，所供与相关书证和证人证言相互印证一致。
关于本案还有立案决定书、户籍证明、侦破经过、视频资料等相关证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
上诉人王某某上诉称，涉案款项116550元不是征地补偿款，一审认定事实错误，量刑过重，请求二审改判免于刑事处罚。
辩护人张天玺的辩护意见是，王某某挪用公款情节轻微，应从宽判处免于刑事处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人王某某所提“涉案款项116550元不是征地补偿款，一审认定事实错误”的上诉理由，经查，舞阳县文峰乡财税所明细分类账、某村村委会收据、中原银行现金缴款单等书证均记载该笔116550元系某村村地款，证人金某某、胡某某、郭某某、薛某某等人的证言也均证明该笔款项系在某村村征地过程中拨付的用于处理征地丈量纠纷的款项，上述证明情况与被告人王某某的供述相互印证一致，无论该笔款项系征地补偿款还是系处理征地丈量纠纷的调节款项，该笔款项系文峰乡政府在征地过程中拨付、委托某村村委代为发放的公款的事实足以认定，故该辩解理由不能成立，不予采纳。王某某及其辩护人所提“王某某挪用公款情节轻微，一审量刑重，请求二审从宽判处免于刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据王某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度之内量刑，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某担�村干部期间，利用管理和发放土地征用补偿费用的职务之便，挪用本村征地补偿款10万元，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。王某某的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫琼文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初191号
原告（反诉被告）郑立志，现住榆树市。
被告（反诉原告）吴铁龙，现住榆树市。
本院在受理原告(反诉被告)郑立志诉被告（反诉原告）吴铁
龙合伙纠纷一案中，原告（反诉被告）郑立志于2018年6月15日向本院提出撤诉申请.被告（反诉原告）吴铁龙于2018年6月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑立志、被告（反诉原告）吴铁龙撤回起诉。
案件受理费由原告，反诉费由被告承担。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 葳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终556号
上诉人（原审被告）李合之，男，1961年8月9日出生，汉族，下岗职工，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人杨仕余，男，1949年7月13日出生，汉族，茌平县天鸿投资有限公司法律顾问，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）岳春雷，男，1968年7月31日出生，汉族，干部，住中国银行茌平县。
原审被告山东源奚生物科技有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇王老工业园。
法定代表人祁长喜，执行董事。
原审被告桑芳芳，女，1991年1月5日出生，汉族，住茌平县。
上诉人李合之因与被上诉人岳春雷以及原审被告山东源溪生物科技有限公司（以下简称源奚生物科技公司）、桑芳芳民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李合之上诉请求：1、依法撤销一审判决书第二项，改判上诉人不应承担连带责任或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人根本没有给该案第一被告源奚生物科技公司在该案借贷中承诺担保，该公司也没有委托上诉人办理此项业务（即2013年10月21日双方的借款担保合同和借据中已充分证明）。另外，被上诉人在2014年3月21日与源奚生物科技公司签订的借款借据和合同中，上诉人是受被上诉人即原审原告之托在借款人处签上自己名字的，但该借据被上诉人没有实际履行，也就是该款项被上诉人没有实际支付，原审判决中法院认定上诉人承担连带责任的依据是被上诉人出具的2014年3月21日签订的借款借据和借款合同。请求二审查明该款项的实际过付情况，依次来验证该借据及合同的实际履行情况是否属实，作出合理合法的判决。
岳春雷辩称：“上诉人应该很清楚为什么在借据上签字，祁长喜让上诉人过去签的，祁长喜在电话里已经说的很清楚，我让祁长喜还款，他还不上，他说找个人担保，我问是否说好了，他说说好了，如果上诉人不清楚的话，不可能在借据上签字。”
原审被告源奚生物科技公司、桑芳芳既未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。
岳春雷向一审法院起诉请求：依法判令被告源奚生物科技公司偿还原告借款本金200000元及利息，被告桑芳芳、李合之承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月21日，原、被告签订借款借据和借款合同各1份，约定被告向原告借款200000元整，借款期限30天，自2014年3月21日至2014年4月21日，借款利率月利率5%，被告自愿为担保的以上借款向债权人提供连带担保，保证期间自债务到期日起两年，担保范围为债务本金数额、利息、违约金、逾期利息，及债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。被告均在原告提供的格式借据、合同借款人处签字。借款到期后，经催要未果，2014年9月原告诉来本院，要求三被告还款，后原告撤回起诉。2016年4月15日，原告再次诉来本院。该笔借款系借新还旧，原告预扣利息10000元，实际资金190000元汇入被告源奚生物科技公司指定账户。
一审法院认为：被告源奚生物科技公司在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的借款借据和借款合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，属有效合同，出借人未在出借人处签字不影响合同的效力。被告桑芳芳系被告源奚生物科技公司现金会计，其作为经手人在原告提供的格式借据借款人处签字属职务行为，没有担保的明确意思表示，依法不应承担保证责任，其抗辩主张本院依法予以采纳。被告李合之虽在原告提供的格式借据借款人处签字，但作为非用款人及担保条款的约定，依常理其应明知系提供担保责任，故被告李合之的抗辩理由不成立。至原告起诉之日，未过保证期间，原告要求被告源奚生物科技公司偿还借款本金及利息，被告李合之承担连带清偿责任的请求依法应予支持。依法利息不能预先扣除，该笔借款本金应按实际借与被告的数额190000元计算。原、被告约定的利率过高，依法按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告岳春雷借款本金190000元及利息（利息按年利率24%自2014年3月21日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告李合之对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李合之在承担保证责任后，可按承担数额向被告山东源奚生物科技有限公司追偿；四、驳回原告岳春雷的其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担，被告李合之承担连带支付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李合之对涉案款项应否承担连带清偿责任。
2014年3月21日的借款借据、借款合同是对2013年10月21日的借款借据、借款合同的重新约定，涉案借款系借新还旧，上诉人李合之在被上诉人岳春雷提供的格式借据、借款合同（2014年3月21日的借款借据、借款合同）借款人处签字，是李合之的真实意思表示，应视为李合之对涉案债务的加入，一审法院综合考虑李合之非涉案款项用款人以及担保条款的约定，判决李合之对涉案款项承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人李合之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李合之负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年七月四日
书记员 郭 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦道恒，男，汉族，1953年8月6日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向书莉，女，汉族，1972年7月8日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
再审申请人秦道恒因与被申请人向书莉健康权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦道恒申请再审称：向书莉故意侵权生事，秦道恒没有致伤向书莉，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法进行再审。
本院认为：本案事发当天双方因摆摊位引发纠纷，再审申请人秦道恒拉被申请人向书莉的手，致向书莉摔倒在地受伤，并被救护车送往隆昌县中医院治疗的事实清楚，并有医院的病历、住院费票据等证据证实。秦道恒所提“秦道恒没有致伤向书莉，二审判决认定事实和适用法律错误”的理由不能成立。
综上，秦道恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦道恒的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 旗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 侯倩玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。