wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9307号
罪犯贺春强，男，汉族，大学文化，1972年2月9日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月1日作出（2012）坛刑二初字第0112号刑事判决，以被告人贺春强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月9日止），并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺春强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贺春强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯罚金刑已履行2万元，部分赃款已追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺春强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分罚金刑未履行，尚有部分赃款未追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺春强减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第461号
申请执行人牛华民，男，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳水泥工程设计研究院，住所地：洛阳市。
牛华民申请执行洛阳水泥工程设计研究院所有权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第461号
申请执行人牛华民，男，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳水泥工程设计研究院，住所地：洛阳市。
牛华民申请执行洛阳水泥工程设计研究院所有权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第461号
洛阳水泥工程设计研究院：
牛华民申请执行洛阳水泥工程设计研究院所有权确认纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年5月24日作出的（2014）涧民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛华民于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向牛华民支付13061元。
（2）位于洛阳市涧西区西苑路6号友谊苑802号（产权证号为：X3031**）、805（产权证号为：X3031**）的房屋归申请人所有。
（3）负担执行费96元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年八月十五日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第461号洛阳水泥工程设计研究院:牛华民申请执行洛阳水泥工程设计研究院所有权确认纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年5月24日作出的(2014)涧民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛华民于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向牛华民支付13061元。（2）位于洛阳市涧西区西苑路6号友谊苑802号（产权证号为：X3031**）、805（产权证号为：X3031**）的房屋归申请人所有。（3）负担执行费96元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年八月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初56号
原告王玉，男，1987年9月25日出生，汉族，榆次区郭家堡乡直隶庄村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王玉与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计35567元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资35567元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王玉系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王玉2016年6月至11月工资叁万伍仟伍佰陆拾柒元整（35567）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资3600元。庭审中，原告表示领取3600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王玉工资款31967元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资31967元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王玉支付拖欠工资31967元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终907号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ尤，男，1982年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ尤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2865号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2865号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终907号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王恒。被上诉人（原审原告）：ＸＸ尤，男，1982年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ尤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2865号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十二日书记员  陈国卿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1257-1号
原告付某某，又名曾用，男，1963年7月29日出生，汉族，农民。
被告冯某某，又名冯曾用，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月24日受理了原告付某某与被告冯某某间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庞全国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保54号
申请人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，该公司的董事长。
被申请人：蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。
被申请人：蒋小霞，女，1983年8月13日出生，汉族，湖南东安县人，住永州市冷水滩区，系�申请人蔡光兵之妻。
被申请人：唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款19.5万元或查封相应价值的财产。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司向本院提供担保人永州市方达建设有限公司位于塔峰镇果木、五里村国有土地【产权证号：xxxxxx】作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款19.5万元或查封相应价值的财产。冻结(或查封)期限为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：xxxxxx】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1495元,由申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 汪云艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2824号
原告：白杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：豆国华，男，1973年10月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告：陈帮志，男，1962年10月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告白杰与被告豆国华、陈帮志欠款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告白杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白杰撤回对被告豆国华、陈帮志的起诉。
案件受理费57.20元，由原告白杰承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 晨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1683号
原告皮丙奇，男，1968年2月15日出生，汉族，住南阳市。
被告王华，女，1970年8月21日出生，汉族，住南阳市方城县。
被告冯东华，女，1966年7月17日出生，汉族，住南阳市方城县。
被告孙青，女，1966年8月23日出生，汉族，住�阳市方城县。
原告皮丙奇诉被告王华、冯东华、孙青民间借贷纠纷一案，原告皮丙奇向本院起讼后，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮丙奇，被告王华到庭参加了诉讼，被告孙青、冯东华经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮丙奇诉称，被告王华因生意需资金，向原告借款计100000元，约定利息为月息2分，并由冯东华、孙青提供担保，被告在支付部分利息后一直未还本金，现要求被告偿还借款100000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告借款及担保的事实。
被告王华辩称，借款属实，现无能力还款，待有能力后偿还。
被告王华未举证。
被告冯东华、孙�在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。
被告冯东华、孙青未到庭，视为放弃质证的权利。被告王华对原告所提交证据无异议，本院对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告皮丙奇与被告王华系朋友关系，2014年3月23日，被告向原告借款100000元，并由被告冯东华、孙青担保。被告王华书写借条一份，内容为：今借皮丙奇现金壹拾万元整月息2分借款人王华。担保人冯东华、孙青在借条中签字。被告王华支付利息至2016年3月，现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告在自愿平等的基础上建立借贷关系，应为有效。现原告要求王华偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告冯东华、孙青自愿提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后二十日内偿还原告皮丙奇借款本金100000元及利息（利息自2016年4月1日起按利率月息2分计付，至本院指定期间届满之日止）；
被告冯东华、孙青对上述本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王�兴
审 判 员 边 晓 明
人民陪审员 惠 大 山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 增 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初469号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人连某某，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人连某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年2月26日14时许，杨某某经事先电话约定，在本市静安区中兴路1233弄8幢门口以人民币100元的价格向被告人连某某购买毒品海洛因。被告人连某某拿钱后将一小包用透明塑封袋包装的白色粉末交给杨某某，交易完成后被民警当场抓获。经称量、检验，该白色粉末净重0.15克，从中检出海洛因成分。
到案后，被告人连某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、袁某的证言，通话记录照片，称量笔录，毒品、毒资照片，称重视频及照片，检验报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收条，收缴毒品专用单据，工作情况，被告人连某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人连某某贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第728号
原告聚宝乡长久村村委会
被告孔令新
洮南市人民法院在审理原告聚宝乡长久村村委会诉被告孔令新合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十月八日
书记员 赵 越
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00201号原告胡某。被告吉某。原告胡某与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告胡某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予胡某撤回起诉。案件受理费减半收取1820元，由原告负担。代理审判员蔡保荣二〇一五年七月二十日书记员吴冬波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3394号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼燕莉。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼燕莉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周洁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第66号
原告韦某某，女，1983年8月19日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告许某某，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告韦某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回离婚的起诉。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年四月三日
书记员 张宇庭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1861号
原告：白某，农民。
被告：田某，现在浙江省第四监狱服刑。
本院在审理原告白某与被告田某离婚纠纷一案中，原告以不想离婚为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7008号
原告：安徽联方钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿涡路66号，统一社会信用代码：91341302566380890P。
法定代表人：刘宝。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：段海民，男，汉族，1973年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区
被告：王明，曾用名王利，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区
原告安徽联方钢结构工程有限公司与被告段海民、王明建设工程施工合同纠纷一案纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽联方钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告段海民、王明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽联方钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款110500元及利息（2015年7月至2017年7月31日欠利息13250元，本金110500元自2017年8月1日起至本判决指定履行期满之日止的利息，按照月利率2﹪的标准计算。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因拖欠原告工程款15万元，于2015年5月26日共同向原告出具欠条，并承诺同年12月之前还清，至2016年2月6日才还原告本金39500元、利息10500元。现原告为维护合法权益，诉讼来院，请求处理。
段海民答辩。
王明未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告段海民、王明向原告出具15万元的欠条一张，并在欠条中承诺自欠条出具之日起1个月内先还款5万元，余款承诺2015年12月之前还清。如不能兑现，按3分利息从即日起开始计算利息。诉讼中，原告自认被告于2016年2月6日偿还原告本金39500元及利息10500元。现原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告欠原告工程款110500元及利息，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付剩余欠款110500元，本院予以支持。原告还要求被告按月利率2﹪的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海民、王明于本判决生效后三十日内付给原告安徽联方钢结构工程有限公司工程款110500元及利息（利息自2016年2月7日起，按照月利率2﹪计算至工程款实际付清之日止）。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1387.5元，由被告段海民、王明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2775元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11756号
原告王帅，男，1989年9月10日出生，汉族。
被告蒋书忠，男，1969年8月16日出生。
本院在审理原告王帅诉被告蒋书忠劳务合同纠纷一案中，因原告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王帅负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 穆 莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04695号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告秦雪梅，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告秦雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02081号
申请执行人刘丹丹。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人刘丹丹与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付39874.95元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位39874.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第688号
罪犯冯发科，男，1979年11月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）甘刑一终字第180号刑事裁定，维持本院（2009）兰法刑一初字第0133号以被告人冯发科犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年的刑事判决。
本院于2012年6月25日将罪犯冯发科的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月13日起至2021年2月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯发科悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯发科在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发科减刑一年一个月（刑期自2009年3月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第110号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，商贩，住山东省曹县。因无证驾驶于2012年12月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2014年5月17日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，2012年12月10日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至自然居生态园酒店门前时，与驾驶鲁ADW0**号轿车行驶至此的牛某某相撞，造成交通事故。经抽血检验，王某某血液中酒精含量为135mg／100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为是事故形成的全部原因，王某某承担事故的全部责任，牛某某不承担事故责任。2013年1月30日，王某某接到公安机关电话后主动到案，如实供述了酒后驾驶机动车发生事故的事实。
另查明，被告人王某某在槐荫区人民调解委员会的主持下，与牛某某达成调解协议，王某某赔偿牛某某经济损失2320元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、芦某某、郑某某的证言，济南市公安局交警支队槐荫区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价认字（2012）321号山东省价格认证结论书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2012）2237号检验报告及当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队槐荫区大队制作的驾驶证、机动车行驶证复印件，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济公交认字（2012）第00419号道路交通事故认定书，济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的王某某到案证明，槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室出具的（2012）槐道交人调字第352号人民调解协议书、收款凭证，济南市公安局槐荫区分局出具的槐荫公决字（2012）第01849号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第250号
罪犯刘峰，男，汉族，生于1967年7月4日，甘肃省古浪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）酒肃刑初字第326号刑事判决，认定被告人刘峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月30日作出（2012）酒刑二终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第542号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯刘峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年5月14日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3639号
原告崔永芝。
原告委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王长亮。
被告寿光市祥泰物流运输有限公司。
法定代理人桑瑞山。
被告委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波。
委托代理人孙希禄。
原告崔永芝诉被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永芝的委托代理人成晓丽、被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司的委托代理人孙连华、被告大地保险公司的委托代理人孙希禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日22时36分许，李建发驾驶鲁B×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车顺205国道由南向北行驶至桓台县侯庄村路口处时，与王长亮驾驶的由南向东右转弯的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车相撞，致两车及路东侧绿化带苗木损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第201405162号事故认定书认定，王长亮承担事故的主要责任，李建发承担事故的次要责任。原告崔永芝因本案事故造成的损失有49602元。王长亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告大地保险公司投保交强险，主、挂车在被告大地保险公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司按责任比例承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告王长亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在我公司投保交强险，主、挂车在我公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且不承担连带赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对施救费、吊装费不予认可。对鉴定费不予认可。对车损无异议。
被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在我公司投保交强险，主、挂车在我公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告王长亮是被告寿光市祥泰物流运输有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。
经审理查明：2014年5月9日22时36分许，李建发驾驶鲁B×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车顺205国道由南向北行驶至桓台县侯庄村路口处，与王长亮驾驶的由南向东右转弯的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车相撞，致两车及路东侧绿化带苗木损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第201405162号事故认定书认定，王长亮承担事故的主要责任，李建发承担事故的次要责任。王长亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告大地保险公司投保交强险，主、挂车在被告大地保险公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），主车的交强险和商业第三者责任险投保期限均自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止；挂车的商业第三者责任险投保期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。被告王长亮是被告寿光市祥泰物流运输有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。
同时查明：原告崔永芝是鲁B×××××车的车主，原告崔永芝因本案事故造成的损失有：车损43402元、吊装费2000元、施救费3000元，以上共计48402元。
上述事实，有淄博市公安局交通警察支队桓台大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、中国大地财产保险股份有限公司出具的车损确认单、维修费发票、吊装费发票、施救费发票、鲁B×××××车的车辆行驶证、挂靠合同及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李建发驾驶机动车与王长亮驾驶机动车发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队桓台大队第201405162号事故认定书认定，王长亮承担事故的主要责任，李建发承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认王长亮与李建发的责任比例为7：3。原告崔永芝主张的吊装费、施救费均为实际发生，且提交发票证明，本院予以确认。原告主张鉴定费，但未提交相应的鉴定书，不能证明该鉴定费与本案事故具有关联性，本院对此不予确认。王长亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告大地保险公司投保交强险，主、挂车在被告大地保险公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告崔永芝的损失首先应当由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿32481.40元【（48402元－2000元）×70%】。原告崔永芝主张被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔永芝因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔永芝因道路交通事故造成的损失32481.40元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔永芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告寿光市祥泰物流运输有限公司负担612元，由原告崔永芝负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3639号
原告崔永芝。
原告委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王长亮。
被告寿光市祥泰物流运输有限公司，驻寿光市寿济路46公里处西50米路北。组织机构代码：68946802-4。
法定代理人桑瑞山。
被告委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。组织机构代码：76778413-8。
负责人郭少波。
委托代理人孙希禄。
原告崔永芝诉被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永芝的委托代理人成晓丽、被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司的委托代理人孙连华、被告大地保险公司的委托代理人孙希禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日22时36分许，李建发驾驶鲁B×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车顺205国道由南向北行驶至桓台县侯庄村路口处时，与王长亮驾驶的由南向东右转弯的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车相撞，致两车及路东侧绿化带苗木损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第201405162号事故认定书认定，王长亮承担事故的主要责任，李建发承担事故的次要责任。原告崔永芝因本案事故造成的损失有49602元。王长亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告大地保险公司投保交强险，主、挂车在被告大地保险公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司按责任比例承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告王长亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在我公司投保交强险，主、挂车在我公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且不承担连带赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对施救费、吊装费不予认可。对鉴定费不予认可。对车损无异议。
被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在我公司投保交强险，主、挂车在我公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告王长亮是被告寿光市祥泰物流运输有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。
经审理查明：2014年5月9日22时36分许，李建发驾驶鲁B×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车顺205国道由南向北行驶至桓台县侯庄村路口处，与王长亮驾驶的由南向东右转弯的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车相撞，致两车及路东侧绿化带苗木损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第201405162号事故认定书认定，王长亮承担事故的主要责任，李建发承担事故的次要责任。王长亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告大地保险公司投保交强险，主、挂车在被告大地保险公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），主车的交强险和商业第三者责任险投保期限均自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止；挂车的商业第三者责任险投保期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。被告王长亮是被告寿光市祥泰物流运输有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。
同时查明：原告崔永芝是鲁B×××××车的车主，原告崔永芝因本案事故造成的损失有：车损43402元、吊装费2000元、施救费3000元，以上共计48402元。
上述事实，有淄博市公安局交通警察支队桓台大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、中国大地财产保险股份有限公司出具的车损确认单、维修费发票、吊装费发票、施救费发票、鲁B×××××车的车辆行驶证、挂靠合同及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李建发驾驶机动车与王长亮驾驶机动车发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队桓台大队第201405162号事故认定书认定，王长亮承担事故的主要责任，李建发承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认王长亮与李建发的责任比例为7：3。原告崔永芝主张的吊装费、施救费均为实际发生，且提交发票证明，本院予以确认。原告主张鉴定费，但未提交相应的鉴定书，不能证明该鉴定费与本案事故具有关联性，本院对此不予确认。王长亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车的主车在被告大地保险公司投保交强险，主、挂车在被告大地保险公司各投保商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告崔永芝的损失首先应当由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿32481.40元【（48402元－2000元）×70%】。原告崔永芝主张被告王长亮、寿光市祥泰物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔永芝因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔永芝因道路交通事故造成的损失32481.40元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔永芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告寿光市祥泰物流运输有限公司负担612元，由原告崔永芝负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《一个人唱情歌》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1465号
原告：山东美邦电子科技有限公司，住所地：莱芜市钢城高新技术工业园。
法定代表人：韩东峰，系公司总经理。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜高新区汶河大街010号。
法定代表人：蔺秀全，系公司总经理。
本院在审理原告山东美邦电子科技有限公司与被告山东昊宇车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日申请撤回对被告山东昊宇车辆有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东美邦电子科技有限公司撤回对被告山东昊宇车辆有限公司的起诉。
减半收取案件受理费1459元，由原告山东美邦电子科技有限公司负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3838号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王朝兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王朝兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告王朝兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王朝兵的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异41号
异议人：安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：吕恒亮，董事长。
申请执行人：成玲玲，女，汉族1992年8月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1968年2月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：秦凯，男，汉族，1987年3月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：赵静，女，汉族，1988年5月26日出生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。
被执行人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。住所地：陕西省安康市高新区。
法定代表人：王雪梅。
本院在执行成玲玲与王雪梅、秦凯、赵静、陕西省紫阳县荣丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）陕0902执123号公告，要求被执行人王雪梅在2018年2月5日前迁出位于安康市紫阳县xx镇下街毛坝新区的商铺【土地编号紫国政用（2012）第xxx号】房号为二幢二单元x、x号商铺，二幢x单元xx号、xx号、xx号、xx号、xx号商铺，二幢x单元xx号商铺。异议人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
异议人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司称，陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司下欠异议人330万元借款。2017年9月12日在汉滨区人民法院主持下，达成了（2017）陕0902民初2648号民事调解书，调解书第二项约定：“将陕西省紫阳县荣丰实业有限公司开发的紫阳县xx镇汽车客运站项目中15间门面房及附属阳台、通道抵偿330万元债务”。调解书达成后，陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司将上述财产移交给异议人。故提出异议，请求中止对上述财产的执行。
案件在审查中，异议人向本院申请撤回执行异议。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年五月二日
书 记 员 涂晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第361号
原告：姜亚东。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：王一晴。
被告：吉林市权汐商贸有限公司。
法定代表人：王一晴，该公司经理。
被告：陈卫明。
被告：吉林市品意特商贸有限公司。
法定代表人：陈卫明，该公司经理。
被告：焦淑文。
被告：吉林市金来商贸有限责任公司。
法定代表人：焦淑文，该公司经理。
被告：马国锋。
被告：吉林市哈欧亚国锋食品有限公司。
法定代表人：马国锋，该公司经理。
被告：关海宝。
被告：吉林市海发商贸有限公司。
法定代表人：甘丛郁，该公司经理。
被告：付德贵。
被告：牟志成。
被告：吉林市永名副食品经贸有限公司。
法定代表人：牟志成，该公司经理。
被告：朱卫光。
被告：刘显慧。
被告：甘丛郁。
被告：侯宪宝。
本院在审理原告姜亚东与被告王一晴、吉林市权汐商贸有限公司陈卫明、吉林市品意特商贸有限公司、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司、马国锋、吉林市哈欧亚国锋食品有限公司、关海宝、吉林市海发商贸有限公司、付德贵、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司、朱卫光、刘显慧、甘丛郁、侯宪宝民间借贷纠纷一案，2015年10月23日姜亚东向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜亚东撤回起诉。
案件受理费14457元，减半收取7228.5元。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜文智
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1257号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人林宝财，男，1967年9月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告林宝财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人林宝财在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林宝财在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800326198.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1257号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人林宝财，男，1967年09月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告林宝财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人林宝财在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告林宝财在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800326198.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1257号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。法定代表人吕春鹏。诉讼代理人齐军，所在单位副主任。被告林宝财，男性，汉族。本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉林宝财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。案件受理费550元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月四日书 记 员  韩 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53707号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海暴走信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博霞路22号401室。
法定代表人：任剑，CEO。
委托诉讼代理人：胡笑宜，女，上海暴走信息科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：景丹妮，女，上海暴走信息科技有限公司工作人员。
本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0011号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成。
委托代理人徐建军。
被申请执行人陈爱波，居民。
被申请执行人张兴玲，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈爱波、张兴玲多生育一个孩子为由，于2013年4月2日作出灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书，决定对陈爱波、张兴玲征收社会抚养费73750元。因被申请执行人陈爱波、张兴玲在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0011号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人陈爱波。
被申请执行人张兴玲。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈爱波、张兴玲多生育一个孩子为由，于2013年4月2日作出灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书，决定对陈爱波、张兴玲征收社会抚养费73750元。因被申请执行人陈爱波、张兴玲在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0011号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人杨立谱，主任。委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。被申请执行人陈爱波。被申请执行人张兴玲。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈爱波、张兴玲多生育一个孩子为由，于2013年4月2日作出灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书，决定对陈爱波、张兴玲征收社会抚养费73750元。因被申请执行人陈爱波、张兴玲在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0045号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执833号
申请执行人王薇，女，1970年10月27日出生，住广东省深圳市南山区；奉瑞淳，男，1998年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号；武汉华运房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街章林村。
申请执行人王薇、奉瑞淳与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2016年7月1日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人王薇、奉瑞淳于2016年9月12日向本院申请执行，应执行标的额16762.44元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金16762.44元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1157号
原告于丽。
委托代理人刘革川（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被告刘明瑜。
被告刘文。
原告于丽与被告刘明瑜、刘文确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽及其委托代理人刘革川、被告刘明瑜、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽诉称，被告刘文系原告前夫。2011年11月，原告发现被告刘文在住处遗留有两张银行回单，原告确认该两张银行回单上的填写笔迹系被告刘文笔迹，银行回单的内容显示被告刘文于2010年2月19日在中国农业银行桐梓林支行通过自存及银行卡转账的形式分两次将115000元存入户名刘明瑜、卡号的中国农业银行卡中。原告同时发现被告刘文与被告刘明瑜有暧昧关系，且将自己出资购买的川AX05**奔驰车登记在被告刘明瑜名下。被告刘文于2011年11月15日与原告于丽写下川AX05**奔驰车产权属于原告与被告刘文所有的声明。原告多次要求被告刘明瑜返还上述款项，但被告刘明瑜以种种理由不予返还。被告刘文转存给被告刘明瑜115000元的行为，属于在夫妻关系存存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产。被告刘文的该赠与行为，既未征得原告同意，也未事后取得追认，属无权处分。被告刘文在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要擅自处分夫妻共同财产，严重损害了原告的财产权益。诉请人民法院确认被告刘文赠与被告刘明瑜115000元的行为无效；判令被告刘明瑜返还原告57500元。
被告刘明瑜辩称，被告刘明瑜与被告刘文之间系商业合作关系。对原告于丽诉称的115000元，其中15000元是被告刘明瑜以现金开卡方式存入的，当时被告刘文与其一起到银行开卡，由于自己在接听电话，故让被告刘文帮忙填写的材料。100000元是开卡后，被告刘文通过银行卡转款支付的货款。
被告刘文辨称，被告刘文与被告刘明瑜之间不存在赠与合同关系，而有合作关系。双方按口头约定，依信誉，被告刘明瑜提供货物，自己定期支付货款。
经审理查明，原告于丽与被告刘文曾于1998年2月18日登记结婚，2012年12月23日，经成都市成华区人民法院判决准予离婚。2010年2月19日，由被告刘文填写开户资料，以被告刘明瑜身份证在中国农业银行存入15000元开办户名刘明瑜，卡号的银行卡。当日，被告刘文向该银行卡转款100000元。2011年11月，原告于丽在被告刘文处发现涉及上述两笔款项的银行卡业务回单。2012年12月18日，原告于丽带人到被告刘明瑜居所与其发生纠纷后，被告刘明瑜出具证明载明“该笔款项借用本人身份证开户，于丽找到我才知道由我身份证开户并存入11.5万（壹拾壹万伍仟元整），本人不知道此笔款的去向，未曾用过此笔款。刘明瑜2012.12.18”。2013年5月23日，原告于丽以被告刘明瑜不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告刘明瑜返还115000元。本院经审理后认为，15000元系被告刘明瑜自己存入的现金，被告刘文只是代为填写开户登记表，100000元系被告刘文向被告刘明瑜支付的货款，不能认定115000元是被告刘明瑜不当得利取得的财产，于2013年7月4日判决驳回原告于丽的诉讼请求。原告于丽不服本院一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院经审理查明事实与一审一致，并根据证人证言及当事人的陈述，认定原告于丽在被告刘明瑜家中曾殴打、辱骂过被告刘明瑜，被告刘明瑜在书写证明材料时受到了一定的胁迫，被告刘明瑜于2012年12月18日出具的证明与案件无直接关联性，于2013年10月9日判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有各方当事人陈述，银行卡存款业务回单，个人结算账户申请书，被告刘明瑜出具的证明，成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4022号民事判决书，四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第742号民事判决书，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4764号民事判决书及民事审判笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘文与被告刘明瑜之间是否存在赠与合同关系？诉争的115000元从现有证据来看，“15000元系被告刘明瑜自己存入的现金，被告刘文只是代为填写开户登记表，100000元系被告刘文向被告刘明瑜支付的货款”的这一说法，被告刘文与被告刘明瑜的陈述一致，而原告于丽又无其它证据能推翻，故本院予以采纳。对原告于丽提供的被告刘明瑜于2012年12月18日出具的证明，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4764号民事判决书已作认定，依法不能作为本案证明证据支持原告于丽的主张。故，被告刘文与被告刘明瑜之间不存在赠与合同关系。由于原告于丽诉讼的基础事实已不成立，其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于丽的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告于丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7683号
原告杨某某。
委托代理人骆乙。
被告金某某。
身份证号码：33072519601003292x
被告骆甲。
身份证号码：××
原告杨某某诉被告金某某、骆甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李某某独
任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某
、原告的委托代理人骆乙、被告骆甲到庭参加诉讼。被告金某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，要求两被告立即归还借款本金50万元
及利息（利息从2008年10月24日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际归还之日止）。
被告骆甲答辩称，钱是我老婆借的，现住我与被告金某
某已经离婚了。对于借了多少钱，我是不知道的。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，两被告于1981年8月28日登记结婚，于2008
年7月7日协议离婚。2008年1月22日、2008年2月3日、2008年4
月17日第一被告金某某向原告分别借款50万元、10万元、20万元共计80万元并出具三张借条。嗣后，被告骆甲于2008年10月
23日归还原告30万元，并在2008年1月22日出具的借条上注明
“已付叁拾万元”。被告金某某于2008年12月9日归还原告3万
元，并由原告出具收条一张。剩余欠款47万元两被告分文未还
。为此，原告诉来本院。
在庭审过程中，原告对两被告已经归还了33万元的事实
没有异议，认为两被告拖欠借款的数额应为47万元。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、离婚登
记审查处理表一份、借条三份、被告提供的收条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款47万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系
存续期间的债务系夫妻共同债务。双方未约定利息的，逾期利
息可参照银行同期同类贷款的利率计算。原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告骆甲答辩称其与第一被告已经离婚，
该债务系被告金某某个人债务，据本院查明该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，被告骆甲也未提供相应证据，因此该答
辩意见本院不予采纳。被告金某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：被告金某某、骆甲在本判决生效之日起十日内归还原告
杨某某借款本金47万元及利息（利息从2008年10月24日起按银
行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告金某某、骆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7683号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00121-2号
申请执行人张新伟。
被执行人杨红。
本院在执行张新伟与被执行人杨红汽车租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）鄂襄州民三初字第00361号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨红在三日内自动履行返还车辆和给付租金义务，被执行人收到执行通知后至今未履行。现查明，被执行人杨红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨在金融机构的存款17266.65元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝鹏展
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1330号
申请执行人徐彩霞，女，1972年3月1日出生，汉族。
被执行人苗玉珍，女，1963年12月18日出生，汉族。
关于徐彩霞申请执行苗玉珍不当得利纠纷一案，新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初91号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人苗玉珍限期履行生效判决确定的义务，但被执行人苗玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人苗玉珍名下位于曙光街中段荷香公寓3号楼东单元4层西户住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年十二月八日
书记员 秦向梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4427号
原告陈某某，女。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人芦雪（实习），四川锐思邦律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年8月17日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人冯志强，被告刘某甲及委托代理人强春艳、芦雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年8月4日经同学介绍相识恋爱，同年8月30日登记结婚。2007年1月7日生育一女刘某乙。嗣后，被告长期炒股，不思劳作，不尽作父亲及丈夫应尽之义务，小孩一直由原告照管，并逼原告辞去送报工作，去卖彩票。双方在共同生活期间，被告常用欺、哄、诈手段，向原告及原告亲朋借钱为其买养老保险以及在南充市老干部休养所集资建房，且逼原告将婚前房产出售用于付房款。同时，因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和而纠纷不断，使原告长期处于紧张和恐惧之中，在经济压力和精神痛苦的双重打击下，心理崩溃，多次欲轻生。更有甚者，被告与其母亲经常无端辱骂原告，长期置原告于不顾，在原告生病住院治疗期间，被告不但不闻不问，还要原告交付生活费，否则便不让在家吃住。2015年7月12日下午，被告抢去原告钥匙，致使原告无法回家，也不让原告看望女儿。据此，由于原、被告长期处于争吵、冷战分居状态，致感情已彻底破裂，实难维系这段名存实亡的婚姻。虽经双方多次协商离婚，但因小孩抚养问题未能达成一致。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费各承担一半；判令原告依法多分割夫妻共同财产（住房、股票及存款），格力空调两台归原告所有，原告个人物品归原告所有；判令被告支付原告补偿金5万元并赔偿原告物质损害及精神损害费10万元；判令被告补偿原告无住房补助费5万元；被告退还交纳养老保险在原告处借款2000元并负担本案的诉讼费用；无共同债务。
对于上述事实，原告提供了原、被告身份信息、结婚证、子女出生证明、诊断证明及医疗费发票、报警登记表、社区证明、诉讼保全费票据、调查证人唐某、殷某、杨某证言等证据在案佐证。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚共同生活至今长达10余年，期间感情一直较好，建立起了牢固的夫妻感情，虽偶有纠纷，但事后均能和睦共处，共同持家，共同抚育小孩，且双方均无有损夫妻感情情形，原告本次诉请离婚系被告暂无工作所致，故请求法院给予双方和好的机会；原、被告现所居住房屋及空调系被告母亲所有，并非原、被告夫妻共同财产，不应进行分割；原告在顺庆区铁荣路31号拥有一套住房，不存在无住房补偿问题；被告不具备婚姻法规定有过错情形，不应给予损害赔偿；原、被告并未就夫妻关系存续期间收入及财产进行约定，养老保险费2000元属于夫妻共同财产，不属于借款，不应退还；原、被告个人物品本属于个人所有，不存在分割。
对于上述事实，被告提供了被告身份证、结婚证、证人刘某丙、刘某丁、刘戊、何某、张某证明、《伤害赔偿和解协议》、《解除劳动关系协议书》、《荣誉证书》、医疗费票据、婚生女户籍证明、红军院管委会证明、幼儿园证明、红军院保安证言等证据在案佐证。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲于2005年8月4日经同学介绍相识恋爱，同年8月30日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，于2007年1月7日生育一女刘某乙（在校学生，现随被告母亲生活）。嗣后，原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。2015年7月12日，双方再次发生纠纷后，原告即离开被告到住房中居住生活至今。后诉请来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲系自愿登记结婚，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，共同抚育子女，彼此互敬互爱共同生活长达十余年之久，在此期间，虽然为生活琐事发生了些许纠纷，但事后均能和睦共处，共同持家，由此可见双方的夫妻感情并未完全破裂，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。况且原告亦未提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年九月二十八日
书记员 田红梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4422号
原告：肖文强，男，1978年9月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐刚，男，1985年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏万成机械制造有限公司，住所地扬州市江都区砖桥镇横沟工业园区。
法定代表人：徐进林，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：吴西元，男，1952年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。该公司办公室主任。
原告肖文强与被告徐刚、江苏万成机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月16日,原告肖文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告肖文强撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖文强负担。
审判员 姜俊
二〇一七年八月十六日
书记员 吕娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执310号
申请执行人北京市南华怀庆加油站，住所地北京市怀柔区迎宾路东100米处。
法定代表人曹学金，总经理。
被执行人北京昕旭运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村218号。
法定代表人段爱军。
申请执行人北京市南华怀庆加油站与被执行人北京昕旭运输有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0116民初513号民事判决书，确定：被告北京昕旭运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市南华怀庆加油站加油款五十万九千九百二十二元及利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费九千一百元由被告北京昕旭运输有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京市南华怀庆加油站于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京昕旭运输有限公司名下未查找到银行存款、房产及车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市南华怀庆加油站尚未实现的债权，应由被执行人北京昕旭运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市南华怀庆加油站发现被执行人北京昕旭运输有限公司有可供执行财产或被执行人北京昕旭运输有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3650号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国ouh，浙江海贸律师事务所律师。
被告：忻孝能，男，1980年6月13日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告忻孝能信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告忻孝能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2011年9月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××40的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币80968.75元（其中本金59919.35元，利息17547.93元，滞纳金3501.47元）。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息，合计人民币80968.75元。（其中本金59919.35元、利息17547.93元，滞纳金3501.47元），以及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告忻孝能未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、提供营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、行长身份证复印件、被告身份证，证明原告及被告的主体资格。2、金穗贷记卡申请表以及领用合约，证明被告向原告申请贷记卡，双方签订合约及被告开卡并消费的事实。3、账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告领用信用卡消费并透支并欠款的事实。
被告忻孝能经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告忻孝能之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告忻孝能应该根据领用合约的规定及时归还原告透支款本息。现因被告忻孝能持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告忻孝能偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻孝能在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金人民币59919.35元及利息、滞纳金，利息和滞纳金算至2016年2月27日为21049.4元，自2016年2月28日起按双方合同规定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1825元，依法减半收取912.5元，由被告忻孝能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈恬静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5558号
罪犯方成纪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）临刑初字第388号刑事判决，以罪犯方成纪犯贪污、受贿、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币30000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方成纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方成纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方成纪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方成纪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第218号
上诉人（原审被告）闫中元，男，1972年4月1日出生，满族。
委托代理人孙双印，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫宏坤，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑霞，女，1956年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业大道大庆长虹出租汽车服务有限公司。
被上诉人（原审被告）李凤春，男，1954年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业大道大庆市长虹出租汽车服务有限公司。
上诉人闫中元因与被上诉人闫宏坤、王淑霞、李凤春不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年5月5日，原告闫宏坤以装修住宅为由，通过被告闫中元联系，向中国工商银行大庆市东风支行贷款57万元，原告以借款人、中国工商银行东风支行以贷款人的名义签订了个人借款担保合同，合同其中约定：贷款期限为5年，借款人闫宏坤授权贷款人将贷款一次划入亿柟公司的工商银行帐户。借款人闫宏坤以个人的工商银行帐户作为还款帐户。闫中元以该贷款合同抵押人的名义在合同中签字。后贷款人工商银行东风支行将57万元划入亿柟公司，但原告及亿柟公司并未对闫宏坤的房屋实施装修。2012年5月3日，闫中元从亿柟公司法定代表人王淑霞处取走该笔款项，并为王淑霞出具了收取57万元的收据。
另查，贷款后，闫宏坤一直按照借款合同约定还款至今，该笔贷款尚未还清。闫宏坤向三被告索要57万元款项未果，现诉至法院要求三被告返还57万元款项并赔偿利息损失。
再查，王淑霞与李凤春系夫妻关系。亿柟公司的股东是王淑霞、李凤春，其公司类型为有限责任公司，该公司于2011年5月17日在工商行政管理部门注销。
原审认为，原告闫宏坤以个人名义向银行贷款，并按合同约定还款，其因此而获得的权益应予保护。被告闫中元将此笔贷款从被告王淑霞处取走，并无合法依据，且造成原告损失，因此，闫中元的行为构成不当得利，应予返还原告贷款本金并赔偿相应的利息损失。闫中元虽主张2010年前的贷款系其出资偿还，且自2010年10月后，双方约定由二人共同成立的祥瑞和才公司的经营收益偿还贷款，但闫宏坤对此予以否认，闫中元亦未提交充分证据证实，因此，不予采信。另外，双方因合伙经营祥瑞和才公司产生的纠纷与本案非同一法律关系，闫中元可另案诉讼主张权利，本案不予处理。关于王淑霞、李凤春是否承担责任的问题，因原告是基于不当得利法律关系主张权利，而被告王淑霞、李凤春并未取得不当利益。故对原告要求王淑霞、李凤春承担返款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告闫中元于本判决生效之日起十日内一次性返还原告闫宏坤人民币57万元及利息（按照银行贷款利率，自2010年5月10日起，计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）；二、驳回原告闫宏坤对被告王淑霞、李凤春的诉讼请求。
上诉人闫中元上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审判决没有认定上诉人与被上诉人闫宏坤之间挂名贷款的关系，事实上被上诉人是实际借款人，被上诉人是名义上的借款人；2、上诉人在一审中提交的证据能够证明还款的主体是上诉人；3、原审判决由被上诉人还款没有事实依据；4、原审判决将借款关系和祥瑞和才公司人为割裂开来是错误的；二、原审判决适用法律错误。1、不当得利的要件中没有合法依据；2、上诉人并非得到利益；3、祥瑞和才公司的股东是上诉人与被上诉人；4、即使属于不当得利，也不应当就全部贷款57万元承担责任；三、原审判决遗漏当事人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人闫宏坤答辩称，上诉人在上诉状中所诉挂名贷款不是法律用语，应当以贷款合同为依据，故上诉人无权占有该笔贷款。被上诉人一直在偿还该笔贷款，上诉人在上诉状中所诉双方合伙与本案无关，根据我国民事诉讼法不诉不理的原则，上诉人可以依据相关证据另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王淑霞、李凤春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，闫宏坤于向本院提出诉讼保全申请，请求保全上诉人闫中元位于大庆市萨尔图区发展路祥阁花园XX室，并提供其在中国邮政储蓄银行大庆支行存款折一张，内有存款人民币100万元，作为财产保全担保，并交纳保全费4520元。
本院经审查认为，闫宏坤的申请符合法律规定，并于2015年4月27日作出（2015）庆民一民终字第218-1号民事裁定书，一、查封闫中元所有的位于大庆市萨尔图区发展路祥阁花园XX室房屋，查封期限为2015年4月28日至2017年4月27日；二、对闫宏坤持有的中国邮政储银行大庆支行存款单（存折号码：黑A7038914938）内存款100万元予以冻结，冻结期限为一年。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人闫宏坤以个人名义向银行贷款，并按合同约定还款，其获得的权益应予保护。上诉人闫中元将此笔贷款从被上诉人王淑霞处取走，无合法依据，其行为构成不当得利，应予返还该笔贷款本金并赔偿相应的利息损失。闫中元虽主张2010年前的贷款系其出资偿还，且自2010年10月后，双方约定由二人共同成立的祥瑞和才公司的经营收益偿还贷款，但其亦未提交充分证据证实。双方合伙经营祥瑞和才公司产生的纠纷与本案不是同一法律关系，其可另案诉讼主张权利。故闫中元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，保全费4520元，共计14020元，均由上诉人闫中元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 蕾
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执699号
申请执行人：宋海龙。
被执行人：王贵强。
申请执行人宋海龙与被执行人王贵强为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1318号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月27日立案执行，但被执行人王贵强至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵强的银行账户存款30000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 师蓓蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9911号
原告刘军，男，1969年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李莉，女，1969年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市。被告黄永辉，年籍不详。本院在审理原告刘军与被告李莉、黄永辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘军向本院申请撤诉。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘军负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执757号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：谢琳徽，男，1974年7月5日出生，住湛江市。
本院在执行廉江市人民法院与谢琳徽罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执757号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：谢琳徽，男，1974年7月5日出生，住湛江市。本院在执行廉江市人民法院与谢琳徽罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1250号
申请执行人：何建，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省彭州市。
被执行人：都江堰市洪运木材加工厂，住所地：四川省都江堰市。
申请执行人何建申请执行被执行人都江堰市洪运木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初709号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市洪运木材加工厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人何建于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市洪运木材加工厂履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人何建货款102355元及利息，并负担受理费1173.5元，执行费1453元，本院于2016年7月12日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金维林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00199号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年4月3日21时许，被告人张某某在不具备驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至沙坪坝区双碑嘉陵宾馆附近时被民警查获。经抽血鉴定，被告人张某某驾驶车辆时�液中的酒精含量为103.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证查询结果，到案经过，情况说明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在不具备驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛慧明
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第36号
原告什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地：什邡市马祖镇高桥村。
法定代表人任平勇，该公司总经理。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托代理人周万华，什邡市宏仁化工有限责任公司员工。
被告德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人雷小平，男，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人范朝华，男，汉族，1969年11月6日出生。
委托代理人黄兰、梁恩莉，四川红剑律师事务所律师。
原告什邡市宏仁化工有限责任公司（以下简称宏仁化工公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德伤决什字（2013）第365号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭审理了本案。原告宏仁化工公司委托代理人黄明建，被告市人社局的委托代理人李增光到庭参加诉讼，第三人范朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月27日，市人社局作出德伤决什字（2013）第365号认定工伤决定书，认定2013年6月22日7时50分左右，范朝华驾驶无号牌摩托车下班途中与马相洪驾驶的川F31A**小型普通客车相撞受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.公司基本情况、范朝华身份证复印件；3.证人证言、医疗证明；4.工伤受理、举证通知书、举证回复；5.交通事故证明；6.社保系统调查单；7.工伤认定决定书及送达回执；8.行政复议决定书。
原告宏仁化工公司诉称，1.范朝华无任何证据证明其是原告公司的员工；2.范朝华无任何证据证明其遭受交通事故发生在下班途中，事故发生时间是6月22日早上7时50分，与常理不符；综上所述，为维护原告的合法权益，根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求依法撤销德伤决什字（2013）第365号认定工伤决定书。
原告对其主张提供如此证据：1.工伤认定决定书及送达回执；2.行政复议决定书、营业执照、组织机构代码证。
被告市人社局答辩称，2013年9月23日，第三人范朝华到我局申请工伤性质认定，自称是宏仁化工公司的操作工，2013年6月22日7时50分驾驶摩托车从公司下班，途中发生交通事故受伤。收到相关材料后，我局随即向宏仁化工公司送达了举证通知书，该单位在规定期限内向我局提交了情况说明，否认同范朝华建立有劳动关系，也未安排工人上夜班，范朝华因交通事故受伤与公司无关。但未举证。我局经审查相关证据材料后认为：1、范朝华与宏仁化工公司形成了事实上的劳动关系，且该公司2010年开始至事发均为范朝华参加了工伤保险，所以范朝华是该公司职工；2、什邡市人民医院的出院证明书、道路交通事故认定书均能证明范朝华事故当天发生了非本人主要责任的交通事故受伤的事实；3、公司否认与范朝华建立有劳动关系、未安排工人上夜班，但都未举证，根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第8号《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位拒不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调取得证据，依法作出工伤认定决定。”综合上述情况，范朝华在2013年6月22日7时50分下班途中发生交通事故受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定。
综上所述，我局对范朝华作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
经审理查明，第三人范朝华是宏仁化工公司职工。2013年6月22日7时50分左右，范朝华驾驶摩托车下班途中与马相洪驾驶的川F31A**小型普客相撞受伤，交警部门认定范朝华负事故次要责任。2013年9月23日，第三人范朝华到被告委托的什邡市人社局申请工伤性质认定，什邡市人社局在审查第三人范朝华和宏仁化工公司提交的相关证据材料及调查取证后，于2013年11月27日作出德伤决什字（2013）第365号工伤认定决定书，认定范朝华属工伤。原告不服，提出复议申请，2014年3月21日德阳市人民政府维持了被告的行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：宏仁化工公司从2010年起至交通事故发生之时一直为范朝华缴纳工伤保险费。
本院认为，范朝华下班途中发生交通事故受伤，而范朝华非承担事故主要责任，因而其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围。宏仁化工公司主张范朝华不是其单位职工，本院不予采信。被告对范朝华作出的德伤决什字（2013）第365号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年11月27日作出的德伤决什字（2013）第365号《认定工伤决定书》，认定范朝华为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告什邡市宏仁化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈丽蓉
审 判 员 ： 王 璐
人民陪审员 ：沈得力
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：代正琼
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执461号
申请人：上海快联门业人限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人费清川，该公司董事长。
被执行人：河南龙翔包装有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李国锋，该公司总经理。
上海快联门业人限公司申请执行河南龙翔包装有限公司定作合同纠纷一案,河南省沁阳市人民法院于2016年10月12日作出(2016)豫0882民初324号民事判决书，该判决书已于2017年2月5日生效。由于被执行人河南龙翔包装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人上海快联门业人限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行,申请标的50171.5元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中,经查询被执行人河南龙翔包装有限公司的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆等情况，发现被执行人在工行河南省焦作沁阳支行有余额2793.46元，已被额度冻结，未发现有其他财产可执行,该公司的厂房、设备已被查封，且租赁给他人经营，租金已支付完毕，另有其他被执行的案件，找不到该公司的工作人员，要求申请人提供其他财产线索及被执行人公司人员的去向,申请人表示无法提供,现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权50171.5元,应由被执行人继续清偿,被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：
终结本院(2016)豫0882民初324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 董永利