重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08618号
原告金坛市建筑安装工程公司，住所地江苏省常州市金城东环一路669号，组织机构代码13740151-8。
法定代表人李咬齐，经理。
委托代理人史二因，男，1938年8月5日生，汉族，住江苏省溧阳市唐家三巷。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告陈和莲，男，1942年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段。
原告金坛市建筑安装工程公司与被告陈和莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金坛市建筑安装工程公司的委托代理人史二因、向国旗，被告陈和莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市建筑安装工程公司诉称，1998年7月13日被告陈和莲以重庆万县市东亚科技物业发展有限公司的名义与原告签订《长江三峡文化大观园建设工程施工合同》，后以东亚公司法定代表人的身份与刘沐等一行人到江苏省考察原告公司的情况，并找原告借支16万元。被告陈和莲与原告万州分公司签订的《长江三峡文化大观园建设工程施工合同》，该合同中的“重庆万县市东亚科技物业发展有限公司”没有在工商机关登记注册，该公司不存在。1998年12月4日被告陈和莲与万州区海托房地产有限公司签订“海房合字043号”总价1101000元的购房合同，以伪造的虚假材料，到万州区房管处骗取了编号“余房权监字第16730号-16733号”四本房产证，并将其中“余房权字第167**号的房产证抵押给原告，骗取了原告80万元定金（后该款用于支付海托公司部分房款及做钢材生意被骗）。万州区人民法院（2011）万法刑初字第00669号刑事判决刘沐有期徒刑，并在责令退赔原告96万元，陈和莲因无诈骗故意被判无罪，现刘沐无偿还能力。上诉事实，也发生在刘沐与陈和莲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。同时，被告参与授权骗证行为，与原告的损失存在因果关系。故起诉要求确认被告陈和莲对万州区人民法院2012年4月28日作出的（2011）万法刑初字第00669号刑事判决第三项“责令被告刘沐退赔被害单位金坛市建筑安装工程公司96万元”的内容承担连带责任以及赔偿原告该款的资金占用损失，诉讼费用由被告承担。
被告陈和莲辩称，原告陈述的事实不属实。刑事案件已经法院审理，我系无罪，有一审、二审判决为证。另外，发生这笔款项时，我与刘沐不是夫妻关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年被告陈和莲与刘沐相识，1999年1月29日登记结婚，同年4月19日离婚。1996年6月17日刘沐注册成立万县市东亚科技文化发展有限公司（以下简称“万县市东亚公司”），法定代表人赵科翔（系刘沐女儿），1998年8月5日该公司更名为重庆市万州区东亚科技物业发展有限公司（以下简称“万州区东亚公司”），法定代表人为被告陈和莲，1999年4月，法定代表人变更为刘沐。1998年6月10日，刘沐注册成立重庆万州天子城文化旅游产业有限公司（以下简称“天子城公司”），法定代表人刘沐；1998年11月14日刘沐注册成立重庆市大西洋文化娱乐有限公司（以下简称“大西洋公司”），刘沐任董事长，2001年12月18日该公司被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。1997年9月，原万县市龙宝区计划委员会同意万县市东亚公司关于在龙宝区金龙经济区新建文化旅游景点《长江三峡文化大观园》的立项。1997年11月26日，万县市龙宝区金龙经济区建设管理办公室作为甲方与乙方万县市东亚公司签订建设用地合同，约定乙方在合同生效之日起三日内，向甲方支付定金6万元，甲方收到定金后开始办理“选址意见书”“规划用地许可证”“规划红线图”及土地使用权出让手续，乙方在甲方办完前述手续之日起120天内向甲方结算清地价款，逾期未结清地价款，所办手续自行失效。1997年12月3日，万县市建委颁发建设用地许可证。1998年1月11日，万县市国土局确认用地面积为60亩，出让价金540万元，并为万县市东亚公司办理临时国有土地使用证3份。1998年6月29日，万县市东亚公司致函万县市龙宝区金龙经济区建设管理办公室，承诺在1998年9月10日前交清所有土地款，但该公司到期后仍未支付。1999年3月25日，万县市龙宝金龙经济区建设管理办公室以龙金办发（1999）1号文件，注销万县市东亚公司临时用地许可证。
1998年7月13日，被告陈和莲以“重庆万县市东亚科技物业发展有限公司”（未经工商部门注册批准）名义与江苏省金坛市建筑安装工程公司（以下简称“金坛公司”）签订施工合同，约定由金坛公司承建“长江三峡文化大观园”项目，合同价款3500万元，该合同未加盖“重庆万县市东亚科技物业发展有限公司”公章，1998年11月24日，大西洋公司与金坛公司重新签订建设施工合同，合同内容未变，由大西洋盖章，刘沐签字。1998年11月30日，刘沐、陈和莲以东亚公司、天子城公司、大西洋公司的名义与万县市海托房地产有限公司（以下简称海托公司）签订三份“海房（合字）编号041、042、043号”海托大厦十三、十四层的购房合同，预付定金1000元，约定四个月内分次交清房款。几天后，刘沐代表东亚公司与海托公司重新签订购房合同，注原购房合同作废。东亚公司在1998年12月15日支付10万元房款。1998年12月4日，东亚公司以伪造的《购房合同》《房屋移交通知书》，涂改的购房发票等手续，到万州区房管处领取4本房产证。1998年12月，大西洋公司与金坛公司签订协议书，约定大西洋公司用果园路52号房产面积301.88平方米的房产证（房权监字第167**号）给金坛公司作抵押，双方到房管部门办理房产抵押登记手续，金坛公司以存入天城农行驻万营业部的80万元作为大西洋公司贷款的担保，大西洋公司必须在6个月内还清贷款本息，加上原刘沐借支的16万元，该两项款项如到期不还，则上述房产所有权归金坛公司所有。后因该贷款不符合银行规定，而未办理。1998年12月10日，刘沐将编号为“房权监字第16730号”房产证交给金坛公司的史二因作抵押，同日，金坛公司按照刘沐的要求将80万元转账至天子城公司账户，大西洋公司出具96万元收据一张。因金坛公司一直未进场施工。随后，又发现房产证是虚假的，遂向公安机关报案。
2012年4月28日，经本院（2011）万法刑初字第00669号刑事判决书认定，陈和莲在登记注册的东亚公司于1998年8月5日担任法定代表人，出资6万元，仅占公司出资额的2.32%，其余注册资金为刘沐的女儿赵科翔，但赵科翔实际并未出资，亦未参与公司管理、经营，实际出资人为刘沐。与金坛公司签订合同的是大西洋公司（刘沐为法定代表人），金坛公司先后向大西洋公司打款96万元，负责经手的是刘沐及其公司，陈和莲没有实际参与公司管理。陈和莲与金坛公司签订的合同因该合同中的“重庆万县市东亚科技物业发展有限公司”没有在工商部门注册，也没有公章，与金坛公司正式签订合同的是大西洋公司。虽然东亚公司与海托公司签订的购房合同由陈和莲的签名，但其签名的合同后来由刘沐重新签订的合同取代，且购房行为与合同诈骗没有直接因果关系，没有证据证实陈和莲参与以虚假的手续到房管部门骗取房产证的行为，以及共同挥霍脏款的行为，陈和莲虽然系东亚公司的法定代表人，但其没有参与公司的共同经营，也没有实际掌控公司，没有利用公司骗取房产证实施诈骗的行为和故意，故指控陈和莲犯诈骗罪的证据不足，宣告陈和莲无罪，刘沐犯合同诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，原诈骗罪判处11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元；责令刘沐退赔金坛市建筑安装工程公司96万元及另一公司的20万元。现该判决已生效。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本院（2011）万法刑初字第00669号刑事判决书已经认定，被告陈和莲虽然系东亚公司的法定代表人，但没有参与公司的共同经营，也没有实际掌控公司，没有利用公司骗取的房产证实施诈骗的行为和故意，陈和莲犯诈骗罪的证据没有达到确实、充分的证明标准，故宣告陈和莲无罪，现该判决已经生效。同时该刑事判决书中已经判决由刘沐退赔原告金坛市建筑安装工程公司96万元。原告现提出被告陈和莲有参与诈骗原告96万元的事实，原告方的证据不充分，且与本院刑事判决书认可的事实相悖，故该事实本院不予采信。另外，原告称被告陈和莲与刘沐系夫妻关系，其骗取的资金用于共同开支。经查实，原告单位被骗时间为1998年12月10日，而被告陈和莲与刘沐夫妻关系存续时间为1999年1月29日至1999年4月19日止，本案发生时被告陈和莲与刘沐尚不系夫妻关系，原告要求按夫妻关系存续期间的债务由被告陈和莲承担，无事实和法律依据，本院不予支持。对此原告起诉确认被告陈和莲对万州区人民法院2012年4月28日作出的（2011）万法刑初字第00669号刑事判决第三项“责令被告刘沐退赔被害单位金坛市建筑安装工程公司96万元”的内容承担连带责任以及赔偿资金占用损失的请求，本院不予支持，原告请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、的规定，判决如下：
驳回原告金坛市建筑安装工程公司要求确认被告陈和莲对万州区人民法院2012年4月28日作出的（2011）万法刑初字第00669号刑事判决第三项“责令被告刘沐退赔被害单位金坛市建筑安装工程公司96万元”的内容承担连带责任以及赔偿资金占用损失的请求的诉讼请求。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告原告金坛市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟登春
二〇一四年十二月九日
书记员 罗小莉