wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01405号
原告季小仲。
被告浦江县仙华街道大许村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道大许村。
负责人：吴国山，系村主任。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告季小仲与被告浦江县仙华街道大许村村民委员会（以下简称大许村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季小仲、被告大许村村委会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小仲诉称：大许村创办村照料中心，聘用黄燕琴、季小仲夫妇为炊事员，约定月工资2000元人民币，聘用时间自2015年5月1日至2016年4月30日。原告按照协议约定履行义务，但被告违反协议约定，在原告聘用期满之前招投标聘用新的炊事员，侵害原告合法权益。为此，诉请：1、判令被告按协议发放原告2016年2月-4月份的工资共6000元并支付原告违约金即半个月的工资1000元。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：照料中心食堂炊事员聘用协议书一份，证明原、被告协议约定聘用时间为2015年5月1日至2016年4月30日。
被告大许村村委会答辩称：对村里开办老年人照料中心并聘请黄燕琴、季小仲为炊事员的事实无异议，双方之间的聘用协议实际已于2016年1月底解除，解除后采取招投标的方式重新招聘炊事员，不属于违约。原告在2016年的2、3、4月未提供任何劳务，被告无需支付该三个月的劳务报酬。
被告大许村村委会未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院经审查认为，该证据符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
经举证、质证以及结合庭审原、被告及证人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月1日，原、被告双方签订《照料中心食堂炊事员聘用协议书》，招聘原告为被告村居家养老中心食堂厨师，聘用期限自2015年5月1日始至2016年4月30日止。协议签订后，原告在该照料中心食堂工作至2016年1月22日，工资按2000元每月发放。2016年2月26日，被告公开招聘养老照料中心厨师，并于2016年2月29日与新招人员张梅英、张月芳签订《照料中心安全协议书》。
另查明，浦江县养老服务中心于2016年1月10日发布《关于居家养老照料中心春节期间的歇业通知》，通知各村（居）养老照料中心在2016年1月23日-2016年2月22日期间歇业。
本院认为，原告与被告建立用工关系时，已超过法定退休年龄，双方之间应属劳务关系。劳务关系存续期间的权利义务应根据协议约定为准。2016年2月至4月期间，原告未提供实际劳务，其主张该三个月的劳务报酬，依据不足，本院不予支持。原、被告双方之间未对被告提前解除劳务合同的违约责任作出约定，故原告主张违约金缺乏合同及法律依据，本院亦不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告季小仲的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告季小仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年三月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 陈炎昭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2070号
申请执行人周锐华，住址深圳市龙华新区。
被执行人深圳市纳普赛诺有限公司，住所地深圳市南山区中山园路太平洋机械厂。
法定代表人钱建平。
周锐华与被执行人深圳市纳普赛诺有限公司仲裁纠纷一案，深南劳人仲案1416号仲裁裁决书已生效。被执行人深圳市纳普赛诺有限公司依上述法律文书应向人支付工资等人民币91439.25元。因被执行人未履行，申请人周锐华于2015年4月27日向本院提出强制执行请求，本院已受理立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，对查明的被执行人银行帐户进行冻扣执行款人民币4698.98元，扣除执行费50元，余款4648.98元转付申请人周锐华。在深圳市国土、工商、车管、证券部门未发现被执行有可供执行的财产。本院将上述调查结果依法送达申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出失信被执行人发布决定书。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第2070号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈盛超
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00114-2号
申请执行人：重庆市涪陵区大为船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。组织机构代码：70935087-6。
法定代表人：郭兴明，该公司总经理。
委托代理人：陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：刘培均。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂民四终字第00100号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人刘培均发出执行通知书，责令其于2014年4月7日前履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘培均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培均存款人民币35913.74元。
裁定送达后立即生效。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年四月十二日
书记员 杨洪波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保73号
申请人丁美英。
被申请人褚惠萍。
申请人丁美英于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人褚惠萍名下的位于连云区怡园二区C号楼一单元302室房屋（丘号：05571041-4）予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：ANAJG02Z0117Q000002N）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人褚惠萍名下的位于连云区怡园二区C号楼一单元302室房屋（丘号：05571041-4），期限为三年。
案件申请费2220元，由申请人丁美英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3890号
原告胡正婷，居民。
被告戚爱红，居民。
被告陈鹏，居民。
被告郑雷，居民。
被告王磊，居民。
被告常学贞，居民。
原告胡正婷与被告戚爱红、陈鹏、郑雷、王磊、常学贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡正婷到庭参加诉讼，被告戚爱红、陈鹏、郑雷、王磊、常学贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正婷诉称，2009年11月29日，戚爱红向原告借款6万元，陈鹏、郑雷、王磊、常学贞提供担保。借款到期后，仅支付部分利息，借款本金至今未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照2%月利率，自2010年5月29日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告戚爱红、陈鹏、郑雷、王磊、常学贞未答辩。
经审理查明,2009年11月29日，戚爱红向胡正婷借款6万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2009年11月29日至2010年2月29日。并出具借据，陈鹏、郑雷、王磊、常学贞在借据中保证人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后4年。在交付借款时，胡正婷预先扣除利息4500元，实际交付借款55500元。借款到期后，经多次索要，借款人戚爱红未予归还，担保人也未履行担保义务，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，除借款合同中约定的利率超过法定利率上限，超出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。胡正婷将借款交付戚爱红，已实际履行给付义务，戚爱红未如期归还借款，其行为已构成违约，胡正婷要求戚爱红归还借款，符合法律规定，应予支持。胡正婷在交付借款时预扣部分利息，实际交付借款55500元，根据法律规定，应以实际交付的款项作为本金予以认定。陈鹏、郑雷、王磊、常学贞在借据中担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，戚爱红到期不归还借款，四担保人应承担连带还款责任。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正婷借款本金55500元及利息（以55500元为本金，自2009年11月29日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。
二、被告陈鹏、郑雷、王磊、常学贞对被告戚爱红的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告戚爱红、陈鹏、郑雷、王磊、常学贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安执字第1896-1号
申请执行人崔桂爱，女，1971年12月20日出生，汉族，
住安丘市辉渠镇大寿山村5号。
被执行人王振涛（又名王振滔）。
本院于2014年9月28日作出的（2012）安执字第1896号民事裁定书，查封了被执行人王振涛名下的鲁G×××××号长城越野车一辆，现被执行人王振涛已履行了（2012）安民初字第1080号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王振涛名下登记的鲁G×××××号长城越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。审判长杨宝岗
审判员 王智新
审判员 李晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 王永胜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1998号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所址：林州市原康镇原康。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。
被告：牛志永，男，1976年9月23日生，汉族，住林州市。
被告：黄爱平，女，1966年9月22日生，汉族，住林州市。
被告：张海平，女，1970年3月1日生，汉族，住林州市。
被告：黄鑫，男，1990年6月12日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告牛志永、黄爱平、张海平、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫青
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1998号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：牛志永，男，1976年9月23日生，汉族，住林州市。被告：黄爱平，女，1966年9月22日生，汉族，住林州市。被告：张海平，女，1970年3月1日生，汉族，住林州市。被告：黄鑫，男，1990年6月12日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告牛志永、黄爱平、张海平、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵卫青二〇一八年三月二十九日书记员  王 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初680号
原告：郝爱荣，女，汉族，1956年12月30日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省孟州市。
原告郝爱荣与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费，原告郝爱荣虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝爱荣撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第414号
原告通化市兴盛石油机械有限公司（以下简称兴盛石油）。
法定代表人李胜辉，总经理
委托代理人闫晓霞，女，汉族，通化市兴盛石油机械有限公司财务科长，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告通化市通工石油机械厂（以下简称通工石油）。
法定代表人宋新琦，厂长。
原告兴盛石油与被告通工石油买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日收到原告兴盛石油起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴盛石油委托代理人闫晓霞，被告通工石油法定代表人宋新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛石油诉称，原告是生产油田相关附属配件业务的公司，2010年12月末被告在原告处购买石油配件套管接头11套，价值29，370.00元，2011年3月18日被告又在我处购买配件转换接头价值220，000.00元，2010年12月30日和2013年12月23日原告给被告出据了增值税发票3张，共计欠款249，370.00元。经原告多次催要，被告以单位没有挂账为由，拖欠至今。请求判令被告立即给付配件款249，370.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告通工石油辩称，原告所述事实属实，但我还不上钱，原因有很多，我去油田多次，都没有结果。我有货，用货顶账也行。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：原告要求被告立即给付249，370.00元，应否支持。
原告兴盛石油主张，挂不上账不是不给钱的理由。给我一个明确的还款期限，时间不能太长。
被告通工石油主张，我不是不给钱，现在没有钱给，以后有钱一定给，但还款期限不能确定。
经审理查明：2010年12月末被告通工石油在原告兴盛石油处购买石油配件套管接头11套，价值29，370.00元，2011年3月18日被告又购买原告配件转换接头价值220，000.00元，2010年12月30日和2013年12月23日原告为被告出据了增值税发票3张，共计欠原告货款人民币249，370.00元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告价值249，370.00元的配件后，应及时给付原告货款，久拖不付，应承担民事责任。原告主张被告立即给付配件款249，370.00元，本院应予支持。综上，判决如下：
被告通化市通工石油机械厂自本判决生效后，立即给付原告通化市兴盛石油机械有限公司货款人民币249，370.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，040.00元，由被告负担，财产保全费1，770.00元退返原告。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 孙业胜
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26233号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告钮永安。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告钮永安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告钮永安支付自2010年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，555.20元及违约金723.35元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告钮永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告钮永安系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.10平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年4月止共欠费1，555.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钮永安于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年4月止的物业服务费1，555.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钮永安负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3520号
罪犯陶富荣，男，1984年9月6日生，苗族，大专文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）文中刑初字第97号刑事判决，认定被告人陶富荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶富荣提出上诉，云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）云高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1561号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶富荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9944号
上诉人（原审被告）陆树桃，女，1973年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）王锋，男，1977年12月8日出生。
上诉人陆树桃因与被上诉人王锋财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06668号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
王锋在一审中起诉称：原告与被告达成一致协议，约定原告租赁被告位于北京市昌平区XX镇XX村XX号出租院内的房屋作为仓库。2014年1月31日，涉案房屋发生火灾，造成原告存放在仓库内的电动车等物品不同程度损害。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失，金额暂定50000元；返还火灾发生后的租金9000元；诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告陆树桃在提交答辩状期间向该院提出管辖异议的申请，认为本案诉争事件实为意外事件，不适用侵权行为地法院管辖规定，而被告住所地为河北省张家口市康保县，因此本案应由河北省张家口市康保县人民法院管辖，该院对此无管辖权。
一审法院认为，本案原告起诉的案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。通过现有证据可以认定，本案中导致原告财产损失的火灾发生于北京市昌平区XX镇XX村XX号出租院内，即侵权结果发生地位于昌平区沙河镇，故该院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定驳回被告陆树桃的管辖权异议申请。
陆树桃不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人没有实施侵权行为，不适用侵权行为地法院管辖规定；上诉人的户籍地在河北省张家口市康保县，且上诉人不在北京市昌平区实际居住。请求撤销一审裁定，将本案移送到河北省张家口市康保县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为财产损害赔偿纠纷，导致王锋财产损失的火灾发生于北京市昌平区XX镇XX村XX号出租院内，该址可以视为本案侵权行为地，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陆树桃负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 娈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1980-1号
申请执行人吴立翠。
被执行人四川百意企业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第941号民事调解书，于2015年6月8日受理吴立翠申请执行四川百意企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院依法作出（2015）武侯民保字第113号民事裁定将被执行人四川百意企业管理有限公司在中国工商银行成都春熙路支行营业室帐户的存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
继续将被执行人四川百意企业管理有限公司在中国工商银行成都春熙路支行营业室帐户的存款限额人民币43万元予以冻结
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶 桃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02008号
原告王鲁平。
委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告祝林。
原告王鲁平诉被告祝林牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。现已审理终结。
原告王鲁平诉称，原、被告于2013年1月1日签订《经营鹅场》协议一份。协议约定：被告每年一次性上交原告利润3.8万元，于每年12月31日给付，如在次年元月10前仍不能给付，则双方协议自动作废，且被告交纳的7.6万元保证金不予退还。协议签订后，被告仅支付2013年至2014年的租金，其应在2014年12月31日交纳的3.8万元租金直至2015年1月10前未向原告给付。请求判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《经营鹅场协议》。其提供的证据有：
经营鹅场协议复印件一份。
被告祝林未答辩亦未提供证据。
本院认为，原、被告在承包协议中约定，如被告不按期交纳承包金，协议自动作废，即只要合同解除条件成就，不需要通知对方，合同即自动解除，该约定不违反法律规定。现原告向本院起诉，主张被告未按期交纳承包金并要求解除上述承包协议，因双方约定的上述承包协议的解除条件已成就，该协议已经解除，双方对合同解除未发生争议，故本案不符合受理条件。被告若有异议，可通过诉讼途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鲁平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1728-2号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市。
法定代表人王火金，董事长。
被执行人宋明亮。
被执行人宋勤燕。
被执行人俞国钟。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告宋明亮、宋勤燕、俞国钟金融借款合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2013）浙绍商终字第1133号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宋明亮应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金30万元并支付利息，被告俞国钟、宋勤燕对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月7日裁定拍卖宋明亮名下所持有的浙江绍兴恒信农村合作银行110000股股权。浙江省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）浙民申字第1185号民事裁定书，裁定对（2013）浙绍商终字第1133号案件提审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，因原生效法律文书依法再审过程中，故被执行人名下的财产暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1728号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 铭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终453号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志远，男，1974年7月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因吸毒分别于2011年10月2日被行政拘留十一日，2014年10月31日被行政拘留十五日，2015年12月30日被责令接受社区戒毒三年，2016年5月22日被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年；因吸毒、容留他人吸毒分别于2017年10月21日被行政拘留二十日，同月27日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月。现因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人廖志远犯非法持有毒品罪�案，于2018年2月2日作出（2018）浙0324刑初118号刑事判决。廖志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月18日左右，被告人廖志远在永嘉县瓯北街道铂尔曼大酒店房间内通过朋友购买来毒品甲基苯丙胺供自己吸食。同月20日，廖志远将甲基苯丙胺藏于电脑包内，在外出时不慎遗失，后因群众报警而被民警发现该包内藏有3包甲基苯丙胺。当晚，民警在铂尔曼大酒店0931房间内查获正在吸毒的廖志远，廖志远将1包甲基苯丙胺及冰桶等物扔出窗外，后被民警提取。经称量及鉴定，被查获的4包甲基苯丙胺共计19.07克。
原审法院以非法持有毒品罪判处被告人廖志远有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人廖志远上诉及在二审提审时提出，自己系初犯，且认罪态度好，为了留所服刑而上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人王某、赵某、周某的证言，辨认笔录、称量/取样笔录、检查笔录、称量监控视频，理化检验报告，证据保全清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、照片，情况说明、抓获经过、人口信息、账单收据、住宿记录查询材料、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。被告人廖志远亦供认不讳，所供内容能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖志远违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其�为已构成非法持有毒品罪。原判鉴于廖志远具有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖志远请求二审从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 方 勇
二〇一八年四月十八日
代书记员 龙 梦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03122号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：牛艳多，男，1990年9月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告牛艳多金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告牛艳多经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2009年6月11日被告牛艳多向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，被告于2011年12月29日结欠本金20000元，后原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告牛艳多未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月11日被告牛艳多向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后被告于2011年12月29日结欠本金20000元，原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告牛艳多还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告牛艳多向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛艳多欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息7093.76元（自2011年12月29日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息4364.28元，合计31458.04元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛艳多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第429号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1988年1月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月12日以京密检公诉刑诉[2014]341号起诉书指控，被告人王×1驾驶北京现代牌小型普通客车于2014年11月29日23时许，在北京市密云县×镇×村，由北向东行驶时，适有吴×驾驶凯迪拉克牌小型轿车由西向东行驶，小型普通客车左后部与小型轿车左侧接触，造成两车损坏。经鉴定，王×1血液中酒精含量为138.3mg/100ml。经认定，王×1负事故全部责任，吴×无责任。案发后，被告人王×1明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述案发经过。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、证人苗×、王×2、吴×、李×证言，被告人王×1供述，酒精检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人王×1的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。案发后，被告人王×1明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹丹梅
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第429号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1988年1月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月12日以京密检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控，被告人王×1驾驶北京现代牌小型普通客车于2014年11月29日23时许，在北京市密云县×镇×村，由北向东行驶时，适有吴×驾驶凯迪拉克牌小型轿车由西向东行驶，小型普通客车左后部与小型轿车左侧接触，造成两车损坏。经鉴定，王×1血液中酒精含量为138.3mg／100ml。经认定，王×1负事故全部责任，吴×无责任。案发后，被告人王×1明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述案发经过。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、证人苗×、王×2、吴×、李×证言，被告人王×1供述，酒精检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人王×1的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。案发后，被告人王×1明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹丹梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第162号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）员红伟，曾用名员雨鑫，男，河南省陕县，汉族，大专文化程度，党员，原三门峡市交通局农村公路管理处办公室副主任，住河南省三门峡市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月8日被安阳县人民检察院指定居所监视居住，同年7月20日被林州市人民检察院指定居所监视居住，2014年10月2日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人赵德恩、于强，大沧海律师事务所律师。律所住所地：安阳市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人员红伟犯贪污罪一案，于2015年5月27日作出（2015）林刑初字第24号刑事判决。宣判后，被告人员红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务。被告人员红伟及其辩护人赵德恩、于强到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年底至2013年7月期间，被告人员红伟在任三门峡市交通局局长李某某司机期间，受李某某（另案处理）指使，从北京、郑州等地购买发票或者从外面找票，把李某某个人开支作为公事支出，由员红伟经手，虚报开支费用，经李某某签字以后，从三门峡市交通局下属单位报销611781元，用于李某某个人买红木家具、照相机、按摩椅和其他人个消费。
2012年4月份李某某在卫某经营的商行内定制一批交通局专供酒，后三门峡市交通局将该部分定制酒款项付清。2013年以来李某某让员红伟到卫某处借款288000元，用于支付李某某购买别克商务车和红木家具费用，后员红伟联系卫某虚开酒类发票，经李某某签字，在三门峡市交通局多个下属单位报销后，归还给卫某。
认定上述事实的证据如下：1、被告人员红伟户籍证明、干部任免手续及任职文件；被告人员红伟银行卡交易记录；李某某和被告人员红伟在郑州九尊堂满圆红家具店买家具的单据及说明、李某某在郑州买的按摩椅照片、李某某2011年4月份在北京买的红木家具照片、李某某2013年初在郑州买的红木家具照片、李某某在三门峡大明红木家具馆买的红木家具照片、李某某以邓某某名义买别克商务车的发票、李某某北京买红木家具后员红伟找票虚报开支的报销手续、李某某北京买照相机、三门峡大明红木馆买家具、郑州买两台按摩椅后让员红伟找票虚报开支的报销手续、李某某在郑州买数码照相机及配件后让员红伟报销的手续、李某某买别克商务车、在郑州买红木家具让员红伟找卫某虚开酒类发票后报销的手续；2、李某某干部任免手续及任职文件、三门峡交旅集团营业执照、三门峡交通局组织机构代码证书；3、三门峡交通局交通枢纽建设指挥部转仰韶酒厂定制特供酒手续、三门峡交通局仰韶特供酒出库记录表；4、三门峡市农村公路管理处向三门峡市湖滨区香山红叶副食品商行汇款7000元的凭证、三门峡市运管处关于报销酒的情况说明；5、证人卫某、李某某、邓某某、王某某、姜某某、白某、付某某、岳某某的证言；6、被告人员红伟的供述，对认定的事实不持异议。
原判认为，被告人员红伟身为国家工作人员，伙同他人，利用职务上的便利以虚开发票报账的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。员红伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人员红伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
上诉人员红伟上诉及其辩护人称，员红伟应构成自首；员红伟被李某某胁迫，属胁从犯。
出庭检察员认为，员红伟不构成胁从犯；关于员红伟的到案情况已联系办案机关补充说明，现有证据不能认定其构成自首，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人员红伟及其辩护人所持“员红伟应构成自首”的意见，经查，本案在检察机关移送起诉时并未移交上诉人员红伟到案的相关证据材料，二审期间，本院依法向检察机关去函要求对员红伟的到案情况作出说明，但检察机关至今未予以回复，现有证据不能认定员红伟构成自首，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人员红伟及其辩护人所持“员红伟被李某某胁迫，属胁从犯”的意见，经查，同案犯李某某在供述中并未证实其曾胁迫员红伟参与犯罪，员红伟也未提供相关证据证实李某某指使其虚开发票时使用了暴力威胁或精神强制等胁迫方式，现有证据不能证实员红伟系被胁迫而参与贪污犯罪，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人员红伟身为国家工作人员，伙同他人，利用职务上的便利以虚开发票报账的手段非法占有公款89万余元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人员红伟的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 原嘉玺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第23568号
原告北京游一路票务中心，住所地北京市西城区马连道**号院**层******室。
法定代表人王建有，总经理。
委托代理人朱鹤明，男，1982年11月3日出生。
被告阳光嘉旅（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路50号院12号楼6门201室。
法定代表人董四妹，总经理。
委托代理人姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。
委托代理人姚江涛，男，1978年11月12日出生。
本院受理原告北京游一路票务中心与被告阳光嘉旅（北京）科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京游一路票务中心于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京游一路票务中心的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游一路票务中心撤回对被告阳光嘉旅（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京游一路票务中心负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭子沫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终155号
上诉人（原审原告）赵晓红，女，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人赵晓红因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告赵晓红虽系贵阳市市西路45号海文商城11幢1层7—5号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告赵晓红的起诉。
宣判后，赵晓红不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初38号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终155号上诉人（原审原告）赵晓红，女，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人赵晓红因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告赵晓红虽系贵阳市市西路45号海文商城11幢1层7—5号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告赵晓红的起诉。宣判后，赵晓红不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初38号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1775号
原告秦某某，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，魏县人。
被告郭某某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告秦某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一三年十月二十一日
书记员 皇永杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00327号
罪犯闫世明（曾用名艾由布、阎艾尤布），男，回族，1974年4月28日出生，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）乌中刑一初字第61号刑事判决，认定闫世明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，闫世明提出上诉。本院于2008年9月12日作出（2011）新刑一终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年6月17日作出（2011）新刑减（假）字第00311号刑事裁定书，将罪犯闫世明的刑罚自2010年9月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯闫世明在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫世明服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2011年7月11日被评为2011年上半年罪犯改造积极分子，2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子，2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励，2012年10月16日获2012年三季度记功奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯闫世明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫世明的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年6月12日起至2033年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 孙振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 凡
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1066号
原告张青云，农民。
被告喻昌琴，农民。
原告张青云与被告喻昌琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青云，被告喻昌琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青云诉称：2009年3月22日，我在住所地转包他人位于三甲街庙对面的水泥砖厂自主经营，在经营期间，被告喻昌琴之夫陈忠祥自2011年至2012年期间多次在我经营的砖厂上拖砖163400块给别人用和自己修建房屋用，购砖款共计44176元，陈忠祥已支付33000元，尚欠我砖款11176元。2012年7月21日陈忠祥因车祸死亡，事故发生后，我曾到被告家催收所欠购砖款，被告说不是她�的砖她不管，但她儿子陈虎说他读大学回来后由其来还。2015年陈虎大学毕业后，我于年底又到被告家催要欠款，被告一家却不愿偿还，现向法院起诉，请求判令被告喻昌琴偿还欠我砖款11176元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告张青云在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、书证：身份证复印件，用以证明原告的身份情况。经质证，被告无异议；
2、书证：织金县人民法院（2016）黔0524民初686号民事裁定书，用以证明原告向法院起诉后又撤诉的事实。经质证，被告无异议；
3、书证：陈忠祥拉砖记账明细表12张，用以证明陈忠祥在原告的砖厂上自2011年至2012年期间多次拖砖163400块，砖款共计44176元，陈忠祥已支付33000元，后因�忠祥于2012年7月21日去世，现尚欠原告砖款11176元的事实。经质证，被告称其不知该证据是否真实，也不知陈忠祥是否欠有原告砖款。
4、物证：照片3张，用以证明被告家房屋上面的两层是拖原告家砖去修建的事实。经质证，被告认为照片上的房子是其修建的，但其修建房子的砖块是否是原告生产的砖不清楚。
5、视听资料：录音光碟一张，用以证明原告曾到被告家催要过砖款的事实。经质证，被告无异议，认可原告到其家中催要砖款的事实。
被告喻昌琴辩称：原告所述无事实依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告喻昌琴在举证期限内向本院提供下列证据材料：
书证：身份证，用以证明被告的身份情况。经质证，原告无异议。
本院认为，对原、被告互无异议的证据材料依法予以采纳。对原告提供的证据材料3，该组证据材料载明的内容不符合交易习惯，也不具备证据的基本属性，故不予认定；证据材料4只能证明被告修建有房屋，不能证明被告修建房屋的砖块系从原告处运来修建的，达不到原告的证明目的，且该证据缺乏关联性，不予认定。
经审理查明：2009年3月至2012年期间，原告在其住所地转包位于三甲街庙对面的水泥砖厂自主经营，被告喻昌琴之夫陈忠祥（已于2012年7月21日因交通事故死亡）曾在原告砖厂上运过砖。2015年底，原告以被告喻昌琴之夫陈忠祥欠其砖款到被告家向被告催要砖款未果，于2016年3月3日向本院起诉，要求被告喻昌琴及其子陈虎偿还其夫所欠购砖款，4月6日，原告以其自愿与被告喻昌琴及其子陈虎自行协商解决为由申请撤回起诉，后双方协商未果，原告再次诉至我院。
本院认为：原告主张被告偿还夫妻共同债务，应举证对其享有的债权进行证明，本案中原告张青云提供的拉砖记录单，该证据材料虽然记录了拖砖的数量及拖砖时的动态单价，给付部分货款情况，亦有拖砖人拖砖时的签字，但因拖砖人陈忠祥已经死亡，无法核实给付货款及所欠货款情况，其载明的内容不符合买卖合同的构成要件，无法证明被告所欠货款的真实性，加之被告喻昌琴对该债务不认可，原告未在合理期限内提供其他证据加以佐证自己所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。对原告张青云要求被告喻昌琴偿还砖款的主张，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张青云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘献明
二〇一六年五月二十七日
书记员 欧传梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第578号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人ＸＸ平。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月8日作出义执法行罚字（2014）第00389号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年确定为住房特困户，于2008年取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积92平方米，但被执行人未经依法定点放样，经村里安排擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇南王店村北部的集体土地建住宅。现已建成一栋整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积96.8平方米，其中建筑占地面积96.8平方米。具体四至：东靠陈挺户新建房屋位置，南靠陈大木户新建房屋位置，西靠ＸＸ富户新建房位置，北面为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇南王店村地块测绘技术报告被执行人户土地利用现状，土地类型为：耕地，面积96.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.8平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的96.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月8日作出的义执法行罚字（2014）第00389号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人任某甲，男，1975年2月5日出生于广西那坡县，壮族，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯强奸罪，2014年2月7日被那坡县公安局刑事拘留，2014年2月19日被那坡县人民检察院作出不予批准逮捕决定，2014年2月20日由那坡县公安局对其决定并执行取保候审。
指定辩护人梁华兵，那坡县法律援助中心律师。
辩护人任职布，男，1951年5月21日出生，农民，系被告人任某甲的父亲。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人任某甲涉嫌犯强奸罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员黄恩良组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人任某甲及其辩护人梁华兵、任职布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2014年2月7日9时许，被告人任某甲在那坡县城厢镇那赖村那赖加油站附近一片菜地里强行摸被害人隆某的乳房，并脱下被害人的裤子，还用其手指插入被害人隆某的阴道内，当其欲与被害人隆某发生性关系时，被他人发现并将其扭送至公安机关。经鉴定，被告人任某甲作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人任某甲违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。因被告人任某甲意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任某甲作案时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人任某甲及其辩护人梁华兵、任职布对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
指定辩护人梁华兵认为，被告人任某甲具有以下从轻处罚情节：1.被告人作案时系限制刑事责任能力人；2.本案系犯罪未遂；3.被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，并且系初犯。综述，请求人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年2月7日9时许，被告人任某甲骑着一辆自行车路过那坡县城厢镇那赖村那赖加油站附近的一片菜地时，看到正在菜地里摘菜的受害人隆某（二十八岁，二级智障），被告人任某甲将自行车停放路边后便走进菜地强行摸被害人隆某的乳房并脱下被害人的裤子，在企图强奸时，被隆某的舅娘发现并及时制止，被告人任某甲欲逃离现场时被被害人家属控制并将其扭送至公安机关。经鉴定，被告人任某甲属精神发育迟滞（轻度），作案时具有限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1某受案登记表。证实2014年2月7日，隆某报警称，其在城厢镇那赖村旧那赖加油站附近被人强奸，现家人已将嫌疑人控制并扭送到公安机关。
2．归案情况说明。证实被告人任某甲作案后被受害人隆某家属直接扭送至公安机关，没有自首情节。
3．指认现场笔录及照片。证实经被告人指认，其欲对被害人隆某实施强奸的地点位于那坡县城厢镇那赖村那赖屯公路旁半山腰一农家菜地里。
4．残疾证明。证实被害人隆某属二级智力残疾。
5．户籍证明。证实被告人任某甲的身份情况及作案时已达到负刑事责任的年龄。
二、证人证言
1某证人农美英（被害人的舅娘）证言。证实2014年2月7日上午约10时，其在那赖油库附近的田地里锄地，看到隆某也在田里摘青菜，过了一会，看到一名男子直接走到隆某所在的菜地里并假装帮隆某摘菜，一下子突然就不见人了，其听见隆某发出嗯嗯啊啊的声音后便一边叫喊隆某一边跑上前去看，刚喊几声后就看见那名男子从地里慌张地站起来并跑开了，隆某对其说她被那名男子抱倒在地上。随后其家人就在路上将那名男子控制并扭送公安机关。隆某现年约29岁，存在智力障碍。
2．证人任职布（被告人的父亲）证言。证实其到公安机关是来反映其儿子任某甲的情况，任某甲的精神、行为方面都不正常，任某甲从生就与其他孩子不一样，每天胡言乱语，整天都是傻乎乎的笑着，任某甲从未接受过正规教育，也没能得到彻底地检查与治疗。
3．证人任某乙证言。证实其系任某甲的堂哥，其知道任某甲在精神、行为等方面都不正常，脑子有问题。
4．证人任某丙证言。证实其与任某甲系同屯人，其知道任某甲从小没读过书，给人的感觉就是精神不正常。
5．证人黄某证言。证实其系任某甲的表弟，其在公安机关反映任某甲在精神及行为方面都不正常。
三、被害人的陈述
被害人隆某的陈述笔录。证实2014年2月7日上午9点钟左右，其从家到地里要猪菜，走到公路的时候，就看见一个男人骑着单车跟在其身后，其刚走到菜地那里的时候，那个男人就从前面把其抱倒在地上，之后用手摸其胸部并强行把其裤子脱到膝盖处，欲强行与其发生性关系时，当时其因为害怕就哭喊起来，被其在田间附近做工的舅娘听到后赶过来而予以制止。
四、被告人的供述与辩解
被告人任某甲的供述与辩解。证实2014年2月7日上午10点左右，其路过那赖村那赖屯的时候，看到公路边的一个菜地上有一个胖女人在地里捡猪菜，于是其就走下菜地里抱住那个胖女人，其是左手抱着她的后腰，用右手搓揉捏她两边的奶子，接着其就将她压倒菜地上，那个胖女人一直喊说：“做不得做不得”，还不停用她的两只手绕刮其的脸，其只好强行用一只手压住她，另一手脱掉她外穿的长裤，然后在脱掉她的内裤，在欲与胖女子发生性关系时，其听见有人从附近走过来，事情被发现后其就被胖女子的家人扭送到派出所。
五、鉴定意见
南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证实经鉴定，被告人任某甲属精神发育迟滞（轻度），作案时具有限制刑事责任能力。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人任某甲犯强奸罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成了强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人任某甲属精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。根据上述情节，本院决定对被告人任某甲减轻处罚。被告人任某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人根据被告人的犯罪事实和具体情节，请求对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人任某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄恩良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李康德
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异87号
案外人董道闯。
委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人黄国来，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人董道闯向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人董道闯向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园5-1-101号房屋中止执行。主要理由为：2013年2月16日，董道闯与金鼎公司签订涉案房屋购房书，约定以23.1万元购买涉案房屋。从2013年2月16日至2014年1月3日，董道闯通过从蒋桂梅、董道闯银行卡取款及家中现金，共向金鼎公司支付了23.1万元的涉案房屋购房款，因此，涉案房屋为董道闯所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了董道闯的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人董道闯向本院提供下列证据：
1.购房书一份。证明董道闯与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
2.金鼎公司出具的收据二份。证明董道闯已经付清涉案房屋购房款。
3.董道闯银行存折一份、蒋桂梅银行卡交易明细一份。证明董道闯付清房款的资金来源情况。
申执行人三建公司答辩称：1.从董道闯提供的证据看，不符合商品房买卖的正常的交易手续，既没有签订商品房买卖合同，也没有提供正式的发票，所提供的购房书仅有房屋房号以及款项，对于交付时间交付条件违约条款这些必备的条件均没有约定，因此该合同书不能认定为商品房买卖合同；2.董道闯在没有签订正式房屋买卖合同的前提下付清购房款，不符合常理；3.即使董道闯确实向金鼎公司支付了相应的购房款，双方之间形成的只是债权债务关系，在没有签订买卖合同没有进行预告登记的情况下，其对于涉案房屋不享有物权。综上，请求驳回董道闯的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人董道闯遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董道闯认可在2016年2月份收到涉案房屋钥匙，其未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，董道闯认可其名下有其他房屋可供居住，因此，其提出的执行异议亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人董道闯的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1414号
原告：万国超，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。特别授权。
被告：邹新永，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告万国超诉被告邹新永买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国超的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告邹新永经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款24167元，并支付从起诉之日起至付清之日止的银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买铝合金材料。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告材料款24167元。至今，被告未履行付款义务。为此，原告诉至法院。
被告邹新永未按时到庭参加诉讼，其庭后称，欠条是其所写，但原告提供的材料有质量问题，后原告派人到返工，返工费18000元由被告垫付，该费用应予以扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告庭后对原告证据的真实性无异议。本院认为，原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告邹新永因需向原告购买铝合金材料。2016年2月3日，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到万国超材料款合计人民币：贰万肆仟壹佰陆拾柒（24167元）。”被告在该欠条上签名，并写下被告的身份证号码。之后被告未向原告支付该款。
综上所述，本院认为，原告万国超与被告邹新永虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实买卖合同关系。原告向被告提供铝合金材料，被告理应按约支付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告材料款为24167元。故原告诉请被告支付24167元材料款有事实和法律依据，本院予以支持。因被告至今未支付此款，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款计算利息的诉请依法有据，本院予以支持。被告称原告材料存在质量问题，原告派人返工的工钱18000元由其垫付，该款应从材料款中扣减，但被告未提交证据证实，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹新永应于判决生效后五日内向原告万国超支付材料款24167元，并按银行同期贷款利率承担此款自2017年8月11日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告邹新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01091号
申请执行人：刘振新。
被执行人：张德祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00710号民事调解书确定的义务，向被执行人张德祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德祥银行存款7620.00元；或扣留、提取被执行人张德祥尚未支取的收入7620.00元；或查封、扣押被执行人张德祥所有的价值7620.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00492号
申请执行人胡祥。
被执行人王本维。
被执行人陈爱萍。
申请执行人胡祥与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）泰海民初字第1449号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王本维、陈爱萍共同于判决生效之日起十日内向胡祥偿还借款本金310000元及利息（以310000元为本金，自2013年9月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算，扣除已支付的42000元）；以及申请执行人垫付的案件受理费5950元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产采取了下列查控措施：
1、2015年9月22日通过执行司法查控系统查询被执行人王本维、陈爱萍的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；
2、2015年9月22日，查询了被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；
3、2015年9月22日，本院查询了被执行人的房产登记信息，被执行人王本维位于泰州市海陵区南园新村190号104室的房产可供执行。上述房屋泰州市高港区人民法院已于2013年12月24日进行了查封；
4、2015年10月16日，申请执行人胡祥提供材料要求查询被执行人陈爱萍中国银行尾号为2830银行卡的情况，本院于2015年11月4日，查询被执行人陈爱萍在中国银行尾号为2830银行卡的情况，该卡账户余额为98.15元；
5、本院另案于2015年5月25日依法冻结了王本维银行工资卡。2015年6月10日，王本维向本院提出法院冻结的系其工资卡，要求保留其最基本生活费的申请，2015年6月24日，本院回函告知：王本维、陈爱萍均系本案被执行人，未冻结其妻子陈爱萍的工资，以维持其最低生活的需要。
6、本院另案查封了陈爱萍设立的泰州市光华机械厂的27间房屋。案外人ＸＸ已提起执行异议之诉，本院正在审理之中。
本院将上述执行情况于2015年11月6日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，王本维名下位于泰州市海陵区南园新村190幢104室的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；对被执行人在泰州海陵农业开发区源生果食品有限公司的股权暂不要求处理；因案外人对泰州市光华机械厂的27间房屋已提起执行异议之诉，法院正在审理之中，等待审理终结后，再依法执行；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人王本维的工资和泰州市高港区人民法院查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，对被执行人的房产、泰州海陵农业开发区源生果食品有限公司的股权暂不要求法院处置，泰州市光华机械厂27间房屋暂不具备处置条件。被执行人王本维的工资，因债权人众多，需等待分配。申请执行人胡祥未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初6号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黎志会，男，1989年10月13日出生，汉族，文盲，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黎志会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员陈泳霞出庭支持公诉。被告人黎志会到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至10月初期间，被告人黎志会多次在秀山土家族苗族自治县县城盗窃车辆销赃获利，经鉴定，被盗车辆共价值人民币12302元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月29日下午，被告人黎志会在秀山土家族苗族自治县中和街道某酒业门口，将被害人杨某1停放的一辆价值3558元的红色常力牌电动三轮车盗走，后以几百元的价格卖给姚某。
2.2016年8月8日晚，被告人黎志会在秀山土家族苗族自治县中和街道某幼儿园附近，将被害人张某停放的一辆价值4607元的黄色建设牌油电两用三轮车盗走，后将电机卖给唐某。
3.2016年9月13日晚，被告人黎志会在秀山土家族苗族自治县中和街道某网吧楼下，将被害人陈某停放的一辆价值1955元的黑色雅迪牌电动车盗走。
4.2016年10月1日上午，被告人黎志会在秀山土家族苗族自治县中和街道某婚纱店门口，将被害人杨某2停放的一辆价值2182元的黑色新日牌电动车盗走，将该车骑到“杀牛场火锅”后被抓获。
被告人黎志会对起诉书指控的事实及罪名均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；被害人杨某1、张某、陈某、杨某2的陈述；证人姚某、唐某的证言；被告人黎志会的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎志会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎志会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎志会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎志会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。）
二、对被告人黎志会的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年一月十八日
书记员 覃玉姣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保314号
申请人：江加长，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：储银楼。
被申请人：章红娟，女，住址同上，系被申请人储银楼的妻子。
被申请人：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：储银楼，总经理。
被申请人：银川盛升物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：陆晋，总经理。
被申请人：杨国富，男，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理申请人江加长诉被申请人储银楼、章红娟、安徽金川机电设备有限责任公司、银川盛升物资有限公司、杨国富民间借贷纠纷一案中，申请人江加长于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人储银楼、章红娟、安徽金川机电设备有限责任公司、银川盛升物资有限公司、杨国富2000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人江加长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人储银楼、章红娟、安徽金川机电设备有限责任公司、银川盛升物资有限公司、杨国富2000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2083号
原告潘某某，女，生于1974年11月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1975年9月3日，汉族，住重庆市开县。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一六年五月二十日
书记员 王兴佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第200号
原告齐某某
被告麻某某
本院在审理原告齐某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 曹泾宁
二〇一四年三月七日
书记员 李飞飞
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0197号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1号室）。
法定代表人周勤优，无锡市盛田汽车运输有限公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告单小明。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告单小明车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告无锡市盛田汽车运输有限公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告单小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司诉称：原被告于2006年3月28日订立一份汽车挂靠、统一管理合同后，单小明未能按约履行合同义务，挂靠经营期间车辆保险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同。单小明承担本案诉讼费用。
被告单小明未答辩。
经审理查明：2006年3月28日，原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告单小明订立了一份汽车挂靠、统一管理合同。该合同约定：单小明将自己购置的一辆江淮牌轻型普通货车挂靠在无锡市盛田汽车运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B796**；单小明每年车辆年检之日交纳车辆管理费1000元；在规定时间内，由无锡市盛田汽车运输有限公司安排地点统一进行车辆年检和二级维护；单小明的车辆必须由无锡市盛田汽车运输有限公司按有关规定代为办理车辆保险，为确保车辆不脱保，在车辆保单到期之日七日前，单小明未告知相应情况，则默认车辆保险继续由公司代办，保险费于每年车辆年检之日交给公司；单小明如拖欠或拒绝交纳上述费用，无锡市盛田汽车运输有限公司不予车辆年审或年检，并通过法院诉讼单方终止合同。合同订立后，无锡市盛田汽车运输有限公司按约为单小明办理了营运手续，但单小明在车辆挂靠经营期间，未能按约履行合同义务，自2015年3月起即不为车辆办理保险。为此，无锡市盛田汽车运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、汽车统一管理合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为:原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告单小明订立的汽车统一管理合同依法成立、有效。单小明在挂靠经营期间，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市盛田汽车运输有限公司经营风险，故无锡市盛田汽车运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市盛田汽车运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。单小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。单小明系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡市盛田汽车运输有限公司与单小明订立的《汽车挂靠、统一管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由单小明负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市盛田汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年五月六日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初625号
原告：崔文生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
被告：苑春爽，住吉林省永吉县。
被告：郑锡平，住吉林省永吉县。
原告崔文生与被告苑春爽、郑锡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，于2016年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔文生及其委托代理人桑德进、被告郑锡平到庭参加诉讼，被告苑春爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文生诉称：2012年3月29日，被告苑春爽向原告借款人民币10万元，约定2012年4月28日偿还，月息3%。借款到期后，被告未偿还本金，利息给付至2014年4月24日。原告向被告苑春爽催款时，被告苑春爽另行出具欠据一张，约定2014年8月24日偿还本金及利息，并由被告郑锡平担保。逾期，被告苑春爽、郑锡平未偿还本息。原告要求被告苑春爽偿还借款人民币10万元，并支付利息4.6万元（自2014年4月24日起至2016年3月24日止，按月利率2%计算）；被告郑锡平承担担保还款责任。
被告苑春爽在法定期限内未提出答辩。
被告郑锡平辩称：对原告起诉的事实无异议，同意在年末之前还款。
经本院审理查明，2012年3月29日，被告苑春爽向原告借款人民币10万元，约定2012年4月28日偿还，月息3%。借款到期后，被告未偿还本金，利息给付至2014年4月24日。原告向被告苑春爽催款时，被告苑春爽于2014年4月24日出具欠据一张，载明:2014年8月24日偿还本金及利息(利率按月3%计算)，并由被告郑锡平担保。逾期，被告苑春爽、郑锡平未偿还本息。原告要求被告苑春爽偿还借款人民币10万元，并支付利息4.6万元（自2014年4月24日起至2016年3月24日止，按月利率2%计算）；被告郑锡平承担担保还款责任。
认定上述事实的证据有借据二份及原告和被告郑锡平的陈述，能够证明原告崔文生与被告苑春爽之间的借贷情况及被告郑锡平担保情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告苑春爽给原告出具了借据，被告未提出抗辩，该借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告苑春爽逾期未偿还原告借款，应承担还款责任，并应支付借款期限内及逾期利息。被告郑锡平作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告苑春爽偿还本金，并按月利率2%（年利率24%）支付利息符合法律规定，该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑春爽偿还原告崔文生借款本金10万元及利息4.6万元（自2014年4月24日起至2016年3月24日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内偿还；
二、被告郑锡平对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3220.00元，由被告苑春爽、郑锡平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 野
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第702号
申请执行人：张晓丹，女，46岁。
被执行人：全春植，男，48岁。
申请执行人张晓丹与被执行人全春植民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月12日作出（2015）蛟民一初字第1208号民事判决书，主文内容：被告全春植于本判决生效后立即偿还原告张晓丹借款本金70,000.00元，诉讼费1,550.00元，由被告全春植负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓丹于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人全春植履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人全春植每月有工资款3,600.00元，本院于另案冻结并按期扣划被执行人全春植每月工资，经向申请执行人张晓丹告知后，张晓丹同意轮候冻结被执行人全春植的工资收入，待另案执行完毕后在恢复执行。
本院认为，本院已轮候冻结被执行人全春植每月的工资3,600.00元，由于履行期限较长，经申请执行人张晓丹同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲍 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6177号
原告：梁振辉，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴书文，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
第三人:江绍楼,男,汉族,1954年7月5日出生,身份证住址：广东省肇庆市广宁县。
原告梁振辉诉被告黎姗姗追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法追加江绍楼为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁振辉与被告黎姗姗、第三人江绍楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告梁振辉撤诉处理。
案件受理费9800元（原告梁振辉已预交），减半收取计4900元，由原告负担。原告多预交的4900元，原告收到民事裁定书后书面向本院申请退回。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 潘燕珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆玮仪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初252号
原告：刘海彦，女，1975年9月19日出生，汉族，安平县中心南路**号，现住安平县。
被告：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，安平县程油子乡袁营村***号，现住安平县。
第三人：闫素娜，女，1981年4月5日出生，汉族，安平县安平镇新政村***号，现住安平县。与被告杨铁路系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。
原告刘海彦与被告杨铁路、第三人闫素娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依据闫素娜的申请，依法追加闫素娜作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘海彦、第三人闫素娜及委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告杨铁路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海彦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨铁路归还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年12月起计算至给付完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告因资金周转向原告借款50万元。双方于当日签订借款合同，合同约定借款用于被告名下的安平县安阳丝网有限公司生产经营，借款金额为50万元，借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日，借款利息为月息3分。原告于当日将50万元款项转入被告个人建设银行账户（账号：62×××53），被告收到上述款项后，向原告出具收条。后原告发现被告于2018年1月11日将其在安平县安阳丝网有限公司的股权全部转让他人，并将法定代表人变更为杨丽缓。原告认为被告涉嫌转移财产，因此多次联系被告催要借款本息，现被告手机处于关机状态。根据原、被告双方签订的《借款合同》第11条约定，“若借款人到期不还款或借款不到期，但借款人名下的电话出现关机、停机、挂机等现象或转移其名下资产情形发生，出借人可提前通过法律手段和社会舆论压力等多种手段来追偿”。因被告出现转移资产情形，且原告起诉前，其手机处于关机状态。所以要求被告提前归还全部借款本息。
杨铁路在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
闫素娜当庭陈述称：对于借款我方不知情，如果债务属实，也属于杨铁路的个人债务，并非夫妻共同债务。
刘海彦围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国银行交易流水明细清单、杨铁路身份证复印件和安阳丝网有限公司的基本信息各一份，以及证人李某的当庭证言，用以证明被告向原告借款50万元的事实。第三人闫素娜与被告杨铁路系夫妻关系，称对该笔借款不知情，对证据的真实性不发表意见，但未提交任何证据。被告杨铁路未提交证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。借款合同和收条均系原件，与银行交易明细清单相互印证，能够证实被告向原告借款50万元的事实。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告和第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨铁路因资金周转，向原告刘海彦借款50万元。双方于2017年8月2日签订借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日，借款利息为月息3分。原告刘海彦向被告杨铁路在中国建设银行安平支行的账号62×××53转款500000元，被告于当日出具收条一份，内容为：借款人杨铁路，身份证号，今收到出借人刘海彦的借款人民币伍拾万元整，借款人杨铁路，151××××8888,2017年8月2日。被告给付原告利息至2018年1月3日。双方在借款合同中约定，“若借款人到期不还款或借款不到期，但借款人名下的电话出现关机、停机、挂机等现象或转移其名下资产情形发生，出借人可提前通过法律手段和社会舆论压力等多种手段来追偿”，因被告违反合同约定，出现怠于履行债务的情形，故原告起诉来院。
本院认为，被告杨铁路向原告刘海彦借款50万元，有双方签订的借款合同、收条和银行转账记录所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，应予支持。原告未提交证据证实该笔借款属于夫妻共同债务，故应认定为被告杨铁路个人债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铁路于判决生效后五日内归还原告刘海彦借款500000元及利息（利息计算时间从2018年1月4日起至债务履行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告杨铁路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一八年二月十一日
书记员 李 丹
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第285号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某帅，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被陵水黎族自治县公安局取保候审；同年11月12日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审；2015年11月17日本院决定对其取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某帅犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日晚，被告人陈某帅在杨某卢、胡某冠（均已判决）的召集下，伙同李某冠、陈某强（均已判决）等四、五十人持械到陵水县光坡镇某村委会的某货运站打砸，肆意毁坏货运站的门窗玻璃、货车、圣女果等物品，并随意殴打货运站员工张某东等人。经鉴定：被毁坏的物品价值为人民币5109元。经鉴定：被害人张某东所受伤属轻微伤。
2015年9月8日，被告人陈某帅到陵水县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某帅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、归案经过、本院（2013）陵刑初字第54号刑事判决书、（2013）陵刑初字第114号刑事判决书；2.证人张某东、訾某苈、赵某峰等人的证言3.同案人李某冠、陈某强、杨某卢、胡某冠等人的供述和辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书及人体损伤程度鉴定书各一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录等；6.被告人陈某帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某帅无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某帅犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某帅自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑仁法
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。