南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第171号
原告先锋国际融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路49号12层D1座。
负责人IVYWONG，总经理。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被告于洲，男，汉族，1983年4月2日生。
被告李哲，女，汉族，1983年6月3日生。
原告先锋国际融资租赁有限公司南京分公司（以下简称先锋公司）诉被告于洲、李哲融资租赁合同纠纷一案，原告先锋公司于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年2月12日、3月5日公开开庭进行审理。原告先锋公司的委托代理人丁培培到庭参加诉讼，被告于洲、李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称，2014年9月4日，原告与被告于洲签订融资租赁合同，被告李哲为被告于洲作担保。合同约定被告于洲分36期向原告支付租金，每次支付20010元，如因履行合同产生争议由原告住所地人民法院诉讼解决，因诉讼产生的律师费等相关费用由被告承担。合同签订后，被告于洲仅支付了2014年10月的租金，2014年11月、12月的租金至今没有支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告于洲向原告先锋公司支付租金700350元（自2014年11月至2017年9月的全部租金）；2、被告于洲向原告先锋公司支付滞纳金（滞纳金包含2014年11月、12月未付租金的滞纳金，其中2014年11月滞纳金以当月租金20010元为基数，按日千分之1.2为标准，从2014年11月6日计算至实际给付之日止；其中2014年12月滞纳金以当月租金20010元为基数，按日千分之1.2为标准，从2014年12月6日计算至实际给付之日止。暂计算至2014年12月26日为2881.44元）；3、被告于洲向原告先锋公司支付律师费23100元；4、被告李哲对前述1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告先锋公司变更第一项诉讼请求为：被告于洲向原告先锋公司支付租金514050元（自2014年11月至2017年9月的全部租金）。变更第三项诉讼请求为：被告于洲向原告先锋公司支付律师费18451元。
被告于洲、李哲未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，2014年9月4日，原告（出租人）与被告于洲（承租人）、李哲（保证人）签订租赁合同编号为555298号《先锋国际融资租赁主合同》一份，约定：鉴于被告于洲因资金需要，特将购置车辆出售给原告，并从出租人处租回租赁车辆，被告李哲自愿为承租人提供担保。主要条款约定：承租人为被告于洲；保证人为被告李哲；车辆品牌为奥迪Q5：发动机号为356228；车架号为LFV3B28R7E3044954。合同还约定：起租日、首付款、每期租金、尾付款和保证金的数额及付款日见《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》。本主要条款与所附《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的《先锋国际融资租赁主合同》的全部条款。各方签署本合同主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附《通用条款》的所有约定。
《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》中约定：租赁期限为36个月（自2014年10月5日起至2017年9月5日止）；首付款支付日为2014年9月1日；承租人融资总额为621000元；承租人支付保证金为186300元；每期租金支付日为5号；每期租金支付金额为20010元；第一期租金支付日为2014年10月5日；支付租金频率为按约支付。
《通用条款》中约定：租赁期限内，融资租赁汽车之《机动车登记证书》将初始登记为被告于洲名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证，租赁期限内，原告为租赁汽车的唯一所有权人。另约定：保证金用于抵扣第28至36期租金以及第27期部分租金，保证金不计付利息。在租赁期内，如被告于洲违约，原告可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。还约定：在租赁期内，被告于洲逾期支付租金，经原告催告后20个工作日内仍未支付的，原告有权立即解除本合同，收回租赁汽车，同时要求被告于洲即时付清租金余额及合同规定之其他所有应付款项，还有权按逾期未付租金1.2‰／天的标准向被告于洲收取滞纳金，直至被告于洲向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告于洲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、收回车辆费用等。
同时，原告与被告于洲、建湖亿海汽贸有限公司（以下简称亿海公司）签订《委托付款及车辆管理协议》一份，约定：被告于洲作为买方，亿海公司作为卖方，签署了《汽车购销合同》，被告于洲自亿海公司处购买1台车辆，被告于洲应向亿海公司支付购买价款共计人民币556000元；被告于洲作为卖方／承租人，原告作为买方／出租人，签署了编号为555298的《汽车租赁合同》；被告于洲将自亿海公司购买的上述车辆转让给原告，原告向被告于洲购买租赁车辆，取得车辆所有权，再将租赁车辆出租给被告于洲占有使用。三方协商一致，达成以下内容：亿海公司已经收到被告于洲支付的《汽车购销合同》项下部分车辆购买价款，金额为人民币186300元。被告于洲、原告同意以《汽车租赁合同》项下被告于洲应付原告的租赁合同初期费用冲抵原告应付被告于洲的部分车辆转让价款369700元。上述合同签订后，亿海公司将奥迪Q5汽车（发动机号为356228，底盘号为LFV3B28R7E3044954）交付给被告于洲。
同日，原告与被告于洲签订抵押合同编号为DY555298号《先锋国际融资租赁抵押合同》一份，主要条款约定：被告于洲因融资需要，愿以所购汽车为抵押物向原告提供担保。抵押人为被告于洲，抵押汽车为奥迪Q5汽车（发动机号为356228，车架号为LFV3B28R7E3044954），抵押期限自2014年9月1日起至2018年9月1日止。另约定：本主要条款与所附《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的《汽车租赁抵押合同》的全部条款。各方当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附《通用条款》的所有约定。
《通用条款》约定：被告于洲抵押担保的范围包括：主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。主合同履行期限为36个月，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。
2014年9月5日，原告与被告于洲办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，抵押车辆为苏J×××××奥迪汽车。合同履行过程中，被告于洲于2014年10月5日向原告支付了租金20010元，剩余租金均未能向原告支付。
2014年12月26日，江苏诺华律师事务所接受原告的委托，通过邮寄的方式向被告于洲发出律师函一份，要求被告于洲立即支付剩余全部租金。该邮件后因收件人在外地无法签收被退回。
另查明，2014年12月16日，原告与江苏诺华律师事务所签订《委托代理合同》，江苏诺华律师事务所接受原告的委托指派张映波、丁培培作为原告的代理人。律师费经双方商定，按照基础代理费和风险代理费的方式结算律师费。律师在完成立案且客户不应诉，律师基础代理费2000元；如果完成立案且客户应诉，律师基础代理费4000元。如通过非强制执行程序收回款项，将按照收回款项的10%支付风险代理费用；如通过强制执行程序收回款项，将按照收回款项的15%支付风险代理费用。2015年2月12日，原告向江苏诺华律师事务所支付律师服务费2000元，江苏诺华律师事务所向原告出具了律师服务费发票。
以上证据有《先锋国际融资租赁主合同》、《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》、《委托付款及车辆管理协议》、车辆交接单、《先锋国际融资租赁抵押合同》、机动车登记证书、律师函、EMS快递单、委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，《先锋国际融资租赁主合同》、《先锋国际融资租赁抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约将《先锋国际融资租赁主合同》项下约定的奥迪Q5汽车交付给被告于洲，被告于洲应按约向原告支付租金。但被告于洲在支付完2014年10月的租金后，未能按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告于洲支付全部租金。自2014年11月起至2017年9月止，被告于洲应向原告支付35期租金共计700350元（20010元×35期），因被告于洲已经支付了保证金186300元，被告于洲应向原告支付的租金为514050元（700350元-186300元）。故原告主张被告于洲立即支付全部未到期租金514050元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告于洲按照日1.2‰的标准支付滞纳金的诉讼请求，因该滞纳金计算标准明显过高，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算滞纳金，自其主张的第11期、12期租金支付日的次日起计算至实际给付之日止，均以20010元为基数计算。
原告为实现债权支出的律师费用，根据《先锋国际融资租赁主合同通用条款》的约定，应当由被告于洲承担。但原告主张被告于洲支付律师费18451元，没有提供票据予以印证。根据原告提供的律师服务费发票，原告实际支付的律师代理费为2000元，故本院对律师代理费2000元予以支持，超出部分并未实际发生，本院不予支持。
被告李哲作为保证人在《先锋国际融资租赁主合同》项下保证人签字处签名，自愿为被告于洲提供担保，故被告李哲应当对被告于洲的上述债务承担连带清偿责任。被告于洲、李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洲于本判决生效之日起十日内向原告先锋公司支付租金514050元及滞纳金（滞纳金以20010元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，分别自2014年11月6日起计算至实际给付之日止；自2014年12月6日起计算至实际给付之日止）。
二、被告于洲于本判决生效之日起十日内向原告先锋公司支付律师代理费2000元。
三、被告李哲对被告于洲上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告先锋公司的其他诉讼请求。
案件受理费9234元，由原告先锋公司负担181元，被告于洲负担9053元（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 张学珍
二〇一五年三月二十日
见习书记员 窦丹丹