天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0997号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
委托代理人胡蒙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘旺，农民。
委托代理人于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷大宇，农民。
原审被告赵淑云。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人胡蒙，被上诉人刘旺的委托代理人于雅婧到庭参加诉讼。被上诉人冷大宇、原审被告赵淑云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月11日14时20分许，被告冷大宇驾驶赵淑云名下的冀R×××××号小型普通客车，沿魏良庄村内土路由西向东行驶魏良庄村东侧路口右转弯上南北方向水泥路过程中，对路面情况观察不周，未注意让行，其车前部刮撞在由南向北行驶到此路口醉酒后、未戴安全头盔、持A2类驾驶证的原告刘旺所骑无号牌二轮摩托车左侧，造成双方车辆损坏，原告刘旺受伤的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：被告冷大宇负事故的主要责任，原告刘旺负事故的次要责任。事故发生后，原告先到蓟县人民医院住院，伤情诊断为：左胫腓骨中下1／3开放性骨折、左侧第7、8肋骨骨折等，后又转入北京市朝阳区桓兴肿瘤医院继续治疗，前后住院18天，共计开支医疗费25843.17元。2014年2月10日，原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨骨折行内固定手术，构成10级伤残，营养期评定为90日，护理期为90日，原告开支鉴定费用2500元。原告有父亲刘树申，1944年4月26日出生；母亲潘振荣，1943年11月10日出生，均需其扶养，原告共有兄妹四人；原告有儿子刘建跃，2002年11月5日出生，需其抚养。原告在诉讼中只要求三被告支付其父母的生活费用。
另查，冀R×××××号小型普通客车原为被告赵淑云所有，2012年8月16日卖给被告冷大宇，双方未办理所有权转移登记手续。该车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险一份，事故发生时，该车在投保期间。原告的诉讼请求为：要求三被告赔偿原告损失95968.9元，并保留二次诉权。
一审法院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，法院予以确认。事故车辆已经以买卖方式转让给被告冷大宇，双方虽未办理所有权转移登记，但原告损失首先由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔付范围内赔偿，超出部分由被告冷大宇承担70%的赔偿责任。被告赵淑云已不是事故车辆真正的所有人，更不是占有人，不具有事故车辆的实质所有权，丧失了对事故车辆运行的支配能力，不具有防范事故发生的控制力，故对事故车辆所造成的损失不承担赔偿责任。原告因此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金、被扶养人（父母）生活费的补偿。原告被扶养人生活在天津市农村，其生活消费性支出应参照天津农村居民的标准计算。原告误工费应从受伤之日起计算至评残前一日，即363天。原告要求保留二次诉权，应予支持。本次事故原告合理损失为：医疗费25843.17元、伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费6201元（68.9元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费25010.7元（68.9元／天×363天）、伤残赔偿金27142元（13571元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3960元、就医交通费酌情确定为1000元（包含120救护车费用）、鉴定费2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6201元、误工费25010.7元、伤残赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3960元、就医交通费1000元，共计78313.7元，于判决生效后十日内付清。二、由被告冷大宇赔偿原告医疗费11090.22元［（25843.17元-10000元）×70%］、伙食补助费630元（900元×70%）、营养费3150元（4500元×70%）、鉴定费1750元（2500元×70%），共计16620.22元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费290元，原告已预交，由被告冷大宇负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。主要理由：一审法院认定被上诉人刘旺的误工时间过长，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，请求二审法院确认被上诉人刘旺误工时间最长不超过120日；伤残鉴定意见存在一定的不合理性，应当重新鉴定。
被上诉人刘旺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：一审判决将误工费计算至定残前一日有法律依据，另外被上诉人刘旺是农民，因交通事故受伤，进行手术治疗后不可能再从事重体力劳动；一审中上诉人不申请对刘旺的伤残进行重新鉴定，表明对鉴定完全认可，二审中上诉人无权对伤残鉴定提出质疑。
被上诉人冷大宇、原审被告赵淑云未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，上诉人名称于2014年3月31日，由天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。上诉人与被上诉人刘旺对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审判决考虑被上诉人刘旺的实际情况并依据上述法律规定，确认被上诉人刘旺误工时间至定残前一天，并无不当。故上诉人要求确认被上诉人刘旺误工时间不超过120天，本院不予支持。关于伤残鉴定意见，上诉人在一审诉讼中未提出重新鉴定申请，现要求重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费897元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；