河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初387号
原告李子皓，男，2012年3月13日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人李某2，系原告的父亲。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李学玺，男，1965年2月1日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告赵奕杰，男，2010年12月23日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人赵某，男，系赵奕杰的父亲。
法定代理人李某1，女，系赵奕杰的母亲。
追加被告赵某，男，1983年5月1日出生，汉族，住广宗县。系赵奕杰之父。
追加被告李某1，女，1987年11月18日出生，汉族，住广宗县，系赵奕杰之母。
原告李子皓诉被告李学玺、赵奕杰、追加被告赵某、李某1教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理，原告李子皓的法定代理人李某2及其委托代理人王利红、被告李学玺及其委托代理人仵风勇、被告赵奕杰的法定代理人赵某到庭参加了诉讼。本院于2016年8月26日再公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利红，追加被告赵某到庭参加诉讼，被告李学玺、李某1经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告李子皓向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我人身损害各项费用共39,929.25元；二、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为48,929.25元。事实与理由：自2015年初我到第一被告的开办的幼儿园上学。2015年7月23日上午上课时，由于第一被告看护不利，致使我被同班的赵奕杰（第二被告）用铅笔扎伤右眼，之后即送到邢台市眼科医院治疗，经诊断为“右眼角膜穿孔右眼外伤性白内障”，伤后我右眼视力下降，严重影响我正常生活学习。后经广宗县司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。该事故使我无论从精神到身体，均遭受了巨大的折磨和痛苦，也给我的家庭造成了极大的伤害。被告对我的损失拒不赔偿，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。审理中，我申请追加赵某、李某1为本案被告。
被告李学玺辩称，一、我已经根据法律法规的规定，依法对原告尽到了教育、管理、保护的义务，对原告的损害不存在过错，不承担赔偿责任；二、根据本案事实，依据多方口述，是由于第二被告玩铅笔飞出导致原告受伤，并非第二被告故意所为，时间是22日上午12点放学时，当时我正在疏散孩子放学，此次事件属于突发事件，这一事实足以证实我有过错；三、原告没有证据能够证明我在其受伤过程中存在过错；综上我已履行了职责范围内的相关义务，依法不应承担民事赔偿责任，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵奕杰、赵某、李某1辩称，一、我在发生事故时不足五周岁，根据《中华人民共和国民法通则》的规定系无民事行为人，本案发生地点是幼儿园，无民事行为能力人在脱离父母来到幼儿园，对无民事行为能力人的管理、监护权临时转移到幼儿园，其应当对孩子的行为负责，原告受伤显然是幼儿园没有管理好孩子造成的，因幼儿园没有尽到监护责任，幼儿园应当承担全部责任；二、原告受伤时间是2015年7月22日上午在幼儿园期间，不是2015年7月23日上午上课时，原告受伤第二天指认我将铅笔弄飞造成受伤，中间继续上课，间隔十八个小时之久，原告是自己弄伤还是有其他人弄伤，有待查证，因此原告的伤情与我是否存在因果关系存有疑问；总之根据法律规定我没有责任，不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
第一组原告的户口本，证明原告的身份情况；第二组原告的病例一份、诊断证明一份、医药费票据6张、每日清单1份证明原告住院天数及医药费花费情况；第三组原告法定代理人李某2所在的公司出具2015年4月至6月工资表一份，停发工资证明一份、营业执照一份，证明原告护理费情况；第四组广宗县司法鉴定意见书一份，证明原告受伤伤残等级为十级，护理天数为45日，营养期45日，证明鉴定费用情况，交通费实际发生，没有证据。
被告李学玺对以上证据的质证意见为：
对第一组、第二组无异议；第三组无法考证，请法院核实，超过3,500元应出示纳税证明；第四组有异议应属于单方委托。数额方面对医药费数额、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；护理费对数额有异议，数额过高，应按45天计算；精神损失费没有依据；交通费没有依据，请法院酌定。
被告赵奕杰对以上证据的质证意见为：
对第一组证据、第二组证据无异议；第三组证据同第一被告质证意见；第四组证据无异议。数额方面对护理费、伙食费、营养费、精神损失费、交通费有异议，其他费用无异议。
对于上述证据，本院的认证意见如下：
一、对第一组、第二组各方均无异议；本院予以采纳。
二、原告法定代理人李某2所在公司出具的工资表，停发工资证明、营业执等证据，能够形成一个完整的证据链条，且符合证据“三性”原则，故本院对第三组证据予以采纳。
三、被告李学玺对第四组证据司法鉴定意见书有异议，本院曾明确告知其应在五日内，向本院递交重新鉴定申请并缴纳鉴定费，如逾期视为放弃，本院将对该证据予以采纳，而被告李学玺至今未向本院递交重新申请并缴纳鉴定费，故本院对该组证据予以认定；
根据当事人诉辩、庭审笔录及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月22日上午原告李子皓在被告李学玺开办的幼儿园上课期间被同班同学赵奕杰用铅笔弄伤右眼，造成原告右眼视物不清的损害结果。原告祖母察觉到原告眼睛的伤情后于2015年7月23日将原告送往河北省眼科医院住院治疗12天，现原告李子皓眼部损伤为伤残十级。原告现起诉至人民法院，要求各被告赔偿其各项损失。另查明，被告李学玺、赵某分别已先行给付原告4,500元。
经核算原告的损失如下：（1）河北省眼科医院医疗费用合计10,889.25元；（2）护理人员确定为一人，护理费为116.7元/天×45天=5,251.5元；（3）伙食补助费为100元/天×12天=1,200元；（4）残疾赔偿金为20,372元；（5）营养费，根据原告的伤情，并结合实际情况，本院酌定为600元；﹙6﹚交通费原告虽未提交任何单据，但考虑到原告住院实际应产生该部分费用，酌定交通费500元；（7）根据原告的伤残程度及受诉法院地的生活水平，精神抚慰金酌定3,000元；（8）鉴定费1,400元；以上费用合计43,212.75元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。被告李学玺作为该幼儿园的负责人，在明知该幼儿园无相应办学资质的情况下，招入幼儿开办幼儿园，应当以更加谨慎的态度和更强的责任感来保障入园幼儿的人身安全。原告在该幼儿园学习期间受伤，该幼儿园未能提供证据证明其尽到相应的教育、管理职责，根据法律规定其应当承担赔偿责任，因此本院酌定被告李学玺承担80%的民事赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计34,570元。被告赵奕杰的行为系造成原告眼部受伤致残的直接原因，以及结合被告赵奕杰在事发时未满十周岁系无民事行为能力人的事实，本院酌定被告赵奕杰承担20%的民事赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计8,642.75元，因被告赵奕杰系无民事行为能力人，根据无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任的规定，因此被告赵奕杰应赔偿对方的损失由其监护人赵某、李某1赔偿。另，被告李学玺、赵某分别已先行给付原告4,500元，应予扣除。本案经调解无效，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李学玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子皓各项损失共计34,570元（该款包含先行给付的4,500元）；
二、被告赵奕杰、赵某、李某1于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李子皓各项损失共计8,642.75元（该款包含先行给付的4,500元）；
三、驳回原告李子皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告赵奕杰、赵某、李某1承担20元，被告李学玺承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘志飞