wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第384号
罪犯王汉东，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月三十一日，白城市洮北区人民法院作出（2008）洮刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王汉东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉东减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）白中刑执字第384号 罪犯刘全海，男，1971年11月14日出生，汉族，山东省利津县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省皋兰县人民法院于2009年11月6日作出（2009）皋刑初字第37号刑事判决，以被告人刘全海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1121号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘全海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘全海减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月6日起至2014年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹 涛 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一四年四月三十日 书 记 员  朱 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00091-1号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司员工。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：中山市精诚电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾就荣。
被告：深圳市宝安区宏兴业电子厂，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘秀才。
被告：刘秀才，男，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告中山市精诚电子有限公司、深圳市宝安区宏兴业电子厂、刘秀才买卖合同纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）芜经开诉保字第00091号民事裁定书，对被告中山市精诚电子有限公司、深圳市宝安区宏兴业电子厂、刘秀才的财产在人民币500000元范围内进行了保全，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告中山市精诚电子有限公司、深圳市宝安区宏兴业电子厂、刘秀才的财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终26号
上诉人（原审起诉人）耿采花，女，1955年12月12日出生，汉族，住址山阴县。
上诉人耿采花不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初30号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人耿采花上诉称，山阴县人民法院2013年7月15日作出的（2010）山行初字第1号行政判决书至今没有生效，判决二年后，山阴县劳动和社会保障局作出（2015）山劳社第3号《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》，2016年4月22日上诉人从山阴县人民法院取回认定书，对该认定书上诉人不服，提起上诉。
本院认为，上诉人耿采花在起诉状中所列诉讼请求，山阴县人民法院已于2013年7月15日作出（2010）山行初字第1号行政判决书，故上诉人的起诉属于重复起诉，其上诉理由不予支持。上诉人对山阴县劳动和社会保障局作出的认定书不服，可以另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春山
审 判 员 智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁慧楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更901号
罪犯卢恩福，男，1970年10月23日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0429刑初47号刑事判决，以被告人卢恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月7日起至2020年11月11日止）；并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢恩福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年3月累积考核分1853分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1600元。
另查明，罪犯卢恩福住所地县民政局、镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯卢恩福家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯卢恩福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢恩福减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月7日起至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1563号
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
被执行人孔顺福，男，1964年10月19日生，汉族。
被执行人傅红美，女，1966年7月13日生，汉族。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802—803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
中国银行股份有限公司高淳支行与孔顺福，傅红美，江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）高商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，因孔顺福，傅红美，江苏隆震融资担保有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国银行股份有限公司高淳支行向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年9月23日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人孔顺福，傅红美，江苏隆震融资担保有限公司无银行存款、无房产、无土地登记信息；孔顺福有车牌号为苏A×××××的东风日产牌小轿车一辆，已被本院查封。本案已将孔顺福，傅红美，江苏隆震融资担保有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1563号申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。负责人张鹏，该行行长。委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。被执行人孔顺福，男，1964年10月19日生，汉族。被执行人傅红美，女，1966年7月13日生，汉族。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802—803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。中国银行股份有限公司高淳支行与孔顺福，傅红美，江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）高商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，因孔顺福，傅红美，江苏隆震融资担保有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国银行股份有限公司高淳支行向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年9月23日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人孔顺福，傅红美，江苏隆震融资担保有限公司无银行存款、无房产、无土地登记信息；孔顺福有车牌号为苏A×××××的东风日产牌小轿车一辆，已被本院查封。本案已将孔顺福，傅红美，江苏隆震融资担保有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月十五日书记员  陶 玚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00155号
申请人：奉节县明泰船务运输有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇永安路181号。
法定代表人：谭发明，执行董事。
委托代理人：汪红萍，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：湖北佰业源金属材料有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区十字街27号。
法定代表人：雷涛，总经理。
委托代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
被申请人：驻马店市南海航运有限公司。住所地：河南省驻马店市遂平县沈寨乡政府院内。
法定代表人：耿丽，执行董事兼经理。
被申请人：重庆市远东船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7。
法定代表人：何沁涛，总经理。
申请人奉节县明泰船务运输有限公司因与被申请人湖北佰业源金属材料有限公司、被申请人驻马店市南海航运有限公司、被申请人重庆市远东船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出证据保全申请，请求本院向武汉海事局阳逻海事处调取并复制2013年第08006号《内河交通事故调查结论书》及该事故的报案记录、事故调查报告书、事故调查笔录、勘察记录等证据材料。
本院经审查认为：申请人奉节县明泰船务运输有限公司的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
即日起向武汉海事局阳逻海事处调取并复制如下证据材料：1、武汉海事局阳逻海事处2013年第08006号《内河交通事故调查结论书》；2、该事故的报案记录、事故调查报告书、事故调查笔录、勘察记录。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉成
二〇一五年四月十七日
书记员 岳 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1062号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：吴其法。
被执行人：徐文启。
被执行人：陈卫东。
被执行人：福建省鼎丰机电制造有限公司。
法人代表：陈虎庆。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人吴其法、徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴其法、徐文启、陈卫东有可供执行的财产，而被执行人福建省鼎丰机电制造有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初170号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00148号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2015年2月16日因涉嫌故意伤害罪，被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与其亲哥陈某甲相邻而居，二人因房屋下水问题长期发生纠纷。2014年6月23日13时许，在汉中市汉台区汉武路黄家塘社区一组东侧“汉中恒鑫汽车维修服务中心”门前，二人因房屋下水问题再次发生口角继而相互撕扯打斗。在打斗中，二人相互用拳脚击打对方头部、面部及身体其他部位，后二人被围观者劝开自行回家。陈某甲回家后感觉头痛难忍，于次日10时许，陈某某的儿子陈某乙送其至汉中市中心医院急诊住院治疗，诊断为颅脑损伤：脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心对陈某甲伤情鉴定，鉴定意见：陈某甲头部损伤系钝性外力所致，属轻伤一级。被告人陈某某在案件立为刑事案件后，主动到公安机关要求处理，如实供述其伤害事实，构成为自首。
公诉机关认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
在本案审理中，被害人陈某甲提出附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人陈某甲经济损失147197.43元，除已支付47197.43元外，再付100000元，已交本院财务室。被害人陈某甲对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解，要求判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、汉中市中心医院诊断证明书及住院病历；3、住院医疗费结算收据；4、到案经过及办案说明；5、被告人户籍证明；6、刑事附带民事调解书及谅解书；7、被害人陈某甲陈述；8、证人陈某乙证言；9、证人陈某丙证言；10、证人楚某某证言；11、证人陈某丁证言；12、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定意见书；13、辨认笔录及照片；14、审讯光盘；15、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某因琐事殴打被害人陈某甲，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在案件立为刑事案件后，主动到公安机关要求处理，如实供述其伤害事实，构成为自首，可以从轻处罚；在审理中，被告人与被害人达成调解协议取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨千慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5365号
罪犯刘六明，男，汉族，1972年11月29日出生于四川泸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）麒刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人刘六明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，附带民事赔偿人民币31149元。刑期自2013年2月16日起至2016年8月15日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘六明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘六明现刑罚执行已达二年零七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘六明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘六明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：朴京一，男，朝鲜族，农民。
被告：朴龙先，男，朝鲜族，农民。
被告：金成道，男，朝鲜族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴京一、朴龙先、金成道之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，因被告朴京一下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告朴京一公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告朴京一经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朴龙先、金成道经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告朴京一与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告朴京一办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告朴龙先、金成道为其提供担保。截至2015年2月2日，被告朴京一共计拖欠原告本金3万元，利息7403.16元。故原告诉讼法院，要求被告朴京一立即偿还欠款37403.16元，前述数额暂计算至2015年2月2日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告朴龙先、金成道承担保证责任。
被告朴京一、朴龙先、金成道未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月13日，被告朴京一与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告朴京一办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告朴龙先、金成道作为保证人。2012年3月13日，原告将贷款3万元支付给被告朴京一。按照合同约定，被告朴京一应于2013年3月12日偿还该笔借款，但截至2015年2月2日，被告朴京一尚拖欠原告本金3万元及利息7403.16元，共计37403.16元（前述数额暂计算至2015年2月2日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告朴京一与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告朴京一，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告朴京一偿还欠款本金3万元及利息7403.16元，共计37403.16元（前述数额暂计算至2015年2月2日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告朴龙先、金成道作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴京一于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息7403.16元，共计37403.16元（前述数额暂计算至2015年2月2日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告朴龙先、金成道对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费735元（原告已预交），共计735元，由被告朴京一、朴龙先、金成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1018号
原告马翠霞。
委托代理人张永刚。
被告李光。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告马翠霞诉被告李光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马翠霞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马翠霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1273元，由原告马翠霞负担。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 寇建松
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1018号
原告马翠霞，女，1973年6月14日生，汉族。
委托代理人张永刚。
被告李光，男，1988年11月18日生，汉族。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告马翠霞诉被告李光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马翠霞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马翠霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1273元，由原告马翠霞负担。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 寇建松
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1018号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告吴禄义，男，1979年9月14日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴禄义物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年2月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年二月十日
书记员 许传妹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1803号
原告：田建新，农民。
委托代理人：吴天之。
被告：田常柱（曾用名：田长柱），农民。
原告田建新与被告田常柱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告田建新、委托代理人吴天之到庭参加诉讼，被告田常柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建新诉称，2004年农历8月10日，经我村村支部书记李秀芳介绍，我购买了被告田常柱住房一套，价格3600元，我交付房款后即搬入该房居住，被告将集体建设土地使用证交付给我，事后我多次要求被告协助过户，被告拒不配合。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告协助我办理集体土地建设用地使用证变更登记手续。
被告田常柱未作答辩。
经审理本院认定，2004年农历8月10日，原、被告经本村村支部书记李秀芳介绍，原告购买被告田常柱的住房一套，双方商定价格3600元，当天，原告支付给被告购房款3600元，被告将其所有的集体建设土地使用证交付给原告，后原告搬入该房屋居住至今。集体土地建设用地使用证虽在原告手中，但双方没有进行变更登记，原告要求被告�助变更登记，被告不配合，双方产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告田建新与被告田常柱系同一集体经济组织成员，双方买卖房屋符合法律规定，双方虽口头约定买卖房屋，但双方的买卖合同已实际履行，原告支付了购房款，被告将其所有的集体建设土地使用证交付给了原告，原告亦实际占有使用了该房屋，双方的买卖协议合法有效。原、被告只是没有变更土地使用权登记手续，原告要求被告协助变更登记，被告应予以协助，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田常柱于本判决生效后十日内协助原告田建新将泗集建（1991）字第083107190113号集体土地建设�地使用证变更登记到原告田建新名下。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告田常柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张 添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1803号
原告赵红生。
被告杨正康。
原告赵红生诉被告杨正康承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵红生到庭参加了诉讼，被告杨正康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵红生诉称，被告雇佣原告做紫金城售楼部顶上软包及墙面吸音板，经结算，工程款共计13500元，被告已支付原告6500元，尚欠7000元未给付。现请求法院判令被告支付工程款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨正康未作答辩。
经审理查明：被告杨正康于2014年6月22日向原告赵红生签名出具欠条一张，载明：“欠到赵红生工程款壹万叁仟伍佰（¥13500），于2014.7.12号前还清，欠款人：杨正康，2014.6.22”经原告催要工程款，被告杨正康支付6500元，尚欠7000元未给付，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告签名出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原被告双方书面约定报酬数额及支付期限，被告杨正康应当按照约定履行义务。故对原告赵红生请求被告杨正康支付工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正康于本判决生效后十五日内给付原告赵红生工程款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 青
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初76号
原告尹某琴，男，1958年10月6日生，汉族，兴县魏家滩镇范家瞳村农民，住兴县魏家滩镇范家瞳村。
被告尹某勤，男，1965年4月26日生，汉族，兴县魏家滩镇范家瞳村农民，住兴县魏家滩镇范家瞳村。
原告尹某琴诉被告尹某勤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某琴、被告尹某勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某琴诉称，2015年5月11日晚22时许，被告以其房屋裂缝及村民委员会选举不实事理对原告心怀不满，于当晚手持木棒强行闯入原告在本村开设的小商品营业部将原告头部、面部等身体部位殴打致伤并逃离现场。所幸被村民尹乃全、矿工常来柱进入营业部发现后报警。兴县公安局魏家滩派出所警员赶赴现场并将原告送至魏家滩中心卫生院抢救，次日，原告转入兴县人民医院治疗。经诊断原告伤情为“头面部外伤、皮肤裂伤、上下肢外伤”，原告出院时医生建议去上级医院检查，故原告前往山西省人民医院门诊检查治疗，期间被告未支付任何费用。2016年1月8日，兴县公安局作出行罚决字（2016）000022号《行政处罚决定书》对被告行政拘留五日，本案就民事赔偿部分未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人恣意行凶并致原告人身损失的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。请求判决被告赔偿原告医疗费5621.55元、误工费4800元、护理费1800元、交通费1060元、住院伙食补助费400元、住宿费420元、营养费900元、精神损失费5000元及财产损失（停业损失）9000元，共计29001.55元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据材料：1、吕梁市兴县公安局行罚决字【2016】000022号“行政处罚决定书”，2、尹某琴的照片4张，3、尹某琴的兴县人民医院住院证复印件，4、尹某琴的兴县人民医院住院病案，5、尹某琴的兴县人民医院2015年5月20日住院医药费统一收据1支金额4599.05元、2015年5月12日门诊医药费统一收据2支金额37.5元，6、尹某琴的山西省人民医院2015年5月23日门诊收费票据7支金额985元，7、刘乃建领到尹某琴出租车费贰佰元的领条1张，8、2014.7.22太原——兴县汽车客票1张金额70元、2015.1.3太原——兴县魏家滩汽车客票1张金额93元、2015.2.7太原——兴县汽车客票1张金额87元、2015.6.9太原——兴县汽车客票2张金额144元、2015.6.21兴县——太原汽车客票2张金额126元、2015.7.23太原——兴县汽车客票1张金额72元、2015.8.10太原——兴县汽车客票1张金额72元、2015.8.16太原——兴县汽车客票1张金额72元、2016.1.5离石——太原汽车客票1张金额70元，9、2015.5.18手写剪贴无公章发票（旧版）1张金额420元。
被告尹某勤辩称，原告系范家瞳村村委委员，被告在本村有坐北朝南的三间平房，平房前面有一条大路。2013年9月份大路下的一条总水管道堵塞，原告带领本村村民尹挨买、尹挨卫将该大路挖开疏通水管道。2014年4月份因水管道未接好跑水致使被告的三间平房裂缝，致使尹引兵两孔窑洞受损。在往开挖大路时，原告保证被告房屋安全，结果房屋裂缝后被告多次找原告要求处理房屋裂缝一事，原告一推再推不予处理。2015年5月11日晚7时许，被告到原告开设的小卖部再次要求处理房屋裂缝一事，原告拒绝处理，因此双方发生争执殴打。被告在蔚汾卫生院住院7天，花医疗费500余元。被告与原告系互殴行为，双方均有过错，应减轻被告的赔偿责任，精神损失费5000元无事实和法律依据，依法不应予以支持。医疗费、交通费、住宿费以正规票据为凭，票据不合格及无票据依法不应予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以住院天数为准，原告的诉讼请求过高，依法不应予以全部支持，财产损失9000元无事实依据，依法不应予以支持。
被告尹某勤提供照片6张。
本案审理中本院调取了兴县公安局魏家滩派出所的治安卷宗。
经审理查明,2015年5月11日晚，被告尹某勤到原告尹某琴的小卖部内以自来水管道漏水致其房屋裂缝为由与原告发生争执后，被告将原告殴打致伤，原告在魏家滩卫生院临时包扎，次日入住兴县人民医院，入院诊断：头部外伤、皮肤裂伤、右上下肢外伤，对症治疗后于2015年5月20日出院，出院诊断同入院诊断。原告支魏家滩至兴县雇车费200元、兴县人民医院门诊费37.5元、住院费4599.05元，出院后原告于2015你5月23日在山西省人民医院进行过门诊治疗，支门诊医疗费985元。原告回家后被告给过原告100元。2016年1月8日，吕梁市兴县公安局对被告尹某勤行政拘留五日。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，被告到原告的小卖部与原告发生争执后将原告殴打致伤，对原告受伤造成的损失依法应当承担赔偿责任。对于原告因受伤造成的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关赔偿项目及山西省统计局2015年统计数据公布，结合原告的诉讼请求及所提供的证据合法合理确定并计算，具体为：1、医疗费5621.55元（兴县人民医院住院费4599.05元+门诊费37.5元+山西省人民医院门诊费985元）；2、误工费1236元【12天（住院9天+太原往返3天）×103元（批发零售业每年37693元÷365天）】；3、护理费747元【9天×83元（居民其他服务业每年30467元÷365天）】；4、交通费426元(魏家滩——兴县200元、兴县——魏家滩2人40元，其余交通费因原告提供的车票时间与就医时间不符，确定魏家滩——太原往返186元)；5、住宿费420元（票据不合格但合理）；6、住院伙食补助费135元（9天×15元）；7、营养费135元（9天×15元），共计8720.55元。对于原告请求的精神损失费及财产损失（停业损失）于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告尹某勤于本判决生效后十五日内赔偿原告尹某琴医疗等费8720.55元（包括与付的100元）。
二、驳回原告尹某琴的其它诉讼请求。
本案受理费332元，由被告尹某勤负担100元、原告尹某琴负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 高双利
审判员 郑红丽
二〇一六年四月十一日
书记员 高 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1556号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏昱（绰号：尕昱），男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年5月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑四年六个月（系未成年人犯罪）。1998年10月13日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2000年12月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人苏昱犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、柳曼妮，被告人苏昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月6日17时30分许，被告人苏昱在兰州市城关区东岗镇143路公交车终点站，以50元的价格向高某某出售毒品海洛因后被公安人员抓获，并当场从高某某处查获由被告人苏昱给其出售的毒品海洛因0.01克，从被告人苏昱处查获毒品海洛因0.28克。
2、2014年4月24日15时30分许，被告人苏昱与牛某某经电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区东岗镇64号2楼，欲向牛某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，并当场从被告人苏昱处查获其欲出售给牛某某的毒品海洛因0.06克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏昱的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人苏昱无异议。
经审理查明：一、被告人苏昱于2014年1月6日17时30分许，在兰州市城关区东岗镇143路公交车终点站，以50元的价格向高某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，并当场从高某某处查缴由被告人苏昱给其贩卖的毒品海洛因0.01克，从被告人苏昱处查缴毒品海洛因0.28克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，线索来源，抓获、破案经过，赃款赃物登记三联单，证人高某某、丁某某的证言，被告人苏昱的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局缉毒支队四大队情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
二、被告人苏昱于2014年4月24日15时30分许，与牛某某经电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区东岗镇64号2楼，欲向牛某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人苏昱处查获其欲出售的毒品海洛因0.06克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，抓获经过，违反治安管理没收财物收据，证人牛某某的证言，被告人苏昱的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，提取、辨认、指认笔录，中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录，指认现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昱虽曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人苏昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 琰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1309号
原告赵志毅，男，1971年9月28日出生。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人张耀文。
被告中国教育科学研究院丰台实验学校，住所北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人丁进庄，校长。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
原告赵志毅与被告中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵志毅及其委托代理人何洪岩、张耀文，被告丰台实验学校委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志毅诉称：原告于2005年8月10日入职被告，从事厨师工作。直到2010年12月25日，被告才与原告签订劳动合同。2014年1月1日双方又签订自2014年1月1日至2016年1月31日的劳动合同。2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2015年10月1日至2015年10月30日拖欠工资3500元；2、2005年8月至2006年9月未订立书面劳动合同二倍工资38500元；3、2005年8月至2010年12月未缴纳养老保险18000元；4、违法解除劳动合同赔偿金60000元。
被告丰台实验学校辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案。原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
经审理查明：原告主张其于2005年8月10日入职被告，从事厨师工作，直到2010年12月25日，被告才与原告签订劳动合同，2014年1月1日双方又签订自2014年1月1日至2016年1月31日的劳动合同，2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对于以上主张，原告出具了劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、证人证言等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告的入职时间以劳动合同为准，并且主张被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案，原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
另查，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2578.42元。
再查，2015年10月12日，赵志毅向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰台实验学校支付：1、2015年10月至2016年1月工资1万元；2、2005年8月至2010年1月未缴纳养老保险补偿2万元；3、违法解除劳动合同赔偿金6万元；4、2005年8月至2006年9月未签订劳动合同二倍工资297200元；5、2008年至2015年9月住房公积金37440元；6、工伤补偿2万元；7、2005年8月至2015年9月未休年休假工资1.8万元。2015年12月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3623号裁决书，裁决如下：一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本裁决生效之日起十日内，支付赵志毅二○一五年十月一日至二○一五年十二月十七日基本生活费四千六百四十一元一角；二、驳回赵志毅的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、证人证言、工资发放表、京丰劳人仲字（2015）第3623号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据材料，本院认为由被告于2015年9月30日向原告提出解除劳动合同，被告在劳动合同履行期间提出解除劳动合同实属不妥，鉴于原告同意主张经济补偿金，故被告应向原告支付2005年8月10日至2015年9月30日期间解除劳动关系经济补偿金27073.41元。关于2015年10月1日至2015年10月30日拖欠工资3500元，因本院认定双方劳动关系已于2015年9月30日解除，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。关于2005年8月至2006年9月未订立书面劳动合同二倍工资38500元，已经超过法定时效，本院不予支持。关于2005年8月至2010年12月未缴纳养老保险18000元，本院不予处理。本院认定双方劳动关系已于2015年9月30日解除，故被告无需支付原告2015年10月1日至2015年12月17日基本生活费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付赵志毅二○○五年八月十日至二○一五年九月三十日期间解除劳动关系经济补偿金二万七千零七十三元四角一分。
二、中国教育科学研究院丰台实验学校无需支付赵志毅二○一五年十月一日至二○一五年十二月十七日基本生活费四千六百四十一元一角。
三、驳回赵志毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国教育科学研究院丰台实验学校负担，于本判决生效后十日内给付赵志毅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01545号
罪犯廖荆。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月15日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0063号刑事判决，认定廖荆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年8月21日至2017年11月20日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0356号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第441号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯廖荆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完�劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯廖荆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯廖荆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯廖荆的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2337-1号
申请人：长春市鑫亚光墙体材料厂，住所地：长春高新北区奋进乡4委52组。
法定代表人：张亚臣，总经理。
委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所。
被申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在审理申请人长春市鑫亚光墙体材料厂与被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春市鑫亚光墙体材料厂于2017年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司名下银行存款812650.43元或查封、扣押被申请人等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人长春市鑫亚光墙体材料厂的担保人张亚臣名下的房屋产籍。房屋信息:位于长春市北亚泰大街以西，规划乙一路北吴中印象x【幢】x号，建筑面积：90.24平方米，长房权字：x，丘地号：6-12/41-1
--5404；
二、冻结被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司名下银行存款812650.43元或查封、扣押被申请人等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2337-1号申请人：长春市鑫亚光墙体材料厂，住所地：长春高新北区奋进乡4委52组。法定代表人：张亚臣，总经理。委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所。被申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。本院在审理申请人长春市鑫亚光墙体材料厂与被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春市鑫亚光墙体材料厂于2017年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司名下银行存款812650.43元或查封、扣押被申请人等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人长春市鑫亚光墙体材料厂的担保人张亚臣名下的房屋产籍。房屋信息:位于长春市北亚泰大街以西，规划乙一路北吴中印象x【幢】x号，建筑面积：90.24平方米，长房权字：x，丘地号：6-12/41-1—5404；二、冻结被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司名下银行存款812650.43元或查封、扣押被申请人等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 颖代理审判员  王晓冬代理审判员  白乃予二〇一七年七月十五日书 记 员  李 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8080号
原告：郑州华盛佳和商业投资有限公司，住所地：新郑市龙湖镇华南城华南一路与环西路交叉口南侧二号交易广场。
法定代表人：张文鸿，董事长。
委托诉讼代理人：林煜华（系公司员工），男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林莉（系公司员工），女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑州福晶园企业管理有限公司，住所地：郑州市金水区文化路任砦北街4号。
法定代表人：刘群立。
原告郑州华盛佳和商业投资有限公司与被告郑州福晶园企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑州华盛佳和商业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州华盛佳和商业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李峰超
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4002号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告邵瑞丰，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告赵玉琴，女，1970年3月28日出生，汉族。
原告于鹏飞与被告邵瑞丰、赵玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院，本院受理后，于2015年11月27日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告邵瑞丰、赵玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告邵瑞丰向我借款30000元，由被告赵玉琴担保。二被告于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告邵瑞丰向原告于鹏飞借款30000元，由被告赵玉琴担保。二被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款30000元。
本院认为，原告与被告邵瑞丰借贷关系明确，事实清楚，有被告邵瑞丰为原告于鹏飞出具的借据在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告赵玉琴为借款担保，应承担法律规定的担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵瑞丰偿还原告于鹏飞借款30000元。于判决生效后立即付清。被告赵玉琴承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邵瑞丰、赵玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洪羽
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1075号
申请执行人黄嫣婷，女，1980年11月13日出生，汉族。
申请执行人鲍静安，女，1955年12月16日出生，汉族。
申请执行人穆如钢，男，1973年12月22日出生，汉族。
申请执行人黄继顺，男，1955年12月29日出生，汉族。
被执行人周勇波，男，1970年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民三初字第00232号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周勇波即日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勇波的银行存款11360元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓然
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第234号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
委托代理人：邱某某。
被告：姜某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告姜某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员叶诗靖独任审判，于2010年7月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱
某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤均未到庭参加
诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年8月13日
，被告姜某某以女儿读书为由，向原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开
化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合
作联社××社）借款2500元，双方签订了农户小额借款合同，
约定月利率为8.0925‰，清偿日期为2009年8月10日。借款期
限届满后，被告姜某某未依约返还借款。经原告多次催讨未果
。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告姜某某立即归还原告借款本金2500元，利息从贷款发放之日起按合同约定利率计算
至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告姜某某负担。
被告姜某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照及被告姜某某身份证复印件各一份
，用以证明原、被告告主体资格的事实；
2、借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同各一
份，用以证明姜某某于2008年8月13日向原告借款2500元，双
方签订农户小额信用借款合同，约定月利率为8.0925‰，清偿
日期为2009年8月10日的事实。
由于被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述
证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年8月13日，被告姜某某以女儿读书为由，向原开化
县池淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号
《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更
为开化县农村信用合作联社××社）借款2500元，双方签订了
农户小额借款合同，约定月利率为8.0925‰，清偿日期为2009
年8月10日。借款期限届满后，被告姜某某未依约返还借款。经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系主体适格
，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的
合同。被告姜某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼
请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款2500元并支付利息（从2008年8
月13日起按合同约定利率计付至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 汪志灵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第384号
申请执行人：曹勇。
被执行人：陈旭阳。
申请执行人曹勇依据本院作出的已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1784号民事调解书，于2013年4月23日向本院申请执行。本院受理后，在执行中申请执行人曹勇以需房屋抵押贷款为由，向本院提起申请：请求解除在本案诉讼中保全查封的两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一.解除对被执行人陈旭阳所有的位于南充市顺庆区健康街23号3幢1单元3层2号住房一套的查封。
二.解除对李林、黄英所有的位于南充市嘉陵区嘉南路一段217号顺城嘉苑2号楼1单元6层6-2号住房一套的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 李册
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第197-1号
申请执行人：孟凡友。
被执行人：张全利。
被执行人：李杰华。
本院在执行孟凡友与张全利、李杰华为租赁合同纠纷一案中，因申请执行人孟凡友对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2015）故民二初字第78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁梦伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11538号
原告：宣秋华，女，1988年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郑杭燕，女，1982年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣秋华与被告郑杭燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣秋华的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼。被告郑杭燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣秋华向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑杭燕立即归还借款12500元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告郑杭燕向原告宣秋华出具借条一份，载明被告向原告借现金25500元，同时被告对还款作出了书面承诺，但在归还13000元后，其余部分借款12500元未能按约归还。此款原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告郑杭燕未作出答辩。
原告宣秋华围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告郑杭燕未到庭应诉，视为其放弃对原告宣秋华提交的上述证据进行质证的权利，现原告宣秋华能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月20日，被告郑杭燕向原告宣秋华出具借条一份，载明被告向原告借现金25500元，并约定先付13000元，2000元于三天内付清，余款10500元于11月底全部付清。后被告归还借款13000元，其余借款12500元未按约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣秋华与被告郑杭燕之间的借款行为，应认定有效。被告郑杭燕向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告郑杭燕应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑杭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杭燕应返还原告宣秋华借款本金12500元，支付自2016年12月1日起至本金付清日止以本金12500元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郑杭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11538号原告：宣秋华，女，1988年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：郑杭燕，女，1982年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告宣秋华与被告郑杭燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣秋华的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼。被告郑杭燕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣秋华向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑杭燕立即归还借款12500元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告郑杭燕向原告宣秋华出具借条一份，载明被告向原告借现金25500元，同时被告对还款作出了书面承诺，但在归还13000元后，其余部分借款12500元未能按约归还。此款原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告郑杭燕未作出答辩。原告宣秋华围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告郑杭燕未到庭应诉，视为其放弃对原告宣秋华提交的上述证据进行质证的权利，现原告宣秋华能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告郑杭燕向原告宣秋华出具借条一份，载明被告向原告借现金25500元，并约定先付13000元，2000元于三天内付清，余款10500元于11月底全部付清。后被告归还借款13000元，其余借款12500元未按约归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣秋华与被告郑杭燕之间的借款行为，应认定有效。被告郑杭燕向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告郑杭燕应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑杭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑杭燕应返还原告宣秋华借款本金12500元，支付自2016年12月1日起至本金付清日止以本金12500元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郑杭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年九月二十日书 记 员 宋倩宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初18号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地吉林省农安县，于2015年11月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日16时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车，沿长春市宽城区青年路由北向南行驶至柳影路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为每100毫升159.77毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人孙某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年一月十四日
书记员 王 佳
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3655号之一
被拘留人:李健公民身份号码:×××0055
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与漏宏吉、余姚市超亮皮革厂、李健、漏渭祥（2017）浙0281执3655号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的�行。
二〇一七年十二月十三日
()
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第360号
罪犯廖珍秀，女，出生于1968年10月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年11月2日作出刑事判决，认定罪犯廖珍秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2010年9月7日被西宁市中级人民法院减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑一年六个月，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖珍秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1838号
罪犯李勇，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年五月二十九日作出（2010）济刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月十一日作出（2011）鲁刑二终字第103号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李勇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的�罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第542号
原告济南春藤信息咨询有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人夏兰芳，该公司总经理。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东迪生电气股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孙士民，该公司董事长。
委托代理人尹燕波，该公司职员。
本院受理原告济南春藤信息咨询有限公司与被告山东迪生电气股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南春藤信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告济南春藤信息咨询有限公司负担。
代理审判员 严子真
二〇一四年九月二日
书 记 员 庄 健
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月10日17时许，被告人黄某甲在横县横州镇江滨公园海棠亭附近贩卖毒品给黄某乙时被公安民警抓获。民警当场从黄某甲身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元，从黄某乙身上缴获刚购买的1小包净重0.19克毒品可疑物。经检验，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人黄某甲归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，辨认笔录，检查笔录、扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人黄某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某甲归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终751号
上诉人(原审原告)徐发贤，男。
上诉人（原审原告）王保良，男，汉族。
上诉人（原审原告）徐驰，男，汉族。
上诉人（原审原告）罗吉祥，男，汉族。
上诉人（原审原告）宋小军，男，汉族。
上诉人（原审原告）徐卫峰，男，汉族。
上诉人（原审原告）丁品稳，男，汉族。
共同委托代理人师晶，北京万典律师事务所律师。
共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田宝宝，男，汉族。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
原审第三人西安曲江楼观旅游农业开发有限公司。
法定代表人仝保民，该公司总经理。
上诉人徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳因与被上诉人田宝宝、原审第三人西安曲江楼观旅游农业开发有限公司（以下简称曲江楼观公司）合伙纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月19日，徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳与本组村民田耀耀、王梁娃、童运宝、刘军良、付子茂、赵鸿儒、张档丽、寇建洲共计15户分别与当时的赵代二组组长田宝宝签订了赵代二组入股协议，组成赵代二组股事会，每3万元为一股，一户一股，股事会会长由组长田宝宝担任，并掌握股金，落款处各股员和会长田宝宝均签名。赵代二组股事会没有进行相应的登记备案，股事会成立期间，承包了陕西地道农耕置业有限公司田间路、饮食一条街和田间管道工程的施工。在施工过程，股事会内部发生矛盾，出纳张档丽提出退股。2011年6月16日晚，召开股员会议，提议解散股事会，并决定由出纳张档丽退还所有股民股金，会后很快退还全部股员股金，股事会遗留工程由田宝宝接管。
后徐发贤等七人诉至法院，认为曲江楼观公司已经与田宝宝结清款项，赵代二组股事会有盈利，据此要求田宝宝算账，分配利润，请求判令：1、田宝宝配合徐发贤等七人清算合伙账目；2、田宝宝分配合伙利润，以清算结果为准；3、诉讼费用由田宝宝承担。田宝宝辩称：2011年4月19日，赵代二组股事会成立，每股3万元，有15户入股。股事会成立不久，股事会出纳张档丽人身安全受到威胁，提出退股。2011年6月16日晚，召开股员会议，有人提议解散股事会，并决定由出纳张档丽退还所有股民股金，在退还股金期间，工程在施工中，没有任何股民提出愿意共同分担工程所产生的费用，均由田宝宝一人垫付费用。股金退还后，中途解散股事会，工程盈利与亏损与股事会成员无关。合伙人之间，应是风险共担，收益共享。且股事会运营短短几个月时间，负债较多，没有利润可分配，也从未约定利润分配。田宝宝不是本案适格被告。曲江楼观公司辩称：本案与其无利害关系，其不拖欠任何一方工程款，其已代项目方陕西地道农耕置业有限公司垫付了有关施工方部分遗留费用。其中涉及赵代二组遗留费用计86万元，但是该笔遗留费用86万元与本案涉案工程款即诉争的合伙收益是否具有关联性，其无从知晓。
股事会后期运营情况混乱，双方均没有提交进账出账明细，会计处没有记账票据，出纳处没有余钱。另查明，2012年1月，陕西地道农耕置业有限公司被曲江楼观公司接管。2013年，曲江楼观公司就涉及陕西地道农耕置业有限公司与赵代二组遗留费用计86万元给付完毕。审理中，徐发贤等七人放弃对曲江楼观公司的诉请。还查明，赵代二组股事会除七名原告外的其他股员认为股事会账目混乱，无法清算，股金已退，其盈利与亏损与本人无关，不愿参与本案的诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳要求田宝宝配合清算合伙账目的诉请，因徐发贤等不能提供股事会进行清算的原始凭据，账目无法进行清算，故该项请求依法不予支持。关于徐发贤等要求田宝宝分配合伙利润，以清算结果为准，由于无法清算，没有事实根据，不予支持。关于徐发贤等放弃对曲江楼观公司的诉请，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决:驳回徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳之诉讼请求。诉讼费150元，由徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳负担。
宣判后，徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，程序违法。股事会清算的原始凭据在田宝宝处，田宝宝无正当理由拒不出示股事会清算的原审凭证致使账目无法清算，原审判令徐发贤等承担不利后果对其极为不公。其在原审中申请法院调取证据，原审法院未予调取，违反法定程序。请求：撤销原判，改判田宝宝支付合伙利润20万元，由田宝宝承担诉讼费用。
田宝宝辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：本案争议的焦点是徐发贤等七人是否退伙。徐发贤等七人认为当时田宝宝称因已领取一部分工程款，故将个合伙人的股本先退回，等后期工程款全部收回后统一分配利润；田宝宝对此不予认可，认为因各合伙人已将股本领回，工程由其一人完成，之后是否有利润与徐发贤等七人再无关系；双方对退还股本的行为如何定性发生争议。徐发贤等认为其虽领回股本但并未退伙、田宝宝应当分配利润，对此，应承担相应的举证责任，但现有证据无法证明徐发贤等人所主张的事实存在，另结合除徐发贤等七人外的其他合伙人对本案纠纷所持的态度，徐发贤等认为其并未退伙，依据不足，本院不予采信。徐发贤等要求田宝宝支付利润20万元，亦缺乏相应依据，本院不予支持。综上，徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（徐发贤等七人预交），由上诉人徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月二日
书记员 吕 露
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滑县国宾大酒店有限公司。住所地：河南省滑县道口镇红旗路东段路南淘宝城*号楼。
负责人：梁春晓，该公司总经理。
委托代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯启垛，男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：吴金锋，男，汉族，住河南省滑县。
再审申请人滑县国宾大酒店有限公司（以下简称国宾酒店）因与被申请人冯启垛及一审被告吴金锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国宾酒店申请再审称：冯启垛违规操作受伤，经鉴定为三级伤残。但现有证据证实冯启垛的健康状况满足不了三级伤残条件，无需长达二十年的护理依赖，生效判决根据鉴定意见作出的判决对国宾酒店不公正。国宾酒店要求重新鉴定，如果鉴定冯启垛的康复情况符合现有鉴定意见，国宾酒店自愿履行法院生效判决。新乡医学院司法鉴定中心司法意见书适用标准错误。请求再审本案。
冯启垛提交意见称：国宾酒店称冯启垛违规操作但没有提供证据证明。冯启垛的三级伤残是经过法院委托鉴定，严格按程序作出的，鉴定结论客观真实。冯启垛现在生活仍不能自理，20年的护理依赖符合客观情况，国宾酒店的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：冯启垛在施工中受伤，经鉴定构成三级伤残，生效判决根据鉴定意见判决冯启垛的护理依赖为20年、对冯启垛的医疗费、误工费等损失也予以支持并无不当。冯启多作为完全民事行为能力人，应当注意安全用电，因其未安全防范造成自身伤害，生效判决认为其应当承担50%的责任，国宾酒店将工程发包给没有资质的吴金锋，应当承担连带责任并无不当。本案一审诉讼中，新乡医学院司法鉴定中心对冯启垛的伤残等级、出院后的护依赖程度等作出司法鉴定意见书，该鉴定意见也经过各方当事人质证，国宾酒店并未对该鉴定意见申请重新鉴定。二审中，虽要求重新鉴定，但二审法院认为其不符合重新鉴定规定的情形，对鉴定申请未予准许并无不当。现申请再审要求重新鉴定的请求本院不予支持。
综上，国宾酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滑县国宾大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谷丽娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2842号
罪犯邓书香，女，1950年4月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人邓书香犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年6月2日起至2031年5月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邓书香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓书香的考核结果，以罪犯邓书香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓书香系数罪并罚，老犯，病犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2030年5月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书香减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月2日起至2029年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1536号
上诉人（一审原告）：李永光。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：武汉市江夏区人民政府金水办事处。住所地：武汉市江夏区金水闸。
法定代表人：况伟，该办事处主任。
被上诉人（一审被告）：湖北省国营金水农场。住所地：武汉市江夏区金水闸。
法定代表人：况伟，该农场场长。
上述两被上诉人共同委托代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
一审第三人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局。住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街**号。
法定代表人：胡正全，该局局长。
委托代理人：叶语花，该局职工。
委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
上诉人李永光为与被上诉人武汉市江夏区人民政府金水办事处、湖北省国营金水农场，一审第三人武汉市江夏区人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李永光起诉请求：1、武汉市江夏区人民政府金水办事处向李永光支付因销毁档案导致工龄减少（2012年4月至2015年9月）的退休费差额共计41000元，自2015年10月起每月补偿退休费差额1000元；2、本案诉讼费用由武汉市江夏区人民政府金水办事处承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中李永光的原用人单位金水农场已为其缴纳了社会保险，其主张的退休费差额不属于上述司法解释规定的劳动争议案件受理范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条规定的受理范围，李永光的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回李永光的起诉。
李永光不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。李永光认为：我于1968年在江夏区法泗服装厂参加工作，1979年4月调入金水农场工作，当时我的档案随同一起调入该农场。按照法律规定，我的工龄应从1968年起算。由于该农场遗失我调入前档案，导致我无法享受应得的养老金，受到损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条第三项规定应当涵盖用人单位的过失导致劳动者退休后不能足额享受应有待遇等事项。李永光请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”本案中，李永光请求武汉市江夏区人民政府金水办事处就其部分档案遗失所发生的损失予以赔偿，属于人民法院主管的民事案件受案范围，依照上述规定，一审法院应当依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00894号民事裁定。
二、指令湖北省武汉市江夏区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡 铭 俊
审判员 胡浩审判员易齐立
二〇一六年四月八日
书记员 卢 宇 驰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异5号
异议申请人陈海坚（被执行人），男，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人ＸＸ红，女，1967年4月7日出生，汉族，住莲都区。
本院在执行申请执行人ＸＸ红与被执行人陈海坚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）浙1102执625号执行裁定书，查封被执行人陈海坚所有的坐落于莲都区东苑小区40幢2单元404室所有权证号为01186070号的房产，共有人：朱淑萍01186069；坐落于莲都区新湖上峰阁10幢1单元603室所有权证号为21010584的房产，共有人：陈海坚21010584（查封价值：700000.00元）。被执行人陈海坚不服提出执行异议，并提交了相关的证据。本院于2017年1月19日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，现已审查终结。
异议申请人陈海坚异议称，他对ＸＸ红负有70万元债务，该笔债务法院已经立案执行。2016年1月26日纪红梅和朱爱美分别向他转让了20万元和50万元债权，并且他已经将转让事实通知了ＸＸ红，由于ＸＸ红不履行债务，2016年3月15日法院已经判决支持了他的诉讼请求，现判决已经生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者申请执行人认可。现他和ＸＸ红之间的两笔债务已经经过法院判决，并且债权转让的日期是2016年1月26日，在债权转让的时候ＸＸ红在法院没有作为被执行人的案件，他是通过合法途径取得该债权，没有损害其他人的利益，因此该债务抵销法院应该支持。
申请执行人ＸＸ红答辩称，一、陈海坚有经济能力未如实申报，拒不履行生效法律文书确定的义务，而且还购买70万元债权，更证明其资产状况良好，恶意逃避执行，严重妨碍法院的正常执行工作。二、陈海坚与纪红梅和朱爱美恶意串通，以损害其他债权人利益为目的形成债权转让内容。
经审查查明，本院于2016年1月20日立案执行申请人ＸＸ红与被执行人陈海坚民间借贷纠纷一案，案号（2016）浙1102执625号，执行标的70万元及利息。在执行过程中陈海坚提出其已经从纪红梅和朱爱美受让了二人对ＸＸ红的债权共计70万元，且该受让债权法院已经支持了他的诉讼请求，现该判决已经生效。请求法院裁定抵销他和ＸＸ红之间的70万元债务。
本院认为，本案争议的焦点为陈海坚受让的债权能否直接抵销ＸＸ红申请执行陈海坚的债权。陈海坚与ＸＸ红虽然互负到期债务，但在执行程序中不必然可以直接抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。针对被执行人有多个债权人的情形，执行程序规定了参与分配制度，根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等情况确定参与分配的比例和数额。如果债务人通过受让，取得了对债权人的债权，但该债权人作为被执行人，有其他多个债权人向他主张权利，那么债务人受让的债权在执行程序中能否实现以及实现多少，要按照相关法律规定在参与分配中确定，不能直接将其债务抵销。本案中ＸＸ红作为被执行人在我院共有执行案件22件未履行标的合计1100多万。如果陈海坚受让纪红梅和朱爱美对ＸＸ红的债权与其对ＸＸ红的债务可以抵销，意味着陈海坚优先于其他债权人进行了受偿，将可能损害ＸＸ红的其他债权人的利益。因此陈海坚受让纪红梅和朱爱美对ＸＸ红的债权，应当在ＸＸ红作为被执行人的案件中以参与分配的方式实现，而不能在本案中以抵销方式获得优先受偿权。异议申请人陈海坚的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议申请人陈海坚异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜慧丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更117号
罪犯孙军鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地：陕西省兴平市，因诈骗罪，经兴平市人民法院于2015年9月14日以（2015）兴刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加刑：罚金40000元，退赔135000元，刑期自2014年11月30日起至2020年10月11日止，于2016年1月8日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1414分，折合积极14个，其中奖励成绩18分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯孙军鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月11日），罚金40000元（本次缴纳10000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十四日
书记员 李 晗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5368号
原告：吕延武，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵光福，男，1972年1月20日出生，汉族，现住河南省巩义市。
原告吕延武与被告赵光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吕延武于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕延武的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕延武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕延武承担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年八月七日
书记员 马彬豪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初105号
自诉人巴鹏杰，男，1994年1月16日生，汉族，住郸城县。
诉讼代理人杨保梅，女，汉族，文盲，1974年10月20日出生于郸城县，住郸城县。
被告人罗明水，男，19６7年7月26日生，汉族，郸城县巴集乡罗庄行政村罗庄。因拒不执行判决、裁定于2017年2月14日被郸城县人民法院决定拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经郸城县人民法院决定，于2017年2月28日被郸城县公安局执行逮捕。
自诉人巴鹏杰以被告人罗明水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人巴鹏杰委托诉讼代理人杨保梅、被告人罗明水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，巴鹏杰与罗明水等彩礼纠纷一案，本院作出的（2015）郸民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，判令被告人返还自诉人彩礼款20000元。申请立案执行后，郸城县人民法院已向被告人送达了执行通知书、申报财产令。被告人虚假申报财产及收入状况，有能力履行而拒不履行。郸城县人民法院于2017年2月14日依法将其司法拘留。至本案刑事立案前仍不履行生效判决。
另查，2017年3月1日被告人罗明水让家人代为履行了全部返还义务并足额交纳了罚款，执行案件已结。
上述事实被告人罗明水在开庭审理过程中亦无异议，且有郸城县人民法院（2015）郸民初字第2126号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书和财产报告令送达回证、双方当事人的身份证明、执行笔录、三轮车照片、郸城县法院拘留、罚款决定书及回执、郸城县公安局不予立案通知书、收条、执行结案证明、罚没票据、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人具有拒绝报告和虚假报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行的情形。有能力履行返还彩礼却拒不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗明水案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已将该次履行义务全部履行完毕，具有悔罪表现，可以适用缓刑。为了维护人民法院裁判的权威，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗明水犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年三月三日
书记员 史凯文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执96-2号
申请执行人：山东坤基生物科技有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇石化北路11号。
法定代表人：吕静，经理。
被执行人：山东佳农饲料有限公司。住所地：张店区房镇镇麻营村南首。
法定代表人：杨志俊，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东佳农饲料有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东坤基生物科技有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东坤基生物科技有限公司如发现被执行人山东佳农饲料有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8478号
原告：陆某1，男，1962年11月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1962年11月28日生，汉族，住启东市。
原告陆某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周向荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1985年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陆某2。因原、被告性格不合，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任，原告曾两次诉至法院，请求判令离婚，现原告再次诉至法院，请求判令离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且其中风引起面神经瘫痪，目前正在治疗中，其不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原告陆某1与被告吴某于1985年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陆某2。因原、被告婚后为生活琐事发生争吵，原告曾于2015年1月28日、2016年1月8日诉至法院请求判令离婚，后分别经本院调解和好、判决不准离婚。2016年下半年，被告患有中枢性面瘫、脑梗塞，2016年12月15日，启东市东海医院出具诊断证明书，建议被告继续治疗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识已逾二十年，且婚后生育一女，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情，虽然近来因家庭琐事发生争吵，且原告曾两次诉至本院，但从现有的证据来看，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且目前被告患有中枢性面瘫、脑梗塞，原告应尽扶养、照料之义务，而不能草率地提出离婚。只要原、被告双方在生活中互谅互让、加强沟通，当能维持良好的婚姻关系。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某1与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申556号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦宗孝，男，1965年9月7日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):孙建国，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:张勇,重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。
一审第三人：张宗勤，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:胡建波，重庆春意律师事务所律师。
再审申请人秦宗孝因与被申请人孙建国及一审第三人张宗勤物权确认纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦宗孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦宗孝，男，1965年9月7日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):孙建国，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:张勇,重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。一审第三人：张宗勤，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:胡建波，重庆春意律师事务所律师。再审申请人秦宗孝因与被申请人孙建国及一审第三人张宗勤物权确认纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦宗孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王季君审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年四月二十七日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3353号
原告：王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告：杨洪武（杨红五），男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理王香云与杨洪武买卖合同一案中，王香云于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王香云的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王香云撤回起诉。
案件受理费50元由王香云负担25元，其余25元由本院退回给王香云。
审判员 潘正龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高荣莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1439号
原告：郯某,女,1982年12月27日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某,男,1982年9月20日生，汉族，住兴化市。
原告郯某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯某的委托诉讼代理人居爱�到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郯某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某立即协助原告郯某办理兴化市长安居委会板桥景园8幢202室的产权过户手续。事实与理由：2015年6月3日，原、被告在民政局协议离婚，双方约定坐落于兴化市长安居委会板桥景园8幢202室房屋归原告所有。协议生效后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由拖延不办。
孙某未作答辩，未举证。
庭审中，围绕诉讼请求，原告郯某提供下列证据：1、离婚协议书及离婚证各一份，主要内容：离婚的时间2015年6月3日，离婚协议约定坐落于兴化市长安居委会板桥景园8幢202室归原告所有。2、房屋所有权证及房屋权属档案查询单一份，主要内容：坐落于兴化市长安居委会板桥景园8幢202室的产权证证号为兴房权证昭阳字第××号，为郯某和孙某共同共有。上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对证据的真实性应予确认。
本院认为，原、被告离婚时，双方对讼争房产进行了分割，有协议为证，应予认定。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。协议应当履行，原告对上述房产过户时，被告负有协助义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于兴化市长安居委会板桥景园8幢202室房屋所有权及土地使用权归原告郯某所有，原告郯某在办理产权过户手续时被告孙某负有协助义务。
案件受理费（减半收取）50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 李静
二〇一七年四月五日
见习书记员 徐凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2020号
申请执行人唐强，男，汉族。
申请执行人黄亚鸳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐强、黄亚鸳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1402号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十日
书记员 罗辞云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1566号
罪犯孙晋友，现在山东省滕州监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人孙晋友犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金401000元；犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币423000元（刑期自2007年4月18日至2026年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1630号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙晋友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙晋友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯孙晋友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙晋友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋友减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月18日至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1926号
被执行人：臧福利。
执行臧福利罚没一案，执行依据（2016）津0105刑初171号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年九月二十日
书记员 范 震
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1423号
原告：安玉宗，居民。
委托代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区两城镇小北庄村村民委员会，住所地日照市东港区两城镇小北庄村。
法定代表人：安华，村主任。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
本院在审理原告安玉宗诉被告日照市东港区两城镇小北庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告安玉宗于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉宗自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉宗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安玉宗负担。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 胡明霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 勇