四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初375号
原告吴道余，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘玉翠，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系张军妻子。
被告ＸＸ伟，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人丁安贵，职务：总经理。
委托代理人刘涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路312号。
负责人高杰，职务：经理。
委托代理人谭金宏，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。
原告吴道余诉被告张军、ＸＸ伟、太平财产保险有限公司成都分公司(以下简称：太平财产成都分公司)、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称：亚太财产彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴道余及其委托代理人熊建、被告张军的委托代理人刘玉翠、被告ＸＸ伟、被告太平财产成都分公司的委托代理人刘涛、被告亚太财产彭州支公司的委托代理人谭金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道余诉称，2016年5月25日4时14分许，被告张军驾驶川A****8号小轿车（登记车主为被告ＸＸ伟）在成都市新都区新繁镇沿滨河路遇吴道余驾驶无号牌“大隆”牌正三轮摩托车沿高墙路由北往南行驶至该路口，两车在路口发生碰撞后又与道路所修建的隔离护栏相撞，致原告吴道余受伤，原告吴道余于2016年5月25日被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗，并于2016年6月2日出院休养。2016年11月1日原告吴道余伤情经四川西南司法鉴定所鉴定为1处9级和1处10级伤残。本次事故经成都市新都区交警大队出具事故证明书。被告张军应当承担本次事故的全部责任。事故车辆川A****8号小轿车在被告太平财产成都分公司处投保了交强险，在亚太财产彭州支公司购买了不计免赔商业三者险500000元。为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告张军、ＸＸ伟、太平财产成都分公司、亚太财产彭州支公司赔偿原告医疗费31884.85元、住院伙食补助费240元、护理费640元、残疾赔偿金110061元、误工费21304元、鉴定费2780元、交通费500元、财产损失费2000元、精神抚慰金8000元（此款在交强险责任限额内承担）。
被告张军、ＸＸ伟、太平财产成都分公司、亚太财产彭州支公司对原告吴道余诉称的本次交通事故的发生经过和住院治疗过程无异议。但是，被告亚太财产彭州支公司、太平财产成都分公司认为本案中因交警未能划分责任而原告存在多项违法行为，故本次事故原告应当承担全部责任，保险公司只在责任范围内承担无责任赔付；被告太平财产成都分公司认为原告伤残鉴定等级过高，应当重新鉴定。对被告张军、ＸＸ伟、太平财产成都分公司、亚太财产彭州支公司承认原告吴道余在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，本次事故共造成原告花费医疗费共计31884.85元，被告太平财产成都分公司垫付10000元，被告ＸＸ伟垫付1500元，其余为原告自行垫付的；被告张军系借用被告ＸＸ伟车辆过程中发生的事故。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计6376.97元。
综上，本院认为交通事故的责任划分应当根据各自过错来确认，本次事故成都市新都区交警大队虽未作出具体的责任划分，但原告吴道余无证驾驶无牌摩托车其存在过错，应当承担相应的过错。被告张军在通过交通路口时，黄灯时通过路口未能充分观察路口情况，谨慎驾驶机动车，致两车相撞，也存在过错，本院结合事故现场图、现场照片、询问笔录，本院认定原告吴道余的违法行为与被告张军的违法行为对本次交通事故的发生具有同等作用力，应承担本次事故同等责任。因二车辆均系机动车辆，故本院认定原告吴道余与被告张军各承担事故50%责任。本次事故中被告张军系借用被告ＸＸ伟车辆过程中发生的事故，被告ＸＸ伟对事故发生无过错，故对原告损失不应承担赔偿责任，对原告吴道余请求被告ＸＸ伟承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告吴道余在本次事故发生前在成都市新都区某镇某家私厂务工，该事实有原告吴道余提供的劳动合同、工资表、务工厂营业执照、误工证明等证据证明且有成都市新都区交警大队在本次事故发生后向原告家属所作的询问笔录加以佐证，故本院对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因事故车辆已在被告太平财产成都分公司投保交强险，在亚太财产彭州支公司投保商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平财产成都分公司、亚太财产彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费31884.85元有发票予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费240元、护理费640元、营养费160元未超过法律的规定，本院予以确认；3.原告据以计算残疾赔偿金的伤残等级系四川华西法医学鉴定中心，其具有相关鉴定资质的鉴定机构，对其作出的关于原告张军伤残等级的鉴定意见，程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信，故原告的残疾赔偿金按照所鉴定的伤残等级和城镇标准计算为110061元（26205元×21%×20年=110061元），符合法律规定，本院予以确认；4.对原告所主张的误工费，原告向本院提供了工资表证明其工资收入为4500元，但其未能向本院提供缴纳个人所得税等其他证据佐证证明，故本院对其计算的标准不予采信，其误工费根据原告住院天数9天，误工标准按照其所从事的制造行业2015年度四川省平均工资计算，误工费确认为1067元（43311元÷365天×9天），过高部分，本院不予支持；5.原告主张的鉴定费2780元有正式发票予以证明，本院予以支持；6.对原告主张的交通费500元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院予以支持；7.对原告主张的精神抚慰金8000元，因本次事故造成原告1处9级和1处10级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情6000元适当；8.财产损失费为车辆修理费2000元，该费用被告予以确认，故本院予以支持。
本次事故共造成原告损失为：医疗费31884.85元、住院伙食补助费240元、护理费640元、营养费160元、残疾赔偿金110061元、误工费确认为1067元、鉴定费2780元、交通费500元、精神抚慰金6000元（此款在交强险伤残项目下支付）、财产损失费2000元，共计155332.85元。其中自费药6376.97元和鉴定费2780元，共计9156.87元，由原告吴道余和被告张军各承担4578.48元。其余损失146175.98元，由被告太平财产成都分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元、在交强险财产损失项下赔偿2000元，太平财产成都分公司在交强险责任限额内支付122000元。超出交强险部分24175.98元由亚太财产彭州支公司在商业三者险内赔偿12087.99元，其余损失原告自行承担。综上，被告太平财产成都分公司、支付原告赔偿款122000元，扣除已垫付的10000元赔偿款外，尚应给付原告赔偿款112000元，被告亚太财产彭州支公司应支付原告赔偿款12087.99元，被告张军支付原告赔偿款4578.48元。因被告ＸＸ伟在本次事故发生后向原告垫付1500元，属被告ＸＸ伟为被告张军代垫款，抵扣后，被告张军应向原告支付赔偿款3078.48元。被告ＸＸ伟代垫付的1500费用可由被告ＸＸ伟向被告张军追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效起十日内给付原告吴道余赔偿款112000元；
二、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告吴道余赔偿款12087.99元元；
三、被告张军于本判决生效起十日内给付原告吴道余赔偿款3078.48元；
四、驳回原告吴道余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告吴道余负担350元，被告张军负担351元。（此款原告吴道余已垫付，被告张军应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丹