wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3884号
原告：鞠逊远，男，1949年1月31日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市环翠区统一路419号。
负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：周军，该公司职工。
原告鞠逊远与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠逊远委托诉讼代理人连业明、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠逊远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计69930.86元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日9时20分许，鞠逊远驾驶三轮车沿荣成市港西镇正阳路由西东行，行驶至旭口村东路口向北左转弯时，与何波驾驶的在阳光保险公司投保的鲁Ｋ×××××小型轿车沿正阳路由东西行时相撞，致鞠逊远受伤，车辆损坏。本次事故经交警大队认定鞠逊远与何波承担事故的同等责任。事故发生后，鞠逊远花费医药费9730.25元，住院伙食补助费1400元，伤残赔偿金40814.4元，误工费13693.20元，护理费2793元，交通费500元。此次事故致鞠逊远的精神受到严重打击，对此要求赔偿精神损害抚慰金1000元。因双方未达成赔偿意见，特向法院提起诉讼。
阳光保险公司辩称，何波驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔付其合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、住院花费以及司法鉴定意见，本院予以确认。对双方有争议的事实，鞠逊远主张其受伤前在荣成市港西镇昌华水泥制品厂上班，月平均工资3423.3元，并提供用人单位营业执照、劳动合同、前三个月工资表、单位扣发证明等，用以证实其误工收入情况。经质证，阳光保险公司认为港西镇昌华水泥制品厂的经营者系其子鞠洪刚，二人之间存有一定的利害关系。同时提交证据证实在鞠逊远住院期间该公司工作人员进行调查时，鞠洪刚称鞠逊远务农无工作，鞠洪刚签字确认。本院审查认为，鞠逊远年近七旬，工作单位系鞠洪刚（实为鞠逊远的侄子）所经营，提交的工资单缺少银行流水表、完税证明，无法确认其真实性，故对其提供的工资证明不予采信。鞠逊远住院期间由其女儿鞠晓丽护理，提交证据证实其女系城镇居民，对该证据本院予以采信。
另经法庭调查并经庭审质证，鞠洪刚以及单位另一职工梁兆才均证实，鞠逊远自2014年7月份起在此工作，事发当日系为单位运送物品而发生事故，该证据本院审查认为对案件事实具有证明力，予以采信。
诉讼中，何波提出其车辆受损，花费修理费5500元、施救费400元，对此鞠逊远提出超出交强险限额的一切损失及诉前的鉴定费由其自负，何波的损失也自行负担，其余损失双方互不追究。征得何波的同意后，鞠逊远申请撤回对何波的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查，何波驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的相关费用。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，因何波所有的KE662W小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交强险，按照有关法律规定，承保的阳光保险公司应当在交强险理赔限额内对鞠逊远的损失予以赔偿，超出保险理赔限额部分，由何波按责任比例承担。据此，鞠逊远住院支出医疗费用9730.25元，住院伙食补助费1400元，医疗费用总额共计11130.25元，在交强险医疗费用赔偿限额内，由阳光保险公司赔付10000元，剩余部分，因鞠逊远自愿放弃，本院予以照准。对残疾赔偿金，鞠逊远居住的区域为港西镇北城村，按照国家统计局的城乡划分为镇乡结合区，并且鞠逊远在外也从事一定的劳务工作，并非依据完全是农业收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民的人均可支配收入计算，其定残之日年满68周岁，伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为40814.4元（34012元×12×10%）；鞠逊远伤后需1人护理30天，护理费为2793元（34012元÷365×30）；鞠逊远的误工时间为4个月，误工费可依据城镇居民的人均可支配收入来计算，数额为11337元（34012元÷12×4）；鞠逊远此次受伤致残，构成肢体十级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，精神损害抚慰金的数额酌定为1000元；对发生的交通费，其主张500元，根据鞠逊远的伤情情况及就医远近，本院予以照准。上述数额共计56444.4元均应由阳光保险公司在伤残赔偿限额110000元的范围内承担。
综上所述，鞠逊远的部分诉请于法有据，于情合理，符合法律的有关规定应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告鞠逊远医疗费10000元，赔偿原告鞠逊远残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等56444.4元；
以上款项，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在本判决生效后三十日内支付给原告鞠逊远。
二、驳回原告鞠逊远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（系减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心分公司负担730元，由原告鞠逊远负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初557号
原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户。
法定代表人：李春平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住安阳市。
被告：李广泽，女，1994年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告李广泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安阳市安祥物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月九日
代理书记员 张甜甜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审53号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市国土资源局工作人员。
被执行人马保华，男，1953年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]06509号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月27日作出河国土执罚决[2016]06509号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村南437平方米（占地类别为437平方米的林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河南省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的437平方米土地退还给南马滩村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的437平方米的土地上新建的房屋（建筑面积152平方米）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06509号行政处罚决定，适用《河南省国土资源行政处罚裁量办法》，但该办法并不存在，故该行政处罚决定依据不正确，属于明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06509号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年一月二十日
书记员 任建河
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤114民初3020号
原告：覃广坤，男，1970年12月30日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
被告:广州市众源展拓机电设备有限公司。住所地广州市花都区花山镇两龙路**号。
法定代表人：陈国胜。
原告覃广坤诉被告广州市众源展拓机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告覃广坤于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃广坤撤诉。
案件受理费10元，由原告覃广坤负担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨小伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第798号
原告刘某某，女，生于1962年5月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1969年12月24日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3484号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐明月，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明月信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,154.59元。原告诉称,被告徐明月系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,154.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2710号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：赵泽亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告赵泽亮经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币55,083.47元；2.被告依约支付暂计至2016年12月21日的贷款利息3,070.66元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤R4XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤R4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月21日被告的还款情况。
赵泽亮未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵泽亮签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款72,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,375.10元、利息3,070.66元、逾期利息435.51元，未到期贷款本金47,708.37元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵泽亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金55,083.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55,083.47元；
二、被告赵泽亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月21日的到期利息人民币3,070.66元、逾期利息人民币435.51元；
三、被告赵泽亮应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币55,083.47元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月22日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵泽亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤R4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,264元，减半收取计632元，由被告赵泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终426号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郝成华，男，1984年6月12日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地山西省大宁县，暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被取保候审,2017年2月10日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。2017年4月1日被太原市万柏林区人民法院决定逮捕,同日被太原市公安局万柏林分局执行逮捕。现押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人郝成华犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）晋0109刑初143号刑事判决，原审被告人郝成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月9日17时许，被告人郝成华因其妻子王国爱与被害人付某之间的纠纷，将被害人付某约至其位于太原市万柏林区南上庄村的暂住处，期间双方发生争吵，后被告人郝成华随手从鞋柜上拿刀将被害人付某背部捅伤。经鉴定，被害人付某的右背部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人郝成华的妻子王国爱赔偿被害人付某各项经济损失共计人民币55000元，被害人对被告人郝成华的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝成华在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被害人陈述，被害人诊断治疗建议书，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，被告人郝成华的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝成华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝成华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝成华及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人郝成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人郝成华的上诉意见是，其认罪态度好,因家庭困难请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝成华持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郝成华所提其认罪态度好，因家庭困难请求从轻判处的辩解意见，经查，原判根据上诉人郝成华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度,已予从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不足,本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月十六日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1025号
申请执行人周任华，男，汉族，1963年2月13日出生，住江西省南昌县。
被执行人南昌县陶氏米业有限位公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：191093099-9。
法定代表人陶细金，该公司董事长。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院执行的申请执行人周任华与被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）南塘民初字第175号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司应给付周任华粮款20950元；被执行人陶细金承担连带清偿责任；承担案件受理费191元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，对被执行人陶细金在南昌市青山湖区京东路恒茂梦时代广场7号楼1502室、1503室房产及被执行人南昌县陶氏米业有限位公司的仓库、办公楼、住房、机械设备等资产进行了查封，并进行评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月27日作出的（2015）南塘民初字第175号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 胡 涛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执66号
申请执行人段振华，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人李玉波，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地博野县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路
段振华与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与李玉波机动车交通事故责任纠纷，作出的已经发生法律效力。段振华于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一七年四月五日
书记员 杨丽娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更327号
罪犯郑维刚，男，1983年10月14日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年6月20日作出（2011）湖刑初字第248号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币104241元。其刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）厦刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯郑维刚于2011年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第237号刑事裁定，对该犯不予减刑。又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年6月5日其至2021年10月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯郑维刚财产刑数额高履行低，且本次分文未交，悔罪表现差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑维刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1936号
原告：平顶山市金典房地产咨询有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路南4号院（平顶山市神凤型材有限公司办公楼206号）。组织机构代码：68569145-6。
法定代表人：王大鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨国磊，男，1966年6月5日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南皓博实业有限公司，住所地平顶山市鲁山县鲁平大道北府东路门面房。组织机构代码：59084715-5。
法定代表人：王连生，经理。
委托诉讼代理人：常彬，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，住鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告平顶山市金典房地产咨询有限公司（以下简称金典房地产公司）与被告河南皓博实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金典房地产公司的委托诉讼代理人杨国磊、孙义罡、被告河南皓博实业有限公司的委托诉讼代理人常彬、臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金典房地产公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2013年8月18日签订的营销策划代理合同已经终止；2、判决被告支付代理费78916元，并按中国人民银行贷款利率的双倍赔偿原告的损失（自2014年7月1日起至欠款履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订为期12个月的营销策划代理合同，销售位于鲁山县健鰆小区的商品房。合同第二条约定起止时间是2013年9月1日到2014年8月31日。依照第四条的约定，被告应按住宅销售额的3%提取策划代理费，溢价部分双方7：3分成。合同履行到2014年6月底，因为市场原因等因素，在没有完成预期销售90%目标的情况下，双方协商终止合同的履行，代理费经过结算，被告尚欠78916元直到现在没有支付。
河南皓博实业有限公司辩称，1、原告与被告双方在2013年8月13日签订的合同已经被双方2014年2月1日签订的补充协议取代。2、被告不欠原告的代理费。因此依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月18日，以河南皓博实业有限公司为甲方、金典房地产公司为乙方签订了《营销策划代理合同》，该合同约定甲方委托乙方负责甲方开发的位于鲁山县健鰆小区的营销策划、广告策划、销售代理等工作；销售周期为12个月；销售底价为2480元/平方；销售代理为两栋高层和多层住宅；国家规定征收的各种销售税费由甲方负责缴纳；甲方同意乙方按本项目住宅销售额的百分之三收取策划代理费；溢价部分双方按照7：3分成，代理费、溢价提成每月10日前结算一次等内容。2014年2月1日，双方又签订了《下汤镇健鰆小区房屋佣金考核办法补充协议》，约定位于二、三、四号楼房屋定价为1330元/平方，限制最高价位为1560元/平方，销售佣金低价超出部分按照五五分成；位于九号楼房屋定价1000元/平方，限制最高价位为1160元/平方，销售佣金低价超出部分按照五五分成；位于五号、八号楼房屋定价1860元/平方，销售佣金按照前期约定执行。
2013年8月18日，金典房地产公司与河南皓博实业有限公司协议签订后即按协议履行，至2014年5月金典房地产公司的人员撤出销售，于2014年7月10日将相关钥匙、房产证等财物交给河南皓博实业有限公司并签订《静怡温泉项目售楼部交接单》，“1、6号楼装修钥匙96把。7号楼132把，其他钥匙149把。共计377把售楼部钥匙、宿舍钥匙各一套。2、销控表一套、手绘销控一份。3、房产证六本。4、50平方样板房装修清单一份。5、签约统计表一份。6、电话号码记录一份。7、平面图一份。8、代理费结算单一份。接收人：以上8项资料清点无误。常彬（签名）。本人承诺：2014年7月11日中午前将2014年佣金对账完毕，将数字通报对方核对。承诺人：常彬，2014年7月10日”。在该交接单的接收人签名与承诺签名之间注明代理费为78916元，但接收人常彬只是承诺进行对账未对该数字承诺支付。后因河南皓博实业有限公司一直未与金典房地产公司对账并支付剩余代理费，引起诉讼。诉讼中，金典房地产公司提供了35份《鲁山县健鰆小区售房合同书》主张由被告支付下余代理费78916元，被告虽对该35份合同书证明的对象有异议，但无法合理解释原告持有相关合同书原件的事实。因上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案被告在2013年8月18日与原告签订《营销策划代理合同》，委托原告代为销售房屋由被告支付原告一定的费用，双方之间的委托合同关系成立并生效。该委托合同关系在2014年7月10日原告将相关财物交给被告，被告承诺对账结算时起已经终止。对原告的要求确认其与被告的委托代理合同已经终止的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称2013年8月18日的《营销策划代理合同》已经被2014年2月1日的《下汤镇健鰆小区房屋佣金考核办法补充协议》所取代，但《下汤镇健鰆小区房屋佣金考核办法补充协议》只是约定二期剩余房屋的定价分成事项，不能以此主张取代《营销策划代理合同》，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。被告辩称不欠原告代理费，但对于原告持有的售房合同并以此主张被告尚有78916元代理费未予支付，被告不能证明已经支付原告所有的代理费，故对被告的此项辩解理由，本院亦不采信。原告持有的售房合同按照原告与被告签订的委托合同约定的计算方法，代理费数额远超原告起诉的78916元，对原告自认的被告尚余78916元代理费未付的主张，本院予以采信。原告主张要求被告支付利息的请求，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的确认其与被告在2013年8月18日签订的《营销策划代理合同》已经终止和要求被告支付代理费78916元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2013年8月18日被告河南皓博实业有限公司与原告平顶山市金典房地产咨询有限公司签订的《营销策划代理合同》已经于2014年7月10日终止。
二、被告河南皓博实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付其所欠原告平顶山市金典房地产咨询有限公司委托代理费78916元。
三、驳回原告平顶山市金典房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告河南皓博实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄帅斐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更133号
罪犯曹明军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2009年8月24日作出（2009）本县刑初字第131号刑事判决，以被告人曹明军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年3月15日起至2021年3月14日止）。判决生效后，于2009年9月8日交付执行。2013年1月31日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月15日起至2020年8月14日止）；2015年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月15日起至2019年8月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第358号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）48号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分300分，2015-2017年度评审鉴定均为良，月均消费467元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月15日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初691号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告高庆伟。
被告马冬梅。
被告王显江。
被告田秀霞。
被告姜仑。
被告宁晓丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告高庆伟、马冬梅、王显江、田秀霞、姜仑、宁晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1487.75元，减半收取743.88元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，该行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被执行人夏云生，男，汉族，1985年9月25日生，住所地在南京市鼓楼区。
被执行人明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区三河桥明发集团江苏总部基地。
法定代表人黄焕明，董事长。
本院在执行（2016）苏0111民初2745号中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与夏云生、明发集团南京房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2017年6月1日向本院申请撤回对被执行人夏云生、明发集团南京房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月十五日
书记员 韩茜茜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1089号
原告：孙建辉，男，1974年1月12日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：马明禄，1956年11月18日生，汉族，汉族，住玉田县。特别授权。
被告：陈超，男，1983年7月5日生，汉族，住玉田县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区南新西道146号。
负责人：赵广祥，系公司总经理。
委托代理人：杜胜，系该公司法律顾问。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系该公司经理。
委托代理人：贾疆滔，系公司员工。特别授权。
原告孙建辉与被告陈超、中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司（以下简称邮政速递公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张春伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建辉的委托代理人马明禄，被告陈超、邮政速递公司的委托代理人杜胜、被告平安保险公司的委托代理人贾疆滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建辉诉称，2016年12月4日8时许，原告驾驶京Ｍ×××××号轿车在玉田县玉滨公路鸦鸿桥高速路口桥北路段由西向东行驶向北转弯，与被告陈超驾驶的被告邮政速递公司所有的冀Ｂ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈超承担事故的次要责任。原告所有的车辆经公估确定损失为25299元，开支施救费1500元，共计26799元。被告陈超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有保险，现原告起诉要求各被告赔偿原告各项经济损失共计9439.7元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明2016年12月4日8时许，孙建辉驾驶京Ｍ×××××号轿车在玉田县玉滨公路鸦鸿桥高速桥北路段由西向东行驶向北转弯，与陈超驾驶的冀Ｂ×××××号货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。孙建辉负事故的主要责任；陈超负事故的次要责任。
2、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书1份，用以证明事故发生后，京Ｍ×××××号机动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定车辆损失为25299元；
3、玉田县宏达汽车修理厂出具的发票1张，用以证明原告开支施救费1500元；
4、被告陈超的驾驶证复印件1份、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明被告陈超具有驾驶资格，冀Ｂ×××××号机动车登记在被告邮政速递公司名下；
被告邮政速递公司辩称，对事故认定没有异议，被告陈超系我公司的雇员，事故车辆投保有保险，原告的损失及诉讼费应由保险公司予以承担。
被告陈超的答辩意见同被告邮政速递公司的答辩意见。
被告平安保险公司辩称，我公司对原告的合理损失，根据保险合同及责任比例承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险。
被告平安保险公司的质证意见：鉴定报告系单方委托，价格过高，我公司不予认可；施救费过高，根据河北省物价局规定施救费每公里8元。
被告陈超、邮政速递公司的质证意见同被告平安保险公司的质证意见。
被告陈超、邮政速递公司、平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月4日8时许，原告孙建辉驾驶京Ｍ×××××号轿车在玉田县玉滨公路鸦鸿桥高速桥北路段由西向东行驶向北转弯，与被告陈超驾驶的冀Ｂ×××××号货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。原告孙建辉负事故的主要责任；被告陈超负事故的次要责任。被告陈超是被告邮政速递公司的员工，冀Ｂ×××××号机动车登记在被告邮政速递公司名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原告提供的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书客观真实，鉴定的损失数额合理，本院予以采信。据此认定原告的车辆损失为25299元。事故发生后，对事故车辆进行拖运处理，施救费属合理、必要开支且原告提供了玉田县宏达汽车修理厂出具的发票，据此认定原告开支施救费1500元。综合考虑原告孙建辉、被告陈超的违法行为，原告孙建辉应承担70%的事故责任，被告陈超承担应30%的事故责任。被告邮政速递公司作为事故车辆所有人和被告陈超的雇主应承担相应民事责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙建辉因此次事故造成的合理损失；超出交强险责任限额的部分；被告平安保险公司在商业三者险保险金额范围内直接向原告孙建辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙建辉的车辆损失2000元，在第三者责任商业保险保险金额内赔偿原告车辆损失、施救费共计7439.7元，合计9439.7元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司负担。被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司在本判决生效之日起三日内向本院交纳人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈昱荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00287号
申请执行人刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人成某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行刘某某申请执行赵某某、成某某合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人424982元及利息，并承担案件受理费7854元、执行费6392元。本案在执行过程中，经在银行、土地、工商、房地产部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿申请撤销本案本次执行，申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产，可在诉讼时效内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈育盟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初164号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，男，2017年3月1曰因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7曰被取保候审，6月2曰被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
辩护人于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、韩来峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔国文、于淑君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2017年1月26曰14时许，在威海市文登区河南水产市场南门，被告人王某因行车问题与被害人郭某发生争执，后王某用拳头将郭某嘴部打伤。经鉴定，被害人郭某左下1、2牙齿外伤性脱落的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人辩称，被告人王某具有自首情节、被害人有过错，请求从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年1月26曰14时许，在威海市文登区河南水产市场南门，被告人王某因行车问题与被害人郭某发生争执。王某离开以后，郭某及其妻子于某到河南水产市场内找到王某以后再次与王某发生争执。于某、郭某用冰块和拳头先对王某进行击打，后王某用拳头将郭某嘴部打伤，将于某打倒。经鉴定，被害人郭某左下1、2牙齿外伤性脱落的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述证实，2017年1月26日14时许，他将车停放在河南水产市场南门他的“海英海参店”门口给鲍鱼池换水，过来一名男子（被告人王某）让他挪车，他说不能挪，要卸水。双方发生争吵，王某就掐着他的脖子把他按在店门口的墙边上。他就喊他妻子于某。他妻子还没有出来王某就走了。紧接着他和他妻子就跟过去。过去之后，他与他妻子就与王某及王某的姐夫及其姐夫的父亲理论，双方说的越来越不好听就又争吵了起来，他妻子就随手在地上拿了一个东西打在了王某脸上。王某就上前打他妻子。他就用右手打王某的脸上。王某就过来打他，两人厮打在一起。王某用拳头把他的下牙打掉两颗，还用脚踹了他的膝盖一脚。他妻子躺在地上，他将他妻子拉起以后就打电话报了警。
2、证人于某证言证实，2017年1月26日14时许，她在门市房看电脑，听见门外有吵架的声音，她就出去看。她丈夫告诉她一名青年（被告人王某）让他挪车，他们的货车正在卸货，她丈夫说等会儿。结果青年不等，非得让挪车，说完就上去掐她丈夫的脖子、撕扯衣服。她就和她丈夫去市场里面找王某的姐夫。他们知道王某的姐夫在市场里卖肉。结果对方没有说好的。到了市场门口双方又吵吵起来了。她一生气就在地上捡了一块冰扔到了王某的脸上。后来，王某就上来用拳头打在她的头上，把他打倒在地。他丈夫上去拦，王某又用拳头朝她丈夫头上打了几拳，把他丈夫的牙打掉了。
3、被告人王某的供述证实，2017年1月26日14时许，他在河南水产市场开车往外走，走到水产南门东侧的大门口，一辆货车挡在门口他出不去。就下车让司机（郭某）挪挪车。郭某当时没理他。他又找郭某，郭某说没空，让他等着。态度很不好。他说有急事帮帮忙。郭某说：“车停在我门口，就不挪你能怎地？”他一生气就上去楸郭某的衣服说：“你赶紧挪一挪。”郭某说：“你来硬的，等我找人给你挪一挪。”然后，他就回去了。过了一会儿，郭某和他对象（于某）一起来市场找他，说：“你给我来硬的，我文登有的是人来揍你。”后来，郭某和于某被市场的人拉到了南门。他也跟着到了南门口。郭某还是说找人打他。他就问郭某：“你那么牛吗？”这是郭某的对象不知道从哪拿了一块冰打在了他的左眼的眼眶上，把他的眼镜打掉了，嘴角也打碎了。他就推了郭某的对象一下。说：“你凭什么打人。”后来就打起来了。由于他的眼镜是500度的，眼镜掉了就看不清了，他就挥拳乱打郭某。郭某的对象又上来打他，被他用胳膊一挡，把郭某的对象推倒在地上。后来，对方报警了，警察就过来处理了。
4、伤情照片、门诊病历证实郭某、王某受伤的情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，郭某的伤情属轻伤二级。
6、受案登记表、办案说明证实，案发后，被告人王某明知他人报警并在现场等候处理，后王某被口头传唤到案。
7、户籍证明证实被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、行政处罚决定书证实，因本案，郭某被威海市公安局文登分局罚款人民币500元；于某被威海市公安局文登分局行政拘留5日并处罚款人民币500元。
9、录像光盘证实打仗的经过。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某具有自首情节、被害人对本案的发生及矛盾的激化有过错，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但建议对被告人适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵秋霖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初613号
原告杜宁，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告张军，男，1983年2月12日出生，汉族，政府职员，现住沈阳市辽中区。
被告赵光，男，1975年9月24日出生，汉族，政府职员，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告杜宁诉被告张军、赵光民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宁撤回起诉。
案件受理费762元，由原告黄颖志自行承担。
审判员 王晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2428号
申请执行人连云港市新浦区吉利达化工厂，组织机构代码72726952-9，住所地连云港市新浦区盐河南路134号。
被执行人江阴市洪达化工有限公司，注册号320281000038088，住所地江阴市徐霞客镇峭岐宏岐村岐西村。
被执行人朱晓，男，1987年8月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人连云港市新浦区吉利达化工厂与被执行人江阴市洪达化工有限公司、朱晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）澄徐商初字第0240民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市洪达化工有限公司、朱晓应给付连云港市新浦区吉利达化工厂货款371600元并负担案件受理费3499元。因被执行人江阴市洪达化工有限公司、朱晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连云港市新浦区吉利达化工厂向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱晓采取了拘留措施并对江阴市洪达化工有限公司、朱晓名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。江阴市洪达化工有限公司名下虽有坐落于江阴市峭岐镇峭东路84号内，所有权证号为qq0010060以及坐落于江阴市霞客镇峭岐岐西村，所有权证号为fqq0000229的两处房产，但经本院调查，该两处房产的土地系村镇集体土地，并分别于2013年3月28日、2011年7月18日转让他人。此外，未发现被执行人江阴市洪达化工有限公司、朱晓有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人连云港市新浦区吉利达化工厂，并传唤其于2016年9月9日到庭参加听证，但申请执行人连云港市新浦区吉利达化工厂经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人连云港市新浦区吉利达化工厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江阴市洪达化工有限公司、朱晓的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人连云港市新浦区吉利达化工厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0240民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第943号
原告李某某，农民。
被告袁某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄万河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵尚卿
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。负责人：周军，该行行长。委托代理人：刘长立，该行职员。委托代理人：孙向辉，该行法律顾问。被告：苑大明，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：黄秀艳，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：孙树贵，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：付百玲，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：穆小川，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：张凤英，女，1987年7月9日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告苑大明、黄秀艳、孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：苑大明、黄秀艳夫妻于2013年9月24日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英。原告于2013年9月28日对被告苑大明、黄秀艳发放贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。苑大明、黄秀艳在2014年9月15日开始逾期，违反了与原告签订的合同约定，截止2015年4月9日，尚欠原告本息27，626元。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告苑大明、黄秀艳偿还欠款本息合计27，626元，被告孙树贵、付百玲、穆小川、张凤英承担连带责任。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费491元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  李 明二〇一五年十一月十八日书 记 员  秦 垚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第49-2号
申请执行人赵雪君。
被执行人烟台市康德经贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第476号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人2500000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年五月十六日
书记员 毕建桐
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执258号
赵天武、陵青保：
关于赵天武与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，赵天武向本院申请执行的（2017）甘1202民初254号民事判决书，现陵青保已将2500元全部履行完毕,申请人赵天武已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初254号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初889号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：郭红岩，女，1970年12月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告郭红岩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告郭红岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红岩立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金121850.81元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告郭红岩向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，卡号为62×××53。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计121850.81元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告郭红岩未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告郭红岩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年2月，被告郭红岩向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告郭红岩提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××53的信用卡一张。后因被告郭红岩使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计121850.81元（其中本金40884.03元、利息、滞纳金80966.78元）。
本院认为，被告郭红岩向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告郭红岩在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告郭红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红岩于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计121850.81元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金40884.03元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，依法减半收取人民币1369元，由被告郭红岩负担(原告已预交人民币1369元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2738元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年四月十四日
书记员 陈昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17707号
原告：陆燕萍，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾春炎，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆燕萍与被告顾春炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕萍、被告顾春炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾春炎返还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)167,700元，并以167,700元为基数按照每天万分之二的标准，支付从2015年12月21日起计算至判决生效日止的利息。事实与理由：原、被告系同事，被告于2013年找到原告，称要还平安保险的保险费和信用卡大概67,000多元，让原告先行垫付，原告就帮被告先垫付了。2014年3月6日左右，原告想在迪拜买房子，经过被告介绍将10万元的押金打给了迪拜的一个华人，但之后交易并未达成，卖房子的人也没有将10万元返还给原告，被告便联系原告说将10万元的某某转到她的名下，到时候由被告来还原告这笔钱，并向原告出具了借条。现被告分文未还，故原告诉状来院，作如上诉请。
被告顾春炎辩称，借条系被告书写，对167,700元的借款金额认可。但是买房是原告主动要买的，卖房子的人是被告的客户，正好此人想把房子出售，被告为原告牵线准备购买，原告给了案外人10万元押金，后来因为房屋涨价，案外人不愿意出售，原告要求归还押金，但案外人一直没有归还。因为这个人是被告介绍给原告的，所以被告向原告提出10万元押金由被告认下，并向原告偿还。被告现在无钱归还本案系争款项，每月只有3000元的劳保工资可以归还原告。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年12月21日被告向原告出具借条一张，内容为“顾春炎自2005年6月起向陆燕萍累借人民币167,700(壹拾陆万柒仟柒佰正)主要用于还信用卡及平安保险费的支付。注：其中10万人民币(拾万人民币)为余姐退还陆燕萍买房押金，现由顾春炎转还给陆燕萍，归还日期2016年2月5日。”
以上事实，有2015年12月21日被告出具的借条一张、2016年11月9日的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件，双方就以往借款金额进行结算，原告代还被告保险及水电费用，被告对此用途及金额予以确认。原、被告所称借款中的10万元系原告对案外人的某某，现被告同意由其个人承担该欠款，系债务的转移，原告对此亦无异议，本院予以确认。借条中被告承诺于2016年2月5日前还清款项，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现要求从2015年12月21日起计算至判决生效日止按照每日万分之二的利率计算利息显属不当，本院予以调整为从逾期还款之日起即2016年2月6日起按照年利率6%计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾春炎应于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕萍借款本金人民币167,700元；
二、被告顾春炎应于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕萍以借款本金167,700元为基数，按照年利率6％计算自2016年2月6日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1827元、诉讼保全费人民币1359元，共计人民币3186元由被告顾春炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5466号
申请人：方祖刚，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人方祖刚诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方祖刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22246.75元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人方祖刚提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22246.75元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产方祖刚名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00884号
原告包斯楞，男，1956年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告金山，男，1957年2月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告包斯楞诉被告金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告因证据不足，补充证据为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包斯楞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包斯楞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告包斯楞自愿负担。
审判员 韩 秀 珍
二〇一五年九月九日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0108号
陈宜传：
你申请执行王伏宽买卖纠纷一案，申请执行标的共计12390元。经本院立案受理，现已执行到位10552元，未执行到位的1838元，申请执行人申请放弃，执行费86元。本院已于2015年6月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2009）金民一初字第1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10226号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍州，四川中一律师事务所律师。
被告：常彪，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯露西，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告常彪、冯露西金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭文佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10226号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍州，四川中一律师事务所律师。被告：常彪，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯露西，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告常彪、冯露西金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判员 叶 红二〇一七年十一月三十日书记员 郭文佳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1946号
申请执行人：张中奎，男，1964年11月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李建，男，1979年11月20日生，汉族，住寿光市。
申请人张中奎诉被执行人李建交通事故纠纷一案，本院于二〇一二年六月十七日审结。该案（2012）寿民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年10月18日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第69号
申请人谭碧团，男，身份证号码×××0810，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人蔡晓军，男，身份证号码×××7316，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
申请人谭碧团与被申请人蔡晓军因生命权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人蔡晓军同意赔偿270000元给申请人谭碧团母亲梁伟死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等，定于2015年7月19日付20000元，2015年7月20日前付250000元。
二、协议签定后，申请人谭碧团不得以任何理由干涉被申请人蔡晓军生产、生活等。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1122号
原告：葛爱庆。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告葛爱庆与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1548号
申请执行人：四川华维融资担保有限公司
被执行人：王颖、李启东
申请执行人四川华维融资担保有限公司与被申请执行人王颖、李启东其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第822号民事判决书已发生法律效力。被执行人王颖、李启东未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华维融资担保有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第822号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月二日
书记员 周兴文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2379号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道。
负责人：刘·晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：董常平，男，1967年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告董常平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告董常平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董常平立即偿还原告信用卡透支本金199943.17元，利息26111.14元、还款违约金58835.71元（利息、还款违约金计算至截止2017年7月10日），共计284890.02元，此后按照《中国因行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年7月10日，被告领取卡号为62×××87的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月12日止，被告因透支使用欠原告透支本金199943.17元，利息26111.14元、还款违约金58835.71元。综上，被告董常平与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告董常平未到庭、未答辩。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月12日止，被告因透支使用欠原告透支本金199943.17元，利息26111.14元、还款违约金58835.71元。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告中行安阳分行的当庭陈述所证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月10日所欠原告透支本金199943.17元，利息26111.14元、还款违约金58835.71元。对于原告诉求的2017年7月10日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告董常平经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董常平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月10日的借款本金199943.17元，利息26111.14元、还款违约金58835.71元（2017年7月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元减半收取2787元，由被告董常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 申丰旗
山东省栖霞市人民法院
民事判�书
（2016）鲁0686民初1088号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告王宝明，农民。
被告阎宏亮，农民。
被告王青江，农民。
被告闫学兵，农民。
被告阎守喜，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王宝明、阎宏亮、王青江、闫学兵、阎守喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ言到庭参加诉讼，被告王宝明、阎宏亮、王青江、闫学兵、阎守喜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月29日，原告分别与被告王宝明及被告阎宏亮、王青江、闫学兵、阎守喜签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告王宝明向原告借款360000元用于购纸，借款月利率6.3375‰，被告阎宏亮、王青江、闫学兵、阎守喜以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告王宝明发放贷款360000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王宝明未能按照合同约定按时偿还借款本息，其他被告也拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判决被告王宝明偿付原告借款本金人民币360000元及到期利息55516.5元，截止2016年4月5日的逾期利息136091.47元，及自2016年4月6日起至判决确认给付之日止对借款本金360000元按月利率9.50625‰【6.3375‰（1＋50%）】承担逾期利息；2、判决被告阎宏亮、王青江、闫学兵、阎守喜对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告王宝明、阎宏亮、王青江、闫学兵、阎守喜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）分别与被告王宝明及被告阎宏亮、闫学兵、王青江、阎守喜签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告王宝明向原告借款360000元用于购纸，借款月利率6.3375‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，即按月利率9.50625‰计算，借款期间自2010年12月29日至2012年12月28日止。保证合同约定上述借款由被告阎宏亮、王青江、闫学兵、阎守喜以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告王宝明发放贷款360000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定偿还借款本息，至2016年4月5日，被告尚欠借款本金360000元、到期利息55516.5元及逾期利息136091.47元，致原告起诉。
另查明，2014年12月8日，原告向借款人王宝明送达了借款逾期催收通知书，向保证人闫学兵、阎守喜送达了担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍证明材料、原告改制信息、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王宝明、阎宏亮、王青江、闫学兵、阎守喜签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王宝明应按合同约定履�还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王宝明并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金360000元、到期利息55516.5元及逾期利息136091.47元元（计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告阎宏亮、闫学兵、阎守喜、王青江作为借款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同约定的借款期间为2010年12月29日至2012年12月28日，保证期间应为2012年12月28日至2014年12月28日止。在2014年12月8日保证期间内，原告向保证人闫学兵、阎守喜主张了权利，2016年4月15日我院立案受理原告起诉被告金融借款合同纠纷，即在诉讼时效期间内原告起诉二被告要求二被告承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故二保证人依法应对上述借款承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告王宝明追偿。在保证期间内，原告未向保证人王青江、阎宏亮主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故王青江、阎宏亮的保证责任免除，原告要求其承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题�解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝明于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金360000元、到期利息55516.5元及逾期利息136091.47元元（计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至判决确定给付之日止对借款本金360000元按月利率9.50625‰【6.3375‰（1＋50%）】承担逾期利息。
二、被告闫学兵、阎守喜对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告闫学兵、阎守喜清偿后可以向被告王宝明追偿。
四、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告王青江、阎宏亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费9316.08元、保全费3278.04元，由被告王宝明、闫学兵、阎守喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张耀臻
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执375号
申请执行人金纪福。
被执行人高健。
申请执行人金纪福申请执行高健民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初74号民事判决书已发生法律效力。权利人金纪福据此向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。
本院在执行本案过程中,依法向被执行人公告送达执行通知书，并于被执行人经常居住地广西壮族自治区桂林市进行查询，发现被执行人无可供执行财产。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高健有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执375号申请执行人金纪福。被执行人高健。申请执行人金纪福申请执行高健民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初74号民事判决书已发生法律效力。权利人金纪福据此向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。本院在执行本案过程中,依法向被执行人公告送达执行通知书，并于被执行人经常居住地广西壮族自治区桂林市进行查询，发现被执行人无可供执行财产。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高健有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初731号
原告：刘柏军，男，户籍地吉林省前郭县。
被告：刘兆生，男，住吉林省农安县。
被告：松原市万灵建筑工程有限公司，地址松原市宁江区民主街，负责人邵郁。
本院在审理原告刘柏军诉被告刘兆生、松原市万灵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 冰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第138号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告杨秀兵，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）诉被告杨秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员胡大利适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨秀兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费1110元，并支付违约金55.5元。
被告杨秀兵未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇尔玛小区某栋2单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2010年12月31日被告签订了《业主临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。若未订立新合同，按本合同继续执行。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告从2011年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1110元未交纳。2013年2月17日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但被告拒绝缴纳。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务后，被告应当按照《前期物业服务合同》约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务费1110元，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.5元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十条、第一百六十二条条的规定，判决如下：
由被告杨秀兵在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1110元和违约金55.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨秀兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡大利
二〇一四年六月五日
书 记 员 富 尧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第25号
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司。
被执行人湖南省永兴县汇源冶炼有限责任公司。
被执行人许志纯，男，湖南省永兴县人。
被执行人许正国，男，湖南省永兴县人。
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人湖南省永兴县汇源冶炼有限责任公司、许志纯、许正国担保合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）永民初字第754号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年1月6日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有2116585元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第25号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年八月五日
书记员 邝威
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第25号申请执行人：叶存秀,女.被执行人：彭桂弟,男.张敬萍,女.本院执行的（2014）永执字第25号叶存秀与彭桂弟、张敬萍民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为393575元，已执行到位0元，未执行到位393575元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第25号叶存秀与彭桂弟、张敬萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年七月三十日书记员 向正敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘树群，男，1988年8月7日出生，住新疆五家渠市101团。2018年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年2月22日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]兵0601刑初22号起诉书指控被告人刘树群犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人刘树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年11月20日20时50分许，被告人刘树群驾驶新A×号轻型厢式货车沿学苑路君豪小区祥和棋牌室门前道路由北向南倒车过程中，将后方行人王某1撞倒，致被害人王某1受伤，后经医院抢救无效死亡，造成一起道路交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人刘树群承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人刘树群的供述，认为被告人刘树群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘树群具有自首、全部赔偿被害人亲属经济损失的情节，建议对被告人刘树群在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年11月20日20时50分许，被告人刘树群驾驶新A×号解放牌轻型厢式货车，在五家渠市学苑路君豪小区东门祥和棋牌室门前的道路由北向南倒车过程中，将步行的被害人王某1撞倒，致其受伤，造成一起道路交通事故。被害人王某1被送往医院救治，经抢救无效死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，新A×号车车体尾部与行人碰撞接触。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘树群负事故的全部责任。
案发后，被告人刘树群拨打报警电话，如实供述了交通肇事事实。在诉讼过程中，被告人刘树群与被害人亲属及肇事新A×号车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐市分公司）达成赔偿协议，由被告人刘树群向被害人亲属自愿补偿精神抚慰金40000元，赔偿交通费500元，合计40500元；由人保乌鲁木齐市分公司向被害人亲属赔偿207527.19元。被告人刘树群取得被害人亲属的谅解。
另查明，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人刘树群符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘树群在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、行驶证、驾驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、申请、抓获经过、收条、刑事谅解书、授权委托书、调解协议、调解笔录、社会调查评估意见书，证人王某2的证言，第六师五家渠市公安局司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法病）字[2017]29号鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2017]痕鉴字第92号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、遗留物品清单及被告人刘树群的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树群违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘树群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘树群案发后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘树群符合社区矫正条件，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘树群犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘树群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员曾选民
二〇一八年三月十六日
书记员崔璐
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初55号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人付振普，曾用名付振雷、付振甫，无业，群众。2003年12月9日因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元，2010年5月27日执行期满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪，被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。2013年7月18日因犯盗窃罪，被邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日经广宗县人民检察院批准逮捕，于2016年4月27日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人付振普犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、贺丽洁出庭支持公诉，被告人付振普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年12月29日凌晨，被告人付振普伙同李英豪、董志果、吕晓兵（均已判刑）驾驶付振普面包车，在广宗县北塘疃乡北琵琶村汤某家中盗窃一辆黑色三阳牌125-2H摩托车和一辆七成新粉色的宝岛牌电动自行车。所盗摩托车由董志果骑走，电动自行车被吕晓兵出售，被告人付振普分得赃款200元。经鉴定被盗摩托车的价值为4，800元，被盗电动自行车价值为1，530元。
（二）2013年12月27日晚，被告人付振普伙同李英豪吕晓兵、董志果驾驶付振普面包车，在隆尧县隆尧镇北河村曹某家门口盗窃曹某的冀E×××××银灰色五菱面包车。后被隆尧县公安局扣押并发还被害人。经鉴定该车价值为16，000元。
（三）2014年1月1日凌晨2时30分，被告人付振普伙同李英豪驾驶一辆银灰色五菱面包车，在广宗县大平台乡李怀村一空宅内盗窃王某甲带芯玉米约4000斤，后二人均分。经鉴定被盗玉米价值为3，600元。
（四）2013年10月份的一天晚上，被告人付振普伙同李英豪驾驶面包车，在巨鹿县堤村乡堤村集村庞某门市门前盗窃庞某玉米粒约400斤二人均分。经鉴定被盗玉米粒价值为412元。
（五）2013年12月28日晚，被告人付振普伙同李英豪、吕晓兵、董志果四人，在威县张营乡康寺固村黄某家盗窃两只白色母山羊。所盗山羊现已发还被害人。经鉴定被盗山羊价值为4，000元。
（六）2013年秋后一天晚上，被告人付振普伙同李英豪驾驶面包车，在广宗县东召乡东召村东漳河公路上盗窃在路上晾晒的南某、梁某玉米粒约2000斤，二人均分。经鉴定被盗玉米粒价值为2，060元。
（七）2013年10月份的一天晚上，被告人付振普伙同李英豪驾驶面包车，在巨鹿县堤村乡王柏社村王某乙门口公路上盗窃王某乙玉米粒约800斤，二人均分。经鉴定被盗玉米粒价值为824元。
另查明，2003年12月9日因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元，2010年5月27日执行期满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪，被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。2013年7月18日因犯盗窃罪，被邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。
再查明，同案犯李英豪已全部退赔被害人经济损失。
上述事实被告人付振普在开庭审理中无异议，并有被告人付振普供述；同案犯李英豪、董志果、吕晓兵供述；被害人汤某、王某甲、曹某、黄某、梁某、南某、庞某、王某乙陈述；证人杜书宽等人证言；书证，辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍证明、领取凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付振普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付振普具有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付振普多次、入户盗窃，应从重处罚。被告人付振普被动退赃并当庭自愿认罪，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。同案犯李英豪已退赔被害人损失，被告人付振普违法所得应当追缴后予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付振普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止，罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人付振普违法所得三千六百四十八元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王明哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14692号
原告：黎林勤，男，汉族，1972年11月13日出生，住址江西省樟树市，
被告：佘军，男，汉族，1990年5月20日出生，住址安徽省池州市贵池区，
本院在审理上列原告黎林勤诉被告佘军劳务合同纠纷一案中，原告黎林勤在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1268号
原告：杨兴琴，女，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告杨兴琴与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告杨兴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴琴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴琴负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒