wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初423号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄碧卫，男，1967年10月6日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省开平市。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月12日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人黄碧卫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人黄碧卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日下午，被告人黄碧卫驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车搭载徐某、伍某、胡某途经佛山市三水区大塘镇与清远交界处大塘辖区内时，在车上容留上述三人一起吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检测，被告人黄碧卫和徐某、伍某、胡某的尿液均呈吗啡、甲基安非他明阳性反应。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人黄碧卫判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄碧卫在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄碧卫的供述，证人徐某、伍某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，前科材料，机动车行驶证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄碧卫无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄碧卫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人黄碧卫归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄碧卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨碧珊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初414号
原告：康永贤，男，汉族，1962年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：总经理。
被告：中移铁通有限公司兴安盟分公司伊尔施营业厅，地址，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人：暴春艳，职务：经理。
本院在审理原告诉被告物件损害赔偿纠纷一案中，原告康永贤于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告康永贤撤诉。
案件受理费92.11元（原告已缴纳）减半收取46.10元由原告负担。
审判员 王广宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 于雪晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初167号
原告：刘涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被告：甘树吉，男，1960年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：娄乐，男，1970年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘涛与被告甘树吉、娄乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人许杰、被告娄乐到庭参加诉讼，被告甘树吉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令甘树吉立即给付我借款本金4万元人民币，并支付利息，利息按年利率6%支付，从2015年7月16日始计算至给付日至；2.娄乐对甘树吉还款义务承担连带给付责任，截止立案日利息4320元。事实和理由：2015年4月15日，甘树吉以做生意资金周转不开为由，向我借款4万元人民币。约定借款期限三个月，甘树吉给出具了借条，娄乐为上述借款提供了担保。借款到期后，我多次向甘树吉、娄乐催要借款，但二人以各种借口拖延给付。我认为，甘树吉、娄乐不守诚信的违约行为已严重损害了我的合法权益，为维护自身合法权益，特向人民法院提起告诉。请法院查明事实后，支持我的诉讼请求。
甘树吉未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
娄乐辩称，原告所述属实，金额正确，我愿意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘涛提供的借条，被告娄乐对其真实性、合法性、关联性均无异议。甘树吉未到庭亦未有证据提供，视为放弃举证反驳的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月15日，甘树吉向刘涛出具借条一份，借条载明：今向刘涛借人民币肆万元整，￥40000元，用于生意用途，期限为三个月，2015年4月15日-2015年7月15日还清。甘树吉在借条上签字并标注身份证号。娄乐作为保证人在此借条上签字，庭审中娄乐明确保证方式为连带保证。当日，刘涛将40,000.00万元现金交付给甘树吉，至裁决日时，上述借款并未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘涛与甘树吉之间虽未书面签订借款合同但自刘涛提供借款，甘树吉出具借条时，双方的借贷法律关系自此时成立并生效。刘涛与甘树吉之间形成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的实践性合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。刘涛已经向甘树吉履行了交付借款的义务，但甘树吉在约定的还款时间没有偿还借款，故刘涛有权要求甘树吉依照合同约定履行还款义务。对于刘涛主张以年利率6％计算的逾期利息损失，不违反法律规定，予以支持。娄乐作为保证人在借条上签字，视为对本息偿还保证行为的确认。刘涛与娄乐在庭审中均认定保证方式为连带保证，故娄乐作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。至裁决时止，娄乐及甘树吉均未有反驳或抵消借据金额的补强证据，故应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
甘树吉于本判决生效之日起三日内偿还刘涛借款本金40,000.00元及一并支付本金为40,000.00元，自2015年7月16日起计算至给付之日止，以年息6％计算的逾期利息损失。
娄乐对甘树吉上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费600元，合计1054元，由被告甘树吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭佳美
提出执行申请的期限为二年
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第975号
原告：王金军，男，1974年2月生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告王金军与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金军撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2000号
原告：卢阳生，男，生于1973年6月10日，汉族，农民。
被告：殷秀华，女，生于1974年8月12日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
卢阳生与殷秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢阳生、被告殷秀华及委托诉讼代理人田克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢阳生向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告归还欠款2万元；2、判令被告偿还因欠款产生的利息3540元（2016年2月20日至2017年9月10日止，共计19个月零20天，按月息9‰）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者郭春祥生前系朋友关系，被告殷秀华与郭春祥系夫妻关系。2014年11月24日，郭春祥与被告殷秀华开车行驶至西汉高速涝峪口时车坏了，身上没钱就给原告打电话说要借1万元用于修车，原告就到大河坎天汉大道中国建设银行汉中经济开发区支行柜员机上给郭春祥转款1万元。2014年12月4日中午，郭春祥又打电话说回汉中后在汉中北修车，请求原告再借1万元，原告听后就在大河坎天汉大道中国农业银行柜台向郭春祥提供的账户转款1万元。说好年底还款，可到了来年初郭春祥仍未还款，原告打电话催要，郭春祥一直推诿。2016年2月20日，原告见到郭春祥，郭春祥说最近生意不好，暂时还不上，先给你写张欠条，等过段时间连本带息一次偿还。2017年5月19日，郭春祥病逝。9月到被告家索要欠款，被告不予认可，拒绝偿还。
被告殷秀华辩称，被告与郭春祥系夫妻关系。郭春祥生前终日赌博成性，虽经村委会多次调解，但郭春祥恶习难改。郭春祥向人借钱被告不知道，即使有，其所借款项也没有用于弥补家庭开支，完全用于了赌博行为。2014年11月24日在户县涝峪口修车是事实，修车耽误了7天，修完车后是当年的12月2日，12月5日在西安联系好货源，12月6日返程回家。这与原告诉状中陈述的事实不符，不可能在短短十天内两次对车辆进行修理。原告与郭春祥只不过是一般朋友关系，2014年11月24日郭春祥向原告借款1万元后，在没有偿还的前提下原告再次借给郭春祥1万元，原告如此相信郭春祥，让人无法理解。原告借给郭春祥的钱没有用于家庭共同支出，是郭春祥的个人债务，应由他个人偿还，虽然郭春祥已经去世，也应由郭春祥的个人财产偿还，被告不应代为偿还。
经审理查明：郭春祥与原告系朋友关系。郭春祥于2014年11月24日向原告借款1万元，原告通过中国建设银行向郭春祥汇款1万元；2014年12月4日，郭春祥又向原告借款1万元，原告通过中国农业银行给其汇款1万元。2016年2月20日，郭春祥对上述两笔借款向原告出具了一张2万元的欠条，后一直未予偿还。郭春祥于2017年5月14日去世。被告殷秀华系郭春祥之妻。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、银行汇款单、银行卡交易明细等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。死者郭春祥生前向原告借款2万元，后郭春祥因病去世，但该债权债务关系并不因此而消灭。该债务发生于2014年，在被告与郭春祥的婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔债务应视为郭春祥与被告的共同债务，被告理应承担偿还责任。对原告主张的借款利息，原告陈述是口头约定，但未提交相关证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告殷秀华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告卢阳生借款2万元；
二、驳回原告卢阳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 蓉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初2000号原告：卢阳生，男，生于1973年6月10日，汉族，农民。被告：殷秀华，女，生于1974年8月12日，汉族，农民。委托诉讼代理人：田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。卢阳生与殷秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢阳生、被告殷秀华及委托诉讼代理人田克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢阳生向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告归还欠款2万元；2、判令被告偿还因欠款产生的利息3540元（2016年2月20日至2017年9月10日止，共计19个月零20天，按月息9‰）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者郭春祥生前系朋友关系，被告殷秀华与郭春祥系夫妻关系。2014年11月24日，郭春祥与被告殷秀华开车行驶至西汉高速涝峪口时车坏了，身上没钱就给原告打电话说要借1万元用于修车，原告就到大河坎天汉大道中国建设银行汉中经济开发区支行柜员机上给郭春祥转款1万元。2014年12月4日中午，郭春祥又打电话说回汉中后在汉中北修车，请求原告再借1万元，原告听后就在大河坎天汉大道中国农业银行柜台向郭春祥提供的账户转款1万元。说好年底还款，可到了来年初郭春祥仍未还款，原告打电话催要，郭春祥一直推诿。2016年2月20日，原告见到郭春祥，郭春祥说最近生意不好，暂时还不上，先给你写张欠条，等过段时间连本带息一次偿还。2017年5月19日，郭春祥病逝。9月到被告家索要欠款，被告不予认可，拒绝偿还。被告殷秀华辩称，被告与郭春祥系夫妻关系。郭春祥生前终日赌博成性，虽经村委会多次调解，但郭春祥恶习难改。郭春祥向人借钱被告不知道，即使有，其所借款项也没有用于弥补家庭开支，完全用于了赌博行为。2014年11月24日在户县涝峪口修车是事实，修车耽误了7天，修完车后是当年的12月2日，12月5日在西安联系好货源，12月6日返程回家。这与原告诉状中陈述的事实不符，不可能在短短十天内两次对车辆进行修理。原告与郭春祥只不过是一般朋友关系，2014年11月24日郭春祥向原告借款1万元后，在没有偿还的前提下原告再次借给郭春祥1万元，原告如此相信郭春祥，让人无法理解。原告借给郭春祥的钱没有用于家庭共同支出，是郭春祥的个人债务，应由他个人偿还，虽然郭春祥已经去世，也应由郭春祥的个人财产偿还，被告不应代为偿还。经审理查明：郭春祥与原告系朋友关系。郭春祥于2014年11月24日向原告借款1万元，原告通过中国建设银行向郭春祥汇款1万元；2014年12月4日，郭春祥又向原告借款1万元，原告通过中国农业银行给其汇款1万元。2016年2月20日，郭春祥对上述两笔借款向原告出具了一张2万元的欠条，后一直未予偿还。郭春祥于2017年5月14日去世。被告殷秀华系郭春祥之妻。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、银行汇款单、银行卡交易明细等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。死者郭春祥生前向原告借款2万元，后郭春祥因病去世，但该债权债务关系并不因此而消灭。该债务发生于2014年，在被告与郭春祥的婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔债务应视为郭春祥与被告的共同债务，被告理应承担偿还责任。对原告主张的借款利息，原告陈述是口头约定，但未提交相关证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告殷秀华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告卢阳生借款2万元；二、驳回原告卢阳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一七年十一月十三日书记员  曹 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第173号
原告朱爱梅。
委托代理人胡留喜、魏永坤，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市公安东风路分局，住所地郑州市。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强、李飞，该分局民警。
原告朱爱梅诉被告郑州市公安局东风路分局拒绝履行法定职责一案，本院2014年4月2日受理后，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱梅撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 欣
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初171号
原告李红，女，1982年10月3日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告李红请求撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）于2008年3月4日作出的关于北京跃辉信合装饰部的工商登记，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为为被告门头沟工商分局于2008年3月4日作出的准予北京跃辉信合装饰部的工商设立登记决定，系前述规定中的其他案件。原告对该行为不服，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
原告李红交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还李红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员
张俊雅
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初171号原告李红，女，1982年10月3日出生。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。原告李红请求撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）于2008年3月4日作出的关于北京跃辉信合装饰部的工商登记，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为为被告门头沟工商分局于2008年3月4日作出的准予北京跃辉信合装饰部的工商设立登记决定，系前述规定中的其他案件。原告对该行为不服，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。原告李红交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还李红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 莹代理审判员    张俊雅人民陪审员    苏丽娟二〇一六年十一月九日书 记 员 韩明生
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初655号
原告：刘晓娟,女，汉族，1978年12月11日出生，住河南省嵩县，
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告刘晓娟诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娟委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资6550元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓娟劳务报酬6550元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第581号
申请执行人姜秀云，女，1965年2月12日出生，汉族，农民.
被执行人张金杰，男，2001年2月12日出生，汉族，学生.
法定代理人：张彦虎，男，1978年2月4日出生，汉族，农民.（系张金杰父亲）
本院在执行申请人姜秀云与被执行人张金杰机动车交通责任事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3218号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初863号
原告：佘建涵，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：黄荔辉，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林玉烟，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄宁林，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告佘建涵与被告黄荔辉、林玉烟、黄宁林因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘建涵的委托诉讼代理人梁水英、被告黄宁林到庭参加诉讼，被告黄荔辉、林玉烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘建涵向本院提出诉讼请求：1、黄荔辉、林玉烟共同偿还佘建涵借款200000元及该款自2015年6月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、黄宁林对黄荔辉上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月29日，黄荔辉因资金周转困难，向佘建涵借款200000元，黄荔辉向佘建涵出具借条一份，双方约定此笔借款期限为12个月，于2015年6月29日一次性还清，月利息1.5%。由黄宁林对上述债务承担连带清偿责任，担保期限至主债务本息还清之日止。黄宁林付息至2015年6月29日（共付息36000元），拒付其余本息。黄荔辉与林玉烟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。黄宁林作为担保人，应承担连带清偿责任。
黄宁林辩称，本案借款已过了6个月的担保期限，其不应当承担连带担保责任。本案借款属实，但是因为目前手头无闲余资金，无力偿还。
黄荔辉、林玉烟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：黄荔辉和林玉烟系夫妻关系，双方于2001年10月19日办理结婚登记。黄荔辉因经营生意缺乏资金，于2014年6月29日向佘建涵借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率1.5%。黄宁林付息至2015年6月29日。尔后，佘建涵向黄荔辉催讨上述借款未果，致讼。上述事实有佘建涵的陈述及其提供的《借条》、中国建设银行转账凭条、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，黄荔辉向佘建涵借款200000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，黄荔辉未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率1.5%，未超过法律规定的利率范围，佘建涵主张借款自2015年6月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄荔辉、林玉烟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由黄荔辉、林玉烟共同承担偿还责任。黄宁林作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，黄宁林应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条当中约定借款期限为2015年6月29，但佘建涵至2017年2月21日才向法院起诉要求黄宁林承当连带保证责任，已经超过六个月的保证期间，佘建涵要求黄宁林承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。黄荔辉、林玉烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄荔辉、林玉烟应在本判决生效之日起十日内偿还佘建涵借款200000元及该款自2015年6月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回佘建涵对黄宁林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由黄荔辉、林玉烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋琳珊
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1551号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟诚，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初211号刑事判决书移送执行钟诚责令退赔一案中。查明被执行人钟诚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1551号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01197号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄晓冬，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄晓冬物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第271号
罪犯杨葳，男，汉族，1985年11月3日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨葳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨葳限制减刑；被告人杨葳赔偿附带民事诉讼原告人张怀中各项经济损失人民币118038元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年12月15日作出（2012）黑刑一复字第52号刑事判决，核准被告人杨葳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对被告人杨葳限制减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨葳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨葳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨葳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯杨葳计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨葳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨葳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2376号
原告袁汝雄，男，1954年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告景秀华，女，1954年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告袁汝雄诉被告景秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告袁汝雄，被告景秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汝雄诉称，原告曾经与案外人杨某某签订租赁合同，将上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给案外人杨某某。之后，杨某某以胁迫手段让原告将房屋转租给了被告。2009年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租期五年，租金依法协商约定，原则上随行就市；每三个月的租金为人民币2，250元（以下币种相同）。但合同履行过程中，被告拒绝按照市场价涨租。租期届满后，原告发现门、窗、马桶、墙面、锁、衣橱、五斗橱有损坏，双人床一张、棕绷一个、饭桌一张灭失。原告起诉请求：1、判令被告支付损坏房屋设施赔偿金1，000元；2、判令被告支付室内家具灭失赔偿金2，500元；3、判令被告支付租金市场价上涨的补偿金36，000元；4、诉讼费由被告承担。
被告景秀华辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋交给原告的时候是毛坯房，没有家具。被告退还系争房屋时，将钥匙返还给原告，原告也没有异议，不存在物品灭失的情况。双方的租赁合同中有关家具的一条，相关内容划去，原告签字确认过。2014年4月开始，租金上涨至每月1，200元，2015年8月开始，租金上涨至每月1，500元。双方租赁关系实际于2015年10月底终止，被告租金也支付到了2015年10月底。原告要求另行支付市场租金上涨的补偿金缺乏依据。
经审理查明，2009年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。甲方将系争房屋出租给乙方，租期五年，租金依法协商确定，原则随行就市；（三个月）租金总额为2，550元，支付方式为三月一个付；乙方未经甲方同意，不得改变房屋结构，不得损坏房内设施，合同终止日经甲方验收后，物品有损坏，由乙方赔偿；乙方可根据生活需要进行装潢。另外，双方将合同中原有的内容“家电、家具、墙纸、地坪以瓷砖，自然损耗乙方不承担责任，如乙方人为造成，乙方将承担修理赔偿责任”删除，原告在合同上签字确认。
双方的租赁关系实际于2015年10月底终止。被告于2015年11月1日将钥匙交还给原告。
关于租金支付。2009年7月，租金为每月850元。2014年4月，租金调高至每月1，200元。2015年8月，租金调高至1，500元。截至2015年10月的租金，被告已经支付。
另查明，被告原本从案外人处某某系争房屋，直到2009年7月，被告与原告直接建立了租赁合同关系。
审理中，双方确认被告曾经支付原告押金200元，被告表示押金不要了。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、租金收据等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告现有证据不足以证明被告存在不当使用导致相关物品损坏的情况，也不足以证明被告原因导致相关物品灭失。原告要求被告支付损坏房屋设施赔偿金和家具灭失赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。双方合同约定，租金依法协商确定，原则随行就市。同时，合同约定了租金标准为每三个月租金总额为2，550元。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。调整租金的前提是双方协商一致。原告单方面要求按照市场价提高租金标准，缺乏依据，原告要求被告支付租金市场价上涨的补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁汝雄的诉讼请求。
案件受理费787元，减半收取计393.50元，由原告袁汝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年二月十九日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第299号
原告江树财，男，汉族。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告林雁，男，汉族。
被告杨春锦，女，汉族。
第三人林鸿，男，汉族。
第三人李红蕾，女，汉族。
本院在审理原告江树财与被告林雁、杨春锦、第三人林鸿、李红蕾债权人撤销权纠纷一案中，由于原告江树财未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江树财自动撤诉处理。
审 判 长 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 红
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第299号原告江树财，男，1978年7月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。被告林雁，男，1976年1月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告杨春锦，女，1979年2月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁。第三人林鸿，男，汉族，1974年9月22日出生，汉族，福建省周宁县人，住北京市海淀区。第三人李红蕾，女，汉族，1979年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住北京市海淀区。本院在审理原告江树财与被告林雁、杨春锦、第三人林鸿、李红蕾债权人撤销权纠纷一案中，由于原告江树财未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江树财自动撤诉处理。审 判 长  周华长代理审判员  滕 闪人民陪审员  龚小英二〇一四年三月二十日书 记 员  肖 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4734号
罪犯姚某。
山东省微山县人民法院以(2013)微刑初字第(58)号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月28日起至2017年1月27日止。执行机关鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁西监狱提出，罪犯姚某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈金保。
被执行人周丽容。
被执行人傅经天。
被执行人詹发堂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈金保、周丽容、傅经天、詹发堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈金保、周丽容应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金190749.16元；并支付逾期罚息（自2012年4月17日起至判决给付之日止，以190749.16元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。2、对陈金保前述第一项债务，傅经天、詹发堂担连带清偿责任。3、案件受理费5730元、公告费690元，合计6420元，由被告陈金保、周丽容、傅经天、詹发堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽芸
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第36号
原告洛阳润德物业管理有限公司。
法定代表人王德波，总经理。
委托代理人刘有光、刘宏飞，该公司法律顾问。特别授权。
被告黄勇，男，汉族，1974年12月14日出生。
本院在审理原告洛阳润德物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：许记慈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：王依迪
1
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第36号
原告邯郸市复兴煤安矿用设备有限公司，住所地邯郸市复兴区联防西路139号。组织机构代码：79657941-6。
法定代表人：董洪杰，该公司经理。
委托代理人：时保顺，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。
被告冀中能源股份有限公司东庞矿，住所地邢台市内丘县大孟镇。组织机构代码：73024763-8。
负责人：杨印朝，经理。
本院在审理原告邯郸市复兴煤安矿用设备有限公司（下称“复兴公司”）诉被告冀中能源股份有限公司东庞矿买卖合同纠纷一案中，原告复兴公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴煤安矿用设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告邯郸市复兴煤安矿用设备有限公司负担。
审判员 王志中
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙立红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第36号
原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会，住址：兰州市西固区。
法定代表人陈某某，该村委会主任。
委托代理人王铁军，兰州市西固区陈坪法律服务所法律工作者。
被告赵和刚，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会诉被告赵和刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，法院专递资费200元减半收取100元，合计1250元由原告承担。
审 判 长 杨富德
代理审判员 何 娟
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐思思
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初113号
原告付某甲。
委托代理人杨晓霞，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某。
委托代理人李保仔。一般授权代理。
原告付某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人杨晓霞、被告李某及委托代理人李保仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女。因双方性格不和，常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂，并分居。故诉至法院要求与被告离婚，子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：我和原告有感情基础，只是因为原告和被告弟媳有不正当关系，导致双方产生婚姻危机。原告经常对被告实施家庭暴力，致使被告被迫出外打工，有家不能回。两个子女均未成年，离婚对子女成长不利。我不同意离婚。如法院判决离婚，要求女儿由我方抚养，家庭共同财产依法处理，同时要求原告给付我方精神损害赔偿金50000元。
经审理查明：原告付某甲和被告李某2001年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子付某乙，××××年××月××日生育一女付某丙。婚后夫妻感情尚好。2011年，被告怀疑原告和其弟媳有不正当关系，双方经常发生争执，夫妻感情产生危机。原告长期在外打工，被告于2013年开始亦出外打工，双方感情逐渐淡漠。2015年2月26日，双方春节回乡期间，再次发生冲突，并报警。
在诉讼过程中，经被告申请，本院依法查封双方共同所有的坐落于本县建昌镇××大道××单元××室××房产一套。
认定上述事实有原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡2份，被告提供的人体损伤程度鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，南城县不动产登记中心证明1份以及原、被告方的陈述。
本院认为：原、被告共同生活十余年，婚姻基础较好，只是因为彼此性格差异，互相猜忌，加之双方缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，从子女的健康成长考虑，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方锁柱
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初297号
原告：施××，女，1983年9月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：戴××，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地同原告。
原告施××诉被告戴××离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施××到庭参加了诉讼，被告戴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月21日结婚，婚后感情尚可，但因被告的不良嗜好，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月21日登记结婚，无婚生子女。被告因吸食毒品于2014年5月19日被丹东市戒毒所强制隔离戒毒二年。原告起诉离婚，经本院调解和好未果。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请表、戒毒决定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间具有一定的感情基础，但被告未能珍惜夫妻间建立起来的真挚感情，以其违法行为严重伤害了夫妻关系，现原告要求离婚，经本院调解和好未果，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的请求，本院予以支持。被告戴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施××与被告戴××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李翠翠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1379号
原告杭州鸿丰货运有限公司。
法定代表人洪丰。
委托代理人吴火才、金承勋。
被告周维洪。
被告睢宁县联运物流有限公司。
法定代表人沈彩茹。
共同委托代理人姚军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人李光军。
委托代理人徐华军。
原告杭州鸿丰货运有限公司（以下简称鸿丰公司）诉被告周维洪、睢宁县联运物流有限公司（以下简称联运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告鸿丰公司于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司委托代理人金承勋，被告周维洪、联运公司共同委托代理人姚军，被告太平洋财险睢宁支公司委托代理人徐华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿丰公司诉称，2013年1月14日，原告驾驶员董海金驾驶浙a×××××（浙a×××××挂）重型半挂车从杭州驶往永康，次日0时30分，行驶至g25长深高速公路往福建方向2505公里处，其所驾驶的机动车追尾碰撞前方由周维洪驾驶的苏c×××××（苏c×××××挂）重型普通半挂车，造成两车不同程度损坏，经鉴定原告所有的车辆浙a×××××（浙a×××××挂）重型半挂车车损额为169371元。此次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定：原告驾驶员董海金负主要责任，被告周维洪负次要责任。被告睢宁县联运物流有限公司为肇事车辆苏c×××××（苏c×××××挂）重型普通半挂车的车主，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业险。经调解，双方未能达成协议。原告诉请：一、要求判令被告周维洪赔偿原告车辆损失58111.3元，由第二被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任。二、由第三被告对上述赔偿额在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告周维洪的驾驶证复印件、企业注册信息、被告行驶证、保险单，证明被告主体资格。
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队浙公高金二认字（2013）第20101号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
3、金建（武）车损估价（2013）719号评估报告、评估费、施救费发票，证明原告车辆在事故中受损的事实。
4、原告的行驶证，证明原告主体资格。
被告周维洪、联运公司共同答辩称，对事故发生的事实及责任均无异议，周维洪系联运公司的驾驶员，我公司事故车辆在第三被告处购有二份交强险及55万元商业险及不计免赔险，原告的合理损失待依法计算后由保险公司进行赔付。事故发生后未给原告垫付任何赔偿款，请求驳回原告对二被告诉请。
被告周维洪、联运公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险睢宁支公司答辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我司保有二份交强险和商业险主车50万元，挂车5万元。对于原告主张车损，我司认为过高，施救费过高，评估费和诉讼费不属保险责任范围，不应由保险公司赔付。
被告太平洋财险睢宁支公司未向本院提交证据。
对原告鸿丰公司提交的证据，被告周维洪、联运公司质证后对评估报告真实性没有异议，但该鉴定系原告单方委托，对其他证据没有异议。被告太平洋财险睢宁支公司质证后对评估报告书的真实性没有异议，合法性有异议，该报告系原告单方委托，也没通知睢宁县联运物流公司，施救费用过高，对其他证据没有异议。本院认为，各被告对车损评估报告有异议，但均未提交相反证据，亦未在举证期限内申请重新鉴定，对原告提交的车损报告本院依法予以认定，对其他证据，各被告无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院对本案基本事实作如下认定：
2013年1月14日，董海金驾驶浙a×××××（浙a×××××挂）号重型普通半挂车从杭州驶往永康，次日0时30分许，行驶至g25长深高速公路往福建方向2505公里处，追尾碰撞前方由周维洪驾驶的苏c×××××（苏c×××××挂）号重型普通半挂车，造成浙a×××××（浙a×××××挂）号重型普通半挂车驾驶员董海金、乘员徐伟华受伤，苏c×××××（苏c×××××挂）号重型普通半挂车所载货物以及两车不同程度的损坏。董海金驾驶浙a×××××（浙a×××××挂）号重型普通半挂车系原告鸿丰公司所有。鸿丰公司委托金华市金建价格评估有限公司评估其车损，2013年12月27日，金华市金建价格评估有限公司出具金建（武）车损估价（2013）719号评估报告，评定车损为169371元。原告为此支出评估费3000元。此外，鸿丰公司因本次事故支出施救费12000元。苏c×××××（苏c×××××挂）号重型普通半挂车系被告联运公司所有，周维洪系该公司驾驶员，该车在被告太平洋财险睢宁支公司投保了两份交强险和商业险主车50万元，挂车5万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。考量至事故责任等因素，本起事故由被告周维洪承担30%的民事赔偿责任比例为宜。周维洪系联运公司的驾驶员，在履行职务行为时致人损害，相关赔偿义务应由联运公司承担。被告太平洋财险睢宁支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告杭州鸿丰货运有限公司因本次事故所造成的经济损失为车损169371元、施救费12000元、评估费3000元，合计人民币184371元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告杭州鸿丰货运有限公司车损4000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿给原告杭州鸿丰货运有限公司车损、施救费等合计人民币53211.3元［（184371元-4000元-3000元）×30%］。
上述一、二两项合计人民币57211.3元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、由被告睢宁县联运物流有限公司赔偿给原告杭州鸿丰货运有限公司评估费900元（3000元×30%），款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
案件受理费626元（已减半，原告方预交），由被告睢宁县联运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一四年十二月三日
代书 记员 钱 霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01829号
原告郭某某，男，1986年11月1日出生，满族，农民，住义县。
被告通辽市伟东运输有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区开发区。
法定代表人闫伟东，系该公司经理。
被告姚某，男，1980年8月27日出生，汉族，司机，义县。
被告郝某某，男，1987年1月29日出生，汉族，司机，住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告郭某某与被告姚某、郝某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称通辽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告通辽保险公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。被告通辽市伟东运输有限公司、被告姚某、郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年9月24日20时35分许，原告驾驶辽GE37**号普通二轮摩托车沿公路由南向北行驶到义县大凌河桥北北方加油站路段时，与停在路边被告郝某某驾驶的蒙G331**号／蒙G58**挂重型半挂货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，肇事车辆实际所有人姚某，将车辆挂靠在通辽市伟东运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业险。原告曾其诉要求赔偿，法院未对被抚养人生活费，修牙费予以调整，现起诉要求被告赔偿被抚养人生活费和修牙费36264.8元。
被告通辽市伟东运输有限公司未答辩。
被告姚某未答辩。
被告郝某某答辩。
被告通辽保险公司辩称，我公司对本起事故发生和责任认定没有异议，蒙G331**号／蒙G58**挂分别在本公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿。被抚养人生活费已经审理过，且做出了判决，依照一事不再理原则应裁定驳回起诉。补牙费过高，不同意给付。
经审理查明，2013年9月24日20时35分许，原告驾驶辽GE37**号普通二轮摩托车沿公路由南向北行驶到义县大凌河桥北北方加油站路段时，与停在路边被告郝某某驾驶的蒙G331**号／蒙G58**挂重型半挂货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，义县交通警察大队认定原告郭某某负事故的主要责任，被告郝某某负事故的次要责任。事故发生后，原告郭某某被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗20天，被诊断为“1、面部裂伤。2、蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿。3、气颅腔内积气。4、颌面及颅骨多发骨折。5、副鼻窦积液。6、周围软组织肿胀。7、宽枢关节间隙左右不对称。8、双肺创伤性湿肺”。口腔外科病程记录记载；原告“第12、13号牙缺失，第14号牙牙体缺损”，“口内牙弓夹板4周后取出，建议可行口内缺失牙修复”。原告郭某某出院后经义县公安交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所对原告作了伤残等级鉴定，于2014年3月3日出具鉴定意见书，结论为“郭某某伤残程度为：1、面部瘢痕形成为十级；2、中度开口受限为九级”。原告系农业户口，但居住城镇一年以上，主要收入来源于城镇。原告夫妻有一子，郭金池，2012年3月20日出生，被抚养人生活费为31732.8元（18030元／年×16年×22％÷2）。原告曾起诉要求被告赔偿，本院于2014年5月26日作出（2014）义民城初字第00594号民事判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后五日内在蒙G331**号／蒙G58**挂两车交强险限额内给付原告郭某某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币149734.77元（含姚某支付15000元）”，对原告要求被扶养人生活费，修牙费未予调整。2014年7月24日，原告在辽宁省医学院附属第一医院将缺损牙体拔除，花医疗费534.9元，同年11月1日在周丽镶牙所安装义齿，花费4000元。
本院所确认的上述事实，有（2014）义民城初字第00594号民事判决书，医疗费收据、户籍证明、原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次机动车交通事故责任纠纷，原告郭某某负此起事故的主要责任，被告郝某某负此起事故的次要责任。原告郭某某对于法院没有调整的部分另案主张被抚养人生活费、修补牙费等经济损失，符合法律规定，应予支持。对于保险公司提出的补牙费用过高的意见，因原告补牙是在医生建议、操作下完成的，所装义齿为普及型，符合相关规定，该意见没有事实和法律依据，不予采信，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告郭某某经济损失人民币36264.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年十二月十日
书记员 温丽娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第816号
罪犯苗雨盛，男，1964年11月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2010年3月26日以（2010）东刑初字第28号刑事判决，认定罪犯苗雨盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苗雨盛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苗雨盛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨盛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月4日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执563号
申请执行人：程鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人程鹏与被执行人周木生买卖合同纠纷一案，申请执行标的540000元，已执行标的4000元，剩余执行标的536000元。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪照红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8209号
原告卢丽飞，男，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘拾言，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院审理原告卢丽飞诉被告刘拾言民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢丽飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑学娇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第295号
原告杨某某，女，1982年5月16日出生。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1973年7月14日出生。
委托代理人高丽帆，平顶山市北渡法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由代理审判员焦俊艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李丹华、被告田某某及其委托代理人高丽帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年10月16日在新华区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解沟通，感情基础薄弱。婚后，因为被告无缘无故对原告进行非法监视，致使原告产生极大的精神压力，没有任何的安全感。被告对原告的极度怀疑和猜测，致使夫妻间的信任荡然无存，婚姻关系彻底破裂。为此，原告曾于2014年7月28日提起离婚诉讼，法院于2014年10月16日作出（2014）湛民二初字第247号民事判决书，判决不准予原告杨某某与被告田某某离婚。在法院判决不准离婚后，被告把住所的门锁换掉，拒绝原告进屋，对原告的死活不管不问，双方的关系并未得到缓和，故诉至法院，请求依法判令原告杨某某与被告田某某离婚；诉讼费有被告承担。
被告田某某辩称，被告不同意离婚。被告是在40岁时与原告结婚，虽然被告婚前经济条件不好，但是十分珍惜这份感情，宁愿借钱也愿意和原告结婚，就是想和原告同甘共苦好好过日子。被告为这次婚姻付出太多，不想轻易放弃。原告若是坚持离婚，被告要求返还彩礼3万元。被告经济条件差，在2013年4月12日订婚时被告借款给原告礼金1万元。在领取结婚证时，被告又借款2万元交给原告作为礼金，后双方于2013年10月16日领取结婚证。虽然原、被告登记结婚，但原告并没有与被告长期生活的意愿，婚后双方在一块共同生活的时间较少，没有做到相互扶持，没有达到实质意义上的婚姻生活，原告存在过错。被告因为给付原告彩礼及结婚费用较高导致被告生活困难，根据民法的公平原则，原告应该返还被告彩礼3万元。
经审理查明，原告杨某某与被告田某某于2013年4月经人介绍相识，2013年10月16日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活环境和生活习惯的不同致使双方自2014年6月起发生矛盾。原告为此曾于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月16日作出（2014）湛民二初字第247号民事判决书，判决不准予原告杨某某与被告田某某离婚。自判决不准离婚后，双方一直分居至今。因双方夫妻感情没有改善，原告于2015年7月7日再次诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中被告称其结婚所给付原告订婚礼金1万元、彩礼2万元，共计3万元系向他人借款，该借款至今未还，导致其生活困难，主张原告返还其3万元。原告对被告所支付其礼金数额3万元予以认可。但原告认为其没有工作，目前也经济困难，无能力返还原告彩礼，且原告认为被告的主张没有法律依据及事实依据。
以上事实，由原告提供的新华区民政局证明一份、（2014）湛民二初字第247号民事判决书一份、被告提供的平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会证明一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方婚前相处时间较短，对彼此的生活习惯及性格爱好相互了解不够，婚后也缺少必要的沟通和交流，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。尤其是原告于2014年7月28日起诉至本院判决不准离婚后，双方一直未采取积极有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻之间的任何义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，足以说明双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因结婚时被告支付原告彩礼2万元，且因支付彩礼导致被告生活困难，故本院酌定原告杨某某返还被告田某某彩礼1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚。
二、原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还被告田某某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵许洛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02457号
原告黎某某，女，1983年1月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨某甲，男，1979年2月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告黎某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年6月23日在原汉葭镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方于2006年生育长女（杨某乙，8岁），之后于2008年生育次女（杨某丙，6岁）。婚后，原、被告双方均各自在不同的地方打工挣钱，因被告一家重男轻女思想严重，经常吵嘴打架。被告时常对原告进行家庭暴力，原告考虑到子女都小，只能忍气吞声，不敢向家人倾诉，一忍再忍。2011年11月17日，被告一家再次对原告实施家庭暴力，将原告赶出家，使原告有家不能归，只好长时间在外打工求生，致使双方分居至今。原告对被告完全失去信心，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。2013年11月8日，原告向本院依法提起离婚诉讼，本院因原告方举示证据不足判决不准予离婚。但直到今天原告与被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。综上，原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，无继续共同生活的必要，双方的婚姻关系已名存实亡。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及司法解释关于如何认定夫妻感情破裂的相关规定。故原告特向贵院提起诉讼，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、长女杨某乙由原告抚养，次女杨某丙由被告抚养，原、被告互不给付子女抚养费；三、双方婚前财产依法分割，夫妻共同财产价值10万元依法分割。本案诉讼费由被告承担。
原告黎某某为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、原、被告结婚登记证明；2、彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第01723号民事判决书，彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第01847号民事裁定书；3、牟某某、刘某某、唐某某、杨某丁的调查笔录。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告黎某某与被告杨某甲于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年6月23办理结婚登记。婚后于2006年农历12月3日生育长女杨某乙，于2008年农历12月9日生于次女杨某丙。原告黎某某于2011年农历11月17日与被告杨某甲发生吵打后，独自外出务工，夫妻双方开始分居生活。2013年6月17日，原告黎某某以被告杨某甲对其实施家庭暴力，被告家庭嫌弃其未生育男孩为由向本院起诉要求准予原、被告离婚。本院于2013年11月11日作出（2013）彭法民初字第01723号民事判决书，以原、被告双方之间的夫妻感情未彻底破裂，尚有挽回的可能为由，判决驳回原告黎某某的诉讼请求。2014年7月17日，原告黎某某在没有新情况、新理由的情形下再次向本院起诉离婚，本院于2014年8月21日作出（2013）彭法民初字第01847号民事裁定书，依法驳回了原告黎某某的起诉。在原告第一次起诉离婚被判决驳回后，原、被告双方仍未和好并继续分居生活至今。在庭审中，原告黎某某当庭陈述在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告黎某某于2011年农历11月17日与被告杨某甲发生吵打后，即独自外出务工，导致原、被告分居，可见原、被告夫妻感情已出现裂痕。原告黎某某于2013年6月17日向本院起诉离婚，本院作出不予离婚判决后，原、被告仍未和好，而是继续分居生活，原告黎某某又于2014年8月21日提出离婚诉讼，可见原、被告双方感情已趋破裂及原告离婚态度之坚决。原、被告从2011年农历11月17日起因感情不和而分居，至今已达三年之久，可以认定为原、被告夫妻感情已经破裂，达到了因感情不和分居满二年的法定离婚条件。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。对于子女抚养，在原告离家外出近三年期间，长女杨某乙和次女杨某丙均由被告杨某甲在抚养，被告尽了更多的抚养义务。庭审中，原告主动要求承担次女杨某丙的抚养义务，长女由被告抚养。结合原、被告双方的经济能力，本院认为长女杨某乙由被告杨某甲抚养为宜，次女杨某丙由原告黎某某抚养为宜，原、被告双方互不支付抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告杨某甲离婚；
二、长女杨某乙由被告杨某甲抚养，次女杨某丙由原告黎某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告黎某某的其余诉讼请求。
案件受理费240元（原告黎某某已预交120元），减半收取为120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 晏万琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第68号
原告：浙江××信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐
街道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：秦××。
第一被告：李卫民，住
桐乡市大麻镇海华村六房里42号。
第二被告：李卫国，住
桐乡市大麻镇百富村胡家湾12号。
第三被告：胡建芬，
住桐乡市大麻镇百富村胡家湾12号。
本院在审理原告浙江××信担保有限公司诉被告李卫民
、李卫国、胡建芬担保追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成
和解，被告李卫国已付清原告欠款，原告于2009年2月13日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项、三款之
规定，裁定如下：
准予原告浙江××信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告浙江××信担保
有限公司负担。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年二月十三日
（代）书记员 朱振龙
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第720号
申请执行人高洪武，男，1970年9月4日出生。
被执行人王连勤，男，1956年2月14日出生。
被执行人ＸＸ强，男，1971年2月5日出生。
被执行人夏令举，男，1950年8月28日出生。
本院在执行申请执行人高洪武与被执行人王连勤、ＸＸ强、夏令举拖欠水泥款纠纷一案中，被执行人ＸＸ强、夏令举已自动履行全部给付义务，高洪武同意撤回对王连勤的执行，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2013）北民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年二月十六日
书记员 冯浩然
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1849号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：闫忠良，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：赵敏，女，1980年2月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：陈广义、男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：崔亚非，女，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。(原告诉状中列明)
被告：杨海田，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告闫忠良、赵敏、陈广义、崔亚非、杨海田借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告闫忠良、赵敏准确的送达地址，本院无法找到被告闫忠良、赵敏，故要求原告在规定时间内向本院补充被告闫忠良、赵敏的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告闫忠良、赵敏的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告闫忠良、赵敏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费150.00元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月二日
书记员 宋 磊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00564号
原告杨某甲。
被告黄某。
被告张某。
被告杨某乙，。
本院在审理原告杨某甲诉被告黄某、张某、杨某乙借款合同纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告杨某甲负担。
审判员 高利华
二〇一五年三月十七日
书记员 申超峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第185号
申请执行人李静。
被执行人林州市鑫博房地产开发有限公司
李静申请执行林州市鑫博房地产开发有限公司买卖合同一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年四月十五日
书记员 李峥嵘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4742号
原告吴泓材，男，2003年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人吴绍基，男，1947年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈郁芬，女，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李小兵，男，1980年10月20日出生，汉族，福建省浦城县。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院审理的原告吴泓材与被告陈郁芬、李小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴泓材诉称，原告系厦门市思明区文塔里X号X室房屋的所有权人，与被告陈郁芬共有该房屋，被告陈郁芬系原告母亲。2014年2月13日，陈郁芬在未经原告及原告全部监护人同意的情况下，擅自与被告李小兵签订《存量房买卖合同》，将上述房屋出售给被告李小兵。被告李小兵在明知未经原告及原告全部监护人同意的情况下，未支付任何购房款取得讼争房屋的所有权，不构成善意取得。现请求判令：1、确认被告陈郁芬与被告李小兵签订买卖厦门市思明区文塔里X号X室房屋的《存量房买卖合同》无效；2、将厦门市思明区文塔里X号X室房屋恢复登记至原告名下。
经查，被告陈郁芬与案外人陈某某于2001年11月5日登记离婚，后于2003年5月11日生育原告吴泓材，吴泓材出生医学证明中载明其父亲为案外人陈某某。本案立案时，吴绍基提交一份其自行委托福建正泰司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，载明吴绍基与吴泓材存在亲生血缘关系。
本院认为，原告作为限制民事行为能力人，应由监护人作为法定代理人代为诉讼。本案起诉时，尚无证据证明吴绍基系原告吴泓材监护人。首先，吴泓材出生医学证明中载明其父亲为案外人陈某某；其次，吴泓材系被告陈郁芬非婚生子，吴绍基即便与吴泓材存在自然血缘关系，但在经合法程序确认其为吴泓材监护人前，不得以吴泓材监护人之身份从事诉讼行为。综上，吴绍基现以吴泓材法定代理人身份，代吴泓材提起本案诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴泓材的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00890号
原告丁国军。
被告陆益。
被告周丽荣。
原告丁国军与被告陆益、周丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁国军到庭参加诉讼，被告陆益、周丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国军诉称：因资金周转需要，陆益分别于2012年2月14日、2012年3月7日向他借款30000元、10000元，合计40000元，并出具了借条，言明在2012年底归还。另周丽荣与陆益系夫妻关系，周丽荣应依法对上述借款承担共同偿还责任。因陆益至今分文未还借款，他催讨无着，故他诉至法院，请求判令陆益、周丽荣归还借款40000元，支付自2012年2月14日起至归还之日止的借款利息，并承担案件诉讼费用。
丁国军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明陆益于2012年2月14日向他借款30000元；2、借条1份，证明陆益于2012年3月7日向他借款10000元，该借条借款人处的签名为“陆叶”。
被告陆益、周丽荣未答辩，亦未举证。
对丁国军提供的两份借条，本院作如下认证：1、对2012年2月14日的借条，因系陆益出具，本院予以确认；2、对2012年3月7日的借条，虽然借款人处签名为“陆叶”，但经综合全案案情，本院认定该份借条亦系陆益出具，其证据效力应予认定，理由如下：（1）陆益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭对丁国军提供的证据发表质证意见，应承担对其不利的法律后果；（2）经比对，两份借条上的文字笔迹极为相似，特别是签字中的“陆”字的笔迹高度相似；（3）根据江阴东乡方言，“益”与“叶”的发音相似，系谐音。
经查，陆益与周丽荣于年月日登记结婚，两人系夫妻关系。
根据上述证据，本�查明本案以下事实：陆益与周丽荣于年月日登记结婚，两人系夫妻关系。2012年2月14日，陆益向丁国军借款30000元，并出具借条1份。2012年3月7日，陆益又向丁国军借款10000元，并出具借条1份。因陆益至今分文未还借款，丁国军催讨无着，于2015年12月7日将陆益、周丽荣诉至本院。审理中，丁国军放弃了要求陆益、周丽荣支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有结婚登记申请书、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆益向丁国军借款40000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。陆益未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。本案借款形成于陆益与周丽荣的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陆益、周丽荣两人共同归还。陆益、周丽荣经本院传票传唤拒不到庭对陆益主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆益、周丽荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁国军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（丁国军已预交），由陆益、周丽荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付丁国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴悠悠
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初26号
原告唐明春，男，1961年2月16日生，汉族，现住江苏省溧阳市。
被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人徐华勤，溧阳市人民政府市长。
委托代理人仲梅娟，溧阳市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人翁昊俊，江苏翁昊律师事务所律师。
原告唐明春因认为被告溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）不履行颁发土地承包经营权证书一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告唐明春、被告委托代理人仲梅娟、翁昊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明春诉称，其享有位于溧阳市溧城镇北水西村委田尺岕村0.1亩的单项承包地经营权，2011年初，该地被本村村民宋锁林强占后，其多次向有关部门要求处理并向被告申请颁发单项承包地的经营权证书，但至今未解决。故诉请本院判令被告向其颁发0.1亩的单项承包地经营权证书；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、2015年6月1日，原告向溧阳市溧城镇政府提出“处理与宋锁林田埂土地纠纷”的信访申请；2015年11月18日，溧阳市溧城镇政府作出的《关于唐明春信访事项的答复意见》。2、2015年11月30日，原告向溧阳市政府提出的信访复查申请书；2015年12年11日，溧阳市政府作出的溧查不受告[2015]75号《信访事项复查不予受理告知单》。3、大约在2016年12月，原告写给溧阳市政府领导“要求向其颁发单项承包地经营权证书”的信（原告在审理过程中未向本院提交邮寄的凭证）。4、1990至1992年三份户主为原告的国家粮食定购认定交售证原件。
被告溧阳市政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，没有颁发单项承包地经营权证书的颁证规定。《中华人民共和国农村土地承包法》关于颁发土地承包经营权证规定，集体土地必须由发包方村集体经济组织与承包方签订承包合同后，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证。本案中，在原告没有签订承包合同的情况下，溧阳市政府依法无权发放土地承包经营权证给原告。因土地承包经营发生纠纷的，原告可通过协商或向农村土地承包仲裁机构申请仲裁解决。综上，原告的诉请不符合法律规定，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告溧阳市政府未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告认为，原告提交的证据1、2与本案无关联；被告从未收到过证据3的信件，对证据的真实性不予认可；对于证据4，其真实性无法查证，且证据反映的内容不能证明和支持原告的诉请。
本院对原告提交的证据认证如下：因证据1、2涉及原告与宋锁林之间的田埂土地纠纷，与本案原告要求颁发单项承包地经营权证书无关联，不能作为本案的证据；原告不能证明证据3已邮寄给被告，且该信件也非申请颁发单项承包地经营权证书的合法文本，证据3也不能作为本案的证据；证据4，与本案无关联，故本院对原告提交的所有证据均不能予以确认。
经审理查明，1990年至1992年间，原告曾承包种植溧阳市溧城镇北水西村委田尺岕村5颗梨树，每年上缴33.2元的梨树承包款，共缴纳了三年。原梨树种植地块的0.1亩土地，现由同村村民宋锁林使用。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”、第二款“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告申请颁发土地承包经营权证的前提，须与村集体经济组织或者村民委员会签订书面承包合同，但本案原告并未提交其具有土地承包经营权的相关证据加以佐证，且法律规定也未规定存在原告诉请所涉的单项承包地经营权，故原告以曾承包0.1亩土地之上的5颗梨树为由，主张位于溧阳市溧城镇北水西村委田尺岕村0.1亩土地为其单项承包土地，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐明春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王伟庆
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱羲玲
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初26号原告唐明春，男，1961年2月16日生，汉族，现住江苏省溧阳市。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。法定代表人徐华勤，溧阳市人民政府市长。委托代理人仲梅娟，溧阳市人民政府法制办公室副主任。委托代理人翁昊俊，江苏翁昊律师事务所律师。原告唐明春因认为被告溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）不履行颁发土地承包经营权证书一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告唐明春、被告委托代理人仲梅娟、翁昊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明春诉称，其享有位于溧阳市溧城镇北水西村委田尺岕村0.1亩的单项承包地经营权，2011年初，该地被本村村民宋锁林强占后，其多次向有关部门要求处理并向被告申请颁发单项承包地的经营权证书，但至今未解决。故诉请本院判令被告向其颁发0.1亩的单项承包地经营权证书；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、2015年6月1日，原告向溧阳市溧城镇政府提出“处理与宋锁林田埂土地纠纷”的信访申请；2015年11月18日，溧阳市溧城镇政府作出的《关于唐明春信访事项的答复意见》。2、2015年11月30日，原告向溧阳市政府提出的信访复查申请书；2015年12年11日，溧阳市政府作出的溧查不受告[2015]75号《信访事项复查不予受理告知单》。3、大约在2016年12月，原告写给溧阳市政府领导“要求向其颁发单项承包地经营权证书”的信（原告在审理过程中未向本院提交邮寄的凭证）。4、1990至1992年三份户主为原告的国家粮食定购认定交售证原件。被告溧阳市政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，没有颁发单项承包地经营权证书的颁证规定。《中华人民共和国农村土地承包法》关于颁发土地承包经营权证规定，集体土地必须由发包方村集体经济组织与承包方签订承包合同后，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证。本案中，在原告没有签订承包合同的情况下，溧阳市政府依法无权发放土地承包经营权证给原告。因土地承包经营发生纠纷的，原告可通过协商或向农村土地承包仲裁机构申请仲裁解决。综上，原告的诉请不符合法律规定，请求本院驳回原告的诉讼请求。被告溧阳市政府未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告认为，原告提交的证据1、2与本案无关联；被告从未收到过证据3的信件，对证据的真实性不予认可；对于证据4，其真实性无法查证，且证据反映的内容不能证明和支持原告的诉请。本院对原告提交的证据认证如下：因证据1、2涉及原告与宋锁林之间的田埂土地纠纷，与本案原告要求颁发单项承包地经营权证书无关联，不能作为本案的证据；原告不能证明证据3已邮寄给被告，且该信件也非申请颁发单项承包地经营权证书的合法文本，证据3也不能作为本案的证据；证据4，与本案无关联，故本院对原告提交的所有证据均不能予以确认。经审理查明，1990年至1992年间，原告曾承包种植溧阳市溧城镇北水西村委田尺岕村5颗梨树，每年上缴33.2元的梨树承包款，共缴纳了三年。原梨树种植地块的0.1亩土地，现由同村村民宋锁林使用。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”、第二款“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告申请颁发土地承包经营权证的前提，须与村集体经济组织或者村民委员会签订书面承包合同，但本案原告并未提交其具有土地承包经营权的相关证据加以佐证，且法律规定也未规定存在原告诉请所涉的单项承包地经营权，故原告以曾承包0.1亩土地之上的5颗梨树为由，主张位于溧阳市溧城镇北水西村委田尺岕村0.1亩土地为其单项承包土地，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐明春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  王伟庆审 判 员  王 莹代理审判员  林 青二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱羲玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第183号
原告济南柴油机股份有限公司，住所地：济南市经十西路11966号。
法定代表人杨元建，该公司董事长。
委托代理人牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告郑州广贤工贸有限公司，住所地：河南省登封市颍河路西段。
法定代表人程洪亮，该公司董事长。
本院在审理原告济南柴油机股份有限公司诉被告郑州广贤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南柴油机股份有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑州广贤工贸有限公司在中国建设银行登封支行115万元的存款（帐户xxxxxxxxxxxx）予以冻结。并提供原告济南柴油机股份有限公司所有的位于长清区平安街道办事处平安店村南，220国道东侧，长清国用（2009）第0700091号（地号：0702209-1，面积：470304.0平方米）的土地作担保。
本院认为，原告济南柴油机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郑州广贤工贸有限公司在中国建设银行登封支行115万元的存款（帐户xxxxxxxxxxx）予以冻结；
二、同时将济南柴油机股份有限公司所有的位于长清区平安街道办事处平安店村南，220国道东侧，长清国用（2009）第0700091号（地号：0702209-1，面积：470304.0平方米）的土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告济南柴油机股份有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一五年一月十九日
书记员 范琳梓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1120号
原告张为群。
被告朱文斌。
原告张为群与被告朱文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告承包了句容市春水韵家庭农场的苗木工程，后被告分别于当年5月8日、5月13日、5月27日、6月1日向原告购买苗木。后经双方结算，被告共欠原告价款102400元。现要求被告支付原告价款102400元及逾期付款利息（以100000元为本金，自2015年8月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年5月12日，被告向原告出具协议一份，该协议载明“兹有张为群提供苗木，朱文斌欠张为群货款拾万元整，还款日期为二〇一五年八月10日，过期不还每天罚款叁仟元整，欠款人：朱文斌，2015.5.12”。次日，被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张为群苗木款计壹拾万元整，欠款人：朱文斌，2015.5.13”，2015年6月8日，被告在该欠条下方备注，内容为“以上欠款特委托春水韵家庭农场在2016年元月30日前在朱文斌苗木工程款中代扣人民币壹拾万元整给付张为群，委托人：朱文斌，2015.6.8”。
2015年5月27日，案外人甘德宝向原告出具收条一张，收条载明“今收橘苗140株，甘德宝、5月27日”。2015年6月1日，被告在该收条下方备注，内容为“结账后余欠苗木款计2400元，欠款人：朱文斌，2015.6.1”。
2015年6月8日，原告诉至法院，要求被告支付价款102400元及逾期付款利息（以100000元为本金，自2015年8月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中原告申请财产保全，本院依法于2015年6月16日冻结被告享有的115000元债权。
以上事实，由原告提交的协议一份、欠条一张、收条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张为群与被告朱文斌之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付了苗木，被告应按约支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。双方对其中的10万元货款约定付款期限，现被告未能按期支付该价款，故被告应支付逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期付款利息，该主张已超原告实际损失，本院酌定按年利率12%支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱文斌于本判决生效后十日内给付原告张为群价款102400元及逾期付款利息（以100000元为本金，自2015年8月12日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元,减半收取1259元，保全费1095元，合计2354元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年八月十八日
书记员 李 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初114号
原告：陈某某，男，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：单某某，女，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告陈某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某诉讼代理人李光有，被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月20日登记结婚，并生育一子，现年17岁。婚后夫妻感情一般，原告于2013年到南山城镇维修家电，夫妻分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我和原告陈某某夫妻感情没有破裂，我们的孩子正在高中上学，我们不是分居，而是为了孩子学习分开生活。所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月20日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子陈某甲，现读高中一年级。2014年9月，为了孩子学习和生活，被告到清原镇内陪读，夫妻就此分开生活。现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由要求离婚。
本院确认的上述事实，有婚姻登记证明，原、被告陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告诉请离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。双方应当互相尊重和理解，为了孩子的健康成长，共同承担起家庭责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一六年二月一日
书记员 茹 珊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1080号
申请执行人：魏书庆，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人魏书庆与被执行人朱明恩装修合同纠纷一案，申请执行人魏书庆依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2945号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的14500元，案件受理费81.5元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产�申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审�员刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第297-1号
申请执行人中铝矿业有限公司。
法定代表人董光辉，系经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
被执行人张永光，男，汉族。
中铝矿业有限公司申请执行张永光租赁合同纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2013年5月21日作出的（2012）上民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，权利人中铝矿业有限公司于2013年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人张永光因下落不明，无财产可供执行，且申请执行人中铝矿业有限公司同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2013）上法执字第297号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年五月五日
书记员 李 娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1774号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
委托代理人陈天成，男，1963年9月14日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
被告廖细庭，男，1948年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告廖德文，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告廖细庭、廖德文金融借款合同纠纷一案中，原告接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林金华
二〇一五年六月八日
书记员 陈艺芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县丰台镇人民政府。
被执行人宁河县丰台镇经营管理服务站。住所地：宁河县丰台镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县丰台镇人民政府、宁河县丰台镇经营管理服务站借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏