wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2688号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡志山借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2688号原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡志山借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月十六日书记员  刚 婉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5278号
原告武汉山树风守望节能环保有限公司，住所地河北省武汉市东湖开发区光谷二路219号
法定代表人简双全，总经理
委托代理人张小虎，云南天外天律师事务所律师。
被告北京威肯众合环保科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室。
法定代表人龙彧，董事长。
本院受理原告武汉山树风守望节能环保有限公司与被告北京威肯众合环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2014年6月27日，被告与原告就被告承包的山东利华益集团利津石油化工厂有限公司2×170t/h锅炉烟气脱硫工程采购塔内件签订编号为WECAN-2014062701《工业品买卖合同》，合同金额为80万元，交货地点为山东省东营市利津县被告施工现场。合同落款处写明被告的住所为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼216室。被告的注册地址虽为北京市昌平区科技园区超前路5号1幢3层309室，但签订合同时的实际经营地址为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室，双方签订合同时的地点就是在216室，合同落款处也写明被告地址为该处，合同中电话区号、开户银行、邮政编码均为海淀区，增值税专用发票开票资料也写明地址为该处。北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室是被告的实际办公地址即主要办事机构所在地，该地址的管辖法院为北京市海淀区人民法院。因此，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
经审查，原告与被告于2014年6月27日的《工业品买卖合同》第十六条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向买方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。合同中注明的被告地址为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼216室。被告向本院提交一份《房屋租赁协议》，证明被告租用的房屋坐落于北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层部分，租赁期限为2012年1月10日至2018年12月31日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告注册地虽在北京市昌平区，但其主要办事机构所在地在北京市海淀区清华大学东门液晶大楼，该地址属于北京市海淀区人民法院的管辖范围，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京威肯众合环保科技有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5278号原告武汉山树风守望节能环保有限公司，住所地河北省武汉市东湖开发区光谷二路219号法定代表人简双全，总经理委托代理人张小虎，云南天外天律师事务所律师。被告北京威肯众合环保科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室。法定代表人龙彧，董事长。本院受理原告武汉山树风守望节能环保有限公司与被告北京威肯众合环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2014年6月27日，被告与原告就被告承包的山东利华益集团利津石油化工厂有限公司2×170t/h锅炉烟气脱硫工程采购塔内件签订编号为WECAN-2014062701《工业品买卖合同》，合同金额为80万元，交货地点为山东省东营市利津县被告施工现场。合同落款处写明被告的住所为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼216室。被告的注册地址虽为北京市昌平区科技园区超前路5号1幢3层309室，但签订合同时的实际经营地址为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室，双方签订合同时的地点就是在216室，合同落款处也写明被告地址为该处，合同中电话区号、开户银行、邮政编码均为海淀区，增值税专用发票开票资料也写明地址为该处。北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室是被告的实际办公地址即主要办事机构所在地，该地址的管辖法院为北京市海淀区人民法院。因此，本案应由北京市海淀区人民法院审理。经审查，原告与被告于2014年6月27日的《工业品买卖合同》第十六条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向买方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。合同中注明的被告地址为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼216室。被告向本院提交一份《房屋租赁协议》，证明被告租用的房屋坐落于北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层部分，租赁期限为2012年1月10日至2018年12月31日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告注册地虽在北京市昌平区，但其主要办事机构所在地在北京市海淀区清华大学东门液晶大楼，该地址属于北京市海淀区人民法院的管辖范围，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告北京威肯众合环保科技有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  夏琳琳二〇一六年五月二十日书 记 员  王 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1310号
罪犯宋涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第275号刑事判决书，以被告人宋涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月29日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00912号
原告：祝坤，男，1989年7月24日生，汉族。
被告：于影，女，1993年7月29日生，汉族。
本院在审理原告祝坤诉被告于影同居关系纠纷一案中，原告祝坤于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 陈磊
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00214号
原告秦某甲，男，汉族，1955年3月1日生，住沁阳市。
被告秦某乙，男，汉族，1970年2月5日生，住址同上。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙为法定继承纠纷一案中，原告秦某甲于2014年11月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告秦某甲负担。
审判员 訾东东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张春琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07034号
上诉人（原审原告）北京综建科技有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。
法定代表人武威，总工程师。
委托代理人傅志斌，男，1973年12月18日出生。
委托代理人黄薇，女，1957年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生。
上诉人北京综建科技有限公司因与被上诉人鹏达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05536号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 李晓明
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜超男
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1096号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告李煜，女，1984年5月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告李煜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年四月六日
书记员 韦 华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第68号
上诉人（原审起诉人）兰继春，女，1965年3月10日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人（原审起诉人）王兆波，男，1960年5月15日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人兰继春、王兆波因与吉林省扶余市人民政府行政其他一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰继春、王兆波上诉称，一、原审裁定不予立案的理由是：起诉人未能提供充分证据证明扶余市人民政府组织实施了行政强制执行行为，起诉人缺乏基础事实根据。原审不予立案的这一理由，是违反法律规定的。首先原审没有依法释明“充分证据”指的是什么，也没有释明“缺乏基础事实根据”指的是什么。由于扶余市人民政府没有作出任何行政决定，却滥用职权实施了行政行为，起诉人提供的证人证言，执行现场的照片，扶余市人民政府将起诉人的承包草原经营权交给了第三人经营，这些证件足以证明起诉人的权利受到了侵害。《行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三十四条规定：被告对作出的行政行为具有举证责任。这些规定是行政诉讼的一个特点。起诉人提供相应的证据提起行政诉讼，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。原审裁定反引这一规定是错误的。其次，原审在搞不清是否立案的情况下，裁定不予立案，违反了最高法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定。原审裁定剥夺了起诉人的诉权。二、原审依据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和《民事诉讼法》的有关规定召开听证会，前述的相关规定案件立案后的诉讼活动的规定。行政诉讼立案前，没有召开听证会的法律规定，尽管如此，起诉人在听证会上提供了相应的证据。扶余市人民政府的出庭人员并不符合行政诉讼法第三条第三款的规定。扶余市人民政府代理人在听证会上否认实施强制行为，不知是不是扶余市人民政府主要负责人的意见。如果是的话，起诉人认为扶余市委、市政府也决不会允许冒充的公安干警或是什么非法组织在扶余辖区内胡作非为。三、原审裁定没有否定起诉人的主体资格，说明起诉人主体资格是合格的。由于扶余市人民政府代理人否认有行政行为，上诉人现申请人民法院调取证据，调取李某（公安局副局长）、市长刘某甲、市委书记王某、市政法委书记姚某某、副市长马某、市畜牧局局长滕某某、三井子镇长于某某、书记刘某乙等人的证言，因这些证人均是扶余市政府一方的相关负责人，起诉人无法调取。在本案审理过程中，上诉人王兆波又提交了电话录音材料与录像材料。请求：1、依法撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第1号行政裁定书。2、由省高级人民法院依法立案审理或指定其他法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案上诉人兰继春、王兆波“请求人民法院依法撤销扶余市人民政府违法的强制执行行为，或者依法确认扶余市人民政府的强制执行行为违法或无效”，但其提供的现有证据不能证明其所诉强制执行行为系扶余市人民政府实施。且上诉人兰继春、王兆波所诉强制执行行为发生于2013年4月18日，兰继春、王兆波于2015年5月4日方向人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限。综上，上诉人兰继春、王兆波的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王东波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初675号
原告：肖辉，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：高照梅，女，其他自然情况不详。
原告肖辉与被告高照梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告高照梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告在原告借款2000元，同时为原告出具了借据一枚。后经原告多次催要无果。无奈，诉至人民法院，诉请如前。
高照梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告在原告处借款2000元，并为原告出具了借据一枚。事后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高照梅于本判决生效后立即向原告肖辉偿还借款人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年三月十六日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初675号原告：肖辉，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：高照梅，女，其他自然情况不详。原告肖辉与被告高照梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告高照梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告在原告借款2000元，同时为原告出具了借据一枚。后经原告多次催要无果。无奈，诉至人民法院，诉请如前。高照梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告在原告处借款2000元，并为原告出具了借据一枚。事后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高照梅于本判决生效后立即向原告肖辉偿还借款人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年三月十六日书记员张东书
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1784号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：赵顺，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告赵顺物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4816号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。
被告：邹立生，男，1933年2月23日出生，住大连市沙河口区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告邹立生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月八日
书记员 赵艳娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第322号
原告：秦文忠。
委托代理人：李耀强。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。
法定代表人：李国华。
被告：宁波成泓阀门有限公司。
法定代表人：钟定娟。
被告：李国华。
被告：顾惠萍。
本院在审理原告秦文忠诉被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾惠萍民间借贷纠纷一案中，原告秦文忠于2015年7月9日向本院提出撤回对被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾惠萍起诉的申请。
本院认为，原告秦文忠自愿申请撤回对被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾惠萍的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦文忠撤回对被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾惠萍的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费360元，合计1510元，由原告秦文忠负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 沈 虹
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱洁娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终281号
上诉人（原审被告）：冯海彬，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（原审被告）：孙跃华，男，1964年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（原审被告）：史成余，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
孙跃华、史成余共同委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹福双，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（原审被告）：史艳雨，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（原审被告）：曹雪，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（原审被告）：曹健，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1986年7月5日出生，汉族，农民住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：柳海波，男，1981年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人冯海彬、孙跃华、史成余、曹福双、史艳雨、曹雪、曹健、刘丽萍因与被上诉人柳海波买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在向曹健送达民事起诉书、举证通知书及开庭传票时，将上述法律文书送达给曹福双，而曹福双与曹健之间并无委托关系，且曹福双亦不是曹健同住成年家属，原审法院送达违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，致使曹健未能参加诉讼而原审法院进行了缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1787号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。
上诉人冯海彬、孙跃华、史成余、曹福双、史艳雨、曹雪、曹健、刘丽萍预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 高铁英
二〇一七年六月二日
书 记 员 春 燕
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执39号
申请执行人陈静，女，1972年1月9日生。
被执行人侯新峰，男，1979年12月21日生。
被执行人苗克勤，女，1980年7月18日生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省老河口市人民法院于2015年6月9日作出的（2014）鄂老河口民初字第02641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯新峰、苗克勤在有关单位存款或收入288808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓子潭
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00533号
原告孟某。
法定代理人汪某某，系原告孟某之母。
被告孟某某，系孟某之父。
本院在审理原告孟某诉被告孟某某抚养费纠纷一案中，原告孟某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告孟某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 雷亚军
二〇一五年十月十二日
书记员 张 博
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初第132号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵杨加友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月12日21时30分左右，被告人王某与朋友在本区九升国际广场三楼“好乐迪”KTV歌厅包厢消费时，趁人不备，至员工更衣室内，从存放于3号柜的背包内窃得该歌厅员工卢某的背包内窃得人民币2400元。
被告人王某被抓获归案后如实供述上述事实，并退出所窃现场现金2400元，已由公安机关发还给被害人卢某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，证人戴某证言，被告人王某归案供述，被告人王某指认作案现场照片及辨认笔录，证人戴某辨认笔录及照片，本区公安机关调取的盗窃现场视频截图，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、发还物品清单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退案后已全部退出所窃现金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及其具有的从轻量刑情节，本院决定依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000四千元。（已缴纳）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年五月四日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第188号
原告枣庄伟佳磁电科技有限公司，住所地枣庄高新区泰国工业园宁波路2号。
机构代码证号：07130934-7。
法定代表人张子年，董事长。
委托代理人冷燕（一般代理），山东邦齐律师事务所律师。
委托代理人王伶（特别授权），公司会计。
被告昆山昆韵精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山张浦镇范基路368号2号房。
机构代码证号：07985037-3。
法定代表人毛东旭，经理。
委托代理人苗苏川（特别授权），江苏景来律师事务所律师。
原告枣庄伟佳磁电科技有限公司（以下简称“伟佳磁电公司”）与被告昆山昆韵精密模具有限公司（以下简称“昆韵模具公司”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟佳磁电公司的委托代理人冷燕、王伶，被告昆韵模具公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟佳磁电公司诉称，2014年12月29日，被告昆韵模具公司人员毛东旭和一个李姓员工在其公司厂房边的两棵树之间挂上红底白字“赖账还钱”的横幅，后又改为白底黑字“欠账还钱”的横幅，后经派出所多次出警制止。被告公司员工伊胜仔将其拍的照片在微博上传播，短短六天时间，其公司的客户纷纷来电咨询其公司资金情况，并有部分客户不敢与其公司签订合同，其公司内部员工人心惶惶，部分骨干人员要求辞职。综上，被告的行为违反了我国《民法通则》第一百零一条的规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，侵犯了其公司的合法权益。为此，其公司诉至法院，要求被告停止侵害、恢复名誉并赔偿损失20万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆韵模具公司辩称，其公司员工的行为不构成对原告名誉权的侵权。首先，其公司与原告自2012年有交易以来，原告从未按期向其支付货款，拖欠货款达两年之久，此次向原告要求支付货款，原告拒绝支付，其员工采取该行为只是表现出原告欠款未还的事实，并没有捏造相关事实对原告进行丑化或者在社会公共场所诽谤原告的行为，其行为不构成具有社会公共性也不具有违法性；其次，原告要求的损失与其行为没有任何因果联系。从原告拖欠货款多年并经其多次催要，原告仍然未支付货款的事实可以明显反映出，原告的商业信誉及财务状况是不良的，原告将自己所有经营上的风险，推卸给其显然是无稽之谈；再次，其主观上没有侵害原告名誉权的故意，其主观上也不存有任何过错，原告并未提交任何证据证明其名誉权受到侵害的事实，也未提供其损失具体构成及该损失与其行为之间的因果关系，故原告的主张均不应得到法律的支持。综上，其行为不违反法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告伟佳磁电公司与被告昆韵模具公司之间存在购销模具关系。至2014年11月份，原告尚欠被告货款13万余元。2014年12月25日，原告向被告出具一份《付款计划》，该付款计划约定剩余货款于2014年12月10日始分三个月结清。被告认为原告应于2014年12月25日前给付一部分货款，为此，被告向原告追要该货款，原告没有给付。2014年12月30日至2015年1月2日，被告的两名工作人员在原告厂房前挂上红底白字“赖账还钱”的横幅，经派出所多次出警制止。后被告公司人员伊胜仔将其手机拍照的该照片在其朋友圈微信上传播。
上述事实，由原告提交的《还款计划》一份、照片一组、微信聊天记录并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据法律有关规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告伟佳磁电公司与被告公司存在购销模具关系，截至2014年12月30日，原告仍拖欠被告剩余货款未付。原告虽向被告出具付款计划，但被告并未同意，在该情况下被告工作人员在原告厂房前挂横幅追索欠款，并拍照发到微信朋友圈，其言行反映的内容是真实的，没有恶意侮辱原告的故意和行为，且其行为也不是法律禁止的违法行为，被告也未进行诽谤，故原告主张被告侵犯其名誉权证据不足，本院不予支持。至于案外人与原告解除合同关系，原告可根据其与案外人的合同约定的内容另行向案外人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄伟佳磁电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告枣庄伟佳磁电科技有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商初字第0211号
原告淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人倪兴余，该局局长。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告南京三宝科技股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区软件创业中心一号楼。
法定代表人沙敏，该公司董事长。
委托代理人晨曦，该公司职员。
委托代理人戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
原告淮安市公安局与被告南京三宝科技股份有限公司（以下至裁定主文前简称三宝科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。经本院合法通知，原告淮安市公安局未在本院指定的日期前向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对原告淮安市公安局按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何文垣，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯容留他人吸毒罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3662号起诉书指控被告人何文垣犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何文垣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月中旬的一天、2015年6月份的一天、2015年8月9日，被告人何文垣在其位于佛山市顺德区陈村镇锦龙西基12号的住宅内，容留龚某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月10日11时许，民警在上述住宅内抓获被告人何文垣，并当场查获自制吸毒工具1个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何文垣的供述及对证人龚某的辨认笔录，对作案地点、吸毒工具、毒品检测结果、手机的指认笔录；2.证人龚某的证言及对被告人何文垣的辨认笔录，对吸毒地点、吸食工具、毒品检测结果、手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人何文垣的经过；5.破案经过；6.被告人何文垣的户籍证明；7.检查笔录；8.证据保全清单；9.移交清单；10.收缴物品清单；11.毒品现场检测报告及告知书；12.行政处罚决定书；13.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人何文垣无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何文垣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人何文垣有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何文垣对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何文垣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何文垣无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何文垣犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何文垣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何文垣归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何文垣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共5页
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第324号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1997年5月4日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，无业。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
法定代理人鲍某甲，男，1969年6月2日出生，哈尼族。系被告人鲍某某的父亲。
指定辩护人白智方，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人鲍某某及其法定代理人鲍某甲、指定辩护人白智方等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，一、2014年2月13日17时许，被告人鲍某某伙同张某某（未达到刑事责任年龄）在景哈乡农贸市场，由被告人鲍某某放风，张某某用小刀割断电源线再接线的方法，将被害人宗某停放的一辆红色豪爵牌HJ150-2C型摩托车盗获。二人将该摩托车骑到勐罕镇以2200元的价格卖给一不知名男子，二人各分得赃款1000元。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币6854元。
二、2014年2月17日16时许，被告人鲍某某伙同张某某在景哈乡政府大院内，由张某某放风，被告人鲍某某用刀割断电源线再接线发动摩托车的方法，盗获被害人查某停放的一辆红色本田牌SDH125-B型摩托车。二人逃窜至景哈乡曼回说龙村口时被景哈边防派出所民警查获，被告人鲍某某被当场抓获，张某某骑着摩托车逃离现场后又被追查抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币4828元。
针对指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，因被告人犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚，并建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以其刑罚。
被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人鲍某某系未成年人，认罪态度较好，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。指控盗窃的第一起摩托车是被告人被抓后主动交代的，应以自首论。综上，被告人具有法定和酌定的从轻、减轻情节，建议量刑时对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，一、2014年2月13日17时许，被告人鲍某某伙同张某某（未达到刑事责任年龄）在景哈乡农贸市场，由被告人鲍某某放风，张某某用小刀割断电源线再接线的方法，将被害人宗某停放的一辆红色豪爵牌HJ150-2C型摩托车盗获。二人将该摩托车骑到勐罕镇通过一不知名的介绍人以2200元的价格卖给一不知名男子，二人各分得赃款1000元，分给介绍人赃款200元。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币6854元。
二、2014年2月17日16时许，被告人鲍某某伙同张某某在景哈乡政府大院内，由张某某放风，被告人鲍某某用刀割断电源线再接线发动摩托车的方法，盗获被害人查某停放的一辆红色本田牌SDH125-B型摩托车。二人逃窜至景哈乡曼回说龙村口时被景哈边防派出所民警查获，被告人鲍某某被当场抓获，张某某骑着摩托车逃离现场后又被追查抓获。该摩托车已追缴并发还被害人查某。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币4828元。
另查明，被害人查某在案发当日发现自己的摩托车被盗后立即报警处理，民警遂在景哈乡曼回说龙村口的公路边设卡堵截，故被告人鲍某某在设卡点被抓获。被告人鲍某某被抓获后除了如实供述盗窃被害人查某的摩托车外，还如实供述了盗窃被害人宗某的摩托车的事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人张某某的证言；被害人查某、宗某的陈述；物证照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表；景洪市价格认证中心出具的景价鉴（2014）043号、086号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；情况说明；机动车销售统一发票复印件；被告人鲍某某的户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，被告人鲍某某开庭审理时未满十八周岁，本院依法对其进行帮教。在法庭审理过程中，本院了解到由于被告人鲍某某文化程度不高，监护人监管不力，为谋取不正当利益而走上犯罪道路。鉴于被告人系未成年人，本院依照其犯罪情节对其予以处罚。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段盗窃他人摩托车总和价值人民币11682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人作案时不满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。同时，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲍某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；指控盗窃的第一起摩托车是被告人被抓后主动交代的，应以自首论的辩护意见。本院认为被告人鲍某某在与张某某（未达到刑事责任年龄）共同犯罪过程中，二人所起作用相当，系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯。被告人鲍某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的指控的第一起盗窃事实，应属坦白同类罪行，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提出的被告人属于从犯和具备自首情节的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见部分采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币6000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 玉喃溜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶梦诗
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初277号
原告：田俊，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被告：刘贵祥，男，成人，汉族，农民，住康保县。
被告：李桂英，女，1976年3月18日出生，汉族，住康保县。
原告田俊与被告刘贵祥、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法公开进行了审理。
原告田俊向本院提出诉讼请求：依法责令被告归还借款本金40000元及利息12000元（暂算至2018年2月9日）。事实与理由：2015年3月20日，被告因资金周转，向我借款4万元，承诺按月利率一分五计息，并出具借条一张，2016年6月结了一年利息，本金未还。此后经多次催要本息，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院依照原告田俊提供的被告刘贵祥的地址和联系方式无法送达，后要求田俊提供刘贵祥的其他地址或联系方式未提供,经本院查证后仍不能确定被告刘贵祥的送达地址。经审查认为，被告刘贵祥无确切送达地址，原告田俊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回田俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩丽佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜建飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7277号
原告福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路926号。组织机构代码：74166730-4。
法定代表人傅锦青，任该公司总经理。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告蔡金群，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
原告福建省万华电子科技有限公司与被告蔡金群不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省万华电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1459元，减半收取人民币729.5元，由原告福建省万华电子科技有限公司负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林志群
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第779号
原告：黄迎春，女，1973年4月16日出生，汉族，住珲春市。
被告：梁佐祥，男，1991年2月19日出生，汉族，住珲春市。
被告：李月月，女，1988年7月25日出生，汉族，住珲春市。
第三人：珲春市三疆石业有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：洪林春，董事长。
委托代理人：尚旭东，总经理。
原告黄迎春与被告梁佐祥、李月月及第三人珲春市三疆石业有限公司（以下简称“三疆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎春、被告梁佐祥、李月月及第三人三疆公司法定代表人洪林春的委托代理人尚旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄迎春诉称：2015年8月3日14时50分左右，梁佐祥驾驶李月月实际所有的轿车与我驾驶的车辆相撞，导致我的车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，梁佐祥负此起交通事故的主要责任，我负次要责任。经保险公司核定，我的车辆维修损失为45527.50元。梁佐祥驾驶的车辆未参加交强险。现要求梁佐祥在交强险财产保险限额内赔偿我的损失2000元，超出交强险限额部分按照70%的过错责任赔偿32469.25元。因李月月系肇事车辆的实际车主，要求李月月与梁佐祥承担共同赔偿责任。
梁佐祥辩称：我驾驶李月月所有的车辆与黄迎春驾驶车辆相撞导致车辆损坏是事实，对珲春公安交通警察大队的责任认定和黄迎春请求的数额亦无异议。我系三疆公司业务经理，我是在履行职务过程中发生交通事故，应由三疆公司承担赔偿责任。
李月月辩称：我是肇事车辆的实际车主，该车辆肇事时交强险已过期，同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。
第三人陈述称：梁佐祥系我公司业务经理。2015年8月3日下午，梁佐祥驾车到合作区国税局办理公司事宜返回公司后，未经公司指派私自驾车外出途中发生交通事故。因其并非履行职务行为而导致事故的发生，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：梁佐祥系三疆公司业务经理。2015年8月3日下午，梁佐祥为履行职务驾驶李月月实际所有的登记在张文利名下的吉HF14**号轿车到珲春边境经济合作区国家税务局办理公司业务返回公司后，自行驾车驶出。14时50分许，梁佐祥驾驶该车行驶至珲春边境经济合作区旺民路与长城路路口时，与黄迎春驾驶的吉HS小型普通客车相撞，导致黄迎春车辆损坏。黄迎春为维修车辆支付维修费45527.50元。珲春市公安交通警察大队认定，梁佐祥驾驶车辆通过路口未让右方道路来车先行，且疏于路面观察是事故发生的主要原因。黄迎春驾驶车辆通过路口时未减速慢行且疏于路面观察，是发生事故的次要原因。
认定以上事实的证据有：黄迎春提供的珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单。梁佐祥提供的珲春边境经济合作区国家税务局证明、税控核定信息、机具综合管理软件图片，证明2015年8月3日下午14时41分梁佐祥在该部门办理公司业务的事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据珲春市交通警察大队的认定，被告梁佐祥驾驶车辆通过路口未让右方道路来车先行，且疏于路面观察是事故发生的主要原因，本院确认被告梁佐祥承担70%的赔偿责任。原告黄迎春驾驶车辆通过路口时未减速慢行且疏于路面观察，是发生事故的次要原因，本院确认原告黄迎春自行承担30%责任。被告李月月作为吉HF14**号轿车实际车主未参加交强险，致使发生事故后原告黄迎春无法得到保险赔偿，被告李月月应在交强险财产保险限额2000元范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的43527.50元（45527.50元-2000元），应由被告梁佐祥按照本院确定的过错责任赔偿给原告黄迎春31869.25元（45527.50元×70%）。发生事故时，虽系梁佐祥工作时间，但其没有证据证明系履行职务行为。被告梁佐祥主张第三人三疆公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁佐祥于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告黄迎春车辆维修费31869.25元；
二、被告李月月于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告黄迎春车辆维修费2000元；
三、第三人珲春市三疆石业有限公司不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告梁佐祥负担307.50元，被告李月月负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十月十四日
书记员 阿丽亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20098号
原告钟某1
法定代理人钟某2，系原告的父亲。
法定代理人圣某，系原告的母亲。
委托代理人江雪飞，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人轩俊博，广东信荣律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆。
法定代表人肖龙飞，单位经营者、负责人。
委托代理人洪明明，广东钦达律师事务所律师。
委托代理人张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。
上列原告钟某1诉被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付医疗费2975.16元、护理费20000元、营养费4300元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费50000元，以上共计107275.16元;2.判决被告对婴幼儿游泳洗澡设备进行整改，消除安全隐患;3.判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟某2、委托代理人江雪飞、轩俊博，被告法定代表人肖龙飞、委托代理人洪明明、张仁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见
一、案件的基本事实
原告诉称，被告于其经营场所，以“香港3861母婴生活馆民治店”为店铺名称，主要营业项目为提供婴儿游泳、洗澡及配套项目的服务，原告于2017年5月14日在被告处交纳1360元办理了“VIP卡”并接受被告服务。2017年5月24日，原告由其母亲带领前往被告处接受游泳、洗澡及配套服务。因被告洗澡设备存在严重安全隐患，致使原告接受服务过程中被严重烫伤，原告因此进入深圳市龙华区人民医院进行治疗。原告人身受到损害的同时也产生了严重的心理阴影，原告现仅有两岁，双腿花斑将导致其后对穿着短裙或短裤时存在极大的心理障碍。被告作为婴儿游泳、洗澡及配套服务的提供者，应具备相配套设施及相应知识，并对接受其服务的消费者的人身安全负责。被告提供的洗澡设备存在安全隐患，供水系统突然转成排放热水导致原告烫伤，且经营场所没有被告所提供的设备操作指示以及用户指南，故被告应负全部责任。望法院判如所请。
被告辩称，一、原告被烫伤是其母圣某违反操作指示给原告洗澡，且在洗澡之前不经测试水温就将原告放入热水中导致的；二、答辩人对来店接受服务的婴幼儿已经尽到安全保障义务，原告受伤是其母重大过失行为所致，答辩人对损害结果的发生不需承担赔偿责任，即使认定答辩人存在一定过错，也只需承担补充责任；三、原告提出的要求答辩人支付护理费、后续治疗费、精神抚慰金没有事实依据，不应得到支持；综上，被告店内设施功能完好，并配置了专业的护理人员，并提供照片证明其在设施上都贴有带提示作用的操作指示，故被告已尽到安全保障义务，原告受伤系因原告母亲违反操作指示给原告洗澡，且未测试水温，原告母亲行为存在重大过失，被告不需承担赔偿责任。
经审理查明：原告在被告开办的“香港3861母婴生活馆”办理了VIP贵宾卡，接受婴幼儿游泳服务。2017年5月24日下午，原告随同其母亲前往被告处接受游泳、洗澡及配套服务，按照被告的服务流程，应为婴幼儿先接受游泳服务，游泳结束后由被告工作人员为孩子洗澡。当日，在原告接受完游泳服务后，在无被告工作人员的情况下，原告母亲自行为原告放水洗澡，并在未先尝试水温的情况下，直接将孩子放入洗澡盆，因盆内水温过高，导致原告被烫伤。随后原告母亲将原告送至深圳市龙华区人民医院就诊，诊断为双下肢热水烫伤6%，于2017年5月24日至2017年6月5日在该院门诊换药治疗，医嘱双下肢愈合创面色素改变明显，皮肤呈花斑状，色素改变继续观察治疗，后期若无改善可考虑激光治疗，期间产生医疗费2837.16元（个人自付）；原告主张的该期间医疗费为2955.16元，因其对2017年5月30日发生的治疗费119元进行了重复计算。后原告于2017年7月5日在深圳市第二人民医院门诊进行复诊，检查结果为双足创面已全部愈合，新鲜愈合创面部分发红，处理意见为继续观察治疗，定期复诊，预防疤痕增生，复诊产生医疗费20元（个人自付）。另查明，被告已经垫付医疗费合计505.2元，具体为2017年5月24日的80.9元和2017年5月24日的424.3元，该笔费用未从原告起诉医疗费中扣除。此外，原告起诉后发生医疗费870元（个人自付），截至法庭辩论终结时，原告共发生医疗费3201.96元（2837.16元-505.2元+870元）。
二、本院裁判意见
本院认为，商场、游泳馆等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。本案中，被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆为原告提供有偿母婴服务，应对原告的人身、财产尽到安全保障义务。被告所经营的场所主要服务对象为婴幼儿，应更加谨慎的注意保护儿童的人身安全，虽无证据显示相关设备存在质量问题，但可以确定的是，原告在接受服务过程中，被告未尽到合理安全注意义务，未安排人员及时劝止原告母亲自行操作并合理指导家长进行相关配套操作，可以认定被告存在管理漏洞，应承担相应的法律责任。原告是一名两岁幼童，在接受游泳服务时，其监护人应提高自身注意义务，防止意外发生，但其却自行进行设施操作，未能注意水温的变化，导致孩童烫伤结果的发生，亦应承担部分责任。因原告对于侵权结果的发生也存在过错，综合事件起因及双方过错等因素，本院酌情认定原、被告对上述损失按4:6的比例承担相应责任。关于原告的损失，认定如下：1、医疗费3201.96元；2、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。按照原、被告双方的过错比例，被告应支付原告医疗费1921.18元、精神损害抚慰金3000元。
原告主张的护理费、营养费以及要求被告对婴幼儿游泳洗澡设备进行整改，消除安全隐患等诉求缺乏依据，本院不予支持。原告所提供的相关病历及诊疗结果不足以明确其后续治疗费用数额，应待实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟某1医疗费1921.18元、精神损害抚慰金3000元；
二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币518元，由原告钟某1负担人民币418元，被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20098号原告钟某1法定代理人钟某2，系原告的父亲。法定代理人圣某，系原告的母亲。委托代理人江雪飞，广东信荣律师事务所律师。委托代理人轩俊博，广东信荣律师事务所律师。被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆。法定代表人肖龙飞，单位经营者、负责人。委托代理人洪明明，广东钦达律师事务所律师。委托代理人张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。上列原告钟某1诉被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付医疗费2975.16元、护理费20000元、营养费4300元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费50000元，以上共计107275.16元;2.判决被告对婴幼儿游泳洗澡设备进行整改，消除安全隐患;3.判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟某2、委托代理人江雪飞、轩俊博，被告法定代表人肖龙飞、委托代理人洪明明、张仁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见一、案件的基本事实原告诉称，被告于其经营场所，以“香港3861母婴生活馆民治店”为店铺名称，主要营业项目为提供婴儿游泳、洗澡及配套项目的服务，原告于2017年5月14日在被告处交纳1360元办理了“VIP卡”并接受被告服务。2017年5月24日，原告由其母亲带领前往被告处接受游泳、洗澡及配套服务。因被告洗澡设备存在严重安全隐患，致使原告接受服务过程中被严重烫伤，原告因此进入深圳市龙华区人民医院进行治疗。原告人身受到损害的同时也产生了严重的心理阴影，原告现仅有两岁，双腿花斑将导致其后对穿着短裙或短裤时存在极大的心理障碍。被告作为婴儿游泳、洗澡及配套服务的提供者，应具备相配套设施及相应知识，并对接受其服务的消费者的人身安全负责。被告提供的洗澡设备存在安全隐患，供水系统突然转成排放热水导致原告烫伤，且经营场所没有被告所提供的设备操作指示以及用户指南，故被告应负全部责任。望法院判如所请。被告辩称，一、原告被烫伤是其母圣某违反操作指示给原告洗澡，且在洗澡之前不经测试水温就将原告放入热水中导致的；二、答辩人对来店接受服务的婴幼儿已经尽到安全保障义务，原告受伤是其母重大过失行为所致，答辩人对损害结果的发生不需承担赔偿责任，即使认定答辩人存在一定过错，也只需承担补充责任；三、原告提出的要求答辩人支付护理费、后续治疗费、精神抚慰金没有事实依据，不应得到支持；综上，被告店内设施功能完好，并配置了专业的护理人员，并提供照片证明其在设施上都贴有带提示作用的操作指示，故被告已尽到安全保障义务，原告受伤系因原告母亲违反操作指示给原告洗澡，且未测试水温，原告母亲行为存在重大过失，被告不需承担赔偿责任。经审理查明：原告在被告开办的“香港3861母婴生活馆”办理了VIP贵宾卡，接受婴幼儿游泳服务。2017年5月24日下午，原告随同其母亲前往被告处接受游泳、洗澡及配套服务，按照被告的服务流程，应为婴幼儿先接受游泳服务，游泳结束后由被告工作人员为孩子洗澡。当日，在原告接受完游泳服务后，在无被告工作人员的情况下，原告母亲自行为原告放水洗澡，并在未先尝试水温的情况下，直接将孩子放入洗澡盆，因盆内水温过高，导致原告被烫伤。随后原告母亲将原告送至深圳市龙华区人民医院就诊，诊断为双下肢热水烫伤6%，于2017年5月24日至2017年6月5日在该院门诊换药治疗，医嘱双下肢愈合创面色素改变明显，皮肤呈花斑状，色素改变继续观察治疗，后期若无改善可考虑激光治疗，期间产生医疗费2837.16元（个人自付）；原告主张的该期间医疗费为2955.16元，因其对2017年5月30日发生的治疗费119元进行了重复计算。后原告于2017年7月5日在深圳市第二人民医院门诊进行复诊，检查结果为双足创面已全部愈合，新鲜愈合创面部分发红，处理意见为继续观察治疗，定期复诊，预防疤痕增生，复诊产生医疗费20元（个人自付）。另查明，被告已经垫付医疗费合计505.2元，具体为2017年5月24日的80.9元和2017年5月24日的424.3元，该笔费用未从原告起诉医疗费中扣除。此外，原告起诉后发生医疗费870元（个人自付），截至法庭辩论终结时，原告共发生医疗费3201.96元（2837.16元-505.2元+870元）。二、本院裁判意见本院认为，商场、游泳馆等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。本案中，被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆为原告提供有偿母婴服务，应对原告的人身、财产尽到安全保障义务。被告所经营的场所主要服务对象为婴幼儿，应更加谨慎的注意保护儿童的人身安全，虽无证据显示相关设备存在质量问题，但可以确定的是，原告在接受服务过程中，被告未尽到合理安全注意义务，未安排人员及时劝止原告母亲自行操作并合理指导家长进行相关配套操作，可以认定被告存在管理漏洞，应承担相应的法律责任。原告是一名两岁幼童，在接受游泳服务时，其监护人应提高自身注意义务，防止意外发生，但其却自行进行设施操作，未能注意水温的变化，导致孩童烫伤结果的发生，亦应承担部分责任。因原告对于侵权结果的发生也存在过错，综合事件起因及双方过错等因素，本院酌情认定原、被告对上述损失按4:6的比例承担相应责任。关于原告的损失，认定如下：1、医疗费3201.96元；2、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。按照原、被告双方的过错比例，被告应支付原告医疗费1921.18元、精神损害抚慰金3000元。原告主张的护理费、营养费以及要求被告对婴幼儿游泳洗澡设备进行整改，消除安全隐患等诉求缺乏依据，本院不予支持。原告所提供的相关病历及诊疗结果不足以明确其后续治疗费用数额，应待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟某1医疗费1921.18元、精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币518元，由原告钟某1负担人民币418元，被告深圳市龙华新区可亲母婴生活馆负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十一月十日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁行初字第41号
原告王务华，男，汉族，1947年11月25日出生。
委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办事处），住所地南京江宁区禄口街道大街38号。
法定代表人俞有兵，禄口街道办事处主任。
委托代理人李信华，禄口街道司法所所长。
委托代理人郗文月，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告王务华诉被告禄口街道办事处土地使用权行政裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告王务华及其委托代理人李小亮，被告禄口街道办事处委托代理人李信华、郗文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王务华诉称，（一）1999年12月，原南京江宁县政府将其由原居住地禄口街道徒盖社区“非法搬迁”至原江宁铜山镇，并由铜山镇搬迁办分配宅基号00**号宅基地，但没有办理任何登记手续。（二）原告王务华因其0010号宅基地与王务平0124号宅基地如何使用发生纠纷，王务华提起民事诉讼，经南京市江宁区人民法院及南京市中级人民法院裁定驳回王务华起诉。（三）2012年6月、8月，原告王务华向江宁区政府及禄口街道办事处提出行政处理申请。2012年10月，禄口街道办事处作出《关于王务华、王务平宅基地纠纷的答复意见》，该答复意见未按照法律规定责令王务平将0010号宅基地归还王务华，或责令王务平将0124号宅基地交与王务华。（四）根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。综上，故诉请判令撤销被告禄口街道办事处作出的《关于王务华、王务平宅基地纠纷的答复意见》；确认0010号宅基地使用权为王务华所有；责令王务平将0010号宅基地归还给王务华或将王务平的0124号宅基地调换给王务华。
被告禄口街道办事处辩称，（一）禄口街道作出《关于王务华、王务平宅基地纠纷的答复意见》系对王务华与王务平民事纠纷的一种事实陈述，该答复的内容没有任何侵犯王务华财产权。（二）原告未办理本案争议土地的任何相关权证，不是争议土地的合法使用权人，原告请求政府处理前提是原告具有合法的土地所有权或土地使用权。综上，故请求法院裁定驳回王务华的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。按照该条法律规定，当事人要求政府处理的前提条件是具有合法的土地所有权或土地使用权。禄口街道办事处作出《关于王务华、王务平宅基地纠纷的答复意见》是对王务华与王务平民事纠纷的事实陈述，并非具体行政行为。据此，王务华在对本案诉争0010号宅基地未取得合法的土地使用权的情况下提起行政诉讼，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王务华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 霍 翔
审 判 员 金 峻
人民陪审员 赵栋梁
二〇一三年六月十九日
见习书记员 冯 蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1080号
原告冷德才。
原告杜回生。
被告白朝钰。
被告孔秀清。
本院在审理原告冷德才、杜回生与被告白朝钰、孔秀清房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告双方自愿和解，现原告冷德才、杜回生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷德才、杜回生撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告冷德才承担。
审判员 刘贵川
二〇一六年八月十五日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1080号
原告冷德才。
原告杜回生。
被告白朝钰，系教育局退休干部。
被告孔秀清，系道真自治县特殊教育学校退休教师，系白朝钰之妻。
本院在审理原告冷德才、杜回生与被告白朝钰、孔秀清房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告双方自愿和解，现原告冷德才、杜回生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发�而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷德才、杜回生撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告冷德才承担。
审判员 刘贵川
二〇一六年八月十五日
书记员 张 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20814号
原告：梁荣球，男，1954年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张焯彪，系原告姐夫。
被告：冯锦萍，女，1967年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁荣球诉被告冯锦萍相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告梁荣球及其委托代理人张焯彪，被告冯锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣球诉称，被告在没有取得案涉土地使用权的情况下，在案涉公共用地非法搭建房屋，将属于原告的西胜街X号房产的窗户遮挡，严重影响了XX号房产通风采光，亦影响了原告及原告家人的通行，原告多次向北滘镇林头村委会及北滘镇有关部门反映，前后两年时间仍未解决，至今仍未拆除案涉违章建筑，被告的行为严重损害了原告的合法利益。请求法院判令：一、被告拆除西胜街XX号前被告所搭建的违章建筑，退还公共用地;二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告解释第一项诉讼请求称：原告基于通风、采光及通行的权利受到侵害，请求被告拆除西胜街XX号前的房屋。
被告答辩称：一、本案属于历史遗留问题，请求法院不予受理，驳回原告的起诉;二、原告主张的事实及理由不成立，应予以驳回。公民行使权利应保持在合理的限度内，应尊重历史形成的客观状况和先后顺序。首先，原告的通风、采光和通行，没有达到“必须”要利用被告建筑物提供“必要”便利的程度。相反，原告自已的行为对其通风、采光和通行的权利有所限制。原告的房屋有大门，南边近1米路，西边有5米的大路，北边有十几米的大路，在东边除了部分靠近被告的建筑物外，原告又在东边开了一个门，而被告的房屋没有阻挡原告东边开的门。其次，原告的房屋通风采光充足。被告的房屋并不高，约3米，比原告的房屋早建20年以上，也比原告的房屋矮很多。类似被告房屋的建筑普遍存在，且被告的房屋自建起后一直没有变动过位置，是原告在重建房屋时没有留滴水位，过于靠近被告房屋。原告在屋内种植大树和搭建铁棚遮阳挡风，还在自己刚刚开的后门上加高围墙，在自己东边新开门对着的空地上堆放建筑材料，是原告自己限制自己的通风采光和通行。三、原告无权把涉案建筑物定性为违章建筑。不能用现在的标准，去处理历史问题的评价以前建起的建筑物。在任何个人或组织把涉案建筑物定性为违章建筑都会欠缺事实，历史，情理法理之基础，有违宪法规定，有违法不溯及既往的原则。涉案建筑是七十年代生产队分地给被告公公卢广耀所建，有林头居委会证明证实，并有近百名村民签名按指模证实。被告是本村村民，有权继承该地上的建筑物而使用该集体土地。
经审理，本院查明如下案件事实：原告为佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙西胜街XX号房产业主，被告为91号房东侧建筑物的所有人。两座建筑相邻，原告房屋为多层较高建筑，被告房屋为单层较低建筑，两座房屋的位置关系基本呈东西排列。其中原告的房屋位于被告建筑物的西侧。原告认为被告于2000年改建房屋导致其房屋通风、采光及通行受限，遂引起本案诉讼。
另查明，原告的房屋为单边位，西侧及北侧为可通行机动车的马路，南侧为近1米宽的小巷，东侧与被告房屋相邻，间距小于40厘米。原告房屋正门开于房屋北侧，侧门开于东侧。被告房屋南侧与原告房屋南侧座落一致，向北止于原告房屋南北长度三分之二处，未遮挡原告东侧小门。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于被告是否侵犯了原告的通风、采光及通行权。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”根据本案查明的房屋位置关系，原告房屋位于被告的东方，建筑高度远低于原告房屋，结合北半球太阳运行轨迹可以确认，在进入午后时间，被告的房屋不会对原告房屋的采光、日照产生任何影响。而根据中华人民共和国建设部发布的《城市居住区规划设计规范》中有关日照标准的规定，被告房屋在冬至日9点至15点之间的日照时间超过一小时即可达到国家有关工程建设的标准，故即使被告于2000年将房屋改建为现状，客观上对原告房屋在午前的采光、日照有一定的影响，但并未导致原告房屋享有的采光、日照低于上述国家标准，原告主张被告侵犯了采光权，理据不足，本院不予支持。关于通风的问题，因原告的房屋为单边位，西侧及北侧均无遮挡，南侧为小巷，客观上也足以保障原告房屋的通风效果，故原告主张被告侵犯了其通风权，亦缺乏理据。至于原告主张被告房屋侵犯了其通行权，经本院实地查看，该主张与事实相悖。由此，原告基于相邻关系，请求拆除被告房屋，依据不足，本院不予支持。若原告认为被告的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，可向行政主管部门反应解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
驳回原告梁荣球的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告梁荣球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莹芬
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1224号
申请执行人管朝平，男，1974年9月8日出生，汉族。
申请人柳兴元，男，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人苏清平，男，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人苏四清，男，1966年1月19日出生，汉族。
管朝平、柳兴元与苏清平、苏四清合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）武法民初字第1572号民事判决书，已发生法律效力。管朝平、柳兴元于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人苏清平、苏四清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现苏清平、苏四清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1572民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年六月二十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1826号
原告袁春霞，女，1976年10月24日出生，现住内蒙古自治区。
委托代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告白银鑫银商贸有限责任公司。
法定代表人张世虎，系该公司总经理。
被告蒋东波，男，1968年12月30日出生，现住甘肃省白银市。
被告郑永丹，女，1993年4月9日出生，现住甘肃省靖远县。
以上三被告委托代理人范宏生，系甘肃明源律师事务所律师。
被告朱光发，男，1985年7月29日出生，现住甘肃省白银市。
原告袁春霞诉被告白银鑫银商贸有限责任公司、蒋东波、郑永丹、朱光发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春霞及委托代理人徐海花、被告白银鑫银商贸有限责任公司、蒋东波及郑永丹共同委托代理人范宏生、被告朱光发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在阿拉善左旗吉兰泰镇经营一家”阿左旗吉兰泰镇北方柴油车配件经销部”。2015年9月左右，被告白银鑫银商贸有限责任公司车队承揽吉兰泰华科公司石料工程及京新高速公路与吉兰泰连接处的土方运输作业。被告的车队有30多辆车，车型大多为”东方大力神”自卸翻斗车。2015年年底，被告公司车辆维修配件均向原告购买，相关购买明细单据均有被告公司的相关负责人签字确认，分别为车队队长蒋东波签字确认购买1650元配件、被告公司会计郑永丹签字确认购买28300元配件、车队队长朱彦海签字确认购买7774元配件。原告多次向被告索要配件款，但是被告从未向原告支付过任何的配件款。2016年5月被告车队在原告不知情的情况下悄悄撤离，逃避责任的承担。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判令：1、请求法院判令四被告承担汽车配件费用37724元；2、判令被告承担违约损失2360.80元（以2015年同期利率5.75%暂算14个月，计算至实际付款日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告白银鑫银商贸有限责任公司辩称，对郑永丹签字的28300元予以认可，对蒋东波出具有签字的1650元也予以认可，对其他金额不予认可。
被告朱光发辩称，欠款属实。但我只是跟他们一样履行公司职务到原告处拿配件，该笔钱应当由白银鑫银商贸有限责任公司承担。
经审理查明，被告蒋东波、朱光发系被告白银鑫银商贸有限责任公司在阿拉善左旗吉兰泰镇境内工程车队负责人，被告郑永丹系被告白银鑫银商贸有限责任公司会计。被告白银鑫银商贸有限责任公司在阿拉善左旗吉兰泰镇境内施工期间，2015年年底向原告在阿左旗吉兰泰镇经营的”阿左旗吉兰泰镇北方柴油车配件经销部”购买汽车维修配件，相关购买明细单据均有被告公司的相关负责人签字确认，分别为车队队长蒋东波签字确认购买1650元配件、被告公司会计郑永丹签字确认购买28300元配件、车队队长朱彦海签字确认购买7774元配件，共计购买37724元的汽车配件款未付清。原告依法诉至本院。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、”欠条”一张、”借款欠物明细表”二张等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，被告白银鑫银商贸有限责任公司在原告处购买汽车维修配件，双方之间形成买卖合同关系。合同缔约双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供汽车维修配件，被告应当支付相应的配件款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的的经营活动，承担民事责任。”这一条款中所指的”其他工作人员”，是指除法定代表人以外的能够代表法人对外从事经营活动的成员，其职权范围是由公司规定的，所以其执行职务的行为，体现的不是个人的意志而是公司的意志，公司应对其工作人员的职务行为负责。被告蒋东波、郑永丹、朱光发均为白银鑫银商贸有限责任公司工作人员，他们为公司车队购买汽车维修配件的行为，是在合法职权范围内从事经营活动，所产生的权利义务理所当然应当由法人承担。另外，原告主张的违约损失，双方没有明确约定付款日期和违约条款，故本院不支持该项诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告白银鑫银商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付汽车配件费用37724元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告袁春霞负担30元，由被告白银鑫银商贸有限责任公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏雅拉图
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第657号
原告：马某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：修某某，女，22岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告马某某与被告修某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取295元由原告马某某负担。
审判员 庞海龙
二〇一四年三月十八日
书记员 武祺烽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初96号
原告：山东金号织业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县中心街***号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区长雪生活超市。住所地：新乡市解放路隆胜华庭南1号。
经营者：孙海川。
被告：新乡市雪川超市有限公司。住所地：新乡市卫滨区隆胜华庭南1号。
法定代表人：孙海川。
原告山东金号织业有限公司诉被告新乡市卫滨区长雪生活超市、新乡市雪川超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山东金号织业有限公司于2018年4月23日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元变更为赔偿经济损失10000元，本院认为，原告山东金号织业有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为赔偿经济损失10000元。原告山东金号织业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司申请撤回对被告新乡市卫滨区长雪生活超市、新乡市雪川超市有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年五月七日
书记员 王楚媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第734号
原告陈某。
被告乐某。
原告陈某诉被告乐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于同年7月8日，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告乐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2011年1月17日被告以急需资金为由向原告借款人民币20000元，约定利息为月利息一分半，原告当日向被告交付现金20000元，被告出具借条。借款后，被告仅支付利息至2011年5月17日，之后未再支付利息。现原告向被告催讨借款无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付自2011年5月18日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告乐某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月17日，被告乐某向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“兹由乐某借陈某人民币（贰万元）正（20000），借款人乐某，2011年1月17日。”
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行了借款义务，被告到期未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未书面约定借款利率，且原告无相关的证据证明双方口头约定借款利率，故本案借款视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某借款20000元，并自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯微波
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初215号
原告：张金仓，男，汉族，1967年9月21日生，住宁津县。
被告：冯武祥，男，汉族，1979年3月30日生，住宁津县。
原告张金仓诉被告冯武祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金仓到庭参加了诉讼，被告冯武祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款14740元，违约金和资金占用费2984元，共计17688元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买饲料，共欠原告货款14740元，为原告出具欠款协议两张，并约定如不能按期偿还承担违约金和资金占用费20%即2948元，经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告冯武祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冯武祥给原告张金仓出具两张欠款协议书及一份保证书，欠款金额共计14740元，并约定如不按期归还愿承担20%违约金和资金占用费。以上查明事实有原告张金仓提交的两张被告冯武祥书写的欠款条、一张保证书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张金仓诉求被告冯武祥偿还饲料款14740元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张金仓向被告冯武祥追要违约金和资金占用费2948元，该费用按照20%计算，不超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的30%，本院予以支持。被告未到庭应诉应视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯武祥于本判决生效之日起三日内偿还原告张金仓欠款14740元及违约金2948元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告冯武祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初924号
原告：刘某，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：刘焕霞，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县，系原告母亲。
委托代理人：刘小平，男，1946年6月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区,系原告姥爷。
被告：李某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：李婷婷，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县，系被告妹妹。
委托代理人：张文泽，女，1944年10月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县，系被告奶奶。
原告刘某与被告李某离婚纠纷，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、被告返还原告陪嫁品；3、被告赔偿原告精神损失费5万元；4、诉讼费依法负担。事实和理由：原、被告都是聋哑人，2014年双方经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚登记手续，后于2015年农历3月8日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后夫妻感情一般。我认为，我与被告虽然都是聋哑残疾人，但我们都是在父母怀孕期间用药不当造成的，并非先天遗传，所以我们可以生育一个孩子，等老了好有个依靠。然而，被告的姑姑却在我不知道的情况下，给我戴上了节育环。后来我总是怀不上孕，我要去医院看病，他们才告诉我已经给我戴上了节育环，不让我们要孩子。得知此情况后，我痛哭流泪，茶饭不思，夜不能寐，精神恍惚，身心健康受到了严重的摧残。为此，我与被告也发生矛盾，致使夫妻感情日益破裂。我于2017年3月份就回了娘家，双方一直分居至今，至此我认为，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故特诉至法院，请求依法判决离婚。
被告李某提交答辩状辩称：我不同意离婚，希望夫妻和好如初。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原告于2017年5月17日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以双方婚后感情一般、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年六月十七日
书记员 苏 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1277号
上诉人（原审原告）：施美映。
被上诉人（原审被告）：椒江区海门街道东辉村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道东辉村。
代表人：王大生，村委会主任。
上诉人施美映因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告施美映要求享受东辉村成员待遇，应以其具备东辉村成员资格为前提。因原告施美映的户口系在2012年4月以“挂靠户”的名义迁入东辉村，本案中原、被告就原告施美映是否具备东辉村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告施美映的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告施美映的起诉。
宣判后，施美映不服，向本院提起上诉称：原审认定本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，属于认定事实不清，证据不足。上诉人本身就是农村户口，因与杨治聪结婚，将户口迁入东辉村，并且在迁户口时，东辉村出具证明同意上诉人以农业户口迁入，并且其户口本上也一直以农业家庭户的形式登记。2012年，椒江区房屋易地拆迁时，上诉人分到作为东辉村农村集体经济组织成员才有的宅基地分配。因此，上诉人应该认定具有东辉村农村集体经济组织成员权。总上，请求二审查清事实，撤销原裁定，发回重审。
本院审理认为，上诉人施美映的户口系在2012年4月以“挂靠户”的名义迁入东辉村，与被上诉人村其他集体经济组织成员的身份有区别。据此，原审法院认为本案涉及农村集体经济组织成员认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，因前一纠纷不属于人民法院民事受理范围，而后一纠纷又以成员资格确认为前提，故裁定驳回上诉人起诉是得当的。综上，上诉人施美映的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 里
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初字第273号
原告陈秀荣，女，汉族，身份证号码×××5063，住广东省遂溪县。
被告曹洛铨，男，汉族，身份证号码×××4933，住广东省遂溪县。
原告陈秀荣起诉认为，原告与被告曹洛铨于2005年12月6日登记结婚。婚后双方于2007年11月13日生育了儿子曹晏豪。由于原告与被告相识时间短，没有深入了解就草率登记结婚，婚后两人性格不和，经常因一些家庭琐事吵架，被告性格古怪，疑心重，经常口不择言，骂以下不堪入耳的话语，伤透了被告的心，原告在忍无可忍的情况下于2013年离开被告外出租屋带小孩读书，分居至今已达三年多，双方在此期间仍无法和解沟通，夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求法院判决原告陈秀荣与被告曹洛铨离婚；双方生育儿子曹晏豪由原告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈秀荣与被告曹洛铨离婚。
二、双方的婚生儿子（2007年11月13日出生）的抚养权归被告曹洛铨，抚养费由被告独自承担。
三、本案受理费150元，由原告陈秀荣承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一六年四月五日
书记员 袁文孟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1642号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告马萍。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年九月一日
书记员 荆小琳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00100号
原告徐某某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业。
委托代理人卢某某，天门市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 陈友明
二〇一四年一月九日
书记员 王云丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更737号
罪犯隋云南，男，1973年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）大刑初字第86号刑事判决，以被告人隋云南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋云南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯隋云南获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋云南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋云南减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年1月28日起至2020年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初66号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省梁山县，住济南市历下区县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1337号
原告李某某，女。
被告郭某某，男。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年5月6日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事闹矛盾。原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告郭某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月6日办理结婚登记。婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未和好，原告认为无法与被告继续共同生活，故再次起诉与被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间有共同财产2万元在原告处；原、被告双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明、（2015）沅民一初字第212号判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，原告曾向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月14日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自认存有共同财产2万元且在原告处，故该夫妻共同财产应共同分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、在本判决生效之日起十日内由原告李某某支付被告郭某某1万元（即夫妻共同财产的一半）。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
第3页，共4页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第290号
原告李国雄。
被告杜国雄。
本院在审理原告李国雄与被告杜国雄相邻关系纠纷一案中，原告李国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告李国雄负担。
审判员 张小兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯喜贵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03372号
原告张永兴，男，1983年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）张保生，男，1962年7月10日出生，汉族。
被告车亮，男，1983年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
原告张永兴与被告车亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兴及其委托代理人张保生、被告车亮及其委托代理人游斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兴诉称，我与车亮是生意上的朋友关系。2012年12月至2013年4月，被告分多次向我借款共10500元。2013年4月2日，被告与我写了一份借款协议。我多次催收，被告至今没有还款。现要求被告车亮立即偿还原告张永兴借款10500元。
被告车亮辩称，原告相继在外承包几个采石场，要被告入伙，张永兴在2013年4月2日之前就已经与其他人签订了采石场的承包协议及山林地租用协议，张永兴在签订这些协议时花费了相应的费用，就要求被告承担，所以才签订了借款协议。借款协议第七条是约定了被告向原告借款10500元，但原告并没有实际支付被告该笔借款。
经审理查明，原告张永兴与被告车亮系生意上的朋友关系。2013年4月2日，原、被告就合作经营一事的资金问题经协议形成《借款协议》，第一条：八颗方面与闵世福签定流转经营协议一事，总投入拾万元人民币，其中张永兴占股份的三分之二，车亮占三分之一；……第六条：以上事宜中张永兴共计借给车亮人民币：45000元（大写肆万伍仟元）；第七条：与合伙经营无关的张永兴借给车亮人民币共计：10500元（大写壹万零伍佰元）；第八条：以上所有借款在合伙经营盈利时由张永兴先行扣除直到扣清为止。如合伙经营亏损以上借款车亮在停止与合伙后两年内还清，并支付银行同期存款利息。被告车亮在该协议借款人栏签名。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张永兴依据被告车亮向其出具的《借款协议》第七条载明“张永兴借给车亮10500元”，要求被告返还借款，而该协议第八条明确“以上所有借款在合伙经营盈利时由张永兴先行扣除直到扣清为止。如合伙经营亏损以上借款车亮在停止与合伙后两年内还清，并支付银行同期存款利息。”这里的以上所有借款应当包括协议中第六条、第七条中的借款。本案原告既未提供其合伙经营盈利的证据，也未提供其合伙亏损和停止合伙即已解除合伙关系的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告返还借款，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永兴的诉讼请求。
本案案件受理费63元（原告已预交），减半收取32元，由原告张永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭自强
二〇一四年八月二十七日
书记员 张铃欢