贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2480号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆右，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾庆武（曾庆右之弟），男，1993年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：王荣聚，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市，现住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）因与被上诉人曾庆右、王荣聚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保贵州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为上诉人仅对曾庆右承担19712.6元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人曾庆右受伤后并未住院治疗，一审法院认定50天的住院伙食补助费无事实依据；2、曾庆右的护理费认定无事实及法律依据，被上诉人主要是面部口腔受伤，并不影响其自主生活能力，一审法院已依法认定相应的营养费用，且被上诉人并未实际住院，结合其伤情，护理期不应当超过5日；3、误工费一审判决计算错误，计算中不应当除以21.75的工作日；4、曾庆右诉请交通费2500元，但一审判决2790元，超过原告诉请；5、一审认定误工期90日无事实依据，建议二审法院酌情支持20天；6、一审法院判决上诉人承担诉讼费890元于法无据。
曾庆右辩称，1、关于住院伙食补助费，被上诉人没有住院，但是打了石膏，一审酌情支持并无不当；2、关于误工费，根据曾庆右的伤情，休息三个月是合理的；3、关于护理期，我认为至少在30-50日以内；4、关于交通费，一审主张的确实是2500元；5、关于诉讼费，我认为应该由保险公司全部承担，当时我们协调处理过，但保险公司不同意赔偿。
王荣聚辩称，误工期和护理期在医院出具的疾病证明书上已经写明，请求依法判决。
曾庆右向一审法院起诉请求：1、被告王荣聚赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失共计72951.82元；2、被告平安财保贵州分公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年9月14日09时30分许，被告王荣聚驾驶贵Ａ×××××号车沿北京东路延伸段往阿栗方向行驶，行驶至阿栗路口段时，与同向原告曾庆右驾驶的贵Ｄ×××××碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵阳市第一人民医院诊断治疗，原告牙齿被损坏4颗和脚受伤，未住院，在医院门诊治疗。该医院出具疾病诊断证明书证明：曾庆右左足跟部皮肤裂伤伴部分跟腱撕裂伤，行石膏固定术，建议定期复诊，休息三个月，加强营养，需人护理。治疗期间花去医疗费25281.82元，其中被告垫付8068.72元，原告实际支付医疗费17753.1元，住宿费300元，治河县往返贵阳就医交通费2790元。该次交通事故经公安机关认定，被告王荣聚负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告王荣聚驾驶贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，发生事故时在保险期限内。
一审法院认为，被告王荣聚的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，在本案中负全责，被告王荣聚的过错行为给原告造成的合理损失应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告曾庆右因此次事故造成的各项经济损失，依法应由侵权责任人被告王荣聚承担民事赔偿责任，由于被告王荣聚驾驶驾驶贵Ａ×××××号车在平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任险，被告王荣聚应赔偿的损失应由平安财保贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，对原告曾庆右的各项经济损失依法确认为：1、医疗费17753元；2、营养费酌情支持30元/天×50天=1500元；3、伙食补助费100元/天×50天=5000元;4、护理费酌情按50天计算，并按居民服务业标准31845元/年÷12月÷21.75天×50天＝6100元;5、误工费酌情按90天计算，并按农、林、牧、渔业标准38873元／年÷12月÷21.75天×90天＝13404元；6、交通费2790元；7、住宿费300元。上述7项损失合计46847元，该款应减除被告支付的3000元，实际获得赔偿43847元。被告王荣聚垫付的医疗费8068.72元和支付给原告的现金3000元，合计11068.72元，被告王荣聚可以另行向被告平安财保贵州分公司主张理赔。对原告诉请的后续医疗费，因无证据证明需要8000元，本案不予支持，待实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决书生效之日起五日内在保险责任限额内直接赔偿原告曾庆右人民币43847元；二、驳回原告曾庆右的其他诉讼请求。案件受理费1124元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担890(此款原告已预交，在执行时一并给付原告)，原告曾庆右负担234元。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人曾庆右因交通事故产生的各项损失如何计算的问题。
关于住院伙食补助费，因被上诉人曾庆右受伤后仅在家休养并到医院随诊，并未住院治疗，故未产生住院伙食补助费，原判支持其50天住院伙食补助费，无事实依据，本院依法予以纠正。
关于误工费和护理费计算天数与计算方式，被上诉人曾庆右因交通事故受伤，经贵阳市第一人民医院诊断为“左足跟部皮肤裂伤伴部分跟腱撕裂伤，行石膏固定术，建议定期复诊，休息三个月，加强营养，需人护理”，原判酌情认定曾庆右的误工期为90日、护理期为50日，符合曾庆右的伤情和医嘱，原判按21.75天计算上述费用，亦无不当之处，本院予以维持。
关于交通费，曾庆右在一审诉请交通费2500元，但原判支持其2790元，已经超过曾庆右的该项诉讼请求，本院依法予以纠正。
另，关于一审诉讼费，交通事故发生后，上诉人作为保险公司，并未积极对伤者进行理赔，原判判决上诉人承担一审诉讼费，并无不妥，本院予以维持。
综上，曾庆右的各项损失为：1、医疗费17753元；2、营养费1500元；3、护理费6100元；4、误工费13404元；5、交通费2500元；6、住宿费300元。上述费用共计41557元，扣除王荣聚已经向曾庆右支付的3000元，因王荣聚的车辆在上诉人处投保了交强险，故余款38557元应由上诉人平安财保贵州分公司在交强险责任限额内承担。
原判认定事实部分不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初2074号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初2074号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿曾庆右医疗费、营养费、护理费、误工费等损失共计38557元；
三、驳回曾庆右的其余诉讼请求；
四、驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的其余上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决履行；二审案件受理费404元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担314元，由曾庆右负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
审 判 员 邹爱玲
审 判 员 刘 静
二〇一七年六月六日
法官助理 邱翠雪
书 记 员 周 炫