广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2682号
上诉人（原审被告）：梁沃垣，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仲文，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
负责人：姜文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司员工。
上诉人梁沃垣因与被上诉人陈仲文、原审被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
梁沃垣上诉请求：1.撤销(2017)粤0705民初2579号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由责任人依责承担。事实和理由：(2017)粤0705民初2579号民事判决采信《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》作为认定事实的依据，适用法律错误，导致认定事实不准确、裁判错误。首先，陈仲文委托鉴定时只通知了阳光保险江门支公司，并未通知梁沃垣，但一审判决梁沃垣承担了损失赔偿责任，因此鉴定未经梁沃垣参与，不符合法律规定；其次，陈仲文委托伤残鉴定未达到法定鉴定时间，其提交的证据显示其最后在江门市××区中医院门诊治疗的时间是2017年1月24日，但其委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的时间是2017年4月14日，即结束治疗到委托鉴定之间相隔不足90天；再次，上述司法鉴定意见依托的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于发布<人体损伤致残程度分级>的公告》，规定自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。
阳光保险江门支公司述称，阳光保险江门支公司同意梁沃垣的上诉意见。另外，阳光保险江门支公司应陈仲文通知，陪同其到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。该鉴定机构对陈仲文肩关节各个部位进行了测量、拍照，并记录了数据，具体数据由鉴定机构保留。通过陪同鉴定，阳光保险江门支公司确认陈仲文肩关节活动功能确实受限，认可该鉴定机构对陈仲文伤残等级作出的鉴定结论。
陈仲文向一审法院起诉请求：1.阳光保险江门支公司在保险限额内向陈仲文赔偿159129.33元，梁沃垣承担连带赔偿责任。2.阳光保险江门支公司与梁沃垣负担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈仲文114571.2元；二、梁沃垣应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失38615.7元给陈仲文；三、驳回陈仲文的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1741.29元，财产保全费费1315.64元，合共3056.93元，由陈仲文负担114.16元，由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2200.95元，由梁沃垣负担741.82元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁沃垣的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.陈仲文鉴定意见书应否采信；2.诉讼费的负担。
一、关于陈仲文鉴定意见书应否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托鉴定所得的鉴定意见未经推翻可以作为证据采用。广东天地方正法医临床司法鉴定所受陈仲文委托对其伤残等级进行了鉴定，阳光保险江门支公司派员见证了鉴定程序，该鉴定意见可以作为证据采纳。其次，关于鉴定时机是否成熟的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”的规定，一般情况下医嘱休息结束可以视为治疗终结。本案中，陈仲文于2016年12月5日因本次交通事故受伤住院。陈仲文委托鉴定时已超过医嘱休息期，可以认定为治疗终结，鉴定时机已经成熟。再次，关于鉴定依据是否充分的问题。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2017]14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》要求，自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年4月28日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具《司法鉴定意见书》，符合该通知要求。综上，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院采信陈仲文鉴定意见书，实属正确，本院予以维持。梁沃垣以鉴定未经其参与，最后门诊治疗时间与鉴定时间相隔未够三个月以及鉴定不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为由上诉主张不应采信该鉴定结论没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定陈仲文、梁沃垣、阳光保险江门支公司共同分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，梁沃垣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765.39元，由上诉人梁沃垣负担。梁沃垣已向本院预交3363.73元，本院应予退回2598.34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 玄月玲
书 记 员 谭秀萍