广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初496号
原告：陈康富，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：欧永健，男，广东经国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈宇太，男，汉族，住吴川市。
被告：余霞，女，汉族，，住云南省�山市。
原告陈康富与被告陈宇太、余霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告陈康富及委托代理人欧永健到庭参加诉讼，被告陈宇太、余霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康富起诉称，本案欠款100万是我将在2012年1月17日存放在被告处的废旧金属货物于2012年7月20日向被告陈宇太出售，货款1020000元。后被告支付了2万元，由于资金困难，经与我协商，余下欠我100万元货款作为借款，当作被告借到我100万，并写下借条给我收执，约定月利率1.5%计付利息，事后，被告陈宇太于2012年9月26日归还了50万，于2012年11月1日还款27万。于2015年7月30日，经双方结算，被告出具一张借条一张欠条，尚欠我本金23万元，约定月利率1.5%�付利息，欠我利息152600元，合计382600元。被告出示借条欠条后，没有还款，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判令：1、判令两被告向原告偿还欠款382600元及利息27600元（自2015年7月30日起计至清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日），合计：410200元。2、本案受理费由被告承担。
被告陈宇太、余霞均不作答辩。
在本案审理过程中，原告陈康富提交如下证据：
（1）借条复印件一份，载明被告于2012年7月26日向原告借款人民币100万元，约定每月利息15000元。
（2）借条一份，载明于2015年7月30日结算，被告尚欠原告本金23万元，约定每月利息3450元。
（3）欠条一份，载明于2015年7月30日结算，被告尚欠原告利息152600元。
（4）销售收入单一份，载明原告将在2012年1月17日寄存在被告处的废旧�属货物于2012年7月20日向被告出售，货款合计1020000元。
（5）中国农业银行卡交易明细清单一份、业务凭证一份，载明被告于2012年9月26日向原告还款50万元。
（6）中国农业银行卡交易明细清单一份、业务凭证一份，载明被告于2012年11月1日向原告还款27万元。
被告陈宇太、余霞在举证期限内没有举证。
根据原告陈康富的申请，本院从（2016）粤0883民初211号案中调取了如下证据：
（1）婚姻登记资料一份，载明被告陈宇太（又名陈亚拉）、余霞于1995年4月3日登记结婚。
（2）开庭笔录一份，载明被告陈宇太（又名陈亚拉）在（2016）粤0883民初211号案中承认与余霞是夫妻关系，于1995年4月3日登记结婚。
原告对本院调取的上述证据的意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，调查结果属实。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（2）至（6）以及本院调取的证据（1）（2）均属实。原告提交的证据1虽是复印件，但属于提交原件困难，原件在他人控制，且他人有权不提交的法定情形，符合常理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，结合其他证据和案件具体情况，本院予以确认。
经审理查明，被告陈宇太于2012年7月20日向原告购买了废旧金属货物，货款共计1020000元。被告支付了2万元，尚欠原告货款100万元，被告于2012年7月26日立下借条给原告收执，约定款项利息按按月利率1.5%计付，借条记载：“今借到陈康富人民币壹佰万元正。（￥1000000元正）每月共计总款利息壹万伍仟元正）每月付一次息。特此立据。经借人：陈宇太二0壹贰年柒月二十六日”，后被告陈宇太于2012年9月26日还款50万，于2012年11月1日还款27万。2015年7月30日，被告出具一张借条和一张欠条给原告收执，该借条记载为：“今借到陈康富人民币贰拾叁万元正。（￥230000元正）。每月总款利息叁仟肆佰伍拾元正。特此立据。经借人：陈宇太二零壹伍年柒月叁拾日”，欠条记载为：“今欠到陈康富人民币壹拾伍万贰仟陆佰元正。（￥152600元正）特此立据。2015年7月30日。经欠人：陈宇太身份证号码：”。被告出具借条欠条后，没有归还过款项给原告。
另查明，被告陈宇太，又名陈亚拉，与被告余霞于1995年4月3日登记结婚。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告陈宇太向原告陈康富购买废旧金属欠下货款，后经双方结算，被告陈宇太立下借条及欠条给原告收执，确认欠到原告货款23万元及利息152600元，该事实有被告陈宇太所立的借条、欠条、销售收入单及中国农业银行卡交易明细清单等证据为证，证据确凿，事实清楚，双方买卖关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告清偿所拖欠货款23万元及相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2012年7月26日起至2015年7月30日止未还的利息152600元及自2015年7月31日起至货款清偿之日止的利息，该利息实质上是逾期付款利息的请求，原、被告双方约定按月利率1.5%计付逾期利息，没有违反法律规定，被告不应诉不答辩，故对原告上述的逾期付款利息请求，本院予以支持。被告陈宇太、余霞为夫妻关系，涉案债务发生在�被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告余霞对被告陈宇太所欠原告的货款及欠款利息承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宇太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康富偿还货款23万元及支付自2015年7月31日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、限被告陈宇太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康富支付尚欠的利息152600元。
三、被告余霞对第一、二项判决主文确定的债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3727元，由被告陈宇太、余霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一�年六月二十三日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。