河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第282号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海超，无业。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月10日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王海超犯强奸罪一案，于2015年4月8日作出（2014）北刑初字第272号刑事判决书。判后，原审被告人王海超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2014年2月7日，被告人王海超通过手机短信邀约被害人刘某丙（女）于次日下午在唐山市路南区万达广场一帘幽梦西餐厅见面。次日16时许，被告人王海超随身携带一瓶三唑仑片来到该西餐厅等候被害人刘某丙，被害人刘某丙到达后，喝下被告人王海超事先点的果茶饮料，吃了被告人王海超事先准备的食物后便感觉头部眩晕、犯困。后被告人王海超将被害人刘某丙带至唐山市路北区梅苑快捷酒店卫国路店开房，在该酒店325房间内，被告人王海超趁被害人刘某丙昏睡不知反抗之机强行与其发生了性关系。经鉴定，被害人刘某丙阴道提取物为被告人王海超所留；被害人刘某丙的血液、尿液及被告人王海超所携带的三唑仑片中均检出氯硝西泮成份。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．唐山市公安局路北区分局出具的案件来源、“110”接处警单、报警录音，被害人刘某丙的报案材料共同证实2014年2月9日被害人刘某丙到唐山市公安局路北区分局报警称其被一名男性网友强奸，侦查机关立案侦查情况。
2．被告人王海超的户籍证明、现实表现证实被告人王海超案发时已达刑事责任年龄，现实表现一般。
3．抓获材料、出警录像证实被告人王海超于2014年2月9日凌晨1时35分被唐山市公安局路北区分局文化路派出所民警在唐山市路北区梅苑快捷酒店卫国路店325房间抓获时情况。
4．被害人刘某丙的陈述证实：其于2014年2月8日下午受一名男性网友“梦”（王海超）的邀请到唐山市万达广场“一帘幽梦”餐厅见面。见面前其并未饮酒，从未吸食过毒品。见面后饮用了“梦”点的果茶，吃了他带过去的食物。期间其接到丁某电话后告诉丁某其在一帘幽梦店内吃饭。挂断电话后，感觉头晕，不知道后来发生了什么事情。中间隐约感觉到“梦”带其坐出租车，后来用手解其衣服扣子，在此过程中其将“梦”手上的一个戒指撸了下来，后来没印象了，直至其表哥丁某给其打电话，才发现其全身赤裸躺在床上，“梦”也全身赤裸躺在其身边，其穿衣服到楼下后告诉丁某其具体位置，丁某报警。
5．证人丁某（被害人刘某丙表兄）的证言证实：2014年2月8日下午其给表妹刘某丙打电话时，得知刘某丙在万达广场的一帘幽梦与朋友吃饭。到当晚11点半的时候，其给刘某丙打了多次电话无人接听，其就去刘某丙的住处、万达广场等地寻找刘某丙。电话接通后，其让刘某丙穿上衣服到楼下后告知具体位置，后来在新华道与卫国路的交叉口找到了刘某丙。刘某丙感觉困，脑袋迷糊，在车上又睡着了，因刘某丙平时不喝酒，但表现反常，遂拨打110报警。
6．证人刘某甲（唐山市梅苑快捷酒店前台接待）的证言证实：2014年2月8日晚8点半左右，有个叫王海超的男的和一个女的在其所工作的酒店开了个房间，房间号是325。两人到前台一直到登记时，那个女子一直在干呕，好像是喝多了，迷迷糊糊的。
7．证人刘某乙（万达广场一帘幽梦西餐厅经理）的证言证实：2014年2月8日17时许，C区32号客人点了水果茶。该客人是一名年轻男子，戴着眼镜，体态较瘦，脖子上搭了个围脖。该男子在店内坐了半个多小时的时候，一个身穿浅色休闲装的女子进入店内，手里拿着手机放在耳边，边通话边四处看。C区32号男客人也拿着电话通话，两人见面后就坐在一起了。过了有40分钟左右，男客人搀着女子走出店门。该女子进店时挺正常，但走的时候已经晕了，迷迷糊糊的，像人喝醉酒的状态。
8．被告人王海超的供述和辩解证实：其在家园网上的网名叫“梦”。2014年2月8日，其约一名女网友（刘某丙）在万达广场一帘幽梦餐厅见面。见面后其请刘某丙喝了水果茶和其带去的鸡爪子。后来刘某丙感觉困倦，恶心、呕吐，其带刘某丙到梅苑快捷酒店卫国路店开了房间。期间其与刘某丙发生了性关系。后来刘某丙接了电话后出去了。王海超被赶往酒店的警察抓获。其随身携带的三唑仑片是自己从网上购买的，属于催眠、抗惊扰、治疗癫痫类的药品，吃了后会发困、想睡觉；其随身携带的神你油湿巾、男用延时喷剂都是自己用的；其手上戴的一枚银色戒指在宾馆开房时还在，后来不见了。
9．扣押材料、三唑仑一瓶、男用延时喷剂、神你油湿巾、银色戒指一枚及相关照片证实被扣押的被告人王海超随身携带的物品情况；手机一部及相关短信照片证实被告人王海超与被害人刘某丙发短信情况。
10．现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场情况。
11．调取证据清单、视听资料说明、视听资料（包括一帘幽梦西餐厅、梅苑快捷酒店内外监控录像）、梅苑快捷酒店宾客入住押金单、散客消费明细单共同证实被告人王海超与被害人刘某丙在2014年2月8日下午16时56分至18时24分在一帘幽梦西餐厅内活动情况；二人于当日晚上20点35分至20时39分在梅苑快捷酒店内活动情况；被害人刘某丙于2月9日凌晨1时05分至2月9日1时15分从酒店325房间离开至被证人丁某找到的情况。上述视听资料证实被害人刘某丙进入一帘幽梦西餐厅时神情正常，离开该餐厅时、进入梅苑快捷酒店大厅内、进入酒店325房间时都被王海超搀扶，并不时呕吐；及凌晨从325房间离开到达酒店外均表现出神志不清的状态，并伴有呕吐。
12．提取笔录、河北省门诊病历共同证实侦查机关提取被害人刘某丙血液、尿液及阴道擦拭物的情况。
13．唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法物字（2014）43号法医物证检验意见书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的被害人刘某丙的阴道提取物为被告人王海超所留。
14．中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2014）665号物证检验报告书及公物鉴函（2014）105号更正说明函共同证实：从送检的被害人刘某丙血液、尿液及被告人王海超随身携带的“三唑仑”片中均检出氯硝西泮成份。
唐山市路北区人民法院认为，被告人王海超违背妇女意志，采用致被害人无法反抗的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提排除公安部鉴定意见的辩护意见，经查该鉴定意见程序合法，虽然初始的鉴定意见在送检材料的包装叙述中存在瑕疵，但随后已出具正式公函予以更正，故该鉴定意见予以采信。被告人王海超及辩护人所提的被告人王海超的行为不构成犯罪或构成强制猥亵妇女罪的辩护意见，经查有被害人刘某丙的陈述，证人证言，视听资料，鉴定意见等证据能够证实被害人刘某丙在精神清醒状态下与被告人王海超见面饮用饮料及食用被告人提供的食物后精神萎靡，头部眩晕，意识不清，并伴有呕吐，可以认定被告人王海超采用了致被害人无法反抗的手段；从被害人刘某丙的阴道提取物中检出被告人王海超的DNA，足以证实被告人王海超与被害人发生了性关系；故其行为已经构成了强奸罪，而非强制猥亵妇女罪，上述辩解及辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人王海超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人王海超上诉主要提出，指控其涉嫌强奸罪的证据只有其的一次供述及被害人血液、尿液、阴道提取物的鉴定意见，但上述各证据均不能排除合理怀疑，唯一性不能认定，一审法院根据上述证据判决其构成强奸罪明显事实不清证据不足。其辩护人亦提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市路北区人民法院认定原审被告人王海超犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人王海超及其辩护人所提，指控王海超涉嫌强奸罪的证据只有其的一次供述及被害人血液、尿液、阴道提取物的鉴定意见，但上述各证据均不能排除合理怀疑，唯一性不能认定，一审法院根据上述证据判决其构成强奸罪明显事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，认定本案事实的证据不仅有上诉人王海超的供述，还有被害人刘某丙的陈述、证人证言、视听资料、法医物证检验意见书、物证检验报告书及公物鉴函等证据且上述证据来源合法，相互印证能够证实王海超违背被害人意愿，采用了致被害人无法反抗的手段与之发生性关系的犯罪事实，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
审 判 员 刘长军
代理审判员 曹留柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵亚敏