河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第466号
上诉人（原审原告）孟姣，女。
上诉人（原审原告）陈留爱，系孟姣之长女。
上诉人（原审原告）陈留环，系孟姣之次女。
上诉人（原审原告）陈建庄，系孟姣之长子。
上诉人（原审原告）陈金环，系孟姣之三女。
以上五上诉人共同委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈全国，男。
委托代理人邢秋杰，女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人孟姣、陈留爱、陈留环、陈建庄、陈金环与上诉人陈全国生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省汝州市人民法院�2015年6月2日作出（2015）汝民初字第119号民事判决。宣判后孟姣、陈留爱、陈留环、陈建庄、陈金环、陈全国均不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年7月23日将此案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，受害人陈占兴（已故，为孟姣之丈夫，为陈留爱、陈留环、陈建庄、陈金环之父亲）家与陈全国是邻居，陈全国居南朝东，受害人陈占兴家居北朝东，两家出水向南。自2014年3月以来，双方因门前出水问题不和，曾经发生过争吵。2014年10月26日早上7时左右，陈全国在没有通知受害人陈占兴到场的情况下，单方移动受害人陈占兴的砖堆。孟姣诉称其紧随受害人陈占兴出门查看，其看见飞过来一个砖块打中陈占兴头部，陈占兴为此和陈全国发生争执，双方又对推两家之间的电线杆，陈全国抓住陈占兴的前胸连推带打，陈占兴被打得跪倒在地等。但陈全国以其不知道受害人陈占兴患有心脏病为由对孟姣的诉称意见不予认同，辩称其既没有用砖块砸过受害人陈占兴，也没有同受害人陈占兴发生争吵，更没有同受害人陈占兴发生对打之事。受害人陈占兴于同日因抢救无效死亡后，汝州市公安局于2014年12月9日做出汝公（刑）鉴通字（2014）0244号《鉴定意见通知书》，认定陈占兴系冠心病急性发作死亡；争执、轻微外伤引起的情绪激动及体力活动增加是其冠心病发作的诱发因素，并于同日作出汝公（刑）不立字（2014）0031号《不予立案通知书》。受害人陈占兴（1945年9月15日出生）死亡时已满69周岁，其死亡后孟姣等家人因处理维权事宜又发生停尸费15000元，运尸费1000元，鉴定费3000元。
另查明，一审辩论终结前，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年�2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。作为不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。发生矛盾后，应及时妥善处理或寻求正当途径予以化解，避免使矛盾激化。本案中，受害人陈占兴及陈全国因相邻关系发生矛盾后，未能妥善或寻求正当途径处理邻里矛盾，尤其是2014年10月26日早上七时左右，陈全国在明知双方存在邻里纠纷而没有通知受害人陈占兴到场的情况下，单方移动受害人陈占兴的砖堆，其存在一定过错，其行为是导致受害人陈占兴情绪激动而死亡的原因之一，具有因果关系，尽管汝州市公安局2014年12月9日做出了汝公（刑）鉴通字（2014�0244号《鉴定意见通知书》和汝公（刑）不立字（2014）0031号《不予立案通知书》，陈全国不承担刑事责任，但因陈全国存在一定过错，故孟姣等人要求陈全国承担因受害人陈占兴死亡的民事赔偿责任的请求予以支持。孟姣等人诉称陈全国明知受害人陈占兴患有心脏病，但因孟姣等人未举证证明，陈全国对此又不予认可，故对孟姣等人该诉称意见不予采信。孟姣等人诉称陈全国用砖块砸住过受害人陈占兴，并同受害人陈占兴发生争吵、对打之事，但孟姣等人未提供有效证据予以证明，不予采纳。结合受害人陈占兴患有心脏病的实际及陈全国的过错程度，酌定陈全国对受害人陈占兴的死亡承担30％的责任。孟姣等人因受害人陈占兴死亡而应得到的民事赔偿有：死亡赔偿金31073.13元（9416.10元／年×11年×30％）、丧葬费5820.60元（38804元／年÷12个月×6个月×30％）、医疗费4800�［（15000元＋1000元）×30％］、鉴定费900元（3000元×30％）、精神损害抚慰金酌定为20000元，以上五项费用共计62593.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈全国于本判决生效后一个月内赔偿原告孟姣、原告陈留爱、原告陈留环、原告陈建庄、原告陈金环死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、医疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计62593.73元。二、驳回原告孟姣、原告陈留爱、原告陈留环、原告陈建庄、原告陈金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，由原告孟姣、原告陈留爱、原告陈留环、原告陈建庄、原告陈金环等五人共同负担3457.30元，由被告陈全国负担1481.70元。
原审宣判后，孟姣、陈留爱、陈留环、陈建庄、陈金环上诉请求二审法院撤销原判，改判陈全国承担70%的赔偿责任，增加赔偿额86791.24元，上诉费由陈全国负担。事实与理由：陈全国明知陈占兴是老年人身患心脏病，仍故意移动陈占兴的砖堆，堵住大门，用砖砸陈占兴，并与之争执对吵、推搡殴打，从而使陈占兴情绪激动诱发心脏病死亡，现场有孟姣、陈全国在场，无其他侵害人，依据公安机关委托鉴定结论足以证明，造成陈占兴死亡是陈全国违法侵权行为所致。因此，陈全国应承担主要责任。
陈全国上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。虽然陈占兴是因冠心病发�死亡，但是第一，上诉人并不知陈占兴患有冠心病；第二，冠心病的发作与年龄、性别、职业、饮食、血压、血脂、肥胖等多种因素有关，原审法院仅凭汝州市公安局作出的汝公（刑）鉴通字（2014）0244号《鉴定意见通知书》就认定陈占兴的死亡与上诉人具有因果关系属于对事实的严重不负责任，对法律的不尊重。针对陈占兴的死亡是否是因上诉人的行为引起，应当由被上诉人孟姣等提供陈占兴死亡与上诉人具有因果关系的法医鉴定，而原审法院并没有要求被上诉人提供就武断认定，并予以判决。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费均由被上诉人孟姣等承担。
孟姣、陈留爱、陈留环、陈建庄、陈金环及陈全国的答辩意见均与上诉理由相一致。
本案二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案孟姣、陈占兴、陈全国因相邻关系发生矛盾，争执中陈占兴因情绪激动诱发冠心病急性发作而死亡的事实，有当事人陈述、汝州市公安局询问笔录、汝州市公安局鉴定意见通知书等相印证，足以认定。陈占兴死亡的直接原因系其自身疾病所致，但与陈全国的争执则是导致其情绪激动并引起冠心病急性发作的诱发因素，因此推定陈占兴的死亡与陈全国具有一定的因果关系，原审判决陈全国对陈占兴的死亡承担相应的赔偿责任并无不当，陈全国之上诉理由不成立。无证据证明陈全国对陈占兴实施了人身侵害行为，以及陈全国早已知道陈占兴患有严重的心脏疾病等，孟姣、陈留爱、陈留环、陈建庄、陈金环要求陈全国对陈占兴的死亡承担主要赔偿责任的上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335元，由上诉人孟姣、陈留爱、陈留环、陈建庄、陈金环负担1970元，由陈全国负担1365元。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十月八日
书记员 邢晓风