福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第217号
原告李俭强，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告钟继清，男，经商，住政和县。
被告周小红（又名周晓红），女，农民，住政和县。
二被告共同委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杨旭，男，干部，住政和县。
原告李俭强诉被告钟继清、周小红、杨旭民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李俭强及其委托代理人高机焕、被告钟继清、周小红的委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俭强诉称：2012年4月26日，被告钟继清因投资生意缺乏资金向原告借款15万元，约定利息按月利率30‰计算，期限至2012年10月26日，被告杨旭对该笔借款承担连带保证责任。此后被告钟继清支付利息至2013年12月26日止，未偿还过本金。原告多次催要借款本息，被告拖着不还款。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告钟继清、周小红偿还给原告借款15万元及利息38900元（从2013年12月27日起按月利率2%暂计算至2015年1月26日止），并按月利率2%计算至被告还清款项为止；2.被告杨旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟继清、周小红辩称：答辩人钟继清实际收到借款145500元，原告与答辩人的借贷关系属高利贷，约定的利息3分超过法律规定，该条约定属无效条款，该款按1.7分计算利息扣除外，其余应抵扣本金。
被告杨旭未到庭，亦未提出书面答辩。
原告李俭强在庭审过程中提供以下证据：
证据1.借款协议、担保函、还款协议书各一份。以证明：2012年4月26日被告钟继清向原告李俭强出具借条借款15万元，约定利息按月利率30‰计算，被告杨旭承担连带保证责任，借期至2012年10月26日止，2014年9月23日被告杨旭与原告李俭强达成还款协议，但未履行。被告钟继清、周小红质证认为被告钟继清实际借款金额为145500元，约定的利息超过法律规定，应按1.7分计息，其余抵扣本金。
证据2.婚姻状况证明一份。以证明：被告周小红与被告钟继清是夫妻关系，该借条发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告钟继清、周小红对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
因被告杨旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款协议、担保函、还款协议书、婚姻状况证明的真实性、合法性、关联性进行综合分析，除借款金额认定为145500元外，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
原告李俭强与被告钟继清、周小红对如下事实没有异议：原告李俭强实际借款给被告钟继清145500元；被告钟继清已按月利率30‰支付利息从2012年5月26日起至2013年12月26日止。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年4月26日，被告钟继清与原告李俭强签订借款协议借款15万元，约定利息按月利率30‰计算，借款期限从2012年4月26日起至2012年10月26日，被告杨旭对该笔借款本金、利息及实现债权费用等承担连带保证责任；被告钟继清在借款人项上签名捺印，被告杨旭在担保人项上签名捺印；同日，被告杨旭作为担保人向原告出具担保函，担保期限为二年；原告先行预扣一个月利息4500元后，将145500元支付给被告钟继清。2014年9月23日原告李俭强与被告杨旭签订还款协议书，约定杨旭仅负责向李俭强偿还借款本金15万元，借款利息由李俭强负责向钟继清主张；被告钟继清按月利率30‰支付了该笔借款从2012年5月26日至2013年12月26日止的利息。被告钟继清尚欠原告李俭强借款本金145500元及相应利息未还。
被告钟继清与被告周小红于1995年6月22日登记结婚。
本院认为：被告钟继清与原告李俭强于2012年4月26日签订借款协议借款15万元，但原告实际只支付借款145500元，按照原告实际出借金额认定借款本金应为145500元。被告钟继清、周小红请求将已支付的超过法律允许范围部分的利息冲抵本金，因被告钟继清、周小红在庭审中已经提出抗辩且有相关证据证明，本院予以支持，对借款利息自出借之日起、最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分抵作欠款本息。具体折抵方式按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人钟继清已付利息85500元（即从2012年5月26日起计算至2013年12月25日止）应先用于折抵从实际出借之日起至起诉之日（即2015年1月29日）的利息96321元，经冲抵后，被告钟继清在本案中的尚欠借款本金145500元及利息为10821元未偿还。被告钟继清、周小红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟继清于2012年12月26日向原告李俭强借款发生在被告钟继清、周小红夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告钟继清、周小红夫妻共同债务处理，故对原告请求被告周小红承担共同偿还借款的请求本院予以支持。因被告杨旭与原告李俭强于2014年9月23日签订还款协议书重新约定担保范围，故被告杨旭依法应对钟继清的借款本金承担连带清偿责任；被告杨旭在承担保证责任后，有权向债务人钟继清追偿。被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继清、周小红应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李俭强借款本金145500元、利息10821元（利息截止至2015年1月29日止）及从2015年1月30日起至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
二、被告杨旭应对被告钟继清、周小红的借款本金145500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078元，由原告李俭强负担703元，被告钟继清、周小红、杨旭负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。