安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1373号
原告:何伶俐，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：王基顺，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，公司经理。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
原告何伶俐与被告王基顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伶俐及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告王基顺委托诉讼代理人刘朝霞，被告上海平安财保委托诉讼代理人李家束均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伶俐向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计人民币21749.92元（赔偿清单：医药费：7237.92元；误工费28天+30天=58天×130元/天=7540元；护理费28天×114元/天=3192元；营养费28天×30元/天=840元；伙食补助费28天×30元/天=840元；交通费100元；精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日12时10分许，原告在东浩服饰厂中午下班回家途中，王基顺驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿G206线由南往北方向行驶至G206线1320KM+800M处，因观察不明，驾驶不慎与前方由俊龙服装厂路口已完成转弯正常行驶的胡结生所驾驶无牌二轮电动车（车上载乘坐人何伶俐）发生追尾，造成胡结生、何伶俐二人受伤住院，无牌二轮电动车，苏Ｃ×××××小型轿车车身不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，何伶俐入官港中心医院进行治疗，诊断为“头部外伤及脑震荡”，住院28天，花去医疗费7237.92元。2016年8月25日，东至县公安局交通管理大队二中队作出事故责任认定：王基顺应负本起事故全部责任，胡结生不负本起事故责任，何伶俐在本起事故中系乘坐人，不负事故责任。苏Ｃ×××××小型轿车在上海平安财保投保了交强险和商业险，因此，原告所受损失应由上海平安财保在保险限额内先行赔付，不足部分由王基顺赔偿。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。
被告王基顺委托诉讼代理人辩称：事故发生事实和责任划分没有异议。被告王基顺在事故发生后垫付医疗费16729元，要求在本案中一并处理，被告在被告二处投保了交强险和商业险，要求在保险限额内先行赔付，其余不足部分再由被告一赔偿。
被告上海平安财保委托诉讼代理人辩称：1、对事故发生和责任划分没有异议。原告何伶俐乘坐机动车属于违法行为，其应当承担一定的责任。2、肇事车辆在我处投保交强险及商业险，我司愿意在保险责任内赔偿责任。3、由于本案存在两名伤者，交强险部分应当分开，具体比例由法院酌定。4、原告部分诉请无事实和法律依据，医疗费应当扣除15%的非医保用药，具体赔偿金额由法院核减后确定。5、诉讼费和鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月25日12时10分许，原告在东浩服饰厂中午下班回家途中，王基顺驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿G206线由南往北方向行驶至G206线1320KM+800M处，因观察不明，驾驶不慎与前方由俊龙服装厂路口已完成转弯正常行驶的胡结生所驾驶无牌二轮电动车（车上载乘坐人何伶俐）发生追尾，造成胡结生、何伶俐二人受伤住院，无牌二轮电动车，苏Ｃ×××××小型轿车车身不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经东至县公安局交通管理二大队认定在此次交通事故中，王基顺应负本起事故全部责任，胡结生不负本起事故责任，何伶俐在本起事故中系乘坐人，不负事故责任。事故发生后，何伶俐入官港镇中心卫生院治疗，住院28天，出院医嘱为：1注意休息（建议休息一月余）；2门诊随访。共花去医疗费7237.82元。事发时，何伶俐一直在东至俊龙服饰有限公司上班，从事缝纫工。王基顺驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在上海平安财保投保了交强险和商业险。被告王基顺在事故发生之后垫付了何伶俐医疗费2382.40元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单等证据
证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定王基顺负本起道路交通事故全部责任，何伶俐不负本起事故责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,因王基顺负本起道路交通事故全部责任，故本院确定被告王基顺在超出强制保险责任限额的事故赔偿责任比例为100%。被告王基顺驾驶的车辆在上海平安财保投保了交强险和商业三者险，原告要求该保险公司在保险限额内先行赔付的请求，本院予以支持；关于原告要求不足部分由被告王基顺进行赔付的请求，本院予以支持。关于非医保用药费用的问题，双方均同意扣除10%的非医保用药，故本院予以采纳。
原告在本次事故中的损失认定如下：
1、医疗费7237.82元，有原告提供的医疗费票据，足以认定；
2、误工费原告实际住院28天，出院医嘱建议休息一个月，故误工期限为58天。因原告没有提供证据证明自己的工资收入情况，但原告确系在服装厂上班，故误工费标准参照其他服务业标准进行计算，本院认定为120元/天，故误工费为6960元（58天×120元/天）；
3、护理费3192元（28天×114元/天）；
4、营养费840元（28天×30元/天）；
5、伙食补助费840元（28天×30元/天）；
6、交通费100元；
7、精神抚慰金原告主张2000元，因原告在此次交通事故中并未造成伤残，故对于原告的主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为19169.82元。因此次交通事故造成两人受伤，故原告与另一名伤者在交强险范围内应当按照责任比例进行赔付。故原告上述损失应由被告上海平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失3353.26元，在死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失11932元。因王基顺负本起道路交通事故全部责任，王基顺在超出强制保险责任限额的事故赔偿责任比例为100%，故医疗费在商业险项下负责赔偿的损失为3160.78元。另非医保用药部分依据保险公司的约定保险公司不承担，故应当由被告王基顺按照责任比例进行承担，故被告应当承担的非医保用药费用为723.78元，被告王基顺已经垫付的医药费2382.40元，原告在扣除被告应当给付的款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告何伶俐因机动车道路交通事故造成的各项损失18446.04元；
二、被告王基顺给付原告何伶俐非医保用药费用共计723.78元，被告王基顺已经垫付原告何伶俐医疗费共计2382.40元，原告在扣除723.78元后应当返还被告王基顺款项1658.62元；
三、驳回原告何伶俐的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王基顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年八月八日
书记员 刘海英