上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1259号原告：沈某1，男，1937年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。被告：沈某2，男，1933年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：王某某，女，1933年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：沈某3，女，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：沈某4(兼被告王某某、沈某3、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8的委托诉讼代理人)，男，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：沈某5，女，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：沈某6，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：沈晓晨(系被告沈某6之女)，住同被告沈某6。被告：沈某7，女，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：沈某8，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：沈某9，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。第三人：姚某某，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：徐某某，女，1945年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈某1与被告沈某2、王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，先适用简易程序审理，诉讼中，本院根据申请，依法追加姚某某、徐某某作为第三人参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人王小明，被告沈某4(暨被告王某某、沈某3、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8共同委托诉讼代理人)、被告沈某9，第三人姚某某、徐某某到庭参加了诉讼。被告沈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：被继承人沈1名下坐落于上海市闵行区XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)以及沈某某的17万元之遗产，由原告和被告沈某2各继承1/3的份额，被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8合并继承1/3的份额。事实和理由：原告与被告沈某2兄弟姐妹十人，父母和其他八位兄弟姐妹已去世，其中二哥沈2(系被告王某某的丈夫，被告沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8的父亲，2016年12月21日去世)为最后离世者，三哥沈3为第二最后离世者(2015年8月24日去世)。沈1生前未婚且无子女，留有讼争遗产，其中17万元存款凭据在四哥沈4的孙子即被告沈某9处，依法属原告和除沈某9以外的其他被告继承。因无法协商处理，原告故起诉至法院。被告沈某2书面辩称，认可原告的诉讼请求，遗产由原、被告各继承三分之一，房屋产权过户到原告名下，由其处理一切事务。被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8共同辩称，要求共同继承原属于沈1的三分之一的份额。被告沈某9辩称，多年以来，其跟着沈1爷爷，两人走得最近，沈1所有事、所有话都会与其说。2015年正月，本来沈1要回家与其商量，交代后事，因为意外在2015年8月去世了。其不需要得到沈1一分钱遗产，只需要帮助沈1完成生前遗愿，愿意放弃沈1一切遗产。其处并不持有沈1的17万元存款。第三人姚某某述称，不同意原告的诉讼请求，原告提出按三分之一继承，按照国家的法律是对的，但沈1的生活起居都是姚某某和徐某某照顾的，后事也由其处理，按照法律规定应该分得各自的份额。第三人徐某某述称，其有无继承权，由法院依法裁判。其年老体弱，与姚某某平时一直照顾沈1，其在上海，多照顾沈1也是应该的。本院经审理认定事实如下：原告沈某1、被告沈某2与被继承人沈1系兄弟关系，其父母共生育十个子女。沈1生于1933年1月18日，其有四姊妹、五兄弟。沈1未婚且无子女，于2015年8月24日去世，去世时除了其兄沈2和弟沈某2、沈某1外，父母和其他兄弟姐妹均已去世。沈2于2016年12月21日去世，被告王某某系沈2之妻，二人共育有二子四女，即被告沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8。沈1和沈2生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。沈1为系争房屋的权利人，该房屋的性质为内销商品房，产权登记日期为2000年10月11日，建筑面积为36.40平方米，目前由第三人姚某某对外出租。庭审中，原、被告及第三人均同意系争房屋(含装修)的房价按每平方米53,000元处理，由原告取得产权，支付其他继承人折价款。截至2017年4月6日，被继承人沈1名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX邮政储蓄银行账户的存款余额为14,098.78元。另查明，沈1生前，第三人姚某某、徐某某对其进行探望、照顾和处理相关缴费事宜等。沈1去世后，第三人姚某某为其处理了后事。庭审中，第三人姚某某、徐某某明确表示不主张继承权，继承人应为被继承人沈1去世时在世的三兄弟，但其照顾了沈1，应当得到相应的补偿，要求每人获得补偿10万元。原告表示愿意补偿姚某某和徐某某，每人3万元，被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8则要求依法裁判，认为姚某某、徐某某所提补偿金额过高。被告沈某9表示其与第三人姚某某、徐某某都照顾过沈1，并办理了后事，应继承遗产。以上事实，由原告提供的证明、调查函、户口簿、死亡证明、火化证明、调查记录、上海市房地产权证、身份证登记表，被告沈某9提供的遗愿证明、证明、开销单，两第三人提供的邮政储蓄存折、收据、签购单、管理费账单代收据、殡仪馆发票、租赁佣金收款凭证、遗体火化证明、购房交款凭证、电费发票、房地产权证、证明、上海市公有住房出售合同、户籍证明，法院调取的银行账户明细以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人沈1生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承处理。由于沈1的父母已去世，其无配偶和子女，故原告沈某1、被告沈某2作为其兄弟，有权主张对沈1的遗产进行继承。此外，沈1去世、继承开始后，其兄沈2作为继承人，没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8作为沈2的第一顺序继承人，有权继承沈1的遗产。关于被告沈某9和第三人姚某某、徐某某，在案证据能够证明两位第三人对沈1进行了生前照顾和后事处理，故其可适当分得遗产，现其二人希望获得补偿，合法合理，可予支持。而现无证据证明被告沈某9对沈1进行照顾的事实，故其要求继承遗产的依据不足，本院不予支持。关于遗产的范围和处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。具体而言，首先，对于系争房屋，沈1作为产权人，该房产属于其遗产，按照前述分析，应由原告、被告沈某2以及沈2的继承人进行继承。根据当事人对于房屋价值、处分方式的意见，结合该房屋的具体情况、相关市场行情等，本院确定该房屋(含装修)的房价为1,929,200元，由原告取得房屋产权，对其他继承人进行折价补偿。其次，对于沈1名下的存款，沈1名下尾号为3637邮政储蓄银行账户的存款余额属于其遗产，亦应由相关继承人进行继承，存款归原告所有，对其他继承人进行折价补偿。至于原告主张的沈1名下的17万元存款，现无充足的证据证明相关存款确实存在以及被告沈某9占有相关的存款凭据，原告也未提供财产线索，故本案中对此不作处理，相关继承人今后若有证据，可另行主张。综上所述，系争房屋和尾号为3637的邮政储蓄银行账户存款余额系沈1的遗产，应由原告、被告沈某2各继承三分之一，被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8共同继承三分之一，同时对第三人姚某某、徐某某适当补偿，具体补偿金额，本院根据相关遗产的价值和两位第三人的照顾情况，酌定为姚某某5万元、徐某某3万元。在此基础上，系争房屋产权和沈1名下尾号为3637的邮政储蓄银行存款归原告所有，由原告分别补偿第三人姚某某5万元、第三人徐某某3万元，向被告沈某2支付财产折价款621,100元，向被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8支付财产折价款621,100元。此外，被告沈某9提出先完成沈1的遗愿再进行继承，依据不足，本院不予支持。被告沈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、现登记在被继承人沈1名下坐落于上海市闵行区XXX号XXX室房屋产权由原告沈某1继承所有，办理该房屋产权变更登记过程中所产生的税、费等费用由原告沈某1、被告沈某2各负担三分之一，由被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8共同负担三分之一；二、现在被继承人沈1名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行账户的存款由原告沈某1继承所有；三、原告沈某1于本判决生效之日起三十日内向被告沈某2支付财产折价款621,100元，向被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8共支付财产折价款621,100元，向第三人姚某某支付补偿款5万元，向第三人徐某某支付补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22,289.70元，由原告沈某1与被告沈某2各负担7,123.90元，被告王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8共同负担7,123.90元，第三人姚某某负担574元，第三人徐某某负担344元(上述各被告及第三人负担之款项由其于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某1)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一七年九月二十五日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人．三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。