广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26672号
原告：杨宏昌，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司,住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路319号，统一社会信用代码91440400892710146K。
负责人：钟韶朗。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，系该司员工。
被告：谢汝满，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告杨宏昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称人保珠海斗门支公司）、谢汝满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨宏昌委托诉讼代理人练昌沛，被告谢汝满，被告人保珠海斗门支公司委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏昌诉称，2015年2月11日4时25分，谢汝满醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿中山市坦洲镇大兴路从坦洲市场方向往怡乐园方向行驶，行驶至中山市坦洲镇××对××段，与一辆停定的电动三轮车发生碰撞后再与行人杨宏昌发生碰撞，事故造成杨宏昌受伤及车辆损坏。经交警部门认定，谢汝满承担此事故全部责任，杨宏昌不承担此事故责任。事故共造成如下损失：医疗费8817元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、营养费1000元、护理费43320元（120元/天×361天）、交通费1000元、误工费33757.1元（33757.1天×361元/天），上述损失总计88612.86元。为维护原告的合法权益，请求判令：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计人民币88612.86元。
被告人保珠海斗门支公司辩称，因原告谢汝满及答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，作为被告参加本案的诉讼，本案交通肇事车辆粤Ｃ×××××号车在我司只投保了交强险，事故发生在2015年2月11日，在保险期限内。交警作出《事故认定书》，车辆负事故的全部责任。答辩人现针对各项诉讼请求，根据法律和事实作以下答辩：根据相关法律规定，驾驶人谢汝满醉驾，因此保险公司交强险垫付后有权向谢汝满追偿。一、根据（2015）年民一初字第639调解书，我司已向杨宏昌赔付医疗费2200元、住院伙食补助费6800元、营养费1000元、误工费9794元、护理费16320元、交通费800元，其他应在在剩余交强险死亡伤残费用限额83086元内进行垫付赔付。二、医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险10000元限额已经赔付完毕，由谢汝满负责赔偿。三、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告未提供交通费票据，门诊发票也未附病历证明，酌情赔付200元。四、护理费未提供医嘱证明住院或者休息期间需陪护人员1名，且无护理人员因护理误工的证明或护理发票证明，因此不同意赔付。五、误工费，原告未提供任何误工依据证明其工作情况，考虑病情无法工作，建议按农业标准31195元/年计算361天，误工费为30853.14元。六、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费费以及其他新馆费用。据此，原告请求答辩人承担诉讼费用没有法律依据，答辩人不予赔偿。
被告谢汝满辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2015年2月11日4时25分，谢汝满醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿中山市坦洲镇大兴路从坦洲市场方向往怡乐园方向行驶，行驶至中山市坦洲镇××对××段，与一辆停定的电动三轮车发生碰撞后再与行人杨宏昌发生碰撞，事故造成杨宏昌受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队对事故作出认定，认定谢汝满醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任；杨宏昌不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查,事故发生后，杨宏昌就其前期损失已于2015年3月30日向本院提起诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第639号。该案经本院主持调解，作出（2015）中一法民四初字第639号民事调解书。该案中确认人保珠海斗门支公司在交强险医疗费用限额内向杨宏昌支付10000元、在死亡伤残限额内向杨宏昌支付26914元，即共计向杨宏昌支付36914元。谢汝满自愿向杨宏昌支付赔偿款54000元。各方一致确认，（2015）中一法民四初字第639号案中，杨宏昌的误工费损失仅主张第一次住院期间的68天，其于各项费用均计至2015年4月20日。
又查，2015年8月24日至同年8月25日，杨宏昌再次于中山市三乡医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左侧颅骨部分缺如、左第4肋骨骨折，共计住院1天，出院情况中记载，杨宏昌右侧肢体运动欠灵活等。医嘱建议带药出院、门诊随诊。后杨宏昌于中山市人民医院就诊，该院于2016年2月16日、2016年8月17日分别出具疾病证明书诊断重型颅脑损伤术后、继发性癫痫，分别建议休息6个月。杨宏昌因此事故共计产生医疗费8817元，
又查，事故发生后，杨宏昌提供一份桃源县漳江镇漳江阁社区出具的证明，证明杨宏昌于2012年起从事电动车司机职业，靠三轮车运输收入为生，各被告对此无异议。
再查，谢汝满驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为其本人，该车在被告人保珠海斗门支公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。人保珠海斗门支公司的交强险赔偿限额，尚在死亡伤残限额内剩余83086元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……故人保珠海斗门支公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险赔偿限额内对杨宏昌先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，杨宏昌在事故中不承担责任，不能减轻谢汝满的赔偿责任，应由谢汝满就超出交强险赔偿限额部分的损失向杨宏昌承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告杨宏昌的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为8817元；
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院1天，即100元；
3.营养费，结合杨宏昌的伤情，酌情认定为1000元；
4.关于护理费，杨宏昌于2015年4月20日出院后，虽后续再次住院时间仅1天，但其系特重型颅脑损伤，出院后产生护理费用符合其伤情的实际情况，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.7的规定，以及杨宏昌就诊的情况，酌情认定其需继续护理361天，护理费酌情以100元/天为标准计算，即护理费为36100元；
5.误工费，杨宏昌虽未提供收入情况的证明，但原被告各方对其开电动三轮车拉客的工作情况均无异议，故参考2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年，误工时间参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.7的规定，计算361天，结合杨宏昌的诉求本院确认其误工损失为34375.86元；
6.交通费，根据杨宏昌就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为500元。
上述第1-3项合计9917元，属交强险医疗费用赔偿范围，由于人保珠海斗门支公司交强险医疗费限额已经支付完毕，故由谢汝满向杨宏昌承担赔偿责任，即9917元。
上述第4-6项合计70975.86元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保珠海斗门支公司在该限额内直接向杨宏昌支付70975.86元。
综上，被告人保珠海斗门支公司共计应向杨宏昌支付赔偿款70975.86元。谢汝满应向杨宏昌支付赔偿款9917元。
原告杨宏昌要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告谢汝满、人保珠海斗门支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决生效之日起三日内向原告杨宏昌支付赔偿款70975.86元；
被告谢汝满于本判决生效之日起三日内向原告杨宏昌支付赔偿款9917元；
驳回原告杨宏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告杨宏昌负担88元（原告已预交1008元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担807元，由被告谢汝满负担113元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琪
冯金梅