淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初237号
原告刘艾华。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告金厚林，
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘学林。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告刘艾华与被告金厚林、刘学林健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾华及其委托代理人邱玉洪、被告金厚林及其委托代理人谭顺祥、刘学林的委托代理人张士银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艾华诉称，2013年9月21日，两被告口头约定，将135平方米的三楼地坪交与被告金厚林施工，工程款按照每平方米10元结算（人员由其召集、机械由其自备、工程款由其发放）。9月22日，被告金厚林与原告口头约定工资每天120元，施工用的搅拌机、振动泵由被告金厚林自带。9月23日上午10时左右，工程结束要将搅拌机运至楼下，原告等人抬机器时，原告从二楼平台跌至一楼受伤。原告受伤后被送至涟水县人民医院治疗。先期的相关费用已经法院审理。现二次手术结束后经司法鉴定，请求判令被告金厚林赔偿142129.32元，被告刘学林赔偿59220.55元，被告承担本案的诉讼费。
被告金厚林辩称，对鉴定结论无异议。尽管这个案子以前也经过审理，由于文化程度认知的原因，在法庭的陈述与客观事实不符，被告金厚林不应当承担责任。
被告刘学林辩称，对原告曾起诉后法院作出的责任认定无异议，请求依法判决。其他待庭审具体质证。
经审理查明，原审查明，原告与两被告系庄邻。被告刘学林承包施工涟水汉邦中央城御湖公馆部分工程，该工程由涟水汉邦置业有限公司开发。2013年9月21日，被告刘学林与被告金厚林口头约定将135平方米的三楼地坪交由金厚林施工，工程款按每平方米10元计算，人员由其召集，工资由其发放，施工机械由其自备。9月22日，被告金厚林召集了原告以及另外五人一起到施工地点做工，金厚林与原告约定工资每天120元，施工用的搅拌机、振动泵由金厚林自带。9月23日上午10时左右，工程结束要将搅拌机运至楼下，在原告等人抬机器时，原告从二楼平台跌至一楼受伤。原告受伤后被送至涟水县人民医院、楚州医院治疗，共住院42天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院请求两被告赔偿其各项损失计49375元。2014年8月27日，淮安市淮安区人民法院作出（2014）淮法席民初字第0172号民事判决书，判决被告金厚林赔偿原告刘艾华医疗费等各项损失合计25944元。该判决对原告刘艾华主张的相关费用确定为：原告刘艾华虽系农村居民，但长期以做瓦工为生活来源，故原告的各项赔偿标准以城镇居民标准赔偿为宜；住院期间的误工费确定为3744元（32538元/365天×42天）；护理费确定为5040元（120元×42天）。营养费确定为1406元（20371元/365天×42天×60%）；交通费确定为600元。原告住院期间的各项损失合计44290元。对原、被告承担的赔偿责任确定为：按责任赔偿，由被告金厚林承担60%的赔偿责任，即26574元（44290元×60%）。被告刘学林承担25%的赔偿责任，即11073元（44290元×25%）。被告刘学林已为原告垫付医疗费等42200元，扣除其在本案中应承担的赔偿款11073元、诉讼费308元，尚余30819元。鉴于原告的治疗尚未终结，可待治疗终结后再予结算。原告自行承担15%的责任。被告金厚林对上述判决不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。2014年12月5日，淮安市中级人民法院作出(2014)淮中民终字第2207号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年11月24日-12月10日，原告刘艾华在淮安市楚州医院住院治疗，行双跟骨骨折术后切开取内固定术，出院诊断“双跟骨骨折术后”。
2016年2月24日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所[2016]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘艾华因外伤致双侧跟骨粉碎性骨折遗留双侧裸关节活动受限综合评定为九级伤残。2、被鉴定人刘艾华本次损失后的误工期以200日为宜，护理期以100日计算为宜，营养期以100日计算为宜。原告刘艾华花去鉴定费1500元。
又查明，原告刘艾华的父母刘学权（居民身份证号码××）与张凤英（居民身份证号码××）共生育6个子女。原告刘艾华夫妇生育一子取名刘孝（2008年4月24日出生）。
还查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、××案资料、鉴定报告（2014）淮法席民初字第0172号民事判决书、(2014)淮中民终字第2207号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘艾华在被告金厚林带领下做瓦工，工资由其发放，工作由其指挥。被告金厚林与原告之间虽无用工协议，但平常金厚林承接业务，工钱亦是由金厚林对外商定，原告从金厚林手中领取工资。由此可见，本案原告受雇于被告金厚林，为其提供劳务。被告金厚林作为雇主，应对原告为其提供劳务过程中的安全承担相应责任。本案事故发生的地点在楼层间的平台，被告金厚林既未提示原告注意安全，亦未采取相应的防护措施，以致发生事故。结合被告金厚林的过错程度与被告金厚林、刘学林健康权纠纷，事故发生的经过及双方对事故造成的损失所应承担的比例已由生效法律文书法院确定为金厚林其对原告受伤的后果承担60％的民事赔偿责任，被告刘学林对原告的损失承担25%的赔偿责任，原告刘艾华自行承担15%的责任。在（2014）淮法席民初字第0172号民事判决书、(2014)淮中民终字第2207号民事判决书中对本起事故确定的责任比例对本案的处理有羁束力。
关于被告金厚林辩称这个案子以前也经过审理，由于文化程度认知的原因，在法庭的陈述与客观事实不符，被告金厚林不应当承担责任的意见。本院认为，被告金厚林的答辩意见针对的是已生效判决。对已生效判决的认定进行纠正应当通过审判监督程序，本案是根据原告的起诉启动的一审程序而非审判监督程序，故对被告金厚林的答辩意见不予采纳。
本案被告刘学林作为御湖公馆部分项目的分包人，其与被告金厚林口头约定，将135平方米地坪的工作交由被告金厚林带工人和施工机械完成，故被告刘学林与金厚林系定作方和承揽方关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告刘学林作为定作方对被告金厚林的相应资质没有认真审查，且知道或者应当知道承揽工程的有关人员没有相应资质，依法应承担选任过失之责，故法院确定被告刘学林对原告的损失承担25%的赔偿责任。
本案原告作为完全民事行为能力人，应对自己的健康安全尽最大的注意义务。其在抬机械的过程中，未尽到安全注意义务，法院确定由原告自行承担15%的责任。
原告刘艾华主张医疗费9071.5元，依据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据，本院予以确认。
原告刘艾华主张住院伙食补助费340元，依据原告住院实际期间，本院予以支持。
原告刘艾华主张营养费4104元，依据司法鉴定意见书，扣除原告刘艾华之前已主张的42天，确定营养费为1160元，超出部分，本院不予支持。
原告刘艾华主张护理费8680元，结合司法鉴定意见书及本地的护工标准，扣除原告刘艾华之前已主张的42天，确定护理费为4640元，超出部分，本院不予支持。
原告刘艾华主张误工费20200元，结合司法鉴定意见书及本地的护工标准，扣除原告刘艾华之前已主张的42天，确定误工费为16091元，超出部分，本院不予支持。
原告刘艾华主张残疾赔偿金148692元，以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准，结合鉴定结论意见，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告刘艾华主张被抚养人生活费28294.8元，结合鉴定结论意见及原告刘艾华亲属成员情况，确定抚养人生活费为28294.8元。
原告刘艾华主张精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对该项诉讼请求酌情支持12000元。
原告刘艾华主张交通费800元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，上述合理费用中医疗费9071.5元、住院伙食补助费340元、营养费1160元、护理费4640元、误工费16091元、残疾赔偿金176986.8元、交通费300元，合计208589.3元。按责任赔偿，由被告金厚林承担60%的赔偿责任，即134153.5元（208589.3元×60%+9000元）。被告刘学林承担25%的赔偿责任，即55147.3元（208589.3元×25%+3000元），其余责任由原告自行承担。因被告刘学林先行支付了30819元，在本案折抵后故还需赔偿原告刘艾华24328.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告金厚林于本判决生效后三日内赔偿原告刘艾华各项费用合计134153.5元；
二、被告刘学林于本判决生效后三日内赔偿原告刘艾华各项费用合计24328.3元；
三、驳回原告刘艾华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元（原告已预交2550元），减半收取，鉴定费1500元，合计3660元，由原告刘艾华负担426元，被告被告金厚林负担2744元、被告刘学林负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一六年六月七日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附页-裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。