陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初427号
原告：刘秀芳，女，1955年9月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人李孝武，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢红斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹居民。系原告刘秀芳之子。
原告：芦书记，男，1951年7月8日出生，汉族，住址同刘秀芳，居民。系原告刘秀芳丈夫。
委托诉讼代理人：卢红斌，男，1976年12月27日出生，汉族，居民。系原告芦书记之子。
被告：张刘女，女，1948年4月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卢长命，男，1946年3月28日出生，汉族，住址同上，居民。系被告张刘女丈夫。
被告：卢文宏，男，1970年10月2日出生，汉族，居民。系被告张刘女之子。
原告刘秀芳、芦书记与被告卢文宏、张刘女健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及其委托诉讼代理人李孝武、卢红斌到庭参加了诉讼，原告芦书记未到庭参加诉讼，其委托代理人卢红斌到庭参加了诉讼，被告张刘女及其委托诉讼代理人卢长命到庭参加了诉讼，被告卢文宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳、芦书记向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢文宏赔偿芦书记人身伤害诊断费209.4元。2、要求被告卢文宏赔偿破坏原告财产水泥柱四根价值600元。3、要求被告卢文宏、张刘女连带赔偿刘秀芳人身伤害住院医疗费4783.01元，误工费1920元，护理费800元，伙食补助费300元，营养费200元，交通费10元。合计：8013.01元。4、二被告承担后继医疗费用及本案诉讼费。事实和理由：二原告与二被告因房后地界问题有多年矛盾，因被告卢文宏私自商议修路问题要占用芦书记地界而使矛盾激化。2016年4月20日、5月1日、5月3日卢文宏多次殴打芦书记，并恐吓二原告，致使芦书记颈部及周身多处软组织损伤。2016年5月6日13时左右，卢文宏、张刘女在芦书记后院墙楼门外与刘秀芳因言语不合，卢文宏拳击刘秀芳面部、嘴唇、后脑，致刘秀芳晕倒，后张刘女用鞋击打晕倒在地的刘秀芳腿部、腰部。报警后，警察出警并询问了当事人及证人。刘秀芳去丹凤县医院检查并诊治，诊断为：脑震荡、外伤性头痛、急性轻型颅脑损伤，住院治疗10天。期间被告一直未支付医药费。现后遗症有偶发间歇性头痛，下颚一颗牙齿松动。后继治疗费用大约需要30000元。医药费经城关派出所调解未果，原告现提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、证人张闽南证言1份；2、证人田英茹证言1份；3、证人李亚禄证言1份；4、王桂芹收条1份；5、丹凤县医院诊断证明书2份；6、照片2份；7、丹凤县医院住院病案1份；8、丹凤县医院收费票据9张；9、丹凤县医院出院通知单1份。
被告张刘女辩称：被告不接受原告的诉讼请求，原告所述事实经过不属实，事发当天被告家准备修路，派出所之前就修路问题已给双方说过，说好后被告才拉了几车石子准备修路，原告刘秀芳受伤也不是二被告所致，而是自己滑倒摔伤。原告刘秀芳当时先是绕着石子堆骂人，后又用石子砸二被告，在用砖头打卢文宏时，卢文宏躲闪，砖头砸在被告张刘女身上，当时就起了包。原告继续骂人并自己往卢文宏身上撞，卢文宏躲闪开，原告就自己在石子堆那滑倒了，被告张刘女并没有打刘秀芳，被告儿子卢文宏也没有打刘秀芳，二被告不应该承担任何赔偿责任。
被告张刘女未向法庭提交任何证据。
被告卢文宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在审理中辩称原告诉状中所述事实系无中生有，并不属实，被告卢文宏并没有打原告刘秀芳和原告芦书记。
被告卢文宏未向法庭提交任何证据。
经原告刘秀芳申请，本院依法调取丹凤县公安局城关派出所的证据有：1、2016年9月23日询问代亚玲笔录一份；2、2016年10月17日询问陈玉虎笔录一份；3、2016年5月9日询问卢宁波笔录一份；4、2016年5月9日询问卢文宏笔录一份；5、2016年5月23日询问张刘女笔录一份；6、2016年5月11日、2016年5月25日询问刘秀芳笔录各一份；7、2016年6月20日、2016年9月26日询问赵华行笔录各一份；8、2016年9月20日、2016年9月26日询问白金芳笔录各一份。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1-2，被告有异议，认为不认识两个证人且所述不符实。合议庭认为，原告提供的证据1-2虽与公安机关询问赵华行笔录相互印证，但与询问卢宁波、卢文宏、张刘女笔录内容相背离，且被告张刘女质证时陈述赵华行系原告芦书记舅父，有亲属关系，故对该两份证据不予认定。对原告提供的证据3-4，被告有异议，认为不认识人，不清楚是什么情况，因无相反证据予以推翻，对该两份证据予以认定。对原告提供的证据5-9，被告均不予质证。结合其他证据，对证据的真实性予以认定，证据5、7、8、9能证实原告刘秀芳、芦书记受伤住院及住院花费情况；对证据8收费票据中2016年5月12日门诊挂号费3元的票据，因无挂号人姓名，不予认定；对证据6照片2份中能证明与原告伤情有关的予以认定；对证明四根水泥柱子损失的照片，从照片中无法看出相关信息，不予认定。
另外，本院为查明相关事实，就原告刘秀芳住院期间的治疗用药情况对其主治医生进行了调查，证明原告本身患有冠心病、脑梗塞数年，但本次治疗以颅脑损伤和外伤为主，使用的“冠心宁注射液”与治疗外伤无关。
根据以上采信证据，结合当事人陈述与辩解及公安卷宗，可以认定以下案件事实：2016年5月6日13时许，因张刘女、陈玉虎、卢宁波三家欲共同出资硬化门前路面，原告刘秀芳认为硬化路面占用了自己房檐下的宅基地，便与被告卢文宏、张刘女发生争吵，继而引发刘秀芳与张刘女互相厮打，后被他人挡开。丹凤县城关派出所出警后经民警现场调解双方就硬化道路达成共识，且表示互不追究对方法律责任，双方均签字捺印。后刘秀芳感觉身体不适，于当天19时05分入住丹凤县医院诊治，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫伤；2、多处软组织损伤；3、冠心病；4、脑梗塞。住院治疗10天，花去医疗费4780.01元。医嘱：带药回家继续治疗，休息两周后门诊复查。当天，原告芦书记亦在丹凤县医院门诊检查，诊断为：多处软组织损伤。花去检查费用209.4元。2016年7月20日原告刘秀芳、芦书记起诉至本院，要求1、被告卢文宏赔偿芦书记人身伤害诊断费209.4元。2、被告卢文宏赔偿破坏原告财产水泥柱四根价值600元。3、被告卢文宏、张刘女连带赔偿刘秀芳人身伤害住院医疗费4783.01元，误工费1920元，护理费800元，伙食补助费300元，营养费200元，交通费10元。合计：8013.01元。4、二被告承担后继医疗费用30000元及本案诉讼费。
经核定，原告刘秀芳其合理损失应包括：1.医疗费以支出票据为准，扣除与治疗损伤无关的药物“冠心宁注射液”费用704.77元和无姓名的票据3元外，实际费用为4075.24元；2、误工费酌定为每天60元，根据医嘱和住院时间误工天数应为24天，故误工费为60元/天×24天=1440元；3.护理费以实际支出为准，计800元；4.住院伙食补助费按相关规定为30元/天×10天=300元；5.营养费为10元/天×10天=100元。总计6715.24元。
本院认为,邻里之间应该互谅互让、和睦相处。本案中原被告双方因硬化水泥道路发生争执，理应冷静处之，自行协商解决或寻找有关组织进行处理，而被告张刘女与原告刘秀芳却相互谩骂致矛盾升级并引发厮打，致使原告刘秀芳受伤，双方应各自承担相应的责任。结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。对原告要求被告卢文宏赔偿芦书记人身伤害诊断费209.4元的诉讼请求，因无相关证据证实芦书记受伤系卢文宏所致，对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告卢文宏赔偿毁坏其四根水泥柱价值600元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。对原告要求二被告赔偿后继医疗费用30000元的诉讼请求，因无相关证据证实，对该诉讼请求亦不予支持。对原告要求二被告连带赔偿医疗费等实际损失的诉讼请求，因无充分证据证实被告卢文宏有侵权行为，其主张本院不予满足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条第七款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张刘女于判决书生效后10日内赔偿原告刘秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4700.67元。
二、驳回原告刘秀芳、芦书记要求被告卢文宏赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘秀芳、芦书记负担90元，被告张刘女负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 周景富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 蕾