wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1699号
上诉人（原审被告）王炳忠，男，汉族。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被上诉人（原审原告）王炳信，男，汉族。
委托代理人谢永胜，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人李宗智，男，汉族。
上诉人王炳忠因与被上诉人王炳信所有权确认纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王炳信、王炳忠系同胞兄弟，其父王栋是开封市邮电局离退休干部。1988年，王栋单位职工集资建房，王栋分得木厂街，即本案涉案房屋两套楼房，其中中套房由王炳信与父母共同居住，小套房由王炳忠居住。后因王炳信常年在外，为照顾父母，由王炳忠与父母共同住中套房，而由王炳信住小套房。1994年国家进行房改，涉案房屋即小套房的缴款人及产权人仍为王炳忠，该房自双方换房居住后一直由王炳信占有至拆迁，但期间未就房产归属进行变更。1997年4月4日，王栋书写遗嘱一份，该遗嘱载明：“原委托二儿子王炳忠代为办理的现本市木厂街43号邮电局家属楼。一单元伍层拾号住房一小套《房屋面积及有关资料见住房证》是由四儿子王炳信出全额资金购买。该住宅一切有关产权属四儿子王炳信所有。与王炳信本人家庭以外的所有人员无任何产权共有关系。特此立嘱证明。注：此证明在房权更名时作为依据。”遗嘱下方有王栋签名及王炳忠的签名及印章。本案审理中，王炳忠对该份遗嘱申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。
另查明，涉案房屋即木厂街61号院1号楼1单元10号房产王炳忠于1995年9月12日办理了房屋所有权证（汴房地产权证第3875**号）和国有土地使用证（汴国有地籍字第093789号），产权人均为王炳忠。王炳忠为此花费办证等费用16000元。
以上事实有集资合同书、审批表、产权证、土地使用证、缴费发票、遗嘱、质证笔录、询问笔录、庭审笔录等证据加以证实。
原审法院认为，公民合法财产受法律保护。本案争议的焦点是原告所提交的遗嘱是否具有证明效力。该份“遗嘱”虽为遗嘱，实为证明，王炳忠虽在庭审中对此遗嘱的真实性提出异议，但未提供有效证据支持其主张，故对此遗嘱的真实性，予以确认。因该份遗嘱中载明，王炳信为涉案房屋的实际出资人，王炳忠只是代理办理购房手续，故对王炳信要求确认涉案房屋即开封市木厂街61号院1号楼1单元10号房屋的所有权归其所有的主张予以支持。关于王炳忠为涉案房屋花费办证等费用16000元，因该涉案房屋归王炳信所有，故王炳信应支付王炳忠为其垫付的该笔款项。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于开封市木厂街（汴房地产权证第3875**号）的所有权归王炳信所有。本判决生效后十日内，王炳信支付王炳忠办证等费用16000元。案件受理费100元由王炳信负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王炳忠上诉称，开封市木厂街61号10号45平方米房屋，原为开封市邮电局的福利分房，1988年房改集资时，王炳忠的父亲王栋交付了此房和61号1号58.5平方米房屋集资款共5000元。王炳忠在1995年房改时接受王栋的赠与，合法办理房证，所有权归属王炳忠。王炳信是依据遗嘱起诉，目的是分割父亲王栋生前处分赠与给王炳忠的房产。遗嘱是1997年所写，一直由王炳信持有保管，父亲王栋2005年去世，王炳信于2013年9月起诉，已超过诉讼时效。关于一审认定的16000元办证费是错误的，该费是2013年拆迁安置房屋的差价款。另外，王炳信提交的遗嘱是无效的，应被撤销。请求二审法院将该案发回重审或驳回王炳信的起诉。
王炳信答辩称，父亲王栋的遗嘱证明开封市木厂街61号10号45平方米小套房是王炳信出资购买，使用了王炳忠的名字。该房屋一直由王炳信居住，后来又出租他人，房租也一直由王炳信收取，房产证也一直由王炳信持有保管。在2013年6月进行拆迁时，王炳忠采取房产证丢失的手段，欺骗拆迁部门签订拆迁协议，导致侵权行为的发生。关于一审认定的16000元办证费用，实际是拆迁补偿费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，王炳信、王炳忠系同胞兄弟，其父亲王栋生前在开封市邮电局集资二套房屋，其中的58.5平方米（中套）由王炳忠居住占有，45平方米（小套）一直由王炳信居住占有，出租的租金由王炳信收取，直到该房屋拆迁前房产证名字未变更，其父亲王栋的遗嘱已证明了该事实，争议房屋的产权应归属于王炳信所有。王炳忠虽对遗嘱的效力有异议，但无证据加以证明。关于16000元系办证费，表述不当，应当为拆迁费，本院予以纠正。原审法院认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由王炳忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年十二月九日
书记员 徐家亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字301号
原告汪淑霞，女，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区七委*组。身份证号：
被告张凤华，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村四屯。身份证号：
原告汪淑霞诉被告张凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪淑霞到庭参加了诉讼，被告张凤华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体蔬菜批发生意，1996年12月26日，被告从原告处赊购蔬菜价值人民币39，590.00元，当时双方口头约定几天就付款，多年来原告�直向被告索要此款，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金39，590.00元，实际损失71，280.00元（从1996年12月26日至起诉日按人民银行同期贷款利率12.42%计算）。
被告未到庭、未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、出庭证人郝长福的证言。主要内容为：1996年、1997年左右，我在原告家当装卸工，被告在原告那里进货，我们负责打包装上火车，进货是以记帐的方式。我们干活的时候就听原、被告说帐目和欠钱的事，我看见被告来进货，原告就从她要钱，后来也跟着原告一起去被告家要过钱，一共去过两次，2012年去过一次，没有找到被告，欠款说是欠了3万左右。
证据二、出庭证�杨静秋的证言。主要内容为：我知道六合一个姓张的女的欠原告的菜款，我跟着去要过钱，去了六、七次，就见过被告一次，说的挺好，最后就是没钱，最近一次是2014年12月份。听原告说欠款是3、4万元左右。
证据三、证人证言8份。证明被告欠原告菜款及金额，索要多次，证人都跟着去要过款。
证据四、帐目明细5页。证明被告欠原告菜款的金额。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的证据能够相互佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
原告原来在富裕县从事蔬菜批发生意，1996年12月26日至1997年2月被告在原告处以记帐的方式多次赊�蔬菜，累计欠款39，590.00元，当时口头约定几天后付款，后原告多次索要此款，被告至今天未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的相应规定，合法有效，原告依约交付了货物，被告应当支付货款，现被告不支付货款的行为系违约，应当承担继续给付货款及赔偿损失的违约责任，原告的诉讼主张应当得到支持。原告主张其从1996年12月26日开始计算实际损失，本院认为因原、被告之间系多次买卖，每一次新生买卖关系时，原告向被告主张拖欠及应付的货款，符合常理，故原告主张的最后一次买卖行为结束时双方约定几天后付款的观点本院予以采纳。因双方的买卖关系终止于1997年2月，故本院认为以1997年3月1日为原告向被告主张权利之日为宜，被告应当自该日开始向原告就拖欠的全部货款向原告赔偿实际损失。被告张凤华经本院合法传唤未到庭不影响本院依法裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤华给付原告汪淑霞货款人民币39，590.00元，并以前述本金为基数，自1997年3月1日始，到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付实际损失，于判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，517.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郭海波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01428号
罪犯曹君杰，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00206号刑事判决，以被告人曹君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹君杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹君杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹君杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹君杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00174号
申请执行人陈某。
委托代理人李保华，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被执行人周某。
陈某与周某离婚纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）常民终字第543号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，《钱资湖南侧房屋动迁补偿安置协议书》约定的岸头XXXX20幢703室房屋一套、20幢29号车库一间归婚生女周某某所有，案件受理费人民币800元。根据申请执行人陈某的申请，本院于2013年7月27日立案执行。
经审查，陈某和周某的女儿周某某已经年满十八周岁，故周某某应为本案的申请执行人。本院认为，权利人周某某本人没有申请执行，而且陈某也没有周某某的授权委托书，属于申请执行主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄 强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4102号
原告：庄朋祥。
委托诉讼代理人：庄庆堂。
被告：张勇。
委托诉讼代理人：姜文元。
原告庄朋祥与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄朋祥及其委托诉讼代理人庄庆堂到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人姜文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄朋祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款68790元及利息。事实和理由：截止至2014年8月3日被告共欠原告面粉款73790元。2015年1月1日被告仅偿还了原告5000元。经多次追要，被告尚欠68790元面粉款至今未付。
被告辩称，原告所述与事实不符。实际是2013年被告张勇通过同学张洪伟认识潍坊德定斋餐饮管理有限公司的老板张新峰，张新峰同意被告在其处工作，并叫张勇加工馒头，生产德定斋牌馒头，张新峰负责联系面粉。2014年8月份原告和案外人王桂庭到厂里来要钱，联系不上张新峰，就要被告打了欠条。实际被告只是履行职务行为，其法律责任由其单位餐饮公司承担。原告所诉主体错误。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告张勇为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠面粉款柒万叁仟柒佰玖拾元整￥73790.00元贰个月付款还清张勇2014.8.3号”。
庭审中，原告陈述，自2014年1月3日开始给被告送面粉，5日一次、11日一次，共计面粉款93790元。3日到11日之间被告张勇付款20000元，剩余73790元，2014年8月3日被告张勇给原告打的欠条。2015年1月5日被告付给原告5000元，剩余68790元未付。原告是把面粉送到被告的馒头加工厂，具体位置是在河崖信用社往东不远处的一个馒头加工厂，没有门头牌号。
庭审中，被告对其辩称意见，未提供证据证实，原告不予认可。
另查明，原告对其利息请求，主张自起诉之日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间买卖面粉的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告购买原告面粉，并为原告出具欠条一份，约定了还款期限，应依约及时还款。逾期不还构成违约，应赔偿原告利息损失，原告主张自起诉之日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，其出具欠条系履行职务行为，未提供相关证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿付原告庄朋祥面粉款68790元并赔偿原告利息损失（本金68790元，自2016年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取计759元，申请保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢34号
申请执行人赵金山
被执行人连少杰
被执行人李来阁
本院在执行申请执行赵金山与被执行人连少杰、被执行人李来阁建设工程合同纠纷一案中，被执行人连少杰已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1215号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜昊阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2804号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告翁水南，男，1960年4月7日出生，（A），系香港居民。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告翁水南信用卡纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁水南向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××70，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年3月20日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币58751.89元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币58751.89元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年3月20日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：被告领取信用卡后，应按照原告的规定缴纳年费，金卡主卡年费人民币300元／年，金卡附属卡年费人民币150元／年；免息还款期为原告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，原告将自记账日起按日利率万分之五计收被告利息至清偿日止，并按月计收复利；被告以信用卡预借现金时，需支付手续费，境内为2.5％，最低人民币25元／笔，境外为3％，最低美元3元／笔，且不享受免息还款期待遇，原告自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，且自交易日次日起按被告预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择以最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还清部分的5％，最低收费为人民币20元或美元3元；被告超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇，应按超限部分的5％按月收取超限费，不设最低和最高限额；被告在境外通过非银联网络使用双币信用卡时均以美元结算，被告可用美元现钞或现汇存款偿还或用人民币购汇偿还，被告跨境交易手续费按照交易金额的1.5%收取；原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由各被告承担。截止2013年3月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币31955.41元、利息人民币25987.01元、滞纳金等费用人民币809.47元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁水南应在本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币31955.41元、利息人民币25987.01元、滞纳金等费用人民币809.47元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年3月20日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1268.79元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5797号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路392号。组织机构代码：69654357-1。
法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：尹文岩，男，1956年3月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。（缺席）
原告辽宁成工工程机械有限公司（以下简称“成工工程公司”）诉被告尹文岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成工工程公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告尹文岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期应付款329528元，违约金98858.4元，共计428386.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》。被告以分期付款方式购买成工装载机一台（型号：ZL50E-3，机号2178），首付20000元，余款330528元分24个月还清，每月还款13772元。截止到起诉之日，被告逾期未支付款项329528元，违约金98858.4元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，被告在原告处购买成工装载机1台（型号ZL50E-3,机号2178）。双方约定总价款350528元，提车时支付20000元，余款330528元于2012年12月21日支付。另约定，未按期支付价款，承担逾期付款额日千分之一的违约金，并承担诉讼费、律师费及因此发生的其它费用。全款付清之前，合同标的物所有权属于供货方。
合同签订当日，被告向原告签发了《收车回执》，确认其于2010年9月25日收到了合同约定的装载机。
现原告主张被告已支付价款21000元，尚欠329528元未付。
原告主张的违约金计算标准为至合同到期日2012年12月21日被告未付价款的30%。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工矿产品购销合同》、《收车回执》等证据载卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原、被告签订的《工矿产品购销合同》内容具体明确，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了装载机，被告应按合同约定履行支付对价的义务。被告未按合同约定付款，系民事违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。被告未到庭证明其付款事实，对原告主张的欠款金额329528元本院予以支持。
被告应于2012年12月21日前向原告支付全部价款，其未按合同约定履行，应自逾期之日2012年12月22日向原告承担违约责任。原告主张按未付价款的30%计算违约金，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹文岩于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告辽宁成工工程机械有限公司人民币329528元；
二、被告尹文岩于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金人民币98858.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雪威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申66号
再审申请人（一审被告）：何宁，男，1983年3月16日出生，汉族，住东阳市
委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金华恒盛投资管理有限公司。住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼*幢***室。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：陈德福，男，1983年1月10日出生，汉族，住磐安县。
被申请人（一审被告）：张琼华，女，1976年4月26日出生，汉族，住磐安县。
再审申请人何宁因与被申请人金华恒盛投资管理有限公司、陈德福、张琼华追偿权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何宁申请再审称：1、原判决认定何宁应承担共同还款责任的主要证据，即共同偿债人承诺书系伪造。何宁本人并未在承诺书上签字捺印，也不认识借款人陈德福、张琼华。为查明案件事实，特申请法院对承诺书上的签字笔迹和指纹进行司法鉴定。2、原审送达方式存在不当，致使何宁未收到开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，何宁的诉讼权利未得到有效保障。何宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）项的规定申请再审。
本院经审查认为：何宁主张涉案的承诺书系伪造，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。对于何宁提出的鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，再审审查期间，当事人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。对于何宁提出的送达问题，经查，原审送达法律文书，符合法律规定。何宁由此所提的再审理由，亦不能成立。综上，何宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何宁的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十五日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申66号再审申请人（一审被告）：何宁，男，1983年3月16日出生，汉族，住东阳市委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金华恒盛投资管理有限公司。住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼*幢***室。法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。被申请人（一审被告）：陈德福，男，1983年1月10日出生，汉族，住磐安县。被申请人（一审被告）：张琼华，女，1976年4月26日出生，汉族，住磐安县。再审申请人何宁因与被申请人金华恒盛投资管理有限公司、陈德福、张琼华追偿权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宁申请再审称：1、原判决认定何宁应承担共同还款责任的主要证据，即共同偿债人承诺书系伪造。何宁本人并未在承诺书上签字捺印，也不认识借款人陈德福、张琼华。为查明案件事实，特申请法院对承诺书上的签字笔迹和指纹进行司法鉴定。2、原审送达方式存在不当，致使何宁未收到开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，何宁的诉讼权利未得到有效保障。何宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）项的规定申请再审。本院经审查认为：何宁主张涉案的承诺书系伪造，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。对于何宁提出的鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，再审审查期间，当事人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。对于何宁提出的送达问题，经查，原审送达法律文书，符合法律规定。何宁由此所提的再审理由，亦不能成立。综上，何宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何宁的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年七月二十五日代书记员  范华芳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00222号
原告张花丽，女，1972年11月19日生，汉族，陕西省长武县人，农民，初中文化，住长武县地掌镇地掌村***号。身份证号码：610428197211193329.
被告王相发，男，汉族，1955年10月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民，高中文化，住长武县地掌镇地掌村***号，身份证号码：610428195510123313.
张花丽诉王相发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华丽到庭参加诉讼，被告王相发经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日11时许，被告王相发无故闯入她家，拿起灰耙将她打伤，经送医院住院治疗，诊断为：1、外伤性鼻出血；2、鼻内软组织损伤。住院8天，花医疗费2200余元。诉请被告赔偿她1、医疗费2200余元；2、误工费848元；3、护理费640元；4、住院伙食补助费240元；5、营养费240元；6、交通费260元；7、住宿费120元。8、由被告承担本案全部诉讼费。
被告因缺席未作答辩。
经审理查明，原告张花丽与被告王相发系同村村民，王相发原担任该村会计。2014年3月26日11时许，王相发到张花丽家讨要以前送给张花丽他人的庄基划拨证时，与张花丽发生语言冲突，张花丽拿切菜刀赶王相发出她家时，王相发拿灰耙打了张花丽而离去。张花丽的亲属将其送往长武县医院住院治疗，诊断为：1、外伤性鼻出血；2、鼻内软组织损伤。住院8天，2014年3月31日在西安交通大学医学院第二附属医院诊断为：鼻骨骨折。共花医疗费2014.6元。
认定上述事实的证据有：王相发在长武县公安局彭公派出所的询问笔录、王昌余的调查笔录、长武县人民医院诊断证明书，西安交通大学医学院第二附属医院门诊处方签、住院及门诊医疗费票据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他（她）人造成人身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因借给原告他人庄基划拨证与其发生语言冲突，持灰耙损伤原告是一种侵权行为，应承担一定的民事赔偿责任，原告拿切菜刀威胁被告，对纠纷的发生亦负有责任。对原告要求被告赔偿其营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，因未提供证据不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张花丽医疗费2014.6元、误工费848元、护理费640元、住院伙食补助费240元，以上共计3742.60元，由被告王相发在本判决生效后十五日内赔偿2619.82元，其余由原告张花丽自己承担。
二、驳回原告张花丽的其他诉讼请求。
如果被告王相发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元原告已预交，由原告张花丽负担20元，被告王相发负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 范长余
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3832号
申请执行人张元霄。
被执行人冯建荣。
原告张元霄与被告冯建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告冯建荣应赔偿原告张元霄各项损失共计122900.86元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告吴其明、宋新荣、柳雪康、陈威名应赔偿原告张元霄各项损失共计92175.65元，扣除已垫付的24985.16元，尚余67190.49元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告吴其明、宋新荣、柳雪康、陈威名就上述赔偿义务互负连带赔偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告张元霄负担541元，由被告吴其明、宋新荣、柳雪康、陈威名负担541元，由被告冯建荣负担721元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。至期，因被告冯建荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张元霄于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币123621.86元，本案申请执行费1754元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人冯建荣家中进行调查查明，被执行人冯建荣在2015年1月发生交通事故，造成双膝胼骨骨折，现在家休养，个人生活无法自理，尚需进行第二次手术，手术时间大约在2015年11月份。其妻子在私人工厂打工，所得收入仅够维持生活所需，现被执行人无能力履行还款义务。在本院至被执行人家中调查时，申请人亦一同前往，对上述情况申请人表示认可并表示本案可暂缓执行，待被执行人交通事故处理完毕后再行执行。
本院依法查询了被执行人冯建荣在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅龙路16号梅龙三区4幢504成套住宅房产。本院于2014年11月28日至苏州市吴江区房地产管理处进行了产权查封，查封期限至2016年11月27日。查询到被执行人名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院于2014年10月28日至苏州市吴江区公安局车辆管理处进行了产权查封，查封期限至2015年10月27日。上述查封房产系被执行人唯一住房，现无法处理，所查封的车辆系被执行人2006年购买的长安牌小型面包车，其变现价值不大，申请人表示无需法院评估拍卖，本院已将上述查封的情况告知申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人冯建荣其他可供有效执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0600号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月十六日
书记员 贾春湘
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4751号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张素贞，女，1980年11月25日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告张素贞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽尧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第4号
申请执行人闻风义，男，吉林省珲春市。
被执行人吕长友，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2159号民事判决书过程中，因被执行人吕长友未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人吕长友名下财产采取查询措施，未发现被执行人吕长友有可供执行财产，申请人闻风义向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人闻风义发现被执行人吕长友有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王世刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1295号
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街时代万象商业广场B101号。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王学忠，男，生于1965年10月24日，汉族，高中文化，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街世纪花园西苑5-2-101室。代理权限为特别授权。
被告陈凯，男，生于1983年4月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司(以下简称民生公司)诉被告陈凯、李涛保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽玲、王学忠，被告陈凯到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈凯、李涛立即偿还原告借款本金20万元，利息38800元（利息自2016年5月23日计算至2017年3月10日，违约金放弃，利率按法律规定的月息2%计算），以上共计238800元，以后利息继续计算至借款本金还清为止（即利随本清，2017年3月10日以后的利息按月息2%计算）；2.判令原告对被告陈凯所有的×××号汉兰达汽车一辆及被告李涛所有的×××号路虎汽车一辆的抵押成立并享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告连带承担。
事实及理由：2014年10月24日，赵天嵩、李彦姣与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款20万元用于养殖，合同约定借款期限为6个月，自2014年10月24日至2015年4月23日，借款月利率为22‰，同时约定由被告陈凯、李涛对此借款本息承担连带保证责任担保，并签订了《保证合同》一份，合同约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告陈凯以其所有的×××号汉兰达汽车一辆、被告李涛以其所有的×××号路虎汽车一辆作为抵押。原告在与赵天嵩、李彦姣签订借款合同后依约金额支付了借款。但借款到期后，赵天嵩、李彦姣未按期偿还借款本金，仅将借款的利息清偿至2016年5月23日。此后，原告工作人员始终无法联系到赵天嵩和李彦娇，现原告无奈要求作为连带保证担保人的被告陈凯、李涛偿还该笔借款本息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同真实、合法、有效。原告依法履行了交付借款的义务，被告作为保证人却没有履行保证责任。
被告陈凯辩称，原告所述赵天嵩、李彦娇向其公司借款我和李涛给提供担保、担保的期限及保证范围均属实。因我一直无法找到赵天嵩和李彦娇，导致现在借款无法清偿。赵天嵩、李彦娇是借款人，我只是保证人，希望原告能够给我一些期限，我找到赵天嵩夫妇后催促他们来偿还该笔借款。
被告李涛未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明,2014年10月24日，赵天嵩、李彦姣与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款20万元用于养殖，合同约定借款期限为6个月，自2014年10月24日至2015年4月23日，借款月利率为22‰，原告同时与被告陈凯、李涛签订了《保证合同》一份，约定被告陈凯、李涛对此借款本息承担连带保证责任担保，合同约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告在与赵天嵩、李彦姣签订借款合同后依约支付了借款。借款到期后，赵天嵩、李彦姣未按期偿还借款本金，仅将借款的利息清偿至2016年5月23日。在原告多次催要下，被告陈凯、李涛亦未承担保证责任。致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款担保承诺书、借条、付款凭证原件各一份及被告身份证复印件一份，及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行保证义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告陈凯、李涛偿还借款本金20万元，利息38800元（利息自2016年5月23日计算至2017年3月10日，利率按月息2%计算），共计238800元，之后利息按月息2%继续计算至借款本金还清为止的诉讼请求予以支持。对于原告要求以被告陈凯所有的×××号汉兰达汽车，被告李涛所有的×××号路虎汽车价款优先受偿的诉讼请求，因法律规定以车辆抵押的应当办理抵押物登记，原、被告双方未按法律规定办理汽车抵押登记，因此，抵押合同不生效，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈凯、李涛于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款200000元，利息38800元（自2016年5月23日至2017年3月10日），后续利息按照月利率2%计算至本判决生效之日；
二、驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元由被告陈凯、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 王莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第659号
原告：杜某甲，驾驶员。
被告：陈某，职工。
原告杜某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告杜某甲起诉称：原、被告原系同事，后经交往恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子名杜某乙，婚后夫妻感情一般。2010年4月开始，原、被告常因经济问题发生争吵，自2012年下半年起，原、被告分床生活至今。2013年12月、2014年9月，原告多次要求被告去民政局协议离婚，被告均同意离婚，后因被告提出巨额补偿款要求，双方协议离婚不成。原、被告婚后无共同财产、债权发生，共同债务有原告向象山县农村信用合作联社贷款100000元，该款系借给被告亲戚承包工程所用。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.原告杜某甲与被告陈某离婚；2.婚生儿子杜某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决；3.婚后无共同财产、债权，共同债务100000元由原、被告共同承担。庭审中，原告变更上述第3项诉讼请求为：婚后无共同财产、债权，原告在农村信用合作联社的债务100000元由原告自行承担。
原告杜某甲为证明其诉称主张成立，向本院提供结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.不同意离婚，原、被告并未分居，至今仍共同生活；2.儿子马上要考初中，为了不影响其学习，被告也不会同意离婚；3.坐落于象山县丹东街道梅溪后山村的房产，系原、被告婚后共同建造，房产证也是婚后办出来的，应属原、被告的夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定。
基上诉辩陈述以及本院庭审查明的事实，本院认定本案如下事实：
原、被告经交往恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名杜某乙。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。后虽因琐事发生争执，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉请请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第151号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日16时18分许，被告人周某某醉酒后驾驶湘M978**号小型普通客车，行驶至东安县石期市镇石兴大道路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，周某某的血液乙醇含量为95.21mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人周某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人周某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人周某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年六月十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4374号
原告：郑隆亭。
被告：朱仁建。
原告郑隆亭与被告朱仁建追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员舒怡独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑隆亭、被告朱仁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑隆亭起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月19日，被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司鹏城分理处贷款800000元，贷款期限自2012年3月19日至2013年3月11日止，由原告作为担保人。贷款到期后，由于被告无力偿还，2013年3月14日浙江义乌农村商业银行股份有限公司鹏城分理处从原告的存款账户归还了被告贷款（合同号9081120120005571）本金800000元及利息15386.69元，共计815386.69元。原告帮助被告还贷款数月，但经多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。现原告起诉请求判令：被告支付原告代偿款本金800000元及利息15386.69元，合计815386.69元及利息（从2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到实际履行之日止，暂算到起诉之日利息为100700元）。
被告朱仁建答辩称：原告的诉讼请求不合理。800000元的贷款我没有实际收到，贷款是我贷的，担保人是谁不知道，钱去哪了我也不知道。
原告郑隆亭为证明自己的主张，向本院提供浙江义乌农村商业银行股份有限公司鹏城分理处情况说明一份，证明原告代被告偿还贷款后，被告未向原告归还800000元的事实。
被告朱仁建质证认为：对证据的真实性无异议，确有贷款过，由谁替我还的我不清楚。本院对上述证据的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，被告朱仁建认可贷款的事实，同时明确该款银行有交付过，故该证据可以证明被告朱仁建向银行借款的事实；至于款项之后的用途并不影响被告朱仁建向银行借款这一事实，被告朱仁建主张未收到借款，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告朱仁建向浙江义乌农村商业银行股份有限公司鹏城分理处贷款800000元，贷款期限自2012年3月19日至2013年3月11日止，并由原告郑隆亭对上述借款进行担保。贷款到期后，被告朱仁建未归还银行借款。2013年3月14日，原告郑隆亭代被告朱仁建偿还借款本金800000元及利息15386.69元，合计815386.69元。该款被告朱仁建未予偿还。为此，原告于2014年10月27日诉至本院。
本院认为：原告郑隆亭承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告朱仁建追偿。被告朱仁建应及时支付原告代偿款815386.69元，未及时返还的，原告可主张自代偿之日起按银行贷款利息计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱仁建关于未收到800000元贷款的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱仁建于本判决生效后十日内支付原告郑隆亭代偿款815386.69元并支付利息损失（从2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告朱仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年十二月二日
代书 记员 石丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00889号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：蒋先玉，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：庞春斌。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）诉被告庞春斌商标权侵权纠纷�案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民审判员陈刚组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郎酒公司的委托代理人龙远斌到庭参加了诉讼。被告庞春斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎酒公司诉称：经国家商标局核准，古蔺县久盛投资有限公司取得“郎”注册商标，注册号为第230457号，核定使用商品为第33类，注册有效期限自2005年7月30日至2015年7月29日。后古蔺县久盛投资有限公司许可原告使用“郎”商标，许可使用期限自2011年3月1日起至2015年7月29日止。被告自2005年开始生产、销售假冒五粮液、红花郎等名酒。2007年以来，被告在重庆市沙坪坝区白鹤岭30号底楼租赁库房，利用从张猛处多次购买的几十件（每件为6套）印有“郎”商标标识的假冒成套包装盒、瓶盖、防伪标等来灌装劣质白酒。被告在2011年5月19日的讯问笔录中陈述其销售3件假冒红花郎酒给重庆市高新区科园三街的徐家兄弟，在2011年5月18日的讯问笔录中陈述其从2010年6月开始销售30件假冒红花郎酒给“胖娃”。另，被告在重庆市合川区盐井镇被公安机关抓获时，还在该处查获了红花郎酒空瓶60个。原告认为，被告从事生产、销售假冒红花郎酒的违法行为长达四年多，数量近200瓶，损害了原告及消费者的合法权益，给原告造成重大损失，故请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第230457号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告的损失和为制止侵权行为支付的合理开支9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞春斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
古蔺县久盛投资有限公司是第230457号“郎”文字注册商标的权利人，该商标核定使用商品为第33类，其使用期限自2005年7月30日至2015年7月29日。2011年，古蔺县久盛投资有限公司许可原告使用第230457号“郎”商标，许可期限自2011年3月1日至2015年7月29日，该许可合同在国家商标局进行了备案登记。1997年4月9日，“郎”商标被国家商标局评定为驰名商标。原告生产销售的红花郎酒的外包装上使用了上述“郎”商标。
（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书记载：该案被告人张猛自2008年11月至2011年3月期间，先后向庞春斌等出售非法制造的红花郎等注册商标标识所获款共计14050元。张猛证实其向庞春斌销售红花郎等白酒的商标标识共100件左右。郎酒公司出具的产品真伪鉴定证明书证实送检的包装盒、礼盒、手提袋、瓶盖、防伪标等均印有该公司的“郎”注册商标，属假冒该公司的包�材料。
原告出示的渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书载明：重庆市渝中区酒类管理局在被告庞春斌位于合川区盐井镇回龙村3组42号处扣留、封存了红花郎空瓶60个。被告庞春斌在该通知书上予以签字确认。
另，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队对庞春斌的有关讯问笔录显示：2011年5月18日21时30分至23时40分，被告陈述从2007年就开始销售假红花郎酒给徐家兄弟，共计销售了3件，价格是每件450元。从2010年6月份开始销售假红花郎酒给“胖娃”，共计销售了30件，价格是每件330元。2011年5月19日13时20分至16时20分，被告陈述其从张猛处购买了400多件，大约2700套左右的假冒白酒标识。其中，购买红花郎标识6套，进价130元，加工后每件卖300元-350元之间。
以上事实，有原告提交的第230457号商标注册证、商标使用许可合同、商标使用许可合同备案通知书�驰名商标证书、（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书、渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书、重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队的讯问笔录及照片等证据证明。
本院认为，本案原告对涉案的注册商标享有注册商标专用权，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。被告生产、销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因侵权所得利润，并请求法院酌情确定被告赔偿其经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计90000元。本院认为，被告就其生产、销售假冒红花郎酒数量的陈述前后不一，其购买的各类假冒名酒标识的数量和张猛确认的销售数量也不一致。在被告没有提供规范、完整、详尽的销售资料的前提下，本院无法确认其销售数量和销售金额。故对于赔偿数额，本院将依据民事诉讼的盖然性证明标准，综合考虑涉案商标的声誉及公众认知度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权人的主观过错程度、原告因侵权行为受到经济损失的合理程度、原告支出费用的合理程度及必要程度等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权产生的合理费用共计60000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞春斌立即停止侵犯原告四川省古蔺郎酒厂有限公司第230457号注册商标专用权的行为。
二、被告庞春斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费350元，共计2400元，由被告庞春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4162号
原告：王某，女，住聊城市。
原告：夏某，男，住聊城市。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年十月十六日
书记员 张 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第138号
公诉机关民权县人民检察院
被告人管某甲，男，1993年12月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县程庄镇于堂村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日被民权县公安局刑事拘留，同年7月25被民权县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告人管某乙，男，1991年2月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县程庄镇于堂村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25被民权县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
被告人于某甲（又名于曾用），男，1984年11月11日出生于河南省民权县。汉族，初中文化，农民，住民权县程庄镇于堂村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被民权县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1989年8月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县程庄镇于堂村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25被民权县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
被告人于某乙（又名于曾用），男，1984年9月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县程庄镇于堂村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25被民权县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持，公诉被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙、辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7月1日夜22时许，被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙在民权县胡集乡小马庄村一饭店吃饭喝酒后，因过路与小马庄村民马纪胜、马建国、张振华发生争执。被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙便对马纪胜、马建国、张振华随意进行辱骂并殴打，致马纪胜、张振华轻微伤、马建国轻伤。上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙之行为已构成寻衅滋事罪，于某甲、管某乙、王某某、于某乙系自首，请依法判处。
被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙自愿认罪，请求从轻判处。被告人管某甲的辩护人孟祥升发表的辩护意见是，被告人管某甲自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日夜22时许，被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙在民权县胡集乡小马庄村一饭店吃饭喝酒后，因过路与小马庄村民马纪胜、马建国、张振华发生争执。被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙便对马纪胜、马建国、张振华随意进行辱骂并殴打，致马纪胜、张振华轻微伤、马建国轻伤。2013年7月10日，被告人一方与马纪胜、马建国、张振华达成赔偿协议。同年7月8日、7月24日于某甲、管某乙、王某某、于某乙分别到民权县公安局投案自首。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人管某甲的供述，其与管某乙、于某甲、王某某、于某乙给村支书帮忙栽白菜。晚上支书安排在小马庄吃饭，到夜里十点左右都喝多了，准备回去。小马庄的路窄，因让对方的车让路发生纠纷。其与管某乙、于某甲、王某某、于某乙把对方的人打一顿。将其中一个打倒后，管某乙叫那个人扔河里。俺几个就抬住那人往河里扔，被支书拦住了。
2、被告人管某乙、于某甲、王某某、于某乙的供述，与管某甲的供述相一致。
3、被害人马纪胜的陈述，当晚，其与马建国、张振华在胡集吃过饭回家，由于路窄，对面来一辆车，其就把车停下看怎么让路。张振华下车见是熟人于保刚，说了几句话就示意其往后倒车让路。这时一个年轻孩子就骂人，张振华说都认识，不要骂人。那个年轻孩就一拳打在张振华眼上，张振华蹲在地上了。其与马建国就下车，这时过来四五个年轻孩其二人拳打脚踢。马建国被打倒后，那几个年轻孩子抬起来就往河里扔，被于保刚拦住啦。
4、被害人马建国、张振华的陈述，内容与马纪胜的陈述一致。
5、证人于保刚、张利霞的证言，证明内容与三被害人的陈述相一致。
6、伤情照片、鉴定书、诊断证明，证明三被害人的伤情情况。
7、赔偿协议、谅解书，证明赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
8、户籍证明三份，证明三被告人的年龄。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人管某甲、管某乙、于某甲、王某某、于某乙随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某乙、于某甲、王某某、于某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人管某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人于某乙犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙 尚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1461号
原告赵某某，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告翟某某，男，1959年4月24日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告赵某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2007年2月1日登记结婚，原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告翟某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年2月1日自愿登记结婚。原告要求与被告离婚，且已与被告分居一年。
本院所确认以上事实，有结婚证复印件，原告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生活时间已达9年，是有一定感情基础的，在原、被告的努力下，应该有和好的可能。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一六年六月二十日
书记员 黄潇冉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执321号
申请执行人：青岛市城乡建设委员会。
法定代表人：陈勇，主任。
委托诉讼代理人：周延兴，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟成，青岛市房地产开发管理局工作人员。
被执行人：青岛市四方区华清工贸总公司。
法定代表人：郑佳先，总经理。
上列申请人与被执行人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院(2018)鲁02行审13号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月8日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3709904.0元,执行费39499元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,经督促协调，被执行人青岛市四方区华清工贸总公司已将案款和执行费交至法院,案款已发放申请执行人青岛市城乡建设委员会，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
青岛市中级人民法院(2018)鲁02行审13号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏照民
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初281号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月4日出生，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2008年1月4日被昭通市中级人民法院有期徒刑5年，2010年9月26日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被镇雄县公安局取保候审。2018年5月8日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年5月16日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2018年2月18日凌晨，被告人刘某某与其兄弟刘某1、周某2、黎某2、朱某等人在镇雄县牛场镇街上王某开烧烤店内吃霄夜，被害人周某1伙同黎某3等人同在该烧烤店，途中刘某某先行离开。后刘某1与周某1因喝酒发生纠纷，朱某遂打电话给刘某某叫其来劝架。刘某某便从家中提了一把关刀及砍刀赶到现场，刘某某与周某1发生口角争执，刘某某遂提刀追砍周某1，并将周某1砍伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的伤情构成轻伤一级。被告人刘某2于2018年4月10日到牛场派出所投案自首，双方达成赔偿协议并取得周某1的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2018年2月18日凌晨，被告人刘某某与其弟弟刘某1、周某2、黎某1、朱某等人在镇雄县牛场镇街上王某开的霄夜店内喝酒，刘某某先行离开后，其弟弟刘某1与在该店的周某1发生争执，朱某遂打电话给刘某某，刘某某便提着一把关刀、一把砍刀赶到现场，刘某1从刘某某手中拿到一把刀后，刘某某又与周某1发生争执便追砍周某1，将周某1砍伤。经镇雄县人民医院检查，周某1的伤系左胫骨中上段粉碎性骨折；左小腿皮肤软组织挫伤；胫骨平台前缘骨质欠规整；L2/3椎间隙水平左侧高密度影。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的伤情构成轻伤一级。2018年4月10日，被告人刘某某到镇雄县公安局牛场派出所投案并如实供述其犯罪事实。经镇雄县公安局牛场派出所主持调解，被告人刘某某和周某1自愿达成由刘某某一次性赔偿周某1医疗等费人民币88000元，周某1对刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人周某1的陈述，证人黎某1、王某、刘某1、，周某2、朱某的证言，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤情检查，随案移送清单、扣押决定书、扣押清单，CT片，作案工具刀两把，调解协议书、谅解书、收条，委托书，（2007）昭中刑一初字第72号刑事判决书、释放证明书，户口证明，到案经过被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致周某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿受害人周某1损失，周某1对刘某某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一八年六月一日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4115号
原告：大连宝烨达装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里32栋2-4-2。
法定代表人：朱彬，经理。
委托代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连东恒建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路168号202室。
法定代表人：曲兆利。
被告：大连鑫融置业有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。
原告大连宝烨达装饰工程有限公司诉被告大连东恒建筑工程有限公司、大连鑫融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连宝烨达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9747元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4115号
原告：曹国将。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连大学，住所地大连经济技术开发区学府大街**号。
法定代表人：潘成胜，校长。
委托代理人：张从容，大连大学图书馆馆长。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告曹国将诉被告大连大学房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告曹国将撤回起诉。
案件受理费1336元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4115号原告：曹国将。委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连大学，住所地大连经济技术开发区学府大街**号。法定代表人：潘成胜，校长。委托代理人：张从容，大连大学图书馆馆长。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。原告曹国将诉被告大连大学房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告曹国将撤回起诉。案件受理费1336元，由原告负担。审判员  姜晓旭二〇一五年九月二十一日书记员  韩 芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第909号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王祖贵。2012年9月18日因犯故意伤害罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月31日刑满释放。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈某甲。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人刘某甲。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人王祖贵、陈某甲、刘某甲犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王祖贵、陈某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月8日至11日期间，被告人王祖贵、陈某甲在杭州市余杭区南苑街道高地村某棋牌室内以扑克牌打“小九”的方式组织徐某甲、姚某、陈某乙等人赌博4场，共抽头获利人民币7700元左右。期间被告人刘某甲负责望风。
公诉机关认为，被告人王祖贵、陈某甲、刘某甲的行为均已构成赌博罪，其中被告人王祖贵系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条之规定惩处。
另查明，从被告人王祖贵处扣押用于赌博的工具扑克牌1副、从被告人刘某甲处扣押对讲机1部（带耳麦）、从被告人陈某甲处扣押对讲机1部（不带耳麦），现均存于杭州市公安局余杭区分局。
在本案审理过程中，被告人陈某甲向本院退出违法所得人民币7700元，被告人刘某甲向本院退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人王祖贵、陈某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某甲、姚某、华某、叶某甲、叶某乙、徐某乙、陈某乙、石某甲、张某、余某甲、周某、朱某、陈某丙、陈某丁、黄某、钱某、何某、姜某、石某乙、余某乙、汪某甲、汪某乙、来某、汪某丙、刘某乙、李某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；本院票据；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖贵、陈某甲以营利为目的聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，被告人刘某甲明知被告人王祖贵、陈某甲以营利为目的聚众赌博而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖贵、陈某甲在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲在赌博共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王祖贵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人陈某甲、刘某甲退出违法所得，被告人王祖贵、陈某甲、刘某甲均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人陈某甲、刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王祖贵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人王祖贵处扣押的犯罪工具扑克牌一副、从被告人刘某甲处扣押的犯罪工具对讲机一部（带耳麦）、从被告人陈某甲处扣押的犯罪工具对讲机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
五、扣押于本院的被告人陈某甲退出的违法所得人民币七千七百元、被告人刘某甲退出的违法所得人民币八百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年八月十五日
书记员 卢雨思
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第385-1号
申请执行人李安康，男，1963年11月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。
申请执行人吕巧艺，女，1971年6月13日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
申请执行人朱满君，女，1964年8月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。
申请执行人张秀清，女，1946年7月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人徐旭科，男，1980年8月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。
申请执行人江伟斌，男，1959年2月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
申请执行人苗惠儿，男，1953年8月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人朱松平，男，1963年2月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人林华，男，1970年4月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林芳，女，1970年12月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1735、1767、1769、1770、1771号民事调解书、（2012）霞民初字第977号民事判决书以及浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普商初字第94、496号民事判决书，依法查封被执行人林华、林芳夫妻共有的坐落于霞浦县三沙镇古镇村的土地及房产。现因该产权已由案外人霞浦县祥辉海洋渔业有限公司最高价竞得，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林华、林芳夫妻共有的坐落于霞浦县三沙镇古镇村土地及房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2795号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：钱洪春，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告钱洪春劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0314号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人靳某甲，农民。1999年7月20日曾因犯放火罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年5月29日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十日，同年9月16日撤销行政处罚，同日因涉嫌犯盗窃�被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日夜，在邳州市新城区赵坝村，被告人靳某甲和靳某乙（另案处理）将王某家的门锁别开后，在过道屋内盗走5袋小麦，后以664元的价格卖掉。当夜，在邳州市运河街道张村，被告人靳某甲和靳某乙在一厂棚内盗走铝芯电缆线及帆布一块。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币155元，被盗帆布价值人民42元。上述被盗钱物共计价值人民币861元。
2015年5月28日，被告人靳某甲在邳州市炮车镇被邳州市公安局民警抓获，后退赔全部赃款。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人靳某乙的供述，被害人王某、杨某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、行政处罚决定书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事附带民事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人靳某甲与他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人靳某甲归案后如实供述犯罪事实，结合其退赔赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年十月十六日
书记员 郑苗苗
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00583号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告江练玉。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告江练玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年六月十一日
书记员 丁绪清
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第951号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王凯，男，汉族，1957年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨文才，男，汉族，1964年8月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王生，男，汉族，1954年1月17日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王凯、杨文才、王生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王凯、杨文才、王生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月15日，被告王凯与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨文才、王生担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月17日的贷款被告王凯已按期偿还。2010年1月13日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），王凯及担保人杨文才、王生在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王凯偿还借款本金30000.00元及利息12082.25元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42082.25元，并由杨文才、王生负担连带保证责任。
被告王凯、杨文才、王生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月15日，被告王凯与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨文才、王生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月17日的首笔贷款被告王凯已按期偿还。被告王生于2010年1月13日提取次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告王凯逾期未还款，杨文才、王生未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，被告王凯共欠原告本息42082.25元，其中本金30000.00元、利息12082.25元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王凯签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王凯、杨文才、王生拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12082.25元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告杨文才、王生在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费852.00元由被告王凯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01198号
原告董某某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1985年9月18日出生，汉族，村民。
本院在审理原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 龙 华
二〇一三年八月二十日
书记员 刘一青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初826-1号
原告：刘仁莲，女，1963年12月24日出生，汉族，襄阳市人，家政工作人员，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。
被告：徐康锐，男，1994年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区内环西路（卧龙大道）东侧环球金融城写字楼2栋2单元11层。
代表人：王海峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，该公司员工。
原告刘仁莲与被告徐康锐、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘仁莲于2018年3月13日向本院提出撤回对被告徐康锐的起诉。
本院认为，原告刘仁莲自愿申请撤回对被告徐康锐的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁莲撤回对被告徐康锐的起诉。
审判员 周传慧
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第186号
原告李永慧，女，1962年3月15日出生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司。
代表人赵鑫，该公司经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告李永慧与被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司保险合同纠纷一案，原告李永慧于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑伦祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永慧诉称，2012年，投保人李永慧为本人投保了国寿康宁终身保险2012版，保险金额90000元，2013年我因病住院，于是向被告申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告支付保险金90000元。
被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司辩称，原告于2012年5月在我公司投保，原告投保时未如实告知，早在2012年元月在舞阳职工医院因病住院治疗，原告涉嫌故意不如实告知，为此，我公司不应承担保险责任。
经审理查明：2012年5月29日，被告与原告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，合同载明：合同生效期2012年1月20日，保险金额30000元，保险期间终身，保险金额3780元，保险责任：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本公司所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。合同签订后，原告按约定交付保费金额3780元，被告向原告出具发票，2013年5月19日，原告因患有右侧基底节区脑出血并破入脑室疾病住院治疗，该疾病属于重大疾病。
另查明：原告于2012年1月4日因突发脑血管病，在舞钢急性发病，在舞钢市职工医院治疗。被告业务员在签约前，知道原告病史。
上述事实，有原、被告陈述，保险合同、病历、入院证、出院证、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付了保险费，发生保险事故后，被告应当按约定承担保险责任。本案中，原告在保险合同成立后，依照合同约定交纳了保险费，现原告出现了保险合同约定的重大疾病，发生了保险事故，故原告要求被告承担保险责任，给付保险金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在签约前曾患有疾病，原告涉嫌故意不如实告知病情，为此我公司不承担保险责任。因被告业务员在与原告签约时，就已经知道原告患病住院，未对原告进行体检，说明被告已经知道投保人未履行如实告知义务，但仍然收取了原告的保险费，现在又以原告没有履行如实告知义务为由拒绝承担保险责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内支付原告李永慧保险金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担50元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1057号
申请执行人南宁市海茵地产开发有限责任公司，南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场五楼。
法定代表人黎波
被执行人广西华亨房地产开发有限公司，南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人宁侯杰
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，南宁市青秀区鲤湾路10号。
法定代表人韦龙川
本院在执行南宁市海茵地产开发有限责任公司申请执行广西华亨房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月16日向被执行人广西华亨房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华亨房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华亨房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）西民一初字第2033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04463号
罪犯邓小霞，1991年4月7日，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年4月3日作出（2014）铜法刑初字第00013号刑事判决，以被告人邓小霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邓小霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓小霞在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓小霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小霞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1238号
原告：吴平先，女，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
被告：中山市仓门塑料五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄绪民，该公司总经理。
被告：黄绪民，男，汉族，住山东省即墨市。
上述两被告的委托代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
原告吴平先诉被告中山市仓门塑料五金制品有限公司、黄绪民劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴平先的委托代理人古天亮，被告中山市仓门塑料五金制品有限公司（以下简称仓门塑料公司）的委托代理人黄显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平先诉称：2007年9月，原告吴平先入职被告仓门公司（2009年9月2日搬至现登记地，此前在顺德容桂华口），职务为注塑工。原告吴平先在被告仓门公司上班期间，尽职尽责，从未有半点疏漏。原告吴平先在职期间平均工资为5500元／月，都是现金发放。2015年9月24日，被告仓门公司以原告吴平先前一天晚上骂人等莫须有事由为名义单方对原告吴平先作辞退（开除）处理，并解除双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告吴平先曾向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁但被告知不予受理。现原告吴平先起诉，请求判令：一、被告仓门公司支付原告吴平先2015年9月1日至24日的工资4100元；二、被告仓门公司支付原告吴平先违法解除劳动合同赔偿金88000元（5500元／月×8个月×2倍）；三、被告仓门公司承担本案的诉讼费用。
被告仓门公司辩称：原告吴平先提交的不予受理通知书中记载原告吴平先的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。原告吴平先以《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定主张违法解除劳动合同的赔偿金，那么前提必须为双方存在劳动争议，而本案为劳务合同纠纷，不应该适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。事实上，双方通过协商方式解除合同且已经履行完毕，不存在违法解除劳动合同的事实，请求法院驳回原告吴平先的诉求。
原告吴平先为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告身份证复印件及被告机读档案登记资料，证明双方的诉讼主体资格；
2.通报，证明双方存在劳动关系，被告仓门公司没有合法理由解除双方的劳动关系；
3.工资清单，证明原告吴平先2015年7月的工资为5688.65元；
4.不予受理通知书，证明原告吴平先申请仲裁但被不予受理。
被告仓门公司确认证据1的真实性；确认证据2的真实性；不确认证据3的真实性；确认证据4的真实性。
被告仓门公司为支持其辩解主张，提交如下证据：
1.协议，证明双方就解除合同达成协议，约定由被告仓门公司一次性支付原告吴平先20000元补偿及2015年9月份的工资，双方再无劳动纠纷，此后原告吴平先不得就其社保问题进行投诉、仲裁或诉讼，原告吴平先不得再向被告仓门公司进行任何经济上的要求及索赔；
2.2015年9月工资签收表，证明被告仓门公司已经按照协议支付原告吴平先2015年9月工资及20000元补偿。
原告吴平先确认证据1的真实性，但不确认该证据的证明内容，认为该协议是用于解决被告仓门公司没有为原告吴平先购买社保的相关问题，但本案系原告吴平先以被告仓门公司违法解除劳动关系而诉求相关的赔偿。被告仓门公司没有为原告吴平先购买社保的相关费用超过20000元，被告仓门公司不能因上述协议免除其违反《中华人民共和国劳动合同法》而应该支付原告吴平先相关赔偿款项的责任；确认证据2的真实性。
经审理查明：仓门公司系于2009年9月2日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其投资者及法定代表人为黄绪民。
2015年12月4日，吴平先以仓门公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2015年12月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具中劳人仲不字（2015）1011号不予受理通知书，认为吴平先的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。2015年12月21日，吴平先诉至本院。诉讼中，吴平先撤回第一项诉讼请求。
吴平先主张其实际上于2007年9月份入职仓门公司工作，仓门公司于2009年9月从佛山市顺德容桂搬迁至现址；其代理人不清楚2011年7月20日前双方有无签订劳动合同，但确认双方于2011年7月20日签订了期限为一年的劳动合同，之后每年签订一次劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年5月22日至2016年5月22日；其为计件工资，其离职前的平均工资约5500元／月。吴平先未就其主张的入职时间提交任何依据。
仓门公司辩称吴平先于2011年7月20日入职其处任操作工，双方于2011年7月20日签订了期限为一年的劳动合同，之后每年签订一次劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年5月22日至2016年5月22日；吴平先为计件工资，离职前的平均工资约4000元／月。后仓门公司补充提交吴平先2014年1月至2015年8月的工资袋。吴平先表示其无需对仓门公司补充提交的工资袋进行质证。经查，上述工资袋显示吴平先2014年9月至2015年8月的平均工资为4685.5元／月。仓门公司未提交依据佐证吴平先的入职时间为2011年7月20日。
吴平先提交通报主张仓门公司违法将其辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，仓门公司应当支付其违法解除劳动合同赔偿金88000元，但其未提交其他依据证明仓门公司于2015年9月24日违法将其辞退。仓门公司辩称其没有违法辞退吴平先，双方于2015年12月24日协商一致后解除劳动关系，不存在其违法解雇吴平先的事实，其无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。经查，吴平先提交的通报显示有黄绪民的签名字样，反映仓门公司于2015年8月25日对吴平先作出辞退处理。
本院认为：一、吴平先撤回第一项诉讼请求，系其依法行使民事处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
二、关于吴平先的第二项诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然双方确认双方最后一次签订的劳动合同期限为2015年5月22日至2016年5月22日，但因吴平先于2014年1月7日已达到法定退休年龄，即双方签订的劳动合同于2014年1月7日终止，自2014年1月8日起吴平先与仓门公司之间属于劳务合同关系并非劳动关系，故吴平先诉求仓门公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴平先的诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取为1051元，由原告吴平先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一六年三月二十日
书记员 吴美欣
第6页共6页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更130号
罪犯ＸＸ，男，1991年12月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）中刑初字第328号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年5月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯ＸＸ的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采