浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2075号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：金洪樑，系诸暨市江诺管件厂业主。
被告：浙江哈达水暖有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：傅炜。
被告：徐素芬。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称步森小额公司）为与被告金洪樑、浙江哈达水暖有限公司（以下至判决主文前简称哈达公司）、徐素芬小额借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年6月30日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告金洪樑、哈达公司、徐素芬价值140万元的财产。本案于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告步森小额公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告金洪樑、哈达公司、徐素芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步森小额公司诉称：2012年4月13日，原告与三被告签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2012年4月13日至2013年1月8日期间向被告金洪樑发放最高限额为人民币100万元的贷款，借款利率由双方按贷款发放时中国人民银行公布的利率政策商定，具体以借款借据为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。借款人若未按期还本付息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收违约金。被告哈达公司、徐素芬同意作为担保人对被告金洪樑的上述债务承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息）、咨询费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后原告根据被告申请于2012年4月13日向被告金洪樑发放贷款100万元，约定借款期限为自2012年4月13日至2012年9月12日止，以月利率1.95%计息。后被告金洪樑仅支付借款利息至2012年9月12日，其余借款本息未付，被告哈达公司、徐素芬亦未承担担保责任，现原告起诉要求：一、被告金洪樑归还借款本金100万元，支付该款自2012年9月13日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告金洪樑支付原告律师代理费1万元；三、被告哈达公司、徐素芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告金洪樑、哈达公司、徐素芬未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
原告步森小额公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证合同、借款借据、支付凭证各一份，以证明2012年4月13日原告与诸暨市江诺管件厂、被告哈达公司及徐素芬签订最高额保证借款合同，约定原告同意从2012年4月13日至2013年1月8日期间向诸暨市江诺管件厂发放贷款100万元，并约定借款利率、违约责任等，被告哈达公司、徐素芬自愿对上述借款承担连带保证责任。原告于2012年4月13日向诸暨市江诺管件厂发放贷款100万元，约定以月利率1.95%计息，借款期限为2012年4月13日至2012年9月12日止的事实；
2、诸暨市江诺管件厂工商登记一份，以证明被告金洪樑系个体工商户诸暨市江诺管件厂的投资人，按法律规定应当由被告金洪樑承担诸暨市江诺管件厂相应民事责任的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费1万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告金洪樑、哈达公司、徐素芬未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月13日，原告与诸暨市江诺管件厂、哈达公司、徐素芬签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2012年4月13日至2013年1月8日期间向诸暨市江诺管件厂发放最高限额为人民币100万元的贷款，借款利率由双方按贷款发放时中国人民银行公布的利率政策商定，具体以借款借据为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。借款人若未按期还本付息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收违约金。被告哈达公司、徐素芬同意作为担保人对诸暨市江诺管件厂的上述债务承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息）、咨询费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后原告于2012年4月13日向诸暨市江诺管件厂发放贷款100万元，约定借款期限为自2012年4月13日至2012年9月12日止，以月利率1.95%计息。后诸暨市江诺管件厂仅支付借款利息至2012年9月12日，其余借款本息未付，被告哈达公司、徐素芬亦未承担担保责任。
另查明，诸暨市江诺管件厂系经工商登记的个体工商户，登记的经营者为被告金洪樑。
本院认为，原告步森小额公司与被告诸暨市江诺管件厂、哈达公司、徐素芬之间签订的最高额保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，双方主体适格。借款双方约定借款利率为1.95%，故该合同中约定的利息、罚息、复息之和已超过法律规定上限，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院仅在该范围内予以支持。除此之外，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。诸暨市江诺管件厂系经登记的个体工商户，故其营业执照登记的业主即被告金洪樑应对诸暨市江诺管件厂的债务承担相应的民事责任，故被告金洪樑应归还原告借款本金人民币100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自认本案借款已支付利息至2012年9月12日，故被告金洪樑尚应支付借款本金100万元自2012年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。原告以委托代理合同、代理费发票为凭要求被告金洪樑支付律师代理费1万元，符合法律规定，本院亦予支持。被告哈达公司、徐素芬自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，现原告在约定期限内要求被告哈达公司、徐素芬对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告金洪樑、哈达公司、徐素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金洪樑应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并应支付该款自2012年9月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金洪樑应支付原告诸暨市步森小额贷款有限公司律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江哈达水暖有限公司、徐素芬应对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告浙江哈达水暖有限公司、徐素芬承担连带清偿责任后，有权向被告金洪樑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元，财产保全费5000元，共计22490元由被告金洪樑承担，被告浙江哈达水暖有限公司、徐素芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理17490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 海 霞