wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙�省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2445号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：毛春梅，女，1968年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告毛春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七�四日
书记员 薛 菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初501号
原告：邹某，男，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：王宗仁、肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：池某某，男，住喀左县利州街道。
被告：张某某，女，住鞍山市台安县新开河镇。
第三人：贾某某，女，住喀左县大城子镇。
原告邹某与被告池某某、张某某，第三人贾某某合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗仁、肖永先到庭参加诉讼，被告池某某、张某某，第三人贾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：二被告系夫妻。2016年9月，被告池某某以某某健身俱乐部的名义发广告招收会员，承诺在当年10月份开业健身。原告于2016年10月16日交全款1080元，办理会员卡及押金，但被告直到12月份也未开业，而第三人贾某某打电话通知到某某健身俱乐部健身，且需要补交320元。因原告住所离被告较近，不想到某某健身俱乐部健身，故找被告退还会员费，被告则以各种理由推脱。经催要未果，原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的《某某健身俱乐部会员入会协议》，并要求被告退还会员费及会员卡押金共计1080元。
被告池某某、张某某及第三人贾某某未做答辩
经审理查明：被告池某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月，被告池某某以某某健身俱乐部的名义发广告招收会员，原告于10月16日签订入会协议，支付会员卡押金100元，张某某作为收款人收取会员费，共计1080元。此后，被告未提供健身服务。2016年11月28日，被告池某某与第三人贾某某签订动感国际健身房收购合同。第三人电话通知原告补交会费后去某某健身俱乐部健身，原告不同意，故诉讼来院，要求与被告解除合同并退还会费1080元。
另查明，某某健身俱乐部未办理营业执照。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《某某健身俱乐部会员入会协议》、收据、会员卡、礼品卷，(2017)辽1324民初24号民事判决书、当事人陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邹某与被告池某某签订的某某健身俱乐部会员入会协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告池某某应按协议约定为原告提供健身服务，但被告未提供服务，原告有权解除合同并要求二被告退还会费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹某与被告池某某签订的《某某健身俱乐部会员入会协议》；
二、被告池某某、张某某于本判决生效后五日内退还原告邹某会员费1080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年三月二十日
书记员 陈隆熙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2495号
原告孟德民，吗汉族，农民。
被告刘吉龙，成年，农民。
被告西宁九天彩钢有限公司。
法定代表人刘吉龙，经理。
本院在审理原、被告民间纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
审判长 马春发
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 絮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1607号
原告：赵某某。
被告：商某某。
原告赵某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对被告商某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年九月八日
书记员 王晓娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2300号
罪犯田永成，男，1961年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十七日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第230号刑事判决，认定罪犯田永成犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田永成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2300号
罪犯田永成，男，1961年2月5日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十七日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第230号刑事判决，认定罪犯田永成犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田永成在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许华，女，1964年9月8日出生。
委托代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正阳恒瑞置业公司。住所地：北京市东城区天坛路**号。
法定代表人：陈艳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人：李万军，乡长。
许华因与北京正阳恒瑞置业公司、北京市朝阳区十八里店乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
许华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销一、二审判决；2、依法改判二被申请人协助再审申请人办理弘善家园105号楼（原4号楼）1006号房屋的不动产权证书；3、依法改判二被申请人赔偿再审申请人因迟延办证所产生的经济损失（自2010年12月28日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%罚息计算）；4、本案一、二审诉讼费由二被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，即再审申请人经北京市朝阳区十八里店乡人民政府的居间订购和代购，从北京正阳恒瑞置业公司购买涉案商品房，北京正阳恒瑞置业公司至今已交付入住多年，双方虽然未签订书面房屋买卖合同或者达成口头协议，但双方以各自履行合同主要义务的行为方式成立了房屋买卖合同关系。而一、二审法院却认定北京正阳恒瑞置业公司与再审申请人之间不存在房屋买卖合同关系，此项认定属于认定事实错误。一、二审法院还认为本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定处理逾期办证的法律责任问题，驳回了再审申请人要求被申请人协助办理涉案房屋不动产权属证书并要求被申请人承担逾期办证的经济损失的诉讼请求，此项属于适用法律错误。按照一、二审法院的法律逻辑，只要商品房出卖人不与买受人签订书面房屋买卖合同，无论房屋交付多少年，都不用承担任何法律责任，这完全违背了最高人民法院制定的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的宗旨和目的，一、二审法院错误判决，极大损害了再审申请人的合法权益，本案符合再审条件，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京正阳恒瑞置业公司、北京市朝阳区十八里店乡人民政府均未到庭参加谈话，亦均未提交书面意见。
本院经审查查明：本案二审审理期间，北京正阳恒瑞置业公司明确表示，其能够尽量争取在2017年2月28日前将涉案房屋的房产证办理到许华名下。同时，北京市朝阳区十八里店乡人民政府亦明确表示，其同意协助北京正阳恒瑞置业公司在2017年2月28日前将涉案房屋的房产证办理到许华名下。
本院经审查认为：第一，虽然《弘善家园商品房销售合同书》中约定，北京正阳恒瑞置业公司按北京市朝阳区十八里店乡人民政府拆迁安置具体情况直接与安置人员签订《商品房买卖合同》，但至今北京正阳恒瑞置业公司并未与许华签订房屋买卖合同。二审法院据此认定北京正阳恒瑞置业公司与许华之间不存在直接书面的房屋买卖合同关系，并无不妥。第二，根据《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》，涉案房屋销售限价为8500元每平方米，应定向安置征地拆迁范围内的农（居）民，不得对外销售的内容来看，涉案房屋确实不完全属于向社会销售的房屋。二审法院据此未采纳再审申请人许华主张适用最高人民法院有关商品房买卖合同司法解释的意见，并无不可。第三，根据北京正阳恒瑞置业公司与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订的《弘善家园商品房销售合同书》中约定，北京正阳恒瑞置业公司应按北京市办理产权的有关规定按时办理产权登记备案手续，鉴于北京正阳恒瑞置业公司与北京市朝阳区十八里店乡人民政府在二审中对于涉案房屋办证事宜亦均进行了明确表示和陈述，所以为了解决民生问题，北京正阳恒瑞置业公司与北京市朝阳区十八里店乡人民政府应积极采取相关行为妥善化解纠纷。二审法院上述判决理由，并无不妥。
基于以上分析，许华提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，对其提出的再审申请请求，本院难予支持。虽然再审申请人许华提出的再审申请未获支持，但同时本院特别强调指出的是，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用原则，北京正阳恒瑞置业公司与北京市朝阳区十八里店乡人民政府应积极主动采取相关行为尽快有效妥善化解纠纷，真正完全解决民生安居问题。
综合本案情况，再审申请人许华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许华的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2974号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢，该支行员工。
被告任晓东，农民。
被告任高思，农民。
被告任忠波，农民。
被告任立财，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告任晓东、任高思、任忠波、任立财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告任高思送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年七月二十五日
书记员 栾 涛
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终2号
上诉人（原审原告）赵文芳，农民。
被上诉人（原审被告）邹平县临池镇人民政府，住所地：邹平县临池镇大临池村。
法定代表人路永强，镇长。
委托代理人石江、杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
上诉人赵文芳因与被上诉人邹平县临池镇人民政府（以下简称临池镇政府）行政其他一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵文芳到庭参加诉讼，被上诉人临池镇政府在负责人不能出庭应诉的情况下，仅委托律师杜婷婷到庭不符合相关法律规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原告赵文芳起诉称，2015年6月9日上午，一帮人将我家大门外的木柴清理并强行拉走，造成我生活做饭极度困难。我打县长热线反映，对方回话说临池镇政府不认可是其所为。无奈我报警，两天后派出所回话称，临池镇政府承认是其所为，但属于正常的执法行为。后县长热线也有回音，称是临池镇政府的执法行为并编造了一套所谓的执法程序。原告以上述起诉理由提起本案行政诉讼，临池镇政府不认可清理赵文芳木柴的行为系由其实施。
原审认为，原告赵文芳没有提供证据证明被告临池镇政府实施了清理其木柴的行政行为，且临池镇政府也不认可实施了该行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵文芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告赵文芳不服一审判决上诉称，被上诉人临池镇政府清理了上诉人的木柴是事实。上诉人向临池派出所报案后，三次去派出所追问案情，派出所均答复称是被上诉人的正常执法行为，不必再找派出所了。此情况下，上诉人很难再从政府机关获取到证据，请求二审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，查清事实，依法撤销一审判决并改判由被上诉人返还上诉人的木柴。
被上诉人临池镇政府未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院认为，上诉人赵文芳起诉称，其木柴系由被上诉人临池镇政府清理并强行拉走。对此，赵文芳应当提供初步证据证明该行政强制行为的存在，现上诉人未能提供证据证实，被上诉人对此亦不予认可。故上诉人的诉讼主张缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛淑华
审 判 员 王 杰
代理审判员 周健萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03236号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔�街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王小梅（彭勇之妻），女，汉族，1970年3月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉王小梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺，被告王小梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年7月1起至2014年9月30日的水电、电梯、物业服务、违约金等费用共计人民币1714.02元，法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告王小梅辩称，我欠费金额属实，也应当交纳，违约金我不认可，但原告未尽到服务义务，摄像头也没有，很不负责，安保存在问题，公共设施不维护，消防通道、绿化地被他人擅自占用等，只要原告将上述问题解决了，我也愿意支付上述费用，但我不愿支付违约金。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告王小梅从2013年7月1日起至2014年9月30日止应向原告支付的物业服务等费1113元未支付，经原告催收无果，原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告王小梅支付，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。但原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责�的证据，也没有提供在物业服务过程中没有违约的充分证据，主张的违约金不应支持，其诉讼请求应予驳回。被告王小梅以物业管理不到位，摄像头也没有，安保存在问题，公共设施不维护，绿化地被他人擅自占用，原告未尽服务义务等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告王小梅本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、环境水电费共计人民币1113元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王小梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月十五日
书记员 米志富
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第75号
原告肖某某，女，1968年3月15日生，白族。
被告李某甲，男，1978年10月20日生，汉族。
原告肖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月29日在贡山县登记结婚。同年4月，被告与一同打工的大理人斗殴并将人打伤，其经派出所教育并民事赔偿后，担心对方报复，于2011年5月离开贡山。2011年6月中旬，被告与原告电话联系告知身在昆明，此后再无音讯，至今已整整四年。原告曾多次联系被告家人，都说不知被告下落，未曾回家。原告于今年3月份到被告家中寻找，被告家人及村干部都说被告从未回过家，据说去了缅甸，无证据对此确认。村委会和被告父亲因此写了证明。鉴于前述特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，向法院提起诉讼请准予离婚，恳请法院依法判决。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖某某与被告李某甲于2011年3月29日在贡山县登记结婚。被告于2011年5月份离开贡山，被告于2011年6月电话告知原告身在昆明后，至今无音讯。原告于今年3月份到被告家中寻找，也无查询到被告的联络方式及详细的生活住址。现原告肖某某诉至本院要求判令其与被告离婚。另查明双方婚后无子女且双方无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告肖某某提交的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.原告肖某某提交的结婚证一本，证明原告肖某某与被告李某甲登记结婚的事实；3.某县某镇某村委会某社出具的证明、被告李某甲父亲李某乙出具的证明各一份，证明被告李某甲系某县某镇某村委会某社社员，其于2011年5月份外出打工至今未回，且下落不明的事实；4.原告肖某某的当庭陈述，与上述证据相印证。上述证据来源合法，并经核实，与本案有关联性，复印件与原件核对无异，本院均予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告肖某某与被告李某甲自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系合法有效，被告李某甲于2011年5月至今无音讯，双方分居时间已达四年，期间双方未互尽夫妻义务。原告肖某某以《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定起诉要求离婚，经核实被告未被宣告失踪，本院认为，该情形属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》中视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的第十二种情形，即一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。故本院衡其夫妻感情确已破裂，对原告肖某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告肖某某承担。
审判长 王 艳
审判员 余利华
审判员 欧秀芝
二〇一五年十月十四日
书记员 和黎云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8850号
原告：庆绍梅,女,1977年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告庆绍梅诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆绍梅的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆绍梅诉称，2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资1430元；2、被告支付原告经济补偿金2655元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资1430元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资1430元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告庆绍梅与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庆绍梅工资1430元、经济补偿金2655元，合计4085元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3070号
原告：任东梁，男，1970年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：蔡鲜朋，女，1979年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告任东梁诉被告蔡鲜朋为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告任东梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任东梁撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年七月五日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3070号原告：任东梁，男，1970年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：蔡鲜朋，女，1979年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告任东梁诉被告蔡鲜朋为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告任东梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任东梁撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年七月五日书记员 潘玫璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初488号
原告杨凌某某管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59330000-0。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告党某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某管理有限公司与被告党某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年四月七日
书记员 彭 秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00685号
原告某责任公司。
法定代表人田某。
被告曹某。
本院在审理原告某责任公司与被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告某责任公司以被告曹某无法找到为由于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某责任公司撤回对被告曹某的起诉。
已收案件受理费570元，退还原告某责任公司。
审判员 刘建军
二〇一三年六月十日
书记员 白小毛
ì¥Á9错误！未定义书签。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第01032号
齐金壮（又名齐宝壮）：
崔德福与你租凭合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔德福已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年8月25日之前履行案款30275.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费354.10元。
二〇一五年八月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初31号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人陈贵坤，男，1969年12月12日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
被告人吕良美，男，1981年11月17日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月11日被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈贵坤、吕良美犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人陈贵坤、吕良美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈贵坤、吕良美对公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年11月23日中午，被告人陈贵坤、吕良美和侯某到大连市普兰店区平安街明意菜馆包间内用餐并饮酒，直至傍晚。当日19时许，被告人陈贵坤在菜馆内遇见同在菜馆饮酒的姜某，便邀请姜某到其包间内继续饮酒。席间，被告人陈贵坤同姜某发生争执，进而相互厮打。明意菜馆的经营者许某听到吵闹声后，便上前劝阻。被告人陈贵坤随即薅住许某的衣领，被告人吕良美见状也上前用拳头击打许某的头、面部，并用脚踢踹对方。此时，正在用餐的顾客张某、孙某从另一包间内出来意欲进行劝阻。被告人吕良美接着又分别用拳头击打张某、孙某的头、面部，并将孙某的眼镜打碎在地。在撕扯许某的过程中，被告人陈贵坤数次跌倒在地，众人趁机将许某推出门外。被告人吕良美遂开始在菜馆内砸踹店内的冷藏柜，骑坐在冷藏柜上，将两扇柜门损坏，被告人陈贵坤则堵在菜馆门口不让人离开。期间，被告人陈贵坤趁机抓住被害人孙某的左手，并用力扭其左手环指，致孙某左手环指受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，孙某左手环指第二指节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。被损坏的冷藏柜柜门两扇、近视眼镜一副，因标的物灭失，无法鉴定。
案发后，被告人陈贵坤、吕良美共同赔偿被害人孙某经济损失人民币32000元，并取得谅解。大连市普兰店区司法局出具了被告人陈贵坤、吕良美可以适用社区服刑的调查评估意见。
上述事实，被告人陈贵坤、吕良美在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；物证照片；辨认笔录及照片；病志材料；证人张某、毛某、何某、姜某、侯某、许某的证言；大连市公安局普兰店分局价格鉴定协助书；大连市普兰店区价格认证中心价格认定不予受理通知书；被害人孙某的陈述；被告人陈贵坤、吕良美的供述与辩解；谅解书；调查笔录；收条；身份证明；案件来源及抓捕经过；刑事判决书；大连市普兰店区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵坤、吕良美酒后在饭店内无事生非，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，二被告人的行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据能够形成链条，且证据之间相互印证，充分证实二被告人的犯罪事实，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人陈贵坤造成被害人轻伤，被告人吕良美有犯罪前科，均予酌定从重处罚。被告人陈贵坤、吕良美到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，均予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，并结合社区矫正部门的调查评估意见，按照法律规定对被告人陈贵坤、吕良美宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕良美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4352号
原告：宋东泽，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柳连海，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋东泽与被告柳连海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东泽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款89900元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以生意资金周转为由，于2015年9月30日向原告借款127350元，约定每月偿还本息5307元，24个月还清，并出具借据一份，后被告只还部分借款，尚欠89900元未还，原告多次催要借款，被告均以种种理由拖欠至今未还。
被告柳连海辩称，原告起诉的借款事由不属实，被告不是做生意借款，是被告在赌博过程中向原告借款60000元，当时没写借条，在借款20天左右，赌博时已经偿还给原告30000元，在写欠条之后，又偿还给原告37450元，被告已将借款60000元还清，且赌博借贷不受法律保护，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条及37450元的打款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告向原告出具127350元的借款条一份，约定每月偿还本息5307元，24个月还清，后被告通过银行转账偿还原告37450元，尚欠89900元未还。
本院认为，被告向原告借款后向原告出具借据一份，后又通过银行转账向原告偿还部分借款，被告对此予以认可，被告辩称该借款为高息赌债没有证据予以证实，本院不予采信，被告出具借条之后的还款行为应视为被告对借款事实的认可，剩余借款应当予以偿还。对于原告宋东泽要求被告偿还剩余借款本息共计89900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳连海偿还原告宋东泽借款89900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告柳连海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2178号
申请执行人:鲁亮,男,1983年7月26日出生,汉族,湖北省嘉鱼县人,住湖北省嘉鱼县,
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人鲁亮与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3232号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁亮于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人鲁亮支付劳动报酬26500元，并负担案件受理费270元、执行费298元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄俊银行存款27068元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月二日
书记员 段 蕾
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第729号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁波，男，1986年10月生，汉族。
被执行人：黄玉英，女，1991年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406023号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督12号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人刘彦军，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督12号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人刘彦军，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1567号
罪犯覃尚贤。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年7月11日作出（2011）柳城刑初字第121号刑事判决，以被告人覃尚贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。因原判认定的盗窃数额有误，广西柳城县人民法院于2012年11月6日以（2012）柳城刑监字第1号刑事判决，撤销原判，改判覃尚贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。覃尚贤与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）柳市刑二终字第93号刑事裁定，准许覃尚贤与同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2022年2月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃尚贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃尚贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年4月起至2014年4月止累计获奖励分119.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃尚贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃尚贤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2951号
原告：朱亚明,男,1961年6月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华。
被告：严新东,男,1973年12月24日生，汉族,住张家港市。
本院在审理原告朱亚明与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱亚明于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱亚明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱亚明负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月九日
书 记 员 成 林
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）沁执字第21号
申请执行人徐安荣，女，
被执行人沁阳市西向镇人民政府，
法定代表人吕法波，该镇镇长。
徐安荣诉沁阳市西向镇人民政府为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2001）沁经初字第83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人沁阳市西向镇人民政府豫H278**五菱牌LZW6371、豫HE20**号北京现代牌BH6430NW车各一辆。
在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王顺心
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5987号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人李明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更44号
罪犯吴之胜，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2006年12月22日作出（2007）灵刑初字第1号刑事判决，以被告人吴之胜犯抢夺罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万八千元，共同退赔二万七千二百一十六元，追缴九百元。宣判后，被告人吴之胜不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日作出（2007）钦刑二终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年5月、2014年4月经本院分别裁定共减刑三年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴之胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯吴之胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分103.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴之胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴之胜减去有期徒刑十一个月（刑期从2006年8月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2951号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。
法定代表人林必钦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第80号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。
住所地：临清市温泉路清泉花园*号楼。
负责人：李建昌，该公司经理。
诉讼代理人赵艺平。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，文盲，居民。
诉讼代理人刘某甲，男，汉族，系原审附带民事诉讼原告人刘某之子。
原审被告人吴某甲，男，汉族，高中文化，无业。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月17日作出（2015）临刑初字第48号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月28日17时10分许，被告人吴某甲驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市红星路由东向西行驶至该路与曙光路交叉路口东50米处时，因醉酒驾驶、操作不当，与由南向北过道路的刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某轻伤一级。被告人吴某甲负事故的主要责任。被害人刘某受伤后，在临清市人民医院住院治疗，支出医疗费40122.92元、住院伙食补助费1110元、鉴定费700元、电动三轮车拆解费、定损费102元。刘某所骑“富士达”牌电动三轮车基准日损失价格为1330元。住院及康复期间，刘某由其子刘某甲及儿媳王某某护理。
原审认定上述事实有书证，证人刘某甲、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人吴某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。归案后，吴某甲认罪态度较好，予以从轻处罚。吴某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某甲拘役四个月，并处罚金五千元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失50217.09元；被告人吴某甲赔偿给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失22578.4元。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人吴某甲不上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司以“原审判决赔偿护理费的事实不清、证据不足”为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明：2015年3月28日17时10分许，原审被告人吴某甲驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市红星路由东向西行驶，至该路与曙光路交叉路口东50米处时，因醉酒驾驶、操作不当，与由南向北刘某所驾驶的电动三轮车相撞，致刘某左股骨干、右胫骨平台、右腓骨等多部位骨折，少量蛛网膜下腔出血，右侧少量胸腔积液。经法医鉴定，刘某伤情属轻伤一级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，原审被告人吴某甲负事故的主要责任，刘某负次要责任。刘某受伤后，在临清市人民医院住院治疗37天，共支出医疗费40122.92元、住院伙食补助费1110元、鉴定费700元、电动三轮车拆解费、定损费102元。刘某住院及康复期间，由其子刘某甲及儿媳王某某二人护理。刘某所骑“富士达”牌电动三轮车基准日损失价格为1330元。原审被告人吴某甲所驾驶鲁P×××××号轿车于2014年6月4日在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。
二审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.居民身份证复印件证实被害人刘某、被告人吴某甲的身份情况。
2.机动车行驶证、驾驶证复印件证实上诉人吴某甲有驾驶证以及鲁P×××××号轿车的所有人为吴某甲的事实。
3.聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的道路交通事故认定书认定，吴某甲醉酒驾驶机动车、操作不当，负事故主要责任；刘某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，负事故次要责任。
4.临清市公安局出具的归案情况说明证实，2015年3月28日接群众报案后，公安民警立即赶赴现场，发现被害人刘某已被送往医院，吴某甲在事故现场，遂将其带至临清市人民医院采集血样。同年3月31日将其刑事拘留。
5.临清市人民医院住院病例复印件、诊断证明书证实，被害人刘某受伤情况，住院期间及出院后需要二人护理，出院后护理期限为三个月。
6.医疗费单据4张，证实刘某因伤住院治疗37天，共支付医疗费40122.92元。
7.山东迅力特种汽车有限公司工资收入证明、工资结算表、停发工资三个月的证明证实刘某之子刘某甲的收入情况。
8.临清秋华纺织有限工资收入证明、管理人员工资明细表、停发工资三个月的证明证实刘某儿媳王某某的收入情况。
9.机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人吴某甲所驾驶鲁P×××××号轿车于2014年6月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，案发时在保险期间。
（二）证人证言
1.被害人刘某之子刘某甲证实，其到现场时，发现其父刘某受伤坐在地上，闻到司机身上有酒味，他也承认喝酒了。
2.被告人吴某甲之子吴某乙证实，鲁P×××××轿车是父亲吴某甲的，平时由吴某甲驾驶。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生的现场情况。
（四）鉴定意见
1.临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书意见为，刘某的伤情为轻伤一级。
2.清河司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书意见为，被告人吴某甲案发时静脉血液中的乙醇含量为147mg／100ml。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定刘某案发时所骑“富士达”牌电动三轮车损失价值为1330元。
（五）被告人供述
被告人吴某甲供述，2015年3月28日下午，其酒后驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市红星路由东向西行驶，后轿车前部左侧撞了一辆往北拐的电动三轮车，骑三轮车的老人被撞后坐在地上，他亲属赶到后将他送往医院。其没有报警以及拨打120电话。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司所提“原审判决赔偿护理费的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，被害人刘某受伤时已年满82周岁，山东省临清市人民医院出具明确意见确定护理人数为二人、护理期限为出院后三个月，原审依据审理查明的护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定护理费并无不当。
本院认为，原审被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿处理并无不当，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市临清市人民法院（2015）临刑初字第48号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿华婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2945号
原告：淮安市淮安区聚威龙制衣厂，住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇北涧村。
投资人：蒋川。
被告：上海孟宏服饰有限公司，住所地上海市静安区延长中路765弄8号2幢204室。
法定代表人：郑贤孟。
原告淮安市淮安区聚威龙制衣厂诉被告上海孟宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告淮安市淮安区聚威龙制衣厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区聚威龙制衣厂撤诉。
案件受理费减半收取203元，公告费300元，合计503元由原告淮安市淮安区聚威龙制衣厂负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 汪须眉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第254号
原告马东伟。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告杨明尧，又名杨明军。
被告吴萍。
第三人陈玉瑞。
原告马东伟与被告杨明尧、吴萍承揽合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，陈玉瑞申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员付金良独任审判，于2015年5月6日、6月30日公开开庭审理了本案。原告马东伟的委托代理人梁富智、被告杨明尧、第三人陈玉瑞到庭参加了诉讼，被告吴萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东伟诉称，被告杨明尧、吴萍欠原告工程款款27170元，后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款7170元至今未付。请求判令被告立即偿还欠款7000元；诉讼费由被告负担。
被告杨明尧辩称，涉案工程是第三人陈玉瑞领着原告干的，工程款我已经和第三人结清，和本案原告没有关系。
被告吴萍未作答辩。
第三人陈玉瑞述称，我和原告是合伙关系，涉案工程款被告杨明军已经和我结清。
经审理查明，2010年，原告马东伟经第三人陈玉瑞介绍，承揽了被告杨明尧施工工地上的部分工程。后经原告催要，被告杨明尧的妻子吴萍于2012年1月10日出具了欠条一张，内容为：“欠工程款27170元，杨明军，2012年1月10日。”后被告杨明军偿还2万元，余款7170元未偿付原告，引起诉讼。
庭审中，被告杨明尧辩称涉案工程款已偿还给第三人陈玉瑞。第三人陈玉瑞认可被告杨明尧还款的事实，并称其与原告马东伟系合伙关系，但未提供相应证据证实，原告对此亦未认可。
上述事实，由原被告当庭陈述及欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告马东伟承揽被告杨明尧工地工程，并完成施工；被告吴萍作为杨明尧的妻子以杨明尧的身份为原告出具了欠条，对此事实本院予以确认。原告诉求被告偿还7000元，对剩余170元未作主张，系对自己诉讼权利的处分。被告杨明尧虽称该款已支付给第三人陈玉瑞，但涉案欠条系为原告马东伟出具，并由原告持有，在原告未授权第三人收取欠款、第三人也没有充分理由足以令被告杨明尧相信其有代理原告收取欠款时，被告给付第三人的行为不能免除其对原告的偿还责任，被告杨明尧可在偿还后另行向第三人主张权利。第三人陈玉瑞主张其与原告马东伟系合伙关系，未提供证据证实，不予支持。本案系承揽合同纠纷，被告是否承担责任应以承揽合同关系为依据。本案中原告并未提供证据证明与被告吴萍存在买卖合同关系，被告吴萍出具欠条时也是以“杨明军”的身份书写，故其要求被告吴萍共同返还欠款，本院不予支持。被告吴萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明尧于本判决生效后十日内后经本院偿还原告马东伟工程款7000元；
二、驳回原告马东伟对被告吴萍诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨明尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年七月十四日
书记员 王 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执461号
申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司，住所地临沂市金雀山七路中段北侧。
法定代表人谢丽丽，董事长。
被执行人山东钧翔运输有限公司，住所地临沂市平邑县城北环路西段路南。
法定代表人成海波，总经理。
被执行人成海波，男，1971年10月16日出生，汉族，住临沂市平邑县。
本院在执行申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司与被执行人山东钧翔运输有限公司、成海波公证债权文书纠纷一案中，申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司于2018年4月30日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年四月三十日
书记员 孙秀波
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3231号
原告孙希翔。
委托代理人孙述松。
被告孙长宏。
原告孙希翔与被告孙长宏民间借贷纠纷一案纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙希翔及其委托代理人孙述松与被告孙长宏到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人孙述松到庭参加诉讼,被告孙长宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希翔诉称，原、被告系父子关系。2009年12月16日，被告因其子购买楼房向原告借款人民币5000元，并给原告出具借款条一张。该款经原告多次索要，被告一直拒绝偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款5000元，并承担自原告起诉之日至判决生效之日的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：借条1份，证明2009年12月16日被告向原告借款5000元，并为原告出具借条的事实。
被告孙偿宏辩称，确实借原告5000元给孩子买房子，现在没有能力偿还借款。
被告未提交证据。
双方当事人质证、认证情况：被告对原告提交借条上被告的签名有异议，认为该签名不是被告所签，称当时向原告借款时确实写过借条，但不是原告所提交的借条。对此，被告申请进行笔迹鉴定，本院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定。2014年8月27日，青岛联科司法鉴定所出具（2014）退字第23号退案说明载明，接受委托后我所多次通知孙长宏来所办理缴费等相关手续，2014年8月19日我所向其发出《鉴定收费通知书》，但该至今未到所，故鉴定工作无法进行，现将案件退回贵院。本院认为，因被告未在指定的期间内交纳鉴定费，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2009年12月16日，被告向原告出具借条，借条载明：“200912月16日借5000孙长宏”。被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，被告为原告出具借条的行为使原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款5000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告亦认可向原告借款5000元的事实。原告要求被告承担自原告起诉之日起即2013年7月8日至判决生效之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告应承担自2013年7月8日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告第二次庭审经合法未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长宏于判决生效之日起十日内偿还原告孙希翔借款人民币5000元，并承担该款自2013年7月8日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，该被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李传云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00303号
原告陆某，女，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯某甲，男，1979年12月31日出生，汉族。
原告陆某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘桢独任审判。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人胡燕燕，被告柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2011年12月31日原、被告登记结婚。2012年11月15日生育一子，取名柯某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合。婚后，被告经常沉迷于网络世界，对家庭和小孩不关心也不闻不问。原告与被告确实无法沟通、无法在一起生活。夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求解除原、被告的婚姻关系；小孩柯某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁；依法分割夫妻共同财产（价值4万元东风风神H30汽车、东风本田新大洲摩托车，共计：4.3万元）；诉讼费由被告承担。
被告柯某甲辩称，被告对原告一致都没有改变，而且被告也没有沉迷网络。原、被告之间就是老人参与太多，沟通不够。不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系普通朋友关系，2010年5月经朋友介绍确立恋爱关系，2011年12月31日登记结婚，2012年11月15日生育一子柯某乙。婚后，双方为家务琐事时有发生矛盾，但事后均能自行和好。2014年11月，双方发生矛盾，原告搬出去居住。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。被告不同意，当庭表示之前或许做错过什么，但是今后会努力改正，只想一家三口好好过日子。
本院认为，原、被告在确立恋爱关系之前即认识，确立恋爱关系后又相处了半年多，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生矛盾，但并非不可调和。原告认为被告经常沉迷于网络世界，对家庭和小孩不关心也不闻不问，庭审中未提交相关证据予以证实，也未举证证实二人之间存在其他夫妻感情确已破裂的情形，被告在调解中也明确表示若做错过什么，今后会努力改正，故只要原、被告在今后的共同生活中，多为对方考虑，特别是被告多关心、体谅原告，夫妻关系是有可能得到改善的。且小孩年龄尚小，其健康成长需要原、被告双方的共同呵护和关爱。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告陆某、被告柯某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年四月十三日
书记员 云佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1991号
原告：张秀福，男。
委托代理人：杨永超。
被告：胡京海，男。
本院在审理原告张秀福与被告胡京海健康权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀福负担。
审判员 张新芬
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01266-3号
申请执行人：济南市平阴县白云压铸厂，住所地山东省济南市平阴县安城乡驻地。
法定代表人：王长申，总经理。
被执行人：安徽省祥恒新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇工业园区。
担保人：班新祥
本院于二0一五年九月十五日作出（2014）长执字第01266-3号执行裁定书，冻结了担保人班新祥在银行存款人民币27000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人班新祥在银行存款人民币27000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01176号
上诉人（原审原告）王某某，住河南省灵宝市。
委托代理人张知礼，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王某，女，住河南省灵宝市。
上诉人王某某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王某某于2015年10月23日自愿撤回上诉。
本院认为：王某某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，减半收取250元，均由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第157号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人谷宝俊，男，1977年1月2日出生，汉族，稷山县西社镇韩家庄村第二居民组居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人谷宝俊分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月20日作出的（2014）运盐民初字第233号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谷宝俊暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人谷宝俊无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第233号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林南药股份有限公司。
法定代表人：虞哲敏，该公司董事长。
委托代理人：黄志华，该公司法务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡赛诺维制药有限公司。
法定代表人：韩河宽，该公司董事长。
委托代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。
再审申请人桂林南药股份有限公司因与被申请人三门峡赛诺维制药有限公司侵害外观设计专利权和擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂林南药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第681号
原告：许晓君
被告：李淑梅
被告：林跃军
原告许晓君诉被告李淑梅、林跃军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告许晓君到庭参加诉讼，被告李淑梅、林跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，原告与二被告签订买卖合同，原告将一辆大型客车（包括线路经营权）、一辆中型客车及在苏公坨乡衙门屯两间房屋、车库作价480000元卖给二被告，约定2012年12月31日前还清欠款，后二被告陆续偿还了部分欠款及利息，现尚欠买车款194000元及利息（从2015年1月1日起给付），给付2011年8个月油补24716元、站务费1680元。上述欠款经原告多次索要，二被告推托未付。原告诉至法院要求二被告给付欠款及利息，诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭、未答辩。
根据原告方诉求，本院归纳本案涉及的主要问题为：
二被告应否给付原告买车等欠款本金194000元及利息？应否给付原告2011年8个月油补24716元、站务费1680元？
围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：
1、2015年1月1日，二被告出具的欠据一份，证明二被告欠买车款194000元，并约定从2015年1月1日起按照月利1.5分计算利息。
2、2010年8月31日，原、被告签订的买车协议书一份，证明甲方将吉G420**号大型客车、吉GA0**号中型客车及苏公坨乡衙门屯房屋两间及车库以价格48万元卖给乙方即被告，被告分期付款，现被告尚欠款194000元未给付。同时证明2011年8月前燃油补助归甲方即原告所有。
3、通榆县运输管理所出具的证明书一份，证明2011年总油补费用是37075元，其中2011年前8个月的油补费用为24723元归原告所有。
4、收款凭证一份，证明2011年原告替二被告缴纳客运站务管理费1680元，二被告应返还原告1680元站务费。
二被告未出庭，未质证。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，为被告出具的欠据与原、签订的卖车协议书，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据1、2应予认定。原告提供证据3、4、为通榆县运输管理所出具的收据、证明，本院予以确认。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2010年8月31日，原、被告签订了卖车协议书，甲方即原告将吉G420**号大型客车、吉GA0**号中型客车及苏公坨乡衙门屯房屋两间及车库以价格48万元卖给乙方即被告，二被告分期付款，现二被告尚欠款本金194000元，并于2015年1月1日为原告出具了一张欠据，约定月利率15‰的利息。协议同时约定2011年8月30日前的燃油补贴费由原告领取，二被告领取了2011年的燃油补贴费37085元未按协议给付原告。通榆县运输管理所规定只有缴纳2011年的站务费，才能领取上一年的燃油补贴费，2011年12月原告为被告垫付了2011年度的站务费1680元后，领取了2010年燃油补贴费。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2010年8月31日，原告将吉G420**号大型客车、吉GA0**号中型客车及苏公坨乡衙门屯房屋两间及车库以价格48万元卖给二被告，二被告分期付款，现二被告尚欠款本金194000元，于2015年1月1日为原告出具了一张欠据，约定月利率15‰的利息。据此，二被告欠款并约定了利息事实存在，有买车协议、欠据为凭。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。综上，二被告应给付原告欠款及约定的利息。二被告领取了2011年的燃油补贴费37085元，按双方协议，应返给原告8个月的燃油补贴费24723元。被告为了领取2010年的燃油补贴费，为二被告垫付的2011年度的站务费1680元，二被告应予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零五条、二百○六条之规定，判决如下：
一、被告李淑梅、林跃军于本判决生效后给付原告许晓君欠款人民币194000元，并从2015年1月1日起给付月利率15‰的利息至还清之日止。
二、被告李淑梅、林跃军于本判决生效后给付原告许晓君2011年度8个月的燃油补贴费24723元；2011年度的站务费1680元。
案件诉讼费2751元（诉讼费2331元、保全费420元）由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔 岚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3994号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告孟祥俊，女，汉族，1973年04月12日出生，住河北省廊坊市安次区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孟祥俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告孟祥俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年12月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******98。截止2017年2月12日止累计欠款本息共计73965.81元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73965.81元（截至2017年2月12日欠款本金48515.66元、利息12006.59元、费用13443.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孟祥俊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，孟祥俊填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为孟祥俊办理了信用卡，卡号为439******98，截至2017年2月12日累计欠款本金48515.66元，利息12006.59元，费用13443.56元，共计73965.81元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金48515.66元，利息12006.59元，费用13443.56元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计73965.81元（截至2017年2月12日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月12日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、孟祥俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48515.66元；
二、孟祥俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12006.59元，费用13443.56元（截止2017年2月12日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月12日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求孟祥俊按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由孟祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第73号
原告王朝阳，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市开元街道太行路48号。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
两原告委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告孙东瑞，男，1968年4月15日生，汉族，现住河南省林州市。
原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司诉被告孙东瑞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王根青及被告孙东瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司共同诉称，2011年10月份，被告雇佣林州市东姚镇东姚村的索喜拴等人在其分包的山西省平遥市佛殿沟职工宿舍楼、佛殿沟煤矿联合建设工程工地进行施工。同年10月18日，索喜拴在被告工地干活期间受伤，后因赔偿问题协商未果，索喜拴诉至林州市人民法院，林州市人民法院判决被告孙东瑞赔偿索喜拴各项损失共计108064.99元，二原告承担连带赔偿责任，诉讼费2000元由被告和二原告承担，原告林州市二建集团建设有限公司和被告孙东瑞均不服，均上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院只对赔偿数额进行了变更，由赔偿索喜拴各项损失108064.99元减少为107416.99元，其余部分予以维持。二审判决生效后，索喜拴向林州市人民法院申请强制执行，但被告拒不执行人民法院生效判决，二原告只好为其垫付了赔偿款、一审诉讼费、执行费共计110920元。为维护二原告合法权益，二原告特依法起诉，请求判决被告立即给付二原告为其垫付的赔偿款107416.99元、一审诉讼费2000元、执行费1503.01元，共计110920元。
被告孙东瑞（口头）辩称，一、被告至今没有接到林州市人民法院的执行通知书等法律手续，被告也不知道索喜拴已向法院申请强制执行，因此，两原告现在不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉；二、两原告是否已先行赔偿了索喜拴赔偿款，现在没有证据能够证明，因此，两原告现在也不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉；三、被告根本不是分包工头，即便判决确定被告是分包工头，原告二建公司将手续借给没有资质的原告王朝阳，王朝阳明知被告没有资质，又将部分工程分包给被告，二原告有主观故意，有巨大过错，两原告应承担赔偿索喜拴的全部责任或分担索喜拴赔偿款至少80%以上的赔偿责任。四、在一审案件中，王朝阳提供了假合同假证据，因被告未到庭，代理人未辨清楚，二审中被告当庭提出异议，证据不属实，没有调查核实就草率结案，被告不服。
经审理查明，原告王朝阳借用原告林州市二建建筑工程有限公司手续承揽了山西省平遥市佛殿沟职工宿舍楼、佛殿沟煤矿联合建筑工程，原告王朝阳又分包给被告孙东瑞部分工程，2011年11月份，被告雇佣林州市东姚镇东姚村索喜拴等人进行了施工。2011年10月18日，索喜拴在砌砖时受伤。事故发生后，索喜拴被送往山西省人民医院住院治疗，同年11月16日出院。因索喜拴伤势严重，于2011年12月7日第二次住院治疗，第二次住院共34天。后索喜拴作为原告诉至本院，本院于2012年12月3日依法作出了（2012）林民一初字第18号民事判决书，判决：一、被告孙东瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告索喜拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费等损失共计108064.99元；二、林州市二建建筑工程有限公司、王朝阳对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告索喜拴的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由二原告和被告承担。原告林州市二建建筑工程有限公司和被告孙东瑞收到该判决书后，在法定期限内均向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院经审理，于2013年5月14日作出了（2013）安中民一终字第118号民事判决书，判决：一、维持河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第18号民事判决第二、三项；二、变更河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第18号民事判决第一项为：被告孙东瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告索喜拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费等各项损失共计107416.99元。一审案件受理费2000元，按原判决执行；二审案件受理费2000元，由索喜拴负担100元，林州市二建建筑工程有限公司负担950元，孙东瑞负担950元。一、二审判决生效后，索喜拴向本院申请强制执行。2013年11月12日，两原告向本院缴纳案件款110920元，其中索喜拴赔偿款为107416.99元、一审诉讼费为2000元、执行费为1503.01元。2013年12月19日，本院为二原告出具了案件款110920元的收据一张。
另查明，林州市二建建筑工程有限公司于2012年1月16日将其公司名称变更为林州市二建集团建设有限公司，即本案第二原告。
上述事实，有二原告提供的本院（2012）林民一初字第18号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第118号民事判决书、交款收据、公司变更信息及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告林州市二建集团建设有限公司将手续借给了没有资质的原告王朝阳进行施工，原告王朝阳又将其承包的部分工程分包给了无资质的被告孙东瑞，案外人索喜拴在受被告孙东瑞雇佣期间受伤，原告林州市二建集团建设有限公司及王朝阳未尽审慎审查义务，未尽到监管责任，且王朝阳系总承包人，二原告对事故的发生具有重大过失，酌情二原告承担60%的民事责任；被告孙东瑞作为索喜拴的雇主，酌情被告孙东瑞承担40%的民事赔偿责任。一、二审法院判决生效后，索喜拴向本院申请强制执行，执行期间，二原告支付了执行款110920元，二原告对超出自己应承担责任部分有权向被告孙东瑞行使追偿权。林州市二建建筑工程有限公司依法变更为林州市二建集团建设有限公司，其债权债务应由变更后的公司承继。根据以上责任划分比例，被告应给付二原告为其垫付的赔偿款110920元的40%即44368元。二原告多起诉部分，本院均不予支持。被告的辩解理由，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东瑞于本判决生效之日起十日内给付原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司为其垫付的赔偿款44368元；
二、驳回原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司负担1510元、被告孙东瑞负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程晓东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第73号
原告王朝阳，男，1973年11月27日生。
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市开元街道太行路48号。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
两原告委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告孙东瑞，男，1968年4月15日生。
原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司诉被告孙东瑞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王根青及被告孙东瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司共同诉称，2011年10月份，被告雇佣林州市东姚镇东姚村的索喜拴等人在其分包的山西省平遥市佛殿沟职工宿舍楼、佛殿沟煤矿联合建设工程工地进行施工。同年10月18日，索喜拴在被告工地干活期间受伤，后因赔偿问题协商未果，索喜拴诉至林州市人民法院，林州市人民法院判决被告孙东瑞赔偿索喜拴各项损失共计108064.99元，二原告承担连带赔偿责任，诉讼费2000元由被告和二原告承担，原告林州市二建集团建设有限公司和被告孙东瑞均不服，均上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院只对赔偿数额进行了变更，由赔偿索喜拴各项损失108064.99元减少为107416.99元，其余部分予以维持。二审判决生效后，索喜拴向林州市人民法院申请强制执行，但被告拒不执行人民法院生效判决，二原告只好为其垫付了赔偿款、一审诉讼费、执行费共计110920元。为维护二原告合法权益，二原告特依法起诉，请求判决被告立即给付二原告为其垫付的赔偿款107416.99元、一审诉讼费2000元、执行费1503.01元，共计110920元。
被告孙东瑞（口头）辩称，一、被告至今没有接到林州市人民法院的执行通知书等法律手续，被告也不知道索喜拴已向法院申请强制执行，因此，两原告现在不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉；二、两原告是否已先行赔偿了索喜拴赔偿款，现在没有证据能够证明，因此，两原告现在也不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉；三、被告根本不是分包工头，即便判决确定被告是分包工头，原告二建公司将手续借给没有资质的原告王朝阳，王朝阳明知被告没有资质，又将部分工程分包给被告，二原告有主观故意，有巨大过错，两原告应承担赔偿索喜拴的全部责任或分担索喜拴赔偿款至少80%以上的赔偿责任。四、在一审案件中，王朝阳提供了假合同假证据，因被告未到庭，代理人未辨清楚，二审中被告当庭提出异议，证据不属实，没有调查核实就草率结案，被告不服。
经审理查明，原告王朝阳借用原告林州市二建建筑工程有限公司手续承揽了山西省平遥市佛殿沟职工宿舍楼、佛殿沟煤矿联合建筑工程，原告王朝阳又分包给被告孙东瑞部分工程，2011年11月份，被告雇佣林州市东姚镇东姚村索喜拴等人进行了施工。2011年10月18日，索喜拴在砌砖时受伤。事故发生后，索喜拴被送往山西省人民医院住院治疗，同年11月16日出院。因索喜拴伤势严重，于2011年12月7日第二次住院治疗，第二次住院共34天。后索喜拴作为原告诉至本院，本院于2012年12月3日依法作出了（2012）林民一初字第18号民事判决书，判决：一、被告孙东瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告索喜拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费等损失共计108064.99元；二、林州市二建建筑工程有限公司、王朝阳对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告索喜拴的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由二原告和被告承担。原告林州市二建建筑工程有限公司和被告孙东瑞收到该判决书后，在法定期限内均向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院经审理，于2013年5月14日作出了（2013）安中民一终字第118号民事判决书，判决：一、维持河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第18号民事判决第二、三项；二、变更河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第18号民事判决第一项为：被告孙东瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告索喜拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费等各项损失共计107416.99元。一审案件受理费2000元，按原判决执行；二审案件受理费2000元，由索喜拴负担100元，林州市二建建筑工程有限公司负担950元，孙东瑞负担950元。一、二审判决生效后，索喜拴向本院申请强制执行。2013年11月12日，两原告向本院缴纳案件款110920元，其中索喜拴赔偿款为107416.99元、一审诉讼费为2000元、执行费为1503.01元。2013年12月19日，本院为二原告出具了案件款110920元的收据一张。
另查明，林州市二建建筑工程有限公司于2012年1月16日将其公司名称变更为林州市二建集团建设有限公司，即本案第二原告。
上述事实，有二原告提供的本院（2012）林民一初字第18号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第118号民事判决书、交款收据、公司变更信息及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告林州市二建集团建设有限公司将手续借给了没有资质的原告王朝阳进行施工，原告王朝阳又将其承包的部分工程分包给了无资质的被告孙东瑞，案外人索喜拴在受被告孙东瑞雇佣期间受伤，原告林州市二建集团建设有限公司及王朝阳未尽审慎审查义务，未尽到监管责任，且王朝阳系总承包人，二原告对事故的发生具有重大过失，酌情二原告承担60%的民事责任；被告孙东瑞作为索喜拴的雇主，酌情被告孙东瑞承担40%的民事赔偿责任。一、二审法院判决生效后，索喜拴向本院申请强制执行，执行期间，二原告支付了执行款110920元，二原告对超出自己应承担责任部分有权向被告孙东瑞行使追偿权。林州市二建建筑工程有限公司依法变更为林州市二建集团建设有限公司，其债权债务应由变更后的公司承继。根据以上责任划分比例，被告应给付二原告为其垫付的赔偿款110920元的40%即44368元。二原告多起诉部分，本院均不予支持。被告的辩解理由，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东瑞于本判决生效之日起十日内给付原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司为其垫付的赔偿款44368元；
二、驳回原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告王朝阳、林州市二建集团建设有限公司负担1510元、被告孙东瑞负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1855号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告冼耀辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1715。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告冼耀辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人孙振林到庭参加了诉讼，被告冼耀辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼耀辉向原告申领账号为46×××64的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年5月17日，被告冼耀辉透支本金170683.01元，产生利息672.8元，滞纳金1294.51元，其他费用1961.91元。现起诉请求判令被告冼耀辉向原告支付信用卡透支款174612.23元（其中透支本金170683.01元，透支利息计至2015年5月17日为672.8元，滞纳金1294.51元，其他费用1961.91元），此后利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息清偿完毕之日止，本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份（复印件，原件核对后退回），以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年5月17日透支本金170683.01元，透支利息672.8元，滞纳金1294.51元，其他费用1961.91元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，冼耀辉向顺德农行申领账号为46×××64的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。冼耀辉领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年5月17日，被告冼耀辉透支本金170683.01元、利息672.8元、滞纳金1294.51元、其他费用1961.91元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告冼耀辉在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告冼耀辉返还贷记卡透支款本金170683.01元于法有据，本院予以支持。关于利息、滞纳金、费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年5月17日的利息672.8元，滞纳金1294.51元，其他费用1961.91元及此后的利息的主张有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冼耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金170683.01元，滞纳金1294.51元，其他费用1961.91元，透支利息（截至2015年5月17日的透支利息为672.8元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1896.12元，财产保全费1393.06元，合计3289.18元（已由原告预交），由被告冼耀辉负担（被告冼耀辉径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年九月十七日
书记员 许海霞
第4页共4页
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第317号
原告黄弟，男，1982年9月6日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱学贤，男，海南富岛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符芳景，男，1983年10月1日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊。
原告黄弟诉被告符芳景买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员何杏适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄弟及其委托代理人朱学贤到庭参加诉讼，被告符芳景经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄弟诉称，2012年11月，被告符芳景因做槟榔生意，欠原告槟榔货款36600元，并约定2013年11月前偿还，到期不偿还，原告有权折价、变卖被告位于长丰镇长丰墟三角路南的房屋优先偿还。货款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告请求法院判决：1、判决被告符芳景偿还原告货款36600元及利息665.41元（利息暂计至2014年2月17日止），2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席未作答辩。
原告黄弟为了证明其诉讼主张，提供了如下证据予以证明：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、欠条，证明被告符芳景欠原告黄弟货款36600元的事实。
被告符芳景在本案审理过程中，因缺席未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院认为，该证据来源合法，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明如下事实：
2012年11月，被告符芳景与原告做槟榔生意，欠原告槟榔货款36600元，并立据约定2013年11月前偿还，到期不偿还，原告有权折价、变卖被告位于长丰镇长丰墟三角路南的房屋优先偿还。货款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，被告尚欠原告槟榔货款人民币36600元未还。原告请求法院判决被告偿还货款人民币36600元及利息人民币665.41元（利息暂计至2014年2月17日止），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应依约定履行义务。原告黄弟与被告符芳景做槟榔生意，被告欠原告槟榔货款36600元，并约定于2013年11月前偿还，货款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告符芳景未按约定偿还货款的行为已构成违约，应承担偿还尚欠货款的违约责任。原告请求被告偿还尚欠货款36600元，理由充分，证据确凿，本院以予支持。对原告主张要求被告偿付尚欠货款利息665.41元（利息暂计至2014年2月17日止），因原、被告双方对上述欠款未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，据此，原告要求被告支付利息665.41元（利息暂计至2014年2月17日止）没有事实根据和法律依据，本院不予支持。该欠款利息应自原告催告偿还欠款之日，即自原告向本院起诉之日2014年2月18日起按银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告符芳景在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄弟货款人民币36600元。
二、货款人民币36600元的利息自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款还清之日止。
三、驳回原告黄弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币366元，由被告符芳景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 何 杏
二〇一四年四月八日
书记员 施江水