四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2549号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东，行长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：刘章林，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐雪莲，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刘焕刚，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈昌贵，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈学，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐春容，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：谢彬，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮政安岳支行）与被告刘章林、唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政安岳支行负责人李玉东的委托代理人向香素到庭参加诉讼,被告刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、唐雪莲、刘章林、谢彬经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政安岳支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘章林偿还借款本金48000元；2、被告刘章林承担自2013年11月3日起至本案借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15.66%计算；罚息以在年利率15.66%加收50%的利率计算；复利是以未支付的利息、罚息之和为计算基数，按罚息利率计收）；3、被告刘章林承担原告支出的律师费3000元及一切为实现债权所支出的费用；4、被告刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、唐雪莲、谢彬对被告刘章林的债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告刘章林、唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容于2012年7月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：在2012年7月27日至2013年7月27日期间，联保小组任一成员可向原告申请贷款，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供保证担保，该保证担保方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的律师费等。被告谢彬与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为联保小组担保，承担连带责任保证。被告刘章林于2013年3月3日因整修鱼塘、购买鱼苗向原告贷款50000元，借款期限为2013年3月3日至2014年3月3日，年利率为15.66%。借款到期后经原告多次催收，被告刘章林尚欠原告贷款本金48000元。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，被告唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬为被告刘章林的债务承担连带清偿责任。
刘章林、唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2012年7月27日，被告刘章林、唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“一、从2012年2月27日至2013年7月27日止，邮政安岳县支行可以根据联保小组任一成员的申情，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。二、联保小组任一成员自愿为邮政安岳支公司向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。邮政安岳支公司与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。三、保证方式为最高额连带责任保证。四、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。五、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政安岳支公司为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。六、联保小组的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对邮政安岳支公司在本协议项下的义务承担共同还款责任。”谢彬与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定谢彬愿意作为联保小组的担保人，对联保小组向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等邮政安岳支公司实现债权的费用。2013年3月3日，被告刘章林与原告签订《小额联保借款合同》，该合同主要载明“一、借款金额50000元，年利率15.66%，期限12月（自2013年3月至2014年3月）。二、贷款用途为整修鱼塘、购买鱼苗，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。三、还款方式。自贷款发放次月起，刘章林按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。刘章林在借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。四、刘章林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金48000元，原告诉至本院致形成本诉讼。诉讼中，本院于2016年8月13日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告身份材料，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、邮政综合应用系统查询资料、发票、安岳县双龙街乡河湾村村民委员会证明、安岳县双龙街乡孔雀村村村民委员会证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘章林、唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告刘章林向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬为被告刘章林的借款本息承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，被告唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬应当对被告刘章林的债务承担保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬应对被告刘章林的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘章林、唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘章林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金48000元及其利息、律师费3000元（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《小额联保借款合同》的约定计算）；
二、由被告唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬对第一款被告刘章林的债务承担连带清偿责任
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告刘章林、唐雪莲、刘焕刚、陈昌贵、陈学、唐春容、谢彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪中英