广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1809号原告农丽芳，个体工商户。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。被告陈何通，农民。原告农丽芳诉被告陈何通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵颖，被告陈何通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月26日14时，被告驾驶桂L×××××号轻型货车由百色市右江区往龙川镇方向行驶至事故地点时，农涛驾驶原告所有的桂L×××××号小型轿车由对向行驶而来，因被告驾驶桂L×××××号车在无中心线道路会车时未靠右行驶，导致桂L×××××号车车头左侧与桂L×××××号车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，农涛无事故责任。事故发生后，因桂L×××××号车已无法行驶，故原告电话通知修理厂派车将损坏的车辆拉到南宁广西弘俊汽车销售服务有限公司维修，支出拖车费2800元、修理费9416元。但因部分汽车配件欠缺，原告将车辆送至百色联众汽车销售服务有限公司继续维修，支出维修费3142元。原告的车辆因本案交通事故产生车辆加速折旧费3000元、拖车费2800元、修理费12558元。被告至今未向原告赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告农丽芳声明放弃对农涛的追偿权。被告辩称：被告对交警作出的事故认定书划分的责任有异议，认为一般发生交通事故双方都应有责任，故对交警部门作出的责任认定不予认可。原告维修车辆部分费用有些不合理，事故发生时原告的车只被刮了车门，但具体哪些部分维修不合理，被告也不清楚。对原告诉请的拖车费、折旧费不予认可，被告认为原告的车还能行驶，不应产生拖车费，且原告的车在百色就可以维修，没有必要拖至南宁修理。经审理查明：2014年7月26日14时，被告陈何通驾驶桂L×××××轻型货车沿龙川线由百色市右江区往龙川镇方向行驶至百色市右江区龙川线时，适逢农涛驾驶桂L×××××小型轿车对向驶来，因被告陈何通驾车在无中心线道路会车时未靠右行驶，导致被告陈何通驾驶的车辆车头左侧与农涛驾驶的车辆车身左侧碰撞，发生两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月16日，交警部门作出事故认定：陈何通承担事故全部责任，农涛不承担事故责任。事故发生后，桂L×××××小型轿车被送至广西弘骏汽车销售服务有限公司维修，支出维修费9416元，后又被送至百色联众汽车销售服务有限公司维修，支出维修费3142元。期间支出拖车费2800元。2014年11月20日，原告申请对被告陈何通所有的桂L×××××轻型货车查封，本院于2014年11月21日作出裁定：查封桂L×××××轻型货车及车主为农涛的桂L×××××小轿车。另查明：桂L×××××小型轿车车主系原告农丽芳，该车购买价税合计229800元。桂L×××××轻型货车车主系被告陈何通，该车在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司购买交强险，保险公司已在财产损失保险限额内向原告赔偿2000元。以上事实有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、广西弘骏汽车销售服务有限公司开具的维修费发票、维修估价单、百色联众汽车销售服务有限公司开具的维修费发票、百色市双恒物资贸易有限公司汽车修理厂开具的事故车拖车费发票、桂L×××××小型轿车行驶证、广西鑫广达长久汽车销售服务有限公司开具的购车发票、桂L×××××小型轿车注册登记证书，本院向交警部门调取的事故现场图片4张及原、被告的陈述，足以认定。本院认为，交警部门根据现场勘查综合分析后作出的道路交通事故认定书，客观真实，可以作为划分各方当事人民事责任的依据。被告提出交警部门作出事故认定在本次交通事故中由其承担全部责任不合理的辩解，本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证实，但被告并未提供证据证实交警部门作出的事故认定错误，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，原告因本次交通事故造成的合理损失由被告承担全部民事赔偿责任。经庭审查明，为桂L×××××轻型货车承保交强险的保险公司已履行其应尽的赔偿责任，因此，在本案中原告并未将华安财产保险股份有限公司百色中心支公司列为共同被告参加诉讼，符合法律规定。本院根据庭审查明的事实，对原告具体经济损失作如下认定：1、维修费，原告主张12558元，被告辩称原告维修车辆有部分不合理，但并未能说明或提供证据证实原告维修车辆具体存在哪些部分不合理，故本院对其辩解意见不予采纳，对原告主张的维修费12558元予以认可。原告在庭审中自认得到被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的赔偿款2000元，但原告主张其得到的2000元赔偿款已从维修费总额中予以扣除的意见，本院认为，原告并未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。故原告在本案中能得到法院支持的维修费应为12558元-2000元=10558元。2、拖车费，原告主张2800元，虽已提供拖车费发票予以证实，但本院认为，原告的车辆在事故发生地百色右江区有维修点，而其将车拖至南宁维修，人为造成扩大损失，故本院对其此项诉请不予支持。3、车辆加速折旧费，原告主张3000元，本院认为，原告对其车辆是否存在加速折旧的损失未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、确认原告因本次交通事故产生未得到赔偿的车辆维修费为10558元；二、被告赔偿原告维修费10558元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担55元，被告负担74元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员陆媚二〇一四年十二月二十九日书记员凌雪君附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。