广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2013号
原告陈盈，男，1961年4月24日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告冯威，男，1979年3月10日生，汉族，广西博白县人，无固定职业，住广西南宁市江南区。
被告刘飞燕，女，1978年8月13日生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。
原告陈盈与被告冯威、刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李小兰、黄凤琼参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告陈盈及其委托代理人田振华，被告冯威到庭参加诉讼。被告刘飞燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盈诉称，原告陈盈与被告冯威原是朋友关系。2014年6月15日，被告冯威以资金紧张为由，向原告借款100000元，双方约定月利率按1.8%计。被告冯威为使原告相信此借款是夫妻共同债务，将其与妻子刘飞燕的结婚证以及刘飞燕购买房产的有关材料交由原告收执。然而，被告冯威收到借款后仅支付了3个月的利息，此后未再支付利息，也未归还借款本金。原告多次催促还款未果。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿付原告借款人民币100000元及该款利息（按月利率1.8%，从2014年10月计至2016年6月为37800元，之后利息继续计算至被告还清借款之日止)。
原告陈盈对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年6月15日《借条》一份。证明：被告冯威向原告借款100000元，约定月利率为1.8%。
2、《结婚证》二份。证明：在借款期间二被告系夫妻关系。该结婚证是被告冯威交给原告收执的，说明在借款时，被告冯威自认借款属于夫妻债务。
3、2013年5月15日《商品房买卖合同》、2013年5月14日中国工商银行《个人购房借款/担保合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、住房所有权登记费收据、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰区支行个人借款凭证各一份。证明：被告冯威确认该债务是二被告的共同债务。这些材料原件都是被告冯威交给原告的，承诺有房产等财产足以归还原告借款。
被告冯威辩称，2014年6月15日，被告冯威实际借到原告人民币50000元，双方口头约定借款日利息是2000元。《借条》上的金额是翻倍书写的。被告冯威获得借款后，从2014年6月17日至7月20日期间按原告要求分12次将36600元汇入陈东坤的银行账户。因被告冯威无力支付约定的日利息，经与原告协商，原告表示如被告冯威所付利息达到借款本金就可以转化为月息。被告冯威又支付了将近一万元利息，2014年7月31日，被告冯威按原告要求另行出具50000元《借条》给原告指定的办事人陈东坤，上述借款转为月息，每月利息5000元。2014年8月12日至10月8日期间，被告冯威分8次将31500元汇入陈东坤的银行账户，期间还另行通过自动柜员机汇款或现金方式还款，只是这些还款都被计作利息。直至2014年10月，原告要求被告冯威将结婚证及妻子刘飞燕的购房资料交由其保管，被告冯威只得将上述材料交原告保管。被告冯威向原告借款是用于赌球，被告刘飞燕对此并不知情，故该债务属于被告冯威个人债务。综上，原告所述与事实不符，请求法院依法公正裁判。
被告冯威其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行银行流水明细一份。证明：被告冯威向原告支付利息的情况。
2、《离婚证》、《离婚协议书》各一份。证明：二被告于2014年12月2日离婚，该债务属于被告冯威的个人债务。
被告刘飞燕在本院向其送达应诉材料时辩称，其与被告冯威已于2014年底登记离婚，其对借款完全不知情，借款也未用于家庭共同生活。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘飞燕未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告冯威对原告提供的证据1不予认可，认为借款本金为50000元，对原告提供的证据2、3、4的真实性无异议，认为该借款是被告冯威个人债务。原告对被告冯威提供的证据1、2的真实性无异议。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定。上述证据能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月15日，被告冯威出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告现金人民币100000元，还款时包括国家规定利息1.8%，全部还清所有欠款。原告称双方约定月利率为1.8%，被告冯威支付了3个月利息后，未再支付利息，也未归还借款本金。被告冯威称借款本金为50000元，借款时双方约定日利息2000元，2014年7月31日变更为月利息5000元，其按原告指示将利息转入陈东坤的银行账户达到67100元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2004年12月29日登记结婚，2014年12月2日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告冯威借到原告人民币100000元的事实，有原告的陈述、被告冯威出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告冯威称实际借款金额为50000元，未能提供证据证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告冯威归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，因原告自认被告冯威已支付三个月利息，故原告主张从2014年10月开始按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯威辩称按原告指示将利息转入陈东坤账户达到67100元，原告及陈东坤均不予认可，被告冯威亦未能举证证实原告曾作出相应指示，故对被告冯威的辩解，本院不予采信。
因本案借款是被告刘飞燕与被告冯威妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘飞燕承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯威、刘飞燕偿付原告陈盈借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算：按月利率1.8%，从2014年10月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币3056元（原告已预交），由被告冯威、刘飞燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。