安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01373号
原告：张诗虎，男，1978年6月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1956年12月8日出生，汉族，宣城市宣州区人，住宣城市宣州区。
被告：雷蕾，女，1987年7月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
上列二被告共同委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告张诗虎诉被告王建国、雷蕾、张福明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称：财产保险宣城市公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月27日立案受理。原告张诗虎当庭撤回对张福明的诉讼，经审查，本院予以准许。依法由审判员张晓武适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张诗虎及其委托代理人杨宝才，被告王建国、雷蕾的委托代理人ＸＸ亮，被告财产保险宣城市公司的委托代理人郑九生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张诗虎诉称：2012年7月24日15时许，被告王建国驾驶皖PC21**号五菱牌普通客车，沿X018线由郎溪驶往宣城市区，当车辆行驶至X018线50K＋100M处，与张诗虎驾驶的皖P165**号轿车（后载金先顺及易明水、邓祖胜）迎面碰撞，造成张诗虎、金先顺等人受伤的交通事故。原告受伤后被送往宣城市中医院住院治疗，后转至郎溪县中医院继续治疗。被告王建国驾驶的皖PC21**号车辆登记所有人为雷蕾，在被告财产保险宣城市公司投保了“交强险”及第三者责任保险，限额10万元，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，故诉请要求：1、判令被告赔偿22744.5元【医疗费6571.5元，营养费15元／天×13天＝195元，住院伙食补助费15元／天×13天＝195元，护理费40元／天×13天＝520元，误工费122元／天×（13＋120）天＝16226元，交通费500元】；2、本案诉讼费由被告负担。
王建国、雷蕾在庭审中辩称：1、对事故的事实和责任认定没有异议，2、皖PC21**号五菱牌普通客车在被告财产保险宣城市公司投有保险，应由被告财产保险宣城市公司承担赔偿责任。
财产保险宣城市公司在庭审中辩称：1、商业险双方责任分担，没有购买不计免赔，扣除10%的免赔。2、误工费的期限过长，与张诗虎的伤情不符，误工费的标准按照农村标准计算。3、交通费认可200元。4、不承担本案诉讼费用。
张诗虎在举证期限内向本院提交，在法庭上出示的证据有：
1、张诗虎的身份证复印件，证明张诗虎的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及事故的责任；
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明（1）王建国的驾驶资格；（2）雷蕾系证明皖PC21**号车辆登记所有人；（3）皖PC21**号车辆在财产保险宣城市公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期内；
4、病历、入院记录、出院录、诊断证明、医疗费发票，证明（1）张诗虎的伤情及治疗情况，（2）张诗虎出院后，医院建议休息4个月，增加营养，不适随诊，（3）支付医疗费6571.5元；
5、交通费票据，证明张诗虎在治疗时发生的交通费为500元；
6、营业执照、工资表，证明张诗虎从事的职业及劳动报酬，受伤后不能参加劳动工资停发。
庭审质证时，财产保险宣城市公司对于证据1、2、3没有异议；对于证据4认为休息时间过长；对于证据5交通费认可200元；对于证据6三性均有异议，工资表中的领款人签字均为一人所签，按照有关规定，工资单的原件应在企业而不是在劳动者个人手上，而庭审中张诗虎提供的是原件，如果收入为4500元每月，应提供完税证明，而且没有提供十二个月的工资表。
王建国、雷蕾同意财产保险宣城市公司的质证意见。
经质证，本院综合分析认为，财产保险宣城市公司、王建国、雷蕾对张诗虎提交的证据没有异议的部分，符合证据的基本要求，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，张诗虎因交通事故受伤在郎溪县中医院住院治疗，出院时建议休息4个月，该诊断证明具有合法性，王建国、雷蕾同意财产保险宣城市公司对证据4的抗辩，本院不予采纳。交通费为实际发生的费用，本院将在以下判定中再作认定。张诗虎提交的营业执照、误工证明及工资表，能够证明张诗虎的实际收入，王建国、雷蕾同意财产保险宣城市公司对证据6的抗辩，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月24日15时许，王建国驾驶皖PC21**号五菱牌普通客车，沿X018线由郎溪驶往宣城市区，当车辆行驶至X018线50K＋100M处，与张诗虎驾驶的皖P165**号轿车（后载金先顺及易明水、邓祖胜）迎面碰撞，造成张诗虎、金先顺等人受伤的交通事故。2012年7月24日－7月27日张诗虎在宣城市中医院住院治疗，2012年7月28日－8月7日在郎溪县中医院继续治疗，共住院14天，建议休息四个月，加强营养。王建国驾驶的皖PC21**号车辆登记所有人为雷蕾，在财产保险宣城市公司投保了“交强险”及第三者责任保险，限额10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。张诗虎自2011年2月在郎溪县塑料包装厂务工，2012年度安徽省在岗职工平均工资“制造业”为42393元。
另查明，受害人邓祖胜案【（2014）郎民一初字第0047号】，财产保险宣城市公司在“交强险”之中赔偿邓祖胜各项损失8100元【在医疗费限额内赔付3669.1元，在死亡伤残限额内赔付4430.9元】。受害人易明水案【（2013）郎民一初字第01369号】，财产保险宣城市公司在“交强险”之中赔偿易明水各项损失48646.9元【医疗费限额内赔付6330.9元，死亡伤残赔偿限额内赔付42316元】。受害人金先顺案【（2013）郎民一初字第01370号】，财产保险宣城市公司按照“交强险”限额赔偿金先顺各项损失为46129元【伤残赔偿金27211元，精神抚慰金10000元，误工费6048元，护理费2400元，交通费470元】。
本院认为：公民的生命健康权保护。被告王建国与原告张诗虎的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，安徽省宣城市交通警察支队三大队作出的“道路交通事故认定书”，认定：被告王建国、原告张诗虎分别承担事故的同等责任，金先顺、邓祖胜、易明水不承担事故责任。交警部门作出的认定书符合法律规定，本院予以支持。被告王建国对超出“交强险”限额部分对原告张诗虎的损失承担50%的责任。原告张诗虎的各项财产损失为：医疗费6571.5元，误工费133天×116元／天＝15428元，营养费15元／天×13天＝195元，住院伙食补助费15元／天×13天＝195元，护理费40元／天×13天＝520元，交通费以200元为宜，合计23109.5元，而原告张诗虎诉讼标的额为22744.5元本院予以支持。被告财产保险宣城市公司按照“交强险”限额赔偿原告张诗虎各项损失为16538元【误工费133天×116元／天＝15428元，营养费15元／天×13天＝195元，住院伙食补助费15元／天×13天＝195元，护理费40元／天×13天＝520元，交通费以200元】，超出部分（22744.5元-16538元=6206.5元】被告王建国承担50%的赔偿责任，即6206.5元×50％＝3103.25元。被告王建国驾驶的车辆在被告财产保险宣城市公司投保了第三者责任保险，限额10万元，未投保不计免赔险，因被告王建国在本起事故中负同等责任，故被告财产保险宣城市公司在其承保10万元限额内承担90％的赔偿责任，即3103.25元×90％＝2793元，被告财产保险宣城市公司合计赔偿原告张诗虎各项损失为19331元（16538元＋2793元=19331元】，被告王建国承担310.25元，被告雷蕾负连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗虎各项损失计人民币19331元。
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗虎各项损失计人民币310.25元。
三、驳回原告张诗虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，由原告张诗虎负担85元，被告王建国、雷蕾共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 诚
法律条文附件：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。