wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3273号
上诉人（原审原告）通盈电业（深圳）有限公司。
法定代表人郭殷夙，董事长。
委托代理人陈秀芳，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）颜仕国，男。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
上诉人通盈电业（深圳）有限公司因与被上诉人颜仕国追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为通盈电业（深圳）有限公司解除与颜仕国的劳动合同关系是否构成违法解除。
通盈电业（深圳）有限公司主张颜仕国存在严重违纪的行为，提交了《公司前台的监控录像》、深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司出具的证明材料、通盈电业（深圳）有限公司陈某经理出具的《证词》。通盈电业（深圳）有限公司以《公司前台的监控录像》主张2014年8月29日颜仕国推拉伤害公司的最高主管，以深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司出具的证明材料，主张颜仕国因消极怠工致使公司经济损失约2万元，以公司陈某经理出具的《证词》，主张颜仕国不服从上级工作安排，致使公司建筑工程返工遭受经济损失。颜仕国对通盈电业（深圳）有限公司的主张不予确认，认为：2014年8月29日的前台录像，在仲裁、一审时都播放过，并无推拉、伤害所谓公司主要负责人的事实；深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司的证明，与本案没有关联性，而且真实性是可疑的，因为其违背了事实真相，而且深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司与颜仕国有利害关系。同时，按照相关的法律规定颜仕国不具备设计电力工程的资质。根据颜仕国在仲裁时提供的《职位说明书》，工作职责主要是设备的维修，学历以高中和中专都可以，资质资格只要求有维修电工专业知识和维修钳工的知识。因此，颜仕国不具备设计电力工程的资质。而且，设计电力工程也不是颜仕国的工作范围。至于陈某的《证词》更是不可采信的，陈某是颜仕国的经理，陈某与颜仕国之间的利害关系是显而易见。再加上陈某有故意陷害的可能性，所以，其证言不可采信。
经审查，通盈电业（深圳）有限公司提供的《公司前台的监控录像》并不能证实颜仕国存在推拉伤害主管、严重违反工作纪律的行为；通盈电业（深圳）有限公司提供的深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司出具的“证明”，仅是说“如能在做基础时提供设计平面图则能省下一笔费用大约二万元”，并不足以证明颜仕国工作中存在过错以及不服从工作安排给公司造成损失，且通盈电业（深圳）有限公司并未提供证据证明颜仕国具有相应资质和工作职责，通盈电业（深圳）有限公司据此主张颜仕国不服从安排、给公司造成二万多元的损失理由不成立；陈某是颜仕国的经理，与通盈电业（深圳）有限公司存在利害关系，其《证词》证明力明显不足。综上，通盈电业（深圳）有限公司提交的证据不足以证明颜仕国在与公司主管商量是否需穿工作服事宜时言辞激烈，且存在推拉伤害主管、严重违反工作纪律的行为，同时其提交的证据亦不足以证明颜仕国工作中存在过错以及不服从工作安排给公司造成损失，故通盈电业（深圳）有限公司解除与颜仕国劳动合同的理由均不成立，一审认定通盈电业（深圳）有限公司属违法解除与颜仕国劳动合同，应按颜仕国工作年限支付违法解除劳动合同赔偿金16605元（5535元×1.5个月×2）认定正确，依法应予维持。通盈电业（深圳）有限公司上诉主张不属违法解除劳动合同及无须支付违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人通盈电业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1258号
申请执行人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人：叶礼树，董事长。
被执行人魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人朱从梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。
关于福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司申请执行魏华旭、朱从梅追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第321号民事判决书过程中，查明被执行人魏华旭、朱从梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1258号申请执行人范长泉，男，1966年5月1日出生。被执行人王瑞成，男，1976年7月16日出生。申请执行人范长泉与被执行人王瑞成民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第01642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王瑞成未履行判决书确定的义务，申请执行人范长泉于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王瑞成偿还借款16000元，并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，本院经查询被执行人王瑞成的存款、车辆及房产信息，未发现其本人的银行存款，其在房屋及车辆管理机关亦无房产和车辆信息。本院依法于2015年4月13日对被执行人王瑞成司法拘留，但因其身体原因，北京市海淀区拘留所未予收押。申请人范长泉未能提供被执行人王瑞成其他财产的线索，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第01642号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人王瑞成有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行,被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十七日书记员  佟学磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00124号
原告中国某银行股份有限公司某县支行，住所地泌阳县车站路北段。
代表人吴某，任行长职务。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告平某，男，1956年1月25日出生，汉族，泌阳县某乡某村委。
被告林某，女，1958年3月1日出生，汉族，住址同上（系平某妻子）。
被告谭某，男，1977年7月20日出生，汉族，住泌阳县某乡某村委。
被告平某，女，1982年1月14日出生，汉族，住泌阳县某乡某村委（系谭某妻子）。
被告平某，男，1989年10月10日出生，汉族，住泌阳县某乡某村委。
被告王某，女，1989年11月20日出生，汉族，住址同上（系平某妻子）。
被告平某，男，1985年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告苏某，女，1987年12月29日出生，汉族，住址同上（系平某妻子）。
原告中国某银行股份有限公司某县支行诉被告平某、林某、谭某、平某、平某、王某、平某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某县支行诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼，被告平某、林某、谭某、平某、平某、王某、平某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某县支行诉称，2013年1月1日，原告单位根据几被告四个家庭所达成的贷款联保协议，根据第一、二被告的申请，原告单位于2014年10月29日向第一、二被告发放贷款50000元，期限为12个月，按照合同约定第一、二被告应在该期限内分12次将该笔借款的本息还完。按照几被告四个家庭的贷款联保协议，第三至第八被告对此笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，第一、二被告按照合同的约定履行了部分义务，截止2015年8月18日第一、二被告仍欠原告单位本金33753.62元，利息607.64元，由于其违约应承担的罚息94.52元。被告的行为属违约，并侵犯了原告单位的合法权益，为此，特具文起诉。请求依法判令第一、二被告立即偿还借款本金33753.62元，并偿付截止2015年8月18日前其所应支付的利息607.64元和由于其违约应承担的罚息94.52元，2015年8月18日以后的利息及违约责任，按照双方的合同约定第一、二被告继续支付至本息还清；并判令第三至第八被告对此借款承担连带保证责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告平某、林某、谭某、平某、平某、王某、平某、苏某经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，在法定期限内未向本院提出答辩，在本院指定的举证期间内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告平某与林某系夫妻关系，被告谭某与平某系夫妻关系，被告平某与王某系夫妻关系，被告平某与苏某系夫妻关系。被告平某、谭某、平某、苏�四户成立联保小组，并于2013年1月1日与原告中国某银行股份有限公司某县支行签订小额贷款联保协议书，双方约定：自2013年1月1日至2015年1月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款……联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散……双方约定被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。作为保证人的保证方式为最高额连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金……及实现债权而支付的费用……八被告分别在联保协议书上签名。被告平某、林某于2014年10月29日与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款50000元。双方约定：还款期限为自2014年10月至2015�10月，贷款用途购锯末、菌种，还款方式为阶段性等额本息还款；年利率为15.3%；担保方式为被告谭某、平某、平某、王某、平某、苏某承担连带保证责任；违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告发放该笔借款。在合同履行中，被告未依据合同的约定全面履行，为此，原告将此案起诉来院。
另查明，截止2015年11月2日，被告平某、林某欠原告的本金18606.76元、利息650.84元、罚息485.08元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司某县支行与被告平某、林某、谭某、平某、平某、王某、平某、苏某于2013年1月1日签订的小额贷款联保协议及2014年10月29日被告平某、林某与原告签订的小额贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告平某、林某在收到原告发放的50000元贷款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，已构成违约，为此被告平某、林某应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证人谭某、平某、平某、王某、平某、苏某在被告平某、林某没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务，为此对被告平某、林某拖欠原告的借款本息及罚息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平某、林某于本判决生效后五日内偿还原告中国某银行股份有限公司某县支行借款本金一万八千六百零六元七角六分及利息和罚息（2015年11月2日前利息六百五十元八角四分及逾期还款的违约罚息四百八十五元零八分；2015年11月2日以后利息及罚息按照合同的约定计付）。被告谭某、平某、平某、王某、平某、苏某对被告平某、林某借款本息及罚息承担连带清偿责任；保证人谭某、平某、平某、王某、平某、苏某承担保证责任后，有权向债务人平某、林某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半收取），由原告中国某银行股份有限公司某县支行负担141元，由被告平某、�某、谭某、平某、平某、王某、平某、苏某共同负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3276号
罪犯张海林，男，汉族，1965年10月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）佳刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张海林犯故意杀人罪（未遂）判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人20269.60元。被告人张海林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）黑刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第587号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月6日以（2007）黑刑执字第546号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2501号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2561号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张海林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，完成三课作业；积极参加劳动，劳动中不怕苦、不怕脏，服从监区安排的各项劳动任务，努力完成劳动任务。内务卫生优秀，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张海林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张海林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海林减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年6月6日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4312号
原告：温某。
法定代理人：陶伟清，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陶祥英。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社的起诉。
本案案件受理费减半收取128元（原告已预交），由原告温某负担。
审判员 石 慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 何婉君
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行
被执行人刘玉梅
被执行人严生文
本院于2016年11月9日立案执行中国建设银行股份有限公司于都支行申请刘玉梅、严生文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘玉梅；严生文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ涛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00589号
原告郎某某，男。
被告王某，女。
原告郎某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理并经合议庭评议作出决定，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2010年12月19日在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年12月20日生一男孩郎某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合没有共同语言，便经常发生争吵。2012年4月3日，被告趁原告在外打工没在家突然离家出走，至今未归。迫于无奈，原告诉请人民法院依法判决和被告王某离婚并抚养婚生男孩郎某甲。
原告为支持其上述主张，当庭提供了以下证据：1、原、被告及孩子郎某甲户口本、身份证复印件各一份（证明当事人身份）；2、原、被告结婚证原件两本（证明双方婚姻关系）；3、婚生男孩郎某甲出生医学证明复印件一份（证明孩子身份）；4、陕西省丹凤县蔡川镇蔡川村村委会证明两份（证明原、被告婚姻关系不睦及被告离家出走至今下落不明情况）；5、被告之父王某某证人证言一份（证明原被告感情不和及被告出走情况）；6、证人何某某、雷某某、张某某、何某、雷某甲自书证明共五份（证明被告下落不明的事实）。
被告王某因下落不明，未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年12月19日在陕西省丹凤县民政局登记结婚，婚后于2011年12月20日生一男孩，取名郎某甲。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵。2012年4月3日，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告当庭提供的原、被告身份证明，婚生男孩郎某甲的出生医学证明及户口本复印件，原、被告结婚证原件，证人王某某、何某某、雷某某、张某某、何某、雷某甲自书证明和丹凤县蔡川镇蔡川村委会证明，以及法庭依职权调查核实的证人雷某某、张某某的调查笔录和庭审笔录在卷佐证。合议庭认为原告当庭所举证据材料与法庭依职权调查核实的调查笔录能够相互印证，客观、真实、合法，为有效证据，依法予以确认。
本院认为，该案原、被告从相互认识到登记结婚虽有两年时间，但双方相互仍不够了解，致婚姻基础差。婚后原、被告夫妻感情一般，虽生育一男孩，却因为家务琐事时有争吵。加之被告王某于2012年4月3日离家出走，至今未归，音信全无已愈两年之久，原、被告之间夫妻关系已经名存实亡。婚姻关系的存续应以可靠的夫妻感情为保障，而本案被告未尽到夫妻义务，在孩子未满周岁就离家出走，这种不负责任的行为足以认定原被告夫妻感情已经破裂。现原告郎某某以被告王某离家出走，至今下落不明已愈两年致夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由正当，依法应予支持。婚生男孩郎某甲因被告下落不明，宜判决由原告抚养为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某和被告王某离婚。
二、婚生男孩郎某甲由原告郎某某抚养，孩子长大后跟父随母由其自择。
本案诉讼费300元由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 潘秀娥
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第80号
原告杭州潇潇电机制造有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区鸿达路以南、七号路以西。
法定代表人李建德，公司董事长。
委托代理人楼铭元、王媛媛（特别授权），浙江南方中辰律师事务所律师。
被告杭州美奥电梯销售服务有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1207室。
法定代表人沈春伟，公司董事长。
委托代理人侯志会、施飞军（特别授权），上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州潇潇电机制造有限公司诉被告杭州美奥电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以被告全额退还预付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州潇潇电机制造有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1011元，由原告杭州潇潇电机制造有限公司负担。
审 判 员 陈维专
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张乐慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第766号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：张鹏，该行工作人员。
被告：高飞。
被告：张亚辉。
被告：孔宏伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告高飞、张亚辉、孔宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告高飞、张亚辉、孔宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告高飞于2013年6月26日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月22日，并由张亚辉、孔宏伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息12399.36元（自2015年10月14日起至判决生效之日，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告高飞、张亚辉、孔宏伟均未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2013年6月26日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年6月26日原告向被告高飞发放贷款10万元，月利率10.0000‰，到期日为2014年6月22日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人张亚辉、孔宏伟为借款人高飞的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金10万元，利息12399.36元。
被告高飞、张亚辉、孔宏伟均未发表质证意见。
被告高飞、张亚辉、孔宏伟未提供证据。
经�审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告高飞、张亚辉、孔宏伟未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告高飞（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元整，借款期限自2013年6月26日至2015年6月22日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告张亚辉、孔宏伟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李建（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；债权人自2013年6月26日至2015年6月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2013年6月26日将人民币10万元支付给被告高飞，高飞在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2014年6月22日。借款到期后，被告高飞一直未偿还借款本金及利息。截止2015年10月13日被告尚欠本金10万元，利息12399.36元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司�兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告高飞签订的借款合同，与被告张亚辉、孔宏伟签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人高飞就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告高飞未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息12399.36元。原告有权按合同约定要求高飞偿还借款本金80万元，利息12399.36元。被告张亚辉、孔宏伟为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告张亚辉、孔宏伟承�保证责任后，有权向高飞追偿。被告高飞、张亚辉、孔宏伟经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高飞偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币10万元，利息12399.36元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告张亚辉、孔宏伟对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告张亚辉、孔宏伟承担保证责任后，有权向高飞追偿�
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3624号
上诉人（原审被告）：曲治锴，男，1989年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人曲治锴因与被上诉人姜超民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曲治锴上诉请求：撤销原判，改判。事实和理由：上诉人和王兴山一起赌博输了钱，王兴山介绍认识了被上诉人，2015年1月30日上诉人提前写好借条给了王兴山，但钱未给上诉人。两份借条存在瑕疵。上诉人无业、无偿还能力，被上诉人怎么可能将借款给上诉人。姜超常年从事非法高利转贷，谋取高额利息，虚写借款数额，支付部分借款，骗取钱财。涉案借款均是赌资，姜超也清楚。被上诉人存在严重过错，在借款未还的情况下，再次出借。上诉人要求被上诉人提供借款实际给付的证据。综上，原审法院适用法律错误，未查清本案事实，姜超常年从事非法高利转贷，谋取高额利息，是违法行为，明明知道上诉人无偿还能力且借款用于赌博而依然向诉人放高利贷的行为涉嫌违法，应追究其法律责任。
被上诉人姜超未到庭答辩。
姜超向一审法院起诉请求：依法判令被告给付借款90000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告曲治锴分别于2015年1月30日、2015年3月6日为原告姜超出具借条各一份，分别载明“借条借款人姓名曲治锴，身份证号：370683198901297213借款金额：（大写）伍万元整（人民币）（￥50000.00元），借款日期：2015年1月30日，预计还款日期：2015年2月28日。”“借条今借到人民币现金（大写）：肆万元整元（40000.00）约定于2015年4月5日以前还清。到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人、担保人承担。借款人姓名：曲治锴身份证号码：370683198901297213联系电话：159664417462015年3月6日。”
一审庭审中，原告提交上述二份借条，主张：2014年原告与被告认识。2015年1月30日，被告说需要用钱向原告借50000元，后王兴山与被告一块坐出租车，在夏邱平村路口给了被告50000元现金，王兴山提前准备好被告出具的借条交给原告；2015年3月6日被告又向原告借40000元，原告将现金40000元交付给被告。经质证，被告对二份借条的真实性无异议，对原告陈述的50000元借条的形成经过表示认可，但称二份借条都是后期更改的，出具借条的时间分别是2013年和2014年；第一份借条是代王兴山借的，利息每月7500元，每到月末原告给被告打电话要求支付利息，被告再告诉王兴山，由王兴山支付利息。第二份借条是2013年-2014年分两次一次10000元、一次30000元，共借了原告40000元，后把之前的借条撤回出具了总借条，被告按每月8000元的利息给付原告利息，共计给了5个月的利息44000元。被告对于为何代王兴山出具借条解释为：被告与王兴山是朋友关系，二人一块赌博，有金钱往来，一块也借过别的公司的钱。原告对被告上述主张均不认可。被告对其主张未提供证据。
原告主张除了本案的二笔借款外，还有2015年4月的30000元、2015年5月的40000元，及另一笔20000元。被告称共借了原告170000元用于赌博。原告对于被告的借款用途称不知情。
以上事实，有原告提交的借条二份及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告为证实其主张，向法院提交了借条二份，被告对该借条的真实性无异议，对该借条的真实性予以确认，对本案具有证明力。
被告对于借原告50000元、40000元及借款现金交付的事实均无异议，但有三点辩解：1、借条是后出具的；2、50000元的借条是代王兴山出具的，50000元的借款由王兴山使用；3、借条约定利息，被告和王兴山分别向原告支付了利息，被告已对40000元的借款支付了44000元。原告对于被告的辩解均不认可。被告未提供证据。故对被告辩解法院不予采信。原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年7月12日判决：被告曲治锴偿还原告姜超借款90000元，限于判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳法院。
本院审理中，曲治锴提交署名韩魏键、曲俊林的书证、行政治安处罚单、姜超与王兴山在莱州市人民法院民间借贷案件的明细表，用以证明上诉人参与赌博，被公安机关处罚，涉案借款用于赌场支出，姜超对此知情，姜超和王兴山给赌场放高利贷。曲治锴称，曲俊林原审不出庭，是因为原审期间不在家里。上述证据系二审提交且姜超未到庭质证，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
本院审理查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人曲治锴应否偿还姜超出借的涉案两笔借款。曲治锴原审庭审中认可其收到了姜超出借的现金，也认可借条的真实性，其虽主张借款系用于归还赌债、借款的数额也和借条载明的不符，但均未提交充分证据证实。就查明的事实看，没有充分证据证实姜超参与赌博或赌博放贷，也无其他证据证实姜超与王兴山合伙或者串通。曲治锴确实向姜超借款，借款用于何处，非姜超所控制，因曲治锴无证据证实姜超与王兴山合伙或者串通，采用欺骗或者胁迫等方法让其出具借条，从现有证据看，曲治锴与姜超之间的借款不属于非法债务，依法应予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人曲治锴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年九月三十日
书记员 姜永鑫
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2846号
原告：ＸＸ，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住苍山县。
委托诉讼代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：费县新明木业有限公司。
法定代表人：杨尽中。
原告ＸＸ与被告费县新明木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告ＸＸ于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曹庆利
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1057号
原告孟某某
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告段某某
本院在审理原告孟某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。致使不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法收取案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 ＸＸ先
二〇一六年八月二十五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第405号
申请执行人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区。
被执行人林其兹，男，1973年11月5日出生，德化县人。
申请执行人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司与被执行人林其兹财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款120000元及受理费1371元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖丽娜
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一五年十二月二十五日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员王礼源、郑敏山
记录人：张钟钦
评议记录如下：
林：关于申请执行人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司与被执行人林其兹民间借贷纠纷一案，申请执行人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款120000元及受理费1371元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭合议。
王：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
郑：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
评议结果：终结本院作出的（2012）德民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
合议庭：速录员：
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第405号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人赵波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人赵波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3666号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更576号
罪犯王兆泉，曾用名王兆全，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省。2000年1月因犯盗窃罪被判刑10年，2007年4月30日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）乐刑初字第233号刑事判决，以盗窃罪判处王兆泉有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。自2010年10月13日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑十一个月，二〇一五年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2010年3月14日起至2020年4月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯王兆泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王兆泉减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王兆泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年3月14日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1696号
罪犯庞庆，男，1983年12月1日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年12月2日作出（2011）山刑初字第69号刑事判决，以被告人庞庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯庞庆在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯庞庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯庞庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞庆减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第366号
山东省农村商业银行申请执行王爱民、阎思强、张月美、王涛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济民初字第746号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2012）济民初字第746号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 王书东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第1063-3号
申请执行人王建国，男，1973年03月05日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王翠娥，女，1972年08月13日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人郭东平，男，1971年08月21日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王建国申请执行被执行人王翠娥、郭东平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人王建国在诉讼中向本院提出财产保全申请，冻结被执行人郭东平在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金及分红款，以案外人朱敏所有的房产一套提供担保。现案件已转入执行程序担保已无意义，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对案外人朱敏所有的房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年三月八日
书记员 冯霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第61号
上诉人（原审被告）昌邑市经济开发投资公司。
法定代表人李友田，总经理。
上诉人（原审被告）昌邑市文化新闻出版局。
被上诉人（原审原告）青岛宝多钢结构建筑制品有限公司。
法定代表人陈学柱，总经理。
原审被告山东潍坊建设集团股份有限公司。
法定代表人陈玉汉，总经理。
上诉人昌邑市经济开发投资公司、昌邑市文化新闻出版局因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4896号民事裁定，分别向本院提起上诉称，被上诉人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司与上诉人和原审被告山东潍坊建设集团股份有限公司之间是两个不同的法律关系。被上诉人与原审被告山东潍坊建设集团股份有限公司之间是合同关系，与上诉人之间不存在合同关系。根据合同相对性，将上诉人列为本案被告没有法律依据。上诉人住所地在潍坊昌邑市，故本案应由潍坊市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2009年10月16日，被上诉人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司与原审被告山东潍坊建设集团股份有限公司就昌邑市文化中心屋顶钢结构工程和铝板装饰工程签订《供货及安装合同》一份。该合同第十四条约定“本合同未尽事宜，经双方协商一致，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。协商不成，可向原告所在地人民法院提起民事诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人住所地在青岛市城阳区，涉案标的额为4607619.4元，属于青岛市城阳区人民法院级别管辖范围，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。两上诉人与涉案工程有关联，故将其列为被告并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执556号
关于申请执行人李俊霖与被执行人李如过民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第732号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李如过未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊霖于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）邕民一初字第732号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金5500元及相关利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5550元并依法在执行款中扣缴本案执行费50元，余款5500元支付给申请执行人李俊霖。本案中，申请执行人的权利已经全部得到实现，申请执行人书面表示放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本院生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李俊霖基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）邕民一初字第732号民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 何明凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01947号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，机构代码79010499-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：杨武飞，该公司员工。
被告：黄太红，男，汉族，1978年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司与被告黄太红物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市诚信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年一月十六日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9332号
原告吴某某，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。委托代理人杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托代理人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告江甲，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告吴某某与被告江甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨宜军、庞亦翡到庭参加诉讼，被告江甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，婚初夫妻关系较好，女儿出生以后，被告对孩子不管不顾，双方为此经常发生争吵。2005年12月家中失火，后原告独自一人在外租房居住，2006年被告骑摩托车摔伤，为照顾被告双方共同生活三个月，后被告离家。2007年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方一直处于分居状态，为能给孩子一个安稳的居住环境，原告希望等房屋拆迁后再离婚。2015年房屋拆迁，被告分到一套房屋，但拒绝让原告获得相关的动迁利益。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产：上海市普陀区中山北路中兴村XXX号房屋(以下简称中兴村房屋)动迁款；要求双方所生之女江乙随原告共同生活，被告支付抚养费自女儿出生当月起计算至18周岁，按每月1000元计算；本案诉讼费由被告承担。被告江甲未答辩。经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：原、被告于1992年8月自行相识恋爱，1994年9月13日登记结婚(原告系再婚)，2005年2月15日生育一女江乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2007年9月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，原告于2016年3月再次起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据为证，本院予以确认。审理中，原告表示，因被告未到庭，现暂不主张孩子的抚养费；要求另案诉讼被告名下的两辆摩托车及中兴村房屋。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2007年9月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告坚持要求离婚及要求抚养孩子的诉讼请求，予以准许。审理中原告表示，因被告未到庭，现暂不主张孩子的抚养费，要求另案诉讼被告名下的两辆摩托车及中兴村房屋，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告江甲离婚；二、离婚后，双方所生一女江乙随原告吴某某共同生活。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年五月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1673号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人王俊凌。
江苏银行股份有限公司镇江分行与王俊凌信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第424号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王俊凌于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计36213.99元（计算至2013年3月31日）；案件受理费767元、公告费25元，合计792元，由被告王俊凌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第424号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7797号
原告：谢某某，女，汉族，生于1968年11月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
原告谢某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人徐世富，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告1988年10月登记结婚，1989年10月生育一子张定龙。由于原被告性格不合，导致我们婚姻名存实亡、夫妻感情彻底破裂，我们从2000年3月分居生活至今。现起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告张某辩称：原告因外出务工、做生意，导致原被告长期分居，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1988年10月登记结婚，婚后生育了一子张定龙。双方在共同生活过程中产生了纠纷。
原告在诉讼过程中没有向本院提供证据证实其夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有绵阳市涪城区关帝镇清水村民委员会出具的证明一份、户籍登记卡及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护，双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。原告没有向本院提供充分的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，其应该承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异9号
异议人（申请执行人）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：天津市金杰伟业印刷制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村北。
法定代表人：章小燕，该公司总经理。
被执行人：章小燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金亦龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司（以下简称“仲津公司”）与被执行人天津市金杰伟业印刷制品有限公司、章小燕、金亦龙融资租赁合同纠纷一案中，异议人仲津公司提出书面执行异议，请求撤销对坐落于天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园10-1-2901号房地产的一拍拍卖公告，并以该房产评估价格降价30%即5233410元作为一拍起拍价重新进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人仲津公司向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
准许异议人仲津国际租赁有限公司撤回书面异议申请。
审 判 长 路 磊
审 判 员 王卫国
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张运鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第231号
罪犯袁建华，女，1973年10月4日生，汉族，出生地四川省广汉市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2006年10月24日作出（2006）广汉刑初字第84号刑事判决，以被告人袁建华犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2006年1月21日起至2018年1月20日止），并处罚金5万元，责令退赔未退赃款95万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年2个月，刑期至2016年11月20日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第231号提出减刑建议书，向本院报请袁建华减刑。四川省资阳市人民检察院以资检监所意（2015）第264号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁建华减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁建华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分244.90分。该犯原判处的罚金和责令退赔的赃款未履行，提交了一份家庭经济困难的证明
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁建华在服刑期间有悔改表现，但未履行罚金和退赔赃款，所提交的证明尚不能证明其无履行能力，且其在监狱内的消费超过平均水平，赃款去向不明，没有取得受害人的谅解，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15834号
原告解×，女，1976年6月28日出生。
被告谷×，男，1965年10月18日出生。
原告解×与被告谷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告解×，被告谷×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解×诉称：原、被告2001年11月份登记结婚并于2002年2月14日生一子谷×1。双方婚前感情尚可，了解时间不长便结婚。婚后经常吵架，意见不一致，被告即打骂原告。原告因此罹患多种疾病。现双方分居已半年，原告对被告已没有感情。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生子谷×1由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，双方共同财产无争议。
被告谷×辩称，原告所说理由不成立，我几年前是曾打了原告，但派出所调解后，我就没再打过原告，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原告解×与被告谷×于2000年底经人介绍相识，于2001年11月23日登记结婚，于2002年2月14日婚生一子谷×1。现原告解×以被告谷×时有生活琐事发生纠纷及家庭矛盾等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告谷×表示只是因教育孩子发生矛盾且无大矛盾为由表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、病历资料及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告解×与被告谷×结婚多年且已育有一子，具有较深厚的感情基础，更应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告解×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告解×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 晶
广州市从化区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0184执1317号
朱树坚：
关于你与广州市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因你未如期履行完毕上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后，于五日前携带本通知书到本院执行局报到，并履行法律文书所确定的全部义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，对你采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体（电视台、报纸、网络等）公布不履行义务信息以及法律规定的其他强制措施。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
地址：广州市从化区人民法院执行局（从化区城郊街河滨北路628号）
经办人:李永强联系电话:8300****
缴纳执行款项账户［注:交款时请在款项来源处注明本案案号（2016）粤0184执1317号］：
户名：广州市从化区人民法院开户行：中国建设银行从化支行账户：44×××92
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院
执行案件查询告知
（2016）粤0184执1317号
根据法定的执行程序和执行案件办案周期，建议您在立案日的次日起第十五个工作日后，通过以下四种方式查询您的执行案件的进展情况，案件的查询密码为(请注意保密)：
登录广州审判网www.gzcourt.gov.cn执行专页http://www.gzcourt.gov.cn/zxzx/index.htm的执行动态栏目查询、留言或者提供线索。
通过法院立案大厅或信访接待室的电脑触摸屏查询。
用移动手机拨打执行专用客户服务号“12580”，以语音的形式反馈执行案件进展情况。
发送手机短信查询执行案件进展情况，短信服务开通了以下三种功能（仅限移动用户）：
短信定制：通过定制短信，如果该案件有新的执行进展，法院将通过移动公司移动通信系统以短信方式向您提供。
定制方法：通过手机发送“11##TDH07AJMMGZ2”信息到“01488”即可。
短信查询：通过查询，您就可以收到该案件的执行进展情况。
查询方法：通过手机发送“22##”信息到“01488”即可。
短信留言及提供线索：移动公司会及时将您的留言或提供的线索提交给法院，次日执行法官就可以收到您的信息，并作出相应处理。
提供留言及线索方法：通过手机发送“44##留言或线索内容”信息到“01488”即可。
附：
资费标准
（以下费用均由中国移动收取，广州市法院不收取当事人任何费用）
1、语音方式：客户用中移动手机拨打12580,每次通话按正常通话费标准收取+1元信息费/次，如果漫游外地（拨打方式为：020-12580），另收漫游费+长途费+1元信息费/次；
2、短信定制：定制短信包月服务，包月3元/月；
3、短信查询：发送短信按正常资费标准收取,接收短信按1元信息费/条。
备
注
1、语音及短信查询功能由广东移动通信有限责任公司广州分公司提供，具体业务变更以移动公司公告为准，详情请咨询广州移动1860。
2、信息内容由广州市法院提供，广东移动通信有限责任公司广州分公司仅提供相关语音、短信通信功能服务，信息最终以广州市法院为准。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6224号
上诉人（原审被告）：杨凤芹，女，1969年10月9日出生。
委托诉讼代理人：张雷（系杨凤芹之夫），男，1967年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：陈丽英，女，1961年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人杨凤芹因与被上诉人陈丽英机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初16407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨凤芹自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨凤芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凤芹撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人杨凤芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第128号
原告泮某。
被告韩某。
委托代理人韩建川，男，1979年12月10日生，汉族，系被告韩某之兄。
原告泮某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泮某、被告韩某及其委托代理人韩建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方均在外打工，未生育子女。双方经常吵架，无共同语言，于2012年冬天分居，已无和好可能。原告于2013年6月起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方关系未得到改善，故原告再次诉至法院。要求判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2012年冬天分居至今。
原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月15日作出（2013）寒民初字第296号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无婚后共同财产和债权。原告的婚前个人财产有：鲁G×××××比亚迪汽车一辆，现在原告处；被告的婚前个人财产有：海信挂式空调一台、美的冰箱一台，现在原告处。
原告泮某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对此无异议。
2、（2013）寒民初字第296号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经质证，被告对此无异议。
被告韩某未向本院提交证据。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉至本院，且双方已分居一年有余，足以证实双方感情确已破裂，故原告起诉离婚，符合婚姻法规定的条件，应予准许。双方的婚前个人财产，应归各自所有。被告称原告婚前购买鲁G×××××比亚迪汽车时向其父母借款10000元；婚后借其父母30000元、其兄韩建川100**元开米线馆；原告2013年到济南看病借其父母5000元。原告对上述债务均不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对此不予一并处理，待原告提供有效证据后可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告韩某离婚；
二、原告泮某的婚前个人财产：鲁GJF1**比亚迪汽车一辆归原告泮某所有；
三、被告韩某的婚前个人财产：海信挂式空调一台、美的冰箱一台归被告韩某所有，原告泮某限于本判决生效后十日内将上述财产交付被告韩某。
案件受理费300元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付宝君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1200号
原告张某甲，女，1986年7月7日生，汉族，教师，住所地睢县。
被告张某乙，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住所地睢县
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法由审判员袁中勇适用简易程序独任审理，于2014年10月20日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经人介绍，原、被告于2012年农历1月9日举行了结婚仪式，并登记领取了结婚证。婚后双方因家务琐事常生气，被告殴�原告。2014年7月，原告因与被告生气走娘家未回，与被告分居至今。原告要求与被告离婚，抚养女孩张某丙，嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告张某乙辩称：婚后双方并不常生气，只是有时生气，双方夫妻感情很好。被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，双方婚生女孩张某丙应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、如果双方离婚，现存于被告家的原告的嫁妆应归谁所有；四、双方现存的共同财产、共同债权都有哪些，如果双方离婚，应如何处理。
原告针对本案焦点一向本院所举证据有：结婚证1份，以证明双方系合法夫妻关系。
被告针对本案焦点一未向本院举出证据。
针对本案焦点二、三、四，原、被告均未向本院举出证据。
经庭审质证，�告对原告针对本案焦点一向本院所举结婚证无异议。本院认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2012年农历1月9日举行了结婚仪式，并登记领取了结婚证。2012年10月19日，双方生育一女孩张某丙，现随被告生活。婚后双方因家务琐事曾生过气。2014年7月，原告因与被告生气走娘家未回，与被告分居至今。
本院认为，原、被告于2012年农历1月9日举行了结婚仪式，并登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因家务琐事曾生过气，2014年7月原告因与被告生气走娘家未回，与被告分居至今时间较短，且原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂未举出充分有效的证据，故不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，双�尚有和好的希望，应不准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一四年十月二十日
书记员 丁兴魁
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4026号
原告郝得树。
被告洪坚烽。
原告郝得树诉被告洪坚烽民间借贷纠纷一案，因案涉借款的实际借款人为马海军，现马海军因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2014年8月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，而案涉借款可能涉及经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郝得树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 童栎丞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2638号
原告侯俊彦。
委托代理人王仕臣。
被告魏德萍。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告冯伦。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告侯俊彦于2016年1月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告侯俊彦以双方已庭外自行和解处理完毕为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯俊彦撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费820元，由原告侯俊彦负担。
审判员 刘树宝
二〇一六年一月十四日
书记员 马 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更386号
罪犯谭成山。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）烟牟刑初字第98号刑事判决，以被告人谭成山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年7个月，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭成山减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭成山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭成山已缴纳罚金人民币三十万元。
上述事实有罪犯谭成山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭成山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭成山准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初253号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日21时25分许，被告人赵某酒后驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处，被公安人员查获。经鉴定，赵某的血液中“酒精”成分含量为133.79mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人赵某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年八月十五日
书记员 高婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3718号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。
原告谢和平。
被告康丰云。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢和平、康丰云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告谢和平、康丰云的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢和平、康丰云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢和平、康丰云的起诉。
本案案件受理费1830元，减半后收取915元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月七日
书记员 曾志豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4232号
上诉人（原审原告）：王小娜，女，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：众信财富资产管理（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-924。
法定代表人：张会友。
被上诉人（原审被告）：天津华维投资担保有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道63号。
法定代表人：朱伯男。
被上诉人（原审被告）：朱伯男，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王昌喜，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
上诉人王小娜因与被上诉人众信财富资产管理（天津）有限公司（以下简称众信公司）、天津华维投资担保有限公司（以下简称华维公司）、朱伯男、王昌喜委托理财合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人众信公司系委托理财关系，与被上诉人朱伯男、王昌喜是朋友关系，被上诉人华维公司为担保人，众信公司所涉及的刑事案件与上诉人的诉讼请求无关，本案应当继续审理。
众信公司、华维公司、朱伯男、王昌喜未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
王小娜向一审法院起诉请求：众信公司、华维公司、朱伯男、王昌喜连带退还理财本金人民币600000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月16日，天津市滨海新区公安局塘沽分局作出津滨塘公（济）立字（2016）5642号《立案决定书》，决定对众信公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市滨海新区公安局塘沽分局对众信公司非法吸收公众存款一案已立案侦查，故本案应裁定驳回王小娜的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王小娜的起诉。案件受理费9800元，退还王小娜，保全费3520元，由王小娜负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人提供了其与被上诉人华维公司、众信公司签订了《出借咨询与服务合同书》、被上诉人朱伯男、众信公司签字盖章的收款确认书及收款人为众信公司的签购单等证据，欲证实与各被上诉人间存在合同关系。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被上诉人众信公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉处理结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 庆
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执465号
申请执行人：张玉萍，女，汉族，1975年生，住沧州市运河区四合小区。
申请执行人：高文明，男，汉族，1972年生，住沧州市运河区四合小区。
被执行人：青县同聚祥商贸股份有限公司，地址：青县新华东路。
申请执行人张玉萍、高文明申请执行青县同聚祥商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
审判员 姚者辉
二〇一八年三月九日
书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初454号
原告巴彦县富江乡新合村村民委员会，住所地：巴彦县富江乡。
法定代表人：车恒军，职务：村主任。
被告张维民，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理巴彦县富江乡新合村村民委员会诉张维民土地承包经营权纠纷一案中，原告巴彦县富江乡新合村村民委员会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县富江乡新合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月一日
书记员 高旭良
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00048号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：陈小兵，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人：刘宗芳，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人陈小兵和刘宗芳在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年1月9日作出的征决（2015）136号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）136号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）136号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 潘集平
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00048号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：张宇，阜南县XX镇党委委员。被执行人：聂科学、乔印锐。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人聂科学、乔印锐在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2013）05074号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月13日作出的阜人口征决（2013）05074号社会抚养费征收决定，决定征收聂科学、乔印锐夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2013）05074号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  栾婷婷二〇一五年五月七日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终88号
上诉人（原审被告）：赵丰兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省故城县。
上诉人（原审被告）：王玲，女，1984年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市开发区。
上诉人（原审被告）：于华，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市开发区。
被上诉人（原审原告）：郭忠义，男，1956年1月2日出生，汉族，住河北省故城县。
上诉人赵丰兰、王玲、于华不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案不属不动产纠纷，上诉人均在河北省衡水市桃城区居住，根据法律规定，应当将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人将房屋一套卖予上诉人，上诉人王玲于2013年11月22日出具欠条一张，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。被上诉人因上诉人拖欠房款款提起诉讼。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方,其住所地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终88号上诉人（原审被告）：赵丰兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人（原审被告）：王玲，女，1984年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市开发区。上诉人（原审被告）：于华，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市开发区。被上诉人（原审原告）：郭忠义，男，1956年1月2日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人赵丰兰、王玲、于华不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案不属不动产纠纷，上诉人均在河北省衡水市桃城区居住，根据法律规定，应当将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人将房屋一套卖予上诉人，上诉人王玲于2013年11月22日出具欠条一张，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。被上诉人因上诉人拖欠房款款提起诉讼。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方,其住所地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年四月十一日书记员  王 莎
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金口执字第7号
申请执行人：周某某。
被执行人：张某某。
本院在执行周某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，前期执行时，查明被执行人张某某举家外出、去向不明，可供执行的财产仅为四川省华城建筑有限公司的到期收益共1426439.50元；因涉被执行人张某某的案件较多（12人14案），其可供执行财产不足以清偿全部债权人的债权，2011年11月15日，本院制作了（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号《关于权利人王某甲、王某乙等十二人与张某某系列纠纷案的分配方案》并向各权利人送达，后部分权利人不同意分配方案并提起执行分配异议之诉。经一审、二审，乐山市中级人民法院以（2013）乐民终字第1093号民事判决书作出判决“维持原判”即维持（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号分配方案。现二审判决已生效，按该分配方案申请执行人周某某本次参与分配265422.86元，诉讼费11000元，保全费3500元，合计金额279922.86元，尚有债权334577.14元未能执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2010）金口民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年六月五日
书记员 高承锃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19893号
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙路沙溪综合楼首层（自编**号），注册号：440682601476105。
经营者：周怡。
委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所。
委托诉讼代理人：李兴纳，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行经营者周怡的配偶。
原告陈晓杰与被告佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓杰以及被告佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行的委托诉讼代理人潘小拥、李兴纳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款560元；2.被告依照食品安全法赔偿十倍货款5600元，合计6160元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月31日在被告佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行购买了4瓶红酒，金额为560元，其后发现所购4瓶红酒均没有任何中文标签标识，也没有标识灌装日期，故不敢食用。
被告辩称，确认双方的买卖关系，如果原告要求退货的话，可以为原告提供退货退款。但是所售红酒并未给原告造成实际损失，所以不同意原告赔偿十倍货款的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：原被告就原告起诉本案的标的即案涉红酒系被告出售予原告这一事实均无异议，故本院予以确认；被告方亦确认案涉红酒上确无中文标签，故对于案涉红酒未按相关规定带有中文标签，本院亦予确认。对于被告所提交报关单、检验检疫证明等证据材料，经审查并综合原告质证意见，前述证据并未显示与被告或案涉红酒相关联，被告亦无其他证据佐证，故对被告所提交该部分证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年底，原告陈晓杰在被告佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行处购买了4瓶进口红酒（无中文标签），金额为560元。
本院认为，被告出售案涉4瓶红酒予原告，双方均予确认，亦有加盖有被告公章的收据等证据佐证，故本院确认双方之间形成买卖合同关系，案涉的红酒为被告佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行出售予原告。对于案涉红酒是否不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条和第九十七条的规定，案涉红酒属于进口预包装食品，并未标注中文标识、中文说明书，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。结合原告所购买4瓶红酒均未饮用的事实，对于原告诉请被告退还货款560元，本院予以支持，而原告应将前述4瓶红酒返还予原告，并应保持包装完好，如包装有损毁或者缺失，被告有权在上述总货款中予以抵扣。综合全案，案涉红酒只是外包装标签上未标注中文标签、中文说明书，本案原告并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，原告亦当庭确认尚未饮用案涉红酒，没有对原告造成相应的损失。综上，被告出售予原告的红酒属于标签瑕疵，原告未举证证明该标签瑕疵存在影响食品安全且会对消费者造成误导等情形，也未举证证明涉案产品对原告造成了严重损害，根据公平合理原则，对原告请求被告十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还560元给原告陈晓杰；同时原告陈晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还其所购买的4瓶红酒给被告佛山市南海区大沥镇黄岐隆一烟酒商行（退货时红酒需包装完好，如包装有损毁或者缺失，被告有权在上述总货款中予以扣减）；
二、驳回原告陈晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 蔡金练
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1690号
罪犯马世才，男，1972年3月21日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年6月25日以（1999）沪二中刑初字39号刑事判决，以被告人马世才犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年9月18日作出（1999）沪高刑终字字第128号刑事判决，以被告人马世才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2002年10月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2005年5月24日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。上海市第二中级人民法院于2009年5月22日裁定对其减刑六个月。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年5月31日裁定对其减刑四个月；于2014年6月20日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马世才参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计40.34分，获表扬4次，获嘉奖1次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马世才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2023年3月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执916号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行。
负责人周某，系该行行长。
委托代理人刘某，男，1971年8月4日出生，汉族，系该行职工。
被执行人李某某，女，1976年3月22日生，汉族，居民。
被执行人渭南某区某某房地产开发有限公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
上述当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处2010年3月23日作出的（2010）渭临证经字第1612号公证债权文书及2016年8月8日作出的（2016）渭临证执字第065号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院已于2017年3月13日立案受理，申请执行的标的为42142.01元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行和被执行人李某某自愿达成和解协议，该协议符合相关法律规定,本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第65号执行证书的本次执行程序。
如果被执行人李某某、渭南某区某某房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4279号
申请执行人胡梅，无业。
被执行人朱传新，又名朱明，个体户。
被执行人金震，个体户。
胡梅申请执行朱传新、金震借款纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1088号民事调解书已经生效。因义务人朱传新、金震拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初242号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：刘新，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：黄小龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘新、被告黄小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘新、被告黄小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘新一次性还清所有未结贷款本息共计33,970.56元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款15,690元，逾期罚息639.56元，未到期剩余贷款本金17,641元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,331元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告黄小龙承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告刘新、被告黄小龙共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘新签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘新向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告黄小龙为被告刘新前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘新未依约按时足额履行还款义务，被告黄小龙亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告刘新未作答辩。被告黄小龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘新、被告（保证人）黄小龙于2014年11月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07970314058426），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人赣州市兴达利汽车贸易有限公司（以下简称赣州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人赣州公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人赣州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,615元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务于2014年11月10日按合同约定以被告刘新的名义向案外人赣州公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘新的购车款项80,000元。被告刘新从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告刘新共拖欠原告东风财务逾期贷款本息15,690元、罚息639.56元、未到期贷款本金17,641元，共计33,970.56元（其中本金：31,916元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告刘新、被告黄小龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘新未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计33,970.56元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告刘新主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告黄小龙自愿为被告刘新前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告刘新未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告黄小龙对被告刘新相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计33,970.56元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告黄小龙对本判决第一项被告刘新所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告刘新、被告黄小龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年六月八日书  记  员  黄 辉