安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1846号
上诉人（原审被告）:六安瑞普数控装备有限公司。
法定代表人：刘勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王海涛。
原审被告:王广成。
原审被告:张润书。
原审被告:朱子清。
上诉人六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普数控）因与被上诉人王海涛、原审被告王广成、张润书、朱子清民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞普数控上诉请求：撤销六安市金安区人民法院(2016）皖1502民初2892号民事判决的第一项判决，改判上诉人六安瑞普数控装备有限公司偿还被上诉人王海涛借款本金373571.03元及利息（利息自2015年12月3日起，按照月利率2％计算至本判决确定的给付日止）。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律错误。2014年9月2日，瑞普公司与王海涛签订了借贷合同，瑞普公司向王海涛借款460000元，实际放款时间为2014年9月3日，放款时瑞普公司已付款13800元。该13800元为“斩头息”，应抵扣本金，故借款本金应以实际借款446200元计算。合同第六条第4项约定“乙方应每月支付甲方手续费，每月手续费按借款本金的千分之十计付”，该约定无任何法律依据，故瑞普公司已支付的手续费应冲抵本金。借款发生后，瑞普公司一直按照月利率3％付息至2015年12月2日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日开始施行，根据法不溯及既往的法律原则，对于瑞普公司在2015年9月1日之前支付的利息，应按照原有法律规定即最高利率不超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过利息部分应抵扣本金。
王海涛向一审法院起诉请求：一、六安瑞普数控装备有限公司向原告偿还借款本金460000元以及支付逾期利息（从2015年12月3日始，按月利率2%计息，本清息止）；二、折价或依法拍卖被告张润书和朱子清共同所有的六安经济开发区××东阳光城××楼××室房产，原告对折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告张润书，朱子清，王广成对六安瑞普数控装备有限公司的上述的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月2日，原告与瑞普数控、王广成、张润书签订《借款合同》，约定被告瑞普数控向原告借款46万元，借款期限两个月，月利率为千分之二十，逾期利息为千分之三十，且瑞普数控在借款期限的两个月内每月支付原告百分之一的筹资手续费。被告王广成、张润书作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。2014年9月2日，原告与瑞普数控、张润书签订《抵押借款合同》，被告张润书、朱子清以其共同所有的位于六安经济开发区××东阳光城××楼××室房产（房权证号：41××00）为瑞普数控的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月3日，原告通过银行转账的方式将46万元转给瑞普数控。2015年4月29日，原告与被告一、二、三、四签订了补充协议，约定增加朱子清为连带责任保证人，四被告承担连带保证责任至主债务本息还清时止。自签订合同后，被告瑞普数控按月支付原告13800元至2015年12月2日。
一审法院对王海涛诉称的事实予以认定。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。六安瑞普数控装备有限公司向王海涛借款460000元，并签订了民间借贷合同，借款事实清楚，债权债务关系明确，现王海涛要求其立即归还借款应予支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，应适用该规定，瑞普数控辩称“对于2015年9月1日之前支付的利息，应按照原有法律规定计算”，不予采信。被告方自签订合同开始至2015年12月2日，每月支付原告13800元利息，未超过月利率3%，是双方自愿给付，对已支付的利息予以认可，对于原告主张的自2015年12月3日起，按月利率2%计算至本清时止，因不违反法律规定，亦予以支持。关于被告王广成、张润书、朱子清的保证期间是否超过问题，原告与六安瑞普数控装备有限公司、王广成、张润书、朱子清于2015年4月29日签订的《补充协议》，有几方当事人的签名和盖章，应视为对2014年9月2日几方签订的《民间借贷合同》的补充约定，该协议约定增加朱子清为连带责任保证人，并约定保证人王广成、张润书、朱子清承担连带保证责任至主债务本息还清时为止，根据相关法律规定，当事人在约定中含保证责任至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，推定保证期间为2年，故被告王广成、张润书、朱子清的保证期间均未超过。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告六安瑞普数控装备有限公司偿还原告王海涛借款本金46万元及利息（利息自2015年12月3日起，按月利率2%计算至本清时止）,于本判决书生效之日起十五日内履行;二、原告王海涛对处分被告张润书、朱子清为借款设定的抵押物（位于六安市经济开发区上东·阳光城13号楼第一层11室房地产权证号为41××00）房产所得价值享有优先受偿权；三、被告王广成、张润书、朱子清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由被告被告六安瑞普数控装备有限公司、王广成、张润书、朱子清共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的转账凭证，能够证明2014年9月10日，六安金宇数控机床制造有限公司代替瑞普公司向王海涛支付13800元利息，不能证明该利息系当事人预扣利息。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是原判对已付利息的处理是否适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第二项规定：本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。根据上述通知，本案于2016年7月4日立案，应适用该规定。上诉人提出本案应适用2015年9月1日之前的法律，本院不予支持。上诉人按照月利率2%加手续费1%支付的费用，实质是支付利息，该利息未超出法律规定标准，应予确认。至于上诉人提出“借款发生后，上诉人支付斩头息”的问题，因涉案借款发生在2014年9月3日，上诉人第一次支付利息时间是同年9月10日，属于提前支付利息，不属于预扣利息，故上诉人提出该利息应抵充本金的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，六安瑞普数控装备有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由上诉人六安瑞普数控装备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。