山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初50号
原告：吕梁市华大小额贷款有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街莲花欧典小区D区4号楼。
法定代表人：刘建民，执行董事。
委托诉讼代理人：任俊德，该公司工作人员。
被告：贾某某。
第三人：贺某某。
委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。
原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司（以下简称华大公司）诉被告贾某某、第三人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托诉讼代理人任俊德、第三人贺某某的委托诉讼代理人任新宇到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理，本案现已审理终结。
华大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3810万元；2、判令被告支付原告按照民间借贷年24%利率，从2012年1月16日起，分段、分笔计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告华大公司与第三人贺某某签订资金代管协议，协议约定：1、原告接受第三人贺某某委托，办理民间借贷事宜；2、原告对借出款项建立专门的资金托管台账、借款本金、利息、罚息统计表；3、原告接受第三人贺某某指令，以公司名义对外签订借款合同、支付借款、计收利息，并在必要时运用法律手段清收欠款。2012年1月16日，第三人依据资金代管协议，指令原告以公司名义与被告贾某某签订了借款合同，合同约定：贾某某借款400万元，借期六个月，利率为月4%。合同签订后，原告经理刘建民按照被告指定的账号及收款人，分3笔支付给被告400万元。之后，基于第三人贺某某与被告贾某某之间的战友关系，原告从2012年9月24日至2013年3月29日，分12次借贷给被告34100000元，约定月利率2%。原告对所借款项建立了贺某某托管资金台账、贾某某历年借款本金、利息、罚息统计表，对借给被告的所有本金及利息进行了汇总、统计，并保管汇款凭证、银行回单、支款审批单等原始凭证。2013年7月14日，原告与第三人贺某某要求被告偿还全部借款本金、利息及罚息共计6250万元。迫于原告及第三人催要欠款压力，被告谎称：其已成为福盛煤运公司（以下简称福盛煤运公司）的控股股东，享有经营决策权，对公司名下的铁路专用线站台拥有处分权，遂提出用股权抵顶债权的方式偿还借款本息。2013年7月15日，被告向第三人贺某某出具两支收据，载明：今收到贺某某交来收购站台股资�伍仟万整以及今收到贺某某交来收购站台股资款壹仟贰佰伍拾万元整。该收据合计金额6250万元，正是截止2013年7月14日被告所借原告的全部借款本金、利息及罚息总额。
经原告与第三人查询福盛煤运公司工商登记信息，得知被告贾某某根本不是该公司的股东，并不享有该公司股权，所谓债权转股权之说并不真实，也不可行。为了澄清事实真相，第三人贺某某于2013年11月20日以行使代位权名义，将福盛煤运公司的两名股东孙旺、吴福海，以及贾某某本人一并告上法庭，要求支付6250万元。2014年3月3日，朔州市中级人民法院开庭审理中，福盛煤运公司仅有的两名股东均明确表示：1、截止2012年12月25日，未收到贾某某任何转让款，所以没有返还义务；2、公司备案是没有给贾某某一个股东身份，贺某某的股东该公司不认可。公司股东并不知道有贺某�的投资，更不认可贺某某享有股权。公司章程、股东名册、工商登记等均没有贺某某的任何债转股痕迹。被告贾某某也当庭陈述：“贺刚提交的有关资金往来的条子是在2013年7月份书写的，而并非是在2012年11月11日和2013年2月22日书写的，实际从贺某某处使用了3000多万元”。2014年5月28日，朔州市中级人民法院作出民事裁定书，驳回原告贺某某的起诉。综上，原告与第三人均不享有福盛煤运公司的股权，仍然只是被告民间借贷的债权人。为维护原告与第三人之合法权益，特提起诉讼，请依法支持。
贾某某未到庭未答辩。
贺某某述称，原告所称属实，请求判决被告按客观事实履行还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，第三人对原告所提交证据予以认同，本院予以确认。依原告提交证�，本院认定如下：2011年11月21日，原告华大公司与第三人贺某某签订资金代管协议。协议约定：1、原告接受第三人贺某某委托，办理民间借贷事宜；2、原告对借出款项建立专门的资金托管台账、借款本金、利息、罚息统计表；3、原告接受第三人贺某某指令，以公司名义对外签订借款合同、支付借款、计收利息，并在必要时运用法律手段清收欠款。2012年1月16日，原告以公司名义与被告贾某某签订了借款合同。合同约定：贾某某借款400万元，借期六个月，利率为月4%。合同签订后，原告称按照被告指定的账号及收款人，分3笔支付给被告400万元，分别为2012年1月16日由原告公司经理刘建民帐户转给马五则100万元；2012年1月16日由原告公司经理刘建民帐户转给车贵生100万元。2012年1月17日，由原告公司经理刘建民帐户转给车贵生200万元。之后，原告称因第三人贺某某与被告贾某某之间系战友关系，原告与被告未签订书面借贷合同，约定月利率2%。达成口头协议后，原告完成付款，自2012年9月24日至2013年3月29日，分12次借贷给被告34100000元，电话联系后付款给被告指定帐户。原告对此12次贷款事实，提供证据为：1、2012年9月24日，刘建民转帐给贾某某20万元的转账凭证；2、2012年9月26日，刘建民转账给北京晋通红海能源投资有限责任公司200万元的转账凭证；3、2012年9月27日，刘建民转账给贾志刚10万元的转账凭证；4、2012年10月10日，交付被告100万元承兑汇票一支；5、2012年10月17日，刘建民转账给贾某某20万元的转账凭证；6、2012年11月16日，刘建民转账给福盛煤运公司110万元的凭证；7、2013年1月8日，刘建民转账给贾某某1000万元的凭证；8、2013年1月26日交付被告五张共计1000万元的承兑汇票；9、2013年2月7日，刘建民转账给李建文20万元的凭�；10、2013年2月20日，交付被告500万元承兑汇票一支；11、2013年3月28日，刘建民转账给胡丽峰18万元的凭证，现金支付被告12万元的凭证；12、2013年3月29日，刘建民转账给贾某某400万元的凭证。以上转账金额、承兑汇票共计3798万元，证据确实充分，本院予以确认。其余诉请，即第11笔所涉现金12万元，原告未提交充足证据，本院不予认定。
原告称，2013年7月14日，与第三人贺某某要求被告偿还全部借款本金、利息及罚息共计6250万元，被告提出用股权抵顶债权的方式偿还借款本息。2013年7月15日，被告向第三人贺某某出具两支收据，载明：“今收到贺某某交来收购站台股资款伍仟万整”、“今收到贺某某交来收购站台股资款壹仟贰佰伍拾万元整”。
2013年11月20日，第三人贺某某作为原告向山西省朔州市中级人民法院起诉被�孙旺、吴福海、贾某某债权人代位权纠纷一案。山西省朔州市中人民法院于2014年5月28日作出（2013）朔中民初字第47号民事裁定，驳回原告的起诉。
以上事实，有原告、第三人的当庭陈述、汇款凭证、银行回单为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华大公司与被告贾某某于2012年1月16日签订的借贷合同是双方真实意思表示，且原告在签订合同后依约履行了付款400万元的合同义务，现主张被告贾某某履行还款义务符合法律规定。之后的借款，双方未按法律规定签订借贷合同，原告主张双方为口头约定，且约定月利息为2%，并提供了其向被告贾某某及其指定帐户付款的凭证，共计付款3798万元。原告作为借款合同的出借人，其对借款3798万元的付款完成了举证义务。另原告主张12万元支付被告为现金，因未提供相应证据，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款3798万元，并按年息24%计算利息的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告华大公司请求被告贾某某偿还借款3810万元本息的诉讼请求，其中3798万元本金及分段按年息24%计息之请求，证据确实充分，予以支持。其余12万元本金及利息之请求证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币400万元，利息自2012年1月17日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
二、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币20万元，利息自2012年9月25日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
三、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币200万元，利息自2012年9月27日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
四、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币10万元，利息自2012年9月28日起至实际履�完毕之日止按年息24%计算；
五、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币100万元，利息自2012年10月11日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
六、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币20万元，利息自2012年10月18日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
七、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币110万元，利息自2012年11月17日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
八、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币1000万元，利息自2013年1月9日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
九、由被告贾某某向�告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币1000万元，利息自2013年1月27日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
十、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币20万元，利息自2013年2月8日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
十一、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币500万元，利息自2013年2月21日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
十二、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币18万元，利息自2013年3月29日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
十三、由被告贾某某向原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还借款人民币400万元，利息自2013年3�30日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算；
十四、驳回原告吕梁市华大小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述偿还义务于本判决生效之日起十五日之日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385789元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 潘 文
代理审判员 任慧慧
人民陪审员 郝 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 羽