545江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15500号
原告：苏州高新区中辰设备租赁站，住所地江苏省苏州市高新区浒关新区沈巷路。
经营者：谢斌，男，1969年10月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
第三人：倪芝业，男，1967年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告苏州高新区中辰设备租赁站（以下简称中辰设备租赁站）诉被告章开启、第三人倪芝业合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中辰设备租赁站的委托诉讼代理人刘绍康，被告章开启的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼；第三人倪芝业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辰设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款500000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日，原告、被告及第三人倪芝业三方达成补充协议一份，约定倪芝业承揽被告承建的沭阳茆圩镇安置小区脚手架搭设工程，其用在该小区的所有钢管、扣件、套管等脚手架租赁物资全部由原告提供。同时约定被告支付工程款时，其中的50%直接支付给原告。倪芝业系代表江苏华辰工贸机械有限公司（以下简称华辰公司）与原告签订租赁合同。沭阳茆圩镇安置小区共欠华辰公司工程款1101000元，已经支付751000元，另外350000元由被告与华辰公司代表倪芝业于2016年9月19日在沭阳县人民法院达成调解协议。
被告章开启辩称：对原告诉称被告应将50%的工程款交给原告没有异议。被告承建的沭阳茆圩镇安置小区共欠案外人华辰公司工程款1101000元，已经支付751000元，另外350000元的给付由被告与华辰公司的代表倪芝业于2016年9月19日在沭阳县人民法院已经达成调解协议是事实。涉案补充协议签订后被告处没有留存。倪芝业与被告签订协议后去租赁钢管，在第三人起诉被告的案件中，被告没有相关证据予以出示。经过双方调解，被告已经将剩余的工程款350000元确定向第三人给付。该脚手架工程款被告只能支付一遍，不能双方都支付。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2013年9月1日，载明由原告与华辰公司签订的钢管扣件租赁合同复印件一份，合同载明倪芝业作为华辰公司的经办人，周志祥作为中辰设备租赁站的经办人，出租单位（甲方）中辰设备租赁站，承租单位（乙方）华辰公司，因乙方承建沭阳汤涧供销商业广场、胡集新城花苑工程（工程地点汤涧镇、胡集镇），向甲方租用建筑钢管及配件。合同就租赁具体品种、数量、价格及材料缺损赔偿标准、合同期、提货地点等作出约定，甲方处有周志祥签字，乙方经办人处有倪芝业签字，并盖有印文为华辰公司的印章。原告主张该份合同签订时工程地点为汤涧镇、胡集镇，后来于2014年3月22日签订补充协议，双方达成茆圩乡安置小区工程相关物资的租赁协议，就在原合同上工程地点处添上了茆圩乡。本院限期原告提供该合同原件，原告没有提供。
二、2014年3月22日，原告与被告以及倪芝业签订的补充协议一份，证明经三方约定，被告同意将沭阳茆圩镇安置小区欠华辰公司的工程款的一半直接支付给原告。施工方是由张正东代表章开启签的。该协议第四项中所指的脚手架承包协议指的是被告和华辰公司的代表倪芝业之间签订的协议，按照第四项约定，被告欠华辰公司工程款的50%应当直接支付给原告。
被告质证意见为：原告提供的证据一是原告与华辰公司签订的，被告不了解情况。对原告提供的证据二的三性没有异议，补充协议第四项同意原告的解释。
被告提供以下证据：江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3328号调解书及该案的庭审笔录、谈话笔录、民事诉状，证明倪芝业曾向被告主张脚手架的工程款，经过法院调解，确定章开启再向倪芝业支付工程款350000元。
原告对被告提供的证据真实性无异议，倪芝业在该案件中主张尚欠工程款2884200元，利息1000元，被告在庭审中认可已付款751000元，双方达成调解书，剩余工程款被告同意再支付350000元，合计1101000元，证明按照补充协议的约定，被告应当向原告支付500500元，现原告主张500000元。关于被告主张与倪芝业达成调解协议，不再向原告支付50%的工程款没有依据，原告不予认可。
第三人未提供证据。
本院认证意见如下：对于原告提供的证据一，系复印件，原告未在本院限期内向本院提交原件，本院对其真实性暂不予确认。对于原告提供的证据二，原、被告对其真实性均无异议；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对于该补充协议的真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月22日，原告中辰设备租赁站、案外人张正东代表章开启与倪芝业签订《补充协议》。协议载明：关于中辰设备租赁站与华辰公司（倪芝业）于2013年9月1日签订的合同作如下补充协议：沭阳茆圩镇安置小区所用的钢管、扣件、套管等脚手架租赁物资全部由中辰设备租赁站提供；沭阳茆圩镇安置小区退料时，施工方、承包方及时通知中辰设备租赁站，且由中辰设备租赁站安排车辆运输至退清物资为止；非中辰设备租赁站车辆及指定人员同意，沭阳茆圩镇安置小区现场钢管、扣件、套管等脚手架材料一律不得运出工程现场，如有违反承担一切责任；沭阳茆圩镇安置小区根据脚手架承包协议支付工程款时，其中的50%由总承包方直接支付给中辰设备租赁站或给指定人员周永华，电话187××××4226，该款作为承包方支付给中辰设备租赁站的租赁费用，最后工程款支付时要在承包方结清中辰设备租赁站租费及缺损物资赔偿款后方可付给承包方。本协议一式三份，施工方一份、承包方一份、租赁站各一份，附《脚手架承包协议》、《租赁合同》作为本协议的附件。张正东在施工方签字，倪芝业在承租方签字，原告在出租方加盖印章。
2015年8月，第三人倪芝业作为原告，以张正东、章开启、江苏三善建设有限公司、沭阳县茆圩乡人民政府为被告向本院提起诉讼，诉称茆圩乡万顷良田安置小区由沭阳县茆圩乡人民政府发包给江苏三善建设有限公司，江苏三善建设有限公司又将其中的11幢楼房的建设工程转包给不具备建筑资质的张正东、章开启承建。2013年12月20日，张正东与倪芝业签订架子工承包合同书，约定将该11幢楼房的脚手架工程分包给倪芝业承建。直至2015年7月2日脚手架拆除、撤场，被告应支付合同约定工期届满后的工程款。请求判令张正东、章开启、江苏三善建设有限公司连带向原告支付工程款2884200元及利息，被告沭阳县茆圩乡人民政府在欠付工程价款范围内承担连带责任。在该案审理过程中，张正东、章开启、倪芝业认可章开启为实际施工人，张正东是章开启聘请的现场管理人员。倪芝业认可章开启已付款项超过600000元，被告拆除脚手架的费用60000元同意从应得工程款中扣除。2016年9月29日经本院主持调解，达成调解协议，由章开启于2016年10月30日前给付倪芝业工程款100000元，2017年2月27日前给付倪芝业工程款250000元，如任一期逾期，则视为余款全部到期，并加付违约金50000元；倪芝业自愿撤回对张正东、江苏三善建设有限公司、沭阳县茆圩乡人民政府的起诉；就本案双方无其他纠纷。本院于同日作出（2015）沭民初字第3328号民事调解书，对调解协议予以确认。
本案争议焦点：原告能否要求被告向其支付500000元。
本院认为：2014年3月22日原、被告及第三人签订的补充协议，从其内容来看系对2013年9月1日协议的补充，而原告陈述2013年9月1日协议并没有约定茆圩工程，是达成该补充协议后原告在2013年9月1日协议上工程地点补写了茆圩乡，补充协议实际是就茆圩工程租用原告的钢管、扣件等物资达成的新的协议。三方协议约定沭阳茆圩镇安置小区所用的钢管、扣件、套管等脚手架租赁物资由原告提供；第三人为被告章开启所建的工程搭建脚手架，章开启根据脚手架承包协议支付工程款时，应将其中的50%支付给中辰设备租赁站或指定人员周永华。倪芝业起诉章开启等人要求给付脚手架工程款一案中，倪芝业认可章开启已付款项超过600000元，另外同意被告已付拆架费用60000元从应付工程款中扣减，该案最终达成协议，章开启再给付倪芝业工程款350000元。被告章开启应给付的茆圩乡安置小区脚手架工程款超过1000000元。按照原、被告及第三人达成的协议，被告章开启应将应付脚手架工程款中的50%应支付给原告。被告章开启没有按约定支付构成违约。原告要求其给付500000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告陈述倪芝业代表华辰公司与原、被告签订三方协议，被告辩称自己已就脚手架工程款与第三人达成协议，不应再向原告给付款项。本院认为，被告在倪芝业要求其支付脚手架工程款案件中未就与其成立脚手架承包协议的对方系华辰公司提出异议，目前提供的证据不能证实倪芝业有权代表华辰公司签订涉案补充协议。原、被告与第三人达成被告应将脚手架工程款的50%向原告支付的协议，被告在达成该协议的情况下向倪芝业支付部分工程款，且在倪芝业主张脚手架工程款一案中仍然与倪芝业就尚欠工程款的给付达成调解协议，不能影响本案原告权利的主张。故对被告辩称其不能再行向原告支付涉案500000元的理由，本院不予采信。第三人倪芝业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章开启应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州高新区中辰设备租赁站500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告章开启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 单继亭
二〇一七年四月十七日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。