广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第747号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡三仔，男，1979年10月3日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，住湖南省江永县上。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2014年10月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人胡三仔犯盗窃罪。于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人胡三仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月22日，被告人胡三仔伙同何英丽、义小青、朱红梅、胡小红（四人均已判刑）经商量后，乘坐胡三仔驾驶的湘M419**号小汽车从湖南省江永县窜到贺州市八步区向阳路。由何英丽、义小青、朱红梅进入服装店内，义小青假装买衣服吸引店内服务员的注意，何英丽、朱红梅趁机将店里的新衣服塞进自己穿的衣服内带出店门交给在门口接应的胡小红，由胡小红再将偷来的衣服转移到胡三仔驾驶的湘M419**号小汽车上。五人使用上述方法盗走安踏专卖店、特步专卖店、以纯专卖店、潮流前线专卖店、凯威路服饰店、诺曼琦专卖店、卡丹路专卖店、新时代商场等地的各种服装26件（共价值6314元）。案发后，公安机关扣押被盗服装并发还被害人。为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人胡三仔的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡三仔辩称其不知道何英丽、义小青、朱红梅、胡小红到贺州市是盗窃服装，其与她们没有共谋，其也没有实施盗窃行为。其不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年11月22日上午，被告人胡三仔伙同何英丽、义小青、朱红梅、胡小红（四人均已判刑）经商量后，乘坐胡三仔驾驶的湘M419**号小汽车从湖南省江永县窜到贺州市八步区向阳路。由何英丽、义小青、朱红梅进入服装店内，义小青假装买衣服吸引店内服务员的注意，何英丽、朱红梅趁机将店里的服装塞进自己穿的衣服内带出店门交给在门口接应的胡小红，由胡小红再将偷来的服装转移到胡三仔驾驶的湘M419**号小汽车上。五人使用上述方法盗走安踏专卖店、特步专卖店、以纯专卖店、潮流前线专卖店、凯威路服饰店、诺曼琦专卖店、卡丹路专卖店、新时代商场等地的各种服装26件（共价值6314元）。案发后，公安机关扣押被盗服装并发还被害人。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害单位员工莫某某的报案陈述，证实她是向阳路18号安踏服装店的员工。2013年11月22日，安踏服装店被盗了外套、卫衣、羽绒服。
2、被害单位员工杨某某的报案陈述，证实她是向阳路42号贺州特步专卖店四店的服务员。2013年11月22日至23日期间，她们特步店被盗了男装厚棉服。
3、被害单位员工梁某某的报案陈述，证实她是向阳路以纯专卖店的员工。2013年11月22日，她们以纯服装店被盗了男士针织衫和男士短款羽绒服。
4、被害人叶某某的报案陈述，证实他是向阳路恒兴商场五号潮流前线店的老板。2013年9月份，他发现他的潮流前线店被盗黑色男士夹克、男士休闲裤；10月份，他的店被盗了男士牛仔裤。
5、被害单位员工吴某某的报案陈述，证实2013年11月23日，她发现她在富亮大厦正大门左侧凯威路服饰店被盗休闲裤、牛仔裤，男女装外套、棉衣、毛衣。
6、被害人谢某某的报案陈述，证实2013年11月22日中午1时许，她发现她经营的位于恒兴一楼113号“时尚我的朋友”服装店内被盗了女装短款棉衣。
7、被害人潘某某的报案陈述，证实2013年11月22日中午12时40分许，她经营的位于贺州市建设中路60号诺曼琦专卖店被盗了短装羽绒服。当日有三名女子来买服装，其中二名女子试衣服，一名女子站在旁边等。这三人出去后她发现衣服被盗。
8、被害人邹秋芳的报案陈述，证实2013年11月22日14时许，她发现她位于贺州市向阳路83号的卡丹路服装店被盗了棉衣。
9、被害单位员工吴某某的报案陈述，证实她在贺州市新时代百货CC&；DD服装专卖柜工作。2013年11月22日11时许，三名女子到新时代百货CC&；DD服装专卖柜买衣服，三人走后，她发现被盗了羽绒服。
10、被害人肖某的报案陈述，证实2013年11月22日11时40分许，她经营的位于贺州市新时代商场三楼波司登专柜被盗了羽绒外套。
11、同案人何英丽的供述及辨认笔录，2013年11月22日上午11时许，她和胡三仔、义小青、朱红梅、胡小红五人从湖南省开车来广西贺州市区。她和义小青、朱红梅、胡小红在新时代对面下车之后到新时代购物广场里面逛。由义小青负责分散服务员的注意力，她和朱红梅负责偷衣服，胡小红就在店外面接应，把她们偷的衣服拿到胡三仔的车上。她们从新时代二三楼偷了之后，又到新时代对面的街上偷。胡三仔就开车跟在她们后面。最后在一间男装店里面准备动手偷衣服的时候被公安人员抓获。
12、同案人胡小红的供述及辨认笔录，2013年11月22日9时许，她和何英丽、义小青、朱红梅乘坐胡三仔驾驶的小车来到贺州市向阳路。之后，她和何英丽、义小青、朱红梅下车，由义小青、何英丽、朱红梅三人进店里偷，她在门口接应，然后将衣服带走放到胡三仔驾驶的小车上。她们按照这个方法偷了十几家，一直到中午1时许，公安民警将她们抓获。
13、同案人义小青的供述及辨认笔录，2013年11月22日9时许，胡三仔开车搭乘她和何英丽、朱红梅、胡小红到贺州市。在车上，她们商量到贺州市偷衣服。当日中午12时许，她们到了向阳路，胡三仔把车停在CC&；DD服装专卖店路边并在车里面等，她们四人按照分工偷了该店的衣服。之后，她和朱红梅、何英丽、胡小红就步行沿广场的方向一直走，胡三仔就开车在后面跟着。她们按照这种方式偷了七八间商店。
14、同案人朱红梅的供述，2013年11月22日早上七八点钟，她和何英丽、义小青、胡小红一起坐胡三仔的面包车从湖南省上江圩村出发到贺州市。在车上她们商量到贺州市偷衣服，她们到贺州市将车停在一家商场旁边，之后按照计划，她和胡小红、何英丽、义小青就下车进到商场偷衣服，胡三仔负责开车跟在她们后面接应。偷得手后，就沿着那条主干道一路走，看见店铺就进去偷，一直偷到被公安人员抓获。
15、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录和照片，证实案发现场位于贺州市八步区向阳路及其周边概况。
16、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从胡三仔驾驶的面包车上扣押被盗的各种服装26件并以发还被害人。
17、价格鉴定结论书，证实被盗的26件服装价值6314元。
对于被告人胡三仔辩称其不知道何英丽、义小青、朱红梅、胡小红到贺州市是盗窃服装，其与她们没有共谋，其也没有实施盗窃行为的辩解意见，因与同案人的供述以及被告人胡三仔实施辅助他人盗窃的行为不符，本院不予采信。
本院认为，被告人胡三仔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡三仔犯盗窃罪成立。对于被告人胡三仔辨称其不构成盗窃罪的辩解意见。经查，被告人胡三仔与同案人事前有共谋，在盗窃的过程中分工协作，共同完成盗窃行为，依法应当以盗窃罪的共犯论处。故对于被告人胡三仔的上述辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡三仔起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡三仔犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓绍江