wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第269号
上诉人（原审原告）汤正心，男。
委托代理人赵双慧，黑在江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任晓秋，女。
委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人汤正心因与被上诉人任晓秋健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告均居住在我市尖山区仁和大院小区，通过小区监控录像显示，2014年8月2日下午4时许，被告任晓秋驾车从小区内向外行驶，驶离小区大门后遥控放下大门处的车辆起落杆，当时正在下雨，原告汤正心向小区内奔跑，撞在即将完全落下的起落杆上，汤正心摔倒。汤正心受伤后被任晓秋和现场其他人员送至双鸭山市人民医院治疗，经诊断为左踝关节骨折，住院11天，住院期间为二级护理，花费医疗费15083.64元（其中任晓秋支付医疗费13000元）。诉讼过程中，汤正心申请司法鉴定，经双鸭山市中级人民法院委托，双鸭山市中医院司法鉴定所于2015年4月29日作出双中司（2015）临鉴意字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级十级；再治疗费：取内固定物两处需人民币6000元或按实际发生金额计算；出院后护理依赖的时间人数：一人护理八周。汤正心支付鉴定费3500元。另查，该小区大门口处车辆起落杆为该小区三十多户有车业主共同设立使用，根据监控录像显示，事发当日原告汤正心自小区向外行走时，该起落杆为落下状态。
原审法院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，通过小区监控录像显示，本案被告任晓秋驾车驶离该小区时，属于正常行驶，对小区的大门起落杆的使用并无不当，因其行为无过错，故对汤正心的人身损害不应承担责任。汤正心事发当日走出该小区时，起落杆就已存在并处于落下状态，汤正心在返回该小区时，其自身应尽到注意义务，应走人行通道避让起落杆，其自身未尽到注意义务，在起落杆下落时跑入该小区，未走人行通道，是其受伤的主要原因，故对该损害结果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告汤正心的诉讼请求。
判后，原告汤正心不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，仁和大院的遥控起落杆是被上诉�等人私自设立，未经全体业主同意，属在公共场所设立障碍物，依据《中华人民共和国侵权责任法》第89条造成他人损害的，障碍物设立者应依法承担赔偿责任。起落杆没有预留人行通道，也没用警示标志，人车共同从起落杆下通行，上诉人被砸伤后才设立的人行通道，原审认定上诉人没有走人行通道，是受伤的主要原因，与事实不符。被上诉人遥控起落杆没有尽到安全义务，未注意周边是否有行人通过，边开车边遥控落杆，致上诉人砸伤、摔倒，是事故的主要原因。原审法院认定被上诉人没有任何过错，判令上诉人承担全部责任显失公平。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，认定被上诉人无过错，不承担赔偿责任，明显适用法律不当，被上诉人在公共通道上私设起落杆妨碍通行，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条适�无过错责任原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失39073.24元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人任晓秋答辩称：上诉人与被上诉人所居住的仁和大院小区没有物业公司管理，属于物业弃管的小区，为了保障小区内的安全，小区内的有车业主共同出资，并经全体业主同意而设定的起落杆，其目的是保障小区内业主，特别是老人和小孩的安全，得到小区全体业主的拥护，在设定的起落杆预留了约1.2米的人行通道，上诉人所受的伤害通过监控视频已经很明确系自己怀有疏忽大意的心里，认为快速跑的情况可以通过遥控杆而造成的伤害，被上诉人是按正常的操作规则行驶车辆，遥下起落杆在本案中没有过错，其所要求的注意义务是客观的标准，不能要求被上诉人预测到上诉人�里是怎么想的，本案中被上诉人已经尽到了注意义务。依据侵权责任法第89条所适用的是堆放、倾倒、遗撒物，不属于特殊侵权，不适用本条的规定。综上，一审法院判决事实清楚，程序合法，判决公正合理，请求二审法院予以维持。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：通过上诉人汤正心与被上诉人任晓秋提供的小区监控录像显示，被上诉人任晓秋在驾车通过仁和大院小区门口，遥控使用小区门口的遥控起落杆时，其行为没有过错。上诉人汤正心跑入小区门口，其脸部撞在正在落下的起落杆上，致使自己摔倒受伤，是导致伤害发生的原因。故上诉人汤正心的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汤正心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04631号
原告尚喜卿，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省人。
被告吕翠玲，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告尚喜卿与被告吕翠玲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚喜卿撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尚喜卿负担。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月十四日
书记员 单慧芳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巢刑执字第00004号
罪犯许某某，女，1973年6月2日出生于巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年11月14日被巢湖市公安局决定取保候审。2012年11月12日被本院决定取保候审。2012年11月20日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2012年12月1日起至2015年11月30日止。
2012年11月20日，本院作出了（2012）巢刑初字第324号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人许某某有期徒刑有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4万元。原判决已经发生法律效力并交付执行。巢湖市司法局于2014年9月17日书面建议本院撤销对罪犯许某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
巢湖市司法局认为：罪犯许某某在缓刑考验期间自2014年6月27日以后，无正当理由脱离监管超过一个月以上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对许某某撤销缓刑。
经审理查明：许某某因犯开设赌场罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2012年12月1日起至2015年11月30日止。社区矫正期间，罪犯许某某自2014年6月26日以后，脱离司法所监管。经巢湖市公安局侦查，罪犯许某某自2013年年底至2014年4月，其在巢湖市滨湖景城小区、新巢国际小区开设赌场，被巢湖市公安局于2014年5月12日立案侦查，6月20日上网追逃，在逃编号为T3416020009992014060031。
上述事实，有申请单位提供的下列证据予以证实：
1、巢湖市司法局社区矫正人员案卷。证实：罪犯许某某的矫正期间为2012年12月1日至2015年11月30日，以及其矫正期间的矫正情况
2、巢湖市公安局2014年10月20日《关于社区矫正人员许某某、丁玲玉脱离监管请求协查的函》的回复。证实：罪犯许某某自2013年年底至2014年4月，其在巢湖市滨湖景城小区、新巢国际小区开设赌场，被巢湖市公安局于2014年5月12日立案侦查，6月20日上网追逃，在逃编号为T3416020009992014060031。
本院认为：罪犯许某某在缓刑考验期间，无正当理由脱离监管，超过一个月，且已被公安机关网上追逃，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）巢刑初字第324号刑事判决书中对罪犯许某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯许某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司明秀
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 佳
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初64号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁志伟，男，1978年12月27日出生，湛江市霞山区人，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月1日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人梁志伟犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人梁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日9时许，公安民警对被告人梁志伟居住的湛江市霞山区人民大道南104号2栋303房进行搜查，从梁志伟的卧室床头柜扣押到疑似毒品的透明晶体一小包。后经称量及湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该小包透明晶体净重11.126克，并检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品移送清单，称量笔录，检定证书，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12030号理化检验检验报告书，照片辨认材料，湛霞公（刑）勘[2016]921号现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人梁志伟的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人梁志伟一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁志伟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.126克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁志伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁志伟归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁志伟的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.126克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月十六日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2272号
申请执行人王小剑
被执行人许建文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初1457号，依法向被执行人许建文发出执行通知书，责令被执行人许建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 王建平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第378号
上诉人（原审被告）郭长林，男，1954年2月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）杨庆军，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李凤国、李艳春，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
原审被告张清华，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人郭长林因与被上诉人杨庆军、原审被告张清华承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭长林，被上诉人杨庆军及其委托代理人李凤国、李艳春，原审被告张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，郭长林将位于蓝山庭院工地的10号楼、11号楼的楼梯及护栏焊接工作承包给杨庆军，杨庆军焊接护栏293.52米，施工费55元／米，焊接楼梯458米，施工费50元／米，合计承揽费39044元。双方均认可郭长林已支付承揽费35000元，扣发施工费4000元。
另查明，张清华系杨庆军雇佣人员。
原审法院认为，郭长林将蓝山庭院工地的10号楼、11号楼的楼梯及护栏焊接工作承包给杨庆军，双方之间虽未签订书面承揽合同，但杨庆军按照郭长林的要求完成了工作，交付了工作成果，郭长林应按约定支付相应的承揽费用。郭长林虽辩称杨庆军的工作成果不符合质量要求而扣发杨庆军承揽费4000元，找其他人员修理并为此支付了相应的人工费用，但在庭审时其仅提交了监理工作联系单复印件一份，因郭长林不能提供该证据的原件，亦未能说明该证据的来源及出处，且杨庆军不予认可，不能证明杨庆军承揽的工程存在质量问题，郭长林亦未提供找其他工人进行修理支付相关费用的证据，故对其辩称理由法院不予支持。杨庆军称护栏焊接口加长每米增加施工费10元，因其未提供证据予以证明，且郭长林对于增加的工程量亦不予认可，故对杨庆军该项诉讼请求，法院不予支持。张清华是杨庆军雇佣的工人，其无义务支付承揽费用，故对杨庆军该项诉讼请求，法院不予支持。张清华未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃对杨庆华主张事实的抗辩，亦不影响法院依据现有证据依法裁决。原审法院判决：一、郭长林于本判决生效后10日内支付杨庆军承揽费人民币4000元。二、驳回杨庆军对张清华的诉讼请求及其他诉讼请求。
上诉人郭长林不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实存在错误。原审判决认定被上诉人按照上诉人的要求完成了工作，交付了工作成果。此认定是错误的。事实上被上诉人并没有完成工作，没有按照要求施工，导致工地要求补焊，被上诉人没有完成工作成果，交付的工程也不合格，上诉人被迫另找他人补焊，支付了大量的费用，因此被上诉人不仅无权要求上诉人支付剩余的承揽费，而且应当返还已经收到的承揽费。二、原审判决适用法律错误。按照法律规定，承揽人未完成承揽任务或者交付的成果不符合要求，定作人有权拒绝支付承揽费用。本案中上诉人有充分的证据证明承揽人没有完成承揽任务，交付的工作成果不合格，上诉人被迫雇佣他人补焊，支付了相应的费用。这些费用应该由被上诉人承担。原审判决却违反法律的相关规定判决上诉人向被上诉人支付承揽费用，属于适用法律严重错误。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，判决结果有失公正。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨庆军答辩称，被上诉人按照上诉人的指示完成了工作，没有质量问题，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告张清华述称，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提交了建筑工程质量整改通知单复印件，证明被上诉人施工的工程存在质量问题，被上诉人质证称，该通知单是复印件，无法与原件核对，也没有监理单位的公章，不予认可。本院认为，上诉人提交的建筑工程质量整改通知单系复印件，被上诉人又不予认可，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人郭长林将蓝山庭院工地的10号楼、11号楼的楼梯及护栏焊接工作承包给被上诉人杨庆军，被上诉人杨庆军进行了施工，双方均认可杨庆军完成的工程价款为39000元，上诉人郭长林已给付施工费用35000元，尚欠4000元未给付。上诉人郭长林主张其扣发杨庆军施工费4000元，是因为被上诉人杨庆军施工的工程不符合质量要求，其在二审期间提交了建筑工程质量整改通知单复印件一份，因上诉人郭长林不能提供该证据的原件，该通知单上也没有监理单位的公章，亦未能说明该证据的来源及出处，且被上诉人杨庆军不予认可，故不能证明被上诉人杨庆军承揽的工程存在质量问题，上诉人郭长林亦未提供找其他工人进行修理及支付相关费用的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人郭长林对其上诉主张未能提供证据支持，应承担对其不利的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭长林负担，邮寄送达费60元，由上诉人郭长林，被上诉人杨庆军，原审被告张清华各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩尚达
审 判 员 雷 蕾
代理审判员 孙 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张乐萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21409号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：景灏，男，1981年4月3日出生，汉族，住陕西省。
原告维仕担保有限公司与被告景灏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告景灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款16,164.12元；2.被告向原告支付违约金3,600元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年12月6日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为18,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续12个月以每月1,734元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月7日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月12日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16,164.12元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5,400元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告景灏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告景灏未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年11月6日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年11月7日将贷款18,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金15,000元、利息702元、罚息312.12元及扣款失败手续费150元，共计16,164.12元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额18,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告景灏作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计16,164.12元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额18,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告景灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景灏应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款16,164.12元；
二、被告景灏应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.10元、公告费560元，两项合计889.10元，由被告景灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第119号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人熊某某，男，1959年9月12日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市泰和县。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月4日被监视居住。2015年9月25日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年8月22日上午11时20分许，被告人熊某某与被害人陈某甲均在马市镇圩镇菜市场卖肉，被害人陈某甲因拿了熊某某篓子内的抹布擦卖猪肉的木板，熊某某于是掀起陈某甲的衣服说去擦脏木板，不慎将陈某甲放在衣服口袋的手机掉在地上，于是双方发生争吵。后被害人陈某甲拿起木凳想砸被告人熊某某时，被告人熊某某拿起剁肉刀往陈某甲腹部划去，致其受伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时赔偿了被害人损失，请求依法判处。
被告人熊某某辩称，其划伤陈某甲是事实，但其系投案自首，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年8月22日上午11时20分许，被告人熊某某与被害人陈某甲均在泰和县马市镇圩镇的菜市场内卖肉，陈某甲因拿了熊某某篓子内的抹布去擦卖猪肉的脏木板，熊某某于是掀起陈某甲的衣服说去擦脏木板，不慎将陈某甲放在衣服口袋的手机掉在地上，于是双方发生争吵。后被害人陈某甲拿起木凳想砸被告人熊某某时，被告人熊某某拿起砍肉刀往陈某甲腹部划去，导致陈某甲腹部受伤流血。现场路人刘某某见状，立即电话报警，随后泰和县公安局马市派出所民警出警现场，在现场将被告人熊某某带至派出所，被告人熊某某在派出所如实供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊某某赔偿了被害人陈某甲的所有损失共计70000元，被害人陈某甲对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人熊某某在公安机关、检察机关的供述，被害人陈某甲的陈述，证人刘某某、周某某、胡某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场示意图、现场照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2015）26号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、收条、领条、申请书、谅解书，泰和县公安局马市派出所关于被告人熊某某归案情况的说明，被告人熊某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人熊某某当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人熊某某所犯罪名和犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人熊某某划伤被害人陈某甲后，明知他人报案而仍在现场等待，公安人员在现场抓获其时，其无拒捕行为，其被公安人员带至派出所后，其如实供述了自己的犯罪事实，其行为依法可认定为自首，被告人辩称其系投案自首的意见可以成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人熊某某具有自首情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 李东成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项：一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第119号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷�出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人王××酒后驾驶黑02-4××××号农用拖拉机，在塔子城镇平兴村公路上由南向北行驶时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：王××血液中检出乙醇，含量为111.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、拖拉机驾驶证信息卡、泰来县农机监理站证明、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 雷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第119号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人聂雪兵，男，1986年8月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月14日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人刘汉斌，福建嘉凯律师事务所律师。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人聂雪兵犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人聂雪兵、辩护人刘汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月13日20时许，被告人聂雪兵爬上其在长泰兴泰开发区经营的“鸿运住宿”旅社楼顶，通过与其旅社相连的邻居张某家楼顶，剪开长泰县兴泰开发区积山村塘边255号被害人林某丙家六楼房间的铝合金窗户，窜进林某丙家中，盗走卧室衣柜内的现金人民币40130元、十二枚银元、三枚24K金戒指（重量分别为5.76克、5.57克、2.65克）、三条24克金项链（重量分别为10.42克、10.35克、7.25克）、一条重量为2.38克的18K白金项链。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗物品价值合计人民币12992元。2、2014年1月27日晚，被告人聂雪兵窜入长泰县兴泰开发区积山村塘边X号林某甲楼房中被害人熊某的X室租房，盗走现金人民币35000元、两条金手链、三条金项链、一枚金戒指。上述被盗物品没有鉴定。3、2014年1月30日23时许，被告人聂雪兵窜入长泰县兴泰开发区积山村塘边X号林某甲楼房中被害人陈某甲的X租房、被害人陈某乙的X室租房，盗走陈某甲的一台笔记本电脑及二条银项链，盗走吕某的一条金项链、三枚金戒指及现金人民币500元。上述被盗物品没有鉴定。4、2014年3月3日下午，被告人聂雪兵爬上其在长泰兴泰开发区经营的“鸿运住宿”旅社楼顶，通过与其旅社相连的邻居张某家楼顶，剪开长泰县兴泰开发区积山村塘边X号被害人林某丁家七楼、八楼房间的铝合金防盗网，窜进林某丁家中，盗走卧室衣柜内的现金人民币6800元。5、2014年7月13日20时许，被告人聂雪兵攀爬其经营的“鸿运住宿”旅社后面的长泰县兴泰开发区积山村塘边11组杨某房屋隔壁正在施工的竹架，窜入被害人陈某丙承租杨某家的301室租房，盗走一台三星牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑以及一个无线鼠标。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗物品总价值为人民币2325元。6、2014年7月18日21时许，被告人聂雪兵再次通过攀爬隔壁正在施工的竹架，窜入被害人陈某丁和王某乙承租杨某家的401室租房，盗走现金人民币5450元、一枚24K的4.29克金戒指、一条24K的7.46克金手链、一部型号为I699的三星手机、一块威琴牌男士手表。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗物品价值合计人民币3964元。7、2014年8月18日21时许，被告人聂雪兵再次通过攀爬隔壁正在施工的竹架，窜入被害人陈某丁和王某乙承租杨某家的401室租房，盗走现金人民币5250元、两条硬中华香烟、一部三星手机。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗物品价值合计人民币1220元。8、2014年9月12日23时35分左右，被告人聂雪兵窜入长泰县兴泰开发区积山村下房X号被害人谢某甲正在施工的楼房二楼，盗得一把铁锤和一袋茶叶，13日凌晨被告人聂雪兵被谢某甲及群众抓获并扭送公安机关。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗物品价值人民币135元。上述事实，被告人聂雪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关证明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、证人杨某、郑某甲、郑某乙、肖某、林某甲、林某乙、王某甲的证言、被害人林某丙、林某丁、王某乙、陈某丁真、熊某、吕某、陈某戊、陈某丙、谢某乙、戴连金的陈述、长泰县公安局指纹鉴定书、长泰县价格认定局价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂雪兵以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，共计价值人民币113766元，数额巨大，被告人聂雪兵的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人聂雪兵多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人聂雪兵庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳，但辩护人建议在有期徒刑三年六个月以下对被告人处刑不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人聂雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人聂雪兵于本判决发生法律效力后一个月内退赔本案被害人涉案的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛凌汉人民陪审员戴凤仙人民陪审员林玉玲二〇一五年七月二十日书记员谢怡锦相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初9号
原告：姚正学，男，生于1973年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：徐韶华，男，生于1967年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告姚正学与被告徐韶华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚正学到庭参加诉讼，被告徐韶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款13万元；2、要求被告按年利率6%支付逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月21日、2014年6月23日，被告徐韶华需资金周转两次向原告借款10万元、3万元，共计13万元，口头约定按月息2%计息，被告向原告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告拒接原告电话，不与原告见面，以种种理由拖延未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐韶华拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2014年5月21日，被告徐韶华因开办砖厂需资金周转，向原告借款10万元，定于2014年12月30日还款；2014年6月23日被告徐韶华再次向原告借款3万元，借款期限为一个月，被告均分别向原告出具了借据。事后，被告向原告支付了三个月利息6000元，之后原告向被告催要借款，被告失联，现下落不明。
本院认为，被告徐韶华所欠原告借款13万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方约定了借款期限，被告应当按约定偿还借款；由于原、被告约定了借款期限，未明确约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告徐韶华于本判决生效后十日内偿还原告姚正学借款本金13万元及利息13600元（其中10万元自2015年1月1日起按年利率6%计付利息、3万元自2014年7月24日起按年利率6%计付利息，均计算至2017年5月24日，利息合计19600元，减去已付利息6000元。以后顺延至借款还清之日）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告徐韶华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年五月二十九日
书记员 梅艳芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00278号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被明光市公安局刑事拘留，同年5月6日被释放，同年8月3日被明光市人民法院决定取保候审，同年8月10日经明光市人民法院决定，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告人倪某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被明光市公安局刑事拘留，同年5月6日被释放，同年8月4日被明光市人民法院决定取保候审，同年8月10日经明光市人民法院决定，由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
辩护人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人杨某、倪某故意伤害一案，于2015年8月10日作出（2015）明刑初字第00199号刑事判决。原审被告人杨某、倪某均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人王继明，上诉人倪某及其辩护人贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日14时许，被告人杨某、倪某在明光市自来桥镇涝口村下郢组村民潘桂新家中以“推牌九”的方式进行赌博，后两人因争抢“坐庄”而发生口角并互相辱骂，继而相互殴打，被告人倪某将被告人杨某左耳打伤，后被告人杨某持菜刀追砍倪某，将倪的右手砍伤。倪某右手第五掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级、右手功能丧失情况应待临床愈合期后视其具体情况而定；杨某左耳鼓膜外伤性穿孔6周不能自行愈合损伤程度为轻伤二级、右内踝处软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某、倪某向明光市公安局投案，并就民事部分达成和解协议已履行，并互相谅解。
原审法院认定上述事实证据有：现场勘验笔录、鉴定意见、投案证明、和解协议书、证人证言、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，认为被告人杨某、倪某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，均构成故意伤害罪。被告人杨某、倪某系自首，就民事部分达成和解协议，并互相谅解，对二人均从轻处罚。认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；对作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人杨某及其辩护人提出：本案系因邻里纠纷等民事矛盾而引发，杨某具有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，原审判处实刑不当，请求改判适用缓刑。并提供明光市自来水镇杨港村村民委员会证明。
上诉人倪某及其辩护人提出：杨某、倪某系邻里关系，因玩牌九这种娱乐性活动发生厮打，倪某具有自首、取得谅解等量刑情节，应对其适用缓刑。并提供明光市自来水镇杨港村村民委员会证明。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于二审开庭期间两上诉人提供其所在村民委员会出具的平时表现证明，建议二审法院依法判决。
经审理查明：上诉人杨某、倪某犯故意伤害罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人杨某、倪某及其辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人杨某、倪某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人杨某、倪某及其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，两上诉人因为“推牌九”时争抢“坐庄”而发生相互殴打，“推牌九”是违法行为，因此发生的纠纷不属于民间纠纷，故双方虽有自首、相互谅解等情节，但是原审未对二人适用缓刑是符合司法精神的。一审法院根据杨某、倪某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，对二人均予以从轻处罚，一审法院在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，对杨某、倪某及其辩护人辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杨某、倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00481号
申请执行人张振峰，男，1969年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张小妮，女，1964年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘明君，男，1960年3月29日出生，汉族，籍贯、。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08082号民事调解书，责令被执行人张小妮、刘明君偿还申请执行人张振峰借款本金62万元及利息（利息从2012年9月29日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5000元及申请执行费4330元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人刘明君、张小妮的银行账户予以冻结，并查封被执行人张小妮、刘明君夫妻共有的位于神木县麻家塔办事处西沙小区05幢3单元602室房屋一套（产权证号：091318**）及位于神木县神木镇四完小南侧农行家属楼02幢3单元102号房屋一套（产权证号：091095**）。现该房屋抵押情况不明,该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第449号
申请执行人杨建平。
被执行人王军生。
被执行人王顺和，成人。
申请执行人杨建平与被执行人王军生、王顺和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王军生应当给付申请执行人2011年7月18日的借款20000元，被执行人王顺和对该债务承担连带清偿责任，被执行人王军生应当给付申请执行人2011年8月18日的借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计1110元由被执行人王军生负负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行人民币4400元，余款被执行人未能履行。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十二日
书记员 樊 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1102号
上诉人（原审被告）：石学玉。
上诉人（原审被告）：沈润枝。
委托诉讼代理人：张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古辽鞍机械有限公司。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任满意，男，1986年4月2日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：周小彭，1993年5月13日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市金川开发区。
上诉人石学玉、沈润枝因与被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石学玉、上诉人沈润枝及其委托诉讼代理人张晓丹，被上诉人辽鞍公司的委托诉讼代理人任满意、周小彭到庭参加诉讼。
本院认为，由招银金融租赁有限公司、石学玉、辽鞍公司三方签订的《融资租赁合同》因辽鞍公司代石学玉向招银金融租赁有限公司支付租金等费用而履行完毕，辽鞍公司由此获得向石学玉的追偿权。辽鞍公司在二审期间自认案涉标的物挖掘机经其二次销售获取价款889000元的事实，并同意在为石学玉垫付的购车款及相关费用中扣除二次销售所得。因石学玉对该设备二次销售并不知情，并认为销售价格明显低于实际价格，故对转售价款并不认同，致使本案追偿价款数额的认定出现事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初564号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人石学玉、沈润枝预交的二审案件受理费20630元予以退回。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年五月八日
书记员 刘子贺
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初584号
原告成某，女，1988年4月29日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张某，男，1988年8月12日生，汉族，农民，住临漳县。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼。被告张某，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，我和被告经人介绍于2009年典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女；因婚前相互了解较少，婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵生气，后因婚后我一直未能怀孕，经检查是被告的问题，经多方治疗没有好转，为此事夫妻常常生气，夫妻矛盾升级关系恶化；2015年冬天又因夫妻生气后，我回娘家居住，夫妻分居至今；我于2016年6月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，我提出撤诉，撤诉后夫妻至今未能和好，夫妻感情确已破裂。综上，我请求法院依法判决我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告成某为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
结婚证复印件件一份；
临漳县人民法院民事裁定书复印件一份；
吕青如书面证明一份；
冯素珍书面证明一份。
被告张某未答辩。
被告张某在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女；因婚前相互了解较少，婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵生气。2016年6月，原告曾因夫妻感情破裂起诉至临漳县人民法院，要求判决原被告离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，本院经审查后依法作出（2016）冀0423民初1392号民事裁定书，准许原告成某撤回起诉。撤诉后，原被告未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、书证、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，原被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且经本院依法裁定准许原告撤诉后，两人仍未和好，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告张某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
审判员 梁随平
二〇一七年四月十九日
书记员 郝飞超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初311号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴�区人民检察院。
被告人杨文力，男，1997年3月8日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县）。2017年1月10日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨文力犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨文力到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月9日20时许，被告人杨文力至银川市兴庆区南熏东街457号中国移�营业厅内，以购买手机为由，让被害人胡某某拿出手机供其挑选，后乘胡某某不备，抢得VIVOX9手机一部（价值2298元）。
公诉机关认为，被告人杨文力的行为已构成抢夺罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了证实被告人杨文力犯罪的常住人口信息、销售出库单等书证、辨认笔录、视听资料、证人马某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人杨文力的供述和辩解等相关证据。
被告人杨文力对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日20时许，被告人杨文力至银川市兴庆区南熏东街457号中国移动营业厅内，以购买手机为由让胡某某拿出手机供其挑选，后乘胡某某转身之际，将胡某某从柜台拿出来的VIVOX9手�一部（价值2298元）抢走后从营业厅逃离，后被追赶上来的胡某某抓获。
上述事实，被告人杨文力在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的VIVOX9手机销售出库单、辨认笔录、现场指认照片、指认手机照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人杨文力的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文力以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人手机，价值2298元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨文力犯抢夺罪的罪名成立。对被告人杨文力应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨文力自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文力犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 安若梦
附：�案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1806号
上诉人（原审原告）：湘潭市天马人食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富洲路8号。
法定代表人：邓立冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付细真，女，1969年10月26日出生。
委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
上诉人湘潭市天马人食品有限公司（以下简称天马人公司）因与被上诉人付细真劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天马人公司上诉请求：一、撤销原判；二、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额。事实与理由：被上诉人在上诉人处从事的是临时性、辅助性事务，获取的报酬属于劳务报酬而不是工资，双方不存在劳动关系，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
付细真答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
天马人公司向一审法院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、驳回补偿被告双倍工资差额的请求。
一审法院认定事实：2015年3月8日，被告付细真进入原告湘潭市天马人食品有限公司从事包装岗位工作，工作期间没有签订劳动合同，原告没有为其办理医疗保险、失业保险、养老保险等手续。2016年2月份，原告湘潭市天马人食品有限公司提出实行工资制度改革，从2016年3月份起取消原有工资中的保底工资，实行计件工资。因原、被告对于是否应当取消保底工资，实行计件工资存在分歧，故自2016年3月1日起被告付细真就没有去原告湘潭市天马人食品有限公司工作。原告湘潭市天马人食品有限公司发放了被告付细真2015年4月8日至2016年2月29日期间的工资合计17536元。因被告付细真与原告湘潭市天马人食品有限公司存在劳动争议，故被告付细真向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出潭劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书，裁决：一、付细真与湘潭市天马人食品有限公司2015年3月8日至2016年2月29日存在劳动关系；二、湘潭市天马人食品有限公司应一次性支付付细真未订立书面劳动合同的二倍工资差额17017元。三、付细真的其他仲裁请求，不予支持。因湘潭市天马人食品有限公司不服该仲裁裁决内容，故诉至法院。一审法院认为，被告付细真于2015年3月8日进入原告湘潭市天马人食品有限公司至2016年2月29日，工作期间从事原告湘潭市天马人食品有限公司指定的包装工作，有保底工资。以上事实符合劳动法律关系存在的法律构成要件，故原、被告之间构成事实上的劳动关系。原、被告之间均确认没有签订劳动合同，没有办理医疗保险、失业保险、养老保险等手续。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故原告湘潭市天马人食品有限公司应当支付二倍工资的差额部分即17536元。对于补缴医疗保险、失业保险、养老保险等手续由于不属于人民法院民事处理范围，故法院不予处理。被告付细真虽然认为原告湘潭市天马人食品有限公司非法解除了劳动关系，但由于被告付细真并未提交证据能够证实原告湘潭市天马人食品有限公司向其作出解除劳动合同的证据，故法院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告湘潭市天马人食品有限公司与被告付细真存在事实上的劳动关系；二、由原告湘潭市天马人食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告付细珍未订立劳动合同二倍工资差额17536元；三、驳回原告湘潭市天马人食品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告付细真的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费法院决定免交。
二审期间，双方当事人未向本院提交证据，
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是，付细珍与天马人公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。天马人公司和付细珍分别符合用人单位和劳动者的主体资格，付细珍为天马人公司持续提供有报酬的劳动，且其从事的包装工作是天马人食品公司业务组成部分，因为对食品进行妥善包装后再进行销售是当前食品生产销售行业的通行做法，天马人公司认为付细珍从事的是临时性、辅助性工作，双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，天马人公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院院长决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第231号
原告：张某，女，1968年2月13日生。
被告：朱某甲，男，1968年10月23日生。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年5月8日登记结婚，婚后育一女孩朱某乙（1994年4月1日生）。婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不和经常因生活琐事生气吵架，被告经常酗酒，有时酒后话不投机就动手殴打原告。原告考虑婚生女的成长一直对被告忍让，现婚生女已上大学，现原、被告夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未进行答辩发言。
经审理查某，原、被告于1993年5月8日登记结婚，婚生一女朱某乙（1994年4月1日生）。婚后原、被告常因琐事发生争吵。被告在庭前陈述中表示不同意离婚。上述事实，双方无异议，可以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告提出离婚，应提供感情确已破裂的证据，现原告未能提供此方面证据，被告又不同意离婚，因此不应支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白 迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终683号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号。
法定代表人：王太平，总经理。
委托诉讼代理人：尚君，山西鼎文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧欣，山西鼎文律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人山西合众瑞通投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案【（2017）晋01民终683号】上诉人（原审被告）ＸＸ与被上诉人（原审原告）山西合众瑞通投资有限公司劳动争议纠纷一案与另一案【（2017）晋01民终684号】上诉人（原审原告）ＸＸ与被上诉人（原审被告）山西合众瑞通投资有限公司劳动争议纠纷，这两案均是对太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的晋源劳仲裁字[2015]第10号仲裁裁决书不服，双方当事人分别向一审法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：”当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。......”的规定，这两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1213号民事判决；
二、发回山西省太原市晋源区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晔君
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第195号
申请执行人王锋伟。
被执行人郭雪锋。
被执行人郝亚琴。
本院在执行申请执行人王锋伟与被执行人郭雪锋、郝亚琴买卖合同一案中，被执行人郭雪锋、郝亚琴无可供执行财产。申请人王锋伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第651号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水富凯房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区解放路1号。
法定代表人：杨继萍，该公司经理。
委托代理人：杨葆生，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董树德。
一审被告天水九隆酒店管理有限公司，住所地：天水市秦州区解放路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人天水富凯房地产开发有限公司（以下简称富凯公司）因与被申请人董树德物权保护权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2013）天民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富凯公司申请再审称，其作为被告的主体资格不适格，其与董树德间无买卖关系；本案事实认定错误，董树德没有足够的证据证明其买卖关系成立。
本院认为：争议房屋系秦州区人民法院通过执行程序抵偿给秦州区人民检察院，秦州区人民检察院出售给董树德，董树德主张房屋所有权有事实和法律依据。天水富凯房地产开发有限公司在未经权利人同意的情况下将争议房屋出租给天水九隆酒店管理有限公司，现房屋的结构和用途均已改变，使董树德的财产所有权无法实现。董树德有权要求侵权人承担赔偿责任。据此，原审判决并无不当。富凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天水富凯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王雯娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终998号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭加艳，男，1975年6月22日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，务工，住重庆市开州区。因盗窃于2004年5月19日、2004年7月21日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留十四日;2004年9月20日被劳动教养一年；因盗窃分别于2007年2月14日、2009年4月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2013年6月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2015年10月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告人彭加艳犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0502刑初225号刑事判决。被告人彭加艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭加艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年3月12日晚8时许，被告人彭加艳携带鸭舌帽、口罩、扳手和一字型工具等作案工具，窜至泉州市鲤城区泉州市第一医院职工地下停车场，采用撬锁的手段，窃走被害人丁某放在上述地点的心迪牌电动车一部（经鉴定，价值人民币1100元）。
2.2017年3月20日中午12时许，被告人彭加艳携带上述作案工具，窜至泉州市鲤城区泉州市第一医院中山楼门口，采用上述相同作案手段，窃走被害人苏某放在上述地点的中广牌电动车一部（经鉴定，价值人民币950元）。
2017年3月21日，被告人彭加艳在泉州市丰泽区儿童医院停车场欲再次盗窃电动车时被公安人员查获。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人彭加艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭加艳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭加艳归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭加艳曾有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人彭加艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人彭加艳退出赃物折价款共计人民币2050元，赔偿各被害人（其中丁某1100元、苏某950元）。三、扣押在案的作案工具鸭舌帽、口罩、扳手和撬头十个予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局处理。
上诉人彭加艳诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭加艳分别于2017年3月12日晚8时许、2017年3月20日中午12时许，先后窜至泉州市鲤城区泉州市第一医院职工地下停车场和中山楼门口采用撬锁的手段窃走两部电动车，鉴定价值总计2050元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭加艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原判已根据上诉人彭加艳系累犯、有前科、多次盗窃、归案后能如实供述等法定或酌定的从重、从轻情节综合评判并予以量刑，上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终998号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭加艳，男，1975年6月22日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，务工，住重庆市开州区。因盗窃于2004年5月19日、2004年7月21日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留十四日;2004年9月20日被劳动教养一年；因盗窃分别于2007年2月14日、2009年4月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2013年6月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2015年10月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告人彭加艳犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0502刑初225号刑事判决。被告人彭加艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭加艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年3月12日晚8时许，被告人彭加艳携带鸭舌帽、口罩、扳手和一字型工具等作案工具，窜至泉州市鲤城区泉州市第一医院职工地下停车场，采用撬锁的手段，窃走被害人丁某放在上述地点的心迪牌电动车一部（经鉴定，价值人民币1100元）。2.2017年3月20日中午12时许，被告人彭加艳携带上述作案工具，窜至泉州市鲤城区泉州市第一医院中山楼门口，采用上述相同作案手段，窃走被害人苏某放在上述地点的中广牌电动车一部（经鉴定，价值人民币950元）。2017年3月21日，被告人彭加艳在泉州市丰泽区儿童医院停车场欲再次盗窃电动车时被公安人员查获。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。原判认为，被告人彭加艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭加艳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭加艳归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭加艳曾有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人彭加艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人彭加艳退出赃物折价款共计人民币2050元，赔偿各被害人（其中丁某1100元、苏某950元）。三、扣押在案的作案工具鸭舌帽、口罩、扳手和撬头十个予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局处理。上诉人彭加艳诉称：原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人彭加艳分别于2017年3月12日晚8时许、2017年3月20日中午12时许，先后窜至泉州市鲤城区泉州市第一医院职工地下停车场和中山楼门口采用撬锁的手段窃走两部电动车，鉴定价值总计2050元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。本院认为，上诉人彭加艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原判已根据上诉人彭加艳系累犯、有前科、多次盗窃、归案后能如实供述等法定或酌定的从重、从轻情节综合评判并予以量刑，上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年七月十七日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1028号
申请人湖南正之道律师事务所诉被申请人萍乡市宝光建筑器材租赁站、周书元、张爱玲一案，申请人湖南正之道律师事务所于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3401号
原告：袁某1，男，1963年2月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业，现租住于武汉市江夏区，
被告：戈某，女，1963年6月26日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
原告袁某1诉被告戈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告戈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚后共同财产、债权债务依法分割；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：我与被告戈某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日生育儿子袁某3。婚前双方互相未深入了解，感情基础薄弱，婚后因性格不和，我于2009年8月在外租房居住至今。我多次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。我们的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告戈某辩称，原告袁某1陈述不属实，我不同意离婚。2008年间，原告与其他女性在一起，所以才一直要和我离婚。我们共同生育了两个孩子，现在儿子在外务工，女儿也出嫁了，只要原告愿意回来，我就愿意原谅他。
本院经审理查明事实如下：原告袁某1与被告戈某于1983年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某2，××××年××月××日生育一子袁某3，现均已成年。双方婚后夫妻感情较好。原告袁某1因与其他女性非正常交往而产生离婚意愿，自2009年起先后多次诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。现原告袁某1再次以婚姻关系已名存实亡为由，诉至本院。
诉讼中，原告袁某1承认与他人有婚外情，且至今还在来往。位于武汉市江夏区郑店街关山村一组曹家湾128号的两层房屋一栋，该房屋所有权证及土地证均登记在其父袁洪利名下，现其父已去世。被告戈某对该房屋系原告袁某1父母所建无异议。因双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及婚姻登记证明、户籍证明、土地使用证、房屋所有权证、照片、生效的法律文书等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告袁某1与被告戈某恋爱多年后结婚，婚后又共同生活了较长时间，且共同生育一子一女，婚姻基础较好。近年来，因原告袁某1与其他女性非正常交往并同居引发矛盾，现被告戈某明确表示不同意离婚，并且愿意对原告袁某1进行谅解，原告袁某1应认识到自己的过错，只要其改正错误，陷入危机的婚姻尚能挽回，故原告袁某1提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告袁某1与被告戈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年九月八日
书记员 王 苑
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终520号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1971年10月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住大兴安岭加格达奇市。
委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大兴安岭华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：张磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：王淑华，女，1947年12月30日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅峰，男，1951年10月20日出生，汉族，个体，现住肇东市。
上诉人张磊、大兴安岭华厦房地产开发有限公司（简称“华厦公司”）因与被上诉人王毅峰民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第386民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊的委托诉讼代理人任玉国、王淑华，被上诉人王毅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊、华厦公司上诉请求：依法撤销原判并改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人是黑龙江省肇东市正阳实业公司的法定代表人，案涉的借款属于华厦公司与正阳实业之间的借款，并非是与被上诉人王毅峰之间的借款。二、原审法院认定二上诉人共同偿还借款错误。张磊借款的行为属于职务行为，借款也用于公司的业务，公司予以认可，因此，张磊不应当承担还款责任。法院以单位没有加盖单位的公章认定不是职务行为，认定错误。该笔借款应当认定是单位借款或者是个人借款，个人和单位同时承担还款责任，法院认定错误。三、华厦公司借正阳实业的40万元早已还清，不欠正阳实业任何款项。正阳实业的账目可以证实，其拒不出示账目，应当承担不利后果。
王毅峰辩称，欠条上直接写明张磊向王毅峰借款，因此王毅峰当然具有诉讼主体资格，另外，据此欠条还可知，欠条上借款人是张磊，虽写有华厦公司字样，但是没有加盖该公司公章，足可证明，该借款是张磊个人行为。二上诉人主张，该笔借款的出借人是正阳实业公司，没有任何依据，不能得到法院的支持。
王毅峰公司一审诉讼请求：要求张磊返还借款400000元，支付利息120000元（400000元×2分×15个月），合计520000元。
一审法院认定事实：张磊于2010年5月20日为王毅峰出具欠条一张，欠条内容为：欠王毅峰人民币贰拾万元整（200000.00元），五个月2分利息已付，2010年5月20日—2010年10月20日，在2010年10月20日之前全部付清，如不付，采取法律措施。欠条落款为大兴安岭华厦公司：张磊。2010年5月20日。张磊于2010年7月18日为王毅峰出具欠条一张，欠条内容为：欠王毅峰贰拾万元整人民币（200000.00元），借款时间3个月，自2010年7月18日至2010年10月18日，2分利息已付清。本金如不付采取法律措施。欠条落款为大兴安岭华厦公司：张磊。2010年7月18日。上述两笔借款到期后，虽经原告多次索要，被告张磊拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告张磊立即偿还欠款400000元，按约定月利率2分支付利息120000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告华厦公司自认该笔借款属于其公司借款。
一审法院认为，被告张磊为原告王毅峰出具的的欠条，是双方当事人真实的意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立。原告提交的欠据，表明出借人是原告王毅峰个人，借款人是被告张磊，二被告关于原告不具备主体资格的主张无事实依据，故本案原告王毅峰具备主体资格。从欠据上可以看出，出借人是王毅峰个人名义，并非正阳公司行为。张磊在欠据的落款处虽然签写了“大兴安岭华厦公司：张磊”，但没有加盖法人公章，从内容上看，只能证实张磊是该公司成员，并不能证实欠款人是华厦公司。被告张磊及华厦公司关于王毅峰与张磊均是职务行为及本案是正阳公司与华厦公司之间的借贷关系的辩驳理由不能成立。原告向本院提交的2张欠据，均是原始欠据，且从被告张磊及华厦公司提交的票据内容上看，均不能证实二被告向原告王毅峰偿还了此借款。二被告称该欠款已经还清的主张不能成立。另外，华厦公司与正阳公司之间的合同业务及经济往来关系与本案无关。被告张磊要求原告王毅峰提交正阳公司会计账册等证据的请求，于法无据。综上所述，被告张磊拖欠原告王毅峰借款应予偿还。被告华厦公司对此借款亦应承担偿还义务。被告张磊在借款时按约定实际支付了原告的借款利息，双方约定月利2分的义务，张磊已经履行完毕。借款逾期后，双方虽然未对借款利率进行书面约定，但原告要求被告张磊按约定利率2分支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，原告要求张磊给付120000元利息的请求并未超过双方约定的利率，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张磊、大兴安岭华厦房地产开发有限公司欠原告王毅峰借款人民币本金400000元、利息120000元，本息共计520000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对各方当事人争议的事实，本院二审认定一审法院查明认定的事实。
本案争议的焦点是：一审判决张磊与华厦公司共同偿还案涉借款本金及利息是否正确。
本院认为，从张磊给王毅峰出具的欠条可以看出，案涉借款的出借人为王毅峰，借款人为张磊，可以认定案涉的2笔借款为张磊与王毅峰之间的个人借款。因华厦公司明确认可该2笔借款用于其公司的生产经营，并且华厦公司明确表示同意偿还借款，因此，案涉2笔借款应当由张磊与华厦公司共同承担偿还责任。张磊与华厦公司提出的王毅峰不具备诉讼主体资格和一审法院判决张磊与华厦公司共同偿还案涉借款判决错误的主张，不能成立，不予支持。关于张磊和华厦公司提出的华厦公司借正阳实业的40万元早已还清的主张，因正阳实业并非本案的诉讼当事人，故该主张亦不能予以支持。
综上所述，张磊与华厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由张磊与大兴安岭华厦房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宝东
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 唐韵词
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初249号
原告董海云，女，1966年1月2日出生，汉族，住旬阳县城关镇旬南西路。
被告石承秀，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县庙坪乡，现住旬阳县康华园。
被告刘其召（石承秀之子），男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县庙坪乡，现住旬阳县康华园。
原告董海云与被告石承秀、刘其召民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海云，被告石承秀到庭参加诉讼。被告刘其召经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告董海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000.00元及利息。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2016年2月6日，被告因办鞋布厂需要资金，向原告借款，原告借给被告60万元，两被告向原告出具借条一张。此后，原告通过多种方式向被告催要借款本息，被告未偿还。
被告石承秀辩称：1、被告向原告借款600000.00元属实。2、借款未约定利息。3、向原告借款愿意分期偿还或者将鞋布厂的所有物品予以抵债。
被告刘其召未答辩。
原告董海云围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院庭审举证、质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告石承秀、刘其召向原告董海云借款600000.00元，用于经营周转，原告董海云以现金方式向被告石承秀、刘其召分次支付现金共计600000.00元。被告石承秀、刘其召出具借条，借条载明：“今借到董海云现金陆拾万元整（600000.00元）。2016年2月6日”。被告石承秀、刘其召在借据上签名。借款后，被告未偿还。
本院认为，原告董海云向被告石承秀、刘其召支付了借款600000.00元。被告石承秀、刘其召作为共同借款人，应当共同返还借款。原、被告在借据上未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告刘其召未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石承秀、刘其召于本判决生效之日返还原告董海云借款600000.00元。
二、驳回原告董海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告石承秀、刘其召共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 玲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第16号
原告信宜市东镇街道北逻社区居民委员会黄羌坪村民小组。
负责人李有维，该组组长。
委托代理人李形伟，男，汉族，住广东省信宜市。
被告信宜市大仁山风景旅游区。
法定代表人陈炳文。
地址：信宜市东镇街道办北逻社区。
委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
本院在审理原告信宜市东镇街道北逻社区居民委员会黄羌坪村民小组诉被告信宜市大仁山风景旅游区排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市东镇街道北逻社区居民委员会黄羌坪村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，本院予以退还50元）由原告信宜市东镇街道北逻社区居民委员会黄羌坪村民小组负担。
审判长 吴 明
审判员 欧 宁
审判员 陈雪如
二〇一五年三月十日
书记员 罗江熙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01199号
原告王雪，女，1978年9月27日出生，汉族，个体业主。
被告王晓龙，男，1989年3月23日出生，汉族，无业。
被告付丽杰，女，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告王雪与被告王晓龙、付丽杰所有权确认纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王雪的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1473号
原告：叶某，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告叶某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 婉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初311号
原告：刘小英，女，汉族，现住任丘市。。
委托代理人：杜汉杰，男，，汉族，现住任丘市。。
被告：李小平，男，1，汉族，现住任丘市。。
被告：安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市
负责人：冉文武，该公司总经理。
委托代理人：李杰，该公司员工。
原告刘小英与被告李小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人杜汉杰、被告李小平、安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间原告所交款1300元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、损坏三轮车费共计16103元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日7时30分，原告骑电动三轮车行至任丘市裕华路长洋淀路段时，被告李小平驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶与刘小英的电动三轮车相撞。造成刘小英及王思漩受伤，三轮车被损坏。此次事故由任丘市交警队责任认定书认定被告李小平负主要责任，原告刘小英负次要责任。原告刘小英被撞致右顶叶脑挫裂伤，头皮血肿，下唇皮裂伤，上中切齿掉两颗牙等，当时神志不清、昏迷，在任丘市医院抢救治疗。住院所花药费16970元中由原告付款1300元，其余款由李小平支付。原告住院41天、伙食补助费4100元，营养费2050元，误工费2733元，护理费4920元，电动三轮车损失500元（责任认定书已证明损坏），交通费500元，共计16103元。此次事故被告李小平负主要责任，其所驾驶的机动车在安盛天平保险公司投了交强险和第三者责任险。综上所述原告起诉，请求法院判令二被告对原告上列诉求予以赔偿。
被告李小平辩称，本次交通事故发生后，原告产生医疗费18544.85元，其中原告支付了1300元，其余17244.85元由被告垫付，就垫付款项被告李小平要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，1.被告保险公司承保交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险，在核实被告李小平驾驶证、行驶证有效的情况下被告保险公司同意承担原告方合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。2.关于医疗费，法院应审核票据姓名是否为原告，应按医保核减10%非医保用药，按90%承担赔偿责任。3.住院伙食补助费应按每天50元予以承担（参照沧州市财政局关于市级机关差旅住宿标准有关问题的通知，市内出差每人每天补助50元，原告在本市就医，所以住院伙食补助应按每天50元承担）。4.营养费如果没有鉴定意见，被告保险公司不予认可，如果有鉴定则认可每天15元的标准。5.因原告满63岁，已达法定退休年龄，关于误工费被告保险公司不予认可。6.如果没有鉴定意见，护理费部分认可住院期间的费用，计算标准按原告的户籍性质认定。7.原告主张的车损因缺乏评估认定，不予认可。8.交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2017年6月16日7时30分许，被告李小平驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至裕华路长洋淀路段时，与原告刘小英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘小英和电动三轮车乘车人王思漩受伤，两次损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，原告刘小英负事故的次要责任，被告李小平负事故的主要责任，王思漩无责任。事故发生后，原告刘小英于2017年6月16日至2017年7月27日在任丘市人民医院住院治疗，原告刘小英被诊断为脑出血、面部外伤等，住院期间原告刘小英花费医疗费18544.85元，其中被告李小平垫付17244.85元。
另查明，被告李小平驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额20万元，含不计免赔率险），本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告刘小英与其儿子王正军均系任丘市燕宁铁艺门厂职工，刘小英月工资2000元，王正军月工资3600元。原告刘小英住院期间，由儿子王正军护理，期间原告刘小英及王正军的工资停发。
以上事实有原告提交的身份证、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、原告及其护理人单位营业执照、工资表、工资停发证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，原告刘小英负事故的次要责任，被告李小平负事故的主要责任，故此次交通事故损失应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿。原告刘小英主张医疗费1300元，有相应证据证实，予以支持；因原告系在本市住院治疗，故主张住院伙食补助费4100元过高（100元/天×41天），应按50元/天标准计算41天，为2050元；主张营养费2050元（50元/天×41天）标准过高，结合原告伤情实际，酌定按每日30元标准计算41天，为1230元；主张误工费2733元（2000元/月÷30天×41天），护理费4920元（3600元/月÷30天×41天），有相应证据证实，予以支持；主张电动三轮车损失500元，未提供证据证实，不予支持；主张交通费交通费500元，虽未提供证据证实，但交通费为治疗伤情的必要支出，酌定按100元计算。综上，原告刘小英因此次交通事故造成损失共计29577.85元（医疗费按18544.85元计算），被告保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告17753元（医疗费赔偿项10000元+死亡伤残赔偿项7753元），剩余损失11824.85元由被告保险公司按80%赔偿原告9459.88元。另，因被告李小平已为原告刘小英垫付医疗费17244.85元，故被告保险公司应在上述赔偿损失数额内返还被告李小平17244.85元，其余9968.03元（17753元+9459.88元－17244.85元）直接赔偿给原告刘小英。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘小英交通事故损失9968.03元，支付被告李小平垫付款17244.85元。
二、被告李小平不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告刘小英承担43元，被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司承担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年二月八日
书记员 牛炳烨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2499号
原告：邓某，男，1960年5月3日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被告：袁某，男，65岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：刘某，男，35岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告邓某诉被告袁某、刘某相邻关系纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 轩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05688号
上诉人（原审原告）毕学忠，男，1951年5月25日出生。
委托代理人袁卓文，男，1972年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人任国荃，院长。
委托代理人王淼，男，1978年8月23日出生，中国人民解放军总医院医疗处干部。
委托代理人纪文斌，男，1965年12月4日出生，中国人民解放军总医院外科临床部肝胆外科副主任医师。
上诉人毕学忠因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第5445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人毕学忠于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕学忠申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕学忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵倬希
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执190号
申请执行人李天吉，男，1962年4月18日，汉族，居民。
被执行人韩付生，男，1972年7月22日生，汉。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01328号，已向被执行人韩付生发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.9542万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人李天吉与被执行人韩付生一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 靳向阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初527号
原告：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
负责人：陈忠志，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
原告：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被告：张光荣，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市金诚法律服务所法律工作者。
原告北京市房山城建集团有限公司新疆分公司、北京市房山城建集团有限公司与被告张光荣劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，被告张光荣于2017年11月11日死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。故本案符合该情形，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张桂英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志荣，女，1940年8月15日出生，汉族。
委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董永恒，男，1934年9月11日出生，汉族。
再审申请人梁志荣�与被申请人董永恒物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁志荣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审。
本院认为：涉案房产于1992年落实私房政策已返还给房主梁佐周，后梁志荣通过继承取得该房屋所有权。董永恒系基于街道办事处的分配而入住涉案房屋。因此，本案双方之间关于房屋腾让纠纷属于历史遗留问题，依据《最高法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该类案件不属于人民法院审理民事案件的受理范围。一审对此不予处理，二审予以维持，并无不当。
综上，梁志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回梁志荣的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任盛楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执560号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行），住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人：卞利军，行长。
被执行人：魏健，男，1971年12月26日生，汉族，住连云区。
被执行人：张琳琳，女，1977年10月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：连云港基泰置业有限公司，住所地连云区大港西路96号45幢。
表人：连云港基泰置业有限公司破产管理人江苏中瑞华会计师事务所有限公司（连云港分公司），管理人组长邵建华。案由
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2030号民事判决书
申请执行人农行连云支行与被执行人魏健、张琳琳、连云港基泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2030号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王会金
代理审判员 薛 锦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 元