wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民事判�书
（2014）温鹿东商初字第137号
原告：袁建胜。
委托代理人：陈建，浙江强盾律师事务所律师。
被告：丁世军。
原告袁建胜与被告丁世军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁建胜及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告丁世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建胜诉称：2013年4月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款50万元，该借款由丁某提供担保。当日，原告通过农村合作银行以银行本票将借款50万元交付给被告，同时，由被告向原告出具借据一份。被告借款后，没有偿还借款，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告偿还原告借款50万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据及银行结算业务申请书各一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告丁世军未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告丁世军未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，由借据和银行本票申请书为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主�权利。现原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告对保证人丁某没有提出诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告丁世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁世军于本判决书生效之日起三日内偿还原告袁建胜借款50万元及逾期利息（从2014年1月9日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告丁世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 炜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1967号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人王伟琦。
被告陈杰。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群，被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告系上海市静安区海防路XXX号小区物业管理单位，被告原系该小区14E室的一位业主。被告在2001年4月至2007年7月期间，未向原告支付物业管理费，计人民币10，092.80元（以下币种均为人民币），滞纳金10，000元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付上述费用共计20，092.80元。
被告陈杰辩称，被告从未有欠缴原告的物业管理费，2007年被告已将房屋出售，时隔十余年，原告向被告主张物业管理费，实属荒唐，况且原告的诉请亦早已超过诉讼时效。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系上海市静安区海防路XXX号（福安大厦）14E室物业的业主之一，房屋建筑面积84.51平方米。2005年10月1日至2008年9月30日，原告与福安大厦业主大会签订了物业服务合同。原告按照房屋每平方米每月1.60元的标准，向业主收取物业管理费。合同到期后，原告未与福安大厦业主大会续签合同，但仍继续管理该小区，至2014年1月31日。2007年7月，被告将上海市静安区海防路XXX号14E室房屋出售。现原告起诉来院，要求被告支付2001年4月至2007年7月期间欠付的物业管理费并承担违约责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产登记信息、情况说明、物业服务合同等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
审理中，被告认为其从未欠付物业管理费，且原告提起的诉讼已过法定时效。原告提供了2014年1月14日福安大厦业主大会出具的证明，载明：“上海中星集团申城物业有限公司在2014年1月14日前，对海防路XXX号（福安大厦）欠缴物业管理费的业主再次在其信箱中投放催缴通知单”。对此，被告提供了2014年7月16日福安大厦业主大会及业委会主任级经办人出具的说明，载明：“原物业（中星集团申城物业）因内部业务调整，终止管理福安大厦管理，但有些业主因种种原因，未交物业管理费，物业经理王伟琦提出要业委会出具证明，证明物业管理处每年发放过催款通知书到业主信箱，是否发放过，但本人和业委会成员没亲见其发放，就在证明上盖了福安大厦业委会的公章和业主大会的公章。特此说明。张振才。现业委会主任：李义强”。“此说明针对业委会（业主大会）开具给中星集团申城物业的所有证明。张振才”。原告对被告提供证据的真实性无异议，原告请求法院依法判决，被告要求驳回其诉讼请求。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告与上海市静安区福安大厦业主大会签订了物业管理服务合同，对福安大厦进行了物业管理，该合同对小区的全体业主均具法律约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。但原告在被告将房屋出售七年后，才主张被告未支付的房屋出售前的六-
七年的物业管理费，这足以说明原告对该小区业主欠付物业管理费的行为不作为，以及原告对该小区管理的乱象。现被告认为其从未欠付原告的物业管理费，原告亦无证据证明被告的欠付事实，故本院对原告的诉讼请求难以支持。即便原告有事实依据可以证明被告有欠付物业管理费的情况，然原告未在法定期限内向被告主张，亦已丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告上海中星集团申城物业有限公司的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费302.30元，减半收取151.15元，由原告上海中星集团申城物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年八月十八日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第889号
原告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告谭本仁，男，汉族，1962年6月30日生。
被告徐克芬，女，汉族，1965年10月22日生。
被告谭平，男，汉族，1985年12月10日生。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告谭本仁、徐克芬、谭平民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭本仁、徐克芬、谭平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告谭本仁、徐克芬、谭平的起诉。
本案诉讼费91696元，由原告四川星星建设集团有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一五年九月七日
书记员 朱 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06197号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告卞熬。
被告曾娇。
被告湖南同发投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段989号。
法定代表人李世红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告卞熬、曾娇、湖南同发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园�行于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年六月十四日
代理书记员 宋 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第102号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：王正国，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈鸿昌，男，汉族，1950年7月1日出生。
委托代理人：刘顺利，河南省漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宛书林，男，汉族，1962年10月16日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人沈鸿昌、宛书林机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托代理人任燚、被上诉人沈鸿昌的委托代理人刘顺利、被上诉人宛书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月23日16时左右，宛书林驾驶豫DK99**号轿车在在源汇区干河陈乡毛寨村正街诚信批发部门口处与停在路上沈鸿昌驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，沈鸿昌受伤的交通事故。沈鸿昌被送往漯河市柳江医院救治，2013年3月18日出院，住院24天，花费医疗费12105.30元。在此期间，宛书林为沈鸿昌垫付5000元。2013年2月23日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出“道路交通事故认定书”，认定宛书林负该事故的全部责任。2013年7月20日，沈鸿昌伤情，经漯河民生法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因宛书林所有的豫DK99**号轿车在太平洋财险平顶山支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，该事故发生在保险期内，沈鸿昌诉至法院，请求赔偿。以上事实，有沈鸿昌向法院提供的以下证明材料在卷佐证：1、沈鸿昌“身份证（复印件）”一份；2、“道路交通事故认定书”一份；3、宛书林“机动车行驶证（复印件）、”“机动车驾驶证（复印件）”各一份；4、漯河市洪都电动车修理部门出具的600元“收款收据”一份；5、太平洋财险平顶山支公司为豫DK99**号轿车办理的“交强险保险单”及“商业三者险单”各一份；6、漯河民生法医临床司法鉴定所为沈鸿昌出具的“司法鉴定意见书”一份；7、因鉴定沈鸿昌花费的390元CT检查费“门诊收费票据”、700元鉴定费“门诊收费票据”各一份；8、原告沈鸿昌及护理人员刘双举“常住人口登记卡”各一份；9、漯河市源汇区干河陈乡小村铺村委会为沈鸿昌、刘双举出具的“证明”各一份；10、出租汽车“定额发票”六十张（金额600元）；11、原告方为宛书林出具的5000元“收条”一份；12、漯河市柳江�院为沈鸿昌出具的“诊断证明”、“住院收费票据”、“住院病历”、“出院证”等相关证明材料。
原审法院认为：一、2013年2月23日16时左右，宛书林驾驶豫DK99**号轿车将停在路上沈鸿昌驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，沈鸿昌受伤，宛书林负该事故的全部责任，事实清楚，予以确认。二、因宛书林驾驶的豫DK99**号轿车，在太平洋财险平顶山支公司投入有“交强险”及“商业三者险”，该事故发生在保险期内，故太平洋财险平顶山支公司应在“交强险”及“商业三者险”保额范围内进行赔付。三、沈鸿昌要求支付其误工费每日100元及刘双举护理费每日150元的请求，因所提供的证据缺乏其它证据相互印证，故对该请求数额，不予采信。该费用应按河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算。四、沈鸿昌要求支付600元三轮摩托车损失费用的请求�因该事故沈鸿昌三轮摩托车受损修车情况存在，被告虽提出异议，但未提供证据证实其所辩事实，故对沈鸿昌该请求，应予支持。五、沈鸿昌要求赔偿交通费600元的请求，因沈鸿昌住院24天，存在交通费用过高现象，且被告提出异议，故对沈鸿昌要求支付600元交通费，不予支持。考虑沈鸿昌住院期间，确需一定的交通费用，根据本案事实，酌定给付240元交通费为宜。根据以上事实，在未扣除宛书林垫付的5000元情况下，被告应支付原告沈鸿昌赔偿款数额如下：1、医疗费（11715.30元＋390元）12105.30元；2、护理费（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×24天）1344.17元；3、住院伙食补助费（30元／天×24天）720元；4、营养费（10元／天×24天）240元；5、误工费（20442.62元／年÷365天×147天）8233.10元；6、残疾赔偿金（20442.62元×17年×10%）34752.45元；7、精神抚慰金5000元；8、三轮摩托车损失600元；9、鉴定费700元；10、交通费240元，以上合计：63935.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平洋财险平顶山中心支公司，自本判决生效之日起十日内，在DK9971号轿车“交强险”和“商业三者险”限额内，赔付原告沈鸿昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮摩托车损失费等合计63235.02元，其中被告宛书林垫付的5000元，由被告宛书林领取。二、驳回原告沈鸿昌其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1530元，原告沈鸿昌承担130元，被告宛书林承担1400元。鉴定费700元，由被告宛书林承担。
太平洋财险平顶山支公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审判决对沈鸿昌城镇户口身份认证有误，同时沈鸿昌伤情不能构成10级伤残，不应判决残疾赔偿金和精神损害抚慰金。2、原审判决上诉人承担鉴定费700元错误。3、原审判决误工费错误。请求：1、请求将原审多判的赔偿数额48685.55元予以扣除；2、二审案件上诉费由被上诉人承担。
沈鸿昌二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分维护了答辩人的合法权益，请求驳回上诉。
宛书林二审辩称无意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判�认定的赔偿数额是否适当。
本院为，1、沈鸿昌伤残情况由漯河民生法医临床司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”为据，太平洋财险平顶山支公司上诉称沈鸿昌不构成10级伤残，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。2、沈鸿昌户口簿显示其户别为居民家庭户口，沈鸿昌原审提供的漯河市源汇区干河陈乡小村铺村委会为沈鸿昌出具的“证明”显示其在南湾明珠工地工作。故原审判决按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金、误工费尚无不当。2、原审判决根据沈鸿昌的伤残情况酌定精神抚慰金5000元亦无不当。3、原审判决并未让太平洋财险平顶山支公司负担鉴定费700元，而是判令由宛书林负担。综上，上诉人太平洋财险平顶山支公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一四年七月七日
书记员 梁晨晨
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第372号
申请执行人程建胜。
被执行人陈亚维。
浙江省平阳县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）温平商初字第887号民事调解书，已于2015年1月22日发生法律效力。因被执行人陈亚维逾期未能自觉履行义务，现本院已受托立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚维银行存款人民币51900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年六月三十日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第372号
申请执行人：邓桃花，女，汉族，1972年4月29日生。
被执行人：宗红平，男，汉族，1965年10月19日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人宗红平未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第90号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划宗红平存款及收入人民币3380元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3349号
原告：张志龙，男，1983年6月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：于祥宝，男，1969年2月24日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张志龙与被告于祥宝买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费330.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘玉岚
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1831号
原告：赵文孔,男,生于1978年7月16日,汉族,住四川省射洪县广兴镇。
委托诉讼代理人:罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄昌木，男,生于1947年7月21日，汉族，住四川省射洪县明星镇。
被告：黄顺兵，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省射洪县明星镇。
被告：黄小明，男，生于1992年7月12日，汉族，住四川省射洪县明星镇。
原告赵文孔与被告黄昌木、黄顺兵、黄小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后依法适用简易程序进行审理。原告赵文孔于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文孔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文孔撤诉。
案件受理费494元，由原告赵文孔负担。
审判员 赵 锋
二〇一六年十月八日
书记员 杜宇琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第510号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省马关县人，初中文化，无职业。2006年2月15日因犯抢劫罪被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月25日减刑释放。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2014年9月4日经本院决定，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月9日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶“福田”牌小型客车，行驶至昆明市海屯路与西二环下层交叉口联亚丰田路段时，与吴某某发生冲突，随后被交警查获。经抽取被告人王某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为王某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为258mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王某某的户口证明，前科材料，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人叶某某、吴某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2013]毒检字第2740号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年九月十五日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第510号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省马关县人，初中文化，无职业。2006年2月15日因犯抢劫罪被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月25日减刑释放。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2014年9月4日经本院决定，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月9日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为云AB68**的“福田”牌小型客车，行驶至昆明市海屯路与西二环下层交叉口联亚丰田路段时，与吴某某发生冲突，随后被交警查获。经抽取被告人王某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为王某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为258mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王某某的户口证明，前科材料，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人叶某某、吴某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2013）毒检字第2740号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年九月十五日
书记员 毕 润
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1374号
原告：张新海，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：王寿波，男，1980年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告张新海与被告王寿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张新海到庭参加诉讼，被告王寿波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海诉称：2017年10月18日被告以资金周转不灵，向原告借款23600元，并承诺两个月之内归还，且立有条据一份。借款逾期后，经多次催要，被告至今分文未付。为此诉求被告王寿波偿还上述借款23600元及利息（利息自逾期之日起至借款还清之日止，利率按月利率2分计算）。并承担全部诉讼费用。
被告王寿波未答辩。
经审理查明：2017年8月，被告因资金周转向原告借款23600元，当时没立条据，同年10月18日经他人书写借条内容被告签名确认补立借条一份，内容为：今借到张新海现金贰万叁仟陆佰元整（￥23600元）借款人：王寿波。2017年10月18日。（注：自借款日起二个月之内还清借款，如若不按约定时间还款按利息二分算利息）。王寿波159××××3678。借款逾期后，经原告多次催要未果。2018年3月16日，原告诉至来院要求判如所请。
本院认为：合法债务应当清偿。被告出具借条向原告借款23600元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款23600元的诉求依法应予支持。在借款逾期后，被告理应按约从逾期之日按月利率2分支付利息，且月利率2分未超出法定限额，故对原告诉求的利息亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿波偿还原告张新海借款23600元及利息（利息自2017年12月18日起按月利率2分计算至息随本清），于本判决书生效后三十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王寿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张光耀
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢369号
申请执行人张瑾，女，回族，1969年5月17日出生，员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
本院于2016年6月20日立案执行的张瑾与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）849号调解书，被执行人应向申请执行人支付工资26359元、解除劳动合同经济补偿金3000元，合计29359元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏光泰实业有限公司私下向申请执行人支付完毕本案执行款29359元，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）849号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万 艺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3179号
申请执行人葛爱民
被执行人楼军海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00178号，依法向被执行人楼军海发出执行通知书，责令被执行人楼军海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼军海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5519号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：傅茂建，男，汉族，1983年9月21日出生，住山东省聊城市。
被告：张冰雨，女，汉族，1984年1月14日出生，住山东省聊城市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告傅茂建、张冰雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月16日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，被告傅茂建、张冰雨未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告傅茂建支付原告租金（含未到期部分）66185元；2、被告傅茂建支付原告违约金(以66185元为基数、从2016年7月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告傅茂建支付律师费700元；4、被告张冰雨对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告傅茂建签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告傅茂建所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告张冰雨签订保证合同，约定由被告张冰雨承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告傅茂建、张冰雨均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月21日，以原告为甲方、被告傅茂建为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为61000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告傅茂建为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月25日至2019年1月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分36期（月）支付租金，租金均为2135元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张冰雨签订《保证合同》一份，约定被告张冰雨为被告傅茂建的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。被告傅茂建向原告出具《租赁物验收单》，确认已于2016年1月25日收到约定的汽车。2016年1月26日，原告按约向被告傅茂建指定的账户支付了购车款。被告傅茂建按约支付了5期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告傅茂建等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月15日，重庆远博律师事务所向傅茂建发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告傅茂建、张冰雨于2016年1月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告傅茂建应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为66185元(2135元/月×31月)。被告傅茂建逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年7月25日起以66185元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告傅茂建答辩期届满的次日起（2017年4月1日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告傅茂建违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告傅茂建应支付原告支出的律师费700元。被告张冰雨系连带责任保证人，应对被告傅茂建的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告傅茂建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅茂建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）66185元；
二、被告傅茂建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2135元为基数、分别从2016年7月至2017年3月的每月26日起计算至2017年3月31日止，以66185元为基数、从2017年4月1日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告傅茂建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告张冰雨对被告傅茂建的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取，计820元，由原告负担25元，被告傅茂建、张冰雨共同负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪连佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00248号
原告：杨彩侠，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县宏宇服装有限公司。
法定代表人：黄瑞山，该公司经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告杨彩侠与被告砀山县宏宇服装有限公司（以下简称宏宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩侠、被告宏宇公司的法定代表人黄瑞山及其委托代理人李夫永、许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩侠诉称：杨彩侠于2014年3月1日至2014年5月4日在宏宇公司工作，工资860元加计件提成。杨彩侠在宏宇公司工作期间受宏宇公司的管理、参与考勤、包吃住，杨彩侠要求与宏宇公司签订书面合同，宏宇公司拒绝。2014年5月份，宏宇公司无故将杨彩侠辞退，侵犯了杨彩侠的合法权益。杨彩侠于2014年8月向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月5日作出裁决书驳回了杨彩侠的仲裁请求。现提起诉讼，要求：1、确认杨彩侠与宏宇公司存在事实劳动关系；2、解除杨彩侠与宏宇公司的劳动合同；3、宏宇公司支付拖欠的工资2700元；4、支付双倍工资并补办社会保险；5、支付杨彩侠经济补偿金430元，赔偿860元；6、本案的诉讼费用由宏宇公司负担。
宏宇公司辩称：1、宏宇公司于2014年3月即将生产厂房和设备协议租赁给李慧敏使用，该期间宏宇公司并未参与管理、收益；2、杨彩侠并非宏宇公司招用，杨彩侠与宏宇公司之间没有任何用工协议或书面用工合同，之间不存在任何关系；3、杨彩侠的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回杨彩侠的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年3月份，宏宇公司将其所有的厂房车间及设备口头协议租赁给了李慧敏，由李慧敏自行组织工人生产经营。2014年3月份，杨彩侠并未与宏宇公司口头或书面约定建立劳动关系的协议，杨彩侠亦未受宏宇公司的管理和制约。
2014年8月，杨彩侠向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认杨彩侠与宏宇公司存在事实劳动关系；2、解除杨彩侠与宏宇公司的劳动合同；3、宏宇公司支付拖欠的工资2700元；4、支付双倍工资并补办社会保险；5、支付杨彩侠经济补偿金430元，赔偿860元。该委员会于2014年9月5日作出裁决书驳回了杨彩侠的仲裁请求。
上述案件事实，有宏宇公司提供的书面证据及当事人、代理人的陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨彩侠主张其与宏宇公司之间建立有事实劳动关系，但宏宇公司否认，杨彩侠对其主张亦未提交相关有效证据。因此，杨彩侠应当承担不利的后果。故，本院对杨彩侠诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回杨彩侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第4号
原告：刘某甲。
被告：李某，现外出具体地址不详。
原告刘某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：原、被告于1995年1月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现已成年并能独立生活。由于双方婚姻基础差，婚后同居时间短，未建立起一定的夫妻感情。2013年5月14日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年8月13日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1995年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现已成年并能独立生活。原告曾于2013年5月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月13日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年12月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，家庭户口簿复印件，结婚证，（2013）温文南民初字第93号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月13日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘洋洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第687号
原告左某某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告张庆安。
原告左某某与被告张庆安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判长胡立新、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告张庆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2013年被告承包了修建葛洲坝水电工程中的部分建设工程，原告自2013年6月至2013年8月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2013年8月25日付清劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬6722元。
被告张庆安未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包了修建葛洲坝水电工程中的部分建设工程，原告自2013年6月至2013年8月期间在该工地工作。经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资款为6722元。原告后多次催收该款未果。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款6722元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张庆安于本判决生效后五日内支付原告左某某6722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，现原告已预交。被告在本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙晓翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00051号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫亭，男，汉族，1982年12月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人闫亭曾因犯故意伤害罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2007年9月12日起至2011年3月11日止）。2013年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，2013年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月16日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人闫亭犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人闫亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年6、7月份，刘某甲和马某某一起到被告人闫亭租住的房子处找闫亭，因被告人闫亭吸完毒品后随手把吸毒工具和毒品扔在电脑桌上，闫亭对刘某甲说想吸毒就自己拿。在此期间，被告人闫亭在其住处容留刘某甲吸食毒品三次。
2010年至2011年期间，被告人闫亭伙同他人分别在阜阳市颍州区十里井申庄大寨家、颍州区教门庄李某某家多次开设赌场。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条之规定，追究被告人开设赌场罪、容留他人吸毒罪的刑事责任。
被告人闫亭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：一、被告人闫亭容留他人吸毒罪的犯罪事实如下：
2013年6月份的一天晚上，被告人闫亭在其位于阜阳市颍上南路“丰裕”小区2号楼1单元203室的租房处内，后刘某甲与马某某来到其租房处。因闫亭刚吸食完毒品，剩余毒品放在桌上，闫亭遂对刘某甲说想吸毒自己拿，刘某甲遂在闫亭租房处内吸食毒品。约十天后的一天晚上，被告人闫亭又在其租房处内容留刘某甲吸食毒品。2013年7月10日晚，刘某甲与马某某又来到闫亭的租房处，刘某甲再次在该租房处内吸食毒品。2013年7月11日23时许，被告人闫亭在其租房处被阜阳市公安局巡警支队民警抓获，现场查获闫亭自制吸毒工具。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闫亭供述，供认2013年6月份的一天晚上，刘某甲和马某某到其租房处，因其刚吸食完毒品，剩余毒品和吸毒工具放在桌子上，其就对刘某甲说想吸毒品自己拿，刘某甲遂开始吸食毒品。之后十天左右的一天晚上，刘某甲和马某某又到其租房处，刘某甲在其租房处吸食了毒品。以及2013年7月10日晚，其在租房处吸食毒品后，刘某甲和马某某又来到其租房处，其对刘某甲说想吸毒自己拿，刘某甲遂再次吸食毒品的事实。
2、证人刘某甲证言，证实其从2013年6月至7月，三次在被告人闫亭的住处吸食毒品的事实。
3、证人马某某证言，证实刘某甲在被告人闫亭家吸毒时，其均在现场目睹的事实。
4、书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、阜阳市公安局巡警支队抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、辨认现场笔录、指认现场照片、阜阳市公安局行政处罚决定书、现场检测报告、被告人户籍信息。证实被告人的基本身份情况、被告人被抓获并指认现场、进行尿样检测的情况、公安机关依法扣押吸毒工具的情况，以及被告人曾因吸毒被行政处罚的情况。
二、被告人闫亭开设赌场罪的犯罪事实如下：
2011年被告人闫亭伙同刘某乙在阜阳市颍州区十里井申庄开设赌场，供他人赌博，开设时间达四天。2011年11月份，李某某在其位于阜阳市颍州区教门庄的家中开设赌场，供他人赌博，持续时间约十几天，期间，被告人闫亭在该赌场参与赌博，并打电话喊人来赌博，以及招呼参赌人员。后闫亭又与李某某合伙开设该赌场两天，非法营利4000余元，被二人平分。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闫亭供述，供认其与刘某乙于2011年在十里井附近一起开设赌场，总共开了四天，换了三个地方。2011年11月，其伙同“黑老二”（李振风）在颍州区教门庄开设赌场，一开始其负责给“黑老二”打电话喊人，招呼客人，后“黑老二”同意给其一份股份，分来的钱用来偿还其欠“黑老二”的钱，但其没有实际挣到钱的事实。
2、证人刘某乙证言，证实2011年天热的时候，闫亭伙同其在阜阳市十里井附近开设四天赌场，后来因为有人捣乱开不下去的事实。
3、证人李某某证言，证实其在颍州区教门庄的家中开设赌场，闫亭经常来参赌，并帮其喊人来赌博，其给闫亭辛苦费，后闫亭又与其合伙开设该赌场两天，营利4000元钱被二人平分的事实。
4、书证：阜阳市公安局立案决定书、案发现场图、被告人指认现场照片、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2008）州刑初字第76号刑事判决书。证实被告人闫亭对开设赌场现场进行指认，其因犯故意伤害罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月的情况。
本院认为：被告人闫亭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；以营利为目的，为赌客提供赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。鉴于被告人闫亭系累犯，依法应当从重处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人闫亭应按容留他人吸毒罪、开设赌场罪，依法实行数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年6月12日止）
二、被告人闫亭违法所得，依法予以追缴。
三、扣押被告人的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审22号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张伟。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地大寺庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03019号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币42900元（肆万贰仟玖佰元整）被执行人于2015年6月1日已缴纳罚款1610元。该决定于2015年4月13日送达被执行人张伟。催告书于2015年10月13日送达被执行人张伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03019罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03019号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03019号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更25号
罪犯吴广，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴广因犯运输毒品罪，经本院于2011年11月30日以（2011）自刑二初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人吴广未上诉。刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第98号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2023年1月10日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴广在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2022年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03271号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司法务。
被上诉人（原审原告）张素梅。
委托代理人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。
原审被告邵文杰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张素梅及原审被告邵文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月27日18时00分左右，邵文杰驾驶皖19／670**号变型拖拉机沿响水县陈家港镇大湾村五队东西水泥路由东向西行驶至王金宝家门前超车时，与同方向张素梅驾驶的电动自行车相碰，致张素梅受伤，电瓶车损坏。2011年1月24日，响水县公安局交巡警大队出具响公交认字（2011）第5002号道路交通事故认定书，认定邵文杰负事故全部责任，张素梅无责任。邵文杰驾驶皖19／670**号变型拖拉机在安邦保险公司投保了交强险，保险期间自2010年12月1日至2011年11月30日，保单载明被保险人是陈亚莉。
事故发生后，张素梅先后在响水县人民医院、陈家港嘉明医院住院治疗，住院期间分别自2010年12月27日至2011年1月18日、2012年8月30日至2012年8月31日、2013年7月22日至2013年7月26日，合计住院27天，共用去医疗费26483元。2014年7月23日，盐城东方司法鉴定所出具东方司鉴所（2014）临鉴字第14074号司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人张素梅因车祸肢体损伤致右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张素梅本次车祸损伤后（含二次手术期）的误工时限为6个月，营养时限为2个月，护理时限为4个月（住院期间两人护理）。张素梅因此支付鉴定费1560元。张素梅2009年4月20日进入响水台舍化工有限公司工作，受伤前的平均工资为1202.5元。事故发生后，邵文杰已垫付医药费20613.80元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。涉案事故经交警部门作出责任认定，当事人对此均未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。因邵文杰驾驶的皖19／670**号变型拖拉机在安邦保险公司投保了交强险，故首先应由安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内对张素梅的合理损失承担赔偿责任，对于超过该责任限额的部分，应由邵文杰按照其在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。安邦保险公司辩称邵文杰系是无证驾驶，根据保险合同约定其公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司解释》第十八条第一款第（一）项的规定，即使邵文杰未取得驾驶资质，并不能免除保险公司在交强险限额内的赔偿责任，故对安邦保险公司上述辩解，不予采信。张素梅虽系农村户口，但其从2009年4月20日进入响水台舍化工有限公司工作至今，故其各项损失应当按照城镇居民标准予以计算。张素梅的各项损失为：医疗费为26483元；营养费540元（9元／天×60天）；误工费7215元（1202.5元／月×6个月）；住院伙食补助费486元（18元／天×27天）；护理费8820元（60元／天×27天×2人＋60元／天×93天）；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；交通费，根据张素梅治疗的实际情况，参照当地公共交通收费标准，酌定该项费用300元；精神损害抚慰金5000元。上述损失合计113920元，由安邦保险公司在交强险限额内赔偿97437元，邵文杰赔偿16483元，因邵文杰已经垫付张素梅各项费用20613.8元，故安邦保险公司尚应返还邵文杰4130.8元。据此原审法院判决安邦保险公司于判决发生法律效力后30日内在交强险限额范围内赔偿张素梅因交通事故造成的损失计97437元，其中支付给张素梅93306.2元，返还给邵文杰4130.8元。案件受理费1120元，鉴定费1560元，合计2680元，由张素梅负担609元，安邦保险公司负担2071元。
上诉人安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，邵文杰系无证驾驶，上诉人不应承担责任且诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张素梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邵文杰未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审判令安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿是否正确的问题。经审查，上诉人安邦保险公司即使有证据证明邵文杰系无证驾驶，但根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审判令安邦保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
关于原审认定的鉴定费及诉讼费负担是否正确的问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。经审查，原审法院根据案件判决情况判决安邦保险公司承担相应的鉴定费及诉讼费，符合法律规定。上诉人主张其不应承担上述费用，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万雅雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第791-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：金宇翔，该支行行长。
委托代理人：蒋春，该××职员。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人：胡德。
委托代理人：谭浩、胡霞燕，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地苍南县灵溪镇家居产业园区（S2-7地块）。
法定代表人：谢作亮。
被执行人：谢作亮。
被执行人：谢作汉。
被执行人：温州伟塑包装有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：谢作汉。
被执行人：超运控股有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：潘凤芽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2070号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江神彩色母粒有限公司、温州伟塑包装有限公司、谢作亮、谢作汉、超运控股有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月25日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江神彩色母粒有限公司交纳执行款7142450.00元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人浙江神彩色母粒有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-7-2地块的厂房以最高额5330万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人谢作亮、谢作汉对上述款项以最高额4400万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人温州伟塑包装有限公司、超运控股有限公司对上述款项承担以最高额1100万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费31401.5元，申请执行费63112.00元。但各被执行人至今没有履行。本院依法查询了各被执行人的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。2015年11月14日，本院立案受理浙江神彩色母粒有限公司与王佐钟申请破产清算一案，主债务人浙江神彩色母粒有限公司进入破产清算程序。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍破字第10-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现各被执行人有财产或者有其他财产可供执行的或者本案有其他恢复执行的必要的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第791号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月五日
代书记员 谢智慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1794号
原告：石某，女，1973年1月月18日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业。
被告：姜某，女，1971年4月10日，汉族，无职业。
原告石某诉被告刘某、姜某民间借贷纠纷一案本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元并支付利息。事实和理由：2015年10月31日，二被告向原告石某借款人民币20000元，并出具的欠条一张。此款到期后，二人相互推诿，都不愿偿还此借款，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。
原告石某为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一张，予以证明：二被告在原告处借款的事实。
被告刘某未作答辩。
被告刘某未向本院提交证据。
被告姜某向本院提交答辩状辩称：
一、对于原告石某提供的欠条复印件，我对欠款的数额没有异议，确实是在我与刘某婚姻存续期间借的，这个条是我给原告补的，前一个条是被告刘某在2014年10月31日出具的，我们给原告结了2014年10月31日到2015年10月31日的利息，利息按照月利率20‰计算。但是这个后补的条上我当时没有写利息，这个利息应该是后补的，我并不知道。
二、我与被告刘某于2016年4月22日经法院调解离婚，协议上第三条明确约定：”夫妻关系存续期间的共同债务由被告刘某负责偿还。”所以，我认为这笔借款应该由刘某偿还，与我没有关系。这份调解书作为证据向法庭提交。
被告姜某向本院提交了（2016）内0425民初1711号民事调解书复印件一份。
原告石某提交的欠条，被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告石某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告姜某提交的证据真实合法，但不能证明其不应承担还款责任，对其证据的证明目的，本院不予采信。
结合原、被告的举证、答辩意见，本案认定事实如下：
1.被告刘某、姜某在婚姻存续期间，在原告石某处借款20000元，于2015年10月31日后补的欠条，约定利息为1.5分，在2015年10月31日之前的利息按照月利率15‰计算已经结清。该笔借款至今没有给付。
2.对于欠条上利息的约定，被告姜某辩称是后补的，其并不知情。但是被告姜某认可该借条是后补的，前一借条中的利息是按照月利率20‰计算的，所以本院认定该借条中的利息约定为月息15‰是有效的。
本院认为，原告石某与被告刘某、姜某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。本案中，被告刘某、姜某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。因此，原告石某主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘某、姜某于2016年4月22日经克什克腾旗人民法院调解离婚，协议约定婚姻存续期间的债务由刘某承担，该约定只对彼此内部有效，不能向外对抗债权人，因此该笔债务应由被告刘某、姜某共同偿还，被告姜某偿还后，可以依法向被告刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、姜某偿还原告石某借款20000元及利息（利息按照月利率15‰计算至本金偿还时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取150元，由被告刘某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏浩然
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初91号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王宾宾，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省睢县。现住商丘市。因犯盗窃罪，于2010年12月9日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月24日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2018年1月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）06号起诉书指控被告人王宾宾犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧�庭支持公诉，被告人王宾宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月23日17时许，被告人王宾宾坐车至商丘市梁园区双八镇，进入位于双八镇王店村33号被害人郭某家中，欲将被害人自家院中车棚内未上锁的电动三轮车推走，被被害人及时发现并制止，后报警。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2150元。公诉机关向法庭提供了被告人王宾宾供述、被害人郭某陈述、孙某证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人王宾宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系缓刑考验期内重新犯罪，请求依法判处。
被告人王宾宾对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月23日17时许，被告人王宾宾坐车至商丘市梁园区双八镇，进入位于双八镇王店村33号被害人郭�家中，欲将被害人自家院中车棚内未上锁的电动三轮车推走，被被害人及时发现并制止，后报警。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2150元。
上述事实，被告人王宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宾宾供述、被害人郭某的陈述、证人孙某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宾宾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本罪，酌定从重处罚。被告人王宾宾因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。庭审中，被告人�宾宾如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宾宾犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王宾宾的刑期自2017年12月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一八年二月十二日
书记员 杨楠楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第444号
罪犯杨宗全，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛南法刑初字第1516号刑事判决，以被告人杨宗全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）佛中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨宗全在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宗全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3101号
申请执行人：方德辉，男，1973年8月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人：黄文炎，男，1964年10月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏碧霞，女，1965年2月13日出生，汉族，德化县人。
本院在执行方德辉与黄文炎、苏碧霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币83000元,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人苏碧霞的银行存款2400元，申请执行人受偿2400元。被执行人黄文炎所有的址在德化县毕石山安置房11号楼-1层车10车库（房产证号10××60）已被查封，但该房产设定抵押向李振佳借款25万元未偿还，在未还此笔欠款前，拍卖该房产已没有余款可供本案分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3101号申请执行人：方德辉，男，1973年8月5日出生，汉族，德化县人。被执行人：黄文炎，男，1964年10月9日出生，汉族，德化县人。被执行人：苏碧霞，女，1965年2月13日出生，汉族，德化县人。本院在执行方德辉与黄文炎、苏碧霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币83000元,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人苏碧霞的银行存款2400元，申请执行人受偿2400元。被执行人黄文炎所有的址在德化县毕石山安置房11号楼-1层车10车库（房产证号10××60）已被查封，但该房产设定抵押向李振佳借款25万元未偿还，在未还此笔欠款前，拍卖该房产已没有余款可供本案分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十六日书记员  黄炜杰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执252号
申请执行人：尚辉辉，男，1986年11月08日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人尚辉辉与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人尚辉辉同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督3号民支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙珺熙
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执210号
被执行人谭某某，男，汉族，1967年1月10日，湖南省耒阳市。
本院于2017年3月14日立案执行申请谭某某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0827刑初87号刑事判决书，被执行人谭某某应支付申请人案款2000元，承担执行费50元
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的执行措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有2000元未执行（不含迟延履行金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827刑初87号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，本院不受申请执行期间的限制，随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月十日
书记员 谢发亮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执413号
申请执行人荀长仁，男，1945年8月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
法定代表人：由良，董事长。
本院在执行荀长仁与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荀长仁在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月五日
书记员 安功博
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审190号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人吕志龙，男，1972年12月26日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441820公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人吕志龙于2016年9月3日19时47分在王罗337省道25公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人吕志龙未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字639号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441820公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月3日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441820公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初573号
原告：李某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道办事处。
原告：蒋某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道办事处。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181563172199T。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人杨永利，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李某某、蒋某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、蒋某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51605元（暂计至2016年12月25日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年6月1日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某号房，建筑面积为93.55平方米，单价为每平方米4965元，购房金额为464476元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金51605元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已支付清了购房款的事实。但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《公告》、《通知》、《开发商致业主的一封信》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告持有的《装修存档资料》、《承诺书》、《房屋接受预缴单》、《许可证》等证据材料，原告对其真实性认可，据此可以确定原告于2015年4月10日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月9日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：464476×5.75%÷360×9≈667.68元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即464776×2%＝9295.52元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持13863.2元（3900＋667.68＋9295.52＝13863.2）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某、蒋某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某、蒋某某支付违约金人民币13863.2元；
三、驳回李某某、蒋某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告李某某、蒋某某承担人民币398.59元，由被告承担人民币146.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年五月五日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初573号原告：李某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道办事处。原告：蒋某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道办事处。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人杨永利，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李某某、蒋某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、蒋某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51605元（暂计至2016年12月25日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月1日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某号房，建筑面积为93.55平方米，单价为每平方米4965元，购房金额为464476元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金51605元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已支付清了购房款的事实。但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《公告》、《通知》、《开发商致业主的一封信》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告持有的《装修存档资料》、《承诺书》、《房屋接受预缴单》、《许可证》等证据材料，原告对其真实性认可，据此可以确定原告于2015年4月10日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月9日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：464476×5.75%÷360×9≈667.68元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即464776×2%＝9295.52元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持13863.2元（3900＋667.68＋9295.52＝13863.2）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某、蒋某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某、蒋某某支付违约金人民币13863.2元；三、驳回李某某、蒋某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告李某某、蒋某某承担人民币398.59元，由被告承担人民币146.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年五月五日书记员  吴 茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2307号
解除保全申请人：金宗堂.
被申请人：陈月耀.
委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
金宗堂诉程静合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖0122民初2307号民事裁定，查封被申请人陈月耀名下所有的车牌号为皖××××小型轿车一辆，查封期限一年。解除保全申请人于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全系其真实意思表示，依法予以认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈月耀名下所有的车牌号为皖××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 鹏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2307号解除保全申请人：金宗堂.被申请人：陈月耀.委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所。金宗堂诉程静合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖0122民初2307号民事裁定，查封被申请人陈月耀名下所有的车牌号为皖××××小型轿车一辆，查封期限一年。解除保全申请人于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全系其真实意思表示，依法予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈月耀名下所有的车牌号为皖××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广海二〇一七年八月十七日书记员  陈 鹏附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审8号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：方建鹏，男，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县。
被执行人：吴勇前，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被执行人：李龙珠，女，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X202号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X202号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，申请强制执行桂东县征决[2017]X202号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴勇前、李龙珠征收社会抚养费28324元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、《送达回证》等证据。
经审查查明：被执行人吴勇前、李龙珠于2016年10月11日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2017]X202号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人吴勇前、李龙珠征收社会抚养费28324元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生�律效力。
另查明，申请执行人于2017年9月17日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X202号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申�书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送�行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11614号
原告：许绍苏，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省陆丰市。
被告：黄泽光，男，汉族，1966年12月28日出生，住广州市花都区。
原告许绍苏诉被告黄泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告黄泽光公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告许绍苏到庭参加诉讼，被告黄泽光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许绍苏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款86987元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日即2016年12月20日起计至款项付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告向原告购买钢筋，后双方于2014年12月25日对账确认所欠货款金额为86987元，并立下借据，承诺30天内偿还给原告，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，望判如所请。
黄泽光未作答辩。
许绍苏围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据许绍苏所述及所举证据，本院认定如下事实：黄泽光于2014年初向许绍苏购买钢筋未付款，后双方于2014年12月25日对账确认所欠货款金额为86987元，并由黄泽光立下借据，载明黄泽光向许绍苏借款86987元，借款期为30天。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，黄泽光就其所欠许绍苏的货款86987元出具借据予以确认，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，现还款期限已届满，故许绍苏诉请要求黄泽光归还上述款项，合法合理，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现黄泽光未依约还款，许绍苏主张其偿还逾期利息，即以86987元为基数，自起诉之日即2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，其诉请于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为准。
被告黄泽光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄泽光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许绍苏偿还借款86987元；
二、被告黄泽光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许绍苏偿还上述借款的利息（以86987元为基数，自2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告黄泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初11614号原告：许绍苏，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省陆丰市。被告：黄泽光，男，汉族，1966年12月28日出生，住广州市花都区。原告许绍苏与被告黄泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告黄泽光公告送达起诉状副本及传票，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年三月二日书 记 员  袁蔚英