福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5308号
原告陈持,男，汉族，1980年10月6日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人洪芳芳、陈瑜，福建新世通律师事务所律师。
被告黄峰,男，汉族，1982年6月8日出生，住福建省福州市台江区。
被告林荣,男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。
原告陈持与被告黄峰、林荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪芳芳和陈瑜、被告黄峰到庭参加诉讼，被告林荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告陈持诉称，2014年1月24日，原告与二被告签订《借款合同》约定，被告黄峰向原告借款人民币400000元，借款期限为2月，自2014年1月24日起至2014年3月24日止，月利息为借款金额的2%，被告应按期归还借款，若到期未还，应按月息2%继续支付利息至借款还清之日止，同时还应按借款总额0.5%支付逾期还款罚息；被告林荣对被告黄峰的上述借款承担连带责任保证，担保期为约定的主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本息、违约责任及因实现债权而产生的其他债务，包括律师费、诉讼费、保全费等；合同履行过程中发生的争议由当事人友好协商解决，协商不成的，由福州市鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告黄峰提供借款人民币400000元，但被告黄峰仅向原告支付2014年1月24日起至2014年3月24日的利息，在还款期限届满时，并未如期偿还借款，经原告再三催讨，被告黄峰至今拒不履行还款义务，被告林荣也拒不承担保证责任。
原告认为，原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效；原告已依约向被告黄峰提供借款，被告黄峰应依约履行还款义务，但被告黄峰至今拒不还款，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同的约定向原告偿还借款，支付利息并赔偿原告因此遭受的损失，故原告有权向被告黄峰主张借款本金、利息、违约金、律师费以及诉讼费用等款项；被告林荣自愿为被告黄峰的上述债务提供连带责任保证，故其应对被告黄峰的全部债务承担连带责任。基于上述，鉴于原、被告已约定本案的管辖法院为福州市鼓楼区人民法院，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄峰立即向原告偿还借款本金人民币40万元整，并支付利息及逾期还款违约金至实际还款日（暂计至2014年11月24日，利息为人民币64，000元，违约金为人民币16，000元）；2.被告黄峰向原告赔偿其因本案支出的律师费人民币15000元整；3.被告林荣对被告黄峰的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由二被告共同承担。
被告黄峰辩称，1.借款40万元是黄某志借的，钱也是黄某志拿走的。借款是打到黄某志账上。我从来没有见过该笔借款。2.黄某志和林荣收到钱后，告诉我已经收到钱，我才在收条上签字。
被告林荣无正当理由未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告陈持向本院提交下列证据材料：
A1.借款合同，证明：原、被告就借款及担保的相关事宜进行约定。
A2.明细对账单，
A3.收条，
A2-A3证明：原告向被告一提供借款人民币400000元，三被告至今尚未还款。
A4.委托代理合同，证明：原告因本案支出律师费人民币15000元。
被告林荣未到庭质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
被告黄峰未向法院提交证据材料，其对原告提交的证据材料质证认为，对证据A1的真实性和证明对象均无异议；对证据A2的真实性无法确定，应当问黄宏志；对证据A3的真实性和证明对象均无异议；对证据A4的真实性无异议。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
在原告提交的证据中，证据A1-A4有证据原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2014年1月24日，被告黄峰作为借款人与原告陈持签订《借款合同》，由黄某志和被告林荣作为担保人，三方均在该借款合同上签名按印。该借款合同约定：1.被告黄峰因个体经营急需资金周转，向原告借款人民币400000元整，借款期限为2个月，自2014年1月24日起至2014年3月24日止。2.自支用借款之日起，按借款金额计算利息，月利息为借款金额的2%。被告应当按时归还借款，如到期未还，被告除按月息2%向原告支付利息外，还应按借款总额0.5%向原告支付逾期还款罚息，直至全部还清为止。3.原告须在合同签订之日按照被告黄峰指示将款项打入指定账户。4.被告黄峰在收到借款次日支付2个月利息，即人民币16000元。5.被告黄峰自愿将位于福州市台江区新港街道象园路XXX号凯旋商厦XX号楼XXXX单元及XX.XX层XXXX号附属间房产作为抵押，如到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押房产。6.黄某志和被告林荣为被告黄峰的上述借款提供连带责任保证，担保期间为约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、违约责任、因实现债权而产生的其他债务包括但不限于原告为追偿而支付的律师代理费、诉讼费、保全费。7.本合同履行过程中发生争议，由三方友好协商，协商或调解不成的，约定由福州市鼓楼区人民法院管辖。
同日，原告通过中国农业银行账户将借款人民币400000元汇入合同指定账户。被告黄峰在收到借款后，向原告出具收条一张，收条载明：现收到陈持借款人民币400000元整。被告黄峰在收条上签名按印。之后，被告只向原告支付了两个月利息，未再向原告偿还任何本金及逾期利息。
2014年11月21日，原告因本案民间借贷纠纷而与律师事务所签订委托代理合同，合同约定的律师代理费用为人民币15000元整。原告于2014年12月31日支付了部分律师费用人民币10000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条合同和收条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告黄峰作为借款人向原告请求借款，由黄某志和被告林荣作为担保人，三方签订书面借款合同，被告黄峰在收到借款后亦向原告出具书面收条一份，原告持有借款合同和收条原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护，原告诉请被告偿还借款本金及相应利息等，本院予以支持。故被告黄峰的相应答辩意见，本院不予采信。
关于原告诉请利息和逾期还款违约金的问题，本院认为，在民间借贷关系中，既约定利息，又约定逾期罚息作为逾期还款违约金的，虽可予支持，但是这二者之和不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分不予保护。本案中，原告诉请的利息和逾期还款违约金的利率之和已经超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分不予保护。原告在庭审中自认已经收到被告两个月的利息，本院对此予以确认。在对该部分利息予以相应扣减后，被告还应继续承担支付合法利息的义务。
关于原告诉请律师费用金额的问题，本院认为，原告为本案民间借贷纠纷而签订委托代理合同并已经支付部分律师费用，系为实现自身债权而产生，符合法律规定和合同约定，但本案约定的律师费用稍高，本院酌情调整为人民币10000元，被告应当支付该笔费用。
关于被告林荣的保证责任问题，根据本案借款合同中的担保条款内容来看，该担保约定并未违反《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等法律法规的相关规定，合法有效，当事人应当积极履行约定的义务。被告林荣作为本案的连带责任保证人，担保期间为约定的主债务履行期限届满之日起两年（即至2016年3月24日止），担保范围包括借款本息、违约责任、因实现债权而产生的其他债务包括但不限于原告为追偿而支付的律师代理费、诉讼费、保全费。故被告林荣应当对原告的上述债务承担连带还款责任。
被告林荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内向原告陈持偿还借款本金人民币40万元整及相应利息（利息以人民币40万元为本金，从2014年3月25日起按照银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项还清之日止）。
二、被告黄峰于本判决生效之日起十日内向原告陈持支付律师代理费用人民币10000元整。
三、被告林荣对被告黄峰的上述全部债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告陈持的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8560元、保全费2995元，由被告黄峰、林荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。