wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第678号
罪犯姚光军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2005年9月19日作出（2005）赫刑初字第339号刑事判决，以姚光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。本院分别于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第607号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1120号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年10月16日作出（2012）益刑执字第858-1号刑事裁定减刑一年三个月（刑期自2005年4月13日起异动后至2016年1月12日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚光军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年2月共获考核奖励分109.3分。2012年12月被评为优秀生产能手；2013年12月被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚光军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚光军予以减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第533号
原告郭雯静，女，1995年12月6日出生，汉族，学生。
委托代理人索敏。
被告刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告郭雯静诉被告刘永福教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭雯静的委托代理人索敏到庭参加诉讼，被告刘永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭雯静诉称，2011年8月原告与被告达成协议，被告负责将原告的户籍、学籍转到新疆，并让原告参加2014年新疆高考。原告于2011年9月3日在安阳市生涯教育服务中心缴纳办理新疆学籍及户口的费用共计57000元，并向原告出具了收据，后原告分别又于2013年4月23日和2013年6月13日共向被告缴纳9000元机票款，后因被告原因未按预先约定时间办理相关手续，要求被告退还原告下欠的56000元及本金66000元的利息。
被告刘永福未到庭，亦未答辩。
经审理查明，安阳市生涯教育服务中心系民办非企业单位（个体），业务范围为家庭教育咨询服务及推广，负责人为被告刘永福。2011年9月3日原告郭雯静向安阳市生涯教育服务中心缴纳了57000元，用于办理原告的新疆学籍、户籍，安阳市生涯教育服务中心向原告出具了收据，收据上注明为代收新疆学籍、户籍款。2013年4月23日原告郭雯静向安阳市生涯教育服务中心缴纳了3000元，安阳市生涯教育服务中心向原告出具了收据，收据上注明该款为原告去新疆的机票款；2013年6月13日，原告郭雯静又向安阳市生涯教育服务中心缴纳了6000元，安阳市生涯教育服务中心向原告出具了收据，收据上注明该款为原告的机票款。后因原告委托被告办理的事项未办成，原告自认被告已退还原告10000元，且被告曾组织原告两次乘坐飞机去新疆。
上述事实，原告郭雯静向本院提交的证据为：2011年9月3日的收据、2013年4月23日的单据、2013年6月13日的单据。被告刘永福未向本院提交证据。以上证据经原告当庭举证，结合原告陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向安阳市生涯教育服务中心缴纳了57000元用于办理原告的新疆学籍、户籍，并提交了收据，被告刘永福经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张的事实及提供的收据无异议，原告委托安阳市生涯家庭教育发展中心办理其在新疆参加高考的学籍和户籍手续，本院确认双方之间存在委托关系。安阳市生涯家庭教育发展中心为民办非企业单位（个体）性质，被告刘永福作为负责人，应承担相应的民事责任。为办理诉争委托事项，被告收取原告57000元，在委托事项未实现的情况下，被告退还原告10000元，剩余47000元被告未提供证据证明已为委托事项合理支出，故原告要求被告退还47000元，理由正当，予以支持。原告要求被告退还其9000元机票款，原告自称其已按被告安排乘坐飞机两次前往新疆，故原告要求退还机票款的请求，本院不予支持；原告要求被告支付其本金66000元利息的请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永福于本判决生效后十日内退还原告郭雯静人民币47000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1200元，由被告刘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬厚军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更45号
罪犯潘志华，男，1974年08月17日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县十里铺乡人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）确刑初字第170号刑事判决，认定被告人潘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。被告人潘志华及同案犯不服提出上诉，本院于二○一三年五月十三日作出（2013）驻刑一终字第3号刑事判决：改判潘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○一二年四月十二日起至二○二○年四月十一日止。该犯于2013年06月07日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘志华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月24日至2012年3月7日，被告人石发水、潘志华伙同张金龙、石某某分别窜至确山县留庄镇、确山县双河镇、新安店镇、正阳县熊寨乡等地实施盗窃作案30起，财物价值72386元，数额巨大。被告人潘志华因犯抢劫罪于2003年7月被判处有期徒刑五年，2007年4月7日刑满释放，系累犯。
罪犯潘志华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘志华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志华减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇一九年六月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第766号
申请执行人林龙源，男，1976年6�16日出生，汉族，安溪县人。
被执行人林杨柳，男，1986年1月15日出生，汉族，安溪县人。
被执行人林艺海，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人林龙源与被执行人林杨柳、林艺海民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1303号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林杨柳偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。并由林艺海对上述款项承担连带清偿责任执行中，查无被执行人林杨柳、林艺海可供执行的财产，申请执行人林龙源又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一四年十一月七日
书记员 叶伟芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1394号
原告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
诉讼委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：黄广民，男，汉族，农民。
原告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）诉被告黄广民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行双方于2014年7月8日签订的产权调换协议书，协助原告办理产权灭籍。事实与理由：原、被告于2014年7月8日签订了一份住宅房屋产权调换协议，被告利用自己的平房（即坐落在镇赉县1区17段46号华程南街东嫩江东路南，建筑面积74.75平方米，性质为住宅）进行产权调换，目前被告的平房已经拆除，并已形成楼房，而且经过一、二审进行了诉讼，被告也已胜诉，即（2015）镇民速初字第129号和（2015）白民三终字第197号民事判决书，然而被告却一直不履行原房屋灭籍义务。故诉至法院。
黄广民辩称，暂时不同意协助原告办理产权灭籍手续，因为被告将我的回迁楼房已经部分出售。
经审理查明：2014年7月8日润达公司与黄广民签订镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书，黄广民以其房权证号为吉房权证镇字第000310**号平房与润达公司开发的楼房达成调换协议，并约定黄广民的临时安置过渡期限为2016年12月30日前。该协议经镇赉县人民法院、白城市中级人民法院判决，为合法有效的协议。黄广民的平房已拆迁。
认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书、镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第129号民事判决书、（2015）白民三终字第197号民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述。
本院认为，当事人双方签订的镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书已被确认为合法、有效，双方均因按照协议的约定恪守承诺，继续履行。黄广民用其平房与润达公司开发的楼房进行产权调换，协助润达公司办理产权灭籍手续是双方签订产权调换协议中约定的附随义务，也是双方产权调换协议的应有之义，且黄广民的平房已被拆除，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《房屋登记办法》第三十八条规定：“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。”据此规定，黄广民应协助润达公司办理房屋灭籍手续。关于黄广民主张的回迁楼房已被部分出售，可待临时安置过渡期满后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
黄广民于本判决生效后三日内协助吉林省润达房地产开发有限公司办理房屋（吉房权证镇字第000310**号）灭籍手续。
案件受理费100元，由黄广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十八日
书记员 徐珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字306号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，女，1977年3月6日出生，汉族，中专毕业，南阳市天冠集团公司职工，住南阳市宛城区白河镇八里岔姬庄（户籍地南阳市宛城区环城乡东关村豆腐店）。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月16日被南阳市公安局新区分局取保候审。
辩护人孟某某，河南新律事务所律师
辩护人罗某某，河南新律事务所律师
被告人史某某，男，1974年11月29日出生，汉族，小学毕业，南阳奇伟微生态基因科技有限公司司机，住南阳市风帆小区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人杨某，河南鼎新律师事务所律师
辩护人王某某，河南新律律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某、史某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人张某、史某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年11月15日15时许，被告人张某伙同史某某等人在南阳市白河大道华安6号公寓楼下，因租房纠纷，阻止商铺装修施工，卢某不同意停止施工并拨打110，张某和史某某等人对卢某进行殴打，并将上前质问的李某、徐某某打倒在地。经南阳市公安局法医鉴定，卢某双顶部皮下软组织肿胀、体表创口、徐某某体表挫伤、李某左侧第10肋骨骨折，均评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某、史某某的供述；2、被害人李某、徐某某、卢某的陈述；3、证人金某、田某某、胡某某等人的证言；4、伤情鉴定书；5、通话清单、户籍证明等。
起诉认为，被告人张某、史某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称维权方式不当，案发后已经垫付20000元赔偿款，现愿意协商处理该纠纷，请求从轻处理。
辩护人辩称，本案系房屋租赁纠纷引发，受害方具有一定过错，被告人一时冲动造成对方受伤，愿意赔偿对方损失。考虑被告人系初犯、认罪态度好，在美国出生的小孩尚在哺乳期，建议对被告人适用缓刑或者免于刑事处罚。
辩护人提交小孩出生证明、护照以及租赁合同，以证实被告人张某于2014年9月21日在美国洛杉矶县生育男孩，现在哺乳期。以及犯罪引发的原因系租赁纠纷引发。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称，案发时，对方撕扯张某，有人还用箱子打被告人，被告人才用包乱挥。现自己主动到案，愿意协商处理。
辩护人辩称，被告人案发后主动到案，如实供述，当庭也能认罪，构成自首。被告人在犯罪中起次要作用，愿意赔偿对方损失，结合对方的过错程度，请求法院依法从轻处罚。
辩护人提交立案表、民事诉状及申请书、证实被告人一方与房屋出租方合同解除纠纷已经在法院立案解决中。
2014年11月7日在南阳市宛城区法院以房屋租赁合同纠纷为案由立案审理。
经审理查明：
2013年9月16日，南阳市华安房地产开发有限公司与张雨签订商铺租赁合同，公司将南阳市白河大道华安6号公馆商铺一至三层租赁给张雨用于商业经营，租赁期限为九年。后刘华召自称系张雨租赁合该商铺的合伙人，自行篡改此商铺租赁合同。2014年8月29日，刘华召与徐静签订商铺租赁合同转让协议，将上述房屋转让给徐静。合同签订后，徐静即对该商铺进行装修，随后张雨发现徐静方装修，张雨与徐静方就此商铺使用权问题发生纠纷，张雨方多次前往该商铺装修工地予以制止、阻拦。期间，张雨方和徐静方分别前往公安机关报案解决。2014年10月29日，南阳市华安房地产开发有限公司以张雨严重违反法律规定和合同义务（如期缴纳房租和不得擅自转租），单方决定解除合同（补充卷86.87页）。2014年11月7日，张雨向本院提起民事诉讼，请求本院判令南阳市华安房地产开发有限公司的任霄继续履行商铺租赁合同。
2014年11月15日15时许，被告人张某伙同史某某等人在南阳市白河大道华安6号公寓楼下，因上述租房纠纷，阻止商铺装修施工，卢某不同意停止施工并拨打110，张某和史某某等人对卢某进行殴打，并将上前质问的李某、徐某某打倒在地。经南阳市公安局法医鉴定，卢某双顶部皮下软组织肿胀、体表创口、徐某某体表挫伤、李某左侧第10肋骨骨折，均评定为轻微伤。另查明，2014年9月21日，张某在美国洛杉矶生育男孩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张某、史某某的供述；2、被害人李某、徐某某、卢某的陈述；3、证人金某、田某某、胡某某等人的证言；4、伤情鉴定书；5、通话清单、户籍证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某、史某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史某某主动到案，如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人史某某在共同犯罪中与张某作用相当，不宜认定为从犯。辩护人申请本院调取白河法庭审理房屋租赁合同纠纷案件中法庭暂停装修告知笔录，以证实受害人存在过错，本院认为，法庭暂停装修告知笔录系避免损失扩大的释明义务，房屋租赁纠纷系本案犯罪发生的诱因，不宜成为认定为一方存在过错的原因。故对辩护人的申请不予采纳。被告人张某认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合其现在哺乳期，适用缓刑不致对社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年六月三十日
书记员 冉 冉
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第298号
申请执行人刘国刚，男，回族，生于1966年11月30日。
被执行人李金学，男，回族，生于1972年4月18日。
被执行人哈晓霞，女，回族，生于1976年7月8日。
申请执行人刘国刚与被执行人李金学、哈晓霞民间借贷纠纷一案，河北省孟村回族自治县法院于2013年6月21日作出的（2013）孟民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向河北省孟村回族自治县法院申请执行欠款310000元，该院已依法受理，并委托本院执行。
本院受理后依据已经发生法律效力的（2013）孟民初字第264号民事判决书，向被执行人李金学、哈晓霞发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未自觉履行。在执行中经我院多次调查，被执行人李金学于2014年3月26日因贩卖毒品罪被我院判处四年有期徒刑，被执行人哈晓霞，现住河北省河间市东大街，被执行人李金学家中也无可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
终结河北省孟村回族自治县法院（2013）孟民初字第264号民事判决书确定的被执行人李金学、哈晓霞支付申请执行人刘国刚欠款310000元的本次执行程序。
申请执行人刘国刚在本次执行程序终结后，若发现被执行人李金学、哈晓霞有可供执行财产时，有权向本院再次申请执行。且不受申请执行期限的限制，被执行人李金学、哈晓霞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年七月二日
书记员 高 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04006号
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王淑云，女，1960年6月26日出生，职业不详。
被告北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
委托代理人赵青，女，1974年3月7日出生，北京恒昌房地产开发有限公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告王淑云、被告北京恒昌房地产开发有限公司（下称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼及人民陪审员叶广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何碧玉，被告恒昌公司的委托代理人赵青均到庭参加了诉讼，被告王淑云经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月19日，二被告与原告签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定，原告向王淑云发放贷款970000元，用于个人住房消费，借款期限156个月，自2002年11月19日起至2015年11月18日，贷款月利率4.2‰，由恒昌公司为王淑云的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将970000元贷款款项划入王淑云指定账户，履行了合同义务，但在合同履行过程中，王淑云多次未按合同约定向原告偿还借款本息，被告恒昌公司亦未承担连带保证责任。故原告起诉要求解除原告与被告王淑云及恒昌公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；要求被告王淑云偿还借款本金231842.15元及利息、罚息（其中截至2014年2月25日利息10167.99元、罚息2452.88元，2014年2月26日起至实际给付之日的利息、罚息，以实际欠款数为基数，按照中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）的约定计算；）；要求被告恒昌公司对被告王淑云的债务承担连带保证责任。
被告王淑云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告恒昌公司辩称，签订购房合同及贷款合同后，被告王淑云没有支付首付款，买卖合同没有履行。贷款一直由被告恒昌公司偿还，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月19日，原告（乙方）与被告王淑云（甲方）、被告恒昌公司（丙方）签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份。合同约定，乙方向甲方提供970000元的贷款，用于购买北京市朝阳区×小区×号楼×室的房产，贷款期限为156个月，自2002年11月19日起至2015年11月18日，贷款月利率为4.2‰，贷款本息的归还方式为等额本息还款法分次还本付息。丙方对甲方的债务承担连带保证责任。合同还约定，甲方未按合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收逾期利息，甲方累计6个月未偿还贷款本息的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告向被告王淑云指定的被告恒昌公司的账户发放了贷款970000元。后该款由被告恒昌公司使用，亦由被告恒昌公司按月偿还贷款本息。自2012年4月起，二被告均未能按合同约定偿还贷款本息。
上述事实，有个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知书、贷款转存凭证、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及原告与被告恒昌公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告将约定的贷款划入被告恒昌公司的账户后，其作为出借方的合同义务业已履行完毕，二被告应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与二被告签订的借款合同约定，二被告累计6个月未偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，提前收回贷款本息。该约定系当事人就解除合同约定的条件，由于二被告未能依约偿还原告贷款本息已超过6个月，故原告要求解除原告与二被告签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。依据本案已查明的事实，被告王淑云未实际占有或使用借款款项，被告恒昌公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款款项的实际占有使用人。因此，本院认定被告恒昌公司应当向原告承担偿还贷款本息的责任而非保证责任，现原告主张提前收回全部欠款本息的还款义务应当由被告恒昌公司承担。被告王淑云虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款款项，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告恒昌公司取得了原告的按揭贷款，协助被告恒昌公司实现了融资目的，被告王淑云的上述行为具有过错并给原告造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定被告王淑云向原告承担被告恒昌公司不能偿还借款本息部分10%的赔偿责任。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告王淑云、被告北京恒昌房地产开发有限公司于二○○二年十一月十九日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；
二、被告北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行借款本金二十三万一千八百四十二元一角五分及利息、罚息（其中截至二〇一四年二月二十五日的利息一万零一百六十七元九角九分、罚息二千四百五十二元八角八分，二〇一四年二月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；
三、被告王淑云对被告北京恒昌房地产开发有限公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行承担百分之十的赔偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千二百二十六元（含公告费二百六十元），由被告王淑云负担五百二十三元、被告北京恒昌房地产开发有限公司负担四千七百零三元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 叶广义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄莹荧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第664号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1976年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2015年1月18日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2015年1月18日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某，女，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市。2014年10月因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2015年1月18日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2015年1月18日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人林某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年12月下旬的一天晚上，“黑黑”（身份不明）向被告人陈某购买5粒甲基苯丙胺（冰毒），并约定在福清市高山镇侨乡小区附近交易毒品。后被告人陈某通过电话联系向被告人林某购买5粒甲基苯丙胺用于贩卖，双方约定每粒甲基苯丙胺交易价格为人民币90元。当天晚上，被告人林某驾驶小车送被告人陈某到福清市高山镇侨乡小区附近路段。随后，被告人陈某在上述地点将5粒共重约2.6克的甲基苯丙胺以人民币500元贩卖给“黑黑”，并将其中450元人民币交还被告人林某。
2、2015年1月10日左右的一天晚上，“黑黑”向被告人陈某购买5粒甲基苯丙胺，并约定在福清市高山镇安都市场百度台球店附近交易毒品。后被告人陈某通过电话联系向被告人林某购买5粒甲基苯丙胺用于贩卖，双方约定每粒甲基苯丙胺交易价格为人民币90元。当天晚上，被告人林某驾驶小车送被告人陈某到福清市高山镇安都市场百度台球店附近路段。随后，被告人陈某在上述地点将5粒共重约2.6克的甲基苯丙胺贩卖给“黑黑”。但被告人林某、陈某至今未收到该笔交易的毒资。
公诉机关认为，被告人林某、陈某违反毒品管理法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计5.2克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月下旬的一天晚上，“黑黑”（身份不明）向被告人陈某购买5粒甲基苯丙胺（冰毒），并约定在福清市高山镇侨乡小区附近交易毒品。后被告人陈某通过电话联系向被告人林某购买5粒甲基苯丙胺用于贩卖，双方约定每粒甲基苯丙胺交易价格为人民币90元。当天晚上，被告人林某驾驶小车送被告人陈某到福清市高山镇侨乡小区附近路段。随后，被告人陈某在上述地点将5粒共重约2.6克的甲基苯丙胺以人民币500元贩卖给“黑黑”，并将其中450元人民币交还被告人林某。
2、2015年1月10日左右的一天晚上，“黑黑”向被告人陈某购买5粒甲基苯丙胺，并约定在福清市高山镇安都市场百度台球店附近交易毒品。后被告人陈某通过电话联系向被告人林某购买5粒甲基苯丙胺用于贩卖，双方约定每粒甲基苯丙胺交易价格为人民币90元。当天晚上，被告人林某驾驶小车送被告人陈某到福清市高山镇安都市场百度台球店附近路段。随后，被告人陈某在上述地点将5粒共重约2.6克的甲基苯丙胺贩卖给“黑黑”。但被告人林某、陈某至今未收到该笔交易的毒资。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、尿液检查报告、现场辨认照片、辨认笔录、被告人林某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某违反毒品管理法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计5.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、陈某均当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人林某、陈某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王海花
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民特字第00003号
申请人廖双林，男，1982年1月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人卓某某，女，1983年2月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
法定代理人蔡某某，系被申请人卓某某之母。
本院于2015年7月21日立案受理申请人廖双林诉被申请人卓某某申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案。在办理案件过程中，申请人廖双林以被申请人卓某某已经被鉴定为限制民事行为能力人，而且其法定代理人仅有其母亲一人，没有必要再进行宣告程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人廖双林的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人廖双林撤回起诉。
审判员 谢再守
二〇一五年九月六日
书记员 张 滔
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第247号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐继贵。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人徐继贵犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人徐继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月16日12时许，被告人徐继贵乘坐一辆91路公交车，伺机扒窃，当该车行驶至成都市高新区府城大道中段时，徐继贵用刀片将被害人蔡某某的衣兜划破，盗走衣兜内的现金150元，徐继贵随后被群众当场发现并挡获，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐继贵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人段某某、黄某某的证言，现场图，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认被盗赃款的照片，户籍证明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人徐继贵曾因扒窃被劳动教养，此次又因扒窃被公安机关抓获，应酌情从重处罚；2、被告人徐继贵归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被盗赃款已追回并发还被害人，被害人亦对徐继贵的行为表示了谅解，可对徐继贵酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第648号
原告：林正娥。
委托代理人：解林军。
委托代理人：解月华。
被告：林海波。
委托代理人：王俊昇。
原告林正娥与被告林海波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告林正娥的委托代理人解林军，被告林海波及其委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正娥起诉称：2012年12月14日，被告林海波向原告林正娥借款30000元，并出具欠条给原告。载明：“今欠林正娥人民币叁万元整（￥30000元）”。借款后被告林海波未能归还。现请求判令：被告立即返还借款人民币30000元。
被告林海波答辩称：被告出具欠条属实，但该款是结欠他人的利息款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、欠条一份，证明被告林海波向原告借款30000元的事实。
被告林海波质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议。关联性有异议，认为该款不是借款，而是结欠他人的利息。
被告林海波未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林海波向原告林正娥借款30000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法成立。借款后被告林海波未能及时归还，现原告要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。被告林海波称�该款不是借款，而是结欠他人的利息款。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林海波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林正娥借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告林海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年五月十三日
代书记员 蔡梦婕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第151号
原告林某某，男，汉族，生于1983年12月5日。
被告范某某，女，汉族，生于1984年11月31日。
原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月相识，于2009年2月17日结婚。由于没有婚姻基础，双方婚后感情一直不好，经常吵架，2009年9月27日小孩满月后由原告母亲抚养。2011年10月，被告离家出走至今未归。请求判决原、被告离婚，婚生女林某甲由原告抚养。
被告范某某书面答辩称，原、被告结婚是实，双方感情不好，同意与原告离婚；双方婚后生育一女林某甲，同意由原告抚养，但被告不负担生活费；双方婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。
经审理查明：2008年12月，原告林某某与被告范某某相识并确立恋爱关系，2009年2月17日，双方在邻水县民政局登记结婚。二人于2009年9月生育一女林某甲。原、被告婚后，夫妻关系一直不好�经常发生吵闹，女儿林某甲满月后一直由原告林某某一方抚养。2011年10月，被告范某某离家至重庆打工，至今未归。另查，原告林某某于2012年5月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权、债务。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、户口薄复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2012）邻水民初字第996号民事裁定书，被告提交的书面答辩及原告本人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告明确表示双方感情不好，同意离婚，予以准许。原、被告婚生女林某甲长期随原告生活，现原告主张抚养子女，不要求被告负担抚养费，对子女健康成长并无不利，同时被告对此也明确表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告范某某离婚；
二、原、被告婚生女林某甲随原告林某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一三年三月十三日
书记员 胡 松
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第88号
原告（反诉被告）：周方海。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：平阳县昆阳镇郭庄村民委员会，住所地浙江省平阳县郭庄村。
负责人：周光丰，主任。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
原告周方海与被告平阳县昆阳镇郭庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，被告平阳县昆阳镇郭庄村民委员会于2015年2月26日向本院提出反诉，本院决定将本诉、反诉合并审理。在本案审理过程中，原告周方海于2015年3月12日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告平阳县昆阳镇郭庄村民委员会于2015年3月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告周方海、反诉原告平阳县昆阳镇郭庄村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告周方海撤回本诉；
二、准许反诉原告平阳县昆阳镇郭庄村民委员会撤回反诉。
本诉案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由周方海负担；反诉案件受理费40元，由平阳县昆阳镇郭庄村民委员会负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王光伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第110号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：曾茂池。
被申请人：连文慧。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行因与被申请人连文慧金融借款合同纠纷，申请人于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人连文慧所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑3幢504室（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号）的房产份额。申请人于2015年11月13日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人连文慧所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑3幢504室（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号）的房产份额。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘义聪
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第803号
本院立案执行的申请人戴少华与被执行人山东新东方前途出国咨询有限公司委托合同纠纷一案，现被执行人山东新东方前途出国咨询有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被告赵公高。
被告李明国。
被告孟凡跃。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告赵公高、李明国、孟凡跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告赵公高、李明国、孟凡跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告赵公高由被告李明国、孟凡跃担保从他处借款50000元，于2014年3月6日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金36120元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告赵公高、李明国、孟凡跃未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告中国农业银行昌乐支行与被告赵公高、李明国、孟凡跃签订合同编号37020120130050263中国农业银行农户贷款借款合同，约定：赵公高、李明国、孟凡跃自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告赵公高的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年3月7日至2014年3月6日。2013年3月7日，被告赵公高依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年3月6日，执行年利率为5.6%上浮50%，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告赵公高尚欠借款本金36120元及2013年9月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告赵公高、李明国、孟凡跃签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告赵公高借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告李明国、孟凡跃作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告赵公高、李明国、孟凡跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵公高于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金36120元及利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为5.6%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告李明国、孟凡跃对上述债务负连带清偿责任；被告李明国、孟凡跃承担保证责任后，有权向被告赵公高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石璐瑶
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第882号
原告罗某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
原告罗某某与被告张某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱并同居生活，1997年3月生育一子，取名罗某甲。在共同生活中，双方由于性格不合，于2011年分居生活至今。现要求非婚生子罗某甲随原告生活，由被告每月给付抚养费300元。
被告张某某辩称，不同意罗某甲随原告生活，罗某甲应随被告生活，由原告每月给付抚养费用；原告不与被告再在一起共同生活，应给付被告一定的赔偿费用。
经审理查明，罗某某与张某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年双方在一起共同生活，1997年3月1日生育一子名罗某甲（现随罗某某在外务工）。罗某某与张某某在共同生活期间，双方由于性格不合，常因家庭琐事争吵，2011年双方便分居生活至今。罗某某在庭审中明确表示，罗某甲随罗某某生活时，不要求张某某承担抚养费用。
上述事实，有身份证、户籍证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，事后也未到婚姻登记机关补办婚姻登记，其婚姻关系不受法律保护，但其非婚生子女仍亨有与婚生子女同等的待遇。原告罗某某要求罗某甲随其生活，并不要求张某某承担抚养费用，且罗某甲也提供书面意见要求随父亲罗某某生活，本院予以支持。被告张某某要求罗某某应给付一定的赔偿费用未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
罗某甲随原告罗某某生活。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第513号
罪犯胥培中，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月24日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯胥培中犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胥培中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是肢体残疾三级，2013年7月至2014年11月计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胥培中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥培中予以减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第585号
原告广东亿商律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。
主任陈华诚。
委托代理人刘雪华，男，汉族。
被告彭小梅，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告广东亿商律师事务所与被告彭小梅法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东亿商律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东亿商律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费127元（原告已预交），减半收取63.5元，由原告负担。原告多交的63.5元，本院依法予以退回。
审判员 廖慧
二〇一四年四月十一日
书记员 刘丹
第1页，共1页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第893号
申请执行人李福燕，男，汉族，住资阳市。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人尹国全，男，1986年6月24日出生，汉族，住资阳市雁江区中和镇中和街**号附*号。
被执行人吴金平，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李福燕申请执行被执行人吴金平其他权属、侵权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2014年6月10日作出（2014）雁江民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。资阳市雁江区人民法院于2014年8月21日委托本院执行，本院立案执行后于2014年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人吴金平常年外出务工，无财产可供执行，尚余案款605.69元，案件受理费28元、执行费50元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第893号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十日
书记员 张 波
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第87号
申请执行人欧育章，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人韩剑中，男，汉族，1976年5月11日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人欧育章与被执行人韩剑中买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩剑中应归还申请执行人欧育章货款50199.6元，负担案件受理费527.5元。被执行人韩剑中逾期未履行还款义务。本院于2014年8月21日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人韩剑中除在汕头市潮南区工商行政管理局有办理工商登记，在中国农业银行股份有限公司汕头陈店支行、中国工商银行股份有限公司汕头两英支行有小额存款外，未发现被执行人韩剑中有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结、处置被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第87号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十月二十日
书记员 周 勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第444号
原告肖宇，户籍地：湖北省天门市。
委托代理人孙华平，广东执正律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东执正律师事务所律师。
被告童也，户籍地：湖南省新邵县。
委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
被告黄树才，户籍地：长沙市岳麓区。
被告王永超，户籍地：河南省西平县。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
本院在审理原告肖宇诉被告童也、被告黄树才、被告王永超、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告肖宇自动撤回起诉处理。
本案简易程序案件受理费3228元，由原告肖宇负担。
审判员 王健
二〇一五年八月十八日
书记员 何婉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7751号
罪犯王张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年8月13日作出了（2014）怀刑初字第203号刑事判决，以被告人王张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王张某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1842号
原告：朱某某，女，汉族，生于1971年2月3日，住四川省仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐星祥，男，汉族，生于1949年4月23日，住四川省仪陇县。（系该村委会推荐出庭人员）
原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李华容，被告唐某某及其委托代理人唐星祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于1992年9月经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼，1992年11月15日在仪陇县芭蕉乡人民政府补办结婚登记，1994年1月1日生育长子唐甲，1997年7月3日生育次子唐乙。婚后，原、被告双方性格不和，经常为家庭生活琐事吵架，并多次闹离婚。2011年双方夫妻关系进一步恶化，原告遂向仪陇县法院起诉要求与被告离婚，因考虑子女年幼，在家人劝阻下撤回了起诉。但这么多年来，双方仍未和好。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚姻关系存续期间共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：1、夫妻感情没有破裂。原、被告系同村村民，婚姻基础较好，结婚至今已有20余年，夫妻感情一直较好；2、不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相恋，1992年11月15日办理结婚登记，1994年1月1日生育长子唐甲，1997年2月5日生育次子唐乙。原告曾于2011年起诉来院要求与被告离婚，后于2011年7月11日自愿撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，现虽因家庭生活琐事发生纷争，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，仍有和好可能。同时原告提供的证据无法证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年四月十八日
书记员 林飞强
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1547号
原告刘国之，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告罗良辉，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘国之诉被告罗良辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国之及其委托代理人任万群到庭参加诉讼、被告罗良辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，后同居生活，分别于2001年6月21日生育长女罗某甲、2002年10月24日生育次女罗某乙、2008年4月21日生育三女罗某丙。原、被告同居后，因家庭琐事发生吵闹，一直未办理结婚登记。原告诉至法院，请求判令三个女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费900元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年4月21日生育一女，取名罗某丙，现随原告刘国之生活。原告所诉大女儿罗某甲，经本院查明，该小孩系罗良福之养女，原告所诉二女儿罗某乙（又名张群）系张义军与杨永先之女。
上述事实有原告提供的村委会证明、公安户籍资料及户口薄在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告共同生育了女儿罗某丙，父母双方对其有抚养、教育的义务。罗某丙一直跟随原告生活，且被告下落不明，无法联系，故对原告请求罗某丙跟随其居住的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，被告罗良辉不直接抚养小孩的，但应当对小孩负担必要的抚养费。本院认为原告请求被告每月支付900元生活费的请求过高，综合被告罗良辉的实际情况和当地生活水平情况，本院酌情确定被告每月支付罗某丙抚养费150元。原告请求罗某甲、罗某乙（张群）归其抚养的请求，因本院查明，罗某甲、罗某乙（张群）非罗良辉及刘国之法律意义上的子女，原告也未提交相应的证据证明两个小孩与自己有血亲关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”之规定，对原告请求抚养罗道之、罗某乙（张群）的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国之与被告罗良辉所生育的女儿罗某丙由原告刘国之抚养，被告罗良辉每月支付小孩抚养费200元，该费用于每月28日前支付。
二、驳回原告刘国之的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告罗良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 李贵平
代理审判员 曾明明
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 惠
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第279号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月14日出生于湖南省武冈市，汉族，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月13日被行政处罚拘留15天，2014年9月30日被取保候审，2015年12月11日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：2014年6月12日17时许，被告人周某某无证驾驶自卸无牌货车，沿武冈市百威啤酒厂工地路段自南向北行驶，行至原养殖场猪舍前右转弯地段时，因操作不当，货车右侧与猪舍墙体相刮撞，致墙体倒塌，造成在墙体东侧休息的周某甲受伤经抢救无效死亡。武冈市公安局认定：周某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人周某某自首并与被害人的近亲属达成调解协议，主动赔偿了被害方经济损失，被告人周某某的犯罪行为取得了被害方的谅解。
公诉机关建议对周某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院在审理本案过程中委托武冈市司法局对被告人周某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，周某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对周某某实行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、领条、到案经过证明等书证；邵阳市都梁司法鉴定所法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人刘某某、周某乙等人的证言；户籍资料；被告人周某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后周某某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。周某某积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。周某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1278号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄国庆，男，1972年12月20日生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化程度，住址江西省樟树市。因本案于2016年5月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人黄国庆犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日1时58分许，被告人黄国庆酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至本市区陵阳路、长兴路路口的中兴大桥南堍时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为122mg/100ml。后被告人黄国庆于当日2时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄国庆血液内乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人黄国庆醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄国庆在法庭审理中亦无异议，并有证人韩某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国庆的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李文秋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04675号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号，注册号110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告万乐，男，1989年5月19日生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通公司）与被告万乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通的委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被告万乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源通公司诉称：被告万乐系延庆县延庆镇×小区×号楼×室业主，我公司为其服务多年。被告尚欠2013年和2014年的物业费。被告家房屋建筑面积125.1平方米，收费标准为0.4元／平方米／月，被告共欠缴物业费1201元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费1201元。
被告万乐辩称，我不交物业费主要是认为原告的服务存在瑕疵，首先，楼外墙面多处有裂缝，下雨时雨水会渗到我家房内，致使我家多处墙皮屋顶出现缝隙、发霉等问题；小区内照明灯开放时间过短，给生活带来极大不便；绿化带未及时浇灌和养护，植物大片干死；门卫形同虚设，大门经常无人看守；小区监控无人看管，我的车被恶意划伤，无法取证破案；下雪天，物业公司不能及时扫雪除冰；小区内的许多公共设施损坏，原告也不及时修理；路面不及时清扫，废弃物随处可见；从来不进行满意度调查。
经审理查明，被告万乐系延庆县延庆镇颍泽州小区×号楼×室业主。原告系该住宅小区的物业管理和服务企业，对该小区进行物业管理和服务，并根据延庆县发展和改革委员会于2004年2月10日批准的物业收费标准向业主收取物业管理费，收费标准为0.4元／平方米／月。2013年和2014年，被告未向原告交纳物业管理费共1201元。原告于2015年6月24日诉至本院，请求法院判令被告给付所欠物业费。庭审中，被告被告表示不交物业费主要是因为物业服务不到位，主要问题有楼外墙面多处有裂缝，下雨时雨水会渗到我家房内，致使我家多处墙皮屋顶出现缝隙、发霉等问题；小区内照明灯开放时间过短，给生活带来极大不便；绿化带未及时浇灌和养护，植物大片干死；门卫形同虚设，大门经常无人看守；小区监控无人看管，我的车被恶意划伤，无法取证破案；下雪天，物业公司不能及时扫雪除冰；小区内的许多公共设施损坏，原告也不及时修理；路面不及时清扫，废弃物随处可见；从来不进行满意度调查。原告认为被告所提的问题均不存在。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的物业收费备案表及被告提交的照片在案佐证。
本院认为，原告作为延庆县颍泽洲小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主即应当交纳相应的物业费。被告未交纳2013年和2014年的物业管理费，现原告要求其交纳理由正当，应予支持。鉴于原告富源通物业公司在提供物业服务的过程中，未对被告提出的问题及时采取措施，因此本院酌情适当减免物业费数额。被告万乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万乐给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一三、二○一四年度的物业管理费一千一百四十元九角五分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告万乐负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第332号
申请执行人留于岚与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）丽莲商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人留于岚于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第332号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00351号
申请执行人赵倩，女，1987年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人景喆、曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，系该公司总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月11日作出的（2014）渭中民一终字第00377号民事判决书已发生法律效力。因渭南市安信置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人赵倩于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为：本城区城中园小区4号楼1单元2301号房屋的预登记及交付并承担违约金2424元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市安信置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市安信置业有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市安信置业有限公司执行回本城区城中园小区4号楼1单元2301号商品房一套并交付申请执行人赵倩；向渭南市房地产交易所发出协助执行通知，请协助办理房屋预登记；下余案款申请执行人赵倩自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00377号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王长乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1768号
申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城2排6号。
被执行人宋伟，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省新乡市牧野区。
河南金旭汽车销售服务有限公司诉宋伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金旭汽车销售服务有限公司于2017年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1768号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张鑫、
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第44号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司。
法定代表人李元亮，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司行政处理一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）青行审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月24日申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理，执行标的87789元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2014年8月13日本院根据申请执行人的申请依法提取了被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司所有的在青岛市市北区人民法院账户上的拍卖款89006元，其中1217元转为执行费，剩余案款87789元现已发还申请执行人，申请执行人具函我院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第13号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一四年九月九日
书记员 邢仁涛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审497号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳海江，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人何秀丽，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3419号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X3419号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阳海江、何秀丽于2015年2月24日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阳海江、何秀丽各征收社会抚养费9351元，合计征收社会抚养费18702元。该决定书已依法送达被执行人阳海江、何秀丽。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18702元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3419号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3419号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳海江、何秀丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费180元，由被执行人阳海江、何秀丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初941号
原告李小迷，女，1972年10月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告李小迷诉被告河南省正阳县皮件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂行志、被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年3月经被告招工进厂，先后在被告单位公文包车间、箱包车间上班。原告一直在被告单位工作，是被告单位依法招用的员工。2007年7月以来，被告因经营不善等原因一直没有组织生产经营，也没有通知解除与原告之间的劳动关系，没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费。按照法律规定，原、被告之间已存在无固定期限的劳动合同关系，被告依法应当为原告缴纳养老保险金等社会保险费。为此要求：1、确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令被告为原告缴纳从1995年3月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令被告向原告支付被告应缴纳的养老保险金47973.87元。4、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
被告辩称，1、原告非被告依法招用的正式工人。原告于1987年8月到被告处做计件工，至2007年6月自动离厂，双方已终止劳务关系，双方不存在无固定期限劳动关系。2、原告逾期向劳动仲裁机构申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。3、原告诉求于法无据，诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1987年6月到被告处工作。2007年7月至今，原告未再在被告处上班，未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2011年1月25日，原告以“正阳县11号文临时人员”的名义补交了1995年1月以后的养老保险金，现原告的养老保险金已缴纳至2016年6月。2017年2月10日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年2月14日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月3日诉至本院。
原、被告双方在诉讼中提到的11号文是河南省人力资源和社会保障厅于2010年7月19日印发的豫人社养老[2010]11号文件（以下简称11号文），其目的是解决部分经过劳动人事部门选招为国家正式职工的未参保人员和没有经过正式招工、目前也不再与企业保持劳动关系、但过去长期在城镇企业工作的人员的基本养老保险问题。为落实11号文精神，河南省人力资源和社会保障厅于2011年1月31日印发豫人社养老[2011]4号文件（以下简称4号文），要求“曾经与城镇企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的，本人自愿，均可办理补缴参保手续。应补缴的基本养老保险费原则上由个人负担，有条件的单位可以对曾经在本单位工作过的人员补缴基本养老保险费给予适当补助”。
上述事实，有原告提交的工资表、职工养老保险本、养老保险缴费票据、被告出具的证明、被告提交的该厂员工花名册、考勤表等书证及河南省人力资源和社会保障厅文件、当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，原告1987年6月后在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理和被告单位规章制度的约束，双方形成事实上的劳动关系。双方在劳动关系存续期间被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。自2007年7月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月10日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的第1、2、4项诉求，本院不予支持。对于原告的第3项诉求，因原告系按照11号文的精神补缴个人基本养老保险费，而11号文和4号文明确了养老保险费原则上由个人缴纳。原告未向本院提交相关证据证明被告具备给予原告适当补助的能力，且被告亦不愿为原告缴纳，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李小迷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘丽莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初34号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王栓，男，1976年3月9日出生，小学文化，汉族，务农，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，现住杭锦后旗。2016年10月21日因殴打他人，被杭锦后旗公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被杭锦后旗公安局取保候审，2017年2月13日被杭锦后旗人民检察院取保候审，2017年3月28日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人王栓犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉。被告人王栓到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年9月11日�午12时许，在杭锦后旗陕坝镇交通村建设项目部工地，被告人王栓与被害人王某1酒后因琐事发生口角，被告人王栓将被害人王某1殴打致伤。2016年10月29日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、谅解书、协议书、收条、视听资料等证据。认为被告人王栓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，请�法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年9月11日中午12时许，在杭锦后旗陕坝镇交通村建设项目部工地，被告人王栓与被害人王某1酒后因琐事发生口角，被告人王栓将被害人王某1殴打致伤。2016年10月29日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿了被害人各类经济损失，征得了被害人的谅解，被害人表示不再对被告人王栓提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人报案材料及陈述，证实报案人王某1于2016年9月11日12时50分许报案称：自己被王栓打伤，请求公安机关查处。
2、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、强制措施文书，证实杭锦后旗公安局于2016年9月11日对王栓殴打他人一案登记，10月21日对其行政拘留。于同年11月1日立案侦查，2016年11月14日对被告人王栓取保候审。
3、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1976年3月9日出生，达到刑事责任年龄。
4、证人证言，证实双方发生纠纷的过程及打架的事实。
5、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤一级的事实。
6、现场辨认笔录及照片，证实发生打架的地点、方位以及被告人指认现场情况。
7、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。
8、诊断证明，证实被害人受伤的情况。
9、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对于致伤被害人的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人王栓因琐事与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事赔偿协议，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的�身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王佳洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第31号
上诉人（原审起诉人）刘慧荔。
上诉人刘慧荔不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民立字第7号民事裁定，以哈尔滨市呼兰区人民法院应予立案受理为由，本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的主要诉讼请求是要求确认林盛等人作出的理事会决议无效，经审查，被起诉人哈尔滨广厦学院为民办高校，其设立的内部决策机构理事会所做出的决议为学校内部的人事决定。由其产生的纠纷不属于应由人民法院受理的民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金旭东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初25号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人额某，男，1989年5月28日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，大学文化，通辽市福耀玻璃厂职工。2015年11月10日因涉嫌犯有交通肇事罪被科左中旗公安局刑事拘留。2015年11月23因涉嫌犯有交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人额某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察�李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日17时30分许，被告人额某醉酒后驾驶蒙GSXX**号奇瑞牌小型轿车，从科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯花嘎查出发，沿X463线由东向西行驶至腰林毛都镇老孟种子化肥经销处门前时，车辆前部与前方同方向行驶康某无驾驶证驾驶的无号牌天马牌125型两轮摩托车（后座乘坐齐某，二人系夫妻关系）尾部相撞，造成康某、齐某二人当场死亡，额某、康某驾驶车辆损坏的交通事故。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第59号道路交通事故认定书认定，被告人额某负此次事故的主要责任。经通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2015）毒检字第168号鉴定书鉴定，额某血液中乙醇含量为89mg／100mL，属于醉酒状态。
案发后，被告人额某家属赔�被害人康某、齐某家属各项经济损失共计55万元，被害人家属对额某的行为表示谅解。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告、受理道路交通事故案件登记表，证人李某、康某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，酒精吹测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故责任认定书，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2015）毒检字第168、169号司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收据、谅解意见书，被告人额某的供述与辩解，常住人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人康某、齐某死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人额某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人额某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解。根据被告人额某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人额某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人额某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00308号
申请执行人张梦星，女，1992年9月3日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐*楼。
法定代表人杨皓名，系该分公司总经理。
张梦星依据西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第012号调解书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人张梦星案件款项5170元，承担案件执行费50元。本案在执行中，双方当事人自愿协商，并达成如下和解协议：一、双方就案款5170元予以确认；二、就上述第一项，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前履行1417.5元、于2015年12月31前履行1417.5元，其余款项申请执行人自愿放弃；三、和解协议达成后，申请执行人自愿终结本次执行程序；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行；五、被执行人于2015年7月31日前向本院缴纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00308号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹正龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1707号
罪犯张其乐，男，1985年8月2日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年8月9日作出(2011)相刑二初字第0126号刑事判决，以被告人张其乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2127号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3480号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张其乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张其乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张其乐在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张其乐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执68号
申请执行人薄英。
被执行人王锦。
本院执行申请执行人薄英与被执行人王锦（2016）辽1102民初469号民间借贷纠纷一案，被执行人王锦自愿用每月工资，分期给付，申请执行人薄英无法向本院提供被执行人王锦其他可供执行财产线索，在2017年3月23日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初469号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 智
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2391号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）。
负责人代进录，该组组长。
委托诉讼代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙娟，男，1976年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：代武武，男,1971年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：代磊，男，1994年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组与被上诉人孙娟、代武武、代磊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的诉讼代理人张华、被上诉人孙娟、代武武、代磊的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家湾村三组请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院依据被上诉人提供的《独生子女光荣证》认定被上诉人具有独生子女户资格，但该证无钢印，公章模糊，不能证明被上诉人具有独生子女户资格，一审法院认定事实错误；2、现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，一审判决内容不符合现行法的法律精神，一审法院适用法律错误。
被上诉人孙娟、代武武、代磊及其诉讼代理人以《独生子女光荣证》是韩家湾镇办所发，独生子女也是事实情况，证件有瑕疵不是当事人的责任；现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，但第二十三条明确规定，对实行计划生育的夫妻有一定的奖励，且按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户凭独生子女父母光荣证或者绝育证明的双女户，享受以下待遇：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人孙娟、代武武、代磊向一审法院诉称：原告孙娟、代武武、代磊诉称：2015年因秦宫佳苑征地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道征地，每人分634.06元，原告家庭系独生子女户，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现诉至法院，要求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款共计14668.44元。
一审法院认定事实：原告孙娟、代武武系夫妻关系，1994年7月22日生育一子代磊，三人户籍均登记在韩家湾村三组。2005年3月23日，原告孙娟、代武武夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年，因秦宫佳苑项目征用了韩家湾村三组土地，2016年6月，被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道项目征用了韩家湾村三组土地，每人分634.06元，共计14668.44元。未向三原告家增加分配一人份额土地补偿款。三原告以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区韩家湾街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩家湾村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
一审法院认为：农村计生家庭奖励待遇落实案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。原告一家三口户籍登记在韩家湾村三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告一家诉请应予以支持。被告辩称原告家中的独生子女已成年，不能再享受对独生子女家庭的奖励，缺乏法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组给付原告孙娟、代武武、代磊土地补偿款共计14668.44元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：被上诉人孙娟、代武武、代磊一家三口系韩家湾村三组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。按照国家法律和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组提出一审法院认定被上诉人具有独生子女户资格错误之上诉理由，经查，上诉人虽然对被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》不予认可，但又未提供证据反驳被上诉人所提属于独生子女户的事实，且二审期间当庭认可被上诉人一家系事实上的独生子女户，一审法院认定被上诉人具有独生子女户的资格并无不当，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其提出一审判决内容不符合现行《人口与计划生育法》的法律精神之上诉理由，经查，现行《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》对实行计划生育的夫妻按照规定进行奖励的规定并未修改，一审法院判处并无不当，故其所提该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十日
书记员 王旭红
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。