广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初173号
原告：揭阳市榕城区新兴一达真空镀膜厂，经营者：郑海城，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区
委托诉讼代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被告：林楚旭，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林梓浩，男，1997年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。系被告林楚旭儿子。
原告揭阳市榕城区新兴一达真空镀膜厂诉被告林楚旭加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告揭阳市榕城区新兴一达真空镀膜厂的委托诉讼代理人郭首凯、被告林楚旭的委托诉讼代理人林梓浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市榕城区新兴一达真空镀膜厂向本院提出诉讼请求：1、被告林楚旭支付原告加工费104800元及逾期付款利息（以104800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月15日为人民币9560.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告多次委托原告为其电镀加工窗帘环配件，但原告完成产品加工并交货给被告后，被告未能依约支付相应的加工费。经原告多次催讨，被告立下字据承诺于2015年2月15日前付清全部电镀加工费，并确认一共拖欠原告电镀加工费133900元。后被告分别于2015年2月6日、2015年2月16日及2015年4月6日分三次付还原告部分电镀加工费共29100元。经原告多次催告后，被告仍未付清相关款项。
被告林楚旭辩称，答辩人拖欠被答辩人加工款事出有因，答辩人与被答辩人在第一次合作付清加工费后，又协商在2014年8月进行第二次合作，被答辩人的司机从答辩人和棉云坤伟处拉成品64354.8斤，在答辩人出具的欠条上有38000元是原被答辩人客户松王王某某拖欠原告的，被答辩人只帮答辩人加工成品52174.2斤，合共95900元。由于被答辩人以工人少为由，没有按答辩人的要求对产品进行加工及交货，并出现质量问题，打乱了答辩人的生产和交货计划，造成大量产品堆积在原告处。在出具欠条时，被答辩人承诺马上把货拉还答辩人，但至今没有兑现。在2015年3月被答辩人又以再次合作为借口在答辩人处拉了5413.4斤货品后称只有把加工款还清才会把货还给答辩人，给答辩人向客户供货造成了极大影响。由于被答辩人有错在先，扣押答辩人的产品，拒不归还，否则不可能在近两年的时间里没有向答辩人催讨加工款，现请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告揭阳市榕城区新兴一达真空镀膜厂于2014年12月开始为被告林楚旭电镀加工窗帘环配件，被告于2014年12月18日向原告出具“字据”，承诺欠原告所有的电镀加工款在2015年2月15日前还清。2015年1月19日，被告出具内容为“结欠一达电镀厂镀款133900元，欠款人林楚旭，2015年1月19日”的“欠条”交原告存执。后经原告催讨，被告于2015年2月6日、2015年2月16日、2015年4月6日各付还原告加工款10000元、10000元、9100元，合共29100元，余款104800元经原告催讨，被告没有付还。被告提供三本“送货单”证明原告扣押被告的产品一批，由于三本“送货单”是被告的儿子林梓浩及其工人自书制作，被告无法证明收货单位及经手人是原告本人或其工作人员，且原告对此予以否认，故对被告的该证据依法不予采纳，对被告的该主张，依法不予支持。被告提供了物证窗帘环证明原告为其加工的产品出现质量问题，但被告无法证明该窗帘环就是委托原告加工的产品，也无法证明该窗帘环出现何质量问题，同时也无法证明其在收到产品时向原告主张产品的质量问题，且原告对此予以否认，故对被告的该证据依法不予采纳，对被告的该主张，依法不予支持。
本院认为，本案属加工合同纠纷。被告委托原告为其电镀加工窗帘环，原告向被告履行了交付电镀窗帘环的义务，被告应按约定支付加工费。至2015年1月19日，被告共结欠原告加工款133900元，有被告自书并签名确认的“欠条”为据，本院依法予以确认。原告要求被告付还尚欠加工款104800元，有原告的自认及被告出具的“欠条”为据，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。经原告催讨，被告没有付还尚欠加工款，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定所有的加工款于2015年2月15日前还清，故逾期付款违约金应自2015年2月16日起计付，原告请求按尚欠加工款104800元计付逾期付款利息，由于被告没有按约定期限付还加工款，被告的违约行为造成了原告加工款的利息损失，故原告请求尚欠加工款计付逾期付款利息，可按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定的逾期付款违约金的标准计付，原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，缺乏法律依据，对超过法律规定部分，本院依法不予支持。被告辩称原告为其加工全部产品的加工费只有95900元，没有提供相关证据予以证明，对被告的该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林楚旭欠原告揭阳市榕城区新兴一达真空镀膜厂加工款104800元及该款逾期付款利息（自2015年2月16日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、驳回原告揭阳市榕城区新兴一达真空镀膜厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告林楚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复！