湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2570号
原告张秀贤，女，1953年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人高起林，系原告张秀贤之夫。代理权限：特别授权。
被告湖南省新盛农业开发有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人胡天喜，董事长。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈丽娇，董事长。
原告张秀贤与被告湖南省新盛农业开发有限公司（以下简称新盛农业开发公司）、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司（以下简称攸洲融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成由审判员谢媚担任审判长，审判员康莎、人民陪审员陈继国参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告张秀贤及委托代理人高起林、被告新盛农业开发公司的法定代表人胡天喜及委托代理人陈志洪均到庭参加了诉讼，被告攸洲融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张秀贤诉称：2015年5月11日，被告新盛农业开发公司向原告张秀贤借款80万元，双方约定借款期限为1年，每月11日按年利率12%支付利息。被告攸洲融资担保公司为该笔借款提供担保。当天，原告张秀贤、被告新盛农业开发公司、被告攸洲融资担保公司签订了《民间资金借款合同》。原告张秀贤如约将80万元借款汇至被告新盛农业开发公司指定的帐户。事后，被告新盛农业开发公司仅支付了截至2015年11月10日止5个月的利息，借款本金及2015年11月11日起迄今的利息一直未付。原告张秀贤多次催收，一直未果，故请求法院判令：1、解除原、被告于2015年5月11日签订的《民间资金借款合同》；2、由被告新盛农业开发公司偿还原告张秀贤借款本金80万元，并自2015年11月11日起按年利率12%支付利息至实际还款日止；3、由被告攸洲融资担保公司承担连带担保责任。
原告张秀贤为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《民间资金借款合同》1份，拟证明被告新盛农业开发公司向原告张秀贤借款80万元，双方约定借款期限为1年，按年利率12%按月支付利息的事实，以及被告攸洲融资担保公司为该借款提供担保的事实；
2、《民间资金借款借据》1份，拟证明被告新盛农业开发公司系借款人的事实；
3、《民间资金借款支付通知》1份，拟证明被告新盛农业开发公司要求原告张秀贤按指定的帐户汇款的事实；
4、中兴银行汇款凭条1张，拟证明原告张秀贤通过网银转帐向被告新盛农业开发公司指定的帐户汇款80万元的事实。
被告新盛农业开发公司辩称：对被告新盛农业开发公司于2015年5月11日在《民间资金借款合同》上加盖的公司公章与法定代表人胡天喜的印鉴没有异议，但是公司公章与私人印鉴是由被告攸洲融资担保公司借用，系被告新盛农业开发公司管理不善。被告新盛农业开发公司没有收到原告张秀贤提供的借款，亦未使用该借款。诉争借款的实际借款人是被告攸洲融资担保公司，非被告新盛农业开发公司。被告攸洲融资担保公司与他人恶意串通骗取原告张秀贤提供的借款，与被告新盛农业开发公司无关。《民间资金借款合同》签订后，被告新盛农业开发公司向原告张秀贤支付了3个月的利息，其余2个月的利息系他人支付。
被告新盛农业开发公司为支付自己的答辩主张向本院提供了如下证据：
1、《收条》1张，拟证明株洲民间金融中心有限责任公司的会计肖博收取了被告新盛农业开发公司的转帐支票及法定代表人胡天喜的私人印鉴的事实；
2、《领条》1张，拟证明被告攸洲融资担保公司风险部经理侯利斌领取了被告新盛农业开发公司的上海浦东发展银行转帐支票的事实。
庭审中本院组织了当事人进行了质证，各方当事人对对方当事人的证据均发表了如下质证意见：（一）原告张秀贤提供的4份证据，被告新盛农业开发公司认为：对4份证据的真实性均没有异议，说明一个事实：被告新盛农业开发公司的公章及法定代表人胡天喜均由株洲民间金融中心有限责任公司收取。（二）被告新盛农业开发公司提供的2份证据，原告张秀贤认为：该2份证据与本案缺乏关联性。
本院对原、被告提供的证据进行审查后，并结合各方当事人发表的质证意见，作如下分析认定：（一）原告张秀贤提供的4份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且庭审中被告新盛农业开发公司对4份证据的真实性均无异议，故本院对原告张秀贤提供的4份证据均予以认定。（二）被告新盛农业开发公司提供的2份与本案缺乏关联性，本案中本院对上述2份证据均不予采用。
经审理查明：2015年5月11日，原告张秀贤、被告新盛农业开发公司、被告攸洲融资担保公司与案外人株洲民间金融中心有限责任公司签订了《民间资金借款合同》。合同约定：出借人张秀贤向借款人新盛农业开发公司提供80万元，借款期限为1年，按年利率12%按月支付利息，保证人攸洲融资担保公司为该笔借款提供连带担保，见证人株洲民间金融中心有限责任公司提供见证服务。合同的各方当事人均在合同上签名、捺印或加盖了公司公章及公司法定代表人的印鉴。同时，被告新盛农业开发公司根据《民间资金借款合同》另行向原告张秀贤出具了《民间资金借款借据》，并加盖了公司公章及公司法定代表人胡天喜的印鉴。当天，原告张秀贤通过中信银行个人网银将80万元汇至了被告新盛农业开发公司指定的开户行上海浦东发展银行株洲支行。事后，被告新盛农业开发公司支付了5个月的利息，借款本金及自2015年11月11日起至今的利息一直没有支付。原告张秀贤多次催收，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2015年5月11日，原告张秀贤与被告新盛农业开发公司、被告攸洲融资担保公司签订的《民间资金借款合同》，以及被告新盛农业开发公司向原告张秀贤出具的《民间资金借款借据》上均有被告公司的公章以及法定代表人的印鉴，且原告张秀贤通过中信银行个人网银将80万元汇至了被告新盛农业开发公司指定的开户行，同时，事后被告新盛农业开发公司向原告张秀贤支付了部分利息。故，被告新盛农业开发公司辩称其没有收到借款，亦未实际使用该借款，非实际借款人的辩解理由不成立。因此，《民间资金借款合同》与《民间资金借款借据》应系被告新盛农业开发公司向原告张秀贤借款、被告攸洲融资担保公司自愿为诉争借款提供连带担保的真实意思表示，且未违反我国的法律规定。原告张秀贤与被告新盛农业开发公司之间的民间借贷关系、原告张秀贤与被告攸洲融资担保公司之间的担保合同关系均成立有效。
被告新盛农业开发公司没有按月支付自2015年11月11日起的利息，系债的不完全履行，其行为已构成违约。原、被告在《民间资金借款合同》与《民间资金借款借据》中约定借款期限为1年，虽然原告张秀贤在起诉时的借款期限尚未届满，但是被告新盛农业开发公司以自己的行为表明不履行还款义务。原告张秀贤依法行使不安抗辩权的理由成立。同时，被告攸洲融资担保公司在被告新盛农业开发公司不履行债务时不履行其连带保证责任的行为，亦已构成违约。因此，本院对原告张秀贤要求“解除与被告新盛农业开发公司、被告攸洲融资担保公司于2015年5月11日签订的《民间资金借款合同》；由被告新盛农业开发公司偿还原告张秀贤借款本金80万元，并自2015年11月11日起按年利率12%支付利息至实际还款日止；由被告攸洲融资担保公司对上述借款承担连带保证责任”的诉讼请求予以支持。
被告攸洲融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀贤与被告新盛农业开发公司、被告攸洲融资担保公司于2015年5月11日签订的《民间资金借款合同》；
二、由被告湖南省新盛农业开发有限公司偿还原告张秀贤借款本金80万元，并自2015年11月11日起按年利率12%支付利息至实际还款日止；
三、由被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。
本案案件受理费11800元，由被告湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
审 判 员 康 莎
人民陪审员 陈继国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖 维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。