wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3304号
原告：刘亮，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘宝，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：徐玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
原告刘亮与被告刘宝共有纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮，被告刘宝及其委托诉讼代理人徐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亮向本院提出诉讼请求：要求分割母亲王秋芝的抚恤金及丧葬费。事实和理由：被告系原告的继父，原告的母亲王秋芝于2016年2月16日因病去世，母亲的有关证件均在被告处保管，并明确表示拒绝支付给原告其母亲王秋芝的抚恤金及丧葬费。
刘宝辩称，我与王秋芝系夫妻关系，王秋芝得病多年，我为给其治病，向朋友借款32,000元，王秋芝因病去世后，我给其处理后事支付71,5480元，向亲戚借款12,000元，我没有钱支付给原告23,000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的继父。原告的母亲王秋芝与被告系夫妻关系，王秋芝生前与被告一起生活。被告与王秋芝一起生活期间，带王秋芝到北京、沈阳等地看病，为给王秋芝治病，2015年10月份向程晓龙借款20,000元。被告为处理王秋芝的后事，向刘殿忠借款12,000元。王秋芝去世后，北票市劳动社会保障局发放王秋芝丧葬费10,755.51元，抚恤金35,851.7元，合计46,607.21元。在王秋芝去世后，“五期时”原告支付费用两千余元。
本院认为，丧葬费是为死者处理丧葬事宜给付的费用，抚恤金是对与死者家属的生活救济费和精神抚慰费。丧葬费及抚恤金不属于遗产，比照遗产处理原则处理。被告为死者治病及处理后事欠的外债应当在上述费用中扣除，剩余部分由原、被告按照与死者生前是否一起生活及对死者尽义务的多少等原则进行分配。
综上所述，王秋芝的丧葬费及抚恤金扣除外债32,000元，剩余14,607.21元，被告应当比原告获得较多的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
王秋芝的丧葬费及抚恤金46,607.21元，支付外债32,000元，剩余14,607.21元，原告刘亮分得6,000元，被告刘宝分得8,607.21元。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，原告刘亮负担170元，被告刘宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙金蕙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2423号
原告：董德青，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李海锋，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告董德青与被告李海锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德青、被告李海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德青向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告李海锋支付劳务费47000元并承担此款自2017年10月20日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失至欠款还清之日止。事实和理由：2014年7月至8月份左右，李海锋承包了高唐县梁村镇政府的平房，李海锋又找到董德青，将该工程以轻包工的方式承包给董德青。双方约定，每间房4400元，共计10间平房及厕所、洗手间等附属工程。2014年10月底完工后，李海锋向董德青支付了28000元，剩余47000元未给付。李海锋向董德青出具了三张欠条，经多次向李海锋催要未给付，特向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李海锋辩称，董德青干的活有质量问题，因为该工程李海锋是承包的黄磊的，因质量问题黄磊欲扣李海锋30000元，李海锋不同意，所以该工程款一直未结算，也就无法给董德青结算。
本院经审理认定事实如下：对于董德青与李海锋之间的劳务合同关系及李海锋拖欠其47000元的劳务款的事实，董德青提供了李海锋向其出具的欠条三张予以证明。李海锋对上述证据的也无异议。经审查，以上证据真实合法，对董德青主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对董德青主张的案件事实，本院均予以确认。李海锋主张董德青所建平房及附属设施存在质量问题，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。
另查明，2017年10月20日，中国人民银行贷款期限为一年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告董德青为被告李海锋提供了劳务，被告李海锋应当按时足额支付相应的劳动报酬。被告李海锋拖欠原告董德青劳务费47000元，事实清楚，证据充分。原告董德青要求被告李海锋支付47000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海锋拖欠原告董德青劳务费的行为构成违约，双方对逾期支付欠款的违约责任没有明确的约定，原告董德青要求被告李海锋按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失过高，应当调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海锋于判决生效后十日内支付原告董德青劳务费47000元及该款自起诉之日2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止的利息损失；
二、驳回原告董德青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取计488元，由被告李海锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十二月十二日
书记员 田有阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2423号原告：董德青，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李海锋，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告董德青与被告李海锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德青、被告李海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德青向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告李海锋支付劳务费47000元并承担此款自2017年10月20日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失至欠款还清之日止。事实和理由：2014年7月至8月份左右，李海锋承包了高唐县梁村镇政府的平房，李海锋又找到董德青，将该工程以轻包工的方式承包给董德青。双方约定，每间房4400元，共计10间平房及厕所、洗手间等附属工程。2014年10月底完工后，李海锋向董德青支付了28000元，剩余47000元未给付。李海锋向董德青出具了三张欠条，经多次向李海锋催要未给付，特向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李海锋辩称，董德青干的活有质量问题，因为该工程李海锋是承包的黄磊的，因质量问题黄磊欲扣李海锋30000元，李海锋不同意，所以该工程款一直未结算，也就无法给董德青结算。本院经审理认定事实如下：对于董德青与李海锋之间的劳务合同关系及李海锋拖欠其47000元的劳务款的事实，董德青提供了李海锋向其出具的欠条三张予以证明。李海锋对上述证据的也无异议。经审查，以上证据真实合法，对董德青主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对董德青主张的案件事实，本院均予以确认。李海锋主张董德青所建平房及附属设施存在质量问题，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。另查明，2017年10月20日，中国人民银行贷款期限为一年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告董德青为被告李海锋提供了劳务，被告李海锋应当按时足额支付相应的劳动报酬。被告李海锋拖欠原告董德青劳务费47000元，事实清楚，证据充分。原告董德青要求被告李海锋支付47000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海锋拖欠原告董德青劳务费的行为构成违约，双方对逾期支付欠款的违约责任没有明确的约定，原告董德青要求被告李海锋按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失过高，应当调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海锋于判决生效后十日内支付原告董德青劳务费47000元及该款自起诉之日2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止的利息损失；二、驳回原告董德青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取计488元，由被告李海锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一七年十二月十二日书记员  田有阳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00083号
原告向兰珍，男，生于1947年12月3日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市建南镇花园村村民委员会。
法定代表人鞠耀进，系该村民委员会主任。
被告覃宇毫，男，生于1971年4月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告向兰珍诉被告利川市建南镇花园村村民委员会（以下简称花园村委会）、覃宇毫合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向兰珍诉称：2008年8月，我与二被告口头商议建石场，其中被告花园村委会负责办理相关手续、被告覃宇毫出机器、我负责出劳力并垫支相关费用，并约定放炮为30元／米、片石为40元／方、碎石50元／方。后由我垫支的费用为：石山山本费1700元、电动机2620元（含运费）、电锤2个共2200元、铁丝及铁钉250元，合计6770元，现石场因无合法手续不能继续经营，故要求二被告各自承担我已垫支费用的三分之一，即人民币2256.6元。
原告向兰珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人覃某甲的证明1份。证明原告与二被告口头约定共同建石场的事实。
证据二：收据原件1份、协议原件1份。证明电机价格为2300元（不含运费）、山本费700元。
证据三：证人覃某乙的证明1份。证明原告垫资700元的事实。
被告花园村委会辩称：村委会不可能与原告是合伙关系，当时原告确有意向开石场，村里因修公路需要石头，与原告实际是买卖关系，所以村委会不同意承担原告所垫资的三分之一。
被告花园村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了《民事诉状》复印件1份。证明村委会与原告是买卖关系而非合伙关系。
被告覃宇毫辩称：原告所述不属实，不存在合伙开场的事，是原告自己想开，我当时不愿参加，我们商量的是我给原告石场做事，放炮给我30元一米，加工碎石10元一方，所以我不同意承担原告所垫资的三分之一。
被告覃宇毫未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告向兰珍提交的证据均有异议，共同认为证据一因证人不在场而不属实；证据二、三与二被告无关。
对被告花园村委会提交的证据，原告向兰珍表示无异议，被告覃宇毫认为与其无关。
针对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：
原告向兰珍提交的证据一，经本院对证人覃某甲进行调查核实并查明证人并不清楚双方协商情况，故该证据不具有真实性，本院不予采信；证据二中的收据虽能证明原告为购买电机的出资情况，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信，协议的内容无法证实原告出资的待证事实，本院亦不予采信；证据三缺乏真实性和关联性，本院不予采信。
被告花园村委会提交的《民事诉状》客观真实，能证实原告通过诉讼程序向被告花园村委会追索石料款的事实，对该份证据，本院予以采信。
经审理查明：原告向兰珍、被告覃宇毫均为利川市建南镇花园村村民。2008年农历8月28日，原告在该村开办一打石场，并雇请拥有爆破员资质的被告覃宇毫为该打石场放炮，约定放炮30元／米、加工碎石10元／方，后因缺乏相关手续，该打石场于2010年10月23日停工。2012年9月原告曾向本院起诉，要求被告花园村委会支付下欠石料款10215元。2013年12月26日，原告向兰珍以合伙开办打石场为由诉至本院，要求二被告各自支付2256.6元。
本院认为，合伙协议应由全体合伙人协商一致，并以书面形式订立。本案原告向兰珍主张二被告为打石场合伙人，但未向本院提交相关证据予以证实，原告为此应当承担举证不能的法律后果，故关于原告要求二被告承担其垫支费用的诉讼请求，本院不予支持；关于被告花园村委会提出其与原告实为买卖关系而并非合伙关系的抗辩意见，有证据予以支撑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告向兰珍的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向兰珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一四年一月××日
书记员 徐敬军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00866号
原告张某，女，1984年生，汉族，住河北省献县。
被告王某，男，1981年生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘占营二〇一五年三月十一日
书记员 杨 胜 勇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初108号
原告：刘广文，男，1939年7月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县上东新城小区。
委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：王凤环，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇。
被告：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告刘广文与被告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司（以下简称“上东新城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,经由齐齐哈尔市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长海及其委托诉讼代理人仝淑焕、王凤环到庭参加诉讼，被告上东新城公司的委托诉讼代理人崔显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称:2013年5月7日，我与被告上东新城公司签订拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定由我以房屋、仓房和院内所有附属物并放弃搬迁费、租房费等一切补偿置换被告开发的上东新城小区两套70平方米住宅楼和一套50平方米住宅楼。2014年5月7日回迁时，被告只给我安置了一套63.43平方米住宅楼和一套48.19平方米住宅楼。我多次要求被告履行协议将剩余面积78.38平方米给予安置，但被告一直拒不履行。现原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套78.38平方米住宅楼或现金补偿，并承担本案诉讼费用。
被告上东新城公司辩称：我公司认为该合同已经履行完毕，不存在继续给付房屋及继续履行合同的问题。双方当事人在实际回迁中用自己的行为对原签订安置合同进行改变，房屋的属性数量都改变了，双方认可实际履行，而且原告方按照所得房屋计算补交差价款。合同法规定合同签订后产生法律效力，但是不代表不能变更改变，变更改变由双方当事人协商一致完成，本案事实上双方协商一致，双方用自己的行为对原合同进行变更，这个行为并不违法。故不同意原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
原、被告双方签订的房屋回迁安置合同是否应继续履行，该合同是否变更。
为了证明自己的主张，原告刘广文向法庭提供了如下证据：
1、拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书复印件一份，证实原、被告于2013年5月7日签订拆迁协议，被告应给原告安置190平方米的住宅楼。
2、上东新城入户验收须知二份、入户交款收据二张，证实被告在2014年5月7日给原告回迁二套住宅楼共计111.62平方米，尚有78.38平方米面积未能回迁，被告应继续履行合同安置78.38平方米楼房。
3、取暖费收据二张，证实原告于2014年5月7日交纳取暖费并入户，当时取暖期已过，被告强迫原告向供暖公司交纳了107天的取暖费，否则不给原告回迁。每年4月15日取暖期就已经结束，足以证明被告胁迫原告交纳取暖费。
4、叶有强（另案原告）与被告上东新城公司售楼处工作人员王桂玲的通话录音及拜泉县信访办主任杨立证明各一份，证实原、被告所签订的回迁安置合同没有履行完毕，原告方在不间断的主张权利。
被告对原告提交的1、2、3组证据没有异议，对第4组证据证实的内容有异议。
因被告上东新城公司对1、2、3组证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以认定。被告上东新城公司对第4组证实内容有异议，认为拜泉县信访办的证明只能证明原告去政府信访，和法庭要求提交的证据无关，并不是当事人对自己权利处分。至于录音也与本案无关，此组证据不能证明原合同断续履行，证人王桂玲到庭证实其与叶有强通话录音与本案无关联性。拜泉县信访办出具的证明只能证实原告到拜泉县信访部门找过此事，不能证明原合同是否继续履行，本院认为，该组证据证实原告方在回迁后继续主张按回迁协议履行，与本案争议焦点即合同是否变更不具有关联性。
为了证明自己的主张，被告上东新城公司向法庭提供了如下证据：
拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书一份，证实该协议在我公司与原告协商后收回，该协议已经作废，合同履行完毕。
因原告对该证据的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议。本院对该证据证明的协议事实予以认定。
经审理查明：2013年5月7日，原告刘广文与被告上东新城公司签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，该协议约定被告拆迁原告所有的位于原中粮车队西侧建筑面积为100.70平方米住宅，被告同意为原告回迁安置两套70平方米的住宅楼和一套50平方米的住宅楼，增加面积不补钱。原告自愿放弃各种补偿及各种补助。该协议签订后，原告依约腾让房屋，被告上东新城公司于2014年5月7日为原告回迁安置了上东新城小区D号楼3单元202室面积为48.19平方米住宅楼和D号楼5单元601室面积为63.43平方米住宅楼。原告回迁时交纳了取暖费，被告上东新城公司在原告回迁时将拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书原件收回。原、被告就剩余面积应否给予安置未能协商一致。原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套78.38平方米住宅楼或现金补偿，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘广文与被告签订的房屋回迁协议书是双方当事人的真实意思表示，作为发生法律效力的合同，双方都应按合同的约定予以履行，在合同履行的过程中，被告没有按照协议的回迁安置房屋面积交付给原告房屋，改变了协议书中的合同义务，对此原告在接受安置房屋的同时，也按照原告的交纳了入户费，双方的行为是否是对原协议书的变更，双方各执一词，现在原告没有证据证实在此期间被告是否有欺诈胁迫等阻碍其正常履行合同的意思表示。故应认定合同存在变更的情形。虽然原告在取得房屋后向被告继续按照原协议主张权利，但事后行为不足以推翻合同已经变更的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
对原告刘广文的诉讼请求不予支持。
案件受理费4219.00元，由原告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彬
审判员 宋 岩
审判员 张晓冬
二〇一七年五月十一日
书记员 王书坛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第58号
上诉人（一审被告）刘晓梅，女，1975年10月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）马臣，男，1953年8月21日出生，汉族。
原审被告于超，男，1975年8月17日出生，汉族，无业，现羁押于北安市看守所。
原审被告闫胜国，男，1957年9月22日出生，汉族，农民。
原审被告申效峰，男，1952年10月23日出生，汉族，农民。
上诉人刘晓梅与被上诉人马臣、原审被告于超、闫胜国、申效峰机动车交通事故责任纠纷一案，刘晓梅不服黑龙江省北安市人民法院作出的（2015）北民初字第49号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定，将本案移送至齐齐哈尔市龙山区人民法院审理。
本院认为：该上诉案件的争议焦点是本案的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因该交通事故发生在黑龙江省北安市境内，故侵权行为地位于黑龙江省北安市，被上诉人选择在侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定。故黑龙江省北安市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍玉东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1155号
原告陈某。
委托代理人严强。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人严强到庭参加诉讼、被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年xx月xx日生一女，取名孙xx。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告孙某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年xx月xx日生一女，取名孙xx。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1537号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1537号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日�案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2080号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：钱钦艾，男，1958年1月31日出生，汉族，农民，住滨海县。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告钱钦艾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告钱钦艾经本院依法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱钦艾归还贷款本金8000元及至2017年3月9日结欠利息2525.79元，以及自2017年3月10日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，被告钱钦艾在原告下属坎南支行借款8000元，月利率4.425‰，还息日期2010年5月10日。实行利随本清，并签订小额保证借款合同，张立功自愿为其借款担保。贷款到期后，原告多次催要，被告钱钦艾尚欠本金8000元、截止2017年3月9日的利息2525.79元以及2017年3月10日起至履行完毕之日止的利息。张立功作为保证人也未履行代为还款义务。
被告钱钦艾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月31日，被告钱钦艾向原告申请借款8000元，并于2009年8月1日出具借款借据，约定月利率4.425‰，到期日期为2010年5月10日，利随本清，逾期日利率在借款利率基础上加收50%，即月利率6.6375‰。张立功自愿为上述贷款提供担保。贷款到期后，被告钱钦艾本息均未归还，张立功作为担保人也未履行代为清偿的义务。
以上事实有借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统流水以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商行和被告钱钦艾之间借款合同有效。被告钱钦艾应按照合同约定履行还款义务。原告农商行要求被告钱钦艾承担还款责任，符合法律规定，本院均予以支持。原告农商行要求自2010年5月11日起至被告履行完毕之日止按合同约定的月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱钦艾于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金8000元并承担利息（从2009年8月1日起至2010年5月10日止按月利率4.425‰计算，从2010年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、减半收取32元，均由被告钱钦艾承担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2074号
原告王某某。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理了原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2014年6月5日以家庭原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 曾明
二〇一四年六月五日
书记员 苟敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终275号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘永东，男，1989年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人廖代湘，男，1994年2月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘永东、廖代湘犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）湘1322刑初33号刑事判决。宣判后,被告人刘永东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2016年11月1日14时许，吸毒人员刘某1通过微信联系被告人刘永东，要求购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），并约好在新化县西河镇高速公路出口处交易。当晚七时许，两人在新化县西河镇高速路口处进行交易，刘永东贩卖0.5克甲基苯丙胺给刘某1，得赃款100元。
2、2016年11月1日晚上23时许，吸毒人员刘某1通过微信联系被告人刘永东购买10克甲基苯丙胺，刘永东表示同意，后两人谈好价格为1900元。11月2日，刘永东通过刘某2联系被告人廖代湘购买10克甲基苯丙胺，当日中午，廖代湘驾驶小车搭乘刘永东去新化县城与刘某1交易，途中，两人商量好由廖代湘到上线“霞姐”处以1200元的价格购买10克甲基苯丙胺给刘永东，待刘永东和刘某1完成交易后，刘永东分给廖代湘3**元好处费，后刘永东通过手机微信转账转给廖代湘12**元。二人到达新化县城后，廖代湘在上渡办事处金三角附近从“霞姐”处购进10克甲基苯丙胺，然后刘永东和廖代湘来到新化县上渡办事处学府路与刘某1进行交易，刘某1进入小车内支付1900元毒资给刘永东，刘永东将10克甲基苯丙胺交给刘某1，刘某1下车时被公安民警当场抓获，民警当场从刘某1处扣押白色晶体状可疑物品1包，并从刘永东身上缴获毒资1900元。经鉴定，从该被扣押的白色晶体状可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，重9.62克。
综上，被告人刘永东贩卖毒品二次，贩卖毒品甲基苯丙胺10.12克，被告人廖代湘贩卖毒品一次，贩卖毒品甲基苯丙胺9.62克。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押决定书、称量、取样笔录、手机通话记录等书证，证人刘某1的证言，毒品检验鉴定意见，微信聊天记录、转账记录，被告人刘永东、廖代湘的供述等。
原审法院认为，被告人刘永东、廖代湘违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而共同贩卖或单独贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人刘永东、廖代湘均起了主要作用，系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人廖代湘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘永东、廖代湘主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人刘永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万。二、被告人廖代湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
刘永东上诉提出第一次事实中，他卖给刘某1的100元冰毒不足0.5克，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永东和原审被告人廖代湘违反国家毒品管理法规，共同或者单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人刘永东和原审被告人廖代湘行为积极主动，系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人廖代湘到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘永东上诉提出第一次事实中，他卖给刘某1的100元冰毒不足0.5克。经查，上诉人刘永东向公安机关供述贩卖了0.5克冰毒给刘某1，收取毒资100元，证人刘某1证明从刘某3处购买了100元0.5克的冰毒，后冰毒被其吸食，两人所述能够互相印证，足以认定。上诉人刘永东的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘永东还提出原审量刑过重。经查，原审根据上诉人刘永东的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。刘永东的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终420号
上诉人（原审被告）济源市腾盛纸业有限公司。住所地：济源市。
诉讼代表人巨冬明，该公司清算组负责人。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南豫康建安有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵好强，该公司经理。
委托代理人赵自治，该公司工作人员。
委托代理人赵自安，该公司工作人员。
上诉人济源市腾盛纸业有限公司（以下简称腾盛公司）与被上诉人河南豫康建安有限公司（以下简称豫康公司）破产债权确认纠纷一案，豫康公司于2015年12月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认其公司对腾盛公司享有债权17375531.57元。济源市人民法院于2016年3月15日作出（2015）济民一初字第5758号民事判决，腾盛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人腾盛公司的委托代理人丁亚丽，被上诉人豫康公司的委托代理人赵自治、赵自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫康公司曾为腾盛公司施工造纸车间、制浆车间、清水站、降压站等工程。2012年9月8日，腾盛公司给豫康公司出具一份承诺书，载明豫康公司在腾盛公司施工造纸车间、制浆车间、清水站、降压站工程及室外道路管网工程，因腾盛公司未能及时支付预算方预算款，导致工程决算至今未能完成，暂估工程款剩余款项为8500000元，经双方协商，豫康公司同意将此笔款项暂时转入私人名下，视为私人借款（其中李春兰5000000元，赵金恒3500000元），按银行同期贷款利率每月支付利息，如不能按时支付，按银行同期贷款利率双倍计算利息，待工程决算完成后，此笔款项本息并入工程款，按合同约定条件支付。2012年9月12日，腾盛公司分别给李春兰和赵金恒出具5000000元和3500000元的借款收据，但借款收据由豫康公司保管。后腾盛公司向本院申请破产，在清算过程中，豫康公司指派李春兰和赵金恒分别向腾盛公司申报债权5000000元和3500000元，2015年12月15日，腾盛公司给豫康公司出具一份债权确认通知书，载明依据2010年6月11日、8月21日等双方签订的施工合同书约定，合同约定金额为最终决算价格下浮12%、12.7%、15%确定，按此约定，腾盛公司施工工程决算数应为37571122.22元，另账面显示豫康公司投标保证金为2000000元，合计39571122.22元，确认账面已支付30695590.65元（含转为借款的8500000元，另基建罚款、电费列支195590.65元），结欠款8875531.57元。本案审理过程中，经询问李春兰和赵金恒，其二人认可系豫康公司法定代表人亲戚，均与豫康公司和腾盛公司无债权债务关系，向腾盛公司申报5000000元和3500000元债权的行为系受豫康公司指派实施，不清楚该款项和借款收据的形成经过。
原审法院认为：本案争议焦点是2012年9月12日腾盛公司分别给李春兰和赵金恒出具5000000元和3500000元的借款收据是李春兰和赵金恒个人对腾盛公司享有的债权还是豫康公司对腾盛公司享有的工程款债权。豫康公司提供的2012年9月8日腾盛公司给豫康公司出具承诺书显示，本案争议的8500000元债权原系豫康公司对腾盛公司享有的工程款债权，豫康公司和腾盛公司协商暂时转入李春兰和赵金恒个人名下并计算利息，工程决算完成后，将8500000元本息并入工程款。另李春兰和赵金恒均陈述其和豫康公司及腾盛公司不存在债权债务关系，亦不清楚8500000元款项和借款收据的形成经过，综上，可以认定本案争议的8500000元债权系豫康公司享有的对腾盛公司的工程款债权，腾盛公司辩称该8500000元债权已转移为李春兰和赵金恒个人享有，与事实不符，不予采纳。加上腾盛公司已确认的豫康公司对其公司享有的债权8875531.57元，现豫康公司要求确认其公司对腾盛公司享有债权17375531.57元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决：豫康公司享有腾盛公司工程款债权17375531.57元。案件受理费100元，由腾盛公司负担。
腾盛公司不服原判，向本院上诉称：1、其公司向豫康公司出具的承诺书中虽写明“待工程决算完成后，此笔款本息并入工程款”，但并非一审认定的工程款决算后仍计入工程款，其公司也在承诺书中写明“豫康公司同意将此笔款项暂时转入私人名下，视为私人借款，按银行同期贷款利率每月支付利息，如不能按时支付，按银行同期贷款利率双倍计算利息”。以上意思是指在工程款决算后支付工程款时扣除已经偿还的私人借款及利息，而不是将借款重新转为工程款。2、李春兰与赵金恒系豫康公司法定代表人亲戚，该二人与本案有利害关系，其证言不应予以采信，一审中，其公司已经向法庭提交了该二人申报债权时的全部资料，足以证明该二人以个人借款名义对8500000元进行了债权申报。3、2012年9月12日其公司为李春兰和赵金恒出具的借条可以证明收到款项事由为借款，而不是工程款，该二人已经通过债权转移的方式取得了8500000元债权。综上，请求二审撤销原审判决，改判不支付豫康公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由豫康公司承担。
豫康公司辩称：1、从承诺书中可以看出本案所涉的8500000元是其公司对腾盛公司享有的工程款债权，当时签订协议也是因为腾盛公司无力付款所使用的一种手段，该笔款项的性质仍是工程款。2、李春兰与赵金恒确实系其公司法定代表人亲戚，但该二人在接受一审法院询问时均称与腾盛公司之间并无真实借贷关系，与其公司之间也无债权债务关系，向腾盛公司申报债权系守豫康公司指派实施的，并不清楚该款项和借款收据的形成经过，该二人作出放弃权利的陈述真实有效，应当予以认定。3、李春兰和赵金恒在申报债权时，豫康公司同时也提供了承诺书，目的就是要求腾盛公司按照承诺书的约定将该笔款项确认为工程款。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：从2012年9月8日，腾盛公司与豫康公司签订的承诺书中载明的内容看，本案诉争的8500000元债权，双方约定将该笔款项暂时转入私人名下，视为私人借款，按期支付利息，待工程决算完成后，此笔款项并入工程款，按合同约定支付。同时，李春兰和赵金恒也认可其二人与腾盛公司之间不存在债权债务关系，根据承诺书及李春兰和赵金恒二人证言可以认定腾盛公司与豫康公司仅是暂时将该笔款项暂时计入李春兰和赵金恒二人名下，待决算时仍并入工程款，并非将该笔债权进行实际转让，现工程款已经决算，该笔8500000元本质仍系工程款，仍应计入工程款范围，因此豫康公司对腾盛公司享有该笔8500000元工程款债权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由济源市腾盛纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟金波
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初175号
原告：王成文，男，汉族，1974年出生。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：冯金先，男，汉族，1958年出生。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，组织机构代码:73838114-5，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
原告王成文与被告冯金先、被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成文的委托诉讼代理人姚武、被告天宇公司的委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼，被告冯金先经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款
127300元，并支付逾期付款违约金14640元（2年，2015年银行1-3年贷款利率5.75%,2年×5.75%×127300元=14640元），合计141940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年第一被告作为第二被告的实际施工人，在修建新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）枣香苑住宅楼期间，购买原告水泥用于该工程，欠原告水泥款127300元。该款经原告多次索要，第一被告则于2015年5月27日向原告出具欠据一份，并表示第二被告尚有部分工程款未向其支付，可向第二被告索要。此后，原告又找到第一被告住处，其住所早已无人。故诉至法院，请求判令。
被告冯金先未予答辩。
被告天宇公司辩称，被告天宇公司与原告之间不存在买卖合同关系；被告冯金先作为实际施工人施工的位于三十六团枣香苑8号楼、9号楼、12号楼和13号楼，已经施工完毕，但工程款至今未与被告天宇公司进行结算，经天宇公司计算，该项目的工程款已经给付完毕，被告冯金先还拖欠被告天宇公司各项费用198万余元。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.《欠条》和《授权委托书》各一份，拟证明被告冯金先拖欠原告货款共计127300元，被告冯金先委托被告天宇公司将水泥款从工程款中直接给付原告；2.《证明》二份，拟证明被告冯金先现下落不明。
被告天宇公司对《欠条》和《授权委托书》的真实性不认可；对《证明》二份无异议。
被告天宇公司提交《36团枣香苑费用明细表》，拟证明被告冯金先拖欠被告天宇公司各项费用198万余元。原告对该证据显示被告冯金先承建的是三十六团枣香苑8号楼、9号楼、12号楼和13号楼无异议，对其他事项不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据真实性、关联性均予以认定。对被告天宇公司提供的证据除原告认可的证明事项外，因原告王成文和被告天宇公司均当庭陈述该项目至今未结算，对被告天宇公司拟证明被告冯金先拖欠其各项费用198万余元的主张不予支持。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下:
2013年被告冯金先作为被告天宇公司承建的位于三十六团枣香苑8号楼、9号楼、12号楼和13号楼的实际施工人，为修建该苑住宅楼，从原告处购买水泥，赊欠货款共计127300元，于2015年5月27日向原告出具金额为127300元的《欠条》一份，同日向原告出具《授权委托书》一份，内容为：“本人冯金先因2013年承包建设三十六团枣香苑工地水泥款，欠王成文水泥款127300元，至今未付，现授权天宇公司枣香苑款收回后支付给王成文水泥款。”该款被告冯金先至今未付，被告冯金先于2015年6月离开起户籍所在地新疆巴州库尔勒市，于2016年1月离开起经常居住地三十六团。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王成文提交的《欠条》，可以证实原告与被告冯金先之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告冯金先作为买卖合同相对方和实际施工人应承担给付的民事责任。被告天宇公司虽然是三十六团枣香苑住宅楼的中标建设单位，但原告提交的《欠条》和《授权委托书》没有天宇公司的公章，也没有天宇公司授权的人签字认可，被告天宇公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张被告天宇公司对被告冯金先拖欠的水泥款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯金先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，将承担举证不能的法律后果。原告主张的水泥款127300元，有被告冯金先出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告主张的逾期付款违约金14640元，原告未能出示与被告冯金先约定了付款时间的证据，属付款时间约定不明，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯金先于判决生效之日起三日内给付原告王成文水泥货款127300元；
二、驳回原告王成文对被告新疆天宇建设工程有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告王成文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元和公告费600元（原告已预交），由原告王成文负担313.90元，被告冯金先负担3425.10元（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 伍 威
审 判 员 牛建莉
人民陪审员 张建君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 成志豪
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第113号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孔某某，男，1994年9月10日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，捕前住枣强县。2013年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月30日被枣强县公安局取保候审，2014年7月8日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，同年7月10日被枣强县公安局拘留，2014年7月17日经本院决定被执行逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日晚，被告人孔某某之父孔某甲与枣强县的冯某某因琐事发生纠纷，冯某某声称要到孔某甲家找其算账。孔某甲回到自家楼下后给孔某某打电话，让其打开车库门，孔某某下楼打开车库门，孔某甲找到一把菜刀等冯某某来，结果冯某某未到，孔某某便与父母回到家中。孔某甲夫妇到卧室换衣服，而孔某某在门内站着等待。过了一会，冯某某带着亦在此居住的赵某某一起到孔某甲家，敲门后，孔某某打开门见冯某某、赵某某二人欲往里闯，便左手拽住门把手，右手拿过孔某甲放在鞋柜上的菜刀砍冯某某左脸部一刀，冯欲捡起门外的一个凳子准备还击，又被孔某某砍中手部。赵某某上前劝阻，被孔某某持菜刀砍伤手部后菜刀掉到门外地上，孔某某遂将防盗门关上。冯某某、赵某某受伤后离开。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，冯某某之伤情为轻伤、赵某某为轻微伤。被告人孔某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月22日晚，被告人孔某某之父孔某甲与枣强县的冯某某因琐事发生纠纷，冯某某声称要到孔某甲家找其算账。孔某甲回到自家楼下后给孔某某打电话，让其打开车库门，孔某某下楼打开车库门，孔某甲找到一把菜刀等冯某某来，结果冯某某未到，孔某某便与父母回到家中。孔某甲夫妇到卧室换衣服，被告人孔某某在门内站着等待。过了一会，冯某某带着亦在教师公寓居住的赵某某一起到孔某甲家，敲门后，孔某某打开门见冯某某、赵某某欲往里闯，便左手拽住门把手，右手拿过孔某甲放在鞋柜上的菜刀砍冯某某左脸部一刀，冯某某欲捡起门外的一个凳子准备还击，又被孔某某砍伤右手腕部。赵某某上前劝阻，被孔某某持菜刀砍伤左手后菜刀掉到门外地上，孔某某遂将防盗门关上。冯某某、赵某某受伤被送往医院。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，冯某某左脸部、左手腕皮裂伤伴拇长伸肌腱断裂，为轻伤；赵某某左手外伤，为轻微伤。
上述事实，有被告人孔某某的供述，被害人冯某某、赵某某的陈述，证人孔某甲、郝某某等人的证言，书证枣强司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人孔某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孔某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 马 超
审判员 姚振同
二〇一四年七月二十九日
书记员 董 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1615号
申请执行人：武汉交通发展有限公司，住所地：武汉市江汉区民权路特一号。
法定代表人：向长海，该公司董事长。
被执行人：武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，该公司董事长。
申请执行人武汉交通发展有限公司与武汉宏博投资有限公司借款合同纠纷一案，权利人武汉交通发展有限公司于2016年11月09日向本院申请强制执行（2013）鄂洪山民保字第00053号民事裁定书本院于2016年11月09日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督35号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人曲凤云，1966年5月28日，地址：黑龙江省嫩江农场锦江小区*号楼*单元***室。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人曲凤云申请支付令一案，本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日发出〔2016〕黑81**民督35号支付令，限令被申请人曲凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曲凤云已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月14日（2016）黑8104民督35号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩雪莹
九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督35号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人曲凤云，1966年5月28日，地址：黑龙江省嫩江农场锦江小区*号楼*单元***室。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人曲凤云申请支付令一案，本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日发出〔2016〕黑81**民督35号支付令，限令被申请人曲凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曲凤云已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年12月14日（2016）黑8104民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十二月二十八日书记员  韩雪莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1671号
上诉人（原审被告）：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被上诉人（原审原告）：王同磊，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原审被告：耿平，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
上诉人俞忠因与被上诉人王同磊、原审被告耿平追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人俞忠逾期未预交案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月二十八日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1768号
原告：李万春，女，1954年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：陈波通，男，1992年9月29日出生，汉族。
被告：浙江省磊融租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道服务中心七号楼办公室213室。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人：程蕴，总经理。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告李万春与被告陈波通、浙江省磊融租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告李万春于2017年8月4日向本院提出对浙江省磊融租赁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李万春申请撤回对浙江省磊融租赁有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万春撤回对被告浙江省磊融租赁有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一七年八月四日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00565号
原告：沈文圣，女，1950年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被告：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴春，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告沈文圣与被告王前勇、吴春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年元月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴春名下位于曙光路69号创景花园8幢2204（房产权证号：包0715**）及曙光路69号创景花园地下车库287（房产权证号：合包1500668**）（保全价值20万元）采取查封保全措施，并已提供相关财产进行担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴春名下位于曙光路69号创景花园8幢2204（房产权证号：包0715**）及曙光路69号创景花园地下车库287（房产权证号：合包1500668**），查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年二月四日
书记员 汪清原
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3950号
申请执行人：台州市双嘉幕墙工程有限公司，组织机构代码68166186-6，住所地台州市黄岩区高桥街道胡家灰村。
法定代表人：谢岩土，该公司执行董事。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告台州市双嘉幕墙工程有限公司与被告台州和园置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）台黄民初字第617号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市双嘉幕墙工程有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的支付工程款人民币1138637元及赔偿利息损失，返还投标保证金人民币50000元及鉴定费人民币47500元，并负担按案件受理费人民币15086元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3950号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3950号申请执行人：台州市双嘉幕墙工程有限公司，组织机构代码68166186-6，住所地台州市黄岩区高桥街道胡家灰村。法定代表人：谢岩土，该公司执行董事。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告台州市双嘉幕墙工程有限公司与被告台州和园置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）台黄民初字第617号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市双嘉幕墙工程有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的支付工程款人民币1138637元及赔偿利息损失，返还投标保证金人民币50000元及鉴定费人民币47500元，并负担按案件受理费人民币15086元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3950号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1641号
原告陈某某，女，1977年3月15日出生，汉族，易县人。
被告刘某某，男，1977年2月2日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵建良
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初76号
原告：盘某甲，男，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县，身份证号码：×××0739。
被告：沈某（曾用名沈某一），女，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县，身份证号码：×××0723。
原告盘某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员徐连芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称：原告与被告2009年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前已生育儿子盘某乙（××××年××月××日出生）。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告婚前有出轨的不道德行为，常年不归家，被告未尽到作为母亲的责任。孩子饿了、病了都从未回来照顾，都是由原告一个人独自承担。被告在外拈花惹草令原告很伤心。直到儿子三岁了才回来。欺骗原告去登记结婚，说是这些年来亏欠儿子太多，真心回来补偿原告及儿子。原告与被告领到结婚证不到两天，被告与他人走了，与他人一起生活同居，原告无法忍受这样没有感情而又被欺骗的婚姻，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，更因被告不履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务，为避免原告再度受到伤害和影响孩子的健康成长，特起诉至法院，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、小孩盘某乙由原告抚养，被告需支付盘某乙的抚养费每月500元至盘某乙年满18周岁。
被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面的答辩状，辩称：一、被告同意离婚；二、盘某乙的抚养权问题，被告不同意支付抚养费，如把盘某乙的抚养权给被告的，被告不需要原告支付抚养费；三、原告说被告出轨，是原告先出轨，被告有原告出轨的证据（相片）；四、被告之所以离家出走，是因为原告经常打被告，被告才一走了之；五、被告不出面，是因为原告有家庭暴力。希望法院还答辩人一个自由身。
原告盘某甲对被告沈某的答辩回应称，只要孩子的抚养权归他，可以不要被告沈某支付抚养费了。
原告盘某甲为支持其诉求向本院提交了如下证据：
证据1是结婚证，证明结婚登记的时间；
证据2是出生医学证明，证明婚后生育情况；
证据3是（2015）清南法民一初字第12号民事判决书及生效证明，证明原告曾因来法院起诉离婚。
被告沈某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
举证期限内，被告沈某向本院提交了照片两张作为证据，证明原告有出轨的行为。
原告盘某甲对被告沈某提交的照片证据，质证认为没有异议，照片是其2015年去喝朋友的结婚喜酒时被拍的。
经审理查明：原告盘某甲与被告沈某于2009年互相认识，相识三个月后双方确立了恋爱关系，于2010年的上半年开始同居，并于××××年××月××日婚前生育了儿子盘某乙，至××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。但在办理了结婚登记手续后，被告沈某就离家出走了，一年多来都没有回家，与原告盘某甲夫妻之间也没有电话联系，婚后双方也没有共同的财产及债务。现原告在广州工作，原被告双方所生育的儿子盘某乙现已五岁，跟随原告盘某甲的大哥大嫂生活。
又查明：被告沈某曾用名为沈某一。原告盘某甲已是第二次提起离婚诉讼，其于2014年12月17日已向本院第一次提起离婚诉讼，但其诉求未获得法院支持。
上述查明事实，有本院庭审笔录及原被告提交的证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告盘某甲与被告沈某双方系经自由恋爱结婚，并婚前生育了一子，有一定的感情基础。但被告沈某在婚后不久就离家出走，甚少回家，与家人、丈夫和孩子都联系甚少，这种情况在原告第一次起诉离婚时都已存在，法院也给予了原被告双方一个改变这种状况的机会，以挽救原被告双方之间的婚姻家庭关系。但是自第一次判决不准离婚后，原被告双方之间的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情没有和好的迹象。同时，被告沈某也对这段婚姻不再挽留，视这段婚姻为束缚，也同意离婚，以还其自由身。据此，原告盘某甲与被告沈某之间的夫妻感情确已破裂，原告盘某甲要求离婚的诉求，本院予以支持。
关于小孩盘某乙的抚养权及抚养费问题，被告沈某对盘某乙由原告盘某甲抚养没有异议，但其不同意支付抚养费，而原告盘某甲也同意放弃要求被告沈某支付抚养费的这一诉求，这是当事人对自身权利的放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以尊重。所以，本院认为，盘某乙由原告盘某甲抚养，被告沈某无需支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告盘某甲和被告沈某解除婚姻关系。
二、原告盘某甲取得盘某乙的抚养权。
三、驳回原告盘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元已减半收取，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 徐连芬
二〇一六年四月五日
书记员 陈伟林
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7789号
原告魏某。
被告张某。
本院于2016年8月8日立案受理了原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年10月18日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审判员 喜延峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9baf49ec-
cea0-4b2d-a8d0-bb7163f892cb&imgId=OWJhZjQ5ZWMtY2VhMC00YjJkLWE4ZDAtYmI3MTYzZjg5MmNiMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十八日
书记员高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9baf49ec-
cea0-4b2d-a8d0-bb7163f892cb&imgId=OWJhZjQ5ZWMtY2VhMC00YjJkLWE4ZDAtYmI3MTYzZjg5MmNiMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7789号原告魏某。被告张某。本院于2016年8月8日立案受理了原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年10月18日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。审判员  喜延峰二○一六年十月十八日书记员高梓竹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初373号
原告王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯禧静，女，1986年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯国伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡月香，女，1983年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告王秀娟诉被告柯禧静、柯国伟、蔡月香民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王秀娟以双方存在的纠纷欲通过其他途径救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取人民币275元，由原告王秀娟负担。
审判员 林文波
二〇一六年四月二十九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初307号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地：乌鲁木齐市长春南路西五巷***号*栋*层*号。
经营者：周通，汽修厂业主。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田生军。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂与被告田生军修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴莉华与被告田生军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处修理新A896**号车辆，原告已按约定修理完毕，修理费共计66430元。被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，承诺在2015年7月30日前全部还清，现被告仍欠原告款31682.51元，原告多次要求被告支付均未果，现请求判令被告向原告支付修理费31682.51元、支付逾期利息4435.55元（2015年8月1日至2016年3月1日，共计7个月，按年利率24%计算）。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
欠条一张，证明被告欠付修理费的事实。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据可以作为本案的证据使用。
被告辩称：欠条是我出具的，欠款31682.51元属实，但原告修理费过高，如果我不出具欠条，原告就不让我提车，条子不是我自愿出具的，修理的汽车泵到现在仍有问题，没有修好，对原告主张的利息不同意给，而且过高，要求法院调整。
经审理查明：2015年3月，被告将日野牌新A896**水泥泵车交付给被告修理，在修理期间，被告已支付了部分修理费。2015年5月13日被告提车时仍有修理费66430元未付，为此，被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠原告修理费66430元，此款保证在2015年7月30日前付清，否则每逾期1天自愿按500元承担滞纳金”。被告出具欠条后又支付了修理费34747.49元，现被告仍欠原告修理费31682.51元未付，为此，原告诉至我院。
本院认为：被告欠付原告修理费31682.51元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付修理费31682.51元，本院予以支持。对原告主张欠款利息的利率按24%计算并无依据，被告也抗辩数额过高，要求调整，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的利率数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为利率应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
一、被告田生军给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂修理费31682.51元；
二、被告田生军给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂欠款利息1044元（自2015年8月1日到2015年3月1日，共计7个月，按银行贷款年利率4.35%×1.3计算）。
以上款项被告应当在本判决生效之日起三日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的32726.51元，占诉讼标的36118.06元的91%，本案受理费702.95元（原告已预交），减半收取351.48元，由被告负担91%，即319.85元，原告负担9%，即31.63元，退还原告351.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月七日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初307号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地：乌鲁木齐市长春南路西五巷***号*栋*层*号。经营者：周通，汽修厂业主。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：田生军，男，1971年9月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县青格达湖乡新联村****号。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂与被告田生军修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴莉华与被告田生军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处修理新A896**号车辆，原告已按约定修理完毕，修理费共计66430元。被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，承诺在2015年7月30日前全部还清，现被告仍欠原告款31682.51元，原告多次要求被告支付均未果，现请求判令被告向原告支付修理费31682.51元、支付逾期利息4435.55元（2015年8月1日至2016年3月1日，共计7个月，按年利率24%计算）。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条一张，证明被告欠付修理费的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据可以作为本案的证据使用。被告辩称：欠条是我出具的，欠款31682.51元属实，但原告修理费过高，如果我不出具欠条，原告就不让我提车，条子不是我自愿出具的，修理的汽车泵到现在仍有问题，没有修好，对原告主张的利息不同意给，而且过高，要求法院调整。经审理查明：2015年3月，被告将日野牌新A896**水泥泵车交付给被告修理，在修理期间，被告已支付了部分修理费。2015年5月13日被告提车时仍有修理费66430元未付，为此，被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠原告修理费66430元，此款保证在2015年7月30日前付清，否则每逾期1天自愿按500元承担滞纳金”。被告出具欠条后又支付了修理费34747.49元，现被告仍欠原告修理费31682.51元未付，为此，原告诉至我院。本院认为：被告欠付原告修理费31682.51元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付修理费31682.51元，本院予以支持。对原告主张欠款利息的利率按24%计算并无依据，被告也抗辩数额过高，要求调整，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的利率数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为利率应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：一、被告田生军给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂修理费31682.51元；二、被告田生军给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂欠款利息1044元（自2015年8月1日到2015年3月1日，共计7个月，按银行贷款年利率4.35%×1.3计算）。以上款项被告应当在本判决生效之日起三日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的32726.51元，占诉讼标的36118.06元的91%，本案受理费702.95元（原告已预交），减半收取351.48元，由被告负担91%，即319.85元，原告负担9%，即31.63元，退还原告351.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年三月七日书记员  姜富刚
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第223号
原告：于甲，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区
委托代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告：张乙，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱
本院在审理原告于甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告于甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐矛一
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1165号
本院在执行郭爱娟与王仁诗、王红民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6597号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王仁诗、王红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1165号申请执行人：郭爱娟，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王仁诗，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王红，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行郭爱娟与王仁诗、王红民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现被执行人王红名下登记有赣榆区青口镇上海路北侧榆花城市花园5号楼3单元102室及新城二十一世纪大道东侧盐城家园6号楼2单元501室房产各一套，但上述财产均已被查封，且赣榆区青口镇上海路北侧榆花城市花园5号楼3单元102室房产已另案启动拍卖流程。另未发现可供执行的财产线索。2017年7月27日，本院到被执行人住所地盐城家园6号楼2单元501室房产了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人王红名下登记有赣榆区青口镇上海路北侧榆花城市花园5号楼3单元102室房产已另案启动处置程序，被执行人所有的新城××世纪大道东侧××家园××楼××单元××室房已被2014赣民初字第0861-1号案件查封，故亦无法启动拍卖流程，另未能发现其他可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月十四日书 记 员  吕修庆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1373号
申请执行人钟金峰，男，1988年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟金峰与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2076号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1373号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀1126执8号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
被执行人：赵治国。
被执行人：冷俊双。
被执行人：故城县芳华公路工程建筑有限公司。
被执行人：崔文辉。
被执行人：刘志红。
申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人赵治国、冷俊双、故城县芳华公路工程建筑有限公司、崔文辉、刘志红为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第969号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行，但被执行人赵治国、冷俊双、故城县芳华公路工程建筑有限公司、崔文辉、刘志红至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
冻结被执行人赵治国、冷俊双、故城县芳华公路工程建筑有限公司、崔文辉、刘志红的银行账户存款249801元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年一月十五日
书记员 于少鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市。
负责人：简春林，该支行行长。
委托代理人：郭定远，该行员工。
被执行人：王化国，住河南省邓州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与王化国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1334号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人王化国应于2017年2月13日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付信用卡本金3780.19元及受理费25元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执730号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第232号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第232号
罪犯王仕武，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）海南一中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王仕武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案人王仕文、王仕飞共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币488083.2元。被告人王仕武不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年12月12日交付执行。罪犯王仕武于2013年1月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王仕武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王仕武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年4月至2015年5月，累计考核26个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王仕武应与同案人王仕文、王仕飞共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币488083.2元，王仕武、王仕文、王仕飞亲属在一审审理期间共赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元，该犯服刑期间未履行附带民事赔偿责任；该犯自2013年4月至2015年4月服刑期间，在监狱内累计消费人民币4075.56元，月均消费额为人民币163元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王仕武的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2037年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
qyzw99kok9gf7v4sod
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第134-1号
申请执行人常德市某种植有限公司
委托代理人王某某
被执行人曲某某
本院依据已发生法律效力的（2011）澧民初字第863号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人曲某某发出了执行通知书，责令被执行人曲某某自收到执行通知书之日起3日内主动履行（2011）澧民初字第863号民事判决书确定的给付申请人常德市某种植有限公司经济损失7500元的义务，但被执行人曲某某至今未履行。现查明，被执行人曲选四在中国农业银行澧县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲某某在中国农业银行某支行存款11000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 蔡 军
审判员 杨 进
二〇一三年十二月五日
书记员 王 琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5806号
原告：杲宪新，男，生于1978年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李寿河，经理。
被告：章丘市粮食收储管理中心，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥斌。
被告：章丘市粮食局，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥斌，局长。
上列三被告共同委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告杲宪新与被告山东荣元粮油有限公司（以下简称荣元公司）、章丘市粮食收储管理中心（以下简称收储中心）、章丘市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杲宪新的委托代理人曹沛合，三被告共同委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杲宪新的诉讼请求为：1、判决被告为原告办理位于粮食局荣元广场东2号房屋的不动产登记手续。2、被告返还原告购房款7620元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告为协助原告办理位于粮食局荣元广场东2号房屋的不动产登记手续”。事实与理由：2005年12月30日，原告与第一被告签订“订购商用楼协议”，约定由原告购买第一被告位于荣元广场东2号商用楼，售价每平方米2000元，价款多退少补，由被告为原告办理土地证、房产证。协议签订后，第二被告收取原告房款20万元，被告将房屋交付给原告。三被告承诺为原告办理土地证、房产证，但至今未履行承诺，为此原告诉至法院。原告提供的证据：1、订购商用楼协议，2、房产证一份。
粮油公司辩称，原告诉求没有事实与法律依据。原被告双方虽签订买卖商用楼协议，但该协议内容违反了法律相关规定，理由为：1、被告1系国有企业，为了国有企业的发展，政府允许其在国有土地建设相关配套措施，用于国有企业的自身经营。该争议房屋系以政府早餐配送中心项目立项规划，并予以建设。但被认为其在法律法规不允许国有资产随意买卖的情况下，相关人员自行处置了该国有资产，显然违背了法律的相关规定，原告要求被告为其办理房产证，为法律所禁止。应予以驳回。
收储中心辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告2不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。
章丘市粮食局辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告3不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据的真实性，三被告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。并根据原、被告的陈述，及原告提供的证据确认以下事实：
1、2005年12月30日，杲宪新与荣元公司签订“订购商用楼协议”，原告购买荣元公司开发建设的商用楼一套，该商用楼位于荣元广场，系2号房，建设面积约100平方米，售价每平方米2000元，总计预交20万元，竣工后以房管局实测面积为准，价款多退少补。
2、原告已交涉案房款20万元。
3、涉案房屋建成后交付原告。2008年1月29日章丘市人民政府就涉案房屋所在建筑颁发房产证，证号为章房权证城字第0138**号，房屋所有权人系荣元公司，房屋层数2层，建筑面积1540.66平方米，设计用途系工业，土地性质：国有（出让），批准文号为（2007）00048号，使用年限系2007年8月24日至2056年12月30日。
本院认为，涉案房产之土地用途系工业用途，出卖方粮油公司系一国有企业，并无商品房开发资质，且至今也没有取得商品房预售许可证，故其与原告所签“订购商用楼协议”系一无效协议，且收储中心及章丘市粮食局也非买卖行为的相对方。故现原告依据该协议主张被告协助其办理办理涉案房屋的不动产登记手续、返还购房款不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
???驳回杲宪新的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由杲宪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 穆象雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1348号
原告：何彩虹。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
本院在审理原告何彩虹与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何彩虹于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何彩虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何彩虹负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 琪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3807号
原告：王佳勇,男，1980年5月1日出生，住四川省彭州市。
被告：上汽通用汽车有限公司，住所地：上海浦东金桥申江路1500号。
法定代表人：丹.阿曼，职务：董事长。
委托诉讼代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人许杰菲，女，1981年7月19日出生，系公司员工。
原告王佳勇诉被告上汽通用汽车有限公司四川分公司（以下简称：上汽公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告王佳勇，被告上汽公司委托诉讼代理人吴毅、许杰菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳勇诉称，原告在2015年7月购买上汽公司生产的2015款别克英朗车，2016年8月22日车辆因无法起动，被告委托成都吉祥机械维修有限公司进行修理。2016年9月3日维修完毕，成都吉祥机械维修有限公司通知原告取车，并告知故障原告因为老鼠从空调入风口进入中控台咬坏车身线束所致，车辆修理费用全部由原告承担。原告车辆在进鼠前车身无损坏，无改装，且按《用户手册》、《保修保养手册》使用，无任何过错，车辆在制造过程中没有考虑防虫防鼠设施，导致鼠害，修理费理应由被告承担，原告与被告多次协商无果，现根据《消费者权益保护法》请求法院判决被告全额赔偿汽车修理的全部价款6284元并承担本案的诉讼费。
上汽公司辩称，原告主张无事实和法律依据，现行法律法规无明文规定车辆需具备防鼠防虫要求，因此不存在原告要求赔偿的理由且原告无证据证明原告的车辆系鼠害造成，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王佳勇于2015年7月购买上汽公司生产的2015款别克英朗汽车，2016年8月22日因该车辆无法起动，王佳勇将车辆送至成都吉祥机械维修有限公司进行修理。车辆维修完毕后，维修公司以故障系中控台车身线束损坏所致，不属保修范围，车辆修理费用6284元应由王佳勇全部自行承担。
上述事实有原、被告当庭一致的陈述，有车辆使用手册、维修单予以证明，以上证据符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，王佳勇以产品缺陷导致其财产损失，起诉产品生产者上汽公司，该纠纷为产品生产者责任纠纷。产品是否存在缺陷的标准，应当以该产品是否符合保护人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准为标准，汽车产品在我国有严格的国家标准，其符合相关技术标准才能够上市销售。王佳勇所购买的上汽公司生产的2015款别克英朗汽车属符合国家及行业标准并准予销售的合格产品，王佳勇未能举证证明汽车产品加装防鼠设施系车辆强制规范标准，未设计安装该装置属产品设计缺陷。另外，王佳勇也未能向本院提供证据证明其所购买的汽车损失系因鼠害造成。故本院对王佳勇的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条第二款之规定，判决如下:
驳回王佳勇的诉讼请求。
案件受理费50元由王佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年六月六日
书记员 马 丹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初199号
原告：卫勇士，男，1958年4月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
原告：刘晓风，女，1958年11月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
被告：李永祥，男，50岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：焦淑芳，女，48岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告卫勇士、刘晓风诉被告李永祥、焦淑芳买卖合同纠纷一案中，原告卫勇士、刘晓风经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卫勇士、刘晓风撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王江峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 宁纪璇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终878号
上诉人（原审被告）：公主岭市兴达运输有限公司，住所：吉林省公主岭市环岭乡迎新村。
法定代表人：徐仁，经理。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明，住梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜俭雪，住梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何瑞麟，住梅河口市。
法定代理人：何明，系何瑞麟之父。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
原审被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所：吉林省四平市铁西区海丰大路943号。
法定代表人：孙占江，总经理。
上诉人公主岭市兴达运输有限公司因与被上诉人何明、姜俭雪、何瑞麟、原审被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初第227号民事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵婉岑
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1750号
原告黄红宇，男，1979年5月28日生，汉族。
被告河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理。
本院受理原告黄红宇诉被告河南利达消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案，原告黄红宇于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄红宇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄红宇负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2296号
罪犯尹星，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年8月8日作出（2011）星刑初字第188号刑事判决，以被告人尹星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3333号刑事裁定，对罪犯尹星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年1月15日止。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第562号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯尹星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯尹星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分128.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尹星系累犯，其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹星减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511财保34号
申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区17号。
法定代表人：吴佩娜
委托代理人许荣飚、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
被申请人刘钦智，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人陈晓娟，女，汉族，1981年9月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。系被申请人刘钦智的配偶。
申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司为维护债权安全，于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人刘钦智、陈晓娟名下的银行存款或其他财产，冻结、查封、扣押金额以22万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第132条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人刘钦智、陈晓娟名下的银行存款或其他财产，冻结、查封、扣押金额以22万元为限。
二、查封担保人许荣飚名下位于汕头市龙湖区××庄××区××幢××号房房产。
冻结、查封、扣押被申请人的银行存款期限的为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，原告（申请人）申请延长期限应于冻结、查封、扣押期限届满前一个月内，向本院提出延长冻结、查封、扣押的申请，否则，冻结、查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511财保34号
申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区17号。
法定代表人：吴佩娜
委托代理人许荣飚、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
被申请人刘钦智，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人陈晓娟，女，汉族，1981年9月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。系被申请人刘钦智的配偶。
申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司为维护债权安全，于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人刘钦智、陈晓娟名下的银行存款或其他财产，冻结、查封、扣押金额以22万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第132条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人刘钦智、陈晓娟名下的银行存款或其他财产，冻结、查封、扣押金额以22万元为限。
二、查封担保人许荣飚名下位于汕头市龙湖区华美庄北区7幢703号房房产。
冻结、查封、扣押被申请人的银行存款期限的为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，原告（申请人）申请延长期限应于冻结、查封、扣押期限届满前一个月内，向本院提出延长冻结、查封、扣押的申请，否则，冻结、查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈小凯