wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执248号
被执行人李曙光，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。
本案在执行被执行人李曙光为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执248号被执行人李曙光，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。本案在执行被执行人李曙光为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初93号
原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司，住所地兴化市李中工业集中区。
法定代表人刘德权，总经理。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地兴化市楚水路。
法定代表人朱国兵，主任。
第三人万世勤，居民。
原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理后，于2016年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因万世勤与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王某某，被告出庭负责人周某某及诉讼代理人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司诉称，原告职工万世勤在投保期间受伤，经原告申请认定为工伤及劳动能力障碍程度九级，2012年7月26日，原告请求被告理赔，被告在兴化市工伤保险申请表上盖章签了名，可至今不予支付并退还了申报手续。原告认为被告的行为违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求判决被告支付原告受伤害的职工万世勤在投保期间的工伤保险的相关待遇。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处辩称，原告起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉请求既不具体明确，也缺乏证据。请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，劳动和社会保障局于2010年9月作出兴劳社工认字[2010]第685号工伤认定决定书，认定原告职工万世勤于2010年8月11日所发生的事故为工伤，劳动能力鉴定委员会于2012年5月作出泰（兴化）劳鉴通[2012]第133号劳动能力鉴定结论通知书评定万世勤劳动能力障碍程度为九级。2012年7月26日，原告请求被告理赔，被告认定第三人万世勤不符合由工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件，不予支付并退还了申报手续。原告于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求判决被告支付原告受伤害的职工万世勤在投保期间的工伤保险的相关待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，原告诉被告不履行法定职责应当在履职期限届满后六个月内提出。本案原告于2012年7月26日向被告提出申请，于2016年5月起诉被告不作为超出法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 张金红
人民陪审员 朱忠虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初93号原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司，住所地兴化市李中工业集中区。法定代表人刘德权，总经理。被告兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地兴化市楚水路。法定代表人朱国兵，主任。第三人万世勤，居民。原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理后，于2016年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因万世勤与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王某某，被告出庭负责人周某某及诉讼代理人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司诉称，原告职工万世勤在投保期间受伤，经原告申请认定为工伤及劳动能力障碍程度九级，2012年7月26日，原告请求被告理赔，被告在兴化市工伤保险申请表上盖章签了名，可至今不予支付并退还了申报手续。原告认为被告的行为违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求判决被告支付原告受伤害的职工万世勤在投保期间的工伤保险的相关待遇。被告兴化市城镇职工医疗保险管理处辩称，原告起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉请求既不具体明确，也缺乏证据。请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，劳动和社会保障局于2010年9月作出兴劳社工认字[2010]第685号工伤认定决定书，认定原告职工万世勤于2010年8月11日所发生的事故为工伤，劳动能力鉴定委员会于2012年5月作出泰（兴化）劳鉴通[2012]第133号劳动能力鉴定结论通知书评定万世勤劳动能力障碍程度为九级。2012年7月26日，原告请求被告理赔，被告认定第三人万世勤不符合由工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件，不予支付并退还了申报手续。原告于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求判决被告支付原告受伤害的职工万世勤在投保期间的工伤保险的相关待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，原告诉被告不履行法定职责应当在履职期限届满后六个月内提出。本案原告于2012年7月26日向被告提出申请，于2016年5月起诉被告不作为超出法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告泰州李中电力设备安装工程劳务服务有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  仲伟忠审 判 员  张金红人民陪审员  朱忠虎二〇一六年六月十三日书 记 员  王 宇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1336号
原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司。
法定代表人王平。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
被告邓国庆。
被告银华。
被告遂宁市船山区伟峰商贸有限责任公司。
法定代表人邓国庆。
第三人四川鑫联金融仓储股份有限公司。
法人代表庹霖。
委托代理人李佳毅，四川时代经纬律师事务所律师，一般代理。
原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司（以下简称佳友公司）与被告邓国庆、银华、遂宁市船山区伟峰商贸有限责任公司（以下简称伟峰公司）及第三人四川鑫联金融仓储股份有限公司（以下简称鑫联公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳友公司的委托代理人肖波、朱晓辉，第三人鑫联公司的委托代理人李佳毅到庭参加诉讼；被告邓国庆、银华、伟峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳友公司诉称，2012年1月19日，原告与被告伟峰公司签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告伟峰公司为被告邓国庆在2012年1月19日至2013年1月18日期间向原告的借款承担连带保证责任，最高保证额为300万元；2012年1月19日，原告与被告伟峰公司及第三人鑫联公司签订动产监管合作协议，约定被告伟峰公司提供货物质押给原告，为被告邓国庆向原告借款提供担保，第三人鑫联公司负责质押物的监管；2012年1月20日，原告与被告邓国庆签订了借款合同，约定借款金额为200万，借款期限1年，月息2%；2012年2月27日，原告又与被告邓国庆签订了借款合同，约定借款金额为100万，借款期限1年，月息1.5%。协议签订后，原告按约定将300万元借款发放给被告邓国庆，被告伟峰公司也按约提供了质押物，由第三人鑫联公司负责监管。在2012年7月前，被告邓国庆按约定支付了原告借款利息，并归还本金35万元，但2012年8月后，被告邓国庆未按约定支付借款利息，被告伟峰公司利用第三人鑫联公司监管不到位的漏洞，将所有质押物转移走，后再未补齐。现原告与被告邓国庆的借款合同已经到期，被告邓国庆拒绝偿还剩余借款本金及利息，被告银华与邓国庆系夫妻关系，且对被告邓国庆的借款行为给予了支持，故该债务系夫妻共同债务，被告伟峰公司为被告邓国庆提供了连带保证，应承担连带责任。原告故起诉来院，诉讼请求：一、判令被告邓国庆归还原告借款本金265万元及利息（从2012年7月至实际偿还贷款之日）；二、判令被告银华对被告邓国庆的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告伟峰公司对邓国庆的债务在300万元范围内承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告邓国庆、银华、伟峰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人鑫联公司陈述，对原告所述借款本金无异议，但据第三人了解被告邓国庆已偿还部分利息，原告所诉第三人鑫联公司监管不到位与事实不符，同时被告伟峰公司不应对被告邓国庆的其中200万借款承担最高额保证。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告伟峰公司签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告伟峰公司为被告邓国庆在2012年1月19日至2013年1月18日期间向原告的借款承担连带保证责任，最高保证额为300万元；2012年1月19日，原告与被告伟峰公司及第三人鑫联公司签订动产监管合作协议，约定被告伟峰公司提供货物质押给原告，为被告邓国庆向原告借款提供担保，第三人鑫联公司负责质押物的监管；2012年1月20日，原告与被告邓国庆签订了借款合同，约定借款金额为200万，借款期限1年，月息2%；2012年2月27日，原告又与被告邓国庆签订了借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限1年，月息1.5%。协议签订后，原告按约定将300万元借款发放给被告邓国庆，被告伟峰公司也按约提供了质押物，由第三人鑫联公司负责监管。从借款发放至2012年6月，被告邓国庆按约定支付了原告借款利息，并归还了200万借款的本金45万元，但从2012年7月开始，被告邓国庆未按约定支付借款利息。原告故起诉来院，请求判如所请。
同时查明，关于邓国庆与银华的关系，原告向法庭提交了一份双方的结婚证复印件，无原件予以印证，且借款合同上被告银华未签字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、原告公司法人代表的确认及法人身份证明、被告邓国庆、银华身份信息、被告伟峰公司营业执照及组织机构代码、最高额保证合同、动产监管合作协议、2012年1月20日、2012年2月27日签订的借款合同、邓国庆和银华的结婚证复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓国庆之间的两份《借款合同》合法、有效，受法律保护。原告和被告邓国庆双方均应按照约定履行合同义务，被告邓国庆在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，被告邓国庆的行为已构成违约，现该借款已到期，原告要求被告邓国庆给付下欠原告本金255万元及约定利息的诉讼请求，其利息约定未超过法律规定，本院予以支持。
原告与被告伟峰公司签订的《最高额抵押担保合同》，约定了被告伟峰公司为被告邓国庆在2012年1月19日至2013年1月18日期间向原告的借款在不超过300万元内承担连带保证责任，上述两笔借款分别发生在2012年1月20日和2012年2月27日，在约定的保证期间内，故被告伟峰公司应对上述两笔借款在最高保证额为300万元以内承担连带清偿责任。
原告要求被告银华对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告银华未在《借款合同》中作为连带保证人签字，原告仅向法庭提交了一份邓国庆与银华的结婚证复印件，其真实性无法认定，且即使结婚证是真实的，但原告也没有提供证据证明借款发生时邓国庆与银华是否是在婚姻关系存续期间，无法认定该债务是否是两人夫妻共同债务，故原告对被告银华的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国庆于本判决生效之日起十日内，向原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司支付借款本金255万元及2012年7月1日至本判决确定的履行期限届满时止的利息（其中155万元的利息以月息2%计算，其中100万元的利息以月息1.5%计算）；
二、被告遂宁市船山区伟峰商贸有限责任公司对上述款项在300万元内承担连带还款责任；
三、驳回原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32032元，由被告邓国庆负担（此款已由原告垫付，被告邓国庆在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
代理审判员 薛晓娟
人民陪审员 喻正权
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00156号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，农民。因本案于2014年12月2日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日5时45分许，被告人周某某驾驶湖南C×××××号农用三轮车沿长沙市雨花区香樟路由东往西驶至香樟路442号前人行横道路段时，恰遇被害人李某乙在此处人行横道线上由北向南横过道路，由于被告人周某某驾车右前角与李某乙身体相碰撞，造成被害人李某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经长沙市公安局直属分局雨花区交警大队分析认定：被告人周某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某在现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。
另查明，案发后被告人周某某已经与被害人李某乙亲属达成调解协议，赔偿其各项经济损失共计人民币450000元，取得了被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有投案经过，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湖南C×××××号车辆信息，被害人李某乙的身份信息，证人李某甲的证言，《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，案发现场视频资料，湖南C×××××号农用车的照片，长公物鉴（理化）字（2014）3664号《物证鉴定书》，湘文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第096号《司法鉴定意见书》，天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第HJ425号《司法鉴定意见书》，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故被扣留车辆放行单，《死亡医学证明书》，《居民死亡殡葬证》，《调解协议书》、《谅解书》及收条，被告人周某某所作供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因违反交通运输法规而造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人亲属的损失，其所在地的基层组织也出具书面材料同意对其进行帮助教育，对被告人周某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 谭霞清
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢47号
申请执行人：黄连保，男，1976年7月3日生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人：黄文武，男，1973年1月18日生，汉族，住河南省。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司，住所地:四川省石棉县安顺乡新场村八组。
法定代表人：郑金奎，执行董事。
本院在执行黄连保、黄文武与石棉县金奎硅业有限责任公司借贷纠纷一案中，因被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初406号
原告：赵光政，男，苗族，1975年5月15日出生，贵州省台江县方召镇向阳村（原歹忙村*组）人，现住。
委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：赵光胜，男，苗族，1972年2月9日出生，贵州省台江县方召镇向阳村（原歹忙村*组）人，现住。
委托代理人张学开，男，苗族，1953年10月1日出生，贵州省台江县方召镇基甲村*组人，现住。系台江县方召镇向阳村民委员会推荐作公民代理。代理权限为一般代理。
原告赵光政诉与被告赵光胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵光政及其委托代理人邰洪峰，被告赵光胜及其委托代理人张学开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月份，被告与原告分家，父母亲跟原告居住，由原告负责赡养两位老人，分家时，原、被告的父亲赵先德已经明确地将老房子分配给原告居住，老房子的房屋产权证归原告所有；将新房子的两间分给被告居住，这两间新房子的产权归被告所有，父亲还特意保留新房子一间和里条的一块田作为他两位老人家过世后的财产约定处理，约定为：两位老人过去后，如果被告愿意来和原告一起共同安埋两位老人，那么这一间新房子和里条的这一块田就归被告所有；如果两位老人过去后，被告不愿意来和原告共同承担安埋两位老人葬事的义务，那么，被告就无权享受新房子的一间和里条的这一块田，也就是说，老人家特意保留的两份动产和不动产所有权，如果被告不履行两位老人过去后的应尽义务，那么被告就无权享受这两份财产，这两份财产就归原告所有。街条南的这一块田已经分给赵光政管理使用至今。原、被告的父亲在世时，被告从来不敢来争夺街条南这块田，待父亲过去后及在母亲头脑不清醒和说不出话的情况下，被告就直接来和原告争夺街条南的这一块田，并与原告发生争吵。2016年9月15日，被告擅自去拆原告窗子，后经报警，9月17日，被告又继续去拆除原告家的窗子和挖原告的田。9月28日下午，经乡司法所及土管所人员前来调解不成后，被告及其妻子直接去挖原告用水泥修好的路，造成原告家人出行不便，影响原告的生产生产。被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，构成侵权，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求判决被告赔偿打烂原告的窗子和破坏原告修成的路经济损失9000元。
被告辩称：1、原告请求被告赔偿经济损失9000元，无事实和法律根据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告系同胞兄弟，被告是长兄，1996年与父母分家，原告与父母亲同住。在分家时，其父母分给被告12挑田（二亩田）。分家后，原、被告因家庭的事常发生一些口角，2000年父亲召集原、被告一起来商量，父亲对原、被告说：现我俩个老的由“由”（原告苗名，下同）来抚养，但到死时你俩个都来安埋，如果“别”（被告苗名，下同）不来安埋，“由”有权利享受“别”现居住的房屋一间。如果“别”抚养我，并与“由”安埋母亲，“别”享有权利享有旧房一间和养相交（地名）的一挑田。当时原、被告都同意其父亲的遗嘱。我们分家后不久，原告就外出打工，不在家照顾老人，当初父母身体好还相互照应，但后来父亲身体不好并瘫痪在床上三年多，原告也不回来照顾，父亲在瘫痪期间拉屎拉尿均由被告夫妇换洗和招呼，父亲患病住院期间都是被告夫妇出钱治疗和护理。父亲死时原告也不想来安埋，后在家族兄弟的劝说下，到上山的那天原告才从广东回来参与安埋。父亲立碑时，原告也不来参与，立碑所有的开支都是被告夫妇负担。被告根据父亲的遗嘱履行养老送终义务。被告对该房屋的一间（被告拆窗子改门进去的这间）以及养相交的一挑田分别享有所有权和经营管理权。该窗子是被告的房屋，田也是被告的守老（抚养父亲）田，被告为了明确界线而去挖的地界，不存在被告擅自去拆掉原告窗子和挖路的事实。2、原告请求被告赔偿经济损失9000元，没有证据证明，也不知原告如何计算得来的赔偿款项，究竟窗子值多少钱，路面砍坏需多少钱修复。根据谁主张，谁举证的事实，原告没有举证证明，证据不足，应驳回原告诉讼请求。因此，被告对旧房子一间（即拆窗的这间）以及养相交的一挑田分别享有所有权和经营管理权，不存在擅自去拆原告窗子和挖路的事实。原告损失没有证据证明，应予驳回。
经审理查明：被告赵光胜与原告赵光政系同胞兄弟，父亲赵先德，母亲王布牛，原、被告上有4个姐姐均已出嫁。1996年8月份，被告分家，居住在父亲新修建的房屋，父母与原告居住在老房屋，分家后，原、被告均外出打工较多，父母亲独自居住生活为多。1998年12月31日，原、被告争议的“养乡”（地名，下同）田登记在父亲赵先德名下承包经营。2012年父亲赵先德去世，原、被告共同出资了安埋。2016年9月，双方因对老房屋的一间及“养乡”田的分割而发生纠纷。被告认为，父亲去世前系自己在家负责照顾同时负责了安埋，老房屋一间及“养乡”田的一挑即田的四分之一属于自己所有，与原告发生争执，之后被告对老房屋一间的木格窗子打烂部分后拆掉以用作门，对“养乡”田的水泥田埂挖断以用作划界线。而原告认为，老房子争议的一间和“养乡”田应属于自己所有，在申请镇政府有关部门调处未果后，起诉至法院，请求被告赔偿打烂的窗子和破坏的水泥田埂经济损失9000元。在诉讼过程中，原、被告母亲于2016年10月25日在广东去世，后双方在老家共同出资了安埋。被告挖断的“养乡”田的水泥田埂属2015年村里“一事一议”工程所硬化建设，该水泥田埂通向原告现新修建在“养乡”田里的房屋。
上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据，被告陈述、被告提供的在卷证据，及本院为查明案情所调取的证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷实属因继承问题而引起，原、被告父母亲去世后，未留下有效遗嘱，而原、被告各执一词，现本案涉案标的物老房屋一间权属未有明确、登记在父亲赵先德名下的“养乡”田承包经营权未有确定，原告主张的损失赔偿9000元，被告不予认可，因此，本案原告的诉求，缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵光政的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一六年十一月十日
书记员 刘政洪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1712号
原告杨国芳。
委托代理人（特别授权）邬春校，浙江康城律师事务所律师。
被告汪银钗。
委托代理人（特别授权）赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
原告杨国芳诉被告汪银钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告汪银钗在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨国芳的委托代理人邬春校、被告汪银钗的委托代理人赵一同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国芳诉称，原被告双方认识多年，2014年初，被告为投资理财需要，向原告借款，约定月息15%，按月支付。原告先后于2014年3月27日、10月10日通过银行转账给被告招商银行杭州分行46×××18账户汇款10万元和5万元，被告按约定每月支付利息至2015年2月。2015年春节后，被告又提出继续借款事宜，并约定全部借款利率为年息15%，每半年付息一次。原告又于2015年3月2日共计转入被告招商银行杭州分行46×××18账户30万元。2015年7月20日，被告电话联系原告称自己投资被骗，造成原告所借的45万元本金及约定利息不能归还。原告向被告催讨归还借款无果，为此，诉至本院，请求判决：1、被告归还借款本金45万元并支付约定利息50626元，共计500626元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪银钗辩称，原告的诉讼请求不清楚，约定的利息起算时间、计算标准不明确，本金和利息相加数额也不对。第二项诉讼请求中的其他费用不明确。原告表述与客观事实相违背，如果2014年初被告有投资意向的话，为何2014年3月原告才向被告打款。原告所说的月息15%不明确，缺乏证据支持，与事实相违背。春节后的借款，约定年息15%，每半年支付一次，也没有事实依据。原被告之间没有借款合意，原告是否有书面的借款合同或者口头合同证明借款的存在。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日、10月10日、2015年3月2日，被告分别向原告借款10万元、5万元、30万元，上述款项原告分别通过银行转账的方式汇入被告账户。现原告要求被告归还上述45万元借款，故诉请法院，提出前述诉请。
上述事实有银行转账凭证和庭审笔录在案为凭。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出抗辩，应提供相应的事实依据。本案中，被告认可收到原告的银行打款45万元，但否认双方存在借贷关系，被告未提交证据佐证其抗辩，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，原告有权要求被告归还借款。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。对被告已归还的19500元，本院确认该还款系归还借款本金。对于原告主张的利息损失，应双方对利息并无约定，视为不支付利息，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪银钗于本判决生效之日起十日内归还原告杨国芳借款本金430500元。
二、驳回原告杨国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，减半收取4403元，财产保全申请费3020元，合计7423元，由原告杨国芳负担871元，由被告汪银钗负担6552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十六日
代书 记员 傅佳丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审87号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人肖某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谢某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、肖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人谢某某、肖某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初651号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人张超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号。
法定代表人陶长辉，该行行长。
第三人接国平，男，汉族，1969年4月22日生，，住本市京口区。
第三人徐云文，男，汉族，1966年3月11日生，，住本市。
第三人华红伟，女，汉族，1966年12月13日生，居民号码321111661213006，住址同上。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国农业银行股份有限公司镇江分行、第三人接国平、徐云文、华红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
。
审判员 张小兵
二０一七年三月十六日
书记员 姚 雅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初651号原告镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层。法定代表人张跃明，该中心主任。委托代理人张超，江苏恒强律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号。法定代表人陶长辉，该行行长。第三人接国平，男，汉族，1969年4月22日生，，住本市京口区。第三人徐云文，男，汉族，1966年3月11日生，，住本市。第三人华红伟，女，汉族，1966年12月13日生，居民号码321111661213006，住址同上。原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国农业银行股份有限公司镇江分行、第三人接国平、徐云文、华红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉处理。。审判员  张小兵二０一七年三月十六日书记员  姚 雅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终145号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人何立伟。
委托代理人刘承志，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）冷水江市金筑新型墙体材料有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处坪塘居委会。
法定代表人刘胜庆。
委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司与被上诉人冷水江市金筑新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的(2017)湘1381民初1579号民事判决，提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判为上诉人不支付违约金5万元及后续的违约金。上诉事实与理由：上诉人已部分偿还被上诉人的货款，应予以扣除，上诉人尚欠货款没有124033.5元之多。
被上诉人冷水江市金筑新型墙体材料有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冷水江市金筑新型墙体材料有限公司一审诉讼请求：由湖南长大公司支付货款121837.007元。
原审法院审理查明:湖南长大公司承建娄底九龙环球商业广场，并成立“湖南长大建设集团股份有限公司九龙环球商业广场二期项目建筑按照工程项目部”（以下简称湖南长大公司项目部）。2015年2月5日，湖南长大公司项目部与冷水江金筑公司签订《蒸压加气混泥土砌块销售合同》，约定产品规格及数量与单价；约定张献为湖南长大公司项目部的验收员，并以该验收员签字的验收单为双方结算凭证。湖南长大公司项目部工作人员刘承志、张岳在代表项目部签字，并加盖项目部印章。随后，冷水江金筑公司按约供应了加气砖。2015年11月12日，冷水江金筑公司以尚欠货款124033.5元与湖南长大公司项目部进行对账，该项目部工作人员张献、廖昔文签字并确认应扣减2196元损坏款项。2016年1月13日，该项目部工作人员张岳又签订确认尚欠121837.007元款项未支付。但湖南长大公司对尚欠款项一直未支付。
上述事实有双方当事人的工商登记资料、《蒸压加气混泥土砌块销售合同》、《对账函》及附件、原审法院对刘承志的问话笔录、当事人的当庭陈述等证据予以支持。
原审法院认为:湖南长大公司项目部是湖南长大公司的内设机构，其既没有工商注册登记，又不具有独立的法人资格，相关的民事权利与义务应当由湖南长大公司承担。
关于《对账函》是否能够作为双方结算依据问题。原审法院认为，该对账函能够作为本案销售合同的结算依据，理由是：1、诉争《销售合同》明确约定张献为验收员并以其签字的凭证作为结算依据，且张献在《对账函》中签订确认并扣减了验货损坏的款项；2、作为《销售合同》签订者之一张岳亦在2016年1月13日对尚欠款项进行核对确认。综上，诉争《对账函》应当认定为双方当事人的结算依据。故对冷水江金筑公司要求湖南长大公司支付尚欠货款121837.007元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷水江市金筑新型墙体材料有限公司尚欠货款121837.007元。本案案件受理费2737元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
二审审理中，双方均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，湖南长大建设集团股份有限公司与冷水江市金筑新型墙体材料有限公司签订了《蒸压加气混泥土砌块销售合同》，双方买卖合同成立并生效。冷水江市金筑新型墙体材料有限公司在本案中提供了由合同约定的验收员签字确认的《对账函》及附件，证实了其销售货物的具体明细与数额。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司二审上诉提出已偿付部分款项，但并未提交相应依据予以证实，应承担举证不能的不利后果。此外，本案原审并未涉及违约金，而上诉人提交的上诉状要求改判不支付违约金5万元及后续违约金作为本案的唯一上诉请求事项，其上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2736元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05127号
罪犯黄锐，男，1985年12月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月12日作出（2011）朝刑初字第1831号刑事判决，认定被告人黄锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄锐的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初148号
原告赵某某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告黎甲，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵某某与被告黎甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月3日举行婚礼后共同生活，后生育女儿黎某乙，2014年3月6日补领了结婚证。原、被告结婚初期感情尚可。婚后一年，双方常因家务琐事争吵，原告多次遭到被告的打骂，且被告的父母经常与原告发生激烈的矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。自2015年4月份起，原告离家与被告分居，双方感情并无改善。现原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女黎某乙由被告抚养并承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告赵某某提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提供的证据，被告无异议。
被告黎甲辩称，原告所说结婚及双方子女的情况属实。我从来没有打骂过原告，原告不干家务，都是我在干家务。我虽然挣钱不多，但是都交给原告。我认为我们的夫妻感情还没有破裂，没有到离婚的地步，并且孩子还小，希望继续维持婚姻，给孩子一个完整的家庭。
被告黎甲未提供证据。
原告赵某某提供的证据，经本院审查后认为，该能够证实原、被告系合法夫妻关系，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月3日举行婚礼后共同生活，后生育女儿黎某乙，2014年3月6日补领了结婚证。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，2015年4月份，原告离家至今未回。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重、帮助，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据予以证实，尤其庭审中被告有共同生活的愿望，且孩子年幼，双方更应遇事冷静、相互体谅，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3178号
原告：刘永亮，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告：刘炯，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告刘永亮与被告刘炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告刘永亮于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永亮自愿撤回对被告刘炯民间借贷纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告刘永亮撤诉。
本案诉讼费减半收取计294元，由原告刘永亮负担。
审判员 林 森
二〇一七年九月十一日
书记员 邓华伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2509号
申请执行人姜利宗，男，1973年3月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人曹智，男，1972年1月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行(2015)洪民初字第04369号姜利宗与曹智民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹智的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年十一月一日
书记员 李保锦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2509号申请执行人姜利宗，男，1973年3月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人曹智，男，1972年1月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行(2015)洪民初字第04369号姜利宗与曹智民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹智的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一六年十一月一日书记员 李保锦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00078号
原告袁德海。
原告刘玉华。
原告张树兴。
原告张东旭。
上列原告共同委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告陈勇。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中心宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常清。
原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭与被告陈勇、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张东旭及原告张东旭、袁德海、刘玉华、张树兴共同委托代理人葛耀邦、被告陈勇、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭诉称，2015年5月16日8时20分左右，袁艳清驾驶辽PD27**号两轮摩托车由北向南通过葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村铁路处路口进入葫六线时，与被告陈勇驾驶的由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承保的辽P36A**号轿车发生碰撞，造成袁艳清受伤，经抢救无效于2015年5月29日死亡，辽PD27**号两轮摩托车损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队出具公交认字[2015]第020号道路交通事故认定书认定，袁艳清与被告陈勇负事故同等责任。袁艳清死亡造成各项经济损失共计433402.54元，扣除交强险122000.00元，按同等责任计算，被告应赔偿原告各项经济损失共计277701.00元，请支持原告的诉讼请求。
被告陈勇辩称，被告陈勇在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。被告陈勇已为原告垫付医疗费5000.00元。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P36A**号车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险122000.00元和第三者责任险（限额500000.00元），不计免赔特约险。本次事故属于保险责任，同意在保险合同约定的赔偿范围内赔付合理经济损失，不合理部分，请依法驳回。
经审理查明，2015年5月16日8时20分，袁艳清驾驶辽PD27**号两轮摩托车，由北向南通过杨郊乡老爷庙村铁路处路口进入葫六线时，与右侧驶来的被告陈勇驾驶的辽P36A**号小型轿车发生碰撞，造成袁艳清受伤，经抢救无效于2015年5月29日死亡，两车损坏的交通事故。经葫芦岛市交通警察支队直属杨家杖子大队认定，袁艳清和被告陈勇负事故同等责任。被告陈勇驾驶的辽P36A**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司投保了机动车事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额50万元），事故发生在保险责任期间。原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭系袁艳清父亲、母亲、丈夫、长子，袁艳清为农村户籍，原告袁德海、刘玉华生育三子女，为死者袁艳清生前被扶养人。袁艳清在葫芦岛市中心医院住院14天（重症监护）。原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭因袁艳清死亡造成的合理经济损失为434550.46元（其中医疗费74811.22元，误工费1573.02元，护理费2684.55元，住院伙食补助费700.00元，营养费700.00元，交通费400.00元，死亡赔偿金223820.00元，丧葬费24555.00元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000.00元，被扶养人生活费52006.67元，精神抚慰金50000.00元，摩托车损失300.00元）。被告陈勇先行垫付医疗费5000.00元、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司先行垫付医疗费1万元。
上述事实，有原告及委托代理人陈述、被告陈述，公交认字[2015]第020号道路交通事故认定书，葫芦岛市中心医院住院病志、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、居民死亡医学证明，兴城市华山街道羊草村民委员会证明，兴城市公安局华山街派出所证明、被扶养人身份证复印件，交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭因袁艳清交通事故死亡造成合理经济损失434550.46元属实。经交警部门认定，袁艳清与被告陈勇负此事故同等责任。被告陈勇在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50万元），被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告合理经济损失120300.00元，余款314250.46元，根据同等责任，被告陈勇应承担157125.23元，该款应由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，余款原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭自负。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司先行垫付医疗费1万元，应在支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款中扣除。被告陈勇先行垫付的医疗费5000.00元，原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭应在得到全部赔偿款后予以返还。对原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭要求赔偿医疗费、误工费、护理费、摩托车损失费等计算标准过高或不合理部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭经济损失人民币120300.00元（已付1万元，余款110300.00元于本判决发生法律效力后十日内付清）；
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭经济损失人民币157125.23元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）；
三、驳回原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭的其他诉讼请求；
四、原告袁德海、刘玉华、张树兴、张东旭于本判决执行终结时返还被告陈勇人民币5000.00元。
如原、被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1888.00元，减半收取944.00元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ晶
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第428号
原告：李某，住从化市。
被告：骆某，住从化市。
本院在审理原告李某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担（已交付）。
审判员 殷永东
二〇一五年四月二日
书记员 卢丽云
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第837号
原告张景云，农民，现住隆尧县。
原告康增，农民，现住隆尧县。
原告康超，农民，现住隆尧县，
原告康招弟，农民，现住隆尧县。
以上四原告委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告祝庆芳，河北省隆尧县粮食局工作人员。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张景云、康增、康超、康招弟诉被告祝庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告康超、康招弟及其委托代理人李君山，被告的委托代理人祝运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景云等四人诉称，2006年左右，被告祝庆芳从康溢洪处借款三万元，并为康溢洪出具借条一张，时至今日被告并未偿还上述借款。2014年5月26日康溢洪去世，四原告分别作为康溢洪的妻子和女儿，系其合法继承人，四原告多方催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款三万元，并支付相应的利息直至还清为止。
被告祝庆芳辩称，答辨人虽然曾向康溢洪借过款，但该笔借款发生在1992年7月19日，在借款当年的春节前答辩人就还清了该笔借款，答辩人还款时康溢洪说忘记带借条了，等回家就把借条撕毁。凭着答辨人和康溢洪多年的交情和信任，答辩人就没有再追究此事。现在康溢洪突然死亡，原告把二十多年前的借条翻出来，要求答辩人偿还，答辩人确实已经偿还了该笔借款，答辩人不应该再次偿还同一笔借款；答辩人向康溢洪借款是1992年的7月19日，现在是2014年，即便按照债权的最长保护期限20年计算，也早已经超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张景云是康溢洪妻子，原告康增、康超、康招弟是康溢洪子女。康溢洪曾借给被告现金人民币三万元，借条上显示的时间是7月19日，不显示年代。2014年康溢洪突然去世，原告四人作为康溢洪的合法继承人向被告主张债权未果，遂诉至法院，并提供被告书写的借条一张。开庭审理时又提交一张原告方向被告催要债权时的录音光盘，以证明借款事实及借款时间。被告未向法庭提交证据，对借款事实无异议，辨称已还款，借款和还款时间发生在1992年。对原告当庭提交的录音证据，认为超过举证期限才提交，不予质证。
本院认为，被告曾向康溢洪借款人民币三万元，该事实原被告双方无异议。现被告辩称该笔借款发生于1992年，且已于当年还清，这一辩解理由没有证据支持，而且1992年时，三万元是一笔巨款，不收回借条不合常理，故被告辩称借款的时间是1992年和已还款的辩解意见本院不予支持。原告提交的录音证据，被告虽不予质证，但该录音证据收集不违反法律规定，本院予以认可。录音中被告述说其女儿结婚后分两次归还借款，故被告辩称是1992年借款还款，明显与事实不符。原告等人所述2006年借款比较符合实际，因而原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告等人作为康溢洪的合法继承人，有权主张该债权，该借条未约定还款时间和利息，故被告应偿还原告三万元借款，原告要求支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告祝庆芳在本判决生效后十日内偿还原告张景云、康增、康超、康招弟人民币三万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告祝庆芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卫现印
代理审判员 李 玫
人民陪审员 张新林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姬小宇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终204号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪有林，男，1980年7月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。曾因犯盗窃罪于1999年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年3月5日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元，2011年6月28日刑满释放。因本案于2017年2月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人纪有林犯盗窃罪一案，于二O一七年六月十九日作出（2017）辽0681刑初241号刑事判决，认定被告人纪有林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元，限于判决生效后十日内缴纳；责令被告人纪有林退赔被害人毕某某物质损失人民币一千二百元、被害人李某某物质损失人民币三千元，限于本判决生效后十日内给付；没收被告人纪有林作案工具螺丝刀一把、摩托车用钥匙84把、摩托车用电瓶一块。宣判后，原审被告人纪有林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人纪有林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪有林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪有林撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢丹梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2210号
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
代表人朱岩峰，行长。
委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人王艳梅，女，中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部职员。
被告史丽。
被告史强。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告史丽、史强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部委托代理人商和永、王艳梅到庭参加了诉讼，被告史丽、史强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部诉称，2007年6月20日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，按照合同约定，被告的贷款用于购买位于天桥区汽车厂东路1号碧水尚景3号楼2-302室，贷款金额28万元，期限20年。原告自愿以所购房产向被告提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定发放此笔贷款，但被告并没有按时还款，经原告多次催要未果。要求依法判令：1、原告与被告解除签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即向原告支付贷款本金228196.43元，利息7016.10元（暂计算至2013年8月20日）；3、被告支付利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费、保全费等相关费用全部由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部提供如下证据：
证据1、《个人购房借款／担保合同》。
证据2、借款凭证。
证据3、济房他证天字第0598**号他项权证。
证据4、律师函及送达回执。
被告史丽、史强未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2007年6月20日，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部（贷款人）与被告史强（借款人）、史丽（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为A［个人住房］字［省行营业部］行［营业厅］支行（2007）年［383］号，合同相关条款约定：贷款人同意向借款人发放个人购置房屋贷款，金额为28万元，贷款期限为20年。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个付款期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
2007年6月20日，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部向被告史丽、史强发放贷款28万元，贷款到期日2027年6月20日。
截止2013年8月20日，被告史丽、史强尚欠本金228196.43元，利息7016.10元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告史丽、史强签订《个人购房借款／担保合同》，系双方自愿，合法有效，双方均应按约履行。被告史丽、史强未能在合同期间履行主要债务，构成违约，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部要求解除《个人购房借款／担保合同》，被告史丽、史强偿付全部贷款本金及利息的主张，证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告史丽、史强2007年6月20日签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号A［个人住房］字［省行营业部］行［营业厅］支行（2007）年［383］号；
二、被告史丽、史强偿还原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部借款本金228196.43元；
三、被告史丽、史强向原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部支付借款利息（截止2013年8月20日利息为7016.10元；自2013年8月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
上述第二、三条款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4820元、保全费2020元，公告费260元，由被告史丽、史强负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 杨奎香
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初836号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴刚，男，1969年3月11日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月29日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年12月8日由本院决定逮捕，12月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）703号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴刚违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴刚对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年6月1日21时许，被告人吴刚（持B1E证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至广场路“信谊宾馆’’对面路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为209mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认吴刚体内血液酒精含量达到239.4mg/100ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴刚的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第449号鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，被告人吴刚的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴刚醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到239.4mg/100ml，超过200mg/l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终268号
上诉人（原审原告）：张超产，又名张旭学，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住西安市户县。
委托代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住甘肃省成县。
委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称十二局�公司），住所地：山西省太原市西线街39号，统一社会信用代码：91140000110071555N。
法定代表人：梁彬彬，该公司董事长。
委托代理人：袁凯，男，1986年6月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，该公司法律顾问。
上诉人张超产因与被上诉人杨玉萍、被上诉人十二局三公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张超产及其委托代理人王亚力、被上诉人杨玉萍的委托代理人司晓诚、被上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称十二局三公司）委托代理人袁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初552号民事判决，改判被上诉人杨玉萍支付上诉人工程款796295元及利息。2、被上诉人十二局三公司对此承担连带责任。事实及理由如下：上诉人在本次一审向礼泉县人民法院提交一份谈话笔录，内容是杨玉萍与上诉人签订过合同，且该合同在礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00001号民事判决书中上诉人已经提交过原件。同时在户县人民法院的执行中杨玉萍与上诉人达成了和解协议，足以证明被上诉人杨玉萍拖欠工程款的事实。被上诉人十二局三公司将工程分包给无资质的杨玉萍，应承担连带责任。
被上诉人杨玉萍答辩认为在本案诉讼中上诉人提交的施工协议、工程结算单与其最初在户县人民法院起诉时提交的均不一致。我方否认签名的真实性，上诉人不能提交证据证明。双方有过工程转包，但已经结算付款完毕。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人十二局三公司答辩同意被上诉人杨玉萍的答辩意见，另提出我方已将工程款全部支付给杨玉萍，不存在拖欠的事实，我方不承担连带责任。
上诉人在原审的诉请为：判决被告杨玉萍支付工程款796295元，并承担利息至实际履行之日；被告十二局三公司对此承担连带责任。两被告承担律师费及诉讼费。
原审查明以下事实：2006年7月10日,被告杨玉萍与被告中铁十二局三公司下属的永咸高速公路第三合同段项目经理部签订书面协议,由杨玉萍承包永咸高速部分挡墙工程施工。后杨玉萍将其中部分附属设施工程分包给原告张超产施工。具体张超产完成了礼泉段金家沟中段、泥河沟大桥等部分浆砌挡土墙及桥台锥六陵块制作及安装等工程。杨玉萍支付给张超产工程款390000元。
原审认为：被告杨玉萍将她自己在十二局三公司承包的部分挡墙工程施工的其中一部分交由原告张超产施工，杨玉萍与张超产之间形成施工工程分包合同关系，双方对此亦不持异议。本案的争议焦点是合同标的和合同金额如何认定。原告张超产提交了据以证实自己主张的证据复印件，被告杨玉萍对此证据提出异议并申请鉴定，但原告张超产将原件遗失，导致不能鉴定，张超产应承担举证不能的法律后果。张超产主张的合同标的和合同金额无有效证据证明，其诉请即无证据支持，应依法驳回。遂判决如下：驳回原告张超产的诉讼请求。
二审庭审中上诉人提交了在礼泉县人民法院初次审理期间的工程施工协议的原件，并说明原件在本次一审时没有找见，现在找见了。
被上诉人杨玉萍对�原件的真实性无异议，该原件与复印件一致，但该协议上的签字并非杨玉萍所签，并且六棱块的价格过高，协议内容虚假。
被上诉人十二局三公司答辩意见同杨玉萍一致。
上诉人同时申请证人毛某出庭作证，证明施工范围为六棱块、蒸发池和水泥挡墙。
被上诉人杨玉萍质证意见为：证人证言不属于新证据，证言及结算单无法锁定双方之间的工程范围，六棱块按合同是按平方米结算，按块结算不符合常理。
被上诉人十二局三公司质证意见为：证人用推断陈述事实且与上诉人具有利害关系，证言和结算单不能证明具体施工范围。
合议庭认为上诉人提交的两份书面证据已经在一审案卷中附卷，不属于新证据。证人证言系孤证，无其它证据印证，�其证明目的不予认定。
庭审中，法庭对张超产在户县人民法院起诉时提交的工程承包协议和结算单与目前礼泉县人民法院案卷中的工程承包协议和结算单不一致的问题进行询问，张超产回答记不清楚了。同时表示礼泉县人民法院案卷中的结算单的原件已经丢失。
二审查明的事实与本次一审一致。
本院认为：本案审理的重点是上诉人张超产所实际完成的工程对应的工程款项的数额。关于实际完成的工程范围，上诉人张超产现主张为安装六棱块、水泥挡墙及蒸发池，上诉人所提交的两份不同的工程施工协议中对于施工范围均为浆砌挡土墙及桥台锥坡六棱块制作及安装工程，原审法院据此已经认定了张超产的施工范围。
上诉人张超产在户县人民法院和礼泉县人民法院提�的两份结算单亦存在明显差别，对同一工程为何出现两份不同的结算单，上诉人张超产不能给予合理说明。同时在礼泉县人民法院审理中上诉人提交的结算单原件上诉人已经明确表示丢失。在被上诉人杨玉萍对结算单上的签字明确表示异议的情形下，通过鉴定确定杨玉萍签字的真伪进而确定工程款的结算数额已不可能。上诉人张超产应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉请正确，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11762元由上诉人张超产承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年四月十日
书记员 赵茜儒
-5-
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7602号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张树臣，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张树臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8216号
申请执行人张桂花，女，1944年10月8日出生，住浦江县。
被执行人施宝飞，女，1953年11月10日出生，住浦江县。
本院在执行张桂花与施宝飞（2016）浙0726执8216号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7688号判决书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人张桂花于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人施宝飞支付执行款40600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院于2016年12月28日决定对被执行人施宝飞司法拘留十五日。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十五日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8216号申请执行人张桂花，女，1944年10月8日出生，住浦江县。被执行人施宝飞，女，1953年11月10日出生，住浦江县。本院在执行张桂花与施宝飞（2016）浙0726执8216号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7688号判决书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人张桂花于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人施宝飞支付执行款40600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院于2016年12月28日决定对被执行人施宝飞司法拘留十五日。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年三月二十五日代书记员 贾向峰
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执34号
申请人丁菊，女，1987年12月21日生，宜良县人。
被执行人：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人：李红刚
丁菊申请执行宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1551号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月六日
书记员 李 威
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初176号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某,男，1985年10月13日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为高密市。2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
１、2017年1月29日晚上，被告人王某在高密市夏庄镇高家店村其家中容留杜某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
２、2017年2月11日晚上，被告人王某在高密市夏庄镇高家店村其家中容留杜某、郭旭吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年2月20日下午，被告人王某在高密市夏庄镇高家店村其家中容留杜某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人杜某、毛某证言，受案登记表，抓获经过,户籍信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书及照片，办案说明，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第630号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告孙茂强。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币775元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00557号
申请执行人：刘加英，女，1955月1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：谯城区城父镇塔楼村民委员会。
法定代表人：家广仁，系该村民委员会主任。
申请执行人刘加英与被执行人谯城区城父镇塔楼村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2012）谯民一初字第01245号民事判决。判决：被告谯城区城父镇塔楼村民委员会于本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘加英经济损失1940元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘加英于2014年5月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月6日向被执行人谯城区城父镇塔楼村民委员会公告送达执行通知，责令被执行人谯城区城父镇塔楼村民委员会于2014年8月9日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00557号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨玉林
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初189号
自诉人李又安，男，1977年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告单位河南豪盛置业有限公司，机构代码：66465821-9，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。
诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人李又安诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人李又安自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人李又安向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李又安在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李又安自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李又安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月十三日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初189号自诉人李又安，男，1977年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告单位河南豪盛置业有限公司，机构代码：66465821-9，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人李又安诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人李又安自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人李又安向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李又安在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李又安自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李又安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月十三日书记员  王永红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01536号
原告：耿树英，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告耿树英被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿树英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月十四日
书记员 王莎莎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00590号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周文兵。
被申请人来双梅。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周文兵、来双梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012年）第003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2012年）第003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012年）第003号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周文兵、来双梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2012年）第003号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40240元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费504元，由被申请人周文兵、来双梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1924号
上诉人（原审原告）:毕某，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李秀华，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审第三人：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人：崔某，天津市河北区小关房管站站长。
委托诉讼代理人：张明辉，男，天津市河北区小关房管站管理员。
上诉人毕某因与被上诉人王某及原审第三人天津市河北区小关房管站离婚后财产纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕某及其委托诉讼代理人李秀华、被上诉人王某、原审第三人天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某上诉请求：1.改判确认上诉人毕某与被上诉人王某达成的调解协议有效。2.案件受理费由毕某、王某均担。事实和理由：1.2016年8月8日上午9时，天津市河北区人民法院宣布本案适用简易程序，当事人可以自行和解等。2016年8月9日，双方达成和解协议并呈送一审法官。2.一审法院独任审判员滥用职权，违法通知天津市河北区小关房管站参加诉讼。一审开庭笔录证实，天津市河北区小关房管站对毕某、王某的和解没有意见。3.一审判决引用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条作为判决依据，适用法律错误。
王某辩称，同意上诉人毕某的所有上诉请求。
原审第三人天津市河北区小关房管站述称，对毕某、王某达成的调解协议没有意见。但是其坚持称，毕某与王某如果对坐落于天津市河北区王串场×段×排×号公产房屋的承租权益进行分割的话，首先应将廉租房退出，
毕某向一审法院起诉请求：1.依法确认毕某对坐落于天津市河北区王串场×段×排×号公产房拥有二分之一承租权益。2.诉讼受理费由毕某、王某均担。
一审法院认定事实：毕某、王某于××××年××月××日登记结婚，王某在婚姻关系××间××了天津市××王××11.28平方米企业产房屋承租权，由双方共同居住。按国家规定，2010年9月1日王某与天津市河北区小关房管站签订了《房屋代管协议》，协议约定：承租人自愿将天津市河北区王串场×段×排×号11.28平方米企业产房屋无偿交房管部门管理使用，并将房屋权属证明材料交房管部门备案保存；承租人退出廉租住房时，原住房未拆迁的，房管部门将此房屋交还承租人，承租人原住房面临拆迁时，应在拆迁公告公布的搬迁期限内与拆迁单位签订拆迁协议；承租人选择实物安置的，须在拆迁安置过渡期内腾退租住的廉租住房；承租人选择货币安置且继续承租廉租住房的，须将拆迁补偿安置款存储在市住房保障管理办公室指定的银行账户内；承租人在搬迁期限内未能与拆迁单位签订协议的，承租人同意授权房管部门与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议，并将拆迁补偿安置款直接存储在市住房保障管理办公室指定的银行账户内；本协议自签订之日起生效，到承租人退出廉租住房之日止。协议签订后，王某将天津市河北区王串场×段×排×号交予天津市河北区小关房管站代管，并取得了天津市河北区××北××家园××号廉租房的租赁权，由毕某、王某使用至今。2015年12月10日，毕某、王某在民政机关登记离婚，离婚协议中对住房事项约定为：“离婚后，双方自行解决住房。”双方离婚后仍在天津市河北区××北××家园××号廉租房内居住，王某名下承租的天津市河北区王串场×段×排×号11.28平方米企业产房屋仍由天津市河北区小关房管站代管。2016年3月，天津市河北区人民政府对天津市河北区王串场24段地区房屋发布征收公告，同时，颁布了征收补偿安置方案。征收补偿安置拆迁已经开始，毕某、王某及其天津市河北区小关房管站至今未作选择，也未与拆迁单位签订协议。现毕某来院起诉，只要求依法确认其对王某承租的天津市河北区王串场×段×排×号11.28平方米企业产房屋拥有二分之一承租权利益，别无其他诉求，且明确表示不腾退廉租房。审理中，王某认可毕某之诉请，亦不腾退廉租房。天津市河北区小关房管站按照《房屋代管协议》阐述了看法和意见。
一审法院认为，本案的争议焦点为毕某、王某对天津市河北区王串场×段×排×号11.28平方米企业产房屋的诉讼主张是否合理，是否违反房管部门对于廉租房的管理规定，是否符合王某与第三人签订的《房屋代管协议》，是否侵犯第三人对代管房屋的权利。双方在婚姻关系存续期间享受了住房保障政策，取得了天津市河北区××北××家园××号廉租房承租权，并按规定将王某婚后承租的天津市河北区王串场×段×排×号11.28平方米企业产房屋交由第三人代管和支配。双方在登记离婚时未分割处理被代管房屋或廉租房，只根据上述房屋的情况约定了自行解决住房问题，现被代管房屋已经列入政府征收中。双方均未表示与拆迁单位签订拆迁实物安置协议，也不授权第三人与拆迁单位签订安置补偿协议，更不腾退廉租房，其行为违背了具有法律效力的《房屋代管协议》，故对于双方的诉辩主张均不予支持。双方如要解决被代管房屋的使用权分割问题，可待按照《房屋代管协议》的约定处理妥善后再行主张权利。判决：“原告毕某的诉讼请求予以驳回。案件受理费587元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人毕某提出的应确认毕某、王某达成的调解协议的上诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，2010年9月1日王某与天津市河北区小关房管站签订了《房屋代管协议》，该协议明确约定，在王某作为承租人退出廉租住房之前，王某自愿将坐落于天津市河北区王串场×段×排×号企业产房屋无偿交房管部门管理使用。毕某与王某在一审审理期间达成的调解协议涉及到天津市河北区小关房管站的权益，一审法院通知天津市河北区小关房管站应诉并无不当。在王某未退廉租住房的前提下，毕某与王某达成的分割涉案房屋的调解协议违背了诚实信用原则，不应予以确认。一审法院判令驳回毕某的诉请，并无不当，本院对此予以维持。对于毕某提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人毕某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00056号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：贾丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：贾萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00914号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人贾丽、贾萍银行帐户存款4353490元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00056号
申请执行人：李金保。
被执行人：贾丽。
被执行人：贾萍。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民一初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人贾丽、贾萍银行帐户存款xxxxx元或查封,扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00056号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：贾丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：贾萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款4353490元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初451号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王井友，男，1968年5月30日出生于吉林省龙井市，汉族，现住吉林省龙井市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年8月18日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人王井友犯危险驾驶罪，于2017年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人王井友到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
公诉机关指控，2017年7月12日20时24分许，被告人王井友饮酒后驾驶吉HJXX**号“吉利”牌小型轿车，沿延吉市长白路由东向西行驶至林建岗处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王井友血液中检出乙醇浓度为88.30/mg100ml。
对上述事实，被告人王井友在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人王井友供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王井友在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人王井友依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王井友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年八月二十五日
书记员 金吉男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初214号
原告李伟长。
法定代理人陈春娟。
被告陕西新道恒科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302号。
法定代表人许柯。
原告李伟长与被告陕西新道恒科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟长撤回起诉。
本案案件受理费168元，由原告减半承担。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 陈 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵永亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4476号
罪犯虞明军，现在浙江省乔司监狱服刑�
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二日作出（2008）甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯虞明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。虞明军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十三日作出（2008）浙刑一终字第230号刑事判决，维持对罪犯虞明军的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕�、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞明军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞明军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03411号
原告：洪某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告洪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人吕孝胜、被告刘某某及其委托代理人何长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告于1994年农历10月经人介绍相识，同年农历12月18日按农村风俗举行结婚仪式，1995年10月1日在泥河镇人民政府领取结婚证登记结婚。1996年2月1日生育长女，取名洪某甲，现已高中毕业；2002年9月18日生育次女，取名洪某乙，现已小学毕业。婚后，原、被告夫妻感情一般。2003年下半年，原、被告共同去上海打工一年后被告即独自回家。双方共同生活期间，因性格不合，被告不同意原告闲时打麻将，致双方经常争吵，以至于无法共同生活，双方自2008年分居生活至今，婚生女费用也一直由原告支付。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生次女洪某乙由双方协商抚养。
刘某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚时间、生育子女情况属实，但婚生女现均在上学，仍需抚养；原告所述双方分居生活不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年农历10月经人介绍相识，1995年10月1日在泥河镇人民政府领取结婚证登记结婚。1996年2月1日生育长女，取名洪某甲；2002年9月18日生育次女，取名洪某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、育龄妇女卡片，证明原、被告系夫妻关系及婚生女出生年月日情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一五年十月十二日
书记员 房希彤（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初2006号
原告：卞某，男，1958年10月16日生，汉族，西平航运公司员工，住西平县。
被告：郜某，男，1982年11月10日生，汉族，住新蔡县。
原告卞某与被告郜某民间借贷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我在2014年10月28日，借给被告郜某现金184000元，约定一年还清。我将钱借给被告后，被告给我出具借条一份，现我多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还我本金184000元。
被告辩称，我承认欠原告卞某钱，但是现在没有钱，请求宽限几天。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郜某欠被告卞某借款184000元。双方同意郜某于2017年7月19日前偿还卞某184000元。
二、案件受理费1990元，由被告郜某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 崔志强
二〇一七年七月十八日
书记员 王 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1857号
罪犯邱正东，曾用名邱正冬，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年3月16日作出（2007）都刑初字第52号刑事判决，以被告人邱正东犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七万元，尚未退出的赃款赃物，继续予以追缴。2007年5月11日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1450号、（2012）通中刑执字第1834号、（2014）通中刑执字第1012号刑事裁定，共对该犯减刑五年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱正东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邱正东减刑的建议。
经审理查明，罪犯邱正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱正东减去有期徒刑减刑三个月十天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6396号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：周楠，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区**号楼2-6-1。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第146号
申请执行人俞宽贵。
被执行人张帮海。
被执行人毛坛香。
本院在执行俞宽贵与张帮海、毛坛香（2012）丽松执民字第146号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）丽松执民字第146号民间借贷纠纷一案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年四月二十二日
书记员 洪美娣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终72号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍东岭，男，1968年2月14日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人霍东岭犯职务侵占罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2016）鲁1728刑初361号刑事判决，被告人霍东岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月26日，被告人霍东岭在任山东省东明县开发区吴庄行政村吴庄村十组组长期间，利用管理征地补偿款的职务便利，将本村十组村民的征地补偿款人民币80万元据为己有，用于偿还个人债务。后被告人霍东岭组织分发村民征地补偿款共计人民币228720元、补偿李恩波征地补偿款人民币35000元、补偿霍某5征地补偿款人民币30000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、吴某1、吴某2、李某、霍某5、袁某1、王某、霍某6、袁某2、张某证言,户籍证明及东明县公安局制作的相关书证、被告人霍东岭供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人霍东岭身为村民小组组长，利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。辩护人辩称被告人霍东岭系自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚；被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。经查，被告人在侦查机关的多次供述中均未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为具有坦白情节，同样也不能属自首。故辩护人的该项辩护意见，不予支持。辩护人辩称被告人霍东岭系初犯，当庭认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人霍东岭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人霍东岭的违法所得人民币506280元，予以追缴。返还遭受侵害的村民小组。
宣判后，被告人霍东岭不服，提出上诉，其主要理由是：
1.原审庭审认罪的目的是为了缓刑或者免刑，是违心的认罪，不是真实情况；
2.涉案80万元征地补偿款其未用于偿还个人债务，证人霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、吴某1、吴某2证言均是伪证，他们称将钱交给霍东岭不是事实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人霍东岭作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿款物管理工作中，利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确。
关于上诉人霍东岭提出的“原审庭审认罪的目的是为了缓刑或者免刑，是违心的认罪，不是真实情况，涉案80万元征地补偿款其未用于偿还个人债务，证人霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、吴某1、吴某2证言均是伪证”的上诉理由。经查，证人吴某1、吴某2均证实霍东岭曾向吴某2借款及还款的事实，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4等四人证言均证实曾将村土地补偿款取出交与霍东岭保管，且上述证人证言均经法庭举证、质证。同时，在原审庭审时合议庭已告知霍东岭自愿认罪的法律后果，上诉人霍东岭作为心智健全的成年人应当知晓自己认罪行为带来的法律后果，其当庭认罪，且有在案取款记录等相关书证予以佐证，以上证据相互印证，形成一个完整的证据链条，上诉人霍东岭职务侵占的犯罪事实足以认定。上诉人霍东岭所提上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 然