河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1897号
原告王根长。
委托代理人王占兵。
被告白国华。
委托代理人张景亚。
原告王根长与被告白国华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根长的委托代理人王占兵，被告白国华及其委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根长诉称，2012年7月28日，被告收取原告施工合同押金16万元，并承诺当天开工，如不能开工退还全部押金。后并未开工，原告向被告追要押金，被告至今仍欠58000元未归还给原告。请求依法判令被告白国华向原告返还58000元及利息损失（利息，从起诉之日即2014年6月3日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息）。
被告白国华辩称，原告所诉的被告欠原告押金58000元，不属实。本案其实系因介绍建筑工程而发生的居间合同纠纷，被告为了施工确山县金泰生物肥业有限公司的办公楼及宾馆工程，于2012年4月11日向确山县金泰生物肥业有限公司交付了10万元定金，后来被告介绍原告干金泰生物肥业有限公司的办公楼和宾馆两栋楼的工程，由原告与金泰生物肥业签订了建设工程施工合同，根据原、被告的口头约定，居间费用是30万元，之后又口头约定少了2万元，最终定的居间费是28万元，由于被告的法律概念模糊，打条时打成“合同押金”，实际却是居间费。2012年7月28日，原告向被告出具了证明“下欠押金12万元，开工后付清”，原告与金泰生物肥业签订合同后，被告的任务已完成，至于如何履行，是原告与金泰生物肥业的事。后来由于原告与金泰生物肥业的合同没有履行，原告的兄弟王志利向被告讨要押金，被告当时不知原告将合同转给他人，就退给了王志利141000元，后来在被告发现原告将合同转让他人后，就没有再退下余的19000元，并且关于原告下欠被告12万元的中介费，被告另行主张权利。因此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年，经被告白国华介绍，原告王根长拟承建确山县金泰生物肥业有限公司的办公楼及宾馆楼的工程，后原、被告双方口头协商，原告应向被告支付报酬款28万元。同年7月28日，原告向被告支付报酬款16万元，被告向原告出具收条一份，写明“证明，王根长订合同压（押）金拾陆万元整，今日开工，此条作废，按合同日期。如不开公（工）退还全部压（押）金。2012.7.28白国华”。同日，原告又向被告出具证明一份，写明“今证明下余押金拾贰万元（120000）开工后一次性付清，王根长，2012.7.28号”。后原告与案外人确山县金泰生物肥业有限公司签订了建设工程施工合同一份，2014年6月3日，原告以该合同未实际履行为由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称其与确山县金泰生物肥业有限公司之间的合同未实际履行的原因是因为被告没有和确山县金泰生物肥业有限公司协商好手续问题，一直未开工，后来确山县金泰生物肥业有限公司将合同收回了。被告称原告与确山县金泰生物肥业有限公司的合同未履行的原因是因为合同签订后，原告的弟弟王志利不想干了，并不是手续不全；原告在被告不知情的情况下将工程私下转让给他人。被告对其上述辩称中的事实主张，未提交相关证据。
诉讼中，原告提交被告于2012年8月3日出具的收条一份，载明：“贰万元整，合同款。白国华2012.8.3”。原告用以证明，原告在支付16万元报酬后又向被告支付了2万元的报酬。被告质证称该2万元是含在双方约定的28万元总介绍费中的，该份收条虽是被告出具的，但这2万元白国华没有收到，而是给了工地所在地的大队支书寇某某。
诉讼中，被告提交案外人王志利（系原告王根长的弟弟）出具的收条四份。该四份收条分别为：①2012年11月30日的收条载明：“收条，今收到白国华现金（80000元整）捌万元整。收款人王志利2012年11.30号”；②2012年12月15日的收条载明：“收条，今收到白国华现金（30000元整）叁万元整，王志利2012年12.15号，收款人王志利”；③2012年12月22日的收条载明：“收条，贰万元整，白国华壹仟元整（21000元），王志利，2012.12.22”；④2013年1月26日的收条载明：“收条，王志立，今收到白国华壹万元整（10000元），王志利2013.1.26”。被告用以证明其在不知原告已将合同转让给他人的情况下向原告退还了居间费即介绍费141000元。原告的质证意见为：对于2012年11月30日的收条、2012年12月15日的收条、2013年1月26日的收条均无异议，被告确实已将12万元退给了原告的弟弟王志利，但对第三份收条即2012年12月22日的收条有异议，其中“贰万元整，白国华”这五个字是白国华写的，因此该部分系白国华个人添加，该收条是不真实的，有明显的涂改痕迹，原告原始打的是1000元，故该张收条原告只认可收到白国华退款1000元，故被告总共退还了121000元，下欠59000元（160000＋20000-121000），我方只请求58000元。
诉讼中，被告提交确山县金泰生物肥业有限公司于2012年4月11日出具的10万元定金收据一份，被告用以证明，其为了向原告介绍工程向确山县金泰生物肥业有限公司出资10万元，并称该10万元不包含在原、被告约定的报酬款28万元里面。原告的质证意见为：此收据与本案无关。
上述事实，有原告提交的证明、收条，被告提交的证明一份、收条四份、收据一份及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告白国华为原告王根长订立建设工程施工合同提供居间服务；原、被告双方经口头协商，约定原告向被告支付报酬款28万元，且双方约定以开工为全额支付报酬的条件，如不开工退还全部的报酬；双方之间形成居间合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告白国华虽为原告王根长提供居间服务，但依据合同约定，以开工为全额支付报酬的条件，诉讼中，被告白国华认可原告与案外人确山县金泰生物肥业有限公司的建设工程合同未实际履行，故被告白国华未依约完成居间事项。现原告请求被告退还报酬款及利息损失，符合合同约定，本院予以支持。报酬款应为39000元（160000＋20000－10000－30000－80000-21000）。利息损失，从起诉之日即2014年6月3日起计至本判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告王根长请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告辩称其仅收到原告报酬款16万元，而不是18万元，因差额部分2万元有被告出具的收条为凭，故被告的辩称与事实不符，本院不予采纳。诉讼中，原告质证称其于2012年12月22日仅收到被告退还的报酬款1000元，而非21000元，原告的该项质证意见与收条中载明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称，原告与确山县金泰生物肥业有限公司的合同未履行的原因并不是手续不全，而是原告将工程转让给他人，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告白国华于本判决生效后十日内退还原告王根长支付的报酬款39000元及赔偿该款的利息损失（利息损失，从起诉之日即2014年6月3日起计至本判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王根长的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告王根长负担410元，被告白国华负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 婷