福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第303号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立珊，男，出生于福建省。
辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
原审被告人兰方喜，男，出生于贵州省福泉市。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人李立珊、兰方喜犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一四年五月八日作出（2013）仙刑初字第762号刑事判决。原审被告人李立珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月10日中午，被告人兰方喜窜到仙游县××街道××街“××羊肉”旁，盗走被害人林某甲的电动车一部。经价格认证，该电动车价值2645元。
2、2013年3月12日中午，被告人兰方喜窜到仙游县××街道××底××巷子，盗走被害人林某乙的电动车一部。经价格认证，该电动车价值2400元。
3、2013年3月18日中午，被告人李立珊窜到仙游县××街道××街时，发现一辆没有开防盗器的电动车，即将电动车推至××街××居委会旁的巷子撬锁。其在撬电动车时被董某某、沈某某当场抓住后，为了抗拒抓捕咬伤沈某某的手指并捅伤其背部，并逃离现场。经仙游县公安局法医室鉴定，被害人沈某某伤情为轻微伤。经价格认证，电动车价值2800元。
4、2013年3月24日中午，被告人李立珊、兰方喜驾驶一辆白色闽CJ××××汽车窜到仙游县大济镇××村时，发现被害人方某某的电动车，即由李立珊望风，兰方喜实施盗窃。经价格认证，该电动车价值3135元。
认定上述第1、2、4起的事实，有下列证据证实：
1、现场照片、辨认作案现场照片，显示被盗现场情况。
2、通话清单，证实2013年3月10日、12日、24日被告人李立珊与兰方喜在12时均有通话。
3、被害人林某甲陈述，证实2013年3月10日12时许，其将电动车停放在鲤城胜利路××羊肉店旁，14时许要回家时发现电动车不见了。该电动车是星月中沙牌的，电机号码111000××××，统一编码11120××××，于2012年3月份以3300元的价格购买。
4、被害人林某乙陈述，2013年3月12日11时许，其将电动车停放在××街道××底××超市后的巷子，15时许发现电动车被盗。该电动车是星月神牌，褐色，型号中沙，车架号11080××××，电机号110800××××，于2011年11月10日以3380元的价格购买的。
5、被告人兰方喜供述和辩解，供认其伙同他人实施上述盗窃的事实。
6、公安机关向其出示的2013年3月24日在仙游县大济镇××村盗窃电动车视频照片，经其辨认，其和李立珊均在现场。
7、被告人李立珊供述在案。
8、仙价（鉴）字（2013）164号价格鉴定意见书，证实两部涉案电动车价值分别为2400元、2645元。
9、监控录像及截图，显示大济镇××村电动车被盗过程。
认定上述第3起的事实，有下列证据证实：
1、通话清单，证实2013年3月18日被告人李立珊与兰方喜在10时38分至12时43分，两人共通话9次。
2、证人董某某证言，2013年3月18日中午，其在自家后门的小巷子发现有一陌生男子正在撬其儿子的电动车，即上前抓住该男子并呼喊邻居帮忙报警，邻居沈某某与其一起抓住该男子。报警后，即将该男子压坐在地，该男子就拿出一把螺丝刀要刺其和沈某某，其躲开了，沈某某锁住这个男子的颈部，手指被男子咬了一口，背部被刺了一刀。另外一个邻居黄仁亭跑过来，用脚踩住该男子，腿部就被该男子刺了一下，其三人就不敢靠近该男子，该男子马上起身就往后巷逃去。
3、被害人沈某某陈述，2013年3月18日中午12时许，其在家中吃饭时，听到隔壁邻居董某某在喊“有人偷车”，即冲出后门，看到董某某扭住一名男青年（边上有一辆电动车），即过去帮董某某一起抓住男青年，并拨打“110”。后男青年挣扎并掏出一把螺丝刀挥动，并刺伤其背部，咬伤其手指，之后，该男青年挣脱，并继续挥动螺丝刀，其与董某某不敢靠近，男青年随即夺路而逃。
4、被告人兰方喜供述和辩解，2013年3月初，其和李立珊驾驶闽CJ××××汽车窜到仙游县××街道××街，发现一辆电动车没有开防盗器，李即将电动车推至××街××居委会旁的巷子进行撬锁，本人负责在外望风，李撬电动车时被人发现，后被抓住并扭打在一起，本人看现场人越来越多就先跑走了，最后通过电话联系到李。该部电动车没有盗成。李回去后没有说具体受伤的情况，但李的嘴巴上有流血。
5、仙价（鉴）字（2013）130号价格鉴定意见书，证实涉案电动车价值2800元。
6、（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2013）0361号法医学人体损伤程度鉴定书，证实沈某某的损伤程度为轻微伤。
7、辨认笔录，证实沈某某、董某某、兰方喜均依法辨认出被告人李立珊。
原审认为，被告人李立珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被群众发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为不仅侵犯公私财产所有权，还侵犯他人的人身权利；又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币3135元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。被告人兰方喜伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币8180元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。二被告人均有前科，且多次盗窃，可分别予以酌情从重处罚。在抢劫的过程中，被告人李立珊已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李立珊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人兰方喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人李立珊、兰方喜各应退赔给方某某人民币一千五百六十七元五角，相互间互负连带责任；被告人兰方喜应退赔给被害人林某甲人民币二千六百四十五元、林某乙人民币二千四百元。四、扣押在仙游县公安局的作案工具闽CJ55**车辆一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人李立珊及其辩护人上诉、辩护理由：原判认定其实施抢劫和伙同兰方喜盗窃方某某电动车证据不足，应改判无罪。
经审理查明，原判据以认定本案抢劫、盗窃犯罪事实的证据，除以上已予采信的证据外，另有经原审举证、质证的被害人方某某失窃电动车的报案陈述、扣押本案的作案工具（金旅牌汽车，车牌闽CJ55**，车架号LFZ648SA84A000970，发动机号D040349986）的清单等亦应作为本案定案之依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
上诉人李立珊及其辩护人以原判认定其实施抢劫和伙同兰方喜盗窃方某某电动车证据不足的上诉、辩护理由，与审理查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李立珊以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，因意志以外原因而未得逞；又以非法占有为目的，伙同原审被告人兰方喜采用秘密手段窃取方某某财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为己分别构成抢劫（未遂）罪、盗窃罪，应予并罚。原审被告人兰方喜盗窃作案三起，价值人民币8180元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。原判鉴于上诉人李立珊有前科、抢劫罪属于未遂，原审被告人兰方喜有前科，分别予以酌情从重、减轻处罚，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人李立珊之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年六月二十日
书记员 林嘉伟