浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初208号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余诗谈，男，1957年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年4月25日因故意损毁财物及殴打他人，被淳安县公安局合并执行行政拘留十二日并处罚款人民币二百元；2016年5月10日因扰乱医疗单位秩序，被淳安县公安局行政拘留七日；2016年6月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2017年6月27由淳安县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人余诗谈犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本案经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人余诗谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
1、2015年2月17日8时许，被告人余诗谈伙同家人在姜家镇赤城村被强拆营业房的废墟上摆放花圈，树立一块缺德碑及横幅诅咒侮辱参与强拆的镇村干部，同时在其弟余诗让房后摆放4个花圈，在余诗让家大门口的路上铺上猪粪稻草诅咒侮辱余诗让。
2、2016年4月25日上午，被告人余诗谈在姜家镇赤城村文化活动室，殴打村书记余某6致其轻微伤，砸毁活动室椅�一把。
3、2016年2月至6月期间，被告人余诗谈先后单独或伙同，多次到左口乡石岭后村方某2的父母家中，采取无故纠缠，威胁、吵闹辱骂、送花圈诅咒等方式无理取闹，扰乱方某2家人的正常生活。
为证实上述指控，公诉人当庭出示及宣读了被害人余诗让等的陈述,证人余某2、余某3、余某4、刘某、余某5、余某6、余某7、余某8、余某9等的证言，接受证据清单、协议、行政判决书、治安调解协议书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、示意图、图片说明，视频监控、讯问视频,抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人余诗谈的行为构成寻衅滋事罪，提请法庭依法惩处。
被告人余诗谈对起诉指控的事实无异议，但提出以上事实均事出有因，其房屋因其弟弟余诗让的原因被定为违章建筑，后遭到淳安县姜某人民政府强制拆除，未获赔偿，其找村委书记余某6、镇党委书记方某2解决问题，也未得到解决，其才实施以上行为。被告人余诗谈认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人余诗谈及其妻子余某32012年、2013年在淳安县姜家镇赤城村自建了沼气房和营业房各1幢，该两处建筑均未依法取得乡村建设规划许可证，被淳安县姜某人民政府确认为违章建筑，应予拆除。2014年7月22日，淳安县姜某人民政府组织工作人员对被告人该两处房屋实施了强制拆除。余诗谈、余某3不服，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼，请求判决确认淳安县姜某人民政府强制拆除行为违法，判令淳安县姜某人民政府赔偿因强制拆除建筑物造成的损失人民币199115.12元。本院于2015年6月3日判决：一、撤销淳安县姜某人民政府�2014年7月16日对余诗谈户作出的《强制拆除违法建筑通知书》；二、确认淳安县姜某人民政府于2014年7月22日对余诗谈户的沼气房和营业房实施的强制拆除行为违法；三、驳回余诗谈、余某3提出的行政赔偿的诉讼请求。余诗谈、余某3不服一审判决，提起上诉。杭州市中级人民法院2015年9月28日判决：一、撤销淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第11号行政判决；二、确认淳安县姜某人民政府2014年7月22日拆除余诗谈户沼气房和营业房的行政行为违法；三、淳安县姜某人民政府赔偿余诗谈、余某3在拆除余诗谈户营业房时损坏其两台吊扇的赔偿金400元；四、驳回上诉人余诗谈、余某3的其他赔偿请求。
二审判决后，余诗谈、余某3仍然不服，多次到村委要求解决，及到镇、县上访，甚至夫妻二人携带被子和小猪在镇政府留宿、静坐。2015年10�14日晚上，余诗谈在镇政府会议室喝下农药，经送淳安县第一人民医院抢救脱险。2015年11月11日，镇政府与余诗谈家达成调解：余诗谈住院期间医药费由镇政府负责，镇政府一次性支付余诗谈家货品回购款、相关误工费用共8万元，余诗谈家应息诉息访。事后余诗谈并未息诉息访。2016年2月至6月期间，被告人余诗谈多次到镇党委书记方某2父母在淳安县左口乡的家中，采取无故纠缠、吵闹恐吓、携带花圈到方某2父母家中等方式，严重影响方某2家人的正常生活，造成恶劣社会影响。
经查，（1）2016年2月4日(农历2015年12月26日)下午，被告人余诗谈由其儿子余某2驾车到方某2位于千岛湖的家里，经方某2妻子王某接待后离开。（2）2016年2月5日(农历2015年12月27日)下午，被告人余诗谈到左口乡石岭后村，打听方某2父母家住处，在村中听方某2的�妹方某3讲方某2未回家而离开。（3）2016年2月6日(农历2015年12月28日)下午，被告人余诗谈由其儿子余某2驾车到左口乡石岭后村方某2父母家，无理纠缠方某2及其家人，至晚上方离开。方某2父母责备儿子“不要当这个书记”，精神压力巨大。（4）2016年5月7日下午，被告人余诗谈伙同其妻余某3，由其儿子余某2驾车到左口乡石岭后村方某2父母家。余诗谈将在拘留所用过的饭碗及剩饭放在方某2父母家门上，并大叫方某2的名字，方某2父母吓得躲在家中楼上不敢开门，后也不敢在家居住，分别住到两个女儿家中一月余。（5）2016年6月20日下午，被告人余诗谈在淳安县中医院附近购买花圈一个，后伙同其妻余某3，由其儿子余某2驾车到左口乡石岭后村方某2的父母家中，将未撑开的花圈摆放在方某2家门口围墙柱子边上，借口要找方某2。该村干部及村民对被告人余诗谈携带花圈进村的做法表示强烈不满。经民警劝解，四、五十名村民在余诗谈赔礼道歉及燃放鞭炮认错后方让余诗谈一行离开村子。
审理查明，方某2父亲方某1灼1940年出生，母亲郑某1946年出生，均为老年人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人方某1灼、郑某的陈述，证实2016年2月6日(农历2015年12月28日)下午，余诗谈到其家中纠缠方某2，害的全家过年不得安宁，其都责备儿子宁可不要当这个镇党委书记，两位老人精神压力巨大。2016年5月7日下午，余诗谈将在拘留所用过的饭碗及剩饭放在其家门上，并大叫方某2的名字，其非常害怕，吓得躲在家中楼上不敢开门，后也不敢在家居住，分别住到两个女儿家，身体健康受到严重影响。2016年6月20日下午，余诗谈将花圈摆放在其家门上，就是不想让其家好好过日子，其感到非常气愤。
2、证人证言
证人方某2证言，证实余诗谈违章建筑被拆、一二审法院行政判决和执行、镇政府对余诗谈家的经济补偿、余诗谈及家人先后五次到其及父母家无理纠缠、吵闹恐吓的情况。其认为余诗谈的行为已严重影响其父母的身体健康及正常生活。
证人王某证言，证实2016年2月4日(农历2015年12月26日)下午，余诗谈到其位于千岛湖的家中找其丈夫方某2，其告诉余诗谈，方某2到外地开会去了，余诗谈就离开的情况。
证人方某3、方某4证言，证实其父母方某1灼、郑某因害怕余诗谈来家纠缠，吓得不敢在家居住，分别住到她们家中的情况。方某3还证实余诗�向其打听其父母住处的情况。
证人余某2、余某3的证言，证实其伙同余诗谈到方某2父母家中的情况。
证人方某5、洪某1、方某6、蔡某、洪某2、方某7、方某8等的证言，证实2016年6月20日下午，余诗谈及家人携带花圈到方某2父母家，村民认为余诗谈携带花圈进村，坏了村民的运气，在余诗谈向村民赔礼道歉及燃放鞭炮认错后，余诗谈一行才得以离开村子的情况。
3、接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书，证实公安机关对涉案物品花圈、横幅等的扣押及保全情况。
4、协议书，证实淳安县姜某人民政府对余诗谈服农药治疗后的经济补偿情况；治安调解协议书，证实余诗谈、余某2、余某4向余诗让、余某6的道歉情况及余�让、余某6对余诗谈、余某2、余某4的谅解情况。
5、行政判决书，证实被告人余诗谈因房屋被强拆提起行政诉讼后，一、二审法院的判决情况。
6、行政处罚决定书，证实被告人余诗谈的劣迹情况。
7、现场勘验笔录、示意图、图片说明，证实被告人余诗谈2015年2月17日在姜家镇赤城村被强拆营业房的废墟上摆放花圈和树缺德碑的现场基本情况。
8、扣押决定书、图片说明，证实公安机关扣押被告人余诗谈2016年6月20日下午带去方某2父母家的花圈情况；监控视频照片，证实当天左口乡石岭后村村民对余诗谈携带花圈进村的反应情况。
9、讯问视频,证实公安机关对被告人余诗谈的讯问情况。
10、病历资料，证实被告人余诗谈的身体情况。2016年7月7日，余诗谈因胃癌在浙江省肿瘤医院行全胃切除胃癌根治术，后做化疗至今。其还患有高血压、Ⅱ型糖尿病等疾病。
11、抓获经过，证实被告人余诗谈系被公安机关传唤到案，无投案自首情节。
12、户籍证明，证实被告人余诗谈的主体身份情况。
被告人余诗谈对上述基本事实无异议。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于公诉机关指控被告人余诗谈2015年2�17日上午伙同家人在姜家镇赤城村被强拆营业房的废墟上摆放花圈、树缺德碑及横幅诅咒侮辱镇村干部，及在余诗让家大门口的路上铺猪粪稻草诅咒侮辱余诗让的第1起事实。经查，公安机关将该节事实立治安案件进行查处。2015年5月11日，被告人余诗谈及其儿子余某2、女儿余某4与余诗谈之弟余诗让、村书记余某6在淳安县公安局姜家派出所的调解下（治安调解），达成调解协议，余诗谈、余某2、余某4向余诗让、余某6赔礼道歉，余诗让、余某6对余诗谈、余某2、余某4表示谅解，并放弃追究余诗谈、余某2、余某4的法律责任。该节指控，公安机关未予刑事立案。
关于公诉机关指控被告人余诗谈2016年4月25日上午在姜家镇赤城村文化活动室，殴打村书记余某6，砸毁活动室椅子一把的第2起事实。经查，公安机关将该节事实立治安案件进�查处。2016年4月25日，淳安县公安局作出淳公姜【2016】10575号行政处罚决定书，决定对余诗谈故意损毁财物给予行政拘留五日的行政处罚，对殴打他人给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，合并执行行政拘留十二日并处罚款二百元的处罚。该节指控，公安机关未予刑事立案。
鉴于公诉机关指控的以上二起事实，均由公安机关作为治安案件进行了查处，公诉机关现以犯罪事实指控，证据尚不充分，故本院不予支持。
本院认为，被告人余诗谈采取无故纠缠、吵闹、携带花圈到方某2父母家中等方式，恐吓老年人，严重影响老年人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有劣迹，应酌情从重处罚；被告人如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚�根据被告人余诗谈犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人余诗谈犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 维 花
人民陪审员 �胡水平
人民陪审员 余 建 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。