wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初405号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭振锋，男，1978年8月22日出生，汉族，大学文化，中共党员，安徽省颍上县人，2012年至案发负责颍上县江口镇农业、新农保工作，住颍上县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月15日被颍上县人民检察院决定取保候审。于2017年8月8日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人郭振锋犯挪用公款罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人郭振锋及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2015年，被告人郭振锋在负责颍上县江口镇农业、新农保工作期间，将经手管理的农村城乡居民社会养老保险金，擅自借给王某用于养猪场经营使用及转存至其个人余额宝账户获取利息，共计253900元。案发前已归还。
公诉机关为证明指控成立，向本院提交了户籍证明、任职文件、银行账单等书证、证人王某等人的证言、被告人郭振锋的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人郭振锋利用负责新农保工作的职务之便，擅自挪用农村城乡居民社会养老保险金，借给他人或本人从事营利性活动，共计253900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以挪用公款罪追究被告人郭振锋的刑事责任。
被告人郭振锋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人郭振锋的辩护人对起诉书指控罪名无异议，其辩护意见是，该笔款项是郭振锋代管的，余额宝账户也是郭振锋的个人账户，其没有挪用该笔资金，没有购买盈利产品，除借给他人使用的九万元外，其余十六万元不应该计入犯罪数额。案发后被告人已经归还挪用款；被告人主动到案，坦白自己的行为，应认定自首；被告人平时表现一贯良好，系初犯，未造成恶劣后果，建议法庭对被告人郭振锋从轻处罚。辩护人提交了江口镇人民政府建议书一份。
经审理查明，
2015年，被告人郭振锋在负责颍上县江口镇农业、新农保工作期间，将经手管理的农村城乡居民社会养老保险金，擅自借给王某用于养猪场经营使用及转存至其个人余额宝账户获取利息，共计253900元。案发前已归还。
另查明，被告人郭振锋曾于2016年9月13日主动到颍上县人民检察院交代自己挪用公款的部分事实。2017年2月15日，被告人郭振锋在接受侦查机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭振锋及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、工作简历、银行交易明细、郭振锋余额宝交易明细、银行交易存单、颍上县农村社会保险局出具的江口镇收入资金情况表、社区影响评估意见书、颍上县人民检察院控申科接访笔录、证人王某、龚某、陈某、聂某、徐某的证言、被告人郭振锋的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭振锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，共计人民币253900元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。对辩护人提出被告人将相关资金存入余额宝不应认定为挪用的辩护意见，经查，余额宝是一种互联网金融产品，将资金转入余额宝的实质是购买金融产品获取回报，属于进行营利活动，故对辩护人该节辩护意见不予采纳；被告人郭振锋主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭振锋主动归还挪用款项，庭审中认罪态度较好，故对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。
为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人郭振锋的犯罪事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭振锋犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初8号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月17日出生,汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2016年8月13日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年3月底，被告人王某某伙同同案人黄某1、梁某某、林某1、黄某2、林某2、黄某8（六人均已判刑）、张某某、黄某9、黄某10（均在逃）等人商定每人出资2000元，在何某（已判刑）位于云浮市云安区的住处开设赌场。4月1日晚，被告人王某某等人开始在何某的住处开设赌场，纠集附近村民以“赌三公”的方式前来参赌，参赌的村民每晚多达二十多人，并由黄某1在赌场负责派牌及抽水，被告人王某某负责在赌场参赌及看风，林某2、梁某某负责记录赌场放贷人借出的数目以便支付利息，黄某2负责看风，黄某8、林某1负责在现场参赌，何某负责提供场地、茶水以及找人看风。至4月8日晚，被告人王某某等人在赌场共抽水获利约80000多元，并将该款项进行私分。
公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、被告人王某某及同案人黄某1、梁某某、何某、黄某2、林某1的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，辩解称其与同案人黄某1、梁某某、何某、黄某2、林某1等人在赌场共抽水获利只有三、四万元。
经审理查明，2015年3月底，被告人王某某伙同同案人黄某1、梁某某、林某1、黄某2、林某2、黄某8（六人均已判刑）、张某某、黄某9、黄某10（均在逃）等人商定每人出资2000元，在何某（已判刑）位于云浮市云安区的住处开设赌场。2015年4月1日晚，被告人王某某等人开始在何某的住处开设赌场，纠集附近村民以“赌三公”的方式前来参赌，参赌的村民每晚多达二十多人，并由黄某1在赌场负责派牌及抽水，被告人王某某负责在赌场参赌及看风，林某2、梁某某负责记录赌场放贷人借出的数目以便支付利息，黄某2负责看风，黄某8、林某1负责在现场参赌，何某负责提供场地、茶水以及找人看风。至2015年4月8日晚，被告人王某某等人在赌场共抽水获利80000多元，并将该款项进行私分。2016年8月13日，被告人王某某被公安人员抓获。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、被告人王某某及同案人黄某1、梁某某、何某、黄某2、林某1、林某2的供述与辩解。
2、证人陈某1、曾某1、何某1、朱某1、黄某3、黄某4、曾某2、何某2、黄某5、陈某2、朱某2、詹某1、黄某6、詹某2、容某某、黄某7、何某3、何某4、何某5、马某某、何某6的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录、图照。
5、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及照片。
6、行政处罚决定书、收缴物品清单。
7、辨认笔录。
8、（2015）云安法刑初字第101号、（2016）粤5303刑初28号刑事判决书。
9、户籍材料。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，罪名成立。对于被告人王某某认为其与同案人黄某1、梁某某、何某、黄某2、林某1等人在赌场抽水获利只有三四万元的意见依据不足，本院不予采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 姚秀芳
人民陪审员 叶树标
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李伟霖
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初78号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈运强，男，1982年7月23日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县（户籍地：商城县）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月5日被商城县公安局取保候审；于2017年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年4月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈运强犯交通肇事罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人陈运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日18时许，被告人陈运强驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至商城县双椿铺镇仙桥村路段时，将同向李宗芳驾驶的人力三轮车撞倒，致李宗芳受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局交警大队认定：陈运强负该起事故全部责任。经商城县公安局法医鉴定：李宗芳符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈运强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈运强庭审中无异议，并有书证：受案登记表、人口基本信息及前科证明、案发及到案经过、驾驶人基本信息查询结果单、车辆信息查询结果单、酒精呼气测试报告单、交通事故认定书、赔偿调解书、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人郑某、崔某的证言；鉴定意见：法医鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人陈运强犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陈运强驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈运强案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一七年四月十八日
书记员 高 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6167号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告郭志海，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告李菊萍，女，汉族，住址杭州市下城区，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟文灏(代)
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第126号
罪犯高雷，男，生于1975年6月5日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2005）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2009年、2011年共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高雷在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高雷减刑。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高雷在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高雷减刑一年五个月。
刑期至二Ｏ一四年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年××月××日
书 记 员 张丹云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3203号
原告：重庆邀玖邀玖电子商务有限公司，住所地重庆市大渡口区双城路4号1幢7-4号，统一社会信用代码91500105596731233B。
法定代表人：蒲祖权，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡秦，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司诉被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年6月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司的委托诉讼代理人胡秦、陈悦，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告5140元。事实及理由：被告原系原告职工，在原告处工作期间，违反原告规章制度，根据相应条款，应处罚被告6100元，抵扣应发工资后，被告还应赔偿原告5140元。
被告ＸＸ辩称，被告违反原告规章制度属实，但原告从未公示相应规章制度，且被告的行为是取得了原告管理人员的许可的。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月13日成为原告重庆永川汇龙大道门店员工，从事销售工作。工作期间，被告有违规使用会员号、未及时入机、未主动向顾客提供小票等违反原告《门店销售执行标准》的行为。原告根据该标准的违规收银操作处罚条例处罚被告共计6100元，其中扣发了被告工资960元。
另查明，原告制定的《门店销售执行标准》未经职工大会或职工代表大会讨论。
审理过程中，本院要求原告提交公示或组织学习《门店销售执行标准》的相关证据，原告亦未提供，仅陈述已将《门店销售执行标准》挂在内网上，要求员工自学。
上述事实，有原、被告陈述、《门店销售执行标准》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条明确规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，原告处罚被告的依据《门店销售执行标准》未经职工代表大会或者全体职工讨论，制定程序不合法；原告也不能举示证据证明已将该标准公示全体职工或组织全体职工学习，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿5140元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回重庆邀玖邀玖电子商务有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由重庆邀玖邀玖电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 朱羽君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初366号
原告张段兵。
委托代理人万明龙，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被告刘淅锋。
本院在审理原告张段兵诉被告刘淅锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张段兵撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一六年五月十九日
书记员 杨诗吟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1238号
申请执行人蒋玉兰。
被执行人伍建权。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第884号民事判决，于2015年3月6日受理蒋玉兰申请执行伍建权劳动争议纠纷一案。因被执行人伍建权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人伍建权的丰田牌汽车予以查
封并扣押。
将被执行人伍建权的昌河牌汽车予以查
封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年三月十九日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）武侯执字第1238号蒋玉兰：关于你申请执行伍建权劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一五年四月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3156号
原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇河路天天花园院内。
法定代表人：栗军海，该公司经理。
被告：孙具保，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与被告孙具保物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告双方已庭下和解，原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告孙具保的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 洁
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第628-1号
申请执行人欧阳满芳，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人冷先河，男，汉族，1966年8月20日出生，住江西省九江市武宁县，云城区三星装饰经营部个体工商户经营者。
关于申请执行人欧阳满芳与被执行人冷先河追索劳动报酬纠纷申请执行一案，本院于2013年9月24日立案执行，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行仲裁裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第628号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第844号
申请执行人袁开怀，女，1979年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王碧强，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵贤军，男，1965年10月1日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人陈夏芬，女，1964年10月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人林伟宁，女，1976年11月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在立案执行袁开怀申请执行王碧强、林伟宁、赵贤军、陈夏芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人王碧强、林伟宁、赵贤军、陈夏芬在各商业银行无存款，在本市车辆机构无财产登记信息。被执行人赵贤军、陈夏芬在本市房屋管理机构登记有房屋两套，经双方当事人自愿协商就被执行人赵贤军、陈夏芬所有的位于大武口区某处房屋一套以28万元的价格抵债于申请执行人袁开怀。对剩余执行款项，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。经与申请执行人袁开怀谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1627号民事判决书确定的执行标的181453元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 樊冠青
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初38号
原告:刘辉，男，汉族，1984年12月1日出生，湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：汤清辉，男，汉族，1969年12月28日出生，湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
被告：李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告刘辉与被告李中海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤清辉到庭参加了诉讼，被告李中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决李中海支付刘辉务工工资2500元。事实和理由：2016年10月19日刘辉在李中海所办的汨罗市海川室内门加工厂做事，李中海总计欠务工工资2500元。
李中海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中海经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。刘辉向本院提供的证据一、刘辉身份证明；证据二、2016年11月19日的工资结算明细；证据三、汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作拖欠工资明细表。本院对刘辉提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月19日刘辉在李中海所承办的汨罗市海川室内门加工厂做油漆工，双方口头约定劳务费每月5000元。2016年11月因工厂经营不善李中海离开汨罗，11月19日刘辉等人找到工厂工作人员要求支付工资，工厂的工作人员汤辉虎作为委托人与刘辉等人结算工资，并向刘辉等人出具一张工资结算明细，李中海欠刘辉劳务费1650元，汨罗市海川室内门加工厂的工作人员吴青青在该工资结算明细作为见证人签名，汨罗市新市镇团山村老屋组村主任童自祥作为在场人在该工资结算明细上签名。之后，刘辉等务工人员迟迟没有拿到务工费，便向汨罗市人力资源和社会保障局监察大队投诉，汨罗市人力资源和社会保障局监察大队受理后协同汨罗市新市镇人民政府处理该事，汨罗市新市镇人民政府为解决当时务工人员的困难通过汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向刘辉先行垫付劳务费1300元。
本院认为，李中海雇请刘辉到其所经营汨罗市海川室内门加工厂做油漆工，双方并口头约定了劳务费的计算方式，李中海应依约向刘辉支付劳务费。刘辉诉请李中海支付劳务费，并提供由到场人童自祥签名的工资结算明细，庭后本院就该份工资结算明细向童自祥进行调查核实，童自祥陈述该工资结算明细由李中海的委托代理人汤辉虎与刘辉等务工人员双方协商达成的结算明细，并由见证人吴青青签名。本院认为该工资结算明细能证实李中海所欠刘辉劳务费1650元的事实，对刘辉诉请李中海支付劳务费的请求本院支持1650元。汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向刘辉支付1300元劳务费的实际支付人是汨罗市新市镇人民政府，故该款不能作为抵扣李中海所欠刘辉的劳务费。
综上所述，刘辉诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中海支付刘辉劳务费1650元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由李中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚钟平月
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3477号
原告于德杰，男，1962年6月16日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人李春萍�山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人马锡卓，院长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告于德杰诉被告乳山市人民医院医疗纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于德杰的委托代理人李春萍、王英豪，被告乳山市人民医院的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11400元，死亡赔偿金64650元，丧葬费29098.5元，精神抚慰金100000元，共计205148.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15�，原告于德杰之母董宝莲（1935年3月10日出生）因病入住乳山市人民医院，被诊断为直肠恶性肿瘤，在被告处行直肠癌根治术，术中心脏室颤抢救无效死亡。乳山市卫生和计划生育局委托山东省莱阳市卫生学校鉴定，鉴定意见为“被鉴定人董宝莲系在冠状动脉粥样硬化官腔－级狭窄的基础上，因手术、精神紧张、情绪波动等原因素的刺激，诱发冠状动脉痉挛，导致冠状动脉供血突然中断或严重的心率失常，引发冠状动脉性猝死而死亡”。被告的行为导致了原告于德杰之母董宝莲死亡的结果，要求依法赔偿。
被告乳山市人民医院院辩称，被告对患者董宝莲的诊疗过程符合诊疗常规，××本身的不可预见性导致，医学的局限性和不可预知性有时让医生无能为力。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的六份证据除住院花费有异议外，其他均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据一即董宝莲住院花费情况，共计花费13338.84元，原告无异议（原告缴纳住院押金7400元，其余未结清，原告同意由被告结清）。对证据二即《美国非心脏手术围手术期心血管疾病评估与治疗指南》，证实该手术无禁忌情况。原告认为与本案没有关联性，该证据不能证明被告在本次事故中不存在过错。被告提交的证据三尸检费10000元、鉴定费10000元，拟证实已由被告先行垫付，原告无异议。
经审理查明，2015年8月15日，原告于德杰之母董宝莲到被告乳山市人民医院就诊，经诊断系直肠恶性肿瘤。经心内科两次会诊，2015年8月22日，被告对董宝莲在全麻下行直肠癌根治术，术中董宝莲死亡。2015年8�24日，乳山市卫生和计划生育局委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对董宝莲进行尸检，以便查明死亡原因。2015年11月5日，该所出具法医病理鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人董宝莲系在冠状动脉粥样硬化官腔－级狭窄的基础上，因手术、精神紧张、情绪波动等原因素的刺激，诱发冠状动脉痉挛，导致冠状动脉供血突然中断或严重的心率失常，引发冠状动脉性猝死而死亡”。在庭审过程中，被告乳山市人民医院向本院提出鉴定申请，要求鉴定1、被告对董宝莲的诊疗是否存在过错2、如存在过错，诊疗行为与董宝莲的死亡是否存在因果关系，如存在因果关系，诊疗行为对损害结果的参与度。2016年11月29日，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月1日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“乳山市人民医院在诊疗过程中存在过错，诊疗行为与�害后果存在次要因果关系，诊疗行为对损害后果的参与度为30%40%”。
本案经调解无效。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，董宝莲在术中死亡，经鉴定被告在诊疗过程中存在过错，诊疗行为与损害后果的参与度为30%40%，被告应当按照过错比例承担赔偿责任。结合本案案情，被告乳山市人民医院对董宝莲的赔偿以30%为宜。具体数额确定如下：
1、医疗费：死者董宝莲住院花费7400元，被告乳山市人民医院应当承担2220元（7400×30%）。
2、死亡赔偿金：死者董宝莲系农村居民，结合死者的实际年龄，可计算其死亡赔偿金为64650元（12930元×5年）。对此损失由被告乳山市人民医院�偿原告于德杰19395元（64650元×30%）。
3、丧葬费：根据山东省城镇单位在岗职工平均工资58197元，计算死者董宝莲的丧葬费为29098.5元（58197元÷12个月×6个月）。对此损失由被告乳山市人民医院赔偿原告于德杰8729.5元（29098.5元×30%）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第九十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告乳山市人民医院赔偿原告于德杰医疗费2220元；
二、被告乳山市人民医院赔偿原�于德杰死亡赔偿金19395元；
三、被告乳山市人民医院赔偿原告于德杰丧葬费8729.5元；
上述一至三项共计30344.5元，限被告乳山市人民医院于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告于德杰多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由原告于德杰承担；鉴定费20000元，由被告乳山市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 �宋琳琳
人民陪审员 孙 福 辰
人民陪审员 姜 玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0873号
罪犯肖成，男，1975年7月5日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年4月2日作出（2013）隆刑初字第54号刑事判决，以被告人肖成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖成减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字238号
原告：莱芜市广信建筑材料有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人：吴云生，总经理。
被告：蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇小辛庄村。
法定代表人：赵玉林，执行董事。
原告莱芜市广信建筑材料有限公司与被告蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案在受理过程中，原告莱芜市广信建筑材料有限公司于2015年3月24日自愿申请撤回对被告蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市广信建筑材料有限公司撤回对被告蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6661元，保全费423元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一五年三月三十日
书记员 蔺 莹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初200号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨涛，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日21时50分许，被告人杨涛酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区古渡路由北向南行驶至古渡路老铁桥下穿时被执勤民警查获。经现场对杨涛进行呼气酒精含量检测，检测结果为：167mg/100ml;又经对所提取的杨涛的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：149.7mg/100ml。其行为构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨涛在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人杨涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人杨涛到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1738号
原告永康市恒志炊具有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告上海喜世多汉英厨具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市恒志炊具有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终704号
上诉人（原审原告）：韩景超，住所地泰来县。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰来县天利地产开发有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人：刘清林经理
委托代理人王维洲，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司经理，住所地泰来县泰来镇金御华庭小区。
上诉人韩景超与被上诉人泰来县天利房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月14日，王殿臣与天利公司签订了一份红砖购销《协议书》，约定由王殿臣向天利公司提供红砖800万块，每块0.33元（包含运费0.05元/块），协议签订后，王殿臣为天利公司实际提供红砖5174600块（庞月持有红砖发运票据632000块，原告韩景超持有红砖发运票据175000块、代春波持有红砖发运票据91000块），价值1707618元。被告天利公司给付王殿臣红砖款2046637元（120万现金、两套住宅楼价值546637元、代春波支取30万元）。同时查明，被告天利公司在泰来县开发金御华庭小区。原告从事个体运输事业，2015年8月份，原告从王殿臣经营的砖厂运输红砖到被告天利公司开发的金御华庭工地。原告向法庭提交的红砖发运单据运输红砖数额为175000块（原告诉讼时计算错误，误算为180000块），且此发运单据与【2015】泰民初字第202号案件中的王殿臣提供的单据颜色材质均一致。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案原告提供的12张红砖发运单，仅仅存在买卖关系，且红砖发运单仅仅是运输数量的相关凭据，不能证实存在债务债权关系，原告提供的12张红砖发运单系王殿臣向被告天利公司提供红砖的凭证，且双方已经对12张红砖发运单上的175000块红砖进行了相应的结算，被告天利公司已经不再拖欠王殿臣红砖款，原告持有此红砖凭证向被告主张相关权利与事实不符，依法无据。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；案件受理费1330.00元（原告预交），由韩景超负担。
上诉人韩景超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案本来是一个很简单的买与卖的案件，却让一审故意弄复杂后，又故意就虚避实判成错案。上诉人给被上诉人工地送砖，是应刘清林主动找上诉人说工地红砖断档，让上诉人马上送红砖并承诺，送完红砖之后就付款，为了被上诉人尽快偿还砖款，我还给刘清林送过两条烟呢，二、上诉人主张的12张用煤换的砖票不是重复主张，是购砖发票，砖送到被上诉人工地是事实存在，砖票上有被上诉人工地收货人三个人验收。案中所提王殿臣也有12张上诉人砖票，那是存根。三、上诉人向被上诉人索要砖款合情合理，本案上诉人的175000块红砖款，被王殿臣和被上诉人互相抵账，那是王殿臣故意用上诉人购红砖的票据存根主张的权利。侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查明原因查明真相！撤销一审判决依法改判被上诉人。
针对韩景超的上诉请求及理由，泰来县天利房地产开发有限责任公司答辩称：我们不认识上诉人，我们只认砖厂，我们跟砖厂有合同，跟他没有合同。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，被上诉人泰来县天利房地产开发有限责任公司（甲方）与泰来县泰来镇砖厂、泰来县宏升砖厂（乙方）签订协议书，由乙方供应甲方施工所用红砖，并且甲乙双方已经根据协议进行了结算。现在上诉人主张其与被上诉人存在买卖合同关系，其提供的红砖发运单，只能证明其运送红砖的事实，不能证明双方存在买卖关系，其称与刘清林有口头协议证据不充分，本院无法支持其请求。并且上诉人提供的票据亦是砖厂的票据。故上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系证据不充分，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人韩景超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年五月十七日
书记员 何晓梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01758号
原告翟军，男，汉族，1978年2月21日生，甘肃省渭源县人，兰州铁路局职工，住甘肃省定西市安定区。
被告陆建国，男，汉族，1970年7月6日生，江苏省南通市人，兰州铁路局职工，住甘肃省陇西县。
原告翟军诉被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟军到庭参加了诉讼，被告陆建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟军诉称：2015年5月17日，被告陆建国因欠缺资金，找到原告要求借款50000元，约定借款期限1年，利息1万元，逾期利息按未还本息的5%的月息计算。同年5月19日原告向被告转账50000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次给被告打电话催还借款，但被告一直推诿，至今不予偿还。2016年7月至今，被告停薪留职外出打工不知所踪，电话也无法联系。无奈，原告只得诉诸法律，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，利息10000元，逾期利息4500元，以上共计64500元，并将利息计算至偿清本金止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆建国缺席未答辩亦未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：2015年5月17日，被告陆建国与原告翟军协商，由原告翟军借贷给被告陆建国50000元，约定借款期限1年，利息1万元，逾期利息按未还本息的5%的月息计算，双方签订了借款合同。同年5月19日原告向被告转账50000元。借款到期后，被告至今未予偿还。2016年7月14日原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，利息10000元，逾期利息4500元，以上共计64500元，并将利息计算至偿清本金止。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，利息10000元，逾期利息12000元，以上共计72000元，并将利息计算至偿清本金止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证、被告身份证明、借款合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告翟军与被告陆建国之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。借款合同中关于逾期利息的约定不符合法律规定，过高部分本院不予支持。原告起诉要求被告偿还借款本金50000元、利息10000及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告陆建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陆建国于本判决生效之日起十日内偿还原告翟军借款本金50000元、利息10000元，及截止2016年10月1日的逾期利息4000元，共计本息64000元。并支付自2016年10月1日至本金清偿之日止的相应利息（以本金为基数，按年利率24%计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，因适用简易程序审理减半交纳705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一六年十月十四日
书记员 史海峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初558号
原告：韩效荣，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
被告:马洪东，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲兴道，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道育才社区（老一中东150米）。
原告韩效荣诉被告马洪东、曲兴道合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩效荣的委托诉讼代理人张临杰、崔殿学、被告马洪东、曲兴道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马洪东偿还借款15000元及利息（从2016年11月8日起计算至付清之日止，按月息1%计算），被告曲兴道承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原被告三方签订合伙协议，决定合伙经营鱼缸厂，合伙企业名称是“灏淼”。其中原告的合伙出资款是20000元。2016年11月7日原告提出退伙申请，经二被告一致同意退伙，被告马洪东同意受让原告的合伙出资20000元，并当天支付给原告5000元，尚欠的15000元答应6个月内付清，并承诺到期不还按月息1分计算利息，被告曲兴道提供担保。款项到期后虽经原告多次索要，二被告至今未能给付。无奈，原告具状诉至法院，望依法判如所请。
被告马洪东辩称，我应该给原告钱，但是我现在没有能力给付，关于利息应当于打条之日半年后才开始给付�息。
被告曲兴道辩称，原告起诉与事实不符，原告与二被告还是合伙人，终止合伙申请上写的是备注：乙方韩效荣所投入的资金20000元整，甲、乙、丙三合伙人协议解决，待鱼缸厂所有事物处理完毕即终止合伙协议，现在双方合伙协议还没有终止，原告手中的合伙协议还没有交出来，我们现在还是合伙人。且借条是我先签的字，我签完字后，原告和被告马洪东后补的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的（2017）鲁0681民初5941号民事判决书、借条、合伙协议书、终止合伙申请、被告提交的原告出具的通知书、录音证据等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原被告三人合伙经营鱼缸厂，并签订合伙�议书，约定依法组成合伙企业，名称为灏淼，各合伙人选举曲兴道负责进行工商登记，原告投入20000元，被告马洪东投入20000元，被告曲兴道投入40000元。后原告要求退出合伙，2016年11月7日，原告向二被告出具终止合伙申请，载明：因灏淼鱼缸厂所需的后续生产及周转资金不能及时到位，直接影响了正常生产，特此申请终止合伙。备注：乙方韩效荣所投入的资金贰万元整，甲、乙、丙三合伙人协议解决。待鱼缸厂所有事物处理完毕即终止合伙协议。自签字之日起韩效荣交出车间钥匙之后鱼缸厂所有事物及任何纠纷与韩效荣无关。原告在申请人处签名，二被告在合伙人处签名。同日，被告马洪东为原告出具借条一张，载明：今借到韩效荣人民币壹万伍仟元整（15000）6个月内还清，到期未还利息按月息1分。借款人：马洪东，被告曲兴道并在担保人处签名按印。2017年10月13日，原告韩效荣给被告曲兴道发出一份通知书，载明：马洪东、曲兴道：咱们三人于2016年11月7日达成协议，同意我终止合伙，且约定“待鱼缸厂所有事物处理完毕即终止合伙协议”，现距离我终止合伙已过了11个多月，但你们二人一直没有将鱼缸厂的事物处理完毕，致使我的合法权益无法得到保障，为了维护我的合法权益，所以我通知你们二人，请你们二人在收到该通知书之日起十日内将鱼缸厂所有事物处理完毕，并将处理结果通知我，逾期我只能起诉到龙口市人民法院要求解散合伙，进行财产正理。
2017年10月份，原告持借条以向两被告索要借款为由，将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款。本院经审理于2018年1月8日作出（2017）鲁0681民初5941号民事判决。在该案中，被告马洪东抗辩称该15000元系原告的退股钱，被告曲兴道称“经过我同意原告将其股份�让给了被告马洪东，被告马洪东当时付给原告5000元，剩余的15000元打了借条，说以后再给，他们二人是多年的关系，我给当了保人，同时证明这件事”。本院以原告未能提供证据证实双方存在真实的借贷关系为由，驳回了原告的诉讼请求。原告现主张该笔款项系退伙款，以要求二被告返还退伙款为由，再次将二被告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条，虽名为借条，但经庭审质证原被告均认可系原告与二被告共同经营鱼缸厂期间原告申请退出合伙时经三方协商同意由原告转让其股份给被告马洪东而产生的债务，被告曲兴道并同意为其担保，被告马洪东应当按照该借条约定偿还该笔款项，被告曲兴道在借条上担保人处签字，其应当对本笔款项承担连带清偿责任。原告据此起诉要求被告马洪东承担还款责任，被告曲兴道承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条明确载明“6个月内还清，到期未还利息按月息1分”，被告马洪东未能按照约定期限偿还欠款，应当按照约定支付逾期付款的利息，被告曲兴道虽抗辩称借条中的利息系其签完字后原告和被告马洪东后补的，但未能提交任何证据证实其主张，对被告曲兴道的该抗辩主张，本院不予采纳。因此，原告起诉要求被告支付自2017年5月7日之日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付其2017年5月7日之前的利息，于法无据，本院不予支持。被告曲兴道明确认可在原告退伙后其与被告马洪东又重新签订了一份合同，因此二被告抗�称原告未能返还合伙协议，三方合伙未终止，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马洪东于本判决生效后十日内给付原告韩效荣欠款15000元及利息（从2017年5月7日起至付清之日止，按月息1%计算）；
二、被告曲兴道对被告马洪东的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩效荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马洪东、曲兴道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 田 华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4029号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地：玉环县。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
被执行人叶海宾。
被执行人华明光。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人叶海宾、华明光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2591号民事判决书已经于2015年11月9日发生法律效力。依照该裁定书的确定，被执行人叶海宾应当给付申请执行人借款本金164340.62元及相关利息，并承担案件受理费1793.5元，申请执行费2365元，被执行人华明光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，经查，被执行人叶海宾、华明光在全省各金融存款机构中无可供执行财产线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年2月19日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4029号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 毛秋佳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第766号
原告田清洁，女，1住顺平县。
被告刘振永，男，住顺平县。
本院在审理原告田清洁诉被告刘振永离婚纠纷一案中，原告田清洁于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田清洁自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田清洁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一五年十月二十九日
书记员 石晓菲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00710号
申请执行人：杨建，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：戴佳，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省宁国市经济开发区。
被执行人：郑秀眉，女，1973年4月10日出生，汉族户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省宁国市经济开发区。
申请执行人杨建与被执行人戴佳、郑秀眉、安徽威德汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）宁民一初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
申请执行人杨建宇被执行人戴佳、郑秀眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01659号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人戴佳、郑秀眉履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人戴佳、郑秀眉无可供执行财产，申请执行人叶不恩能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01659号民事盆景书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 晋 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1606号
罪犯易望园，男，生于1970年11月8日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
2001年12月因犯故意伤害罪，经荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六年。因漏罪，经湖北省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）鄂刑一终字第98号刑事判决，以被告人易望园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪刑罚并罚，决定执行判处有期徒刑二十年。剥夺政治权利五年。执行中，2009年12月、2012年4月、2013年8月、2014年12月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯易望园在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易望园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易望园在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易望园减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01823号
原告刘某某，女，1967年7月3日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告刘某，男，1990年9月25日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李某某，女，1984年3月27日生，汉族，农民住凌海市。
原告刘某某与被告刘某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告做个体装修，2013年7、8月从我商店购买装饰材料共欠9800元，之后给付我2000元，还有7800元未给付。我多次索要余款，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付材料款7800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘某于2013年7、8月间在原告的商店购买瓷砖等装饰材料，共计材料款9800元，并于2014年1月10日为原告出具了欠条，约定于10日后还清。之后被告偿还2000元，尚有7800元未给付。原告多次索要欠款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付材料款7800元。
上述事实，有原告当庭陈述的笔录及欠条原件予以证明，以上证据经开庭认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的合同买卖关系明确，被告拖欠原告材料款事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为凭，被告理应及时给付原告材料款。对于原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后五日内给付原告刘某某材料款7800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年九月五日
书记员 刘月月
（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1522号
申请人：江门市安恒爆破工程有限公司，住所地：江门市蓬江区建设路82号之三8楼。统一社会信用代码：914407036328131300。
法定代表人：庄群辉。
委托诉讼代理人：黄新跃，系广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绮雯，系广东良匠律师事务所实习律师。
被申请人：江门陆洲商业投资发展有限公司，住所地：江门市双龙大道88号1幢6002室。统一社会信用代码：91440703553648245B。
法定代表人：贺俊学。
申请人江门市安恒爆破工程有限公司诉被申请人江门陆洲商业投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出（2017）粤0703财保112号民事裁定，准许江门市安恒爆破工程有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币440000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市安恒爆破工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈长雄
二〇一七年十二月四日
书记员 陈惠芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8964号
申请执行人：王国泉，男，1970年3月27日出生，住浙江省绍兴市。
被执行人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13810号民事调解，在执行王国泉与上海创塔电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室房产外，目前均无被执行人财产登记信息。因前述房产评估价小于该房产设定的抵押权金额，故本院暂不处理。另被执行人目前尚有多起案件尚未执行到位，且涉案金额巨大。
2018年1月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8964号申请执行人：王国泉，男，1970年3月27日出生，住浙江省绍兴市。被执行人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13810号民事调解，在执行王国泉与上海创塔电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室房产外，目前均无被执行人财产登记信息。因前述房产评估价小于该房产设定的抵押权金额，故本院暂不处理。另被执行人目前尚有多起案件尚未执行到位，且涉案金额巨大。2018年1月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00515号
原告：宁波中尚文达现代投资合伙企业（有限合伙）。
负责人：杨立新，该企业负责人。
委托代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：安徽现代信息工程职业学院。
负责人：蔡宗伟，该学院校长。
委托代理人：李延军，该学院员工。
被告：安徽润公投资咨询有限公司。
法定代表人：沈国松，该公司董事长。
委托代理人：李延贵，该公司员工。
委托代理人：徐士行，该公司员工。
原告宁波中尚文达现代投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中尚合伙企业）与被告安徽润公投资咨询有限公司（以下简称安徽润公公司）、安徽现代信息工程职业学院（以下简称安徽现代学院）合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中尚合伙企业的委托代理人钟，被告安徽润公公司的委托代理人徐士行、被告安徽现代学院的委托代理人李延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中尚合伙企业诉称：安徽润公公司系安徽现代学院的举办单位。2012年5月25日，原告与安徽润公公司签订股权投资协议，通过占有安徽润公公司的股权的方式，将投资款项用于举办安徽现代学院，协议约定的投资期限为15个月。2012年6月19日，原告通过转账形式依约向被告支付了全部投资款。根据股权投资协议，投资期限于2013年11月9日届满，被告应当向原告归还投资款项1921万元及投资收益。但因被告经营出现问题，原告多次催要无果，请求判令：一、两被告向原告归还款项本金1921万元及相应的投资收益（投资收益按照年13%计算，自2013年11月10日起计算至生效判决确定的付款之日）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2007年5月11日，沈国松、李琴然（系沈国松妻子）、杜道洪成立安徽润公公司，沈国松任法定代表人。2011年7月18日，股东变更为沈国松、李琴然。2008年，广州润公投资咨询有限公司（法定代表人沈国松）与安徽润公公司投资成立安徽现代学院，沈国松任该学院负责人。2011年8月29日，沈国松与陈志强成立广东中尚基金管理股份有限公司，沈国松任法定代表人，杨立新系该公司董事。2012年5月4日，广东中尚基金管理股份有限公司与黄喜凤成立中尚合伙企业，广东中尚基金管理股份有限公司系该合伙企业的合伙执事人，沈国松系其委派代表。2012年5月15日，沈国松、李琴然与中尚合伙企业、安徽润公公司签订股权投资协议，约定安徽润公公司是由沈国松、李琴然投资设立的企业，安徽润公公司系安徽现代学院的举办单位，中尚合伙企业通过占有安徽润公公司股权的方式投资安徽现代学院。中尚合伙企业按协议规定完成投资后，将持有安徽润公公司25%的股权。投资总额为1500万元，投资期限为15个月，投资款应于2012年6月15日内进行共同指定账户，该资金用于安徽现代学院教学楼等项目建设。沈国松、李琴然承诺于中尚合伙企业支付投资款项到位前完成股权变更登记。沈国松、李琴然承诺中尚合伙企业对安徽润公公司的投资期限为15个月，预期年化收益率为总投资的22%，沈国松、李琴然同意在投资期限届满日无条件回购股权，回购价为投资款＋（投资款＊22%＊15个月／12）-已获取的投资收益。如无法实现回购，中尚合伙企业有权在回购条件成就时10日内起将安徽润公公司及安徽现代学院的所有资产进行接管、处置。合同签订后，双方并未办理股权变更登记。中尚合伙企业于2012年6月19日向安徽润公公司转账1500万元，安徽润公公司于2012年6月21日分三笔向安徽现代学院转账1500万元。安徽现代学院于当日将款项向广州涵力贸易有限公司转账500万元、向永新县好医生大药房转账225万元、向广州友群节能科技有限公司转账275万元，于2012年6月25日向广州涵力贸易有限公司转账400万元。2013年，中尚合伙企业与安徽现代学院签订展期合同书，约定本合同系中尚合伙企业与安徽现代学院于2012年5月25日签订的股权投资协议的投资款延期偿还合同。因被投资方不能按原合同履行，到期不能兑现特签订展期合同，原投资金额为1921万元，年化固定回报率13%，到期一次性兑付。展期期限至2014年11月9日。因被告到期未能偿还，遂引起诉讼。本案在审理过程中，各方当事人达成和解协议，约定安徽润公公司与安徽现代学院连带清偿投资款项1921万元及自2013年11月10日是起按年利率13%计算的利息收益，后期继续按年利率13%计息至款项偿还日止。
另查明：2012年9月12日，广州市公安局对沈国松以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院经审查认为：沈国松、李琴然与中尚合伙企业签订股权投资协议后并未办理股权变更登记，该股权投资协议中约定了投资期限、固定收益且原告不承担投资风险，证明该投资协议实际是借贷合同。本案虽约定由安徽润公公司及安徽现代学院承担债务，但实际借款人为沈国松，且沈国松系安徽润公公司的法定代表及安徽现代学院的实际控制人，因沈国松涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属经济纠纷案件，应驳回中尚合伙企业的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波中尚文达现代投资合伙企业（有限合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1523号
罪犯王一峰。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年11月8日作出（2013）南刑初字第459号刑事判决，以被告人王一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年6月24日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王一峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王一峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王一峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分34.2分。原判罚金人民币25000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王一峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一峰减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1681号
申请执行人：徐敏。
被执行人：倪佳萍。
申请执行人徐敏与被执行人倪佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬余丈商初字第102号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的608733.33元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，现经过财产调查本院未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1681号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 罗洋增
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第114号
原告田忠国，男，汉族，1967年4月13日生，个体经商户。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告唐山市发展和改革委员会。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人张海林，男，唐山市发展和改革委员会经济体制改革（政策法规处）处长。
委托代理人张媛媛，女，唐山市发展和改革委员会经济体制改革（政策法规处）科员。
原告田忠国不服唐山市发展和改革委员会行政复议一案，于2013年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告田忠国、委托代理人程波，被告委托代理人张海林、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市发展和改革委员会于2013年6月20日根据原告的申请，对其作出唐发改复议（2013）10号不予受理行政复议申请决定书，该决定书称：“田忠国对滦县发展改革局作出的滦发改字（2011）101号行为不服，于2013年6月17日向被告申请行政复议。经审查，本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的规定，申请人于2013年4月15日获知被申请人滦发改字（2011）101号行政行为，其行政复议申请法定时效应于2013年6月13日届满，故本案复议申请逾法定复议时效。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理”。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，1、原告寄送行政复议的申请和文件寄送的单据，证明通过原告申请，得知原告知道具体行政行为的日期，寄送这个行政复议的申请的单据，这个单据上有寄件的日期，通过这两个证据证明原告知道这个行政行为的时候向我们提出申请已经超期。2、寄送不予受理行政复议的单据，证明我们在法定期限内给予原告相应的答复。
原告田忠国诉称：原告在滦县古城街道老站村市场西侧拥有合法房屋及土地使用权。2013年4月15日原告从滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3499号民事判决书中得知，滦县发展改革局作出滦发改字（2011）101号批复，批准了道路工程项目，原告的房屋及土地在该道路工程项目范围内。原告认为滦县发展改革局作出的上述具体行政行为实体和程序均违法，为此向被告提起行政复议，被告作为法定的复议机关，却以超过行政复议时效为由，错误地作出行政复议不予受理决定，原告认为被告作出的不予受理行政复议申请决定违法法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法确认被告作出的不予受理行政复议申请决定行为违法。原告提交证据如下：1、河北省滦县人民法院民事判决书复印件，证明发改局曾经做出了这个文件的事实2、行政复议告知书，证明被告不予受理，原告又再次提起了行政复议，河北省发展和改革委员会允许我们再次提起行政诉讼。
被告唐山市发展和改革委员会辩称：被告作出的不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，适用依据正确，程序合法，符合法定权限，应予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据，原告认为被告所提交的这些单据及原告提交的复议申请对真实性没有异议，但是对被告主张证明原告超过了时效有异议，从原告申请的时间和内容来看，原告从滦县法院的判决书中并不知道这份具体行政行为的内容，在不知道内容的情况下，就没办法提起行政行复议，原告在民事诉讼中没有看到行政行为，被告以此认为我们超过时效是不合法的。行政复议申请中所提到的民事判决书是4月15日，到期日应是6月15日，当天是周六，所以原告顺延了时间，所以并没有超过复议的时效。本院认为：被告收到原告的行政复议申请，原告提出行政复议时已超过法律规定的60日时间。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为法定期限至6月14日，遇节假日就顺延，民诉法规定，如果最后一天是节假日可以顺延，但6月14日是周五，不存在顺延的问题。
经审理查明，原告田忠国主张2013年4月15日得知滦县发展改革局作出滦发改字（2011）101号具体行政行为，该行为主体和程序违法，于2013年6月17日向被告申请行政复议。被告经过审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告是在2013年4月15日获知滦县发展改革局作出的滦发改字（2011）101号行政行为，其行政复议申请的法定时效应在2013年6月13日届满。被告于2013年6月20日作出了唐发改复议（2013）10号不予受理行政复议申请决定书。
本院认为，被告作出的不予受理行政复议申请决定书，事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市发展和改革委员会2013年6月20日作出的唐发改复议（2013）10号不予受理行政复议申请决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年八月三十日
书 记 员 高 欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02249号
原告：朱双华，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：王必如，安徽省黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被告：程元璋，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：许建鹏，安徽省歙县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱双华与被告程元璋加工合同纠纷一案中，原告朱双华于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱双华自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱双华撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱双华负担。
审判员 汪红升
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1976号
罪犯窦英祥，男，1989年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2013）滨港刑初字第252号刑事判决，以被告人窦英祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2013年3月31日起至2022年3月30日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯窦英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦英祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月31日起至2021年3月30日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1976号
罪犯窦英祥。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2013）滨港刑初字第252号刑事判决，以被告人窦英祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2013年3月31日起至2022年3月30日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯窦英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦英祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月31日起至2021年3月30日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第535号
申请执行人黄磊，男，生于1996年1月17日，汉族。
被执行人黄世必，男，生于1966年3月11日，汉族。
被执行人曾永琴，女，生于1970年8月10日，汉族。
被执行人黄豪，男，生于1997年2月13日，汉族。
本院在执行黄磊申请执行黄世必、曾永琴、黄豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询确认被执行人黄世必、曾永琴、黄豪外出务工，具体下落不明，暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人黄世必、曾永琴、黄豪有执行条件后，申请执行人黄磊可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 曦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初705号
原告山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县店子镇西化村。
法定代表人宋新胜，该公司经理。
委托代理人崔军祥，该公司职工。
被告韩书团，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告山东冠县鑫冠机械有限公司（以下简称鑫冠公司）与被告韩书团劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫冠公司的委托代理人崔军祥、被告韩书团的委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫冠公司诉称：原告鑫冠公司与被告韩书团纠纷一案，冠县劳动争议仲裁委员会作出冠劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，但仲裁委没有将被告韩书团垫付的赔偿款清查，所作的裁决是错误的，应予撤销。理由如下：1、2011年5月21日被告韩书团私自驾车外出造成重大交通事故，造成公司损失；2、被告韩书团在公司担任厂长期间因保管不慎丢失轴承测量表，经公司查证韩书团存在私自倒卖仪表情况；3、在被告韩书团负责产品质量期间，出口产品出现严重质量问题，公司对韩书团予以处罚。请求法院依法判令依法撤销冠县劳动争议仲裁委员会作出冠劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，诉讼费用由被告承担。
被告韩书团辩称：被告认为原告起诉理由不成立，冠劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律得当，裁决结果正确，应予确认，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩书团于2009年3月在原告鑫冠公司处工作，双方未签订书面劳动合同；2015年7月15日，被告韩书团在原告鑫冠公司支取4000元；2015年9月起原告鑫冠公司既未安排被告韩书团工作，也未支付其任何待遇。经被告韩书团申请，冠县劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出冠劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告鑫冠公司支付被告韩书团2015年3月至8月工资共20084元；2、原告鑫冠公司支付被告韩书团解除劳动关系经济补偿27279.2元；3、驳回被告韩书团的其他诉求。
原告鑫冠公司提交署名宋某的证明一份，拟证实被告韩书团存在私自倒卖仪表情况。
以上事实有原告提交的冠劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书、署名宋某的证明，及案件庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告鑫冠公司诉称为被告韩书团交通事故垫付赔偿款、被告韩书团致使产品质量出现问题，均无相关证据相佐证；原告鑫冠公司提交署名宋某的证明拟证实被告私自倒卖仪表情况，因宋某未出庭予以证实，无法确定该证明真实性；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告鑫冠公司关于仲裁委没有将被告韩书团垫付的赔偿款清查，所作的裁决是错误的，应予撤销的意见不予支持。冠县劳动争议仲裁委员会作出冠劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，符合法律规定，本院予以确认，本院对原告的诉讼请求予以驳回。
根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东冠县鑫冠机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告山东冠县鑫冠机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年四月二十日
书记员 闫 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第621号
原告熊朝坤。
委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
被告王丹明。
被告李维豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单光荣，公司总经理。
委托代理人姜志凌，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司。
法定代表人符健，公司总经理。
委托代理人姜志凌，公司职员。
本院在审理原告熊朝坤与被告王丹明、李维豪、中国人保财产保险股份有限公司海南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方在庭外已达成调解协议，双方的纠纷已经解决。现原告熊朝坤于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊朝坤自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊朝坤撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费627元，由原告熊朝坤负担。
审判员 蔡小龙
二〇一五年二月四日
书记员 冯勋劼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第784号
原告：张俊。。。。。。。
被告：董娜。。。。。。
被告：王茂飞。。。。。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。。
委托代理人：吴平波。。
原告张俊与被告董娜、王茂飞、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理；原告张俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的委托代理人吴平波到庭参加诉讼，被告董娜、王茂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊起诉称：2015年4月23日下午2点半，被告董娜驾驶车辆将原告停在海曙区城隍庙停车场的车辆撞损，当时被告董娜与原告在快速处理中心处理，被告董娜自己承认全责，经保险公司定损为2500元，但被告董娜至今未付该款，为此，原告起诉请求依法判令被告董娜、王茂飞支付原告车辆维修费用人民币2500元及承担本案诉讼费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在保险责任范围内承担责任。
被告董娜、王茂飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司当庭答辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险及商业第三者险，交强险范围内的财产损失限额为2000元，事故发生在保险有效期内，该公司同意在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担500元，原告诉请的诉讼费用不同意赔偿。
原告张俊为证实其诉讼主张，向本院提供了自行协商处理记录书、定损单、修理费发票各1份，拟证明事故经过和责任、原告损失修理费2500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告董娜、王茂飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告董娜、王茂飞放弃质证权利。经审查，本院认为该组证据内容虽不能反映原告待证的事故责任情况，但结合被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司对本起事故引起的财产损失定损处理情况，本院对原告主张被告董娜承担本起事故全部责任予以采信；该组证据反映了原告待证的其余事实，本院均予以认定。
被告董娜、王茂飞、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2015年3月23日14时30分许，被告董娜驾驶浙B×××××小型汽车在本市城隍庙附近行驶时，与原告张俊驾驶的浙B×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。事后，原告与被告董娜一同去宁波机动车物损交通事故保险理赔兴隆服务中心处理上述事故，并经定损，浙B×××××小型汽车损失为2500元。对此，承保浙B×××××小型汽车的机动车交通事故强制责任险和商业第三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在审理中表示同意在机动车交通事故强制责任险范围内承担2000元，在商业第三者险范围内承担500元。庭审中，因被告董娜、王茂飞未到庭，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，对原告因本起事故损失车辆修理费2500元，作为本案肇事浙B×××××小型汽车机动车交通事故强制责任险和商业第三者险的承保人被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，同意在机动车交通事故强制责任险范围内承担2000元，在商业第三者险范围内承担500元，符合法律规定，本院予以认可。原告缺乏证据证明被告王茂飞对本起事故发生存在过错，故原告主张被告王茂飞承担本案民事责任，本院不予支持。因被告董娜、王茂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张俊车辆修理费2500元；
二、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告董娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海珍
审 判 员 唐俊伟
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终26号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：许竟文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇。
以上两被上诉人的共同委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）与被上诉人孙峰、被上诉人孙伟因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月15日，孙伟将其车辆皖K在平安财险阜阳支公司处投保了交强险、商业险等险种。其中车上人员（司机）责任限额50000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年8月28日，驾驶员张量驾驶鄂F（鄂F挂）重型半挂车，沿沪陕高速由陕西向河南方向，行驶至商界段1285KM＋100M时，撞于前方因道路交通事故排队等候的皖A、皖K、豫R、豫R(豫R挂)车辆，造成皖A车驾驶员王德刚、乘坐人郑正容、王子龙当场死亡，皖K车驾驶员孙峰、乘坐人高玉法受重伤，高玉法经商南县医院抢救无效于2015年8月30日死亡，豫RHC0**车驾驶员李玉展受伤，五车及路产受损的道路交通事故。该事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，驾驶员张量负事故全部责任，孙峰无责任。孙峰经安徽公平司法鉴定所鉴定构成一级伤残，并自定残之日需要完全护理依赖。
原审法院认为：孙伟与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，平安财险阜阳支公司辩称被保险车辆无责任的情况下不予赔付。原审法院认为保险合同约定的保险车辆无责，保险公司不予赔付的条款免除了保险人依法应承担的责任，使投保人购买保险的目的落空，属于无效条款。故平安财险阜阳支公司依据此条款拒赔于法无据，不予支持。孙峰、孙伟要求保险公司支付车上人员保险理赔款50000元的主张，事实清楚、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：平安财险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付孙峰、孙伟保险金5万元。案件受理费525元，由平安财险阜阳支公司负担。
平安财险阜阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案依法发回重审或改判平安财险阜阳支公司不承担赔偿责任，本案一、二审案件诉讼费由孙峰、孙伟负担。理由：一、被保险车辆驾驶员孙峰在事故中无责任，保险合同明确约定保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。故根据合同约定及法律规定，平安财险阜阳支公司不应承担保险责任。二、原审法院认定保险条款无效错误。涉案保险条款是经过中国保监会制定的合同范本，不存在合同法规定的无效合同的法律规定，且依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条规定，认为涉案保险条款属于有效条款，原审认定该条款无效错误。
孙峰、孙伟辩称：平安财险阜阳支公司的拒赔理由与保险制度价值相悖。根据法律规定，因第三者对被保险机动车的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据合同法第四十条的规定，原审法院认定平安财险阜阳支公司提供的保险条款为格式条款，该条款免除免除了平安财险阜阳支公司的责任，加重投保人责任，该条款无效，原审认定并无不当。且保险人对该免责条款也未尽到明确说明义务，该条款对被保险人不具有法律效力。
庭审时，孙峰、孙伟提供阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1093号民事判决书复印件一份，证明同一事故中生效判决已认定保险人承担赔偿责任，同一事实应同判。
平安财险阜阳支公司认为：我国不是判例法国家，该证据不能作为本案认定事实的依据，且该判决书中的保险赔偿项目与本案不同，与本案无关。
本院对孙峰、孙伟提交的判决书认定：孙峰、孙伟举证的判决书的内容与本案审理的案情存在不同之处，故对案件的认定应根据具体案情具体认定。
双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为被保险车辆驾驶人在事故中无责，保险人应否对被保险人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险车辆驾驶人在事故中无责，平安财险阜阳支公司应自向孙伟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使孙伟对第三者请求赔偿的权利。即被保险车辆的所有人或驾驶人在事故中无责，保险人是否对被保险人承担赔偿责任，法律已明确规定。故平安财险阜阳支公司以被保险车辆驾驶人在事故中无责，其不应向被保险人承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。：
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宁梦琦
附（2017）皖12民终26号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1583号
原告皮一本。
委托代理人朱海涛。
被告刘后春。
被告刘后松。
原告皮一本诉被告刘后春、刘后松租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告皮一本的委托代理人朱海涛、被告刘后春、刘后松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮一本诉称，2013年4月3日，被告刘后春租用原告脚手架30付和拉杆20付，约定租金每天每付1.5元，被告刘后松提供担保，但工程已经结束，被告刘后春至今未与原告结账，也未归还脚手架，已侵犯原告的合法权益。请求判决二被告连带支付原告租金20475元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二被告返还脚手架30付，如不能返还，应按每付280元赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告刘后春辩称，去年被告刘后春帮高金宝做工地上的技术工作，去年三月份被告刘后春到南京去了，后来高金宝要使用脚手架，打电话给被告刘后春，让被告刘后春联系原告，被告刘后春就帮高金宝联系了原告。之后被告刘后春就让被告刘后松去原告家把脚手架送到胡集。被告刘后春回家过年时，原告的老婆到工地去结账，老板看到出租协议上不是他的签字就没有结账。出租协议上的担保人是被告刘后松签字，租用人本来是高金宝，被告刘后春当时打电话给被告刘后松说谁签收的脚手架就让谁在租用人处签字，当时被告刘后松签了被告刘后春的名字。原告不应该起诉被告刘后春，因为实际租用人不是被告刘后春，而且出租协议上租用人也不是被告刘后春的签字，原告陈述不认识高金宝不属实，被告刘后春只同意帮原告找高金宝协调此事，被告刘后春不应承担责任。
被告刘后松辩称，是被告刘后春打电话联系原告的，后来被告刘后春让被告刘后松到原告处去拖脚手架。是原告让被告刘后松在担保人处签名的，被告刘后松的签名只是起到证明作用，被告刘后春的名字是被告刘后松写上的，脚手架是高金宝使用的，被告刘后松不应承担责任。
经审理查明：被告刘后春与原告皮一本通过电话联系商定租用脚手架事宜，被告刘后春让被告刘后松到原告皮一本处拖运脚手架，2013年4月3日，被告刘后松到原告皮一本处运走脚手架30付，约定租用价格为1.5元／天／付，被告刘后松在活动脚手架出租协议担保人处签字，被告刘后松在租用人处签写被告刘后春名字，协议约定出租方均以完好状态出租，请租用方正确使用，妥善保管，不得损坏、丢失，否则出租方按以下价格索取赔偿金：门架180元／片，台板150元／块，拉杆80元／根，连接头10元／只，轮子90元／只。因租金给付问题双方协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的出租协议予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告刘后春与原告皮一本电话联系租用脚手架事宜，而后让被告刘后松到原告皮一本处拖走脚手架，虽然出租协议上租用人“刘后春”三字是被告刘后松书写，但从协商的过程看，应当认定被告刘后春就是租用人。被告刘后春主张实际租用人是高金宝，因原告皮一本予以否认，且被告刘后春未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。被告刘后春应当向原告皮一本支付租金，并返还脚手架。原告主张租金自2013年4月3日至2014年7月3日租金20475元符合协议约定，被告刘后春应当支付该租金，并返还脚手架30付。审理中原、被告认可每付脚手架价值200元，本院予以确认。如被告刘后春不能返还，应当按价予以赔偿。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘后松在担保人处签名，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘后春于本判决生效后十日内向原告皮一本支付租金20475元及利息，利息自2014年7月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告刘后春于本判决生效后十日内向原告皮一本返还脚手架30付，如不能返还，则按每付200元赔偿；
三、被告刘后松对上述第一、二项义务承担连带责任。
案件受理费已减半收取261元，由被告刘后春负担，被告刘后松承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费522元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7649号
罪犯劳菊芳，现押执行机关浙江省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月二十二日，嘉善县人民法院作出（2009）嘉善刑初字第253号刑事判决，认定罪犯劳菊芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。执行机关于2014年7月23日提出假释建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳菊芳服刑期间能认罪服法，服从管教，认真参加三课学习，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯劳菊芳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成生产任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯劳菊芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯劳菊芳提请假释的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯劳菊芳准予假释（假释考验期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十日
书记员 戴皖涢