山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1804号
原告和贵开，女，傈僳族，住胶州市
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告刘德科，男，汉族，住胶州市
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人徐达海，经理。
委托代理人李小良，男，汉族，住莱西市，系被告保险公司职员。
原告和贵开与被告刘德科、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和贵开的委托代理人郭文禄，被告刘德科，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日7时30分，被告刘德科驾驶鲁XX号车行驶至兰州西路泰州路处与原告骑的电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任。要求被告赔偿原告经济损失共计144080.41元。
被告刘德科辩称，我是肇事车辆驾驶员及实际车主，驾驶该车发生事故属实，该车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份50万的第三者责任险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，要求法庭依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金。
经审理查明，2015年11月18日7时30分许，被告刘德科驾驶鲁XX号轿车事故路行驶至胶州市兰州西路、泰州路交叉路口处由东向南转弯时，与原告和贵开骑电动车由南向西行驶时相撞，致原告和贵开受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘德科承担事故全部责任、和贵开不承担事故责任。
肇事后，原告和贵开当天至青岛市胶州中心医院门诊连续治疗5天，即至胶州湾医院住院治疗12天。经诊断为：右足第一趾近节趾骨骨折。2016年4月15日，经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残一处。2015年11月25日，经胶州市公安局交通警察大队委托，原告和贵开的车辆损失评定为1200元。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司对伤残鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭质询。2016年7月1日，本院安排青岛万方医学司法鉴定书鉴定人员侯成柱、李路平出庭接受质询。
另查明，被告刘德科系肇事车辆鲁XX号轿车所有人及驾驶人，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。被扶养人李兰应，女，19xx年xx月x日生，与和占同（已去世）于19xx年x月xx日结婚，共生育原告和贵开等子女六人；被抚养人宋xx女，20xx年x月xx日生，汉族，系原告和贵开之女；被抚养人宋xx，男，20xx年x月xx日生，汉族，系原告和贵开之子。
本案在庭审过程中，原告和贵开主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费7700.57元、误工费19115.84元（116.56元×164天）、护理费2320元（116元×20天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、残疾者生活补助费80740元（40370元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、被抚养人宋xx生活费9118.2元（26052元×7年×10%÷2人）、被抚养人宋xx生活费15631.2元（26052元×12年×10%÷2人）、被扶养人李兰应生活费5644.6元（26052元×13年×10%÷6人）、交通费300元、精神抚慰金1000元、施救费110元、车辆损失1200元，共计144080.41元。
又查明，原被告在庭审后对原告和贵开的误工时间达成一致意见，均认可100天。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细，交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、家庭成员证明、身份证复印件、护理人员身份证复印件、安置房屋合同复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、车损评估报告书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明、材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年11月18日7时30分许，被告刘德科驾驶鲁XX号轿车事故路行驶至胶州市兰州西路、泰州路交叉路口处由东向南转弯时，与原告和贵开骑电动车由南向西行驶时相撞，致原告和贵开受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘德科承担事故全部责任、和贵开不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车车方与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额为500000元的商业三者险中给予赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告刘德科承担赔偿责任。
原告和贵开在庭审中主张的医疗费7700.57元、伤残鉴定费800元、施救费110元、车辆损失1200元，原告提交医疗费、鉴定费、施救费票据证实及价格认证书认定，本院予以采信；误工费19115.84元，计算标准有原告提交的所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表等证明材料证实，本院予以采信，误工时间按当事人一致确认的100天认定，数额为11656元（116.56元×100天）；住院伙食补助费400元、护理费2320元，经本院审查原告的门诊病历、住院病历，原告在青岛市胶州中心医院门诊系连续治疗，期间应有人陪护及适当的营养补助，故原告的住院伙食补助费、护理费均按17天计算，护理费计算标准，本院参照青岛地区一般护工标准95元/天认定，数额为住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1615元（95元×17天）；交通费300元、被抚养人李兰应生活费5644.6元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；残疾者生活补助费80740元，原告和贵开提交安置房屋合同，证实其已在城镇居住多年，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以支持；被抚养人宋xx生活费9118.2元、被抚养人宋xx生活费15631.2元，原告主张年限有误，本院予以调整，数额为被抚养人宋xx生活费7815.6元（26052元×6年×10%÷2人）、被抚养人宋xx生活费14328.6元（26052元×11年×10%÷2人）；精神损失抚慰金1000元，本次事故导致原告和贵开十级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告和贵开因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为133250.37元（医疗费7700.57元、误工费11656元、护理费1615元、住院伙食补助费340元、残疾者生活补助费80740元、伤残鉴定费800元、被抚养人宋xx生活费7815.6元、被抚养人宋xx生活费14328.6元、被扶养人李兰应生活费5644.6元、交通费300元、精神抚慰金1000元、施救费110元、车辆损失1200元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告和贵开经济损失119350.57元（医疗费7700.57元、误工费11656元、护理费1615元、住院伙食补助费340元、残疾者生活补助费67640.2元、被抚养人宋金蝉生活费7815.6元、被抚养人宋金浩生活费14328.6元、被扶养人李兰应生活费5644.6元、交通费300元、精神抚慰金1000元、施救费110元、车辆损失1200元）、在商业三者险范围内支付原告和贵开经济损失残疾者生活补助费13099.8元，共计132450.37元。原告和贵开因本次事故造成的经济损失已由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司给予赔付，免除被告刘德科在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告和贵开经济损失132450.37元；
二、驳回原告和贵开对被告刘德科的诉讼请求；
三、驳回原告和贵开的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元、伤残鉴定费800元，共计3982元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担3725元，原告和贵开负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张国清