湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00149号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告单位某公司，住所地荆州市沙市区x大道x号。
法定代表人邹贤启，某公司董事长。
诉讼代表人薛某，某公司副总经理。
被告人王某，荆州市某公司董事、总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年3月7日被刑事拘留，3月24日被逮捕，同年7月30日由松滋市人民检察院决定取保候审，同年9月29日由本院决定监视居住。
受湖北省荆州市人民检察院、荆州市中级人民法院指定管辖，松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告单位某公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人薛某、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某公司总经理即被告人王某，为了求得并感谢荆州市城乡规划局原局长邓某在“xx”项目规划审批等方面给予的关照，先后分多次送给邓某钱、物，共计折合人民币21万元。
1.2010年3月至2012年1月期间，王某分两次为邓某支付楠木雕刻费共计13万元，并经过公司其他主要负责人同意，拟将该款在公司报销，后因为未找到合适的发票及该楠木雕出现需要修复的问题，王某还未将该款到公司报账。邓某将该13万元予以收受，并在“楚天都市佳园”违规审批等事项上予以关照。
2.2011年5月，王某在江苏省扬州市送给邓某翡翠玉镯及玉坠各一只，共计价值5万余元。经过公司其他主要负责人同意，王某拟将该款在公司报销，后因为未找到合适的发票及邓某为逃避调查多次与王某发生退回又索要收受的上述玉器的过程，导致王某至案发时还未将该款到公司报账。邓某将上述玉器予以收受，并在“楚天都市佳园”违规审批等事项上予以关照。
3.2010年春节前，王某以拜年的名义送给邓某53度“飞天”茅台酒一箱（12瓶，950元／瓶，共计价值11，400元），邓某予以收受并在“楚天都市佳园”违规审批等事项上予以关照。
4.2011年春节前的一天，王某以拜年的名义送给邓某现金1万元，邓某予以接受并在“楚天都市佳园”违规审批等事项上予以关照。
5.2012年春节前，王某以拜年名义送给邓某现金1万元，邓某予以接受并在后来“楚天都市佳园”违规审批等事项上予以关照。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.立案决定书、被告人王某的主体身份证明、银行交易记录、被告人王某对楠木雕“春溪幽谷图”的辨认记录、荆州市城乡规划局对“楚天都市佳园”项目进行违规审批的相关资料等书证；2.证人熊某、薛某、刘某、周某、江某、顾某、周某、殷某等人的证言；3.物证照片；4.受贿人邓某的供述；5.被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告单位某公司及被告人王某为了谋取不正当利益，先后分多次向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成单位行贿罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位诉讼代表人薛某、被告人王某对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告单位某公司设立于2004年12月9日，原从事房地产开发，2009年9月29日被其他公司收购。2012年12月21日重新办理企业法人营业执照（注册号4210000000＊＊＊＊＊），公司类型为有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围房地产开发、经营等。现有股东两个，分别是湖北xx传媒集团下属的湖北xx房地产开发有限公司（占股55%）、湖北xxx文化发展有限公司（占股45%）。法定代表人邹某（某公司董事长），聘任王某为某公司总经理（王某系董事之一）。
2009年9月，被告单位某公司从浙江xx投资有限公司转得全部股权并对原公司所属宗地进行开发建设，即“xx”房地产开发项目。在该项目开发过程中，被告单位某公司为谋取不正当利益，被告人王某身为某公司总经理，为了确保相关规划手续顺利办理、户型比例下调以及容积率调整等方面得到规划部门的关照，于2010年3月至2012年1月先后多次送给荆州市城乡规划局时任局长邓某（另案处理）钱、物，共计折合人民币21万元。具体事实如下：
1.2009年12月，邓某与被告人王某洽谈后，王某承诺在江苏省扬州市为邓某的一块金丝楠木进行雕刻加工，后王某安排人员从邓某家中取走金丝楠木，并于2010年3月送往扬州市。2010年6月23日，被告人王某安排其妻庞某给扬州市雕刻师徐某汇款3万元，系付首期雕刻费用。2011年国庆节后，王某将雕刻“春溪幽谷图”图案的金丝楠木送到邓某家中。2012年1月10日，王某安排其妻庞某再次给徐某汇款支付雕刻费余款10万元，两次共计支付雕刻费13万元。事后邓某并未给王某付款。王某在联系雕刻事宜及结算费用过程中，曾先后向所在公司副董事长熊某（主管公司日常事务，系执行董事长）、副总经理薛某说明上述情况。经公司其他主要负责人同意，拟将该雕刻费用在公司入账报销，后因未找到合适的发票及该楠木雕出现裂缝需要修复等问题，王某尚未将雕刻费在公司报销。
2.2011年5月，邓某借到江苏省南京市出差之机，由被告人王某陪同到扬州市游玩。期间，在扬州市玉器厂，邓某经挑选并看中了品相较好的翡翠玉镯（价值3万元）、玉坠（价值2万元）各一只。王某见状，遂安排随行司机顾某付款将上述共计价值5万元的玉器买下，送给了邓某，邓当场予以收受。经公司其他主要负责人同意，王某拟将该款在公司报销，后因未找到合适的发票及存在邓某为逃避调查多次与王某之间发生退回又索要上述两件玉器的过程，导致王某至案发时还未将该款到公司报销。
3.2010年春节前的一天，经征得公司其他主要负责人同意（下同），被告人王某以拜年的名义在荆州市沙市区沿江路“天上人间”ktv门前送给邓某53度“飞天”茅台酒1件（12瓶，950元／瓶，共计价值11，400元）。邓某当场予以收受。所送“飞天”茅台酒系王某从公司综合管理部领取。
4.2011年春节前的一天，被告人王某以拜年的名义在荆州市财政局旁边“山水酒店”一楼大堂送给邓某现金1万元。邓某当场接受，后于2011年1月25日将该1万元上交荆州市城乡规划局监察室。所送现金1万元，已由王某在公司以配件及修理费予以报销。
5.2012年春节前的一天，被告人王某以拜年的名义在荆州市沙市区便河东路送给邓某现金1万元。邓某当场接受，后于2011年3月25日将该1万元上交荆州市城乡规划局监察室。所送现金1万元，王某安排公司副总经理刘某在公司借款中记账。
同时查明，通过被告单位某公司、被告人王某的行贿行为及其他因素的影响，上述公司在“xx”开发项目规划审批、专家委员会评审、户型调整［从国家明文规定的小户型（建筑面积90m2以下）所占比例需达开发建设总面积70%以上下调至52.4%］、原容积率1.5微调至2.2（按有关规定还需提高）等方面谋取了不正当利益。有关审批环节均属违规操作。
另查明，2013年8月9日，被告人王某在接受中共荆州市纪律检查委员会谈话时，即主动如实交待了给邓某行贿的全部事实和经过。松滋市人民检察院受荆州市人民检察院指定管辖于2014年3月7日对本案立案侦查。
再查明，松滋市人民检察院在侦查过程中于2014年7月29日暂扣被告单位某公司违法所得90万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.被告单位某公司的工商登记资料、公司章程等及被告人王某的户籍证明、身份证明；2.证人熊某、薛某、刘某、周某、江某、顾某、周某、殷某等人的证言；3.被告人王某对楠木雕“春溪幽谷图”及行贿玉器的辨认记录及照片；4.荆州市城乡规划局对“xx”项目进行违规审批的相关资料等书证；5.被告人王某行贿所用钱、物的来源说明；6.对雕刻师徐某的银行查询记录及被告人王某安排其妻子庞某向徐某转账支付雕刻费的银行交易记录；7.国家住建部、发改委等九部委《关于调整住房供应结构，稳定住房价格的意见》等规定；8.受贿人邓某主体身份证明材料，其上缴礼品、礼金的情况说明及清单；9.受贿人邓某的多次供述；10.被告人王某的多次供述及辩解等证据。
本院认为，被告单位某公司在“xx”房地产开发项目规划审批过程中，为了谋取不正当利益，由直接责任人员即被告人王某出面，先后多次向国家工作人员行贿，数额达21万元，其行为均已构成单位行贿罪，均应依法追究其刑事责任。对被告单位某公司应判处罚金，对其违法所得应予以追缴；对被告人王某应“处五年以下有期徒刑或者拘役”。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被追诉前主动交待了行贿行为，可以减轻处罚或免予处罚。被告单位某公司在案发后积极退缴违法所得，其与被告人王某在审理过程中均自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告单位某公司从轻处罚，对被告人王某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条第二款、第十一条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、对被告单位某公司违法所得90万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 艾维明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗庆华