wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第47号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳梅，女，出生于吉林省德惠县，汉族，初中文化，住牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月4日被北京市公安局天安门地区分局抓获，同年2月10日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
原审被告人闫洪禄，男，出生于黑龙江省泰安县，汉族，无文化，无职业，住牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月5日被北京市公安局海淀分局抓获，同年2月10日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控被告人闫洪禄、陈艳梅犯诈骗罪一案，2014年12月3日作出（2014）牙刑初字第233号刑事判决。宣判后，被告人陈艳梅不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉及辩护意见，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫洪禄、陈艳梅系夫妻关系。2012年2月被害人付某某通过徐某某认识被告人闫洪禄、陈艳梅，后于2012年3月至8月，被告人闫洪禄、陈艳梅以能帮助被害人付某某办理调转工作为由，骗取付某某人民币48000元。2012年7月，被告人闫洪禄虚构许某某是其亲属的事实，用陈艳梅骗取来的许某某的房产证作为抵押骗取曹某某69000元。
以上，被告人闫洪禄伙同陈艳梅两次骗取他人财物共计117000元。
原审法院认为，被告人闫洪禄、陈艳梅以非法占有为目的，采取虚构事实能办理调转工作的手段骗取付某某48000元、以骗取的房产证作为抵押并虚构事实骗取曹某某69000元，骗取数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其他七起犯罪事实，其提供的证据只能证明借款和赊购的事实存在，二被告人对公诉机关指控的事实没有异议，但无法证明被告人是以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财产。公诉机关指控的七起犯罪事实，证据不足，不予采纳。公诉机关指控的二被告人诈骗付某某、曹某某的事实清楚，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人闫洪禄、陈艳梅共同实施诈骗行为，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款的规定，经牙克石市人民法院审判委员会讨论决定，判决被告人闫洪禄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人陈艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈艳梅上诉理由，1、上诉人欠付某某和曹某某的钱的事实存在，但并未使用欺诈手段。给付某某调转工作一事只是告诉找人试试看，向付某某借款与调转工作之间没有关系。2、向曹某某借款是闫洪禄的行为，与上诉人无关。请求二审法院判处上诉人陈艳梅无罪。
上诉人陈艳梅的辩护人提出的辩护意见是，1、本案中上诉人与受害人之间有借款借据，不能排除存在借贷关系。2、不能以受害人的陈述认定上诉人犯有诈骗罪。3、向曹某某借款是闫洪禄的行为，抵押给曹某某的房产证不是骗得的，是否借钱的主动权完全在于借款人一方，上诉人不构成诈骗罪，应该判无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人陈艳梅与原审被告人闫洪禄、以非法占有为目的，采取虚构事实能办理调转工作的手段骗取付某某48000元、以骗取的房产证作为抵押并虚构事实骗取曹某某69000元，骗取数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人闫洪禄、陈艳梅共同实施诈骗行为，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。原审法院在就本案作出判决时已详尽地阐明了判决理由。上诉人陈艳梅及其辩护人提出的无罪意见与本案事实和证据不符，与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 王学明
审判员 肇玉庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 双胡尔
相关法条：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复40号
申请复议人（第三人）：孙辉修，男，1975年11月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。
申请执行人：庞娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
申请复议人孙辉修因不服桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2017）鲁0321执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台法院在执行庞娜与巩秀荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巩秀荣与第三人孙辉修于1999年7月20日登记结婚，2016年12月14日办理离婚登记。因该债务系被执行人巩秀荣与第三人孙辉修婚姻关系存续期间所欠，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定追加第三人孙辉修为本案被执行人，被执行人孙辉修应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人庞娜清偿债务45000.00元。
申请复议人孙辉修向本院申请复议称，1、桓台法院（2017）鲁0321执异2号执行裁定书在执行程序中直接追加申请复议人为被执行人，缺乏明确的法律依据，系“以执代审”的违法裁定。根据相关法律规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任；2、申请复议人与被执行人巩秀荣已经在2016年12月24日协议离婚，在离婚协议书中已经明确载明婚姻关系存续期间的债务全部由女方承担，故不应追加申请复议人为被执行人；3、巩秀荣的债务不属于夫妻共同债务，申请复议人既不知情也未从中受益，不应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请复议人自2014年常年在国外打工，庞娜与巩秀荣所谓的借贷关系发生在申请复议人外出打工期间。巩秀荣的债务全部用于其个人经营项目及挥霍，根本没有用于夫妻共同生活。依据事实与法律，申请复议人对巩秀荣的债务完全不应当被认定为夫妻共同债务，让申请复议人承担共同清偿责任，严重地损害了申请复议人的合法权益，也与现行的法律冲突。综上，申请复议人请求撤销（2017）鲁0321执异4号执行裁定书。
本院查明，针对原告庞娜诉被告巩秀荣民间借贷纠纷一案，桓台法院于2016年4月7日作出（2016）鲁0321民初843号民事调解书，调解主要内容如下：“一、被告巩秀荣偿还原告庞娜借款83500.00元，于2016年10月1日前支付40000.00元，于2016年12月31日前支付43500.00元。二、案件受理费944元，诉讼保全费855.00元，由被告巩秀荣承担。”该调解书生效后，因巩秀荣未履行调解书确定的法律义务，申请执行人庞娜于2016年10月10日向桓台法院申请执行。2017年2月8日，桓台法院作出（2017）鲁0321执异4号执行裁定书，裁定追加第三人孙辉修为本案被执行人。
上述事实，有（2016）鲁0321民初843号民事调解书、（2017）鲁0321执异4号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于执行程序中能否追加被执行人巩秀荣的前夫孙辉修为被执行人。追加被执行人应遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，桓台法院以涉案债务系被执行人巩秀荣与第三人孙辉修婚姻关系存续期间所欠，裁定追加第三人孙辉修为本案被执行人不当，应当予以撤销。另，本院认为，在执行程序中，虽不能直接追加债务人的配偶或原配偶为被执行人，但执行法院根据相关证据审查属于夫妻共同债务的，可视案件情况决定是否执行夫妻的共同财产或个人财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321执异4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年五月八日
书记员 张 艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初681号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月21日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南�固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月30日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留，同日被取保候审；2017年1月3日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日凌晨3时许，被告人李某外出进货时，发现徐某的车停在其家附件。李某怀疑徐某与其妻子有不正当关系，遂返回家中。凌晨4时许，徐某进入李某家中，被李某发现后持刀砍伤。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。李某于案发后报警，于2016年9月30日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉�关提供有：1.户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、调解协议、到案经过等书证；2.证人张某证言；3.被害人徐某陈述；4.被告人李某供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月1日凌晨3时许，被告人李某外出进货时，发现徐某的车停在其家附件。李某怀疑徐某与其妻子有不正当关系，遂返回家中。凌晨4时许，徐某进入李某家中，被李某发现后持刀砍伤。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。李某于案发后�警，于2016年9月30日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
扣押作案工具刀一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，前科查询证明，抓获经过，扣押物品清单，调解协议书，撤诉书，收条，证人张某证言，被害人徐某陈述，被告人李某在侦查阶段供述和辩解，徐某损伤程度鉴定意见书，提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录，现场照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人李某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人李某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李�故意伤害他人，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122字第276号
原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告梁成刚，男，现住辽中县。
被告张国全，男，现住辽中县。
本院在审理原告常世魁诉被告梁成刚、张国全民间借贷纠纷一案中，原告常世魁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常世魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚二0一六年三月十四日
书 记 员 刘 玥 岐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1181号
申请人：徐利平，女，1972年3月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
申请人：熊雪奇，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请人：倪正良，男，1951年4月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院于2017年11月15日立案受理申请人徐利平与申请人熊雪奇、申请人倪正良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年11月15日经上海白鹤工业园区投资开发有限公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、熊雪奇、倪正良与徐利平确认徐利平于2014年3月7日进厂，双方于2017年11月10日解除劳动关系；二、熊雪奇、倪正良与徐利平确认结欠徐利平2017年9月份工资5,576元、2017年10月份工资5,658.80元、2017年11月份工资1,154元，小计人民币12,388.80元；给予经济补偿金为4个月计人民币9,416.68元，其中3个月的经济补偿金为7,062.51元，1个月的经济补偿金为2,354.17元；三、上述第二条项下的钱款中工资12,388.80元和3个月的经济补偿金7,062.51元由熊雪奇于本协议签订后2天内支付，另外1个月的经济补偿金2,354.17元由倪正良在本协议签订后2天内支付；同时熊雪奇和倪正良相互承担连带责任；四、各方无其他争议。本协议经本案当事人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。本协议一式四份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，相关部门留存一份，具有同等效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐利平与申请人熊雪奇、申请人倪正良于2017年11月15日经上海白鹤工业园区投资开发有限公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终204号
上诉人（原审原告）郑寿奶，男，1960年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇镇中路4号。
法定代表人叶先锋，镇长。
上诉人郑寿奶因诉温州市洞头区大门镇人民政府行政协议纠纷一案，不服浙江省�州市洞头区人民法院（2017）浙0305行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认为：当事人提起行政诉讼，应当有明确的诉讼请求。原告郑寿奶提起本案诉讼，其诉讼请求既要求确认其与被告签订的协议无效，又要求被告许可其建房，且对许可建房具体是何种许可行为不予明确，实际上是涉及两个或两个以上的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则。经本院释明，原告郑寿奶仍坚持合并起诉，系诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑寿奶的起诉。本案免收�理费。
上诉人郑寿奶上诉称：一、涉案搬迁安置协议属具有公权力性质的行政协议，并不属于民事协议。二、本案系行政赔偿诉讼案件，上诉人在确认行政协议无效基础上要求赔偿并许可其建造被拆掉的房屋，并未违反“一行为一诉”原则，原审法院据此驳回起诉不正确。三、原审法院未经开庭径行作出裁定，剥夺了上诉人一审陈述、辩论权利，违反立案登记制原则。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市洞头区大门镇人民政府未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人郑寿奶在一审起诉状中的诉讼请求有以下四项：一、确认被告与原告签订的《东屿村搬迁补偿安置协议书》因违法而无效；二、判令被告赔偿因履行无效协议搬迁原告房屋所造成的损失30万元�三、判令被告许可原告在旧村原址上重建与被拆除面积相同的房屋；四、诉讼费由被告负担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。由于诉讼请求不明确，原审法院向上诉人进行了释明。经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的多个行政行为一并提起诉讼，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志丰
审判员 吴跃玲
审判员 诸智影
二〇一七年六月二十九日
书记员 厉 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民重字第17号
原告吉林省建筑工程有限责任公司。
地址长春市民康路728号。
法定代表人曹贵祥，经理。
委托代理人于革，该单位办公室主任。
委托代理人杜延纯，该单位职员。
被告周立刚，男，汉族，无职业，现住长春市经济开发区。
委托代理人唐延伟，系北京市大成律师事务所长春分所律师。
被告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局。
地址长春市长庆街2809号。
法定代表人张建龙，局长。
委托代理人王长生，该单位法律办公室主任。
委托代理人由龙运，系吉林泾明律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省建筑工程有限责任公司与被告周立刚、被告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局工程款纠纷一案中，原告吉林省建筑工程有限责任公司于2015年12月25日，向本院申请撤回对周立刚、中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15，741.00元，减半收取7，870.50元，由原告负担。
审判员 张丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初426号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某乙，男。因本案于2016年9月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第400号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月12日1时36分许，被告人魏某某饮酒后驾驶甘****43号桑塔纳牌小型轿车，行至兰州市城关区麦积山路东口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中的酒精含量为109.50mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，被告人魏某某于2016年7月12日1时36分许，饮酒后驾驶甘****43号桑塔纳牌小型轿车，行驶至兰州市城关区麦积山路东口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏某某血样中酒精（乙醇）含量为109.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面示意图，受案登记表及立案决定书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 李金花
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第572号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：韩明艳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行韩明艳计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人韩明艳于2014年4月30日在招贤卫生院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人韩明艳作出了莒计育费征决字（2014）110-564号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对韩明艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人韩明艳未经批准，于2014年4月30日在招贤卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）110-564号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-564号社�抚养费征收决定书，已于2015年2月10日送达给被申请人韩明艳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）110-564号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-564号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人韩明艳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）110-564号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初38号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业。因本案于2015年7月10日被金沙县公安局行政拘留，于2015年7月17日转为刑事拘留，同年8月21日经金沙县人民检察院不批准逮捕，并于同日释放，同年12月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2016年11月9日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年5月4日以来，金沙县化觉乡金河村大坝田组村民周某（已判）与张某某(另案)等人多次组织大坝田组村民在化觉乡余尔庆码头强行为买卖贸易商提供卸煤、上煤服务，强行收取服务费，若运煤方、贸易商或者码头管理人员不支付服务费，便采取组织村民阻碍码头的正常秩序，使码头不能正常卸煤、装煤，给运煤车主及买煤方造成了经济损失且造成了恶劣的社会影响。
2015年7月8日16时许，金沙县公安局化觉派出所民警了解到周某与张某某等人正在组织村民在化觉乡余尔庆码头下煤，便到余尔庆码头依法传唤张某某，张某某的妻子周某某（已判）死死拽住手铐的另一端阻止民警带走张某某，在场的被告人胡某某与周某、章某某（已判）、易某某（已判）、张某（已判）、罗某某（已判）等人也阻公安机关民警带走张某某，以推、拉、打等方式妨碍民警依法执行公务，最终致使张某某脱逃。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日以来，金沙县化觉乡金河村大坝田组村民周某（已判）与张某某(另案)等人多次组织大坝田组村民在化觉乡余尔庆码头强行为买卖贸易商提供卸煤、上煤服务，强行收取服务费，若运煤方、贸易商或者码头管理人员不支付服务费，便采取组织村民站在运输车辆后或坐在卸煤运输带上等方式阻碍码头的正常秩序，使码头不能正常卸煤、装煤，给运煤车主及买煤方造成了经济损失，且造成了恶劣的社会影响。
2015年7月8日16时许，金沙县公安局化觉派出所民警了解到周某与张某某等人正在组织村民在化觉乡余尔庆码头下煤，便到余尔庆码头依法传唤张某某，张某某拒不配合，民警用手拷拘传，在此过程中，张某某的妻子周某某（已判）死死拽住手铐的另一端阻止民警带走张某某，在场的被告人胡某某与周某、章某某（已判）、易某某（已判）、张某（已判）、罗某某（已判）等人便阻碍公安机关民警带走张某某，以推、拉、打等方式妨碍民警依法执行公务，最终致使张某某脱逃。
案发后，被告人胡某某于2015年7月10日因本案被金沙县公安局行政拘留，于2015年7月17日转为刑事拘留。
上述事实，被告人胡某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证；证人张某某、王某某、骆某某等人的证言；同案周某某、罗某某、周某、张某等人的供述；情况说明、工作记录；现场勘验检查工作记录及照片；刑事判决书；被告人胡某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍公安机关民警执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的43天，即自2016年11月9日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 王常英
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初494号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
地址：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人：未信职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告永靖县盛世长青蔬菜经销有限公司。
地址：永靖县刘家峡镇大什字步行街。
法定代表人：孔维芳职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司（以下简称县绿丰公司）诉被告永靖县盛世长青蔬菜经销有限公司（以下简称县长青蔬菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县绿丰公司的委托代理人王迎春及杨金花、被告县长青蔬菜公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县绿丰公司诉称，根据永靖县人民政府的规定，原告清运县城区域内生活垃圾。被告县长青蔬菜公司拖欠2016年1月至12月生活垃圾清运费2400元（200元/月）。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告交纳垃圾清运费2400元并承担本案诉讼费用。
被告县长青蔬菜公司辩称，首先，原告起诉标的过高，且对原告起诉主体有异议。原告作为法人性质的经营性公司，其应当与被告签订服务合同，明确双方权利义务。且原告承诺在被告交付垃圾清运费后，将禁止他人在被告蔬菜店门口摆摊设点贩卖蔬菜。但原告未兑现承诺。他人在被告蔬菜店门口摆摊设点贩卖蔬菜的行为直接侵害了被告的经营权。故被告拒付垃圾清运费符合合同法规定。其次，原告诉求每月200元垃圾清运费无相关证据。根据永靖县人民政府永政发（2010）126号文件规定，商业门店按照经营面积收取，其中201平米以上每户每月每平米0.25元。被告经营面积300平米，每月应缴纳75元，并非200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告县绿丰公司根据永靖县人民政府永政发（2010）126号文件：永靖县人民政府关于永靖县生活垃圾处理费征收有关问题的批复。原告负责清运县城区域内生活垃圾。被告县长青蔬菜公司在经营期间产生的生活垃圾由原告清理。根据该文件精神，并经双方现场测量被告县长青蔬菜公司经营面积为190平米，被告应当按照商业门店缴纳2016年1月至12月生活垃圾清运费每月40元，共计480元。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、永靖县人民政府永政发（2010）126号文件复印件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县绿丰公司负责清运被告县长青蔬菜公司产生的生活垃圾，被告应当交纳相应的垃圾清运费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于按照餐饮类收取的主张，因被告经营的是蔬菜超市，并非餐饮类，故原告按照餐饮类收取垃圾清运费的主张，于法无据不予支持。被告关于收取费用过高的辩解意见，经原、被告双方对被告实际经营面积进行现场测量确认为190平米，被告应当按照实际缴纳生活垃圾清运费，故被告的该项辩解意见部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告永靖县盛世长青蔬菜经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永靖县绿丰清洁有限责任公司交纳垃圾清运费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告县长青蔬菜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十九日
书记员 金文文
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖4号
原告：龙口市大牟民生彩印厂。地址：龙口市经济技术开发区。
法定代表人：牟民，厂长。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：刘玲敏女1967年3月17日生汉族住龙口市黄山馆镇姚家村69号。
原告龙口市大牟民生彩印厂因工伤行政确认一案诉被告烟台市人力资源和社会保障局，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫彩玲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初113号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月17日生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，住贵州省都匀市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2017年4月27日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为贵JV2X**号的机动摩托车，在贵州省都匀市沿321国道从坝固镇向市区方向行驶，当行至1119公里路段时碰撞张某某停放在路边中型货车。发生事故后，张某某立即通过电话报警。当日20时50分许，民警赶到现场，发现吴某某有酒驾嫌疑。经抽血鉴定，吴某某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精326.60毫克。
经审理查明，被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第163号
原告高衬新，男，1988年11月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告秦湘恒，男，1965年6月15日出生，汉族，住商丘市。
第三人马华伟，男，1977年3月20日出生，住柘城县。
原告高衬新与被告秦湘恒、第三人马华伟房屋买卖合同纠纷一案，原告高衬新于2015年4月20日，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，发现被告秦湘恒已于2014年12月19日被商丘市公安局开发区分局立案侦查。
本院经审查认为，被告秦湘恒因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高衬新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田英杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2119号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸县支行）。
负责人马继军，系该支行行长。
委托诉讼代理人马超斌，邱兴明，系该支行个人风险金融部员工。特别授权代理。
被告卢仕平，男，汉族，1963年4月2日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：唐毅、贾睿（实习）、云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告李发金，男，汉族，1949年4月20日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告农行寻甸县支行与被告卢仕平、李发金借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超斌、邱兴明，被告卢仕平及其委托诉讼代理人唐毅、贾睿，被告李发金到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告农行寻甸县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令由被告卢仕平偿还我行借款本金150000元，利息154958.64元（至2016年8月17日止）及还款期间产生的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，1998年8月1日被告卢仕平向原告农行城关营业所申请短期贷款150000万元，经审查、审批后，1998年8月1日被告卢仕平和原告签订了《抵押担保借款合同》，1998年9月22日原告向被告卢仕平发放了150000万元贷款，借款期限一年，用途：建房，至1999年8月1日到期。本笔贷款用寻甸县合兴建材有限公司（法人代表李发金）房地产做抵押,办公楼2幢五层，建筑面积2955平方米，估价206.1万元，公司土地，面积3756.5平方米，估价51.8万元。贷款到期后，我行多次催收，被告卢仕平至今分文未还，至2016年8月17日止，被告卢仕平下欠原告本金150000元，利息154958.64元，共欠本息304958.64元。
被告卢仕平答辩称，当时是合兴公司建基地资金不足，以我个人名义贷款给公司用，银行主任叫我签字，我就签字了，银行的人说成呆帐了，原告拖到现在才来告是不对的。
被告卢仕平的委托诉讼代理人代理人答辩，贷款是1999年8月1日到期，已超过诉讼时效，原告将近20年一直怠于行使债权和抵押权，利息已超过本金，扩大损失部分应由原告承担，担保人是合兴公司，借款人实际是合兴公司。
被告李发金答辩称，这笔借款是已经通过法院执行和解了，现在这笔债务公司已经和卢仕平互相抵消了。这笔债务与我无关，公司已经处理清楚了，我没有偿还义务，请求法院驳回原告对我的起诉。
原告农行寻甸县支行为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、抵押担保借款合同一份。欲证明被告卢仕平给原告借款的情况。
二、贷款凭证一份、欲证实被告卢仕平给原告借款15万。
三、抵押清单一份、贷款抵押担保书一份，证明寻甸县合兴建材有限公司抵押担保的情况。
四、他项权证一份。证明寻甸县合兴建材有限公司用土地、房产抵押的情况。
五、担保承诺书一份，证明寻甸县合兴建材有限公司及股东承诺抵押担保的情况。
六、催款通知书七份，证明原告催收贷款的情况。
七、贷款申请书一份、银行格式化借款申请书一份，证明被告卢仕平给原告借款的情况。
八、贷款审批表一份、欠息清单一份，证明银行审批贷款及下欠本息的情况。
经质证，被告卢仕平及委托诉讼代理人对以上证据真实性无异议，只是提出借款到期时间，已超过诉讼时效。对证据催款通知书（2000年、2004年）表示被告卢仕平本人的签字。被告李发金对以上证据无异议，均表示认可。本院认为，原告提交证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告卢仕平及委托诉讼代理人提供证据：股权转让协议一份、民事判决书一份、证明本案涉案款项借款人是公司。
被告李发金对以上证据没有意见。
被告李发金提供证据：一、（2004）寻民初字第736号民事判决书一份，证明判决寻甸县合兴建材有限公司偿还卢仕平借款本息。二、（2006）寻民初字第450号民事判决书一份、（2006）寻民初字第169号民事判决书一份、证明判决卢仕平返还寻甸县合兴建材有限公司住房一套，公司退还被告卢仕平房款9949元及卢仕平妻子胡林英欠公司材料款41611元。
四、寻甸法院执行和解协议一份，证明被告卢仕平与公司达成执行和解协议相互抵消债权债务。
被告卢仕平及委托诉讼代理人对以上证据四不认可，其余认可。
本院经审理，认定事实如下：
1998年8月1日被告卢仕平向原告农行城关营业所申请短期贷款150000万元，经审查、审批后，1998年8月1日被告卢仕平和原告签订了《抵押担保借款合同》，1998年9月22日原告向被告卢仕平发放了150000万元贷款，借款期限一年，用途：建房，至1999年8月1日到期。本笔贷款用寻甸县合兴建材有限公司（法人代表李发金）房地产做抵押,办公楼2幢五层，建筑面积2955平方米，估价206.1万元，公司土地，面积3756.5平方米，估价51.8万元。贷款到期后，我行多次催收，被告卢仕平至今分文未还，至2016年8月17日止，被告卢仕平下欠原告本金150000元，利息154958.64元，共欠本息304958.64元。经查寻甸县合兴建材有限公司在2005年11月9日已被工商部门吊销,且寻甸县合兴建材有限公司股东已进行内部股权转让。上述事实二被告表示认可，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行寻甸县支行按照合同的约定向被告卢仕平提供了借款，而被告卢仕平未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告卢仕平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢仕平的委托诉讼代理人提出已超过诉讼时效，无理无据，本院不予采纳。原告要求被告李发金偿还贷款本息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告卢仕平偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金150000元，利息154958.64元（至2016年8月17日止）及自2016年8月18日起至判决确定的履行期届满之日止利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告农行寻甸县支行要求被告李发金偿还贷款本金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告卢仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王智升
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭南叶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2158号
原告朱祥，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗龙武矿业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人张宏梁，经理。
本院在审理原告朱祥与被告敖汉旗龙武矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年三月三十日
书记员 李 琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第1691号
申请执行人张翠皊，女，1961年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人梁士强，男，1978年11月22日生，汉族，住本市栖霞区。
被执行人殷雯静，女，1982年11月29日生，汉族，住本市栖霞区。
申请执行人张翠皊与被执行人梁士强、殷雯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）栖霞民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁士强、殷雯静到期未自动履行法律义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划梁士强、殷雯静银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 军
二〇一五年十一月四日
见习书记员 崔凯丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初811号
原告张某，陇南市人。
被告马某，陇南市人。
原告张某与被告马某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2015年3月9日与原告签订的《离婚协议书》第四条第一款确定的义务，责令被告归还人民币67000元（大写：陆万柒仟元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻，双方因感情不和于2015年3月9日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。该离婚协议第四条第三款明确载明：”双方婚姻存续期间，男方与人合伙开办了思龙道韩式茶餐厅，后因经营不善，女方陆陆续续借给男方共6万7千元。自从2013年7月该茶餐厅开张营业以来，女方并未参与茶餐厅的具体经营，也没有得到任何分红。因此，男方因为该茶餐厅所背负的债务与女方没有任何关系，女方没有义务偿还。男方因该在2015年3月31日前偿还所欠女方的所有债务。”但双方约定偿还欠款的时间到期后，被告并未按照约定向原告支付约定款项。因原告当时借给被告的67000元系原告向亲戚朋友所借，原、被告离婚后，原告的亲戚朋友多次要求原告偿还借款，原告因无偿还能力就找到被告要求其履行《离婚协议书》约定的偿还欠款的约定，但被告总以种种理由拒绝偿还欠款，故此，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告履行2015年3月9日与原告签订的《离婚协议书》第四条第一款确定的义务，责令被告归还人民币67000元（大写：陆万柒仟元）。
被告马某辩称，离婚协议中的67000元是怎么来的，我不认可。当时因为想着离婚，才签订的协议。当时我们开店做生意，想着几万元也不多，也没考虑太多，协议是我签的。但是我印象当中拿过原告姐姐的20000元，还了8000元，还有12000元未还，所以我只认12000元，别的我不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年3月9日原、被告签订《离婚协议书》并到武都区民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》第四条载明，财产分割：”1.双方婚姻存续期间，男方与人合伙开办了思龙道韩式茶餐厅，后因经营不善，女方陆陆续续借给男方共6万7千元。自从2013年7月该茶餐厅开张营业以来，女方并未参与茶餐厅的具体经营，也没有得到任何分红。因此，男方因为该茶餐厅所背负的债务与女方没有任何关系，女方没有义务偿还。男方应该在2015年3月31号之前偿还所欠女方的所有债务”。协议签订后，因被告没有按照约定向原告支付67000元，原告遂诉至本院要求被告履行2015年3月9日与原告签订的《离婚协议书》第四条第一款确定的归还人民币67000元（大写：陆万柒仟元）的义务。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件，经举证、质证，双方无异议，以上证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院予以认证。
本院认为：民事法律行为从成立起具有法律约束力。原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2015年3月9日达成离婚协议并对财产进行约定分割。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。如果当事人反悔的，可在男女双方协议离婚后一年内，请求变更或者撤销该协议，因被告未在法定时限内对该协议提出异议，故应当按照协议履行约定的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
限被告马某于本判决生效之日起二十日内履行与原告签订的《离婚协议书》第四条第一款确定的义务，归还原告67000元。
案件受理费1480元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5426号
原告李景财，男，1964年3月26日出生，身份证号1504301964********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇五马沟村三道沟十四组。
被告荣庆民，男，1974年3月7日出生，身份证号1504301974********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇下房申村11组。
被告胡晓双，女，1970年6月13日出生，身份证号1504301970********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇下房申村11组。
原告李景财与被告荣庆民、胡晓双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石立军担任审判长，与代理审判员袁文广、人民陪审员杨墨亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景财到庭参加了诉讼，被告荣庆民、胡晓双经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景财诉称，2011年2月19日，二被告以开饭店为由从我处借款40000元，约定借款期限为1年，年利息4800元（即月利率为10‰）。后经我多次催要，二被告支拖不还。故向人民法院起诉，要求二被告立即偿还我借款本金40000元，并支付利息13200元，合计53200元，另要求二被告按借据约定的利率给付自起诉之日至借款还清之日的利息。
被告荣庆民、胡晓双未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告荣庆民与被告胡晓双系夫妻关系。2011年2月19日，被告荣庆民、胡晓双以开饭店为由从原告李景财处借款40000元，双方约定借款期限为1年，年利息4800元（即月利率为10‰），此款经原告多次催要，被告未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金40000元，支付利息13200元，本息合计53200元，并要求二被告按双方约定的利率给付自起诉之日至借款还清之日的利息。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，其应按约定偿还原告借款本金及利息。截止原告起诉之日，按双方约定的利率计算，二被告应向原告支付利息13107元。综上，对原告要求二被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的请求，本院按13107元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣庆民、胡晓双于本判决生效后立即偿还原告借款本金40000元，并支付截止2013年11月12日的利息13107元，本息合计53107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，送达费60元，公告费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
代理审判员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 景海东
文书内容内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2013）敖民初字第5426号原告李景财，男，1964年3月26日出生，身份证号1504301964********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇五马沟村三道沟十四组。被告荣庆民，男，1974年3月7日出生，身份证号1504301974********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇下房申村11组。被告胡晓双，女，1970年6月13日出生，身份证号1504301970********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇下房申村11组。原告李景财与被告荣庆民、胡晓双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石立军担任审判长，与代理审判员袁文广、人民陪审员杨墨亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景财到庭参加了诉讼，被告荣庆民、胡晓双经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景财诉称，2011年2月19日，二被告以开饭店为由从我处借款40000元，约定借款期限为1年，年利息4800元（即月利率为10‰）。后经我多次催要，二被告支拖不还。故向人民法院起诉，要求二被告立即偿还我借款本金40000元，并支付利息13200元，合计53200元，另要求二被告按借据约定的利率给付自起诉之日至借款还清之日的利息。被告荣庆民、胡晓双未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告荣庆民与被告胡晓双系夫妻关系。2011年2月19日，被告荣庆民、胡晓双以开饭店为由从原告李景财处借款40000元，双方约定借款期限为1年，年利息4800元（即月利率为10‰），此款经原告多次催要，被告未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金40000元，支付利息13200元，本息合计53200元，并要求二被告按双方约定的利率给付自起诉之日至借款还清之日的利息。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，其应按约定偿还原告借款本金及利息。截止原告起诉之日，按双方约定的利率计算，二被告应向原告支付利息13107元。综上，对原告要求二被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的请求，本院按13107元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣庆民、胡晓双于本判决生效后立即偿还原告借款本金40000元，并支付截止2013年11月12日的利息13107元，本息合计53107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，送达费60元，公告费350元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石立军代理审判员  袁文广人民陪审员  杨墨亭二〇一四年三月三十一日书 记 员  景海东
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第504号
原告吴某，男，汉族，住福建省诏安县。
被告许某某，女，汉族，住福建省诏安县。
原告吴某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月30日登记结婚，婚后于2011年3月25日生育一子，取名吴某某。原、被告在婚后由于性格不合，经常吵架。原、被告于2011年6月10日吵架后被告离家出走至今，现已分居三年多，婚生子吴某某一直由原告抚养至今。原、被告之间没有夫妻共同债权债务，夫妻共同财产原、被告另行协议分割。鉴于原、被告的感情已破裂、没有和好的可能，故起诉请求离婚；婚生子吴某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并没有破裂，原、被告并未分居，被告只是出外打工，打工期间原告也经常和被告一起生活，被告回来时也会和原告一起生活，原告父母生病时被告也回来照顾他们。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚证二份，证明原、被告于2010年6月30日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，证明原、被告于2011年3月25日生育一子，取名吴某某的事实。本院认为，因被告许某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原告吴某与被告许某某于2010年6月30日办理结婚登记，结婚证字号为：J350624-2010-002079；婚后双方于2011年3月25日生育一子，取名吴某某。原告吴某于2015年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系。由于原、被告在日常生活中未能正确处理夫妻之间的关系，致使夫妻双方产生纠纷。原告起诉要求离婚，但原、被告的夫妻关系没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且原告也不能举证证明有其他情形导致夫妻感情确已破裂的事实，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互相尊重、互相理解，为促进婚生子吴某某健康成长营造良好的家庭环境。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告许某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00632号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
被告：邓凯，男，住宣城市宣州区。
被告：桂芳，女，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告邓凯、桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回起诉。
本案受理费人民币1589元，减半收取794.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00632号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
被告：邓凯，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：桂芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告邓凯、桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回起诉。
本案受理费人民币1589元，减半收取794.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 琼
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第317号
原告董某，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告薛某，男，1979年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告董某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某要求撤回对被告薛某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1376号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
委托代理人于荣国。
被告赵新猛。
被告门桂霞。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告赵新猛、被告门桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行（以下简称中国农业银行盐山支行）委托代理人于荣国到庭参加了诉讼，被告赵新猛、被告门桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行盐山支行诉称，被告赵新猛于2012年10月18日在原告处办理小额农户自助可循环贷款50，000元，用途为进钢管，单笔期限1年，还款方式为按季结息到期还本，并由被告门桂霞提供担保。二被告于2012年10月18日与原告签订了×××号《农户贷款借款合同》。贷款发放后，被告违约拒不偿还利息，因此原告多次上门催收，被告拒不履行还款义务，截止2013年9月5日已经累计拖欠原告本金50，000元及利息2080.82元，经我行多次催收仍未归还，为此原告依法诉至法院，要求判令被告赵新猛偿还贷款本金50，000元及利息2080.82元，被告门桂霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告赵新猛、被告门桂霞未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告赵新猛在原告中国农业银行盐山支行贷款50，000元，约定利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，到期日为2013年10月17日，并由被告门桂霞提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，被告没有及时偿还本金和利息，截止2013年9月5日，被告共拖欠原告本金50，000元及利息2080.82元，因此原告中国农业银行盐山支行于2013年9月24日依法诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：1、农户贷款借款合同一份，2、被告门桂霞的工作收入证明一份，3、二被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原告方提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，证据内容具有合法性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已按约定履行义务，被告赵新猛未按合同约定履行义务构成违约，应承担相应的违约责任；被告门桂霞提供保证担保，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新猛于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金50，000元及利息2080.82元（利息计算至2013年9月5日，以后利息按照约定利率计算至实际还款之日止）；
二、被告门桂霞承担连带清偿责任；
如被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告赵新猛、被告门桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付亚钦
二〇一三年一月五日
书记员 门丽娜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第588号
原告株洲县渌口镇松西子社区西塘村司家岭组。
负责人彭伟池，该组组长。
委托代理人蔡本广，男，1942年2月05日生，汉族，湖南省永州市人，株洲市南天法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市荷塘区文化路**号。公民身份号码：4302041942********。代理权限为一般代理。
委托代理人李丹红，女，1967年3月27日生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市南天法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市芦淞区解放街***号。公民身份号码：4302041967********。代理权限为一般代理。
被告株洲县渌口镇松西子社区西塘村樟树组。
负责人彭宏要，该组组长。
委托代理人周继荣，湖南省株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告株洲县渌口镇松西子社区西塘村司家岭组（以下简称司家岭组）与被告株洲县渌口镇松西子社区西塘村樟树组（以下简称樟树组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘冰冰担任审判长，与人民陪审员曾宪文、王政组成合议庭，于2014年8月26日、9月17日、12月11日三次对本案公开开庭进行了审理。其中第一、二次庭审原告司家岭组的组长彭伟池、委托代理人蔡本广、李丹红、被告樟树组的组长彭宏要到庭参加诉讼，第三次庭审原告司家岭组的组长彭伟池、委托代理人蔡本广、李丹红、被告樟树组的组长彭宏要、委托代理人周继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司家岭组诉称：2010年株洲县渌口镇松西子社区为建白鹤小学，征收原告和被告在此范围内的山地，为测量方便，当时将两组插花山（互有山地在对方山中，其中原告司家岭组有4.8亩地被告樟树组山中）统一推平。2010年8月左右，株洲县国土局测绘队谢祖建前往该地测量面积，时任松西子社区西塘村主任张宏堤、书记万启生、原告司家岭组组长彭昌来、会计彭新武、村民代表彭清和、被告樟树组组长彭宏要、会计彭代甲、村民代表彭代元、测绘队谢祖建在场，当时两组口头协议（因为都没带纸和笔），由樟树组划拨4.8亩山地给司家岭组。事后两组到现场的人多数到外地打工去了，拨地手续拖下未办，直到2013年社区实业发放补偿款时，原告司家岭组发现4.8亩土地补偿款被被告樟树组领走了，遂去找被告樟树组协商4.8亩征地补偿款之事，被告却说自己组已将4.8亩的补偿款给了原告组，双方没有划拨4.8亩的土地纠纷，因征收土地之事已经过公证，有公证书为证。但原告组上并没有人从被告或征地办领走补偿款（被告樟树组应领19.08亩征地补偿款，但实际领走了23.88亩补偿款）。除非被告能拿出相关证据证明原告组上是哪个人领走了属于集体的补偿款，否则被告的行为构成不当得利，依法应退还原告4.8亩征地补偿款。原告就此事多次找村委会、乡镇领导反映，均没有得到解决，与被告协商亦未果。原告的4.8亩土地征收款涉及原告组里170多人的集体利益，依法就得到保护。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告4.8亩征地补偿款116140.8元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告樟树组辩称：被告的土地是合法依规取得的，是本属被告所有的。双方为方便测量拉直线测量后，虽约定被告要还4.8亩地给原告，但之后被告已将4.8亩地划归原告，有公证书为证。原告在签订合同、领取征收款时均未提起该异议，原告请求无理，请驳回其诉请。
应原告方申请，本院于2014年9月9日前往株洲县国土资源局调取历史资料以查实原、被告双方在征地之前实有多少土地，株洲县国土资源局以“与上级部门签订了保密协议，且土地权属纠纷应有行政确权前置程序”为由，拒绝向本院提供土地权属历史资料。
在庭审过程中，原、被告双方对“松西子学校用地范围图”中A片土地的指向有争议，原告主张A片土地全部是原告方的土地，没有被告方的土地，被告主张A片土地除了包含原告组上彭清和的2亩多地，其余本来均归被告樟树组所有，A片土地是被告划回给原告的4.8亩地。原、被告双方对于丈量的起点亦有争议，原告主张测绘时是以64.10的标识点为丈量起点作直线丈量，被告主张是以62.04的标识点为丈量起点作直线丈量。
本院认为，本案为因土地征收款分配引起的纠纷，原告要求被告退还征地款的原因是原告认为经公证书公证的被告所有的土地中应有4.8亩为原告所有，故该案的审查实质是土地的权属归属问题，但原、被告双方的争议土地指向不明，丈量起点亦有分歧，原、被告均未提供土地权属证书证明争议土地的归属，且本院在审理过程中向株洲县国土资源局调取争议土地权属历史资料，株洲县国土资源局亦以应有行政确权程序前置为由拒绝提供，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国森林法》第十七条，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应向人民政府申请确权后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告株洲县渌口镇松西子社区西塘村司家岭组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘冰冰
人民陪审员 何学知
人民陪审员 王 政
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 文 琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初638号
原告：李保珍，男，1942年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：李正林，男，1964年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李正权，男，1965年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李正志，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李保珍与被告李正林、李正权、李正志赡养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保珍及其委托诉讼代理人骆广军、被告李正林、李正权、李正志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付赡养费172元；2、判令三被告每人每月给付护理费300元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系三被告的父亲。原告共生育七个子女，分别为儿子：李正林、李正权、李正志和女儿李正银、李正瑶、李正芳、李正永，现均已独立生活。因原告年老并患有脑梗疾病，生活无法自理。但是经过村委会及亲朋好友调解，三被告均不愿意履行赡养义务。
被告李正林辩称，同意赡养父亲，要求三兄弟轮流赡养老人，应该我赡养的我肯定赡养，因为原告自己有住处且有空调。
被告李正权辩称，被告李正权已经入赘他户。原告名下有5人份额的承包地和自留地，但是分给其他两被告种植，说明原告不应当要求被告对其赡养。原告强行要求被告李正权购买本村亲戚房屋，但该房屋没有通往大路的道路，被告李正权只能借道通行，非常不便。请求法院予以协调，消除隔阂，让被告李正权心悦诚服的赡养原告。
被告李正志辩称，同意赡养父亲，要求三兄弟轮流赡养老人，应该我赡养的我肯定赡养，因为原告自己有住处且有空调。但是我担心两被告不尽义务。
本院经审理认定的事实如下：原告系三被告的父亲。原告共生育七个子女，分别为儿子：李正林、李正权、李正志和女儿李正银、李正瑶、李正芳、李正永，现均已独立生活。因原告年老并患有脑梗疾病，半身不遂导致生活无法自理，需要赡养，遂诉至本院。
本院认为，子女对年老父母尽赡养义务，不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告系三被告父亲，现原告已年老体衰且患有疾病，无法自行维持生活，故原告要求三被告履行赡养义务，符合法律规定。但原告共有七个子女，故三被告应各承担原告1/7的赡养费用，综合考虑原告所生育子女数量、被告的经济收入和上一年度农村常住居民人均生活消费支出的标准，原告要求三被告承担赡养费为172元/月/人及护理费300元/月/人的诉讼请求，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李正林、李正权、李正志自2018年3月份起按472元/月/人的标准支付原告李保珍赡养费及护理费，该费用于每月3日前给付当月赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由被告李正林、李正权、李正志共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁迅
二〇一八年二月十二日
书记员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第568号
罪犯李全维。
天津市津南区人民法院于2009年12月2日作出（2009）南刑初字第521号刑事判决，以被告人李全维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李全维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李全维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李全维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李全维减去有期徒刑十个月，罚金人民币40000元不变（已缴纳人民币5000元）。
（刑期自2009年6月28日起至2014年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1197号
原告丁菲菲。
原告张淑静。
原告李梅娥。
被告黄乐军。
本院在审理原告丁菲菲、张淑静、李梅娥与被告黄乐军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁菲菲、张淑静、李梅娥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一六年七月十三日
书记员 高世欣
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审733号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人张卫振，男，1988年8月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人庄小晓，女，1991年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年11月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条、第四十五条之规定，对被申请人张卫振、庄小晓二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年2月15日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003703号社会抚养费征收决定，决定对张卫振按照计征基本标准的20%征收社会抚养费，计征收1834.8元；对庄小晓按照计征基本标准的20%征收社会抚养费，计征收1834.8元。该决定于2015年12月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月15日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003703号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2126号
申请执行人李兴友，男，1966年7月18日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，董事长。
本院在执行李兴友与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6074号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆超
代理审判员 侯树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2126号申请执行人李兴友，男，1966年7月18日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行李兴友与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6074号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行222号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县邵家基督教堂，住所地三门县。
负责人邵全森。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县邵家基督教堂非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕126号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕126号行政处罚决定认定�实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕126号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县邵家基督教堂退还非法占用的428平方米土地，拆除被执行人在非法占用的428平方米土地上新建的848平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 卢青青
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行222号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县邵家基督教堂，住所地三门县。负责人邵全森。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县邵家基督教堂非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕126号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕126号行政处罚决定认定�实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕126号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县邵家基督教堂退还非法占用的428平方米土地，拆除被执行人在非法占用的428平方米土地上新建的848平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  卢青青
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执220号
被执行人尹平。
被执行人胡某某。
被告人尹平容留卖淫一案、被告人胡某某协助组织卖淫一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂下陆刑初字第00089号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人尹平、胡某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人尹平、胡某某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00089号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）尹平、胡某某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执655号
申请执行人徐宏伟，女，1965年11月14日出生，满族，退休，住梅河口市。
被执行人赵宝珠，女，1965年5月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人赵宝珠民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵宝珠应给付申请执行人徐宏伟欠款人民币120万元及利息，案件受理8124元，执行费14481元。现轮候查封被执行人赵宝珠所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执655号申请执行人徐宏伟，女，1965年11月14日出生，满族，退休，住梅河口市。被执行人赵宝珠，女，1965年5月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人赵宝珠民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵宝珠应给付申请执行人徐宏伟欠款人民币120万元及利息，案件受理8124元，执行费14481元。现轮候查封被执行人赵宝珠所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :刘明磊
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0586号
原告贺某某，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住望都县。
被告王某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以调解和好为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田向雷
二〇一五年七月一日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初315号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月27日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年5月，被告人吴某向平安银行申请办理1张信用卡并开通使用，卡号62×××79。截至2015年4月，被告人吴某使用该卡透支人民币本金共计63470.37元。截至2015年10月23日，该卡欠款金额本息合计人民币82372.31元，其中本金人民币63470.37元、利息2235.14元、滞纳金及费用16666.80元。经平安银行多次致电、寄函、上门催收，被告人吴某超过三个月仍未还款。经报警，被告人吴某被公安机关抓获归案，归案后其家属一次性还清所有欠款。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、报案材料、交易明细、催收记录，吴某甲（吴某哥哥）的陈述、清偿证明，吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人吴某系初犯，案发后能如实供述罪行并退还全部透支款项，具有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年四月五日
书记员 张映兰
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第533号
原告张宇，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人唐志鹏，女，系原告的妻子。
被告李志，男，1984年10月24日出生，汉族，江西省新建县人。
原告张宇诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人唐志鹏到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原、被告系表兄弟关系。被告以资金周转困难为由，分别于2011年至2013年分六次从原告处借款共计人民币92万元，出具借条六份并约定还款时间。还款到期后被告并未如约归还，经原告多次催款，被告均以种种理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金合计人民币92万元，并支付逾期利息人民币87，100元（该息按银行同类贷款利率的四倍从借款到期之日起算至2014年7月24日止，此后至执行完毕的利息另行计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、借条六张，证明被告向原告借款共计人民币92万元事实。
被告李志经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。被告李志以资金周转为由，分别于2011年11月24日向原告借款人民币5万元、于2011年11月27日向原告借款人民币10万元、于2012年2月23日向原告借款人民币10万元、于2012年1月10日向原告借款人民币20万元、于2012年2月10日向原告借款人民币20万元、于2013年2月9日向原告借款人民币27万元，共计人民币92万元。同时被告向原告出具借条六张，借条中均未约定借款利息，其中2011年11月24日、2011年11月27日及2012年2月23日出具的三张借条中未约定还款期限，2012年1月10日、2012年2月10日及2013年2月9日出具的三张借条中双方约定还款期限分别为2013年6月30日、2013年6月30日及2013年7月31日。借款到期后，经原告多次催还，被告仍未如约还款，为维护自身合法权益，故原告依法诉至本院。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行自己合同义务的责任，被告拖欠原告借款本金人民币920，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还原告借款本金人民币920，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告于2011年11月24日、2011年11月27日及2012年2月23日出具的三张借条中既未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付这三笔借款逾期利息的诉请，本院不予支持。被告于2012年1月10日、2012年2月10日及2013年2月9日出具的三张借条中双方均约定了还款期限，属于定期无息借贷，故原告要求被告支付这三笔借款逾期利息的诉请，本院予以支持，并将参照银行同类贷款的利率计息。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志所欠原告张宇借款本金人民币920，000元，利息人民币42，691元（该息自后三笔借款到期之日起计算至2014年7月24日止，此后至执行完毕之日的利息按银行同类贷款利率另行计收），限被告李志于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，932元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 吴艳蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14719号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告徐前，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证号×××，现住址不详。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告徐前地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常 怡
河南省�川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第415号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾穷，男，1988年5月5日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年8月8日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人贾穷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌、杨定军出庭支持公诉。被告人贾穷及其辩护人李成彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年7月23日21时00分左右，在淅川县城关镇丹江大道人民法院门前路段，被告人贾穷驾驶豫R911**轿车由东往西行驶时，与路上行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，贾穷驾驶肇事车逃逸，后让贾某乙到淅川县交警大队投案称贾某乙系肇事者。经淅川县公安局交警大队道路交通事故认定：贾穷负该事故全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人贾穷的供述，证人周某某、全某、贾某乙、贾某丙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证道路交通事故受理登记表、道路交通事故认定书、发破案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人贾穷的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人贾穷对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出的辩护意见为，被告人案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，并能认罪悔罪，可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日21时许，被告人�穷驾驶豫R911**轿车经淅川县城关镇丹江大道由东往西行驶，在路经人民法院门前路段时，与路上行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，贾穷驾车离开事故现场，之后让他人到淅川县交警大队虚假投案谎称为肇事者以顶替自己。次日，被告人贾穷到淅川县交警大队投案。经淅川县交警大队认定：被告人贾穷负该事故的全部责任。
案发后，被告人贾穷家属与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币35万元，被害人家属对被告人贾穷表示谅解。
上述事实，被告人贾穷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、全某、贾某乙、贾某丙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证道路交通事故受理登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾穷违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾穷案发后能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人贾穷从轻处罚。鉴于被告人贾穷案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人贾穷符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾穷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一四年十一月二十八日
书记员（兼） 黄朝晖
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第87号
原告王崇林，男，1950年2月25日生，黎族，建水县人。
被告李辉，女，1959年5月12日生，汉族，建水县人。
委托代理人李智强，男，1963年9月15日生，哈尼族，建水县人。代理权限为特别授权代理。
被告李智强，自然情况同上。
本院在审理原告王崇林与被告李辉、李智强民间借贷纠纷一案中，原告王崇林于2015年3月25日向本院提出撤回对被告李辉、李智强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇林撤回对被告李辉、李智强的起诉。
案件受理费5903元，减半收取2951.5元，由原告王崇林负担。
审判员 孔令旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗文淇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4078号
申请执行人徐应南，又名徐候小，男，1975年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高候林，男，1969年12月1日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初6852号民事判决书，在执行徐应南申请执行高候林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金5万元及利息（利息自2013年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率1.5%计算）。案件受理费530元及执行费680元由被执行人高候林负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督8号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈建生，性别，男，汉族，1955年11月2日生，住址,新田县***，身份证号码4329281955***。
申请人于2016年3月10日向本院申请支付令，被申请人陈建生于2012年11月23日起共向申请人借款本金185000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息148130元，现申请人要求被申请人陈建生给付本金及利息共计148130元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计148130元。
申请费100元，由被申请人陈建生负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓林林
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第565号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。
被告苑某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告苑某某物业合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年一月八日
书记员 张 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第848-3号
原告李洪杰。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告雷林森。
被告唐淳聪。
被告尹亮银。
被告王承元。
被告蒋福元。
五被告委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告李洪平。
本院在审理原告李洪杰与被告雷林森、唐淳聪、尹亮银、王承元、蒋福元及李洪平股权转让纠纷一案中，原告李洪杰以需要重新考虑诉讼请求为由，于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪杰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪杰撤回起诉。
原告李洪杰预交的案件受理费25元、保全费3020元，由原告李洪杰负担。
审判员 莫远红
二〇一二年十一月十六日
书记员 陆 玮
第2页共2页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保452号
申请执行人:庄岩。
被执行人:ＸＸ功。
庄岩申请执行ＸＸ功借贷合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初5589号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第363号
申请执行人：秦某；
被执行人：张某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第363号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00652号
申请执行人：王冲，男，1956年8月出生，汉族。
被执行人：付健平，男，1992年12月出生，汉族。
本院立案执行的王冲申请执行付健平机动车交通事故责任纠纷案件。本案立案标的为36458.66元。经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第265号
原告：申某某，女，1976年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县白元乡。
被告：胡某某，男，1975年生，汉族，伊川县电业局职工，住址同上。
本院在审理原告申某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告申某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告胡某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年八月二十六日
书记员 李称义
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01673号
罪犯严伸华,男,汉族，1982年3月2日出生于贵州省六盘水市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）温刑初字第339号刑事附带民事判决，认定罪犯严伸华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯严伸华曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯严伸华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯严伸华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严伸华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯严伸华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伸华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2025年11月20日起至2035年11月19日止），减刑后的刑期至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱继红。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人邱继红因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱继红申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。邱继红是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，邱继红属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致邱继红权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，邱继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱继红的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟