wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）港非诉行执字第0003号 申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市开发区黄河路**。 法定代表人宋华忠，男，局长。 委托代理人许祥，男。 被申请执行人连云港司麦尔物业管理有限公司，地址，地址：连云港市连云区中山西路汇鸿大厦**div> 法定代表人施晓如，男，总经理。 申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局与被申请执行人连云港司麦尔物业管理有限公司行政处罚一案。连云港质量技术监督局经济技术开发区分局作出（连开）质监罚字（2013）13号行政处罚决定书，因被申请执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月28日作出了准予强制执行的行政裁定，并于2014年1月15日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，现被申请执行人公司无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被申请执行人其他财产可供执行且其不需要提供执行财产的期限，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 连云港质量技术监督局经济技术开发区分局作出的（连开）质监罚字（2013）13号行政处罚决定书终结执行。如发现被申请执行人确有可供执行的财产的，申请执行人可以重新向本院申请执行。 申请执行人如不服本次执行程序终结裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 审 判 员  江尧军 人民陪审员  乔 伟 人民陪审员  孙道银 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  石 梦 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8380号
原告孙敏朗。
委托代理人范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告王超。
原告孙敏朗为与被告王超民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙敏朗的委托代理人范健龙到庭参加诉讼；被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏朗诉称，2015年6月29日，被告王超因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并约定于2015年7月14日归还，欠款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款。为此，原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元；二、被告支付原告违约金1万元；三、被告支付原告为主张债权而支出的律师费用8000元及本案诉讼费用。
被告王超未作答辩、亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限为2015年6月29日至2015年7月14日，借期共计15天，全部本息于2015年7月14日归还，如逾期未还应支付赔偿借款人违约金1万元及相应的诉讼费及律师费都由借款人承担。同日，原告向被告账户转账10万元完成交付。上述借款，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行流水复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、浙江省律师服务收费标准打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应按双方约定支付违约金。原告起诉之时被告已逾期310天，原告要求被告支付违约金1万元，符合法律规定，且利率未超过年利率24%的上限，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内归还原告孙敏朗借款本金人民币10万元。
二、被告王超于本判决生效后十日内支付原告孙敏朗违约金1万元。
三、被告王超于本判决生效后十日内支付原告孙敏朗为实现本案债权支出的律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 贾惠青
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0029号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州特尔美化妆品有限公司，住所地本市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人，李文祥。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第288号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用郭村镇通扬村周舍组的448平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一间车棚，恢复土地原状；2、罚款4480元。申请人于2013年8月9日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月18日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第288号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州特尔美化妆品有限公司退还非法占用郭村镇通扬村周舍组的448平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一间车棚，恢复土地原状并罚款4480元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1914号
申请执行人杨淑珍，女，汉族。
被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司。
法定代表人马立军。
被执行人深圳市融鑫担保有限公司。
法定代表人李殿绂。
上列申请执行人杨淑珍与被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司、深圳市融鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2195号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金并支付利息（利息以借款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至判决确定的还款之日止，应扣除已付利息款项；借款本金金额、应扣款项金额、利息起算时间详见附表）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.5元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月十八日
书记员 钟美玲
第2页，共2页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县迎宾大道奇石19栋105号，组织机构代码67589959-5。
负责人：杨磊，行长。
被执行人彭某，男，汉族，1979年生，住安徽省灵璧县。
被执行人刘某某，女，汉族，1980年生，住安徽省灵璧县。
被执行人彭某某，男，汉族，1978年生，住安徽省灵璧县。
被执行人杨某某，女，汉族，1978年生，住安徽省灵璧县。
被执行人侯某某，男，汉族，1976年生，住安徽省灵璧县。
被执行人卢某某，女，汉族，1977年生，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）灵民初字第00471号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令。本案在执行中，查明，被执行人彭某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一五年八月十日
书记员 王东坡
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第806号
原告范进成，男。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告何春义，男。
被告周以凤，女。
被告王伍军，男。
原告范进成诉被告何春义、周以凤、王伍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨光力适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告范进成的委托代理人黄国田，被告何春义、王伍军到庭参加诉讼，被告周以凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告做生意急需资金周转向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借期为公历2012年11月30日至2013年11月30日。月利率为2.5%，每季度结息一次。被告何春义用其房屋作抵押并将房产证交由原告保管。同时约定违约按10%支付违约金。担保人王伍军签名担保。被告几次约定还清，最后一次约定2015年4月底还清，时至今未还清借款。至2015年5月底止。被告拖欠原告10个月利息总计75，000元，被告王伍军为担保人应为连带责任保证人，负连带偿还责任。故请求判决三被告连带偿还原告借款本金人民币30万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同，拟证明借款30万元及月息2.5%的事实。
2、借条，拟证明借款30万的事实。
3、承诺书，拟证明何春义承诺延迟六个月还清的事实。
4、关于何春义借款的补充协议，拟证明王伍军担保承诺借款按期履行的事实。
被告何春义辩称，我写借条前原告已经把钱借给王伍军，钱没有到我手上，其它都是王伍军根原告联系，因王伍军没钱及时偿还，原告才起诉的。
为支持其答辩理由，在举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同，拟证明王伍军向其借款30万元，就是其向范进成借款的事实。
2、借条，拟证明王伍军向其借款30万元就是其向范进成借款的事实。
被告王伍军辩称：事实与被告何春义讲的差不多，借钱肯定是要还的，私底下与原告协商看能不能推迟时间还款。
被告王伍军未向法庭提供证据.
本院对以上原、被告提供的证据进行如下认证：
一、对原告提供的1、2、3、4号证据，被告方均无异议，证据来源客观、真实、合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。
二、对被告何春义提供的1、2号证据，原告代理人提出异议：“真实性不清楚，原告范进成没有签字，不能证明此借条和借款合同与范进成的借款有关联，即使有关联这也是债权债务的转让，原告范进成也只能要求被告何春义偿还借款，并由担保人王伍军承担连带责任。”对于以上证据拟证明的事实，因原告范进成没有认可，只有被告何春义和担保人王伍军相互承认，因二人系本案的共同被告，在没有其它证据相佐证的情况下，无法证明与本案的事实有关联。故对被告何春义提供的1、2号证据。本院不作为定案依据。
通过对以上采信的证据，本院确认如下基本事实：2012年11月30日，原告范进成与被告何春义签订了300，000元的借款合同，王伍军与李高万作为担保人在借款合同的担保人栏签字，同日，何春义又向原告范进成出具了300，000元的借条。2013年12月6日，被告何春义承诺于2014年5月30日还清。2014年9月24日王伍军以担保人名义向原告范进成写了一份“关于何春义借款的补充协议”的书面协议，承诺还款延期2015年春节止。被告何春义、周以凤2014年有5个月的利息未支付，2015年6月28日起诉时又有5个月利息未支付，由此可认定被告从2014年7月以来未向原告支付利息。
另查明，2012年11月银行一年贷款基准利率6%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何春义、周以凤与原告范进成签订了借款合同，双方的债权债务关系成立，且明确具体，被告何春义、周以凤应依合同履行向原告偿还借款的义务。被告王伍军作为担保人在借款合同上签名担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，依法应向原告承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案涉及的债权受法律保护的利率不得超过年利率24%，对超过部分利息不予支持。被告何春义辩称实际借款人为王伍军，因为无充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告何春义、周以凤在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告范进成借款人民币300，000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2014年7月至本判决生效之日止）以上款项被告王伍军负连带清偿责任。
案件受理费5，800元，由被告何春义、周以凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨光力
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1042号
原告：沭阳新泰纤维粉有限公司。
法定代表人：吴克坚。
被告：陈国琴。
被告：王千千。
第三人：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告沭阳新泰纤维粉有限公司诉被告陈国琴、王千千及第三人浙江金大利皮革有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳新泰纤维粉有限公司撤回起诉。
本案受理费6435元，减半收取3217元，由原告沭阳新泰纤维粉有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年七月十四日
书记员 孙璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9858号
罪犯程刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）定刑初字第58号刑事判决，以罪犯程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年一个月，现已实际执行七年一个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事�有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚准予假释（假释考验期至2017年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月六日
￻
书记员 谢 婧
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第23号
起诉人李立君，男，生于1949年11月9日，汉族。
起诉人李立君2015年5月26日向本院提起行政赔偿诉讼，要求本院依法判决岳池县苟角镇人民政府赔偿因拒不提供2010年3月李立君从北京回广安的火车票，从而致使李立君诉知识博览报社虚假广告侵权一案的上诉被按自动撤回上诉处理，给李立君造成的经济损失12515元和五年来的上访费用15000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”。起诉人李立君于2010年3月8日被从北京接回到广安，如认为国家机关工作人员限制其人身自由，造成自己不能出庭参加诉讼致其上诉案件被按自动撤回上诉处理，使自己可能获得赔偿的期待权利落空，在2010年3月收到广安市中级法院的裁定书后的两年内就应该提起赔偿申请，但李立君于2015年3月17日才向苟角镇人民政府申请赔偿，显然超过了法律规定请求赔偿的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李立君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 李姝涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3152号
原告：李秀华
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告李秀华为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告李秀华货款10000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告李秀华购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月28日结欠原告李秀华货款10000元，并出具欠条一份交原告李秀华收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀华货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第283号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被安化县公安局监视居住。2015年11月17日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年12月14日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人谌某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日晚19时许，被告人谌某某驾驶摩托车自本县某某乡某某村向某某镇方向行驶，路遇被害人罗某某驾驶小型机动车在某某村卫生室门口调转车头。因被害人罗某某未打转向灯，致使被告人谌某某受到惊吓，随即两人发生争吵。争吵过程中，被告人谌某某用拳头将被害人罗某某左眼与鼻梁中间部位打伤，致使被害人罗某某的鼻子当场流血不止，随后，两人被当地群众劝开。经鉴定，被鉴定人罗某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人谌某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人谌某某与被害人罗某某已达成和解，并赔偿了被害人经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、和解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，视听资料，被害人罗某某的陈述，证人肖某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人谌某某的刑事责任。被告人谌某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谌某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谌某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第283号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被安化县公安局监视居住。2015年11月17日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年12月14日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]277号起诉书，指控被告人谌某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，�告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日晚19时许，被告人谌某某驾驶摩托车自本县某某乡某某村向某某镇方向行驶，路遇被害人罗某某驾驶小型机动车在某某村卫生室门口调转车头。因被害人罗某某未打转向灯，致使被告人谌某某受到惊吓，随即两人发生争吵。争吵过程中，被告人谌某某用拳头将被害人罗某某左眼与鼻梁中间部位打伤，致使被害人罗某某的鼻子当场流血不止，随后，两人被当地群众劝开。经鉴定，被鉴定人罗某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人谌某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人谌某某与被害人罗某某已达成和解，并赔偿了被害人经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、和解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，视听资料，被害人罗某某的陈述，证人肖某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人谌某某的刑事责任。被告人谌某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谌某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谌某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第100号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马虎彪，曾用名哈如乃，男，回族，1969年01月29日出生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被巩留县公安局刑事拘留，同年6月16日经巩留县人民检察院批准逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年7月31日以巩检公诉刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人马虎彪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了此�。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人马虎彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年6月2日22时50分许，被告人马虎彪在在巩留县东买里乡红光村小学附近，将16.91克毒品海洛因以13，000.00元的价格卖给巩留县城镇居民杜XX。被告人马虎彪的行为已经构成贩卖毒品罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人马虎彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日22时50分许，被告人马虎彪在在巩留县东买里乡红光村小学附近，将净重为16.91克毒品海洛因以13，000.00元的价格卖给巩留县城镇居民杜XX。
认定以上事实的证据有：
被告人马虎彪的户籍证明、巩留县公安局扣押物品文件清单、尿检测试报告书。
证人杜XX、杨XX的证言。
被告人马虎彪的供述与辩解。
刑事科学毒物检验鉴定�。
现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片。
视频资料。
本院认为，被告人马虎彪无视国法，贩卖毒品海洛因净重16.91克，其行为侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，极大的危害了他人的身心健康，毒化了社会风气，并诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安。被告人马彦虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马虎彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2021年6月2日止），并处罚金5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔�治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树友
审 判 员 康 倩
人民陪审员 郭忠清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 凡
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执恢字第00037号
申请执行人武某甲，男，汉族。
法定代理人黄某某，系武某甲之母。
被执行人武某乙，系武某甲之父。
申请执行人武某甲依据生效的（2011）兴民初字第00747号民事调解书申请执行武某乙抚养费纠纷一案，被执行人应给付2012年7月至2012年12月抚养费2400元（每月400元，共计6个月）承担执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人武某乙未能按照法律文书确定的义务自觉履行，经查被执行人在银行有存款，已经案件款强制划拨，现在本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00037号案件的执行。。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年三月四日
书 记 员 王社教
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第910号
原告唐某，女，1981年7月出生，壮族，农民，广西兴业县石南镇人。
被告李某，男，1971年11月出生，汉族，农民，广西兴业县石南镇人，现住址不详。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法组成由审判员梁纲才担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2002年元月，原、被告经人介绍认识3个月后，于2002年4月17日登记结婚，2002年12月3日生育儿子。原、被告双方缺乏了解便草率结婚，婚后也没有培养真正的夫妻感情，经常为一些家庭琐事争吵。原、被告从2009年6月至今没有任何往来，分居已达两年之多。原、被告夫妻感情已破裂。原告没有稳定的工作，没有生活来源，被告长期打工有固定的生活来源，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告唐某与被告李某离婚，婚生儿子李奋胜由被告李某抚养，抚养费由被告李某承担。
被告李某没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍认识恋爱，于同年2月便在被告家共同生活。原、被告于同年4月17日自愿登记结婚。婚前，原、被告来往密切，且发展到原告去被告家与被告以夫妻名义共同生活。同年12月2日生育儿子，现在被告家随被告父母生活，儿子的学习、生活费用都是由被告支付。原、被告发生纠纷的原因是，双方性格不合，时有吵架，原告不想与被告生活在一起。原告主张原、被告于2009年6月因感情不和分居生活至今，但未能提供证据证明。原、被告婚没有需要法院处理的共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告认识恋爱时间虽短，但认识后，双方来往密切，且发展到原告主动到被告家与被告以夫妻名义共同生活。婚后，原、被告生育一儿子，且共同生活多年。可见，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告如果主动与被告沟通，原、被告夫妻关系是可以维系的。原告主张原、被告于2009年6月因感情不和分居生活至今，但未能提供证据加以证明，本院不予采信，所以，原告提出离婚理由不成立，依法不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚；
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁纲才
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李振枢
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4951号
原告刘亚杰，男，28岁，汉族，农民。
被告陆艳军，男，52岁，汉族，农民。
原告刘亚杰诉被告陆艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告向原告借款3400元；2014年1月19日，被告向原告借款5200元，约定此款于2014年6月2日前偿还，如逾期未偿还则自借款之日起按月利率20‰支付利息。被告未在约定的期限偿还原告借款，现要求被告偿还借款8600元，并支付2014年1月19日至2014年9月19日5200元本金的利息832元，合计人民币9432元。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据两枚，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年4月2日、2014年1月19日，分别向原告借款3400元、5200元，合计人民币8600元，并分别为原告出具了借据各一枚。其中2014年1月19日为原告出具的借据中约定此款于2014年6月2日前偿还，如逾期未偿还则自借款之日起按月利率20‰支付利息。借款到期后被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款8600元事实清楚，被告应履行还款义务。原告与被告约定的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆艳军于本判决生效后10日内偿还原告刘亚杰借款8600元，支付利息832元，合计人民币9432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年十月十六日
书记员 张旭东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1198号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托代理人：黄友兵、吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑双兵。
被告：沈鑫雷（曾用名沈洁）。
被告：高银林。
被告：王欣。
本院在审理原告玉环县中捷小额借贷有限公司与被告郑双兵、沈鑫雷、高银林、王欣小额借款合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 颜菊平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00241号
原告李紫香。
委托代理人张海龙。
被告赵艳荣，汉族在。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司职员。
原告李紫香与被告赵艳荣、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李紫香的委托代理人张海龙，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告赵艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李紫香诉称，2014年4月23日14时13分，被告赵艳荣驾驶车牌号为津M×××××的小型轿车，沿三河市肖庄子村南公路由西向东行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵艳荣负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗11天，此事故给原告造成包括医疗费、救护车费、住院伙食补助费、交通费、停车费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失。事故机动车在被告阳光财险廊坊支公司投保有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30376.66元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告赵艳荣未向本院提出书面答辩意见。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，对此次交通事故发生的事实认可，对交警部门出具的道路交通事故认定书认可。肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分不予赔偿。对原告主张的鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月23日14时13分，被告赵艳荣驾驶车牌号为津M×××××的小型轿车，沿三河市肖庄子村南公路由西向东行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具第1310820201401173号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵艳荣负此事故的全部责任，原告无责任。事故机动车在被告阳光财险廊坊支公司投保有交强险。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗11天，被诊断为：骶5椎体骨折。出院医嘱建议：休息壹个月，住院期间及出院壹个月内需壹人护理。原告在诉讼期间向本院申请误工期、营养期、护理期鉴定，经中天司法鉴定中心评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认其各项损失如下：1、医疗费2926.66元。原告就该项主张向本院提交医疗费票据3张及相应费用清单，诊断书、出院证及住院病历各1份。2、住院伙食补助费550元。原告住院11天，其主张按每天50元计算，不违反法律规定。3、营养费1200元。原告营养期经鉴定为60天。本院酌定给付标准为每天20元。4、护理费6960元。原告护理期经鉴定为60日。原告陈述护理人员为其儿媳付秀艳，并提交了护理人员所在单位营业执照副本、组织机构代码证复印件，工资扣发证明、事故发生前三个月工资表各1分，证明护理人员月收入3480元。5、误工费13840元。原告误工经鉴定为120日。原告向本院提交所在单位营业执照副本、组织机构代码证复印件，工资扣发证明、事故发生前三个月工资表各1分，证明其月收入3460元。6、交通费1500元。原告因伤住院其本人及护理人员必然产生往返交通费用，本院根据原告入院（救护车）、出院及就医地点等实际情况酌定其交通费为1500元较为适宜。此数额已包含原告主张的救护车费200元。7、鉴定费2150元。原告就该项主张向本院提交中天司法鉴定中心鉴定费发票1张。8、停车、清障费200元。原告就该项主张向本院提交收据1张。综上，原告的各项损失共计29326.66元。
本院认为，被告赵艳荣驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支投保了交强险，该保险公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告赵艳荣按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李紫香的合理损失共计人民币29326.66元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿27176.66元，于本判决生效后七日内履行（付款方式名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。
二、被告赵艳荣赔偿原告李紫香合理损失鉴定费2150元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵艳荣负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年一月七日
书 记 员 司惠文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00241号
原告任景先
原告程爱玲
被告王康
被告刘正林
本院在审理原告诉被告生命权纠纷一案中，原告在2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任景先和程爱玲撤回起诉。
本案受理费7800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 惠 强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第736号
原告：广州新太技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁平。
委托代理人：周丽。
被告：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区（世纪科贸大厦B座）2509室。
法定代表人：尹科。
本院在审理原告广州新太技术有限公司诉被告北京英富森软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州新太技术有限公司于2015年3月17日以被告北京英富森软件股份有限公司已支付争议的合同款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新太技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新太技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1140元，减半后收取570元，由原告广州新太技术有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡羽琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。
住所地土默特左旗。负责人党静军，支行长。
委托代理人尹永飞，女，土左旗支行职员。
被告季换生，男，1971年8月23日生，回族，农民，现住土默特左旗。
被告安云先，女，1974年3月10日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告冀钱龙，男，1955年6月26日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告张拴拴，女，1960年1月15日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告冀明生，男，1964年2月25日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告刘玉珍，女，1960年1月5日生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行（以下简称邮政银行土左旗支行）诉被告季换生、安云先、冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行土左旗支行的代理人尹永飞，被告季换生、冀钱龙、冀明生到庭参加了诉讼，被告安云先、张拴拴、刘玉珍、传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行土左旗支行诉称：2011年7月15日被告季换生、安云先夫妇向原告邮政银行土左旗支行申请小额借款，2011年7月19日，原告与被告季换生、安云先签订了“小额联保借款合同”，合同约定：被告季换生向原告邮政银行土左旗支行借款3万元，用于资金周转，借款年利率为15.3%，借款期限自2011年7月19日至2012年7月19日止共十二个月，还款方式为等额本息还款法。借款人如不按期偿还借款本金，原告有权按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。
为了相互担保与制约，被告季换生、安云先、冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍与原告邮政银行土左旗支行签订了“小额贷款联保协议书”，约定从2011年7月19日至2012年7月19日止，6被告为联保小组成员，为小组成员1人单一借款最高限额3万元内合同项下借款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告季换生发放了3万元借款，但6被告拒不如期履行还款义务，截止2014年6月6日，累计拖欠本金30000元，利息及罚息16308.97元，共计46308.97元。为维护原告的合法利益，要求被告季换生、安云先偿还本金30000元，利息16308.97元，共计46308.97元，并归还自诉讼之日起至实际还清借款日止产生的利息。被告冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍对以上诉讼请求承担连带保证责任，即对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告邮政银行土左旗支行举证：借款合同、联保合同及相关手续。证明借款及联保事实存在。
被告季换生对上述证据无异议，但自己未拿过该借款。
被告冀钱龙对合同无异议。
被告冀明生对合同无异议。
本院对于上述证据予以认证。
被告季换生辩称：是在原告邮政银行土左旗支行借过款，是三户联保借款，借款合同、联保合同均是自己签的字，但没有拿过这笔借款。
被告冀钱龙辩称：自己在联保合同上签过字，但没有拿过这笔借款。
被告冀明生辩称：自己在联保合同上签过字，但没有拿过这笔借款。
被告安云先、张拴拴、刘玉珍未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月18日被告季换生、安云先夫妇向原告邮政银行土左旗支行申请小额贷款，2011年7月19日，原告与被告季换生签订了“小额联保借款合同”，合同约定：季换生向原告邮政银行土左旗支行借款3万元，用于进货，借款年利率为15.3%，借款期限自2011年7月19日至2012年7月19日止共十二个月，还款方式为等额本息还款法。借款人如不按期偿还借款本金，原告有权按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。
为了相互担保与制约，被告季换生、安云先、冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍与原告邮政银行土左旗支行签订了“小额贷款联保协议书”，约定从2011年7月19日至2012年7月19日止，6被告为联保小组成员，为小组成员1人单一借款最高限额3万元内合同项下借款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告季换生发放了3万元借款，但6被告拒不如期履行还款义务，截止2014年6月6日，累计拖欠本金30000元，利息16308.97元，共计46308.97元。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定已履行了发放借款的义务，被告应按合同约定履行还款和保证义务，尽快偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告季换生、安云先于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司土默特左旗支行借款本金30000元，利息16308.97元，共计46308.97元（截止2014年6月6日，后期利息顺延至本金还清为止）。
二、被告冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍依法承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后470元由被告季换生、安云先、冀钱龙、张拴拴、冀明生、刘玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一四年八月十四日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第549号
原告：王超，男，。
被告：袁堂魁，男，。
本案在审理原告王超诉袁堂魁民间借贷纠纷一案�，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费200元减伴收取100元，由原告王超负担。
审判员 程玉光
二〇一五年三月二十五日
书记员 李贺磊
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执字第489号
申请执行人：史荣国（曾用名史云国），男，1966年1月24日出生，汉族，住随县。
申请执行人：敖开英，女，1943年10月7日出生，汉族，住随县。
申请执行人：史欢欢，女，1989年10月12日出生，汉族，住随县，现住武汉市。
申请执行人：史欣欣，男，1990年3月7日出生，汉族，住随县。
被执行人：湖北通宇运业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道21号。
法定代表人：陈发佳，该公司董事长。
被执行人：湖北通宇运业有限公司随县分公司，住所地：随县厉山镇星升村。
法定代表人：陈发佳，该公司董事长。
被执行人：李云海，男，1969年6月5日出生，汉族，住随县
被执行人：刘俊，男，1993年3月4日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人史荣国、敖开英、史欢欢、史欣欣与被执行人湖北通宇运业有限公司、湖北通宇有限公司随县分公司、李云海、刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人刘俊所有的号牌为鄂Ｆ×××××号中型普通货车及后载号牌为KOBELCO挖掘机。本案在执行过程中查明，被执行人刘俊所有的号牌为鄂Ｆ×××××号中型普通货车及后载号牌为KOBELCO挖掘机是在银行贷款按揭购买，现该钩机预评估价值不足清偿银行贷款，丧失处置收益价值，另申请执行人也不申请对该钩机的评估拍卖，且同意由被执行人支付一定的赔偿款后解除对该钩机的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊所有的号牌为鄂Ｆ×××××号中型普通货车及后载号牌为KOBELCO挖掘机的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4791号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路708号第1-3层。
负责人竹海雷，职务支行行长。
委托代理人郑彦、徐岚，系该行职工。
被告汪强。
委托代理人汪水甫。
被告章金晶。
被告赵桂富。
被告朱文波。
被告杭州半山富城物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路158号-8号楼。
法定代表人赵桂富。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告汪强、章金晶、赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年6月25日、2015年10月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑彦，被告汪强的委托代理人汪水甫到庭参加第一次庭审。原告的委托代理人徐岚到庭参加第二次庭审。被告章金晶、赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年3月8日，原告与被告汪强、章金晶签订了个人创业（经营性）借款合同一份，合同约定，原告为被告汪强、章金晶提供借款200万元用于个人经营，借款期限为2012年3月9日至2013年3月8日，年利率为基准利率上浮90%即12.464%，按约结息，每月20日为结息日。同时还约定，如被告逾期归还借款和支付利息，则原告有权按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，被告赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司分别与原告签订最高额保证合同，合同约定，自2012年3月8日起至2014年3月8日止保证人自愿为被告汪强在200万元本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。2012年3月12日，原告向被告汪强、章金晶发放贷款200万元。现贷款已逾期，被告汪强、章金晶无法归还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1.被告汪强、章金晶归还借款1092241.07元，支付计算至2014年11月12日止的罚息221738.2元，并支付2014年11月13日起至法院判决确定的履行之日止按年利率18.696%计算的罚息。2.被告赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告对借款逾期后按照罚息利率计算的利息不再计收复息的方式重新计算借款利息和本金，并变更诉讼请求为：1.被告汪强、章金晶归还借款973549.31元，支付计算至2014年11月12日止的利息9346.79元，并支付借款本金及利息982896.1元自2014年11月13日起至法院判决确定的履行之日止按年利率18.696%计算的罚息。2.被告赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪强辩称：1.汪强向原告借款200万元，由杭州半山富城物流有限公司进行担保，后原告向法院提起诉讼要求对抵押的房产实现担保物权，法院作出了判决，并在执行阶段将汪强位于绿都百瑞广场6幢1号402室的房子进行了拍卖，成交价为138.5万元，该款原告已经拿走。2.担保人杭州半山富城物流有限公司归还了20万元款项。3.本案剩余的借款本金41.5万元，被告汪强及担保人是同意归还的。4.被告认为利息、罚息过高，要求予以减免。
被告章金晶、赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司未作答辩，五被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，证明被告汪强、章金晶向原告借款200万元的事实。2.最高额保证合同一份，证明被告赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司在最高额本金200万元内对被告汪强的债务承担连带保证责任。3.分户明细对账单一份，证明被告汪强、章金晶的贷款已逾期。4.贷款还款证明九份及存款分户明细账一份，证明被告的还款情况。经质证，被告汪强对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为房子拍卖138.5万元应该先归还的是本金，而不是归还利息。被告汪强未参加第二次庭审，故未对证据4进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为：原告与被告汪强的借款合同关系依法成立，且合法、有效。被告章金晶在借款合同中以共同债务人的名义签字，确认对涉案债务承担还款责任。被告赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司各自向原告出具了最高额保证合同，自愿为被告汪强的债务提供连带责任保证，双方对保证期限、保证范围、保证方式均做了明确的约定，故被告赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司应承担相应的保证责任。现被告汪强、章金晶未按约履行还本付息义务，被告赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司也未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪强、章金晶于本判决生效后十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款973549.31元，支付至2014年11月12日止的利息9346.79元，并支付借款本息982896.1元自2014年11月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率18.696%计算的罚息及相应的复利。
二、赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司承担保证责任后，有权向汪强、章金晶追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13629元，由汪强、章金晶、赵桂富、朱文波、杭州半山富城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13629元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第13号
上诉人（原审原告）候某，女。
上诉人（原审被告）单某，男。
委托代理人罗少娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人候某与上诉人单某离婚纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，单某和候某以已达成庭外和解，双方和好不再离婚为由，单某向本院提交了撤回上诉申请，候某向本院提交了撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人的申请属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因�，本院对双方当事人的前述请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1100号；
二、准许上诉人候某撤回起诉。
本案一审案件受理费667元，减半收取333.5元，由候某承担；保全费520元，由候某承担；二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由候某负担25元，由单某负担81.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 硕
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第104号
申请人劳江雄，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳江雄因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4271元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳江雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4271元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5188号
原告徐国琴。
委托代理人朱华祥。
被告金雅珍。
委托代理人潘建芬。
原告徐国琴诉被告金雅珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐国琴及其委托代理人朱华祥，被告金雅珍委托代理人潘建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国琴诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费400元、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费6585元（121.95元／天×54天）、交通费200元、住院伙食补�费1300元（50元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1000元，合计34436元（不包括被告金雅珍已垫付的医疗费、护理费、交通费等）。现起诉要求：被告金雅珍对原告上述损失承担70%的赔偿责任，计24105元。诉讼费用由被告承担。
被告金雅珍提交书面答辩状，辩称：一、对原告诉称的所发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。但根据双方过错，赔偿比例认为是四六开，我方只同意承担60%的赔偿责任。二、原告主张的诉讼请求的意见：医疗费，对原告支付的400元没有异议；误工费，时间认可120天，标准认可109元／天；护理费，时间认可60天，标准认可109元／天；营养费，时间认可30天，标准认可50元／天；住院伙食补助费无异议；交通费认可1000元（包括我方垫付的部分）；鉴定费，系原告自行委托鉴定，故不予认可。三、事故发生后，我方为原告垫�部分医疗费；原告住院期间及出院后十天都是我方负责护理，相当于已垫付原告36天的护理费；原告住院期间和出院后一个星期，亦由我方负责原告伙食，因此住院伙食补助费和营养费都应算是我方支付的；交通费，我方为原告垫付了600元；另外，我方已支付现金2000元。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年8月22日19时10分许，被告驾驶电动自行车沿杭州市萧山区党山镇党党线由南向北行驶至车路湾村地方时，与由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，建议误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为60天。
另查明，事故发生后，被告金雅珍为原告垫付医疗费4548.79元和交通费600元，支付现金2000元，并负责原告住院期间的伙食和护理原告36天。
以上事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失（包括被告金雅珍垫付的费用）：医疗费，根据实际有效票据计算，金额为4945.39元（不包括社保已报销部分）；住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）和营养费3000元（50元／天×60天）予以认定；误工费，双方均对原告月工资为3000元无异议，故本院对该标准予以认定，时间按鉴定结论，计18000元（100元／天×180天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计10975.50元（121.95元／天×90天）；交通费，被告认可1000元，本院予以确认；鉴定费1000元，系为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。上述损失总计40220.89元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案双方过错和原因力大小，酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，计28154.62元。现根据法庭调查，可认定原告已垫付了以下款项：医疗费4548.79元，交通费600元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费4390.20元（121.95元／天×36天），现金2000元，共计12838.99元。综上，被告尚需支付原告15315.63元。被�虽对原告三期提出异议，但未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、金雅珍于本判决生效之日起十日内赔偿徐国琴因事故造成的损失15315.63元。
二、驳回徐国琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐国琴负担109元，金雅珍负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 瞿丽丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1256号
原告刘某甲，女，1980年6月19日出生，汉族。
委托代理人曾小辉，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1975年1月30日出生，汉族。
本院于2014年8月27日受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告刘某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 夏颖平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1097号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本区顾村镇菊太路***弄*******号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1015号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察�指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月中旬始，被告人卢某某在本区顾村镇菊太路XXX弄XXX-
XXX号游戏机房内负责经营管理，利用赌博机开设赌场聚众赌博，并在赌场内为赌客上、下分、收银等。2017年1月8日2时41分许，赌客王某某(已行政处罚)在上址参赌输钱后要求退还赌资，遭被告人卢某某拒绝，王某某遂拨打110报警电话举报该赌场。上海市公安局宝山分局民警接警后于当日2时45分许至上址查获该赌场，当场抓获等在现场接受民警处理的被告人卢某某及王某某，缴获“3D宝马”(八联机)游戏机1台、“草花机”(八联机)游戏机1台、“渔乐无穷”(六联机)游戏机1台、“疯狂鳄鱼”(八联机)游戏机1台、上分钥匙1把及赌资人民币2,800元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作情况》、行政处罚决定书、被告人卢某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某明知他人报警而等候在现场接受处理，系自首，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人卢某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第129号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠阳市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人邝国照，总经理。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人东莞市君维家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村博夏派出所对面。
法定代表人蔡静，董事。
被执行人蔡静。
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司依据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4093号裁决书申请执行被执行人东莞市君维家具有限公司、蔡静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市君维家具有限公司、蔡静的财产已被广东省东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4093号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第129号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年一月二十九日
书记员 温立钦
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第253号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告田泽家，男，1964年11月25日出生，住新乡县翟坡镇。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告田泽家劳动争议纠纷一案中，查明：田泽家与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。田泽家不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告田泽家诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第253号原告刘自杰，农民。被告王腾辉，农民。本院在审理原告刘自杰诉被告王腾辉民间借贷纠纷一案中，原告刘自杰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘自杰撤回起诉。本案依法减半收取受理费1055元，由原告刘自杰负担。审判长黄荣叁审判员韦成伟人民陪审员黄甫新二〇一五年七月二十八日书记员廖彩新
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第00008号
申请执行人杨寿杰
被执行人长春建工新吉润建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第38092号执行证书进入执行程序，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00008号（2015）朝法执委字第00008号申请执行人杨寿杰被执行人长春建工新吉润建设有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第38092号执行证书进入执行程序，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结对（2014）吉长维证字第38092好执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  闫 涵执行员  周智武二〇一五年十二月十七日书记员  王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4546号
原告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈仕能，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：夏贤忠，男，1964年12月11日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原告上海亿洲航道工程有限公司与被告夏贤忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海亿洲航道工程有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告夏贤忠的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿洲航道工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告2014年12月10日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币266,066元。事实和理由：原告因拖欠被告劳动报酬的争议已经上海海事法院和上海市高级人民法院的审理，生效判决文书确认双方系船员劳务合同纠纷。根据相关法律规定，船员劳务合同纠纷不属于劳动仲裁的范畴，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会对被告的请求无管辖权。为此原告提起诉讼，请求如前。
被告夏贤忠辩称，被告因原告未与其订立书面劳动合同而主张双倍工资差额的纠纷，属于劳动仲裁范畴，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海亿洲航道工程有限公司提供如下证据：1、上海市高级人民法院判决书，证明经上海海事法院、上海市高级人民法院两级法院审理，生效判决确定原、被告为船员劳务合同关系；
2、裁决书、仲裁公告，证明本案经过仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉；
3、仲裁庭审笔录，证明被告在仲裁阶段向仲裁委提供证明，双方存在劳动关系的证据仅有上海海事法院、上海市高级人民法院的判决书，并未提供其他证据，这两份判决书明确认定本案为船员劳务纠纷，双方系船员劳务关系。
被告夏贤忠未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供1至证据3均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告上海亿洲航道工程有限公司系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶使用人和船舶经营人。被告夏贤忠于2014年11月10日至2015年10月16日期间在“海亿洲1”轮船舶从事大副工作，双方未签署书面劳动合同。2015年10月12日被告因要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额等向上海海事法院提起诉讼，并主张享有船舶优先权。在该案审理中，双方确认被告每月工资标准为26,000元和截止2015年10月16日原告拖欠被告工资250,764.35元。此外，被告在该案审理中，撤回要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。2015年12月1日上海海事法院作出原告应支付被告工资250,764.35元、遣返费1,600元，及就该部分确认的债权对“海亿洲1”轮享有船舶优先权的判决。2016年3月25日因原告不服该判决提起上诉，上海市高级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年5月26日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付2014年12月10日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额266,066元。2016年10月21日该委作出裁决，原告应支付被告2014年12月10日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额266,066元。在本案审理过程中，原告表示如需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，对仲裁裁决确定的时间和金额无异议。
本院认为，原告系“海亿洲1”轮船舶的使用人和经营日，同时又是被告的用人单位。劳动者为在船上工作期间产生的工资、船员遣散费等与用人单位发生争议，同时提出船舶优先请求权的，该纠纷由海事法院处理。但其余涉及船员的劳动争议案件，应先经仲裁前置程序处理，当事人不服仲裁裁决的，可以向基层人民法院起诉。因此被告向原告主张未签劳动合同双倍工资差额的，向原告所在地的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并无不当。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系依法设立的企业，作为被告的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合同的义务。本案中，原告既未提供证据证明双方未订立劳动合同的责任不在于原告，又因在本案中提出的不予支付双倍工资差额的理由不能成立，原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告夏贤忠2014年12月10日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额266,066元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年三月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第31号
上诉人（原审原告）：高峰。
被上诉人（原审被告）：王培海。
上诉人高峰因与被上诉人王培海民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高峰、被上诉人王培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向原审法院起诉称，2013年10月6日，被告向原告借款4万元，原告妻子臧琳琳通过自己的农行卡将4万元转到被告的农行卡上，后经多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款4万元并承担诉讼费用。
王培海辩称，原告所诉款项被告的确已经收到，但该款项并非借款，而是原告为要回被派出所扣押车辆，委托被告交给该公司的张曰臣用来找关系要车的费用，该款项被告已交给张曰臣，被告不应承担偿还责任。
原审法院查明，2013年7月10日，原告的妻子臧琳琳通过银行转账向被告王培海银行账户转款4万元。2013年10月6日被告王培海向原告出具书面材料1份，载明，“王培海在高经理处拿肆（万）用来打点关系用钱刘洋承（诺）他出高经理作证钱培海没有（用）一分培海负责把肆（万）元要回来要不回来培海出”。注：括号内汉字为手写错别字的正确书写，该错别字电脑输入法无法打印�
原告所运输油泥沙的车辆被东营市公安局河口分局六合派出所查获，为要回车辆，原告公司的职员张曰臣找到河口建民医院的院长李新军，委托其帮忙要回被查车辆，因托关系需要用钱，原告将4万元款项通过银行转账支付到被告账户，委托被告将钱交给张曰臣，被告将4万元款项取出后交给了张曰臣，由张曰臣交给李新军，用来托关系要车。2013年10月6日，被告在非真实意思表示下出具书面材料一份，承诺将4万元要回，如要不回则自己偿还。
原审法院认为，原告将4万元款项支付到被告账户，委托被告将款项交给原告公司职工张曰臣，被告已将该款项转交。原告出具承诺偿还4万元的书面材料系在被胁迫下所出具，并非其本人的真实意思表示。再者，该款项系原告委托他人办理有关事务所支出，因此，原告主张双方存在借贷关系，依法不能不成立。原告要求被告偿�4万元借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告高峰负担。
上诉人高峰不服原审判决提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、从被上诉人出具的书面材料可以看出涉案款项是被上诉人自愿将其收到上诉人的现金取回并交给上诉人的承诺，其行为是担保，应承担保证责任。二、被上诉人收到上诉人的4万元钱，上诉人不是让其处理车辆被扣关系，而是让其处理油泥沙的买卖关系。三、证人刘洋、李新军、毕宜星的证言与事实不符、前后矛盾，不能说明问题。四、原审法院没有理顺和查明涉案款项的法律关系，导致适用法律错误、判决结果错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人王培海偿还上诉人现金4万元或将案件发回重审。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王培海答辩称，涉案4万元确实收到，涉案的书面材料也是本人所写，但涉案4万元不是基于借贷或担保的法律关系，而是上诉人高峰委托被上诉人王培海交给其公司职工张曰臣用来找关系要回被公安机关扣押的车辆的费用，相关款项已经按照上诉人高峰的要求转交。如果借钱的话就会直接打借条或欠条，不可能写书面证明材料。涉案的书面材料系在上诉人的胁迫之下所写，当时没有向公安报案是因为想继续给上诉人拉泥沙。
二审审理期间，上诉人高峰为证实其上诉请求申请证人张曰臣、陈强出庭作证。
证人张曰臣称，对涉案款项的流转情况不清楚，对上诉人和被上诉人之间的经济往来关系不清楚。扣车事件发生的第二天，上诉人高峰曾让其与被上诉人王培海联系，看车能不能要出来。曾与被上诉人王培海一起去过案外人李新军�办公室，去的过程中见到被上诉人王培海带着钱。
证人陈强称，上诉人与被上诉人协商货款的问题，被上诉人自己写的条，不存在胁迫。
上诉人高峰质证称，对于证人张曰臣、陈强证言的真实性均没有异议。
被上诉人王培海质证称，对张曰臣的证言予以认可。对陈强的证人证言不予认可，陈强与上诉人是亲戚关系，胁迫被上诉人写条的时候，陈强参与过。
本院认为，对证人张曰臣的证言，当事人双方对其真实性均没有异议，本院予以采信。证人张曰臣的证言可以证实被上诉人王培海抗辩的找关系要回被公安机关扣押的车辆的事实存在。对证人陈强的证言，证人陈强当庭与被上诉人王培海发生争执，被上诉人王培海对其证言不予认可，且证人陈强与上诉人高峰存在亲属及雇佣关系，对其证言，本院不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，既要有支付借款的事实，又要有借贷的合意。本案中，上诉人高峰虽然向被上诉人王培海交付了现金4万元，但不能证明双方就该款项的交付存在借贷的合意。被上诉人王培海认可收到涉案款项，但否认双方存在借贷的合意，抗辩称收到款项的原因是上诉人高峰委托被上诉人王培海用来找关系要回被公安机关扣押的车辆的费用，上诉人高峰申请出庭作证的证人张曰臣的证言可以证明该事实的存在。上诉人高峰在原审中提交的被上诉人王培海出具的书面材料，因存在胁迫情形，不能认定为是被上诉人王培海的真实意思表示，不能证明双方存在借贷的合意，也不能认定为被上诉人王培海为涉案款项提供担保责任。上诉人高峰在上诉状中称交付给被上诉人王培海的款项不是让被上诉人王培海处理车辆被扣关系而是让被上诉人王培海处理油泥沙的买卖关系，无论上诉人高峰对被上诉人王培海的具体委托事项是何种，均可证明上诉人高峰向被上诉人王培海交付涉案款项不是基于借贷的合意。上诉人高峰主张双方存在借贷关系并要求判令被上诉人王培海偿还4万元借款的诉讼请求于法无据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人高峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢春艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3556号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告石旭辉，男，1969年6月19日生，住天津市河东区。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告石旭辉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，并于2014年8月4日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告石旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2005年1月-2013年8月拖欠物业费及机电设备费9900元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区八纬路125号长城公寓XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为132.33平方米，被告每月应交纳物业费105.86元，机电设备费每月平方米0.25元，每月应交33.08元。被告自2005年1月-2013年8月共计104个月未交纳物业11009.44元、机电设备费3440.32元、两项合计14449.76元。原告主张2005年1月-2013年8月物业费及机电设备费9900元。
另查，原告主张2005年1月-2012年6月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2005年1月-2012年6月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年7月-2013年8月拖欠的14个月物业费1482.04元、机电设备费463.12元、两项合计1945.16元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告石旭辉给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年7月-2013年8月物业费1482.04元、机电设备费463.12元、两项合计1945.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石旭辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2873号
原告：徐某。
被告：郑某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某诉被告郑某、吴某分家析产纠纷一案中，原告徐某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐某负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张柳青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40312号
原告周剑。
被告青岛公交集团有限责任公司。
原告周剑诉被告青岛公交集团有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，现原告于2014年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周剑申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回对被告青岛公交集团有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周剑负担。
审判长 孙 瑛
二〇一四年六月二十四日
书记员 宫惠敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第347号
原告杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张龙，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告权贵年，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨文新与被告张龙、权贵年保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文新诉称：要求被告张龙、权贵年承担保证责任，偿还借款50000元，并承担违约金5000元。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨文新向本院提交了（2014）甘民初字第443号判决书，该判决书已确定由债务人权某某、田某某偿还原告借款本金50000元及利息。现原告又以该笔债务系两被告担保，再次起诉由两被告承担保证责任偿还该笔借款及利息。经审查该笔债务原告已向人民法院提起诉讼，并由法院判决由债务人偿还借款及利息，且该判决现已发生法律效力，原告也已申请人民法院强制执行，本着“一事不二理”的原则，原告不能就同一笔借款二次起诉。故原告对同笔借款已起诉，由法院判决借款人偿还，并已申请法院强制执行，而再次就同笔借款起诉保证人，不属人民法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文新的起诉。
案件受理费588元（已减半收取），退还原告杨文新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第347号原告杨文新，甘肃省张掖市人。被告张龙，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。被告权贵年，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。原告杨文新与被告张龙、权贵年保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨文新诉称：要求被告张龙、权贵年承担保证责任，偿还借款50000元，并承担违约金5000元。本院认为：本案在审理过程中，原告杨文新向本院提交了（2014）甘民初字第443号判决书，该判决书已确定由债务人权某某、田某某偿还原告借款本金50000元及利息。现原告又以该笔债务系两被告担保，再次起诉由两被告承担保证责任偿还该笔借款及利息。经审查该笔债务原告已向人民法院提起诉讼，并由法院判决由债务人偿还借款及利息，且该判决现已发生法律效力，原告也已申请人民法院强制执行，本着“一事不二理”的原则，原告不能就同一笔借款二次起诉。故原告对同笔借款已起诉，由法院判决借款人偿还，并已申请法院强制执行，而再次就同笔借款起诉保证人，不属人民法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告杨文新的起诉。案件受理费588元（已减半收取），退还原告杨文新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一五年三月十七日书记员 杨建国
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初209号
原告：邹英珠，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：阙天波，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邱宝华，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹英珠与被告阙天波、邱宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹英珠到庭参加诉讼，被告阙天波、邱宝华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹英珠向本院提出诉讼请求：判令阙天波、邱宝华共同偿还借款人民币70000元及自起诉之日即2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由阙天波、邱宝华承担。事实和理由：2015年3月24日，阙天波因生意周转需要向邹英珠借款人民币80000元，并出具借条一张给邹英珠收执，双方韦约定借款利率和借款期限，后阙天波偿还10000元，至今尚欠70000元；邱宝华系阙天波之妻，本案借款发生于邱宝华与阙天波夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，该债务属于共同债务，应由夫妻共同承担。据此，邹英珠为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《婚姻法》的有关规定，特具状起诉，请求依法判允上述请求。
阙天波、邱宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，邹英珠通过广发银行东莞支行账户汇款人民币100000元到借款人阙天波指定的收款人李战武账户上，由阙天波出具借款100000元的借条一张给邹英珠收执，后阙天波还款20000元，并重新出具一张借款金额为80000元的借条给邹英珠，时间落款仍为2015年3月24日，并将金额为100000元的借条收回，借贷双方没有约定借款利率和还款期限，邹英珠自认本案阙天波已还款10000元，尚欠借款70000元；邱宝华与阙天波系于2005年5月26日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
本院认为，阙天波与邹英珠之间的民间借贷关系，有《借条》、《广发银行流水》各一份在案佐证，阙天波没有提出答辩意见，应认定合法、有效；出借人邹英珠按约定，通过银行账户已将借款80000元汇到借款人阙天波指定的账户上，阙天波也出具了借条一张给邹英珠收执，借贷双方没有约定借款利率和还款期限，但阙天波在邹英珠多次要求返还借款时仅还款10000元，尚欠70000元未还，已构成违约，依法应当承担还款责任；邹英珠自认阙天波已还款10000元，依法应当确认；阙天波、邱宝华的《婚姻关系证明》可以证明本案借款发生在其两人夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，邱宝华应承担共同还款责任；借贷双方没有约定借款利息，邹英珠主张自起诉之日起按月利率6%计算借款利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应予采纳、支持。
综上所述，邹英珠主张阙天波、邱宝华偿还借款70000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持；阙天波、邱宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阙天波、邱宝华应于本判决生效后十日内偿还邹英珠借款70000元及利息（自2017年2月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由阙天波、邱宝华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年三月十五日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE