广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12228号
原告：黄财森，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路*******号***室。统一社会信用代码：91330211053817241T。
负责人：穆展宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。统一社会信用代码：9144060070773716K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：伦佩明，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告员工。
原告黄财森与被告中国人寿保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（下简称中国人寿镇海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称中国平安佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艺峰、被告中国平安佛山分公司的委托诉讼代理人伦佩明到庭参加诉讼，被告中国人寿镇海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿财产损失46176.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告驾驶粤Ｙ×××××号小轿车自金威达向官山城区方向西樵路段，与陈庆泉驾驶的粤Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞，该起事故造成陈庆泉、潘淑梅受伤。2016年6月2日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》编号：20160017043，认定此次事故原告承担主要责任。因该起交通事故，原告向陈庆泉、潘淑梅支付了医疗费共计45476.43元、车辆维修费700元，原告在此次交通事故中经济损失共计46176.43元。原告分别在被告中国人寿镇海支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，被告中国平安佛山分公司处购买了机动车综合商业保险，事故发生时均在保险期内，且不具有免赔事由。被告应当依照保险合同规定赔偿原告所遭受的损失。原告多次与两被告协商理赔事宜，被告却拒绝理赔，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其要求被告中国人寿镇海支公司在交强险范围内承担车辆维修费700元，被告中国平安佛山分公司在商业险范围内承担第三者医疗费45476.43元。
被告中国人寿镇海支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安佛山分公司辩称：一、涉诉车辆粤Ｙ×××××号车，在被告处投保商业三者险1000000元（附加不计免赔），商业三者险保单期限从2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。在本起交通事故中，被告已为陈庆泉支付60000元，潘淑梅支付20000元。另外依据被告所知，陈庆泉和潘淑梅的所有医疗费用并非由原告黄财森所支付，而是由伤者家属实际支付，请求核实黄财森的支付情况。二、原告诉讼请求：1、医药费45476.43元，请求核实该部分费用是否由黄财森实际支付，需要按医保标准扣除自费药后赔付。2、车辆维修费700元，对发票的三性无异议。三、被告并非本案事故的加害方，不存在任何过错，原告未向被告主张赔偿，被告对于诉讼的发生没有任何责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此被告不应承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告中国人寿镇海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告中国平安佛山分公司质证认为原告提供的潘淑梅、陈庆泉签名的佛山市中医院住院收费票据真实性无法确认，对其真实性及证明内容将在本院认为部分作分析。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月11日，赵长球作为被保险人为粤Ｙ×××××号车向被告中国人寿镇海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；保险期间从2015年11月12日00时起至2016年11月11日24时止。
2016年6月2日，被告中国人寿镇海支公司向原告黄财森出具批单，同意自2016年6月3日0时起，对上述保单作如下批改：投保人及被保险人名称由赵长球变更为黄财森；车牌号码由粤Ｙ×××××变更为粤Ｙ×××××，车主由赵长球变更为黄财森。
2016年4月13日，原告黄财森作为投保人、被保险人为其所有的粤Ｙ×××××号车向被告中国平安佛山分公司投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔；保险期间从2016年4月14日00时起至2017年4月13日24时止。同日，原告向被告中国平安佛山分公司支付保费6955元。
根据《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十二条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第三十六条规定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”
2016年6月1日，原告黄财森驾驶粤Ｙ×××××号车辆自金威达向官山城区方向西樵路段，与陈庆泉驾驶的粤Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位包括二轮摩托车车头，该起事故造成陈庆泉、潘淑梅（搭乘粤Ｙ×××××二轮摩托车）受伤。2016年6月2日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了编号：20160017043《道路交通事故认定书》，认定由原告黄财森承担事故全部责任。
事故发生后，伤者陈庆泉、潘淑梅送至佛山市第五人民医院治疗，并于2016年6月2日出院。根据佛山市第五人民医院出院记录记载，两人因车祸致伤送医，陈庆泉诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、右胫骨上段骨折支出门诊医疗费561.90元、住院医疗费1155.80元；潘淑梅诊断为右胫骨中段开放性骨折、左足第5跖骨基底部骨折、头皮擦伤、右小腿多处挫擦伤，支出住院医疗费2792.52元。随后，陈庆泉、潘淑梅在2016年6月2日至8月24日期间至佛山市中医院住院治疗。根据医疗收费票据记载，陈庆泉住院医疗费合计120643.72元、门诊医疗费合计858.40元，潘淑梅住院医疗费合计85437.49元、门诊医疗费合计726.60元。原告黄财森持有上述收费票据复印件，陈庆泉在其收费票据复印件空白处签名及按捺指纹，确认上述住院费用，陈庆泉支付46000元，其余由车主垫付；潘淑梅在其收费票据复印件空白处签名及按捺指纹，确认上述住院费用，潘淑梅支付36000元，其余由车主垫付。此外，原告黄财森持有××而购买动踝矫形器增值税发票原件，陈庆泉金额2800元、潘淑梅金额2500元。事故造成粤Ｙ×××××二轮摩托车受损，原告持有该维修发票原件记载维修费700元。
庭审经询问：1、原告陈述因陈庆泉、潘淑梅需另行提起道路交通事故纠纷诉讼，故住院票据原件由伤者自行持有。2、原告及被告中国平安佛山分公司均确认陈庆泉、潘淑梅已就本案事故提起道路交通事故纠纷诉讼。3、原告确认被告中国人寿镇海支公司已为伤者垫付医疗费10000元，被告中国平安佛山分公司已为伤者垫付医疗费80000元。陈庆泉、潘淑梅在票据复印件所确认的车主垫付费用包括保险公司垫付部分。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与两被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实均不持异议，本院予以确认。
关于被告中国平安佛山分公司提出所有医疗费用由伤者家属支付的抗辩。首先，虽然原告未能提供收费票据原件，但能给予合理说明，且原告持有的票据复印件经伤者陈庆泉、潘淑梅签名及按捺指纹确认。其次，双方均确认伤者确已就本案事故提起道路交通事故纠纷诉讼，被告中国平安佛山分公司作为全责车辆承保公司亦应为该案当事人。若被告所述属实，陈庆泉、潘淑梅应就全部医疗费损失在该案主张权利，但被告中国平安佛山分公司在本案诉讼过程中，未能提供任何证据证明其上述主张。因此，被告中国平安佛山分公司的该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告中国平安佛山分公司提出医药费需扣除自费药的抗辩。首先，虽然保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但该条款减轻了保险人的赔偿责任，依法属于免除保险人责任条款，被告中国平安佛山分公司应向原告履行提示和明确说明义务，否则上述约定不生效。结合本案事实，被告中国平安佛山分公司没有充分举证其就医保范围外费用免赔约定向原告作了明确说明，故该约定对原告不具有约束力。其次，在第三者陈庆泉、潘淑梅治疗过程中，究竟如何用药和治疗，第三者本人和被保险人黄财森均无决定权，被告中国平安佛山分公司亦未举证证实陈庆泉、潘淑梅自费药支出与治疗本身无关。因此，本院对被告中国平安佛山分公司的该项抗辩不予采纳。
关于被告中国平安佛山分公司提出不承担诉讼费的抗辩。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据查明的事实，原告提供的第三者就医相关凭证显示因案涉事故造成陈庆泉医疗费损失126019.82元（第五人民医院门诊医疗费561.90元+住院医疗费1155.80元+中医院门诊医疗费858.40元+住院医疗费120643.72元+器具费2800元）、潘淑梅医疗费损失91456.61元（第五人民医院住院医疗费2792.52元+中医院门诊医疗费726.60元+住院医疗费85437.49元+器具费2500元），合计217476.43元，扣除陈庆泉自行支付46000元、潘淑梅自行支付36000元、被告中国人寿镇海支公司垫付10000元、中国平安佛山分公司垫付80000元，原告为第三者实际支付医疗费45476.43元，被告中国平安佛山分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告。此外，原告向第三者支付摩托车修理费700元，被告中国人寿镇海支公司应在交强险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄财森支付保险赔款700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄财森支付保险赔款45476.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，因适用简易程序减半收取477元，由中国人寿保险股份有限公司宁波市镇海区支公司负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。