河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4256号
原告：邓州市罗庄镇董寨村民委员会
法定代表人：刘连军，该村村主任。
被告：李心兵，男，生于1971年5月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李彦，男，生于1965年1月7日，汉族，住邓州市，（系李心兵二哥）。
原告邓州市罗庄镇董寨村民委员会与被告李心兵为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市罗庄镇董寨村民委员会，被告李心兵及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓州市罗庄镇董寨村民委员会向本院提出诉讼请求：判令原告与被告与2007年9月10日所签合同无效，并由被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2006年3月原、被告签订沙滩林地承包合同，合同载明原告自愿将位于邓州市罗庄镇董寨村湍河边45亩沙滩林地发包给乙方，承包期10年，承包期限自2006年3月8日至2016年3月8日。合同另外载明违约金等条款。合同生效期间，被告将所承包的沙滩林地原有杨树砍伐，种植农作物。合同期满后，被告拒不退还原告土地。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
邓州市罗庄镇董寨村村委证明一份，证明刘连军系该村村主任；
2006年3月8日原被告所签承包合同及公证书各一份，以证明该合同于2016年3月8日到期；
2007年9月10日原被告所签承包合同各一份，以证明该合同无效；
2016年4月27日原告村部分村民签名一份，以证明原被告于2007年9月10日所签订的合同，原告党员干部不知道此事；
2016年12月1日邓州市罗庄镇董寨村绘制图一份，以证明被告超合同种地情况。
被告辩称：原告所诉不属实。2006年3月原被告签订沙滩林地承包合同及承包期十年属实，但合同签订后，因合同约定承包地45亩被告实际承包面积仅35亩，其中10亩由他人在种植。根据合同第七条，原告应退还10亩地承包款12000元，及由此给被告造成的经济损失。因原告无力赔偿，原告多次与被告协商变更合同。2007年9月原被告双方重新签订了土地承包合同，土地承包面积变更为35亩，同时被告一次性补交承包款23000元给原告。被告承包35亩后，对林地进行了整理，采取有效措施保护河岸。随着“杨树经济”的淘汰，对部分杨树进行砍伐，试种了其他经济林木（核桃树），准备成功后大面积种植，被告并未违约。请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件，以证明被告身份；
原被告于2006年3月8日、2007年9月10日所签合同两份，以证明原被告签订承包合同的事实；
（2006）邓法民一初字第204号民事判决书、（2007）南民一终字第398号民事判决书各一份，以证明被告实际承包原告35亩土地的事实；
2006年3月8日凭条一份，以证明被告支付给原告土地承包费54000元，2007年9月10日收据一份，以证明被告补交35亩土地承包费23000元的事实；
2007年9月5日原告村委讨论原被告承包沙滩林地记录及公示照片，以证明原被告于2007年9月10日签订土地承包合同经过村委会讨论并公示；
照片15张，以证明被告所承包的土地仍有部分杨树及原被告于2007年9月10日签订合同后公示等；
证人刘某1、刘某2、刘某3证言，以证实2006年3月8日、2007年9月10日原告收到被告54000元和23000元承包款，其中23000是原告为赔偿给被告造成的经济损失双方于2007年9月10日续签合同，被告为履行新合同补交的承包费。另外证实原告与被告于2007年9月10日签订合同经过原告开会讨论的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，合议庭评议：以上原告提交证据1、证据2、证据3，被告提交的证据1、证据2、证据3、证据6，双方对证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据4、证据5、证据7能相互印证且与证据2、证据3相一致，本院予以采信。原告提交的证据4、证据5，被告不予认可。本院结合案件事实予以评定。依据上述有效证据，本院对本案确认如下事实：2006年3月8日，原告邓州市罗庄镇董寨村民委员会与被告李心兵签订土地承包合同一份，合同载明：“为了加强甲方（邓州市罗庄镇董寨村委）对湍河边退滩地的管理和治理，发展杨树经济，甲方将位于邓州市罗庄镇董寨村湍河边45亩沙滩林地发包给乙方（李心兵）种植杨树。承包期自2006年3月8日至2016年3月8日。十年承包费共计54000元”。甲乙双方约定：“如一方违约除赔偿对方全部损失外，另支付违约金10000元”。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告收到被告承包费54000元。后案外人刘文奇等四人以其与原告签订了土地承包合同，原被告所签定的45亩土地包含了其所承包的8亩土地为由诉至本院，要求继续履行其与原告的承包关系。本院于2006年9月13日作出（2006）邓法民一初字第204号民事判决书，判决“刘文奇等四人与原告签订的承包关系有效，应继续履行。董寨村村委会与李心兵签订的合同所含刘文奇等四人的8亩地部分无效，董寨村委返还李心兵8亩地的承包款”。邓州市罗庄镇董寨村民委员会不服该判决，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2007）南民一终字第398号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告因无钱退还给被告部分承包费、违约金及损失，经开会讨论研究并与被告李心兵协商，双方于2007年9月10日重新签订承包合同，合同约定：“承包期为25年，自2006年3月8日至2031年3月8日止。树随地走，2006年3月8日至2016年3月8日林权归乙方李心兵所有。2016年3月8日至2031年3月8日地面附着物及种植模式由乙方拥有及决定。2006年3月8日至2016年3月8日承包费每亩100元，十年承包费共计35000元，2016年3月8日至2031年3月8日每亩承包费80元，十五年承包费合计42000元。自合同签订之日，乙方（李心兵）向甲方一次性支付续包承包费23000元，加上原已交承包费54000元，共计77000元”。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告出具收据一份，载明：“收据，今收到李心兵河滩荒地承包费（延期续包承包费）23000元。经手人：刘某1，刘振各邓州市罗庄镇董寨村民委员会（盖章）2007年9月10日”。收据并备注：“李心兵，2006年3月8日已交承包款54000元，加上续交的23000元，共计77000元。李心兵已于本日全部付清河滩35亩25年承包费。含赔偿违约金10000元及乙方经济损失费”。合同签订后，被告一直承包该河滩地至今。2016年11月2日，原告以双方于2007年9月10日签订的合同无效为由，诉至本院，请求判令双方于2007年9月10日签订的承包合同无效并要求被告支付原告违约金10000元。
本院认为，原被告双方于2006年3月8日签订土地承包合同，被告李心兵按约履行支付承包费义务，后双方经协商一致对合同进行变更并于2007年9月10日重新签订了承包合同，被告李心兵亦履行了支付续包承包费的义务，这是双方真实意思表示，原被告双方于2009年9月10日签订的合同应认定依法成立并生效。现原告亦未提交任何有效证据证明双方所签订合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情形，故对原告诉称所签合同无效，本院不予支持。另外，根据原被告合同约定，双方约定“承包土地上林权归被告所有”，“地面附着物及种植模式由乙方（被告）决定”，被告李心兵并未违反双方合同约定。故对原告诉称要求赔偿违约金10000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓州市罗庄镇董寨村民委员会要求确认与被告于2017年9月10日签订的土地承包合同无效并由被告支付给原告10000元违约金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓州市罗庄镇董寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓亮
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙君鹏