wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第433号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，被告人徐某某向中国民生银行申领了卡�分别为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX的二张信用卡。2008年6月至2012年4月间，被告人徐某某使用上述信用卡透支消费本金人民币（下同）15，000余元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年1月3日，经民警电话联系，被告人徐某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某向中国民生银行还款15，800元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账单明细、催收记录、《关于徐某某2014年还款情况说明》、业务受理单，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人徐某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某某主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人徐�某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某犯罪较轻，具有自首情节并自愿认罪，退出全部透支本金，依法可以免除处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额�大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2703号
原告贺某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告郝某，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
本院在审理原告贺某与被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告私下协商处理，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审判员 郝振荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 娴
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉中民一终字第00295号
上诉人（原审被告）习伟，个体工商户。
委托代理人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕勇，个体工商户。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人习伟因与被上诉人吕勇合伙协议纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员王进力、汪丽琴参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人习伟及其委托代理人赵静，被上诉人吕勇的委托代理人王兵年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月20日，吕勇与习伟签订了一份《租赁厂房合伙办厂协议》，约定双方共同租赁位于天门市多祥镇绿林口村的湖北绿林口环保建材有限公司合作办厂经营，双方并对出资及利润分配比例等事项进行了约定。协议签订后，吕勇负责生产经营，习伟负责财务管理。2013年8月，双方因企业资金问题发生分歧，经协商，双方同意解除上述合作办厂协议，由习伟继续经营湖北绿林口环保建材有限公司，吕勇不再参与该公司经营。双方结算后，习伟为能顺利经营，要求吕勇保证公司的技术人员继续在公司工作，并以其应付吕勇款项中的119000元作为保证金。吕勇同意习伟的上述要求。习伟遂于2013年8月8日向吕勇出具金额分别为200000元和119000元的欠条两张，并在金额为119000元的欠条上注明此款为吕勇的保证金。习伟在给付吕勇150000元后，收回吕勇手中的200000元欠条，于2013年11月18日向吕勇重新出具金额为50000元的欠条，并注明此款是同年8月和吕勇结账时的欠款。后吕勇向习伟催讨此款无果，向原审法院起诉，要求习伟返还吕勇投资款169000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中119000元自2013年8月8日起计息至还款之日，50000元自2013年11月18日起计息至还款之日）。
原审认为：吕勇与习伟签订的《租赁厂房合伙办厂协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议内容实质属合伙经营，共担风险，共负盈亏，双方形成了合伙协议纠纷。在协议履行过程中，双方因资金问题发生分歧，经协商同意解除合伙协议并进行结算，由习伟向吕勇出具两张欠条，该欠款实际上是习伟应给付吕勇的合伙结账款，不存在欺诈、威胁情形，属双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，习伟应按双方约定给付吕勇此款。习伟出具的金额为119000元的欠条上虽注明为吕勇的保证金，但上述约定的内容、性质及效力均不明确，属附条件的民事法律行为，因双方约定保证技术人员继续工作的条件不能保证，是否工作属于第三人自主决定的权利，该条件违反相关法律规定，属无效民事法律行为，不受法律保护，故对吕勇要求习伟返还169000元投资款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息和履行期限，吕勇亦未举证证明其在起诉前已向习伟主张权利，故吕勇要求习伟自欠条出具之日起支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。习伟提出的双方在散伙时未按照协议约定进行结算，应对合伙账目进行审计的抗辩理由，与客观事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、习伟于判决生效之日起十日内给付吕勇169000元。二、驳回吕勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由习伟负担。
习伟上诉称：1、依照双方签订的《租赁厂房合伙办厂协议》约定，吕勇应当负责厂内正常经营所需资金，习伟出1000000元流动资金。事实上，习伟实际出资已超过1000000元，而吕勇却没有出资。且依照协议约定，经营亏损由吕勇承担，在亏损的情况下保证习伟收入不低于出资金额的10%的利息。而习伟实际上连自己的出资额都没有得到返还，更谈不上欠吕勇的投资款。且双方难以继续合作是因为吕勇未按合作协议履行义务，存在过错所致。2、双方没有进行合伙结算，吕勇认为合伙期间有盈利，应当出具证明证实。3、习伟向吕勇出具的金额为119000元的欠条中明确说明此款为保证金，只有吕勇保证不带走技术人员，确保习伟的企业能正常运行，习伟才会支付119000元，属于附条件的合同。而吕勇在与习伟解除协议后，将技术人员全部带走，故习伟不能向吕勇支付119000元。4、吕勇主张习伟应向其返还169000元投资款，但其并未举证证明其在合伙期间出资，故其请求应予驳回，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
吕勇答辩称，双方签订的《租赁厂房合伙办厂协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议已全部履行完毕。习伟向吕勇出具欠条的行为即表示双方已结算完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，习伟为支持其上诉主张，向本院提交了吕勇于2013年8月10日领款的单据复印件2份，以证明双方于2013年8月10日仍发生过经济往来，双方未进行过合伙结算。
经庭审质证，吕勇认为该证据不属于二审时的新证据，其对该证据的真实性无异议，但认为该领款单是在吕勇与习伟解除合伙协议后，吕勇为习伟提供原材料而产生的经济往来。不能证明双方于2013年8月10日仍存在合伙关系，
本院认为：习伟所举的两份领款单上载明是石灰款和粉煤灰款，该证据能够说明双方之间在供应原料上仍有经济来往，但不能证明双方之间是否已经结算，不能达到习伟的证明目的，本院对该证据不予采信。
二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：二审时，习伟自认自2013年8月中旬以后湖北绿林口环保建材有限公司由其经营，结合习伟向吕勇出具欠条的时间及欠条上载明的“在8月份和吕总结账时欠款”内容来看，可以证明双方已于2013年8月协议解除合伙协议，吕勇退出经营，湖北绿林口环保建材有限公司由习伟继续经营。双方签订的《租赁厂房合伙办厂协议》虽约定经营亏损由吕勇承担，在亏损的情况下保证习伟收入不低于出资金额10%的利息，但习伟在吕勇退出经营时向吕勇出具欠条的行为说明双方对合伙结算重新达成了协议，即习伟同意向吕勇支付319000元，且已实际支付150000元，上述事实足以说明该欠款实际为习伟应支付给吕勇的合伙结账款。故习伟应当按约定向吕勇支付欠款。习伟认为其不应向吕勇支付欠款的理由无事实和法律依据，不能成立。习伟出具的金额为119000元的欠条上注明此款为吕勇的保证金，属于附条件的民事法律行为，但该条件为要求吕勇保证技术人员继续为湖北绿林口环保建材有限公司工作，涉及案外人的劳动权利，吕勇不能对该事项作出保证，该条件不受法律保护，故习伟认为其向吕勇支付119000元的条件未成就，其不应向吕勇支付119000元的理由不能成立。
综上，习伟的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由习伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 王进力
审判员 汪丽琴
二〇一六年一月八日
书记员 宋 捷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1874号
原告：杨某某，女，汉族，1965年12月11日出生，无职业，现住：农安县。
被告：郝某某，男，汉族，1965年12月13日出生，无职业，户籍地：农安县。
原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年登记结婚，虽已结婚20余年，但近年来经常因家庭琐事口角，无法共同生活，原告于2014年1月21日起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不予离婚。因双方感情确实无法维持，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、农安县人民法院（2014）吉农民初字第3534号民事判决书一份，证明原告此前曾提出离婚，被法院驳回。
被告未质证。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据，系本院的生效判决，对判决书内容予以确认。
经本院审理查明：杨某某与郝某某于1987年登记结婚，2014年原告曾因与被告离婚纠纷提起诉讼，本院于2014年5月9日以（2014）吉农民初字第3534号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚二十余年，原告以夫妻双方感情破裂为由起诉后，本院为维护原、被告多年的夫妻感情，驳回原告的诉讼请求，后原、被告未在一起共同生活，也无任何联系，而被告亦未到庭予以辩解，双方感情未能得以缓和，夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300.00元及由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 馨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3804号
原告卿云涛，男，生于1975年8月18日，汉族，住四川省威远县。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告彭廷建，男，生于1968年4月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘春梅，女，生于1976年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告卿云涛与被告彭廷建、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卿云涛及委托代理人黄中华到庭参加了诉讼。被告彭廷建、刘春梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿云涛诉称：他经朋友介绍与被告相识成为朋友。2014年6月，被告以家庭急需资金为由要求向他借款100000元，被告收到借款后于2014年7月1日向他出具借条1份，并约定于2014年7月15日偿还。后被告没有按期偿还借款，被告彭廷建、刘春梅又于2015年7月20日重新向他出具借条，约定10天内偿还。到期后，被告仍未偿还借款，经他催收，被告彭廷建于2015年8月9日向他出具一承诺书，承诺在2015年8月15日前偿还，到期后，被告仍未偿还。现要求二被告立即向他清偿借款人民币100000元，并按月利率2%支付利息至还清借款时止。
被告被告彭廷建、刘春梅未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告以需资金为由要求向原告卿云涛借款100000元。2014年6月9日，卿云涛以现金方式向被告彭造廷支付了50000元，以银行转账的方式向彭廷建支付了50000元，彭廷建于2014年7月1日向卿云涛出具了借条1份，约定于2014年7月15日偿还，双方未约定支付利息。后被告未按期偿还借款，被告彭廷建、刘春梅于2015年7月20日重新向卿云涛出具一借条，其内容为：“彭廷建、刘春梅共同借到卿云涛现金壹拾万整，￥100000元是实，借款时间十天”，彭廷建、刘春梅在借条上签了名。逾期后，二被告未偿还借款。2015年8月9日，彭廷建又向卿云涛出具一承诺书，承诺在2015年8月15日12时前偿还借款。到期后，二被告仍未偿还，原告卿云涛遂向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款100000元并支付利息。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告彭廷建、刘春梅向原告卿云涛出具的借条、银行交易数据查询流水单、彭廷建出具的承诺书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告卿云涛借款100000元属实，该借贷关系真实、合法，应属二被告的共同债务，故应由二被告共同偿还。但双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但逾期后的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告彭廷建、刘春梅于本判决生效后十日内共同向原告卿云涛返还借款人民币100000元，并从2014年6月20日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付利息至还清借款时止；
二、驳回原告卿云涛的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭廷建、刘春梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年十月十四日
书记员 冯瀚达
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初85号
原告刘凌星，学生。
委托代理人刘志勇，银行职员。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
原告刘凌星诉被告盐城市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）履行法定职责一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年5月4日向被告市房产局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。在本院审理过程中，原告刘凌星申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凌星在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘凌星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凌星负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年五月十二日
代书 记员 韦 琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第346号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该单位职员。
被执行人孙永久，男，汉族，农民。
被执行人马士海，男，汉族，农民。
被执行人陈福林，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人孙永久、马士海、陈福林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月28日作出（2013）磐民二初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1088号民事判决书结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1300号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：陶立辉,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陶立辉借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1028号
上诉人（原审原告）黎四新。
委托代理人夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李洪玉。
上诉人黎四新因与被上诉人李洪玉房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静组成的合议庭审理了本案。
2015年11月17日，黎四新向原审人民法院提起诉讼，请求判令李洪玉继续履行双方购房协议、配合黎四新办理房屋产权变更登记。原审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争的房屋系李洪玉向猴王实业开发总公司购买的房改房。该房改房被告仅购买70%的产权，另有30%的产权未予购买，因此，该房屋系政策性分房，至今仍未完成住房制度改革。李洪玉是否继续购买剩余30%的产权是李洪玉与其单位之间的因单位内部建房、分房引起的法律关系，而该剩余30%的产权被告是否购买亦直接影响到黎四新与李洪玉之间的合同目的是否能够实现，故本案仍属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的第三条之规定，不属于人民法院主管的工作范围，黎四新应另找有关部门申请解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回黎四新的起诉，并决定本案受理费40元（已减半收取），全部予以退还。
上诉人黎四新上诉称：黎四新与李洪玉签订的房屋买卖协议，是双方共同协商一致的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本案是房改房买卖纠纷，属于平等主体之间的权益之争，而不是是否参加房改、如何计算优惠条件等单位管理问题或国家政策引发的纠纷，原审法院裁定驳回黎四新的起诉于法无据，请求二审法院依法撤销原裁定。
李洪玉答辩称：卖房行为无效，李洪玉曾经为此找黎四新，黎四新要求李洪玉支付5万元，现在单位要求李洪玉购买30%产权，但黎四新予以阻止。
本院经审查认为：黎四新与李洪玉于2003年4月2日就案涉房屋签订了买卖协议，对双方权利义务进行了约定，本案性质为平等民事主体间就案涉房屋的权益产生的纠纷，而非职工与单位之间因落实房改政策或因单位内部分房所产生的纠纷，虽然案件审理过程中可能涉及下余30%产权能否购买的问题，但该问题解决与否仅对黎四新与李洪玉之间合同能否继续履行产生影响，并非本案需要解决的主要争议，故本案应属人民法院受案范围，原审法院驳回黎四新的起诉不当。
综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01574号民事裁定；
二、指令宜昌市伍家岗区人民法院审理。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张鹏炜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2301号
原告：郭冬梅，女，1985年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告郭冬梅与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司偿还原告借款本金人民币279360元，并按月息2分计算自2014年8月1日起至借款本金还清之日为止的利息。事实与理由：被告章英启于2014年7月31日以公司周转资金为由，向原告借款人民币300000元，并出具了借条一张。约定月息2%，还款期限为2015年7月30日。被告收到借款后，只偿还原告借款本金20640元后，尚欠借款本金279360元。经原告多次催收无果，特起诉至法院。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司在法定期限内未向本法院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
庭审中原告郭冬梅向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件及被告公司营业执照复印件，证明双方的诉讼主体资格；2.《借款协议》、《收据》原件，证明被告向原告借款300000元的事实；3.短信截图，证明被告两次还款金额。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、陈述，经本院审理查明事实如下:2014年7月30日，被告章英启向原告郭冬梅借款，被告四川宜宾伊力集团有限公司为被告章英启借款提供保证，并签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款300000元；借款期限为一年，以原告交汇资金的具体时间起为准；年利率为24%；借款到期后十日内，被告一次性偿还本息，由被告四川宜宾伊力集团有限公司提供连带担保，双方未约定保证期间。同日，原告向被告四川宜宾伊力集团有限公司出借了借款300000元，被告四川宜宾伊力集团有限公司出具收据一张。2016年5月20日被告偿还借款本金12000元，2017年2月9日偿还借款本金8640元，尚欠借款本金279360元及相应利息。
本院认为，《借款协议》是原、被告的真实意思表示，被告章英启向原告郭冬梅借款，由被告四川宜宾伊力集团有限公司为该笔借款承担连带保证责任的法律事实存在，双方借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。被告章英启作为被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同承担偿还原告借款本息之责的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2016年5月20日偿还借款本金12000元，2017年2月9日偿还借款本金8640元，对尚欠借款本金279360元，借款利息应从2014年7月31日起支付计算，扣除已偿还的部分借款本金，从本判决确定给付之日至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬梅借款本金279360元及相应利息，利息计算方式：从2014年7月31日起至2016年5月20日止，以300000元为基数按年利率24%计算；2016年5月21日起至2017年2月9日止，以288000元为基数按年利率24%计算；从2017年2月10日起以279360元为基数按年利率24%计算至判决裁定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告郭冬梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取计4330元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨宏均
书 记 员 舒大桐
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2301号原告：郭冬梅，女，1985年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾市宜宾县。被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，该公司董事长。原告郭冬梅与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司偿还原告借款本金人民币279360元，并按月息2分计算自2014年8月1日起至借款本金还清之日为止的利息。事实与理由：被告章英启于2014年7月31日以公司周转资金为由，向原告借款人民币300000元，并出具了借条一张。约定月息2%，还款期限为2015年7月30日。被告收到借款后，只偿还原告借款本金20640元后，尚欠借款本金279360元。经原告多次催收无果，特起诉至法院。被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司在法定期限内未向本法院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。庭审中原告郭冬梅向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件及被告公司营业执照复印件，证明双方的诉讼主体资格；2.《借款协议》、《收据》原件，证明被告向原告借款300000元的事实；3.短信截图，证明被告两次还款金额。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、陈述，经本院审理查明事实如下:2014年7月30日，被告章英启向原告郭冬梅借款，被告四川宜宾伊力集团有限公司为被告章英启借款提供保证，并签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款300000元；借款期限为一年，以原告交汇资金的具体时间起为准；年利率为24%；借款到期后十日内，被告一次性偿还本息，由被告四川宜宾伊力集团有限公司提供连带担保，双方未约定保证期间。同日，原告向被告四川宜宾伊力集团有限公司出借了借款300000元，被告四川宜宾伊力集团有限公司出具收据一张。2016年5月20日被告偿还借款本金12000元，2017年2月9日偿还借款本金8640元，尚欠借款本金279360元及相应利息。本院认为，《借款协议》是原、被告的真实意思表示，被告章英启向原告郭冬梅借款，由被告四川宜宾伊力集团有限公司为该笔借款承担连带保证责任的法律事实存在，双方借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。被告章英启作为被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同承担偿还原告借款本息之责的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2016年5月20日偿还借款本金12000元，2017年2月9日偿还借款本金8640元，对尚欠借款本金279360元，借款利息应从2014年7月31日起支付计算，扣除已偿还的部分借款本金，从本判决确定给付之日至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬梅借款本金279360元及相应利息，利息计算方式：从2014年7月31日起至2016年5月20日止，以300000元为基数按年利率24%计算；2016年5月21日起至2017年2月9日止，以288000元为基数按年利率24%计算；从2017年2月10日起以279360元为基数按年利率24%计算至判决裁定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告郭冬梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，减半收取计4330元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 何长彬二〇一七年十月二十五日法官助理 杨宏均书 记 员 舒大桐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第442号
申请执行人廖文菁。
被执行人陈国伟。
申请执行人廖文菁依据本院（2014）秀民初字第13号民事调解书，于2015年6月9日申请执行陈国伟民间借贷纠纷（申请执行标的30000元及利息），本院于2015年6月9日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、工商、车辆、房产等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第13号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第17号
原告吴某甲。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人唐喻琳，广西中远律师事务所律师。
被告吴某乙。
委托代理人吴某乙。
委托代理人粟某某。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人曾祥东、唐喻琳，被告吴某乙及其委托代理人吴某乙、粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙。因原告与被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后感情一直不和，被告不愿意与原告一起工作，两人外出打工也都是分居。婚后被告做事情从不与原告商量，想与人合伙在深圳开理发店就逼着原告去借钱，拿到钱后在外面花天酒地，不但没有给钱给家里反而隔三差五找原告拿钱。原告怀孕时，被告没有尽丈夫的义务，没有照顾好原告，原告回家生小孩时，被告也没有在物质上或者精神上支持原告，因为怀孕期间营养跟不上，原告和孩子的身体都很虚弱，被告对原告及孩子的生活置之不理，孩子生病时也不闻不问，家里的开销都由原告的父亲来承担。2012年6月，被告将孩子带回他家中，将孩子丢在家里自己出去喝酒打牌，孩子生病得了肺炎，原告父亲发现后才及时送到诊所医治。2011年4月，原告觉得自己身体状况稍好，在龙胜找了一份工作，原告出去吃夜宵，被告就怀疑原告有了外遇，把原告的手机也收走了，并逼原告写保证书，去哪里必须经过被告同意。后来，被告到处宣扬原告在外面有别的男人，在亲友中造成了恶劣的影响，严重损害了原告的声誉。综上，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费400元直到孩子独立生活时止；共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
身份证、结婚证（结婚证字号为桂龙结字0700645号），欲证明原告的身份及原、被告的合法夫妻关系；
乐江乡地灵村民委员会的证明、常住人口登记卡复制件，欲证明吴某丙出生后一直在原告父母家生活。
被告吴某乙辩称，原告与被告2007年前在外打工认识，谈了三年恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚姻存续期间一直和睦相处，并未如原告诉状中所说的“没有感情基础，婚后感情一直不和”。基于解决和改善家庭生活生产的需要，被告确有几年在外打工挣钱，原告留在家中带孩子，偶尔原告也曾外出打工，但没共处一地打工，这是当代农民务工普遍存在的现象，并非原告所说的分居。近年受金融危机的冲击，加上被告技术能力有限，工作不是很顺心，收入不尽人意，没能给家中很多钱，但并非如原告诉称被告在外花天酒地，不尽丈夫义务，对原告及孩子不闻不问，置之不理。被告在婚姻存续期间在外务工所得的钱全部交给原告，由其掌管。婚姻存续期间投入不少资金用来修缮原告家的旧屋。原告家缺少粮食，被告从家里拉粮食去接济，原告和孩子生病，被告先后五次请车送医院治疗，并负责全部费用，孩子入学读书的学费和各种费用也是被告支付。原告诉称被告不尽丈夫义务，完全不符合事实。原告长期与别人勾勾搭搭，常用手机发信息、通话不断，并在龙胜租房同住，多次发生性关系。经双方父母及亲属的同意，在原告家开过家庭会议，主要是对原告进行教育和劝导，原告当时表示认错和悔改，并写了保证书，保证不再与第三者有任何联系和往来。当时原告父亲表示，如原告不守承诺造成离婚的，孩子可由被告抚养。但事后不久，原告仍与第三者往来，引起家庭不和。为此，请求法院驳回原告的诉请；如原告执意要求离婚，孩子必需由被告抚养，原告负担抚养费，费用多少由人民法院根据当地生活水平和原告的实际能力判决；原告给予被告损害赔偿6万元；诉讼费由原告负担。
被告在举证期限内没有提供证据。
被告经质证对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：
原告吴某甲与被告吴某乙在广东务工时认识，经过三年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，约定婚后双方在原告家生活。××××年××月××日生育儿子吴某丙，出生后一直在原告家生活，2012年6月，被告将儿子吴某丙带回家生活至今。婚后感情尚可，被告吴某乙在婚姻存续期间大部分时间在外务工，后原告也外出务工，但双方并不在一起，聚少离多，导致争吵日渐增加，从2012年3月起双方分居至今。共同生活期间，双方除参与原告家部分房屋装修外，没有共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告吴某甲与被告吴某乙在外务工认识，恋爱三年后登记结婚，感情基础较好；婚后感情尚可，生育儿子吴某丙，后因双方聚少离多，感情缺乏交流，导致双方争吵渐多，于2012年3月开始分居，至今只有年余，感情尚未破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一三年五月十五日
书记员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3030号
原告欧阳松才。
委托代理人欧阳锁华。
被告费亚平。
被告唐昕。
原告欧阳松才与被告费亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加唐昕为共同被告，本院依法予以准许。原告欧阳松才到庭参加诉讼，被告费亚平、唐昕经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻。被告费亚平于2013年1月6日向原告借款27000元用于生意周转，约定借期两个月。之后，经原告多次索要，被告均未归还。现原告起诉要求两被告立即归还借款27000元，并支付自2013年2月1日起至法院判决之日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告费亚平、唐昕均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告费亚平与被告唐昕是夫妻。2013年1月6日，被告费亚平出具借条给原告欧阳松才，载明“今借欧阳松才人民币大写贰万柒仟元整（27000）还款计划：月底还贰万元整柒仟元整今年（3月中旬）”。之后，被告未能归还借款。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告费亚平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告费亚平在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告费亚平归还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，但起算时间应根据双方约定的还款期限，即其中20000元自2013年2月1日起计算，7000元自2013年3月21日起计算。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告费亚平、唐昕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费亚平、唐昕于本判决生效后十日内归还原告欧阳松才借款本金27000元、利息3073元，共计30073元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费300元，合计776元，由被告费亚平、唐昕负担（此款原告已垫付，由该两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第328-1号
申请执行人曹道武，男，1967年7月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人王中元，男，1954年1月26日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年五月十三日制作的（2014）郴苏民初字第280号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人王中元发出执行通知书，责令被执行人王中元于2014年7月7日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人王中元未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王中元的银行存款2453.61元（含案件受理费25元、执行费50元），或者扣留、提取其2453.61元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年七月九日
书记员 李海兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3447号
原告：陈燕君。
委托代理人：左立成。
被告：颜正富。
被告：王雪飞。
被告：颜冬根。
被告：温岭市晋源獭兔饲养场。
负责人：王雪飞。
本院在审理原告陈燕君与被告颜正富、王雪飞、颜冬根、温岭市晋源獭兔饲养场民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕君撤回起诉。
一审案件受理费5493元，减�收取2746.50元，由原告陈燕君负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年九月十日
代书记员 郑 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1885号
罪犯刘皓，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，专科毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年5月31日作出（2012）清阳法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘皓在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘皓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘皓予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1651号
原告马某，男，住胶州市。
被告闫某，女，住胶州市。
本院在审理原告马某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回对被告闫某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某回对被告闫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月四日
书记员 曲 阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第489号
申请执行人：王福庆，男，1964年5月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县国土资源局。
法定代表人：毛洪俊，局长。
本院在执行王福庆申请执行庆云县国土资源局政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法公开了相关文件，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第21号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第215号
申请执行人陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住浚县伾山街道办事处东关街**号。
被执行人申慧峰，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住浚县国营农场场部家属院。
申请执行人陈辉与被执行人申慧峰租赁合同纠纷一案，（2014）浚民初字第651号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告申慧峰于判决生效后十日内支付原告陈辉租金38976元；二、被告申慧峰于判决生效后十日内支付原告陈辉违约金（以38976元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月30日计算至本判决确定的给付之日）。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第651号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年八月七日
书记员 杨文录
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2068号
原告ＸＸ芳，
被告窦英军，天津市滨海新区大港春港花园8-1-401室，
原告ＸＸ芳与被告窦英军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告窦英军以做生意需要钱为由从原告处借款100万元，并写借条一张，约定2014年7月29日还款。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒还，故原告诉请：判令被告偿还原告借款100万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告出示的被告所写借�上的还款日期为2014年7月29日，并未到被告履行期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ芳的起诉。
案件受理费6900元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢淑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2068号
原告王XX，女，1983年10月3日出生，汉族
被告窦XX，男，1984年2月10日出生，汉族
原告王XX与被告窦XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告窦XX以做生意需要钱为由从原告处借款100万元，并写借条一张，约定2014年7月29日还款。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒还，故原告诉请：判令被告偿还原告借款100万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告出示的被告所写借条上�还款日期为2014年7月29日，并未到被告履行期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费6900元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢淑芳
中华人民共和国
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执5-1号
申请执行人中国农业发展银行仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市仙桃。
代表人江厚栋，该支行行长
被执行人陈运华，男，1966年3月12日出生，香港居民，香港居民身份证号码R961284（9），现羁押于湖北省仙桃市第一看守所。
被执行人陈诗颖，女，1978年12月18日出生，香港居民，香港居民身份证号码R111701（6），现住广东省深圳市南山区海德三道海珠社区海印长城二期14栋18楼。
被执行人仙桃市同发油脂有限公司。住所地：湖北省仙桃市。
法定代表人陈运华，该公司总经理。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人徐波。
本院在执行申请执�人中国农业发展银行仙桃市支行与被执行人陈运华、陈诗颖、仙桃市同发油脂有限公司、武汉奥信投资担保有限公司金融借款合同纠纷的（2015）鄂汉江中民二初字第00026号民事判决书一案中，向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人均未履行生效判决确定的义务。2016年5月25日至30日，本院查封了被执行人仙桃市同发油脂有限公司位于仙桃市杨林尾镇的两宗土地使用权及十九栋房产，但上述查封均属轮候查封，本院无处置权，且未能查明四被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉江中民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余培为
审判员 张志杰
�理审判员李龙辉
二〇一六年八月十六日
书记员 陶 理
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00129号
罪犯陈小荣，女，1984年12�14日出生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）合刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月16日作出（2012）皖刑复字第00041号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯陈小荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈小荣因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年8月13日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯陈小荣没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈小荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立�表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4489号
申请执行人：杨浩，男，汉族，1990年8月17日生，住宿州市埇桥区，
被执行人:孙春燕，女，汉族，1990年2月8日生，住宿州市埇桥区，
申请执行人杨浩与被执行人孙春燕民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖1302民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院�请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨浩未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4489号申请执行人：杨浩，男，汉族，1990年8月17日生，住宿州市埇桥区，被执行人:孙春燕，女，汉族，1990年2月8日生，住宿州市埇桥区，申请执行人杨浩与被执行人孙春燕民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖1302民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院�请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨浩未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 雷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初180号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵宝，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，系个体油漆工，住江苏省涟水县。2016年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人赵宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人赵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月12日，被告人赵宝在苏州市姑苏区西园路菲雨网吧窃得被害人周某价值人民币4113元的金色苹果6S手机1部，后销赃得款1000元。案发后，被窃苹果6S手机被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵宝对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月12日，被告人赵宝在苏州市姑苏区西园路菲雨网吧趁无人注意之机，以顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放在网吧37号机桌上价值人民币4113元的金色苹果6S手机1部，嗣后，至苏州市新庄创业街中国移动便利店将手机以人民币1000元的价格销赃给王某。
案发后，被窃苹果6S手机被追回并发还被害人。
被告人赵宝因涉嫌上述盗窃行为，于2016年10月13日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人赵宝缴纳现金人民币6000元。
对以上事实，被告人赵宝当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人赵宝在公安机关的供述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被害人周某的陈述笔录、接受证据清单、发票、销售凭证、手机外包装盒、调取证据清单、记录本、手机（照片）、扣押清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人赵宝的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人赵宝对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵宝以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵宝归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人赵宝此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪手段一般，主观恶性相对较小；其在本案审理过程中能当庭认罪并缴纳财产刑保证金，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。鉴于本案被窃财物已追回并发还被害人，因被告人赵宝的盗窃行为造成的社会危害性在一定程度上得以挽回，结合上述法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人赵宝从轻处罚并适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵宝犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已缴纳的人民币六千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵曰栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1012号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：王生聪。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告王生聪承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1235元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月二十一日
书记员 林骄阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初410号
原告：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈林，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告张昌国诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张昌国到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年3月6日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告陈林立据向原告张昌国借款3万元，约定借款期限6个月，至2015年9月5日止，月利率为30‰。同日，原告按月利率3%预扣了3个月利息，实际向被告交付借款27300元。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陈林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告陈林向原告张昌国出具借条一张，内容为：借到双港镇丰友村张昌国人民币3万元，借款期限自2015年3月6日起至2015年9月5日止，月利率30‰，如到期不还清全部借款本息，债权人可向法院申请强制执行。被告陈林在借条下方借款人一栏后签名并捺印。同日，原告按月利率3%预扣了3个月利息，实际向被告交付借款27300元。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告张昌国借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出明确的约定，故原告张昌国与被告陈林之间的借贷关系成立。本案立据金额为3万元，原告实际交付借款27300元，故本案借款本金为27300元，对此被告应予偿还。借条中，双方约定借款月利率为30‰，现原告要求被告按月利率2%标准计算承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告张昌国借款本金27300元及其利息（从2015年3月6日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年三月十日
书记员 冯莲莲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初55号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱小林，男，1976年1月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现租住资阳市雁江区。因犯非法持有枪支罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人朱小林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人朱小林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
1、2016年8月25日上午12时左右，被告人朱小林在雁江区武臣巷卖给唐建平100元的甲基苯丙胺（冰毒）。系欠账。
2、2016年8月25日15时许，唐建平在公安民警安排下与被告人朱小林联系购买200元的甲基苯丙胺并约定在雁江区武臣巷交易，16时许二人在雁江区武臣巷交易毒品时，被公安民警当场挡获。并查获甲基苯丙胺1.85克。随后，公安民警在被告人朱小林位于资阳市雁江区小北街101号1单元4楼5号的出租房内查获甲基苯丙胺15.22克。
（二）容留他人吸毒罪
1.2016年8月中旬的一天，被告人朱小林提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留韩志刚在其租住的上述出租房内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月24日20时至22时，被告人朱小林先后提供冰毒和吸毒工具，分别容留何德文、韩志刚在其租住的上述出租房内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱小林到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实；且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱小林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、扣押决定书、扣押清单、通某、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人朱小林还容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控2016年8月25日16时许，被告人朱小林贩卖了200元的甲基苯丙胺给唐建平，该次交易系在公安民警安排下交易的，对被告人朱小林的该次犯罪可以酌情从轻处罚。被告人朱小林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱小林揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功,可以从轻处罚。被告人朱小林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱小林在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据朱小林犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2023年11月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执35号
申请执行人刘军生，男，1972年1月4日出生。
被执行人赵拴生，男，1967年12月7日出生。
申请执行人刘军生与被执行人赵拴生民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初399号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告赵拴生于判决生效之日起10日内偿还原告刘军生借款本金70000元，并从2014年5月5日起按年利率6%支付原告刘军生70000元借款利息；二、驳回原告刘军生其他诉讼请求。在执行过程中，已执行到位2400元。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执35号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年六月二十日
书记员 胡冬松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2908号
原告：李东海，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李培彦，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李东海与被告李培彦合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月16日，原告李东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李东海撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李东海负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张 音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更85号
罪犯丁铃铃，男，1988年11月24日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月14日作出(2013)澄刑初字第1913号刑事判决，以罪犯丁铃铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。刑期自2013年4月30日至2020年7月29日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯丁铃铃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁铃铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁铃铃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁铃铃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁铃铃对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯丁铃铃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铃铃的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2752号原告刘福荣，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告刘永东，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告刘福荣与被告刘永东因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘福荣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福荣的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福荣撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告刘福荣负担。代理审判员陈伟二〇一五年七月八日书记员陈婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执137号
申请执行人：才久洲，男，1939年4月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：高丽荣，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行才久洲与高丽荣分家析产纠纷一案中，经合议庭审议，申请执行人的申请不具备可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人才久洲对锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00491号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 詹文硕
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初219号
原告：张良爽，四川大英县人。
被告：杨尚强，重庆童南县人。
被告：向才，四川射洪县人。
本院在审理原告张良爽诉被告杨尚强、向才合同纠纷一案中，原告张良爽经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年九月二十六日
书记员 次旦卓嘎
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初219号原告：张良爽，四川大英县人。被告：杨尚强，重庆童南县人。被告：向才，四川射洪县人。本院在审理原告张良爽诉被告杨尚强、向才合同纠纷一案中，原告张良爽经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 才嘎旺姆二〇一七年九月二十六日书记员 次旦卓嘎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初52号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1996年4月8日出生于安徽省阜阳市。因阻碍人民警察依法执行职务，2016年7月6日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留（执行未获），同年10月10日被阜阳市公安局宁老庄派出电话传唤到案，当日被执行刑事拘留，2016年10月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人谷振，安徽众商律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、书记员张明扬出庭支持公诉，被告人谭某某及阜阳市颍泉区法律援助中心指派的辩护人谷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年5月30日22时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇刘口行政村唐庄麦地，被害人刘某甲同其父亲刘某乙驾驶收割机为他人割麦后欲返家。被告人谭某某酒后到达该地，让刘某乙和刘某甲给其外婆割麦，刘某乙以过于劳累为由予以拒绝。谭某某遂将刘某乙从收割机驾驶室拉下来，刘某甲在拉刘某乙时从收割机上摔下。后谭某某对刘某乙、刘某甲进行殴打，致刘某甲右桡骨远端、尺骨茎突骨折。经鉴定，刘某甲人体损伤程度轻伤一级。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息表、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人刘某乙、唐某某、宋某某等人证言，被害人刘某甲陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某因要求被害人刘某甲帮助收割小麦与刘某甲发生纠纷，故意伤害刘某甲身体，致刘某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名与查明的犯罪事实不符，不能成立。被告人谭某某经电话传唤后主动到案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后其家人代为赔偿被害人刘某甲各项经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人发表的本案应定性为故意伤害及被告人谭某某具有相应从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谭某某在二年以下有期徒范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害，对其不宜适用缓刑，辩护人的该点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第78号
申请执行人天津市津特线缆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路1-19号，组织机构代码证号××。
法定代表人冯巍，该公司经理。
委托代理人孙海龙，何北衡泰（天津）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人褚晓菲，何北衡泰（天津）律师事务所律师，特别代理。
被执行人唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，组织机构代码证号××。
法定代表人郭庆力，该公司董事长。
本院在执行天津市津特线缆有限公司申请执行唐山曹妃甸工程建设有限公司买卖合同纠纷的（2015）曹执字第78号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执487号
申请执行人：罗顺辉，女，汉族。
被执行人：何冠强，男，汉族。
本院在执行申请人罗顺辉与被执行人何冠强为借款合同纠纷一案中，因被执行人何冠强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何冠强（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月五日
书记员 韩 洲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1683号
原告：苏晓，男，1985年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：陈为英，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：苏兰，女，1991年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告苏晓、陈为英与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓、陈为英的共同委托诉讼代理人苏兰到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏晓、陈为英向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7560.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元2202室住宅商品房一套，购房总价款为756022元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价756022元，被告于2015年11月7日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7560.22元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43幢1单元1-2202室，价款为756022元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年11月7日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7560.22元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏晓、陈为英逾期办证违约金7560.22元，并办理产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1529号
原告于某某。
委托诉讼代理人张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告刘某某。
委托诉讼代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告于某某与被告刘某某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即履行双方签订的转让协议，立即向原告交付剩余转让款200万元；2、判令刘某某依约交付房屋，并办理过户手续；3、本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：原告系双鸭山市岭西某某煤井个体经营人，2007年某某煤井和某某1煤井整合。2012年4月7日，原告和被告经过协商，签订了某某煤井的转让协议，协议约定原告将某某煤井全部权益转让给被告，转让金额为300万元及三亚一处房产。交付方式为签订协议之日交付100万元，某某煤井和某某1煤井的资源整合方案上报到双鸭山市时交付100万元，整合方案上报到黑龙江省时交付100万元，整合方案经批准实施后交付房产，过户费用由原告承担。协议签订后被告依约交付了100万元，原告依约交付了某某煤井证照及相关资料。2013年，煤矿所在的岭东区向双鸭山市上报了某某1煤井和某某煤井的整合方案，2015年双鸭山市向黑龙江省上报了包括某某1煤井和某某煤井在内的整合方案，同年，黑龙江省政府作出了整合批复。2016年，省煤矿安全整治整合工作领导小组作出黑煤安整发（2016）1号文件，批准了某某1煤井和某某煤井的整合方案，至此，原告与被告转让协议中约定的整合审批已经全部完成并已实施。但被告没有依约向原告交付剩余转让款，也未依约向原告交付三亚的房屋。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。原告与被告之间的转让协议是双方经过充分协商后签订的，内容合法有效，现约定条件都已达成，被告应依约履行义务，现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告诉求。
本院经审查认为，原告于某某与被告刘某某于2012年4月7日签订的转让协议，是双鸭山市岭西某某煤井与双鸭山市岭西某某1煤井因资源整合而签订的采矿权转让合同，双鸭山市岭西某某煤井工商登记为个体工商户，经营者系于某某，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因此于某某不是适格主体，经本院向其书面释明，其不同意以双鸭山市岭西某某煤井为诉讼主体，应驳回于某某的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费22800元，原告于某某已交纳，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 陈宏珍
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1529号原告于某某。委托诉讼代理人张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告刘某某。委托诉讼代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。原告于某某与被告刘某某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即履行双方签订的转让协议，立即向原告交付剩余转让款200万元；2、判令刘某某依约交付房屋，并办理过户手续；3、本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：原告系双鸭山市岭西某某煤井个体经营人，2007年某某煤井和某某1煤井整合。2012年4月7日，原告和被告经过协商，签订了某某煤井的转让协议，协议约定原告将某某煤井全部权益转让给被告，转让金额为300万元及三亚一处房产。交付方式为签订协议之日交付100万元，某某煤井和某某1煤井的资源整合方案上报到双鸭山市时交付100万元，整合方案上报到黑龙江省时交付100万元，整合方案经批准实施后交付房产，过户费用由原告承担。协议签订后被告依约交付了100万元，原告依约交付了某某煤井证照及相关资料。2013年，煤矿所在的岭东区向双鸭山市上报了某某1煤井和某某煤井的整合方案，2015年双鸭山市向黑龙江省上报了包括某某1煤井和某某煤井在内的整合方案，同年，黑龙江省政府作出了整合批复。2016年，省煤矿安全整治整合工作领导小组作出黑煤安整发（2016）1号文件，批准了某某1煤井和某某煤井的整合方案，至此，原告与被告转让协议中约定的整合审批已经全部完成并已实施。但被告没有依约向原告交付剩余转让款，也未依约向原告交付三亚的房屋。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。原告与被告之间的转让协议是双方经过充分协商后签订的，内容合法有效，现约定条件都已达成，被告应依约履行义务，现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，原告于某某与被告刘某某于2012年4月7日签订的转让协议，是双鸭山市岭西某某煤井与双鸭山市岭西某某1煤井因资源整合而签订的采矿权转让合同，双鸭山市岭西某某煤井工商登记为个体工商户，经营者系于某某，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因此于某某不是适格主体，经本院向其书面释明，其不同意以双鸭山市岭西某某煤井为诉讼主体，应驳回于某某的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费22800元，原告于某某已交纳，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯代理审判员  陈宏珍人民陪审员  王兴奎二〇一七年二月四日书 记 员  王 绪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1515号
罪犯罗广顺，男，出生于1951年9月5日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年3月18日作出（2015）达渠刑初字第27号刑事判决，被告人罗广顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月28日起至2017年9月27日止。罪犯罗广顺于2015年4月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗广顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月考核期内获得标准考核积分65分。
经审理查明，罪犯罗广顺系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年7月至2016年9月考核期内获得标准考核积分65分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗广顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗广顺减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审7号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：王磊，系该分局副局长。
委托代理人：王振东，系该分局科长。
被执行人：侯山，男，1947年10月3日出生，农民，住锦州市经济技术开发区
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月2日对被执行人侯山作出的锦国土龙执罚（2017）4号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为779.40㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用基本农田面积按每平方米罚款人民币30元。596.44㎡×30元/㎡=17893.20元。对非法占用耕地面积按每平方米罚款人民币20元。227.94㎡×20元/㎡=4558.80元。对非法占用集体建设用地面积按每平方米罚款人民币10元。14.86㎡×10元/㎡=148.60元。罚款总计：22600.60元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人侯山送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年4月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人侯山仍未履行。现锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人侯山作出的锦国土龙执罚（2017）4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月2日作出的锦国土龙执罚（2017）4号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为779.40㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡秋霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执592号
申请执行人范明，男，1984年12月15日出生，汉族，广西灌阳县人，现住灵川县。
被执行人范江花，女，1972年11月20日出生，汉族，广东怀集县人，现住灵川县。
被执行人龙海军，男，1973年2月1日出生，汉族，贵州松桃苗族自治县人，现住灵川县。
被执行人灵川县桂天宇建筑机械有限公司，住所地灵川县八里街富华工业园3号门面。
法定代表人范江花。
申请执行人范明与被执行人范江花、龙海军、灵川县桂天宇建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理执行立案，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人的申请执行标的为350000元及利息。在本院执行中，于2017年4月28日对被执行人采取限制高消费及有关消费令和纳入失信名单，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 杨福荣
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第132号
申请人马立岗，男，1976年5月4日生，汉族，和顺县李阳镇后峪村人，现住
被执行人ＸＸ，男，1978年10月5日生，汉族，和顺县牛川乡黄岭村人，务农，现住。
被执行人韩志香，女，30岁，汉族，李阳镇史家庄村人，现住。
本院在执行马立岗与ＸＸ韩志香买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付工程款贷款140000元的义务。本院查找被执行人没有其他存款，也暂无其他财产可供执行，因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十二日
书记员 曹利军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执947号
申请执行人武汉楚天东源电力工程有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城一期3栋12层1201室。
法定代表人李保凤，董事长。
委托代理人王海涛、王文华，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人武汉晟世金得管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金广场一期3层65号。
法定代表人袁飞思，总经理。
申请执行人武汉楚天东源电力工程有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉晟世金得管理有限责任公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付工程款446558元；2、支付违约金133967.4元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件诉讼费9645元；5、被执行人支付案件执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第02098号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 游向明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21040号
原告：张凤芳，女，1958年4月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。
被告：陈孙福，男，1963年4月1日生，汉族，户籍地福建省。
被告：叶妙娇，女，1976年6月1日生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈弘岳，男，2005年3月24日生，汉族，户籍地福建省。
法定代理人：不详。
原告张凤芳诉被告陈孙福、叶妙娇、陈弘岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凤芳撤回起诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年一月十二日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21040号原告：张凤芳，女，1958年4月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：陈孙福，男，1963年4月1日生，汉族，户籍地福建省。被告：叶妙娇，女，1976年6月1日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈弘岳，男，2005年3月24日生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：不详。原告张凤芳诉被告陈孙福、叶妙娇、陈弘岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤芳撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一八年一月十二日书记员 邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执恢36-2号
申请执行人分宜县恒发小额贷款股份有限公司。住所地：江西省分宜县钤阳西路578号。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人苏萍，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人苏增绳，男，1924年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院作出的(2017)赣0521执恢36号执行裁定书，查封了被执行人苏增绳所有的位于新余市赣新东路89号新余市汽车运输总公司住宅楼1栋404室房屋（产权证号：07××82）。现因被执行人苏增绳的房产已被本院依法司法拍卖用于履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人苏增绳所有的位于新余市赣新东路89号新余市汽车运输总公司住宅楼1栋404室房屋（产权证号：07××82）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年五月八日
书记员 黄敏娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执112号
申请执行人刘桂芬，女，1964年10月28日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
申请执行人史显平，男，1959年2月12日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
被执行人金哲，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
申请执行人刘桂芬、史显平与被执行人金哲身体权纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金24820元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 耿安强
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第561号
原告徐磊，男，汉族，生于1977年2月23日，四川省青川县人。
委托代理人张天伦，青川县法律援助中心工作人员。
被告广元市顺达建筑有限公司。
地址：广元市利州区。
法定代表人张仲平，公司董事长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告王跃仲，男，汉族，生于1974年9月3日，四川省青川县人。
第三人四川省邮政公司广元市分公司。
法定代表人何江。
本院在审理原告徐磊诉被告广元市顺达建筑有限公司、王跃仲、第三人四川省邮政公司广元市分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐磊于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐磊的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告徐磊负担。
审 判 长 ：谭锦天
人民陪审员 ：吕政斌
人民陪审员 ：王自成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 宋 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1358号
原告：李卫卫，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官道镇小什村**组。
委托代理人：李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：雷利娟，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住渭南市经开区龙背镇安王村雷家组。
原告李卫卫与被告雷利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李卫卫于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫卫提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫卫超撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李卫卫承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王梦娜
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执65号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人常朵朵。
被执行人马浪。
被执行人徐培培。
被执行人贺小虎。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人被告马浪、徐培培、贺小虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0827民初409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中马浪兑现了一万元，被执行人马浪、徐培培、贺小虎没有其它存款与财产，。申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 静
审判员 辛向红
审判员 高 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 慧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第895号
原告徐某某。
被告赵某某。
本院依法适用简易程序审理徐某某诉赵某某离婚纠纷一案，原告徐某某经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智轩
二〇一五年十二月四日
书记员 吴奋强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00205号
原告辜某。
被告祖某。
本院在审理原告辜某诉被告祖某离婚纠纷一案中，原告辜某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辜某负担。
审判员 罗守环
二〇一四年八月二日
书记员 熊 漪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00273号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺菲菲