wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第579号
原告沈青（系死者张海观女儿）。
原告沈菊英（系死者张海观妻子），农民。
原告沈美金（系死者张海观岳母），农民。
以上三原告委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告胡其军，农民。
委托代理人卢军（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告陈海荣，农民。
原告沈青、沈菊英、沈美金与被告胡其军、被告陈海荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈青、沈菊英、沈美金及代理人曹晨、被告胡其军及代理人卢军、被告陈海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月18日原告家人张海观驾驶浙F.AG4**二轮摩托车与被告胡其军驾驶的无号牌叉车发生碰撞，造成张海观经医院抢救无效死亡及车辆损坏的事故。此事故经嘉善县公安局交警队交通事故认定，由张海观与胡其军承担同等责任。原告要求被告：1.赔偿医疗费4462.90元，住院伙食补助费606元，护理费351.20元，死亡赔偿金108680元，丧葬费10426.50元，被护养人生活费85740元，误工费351.20元，交通费2143元，车损费875元，停车费95元，施救费200元，事故评估费100元，精神抚慰金50000元，合计264030.80元的50%，扣除已支付10000元，余款122015.40元。2.由被告承担诉讼费用。
被告胡其军辩称，1.事故情况属实。2.对于原告请求要求被告提供相应票据。3.我已支付原告医疗费、丧葬费等37233.86元，应扣除。4.原告诉请精神抚慰金偏高。5.两被告是承揽关系，不是雇佣关系。
被告陈海荣辩称，此事故与我无关，我是难得叫胡其军铲车的，不是雇佣关系。
经审理查明，2004年6月18日原告家人张海观驾驶浙F.AG4**二轮摩托车与被告胡其军驾驶的无号牌叉车，在平黎线××嘉善县××陶西村地方发生碰撞，造成张海观经医院抢救无效于2004年6月25日死亡及二轮摩托车损坏的重大事故。此事故经嘉善县公安局交警队交通事故认定，由张海观与胡其军负事故同等责任。原告各项损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金108620元，丧葬费10426.50元，医疗费30910.88元，误工费351.20元，住院伙食补助费606元，护理费351.20元，交通费2143元，车损费875元，停车费95元，施救费200元，事故评估费100元，被扶养人（补沈菊英）生活费42870元，合计197548.78元。
以上事实，有原、被告户籍证明、交通事故认定书、医疗费凭证、车票、死者家庭情况登记表、车损估价单、停车费凭证、施救费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告胡其军与被告陈海荣非雇佣关系，故对原告的损害事实被告胡其军应承担相应民事赔偿责任。因此，根据嘉善县公安局交警大队交通事故认定书，由张海观、胡其军各负事故同等责任，故被告胡其军应承担50%的赔偿责任。由于张海观的死亡，对原告家庭带来痛苦，故应在精神上给予抚慰，物质上给予帮助，被告应给付一定的精神抚慰金，本院认为以25000元为宜。综上所述，原告提出合理的赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告胡其军赔偿原告沈青、沈菊英、沈美金死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、被扶养人生活费等共计197548.78元的50%，即98774.39元，扣除已支付原告36633.86元，余款62140.53元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡其军赔偿原告沈青、沈菊英、沈美金精神抚慰金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3950元，由原告承担1130元，由被告胡其军承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3950元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 王洪华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1201号
被执行人赵正松，男，1968年10月10日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初185号刑事判决书，依法立案受理被执行人赵正松罚金一案，被执行人赵正松已向本院交纳了罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初119号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周代云，男，1951年12月24日出生于重庆市万州区，土家族，文盲，无业，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2008年7月23日被浙江省玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月1日刑满释放。因扒窃于2017年11月18日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第131号起诉书指控被告人周代云犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人周代云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月23日下午，被告人周代云与刘某（另案处理）事前共谋扒窃，由刘某负责开车接送周代云并将周代云送至万州区各乡镇进行扒窃作案。被告人周代云通过事先踩点，利用乡镇赶场时人多拥挤的环境，以随身所背的双肩背包作为掩护，采取跟进贴身、秘密掏包的方式实施扒窃。事后，周代云分给刘某一定数额的现金作为回报。周代云先后与刘某在万州区罗田镇共同扒窃两次，涉案金额5353元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月24日11时许，被告人周代云在万州区罗田镇农贸市场内，趁被害人张某买水果之机，将被害人放在上衣兜里的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机扒窃。事后，周代云将该手机以800元的价格卖给一收废品的人，并给刘某分得赃款300元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该手机价值3485元。
2.2017年2月24日9时许，被告人周代云在万州区罗田镇振兴街农贸市场旁边周某经营的诚信建材门市门口，趁被害人陈某买东西之机，将被害人放在上衣兜里的一部白色OPPOA59S手机扒窃。事后，周代云将该手机以700元的价格卖给一收废品的人，并给刘某分得赃款100元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该手机价值1868元。
另查明，案发后刘某的近亲属已代为赔偿被害人张某、陈某的手机损失。被告人周代云于2017年11月15日主动到湖北省利川市公安局汪营派出所投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周代云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、手机专卖专用发票复印件、视频截图、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、被害人张某、陈某的陈述、证人刘某、谭某的证言、被告人周代云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周代云与他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周代云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周代云犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周代云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人周代云判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周代云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周代云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 万家烈
二〇一八年三月七日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第863号
原告杨光俊。
委托代理人吴涛。
被告罗登洪，男。
本院在审理原告杨光俊诉被告罗登洪买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光俊撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告杨光俊负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年四月十五日
书记员 李丽莎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0035号
原告：徐然伟，村民。
委托代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告：孙锋，居民。
原告徐然伟与被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐然伟的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告孙锋经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐然伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月18日和同年6月19日，被告以生产经营急需资金周转为由，分别向原告借款人民币14690元和40200元。约定14690元的借款于2014年3月18日之前还清，并约定若违约按每日5%违约金支付给原告；40200元的借款于2014年8月19日之前还清。债务到期后，原告多次找被告讨要，均未果。为此，原告特具状诉之法院，请求：一、判令被告返还原告借款本金54890元整，其中本金14690元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年3月18日起至本息还清时止的利息，本金40200元按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月19日起至本息还清时止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙锋未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均在上海工作。2014年2月18日，被告向原告借款14690元，并向原告出具借条，借条载明“本人孙锋（身份证：××）由于近期资金紧张，特向徐然伟借取现金人民币壹萬肆仟陆佰玖拾元整（14690），承诺2014年3月18号前归还，若违约按按每日5%违约金支付于徐然伟，本人提供户口本为依据。借款人：孙锋。借款日期：2014.2.18。出借人：徐然伟。归还日期：2014.3.18。”同日，原告徐然伟给付被告孙锋现金14690元。2014年6月19日，被告向原告借款40200元，并向原告出具借条，借条载明“本人孙锋（身份证：××）由于最近资金短缺，今借徐然伟（××）现金人民肆万零贰佰元整（40200），本人承诺于2014年8月19日还清。借款人：孙锋。日期：2014年6月19日。还款日期：2014年8月19日。”同日，原告徐然伟给付被告孙锋现金40200元。上述借款到期后，被告至今仍未还款。原告向被告多次催要未果，诉至本院。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的借条2份及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐然伟借款给被告孙锋，双方之间形成民间借贷关系。被告孙锋两次向原告徐然伟共借款54890元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述予以证明，依法应予采信。关于原告主张2014年2月18日向被告出借的14690元借款，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年3月18日起至本息付清时止的利息问题，因双方在借条中约定被告违约按每日5%违约金支付于原告，诉讼中原告不要求被告支付违约金，故应视为对其主张违约金权利的放弃。对于原告向被告出借14690元该笔借款，原、被告双方约定偿还期限，但是被告未能按期归还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2014年3月18日起至实际本息还清时止的利息，因缺乏法律依据，本院认定以中国人民银行同期贷款利率支付逾期之日起至实际还款之日止的利息为宜。关于原告主张2014年6月19日向被告出借的40200元借款，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月19日起至本息付清时止的利息问题，于法有据，正当合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果，原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙锋于本判决生效后15日内归还原告徐然伟借款本金54890元，并支付逾期还款的利息（其中本金14690元从2014年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本金40200元从2014年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告徐然伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初字344号
原告黄国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告随州市城南新区管委会员水社区居民委员会。
法定代表人叶品德，主任。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人黄斌，该居委会工作人员。
本院在审理原告黄国庆与被告随州市城南新区管委会员水社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 陈汉平
二〇一六年四月十二日
书记员 张金华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1308号
张永照：
安徽龙湖建设集团有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初430号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0053号
原告陈昌荣，农民。
委托代理人刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县阜城镇人民政府。
法定代表人单怀东，该镇镇长。
原告陈昌荣诉被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会要求政府信息公开一案，本院于2012年11月19日依法受理。在案件审理过程中，江苏省阜宁经济开发区管理委员会已向原告公开了相关信息，经本院做工作，现原告陈昌荣申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈昌荣负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月二十日
书记员 梁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00582-3号
申请执行人田保和，男，1973年8月6日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院作出的（2012）镜民一初字第03041号民事裁定书，查封了被执行人孙俊平、汤平所有的位于芜湖市镜湖区新安花园一期一套房屋，现因该房屋需要过户至买受人名下，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙俊平、汤平所有的位于芜湖市镜湖区新安花园一期一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00848号原告：曾某。被告：黄某甲。委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告曾某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告曾某，被告黄某甲及其委托代理人万隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年3月7日生儿子黄某乙。双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉，1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子判归原告抚养。被告黄某甲辩称：原、被告是经过充分了解后才结婚的，夫妻感情基础比较牢固，为了孩子的健康成长和家庭完整，被告坚决不同意离婚。原告曾某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明原件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、原、被告的结婚证书复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告所生儿子黄某乙的出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告所生儿子的身份信息；4、蕲春县个人建设用地批准书、房产证、城建费发票复印件各一份。拟证明原、被告夫妻共同财产情况。被告黄某甲质证意见：证据1、2、3无异议，证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认证意见：原告曾某提交证据1、2、3，被告黄某甲均无异议且与本案具有关联性，证据4具有真实性与合法性，对以上证据的证明力本院予以确认，但上述证据均无法证实其夫妻感情确已破裂。被告黄某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一组证据，包括债务清单、入股协议书、个人股份转让协议书、借条、欠条、销货清单、送货单、销售单、行驶证等复印件。拟证明原、被告共同债务情况。原告曾某质证意见：对该证据真实性有异议。本院认证意见：被告黄某甲提交的该组证据真实性有瑕疵，且无其他证据佐证，本院对其证明力不予认可。本院查明：原告曾某、被告黄某甲于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续（结婚证字号：鄂冈蕲结字160901104），2010年3月7日生儿子黄某乙，现原告曾某以双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院。本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后又生育了一个孩子，证明其夫妻感情尚可。生活中虽有摩擦，但不足以导致感情破裂。只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系仍有和好可能，且原告曾某也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告曾某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员朱帆二〇一五年七月二十一日书记员郝诗福
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第900-1号
原告：王某，女，汉族，1978年5月1日生，住山东省。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1976年2月11日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某与陈某某离婚纠纷一案中，于2015年10月17日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第900号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告陈某某所属银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十六日
书记员 李拥斌
周口市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫16刑更262号
罪犯吴建锋，男，1966年12月10日出生，汉族，高中文化，鄢陵县人，现在河南省周口监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2010年10月15日作出(2010)魏刑初字第435号刑事判决，以被告人吴建锋犯合同诈骗罪判处有期徒刑10年6个月，刑期自2010年5月28日起至2020年11月27日止。发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑。曾减刑2次，减刑1年5个月（刑期自2010年5月28日起至2019年6月27日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
依据许昌市魏都区人民法院（2010）魏刑初字第435号刑事判决的认定，罪犯吴建锋系主犯、有犯罪前科二次，多次骗取他人货款63万余元未有退赃行为。且该犯已于2012年9月、2014年1月获得减刑二次，累计减刑1年5个月。此次罪犯吴建锋的减刑应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第三条之规定，经合议庭合议，决定对罪犯吴建锋此次减刑不予审理裁定，将（2015）周狱减字第3262号《河南省周口监狱提请减刑建议书》退回周口监狱。
河南省周口市中级人民法院
二〇一六年一月二十八日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第8号
上诉人（原审被告）王建岭，男，1971年6月6日出生，汉族，河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）焦作市汇隆物资有限公司，住所地：焦作市山阳路钢材市场西区12号。
法定代表人鲁桂霞，经理。
被上诉人（原审被告）付献奎，又名付现魁，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人王建岭因与被上诉人焦作市汇隆物资有限公司、付献奎借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00254号民事裁定，由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中焦作市汇隆物资有限公司与付献奎签订的《协议书》约定，发生纠纷由焦作市汇隆物资有限公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 靳 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保305号
申请执行人马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘英仙，女，1974年2月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被执行人吴纪洲，男，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。
本院执行的申请执行人马步胜申请执行被执行人刘英仙、吴纪洲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1414号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 宋永亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1586号
原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司，住所地永州市冷水滩区原规划建设局办公楼4楼。
法定代理人唐琪钧，该公司总经理。
委托代理人李桂花，女，1980年7月15日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
委托代理人李春銮，该公司法律顾问。代理权限为一般授权。
被告刘秋梅，女，汉族，1975年5月26日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司与被告刘秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司自愿撤回对被告刘秋梅的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司撤回对被告刘秋梅的起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告永州市云湖实业有限公司安居物业管理分公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 周亚丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1556号
上诉人（原审被告）潍坊市绿龙食品有限公司，住所地：寿光市化龙镇化龙桥村前。
法定代表人朱晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）刘燕。
被上诉人（原审被告）柴加臣。
上诉人潍坊市绿龙食品有限公司（以下称绿龙公司）因与被上诉人刘燕、柴加臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日，刘燕的父亲刘振吉等人受绿龙公司雇佣，到寿光市台头镇连城村后为绿龙公司装运胡萝卜，绿龙公司的另一雇员隋中友在绿龙公司的拖拉机驾驶员隋居来有事期间，受委托驾驶绿龙公司所有的无牌拖拉机载刘振吉前往。上午9时30分左右，当拖拉机行驶至寿光市台头镇汪家营村东南路口处时，将刘振吉从拖拉机车尾摔落，致刘振吉受伤。刘振吉受伤后，被送往寿光市人民医院住院治疗，共住院36天。经诊断伤情为：颈6椎体脱位、颈髓损伤、四肢瘫，鉴定伤情构成二级伤残，大部分护理依赖。2014年10月24日，刘振吉死亡。刘振吉因该事故造成的损失有：医疗费43622元、鉴定费2500元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、误工费29542.07元（（77.44＋49.35）元／天÷2×466天）、护理费29542.07元（（77.44＋49.35）元／天÷2×466天）、住院伙食补助费216元（6元／天×36天）、交通费500元，合计671202.14元。
以上事实，有道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费单据、户口本复印件、寿光市台头镇彭家道口一村村民委员会的证明、居民死亡推断书、火化证明复印件、寿光市公安局治安大队询问笔录、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，刘燕与绿龙公司及证人在庭审中的陈述相互印证，能够证实刘燕之父刘振吉在为绿龙公司提供劳务过程中受伤后死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故刘燕要求绿龙公司承担人身损害赔偿责任，符合法律规定，予以支持。关于医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，绿龙公司无异议，予以确认。关于死亡赔偿金、误工费和护理费，刘燕要求按城镇居民标准计算，绿龙公司提出异议，刘燕提交的户口登记薄记载的户口性质为非农业家庭户，上述损失应按照城镇居民的人身损害赔偿标准予以赔偿。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中，刘燕虽然未提交证据予以证实，但考虑到刘燕因该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为500元。关于精神损害抚慰金，根据刘振吉的伤残程度及绿龙公司的过错程度，酌情确认为20000元。刘振吉作为完全行为能力人，应当知道拖拉机并非载人工具，未尽到合理安全注意义务，不慎从拖拉机上摔下受伤，对自身损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，确定绿龙公司承担刘振吉损失的50％。绿龙公司辩称，不认可刘振吉的死亡与本事故的关联性，但因刘振吉系在治疗过程中死亡，而绿龙公司对其主张未提供证据证明，故对绿龙公司的该项抗辩主张，不予采纳。绿龙公司还辩称，该拖拉机不能确定是其公司的，但道路交通事故认定书已认定该拖拉机车主为绿龙公司，其未提供相反证据推翻交通事故认定书中所认定的上述事实，对绿龙公司的该项抗辩，不予采纳。绿龙公司又辩称，隋中友擅自驾驶拖拉机造成刘振吉的损失，应由隋中友承担责任，因隋中友亦系在为绿龙公司提供劳务过程中致刘振吉受害，故依照《侵权责任法》第三十五条之规定，责任应由绿龙公司承担。柴加臣系绿龙公司的员工，其受该公司指示雇佣人员装运胡萝卜，系职务行为，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊市绿龙食品有限公司赔偿刘燕因刘振吉死亡造成的损失335601.07元（671202.14元×50%），精神损害抚慰金20000元，共计355601.07元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回刘燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由刘燕负担1102元，潍坊市绿龙食品有限公司负担1505元。
宣判后，绿龙公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人没有雇佣刘振吉，刘振吉是受柴加臣雇佣。柴加臣卖萝卜给上诉人，雇佣刘振吉为其装卸萝卜，刘振吉是在为柴加臣干活过程中受伤的。刘振吉是农村户口而非城镇户口，原审依据城镇户口计算死亡赔偿金是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘燕、柴加臣未提交书面答辩意见。
本院认为，根据公安机关出具的道路交通事故认定书、询问笔录、出庭证人的证言，结合涉案拖拉机系上诉人公司所有的事实，可以认定刘振吉是受上诉人雇佣提供劳务期间受到伤害并造成损失，上诉人应当承担相应赔偿责任。关于死亡赔偿金计算问题，根据刘振吉的户籍登记信息，刘振吉系非农业户口，原审按照城镇户口计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元，由上诉人潍坊市绿龙食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保129号
申请执行人:黄玉来。
被执行人:鲁安顺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人鲁安顺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第133号
申请人福建省华航建设工程有限公司，组织机构代码15486036－1，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号。
法定代表人张华官，该公司董事长。
委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被申请人卢明富。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
申请人福建省华航建设工程有限公司（以下简称福建华航公司）与被申请人卢明富申请撤销仲裁裁决一案，申请人福建华航公司不服南京仲裁委员会（2010）宁裁字第169-22号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人福建华航公司诉称，一、仲裁委程序违法。福建华航公司承接涉案工程后，将工程转包给卢明富，而卢明富未履行完合同，并于2008年8月停工退场，福建华航公司另找他人施工。卢明富并未对自己完成的工程量进行举证，南京仲裁委员会让福建华航公司提供证据证明自己完成的工程量，对不能举证的推定卢明富完成，在举证责任的分配上，南京仲裁委员会分配不当，应由卢明富提供的证据其拒不提供，致使仲裁程序存在错误。二、（2010）宁裁字第169-22号仲裁案件2010年4月20日立案，2010年5月26日第一次开庭，这期间为35日，根据南京仲裁委员会仲裁规则，答辩期为45日，故南京仲裁委员会未给予福建华航公司充分举证和答辩期，程序违法。三、仲裁审理中，卢明富变更仲裁申请，但该变更申请仅为口头，且未给予福建华航公司答辩期。四、南京仲裁委员会以福建华航公司与甲方的决算价为裁决依据，有失公允，应以福建华航公司与卢明富的合同及卢明富实际完成的工作量为依据，且合同总价717万为含税价，所涉税项不应由福建华航公司承担。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人卢明富辩称，一、福建华航公司提出的举证责任划分问题属于法律适用问题，不属于程序问题，且南京仲裁委员会作出的举证责任的划分合法。二、仲裁规则明确国内仲裁答辩期为15天，南京仲裁委员会从立案至开庭时间已达35天，程序并无不当。三、卢明富最初起诉福建华航公司及其南京分公司，在仲裁中，福建华航公司提出其南京分公司已经注销，故卢明富撤销了对南京分公司的仲裁请求，但诉讼请求及诉讼标的均未发生变更，该内容不属于仲裁请求事项的变更。四、仲裁裁决认定事实不清不是申请撤销仲裁裁决的法定理由，涉案工程是军工项目，无需开具相关税务发票，且仲裁裁决书已经对税费问题做了相关表述，如福建华航公司确有证据证明其已经代缴了税费，可另案解决。综上，福建华航公司申请撤销仲裁裁决所依据的事实和理由均不成立，请求驳回。
本院认为，本案仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由的，经人民法院审查核实，方可裁定撤销。根据作出（2010）宁裁字第169-22号仲裁裁决书所依据的南京仲裁委员会仲裁规则，被申请人应当自收到参加仲裁通知之日起15日内提交答辩书和证明文件。而福建华航公司在本案审理中认可其在2010年4月23日收到参加仲裁通知书，2010年5月26日第一次开庭审理，据此，南京仲裁委员会的程序并无违反仲裁规则的相关规定。审理中，因福建华航公司提出福建省华航建设工程有限公司南京分公司已经被注销，卢明富撤回对福建省华航建设工程有限公司南京分公司的仲裁申请，南京仲裁委员会经审查后作出决定书并于开庭前告知福建华航公司，程序并无不当。关于福建华航公司提出的举证责任分配不当、工程税款等问题，非法定撤销事由，不属于法院审查范围。综上，南京仲裁委员会的仲裁裁决不存在仲裁法第五十八条规定的情形。申请人福建华航公司申请撤销南京仲裁委员会仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人福建省华航建设工程有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2010）宁裁字第169-22号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人福建省华航建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 侠
代理审判员 付 双
人民陪审员 李小锁
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵春凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢108号
申请执行人：李洪叶。
被执行人：苗乃国。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1478号民事判决书
申请执行人李洪叶与被执行人苗乃国买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1478号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解并自行兑现，本案以执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4117号
原告裴俊生，男，汉族，出生于1975年3月25日，住河南省新密市。
被告刘抗震，男，汉族，出生于1976年6月15日，住河南省新密市。
被告蔡利锋，男，出生于1981年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告裴俊生诉被告刘抗震、蔡利锋合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴俊生的委托代理人王子真到庭参加诉讼，被告刘抗震、蔡利锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘抗震租赁原告裴俊生挖掘机装石头，服务一个月后，被告欠原告租赁费25000元整，被告于2014年12月16日支付原告5000元租赁费，剩余租赁费20000元被告给原告出具了欠条，由二被告出具的欠条为证，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金20000元整；2、被告支付欠款利息（从起诉之日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、新密市公安局牛店派出所出具的注销证明一份，证明蔡利锋与蔡丽峰系同一人。2、2014年12月16日二被告出具的证明一份，证明二被告欠原告租金20000元整。
被告刘抗震、蔡利锋均未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月16日，二被告向原告出具一张证明，上载明：“今欠挖掘机租金贰万元整（20000元），元月底前联系，133××××3222，蔡丽峰，刘抗震，2014年12月16号”。后经原告裴俊生多次催要，二被告拒不偿还欠款。
另查明，被告“蔡丽峰”与”蔡利锋”系同一人。
本院认为，债务应当清偿，被告刘抗震、蔡利锋欠原告20000元租金，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还20000元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘抗震于本判决生效之日起十日内支付原告裴俊生欠款8625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘抗震、蔡利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年××月××日
书 记 员 朱 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4021号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：童林，男，1975年6月1日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告童林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告童林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息121507.83元（截止2016年8月5日，欠本金120624.27元、利息859.45元、罚息24.11元，自2016年8月6日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2015年2月5日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款17万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年8月5日，被告累计拖欠原告本息121507.83元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
童林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款17万元，利率为浮动利率，月利率0.9%，借款期限48个月，借款到期日2019年2月5日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了17万元贷款。被告自2016年7月21日起出现逾期，截至2016年8月5日，计欠原告借款本金120624.27元、利息859.45元、罚息24.11元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童林于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金120624.27元、利息859.45元、罚息24.11元（暂计算至2016年8月5日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取计1365元、保全费1135元，合计2500元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十一月九日
书记员 袁静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3260号
申请执行人：中粮米业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区海洋路6号。
法定代表人：杨红，董事长。
被执行人：大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号28-2。
法定代表人：马青。
本院作出的（2015）开民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金887630元，案件受理费12676元，保全费5000元，公告费600元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3260号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月二日
书记员 裴月文（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1260号
罪犯郭建东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人郭建东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月。被告人郭建东不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）并刑终字456号刑事判决，以被告人郭建东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月。该犯于2012年12月7日交付山西省太原第二监狱执行，于2013年1月26日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭建东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年4月22日获监狱表扬四次；于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯郭建东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建东准予减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月10日起至2015年10月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初897号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792372处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初897号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792372处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第138号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1968年7月5日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省磁县。2012年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2013年4月3日被取保候审。
辩护人张希清，河北正纲律师事务所律师。
河北省磁县人民法院审理磁县人民检察院指控原审被告人武某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年4月3日作出（2012）磁刑初字第108号刑事判决，认定被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得12000元予以追缴。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李艳出庭履行职务，原审被告人武某某及其辩护人张希清，被害人李广彩，证人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省磁县人民法院（2012）磁刑初字第108号刑事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 许红丽
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执165号
申请执行人：广灵县精华化工有限公司。住所地：广灵县作疃乡作疃村。
法定代表人：仝宗元，职务董事长。
被执行人：河北省张家口市祺天混凝土工程有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区江家屯乡闫家堡村西。
负责人：崔之平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初482号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人河北省张家口市祺天混凝土工程有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，即河北省张家口市祺天混凝土工程有限公司给付申请人广灵县精华化工有限公司人民币167338元，案件受理费3647元，并承担执行费2464元。但被执行人一直未予履行。经查明被执行人河北省张家口市祺天混凝土工程有限公司无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘小泽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01688号
原告：朱某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 刘银
二〇一四年八月二十二日
书记员 金敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8988号
原告：张某，女，1988年4月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：李某，男，1985年12月3日出生，汉族，住汝州市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年九月六日
书记员 任 柯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执873号
原告：马杰，男，1964年3月13日生，汉族，住所地密山市。
原告：李素芝，女，1933年6月17日生，汉族，住所地密山市。
被告：王金龙，男，1971年11月9日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人马杰、李素芝与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，王金龙应支付欠款155000元，并承担申请执行费2225元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，马杰、李素芝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执873号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执873号原告：马杰，男，1964年3月13日生，汉族，住所地密山市。原告：李素芝，女，1933年6月17日生，汉族，住所地密山市。被告：王金龙，男，1971年11月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人马杰、李素芝与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，王金龙应支付欠款155000元，并承担申请执行费2225元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，马杰、李素芝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执873号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月五日书记员  苏 鑫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00274号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人刘述发，男。
被执行人王爱萍，女。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与刘述发、王爱萍、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年8月5日作出的（2010）西新执证字第82号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金339551.97元及截止2010年7月31日的利息8336.51元、罚息1662.04元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00274号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月十八日
书记员 蔡 喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00444号
原告严长永。
被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路北侧。
法定代表人陈义生，总经理。
被告朱点。
被告肖连法。
本院于2015年8月17日立案受理的原告严长永与被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、朱点、肖连法买卖合同纠纷一案，严长永于2015年11月17日以双方已和解，且欠款已付清为由，向本院提出申请，请求撤回对宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、朱点、肖连法的起诉。
经审查，严长永的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严长永撤回对被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、朱点、肖连法的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告严长永负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈建军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1066号
原告武光明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王光东，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王培叶，男，汉族，居民，住沂水县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区*楼。
法定代表人郭玉伟，职务：该公司总经理。
委托代理人王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所，特别代理。
原告武光明诉被告王光东、王培叶、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武光明、被告王光东、王培叶、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年12月30日23时10分许，被告王光东驾驶王培叶所有的车牌号为鲁Q0Q3**号小型轿车行驶至兴盛阁饭店路段时，与原告驾驶的小型轿车相撞，经交警大队认定，被告王光东承担事故的全部责任，另被告车辆在保险公司投保，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元属实，公司在承担赔偿责任前核实驾驶员行驶证驾驶证均应合法有效，在本次事故中因驾驶员存在弃车逃逸行为，根据保险合同约定，我公司拒绝在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告王光东辩称，事故属实，同意承担合理合法损失。
被告王培叶辩称，事故属实，同意承担合理合法损失。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2016年12月30日23时10分许，被告王光东驾驶王培叶所有的车牌号为鲁Q0Q3**号小型轿车行驶至兴盛阁饭店路段时，与原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告王光东承担事故的全部责任，另被告车辆在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元。另，原告对被告的车损鉴定报告不服，于2017年3月28日提出重新鉴定申请，经临沂金桥通达资产评估事务所重新鉴定，原告武光明的车损评估价值为18725元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、车辆核损单、鉴定报告、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告武光明因交通事故造成的损失为19525元，包括：1、车损18725元；2、评估费700元；3、停车费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告武光明车辆损失2000元。
二、被告王光东于本判决生效后十日内赔偿原告武光明17525元（车损16725元+评估费700元+停车费100元）。
三、驳回原告武光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年六月二日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初1066号”，账户名称：
沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1516899****）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初807号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，联社理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告马立冬，男，1979年5月1日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告张红艳，女，1980年10月7日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告马立冬、张红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告马立冬、张红艳经本院传票传唤到庭但未参加庭审。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告马立冬于2008年12月19日在我社贷款人民币本金40000元，约定月利率8.9775‰。还款日期为2011年12月18日，被告张红艳作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息64867.06元（利息暂算至2017年4月26日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
马立冬、张红艳未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马立冬于2008年12月19日在原告处贷款人民币本金40000元，约定月利率8.9775‰。还款日期为2011年12月18日，逾期利率为月利率8.9775‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同。借款到期后，被告马立冬及张红艳未按合同约定偿还借款本息。至2017年4月26日被告马立冬、张红艳尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金40000元及利息64867.06元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份，利息清单一份、贷款核查情况表一份、催收通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告马立冬及张红艳却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立冬、被告张红艳共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金40000元及利息64867.06元(利息暂算止2017年4月26日，自2008年12月19日至2011年12月18日按月利率8.9775‰计息，自2011年12月19日至履行全部欠款之日止按月利率8.9775‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1198.5元（已减半）、保全费212元由被告马立冬、张红艳负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年五月二十五日
书记员 万冬冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执192号
申请执行人周美娥，女，汉族，个体，住所地敖镇北市场小区。
被执行人李飞，地址敖镇中智佳苑小区5号楼3单元602室。
委托代理人安丽梅，所在单位推荐的人，无固定职业
被执行人康海飞，地址敖镇长通酒店北侧。
被执行人邢慧珍，地址敖镇邮政家属区。
周美娥与李飞、康海飞、邢慧珍借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2014年7月22日作出的(2014)鄂前民初字第724号已经发生法律效力。由于被执行人李飞、康海飞、邢慧珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周美娥于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李飞、康海飞、邢慧珍的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李飞、康海飞、邢慧珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周美娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李飞、康海飞、邢慧珍新的财产线索，申请执行人周美娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月三十日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执192号
被拘留人:康海飞、男、汉族、鄂托克前旗人。
本院在执行周美娥申请执行康海飞借款合同纠纷一案中，查明被拘留人康海飞拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对康海飞拘留十五日。
如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执192号被拘留人:康海飞、男、汉族、鄂托克前旗人。本院在执行周美娥申请执行康海飞借款合同纠纷一案中，查明被拘留人康海飞拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对康海飞拘留十五日。如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  伊拉图二〇一六年九月二十六日书记员  刘懌磊
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第232号
原告李郭生，男，1964年10月7日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人白默，山西中条律师事务所律师。
被告辛邵华，男，1984年11月15日出生，汉族，住垣曲县。
原告李郭生诉被告辛邵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李郭生及其委托代理人白默，被告辛邵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李郭生诉称：2014年1月26日20时许，被告辛邵华驾驶无牌天津本田二轮车沿蚕丝厂往爱心幼儿园路行驶，与原告驾驶的晋MUX3**号摩托车相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院住院治疗，共住院治疗54天，花费医疗费89143.64元。垣曲县交警大队于2014年2月12日作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告仅付了3500元，余款拒不支付。现原、被告就赔偿问题协商未果引起本案诉讼活动，原告请求，1、被告按70%赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计62400.548元。2请求判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费（具体以司法鉴定意见为准），并承担本案全部诉讼费用。
被告辛邵华辩称：对于事故发生的时间、地点无异议。原告要求赔偿误工费每天120元过高，因原告是农村居民，应该按照农村居民计算标准来计算。护理费医院已经收取过了。住院伙食补助费、营养费及二次手术费依法无据。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
证据1，道路交通事故责任认定书一份。用于证明被告负事故主要责任，原告负次要责任。
证据2—7，诊断建议书、入院证、垣曲县人民医院住院病例、医药费票据、费用总清单、门诊医药费收据、出院证各一份。用于证明原告的治疗过程及产生的医药费。
被告质证，对证据的真实性、合法性无异议，故本院予以采信。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月26日20时左右，原告李郭生驾驶无号牌天津本田二轮车从公司机电设备有限公司，沿蚕丝厂往爱心幼儿园路行驶，途径西河村附近时，与被告辛邵华驾驶的晋MUX3**号二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院住院治疗，共住院治疗54天，产生医疗费59603.64元，外购药物费13340元，共计72943.64元。垣曲县交警大队于2014年2月12日作出垣公交认字（2014）第20141009号道路交通事故认定书，认定被告辛韶华负此事故的主要责任，原告李郭生负次要责任。
另查明：事故发生后，被告辛邵华垫付了原告李郭生医药费3500元。原、被告驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，此事故经交通部门处理，认定被告辛邵华负事故主要责任，原告李郭生负次要责任。原告李郭生作为被侵权人，在该交通事故中健康权受到侵害，理应向侵权人即本案被告主张权利，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告辛邵华应依法对事故车辆投保交强险而未投保，故应承担相应的法律后果，即在交强险限额内赔偿原告的经济损失，如有不足的则按事故责任大小分担，现原告主张按事故责任3：7分担，因不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的经济损失具体计算如下：1、医疗费为59603.64元，2、关于原告主张住院期间的误工费、护理费每天按120元计算的问题。因原告未提供收入来源的证据证明其主张成立。故本院根据原告的户口信息确定其误工费和护理费按2013年山西省有关统计数据农村居民人均纯收入计算为宜，即误工费、护理费各为1058.4元（19.6元／天×54天），3、住院伙食补助费为810元（15元／天×54天），4、营养费为540元（10元／天×54／天），以上合计63070.44元，按原告主张的70%计算为44149，3元，由于被告已垫付了3500元，故应予扣除，即40649.3元。关于原告主张的院外购医药费13340元的请求。因没有院方医嘱和处方证明，且从治疗病历中也无使用记录，本院无法确定其真实性，故不予支持。关于原告主张其伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费的请求。因原告未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之相关规定，判决如下：
一、被告辛邵华于本判决生效后十日内赔偿原告李郭生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失计40649.3元。
二、驳回原告李郭生其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告辛邵华承担。
如被告辛邵华未按上述规定履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱自强
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一四年八月二十日
书记员 李 辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更358号
罪犯岳志福，男，1940年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系老年犯。
本院于2008年11月13日作出（2008）遵市法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯岳志福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月20日起至2032年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳志福自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月期间累计积分达135分，因此获评改造积极分子，2014年2月至2015年4月期间累计积分达135分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳志福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳志福减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年11月20日起至2030年9月19日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1140号
申请执行人李某，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
委托代理人杨某，
被执行人王某。
李某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4321号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十八日
书记员 青 青
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执117号
申请执行人：谢荣儒，男，1942年6月20日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：刘秀芳，女，1945年5月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：马秋玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：谢明家，女，1993年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：谢明朗，男，1996年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：莫永富，男，1977年2月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人谢荣儒、刘秀芳、马秋玲、谢明家、谢明朗与被执行人莫永富民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的80000元，被执行人未履行执行标的80000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执117号申请执行人：谢荣儒，男，1942年6月20日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘秀芳，女，1945年5月24日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：马秋玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人：谢明家，女，1993年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人：谢明朗，男，1996年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：莫永富，男，1977年2月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人谢荣儒、刘秀芳、马秋玲、谢明家、谢明朗与被执行人莫永富民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的80000元，被执行人未履行执行标的80000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月二十七日书记员  曾其云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4364号
原告：张杰，男，1972年12月27日出生，汉族，现住涿州市。
被告：于江伟，男，1983年6月4日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
原告张杰与被告于江伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5万元；2.伤残赔偿金评残后待定；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，于江伟驾驶冀FZ
4359小型普通客车沿新荷花路由东向西行驶至百尺竿村南时与前方顺行周颖驾驶的电动三轮车追尾相撞，致双方车辆损坏，周颖及电动三轮车乘车人张杰受伤，张杰住院治疗。现张杰已花费上万元的医药费，被诊断为“蛛网膜下腔出血，软组织损伤”。涿公交认字（2017）第00584号道路交通事故认定书认定被告于江伟负事故全部责任。被告在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上交强险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡佳节
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初171号
原告熊年明，曾用名熊连明，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告漆有兵，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告熊年明诉被告漆有兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊年明、被告漆有兵及委托代理人戴楚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊年明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告修建房屋时，在我店里赊购钢材、水泥、红瓦等建材共计28000元，在我多次催讨下，被告给付部分欠款，并于2013年和2014年年底用猪肉抵付部分欠款。2015年2月15日双方经结算，被告尚欠我8500元，我将被告先前的欠款手续交付给他，由他重新向我出具了8500元的欠条。后我多次催款未果，故具状法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、被告漆有兵于2015年2月15日出具的欠条一张，拟证明被告漆有兵欠原告熊年明货款8500元的事实。
被�漆有兵在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，我欠原告的货款没有8500元，只有2252元，总货款为28000元，现金还款24500元，用猪肉抵债1248元，实际欠款只有2252元。2015年2月15日我没有出具欠条，我每次赊帐时都在一个记帐本上签字确认，原告应当提供原始记帐本证实，另我房屋建造及赊购材料都是2011年，不是诉状中的2012年。为支持其抗辩理由，向本院提交了记帐页及往来建材清单，拟证明还下欠原告货款2252元，并没有欠8500元。
经庭审举证、质证，被告漆有兵对原告熊年明提交的证据一无异议，本院依法予以采信。对证据二有异议，认为欠条右上角小写8500元及签名日期15年2月15日不是被告出具，其他是被告出具。欠条应当是2011年签的名字，不能作为欠款依据，申请进行笔迹鉴定。原告熊年明对被告漆有兵提交的证据有异议，认为是被告单方所作记载�不能说明问题，达不到证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告虽然对原告出具欠条的笔迹有异议，但在指定期间内放弃了重新鉴定的权利，本院依法对该欠条予以采信。被告漆有兵提交的记帐页及往来建材清单，均系其自行记载，不符合证据的形式要件，且原告方已提出异议，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2011年，被告漆有兵修建房屋时，在原告熊年明处赊购钢材、水泥、红瓦等建材货款共计28000元，后经多次催款，被告漆有兵用现金给付部分欠款，并分三次又用猪肉抵付部分欠款。2015年2月15日，双方经结算后确认，被告漆有兵尚欠原告熊年明货款8500元，被告于同日出具欠条一张，记载：“欠条欠到连明捌仟伍百元正漆有兵15年2月15日”。欠条右上角注明（8500）。因被告漆有兵对上述货款没有进行偿还，原告熊年明为维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，原告熊年明与被告漆有兵之间的买卖合同依法成立并有效，被告漆有兵欠款关系明确，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告漆有兵虽辩称其只欠款2522元，但未提供有效证据予以佑证，且其还款时未收回欠条或在欠条上注明，不符合日常生活经验法则，根据民事诉讼相对优势证据原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告漆有兵在本判决书生效后十日内偿还原告熊年明货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告漆有兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一七年五月八日
书记员 彭先智
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02166号
原告向某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
审判员 汪军
二〇一五年六月十九日
书记员 杨睿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1255号
申请执行人ＸＸ强，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人漳州市晨明纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村，组织机构代码67193688-9.
法定代表人蔡明生，经理。
申请执行人ＸＸ强与被执行人漳州市晨明纸业有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈阳元于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人漳州市晨明纸业有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第155号
罪犯陆明，男，原住所地：广东省深圳市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）来刑二初字第21号刑事判决，以陆明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。被告人陆明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。罪犯陆明曾于2011、2013年共获减刑二年四个月，刑期至2019年8月12日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陆明减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罚金刑没有履行，建议法庭酌情调整减刑幅度，依法裁决。
经审理查明，罪犯陆明在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，奖励分106.26分。罪犯陆明在被判刑后没有交纳罚金。
本院认为，罪犯陆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陆明没有交纳罚金，本院综合考虑到罪犯的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月12日止），原剥夺政治权利四年，原处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第608号
原告宋海军，住肇东市。
被告王瑞进，住肇东市。
原告宋海军与被告王瑞进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海军到庭参加了诉讼，被告王瑞进经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海军诉称，被告王瑞进于2010年2月22日，在原告处赊购饲料，欠饲料款58，928.00元，被告给出具了欠据一张。约定于2011年元旦前还清全部货款，逾期后，多次向被告索要此款，被告偿还了25，300.00元，尚欠货款33，628.00元，故诉至人民法院，要求法院判令被告立即给付货款人民币33，628.00元及违约金10，257.00元，共计人民币43，885.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王瑞进未到庭未答辩。
经本院审理查明，被告王瑞进系养猪户，于2010年2月22日，在原告处赊购饲料，欠饲料款58，928.00元，被告给出具了欠据一张。约定于2011年元旦前还清全部货款，逾期后，原告多次向被告索要此款，被告偿还了25，300.00元，尚欠货款33，628.00元，故诉至人民法院，要求法院判令被告立即给付货款人民币33，628.00元及违约金10，257.00元（自2011年1月1日止2016年1月29日按月利息0.5分计算为10，257.00元），共计人民币43，885.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告王瑞进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告王瑞进未按约定给付原告货款，属于违约行为，应承担给付货款，支付违约金的责任，原告的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（四）项之规定，判决如下：
被告王瑞进在本判决书发生法律效力后7日内给付原告宋海军货款人民币33，628.00元及违约金10，257.00元，总计人民币43，885.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元，由被告王瑞进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 崔忠斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 马晓光
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00696号
罪犯赵三棚，男，1990年4月6日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年1月21日作出（2010）界刑初字第14号刑事判决，以被告人赵三棚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。判决发生法律效力后于2010年2月20日交付执行。2013年11月20日，经本院裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月10日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵三棚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院出具书面意见，同意蚌埠监狱对罪犯赵三棚提请减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功1次、表扬2次，计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵三棚自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵三棚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6344号
罪犯金丐有，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）温永刑初字第838号刑事判决，以被告人金丐有犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯金丐有予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金丐有在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金丐有在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金丐有在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金丐有予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第652号
罪犯李国恩，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）茂中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人李国恩犯受贿罪、行贿罪、徇私枉法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）粤高法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国恩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、11月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国恩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第147号
申请执行人刘大江，男，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦初字第329民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2014）博垦初字第329民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1410号
申请人裴耀武，农民。
被申请人刘艳丽，无业。
本院于2012年5月25日作出（2012）安民保字第139号裁定书，查封了被申请人刘艳丽名下的位于迁安市安顺家园.杰座2号楼1单元301室，现因申请人裴耀武提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘艳丽名下的位于迁安市安顺家园.杰座2号楼1单元301室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光磊
二〇一二年九月六日
书记员 邓宁宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申59号
再审申请人（一审原告）：季玲燕，女，1987年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣，系总经理。
被申请人（一审被告）：刘晓斐，女，1978年12月7日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人季玲燕为与被申请人吴军荣、浙江融华置业有限公司、刘晓斐民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初10808号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
季玲燕申请再审称：（2016）浙0782民初10808号民事判决以季玲燕金提供民事代理合同不能确定实际支付的律师费为由驳回了季玲燕要求被申请人支付实现债权费用的诉请错误。请求撤销该判决第三项，改判吴军荣支付申请人实现债权费用15万元，浙江融华置业有限公司、刘晓斐对该债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案季玲燕向吴军荣等主张实现债权的费用，仅提供了民事代理合同，并未提供实际付款凭证，一审判决未予支持其该项诉请并无不当。综上，季玲燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季玲燕的再审申请。
审 判 长 李建旭
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 范华芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1095号
原告:嵇永鹏，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：叶枫，男，1989年3月12日出生，汉族，住东营市河口区。
原告嵇永鹏与被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇永鹏的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告叶枫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嵇永鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款550000元，并支付自起诉之日至实际偿还借款之日的利息。庭审中原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金510000元，及自起诉之日起至判决生效之日的利息（以本金510000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告叶枫以资金周转为由向原告借款，原告分两次通过银行转给被告510000元，2014年9月25日，被告叶枫向原告嵇永鹏出具了金额为550000元（含40000元预付利息）的借条一份。被告至今没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告叶枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告嵇永鹏与被告叶枫原属同事关�。2014年6月20日，被告叶枫以临时周转资金使用为由向原告借款。同日原告嵇永鹏通过其尾号为9763的个人中国工商银行借记卡账户转入被告尾号为8508的中国工商银行账户240000元，2014年8月26日原告嵇永鹏再次通过其个人尾号为9763的借记卡账户向被告叶枫尾号为8508的中国工商银行账户转款270000元。2014年9月25日，被告叶枫向原告嵇永鹏出具了金额为550000元（含40000元预付利息）的借条一份。原、被告双方未约定还款时间及利息。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行东营临港支行电子转账凭证、借记卡账户历史明细清单各一份在案佐证。
本院认为，原告嵇永鹏与被告叶枫借贷关系依法成立，被告叶枫向原告嵇永鹏借款510000元，事实清楚，证据充分，原告的债权应当受到法律保护。原、被告双方在发生借贷关系时未约定具体的还款时间，原告�以随时主张权利，被告拖欠借款不予偿还，对引起纠纷应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金及自起诉之日至判决生效之日期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶枫于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇永鹏借款510000元及其自2017年3月14日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告嵇永鹏负担338元，被告叶枫负担4312元。保全费3270元由被告叶枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘强民
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 凯
陕西省延安�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00007号
申请执行人王建宁，男，1977年4月22日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇人，住宝塔区*号公馆********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人王建宁申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第161号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金7852元、仲裁费532元、并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付�务。2014年1月10日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第161号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 曹兴成
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执773号
申请执行人：陈生炊，男，1980年2月12日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人：尤昌玲，男，1975年2月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈生炊与被执行人尤昌玲买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0123民初908号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月22日依法立案执行。本案执行标的为37216元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人尤昌玲电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十日
书记员 孔晓萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第550号原告广西广能工程有限公司，住所地南宁市东葛路。法定代表人李桂生，董事长。委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。被告广西南市凤凰纸业有限公司，住所地南宁市星光大道。法定代表人蒙伟，董事长。本院于2015年6月9日立案受理了原告广西广能工程有限公司诉广西南市凤凰纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西广能工程有限公司以与被告已主动向原告归还了工程欠款本金为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西广能工程有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西广能工程有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告广西广能工程有限公司负担。审判长刘绍峰审判员王小佳人民陪审员李浩安二〇一五年八月二十五日书记员陈春香
北京市通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20609号
原告高X，女，1958年6月22日出生。
被告徐X，男，1960年3月29日出生。
原告高X（以下简称原告）与被告徐X（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高X、被告徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于1999年经法院判决离婚，并将X村X号院落中北房东数二间判归被告所有。此后，原告一直在X号居住至今，徐X一直未居住。2015年7月8日上午，徐X来到X号院，其未经原告同意的情况下，闯入原告居住的房间，原告阻止其进入，在阻拦过程中，被告挥拳打到原告头部，后原告反抗，被告又揪着原告的头发猛打，导致原告头部、腿部、身体多处受伤。后原告被送至觅子店卫生院治疗，至今头部经常发生昏迷。故原告诉至法院，请求判令被告徐X赔偿医疗费2600元、误工费18000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费5000元，共计27100元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。当时我要进门，原告不让进，我从东边进，原告就拿砖头砍我，扔出来砸我，还连着骂我，后来原告推我一个跟头，骑着我跟我打，我趁机揪住原告头发，后来街坊来劝架，原告继续拿砖头砍我，还抓花了我的腿，我起来之后，气不过锤了原告一拳。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1999年经法院判决离婚，并将北京市X区X镇X村X号院落中北房东数二间判归徐X所有。2015年7月8日，本院执行法官到该处院落执行上述判决，执行法官离开后，因进入院落问题，原、被告发生肢体冲突，冲突中原、被告均受伤。北京市通州区觅子店派出所出警处理，并分别与原告、被告作了谈话。原告分别于2015年7月8日、7月9日、7月10日、7月16日、7月18日、7月21日、7月24日、8月1日、8月6日、8月8日、8月13日、8月23日到通州区觅子店卫生院（以下简称卫生院）就诊，7月9日，卫生院出具诊断证明，载明：全身多处软组织损伤。7月24日，卫生院的检查单记载：初步诊断：关节炎；检查部位：右膝正侧位。其上手写记载：右膝关节有骨质增生。上述治疗期间，原告共支出医疗费2187.26元。原告其他损失为：误工费700元，交通费200元，营养费200元。
另查，原告是XX有限公司员工，月工资3000元。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、医疗门诊收费票据、检查申请单、工作证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因进入院落问题发生纠纷，不能理智对待，导致发生肢体冲突，造成原告受伤的结果。对于该损害结果，原被告均有过错，结合双方发生冲突的情况，本院认定，对原告之损害，原、被告负同等责任，故原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，对于属于被告责任的部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费应以医疗机构的正式收费票据为准，故对于原告提交的医疗门诊收费票据证明的费用，本院予以认定，对于原告提交的张氏中医骨伤科收据记载的费用，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提交医疗机构的休假证明、营养证明及交通费票据，故对于原告的误工费、营养费、交通费，本院结合原告就医次数及收入标准酌定其损失数额为误工费700元，交通费200元、营养费200元。因卫生院7月9日出具的诊断证明记载原告为多发软组织损伤，但7月24日的检查单记载为右膝关节有骨质增生，根据常识判断，骨质增生与原、被告之间的肢体冲突不存在必然因果关系，故对于原告治疗所发生的医疗费、误工费、营养费、交通费等损失，应酌情予以扣减，扣减数额本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐X赔偿原告高X医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计一千三百九十三元六角三分，于判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二百三十九元，由原告高X负担二百一十四元（已交纳），由被告徐X负担二十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十日
书记员 曹森