wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10777号
原告：郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市航海南路2号院35号楼1单元1号。
法定代表人：李铉，该公司总经理。
委托代理人：于荣慧，女，1975年6月1日出生，汉族，住郑州市。系该公司工作人员。
被告：李国强，男，1960年9月3日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告郑州桃李庄园物业管理有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 张兰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初254号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人贾某某，男，1953年8月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古牙克石市博克图镇。现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月19日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日，被告人贾某某在沈阳市浑南区华发岭南荟小区6号楼121室，因女儿贾某与女婿被害人徐某某吵架一事与被害人徐某某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人贾某某用拳头击打了徐某某面部。经鉴定，被害人徐某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。
被告人贾某某于2017年5月17日被公安机关拘传到案。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 唐文婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 范莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第232号
原告：陈雪君。
被告：陈秀桂。
原告陈雪君与被告陈秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪君到庭参加诉讼，被告陈秀桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雪君起诉称：被告陈秀桂因资金周转所需向原告借款15000元，并于2010年12月13日出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告偿还给原告借款15000元；二、被告按月利率1.5%支付给原告自2010年12月13日起至实际偿还借款之日止的利息。
原告陈雪君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈秀桂向原告陈雪君借款15000元的事实。
被告陈秀桂未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈雪君提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈秀桂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈雪君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈雪君与被告陈秀桂之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限、借款利息未作约定，视为借款不支付利息，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈雪君借款15000元并支付自2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈秀桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年三月二日
代书记员 王海潮
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执复字第00004号
申请复议人（被执行人）：李子胜，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
申请执行人：杨艳敏，女，汉族，住阜阳市颍泉区。
申请执行人：袁凤芝，女，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：李冠华，女，汉族，住阜阳市颍泉区。
申请复议人李子胜不服阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉执监字第00002号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：李冠华以个人的名义向杨艳敏、袁凤芝借款发生在李子胜与李冠华离婚之前，借款应认定为夫妻共同生活期间的共同债务。李子胜的异议理由不能成立，阜阳市颍泉区人民法院2013年11月26日作出（2013）泉执监字第00002号执行裁定，驳回李子胜的异议请求。
申请复议人李子胜认为：阜阳市颍泉区人民法院审查异议程序违法，超期限裁决、执行程序中直接让其承担责任剥夺其诉讼权利；认定本案欠款是夫妻共同债务事实不清、证据不足。请求撤销阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉执监字第00002号执行裁定。
本院查明：本案执行依据（2012）泉民一初字第01270号民事判决和异议审查作出的（2013）泉执监字第00002号执行裁定是由同一合议庭作出的。
本院认为：根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。阜阳市颍泉区人民法院异议审查与该案的审理系同一合议庭，违反该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院2013年11月26日作出的（2013）泉执异字第00002号执行裁定；
二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年四月三日
书记员 刘钦锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5128号
原告：姚家萍，女，1956年6月3日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
原告：李超，男，1982年3月23日出生，汉族，无业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
二原告委托诉讼代理人：崔起，济南历城花园路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王立学，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：颜景香（系王立学之妻），女，1957年4月5�出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王希明（系王立学之子），男，1981年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人：济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：李有财，村主任。
原告姚家萍、李超与被告王立学、颜景香、王希明，第三人济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告姚家萍、李超于2017年4月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚家萍、李超向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚家萍、李超撤诉。
案件受理费901元，由原告姚家萍、李超负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 雪
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第444号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人戴喜华，女，1973年10月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2014年8月16日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2015年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局监视居住。同年12月9日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人戴喜华犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人戴喜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人戴喜华多次贩卖毒品海洛因不足十克供刘某某吸食，情节严重。其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人戴喜华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人戴喜华共计贩卖毒品海洛因5克，其中分三次将0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某。具体事实分述如下：
1、2015年8月上旬的一天16时许，被告人戴喜华在湘潭市雨湖区韶山西路湘潭宾馆大门附近，以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某。
2、2015年8月上旬的一天16时许，被告人戴喜华在湘潭市雨湖区韶山西路湘潭宾馆大门附近，以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某。
3、2015年8月25日19时许，被告人戴喜华在湘潭市雨湖区韶山西路湘潭宾馆附近路边，以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某，交易完成后，湘潭县公安局民警当场抓获被告人戴喜华，并从其随身携带的提包和位于湘潭市雨湖区广场派出所南盘岭社区居委会南岭路45号5栋3单元8号的家中查获未出售的毒品海洛因4.7克。
证实上述事实的证据有：被告人戴喜华的供述；吸毒人员刘某某的陈述；湘潭县公安局制作的搜查笔录及照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）1125号物证检验报告；疑似毒品称量登记表及照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；移送物品清单；被告人戴喜华的户籍资料信息；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴喜华多次贩卖毒品海洛因供刘某某吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴喜华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人戴喜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第133号
上诉人（原审被告）蒋兴虎。
被上诉人（原审原告）肖又常。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原审被告长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司邵阳分公司。
负责人李泉生，该公司经理。
上诉人蒋兴虎因与被上诉人肖又常、原审被告长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司邵阳分公司（以下简称绿洲园林邵阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年十二月十日作出的（2014）隆民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，绿洲园林邵阳分公司通过与隆回县某房地产开发有限公司签订合同，承包了隆回某住宅小区内的园林建设工程。蒋兴虎亦与他人签订合同承包了隆回某商住楼二期工程钢筋安装工程（扎钢筋），蒋兴虎承包钢筋安装工程后，又雇请肖又常等人具体从事商住楼工程的钢筋安装工作，约定包吃包住，按天计付劳动报酬。2014年6月12日早上，绿洲园林邵阳分公司的负责人李泉生找到蒋兴虎，将该公司承建的喷泉工程项目中圆盘的钢筋安装工作包给蒋兴虎，约定给予蒋兴虎2000元。当天上午，蒋兴虎即安排肖又常等四人去某商住楼大门入口处安装圆盘的钢筋，在此工作过程中，肖又常在与他人抬钢筋时跌倒受伤，致右股骨转子间骨折。肖又常受伤后，在隆回县人民医院住院治疗25天，共用医药费24702.10元。肖又常住院医药费已由蒋兴虎支付，其中蒋兴虎支付医药费21702.10元，绿洲园林邵阳分公司支付医药费3000元。在肖又常住院期间，蒋兴虎安排1人护理肖又常，为此蒋兴虎向护理人员支付了护理费3880元，另外，蒋兴虎还按每人每天30元向肖又常及护理人员支付了生活费共计1500元。2014年9月25日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，肖又常的损伤评定为九级残。同时该所具函建议，肖又常自2014年9月26日起伤休时间4个月左右，康复治疗医药费预计9000元左右（包括后期取内固定物费用）。此次鉴定肖又常支付了鉴定检查费用812元。肖又常受伤的损失如下：1、医药费凭据确认为24702.10元（蒋兴虎已支付），后续康复治疗费根据鉴定机构意见确认为9000元；2、法医鉴定费用凭据确认为812元（包括鉴定时检查费72元）；3、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；4、护理费，按蒋兴虎已实际支付护理人员的费用确认3880元；5、误工费，肖又常因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前1天，即2014年9月24日，为104天，肖又常无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照湖南省2013年度国有农林牧渔业年平均工资标准计算为6679.08元（23441元／年÷365天×104天）；6、营养费酌情确定1000元；7、残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20%）；8、交通费酌情确定200元；9、精神损害赔偿金6000元。以上各项合计86511.18元。蒋兴虎不具有相关的建筑施工资质和安全生产条件。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点为肖又常是否因劳务受的伤，对于肖又常遭受的人身损害，蒋兴虎、绿洲园林邵阳分公司应否承担侵权责任，如何承担。蒋兴虎承包隆回某商住楼钢筋安装工程后，又雇请肖又常等人具体从事钢筋安装工作，双方存在劳务关系。肖又常是在受蒋兴虎的安排，为绿洲园林邵阳分公司承建的喷泉工程项目中的圆盘安装钢筋的过程中受的伤，系因劳务受到损害，作为接受劳务一方的蒋兴虎对此应承担侵权责任。绿洲园林邵阳分公司将其承包的部分工程项目分包给不具有相关建筑施工资质和安全生产条件的蒋兴虎，存在选任不当的过错，亦应对肖又常的损失承担相应的赔偿责任。肖又常在工作中未尽到谨慎注意安全义务受伤，自身亦存在过错，应相应减轻蒋兴虎、绿洲园林邵阳分公司的责任。对于肖又常因劳务受伤的各项损失86511.18元，根据各方当事人相应的过错责任，由蒋兴虎承担60%的赔偿责任，即赔偿肖又常51906.71元，由绿洲园林邵阳分公司承担20%的赔偿责任，即赔偿肖又常17302.24元，其余损失由肖又常自负。蒋兴虎已赔付肖又常医药费21702.10元，向肖又常支付了住院期间的生活费750元，为护理肖又常支付护理费3880元，合计26332.10元，还应赔付肖又常25574.61元；绿洲园林邵阳分公司已赔付医药费3000元，还应赔付14302.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）蒋兴虎在判决生效后五日内赔偿肖又常各项损失25574.61元（不包括蒋兴虎已支付的费用）；（二）长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司邵阳分公司在判决生效后五日内赔偿肖又常各项损失14302.10元（不包括长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司邵阳分公司已支付的3000元）；（三）蒋兴虎、长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司邵阳分公司互负连带赔偿责任。
蒋兴虎上诉称，肖又常并非系受其委派参与钢筋绑扎和搬运，肖又常受伤系其自身过错所致，对其自身损害应承担主要责任；原判对肖又常医药费、误工费、后续治疗费的认定错误；肖又常的伤残鉴定系其自行委托鉴定，且该鉴定是在未取内固定及出院仅78天的时候做出的，缺乏科学依据，原判予以采信不当；请求撤销原判，将本案发回原审法院重审。
肖又常答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
绿洲园林邵阳分公司陈述称，认可蒋兴虎关于原判对肖又常损失认定过高，要求予以核减的上诉请求，肖又常并非在为该公司搬运钢筋的过程中受伤，不应由其对肖又常的损伤承担赔偿责任
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害者责任纠纷。本案争议的焦点为被上诉人肖又常是否系在为上诉人蒋兴虎提供劳务的过程中受伤，蒋兴虎是否应对肖又常的损伤承担赔偿责任；原判对肖又常伤残等级及其损失中医疗费、误工费、残疾赔偿金的认定是否正确。肖又常主张其在为蒋兴虎提供劳务的过程中受伤，提供了相关的证人证言予以证实，蒋兴虎既未提交反证，也未举证证明肖又常并非受其指派参与搬运钢筋，其的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。肖又常受伤后，在隆回县人民医院住院治疗，相关医疗费由蒋兴虎和绿洲园林邵阳分公司支付，并由蒋兴虎安排人员护理，蒋兴虎对该医疗费用提出异议但未提供相关证据予以证实，其的此点上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。肖又常出院后根据其病情需在家休养并需继续治疗，有相关鉴定予以证实，蒋兴虎虽对该鉴定不予认可，但未提交反证予以推翻，也未申请重新鉴定，其上诉请求对肖又常损失中的医疗费、误工费、后续治疗费等不予认定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人蒋兴虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1945号
原告：秦泽群，男，1979年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：张雪龙，男，1995年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：张伟强，男，1986年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。
本院在审理原告秦泽群诉被告张雪龙、张伟强、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢夕良
二〇一八年三月二十日
书记员 汤秀娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢70号
本院立案执行的申请执行人刘爱明与被执行人陈爱群民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人刘爱明申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月二十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢70号本院立案执行的申请执行人刘爱明与被执行人陈爱群民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人刘爱明申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年四月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第619号
申请执行人崔荣军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人崔荣军与被执行人ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人1710710元，被执行人ＸＸ未履行。现因查封被执行人ＸＸ的沿街楼房属非法建设无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结日照市仲裁委员会作出的（2014）日仲字第605号调解书的本次执行程序。
终结本次程序后。如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 于兆龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1788号
罪犯王德志，男，1974年9月20日出生，汉族，辽宁省大连市人,初中文化，原住大连市甘井子区。现在广西桂林监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)东刑初字第65号刑事判决，以被告人王德志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。刑期执行至2024年5月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王德志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王德志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分87.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王德志在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯王德志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1788号罪犯王德志。现在广西桂林监狱服刑。广西东兴市人民法院于2013年8月8日作出（2013）东刑初字第65号刑事判决，以被告人王德志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。刑期执行至2024年5月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯王德志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王德志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分87.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王德志在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯王德志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第591号
申请人上海闻光文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人张璘。
委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
申请人上海闻光文化传播有限公司与被申请人张璘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海闻光文化传播有限公司（以下简称闻光公司）要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1089号裁决，事实和理由如下：闻光公司的工资条上盖有公章，但张璘提供的工资条上没有，所以张璘提交的2014年10月份的工资条是伪造的。张璘的工资是计件工资，仲裁裁决以张璘2014年12月至2015年4月期间平均工资作为计算标准欠妥，属于适用法律、法规确有错误。因此闻光公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、二项。
被申请人张璘答辩称：不同意撤销仲裁裁决。张璘没有伪造工资条。仲裁裁决的定案依据也并非仅为该工资条。闻光公司给张璘的2014年12月至2015年4月期间的工资条并未写明张璘是计件工资。
本院经审查认为，闻光公司认为张璘提交的2014年10月工资条是伪造的，但是没有提供证据证明该工资条系伪造的。本案中，仲裁委员会系因双方对2015年5月至6月12日工资金额存在较大争议，在认定闻光公司未完全提供5月工作量记录的基础上，根据2014年12月至2015年4月正常出勤月的应发工资平均数为6，411元，认为张璘主张2015年5月工资为6，300元尚属合理。仲裁在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。因此闻光公司提出撤销仲裁裁决的申请理由均不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海闻光文化传播有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1089号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海闻光文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：王兵。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王兵信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月28日，被告从原告处申领了账号为00×××51的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币4820.80元，并产生利息、滞纳金等费用1902.26元（共计人民币6723.06元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币4820.80元，利息、滞纳金等费用1902.26元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告王兵未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月26日，被告王兵从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××51。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金4820.80元，利息、滞纳金等费用1902.26元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王兵在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金4820.80元，利息、滞纳金等费用1902.26元未还，被告王兵应依法将此款归还原告。被告王兵未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4820.80元，利息、滞纳金等费用1902.26元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 煜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执裁字第15号
申请复议人朱艳平，女，1963年10月1日生，汉族，湖南省汉寿县人。
申请执行人唐海清，男，1963年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
被执行人张金云，男，1954年5月21日生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人张艳红，女，1980年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，系张金云之女。
申请复议人朱艳平因与申请执行人唐海清、被执行人张金云民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（以下简称醴陵市法院）（2014）醴法执裁字第006号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为：被执行人张金云从2002年9月至2012年3月一直担任醴陵市嘉兴瓷业有限公司（以下简称为嘉兴瓷业公司）法定代表人，嘉兴瓷业公司从成立，到由合资公司变为独资公司，再到转让公司全部股份，均发生在张金云、朱艳平夫妻共同生活期间，本案申请执行人唐海清的借款也是发生在张金云、朱艳平夫妻共同生活期间。出借人有理由相信张金云借款用途的正当性、合理性，唐海清得知张金云转让公司之后便提起诉讼。朱艳平“怀疑申请执行人与张金云恶意串通损害执行异议人朱艳平的利益”没有事实依据。嘉兴瓷业公司在转让之前系张金云独资企业，张金云、朱艳平在夫妻共同生活期间对企业投资收益没有协议约定，也未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，张金云所欠唐海清借款是用于企业投资，还是个人消费或夫妻共同生活，举证责任不在于申请执行人唐海清。朱艳平未提供证据证明该笔债务属债权人与债务人明确约定的个人债务。因此，被执行人张金云所欠申请执行人唐海清的债务应视为张金云、朱艳平的夫妻共同债务。遂裁定驳回朱艳平提出的执行异议。朱艳平不服，向本院申请复议。
申请复议人朱艳平称：张金云所借款项，确实是发生在夫妻关系存续期间。嘉兴瓷业公司的效益虽不如前，但还是无需大笔钱来维持经营。张金云20**年就已经失踪。对于张金云对外借款的情况朱艳平是不知情的，借款都是发生在2011年至2012年，此时朱艳平与张金云已经分居。嘉兴瓷业公司是张金云与朱艳平的共同资产，现生产正常有能力偿还债务，但被张金云转移财产至其女儿张水红的名下。张金云、张水红与债权人是恶意串通。醴陵市城区御江豪庭的房产是朱艳平的唯一住房。朱艳平已经对嘉兴瓷业公司提出了诉讼，且法院已经受理。故请求撤销（2014）醴法执裁字第006号执行裁定书。
申请执行人唐海清答辩认为：1、该债务发生在夫妻共同存续之间，朱艳平没有提交任何证据证明属于张金云的个人债务。2、醴陵市城区御江豪庭X室属于夫妻共同财产，因为该房屋购买的资金系用双方出卖夫妻共同财产醴陵市左权路X号别墅资金购买，理应承担还款责任。3、嘉兴瓷业公司股权的转让与本案无关，朱艳平认为侵犯了其合法权益，可以向张金云和张水红主张权利。4、张金云在嘉兴瓷业公司有股权且借款时张金云负责该公司的管理，现查明朱艳平当时在长沙投资亏损了150万元左右，在醴陵也投资亏损了39万元，张金云共计所借的80多万元符合当时张金云的经营状况及承受能力。5、执行法院已查明借款事实。朱艳平以此理由逃避债务，那么债权人的权利无法得到法律的保障。请求法院依法驳回申请复议人的申请。
本院查明，唐海清与张金云民间借贷纠纷一案，醴陵市法院于2012年4月23日作出（2012）醴法民一初字第386号民事判决书，判令张金云偿还唐海清借款50000元。该判决生效后，申请执行人唐海清向醴陵市法院申请执行。因被执行人张金云未履行生效法律文书确定的义务。醴陵市法院于2014年9月2日作出（2014）醴法执字第359号执行裁定书，追加朱艳平为本案的被执行人，并对被执行人张金云在本案中所负债务承担连带清偿责任。朱艳平不服提出执行异议。醴陵市法院于2014年10月29日作出（2014）醴法执裁字第006号执行裁定书，驳回朱艳平的异议。
另查明，张金云与朱艳平于1999年2月登记结婚，两人均系再婚。张金云原系嘉兴瓷业公司的法定代表人，该公司于2002年9月18日成立，2012年3月22日，嘉兴瓷业公司股东由张金云变为张水红，法定代表人也变更为张水红。
再查明，张金云、朱艳平于2009年将共同所有的座落于醴陵市西山办事处碧山村毛亭组两栋别墅出售得售房款280余万元，其中60万元由朱艳平购置了醴陵市城区御江豪庭X室，余款230多万元由张金云偿付债务及企业周转。2012年2月，朱艳平以张金云“染上赌博恶习，导致夫妻关系日益恶化”起诉离婚。张金云辩称，朱艳平在长沙投资开茶座亏损150万元，在醴陵合伙办芭芭拉舞厅亏损39万元，导致举债度日，欠外债200多万元，要求朱艳平承担一半债务，否则不同意离婚。醴陵市法院于2012年6月12日作出（2012）醴法民一初字第187号民事判决书，不准朱艳平与张金云离婚。
本院认为，本案争议的焦点：是否应当追加申请复议人朱艳平为本案的被执行人。张金云的借款发生在朱艳平与张金云婚姻关系存续期间，夫妻双方对婚姻存续期间的共同债务如何处理没有明确的约定，应当属于夫妻共同债务。虽然被执行人张金云在借据上注明“工厂急用”，但是张金云并没有明确告知出借人该笔债务系其个人债务，张金云和朱艳平也没有该笔债务属于张金云个人债务的约定。综上所述，执行法院追加朱艳平为该案的被执行人，程序合法，并无不当。申请复议人朱艳平的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱艳平的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一五年三月十七日
书记员 曹蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初183号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月20日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月19日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月19日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌照号二轮摩托车在巴彦县华山乡纪屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为116.687mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年4月19日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 郭子彰
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初56号
原告赵新丽，女，1972年5月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地驻马店市驿城区胡庙乡。
法定代表人,王海威，职务,乡长。
第三人袁腊梅，女，1961年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵新丽诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府、第三人袁腊梅土地承包行政登记一案，原告于2018年2月2日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫17行辖字第91号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年5月4日立案审理，在审理过程中，原告赵新丽以被告主体不适格为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告赵新丽的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵新丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新丽负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 唐秀丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00660号
原告：刘刚，男，1975年12月15日出生，汉族，大专文化，从事建材销售，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王登荣，总经理。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：丁诗斌，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市南陵县，。
本院在审理原告刘刚诉被告芜湖金宇建设有限公司、丁诗斌买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2015年12月18日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖金宇建设有限公司、丁诗斌的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费减半收取12529元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审111号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郑彦会，男，1971年3月17日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN021号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN021号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款20520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5739号
原告：王干涛，男，1959年6月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所。
被告：盛晓军，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：钱艳，女，1982年5月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：钱艳，女，1982年5月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告王干涛与被告盛晓军、钱艳民间借贷纠纷一案中，原告王干涛自愿申请撤回对被告盛晓军、钱艳的起诉。
本院认为，原告王干涛申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王干涛撤回对被告盛晓军、钱艳的起诉。
案件受理费215元减半收取108元，由原告王干涛负担。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初880号
原告李某，钻二中学教师。
被告赵某，无业。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告李某申请撤诉。
裁判结果：准予原告李某撤回起诉。
案件受理费承担：由原告李某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年二月二十九日
书记员 任丹丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保124号
申请执行人：韩帅，男，汉族，住献县。
被申请执行人：献县人和不锈钢制品有限公司，住所地沧州市献县陈庄镇赵庄村，组织机构代码：308471415。
法定代表人：刘兵辉。
被申请执行人：刘兵辉，男，汉族，住献县。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初713号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款25.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县人和不锈钢制品有限公司、刘兵辉的银行存款25.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第470-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨桂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨桂花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第508号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人何某某伙同李某某（另案处理）经密谋后，于2015年5月2日凌晨零时许，携带尖嘴钳、螺丝批等工具到江门市新会区会城创新花园2座夹层27号摩托车停车位，盗窃得被害人欧某某停放在�处的东力牌TN125T-3C女装摩托车1辆，价值人民币3200元。
2、被告人何某某伙同李某如经密谋后，于2015年5月5日凌晨零时许，携带上述工具到江门市新会区会城创新花园11座夹层48号摩托车停车位，盗窃得被害人赵某某停放在该处的鸿怡牌HY125T-4女装摩托车1辆，价值人民币4085元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人何某某盗窃作案2次，盗得财物总价值人民币7285元。
认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，被盗摩托车行驶证复印件，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，犯罪经历情况查询证明和信息，证人梁某某、张某某的证言，被害人欧某某、赵某某的陈述，被告人何某某的供述及辨认笔录，同案人李某�的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人何某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某某于本判决生效后十日内退赔被害人欧某某的损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年九月十六日
书记员 陈小贝
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第5号
原告：钟某某，女，汉族，1981年6月30日出生，住广东省台山市。
委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1969年9月2日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：邓火生，男，汉族，1947年10月11日出生，住广东省怀集县。
原告钟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黎永桥和被告邓某某及其委托代理人邓火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告与被告相识，2002年1月8日生育儿子邓某某，2003年7月11日办理结婚登记。婚后，原告与被告性格不合，被告长期不理家庭，原告为此长期外出打工维持家庭生活，半年前，原告身体患腰伤，至今没有工作，被告对原告却缺乏关心和照顾，还误会原告在外有情人，夫妻之间已失去信任，原告与被告夫妻感情确已破裂。因此，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法�决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，直至儿子年满18周岁时止。
被告辩称：原、被告于2003年7月11日办理结婚登记手续后，相敬如宾，夫妻恩爱，打工挣钱。被告患上鼻咽癌后，夫妻俩仍然不离不弃，共同面对，夫妻感情非常好，被告经过治疗、化疗，病情稍好后就去打工挣钱，所有收入都由原告掌握。直至2009年10月，由于被告病情加重，不得不回老家休息调养，原告作为妻子，理应回老家照顾被告，尽妻子的责任，但却对被告不理不问，被告孤身一人前往广西梧州红十字会医院治疗、化疗，原告却不在身边。目前被告身患绝症，丧失了劳动能力，而作为妻子的原告竟提出离婚，因此，被告坚决不同意离婚。邓某某是被告的儿子，被告有权抚养儿子长大成人，成家立业，不需被告的抚养费。
经审理查明，2001年�原告与被告相识后以夫妻名义同居生活于2002年1月8日生育儿子邓某某，2003年7月11日补办理了结婚登记手续。2004年开始原告一直在外打工，同年被告经诊断患上鼻咽癌并经多次住院治疗，原告因为长期在外打工，难以与被告见面，双方缺少沟通，但仍有电话联系，原告有汇钱给被告治病。后原告认为与被告性格不合，双方未能建立夫妻感情等为由诉至本院。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、病历资料等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告相识后同居生活，并生育有一子，后补办结婚登记手续，婚后感情尚可。原告虽然在外工作，生活压力大而没有回家探望被告，但平时有电话联系，关心被告的病情，并有寄钱给被告治病、生活。综合原、被告结婚前后感情、产生离婚原因及有无�好的可能结合本案实际情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚情形和条件，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情、家庭，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一四年一月十六日
书记员 徐校宝
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第5号
原告：钟某某，女，汉族，1981年6月30日出生，住广东省台山市。
委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1969年9月2日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：邓火生，男，汉族，1947年10月11日出生，住广东省怀集县。
原告钟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黎永桥和被告邓某某及其委托代理人邓火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告与被告相识，2002年1月8日生育儿子邓某某，2003年7月11日办理结婚登记。婚后，原告与被告性格不合，被告长期不理家庭，原告为此长期外出打工维持家庭生活，半年前，原告身体患腰伤，至今没有工作，被告对原告却缺乏关心和照顾，还误会原告在外有情人，夫妻之间已失去信任，原告与被告夫妻感情确已破裂。因此，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，直至儿子年满18周岁时止。
被告辩称：原、被告于2003年7月11日办理结婚登记手续后，相敬如宾，夫妻恩爱，打工挣钱。被告患上鼻咽癌后，夫妻俩仍然不离不弃，共同面对，夫妻感情非常好，被告经过治疗、化疗，病情稍好后就去打工挣钱，所有收入都由原告掌握。直至2009年10月，由于被告病情加重，不得不回老家休息调养，原告作为妻子，理应回老家照顾被告，尽妻子的责任，但却对被告不理不问，被告孤身一人前往广西梧州红十字会医院治疗、化疗，原告却不在身边。目前被告身患绝症，丧失了劳动能力，而作为妻子的原告竟提出离婚，因此，被告坚决不同意离婚。邓健铕是被告的儿子，被告有权抚养儿子长大成人，成家立业，不需被告的抚养费。
经审理查明，2001年，原告与被告相识后于2002年1月8日生育儿子邓某某，2003年7月11日登记结婚。2004年开始原告一直在外打工，同年被告经诊断患上鼻咽癌并经多次住院治疗，原告因为长期在外打工，难以与被告见面，双方缺少沟通，但仍有电话联系，原告有汇钱给被告治病。后原告认为与被告性格不合，双方未能建立夫妻感情等诉至本院。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、病历资料等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告相识后同居生活，并生育有一子，后补办结婚登记手续，婚后感情尚可。原告虽然在外工作，生活压力大而没有回家探望被告，但平时有电话联系，关心被告的病情，并有寄钱给被告治病、生活。综合原、被告结婚前后感情、产生离婚原因及有无和好的可能结合本案实际情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚情形和条件，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情、家庭，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一四年一月十六日
书记员 徐校宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第171号
申请执行人郭宏光。
被执行人鲁桂华。
本院在执行郭宏光申请执行鲁桂华关于民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于二0一四年作出的（2014）桂市执指字第10号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1568号
申请人李明乾，男，1972年2月5日生，汉族，贵州省大方县人。
被执行人昆明金星啤酒有限公司。
住所地昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人张铁山，董事长。
关于申请人李明乾与被执行人昆明金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）昆民二终字第785号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭银刚于2014年9月29日向云南省昆明市官渡区人民法院执行。本案执行标的为：23991元，执行费259.87元。
经本院执行，被执行人昆明金星啤酒有限公司已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 虹
审判员 张英才
审判员 马 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1568号
申请人李明乾，男。
被执行人昆明金星啤酒有限公司。
住所地昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人张某某，董事长。
关于申请人李明乾与被执行人昆明金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）昆民二终字第785号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭银刚于2014年9月29日向云南省昆明市官渡区人民法院执行。本案执行标的为：23991元，执行费259.87元。
经本院执行，被执行人昆明金星啤酒有限公司已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 虹
审判员 张英才
审判员 马 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1242号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与姜自祥其他合同纠纷一案中查明，被执行人姜自祥履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜自祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2045号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人张自国，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人李龙，湖南道宽律师事务所律师。
被告刘磊磊，男，1980年8月17日出生，汉族。
被告吴文会，女，1980年6月18日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘磊磊、吴文会融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊磊、吴文会的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 员 王利华
二〇一四年九月十二日
代理书记员 杨 柳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01466号
原告姚惠民，男，汉族，生于1988年10月26日，身份证号码：6103031988********，住宝鸡市金台区金陵村四组敦仁堡南街**号院。
被告唐亚运，男，汉族，生于1990年9月22日，身份证号码：6103031990********，住宝鸡市金台区金陵路***号院*栋**号。
原告姚惠民诉被告唐亚运民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚惠民到庭参加诉讼，被告唐亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚惠民诉称，2013年3月25日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款12000元，约定同�6月底之前还清，同时被告向原告出具了借条。被告逾期不归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金7000元。
被告唐亚运未到庭，亦未提供答辩状。
第三人述称：。原告为支持其诉讼请求提供欠条一张，证明被告借款事实。该欠条与原件核对无异，本院予以认定。
被告未提交证据。
本院根据对证据的分析、认定及原告的陈述，查明以下事实：2013年3月25日被告唐亚运向原告姚惠民借款并出具欠条一张，内容为（摘自欠条）：“今拿姚惠民12000元人民币（大写）壹万俩仟元。于2013年年6月底之前还清，身份证：同时：610303199009222014。”被告在的该欠条上签有本人姓名并上捺印。庭审中原告认可被告分四次归还了原告5000元，尚欠7000元未还。
经审理查明：。
本院认为债务应当清偿：。本案被告出具的欠�证实了原被告间形成合法的借贷关系，故被告作为债务人应依法清偿债务。现被告尚欠原告借款7000元未还，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款本金7000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐亚运于判决生效十日内归还原告借款7000元。
（写明判决结果）
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，诉讼保全申请费减半收取56元，由______被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张凤
二〇一四年八月六日
书记员 李伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01466号
原告姚惠民，男，汉族，生于1988年10月26日，住宝鸡市金台区金陵村四组敦仁堡南街**号院。
被告唐亚运，男，汉族，生于1990年9月22日，住宝鸡市金台区金陵路**号院。
原告姚惠民诉被告唐亚运民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚惠民到庭参加诉讼，被告唐亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚惠民诉称，2013年3月25日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款12000元，约定同年6月底之前还清，同时被告向原告出具了借条。被告逾期不归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金7000元。
被告唐亚运未到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供欠条一张，证明被告借款事实。该欠条与原件核对无异，本院予以认定。
被告未提交证据。
本院根据对证据的分析、认定及原告的陈述，查明以下事实：2013年3月25日被告唐亚运向原告姚惠民借款并出具欠条一张，内容为（摘自欠条）：“今拿姚惠民12000元人民币（大写）壹万俩仟元。于2013年6月底之前还清，身份证：610303199009222014。”被告在该欠条签有本人姓名并捺印。庭审中原告认可被告分四次归还了原告5000元，尚欠7000元未还。
本院认为债务应当清偿。本案被告出具的欠条证实了原被告间形成合法的借贷关系，故被告作为债务人应依法清偿债务。现被告尚欠原告借款7000元未还，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款本金7000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐亚运于判决生效十日内归还原告借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 张凤
二〇一四年八月六日
书记员 李伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第61号
原告：黄小蓉。
委托代理人：廖尚根。
被告：陈斌。
原告黄小蓉为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2014年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄小蓉及其委托代理人廖尚根到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小蓉起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月29日被告因资金周转需要，向原告借款110000元，没有约定借款期限，口头约定月利率2％，被告出具借款借据一份。原告于同日通过原告姑姑黄某向被告转账110000元。由于被告至今未偿还借款本金，现起诉请求被告陈斌偿还借款本金110000元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告于2012年12月29日向原告借款人民币110000元的事实；4、银行转账凭证、证人黄某身份证、证人出庭作证申请书，证明原告通过黄某的中国农业银行卡向被告的中国农业银行卡转账支付借款110000元及该出借款属原告所有的事实。
被告陈斌未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年12月29日，原告黄小蓉通过黄某的中国农业银行帐号向被告陈斌转帐110000元。同日，被告陈斌出具借款借据一份。内容为：由于本人陈斌资金周转需要，特向黄小蓉借款110000元。该借款被告至今未还。
本院认为：被告陈斌向原告黄小蓉借款110000元，事实清楚、证据确实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。由于被告未履行还款义务，现原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄小蓉借款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民审判员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑 纯
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第57号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人朱纪祥。
被申请人莫一锋。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年7月23日向本院申请执行萧环处罚（2014）1号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据信访举报，经申请人杭州市萧山区环境保护局2013年11月14日和2013年12月27日两次现场检查查实，被申请人莫一锋个人所经营的卫浴厂未经工商和环保审批擅自进行浴盆生产，且无任何环保治理设施，车间内有机废气及粉尘污染严重。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，作出对被申请人莫一锋责令立即停止生产并罚款30000元的处罚决定。申请人于2014年2月19日将萧环处罚（2014）1号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于2014年7月1日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为罚款30000元及滞纳金30000元，共计60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年2月28日作出的萧环处罚（2014）1号环保处罚决定中的罚款及滞纳金共计60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1919号
原告：台州市黄岩泰来模钢有限公司。
法定代表人：蒋桂生。
委托代理人：吴智敏。
被告：潘健浙。
原告台州市黄岩泰来模钢有限公司为与被告潘健浙买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩泰来模钢有限公司的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告潘健浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩泰来模钢有限公司起诉称：被告向原告购买模钢，2012年11月14日，双方经结算，被告欠原告货款80000元，被告出具给原告欠条一份。之后，被告支付了20000元，尚欠原告货款60000元。要求被告立即支付货款60000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告潘健浙未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告向原告购买模钢，尚欠原告货款60000元的事实。
被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供模钢，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款60000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘健浙在判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩泰来模钢有限公司货款60000元，并赔偿利息损失（利息按
货款60000元自2014年7月2日起至判决确定给付之日止按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告潘健浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄 磊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第349号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，农民。2012年7月15日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年1月1日晚21时许，被害人李某回家途中与被告人贾某之父贾某甲发生口角，贾某得知此事后遂纠集贾某乙（另案处理）等人到梁山县寿张集乡贾庄村李某家中对李某实施殴打，被告人贾某持菜刀将李某的头部砍伤。2012年1月4日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，李某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人贾某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人贾某在庭审中予以供认，且有被害人李某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，赔偿协议书，收到条，申请，法医鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人贾某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量被告人贾某的犯罪起因、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 屈菲菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2044号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王广春，农民。
被执行人张秀三，农民。
被执行人韩秀亮，农民。
被执行人王兆东，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王广春、张秀三、韩秀亮、王兆东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平商初字第930号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1047号
申请执行人：某某银行股份有限公司河池分行。
法定代表人：李某某。
被执行人：覃某某。
被执行人：徐某。
被执行人：刘某某。
被执行人：苏某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：河池市某某融资性担保有限公司。
法定代表人：徐某。
申请执行人某某银行股份有限公司河池分行与被执行人覃某某、徐某、刘某某、苏某某、韦某某、河池市某某融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1047号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还贷款利息28614.52元（截止2016年10月9日），承担案件受理费5629元，执行费4314元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1047号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十一日
书记员 陈 刚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2068号
原告桑二仓，又名桑满仓，男，出生于1973年9月10日。
委托代理人侯青峰、柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告桑建伟，男，出生于1968年1月13日。
被告桑建强，男，出生于1976年5月28日。
本院在审理原告桑二仓诉被告桑建伟、桑建强合同纠纷一案中，原告桑二仓于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑二仓提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑二仓撤回起诉。
本案受理费4450元减半收取为2225元，由原告桑二仓负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 白艳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3171号
原告：李伟，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：平西明，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑翠，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李伟与被告平西明、郑翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告平西明、郑翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元并支付自2015年7月5日起按年利率6%计算至付清之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月5日，被告平西明向原告借款20万元并出具借条一份。后原告多次向两被告催要借款，两被告一直未还。
案经送达，被告平西明、郑翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告平西明、郑翠系夫妻关系。2013年10月21日，被告平西明、郑翠向原告李伟借款49万元，后陆续偿还部分借款本息，至2015年7月5日尚欠借款本金20万元，由被告平西明出具借条一份。借条出具后，被告平西明、郑翠至今未偿还借款本息。
本院认为，原告李伟与被告平西明、郑翠之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告李伟已按约将借款交付被告平西明、郑翠，被告平西明、郑翠应及时偿还借款本息，被告平西明、郑翠至今尚欠借款本金20万元未还，应当承担还款责任和违约责任。原告李伟请求判令被告平西明、郑翠偿还借款本金20万元及自2015年7月5日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平西明、郑翠于本判决生效后3日内偿还原告李伟借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，自2015年7月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平西明、郑翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年五月十二日
书记员 于善慧
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第3号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林艺，务工，农业户口。
被执行人林丽芳，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年6月29日以被执行人林艺、林丽芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0267号行政征收决定书。该决定的内容是：对林艺、林丽芳征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0267号行政征收决定书，于2013年6月29日依法送达给被执行人林艺、林丽芳，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0267号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林艺、林丽芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林艺、林丽芳必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0267号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年9月24日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人林艺、林丽芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪秋丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第139号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人潘某，男，1958年3月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年3月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人罗少忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年3月19日，公安机关在被告人潘某家搜查出两把改装的手枪和若干发令枪子弹。经鉴定，被告人潘某持有的两支疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理规定，私自持有两支以火药为动力发射弹丸的枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人潘某在有期徒刑三年到五年之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、对枪支的鉴定意见有异议。鉴定意见程序不合法，鉴定意见书中的鉴定意见是以火药为动力发射弹丸的枪支，还应对是否具有杀伤力做出说明，故对鉴定意见有异议；2、被告人所持有的枪支不属于军用枪支、猎枪、射击枪等，所持有的是一个“不伦不类”的枪支，这样的枪的社会危害性小；3、被告人从始至终没有使用过，更没有利用枪惹事生非；4、被告人身患多种疾病，年纪也大了，希望法庭能对其从轻处罚。综上，建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2014年3月19日，公安机关在被告人潘某家搜查出两把改装的手枪和若干发令枪子弹。经鉴定，被告人潘某持有的两支疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关从被告人潘某处搜查出枪支、弹药、弩、刀、甩棍等物品；2、查获经过证实，被告人潘某无自首和立功情节；3、常住人口基本信息证实，被告人潘某已达刑事责任年龄；4、鉴定意见证实，从被告人处扣押的两支疑似枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；5、被告人潘某供述和辩解证实，2014年3月19日，公安机关从其住处搜查出枪支、弹药等物品的事实经过；6、住院病案证实，被告人潘某患有多种疾病。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，私自持有两支以火药为动力发射弹丸的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于鉴定意见不合法的意见，因鉴定意见为宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心做出，鉴定程序合法，鉴定意见内容客观、真实，故辩护人的意见不予采纳；辩护人认为被告人所持有的枪支系“不伦不类”的枪支，社会危害小，可在三年以下量刑的辩护意见，与法律规定不符，故此辩护意见不予采纳；关于被告人潘某患有疾病，可从轻处罚的辩护意见，因被告人的疾病不影响本案的定罪量刑，故不予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初45号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月8日出生于福建省建宁县，住福建省建宁县。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日14时许，被告人李某某未取得二轮摩托车驾驶证酒后驾驶闽GQ60**号普通二轮摩托车从建宁县里心镇上黎村往里心镇里心村方向行驶，行驶至上黎村朱家高架桥路段时，因操作不当，撞上右侧路肩的百米牌后摔倒，造成李某某受伤及摩托车损坏的交通事故后果。路人甘某某报警后，民警在调查本起事故时，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取其血样送福建行健司法鉴定所检验，所送检李某某的全血样检出乙醇含量为99.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月15日建宁县公安局交通管理大队民警在三明市第一医院传唤被告人接受调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人甘某甲、李某某、甘某乙、黄某某、甘某某的证言；建宁县公安局出具的李某某的基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、提取血样照片及事故现场照片、疾病证明等书证；福建行健司法鉴定所出具的李某某血样乙醇检验报告、福建中联司法鉴定所出具的事故车辆痕迹鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好并表示悔过。经司法行政机关审前社会调查，同意对被告人进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一六年五月十一日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00662号
罪犯王某某，又名ＸＸ贵，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳监狱服刑。
2007年9月28日河南省新野县人民法院作出（2007）新刑初字第155号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月28日起，至2017年2月27日止。2010年2月1日、2012年1月17日分别被本院裁定减去有期徒刑一年、一年，减刑后刑期自2007年2月28日起，至2015年2月27日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月2日晚，新野县城关镇绿色网吧内，王某某在他人纠集下携带钢管、砍刀驾驶摩托车蹿至网吧门口，分别持钢管、砍刀对魏某进行殴打，致使魏某颅脑损伤死亡。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1671号
原告：毕建华，男。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，系该公司经理。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
本院在审理原告毕建华诉被告沈阳山盟建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予毕建华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告毕建华自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李 丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01024号
原告：李某某，男，汉族，1974年11月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：杨某某，男，汉族，1963年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：赵某，女，汉族，1966年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告杨某某因经营需要资金，向原告借款100000元人民币，双方约定还款日期为：2015年3月10日，并与原告于2014年3月10日签订了借款合同。2015年3月还款期限届至，原告多次向被告追讨借款，均催收无果。2015年4月12日被告偿还了原告借款4000元后，均以没钱为由不再支付。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金96000元；2、判令被告支付从2014年8月11日至2015年4月11日的借款利息，合计人民币12000元；3、判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告杨某某、赵某辩称：对于拖欠原告借款本金的事实没有异议，但是在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，在债权人确认的名单中有原告签字和按捺的手印为证，因此，认为不应再支付从2014年11月10日起的利息。
经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告杨某某因经营需要资金，向原告借款100000元人民币，双方约定还款日期为：2015年3月10日，利息每月按借款本金的2％计算，并与原告于当日签订了书面借款合同，原告李某某通过银行转账和现金支付的方式将借款借给了被告。2014年9月10日和2014年12月10日，被告出具了两份借款合同书，确认自2014年9月10日至2015年3月10日，被告需支付原告12000元借款利息。至双方约定的借款合同期满，被告仍未偿还原告本金及利息。2015年1月24日，由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。被告于2015年4月12日偿还原告借款本金4000元，还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款本金96000元及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议、杨某某家庭房产及财产整体打包处置过户方案书、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议书》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某某与被告杨某某、赵某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过银行转账和现金支付的方式将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金96000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出的判令被告支付从2014年8月11日至2015年4月11日的借款利息合计人民币12000元的主张，虽然被告曾于2014年9月10日和2014年12月10日与原告以借款合同形式确认了借款利息，但是在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告李某某的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此，可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年8月11日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的2%计算），本院予以支持；对于原告提出的请求判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，仍然未能偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。故逾期利息应自原告起诉之日即2015年5月19日起，计算至全部款项付清之日止（按照双方借款合同约定的以借款本金的2%计算逾期利息）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、赵某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金人民币96000元及约定的借款利息（利息自2014年8月11日起至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金的2%计算）。
二、自本判决生效之日起十日内由被告杨某某、赵某共同支付原告李某某自起诉之日即2015年5月19日起至全部款项付清之日止的逾期借款利息（利息按照双方借款合同约定的以借款本金的2%计算）。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告杨某某、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年七月二日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01024号原告：李某某，男，汉族，1974年11月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：杨某某，男，汉族，1963年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：赵某，女，汉族，1966年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告杨某某因经营需要资金，向原告借款100000元人民币，双方约定还款日期为：2015年3月10日，并与原告于2014年3月10日签订了借款合同。2015年3月还款期限届至，原告多次向被告追讨借款，均催收无果。2015年4月12日被告偿还了原告借款4000元后，均以没钱为由不再支付。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金96000元；2、判令被告支付从2014年8月11日至2015年4月11日的借款利息，合计人民币12000元；3、判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告杨某某、赵某辩称：对于拖欠原告借款本金的事实没有异议，但是在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，在债权人确认的名单中有原告签字和按捺的手印为证，因此，认为不应再支付从2014年11月10日起的利息。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告杨某某因经营需要资金，向原告借款100000元人民币，双方约定还款日期为：2015年3月10日，利息每月按借款本金的2％计算，并与原告于当日签订了书面借款合同，原告李某某通过银行转账和现金支付的方式将借款借给了被告。2014年9月10日和2014年12月10日，被告出具了两份借款合同书，确认自2014年9月10日至2015年3月10日，被告需支付原告12000元借款利息。至双方约定的借款合同期满，被告仍未偿还原告本金及利息。2015年1月24日，由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。被告于2015年4月12日偿还原告借款本金4000元，还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款本金96000元及利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议、杨某某家庭房产及财产整体打包处置过户方案书、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议书》等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某某与被告杨某某、赵某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过银行转账和现金支付的方式将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金96000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出的判令被告支付从2014年8月11日至2015年4月11日的借款利息合计人民币12000元的主张，虽然被告曾于2014年9月10日和2014年12月10日与原告以借款合同形式确认了借款利息，但是在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告李某某的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此，可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年8月11日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的2%计算），本院予以支持；对于原告提出的请求判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，仍然未能偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。故逾期利息应自原告起诉之日即2015年5月19日起，计算至全部款项付清之日止（按照双方借款合同约定的以借款本金的2%计算逾期利息）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、赵某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金人民币96000元及约定的借款利息（利息自2014年8月11日起至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金的2%计算）。二、自本判决生效之日起十日内由被告杨某某、赵某共同支付原告李某某自起诉之日即2015年5月19日起至全部款项付清之日止的逾期借款利息（利息按照双方借款合同约定的以借款本金的2%计算）。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告杨某某、赵某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年七月二日书记员 李竹兰