wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第433号
原告东莞市恒生物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城区稻花路1号，注册号为441900000027023。
法定代表人黄敬棠。
委托代理人李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告金福林。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告金福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林子聪
第1页共1页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第158号
原告：韩盼喜，男。
委托代理人：郭敬涛，男。
被告：田少云，男。
原告韩盼喜诉被告田少云劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩盼喜诉称：2013年3月至2014年1月，原告和其他8人在被告组织领导下，在新疆克拉玛依市汇力公司被告承包的耕地做工，被告是原告的雇主。双方约定每工作一天100元，按月结算，由田少云向原告发放工资。被告支付部分现下欠原告工资10000元未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费10000元。
本院认为：原告韩盼喜起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告田少云送达诉法律文书且不愿承担公告送达费用，属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条笫一款、第一百五十四条笫一款及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告韩盼喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年十月十五日
书记员 ：宋飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09421号
原告李红臣，男，1971年12月15日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
被告北京金长城门窗有限公司，住所地北京市海淀区清河小营后屯村南，组织机构代码74041752-2。
法定代表人谢志强，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人邓幕伟，男，1976年9月14日出生。
被告吕文超，男，1963年6月22日出生。
第三人贾清福，男，1968年8月8日出生。
原告李红臣与被告北京金长城门窗有限公司（以下简称金长城公司）、吕文超，第三人贾清福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红臣及其委托代理人王海静，被告金长城公司委托代理人张红艳、邓幕伟，被告吕文超，第三人贾清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红臣诉称：
李红臣于2014年3月13日至2014年12月9日受雇于金长城公司、吕文超在顺义区天竺镇长乐宝苑住宅小区从事防火门窗安装工作，双方约定劳务费为每天180元，在此期间李红臣出工230天，应得劳务费41400元。但工程竣工后，金长城公司、吕文超拒绝支付劳务费。2015年2月17日，金长城公司、吕文超向李红臣支付13400元，至今尚欠28000元。现请求法院判令：1.金长城公司、吕文超连带给付李红臣劳务费28000元；2.金长城公司、吕文超承担本案诉讼费。
被告金长城公司辩称：
金长城公司要求追加贾清福为第三人，金长城公司把门窗安装工程发包给了吕文超。吕文超又转包给了贾清福。金长城公司与吕文超的发包价格是80元每平方米。而吕文超将该工程发包给贾清福的价格是70元每平方米。金长城公司已经向吕文超、贾清福结清了全部工程款。二人如果未将工人的工资结算清楚，应当承担支付责任。因此贾清福也应该被列为本案的被告或第三人，请求法院依法追加。根据李红臣的诉讼请求，金长城公司认为其请求的拖欠劳务费的真实性是不存在的。李红臣是否在工地工作，工作的时间，工资标准，均非由金长城公司制定，其劳务费也不是金长城公司直接支付，而是由贾清福支付。本案是贾清福为了向金长城公司多主张工程款，而恶意组织工人提起诉讼。请求法院依法审理，驳回李红臣的诉讼请求。
被告吕文超辩称：
价格没定死，报告什么的都没有明确告诉吕文超，一直干了大半年，当时协商磨具弄好了给吕文超，直接弄就行了。后来到工地一看，贾清福不干了，吕文超也不干了。贾清福之前是想包，后来看包不了。李红臣个人多少钱，吕文超从来没管过。刚开始情况不变的话，她是跟着贾清福的。吕文超承认原始的合同工程款与金长城公司已经结清，但是变更、增加的部分没有结清。金长城公司给吕文超多少钱，吕文超都给李红臣了。增量工程部分的劳务费没给。
第三人贾清福述称：
同意李红臣的诉讼请求。贾清福从2013年开始就给吕文超打工。劳务费是吕文超给贾清福，贾清福给工人发。记工时是贾清福记的，吕文超再核实。贾清福跟吕文超口头协商过分包的事儿，但是没有定死。
经审理查明：
李红臣受雇于吕文超在顺义区长乐宝苑工地从事防火门窗安装工作。双方约定劳务费标准为每天180元，双方确认从2014年3月至12月，李红臣提供劳务的工时共230天。吕文超已支付李红臣劳务费共13400元。
2014年6月3日，发包人金长城公司（甲方）与承包人吕文超（乙方）就长乐宝苑防火窗安装工程签订《北京金长城门窗有限公司安装工程承包协议书》。双方约定安装防火窗共计560樘，总面积约3244.73平米，承包单价为80元每平米（含水泥砂浆及管理费），其中456樘另付吊装费用13680元，合同总金额为273258.4元。就该合同工程款，吕文超确认合同内约定的工程款，金长城公司已全部付清。但吕文超主张实际施工中存在变更增加工程量，应加付其工程款，但金长城公司未付。吕文超认为双方工程款存在纠纷。
李红臣提交贾清福书写的欠条一张，内容为：“北京金长城门窗有限公司在中建一局五公司长乐宝苑工地，欠工人李红臣工资230天＊180=41400元。已付13400元，下欠28000元。证明人：贾清福，2015年2月17日。另春节后从3月9日到现在因公司没付工资，所以呆着，要求公司付伙食补助、误工补助。证明人：贾清福，2015年4月16日。”李红臣确认该欠条系贾清福于2015年4月书写。贾清福系吕文超班组在工地的管理人员，负责记工和向工人发放工资。金长城公司就该证据的真实性及证明目的均不认可。吕文超、贾清福就该证据的真实性及证明目的均认可。
李红臣提交记工本，拟证明其涉诉期间的工时数为230天。吕文超、贾清福确认该工时数。金长城公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
2014年3月14日，金长城公司出具授权委托书一份，内容为委托贾清福担任金长城公司承包的长乐宝苑一期A、B段标防火门（供应及安装）工程项目的现场管理员，特此委托！
本案原系李红臣与金长城公司、吕文超劳务合同纠纷，经金长城公司申请，本院追加贾清福为第三人参加诉讼。
上述事实，有《北京金长城门窗有限公司安装工程承包协议书》、欠条、授权委托书、安装费请款单、记工本、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。金长城公司将涉诉劳务工程分包给吕文超，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。
李红臣为吕文超提供劳务，吕文超应给付李红臣劳务费。劳务费标准依据李红臣、吕文超确认的工时及吕文超、李红臣约定的劳务费标准予以确定。
现金长城公司对李红臣主张欠付的劳务费、工时均不认可，但亦无反驳证据证明，就其答辩意见本院不予支持。故本院对李红臣要求金长城公司、吕文超承担连带给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京金长城门窗有限公司、吕文超于本判决生效之日起七日内连带给付原告李红臣劳务费二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告吕文超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾默文
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第57号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人张猛，男，住柘城县。
被申请执行人李小凤，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）132号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一一年一月八日
书记员 杨莹华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1120号
申请执行人李季，男，汉族。
被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司。
本院在执行申请人李季申请执行安阳市君安住宅开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司拒不履行法院（2017）豫0502民初457号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、查封被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司名下银行存款2300000元。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1120号申请执行人李季，男，汉族。被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司。本院在执行申请人李季申请执行安阳市君安住宅开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司拒不履行法院（2017）豫0502民初457号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司名下银行存款2300000元。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年五月二十五日书记员  韩飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执87号
申请执行人：代秀芹，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：王志平，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人代秀芹与被执行人王志平民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2466号民事调解书已发生法律效力。权利人代秀芹于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王志平支付欠款75000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王志平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并传唤王志平要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人王志平的财产状况进行了调查。经查本案的被执行人无其他可供执行的财产。本案应执行标的75000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的75000.00元。申请执行人代秀芹同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 子 静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执87号申请执行人：代秀芹，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：王志平，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人代秀芹与被执行人王志平民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2466号民事调解书已发生法律效力。权利人代秀芹于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王志平支付欠款75000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王志平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并传唤王志平要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人王志平的财产状况进行了调查。经查本案的被执行人无其他可供执行的财产。本案应执行标的75000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的75000.00元。申请执行人代秀芹同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月十二日书 记 员 杨   子   静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5426号
原告张念录，男，1982年7月22日出生。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生，北京市148法律咨询服务中心副主任。
被告北京一品木业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东1000米。
法定代表人段永华，经理。
本院受理原告张念录与被告北京一品木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张念录于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念录在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张念录撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张念录负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 月
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8892号
原告：史某，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告史某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1145元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币286.25元�计人民币1431.25元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7045及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1761.25元，合计人民币8806.25元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币4390元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告史某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等�贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执120号
申请人欧静，女，1973年05月01日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人石新与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督42号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资12557元，申请费38元，合计12595元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督42号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执120号申请人欧静，女，1973年05月01日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人石新与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督42号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资12557元，申请费38元，合计12595元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督42号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执462号
申请执行人汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被执行人朱明洋，男，1971年7月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤松辉与被执行人朱明洋民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0622民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤松辉于2016年8月1日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币40000元及自2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；偿还代垫案件受理费440元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第164号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告冯清士。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告冯清士合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初13号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘备，男，1992年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省邯郸市丛台区，现暂住石家庄市栾城区，务工。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年12月1日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘备犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日14时许，被告人刘备在石家庄高新技术产业开发区星辰花园小区内因停车问题与被害人谈某1发生争执，被告人刘备将谈某1打伤。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：谈某1之损伤属轻伤二级。现被告人刘备已赔偿被害人谈某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人谈某1陈述、被告人刘备供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据清单、被告人指认现场照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘备故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘备持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人刘备系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘备已对被害人谈某1进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘备犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年一月十七日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第261-2号
申请执行人莫益财。
申请执行人吴其凤。
被执行人卢小余。
申请执行人莫�财、吴其凤与被执行人卢小余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人莫益财、吴其凤依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）银民初字第490号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人卢小余已按和解协议将2500元支付给申请执行人莫益财、吴其凤，并向本院交纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第490号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第261号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏忠华
附：本裁定引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2531号
原告：王某四，男，生于1971年5月25日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告王某四与被告郭永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王某四撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2531号原告：王某四，男，生于1971年5月25日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告王某四与被告郭永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王某四撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈超军。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘加合，山东康元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡兰香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万蕊。
二被申请人共同的委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
二被申请人共同的委托代理人申加奇，山东诚功律师事务所律师。
再审申请人陈超军因与被申请人匡兰香、万蕊民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)青民四终字第61号民事调解书和(2012)青民四终字第61号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈超军申请再审称：有新的证据，可以推翻民事调解书；补正裁定补正为“青岛中云煤炭物资有限公司”不当。特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2012)青民四终字第61号民事调解书和(2012)青民四终字第61号民事裁定书。
匡兰香、万蕊辩称：调解书是再审申请人自愿达成的，内容完全合法；其提交的新证据在原审卷宗已经存在，不是新证据。
本院经审查认为，因再审申请人提交的证据在二审审理时已经提交，不属于新证据,且也没有证据证实该调解书违反自愿原则，另，对补正裁定没有法律规定可以申请再审，故再审申请人的再审请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈超军的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁付娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第21-1号
申请执行人：山东美林钢管制造有限公司。
法定代表人：耿会宾，职务：总经理。
被执行人：沧州鑫奥管道设备制造有限公司。
法定代表人：袁文献，职务：董事长。
被执行人：闫全兵，男，1978年2月13日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：袁文献，男，1969年8月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
本院执行德州市中级人民法院做出的（2013）德中商终字第308号民事判决书山东美林钢管制造有限公司申请执行沧州鑫奥管道设备制造有限公司、闫全兵、袁文献买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院做出的（2013）德中商终字第308号民事判决书及庆云县人民法院做出的（2014）庆法执字第21号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 孙铁成
审判员 王化杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3524号
申请执行人：郑少禧，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9145。
被执行人：珠海博康药业有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：钟世勇，董事长。
珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法民二初字第44号民事裁定，查封了登记在被执行人珠海博康药业有限公司名下座落于拱北港昌路西侧、湾六路北侧土地（权证号码：01××49）。现因被执行人珠海博康药业有限公司已经履行完毕生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第44号民事裁定对珠海博康药业有限公司名下座落于拱北港昌路西侧、湾六路北侧土地（权证号码：01××49）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十月二十二日
书记员黄良
第1页，共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2167号
原告张玉俭。
被告于敦青。
被告昌淑琴。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年五月十七日
书记员 赵小贤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执428号
申请人高明文。
被执行人韩国耀。
被执行人雒建娥。
被执行人雒建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初270号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的账户予以冻结，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执428号案件的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十日
书记员 张晓霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3840号
罪犯且沙克地莫，女，1965年2月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2010年1月27日作出（2010）昭刑初字第13号刑事判决，以被告人且沙克地莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年10月23日止于2014年10月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙克地莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分151分。该罪犯已缴纳罚金2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙克地莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙克地莫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7278号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：姚象。
被告：曾金远，男，汉族，公民身份号码：×××7638，住址：广州市海珠区。
被告：张碧，男，汉族，公民身份号码：×××4662，住址：广州市海珠区。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司与被告曾金远、张碧物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司以被告已结清所欠物业服务费为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁红玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第550号
原告：陈永超。
被告：金立云。
本院在审理原告陈永超与被告金立云为房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永超于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈永超申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈永超负担。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 赖建亚
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00535号
原告：韦进兵，男，1985年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：任祥震，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现暂住含山县。
原告韦进兵诉被告任祥震民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦进兵及其委托代理人庄光先、被告任祥震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦进兵诉称：2013年1月29日、2月8日，被告分两次共向原告借款115000元，并出具两张借条给原告，承诺尽快归还。此后，原告多次向被告催要该款，被告一直未还。现经常无法联系。为此，原告只得依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告归还借款115000元，并承担利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
任祥震辩称：原告借给被告的8万元现金是在赌场上借的，35000元是赌场的高利息。准备分批把原告的本金还掉，利息不能按这么高的利息计算，等以后经济条件好了再还。
经审理查明：2013年1月29日被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明“借条今借到韦进兵人民币大写捌万元整（￥80000.00）借款人任祥震2013.1.29”。同年2月8日被告又向原告借款35000元，出具的借条载明“借条今借到人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）借款人任祥震2013.2.8”。上述两张借条均未载明借款的地点、用途以及借款的利率、还款时间。上述借款交付后，被告一直没有还款，以致成讼。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款，原告在合理期限内向被告主张权利，被告理应偿付借款。被告在庭审中辩称8万元借款是用于赌博，35000元是高利贷的利息，但未能提供相应的证据加以佐证，亦即不能证明其用于赌博活动，且原告亦否认被告借款用于非法活动。原、被告之间的借贷是基于双方自愿，因此原、被告之间的借贷关系应受法律保护，原告诉请要求被告归还11.5万元，应予支持。原、被告之间未约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告归还；即便原、被告双方借款时没有约定利率，但被告主张自起诉之日按银行同期贷款的利率支付利息，应予支持。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任祥震自本判决生效之日起十日内偿还原告韦进兵115000元及利息（利息计算时间自2013年8月2日至本判决确定给付之日，利率按人民银行同期贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告任祥震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐晨炜
附件：本判决引用的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2935号
本院2015年11月10日对原告宁津县农村信用合作联社诉被告邢福贞、山东方兴生物技术有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）宁商初字第2935号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）宁商初字第2935号民事判决书中第1页第三行“（2015）宁商初字第2395号”更改为“（2015）宁商初字第2935号”。
审判员 黄建忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹希增
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初533号
原告景某，男，汉族，农民，住陕西省千阳县城关镇。
原告景某甲，男，汉族，农民，住陕西省千阳县城关镇，系原告景某之父。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被告张某某之父。
原告景某、景某甲诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某，原告景某甲的委托代理人兰卫昌，被告张某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某、景某甲诉称：2013年6月，原告景某与被告张某某通过网络相互认识。2015年8月20日，在双方亲属参与下，原告景某与被告张某某订婚，订婚时两原告向两被告给付彩礼68000元，原告景某给被告张某某购买了金项链1条、金戒指1枚、金手镯1个、金耳钉1对、金吊坠1个、手机1部及大量衣物。现被告张某某与原告景某发生矛盾，不同意继续交往，也不同意结婚，两被告拒不退还原告方款物。故现诉请判令两被告返还原告方彩礼68000元，见面礼3000元，金项链1条、金戒指1枚、金手镯1个、金耳钉1对、金吊坠1个（价值14040元），三星牌手机1部（价值2600元），皮箱1个、毛毯1条、床上四件套1套、衣物（价值1008元），共计88648元，并承担本案诉讼费。
被告张某某、张某甲辩称：被告张某某与原告景某2013年6月通过在电脑网上聊天相识，2015年8月20日订婚，订婚时原告方给两被告彩礼68000元，给被告张某某购置金项链1条、金戒指1枚、金吊坠1个、金耳钉1对、金手镯1个、皮箱1个、毛毯1条、床上四件套1套。订婚当天，原告家及亲戚给被告张某某见面礼二千六、七百元，订婚购买烟酒花去430元，被告张某某又给原告景某三、四百元送他母亲，被告家及亲戚给原告景某见面礼2000元左右。三星牌手机是原告景某与被告张某某谈恋爱时原告花2600元给被告所买，订婚时原告景某未给被告张某某买手机。订婚前夕，原告景某给被告张某某买了两件衣服，被告张某某也给原告景某买了两件衣服。2015年10月份，被告张某某在原告家，因被告之母生病家中无人做饭，被告张某甲打电话让其回家，原告景某不同意，说他亲戚家结婚，让被告张某某一起去参加，两人发生矛盾，原告景某就提出退婚。今年农历正月初七，两原告等人来被告家，协商退婚退彩礼的事，因双方差距较大，没有结果。现原告方要求退还其彩礼68000元、见面礼3000元、“五金”、皮箱1个、毛毯1条、床上四件套1套、三星牌手机1部，两被告只同意返还其一半彩礼即34000元，其余的不予返还。
经审理查明：原告景某与被告张某某于2013年6月通过网络聊天相识，2015年8月20日订婚。订婚前，原告景某于2015年7月16日给被告张某某购买价值为2600元的三星牌手机一部。订婚时，按照当地习俗，原告景某、景某甲给付被告张某某、张某甲彩礼现金68000元，原告景某给被告张某某购买了“五金”（金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳钉一对、金吊坠一个，价值14040元）及皮箱1个、毛毯1条和四件套床上用品1套（价值1017元），双方还互送了衣物、互赠了见面礼。2015年10月，原告景某与被告张某某因琐事发生矛盾。2016年2月14日，原告方到两被告家中商量退婚事宜，就退还财物数额双方分歧较大，协商无果。后原告方遂诉讼来院。
上述事实，有原告方提交的、经被告方质证认可的天下汇购物中心上海老庙首饰专柜售货卡3张、千阳县客都商城销售小票3张、大宝通讯手机店收款收据1张及双方当事人相关陈述在卷佐证。
本院认为：我国《婚姻法》第三条明确规定“禁止借婚姻索取财物”。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼后，婚约双方未办理结婚登记手续，也未一起共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的财物的，应当予以返还。故对原告方要求由被告方返还其彩礼现金68000元及价值
14040元的“五金”（金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳钉一对、金吊坠一个）的诉讼请求，应当予以支持。对原告方要求被告方返还三星牌手机一部、见面礼3000元及皮箱、毛毯、四件套床上用品、衣物等请求，因该类物品具有专属性，属赠与性质，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某甲于本判决生效后十日内共同返还原告景某、景某甲彩礼现金68000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳钉一对、金吊坠一个（价值14040元）。
二、驳回原告景某、景某甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告张某某、张某甲负担926元，原告原告景某、景某甲负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2016元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年四月八日
书记员 吕 妍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01957号
原告：徐某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员储爱武独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孟刘海、被告朱某甲及委托代理人曹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于1991年在福建务工相识、恋爱，××××年××月在白帽民政登记结婚，××××年××月初三生育一女朱某乙，现在芜湖机电大学读书，××××年××月××日生育一女朱某丙，现就读于城关小学，婚后原告与被告因性格不和，在一起生活时经常为家务事争吵、打架，且被告对原告无端猜疑，缺乏信任，原告忍之又忍，而被告仍不悔改，致使原告痛心至极，夫妻感情现已完全破裂，无奈，原告起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生二女原告与被告各抚养一人（原告抚养小女朱某丙），互不要求对方支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
朱某甲辩称：原被告婚姻基础较牢，婚后感情较好。原被告于1991年在福建务工时相识恋爱，××××年××月才登记结婚，婚前有足够的了解，感情基础牢固。婚后夫妻感情一直较好，只是为孩子的事有点争吵，从没有打过架。原告离婚的原因主要是被告经济能力差，不能满足原告需求。现夫妻感情没有完全破裂，完全有和好可能。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：徐某与朱某甲于1991年相识后恋爱，××××年××月××日双方在岳西县白帽镇民政办登记结婚（结婚证中朱某甲用名为朱全斌）。二人于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。双方婚前婚后感情较好，近年来因照顾子女及经济问题夫妻间产生矛盾，感情开始出现裂痕。2015年12月9日原告徐某以夫妻感情已破裂为由起诉，请求如前。
以上事实，有徐某提交的身份证、户口本复印件，朱某甲提交的结婚证以及庭审笔录证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。徐某与朱某甲在自由恋爱，相互了解多年的基础上登记结婚，感情基础较好，结婚后共同生活多年，夫妻感情也一直较好。现双方因经济等问题发生矛盾，二人理应加强交流、互相宽容、互相理解，积极化解矛盾，共同构建和谐文明幸福的家庭。徐某与朱某甲应珍惜夫妻感情，对家庭及子女均要负起责任，只要双方注重沟通，共同努力，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于徐某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 范 生
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3521号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，组织机构代码X1132417-4，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人肖加瑞，理事长。
委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行信贷员。
被告黄风平，男，住仙游县。
被告严天梅，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄风平、严天梅因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币四百七十七元，减半收取人民币二百三十九元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年七月九日
书记员 陈志法
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第121号
原告支占尧。
原告支贵锁。
原告党立强。
原告刘增会。
原告燕顺喜。
原告支银现。
原告李占英。
原告廉增彬。
原告李振昌。
原告马建平。
原告马建起。
原告陈运良。
原告宋坤贤。
原告张爱芹。
原告孙荣亮。
以上十五原告诉讼代表人支银现、张爱芹，暨本案原告。
以上十五原告委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告崔起琛。
被告崔振庆。
以上二被告委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告梁云强。
原告支占尧、支贵锁、党立强、刘增会、燕顺喜、支银现、李占英、廉增彬、李振昌、马建平、马建起、陈运良、宋坤贤、张爱芹、孙荣亮诉被告崔起琛、崔振庆、梁云强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支占尧、支贵锁、党立强、刘增会、支银现、李振昌、马建起、宋坤贤、孙荣亮及十五原告的诉讼代表人支银现、委托代理人康世尊，被告崔起琛、崔振庆及其委托代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告梁云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支占尧、支贵锁、党立强、刘增会、燕顺喜、支银现、李占英、廉增彬、李振昌、马建平、马建起、陈运良、宋坤贤、张爱芹、孙荣亮诉称，2014年，被告在承德市承揽了一项建设工程，雇佣原告为其施工，2014年底，在项目部的协助下，被告和原告核对了工资账目，但只给原告发放了一半工资，另一半拖欠至今，共计76412元。原告向被告讨要另一半工资时，被告一直推脱至今。故起诉到法院，请求法院依法判决：被告给付原告工资共计76412元，诉讼费由被告负担。
被告崔起琛、崔振庆没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我方欠原告的钱已给付完毕，现在不欠原告钱了。
被告梁云强未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告崔起琛、崔振庆、梁云强分别给原告支占尧、支贵锁、党立强、刘增会、李占英、廉增彬、李振昌、马建平、马建起、孙荣亮各写下欠条一张，内容分别为：“欠条／支占尧5808元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18；“欠条／支贵锁5287元／欠款人崔振庆、梁云强、崔起琛／2014.12.18”；“欠条／党立强5786元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18”；“欠条／刘增会5483元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18”；“欠条／今欠李占英6923元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18”；“欠条／廉增彬7073元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18”；“欠条／李振昌4854元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18”；“欠条／马建平4804元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18”；“欠条／马建起4294元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18”；“欠条／孙荣亮6148元／欠款人崔振庆、崔起琛、梁云强／2014.12.18”。
以上事实由原告提供的被告崔起琛、崔振庆、梁云强书写的欠条十张予以证实。
本院认为，原告持有被告崔起琛、崔振庆、梁云强书写的欠条十张，证明原被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告给付欠条上载明的欠款，符合法律规定，因此对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的燕顺喜、支银现、陈运良、宋坤贤、张爱芹的工资，因原告提交的证据不足以支持原告该部分的诉讼请求，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔起琛、崔振庆、梁云强连带给付原告支占尧、支贵锁、党立强、刘增会、燕顺喜、支银现、李占英、廉增彬、李振昌、马建平、马建起、陈运良、宋坤贤、张爱芹、孙荣亮欠款56460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告支占尧、支贵锁、党立强、刘增会、燕顺喜、支银现、李占英、廉增彬、李振昌、马建平、马建起、陈运良、宋坤贤、张爱芹、孙荣亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告支占尧、支贵锁、党立强、刘增会、燕顺喜、支银现、李占英、廉增彬、李振昌、马建平、马建起、陈运良、宋坤贤、张爱芹、孙荣亮共同负担499元，被告崔起琛、崔振庆、梁云强共同负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 张建章
二〇一五年四月十一日
书 记 员 安大伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00712号
原告：陈某，男，1978年11月4日出生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦市兴隆台区人民检察院干警，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵某某，女，1982年5月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，盘锦市职业技术学院教师，住盘锦市兴隆台区。
原告陈某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月3日登记结婚，2013年7月23日生下一子陈某某。现由于以下原因，要求与被告离婚：1、被告弃子而走，不尽抚养义务。2013年8月5日，被告以生活琐事为借口，与我及家人发生争吵，将只有12天的陈某某扔下，与其母亲返回娘家居住。至今未承担任何抚养义务。2014年4月22日，被告向人民法院起诉，要求与原告离婚，经两次庭审，因原告放弃抚养权，被告不想承担抚养子女的义务，向人民法院提出撤诉。2、被告及其父母挑起矛盾，在原离婚民事起诉状中刻意回避，恶意丑化原告，博取同情。3、被告在2014年4月22日起诉状中，提出要求取得孩子的抚养权，在5月22日的庭审中也提出要求取得抚养权，原告表示同意后，却在2014年7月30日的庭审中要求放弃孩子的抚养权，因原告也放弃抚养权，被告提出撤回起诉。4、被告应承担原告抚养孩子期间全部费用的一半，购买奶粉费用1万元、人工费3万元、雇佣月嫂费用1.5万元，共计5.5万元。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女陈某某由被告抚养；3、婚前财产依法分割；4、被告承担原告抚养孩子花费的一半。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我方不同意离婚，孩子刚满15个月，不想让孩子成为单亲家庭，影响孩子的成长。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月3日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2013年7月23日生下一子陈某某。后因抚养孩子、照顾产妇等家庭琐事多次发生矛盾，被告于2013年8月5日回娘家居住至今，分居期间婚生子陈某某由原告抚养。被告曾于2014年4月14日向本院提起诉讼，认为夫妻感情确已破裂，要求与原告离婚，后被告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。原告于2014年8月向本院提出离婚请求。
另查明：原告的婚前财产有盘锦市兴隆台区鹤乡小区B区9-1-302房产及室内装修、家具；被告婚前财产有三星55寸电视机一台、三星3匹空调一台、LG电冰箱一台、LG全自动8升洗衣机一台、史密斯热水器一台、利生净水器一台；双方婚后共同财产有五斗橱一个，价值750元。原告平均月工资为3200元。
上述事实有双方当事人陈述及民事起诉状、（2014）兴民一初字第00285号民事裁定书、快递单据、雇佣协议、收条、工资条、收据、光盘、门诊处方、病志、医药费收据、通话记录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，婚生一子后因家庭琐事经常争吵，由于双方未能及时沟通及相互谅解、宽容，导致矛盾逐渐加深，并于2013年8月分居至今。被告曾于2014年4月14日向本院起诉认为夫妻感情确已破裂，要求与原告离婚，被告于2014年7月撤回起诉后，夫妻关系并未好转，一直分居至今，现原告也以夫妻感情破裂为由向本院主张离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方就婚生子抚养权问题未能达成协议，由于婚生子未满二周岁，婚生子随母亲共同生活对其成长有利，故婚生子应与被告共同生活。原告应按照月收入的25%向被告支付抚养费。双方对婚前、婚后财产达成一致，故婚前财产应归个人所有，婚后财产五斗橱分给抚养孩子一方较适宜。对原告主张由被告承担夫妻存续期间抚养孩子费用一半的诉讼请求，因抚养孩子为原告的义务，且原告没有证据证明被告未尽抚养义务，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某某离婚。
二、原告陈某与被告赵某某的婚生子陈某某由原、被告共同抚养，与被告赵某某共同生活，原告陈某每月支付抚养费800元，自2014年11月起每月20日前支付，至陈某某年满18周岁止。
三、原告陈某的婚前财产盘锦市兴隆台区鹤乡小区B区9-1-302房产及室内装修、家具归原告陈某所有；被告赵某某的婚前财产三星55寸电视机一台、三星3匹空调一台、LG电冰箱一台、LG全自动8升洗衣机一台、史密斯热水器一台、利生净水器一台归被告赵某某所有。
四、现有夫妻共同财产：五斗橱一个归被告赵某某所有。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李游
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第813-1号
申请执行人周钟军。
被执行人刘远华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，刘远华与孙允梅系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘远华（或其配偶孙允梅）所有的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 徐永功
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00737号
原告：朱国栋，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈瑞，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱国栋诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼。被告陈瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称：原、被告熟识。2013年6月5日，被告以外出做生意急需用钱为由向原告借款25000元，并于当天先向原告出具借条一份，内容为“今借到朱国栋人民币贰万伍仟元整（￥25000），借款时间为壹星期。自2013年6月5日至2013年6月12日，陈瑞，2013年6月5日”。原告于2013年6月6日，通过银行将25000元汇给被告。借款后，被告未按期偿还借款。原告多次索要未果，诉至法院，要求判定被告王瑞偿还原告朱国栋25000元借款本金及利息（自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈瑞未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份及诉讼主体资格。
2、2013年6月5日的借条和交通银行个人存款回单。证明原被告之间的借贷事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月5日，被告以外出做生意急需用钱为由向原告借款25000元，并于当天先向原告出具借条一份，内容为“今借到朱国栋人民币贰万伍仟元整（￥25000），借款时间为壹星期。自2013年6月5日至2013年6月12日，陈瑞，2013年6月5日”。原告于2013年6月6日，通过银行将25000元汇给被告。借款后，被告未按期偿还借款。原告多次索要未果，故诉至来院。
本院认为：原告朱国栋和被告王瑞之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护。被告王瑞未按期偿还借款，理应承担继续还款的义务，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息。但无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿还催告后的利息，并可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求从2013年6月13日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈瑞偿还原告朱国栋25000元借款及利息（自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预付），减半收取212.5元，由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1679-1号
申请执行人俞开恩，男，1974年4月7日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁志辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3129号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人莆田市锦田实业有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人莆田市锦田实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市锦田实业有限公司位于福建省莆田市黄石镇水南村黄石工业园区的厂房与写字楼的租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人莆田市锦田实业有限公司位于福建省莆田市黄石镇水南村黄石工业园区的厂房与写字楼的租金（扣留、提取租金收入以本案的债务总额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2825号
原告：张茗宇，男，1990年5月28日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，男，1967年6月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市农民，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告张茗宇与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茗宇的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茗宇提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金450万元、利息216万元及2017年7月份后的利息（按本金450万元、月息3分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，自2015年6月份开始至2016年5月份间，在张茗宇处借款6笔，合计借款450万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2016年5月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
张茗宇围绕诉请提供了借款合同五份、中国工商银行股份有限公司蛟河市支行借记卡账户明细清单一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保于2015年7月20日在张茗宇处借款70万元，约定每月利息2.1万元，借款期限为12个月，至2016年7月20日；于2016年1月6日在张茗宇处借款90万元，约定每月利息2.7万元，借款期限为12个月，至2017年1月6日；于2016年1月19日在张茗宇处借款90万元，约定每月利息2.7万元，借款期限为12个月，至2017年1月19日；于2016年3月2日在张茗宇处借款100万元，约定每月利息3万元，借款期限为12个月，至2017年3月2日；于2016年5月28日在张茗宇处借款100万元，约定每月利息3万元，借款期限为12个月，至2017年5月28日；郝春富对以上借款的利息偿还至2016年6月14日，本金及2016年6月14日后的利息至今未偿还。在保证期间内，张茗宇多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在张茗宇处借款，并为张茗宇出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还张茗宇借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告张茗宇借款本金450万元及利息（利息按年利率24%、按本金450万元计算，自2016年6月15日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计65520元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第4号
起诉人白海青等83名邯郸国际商务中心第5层商铺购买人（名单及基本情况附后）。
诉讼代表人：朱光顺。
诉讼代表人：韩风海。
诉讼代表人：马信。
诉讼代表人：杨玉胤。
诉讼代表人：邱淑英。
委托代理人邹强伦、何爽，河北天捷律师事务所律师。
2015年2月10日，本院收到白海青等83名邯郸国际商务中心第5层商铺购买人的起诉状，诉称起诉人于2005年6月至2007年6月期间，分别与邯郸市金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）签订了“商品房买卖合同”，购买金世纪公司开发的邯郸国际商务中心第5层中合同所定面积的商铺房产。按照合同约定，起诉人依约缴付了房款，购买了该商铺房产。之后，金世纪公司称为了商务中心的统一经营，又与起诉人签订了“邯郸国际商务中心商场租赁合同”，约定由金世纪公司承租起诉人拥有产权的商铺房产十年。
起诉人与金世纪公司签订的“商品房买卖合同”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”该条款约定了金世纪公司为起诉人办理产权登记证书的义务和期限，但金世纪公司未依约办理。
起诉人于2014年10月获悉邯郸国际商务中心的开发商经营出现问题，法定代表人下落不明。此时，起诉人向邯郸市住房保障和房产管理局（以下简称邯郸市房管局）反映要求办理所购商铺房产产权证书，才得知金世纪公司将已经出卖给起诉人的商铺房产，于2009年3月申请用作自留经营，邯郸市房管局为金世纪公司办理了房屋所有权证。
金世纪公司卖与起诉人的商铺房产，经邯郸市房管局批准于2005年6月10日办理了编号为（2005）邯房预售字第0238号的《商品房预售许可证》。金世纪公司出卖经过邯郸市房管局批准的商品房时与起诉人签订的“商品房买卖合同”，盖有邯郸市房产管理局下属职能部门邯郸市房地产市场管理处的印章。同时，“商品房买卖合同”第二十二条载明：本合同一式叁份，出卖人、买受人各壹份，邯郸市房管局壹份。此说明，邯郸市房管局对金世纪公司将经其批准预售的邯郸国际商务中心的第5层的房产出卖给起诉人是清楚明了的。
邯郸市房管局在明知金世纪公司已经将邯郸国际商务中心第5层的房产出卖给起诉人的情况下，仍然作出了为金世纪公司办理该房屋产权证书的具体行政行为，是明显不当的行政行为。
邯郸市房产管理局于2007年8月变更为邯郸市住房保障和房产管理局，后者承继了原邯郸市房产管理局的权利和义务。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，现请求法院依法撤销邯郸市房管局为金世纪公司颁发的邯郸国际商务中心第0101157031号房屋所有权证书。
经审查，本院认为，虽金世纪公司与白海青等83名起诉人分别签订了商品房买卖合同及邯郸国际商务中心商场租赁合同，但邯郸市公安局已于2014年7月16日对金世纪公司负责人史虞豹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案房产已全部被公安机关查封，故对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉行为，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条之规定，裁定如下：
对白海青等83名邯郸国际商务中心第5层商铺购买人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 田保俊
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一五年二月十六日
书记员 崔针针
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第40号
原告施县山。
原告长荣（丽水）建筑材料有限公司，住所地丽水市宇雷路486号。
法定代表人施县山，任董事长。
共同委托代理人施秀挺。
被告丽水市公安局莲都区分局，住所地莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利。
委托代理人陈靖东。
委托代理人徐军。
第三人姚吴英。
委托代理人戴望。
原告施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司诉被告丽水市公安局莲都区分局，第三人姚吴英其他一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人施秀挺，被告法定代表人叶建利及委托代理人陈靖东、徐军，第三人委托代理人戴望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司诉称，一是第三人涉案职务侵占，事实清楚，证据确实。二是被告接受控告并经丽水市政协、市台办行政部门关注协调，拒不作出立案或不予立案的行政行政违法侵权。要求确认被告对原告控告第三人涉嫌职务侵占一案拒不作出立案或不予立案决定的行政行为违法，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，判令被告在合理期限内履行法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告履行对第三人进行刑事立案职责的主张属于刑事诉讼法调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市支行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；账号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吴丽燕
四川省开江县人民法院
民事裁�书
（2016）川1723民初203号
原告孙某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告郑某某。
本院在审理原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
代理审判员 沈 扬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴婷婷
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初378号
原告：刘正华，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：吴武桃，男，汉族，汨罗市人。
被告：朱辉，女，汉族，汨罗市人。
原告刘正华与被告吴武桃、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托诉讼代理人王放辉到庭参加诉讼。被告吴武桃、被告朱辉经本院合法送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并支付拖欠期间的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告吴武桃在原告处借款共计60000元；2016年4月1日，被告向原告出示借条，双方约定利息为2%。期间原告多次向被告催讨欠款，但被告总以各种借口搪塞，拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴武桃、被告未予答辩。
庭审中，原告刘正华提交证据材料如下：2016年4月1日被告吴武桃出具的借据，证实被告向原告借款的情况。经质证，原告提供的借据符合法律规定的形式且系原件，本院予以采纳。
经审理查明：2016年4月1日，吴武桃向刘正华借款60000元并出具借据，约定借款利息2%，未约定归还期限。后刘正华向吴武桃追讨欠款，吴武桃未向刘正华归还本金及利息。
另查明，朱辉与吴武桃系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借据，系被告吴武桃真实意思表示，本院应予认定，原被告间形成了合法有效的借款合同关系。经本院核实，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告应共同偿还借款。关于利息，原被告在借条当中只约定利息按2%计算，并未明确是年利息还是月利息，属约定不明。庭审中，原告辩解称应按交易习惯认定为月息2%，因被告吴武桃、朱辉未出庭应诉，无法接受质询，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告之间的借款应视为不支付利息。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴武桃、朱辉在本判决生效后15日内偿还所欠原告刘正华借款本金60000元；
二、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴武桃负担500元，原告刘正华负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王骏
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0691民初378号原告：刘正华，男，汉族，汨罗市人。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：吴武桃，男，汉族，汨罗市人。被告：朱辉，女，汉族，汨罗市人。原告刘正华与被告吴武桃、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托诉讼代理人王放辉到庭参加诉讼。被告吴武桃、被告朱辉经本院合法送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并支付拖欠期间的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告吴武桃在原告处借款共计60000元；2016年4月1日，被告向原告出示借条，双方约定利息为2%。期间原告多次向被告催讨欠款，但被告总以各种借口搪塞，拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴武桃、被告未予答辩。庭审中，原告刘正华提交证据材料如下：2016年4月1日被告吴武桃出具的借据，证实被告向原告借款的情况。经质证，原告提供的借据符合法律规定的形式且系原件，本院予以采纳。经审理查明：2016年4月1日，吴武桃向刘正华借款60000元并出具借据，约定借款利息2%，未约定归还期限。后刘正华向吴武桃追讨欠款，吴武桃未向刘正华归还本金及利息。另查明，朱辉与吴武桃系夫妻关系。本院认为，原告提供的借据，系被告吴武桃真实意思表示，本院应予认定，原被告间形成了合法有效的借款合同关系。经本院核实，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告应共同偿还借款。关于利息，原被告在借条当中只约定利息按2%计算，并未明确是年利息还是月利息，属约定不明。庭审中，原告辩解称应按交易习惯认定为月息2%，因被告吴武桃、朱辉未出庭应诉，无法接受质询，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告之间的借款应视为不支付利息。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴武桃、朱辉在本判决生效后15日内偿还所欠原告刘正华借款本金60000元；二、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴武桃负担500元，原告刘正华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一六年九月五日书 记 员  王骏开户单位：屈原管理区人民法院执行局账号：18-427701040004150开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第18号
上诉人（原审被告）周稳友，男，汉族，1964年1月29日生。
被上诉人（原审原告）赵丽军，男，汉族，1977年6月10日生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾路79号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，地址江苏省泰州市姜堰区姜岩镇姜堰大道379号。
上诉人周稳友不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第44号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院管辖。其理由是，上诉人与案外人王申武在G2高速公路1099.1公里处发生交通事故，被上诉人赵丽军将上诉人诉至法院，根据有关规定机动车交通事故责任纠纷应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案因机动车交通事故责任纠纷而诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，事故发生地、车辆最先到达地和被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司住所地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人周稳友在本裁定生效后七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一五年四月二日
书记员 汪晓玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01525号
原告曾爱玉。
被告喻定兵。
本院在审理原告曾爱玉诉被告喻定兵健康权纠纷一案中，原告曾爱玉以与被告喻定兵在庭外已达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱玉的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾爱玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾爱玉负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡正涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2747号
罪犯周伟宁，男，1965年5月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周伟宁犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币28万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月30日作出（2005）粤高法刑一终字第748号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟宁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周伟宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟宁属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年5月、11月，2014年7月，2015年2月、10月获得表扬；2013年2月，2014年2月获得记功；2013年11月，2015年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初174号
原告龙南恒生医院。
法定代表人：卓建发。
住所地赣州市龙南县。
原告卓建发，男，1969年2月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告龙南县公安局。
法定代表人：林峰，系该局局长。
住所地赣州市龙南县龙翔大道中段。
原告龙南恒生医院、卓建发诉�告龙南县公安局行政答复及退还取保候审保证金一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年5月24日原告卓建发因涉嫌犯罪被龙南县公安局刑事拘留，同年6月20日取保候审。原告先后四次向被告交纳206万元。2015年5月29日石城县法院判决原告卓建发犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处罚金人民币十五万元，二审法院维持了一审法院判决。2017年2月17日原告向被告寄送了《关于请求退还取保候审保证金的申诉书》，被告于同年3月16日给原告下达了《申诉答复书》，对原告的申诉进行了答复：“一、你所反映的206万元并非取保候审保证金，除5万元系取保候审保证金外，其余的则是龙南县恒生医院诈骗的新型农村合作医疗补偿资金。二、追缴的龙南恒生医院骗取的新型农村合作医疗补偿资金应依法退还给被害人龙南�财政局。三、206万元暂扣款系该医院行政主管朱叶海代表龙南恒生医院退回骗取的新型农村合作补偿资金（其中含卓建发取保候审保证金5万元），取保候审保证金已依法退还。”原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告所作申诉答复书，退还原告保证金201万元。
本院认为：被告针对原告的申诉所作出的申诉答复书，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，对该答复不服不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙南恒生医院、卓建发的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民�院。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞 芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执281号
申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：龚竞，男，1982年7月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李永富与龚竞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行86500元及利息，经执行到位39450元。现查明，被执行人龚竞无可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执281号申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：龚竞，男，1982年7月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行李永富与龚竞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行86500元及利息，经执行到位39450元。现查明，被执行人龚竞无可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月十四日书 记 员  周勇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01070号
原告：范枝松，男，汉族，1981年9月7日出生，住安徽省和县。
被告：武力，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省和县。
原告范枝松与被告武力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告范枝松及被告武力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范枝松诉称：被告武力以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条1张，后被告一直未还本付息。请求法院依法判令被告还本付息。
被告武力辩称：借款110000元是事实，其中有10000元是利息，该借款是被ＸＸ所用。
经审理查明：被告武力因资金周转曾向原告范枝松借款100000元，双方约定月息2分，2015年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告范枝松借款本息共110000元，并重新出具借条1张，借条上约定月息2分，逾期按每天2%收取违约金，后原告担心被告的偿还能力，故诉至本院，要求判令被告还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告武力在向原告范枝松借款110000元后一直未还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定月息2分即年利率24%符合法律规定。虽然在110000借款中，有10000元是利息，该利息未超出法律规定利率24%的范畴，可以将该利息纳入本金并重新计息。故原告范枝松要求被告武力归还110000元本金及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告武力于本判决生效后五日内归还原告范枝松借款人民币110000元及利息（利息按年利率24%，自2015年11月1日起计算至还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告武力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初192号
原告肖某某。
被告罗某某。
被告衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰9009室。
法定代表人阳军昊，该公司董事长。
本院在审理原告肖某某诉被告罗某某、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款**万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司以其购买的位于衡阳市石鼓区解放路*号中建衡阳商业综合体*室（合同编号：*，建筑面积:*平方米）、*室（合同编号*，建筑面积:*平方米）、*室（合同编号：*，建筑面积:*平方米）商务用房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗某某、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司银行存款*万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司购买的位于衡阳市石鼓区解放路*号中建衡阳商业综合体*室（合同编号：*，建筑面积:*平方米）、*室（合同编号：*，建筑面积:*平方米）、*室（合同编号：*，建筑面积:*9平方米）商务用房。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 金钦铭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷雨尘
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第518号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日至8月24日，被告人王某伙同王某甲（另案处理）先后到诸城市××镇××村、××县××镇××村等地盗窃车内物品，共计价值21000余元，具体是：
1、2015年8月22日1时许，被告人王某伙同王某甲驾驶摩托车到诸城市××镇××村北侧的木料加工点附近，采用撬车门锁、后备箱锁手段，盗窃张某停放在此处的鲁V×××××咖啡色东风风行汽车上的储物箱内人民币12000余元及后备箱内的鱼竿、架杆等渔具两套，共价值13060余元。
2、2015年8月24日凌晨，被告人王某伙同王某甲驾驶摩托车到××县××镇××村范某家门口，采用撬后备箱锁手段，盗窃范某停放在此处的鲁L×××××银灰色五菱之光面包车上的益生康、生长益健等饲料及阿莫西林、盐酸多西环素等兽药一宗，共价值2110余元。
3、2015年8月24日凌晨，被告人王某伙同王某甲驾驶摩托车到××县××镇××村丁某家门口，采用砸车玻璃手段，盗窃丁某鲁L×××××银灰色尼桑轿车内的索尼卡片数码相机、墨镜、行车记录仪、衣服等物品一宗，共价值3600余元；盗窃张某甲鲁B×××××银灰色新宝来轿车内尼康D80单反相机、18-135单反镜头、尼康定焦50镜头、索尼MP3等物品一宗，共价值2600余元。
案发后，被盗物品已退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍信息等，被害人张某、范某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其与亲属积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币27000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案工具红色弯梁摩托车一辆予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初940号
自诉人陈凤梅，女，1981年3月18日出生，汉族，住柘城县。
被告人周瑞，女，1988年5月22日出生，初中毕业，汉族，住柘城县。
自诉人陈凤梅以被告人周瑞犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈凤梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人陈凤梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂石首行初字第00016号
原告徐志光，男，1947年10月出生。
被告石首市人力资源和社会保障局。地址：石首市绣林大道***号。
法定代表人张荣安，系该局局长。
第三人石首市林业局。
法定代表人袁道斌，系该局局长。
原告徐志光诉被告石首市人力资源和社会保障局、第三人石首市林业局劳动和社会保障局行政补偿一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐志光于2015年9月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐志光撤回起诉。
案件受理�二十五元由徐志光承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 陈礼宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00116号
申请人王申章。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月十五日
书记员 田晓安
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第478号
原告晁某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
被告陈某甲，女，汉族，村民。
本院在审理原告晁某某诉被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案中，原告晁某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某以“决定不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费一千九百一十八元减半收取九百五十九元由原告晁某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年九月十七日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。