吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初143号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人相秀军，高中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区江北七道江镇江北一委一组。2002年4月27日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。于2010年12月29日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人相秀军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月2日作出(2016)吉0602刑初129号刑事判决。宣判后，被告人相秀军不服提出上诉，白山市中级人民法院于2017年6月1日以（2017）吉06刑终53号刑事裁定书裁定，撤销本院(2016)吉0602刑初129号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人相秀军及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人相秀军伙同胡某（另处）于2013年7月30日以非法占有为目的，明知自己名下白山市浑江区旺达花园C区2号楼4单元503室、603室两户住宅已抵顶给他人的情况下，制作虚假的房屋购买收据并以此作抵押，骗得被害人王某的信任，以借款的名义从王某处骗取人民币200000.00元，约定借款期限三个月，后二人将全部借款用于偿还个人欠款。
被人相秀军伙同胡某（另处），于2013年9月期间，以非法占有为目的，明知被告人相秀军名下的白山市浑江区旺达花园C区4号楼南9号车库已抵押给徐某偿还个人欠款，采取欺骗手段，通过伪造车库购买收据，以胡某和相秀军的名义，骗取被害人王某人民币60000.00元，用于偿还胡某个人欠款，2013年12月27日，被告人相秀军继续采取欺骗手段，仍与王某签订买卖协议，将车库出售给王某以抵顶借款人民币60000.00元。2014年1月22日，被告人相秀军在白山市宏林房地产开发有限公司为徐某办理更名手续，将该车库出售给徐某，案发前，被害人王某多次向被告人相秀军、胡某催要欠款，�人以各种理由推托并未向王某还款，后王某无法与二人取得联系。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人相秀军供述，被害人王某陈述，证人李某1、杨某、张某1、邓某、徐某、李某2、张某2证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、在逃人员登记表、王某银行卡交易明细、个人业务凭证、张某2银行卡交易明细、借据、收据、房屋买卖协议、收条、证明材料、还款协议、说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人相秀军以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民合法财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯。
被告人相秀军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称：在第一起犯罪中，相秀军在借款（200000.00元）时不知道是假的房屋票据，故不构成犯罪；在第二起犯罪中，对指控的罪名没有意义，但称其系先借得钱款，后补签买卖协议，从王某处借得的60000.00元由胡某用于偿还个人欠款。
本院经审理查明：
2013年7月30日，被告人相秀军与胡某（另处）使用伪造的两张售房现金转账收据（旺达花园2号楼4单元503室、603室），对被害人王某谎称该二处房产系相秀军所有，并作为抵押物从王某处骗取现金200000.00元。赃款被二人偿还其他欠款。
2013年12月27日，被告人相秀军隐瞒旺达花园4号楼南9号车库已抵押给徐某的事实，与被害人王某签订房屋买卖协议，骗取王某人民币60000.00元，后于2014年1月22日将该车库更名�徐某，赃款用于偿还孙某的欠款。
另查明，胡某已将诈骗款项赔偿被害人王某（用房屋抵顶260000.00元。）
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人王某报案。
2、归案情况及说明证实，2015年8月20日，被告人相秀军被抓获归案的相关情况。
3、在逃人员登记/撤销表证实，被告人相秀军因诈骗被列为网上在逃人员。
4、刑事判决书及释放证明证实，被告人相秀军曾因犯抢劫罪，于2002年4月27日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。于2010年12月29日释放。
5、鉴定意见证实，日期为2013年7月30日的借据上“相军”签名笔迹系被告人相秀军书写；日期为2013年12月27日的《房屋买卖协议书》上甲方签字栏中“相军”手写笔迹系被告人相秀军书写；标称金额为113000.00元的收条一张，上“相军”手写签名笔迹系被告人相秀军书写；日期为2013年7月30日、编号为0001992的现金转账收据一张，日期为2013年7月30日、编号为0001990的现金转账收据一张，编号为0008578的现金转账收据（第三联）一张上的“白山山市宏林房地产开发有限公司财务专用章”第同一枚印章盖印。与样本上“白山市宏林房地产开发有限公司财务专用章2206020002344”不是同一枚印章盖印。
6、辨认笔录�实，经被告人相秀军辨认，王某为被害人；经被害人王某辨认，被告人相秀军系诈骗其的人。
7、白山市旺达建筑有限责任公司说明证实，该公司在工程进行时及完工后未给相秀军和胡某开出过任何旺达花园小区的房产用以抵顶工程款。
8、白山市宏林房地产开发有限公司说明证实，旺达花园2号楼4单元503室、603室及旺达花园4号楼南9车库，相秀军已抵顶给他人，公安机关提供的收款收据系他人伪造。
9、白山市宏林房地产开发有限公司说明证实，该公司于2012年使用财务章至今未更换过。
10、转账收据证实，旺达花园2号楼4单元503室、603室及旺达花园4号楼南9车库，相秀军已抵顶给他人。
11、�期为2013年7月30日编号为0001992的现金转账收据，日期为2013年7月30日编号为0001990的现金转账收据及借据证实，2013年7月30日，相秀军向王某借款时，提供给王某两处房屋（旺达花园2号楼4单元603室、503室）收据的情况，并出具210000.00元的借据。
12、编号为0008578的现金转账收据，房屋买卖协议、收条证实，2013年12月27日，被告人相秀军将旺达花园4号楼南9号车库以160000.00元的价格出售给王某，相秀军收到车库款113000.00元。
13、工商银行理财金账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司白山分行存款账户信息及明细账查询证实，被害人王某在2013年7月30日用工商银行账户×××汇款200000.00元入张某2建设银行账户×××。
14、房屋买卖合同及收到条证实：2015年9月24日，尹某将靖宇县两套房屋给王某，尹某与王某签订房屋买卖合同，尹某收到王某291000.00元购房款。（胡某将尹某的两套房屋抵顶给王某用以偿还26万元欠款）
15、被害人王某陈述证实，我与胡某是朋友，2013年7月30日，胡某与相秀军因资金周转向我借钱，他们用旺达花园2号楼4单元503室、603室作为抵押，并给我开了两张现金收据，我借给他们200000.00元。当天下午他们给我出具了两张现金转账收据（0001990、0001992），我将200000.00元打到相秀军妻子卡上。2013年12月27日，胡某找我借钱，我不同意，他要用旺达花园4号楼南9号车库做抵押，我同意这个车库卖给我，胡某与相秀军也同意了，他们给我了一张现金转账收据（0008578），我与他们签订了买卖协议，我支付了60000.00元。后来我发现这三处房子都已卖给他人，我知道我受骗了。我多次找胡某要钱，因尹某欠胡某钱，胡某就将尹某顶给他的两套房子抵顶给我，我和尹某签订了合同。现胡某作为相秀军的担保人，已经用这两套房屋抵顶了欠我的260000.00元。
16、证人尹某证言证实：我和胡某是朋友关系，2015年9月25日下午，胡某给我打电话管我要我之前欠他的钱，我说我没有钱，但有房子可以顶账。当天胡某和王某还有一男一女来靖宇找我，见面后胡某说他欠王某钱，最终我以每平方1500.00元的价格顶账给王某了两套房子，差价胡某给我写了60000.00元的借条，我和王某签了房屋买卖合同。我不知道胡某欠王某多少钱。
17、证人张某2证言证实，我与相秀军一起生活四年，相秀军用我的身份证开了一张卡号×××建设银行卡，这张卡都是相秀军在用。
18、证人杨�证言证实，旺达花园小区2号楼4单元603室是我的房子，2013年6月27日，我从李某2处买了该房，李某2说这个房子相秀军欠她朋友钱顶给她朋友的。
19、证人李某2证言证实，我把白山市旺达花园小区2号楼4单元603室的房子卖给杨某，这个房子是尹某欠我钱从相秀军那顶给我的。
20、证人邓某证言证实，白山市旺达花园小区2号楼4单元503室是我所有，2014年9月份，我是从张某1手里买的这处房子。
21、证人张某1证言证实，我在2014年9月份把白山市旺达花园小区2号楼4单元503室的房子卖给邓某。2012年5月份，相秀军向我借钱，用这处房子抵押，后来他还不上钱，这处房产就归我了。
22、证人徐某证言证实，旺达花园小区4号楼南9号车库，是相秀军欠我钱顶给我的。2014年1月份，相秀军带我去宏林公司办理的更名。
23、证人孙某证言证实，我与胡某是朋友，2012年、2013年时，胡某与相秀军向我借过钱，在2013年12月份时，胡某还给过我60000.00元。
24、证人胡某证言证实，我与相秀军、王某是朋友关系，2011年相秀军承建旺达小区2号楼、4号楼，我帮相秀军干工程，2013年，因工地的资金链出现问题，相秀军找我要拿购房收据做抵押借款，我就和相秀军找王某借钱，相秀军自己到宏林公司开了两张购房收据后，我俩一起去找王某借的钱，当时我们给王某打了一张收据，并在上面签字，王某借给相秀军200000.00元。过了一段时间，由于我和相秀军欠孙某60000.00元，就又找王某借钱，王某说想买个车库，并要和我们签协议，如果6万元连本带利还上�话车库就还给相秀军，如果不还钱，车库就顶给王某。相秀军就回宏林公司开购车库的收据，下午到王某处签订的车库买卖协议，协议金额是100000.00余元，当天我们就把60000.00元钱拿给了孙某。
26、被告人相秀军供述证实，2013年7、8月份时，我和胡某承包白山市旺达花园小区2、4号楼主体建筑工程，因欠工人工资和建筑材料费，我让胡某想办法借钱，后来胡某拿来旺达花园小区2、4号楼的两套住宅售房收据，假的宏林公司章，我们伪造了写有王某名子的这两套住宅售房收据，从王某处借款200000.00元，用于给工人开资和还建筑材料款了。后来胡某称其朋友需要用钱，我向王某借钱，后胡某和我在王某处取了60000.00元，是用假的车库收据借的款，王某让我们签了房屋买卖协议，我在协议上签字并打了收条。当时这个车库已被我抵给徐某�
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据提出的异议问题，经审查后认为：一、关于被告人相秀军及其辩护人提出的被告人相秀军向王某借款（200000.00元）时不知道用于抵押的房屋票据系伪造，其行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。经查，被告人相秀军在公安机关的供述及被害人王某陈述、证人胡某证言、证人李某2证言、证人杨某证言、证人邓某证言、证人张某1证言能够综合认定相秀军在向王某借款之前用来抵押的两处房子已抵顶他人，收据及收据上盖的章均是假的。相秀军虽当庭翻供，但未能对翻供作出合理解释，且未有其他证据对其翻供陈述予以佐证。被告人相秀军的行为符合诈骗罪的构成要件。故对于被告人相秀军及其辩护人提出的此行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，本院不予支持。二、关于被告人相秀军提出的�二起犯罪事实中，其在2013年9月份从王某取得现金60000.00元，同年12月份与王某补签车库买卖合同，骗取的钱款系用于胡某归还个人债务。经查，被害人王某陈述、证人胡某证言、证人孙某证言及《房屋买卖协议书》等证据能够综合认定：2013年12月27日，胡某和相秀军用车库作为抵押物并与王某签订买卖协议的同时，王某将60000.00元给了胡某和相秀军，钱款偿还给孙某。被告人相秀军亦证实其在签订买卖协议前已将车库抵押给徐某，并有徐某证言予以证实。上述证据能够形成完整的证据链条，相秀军的行为符合诈骗罪的构成要件。骗取的钱款用途系赃款去向，不影响其行为构成诈骗罪。故对于此项辩解及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人相秀军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨�（260000.00元），其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人相秀军犯诈骗罪的罪名成立。被告人相秀军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故对其予以从重处罚；归案后，被告人相秀军如实供述了主要犯罪事实，且被害人现无经济损失，故对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2022年6月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 洋