wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1307号
申请人李明，男，1979年7月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人高健，女，1987年9月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人姜博，男，1987年4月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人孙铭锋，男，1987年2月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人李明与被执行人高健、姜博、孙铭锋买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉0103民初1878号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告李明与被告高健于2013年5月10日签订的《购房合同》；二、被告高健返还原告李明购房款273000元及利息（以273000元为基数，自2013年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告姜博、孙铭锋对被告高健的上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费5400元，由被告高健、姜博、孙铭锋负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2017年11月8日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年11月13日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2017年11月9日、2017年12月15日、2018年5月14日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人在工商有注册信息、股权、车辆等财产线索信息。通过网控查询冻结被执行人高健工商银行4200222101014464815账户银行存款5888.52元银行存款，冻结姜博4200222201011393239账户6830.01元银行存款。同时通过线上查控，发现被执行人孙铭锋名下有吉AZR6**号大众牌汽车，被执行人姜博名下有吉A0AK**号大众牌汽车，我院于2017年11月14日到长春市公安局车辆管理所将上述车辆进行查封，查封期限贰年，自2017年11月14日至2019年11月14日止。三、我院于2018年2月20日到长春市房产档案馆对被执行人高健、姜博、孙铭锋名下的房产进行查询，发现被执行人孙铭锋名下位于高新开发区硅谷大街以西，四顺达路以南，富裕河以北上城*碧水华庭B区（一期）B6号楼102号；姜博名下位于长春市宽城区北侧亚泰大街证大光明城一期22【幢】605号房，我院于2017年12月8日对上述房产进行查封，查封期限叁年，自2017年12月8日至2020年12月8日止。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。四、我院于2017年12月6日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，双方当事人于2018年5月24日到我院达成和解协议，约定：2018年5月24日给付10万元，剩余再给付205000元，总计为305000元，剩余款项于2018年7月1日前付清，如逾期自愿承担20000元违约金。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1878号民事判决书的执行程序。
本案终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1307号申请人李明，男，1979年7月29日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人高健，女，1987年9月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人姜博，男，1987年4月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人孙铭锋，男，1987年2月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人李明与被执行人高健、姜博、孙铭锋买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉0103民初1878号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告李明与被告高健于2013年5月10日签订的《购房合同》；二、被告高健返还原告李明购房款273000元及利息（以273000元为基数，自2013年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告姜博、孙铭锋对被告高健的上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费5400元，由被告高健、姜博、孙铭锋负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2017年11月8日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年11月13日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2017年11月9日、2017年12月15日、2018年5月14日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人在工商有注册信息、股权、车辆等财产线索信息。通过网控查询冻结被执行人高健工商银行4200222101014464815账户银行存款5888.52元银行存款，冻结姜博4200222201011393239账户6830.01元银行存款。同时通过线上查控，发现被执行人孙铭锋名下有吉AZR6**号大众牌汽车，被执行人姜博名下有吉A0AK**号大众牌汽车，我院于2017年11月14日到长春市公安局车辆管理所将上述车辆进行查封，查封期限贰年，自2017年11月14日至2019年11月14日止。三、我院于2018年2月20日到长春市房产档案馆对被执行人高健、姜博、孙铭锋名下的房产进行查询，发现被执行人孙铭锋名下位于高新开发区硅谷大街以西，四顺达路以南，富裕河以北上城·碧水华庭B区（一期）B6号楼102号；姜博名下位于长春市宽城区北侧亚泰大街证大光明城一期22【幢】605号房，我院于2017年12月8日对上述房产进行查封，查封期限叁年，自2017年12月8日至2020年12月8日止。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。四、我院于2017年12月6日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，双方当事人于2018年5月24日到我院达成和解协议，约定：2018年5月24日给付10万元，剩余再给付205000元，总计为305000元，剩余款项于2018年7月1日前付清，如逾期自愿承担20000元违约金。本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1878号民事判决书的执行程序。本案终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨春锋审判员  王 勇审判员  王子明二〇一八年五月二十七日书记员  李 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第266号
上诉人（原审被告）任海龙。
上诉人（原审被告）陈海燕。
二上诉人的委托代理人李海彬、王充，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治国。
上诉人任海龙、陈海燕因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第589-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。任海龙、陈海燕上诉称，一、被上诉人王治国作为邯郸市一名执业律师，其工作、生活均在邯郸市区，曲周县曲周镇袁庄村仅为其户籍所在地，其经常居住于邯郸市丛台区天泽园小区10号楼2单元1302号。该套房产登记在王治国爱人张华名下，王治国的孩子就读的学校也位于邯郸市区，出于对工作和孩子上学方便考虑，王治国不可能经常居住于曲周县曲周镇袁庄村。且邯郸市煤气公司记录显示张华第一次购买煤气的时间为2013年3月29日，证明居住时间早已超过一年。二、双方系民间借贷关系，应依据原告就被告的原则，由上诉人经常居住地的丛台区人民法院管辖。三、被上诉人的经常居住地位于邯郸市丛台区天泽园小区，并非曲周县曲周镇袁庄村，被上诉人提交的村民委员会证明不能证明其现经常居住于袁庄村，即便由原告住所地管辖，也应由邯郸市丛台区人民法院管辖。综上，上诉人与被上诉人的经常居住地及合同履行地均位于邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，曲周县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。王治国服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王治国为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。王治国在一审提交其身份证复印件、曲周县曲周镇袁庄村村民委员会出具的证明，上述证据能够证明王治国在其住所地曲周县曲周镇袁庄村居住，故曲周县曲周镇袁庄村为本案合同履行地，曲周县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。任海龙、陈海燕虽上诉提出王治国经常居住于邯郸市丛台区天泽园小区10号楼2单元1302号，但其未提供王治国经常居住地在邯郸市丛台区的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定驳回任海龙、陈海燕提出的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 武 涛
审判员 张 静
二〇一五年八月十八日
书记员 李雅敏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保123号
申请人赵荣峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人马井海，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
申请人赵荣峰与被申请人马井海财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人40万元的银行存款、工资收入予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人马井海40万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年四月七日
书记员 郝志飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第1770号
原告：李某某,男,生于1940年10月20日,汉族。
被告：齐某某,男,生于1949年10月11日,汉族,工人。
本院在审理原告李某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告齐建民承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭亚楠
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第453号
原告王巨才，男，62岁，汉族。
委托代理人赵瑞，系东河区回民法律服务所法律工作者
被告王文俊，女，55岁，汉族。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师
委托代理人韩玉琦，系内蒙古诺行律师事务所律师
原告王巨才诉被告王文俊所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王巨才及其委托代理人赵瑞、被告王文俊及其委托代理人韩玉琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人存在经济纠纷，在无任何住房手续的情况下，入住东河区西河路五号街坊x小区x栋x单元x层x号楼房。原告于2007年登记购买此房，同时办理了产权证。为了让被告腾房，原告多次催促，可被告找各种理由不腾该房，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给原告腾房。
被告辩称：原告说被告没有任何手续的情况下入住该房的，事实不是这样的。被告是河东房地产开发公司的职工，是在公司的同意下入住的，且公司老总同意将此房卖与被告，为此被告垫付了公司修锅炉的28500元费用，当时被告在公司是收暖气费的。后因公司总总原因，被告一直没有买成此房，但在居住期间，对此房进行了装修、暖气的修改等。在2013年3月20来号，原告找到被告，但此前一直没有找过被告，现在要被告腾房，被告确有困难，从2003年被告就要买这个房，因河东开发商的原因导致被告无法买此房，当时的房价只有几百块钱一平米，如果开发商跟被告明确�卖此房，被告就不会卖原来的房屋或者早就在别处买房了。
经审理查明，原告王巨才于2007年购买了位于东河区西河路五号街坊x小区x栋x单元x层x号楼房，并办理了包房权证东字第x号产权证。被告王文俊原系河东房地产开发公司（即东河区西河路五号街坊511小区的开发商）的职工，被告在河东房地产开发公司工作期间，垫付了前期锅炉维修及大修锅炉费用28500元后，入住了本案争议房，但居住至今并未办理任何购房相关手续。
本院认为，无权占有他人不动产的，权利人有权要求其返还，因此原告王巨才基于对东河区西河路五号街坊x小区x栋x单元x层x号楼房的物权权利要求被告王文俊返还，本院予以支持。被告辩称她是在为该房的开发商垫付了锅炉维修费后，经其公司领导同意后入住的，本院认为该辩称与本案无关联性，被告应该另案起诉。故依据《中华人民共和�物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王文俊在本判决生效后一个月内从东河区西河路五号街坊x小区x栋x单元x层x号楼房搬离，返还原告。
本案诉讼费500元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一三年五月二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第91号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月12日出生，满族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2014年9月12日被盖州市公安局刑事拘留；于2014年9月23日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日21时30分许，被告人张某某在九寨镇骆驼岭村，因琐事与驾车前来的姜某某等人发生口角并厮打，厮打过程中，张某某持刀将姜某某左臂、冯某某腹部、腿部扎伤，造成姜某某左尺神经断裂，屈肌断裂、屈腕肌腱断裂、冯某某腹部多发性肠破裂、多发性肠系膜破裂、后腹膜血管破裂的后果，经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定意见书鉴定：姜某某的损伤程度为轻伤二级，冯某某的损伤程度为重伤二级。
民事部分经本院调解，被告人张某某与被害人姜某某各种经济损失互相抵顶；被告人张某某赔偿被害人冯某某各种经济损失45，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涉案凶器照片、病志材料、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张纳新
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01130号
原告孙某某，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告程某某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住义县。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人蔡晓春、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年1月19日登记结婚，婚生一女程某，今年14岁。婚后被告落户到我家，因双方性格不合，经常吵架，被告大男子主义，酗酒，有时还动手打我，我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归我抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告程某某于1999年1月19日登记结婚，婚后生育一女孩程某，今年14岁，初中一年级在读。原、被告婚后，被告落户到原告处，双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某某与被告程某某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，从子女健康成长角度考虑，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯 慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2754号
原告李某某，女，出生于1968年8月29日，汉族。
被告吴某某，男，出生于1967年7月15日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马振伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王劲松
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00669号
原告原路萍，女，50岁，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告郑百土，男，49岁，汉族。
被告焦作新锦绣棉织有限公司。住所地：焦作市山阳区循环经济产业聚集区规划二路西侧*号楼。
法定代表人郑百土。
被告王瑞萍，女，41岁，汉族。
原告原路萍与被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司（以下简称新锦绣公司）、王瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出受理决定，于2014年8月4日向被告郑百土送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年8月12日向被告新锦绣公司、王瑞萍送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年8月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告原路萍及其委托代理人王小三到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告都从事制衣锦绣加工行业。被告向原告借款120万，约定使用期限三个月，新锦绣公司、王瑞萍自愿承担连带责任保证，王瑞萍出具保证书。原告将借款交给被告，被告出具借据，同日原告与二被告签订借款担保合同，明确约定了双方的权利义务。借款合同到期后，被告未按约定偿还本金、支付利息，原告要求其还本付息，被告总以各种理由推托。现起诉要求：⒈被告郑百土偿还借款本金120万元，支付利息288000元（利息暂计算至2014年6月7日，此后的利息按月息2.4%计算）；⒉被告新锦绣公司、王瑞萍承担连带清偿责任；⒊诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：⒈借款担保合同，证明原告与被告郑百土约定借款的金额、时间、还款期限和利息；⒉借据、承诺书，证明原告于签订合同当日将120万元交付与被告郑百土，且被告新锦绣公司、王瑞萍为该借款提供连带责任保证担保。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2真实合法有效，予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月8日，原告原路萍与被告郑百土、新锦绣公司签订借款担保合同，约定被告郑百土向原告借款120万元，利率为月息2.4%，履行期限自2013年8月8日起至2013年11月7日止，被告新锦绣公司为该借款提供连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用和所有应付出资方的费用，保证期间为自主合同借款开始日至主合同确定的借款到期之次日起两年止。被告郑百土于签订借款担保合同当日收到原告120万元借款，并出具了借据。被告王瑞萍亦于当日出具承诺书，承诺其企业新锦绣公司愿为该笔借款提供担保，如郑百土到期后不按期归还借款，王瑞萍愿在两日内为其偿还本息及罚金。借款到期后被告郑百土未归还借款本息，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与借款人郑百土、保证人新锦绣公司签订的借款担保合同真实有效，具有法律效力，对当事人具有约束力，应当按照合同约定履行。被告王瑞萍出具承诺书为该借款提供一般保证，未约定保证期间，故该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告已依约履行借款义务，借款到期后被告郑百土未归还，原告要求被告郑百土偿还借款本金并支付利息，同时要求被告新锦绣公司承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；原告要求被告王瑞萍承担连带清偿责任，因被告王瑞萍为该借款提供的是一般保证且原告起诉时已超过六个月的一般保证期间，故该请求理由不足，不予支持。被告郑百土、新锦绣公司、王瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑百土于本判决生效之日起十日内偿还原告原路萍借款1200000元；
二、被告郑百土于本判决生效之日起十日内偿还原告原路萍截至2014年6月7日的利息288000元，此后的利息按月利率2.4%计算，至本判决确定之日止；
三、被告焦作新锦绣棉织有限公司就以上被告郑百土应偿还原告原路萍的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，由被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代理审判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘维娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00669号
原告原路萍，女，51岁。
被告郑百土，男，50岁。
被告焦作新锦绣棉织有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王瑞萍。
被告王瑞萍，女，40岁。
原告原路萍与被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司、王瑞萍借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出申请，请求依法冻结被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司、王瑞萍名下存款1488000元，或查封其等额价值的财产，保证人裴新瑞自愿以其名下位于新园路39号丽景园小区4号楼1单元6号的私有房产（房产证号：焦房权证解字第06301007**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司、王瑞萍名下存款1488000元；
二、查封担保人用于担保的位于新园路39号丽景园小区4号楼1单元6号的房屋（房产证号：焦房权证解字第06301007**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊媛媛
二〇一四年八月八日
书记员 王露璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00232号
原告苏州翰林电子科技有限公司，住所地苏州市吴中东路18号112室。
法定代表人王正霞。
委托代理人葛桂林。
被告苏州北幻汽车销售服务有限公司，住所地苏州市木渎镇中山东路151号。
法定代表人陆海良。
原告苏州翰林电子科技有限公司与被告苏州北幻汽车销售服务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州翰林电子科技有限公司于2015年9月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州翰林电子科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州翰林电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州翰林电子科技有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审8号
申请执行人宜兴市市场督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人吴其浩，该局工作人员。
被申请人江苏安加诺衬胶防腐有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人姜晖，该公司总经理。
宜兴市市场督管理局（以下简称市监管局）申请本院对江苏安加诺衬胶防腐有限公司（以下简称安加诺公司）强制执行（苏宜）质技监罚字[2015]第3号行政处罚决定一案，市监管局于2015年10月27日向本院提出申请，本院于2016年3月2日依法受理后，组成合议庭对市监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市监管局于2015年4月14日作出（苏宜）质技监罚字[2015]第3号行政处罚决定书，认定安加诺公司使用的一台卧式硫化罐（产品编号L11-0802）未按规定建立安全技术档案且逾期未改的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（二）项的规定，决定给予安加诺公司罚款人民币壹万元的行政处罚。市监管局于同年4月14日将该行政处罚决定书向安加诺公司送达。因安加诺公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月2日催告安加诺公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市监管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市市场督管理局作出的（苏宜）质技监罚字[2015]第3号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 殷逢巧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1922号
原告郝美日（反诉被告），女，1974年6月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
委托代理人管虹，山东平都律师事务所律师。
被告冷振波，男，1968年1月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
被告青岛亿家居商贸有限公司（反诉原告）。住所地平度市丰台办事处战家疃村。
法定代表人冷振波，总经理。
委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝美日（反诉被告）与被告冷振波、被告青岛亿家居商贸有限公司（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案中，原告郝美日（反诉被告）于2013年11月1日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告冷振波、被告青岛亿家居商贸有限公司（反诉原告）起诉的申请，被告青岛亿家居商贸有限公司（反诉原告）撤回对原告郝美日（反诉被告）的反诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告郝美日（反诉被告）撤回对被告冷振波、被告青岛亿家居商贸有限公司（反诉原告）的起诉。
二、准予被告青岛亿家居商贸有限公司（反诉原告）撤回对原告郝美日（反诉被告）的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告郝美日（反诉被告）负担；反诉费70元，减半收取35元，由被告青岛亿家居商贸有限公司（反诉原告）负担。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第396号
申请执行人陈江，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx社区。
被执行人勾立朋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
被执行人张宝忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
本院在执行申请执行人陈江与被执行人勾立朋、张宝忠买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 丁 宁
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第000026号
申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道553号。组织机构代码74287278-0。
法定代表人徐峰，主任。
被申请执行人张冬生，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人张月新，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行云阳卫计征字（2015）第35130002号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳卫计征字（2015）第35130002号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳卫计征字（2015）第35130002号征收社会抚养费处理决定书，张冬生按城镇人口标准征收社会抚养费的证据不足，决定书送达程序不符合相关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会于2015年4月5日作出的云阳卫计征字（2015）第35130002号征收社会抚养费处理决定书不准予执行。
审 判 长 隆永忠
审 判 员 何世斌
代理审判员 李桂红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1069号
罪犯孔某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）闵刑初字第1984号刑事判决，认定孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孔某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孔某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月6日起至2016年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10711号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码91442000722908037H。
法定代表人：黄炎祥
委托诉讼代理人：胡亚飞，该司员工。
被告：林玉卿，女，1968年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告林玉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼。被告林玉卿经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司诉称，被告系xxxx业主，物业建筑面积为xxx平方米。2010年5月17日至2014年7月1日，原告与被告所在的小区业主委员会先后签署《新世纪花园小区物业服务委托合同》，物业费等先关费用标准约定为：2014年7月31日按照建筑面积每月每平方米1元，梯间分摊电费5元/月，共200.83元/月；2014年8月1日后按每月每平方米1.2元，梯间分摊费5元/月，共240元/月。上述费用均应在当月10日前付清，若逾期付款的，还须按照每日3%的比率支付违约金。但被告自2014年2月1日至2016年5月起诉时止（共28个月）拖欠物业管理服务费及梯灯费合计6484.98元。被告的欠费行为属于严重的违约行为，应向原告支付违约金7622.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付物业服务费6344.98元、梯灯费140元及违约金7622.52元，上述费用合计14107.5元。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：物业服务费为6344.98元（2014年4月1日至2014年7月31日，物业服务费按每月195.83元收取；2014年8月1日至2016年5月31日，每月物业服务费为235元，两项合计6344.98元）。违约金以每月欠款额为基数，按每日千分之三，从2014年4月1日其计算至清偿之日止。
原告广浩物业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.资质证书；2.物业管理委托合同；3.物业服务委托合同；4.交款通知书、照片；5.应付款计算表及欠款滞纳金明细；6.中山市不动产资料登记证明表及被告身份资料。
被告林玉卿未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，林玉卿系中山市大涌××××房的业主。2010年7月1日起，广浩物业公司受新世纪花园业主委员会（以下简称新世纪花园业委会）委托为中山市大涌镇新世纪花园小区提供物业服务，服务期限5年，双方签订《物业管理委托合同》，约定：本物业甲乙双方约定采用以下第3种方式收取物业服务费和提取酬金；包干制一：按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费、梯灯费5元/户；本物业竣工验收交付使用后，乙方按照本合同第五条约定的内容要求提供服务，按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费：第一、二期的住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收费，第三期住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的10号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月1日，双方重新签订《物业服务委托合同》，约定：按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费：第一、二期的住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收费，第三期的住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元收费。合同其他内容与上述合同内容相同。林玉卿自2014年4月1日起欠交物业服务费，至起诉时共拖欠26个月的物业服务费，广浩物业公司经多次催讨未果，遂于2016年5月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据中山市国土部门出具的《中山市不动产登记资料证明表》，位于中山市大涌××××房的买受人是林玉卿，房产建筑面积为195.83平方米，属新世纪花园小区的第三期房产。林玉卿自2014年4月1日至2016年5月31日期间拖欠物业管理费共计5953.232元[2014年4月至2014年7月31期间拖欠的物业服务费共计783.32元（1元/月/平方米×195.83平方米×4个月）；自2014年8月1日至2016年5月31日期间拖欠的物业服务费共计5169.912（1.2元/月/平方米×195.83平方米×22个月）]，梯灯费130元（5元/月×26个月）。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广浩物业公司与林玉卿分别作为新世纪花园小区的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。广浩物业公司已依约向新世纪花园小区提供物业服务，林玉卿则应按时向广浩物业公司交纳物业服务费用。现林玉卿从2014年4月至2016年5月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应向广浩物业公司交纳物业服务费共计5953.232元及梯灯费130元。
关于逾期付款违约金。广浩物业公司与新世纪花园小区订的《物业服务委托合同》约定“物业服务费在每月10号前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金”，该费用实际是由于林玉卿违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。林玉卿拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因广浩物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方所约定的每日按拖欠金额千分之三的违约金标准明显偏高，已经超出广浩物业公司利息损失的百分之三十，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为以年率24%计算。林玉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林玉卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2014年4月至2016年5月期间的物业服务费5953.232元、梯灯费130元及违约金（违约金计算方法：从2014年4月起，以每月实际欠款额为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交），由被告林玉卿负担，被告林玉卿应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 锟
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10711号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码91442000722908037H。法定代表人：黄炎祥委托诉讼代理人：胡亚飞，该司员工。被告：林玉卿，女，1968年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告林玉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼。被告林玉卿经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广浩物业公司诉称，被告系xxxx业主，物业建筑面积为xxx平方米。2010年5月17日至2014年7月1日，原告与被告所在的小区业主委员会先后签署《新世纪花园小区物业服务委托合同》，物业费等先关费用标准约定为：2014年7月31日按照建筑面积每月每平方米1元，梯间分摊电费5元/月，共200.83元/月；2014年8月1日后按每月每平方米1.2元，梯间分摊费5元/月，共240元/月。上述费用均应在当月10日前付清，若逾期付款的，还须按照每日3%的比率支付违约金。但被告自2014年2月1日至2016年5月起诉时止（共28个月）拖欠物业管理服务费及梯灯费合计6484.98元。被告的欠费行为属于严重的违约行为，应向原告支付违约金7622.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付物业服务费6344.98元、梯灯费140元及违约金7622.52元，上述费用合计14107.5元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：物业服务费为6344.98元（2014年4月1日至2014年7月31日，物业服务费按每月195.83元收取；2014年8月1日至2016年5月31日，每月物业服务费为235元，两项合计6344.98元）。违约金以每月欠款额为基数，按每日千分之三，从2014年4月1日其计算至清偿之日止。原告广浩物业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.资质证书；2.物业管理委托合同；3.物业服务委托合同；4.交款通知书、照片；5.应付款计算表及欠款滞纳金明细；6.中山市不动产资料登记证明表及被告身份资料。被告林玉卿未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明，林玉卿系中山市大涌××××房的业主。2010年7月1日起，广浩物业公司受新世纪花园业主委员会（以下简称新世纪花园业委会）委托为中山市大涌镇新世纪花园小区提供物业服务，服务期限5年，双方签订《物业管理委托合同》，约定：本物业甲乙双方约定采用以下第3种方式收取物业服务费和提取酬金；包干制一：按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费、梯灯费5元/户；本物业竣工验收交付使用后，乙方按照本合同第五条约定的内容要求提供服务，按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费：第一、二期的住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收费，第三期住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的10号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月1日，双方重新签订《物业服务委托合同》，约定：按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费：第一、二期的住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收费，第三期的住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元收费。合同其他内容与上述合同内容相同。林玉卿自2014年4月1日起欠交物业服务费，至起诉时共拖欠26个月的物业服务费，广浩物业公司经多次催讨未果，遂于2016年5月24日诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据中山市国土部门出具的《中山市不动产登记资料证明表》，位于中山市大涌××××房的买受人是林玉卿，房产建筑面积为195.83平方米，属新世纪花园小区的第三期房产。林玉卿自2014年4月1日至2016年5月31日期间拖欠物业管理费共计5953.232元[2014年4月至2014年7月31期间拖欠的物业服务费共计783.32元（1元/月/平方米×195.83平方米×4个月）；自2014年8月1日至2016年5月31日期间拖欠的物业服务费共计5169.912（1.2元/月/平方米×195.83平方米×22个月）]，梯灯费130元（5元/月×26个月）。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广浩物业公司与林玉卿分别作为新世纪花园小区的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。广浩物业公司已依约向新世纪花园小区提供物业服务，林玉卿则应按时向广浩物业公司交纳物业服务费用。现林玉卿从2014年4月至2016年5月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应向广浩物业公司交纳物业服务费共计5953.232元及梯灯费130元。关于逾期付款违约金。广浩物业公司与新世纪花园小区订的《物业服务委托合同》约定“物业服务费在每月10号前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金”，该费用实际是由于林玉卿违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。林玉卿拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因广浩物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方所约定的每日按拖欠金额千分之三的违约金标准明显偏高，已经超出广浩物业公司利息损失的百分之三十，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为以年率24%计算。林玉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由其承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林玉卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2014年4月至2016年5月期间的物业服务费5953.232元、梯灯费130元及违约金（违约金计算方法：从2014年4月起，以每月实际欠款额为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由被告林玉卿负担，被告林玉卿应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 锟审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 奇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执753号
申请执行人:开化县农村信用合作联社青河分社，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇新安村张家综合楼，组织机构代码:55287407-2。
法定代表人:吴昊。
被执行人:胡飞兰，女，1980年11月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:胡玉兰，女，1976年10月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社青河分社与胡飞兰、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执753号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执753号申请执行人:开化县农村信用合作联社青河分社，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇新安村张家综合楼，组织机构代码:55287407-2。法定代表人:吴昊。被执行人:胡飞兰，女，1980年11月13日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:胡玉兰，女，1976年10月25日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行开化县农村信用合作联社青河分社与胡飞兰、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执753号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年六月十九日书记员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第176号
申请执行人王胜，男
被执行人季永剑，男
本院在执行申请执行人王胜与被执行人季永剑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人季永剑暂无财产可供执行，有执行笔录、房管部门证明、银行查询回执等证据予以证实。申请执行人王胜在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵秀华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初960号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：王济庆，住吉林省桦甸市，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王济庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告王济庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求王济庆给付2012年10月16日至2016年10月16日的物业费2338.84元。事实与理由：王济庆系上海花园小区B2号楼1单元302室业主，该小区由物业公司提供物业服务，王济庆的房屋面积为81.21平方米，每月每平方米物业费为0.6元，王济庆拖欠2012年10月16日至2016年10月16日的物业费2338.84元。故要求其给付此款。
王济庆未作答辩。
本院认为，王济庆未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对物业公司提供的证据和主张的事实予以确认。物业公司与上海花园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为上海花园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求王济庆给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王济庆于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年10月16日至2016年10月16日的物业费2338.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王济庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年四月十日
书记员 李娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初228号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人阿某，2014年2月24日,因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千九百四十元。2015年5月21日，因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年3月31日，因犯盗窃罪被任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年12月9日，因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人阿某、辩护人胡肇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月2日至2016年12月7日，被告人阿某单独或伙同他人在济宁市任城区太白路太东市场南门路口等处多次盗窃他人手机，盗窃手机价值6875元。分述如下：
1、2016年11月2日13时许，被告人阿某在济宁市任城区太白路太东市场南门路口，将被害人徐某放在上衣口袋的一部金色oppoR9手机盗走。
2、2016年11月28日15时许，被告人阿某在济宁市任城区太白路苏宁广场，将尹某放在上衣口袋的一部白色华为6S手机盗走。
3、2016年12月3日18时许，被告人阿某伙同他人在任城区运河路与太白路南路口处，将乔某放在口袋里的一部金色三星A9手机盗走。
4、2016年12月7日10时许，被告人阿某伙同他人在任城区秀水城东门处，将戴某放在口袋里的一部玫瑰金华为麦芒5手机盗走。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、监控视频截图、刑事判决书、到案经过等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、监控录像光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带物品，价值6875元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日至2016年12月7日，被告人阿某单独或伙同他人在济宁市任城区太白路太东市场南门路口等处公共场所多次扒窃他人财物，价值6875元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月2日13时许，被告人阿某在济宁市任城区太白路太东市场南门路口，扒窃被害人徐某放在上衣口袋的一部金色oppoR9手机一部，经鉴定价值1899元。
2、2016年11月28日15时许，被告人阿某在济宁市任城区太白路苏宁广场，扒窃被害人尹某放在上衣口袋的一部白色华为6S手机一部，经鉴定价值1175元。
3、2016年12月3日18时许，被告人阿某伙同他人在任城区运河路与太白路南路口处，扒窃被害人乔某放在口袋里的一部金色三星A9手机一部，经鉴定价值1775元。
4、2016年12月7日10时许，被告人阿某伙同他人在任城区秀水城东门处，扒窃被害人戴某放在口袋里的一部玫瑰金华为麦芒5手机一部，经鉴定价值2026元。
2016年12月9日，被告人阿某被抓获归案。
对于上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、监控视频截图、刑事判决书、到案经过等书证，被害人徐某、尹某、乔某、戴某陈述，被告人阿某供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录、监控录像光盘等视听资料为证，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值6875元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人阿某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻和酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人阿某退赔被害人徐春冉经济损失一千八百九十九元，退赔被害人尹洪博经济损失一千一百七十五元，退赔被害人乔正严经济损失一千七百七十五元，退赔被害人戴艳荣经济损失二千零二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 杨 林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范琳琳
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执40号
申请人：陈兴荣，男，1961年5月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：赵晴，男，1968年8月24日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。
案外人：赵双喜，男，1991年11月11日生，汉族，云南省富民县人，住富民县（系赵晴儿子）。
本院在执行陈兴荣与赵晴租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款8000元，缴纳执行费50元，因被执行人赵晴一直未履行义务，2017年6月2日，经申请人申请，将被执行人赵晴纳入失信被执行人名单库。经网上银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人反映被执行人跟自己租房及租山林通行，是赵晴及其儿子赵双喜一起共同租的，他们父子租房经营是以赵晴的名义来租，但在龙陵县鑫兴硅冶炼厂卖硅石时又是以赵双喜的名义办理，所以要求扣留赵双喜在龙陵县鑫兴硅冶炼厂的硅石款8000元。经承办人员核实，龙陵县鑫兴硅冶炼厂证实现在冶炼厂所欠赵双喜硅石款确实是赵晴父子共同的。根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留赵双喜(及赵晴)在龙陵县鑫兴硅冶炼厂硅石款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘自波
二〇一七年十二月一日
书记员 余廷李
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初890号
原告：张占宽，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。
法定代表人：张小计，村主任。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。
原告张占宽与被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占宽的委托诉讼代理人戴涌，被告南此老村委会委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占宽向本院提出诉讼请求：要求被告南此老村委会返还收取的宅基地款3200元及利息2397元，合计5597元。事实和理由：2010年9月9日被告南此老村委会将位于南此老村的新渠作为门脸房宅基地以每米400元有偿出让给原告张占宽，原告张占宽将3200元交于被告南此老村委会。因该宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告张占宽不能办理审批手续，无法取得该宅基地。此后，多次要求被告南此老村委会退还款项，但至今未退。
被告南此老村委会答辩称，对收据的数额和事实不清楚，上届村委会没交给现任村委会账目，具体事情不清楚，利息没有法律依据和约定，利率计算依据标准太高，不符合合同法规定。
本院经审理查明认定如下事实：2010年9月9日被告南此老村委会收取原告张占宽门脸房宅基地款3200元，并出具《收据》一枚。双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，也未退还该款项。上述事实有原告张占宽提供的《收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告张占宽门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会现无法交付原告张占宽所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款3200元以及占有该笔费用期间所产生的利息。因原告张占宽所主张的利息计算至2016年12月9日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月9日计算至2016年12月9日。原告张占宽主张利息按照年利率9.9875‰予以计算，并无证据予以证明，本院对该利息的计算方法不予采纳，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格，其所做出民事行为并不因法人所属人员的换届变更或因换届时未移交账目而免除其民事责任。故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张占宽宅基地款3200元，并承担自2010年9月9日至2016年12月9日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告张占宽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初597号
原告：张洁，女，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：丁兆阳，男，2000年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代理人：张洁（系丁兆阳母亲），女，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
二原告委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁保信商贸有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东兴路7号。
法定代表人：刘宝晾，董事长。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金磊，黑龙江国大律师事务所实习律师。
第三人：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人：刘世汉，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，女，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处职员。
委托诉讼代理人：张锐锋，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告张洁与被告东宁保信商贸有限责任公司排除妨碍纠纷一案，东宁市人民法院于2016年3月30日立案受理后，因原告张洁当时为东宁市人民法院在编干警，被告东宁保信商贸有限责任公司申请该院回避审理此案，牡丹江市中级人民法院指定本院审理。本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告张洁、丁兆阳的委托诉讼代理人郎聪、被告的委托诉讼代理人郭冬梅、金磊、第三人的委托诉讼代理人庄伟、张锐锋到庭参加诉讼。审理过程中，被告申请司法鉴定，黑龙江同信工程造价咨询有限公司于2017年2月6日出具鉴定报告。本案现已审理终结。
原告张洁、丁兆阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍，将位于东宁县东兴路78号的房屋（权属登记为792.2平方米）交付给原告。事实与理由：本案争议房屋原系被告所有，后因债务纠纷被告将该房屋抵偿给中国长城资产管理公司哈尔滨办事处。2010年3月30日，原告张洁的丈夫丁立群（丁兆阳之父）通过公开拍卖的方式从中国长城资产管理公司哈尔滨办事处购得本案争议房屋。但该房屋始终由被告占有。2010年7月10日，丁立群因病去世，该房屋由二原告继承。原告张洁多次要求被告交付房屋，均遭拒绝。
被告东宁保信商贸有限责任公司辩称：张洁、丁兆阳无权要求被告交付房屋。根据合同相对性的原则，只有第三人有权要求被告交付房屋。张洁、丁兆阳与被告之间不存在合同关系，其二人作为本案原告主体不适格。
第三人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处辩称：原告所述属实，同意其诉讼请求。
本院经审理查明：本案争议房屋原系被告所有。2007年1月11日，被告将该房屋抵偿给第三人，但双方并未办理房屋产权过户，被告亦未将该房屋交付给第三人，而是一直占有。2010年1月14日，第三人委托黑龙江涌泉拍卖有限公司对本案争议房屋进行拍卖。同年3月30日，原告张洁的丈夫丁立群（丁兆阳之父）通过公开拍卖的方式购得本案争议房屋。第三人并未将该房屋交付给丁立群。同年7月10日，丁立群因病去世，该房屋的财产权利由二原告继承。审理过程中，被告提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉案件受理费。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告与第三人达成以房抵债协议后，应将房屋及时交付给第三人并将房屋产权过户至第三人名下。被告一直占有该房屋并拒绝协助办理房屋产权过户手续，其行为侵犯了第三人的合法权益。根据合同相对性的原则，只有以房抵债协议的相对方即本案第三人有权要求被告交付房屋，被告是否占有该房屋的行为与张洁、丁兆阳不具有直接利害关系。故张洁、丁兆阳不具备本案诉讼原告主体资格。被告虽然提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉案件受理费。故本院对被告的反诉请求不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告张洁、丁兆阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 庄长顺
审判员 姜广峰
审判员 车玉军
二〇一七年三月三十一日
书记员 范欢欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03578号
上诉人（原审被告）：刘树成。
上诉人（原审被告）：谢芝珍。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
上诉人刘树成、谢芝珍与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月3日作出（2015）九法民管异初字第00090号民事裁定，驳回刘树成、谢芝珍对该案管辖权提出的异议。刘树成、谢芝珍对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘树成、谢芝珍上诉称，本案的合同签订地、履行地及被告住所地均不在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巫山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。双方当事人签订的《融资租赁合同》约定，“当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……签订地点：重庆惠友工程机械设备有限公司”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经原审查明，合同签订时重庆惠友工程机械设备有限公司的住所地为重庆市高新区石小路183号，属重庆市九龙坡区，故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。刘树成、谢芝珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯煜杰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1941号
原告：苏健彬，男，1984年8月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：唐伟杰、苏文维，广东苏唐律师事务所律师。
被告：谢泳贤，男，1991年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
原告苏健彬与被告谢泳贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟杰、被告的委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健彬向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款26400元及该款自借款之日起至确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告提出经济困难于2015年5月17日向原告借款26400元，并约定月利率3%，原告于当天通过汇款的形式将借款汇给被告。2016年7月20日，原告为与被告和解向法院申请撤诉，后因双方无法和解，原告只得再次向法院提起诉讼。
被告谢泳贤辩称，被告从来未向原告借款，原告向被告转账款项是因原告向被告购买手机转账付还手机款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告通过银行转账汇款的形式从本人卡号为62×××14的帐户向被告卡号为62×××90的帐户汇款26400元，汇款用途为“还款”。2016年6月14日，原告向本院起诉，请求判令被告付还借款26400元及该款利息，2016年7月20日，原告以计划与被告和解为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年12月12日，原告再次向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款26400元，仅提供了银行汇款凭证为证，且汇款凭证上用途一项注明是“还款”，对此又未能作出合理的解释。而被告否认借款事实，辩称上述款项是原告付还向被告购买手机的货款，并提供了被告从事手机销售活动的相应证据。但原告未能对借款事实进一步提供证据加以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告抗辩转帐系原告偿还向被告购买手机的货款并提供了相应证据，而原告未能进一步提交足够的证据证明上述转帐款项系借款，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告付还借款及利息，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告苏健彬的诉讼请求。
案件受理费人民币230元，由原告苏健彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年二月十六日
书记员 周漫丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2991号
原告刘群生，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告福州市永红液压管道有限公司，住所地福州市仓山区高湖村302号。
法定代表人张宏光，总经理。
被告张宏光，男，汉族，42岁，住厦门市同安区。
本院在审理原告刘群生与被告福州市永红液压管道有限公司、张宏光民间借贷纠纷一案中，原告刘群生向本院提供的被告福州市永红液压管道有限公司、张宏光地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告刘群生的起诉。
诉讼费1130元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一七年一月十三日
书记员 黄亚飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1757号
原告湘潭市岳塘房产管理所，住所地：湘潭市岳塘区下摄司胜利大厦后街46号。
法定代表人：阳乐锋，系湘潭市岳塘房产管理所所长。
被告郭国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市岳塘房产管理所诉被告郭国庆租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘房产管理所于2016年9月22日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤回对被告郭国庆起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘房产管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘房产管理所撤回对被告郭国庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘房产管理所负担。
（此页无正文）
代理审判员 易金玲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初483号
原告：赵丽华，女，汉族，1972年10月20日出生，现住坊市经济技术开发区。
被告：葛金明，男，汉族，1967年3月9日出生，住江苏省扬州市仪征市。
原告赵丽华与被告葛金明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告赵丽华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告赵丽华承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 王 艾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初200号
原告：李博，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路13号金泉商贸商业广场F1-1号。
法定代表人：杨自贞，经理。
本院在审理原告李博与被告临沂华中金泉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1006号
罪犯肖建明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月18日作出（2013）台椒刑初字第205号刑事判决，以被告人肖建明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元；责令退赔赃物折价款计人民币162000元。被告人肖建明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月14日以（2013）浙台刑二终字第143号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，已退赔赃物折价款人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 姚 晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15403号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告赵岩，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初127号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王当辉，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月23日经本院决定，同年3月24日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人王当辉犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人王当辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年12月16日下午3时许，被告人王当辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市阳店镇下庄村道路由西向东行驶，行至下庄村火车桥路段时，与相向行驶的张某1驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成被告人王当辉受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人王当辉负事故同等责任。经鉴定，被告人王当辉血液样本中乙醇含量为85.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王当辉赔偿张某1损失2300元，张某1对被告人王当辉表示谅解。
上述事实，被告人王当辉在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张某1、张某2、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王当辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王当辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王当辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王当辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王当辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二?一七年三月二十八日
书记员 韩莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4650号
被执行人蔡剑林，男，1987年5月2日出生，住丽水市云和县。
被执行人蔡剑林因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00162号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡剑林10000元的罚金，但被执行人蔡剑林未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4650号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4650号被执行人蔡剑林，男，1987年5月2日出生，住丽水市云和县。被执行人蔡剑林因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00162号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡剑林10000元的罚金，但被执行人蔡剑林未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4650号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月六日代书记员 虞亦圣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1440号
罗强（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人罗强已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第360号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王云发
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭周妹
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1177号
申请执行人：谢鼎铭，男，住广州市。
被执行人：黄烨烨，女，住阳江市。
申请执行人谢鼎铭与被执行人黄烨烨买卖合同纠纷一案，本院（2013）阳城法民二初字第642号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄烨烨应履行支付购画款20000元及该款利息给申请执行人谢鼎铭的义务，因被执行人黄烨烨没有履行，申请执行人谢鼎铭向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人黄烨烨发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄烨烨没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人黄烨烨有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄烨烨有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人黄烨烨现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人黄烨烨有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1177号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年四月二日
书记员 张小影
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2251号
原告：刘淑英，女，1961年7月29日出生，汉族，住广饶县。
被告：姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县恒利工贸有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路（高卜纸村）。
法定代表人：姜守远，该公司经理。
被告：东营鹏飞石油化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇宋寨村。
法定代表人：田飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
原告刘淑英与被告姜守远、广饶县恒利工贸有限公司、东营鹏飞石油化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2017年5月11日，刘淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告刘淑英负担。
审判长 范绍军
审判员 王志海
审判员 黄平安
二〇一七年五月十一日
书记员 张芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚礼银，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
原审被告：陈万华，男，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：孟宪运，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人龚礼银，原审被告陈万华、孟宪运机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人龚礼银达成庭外和解协议，于2018年7月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年七月十八日
书记员 李子宁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第31号
原告：杨春强，男，1965年5月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：邹宾，男，1966年8月31日出生，汉族，职工，住烟台市牟平区。
被告：邹云本，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二被告委托代理人：唐嫣霞，烟台宁海法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告杨春强诉被告邹宾、邹云本健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾斌，二被告委托代理人唐嫣霞、徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春强诉称：2013年2月11日晚上19时许，因村委会欠原告父亲工资待遇一直未予解决，原告同自家亲戚到烟台市鸿源金属结构厂找正在吃饭的村支部书记杨年君，见面后双方发生争吵，原告被在场的两被告殴打，致原告右手皮肤挫裂伤，住院22天，花医疗费6695.50元，交通费60元。为保护原告人身的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费6695.50元、误工费1551元、护理费1551元、交通费20元、伙食补助费264元、病历复印费30元，合计10111.50元。
被告邹宾、邹云本辩称：原告对事件的发生存在全部过错，被告无过错不应承担赔偿责任。理由是：一、原告父亲杨云发的工资待遇问题，应当由其本人找村委会协商处理，而不应当由原告聚集其众多亲属在大年初二的晚上找村支书杨年君处理，而此次事件的发生正是因为原告等人的不当行为造成的。二、公安机关询问很多证人的笔录中可以看出：原告等人见到村支书杨年君后，先对书记粗言辱骂，紧接着对其推搡、撕扯，并对进行劝阻的两被告等人进行殴打，被告等人为了避免事态激化和扩大，不得已采取了必要的防卫行为。三、公安机关对原告等人处以治安拘留7日的行政处罚也足以证明原告等人对此次事件的发生存在全部过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月11日即正月初二的晚上19时许，原告及其亲属在烟台市牟平区姜格庄镇松岚后村的父亲杨云发家吃晚饭，吃饭过程中，原告父亲说起他在村工作多年，村里什么待遇都没给。原告及其亲属听了非常生气。晚饭后，原告妹夫娄礼言、姊妹杨美荣、杨美娟、儿子杨成林、外甥都建章、侄女杨俊男一同到村支书杨年君家给原告父亲要工资待遇，得知当晚烟台市鸿源金属结构厂厂长邹军波在厂里宴请自家亲戚包括书记杨年君及二被告，遂驾车来到该厂，该厂厂长邹军波把双方叫到办公室商谈。在商谈的过程中，双方发生争吵，原告的亲属与被告互殴起来，原告被其亲属电话通知到场也参与了殴斗，直至警察赶到现场才制止了双方的殴斗。经公安机关调查取证，对原告的儿子杨成林、哥哥杨春笋作出了行政拘留7日的处罚决定，对二被告作出了行政拘留5日的处罚决定。在本次殴斗中，二被告将原告致伤，经医院诊断为右手皮肤挫裂伤，原告在烟台市牟平人民医院住院22天，花医疗费6695.50元。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费6695.50元、交通费20元、伙食补助费264元、病历复印费30元、参照2012年城镇居民人均可支配性收入计算住院期间的误工费1551元和护理费1551元。被告对原告主张的医疗费、交通费、病历复印费以及伙食补助费均无异议，但称该损失与其无关，对原告主张的误工费提出异议，认为原告住院期间在法定节假日期间，不存在误工损失。原告系城镇居民，无固定工作。原告住院期间由妻子王月华护理，王月华系城镇居民，无固定工作。2012年城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有病历、医疗费单据、用药明细、公安机关的询问笔录、双方当事人庭审笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。双方对损害的发生均有过错的，应各自承担相应的责任。本案原告亲属聚集多人在正月初二的晚上找书记解决其父亲的工资待遇问题，因言语不当引发原、被告及其亲属互殴，原告对事件的发生有一定的过错，但被告将原告致伤其行为已构成侵权，被告对此应承担主要赔偿责任。根据原、被告过错大小，以被告承担70%、原告承担30%为宜。原告的合理损失有：1、医疗费。原告主张医疗费6695.50元。被告对此未提出异议，本院予以确认。2、护理费。原告住院22天，住院期间由其妻子王月华护理，王月华系城镇居民，按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费为1551元。3、误工费。原告系城镇居民，无固定工作，其误工费参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算为1551元。4、伙食补助费264元。5、交通费20元、复印费30元。综上，原告的合理损失为10111.50元。根据双方的责任承担比例，被告应赔偿原告经济损失为7078.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邹宾、邹云本赔偿原告杨春强经济损失人民币7078.05元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，原告交纳18元，被告邹宾、邹云本各交纳20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋春露
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第692号
原告张某某，女。
被告赵某某（姜某某），男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某（姜某某）变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张某某承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 卓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执494号
申请执行人：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑智明，男，1981年1月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：舒追追，女，1988年11月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：舒燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈文强与被执行人郑智明、舒追追、舒燕民间借贷纠纷一案过程中，经查，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行60000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执494号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归民初字第00047号<\\\/div>
原告卢某某，女。<\\\/div>
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。<\\\/div>
被告宋某某，男。<\\\/div>
本院于2015年1月7日立案受理原告卢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告卢某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许卢某某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由卢某某负担。<\\\/div>
审判员 雷长远
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 芳
\\\u0008\\\u0008\\\u0008\\\u0008\\\u0008<\\\/div>
\\\u0008\\\u0008\\\u0008\\\u0008\\\u0008<\\\/div>
\\\u0008<\\\/div>
\\\u0008<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省秭归县人民法院民事裁定书（2015）鄂秭归民初字第00047号原告卢某某，女。委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告宋某某，男。本院于2015年1月7日立案受理原告卢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告卢某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由卢某某负担。审判员  雷长远二〇一五年三月二十日书记员  陈 芳u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008u0008”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3755号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：何康宁。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1162号
上诉人（原审被告）：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地：河北省魏县陵园街8号。
法定代表人李凤民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市兴盛混凝土有限公司。住所地：山西省襄汾县新城镇张槐村。
法定代表人何玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雨峰，该公司员工。
原审被告：田红卫，男，汉族，住址临汾市尧都区桥东街。
上诉人邯郸市爱民建筑安装有限公司（以下简称爱民公司）因与被上诉人临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，不服尧都区人民法院(2016)晋1002民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱民公司的委托诉讼代理人张翀辉，被上诉人兴盛公司的委托诉讼代理人郭涛、吕雨峰，原审被告田红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱民公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：兴盛公司与田红卫签订的“砼销售合同”是被上诉人田红卫的个人行为，合同中并没有我公司的签字盖章，合同第一项明确写明甲方为被上诉人田红卫，并且我公司从未与兴盛公司有过资金往来。一审中，兴盛公司提交了一份“对账函”，对此上诉人并不知情，对账函上的椭圆章是田红卫私刻的，在对账函上签字的田红卫、ＸＸ均不是我公司的工作人员。
被上诉人兴盛公司辩称：田红卫受上诉人委托与被上诉人签订了合法有效的销售合同，在2014年双方签署的对账函中，有上诉人公司的项目章，该印章是上诉人给田红卫的授权证明，同时，该项目部为上诉人授权的职能部门，在合同签订后兴盛公司履行了供货义务，而原审二被告均未履行付款义务，且原审被告田红卫出具了还款计划，可以证实原审二被告构成共同违约。
原审被告田红卫述称：和兴盛公司签订合同是我个人的行为，与爱民公司无关。项目部的椭圆章是我私刻的。
兴盛公司向一审法院起诉请求：判令爱民公司支付货款1559378.6元，从2015年1月13日起每日支付千分之一的违约金至还款日，本案的诉讼费由爱民公司承担
一审法院认定事实：2013年6月21日，原告兴盛公司以被告爱民公司法定代表人李凤民给被告田红卫出具的1308号《委托书》（有效期2013年5月9日至2014年5月8日），与爱民公司签订了《临汾市兴盛混凝土有限公司砼销售合同》，约定由兴盛公司给爱民公司承建的以勒乳业公司办公楼等工程项目供应混凝土。2014年8月10日，兴盛公司发出《对账函》，爱民公司以勒乳业项目部确认截止2014年5月20日欠款1559378.6元。对账函上加盖“邯郸市爱民建筑安装有限公司以勒乳业项目部”公章，并由经办人田红卫签名。2014年12月19日，田红卫给兴盛公司出具《还款计划书》：经双方对账确认，以勒乳业工程从兴盛公司拉走价值1559378.6元的混凝土，欠款人于2015年1月12日还清欠款，如无法偿还或者无法还清，按月息1.5计算。
一审法院认为，项目部作为企业法定代表人授权和职能部门支持下按照企业相关规定组建、进行项目管理的现场管理机构，承担的是建设项目的管理任务和目标实现的全部责任，并负责对项目资源进行合理使用和动态管理。项目部以自己名义对外实施项目所需的民商事行为，成为民商事合同主体，作为项目部的设立机构应承担法律责任。本案中，田红卫受爱民公司法定代表人的授权委托与兴盛公司签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效。签订协议后，爱民公司为其承建的以勒乳业办公楼等工程从兴盛公司提取混凝土。此后爱民公司以勒乳业项目部给兴盛公司出具了欠款对账函，并由经办人田红卫出具了还款计划。对此兴盛公司提供了相关证据，应予以确认。爱民公司的辩称意见，无证据支持，不予采信。因此爱民公司应承担支付所欠兴盛公司混凝土款及约定的违约责任。田红卫受公司法定代表人的委托所进行的民事行为为职务行为，不应承担责任。判决：邯郸市爱民建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠临汾市兴盛混凝土有限公司混凝土款1559378.6元并承担该款每月1.5分利息的违约金，计算时间从2015年1月13日起至判决生效确定的履行期限之日止。案件受理费18835元，由被告爱民公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明有效期为2013年5月9日至2014年5月8日的委托书出具人为爱民公司临汾分公司法定代表人牛岷，并非一审法院认定的爱民公司的法定代表人李凤民。
本院认为，本案争议的焦点是2013年6月21日签订的《商品砼销售合同》的合同当事人是田红卫还是爱民公司。爱民公司临汾分公司在2013年向田红卫出具了一份编号为1308的《委托书》，载明：“兹委托我单位田红卫同志代表我单位前往贵单位联系洽谈有关临汾以勒乳业有限公司事宜，并全权处理该项目的有关工程洽谈及施工技术预决算等事项，在合法进行情况下，我公司均予承认。法定代表：牛岷”，该《委托书》同时载明田红卫职务为项目负责人，有限期为2013年5月9日至2014年5月8日。在2013年6月21日签订《商品砼销售合同》时，虽然在合同首部写的甲方为田红卫，但在合同尾部的签字栏田红卫的签字位于委托代理人的位置。在2014年8月10日的《对账函》中，除ＸＸ、田红卫签字外，还有内容为“邯郸市爱民建筑安装有限公司以勒乳业项目部”的椭圆形印章，田红卫虽然主张该椭圆形印章为其私刻，但结合《委托书》的委托事项，可以认定该印章与爱民公司授权委托的关联性。综合以上案件事实，可以认定兴盛公司在签订、履行合同过程中，有理由相信合同的相对方为爱民公司，爱民公司应承担相应的合同义务。在《商品砼销售合同》签订后，经过双方对账，共欠兴盛公司砼款为1559378.6元，爱民公司对此应承担偿还责任。爱民公司相应的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决对委托书的出具人认定为爱民公司的法定代表人李凤民错误，应予指出。综上，原审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18834元，由上诉人邯郸市爱民建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年六月八日
书记员 史君慧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢274号
中�银行股份有限公司天津南开支行、田生明：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告田生明借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初453号民事调解书确定的内容，双方当事人已协商执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢274号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第447-7号
申请执行人戴彦福，山东财政学院退休干部。
被执行人李瑞福。
被执行人孙爱香。
本院于2012年9月11日冻结被执行人李瑞福在安丘农村商业银行王家庄支行的存款，现需扣划被执行人李瑞福在银行的存款，解除对被执行人李瑞福在银行存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李瑞福在你行帐号为62×××25上的1000000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年一月七日
书记员 冯 光
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执84号
申请执行人：彭程，女，汉族，户籍地吉林省九台市西营城镇杨家岗子村*组。
被执行人：李玉伟，男，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县长春岭镇福春岭村。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽刑初字第98号刑事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月27日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽刑初字第98号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜继鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执482号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人:吕建波，该行行长。
委托代理人:郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师
被执行人:吴石全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人:王美香，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人:福鼎市全香茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇汇龙东路三巷1号。
法定代表人:吴石全。
被执行人:何英强，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人:朱美丹，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴石全、王美香、福鼎市全香茶叶有限公司、何英强、朱美丹借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字4067号民事判决书,于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人被执行人吴石全偿还欠款本金500000元、利息2467.22元（利息暂计至2014年8月21日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被执行人还清欠款之日止）和律师费3015元；被执行福鼎市全香茶叶有限公司、何英强对吴石全的上述债务承担连带还款责任；被执行人王美香应在夫妻共有财产范围内对吴石全的上述债权承担共同还款责任；被执行人朱美丹应在夫妻共有财产范围内对何英强的上述债权承担共同还款责任5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费8854元、保全费3047元。
本院在执行过程中，向被执行人吴石全、王美香、福鼎市全香茶叶有限公司、何英强、朱美丹发出执行通知书，责令被执行人吴石全、王美香、福鼎市全香茶叶有限公司、何英强、朱美丹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴石全、王美香、福鼎市全香茶叶有限公司、何英强、朱美丹未履行。经本院查询，未发现被执行人吴石全、王美香、福鼎市全香茶叶有限公司、何英强、朱美丹有可供执行的财产，本院已将被执行人吴石全、王美香、福鼎市全香茶叶有限公司、何英强、朱美丹纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人吴石全、王美香、福鼎市全香茶叶有限公司、何英强、朱美丹发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字4067号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1056号
罪犯李某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑二初字第0483号刑事判决，认定被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令被告人李某对被害单位尚未退赔的财产损失133200元继续予以退赔。刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2015年8月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次。判决执行后，责令退赔的财产损失133200元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华