wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3145号
原告：李敬宏，男，汉族，1967年10月12日出生，新疆恒安通建设工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：史德生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：叶明元，男，汉族，1976年9月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告:徐金炎，女，汉族，1982年11月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：蒋英慧，新疆志通律师事务所律师。
共同委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
原告李敬宏与被告叶明元、徐金炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬宏的委托代理人史德生、被告叶明元、徐金炎的共同委托代理人蒋英慧、张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告医疗费9049.75元、误工费7343.16元、住院伙食补助费720元、交通费200元，共计17312.91元。事实理由：2015年7月28日，两被告不服从原告对房屋的正常管理，在位于乌鲁木齐市河滩北路738号的房屋内，与原告发生争执，在争执中两被告对原告进行殴打，并用菜刀将原告的左食指砍伤，造成原告左食指切割伤及神经受损。原告为此住院治疗。被告的行为共给原告造成医疗费、误工费、交通费等共计17312.91元，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路派出所处理后未能就民事赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告叶明元、徐金炎辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的主张无事实及法律依据，原告的损害不是二被告造成的，各项损失不应由二被告承担，原告诉状中所述说二被告是不服从原告的管理发生争执将原告的手指砍伤，二被告对涉案的房屋拥有合法的使用权,签订了租赁合同，是原告强行收回房屋才发生了争执，二被告并没有使用刀将原告手指砍伤，是原告自己造成的，不承担赔偿责任，对原告的各项主张待质证时再发表意见，被告徐金炎因原告造成了头部损伤，产生了各项费用，本次纠纷中经过南湖北路派出所的视频中看出是原告先提起刀引发的争执，原告应负全部责任。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告李敬宏与被告叶明元、徐金炎因房屋租赁发生纠纷，在位于乌鲁木齐市河滩北路738号的房屋外，原告将被告徐金炎推倒在地，尔后被告叶明元与原告李敬宏各自持刀互殴，在互殴中被告叶明元将原告的左食指割伤，造成原告左食指受损。原告受伤后到解放军第二十三医院治疗，住院6天（2015年7月28日到2015年8月3日），为此支出相应的医疗费9049.75元。2015年8月7日中国人民解放军第二十三医院开具医疗诊断证明书：建议全休四周，2015年8月13日中国人民解放军第二十三医院开具医疗诊断证明书开具医疗诊断证明书：建议全休四周，剔除重合部分，原告全休34天。
对于监控视频、被告李敬宏、徐金炎的询问笔录、证人曾开龙的证言，原告提出上述证据可以证实原告的伤是叶明元所致，但监控视频反映不出事件的起因，二被告提出李敬宏的伤并非叶明元造成，李敬宏先是两次将被告徐金炎推到在地，对此本院评定如下：上述证据可以证实原告李敬宏先是两次将被告徐金炎推倒在地，继而被告叶明元与原告李敬宏发生打斗，在打斗的过程中被告叶明元的刀将原告划伤。被告叶明元当庭表示自己在公安机关的陈述属实，被告徐金炎否认被告叶明元将原告划伤，推翻其在公安机关的陈述，且不能做出合理解释，故可以采信其在公安机关的陈述。原告陈述事件的起因是因为二被告在租赁房屋时存在消防问题，自己作为所有人，是消防安全的第一责任人，而二被告不配合自己的管理，不让自己进入房屋，根据“谁主张谁举证”，原告对此负有举证责任，但原告只有自己的陈述没有提供其他证据佐证，而被告叶明元、徐金炎、证人曾开龙在公安机关关于事件起因的陈述，在细节上可以相互印证，与监控视频可以形成完整的证�链条，证实了事件的起因：原告与二被告因房屋租赁发生争执，原告当天要换锁，二被告不肯，继而原告与被告叶明元发生打斗，造成原告受伤。综上，本院对上述证据的三性均予以认可。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。侵权行为人造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，本院调取的监控视频、被告徐金炎的报案材料、被告叶明元、徐金炎在公安机关的询问笔录、证人曾开龙的证言、民事判决书等证据可以证实，一、原告和被告于2015年11月20日签订租赁合同，被告已经交纳租金和保证金，在租赁期内原告与二被告就房屋出租问题发生争执，应当通过正当途径来解决，而原告试图通过换锁来解决问题，不仅不利于问题的�决，反而激化双方的矛盾；二、通过监控视频可知，在争执的过程中，原告将被告徐金炎两次推到在地，其过激行为在前，继而引发被告叶明元与原告李敬宏的打斗。综合以上事实，对原告李敬宏的损失，由被告叶明元承担主要责任（60%），原告李敬宏承担次要责任（40%）。被告徐金炎不是侵权行为人，故不应承担赔偿责任。
原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费，对于原告急诊和住院期间的医疗费用，有票据证实其实际花费9049.75元，故本院予以支持；
2.住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持；
3.误工费，原告住院6天，全休34天，误工天数合计40天，原告的误工证明可以证实原告误工事实的存在，故对原告主张的误工费计算得出6675元【60914元÷365天×40天】，本院予以支持�
4.交通费，结合原告就诊的次数、时间、地点、人数，故本院酌情支持100元。
综上，本院予以支持的医疗费9049.75元、住院伙食补助费720元、误工费6675元、交通费100元。上述损失由被告叶明元承担医疗费5429.85元【9049.75元×60%】、住院伙食补助费432元【720元×60%】、误工费4005元【6675元×60%】、交通费60元【100元×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶明元赔偿原告李敬宏医疗费5429.85元;
二、被告叶明元赔偿原告李敬宏住院伙食补助费432元;
三、被告叶明元赔偿原告李敬宏误工费4005元;
四、被告叶明元赔偿原�李敬宏交通费60元；
五、驳回原告李敬宏的其他诉讼请求。
上述被告叶明元应支付给原告李敬宏的款项共计9926.85元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李敬宏。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费232.82元（原告已预交207.56元），减半收取116.41元，由被告叶明元负担66.75元，原告李敬宏负担49.66元，余款91.15元由本院退还原告李敬宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁磊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨鹏
书 记 员 李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3145号反诉原告:徐金炎，女，汉族，1982年11月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市喀什西路。委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。反诉被告：李敬宏，男，汉族，1967年10月12日出生，新疆恒安通建设工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：史德生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告李敬宏与被告叶明元、徐金炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月12日，被告徐金炎对原告李敬宏提出反诉。2016年12月16日，反诉原告徐金炎向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告徐金炎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告徐金炎撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告徐金炎负担。代理审判员  丁磊二〇一六年十二月十七日书 记 员  杨鹏书 记 员  李倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初714号
原告：方军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金婷婷，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告方军与被告金婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军及其委托诉讼代理人汪良宽到庭，被告金婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方军向本院提出诉讼请求：判令金婷婷立即偿还方军借款40000元及自2013年12月16日起至款清之日止，按照月息1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：金婷婷因资金周转需要，于2013年12月16日向方军借款40000元，并约定月利息1.5%。该款经方军多次催要，但金婷婷一直未还款。
金婷婷未出庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：方军提交的身份证复印件、借条原件均具有真实性、合法性和关联性，本院对前述证据予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述查明：金婷婷于2013年12月16日向方军借款40000元，并出具借条，内容为“今借方军人民币肆万元整（40000.00），月利息（1.5%）。”因金婷婷一直未返还借款，方军遂诉至本院。
本院认为，金婷婷向方军借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。因本案借款为对借款期限没有约定或者约定不明确情形，在方军向本院提起诉讼后，金婷婷仍未履行返还借款义务，已构成违约，故对方军要求金婷婷返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金婷婷于本判决生效后十日内返还方军借款40000元及其利息【利息自2013年12月16日起至款清之日止，按月利率1.5%计算】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由金婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郝青松
二〇一七年五月二十五日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初862号
原告：黔东南豫州建筑新型节能材料有限公司。
统一社会信用代码91522620073862779H。
法定代表人：蹇芬。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。
被告：邓东海，男，汉族，1972年4月15日出生，住商水县。
原告黔东南豫州建筑新型节能材料有限公司诉被告邓东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告黔东南豫州建筑新型节能材料有限公司委托代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告邓东海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款146880元及利息（自2015年1月8日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，原被告签订产品购销合同，约定由被告向原告订购豫州系列产品。后原告依约向被告多次供货，但被告尚欠原告货款146880元未支付。经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告邓东海未到庭未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：产品购销合同一份、销货清单11张，其中两份2015年1月3日、2015年1月8日销货清单，因被告邓东海没有签字，该证据材料证明原被告之间买卖合同关系及被告拖欠原告货款146880。
被告杨强利未到庭未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告的提交的购货清单其中两份分别是：2015年1月3日、2015年1月8日销货清单，证据不足本院不予采信。其它证据符合证据的合法性、真实性、关联性，与本案有关联，对该证据本院予以确认。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月29日，原被告签订产品购销合同，约定由被告向原告订购豫州系列产品。期间原告多次向被告邓东海供货，经本院依法核实被告邓东海尚拖欠原告131380元的货款未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买豫州系列产品，则被告应当支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款131380元的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，虽根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可以主张逾期违约金，但原告未举证证明被告存在逾期违约的情形，对原告要求利息或违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓东海于本判决生效后十日内偿还原告黔东南豫州建筑新型节能材料有限公司货款131380元；
二、驳回原告黔东南豫州建筑新型节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半3236元，由被告邓东海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨立军
审 判 员 邝玉花
人民陪审员 张 德
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ＸＸ浩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3276号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告梁祖平，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告梁祖平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1418号
原告彭艳华，女，1984年8月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告陈煜，男，系原告彭艳华之夫，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩飞，男，1979年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘金钥，女，系被告韩飞之妻，1988年1月14日出生，土家族，住址同上。
委托代理人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭艳华、陈煜与被告韩飞、刘金钥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭艳华、陈煜及其共同委托代理人付立禾，被告韩飞及其委托代理人周雪阳、被告刘金钥委托代理人周雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳华、陈煜诉称，2015年9月6日，被告韩飞因资金周转向原告借钱，原告通过银行转账的方式向被告韩飞出借10万元，双方约定每月利息为3000元，被告韩飞在支付五个月利息后，不再依约向原告支付利息、经过原告催告后，被告韩飞辩称原告的借款为投资，承认仅归还3万元本金。对于借款本金10万元不承认偿还，原告认为被告韩飞与被告刘金钥系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘金钥也应当承担还款责任。为此原告诉至法院，要求判令二被告：1、偿还原告借款本金10万元及利息（截止到2016年6月30日的利息为8000元，2016年7月1日之后的利息按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告韩飞辩称，原告与被告之间不是民间借贷关系，系原告委托被告投资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘金钥的答辩意见同被告韩飞。
经审理查明，2015年9月6日，原告彭艳华通过其银行账户向被告韩飞银行账户转款10万元。之后被告韩飞分别于2015年10月20日、2015年11月24日、2015年12月28日、2016年1月26日、2016年2月27日向原告彭艳华微信账户转账3000元、3000元、2500元、2500元、2500元，共计13500元。原告认为10万元系向被告出借的借款，被告认为10万元系原告委托被告进行投资，双方产生争议。故原告诉至法院。
另查明，原告为证实其与韩飞之间是民间借贷关系，向法院提交的主要证据为QQ聊天记录1份和短信息记录1份。QQ聊天记录：”陈煜：我把钱10万整转给你…你给个保底3个点。韩飞：好。陈煜:我让小彭联系你。你要保证我的生活费啊！韩飞：你放心我发现你好啰嗦…放心3%是可以的…打每个月利息就定在10号把黄金进出要1天时间的，好吧？陈煜：就听你的”。短信记录：”彭艳华:韩飞，你和陈煜是这么多年的同学朋友…你跟陈煜说的投资是站不住脚的…本来也约了写书面东西，你也总是不在或其他原因没有写…我们也不相信你用高额利息引诱诈骗我们…本金你是要给我的…出于朋友，利息不要了…假如我们各退一步，看在同学的份上，你所谓的共同承担是怎么个承担？韩飞：对于外汇的损失我愿意承担责任3万，希望各自退让一步！…”
上述事实，有原、被告身份证明、银行转账凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告以民间借贷关系为由，起诉被告要求还款。提供的银行转账凭证、QQ聊天记录、短信息记录，不足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。对于原告的诉讼请求，本院依法全部予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭艳华、陈煜的全部诉讼请求。
案件受理费2460元（原告已预交），适用简易程序减半收取1230元，由原告彭艳华、陈煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年九月十三日
书记员 陶易
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16327号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：林碧霞，女，汉族，1963年12月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林碧霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计64650.27元，其中逾期本金62612.66元，利息880.9元，滞纳金598.48元，其他费用558.23元（利息暂计至2016年8月7日，2016年8月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
�实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为65000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××31。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月7日，累计信用卡透支本息合计64650.27元，其中逾期本金62612.66元，利息880.9元，滞纳金598.48元，其他费用558.23元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月7日，被告拖欠借款本金62612.66元，利息6825.24元，滞纳金2916.9元，其他费用（指分期手续费）558.23元，合计72913.03元。滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日起的滞纳金不再主张。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡的事实及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务用章），用以证明截止至2017年2月7日被告拖欠借款本金62612.66元，利息6825.24元，滞纳金2916.9元，其他费用（指分期手续费）558.23元，合计72913.03元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为2916.9元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年2月7日尚欠的本金62612.66元、利息6825.24元、分期手续费558.23元、计算至2016年12月31日的滞纳金2916.9元及以本金62612.66元从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金62612.66元，分期手续费558.23元，计至2017年2月7日的利息6825.24元，计至2016年12月31日的滞纳金2916.9元及以本金62612.66元从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1416.26元，财产保全费666.5元，合共2082.76元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓志恒
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2613号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：潘菲，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与潘菲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘菲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22815号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金222,592.26元、截止至2016年9月24日的利息13,867.94元、滞纳金36,121.94元、以本金222,592.26元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,694.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2858号
罪犯杨秀兰，女，1969年12月24日生，汉族，甘肃省临洮县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）昌中刑一初字第4号刑事判决，认定杨秀兰犯故意杀人罪，判处杨秀兰无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年5月6日起自2028年5月5日止。经本院于2011年裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯杨秀兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨秀兰在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨秀兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年12月、2013年5月、2014年1月先后3次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年5月获得表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但杨秀兰非法剥夺他人生命，后果严重，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第113号
原告：曹静。
被告：吴晨。
原告曹静诉被告吴晨民间借贷纠纷一案，原告曹静于2014年2月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼，被告吴晨经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静诉称：被告吴晨以需要资金为由，从2013年8月至2014年2月期间，陆续向原告借款共计173000元，并于2014年2月5日补签欠条两份。后经原告催讨，被告拒绝归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告吴晨立即归还原告借款173000元；2.由被告吴晨承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条两份，证明被告吴晨从2013年8月至2014年2月期间共向原告借款173000元。
被告吴晨未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴晨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹静与被告吴晨之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告吴晨归还借款173000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晨给付原告曹静借款173000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告吴晨承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告曹静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年三月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1791号
罪犯邓祖财，男，1994年6月27日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛南法少刑初字第232号刑事判决，以被告人邓祖财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓祖财在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓祖财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得表记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓祖财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，犯罪时未成年，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓祖财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1250号
申请人郑州君驰电梯有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区2号16层1606号。
法定代表人：范利斌。
被执行人杨卫平，所在地驻马店西平县柏城镇西三里湾电梯公司家属楼西单元5楼西户。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民二初字第00576号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨卫平在银行的存款46827.81元或查封被执行人杨卫平相当于46827.81元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨卫平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十二日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00319号
罪犯张克春，男，1968年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0060号刑事附带民事判决，以被告人张克春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张克春赔偿附带民事诉讼原告人胡光经济损失人民币46801.50元。本院于2010年11月8日作出（2010）皖刑复字第00059号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00201号刑事裁定，将罪犯张克春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张克春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张克春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张克春受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张克春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张克春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2034年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2640号
本院在执行安向阳与张红兵、苗巧民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张红兵应支付申请人安向阳借款本金30000元及利息，被执行人苗巧承担共同还款义务。经立案执行，已于2017年6月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张红兵、苗巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1338-2号
申请执行人：马克海，农民。
被执行人：孟繁华，教师。
本院在执行申请执行人马克海与孟繁华民间借贷纠纷一案中，被执行人孟繁华自动履行了（2013）梁民初字第3109号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人孟繁华自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人马克海与孟繁华民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第17号
原告：张某某，女，汉族，1963年5月4日生，农民。
被告：邵某某，男，汉族，1945年12月1日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一五年一月十二日
书记员 王鑫程
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1257号
原告：张月平。
被告：张明太（曾用名：张名太）。
原告张月平与被告张明太合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月平到庭参加诉讼，被告张明太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月平向本院提出诉讼请求：１.判令被告按协议约定支付给原告2016年度的经济赔偿款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系，1993年被告承包三围养殖时与他人发生纠纷，被告组织原告等人为其助威，原告被他人打伤，为补偿原告的经济损失，2007年6月26日，被告与原告等人达成了三围九三“12·11”《协议书》，协议约定，被告每年补偿原告20000元（从2006年11月至2016年12月止），并由原告从其承包的三围面积内给原告60亩水域面积从事养殖，每年从原告的补助款中扣�1000元承包费，每年原告实际应得补偿款19000元。2006年至2015年，被告均按协议每年支付了原告19000元补偿款，2016年，被告拒绝支付补偿款给原告，经协商，被告仍拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
张明太未作答辩。
张月平围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《桐梓湖村三围大湖发包合同书》等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系堂叔侄关系，1993年被告承包三围养殖时与他人发生纠纷，被告组织原告等人为其助威，原告被他人打伤，为补偿原告的经济损失，2007年6月26日，被告与原告等人达成了三围九三“12·11”《协议书》，协议约定，三围在张明太的承包期内，张明太对张月平每年补助为20000元，补助款在每年的腊月支付；张明太应在三围大湖内分给张月平水域面积60亩左右从事养殖，张月平每年承担承包费1000元。2006年至2015年，被告张明太均按协议每年支付了原告补偿款19000元（20000元补偿款-1000元承包费），2016年，被告未按协议支付原告19000元补偿款，经原告与被告协商，被告仍拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
同时查明，张明太与桐梓湖村委会签订的《桐梓湖村三围大湖发包合同书》约定，张明太承包三围大湖的期限为十年，即自2006年11月1日起至2016年12月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》，形式和内容不违反法律规定，双方所签合同依法成立有效。被告应按协议约�履行其支付原告补偿款的义务，现被告尚有一年的补偿款19000元未支付给原告，原告要求被告支付其19000元补偿款的诉讼请求，应予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张明太在本判决生效之日起三十日内支付给原告张月平补偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张明太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 蔡端垓
二〇一七年七月七日
书记员 郭 恋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初53号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周加峰。2008年4月17日因犯盗窃罪被淮阴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万三千元；2011年9月13日因盗窃罪被淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2013年3月20日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月11日被取保候审，3月24日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人周加峰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员王成霞出庭支持公诉，被告人周加峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年10月10日12时许，被告人周加峰至泗阳县众兴镇厚地和美小区三期49号楼一单元，窃取被害人王某一辆巧格牌助力摩托车。经鉴定，涉案车辆价值人民币2250元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周加峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其归案后如实供述犯罪事实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周加峰对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年10月10日12时许，被告人周加峰至泗阳县众兴镇厚地和美小区三期49号楼一单元，窃取被害人王某停放在单元门内的一辆巧格牌助力摩托车。经泗阳县价格认定局认定，涉案助力摩托车价值人民币2250元。案发后，被告人周加峰赔偿了被害人王某经济损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：监控截图及视频证实被告人周加峰窃取车辆的过程；指认笔录及照片证实被告人周加峰对作案现场的指认；价格认定书证实涉案车辆价值人民币2250元；扣押、发还清单证实被告人已赔偿被害人损失；被害人王某陈述、证人杨某证言证实被害人车辆被盗以及调看监控的情况；被告人周加峰供述了其盗取车辆的过程；前科查询，刑事判决书，户籍信息，发破案及归案情况说明等证据证实被告人前科及涉案人员身份等情况。上述证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周加峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周加峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周加峰归案后如实供述犯罪事实，且其赔偿被害人损失，得到谅解，可从轻处罚。被告人周加峰有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周加峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2017年1月4日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈竹青
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2453号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:杜强，男，1981年12月5日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告杜强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告杜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息52881.63元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月10日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日2015年6月10日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年7月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息52881.63元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告杜强经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告杜强于2013年5月31日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告杜强向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年7月10日分两次刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月12日共透支本息57062.78元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告杜强所使用牡丹信用卡卡号为62×××11，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告杜强于2013年5月31日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告杜强于2013年6月13日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2013年6月20日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年7月10日分两次刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年6月10日。截止2016年11月12日被告共透支本息57062.78元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告杜强持有卡号为62×××11牡丹信用卡一张，2013年5月31日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年6月13日被告向原告提出额度申请30万元，2013年6月20日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年6月10日。2013年7月10日被告即消费透支300000元，截止2016年11月12日，被告在原告处信用卡透支本息共计57062.78元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告杜强作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜强于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计57062.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1058-2号
申请执行人福建厦门百江集团投资有限公司。
法定代表人吴培辉，董事长。
被告厦门长华隆贸易有限公司，（海沧集贸市场）。
法定代表人陈雪华。
被执行人陈雪华，女，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人朱梓木，男，1970年6月6日出生，汉族。
申请执行人福建厦门百江集团投资有限公司与被执行人厦门长华隆贸易有限公司、陈雪华、朱梓木房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年5月9日作出的（2013）海民初字第3572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柯剑峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4081号
原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达公司”）。住所地：任丘市盛世郡小区院内。统一社会信用代码：911309820930623491。
法定代表人郝华兵，该公司总经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告马超，男，1982年12月1日出生，汉族，现住任丘市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告瑞达公司的委托代理人田志伟、被告马超未到庭。
查明案件事实：被告马超系原告瑞达公司服务的任丘市盛世郡小区的业主，其购买的任丘市盛世郡小区8号楼2单元1002室房屋建筑面积为93.75㎡、储藏间面积5.63㎡、车位号为北004号。被告在购买房屋时按《物业服务收费管理办法》的相关规定与原告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，合同第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。第二十二条约定了违约责任按每日总欠费的1%的标准计算，原告主张违约金按总欠费的30%计算。
每年的物业服务费：1、高层住宅费0.9元/㎡×93.75㎡×12个月＝1012.5元，2、电梯运行、维修费0.3元/㎡×93.75㎡×12个月＝337.5元，3、储藏间0.4元/㎡×5.63㎡×12个月＝27.02元，4、车位费25元×12个月＝300元，5、生活垃圾清运费3元×12个月＝36元，共计1713.02元；2015年、2016年物业服务费共计为3426.04元（1713.02元×2），扣除被告已交纳2015年的车位服务费300元，合计为3126.04元。违约金：2015年、2016年的违约金共计为937.81元。被告马超至今未向原告瑞达公司给付上述费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞达公司与被告及素芳签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告马超提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告马超亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。被告拒绝给付物业服务费系属违约，应按约向原告支付违约金。原告主张被告给付物业服务费3126.04元、违约金937.81元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费3126.04元、违约金937.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年九月二十七日
代书记员 田孟涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更48号
罪犯林再光，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。2006年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2009年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，2011年1月15日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年12月9日作出（2014）东刑初字第170号刑事判决，认定被告人林再光犯寻衅滋事罪（系累犯、多次犯罪），判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年8月15日起至2016年3月14日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年1月17日作出（2015）漳刑终字第26号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林再光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林再光服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林再光减刑的异议。
本院认为，罪犯林再光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林再光的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2014年8月15日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第83号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，1992年出生，汉族，中专文化，农民，住河南省陕县。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人霍某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2014）湖刑初字第381号刑事判决：一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。二、查获的毒品等物品，予以没收。原审被告人霍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人霍某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人霍某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人霍某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某某撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨东宾
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初796号
原告：梅小洪，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：赵春花，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：潘春祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵春花丈夫。
原告梅小洪与被告赵春花、潘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅小洪到庭参加诉讼，被告赵春花、潘春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金计人民币20000元，并支付利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵春花以做生意周转为由向原告借去现金共计20000元，并于2013年7月28日写了一张借条给原告，双方口头约定按月利率2分计算利息，按月结息，期限为半年，借款到期后，被告仅支付至2013年12月31日止的利息，后经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还本付息，故诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本息。
被告赵春花、潘春祥没有提交答辩意见，庭审时缺席也没有提出抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告赵春花以做生意需要周转资金为由向原告借去现金计人民币20000元，并写了一张借条给原告收执，双方口头约定按月利率2分计算利息，按月结息，借款期限为半年。借款到期后，被告仅支付至2013年12月31日止的利息，后经原告多次催款，被告拒绝还本付息。俩被告间系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述可以证明，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。被告在借到原告的款项后没有按双方的约定还款，构成违约，应依法承担相应的民事责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期期间，原告主张被告夫妻共同偿还借款，本院依法予以支持。原告主张在借款期限内及逾期后按双方约定的月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春花、潘春祥在本判决生效后五日内共同偿还原告梅小洪借款本金计人民币20000元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计人民币300元，由被告赵春花、潘春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 陈东升
二〇一七年三月一十七日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初796号原告：梅小洪，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：赵春花，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：潘春祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵春花丈夫。原告梅小洪与被告赵春花、潘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅小洪到庭参加诉讼，被告赵春花、潘春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金计人民币20000元，并支付利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵春花以做生意周转为由向原告借去现金共计20000元，并于2013年7月28日写了一张借条给原告，双方口头约定按月利率2分计算利息，按月结息，期限为半年，借款到期后，被告仅支付至2013年12月31日止的利息，后经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还本付息，故诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本息。被告赵春花、潘春祥没有提交答辩意见，庭审时缺席也没有提出抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告赵春花以做生意需要周转资金为由向原告借去现金计人民币20000元，并写了一张借条给原告收执，双方口头约定按月利率2分计算利息，按月结息，借款期限为半年。借款到期后，被告仅支付至2013年12月31日止的利息，后经原告多次催款，被告拒绝还本付息。俩被告间系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。被告在借到原告的款项后没有按双方的约定还款，构成违约，应依法承担相应的民事责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期期间，原告主张被告夫妻共同偿还借款，本院依法予以支持。原告主张在借款期限内及逾期后按双方约定的月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春花、潘春祥在本判决生效后五日内共同偿还原告梅小洪借款本金计人民币20000元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计人民币300元，由被告赵春花、潘春祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  游永祥人民陪审员  杨小春人民陪审员  陈东升二〇一七年三月一十七日代理书记员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01795号
原告河北龙凤山铸业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
第三人郭增会。
本院在审理原告河北龙凤山铸业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、郭增会保险合同纠纷一案中，原告河北龙凤山铸业有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北龙凤山铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北龙凤山铸业有限公司承担。
审判员 孙海永
二〇一五年七月七日
书记员 陈 欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第35号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：曲鸿洋。
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告曲鸿洋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 关翔声（代）
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初52号
原告：曾某某，男，1980年5月12日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1980年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年二月十七日
书记员 李冰冰
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初215号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱振，男，1992年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。被告人朱振曾因吸食毒品，2015年3月11日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。被告人朱振因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月20日被安徽省淮北市公安局相山分局抓获，8月20日至8月22日被临时羁押于淮北市第二看守所，8月23日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局监视居住，同年8月28日转刑事拘留。2016年9月29日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】190号起诉书指控被告人朱振犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人朱振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月的一天，被告人朱振在安徽省萧县瑞景新城小区其居住的房屋内，以人民币650元的价格出售给顾某（已判刑）、郭某甲基苯丙胺（冰毒）约3克。
2、2015年5、6月的一天，被告人朱振在安徽省淮北市玉溪美景小区楼下，以人民币1000余元的价格出售给顾某甲基苯丙胺约3克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱振非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人朱振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2015年3月至6月间，被告人朱振以牟利为目的，分别向顾某（已判刑）、郭某出售共约6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月20日，被告人朱振在安徽省淮北市被公安机关抓获，被抓获时尿检呈阳性。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月的一天，被告人朱振在安徽省萧县瑞景新城小区内，以人民币650元的价格出售给顾某、郭某甲基苯丙胺约3克。
2、2015年5、6月的一天，被告人朱振在安徽省淮北市玉溪美景小区，以人民币1000余元的价格出售给顾某甲基苯丙胺约3克。
上述事实，被告人朱振在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；在逃人员登记表；发破案经过、到案经过、抓获经过；人体尿样毒品检测报告；证人顾某、郭某、张某等人证言；辨认笔录、照片；刑事判决书；行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；羁押证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱振当庭能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。根据被告人朱振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人朱振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2019年2月21日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4731号
罪犯林秋峰，男，1987年7月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月27日作出(2009)长刑初字第268号刑事判决，以被告人林秋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万二千元。继续追缴各被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)榕刑执字第8256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月31日作出(2015)榕刑执字第2718号刑事裁定�减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林秋峰第二次减刑时，已缴纳罚金人民币16800元。
本院认为，罪犯林秋峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秋峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秋峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秋峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初223号
原告：泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地山东省泰安高新区一天门大街以北。
法定代表人：刘涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。
被告：范沧，男，1964年1月3日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告范沧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安华鲁锻压机床有限公司委托诉讼代理人李蓬，被告范沧委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告支付利息损失124274元（暂计算至2018年5月30日；自2018年5月31日起继续按照年利率12%计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营资金周转之需向原告借款，原、被告双方于2017年5月18日签订了《临时借款协议》，协议约定借款金额为100万元，借款期限为六个月，借款利率为年息12%。同日原告向被告通过银行转账支付借款100万元。在借款期限届满后，被告未按照协议约定向原告偿还借款本息拖延至今，给原告造成了较大的经济损失，为维护其合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所诉。
被告范沧辩称，本案的实际借款人为丁峰，并非被告范沧。丁峰是泰安皆瑞全资子公司江苏龙韵和江苏皆瑞的实际控制人。为解决丁峰债务问题，丁峰于2017年上半年多次来泰安请原告原董事长刘庆印帮助解决。最后刘庆印答应从原告处借给丁峰100万元，在一定程度上帮助丁峰解决个人债务，以便丁峰能全身心地投入江苏龙韵的运营。但在2017年5月18日刘庆印在给丁峰办理借款手续时，把范沧叫过来说：“丁峰在征信系统中信用度不够高，华鲁锻压无法直接把钱借给他，安排由你（范沧）代丁峰签字从华鲁锻压借款，做一下中转而已，实际借款人为丁峰，由我刘庆印作为担保人并保证以后绝不会找你（范沧）的事”。由于范沧十分信任刘庆印和丁峰，于是便答应了刘庆印的要求。原告于2017年5月18日把100万打到范沧的银行卡账户，2017年5月19日范沧分两次将100万转入丁峰父亲丁龙云账户。现申请追加实际借款人丁峰作为本案的被告，以查明案件事实。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有被告身份证复印件、临时借款协议、中国工商银行电子回单。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告为其辩解提交的证据有中国建设银行账户交易明细、丁峰身份证复印件、谈话录音光盘及书面材料。对当事人无争议的身份证及交易明细本院予以确认。对于谈话录音光盘及书面材料，其内容原告并不认可，对其真实性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）及丙方刘庆印签订了临时借款协议，协议约定甲方向乙方借款人民币100万元，借款用途用于生产经营资金周转，借款期限为6个月，借款利息为年利率12%，甲方应在借款到期日连本带息一并归还乙方，约定丙方刘庆印对本次借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照协议的约定于2017年5月18日将借款人民币100万元汇入被告范沧在中国建设银行账户。2017年5月19日被告又分两笔，每笔50万元转入丁龙云账户，被告称系丁峰父亲。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及约定的利息，经双方协商未果，原告遂于2018年6月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的临时借款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。被告提出的该借款原告未经董事会研究，该协议无效的理由，本院不予采信。被告提出其并未实际取得和使用借款，实际借款人是丁峰，其不应承担借款人的还款责任的抗辩，本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间的借款，自贷款人提供借款时生效。因原告已将借款人民币100万元汇至被告范沧帐户，故被告与原告之间的借款合同关系成立并生效，被告提出的应追加实际借款人丁峰作为本案的被告，并承担责任的抗辩理由不成立，且原告明确表示不同意追加，故其请求本院不予支持。庭审中，被告提供的谈话录音，也只能证明发生纠纷后，双方交涉的情况，不能证明原告同意被告不承担还款责任。退一步讲，即使是被告所讲的是名义借款人，根据合同相对性，原告仍可要求名义借款人归还借款，名义借款人可以在承担责任后，向实际用款人主张权利。被告没有依约履行还款义务，应负逾期还款的违约责任，借款协议约定借款利率按年利率12%，也不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范沧于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安华鲁锻压机床有限公司借款本金100万元。
二、被告范沧于本判决生效之日起十日内支付原告泰安华鲁锻压机床有限公司借款利息（以本金100万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7459元，财产保全费5000元，共计12459元由被告范沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十六日
书记员 贾伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5385号
原告：胡松波，男，1956年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄庆洪，男，1967年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告胡松波与被告黄庆洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款32800元。本院受理后于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡松波、被告黄庆波均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告黄庆洪陆续向原告购买印刷油墨产品，2014年1月17日双方对货款进行结算，并由被告黄庆洪出具欠条，依法确认尚欠原告货款53800元。出具欠条后，被告陆续支付货款21000元，尚欠货款32800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄庆洪应于本判决生效之日起十日内支付原告胡松波货款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告黄庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一六年十二月一日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1897号
原告：乔印立，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔印善，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔印洲，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔印立与被告乔印善、乔印洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔印立到庭参加诉讼，被告乔印善、乔印洲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔印立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款3万元，；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告乔印善于2016年7月11日向原告借款3万元并出具借条1张，由被告乔印洲担保，说用两个月就还，后经原告多次催要，二被告未偿还。
乔印善、乔印洲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的身份证、借条及本院依职权调取的二被告户籍证明具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日被告乔印善经被告乔印洲担保，从原告处借款3万元，并出具借条，载明：今借到乔印立现金叁万元整；担保人：乔印洲；借款人乔印善，2016年7月11号。借条内容为乔印洲亲笔书写，乔印洲在担保人处签名并捺印，乔印善在借款人处签名并捺印。后原告催要无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔印善向原告借款30000元，有乔印善出具的借条在卷佐证，且原告已经履行了给行为，故原告诉求被告乔印善偿还借款，本院予以支持。被告乔印洲自愿为主债务承担连带担保责任并签名，视为担保成立，故被告乔印洲应承担主债务的连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔印善于判决生效之日起十日内偿还原告乔印立借款30000元；被告乔印洲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取计225元，由被告乔印洲、乔印善负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00277号
原告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组
诉讼代表人柴金元，组长。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
被告柴花元，男，1948年2月28日出生。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
本院在审理原告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组与被告柴花元农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告柴花元的起诉。
本院认为，原告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组自愿撤回对被告柴花元的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组撤回对被告柴花元的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告温县温泉镇柴门庄村第一村民小组承担。
审 判 长 王鸿元
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张二晓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5201号申请人王福军，男，1967年9月23日出生，汉族。被申请人刘君利，男，1977年4月20日出生，汉族。被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。申请人王福军与被申请人刘君利、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘君利驾驶的冀****83号（挂车号牌：冀****0挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘君利驾驶的冀****83号（挂车号牌：冀****0挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月八日书记员  张孝福
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特649号
申请人：宋某某。
申请人：赵某某。
本院于2017年8月18日立案受理申请人宋某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋某某于签协议后即时向赵某某支付欠款1300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与赵某某于2017年8月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十九日
书记员 李朝阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第855号
罪犯许亮，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鲤刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人许亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止），个人赔偿款人民币27369.52元，对赔偿总额人民币156217.12元互负连带责任。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）泉刑终字第1043号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）530号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许亮多次被判刑，因本案犯故意伤害罪，个人赔偿款人民币27369.52元，对赔偿总额人民币156217.12元互负连带责任。财产刑仅交纳赔偿款人民币7430元，未交纳部分数额较大，且月均消费达399元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨雅楠
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行初字第00016号
原告：孙群伦，男，1969年2月26日出生，汉族，教师，住浙江省杭州市下城区。
被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，县长。
委托代理人：仲从卫。
本院在审理原告孙群伦不服被告怀远县人民政府房屋行政注销登记一案中，因孙群伦在规定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告孙群伦自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第992号
原告：保利物业管理沈阳有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
被告：孙禹。
原告保利物业管理沈阳有限公司与被告孙禹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告保利物业管理沈阳有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告保利物业管理沈阳有限公司负担。
代理审判员 高书林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 娇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00645号
原告：刘士云，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：蒋宜仪，男，住浙江省绍兴市。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
被告：青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
本院在审理原告刘士云与被告蒋宜仪、青阳县城东房地产开发有限责任公司、青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘士云不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年八月六日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢147号
申请执行人：孙建兴，男，汉族，1966年11月16日出生，住西安市灞桥区省建材机械厂*楼*单元***号。
委托代理人：袁晓峰，男，汉族，1959年9月29日出生，现住西安市灞桥区省建材机械厂家属院内*号楼*单元***号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
申请执行人孙建兴与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10145号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢 萌
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初72号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王辉，男。因本案于2016年10月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日15时许，在大连市旅顺口区安民街52号楼楼下，被告人王辉与被害人吴某因打扑克发生口角，继而相互厮打，王辉用膝盖击打吴某面部，将其鼻子打伤。经鉴定，被害人吴某面部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王辉经电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行。被告人王辉现已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人王辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘从某、刘某某的证言，住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人王辉系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执88号
本院在执行申请执行人黄君宏与被执行人杨娟民间借贷纠纷一案中。根据已经生效的（2016）湘1281民初872号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人杨娟送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效文书所确定的义务。被执行人杨娟收到执行通知书后主动履行了生效法律文书确定的义务，将1600元钱交至法院案款账户并已支付给申请执行人黄君宏。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3345号
原告尹某。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告卿某。
本院在审理原告尹某与被告卿某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1450元，由原告尹某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年九月八日
书记员 秦清华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更739号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王雨芳。2014年6月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年4月23日作出（2014）文刑初字第4号刑事判决，以被告人王雨芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（刑期自2013年9月26日起至2025年9月25�止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王雨芳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第407-1号
申请执行人宋雅娴，女，汉族，1984年5月8日生。
委托代理人周巍、江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
申请执行人季守业，男，汉族，1979年11月28日生。
委托代理人周巍、江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
宋雅娴、季守业与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月29日作出（2014）宁裁字第344-09号仲裁裁决：一、被申请人南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请人支付2012年1月7日至2014年8月29日的逾期交付房屋违约金人民币179846.9元；二、本案仲裁费6601元，由被申请人承担，申请人己预交全部仲裁费用，故被申请人应将其承担的部分即人民币6601元于本裁决书送达之日起10内直接支付给申请人。上述裁决生效后，南京山水房产置业有限公司未履行义务，宋雅娴、季守业向本院申请执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京山水房产置业有限公司名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室及33幢102室、103室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。被执行人开发的位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房地产因故至今无法办理房产证和土地使用权证，导致上述被本院查封的房地产暂不具备处置条件。
就上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对此不持异议，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年3月5日同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院查封的房地产暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况不持�议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第344-09号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年三月九日
书记员 张可山