wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终字第514号
上诉人（原审原告）周喜帅，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区奋进乡。
被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区管理委员会，地址长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人孙亚明，主任。
上诉人周喜帅因诉长春高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月20日原告周喜帅向被告高新管委会申请政府信息公开，申请内容是要求公开“《住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》、地上物补偿款数额、开户银行地址、银行账号、收款人全部复印资料。”被告高新管委会对周喜帅作出答复，并将周喜军签订的《住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》等相关信息向原告周喜帅公开。原告周喜帅认为被告高新管委会未依法履行政府信息公开职责，提起行政诉讼，要求被告高新管委会公开周喜帅签订的拆迁补偿协议及相关信息。
原审法院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，也就是说行政机关能够公开的政府信息必须是其以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告高新管委会并未与原告周喜帅签订过拆迁补偿协议，原告周喜帅在起诉状中亦主张其并未与被告高新管委会签订过拆迁补偿协议，故并不存在原告周喜帅要求公开的政府信息。
二、原告周喜帅向被告高新管委会申请政府信息公开的申请表中申请公开的是《住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》，并未注明要求公开的是原告周喜帅本人的拆迁补偿协议。因按照征收政策，房屋征收部门与周喜军签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书（所有）》中包含了原告周喜帅的被征收房屋，故被告高新管委会作出长高政公[2015]第08号《政府信息公开答复书》，并将房屋征收部门与周喜军签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书（所有）》及与征收有关的档案材料向原告周喜帅公开，被告高新管委会履行了政府信息公开职责。综上，原告周喜帅要求被告高新管委会公开其本人签订的拆迁补偿协议及相关材料没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告周喜帅的诉讼请求。
周喜帅对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要理由为：（一）一审遗漏了诉求。上诉人要求被上诉人公开拆迁补偿协议及相关信息，但一审法院只审理了房屋拆迁补偿协议的信息，而没有关于上诉人相关的土地补偿协议；（二）上诉人有新的证据证明被上诉人公开信息错误、一审遗漏的诉讼请求；（三）一审法院查明上诉人与被上诉人没有土地补偿协议却驳回了上诉人的诉讼请求，违反行政诉讼审判的实质意义，没有解决根本问题。故请求二审法院撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初字第20号行政判决，确认被上诉人公开信息错误，诉讼费由被上诉人承担。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案涉及的房屋于2009年被征收，周喜帅申请政府信息公开，高新管委会已将该房屋征收补偿相关信息予以公开。因该房屋的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书（所有）》是由周喜军签订的，并不存在周喜帅签订的相关协议，故周喜帅要求公开的信息不存在。（二）周喜帅提交的自述为新证据的“要求宅基地回填土土方补偿的处理意见”不能证明周喜帅在本案中的主张，故该证据在本案中不能以新的证据予以认定。综上，原审判决驳回周喜帅的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 杉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1298号
原告孟凡俏，男，1965年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告曹岩，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人徐春明（被告丈夫），男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孟凡俏诉被告曹岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡俏诉称：被告于2010年—2014年期间在他处赊购哈尔滨啤酒，共计欠他箱瓶64套，每套价值30元，共计核款1,920元，他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即返还，并负担本案诉讼费用。
原告孟凡俏提供的证据：
被告签字的记账明细一张，证明被告在原告处购买啤酒欠64套箱瓶的事实。
被告辩称：2010年商店是徐太和经营，2010年所欠的啤酒箱是她公公徐太和欠的，她不同意返还。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年—2014年期间原告往被告家的商店推销哈尔滨啤酒。被告经手接收哈尔滨啤酒，并在原告的记账明细上签收，之后被告家返还了原告部分箱瓶，下欠箱瓶64套未返还，每套价值30元。以上事实有被告签字的记账明细在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告家的商店销售原告推销的哈尔滨啤酒，啤酒箱瓶应及时返还，被告经手接收啤酒，理由经手返还啤酒箱瓶。原告诉讼有理，本院予以支持。若箱瓶灭失或毁损，被告应按每套30元的价格予以赔偿。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹岩于本判决生效之日起5日内返还原告孟凡俏哈尔滨啤酒箱瓶64套，如若灭失或毁损按每套30元的价格予以赔偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1059号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吕智皞。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年10月31日作出（2011）文刑初字第259号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2010年10月28日起至2024年4月27日止）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第86号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）455号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度获狱级改造积极分子、记功四次、表扬两次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯及原犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕智皞减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初831号
原告王某。
法定代理人许素勤，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司.
负责人张剑平，任总经理。
委托代理人王浩伟。系该公司职工。
被告郏县冢头镇天地庙学校，住所地郏县，
法定代表人穆晓芳，任校长。
本院在审理原告王某与被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郏县冢头镇天地庙学校教育机构责任纠纷一案中，王某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郏县冢头镇天地庙学校的起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由王某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初831号
原告王某某，女，2004年2月8日生，汉族，农民.
法定代理人许素勤，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司.
负责人张剑平，任总经理。
委托代理人王浩伟。系该公司职工。
被告郏县冢头镇天地庙学校，住所地郏县，
法定代表人穆晓芳，任校长。
本院在审理原告王某某与被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郏县冢头镇天地庙学校教育机构责任纠纷一案中，王某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郏县冢头镇天地庙学校的起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由王某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00063号
上诉人（原审原告）邯郸市天工包装机械有限公司，住所地：邯郸市成安县工业园区邯大路32号。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）石家庄瑞丰包装有限公司，住所地：石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村北。
法定代表人崔瑞国，该公司经理。
上诉人邯郸市天工包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第877-2号将本案移送河北省正定县人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市天工包装机械有限公司上诉称，1、本案应是加工承揽合同。2012年6月6日，上诉人邯郸市天工包装机械有限公司与被上诉人石家庄瑞丰包装有限公司经充分协商达成一份WJ25223型七层瓦楞纸板生产线加工承揽合同。该生产线是按照被上诉人单位的要求完成的工作产品，不是一般的商品。本案明显属于加工承揽合同，而不是买卖合同，应以加工行为地为合同履行地，即由河北省成安县人民法院管辖。2、即使本案被认定为买卖合同，河北省成安县人民法院对本�也有管辖权。因本案中对合同没有约定履行地点，依照最高法院相关司法解释规定，合同履行地应依照《合同法》第六十二条、第一百四十一条推定为河北省成安县，故河北省成安县人民法院对本案有管辖权。请求二审依法撤销一审裁定，并裁定由河北省成安县人民法院对本案进行审理。被上诉人石家庄瑞丰包装有限公司服判。
本院经审理认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人邯郸市天工包装机械有限公司与被上诉人石家庄瑞丰包装有限公司签订的《购销合同》对设备参数、总价、交货时间等均有明确约定，但未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在河北省正定县，故河北省正定县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由河北省成安县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔针针
四川省广元市中级人民法院
关于邓国平出售、购买、运输假币一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川08刑辖5号
旺苍县人民法院：
关于邓国平出售、购买、运输假币一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年一月十七日
四川省广元市中级人民法院	关于邓国平出售、购买、运输假币一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2018）川08刑辖5号	旺苍县人民法院：	关于邓国平出售、购买、运输假币一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年一月十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4498号
原告：周帅，农民。
委托代理人：张子平。
被告：于宝龙，农民。
委托代理人：高素娥。
委托代理人：于永合。
原告周帅诉被告于宝龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周帅诉称：原告周帅系遵化市建明镇下王市村村民。2009年3月20日，原告与下王市村村民委员会签订了荒山承包合同，并向本村委会交纳了承包费。原告在履行承包合同过程中，被告却于2009年8月擅自在原告承包的荒山范围内建造了房屋及其他附属设施。原告就被告上述行为多次找被告理论，但均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告发生争议的土地系归遵化市建明镇下王市村村民委员会集体所有。被告于宝龙作为该村村民，在未经相关主管部门批准的情况下，非法在该农用地上建住宅（房屋四间）及附属设施（牛圈一处），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”故针对原告周帅关于排除被告在该争议土地上建房屋及牛圈的妨害的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”应依法驳回原告周帅的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周帅的起诉。
案件受理费100元，退回原告周帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张宏伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第01189号
原告职通营，男。
委托代理人贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人郑爱云，女。
被告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东一路1号。
委托代理人王立原、陆璐，该公司职工。
原告职通营与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告职通营系西安市纺织器材厂职工，1998年根据西安市纺织工业总公司市纺总发（1998）20号文件的批复，西安市纺织器材厂由被告陕西丹尼尔企业集团有限公司兼并，并由被告负责安置西安市纺织器材厂所有在册职工，原告职通营不在西安市纺织器材厂在册人员名单之列。截止2012年8月，西安市纺织器材厂仍在西安市工商局备案注册登记，其企业法人资格存在。
本院认为，原告职通营与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司没有劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告职通营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一二年十月十七日
书 记 员 耿垒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17426号
原告：樊海涛，男，1977年9月16日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。
被告葛恒忠，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告樊海涛与被告葛恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告葛恒忠下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊海涛到庭参加诉讼，被告葛恒忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币50,000元。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称生意资金周转不灵于2016年3月16日向原告借款人民币100,000元，声明2个月后归还，并出具借条一张，至今被告仍有50,000元未归还。经原告多次催讨，被告未按期归还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告出具借条一份，载明：本人葛恒忠因生意周转需要，向樊海涛借款人民币￥100,000元(大写：壹拾万元整)，定于2016年5月15日前归还。本人以本人名下的房屋土地使用权原件壹本，房屋所有证原件壹本作抵押，借款还清当日归还原件。当日，原告通过手机银行分两笔向被告转账合计94,000元。
审理中，原告陈述被告于2016年6月27日归还原告50,000元。
以上事实，有借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款的事实。但民间借贷合同具有实践性，借款的金额应该以实际交付为准，故本院认定本案借款金额为94,000元。原告确认被告已归还50,000元，剩余44,000元一直未归还，因借款期限已截至，故原告诉请要求被告归还，于法有据，本院予以支持。
被告葛恒忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒忠于本判决生效之日起十日内归还原告樊海涛借款44,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由原告樊海涛负担150元(已付)，由被告葛恒忠负担1,460元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17426号
原告：樊海涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省。
被告：葛恒忠，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告樊海涛与被告葛恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
因被告葛恒忠下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1011号
原告王某甲，女，1983年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人段荣华、被告王某乙及其委托代理人冯炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月份，原告与被告经人介绍相识，2005年农历12月15日办理了结婚登记手续，2005年农历12月20日举行了结婚仪式。2006年农历12月6日女儿王某丙出生，2008年11月28日婚生子王某丁出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合。被告脾气暴躁，经常打骂原告。女儿王某丙刚出生五个月，因为一点琐事，被告便开始打骂原告，把原告按在床上用皮带抽打，然后一走了之。被告在外打工期间对原告和孩子不闻不问，总以不挣钱为由拒绝给孩子任何抚养费。原告独自拉扯两个孩子，仅靠两亩薄田维持生计，但2012年被告又将家里仅有的口粮卖掉，令原告母子三人没有了任何生活保障。2014年农历5月份的一天，被告仅仅因为给孩子送书包的问题再次对原告拳打脚踢，原告至今只能在娘家居住。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后未培养起夫妻感情，由于被告对原告的态度极端恶劣，无法再继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女王某丙、王某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；判令被告支付孩子8年的抚养费，婚后财产依法分割。
被告辩称：原、被告认识四年后结婚，双方婚前充分了解，有深厚的感情基础。双方结婚近10年，且生育有两个子女，被告在外打工是为了维持家庭的正常生活，被告对家庭尽心尽力。双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，双方婚生子女如何抚养；3、双方财产情况及如何分割。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、民权县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组：原告代理人对王友战、孟庆芝、谢凤婷调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告经常生气吵架，被告外出打工没有回过家，自上次生气吵架后，原告一直在娘家居住，被告也未去原告家协商，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予双方离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据异议认为，王友战与原告有亲属关系，证言不符合客观事实，且不能证明双方的感情状况；孟庆芝是原告娘家村的，对双方感情不知情，内容不真实；谢凤婷笔录不能证明是其本人的证言，不能证明原、被告夫妻感情问题。三位证人应出庭作证，未出庭作证的证人证言不能作为定案的依据。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告经人介绍于2001年8月份相识，2005年1月22日办理了结婚登记手续，2005年农历12月20日举行了结婚仪式。2006年农历12月6日女儿王某丙出生，2008年11月28日儿子王某丁出生。婚后，双方因感情不和，经常生气吵架。2014年农历5月份，双方发生纠纷后，原告自此在其娘家居住至今。原、被告分居后，婚生子女现均随被告生活。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因性格不合，缺乏很好的沟通，经常生气、吵架，被告长期外出打工，对家庭和孩子关心照顾不够。由于原、被告长期分居，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原告要求分割共同财产，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，婚生子王某丁由被告王某乙抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁玉东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初180号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴昌国，男，1968年8月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，驾驶员，住苍南县。因本案于2016年3月2日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吴昌国犯聚众斗殴罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2007年7月23日，王某琴(另案处理)将其在湖南省茶陵县严塘合江口承包的多金属矿(257洞口和280洞口),以人民币205万元的价格转让给陈某1田(另案处理)。陈某1田以280洞口不能深入开采为由，要求少支付剩余的转让费60余万元，双方多次协商未果。2008年6月11日，被告人王某琴委托尤某（已判刑）经营的国盾商务调查事务所向陈某1田催讨债务。2008年6月15日，陈某1田赶回苍南县灵溪镇，约王某琴在灵溪镇星海大酒店协商解决债务纠纷，亦无结果。同年6月16日下午，陈某1田与陈某2（已判刑）来到尤某的国盾调查事务所，经与尤某协商，三日内再支付给王某琴9万元。当日傍晚，陈某1田、陈某2从尤某处出来后，与股东颜某（已判刑）等人商量，仍觉此事如此处置不妥，遂纠集章国贤、郑举荣（均已判刑）等二十余人赶到苍南县矾山镇金城街52号王某琴家，并言语挑衅。王某琴获悉后，遂与陈某1田联系，约定双方于当晚22时许在灵溪镇水景公园附近斗殴解决纠纷。当晚，王某琴召集被告人吴昌国帮其开车，同时指使尤某纠集百余号人于当晚在灵溪镇水景公园去茶去茶座前与陈某1田方人员斗殴。尤某遂指使雷某锋、张某（已判刑）纠集一百多人到苍南县灵溪镇高速出口集合，同时回家携带上一支猎枪（经鉴定，系属于火药为动力的枪支）、两只仿真冲锋枪、刀具、自来水管等械具到灵溪高速出口处，与其他人员汇合，后驾车来到万豪大酒店前。王某琴到场为参与斗殴的人员分发白手套作为区分斗殴双方的标志，然后由尤某率领参与斗殴的人员来到灵溪镇水景公园前的人�大道守候。当晚，王某琴指使被告人吴昌国将纠集人员所需费用7000元送给尤某。而陈某1田方则纠集陈某3、陈能设（均已判决）等数十人在苍南县电信大楼旁集中，准备与王某琴方人员斗殴。陈某1田因担心斗殴会出事，遂决定由缪忠贯以普通群众名义报警，欲利用公安机关抓获王某琴方人员。当晚，苍南县公安局接报出警，在水景公园附近当场抓获王某琴方部分参与斗殴人员，现场缴获猎枪、刀具、铁管等械具。
2016年3月2日，被告人吴昌国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某琴、尤某、陈某1田的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、枪弹性质鉴定意见，刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌国无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案双方参与斗殴人员多达百人以上，斗殴地点为县城新区繁华地段，已严重影响县城社会治安，应认定为“人数多、规模大，社会影响恶劣的聚众斗殴”。被告人吴昌国等人已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴昌国帮助同案犯王某琴开车，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，应从轻或减轻处罚。被告人吴昌国具有多个法定从轻、减轻的量刑情节，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴昌国犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二�三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴昌国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年三月七日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第6号
原告李某某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××1392。
被告谢某某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0011。
被告巫某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0013。
原告李某某诉被告谢某某、巫某物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某、巫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年由被告谢某某和巫某共同出资（在红山镇新白新田村岭下）修建电站完工，开始发电。由岭下屋场到电站机房的路、电线杆、输电高压线都占用我家责任田（水田），面积1亩。电站发电至今十年有余，被告与我没有签订任何农田租赁协议，我曾多次催请被告与我完善农田租赁协议、补交租金无果。现我要求被告补交2004年至2013年共10年租金23310元及9年租金利息4350.8元，合计27660.8元。我家被占农田是优质梯田，旱不枯，涝不淤。且早在1999年就已种植苗竹，同片未被占用农田的苗竹在2004年前就已成林，且每年都更新间伐，1亩地666.6平方米，按每2平方米长1条竹计，可长333条竹。大竹1条市价10元，中竹7元，小竹4元，若按中竹计：333条×7元／条=2331元，2331元／年×10年=23310元。据此，我要求被告补交2004年至2013年10年租金23310元，10年利息4350.8元，两项合计27660.8元。利息生成：第一年2331×3.5%=81.5元，第二年{2331＋（2331＋81.5）}×3.5%=166元……如此类推，9年共计利息4350.8元。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告农田占用金（2004年—2013年）人民币23310元；2、被告支付原告10年租金利息人民币4350.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2份证明，证明耕地属原告；照片，证明耕地苗木情况。
被告谢某某、巫某辩称，首先需要确认原告的身份，原告有两种身份，一是新田的村民，二是丹霞中学老师。如果原告是新田的村民则需按我们与村里签订的合同执行。如果原告是丹霞中学老师身份，原告已经与原村关系脱离，不具有该村村民的资格。第二、2002年12月20日，我们与新白村委会新田一、二组签订合同修建电站时，已经得到全村99.9%的村民支持，且就相关的赔偿、补偿进行了协商。新田电站建好后至今，我们与原告的弟弟当时丈量时已经确定了实际面积，不存在原告所说的一亩地之说。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：兴建岭下电站合同，证明原告需按合同执行；营业执照，证明仁化县新田水电站是由两被告合伙。
经审理查明，原告于1991年开始在仁化县扶溪中学教书，同年将户口迁至仁化县扶溪中学，由农业户口转为非农业户口。后原告调入丹霞中学教书，1996年将其户口由扶溪迁至丹霞中学。1995年原告结婚后，妻子与小孩于2001年1月从董塘镇白连村迁入原告户内，由农业户口转为非农业户口。2002年12月20日，被告与仁化县红山镇新白村委会新田一、二组签订兴建岭下电站合同，由两被告出资兴建新田水电站，2004年12月领取合伙营业执照，合伙电站名称为仁化县新田水电站，由两被告合伙经营。原告以被告电站建设占用其责任田（水田）为由，向本院提起诉讼。
以上事实有证明，照片，常住人口登记卡，合同，营业执照及本院开庭笔录附案证实。
本院认为，本案争议焦点是原告是否有权享有仁化县新田水电站的用地补偿。原告诉称，被告电站建设占用其责任田（水田），要求给付租金及利息。从原告举证的证据来看，原告只提供了新白村委会新田二村小组的证明，没有提供被占用的责任田是其经营的农村土地承包经营权证，且原告在1991年就将其户口迁出了仁化县红山镇新白村，转为非农业户口，原告农转非后在学校教书有稳定的职业和收入。因此，原告个人户口迁出仁化县红山镇新白村后就不再是红山镇新白村的村民，不享有对仁化县红山镇新白村集体耕地责任田的承包经营权。我国农村土地承包法规定的农村土地承包方式是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。原告个人户口迁出红山镇新白村转为非农业户口后重新组建了新的家庭，其家庭不是红山镇新白村集体经济组织的农户，没有资格承包红山镇新白村的责任田。原告以被告占用其责任田提起诉讼属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费246元，本院退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 蔡政祥
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 强
第4页，共4页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第379号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市龙口逄家实业总公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市龙口逄家实业总公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王建斌
审判员 黄 河
二〇一三年七月二十日
书记员 王绍勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11290号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码34588963-4。
代表人李广，该公司经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初67号
原告：俞喜阳。
被告：章浙辉。
被告：俞潮洪。
两被告委托代理人：苏登峰。
本院在审理原告俞喜阳与被告章浙辉、俞潮洪健康权纠纷一案中，原告俞喜阳于2016年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞喜阳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告俞喜阳负担。
审判员 竺维江
二〇一六年一月二十一日
书记员 王金英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1523号
申请执行人黄庆余，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇江滨商贸城综合大楼内，组织机构代码证：79970112-2。
法定代表人黄晓丹，该公司执行董事。
本院在执行黄庆余与柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄庆余在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终114号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊伟（自报），男，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省合江县。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人熊伟犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤5191刑初121号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊伟申请撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊伟撤回上诉。
潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建生
审 判 员 江 瑾
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年十二月九日
书 记 员 许钟亮
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终114号原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伟（自报），男，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省合江县。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人熊伟犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤5191刑初121号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊伟申请撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊伟撤回上诉。潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建生审 判 员  江 瑾代理审判员  蔡鑫鸿二〇一七年十二月九日书 记 员  许钟亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执153号
申请执行人宋涛，住木兰县。
被执行人姜君，，住巴彦县。
被执行人朱凌宇，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商字第400号民事判决书书，责令被执行人姜君、朱凌宇履行义务，现申请执行人宋涛因被执行人姜君外出申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商字第400号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程剑飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1503号
原告：任某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：任某甲，男，汉族，农民，住沂南县，系上列原告之父。
被告：薛某某，女，汉族，农民，住沂南县。
法定代理人：薛某甲，男，汉族，农民，住沂南县，系上列被告之父。
原告任某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人任秀全、被告薛某某及其法定代理人薛配吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年10月22日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。日常生活中，因被告身患精神疾病，双方沟通交流差，夫妻感情疏远。2012年4月，原告曾以夫妻关系难以维持为由诉至法院请求离婚，判决不准离婚后，双方也始终未能共同居住生活，夫妻关系名存实亡，为此再次诉至法院请求依法判令与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称：双方结婚一开始还很好，后来就不好了，原告在外边赚了钱也不给被告花，和好的可能性没有了，但是不同意离婚，除非原告给予被告50万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月22日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。未生育子女。共同生活中，由于原告弱智、被告身患精神疾病（精神类二级残疾），双方沟通交流较差，未能建立起夫妻感情。2012年4月11日，原告以夫妻关系难以维持为由诉至本院请求离婚，判决不准离婚后，双方未能改善关系。原告于2013年4月8日再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚，依法分割家庭财产。
另查明，被告薛某某的婚前个人财产有：小菜橱一件、海信电冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子六床、毛巾被一床、床单二床、枕头二个、被罩两床、椅子八件、小方桌一件，木柜一件、煤气灶（含罐）一套及其他日常生活用品一宗。上述财产在原告处。被告薛某某精神病发作住院支出4902.7元，由其父某甲吉垫付。
上述事实，主要依据本院庭审调查、医疗费单据、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告双方婚后由于身体的原因，沟通交流较差，未能建立起夫妻感情，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，原告再次起诉离婚，本院予以准许。被告要求原告支付其发病后由其父亲垫付的住院医疗费用4902.7元，理由正当，本院予以支持。被告主张的婚姻关系存续期间的存款19500元，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予采信。被告主张50万元离婚补偿款，无事实、法律依据，本院不予支持。鉴于被告身患精神疾病，生活困难，原告应给予适当帮助，考虑到原告的给付能力，酌情由原告给予被告一次性经济帮助金2000元。被告的婚前个人财产，离婚后仍应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告薛某某离婚。
二、原告任某某于本判决生效后十日内支付被告薛某某住院期间的医疗费4902.7元。
三、原告任某某与本判决生效后十日内支付被告薛某某一次性困难帮助金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王亚洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第0095号
原告南通金创针织有限公司。
法定代表人张奇秀。
委托代理人张刑炜。
被告南通市通州区豪达服装有限公司。
法定代表人朱跃。
原告南通金创针织有限公司（以下简称金创公司）与被告南通市通州区豪达服装有限公司（以下简称豪达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张刑炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金创公司诉称：原、被告原有业务往来，被告为原告加工服装，原告向被告支付加工费。至今，原告已向被告支付所有的加工费并完成货物的交接，但被告在收取所有加工费后并未完全履行开票义务，现仍有297805元的增值税发票未向原告开具。原告多次与被告联系，要求被告向原告开具增值税发票，但被告却一直置之不理。现原告诉至法院，要求被告向原告开具金额为297805元人民的增值税专用发票。
被告豪达公司未答辩。
经审理查明，2012年，被告豪达公司为原告金创公司加工服装。2012年9月29日、10月10日、10月16日、12月31日，原告分四次分别汇款5万元、10万元、11万元、65039.53元给被告。2012年10月20日，原告将22万元现金交付给案外人钱红军，钱红军出具收条1份给原告，该收条载明“今收到金创公司加工费1212D3326款人民币贰拾贰万元”。2012年12月7日、2013年6月14日、9月24日、9月26日、11月29日，被告先后开具金额分别为62195元、30000元、30000元、40000元、20000元的增值税专用发票给原告。现原告诉至法院，要求被告向其开具金额为297805元增值税专用发票。
另查明：1.2004年1月至2014年1月，被告豪达公司的法定代表人为朱建。2014年1月7日，该公司法定代表人变更为朱跃。
2.2012年10月20日时，案外人钱红军与被告豪达公司法定代表人朱建为夫妻关系。2014年7月16日，钱红军与朱建在南通市崇川区民政局办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、银行汇款凭证、收条，本院授权原告调取的豪达公司工商登记变更资料、朱建婚姻登记记录证明及原告当庭陈述在卷佐证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织双方调解。
本院认为，原告与被告之间虽未形成书面服装加工合同，但被告已开具给原告的增值税专用发票上明确载明货物或应税劳务名称为“服装加工费”，且在2012年10月20日时案外人钱红军为当时被告公司法定代表人朱建的丈夫，其出具给原告的收条亦载明“收到金创公司加工费1212D3326款人民币贰拾贰万元正”，加之原、被告公司的经营范围都包含服装制造、加工，故本院认定，原、被告之间存在服装加工合同关系。案外人钱红军出具收条时为被告豪达公司法定代表人朱建的丈夫，且收条上明确载明是收到原告的服装加工费，故本院有理由相信，钱红军代表被告豪达公司收取了22万元的服装加工费，结合原告提供的其他汇款凭证，本院认定原告共支付被告服装加工费545039.53元。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。出卖人应向买受人交付的增值税发票可视为该条款规定的单证、资料之列。同时，国务院《增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具增值税专用发票。本案虽系承揽合同，但可参照合同法中买卖合同的相关规定。故被告向原告开具增值税发票为合同的法定附随义务。原告提供的被告已开具的增值税专用发票，可以证明被告具备相关开票资质及已开具182195元增值税专用发票的事实。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未能提供证据证明其他开票事实，应承担对其不利的法律后果。故本院认定被告尚有362844.53元增值税专用发票未开具给原告，审理中，原告只要求被告开具292844.53元的增值税专用发票，对此本院不予置异，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告南通市通州区豪达服装有限公司在本判决发生法律效力后十日内开具票面金额为292844.53元的增值税专用发票给原告南通金创针织有限公司。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00063号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司。
原审被告汤俊。
原审被告陈龙生。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正合公司）、原审被告汤俊、陈龙生租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年2月27日，原审法院受理正合公司诉广通公司、汤俊、陈龙生租赁合同纠纷一案。正合公司起诉称：2014年5月19日，广通公司与其签订塔吊租赁合同，向其租赁塔吊用在宿州市褚兰镇工程使用，约定了租金、租赁期限、违约条款及结算方式，合同签订后加盖了广通公司的公章，汤俊、陈龙生对本案合同债务承贷连带清偿责任。广通公司未按约支付租金，请求判令：1、广通公司支付租金71170元、违约金25000元；2、汤俊、陈龙生对上述债务承担连带清偿责任。正合公司起诉时提供的2014年5月19日正合公司（甲方）与广通公司褚兰镇瑞景花园项目部（乙方）签订的塔吊租赁合同第12条约定：“发生纠纷，双方协商，如协商不成，在甲方所在公司的当地法院提起上诉，所产生的诉讼费，律师费都有败诉方承担”。
广通公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：汤俊、陈龙生不是广通公司的员工，本案所涉广通公司印证是伪造。广通公司未与正合公司签订过租赁合同，也没有订立或委托他人承建涉案工程，与正合公司之间不存在事实上的租赁合同关系。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，广通公司住所地在江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号，故本案应当移送江苏省滨海县人民法院审理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案塔吊租赁合同约定以正合公司住所地确定管辖权，符合法律规定。正合公司住所地在徐州市贾汪区泓福路中段御龙山水C1-101、102，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案具有管辖权。至于广通公司对涉案合同真实性及公司印章真实性有异议，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回广通公司对本案管辖权提出的异议。
广通公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院未对本案塔吊租赁合同的真实性进行实体审查，即依据该合同协议管辖条款确定本案纠纷管辖法院，无法律依据，请求二审法院依法予以审查，支持上诉人的管辖权异议申请。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，受诉法院具有管辖权是原告起诉以及人民法院受理民事案件的法定条件，受诉法院应当在立案阶段进行审查是否具有管辖权。因立案阶段民事诉讼尚未进入实体审理，受诉法院确定管辖权时无法进行实体审查，仅能依据形式审查结果确定管辖权。本案中，正合公司提供的塔吊租赁合同盖有广通公司相关公章，约定的管辖法院具体明确，不违反法律规定。原审法院根据该管辖条款，裁定本案由其管辖并无不当。
综上，广通公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘禹宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1991号
原告彭炼，男，1982年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴初泳，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告彭炼诉被告吴初泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告彭炼及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼。被告吴初泳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炼诉称：原告为被告吴初泳在黄陂区盘龙开发区承接工地供应水泥，经双方结算，被告总欠原告水泥款152725元，被告于2013年5月17日向原告出具欠条。该欠款经原告多次索要，尚下欠38000元至今未还。原告因多次找被告催要无果，据此，现诉请人民法院判令：1、被告偿还原告水泥货款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭炼为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吴初泳于2013年5月17日出具的欠条一张，证明被告下欠原告水泥款的事实。
被告吴初泳辩称：（缺席）。
被告吴初泳在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告吴初泳缺席，未能对原告提交的证据予以质证，经审�，本院认为，原告彭炼提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭炼从事水泥销售业务，并享有区域经销权。被告吴初泳因业务需要在原告处进货，双方形成长期供货合作关系。2013年5月17日，原、被告经过结算后，确认被告吴初泳尚欠原告彭炼水泥货款152725元，该欠款由被告吴初泳向原告彭炼出具欠条一张，并载明此前单据欠条全部作废。此后，被告吴初泳向原告支付了货款114725元，尚欠货款38000元至今未付清。因多次催收无果，原告彭炼据此诉至本院，请求判令：1、被告吴初泳支付原告水泥货款38000元；2、本案诉讼费用由被告吴初泳承担。
本院认为：原告彭炼与被告吴初泳之间就水泥买卖虽未签订书面合同，但双方结算后被告吴初泳向原告出具了欠款欠条，确认其下欠水泥款的事实，本院以此认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告彭炼向被告吴初泳履行了供货义务，被告吴初泳未全面履行支付水泥货款的义务，其行为违约，应承担违约责任，故原告彭炼请求判令被告支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴初泳支付原告彭炼货款38000元；
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴初泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高雨薇
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00005号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人莫俊燕，男，因危险驾驶机动车，于2012年2月25日被老河口市公安局决定行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。辩护人张某某，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人莫俊燕犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某出庭支持公诉，被告人莫俊燕及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年2月24日20时30分，被告人莫俊燕酒后、无证驾驶无牌号两轮摩托车由北向南沿老河口市新3**国道直行，行至群运村3组路段时，将正在过马路的行人贺某某（男，50岁）撞倒致伤。事故发生后，莫俊燕推着损坏的肇事二轮摩托车离开事故现场，后被过路群众拦住，莫俊燕被随后赶到的交警带回交警大队审查。经鉴定，被告人莫俊燕血液中的酒精含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶。贺某某的损伤程度属重伤，六级伤残，加2%赔偿指数。道路交通事故认定书认定，被告人莫俊燕在此次事故中负全部责任。被害人贺某某向我院提起附带民事赔偿请求，要求被告人莫俊燕赔偿307165元。被告人莫俊燕除在案件侦查赔偿30000元以外，称愿意赔偿但现在无能力赔偿。因附带民事诉讼原告人贺某某要求重判被告人莫俊燕外，以待护理鉴定完成后另行起诉被告人莫俊燕赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人莫俊燕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录、抓获经过、户籍证明、驾驶证查询结果、交通事故认定书、刑事判决书、平面图及照片等书证；证人雷某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人莫俊燕的供述；刑事科学技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫俊燕醉酒无证驾驶无号牌摩的机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人部分赔偿被害人贺某某，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人莫俊燕酌定从轻处罚的辩护人意见符合庭审查明事实。本院决定对被告人予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：被告人莫俊燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏根理审判员李进审判员王观宏二〇一四年三月十五日书记员金娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2839号
申请执行人青海中西特快货运有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼811室。
法定代表人刘美明，总经理。
被执行人黄传朋。
被执行人淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区202省道两侧。
被执行人郑学文。
被执行人黄侠，
本院在执行申请执行人青海中西特快货运有限公司与被执行人黄传朋、淮北百通货物运输有限公司、郑学文、黄侠机动车事故责任纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2839号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第336号
原告程道金，男，1963年11月17日出生，汉族，住南阳市。
被告姚荣连，女，汉族，1960年9月7日出生，住南阳市。
被告林名堂，男，汉族，1954年8月出生，住址同上。
被告南阳市德杨房地产开发有限公司。
住所地南阳市百里奚***号。
法定代表人林名堂。
被告姚荣志，男，汉族，1948年3月19日出生，住南阳市。
原告程道金与被告姚荣连、林名堂、南阳市德杨房地产开发有限公司、姚荣志房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼、本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告程道金的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 阁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第96号
抗诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
原审被告人魏国明，1966年4月I日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年8月28日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2014年5月23日经巴林右旗人民法院决定被逮捕，同年9月3日被巴林右旗人民法院取保候审。
原审被告人王永，1970年9月27日。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年9月16日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年5月8日经巴林右旗人民法院决定被逮捕，同年9月3日被巴林右旗人民法院取保候审。
原审被告人马跃起，1970年2月5日。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年10月10日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年5月8日经巴林右旗人民法院决定被逮捕，同年9月3日被巴林右旗人民法院取保候审。
原审被告人马跃新，1962年10月30日，无文化。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年10月24日被取保候审，2014年5月8日经巴林右旗人民法院决定被逮捕，同年9月3日被巴林右旗人民法院取保候审。
原审被告人马跃江，1957年12月17日。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年9月17日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2014年5月8日经巴林右旗人民法院决定被逮捕，同年9月3日被巴林右旗人民法院取保候审。
原审被告人杨平，出生于黑龙江省大庆市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年10月20日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2014年5月8日经巴林右旗人民法院决定被逮捕，同年9月3日被巴林右旗人民法院取保候审。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人魏国明、王永、马跃起、马跃新、马跃江犯非法制造爆炸物罪、原审被告人杨平犯非法储存爆炸物罪一案，于二0一四年八月十九日作出（2014）右刑初字第53号刑事判决，判处：一、被告人魏国明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人马跃起犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人马跃江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人王永犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人马跃新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、被告人杨平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原公诉机关巴林右旗人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，赤峰市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
巴林右旗人民法院（2014）右刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 包淑英
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵晓娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初946号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，该公司工作人员。
被告：刘堂平，男，汉族，1974年10月27日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市马吃水物业有限公司与被告刘堂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员舒其君独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告自贡市马吃水物业有限公司的委托诉讼代理人陈英、被告刘堂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市马吃水物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1313.34元（2016年4月至2017年5月，共计14个月）及3‰的滞纳金到交费为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在自贡市大安区马吃水凤凰新城小区1栋1单元5楼14号，原告自贡市马吃水物业有限公司为该小区提供物业服务，但从2016年4月至2017年5月共计14个月，被告拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告刘堂平辩称，自贡市顺隆房地产开发有限公司以及原告自贡市马吃水物业有限公司与我签订商品房买卖合同，根据合同约定，二公司应于2016年3月31日前向我交付房产证、土地证，实际到现在还没有交付。并且合同约定了违约金，二公司截止到2017年5月应支付违约金15678.6元。自我搬进小区后原告自贡市马吃水物业有限公司未经业主同意，在电梯内贴广告也是违约，楼梯卫生一周打扫一次。所以我不交物业费。
经审理查明，2014年9月27日，自贡市马吃水物业有限公司与刘堂平签订了一份《前期物业服务协议》，约定由该公司向刘堂平所住小区提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。并约定本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。合同签订后，原告按合同约定从2014年9月27日起履行了该小区的物业服务义务。被告刘堂平系凤凰新城小区1栋1单元5楼14号房屋的业主，房屋面积为93.81㎡，按1元╱㎡的收费标准，每月应交纳物业服务费93.81元。被告从2016年4月起至2017年5月止一直未履行交纳物业服务费的义务，合计拖欠物业服务费1313.34元。经原告多次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，2017年5月1日，自贡市马吃水物业有限公司与自贡市大安区凤凰新城小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由该公司向凤凰新城小区提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。被告刘堂平于2013年9月22日与自贡市顺隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定了买卖双方的相关权利义务。被告刘堂平辩称与自贡市马吃水物业有限公司签订房屋买卖合同，与查明的事实不符。
以上事实，由原告提供的原告营业执照、物业管理企业资质证书、税务登记证、法定代表人证明书、授权委托书、委托诉讼代理人身份信息、前期物业服务协议、物业管理委托合同、物业费收据、催款通知书，被告提供的商品房买卖合同以及广告张贴照片等证据和原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司与刘堂平签订的《前期物业服务协议》、以及原告与自贡市大安区凤凰新城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告自贡市马吃水物业有限公司在小区电梯内张贴广告、楼梯清洁卫生一周打扫一次，未能完全履行物业的管理职责，未尽到相应义务，应承担相应责任。根据案件事实和过错责任大小，本院酌情减免被告物业服务费313.34元。被告刘堂平主张自贡市顺隆房地产开发有限公司未按商品房买卖合同约定交付房产证、土地使用证，应支付违约金15678.6元，属于另一法律关系，不属于本案处理范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘堂平于本判决生效之日起十日内向原告自贡市马吃水物业有限公司支付拖欠的物业管理服务费1000元；
二、驳回原告自贡市马吃水物业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告刘堂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒其君
二〇一七年七月五日
书记员 李文清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4045号
罪犯邓浩壹，男，1972年12月6日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年4月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月释放。2013年1月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云刑初字第188号刑事判决，认定邓浩壹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月15日起至2015年9月14日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓浩壹系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓浩壹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓浩壹减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓浩壹减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第32号
原公诉机关漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省漳县人。2013年5月17日，因涉嫌敲诈勒索罪经漳县人民检察院批捕逮捕。在逃期间，于2013年11月25日因犯盗窃罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月7日投案自首，同日被漳县公安局执行逮捕，现羁押于漳县看守所。
漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月21日作出（2014）漳刑初字第26号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月初，被告人李某、包某（另案处理）、刘某（另案处理）、“飞飞”（另案处理）采用恐吓、威胁手段将漳县职中学生田某、韩某二人，强行带至漳县武阳镇城关中学后面泰山上，利用冥币代替真币的方式赌博，在田某、韩某输钱后逼迫其二人写欠条，后打电话向田某、韩某家长要钱，从田某家属处索要现金2000元，从韩某家属处索要现金900元。
2013年4月9日14时许，被告人李某、包某（另案处理）、刘某（另案处理）手持菜刀采取恐吓、威胁手段将漳县职中学生丁某、成某、杨某带到漳县泰山庙的一亭子旁采取以冥币当真币“推拖拉机”的方式进行赌博，丁某、成某、杨某先后输掉8000元冥币，刘某、包某等人强迫丁某、成某、杨某各写了8000元欠条，并要求丁某、成某、杨某向家人打电话要钱，当日从成某、杨某的家长处各要走现金4000元。2013年4月11日13时许，刘某、包某、郭＊＊等人将丁某从住处强行拉至漳县马泉乡一山头，殴打、恐吓丁某，打电话向其父亲丁＊索要8000元钱，后丁＊向漳县公安局110指挥中心报案。
包某、刘某家属退赔杨某3250元、成某3250元、田某750元、韩某950元、胡某1250元。取得了被害人的谅解。
2013年11月25日，被告人李某因犯盗窃罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年1月3日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
（一）有关案件来源的证据
1、电话记录摘抄。
2、受理案件登记表。
3、立案决定书。
（二）有关敲诈勒索丁某、成某、杨某、田某、韩某的证据。
4、漳县人民法院刑事判决书。
5、被害人田某、韩某、丁某、成某、杨某的陈述。
6、证人李＊＊、胡某（被害人田某的母亲）、韩＊＊（被害人韩某的父亲）、韩付＊、韩＊＊（被害人成某的父亲）、杨＊（被害人杨某的父亲）、丁＊（被害人丁某的父亲）、侯＊＊、杨＊＊、赵＊的证言。
7、证人郭＊＊的证言。
8、共同作案人包某、刘某的供述。
9、被告人李某的供述。
10、证人卢＊＊、汪＊＊、柴＊＊、李＊、柳＊、李＊、陶＊＊、鲜＊＊、卢＊、汪＊＊、柴＊的证言。
11、辨认笔录、指认笔录及照片。
12、漳县公安局城关派出所出具的四份办案说明。
13、扣押物品清单及借条等。
14、漳县公安局随案移送清单。
15、受害人人口信息资料。
（三）有关犯罪主体的证据
16、被告人李某户籍证明及照片。
（四）有关量刑的证据
17、投案自首经过。
18、收条两份。
19、领条六份。
20、甘肃省古浪县刑事判决书复印件、释放证明复印件。
（五）被告人及辩护人所举证据
21、漳县人民法院刑事判决书。
原审法院认为，被告人李某伙同他人，以威逼被害人赌博输钱写欠条的方式，向被害人家长强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某、包某、刘某多次伙同他人实施犯罪活动，且受害人为特定目标（漳县职中学生），导致受害人不能够接受正常的学校教育，且影响学校的正常教育教学，不仅对受害人家庭造成了经济损失，且对受害人身心健康造成了严重的伤害，其性质恶劣、社会危害性较大，被告人李某在在逃期间又在异地实施犯罪，后刑满释放，应酌情从重处罚。关于公诉机关对被告人量刑意见：1、敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、被告人李某、包某、刘某的行为构成共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人李某具有投案自首情节的量刑意见予以采纳。对被告人辩护人意见：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人李某具有投案自首情节。3、如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人李某从轻减轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一月内执行完毕。
上诉人李某的上诉意见是，原判处刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国法，伙同他人以威逼被害人赌博输钱写欠条的方式，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人李某的上诉意见，经审查，原判已考虑其系从犯、具有投案自首等情节予以从轻处罚，量刑适当。李某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年八月四日
书记员 王 珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7697号
原告于向东，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人林继东。
被告刘海龙，男，41岁，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。
原告于向东诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21�受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于向东及其委托代理人林继东，被告刘海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于向东诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月2日被告刘海龙以急需资金周转为由向原告借款人民币2000000元，原告借亲戚朋友款2000000元借给被告，被告收到款后为原告出具借条一枚，被告当时承诺尽快还款。此后经原告催要，被告仅偿还原告500000元，剩余1500000元未予偿还，现诉至法院请求判令被告偿还借款1500000元。
被告刘海龙辩称，向原告借款属实，借据确实是我本人书写，原告是通过银行汇款方式给我汇款2000000元，借款后我分几次也是通过银行汇款方式偿还了原告借款500000元，尚欠1500000元，此款我同意偿还，但是我现在监狱服刑无力偿还。
经审理查明，2011年10月2日，被告刘�龙向原告于向东借款人民币2000000元。被告于借款当日为原告出具借据一枚，借据载明“借据，今借到于向东人民币贰佰万元整，￥2000000.00元，借款人刘海龙，2011年10月2日”。此款后经原告催要，被告已偿还500000元，尚欠人民币1500000元。现原告起诉要求被告立即偿还借款人民币1500000元。
上述事实，有原被告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘海龙于2011年10月2日向原告于向东借款人民币2000000元事实清楚，有被告刘海龙为原告于向东出具的借条在卷佐证，足以认定，被告刘海龙依法应履行偿还原告于向东欠款的义务。庭审中原被告均认可被告已偿还原告借款人民币500000元，故对原告于向东要求被告刘海龙给付剩余借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起十日内给付原告于向东借款本金人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付 晶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执346号
被执行人崔本涛，男，1991年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住山东省乐陵市。
本案在执行被执行人崔本涛为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执346号被执行人崔本涛，男，1991年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住山东省乐陵市。本案在执行被执行人崔本涛为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执171号
申请执行人：秦某某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某（2018）陕0429执171号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1290号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回申请，本案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执171号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张玮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00046-1号
申请执行人：陈夕文，男，1952年12月出生，汉族。
委托代理人：陈俊，女，1981年8月出生，汉族。
被执行人：祁军，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人：怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司。
负责人：朱志林，该分公司经理。
被执行人：怀远县大禹汽车运输服务有限公司。
法定代表人：孙超，该公司经理。
被执行人：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。
法定代表人：欧家忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00659号、第00937号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司银行账户余额16340.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年三月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3387号
上诉人（原审原告）嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈小鸣，该公司董事长。
委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡忠兵，男，汉族，户籍地址湖北省谷城县。
委托代理人王大坤，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
上诉人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司（以下简称嘉豪运公司）因与被上诉人胡忠兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人嘉豪运公司上诉请求：无需支付胡忠兵2014年2月1日至2014年12月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额；无需向胡忠兵支付解除劳动关系经济补偿金；无需向胡忠兵支付2012年度至2014年度带薪年休假工资；本案的诉讼费用由胡忠兵承担。
上诉人胡忠兵答辩意见：双方未签订劳动合同，应予以支付未签劳动合同的二倍工资差额。嘉豪运公司违反《深圳市员工工资支付条例》关于支付工资的最后期限，且在胡忠兵申请仲裁后仍未支付，嘉豪运公司应当支付解除劳动劳动关系经济补偿金。嘉豪运公司未提供支付带薪年休假的凭证，应当支付年休假工资。
经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、未签劳动合同的二倍工资问题；二、解除劳动合同的经济补偿问题；三、带薪年休假工资问题。对此，本院逐一评析如下：
关于未签劳动合同的二倍工资问题，嘉豪运公司主张未签订书面劳动合同的过错在于胡忠兵，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，嘉豪运公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付胡忠兵未签订书面劳动合同的二倍工资，原审认定无误，本院予以维持。原审核算金额无误，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿问题，嘉豪运公司主张每月30日发放工资的事项已经经过工会同意，且胡忠兵就此未提出异议。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的七日，嘉豪运公司发放工资的规定与上述规定不符，胡忠兵提出解除劳动关系并要求嘉豪运公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原审核算金额无误，本院予以确认。
关于带薪年休假工资问题，嘉豪运公司主张其公司每年春节期间给予胡忠兵15到20天不等的假期中包含了年休假。对此，胡忠兵予以否认。嘉豪运公司确认春节期间仅向胡忠兵支付基本工资，胡忠兵主张放假期间不发放工资，经对照《工资条》，胡忠兵于2012年至2014年度春节期间月份的“基本工资”一项因出勤时间不同而异于其他月份且低于深圳市最低工资标准，与胡忠兵的主张相吻合，嘉豪运公司亦并未提交证据证实胡忠兵申请过休年休假或者其向胡忠兵发放的工资已经包含未休年休假工资，故应支付胡忠兵2012年至2014年度未休年休假工资。原审核算金额无误，本院予以确认。
综上，上诉人嘉豪运公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第607号
原告李某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一五年十月二十二日
书记员 马文娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第514号
上诉人（原审原告）：吴丽娟。
委托代理人：傅鹏六，男，1966年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，组织机构代码：70450908-3。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人：赵江滨，男，1985年11月7日出生，汉族。
上诉人吴丽娟为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴丽娟于2014年6月17日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴丽娟申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽娟撤回上诉。
二审案件受理费1308元，依法减半收取654元，由上诉人吴丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李佳婧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第139号
申请执行人安新县人口和计划生育局,住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人张某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人杨某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对杨某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 楠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更55号
罪犯李瑞瑞，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省子长县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年9月11日作出（2013）乌刑初字第203号刑事判决，认定被告人李瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李瑞瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李瑞瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李瑞瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞瑞减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1212号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
被执行人：方林林。
被执行人：王月娥。
被执行人：方波。
被执行人：浙江格尔玛电器有限公司。
法定代表人：方林林，执行董事。
被执行人：浙江格尔玛新能源科技有限公司。
法定代表人：方林林，执行董事。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司。
法定代表人：方林林，执行董事。
申请执行人浙江民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人方林林、王月娥、方波、浙江格尔玛电器有限公司、浙江格尔玛新能源科技有限公司、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月30日作出（2015）绍嵊商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年6月3日向本院申请执行，执行标的为202万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明案外人谢南祥向本院提出租赁权异议，目前本院对异议正在审查，故现阶段目前无继续执行之必要，待异议审查完毕后在统一处置上述六被执行人的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1212号案本次执行程序。待异议审查完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 刘斌（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更740号
罪犯王美香，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十二月九日作出了（2014）赛刑初字第00101号刑事判决，以被告人王美香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月18日交付执行。刑满日期2018年2月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱2017年8月14日以罪犯王美香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王美香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王美香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王美香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美香减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保161号
申请执行人：张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县盛嘉汽车销售有限公司。
法定代表人：邢荣广。
被执行人：邢荣广。
被执行人：李娜。
申请执行人张进财、刘玉根与被执行人故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广、李娜为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1215号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行，但被执行人故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广、李娜至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广、李娜的银行账户存款575300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十八日
书记员 师蓓蓓
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初198号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年7月14日出生成都市新都区，汉族，高中文化，户籍所在地为成都市青白江区，住成都市青白江区。2016年5月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年10月至2017年4月18日期间，被告人李某某伙同“张强”（在逃）租用成都市青白江区弥牟镇弥牟中街某号铺面，并在该铺面内摆设翻牌机五台、捕鱼机三台(10人座一台、8人座一台、6人座一台)共计29座，供他人进行赌博，以获取非法利益。2017年4月18日21时许该赌场被民警查获。被告人李某某于当日主动到案并如实犯罪事实。经认定，上述翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某某向公安机关检举他人开设赌场的事实并查证属实。2016年5月24日，被告人李某某因犯开设赌场罪被本院以（2016）川0113刑初167号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人李某某伙同他人为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某有检举他人犯罪的行为经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0113刑初167号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑二年的执行部分；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定对被告人李某某执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万八千元。
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年4月19日起至2019年7月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第52号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2014年11月25日被沾益县公安局立案侦查。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年9月20日，被告人朱某某驾驶轻型自卸货车沿珠江源大道由曲靖驶往沾益方向，5时43分许行驶至沾益县西平镇珠江源大道望海人工湖广场入口处，车厢右侧与一不知名男性行人（身份待查）相撞，致该行人因急性重型颅脑损伤、双肺感染、双侧胸腔积液、呼吸循环衰竭于2014年10月11日死亡。被告人朱某某负事故的主要责任。审理中查明，被告人朱某某已在沾益县交警大队交赔偿款押金5万元。
上述事实，被告人亦无异议，并有公诉机关提交的书证户口证明、人口基本信息、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、沾益县人民医院疾病证明书、出院证、出院小结、死亡证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、强制保险单、大地财产保险股份有限公司保险批准、售车协议、行政强制措施凭证，交通事故处理证据公开记录、通知书及送达回证、道路交通事故保证金交纳通知书、住院医疗单据，证人陈某某、邵某某、朱某甲、田某某、范某某、李某某的证言，现场勘查笔录与照片、示意图，现场辨认笔录，车辆痕迹勘查笔录，车辆技术检测鉴定书、痕迹鉴定委托书、告知书及照片，肇事现场抓拍的嫌疑车辆照片，道路交通事故视听材料目录，沾公（交）鉴（尸）字（2014）12号鉴定文书，提取笔录及照片，（曲）公（司）鉴（DNA）字（2014）857号法医物证鉴定书，委托书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、交警指挥的交叉路口时，未让行人先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人朱某某的认罪态度较好，且已交赔偿金押金5万元，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月至一年零二个月，公诉机关的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一五年四月十三日
书记员 郑江
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第52号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人李明（又名李小乐、小乐、明明），无固定职业。2012年2月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被沾化县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李明于2014年12月至2015年1月期间，在其租住的沾化区富国街道樊桥村出租房（“天天超市”往南100米路东的二层楼房一楼东南角房间）内共四次容留张某甲、王某、张某乙、孙某等人吸食冰毒，其中被告人李明容留张某乙、孙某吸毒时，二人均未满十八周岁。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人前科材料等书证，证人王某、张某甲、张某乙、孙某、李某等证人证言，吸毒检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，被告人李明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人李明容留他人吸毒的次数、人数及容留未成年人吸食毒品的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一五年六月十六日书 记 员  刘向晖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4640号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人曹国辉。
被告朱宝霖。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告朱宝霖信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 沈颖
二〇一七年六月十五日
书记员 文佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初219号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌