wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第125号
原告：方某。
委托代理人：叶国珍。
被告：黄某甲。
委托代理人：卓小燕、章魁者。
原告方某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人叶国珍、被告黄某甲及委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，××××年××月订婚，11月11日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方婚前交往不长，仓促结婚，婚后因性格不合，从2012年9月开始分居，至今没有联系，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。
原告方某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户籍证明，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明双方婚姻关系事实。4.户口簿，以证明婚生子黄某乙身份情况。
被告黄某甲辩称：1.对原告诉称的双方认识、订婚、结婚及生育儿子的事实没有异议。双方至今没有举行结婚仪式。双方经过充分了解后结婚，夫妻感情深厚，不存在分居事实。被告不同意离婚。2.如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。3.订婚时，被告给付原告财物12000元，黄金12000元，阿舅包5000元、新娘包5000元及金首饰等，上述财物应由原告返还被告。儿子出生后，被告父母所赠18000元及亲友压岁包、金首饰等均在原告处，应返还被告。4.原告参加保险的保险金和银行存款应共同分割。综上，请驳回原告诉请。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，××××年××月订婚，11月11日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告一起在河北省唐山市务工，2012年9月原告返还温州，被告继续留在唐山市务工，双方分两地生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。
原、被告结婚多年，已生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年六月二十五日
书记员 王梅玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2444号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡朝芳，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0076号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0076号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0076号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执19号
申请执行人：王捷，男，汉族，1974年5月29日生。
被执行人：梁西峰，男，汉族，1970年10月10日生。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二初字第33号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人梁西峰公告送达了执行通知书、执行裁定书、申报财产通知书等法律文书，责令被执行人梁西峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁西峰仍在逃，至今未履行生效法律文书所确定的义务。现甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二初字第33-2号、（2015）白中民二初字第33-3号民事裁定书保全了梁西峰享有使用权40年的19间商铺，奥迪车一台，位于白银市白银区北京路的房产（预售登记）。以上保全的房屋、奥迪车现抵给申请执行人，位于银光农贸市场的19间商铺由申请执行人使用40年（注：使用40年后归还银光公司），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）白中民二初字第33号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵三岗
审判员 刘国利
审判员 李学成
二〇一七年七月十一日
书记员 李 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9006号
上诉人（原审被告）：陈光华，女，1969年9月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨彤欣（陈光华之夫），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。
法定代表人：张忆民，董事长。
委托诉讼代理人：洛术君，男，北京世纪博雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
上诉人陈光华因与被上诉人北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0118民初26230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈光华上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判驳回世纪博雅公司的诉讼请求；2．由世纪博雅公司承担本案诉讼费。事实和理由：1．本案已经超过诉讼时效；2．一审法院提供给我的证据均是复印件；3．一审法院要求我们拿出12年之前的物业费收据，属无理要求；4．物业费都是按年度缴纳的，没有半年或者其中的某几个月没有付费的。
世纪博雅公司辩称，不同意陈光华的上诉请求和理由,希望法院驳回上诉，维持原判。
世纪博雅公向一审法院起诉请求：1、判令陈光华支付世纪博雅公司物业管理费8102.78元，违约金4900元，共计13002.78元；2、本案诉讼费由陈光华承担。
一审法院查明事实：陈光华系北京市海淀区农大南路厢黄旗43号博雅西园17号楼1单元601室（建筑面积为155.44平方米）的业主。
2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，某号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅公司开始为博雅西园提供物业服务，涉案房屋所在的7号楼确定的物业管理费标准为每月每平方米人民币2.48元。
之后，北京市海淀区博雅西园业主委员会成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为5-20号楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。现陈光华尚未交纳自2005年1月1日至2006年9月30日、2009年7月1日至2010年12月31日期间的物业服务费共计8102.78元。
庭审过程中，世纪博雅公司向法院提交了2012年12月31日北京市中信公证处公证员刘军出具的（2012）京中信内经证字23227号公证书、2014年12月10日北京市方正公证处公证员刘丽君出具的（2014）京方正内经证字第19169号公证书及2016年12月8日出具北京市长安公证处公证员李宪武出具的（2016）京长安内经证字第36434号公证书各一份，用以证明该公司于2003年7月至2010年12月31日期间为博雅小区提供物业服务，在此期间该小区部分业主未按照合同约定交纳物业费及相关费用，其在博雅西园小区内张贴《博雅西园住宅物业费欠费表》、《底商欠费明细统计》对物业费及相关费用进行过催缴，用以证明其起诉未过诉讼时效。
上述事实，有世纪博雅公司的陈述及其提交的《博雅西园物业管理委托合同》、《博雅西园物业服务合同》、公证书、催缴证明等证据材料在案佐证。
一审法院认为，世纪博雅公司受博雅西园建设单位北京世纪兴业房地产开发有限公司委托对博雅西园小区提供物业服务，陈光华作为博雅西园的业主，应当向建设单位委托的前期物业公司支付相关物业服务费用。2008年7月23日签订的《博雅西园物业服务合同》，是博雅西园业委会与世纪博雅公司所签，该合同合法有效，对于博雅西园小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅公司已依约提供物业服务的情况下，陈光华作为业主亦应支付相应的物业服务费。本案中，陈光华对于世纪博雅公司主张其拖欠的物业管理费的事实不予以认可，但就此未向法庭提交相应证据，故法院不予采信。现世纪博雅公司要求陈光华支付拖欠的2005年1月1日至2006年9月30日、2009年7月1日至2010年12月31日的物业管理费的请求，于法有据，法院予以支持。鉴于陈光华未按时交费系物业催缴通知不明显所致，非属恶意拖欠，故对世纪博雅公司要求陈光华支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈光华于本判决生效后七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费人民币八千一百零二元七角八分；二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，世纪博雅公司作为博雅西园的物业服务企业，为小区提供物业服务，陈光华作为业主，接受了世纪博雅公司提供的物业服务，应当支付相关的物业服务费用。陈光华否认拖欠物业服务费用，但不能举证证明其缴纳过涉案期间的物业费，故一审法院判决其交纳2005年1月1日至2006年9月30日、2009年7月1日至2010年12月31日期间的物业服务费共计8102.78元正确，本院予以维持。关于本案的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。物业服务处于长期、连续的过程中，对诉讼时效的适用，不应过于苛刻，且本案中，陈光华在一审程序中并未提出时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。经本院审查，一审庭审过程中，世纪博雅公司出示过所有证据原件，故法院认定的证据符合法律规定，据此认定的事实正确，本院予以确认。
综上，陈光华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由陈光华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年十二月四日
书记员 刘姊婕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）铜法民初字第02488号
原告袁某甲，男，1968年9月1日出生，汉族，。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告印某某，女，1970年1月1日出生，汉族，。
原告袁某甲与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序并于2015年5月25日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某甲与被告印某某离婚；
二、原、被告婚生女袁某乙由被告印某某抚养，原告袁某甲从2015年6月起每月支付袁某乙抚养费500元至其年满18周岁止；
三、原告袁某甲于2017年12月31日前支付被告印某某经济补偿金30000元。若原告袁某甲逾期未付清，则加付被告印某某20000元；
四、原告袁某甲放弃本案中的其他诉讼请求；
五、案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0686民初446号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
法定代表人李晓辉，行长。
被告宫萤亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告宫萤亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告宫萤亮名下位于栖霞市迎宾路西双沟街北住宅楼西单元一层西户、证号为栖房权证栖城房字第000235**号房产；或查封被告宫萤亮在金融机构的存款110096.88元。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告宫萤亮名下位于栖霞市迎宾路西双沟街北住宅楼西单元一层西户、证号为栖房权证栖城房字第××号房产；或查封被告宫萤亮在金融机构的存款110096.88元。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年九月十九日
书记员 潘泽旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01291号
原告吕霞，女，汉族，1980年4月23日生。
被告秦月梅，女，汉族，1955年3月29日生。
原告吕霞诉被告秦月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告吕霞，被告秦月梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告向原告母亲邬学珍借款43400元。后因邬学珍病逝，在双方共同协商下，由邬学珍的女儿吕霞全权代理此事，双方约定于2014年12月31日还清借款，并且被告给原告打了借条。还款日期过后，被告向原告分期还款10000元，剩余33400元被告以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33400元。
被告辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年1月16日被告向原告母亲邬学珍借款140000元，双方约定借款利息为月息2分。后被告偿还130000元，尚欠借款10000元及利息33400元，共计43400元未付。2014年3月7日原告母亲邬学珍因病去世，2014年7月13日经原、被告双方协商，尚欠的本金10000元，利息33400元，共计43400元由被告支付原告，双方签订还款协议一份，协议约定被告于2014年12月31日偿还原告43400元。协议签订后，被告于2014年12月31日前偿还原告5900元，2015年2月偿还原告4100元，两次偿还共计10000元，现尚欠原告33400元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款334000元。
以上事实有原告提供2014年7月13原、被告签订还款协议一份及原告、被告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在原告母亲去世后，原、被告经协商签订了还款协议，协议对尚欠借款本金10000元，利息33400元的事实均予以明确，同时约定了被告还款期限，在双方约定还款期限届满后，被告偿还原告10000元，尚欠33400元至今未付，故应承担本案全部责任。对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告秦月梅偿还原告吕霞借款33400元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人事提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年六月十日
书记员 罗少丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞商初字第2854号
原告瑞安市农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市云海广告有限公司，住所地瑞安市锦湖街道联星村高速公路安置房2号楼东至西第10间。
法定代表人梁晓洁，执行董事。
本院在审理原告瑞安市农村合作银行与被告瑞安市云海广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市农村合作银行撤回起诉。
本案受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十月八日
（代）书记员 颜天信
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初146号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某，男，1989年3月9日生，汉族，初中文化，晋钢集团工人，山西省泽州人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日经高平市公安局决定，由泽州县公安局取保候审。现居山西省泽州县巴公镇柳坡掌村东巷1号2室。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）129号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日18时50分许，被告人牛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市河西镇小仙村路段由东向西行驶至省道227线（长晋线）高平市境内小仙村口附近路段横过道路时，与沿省道227线（长晋线）由南向北行驶由王某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人牛某与王某负事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人牛某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为172.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人牛某酒精呼气检测照片、检测单、血样提取登记表、抽血照片，王某酒精呼气检测照片、检测单，高平市公安局交警大队道路交通事故认定书，晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]568号鉴定文书，证人张某、郜某证言，被害人王某陈述，被告人牛某供述与辩解，被告人牛某常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果及二轮摩托车车辆合格证复印件，王某常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果及×××小型轿车车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年四月二日
书记员陈晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初146号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1989年3月9日生，汉族，初中文化，晋钢集团工人，山西省泽州人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日经高平市公安局决定，由泽州县公安局取保候审。现居山西省泽州县巴公镇柳坡掌村东巷1号2室。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）129号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日18时50分许，被告人牛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市河西镇小仙村路段由东向西行驶至省道227线（长晋线）高平市境内小仙村口附近路段横过道路时，与沿省道227线（长晋线）由南向北行驶由王某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人牛某与王某负事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人牛某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为172.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人牛某酒精呼气检测照片、检测单、血样提取登记表、抽血照片，王某酒精呼气检测照片、检测单，高平市公安局交警大队道路交通事故认定书，晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]568号鉴定文书，证人张某、郜某证言，被害人王某陈述，被告人牛某供述与辩解，被告人牛某常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果及二轮摩托车车辆合格证复印件，王某常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果及×××小型轿车车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年四月二日书记员陈晓燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人郑伟华，该行行长。
被执行人吴刚，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
被执行人张金忠，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吴刚、张金忠银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月九日
书记员 赵 芹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00311号
申请执行人某商贸有限公司
法定代表人翟某，该公司经理。
被执行人刘某，男，1966年1月10日生，汉族，某县某镇某村人。
申请执行人某商贸有限公司与被执行人刘某为买卖合同纠纷执行一案，某县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）无民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人刘某名下有冀AJE2**长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人刘某名下冀AJE2**长安牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月十六日
书记员 张 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第139号
再审申请人（一审被告）：高素清，女，汉族，1952年9月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：蔡启玉，女，汉族，1954年8月2日出生，住成都市青羊区。
再审申请人高素清因与被申请人蔡启玉合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高素清申请再审称：（一）双方债权债务并不存在，高素清只是帮助蔡启玉购买基金，蔡启玉应向基金公司主张权利，其作为本案诉讼主体不适格。高素清并未真正收取钱款，只是帮蔡启玉购买“环球创富组合基金”，高素清向蔡启玉出具的《说明》系受逼迫所写。并提交一份案外人的购买基金合同，拟证明蔡启玉应有这种购买基金的合同等凭证，从而证明高素清已为蔡启玉购买基金的事实。（二）蔡启玉故意隐瞒高素清的联系电话及现住所地，致原审法院采取公告送达诉讼文书、缺席审理本案，剥夺了高素清的诉讼权利。请求撤销一审判决，依法再审并改判本案。
蔡启玉发表意见称，其交给高素清的钱款是用来购买“环球创富组合基金”的，高素清还给其书写了一份关于“环球创富组合基金”的说明，但高素清并未向其交付已购买基金的相应凭证，高素清应当偿还该钱款。请求驳回高素清的再审申请。
本院认为，关于高素清提出双方并不存在债权债务，只是帮助购买基金，蔡启玉应向基金公司主张权利，其作为本案诉讼主体不适格的再审申请理由。第一，高素清向蔡启玉出具“说明”，其中载明“2010年9月，在双清南路嘉联咖啡店交给高素清女士伍万元人民币。2010年11月4日又交给高素清女士拾万元人民币。2010年11月22日交给高素清女士叁万元人民币。共计人民币壹拾捌万元整。交款证人：张先冬。交款人：蔡启玉。”该“说明”有证人张先冬的签名，还载明了高素清身份信息、家庭住址及联系方式。双方均对此确认。第二，高素清主张“说明”的形成系受蔡启玉逼迫而出具，但并未就此举证证明。第三，高素清是完全民事行为能力人，知晓出具“说明”的意义和后果，其主张款项系帮助蔡启玉注册购买“环球创富组合基金”，并未真正收取钱款，但并未举出代为购买基金的相应凭证，其新提交的证据材料亦不能足以证明上述款项已为蔡启玉购买了基金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，蔡启玉有权要求高素清归还钱款，蔡启玉应为本案适格诉讼主体。高素清的该再审申请理由不能成立。
关于高素清提出蔡启玉隐瞒高素清联系方式，致原审法院采取公告送达诉讼文书、缺席审理本案，剥夺了高素清的诉讼权利的再审申请理由。蔡启玉提起本案诉讼时，提交了高素清电话号码及其身份证明等证据材料，并未隐瞒高素清的相关信息。原审工作人员正是依据蔡启玉提交的该信息，到高素清身份证地址所在地后，方知其不在此居住，致无法直接送达诉讼材料，遂采取公告送达方式，并无不当。高素清该再审申请理由亦不能成立。
综上，高素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高素清的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄淑婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执482号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐定祥，男，1968年10月8日生，汉族,住洪雅县。
本院在执行徐定祥罚金一案中，徐定祥已于2017年6月27日缴纳了全部罚金1000元，据此，洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第80号刑事判决书确定的罚金刑已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 均
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第115号
原告：余某，(身份证号码为3302831987********)，无固定职业。
被告：黄某甲，无固定职业。
原告余某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告余某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍于2007年下半年相识，2008年下半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，现就读于宁波市鄞州区横溪镇童心幼儿园。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，被告一直沉迷电脑游戏及大型游戏机，对原告及儿子漠不关心，未尽到一个丈夫及父亲应尽的义务。2012年，原告在忍无可忍的情况下提出离婚，最终在亲戚的劝慰下，念及儿子年幼而没有坚持。2014年3月，原告因与被告发生争吵而回到娘家。一个月后，被告突然到原告父母家对原告拳脚相加，造成原告呼吸困难、短时缺氧，及肩部扭伤，最终被送医治疗。经此变故，原告对被告已失望之极，但最终在被告父母及亲属的劝慰下，还是决定给被告最后一个机会。接下来的半年多，原、被告双方形同陌路，彼此漠不关心。原告对这段婚姻已经彻底失去信心，于2015年年初回到娘家，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告负责抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲答辩称：原告所述原、被告的认识、恋爱经过、结婚时间、生育儿子情某，但是被告不同意离婚。被告婚后对原告很好，每月都把工资交给原告。双方没有因为生活琐事争吵，被告也没有打过原告。被告没有沉迷于网络，对儿子也没有漠不关心，反而是原告经常去外面玩不回家。被告父母对原告也很好，也在经济上支持原告。原、被告婚后办过五金厂，亏损了十几万，工人的工资是被告父母帮忙支付的，很多债务也是被告父母帮忙还的。另外原告前年发生交通事故致人受伤有三万余元的理赔款，也被原告拿走了。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。如果判离，考虑到孩子以后上学的便利，要求孩子归被告抚养。
被告黄某甲未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2007年下半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙（曾用名黄天航），现在宁波市鄞州区横溪镇童心幼儿园就读。原告于2015年初离家，双方分居至今。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相帮助，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。原、被告已结婚多年，儿子尚且年幼，更应相互扶持，珍惜婚姻关系。双方今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互关心，共同呵护家庭，夫妻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，判决如下：
驳回原告余某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年七月十三日
代书记员 江 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00248号
原告鲍某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年四月十四日
书记员 王治红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4398号
罪犯荀庆奎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月9日作出（2012）温乐少刑初字第634号刑事判决，以被告人荀庆奎犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荀庆奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荀庆奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯荀庆奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀庆奎准予减刑十个月（刑期自2012年7月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5582号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄婧婧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02020号
上诉人陈文才，男，1952年5月3日出生。
上诉人陈文才不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈文才向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。陈文才诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入×（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。起诉人诉至一中院，提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为42.3万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
一审法院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。本案中起诉人陈文才所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善。故以起诉人所诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定不予立案。
陈文才不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认为上诉人所诉事项属于国家政策调整范围是错误的，因为上诉人所诉事项是依据《计生法》第一条、第二条第三款、第四条第一款、第六条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（六）、（九）、（十二）款，第五十三条等法律条款，向一审法院提起行政诉讼，这些法律条款应该不属于国家政策调整范围。起诉人所诉事项哪一条属于国家政策调整范围，裁定书应明确法律依据。2、一审裁定认为上诉人所诉请求涉及相关法律的制定和完善，不属于人民法院受案范围。首先，裁定书应载明起诉人所诉请求哪一条涉及了相关法律制定和完善；其次，裁定书应明确指出所诉请求涉及到哪一个相关法律的制定和完善。上诉人始终认为法律的制定是完善的，所诉请求就是依据《计生法》和《中华人民共和国行政诉讼法》提出的，所诉请求中并无制定和完善法律内容，法院应依诉讼事实裁定。上诉人认为，被上诉人没有依法履职，没有依法制定具体的行政制度，行政自由裁量不当，造成行政相对人权益权利受损，法院应依法立案。一审裁定缺少事实和法律依据，故提起上诉，请求依法撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉请求法院认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付上诉人一次性国家行政补偿，上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求就该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因上诉人提出的其他诉请均不属于人民法院受案范围，其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。故对上诉人陈文才请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十三条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月四日
书 记 员 张铱婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第302号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：吕镇。
被告：亓国锋。
被告：李荣彬。
被告：王玉东。
被告：张淑海。
被告：王怀远。
被告：孙宝峰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕镇、亓国锋、李荣彬、王玉东、张淑海、王怀远、孙宝峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月十六日
书记员 周立博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1259号
上诉人（原审被告）楼某甲。
被上诉人（原审原告）楼某乙。
被上诉人（原审原告）楼某丙。
被上诉人（原审原告）楼某丁。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原审被告朱某。
原审被告楼某戊，男，1951年6月28日出生，汉族，住义乌市福田街道王牌村。
原审被告楼某己。
原审被告楼某庚。
原审被告楼某辛。
原审第三人楼某壬。
原审第三人楼某癸。
原审第三人陈某甲。
原审第三人陈某乙。
原审第三人陈某丙。
原审第三人陈某丁。
上诉人楼某甲为与被上诉人楼某乙、楼某丙、楼某丁、原审被告朱某、楼某戊、楼某己、楼某庚、楼某辛，原审第三人楼某壬、楼某癸、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1209号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月八日
代书记员 施金金
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6457号
申请执行人楼镅瑱，女，1978年6月18日出生，住浦江县。
被执行人楼小虎，男，1962年1月28日出生，住浦江县。
被执行人陈道尧，男，1958年2月3日出生，住浦江县。
本院在执行楼镅瑱与楼小虎、陈道尧（2016）浙0726执6457号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人楼小虎、陈道尧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第956号
原告吴双其（又名吴双齐），男，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告胡伟，男，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告丁栓福，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告ＸＸ虎（又名乔建军），男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告吴双其诉被告胡伟、丁栓福、ＸＸ虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴双其、被告丁栓福到庭参加诉讼，被告胡伟、ＸＸ虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴双其诉称，被告胡伟向原告购买葵花，被告丁栓福与ＸＸ虎作为担保有连带责任，共欠38000元，支付了一部分，剩余14000元于2014年12月14日打下欠条。后经原告多次催要，被告拒付。现原告依法诉至法院，要求被告偿还葵花款14000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁栓福辩称，实际胡伟欠原告38000元，双方产生纠纷后，ＸＸ虎和胡伟找我让给做调解，因为我和原告是同学关系。通过调解胡伟给了原告20000元，剩余18000元，原告从胡伟那拿了4000元的种子，剩下14000元，胡伟给原告打的欠条，我和ＸＸ虎签的字就是为做调解，如果胡伟的葵花在我就不承担责任，如果葵花不在我就承担责任。因为现在胡伟的葵花在了，所以我不承担法律责任。欠条内容是胡伟的儿媳妇写的，胡伟的签名是本人签的。
被告胡伟、ＸＸ虎未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告胡伟欠原告葵花款14000元，被告丁栓福、ＸＸ虎是担保人。
对原告提供的证据，被告丁栓福认可，无异议。被告胡伟、ＸＸ虎未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告胡伟、丁栓福、ＸＸ虎未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡伟向原告吴双其收购葵花，2014年12月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吴双齐葵花款14000元（壹万肆仟元整），今欠人：胡伟，被告丁栓福、ＸＸ虎作为担保人在欠条上签了字，限一个星期内付款，如不付款保人愿负法律责任。”现原告诉至本院，要求被告偿还葵花款14000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡伟向原告吴双其收购葵花，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告胡伟未按双方约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告胡伟给付葵花款14000元的请求，本院予以支持。因欠条中约定限一个星期内付款，如不付款保人愿负法律责任，视为对保证方式约定不明确，故被告丁栓福、ＸＸ虎应按照连带保证责任承担本案的给付责任。对原告要求给付利息的请求，因欠条中未约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告胡伟、ＸＸ虎经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后三日内给付原告吴双其葵花款14000元及利息（利息从2015年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告丁栓福、ＸＸ虎承担连带给付责任。
三、驳回原告吴双其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡伟、丁栓福、ＸＸ虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第378号
罪犯李洪涛，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省大连市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂刑初字第50号刑事判决，以罪犯李洪涛犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2011年11月30日起至2031年11月29日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期十七年零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李洪涛在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李洪涛在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，遵守监规纪律，认真参加思想、技术学习，成绩良好，积极参加生产劳动，在完成劳动任务的同时有超额。2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、生活困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪�李洪涛在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（即刑期自2011年11月30日起至2031年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00327号
原告吴晓红，女，1970年11月11日出生。
被告胡全国，男，1987年10月19日出生。
原告吴晓红与被告胡全国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓红到庭参加诉讼。被告胡全国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：我和胡全国在2013年7月4日签订租房合同，约定我租他位于北京市大兴区黄村镇彩虹新城22号楼底商2层的房屋用于开美容店，我交给他押金10000元，在2013年9月29日，我依合同内容，我提前3个月通知他不在承租，在2013年12月11日，双方进行了提前交接，但胡全国至今拒退我押金10000元，无奈诉至大兴区人民法院，要求胡全国退还我押金。诉讼请求：1、请求判令被告胡全国退还我押金10000元，2、诉讼费用由我承担。
被告胡全国未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告吴晓红（承租方、乙方）与被告胡全国（出租方、甲方）签订租房协议。协议约定：甲方将位于北京市大兴区黄村镇彩虹新城22号楼底商2层的房屋出租给乙方商用，租赁期2年，租赁期限自2013年7月4日至2015年7月4日；本房屋每月租金为人民币3000，按半年结算，乙方向甲方支付半年租金；在乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它费用均由甲方负担；甲方提供给乙方三套美容床及床罩使用，租赁结束时，乙方需完整交还甲方；乙方同意预交10000元作为押金，在合同终止时，乙方把所有顾客服务结束时，甲方退还乙方全部押金；在租赁期间内，任何一方要求终止合同，须提前3个月通知对方，如果甲方继续出租该房屋，乙方有优先承租权；在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任；乙方只限从事美容护肤系列，禁止从事医疗整形等违法行为，一旦查出本合同终止；乙方在租赁期间与顾客产生纠纷及其其他任何事情均与甲方无关，责任由乙方自行承担。合同签订后，被告胡全国将房屋交付给原告吴晓红承租使用，原告吴晓红向被告胡全国交付押金10000元。2013年9月29日，原告吴晓红通知被告胡全国不在承租房屋，并于2013年12月11日，双方达成协议，解除了双方签订的租房合同，原告吴晓红将承租被告胡全国位于北京市大兴区黄村镇彩虹新城22号楼底商2层的房屋、室内设施及房屋钥匙交还给被告胡全国。但被告胡全国未按合同的约定退还给原告吴晓红押金10000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、租房合同、交接清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。原告吴晓红与被告胡全国签订的租房合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的规定，合同合法有效。双方当事人均应承担义务，享受权利。原告吴晓红在承租被告胡全国房屋使用期间，双方自愿达成了解除双方签订的房屋租赁合同，后原告吴晓红已将房屋腾清后将房屋、室内设施及房屋钥匙交付给胡全国，被告胡全国应按房屋租赁合同的约定将押金退还给原告吴晓红，被告胡全国未押金退还给原告吴晓红，故对原告吴晓红要求被告胡全国退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡全国于本判决生效后十日内退还原告吴晓红押金人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由原告吴晓红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵立华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2137号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代理人李丰盛，董事长。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告呼日乐巴特尔，1969年8月12日出生，男，蒙古族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告呼日乐巴特尔供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付供热费共计8946.6元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序，
原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 王存柱
二〇一五年九月十七日
书记员 崔海霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第06302号
原告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇新华村马蟥湾半壳井，组织机构代码75007691-X。
法人代表曹明惠，该公司董事长。
委托代理人张光秀，重庆明和律师事务所律师。
委托代理人胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。
被告胡鑫，男，汉族，1985年7月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何宇，重庆市大江律师事务所律师。
第三人重庆市大渡口大华小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号欧瑞商务大厦7层。
法人代表阳炘玲，该公司总经理。
委托代理人何宇，重庆市大江律师事务所律师。
原告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司与被告胡鑫、第三人重庆市大渡口大华小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告重庆鑫鹏园林公司的委托代理人张光秀、胡冬梅，被告胡鑫、第三人重庆大华小贷公司的委托代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫鹏园林公司诉称，2013年9月14日，原告向被告胡鑫在中国农业银行的帐户转账22万元。第三人重庆大华小贷公司在仲裁阶段认为该22万元既不是偿还的借款本金也不是偿还的借款利息，且认为在该22万元与大华小贷公司无关联性的情况下鑫鹏园林公司已清偿完毕借款利息48.36万元。原告鑫鹏园林公司与被告胡鑫无任何经济往来，上述22万元属于胡鑫的不当得利，应当返还给原告。另外，大华小贷公司多收取了6万元利息。故原告重庆鑫鹏园林公司起诉至法院，请求判令：1、被告胡鑫返还原告不当得利22万元，并向原告支付资金占用损失（自2013年9月14日起，以22万元为本金，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算，直至付清时止。）；2、案件诉讼费、保全费，由被告负担。
被告胡鑫和第三人重庆大华小贷公司辩称，胡鑫系大华小贷公司员工。原告诉称的22万元，虽然在仲裁阶段大华公司没有认定这22万元是否包含在上述48.36万元里面，但实际上鑫鹏园林公司支付给胡鑫的上述22万元是1000万元借款本金的履约保证金，后又转化为1000万元借款本金的利息。鑫鹏园林公司并没有额外支付给大华小贷款项，不存在不当得利。原告诉称多支付了6万元利息不属实，该6万元系原告向刘强借款100万元的利息，大华公司不知情，与原告上述1000万元借款无关。
经审理查明，在原告重庆鑫鹏园林公司与重庆大华小贷公司发生借款合同关系时，胡鑫和刘强均系大华小贷公司员工。2013年9月14日，原告向被告胡鑫在中国农业银行的帐户转账22万元。2013年9月13日，鑫鹏园林公司与大华小贷公司签订《借款合同》，约定鑫鹏园林公司向大华小贷公司借款1000万元，期限一个月（自2013年9月16日起至2013年10月15日止），利率1.86%，鑫鹏园林公司实际使用款项的期限为78天，按照合同约定利率计算的利息为48.36万元。后双方发生争议，大华小贷公司向重庆市仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中，鑫鹏园林公司举示了由刘强出具的本息结清证明一份，大华小贷公司对该份证据予以认可。
2013年9月13日鑫鹏园林公司向胡鑫支付22万元（第1笔）；2013年9月17日、2013年10月9日，李杰分别向刘强支付3万元（第2笔）、0.8万元（第3笔）；2013年10月10日，李杰分两笔向刘颐支付8万元，每笔金额4万元（第4、5笔）；2013年12月4日，鑫鹏园林公司向大华小贷公司支付18.36万元（第6笔）；2013年12月4日，曹铭国向刘强支付102.2万元（第7笔）；2013年12月9日，金易公司向鑫鹏公司支付6万元（第8笔）。大华公司认为上述第1、4、5、6笔款项，系支付的1000万元借款的利息；第2、3、7笔款项系支付的本金为100万元借款的本息。
庭审中，大华小贷公司自认胡鑫、刘强，在大华小贷公司与鑫鹏园林公司发生借贷关系时均系公司员工。
上述事实，有转款凭证、仲裁裁决书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故，不当得利请求权人首先应当举示证据证明自己受有损失，同时证明受益一方的所受利益无合法依据。本案中，鑫鹏园林向大华小贷公司借款1000万元产生的利息为48.36万元，鑫鹏园林公司未举示充足证据证明其支付了除48.36万元之外多余的款项，未能证明自己的利益受损，同时，大华小贷公司认可鑫鹏园林公司支付给胡鑫的22万元，属于上述48.36万元利息的一部分，故作为大华公司的员工，胡鑫收取该22万元，亦非没有合法依据。
至于鑫鹏园林公司关于6万元（第2、3、7笔款项除100万借款本金之外）是多支付的1000万元借款利息，属于不当得利，应予返还的请求，鑫鹏园林公司认为100万元的款项没有约定利息，应属无息，故作为大华小贷公司员工的刘强收取的这6万元应是鑫鹏园林公司支付的1000万借款的利息，属于在上述48.36万元之外多支付的利息，属于不当得利。本院认为，从刘强2013年12月4日出具的本息结清证明看，该100万元并非不需要鑫鹏园林公司支付利息，本院对该6万元不予认定为不当得利，对鑫鹏园林公司的该项主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元、诉前保全费1820元，由原告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王安平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00584号
申请执行人：陈怀庆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：熊国珍，女，汉族住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈怀庆与被执行人熊国珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2014）宣民一初字第03817号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人熊国珍未按判决书履行义务，申请人执行人陈怀庆于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人陈怀庆货款人民币40000元及利息（自2014年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费400元，执行费506元。
本院执行中，双方于2015年5月20日自愿达成如下和解协议：被执行人熊国珍欠申请执行人陈怀庆人民币40000元，现支付人民币10000元，余款于2015年11月30日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03817号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶亚平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3578号
原告：蔡友沦。
被告：邢双杰。
被告：杭州田伟物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地D-052。
法定代表人：田文浩，董事长。
委托代理人：吴荣发、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，该公司员工。
原告蔡友沦诉被告邢双杰、杭州田伟物流有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：判令三被告赔偿各项财产损失共计41023元，被告信达公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，2015年6月3日3时52分，被告邢双杰驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车行驶至G60（沪昆）高速公路往江西方向78千米＋900米处，与原告蔡友沦驾驶的浙F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成浙F×××××号货车侧翻，该车乘员韩南南、王应芳受伤、两车、货物及路产受损，浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邢双杰过度疲劳驾驶，应承担事故的全部责任。原告已支付辆修理费21000元、高速施救费3000元、高速吊车费2800元、高速拨货费3600元、拖车费900元、汽车牌号受损后更换费用105元、货物堆放费500元，共计31905元。另查明，被告邢双杰系被告杭州田伟物流有限公司的驾驶员，在本次事故中系职务行为，浙A×××××号江淮牌货车登记所有人为被告杭州田伟物流有限公司，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔条款）于被告信达公司。
本院认为，原告的财产损失31905元中，由被告信达公司在交强险范围内赔偿2000元，余款29905元应由被告杭州田伟物流有限公司赔偿。原告称其承运的猪饲料损失9118元，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡友沦2000元；
二、被告杭州田伟物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡友沦29905元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告杭州田伟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈奕刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00453号
原告武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂，经营场所武汉市黄陂区滠口街长松村冯家院子（个体工商户）。
经营者夏永安。
被告武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处，住所地武汉市黄陂区滠口街。
负责人杜天军，该办事处主任。
本院受理的原告武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂诉被告武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2015年7月29日本院通知原告武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂7日内缴纳诉讼费28050元，指定缴纳期满后，原告未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为原告武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王洪毅
二〇一五年八月七日
书记员 余雅晨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3107号
原告：张荣良，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。
被告：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告张荣良与被告张刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告张荣良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣良撤回起诉。
案件受理费432.00元，由原告张荣良负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1164号
申请执行人何万祥,男,1954年2月16日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何万祥与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04343号
原告：程某。
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
被告：李某。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈于华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与李某于××××年××月××日登记结婚。婚后抱养一女李晨，现已成年。婚后，李某不顾家、经常夜不归宿，在外玩女人并带回家，还嗜赌，逼迫我为其偿还赌债。我们二十多年婚姻中，李某经常对我实施家庭暴力，包括热暴力和冷暴力。为了女儿，我一直忍受多年，幻想李某能够悔改，但李某公然与小三出双入对，其小三还不断对我进行辱骂和骚扰，使我身心受到极大损伤。因李某对婚姻负有重大过错，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院要求判决1、双方离婚。2、武昌区友谊大道373号5栋1单元21楼2104室由程某居住；双方所持武汉三角集团公司股份归程某所有。3、诉讼费由李某承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我与程某感情没有破裂。诉状所述我带女人回家、对程某拳脚相加及冷暴力、热暴力都不属实；我也不存在和他人同居的情形。
经审理查明：程某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一女李晨（1990年9月22日出生）。现程某以李某未尽到夫妻忠实义务，双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：程某与李某系自主婚姻，婚后共同生活中产生的摩擦、矛盾，双方均应及时沟通，正视矛盾，解决矛盾。程某陈述李某与他人同居、对实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，证据不足，故对程某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一六年一月六日
书记员 方辰钰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01015号
原告：朱某甲，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某乙，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2014年5月27日立案受理了原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案。依法由审判员刘龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原告系被告父亲，原告妻子已去世。现原告年老有病，已无力经营管理承包地。原告共有五个子女，仅被告不对原告尽赡养义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告每年支付原告赡养费1200元；给付原告在砀山县远大医院的治疗费用6138元；由被告与其四兄妹分担原告欠款；本案诉讼费用由被告承担。
朱某乙未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明：原告朱某甲共有五个子女（二子三女）。被告朱某乙系长子，原告之妻已病故。原告现已七十余岁，且患有脚疾，基本丧失劳动能力。近年来，原、被告因赡养纠纷，经亲属及村民组织多次调解未果，原告诉讼来院。2014年6月2日，朱某甲的脚部因双侧踇外翻、左侧踇囊炎继发溃疡，在砀山县远大医院住院治疗，2014年6月30日出院，住院28天，花费医疗费用9639.29元。除去新农合报销费用7360.35元后，原告本人支付医疗费2278.94元。另查明，安徽省2013年度农村居民人均消费性支出为5725元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、砀山远大医院入院记录和住院收据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养父母是法定义务，不得附加任何条件。原告朱某甲年老体弱且患有脚疾，已基本丧失劳动能力。被告朱某乙作为原告之子，应依法承担赡养义务，原告共有五个子女，被告应负担原告赡养费的五分之一，赡养费数额应不低于安徽省农村居民人均消费性支出。原告要求被告每年支付赡养费1200元，合法合理，本院予以支持。原告因脚部疾患住院治疗，医疗费数额较大，如从其赡养费中支付该项费用，将无法保障原告的正常生活，故应由原告五个子女另行分摊，被告朱某乙应承担原告医疗费支出的五分之一，即456元（2278.94元÷5）。原告要求被告与其四兄妹分担原告欠款，因该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2014年6月1日起每年向原告朱某甲支付赡养费1200元，于每年12月30日前付清当年的赡养费。
二、被告朱某乙支付原告医疗费用456元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年七月三十日
书记员 孟 辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更45号
罪犯杨利川,男,1984年7月2日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2014年6月25日做出（2014）南刑初字第32号刑事判决书，以被告人杨利川犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨利川减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨利川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳�，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨利川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯杨利川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规�，裁定如下：
对罪犯杨利川准予减去有期徒刑3个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更45号罪犯杨利川,男,1984年7月2日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2014年6月25日做出（2014）南刑初字第32号刑事判决书，以被告人杨利川犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨利川减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨利川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳�，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨利川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯杨利川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规�，裁定如下：对罪犯杨利川准予减去有期徒刑3个月，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00003-1号
申请人武汉麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人石记刚。
武汉仲裁委员会正在审理的申请人武汉麦肯特资产管理有限公司与被申请人石记刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日依据（2015）鄂江夏诉保字第00003号民事裁定书冻结了被申请人石记刚持有的武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司的4.5%的股权。现因申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
解除对被申请人石记刚持有的武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司的4.5%的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年七月二十日
书记员 卢志军
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第56号
申�人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号。
法定代表人刘奇特，系公司董事长。
委托代理人侯建荣，男，1973年1月2日出生，汉族。
申请人王德栋，男，1968年11月27日出生，汉族。
申请人陈德良，男，1948年3月16日出生，汉族。
申请人黄爱荣，女，1945年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈德良，男，系黄爱荣的丈夫。
申请人王伟，男，1990年5月10日出生，汉族。
申请人王赞，男，1993年4月21日出生，汉族。
本院于2014年10月28日受理了申请人湖南省朝辉建设开发有限公司与申请人王德栋、陈德良、黄爱荣、王伟、王赞关于确认调解协议的申请。查明，申请人湖南省朝辉建设开发有限公司与申请人王德栋、陈德良、黄爱荣、王伟、王赞因陈秀荣自缢身亡的补偿纠纷一事于2014年10月28日经杭锦旗司法局巴拉贡镇司法所主持调解，达�如下调解协议：
一、由湖南省朝辉建设开发有限公司补偿死者陈秀荣的亲属王德栋、陈德良、黄爱荣、王伟、王赞（被抚养人生活补助、精神抚慰金、住宿费、交通费等）一切费用共计贰拾叁万元整（230000元整），上述补偿款在签订本协议时一次性付清；
签订本协议并领取补偿金起，王德栋、陈德良、黄爱荣、王伟、王赞及其亲属自愿放弃其他所有诉权；
该事故为一次性处理，今后双方保证互不纠缠；
本协议签订后死者陈秀荣的尸体由王德栋、陈德良、黄爱荣、王伟、王赞立即移出工地并自行妥善处理；
五、双方一致同意上述协议内容并自双方签字或捺印后即具有法律效力，本协议书一式三份，双方当事人各执一份，巴拉贡人民调解委员会执一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、�一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省朝辉建设开发有限公司与申请人王德栋、陈德良、黄爱荣、王伟、王赞达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷光亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 董 富
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执878号
申请执行人：杨潇，男，汉族，2013年1月8日出生，住邵阳市大祥区。
法定代理人：肖琛琛，女，汉族，1977年9月30日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：杨绍科，男，汉族，1982年10月5日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人杨潇与被执行人杨绍科抚养费纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1378号
申请执行人天津市市政道桥建筑工程公司，住所地天津市河东区真理道37号。
法定代表人马思明，总经理。
被执行人刘春兰。
申请执行人天津市市政道桥建筑工程公司与被执行人刘春兰返还原物纠纷一案，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张钦耕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00528号
原告：安徽奕衡温控科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：卢渊，该公司董事长。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
委托代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
原告安徽奕衡温控科技有限公司（以下至判决主文前简称奕衡公司）诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，恒通公司于2015年7月21日答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回恒通公司提出的管辖权异议，恒通公司不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2015年10月14日裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告奕衡公司的委托代理人黎逢成、被告恒通公司的委托代理人杜存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奕衡公司诉称：2011年11月16日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告将其新建厂区工程交付被告施工，工程总造价人民币585万元；约定合同工期为240天，竣工期按合同总工期日历天顺推；还约定了原告的付款进度和原被告的违约责任。合同签订后，被告组织施工，但工程进度一直不能保证。由于被告的原因，原本2012年7月16日就能竣工的工程，一直拖延到2014年初尚未竣工。原告为维护自己的权利，已经就被告的违约责任向广德县人民法院起诉，广德县人民法院判决被告支付原告违约金并交付全部竣工资料。2014年初，原告因生产经营需要，只得在没有办理竣工验收的情形下使用部分厂房，但被告迟迟不交付竣工资料。2015年初。在广德县人民法院及开发区管委会的积极协调下，被告才迟迟交付了竣工资料。原告立即组织人员进行工程竣工验收的相关工作，由于被告是施工方，工程竣工验收的许多工作应由被告完成。但被告不知出于何种目的，尽管经过广德县人民法院及开发区管委会的多次催促，被告仍然拒不履行工程验收的义务，致使正常的工程验收工作无法进行。由于被告不履行工程验收的义务，导致原告的部分厂房、办公楼等设施至今不能装修，无法投入使用，严重影响了原告的生产经营，给原告造成了极大经济损失。如果被告不能履行办理工程竣工验收的义务，原告将委托具有相应资质的房屋检测机构对涉案工程进行检测，经检测合格后，直接办理工程竣工验收，但发生的费用由被告承担。现请求依法判令被告立即履行办理工程竣工验收的义务；判令被告承担本案诉讼费用。
恒通公司辩称：1、组织工程验收的义务是建设单位的义务，我们施工单位愿意配合，但是建设单位提供的施工项目工程竣工验收申请表、施工许可证、规划许可证都没与填写完整，法定代表人签字只写了一个”卢”字，我们公司要求提供填写完整的表格我们才能盖章。2、根据安徽省住房城乡建设厅印发的关于安徽省建筑工程主体项目责任终身制相关规定实施的时间是2014年10月24日，而本案工程是2011年施工的，因此不适用施工单位质量终身责任的规定。
奕衡公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：建设工程施工合同，证明涉案工程由被告方施工，合同第3部分第32条证明被告方有协助验收的义务。
经庭审质证，恒通公司对奕衡公司提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，且被告也愿意履行竣工验收手续，前提条件就是提供完备的验收材料。
恒通公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对奕衡公司提供的证据认证如下：奕衡公司提供的建设工程施工合同具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年11月16日，奕衡公司与恒通公司签订《建筑工程施工合同》，约定奕衡公司将其新建厂区工程交付恒通公司施工，工程总造价585万元；约定合同工期为240天，竣工期按合同总工期日历天顺推；同时约定了工程付款进度和违约责任。合同签订后，恒通公司组织施工，但工程进度一直不能保证，未能在合同约定的工期完工，之后在开发区管委会的协调下，奕衡公司与恒通公司达成两份补充协议，将工程的工期顺延至2013年7月23日。工程竣工后，恒通公司未将涉案工程的竣工验收报告提交奕衡公司，2014年3月16日奕衡公司实际使用了涉案工程。2015年初恒通公司交付了竣工资料，但未履行工程验收的其他义务，导致涉案工程验收工作无法进行，奕衡公司为此诉来本院，请求依法判令恒通公司立即履行办理工程竣工验收的义务；判令恒通公司承担本案诉讼费用。
本院认为：奕衡公司与恒通公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合同约定的内容未违反法律规定，应合法有效，对双方均具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2015年初恒通公司虽交付了工程竣工验收资料，但未履行工程验收的其他义务，导致涉案工程无法竣工验收，奕衡公司要求恒通公司履行合同义务即履行工程验收义务，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省恒通市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内履行办理原告安徽奕衡温控科技有限公司厂房（车间）、宿舍楼工程竣工验收义务。
案件受理费80元，由被告江苏省恒通市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第283号
原告杨秀玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨爱兵，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林炎月（系被告杨爱兵配偶），男，1967年6月27日出生，汉族，住址同被告杨爱兵。
原告杨秀玉诉被告杨爱兵、林炎月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀玉到庭参加诉讼，被告杨爱兵、林炎月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀玉诉称，被告杨爱兵、林炎月因资金周转不灵，于2012年5月4日向原告借款人民币2万元，并约定利息1.8分，由被告杨爱兵出具借条认欠。由于笔误，被告错把利息写成0.18分。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由，拒不偿还。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故请求判决两被告偿还原告借款人民币2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自借款之日计算至还款之日止）。
被告杨爱兵、林炎月均未作答辩。
经审理查明，被告杨爱兵、林炎月系夫妻关系。被告杨爱兵于双方婚姻关系存续期间，于2012年5月4日向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨爱兵出具借条认欠。借款至今，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、平潭县公安局出具的户籍查询单、村民委员会出具的证明及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告杨爱兵对此未提出异议，本院予以确认。原告主张本案借条因笔误将利息写成“0.18分”，实际上应为1.8分即1.8%，被告对此未提出异议，且原告主张亦符合平潭民间借贷交易习惯，本院予以采信。关于借条中载明出借人为“杨爱彬”的问题，因“杨爱兵”与“杨爱彬”系谐音，现原告持有该借条，且被告对此亦未提出异议，故可以确认借条上的杨爱彬与原告杨爱兵系同一人。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告杨爱兵之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨爱兵应负偿还原告借款本金2万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林炎月虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林炎月未提交证据证明被告杨爱兵所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林炎月应共同偿还上述借款。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，判决如下：
被告杨爱兵、林炎月应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀玉借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率1.8%自2012年5月4日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告杨爱兵、林炎月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3633号
罪犯邹雪梅。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○六年十一月九日作出（2006）佛刑一初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人邹雪梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。连带赔偿附带诉讼原告人经济损失人民币156685.29元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年十二月十六日作出（2006）粤高法刑一终字第969号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币65993.57元，并对人民币164983.87元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年九月十日、二〇一一年七月四日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○二○年六月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹雪梅自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分167.2分，其中获奖励分共41.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后九次获奖分共25分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币5300元、履行民事赔偿人民币20000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹雪梅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雪梅减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年八月十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第195号
原告李新福，1958年12月2日。
被告周鹏。
本院在审理原告李新福诉被告周鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址；并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。待原告提交被告身份信息及准确的送达地址后，可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新福的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑文文
二〇一五年七月三日
书记员 呼玉霞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初20号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年出生于青海省，藏族，初中文化程度，农民。2016年10月9日因涉嫌非法占用农用地罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年3月28日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年初，湟中县村民张某某、石某某、石某1三人合伙在某某县某某镇某某村某某峡开办采石场，采石场内建有采矿区、碎石生产线及工人生活区。2001年底，因采石场资金短缺，三人找到被告人王某某入股与其合伙经营。2002年经湟源县国土资源局以源国土（2002）字第34号文件同意在某某县某某乡某某山村开办该采石场，并要求尽快办理有关手续，投入生产。2003年，石某某、石某1、张某某先后退伙，并将所持的股份转让给被告人王某某及村民王某1，后二人将该采石场更名为清泉采石场，由被告人王某某担任法人。2004年，王某1将股份转让给被告人王某某后，清泉采石场由被告人王某某一人经营。2007年7月10日，该采石场取得采矿许可证，有效期限自2007年7月至2009年7月。2009年12月份，青海省政府相关部门对两县采石场进行整顿，王某某经营的清泉采石场被停产整顿。2013年两县经民政部门勘界，将王某某经营的采石场划分到某某县，2013年10月份，被告人王某某向湟中县国土资源局等主管部门申请办理采矿许可证和相关手续，但至今没有取得采矿许可证和相关手续。2014年6月28日，被告王某某将该采石场以200000元承包给湟中县汉东乡李家庄村村民李某1，2015年8月份收回后自己开采至今。期间，2013年5月16日、2014年6月30日因被告人王某某非法开垦林地，被湟中县林业局进行两次行政处罚。被告人王某某在未办理林地使用证、采矿许可证的情况下生产经营，采石场占用林地面积较大，毁坏林地情况严重，被占用的林地区域属灌木林和有林地。
另查明，2013年，某某镇石板沟村村民魏某某在王某某所占用的采石场采石约一亩。
2016年10月4日，经湟中县林业调查规划队现场实地调查，通过GPS打点结合影像图勾绘，王某某采石场占地总面积99.39亩，其中，占用湟源县林业用地面积为13.7亩（灌木林12.17亩，有林地1.53亩），占用湟中县林业用地26.02亩，合计占用两县林业用地面积39.72亩，剔除某某镇石板沟村村民魏苓所采挖的一亩，非法占用林业用地面积为38.72亩。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表,立案决定书，户籍证明，到案经过，被告人王某某的现场指认笔录及照片，证人李某3、范某某、童某某、祁某某、张某某、彭某某、侯某某、魏某某的证言，湟中县林业调查规划队关于湟中县某某镇石板沟王某某采石场占用林地的调查报告及面积图，调取证据清单，采矿许可证、林权证复印件，王某某采石场建设用地示意图及卫星照片，全国林地年度变更调查技术方案，湟中县采矿权拟设征求意见表、王某某采石场非法占用林地现场方位示意图、现场照片，处罚决定书，湟中县林业局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，在未取得采矿证、林地使用合法手续的情况下，非法占用林地用于采石生产作业，面积达38.72亩，改变被占用土地用途，数量较大，且造成林地的原有植被严重毁坏，水土保持功能丧失，且难以恢复，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人王某某的认罪、悔罪态度，为维护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月28日起至2018年9月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上；
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初256号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段继虎，男，1970年1月25日出生于河南省邓州市，无居民身份证，汉族，小学肄业，无业，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月30日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人段继虎犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，被告人段继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月13日晚，被告人段继虎到邓州市文化路与新华路交叉口东北角国邮手机广场店门口，将井某停放的一辆“金箭”牌电动自行车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1390元。案发后，被盗电动自行车已起出退还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人段继虎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人段继虎对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月13日晚，被告人段继虎到邓州市文化路与新华路交叉口东北角国邮手机广场店门口，将井某停放的一辆“金箭”牌电动自行车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1390元。案发后，被盗电动自行车已起出退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明及正侧面照片
2、情况说明（邓州市公安局刑警大队出具）
证明：被告人段继虎无户籍信息，按自报名起诉。
3、邓州市人民法院刑事判决书
证明：被告人段继虎生于1970年1月25日，无居民身份证，因犯盗窃罪，于2015年2月3日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
4、邓州市公安局扣押清单
证明：邓州市公安局刑警大队民警于2016年12月15日在段继虎处扣押钥匙一把。
5、电动车购买凭证
证明：涉案“金箭”牌电动自行车由井某于2016年3月15日以1880元的价格购买的事实。
6、发还清单
证明：被盗的金箭牌电动车已于2017年1月3日退还给井某的事实。
7、情况说明（由邓州市公安局刑警大队出具）
证明：段继虎涉嫌盗窃罪一案的另一辆疑似被盗的王野牌电动自行车暂未找到被害人，仍在进一步查证的事实。
8、抓获经过
证明：本案由张某于2016年12月15日举报至邓州市公安局刑警大队，民警于同日在邓州市小东关姜家坑段继虎住处对面茶馆内将被告人段继虎抓获的事实。
9、证人张某证言
我和段继虎都是2016年11月29日被你们公安机关监视居住在家的，自从我们回去后，段继虎又开始偷电动自行车了，前几天段继虎对我说他偷了一辆电动车，放在他住的地方北边的一处闲置的房子里，让我帮他找个家给卖了，我没有同意，他说他偷，让我往外卖，我都害怕，这两天我发现那间闲置的房子里变成了两辆电动车，我见段继虎时，他说是又偷了一辆，让我帮他往外卖，我没有同意，今天上午我就向你们报告了。…第一辆是前几天他偷的，是一辆大架子的电动二轮车，什么牌子我没仔细看，第二辆是一辆小架子的电动二轮车，什么品牌我没看。…以前段继虎总是把偷来的电动车放到自己的门前用锁锁住，被抓后他感觉放在自家门前太显眼了，就把偷来的这两辆电动车放到北边的这个比较偏僻的闲置房子里了，这个闲置的房子，因为团结路升级改造马上就要拆除了。
10、被害人井某陈述
我的电车2016年12月13号晚上在邓州市文化路与新华路交叉口东北角国邮手机广场门口被盗了。…是一辆金箭牌的电动车。
11、被告人的供述：
（1）被告人段继虎于2016年12月15在侦查机关供述：
2016年12月15日下午1点30分左右，我在小东关我居住的地方门前茶馆内喝茶，你们到后把我抓获。之后你们带着我到我所在茶馆对面居住的屋里面，在我居住的屋内墙上找到了一把大锁钥匙，随后你们拿着大锁钥匙带着我一起到我居住北边五十米左右的一个废弃房屋内，房屋里有两辆电车用一把锁锁着，然后你们用在我屋里提取的钥匙打开了锁着这两辆电车的大锁，随后我就被你们带到这里了。…是我家里墙上挂着的大锁钥匙打开了那两个锁着的电动车，但是那两辆电动车不是我的，也不是我偷来的。
（2）被告人段继虎于2016年12月30在侦查机关供述：
就是这次被你们抓住我的那天，在我住的小东关姜家坑住处外北边几十米的一间闲置的房子内找到的两辆电动自行车是我偷来的，这两辆电动车我用一把大锁把两个电动车前轮锁在一起，你们问我时我当时不敢承认是偷的，后来你们在我住处的墙上找到大铁锁的钥匙，带着我把大铁锁打开，我偷的就是大铁锁锁住的两辆电动车。…其中一辆是大架子，一辆是小架子，小架子的电动车是黑棕色的。…我好喝酒，记忆力差，在哪里盗窃的我记不起来了。
12、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书，证明：被盗的“金箭”牌电动车价值1390元。
上述证据，经当庭出示质证、认证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人段继虎秘密窃取的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段继虎犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人段继虎前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段继虎到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段继虎的刑期自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年四月十四日
书记员 王秋丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1518号
原告洪井利，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告代红，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告凌卫杰，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告洪井利、代红诉被告凌卫杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪井利、代红于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪井利、代红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 衣亚琳