wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5484号
上诉人（原审原告）：张正山，男，1959年6月28日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：河南银洲电器有限公司，住所地：林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人：黄晨慧，职务，执行董事。
上诉人张正山因与被上诉人河南银洲电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3091号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认为本案需要仲裁前置属适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案当事人之间系劳动关系，双方对拖欠工资或劳动报酬不能达成一致意见，双方均可依照劳动法的规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条规定，裁定：驳回张正山的起诉。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原审法院以本案当事人需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由裁定驳回张正山的起诉欠妥。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人张正山的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3091号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5484号上诉人（原审原告）：张正山，男，1959年6月28日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：河南银洲电器有限公司，住所地：林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。法定代表人：黄晨慧，职务，执行董事。上诉人张正山因与被上诉人河南银洲电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3091号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认为本案需要仲裁前置属适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案当事人之间系劳动关系，双方对拖欠工资或劳动报酬不能达成一致意见，双方均可依照劳动法的规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条规定，裁定：驳回张正山的起诉。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原审法院以本案当事人需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由裁定驳回张正山的起诉欠妥。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人张正山的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3091号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月十九日书记员 曹诗雨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1232号
上诉人（原审被告）:刘明,男,1970年2月2日出生，汉族,住安徽省泗县。
上诉人（原审被告）:徐广传,男,1969年12月31日出生，汉族,住安徽省泗县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱昌品,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省泗县开发区。
上诉人刘明、徐广传因与被上诉人朱昌品排除妨害纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明、徐广传上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱昌品的诉讼请求。事实和理由：案涉养殖场承建合同经生效判决认定无效，虽无效合同自始没有法律约束力，但刘明、徐广传为朱昌品建设的工程量有90万元左右，朱昌品至今未支付任何工程款。刘明、徐广传并非侵占工地，�是工程没有结束，建筑工地还有刘明、徐广传的施工材料，只有一个工人在看守工地，现刘明、徐广传对工程款提起诉讼，施工的工程量及工程款的数额需要鉴定后才能确定，其二人系行使抗辩权。刘明、徐广传二审补充认为朱昌品对案涉土地是否有合法权属一审未查明。
朱昌品辩称，1.刘明、徐广传二审补充内容与本案无关；2.刘明、徐广传违约给朱昌品造成经济损失，朱昌品已就损失提起诉讼，目前案件尚未审理终结。
朱昌品向一审法院起诉请求：判令刘明、徐广传立即停止侵权，并退出朱昌品的养殖场施工工地并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱昌品为筹建“养殖专业合作社”而建设养殖场，于2017年2月20日作为甲方与刘明、徐广传（乙方）签订养殖场承建合同，将养殖场发包给刘明、徐广传承建。合同签订后刘明、徐广传按约定进场施工，其中院墙、七间宿舍和两栋猪舍主体部分以及部分道路的建设现已完成施工，但宿舍的门窗尚未安装，另外刘明、徐广传在合同之外建设了仓库。刘明、徐广传因向朱昌品要求支付工程款，朱昌品认为刘明、徐广传的施工不符合合同的约定因此拒付首期工程款，刘明、徐广传遂于2017年5月初停止养殖场建设施工，双方因此发生纠纷。朱昌品为此于2017年6月22日向一审法院提起诉讼，要求解除与刘明、徐广传之间签订的养殖场承建合同，并要求赔偿违约金200000元，该案经一审法院作出（2017）皖1324民初3463号民事判决，解除养殖场承建合同，驳回朱昌品其他诉讼请求；一审判决后，朱昌品不服该判决，提起上诉，本院作出（2017）皖13民终2643号民事判决，认定刘明与徐广传无相应建筑资质、养殖场承建合同为无效合同，判决驳回上诉、维持原判。上述判决作出后，刘明与徐广传迟迟不退出施工工地，致使朱昌品无法进场施工。一审法院认为，朱昌品与刘明、徐广传之间签订的养殖场承建合同经生效判决认定无效，无效合同自始没有法律约束力，刘明与徐广传以双方未结算工程款为由拒不退出施工场地没有法律依据。刘明与徐广传虽辩称已经对朱昌品欠其工程款提起诉讼，但是至一审法院判决之日时止未提起诉讼。为防止案涉工程的损失扩大，刘明与徐广传应在合理期限内退出施工场地，其他纠纷可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项的规定,判决:刘明、徐广传立即停止侵权、于判决生效后十五日内退出朱昌品养殖场的施工工地。本案诉讼费由40元由刘明与徐广传负担。
�院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘明与徐广传提供一份受理案件通知书，以证明其二人就朱昌品拖欠工程款一事已经提起诉讼。朱昌品质证认为，其未收到相关诉讼文书，朱昌品提供一份民事诉状及开庭传票，以证明就刘明、徐广传给其造成损失其已经提起诉讼。刘明、徐广传对证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，朱昌品与刘明、徐广传就案涉工程价款及损失赔偿问题分别提起了诉讼。
本院认为，朱昌品与刘明、徐广传签订的养殖场承建合同因违反法律强制性规定，被生效判决认定为无效合同。且双方因工程问题产生争议，案涉工程已于2017年5月初停止施工。现朱昌品明确表述不同意让刘明、徐广传继续施工，故其有权要求刘明、�广传退出施工工地。至于朱昌品与刘明、徐广传之间工程款纠纷，刘明、徐广传已经提起诉讼，朱昌品对案涉工程占用土地是否享有权属，因双方对签订合同、进行施工及施工工地位置均无异议，故上述事宜与本案无关。因此，刘明、徐广传上诉认为其行使抗辩权，应驳回朱昌品诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，刘明、徐广传上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘明、徐广传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年六月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第892号
申请执行人张XX与被执行人深圳XX家私有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2014）31号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳XX家私有限公司应向申请执行人张XX支付人民币22307.06元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年7月24日，本院依法从被执行人深圳XX家私有限公司银行账户内扣划人民币22489.06元（含执行费182元）至本院执行款账户。本院已将上述款项支付给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2014）31号裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币182元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2014）31号裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2943号罪犯龙海波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）贵刑一初字第6号刑事判决，以被告人龙海波犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月28日至2026年5月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年4月止共获奖励分134.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙海波予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯龙海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙海波减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3981号
原告徐州海峡房地产开发有限公司，地址本市翟山办事处姚庄居委会院内。
法定代表人祝茂光，该公司董事长。
委托代理人刘艳，女，1988年2月24日生，汉族。
委托代理人赵娟，女，1984年2月8日生，汉族。
被告张继平，男，1964年8月12日生，汉族，住本市泉山区。
原告徐州海峡房地产开发有限公司诉被告张继平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐州海峡房地产开发有限公司的委托代理人刘艳、赵娟到庭参加诉讼，被告张继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州海峡房地产开发有限公司诉称，2011年6月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的徐州市泉山区东南郡小区X-X-
X单元-
X号房屋，房屋建筑面积93.93平方米，建筑面积单价6216.59元/平方米，建筑面积总价583924元，折扣后总价为555567元。原告应在2013年6月30日前在取得该商品房住宅交付使用批准文件后将房屋交付买受人使用，被告应于2011年6月13日交纳房款175567元，剩余房款38万元于2011年7月13日前付清。合同约定买受人如未按照合同规定的时间付款，逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。后原告如期按合同规定交付房屋，但被告交付给原告购房款175567元后未再支付剩余38万元房款。经原告多次催缴，被告仍不理睬，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，支付剩余房款38万元并支付违约金88692元，诉讼费用由被告承担。
被告张继平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发建设的徐州市泉山区东南郡小区X-X-X单元-
X号房屋一套。双方约定房屋总价款为555567元，被告应于2011年6月13日付房款175567元，于2011年7月13日前付清剩余房款38万元。合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按照合同规定的时间付款，逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
合同签订后，被告于2011年6月8日向原告交款5万元，原告出具的收据上载明收款事由为定金。后被告又于2011年6月13日交款128567元（含燃气初装费3000元），后未再支付剩余38万元房款，原告至今亦未将该房屋交付被告。
庭审中，原告陈述，其在2015年初曾电话通知被告交款收房，但被告表示房子不是被告的，任由原告处理。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。
本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，协议中对房屋信息、房款总价、违约责任等均作了明确的约定，故原、被告之间的商品房买卖合同关系成立并生效。根据合同约定，被告应当在2011年7月13日前支付剩余房款，现根据原告庭审陈述，可以看出被告已经明确表示不履行交付剩余房款的义务。对此，根据双方合同约定，原告可以解除合同并要求对方承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行合同支付剩余房款并基于继续履行合同要求支付自2011年7月13日至起诉之日的违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。原告可根据双方合同约定另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州海峡房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费9360元，公告费600元，合计9960元，由原告徐州海峡房地产开发有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异35号
案外人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生大厦。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：张泉，湖北若言律师事务所律师。
申请执行人：尤镜锋，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，组织机构代码17838283-5。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
被执行人：方胜学，男，1966年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：夏汉桥，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人尤镜锋与被执行人卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）、方胜学、夏汉桥民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人民生银行武汉分行称，2015年6月29日，其与卓峰公司签订《银行承兑协议》一份（编号为公承兑字第ZH1500000042447），约定卓峰公司向我行申请4，000万元的承兑额度，按票面金额的100%在其保证金账户70×××37中存入保证金，并以该保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保。我行据此开具票号为3050005326668074、3050005326668075的银行承兑汇票，汇票金额均为2，000万元，承兑日为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日。我行已于2015年12月29日根据汇票记载事项支付汇票金额共计4，000万元。持票人获得付款后，我行将汇票原件收回。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。民生银行武汉分行请求依法解除对卓峰公司70×××37账户的冻结。
本院查明，申请执行人尤镜锋与被执行人卓峰公司、方胜学、夏汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）丰民初字第4321号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被执行人方胜学支付申请执行人尤镜锋借款本金1100万元及利息，被执行人卓峰公司、夏汉桥对上述债务承担连带保证责任。申请执行人尤镜锋于2016年7月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行中，本院于2016年8月3日作出裁定，对被执行人卓峰公司在中国民生银行武汉青山支行开户的账号为70×××37账户予以冻结。
另查明，2015年6月29日，卓峰公司与民生银行武汉分行签订《银行承兑协议》一份，编号为公承兑字第ZH1500000042447，约定卓峰公司向民生银行武汉分行申请单笔金额为4，000万元承兑业务。在民生银行武汉分行依协议承兑汇票之前，卓峰公司按票面金额的100%在其保证金账户70×××37中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。同日，卓峰公司出具承兑申请书，向民生银行武汉分行申请根据上述《银行承兑协议》为开户行均为广东发展银行硚口支行、账号均为14×××42、票面金额均为2，000万元、收款人均为武汉大荣河物资有限公司的两张汇票办理承兑手续。卓峰公司按照《银行承兑协议》的要求向开户行在中国民生银行武汉青山支行的70×××37账户内存入4，000万元。民生银行武汉分行开具票号为3050005326668074、3050005326668075的银行承兑汇票，汇票金额均为2，000万元，承兑日为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日。2015年12月7日，中国民生银行武汉青山支行根据票号为3050005326668074、3050005326668075的两张银行承兑汇票背书记载，对上述承兑汇票予以兑付。中国民生银行武汉青山支行系民生银行武汉分行分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。中国民生银行武汉青山支行对票号为3050005326668074、3050005326668075的两张银行承兑汇票已经兑付，70×××37账户内资金作为银行承兑汇票保证金，本院应解除对此账户的冻结，故民生银行武汉分行向本院提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行的异议成立。撤销冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉分行开立的账号为70×××37账户的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年九月八日
书 记 员 洪夏莲
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初399号
原告：颜磊，男，汉族，1978年10月14日出生，现住焦作市马村区。
原告：罗付珍，女，汉族，1972年11月16日出生，现住焦作市马村区。
二原告委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告颜磊、罗付珍与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗付珍及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜磊、罗付珍向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月1日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年4月4日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月1日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年4月4日原告颜磊、罗付珍与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月1日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费；5、结婚证一份；证明：二原告系夫妻关系。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月4日原告颜磊、罗付珍与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月1日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。二原告于2010年5月16日登记结婚，所购房屋系共同财产。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告颜磊、罗付珍配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告颜磊、罗付珍配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告颜磊、罗付珍的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初399号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执44号
申请执行人：莫万庆，男，1987年9月23日出生，汉族，住罗定市。
被执行人：陈国茹，男，1990年8月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：广东雨田建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：胡义光。
莫万庆申请执行陈国茹、广东雨田建设工程有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈国茹、广东雨田建设工程有限公司广州分公司应赔付车辆停运损失费32121元、利息及垫支受理费762元给申请执行人莫万庆。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人陈国茹、广东雨田建设工程有限公司广州分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱忠励
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初859号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴小娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴小娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴小娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,940.26元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,940.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省治多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2724刑初2号
公诉机关青海省治多县人民检察院。
被告人王某某，出生于青海省湟中县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于治多县看守所。
青海省治多县人民检察院以治检公诉字2017第01号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省治多县人民检察院指派检察员英青丹珠出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月27日凌晨1时许左右被告人王某某从老乡家出门后骑摩托车去网吧，进入网吧后发现人很少，就骑摩托车准备回家，途中见格萨尔王妃酒店门口停放的一辆白色皮卡车，车上放有两个塑料桶，于是就起了盗窃之念，到皮卡车跟前卸下两个塑料桶用摩托车将两个塑料桶拖走，之后骑车逃离现场，把偷来的东西放在了被告人租的房子里。29曰13时在治多县加吉镇被治多公安局民警抓获，并缴获赃物液压油和歪脖子马达总承。上述缴获赃物经玉树州发展改革委员会价格认证中心对赃物做了价格鉴定，上述被盗物品共计价值为：捌万伍仟玖佰肆拾贰元整（85942.00元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值达85942.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应依法从轻处罚，且被告人王某某取得被害人的谅解亦可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2019年10月28日止）。
二、作案工具蓝色女式摩托车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 炜
审 判 员 金安扎西
人民陪审员 尕玛陈则
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 秀 兰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初9号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人宋国生，男，1963年1月3日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市凉州区，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，暂住内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年3月31日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年4月13日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人宋国生犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月12日立案，并征得被告人宋国生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人宋国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年1月14日23时46分，被告人宋国生醉酒后驾驶二轮摩托车前往额济纳旗公安局达来呼布镇派出所报案。值班民警发现宋国生有酒后驾驶机动车的嫌疑，便向110指挥中心报案。经当场对宋国生呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为139.4毫克/100毫升。经依法鉴定，宋国生血液样本乙醇含量为129.9890毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为宋国生的行为已构成危险驾驶罪。宋国生无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶套牌机动车，具有法定从重情节；宋国生归案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对宋国生判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人宋国生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、查获经过、自述材料、驾驶证信息查询件、车辆照片及信息查询件、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国生违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宋国生无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶套牌机动车，具有法定从重情节，依法应当从严处罚，但根据本案的犯罪情节和危害后果等，可以对其从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：孟根朝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终27号
上诉人（原审被告）：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城乡焦屯村，组织机构代码：17163372-6。
法定代表人：谢雷，总经理。
被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站，经营场所河南省平顶山市新华区叶宝路北土石方西100米**号院，注册号410491604006952（1-1）。
经营者：赵艳艳，女，汉族，1984年1月2日生，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：谢登新，男，汉族，1969年2月19日生，住河南省息县。
原审被告：谢彬，男，汉族，1968年3月26日生，住河南省息县。
上诉人河南技改建设集团有限公司（以下简称河南技改有限公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0402民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。
河南技改有限公司上诉称，原审法院认定事实错误且适用法律不当，应予撤销。上诉人从未与任何第三人签订《建筑设备租赁合同》且更未参与该合同的实际履行，故该合同关于合同管辖地的约定对上诉人不具有约束力，在将该上诉人列为被告的情况下，应适用一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地的法院管辖，本案应由洛阳市洛龙区人民法院或合同履行地法院卫东区人民法院管辖。请求撤销（2016）豫0402民初4729号民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院或河南省平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年4月6日出租方平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站（以下简称叶宝路租赁站）与承租方谢斌签订《建筑设备租赁合同》，合同尾部有叶宝路租赁站、谢斌签章，担保方处加盖有洛阳技改建安工程有限公司（叶宝路租赁站在一审诉状中称该公司后更名为河南技改建设集团有限公司）平顶山市鹰城商贸中心一段项目部印章。合同各方在合同中对各方权利、义务做了约定，该合同第8条约定：因本合同引起的民事诉讼，必须由出租方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款符合上述法律规定且不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应遵守，上诉人河南技改有限公司作为担保方亦应遵守。出租方叶宝路租赁站位于河南省××区，故本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。综上所述，上诉人河南技改有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南技改建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初925号之一
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行。
负责人王鲁胜。
被告崔海松。
被告崔付寿。
被告姜美丽。
被告山东华和融资担保有限公司。
法定代表人何金宝。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告崔海松、崔付寿、姜美丽、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元及保全费220元，共计326.5元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月十九日
书记员 罗晓莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初925号原告：中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。负责人王鲁胜，职务行长。被告：崔海松，男。被告：崔付寿，男。被告：姜美丽，女。被告：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人何金宝，职务经理。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人王建，职务经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告崔海松、崔付寿、姜美丽、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告崔海松、崔付寿、姜美丽、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告崔海松、崔付寿、姜美丽、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14098号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告济宁麦客图文制作有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人韩东良。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告济宁麦客图文制作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程毓到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：原告原名富士施乐实业发展(上海)有限公司。2009年9月27日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告向被告提供型号为3030MF2R-2PPM打印设备正常运作而必需的保养和维修服务等，被告应当根据设备在每个读表周期的读数向原告支付每期服务费，费率为人民币(以下币种相同)1.70元/平方米;被告应在原告发出发票的25日内，一次性向原告支付服务费；被告延迟付款，应按每天千分之二的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约提供了维修保养服务。2014年9月，该服务合同到期后，自动延续。被告自2014年6月10日开始，未能按约支付服务费，截止至2014年11月14日，被告共拖欠服务费6期，金额计4,134.40元。经原告多次催讨，被告至今未付上述服务费。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付服务费4,134.40元；2、被告支付迟延付款违约金(按每日千分之二，暂计算至2015年10月31日为3,611.50元);3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭调整第2项诉讼请求中滞纳金的计算标准为：以4,134.40元为本金，自2014年11月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》1份，旨在证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务。2、原告开具给被告的发票及计费清单、月收费表，旨在证明原告主张被告应付服务费的依据及金额。3、原告邮寄发票的EMS特快专递单及邮局出具的投递证明，旨在证明被告收到原告邮寄的服务费发票。被告济宁麦客图文制作有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：原告原名富士施乐实业发展(上海)有限公司。2009年9月27日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》一份。双方约定：原告向被告提供型号为3030MF2R-2PPM打印设备正常运作而必需的保养和维修服务等，被告应当根据设备在每个读表周期的读数向原告支付每期服务费，费率为1.70元/平方米;读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;在每个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；被告应当在每次发票发出的10个工作日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告承诺所有合格器材上面所显示的印量都不会被篡改或者涂改，否则将承担合同项下的全部责任；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月……上述合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务，并根据被告的印量向被告开具服务费发票。其中原告分别于2014年5月16日、2014年6月24日、2014年7月16日、2014年8月28日、2014年9月29日、2014年10月21日向被告开具上海增值税普通发票6张，总计金额为4,134.40元。上述增值税普通发票记载的服务费计费时段为2014年4月16日至2014年10月15日。同时，原告通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站经营部将上述增值税普通发票送达给被告，被告均予以签收。最后一份增值税普通发票的寄送时间为2014年10月22日。被告至今未向原告支付上述服务费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。根据双方合同约定，被告应在原告每次发出服务费发票后10个工作日内付款，但被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付服务费4,134.40元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告若逾期付款，则应当按每日千分之二的标准支付滞纳金即逾期付款违约金。现原告当庭调整的逾期付款违约金计算方式，低于合同约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁麦客图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费4,134.40元；二、被告济宁麦客图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金金额以4,134.40元为基数，自2014年11月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁麦客图文制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2773号
原告：汪林，男，1952年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：周玉,系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者,执业证号:324061114168。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。
法定代表人：叶春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张喻，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：1520120151834481。
委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日出生，土家族，系该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告汪林与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团第五建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林及委托诉讼代理人周玉、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张喻、吴亦舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款565022.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中标取得承建六盘水市三中的工程后，设立了贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司六盘水市三中工程项目部，后该项目部将市三中工程中的爆破工程分包给原告施工，并于2007年8月23日签订《平基爆破工程分包合同协议》，并具体约定了承包范围、结算方式、付款方式等，原告签订协议后即按要求进场施工，2008年11月29日经双方协商签订《补充协议》，对爆破的材料作了调整，该工程全部完工后，2011年11月23日双方进行结算，总工程量为1998140.78元，被告已经支付1433118元，还应支付565022.78元尾款，但被告一直未支付该尾款，经原告多次找到被告要求支付，但被告均以各种理由拒绝，为此，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告并因此而遭受到严重损失，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，被告与原告的工程款并非是565022.78元，原告所诉称的债权我方认为已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据均，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的爆破工程量结算情况说明、市三中室外场平爆破工程乙方在甲方处借款清单、市三中室外工程石方爆破工程量结算表，因无被告相关人员签字，不能证实其真实性，故本院不予确认；对原告提交的两份投诉登记表，能证明原告曾向六盘水市劳动监察支队投诉主张其权利，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月23日，被告贵州建工集团第五建筑工程公司六盘水市三中工程项目部（甲方）与原告汪林（乙方）签订《平基爆破工程分包合同协议》。协议第三条约定：“1、甲方将新建六盘水市三中凤凰校区室外工程平基爆破工程分包给乙方施爆（打眼，炸石包括炸材料，电在内不含税收及管理费用）。每立方单价6元的包干价。乙方爆破出的石头必须符合甲方的要求在80公分以下。乙方承爆范围包括平基爆破及管基爆破。2、乙方负责甲方市三中凤凰校区室外工程整个工地的炸材供应。3、结算方法：经甲乙双方协商认定总方量定约为306000m3，按土石比的65%石方计算。”协议第四条约定：“工程工期：从开工之日起4个月（07年7月21日至07年11月22日，如甲方影响及发生不可抗拒的自然因素，工期顺延）。如属乙方自身因素影响工期，甲方有权对乙方作出相应的经济处罚（延期一天罚款1000元）。且甲方有权另安排爆破人员进场支援，所产生的费用在进度款中扣除，支付给支援队人员。”协议第五条约定：“付款方式：1、乙方进场时，从开工之日起每一个月按进度拨款，甲方按实际完成方量支付70%的进度款给乙方作为材料及生活费。2、余款30%在工程完工后三个月至一年以内付清。”协议还对双方的权利和义务进行了约定。2008年11月29日，原告汪林（乙方）与贵州建工集团第五建筑工程公司六盘水市三中工程项目部（甲方）签订《补充协议》，约定：2008年5月份第一次炸材上调，甲方一次性补助乙方人民币40000元，其他费用一律不作调整；2008年9月份第二次炸材上调，甲方补助乙方炸材上调部分实际差额，如炸材回落，甲方将不作任何费用的补助；乙方爆破挡土墙基础按实际爆破石方量计算，每立方人民币40元，其余部分按原合同单价执行。
2011年1月30日，双方经结算确定土石方金额为1862223.2元，庭审中原告认可被告已支付其工程款1483118元。
2014年1月10日，原告汪林向六盘水市劳动监察支队投诉，称因承建六盘水市第三中学的平爆破工程，未得到人工工资50余万元，涉及20人。2015年12月16日，原告汪林向六盘水市劳动监察支队投诉，称因承建市第三中场平爆破工程，被拖欠人工工资56.5万元，涉及20人。
本院认为，原告汪林与被告贵州建工集团第五建筑公司签订的《平基爆破工程分包合同协议》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定合法有效。且该工程完工后双方进行结算确认工程量为1862223.2元，扣除已支付的1483118元，被告尚欠原告工程款379105.2元。故对原告主张被告支付其工程款379105.2元的诉请予以支持，超出部分不予支持。对被告提出超过诉讼时效的问题，因被告最后一次付款系2012年1月21日，且原告曾分别于2014年1月10日、2015年12月16日向六盘水市劳动监察支队主张权利，诉讼时效中断，故被告主张诉讼时效已过的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条的规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪林工程款379105.2元；
二、驳回原告汪林的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，因适用简易程序减半收取4725元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担3493元、原告汪林负担1232元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月十九日
书记员 黄春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2773号原告：汪林，男，1952年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：周玉,系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者,执业证号:324061114168。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张喻，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：1520120151834481。委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日出生，土家族，系该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。原告汪林与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团第五建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林及委托诉讼代理人周玉、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张喻、吴亦舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款565022.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中标取得承建六盘水市三中的工程后，设立了贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司六盘水市三中工程项目部，后该项目部将市三中工程中的爆破工程分包给原告施工，并于2007年8月23日签订《平基爆破工程分包合同协议》，并具体约定了承包范围、结算方式、付款方式等，原告签订协议后即按要求进场施工，2008年11月29日经双方协商签订《补充协议》，对爆破的材料作了调整，该工程全部完工后，2011年11月23日双方进行结算，总工程量为1998140.78元，被告已经支付1433118元，还应支付565022.78元尾款，但被告一直未支付该尾款，经原告多次找到被告要求支付，但被告均以各种理由拒绝，为此，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告并因此而遭受到严重损失，为此，特向人民法院提起诉讼。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，被告与原告的工程款并非是565022.78元，原告所诉称的债权我方认为已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据均，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的爆破工程量结算情况说明、市三中室外场平爆破工程乙方在甲方处借款清单、市三中室外工程石方爆破工程量结算表，因无被告相关人员签字，不能证实其真实性，故本院不予确认；对原告提交的两份投诉登记表，能证明原告曾向六盘水市劳动监察支队投诉主张其权利，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月23日，被告贵州建工集团第五建筑工程公司六盘水市三中工程项目部（甲方）与原告汪林（乙方）签订《平基爆破工程分包合同协议》。协议第三条约定：“1、甲方将新建六盘水市三中凤凰校区室外工程平基爆破工程分包给乙方施爆（打眼，炸石包括炸材料，电在内不含税收及管理费用）。每立方单价6元的包干价。乙方爆破出的石头必须符合甲方的要求在80公分以下。乙方承爆范围包括平基爆破及管基爆破。2、乙方负责甲方市三中凤凰校区室外工程整个工地的炸材供应。3、结算方法：经甲乙双方协商认定总方量定约为306000m3，按土石比的65%石方计算。”协议第四条约定：“工程工期：从开工之日起4个月（07年7月21日至07年11月22日，如甲方影响及发生不可抗拒的自然因素，工期顺延）。如属乙方自身因素影响工期，甲方有权对乙方作出相应的经济处罚（延期一天罚款1000元）。且甲方有权另安排爆破人员进场支援，所产生的费用在进度款中扣除，支付给支援队人员。”协议第五条约定：“付款方式：1、乙方进场时，从开工之日起每一个月按进度拨款，甲方按实际完成方量支付70%的进度款给乙方作为材料及生活费。2、余款30%在工程完工后三个月至一年以内付清。”协议还对双方的权利和义务进行了约定。2008年11月29日，原告汪林（乙方）与贵州建工集团第五建筑工程公司六盘水市三中工程项目部（甲方）签订《补充协议》，约定：2008年5月份第一次炸材上调，甲方一次性补助乙方人民币40000元，其他费用一律不作调整；2008年9月份第二次炸材上调，甲方补助乙方炸材上调部分实际差额，如炸材回落，甲方将不作任何费用的补助；乙方爆破挡土墙基础按实际爆破石方量计算，每立方人民币40元，其余部分按原合同单价执行。2011年1月30日，双方经结算确定土石方金额为1862223.2元，庭审中原告认可被告已支付其工程款1483118元。2014年1月10日，原告汪林向六盘水市劳动监察支队投诉，称因承建六盘水市第三中学的平爆破工程，未得到人工工资50余万元，涉及20人。2015年12月16日，原告汪林向六盘水市劳动监察支队投诉，称因承建市第三中场平爆破工程，被拖欠人工工资56.5万元，涉及20人。本院认为，原告汪林与被告贵州建工集团第五建筑公司签订的《平基爆破工程分包合同协议》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定合法有效。且该工程完工后双方进行结算确认工程量为1862223.2元，扣除已支付的1483118元，被告尚欠原告工程款379105.2元。故对原告主张被告支付其工程款379105.2元的诉请予以支持，超出部分不予支持。对被告提出超过诉讼时效的问题，因被告最后一次付款系2012年1月21日，且原告曾分别于2014年1月10日、2015年12月16日向六盘水市劳动监察支队主张权利，诉讼时效中断，故被告主张诉讼时效已过的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条的规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪林工程款379105.2元；二、驳回原告汪林的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，因适用简易程序减半收取4725元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担3493元、原告汪林负担1232元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一七年九月十九日书记员  黄春燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第829号
原告：付某，农民。
被告：段某，农民。
本院在审理原告付某与被告段某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费100元，由原告付某承担。
审判员 王金海
二〇一四年六月二十日
书记员 张富强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1346号
申请执行人：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村***号。
经营者：曾文成
被执行人：李菊明
申请执行人武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被执行人李菊明租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0105民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年8月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1591号民事判决书所确定的：一、被告李菊明支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部租金人民币83,754.23元（计算至2016年9月30日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李菊明支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部违约金人民币16,750.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告李菊明返还原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部钢管156.20米、扣件14，834套、顶托5套；如不能返还，则按钢管每米17元、扣件每套6元、顶托每套25元，折价赔偿原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部租赁物的损失计91,734.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、被告李菊明支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部尚未归还的钢管156.20米、扣件14,834套、顶托5套所产生的租金（按合同约定的钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.007元，顶托每套日租金0.07元，从2016年10月1日起计算至返还租赁物之日）。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1346号申请执行人：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村***号。经营者：曾文成被执行人：李菊明申请执行人武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被执行人李菊明租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0105民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年8月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1591号民事判决书所确定的：一、被告李菊明支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部租金人民币83,754.23元（计算至2016年9月30日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李菊明支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部违约金人民币16,750.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告李菊明返还原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部钢管156.20米、扣件14，834套、顶托5套；如不能返还，则按钢管每米17元、扣件每套6元、顶托每套25元，折价赔偿原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部租赁物的损失计91,734.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、被告李菊明支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部尚未归还的钢管156.20米、扣件14,834套、顶托5套所产生的租金（按合同约定的钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.007元，顶托每套日租金0.07元，从2016年10月1日起计算至返还租赁物之日）。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  丰思雨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00010号申请人付义兵。被申请人张涛。申请人付义兵与被申请人张涛发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人张涛所有的价值22万元的生猪予以扣押，并提供了22万元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张涛所有的价值22万元的生猪予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年五月四日书记员向延园
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保137号
申请人：王鑫鑫，男，生于1995年12月26日，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王虎，男，生于1997年5月25日，住邹城市。
被申请人：吴志平，男，成年，住青岛市城阳区。
本院经审查认为，2017年05月31日16时50分，王虎驾驶吴志平所有的鲁B7TX**号普通摩托车沿大学路南侧辅道由东向西行驶至事故地点时，与沿辅道由西向东在此左转弯的王鑫鑫驾驶的电动车发生道路交通事故事故。造成王鑫鑫、牛兆义受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王虎承担事故的全部责任，王鑫鑫、牛兆义无责任，董宗河无责任，程经菊无责任，张淑征无责任，臧连国无责任。现申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁B7TX**号普通摩托车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁B7TX**号普通摩托车予以扣押。
案件申请费100元由申请人王鑫鑫预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月十日
书记员 叶 燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3433号原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑崇勇，总经理。委托代理人郑勤，男，1973年8月15日出生，汉族。系原告公司职员。被告焦作市福安置业有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人孙文斌。本院在审理原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告焦作市福安置业有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告福建佳视数码文化发展有限公司于2015年9月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建佳视数码文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建佳视数码文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2945元（已减半收取），由原告福建佳视数码文化发展有限公司负担。代理审判员林华玲二〇一五年九月十五日书记员黄超群附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00072号
申请执行人：高斌
被执行人：郭纪军
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02934号判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人郭纪军价值柒拾叁万捌仟零柒拾元整的财产。（￥738070.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执81号
申请执行人王某某，现住绥化市。
被执行人李某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年七月二十七日
书记员 东时伟
0吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执682号
申请执行人：侯军，男，1968年1月9日生，汉族，住通化县。
被执行人：张颖，女，1956年3月16日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人侯军与被执行人张颖债务纠纷一案中，现申请执行人侯军与被执行人张颖达成执行和解协议，被执行人张颖分期履行。现申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执682号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁俊波
0吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执682号申请执行人：侯军，男，1968年1月9日生，汉族，住通化县。被执行人：张颖，女，1956年3月16日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人侯军与被执行人张颖债务纠纷一案中，现申请执行人侯军与被执行人张颖达成执行和解协议，被执行人张颖分期履行。现申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执682号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十月三十一日书记员  丁俊波
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执恢22号
庾晃华、庾文杰、陈领、全瑛：
2006年6月19日庾晃华、庾文杰、陈领申请执行的广东省东莞市人民法院（2005）东法民三初字第1530号民事判决书交通事故损害赔偿纠纷一案经双方当事人协商达成执行和解协议，并已经按双方达成的执行和解协议确定标的和要求于2016年8月15日执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1445号
罪犯覃仕权，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1995年5月25日作出（1995）荆刑初字第85号刑事判决，认定覃仕权犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。覃仕权不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1995年8月29日作出（1995）鄂刑一终字第250号刑事判决，以强奸罪，对其改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃仕权的刑罚，经湖北省高级人民法院于1997年9月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年3月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年11月至2012年5月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯覃仕权减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃仕权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯覃仕权在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃仕权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕权减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02768号
原告：李东坡，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：李苏艳，女，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告李东坡、李苏艳诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李东坡、李苏艳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东坡、李苏艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东坡、李苏艳撤回起诉。
案件受理费677元减半收取338.5元，由原告李东坡、李苏艳负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张玉芝
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第97号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月16日因涉嫌犯非法行医罪被山阴县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，8月15日被本院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韩某某犯非法行医罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月份至案发前，被告人韩某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在山阴县岱岳镇先进小区49号擅自开设门诊，给前来就诊的患者输液、打针，出具处方，出售中西医药品。期间，山阴县卫生局对被告人韩某某进行了三次行政处罚，并对其门诊进行了三次行政取缔措施。
2014年5月8日，山阴县卫生局执法人员在进行日常监督检查时，发现被告人韩某某仍在继续无证行医，遂于次日将该案移送山阴县公安局。
另查明，2014年6月16日，被告人韩某某主动向山阴县公安局投案，并如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在山阴县公安局侦查期间的供述，山阴县卫生局的案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、卫生行政取缔决定书、送达回执、询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书以及山阴县公安局预审科的归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下而非法从事医疗活动，在行医过程中被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。山阴县人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人韩某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某之行为尚未产生损害就诊人身体健康及其他现实危害后果，量刑时可酌情考虑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护正常的医疗管理秩序，保护公民的生命与身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法行医罪，判处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年八月十八日
书记员 柴胜
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第97号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年10月21日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月22日被衡山县公安局决定取保候审，同年9月17日被衡山县人民检察院决定取保候审。被告人王某，男，1972年3月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月25日被衡山县公安局决定监视居住，同年9月17日被衡山县人民检察院决定监视居住。衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人刘某某、王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年8月21日上午，被告人刘某某、王某趁无人之机，窜入衡山县交警大队四中队停车场内将王某于8月20日被该队扣押的摩托车盗走。对于上述事实，公诉机关向法庭提交了二被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。指控认为，二被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对二被告人判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月20日15时许，衡山县公安局交警大队四中队民警巡逻时，在白果镇岳北村路段当场查获被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶的湘CX**两轮摩托车，交警当场开具了公安交通管理行政强制措施凭证扣留该车，后将该车停放于衡山县公安局交警大队四中队停车场。2014年8月21日8时许，被告人刘某某与王某一同去处理摩托车被扣押一事，到了四中队院子后，刘某某便问王某摩托车停放在哪里，王某带着刘某某来到停车场并指认了摩托车的位置。刘某某随即问王某带了摩托车钥匙没有，王某讲带了，并将摩托车钥匙给了刘某某。被告人刘某某趁停车场无人看守之际，用王某的备用钥匙将被扣押的摩托车盗走开出四中队，王某见状便不再办理处罚手续，直接将摩托车骑走离开。后衡山县公安局交警大队四中队民警联系被告人王某时，王某拒绝将车送回四中队。案发后，被告人王某于2014年8月21日15时主动到衡山县公安局交警大队四中队投案，被告人刘某某于2014年8月22日主动到衡山县公安局白果派出所投案。经衡山县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值2990元。上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程亦无异议，并有证人杨某、何某、成某某的证人证言，价格鉴定意见，到案经过，户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某违反国家法律，秘密窃取由行政机关依法扣押的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：1、被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚；2、被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易琴芳审 判 员  唐文婧人民陪审员  贺原媛二〇一四年十一月十八日书 记 员  汪 攀打印责任人：易琴芳校对责任人：汪攀附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4081号
原告：苏明香，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘庆，男，1985年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街**号。
本院在审理原告苏明香与被告刘庆、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏明香治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月一日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3951号
原告：包显菊，女，1952年生，汉族，云南省楚雄市人，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：金志根、赵艳梅，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李东，男，1975年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：李丽，女，1977年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
被告:云南东超投资有限公司。
住所地：昆明市盘龙区金实小区华春园***幢*单元***号。
法定代表人：李志强。
原告包显菊与被告李东、李丽、云南东超投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志根、赵艳梅、被告李丽到庭参加诉讼。被告李东、云南东超投资有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李东、李丽支付原告款项331666.67元,借款本金250000元及利息81666.67元（2015年1月27日至2016年5月31日按年利率24%计算）；2、被告李东、李丽支付原告自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；3、被告云南东超投资有限公司对被告李东、李丽应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告李东以资金周转为由向原告借款，同时出具借条，约定：借款金额250000元，期限自2015年1月27日至2016年1月27日，利息为每年95000元（按年支付）；被告云南东超投资有限公司对上述款项承担连带担保责任。此后，原告按照约定向被告支付借款本金250000元。至承诺还款期限被告仍未还款。
被告李丽辩称，答辩人与原告是亲戚关系，借款系李东与原告的借款，答辩人不清楚该借款，与答辩人无关，且该借款并未用于家庭共同生活。答辩人与李东已于2015年3月9日协议离婚，协议约定夫妻关系期间的债务由李东承担，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李东、云南东超投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认为原告提交的《借条》及《账户交易明细》可以证明：1、原告于2014年1月27日转帐150000元给被告李东，于2015年1月29日转帐43000元给被告李东；2、2015年1月27日，被告李东作为借款人、被告云南东超投资有限公司向原告出具《借条》，《借条》载明“今有包显菊借给李东人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），利息按年支付，每年利息为九万伍仟元正，利息支付方式为每年支付，借期自2015年1月27日至2016年1月27日归还。”3、被告李丽提交的《离婚协议》可以证明被告李东和被告李丽于2002年10月8日登记结婚，于2015年3月9日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告通过银行先后转帐150000元及43000元给被告李东，本院确认双方的借款关系已经成立，借款本金为193000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定一年利息95000元，超出年利率24%，应当按年利率24%计算。利息计算时间是2015年1月27日至本院确定的还款之日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款发生在被告李东和李丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《中华人名共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人名共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告云南东超投资有限公司在《借条》中作为担保人署名，未约定担保类型及担保期间，则云南东超投资有限公司为李东所借款项承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起六个月内，本案主债务履行期限届满之日是2016年1月27日，故原告应当在2016年7月27日前向云南东超投资有限公司主张担保权利，本案原告已经于2016年6月17日提起诉讼，则本院对原告主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、李丽于本判决生效之日起十日内日偿还原告包显菊借款本金人民币193000元；
二、被告李东、李丽本判决生效之日起十日内日支付原告2015年1月27日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）；
三、被告云南东超投资有限公司对被告李东、李丽应付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元由被告李东、李丽、云南东超投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 黄素平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3951号原告：包显菊，女，1952年生，汉族，云南省楚雄市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金志根、赵艳梅，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东，男，1975年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：李丽，女，1977年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告:云南东超投资有限公司。住所地：昆明市盘龙区金实小区华春园***幢*单元***号。法定代表人：李志强。原告包显菊与被告李东、李丽、云南东超投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志根、赵艳梅、被告李丽到庭参加诉讼。被告李东、云南东超投资有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李东、李丽支付原告款项331666.67元,借款本金250000元及利息81666.67元（2015年1月27日至2016年5月31日按年利率24%计算）；2、被告李东、李丽支付原告自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；3、被告云南东超投资有限公司对被告李东、李丽应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告李东以资金周转为由向原告借款，同时出具借条，约定：借款金额250000元，期限自2015年1月27日至2016年1月27日，利息为每年95000元（按年支付）；被告云南东超投资有限公司对上述款项承担连带担保责任。此后，原告按照约定向被告支付借款本金250000元。至承诺还款期限被告仍未还款。被告李丽辩称，答辩人与原告是亲戚关系，借款系李东与原告的借款，答辩人不清楚该借款，与答辩人无关，且该借款并未用于家庭共同生活。答辩人与李东已于2015年3月9日协议离婚，协议约定夫妻关系期间的债务由李东承担，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李东、云南东超投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认为原告提交的《借条》及《账户交易明细》可以证明：1、原告于2014年1月27日转帐150000元给被告李东，于2015年1月29日转帐43000元给被告李东；2、2015年1月27日，被告李东作为借款人、被告云南东超投资有限公司向原告出具《借条》，《借条》载明“今有包显菊借给李东人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），利息按年支付，每年利息为九万伍仟元正，利息支付方式为每年支付，借期自2015年1月27日至2016年1月27日归还。”3、被告李丽提交的《离婚协议》可以证明被告李东和被告李丽于2002年10月8日登记结婚，于2015年3月9日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告通过银行先后转帐150000元及43000元给被告李东，本院确认双方的借款关系已经成立，借款本金为193000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定一年利息95000元，超出年利率24%，应当按年利率24%计算。利息计算时间是2015年1月27日至本院确定的还款之日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款发生在被告李东和李丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《中华人名共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人名共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告云南东超投资有限公司在《借条》中作为担保人署名，未约定担保类型及担保期间，则云南东超投资有限公司为李东所借款项承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起六个月内，本案主债务履行期限届满之日是2016年1月27日，故原告应当在2016年7月27日前向云南东超投资有限公司主张担保权利，本案原告已经于2016年6月17日提起诉讼，则本院对原告主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东、李丽于本判决生效之日起十日内日偿还原告包显菊借款本金人民币193000元；二、被告李东、李丽本判决生效之日起十日内日支付原告2015年1月27日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）；三、被告云南东超投资有限公司对被告李东、李丽应付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元由被告李东、李丽、云南东超投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 田 界人民陪审员 马 玲人民陪审员 黄素平二〇一六年十二月二十日书 记 员 江昌英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执150号
申请执行人廖敏，男，1990年4月4日出生，住贵州省仡佬族苗族自治县。
被申执行人道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇双碑组。组织机构代码：68842106-4。
法定代表人；冷泽奎，该公司负责人。
道真自治县人民法院作出的（2015）道民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司应给付廖敏赔偿款75000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人未履行本案义务，本院查明被执行人暂无履行能力，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 梁 盛
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 坚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执150号申请执行人廖敏，男，1990年4月4日出生，住贵州省仡佬族苗族自治县。被申执行人道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇双碑组。组织机构代码：68842106-4。法定代表人；冷泽奎，该公司负责人。道真自治县人民法院作出的（2015）道民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司应给付廖敏赔偿款75000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未履行本案义务，本院查明被执行人暂无履行能力，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程联智审判员  许 超审判员  梁 盛二〇一六年九月十二日书记员  赵 坚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执580-2号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。
法定代表人：夏少青，该××董事长。
委托代理人：王磊，该××总经理。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该××总经理。
被执行人：章传松。
被执行人：马彩霞。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章传松所有的位于芜湖市繁昌县繁孙私字0146号和繁黄私字1071、1072号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执580-2号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。
法定代表人：夏少青，该董事长。
委托代理人：王磊，该总经理。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该总经理。
被执行人：章传松。
被执行人：马彩霞。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章传松所有的位于芜湖市繁昌县繁孙私字0146号和繁黄私字1071、1072号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9568号
原告：周昌，男。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张正奇，男。
被告：张坤，男。
原告周昌与被告张正奇、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告张正奇、张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
周昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还建筑材料款196000元及16个月利息62720元（自2015年7月5日起，按照月利率2%计算至今）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营建筑材料生意。2014年6月26日，被告张正奇欠原告建筑材料款196000元，当日被告向原告出具一份欠条。2015年4月5日，被告张正奇和原告签订一份还款计划书，约定了还款时间和利息并有其子张坤担保，后两被告未按期履行还款协议，至今未付。
张正奇、张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周昌于2014年4月提供建筑材料用于建造宿州市埇桥区爱心养殖专业合作社符离镇沈圩村现代农业园蔬菜大棚，该工程由黄友好承建。2014年6月26日，被告张正奇向原告周昌出具欠条一份，载明：“现欠周昌材料款拾玖万陆仟元整（196000）送料工地名称：宿州市埇桥区爱心养殖专业合作社符离镇沈圩村现代农业园蔬菜大棚。欠款人：张正奇日期：2014年6月26日身份证号：342201197211161613”，并加盖宿州市埇桥区爱心养殖专业合作社盖公章。2014年8月29日，被告张正奇又向原告周昌出具承诺书一份，载明：“张正奇替黄友好垫付周昌材料款分为两期支付，阴历8.14付一半，剩余部分2014春节前一天付清，付款时见欠条。××：张正奇承诺时间：2014.8.29条子丢就不付钱了”。2015年4月5日，被告张正奇出具一份还款计划书，载明：“张正奇欠周昌材料款人民币合计壹拾玖万六千元整（小写：196000元），为尽快清偿周昌的欠款，我张正奇作出如下还款计划，保证按时履行：我自愿自签订本计划书之日起，每个月还周昌两万元，直至债务清偿完毕，如有三个月不能按时还款，周昌有权一次性向我张正奇索要全部款项，并从本计划书签订之日起按每月2分的利息计算。欠款人（××）：张正奇身份证号码：3422011972111616132015年4月5日担保人：张坤身份证号码342201199406271619”，并有被告张正奇、张坤签名。后两被告未支付该材料款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周昌向黄友好提供建筑材料建造宿州市埇桥区爱心养殖专业合作社符离镇沈圩村现代农业园蔬菜大棚，被告张正奇自愿偿还建筑材料款196000元，并出具欠条、承诺书、还款计划各一份，双方在还款计划书中对违约利息计算方式进行了约定。原告周昌与被告张坤对保证方式没有约定，被告张坤按照连带责任保证承担保证责任，且未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,原告周昌在保证期间内向被告张坤主张承担保证责任，故被告张坤对该笔债务承担连带保证责任。
综上所述，被告张正奇应支付原告周昌建筑材料款196000元及利息62720元，被告张坤对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正奇在本判决生效后10日内支付原告周昌建筑材料款196000元及违约利息62720元（以196000元为基数，自2015年7月5日起按照月利率2%计算至2016年11月18日止）；
二、被告张坤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由张正奇、张坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨淑瑶,女，1988年11月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淑瑶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨淑瑶系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,684.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,684.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。