浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第200号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某，系开化县华民驾校总教练，因本案于2015年4月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人徐文兴、证人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日，被告人叶某饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的小型轿车，从开化县华埠镇大毛饭店出发，驶往开化县华埠镇华民驾校，之后原路返回，21时10分许，行驶至开化县华埠镇双桥路东岸大桥西侧桥头路段时，为躲避交警检查，被告人叶某将车停放在东岸桥头西侧的公路边，下车离开后不慎滑入右侧落差7米高的公路档土墙下，21时11分许，被闻讯赶到现场的开化县公安局交警大队民警救起并送往医院救治。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人叶某拒不承认起诉书指控的犯罪事实和罪名，辩称其喝酒后并没有开车，而是其朋友开车送其到案发地点后离开，其下车小便时不慎跌入驳坑。
辩护人徐文兴提出，指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。理由有：1、被告人叶某并非被现场抓获；2、没有相关运行轨迹、监控视�及目击证人可证实被告人叶某曾酒后开车；3、案发时车辆处于静止状态，车上无驾驶员，无法证实车辆就是被告人叶某开的；4、证据之间有冲突，被告人摔倒后严重受伤，记忆力也有所影响，虽被告人曾在公安机关做过有罪供述，但被告人亦做过无罪供述，且无其他证据可以印证被告人有危险驾驶行为，故孤证不可采信；5、本案查获经过系执勤民警书面联合证明，不符合书证的法定形式，不应采信；6、证人姜某并不能看清楚当时从教练车驾驶室下车的人是否就是本案的被告人叶某，证人姜某的证言是公安机关补充侦查所做，本案目前已处于审判阶段，该证言的获得违反法定程，且案发时证人姜某是一个暗哨，属于交警队的协警，其在参加公务活动时是一位执法者，作为证人应予以回避。综上，被告人叶某应宣告无罪。
经审理查明，2015年2月9日，被告人叶某与他人一同在华埠镇大毛饭店吃晚饭时，饮用了一杯白酒和啤酒，后其离开去驾校。当晚21时10分许，被告人叶某驾驶一辆未悬挂号牌的小型轿车，在道路上行驶至开化县华埠镇双桥路东岸大桥西侧桥头路段时，发现前方有交警巡查，被告人叶某将车停放在东岸桥头西侧的公路边，下车离开后不慎滑入右侧落差7米高的公路挡土墙下。21时11分许，被闻讯赶到现场的开化县公安局交警大队民警救起并送往医院救治。在救治过程中，民警于当日22时01分抽取了被告人叶某的血液。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。
以上事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人叶某的供述和辩解，证实2015年2月9日下午3时许，其开着驾校新购买来的白色无号牌大众轿车带戴某一起去华埠镇大毛饭店吃饭，期间其还把车借给一起吃饭的郑某使用过。之后其开始吃饭，其看见面前杯子里的白酒都已经倒好了，其就开始吃了，第一杯白酒喝完以后其说晚上还要整理资料，其就喝点啤酒，就这样其打开一瓶啤酒来喝，喝了一半时，其接到驾校老板娘张某的电话，其就先走了。原本其是不想开车回驾校的，但其在菜市场门口等了半天都没有看见出租车，所以其就将无牌白色大众轿车开到华民驾校去了。到驾校把事情办好之后，其就开着无牌白色大众轿车从驾校出来准备回出租房休息，当其车子从国道右转弯进东岸大桥开到靠近兴华街那边桥头时，其看见前面一百多米远的地方有交警执勤，其怕被交警查到其喝酒开车，所以就马上停车然后下车想躲避一下，没想到其下车刚走到路边就滑下去了，然后其就什么都不知道了。当天晚饭吃好从饭店出来到驾校，后从驾校返回，都是其一个人开的车。其驾驶的白色无牌大众轿车没有领取过临时号牌，其驾驶的这辆白色无牌大众轿车贴上了驾校的字样和编号，编号为21。
2、证人程某的证言，证实2015年2月9日21时10分许，其站在华埠镇东岸桥头三岔路口的变压器下面听到和其聊天的交警的对讲机里有人喊：“有一个人从桥头跳下去了”，其也跟着他们往桥头跑去。其看到桥头停了一辆没有牌照的白色轿车，桥车的前面写着“教练车”三个字，其看到一个男子躺在桥下的地上，嘴巴里、鼻子里都是血，等救护车到了现场，交警帮着医生一起将那个男子抬上了救护车。白色轿车是驾驶员自已停在那里的，当时轿车的位置离交警查酒驾还有一段距离，轿车不是交警拦下的。
3、证人毛某、戴某、郑某的证言，证实2015年2月9日下午，叶某开了21号教练车（白色无号牌大众轿车）到华埠大毛饭店吃晚�。期间叶某喝了一杯白酒和啤酒，叶某刚开始喝的是38度伊利老陈白酒，后来喝的是哈尔滨啤酒，19时左右，叶某接到一个电话就先走了。
4、证人张某的证言，证实其与叶某是聘请关系，2015年2月9日晚，其到开化县人民医院急诊室去看叶某时，他身上是有酒气的。当天晚上叶某到其的办公室复印过教练资料，叶某驾驶的21号白色无牌大众轿车是属于华民驾校的，车子上只有一把钥匙，当天21号教练车钥匙其是在开化县人民医院急诊室叶某身上找到的。
5、证人余某的证言，证实其系叶某妻子，叶某是2015年2月24日出院回家的，出院后脑子一下清醒，一下糊涂，衢州市人民医院的医生说脑子受伤是有后遗症的，治后遗症的药都是配来的。
6、证人吕某的证言，证实其系叶某的主治医生，经治疗，叶某脑组织损伤，造成人精神上的损伤，后遗症是有可能的。
7、证人姜某的证言，证实案发时其系开化县交警队华埠中队的协警，是案发时的暗哨。当时其看到白色无牌照大众教练车开到华埠镇双桥路东岸大桥西侧桥头路段时，车子熄火停车并有人从驾驶室下车，之后这个人摔到了“驳坑”下面。摔到“驳坑”下面的人就是被告人叶某，当时在案发现场其并没有看到其他人。
8、说明，证实因被告人叶某驾驶的教练车未悬挂牌照且夜间光线不足，本案调取出的监控无法看到被告人叶某的行车轨迹。
9、衢公物鉴（LH）（2015）200号鉴定文书，证实被告人叶某血样中乙醇含量为1.31mg／ml。
10、查获经过，证实被告人叶某摔下“驳坑”被民警发现，民警到达现场后发现一辆未悬挂机动车号牌的白色大众轿车（引擎盖上贴有“教练车21”）停在行驶方向道路右侧路边，车上没有人员�一名男子趴在“驳坑”下面，伤势严重并且酒气很浓，民警随即要求120急救中心派车前往救治。
11、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人叶某因醉酒后驾驶机动车被罚款220元和吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
12、病历资料，证实被告人叶某摔下公路挡土墙后的受伤及治疗情况。
13、血样提取登记表，证实2015年2月9日22时01分抽取了被告人叶某的血液送检。
14、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
15、视听资料，证实民警前往21号教练车停车点后，发现叶某摔在公路挡土墙下面到叶某被送往医院救治的情况。
以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，可以作为本案的定案依据。被告人叶某案发当晚喝过酒的事实，有被告人叶某的供述及证人郑某、毛某等人的证言�以相互印证，足以认定。被告人叶某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，有被告人叶某的供述和辩解，证人姜某、张某等人的证言，鉴定意见，查获经过及现场照片等证据能相互印证，予以认定。本案虽无运行轨迹及案发时的监控，被告人叶某亦不是被现场抓获，但现有证人证言能互相印证，证实被告人叶某饮酒后与机动车一同出现在案发现场，被告人叶某对其辩解的其他人开车送他到案发现场不能提供证据支撑，结合目击证人姜某的证言，本院可排除其他人开车送被告人叶某到案发现场的可能性，从而得出系被告人叶某饮酒后驾驶机动车沿道路行驶至案发现场的事实。被告人叶某提出的有他人为其开车的辩解意见及辩护人提出的相关辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出被告人叶某所作有罪供述系严重受伤后记忆力受影响情况下作出的孤证，与本案还有其他证人证言的事实不符，提出证人姜某应予回避不能作证的辩护意见，因姜某案发时为华埠交警中队的协警，其在执行职务时目击了犯罪情况，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，故姜某可作为本案的证人出庭作证。辩护意见不符合法律规定，本院对证人姜某当庭所作证言予以采信。辩护人相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控有相关证据证实，足以认定被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某及辩护人所作无罪的辩解辩护意见，无证据支撑，本院不予支持。被告人叶某不符合缓刑适用条件，本院不予适用缓刑。被告人叶某当庭不如实供述事实，本院不予从轻处罚。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 姜 毅