wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5162号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王美珍，女，1959年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钱淑华，女，1961年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘建福诉被告王美珍、钱淑华民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5162号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：王美珍，女，1959年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钱淑华，女，1961年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘建福诉被告王美珍、钱淑华民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘建福负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十三日代书记员  陈乙瑄-??1?-
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1221号
原告马杰，农民。
委托代理人崔瑞芳，农民。
被告侯德喜，成年。
马杰与侯德喜劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年四月二十日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员商保刚独任审判，于二○一六年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告马杰和委托代理人崔瑞芳到�参加了诉讼，被告侯德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，我自2010年5月开始为被告打工，负责模具制图。2011年3月我与被告终止了劳务关系。截止到2012年春节，被告还欠我8000元工资。我和舅舅崔国生去被告处催要，被告以资金紧张为由仅给付3000元。被告要求我为其出具收据，我舅舅为了保留被告尚欠我5000元工资的证据，在被告提供的收据上写明：“今收到马杰工资款3000元，下欠5000元。收款人崔国生、马杰。”被告也在收据上签了字。之后我多次给被告打电话要求其支付剩余工资，均遭到被告拒绝。我要求被告给付工资5000元，诉讼费由被告负担。
被告侯德喜未作答辩。
经审理查明，原告马杰主张自2010年5月为被告提供劳务，被告欠其5000元劳务费。原告为证明其主张提交收据一份，上写明：�今收到马杰工资款3000元，下欠5000元。收款人崔国生、马杰。”该收据上有被告的签字。原告另提交其和被告于2015年10月20日、2016年4月11日的电话录音，录音内容为原告向被告催要5000元，被告对欠原告5000元并无异议，只是称现在没钱，给不了。
本院认为，被告侯德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以认定。原、被告之间劳务合同关系明确，被告欠原告劳务费5000元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付5000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯德喜于判决生效后十日内给付原告马杰劳务费5000元。
如�未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯德喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 商保刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 絮
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2588号
原告：烟台阳光泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区新城大街898号。
法定代表人：李阳，总经理。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：唐山三兴化工有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇小寨村东。
法定代表人：王磊，执行董事。
原告烟台阳光泵业有限公司诉被告唐山三兴化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告烟台阳光泵业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成调解意见，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台阳光泵业有限公司撤诉。
案件受理费866.00元，减半收取计433.00元，由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02034号
原告袁群力，男，1975年出生。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大十字街。
法定代表人王其富，该公司董事长。
委托代理人唐强，男，1985年出生。
委托代理人贾喜祥，男，1970年出生。
本院在审理原告袁群力诉被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁群力于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁群力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁群力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁群力撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告袁群力负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1253号
申请执行人缪小毛。
被执行人徐辉。
申请执行人缪小毛与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）浙0521民初1095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27270.75元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币27270.75元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1253号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 闻翔
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1259号
原告：湖北立成信息产业股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道8号B02幢。统一社会信用代码91422800MA488K0BXM。
法定代表人：向绍成，该公司总经理。
被告：恩施华启网络工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街一巷14号。
法定代表人：王小林，该公司总经理。
本院受理原告湖北立成信息产业股份有限公司与被告恩施华启网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北立成信息产业股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北立成信息产业股份有限公司以已与被告达成支付协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北立成信息产业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元（已减半计算），由原告湖北立成信息产业股份有限公司负担。
审判员 谭淑琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 简 喆
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1480号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）苏绪章，该行职工。
委托代理人黄萍，该行职工。
被告常介香，女，生于1975年10月18，汉族，务农。
被告任文超，男，生于1974年6月29日，汉族，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支公司诉被告常介香、任文超抵押合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司高县支行在法定时间内未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘世芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00828号
上诉人（原审原告）韩爱艾，女，汉族，陕西泾阳人，系泾阳县桥底镇村民。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）由利，男，汉族，陕西泾阳人，系泾阳县泾干镇村民。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人韩爱艾因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩爱艾及其委托代理人张钢、被上诉人由利及其委托代理人冯永宏均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案在二审中出现新证据，可能导致案件基本事实发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00244号民事判决；
二、发回陕西省泾阳县人民法院重审。
审 判 长 彭永刚
代理审判员 韩 瑶
代理审判员 李海清
二〇一四年八月八日
书 记 员 柯彦红
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊东刑初字第225号
自诉人李某甲，女，回族，小学文化，个体。
诉讼代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告人王某甲，男，出生于山东省聊城市东昌府区，回族，初中文化，个体。2015年11月16日因犯重婚罪被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告人吴某甲，女，汉族，无业，户籍地河南省信阳市平桥区。
自诉人李某甲以被告人王某甲、吴某甲犯重婚罪，于2015年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以无法提供吴某甲的住址及与王某甲己自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初80号
原告：胡东开，男，1957年8月5日出生，汉族。
被告：张志庆，男，1970年5月13日出生，汉族。
原告胡东开为与被告张志庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告胡东开到庭参加诉讼，被告张志庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡东开诉称：原告与被告系同事关系，2012年1月19日，被告因急需用钱向原告借款30,000.00元，并于2014年1月10日给原告出具借据。双方约定被告应于当月25日还款，如无法按期偿还，被告应向原告支付利息，按2分计算。现诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款30,000.00元及利息14,400.00元，共计44,400.00元；诉讼费由被告承担。
被告张志庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告张志庆出具借据一份，内容为：今从胡东开借现金叁万元整。本月25日还款，如还不上款，利息按2分付。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张志庆向原告出具借据一份，写明还款日期，但被告张志庆未在还款日期内偿还债务，故对于原告要求被告张志庆偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的利息不明确，视为不支付利息，利息自主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志庆偿还原告胡东开借款30,000.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月7日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，公告费700.00元，由被告张志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王娜
南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2095号
原告代明辉，女，汉族，住商水县。
被告许五，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告代明辉诉被告许五抚养纠纷一案中，原告代明辉于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代明辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告代明辉负担。
审判员 魏建伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 马文生
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1045号
被告葛广印，男，汉族，农民。
被告薛玉江，男，汉族，农民。
本院受理原告葛广印与被告薛玉江民间借贷纠纷一案后，2016年4月1日，原告葛广印以已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛玉江的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛广印撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王留贵
二〇一六年四月五日
书记员 孙明辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1505号
申请执行人李芬，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人应宗泉，男，1984年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于李芬申请执行应宗泉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2590号民事调解书过程中，查明被执行人应宗泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字2590号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年九月十四日
书记员 龚子夜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第106号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人周召财，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社主任。代理权限：特别授权。
被告田克长，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告田克长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案审查，于2015年3月18日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周召财到庭参加了诉讼；被告田克长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2005年1月30日，借款人田克长在原告下属分支机构水岩信用社借款7500元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为7.2‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2006年3月31日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告田克长进行多次催收，但被告田克长只归还了借款本金400元及部分利息，拒不归还剩余的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告田克长归还借款本金7100元，2010年9月21日至2015年1月12日止共结欠利息8649.46元；2、被告田克长自2015年1月13日起至还清借款之日止按罚息月利率10.8‰计付利息，并按罚息月利率10.8‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人田克长的身份证查询结果，证明被告田克长的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款还息明细表，证明借款人田克长向原告借款7500元的事实。
被告田克长未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2005年1月30日，被告田克长在原告下属分支机构水岩信用社借款7500元用于建房，双方约定该笔借款本金于2006年3月31日归还，借款月利率为7.2‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即10.8‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告田克长于2013年3月8日归还了借款本金400元及利息592.38元。目前，田克长尚欠借款本金7100元。以及从2010年9月21日起至2015年1月12日产生的利息8649.46元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告田克长与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田克长在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告田克长归还借款本金7100元及2010年9月21日至2015年1月12日止产生的利息8649.46元，同时要求被告田克长自2015年1月13日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金7100元按罚息月利率10.8‰计付利息，并按罚息月利率10.8‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告田克长经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田克长欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金7100元及2010年9月21日起至2015年1月12日的利息8649.46元，限被告田克长于判决生效后十五日内归还。
二、被告田克长自2015年1月13日起至还清借款之日止对借款本金7100元按罚息月利率10.8‰计付利息，并按罚息月利率10.8‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告田克长承担（限判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第106号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人周召财，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社主任。代理权限：特别授权。
被告田克长，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告田克长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案审查，于2015年3月18日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周召财到庭参加了诉讼；被告田克长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2005年1月30日，借款人田克长在原告下属分支机构水岩信用社借款7500元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为7.2‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2006年3月31日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告田克长进行多次催收，但被告田克长只归还了借款本金400元及部分利息，拒不归还剩余的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告田克长归还借款本金7100元，2010年9月21日至2015年1月12日止共结欠利息8649.46元；2、被告田克长自2015年1月13日起至还清借款之日止按罚息月利率10.8‰计付利息，并按罚息月利率10.8‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人田克长的身份证查询结果,证明被告田克长的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款还息明细表,证明借款人田克长向原告借款7500元的事实。
被告田克长未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2005年1月30日，被告田克长在原告下属分支机构水岩信用社借款7500元用于建房，双方约定该笔借款本金于2006年3月31日归还，借款月利率为7.2‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即10.8‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告田克长于2013年3月8日归还了借款本金400元及利息592.38元。目前，田克长尚欠借款本金7100元。以及从2010年9月21日起至2015年1月12日产生的利息8649.46元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告田克长与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田克长在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告田克长归还借款本金7100元及2010年9月21日至2015年1月12日止产生的利息8649.46元，同时要求被告田克长自2015年1月13日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金7100元按罚息月利率10.8‰计付利息，并按罚息月利率10.8‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告田克长经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田克长欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金7100元及2010年9月21日起至2015年1月12日的利息8649.46元，限被告田克长于判决生效后十五日内归还。
二、被告田克长自2015年1月13日起至还清借款之日止对借款本金7100元按罚息月利率10.8‰计付利息，并按罚息月利率10.8‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告田克长承担（限判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李远航
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1650号
原告刘某某，男，1953年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县某某镇某某村某某村民小组，住所地四川省富顺县。
负责人程玉彬，组长。
原告刘某某诉被告富顺县某某镇某某村某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告富顺县某某镇某某村某某村民小组负责人程玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月，因城市建设用地原告所在组土地被征用，被告获得土地补偿金。被告按照人口分配该土地补偿金到各农户，本户应分得土地补偿金21740元。但是被告只分给原告6550元，其余款项被告以该款在镇政府托管中心为由拒不分给原告。现要求被告支付原告的土地补偿费15230元。
被告富顺县某某镇某某村某某村民小组辩称：土地补偿金在镇政府托管中心，该款并未在被告处。因原告违反了计划生育，拖欠了社会抚养费，导致原告的部分补偿费被扣留。且被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某系被告村民小组承包户。该承包户现有人口十人，其中包括原告刘某某的儿子、女儿及孙子、孙女等。2013年10月，富顺县人民政府因省道S305线公路改造工程征用了被告富顺县某某镇某某村某某村民小组的部分土地，被告某某镇某某村某某村民小组获得土地补偿金。尔后被告富顺县某某镇某某村某某村民小组按照人口平均分配，并以户为单位分配该土地补偿金到各承包户。原告刘某某所在户共计十人应分得土地补偿金为21740元。但被告富顺县某某镇某某村某某村民小组仅给付原告户头6550元，其余应得款15190元，被告富顺县某某镇某某村某某村民小组以原告户头上有人违反计划生育，应缴纳社会抚养费为由拒不分给原告刘某某户头。
另查明，被告富顺县某某镇某某村某某村民小组所有收入的现金均由富顺县某某镇托管中心保管。被告富顺县某某镇某某村某某村民小组支用款项流程是：小组负责人制单交由村委会，再由村委会交镇政府托管中心，最后由镇政府托管中心按单支付所托管的资金。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度”、第十五条“家庭承包的承包方十本集体经济组织的农户”之规定，原告刘某某系被告某某镇某某村某某村民小组的村民，其家庭以原告刘某某的名义进行承包，依法享有对其承包土地的权利。在该村的土地被依法征收后，原告刘某某有权代表家庭承包户要求被告富顺县某某镇某某村某某村民小组给付整个家庭成员应得的土地赔偿金。且依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。……”的规定，本案被告富顺县某某镇某某村某某村民小组在获得征地补偿款时，原告刘某某作为家庭承包户已经具有被告富顺县某某镇某某村某某村民小组集体组织经济成员资格的有十人，且在已经确定的分配安置方案中，也有原告刘某某户头（共计十人）的分配金额，因此，原告刘某某户应该获得应得的全部款项。故对原告刘某某要求被告某某镇某某村某某村民小组支付征用土地补偿费符合法律规定，本院予以支持。但其已经领取的部分应当依法扣除，故被告富顺县某某镇某某村某某村民小组尚应当支付原告刘某某（家庭户）土地补偿费15190元（21740元-6550元）。对被告富顺县某某镇某某村某某村民小组辩称原告刘某某因违反计划生育而未缴纳社会抚养费，因此扣留了其部分补偿费的理由，依照《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》第二十五条“农村集体经济组织的土地被部分征收，土地补偿费直接支付给农村集体经济组织，……其他任何单位不得截留挪作他用或变相截留挪用……”之规定，故被告擅自扣留原告的土地补偿费不符合相关规定，其辩解理由不能成立；对被告某某镇某某村某某村民小组辩称原告刘某某被扣留的土地补偿费在某某镇政府托管中心保管不在其处，故认为自己不是本案的适格被告，对此，被告富顺县某某镇某某村某某村民小组认可土地补偿费系占用了被告土地后补偿所得，该款的支付要由被告某某镇某某村某某村民小组小组负责人制单交由村委会，再由村委会交镇政府托管中心，最后由镇政府托管中心按单支付所托管的资金。故某某镇政府托管中心对该土地补偿费只是代其保管。实际决定支付人仍然是被告富顺县某某镇某某村某某村民小组，因此，被告是本案适格被告，其此主张理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告富顺县某某镇某某村某某村民小组在本判决生效后七日内支付原告刘某某征地补偿费15190元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，由被告某某镇某某村某某村民小组承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一五年九月五日
书记员 王大平
附件法律条文
1、《中华人民共和国土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第42-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：金凡。
被申请人：浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人：赵小玲。
2015年10月16日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以被申请人浙江宏泰车业配件有限公司明显不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江宏泰车业配件有限公司进行破产清算。本院于同月23日通知了被申请人浙江宏泰车业配件有限公司。被申请人浙江宏泰车业配件有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人即债务人浙江宏泰车业配件有限公司系经营摩托车配件、汽车配件制造、销售的一人有限责任公司，于1995年4月4日在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本520万元，登记投资人为赵小玲，企业位于浙江省瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地。
2014年9月11日，本院作出（2014）温瑞商初字第2897号民事判决书，判决浙江宏泰车业配件有限公司应于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行2251058元并支付逾期利息（从2014年2月22日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。该民事判决已于2014年11月7日发生法律效力。被申请人浙江宏泰车业配件有限公司的房产已由本院拍卖，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行仅分到1491512元（参与分配比例0.6626%）。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被申请人浙江宏泰车业配件有限公司未在法定期限内提出异议，视为其没有异议。申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对其享有债权。被申请人浙江宏泰车业配件有限公司系企业法人，不能清偿到期债务，作为债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行依法有权提出对其进行破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对浙江宏泰车业配件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 蔡木义
审判员 孙娟娟
二〇一五年十一月九日
书记员 任 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4210号
原告：钱信满。
被告：朱文清。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告钱信满为与被告朱文清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱信满撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告钱信满负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 章 骞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0478号
原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛娟。
委托代理人陈升华。
被告王磊。
被告尹婷。
被告王海霞。
被告刘立红。
被告刘洪。
原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司（以下简称润坤公司）诉被告王磊、尹婷、王海霞、刘立红、刘洪借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润坤公司的委托代理人陈升华、被告王磊、刘洪到庭参加诉讼，被告尹婷、王海霞、刘立红经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告润坤公司诉称：2013年6月7日，被告王磊、尹婷经被告王某、刘某甲、刘某乙担保向我公司借款200000元逾期未还，请求人民法院判令：被告王磊、尹婷归还我公司借款本金200000元及合同利息（从2013年6月7日起至2013年12月7日按照月利率18‰计算，从2013年12月8日起至还清款之日按照月利率21.6‰计算）；被告王某、刘某甲、刘某乙承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告润坤公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、自然人贷款申请书；
2、保证担保借款合同；
3、江苏农贷借款借据；
被告王磊辩称：原告实际没有借给我200000元，原告从中预扣了三个月的合同约定利息，并扣除20000元保证金。
被告刘某乙辩称：担保属实，依法应当承担担保责任。
被告尹婷、王某、刘某甲未作答辩。
经庭审质证，对原告润坤公司提供的证据，被告王磊、刘某乙均没有异议。
本院认证意见：原告润坤公司提供了上述证据的原件，经本院审查无异，被告王磊、刘某乙也没有异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年6月7日，被告王磊向原告润坤公司申请贷款200000元，被告尹婷作为王磊主要亲属签名承诺：本人知悉王磊在润坤公司申请借款200000元，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。同日，原告润坤公司作为贷款人，被告王磊作为借款人，被告王某、刘某甲、刘某乙作为担保人签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款金额200000元；借款期限自2013年6月7日起至2013年12月7日止；贷款利率18‰；保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为借款到期起二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；不能按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付20%的利息。合同签订后，原告润坤公司将200000元借给被告王磊，被告王磊在借款借据上签名捺印，该借据上载明借款日期为2013年6月7日，到期日期为2013年12月7日，月利率为18‰，还款方式为利随本清。
2013年6月7日，原告润坤公司将200000元汇入被告王磊的银行卡中。借款到期后，经原告润坤公司催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告润坤公司提供的证据可以证明该公司根据被告王磊申请，借给其200000元，被告尹婷、王某、刘某甲、刘某乙自愿为被告王磊向原告借款200000元提供连带责任保证的事实，原告润坤公司与借款人王磊以及与保证人王某、刘某甲、刘某乙之间保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告王磊向原告润坤公司借款应当按约返还。当其逾期不还款时，被告王某、刘某甲、刘某乙作为其借款保证人应当按照合同约定承某被告尹婷没有在保证担保借款合同上作为共同借款人签字，因此对原告润坤公司要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，但是其向原告出书面承诺愿意以共有财产及本人财产为王磊提供连带责任保证，故应当对王磊的借款承担连带保证责任。被告王磊主张借款时原告润坤公司从中扣除三个月利息及保证金20000元没有提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告王磊的的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏润坤农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息从2013年6月7日起至2013年12月7按照月利率18‰计算，从2013年12月8日起至还清款之日止如果月利率21.6‰没有超过中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍，按照月利率21.6‰计算，若超过，则按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、被告尹婷、王海霞、刘立红、刘洪对被告王磊的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告王磊、尹婷、王海霞、刘立红、刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年九月四日
书记员 刘 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1381号
原告刘四清。
委托代理人何小波。
被告何达。
被告罗淑华。
委托代理人何达。
被告ＸＸＸ。
被告王艳。
被告ＸＸＸ、王艳的委托代理人刘继虎。
被告ＸＸＸ、王艳的委托代理人郭卫星。
第三人郭冬丽。
第三人王建春。
原告刘四清（以下简称原告）与被告何达、罗淑华、ＸＸＸ、王艳、第三人郭冬丽、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小波，被告何达、ＸＸＸ、被告ＸＸＸ、王艳的委托代理人刘继虎、郭卫星到庭参加诉讼，第三人郭冬丽、王建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告何达夫妇与被告ＸＸＸ夫妇因建加油站需要，以何达、ＸＸＸ的名义，向原告借款150万元。双方于2013年1月15日签订《借款合同》，原告于2013年1月15日和1月21日委托第三人郭冬丽、王建春打款151万元到被告罗淑华的账户。四被告将该款用于湘阴县金疆加油站建设。合同约定还款期为一年，现加油站建设完毕并被中海油湖南销售有限公司收购。四被告一直未还款，原告诉至法院请求判令四被告偿还债务150万元及利息42万元。
被告何达、罗淑华辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告ＸＸＸ、王艳辩称：原告提供的《借款合同》，系被告何达与原告恶意串通、变造的合同。被告ＸＸＸ经被告何达介绍认识了第三人郭冬丽，第三人郭冬丽口头答应借给被告何达、ＸＸＸ150万元。2013年1月15日，被告何达将未填写贷款人姓名的借款合同交给被告ＸＸＸ签字，当时说是向第三人郭冬丽借款，被告ＸＸＸ在借款人处签名，事后，被告何达将合同第一页交给原告补签姓名。被告ＸＸＸ、王艳否认欠原告借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭冬丽、王建春没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2012年，被告何达和被告ＸＸＸ共同出资建立湖南省湘阴县金疆加油站，双方共同出资，以双方各自借据为准，双方各占股份50%，双方债权分享，债务共同承担。2013年1月，被告何达找原告借款150万元，原告要求与被告何达、ＸＸＸ签订借款合同。借款合同约定，借款金额150万元，期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日，借款利息为月息2%，被告何达、ＸＸＸ在借款合同上签字，被告ＸＸＸ备注“付谭检”后由被告何达交给原告。原告要求第三人郭冬丽给被告何达汇款150万元，第三人郭冬丽2013年1月15日打款121万元到被告罗淑华的账户（其中1万元付给被告何达的父亲），2013年1月21日，第三人郭冬丽要求第三人王建春打款30万元到被告罗淑华的账户。2013年1月21日，被告罗淑华转账150万元给案外人谭检。被告何达按月利率2%支付利息至2014年8月。另查明，原告系被告何达的堂嫂，第三人郭冬丽系被告何达的嫂子，原告与第三人郭冬丽合伙经营酒类生意。借款发生在被告何达与被告罗淑华、被告ＸＸＸ与被告王艳婚姻关系存续期间。
以上事实有借款合同、银行流水记录、合作协议、双方借款情况说明、对原告、第三人郭冬丽的调查笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告何达、ＸＸＸ签订《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同内容履行合同义务。借款到期后，被告何达、ＸＸＸ未偿还借款本金150万元及利息，原告要求被告何达、ＸＸＸ、罗淑华、王艳偿还借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数，自2014年9月起按月利率2%计算至起诉之日止计42万元，本院予以支持。被告ＸＸＸ认为合同是变造的、自己从未向原告借款，而是向第三人郭冬丽借款150万元的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达、罗淑华、ＸＸＸ、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘四清借款本金150万元及利息42万元，共计192万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22080元，由被告何达、罗淑华、ＸＸＸ、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4089号
原告吉林省东立房地产开发有限公司
法定代表人张殿立。
被告王玉海，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省东立房地产开发有限公司诉被告王玉海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林省东立房地产开发有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省东立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第866号
原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司，地址河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街2号。
法定代表人刘利红，该公司经理。
被告申栋杰，
本院在审理原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司与被告申栋杰为买卖合同纠纷一案中，原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司负担。
审判员 张改芹
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 宁
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初52号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人包某，打工。被告人包某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日20时33分许，被告人包某驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江中路与328国道交叉路口时，与由东向西行驶至该交叉路口向南左转弯的被害人道远驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致包某受伤及二车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人包某、被害人道远承担事故的同等责任。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为115.4mg／100mL。
案发后，被告人包某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人道远的陈述、未到庭证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交�事故车辆技术检验报告书、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受理案件登记表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证复印件、车辆照片、出院证、户籍信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某案明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人包某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人包某从轻处罚的理由及建议适用缓刑的量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第�款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年四月六日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初228号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日凌晨，被告人陈某酒后驾驶逾期未年检的车牌为浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道万昌中路中华路路口时被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，物证检验报告，照片，刑事强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮家声
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第66号
原告（反诉被告）：牛步军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人姚世锋，白银枝阳律师事务所律师。
原告（反诉原告）：会宁县普惠物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省会宁县。
法定代表人：顾新林，该公司董事长。
委托代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
本院于2015年1月30日受理原告牛步军与被告会宁县普惠物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员马德山适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告牛步军及委托代理人姚世峰、被告会宁县普惠物业管理有限责任公司委托代理人何晓波到庭参加诉讼，同月11日被告会宁县普惠物业管理有限责任公司提起反诉，本庭又于2015年4月8日二次开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）牛步军诉称：其与被告于2012年7月18日签订供煤协议，对煤质、价格、交接验收、付款等做了详细约定，其�协议给被告供煤1425.98吨，经决算共计737231.66元，被告陆续给其付了395000元（三次），至今尚欠342231.66元，后其屡屡催要，被告一拖再拖，今年被告负责人顾兴林不但不接电话，一旦接电话就出言不逊，我不得不诉诸法庭，请求法院判令被告支付其煤款，并承担相应利息。
被告（反诉原告）会宁县普惠物业管理有限责任公司辩称：原告（反诉被告）给我公司供煤是事实，由于所供煤存在严重质量问题，致使取暖锅炉火势不足，取暖户不交取暖费，致使公司损失惨重，现要求原告（反诉被告）减少价款，协商处理。后提起反诉，要求反诉被告（本诉原告）提交完税发票及所供煤的质检证明。
原告（反诉被告）在法庭庭审时向法庭提交了如下证据：
1.供煤协议书一份。以此证明双方协议的事实。即供煤的数量、价格。给付款的时间；
2.收料单14张，总计1425.98吨，以此证明被告（反诉原告）收煤人杨进义验收过磅后出具的收煤票单，以此证明所供煤的数量。
被告在第一次开庭时没有证据提交。二次开庭时提交了付款单据3张，以此证明其方付款的数额。
经组织质证，被告方对原告（反诉被告）提供的证据的质证意见是，协议书及收料单记载的内容均正确，表示认可。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的领款条据认可。
本院针对庭审质证意见对双方提交的证据做如下认定，原、被告对对方提交的证据均无异议，经审查符合证据规则要件，能够证明本案事实，可作为有效证据予以采信。
经审理查明：原告（反诉被告）牛步军与被告（反诉原告）会宁县普惠物业管理有限责任公司于2012年7月18日签订供煤协议，双方约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应冬季取暖用煤，约定每吨价格517元，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所运煤验收过磅后卸载。协议签订后原告（反诉被告）总计供煤1425.98吨，被告应付煤款737231.66元，双方约定2012年11月15日付煤款的70%，2013年1月15日付至90%，余款2013年3月15日付清。被告分三次付款395000元（2012年11月15日付300000元、2014年1月25日付75000元，2014年3月4日付款20000元），余款被告（反诉原告）以原告（反诉被告）所供煤有质量问题拖延不付，原告（反诉被告）索要无果时于2015年1月30日诉至本院。请求法院判令被告即时清付欠款，依据规定支付逾期付款利息。第一次开庭审理后被告（反诉原告）提起反诉要求反诉被告提交供煤质检证明及完税发票。
本院认为，原告（反诉被告）牛步军与被告（反诉原告）会宁县普惠物业管理有限责任公司签订的供煤协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违背法律规定，当事人应当按其协议内容全面履行�议义务。在协议履行过程中，原告（反诉被告）牛步军按约定完成了供煤义务，被告（反诉原告）会宁县普惠物业管理有限责任公司应当依约履行付款义务。就煤的质量问题，被告（反诉原告）应提供证据，庭审中被告未提出质量存在问题的证据。原告（反诉被告）牛步军要求被告（反诉原告）会宁县普惠物业管理有限责任公司即时付款的请求理由正当，应予支持；关于被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）出具质检证明之请求，因无有合同约定，本院不予支持；关于原告（反诉被告）牛步军要求被告（反诉原告）支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定应予支持，利率依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》精神，逾期利率在基准利率基础上浮30%---50%（6.15%＋6.15x40%），付款时间双方有明确约定，依照约定2013年3月15日应当付清全部煤款，故利息应以此节点起算（2012年3月15
----
2015年5月15日，342231.66元x8.61%x780天÷360天），为63843.3元；关于被告反诉要求原告（反诉被告）出具完税发票的请求，虽协议无有明确约定，但被告作为企业法人要求原告（反诉被告）提交税票的请求正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告会宁县普惠物业管理有限责任公司于判决生效后30日内给付�告（反诉被告）牛步军煤款342231.66元，支付利息63843.3元；
二、反诉被告牛步军在领取煤款时应当向被告（反诉原告）会宁县普惠物业管理有限责任公司提交税务机关出具的总价款737231.66元的完税发票；
三、驳回反诉原告会宁县普惠物业管理有限责任公司的其它请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6510元减半收取3255元，由被告会宁县普惠物业管理有限责任公司承担，反诉费50元由反诉被告牛步军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年四月八日
书记员 霍光霁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第66号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨小成，男，1962年12月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨小成金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初395号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告朱瀚英
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告朱瀚英物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1984号
原告：王兰，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告王兰与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金6306元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金1324元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：7630元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城4层4056号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月13日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人王兰签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告王兰与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城4层4056号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币31530元；年度租金为人民币6306元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金6306元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王兰租金6306元，并按年租金6306元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王兰自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金1324元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1249号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人许学坤，行长。
被执行人管启中，男，汉族，现住址不详。
被执行人刘园园，女，汉族，现住址不详。
被执行人石金彩，女，汉族，现住址不详。
被执行人修佃开，男，汉族，现住址不详。
被执行人魏鲁光，男，汉族，现住址不详。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告管启中、刘园园、石金彩、修佃开、魏鲁光借款合同纠纷一案，本院（2009）河商初字第1050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人管启中、刘园园、石金彩、修佃开、魏鲁光发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2009）河商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1488号
申请执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司。
法定代表人杨芝荣，总经理。
被执行人王小正。
关于阜阳市国瑞建设有限责任公司与王小正民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）苏民再提字第00008号民事判决书已经发生法律效力。权利人阜阳市国瑞建设有限责任公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法划拨被执行人王小正银行存款53896元并发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人王小正纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢月华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06673号
原告赵正荣。
原告柯绍兰。
原告赵前林。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告赵正荣、柯绍兰、赵前林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵正荣、柯绍兰、赵前林于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正荣、柯绍兰、赵前林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正荣、柯绍兰、赵前林撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告赵正荣、柯绍兰、赵前林负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 科
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第241号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2013年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人徐某。2013年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人徐某、金某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年8月20日作出（2013）嘉桐刑初字第495号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年7月至9月期间，被告人金某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，多次向何先聪（另案处理）购买假冒“剑南春”和“五粮液”注册商标的白酒。后被告人金某分多次以假冒“剑南春”每箱1000元、假冒“五粮液”每箱2000元的低价销售给被告人徐某，其中假冒“剑南春”33箱、假冒“五粮液”31箱，总销售金额95000元。
被告人徐某购得上述白酒后，于2012年7月，以假冒“剑南春”每瓶320元、假冒“五粮液”每瓶630元的价格，将10箱共计60瓶假冒“剑南春”和21箱共计126瓶假冒“五粮液”出售给消费者姚某，销售金额为98580元。
2012年9月22日，被告人徐某以假冒“剑南春”每瓶320元、假冒“五粮液”每瓶650元的价格，将14箱共计84瓶假冒“剑南春”和10箱共计60瓶假冒“五粮液”出售给消费者吴某，销售金额为65880元。
2012年9月29日、30日，被告人徐某以假冒“剑南春”每瓶380元的价格，将9箱共计54瓶假冒“剑南春”出售给消费者陈某，销售金额为20520元。
原判认为，被告人徐某、金某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金120000元。二、被告人金某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元。三、扣押在案的假冒“五粮液”白酒41瓶、假冒“剑南春”白酒77瓶予以销毁。
原审被告人金某上诉提出，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且公安机关根据其提供的线索将涉案假冒白酒的上家何先聪抓获，有检举行为，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人金某、原审被告人徐某销售假冒注册商标的商品犯罪的事实，有证人姚某、吴某、陈某的证言，桐乡市工商行政管理局现场笔录及查封照片、桐乡市公安局查封决定书、查封笔录、照片，企业营业执照、商标注册证、驰名商标认定书等工商登记材料，四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定文书，银行帐户查询记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人金某及原审被告人徐某亦均供述在案，且所供能与其他证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人金某上诉提出，其提供涉案假酒的上家，有检举行为。本院认为，公安机关在侦查本案过程中，涉案假酒的来源属上诉人应当交代犯罪事实的范围，故不应认定为检举行为。上诉人就此所提，不能成立。
本院认为，上诉人金某、原审被告人徐某以营利为目的，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中原审被告人徐某销售金额184980元，上诉人金某销售金额95000元，数额均属较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人金某归案后如实供述犯罪事实，原判已给予从轻处罚，上诉人金某再上诉请求从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张叶娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3346号
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区胜太路**号。
法定代表人：沈国荣，该公司董事长。
委托代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
代表人：贾正生，该分行行长。
委托代理人：伍红，该分行员工。
委托代理人：周骥，该分行员工。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司为与被告中国农业银行股份有限公司台州分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告南京南瑞继保工程技术有限公司的委托代理人宫国庆、被告中国农业银行股份有限公司台州分行的委托代理人伍红、周骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司起诉称：原告持有一张承兑人为被告的承兑汇票，票号为1030005220213814，出票日期为2011年8月26日，出票人为浙江沃兹鞋业制造有限公司，付款行为中国农业银行台州分行，出票金额为叁拾万元整，收款人为温州均得利皮革有限公司，票据到期日为2012年2月26日。原告在汇票到期日前向被告提示承兑，被告拒向原告支付该汇票票款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未交付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。故请求判令：被告支付给原告票号为1030005220213814的银行承兑汇票票面相当的金额人民币300000元。
被告中国农业银行股份有限公司台州分行答辩称：对票据真实性无异议，但对原告是否在票据到期日前合法持有票据有异议，要求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、票号为10300052／20213814银行承兑汇票一份，证明原告合法持有票据及票据的真实性；
二、被告中国农业银行股份有限公司台州分行于2012年2月13日出具的退票理由书一份，证明原告向被告提示承兑遭拒付的事实；
三、温州均得利皮革有限公司于2015年8月15日出具的说明一份，证明涉案汇票背书给第一被背书人海宁市欧师达经编有限公司的真实性；
四、中国民生银行于2015年11月24日出具的自由格式书一份，证明该行于2012年2月9日对涉案汇票发出托收。
被告中国农业银行股份有限公司台州分行未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性提出异议，认为该份证据温州均得利皮革有限公司财务章与汇票上财务章不是同一枚；对证据四提出异议，认为该证据仅仅是中国民生银行的单方陈述，原告未能提供直接证据证明2012年2月9日发出过涉案汇票的托收，该证据不能证明原告在票据到期日前合法持有票据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据三，被告虽对财务章的真实性提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对原告提供的该证据予以确认；对原告提供的证据四，被告仅对托收时间的证明力提出异议，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第二十九条第二款“背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书”的规定，涉案汇票背书给民生银行托收未记载日期，应认定为汇票到期日前背书；况且被告在2012年2月13日作出退票，再次证明托收发生在票据到期日前，故对原告的质证意见不予采纳，对原告提供的证据四，予以采信。
根据以上认证结果，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月26日，出票人浙江沃兹鞋业制造有限公司出具银行承兑汇票一张，票号：10300052／20213814，付款行：中国农业银行台州分行，收款人：温州均得利皮革有限公司，出票金额：叁拾万元正，汇票到期日：2012年2月26日。该汇票经连续背书转让，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司取得。在汇票到期日前，原告委托中国民生银行南京分行收款。2012年2月9日，中国民生银行南京分行向被告提示付款。同年2月13日，原告以被背书人海宁市欧师达经编有限公司书写不规范为由，作出退票理由书。2015年8月15日，海宁市欧师达经编有限公司的前手，即温州均得利皮革有限公司就汇票上被背书人海宁市欧师达经编有限公司书写不规范的情况作出说明，确认其背书给海宁市欧师达经编有限公司的真实性。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告提供的汇票原件记载的内容及相关背书人的证明，足以证明原告合法持有票据，被告作为承兑人应承担付款责任。原告未及时行使票据权利，导致票据权利的丧失，现主张被告返还与票据金额相当的利益，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司台州分行返还原告南京南瑞继保工程技术有限公司票据利益300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年一月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3126-2号
原告：周某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0832民初3126-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐某甲驾驶的鲁H号小型客车一辆，现被告徐某甲申请解除对其驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告徐某甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐某甲驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 李冉冉
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第142号
原告侯鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，济南市铁路局济南工务段工人，户籍所在地济南市，现住济南市历城区明福苑小区13号楼3单元302室。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人邵鲁江，济南市人力资源和社会保障局政策法规处副处长。
委托代理人严菲，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处副主任科员。
第三人济南市铁路局济南工务段，住所地山东省济南市。
负责人王福聚，段长。
委托代理人孙启骏，男，1963年8月28日出生，汉族，济南市铁路局济南工务段办公室主任干事。
原告侯鹏诉被告济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，在诉讼期间，原告侯鹏自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告侯鹏在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告侯鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告侯鹏负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 顾建金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张童瑜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初529号
原告杨某某，男，汉族，生于1962年4月16日，住四川省达州市达川区。
委托代理人李洪干，达州市达川区渡市镇人民政府干部。
被告李某某，女，汉族，生于1965年5月3日，住四川省达州市达川区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李洪干到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年2月7日，原、被告经人介绍后结婚。1989年2月7日，原、被告婚生长女杨某甲，1991年5月12日，原、被告婚生次女杨某乙，1993年5月3日，原、被告婚生长子杨某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。2000年，原、被告发生纠纷后，被告离家外出务工，便开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某向本院提交书面答辩状称，原、被告婚后感情一直不好，被告2000年外出务工后便与原告开始分居生活，导致夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。
经审理查明，1987年9月23日，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年2月7日，原、被告在四川省达州市达川区某某乡人民政府登记结婚。1989年2月7日，原、被告婚生长女杨某甲，1991年5月12日，原、被告婚生次女杨某乙，1993年5月3日，原、被告婚生长子杨某丙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷。2000年2月，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷后，被告便离家外出务工，遂与原告分居生活至今。2008年2月，被告李某某欲起诉离婚未果。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、离婚协议、村委会证明两份、授案协议一份，本院对原、被告婚生长子杨某丙的调查笔录以及庭审时当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，尤其是在2000年2月原、被告再次发生纠纷后，被告遂外出开始与原告分居生活至今已满16年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻双方因感情不和分居生活满两年可认定夫妻感情确已破裂的条件之一。并且，原告杨某某提出与被告李某某离婚，被告李某某亦向本院提交书面答辩状同意离婚，表明原、被告已没有共同生活的意愿。因此，对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾秋菊
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第93号
漯河市众泰保安服务有限公司：
你与漯河市天地顺商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）源民二初字第368号民事判决已发生法律效力。申请执行人漯河市天地顺商贸有限公司于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市天地顺商贸有限公司支付赔偿款30680元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费450元；申请执行费360元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月十日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第93号
申请执行人李清欣，身份号码2306221972********，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇东方红街7委**组**号。
被执行人王国仁，身份号码2323281957********，男，1957年2月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
李清欣申请执行王国仁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）源民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李清欣于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李清欣撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年三月四日
书记员 王冬妮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6017号
原告徐德杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住郯城县庙山镇立朝村***号，公民身份号码372822197608207931
委托代理人籍永，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中�支公司。住所地：兰山区束河路**号。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告徐德杰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐德杰的委托诉讼代理人籍永、被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等费用共计238560元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，原告徐德杰所有的鲁QV58**鲁QVN**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。2016年7月日19时分�，徐德杰驾驶其所有的鲁QV58**鲁QVN**挂号重型半挂牵引车沿G22青兰高速由东向西行驶至1845km处，与康双成驾驶的甘J074**号重型箱式货车发生追尾碰撞，致使两车又撞上高速公路右侧防护栏后侧翻路外，造成两车及高速公路路产、两车货物受损，徐德杰受伤的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队事故认定书认定，原告徐德杰负事故的全部责任，康双成无责任。原告车辆损失价值经临沂东泰评估事务所评估为165150元，并支付评估费4000元，原告为此次事故支付施救费26000元。因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此事故所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、车辆损失险19460元，商业三者险50万及不计免赔属实，我公司在核实原告的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效，且不具有免赔情况，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，且三者损失，我公司已赔偿完毕，该案诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、被告对原告提供的评估结论书有异议，称原告提供的临沂市东泰价格评估有限公司的价格评估报告书损失金额165150元，系原告单方委托，未通知保险公司，程序不合法，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年3月30日出具的鲁同泰评�字（2017）第0036号评估报告书，评估结论鲁QV58**/鲁QVN**号事故车修复费用为157620元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失为157620元，本院予以认定。2、关于评估费4000元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。3、被告对原告提供的施救费26000元有异议，称数额过高，需原告提供其施救明细证明其施救的合理性。虽原告未向本院提供施救明细，但原告向本院提供的施救费发票系甘肃增值税普通发票，并加盖了兰州新盛道路交通施救服务中心发票专用章，能够证明原告已实际支出该费用，本院应予以支持。4、被告对路产损失有异议，路产损失过高�应提供正规机打的发票，超出平均水平的需原告自行承担。本院认为，原告向本院提供了甘肃省兰州公路路政执法管理处公路赔偿通知单中已明确记载了事故车辆对路产造成的损失明细及价款，并出具了加盖甘肃省兰州公路路政执法管理处票据专用章的路产损坏赔偿、补偿收费收据，能够证明原告确已支付路产损失43410元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损157620元、施救费26000元、路产损失43410元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款238560元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的227030元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告徐德杰保险金2000元。
二、被告中国平安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额内给付原告徐德杰保险金41410元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告徐德杰保险金157620元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告徐德杰施救费26000元。
五、驳回原告徐德杰的其他诉讼请求。
上述一至四项，总计227030元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告负担88元，由被告负担5022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5110元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年四月�二日
书记员 尹文莉
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01953号
原告：张玉凤，女。
被告：许广标，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：李雪妹，该公司员工。
原告张玉凤与被告许广标、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉凤，被告许广标、人保公司委托代理人李雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉凤诉称：2013年3月28日，许广标驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿本市慈湖河路西侧道路由南向北行驶至林里公交附近时，与张玉凤驾驶的电动自行车相碰，致张玉凤受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，许广标负事故全部责任，张玉凤无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，张玉凤诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失34840元。
许广标辩称：事故发生后垫付了医疗费15000元，请法庭并案处理。
人保马鞍山公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、事故发生后我司预付医疗费1万元。三、我公司不承担诉讼费用。四、原告诉请误工期过长，误工费过高。五、事故车辆只在我公司投保了交强险，我司应在交强险范围内赔偿。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年3月28日，许广标驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿本市慈湖河路西侧道路由南向北行驶至林里公交附近时，与张玉凤驾驶的电动自行车相碰，致张玉凤受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，许广标负事故全部责任，张玉凤无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。
治疗情况：张玉凤受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折等。2013年7月18日，经安徽江东司法鉴定所评定：张玉凤后期治疗费需6000元；张玉凤误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。
车辆情况：事故车辆皖S×××××号普通二轮摩托车在人保马鞍山公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有相关身份证明、误工证明、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、鉴定票据、以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，张玉凤向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由许广标承担。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费32042元，其中含后续治疗费6000元，人保公司预付医疗费10000元，许广标垫付医疗费16042元。2、营养费1200元。3、住院伙食补助费240元。4、护理费5800元，其中住院期间护理费1600元，出院后护理费4200元。5、交通费300元，根据张玉凤伤情等酌定。6、误工费12760元，误工天数参照鉴定结论，张玉凤诉请误工费70元／天，但未提劳动合同等证据予以证明，结合本案实际情况，误工费标准参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。7、精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费1200元。张玉凤超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-3项共计33482元，在交强险医疗费限额内由人保公司承担10000元，超出交强险医疗费范围内部分由许广标承担，即承担23482元。以上4-8项共计22060元，均在交强险赔偿范围内，应由人保公司直接承担。综上人保公司总计承担32060元。又因事故发生后许广标垫付医疗费16042元，除去许广标已经垫付的医疗费外，许广标还应承担7440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张玉凤交通事故经济损失22060元（预付的10000元除外）。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告许广标赔偿原告张玉凤交通事故经济损失7440元（预付的16042元除外）。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（此款原告张玉凤已预交），由被告许广标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民初138号
原告：珠海金晟照明科技有限公司。住所地，广东省珠海市斗门区白焦镇大托村刘家环工业区水厂路*号（厂房-
A区）202、204号房。统一社会信用代码：×××99Ｕ。
法定代表人：畅育科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地，重庆市渝中区捍卫路*号。统一社会信用代码：×××16Ｗ。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。住所地，贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村。统一社会信用代码：×××20Ｕ。
法定代表人：樊建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华东，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：周敏，该公司法务专员。
原告珠海金晟照明科技有限公司因与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海金晟照明科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海金晟照明科技有限公司撤诉。
案件受理费3662元，减半收取计1831元，由珠海金晟照明科技有限公司负担。
审 判 长 何 亮
代理审判员 陈文玉
人民陪审员 杨廷敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 覃 烨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1709号
申请执行人：沈阳水成易彩电子有限公司。
法定代表人：杨惠英，总经理。
被执行人：韩宝山。
申请执行人沈阳水成易彩电子有限公司与被执行人韩宝山买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1382民初4584号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29549.50元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1709号申请执行人：沈阳水成易彩电子有限公司。法定代表人：杨惠英，总经理。被执行人：韩宝山。申请执行人沈阳水成易彩电子有限公司与被执行人韩宝山买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1382民初4584号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29549.50元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年四月十三日书记员  刘 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4号
原告李某，女，2002年11月15日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人张某某，女，1969年10月3日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的母亲。
被告李某某，男，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市郭。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某某、被告李某某及其委托代理人范有彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年5月17日张某某与被告李某某登记结为夫妻，婚后生育两女，长女李某甲（1990年4月17日出生）、次女李某（2002年11月15日出生）。2015年6月5日张某某与李某某因感情不和离婚，婚生女李某由张某某抚养，现被告不履行抚养义务。为此，诉请人民法院依法判令被告自2016年1月1日起每月支付原告抚养费1000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一定要履行抚养子女的义务，但是原告所要的抚养标准过高，因被告与原告的监护人在离婚期间其夫妻共同财产，都由原告的监护人管理和使用。因被告无固定收入，且被他人打伤花去医疗费且误工，在没有收入的情况下自己的生活更难保障，因被告与原告监护人生育两个小孩，长女已成人，被告的态度是依照法律规定，每月不超过200元。
经审理查明，原告李某系被告李某某的次女。原告的母亲张某某与被告李某某于1989年5月17日在莱州市某镇人民政府登记结婚。二人于1990年4月17日生长女李某甲、于2002年11月15日生次女李某即原告。2015年6月5日，张某某与被告在莱州市民政局协议离婚。离婚协议书中约定：“长女已成年，次女归女方直接抚养，男方支付孩子抚养费自愿，女方同意。男方有探视孩子权力。”离婚后，原告随其母亲张某某一起生活，现在莱州市某学校上初二。被告主张，离婚后已付给原告1000元；原告的法定代理人称不知道是否给过原告，原告每年的费用不到两万元，至少一万八九千元。庭审中，原告的法定代理人提交了户口簿中原告常住人口登记卡复印件一份、离婚协议书副本复印件一份。经质证，被告对此均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与原告母亲离婚时，对原告抚养费的约定不明确，不能很好地满足原告现在的学习生活需要，故原告要求被告承担抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告主张抚养费每月1000元数额过高，关于被告承担抚养费的数额，应根据原告的实际需要结合被告的负担能力等情况来确定。结合本案案情，确定由被告每月承担抚养费400元较为适宜。被告关于每月不超过200元的主张，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2016年1月1日起至原告李某独立生活止，被告李某某每月承担原告李某抚养费400元，限被告于每年的12月31日前各付给原告抚养费4800元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担；限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年一月十六日
书记员 江 柳
-3-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执初字第278号
申请人：曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号。机构代码证：76358829-5
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03686号民事调解书，执行立案标的1109170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执初字第278号申请人：曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号。机构代码证：76358829-5法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03686号民事调解书，执行立案标的1109170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十一日书记员 张小青
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市花园镇16号小区商服楼*号**号。
法定代表人：汪春芳，该公司董事长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冰（曾用名陈斌），男，汉族，1974年9月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告：汪春芳，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司董事长。
再审申请人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）因与被申请人陈冰及一审被告汪春芳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
稷钰公司申请再审称：陈冰给李辉的汇款时间及金额与李辉给汪春芳的汇款时间、金额均不吻合，且李辉与汪春芳之间存在多笔付款交易，故陈冰与李辉之间以及李辉与汪春芳之间的银行交易不能证实陈冰与稷钰公司或汪春芳之间形成借款关系。稷钰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为稷钰公司、汪春芳与陈冰之间是否存在借款事实。陈冰为证实与稷钰公司、汪春芳之间存在借款事实，向法院提供了由稷钰公司的法定代表人汪春芳签字并加盖稷钰公司公章的四张借条作为直接证据，并提供了向稷钰公司职员李辉汇款的银行交易明细单，结合李辉的证人证言及李辉向汪春芳的汇款明细，足以认定陈冰向稷钰公司、汪春芳出借款项的事实。据此，一、二审法院判令稷钰公司向陈冰偿还借款并无不当。稷钰公司申请再审主张李辉与汪春芳之间存在多笔汇款，陈冰与李辉之间的汇款明细和李辉与汪春芳之间的汇款明细存在时间和金额上的差异，故稷钰公司、汪春芳与陈冰之间不存在借款事实，明显与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上，稷钰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴瑞玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04311号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执434号
淮南124中学：
你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行审10号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日