沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02018号
原告：吴美华。
委托代理人：牟作涛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人：王纪顺。
被告：吴锦雄。
第三人：沈阳万锦赫投资有限公司。
法定代表人：吴锦雄。
第三人：王纪顺。
第三人：胡东东。
原告吴美华诉被告沈阳雄洲食品工业有限公司（以下简称“雄州食品公司”）、吴锦雄、第三人沈阳万锦赫投资有限公司（以下简称“万锦赫公司”）、王纪顺、胡东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审、人民陪审员董秀坤参加评议，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴美华委托代理人牟作涛到庭参加诉讼，被告雄洲食品公司、吴锦雄、第三人万锦赫公司、王纪顺、胡东东经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴美华诉称：2012年9月4日，原告与董秀芬共同投资，以吴美华的名义同被告雄州食品公司签订借款合同，将100万元借给被告雄州食品公司，后原告及董秀芬分别汇款48万元，转入被告雄州食品公司指定的王纪顺银行帐户。2012年11月14日，原告与董秀芬又以原告吴美华的名义与被告雄州食品公司签订借款合同，将80万元借给被告雄州食品公司，董秀芬汇款28.8万元，原告从姜淑荣的银行账户汇款48万元，转入被告雄州食品公司指定的王纪顺的银行帐户。2012年12月4日，原告与董秀芬以姜作新的名义与被告雄州食品公司签订借款合同，将350万元借给被告雄州食品公司，董秀芬汇款48.5万元，吴美华汇款291万元，转入被告雄州食品公司指定的王纪顺银行帐户。综上所述，借款合同金额为530万元，后原告与董秀芬终止合作，二人将各自的投资涉及的合同金额分别同被告雄州食品公司另行签订借款合同。2012年12月25日，原告吴美华同被告雄州食品公司将上述债权合并，重新签订借款合同，确认合同金额400万元（实际金额为387万元），董秀芬以合同金额为130万元同被告雄州食品公司重新签订借款合同。2013年1月15日，原告与万锦赫公司签订借款合同，原告将100万元借给万锦赫公司（当日，原告向万锦赫公司转款100万元）。2013年1月28日，被告将上述400万元的债务转给了万锦赫公司，并由原告与万锦赫公司签订向原告借款400万元的借款合同。2013年3月6日，原告与万锦赫公司将上述债务合并，重新签订了将500万元借给万锦赫公司的借款合同。2013年4月2日，姜淑荣将万锦赫公司欠其100万元借款的债权转让给原告（实际债权为99.4万元）。原告与万锦赫公司将上述500万元借款合同与姜淑荣转让的债权合并，双方签订了原告将600万元借给万锦赫公司的借款合同。2013年4月2日，王恩克与董秀芬合作出借资金，以陈朝群的名义与万锦赫公司签订借款合同，将300万元借给万锦赫公司。其中王恩克投资20万元，转入万锦赫公司指定的胡东东帐户。后王恩克将债权转让给原告。2013年7月5日，万锦赫公司将上述620万元债务转给被告雄州食品公司，原告与被告雄州食品公司、吴锦雄重新签订借款合同，双方约定，原告将620万元借给被告雄州食品公司，借款期限自2013年7月2日起至9月1日止，逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金，被告吴锦雄对上述债务承担连带责任。若发生争议，由原告所在地法院管辖。本合同到期后，原告向被告多次催收借款，但被告迟迟未偿还，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告雄州食品公司偿还借款606.4万元并支付违约金（从2013年9月2日起计算，至还清本金止，按照银行同期贷款利率的4倍计算；被告吴锦雄对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告雄州食品公司、吴锦雄未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人万锦赫公司、王纪顺、胡东东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，原告吴美华作为甲方与作为乙方的雄州食品公司签订借款保证合同，约定甲方将100万元出借给雄洲食品公司，借款期限为10天，即从2012年9月4日起至2012年9月13日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息；合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。合同签订后，原告吴美华和董秀芬分别转入第三人王纪顺（被告雄州食品公司工作人员）的帐户48万元；合同到期后，被告雄州食品公司未能按时还款，并九次延期，注明至2012年12月18日到期，被告雄州食品公司、吴锦雄加盖公章及印章；同时注明2012年9月14日（4.4万），9月24日（6.4万），11月28日已付1.5万、计收16.9万。
2012年11月14日，原告吴美华作为甲方与作为乙方的雄州食品公司签订借款保证合同，约定甲方将80万元出借给雄洲食品公司，借款期限为10天，即从2012年11月5日起至2012年11月14日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。原告吴美华和董秀芬于2012年11月5日分别转入第三人王纪顺（被告雄州食品公司工作人员）的帐户48万元、28.8万元；合同到期后，被告雄州食品公司未能按时还款，并三次延期，注明至2012年12月14日有效，并注明付3次款。被告雄州食品公司、吴锦雄加盖公章及印章。
2012年12月4日，案外人姜作新（与吴美华系夫妻关系）作为甲方与作为乙方的雄州食品公司签订借款保证合同，约定甲方将350万元出借给雄洲食品公司，借款期限为10天，即从2012年12月4日起至2012年12月13日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。合同签订后，原告吴美华和董秀芬分别转入第三人王纪顺（被告雄州食品公司工作人员）的帐户291万元、48.5万元；合同到期后，被告雄州食品公司未能按时还款。
后案外人董秀芬（另案诉讼）与原告终止合作，原告吴美华与董秀芬分别与被告雄州食品公司签订借款保证合同。2012年12月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告雄州食品公司签订借款保证合同，约定借款合同金额为400万元（即前述三份合同中原告应出借的份额50万元＋50万元＋300万元），原告实际借款额是387万元（即前述三份合同中实际转款额（48万元＋48万元＋291万元）。合同约定的借款期限为一个月，即自2012年12月26日起至2013年1月25日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。
2013年1月15日，原告作为甲方与作为乙方的万锦赫公司签订借款保证合同，约定借款合同金额为100万元（原告实际借款数额为100万元），合同约定的借款期限为3天，即自2013年1月15日起至2013年1月18日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。
2013年1月16日，案外人姜淑荣作为甲方与作为乙方的万锦赫公司签订借款保证合同，约定借款合同金额为100万元（原告实际借款数额为99.4万元），合同约定的借款期限为3天，即自2013年1月16日起至2013年1月18日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。
后雄洲食品公司将拖欠原告的上述400万元债务转移给万锦赫公司，2013年1月28日，原告作为甲方与作为乙方的万锦赫公司签订借款保证合同，约定借款合同金额为400万元（原告实际借款数额为387万元），合同约定的借款期限为一个月，即自2013年1月26日起至2013年2月25日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。
2013年3月6日，万锦赫公司就拖欠原告的上述500万元债务与原告签订借款保证合同，约定借款期限为一个月，即从2013年3月1日至2013年4月1日，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。
2013年4月2日，案外人姜淑荣将万锦赫公司欠其100万元债权（实际债权99.4万元）转让给原告。同日，原告作为甲方与作为乙方的万锦赫公司签订借款保证合同，约定借款合同金额为600万元（原告实际借款数额为586.4万元），合同约定的借款期限为一个月，即自2013年4月2日起至2013年5月1日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。合同同时约定违约责任，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。
2013年4月2日，案外人陈超群（与原告董秀芬系夫妻关系）作为甲方与作为乙方的万锦赫公司签订借款保证合同，约定陈超群借给被告万锦赫公司300万元，借款期限一个月，即自2013年4月2日起至2013年5月1日止，违约条款与前述合同约定一致。（其中王恩克款项20万元，后王恩克将该笔债权转让给原告）。
2013年7月5日，万锦赫公司又将债务转移给被告雄州食品公司。原告作为甲方与作为乙方的雄州食品公司、丙方吴锦雄签订借款保证合同，约定甲方为乙方提供借款620万元（600万元＋20万元），借款期限为二个月，即从2013年7月2日起至2013年9月1日止，借款期限届满之日本金一次性还清，未约定利息。原告实际出借给被告的款项为606.4万元（586.4万元＋20万元）。同时约定由丙方提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息，乙方应支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同期限届满之日后两年止。丙方不及时履行保证义务，或者违反本合同约定的其他义务的，应向甲方支付违约金为借款总额的4倍，因此给甲方造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，应按甲方的实际经济损失赔偿。合同同时约定，甲方未按约定提供借款应当承担因此给乙方造成的损失。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金。
因被告雄州食品公司一直未还款，原告起诉来院，要求被告雄州食品公司偿还借款606.4万元及违约金。
上述事实，有原告借款保证合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人证言、转款明细清单及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护。《借款保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，均应按合同的约定履行。因最后一份借款合同即2013年7月5日的借款合同约定由被告雄州食品公司偿还借款，并约定了还款日期及还款方式，但被告雄州食品公司未按合同约定履行，被告雄州食品公司已经违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告雄州食品公司偿还借款并支付违约金的诉讼请求予以支持。关于被告应偿还的借款数额，2012年10月19日借款合同中注明的“已付1.5万”、“4.4万”、“6.4万”，原告表示为被告应支付的利息，其中1.5万元已经支付，其余未支付，但结合2012年11月14日借款合同中注明的“止付3次款”，说明被告已经付款三次，而2012年10月19日借款合同中记载的次数为3次，能够互相认证，故本院认定被告已经付款12.3万元；因合同中并未约定利息，所以12.3万元应为本金，应从借款中扣除；又因2012年10月19日借款系案外人董秀芬与原告共同出资，原告表示利息为双方按出资比例分配，所以偿还原告的本金数额为6.15万元，应从原告主张的借款本金606.4万元中扣除。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付违约金的诉讼请求，因合同中约定“每逾期一日按应还款额的4‰计付滞纳金”过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴锦雄承担连带责任的诉讼请求，因合同中已经约定由被告吴锦雄对借款提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日后两年止，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给
付原告吴美华借款本金600.25万元；
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给
付原告吴美华违约金，以借款600.25万元为基数从2013年9月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率4倍标准计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴锦雄对上述被告沈阳雄洲食品工业有限公司应偿还的款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳雄洲食品工业有限公司追偿；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费55998元，公告费800元，合计56798元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。