wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00320号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人某甲，男，2015年8月11日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人某甲犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）192号适用简易程序建议书，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2015年7月12日11时许，被告人某甲在咸阳市中心医院东侧恒泰小吃城楼下的烧饼摊前，趁被害人某乙等待烧饼出炉的不备之时，使用镊子将某乙放置于右侧裤子口袋内的4000元现金盗走。
另查明，被告人某甲将盗窃被害人某乙的现金4000元已挥霍。2015年8月3日，被告人某甲因注射毒品被咸阳市公安局渭城分局以渭公（禁）强戒决字（2015）122号强制隔离戒毒决定书决定强制戒毒两年。强制戒毒期间，被告人某甲于2015年8月4日主动向公安机关供述了自己盗窃被害人某乙4000元现金的事实。赃款至今未退还。
上述事实，被告人某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人某甲的供述、被害人某乙的陈述、咸阳市公安局渭城分局110接警记录、侦破报告及现场指认笔录及照片、被告人某甲的户籍证明及前罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金（人民币）4000元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某甲盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人某甲在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年1月10日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人某甲退赔被害人某乙现金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执153号
申请执行人：上海康大泵业制造有限公司,住所地上海市.
法定代表人:林凯胜,该公司总经理.
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市
法定代表人:梁和成,总经理.
关于上海康大泵业制造有限公司诉呼伦贝尔市北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）内0782民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的56008元，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承诺分期付款，申请执行人上海康大泵业制造有限公司同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执153号
申请执行人：上海康大泵业制造有限公司,住所地上海市.
法定代表人:林凯胜,该公司总经理.
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市.
法定代表人:梁和成,总经理.
关于上海康大泵业制造有限公司诉呼伦贝尔市北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）内0782民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的56008元，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承诺分期付款，申请执行人上海康大泵业制造有限公司同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执306号
申请执行人：田金笛，女
被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。
法定代表人，唐荣建，该公司董事长。
本院在执行田金笛与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执306号申请执行人：田金笛，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行田金笛与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1722号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第544号
罪犯李彬，男，1992年3月5日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年4月21日作出（2011）文少初字第2号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年8月31日起至2018年12月30日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）威刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，建议对其减刑一年。执行机关提供了罪犯李彬的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯李彬的思想汇报及在押人员杨光的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李彬服刑期间获记功奖励二次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2576号
原告：王兴文，男，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：王圣博，男，1991年8月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王兴文与被告王圣博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文的委托诉讼代理人李长敏到庭参加诉讼。被告王圣博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款26000元及利息（自2014年12月18日起至本息还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款26000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告王圣博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告向原告借款26000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告索要未果。上述事实，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中既未约定借款利率，又未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告自起诉之日（2017年5月11日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告王圣博于本判决生效后立即偿还原告王兴文借款26000元及利息（自2017年5月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费40元，合计265元（原告已预交），由被告王圣博负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2281号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托代理人郑某某，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告刘某某，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告7日内预交案件受理费4092元，但原告既未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张小某某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1753号
罪犯胡海东，男，1993年2月18日生，汉族，初中文化，河北省衡水市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省瀓江县人民法院于2011年9月14日作出（2011）瀓刑初字第66号刑事判决，以被告人胡海东犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年10月29日起至2027年10月28日止。宣判后，被告人胡海东等人不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2011）玉中刑终字第153号刑事判决：撤销瀓江县人民法院（2011）瀓刑初字第66号刑事判决对被告人胡海东等十一人的定罪量刑部分，以被告人胡海东犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2010年10月29日起至2027年10月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡海东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡海东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初36号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人倪某武，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住唐山市开平区越河镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人倪某武犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成、吴建辉出庭支持公诉，被告人倪�武到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年12月间，被告人倪某武在开平区越河镇其家中，多次容留吸毒人员王某宏、宋某娟、魏某涛吸食冰毒。经检测，被告人倪某武、吸毒人员王某宏、宋某娟、魏某涛尿检均为冰毒阳性。被告人倪某武于2016年12月27日被抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人倪某武明知吸毒人员王某宏、宋某娟、魏某涛吸食冰毒，仍多次为三人提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某武在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月间，被告人倪某武在开平区越河镇其家中，多次容留吸毒人员王某宏、宋某娟、魏某涛吸食冰毒。经检测，被告人倪某武、吸毒人员王某宏、宋某娟、魏某涛尿检均为冰毒阳性。被告人倪某武于2016年12月27日被抓获并强制隔离戒毒，至2017年1月4日被刑事拘留。吸毒工具冰壶三个被公安机关扣押。2014年8月13日，被告人倪某武因吸毒成瘾被唐山市公安局路南分局处罚，责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人倪某武在开庭审理过程中未提异议，且有物证吸毒用冰壶三个，书证被告人倪某武的户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某宏、宋某娟、魏某涛的证言，被告人倪某武的供述和辩解，检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人倪某武在其居所多次多人容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人倪某武犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月四日起至二〇一七年十一月三日止）
二、吸毒工具冰壶三个，予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立佐
审 判 员 王新蕊
人民陪审员 宋得中
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1395-1号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告叶翔，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告叶翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费6118元，减半收取为3059元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2036号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：王丽香，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王丽香物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 冉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第145号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人伍林招，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨月招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人伍林招、杨月招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人伍林招、杨月招属初婚于2000年10月11日办理结婚登记，2002年5月21日生育第一胎一男孩，2008年12月30日在福建省晋江市中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是伍林招、杨月招有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103024号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人伍林招、杨月招。被执行人伍林招、杨月招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人伍林招、杨月招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103024号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人伍林招、杨月招应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人伍林招、杨月招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1344号
原告王俊扬，男，2001年11月29日出生，汉族，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
原告王俊鹏，男，2005年12月12日出生，汉族，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
原告王俊翔，男，2005年12月12日出生，汉族，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
法定代理人王建国（原告父亲），男，1977年5月21日出生，汉族，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人赵娜，女，1985年8月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告张艳灵，女，1976年2月20日出生，汉族，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
委托代理人赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
原告王俊扬、王俊鹏、王俊翔诉被告张艳灵抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王建国和委托代理人陈黎、被告张艳灵及其委托代理人赵红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊扬、王俊鹏、王俊翔诉称：请求判令被告张艳灵履行抚养义务，自2016年4月起每月给付三原告抚养费每人300元。事实及理由：原告王俊扬、王俊鹏和王俊翔系王建国与张艳灵的婚生儿子，现年王俊扬15岁、王俊鹏和王俊翔11岁。王建国与张艳灵因感情破裂于2016年3月7日在东宁市人民法院调解离婚。调解协议确定王俊扬、王俊鹏、王俊翔随王建国共同生活。随着三原告年龄的增长、物价的上涨、学习及相应在费用的上涨，三原告的父亲生活经济困难负担过重，但被告没有给付原告抚养费。
被告张艳灵辩称：2016年3月7日，原告的父亲王建国和被告调解离婚，离婚时双方约定婚内财产做菌收入20万元归王建国，王建国抚养三个孩子，王建国表示被告没有固定住所和经济来源，不要求被告支付抚养费。被告现生活困难，无住所和收入，在离婚时经法院调解王建国应给付被告财产折价款3万元，王建国至今没有履行。婚内土地承包经营权没有分割，双方婚内的债务未分担。被告现在患有网球肘，胳膊疼痛难忍无法从事体力劳动，自已的温饱尚难以解决，靠借钱维持生活，若再承担抚养费生活将难以维持。王建国在离婚时表示不要求被告承担抚养费。如今原告提起诉讼要求抚养费，被告也要求对婚内财产做菌收入重新分割来支付抚养费。若原告的父亲不同意重新分割，原告的抚养费被告难以承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告起诉被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持？
三原告围绕争议焦点向法庭提交证据如下：
（2016）黑1024民初291号民事调解书1份。证明：原告的父母因感情不和于2016年3月7日离婚，三原告随父亲王建国共同生活。
被告质证称：没有异议，在被告和王建国离婚时，王建国不要求被告支付抚养费，免除了被告支付抚养费的义务。
本院认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向法庭提供证据如下：
证据一.诊断书1份。证明：被告患有疾病，不能从事体力劳动。
原告质证称：对形式要件没有异议，但是对证明问题有异议，该诊断书并不能证明被告丧失了劳动能力。
证据二.民事调解书1份和土地台账3张。证明：被告和王建国离婚时，王建国同意给付被告财产折价款3万元，王建国未履行该义务。被告和王建国离婚时，被告的土地一直由王建国占有使用。
三原告质证称：对民事调解书没有异议，该民事调解书与本案没有直接的因果关系，该民事调解书是被告与三原告的父亲离婚时的达成的权利义务关系，和三原告请求没有关系。土地台账和本案没有关系。
证据三.保险单2份。证明：在婚姻存续期间被告和王建国在2014年9月3日用保单借款6800元。
证据四.账目交易明细3张。证明：在婚姻存续期间，被告向朋友借钱，通过银行转账13800元。
三原告质证称：和本案没有关系。
证据五.开庭笔录1份。证明：被告和王建国离婚时，大部分财产归王建国，土地和债务没有分割，王建国不要求被告支付抚养费。
三原告质证称：形式要件没有异议，证明事实有异议，被告和王建国的约定和三原告要求被告给付抚养费没有关系。
本院认为：被告提供的民事调解书和开庭笔录客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告证据一不足以证明其不具有劳动能力，其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王俊扬、王俊鹏和王俊翔系王建国与张艳灵的婚生儿子，现年王俊扬15岁、王俊鹏和王俊翔11岁。王建国与张艳灵因感情破裂于2016年3月7日在东宁市人民法院调解离婚。民事调解协议确定王俊扬、王俊鹏、王俊翔随王建国共同生活。调解协议中王建国没有要求被告给付孩子抚养费。
本院认为：本案系抚养费纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告张艳灵与王建国离婚时，双方协议婚生子王俊扬、王俊鹏和王俊翔与王建国共同生活，王建国没有要求张艳灵给付子女抚养费。现原告王俊扬、王俊鹏和王俊翔要求被告给付张艳灵抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。抚养费的金额确定，有固定收入的，抚养费一般可按固定收入的百分之二十至百分之三十确定。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例计算。被告没有固定工作和固定收入，其给付抚养费的金额参照黑龙江省农林牧渔业年平均工资标准，考虑到被告的身体状况和三个儿子的实际情况，本院确定其每月给付原告王俊扬、王俊鹏和王俊翔每人抚养费200元。原告主张的抚养费超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳灵自2016年8月1日起至原告王俊扬、王俊鹏和王俊翔分别满十八周岁时止每月给付各原告抚养费200元，于每月的28日前付清：
二、驳回原告王俊扬、王俊鹏和王俊翔的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十月二十七日
书记员 穆 霖
山西省长治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第00131-1号
被告人靳鹏芳贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2016年2月29日作出（2015）长刑初字第00131号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第1页第9行中“2015年2月29日被长治县人民法院取保候审”；
现更正为“2016年2月29日被长治县人民法院取保候审”。
二、原判决书第4页第19行、第21行中“被告人张贵珍”；
现更正为“被告人靳鹏芳”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长 梁江燕
审判员 李 鹏
审判员 邢韶波
二〇一六年四月五日
书记员 冯倩倩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第61号
原告张亚军，男，1974年10月25日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥东区。
被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被告广宗县桥东超市，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系超市经理。
原告张亚军诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚军到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称，我从2006年至2013年10月给被告供应巧克力食品，因被告购我货时要求我报一个名字，我就随意提出按邢台北辰商贸记账，这样被告购我的货都是以邢台北辰商贸给我欠条和对账单，实际上邢台北辰商贸并不存在，被告是欠我个人的钱，被告广宗县桥东商贸公司和广宗县桥东超市在2014年1月份停止经营，但由于被告购货后不能给我及时结算，截止到2014年1月22日尚欠我10，857元，无奈起诉要求被告给付欠款。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
被告广宗县桥东超市未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了采购收货单4张、对账单1张，以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
根据原告陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：2006年至2013年10月，原告向被告广宗县商贸有限公司、广宗县桥东超市供应巧克力食品，被告以“邢台北辰商贸”之名向原告出具采购收货单，并不及时结算货款，截止到2014年1月22日尚欠原告货款10，857元。另经被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市工作人员证实，“邢台北辰商贸”确系原告本人。
审理中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第61号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东超市先予返还原告在被告超市处的财产物品（详见先予执行清单）。经核算和双方对账，先予执行的货物价值178.7元，现被告仍欠原告货款10，678.3元。
另查明，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告张亚军向二被告超市供应巧克力食品，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市尚欠原告张亚军货款10，857元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告张亚军提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告张亚军先予执行拉回价值178.7元的货物，现被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市实欠原告张亚军货款10，678.3元，被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司和被告广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营范围相同，混同经营，其对外的债务应由二被告共同承担偿还责任。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市于判决书生效之日起三日内共同偿还欠原告张亚军货款10，678.3元，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的部分由其投资人承担无限责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
代理审判员 李洪起
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张立哲
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第61号
原告吴某某，女，1983年1月27日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人吴昌文，广南县莲光法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年6月12日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告吴某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员杨文青适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴昌文、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1998年2月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于2001年3月2日生育长女张某甲，2005年7月16日生育长子张某乙。同居期间无共同财产，无共同债权债务。因原告很小就与被告同居生活，双方缺乏了解，在生活中经常发生吵打，现双方难以共同生活。因此，原告请求依法判令长女张某甲由原告抚养，长子张某乙由被告抚养，抚养费各自负担；并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：我和原告虽然没有领取结婚证，但属实际的夫妻关系，且生育了两个子女，原告外出打工两年多不回家，没有给子女寄过一分钱，没有给子女打过一个电话，没有尽到抚养子女的义务。我不同意原告对子女抚养意见，两个小孩我都要养，由原告支付抚养费；如果原告要求与我分开的话，要求原告返还当初她的父母收我的礼金钱，不然我不同意与原告分开。我与原告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
综合原、被告的诉辩主张，本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告同居期间所生育的两个子女该如何抚养。
本案在审理过程中，原告吴某某向法庭提交了证据，被告张某某未向本院提交证据，本院依法调取了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了举证质证。
一、原告提交的证据及被告质证意见如下：
原告身份证复印件、被告户口证明及全户人员简况表。证明原、被告及其他家庭人员基本情况。
对上述证据被告质证明确表示无异议。
二、法院依法调取的证据及原、被告质证意见。
张某甲出具的说明。用以证明其是原告吴某某与被告张某某的长女，现在广南县某中学读初中，自愿与母亲吴某某共同生活。
原告吴某某质证意见认为对该份证据无异议。
被告张某某质证意见认为有异议，不认可这份证据。
对原告提交的证据，被告已明确表示无异议，本院予以采信；对本院依法调取的证据，具有证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告吴某某与被告张某某于1998年2月18日按农村习俗开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年3月2日生育女儿张某甲，2005年7月16日生育儿子张某乙。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。2012年3月的一天，原告吴某某与被告张某某因家庭琐事发生吵打，原告当日即外出务工至今。因原、被告在同居期间经常为生活琐事发生吵打，致原告以其与被告同居生活时年纪小，双方缺乏了解，现与被告张某某无法再继续共同生活为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告张某某未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，就以夫妻名义共同生活，违反法律规定，其同居关系依法不受法律保护。对于同居期间所生长女张某甲及长子张某乙，原、被告均有抚养教育的权利和义务，但从双方的居住条件及经济状况等实际情况出发，以长女张某甲由原告吴某某抚养及长子张某乙由被告张某某抚养为宜，抚养费应各自负担。原告的诉讼理由部分有理，本院给予采信有理部分。被告的辩解意见部分有理，本院采信有理部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生长女张某甲由原告吴某某抚养，长子张某乙由被告张某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文青
二〇一四年三月二十日
书记员 李小龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第61号
原告张荣先。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县广饶街道办事处张寨村村民委员会。
法定代表人张立文，该村委会主任。
本院在审理原告张荣先诉被告广饶县广饶街道办事处张寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣先撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告张荣先负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐真真
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5623号
原告：陈蛇林,男,1965年12月22日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：钱忠军,男,1970年1月7日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：焦峰,男,1970年3月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告陈蛇林与被告钱忠军、焦峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告钱忠军、焦峰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息（从2016年6月5日起至实际还款时止按月利率2%计算），赔偿原告代理费损失13000元，第二被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告因经营需要于2016年2月6日向原告借款50万元，约定借期3个月，月利率2.5%，逾期按月利率3%计费，并支付违约金每月1500元，若引起诉讼，为实现债权产生的费用由被告承担。第二被告自愿为第一被告提供连带责任担保。借款期满，两被告未按约偿还借款，第二被告仅支付4个月利息5万元，余款经原告催要未果，故具状请求判准诉请。
两被告未答辩，未举证。
经审理查明，2016年2月6日被告钱忠军向原告出具借款借据一份，载明本人钱忠军因周转需要，今借到陈蛇林人民币50万元整，资金使用费按每月2.5%支付，借款转入钱忠军指定账户，逾期还款按月利率3%计费，并支付每月1500元违约金。若引起诉讼，出借人为实现债权产生的诉讼费、代理费等由借款人承担。同日被告焦峰向原告出具担保书一份，承诺对钱忠军借款50万元及借款合同涉及全部债务承担连带偿还责任，担保范围为借款本息、违约金及诉讼费、代理费等债权费用；担保期限为借款期限届满后两年内。当日原告汇入钱忠军指定账户人民币50万元。后被告给付4个月利息5万元，其余款项未清偿致原告涉讼。原告委托代理人代理诉讼，支付代理费13000元。
上述事实有借据、担保书、银行转账记录、代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借据、担保书证实钱忠军借款、焦峰提供担保清偿的事实，借款人钱忠军逾期未清偿，原告有权主张该借款本金。关于借款利息，双方约定逾期按月利率3%计费，超过法律规定上限，现原告自行调整按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。关于原告主张的代理费，系实现债权费用，被告钱忠军存在违约行为，且合同约定由其承担，原告该请求予以采信。关于原告要求被告焦峰承担连带清偿责任一节，因焦峰系钱忠军债权清偿的担保人，约定了保证范围、保证方式及保证期限，符合担保法规定，现钱忠军未清偿债务，其有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱忠军在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈蛇林借款本金人民币50万元及逾期利息（以50万元本金从2016年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、代理费人民币13000元；被告焦峰对该50万元借款本金、逾期利息及13000元代理费向原告承担连带清偿义务，焦峰承担保证责任后有权向钱忠军追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10530元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10530元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伏诗玉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1073号
罪犯蔡金成（别名蔡有权），男，1990年12月8日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2010年10月14日作出（2010）绥未刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日、2015年8月21日先后以（2013）锦审一监执减字第01334号、（2015）锦审一监执减字第01854号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年五个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡金成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡金成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蔡金成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯蔡金成减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月16日至2019年12月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 郭晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初558号
原告：张某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：蒋某。
原告张某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款21800元及逾期付款利息（按同期银行贷款利息的双倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告蒋某在原告张某处购买瓷砖，价款32800元；而被告蒋某仅付货款11000元，下欠货款21800元。后我多次索要，被告蒋某于2017年3月15日向原告出具付款承诺书，承诺于2017年3月18日付清，若违约所有责任由蒋某全部承担。但被告未按承诺履行义务。为此向法院起诉。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告张某的身份证复印件一份，证明对象为原告的诉讼主体身份；
二、付款承诺书1份，证明对象为2017年3月15日，被告蒋某承诺在2017年3月18日前付清拖欠原告的瓷砖款21800元，若违约所有责任由蒋某全部承担的事实。
被告蒋某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告张某提交的二份证据，因被告蒋某未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的质证、举证权利，本院认为该二组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，故本院据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月，被告蒋某因承揽汉江湿地公园酒店的地板装修工程时，在原告张某处购买瓷砖。价款共计32800元。被告蒋某支付了瓷砖款11000元，下欠原告张某瓷砖款21800元。后原告张某多次索要，被告蒋某于2017年3月15日向原告张某出具付款承诺书，承诺于2017年3月18日前付清拖欠原告张某的瓷砖款21800元，若违约所有责任由被告蒋某全部承担。因被告蒋某未按承诺履行付款义务，原告张某提起诉讼。
本院认为，原告张某与被告蒋某订立的买卖瓷砖合同合法，依法成立，并生效。原告张某出售瓷砖后，被告蒋某应当在约定付款期限内或者原告张某催要后及时支付价款，但被告蒋某无正当理由拒不履行支付价款义务，其行为已构成违约。因此原告张某要求被告蒋某偿还所欠货款21800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告（按同期银行贷款利息的双倍计算至清偿之日止）支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于判决生效后十日内给付原告张某瓷砖款21800元；并从2017年3月18日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款损失；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费345元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5900号
罪犯王佐涨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月23日作出（2012）温平刑初字第130号刑事判决，以被告人王佐涨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佐涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佐涨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王佐涨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佐涨准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第715号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人岳×，男，1984年11月28日出生。因涉嫌非法拘禁2014年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告人徐×（曾用名徐×2），男，1976年10月19日出生。因涉嫌非法拘禁2014年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘平平，河北李景玉律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人岳×、徐×犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人岳×及其辩护人文士龙、被告人徐×及其辩护人刘平平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月2日11时许，被告人岳×、徐×伙同刘×（已判决）为索要债务在河南省郑州市金水区经三路绿洲银郡大厦外，强行将井×（男，38岁）带至北京市大兴区×镇×路×宾馆235房间，对其人身自由进行限制并对井×进行殴打。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人井×身体所受损伤程度属轻微伤。后被害人井×家属报警，2013年11月5日，被害人井×被解救。2014年2月12日，被告人岳×被公安机关抓获归案，同年3月27日，被告人徐×被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被害人井×对被告人岳×、徐×表示谅解。
上述事实，被告人岳×、徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、抓获经过、同案犯刘子辉的刑事判决书、被告人岳×、徐×的身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人岳×的辩护人的辩护意见是：1、被告人岳×当庭认罪；2、本案起因是被害人拖欠债务，被害人有一定的过错；3、被告人岳×已经与被害人达成和解，得到被害人的谅解；4、被告人岳×系初犯、偶犯。综上，请求对被告人岳×从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐×的辩护人的辩护意见是：1被告人徐×认罪态度较好，有悔罪表现；2、本案事出有因，受害人有过错；3、被告人徐×主观恶性较小，社会影响不大；4、案发后被告人已经得到了被害人的谅解；5、被告人徐×系初犯、偶犯。综上，请求对被告人徐×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人岳×、徐×伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人岳×、徐×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳×、徐×在拘禁被害人期间对被害人有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人岳×、徐×当庭表示认罪，且得到被害人的谅解，酌予从轻处罚。被告人岳×、徐×的辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人岳×、徐×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条，分别判决如下：
一、被告人岳×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止）。
二、被告人徐×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘宏欣
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第219号
原告娘某某，男，藏族，系青海省天峻县龙门乡人，现住该乡。
原告华某某，女，藏族，系青海省刚察现泉吉乡人，现住该乡。
原告措某某，女，藏族，系青海省天峻县龙门乡人，现住该乡。
原告尕某，女，藏族，系青海省天峻县龙门乡人，现住该乡。
被告扎某，男，藏族，系青海省天峻县龙门乡人，现住该乡。
委托代理人吴某某，青海大孚律师事务所律师。
本院在审理原告娘某某、华某某、措某某、尕某诉被告扎某继承权纠纷一案中，原告娘某某、华某某、措某某、尕某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娘某某、华某某、措某某、尕某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告娘某某、华某某、措某某、尕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娘某某、华某某、措某某、尕某承担。
审判员 南夸尖参
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 银 花
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第0035号
原告曹兆民，市民。
被告黄河，市民。
被告李兰生（系黄河妻子），市民。
本院在审理原告曹兆民诉被告黄河、李兰生民间借贷纠纷一案中，原告曹兆民于2015年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹兆民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告曹兆民负担（原告已预交）。
审判长 黄建中
审判员 李晓亭
审判员 苏 兰
二〇一五年三月九日
书记员 颜娟娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终169号
上诉人(原审被告):余某1,男,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王某,女,1975年8月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜发成，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人余某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人余某1及其委托诉讼代理人范萌、韩冰洁，被上诉人王某及其委托诉讼代理人杜发成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人双方夫妻感情尚未破裂，存在和好可能；原判子女抚养费按农村标准计算错误；被上诉人为子女购买的保险应为夫妻共同财产，予以分割。
王某辩称，1、原审判决认定夫妻感情破裂，判决离婚并无不当。2、上诉人称原审判决为子女投保的保险应当分割的理由不成立。3、上诉人与答辩人是农村户口，为了躲避计划生育才转移户口，实际上是渔民。
王某向原审法院起诉请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子余某2由被告带领抚养，婚生女余某3由原告带领抚养；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告余某1于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后生育一女一子，女儿取名余某3，儿子取名余某2。2010年双方感情出现裂痕，后经人调解和好。2014年5月1日，原告因同学聚会，遭受被告打骂，此后原告一气之下离家出走，后经双方亲戚调解回家居住生活。2014年8月12日原告到被告合肥务工处又遭到被告的家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，且已分居半年以上，2015年4月27日，原告曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，此后双方互不往来，互不履行夫妻义务。2016年7月7日原告再次起诉要求离婚，婚生子余某2由被告带领抚养，婚生女余某3由原告带领抚养。
原审法院认定的事实：王某与余某1于1997年2月在上海打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿取名余某3，2005年1月6日出生，现上小学五年级；儿子取名余某2，2007年11月26日出生，现上小学二年级。两子女均随余某1生活。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。2014年8月12日，双方因生活琐事发生争吵，王某一气之下离家出走，并于2015年5月18日起诉要求离婚，经判决不准离婚，此后双方未能同居生活。2016年7月7日王某再次起诉要求判如所请。王某、余某1共同债权2万元。余某1主张的欠余家勤借款20500元债务及其他共同债权25万元，因前次庭审未予确认，王某也不予承认，因此依法不予认定。王某于2013年10月30日以两子女余某3、余某2作为被保险人投保了人保寿险畅享人生年金保险（分红型）（C款），共交纳保险费6万元。
原审法院认为，王某与余某1系经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后前段时间夫妻感情尚可，近几年来双方常为生活琐事发生矛盾，以致王某不堪同居生活离家出走至今不归。在第一次判决不准离婚后，双方仍未能同居生活，夫妻关系无和好可能，应判决准予离婚。鉴于两子女现随余某1生活，为尊重子女的生活习惯及现状，由余某1带领抚养子女较为合适。由于王某无固定收入并结合子女生活的实际情况，可酌情由王某参照当地农村生活消费水平标准分期给付子女抚养费至18周岁止，即余某3现12岁尚需6年抚养费54000元（6年×9000元／年）；余某2现9岁尚需9年抚养费81000元（9年×9000元／年），王某应平均承担两子女抚养费合计67500元（54000元×50%+81000元×50%）。共同债权2万元，王某与余某1各享有一半。余某1于庭审中质证认为王某投保的人寿分红险系夫妻关系存续期间投保的，应作为夫妻共同财产，因该合同约定是以两子女作为被保险人，因此其保险利益不宜作为夫妻共同财产分割，余某1该质证意见依法不予采纳。王某在庭审辩论中认为可作为其支付的子女抚养费的意见也依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告王某与被告余某1离婚。二、婚生女余某3、婚生子余某2均由被告余某1带领抚养；原告王某承担子女抚养费合计67500元，分三期支付，于本判决生效后十日内付27500元；于2020年1月1日前付27000元；于2023年1月1日前付13000元。三、夫妻共同债权20000元，原、被告各分享10000元。四、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告负担。
二审中，余某1提供证据一组，即城乡居民医保票据及两个小孩医保卡，证实上诉人子女是城镇户口。
王某质证认为，对该组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，只能证明小孩交了城乡居民医疗保险事实，不能证明户口，上诉人提供的户口本复印件户口是船民，就是渔民，按照农林渔业标准计算被扶养人生活费符合规定。
本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认，但不能达到证明户口性质的目的。
王某未提供新证据，双方对原审证据的质证意见同原审。
二审查明事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原审判决准许双方离婚及子女抚养、财产分割是否适当。
本案是王某第二次起诉与余某1离婚，第一次起诉离婚经判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，无和好可能，故本次起诉原判准予双方离婚适当。王某与余某1婚后共生育一子一女，现均与余某1一起生活，原判由余某1抚养，王某支付抚养费，王某虽一直主张要求抚养一女，但其未对原审判决提起上诉，故本院不予改判婚生女余某3由其抚养。关于子女抚养费的标准问题，余某1要求按照城镇标准支付，虽然符合子女的现生活状况，但考虑到王某离婚后收入来源和经济负担能力，同时要支付两个子女的抚养费，故原审酌定按每年9000元支付，较为适当。王某为子女购买的人寿保险，是双方婚姻存续期间办理的，属于家庭共同财产投资，因被保险人是其子女，故也属于对其子女的赠与行为，但该保险目前尚处于保险缴费期间，不宜进行分割，余某1可以向保险公司申请作为共同投保人参与续保和对保险分红的管理，如发生纠纷，可另行解决。
综上，上诉人余某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由余某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年三月六日
书记员 朱宝涛（代）
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1447号
申请执行人贾祥顺。
被执行人王祝华。
贾祥顺与王祝华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：王祝华归还贾祥顺借款171600元、并承担利息43200元，合计214800元，于判决生效后10日内付清；案件诉讼费2260元，由王祝华承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月14日作出的（2014）泰靖园民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月八日
书记员 夏黄斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41915号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘庆春。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘庆春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第77号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人伍亚子尽，男，汉族，1958年8月6日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人伍亚子尽金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第77号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00224号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某，个体。1984年1月因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十二年，1997年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2015年7月29日因交通肇事被洪湖市公安局行政拘留十五日，2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈贤才到庭参加诉讼。现已审理终络。
洪湖市人民检察院指控：2015年7月27日17时许，被告人胡某在洪湖市新滩镇创新路，无证驾驶鄂a×××××福特牌小轿车起步前行时，与梁某载着其岳母徐某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致徐某受伤。经鉴定，徐某的损伤程度评定为重伤二级。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人胡某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人胡某将被害人徐某送往医院救治。2015年7月29日，被告人胡某在亲属陪同下到洪湖市公安局交通警察大队五中队投案。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡某的辩护人提出：1.被告人胡某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被告人胡某的亲属能积极赔偿，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日17时许，被告人胡某无证驾驶鄂a×××××福特牌小轿车在洪湖市新滩镇创新路起步前行时，与梁某搭乘其岳母徐某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成被害人徐某受伤的交通事故。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被害人徐某损伤程度评定为重伤二级。外伤致脾破裂行切除术后，伤残程度评定为八级；外伤致左侧多发肋骨骨折，伤残程度评定为九级。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人胡某在此事故中负全部责任，梁某、徐某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人胡某将被害人徐某送往医院救治。2015年7月29日，被告人胡某在亲属陪同下到洪湖市公安局交通警察大队五中队投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人胡某与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，得到被害人徐某的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、归案经过、行政处罚决定书，被告人胡某、被害人徐某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，洪湖市人民法院刑事判决书，调解协议、调解书、谅解书、领款收条等书证；
2.证人董某、梁某的证言；
3.被告人胡某的供述和辩解；
4.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第820号司法鉴定意见书，洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第563号伤情鉴定和第877号鉴定意见书，洪湖市公安局交警大队洪公交认字（2015）第5029号道路交通事故认定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、事故现场照片。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极抢救伤者，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 张思红
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第727号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人洪某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊，汉族，文化程度＊＊＊，户籍地址＊＊＊。因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年4月3日以穗天检刑诉（2015）529号起诉书指控：2015年1月31日4时25分许，被告人洪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区＊＊＊路口与一辆车牌号为粤A×××××号的小型轿车发生交通事故后被执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为：244mg／100ml。洪某对测试结果无异议，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为洪某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为165.1mg／100mL。公诉机关认为被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人洪某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据均没有异议，并于案发后赔偿＊＊＊经济损失人民币27242.5元并获得谅解，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年四月九日
书记员 谭珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第162号
原告：李和明。
委托代理人：李培华。
被告：黄妹女。
本院在审理原告李和明诉被告黄妹女恢复原状纠纷一案中，原告李和明在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：李和明在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李和明撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 傅铭滨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第291号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈国。
被执行人张勇增。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈国、张勇增征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2283号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈国、张勇增于2012年8月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈国、张勇增征收社会抚养费52236元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2283号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈国、张勇增在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2283号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈国、张勇增承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1072号
申请人执行人：李雪梅。
被执行人：张龙光。
被执行人：张振国。
被执行人：寿光市四联担保投资有限公司。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日做出的（2014）寿民初字第3758号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雪梅于2015年03月18日向本院申请强制执行，本院于2015年03月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，张龙光、张振国、寿光市四联担保投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已进入司法程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字第3766号民事判决书中止本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 敏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00654号
原告：刘寿凯。
被告：杨鹏。
委托代理人：翟运宝。
被告：刘刚。
本院在审理原告刘寿凯诉被告杨鹏、刘刚租赁合同纠纷一案中，原告刘寿凯于2016年1月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘寿凯撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘寿凯承担。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冷雨桐
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执111号
绥宁县卫生和计划生育局
梁亮、唐艳芳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人梁亮、唐艳芳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]601号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第363-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄孝芳，男，汉族，农村居民。
被执行人李美红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄孝芳、李美红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月28日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字（2013）第13000127号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十八日
书记员 喻 婧
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖10行终22号
上诉人（原审原告）：汪银竹，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市黄山经济开发区。
被上诉人（原审被告）：黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，组织机构代码66946081-8。
法定代表人：程金贵，局长。
委托代理人：鲍建国，该局副局长。
委托代理人：李清健，该局民警。
上诉人汪银竹因与被上诉人黄山市公安局黄山经济开发区分局（以下简称经济开发区分局）治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（以下简称屯溪区法院）（2015）屯行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）皖10行终18号行政裁定，裁定本案发回重审。屯溪区法院另行组成合议庭进行了审理，并于2016年11月26日作出（2016）皖1002行初28号行政判决。汪银竹仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：汪银竹就征地拆迁及安置补偿问题，于2015年1月1日在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼分流中心。2015年1月4日，经济开发区分局对汪银竹进行询问调查，并制作了询问笔录，认为汪银竹到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，并告知汪银竹拟对其在北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的行政处罚。经济开发区分局于2015年1月4日作出的黄经公（新城）行罚决字[2015]第1号行政处罚决定对汪银竹处行政拘留十日的行政处罚并将决定书送达汪银竹。汪银竹不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明：汪银竹曾于2014年5月3日被经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚。
一审法院认为：经济开发区分局对违反治安管理的行为人，有权依法作出行政处罚。汪银竹在北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的有关规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，本案汪银竹户籍在经济开发区分局辖区，故经济开发区分局作为县级以上人民政府公安机关对本案有管辖权。经济开发区分局有权依据《治安管理处罚法》第二十三条之规定对汪银竹扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政处罚。汪银竹曾于2014年5月3日被经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚。故经济开发区分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对汪银竹扰乱公共场所秩序，情节严重的违法行为作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。汪银竹的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪银竹的诉讼请求。
宣判后，汪银竹向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。其并没有扰乱公共场所秩序的行为，且经济开发区分局对本案无管辖权。二、程序违法。被上诉人没有在法定举证期限内提交受案登记表与公安行政处罚审批表。三、原审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求本院撤销一审判决，一二审诉讼费用由经济开发区分局负担。
经济开发区分局在法定期限内未提交书面答辩状。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对本案事实及证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，经济开发区分局作为汪银竹经常居住地的公安机关，对本案具有管辖权。本案中，汪银竹于2015年1月1日到北京中南海周边非正常上访，该事实有北京市公安局西城分局对汪银竹的训诫书、经济开发区分局对汪银竹的询问笔录等相关证据证实，经济开发区分局据此认定汪银竹的行为构成扰乱公共场所秩序并无不当。鉴于汪银竹明知中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，却仍多次到该地区非正常上访，并由此受到行政处罚，其行为当属情节较重。经济开发区分局作出案涉行政处罚决定前经过询问、调查取证、告知、审批等程序，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对汪银竹作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。
综上，一审法院判决驳回汪银竹的诉讼请求正确，汪银竹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪银竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 查秋月
审判员 方惠灵
二〇一七年六月八日
书记员 汪 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初856号
原告：内江市市中区新华联汽车修理厂。
法定代表人：刘正明，系该厂厂长。
委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：甘绍峰，男，汉族，住内江市东兴区.
本院在审理原告内江市市中区新华联汽车修理厂与被告甘绍峰修理合同纠纷一案中，原告内江市市中区新华联汽车修理厂以被告甘绍峰已全部付清原告修理费，自愿于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告内江市市中区新华联汽车修理厂申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区新华联汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费82元（已减半收取），由原告内江市市中区新华联汽车修理厂负担。
审判员 张飞
二〇一七年四月十四日
书记员 李茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初856号
原告：内江市市中区新华联汽车修理厂，地址：内江市市中区甜城大道。
法定代表人：刘正明，系该厂厂长。
委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：甘绍峰，男，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市市中区新华联汽车修理厂与被告甘绍峰修理合同纠纷一案中，原告内江市市中区新华联汽车修理厂以被告甘绍峰已全部付清原告修理费，自愿于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告内江市市中区新华联汽车修理厂申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区新华联汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费82元（已减半收取），由原告内江市市中区新华联汽车修理厂负担。
审判员 张飞
二〇一七年四月十四日
书记员 李茜
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初856号原告：内江市市中区新华联汽车修理厂，地址：内江市市中区甜城大道。法定代表人：刘正明，系该厂厂长。委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：甘绍峰，男，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市市中区新华联汽车修理厂与被告甘绍峰修理合同纠纷一案中，原告内江市市中区新华联汽车修理厂以被告甘绍峰已全部付清原告修理费，自愿于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告内江市市中区新华联汽车修理厂申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市市中区新华联汽车修理厂撤回起诉。本案受理费82元（已减半收取），由原告内江市市中区新华联汽车修理厂负担。审判员  张飞二〇一七年四月十四日书记员  李茜
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第907号
原告吴俊涛，男，1970年7月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，
被告骆澜涛，男，1967年12月7日出生，汉族，广东省广州市白云区人，住广东省广州市白云区，
被告广州市从化津晖电子厂，住址：广州市从化太平镇开发区福从路12号津晖产业园，组织机构代码：74187567-2。
法定代表人骆澜涛，总经理。
委托代理人曾绍金，广东广大律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告吴俊涛与被告骆澜涛、广州市从化津晖电子厂民间借贷纠纷一案后，被告广州市从化津晖电子厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两被告所在地分别为广州市从化区及广州市白云区。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故被告广州市从化津晖电子厂认为本案不应由崇仁县人民法院管辖，应将此案移送至广州市从化区人民法院审理。
经本院审查，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类。原、被告双方在借款合同中既未约定纠纷解决方式，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方应为原告吴俊涛,原告吴俊涛所在地崇仁县即为合同履行地,故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市从化津晖电子厂对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈俊芳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第907号原告吴俊涛，男，1970年7月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，被告骆澜涛，男，1967年12月7日出生，汉族，广东省广州市白云区人，住广东省广州市白云区，被告广州市从化津晖电子厂，住址：广州市从化太平镇开发区福从路12号津晖产业园，组织机构代码：74187567-2。法定代表人骆澜涛，总经理。委托代理人曾绍金，广东广大律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告吴俊涛与被告骆澜涛、广州市从化津晖电子厂民间借贷纠纷一案后，被告广州市从化津晖电子厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两被告所在地分别为广州市从化区及广州市白云区。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故被告广州市从化津晖电子厂认为本案不应由崇仁县人民法院管辖，应将此案移送至广州市从化区人民法院审理。经本院审查，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类。原、被告双方在借款合同中既未约定纠纷解决方式，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方应为原告吴俊涛,原告吴俊涛所在地崇仁县即为合同履行地,故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广州市从化津晖电子厂对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一五年十二月四日书记员  陈俊芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1895号
本院在执行郭永强与山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东华昶置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1895号申请执行人郭永强，男，1991年2月4日生，住临沂市罗庄区。被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人李笑玲，董事长。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1813号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭永强于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，在审理过程中申请执行人郭永强申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  李士博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终855号
上诉人（原审被告）：万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人：史锐雪，总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，万国置地（北京）职员。
委托诉讼代理人：夏雪，女，万国置地（北京）职员。
被上诉人（原审原告）:北京东方创一资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼首层1A3。
法定代表人：柏骁宇，执行董事。
委托诉讼代理人：王泽，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。
上诉人万国置地（北京）房地产经纪有限公司因与被上诉人北京东方创一资本管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万国置地（北京）房地产经纪有限公司仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院改判驳回北京东方创一资本管理有限公司的诉讼请求。北京东方创一资本管理有限公司不同意万国置地（北京）房地产经纪有限公司的上诉请求，同意原审判决。
北京东方创一资本管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令万国置地（北京）房地产经纪有限公司支付剩余劳务费51680元；2、万国置地（北京）房地产经纪有限公司支付律师费10000元。事实和理由：2015年12月21日，双方签署《劳务派遣合同》，约定我公司为万国置地（北京）房地产经纪有限公司派遣美国西北大学、芝加哥大学招生官进行现场讲座及咨询，万国置地（北京）房地产经纪有限公司支付劳务费；同日，万国置地（北京）房地产经纪有限公司支付了定金12920元。12月26日，我公司派遣两位招生官为万国置地（北京）房地产经纪有限公司提供了约定的服务，但万国置地（北京）房地产经纪有限公司至今未支付剩余劳务费51680元。
万国置地（北京）房地产经纪有限公司答辩：北京东方创一资本管理有限公司确实派遣了合同约定的两个人提供了劳务，但是这两人的身份与合同标明的身份严重不符，他们并非西北大学和芝加哥大学的招生官，他们的身份不属实影响了活动质量，故不同意北京东方创一资本管理有限公司诉请。
一审法院认定事实：2015年12月21日，北京东方创一资本管理有限公司、万国置地（北京）房地产经纪有限公司签署《劳务派遣合同》，约定北京东方创一资本管理有限公司派遣美国西北大学招生官Lu×和芝加哥大学招生官Luke××长于2015年12月26日至万国置地（北京）房地产经纪有限公司处工作半天，进行现场讲座及咨询，万国置地（北京）房地产经纪有限公司支付劳务费64600元；另约定如派遣人员严重失职无法完成派遣工作的，万国置地（北京）房地产经纪有限公司可以立即通知并退还北京东方创一资本管理有限公司。在北京东方创一资本管理有限公司制作的《美国芝加哥大学与西北大学招生官见面会活动计划》中，载明Lu×为西北大学国际毕业生交流协会主席及西北大学招生顾问，Luke××为前西北大学凯洛格商学院招生总监及芝加哥大学布斯商学院招生总监。同日，万国置地（北京）房地产经纪有限公司支付了定金12920元。
2015年12月26日，北京东方创一资本管理有限公司派遣Lu×、Luke××为万国置地（北京）房地产经纪有限公司提供了约定的服务。因其后续未支付剩余劳务费51680元，故此成诉。
庭审中，万国置地（北京）房地产经纪有限公司称Lu×、Luke××真实身份并非美国西北大学和芝加哥大学官方招生官，万国置地（北京）房地产经纪有限公司为此进行了域外取证，证实Lu×目前仅担任西北大学传播学院国际学生校友委员会主席，并未担任或曾担任过西北大学招生总监或西北大学国际校友交流协会主席；Luke××之前曾为西北大学凯洛格商学院招生助理总监，但并无在芝加哥大学布斯商学院任职。北京东方创一资本管理有限公司在法院指定期间内未提供该二人真实身份的证据，万国置地（北京）房地产经纪有限公司也未在法院指定期间内提供授课效果的证据。
一审法院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，北京东方创一资本管理有限公司未能举证证实其所派遣的二人完全符合合同约定的身份条件，故可以认定北京东方创一资本管理有限公司提供的服务有一定瑕疵。万国置地（北京）房地产经纪有限公司虽辩称因北京东方创一资本管理有限公司派遣的二人身份不符合合同约定从而影响了活动质量，但万国置地（北京）房地产经纪有限公司未就此举证，故万国置地（北京）房地产经纪有限公司此项意见，法院不予采纳。由此，法院认为万国置地（北京）房地产经纪有限公司仍应支付北京东方创一资本管理有限公司剩余劳务费，但因北京东方创一资本管理有限公司提供的服务有一定瑕疵，故法院认为剩余劳务费应予一定酌减。至于北京东方创一资本管理有限公司主张的律师费，没有依据，不予支持。
据此，一审法院于2016年12月判决：一、万国置地（北京）房地产经纪有限公司即日支付北京东方创一资本管理有限公司剩余劳务费25840元；二、驳回北京东方创一资本管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：万国置地（北京）房地产经纪有限公司在原审法院及本院审理期间均主张因北京东方创一资本管理有限公司派遣的二人身份不符合合同约定从而影响了活动质量，故不同意支付劳务费。经查，万国置地（北京）房地产经纪有限公司并未就其主张提交有效证据予以证实，亦未提供授课效果的证据，故原审法院对万国置地（北京）房地产经纪有限公司该项意见未予采信。对于劳务费数额，考虑到北京东方创一资本管理有限公司提供的服务存在一定瑕疵，故原审法院根据本案的实际情况予以了酌减。经查，原审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。万国置地（北京）房地产经纪有限公司不同意支付劳务费的上诉主张，缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由万国置地（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 雯
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执658号
申请执行人：陈志洪，男，1980年5月6日出生，住江永县潇浦镇城北路***号。
被执行人：陈明静，男，1953年8月30日出生，住江永县。
本院的申请执行人陈志洪与被执行人陈明静机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈明静于2016年12月20日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初446号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初60号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告范连宝，男，公民身份号码：××××，汉族，住黑龙江省五常市。
被告宗玉梅，女，公民身份号码：××××，汉族，住黑龙江省五常市。
被告范连波，男，公民身份号码：××××，汉族，住黑龙江省五常市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告范连宝、宗玉梅、范连波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告范连宝、宗玉梅、范连波经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
斗山公司诉称，2010年6月30日，斗山公司与范连宝签订融资租赁合同据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处（简称龙宇公司）购得履带式液压挖掘机壹台，机型DH225LC-7机号32417。并依据《融资租赁协议》，斗山公司予以交付该设备。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但范连宝未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，范连宝应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。范连宝未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，范连宝应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向范连宝追索租金、违约金、其他应付款项。如范连宝于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求范连宝赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向范连宝追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。宗玉梅，范连波作为保证人签署该协议，为范连宝履行协议提供担保，担保范围为范连宝在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日项被告交付设备，范连宝向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，范连宝多次未按约定期限或约定金额支付租金。截止到2016年7月13日，承租人应付租金为105624.77元，应付违约金（罚息）为58736.83元，共计未支付款项数额为164361.6元。范连宝的行为已构成重大违约，故斗山公司特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所诉以维护斗山公司的合法权益。诉讼请求：一、判令范连宝、宗玉梅、范连波给付范连宝租金：105624.77元（截止日2016年7月13日）；二、判令范连宝、宗玉梅、范连波支付违约金：58736.83元（截止到2016年7月13日），自2016年7月14日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；三、判令范连宝、宗玉梅、范连波承担本案诉讼费。
范连宝、宗玉梅、范连波未答辩。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同一份，证明斗山公司与范连宝签订融资租赁合同依法已生效，宗玉梅、范连波以担保人身份签字确认，并对租金、租期、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖权等内容等予以约定，对此，合同各方当事人应予以自行履行，且在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、买卖合同一份；中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份，证明：斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，并开具正式的增值税普通发票；租赁物已交付给范连宝使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行
证据三、逾期明细一份，证明：范连宝应付租金、违约金的计算明细。
范连宝、宗玉梅、范连波未质证。
范连宝、宗玉梅、范连波未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：斗山公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与范连宝、宗玉梅、范连波于2010年6月30日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：范连宝向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH220LC-7，机号32417），宗玉梅、范连波作为担保人。设备价款83.5万元，预付租金125250元，每期租金22198元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如范连宝未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与范连宝、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给范连宝，宗玉梅、范连波作为担保人提供连带保证责任。后范连宝没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2016年7月13日，范连宝尚欠斗山公司设备租金本金103889.77元，租金利息1735元，逾期罚息58736.83元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与范连宝、宗玉梅、范连波签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，范连宝未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求范连宝给付租金的诉讼请求予以支持。范连宝未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求范连宝支付逾期利息的诉讼请求予以支持。宗玉梅、范连波自愿对范连宝租赁斗山公司设备承担连带责任保证，宗玉梅、范连波应对范连宝应付款项负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范连宝于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金103889.77元和租金利息1735元；
二、被告范连宝于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年7月13日的逾期利息58736.83元，自2016年7月14日起新发生逾期利息，按所欠租金本金的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、被告宗玉梅、范连波对上述款项承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由被告范连宝、宗玉梅、范连波负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年一月二十二日
书记员 王福滨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第165号
原告黄某某。
委托代理人周雄伟，邛崃市平落法律服务所法律工作者。
被告欧某某。
原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人周雄伟，被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识恋爱，同年7月19日双方在蒲江县民政局登记结婚。婚后未生育子女，由于缺乏了解，草率结婚，双方在共同生活中性格不合，无共同语言，导致双方长期吵闹。因原告是再婚，己有一女，原、被告发生吵打后，被告连原告的女儿一起打。2013年3月18日原告以夫妻感情破裂为由向邛崃市人民法院起诉离婚，因证据不足，被告又不同意离婚，原告只好撤回起诉。撤诉后原告仍然与被告分居分食互不履行夫妻权利和义务，原、被告无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原告与被告离婚。
被告欧某某辩称，对原告陈述的双方经人介绍恋爱，办理结婚登记，原告是再婚，婚后未生育子女，原告于2013年3月18日向法院起诉离婚，又撤回起诉均是事实。被告同意离婚。被告要求原告返还10000元。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识恋爱，同年7月19日双方在蒲江县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。2012年11月双方发生予盾后，被告离开原告家外出，双方分居至今。2013年3月18日原告以夫妻感情破裂为由向邛崃市人民法院起诉离婚，因证据不足，原告撤回起诉，撤诉后原告仍然与被告分居分食互不履行夫妻权利和义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证在案为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件，原告要求离婚，被告同意原告的离婚请求，本院予以照准。被告要求原告返还在生活中支出的费用10000元，该费用不属夫妻共同财产，不属于返还的范畴，被告辨称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告欧某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年一月十六日
书记员 万小丽