广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民四初字第20号
原告：关华生，男，1972年1月5日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：吴深权、梁照和，均系广东御藏律师事务所律师。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冯云英。
被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告关华生诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）、李蔚球、张建伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告关华生及其委托代理人吴深权到庭参加了诉讼。被告海湾公司、李蔚球、张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关华生诉称：2014年3月25日，原告与海湾公司签订一份借款合同，约定由海湾公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为一个月，年利率为22.4％，到期一次性归还借款本息。同日，李蔚球、张建伟与原告签订一份保证合同，为海湾公司借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向海湾公司支付了借款1000万元。但借款到期后，海湾公司未履行还款义务，李蔚球、张建伟也未履行保证责任。为此，请求法院判令：1.被告海湾公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元并向原告支付逾期还款违约金（在借款年利率22.4的基础上加收50％直至还清之日止，暂计至2014年8月12日的违约金为448000元）；2.被告李蔚球、张建伟对海湾公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的律师费264000元及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.海湾公司营业执照、组织代沟代码证、李蔚球及张建伟的身份证复印件；3.借款合同、股东会决议、借款借据、中国工商银行个人业务凭证；4.保证合同；5.委托代理合同。
被告海湾公司、李蔚球、张建伟未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，原告关华生与被告海湾公司在广东省中山市签订一份《借款合同》，约定：原告向海湾公司提供借款人民币1000万元，借款期限为一个月，从2014年3月25日起至2014年4月26日止；借款利率为年利率22.4％，双方一致同意由原告将上述借款划至海湾公司的法定代表人冯云英在中国工商银行中山分行开立的帐户，即视为原告已交付借款；如海湾公司未能依约归还借款本金，自逾期之日起，海湾公司应以逾期还款本金为基数按借款合同约定的贷款利率加收50％的标准向原告支付违约金至还清之日止；因海湾公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，海湾公司应承担原告为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用；本合同适用中华人民共和国法律；双方因履行合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，须通过向中山市第一人民法院起诉的方式解决（若依民商事案件级别管辖的有关规定，双方之间的纠纷应由中级人民法院管辖的，则通过向中山市中级人民法院起诉的方式解决；若依据民商事案件级别管辖的有关规定，双方之间的纠纷应由高级人民法院管辖的，需通过向广东省高级人民法院起诉的方式解决）。合同还约定了其他条款。同日，原告通过银行转帐的方式将借款人民币1000万元划付到了双方约定的冯云英的上述收款帐户。同日，原告关华生、被告海湾公司、李蔚球、张建伟签订一份《保证合同》，约定：被告李蔚球、张建伟就海湾公司所欠原告关华生的上述债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）；本合同适用中华人民共和国法律；双方因履行合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，须通过向中山市第一人民法院起诉的方式解决（若依民商事案件级别管辖的有关规定，双方之间的纠纷应由中级人民法院管辖的，则通过向中山市中级人民法院起诉的方式解决；若依据民商事案件级别管辖的有关规定，双方之间的纠纷应由高级人民法院管辖的，需通过向广东省高级人民法院起诉的方式解决）。合同还约定了其他条款。后由于被告海湾公司未履行还款义务，被告李蔚球、张建伟也未履行保证责任，原告关华生诉提起本案素，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告陈述称被告未归还任何借款本金，但确认被告曾支付了借款利息56万元。
又查：原告为追讨本案债权，委托广东御藏律师事务所律师代理本案诉讼，并为此实际支出律师费人民币264000元。
本院认为：本案属涉澳民间借贷纠纷。原、被告双方在借款合同中约定如双方发生争议的，提交中山市中级人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，本院予以认定，故本院对本案依法享有管辖权。由于本案借款合同的履行地在中国内地，被告住所地也在中国内地，故中国内地的法律与本案纠纷有最密切联系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国内地的法律作为准据法。
原告为证明其与被告海湾公司存在借贷关系以及与被告李蔚球、张建伟存在保证合同关系，提供了借款合同、保证合同及相应的划款凭证的原件为证，本院依法予以认定，并据此认定被告海湾公司向原告借款人民币1000万元事实。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于尚欠的借款本金人民币1000万元，被告海湾公司应向原告承担清偿责任。对于借款期限内的利息，双方约定按年利率22.4％计算，该利率并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应予准许。对于逾期还款违约金，虽然原、被告双方在借款合同中约定在年利率22.4％的基础上加收50％标准计算违约金（即按年利率33.6％计算），但该标准明显超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故违约金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。对于被告已归还的借款利息56万元，在清偿借款时应作相应扣减。对于原告主张返还的律师费人民币264000元的问题，由于原告与被告海湾公司在借款合同中明确约定了追讨债权的费用（包括律师费）由被告海湾公司承担，原告也实际支出了该律师费，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。对于被告李蔚球、张建伟的责任问题，原告与李蔚球、张建伟签订的保证合同明确约定李蔚球、张建伟对海湾公司的上述债务承担连带保证责任，故保证合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李蔚球、张建伟应对海湾公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，原告关华生的诉讼请求部分有理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市海湾国际有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金人民币1000万元及借款利息、逾期还款违约金（借款利息按年利率22.4％从2014年3月25日起计算至于2014年4月26日止，逾期还款违约金从2014年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告关华生；
二、被告中山市海湾国际有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还律师费人民币264000元给原告关华生；
三、被告李蔚球、张建伟就被告中山市海湾国际有限公司的上述一、二项债务对原告关华生承担连带清偿责任；
四、驳回原告关生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86072元、财产保全费人民币5000元，均由被告海湾公司承担，被告李蔚球、张建伟承担连带支付责任。
如不服本判决，被告海湾公司、李蔚球、张建伟可在判决书送达之日起十五日内、原告关华生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 马 军
审判员 何亦辉
审判员 吴朝晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 欧汉庭
第1页，共7页