广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3562号
上诉人（原审被告）：黄金凤，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审被告）：�日洪，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：杨伟施，女，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
上诉人黄金凤、黎日洪因与被上诉人杨伟施民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3427号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨伟施向一审法院起诉请求：1.黄金凤、黎日洪立即向杨伟施归还借款125000元及利息（以125000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月26日暂计至2016年11月3日为11475元，实计至实际支付之日为止）；2.黄金凤、黎日洪向杨伟施支付逾期还款违约金（按200元/天，从2016年5月26日暂计至2016年11月3日为32400元，�计至实际支付之日）；3.诉讼费用由黄金凤、黎日洪承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，黄金凤向杨伟施借款150000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限2个月，2016年7月26日还款，借款利息按同期银行利息的4倍计算。合同约定若黄金凤逾期还款的，每逾期一日应向杨伟施支付违约金100元，逾期21天后，违约金每日按200元计付，直至黄金凤还清全部借款之日止。黄金凤还应承担杨伟施实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。当日，黄金凤向杨伟施出具收据一张，确认已收取150000元借款。上述借款合同、收据上的借款金额及借款期限由杨伟施书写，黄金凤在借款合同、收据上的借款金额处盖下手指摸。还款期届满后，黄金凤归还了25000元，剩余125000元没有偿还，经杨伟施多次催促，黄金凤仍未还款�黄金凤与黎日洪于2000年3月13日登记结婚。
一审法院认为，杨伟施与黄金凤之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。黄金凤辩称实际借款只有60000元，125000元借款包含了高额利息，借款合同、收据上的签名是被胁迫状态下的签名，但没有提供证据予以证明，故对于黄金凤的上述答辩意见，法院不予认可。黄金凤辩称签名时借款合同、收据上借款金额及借款期限是空白的，但黄金凤在杨伟施书写借款金额、借款期限后加盖手指摸，视为对借款金额、借款期限的确认。黄金凤向杨伟施借款150000元，已偿还25000元，剩余125000元没有偿还，杨伟施请求黄金凤偿还借款本金125000元依据充分，法院予以支持。
关于利息问题。杨伟施与黄金凤在借款合同中约定借款利息“按同期银行利息的4倍计算”，根据借款时的交易习惯，该条款理解为中国人民银行同期贷款利率的4倍符合民间借贷中经常的交易习惯，故杨伟施请求借款期内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求合法合理，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨伟施请求125000元从2016年7月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，杨伟施既主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，又主张按200元每天计算违约金，两项合计超过了年利率24%，故法院对杨伟施请求125000元从2016年7月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息予以支持，超出部分，不予支持。
关于黎日洪的承担责任问题。案涉借款发生在黄金凤、黎日洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄金凤拖欠杨伟施的借款属黄金凤、黎日洪夫妻共同债务，黎日洪应承担偿还责任。故杨伟施诉求黄金凤、黎日洪共同偿还拖欠杨伟施的借款及利息合法有据，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄金凤、黎日洪于判决生效之日起十日内向杨伟施共同偿还借款人民币125000元及利息（以125000元为本金，从2016年5月26日起计至2016年7月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2016年7月27日起计至实际还款日止，按年利率24%计算）；二、驳回杨伟施的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，保全费720元，合计4168元（杨伟施已预交），由杨伟施负担442元，由黄金凤、黎日洪负担3726元。
上诉人黄金凤、黎日洪上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判黄金凤向杨伟施偿还借款35000元；2.诉讼费由杨伟施承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。杨伟施一审已确认签订借款合同之日没有交付150000元，该借款合同是对借款进行统计。由此可见黄金凤签订合同时没有收到相应款项。根据杨伟施一审提交的转款凭证，其付款金额远不及150000元。二、黄金凤因赌博陆续向杨伟施借款共60000元，黄金凤一审提交的证据能证明一直有还款予杨伟施。后因黄金凤无力承担高额利息，没有准时还款，在杨伟施威逼下签订了空白的借款合同及收据，金额是杨伟施事后填写的。三、涉案借款合�是黄金凤在受胁迫情况下签订，应为无效，故合同关于利息的约定无效。四、黎日洪对黄金凤赌博并对外借款不知情，故涉案借款与黎日洪无关。黎日洪从事运输行业，有稳定的收入来源，每月均给予黄金凤生活费，没有使用黄金凤的收入。黄金凤借款期间，没有为家庭添置固定资产，也没有大额家庭支出，故涉案借款不可能用于家庭生活开支。黄金凤向不同的人借款，被起诉的案件已有6件，借款金额为几万至十几万。一般家庭在短时间内不可能有如此大额的支出，故借款用途不可能用于家庭开支。在他人不断上门追债过程中，黎日洪才得知黄金凤因赌博输钱而借款，并支付高额利息，在其工资无法偿还利息的情况下，再向不同的人借款，用以偿还之前的借款及利息，因此产生几十万元的债务。黎日洪无需清偿本案债务。
杨伟施辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄金凤二审期间提交中国农业银行银行卡交易明细清单一张，以证明杨伟施仅转账支付26500元、现金支付30000元、通过微信支付方式代黄金凤向案外第三人支付3500元，杨伟施实际仅出借60000元，黄金凤已清偿其中的25000元。黎日洪二审期间提交（2016）粤0608民初3394号、3412号、3781号、3910号民事判决书，以证明黄金凤在黎日洪不知情的情况下向他人借款。杨伟施二审期间提交杨某、杨伟施的户籍资料及杨某的银行存折，以证明杨伟施具备出借涉案借款的经济能力。本院组织双方当事人进行质证。本院认为：黄金凤确认本案部分借款是通过现金方式支付，其二审提交的证据仅能反映通过银行转账方式支付的借款金额，对其证据主张不予采纳。黎日洪二审提交的证据与本案缺乏直接关联性，不予采纳。黄金凤、黎�洪对杨伟施二审提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，对本案作如下分析：
首先，关于借款金额的认定及利息约定问题。涉案《借款合同》、《收据》上有黄金凤签名，黄金凤本人对签名的真实性无异议，故本院确认《借款合同》、《收据》的真实性。黄金凤上诉主张是在受胁迫的情况下签订上述文件及借款金额为60000元，但未举证证明，本院对其主张不予采纳。前述《借款合同》中除违约金以外的约定并无违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行。黄金凤认为《借款合同》中的利息约定无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院认定的借款数额正确，确定的利息计算方式符合法律规定，本院予以维持。�外，需要明确的是，杨伟施在一、二审均确认《借款合同》、《收据》是对黄金凤之前借款金额的确认与结算，而日常生活中亦存在债务人通过签订新的借款合同确认之前欠款总额的情况，故杨伟施在《借款合同》、《收据》签订当日未实际支付150000元不影响本案借贷关系的成立。
其次，关于黎日洪应否对本案债务承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案债务发生于黄金凤与黎日洪的夫妻关系存续期间，黎日洪并无证据证实存在上述司法解释所规定的除外情形，依法应当认定为两人的夫妻共同债务，黎日洪应承担共同偿还责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人黄金凤、黎日洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔滢欢