吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第646号
原告：孙忠科，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王兆双，住敦化市。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告：赵晓翠，1972年6月11日，住敦化市。
被告：刘哲旭，原敦化市宏达彩钢泡沫厂业主，住敦化市。
原告孙忠科诉被告王兆双、赵晓翠、刘哲旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠科及其委托代理人胡春江，被告王兆双，被告王兆双、赵晓翠委托代理人隋跃华，被告刘哲旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月24日，原告受被告王兆双的雇佣从事钢结构安装工作，日工资150元，被告负责原告的吃住。2014年12月25日，原告在安装被告承揽的敦化市某彩钢厂钢结构厂房安装业务时，原告站在二节架子上用电钻往钢结构的墙板上安装螺丝，由于架子倒塌，原告从架子上跌落到地面，造成左髋关节骨折，在敦化市医院住院治疗19天，进行了股骨头人工置换术，被告王兆双支付了大部分医疗费。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告王兆双赔偿原告医疗费2696.60元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、误工费16034.40元（180天×89.08元/天）、护理费13030.80元（120天×108.59元/天）、伤残补助费57727.26元（9621.21元/年×20年×30%）、人工关节置换术费用12万元（6万元×2次）、人工关节置换术期间的误工费5344.80元（30天×2次×89.08元）、人工关节置换术期间的护理费6515.40元（30天×2次×108.59元）、营养费6000元（120天×50元）、交通费50元、鉴定费3100元，合计232398.66元，并承担本案诉讼费用。
被告王兆双、赵晓翠辩称：原告告诉主体错误。这个活本身不是被告王兆双的活，也不是被告王兆双、赵晓翠家庭的活，因此原告告诉被告赵晓翠主体错误。被告王兆双不应承担赔偿责任。我是专门盖彩钢房的，没有营业执照。从2011年开始给别人盖彩钢房，我雇工人干活。盖彩钢房不需要什么技术也不需要资质。主要就是算好尺寸，电焊和钉钉子。我和我雇的工人从来没签过劳动合同。盖房子要发票我就给开，我的发票是税务局给开。原告受伤后医疗费我拿了6万元。
被告刘哲旭辩称：这个事和我没有关系，我是宏达彩钢厂实际经营者，我和房主签了租赁厂房协议。厂房我已经租了三年，从2012年开始租赁。我租这个厂房生产彩钢复合板，宏达彩钢厂登记在我名下，今年5月份变更登记在我父亲名下。2014年10月份厂房着火，12月份我找被告王兆双建厂房，在厂房建设过程中原告受伤，之后的事情我就不知道了。我把建厂房的活包给被告王兆双了，工人吃住及组织工人都是被告王兆双负责。我和被告王兆双口头约定，价钱是每平方米50元，厂房面积是11米×18米。厂房是我租的，有手续。我把租赁的厂房烧毁，在原址上恢复厂房。我和被告王兆双没有结账，建房材料由我出。工人是被告王兆双找的，找了多少工人我不知道。厂房已经盖完，我和被告王兆双之间有债权债务，所以工钱没有结算。细节我不知道，我把活包给王兆双，工人工资都是他拿。厂房已经完事并使用。房主去看了，也没说什么。王兆双雇多少工人我不知道。我应该给被告王兆双的钱是厂房面积乘以50元。被告王兆双欠我十多万。厂房最高点6.8米，墙6米，底下是一米多砖墙，上面是彩钢板。被告王兆双只是将上面的彩钢板立起。彩钢板由我提供。
经审理查明：
被告刘哲旭为原敦化市宏达彩钢泡沫厂业主，经营场所是租赁他人的彩钢房。2014年10月份该厂房着火，12月份被告刘哲旭找被告王兆双，要求被告王兆双组织人员修复厂房。就是在一米多砖墙上立彩钢板并固定住，彩钢板由被告刘哲旭提供，被告王兆双只负责安装彩钢板，彩钢房完成后，被告刘哲旭支付价款。厂房最高点为6.8米，墙高6米，面积不详。
2014年6月，原告孙忠科经被告王兆双的叔辈哥哥王兆军介绍，为被告王兆双提供劳务（承建被告王兆双承包的钢结构房），由被告王兆双负责吃住，每天支付150元劳动报酬。2014年9月，工程结束，且临秋收，原告回老家收地。2014年12月下旬，王兆军电话联系包括原告在内的共5人，修复被告刘泽旭的敦化市宏达彩钢泡沫厂，由被告王兆双提供吃住，每天支付劳动报酬150元。原告于2014年12月24日到工地，次日，即2014年12月25日上午站在两节叠在一起的架子上（约4米高）用电钻往钢结构的墙板上扣紧螺丝时由于架子倒塌跌落地面受伤。当日9时28分，原告入住敦化市医院，住院治疗19天，于2015年1月13日出院。医院主要诊断为左侧股骨颈骨折，其他诊断为左小腿挫裂伤，2014年12月26日行左侧人工髋关节置换手术。共产生住院医疗费53712.73元。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定（吉天司鉴所【2015】法临鉴字第429号鉴定意见书），原告本次损伤构成八级伤残；误工损失日180天；需一人护理120天；营养期限120天；人工关节置换术评估为6万元，更换年限为10年，人工关节更换期间的误工时间为30日，护理时间为一人护理30日。被告王兆双共支付医疗费及其他费用共6万元，原告支付鉴定费3100元。
本院认为：根据双方陈述及查明的事实，能够认定，被告王兆双承接被告刘泽旭彩钢房安装，自行雇佣人员，自行安排工作时间，不受监督制约，待厂房安装完毕后交付被告刘泽旭，刘泽旭按工作成果，按照约定的价格向被告王兆双结算报酬，双方之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告刘泽旭明知被告王兆双不具有用人资质却将工作交给被告王兆双完成，被告刘泽旭在选任承揽人过程中存在明显过失，对原告的损害后果应承担相应民事责任。被告王兆双承接后，雇佣原告孙忠科、陈鹏、王奎武为其提供劳务，并约定支付劳动报酬，提供吃住，原告与被告王兆双之间属于个人劳务关系。被告王兆双无相应资质承接彩钢房安装，本身就潜在着危险，且其作为接受劳务者，对提供劳务的原告等人负有安全保障和风险防控义务。由于被告王兆双未能提供足够的安全生产条件，对原告违反安全操作规程的行为未尽到相应的安全监督义务，对本次事故发生具有较大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故对原告的损害后果承担主要民事责任。被告王兆双与被告赵晓翠为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本次事故造成的侵权之债应当视为夫妻共同债务，夫妻应共同承担赔偿责任。原告孙忠科作为成年人，应当具有安全防范意思，作业时应当采取基本的自我保护和安全措施，而原告却忽视安全保障措施，未系安全绳亦没有用安全梯子，站在没有固定住的4米高的两个叠在一起的活动的简易架子上作业，因叠加的架子倒塌受伤，亦有一定过错。综合各方对本次事故发生的过错责任大小，被告王兆双、原告孙忠科、被告刘泽旭间责任按6：3：1划分为宜。
原告主张的住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、误工费16034.40元（180天×89.08元/天）、护理费13030.80元（120天×108.59元/天）、伤残赔偿金57727.26元（9621.21元/年×20年×30%）、人工关节置换术费用12万元（6万元×2次）、人工关节置换术期间的误工费5344.80元（30天×2次×89.08元）、人工关节置换术期间的护理费6515.40元（30天×2次×108.59元）、鉴定费2500元、交通费50元，合计223102.66元，具有事实和法律依据，予以支持。主张的医疗费2696.60元，因为双方在庭审中认可，被告王兆双支付全部医疗费，且原告没有出具有效证据证明确实支付该笔医疗费的事实，该主张没有事实和法律依据，不予支持。主张的营养费6000元及鉴定费600元（鉴定营养期间的费用），病历及医嘱中均没有需要营养的相关记载，无法认定原告需要加强营养的事实，该主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，被告王兆双承担全部损失223102.66元的60%，即223102.66元×60%=133862元，由被告刘泽旭承担10%，即223102.66元×10%=22310元。被告王兆双已经垫付的6万元，原告自行负担30%，即18000元，由被告刘泽旭负担10%，即6000元。两项冲减后，被告王兆双、赵晓翠共同赔偿原告（133862元-18000元-6000元）109862元；被告刘泽旭赔偿原告（22310元+6000元）28310元。被告王兆双抗辩，与原告不存在劳务关系，因为被告王兆双在前两次开庭审理时，没有诚实的陈述事实，致使庭审人为延误，违反了诚信原则，且其抗辩主张。与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兆双、赵晓翠于本判决生效之日赔偿原告孙忠科人民币109862元；
二、被告刘泽旭于本判决生效之日赔偿原告孙忠科人民币元28310元；
三、驳回原告孙忠科其他诉讼请求。
如果被告王兆双、赵晓翠、刘哲旭未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元（已交2574元，应补交2212元），由原告负担1532元，由被告王兆双、赵晓翠负担2788元，由被告刘泽旭负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 舒