广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第81号
原告叶�春，男，1974年1月18日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司。
地址仁化县城丹霞大道17号。
法定代表人邓军贵，系该公司经理。
委托代理人叶雄，系该公司职员。
原告叶奇春诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司（以下简称“财产保险仁化支公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序进行审理。2014年3月10日财产保险仁化支公司向本院申请对原告叶奇春的损伤等级重新鉴定，2014年7月3日本院收到广东南天司法鉴定所出具的重新《司法鉴定意见书》。2014年7月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告叶奇春、被告财产保险仁化支公司的委托代理人叶雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奇春诉称，2013年8月23日9�50分，肇事人陈新明驾驶粤FCJ2**小型桥车由县城三板桥往市区方向行驶，至县城建设路党校门前路段倒车时，撞到我正常行驶的粤FQ35**两轮摩托车，造成我受伤及粤FQ35**摩托车损坏的交通事故。事故发生后，我被立即送往仁化县人民医院救治，至同年9月3日出院，经医院诊断：我的左锁骨骨折。2013年9月2日，经仁化县交警部门作出《交通事故认定书》认定：陈新明承担事故全部责任，我不承担事故责任。2013年12月2日，广东北江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：我的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，为十级伤残。由于肇事车辆粤FCJ2**在财产保险仁化支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（限额50万元），且在保险期间内，故财产保险仁化支公司应先在交强险内赔偿我的损失，不足部分由仁化支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令财产保险仁化支公司赔偿我以下各项经济损失：1、（1）伤残赔偿金：3026.71元×20年×10%=60453.42元；（2）被抚养人生活费：22396.35元×15.67年×2×10%÷2=70190.16元；2、精神抚慰金：4000元；3、护理费：12天×100元=1200元；4、营养费：2500元；5、误工费：至定残的前一天即2013年12月1日，4251.10元／月×3个月＋4251.10元／月÷30天×7天×1周＋4251.10元／月÷30天×1天=13886.92元；6、住院伙食补助费：12天×50元／天=600元；7、鉴定费：1700元，合计84340.34元。根据交强险分项规定，财产保险仁化支公司应在医疗费用赔偿限额项下负责住院伙食补助费和营养费，即3100元，由于医疗费已由陈新明支付，如医疗费超过1万元，则由仁化支公司在第�者责任险内赔偿，在死亡伤残赔偿限额项下负责伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费，即79540.34元，在第三者责任险内赔偿鉴定费1700元。
原告叶奇春为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证（复印件），用以证明原告身份情况；2、《道路交通事故认定书》，用以证明肇事双方的责任；3、疾病诊断证明书，用以证明原告的伤情及住院情况；4、保险单（复印件），用以证明粤FCJ2**小型桥车在被告处购买了交强险和商业险；5、证明，用以证明原告的收入情况；6、《司法鉴定意见书》，，用以证明原告的损伤为10级伤残；7、鉴定费发票，用以证明鉴定费用的数额；8、户籍证明，用以证明原告生育有两个子女；9、出生证明，用以证明原告生育的两个子女的基本情况；10、证明，用以证明原告误工费为4140元，并将原诉求的误工费变更为4140元。
�告财产保险仁化支公司辩称，一、护理费过高，应为每天60元；二、营养费过高，由法院酌情确定；三、误工费，原告虽有误工，但没有收入减少的证明，请法院核实；四、鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险保险责任范围。请求法院依法判决。
被告财产保险仁化公司未向法庭提交任何书面证据。
经庭审举证、质证，一、被告财产保险仁化支公司对原告叶奇春提供的证据质证意见如下：证据1、2、3、4无异议，证据5，关联性有异议；证据6，《司法鉴定意见书》已做重新鉴定，不再质证；证据7，关联性有异议，不属于保险责任范围，且是原告自行委托鉴定的，其结果不适用本案；证据8、9无异议；证据10，关联性、客观性有异议。
原告叶奇春、被告财产保险仁化支公司对本院委托评估机构重新作出的《司法鉴定意见书》均没有异议。
对上述证据，本院认证如�：一、原告叶奇春提供的证据：1号证据是身份证（复印件）、2号证据是《道路交通事故认定书》、3号证据是疾病诊断证明书、4号证据是保险单（复印件），这四份证据均由相关部门制作或出具，且被告没有异议，本院予以确认；5号证据是《证明》，该证明仅是证明原告的收入，并没有涉及收入减少的内容，其误工费本院将结合本案的事实及其他证据进行综合确定；6号证据是《司法鉴定意见书》，与本院委托评估机构作出的重新《司法鉴定意见书》一致，本院予以确认；7号证据是鉴定费发票，鉴定费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的鉴定费用数额；8号证据是户籍证明、9号证据是出生证明，这两份证据均由相关部门制作，且被告没有异议，本院予以确认；10号证据是证明，原告的误工费本院将结合本案的事实及其他证据进行综合确定。
综�，本院对本案的事实查明如下：
2013年8月23日9时50分，本案肇事人陈新明驾驶粤FCJ2**小型桥车由县城三板桥（地名）往县城市区方向行驶，行至县城建设路党校门前路段倒车时，碰撞到原告叶奇春驾驶的粤FQ35**两轮摩托车，造成原告受伤及粤FQ35**摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往仁化县人民医院救治，经县人民医院诊断：一、叶奇春的左锁骨骨折；二、住院期间陪护1人，出院后全休3个月，并加强营养。同年9月3日，原告经治愈出院。2013年9月2日，经仁化县交警部门作出《交通事故认定书》认定：陈新明承担事故全部责任，叶奇春不承担事故责任。2013年12月2日，广东北江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：叶奇春的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，为十级伤残。由于肇事人陈新明仅支付了原告的医疗费用，其他的经济损失未予以�付，原告遂向法院起诉，请求法院判令财产保险仁化支公司依保险约定赔偿其各项经济损失：1、（1）伤残赔偿金：3026.71元×20年×10%=60453.42元；2、精神抚慰金：4000元；3、护理费：12天×100元=1200元；4、营养费：2500元；5、误工费：至定残的前一天即2013年12月1日，4251.10元／月×3个月＋4251.10元／月÷30天×7天×1周＋4251.10元／月÷30天×1天=13886.92元；6、住院伙食补助费：12天×50元／天=600元；7、鉴定费：1700元，七项合计84340.34元。本案在审理过程中，2014年3月7日原告增加诉求被抚养人生活费70190.16元，同年6月24日原告将误工费的诉求变更为4140元。
另查明，粤FCJ2**小型桥车在财产保险仁化支公司购买了交强险（保险单号：PDZA201244020000023961）和第三者商业责任保险（PDAA201344020000011069，保险限额：50万元），保险期间均自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。本案在审理过程中，2014年3月10日，财产保险仁化支公司向本院申请对原告叶奇春的损伤重新进行伤残鉴定，遂后本院委托韶关市中级人民法院对原告的损伤重新进行伤残鉴定，经广东南天司法鉴定所重新鉴定：叶奇春其左上肢损伤构成拾级伤残。
再查明，原告叶奇春生育两子女：叶艺坚，女，2011年4月26日出生；叶艺均，女，2011年4月26日出生。
本院认为，本案肇事人陈新明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，仁化县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：一、陈新明承担该事故的全部责任；二、叶奇春不承担该事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案原告方涉及的赔偿项目及数额，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金，原�损伤为十级伤残，其残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》法发（2010）23号，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，叶艺坚、叶艺均均系2011年4月26日出生，各需扶养15.67年，两人抚养费为：22396.35元／年×15.67年×2人×10%÷2人=35095.08元；2、精神抚慰金，根据原告在该起事故造成的伤残等级，并结合当地的生活和消费水平，原告诉求4000元，本院予以支持；3、护理费，原告在仁化县人民医院住院治疗12天，结合当地的生活和消费水平，原告诉求每天100元，本院予以支持，故护理费为12天×100元=1200元；4、营养费，医疗机构建议原告出院后加强营养，原告诉求2500元，本院予以支持；5、误工费，根据原告的伤情，结合其单位证实原告因交通事故受伤被迫停工休养，所有福利待遇停发（2013年9月1日至2014年2月28日），以及原告的月工资为3561.10元，绩效工资每月690元的事实，原告称其福利为每月的绩效工资690元及每学期的补课费等800元许，单位扣发的即是绩效工资及补课费等收入，被告亦认为原告所述较符合实际，根据绩效工资的性质，由于原告因交通事故停工休养，单位停发绩效工资实属正常，故原告诉求误工费6个月的绩效工资4140元理由充分，本院予以支持，至于补课费等800元许，由于原告没有提供单位具体的扣发数额证据，且也没有诉求该损失，故本院不计入其误工费；6、住院伙食补助费：12天×50元／天=600元；7、鉴定费1700元，本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。以上6项合计107988.50元。
由于肇事人陈新明承担事故全部责任，故其应承担原告的全部民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在粤FCJ2**小型桥车在财产保险仁化支公司处购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，由于财产保险仁化支公司明确表示原告的住院伙食补助费和营养费在交强险医疗费用赔偿限额项下负责，本院予以照准，故�产保险仁化支公司在在医疗费用1万元限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计3100元，在死亡伤残赔偿金11万元限额内，赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等各项费用合计104888.50元。至于财产保险仁化支公司辩称保险条款约定不负担鉴定费、受理费的意见，而本案原告提交的《司法鉴定意见书》与财产保险仁化支公司不服重新鉴定的《司法鉴定意见书》是一致的，说明原告缴纳的鉴定费是合理的，诉讼费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，就本案而言，财产保险仁化支公司对原告方诉求的的项目及数额均有较大异议，有怠于理赔，保险公司采用格式条款约定不负责诉讼费用负担没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款，第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶奇春各项经济损失107988.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1520.25元，鉴定费1700元，合计3220.25元。原告叶奇春负担300.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司负担2920元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一四年七月十六日
书记员 梁凯辉