wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9738号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶心灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶心灿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,907.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,907.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5719号
申请执行人赵锡龙，男，1951年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王德坤，男，1976年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人赵锡龙与被执行人王德坤租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵锡龙于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）胶南商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2399号
上诉人（原审原告）：平山县平山镇王子村民委员会第五村民小组（以下称第五村民小组）。
负责人崔文成，该小组组长。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
委托代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔海建，汉族，住平山县。
委托代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。一般代理。
上诉人平山县平山镇王子村民委员会第五村民小组与崔海建不当得利纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
第五村民小组的上诉请求：撤销一审裁定，重审本案，依法改判支持上诉人的一审诉求。
事实与理由：1、一审裁定本案争议土地存在经营权属争议，应由行政部门先行处理，驳回上诉人的起诉，无事实法律依据。
上诉人系本案争议土地所有权人。个人不享有土地所有权。本案争议土地补偿费用归上诉人所有。
2、被上诉人已丧失本案争议土地的承包经营权，无权取得争议土地补偿费等各项费用（共计164253.50元）。1982年分地到户，被上诉人父亲作为家庭户主参与分包土地，分得7人的土地。分地时间不长，被上诉人父亲要求换地，队长和其他干部现场勘查后，将其耕地东侧调换到扬水站以东位置，被调换的土地归第五生产队所有。因此，本案争议土地的补偿费应归上诉人所有，与被上诉人无任何因果关系，被上诉人应依法将上述款项返还给上诉人。
3、被上诉人隐瞒事实领取争议土地包括土地补偿费等各项费用，属于不当得利。上诉人多次找被上诉人追要集体补偿款，无济于事。本案系普通、典型的土地补偿款争议民事纠纷，双方当事人权利、义务十分明确，属于法院管辖范围，上诉人提起诉讼符合法律规定。
4、一审裁定适用法律错误。一审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第16条为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。
第五村民小组向一审法院起诉请求：1、判令崔海建返还第五村民小组土地补偿款164253.50元。
一审法院认为：第五村民小组要求返还征地补偿费的理由是本案争议之地，在土地被征用之前其使用权已归原告，被告已丧失了承包经营权，但被告称对该地仍有经营权，经营权属存有争议。要处理原告的诉讼请求，须先解决土地承包经营权的问题。《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案中原告与被告崔海建之间对所争议的土地处于使用权属不明状态，应由行政部门先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平山县平山镇王子村民委员会第五村民小组的起诉。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人第五村民小组要求返还征地补偿费的理由是本案争议之地，在土地被征用之前使用权已归第五村民小组，崔海建对诉争土地不享有承包经营权；但崔海建主张其对诉争土地仍享有经营权，经营权属存有争议。要处理第五村民小组的诉讼请求，须先解决土地承包经营权的问题。因双方对土地使用权的争议不能达成协商解决的意见，应由人民政府处理。原判据此驳回平山县平山镇王子村民委员会第五村民小组的起诉，符合法律规定。
综上，原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月七日
书记员 郭智芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执581号
申请执行人:象山区鑫艺楼梯经营部，广西阳朔县。
被执行人:桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地广西桂林市七星区。
本院在执行象山区鑫艺楼梯经营部与桂林山水高尔夫度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）星民初字第1941号民事判决书已经生效。被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司已全部履行完毕，申请执行人象山区鑫艺楼梯经营部向本院提交书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第27号
申请人高密市环境保护局。
被执行人高密市广源金属制品有限公司。
法定代表人单既礼。
申请人于2015年3月12日向我院申请执行对被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未采取相应防范措施，造成酸洗废腐蚀液渗漏下，违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对被执行人作出了高环罚（2014）第402号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款陆万元整。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2014）第402号《行政处罚决定书》于2015年3月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2014）第402号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市环境保护局作出的高环罚字（2014）第402号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、限被执行人高密市广源金属制品有限公司在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款陆万元。
三、被执行人高密市广源金属制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢森云
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初123号
原告曹某1，女，汉族，1974年4月5日出生，住所地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花大道南段。
被告何某某，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年1月11日，立案受理了原告曹某1诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹某1、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决原被告的离婚协议中，对攀枝花大道南段40x号x-2-x住房分割协议无效；2、判决攀枝花大道南段40x号x-2-x号住房归原告所有，原告按当时共同出资的8.6万元的半价支付给被告，被告何某某期限搬离此房；3、攀枝花大道中段5xx号x栋1x号住房，房屋归被告何某某所有，由被告支付原告4万元；4、诉讼费由原被告各承担一半。事实及理由：原被告于2016年6月23日解除婚姻关系，双方目前居住的攀枝花大道南段40x号x-2-x号房屋系市建公司分配给原告父亲曹某2的经济适用房，房主系曹某2，但该房系原被告双方在婚姻存续期间出资8.6万元购买。攀枝花大道中段5xx号x栋1x号住房系原被告婚姻存续期间购买。现起诉来院要求分割财产。
被告何某某辩称：攀枝花大道南段40x号x-2-x号住房是分配给原告父亲曹某2的经济适用房，但由原被告双方共同出资8.5万元左右购买，由原被告居住使用，该套房归属权不明确，需要明确产权归属进行分割。婚前，被告单位分配给被告一间居住使用，后因原被告结婚，单位又分配给原被告一间居住使用，由于这两间房相隔较远，经与他人协商进行了调换，调换后的房屋即为调换后进行了改装成了攀枝花大道中段5xx号x栋1x号这套住房并居住使用，因此，该套房屋其中一间系被告的婚前房产。
经审理查明，原、被告于1997年5月21日登记结婚，双方经协商，于2016年6月23日协议离婚。双方签订离婚协议，其中对财产约定：“1.现有住房攀枝花大道中段5xx号x栋1x号卖8万元，产权归男方，由男方买卖，买卖后的钱男女双方各一半，男女双方不能居住此房，否则后果自负；2.攀枝花大道南段40x号x-2-x号是女方父亲的名字，由男女双方共同出资，现由女方协助其父亲买卖这套住房，所得款项男女双方各一半，现作价16万，男女双方不能居住此房，后果自负。女方付给男方2.5万元，离婚当日给清，各人名下的债权债务归各人所有”。现原被告双方均居住在攀枝花大道南段40x号x-2-x号房屋内。原被告诉争的攀枝花大道中段5xx号x栋1x号于2004年1月9日办理了产权证，登记在被告何某某名下，产权证号：攀房权证东私字第012x**号。2005年11月26日，原告代表其父亲曹某2与攀枝花市第二建筑工程公司签订了《经济适用房（集资房）购房协议》，并由原被告出资购买了攀枝花大道南段40x号x-2-x号房屋一套。
上述事实有原被告的陈述、现金交款单、房产证、房地产买卖契约、《经济适用房（集资房）购房协议》、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间除有约定外，夫妻共同拥有的财产系夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产具有平等的处理权。夫妻离婚时，可协议离婚，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原被告诉争的攀枝花大道中段5xx号x栋1x号（产权证号：攀房权证东私字第012x**号）房屋，虽然其中一间房屋系被告婚前由其单位分配给被告居住使用，但被告并不拥有该间房屋的所有权，该套房屋系原被告双方结婚后，共同出资购买，该房产属于夫妻共同财产，被告认为该套房的其中一间房系其个人婚前财产的辩论意见本院不予采信。原被告协议离婚时，对攀枝花大道中段5xx号x栋1x号房屋进行了分割，约定该房屋产权归男方所有，房屋作价8万元，由被告出卖后分割一半价款给原告，该条协议系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，且不违反法律法规规定，双方应当按照协议履行权利义务，原告要求判决该房归被告所有，被告支付原告4万元的诉讼请求与双方签订的离婚协议内容一致，本院予以支持。原被告要求分割的财产应当为无权属争议的夫妻共同财产，本案中，原被告均认可攀枝花大道南段40x号x-2-x号房屋虽由原被告共同出资，但该房系攀枝花市第二建筑工程公司分配给原告父亲的经济适用房。由于该房屋存在权属争议，原告要求分割该房产，确认双方签订的离婚协议中对该房产的分割条款的效力以及要求被告搬离此房的诉讼请求事项本院不予处理，原被告可在该房屋权属进行明确后再行处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于攀枝花大道中段5xx号x栋1x号（产权证号：攀房权证东私字第012x**号）房屋一套归被告何某某所有，被告何某某向原告曹某1支付房屋补偿款40000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告曹某1负担962元，被告何某某支付448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 沙娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00195号
原告：刘森，男，朝鲜族，1986年10月14日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告刘森诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立宝、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车（车牌号为辽D086**）拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费22，800.00元并承担逾期付款违约金。
被告辩称：本案与我无关，没有证据证明矿是我经营的，没有证据证明我雇佣了原告，欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及违约金。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣刘森等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。刘森对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D086**号货车，累计运送铁矿石1405.36吨，单价12元／吨，刘强应支付运费16，864.32元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣刘森所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因刘森等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故刘森赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了刘森的合法权利，应负给付运费的义务，故刘森要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对刘森主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故刘森主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，刘森主张运费每吨12元，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比刘森主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主主张的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其早已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣刘森为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告刘森运费16，864.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛聪
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第473号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00134号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人思某某，男，1978年2月1日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，家住靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人思某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人思某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时许，被告人思某某在靖边县城长城路“川渝阁”饭店饮酒后，驾驶陕K275**灰色风神牌小轿车沿长城路由北向南行驶时，被靖边县公安局交通警察大队民警当场查获。经靖边县公安司法中心鉴定，被告人思某某血液酒精含量为132.82mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，被告人思某某的供述，公安机关的现场勘察笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人思某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人思某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人思某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人思某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一五年三月二十五日
书记员 田萌
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00158号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人白水县移民开发局
法定代表人陈社教，男，系该局局长。
李某某与白水县移民开发局财产损害赔偿纠纷一案的（2014）渭中法民三终字第00085号案件已发生法律效力，权利人李孝全于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法向被执行人白水县移民开发局送达了执行通知书并限期履行法定义务，白水县移民开发局在法定期限内履行完本案金钱给付的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）渭中法民三终字第00085号案件涉及白水县移民开发局应履行的赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月三十日
书记员 韩长青
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2279号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告蔡应松，男，1965年1月9日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告蔡应松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月十七日
见习书记员 赵 晨
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初61号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人温某，男，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被横县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人林某，男，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被横县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人温某、林某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人温某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人温某和林某为筹集毒资，由温某提出去盗窃，林某表示同意。2015年7月7日凌晨3时许，二人去到横县XX镇XX村委XX村木材厂被害人姜某宿舍处，趁姜某及其家人熟睡之机，由林某望风，温某进入宿舍盗走姜某放在房间内的三星牌黑色手机一部、杂牌红色手机一部、内有1000元的钱包一个以及价值120元的五叶神牌香烟一条。次日，温某和林某以300元的价格将盗得的两部手机销赃给他人。所得赃款赃物全部由二人平分，赃款用于购买毒品吸食完毕。
在审理查明，被告人温某归案后除如实供述自己入户盗窃的事实外，还揭发公安机关尚未掌握的同案犯林某参与盗窃的事实。被告人林某归案后亦如实供述其伙同温某盗窃的事实。
上述事实，被告人温某、林某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人姜某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过等书证，现场勘查材料、照片，指认照片以及二被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某、林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，温某提出犯意并入户实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部罪行进行处罚；林某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。温某、林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。温某揭发同案犯林某共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年3月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人温某、林某共同退赔被害人姜贵登经济损失一千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。X
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4301号
原告：新民市公主屯镇巨丰农资经销中心，住所地新民市。
投资人:孙佳，女，系经理。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：罗建国，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市公主屯镇巨丰农资经销中心诉被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告新民市公主屯镇巨丰农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告罗建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市公主屯镇巨丰农资经销中心诉称，2012年5月1日，被告从原告处赊购农资，共欠原告农资款3,035.00元，被告承诺当年年底给付原告欠款，同时被告为原告出具了赊购农资的欠条。2012年年底至今，原告数次找被告索要农资款，被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，要求给付原告拖欠的农资款3,035.00元，诉讼费由被告承担。
被告罗建国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告向原告赊购农资并出具欠据一份，金额共计人民币4,735.00元，被告已经给付原告货款人民币1,700.00元，尚欠原告货款人民币3035.00元未给付。双方于欠据中未约定还款时间。现原告主张，被告承诺于当年秋收后还款，之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的农资款人民币3,035.00元，诉讼费由被告承担。
另查，被告未出庭应诉，被告妻子魏娜于庭审当日到庭，要求向本院陈述欠款情况，本院依法对案外人魏娜进行了询问，案外人魏娜表示，被告向原告赊购农资属实，当时购买的化肥、农药金额约为人民币8,000.00余元，已经支付人民币5,000.00元，尚欠人民币3,000.00余元属实。由于当年施化肥后农作物出现变黄的情况，被告找到了原告，要求原告对产生黄苗的情况进行检验，但原告未进行检验。秋收后，使用原告提供化肥的农作物均减产，因此，被告不同意给付原告货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠据、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应依约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币3,035.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。对于案外人魏娜的陈述，因被告未能提供相应的证据证明其主张，且原告对此不予认可，本院对原告提供给被告的农资存在质量问题无法认定，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗建国于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市公主屯镇巨丰农资经销中心货款人民币3,035.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4301号原告：新民市公主屯镇巨丰农资经销中心，住所地新民市。投资人:孙佳，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：罗建国，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市公主屯镇巨丰农资经销中心诉被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告新民市公主屯镇巨丰农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告罗建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市公主屯镇巨丰农资经销中心诉称，2012年5月1日，被告从原告处赊购农资，共欠原告农资款3,035.00元，被告承诺当年年底给付原告欠款，同时被告为原告出具了赊购农资的欠条。2012年年底至今，原告数次找被告索要农资款，被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，要求给付原告拖欠的农资款3,035.00元，诉讼费由被告承担。被告罗建国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年5月1日，被告向原告赊购农资并出具欠据一份，金额共计人民币4,735.00元，被告已经给付原告货款人民币1,700.00元，尚欠原告货款人民币3035.00元未给付。双方于欠据中未约定还款时间。现原告主张，被告承诺于当年秋收后还款，之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的农资款人民币3,035.00元，诉讼费由被告承担。另查，被告未出庭应诉，被告妻子魏娜于庭审当日到庭，要求向本院陈述欠款情况，本院依法对案外人魏娜进行了询问，案外人魏娜表示，被告向原告赊购农资属实，当时购买的化肥、农药金额约为人民币8,000.00余元，已经支付人民币5,000.00元，尚欠人民币3,000.00余元属实。由于当年施化肥后农作物出现变黄的情况，被告找到了原告，要求原告对产生黄苗的情况进行检验，但原告未进行检验。秋收后，使用原告提供化肥的农作物均减产，因此，被告不同意给付原告货款。上述事实，有当事人的陈述、欠据、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应依约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币3,035.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。对于案外人魏娜的陈述，因被告未能提供相应的证据证明其主张，且原告对此不予认可，本院对原告提供给被告的农资存在质量问题无法认定，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗建国于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市公主屯镇巨丰农资经销中心货款人民币3,035.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年十月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1989号
原告：龚某某。
委托代理人：许某某、赵某某。
被告：殷某某。
被告：李某某。
原告龚某某诉被告殷某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾合伙做服装生意，原告曾向二被告供货，至业务终止，二被告共计欠原告货款149000元。该款，原告多次向二被告催讨，二被告均未付。2015年6月28日，经海宁市公安局海昌派出所出面调解，原告与二被告达成调解协议书一份，确认二被告尚欠原告149000元，并约定该欠款由二被告分三期向原告支付，即2015年8月至9月的每月20日前各付三分之一，10月30日前付余下的三分之一。但至今二被告分文未付。请求判令：1、二被告连带支付原告货款99333.33元；2、由二被告负担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
《调解协议书》一份，证明2015年6月28日经海宁市公安局海昌派出所民警调解，二被告确认欠原告价款149000元，并约定分期付款的事实。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月28日，原告与二被告在海宁市公安局海昌派出所民警的协调下签订《调解协议书》一份，载明“甲方：龚某某，乙方：殷某某、李某某，殷某某、李某某合伙开厂（挂海宁某某服饰厂厂名），于2015年2月2人分开，此前甲方与乙方做供货生意，到目前为止乙方欠甲方生意款壹拾肆万玖仟元。今甲、乙双方因生意款发生纠纷，经派出所调解，双方同意分期付款，共分三期，即8月20日前付清所欠三分之一款项，9月20日前再付清三分之一款项，其余部分至2015年10月30日前全部付清”。该调解协议书落款处有原告与二被告的签名，但被告殷某某的签名在“见证人”三字的后面。之后，二被告未付款。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与二被告间买卖关系合法有效，二被告尚欠原告债务14900元，该债务系二被告合伙期间发生的债务，应由二被告清偿，并互负连带责任。尽管被告殷某某在“见证人”处签名，但根据该债务性质，不能免除其付款责任。现原告诉请二被告支付到期的前二期债务99333.33元，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告龚某某价款99333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告殷某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十一月六日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2759号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2663号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月初的一天19时许，被告人吴某在义乌市稠城街道联运路16号沙县小吃，盗走被害人乐某放在店内的一只红遍天牌手机（经鉴定，价值人民币190元）。
2、同年8月初的一天2时许，被告人吴某至义乌市稠城街道义东路43号圣刚维修部内，盗走被害人陈某放在店内的一只中兴牌手机（经鉴定，价值人民币245元）。
3、同年8月7日18时许，被告人吴某在义乌市稠城街道乐尚豪酒店附近，趁被害人赖某不注意之际，盗走被害人赖某放在电动车车篮内的一只绿色单肩包（经鉴定，价值人民币100元），内有一只价值人民币25元的绿色钱包和现金人民币500元。
4、同年8月26日11时许，被告人吴某至义乌市稠州医院门口，从被害人马某停在医院门口的电瓶三轮车座位箱子内，盗走一组超威牌电瓶（经鉴定，价值人民币743元）。
5、同年9月10日20时许，被告人吴某至义乌市稠城街道音悦汇靠稠州北路路边，从被害人李某停在该处的电瓶三轮车座位箱子内，取出一组超威牌电瓶（经鉴定，价值人民币594元）打算偷走，被被害人李某当场发现并抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人乐某、马某、陈某、赖某、李某的陈述，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，盗赃物照片，收据复印件，手机盒照片，情况说明，到案经过，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人已经着手实行最后一起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王剑波
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3303号
原告：毛某甲，男，汉族1955年9月8日出生，住四川省简阳市。
被告：毛某乙，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告毛某甲诉被告毛某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告毛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2014年刘某甲在被告毛某乙处因交通事故死亡后，遗留现金30000元，原告找被告商量，刘某甲留下的遗产现金由原告享有，后经人民调解委员会调解也未达成协议。原告认为，死者刘某甲系原告舅舅，原告虽不是刘某甲的法定继承人，但刘某甲孤身一人，其父母、姊妹均已死亡，从2001年刘某甲丧失劳动能力后，就由原告赡养一直到2005年7月，以后才离开原告到被告处居住、生活，原告与刘某甲形成事实赡养关系。原告从血亲关系及赡养方面，都应由原告享有刘某甲的遗产，故诉讼到法院，请求判决刘某甲遗留的财产30000元归原告享有，本案受理费275元由被告承担。
被告毛某乙辩称：我与原告毛某甲系父女关系，原告陈述的情况基本属实。对刘某甲的遗产30000元完全由原告享有，被告有异议。被告从2004年起就到成都市搞餐饮，2005年起，舅爷刘某甲就开始随被告生活，一直到刘某甲去世，刘某甲生前很长时间是由被告照顾其生活，死后也是和原告一起安葬的刘某甲，被告应该享有刘某甲遗留30000元现金的80%。
经审理查明：上列原、被告系父女关系。2014年12月19日刘某甲在被告毛某乙处生活期间因交通事故死亡，遗留现金30000元，现由毛某乙负责保管。原告毛某甲要求刘某甲的遗产现金30000元由其享有，为此原、被告发生纷争，后经简阳市玉成乡人民调解委员会调解，双方未达成协议。
另查明：死者刘某甲（1939年7月2日出生）原为简阳市三岔镇花厂村5组村民，系原告毛某甲舅舅，生前未婚，也未收养有子女，系孤身一人。刘某甲的父母刘建中、陈双云及姐姐刘某乙（毛某甲母亲）、祖父母、外祖父母均在刘某甲生前已死亡，现无第一、第二顺序继承人。刘某甲丧失劳动能力后，从2001年起随毛某甲生活至2005年7月，其后刘某甲离开毛某甲到毛某乙处居住、生活至其死亡。刘某甲与原、被告均形成事实上的扶养关系。
本案以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、有原告提供的原、被告身份证复印件；简阳市玉成乡人民调解委员会的调解笔录2份、简阳市三岔镇花厂村村委会的证明、刘某甲的死亡证明；被告提供的结婚证复印件、简阳市玉成乡长乐村村委会的证明、房屋出租协议三份、成都市龙泉驿区石灵社区居民委员会的证明、刘某甲丧葬费用清单及安葬后的坟墓照片；原告申请的证人杨清华（花厂村村主任）、胡明先（花厂村5组组长），被告申请的证人李水仙（长乐村2组组长）在法庭上的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：刘某甲生前丧失劳动能力后无直系亲属对其照顾，先后随原告毛某甲及被告毛某乙居住、生活。原、被告作为刘某甲旁系亲属，在刘某甲生前不仅对其生活起居上予以照顾，在精神上也对其进行了慰藉，在其身故后还承担了丧葬的义务。原、被告作为独居老人刘某甲的旁系亲属，对其生活起居的帮扶及精神的慰藉应视为其履行了主要扶养义务，值得赞扬。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，原、被告虽不属于刘某甲的法定继承人，但对刘某甲进行了扶养，依法可以分给其适当的遗产。根据已查明的事实，刘某甲无其他继承人，其遗留的现金30000元为刘某甲的遗产，故本院认为由毛某甲、毛某乙继承为宜。因刘某甲随毛某乙生活的时间较长，支出的费用及对其生活照顾较多，应继承较多的份额。对毛某甲的诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
刘某甲的遗产人民币30000元，由原告毛某甲继承12000元，被告毛某乙继承18000元；原告毛某甲应继承的份额12000元，在本判决生效后十日内由被告毛某乙支付原告毛某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告毛某甲负担175元，被告毛某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 成
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1156-2号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人孙运启，农民。
被执行人孙运锋，农民。
被执行人孙西忠，农民。
被执行人孙冬生，农民。
被执行人孙运亭，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第158号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年一月十四日
书记员 付兴臣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商外初字第56号
原告：余姚市丰裕石英科技有限公司。
法定代表人：宋义龙。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：黄山晶辉科技有限公司。
法定代表人：洪祖富。
原告余姚市丰裕石英科技有限公司与被告黄山晶辉科技有限公司加工合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱浩梁适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2012年8月29日依法裁定冻结被告黄山晶辉科技有限公司的银行存款28万元（存款不足部分查封相应价值的财产）。本案于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰裕石英科技有限公司的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告黄山晶辉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告余姚市丰裕石英科技有限公司起诉称：2011年9月份开始原、被告发生石英坩堌加工关系，原告按照被告的要求，加工完产品，陆续代办货运至被告，截止2011年12月30日原告共为被告加工价值273000元的石英坩堌，被告收货后，加工款一直久拖不付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：及时支付加工款273000元，并支付从2012年8月28日起至判决确定日止的逾期付款利息（利率按银行同期同类贷款年基准利率计算）。
原告余姚丰裕石英科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、加工合同一份，拟证明原、被告之间存在加工关系的事实及双方对合同履行地的约定；2、送货单二份，拟证明被告共要求原告加工273000元产品及原告向被告送货，被告签收的事实。另根据原告向本院提出的调查取证申请，本院已查实，原告开具给被告代码为3302112140，号码为03167738的增值税专用发票已于2011年12月31日在安徽省黄山市国家税务局认证。经质证，被告黄山晶辉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
被告黄山晶辉科技有限公司未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，受法律保护。现被告未及时支付加工款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工款273000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄山晶辉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山晶辉科技有限公司支付原告余姚丰裕石英科技有限公司加工款273000元，并按同期银行贷款利率支付从2012年8月28日起至判决确定日止的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元，财产保全费1920元，合计7315元，由被告黄山晶辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
助理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 澈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1859号
原告：陈子平。
被告：王兵喜。
原告陈子平与被告王兵喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告陈子平于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈子平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈子平负担。
审判员 高仲荣
二〇一七年三月八日
书记员 张 强
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第203-1号
申请执行人廖诗建。
被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司，住所地：永州市零陵区萍洲大道与阳明大道交界处。
法定代表人孙纯钢，该公司董事长。
被执行人孙纯钢。
被执行人胡冬姣。
本院在执行廖诗建与永州市大家旺工程机械有限责任公司、孙纯钢、胡冬姣借款合同纠纷[（2012）永中法民三初字第47号]一案中，对被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司、孙纯钢、胡冬姣在零陵区所有的房地产等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人孙纯钢、胡冬姣亦无法查找其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三初字第47号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年三月十八日
书记员 伍有社
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第271号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月27日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，原XXXX，住XXXX。因本案于2015年1月7日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邓鸿发，是广东风采新纪元律师事务所律师。
被告人古某某，男，1986年3月10日出生于广东省五华县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，住XXXX。因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人古某某乙，女，1982年3月10日出生，住XXXX。是被告人古某某的姐姐。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某某非法出售增值税专用发票罪、被告人古某某非法购买增值税专用发票罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄某�、古某某及辩护人邓鸿发、古某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某是广东开平某某股份有限公司会计员，通过QQ聊天认识被告人古某某后，二人商定由古某某按增值税专用发票票面金额2%的价格向黄某某购买增值税专用发票。2014年12月7日，被告人黄某某为获取经济利益，在明知没有货物交易的情况下，利用掌握公司开票电脑密码的便利，按照古某某提供的资料，分别为深圳市某某贸易有限公司、深圳市某某科技有限公司、深圳市某某融贸易有限公司、深圳市某某贸易有限公司，虚开以上述公司为受票单位的增值税专用发票15份（均为10万元版）并售予古某某，合计金额10194410.51元，税款1732998.80元。古某某于2014年12月26日向黄某某指定的中国银行账户汇入购买发票款项71562元。经查，上述15份增值税专用发票中，其中10份增值税专用发票�2014年12月分别由深圳市某某科技有限公司、深圳市某某融贸易有限公司、深圳市某某贸易有限公司向深圳市国家税务局申报认证抵扣税款，申报认证抵扣税款合计1179714.48元，后均于2015年1月又以进项税额转出并补交税款1179714.48元。
2015年1月7日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首，并退回全部赃款71562元。同月13日，被告人古某某被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人黄某某、古某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某某、古某某的供述及辨认笔录、证人郑某华、张某雯、陈某科的证言、物证（照片）、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄某某、古某某在开庭审理过程中，均请求从轻处罚。
辩护人邓鸿发认为，被告人黄某某的行为并未实际上造成国家财产的实际损失，其危害程度较小；被告人黄某某到案后，退回赃款71562元；被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首；被告人黄某某是初犯、偶犯。故请求对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪；被告人古某某无视国家法律，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人古某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯美月
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡其金，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贤玉，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
一审第三人重庆市奉节县中医院，住所地重庆市奉节县永安镇人和街**号。
法定代表人史克祥，院长。
胡其金、李贤玉因诉重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节县人社局）不予认定工伤决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡其金、李贤玉申请再审称，一、胡晓系胡其金、李贤玉之女，生前在重庆市奉节县中医院工作，其丈夫杨运红的老家位于奉节县平安乡天台村16组距离奉节县县城100余公里，正常乘车至少需要4小时时间。事发当天两人只能提前一天从老家出发才能确保第二天按时上班，故胡晓和丈夫从老家出发到奉节县法院上班的前后二天时间应是一个连续、合理的上班途中，二审法院将其分割为上班准备和正式上班两个阶段，法律适用错误；二、根据《最高人民法院关于非固定居所到工作场所之间的线路是否属于“上下班途中”的答复》（（2008）行他字第2号）的规定，杨运红从属于非固定居所的户籍地住所到奉节县中医院上班应属于上班途中。请求撤销二审判决，并依法再审改判该案。
奉节县人社局和奉节县中医院均未提交书面答辩意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：
（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”
本案中，胡其金、李贤玉之女胡晓系奉节县中医院的工作人员。2013年8月11日13时40分，胡晓和丈夫杨运红在从奉节县平安乡天台村16组的老家返回奉节县县城的途中，乘坐摩托车至奉节县平安乡和平村2组一下坡右转弯路段时，被一辆装载砖块的号牌为渝FQ05**中型自卸货车侧翻砸埋，杨运红当场死亡，胡晓经奉节县人民医院抢救无效于2013年8月12日死亡。经公安机关责任认定，胡晓不承担本次事故责任。因胡晓于法定休息日2013年8月11日从奉节县老家返回其位于奉节县县城的非固定居所，系探亲休假之后返回奉节县县城，其目的是为次日正常上班作准备，而不是直接返回奉节县县城其工作场所上班，故其不符合上述法律规定，不应认定胡晓在“上班途中”发生交通事故。胡其金、李贤玉认为由于奉节县平安乡天台村16组距离奉节县县城路途遥远，胡晓必须提前一天出发才能按时上班，胡晓从老家返回奉节县县城属于上班途中延伸的理由，不能成立。奉节县人社局作出的奉节人社伤险不认决字（2013）5号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。
综上，胡其金、李贤玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡其金、李贤玉的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊其涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初367号
原告：朱来民，个体工商户，住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛，住所地靖宇县。
被告：杨东，住所地吉林省白山市，其他不详。
被告：管爱华，住所地吉林省白山市。
原告朱来民诉被告杨东、管爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月10日，公开开庭进行了审理。原告朱来民及委托代理人袁涛、被告管爱华到庭参加了诉讼，被告杨东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱来民向本院提出诉讼请求：1.杨东、管爱华返还给朱来民4万元；2.支付从2015年3月1日开始至本金偿还完毕之日止的利息，利率按每月2%计算。理由是2015年3月1日，杨东因做生意急用钱，向朱来民借款4万元，约定月利率3分。当日，在交付4万元借款时杨东出具了借据和收据各一份，并承诺5个月后归还本利。在这之前，朱来民还借给杨东4万元，但已还清。起诉时，朱来民第二笔借款的收条，就把第一笔借款的收条连同第二笔借款的借据交付起诉，在开庭前才找到第二笔借款的收条。两个收条上日期都没有写，为了区分两次借款，所以朱来民就填了个日期，但却将两笔借款的日期给添错了。2015年3月1日的借款管爱华没有在借款协议上签字，虽然是杨东自己签名借的，但当时二被告是夫妻，应当共同偿还此笔债务。
管爱华辩称，不同意偿还该借款。因为管爱华不知道这笔借款是否存在；朱来民提供的借款协议上管爱华也没有签字；而且收条上时间做了更改，不能证明杨东什么时候收的钱或是否收到了这笔借款。从借款协议上看借款用途是做生意，是杨东自己借款，借款没用于家庭生活，且借款约定的利率也不符合法律规定。2015年3月1日，二被告是夫妻，2015年9月份离婚。
被告杨东未到庭也未提交书面答辩意见。
朱来民围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：签署日期为2015年3月1日，署名为出借人朱来民、借款人杨东的借款协议书与注明2015年6月10日，收款人为杨东的收条及注明2015年3月1日，收款人为杨东、管爱华的收条均为书证原件，虽然管爱华提出异议，但根据本地借款一般情况下只打借据的习惯，而本案中又有收据加以佐证，可以证明朱来民陈述的事实。足以确认，2015年3月1日，杨东在与管爱华夫妻关系存续期间，向朱来民借了4万元，约定2015年8月1日偿还，月利率为3分。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”杨东因做生意向朱来民借款，该行为符合法律规定，借贷关系成立、有效。杨东应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”向朱来民返还借款。本案原被告双方协议约定利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，故朱来民主张借期内的利息按照年利率24%计息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨东应当自逾期还款之日按照年利率24%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”故管爱华应当与杨东共同偿还朱来民以上的借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告杨东、被告管爱华于本判决生效后即返还原告朱来民借款本金4万元，并按照年利率24%支付自2015年3月1日至借款本金偿还完毕之日止的利息。
案件受理费减半收取400元、公告费560元由被告杨东、管爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 索森宇
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初367号原告：朱来民，个体工商户，住所地靖宇县。委托代理人：袁涛，住所地靖宇县。被告：杨东，住所地吉林省白山市，其他不详。被告：管爱华，住所地吉林省白山市。原告朱来民诉被告杨东、管爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月10日，公开开庭进行了审理。原告朱来民及委托代理人袁涛、被告管爱华到庭参加了诉讼，被告杨东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱来民向本院提出诉讼请求：1.杨东、管爱华返还给朱来民4万元；2.支付从2015年3月1日开始至本金偿还完毕之日止的利息，利率按每月2%计算。理由是2015年3月1日，杨东因做生意急用钱，向朱来民借款4万元，约定月利率3分。当日，在交付4万元借款时杨东出具了借据和收据各一份，并承诺5个月后归还本利。在这之前，朱来民还借给杨东4万元，但已还清。起诉时，朱来民第二笔借款的收条，就把第一笔借款的收条连同第二笔借款的借据交付起诉，在开庭前才找到第二笔借款的收条。两个收条上日期都没有写，为了区分两次借款，所以朱来民就填了个日期，但却将两笔借款的日期给添错了。2015年3月1日的借款管爱华没有在借款协议上签字，虽然是杨东自己签名借的，但当时二被告是夫妻，应当共同偿还此笔债务。管爱华辩称，不同意偿还该借款。因为管爱华不知道这笔借款是否存在；朱来民提供的借款协议上管爱华也没有签字；而且收条上时间做了更改，不能证明杨东什么时候收的钱或是否收到了这笔借款。从借款协议上看借款用途是做生意，是杨东自己借款，借款没用于家庭生活，且借款约定的利率也不符合法律规定。2015年3月1日，二被告是夫妻，2015年9月份离婚。被告杨东未到庭也未提交书面答辩意见。朱来民围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：签署日期为2015年3月1日，署名为出借人朱来民、借款人杨东的借款协议书与注明2015年6月10日，收款人为杨东的收条及注明2015年3月1日，收款人为杨东、管爱华的收条均为书证原件，虽然管爱华提出异议，但根据本地借款一般情况下只打借据的习惯，而本案中又有收据加以佐证，可以证明朱来民陈述的事实。足以确认，2015年3月1日，杨东在与管爱华夫妻关系存续期间，向朱来民借了4万元，约定2015年8月1日偿还，月利率为3分。本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”杨东因做生意向朱来民借款，该行为符合法律规定，借贷关系成立、有效。杨东应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”向朱来民返还借款。本案原被告双方协议约定利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，故朱来民主张借期内的利息按照年利率24%计息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨东应当自逾期还款之日按照年利率24%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”故管爱华应当与杨东共同偿还朱来民以上的借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：被告杨东、被告管爱华于本判决生效后即返还原告朱来民借款本金4万元，并按照年利率24%支付自2015年3月1日至借款本金偿还完毕之日止的利息。案件受理费减半收取400元、公告费560元由被告杨东、管爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 员  索森宇人民陪审员  曲建军人民陪审员  杜雪梅二〇一六年八月十一日书 记 员  于称雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1260号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：窦某，农民。
原告刘某与被告窦某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人李政龙到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月在民政部门登记结婚。婚后因脾气性格不合双方经常吵架。婚后不久两人都外出打工，期间很少联系，导致感情破裂。2013年6月原告向法院起诉离婚，法院判决不离后，双方仍然分居，已没有和好可能。原告于2014年再次诉至法院，法院仍未解除原、被告婚姻关系，现二人依旧分居至今，确无和好可能。为维护原告合法权益，第三次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告窦某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：（2013）菏牡民初字第1745号判决书一份、（2014）菏牡民初字第1350号判决书一份，证明从2013年开始原、被告一直分居生活，现已满两年，感情确已破裂，已无和好可能，无法共同生活下去。
被告未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。
经原告申请，本院依法调查了被告母亲孙素银，并制作了调查笔录在卷佐证。孙素银陈述：原、被告夫妻关系不好，二人在共同生活期间经常吵架。2013年过完春节，原告就离开被告家去外地打工，双方开始分居。
原告当庭陈述无个人财产在被告处。
综合全案证据，经审理本院确认以下法律事实：原、被告于2012年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，共同生活期间因生活琐事时常生气吵架，不久二人均外出打工，分居已超过两年，婚后未生育子女。原告两次向法院起诉离婚，法院判决不离后，两人仍未共同生活，双方没有和好。
综上，本院认为：本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告认识不久即登记结婚，婚后均外出打工，夫妻感情没能得到很好的培养。二人共同生活的时间较短，期间产生摩擦又未能及时沟通、积极解决。原告第一次起诉离婚，法院判决不离后，双方关系没有得到改善。原告再次起诉离婚，矛盾仍未得到缓解，一直处于僵持分居状态。现原告又一次起诉，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共同和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告窦某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 翔
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第57号
上诉人（原审起诉人）黄德花，女，汉族，1954年4月10日生，农民，住吉林市。
上诉人黄德花因与吉林市丰满区人民政府（以下简称丰满区政府）、吉林市丰满区经济开发区管委会（以下简称丰满区管委会）落实信访事项复核意见书一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄德花上诉称，《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》中本机关的复核意见（二）两费补偿标准低问题的第一项已明确指出丰满区经济开发区将温德村耕地前三年平均产值参照吉林市各城区、开发区及丰满开发区各村近年征收土地所执行的年产值实际标准（2-3元每平米），取上限定为3元每平米的操作方法，没有依据。并建议丰满区政府及丰满区经济开发区，组织相关技术人员，依据《中华人民共和国土地管理法》，重新评定温德村耕地前三年平均产值。但丰满区政府、丰满区管委会至今没有给予解决。上诉人诉求要求丰满区政府、丰满区管委会落实吉林市人民政府（复核意见书）主要就是落实重新评定温德村耕地前三年平均产值问题。吉林市政府已经认为丰满区政府确定每平米产值三元是没有依据的，而且上诉人提供的刘世英地上附着物损失的鉴定报告是丰满区人民法院委托吉林市维农农业科技咨询有限公司鉴定的，是合法有效的，是真实的，也是有代表性的（刘世英也是温德村村民其承包地在温德村），可以作为补偿的依据。另外，温德村村民就此上访至丰满区管委会得到的答复是村民反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，让村民向法院提出。故请求撤销（2015）吉中行立初字第9号行政裁定，立案受理本案。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出复核意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是黄德花要求落实吉林市人民政府的《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》，该复核意见书是吉林市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，为信访事项终结意见，且该意见对信访人的实体权利义务未产生实际影响。故黄德花提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围，原审法院不予立案，并无不妥。综上，黄德花的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐小媛
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督43号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人彭跃进，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人声称，1998年12月25日，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同1份，被申请人赊购货款27750元，至今未还。要求被申请人彭跃进给付申请人正虹公司货款27750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭跃进应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款27750元。
本案案件受理费165元，由被申请人彭跃进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 欧勇新
二〇一七年七月三日
书记员 黄纤日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文生，男，汉族，住信宜市镇隆镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市公安局。住所地：广东省信宜市人民北路***号。
法定代表人：沈东明，局长。
再审申请人李文生因诉信宜市公安局行政处理纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文生申请再审称，原审判决认定涉案电表是因拖欠电费被供电部门拆除与事实不符。信宜镇隆供电所与本案有利害关系，原审法院没有通知该供电所作为第三人参加诉讼，违反法定程序。原审判决错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，本案信宜市公安局是根据李文生报警，镇隆派出所立案，对李文生询问，对镇隆供电所工作人员调查后作出信公行终止决字（2014）00001号《终止案件调查决定书》。李文生报称的富贵陶瓷厂电表被盗，实际上是供电部门以富贵陶瓷厂拖欠电费为由拆除的，该事实有《受案登记表》、《询问笔录》、证明材料等证据证实。因此，信宜市公安局作出的信公行终止决字（2014）00001号《终止案件调查决定书》，证据充分，合法。原审判决驳回李文生撤销该《终止案件调查决定书》的诉讼请求，并无不当。另外，由于本案现有证据可以证明系镇隆供电所拆除涉案电表，故原审法院没有将该供电所列为第三人参加诉讼，没有违反程序。李文生认为原审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，李文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李文生的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂宜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1356号
原告：彭九金,男,汉族,1957年9月15日出生,住广东省始兴县,
被告：陈礼俊，男，汉族，1992年6月5日出生，住广东省始兴县，
原告彭九金诉被告陈礼俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告彭九金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭九金向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告损失17722元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月9日14时30分，被告陈礼俊驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从始兴县城往马市方向行驶，行驶到始××县××潭村路段时，与从同方向前方行驶的原告彭九金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭九金受伤，双方车辆受损的道路交通事故。被告陈礼俊对此事故负全部责任，原告彭九金此次事故无责任。事故发生后，原告彭九金于2017年3月9日至2017年3月20日（共11天）在家人陪同护理下在始兴县人民医院接受治疗。被告陈礼俊虽然支付了原告住院期间的医药费，但原告住院期间的生活伙食及护理费用均未得到补偿，这次交通事故给原告彭九金的生活、精神等受到较大的伤害。具体赔偿项目如下：1、伙食费补助：1100元（100元/天×11天）；2、营养费：2000元；3、护理费1320元（120元/×11天）；4、误工费：10302元（37264元÷365天×101天）；5、精神损害抚慰金：2000元；6、交通费：1000元。
本院于2017年12月29日以法院专递向被告陈礼俊送达起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料（送达地址为被告户籍住所地），但其家属拒收退回。被告未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日14时30分许，被告陈礼俊无证驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的别克小型轿车，从始兴县城往马市镇方向行驶，行驶到始××县××潭村路段时，与同方向前方行驶由原告彭九金驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭九金受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈礼俊逃逸，原告于当天到始兴县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、双侧多根肋骨骨折；3、右手第一掌骨骨折；4、右睑部、右额部明显肿胀；5、左额顶部皮肤挫擦伤并头皮血肿；6、右腕部、右小腿软组织挫伤。2017年3月20日原告彭九金出院，住院治疗十一天医疗费被告陈礼俊已支付清。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休三个月；2、避免感冒，右手掌石膏托外固定4周，加强患者等长功能锻炼，至少每周返院复查一次X线，视骨折愈合情况拆除外固定石膏；3、门诊随诊。住院期间留一陪护人。2017年5月12日始兴县公安局交通警察大队始公交认字（2017）第075号《道路交通事故认定书》认定：陈礼俊承担此次事故的全部责任；彭九金此次事故无责任。由于被告陈礼俊不赔偿原告因此次交通事故造成的其他费用，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故，造成原告受伤，对由此造成的损失，原告有权主张相关责任人承担赔付责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字（2017）第075号《道路交通事故认定书》，认定：陈礼俊承担此次交通事故的全部责任；彭九金此次事故无责任。在无证据证实事故认定书存在错误的情况下，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求赔偿因该次交通事故造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以查明确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》，以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失做如下分析、认定：
1、住院伙食补助费。原告在始兴县人民医院住院11天，住院伙食补助为100元/天×11天=1100元，原告对此计算准确，本院予以支持。
2、营养费。原告受伤时年纪偏大，且出院医嘱“注意休息，加强营养”，根据原告伤情，本院酌定原告营养费为500元，对原告超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告受伤住院11天，参照住院所在地护工人员的收入水平，原告主张护理费120元/天×11天=1320元，属合理范围，本院予以支持。
4、误工费。庭审查明原告属农村户籍，在家务农，但其无证据证实收入情况，出院医嘱“全休三个月”。故原告住院期间的误工费为32764元/年÷365天×101天=9066.2元。对原告超出部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告在此次交通事故中虽然受到侵权损害，但未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
6、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤在始兴县人民医院住院就医，其虽未向本院提供交通票据佐证交通费，但考虑就医确需乘载车辆，酌情支持原告交通费100元。对原告超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12086.2元（住院伙食补助费1100元+营养费500元+护理费1320元+误工费9066.2元+交通费100元）。
被告陈礼俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案做缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈礼俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭九金损失12086.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由原告负担39元，被告负担83元。原告预交本案受理费本院不作收退，由被告在履行本判决确定的义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀珍
二〇一八年二月六日
书记员 朱文娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2221号
原告刘某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张寿岑
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7597号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****号****室。
代表人古宇，该分中心总经理。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告景哲，男，1989年10月1日出生，汉族，住址河南省邓州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交行信用卡中心杭州分中心）为与被告景哲信用卡纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心杭州分中心委托代理人谢旭东到庭参加诉讼。被告景哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡中心杭州分中心诉称，2011年2月26日经景哲申请，交行信用卡中心杭州分中心为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××67。景哲开卡后多次透支消费，经交行信用卡中心杭州分中心多次催收，景哲仍拒不还款。截止2017年8月5日共拖欠15398.93元（其中本金7845.65元、利息7182.79元、滞纳金370.49元）。原告交行信用卡中心杭州分中心提出以下诉讼请求：
一、判令被告景哲偿还至2017年8月5日的欠款15398.93元（其中本金7845.65元、利息7182.79元、滞纳金370.49元）。
二、判令被告景哲按照信用卡协议的约定支付自2017年8月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用。
被告景哲未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2011年2月，景哲申请办理了交通银行信用卡（贷记卡），卡号为52×××67。景哲签字确认其领用交通银行信用卡受交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约束。2016年4月起，景哲未再归还信用卡欠款。截止2017年8月5日，景哲尚欠借款本金7845.65元、利息7182.79元、滞纳金370.49元。交行信用卡中心杭州分中心多次催讨未果。
上述事实，有原告交行信用卡中心杭州分中心提交的信用卡申请材料、交易明细、催收记录、本案庭审记录证实。
本院认为，景哲申请办理了交通银行信用卡，其与交行信用卡中心杭州分中心之间的合同关系合法有效。景哲欠信用卡款项未归还，构成违约，交行信用卡中心杭州分中心有权要求景哲归还尚欠的借款本金、支付利息、滞纳金。原告交行信用卡中心杭州分中心的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景哲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心归还借款本金人民币7845.65元，支付利息人民币7182.79元、滞纳金人民币370.49元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月5日，此后按交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92.50元，由被告景哲负担。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨文婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1933号
原告：王维娟。
原告：曾明。
被告：寿轶岷。
原告王维娟、曾明为与被告寿轶岷民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年8月19日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王维娟、曾明、被告寿轶岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娟、曾明起诉称：2013年7月，被告因公司资金周转有问题，向原告借款30万元，以中瑞量具有限公司的生产设备作为抵押物，并表示于2013年12月31日连本带息一起归还。后未按约归还。2014年，被告承诺，自2014年起每个季度归还一次本金及利息，但至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还两原告借款本金30万元及利息（截止2014年7月20日的利息为54000元，此后另计）。
为证明自己的主张，原告王维娟、曾明向本院提交了如下证据：
1、《设备抵押合同》1份。证明被告向两原告借款30万元并以设备作为抵押。
2、平安银行电子回单6份。证明原告向被告打款30万元的情况。
被告寿轶岷答辩称：对原告陈述的事实经过没有异议，借款是事实，对原告主张的本金及利息均没有异议。
被告寿轶岷未向本院提交证据。
经庭审质证，被告寿轶岷对原告王维娟、曾明提交的证据1、2均无异议。本院认为，王维娟、曾明所举证据1系《设备抵押合同》，该合同中没有明确主合同名称，与本案缺乏关联性，本院不予认证。证据2内容客观、真实，与本案待证事实相关联，且被告无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月18日，王维娟通过其平安银行账号62×××13分五笔向寿轶岷的中国农业银行账号62×××79网银转账合计15万元。2013年8月9日，王维娟通过其平安银行账号62×××13向寿轶岷的中国农业银行账号62×××79网银转账15万元。
庭审中，王维娟、曾明陈述原、被告双方口头约定借款期限为自2013年7月20日至2014年1月15日止，借款利率为月息1.5%。2014年1月15日借款到期后，寿轶岷未归还本息，双方重新约定寿轶岷分四期归还本息，即分别于2014年3月、6月、9月、12月四期归还，利率为月息1.5%，但寿轶岷至今未归还本息，故两原告提起本案诉讼。寿轶岷对两原告的上述陈述均予以确认。
本院认为，原、被告双方对寿轶岷向王维娟、曾明借款30万元的事实无争议，且有相应的转账凭证为证，故本院认定双方之间成立借贷关系。寿轶岷没有按照双方约定的借款期限还本付息，王维娟、曾明据此要求寿轶岷归还本金30万元于法有据，本院应予支持。对于利息损失，双方均认可借款利率为月息1.5%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。借款利息应自本金交付之日起算，本案借款本金中15万元系2013年7月18日交付，另15万元系2013年8月9日交付，故相应利息应自交付之日起分别计算，暂计至2014年7月20日共计为53400元（27525元＋25875元），此后另计，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，现判决如下：
一、被告寿轶岷于本判决生效后十日内归还原告王维娟、曾明借款本金300000元；
二、被告寿轶岷于本判决生效后十日内支付原告王维娟、曾明上述借款本金的利息损失53400元（暂计至2014年7月20日，此后按月息1.5%的标准计算至本判决确定的履行日届满时止）；
三、驳回原告王维娟、曾明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全申请费2290元，合计5595元，由被告寿轶岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 傅 程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2350号
原告：衡水银行股份有限公司。
住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，董事长。
被告：强立英。
被告：尹娜。
被告：尹涛。
被告：韩晓东。
被告：孙光辉。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告强立英、尹娜、尹涛、韩晓东、孙光辉金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封五被告名下的银行账户存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告衡水银行股份有限公司自愿提供其实收注册本金作为担保。
经审查，本院认为，原告衡水银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告强立英、尹娜、尹涛、韩晓东、孙光辉名下的银行账户存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年六月二日
书记员 田丽南
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李书强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹凤县公安局，住所地丹凤县迎宾路。
法定代表人李志学，局长。
委托代理人刘勇波、王宁，该局民警。
再审申请人李书强因诉丹凤县公安局治安行政处罚一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书强申请再审称：（一）其认为二审法院准许其撤回上诉违反了法律规定，请求撤销二审准许撤回上诉的裁定。（二）丹凤县公安局作出的丹公（棣）行罚决字（2013）第162号行政处罚决定，认定事实不清，证据有误，请求判决撤销。
丹凤县公安局提交意见称，二审中公安局与李书强达成和解，由公安局支付其经济补偿费2万元，现已支付完毕。李书强的撤诉、息诉承诺书系其自行自愿书写，合法有效。二审法院准予其撤回上诉符合法律规定。另丹凤县公安局对李书强做出的丹公（棣）行罚决字（2013）第162号行政处罚决定认定案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，李书强在二审中申请撤诉，二审法院准许其撤回上诉后，一审判决即为生效判决，二审法院经审查，依法作出准许其撤回上诉裁定，产生的法律后果是：二审法院准许撤诉的裁定和一审生效的判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。李书强只能以不服二审准许其撤回上诉的裁定向本院提起再审申请。本院仅对其申请撤销二审裁定再审请求进行审查。对于李书强不服一审判决请求撤诉丹凤县公安局处罚决定的再审申请，本院不予审查。
再审申请人李书强向二审法院提交撤诉承诺书，是其本人自愿书写、签字，是其真实意思表示，二审法院准予其撤回上诉符合法律规定。李书强对此申请再审的理由不能成立。
综上，李书强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李书强的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 璇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢493号
申请执行人李雪峰，男，1963年3月9日生。
被执行人窦石有，男，1956年7月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第410号民事调解书，在执行李雪峰申请执行窦石有劳务合同纠纷一案中，执行4000元后，双方协商达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初5号
原告：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈彦荣。
委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州艾达箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谢绍报。
被告：谢绍报，男，汉族，1988年4月14日出生，住广东省英德市。
本院在审理原告广州市谷希欧皮具有限公司诉被告广州艾达箱包有限公司、谢绍报侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123064××××.7）纠纷一案中，原告广州市谷希欧皮具有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州市谷希欧皮具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币525元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年三月二十五日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00017号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：吴启龙，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李海莉，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人吴启龙、李海莉在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）047号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年8月21日作出的征决（2014）047号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年二月三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第786-1号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被申请人日照市腾中贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张永森，经理。
被申请人日照市日发房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张斌，经理。
被申请人日照金牛皮业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张敏，经理。
被申请人张斌。
被申请人张敏。
被申请人张永森。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市腾中贸易有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××35号、20××34号、20××52号及张斌名下的购房合同号为××××号房产予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的日照安泰房地产开发有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人日照市腾中贸易有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××35号、20××34号、20××52号及张斌名下的购房合同号为××××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彦梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第245号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月27日被睢宁县公安局取保候审，2014年9月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14是30分许，被告人陈某甲在睢宁县梁集镇联群安置小区工地，因琐事与被害人赵某发生口角，继而厮打。被告人陈某甲拳击赵某左眼部，致其受伤，经鉴定，被害人赵某左眼眶内侧壁、下壁爆裂骨折，符合新鲜骨折表现，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲与被害人赵某达成刑事和解协议，向赵某赔礼道歉，并自愿赔偿了赵某的经济损失，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某乙、李某、陈某丙等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第245号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法狩猎于2015年8月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月18日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人刘某骑着自行车携带矿灯、编织袋、自制的竹竿子等工具来到睢县尚屯镇荒庄棉花加工厂附近，在该厂院墙周围使用自制的工具共捕获壁虎270只，后被巡逻民警查获。案发后，被捕获的壁虎已被无害化处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有物证-被捕获的壁虎及作案工具（照片）；书证-
被告人刘某的户籍证明、前科查询证明、查破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，采取禁用的工具和手段，非法捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间诚恳悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人刘某使用的编织袋、矿灯等作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 马学智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 岩