wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1542号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈ＸＸ，农民。2011年3月因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月因盗窃被河南省永城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年3月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市河东区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ及其辩护人王慧高到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月24日凌晨1时许，被告人陈ＸＸ窜至诸暨市暨阳街道朱三路42号附近，利用事先准备好的一字起子，将停放在路边的浙D×××××号面包车副驾驶室后方车窗撬开，在车内窃得一把福特车钥匙。随后，被告人陈ＸＸ用该车钥匙窃得停放在附近的价值11万元的浙D×××××号福特轿车，后驾车逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，扣押决定书、扣押及返还清单，车辆卡口信息，抓获经过，被害人周某的陈述，被告人陈ＸＸ的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1.被告人盗窃福特车系临时起意，开走车子时也没有刻意避开监控；2.认罪态度较好；3.未造成被害人实际损失，社会危害性不大；4.有悔罪表现。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈ＸＸ犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈ＸＸ系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十五日起至二0一九年十一月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01328号
原告何某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告何某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2706号
原告王某。
委托代理人王某。
原告石某。
被告张某。
被告赵某。
被告阳光保险。
本院在审理原告王某、石某诉被告张某、赵某、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、石某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某、石某撤回起诉。
案件受理费1984元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2706号
原告王智强，男。
委托代理人王金凤，女。
原告石桂芹，女。
本院在审理原告王智强、石桂芹诉被告张喜光、赵洪亮、阳光财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王智强、石桂芹于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王智强、石桂芹撤回起诉。
案件受理费1984元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00568号
罪犯寻某某，男，1966年1月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）商区法刑初字第00128号刑事判决，认定被告人寻某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯寻某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯寻某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯寻某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯寻某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寻某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更141号
罪犯李法旺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年八月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第79号刑事判决，以被告人李法旺犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。宣判后，被告人李法旺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯李法旺。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李法旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李法旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李法旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李法旺在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李法旺予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00146-6号
淮南淮河农村商业银行股份有限公司：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人谢峰、王家娟社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人谢峰、王家娟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十三日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00107号
申请执行人：周桂花
被执行人：苟显发
申请执行人周桂花与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 庞 然
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00018号
申请执行人马格青，女，生于1957年11月5日。
被执行人王三虎，男，生于1962年12月20日。
本院已发生法律效力的（2011）陇民初字第00565号民事调解书确定：由王三虎赔偿马格青医疗费等经济损失人民币13000.00元，于调解生效后当即履行10000.00元，剩余3000.00元于2012年7月31日前履行完毕。调解书生效后王三虎仅按期履行了10000.00元，剩余案件款3000.00元未按期履行，马格青向本院申请强制执行剩余款项，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马格青与被执行人王三虎自愿达成由被执行人赔付申请执行人医疗费等经济损失人民币2840.00元、剩余案件款160.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议；经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年二月八日
书记员 王秀洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05946号
原告崔振伟，男，汉族，住西安市.
被告王之涵，男，汉族，住西安市。
原告崔振伟与被告王之涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔振伟到庭参加了诉讼，被告王之涵经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔振伟诉称，2015年4月24日，被告利用其陕西省林业厅员工的身份，向原告借款人民币30000元，声称用于林苗采购，借期30个工作日，到期后给付原告本金及利润共计50000元至55000元。期限届满后，被告仅向原告归还了约12000元，至今仍有18000元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金18000元及相应利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王之涵经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，被告王之涵向原告崔振伟出具《收条》一份，其内容为：“现收到崔振伟人民币￥30000元（叁万圆整）用于合作苗木采购和供应，此项目执行期为三十个工作日，项目执行完毕后付给崔振伟本金及利润分成￥50000元（伍万圆整）至￥55000元（伍万伍仟圆整）。收款人确保资金安全。三十个工作日起始日期为2015年4月24日。收款人：王之涵。”当日，原告通过手机微信向被告转账30000元。
庭审中，原告崔振伟称：借款到期后，被告于2015年7月份向其归还人民币4000元及给付日版iphone6plus手机一部，被告与其约定手机抵销3000元借款；2016年1月5日，被告通过手机微信向其还款5000元，剩余借款18000元至今未予归还。
以上事实，有原告提供的《收条》、手机微信转账记录、银行交易明细单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告崔振伟向被告王之涵借款人民币30000元，有原告提供的《收条》、银行交易明细单、微信转账记录等证据附卷为证，被告王之涵虽在《收条》中表述该款项用于合作采购苗木，但同时还表述借期届满后给付原告“本金及利润”及“确保资金安全”，以上证据可以证明被告的真实意思系向原告借款，并承诺到期后还本付息，双方之间应成立民间借贷法律关系。现借期已届满，被告至今仍有剩余借款本金18000元未予归还原告，其已构成违约。原告诉请要求被告返还借款本金18000元并支付自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王之涵经合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之涵于本判决生效后十日内支付原告崔振伟借款本金18000元及利息（以欠款本金18000元为基数，自2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告王之涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李鑫蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金财，男，1959年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国双，男，1952年4月8日出生。
再审申请人刘金财因与被申请人郑国双排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘金财申请再审称：（一）两审法院对于我支付七万元的原因未进行审理，属于对案件基本事实认定不清。（二）根据我提供的证人证言以及我长住在该房屋的基本事实，可以认定我对诉争的房屋是购买，并非借住，郑国双法庭陈述事实前后矛盾，缺乏逻辑。综上，两审法院审查事实不清，适用法律错误，故请求你院另行组成合议庭审理，撤销原判决，依法改判。
郑国双提交答辩称：（一）房屋系原单位福利分房，2004年5月13日我出借给刘金财使用，2011年12月3日我与单位签订内部房屋出售协议，支付了37万余元后取得房屋所有权。（二）刘金财在诉讼中出示的证人证言系亲属或朋友之言，因利害关系不具有证明力。（三）7万元钱款打入刘希玲账户不能证明具有买卖房屋的合意，不能证明属于购房款，更不能证明双方存在口头房屋买卖合同。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘金财曾于2013年诉至法院要求郑国双继续履行该房屋买卖合同，北京市房山区人民法院以及本院分别作出（2013）房民初字第07830号民事判决以及（2013）二中民终字第17333号民事判决，因无法确认双方存在房屋买卖关系，分别驳回其诉讼请求。现郑国双起诉刘金财排除妨害一案，刘金财所提交证据仍不足以证明房屋买卖关系存在，根据我国物权法的规定，房屋产权登记人系房屋所有权人。刘金财无法证明其系房屋所有权人，亦无法证明房屋买卖关系的存在，其不具有占有使用该房屋的合法理由，故本院驳回刘金财的上诉请求并无不当。刘金财向本院申请再审，其所做陈述以及提交的相关证据不足以推翻原判决认定的事实。本院认为原判决查明事实清楚，适用法律正确，故本院对刘金财的再审请求不予支持。
综上，刘金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金财的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘杉杉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第438号
罪犯李颢，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月26日作出（2011）惠博法刑一初字第257号刑事判决，以被告人李颢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李颢在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李颢在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李颢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李颢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李颢予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第725号
上诉人（原审被告）：王永财，男。
被上诉人（原审原告）：肖亚明，女。
上诉人王永财因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永财于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永财在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永财撤回上诉。
二审案件受理费1300元，由上诉人王永财负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第296号
罪犯益彭多吉，男，藏族，生于1983年5月9日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院2011年3月10日作出（2011）新刑初字第01号刑事判决，以罪犯益彭多吉因盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月15日至2015年11月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯益彭多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年1月23日受集训处罚，扣分5分。2011年9月至12月计分得分14分；2012年年度计分得分57分；2013年年度计分得分62分；2014年1月至7月计分考核得分36分；累计得分164分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯益彭多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯益彭多吉减刑一年。减刑后刑期自2010年11月15日至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟光梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17495号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号,统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，职务不详。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：李心平，男，1986年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：张应春，女，1986年2月16日出生，汉族，在贵州省凯里市。
长安汽车金融有限公司与李心平、张应春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 刘成林
人民陪审员 乔 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 黎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1946号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0085号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审392号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1946号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1946号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0085号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审392号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1946号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00025号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人贺某某，男，蒙古族，1994年11月出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留七日，2014年1月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2014年3月11日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、琦琴出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日11时许，被告人贺某某和其女友翠某在鄂温克族自治旗某镇民贸楼门前因翠某与被害人托某碰撞一事发生口角后，被告人贺某某用拳脚殴打被害人托某，致托某颌面部口唇穿透伤。2013年12月26日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，托某所受损伤评定为轻伤。
审理过程中，被告人贺某某与被害人托某达成协议，已赔偿被害人各项经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人贺某某的供述及户籍证明、被害人托某的陈述、证人翠某、满某、塔某、盼某的证言、被害人托某的住院病历、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2013）210号法医学临床检验鉴定书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北街）行罚决字（2013）399号行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人贺某某与被害人托某达成协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人贺某某认罪态度好、判处一年至二年有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人贺某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初762号
原告赵某，男，1976年6月10日出生，汉族，广平县。
被告刘某，男，1969年7月25日出生，汉族，广平县。
原告赵某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告在永年县永合会乡西杨窑村干天然气工程，我跟随被告在工地干活，在总欠款除去生活费和支款后，被告尚欠我8000元，经我多次催要，至今未清偿所欠我的欠款，故我向法院起诉，要求被告偿还我8000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵某在被告刘某承包永年县地域内的工程中打工，被告刘某于2017年1月26日给原告出具了欠款证明条一张。证明欠原告赵某8000元。
以上事实，由原告递交的欠款证明材料一份、原告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，原告主张被告所欠劳务费8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告赵某8000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年五月十六日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第428号
上诉人（原审原告）：鲁韧，男，住辽源市龙山区。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省誉都房地产开发有限公司。
法定代表人：高福云，经理。
被上诉人（原审被告）：侯殿平，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住辽源市龙山区。
上诉人鲁韧与被上诉人吉林省誉都房地产开发有限公司、侯殿平、刘英奇买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条规定，简易程序适用于基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，并应当在立案之日起三个月内审结。本案上诉人鲁韧与各被上诉人间买卖合同标的达134万元，权利义务关系复杂、争议较大，不宜适用简易程序，且原审法院未在简易程序规定的审限三个月内结案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第341号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件诉讼费16，860.00元退回上诉人鲁韧。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曲东东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5861号
原告：陆杭元，男，1965年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦宗祥，男，1951年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜向阳，男，1974年7月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告陆杭元与被告韦宗祥、杜向阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆杭元撤回起诉。
案件受理12254元，减半收取6127元，由原告陆杭元负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年五月二十四日
代书记员 华倩颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执370号
申请执行人邓月梅，女，1939年6月9日出生，壮族，住所地广西。
被执行人李莹，女,1979年10月8日出生,壮族,地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男,1978年10月8日出生,汉族,地址广西扶绥县。
申请执行人潘小凤依据已经发生法律效力的(2016)桂1421民初字650号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行严禹明、李莹民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民初字650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民初字650号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆美凤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终119号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，47岁（1968年2月21日出生）；因涉嫌犯挪用资金罪于2015年9月27日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪于同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人朱×犯挪用资金罪一案，于2015年12月31日作出（2015）顺刑初字第1220号刑事判决，以被告人朱×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人朱×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人朱×犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁依娜
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初409号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人翟蓬蓬，男，1980年7月13日出生，汉族，山西省泽州县人,初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月14日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人翟蓬蓬犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人翟蓬蓬到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年9月至2016年5月，被告人翟蓬蓬在晋城市城区范围盗窃寺院钱财十七起，涉案金额3863元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人翟蓬蓬多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人翟蓬蓬对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：1、2016年3月18日至5月3日，被告人翟蓬蓬窜至晋城市城区北石店镇小车渠村某某寺，先后四次盗取寺内功德箱里的现金共计1420元。
2、2016年2月，被告人翟蓬蓬窜至晋城市城区某某寺山下观音寺，先后三次盗取寺内功德箱里的现金共计140元。
3、2016年2月，被告人翟蓬蓬窜至晋城市城区某某寺山下某某庙，先后两次盗取寺内功德箱里的现金共计200元。
4、2016年5月4日，被告人翟蓬蓬盗取晋城市七岭店村某某寺正殿功德箱里的现金10元。
5、2015年9月至2016年10月，被告人翟蓬蓬窜至晋城市城区某某寺，先后七次盗取寺内功德箱里的现金共计2000元，并于2015年12月中旬在许愿池捞起30元，2016年3月10日在万佛殿盗取63元。
综上，被告人翟蓬蓬涉嫌盗窃作案十七起，涉案价值3863元。破案后，查获其高清移动电视一台，并随案移送。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表,证实该局2016年5月5日15时接到北石店镇小车渠村某某寺负责人贾某某报案，称该寺功德箱内的财物被盗。
（2）晋城市公安局城区分局调取证据清单及随案移送清单,证实该局调取被告人高清移动电视一台已随案移送。
（3）泽州县公安局行政处罚决定书，证实被告人翟蓬蓬曾因盗窃被行政处罚的事实。
（4）户籍证明及照片，证实被告人翟蓬蓬的个人基本情况。
2、晋城市公安局城区分局辨认笔录及照片，证实被告人翟蓬蓬对盗窃地点的指认。
3、被害人的陈述
（1）贾某某的陈述，证实2016年5月4日发现某某寺寺庙内的功德箱内的现金被盗，经查看监控，发现一名红衣服男子，从今年的阴历二月初十开始连着被偷了三次，七天之内来了三次，5月3日是第四次，总共有十五个功德箱，也不清楚被盗了多少钱。
（2）李某某的陈述，证实2016年年初其在某某寺看到指认盗窃的那个人在寺内放生池拿着一根木棍捞钱，大部分都是一元面值的，他去年冬天和今年年初经常在某某寺，寺庙里好多人都认识他，都知道他是来偷钱的，被偷了多少钱不知道。
（3）李某的陈述，证实2015年腊月二十几的时候，其发现某某庙正殿功德箱里的现金被盗，因为之前有人来庙里烧香供养过，看见他们在功德箱里放过百元面值的现金，后来去取的时候发现钱不见了；观音殿也是腊月二十几被盗的，之前看见有人往功德箱里放过钱，但是后来没有隔多久，再去看的时候发现里面没有钱；2016年正月初五，其在观音寺里发现一个男的在观音寺的正殿动功德箱，其去质问他时，他不承认偷过。
（4）张某某的陈述，证实之前派出所带着一个嫌疑人到某某寺指认现场，其来派出所说明一下情况，2016年5月的一天上午，其在某某寺里打扫卫生，看见那个人在财神殿趴在功德箱上边摇边看，就过去质问他，其没有看见他偷功德箱里面的钱，但不会认错人。
4、被告人翟蓬蓬的供述，供认2015年9月至2016年5月，其先后七次盗窃某某寺内功德箱、许愿池里的现金共计2093元；三次盗窃某某寺山下观音寺内功德箱里的现金140元；两次盗窃某某寺山下某某庙内功德箱里的现金共计200元；四次盗窃某某寺内功德箱里的现金共计1420元；盗窃某某寺功德箱里的现金10元，盗窃的钱用于日常花销，还买了台影碟机。
以上证据经当庭质证，被告人翟蓬蓬均无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人翟蓬蓬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟蓬蓬归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；但其多次盗窃，在量刑时作为从重情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟蓬蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、公安机关随案移送的高清移动电视一台予以没收。
三、责令被告人翟蓬蓬退还小车渠村某某寺现金1420元、退还七岭店村某某寺现金10元、退还城区某某寺现金2433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚艳雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特35号
申请人：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1301。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：曹圣楠，女，该公司职员。
被申请人：刘娟，女，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
被申请人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业园A区天柱路28号。
法定代表人：张枚。
申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司与被申请人刘娟、北京美缇商贸有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第872号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，事实不清，不应由其向�申请人刘娟支付解除劳动合同经济补偿金。
被申请人刘娟称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人北京美缇商贸有限公司未发表意见。
经审查查明，被申请人刘娟与申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司系劳动关系，申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司将被申请人刘娟派遣至被申请人北京美缇商贸有限公司处工作。后，被申请人刘娟以申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司未发放2016年10月份工资为由，向申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司、被申请人北京美缇商贸有限公司提出解除劳动合同。
2017年3月20日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第872号仲裁裁决书，裁决：1、申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付被申请人刘娟解除劳�合同经济补偿金14332.89元；2、申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付被申请人刘娟2016年10月工资1950元；3、被申请人刘娟其他请求事项不予支持。
本院认为，申请人不能提交证据证明津西劳人仲裁字（2016）第872号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津智唯易才人力资源顾问有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武耀明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初930号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖丽虹，系该联社棕坪信用社主任。
被告：廖旭会，女，1974年4月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告廖旭会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真信用联社的委托诉讼代理人肖丽虹到庭参加诉讼，被告廖旭会经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
道真信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告廖旭会偿还贷款本金10000元及相应利息。事实和理由：被告廖旭会于2013年11月9日在道真信用联社贷款10000元用于修路，借款月利率为7.131‰，借款期限为24个月，逾期月利率为10.6965‰，贷款利息结算至2014年6月11日。被告未按约履行还本付息的义务，经我社催收未果，故诉至法院，依法支持其诉讼请求。
廖旭会未答辩，亦未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告廖旭会于2013年11月9日在道真信用联社贷款10000元，借款月利率为7.131‰，借款期限为24个月，逾期月利率为10.6965‰，该笔贷款利息结算至2014年6月11日。廖旭会未按合同履行还本付息义务，经道真信用联社催收无果�故诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，道真信用联社与廖旭会之间的借款合同合法有效，且廖旭会未按双方签订的借款合同履行还本付息义务，被告向道真信用联社借款本金10000元未偿还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对道真信用联社要求廖旭会偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。廖旭会经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规�，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖旭会于本判决生效后十日内偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息，其中自2014年6月11日起至2015年11月9日止按每月7.131‰利率计算利息，2015年11月10日起至偿清之日止按每月10.6965‰利率计算逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告廖旭会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵�市中级人民法院。
审判员 宋光学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 根
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第729号
原告俞根水，
道蒋塘村前溪58号。
被告陈红林，
街道项宅村山枝头29号。
原告俞根水与被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告诉称：2008年1月8日，被告因经商缺少资金，向原告借款
人民币10000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按2分
计算，但到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告
要求判令：1、被告立即归还本金10000元及利息2800元，共计
12800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：2008年1月8日由被告陈红林亲笔出具的借条一份。证明被告向
原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈红林归还原告俞根水借款本金人民币10000元及利息
（利息从2008年1月9日起按月利率2%算至本判决确定履行之日
止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，公告费650元，合计人民币770元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费120元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第83号
张新明、张凤珍：
你们为魏星犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）新刑二终字第74号刑事裁定，以“被告人魏星没有从轻或减轻的情节，不应当适用死刑缓期执行，原审法院作出的判决量刑畸轻。魏星的犯罪行为致使受害人死亡，其有责任赔偿受害人被杀害而遭受的经济损失，原审法院判决的赔偿项目及金额明显偏低”为由，向我院提出申诉，请求依法再审本案。
本院认为，魏星因与被害人之间长期存有矛盾而杀害被害人，应当判处死刑原审法院鉴于魏星具有坦白、当庭自愿认罪、其亲属赔偿了丧葬费用等情节，认定其具有一定悔罪表现，根据犯罪情节作出死刑缓期�行的判决，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因犯罪行为遭受的物质损失，且魏星的亲属已支付了被害人的丧葬费，故原审法院考虑到被害人亲属有寻找被害人、亲属从外地奔葬的情形，判决魏星赔偿交通费11000元、误工费10859.92元，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，张新明、张凤珍的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月三十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00144号
申请执行人孙忠辉，女，汉族，一九六九年四月十七日生，住宝鸡市金台区龙丰苑小区。
被执行人梁维，男，汉族，一九六二年十月六日生，住宝鸡市金台区大庆路。
孙忠辉与梁维机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民初字第01920号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万三千一百一十四元六角。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、梁维于二O一三年三月二十一日向孙忠辉给付一万一千六百四十七元六角，下余款项孙忠辉全部放弃。二、执行费九十八元由孙忠辉承担，该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月二十一日
书记员 赵宝宁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执127号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被执行人叶先才，男，1963年6月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人毛冬娥，女，1973年1月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人龚许顺，男，1965年9月12日，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人叶先标，男，1968年10月7日，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶先才、毛冬娥、龚许顺、叶先标金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0925民初1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶先才、毛冬娥、龚许顺、叶先标应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人龚许顺名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院另案查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月八日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终90号
上诉人（原审原告）：江苏仪建建设集团有限公司，组织机构代码XXXX，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇。
法定代表人：蒋广林，该公司董事长。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉树市雪康物业管理有限责任公司，组织机构代码XXXX，住所地青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇。
法定代表人：张静丽，该公司总经理。
委托代理人：王平，青海润君律师事务所律师。
上诉人江苏仪建建设集团有限公司（以下简称江苏仪建公司）因与被上诉人玉树市雪康物业管理有限责任公司（以下简称雪康物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民二初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月25日，江苏仪建公司以雪康物业公司为被告，向玉树州中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.雪康物业公司支付拖欠的工程款9067448.17元；2.雪康物业公司支付增加工程量工程款1845697.03元；3.雪康物业公司支付上述工程款利息1342316.86元。雪康物业公司在一审法院首次开庭前对管辖权提出异议，认为其与江苏仪建公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定了合同在履行过程中发生的争议提交工商行政管理仲裁机构仲裁,故排除了法院对该纠纷的管辖权。
一审法院认为，江苏仪建公司与雪康物业公司签订的《建设工程施工合同》的第三部分专有条款第37条争议解决条款中明确地约定了合同在履行过程中发生的争议提交工商行政管理仲裁机构仲裁。雪康物业公司于2016年3月22日向该院提交了管辖权异议的申请书，该申请是在首次开庭前提交。同时双方所争议的事实是在合同履行过程中发生。所约定的仲裁协议符合相关法律的规定，合法有效。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十六条第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：雪康物业公司提出的异议成立，驳回江苏仪建公司的起诉。
江苏仪建公司上诉称，一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、本案争议解决条款中约定的仲裁条款是无效的。本案中双方虽然在《建设工程施工合同》中约定”合同在履行过程中发生的争议提交工商行政管理仲裁机构仲裁”，但因该仲裁协议中约定的”工商行政管理仲裁机构”是不存在的，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故双方在合同中约定的仲裁条款，因对仲裁委员会约定不明确且事后也没有补充协议，应属于无效仲裁协议。二、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工所在地为玉树藏族自治州，诉讼标的属于玉树州中级人民法院的管辖范围，且本案没有合法有效的仲裁约定，因此本案应由一审法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
雪康物业公司答辩称，双方协议将合同履行过程中发生的争议提交工商行政管理仲裁委员会仲裁，该协议约定明确、合法，无需达成补充协议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2012年3月9日，江苏仪建公司与雪康物业公司签订《建设工程施工合同》,双方在争议解决方式中约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交工商行政管理仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案因双方当事人对争议提交解决的仲裁委员会约定不明确，且事后并未达成补充协议，该仲裁协议无效，本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于玉树县结古镇，工程内容为玉树地震灾后重建嘎结古旦珠岭市场工程，根据法律规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地法院专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民二初字第8号民事裁定；
二、指令玉树藏族自治州中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁得春
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年五月三十日
书记员 师永佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终90号
上诉人（原审原告）：江苏仪建建设集团有限公司。组织机构代码：XXXX，住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇。
法定代表人：蒋广林，该公司董事长。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉树市雪康物业管理有限责任公司。组织机构代码：XXXX，住所地：青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇。
法定代表人：张静丽，该公司总经理。
委托代理人：王平，青海润君律师事务所律师。
上诉人江苏仪建建设集团有限公司（以下简称江苏仪建公司）因与被上诉人玉树市雪康物业管理有限责任公司（以下简称雪康物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民二初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月25日，江苏仪建公司以雪康物业公司为被告，向玉树州中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.雪康物业公司支付拖欠的工程款9067448.17元；2.雪康物业公司支付增加工程量工程款1845697.03元；3.雪康物业公司支付上述工程款利息1342316.86元。雪康物业公司在一审法院首次开庭前对管辖权提出异议，认为其与江苏仪建公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定了合同在履行过程中发生的争议提交工商行政管理仲裁机构仲裁，故排除了法院对该纠纷的管辖权。
一审法院认为，江苏仪建公司与雪康物业公司签订的《建设工程施工合同》的第三部分专有条款第37条争议解决条款中明确约定了合同在履行过程中发生的争议提交工商行政管理仲裁机构仲裁。雪康物业公司于2016年3月22日向该院提交了管辖权异议的申请书，该申请是在首次开庭前提交。同时双方所争议的事实是在合同履行过程中发生。所约定的仲裁协议符合相关法律的规定，合法有效。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十六条第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：雪康物业公司提出的异议成立，驳回江苏仪建公司的起诉。
江苏仪建公司上诉称，一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、本案争议解决条款中约定的仲裁条款是无效的。本案中双方虽然在《建设工程施工合同》中约定”合同在履行过程中发生的争议提交工商行政管理仲裁机构仲裁”，但因该仲裁协议中约定的”工商行政管理仲裁机构”是不存在的，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故双方在合同中约定的仲裁条款，因对仲裁委员会约定不明确且事后也没有补充协议，应属于无效仲裁协议。二、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工所在地为玉树藏族自治州，诉讼标的属于玉树州中级人民法院的管辖范围，且本案没有合法有效的仲裁约定，因此本案应由一审法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
雪康物业公司答辩称，双方协议将合同履行过程中发生的争议提交工商行政管理仲裁委员会仲裁，该协议约定明确、合法，无需达成补充协议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2012年3月9日，江苏仪建公司与雪康物业公司签订《建设工程施工合同》，双方在争议解决方式中约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交工商行政管理仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，本案因双方当事人对争议提交解决的仲裁委员会约定不明确，且事后并未达成补充协议，该仲裁协议无效，本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于玉树县结古镇，工程内容为玉树地震灾后重建嘎结古旦珠岭市场工程，根据法律规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地法院专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民二初字第8号民事裁定；
二、指令玉树藏族自治州中级人民法院对本案进行审理。
审判长 祁得春
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年五月三十日
书记员 师永佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3364号
申请执行人杨赛飞，女，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人张萍，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人杨赛飞与被执行人张萍刑事追缴一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1035号
原告王某甲，教师。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告苑某，莘县人民医院职工。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
原告王某甲与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人焦利杰与被告委托代理人张振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告均系再婚，2000年年底经人介绍认识，相识四五个月后便于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，××××年××月份生育女儿王某乙。因原被告系经人介绍认识，认识后也基本没有接触，以至于二人婚后才发现双方脾性不合、无共同语言，结婚不久就频繁地因生活琐事吵架、生气；另外，因工作原因，原被告长期呈分居状态，每周的工作日原告都是带孩子在老家生活居住，被告在县城居住，只有周末才短暂相聚一两天，结婚十多年一直如此。以上种种原因导致原被告结婚多年一直未建立起应有的夫妻感情。近几年来，原被告间的夫妻关系不仅没有丝毫改善，反而矛盾愈加激化、争吵日渐频繁，根本无法沟通，夫妻感情逐渐彻底破裂。2013年10月份，原被告再次因琐事吵架生气，原告虑及该无感情婚姻再也没有维持的必要，随带孩子在老家生活，与被告自此分居至今。在分居期间，原告经慎重考虑，认为二人感情已经彻底破裂，无和好的可能，随与被告协商离婚事宜，经协商，原被告均表示同意离婚，但因被告提出无理要求而离婚未果。综上，原被告婚前缺乏感情基础，婚后因脾性不合而长期生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现今二人因感情不合分居已近两年之久，夫妻关系名存实亡，达到了法定的离婚条件。故而，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告苑某辩称，一、原告诉状中所述不实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识，恋爱后结合在一起，我们有感情基础，且婚后在一起生活十余年，育有一女，家庭和睦相处，我们脾气相投，性格相合，我们已经建立起了应有的夫妻感情，只是因为双方的工作原因和为了更好的照顾孩子，才有时分开住，但是大多时间还是在一起居住。原告所述分居时间不实，实际情况我们一直没有分居，更没有原告所谓的原被告均同意离婚之说，这些言论纯粹是原告乱造的，原告疏远我是因为我于2013年5月在济南省立医院查出来有精神类毛病后，原告才开始对我有点疏远，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。二、如果法院判决我离婚，现在唯一的亲人母亲已经近80岁，且已经瘫痪在床，又没有其他亲人，若我再没有了丈夫和孩子，我就没有了生存的必要了。综上，我不同意离婚，原告在我生病期间应尽夫妻之间相互帮助、相互照顾的义务。
经审理查明，原被告均系再婚，2000年年底经人介绍认识，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，××××年××月份生育女儿王某乙，现随原告生活。2015年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、婚生女儿王某乙书写的证明一份、山东省省立医院门诊病历一份、医卡通一份、莘县人民医院诊断证明书一份、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告认识、订婚、自愿登记结婚，婚后生育一女，且共同生活十余年实属不易，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭的和谐，双方应增加沟通，多思对方之长、多找自己不足，相互谅解、改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建立家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某甲与被告苑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康 博
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初719号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人蒲平，曾用名蒲明德，男，1988年10月17日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年8月29日被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年10月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人蒲平犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人蒲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月19日23时40分许，被告人蒲平酒后驾驶川AXXC**号小型普通客车沿成都市郫都区郫筒镇清江村村道由清江村方向往德源镇方向行驶，行驶至郫筒镇清江村路段时，与李某建骑行并搭载乘员樊某某的超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、乘员樊秀华受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒲平在现场等候处理。经鉴定，被告人蒲平血液中乙醇浓度为129.6mg/100mL。
2017年8月29日，被告人蒲平按通知要求到成都市郫都区团结派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒲平在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人蒲平判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人蒲平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人蒲平承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人蒲平已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。
本院认为，被告人蒲平醉酒后在道路上驾驶机动车并与他人发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒲平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲平犯罪后尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲平在案发后取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人蒲平没有前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人蒲平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 张清清
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1480号
原告石国华，男，苗族，生于1970年，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江民族医院，住所地重庆市黔江区石城路182号，组织机构代码71165335-8。
法定代表人张廷浒，该院院长。
委托代理人李技，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告石国华与被告重庆市黔江民族医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告石国华经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3999元，减半收取1999.5元，由原告石国华负担。
审判员 唐 璜
二〇一六年五月五日
书记员 冯秀萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州掌财股权投资管理有限公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路太白大厦*楼。
法定代表人：田严威，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮华启，男，汉族，1967年11月19日出生，住新疆库尔勒市。
再审申请人巴州掌财股权投资管理有限公司（简称掌财投资公司）因与被申请人阮华启债权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
掌财投资公司申请再审称：双方签订的《债权转让协议》中约定了交割日及交割条件，我公司与阮华启的原债务人未达成履行该债务的协议，阮华启未移交与债权有关的文件、资料导致条件不成就。原审判决在双方约定条件不成就的情况下，判令我公司为转让的债权承担责任，属适用法律错误。为了查明事实，在债权转移无效的情况下，我公司申请追加阮华启的原债务人徐永忠为本案共同被告未予准许，违反法定程序，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2016年11月2日，掌财投资公司、阮华启与阮华启的原债务人徐永忠签订的《债务移转协议书》，约定了徐永忠将欠阮华启的39020元付款义务全部转移给掌财投资公司，由掌财投资公司于2017年2月2日前向阮华启支付上述全部欠款，掌财投资公司承诺如果没有履行或没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三支付违约金。该《债务移转协议书》，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐永忠对阮华启的债务自三方签字后即发生转移。2016年11月21日，掌财投资公司、阮华启达成《债权转让协议》，约定阮华启将其债权为39020元以33167元的价格转让给掌财投资公司，掌财投资公司于协议生效之日起10至90个工作日内向阮华启支付该债权转让买价。该《债权转让协议》也系双方的真实意思表示，双方应当按照合同履行义务。双方在合同中约定债权交割的条件，阮华启自双方签订协议时已将本次转移的债权有关的全部文件、资料以及相应的服务协议交付掌财投资公司。掌财投资公司未履行合同义务构成违约，原审判决掌财投资公司支付阮华启33167元及违约金3950元并无不当。关于是否追加徐永忠为本案共同被告的问题，原审中掌财投资公司没有提交追加徐永忠为本案共同被告的书面申请，表明其放弃了追加当事人的诉讼权利，原审判决并没有剥夺其诉讼权利。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,掌财投资公司的再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回巴州掌财股权投资管理有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州掌财股权投资管理有限公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路太白大厦*楼。法定代表人：田严威，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮华启，男，汉族，1967年11月19日出生，住新疆库尔勒市。再审申请人巴州掌财股权投资管理有限公司（简称掌财投资公司）因与被申请人阮华启债权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。掌财投资公司申请再审称：双方签订的《债权转让协议》中约定了交割日及交割条件，我公司与阮华启的原债务人未达成履行该债务的协议，阮华启未移交与债权有关的文件、资料导致条件不成就。原审判决在双方约定条件不成就的情况下，判令我公司为转让的债权承担责任，属适用法律错误。为了查明事实，在债权转移无效的情况下，我公司申请追加阮华启的原债务人徐永忠为本案共同被告未予准许，违反法定程序，请求依法再审本案。本院经审查认为，2016年11月2日，掌财投资公司、阮华启与阮华启的原债务人徐永忠签订的《债务移转协议书》，约定了徐永忠将欠阮华启的39020元付款义务全部转移给掌财投资公司，由掌财投资公司于2017年2月2日前向阮华启支付上述全部欠款，掌财投资公司承诺如果没有履行或没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三支付违约金。该《债务移转协议书》，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐永忠对阮华启的债务自三方签字后即发生转移。2016年11月21日，掌财投资公司、阮华启达成《债权转让协议》，约定阮华启将其债权为39020元以33167元的价格转让给掌财投资公司，掌财投资公司于协议生效之日起10至90个工作日内向阮华启支付该债权转让买价。该《债权转让协议》也系双方的真实意思表示，双方应当按照合同履行义务。双方在合同中约定债权交割的条件，阮华启自双方签订协议时已将本次转移的债权有关的全部文件、资料以及相应的服务协议交付掌财投资公司。掌财投资公司未履行合同义务构成违约，原审判决掌财投资公司支付阮华启33167元及违约金3950元并无不当。关于是否追加徐永忠为本案共同被告的问题，原审中掌财投资公司没有提交追加徐永忠为本案共同被告的书面申请，表明其放弃了追加当事人的诉讼权利，原审判决并没有剥夺其诉讼权利。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,掌财投资公司的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巴州掌财股权投资管理有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月四日书记员 张 思 依
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00221号
申请人：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025-0。
法定代表人：应惠中，总经理。
申请人常熟港区锚地服务有限公司（以下简称“锚地公司”）在本院裁定强制拍卖宁波富煌海运有限公司（以下简称“富煌公司”）所属“富煌5”轮的公告期间，以富煌公司拖欠申请人锚地公司船舶停泊费人民币（以下均为人民币）137760元为由，于2014年12月5日向本院申请债权登记，要求对富煌公司拖欠申请人锚地公司的船舶停泊费137760元进行登记，并提供了常熟市政府国有资产监督管理办公室出具的《关于同意成立常熟港区锚地服务有限公司的批复》、常熟市政府口岸办公室和常熟市港口管理局作出的《常熟港锚地管理的说明》、本院作出的（2014）武海法保字第00014号民事裁定书、（2014）武海法保字第00014号扣押船舶命令、（2014）武海法保字第00014号协助执行扣押船舶通知书和常熟港区锚地服务有限公司收费标准等证据。
本院经审查认为，申请人锚地公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人常熟港区锚地服务有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人常熟港区锚地服务有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江章鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1534号
原告王建忠，男，汉族，1978年5月18日出生，住博乐市。
委托代理人王志（一般代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告晏榛怿，女，汉族，1982年8月28日出生，住博乐市。
被告王点涛，男，汉族，1981年10月24日出生，住博乐市。
原告王建忠与被告晏榛怿、王点涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人王志、被告晏榛怿、王点涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2014年8月21日，被告晏榛怿向原告借款300000元，约定利率为0.02元，年息72000元，借款时将利息直接扣除，借款时间为2014年8月21日至2015年8月21日，另二被告系夫妻关系，该笔借款系双方共同生活期间所借，现二被告已离婚。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼要求二被告偿还借款300000元及利息18000元。
庭审中原告王建忠诉讼请求借款利息12000元变更为18000元。
被告晏榛怿辩称，向原告借款300000元属实，借款时我与被告王点涛未离婚，但是我给原告告诉过被告王点涛不知道我借这笔款，该借款我没有用于夫妻共同生活，我向原告借款是先把利息72000元扣掉了，我实际拿到228000元，对利息的请求法律范围内我同意承担。
被告王点涛辩称，借款事实认可，但被告晏榛怿向原告借款时我不清楚，而且我们两现已离婚，这300000元没有用于夫妻共同生活，所以该借款我不同意偿还，利息应按法律规定内计算。
经审理查明，被告晏榛怿于2014年8月21日向原告王建忠借款300000元，约定利息为0.02元，年息72000元，借款时将利息72000元已扣除，当日给原告王建忠出具了300000元借据一份，同时约定于2015年8月21日还清。现原告王建忠当庭提供2014年8月21日借据一份，向本院主张权利。
本院认为，被告晏榛怿向原告王建忠借款本金300000元，已扣除利息72000元，实际借款228000元的事实，双方均无异议，本庭予以确认。该借款系被告晏榛怿与被告王点涛夫妻关系存续期间产生，应当视为夫妻共同债务，由被告晏榛怿与被告王点涛共同承担偿还责任，对原告要求被告晏榛怿与被告王点涛共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。但利息的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息计算，所以利息应实际借228000元来计算利息为68400元（2014年8月21日至2015年11月21日）。被告王点涛辩称该实际借款228000元没有用于夫妻共同生活，所以该借款我不同意偿还的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告晏榛怿、王点涛于本判决生效后五日内偿还原告王建忠借款228000元；
二、被告刘晏榛怿、王点涛于本判决生效后五日内支付原告王建忠借款利息68400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，由被告晏榛怿、王点涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 李 玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1742号
上诉人（原审被告）：五河县晶源水务有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文田，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：郭佑方，男，1962年11月10日出生，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：郭树跃，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：周占军，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：时玉芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：曹松，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张运林，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：郭佑秀，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：胡居平，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：杨玮玮，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李德芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：殷红燕，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：冯从标，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：杜敬涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：黄保新，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：杨翠红，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：赵继红，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：荣格，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：周晓燕，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇中兴路***号附*号。
被上诉人（原审原告）：周淑娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：许晶晶，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：汪斌，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：许萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：杜斌，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：黄河，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张其腾，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：杨敬涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张立本，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：潘艳飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：王青，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：王晓春，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：丁勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张业成，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李振涛，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李振乾，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：王永，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：黄永备，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：杜晓涛，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：许峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：金伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：宋志诚，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张凤呜，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李余武，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：蔡广林，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
诉讼代表人：徐文田，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
诉讼代表人：郭佑方，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县城关淮河路**号。
诉讼代表人：郭树跃，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
诉讼代表人：周占军，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
诉讼代表人：时玉芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述48位被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人五河县晶源水务有限公司（以下简称晶源水务公司）因与被上诉人徐文田等48人追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。晶源水务公司委托诉讼代理人赵雪华、徐文田等48人及其诉讼代表人徐文田、郭佑方、郭树跃、周占军、时玉芳以及共同委托诉讼代理人杨在勇到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决程序违法，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初346号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回五河县晶源水务有限公司。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年四月十日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4526号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：张帮安，公司职工。
被告：郭彦昌，男，1972年6月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：张丙军，男，1972年12月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：郭其盛，男，1971年10月14日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告郭彦昌、张丙军、郭其盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭彦昌偿还借款本金41500元及利息（原借款50000元自2005年8月23日至结清日）、罚息、复利；2、判令被告张丙军、郭其盛对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告郭彦昌、张丙军、郭其盛因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丽丽
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终117号
上诉人（原审被告）夏津县公安局，所在地址山东省夏津县开发区北外环。
法定代表人郑虎，局长。
委托代理人徐林滨，夏津县公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵玉强，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人赵玉刚，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人夏津县公安局因不履行依法接处警法定职责一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）赵玉强以夏津县公安局已妥善处置相关事项、双方纠纷已解决为由，于2017年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）赵玉强自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害他人及社会公共利益，且有利于从实质上化解行政争议，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）赵玉强撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人赵玉强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周晓萌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6724号
原告：陆某，男，1967年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1978年9月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：苏某，男，1988年9月10日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告陆某与被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某，被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费56361.87元、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、护理费7764.28元（106.36元/天×73天）、营养费10000元，交通费500元，鉴定费880元，以上合计82806.15元。事实及理由：2015年10月8日17时50分许，被告王某2驾驶×××号小型轿车沿桥北赤锡路由北向南行驶至与公交车枢纽站北侧公路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告王某2承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某2驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告第一次手术治疗的费用被告保险公司已赔付完毕，现请求二次手术费用。
被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为200000元，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的营养费如无医嘱不同意赔付，交通费无有效证据不同意赔付。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告第一次手术治疗费用被告保险公司已赔付，故被告保险公司应予在剩余保险限额内赔付原告合理经济损失，本案中被告王某2不再承担赔偿责任。原告因本次事故在赤峰学院附属医院进行二次手术共住院治疗73天，其请求的医疗费56361.87元、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、护理费7764.28元（106.36元/天×73天），鉴定费880元，符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告请求的营养费10000元过高，因其申请鉴定的鉴定机构出具的鉴定意见营养期应为90天，故其营养费应为9000元（100元/天×90天），超出部分，本院不予支持；原告请求的交通费500元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定300元为宜，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告陆某医疗费56361.87元、住院伙食补助费7300元、护理费7764.28元、营养费9000元、交通费300元，合计80726.15元；
二、驳回原告陆某要求被告王某2承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费880元，由原告陆某负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年十月二十七日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6724号原告：陆某，男，1967年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1978年9月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：苏某，男，1988年9月10日出生，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告陆某与被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某，被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费56361.87元、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、护理费7764.28元（106.36元/天×73天）、营养费10000元，交通费500元，鉴定费880元，以上合计82806.15元。事实及理由：2015年10月8日17时50分许，被告王某2驾驶×××号小型轿车沿桥北赤锡路由北向南行驶至与公交车枢纽站北侧公路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告王某2承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某2驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告第一次手术治疗的费用被告保险公司已赔付完毕，现请求二次手术费用。被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为200000元，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的营养费如无医嘱不同意赔付，交通费无有效证据不同意赔付。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告第一次手术治疗费用被告保险公司已赔付，故被告保险公司应予在剩余保险限额内赔付原告合理经济损失，本案中被告王某2不再承担赔偿责任。原告因本次事故在赤峰学院附属医院进行二次手术共住院治疗73天，其请求的医疗费56361.87元、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、护理费7764.28元（106.36元/天×73天），鉴定费880元，符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告请求的营养费10000元过高，因其申请鉴定的鉴定机构出具的鉴定意见营养期应为90天，故其营养费应为9000元（100元/天×90天），超出部分，本院不予支持；原告请求的交通费500元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定300元为宜，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告陆某医疗费56361.87元、住院伙食补助费7300元、护理费7764.28元、营养费9000元、交通费300元，合计80726.15元；二、驳回原告陆某要求被告王某2承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费880元，由原告陆某负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年十月二十七日书记员朱冠男
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第149号
原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所：通化市二道江区东华路391号。
负责人：孙会，系该行行长。
委托代理人：田野平，系该行科员。
委托代理人：陈学军，系该行经理。
被告：霍春元，男，1986年2月18日生，汉族，通化钢铁集团资产管理公司员工，现住通化市二道江区美好家园一期10楼2-5-1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告霍春元借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行于2015年12月16日以被告霍春元已将欠款本金、利息及诉讼费用还清，双方纠纷已解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告霍春元承担。
审判员 刘维杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭 羽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4828号
原告：张欣，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街18号甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技园B座C区4楼。
原告张欣与被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张欣于2017年7月24日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告张欣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张欣承担。
审判员 王桂红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 婧
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执692号
本院受理执行的申请人李桂先与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特199号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：李美鸡，女，1990年4月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人李美鸡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）527号仲裁裁决认定事实错误、违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鸿鹏公司与李美鸡在《劳动合同》中没有关于计件提成10％的约定。仲裁裁决依据的“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”，应是鸿鹏公司为促成双方达成分期支付经济补偿金而制定的方案，不能作为认定李美鸡享有计件提成10％的依据。二、“每月10％的计件提成工资”不应计入月平均工资，因此计算经济补偿金错误。三、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人李美鸡称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）527号仲裁裁决正确。
经审查查明：李美鸡于2012年9月20日入职鸿鹏公司，任车位工，双方签订了劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与李美鸡解除劳动关系，李美鸡因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月13日作出中劳人仲案字（2016）527号终局仲裁裁决：鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付李美鸡：一、解除劳动合同经济补偿金10390.03元；二、2014年12月至2015年11月期间每月10％的计件工资提成共3211元；以上合计13601.03元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司确认了“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”的真实性，其在“劳动保障监察检查调查笔录”中确认了计件提成10％的工资方案，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决鸿鹏公司应支付李美鸡提成工资不属于适用法律错误。鸿鹏公司的其余请求亦不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
4页
第4页，
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地，浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：赵光明，系公司董事长。
委托代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴红，女，汉族，原宝鸡发电厂退休职工。
委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
原审被告：陈幼发，男，汉族，原浙江暨阳建设集团有限公司宝鸡办事处主任。
再审申请人浙江暨阳建设有限公司（以下简称暨阳公司）因与被申请人戴红民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝中民一终字第00336号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
暨阳公司申请再审称，一、原审认定事实不清，再审被申请人所诉的借款与申请人没有任何关系。1、被申请人所提供的两张欠条的书写时间为2008年6月27日，均系原审被告以个人名义出具，反映不出和申请人之间关系。2、欠条是书证，欠款的时间为2008年6月27日，借款人为原审被告，系个人之间的民间借贷。3、由于原审被告是欠条的书写人，是本案一审的被告，其自述的情况说明，系当事人的陈述其证明效力低于书证的证明效力。4委托书是再审申请人向特定主体并向特定事物发出的，与再审被申请人及其借款没有任何关系。5、再审被申请人作为完全民事行为能力人，完全有能力判断该借款是个人借款。二、该笔借款与再审申请人承建双十铺综合市场的烂尾工程没有任何联系，该借款如果属实，应该由原审被告或凤县南北工贸有限公司以及凤县秦陇市场开发有限责任公司承担责任。
本院认为，原审以陈幼发向戴红出具的借款条、及其的证明，证明其借款在2002年至2004年用于承建凤县综合市场楼，以及陈幼发在此期间担任暨阳公司宝鸡办事处主任，及暨阳公司凤县办事处常务副主任等身份参与凤县综合楼市场建设的事实，认定陈幼发的借款行为是暨阳公司的职务行为，并判令暨阳公司承担还款责任并无不当。申请人暨阳公司关于该借款条是2008年陈幼发个人出具的，不应暨阳公司承担还款责任的申请理由，与事实不符。陈幼发已证明该借款行为发生在2003年承建凤县综合市场楼期间，被申请人戴红亦陈述现在借据是担心原始借据超过法律诉讼时效后换得条据，该陈述与陈幼发的证明相一致，因此，该借具并不是陈幼发2008年才发生的个人借款。暨阳公司的该项申请理由，本院不予采纳。暨阳公司关于陈幼发系多重身份，其借款不应由暨阳公司承担还款责任的申请理由，因其没有提供新的证据，证明陈幼发在借款期间，将款项用于个人或其他用途，原审认定其借款是职务行为并无不当，其申请理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审处理正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。暨阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江暨阳建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨龙龙