wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终631号
上诉人（一审被告）：广西矿建集团有限公司。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：郑茂文，广西矿建集团有限公司来冶大学生公寓楼项目部员工。
被上诉人（一审原告）：梁天明。
上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建公司”）因与被上诉人梁天明买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，广西矿建集团有限公司于2013年5月11日向梁天明购买水泥货款共计57900.00元，已付47900.00元，尚欠10000.00元，后梁天明多次催索未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令矿建公司给付水泥货款10000.00元及利息（利息从2013年5月11日起至本判决生效之日止，按银行利率计付）。
一审法院认为，矿建公司、梁天明之间的水泥买卖没有违反法律规定，是合法的买卖关系，应受到法律保护。矿建公司拖欠梁天明水泥货款10000.00元，有矿建公司出具的欠条为佐证。矿建公司拖欠梁天明货款，其已违约，应当承担违约责任。为此，梁天明要求矿建公司给付水泥货款10000.00元及利息（利息从2013年5月11日起至本判决生效之日止，按银行利率计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：广西矿建集团有限公司给付梁天明水泥货款10000.00元及利息（利息从2013年5月11日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由广西矿建集团有限公司负担。上诉人矿建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人梁天明的全部诉讼请求，判令一、二审诉讼费由被上诉人梁天明承担。事实和理由：1、被上诉人梁天明诉上诉人矿建公司尚欠水泥货款10000元没有事实依据，原审判决认定事实错误。上诉人矿建公司已分别通过现金及转账的方式向被上诉人梁天明支付五笔水泥款合计57900元，被上诉人梁天明也为此向上诉人矿建公司分别出具了五份《收条》，2012年9月6日一共有两张收条，其中有一张是补写的，两张都是结算大学生公寓项目所欠的水泥款。因当时财务交接有遗漏，当时的会计人员在未知晓上述情况的前提下，于2013年5月10日向被上诉人出具了57900元的《欠条》。2、上诉人与被上诉人有过买卖交易的只有两个工地，一个是新华路加油站，一个是来冶工地的大学生公寓楼，来冶工地就是大学生公寓楼项目，新华路加油站的货款已在2011年6月27日全部结清，在2011年6月27日之后要的货款都是来冶工地大学生公寓楼的。上述证据足以证实本案上诉人矿建公司已实际履行完支付水泥货款的义务，双方已结清全部货款。3、被上诉人已实际履行完毕约定的付款义务，被上诉人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。被上诉人梁天明答辩称：1、五张《收条》确实都是上诉人向被上诉人出具，但2012年9月6日出具的两张收条中标注补收条的那张与本案57900元货款没有关系，是补原来的货款，被上诉人从2012年就开始给上诉人供货，被上诉人向上诉人的来冶工地供货不止57900元，但原来的供货都已经结算清楚，只有本案57900元货款中的10000元没有结清。2、新华路加油站货款已经结清是事实，但是与本案57900元没有关系，上诉人所说的来冶工地就是大学生公寓楼不是事实，被上诉人不清楚来冶工地具体有多少项目。
上诉人在二审期间提供一份证据：被上诉人2011年6月10日出具的《收条》一份，证明目的：新华路加油站的货款已经于2011年6月27日全部结清，后面补的2012年9月6日那张收条是来冶工地的货款，五张《收条》加起来刚好是57900元。
被上诉人质证意见：对《收条》的真实性、合法性无异议。但是2012年9月6日补写的这张收条与本案的57900元货款没有关系，是以前来冶工地要的货款。
本院认证意见：2011年6月10日的《收条》仅能证明双方已结清新华路加油站的货款，但因新华路加油站与涉案大学生楼属于不同的项目，该收条不能直接证明本案57900元已付清。因此，对上述证据，本院不予以采纳。
经审理查明，本院确认以下事实：
被上诉人梁天明从2012年开始向上诉人矿建公司供应水泥，2013年5月10日双方经结算，矿建公司来冶大学生公寓楼项目部财务人员向上诉人梁天明出具《欠条》一份，欠条载明：“来冶大中专生公寓楼今欠梁老板水泥款伍万柒仟玖佰元整（￥：57900.00元），已付叁万陆仟元整（￥：36000元），余贰万壹仟玖佰元（￥：21900元）未付。经手人：杨锦凤”，并盖有“广西矿建集团来冶大学生公寓楼项目部”章。《欠条》下方补有一段文字载明：“2013年6月8日付款壹万壹仟玖佰元整（￥：11900元），尚欠10000元。”。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否已经全部付清被上诉人货款57900元。
本院认为，上诉人与被上诉人在协商一致基础上达成的口头买卖合同和最终的结算《欠条》，意思表示真实，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。上诉人主张已经付清全部货款，因当时财务交接有遗漏，当时的会计人员在未知晓已经付清货款的情况下，于2013年5月10日向被上诉人出具了57900元的《欠条》。本案中，上诉人出具给被上诉人的《欠条》是双方最终的结算依据，上诉人主张已经付清全部货款，但从《欠条》时间来看，2013年5月10日，双方经结算确认上诉人尚有21900元水泥款未付，在《欠条》之后的2013年6月8日被上诉人向上诉人付款11900元，按照常理，尚欠的10000元货款应在2013年6月8日之后付，而上诉人提供的补写《收条》的形成时间为2012年9月6日，在2013年6月8日之前，与双方的交易习惯和常理不符，且上诉人亦没有其他证据予以佐证其已经付清货款。因此，因证据不足，对上诉人的主张，本院不予支持，上诉人矿建公司应及时向被上诉人梁天明付款，因上诉人矿建公司没有履行付款义务，显属违约，应承担履行给付货款及承担逾期付款的违约责任，被上诉人梁天明请求按银行同期同类贷款利率计算，符合相关规定，一审法院对此处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人广西矿建集团有限公司的上诉理由及请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费二审案件受理费
审 判 长 卢 怡
代理审判员 邓 媚
代理审判员 韦玉娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李思憶
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2304号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市超和电机公司，住所地温岭市大溪镇应钱村。
法定代表人孙仁达。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市超和电机公司申请执行的（2003）温执字第1615号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市超和电机公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢�执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第459号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第687号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人劳渝声，该公司总经理。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路99弄9号402室，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚东国际货运有限公司自动撤回对被告唯秀电子电器（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4090号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：周守玉，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王征宇诉被告周守玉民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取为34元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张俊才
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陶 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4954号
申请执行人蔡某，男，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人张某，男，1948年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人某橡胶粉制造有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人：张某，总经理。
本院在执行（2017）京0112民初4061号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初147号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郑云飞，男，1992年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。2016年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人郑云飞被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）182号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人郑云飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日上午，武汉市幸福来敲门食品有限公司前员工王某（已被刑事拘留）因工资问题对该公司经营者刘某2山产生不满情绪。当日下午，王某通过他人邀约被告人郑云飞等多人，分别携带木棒、刀具等作案工具，驾乘车辆到本区高新四路葛洲坝太阳城刘某2山所经营的公司附近。当刘某2山接到王某的电话后，和妻子邓某随同父亲刘某1、兄弟刘某2和、刘某3一同至上述地点时，被告人郑云飞等人即持木棒等械具对刘某2山、刘某2和、刘某3、邓某、刘某1分别实施殴打。期间，被害人刘某2和打电话报警，公安机关接到报警后立即赶到现场，王某等多人逃离现场，民警将尚未逃离现场的被告人郑云飞当场抓获。
经鉴定，被害人刘某2山的主要损伤为左耳廓上中部全层裂伤，创口长6.5cm，其损伤程度为轻伤二级；被害人刘某2和的主要损伤为：左大腿刀刺伤（贯通伤）创口累计程度15.8cm及贯通深度9cm，左侧股内外侧肌、股中间肌、左侧股二头肌部分断裂，全身多处软组织挫伤，失血性休克，其损伤程度为轻伤二级；刘某3的主要损伤为：右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，颅内积气，头皮裂伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人邓某的主要损伤为左下肢皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人刘某1的主要损伤为右手挫裂伤、双小腿皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，被害人刘某2山、刘某2和、刘某3、邓某、刘某1均表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，请求法院对被告人郑云飞依法判决。
上述事实，被告人郑云飞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及武汉公（东某）拘字（2017）065号拘留证等，被害人刘某2山、刘某2和、刘某3、邓某、刘某1的陈述，被害人刘某2山、刘某2和、刘某3、邓某的辨认笔录，武平安法【2016】临鉴字第1502号、1503号、1504号、1520号、1521号法医临床学鉴定意见书及门诊病历，武公（东某）扣字（2016）093号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，本院调查笔录，同案犯王某的供述、指认现场笔录及照片和辨认笔录，被告人郑云飞的辨认笔录、指认现场笔录及照片和身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云飞因他人为发泄情绪、逞强耍狠而受他人邀约后，参与共同持械随意殴打他人，致三人轻伤、二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郑云飞在庭审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郑云飞的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人郑云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4101号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。
法定代表人：许永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司职员。
被告：张星付，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告张星付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第560号
原告徐某。
委托代理人周大红、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告徐某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十二月十三日
（代）书记员 阮钊恒
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1107号
上诉人(原审被告）：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居忻府区紫岩乡北宋村149号。
委托诉讼代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张�文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村400号。
被上诉人（原审原告）：刘妍平，女，1974年6月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居南王乡大南邢村201号。
上诉人张志芳因与被上诉人张还文、刘妍平民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初182号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对借款事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初182号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人张志芳预交的二审案件受理费1050予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十月二十日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1107号上诉人(原审被告）：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居忻府区紫岩乡北宋村149号。委托诉讼代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张�文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村400号。被上诉人（原审原告）：刘妍平，女，1974年6月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居南王乡大南邢村201号。上诉人张志芳因与被上诉人张还文、刘妍平民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初182号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对借款事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初182号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人张志芳预交的二审案件受理费1050予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十月二十日书记员董彦宏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第165号
原告：乐昌市房地产管理局。
被告：罗冬兰。
本院在审理原告乐昌市房地产管理局诉被告罗冬兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐昌市房地产管理局于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市房地产管理局申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐昌市房地产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告乐昌市房地产管理局负担。
代理审判员 曾德利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵巧芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00528号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告何正洲，男，1963年5月5日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告何正洲金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十九日
书记员 耿协洲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第100号
上诉人（原审被告）：江斌。
委托代理人：江昌明。
被上诉人（原审原告）：颜敏。
被上诉人（原审原告）：吴爱贞。
被上诉人（原审原告）：颜静荫。
被上诉人（原审原告）：颜扬辰。
上诉人江斌为与被上诉人颜敏、吴爱贞、颜静荫、颜扬辰民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，因原审原告王招弟在上诉期间死亡，被上诉人颜敏、吴爱贞、颜静荫、颜扬辰作为继承人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：1995年12月19日被告以资金周转困难为由向案外人颜邦亨借款25000元，同时约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，并由被告出具借条一份为凭。2003年案外人颜邦亨去世，根据继承法及司法解释规定作为案外人颜邦亨的配偶原告及案外人颜邦亨之女颜敏、颜静荫，儿子颜颖取得继承权，后颜颖于2012年12月去世，颜颖之配偶吴爱贞，儿子颜扬辰依法转继承，前述法定继承人除原告外均在玉环县公证处办理公证，明确表示放弃对该笔债权的继承权，为维护自己的合法权益，原告多次向被告催讨，被告江斌支付利息至2009年底，但没有偿还本金也未支付之后的利息。
原告王招弟于2014年10月27日，以被告江斌向其丈夫颜邦亨借款未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币25000元，并支付利息112500元（自1995年12月20日起至2014年9月20日止，按月息2分计算），同时按前述月息标准计算继续支付利息至债权受偿之日止，在庭审中原告将该部分诉讼请求变更为，要求被告从2010年1月1日起支付原告利息至本金还清之日止（按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告江斌承担。
被告江斌在原审中既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：案外人颜邦亨与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限。原告王招弟作为颜邦亨的配偶，在颜邦亨去世后，在案外人颜敏、颜静荫，吴爱贞，颜扬辰主动放弃对该笔债权的继承权后，原告依法取得对该笔债权的继承权，现经原告催讨，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年1月7日判决如下：限被告江斌于本判决生效后十日内偿还原告王招弟借款本金人民币25000元，并支付自2010年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（原告已预缴3050元），减半收取525元，由被告江斌负担。
上诉人江斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款实际是货款，上诉人自1997年去上海工作至今，很少回家，对该案的发生一无所知。上诉人与被上诉人及案外人颜邦亨从无谋面，在20年前的社会经济状况情况下借给上诉人25000元，不符合情理。二、上诉人曾从事建筑业务，陆续向颜邦亨采购外墙瓷砖，后因经营不善而停业。过了一段时间，为追讨部分货款，颜邦亨夫妇来上诉人处吵闹，迫使上诉人写下了借条。之后，上诉人也断断续续给被上诉人付款。但被上诉人一直未改写借条。上诉人父亲在2006年62012年春节前分别支付了1000元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、3000元。已经多付了19000元。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人颜敏、吴爱贞、颜静荫、颜扬辰答辩称：上诉人违背诚实信用原则，一审拒不到庭，又提起上诉，滥用诉权。本案借款合情合理，上诉人称其自1994年开始与颜邦亨有业务往来，有货款赊欠，因此，双方之间有发生借贷的基础。上诉人的父亲自2006年起来陆续向被上诉人支付的款项，是支付利息。按借条的本金25000元及约定的月息2%计算，自1995年12月至2006年12月，应付利息合计66000元，上诉人父亲支付的44000元款项不足以支付利息。被上诉人在原审庭审中自认这一事实，一审法院据此支持了自2010年1月1日起计算的利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人江斌向本院提供二张收款收据，拟证明其于2010年2月13日、2011年2月2日各还款10000元、5000元的事实。被上诉人对此认可，但认为是付利息，而且利息也未付足。本院认为被上诉人已对上诉人主张还款44000元予以认可，上述证据无需作为新证据审查。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明：原审原告王招弟于2015年2月16日因病亡故。涉及颜邦享及王招弟夫妇遗产继承的继承人是颜敏、吴爱贞、颜静荫、颜扬辰。
本院认为：上诉人江斌对其出具的借条及借款金额均无异议，上诉人与颜邦享之间的民间借贷关系成立并生效。原审原告王招弟亡故后，作为遗产继承人的四被上诉人有权承受王招弟所提起的诉讼，向上诉人江斌主张权利，上诉人江斌应当承担还款责任。上诉人江斌主张还款44000元，已还清本金，但双方在借条中约定2%月息，其所支付的44000元应属于支付利息，而不是支付本金。且上诉人江斌所支付的利息远不足以支付应付利息，故原审法院根据王招弟在原审中放弃2010年1月1日之前利息的诉讼请求，判决上诉人江斌偿还本金及自2010年1月1日起计算的利息，证据充分，判决得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人江斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年四月一日
书记员 项海英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7618号
原告：青岛长明物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区江山中路193号汇智广场20层2010户。
法定代表人：徐增仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏贻华，男，1958年12月20日生，汉族，该公司职工。
被告：李臣汉，男，1978年12月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张槐晨，女，1976年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街261号。
代表人：嵇晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告青岛长明物流有限公司与被告李臣汉、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人苏贻华、被告李臣汉的委托诉讼代理人张槐晨、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人苏贻华、被告保险公司的委托诉讼代理人张宝琴到庭参加诉讼，被告李臣汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计112997元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，方胜军驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××(鲁B××××挂)号车辆与李臣汉驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，事故造成原告车辆损失及方胜军费用共计112997元。
被告李臣汉辩称，事故发生属实，因车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但交强险财产赔偿部分已赔偿护栏损失，商业险范围按保险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2016年1月6日12时许，被告李臣汉驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿平日路由南向北行驶，至平日路122KM（皇华四十里堡）处车辆侧滑至道路左侧，与对行的方胜军驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号重型半挂车发生交通事故，至方胜军受伤，车辆、货物、树木、绿化带及护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李臣汉负事故的全部责任，方胜军无责任。
本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆损失进行了鉴定。该鉴定所于2017年2月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号牵引车的车辆损失为79630元。
鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆的所有权人系原告。事故发生后，被告保险公司赔偿案外人公严恩护栏损失7200元。
鲁Ｖ×××××号机动车的所有权人系被告李臣汉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止。
原告主张如下损失：车损87615元、施救费5400元、评估费3000元、垫付案外人方胜军费用16982.30元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人方胜军与被告李臣汉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李臣汉承担事故的全部责任，方胜军无责任，本院对此予以确认。方胜军所驾驶的车辆属原告所有，被告李臣汉应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的损失，事故车辆经鉴定车损数额为79630元，本院予以确认；原告主张的施救费有票据为证，本院予以确认，并认定施救费5400元；原告主张的评估费系其单方委托支出，且被告有异议，本院对该费用不予支持；原告主张为案外人方胜军垫付的费用应由被告保险公司支付，但因方胜军本人未到庭，且原告的该项主张应为垫付款追偿权纠纷，故该费用在本案中不宜一并处理，原告可另行主张权利。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85030元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司所投保的机动车交强险财产赔偿限额已赔偿完毕，但因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的上述损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告青岛长明物流有限公司车损、施救费共计85030元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告青岛长明物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告青岛长明物流有限公司负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年三月十五日
书记员 于振伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第192号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）白玉吉，男，住河北省滦平县。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）籍红利，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）白玉石，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）李彩虹，女，住河北省滦平县。
再审申请人白玉吉因与被申请人白玉石、李彩虹相邻采光权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉吉申请再审称：双方签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。被申请人称是在受胁迫的情况下签订的协议，并且对协议的内容有重大误解。但其未提供证据予以证实。原审判决在没有任何证据的情况下，错误认定事实，违法改判，撤销双方所签定的协议，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，予以再审改判。
白玉石、李彩虹提出意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在房屋施工中，申请人白玉吉阻拦施工，在没有办法的情况下被申请人与申请人签订了补偿协议，是在受胁迫的情况下签订的。另外二审法院通过实地勘察，认为没有证据表明被申请人新建房屋对申请人房屋有法律意义上的遮光，故依法撤销了双方所签定的协议，并驳回了申请人的诉讼请求。综上，请求驳回申请人再审请求，维持原审判决。
本院认为：申请人白玉吉与被申请人白玉石，白云鹤双方因采光纠纷所签订的协议，没有证据证明被申请人所建房屋对申请人房屋有法律意义上的遮光，且该协议系被申请人建房时在申请人阻拦施工的情况下所签订，申请人存在胁迫行为，并且被申请人对该协议存在重大误解，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白玉吉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，白玉吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉吉的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 禹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1324号
原告：肖万昌，男。
被告：祁凤国，男。
原告肖万昌与被告祁凤国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万昌，被告祁凤国到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告肖万昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9300元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2000年至2010年，被告祁凤国在原告处多次借款，2010年4月2日，经双方结算，被告欠原告9300元，由本村村民徐文执笔，被告在欠据上签名，给原告出具欠据一张。多年来，原告一直找被告索要欠款，被告推托不还。要求被告给付欠款。
被告祁凤国辩称：经徐文执笔，我给原告打了9300元的欠据。但是我在2011年秋还了4300元，2012年春我又还给原告5200元，他都没给我打收条，我不欠原告钱了。
原告提供2010年4月2日被告出具的欠据支持其主张。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据否认是其打的欠据，当庭提出要求对欠据进行司法鉴定。
本院当庭向被告释明应在限期内提交申请和预交鉴定费及逾期的的法律后果，但被告未在限期内提交申请和预交鉴定费。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2000年至2010年，被告祁凤国在原告肖万昌处多次借款，2010年4月2日，经双方结算，被告欠原告9300元，由本村村民徐文执笔，被告在欠据上签名，给原告出具欠据一张。原告多次索要，被告推托不还。原告要求被告给付欠款9300元并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有欠据为证，被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。被告提出已将欠款偿还原告，因原告否认，且被告未提交其他相关证据佐证，故不予认定。被告否认欠据是其出具，当庭提出要求对欠据进行司法鉴定。本院已当庭向被告释明应在限期内提交申请和预交鉴定费及逾期的的法律后果，但被告未在限期内提交申请和预交鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，被告放弃了其应当承担的举证责任，应由被告自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告祁凤国给付原告肖万昌欠款9300元。限本判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 隋双双
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执恢35号
申请执行人王某某，男，1953年7月25日生，汉族,农民，住礼泉县烟霞镇大阳村。
被申请执行人石某某，女，1962年6月3日生，汉族，农民，住礼泉县烟霞镇大阳村。
王某某诉石某某借款合同一案，本院（2007）礼民初字号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2017年2月23日向本院申请恢复执行，要求石某某给付其剩余款10000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年8月21日向本院提出书面申请,以双方自行和解为由请求撤销执行申请。
本院审查认为,申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分,符合法律规定,应予准许.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执恢35号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：李广川
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初161号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高×，男，1969年4月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2016年7月1日15时许，酒后驾驶奔驰牌小型普通客车由北向南行驶至北京市密云区×路×桥南侧，小型普通客车右前部与路西侧路树接触后仰翻，造成小型普通客车和路树损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高×血液中酒精含量为128.4mg/100ml。经认定，被告人高×负事故全部责任。公诉机关认为被告人高×如实供述自己的罪行，建议判处被告人高×四个月以下拘役并处罚金。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初160号
原告：王某1，男，1981年7月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告王某2负担。事实与理由：2015年1月3日，被告王某2在原告处借款3000元，王某2为原告出具欠条一枚，未约定借款利息及还款期限，此款至今未偿还。
被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王某1提交的被告王某2于2015年1月3日出具的欠条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该欠条能够证明原告王某1主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某1与被告王某2之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王某2至今未偿还原告王某1借款本金3000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王某1要求被告王某2偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起七日内偿还原告王某1借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 杨扬
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初799号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审；2016年9月22日、2016年11月9日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）723号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年7月22日0时46分许，被告人王某驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道八二五大街西门兜中国工商银行门前路段时，与被害人陈某驾驶的闽Ｕ×××××号二轮摩托车（承载被害人邓某）发生碰撞，造成被害人陈某、邓某二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人陈某、邓某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人王振南血液检出乙醇浓度为159mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。
被告人王某于2016年7月26日向仙游县公安局投案。
另查明，审理期间，被告人王某向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的工作说明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、本院罚金发票，证人林某的证言，被害人邓某、陈某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及被告人王某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达159毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故，分别致二被害人轻伤并负全部责任，可予从重处罚；鉴于其能投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保1号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地:潍坊市寒亭区民主街2531号。统一社会信用代码：91370700676842240211。
主要负责人:阚森，行长。
被申请人:高居光，男，1968年10月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王向东，女，1969年10月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系被申请人高居光之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高居光、王向东的相关财产采取保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高居光名下位于潍坊市潍城区某号楼【房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号】房屋一处或查封被申请人高居光、王向东同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于春兰
二〇一七年二月三日
书记员 徐 潇
甘肃省华亭县人民法院
原 告 王 彦 龙 与 被 告 王 贵 成 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第393号
原告王彦龙，男，汉族，生于1986年9月1日，住甘肃省华亭县。
被告王贵成，男，回族，生于1974年3月5日，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告王彦龙与被告王贵成健康权纠纷一案中，原告王彦龙于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王彦龙申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告王彦龙负担。
审判员 李治杰
二〇一五年三月十九日
书记员 李亚亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1510号
原告林亮，男，1986年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告林亮诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10899元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年12月30日，原告林亮与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款544928元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告林亮与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10899元（544928元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告林亮支付违约金10899元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取35元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2789号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某根因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2622号起诉书，指控被告人陈某根犯盗窃罪，建议判处陈某根十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被害人兰某某被盗手提电话已缴获并发还给被害人。
本院意见
|
被告人陈某根的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人陈某根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2789号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某根因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2622号起诉书，指控被告人陈某根犯盗窃罪，建议判处陈某根十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被害人兰某某被盗手提电话已缴获并发还给被害人。																															本院意见																							被告人陈某根的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人陈某根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更144号
罪犯王彬先，男，1987年3月13日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2015年11月30日作出(2015)川凉中刑初字第240号刑事判决，以被告人王彬先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2015年8月4日起至2024年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王彬先在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王彬先减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王彬先减刑无异议。
经审理查明，罪犯王彬先在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月获表扬3个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彬先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬先减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民商初字第18号
原告中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。
法定代表人王梅善，该公司董事长
委托代理人付银龙，该公司员工，特别代理。
被告毛强。
被告谭前凤，系毛强之妻。
被告谭前江。
被告贵州吉峰长城工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。
法定代表人谭卓坤，该公司总经理。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告毛强、谭前凤、谭前江、贵州吉峰长城工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告起诉被告为“谭前江”，而其提供的相关证据材料均是关于“谭前刚”的，致使本案被告身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中和融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费9318元，退回原告中和融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永金
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨思毅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第277号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，籍贯：福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年8月20日晚上22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶闽A710**小轿车行驶至福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭环岛时被民警查获。民警对吴某某进行现场呼气酒精测试，经测试，吴某某的血液酒精浓度为155.lmg／100ml，后民警将被告人吴某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为125.34mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、查获酒精车辆的物证照片；2、抓获经过、吹气测试结果单、行政管理强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证；3、证人陈某某的证言；4、被告人吴某某的供述；5、福建行健司法鉴定所出具的司法检验报告书；6、现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月20日晚22时许，被告人吴某某酒后驾驶闽A710**小轿车，行驶至福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭环岛时被民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为155.lmg／100ml。后经抽血鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为125.34mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证，证人陈某某的证言，福建行健司法鉴定所出具的司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。福建省福州市晋安区司法局表示愿意对被告人吴某某进行社区矫正。被告人吴某某具备帮教条件，可对其适用缓刑。被告人吴某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4398号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告周天辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周天辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第397号
罪犯张大龙，男，1989年8月29日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年4月6日作出（2011）安法刑初字第000023号刑事判决，对被告人张大龙犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年6月13日起至2015年12月12日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯张大龙确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张大龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张大龙减刑一年五个月（刑期自2010年6月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1388号
原告：王某。
委托代理人：尤足华。
被告：丁某甲。
原告王某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年6月30日进行了不公开开庭审理并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人尤足华，被告丁某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告系同学关系，于2000年夏天建立恋爱关系。双方在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。因双方性格不合，婚后常为琐事发生争吵，被告性格脾气暴躁，对原告缺乏应有的尊重、关心和体贴，也不关心儿子的学业与生活，导致双方分居，致使夫妻感情破裂。现请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告丁某甲答辩称：被告未做过对不起原告的事情，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告丁某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名丁某乙。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间较长且生育了儿子丁某乙，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于婚生儿子丁某乙的抚养问题，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年六月三十日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00280号
原告：李林。
委托代理人：杨巍，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：张德平。
原告李林与被告张德平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员雷清华担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员胡颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，被告张德平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告挂靠某公司与襄樊市第一轻工局经销公司（以下简称一轻局公司）签订工程承包协议，由被告承建一轻局公司住宅楼。2012年4月8日，被告与原告签订一轻局公司住宅楼建设工程钢筋赊销合同，合同约定原告为被告提供钢筋60吨，每吨价格4950元，被告在收到原告最后一批钢筋后3个月内结清全部货款，如被告未能按期付清原告货款，则按实欠款额月息5%计息。原告按合同给被告提供全部钢筋后，被告未能按期付清原告货款，经原告多次催要，被告以一轻局公司未予结算工程款为由拒不支付货款。后原告多次找被告要求结算货款及利息，被告给原告出具650000元的货款欠条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张德平支付原告货款650000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张德平未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告（乙方）因承包工程需要向原告（甲方）购买钢材，2012年4月8日，双方签订《钢筋赊销合同》（以下简称合同），合同主要约定：1、甲方向乙方赊销乙方所需的各种规格的工程用钢筋60吨左右，赊销价格为4950元／吨。2、乙方分三个批次向甲方提供工程所需的钢筋用量清单，甲方根据乙方提供的清单供货。乙方在最后一批钢筋使用后，三个月内结清甲方的所有款项。具体数量和金额，以乙方向甲方提供的钢筋计划单为准。3、若乙方未能按期付清甲方的钢筋款，则按实欠款额月息5%计息。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应了钢材，供应量据实结算，但被告未按约定向原告支付货款。经原告多次催要，2014年7月31日，双方对所供应钢材进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李林、李舒莹钢材款合计人民币陆拾伍万元整。（其中，本条中有拾万元以李林的收条抵减，即本条实际金额为伍拾伍万元计。若无相关收条，当以陆拾伍万元计。另，此条以前的本人所写字据均作废）。特此张德平2014年7月31日××”。本欠条中，李舒莹为原告之女。原告将之前被告向其出具的收料单退予被告。此后，被告仍未向原告支付货款，经原告次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的合同一份、欠条原件一份，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告根据经营需要在平等、自愿基础上签订的《钢筋赊销合同》，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告依据双方之间的合同、被告出具的欠条被告提出清偿要求，各证据之间能够相互印证，综合庭审查明的事实，被告尚欠原告钢材款650000元，故原告诉请被告支付钢材款650000元，本院予以支持。原告之女李舒莹向本院明确表示由原告李林向被告主张权利，其行为属于对自己权利的合法处分，本院予以认可。被告张德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德平自本判决生效之日起五日内向原告李林支付钢材款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费580元，共计10880元，由被告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 雷清华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李梦琦
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行初字第00017号
原告张西宁，女，1970年6月18日出生，汉族，农民。
被告蓝田县公安局。
法定代表人魏随康，该局局长。
被告蓝田县公安局汤峪派出所。
诉讼代表人周巍，该所所长。
本院在审理原告张西宁诉被告蓝田县公安局、蓝田县公安局汤峪派出所拒绝保护人身权、赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张西宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘冰花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02801号
申请执行人李文龙，男，1984年6月8日出生，汉族。
委托代理人李致江，男，西安重型机械研究所职工。
被执行人何宗权，男，1966年2月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00038号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宗权银行存款2015元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年一月五日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02801号
申请执行人李文龙，男，1984年6月8日出生，汉族。
被执行人何宗权，男，1966年2月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00038号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宗权银行存款2015元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二0一五年元月五日
书记员 田 丰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终7号
上诉人（原审被告）：赵玉龙。
被上诉人（原审原告）：王雪莲。
上诉人赵玉龙因与被上诉人王雪莲返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由赵玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正�）
审 判 长 王英奇
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终7号
上诉人（原审被告）：赵玉龙，伊宁市征源汽车有限公司负责人，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：王雪莲，个体工商户，住伊宁市。
上诉人赵玉龙因与被上诉人王雪莲返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判�执行。
二审案件受理费70元，由赵玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王英奇
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 璇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1018号
原告：马海胜，男，汉族，1964年8月3日出生，住河南省镇平县。
被告：王文庆，男，汉族，1961年6月20日出生，住河南省镇平县。
原告马海胜与被告王文庆提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月16日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海胜负担。
审判员 王建阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚 征
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终9号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬涛涛，曾用名姬玉刚，男，1986年10月13日出生，汉族，山西省高平市人，捕前住山西省高平市××镇×××村，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年5月20日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人姬涛涛盗窃一案，于2016年11月28日作出（2016）晋0502刑初448号刑事判决。被告人姬涛涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：一、2016年7月6日23时许，被告人姬涛涛窜至晋城市开发区东谢匠社区×号，趁院内无人之际，用随身携带的螺丝刀把一楼一间出租屋的门搭上的螺丝拧下，进入屋内，将被害人阎某某放在缝纫机抽屉内的一部诺基亚手机(价值15元)及缝纫机台面上的一盒枪手牌蚊蝇香王(价值3.5元)盗走，后逃离现场。
二、2016年7月7日凌晨1时许，被告人姬涛涛窜至晋城市开发区东谢匠社区×号，趁院内无人，二楼一间出租屋房门末锁之际，进入屋内，将被害人姜某放在床头的半盒红塔山牌香烟(价值5元)盗走，逃离现场。在后院门口被巡逻民警抓获。
综上，被告人姬涛涛涉嫌盗窃作案2起，盗窃价值23．5元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
(1)晋城市公安局经济技术开发区分局的受案登记表，证实2016年7月7日凌晨l时许，该局巡警大队民警在巡逻中发现可疑人员姬涛涛。经对其盘查，在其随身携带的物品中发现作案工具螺丝刀。经讯问，其交代了在东谢匠社区入室盗窃的犯罪事实。
(2)晋城市公安局经济技术开发区分局的抓获证明，证买2016年7月7日凌晨2时许，该局巡警大队民警在晋城市开发区东谢匠将涉嫌盗窃的姬涛涛抓获。
(3)晋城市公安局经济技术开发区分局的扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实将在被告人姬涛涛身上搜查的老虎钳一把、螺丝刀一个、小铁棒一个、诺基亚手机一部、蚊香一盒、红塔山香烟一盒予以扣押，并将诺基亚手机一部、蚊香一盒，发还给被害人阎某某，将红塔山香烟发还给被害人姜某；作案工具老虎钳一把、螺丝刀一个、小铁棒一个，随案移送。
(4)晋城市城区人民法院(2015)城刑初字第193号刑事判决书，证实被告人姬涛涛因犯盗窃罪，2015年5月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(5)山西省晋城监狱释放证明，证实被告人姬涛涛2016年1月8日刑满释放。
(6)户籍证明及照片，证实被告人姬涛涛个人的基本情况。
2、被害人陈述
(1)阎某某的陈述，证实2016年7月6日晚上，其在东谢匠出租屋内有一部诺基亚手机和半盒蚊香被盗。
(2)姜某的陈述，证实2016年7月7日凌晨1时许，其租住的东谢匠家中被盗，被盗物品有现金10余元和半盒红塔山香烟。
3、鉴定意见，证实经晋城市价格认证中心价格鉴定，涉案的诺基亚直板手机一部，价值15元；经典100红塔山香烟10支，价值5元；枪手牌蚊蝇香王26支，价值3.5元；共计23.5元。
4、晋城市公安局经济技术开发区分局的辨认笔录及照片，证实被告人姬涛涛对盗窃作案地点的辨认。
5、被告人姬涛涛的供述，供认2016年7月6日16时许，其从高平骑着摩托车来到晋城，20时许到了东谢匠，转到23时许，在铁道边的一个胡同，看到一家院子大门开着，其进去后，用随身携带的螺丝刀将门的搭扣拧下，在家中的缝纫机抽屉内发现一部诺基亚直板手机，顺手将缝纫机上面的一盒蚊香也拿走了。后又在东谢匠转悠，有一家大门开着，在二楼的一个房间盗窃半盒香烟。下楼时，被碰到的两个人拦住，随后被巡逻民警带回公安机关。
原审法院认为，被告人姬涛涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人姬涛涛能坦白供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人姬涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姬涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的被告人姬涛涛的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一个、小铁棒一个，予以没收。
上诉人姬涛涛以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人姬涛涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。姬涛涛到案后能够如实供述其的犯罪事实，依法可以从轻处罚。姬涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。姬涛涛到案后如实供述其的犯罪事实，原审法院量刑时已予以考虑，姬涛涛在刑满释放后半年内再次犯罪，所犯盗窃罪与前罪属同种罪行，应适用较大的从严幅度，上诉人姬涛涛所提量刑过重的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一七年二月十日
书记员 冯雯雯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终10号
上诉人（原审被告）：张宣国，男，1963年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱国贤，男，1969年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郭献金，浙江明达律师事务所律师。
上诉人张宣国因与被上诉人钱国贤买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实和理由，且均同意采用书面方式进行审理，经合议庭合议，依法决定不开庭审理。2017年2月28日，上诉人张宣国及其委托诉讼代理人杨开平、被上诉人钱国贤及其委托诉讼代理人郭献金到庭就案件事实和法律适用阐述自己意见并接受法院询问。本案现已审理终结。
张宣国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱国贤起诉。事实和理由：2016年8月25日，上诉人与案外人沈正权洽谈购买30吨小带鱼，其并未向上诉人披露货物系钱国贤所有，钱国贤委托沈正权出售货物，涉案买卖合同关系的出卖方应是沈正权，并非是钱国贤。对此，沈正权在电话录音中也予以认可，上诉人于2016年8月27日汇付3600元给沈正权也可印证该事实。因沈正权欠付上诉人款项，上诉人才向沈正权购买货物，以此抵扣相应欠款，在结算单下方也注有“同意扣除借款”的字样，沈正权也签字同意。钱国贤一审提供的结算单照片存在刻意篡改和遮掩，一审法院未检验沈正权手机翻拍内容，也未采信证人张某证言，径行做出错误认定。
钱国贤辩称，2016年8月25日，答辩人从渔船上收购30余吨小带鱼委托沈正权对外销售，此系舟山地区鱼货交易的正常方式，且沈正权在和张宣国联系时，也明确讲明货物是代他人销售的。关于结算单打印件，答辩人系从沈正权手机中翻拍打印，并未有进行任何的修改和遮掩，合议庭可进行校验。同时，因沈正权与张宣国之间的债权债务关系尚存有争议，在没有得到对方认可和法院确认之前，张宣国也无权进行抵扣。
钱国贤向一审法院起诉请求：张宣国支付货款90261元，案件受理费由张宣国负担。
一审法院认定事实：张宣国收到31.56吨价值为90200元的鱼货，岳某用四辆车将鱼货送至张宣国指定的冷库。
一审法院认为，本案的争议焦点在于张宣国与钱国贤发生买卖关系还是与沈正权发生买卖关系的问题。
钱国贤认为，其从沈如田船上收购好鱼货后，委托沈正权销售鱼货，并且指派岳某将货物运至张宣国指定的冷库，并由沈正权将张宣国出具的结账单交给其，故认为其与张宣国发生买卖关系。张宣国则认为，其与沈正权长期有业务关系，收货当天也是沈正权多次与其电话联系，其出具的结账单是给沈正权而非钱国贤，沈正权与其结账时根本未提及该批货物是钱国贤所有，故认为其与沈正权发生买卖关系。
法院认为，合同具有相对性。现钱国贤认为该批鱼货属其所有，并提供了张宣国出具的结账单，沈如田的证明，证人岳某亦当庭作证该批鱼货是钱国贤指派其运输到张宣国处，而张宣国所谓的合同履行相对方沈正权亦明确表示该批货物为钱国贤所有，钱国贤提供的证据已形成较为可信的证据链。张宣国提出的抗辩理由及提供的证据不足以证明其与沈正权发生该笔业务关系，应认定张宣国与本案钱国贤发生买卖关系。张宣国始终负有支付该笔货款的民事责任。张宣国以与沈正权有经济纠纷来抵销该笔货款，应属另一法律关系，张宣国可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：张宣国于判决生效后十日内支付钱国贤鱼货款90200元。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由张宣国负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，上诉人张宣国提供的录音文字整理稿和张某出庭证言，录音内容仅能证明沈正权和张宣国在争论抵销事宜，并不能证明货物属于沈正权所有，张某也仅能证明双方在商量账目的事实；被上诉人钱国贤提供的沈正权证人证言和借条复印件，沈正权出庭陈述其在货物出售前已经告知货物并非自己所有，法院检验其手机保存的结算单照片与提交法院照片复印件一致，借条复印件与本案并无关联。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，钱国贤为证明涉案货物属于其所有，不仅提供了沈如田出具的证明以证明货物来源，还提供了运输人岳某的证言，岳某陈述受钱国贤雇佣运输货物，沈正权也出庭陈述受钱国贤委托对外销售货物。故，上述证据能够形成鱼货来源、联系车运、委托对外销售完整的证据链，可以证明货物属于钱国贤所有的事实。张宣国虽上诉称涉案货物属于沈正权所有，但无论其提供的录音还是证人张某的证言，仅能证明双方就货款问题发生争吵，并不能证明货物属于沈正权所有或者沈正权宣称货物为其所有的事实。2016年8月27日汇付的3600元款项，发生在2016年8月30日结算单出具之前，并非张宣国主张的抵销沈正权借款后的涉案剩余货款。钱国贤委托沈正权对外销售货物，沈正权明确告知张宣国委托事实，涉案买卖合同中的出卖方应为钱国贤，张宣国应当给付钱国贤相应货款。张宣国、沈正权之间的借款关系与本案买卖合同纠纷属不同的法律关系，且在借款事实尚存在争议的情况下，张宣国以受托人沈正权欠付其款项为由而主张抵销委托人钱国贤的货款的上诉理由不能成立。
综上所述，张宣国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人张宣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年三月二十日
代书 记员 桂婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第143号
原告：浙江鸿基控股有限公司，住所地：衢州市柯城区双港西路5
号。
法定代表人：姜祖峰，该公司董事长。
委托代理人：蓝琴仙，该公司职员。
被告：江云良，
住衢州市柯城区双港街道叶家村。
原告浙江鸿基控股有限公司与被告江云良民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序
进行独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人蓝
琴仙、被告江云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鸿基控股有限公司起诉称：2007年7月30日和2008年4月10
日，被告以业务需要为名，分别向原告借款150000元和500000元，共
计人民币650000元，并出具借条两份。之后，原告多次向被告催讨借
款，被告仅向原告归还借款230000元，剩余借款420000元至今未归还
。现原告诉至法院，原诉讼请求为：1、责成被告立即归还原告借款人
民币420000元，并支付自2009年6月16日至还清之日止的借款利息（按
银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江鸿基控股有限公司为证明自已的主张，向本院提交的证据
为：1、借条一份，证明被告江云良于2007年7月30日向原告借款15000
0元的事实；2、借条一份，证明被告于2008年4月10日向原告借款500
000元，约定于2008年7月归还的事实。
被告江云良在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。
原告浙江鸿基控股有限公司提供的证据，经当庭举证、质证，被告
江云良对真实性未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月30日，被告因资金困难，
向原告借款150000元，并出具借条一份。2008年4月10日，被告又向原
告借款500000元，并出具借条一份，约定于2008年7月归还借款。之后
，被告陆续向原告归还了借款230000元，剩余借款420000元，被告一
直未向原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江云良到原告处借
款，双方已形成合法的借贷关系。现原告要求被告归还所欠借款及逾
期利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告江云良于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江鸿基控股有
限公司人民币420000元，并支付逾期还款利息（自2009年6月16日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告江云良负担，限于本
判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 徐星瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第538号
原告于淑杰，女，汉族，现住梨树县小城子镇。
被告王甫东，男，现住梨树县小城子镇。
被告王杨，男，现住梨树县小城子镇。
本院在审理原告于淑杰与被告王甫东、王杨健康权纠纷一案中，原告于淑杰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于淑杰撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘英鹤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1168号
原告车明锋，男，朝鲜族，1985年9月25日生，公民身份证号码xxxx，住址大连市高新园区。
被告大连中信华龙窗业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨沟工业区，统一社会信用代码9121021166584390X3。
法定代表人赵仕军，系经理。
委托代理人王书弟，系被告公司法律顾问。
原告车明锋（以下简称“原告”）与被告大连中信华龙窗业有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，经原、被告同意，由审判员马雯菁适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王书弟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告委托被告对其个人住宅进行阳台封闭及安装窗户工作，但被告在实际履行工作中导致阳台漏雨严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告沟通未果。原、被告虽未签订合同，但承揽关系确实存在，故诉至法院，请求判令：1、被告对原告阳台进行修补至阳台不漏雨，或由原告修补后赔偿其全额。2、被告赔偿原告因阳台漏雨导致的直接经济损失1,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告间不存在合同关系。其次，即使存在合同关系，原告应说明其阳台哪部分漏雨，有无质监部门出具的质检报告来证明阳台漏雨系被告方原因，因原告未能举证证明，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
原告为其房屋向被告订购窗户并由被告进行安装。原告提供两张被告向其出具的收据，出具时间、金额分别为：2013年7月9日收款1,500元，收款事由为“订金”；2013年7月26日收款4,600元，收款事由为“窗款”。原告另提供一张被告向其出具的信誉卡，其上记载窗户安装时间为2013年7月23日，保修期为3年。
原告称收据所载款项不仅包括窗款，还包括被告为其封闭阳台的承揽费用，但被告封闭阳台时未进行防水导致窗户楼漏雨。被告则辩称所谓封闭阳台即是对窗户进行安装，其所售款项仅为窗户款、安装费及运费。且被告辩称如果窗户本身或窗户与墙体间存在缝隙导致漏雨均属于被告的责任，但原告在其提供的照片中所指出的漏雨处并非被告所提供的承揽作业部分。且被告亦辩称原告家中漏雨系因为原告房屋自身墙体原因，与被告无关。关于被告所安装的窗户是否存在漏雨及漏雨原因，原告并未申请鉴定。
上述事实，有原告提供的收据、信誉卡及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告定作窗户，被告为其提供窗户并进行安装，双方虽未签订书面合同，但双方存在事实上的承揽合同关系。原告诉称被告为其安装的窗户因未做防水致使漏雨，被告对此予以否认，本院认为，首先，原告应举证证明被告所提供的承揽工作成果存在质量不合约定之处，但仅从原告所提供的证据（照片）无法证明漏雨的事实。其次，原告诉称漏雨系因被告封闭阳台未对窗体与墙壁连接部分进行防水处理，被告则辩称其提供的承揽工作仅为制作及安装窗户，并不包括防水工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原、被告并未签订书面合同，从原告提供的收据、信誉卡，仅能体现出原告向被告定作窗户并安装的事实，对于被告所提供的承揽工作是否包括封阳台及墙体的防水工程则无法予以证明。第三，被告亦辩称其对于窗户本身及窗户安装所存在的质量问题愿意承担相应责任，但原告并未申请对案涉窗户及安装工程是否存在质量问题申请鉴定。综上，原告所提供的证据无法证明被告所提供的承揽工作成果不符合质量要求，故对于原告诉请被告修理及赔偿损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车明锋的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马雯菁
二〇一七年一月十六日
书记员 祝琳琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初123号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱建祥，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人邱建祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人邱建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月19日13时许，被告人邱建祥饮酒后驾驶牌照为两轮摩托车由重庆市江津区龙华镇双溪村沿龙华镇通往刁家的乡村道路往龙华镇梁家村方向行驶，当行驶至新店村小屋基路段时与对向驶来的小型客车（由李某驾驶）发生擦挂。随后李某向公安机关报警，被告人邱建祥现场等待，民警接报后赶到现场将被告人邱建祥查获。经提取血液送检，被告人邱建祥的血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。
被告人邱建祥到案后如实供述了其犯罪事实，并承担了被害人李某车辆的维修费用。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邱建祥在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱建祥案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邱建祥在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、驾驶证行驶证信息、血样提取登记表、行驶路线图，证人廖某、黄某1、黄某2等人的证言，被告人邱建祥的供述和辩解，被害人李某的陈述，司法鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录、指认车辆照片笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱建祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱建祥案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱建祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月三日
书记员 李春丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2213号
上诉人（一审被告）冯文军，男，汉族，1966年5月4日出生，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）冯明星，男，汉族，1991年2月初三出生，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人李淑芝，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××（系被告冯明星母亲）。
被上诉人（一审原告）邹广顺，男，1987年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）郭蕊，女，1990年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。（与邹广顺系夫妻关系）
上诉人冯文军、冯明星因与被上诉人邹广顺、郭蕊装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016)内0524民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十二月二十六日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯文军及其委托代理人李淑芝、被上诉人邹广顺、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文军、冯明星上诉请求：一、撤销库伦旗人民法院（2016)内0524民初671号民事判决，依法改判无需向被上诉人支付装修费，二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。双方之间系亲属关系，因上诉人冯文军的房产需要装修找二被上诉人装修，由于上诉人对装修行业不是很了解，所以被上诉人向其提供的价格均是库伦旗最高价格。上诉人冯文军已经将大部分钱款都支付于被上诉人，对于上诉人给付被上诉人钱款一事被上诉人不认可。装修费及材料款合计17600元，2015年腊月上诉人是由妻子李淑芝给付15000元，剩余2600元，不是不给剩余的费用，是被上诉人提供的材料过高，不同意支付余下费用。二、一审法院不应判决上诉人冯明星承担责任。三、上诉人在二审期间有新证据。
邹广顺、郭蕊辩称表示服从一审判决。
邹广顺、郭蕊向一审法院起诉请求：因二原告经营房屋装修材料商店和雇工进行房屋装修业务。于2015年8月份对二被告所有的库伦镇风水山庄3号楼2单元5楼东侧楼房进行了装修。因二被告与二原告系亲属关系，所以二被告在二原告处赊购装修材料，所欠装修费人民币4885.00元。所欠装修材料款为人民币12715.00元。共计人民币17600.00元。二原告多次追索二被告所欠装修材料款和装修费未果，特诉至法院，要求二被告立即偿还所欠的装修费和装修材料费人民币17600.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告于2015年8月份对二被告所有的库伦镇风水山庄3号楼2单元5楼东侧楼房进行了装修。因二被告与二原告系亲属关系，所以二被告在二原告处赊购装修材料，所欠装修费人民币4885.00元。所欠装修材料款为人民币12715.00元。共计人民币17600.00元。因被告认为原告赊给自己的材料款单价过高，因此在原告多次催要后，所欠装修款项至今未付。
原告向法庭提交证据：销货清单，证明给被告装修材料及装修费用，总共17600.00元。申请证人王某1，王某2出庭作证及两位证人出具的证明。用来证明我给被告所用的装修材料及装修费是市场价并不比市场价过高。光盘一份，证明被告欠我17600.00元。二被告质证称，对销货清单材料款有异议，工钱没意见，给我合计的价格都过高。当时口头商量的价格比销货清单的价格低。当时对生态板160元一块，石膏板20元一块，橱柜门240元一平，壁画框当时说1000元，小件都没商量。证人证言有异议，工钱没意见。对光盘有异议，原告曾经给被告说将多余的600元抹掉的事怎么没录？对录音内容听不清楚。
被告围绕法庭归纳的争议焦点未提交证据。
一审法院认证意见，对原告提供的销货清单被告虽有异议，但是未提供相应证据予以佐证，因此对其真实性及证明力予以确认，对王某1证人证言因被告没有异议，因此对其真实性及证明力予以确认。对证人王某2证言，其证言只能证明其向被告楼上搬运了装修材料，但是具体搬运的是哪些装修材料他记不清楚了，因此对其部分证言的证明力予以确认。对录音证据，录音只能听清原告说话的声音，听不清被告说话内容，因此对其证明力不予确认。
一审法院认为，原告提供的证据能够形成证据链条，能够证明原告对被告所有的库伦镇风水山庄3号楼2单元5楼东侧楼房进行了装修，装修费为4885.00元，装修材料款为12715.00元，合计价款总计为17600.00元。被告虽称已给付15000.00元，但未提供相应的证据证实其主张，因此不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯文军、冯明星于本判决生效之日起十日内给付原告邹广顺、郭蕊装修费及材料款总计17600.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯文军、冯明星与被上诉人邹广顺、郭蕊之间装饰装修合同法律关系事实清楚，被上诉人邹广顺、郭蕊为上诉人冯文军、冯明星家庭装修提供了劳务与装修材料，上诉人应给付相应的装修费用及装修材料款。上诉人辩称装修材料款价格过高及已经给付了15000元的主张因没有证据予以证明，本院不予支持。因当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
综上所述，冯文军、冯明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人冯文军、冯明星承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年三月九日
书记员 张佳琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1741号
上诉人（原审被告）：杨晓舫，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）：袁长洪，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1930年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人杨晓舫因与被上诉人王敏、袁长洪、李玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨晓舫于2017年3月28日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，杨晓舫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨晓舫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8119元，减半收取4059.50元，由上诉人杨晓舫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 奕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民申字第00008号
申请再审人（原审被告）陈伟，男，生于1973年8月15日，汉族，安康市人，住汉滨区大同镇。
被申请人（原审原告）黄云政，男，生于2007年10月30日，汉族，安康市人，住汉滨区大同镇。
法定监护人：黄瑞波，男，生于1976年3月11日，汉族，安康市人，住址同上，系黄云政之父。
申请再审人陈伟因与被申请人黄云政因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈伟称：原审判决中对机动车交通事故责任划分比例不公平，对证据审查不严，现请求撤销（2013）安汉民初字第01863号民事判决书。
本院认为，当事人申请再审应在裁判文书发生法律效力后六个月内提出。除有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，可自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中并不存在中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，而本案双方当事人于2014年1月8日领取判决书，双方当事人未上诉，判决书于2014年1月24日发生法律效力，陈伟于2015年10月26日申请再审，已超过法定期限，其再审申请不符合再审条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 李湘琴
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 荣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终31号
上诉人（原审被告）武汉实佳机床制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容创业园。
法定代表人刘斌文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北森宇齿轮传动股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城南经济开发区和平路**号。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
上诉人武汉实佳机床制造有限公司因与被上诉人湖北森宇齿轮传动股份有限公司�卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初394号民事裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院在没有经过实体审理，对证据未举证质证的情况下，直接认定上诉人为违约方，被上诉人为守约方，属对案件基本事实及结果的预先判定，违反了法定程序。2、双方在《还款协议书》中约定“有关本协议的任何异议由双方友好协商解决，确实无法协商解决的，由本协议守约方指定法院裁决”，该管辖权的约定不明确，应认定无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方只能从条文中限定的地点选择管辖法院，且选择的管辖法院必须是确定的、单一的。本案中，双方对管辖法院没有进行明确约定，该约定应认定无效。虽然双方约定发生争议由守约方指定法院裁决，但要判断哪方当事人守约，需经过实体审理才能确定，在确�管辖权阶段无法判明，故该约定无效。综上，本案被告住所地和合同履行地均在鄂州市华容区，故应由湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽约定，发生争议由守约方指定法院裁决，但根据《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函（1995）89号）的规定，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应认定协议管辖的条款无效，故本案双方当事人签订的协议管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，湖北森宇齿轮传动股份有限公司为供货方，其要求武汉实佳机床制造有限公司支付货款，湖北森宇齿轮传动股份有限公司为接收货币一方，其所在地湖北省云梦县为合同履行地，故湖北省云梦县人民法院对本案享有管辖权。综上，武汉实佳机床制造有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张杨玉