wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）聊行初字第103号原告：代长荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。法定代表人：孙孟来，男，区长。委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告代长荣诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告代长荣及其委托代理人田芳，被告聊城市东昌府区人民政府的委托代理人卢炳军、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长荣诉称：2014年1月21日原告通过邮寄方式向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”政府信息公开申请。2014年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖其公章，原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。原告于庭审前向本院提交了以下证据：1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第43号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。被告聊城市东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”，属于政府内部讨论、处理过程中的有关信息，部分内容尚未具体实施。该文件属于限制阅读的政府内部公文，只限一定范围内的人员知悉，不属于信息公开范围，故依法不予公开。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告代长荣通过ems快递向被告东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定及公告、征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、公开选择房地产评估机构的公告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、关于2012年国民经济和社会发展计划的决议等其他十份政府信息公开申请表。被告聊城市东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮件形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告代长荣的行政复议申请。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告于2014年1月24日收到原告政府信息公开的申请后，于2月14日向原告邮寄了回复。但是该邮件中并没有原告所申请信息的内容文本，应当视为被告没有针对原告所申请的信息进行答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。第九条第一款规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—政府常务会议会议纪要”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，被告应在调查、裁量的基础上，依法对原告的申请在一定期限内作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告代长荣提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——政府常务会议会议纪要”信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 扬代理审判员 刘 鹏人民陪审员 潘丽娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员 路普光
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特3号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。
诉讼代表人：吴斌，行长
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被申请人：吴增枝。
被申请人：蓝凤娟。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年11月5日，被申请人吴增枝以其山地开发及油茶抚育为由向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行（原浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行）申请个人借款，双方签订了合同编号为：莲农合行（雅溪）最抵借字第9311120120010393号的《个人最高额抵押借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币81万元，借款期限为2012年11月5日至2015年11月4日止；借款利率、期限具体以当笔借款借据为准；被申请人吴增枝、蓝凤娟以其共同所有的坐落于丽水市莲都区白云小区79幢401室（房产证号：丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号，土地证号：丽国用（2001）第390号）的房产为其在2012年11月5日至2015年11月4日期间与申请人签订的借款合同提供个人最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等，担保责任的最高限额为人民币81万元；合同期限内循环使用的最高额抵押借款，贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清，债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保费全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由被申请人承担，并约定了相关违约责任。合同签订后，办理了抵押登记。2012年11月8日，申请人向被申请人发放了第一期个人最高额抵押借款81万元，借款期限至2014年11月7日止，借款月利率为6.5‰.借款到期后，被申请人仅支付利息至2014年10月20日止，之后的利息及借款本金81万元经申请人多次催收未果。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人吴增枝、蓝凤娟共有的坐落于丽水市莲都区白云小区79幢401室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号，土地证号：丽国用（2001）第3**号）进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在本金81万元及相应利息、罚息享有优先受偿权，上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的贷款本金81万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按合同约定计算至款清日止）；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人吴增枝、蓝凤娟未提出异议。
本院经审查认为，原浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行与被申请人吴增枝、蓝凤娟签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴增枝、蓝凤娟共有的坐落于丽水市莲都区白云小区79幢401室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号，土地证号：丽国用（2001）第3**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行对变价后所得款项在借款本金810000元及相应利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费6441元，由被申请人吴增枝、蓝凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 谢建苏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3048号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人罗翠侠,女,1967年9月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王华,男,1968年5月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人谢全贵,男,1958年6月25日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人罗士晖,男，1976年12月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人童海洋,男,1970年5月2日出生,汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初551号民事判决书，被执行人罗翠侠、王华、谢全贵、罗士晖、童海洋应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司349997.79元及利息，并承担案件受理费3711元。执行过程中，对被执行人罗翠侠、王华、谢全贵、罗士晖、童海洋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月28日查封谢全贵名下的位于泗洪县XXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），轮候查封罗士晖名下的位于泗洪县XXXX2幢XXXX号房产，已执行到位48094元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3048号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人罗翠侠,女,1967年9月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王华,男,1968年5月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人谢全贵,男,1958年6月25日出生，汉族，住泗洪县。被执行人罗士晖,男，1976年12月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人童海洋,男,1970年5月2日出生,汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初551号民事判决书，被执行人罗翠侠、王华、谢全贵、罗士晖、童海洋应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司349997.79元及利息，并承担案件受理费3711元。执行过程中，对被执行人罗翠侠、王华、谢全贵、罗士晖、童海洋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月28日查封谢全贵名下的位于泗洪县XXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），轮候查封罗士晖名下的位于泗洪县XXXX2幢XXXX号房产，已执行到位48094元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2275号
原告：季芬廷。
委托诉讼代理人付树范。
委托诉讼代理人李明禹。
原告：傅建信。
委托诉讼代理人：傅建惠。
原告：傅建惠。
被告：刘延杰。
原告季芬廷、傅建信、傅建惠与被告刘延杰健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季芬廷委托诉讼代理人付树范、李明禹、原告傅建信委托诉讼代理人傅建惠、原告傅建惠、被告刘延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季芬廷、傅建信、傅建惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金等共计107147.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日7时55分许，傅树忠骑电动车行至宝通街与宝塔路口时，与被告刘延杰骑行的电动车相撞，造成傅树忠受伤。傅树忠经医院抢救无效于2016年9月20日死亡。事故发生后，经潍城交警大队认定，被告刘延杰承担事故次要责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告刘延杰辩称，对事故发生及责任划分有异议。事故发生地点系宝塔路路中线的东侧，按常理傅树忠应沿宝塔路路西侧行驶，这说明死者行驶到宝塔路时向东发生了急转弯，由此导致他急转弯摔倒倒在我的车子上，且两辆车子停住后都没有倒，仅是车把卡在我车后座上，说明死者不是与我相撞而摔倒的，我方不应当承担赔偿责任。另外，傅树忠系下夜班回家途中，可能是疲劳驾驶，而且摔倒在地上时头上并没有戴头盔。总之，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日7时55分许，傅树忠驾驶爱玛牌二轮电动车沿潍城区宝通西街由东向西行驶至宝塔路路口处向南左转弯时，与沿宝通西街由西向东行驶至此的刘延杰驾驶的科艾特牌二轮电动车相撞，致车辆受损，傅树忠受伤，造成道路交通事故。傅树忠经医院抢救无效于2016年9月20日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：傅树忠承担事故的主要责任，刘延杰承担事故的次要责任。
事故发生后，傅树忠先被送往潍城区符山医院抢救，后又被送至潍坊市脑科医院抢救无效后，于2016年9月20日死亡。傅树忠，男，1951年3月16日出生，汉族，住潍城区望留街办付家村4号，其近亲属为妻子季芬廷、儿子傅建信、傅建惠，即本案三原告。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费40718.28元，2.死亡赔偿金193950元，3.丧葬费26230元，4.护理费240元，5.处理丧葬事宜人员误工费360元，6.住院伙食补助费60元，7.营养费60元，8.精神损害抚慰金2500元。对此，被告主张依法认定。经本院审查认定以下损失：医疗费40718.28元、死亡赔偿金193950元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费360元、住院伙食补助费60元。原告主张的证据不充分的损失有：护理费240元、营养费60元、精神损害抚慰金2500元。
另查，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元、农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
本院认为，傅树忠与被告刘延杰发生交通事故并致使傅树忠死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故认定书，确定傅树忠承担事故的主要责任，刘延杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为261318.28元。原告主张护理费，应为（12930元＋8748元）÷365天×2人×2天＝237.57元；主张营养费，证据不足，本院不予支持；主张精神损害抚慰金，因傅树忠承担事故的主要责任，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计261555.85元。因被告刘延杰承担事故的次要责任，故对原告的损失承担30％的赔偿比例，即其赔偿原告261555.85元×30％＝78466.76元。被告刘延杰辩称其不应承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘延杰赔偿原告季芬廷、傅建信、傅建惠损失78466.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告季芬廷、傅建信、傅建惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告刘延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈学欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1214号
原告：张定海，男，1965年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴鹏泽，男，1987年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。
负责人：程振华。
原告张定海与被告吴鹏泽、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以原告与被告方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张定海自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郦利江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第67号
原告：上海谦信染料有限公司。
法定代表人：刘寅飞。
委托代理人：庞建成。
被告：绍兴县创新印染有限公司。
法定代表人：金济洲。
本院在审理原告上海谦信染料有限公司诉被告绍兴县创新印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海谦信染料有限公司撤回对被告绍兴县创新印染有限公司的起诉。
案件受理费1，085元，减半收取543元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 沈森华
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第105-3号
申请人曾解容，女。
申请人李孟松，男。
申请人李国秀，女。
申请人李孟葵，男。
被执行人张永明，男。
本院在执行申请人曾解容、李孟松、李孟葵、李国秀与被执行人张永明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人张永明的财产情况进行了全面调查，被执行人张永明目前暂无财产可执行，又外出务工无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾解容、李孟松、李孟葵、李国秀发现被执行人张永明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李荣达
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第797号
原告华俊，男，生于1963年1月6日，回族，农民。
被告王斌，男，生于1989年5月1日，回族，农民。
原告华俊诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告华俊到庭参加诉讼，被告王斌因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华俊诉称：我与被告为同小组村民，且为亲戚关系。被告因做生意周转资金不足向我借款50000元。2013年10月17日，被告再次向我借款。因为当时在搞“美丽家园”建设，我家建盖房屋的资金也不足，我就与被告约定由被告作为担保人、以我的名义向银行贷款95000元，取得贷款后我可以借款50000元给被告。同日，合并之前的借款50000元，我写了金额为100000元的借条一份，被告王斌、证明人马丁在借条上借款人、证明人处分别签名、按印，并约定借款于我建盖第二层房屋时归还，利息按“美丽家园”的贷款利率计算。取得贷款后我通过朋普信用社转账50000元借给被告。2014年3月4日，被告偿还我借款本金40000元。期间被告支付过银行利息4800元。我多次向被告催要余下的借款未果。自2015年8月起，我便联系不着被告。为此起诉，要求被告偿还借款本金60000元，并以60000元的本金按月利率0.41%计算自2015年9月20日起至清偿之日止的利息。
被告王斌未作答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份。欲证实被告王斌向其借款100000元的事实。
本院出示依职权调取的证据：弥勒市农村信用合作联社朋普信用社出具的交易清单1份（2页）及向马丁所作的询问笔录1份，欲说明原告于2013年10月18日通过弥勒市农村信用合作联社朋普信用社转账给被告50000元的事实以及马丁所了解的被告向原告借款的情况。
经质证，原告对本院出示的证据中弥勒市农村信用合作联社朋普信用社出具的交易清单无异议，对《询问笔录》认为不完全属实，写借条时马丁在场，并且在证明人处签名捺印。
被告未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据能相互印证，证实被告向原告借款100000元的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：华俊、王斌均为弥勒市朋普镇小寨村民委员会复兴村民小组村民。2013年10月17日，王斌向华俊借款并书写借条，借条载明：借款金额100000元，利息按“美丽家园”贷款利率计算，到华俊建盖第二层房屋时还款。借条上借款人、证明人处分别写有王斌、马丁的姓名并捺有手印。2013年10月18日，华俊通过云南省农村信用联社朋普信用社转账50000元至王斌的账户。后王斌偿还了借款40000元。现华俊向本院起诉要求王斌偿还借款本金60000元，并以本金60000元按月利率0.41%计算自2015年9月20日起至借款清偿之日止的利息。另查明，华俊的房屋已建盖完工。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告向原告借款100000元，借条上载明借款于原告建盖第二层房屋时偿还，被告偿还了40000元，尚有60000元未偿还，现原告建盖的房屋已完工，被告应及时履行还款义务。因被告逾期还款，现原告要求以本金60000元按月利率0.41%计算自2015年9月20日起至借款清偿之日止的利息，其主张的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，但要求付至借款清偿之日止的主张与相关法律的规定相违背，本院以本金60000元按月利率4.1‰计算自2015年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王斌于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告华俊的借款本金60000元，并以60000元为本金按月利率4.1‰计算自2015年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王斌承担；公告费300元，由原告华俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
代理审判员 孙云霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 余 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00774号
原告武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人吴增庆，该公司总经理。
委托代理人陈刚，男，1991年12月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告成顺保。
本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与被告成顺保物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2014年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告成顺保的起诉。
本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉美好物业管理有限公司撤回对被告成顺保的起诉。
减半收取的案件受理费25元，其他诉讼费用23元，合计48元由原告武汉美好物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴文兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初10-1号
原告聊城市天成投资管理有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区2号商办楼17层。
法定代表人岳虎，经理。
被告山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人杨玉国，经理。
被告杨玉国，男，1965年11月5日出生，汉族，山东恒丰铝制品加工有限公司法定代表人，住茌平县。
被告杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，茌平县恒丰耐火装饰板有限公司经理，住茌平县。
被告杨泗洋，男，1967年1月20日出生，汉族，住茌平县。
被告杨玉新，女，1971年4月17日出生，汉族，住茌平县。
被告王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司法定代表人，住茌平县。
被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县热电集团工业园东园区。
法定代表人杨玉斌，经理。
被告山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人刘永胜，经理。
被告山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人曹香芝，经理。
被告山东领航铝业有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇郝集工业园。
法定代表人王世龙，经理。
被告茌平县瑞轩工贸有限公司，住所地：茌平县信发工业园东区。
法定代表人杨玉广，经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，于2016年1月4日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明军
二〇一六年四月二日
书记员 李 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终295号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭有伟，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，捕前住沧州市新华区。2009年10月29日因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年4月14日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月4日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人刘义万，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，捕前住沧州市。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月4日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人郭有伟、刘义万犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出（2018）冀0902刑初49号刑事判决。原审被告人郭有伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭有伟，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月17日23时许，在沧州市新华区物华市场东门（都市118宾馆东），被告人郭有伟驾车，因错车与骑电动三轮车的受害人刘某发生纠纷，被告人郭有伟伙同被告人刘义万将刘某打伤。经法医鉴定，受害人刘某的伤情为轻伤一级。
原审人民法院认为，被告人郭有伟、刘义万故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭有伟当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，故可酌情对其从重处罚；被告人刘义万犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郭有伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人刘义万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
郭有伟上诉提出：1、被害人有过错，原判量刑过重；2、被害人伤情在公安机关是轻伤二级，在公诉机关变为轻伤一级，其要求重新做伤情鉴定。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于郭有伟上诉所提意见，经查，1、郭有伟因错车与被害人发生纠纷，后郭有伟伙同刘义万殴打被害人，致被害人左尺骨远段粉碎性骨质，构成轻伤一级，从前述事实可见被害人无过错；原判根据郭有伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当；2、卷中没有被害人轻伤二级的鉴定，在公安机关被害人伤情即为轻伤一级。综上，上诉意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭有伟、刘义万故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。郭有伟有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；刘义万具有自首情节，可依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘永智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1346号
原告王某
被告廉某
本院在审理原告王某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年四月十七日
书记员 田本鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3300号
原告：王泓欣月（曾用名贾沛芸），女，生于1999年11月1日，汉族。
法定代理人：王锡青，女，生于1974年3月19日，汉族。
委托代理人：蒋序太，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：贾新迎，男，生于1971年5月3日，汉族。
委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理原告王泓欣月与被告贾新迎抚养费纠纷一案，审理中，原告王泓欣悦于2015年10月27日，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王泓欣月申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王泓欣月撤回对被告贾新迎的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王泓欣月承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 雪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执33-1号
申请执行人邝金朗，女，1971年11月6日出生，汉族，住佛冈。
委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李海常，男，1971年3月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人朱榕有，女，1972年7月17日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人钟开修，男，1969年7月11日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行邝金朗与徐伟雄、李海常、朱榕有、钟开修民间借贷合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法�供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月十三日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执33-1号申请执行人邝金朗，女，1971年11月6日出生，汉族，住佛冈。委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。被执行人李海常，男，1971年3月10日出生，汉族，住佛冈县。被执行人朱榕有，女，1972年7月17日出生，汉族，住佛冈县。被执行人钟开修，男，1969年7月11日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行邝金朗与徐伟雄、李海常、朱榕有、钟开修民间借贷合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法�供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年三月十三日书记员  张帮超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6444号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告严海荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告严海荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月六日
书记员 张晓桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1265号
原告陈燕英。
委托代理人陈文兵。
被告陈旭展。
被告倪雪丽。
委托代理人孟建坡。
原告陈燕英与被告陈旭展、倪雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员吴文伟任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕英及其委托代理人与被告陈旭展、被告倪雪丽及其委托代理人孟建坡到庭参加诉讼；本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月26日原告借给被告人民币200万元，双方约定利息按月利率2分计算。被告未及时归还，2013年4月26日，被告陈旭展经该借款向原告出具了借条一份，写明：今借陈燕英人民币贰佰万元正（200）万元正，加利息3年壹佰肆拾肆万元正（1440000）元正，共叁佰肆拾肆万元正（3440000）。但至今，被告未归还原告借款本息。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金200万元及利息152万元（从2010年4月26日起计算到2013年6月26日止，按月利率2分计算，今后利息另计）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、中国银行电子报表浏览进出记录，银行资金出入表一份，证明2010年4月26日，原告陈燕英银行账户有200万元转入被告陈旭展账户的事实；
3、2013年4月26日被告陈旭展出具的借条一张，证明截止2013年4月26日，被告尚欠原告借款200万元，三年利息144万元的事实。
被告陈旭展对原告起诉的事实无异议。
被告陈旭展提供证据：
1、被告倪雪丽机票与签证，证明2008年分居不是事实。
2、（2012）浙浦证经字第913号公证书（复印件），证明二被告财务没有独立过，2012年还曾共同向他人借款。
被告倪雪丽答辩称：第一，借条出具的时间为2013年4月26日两被告离婚诉讼期间，存在虚假债务的可能；第二，即使原告与陈旭展间存在借贷关系，但二被告自2008年开始已经分居，对借款被告倪雪丽并不知情，原告也未提供证据证明该笔借款系用于两被告共同生产生活，不应认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告陈旭展的个人债务；第三，对于利息的约定过高。故要求驳回原告对被告倪雪丽的诉讼请求。
经审理本院认定事实：被告陈旭展、倪雪丽于2007年12月26日登记结婚。被告陈旭展向原告借款200万元，并出具了借条一份，并写明三年利息为144万元。2013年5月17日倪雪丽向本院提起要求与被告陈旭展离婚的诉讼。
证明以上事实的有原告证据1-3。对原告证据1，二被告均无异议，予以认定。对原告证据2，被告陈旭展无异议，被告倪雪丽对合法性、真实性、关联性均不予认可；中国银行所出具的记录及资金出入表加盖有银行业务专用章，原告证据2真实性、合法性应予认可，原告陈燕英有200万元存入被告陈旭展的帐号内系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈旭展对借款事实无异议，故对原告证据2予以认定。对原告证据3，被告陈旭展无异议，被告倪雪丽对真实性无法确认；该份借条由被告陈旭展出具，且被告陈旭展予以确认，故对原告证据3予以认定。对被告证据1-2，原告均无异议，被告倪雪丽对被告证据1认为不符合证据形式，对被告证据2，被告倪雪丽对真实性无异议；对被告证据1，不符合证据形式，均为外文，故对被告证据1不予认定。对被告证据2，该公证书只能证明2012年二被告以国泰兰山庭院贵园1号作为抵押物向他人借款并进行了公证，不能由此判断二被告财务是否独立，故对被告证据2不予认定。
本院认为：被告陈旭展向原告借款200万元的事实有陈旭展出具的借条佐证，陈旭展在庭审中也认可借款的存在，根据现有证据，原告与被告陈旭展间的借贷关系成立，故对原告要求被告陈旭展归还借款诉讼请求，应予以支持。被告陈旭展出具的日期虽为“2013年4月26日”，但依据其内容“加利息3年，壹佰肆拾肆万元正”与银行转账记录的2010年4月26日能够相互对应，故可认定借款实际发生时间系在2010年4月26日，故对原告要求被告陈旭展归还借款本金及自2010年4月26日按月息2分开始计息的诉讼请求予以支持。被告倪雪丽虽已向我院起诉要求与被告陈旭展离婚，但本案所涉的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告倪雪丽应承担共同清偿的责任。被告倪雪丽辩称本案存在虚假诉讼的可能及应当认定为被告陈旭展的个人债务无相应证据佐证，且利息约定为2分并未超过法律规定的最高限额，故被告倪雪丽辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈旭展、倪雪丽于本判决生效后十日内归还原告陈燕英借款本金200万元，并按月利率2%支付自2010年4月26日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34960元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费34960元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨怡果
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00318号
原告孙铁，男，1955年5月21日出生，汉族，个体。
被告席徽福，男，1963年5月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹善哲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保166号
申请人杨雪。
被申请人侯仁志。
申请人杨雪因与被申请人侯仁志机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的现金1万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1687号
申请执行人：范永伟。
被执行人：励进。
范永伟与励进劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）甬象民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。义务人励进成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人范永伟于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励进现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人范永伟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二日
书 记 员 李世进
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初439号
原告王成兰。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告李建荣。
被告万玲玲。
被告邢芳。
被告南通厚荣水泥制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路388号。
法定代表人万玲玲。
原告王成兰与被告李建荣、万玲玲、邢芳、南通厚荣水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告李建荣、万玲玲、邢芳、南通厚荣水泥制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建荣与被告万玲玲系夫妻关系。2015年10月30日，被告李建荣及被告邢芳向原告借款70万元，约定月息2%，出具借条一份。当日，原告通过转帐方式支付70万元至李建荣银行卡中。此款借出后经原告多次追要未果。请求判决各被告立即偿还原告借款本金70万元及利息35000元（利用息暂按月息2%计算至2016年1月12日，要求计算至实际支付之日）。
四被告均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、被告李建荣和邢芳出具的借条一份，证明被告向原告借款70万元，月息2%；
2、个人电子转账凭证一份、个人结算业务凭条一份，证明原告向被告支付70万元的事实；
3、南通厚荣水泥制品有限公司出具的承诺书一份，证明厚荣公司对该笔债务提供连带责任担保；
4、李建荣、万玲玲的户口信息一份，证明双方系夫妻关系。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告李建荣与被告万玲玲系夫妻关系。2015年10月30日，被告李建荣、邢芳共同向原告出具借条一份。载明：“今借到王成兰人民币柒拾万整元，利息为贰分利”借款人李建荣邢芳。当日，原告从中信银行个人账户转款70万元到李建荣在江苏银行南通新城支行的个人账户中。2015年12月30日，南通厚荣水泥制品有限公司向原告出具承诺书，载明“本公司承诺：由2015年7月1日欠条，欠款人李建荣，担保人邢芳；欠王成兰人民币壹佰玖拾万元正和2015年11月30日借款人李建荣、邢芳；借王成兰人民币柒拾万元正。两张借条共借王成兰人民币贰佰陆拾万元及利息每月2分利。本公司愿意承担连带责任”。
原告陈述，被告已于2015年11月23日偿还7万元、2016年1月12日偿还5万元、2016年1月27日偿还1万元，合计13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李建荣和邢芳共同向原告借款人民币70万属实，且约定的利率不超过法律规定，故被告李建荣和邢芳应当按约定偿还原告借款并支付相应的利息。被告万玲玲与李建荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对该借款被告万玲玲应当共同偿还。被告南通厚荣水泥制品有限公司应承担连带保证责任。原告自认被告已偿还13万元，本院予以认定。对被告已偿还的13万元，因双方未明确偿还的本金、利息分别是多少，故按先抵充利息后偿还本金进行计算，至2016年1月27日被告尚欠原告借款本金607348元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建荣、万玲玲、邢芳于本判决生效后10日内偿还原告王成兰借款人民币607348元，支付该款自2016年1月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告南通厚荣水泥制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5575元，财产保全4195元，合计9770元，由原告负担1300元，由四被告负担8470元（四被告负担部分，原告已垫付，待执行时由四被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年四月十四日
书记员 徐振峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第954号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告白国林，男，蒙古族，1964年6月15日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告白国林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费913.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张睿、王建华，被告白国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费913.00元，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白国林在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费682.40元（101.55㎡×0.56元／（㎡·月）×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执1168号
申请执行人：刘家彤，女，1997年3月14日出生，汉族。
被执行人：顶艺教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-1302。
法定代表人：孟令光，经理。
本院在执行申请执行人刘家彤与被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人刘家彤暂不能向本院提供被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 李 欣
审 判 员 王金鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执1168号			申请执行人：刘家彤，女，1997年3月14日出生，汉族。			被执行人：顶艺教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-1302。			法定代表人：孟令光，经理。			本院在执行申请执行人刘家彤与被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人刘家彤暂不能向本院提供被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩 玲		审  判  员   李 欣		审  判  员   王金鑫			二〇一七年四月二十一日			书  记  员   金 路
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执872号
申请执行人：田XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第514号民事判决书已发生法律效力。本院2016年10月9日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息，至今仍未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行标的额0元，未执行标的额XX元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 雷 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7286号
原告：陈奕飞，男，1978年11月11日生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人：钱海波，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈张进，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：拱金红，女，1975年9月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告陈奕飞诉被告陈张进、拱金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕飞的委托代理人钱海波，被告拱金红到庭参加了诉讼，被告陈张进经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕飞诉称：被告陈张进于2014年7月11日给原告陈奕飞出具借条，向原告陈奕飞借款300000元用于资金周转，原告陈奕飞于同日将借款300000元通过转账的方式转入被告陈张进中国农业银行账户（尾号3510），该笔债务属被告陈张进夫妻共同债务。后原告陈奕飞多次向被告陈张进主张还款，2016年3月份原告向被告发出律师函要求被告还款，但是被告陈张进至今仍未履行还款义务。
综上所述，因被告违反约定至今未偿还原告借款，给原告造成损失（本金加利息）共计309000元（利息的计算截止于起诉之日）。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、两被告连带偿还原告欠款本金300000元及利息9000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈张进未到庭，亦未提交答辩状。
被告拱金红辩称：我与被告陈张进于2002年结婚，系夫妻关系；但原告所述被告陈张进向其借款300000元事实不存在，原告和被告陈张进串通把我拉进诉讼，该诉讼系虚假诉讼；原告主张的借款我不同意偿还。
经审理查明：2014年7月11日，被告陈张进以需资金周转为由向原告陈奕飞借款人民币300000元使用,原告陈奕飞即通过银行转账方式向被告陈张进提供的其农业银行账户转账300000元，被告陈张进于同日给原告出具借条一张，借条中载明：“今借陈奕飞现金人民币叁拾万元整（¥300000）特此立据借款人：陈张进14.7.11”。原告称此借款后经其多次催要，被告陈张进未付，遂提起本案诉讼。
同时查明：1、在原告主张的借款关系发生时，被告陈张进、拱金红系夫妻关系。
原告在起诉前未就本案所涉债权向被告拱金红主张过权利。
上述事实，根据到庭的原、被告陈述，原告举证的被告出具的借条、银行转账凭证、被告陈张进时经营菜馆等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告拱金红抗辩称，原告所述被告陈张进向其借款300000元事实不存在，该诉讼系虚假诉讼；原告对此抗辩意见予以否认，称被告陈张进借款用于两被告夫妻共同经营的菜馆，被告拱金红则称在原告主张的借款关系发生前，该菜馆已停业，且被告陈张进有外遇，被告陈张进所涉借款数额巨大其不知晓、也与其无关；到庭的当事人各执己见。
本院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告持有被告陈张进出具的载明金额为300000元的借条、以该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的菜馆为由向两被告主张债权；被告拱金红则抗辩称原告所述被告陈张进向其借款300000元事实不存在，该诉讼系虚假诉讼；且在原告主张的借款关系发生前，原告所说的两被告经营的菜馆已停业，时被告陈张进亦有外遇，被告陈张进所涉借款数额巨大其不知晓、也与其无关。根据原告陈述及举证，可以确认原告主张的借款300000元事实存在，被告拱金红关于该借款事实不存在，该诉讼系虚假诉讼的抗辩意见，本院不予采纳；因该笔借款数额较大，原告缺乏证据证明对该笔债务的发生，被告拱金红有共同借款的意思表示及共同承担责任的合意，原告在起诉前亦未就该笔债权向被告拱金红主张过权利；被告拱金红亦称该借款其不知晓、与其无关，否认负有还款义务，故涉案债务应认定系被告陈张进的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，故对被告拱金红关于该笔债务非系夫妻共同债务的抗辩意见，本院予以采纳。因此，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原告陈奕飞与被告陈张进之间就案涉的300000元借款形成债权债务关系，被告陈张进作为债务人对该笔借款负有清偿义务。原告要求被告支付借款利息，因借条上未载明还款期限及需支付利息，依法被告陈张进应自原告起诉之日起即自2016年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止。被告拱金红对该笔借款不负有还款义务，即对原告要求被告拱金红承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈张进于本判决生效后十日内偿还借原告陈奕飞款人民币300000元；并以300000元为本金，自2016年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；
驳回原告陈奕飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告陈张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年六月二日
书 记 员 戴博涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初498号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:秦琳，女，1985年10月16日，汉族，住济南槐荫金典家电有限公司，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03684号
原告王好奎，男，汉族，1955年7月24日生。
委托代理人何李刚，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司
负责人李旭，系该公司经理。
委托代理人樊超，系该公司职员。
原告王好奎诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好奎委托代理人何李刚，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人樊超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司处购买金瑞人生寿险保险一份，并缴纳了保险金。在保险期间，原告被确诊为乙肝肝硬化等重大××。后原告依据合同约定向被告支付重疾保险金时遭到拒绝，原告万般无奈之下将被告诉至法院，请求判令被告给付重大××保险金30000元。
被告辩称：本案属于保险合同纠纷，被告是否应当支付保险金，应当按照保险条款的约定为依据，任何加重或超出合同内容的，我方有权拒绝赔偿；根据保险法及民诉法相关法律规定，原告对自己的主张负有举证责任，本案纠纷形成前，我方没有收到原告的理赔申请及报案。或相关材料，我方不应承担保险责任及赔偿保险金；原告应当承担不举证的后果，综上请法院公正审理。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。证据二、保险合同一份，证明原告、被告具有合同关系，合同真实有效，保险金30000元。证据三、病历，证明原告在保险期间患有乙肝肝硬化，符合保险合同约定。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中向本院提供证据材料有：证据一、投保单及投保提示书，证明原、被告在签订合同时，被告通过书面的投保单的形式履行了法定的解释说明义务，原告在投保单中进行了签字确认保险合同内容，因此保险条款对原告、被告双方均具有法律约束力。证据二、业务员承保说明书，证明原、被告在签订合同时，保险代理人不存在违法违规的情形，保险合同依法有限，应当作为我方是否支付保险金的合法依据。
被告对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、有异议，未提交原件，请法院核实。证据二、真实性无异议，但保险合同的20至25页，约定属于我方理赔的35项中的重担××，若原告所患××不在保险合同约定的范围内，我方有权拒赔。证据三、有异议，原告所患××之中，我方有权拒赔。
原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告对原告进行了说明告知义务。
经审理查明，2010年12月7日，原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司处购买金瑞人生寿险保险一份，并缴纳了保险金，保险期间自2010年12月07日至终身止，每期保险费用2664元，共10期，基本保险金额30000元。同时附加有××保险，保险期间自2010年12月07日起至终身止，每期保险费用555元，共10期，基本保险金额30000元。合同条款中约定乙肝肝硬化属于重大××的赔付范围。
2015年4月13日，原告王好奎经门诊入住郑州大学第一附属医院介入科，入院诊断为乙肝后肝硬化。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患××确实存在，并且原告经手术治疗病情严重，其所患××的种类。本案中被告所举证据仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了说明义务，被告称必须完全满足合同约定的全部条件方才赔付没有证据证明其已尽详尽说明义务。因此对被告的质辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，现判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王好奎保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年一月十日
书记员 龚 军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第471号
原告李殿海，男，56岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山社区，退休职工。
被告张国林，男，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇瓦房牧场二分场，农民。
被告田梅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇瓦房牧场二分场，农民。系被告之妻。
被告张国海，男，50岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧居委会，库伦旗公路段职工。
原告李殿海诉被告张国林、田梅、张国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年6月17日依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿海及被告张国海到庭参加诉讼，被告张国林、田梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿海诉称，于2013年1月1日经被告张国海领着二被告张国林、田梅来我家向我借款5000.00元，约定利率2分，还款日期为2013年12月30日，并出具了6200.00元借据一枚，三被告均签字。原告与被告张国海多次找被告张国林、田梅催要此款，但被告张国林，田梅以种种理由拖延至今。现要求被告张国林、田梅偿还借款本金5000.00元及从2013年1月1日至2014年6月1日的利息1700.00元共计6700.00元，被告张国海承担连带偿还责任。
被告张国海辩称，原告所说的属实，不同意承担连带偿还责任，可以负责协助索要此借款。
被告张国林、田梅未提出答辩。
本案的争议焦点：原告要求被告张国林，田梅偿还借款5000.00元及利息1700.00元及由被告张国海承担连带责任的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点，原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一，原告出示借据一份，证明被告张国林、田梅欠原告本金5000.00元，约定利率0.02元及当时口头约定张国海对此借款提供担保并借据上签字的事实。被告张国海质证意见，对借据真实性没有异议。欠条上我签字是对的。我只是证明人。原告提交的借据一份，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，予以采信。
经审理查明，被告张国海，田梅于2013年1月1日向原告借款5000.00元，约定利率20‰约定还款日期为2013年12月30日。2013年1月1日二被告给原告出具一份6200.00元的借据，其中5000.00元是本金，1200.00元是利息。对此借款被告张国海做保证人。到还款日期后原告向被告张国海，田梅多次催要本金及利息，二被告以种种理由至今未还。庭审中原告明确表示不向被告张国海主张权利。
本院认为，原与被告张国林，田梅之间债权债务关系明确且证据充分，故支持原告要求二被告支付本金的诉讼请求。原告与被告张国林，田梅之间约定利率符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告张国海主张对此借款承担连带偿还责任的权利，故被告张国海不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国林，田梅给付原告李殿海借款5000.00元及其利息1700.00元（利息从2013年1月1日至2014年6月1日止按20‰计算）。以上给付义务于本判决生效之后立即履行。
二、被告张国海不承担责任。
本案诉讼费50.00元减半收取后25.00元由被告张国林，田梅承担，剩余25.00元退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年六月十七日
书记员 长 青
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2015）娄中执字第226号
梁珍、曾劲桦：
申请执行人梁珍与被执行人曾劲桦门面租赁合同纠纷一案，经本院依法强制执行，娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）47号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127-3号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年五月八日
书记员 孔鹏鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02333-2号
原告孙翠等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第527号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某，曾担任湖州市惠多利农资连锁有限公司练市经营部实际负责人。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年间，被告人徐某利用其担任湖州市惠多利农资连锁有限公司练市经营部实际负责人的职务便利，多次收取公司货款共计人民币137610元，不上交公司，用于归还个人债务及赌博。2014年12月17日，被告人徐某因其挪用行为被公司发现，便归还公司人民币30000元，后于2015年4月底又归还人民币10000元，并承诺余款分期归还。
被告人徐某于2015年4月27日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，工资表，商品销售单，对账报告，证人黄某、冯某、陆某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且将部分资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚国平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初412号
原告:中铁十七局集团物资有限公司，住所地：山西省太原市大同路328号。
法定代表人：高耀军，执行董事。
委托诉讼代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告:太原市华盛美贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路8号茂盛五交化商城1A-1号。
法定代表人：张变弟，执行董事兼总经理。
被告:刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
原告中铁十七局集团物资有限公司与被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十七局集团物资有限公司的委托诉讼代理人张鲁震到庭参加诉讼，被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十七局集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付油料款348750元及逾期付款违约金51916.77元（暂计算至2016年3月3日）。事实和理由：2013年7月原告与被告太原市华盛美贸易有限公司达成口头的《油料购销合同》，约定原告向被告太原市华盛美贸易有限公司提供油料，具体单价、数量以原告的发油单为准。2013年7月3日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买油料20吨，单价为7650元／吨，金额共计153000元；2013年8月2日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买油料10吨，单价为7800元／吨，金额共计78000元；2013年8月13日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买油料15吨，单价为7850元／吨，金额共计117750元；以上三笔购油款共计348750元。被告太原市华盛美贸易有限公司的股东刘向军在发油单上签字确认收货。被告刘向阳于2015年3月6日给原告出具三张欠条，确认共计欠付原告油料款348750元。原告多次催要上述油料款，但被告均置之不理，拒不支付。
太原市华盛美贸易有限公司未作答辩。
刘向阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买柴油20吨，单价为7650元／吨，金额共计153000元；2013年8月2日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买柴油10吨，单价为7800元／吨，金额共计78000元；2013年8月13日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买柴油15吨，单价为7850元／吨，金额共计117750元，购油款共计348750元；以上三次发货的数量、单价及货款数额均由被告太原市华盛美贸易有限公司的股东刘向军签字确认。2015年3月6日被告刘向阳向原告出具三张欠条，确认欠付原告柴油款合计348750元。
本院认为，2013年7月份被告太原市华盛美贸易有限公司给原告提供了该公司的营业执照、组织结构代码证、税务登记证等手续，并且由被告太原市华盛美贸易有限公司的股东刘向军对柴油的数量、单价及货款数额签字确认，应当认定原告中铁十七局集团物资有限公司与被告太原市华盛美贸易有限公司之间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告太原市华盛美贸易有限公司履行了供油义务，被告太原市华盛美贸易有限公司也应该按照合同约定履行支付油款的义务。虽然双方没有约定支付油款的具体期限，但是在原告提出要求支付油款时，被告应该及时支付，现原告要求支付油款348750元，本院予以支持。被告刘向阳在2015年3月6给原告出具欠条时已经不是被告太原市华盛美贸易有限公司的法定代表人，也不是该公司的股东，其承认本人欠原告柴油款共计348750元，表示被告刘向阳同意承担支付原告油款的责任，应当与被告太原市华盛美贸易有限公司共同承担支付油款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方没有约定支付价款的时间，被告应该在原告最后一次交货时，即2013年8月13日付清油款，原告没有支付油款，应该从2013年8月13日起承担违约责任，双方没有约定违约金的计算方法，按照银行同期贷款利率计算。被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳在判决书生效后十日内支付原告中铁十七局集团物资有限公司油款348750元；
二、被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳从2013年8月13日起按照本金348750元支付原告中铁十七局集团物资有限公司利息至本金付清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告中铁十七局集团物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元、公告费560元，由被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 梁秀萍
二〇一六年十月九日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初412号
原告:中铁十七局集团物资有限公司，住所地：山西省太原市大同路328号。
法定代表人：高耀军，执行董事。
委托诉讼代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告:太原市华盛美贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路8号茂盛五交化商城1A-1号。
法定代表人：张变弟，执行董事兼总经理。
被告:刘向阳，太原市尖草坪区居民。
原告中铁十七局集团物资有限公司与被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十七局集团物资有限公司的委托诉讼代理人张鲁震到庭参加诉讼，被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十七局集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付油料款348750元及逾期付款违约金51916.77元（暂计算至2016年3月3日）。事实和理由：2013年7月原告与被告太原市华盛美贸易有限公司达成口头的《油料购销合同》，约定原告向被告太原市华盛美贸易有限公司提供油料，具体单价、数量以原告的发油单为准。2013年7月3日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买油料20吨，单价为7650元／吨，金额共计153000元；2013年8月2日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买油料10吨，单价为7800元／吨，金额共计78000元；2013年8月13日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买油料15吨，单价为7850元／吨，金额共计117750元；以上三笔购油款共计348750元。被告太原市华盛美贸易有限公司的股东刘向军在发油单上签字确认收货。被告刘向阳于2015年3月6日给原告出具三张欠条，确认共计欠付原告油料款348750元。原告多次催要上述油料款，但被告均置之不理，拒不支付。
太原市华盛美贸易有限公司未作答辩。
刘向阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买柴油20吨，单价为7650元／吨，金额共计153000元；2013年8月2日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买柴油10吨，单价为7800元／吨，金额共计78000元；2013年8月13日被告太原市华盛美贸易有限公司向原告购买柴油15吨，单价为7850元／吨，金额共计117750元，购油款共计348750元；以上三次发货的数量、单价及货款数额均由被告太原市华盛美贸易有限公司的股东刘向军签字确认。2015年3月6日被告刘向阳向原告出具三张欠条，确认欠付原告柴油款合计348750元。
本院认为，2013年7月份被告太原市华盛美贸易有限公司给原告提供了该公司的营业执照、组织结构代码证、税务登记证等手续，并且由被告太原市华盛美贸易有限公司的股东刘向军对柴油的数量、单价及货款数额签字确认，应当认定原告中铁十七局集团物资有限公司与被告太原市华盛美贸易有限公司之间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告太原市华盛美贸易有限公司履行了供油义务，被告太原市华盛美贸易有限公司也应该按照合同约定履行支付油款的义务。虽然双方没有约定支付油款的具体期限，但是在原告提出要求支付油款时，被告应该及时支付，现原告要求支付油款348750元，本院予以支持。被告刘向阳在2015年3月6给原告出具欠条时已经不是被告太原市华盛美贸易有限公司的法定代表人，也不是该公司的股东，其承认本人欠原告柴油款共计348750元，表示被告刘向阳同意承担支付原告油款的责任，应当与被告太原市华盛美贸易有限公司共同承担支付油款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方没有约定支付价款的时间，被告应该在原告最后一次交货时，即2013年8月13日付清油款，原告没有支付油款，应该从2013年8月13日起承担违约责任，双方没有约定违约金的计算方法，按照银行同期贷款利率计算。被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳在判决书生效后十日内支付原告中铁十七局集团物资有限公司油款348750元；
二、被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳从2013年8月13日起按照本金348750元支付原告中铁十七局集团物资有限公司利息至本金付清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告中铁十七局集团物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元、公告费560元，由被告太原市华盛美贸易有限公司、刘向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 梁秀萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡灵灵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2946号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈仲文,男,1971年11月25日出生,汉族,住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈仲文罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈仲文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈仲文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第163号刑事判决书中第一项并处被执行人陈仲文罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6694号
原告：陕西细无声物业服务管理有限公司，住某地。
法定代表人：高入强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：卢安民，男，汉族，住某地。
原告陕西细无声物业服务管理有限公司诉被告卢安民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西细无声物业服务管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告卢安民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西细无声物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西细无声物业服务管理有限公司负担。
审判员 冯林林
二〇一七年九月十二日
书记员 毛 妮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更418号
罪犯张某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）榆中法刑二终字第45号刑事裁定，维持了（2009）靖刑初字第35号刑事判决，该判决以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止）。2014年5月9日，榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00316号刑事裁定对该犯裁定减刑二年（刑期执行至2017年12月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，其家属又能代其交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十一个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
第1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18435号
原告熊百元，男，汉族，户籍地址重庆市云阳县。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被告彭仕供，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞春政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，被告因提前终止与原告的租赁合同，须退还原告押金及损失共计人民币45000元（币别：人民币，下同）。2016年9月13日，原告找到被告要求退还押金等，被告无力立即偿还，双方商定被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款45000元，于2016年9月30日之前还款，逾期未还，每日按照300元支付利息。现借款已过清偿期，被告未向原告支付任何本息，原告多次催要借款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、立即返还原告借款本金人民币45000元；2、立即支付原告利息暂计至起诉之日为1800元（以45000元为本金，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍，自2016年10月1日起计算至被告付清全款为止）；3、承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月13日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告45000元，于2016年9月30日之前归还，逾期未还，则每日按照300元支付利息。对于该45000元的借款的形成原因，原告主张系因为原告从第三人处转租了一处位于深圳市龙岗区同乐吓坑工业区万盛百货的商铺，该处房屋为被告租给第三人的，因被告收取了第三人的押金45000元，因此，就演变成被告收取了原告押金45000元的法律关系。后因被告提前终止与原告的租赁合同，原告找到被告要求被告退还押金，被告无力立即归还，故向原告出具《借条》，将拖欠原告押金的关系转变为民间借贷关系。现借款已过清偿期，被告未向原告支付任何本金及利息。
上述事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还，原告主张被告拖欠其欠款45000元的事实有被告签字确认的《借条》为证，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信。对于原告要求被告偿还45000元的诉求，本院予以支持。
关于利息，原被告双方签订的《借条》约定如被告逾期未还，每日按照300元支付利息。后原告在诉讼请求中变更为月利率按同期人民银行贷款利率的四倍来支付利息，经查，2017年央行贷款基准利率为4.35%，按四倍来计算就是17.4%，符合民间借贷约定利率不得超过年利率24%的强制性规定，故对原告以月利率按同期人民银行贷款利率的四倍来支付利息向被告主张债权的请求，本院予以支持。被告应自2016年10月1日起向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仕供应于本判决生效之日起三日内向原告熊百元偿还借款人民币45000元及利息（以借款本金人民币45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年10月1日起计至被告实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币970元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第78-3号
申请执行人张晓霞。
被执行人冯青兰。
申请执行人执行人张晓霞与被执行人冯青兰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1655号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯青兰应支付申请执行人张晓霞申请标的人民币326835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯青兰的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款11378.71元（未支付），被执行人暂无其他可供执行财产，2014年6月19日，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴泽荣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执366号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
被执行人：黄某，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道东升村南安，公民身份号码：×××3319。
被执行人：钟某，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道东升村南安，公民身份号码：×××1825。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人黄某、钟某社会抚养费纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局作出的江海卫计滘头征决字（2015）4017号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人黄某、钟某拒不履行义务，申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局向广东省江门市中级人民法院申请执行，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后，指定本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人黄某、钟某达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人黄某、钟某达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行该案，本院予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执366号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第254号
原告金鑫。
委托代理人张建英。
被告李留一。
被告李金宝。
被告徐凯。
原告金鑫与被告李金宝、徐凯、李留一买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告金鑫及其委托代理人张建英、被告徐凯、李留一到庭参加诉讼，被告李金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年始从原告处购买农药，截止到2014年5月，累计欠原告农药款73642元、除付部分货款外，现尚欠70642元，请求依法判令三被告立即偿付上述欠款及从欠款之日至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算利息损失，诉讼费由被告承担。
被告李金宝未提出答辩意见。
被告徐凯辩称，欠款属实，因家庭困难，无力偿还。
被告李留一辩称，对欠款事实和数额不清楚，是其子李金宝与儿媳徐凯二人经营时的欠帐，自己并不清楚事实。
经审理查明，原告系经有关部门审核批准的经销农药个体户，其经营地点为高密市醴泉街办康庄社区驻地，业主为金鑫。被告系经工商部门核准经营的个体农资超市，其经营�点为高密市柴沟镇西注沟村，经营者为李留一。被告自2010年始即与原告发生买卖农药业务，截止到2014年5月，被告累计欠原告农药款73642元，并为原告出具欠条二份（书写在一份欠条上），内容为：（1）欠条，今欠到农药款柒万零陆佰肆拾贰元正（￥70642.00）西注沟金宝农资徐凯2014.2.10；（2）今欠到农资款叁仟元正（￥3000.00）西注沟金宝农资徐凯2014.5.14。该欠条下面数字是双方关于退货记载，被告退给原告货拆款3220元。
另查明：被告李金宝与徐凯于2005年11月7日登记结婚，现婚姻关系存续至今，与被告李留一没有分家，系同一个家庭共同成员。被告李留一向本院提供2011年9月2日工商部门登记的注册号为370785600386016营业执照一份。名称为高密市柴沟镇金宝农资超市，场所：高密市柴沟镇西注沟村，经营者：李金宝，形式：个人经营，经营范围：零售化肥农膜。原告�本院提供2008年9月13日工商登记信息为注册号370785600000037，经营者：李留一，经营场所：高密市柴沟镇西注沟村，经营形式：个人，经营范围：农药、农膜，其中农药经营许可证有效期至2011年1月9日。
上述事实，有原告提供的被告徐凯出具的欠条一份、原告提供被告经营的工商登记信息一份、被告李留一提供的个体营执照一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三被告自2010年始与原告发生农药业务，从原告提供的被告经营的工商登记信息确认，其登记业主为李留一，大多经营为李金宝、徐凯夫妻，且李金宝与徐凯二人登记结婚时间为2005年11月，婚姻关系存续至今，未分家单独立户，三被告仍为一个家庭，其经营的收入应用于家庭共同生活和其他支出，被告李留一提供的2011年9月份的工商部门登记的李金宝为业主的营业执照，原李留一为业主2008年9月13日的工商登记未注销，李金宝为业主的营业执照不是对李留一的营业执照的变更，至今两份营业执照仍有效，因此不论以谁登记为业主，三被告均为一个家庭的共同成员，对外所负债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李留一辩称，该案所欠欠款自己并不知道，自己不负任何责任的理由，与事实不符，本院不予采信。原告履行了供货义务，三被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行均已构成违约，应承担自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息的损失。被告李金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金宝、徐凯、李留一偿付原告金鑫货款70422（73642-3220）元；
二、被告李金宝、徐凯、李留一承担原告货款70422元的利息损失（自2015年1月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上一、二项被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年四月九日
书记员 张蕾1
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第254号
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，行长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告黄晓霞，女，1963年3月4日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行与被告黄晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，原告与被告黄晓霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定被告为购买南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋，向原告借款59000元，期限从2010年6月17日至2020年6月17日止，贷款利率为浮动利率，即在基准月利率水平4.95‰基础上上浮10%，利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息为本合同所执行利率的水平上上浮50%，归还方式采用等额本息还款法。借款合同签订的同时，原、被告以及高淳县鑫禾置业有限公司（以下简称鑫禾公司）共同签订《高淳县房地产抵押合同》1份，被告以其购买的高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋进行抵押担保，高淳县鑫禾置业有限公司提供阶段性担保。以后，原告依约向被告发放了贷款，被告开始借款也依约还款。期间，被告领取了高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋产权证，并办理了他项权登记，房产抵押生效，高淳县鑫禾置业有限公司提供的阶段性担保期限届满。但自2014年12月14日，被告未再依约还款。现请求法院判令：1、被告归还借款本金39423.04元及相应利息、罚息；2、原告对被告提供抵押担保的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。
被告黄晓霞未作答辩。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告黄晓霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：被告黄晓霞为购买位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋向原告借款59000元，借期自2010年6月17日至2020年6月17日止，借款月利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮10%，归还方式为等额本息还款法；借款以黄晓霞购买的南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室作抵押担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；如果被告逾期还款，则在合同约定的利率基础上上浮50%加收罚息，直至清偿日止；如果被告逾期90天不归还贷款，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即归还所欠全部借款本息；案外人鑫禾公司为借款人提供阶段性担保，担保期限为合同生效之日起至抵押登记办妥且他项权证交原告之日止。同日，原、被告及案外人高淳县鑫禾置业有限公司（被告所购房屋的开发商）签署了《高淳县房地产抵押合同》1份，约定被告黄晓霞以其所购置的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋为上述借款合同项下的借款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用提供抵押担保。当日，双方办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书。2010年7月2日，原告按约向被告黄晓霞发放了贷款59000元。合同履行过程中，自2014年12月14日起，被告黄晓霞未按约还款，拖欠原告本金39423.04元及利息未还。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、高淳县房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）、他项权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄晓霞签订的借款合同、抵押担保合同均合法有效，受法律保护。被告未按约履行还款义务，原告有权宣布全部贷款到期，并要求被告立即归还全部借款本息；被告应按约承担相应违约责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓霞于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司高淳支行支付借款本金39423.04元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司高淳支行对被告黄晓霞所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由被告黄晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月七日
书记员 汪仁琴
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1979号
原告：李自强，男，1973年1月17日生，汉族。
被告：赵会权，男，1982年2月4日生，汉族。
本院在审理原告李自强与被告赵会权民间借贷纠纷一案中，因原告李自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元，已减半收取，由原告李自强负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张冬冬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费191号
被执行人建德市柯均电器有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人钱震宇，经理。
应捷与被执行人建德市柯均电器有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4696元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市柯均电器有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费191号被执行人建德市柯均电器有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人钱震宇，经理。应捷与被执行人建德市柯均电器有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4696元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市柯均电器有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05468号
原告陈某甲，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陶跃明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年7月2日在原綦江县新盛镇人民政府登记结婚，1997年2月28日生育一女陈某乙。原、被告婚初感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之原、被告均长期在外打工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。因与原告感情不和，被告于2006年下半年外出打工，从此杳无音讯，经多方寻找仍无下落。至今原、被告双方分居已有7年余，夫妻感情名存实亡，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，无夫妻共同财产及债权债务。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月2日在重庆市原綦江县新盛镇人民政府登记结婚，1997年2月28日生育一女陈某乙。原、被告双方结婚后，夫妻关系一般。被告刘某某于2007年离家外出务工至今未归。审理中，本院询问了原、被告的婚生女陈某乙，陈某乙陈述有约7年的时间没有见到其母亲刘某某，也没有电话联系。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，并自愿放弃请求被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、重庆市綦江区新盛镇宝珠村村民委员会证明、询问笔录、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情一般。被告刘某某于2007年离家外出务工至今未归，与原告无往来联系，双方分居已近7年，足以证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告刘某某下落不明，故婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养为宜。虽然被告刘某某给付婚生女抚养费属其法定的义务，但是原告陈某甲表示其放弃要求被告刘某某支付小孩抚养费的权利，本院亦尊重当事人的意见，予以采纳。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申 湛
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第72号
自诉人孔某某。
诉讼代理人董伟、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告人赵某某。
自诉人孔某某以被告人赵某某犯故意伤害罪为由，于2015年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔某某与被告人赵某某达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孔某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张芙蓉