?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初813号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李兴科，男，1982年10月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，文化程度初中，住贵州省仁怀市，因本案于2016年7月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄英，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人李兴科犯强奸罪，于2016年10月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，变更为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李兴科及辩护人黄英到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人李兴科违背妇女意志强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪依法追究其刑事责任。李兴科归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院惩处。被告人李兴科对起诉书指控的犯罪事实及定性有异议，提出关某当时与其发生性关系是自愿的，其在公安机关所作笔录系受威胁才承认的，笔录当时其没看仔细就签字了。辩护人黄英提出，依据本案证据不能证实被告人李兴科犯强奸罪的事实。1、本案不是一个简单的强奸案，纵观整个案件发生、发展过程，疑点重重，本案为陈某1、陈某2与关某事先设局，诱惑被告人李兴科发生性关系之后实施敲诈勒索。2、被告人一开始并不了解整个案件的真实内幕，才在公安机关作了有罪供述。3、本案有很大特殊性，不能简单把主观言词证据作为定案依据。综上,辩护人认为，本案系被害人及两个证人合谋引诱被告人上床，期间被害人半推半就，发生关系后立刻对被告人实施敲诈勒索，被告人李兴科不构成强奸罪。经审理查明：2016年6月底，被告人李兴科通过微信加关某（姓名在卷）为好友，之后两人通过微信进行聊天，2016年7月21日两人见面并一起吃了晚饭。2016年7月22日，被告人李兴科又约关某一起吃了晚饭。晚饭之后，被告人李兴科将关某送回新山背村的住处，之后，在关某的出租房内被告人李兴科不顾关某的反抗，强行与关某发生了性关系。证明上述事实的证据有：1、被告人李兴科的供述与辩解。证实其通过微信认识到关某，在2016年7月21日时两人第一次见面，7月22日两人一起吃了晚饭，之后送关某回新山背村的住处，因肚子不舒服，到关某的出租房处上厕所，之后在关某的出租房产生与关某发生性关系的欲望，在试着脱关某裤子时遭到关某的反抗，之后其不顾关某的反抗，强行脱下关某的裤子，并强行与关某发生了性关系。之后关某的朋友过来，对其实施了殴打，并让其拿钱赔偿，后被警察解救。2、被害人关某的陈述。证实其在2016年7月初时通过微信认识了李兴科，7月21日李兴科带她去吃了晚饭。7月22日又约其出去玩，到钟村工业区那边吃了饭之后，李兴科送其回新山背村。之后李兴科说去其租房上厕所，到其房间后，李兴科来脱其裤子，其反抗，但还是被李兴科脱掉裤子，并被李兴科强奸。关某还证实，因为陈某1认为其长的比较漂亮，陈某1让其找一些男的来赌博，其在同李兴科到房间后，通知了陈某1，陈某1等人过来后殴打了李兴科，陈某1给其500元钱。3、证人陈某1的证言，证实其发现关某被一个贵州人强奸，之后对该贵州人实施殴打，那个男的提出私了，其就说拿10万元，后来谈成赔5万元，先付2万元，之后再付3万元给关某。后来把人带到龙和宾馆403室，在宾馆等人的时候被警察抓住了。陈某1还证实，其之前与关某商量过，让关某找人来打牌，其再找几个人来，想通过“杀猪”的方法赢对方的钱，在案发的当天晚上，关某发微信告诉其有人上楼了，另外还发微信催过其。当时其给过关某500元钱。4、证人陈某2的证言。证实，2016年7月22日晚上11点多钟的时候，其与陈某1等人到陈某1女朋友关某处，发现关某被一个贵州人强奸，其和陈某1及老毕一起殴打了对方，陈某1从其这里拿了500元钱给关某，关某离开。后贵州人说拿钱私了，后该贵州人一直与他们在一起，之后在龙和宾馆403房间等钱，7月23日下午被警察查获。5、证人周某的证言，证实其是陈某1的女朋友，其是2016年7月21日来浦江，住在黄宅龙和宾馆，7月22日还是住在该宾馆，当天晚上陈某1和其他人一起在宾馆内玩牌，到晚上11点左右陈某1说有事出去一下，之后就一直没有回宾馆。6、证人杨某的证言，证实其是陈某1的朋友，2016年7月23日8时35分，陈某1打电话给其说老婆被人睡了叫其去一下，其到黄宅新山背，其到了后陈某1抓着一个男人的衣服下来了，同时还有一个朋友，陈某1让其带他们到钟村水库，到水库后还打了那个男的，后来送他们到黄宅龙和宾馆。7、金华市公安司法鉴定中心法庭DNA科学鉴定书。鉴定意见为（1）所送检的301室东侧厕所间地面上提取的餐巾纸上斑迹中检出人精斑成分，与李兴科15个STR分型相同，支持精斑为李兴科所留。（2）所送检的关某的阴道擦拭斑迹PSA试验阳性，且检出混合STR分型，不排除由关某血样STR分型与李兴科血样STR分型混合形成。8、现场勘验笔录、现场照片。证实，案发现场情况。9、现场提取笔录。证实侦查机关提取关某、李兴科血样。10、相关辨认笔录及照片。证实李兴科辨认作案现场。关某辨认李兴科，杨某辨认李兴科、陈某1及其朋友。11、门诊病历。证实对关某的的身体检查情况。12、被告人李兴科到案经过。证实2016年7月23日李兴科的哥哥李兴龙报案称，其李兴科被人非法限制人身自由，公安机关于7月23日下午在浦江县黄宅镇龙和宾馆的403房间内找到李兴科。抓获被告人陈某1等人，通过审查发现李兴科涉嫌强奸罪，对李兴科予以立案侦查。7月24日对李兴科予以刑事拘留。13、本案相关人员的常驻人口信息、户籍证明等证据。上述证据，证据来源合法、证明的内容能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴科违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李兴科在进入被害人关某的房间后，不顾关某的反抗强行扒下关某的裤子，对关某实施强奸，其行为符合强奸罪的构成要件。本案中，虽然关某存在出于其他目的将被告人李兴科带至租房的行为，同时关某在李兴科到其房间后有通知陈某1的行为，但综合全案，关某无论在言语和行为上都没有对被告人李兴科实施色诱的情形，被告人李兴科的强奸行为，系由其本人的主观故意造成，被告人李兴科应当对强奸行为负相应刑事责任。被告人李兴科及辩护人提出本案系被害人伙同他人经事先预谋以发生性关系之后，对被告人实施敲诈勒索，不构成强奸罪的意见，依据本案证据无法予以证实，本院不予采纳。对于本案发生的起因、被告人李兴科被殴打等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，为了维护社会治安秩序，保护妇女的身心健康和性的不可侵犯的权利，根据被告人李兴科的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决如下：被告人李兴科犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一六年十二月二十九日代书 记员  冯婉君