wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第214号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏广坡（曾用名魏广剑），男，1972年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月2日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人魏广坡犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人魏广坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月18日15时许，被告人魏广坡酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车到方城县二郎庙乡政府院内，因与乡政府工作人员发生争执，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测：魏广坡血液中的乙醇含量为122.42mg/100ml。
上述事实，被告人魏广坡在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、前科情况查询证明、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字[2014]162号毒物（血醇）检验鉴定报告，证人冯某的证言，被告人魏广坡的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏广坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其案发时血液中乙醇含量为122.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏广坡归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人魏广坡在法庭上积极认罪，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏广坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年七月十五日
书?记?员?司令
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保110号
申请人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年9月1日出生。
被申请人合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
法定代表人姚冬文，总经理�
被申请人广东惠广实业有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力北塔1402房。
法定代表人姚杰，总经理。
申请人中元国信信用融资担保有限公司于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人合肥东怡酒店有限公司、被申请人广东惠广实业有限公司名下价值4800万元的财产。申请人中元国信信用融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人中元国信信用融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人合肥东怡酒�有限公司、被申请人广东惠广实业有限公司名下价值四千八百万元的财产。
申请人中元国信信用融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年五月十日
书记员 赵 萌
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第408号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人马某某，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24138号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月22日以被执行人马某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24138号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人马某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24138号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月22日依法送达被执行人马某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24138号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人马某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24138号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1396号
原告：韩某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告韩某与被告陈某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韩某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王瑞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第887号
上诉人（原审被告、反诉原告）曲志斌。
委托代理人白俊杰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）太原市蓝邦装饰工程有限公司。
法定代表人李x峰。
委托代理人杨丽。
委托代理人刘丽风。
上诉人曲志斌因建设工程合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲志斌的委托代理人白俊杰与被上诉人太原市蓝邦装饰工程有限公司的委托代理人杨丽到底参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，曲志斌与太原市蓝邦装饰工程有限公司（以下简称“蓝邦公司”）于2014年5月15日签订了《网吧装饰装修工程施工合同协议条款》，约定蓝邦公司为曲志斌位于五台县台怀镇河北村的面积为1100平方米的宾馆进行内部装修装饰；约定总工程价款为80万元，付款方式为进场先付5万元，水暖电完工后付10万元，以后按工程进度付款；约定违约条款，由违约方向对方赔偿经济损失。施工期间，蓝邦公司完成了地暖、水路改造、部分电路改造工程（铺设管路）等工程后，双方产生纠纷，导致施工中断。后该工程再未实际履行。双方多次协商未果，蓝邦公司便诉至法院，请求依法判令解除双方签订的合同，判令曲志斌支付工程款193674.7元及赔偿损失122686元。曲志斌请求判令蓝邦公司赔偿损失15万元。本案一审审理期间，经曲志斌与蓝邦公司双方申请，原审人民法院委托五台县司法鉴定中心对水电暖工程价格及施工作业财产损失的价格进行司法鉴定，五台县司法鉴定中心的鉴定意见为：太原市蓝邦装饰工程有限公司与曲志斌建筑合同纠纷案中（涉案建筑宾馆建筑合同内的水、电、暖工程实际施工作业价格为人民币103432元；（相关工程建筑合同的施工作业财产损失价格为人民币19331元。另查明，赵磊系蓝邦公司的设计师，合同的签订与组织施工人员均由其具体负责。
原审法院认为，曲志斌与蓝邦公司签订《网吧装饰装修工程施工合同协议条款》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。五台县司法鉴定中心的鉴定意见，是专门机构作出的专业性鉴定意见，应当予以采信。曲志斌未按约定支付工程款，蓝邦公司施工过程不规范、地面地暖过程施工瑕疵等均构成违约，是双方违约。因赵磊系合同签订与组织施工的实际负责人，蓝邦公司的经济损失的证据均为单方证据，无其他相关证据予以佐证，对其经济受损的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）太原市蓝邦装饰工程有限公司与被告（反诉原告）曲志斌签订的网吧装饰装修工程施工合同；二、被告（反诉原告）曲志斌支付原告（反诉被告）太原市蓝邦装饰工程有限公司工程款103432元；三、原告（反诉被告）太原市蓝邦装饰工程有限公司赔偿被告（反诉原告）曲志斌财产损失19331元。上述二、三项判决于判决生效后十五日内，各赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，由原告（反诉被告）太原市蓝邦装饰工程有限公司负担4050元，由被告（反诉原告）曲志斌负担2094元。反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）曲志斌负担1420元，由原告（反诉被告）太原市蓝邦装饰工程有限公司负担230元。
判后，曲志斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、被上诉人在施工期间，不按双方施工合同协议条款中的约定使用材料，不按要求施工，导致多项工程返工重修，并且返工时也不及时联系上诉人，致使一些工程返工后仍然不合格，对于上述的被上诉人的违约行为，双方当事人在合同中明确约定，产生的相关费用由被上诉人承担，工期不顺延，而一审法院仅仅依据五台县司法鉴定中心出具的鉴定书判决上诉人支付被上诉人103432元的工程款，完全没有遵守民法上的意思自治原则，追究被上诉人的违约责任，是不符合民法原理的，上诉人不应该向被上诉人支付工程款103432元；2、原审法院的判决完全是采纳五台县司法鉴定中心的鉴定意见作出的，而这份鉴定意见书对上诉人的预期经营损失根本没有提及，而上诉人的这部分损失是我国法律明确规定要予以保护的，而且上诉人与被上诉人签订的合同中对双方在工程施工期间的一方或双方构成违约要承担的违约责任也是有明确约定的，因此，上诉人要求被上诉人承担违约责任并赔偿经济损失是合情合理合法的；3、双方签订合同后，上诉人就已经付给被上诉人合同约定的款项5万元，但被上诉人不承认，一审期间我们也未能提供相应的证据。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
上诉人在二审开庭审理过程中提交证据：1、从栗晓萍银行卡向账号为1392xxx****x的银行卡转账5万元的交易明细清单；2、栗晓萍身份证复印件和打款银行卡复印件。拟证明上诉人向被上诉人支付了5万元的工程进度款，上诉人并未违约。
被上诉人对上述证据的质证意见为：该证据不属于法律规定的二审中的新证据，不能作为二审定案的依据，且该证据只能证明栗晓萍的帐户扣除了5万元，但栗晓萍不是本案当事人，与本案无关。赵毅也不是被上诉人的负责人，被上诉人确未收到该5万元钱。因此，对于上诉人所称其向被上诉人支付了5万元工程款一事，我们不予认可。
本院认为，上诉人曲志斌主张其向被上诉人支付了5万元工程款，但其在一审期间未能提供相应证据，其在二审期间提供的证据，仅能证明栗晓萍向账号为1392xxx****x的银行卡转账5万元，上诉人并未能提供充分证据证明其与栗晓萍之间的关系及其委托栗晓萍代为付款，也未能提供充分证据证明账号为1392xxx****x的银行卡系被上诉人所有或者该账号系被上诉人委托收款的账号，因此，上诉人不能证明其向被上诉人支付了5万元工程款，被上诉人对此事也不予认可，故本院对此依法不予采信，上诉人应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人未按合同约定支付工程款，构成违约，其对于被上诉人已经完成的工程部分，应当支付相应的工程价款，因上诉人对五台县司法鉴定中心关于上述工程款的鉴定意见也无异议，原审法院据此判令其向被上诉人支付工程款103432元，并无不当。上诉人主张其对五台县司法鉴定中心关于其损失部分的鉴定意见有异议，认为该鉴定意见未包含其预期经营损失，因其未在法定期限内提出重新鉴定申请，且未能提供充分证据来证明其受到的预期经营损失的金额及真实性与合理性，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由上诉人曲志斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月十八日
书记员 黄立飞
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00041号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人符德菊，女，汉族，1978年07月23日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年3月27日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第24168号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定符德菊，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月26日作出征收符德菊社会抚养费38220元的决定，要求于2014年01月26日前交纳。并告知符德菊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，符德菊在法定的期限内未复议也未提起行政诉讼。经催告符德菊未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第24168号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第24168号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初61号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王国华，男，1978年5月20日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人王国华犯强奸罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年7月21日不公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人王国华、辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年5月11日18时许，被告人王国华从望谟县复兴镇“四公桩”处驾驶工程车（车牌号贵Ａ×××××）回蔗香镇新寨村路某，顺道载上在望谟县敢赖河边做工的罗某1一起。王国华驾驶车辆沿望谟至蔗香公路行驶至14公里左右时，王国华停车要求和罗某1发生性关系，罗某1不同意便开车门下车，王国华又喊罗某1上车，当时下雨大，罗某1又上了王国华驾驶的车辆。后王国华驾驶车辆行驶至望谟县蔗香镇赶汉组时又将车停下，在车上驾驶室内对被害人罗某1实施强奸，王国华强行抱住罗某1并摸其胸部，强行将罗某1的裤子脱到大腿处，遭到罗某1用力反抗，王国华被推开后，罗某1开车门下车并自己走路回家。公诉机关认为被告人王国华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑十个月以上一年零六个月以下的量刑幅度内对被告人王国华进行处罚。
被告人王国华对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“被告人王国华主动放弃犯罪，系犯罪中止，具有坦白情节，取得被害人谅解，请求减轻处罚”为意见进行辩护。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、接受证据清单、尿液检测报告、提取笔录、情况说明、谅解书，证人罗某2、罗某3、黄某1、黄某2、岑某、杨某的证言，被害人罗某1陈述，被告人王国华的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人王国华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，强奸妇女的处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王国华在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以减轻处罚。被告人王国华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，取得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人所提“被告人王国华主动放弃犯罪，系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人王国华在实施犯罪的过程中，因被害人的强烈反抗而未能得逞，属犯罪未遂，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人王国华具有坦白情节，取得被害人谅解，请求减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国华犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 秋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05752号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：谢本烈，男，生于1945年12月5日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告谢本烈金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰国彭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0324号
申请执行人高某某。
被执行人宝应县某某公司。
法定代表人许某某，经理。
被执行人宝应县某某公司。
法定代表人皋某某，经理。
申请执行人高某某与被执行人宝应县某某公司、宝应县某某公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月30日作出（2013）宝民初字第2538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某某公司、宝应县某某公司应给付申请执行人高某某借款人民币400000元，代垫诉讼费7300元，公告费600元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院于2015年4月23日依法将被执行人宝应县某某公司、宝应县某某公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2538号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月八日
书记员 王跃鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3482号
原告：朱广元，男，1953年6月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：孙庆余，男，1962年3月26日生，汉族，住仪征市。
被告：赵桐玲，女，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱广元与被告孙庆余、赵桐玲、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广元申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广元撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱广元负担。
审 判 长 赵宏勇
审 判 员 郭 林
人民陪审员 李剑中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 包莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3239号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：顾敬波，女，1970年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区小北街68号。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯琴，女，1960年2月16日出生，汉族。
上诉人李伟因与被上诉人沈阳凯鸿物业管理有限公司（以下简称“凯鸿物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，维持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始，上诉人所在大东区北海街86-1号3单元6至7层房顶严重失修，导致室内大面积漏雨，水流到5层棚顶，致使墙体发霉、长毛以致脱落露出水泥墙面，室内地板也水浸变形，上诉人在与被上诉人多次沟通无果后，自行维修花费1200元。6至7层间部分外墙脱落属于公共部分损坏，维修业属于小修小养护，责任应该由凯鸿物业承担。另一审法院认为上诉人起诉属于重复诉讼存在严重错误。上诉人只是在法庭就维修费抵顶物业费进行抗辩，并未反诉，重复上诉之说从何而来。
凯鸿物业辩称，同意一审判决。
李伟向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告垫付的大东区北海街86-1号362房屋外墙维修费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告居住系沈阳市大东区北海街86-1号3-6-2室，原告居住的小区由被告提供物业服务。2015年6月19日，被告曾起诉原告诉至一审法院要求原告缴纳拖欠（2013年4月1日至2015年8月31日）物业费，（2015）大东民小字第3102号判决书判决原告给付被告拖欠物业费2366.74元。在该案审理过程中，原告曾提出2013年自行维修房屋花费1200元，要求用该费用抵顶拖欠被告的部分物业费。
一审法院认为，（2015）大东民小字第3102号判决书认为，“对被告提出的房屋外墙漏水、被告自行维修支付了1200元、要求原告维修问题，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。……故本院不予支持。”一审法院认为，（2015）大东民小字第3102号判决在审理被告起诉原告拖欠物业费一案中，原告就其自行花费维修费用要求抵顶物业费已经进行审理，并驳回的原告的请求，原告现再次向一审法院主张该笔费用属于重复诉讼。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元，退还原告李伟。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李伟提交了入住文件，证明楼层一共七层我家是六层，根据入住文件第三条第九点约定，约定房屋公用设施进应由物业维修，不用非得启动维修基金。被上诉人凯鸿物业认为入住文件我们也有，上诉人说的问题不属于小修问题，只有启动维修基金才能解决。本院对该份证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李伟所主张大东区北海街86-1号3单元6至7层外墙部分属公用区域，对其进行大型维护和修缮应当根据相关规定，在征得利害关系业主同意后，启动维修基金予以修缮，并非如上诉人所述仅靠物业单位维修即可。故对上诉人的该项上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人应当赔付其自行维修费用的主张，因其在另案中已经就该问题主张过权利，虽未获得支持，但本院亦不进行再次审查，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理。一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3239号上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：顾敬波，女，1970年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区小北街68号。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯琴，女，1960年2月16日出生，汉族。上诉人李伟因与被上诉人沈阳凯鸿物业管理有限公司（以下简称“凯鸿物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，维持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始，上诉人所在大东区北海街86-1号3单元6至7层房顶严重失修，导致室内大面积漏雨，水流到5层棚顶，致使墙体发霉、长毛以致脱落露出水泥墙面，室内地板也水浸变形，上诉人在与被上诉人多次沟通无果后，自行维修花费1200元。6至7层间部分外墙脱落属于公共部分损坏，维修业属于小修小养护，责任应该由凯鸿物业承担。另一审法院认为上诉人起诉属于重复诉讼存在严重错误。上诉人只是在法庭就维修费抵顶物业费进行抗辩，并未反诉，重复上诉之说从何而来。凯鸿物业辩称，同意一审判决。李伟向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告垫付的大东区北海街86-1号362房屋外墙维修费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告居住系沈阳市大东区北海街86-1号3-6-2室，原告居住的小区由被告提供物业服务。2015年6月19日，被告曾起诉原告诉至一审法院要求原告缴纳拖欠（2013年4月1日至2015年8月31日）物业费，（2015）大东民小字第3102号判决书判决原告给付被告拖欠物业费2366.74元。在该案审理过程中，原告曾提出2013年自行维修房屋花费1200元，要求用该费用抵顶拖欠被告的部分物业费。一审法院认为，（2015）大东民小字第3102号判决书认为，“对被告提出的房屋外墙漏水、被告自行维修支付了1200元、要求原告维修问题，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。……故本院不予支持。”一审法院认为，（2015）大东民小字第3102号判决在审理被告起诉原告拖欠物业费一案中，原告就其自行花费维修费用要求抵顶物业费已经进行审理，并驳回的原告的请求，原告现再次向一审法院主张该笔费用属于重复诉讼。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元，退还原告李伟。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李伟提交了入住文件，证明楼层一共七层我家是六层，根据入住文件第三条第九点约定，约定房屋公用设施进应由物业维修，不用非得启动维修基金。被上诉人凯鸿物业认为入住文件我们也有，上诉人说的问题不属于小修问题，只有启动维修基金才能解决。本院对该份证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李伟所主张大东区北海街86-1号3单元6至7层外墙部分属公用区域，对其进行大型维护和修缮应当根据相关规定，在征得利害关系业主同意后，启动维修基金予以修缮，并非如上诉人所述仅靠物业单位维修即可。故对上诉人的该项上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人应当赔付其自行维修费用的主张，因其在另案中已经就该问题主张过权利，虽未获得支持，但本院亦不进行再次审查，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宏斌审 判 员  姜会军代理审判员  史舒畅二〇一七年三月二十八日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理。一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异16号
申请执行人袁建南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿（又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿），住所地：攸县黄丰桥镇（原兰村乡）满江村。
合伙事务执行人高石其，矿长。
第三人廖江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
第三人高石其，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人袁建南与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月11日作出（2015）攸法民一初字第2653号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿未履行调解书所确定的义务，现申请人袁建南向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行申请执行人袁建南与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿已关闭，无能力履行生效法律文书所确定的义务，因第三人廖江、高石其为被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿的合伙人，各持股50％于2003年8月19日成立，第三人廖江、高石其有义务与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿共同偿还该债务。申请执行人袁建南向本院提出执行异议，申请追加第三人廖江、高石其为本案被执行人的理由成立，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人廖江、高石其为本案的被执行人，限被执行人廖江、高石其在本裁定生效之日起三日内偿还申请执行人袁建南借款本金28万元及利息，案件受理费2750元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执异16号申请执行人袁建南,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿(又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿),住所地:攸县黄丰桥镇(原兰村乡)满江村。合伙事务执行人高石其,矿长。第三人廖江,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。第三人高石其,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人袁建南与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案,本院已于2016年1月11日作出(2015)攸法民一初字第2653号民事调解书。民事调解书发生法律效力后,被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿未履行调解书所确定的义务,现申请人袁建南向本院申请执行,本院已立案受理。本院在执行申请执行人袁建南与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案中,现查明被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿已关闭,无能力履行生效法律文书所确定的义务,因第三人廖江、高石其为被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿的合伙人,各持股50%于2003年8月19日成立,第三人廖江、高石其有义务与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿共同偿还该债务。申请执行人袁建南向本院提出执行异议,申请追加第三人廖江、高石其为本案被执行人的理由成立,应予以支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定,裁定如下:追加第三人廖江、高石其为本案的被执行人,限被执行人廖江、高石其在本裁定生效之日起三日内偿还申请执行人袁建南借款本金28万元及利息,案件受理费2750元。逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7665号
原告：王爱梅，女，1950年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈来兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：章雅雅，女，1958年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王爱梅诉被告陈来兴、章雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金和利息合计705100元，其中借款本金50万元，25万元借款从2012年1月17日到2017年7月5日的利息205100元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告陈来兴借款后没有及时还款，原告自2013年开始，多次上门、电话催讨，被告一直称在外面有货款可收、卖房也会归还借款，但至今未归还原告借款。
经审理查明，2011年7月8日，被告陈来兴出具一份借条给原告，向原告借款15万元，原告于同日通过银行转账给被告陈来兴15万元借款。2012年1月17日，被告陈来兴又出具一份借条给原告，向原告借款25万元，并约定利息按年息15%，原告于同日经被告陈来兴指示将25万元借款通过银行转账给章雅芳。2012年7月31日，被告陈来兴向原告借现金10万元，并出具一份借条给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈来兴归还给原告王爱梅借款本金500000元、利息205100元，合计705100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，由被告陈来兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 郦卫东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7665号原告：王爱梅，女，1950年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：陈来兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：章雅雅，女，1958年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王爱梅诉被告陈来兴、章雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金和利息合计705100元，其中借款本金50万元，25万元借款从2012年1月17日到2017年7月5日的利息205100元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告陈来兴借款后没有及时还款，原告自2013年开始，多次上门、电话催讨，被告一直称在外面有货款可收、卖房也会归还借款，但至今未归还原告借款。经审理查明，2011年7月8日，被告陈来兴出具一份借条给原告，向原告借款15万元，原告于同日通过银行转账给被告陈来兴15万元借款。2012年1月17日，被告陈来兴又出具一份借条给原告，向原告借款25万元，并约定利息按年息15%，原告于同日经被告陈来兴指示将25万元借款通过银行转账给章雅芳。2012年7月31日，被告陈来兴向原告借现金10万元，并出具一份借条给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈来兴归还给原告王爱梅借款本金500000元、利息205100元，合计705100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元，由被告陈来兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  郦卫东二〇一七年十月十一日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。?*MERGEFORMAT?４?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第267号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何清华，男，1976年8月11日出生，身份证号码：5226221976********，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住黄平县新州镇飞云社区兴隆路**号*栋*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被凯里市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年3月29日刑满释放。2014年5月16日又因涉嫌犯盗窃罪被凯里市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人何清华犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）凯刑初字第332号刑事判决。原审被告人何清华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问何清华，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日18时许，被告人何清华窜至凯里市万博纵横酒店地段一斑马线处，趁潘学妹（学生）横过斑马线不备之机，将潘学妹德赛牌手机（价值320元）一部窃走。后被公安民警抓获，追回的被盗手机已发还被害人潘学妹。
上述事实，被告人何清华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；证人王洋的证言；被害人潘学妹的陈述；辨认笔录；凯里市公安局扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书；被告人何清华指认扒窃现场；凯里市人民法院（2013）凯刑初字第330号刑事判决书；贵州省鱼洞监狱（2014）鱼狱释字第148号释放证明书；被告人何清华的户籍证明及供述等证据。
原审法院认为，被告人何清华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。何清华窃取的物品已追回发还被害人，审理中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人何清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
宣判后，何清华不服，以原判量刑过重为理由向本院提出上诉。
经审理查明，原判查明的案件事实清楚，证据确实充分，且上诉人何清华在二审期间没有提出新的证据，故本院予以确认。
本院认为，上诉人何清华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于何清华提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，对其是累犯依法应当从重，其自愿认罪依法酌定从轻两种处罚的情节均已充分考虑，并在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年零二个月是正确的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈生燕（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执437号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路22号。
法定代表人司磊，行长。
被执行人姚念彪，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人赵娜，女，1984年3月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行与姚念彪、赵娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1467号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告姚念彪、赵娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金126234.09元及利息8636.05。姚念彪、赵娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姚念彪、赵娜名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年四月十六日
书记员 李 博
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异184号
案外人：唐祖莲，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
案外人：洪明春，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人唐祖莲、洪明春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐祖莲、洪明春称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人唐祖莲、洪明春与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2014年12月31日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，唐祖莲、洪明春也依约定支付了购房款，所购房屋系唐祖莲、洪明春的仅有的一套住房。因此，案外人唐祖莲、洪明春请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人唐祖莲、洪明春为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、唐祖莲、洪明春与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录。
本院查明，2014年12月31日，案外人唐祖莲、洪明春与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给唐祖莲、洪明春，价格为312000元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2015年10月8日，案外人唐祖莲、洪明春支付了购房款312000元，重庆翁达物业发展有限公司向唐祖莲、洪明春出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人唐祖莲、洪明春的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有唐祖莲、洪明春与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人唐祖莲、洪明春与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2014年12月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人唐祖莲、洪明春在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人唐祖莲、洪明春所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人唐祖莲、洪明春已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人唐祖莲、洪明春的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执恢74-2号
申请执行人：王德均，男，苗族，1962年10月24日生，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵州黔晋夏都置业投资有限公司。住所地：贵阳市开阳县城关镇盛世新城。
法定代表人：任忠祥，职务：董事长。
被执行人：夏祥国，男，苗族，1973年12月6日生，住贵阳市南明区。
本院在执行王德均申请执行贵州黔晋夏都置业投资有限公司、夏祥国民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供立即执行的财产，现本院因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初5366民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 赵俊峰
审判员 黄小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执恢74-2号申请执行人：王德均，男，苗族，1962年10月24日生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔晋夏都置业投资有限公司。住所地：贵阳市开阳县城关镇盛世新城。法定代表人：任忠祥，职务：董事长。被执行人：夏祥国，男，苗族，1973年12月6日生，住贵阳市南明区。本院在执行王德均申请执行贵州黔晋夏都置业投资有限公司、夏祥国民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供立即执行的财产，现本院因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初5366民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  赵俊峰审判员  黄小春二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终552号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆华邦电线电缆有限公司。
法定代表人：刘祥明。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送项目所在地的重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷�起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《电缆购销合同》第九条的约定，“解决合同纠纷的方式：向需方所在地人民法院解决或自行商议解决。”合同中的需方即本案上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于北城致远集团有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保102号
申请人冷玉家，男，汉族，住胶州市。
被申请人修先江，男，汉族，住胶州市。
申请人冷玉家与被申请人修先江租赁合同纠纷一案，申请人冷玉家于2017年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人修先江所有的鲁号丰田车一辆（保全价值29000元），并以申请人冷玉家所有的鲁号丰田车一辆提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4738号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封修先江所有的鲁号丰田车一辆（保全价值29000元），查封期间不得抵押、过户、转让.
二、查封担保人冷玉家所有的鲁号丰田车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年六月一日
书记员 刘 军
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1276号
原告：郑美珍，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：郭育浩，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：赖毕如，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告郑美珍与被告郭育浩、赖毕如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美珍的委托诉讼代理人王友生到庭参加诉讼，被告郭育浩、赖毕如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭育浩立即偿还借款40万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.判令被告郭育浩支付违约金（以40万元为本金，按年利率24%计算违约金，自2016年3月6日起计至还清款日止，暂计至起诉日为96000元）；3.判令被告赖毕如对上述第1、2项债务承担连带责任；4.判令被告郭育浩、赖毕如承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赖毕如是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月，被告赖毕如称其丈夫郭育浩有资金周转需要，向原告借款40万元，月息1万元，由其作为担保人。原告念及与被告赖毕如多年的朋友关系，对其十分信任，立即出借40万元给两被告。当时被告郭育浩作为借款人，被告赖毕如作为担保人，签订了书面的借款协议，约定借款金额、借款期限、利息及违约责任等。后原告依约扣除首月1万元利息后，将借款39万元转账至被告赖毕如的账户。但是，两被告借款后没有依约支付利息，也没有按期偿还借款，构成违约。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告郭育浩、赖毕如均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借款协议》，证明原告与被告郭育浩存在借贷关系，被告赖毕如以担保人的身份签字；2.个人活期明细信息，证明2015年3月6日，原告扣除1个月的利息1万元后，实际转账39万元给被告赖毕如；3.《结婚登记审查处理表》，证明涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
两被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于两被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告郭育浩、赖毕如于2012年11月13日登记结婚。2015年3月6日，原告（出借人）与被告郭育浩（借款人）签订一份《借款协议》，该协议主要约定：借款金额为40万元，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款人未按期归还借款的，需按欠款额每日3%支付违约金直至还清款日止。被告赖毕如在该《借款协议》上以担保人的身份签字。同日，原告通过银行转账39万元给被告赖毕如。原告称双方口头约定月息1万元，所以扣除了首月的利息后实际支付借款只有39万元。但是借款后，两被告没有偿还任何款项给原告。
本院认为，原告与被告郭育浩签订《借款协议》，并实际交付了借款39万元，故双方之间的借款合同关系成立、有效。原告已履行提供借款的义务，被告郭育浩理应承担还款责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告郭育浩返还借款，合法合理，本院予以支持。由于原告实际交付的借款只有39万元，故被告郭育浩应当向原告返还借款39万元，并应以该借款数额作为本金计算利息及违约金。根据《借款协议》的约定，原告与被告郭育浩对支付利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，但借款逾期后，依照法律规定应当支付逾期利息。此外，《借款协议》还约定了逾期还款的违约金，原告主张按年利率24%自2016年3月6日起计算违约金至还清款日止，低于约定的违约金标准，且不违反有关法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。至于原告还主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款日止的利息，因该利息与上述违约金之和已超过年利率24%，违反上述规定，故本院不予支持。
虽然《借款协议》没有保证条款，但被告赖毕如在该协议上以担保人的身份签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，原告与被告赖毕如之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照上述规定，原告没有举证证明其在保证期间即2016年3月5日起至2016年9月5日止要求被告赖毕如承担保证责任，故被告赖毕如的保证责任免除。
但是，由于被告赖毕如与被告郭育浩是夫妻关系，且涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告赖毕如作为担保人在《借款协议》上签字，表明其对借款是知情且同意的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告赖毕如应当与被告郭育浩共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭育浩、赖毕如在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告郑美珍返还借款39万元，并按年利率24%支付自2016年3月6日起至还清款日止的违约金；
二、驳回原告郑美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告郭育浩、赖毕如共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1276号原告：郑美珍，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：郭育浩，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：赖毕如，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郑美珍与被告郭育浩、赖毕如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美珍的委托诉讼代理人王友生到庭参加诉讼，被告郭育浩、赖毕如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭育浩立即偿还借款40万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.判令被告郭育浩支付违约金（以40万元为本金，按年利率24%计算违约金，自2016年3月6日起计至还清款日止，暂计至起诉日为96000元）；3.判令被告赖毕如对上述第1、2项债务承担连带责任；4.判令被告郭育浩、赖毕如承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赖毕如是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月，被告赖毕如称其丈夫郭育浩有资金周转需要，向原告借款40万元，月息1万元，由其作为担保人。原告念及与被告赖毕如多年的朋友关系，对其十分信任，立即出借40万元给两被告。当时被告郭育浩作为借款人，被告赖毕如作为担保人，签订了书面的借款协议，约定借款金额、借款期限、利息及违约责任等。后原告依约扣除首月1万元利息后，将借款39万元转账至被告赖毕如的账户。但是，两被告借款后没有依约支付利息，也没有按期偿还借款，构成违约。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告郭育浩、赖毕如均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借款协议》，证明原告与被告郭育浩存在借贷关系，被告赖毕如以担保人的身份签字；2.个人活期明细信息，证明2015年3月6日，原告扣除1个月的利息1万元后，实际转账39万元给被告赖毕如；3.《结婚登记审查处理表》，证明涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。两被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于两被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告郭育浩、赖毕如于2012年11月13日登记结婚。2015年3月6日，原告（出借人）与被告郭育浩（借款人）签订一份《借款协议》，该协议主要约定：借款金额为40万元，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款人未按期归还借款的，需按欠款额每日3%支付违约金直至还清款日止。被告赖毕如在该《借款协议》上以担保人的身份签字。同日，原告通过银行转账39万元给被告赖毕如。原告称双方口头约定月息1万元，所以扣除了首月的利息后实际支付借款只有39万元。但是借款后，两被告没有偿还任何款项给原告。本院认为，原告与被告郭育浩签订《借款协议》，并实际交付了借款39万元，故双方之间的借款合同关系成立、有效。原告已履行提供借款的义务，被告郭育浩理应承担还款责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告郭育浩返还借款，合法合理，本院予以支持。由于原告实际交付的借款只有39万元，故被告郭育浩应当向原告返还借款39万元，并应以该借款数额作为本金计算利息及违约金。根据《借款协议》的约定，原告与被告郭育浩对支付利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，但借款逾期后，依照法律规定应当支付逾期利息。此外，《借款协议》还约定了逾期还款的违约金，原告主张按年利率24%自2016年3月6日起计算违约金至还清款日止，低于约定的违约金标准，且不违反有关法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。至于原告还主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款日止的利息，因该利息与上述违约金之和已超过年利率24%，违反上述规定，故本院不予支持。虽然《借款协议》没有保证条款，但被告赖毕如在该协议上以担保人的身份签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，原告与被告赖毕如之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照上述规定，原告没有举证证明其在保证期间即2016年3月5日起至2016年9月5日止要求被告赖毕如承担保证责任，故被告赖毕如的保证责任免除。但是，由于被告赖毕如与被告郭育浩是夫妻关系，且涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告赖毕如作为担保人在《借款协议》上签字，表明其对借款是知情且同意的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告赖毕如应当与被告郭育浩共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭育浩、赖毕如在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告郑美珍返还借款39万元，并按年利率24%支付自2016年3月6日起至还清款日止的违约金；二、驳回原告郑美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告郭育浩、赖毕如共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初275号
原告：申会杰，男，1995年2月5日出生，汉族，住魏县。
被告：张世康，男，1994年3月21日出生，汉族，住魏县。
原告申会杰诉被告张世康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告申会杰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申会杰撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由申会杰负担。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏旺军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执166号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，被执行人刘某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第111号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告刘艳青，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于丽华，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高彦平，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告关凤术，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
被告王凤华，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告丁晓林，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告刘艳青、于丽华、高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告刘艳青、于丽华、高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月13日，刘艳青与原告签订借款合同从原告处贷款80000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日，借款人自2010年4月13日以来本金和利息至今未还，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，被告高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林及案外人胡振欢为此笔贷款提供了担保，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金80000元及利息，请法院予以支持。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘艳青、于丽华、高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一份、借款申请书一份、保证担保合同一份。证明：2010年4月13日，刘艳青与原告签订借款合同从原告处贷款80000元的事实。被告于丽华是此笔贷款的共同借款人，被告高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林及案外人胡振欢为此笔贷款提供了连带担保的事实。
经审核，原告提交的借款借据上有被告刘艳青的签字、在借款申请书上有刘艳青、于丽华的签字，在保证担保借款合同上有胡振欢、高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月13日，经被告高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林及案外人胡振欢提供连带责任担保，被告刘艳青从原告处贷款80000元，约定还款期限为2012年4月1日，还款期限内月利率为10.35‰，被告刘艳青的妻子于丽华在借款申请书的申请人处签了字。合同签订后，原告即将贷款80000元发放给被告刘艳青。贷款到期后经原告多次索要，被告刘艳青及于丽华至今未偿还所欠的本金及利息，被告高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林及案外人胡振欢亦未履行担保职责。
本院认为，被告刘艳青从原告处贷款80000元的事实清楚，双方已形成了明确的权利义务关系，原告已将贷款发放给了被告刘艳青，被告刘艳青也理应按约定期限及利率及时足额偿还原告借款本息，其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，被告于丽华作为被告刘艳青的妻子在借款申请书上签了字，属共同借款人，故原告要求被告刘艳青、于丽华偿还贷款本金80000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林作为被告刘艳青的保证人，在被告刘艳青没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳青、于丽华于判决生效后十日内偿还原告贷款本金80000元及利息（利息自2010年4月13日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告高彦平、关凤术、王凤华、丁晓林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计3730元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01527号
原告张某某，女，1983年10月20日生，汉族，农民。
被告许某某，男，1983年3月7日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚，婚生女许鑫，2005年11月12日生，由原告抚育，被告按法律规定付抚育费。家庭财产共同分割
被告许某某辩称，其夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果离婚，孩子归原告抚养，自己负担子女抚养费。
本案在审理中，原告向本院提供的证据：
1、原告身份证、被告户口本复印件各一份，欲证明原、被告基本情况。
2、辽铁结字第0605001483号结婚证一份，欲证明原、被告于2005年3月22日登记结婚。
本院出示庭前调解笔录一份，欲证明经本院调解双方未达成调解协议。
以上证据经庭审质证、认证，原、被告均表示对上述证据没有异议。经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日登记结婚。原、被告婚后生育一女许鑫（2005年11月12日生）。原、被告婚后感情良好，原告与其婆婆关系一般，经常发生矛盾。原、被告于2011年7月分居至今，分居期间孩子一直随被告生活。原、被告均无证据证明其家庭财产状况，且均表示在本案中放弃分割其夫妻共同财产。
本院认为，原、被告夫妻感情基础良好，建立了应有的夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间虽因婆媳关系发生矛盾，并已分居生活，但原、被告婚姻关系存续期间长，分居时间较短，婆媳关系的紧张并未影响原、被告夫妻感情，其夫妻感情并未达到破裂程度。且在庭审中，原告并未举出相关证据证明其夫妻感情确以破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告许某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一一年十月二十六日
书记员 石靖东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第238-1号
申请人朱立俊，男，1965年7月15日生。
被执行人金绍新，男，1968年7月20日生。
朱立俊与金绍新民间借贷纠纷一案的（2009）汉民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年12月24日受理申请执行人朱立俊的强制执行申请，依法向被执行人金绍新发出执行通知书，责成被执行人金绍新向申请人朱立俊支付人民币30383.50元，承担执行费360元，迟延支付的利息另行计算，但被执行人金绍新未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人金绍新未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，本院对被执行人金绍新的个人帐户扣划账上存款人民币一万元并发还申请人朱立俊，同时对被执行人金绍新的帐户予以冻结。申请人朱立俊因被执行人金绍新下落不明，且不能提供被执行人金绍新其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
一、终结（2009）汉民一初字第1108号民事判决书本次执行程序。
二、被执行人金绍新尚欠申请人朱立俊人民币20383.5元及迟延履行利息未支付。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人金绍新有可供执行的财产线索，申请人朱立俊可再次提出执行申请。申请人朱立俊再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 刘俭群
审判员 王瑞生
二〇一〇年四月六日
书记员 赵 昊
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初28号
原告：文静，女，1994年5月15日出生，汉族，农村居民。
被告：王伍朋，男，1982年10月17日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告文静与被告王伍朋民间借贷纠纷一案中，原告因其无法提供证据原件，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文静撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告文静负担。
审判员 魏刚刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王 斐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2405号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
助理审判员 何水涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 彤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，所在地九江市浔阳区。
被执行人余小林，女，1962年8月14日出生，住九江共青城市。
被执行人潘海林，男，1958年9月9日出生，地址同上。
本院于2016年6月23日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请余小林、潘海林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余小林、潘海林应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款346859.22元，承担执行费5102.89元。现因被执行人余小林；潘海林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初258号
原告：付成军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住三穗县。
委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省思南县，现住三穗县。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区护国路63号。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
原告付成军诉被告陈刚、贵州省大地建筑工程有�责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付成军及其委托代理人万生荣，被告贵州省大地建筑工程有限责任公司的委托代理人邱学艺到庭参加诉讼，被告陈刚下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告陈刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成军向本院提出诉讼请求：请求判令被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、陈刚向原告连带支付工程报酬60000元。事实及理由：黄土坎二期廉租房和桐林移民房工程均由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司承建，贵州省大地建筑工程有限责任公司又将上列工程的部分工程违法分包给被告陈刚，陈刚又雇请原告�责这两个工程的主体墙、混凝土检平和雨墙（尖子）等具体施工。在原告从事的具体工程施工中，黄土坎二期廉租房工程从2012年9月26日至12月结束，桐林移民房工程从2013年1月至8月结束，根据原告与被告陈刚结算，陈刚总应支付原告72368元，实际支付了12368元，尚欠原告60000元整工程报酬。2014年1月23日，被告陈刚向原告出具欠条一张，此后至今，经原告多次催告，被告陈刚总是拖延支付。经查，贵州省大地建筑工程有限责任公司第二分公司与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司系挂靠关系，对外投标均以被告贵州省大地建筑工程有限责任公司名义进行，由贵州省大地建筑工程有限责任公司承担民事责任，同时被告陈刚个人不具有分包建筑工程的施工资质。
被告陈刚辩称，本人欠付成军工资款60000元，决定于2016年10月15日前还20000元，2016年12月15日前还40000元，此欠款与贵州省大地建筑工程有限责任公司无关。
被告贵州省大地建筑工程有限责任公司辩称，被告陈刚与我公司存在劳动关系，但不代表被告陈刚与其他公司没有劳务关系，我公司在2014年1月25日前已将桐林移民房项目工程款全部支付给陈刚。原告主张的实质是劳动报酬，我公司与原告没有签订过劳动合同或劳务合同，无劳动关系，也无任何法律关系，如果存在劳动关系应当先向劳动部门主张权利而不能直接起诉。陈刚出具的欠条可知欠款时间为2014年1月23日，原告起诉已超过诉讼时效，因陈刚未出庭，无法确认欠条是否属实，即使欠条属实也不能证明此笔欠款与我公司存在关系，原告付成军请求我公司承担连带支付义务无事实和法律依据，综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查予以确认的证据在卷佐证。本院认定的事实如下：
2012年，被告陈刚雇请原告付成军在其承包的三穗县八弓镇黄土坎廉租房项目工程中从事主体墙、雨墙、混凝土检平施工。2013年，被告陈刚仍雇请原告付成军在其承包的三穗县桐林镇移民房项目工程中从事主体墙、雨墙、混凝土检平施工。上述工程完工后经双方结算，被告陈刚仍应支付原告付成军劳务工资72368元。2014年1月23日，被告陈刚支付了12368元后，尚欠60000元未付，当日，被告陈刚向原告付成军出具欠条，欠条载明：“今欠到付成军工资款，总合计陆万元整。”后原告经催付劳务工资未果，遂以前述请求及理由向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈刚与原告付成军系雇佣合�关系，被告陈刚拖欠原告付成军的劳务工资60000元是事实，依法应承担给付的义务。原告付成军主张被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、被告陈刚连带支付工程报酬60000元的请求，于法无据，不予支持。被告贵州省大地建筑工程有限责任公司辩称原告付成军请求我公司承担连带支付义务无事实和法律依据意见予以采纳。被告陈刚辩称分期支付原告付成军的工资款，因其承诺分期支付的第一期款项违约，且至今未付，故其辩称分期支付原告付成军工资的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效后十日内给付原告付成军劳务工资60000元。
二、驳回原告付成军的其余诉讼请求。
被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 张必祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张承乾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰姜执字第02127号
姜龙宝：
你（单位）申请执行黄红宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位98000.00元，未执行到位的3150.00元，申请执行人姜龙宝自愿放弃。本院已于2014年9月10日将该转交给你本人。
至此，你（单位）向本院申请执行的（2014）泰姜顾民初字第0157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月十日
书记员 ：黄俊林
承办人：宣桂根电话：0523-8884****
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4254号
原告天津旭威电气设备有限公司，住所天津市静海区。
法定代表人杨会军，经理。
被告天津市诚茂海金属制品有限公司，地址天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园静陈路189号。
法定代表人刘国漏，职务总经理。
原告天津旭威电气设备有限公司诉被告天津市诚茂海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津旭威电气设备有限公司的法定代表人杨会军到庭参加了诉讼，被告天津市诚茂海金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款205700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处购进两台箱式变电站，总金额325700元，安装调试后，被告方仅给付货款120000元，尚欠货款205700元未给付，后经多次催要，双方于2016年7月4日签订了还款协议，约定于2016年12月1日前分六期还清全部货款，但被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告天津市诚茂海金属制品有限公司未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告从原告公司购进两台箱式变电站，总金额325700元，安装调试后，被告方给付原告货款120000元，尚欠货款205700元未给付，双方于2016年7月4日签订了还款协议，协议约定就尚欠的205700元货款，被告于2016年7月1日前还款40000元，2016年8月1日前还款40000元，2016年9月1日前还款40000元，2016年10月1日前还款40000元，2016年11月1日前还款40000元，2016年12月1日前还款5700元，但被告至今未给付，故成讼。
另，原告提交的还款协议中加盖天津市诚茂海金属制品有限公司印章，经查，该公司法定代表人为刘国漏，该公司在工商部门已办理登记注册手续。
上述事实由原告提交的还款协议及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告以被告欠其货款205700元未给付为由，向本院提起诉讼，并提交加盖天津市诚茂海金属制品有限公司印章的还款协议予以证实，被告天津市诚茂海金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃，故对该还款协议本院予以确认。被告天津市诚茂海金属制品有限公司已在工商部门办理登记注册手续，原告请求被告给付其货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市诚茂海金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告天津旭威电气设备有限公司货款205700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告天津市诚茂海金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年六月二十日
书记员 荆凤波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04311号
原告：赵后军，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人李华、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘灿峰，男，汉族，1972年12月31日出生，住河南省淮滨县。
被告谭长友，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告安徽吉丰置业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人姬广峰，职务：董事长。
委托代理人：曾凡荣，职务：业务经理。
本院在审理原告赵后军诉被告刘灿峰、谭长友、安徽吉丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵后军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周光敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢459号
被执行人：杨兵飞，男
本院在执行杨兵飞盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第718号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特410号
申请人任某某。
申请人陈某。
本院于2016年9月26日受理了申请人任某某、陈某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年9月1日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、任某某车损自负；
二、陈某车损维修费由任某某赔付现金700元；
三、此事故一次性了结，双方签字付款，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴艳竹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2777号
原告：易某，男，1964年6月30日出生，汉族，万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：徐国义，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝洪，江西利元律师事务所律师。
被告：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：袁州区宜阳大道62号。统一社会信用代码：913609005638104538。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1988年1月31日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被告：徐某，男，1970年8月28日出生，汉族，丰城市人，住。
被告：陈某，男，1970年9月19日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院于2016年7月4日立案受理原告易某（以下简称原告）与被告宜春市嘉信商贸有限公司、罗某、徐某、陈某股权转让纠纷一案。审查后发现，原告提供未能提供被告等人的送达地址和联系电话，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告易某的起诉。
案件受理费53800元，立案时以简易程序减半收取26900元，已收取的26900元案件受理费退回给原告易某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2777号原告：易某，男，1964年6月30日出生，汉族，万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：徐国义，江西天开律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝洪，江西利元律师事务所律师。被告：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：袁州区宜阳大道62号。统一社会信用代码：913609005638104538。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1988年1月31日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：徐某，男，1970年8月28日出生，汉族，丰城市人，住。被告：陈某，男，1970年9月19日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院于2016年7月4日立案受理原告易某（以下简称原告）与被告宜春市嘉信商贸有限公司、罗某、徐某、陈某股权转让纠纷一案。审查后发现，原告提供未能提供被告等人的送达地址和联系电话，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易某的起诉。案件受理费53800元，立案时以简易程序减半收取26900元，已收取的26900元案件受理费退回给原告易某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 朱 军 宜代理审判员 陈 鹭 鸶代理审判员 易  亮二〇一六年十一月二十三日代书 记员 郭蓝非子
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第93号
原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。
法定代表人李勤，董事长。
被告夏玉会，男，1959年3月1日生，汉族，现住长春市二道区。
本案在审理原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司诉被告夏玉会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4331元（已减半）由原告承担。
审 判 长 计 奎
代理审判员 吴 迪
代理审判员 李春光
二〇一四年七月八日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第93号
原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。
法定代表人李勤，董事长。
被告夏玉会，男，1959年3月1日生，汉族，现住长春市二道区东盛大路。
本案在审理原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司诉被告夏玉会建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4331元（已减半）由原告承担。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年七月一日
书 记 员 张哲屹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2239号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 李西云
二〇一六年六月二十日
书记员 李美燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执509号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执509号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人王黎明。
被执行人邹莺。
本�在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人王黎明、邹莺(2015)静民四(商)初字第1993号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王黎明、邹莺名下位于上海市静安区银都一村XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 伟 忠
审判员 沈 国 敏
审判员 汤 静 隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 �臧唯佳
审判长 邵 伟 忠
审判员 胡 元 伟
审判员 沈 国 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧 唯 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5858号
原告：金坛市江豚钙业有限公司。住所地：金坛市茅麓镇对达村。
法定代表人：王志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：镇江东昇石灰制品有限公司。住所地：镇江句容白兔镇上荣村。
法定代表人：汤爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市江豚钙业有限公司与被告镇江东昇石灰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市江豚钙业有限公司撤回对被告镇江东昇石灰制品有限公司的起诉。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告金坛市江豚钙业有限公司负担（此款已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00194号
申请执行人李文英，女，汉族，1948年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于李文英与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢00194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1892号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告王XX。
被告刘X。
本院在审理原告王XX与被告刘X离婚后财产纠纷一案中，原告王XX于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费减半收取为2699元，由原告王XX负担。
审判员 马 佳
二〇一七年八月四日
书记员 幸容秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2393号
原告朱某某，女，汉族，1987年1月4日出生。
被告汪某某，男，汉族，1987年7月4日出生。
原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月10日登记结婚，婚后生育一女孩汪某某，2011年11月5日出生，现年三岁。婚前缺乏了解，性格不合，常发生争执，被告脾气暴躁，常殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女汪某某，2011年11月5日出生，现年三岁由原告抚养，被告承担抚养费至孩子18岁；3、判令被告返还原告婚后财产：娘家借原告20000元现金、电视、冰箱、电动车、金银首饰都是原告买的，返还原告；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称离婚同意，但我没有殴打原告，也没有欠原告20000元。孩子出生后，原告让我见孩子，不让我接孩子回家，拒绝把孩子领回我家。同意孩子给原告抚养，抚养费我愿意承担。电视、冰箱、电动车都是用彩礼钱买的，现在原告要返还，就以现在价值两人各一半，金银首饰我没有见到，不知道在哪。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、婚姻登记记录证明原件一份。证明双方于2010年12月10日依法登记结婚的事实。
被告发表质证意见：没有异议。
被告没有证据出示。
经审查，原告出据的婚姻登记记录证明，被告没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2010年12月10日登记结婚，2011年11月5日生育女孩汪某某，原告于2013年5月离开被告家中，孩子汪某某现随原告共同生活。婚后双方无共同共同债权、债务。共同财产为长陵冰箱一台、康佳45寸电视一台、立马踏板电动车一辆。原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。原告主张婚生女孩汪某某由其抚养，被告承担抚养费，被告当庭予以同意，故本院予以支持。原告主张被告返还原告婚后财产：娘家借原告20000元现金、电视、冰箱、电动车、金银首饰，经庭审查明共同财产为长陵冰箱一台、康佳45寸电视一台、立马踏板电动车一辆。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告汪某某离婚；
二、婚生女汪某某，2011年11月5日出生，由原告朱某某抚养，抚养至孩子成年时止，被告汪某某每月支付孩子抚养费500元，抚养费每半年支付一次。被告汪某某有探望孩子的权利，原告朱某某有协助探望的义务；
三、共同财产长陵冰箱一台、康佳45寸电视一台、立马踏板电动车一辆归被告汪某某所有；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第094号
申请执行人陈太红。
被执行人贵州美福德机床技术服务有限公司，住所地贵阳市花溪区小河西南环路110号贵州盐业集团瑞源大厦负1层1-4层、5-12层。
法定代表人李荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）花民初字第1625号民事判决书，在执行陈太红与贵州美福德机床技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人贵州美福德机床技术服务有限公司无财产可供执行，经合议庭评议后，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）花民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙芳怡
助理审判员 王安林
助理审判员 朱 东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄昌果