wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第821-1号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行。
负责人：巫杨麟。
被执行人：宜宾恒道房地产投资有限公司。
法定代表人：郭韵洪。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行与被执行人宜宾恒道房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾恒道房地产投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1477号
原告吴殿中。
委托代理人曹先进（受吴殿中的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告谢薇。
被告孙倪君。
原告吴殿中与被告谢薇、被告孙倪君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴殿中的委托代理人曹先进到庭参加诉讼，被告谢薇、孙倪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴殿中诉称：2012年9月至2013年1月期间，其多次向两被告共同经营的北塘区惠钱食府饭店供应肉类，被告结欠货款60797元，于2013年2月16日出具欠条，后被告仅支付10000元，余款经多次追讨无果，现请求判令被告立即给付货款50797元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢薇、孙倪君未予答辩。
经审理查明：原告吴殿中经营肉类，2012年9月至2013年1月期间，吴殿中多次向北塘区惠钱食府供应肉类，北塘区惠钱食府由被告谢薇、孙倪君共同经营。谢薇、孙倪君于2013年2月16日出具欠条，载明欠肉款总的60797元。欠条出具后，谢薇、孙倪君仅支付10000元。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。谢薇、孙倪君结欠吴殿中货款的事实，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。吴殿中的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢薇、孙倪君于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴殿中50797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由谢薇、孙倪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第1477号 -2- 原告李军，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。 被告臧海清，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地江西省上饶鄱阳县。 委托代理人李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 本院在审理原告李军诉被告臧海清买卖合同纠纷一案中，因需要追加当事人，且案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈福光 二〇一四年十一月××日 书记员  林 兵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第125号
原告：张敬亮，男，1974年12月出生，汉族，住禹城市。
被告：刘子君，男，汉族，住禹城市。
被告：宋怀勇，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张敬亮诉被告刘子君、宋怀勇民间借贷纠纷一案中，原告张敬亮于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬亮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张敬亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告负担。
审判员 张仕勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 程凤山
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-3号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2004）济中民一初字第1235号民事判决书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年四月四日
书记员 孔鹏鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22910号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第372号
罪犯姚发军，男，1986年10月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2O08年12月18日作出（2O08）二中刑终字第2513号刑事判决，以被告人姚发军犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2016年11月21曰止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日本院以（2011）西监刑执字第904号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年9月21日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚发军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极13次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯姚发军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚发军准予假释（假释考验期至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 王康喜
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周 媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文卫，男，1968年10月23日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省渔政监督总队直属支队，住所地南通市跃龙路**号。
法定代表人丁汉明，江苏省渔政监督总队直属支队支队长。
委托代理人周文林，江苏省渔政监督总队直属支队渔政管理处处长。
再审申请人黄文卫因诉江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称江苏省渔政直属支队）渔政行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文卫申请再审称：1、江苏省渔政直属支队收取罚款50000元违法。2、原审法院违反法定程序。3、黄文卫提起本案诉讼未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，江苏省渔政直属支队于2013年4月11日作出《渔业行政处罚决定书》，对黄文卫罚款50000元，并没收电脉冲一套。该处罚决定书已告知黄文卫救济途径和救济期限。黄文卫在递交《当场缴纳罚款申请书》后，当场缴纳50000元罚款。江苏省渔政直属支队收缴50000元罚款，系《渔业行政处罚决定书》的执行行为。黄文卫对当场收缴50000元罚款的行为不服，应当在缴纳罚款之日起三个月内提起诉讼。黄文卫于2015年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回黄文卫的起诉正确。
综上，黄文卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄文卫的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文卫，男，1968年10月23日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省渔政监督总队直属支队，住所地南通市跃龙路**号。法定代表人丁汉明，江苏省渔政监督总队直属支队支队长。委托代理人周文林，江苏省渔政监督总队直属支队渔政管理处处长。再审申请人黄文卫因诉江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称江苏省渔政直属支队）渔政行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文卫申请再审称：1、江苏省渔政直属支队收取罚款50000元违法。2、原审法院违反法定程序。3、黄文卫提起本案诉讼未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，江苏省渔政直属支队于2013年4月11日作出《渔业行政处罚决定书》，对黄文卫罚款50000元，并没收电脉冲一套。该处罚决定书已告知黄文卫救济途径和救济期限。黄文卫在递交《当场缴纳罚款申请书》后，当场缴纳50000元罚款。江苏省渔政直属支队收缴50000元罚款，系《渔业行政处罚决定书》的执行行为。黄文卫对当场收缴50000元罚款的行为不服，应当在缴纳罚款之日起三个月内提起诉讼。黄文卫于2015年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回黄文卫的起诉正确。综上，黄文卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄文卫的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年六月十九日书 记 员  吁 璇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00034—3号
申请执行人杨伟，男，汉族，1965年2月14日出生，住XXX。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
杨伟与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第24号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人杨伟支付逾期办证违约金28652元，承担案件仲裁费2617元及执行费369元。
在执行中，申请执行人杨伟与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协�履行完毕，现申请执行人杨伟向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第24号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初106号
原告:梁革,女.汉族.1939年3月10日出生,住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤�该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告梁革（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1478号
原告：许昇华，男，1985年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈振华，男，1987年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告许昇华与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昇华到庭参加诉讼、被告陈振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昇华向本院提出诉讼请求：判决陈振华向许昇华返还30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止。事实与理由：陈振华因做生意资金周转困难，于2015年10月4日向许昇华借款70000元，并出具一张借条给许昇华收执。借款后，经许昇华多次催讨，陈振华偿还40000元未再履行还款义务。
陈振华没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：陈振华因资金周转困难，于2015年10月4日向许昇华借款70000元，并出具一张借条给许昇华收执。借款后，经许昇华多次催讨，陈振华偿还40000元后未再履行还款义务。
上述事实，有许昇华陈述及其出示的借条一张予以佐证。陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案许昇华与陈振华之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。因双方没有约定还款期限，许昇华可催告陈振华在合理期限内偿还，经许昇华催告后，陈振华仍未偿还，现许昇华起诉请求判令陈振华偿还剩余款项30000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定利息，许昇华主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，但月利率应以0.5%为限。陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈振华应于本判决生效之日起十日内偿还向许昇华借款30000元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以月利率0.5%为限）计算的利息。
二、驳回许昇华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第32号
原告段书青，男。
被告徐建华，男。
原告段书青诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段书青到庭参加诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段书青诉称，2010年9月27目，被告因资金周转困难向原告借款人民币6000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告均不予还款，原告故诉请法院判决被告归还所欠原告借款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建华未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告徐建华向原告段书青出具借条一张，借到人民币6000元。当年11月4日，被告因未能还款，又在该借条上签名确认。该借款被告至今未能归还，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建华欠原告段书青借款人民币6000元，有借条为证，原告要求�告偿还借款及逾期还款利息合法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐建华应于本判决生效之日起十日内偿还欠原告的借款人民币6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：�行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年一月十七日
见习书记员 黄晓榕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00564号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人喻傲，男，1986年4月9日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市某区，经常居住地重庆市某区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被羁押。因吸毒，于2014年2月28日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被监视居住。经本院决定，于2014年5月8日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人喻傲犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人喻傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月26日19时许，被告人喻傲在重庆市九龙坡区石新路2号华宇老街印象1幢一单元10-4的家中，以300元的价格将0.27克毒品贩卖给冯某后，被民警当场捉获。民警从冯某身上查获上述毒品。经检验，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻傲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，QQ聊天记录截图，检验报告，行政处罚决定书，重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第369号刑事判决书及释放证明书、（2010）中区刑初字第1041号刑事判决书及罪犯档案资料，证人冯某的证言，被告人喻傲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻傲违反国家法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人喻傲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人喻傲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2014年5月8日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年五月九日
书记员 郑梓秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执227号
孟庆山：
王保与孟庆山民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字02713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向法院申请强制执行，本院2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月25日前给付案款29078元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费336.17元。
二〇一六年三月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第404号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：王启明。
被上诉人（原审被告）：魏某某。
上诉人张某某因与被上诉人王启明、魏某某买卖合同纠纷一案,不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第610号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2011年8月，张某某与魏某某经人介绍认识，不久便同居生活，虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，2013年5月5日，生育一子。2012年2月24日，张某某投资成立个人独资企业石河子市金大地肥料厂（该厂于2014年4月15日注销）。该厂至2013年10月22日双方签订“解除同居关系协议书”、解除同居关系之前，一直由魏某某在实际经营管理。2013年3月至5月，经营管理石河子市金大地肥料厂的魏某某购买了王启明价值130,000元的桶子。双方签订的“解除同居关系协议书”中约定，石河子市金大地肥料厂财产全部归张某某所有，魏某某放弃权利，负责帮助张某某收取石河子市金大地肥料厂外面的债权（因为前期魏某某在经营管理）。后，因孩子抚养及同居期间的财产分割问题，张某某将魏某某诉至石河子市人民法院。经该院主持调解，双方就孩子抚养、财产分割，石河子市、沙雅县二个金大地肥料厂的经营管理权达成协议，该院作出了（2014）石民初字第0392号民事调解书。2014年1月22日，在闻言明、李凤萍、张志永等人的见证下，张某某（甲方）与魏某某（乙方）签署了“经由甲、乙双方协商，石河子金大地肥料厂在2013年度经营业务的债权、债务全部交给乙方魏某某处理和偿还，包括应收账和应付账均由魏某某承担，与张某某无关，明细见附录”的合同。合同附录中，对魏某某应收账、已收账（三辆车）、应还账明细进行了记载，其中没有王启明桶款账目的内容。当日，由张某某书写内容为“今欠王启明桶款壹拾叁万元整（￥130,000）”的欠条，魏某某在该欠条欠款人处签了字。后，张某某以其车号为新CJ××陆风X8车一辆以5万元抵给王启明。2013年4月3日，魏某某在沙雅县注册成立了其个人独资企业沙雅县金大地肥料厂；2013年7月23日，李营注册成立了奎屯嘉吉三环肥料厂；2014年10月22日，魏某某与后来与其结婚的李营共同出资成立了克拉玛依金大地肥料有限公司。
一审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，由张某某书写内容、魏某某签名的欠条的，与王启明的桶子买卖业务，发生在张某某投资的个人独资企业石河子市金大地肥料厂经营期间的2013年3月至5月，也是魏某某经手经营管理该厂期间。张某某、魏某某签署“解除同居关系协议书”和2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务的处理“合同”，解除了双方同居关系，对魏某某实际经营管理的石河子市金大地肥料厂2013年底债权债务做了处理约定，而且该处理约定合同附录中并没有王启明桶款的债务记载，而张某某又在签署前述2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务处理“合同”的当日，书写了欠王启明桶款130,000元的欠条的内容，还在后来以其所有的新CJ××号陆风X8车抵付王启明桶款50,000元，说明了张某某知道该桶子业务，将该桶款债务按2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务处理的“合同”，让魏某某签字承担。而张某某与魏某某签署的2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务处理“合同”又被石河子市人民法院以（2014）石河民初字第1904号民事判决书认定为无效。与王启明的桶子业务发生在石河子金大地肥料厂生产经营期间，虽然魏某某在此期间注册成立了沙雅县金大地肥料厂，但张某某无证据证明购王启明桶子用于沙雅县金大地肥料厂，否则，张某某也不会书写欠王启明桶款“欠条”的内容。而李营于2013年7月23日出资设立的奎屯嘉吉三环肥料厂、魏某某与李营于2014年10月22日出资设立的克拉玛依金大地肥料厂均在与王启明发生桶子业务之后，张某某推测桶子用于前述二厂，又无其他证据佐证，理由不能成立，不予采信。石河子金大地肥料厂系张某某个人独资企业，企业注销后，企业债务应由张某某承担。但鉴于王启明给石河子市金大地肥料厂供应桶子期间正值张某某、魏某某同居期间，也是魏某某实际经营管理期间，可以说是其二人共同经营该厂，只是双方诉讼同居析产后才将该厂分配给了张某某经营，故对王启明桶款债务应认定为张某某、魏某某同居期间的共同债务，由其二人共同承担。前述张某某、魏某某签署的2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务处理“合同”被认定无效，就是从法律层面上对该合同效力的否定，对该合同双方也就失去了拘束力，张某某关于合同未撤销，对双方仍应有效的辩解，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：魏某某、张某某于判决生效之日起五日内给付尚欠王启明桶款80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半收取），由魏某某、张某某负担。
上诉人张某某不服一审法院判决,其上诉理由是:首先，魏某某与王启明的桶子买卖业务发生在2013年3月至5月，该期间魏某某不仅经营管理石河子市金大地肥料厂，也是魏某某个人独资企业沙雅县金大地肥料厂的经营期间。其次，我是否知道、何时知道该桶子业务并不当然代表该欠款就是我经营的肥料厂所欠，我也从未用车辆抵过桶款，我在同一天书写欠据内容却不签名，与魏某某分割债权债务却不提该笔债务，明显不符合常理。最后根据谁主张谁举证的原则，魏某某应该举证证明该债务是同居期间用于共同生产产生的。故一审判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法改判我不承担给付责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案债务产生在魏某某与张某某同居期间，理应由魏某某与张某某共同偿还，至于魏某某与张某某在解除同居关系时对同居期间债权、债务的约定只对其二人产生效力，不能对抗其二人在同居关系期间的债权人。因此张某某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杜 平
审判员 芦梦璇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院民 事 判 决 书（2015）伊州民三终字第404号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：王启明。被上诉人（原审被告）：魏某某。上诉人张某某因与被上诉人王启明、魏某某买卖合同纠纷一案,不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第610号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2011年8月，张某某与魏某某经人介绍认识，不久便同居生活，虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，2013年5月5日，生育一子。2012年2月24日，张某某投资成立个人独资企业石河子市金大地肥料厂（该厂于2014年4月15日注销）。该厂至2013年10月22日双方签订“解除同居关系协议书”、解除同居关系之前，一直由魏某某在实际经营管理。2013年3月至5月，经营管理石河子市金大地肥料厂的魏某某购买了王启明价值130,000元的桶子。双方签订的“解除同居关系协议书”中约定，石河子市金大地肥料厂财产全部归张某某所有，魏某某放弃权利，负责帮助张某某收取石河子市金大地肥料厂外面的债权（因为前期魏某某在经营管理）。后，因孩子抚养及同居期间的财产分割问题，张某某将魏某某诉至石河子市人民法院。经该院主持调解，双方就孩子抚养、财产分割，石河子市、沙雅县二个金大地肥料厂的经营管理权达成协议，该院作出了（2014）石民初字第0392号民事调解书。2014年1月22日，在闻言明、李凤萍、张志永等人的见证下，张某某（甲方）与魏某某（乙方）签署了“经由甲、乙双方协商，石河子金大地肥料厂在2013年度经营业务的债权、债务全部交给乙方魏某某处理和偿还，包括应收账和应付账均由魏某某承担，与张某某无关，明细见附录”的合同。合同附录中，对魏某某应收账、已收账（三辆车）、应还账明细进行了记载，其中没有王启明桶款账目的内容。当日，由张某某书写内容为“今欠王启明桶款壹拾叁万元整（￥130,000）”的欠条，魏某某在该欠条欠款人处签了字。后，张某某以其车号为新CJ××陆风X8车一辆以5万元抵给王启明。2013年4月3日，魏某某在沙雅县注册成立了其个人独资企业沙雅县金大地肥料厂；2013年7月23日，李营注册成立了奎屯嘉吉三环肥料厂；2014年10月22日，魏某某与后来与其结婚的李营共同出资成立了克拉玛依金大地肥料有限公司。一审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，由张某某书写内容、魏某某签名的欠条的，与王启明的桶子买卖业务，发生在张某某投资的个人独资企业石河子市金大地肥料厂经营期间的2013年3月至5月，也是魏某某经手经营管理该厂期间。张某某、魏某某签署“解除同居关系协议书”和2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务的处理“合同”，解除了双方同居关系，对魏某某实际经营管理的石河子市金大地肥料厂2013年底债权债务做了处理约定，而且该处理约定合同附录中并没有王启明桶款的债务记载，而张某某又在签署前述2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务处理“合同”的当日，书写了欠王启明桶款130,000元的欠条的内容，还在后来以其所有的新CJ××号陆风X8车抵付王启明桶款50,000元，说明了张某某知道该桶子业务，将该桶款债务按2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务处理的“合同”，让魏某某签字承担。而张某某与魏某某签署的2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务处理“合同”又被石河子市人民法院以（2014）石河民初字第1904号民事判决书认定为无效。与王启明的桶子业务发生在石河子金大地肥料厂生产经营期间，虽然魏某某在此期间注册成立了沙雅县金大地肥料厂，但张某某无证据证明购王启明桶子用于沙雅县金大地肥料厂，否则，张某某也不会书写欠王启明桶款“欠条”的内容。而李营于2013年7月23日出资设立的奎屯嘉吉三环肥料厂、魏某某与李营于2014年10月22日出资设立的克拉玛依金大地肥料厂均在与王启明发生桶子业务之后，张某某推测桶子用于前述二厂，又无其他证据佐证，理由不能成立，不予采信。石河子金大地肥料厂系张某某个人独资企业，企业注销后，企业债务应由张某某承担。但鉴于王启明给石河子市金大地肥料厂供应桶子期间正值张某某、魏某某同居期间，也是魏某某实际经营管理期间，可以说是其二人共同经营该厂，只是双方诉讼同居析产后才将该厂分配给了张某某经营，故对王启明桶款债务应认定为张某某、魏某某同居期间的共同债务，由其二人共同承担。前述张某某、魏某某签署的2013年度石河子市金大地肥料厂债权债务处理“合同”被认定无效，就是从法律层面上对该合同效力的否定，对该合同双方也就失去了拘束力，张某某关于合同未撤销，对双方仍应有效的辩解，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：魏某某、张某某于判决生效之日起五日内给付尚欠王启明桶款80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半收取），由魏某某、张某某负担。上诉人张某某不服一审法院判决,其上诉理由是:首先，魏某某与王启明的桶子买卖业务发生在2013年3月至5月，该期间魏某某不仅经营管理石河子市金大地肥料厂，也是魏某某个人独资企业沙雅县金大地肥料厂的经营期间。其次，我是否知道、何时知道该桶子业务并不当然代表该欠款就是我经营的肥料厂所欠，我也从未用车辆抵过桶款，我在同一天书写欠据内容却不签名，与魏某某分割债权债务却不提该笔债务，明显不符合常理。最后根据谁主张谁举证的原则，魏某某应该举证证明该债务是同居期间用于共同生产产生的。故一审判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法改判我不承担给付责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案债务产生在魏某某与张某某同居期间，理应由魏某某与张某某共同偿还，至于魏某某与张某某在解除同居关系时对同居期间债权、债务的约定只对其二人产生效力，不能对抗其二人在同居关系期间的债权人。因此张某某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张春晓审判员  杜 平审判员  芦梦璇二〇一五年十一月二十五日书记员  尹玉婷
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终377号
上诉人（原审被告）：任思蓉，女，生于1970年9月19日，汉族，
委托代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进莲，女，生于1965年11月23日，汉族，
委托代理人：李令群，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人任思蓉因与被上诉人王进莲民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015)白民二民初字911号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间,上诉人任思蓉以与被上诉人经过协商达成一致意见为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,上诉人任思蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任思蓉撤诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26944元，减半收取13472元由上诉人任思蓉承担。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱志华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06557号
上诉人（原审被告）段凤春，男，1959年9月9日出生。
上诉人（原审被告）王永红，女，1963年10月20日出生。
上诉人（原审被告）段皓，女，1990年5月15日出生。
上诉人（原审被告）段景春，男，1962年4月12日出生。
上诉人（原审被告）赵桢，女，1980年6月4日出生。
上诉人（原审被告）段文博，男，1990年5月18日出生。
上述六上诉人之共同委托代理人赵海群，男，1954年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）李啓新（美国籍），男，1932年8月3日出生。
委托代理人冯德华，北京上泽律师事务所律师。
上诉人段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，李啓新诉至原审法院称，段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博居住的西城区×××7号房屋二间、3号房屋一间（使用面积共计29.7平方米）系李啓新所有的房屋。段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博从2000年7月居住上述房屋至今，一直没有向李啓新交纳房屋使用费，从北京市落实私房政策腾退至今，段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博一直拒绝腾房。李啓新于2005年将段凤春、王永红�段皓、段景春、赵桢、段文博诉至法院要求腾房并交纳房屋使用费，法院判决段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博腾退房屋并支付房屋使用费，但因段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博拒不腾退房屋，李啓新于2006年、2007年、2009年、2010年、2012年先后将其诉至法院，要求段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博给付拖欠的房屋使用费，法院判决段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博支付房屋使用费后，段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博因个人原因至今未腾退房屋，并不交纳房屋使用费，为维护李啓新的合法权益，现李啓新起诉请求判令：1、段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博给付自2012年2月至2013年12月的房屋使用费共计33745.14元。2、诉讼费由段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博承担。
段凤�、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博辩称：房子是段凤春和段景春的父亲段成义从房管所租的，王永红是段凤春的前妻，段皓是二人之女。段文博是段景春的儿子。赵桢是段成义的外孙女。诉争房屋现由王永红、段皓、段景春居住，段凤春、段文博、赵桢已不在此居住。李啓新与段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博之间无租房协议和任何的合同关系，李啓新起诉段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博的主体有问题。段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博一家从1949年开始就在诉争房屋内居住，从这里出生，在这里长大，段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博只和房管所签订房屋租赁合同，房子有问题也是和房管所打交道，并不是从李啓新处租的房子。历次的法院判决结果都不符合事实。李啓新应该找国家解决，段凤春、王�红、段皓、段景春、赵桢、段文博没有从落私办得到解决方案，不应该向李啓新交纳房屋使用费。
原审法院经审理后认为：李啓新作为房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。诉争房屋属标准租私房范围，李啓新与段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博虽未签订租赁合同，但段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博在法院判决腾房后仍实际占有使用李啓新所有的房屋，应向李啓新交纳相应的房屋使用费，故李啓新要求段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博给付房屋使用费的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。段凤春、段文博、赵桢称其已不在诉争房屋内居住，未提供相应证据佐证，对此不予采信。段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博其他抗辩意见没有法律依据，不予采纳。李啓新要求按49.4元每平米每月的标准计算租金依据不足，予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2014年3月判决：判决生效后十日内，段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博给付李啓新二〇一二年二月至二〇一三年十二月的房屋使用费共计二万三千九百零八元五角。如段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的利息。判决后，段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博不服，持原诉辩解理由向本院提起上诉，要求二审法院驳回李啓新的诉讼请求。李啓新同意原判。
经审理查明，北京市西城区×××（7号房）2间、南房（3号房）1间的房屋所有人系李啓新，该房屋使用面积共计29.7平方米。上述房屋原承租人为段凤春与段景春之父段�义。王永红系段凤春前妻，段皓系段凤春与王永红之女，段文博系段景春之子，赵桢系段成义之外孙女。段成义于1999年10月去世，后该房由段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博使用。2006年李啓新诉至原审法院，要求段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博将诉争房屋腾空，给付拖欠的租金。原审法院于2006年5月17日作出（2006）西民初字第1415号民事判决书，判决段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博在判决生效后三十日内将上述房屋腾空交与李啓新，同时给付2004年11月至2005年10月的房屋租金12474元。该判决生效后，段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博至今未腾房。2012年2月至2013年12月段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博未给付李啓新房屋使用费。
另查，北京市西城区光彩胡同所在二龙路地区的租金指导价为每平方米�月35元。
上述事实，有房屋所有权证、（2006）西民初字第1415号民事判决书、（2007）西民初字第774号民事判决书、（2007）西民初字第14219号民事判决书、（2009）西民初字第4727号民事判决书、（2010）西民初字第8396号民事判决书、（2012）西民初字第9277号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李啓新系涉诉房屋的所有权人，其对涉诉房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博占有、使用涉诉房屋，其应当向李啓新支付涉诉房屋的使用费。段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博辩称其上代人自解放初期就在涉诉房屋内居住，系从房管部门承租所得使用，不应当支付李啓新房屋使用费一节，于法无据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费322元，由李啓新负担97元（已交纳），由段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博负担225元（本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费322元，由段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史其申
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终18号
上诉人（原审原告）徐道胜，男，1974年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）诸葛刚林，男，1987年1月31日出生。
上诉人徐道胜因与被上诉人诸葛刚林不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21658号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭审理本案。本管辖权异议案现已审理终结。
徐道胜在一审中起诉称：2011年12月28日，因他人驾驶原告徐道胜车辆与被告诸葛刚林相撞，原告为被告垫付医药费等共计人民币48040.94元。后被告向法院起诉原告，最终生效判决认定原告对被告不负有赔偿责任。现被告拒绝向原告返还上述垫付费用。为维护合法权益，特诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告诸葛刚林在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为诸葛刚林的住所地为广西荔浦县X镇X街X路17—1号房屋内，且自2014年1月起一直居住在该地，故认为此案应由其住所地广西省荔浦县人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权。
一审法院经审查认为：被告诸葛刚林的住所地在广西省荔浦县，故一审法院对此案无管辖权。一审法院据此裁定此案移送广西省荔浦县人民法院审理。
徐道胜在不服一审法院裁定，向本院提起上诉，提出诸葛刚林的住所地应在北京市海淀区X二区X号楼X单元X室，在（2012）大民初字第X号和（2015）二中民终字第X号民事判决书中所载之住所地均是上述地址，故北京市海淀区人民法院具有管辖权。故请求撤销一审法院裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，诸葛刚林的户籍地为广西荔浦县X镇X街X路17—1号，故其住所地不位于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院裁定将本案移送至位于广西省的荔浦县人民法院（广西壮族自治区荔浦县人民法院）审理并无不妥。上诉人徐道胜提出诸葛刚林的住所地位于北京市海淀区，此案应由一审法院审理的上诉理由缺乏充分的依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第68号
原告石某甲，农民。
法定代理人石某乙。
被告杨某。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告石某甲于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告石某甲的法定代理人石某乙负担。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张亚奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8156号
罪犯张闪星，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）巨刑初字第14号刑事判决，以被告人张闪星犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张闪星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张闪星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张闪星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张闪星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02679号
原告奉某，男，生于1962年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦镇法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，生于1963年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告奉某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉某及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奉某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年2月10日办理结婚登记，由于与被告婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后因生活方式不同，性格不合，加之家里穷，常为家庭琐事发生纠纷，被告于1991年1月就外出了，没有消息，现在分居长达23年之久，被告没有尽到家庭责任和夫妻义务，我于2013年8月24日向梁平县人民法院提起过诉讼，因无证人到庭作证，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告邓某离婚；案件受理费由原告负担。
被告邓某未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1985年2月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生争议，被告邓某于1991年外出，至今未归。原告于2013年8月14日诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉。现再次原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告邓某离婚。
上述事实有原告奉某的当庭陈述及结婚证、梁平县聚奎镇高碑村村委会证明、（2013）梁法民初字第2506号传票及证人秦某、蔡某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告邓某于1991年外出，至今未归。原、被告双方分居长达23年之久，互不尽夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告奉某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告奉某与被告邓某离婚。
案件受理费240.00元，由原告奉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘运琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1989号
罪犯吴华盛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年02月05日作出（2012）温龙刑初字第1061号刑事判决，以被告人吴华盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴华盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华盛准予减刑一个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1040号
原告黄迎霞，女，45岁。
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告林宗粦，男，37岁。
被告王梅红，女，39岁。
原告黄迎霞与被告林宗粦、王梅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄迎霞的委托代理人江帆到庭参加诉讼。被告林宗粦、王梅红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迎霞诉称：2012年8月15日，被告林宗粦向原告借得现金10万元，并出具一份《借条》。借条约定借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，月息为1.5%。被告林宗粦未依约支付利息，借款期限届满后也未偿还原告借款本息。被告王梅红与被告林宗粦系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告王梅红应与被告林宗粦共同承担偿还借款本息的责任。上述借款经原告催讨后，二被告至今仍未能偿还，故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算，自2012年8月15日起计至判决确定的还款之日止）。
被告林宗粦、王梅红未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告林宗粦向原告出具《借条》一份，确认其向原告借得现金10万元，并约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日。
另查明：被告王梅红与被告林宗粦系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》1份、《人口基本信息》2份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：被告林宗粦、王梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。被告林宗粦已在借条中确认其向原告借得现金10万元，并承诺按月利率1.5%计算利息，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日。被告林宗粦未举证证明其已按期偿还原告上述借款本息，故原告要求其偿还借款本息的诉求合法有据，本院予以支持。上述借款产生于被告林宗粦、王梅红夫妻关系存续期间，被告王梅红未举证证明该债务系被告林宗粦的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王梅红承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。被告林宗粦、王梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗粦、王梅红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄迎霞借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算，自2012年8月15日起计至判决确定的还款之日止）。
如果被告林宗粦、王梅红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告林宗粦、王梅红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年八月十一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终69号
上诉人（原审被告）安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局，住所地：安阳市北关区。
法定代表人赵成宇，局长。
委托代理人来澜，男，安阳市北关区住房城乡建设环境保护局工作人员。
委托代理人李朋杰，男，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯大地，男，1953年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局（以下简称北关区住建环保局）因被上诉人冯大地诉该局政府信息公开一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北关区住建环保局的委托代理人来澜、李朋杰，被上诉人冯大地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冯大地于2016年12月27日向北关区住建环保局递交了政府信息公开申请，要求公开：一、在2015年廉租住房分房中北关区内符合廉租住房条件的共有多少户、分到廉租住房的有多少户、没有分到廉租住房的剩余还有多少户；二、在2015年廉租住房分房中符合廉租住房分房条件总户数的积分表；三、在2015年廉租住房分房中，第一批优先分房户、第二批配售分房户、第三批配租分房户中，各批次的户数和各户的积分数是多少。北关区住建环保局收到该申请后，于2017年1月9日作出《关于冯大地申请信息公开的回复》（建环信息〔2017〕1号），内容为：“冯大地：你所申请的关于2015年廉租房信息公开的事项书已收到，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第十三条规定，你所申请的信息公开事项，不涉及你自身生产、生活、科研等需要，因此不予公开”。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的……”。本案中，冯大地所申请公开的事项，是涉及群众廉租住房民生方面切身利益的信息，需要社会公众广泛知晓，属于行政机关应当主动公开的信息。因此，北关区住建环保局对该信息依法应当主动公开，且北关区住建环保局的答辩意见及提交的证据也证明对该信息予以公示公开过。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”根据上述规定，北关区住建环保局对属于公开范围的信息，应当告知冯大地获取该政府信息的方式和途径。北关区住建环保局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对冯大地的申请事项不予公开，属适用法律、法规错误，行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销北关区住建环保局作出的《关于冯大地申请信息公开的回复》（建环信息〔2017〕1号）；二、在本判决生效后十五日内，北关区住建环保局对冯大地提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费人民币50元，由北关区住建环保局负担。
上诉人北关区住建环保局上诉称：原审法院采信证据和适用法律均错误。一、北关区住建环保局提交的证据3“个人信息公开意见的征求”来源和形式均合法，应作为本案认定事实的证据使用。原审法院以该证据不真实、不具有关联性为由不予采信，明显错误。二、北关区住建环保局以冯大地要求公开的政府信息不涉及其自身生产、生活、科研等特殊需要为由决定不予公开，正当合法。冯大地要求北关区住建环保局公开的政府信息主要是关于2015年北关区廉租住房分配方面的事项，该事项不涉及冯大地自身生产、生活、科研等特殊需要，也不属于北关区住建环保局主动公开的政府信息。北关区住建环保局已在辖区有关办事处将该事项进行了公示，冯大地也已取得廉租住房，冯大地再要求对其公开上述事项不但涉及其他当事人的隐私，而且缺乏法律依据。请求：撤销原审判决，改判驳回冯大地的诉讼请求。
被上诉人冯大地答辩称：一、北关区住建环保局的上诉理由不能成立。冯大地作为2015年北关区廉租住房分房户，与该次廉租住房的分配具有利害关系，该次廉租住房分配方面的相关信息关系冯大地的切身利益。冯大地申请北关区住建环保局公开的政府信息涉及冯大地切身利益，属于北关区住建环保局应当主动公开的政府信息。北关区住建环保局辩称其对冯大地申请公开的政府信息已在相关街道办事处公示过，再向冯大地公开该政府信息会泄漏其他当事人的隐私，属于自相矛盾，不应被采纳。二、原审判决采信证据和适用法律均正确。北关区住建环保局提交的证据3“个人信息公开意见的征求”不具有证据的“三性”，原审法院不予采信该证据并无不当。原审判决认定冯大地申请公开的政府信息属于北关区住建环保局应当主动公开的政府信息，并撤销《关于冯大地申请信息公开的回复》（建环信息〔2017〕1号），责令北关区住建环保局限期重新作出行政行为，并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于原审法院不予采信北关区住建环保局提交的证据3“个人信息公开意见的征求”是否正确。本案中，北关区住建环保局提交的上述证据3虽有相关人员的签名，但未附相关人员的身份证明，且无其他证据相印证，故该证据的真实性无法确认，原审法院对该证据不予采信并无不当。二、关于冯大地申请公开的政府信息北关区住建环保局是否应予公开。本案中，冯大地申请北关区住建环保局公开相关政府信息，主要是为了解该局在2015年北关区廉租住房分房中是否公平、公正，故冯大地作为分房户申请公开的政府信息涉及其切身利益，且属于需要社会公众广泛知晓的内容，北关区住建环保局应当主动公开。北关区住建环保局主张其已在辖区相关街道办事处对2015年北关区廉租住房分房方面的相关事项进行了公示，再向冯大地公开上述事项会泄露相关当事人的隐私，明显不能成立。综上所述，北关区住建环保局的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年五月十六日
书记员 李维维
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00020号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月13日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月21日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）11�起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人袁登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年10月13日18时45分，被告人吴某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道105线由大沙埂往石河方向行驶。行至国道105线147KM＋550M处，碰撞行人纪某某，造成纪某某倒地受伤。随后石某某驾驶N28776（皖HB1**挂）号重型半挂牵引车由大沙埂往石河方向行驶，途径事故现场时，在紧急制动过程中，车辆前桥与先前倒地的纪某某发生碰撞接触。事故发生后，吴某某弃车逃逸，于次日15时被公安机关抓获。2014年12月5日纪某某因交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。霍山县公安局交通管理大队霍�交认字（2014）第196号《道路交通事故认定书》认定：吴某某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭出示了交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出被告人主观恶性较小，系初犯，有悔罪表现，赔偿了被害人亲属损失且取得谅解，建议对被告人减轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2014年10月13日18时45分，被告人吴某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道105线由大沙埂往石河方向行驶。行至国道105线147KM＋550M处，碰撞行人纪某某（殁年82岁），造成纪某某倒地受伤。随后石某某驾驶皖N287**（皖HB1**挂）号重型半挂牵引车由霍山往舒城方向行驶，途径事故现场时，在紧急制动过程中，车辆前桥与先前倒地的纪某某发生碰撞接触。事故发生后，吴某某弃车逃逸，次日在六安市一小区被公安机关抓获。2014年12月5日，纪某某因交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第196号《道路交通事故认定书》认定：吴某某负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿各项损失163100元并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故辩护人建议对被告人适应缓刑的辩护意见予以采纳，建议对被告人减轻处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 立 柱
审判员 许 玉 东
审判员 张 金 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 詹辉荣（兼）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第188号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1968年1月31日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，个体工商户。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月7日23时许，在肃州区东环南路31号2号楼2单元楼下平房处，被告人郭某某怀疑被害人陈某某来损坏其停放在楼下的摩托车，被告人郭某某和陈某某发生争吵并厮打，被告人郭某某将陈某某殴打致伤。经法医鉴定，陈某某损伤为轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人郭某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月7日23时许，在酒泉市�州区东环南路31号2号楼2单元楼下平房处，被告人郭某某怀疑被害人陈某某来损坏其停放在楼下的摩托车，便和陈某某发生争吵、厮打，在厮打过程中，被告人郭某某将陈某某殴打致伤。经医院诊断，陈某某的伤为，1、肋骨骨折（左侧7-11）；2、肺挫伤；3、左侧胸腔积液（少量）；4、脾挫伤；5、头部及颜面部软组织挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左眼外伤性白内障；8、牙震荡；9、牙齿可疑根折。2013年11月26日，经甘肃省科证司法鉴定所鉴定，陈某某损伤为轻伤，伤残为九级。审理中，被害人陈某某要求被告人郭某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计90000元，已履行。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某陈述，我将摩托车停好准备去找朋友，正往西走呢，郭某某就把我的领把子撕住，用拳头打了我的左右眼及面部，当时就流血眼睛看不见了，他说陈某某终于把你抓住了，你为啥砸我的摩托车，我说摩托车被砸和我没关系。他用拳头打我的面部，把我连推带踏推倒在地上，用脚踏我的身体，我的手摸到门后一个木头框子，我拿木头框子往他头上套呢，他将木头框子夺过去套在我脖子上，又把我拉的摔倒在地上，木头框子就散架了，他拿木头框框的一根打我，并用脚踏我的肋部、腹部、胸部；
2、证人茹某某证言，证实郭某某的摩托车经常被砸，郭某某让我把门房的灯拉掉，说砸他摩托车的人今天肯定来。我把灯拉灭，我们就在门房观看进出人员情况，郭某某看到一个男人骑摩托车进去，说砸摩托车的人来了，郭某某在前面走，我在后面跟，骑摩托车的人往里走到2号楼2单元内，郭某某撵上去撕住一个男�打开了，因为天黑我只听到在打架，没看清楚他们是怎么打的；
3、现场勘查笔录及照片，证实现场的确切位置；
4、扣押物品清单及物证木棍照片，证实现场遗留6根长短不一的木棍；
5、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实陈某某受伤的具体部位及花费情况；
6、人体损伤鉴定意见及照片，证实陈某某的损伤为轻伤，伤残为九级；
7、民事调解笔录、交款票据、领条及谅解书，证实民事赔偿已达成协议并履行，且取得被害人谅解；
8、被告人郭某某供述，我一直怀疑故意损毁我摩托车的人是陈某某，当晚我就在门房守候，不一会我看到陈某某驾驶自己的摩托车从东环南路31号门房朝东下了台阶向南拐弯向东走过去，我就追了过去，在我居住的2号楼2单元门口碰见陈某某往出走，我就撕住陈某某领把子，对他说：你是不是又砸我摩托车来了，陈某某不承认�我就提住他领把子，他把我往北推着走，我就用拳头在他面部捣了一拳，他又把我往西推呢，我就用拳头在他面部又捣了一拳，我朝南推他走，他把我推倒在地上，用手掐我的脖子，用膝盖在我的腹部顶了两下，我挣脱后，把他推开用拳头在他面部捣了一拳，陈某某拿起单元门后的一个木箱框子打我，我用手将他推倒在地上，用脚在他肋部踏了一脚，后我坐在地上等派出所的人。
本院认为，被告人郭某某因生活琐事故意殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人郭某某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻和酌定从轻处罚。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈妍玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初511号
原告：胡舜法，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
诉讼委托代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：史海东，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告胡舜法诉被告史海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹冬洁、被告史海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡舜法诉称：原告为个体工商户，在舟山市普陀区勾山街道经营一家五金零售店铺，被告为建设工程包工头。自2014年上半年起，被告陆续向原告购买铁钉、电线、插座等五金零件，双方未签订书面的购销合同，凭每次购买后的送货清单签字确认。至2015年1月9日，被告签字确认的送货清单共计11张，合计货款为29490元。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延付款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款29490元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
原告胡舜法为证明其诉称的事实，向本院提交了送货清单11张。
被告史海东辩称，其并非买卖合同的相对人，原告出售的五金均用于普陀中心粮库的木工工程，该工程由陈松表承包，被告系陈松表雇佣的管理人员，因原告送货到工地现场时陈松表外出，故由被告代收货物后签字。此外，上述送货清单中3张送货清单上的“史海东”并非被告本人所签。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告史海东未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告应被告要求向其供应铁钉等五金用品，在2014年3月至2015年1月期间共11次向被告发送了铁钉、电线、插座等五金用品，合计货款29490元。后经原告多次催讨，被告一直未能支付。
本院认为，原、被告就铁钉等五金用品达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了各类铁钉等五金用品，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，其行为构成违约，应立即支付所欠货款29490元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月14日起至清偿之日止的逾期利息。关于被告提出的其非买卖合同相对人，仅是代陈松表签字收货的抗辩意见，因被告未在本院给予的举证期限内提供证据证明其辩称的事实，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告系上述买卖合同的相对方，对其抗辩意见不予采纳。关于被告提出上述送货单中有3张送货单并非其本人签名的抗辩意见，因被告既未向本院申请司法鉴定，又未提供相反的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告史海东在本判决生效之日起十日内向原告胡舜法支付货款29490元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月14日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告史海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年五月五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初511号原告：胡舜法，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。诉讼委托代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。被告：史海东，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告胡舜法诉被告史海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹冬洁、被告史海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舜法诉称：原告为个体工商户，在舟山市普陀区勾山街道经营一家五金零售店铺，被告为建设工程包工头。自2014年上半年起，被告陆续向原告购买铁钉、电线、插座等五金零件，双方未签订书面的购销合同，凭每次购买后的送货清单签字确认。至2015年1月9日，被告签字确认的送货清单共计11张，合计货款为29490元。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延付款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款29490元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。原告胡舜法为证明其诉称的事实，向本院提交了送货清单11张。被告史海东辩称，其并非买卖合同的相对人，原告出售的五金均用于普陀中心粮库的木工工程，该工程由陈松表承包，被告系陈松表雇佣的管理人员，因原告送货到工地现场时陈松表外出，故由被告代收货物后签字。此外，上述送货清单中3张送货清单上的“史海东”并非被告本人所签。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告史海东未向本院提交证据材料。经审理查明，原告应被告要求向其供应铁钉等五金用品，在2014年3月至2015年1月期间共11次向被告发送了铁钉、电线、插座等五金用品，合计货款29490元。后经原告多次催讨，被告一直未能支付。本院认为，原、被告就铁钉等五金用品达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了各类铁钉等五金用品，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，其行为构成违约，应立即支付所欠货款29490元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月14日起至清偿之日止的逾期利息。关于被告提出的其非买卖合同相对人，仅是代陈松表签字收货的抗辩意见，因被告未在本院给予的举证期限内提供证据证明其辩称的事实，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告系上述买卖合同的相对方，对其抗辩意见不予采纳。关于被告提出上述送货单中有3张送货单并非其本人签名的抗辩意见，因被告既未向本院申请司法鉴定，又未提供相反的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告史海东在本判决生效之日起十日内向原告胡舜法支付货款29490元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月14日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告史海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一七年五月五日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更750号
罪犯张继辉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沂南刑初字第471号刑事判决，以罪犯张继辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，与原判刑罚合并执行七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张继辉有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张继辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继辉准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月17日起至2019年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01654-1号
申请执行人：王莹莹，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01022号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯的工资存款107210元。冻结期限至还清欠款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01654-1号申请执行人：王莹莹，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01022号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯的工资存款107210元。冻结期限至还清欠款之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十二日书记员  周广成
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执54号
申请人：李娜，女，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人：永济市思达食品有限公司。
法定代表人：尉安国，经理。
本院在执行杨洲与永济市思达食品有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市思达食品有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民督字第19号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执54号申请人：李娜，女，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：永济市思达食品有限公司。法定代表人：尉安国，经理。本院在执行杨洲与永济市思达食品有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市思达食品有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民督字第19号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2659号
原告舒强，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告舒强与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告舒强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒强负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第539号
原告：谭丰。
被告：蔡光林。
原告谭丰与被告蔡光林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭丰到庭参加诉讼，被告蔡光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭丰起诉称：原告在义乌市国际商贸城福田市场D2-5029号商位经营晶光饰品；2013年10月13日，被告蔡光林向原告购买各式项链饰品共计货款人民币6万元，原告保质保量如期将货送至被告指定的收货地点义乌市义乌港1楼D区164号，交货时被告支付2万元，后被告又陆陆续续支付18000元货款，余款22000元却至今未付。现�请判令请求判令被告立即支付原告饰品欠款22000及利息（从2013年10月13日起按银行同期同类贷款利率计算至至实际履行之日止）。
被告蔡光林未作答辩也未提供证据。
原告谭丰为证明自己的主张，向本院提供订货合同一份，证明被告欠原告货款22000元的事实。
被告蔡光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月13日，被告蔡光林向原告谭丰购买价值6万元的饰品并签订订货合同一份，原告谭丰按约交付上述货物之后，被告蔡光林先后支付货款38000元，余款22000元至今未付。原告谭丰于2015年5月13日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告蔡光林拖欠原告谭丰货款22000元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡光林于本判决生效后十日内支付原告谭丰货款人民币22000元并赔偿利息损失（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告谭丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告谭丰负担60元，由被告蔡光林负担342元；公告费260元，由被告蔡光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘 霞
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00076号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人马某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2013年6月27日9时许，被告人马某指使骆某（已判刑）邀约许某（另案处理）等人持钢管到汉川市仙女山街道办事处仙女大道高新种子公司，将该公司负责人何某打伤，并将店内液晶显示器等物品损毁。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤，被损财物价值2851元。<\\\/div>
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人何某陈述，证人骆某、许某、金某、晏某、胡某证言，辨认笔录，（2013）川公法鉴字第0681号法医学检验鉴定意见书，川价鉴字（2013）141号涉案物品价格鉴定意见书，现场勘察、检查笔录、汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00448号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人马某指使他人随意殴打他人致一人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某指使他人实施犯罪行为，起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人马某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年3月11日止）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：<\\\/div>
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；<\\\/div>
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；<\\\/div>
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；<\\\/div>
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。<\\\/div>
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。<\\\/div>
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。<\\\/div>
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。<\\\/div>
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00076号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日9时许，被告人马某指使骆某（已判刑）邀约许某（另案处理）等人持钢管到汉川市仙女山街道办事处仙女大道高新种子公司，将该公司负责人何某打伤，并将店内液晶显示器等物品损毁。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤，被损财物价值2851元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人何某陈述，证人骆某、许某、金某、晏某、胡某证言，辨认笔录，（2013）川公法鉴字第0681号法医学检验鉴定意见书，川价鉴字（2013）141号涉案物品价格鉴定意见书，现场勘察、检查笔录、汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00448号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某指使他人随意殴打他人致一人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某指使他人实施犯罪行为，起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人马某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00076号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人马某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日9时许，被告人马某指使骆某（已判刑）邀约许某（另案处理）等人持钢管到汉川市仙女山街道办事处仙女大道高新种子公司，将该公司负责人何某打伤，并将店内液晶显示器等物品损毁。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤，被损财物价值2851元。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人何某陈述，证人骆某、许某、金某、晏某、胡某证言，辨认笔录，（2013）川公法鉴字第0681号法医学检验鉴定意见书，川价鉴字（2013）141号涉案物品价格鉴定意见书，现场勘察、检查笔录、汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00448号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某指使他人随意殴打他人致一人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某指使他人实施犯罪行为，起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人马某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一五年四月十四日书 记 员  黄学华附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审33号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人随州市曾都区钟武养殖农民专业合作社，地址：曾都区万店镇夹子沟村四组。统一社会信用代码：93421303073150982K。
法定代表人钟先武。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2018年4月8日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年9月20日作出的曾土资罚[2017]7号行政处罚决定书。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2017]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人随州市曾都区钟武养殖农民专业合作社作出的曾土资罚[2017]7号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人随州市曾都区钟武养殖农民专业合作社作出的曾土资罚[2017]7号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市曾都区钟武养殖农民专业合作社应履行行政处罚决定书确定的义务1、将非法占用的5686.2平方米的林地退还给万店镇夹子沟村；2、拆除在非法占用5686.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款56862元。罚款应自2017年10月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
上述第二项中的第1、2项由曾都区人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗