wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00324号
公诉机关利川市人民检察院
被告人宋某（××人），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被利川市公安局刑事拘留，同年8月10日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
指定辩护人彭清照、牟维，利川市法律援助中心律师。
翻译人熊前英，利川市特殊教育学校手语教师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人彭清照、翻译人员熊前英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年7月21日21时许，被告人宋某在利川市金龙路与东城路交汇处看见谭某驾驶的麻木车挡住了往金龙路方向行驶的车辆，车辆不断鸣笛催促，被告人宋某感觉很烦就骂谭某，随后双方对骂，在此过程中，被告人宋某扬起左手朝谭某的嘴巴猛击一巴掌，导致谭某嘴部受伤流血。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受损伤程度为轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言：被害人陈述；被告人陈述；鉴定意见以及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。利川市人民检察院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人宋某认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日21时许，被告人宋某在本市城区金龙路与东城路交汇处看见谭某驾驶的麻木车挡住了往金龙路方向行驶的车辆，造成车辆不断鸣笛催促，被告人宋某感觉很烦就骂谭某，随后双方对骂，对骂中，被告人宋某扬起左手朝谭某的嘴巴猛击一巴掌，导致谭某嘴部受伤流血。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月9日，被告人宋某与被害人谭某达成刑事和解协议，由被告人宋某赔偿被害人谭某经济损失共计人民币25000元（已付清）。被害人谭某对宋某的行为表示谅解，并请求本院对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明
（一）书证
1、受案登记表：载明谭某于2015年7月21日因宋某将其打伤，向公安机关的报案情况。
2、接受案件回执单、受案回执：载明2015年7月21日被害人谭某报案后，公安机关决定立案侦查的情况。
3、户籍证明：载明被告人宋某的基本情况。
4、刑事和解协议：载明2015年11月9日被告人宋某与被害人谭某达成刑事和解协议，由被告人宋某赔偿被害人谭某经济损失共计人民币25000元。谭某对此表示谅解并请求本院对宋某从轻处罚。
5、谅解书：载明被害人谭某对被告人宋某的行为表示谅解，请求人民法院对宋某从轻处罚。
6、领条：载明2015年11月9日，谭某领到宋某的赔偿款25000元。
（二）证人证言
证人袁某证言，证明2015年7月21日21时许，宋某用拳头将谭某嘴巴打伤出血的情况。
（三）被害人陈述
被害人谭某陈述，2015年7月21日21时许，宋某用拳头将其嘴部打伤，当天到利川市人民医院住院治疗。
（四）被告人供诉
被告人宋某对用拳头打伤谭某嘴巴的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
利川市公安司法鉴定中心（2015）第562号鉴定意见书，载明伤者谭某所受的损伤构成轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录：载明中心现场位于利川市金龙北路与东城路交汇路口，现场制图1份、拍照6张。
2、辨认笔录：载明谭某从1-12号照片中辨认出打伤自己的是5号（即宋某）。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人宋某与被害人谭某达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚景中
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第416-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵金凤。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人赵金凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵金凤违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵金凤征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人赵金凤。被执行人赵金凤未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵金凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵金凤必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人赵金凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初989号
原告田万泉。
被告田军。
被告唐利娇。
原告田万泉诉被告田军、唐利娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田万泉和被告田军、唐利娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田万泉诉称，2013年1月31日，被告田军、唐利娇向原告借款110000元，约定每年还20000元，在六年内还清。后被告一直未归还过任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金110000元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田军辩称，借款110000元是事实，但现在还款能力有限。
被告唐利娇辩称，借款110000元是事实，但现在还款能力有限。
经审理查明，2013年1月31日，被告田军、唐利娇向原告借款110000元并出具借条一张，约定还款期限为“六年还清无利息”，还款方式为每年还20000元，后二被告一直未归还过任何款项。2016年3月，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金110000元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条原件在案为证。
本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，双方的债权债务关系明确，被告未按约定归还借款已构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的利息，由于双方并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田军、唐利娇在本判决生效后五日内归还原告田万泉借款本金110000元；
驳回原告田万泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1262元(已减半)，由被告田军、唐利娇承担1200元，原告田万泉承担62元。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第64号
原告孙振梅。
被告中国（诸城）大舜文化节办公室。
原告孙振梅与被告中国（诸城）大舜文化节办公室买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙振梅到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付鲜花欠款5600元；诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，2011年被告举办大舜文化节时，从原告处使用鲜花，共计欠款5600元，经原告多次催要后，被告于2014年1月28日为原告出具欠条一份，但被告一直未付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还花款5600元。
本院认为，原告主张被告欠款5600元，有被告出具的欠据为证，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国（诸城）大舜文化节办公室偿付原告孙振梅欠款5600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年一月五日
书记员 刁建琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03918号
原告刘某，；。
委托代理人李进，江苏同科律师事务所律师。
被告马某，；。
委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人李进，被告马某及委托代理人马继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告对原告和孩子（原告系再婚，婚前有一子）不关心，未尽到对家庭的责任，原告也从未感受到被告的关爱和家庭的温馨，夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告陈述不是事实。原、被告于2009年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告与原告共同生活了六年，对妻子、孩子尽心尽责，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告马某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第76号
原告：申洪波，
委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：ＸＸ，
被告：刘瑶，
原告申洪波与被告ＸＸ、刘瑶租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与人民陪审员毛冬妮、张海莲共同组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告申洪波委托代理人刘显胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘瑶经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪波诉称：原告弟弟申健与二被告系朋友关系。二被告因经营需要通过申健于2012年10月租赁原告位于海城市海洲管理区东关街曙光委门点地下室一处，口头约定租期一年，年租金为40000元。可被告至今未支付租金，经多次索要，二被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告立即倒出承租房屋，并给付40000元租金及从2013年10月至判决时的租金损失。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告申洪波将门点租给申健，申健又将门点租给二被告经营，原告申洪波与本案没有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申洪波的起诉。
案件受理费5250元，返还原告申洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 张海莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴加思
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第6号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏ＸＸ（绰号：大兴），农民。2007年8月15日因犯贩卖毒品罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年4月17日刑满释放。2010年3月14日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
原审被告人张某，农民。1996年1月1日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十年；2007年7月30日因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月28日刑满释放。因本案于2010年4月6日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人苏ＸＸ、张某犯贩卖毒品罪一案，于2010年11月28日作出（2010）湖浔刑初字第236号刑事判决。原审被告人苏ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人张某贩卖毒品的事实
1、2009年9月的一天晚上，被告人张某与周吕平电话联系后，在本市南浔区和孚镇云北村其家附近以每包300元的价格贩卖给周吕平等人毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）1包，重约0.3克。
2、2009年9月的一天晚上，被告人张某与周吕平电话联系后，在本市南浔区和孚镇云北村其家附近以每包500元的价格贩卖给周吕平等人毒品冰毒1包，重约0.4克。
3、2009年10月初的一天晚上，被告人张某与周吕平电话联系后，在本市南浔区和孚镇云北村其家附近以每包400元的价格贩卖给周吕平等人毒品冰毒2包，共重约0.6克。
4、2009年10月中旬的一天晚上，被告人张某与周吕平电话联系后，在本市南浔区和孚镇云北村其家附近以每包500元的价格贩卖给周吕平等人毒品冰毒1包，重约0.3克。
二、被告人苏ＸＸ贩卖毒品的事实
1、2010年2月1日前后的一天晚上，被告人苏ＸＸ接到胡争鑫要购买毒品冰毒的电话后，在本市南浔区双林镇宏凤旅馆附近，将1包重约0.5克的毒品冰毒交给前来取货的胡争鑫，并收取价款400元。
2、2010年2月上旬的一天晚上，被告人苏ＸＸ接到陆李波等人要购买毒品冰毒的电话后，在本市南浔区双林镇虹凤路的一座桥上，将1包重约0.5克的毒品冰毒交给前来取货的陆李波、汤俊杰、胡争鑫等人，并收取价款400元。
3、2010年2月中、下旬的一天晚上，被告人苏ＸＸ接到陆李波要购买毒品冰毒的电话后，在本市南浔区双林镇宏凤旅馆附近，将1包重约0.5克的毒品冰毒交给前来取货的陆李波，并收取价款400元。
4、2010年3月11日中午，被告人苏ＸＸ接到陆李波要购买毒品冰毒的电话后，在本市南浔区双林镇虹桥浴室附近的弄堂处，贩卖给陆李波1包重约0.5克的毒品冰毒，并收取价款400元。
公安机关查获了被告人苏ＸＸ藏匿于其住宿的本市南浔区双林镇舒雅旅社206房间外墙空调外机处的毒品冰毒17.84克。
综上，被告人苏ＸＸ贩卖毒品冰毒约19.84克，被告人张某贩卖毒品冰毒约1.6克。
原判认定上述事实的证据有：证人陆李波、胡争鑫、汤俊杰、周吕平、田玲玲、董蓉萍、俞永峰的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、暂存物品清单、通话记录清单、尿样毒品检测报告书、DNA检验鉴定书、检验报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人的供述等证据。
原判认为二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人苏ＸＸ系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，被告人张某系累犯，依法从重处罚，被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。依法原判依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，分别以贩卖毒品罪，判处被告人苏ＸＸ有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的人民币4253.5元，其中人民币1600元予以追缴，上交国库，余款2653.5元发还被告人苏ＸＸ；公安机关扣押的毒品冰毒17.84克，予以没收。
上诉人苏ＸＸ上诉称其没有实施贩卖毒品的行为；其没有到舒雅旅社开过206房间，也没有上去过，房间里的东西不是其的。
经审理查明：原判认定2009年9月至10月，原审被告人张某共贩卖毒品冰毒约1.6克；2010年2月至3月，上诉人苏ＸＸ共贩卖毒品冰毒约19.84克的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人苏ＸＸ、原审被告人张某明知冰毒是毒品，仍然予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人苏ＸＸ提出的上诉理由，审理认为：1、上诉人苏ＸＸ贩卖冰毒给胡争鑫、陆李波、汤俊杰共计2克的事实，有证人胡争鑫、陆李波、汤俊杰的证言予以证实，且有证人周吕平、田玲玲、手机通话记录、证人胡争鑫、陆李波、汤俊杰的公安行政处罚决定书、尿样毒品检测报告书等证据予以印证，上诉人提出未贩卖毒品给他人的意见，与事实、证据不符，不予采信。2、上诉人苏ＸＸ住宿于舒雅旅社206房间，公安机关从该房间外墙空调外机处查获毒品冰毒17.84克，该节事实有证人董蓉萍的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、扣押物品清单，DNA检验鉴定书、检验报告予以证实，上诉人苏ＸＸ上诉称其未到过舒雅旅社206房间的意见，与事实、证据不符，不予采信。原判根据上诉人苏ＸＸ、原审被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
一、驳回上诉人苏ＸＸ的上诉；
二、维持湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔刑初字第236号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 蒋 敏
二〇一一年一月二十日
书 记 员 赵 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执213号
申请执行人余小凤，女，1971年7月23日生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。
被执行人黎龙柱，男，1980年2月4日生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人余小凤依据本院（2014）临民初字第760号民事判决书申请执行被执行人黎龙柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为63391.05元。本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人黎龙柱有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第760号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13460号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人徐佩雯。
委托代理人陈立斌。
被告张再胜。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告张朝磊物业服务合同纠纷一案，原告上海轻工物业管理有限公司诉请为：1、2012年10月至2014年6月物业管理费人民币2，343.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人徐佩雯、陈立斌到庭参加诉讼。被告张朝磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告小区的物业管理公司。被告拖欠2012年10月至2014年6月之物业管理费人民币2，342.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张再胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2012年10月至2014年6月之物业管理费人民币2，342.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张朝磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第472号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1977年1月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，当日被刑事拘留�现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文到庭支持公诉，被告人付×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人付×于2014年1月8日1时许，醉酒后在本市朝阳区三里屯雅秀市场附近驾驶机动车，被查获归案。经检测，被告人付×血液中的酒精含量为198.4mg／100ml。
上述事实，被告人付×在庭审过程中亦无异议，且有证人肖×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告及归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×当庭尚能自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘媛媛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00078号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告孙计栓，男，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告孙计栓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯、被告孙计栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2014年9月29日欠款本金4928.73元，利息1360.68元共计6289.41元及新产生利息。
被告孙计栓辩称，对原告的诉讼请求数额认可。
本院经审理查明，2012年3月1日被告在原告银行申请贷记卡一张，授信金额5000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2014年9月29日累计拖欠原告本金及利息共计6289.41元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
贷记卡申请表一份2.领用合约一份3.征信授权书一份4.收入证明书一份5.被告身份证复印件一份6.消费明细一份。庭审中被告对原告所诉事实予以认可，称暂时无能力偿还，愿意让家人替代偿还原告信用卡借款。
另查明被告孙计栓于2014年12月因银行贷款诈骗罪被石家庄市裕华区公安局逮捕，判刑六年，现在河北省鹿泉监狱服刑，于2020年12月1日刑满。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告对欠款事实予以认可，且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙计栓于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金4928.73元及截止到2014年9月29日利息1360.68元，本息共计6289.41元。从2014年9月29日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙计栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3592号
原告：张忠良，男，1953年3月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张忠良与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年10月19日立案。原告张忠良于2017年11月22日以原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠良的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张忠良撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张忠良负担。
审判员刘佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3592号原告：张忠良，男，1953年3月18日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张忠良与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年10月19日立案。原告张忠良于2017年11月22日以原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠良的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张忠良撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张忠良负担。审判员刘佳二〇一七年十一月二十二日书记员高乐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初6460号
原告张继红，男，1977年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：马强、周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1973年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：吴雨蔓，女1973年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在审理原告张继红诉被告张明亮、吴雨蔓民间借贷纠纷一案中，原告张继红于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继红的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张继红撤回起诉。
受理费13882元，减半收取6941元，由张继红负担。
审 判 长 回亚芳
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱晓骁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初362号
原告：涂建华。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：峡江县安盛镍业有限公司。
法定代表人：李小安，该公司总经理。
被告：邹文波。
原告涂建华与被告峡江县安盛镍业有限公司、邹文波环境污染责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告涂建华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂建华撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告峡江县安盛镍业有限公司负担。
审判员 何云根
二〇一八年六月五日
书记员 赵 昕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第02188号
原告：楚化香，男，汉族，1972年出生，住蒙城县。
被告：张杰，男，汉族，1975年出生，住蒙城县。
本院在审理原告楚化香诉被告张杰拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判长 于晓枫
审判员 卢西强
审判员 黄 勇
二〇一二年十一月二十日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执复16号
申请复议人福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，执行董事。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
代表人魏世凯、行长。
被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，执行董事。
被执行人陈丽平，女。
申请复议人福建省兴邵钢构制造有限公司（以下简称“兴邵钢构”）不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781执异字8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人兴邵钢构的法定代表人陈丽平在明知财产在被本院处置的情况下，并未书面变更送达地址，依据法律规定，按照原生效法律文书确认的地址向被执行人兴邵钢构及其法定代表人邮寄送达了评估报告及告知评估结果通知书，合法有效。在依法送达评估报告后，被执行人兴邵钢构未按规定的时间对评估报告提出书面异议，视为认同，可依法进行拍卖。故驳回异议人兴邵钢构的异议申请。
申请复议人兴邵钢构称，1、执行法院于2014年4月启动评估、拍卖程序后，经三次拍卖及变卖后，于2015年底重新启动评估、拍卖程序，与法相悖。2、该案在审理期间，未曾确认过送达地址，执行法院按原生效法律文书确认的地址送达评估报告的不能成立。3、执行法院在执行期间法律文书的送达违反法定程序。4、评估报告采取成本法的评估方法有误，导致结论与市场价值相差太大，损害其利益。
经查明，福建省南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第174号民事判决书中判决确认：福建省兴邵钢构制造有限公司应于判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金人民币1350万元及利息，陈丽平承担连带清偿责任；同时认定福建省兴邵钢构制造有限公司的住所地在邵武市经济技术开发区紫金工业平台；陈丽平的住址为邵武市八一南路258号西湖丽景7幢1楼道601室。该判决生效进入执行程序后，执行法院于2014年4月11日开始对被执行人兴邵钢构的房产及土地使用权（该笔借款的抵押物）等财产进行评估、拍卖，经过三次拍卖及变卖，均流拍后。执行法院依法再次对被执行人兴邵钢构的房产及土地使用权进行评估后，于2016年2月4日起在福建省邵武市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对评估后的房产、土地使用权进行拍卖、变卖。至2016年5月12日，福建武夷烟叶有限公司在变卖阶段以1050万元购得。之后，被执行人兴邵钢构于2016年7月7日以执行法院福建省邵武市人民法院未依法送达法律文书等为由提出执行异议。执行法院经审查后认为，异议理由不能成立，驳回被执行人兴邵钢构的异议申请。被执行人兴邵钢构遂以上述理由向本院提出复议申请。
另查明，执行法院在执行期间，均按照生效法律文书确认的地址向被执行人兴邵钢构及其法定代表人陈丽平邮寄送达了评估报告及告知评估结果通知书，且在被执行人兴邵钢构的住所地张贴了告知评估结果通知书并进行了拍照。
本院认为，《福建省高级人民法院司法评估拍卖工作规定（试行）》第四十八条规定，第一次评估拍卖结束后，申请执行人不愿意接受的，人民法院可以再次启动评估、拍卖程序。故本案执行法院在第一次评估拍卖程序结束后，再次对被执行人的抵押财产启动评估、拍卖程序合法有据。在执行过程中，被执行人兴邵钢构的法定代表人陈丽平明知被执行人用于借款的抵押财产在执行法院处置的情况下，未提出变更送达地址的申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”的规定，执行法院按照生效法律文书确认的地址向被执行人兴邵钢构及其法定代表人陈丽平邮寄送达了评估报告及告知评估结果通知书，且在被执行人兴邵钢构的住所地张贴了告知评估结果通知书，执行法院的送达方式并无不当。在执行法院依法送达评估报告后，被执行人兴邵钢构未在规定的时间内对评估报告提出书面异议，应视为认同评估报告的结论，执行法院依法进行拍卖符合规定。综上，申请复议人提出的复议理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回福建省兴邵钢构制造有限公司复议申请，维持福建省邵武市人民法院（2016）闽0781执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 倩
附适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2973号
原告姜群，女，1989年12月14日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告南京康和美容化妆品有限公司（以下简称康和美容公司），住所地本市中央路417号1306室。
法定代表人张辉，总经理。
原告姜群与被告康和美容公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱筱颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜群及其委托代理人沈玲、被告康和美容公司法定代表人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜群诉称，原告2011年4月到被告单位工作，至2012年2月8日离开被告单位。期间从事销售及业务培训工作，长期在异地连锁店出差。每天上午9：00上班到晚上很晚，很少晚上9：00能够下班，经常到凌晨1、2点才能休息。被告虽规定每月4天休息，但事实上唯有到公司开会，次日才能休息一天。每月工资的组合是基本工资加业务提成，具体每月的基本工资和业务提成均不等，随被告给付，近年每月平均工资为3418元。被告在原告工作期间既不与原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社保费。2012年2月9日，原告不堪忍受单位严重超时的工作模式、不按时发工资，向被告提出辞职。现请求判令被告向原告支付经济补偿金3418元，休息日加班工资8519.06元（以3418元为基数，按52天计），日常加班费21657.16元，不签订劳动合同的双倍工资41016元，2012年1月份、2月份8天的工资4675.20元，补缴2011年7月起至2012年2月7日止期间的社保费。
被告康和美容公司辩称，原告属于擅自离职，没有通知被告说明理由，主张经济补偿金没有依据。原告不存在加班之事实。被告与原告签有劳动合同，原告主张双倍工资不成立。2012年1、2月份工资确实没有发放，但根据公司规定，原告没有提前一个月提出辞呈，其最后一个月的工资和奖金作为赔偿。社保是因为原告是外地人员，在南京办理社保不方便，公司都是以工资的形式予以发放。
经审理查明，原告姜群于2011年4月至被告康和美容公司工作，2011年5月1日双方签订劳动合同约定，原告在被告培训部门，从事培训岗位工作，工资构成为底薪加提成。被告上班请假制度规定上班时间5月1日至9月1日上午8：30至下午6：00，午饭2小时，10月1日至4月30日，上午8：30至下午5：30，午饭1小时；正常月休假为4天；员工辞职，需提前一个月递辞职申请，获得批准方可辞职，否则视为自动离职或除名，以最后一个月的工资和奖金承担赔偿责任；需加班的，提交《加班申请表》，经总经理批准后，送人力资源部备案加班方可有效，等等。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
2012年2月9日，原告自动离职。原告离职前十二个月平均工资为3223元（1617元、4714元、1880元、3074元、3755元、2482元、2580元、5405元、5255元、1472元）。被告尚未发放原告2012年2月工资1472元及3月工资490元，共计1962元。
审理中，虽经本院主持调解，终因双方意见不一，致调解未果。
以上事实有仲裁决定书、劳动合同书、银行卡交易明细单、上班请假辞职制度、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张未签订劳动合同双倍工资。虽原告一直主张存在未签订劳动合同之事实，但庭审中，被告已经出具了书面劳动合同，原告亦确认该合同为其本人所签，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。
原告主张经济补偿金，被告抗辩原告系自动离职，原告当庭提出系因被告存在拖欠工资，不办社保，长期加班等原因导致离职。对此，本院认为，劳动者以用人单位违反劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以此为由要求用人单位支付经济补偿的，不应支持。本案原告确系自动离职，现无证据能够证明其离职前已向被告履行了说明离职理由的告知程序，故其该项主张，本院不予支持。
原告主张休息日加班工资17038.12元（以3418元为基数，按52天计），被告抗辩，原告不存在加班之事实。审理中，被告提供了上班请假辞职制度，该制度规定员工每月休息4天与原告陈述一致，故据此可以确认，原告存在休息日加班之事实。原告主张按照离职前十二个月平均工资3418为基数，但根据原告当庭陈述及银行卡交易明细，可以确认原告离职前十二个月平均工资为3223元，被告虽对此不予认可，但亦未提供工资发放记录等证据，本院对于原告当庭关于每月工资收入的陈述予以确认。原告实际工作时间为2011年4月至2012年2月9日，故其休息日加班天数应为45天，被告应当支付原告休息日加班工资13337元。
原告主张延时加班工资21657.16元，被告否认原告存在延时加班之事实。原告在仲裁审理时亦对被告上班请假辞职制度予以确认，根据该制度规定，原告的上班时间并未超出劳动法规定，且原告现亦无证据能够证明存在延时加班之事实，故对该项主张本院不予支持。
原告主张2012年1月、2月工资4675.20元，被告则提出应为1962元。原告当庭表示该项主张依据平均工资3418元计算，并无其他依据。故本院确认被告尚应支付原告2012年1、2月工资1962元。被告虽抗辩公司辞职制度明确规定，员工辞职，需提前一个月递辞职申请，获得批准方可辞职，否则视为自动离职或除名，以最后一个月的工资和奖金承担赔偿责任，但该规定违反了劳动合同法至规定，故其抗辩，本院不予支持。
另原告主张补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告南京康和美容化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告姜群2012年1、2月工资1962元。
二、被告南京康和美容化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告姜群加班工资13337元。
三、驳回原告姜群其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邱筱颖
二〇一二年十一月十四日
见习书记员 陈 蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1519号
申请执行人：王某，农民，
被执行人：何某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人何某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行义务交付轿车一辆，申请执行人给付案款17236元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2403号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月三十日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1519号
申请执行人陈成美，居民。
被执行人刘成明，农民。
本院在执行唐伟与被告刘成明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第761号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3318号
原告：霍兆祥，男，汉族，1961年2月12日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁桃波，系广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁雯，系广东三良律师事务所实习律师。
被告：李宇星，男，汉族，1961年4月20日，住江门市蓬江区，
原告霍兆祥诉被告李宇星股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员吕婉媚适用简易程序独任审判，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告霍兆祥的委托诉讼代理人梁桃波、周洁雯到庭参加诉讼，被告李宇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年2月22日签订的《江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司股权转让合同》；2.判令被告协助原告到江门市蓬江区市场监督管理局办理相关股权变更到原告名下的手续，有关费用由被告负担；3.判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年2月22日签订的《江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司(下称金华公司)40%股权以20万元人民币转让给被告，被告同意在上述合同签订后15日内以现金形式一次性支付原告所转让的股权款。合同签订后，金华公司的员工按上述合同的约定，到江门市蓬江区市场监督管理局（下称市场管理局）办理股东变更手续，市场管理局于2016年2月24日出具了蓬江核变通内字【2016】第1600022300号《核准变更登记通知书》，核准变更了金华公司的股东。但上述合同约定的付款期过后，被告经原告多次催讨，没按合同约定支付20万元股权转让款，被告的行为已构成违约，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告答辩称：原、被告签订的《江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司股权转让合同》属实。合同签订后，的确已办理了股权变更登记手续，但据被告了解，金华公司在没有审计的情况下，将股权转让给被告，故被告对公司的账目不清楚不了解，所以被告没有支付股权转让款给原告。被告同意解除上述股权转让合同，并同意协助原告到市场管理局办理相关股权变更到原告名下的手续。但上述办理变更手续及本案的诉讼费用应由原告负担。
原告向本院提供的证据有：原、被告身份证各一份，《江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司股权转让合同》一份，《核准变更登记通知书》一份，催款通知一份，股东会议决议一份和金华公司营业执照一份。
本院认为：被告虽然没到庭应诉，但其提供的书面答辩意见承认原告在本案中主张的事实,且原告提供的证据也与其主张的事实相互印证，本院对其主张的事实予以认定。原、被告签订的《江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和其他禁止性的规定，合法有效。原告签订上述合同后，履行了合同约定到市场管理局办理股权变更登记手续，但被告没有按约定履行支付股权转让款的义务，被告的行为已构成违约。现原告要求解除合同，要求被告协助原告到市场管理局办理股权变更回原告名下的手续，被告没有异议，本院予以支持。由于解除合同是被告违约所致，因此原告要求被告支付办理股权变更的手续费和承担本案的全部诉讼费用，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告霍兆祥与被告李宇星于2016年2月22日签订的《江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司股权转让合同》。
二、被告李宇星应于本判决生效之日起十日内协助原告霍兆祥到江门市蓬江区市场监督管理局办理将李宇星名下所持的江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司40%股权变更到原告霍兆祥名下的手续，有关变更股权的手续费用由被告李宇星负担。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告李宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕婉媚
二〇一七年七月十八日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初888号
原告：杨某某，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
被告：田某某。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2539号
罪犯谷士兵，男，1964年9月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）汴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定谷士兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。五人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币274865.48元。刑期执行自2010年4月5日起至2015年4月4日止。宣判后，附带民事诉讼原告人、谷士兵及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）豫法刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月28日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯谷士兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月4日下午，谷青涛酒后与谷某发生口角，后谷青涛纠集该犯等人持刀、铲杆、铁锨等工具对谷某等人进行殴打，造成二死、一轻伤、一轻微伤的严重后果。该犯系从犯。
罪犯谷士兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年9月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷士兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷士兵减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0094号
原告何某，男，1972年12月31日生，汉族。
被告严某，女，1975年7月9日生，汉族，无锡市惠山区前洲街道张明桥村张明桥**号。
原告何某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年6月，其向法院提起离婚诉讼，但未获准许。后夫妻关系并未改善，现夫妻双方感情已完全破裂，要求与严某离婚。
被告严某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，何某与严某于1998年春节后经人介绍相识，1998年4月16日办理结婚登记，1999年2月6日生育儿子何宇豪。婚后初期，夫妻感情尚可，但好景不长，双方因家庭琐事不断发生争吵，夫妻矛盾加深。2013年6月24日，何某向本院提起离婚诉讼，但未获准许。后，其夫妻关系并未有实质性的改善。2014年2月24日，何某再次诉至本院，要求与严某离婚。
以上事实有身份证、（2013）惠前民初字第0235号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，何某与严某经人介绍，最终组成家庭，结婚多年并育有儿子何宇豪。虽因双方常因家庭琐事发生争吵，但其并无实质性矛盾。2013年6月24日，何某诉至本院要求离婚，但未获准许，此后夫妻关系仍未改善。严某应与何某多加沟通，何某应为子女健康成长考虑，以家庭利益为重，共同努力建设家庭和谐氛围，夫妻和好仍有希望。综合考虑何某与严某之间的婚姻基础、矛盾的由来及整个家庭的完整性等因素，还有和好的可能性，本院认为何某与严某之间夫妻感情尚未破裂，故何某请求离婚的理由不充分。综上，何某要求与严某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钱 元
二〇一四年五月二十日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗牋牋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮民执字第00210号
申请执行人张现领，农民。
申请人张德成，系张现领之父。
被执行人韦成行，农民。
本院在执行张现领、张德成诉韦成行土地租赁合同纠纷一案中，被执行人韦成行下落不明，本案一部分执行，现未发现被执行人韦成行有可供执行的其他财产，并经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第001366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一五年十一月一日
书记员 孔 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第385号
原告马增辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人李方多，男，汉族，系阳光财产保险股份有限公司上海市分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人徐文娟，山东海师律师事务所律师。
原告马增辉与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金成、被告委托代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增辉诉称，2013年1月4日，王文表驾驶原告的鲁BXXX**号车因措施不当，致车辆损坏。经交警认定，王文表承担事故的全部责任。原告因事故花去车损56376元、定损费1600元、施救费1380元，共计59356元。原告的车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，但对原告的损失至今未予理赔。要求被告赔付原告损失59356元，并承�全部诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，我公司同意按照保险合同规定的条款赔偿原告合理的损失。原告未通知我公司参加车损鉴定，故我公司对鉴定结论不予认可。原告要求的数额较高，评估费、诉讼费、施救费不应当由我公司承担。
经审理查明，2012年1月16日，原告马增辉与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司签订了《机动车辆保险单》一份，约定由被告为原告的鲁BXXX**号荣威轿车承保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率等。其中约定车辆损失险责任限额为87600元，保险期间自2012年1月17日零时起至2013年1月16日24时止。
2013年1月4日23时许，王文表驾驶鲁BXXX**号车行至胶州市营海办事处小荒村，因措施不利下路北沟，致车损。事故发生后，原告支出施救费1380元。经胶州市公安局交通警察大队认定，王文表承担事故的全�责任。该大队委托胶州市价格认证中心对事故车辆损失作出评估，鲁BXXX**号轿车的损失为56376元，该中心为此收取鉴定费1600元。后原告就其因事故造成的上述损失59356元要求被告予以理赔，但遭被告拒赔。
在庭审过程中，被告对原告提交的胶州市价格认证中心对事故车辆损失作出的价格鉴定结论书不予认可，但未能提交相关证据推翻原告提交的鉴定结论。被告提出原告主张的施救费过高，亦未能提交相关证据予以证明。
原告提交的鉴定费收据缴款人为“胶州市交警大队”，被告对此提出异议，认为付缴款人为胶州市交警大队，与原告无关。原告则称，因为鉴定是交警委托的，所以收据开给了交警，但实际缴款人是原告。
上述事实，有原告提交的《机动车辆保险单》、道路交通事故认定书、价格鉴定（认证）结论书、鉴定费收据、施救费、修车费发票、驾驶证、行驶证、被告提交的保险车辆定损告知书及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告马增辉与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。胶州市价格认证中心对原告及第三者的受损车辆损失的评估报告，是事故发生后，由交警部门委托其做出的鉴定，该中心具有鉴定资质，损失清单也是由交警提供，而非原告个人委托的。因此，在被告没有充足证据推翻评估报告的情况下，对其证明力本院予以认可。该中心虽然向委托人交警大队开具了鉴定费收据，但实际缴款人仍应为原告，原告持有该收据亦能予以�证。故对被告提出的鉴定费与原告无关的辩解理由，本院不予采纳。被告提出原告支付的施救费过高，但未能提交证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。原告主张的施救费、鉴定费是其处理交通事故、办理保险理赔必要的支出，被告不予赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告马增保险赔偿金59356元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王淑颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1463号
原告：姜某，农民。
被告：柳某甲，水电工。
原告姜某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：其与柳某甲于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子柳某乙，由于婚前对柳某甲了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，且柳某甲有严重的家庭暴力。原告于2015年9月向法院起诉离婚，全椒县人民法院（2015）全民一初字第01581号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决至今被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现已分居二年之久，感情确已彻底破裂，故起诉到院请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
柳某甲辩称：其不同意离婚。姜某所述婚姻经过属实，婚后所述其他情况不属实，我没有对原告进行家暴。我们分居不到两年，不在一起生活，我怎能劣性不改，我没有对家庭不负责任，我不同意离婚主要是考虑到小孩子。
经审理查明：原告姜某与被告柳某甲于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。婚后双方因不能正确地处理好夫妻间的权利义务关系，有时因家庭琐事互相争吵。2015年9月10日，原告姜某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求离婚，全椒县人民法院（2015）全民一初字第01581号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告姜某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举的身份证复印件、户口本复印件、结婚证一份、全椒县人民法院（2015）全民一初字第01581号民事判决书等查证属实证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识一段时间后依法登记结婚，双方婚前已有一定了解，婚后生育一子，已建立一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，因性格及生活背景不同，双方不能正确地处理好夫妻间的权利义务关系，有时因生活琐事产生一些误会和矛盾。2015年9月原告向法院起诉离婚，法院以夫妻双方感情未破裂为由判决不准离婚，现双方虽分居一段时间，但只要双方遇事冷静处理，多加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，从家庭及子女健康成长方面多考虑，双方再次和好是完全可能的。现姜某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，因证据不足，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告柳某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第382号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民，家住来宾市�宾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人莫福新，农民，家住忻城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年12月10日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2010年2月18日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年5月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人傅某，农民，家住柳江县。曾因犯盗窃罪于2008年4月28日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人罗润，农民，家住来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪于2009年8月4日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人韦某、莫福新、傅某、罗润犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人韦某、莫福新、傅某、罗润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日至12月2日，被告人韦某在绍兴市柯桥区齐贤镇山南村一租房内，为赌博人员提供固定的场所、赌具，设定以“小九”的形式进行赌博，并由被告人莫福新（占1成股份）维持赌博场所秩序，雇佣被告人傅某向参赌人员抽头、被告人罗润等人望风，从中非法抽头获利12600元，其中被告人韦某分得11340元，被告人莫福新分得1260元。
另查明，2014年12月3日，公安机关在抓获被告人莫福新时，从其处查获现金1260元。
上述事实，被告人韦某、莫福新、傅某、罗润在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，张分礼、覃延卓、刘杰、韦庆芳、吴启虎、韦威云、何建文、靳还生的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、莫福新、傅某、罗润以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人韦某、莫福新起主要作用�系主犯；被告人傅某、罗润起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人莫福新、罗润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人傅某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦某、莫福新、傅某、罗润在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦某、莫福新的违法所得予以追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人莫福新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年九月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年六月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人罗润犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年七月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、移送来院的人民币一千二百六十元，予以没收。被告人韦某的违法所得人民币一万一千三百四十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘贞智
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初83号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨敏，男，1992年6月22日出生于新疆兵团第七师130团，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年2月24日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人杨敏犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年1月31日23时09分许，被告人杨敏酒后驾驶×××号小型轿车，沿奎屯市伊犁路由西向东行驶至消防大队门前路段时，与沿该路段由西向东行走的行人陶某、梁某、马某发生交通事故，后杨敏驾驶肇事车辆逃离现场。经道路交通事故责任认定，杨敏负此起事故的全部责任。经鉴定，杨敏血液中检出乙醇145mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，户籍信息、身份证复印件，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，查获经过；被害人陶某、梁某、马某的陈述；证人杨某的证言；被告人杨敏的供述与辩解；奎屯市公安局道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书(法医毒物检验、交通事故痕迹鉴定)；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控视频等证据，并据此认为被告人杨敏的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨敏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人杨敏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨敏犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨敏缴纳罚金4000元；被告人杨敏支付被害人陶某医疗费5772.4元、梁某医疗费349.2元。为证实其主张被告人向法庭出示了伊犁州奎屯医院诊断证明书、兵团第七师医院门诊统一票据、奎屯罗正殊口腔诊所收据。公诉人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨敏在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故逃逸且负全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年2月17日-2月24日）即自2017年5月25日起至2017年7月16日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐珍玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第971号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男。曾因盗窃于2012年4月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃于2012年5月29日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月21日期满解除劳动教养；再因盗窃于2013年12月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2014年7月17日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年9月15日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年3月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年7月6日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人范某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）深福法刑初字第1401号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月1日凌晨4时许，被告人范某在本市福田区某村，将被害人肖某停放在某村46栋小院里面的蓝色山地自行车偷走。2015年7月6日20时许，被告人范某骑该车到深圳市红树林公园南山路段时被被害人肖某发现并被抓获。后经鉴定，被盗的自行车和装备价值人民币3121元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人范某的身份材料、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、涉案自行车（照片）等书证、物证；被害人肖某的陈述；被告人范某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；案发现场视频截图等。
原判认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人范某年纪尚轻，便数次因实施盗窃被处以刑罚，后并无悔改之意，本院量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人范某不服原判，其提出上诉理由称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人范某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据其盗窃犯罪事实及数额，结合其前科劣迹、累犯情节与悔罪态度综合量刑，量刑适当，并无不妥，其请求轻判的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭勉霖（兼）
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘晓军，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李小萍，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘晓军、李小萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘晓军、李小萍有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1260元，公告费600元，以上共计51860元及利息。未执行51860元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭宗霞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执455号
申请执行人：赵发根，男，1959年10月28日出生，汉族，住新干县。
被执行人：孙平平，男，1986年7月1日出生，汉族，住新干县。
被执行人：孙小龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人赵发根与被执行人孙平平、孙小龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月27日向被执行人孙平平、孙小龙发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年8月9日、9月12日多次到被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款2000元。
综上所述，被执行人孙平平、孙小龙确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的656679元，已执行到位标的0元，未执行到位标的656679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执455号申请执行人：赵发根，男，1959年10月28日出生，汉族，住新干县。被执行人：孙平平，男，1986年7月1日出生，汉族，住新干县。被执行人：孙小龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人赵发根与被执行人孙平平、孙小龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月27日向被执行人孙平平、孙小龙发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年8月9日、9月12日多次到被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款2000元。综上所述，被执行人孙平平、孙小龙确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的656679元，已执行到位标的0元，未执行到位标的656679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一七年十一月十六日书记员 杨建伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2668号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2129号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月26日22时许，被告人杨某与被害人杨金某酒后发生口角，后在晋江市陈埭镇南霞美村玉环路56号门口，被告人杨某动手殴打被害人杨金某，致被害人杨金某脸部、头部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人杨金某左胸部损伤程度为轻伤二级，双眼部损伤均为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人杨金某人民币17万元并取得其谅解。2015年2月9日12时许，被告人杨某经电话传唤后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨金某的陈述，证人杨黎某、梁某的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书及病历材料，调解协议书及收条，公安机关抓获及破案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引起，且被告人杨某已赔偿被害人杨金某经济损失并取得谅解，对被告人杨某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月七日
书记员 吕雅君
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2908号
申请执行人：张武生，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：吕森大，男，1979年7月30日出生，汉族，住奉化区。
本院在执行申请执行人张武生和被执行人吕森大买卖合同纠纷一案中，被执行人吕森大自行打入本案案件受理费232.5元和执行费299元。经查，被执行人吕森大去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人吕森大名下有可供执行的财产。本院于2017年9月13日向申请执行人张武生发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月9日，被执行人吕森大尚欠申请执行人张武生案款本金26600元及相应利息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月九日
书记员 周梅舟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4363号
原告：武冬冬，农民。
原告：白秀利，农民。
二原告委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普。
原告武冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武冬冬、白秀利的委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武冬冬、白秀利诉称，2014年1月11日6时许，我方司机申春龙驾驶冀C×××××号车行驶至唐山市乐亭县县城金融街时，因倒车操作不当，导致车辆翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，我方及时报警、报险，交警队出具了责任认定书，被告查勘了现场。因此事故造成损失160210元，其中车辆损失140210元，花去施救费13000元，评估费损失7000元。当我们向被告方提出理赔时，被告称还没有定损，为此我原告方为施救、修车垫付款十几万元，昌黎县圣达运输有限公司将保险赔偿权利转让给我原告方，我方在被告处投保了保险，且事故发生在保险期限内，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款160210元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被保车辆在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估报告为单方委托程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高现象产生，在鉴定验损时也并未通知我司到场。根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的不真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点，我司申请重新鉴定。施救费过高，开具的施救费票据为地税局代开发票，请贵院核实过程及距离。
经审理查明，昌黎县圣达运输有限公司为其所有的冀C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。被保险人为昌黎县圣达运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）389500”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年1月11日6时许，申春龙驾驶车牌号为冀C×××××号重型货车，行驶至唐山市乐亭县县城金融街倒车时翻车，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书认定，当事人申春龙负全部责任。冀C×××××号车经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为140210元，评估费7000，另有施救费13000元
查明，2013年4月6日，原告武冬冬、白秀利与昌黎县圣达运输有限公司签定了车辆挂靠协议，协议主要内容包括由武冬冬、白秀利出资购置的冀C×××××号车，挂靠在昌黎县圣达运输有限公司从事运输业务。由昌黎县圣达运输有限公司办理车辆上牌落户、年检、保险及营运证等事宜及双方的其他权利义务。昌黎县圣达运输有限公司于2014年3月27日出具证明，将本次事故的保险理赔权利转让给了原告白秀利。
查明，原告武冬冬与原告白秀利合伙购买了冀C×××××号车，并以武冬冬的名义在庞大乐业租赁有限公司办理了车辆贷款业务，对于本次事故，庞大乐业租赁有限公司将第一受益人权利转让给了武冬冬。对于冀C×××××号车，武冬冬与白秀利已散伙，约定车归武冬冬，武冬冬将本次事故的保险理赔款全部转让给白秀利。
上述事实，有当事人陈述，身份证、挂靠协议、权利转让证明、保单、责任认定书、行驶证、司机驾驶证、从业资格证、公估报告书、施救费发票、公估费发票予以证实。
本院认为，冀C×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本案中，车辆所有人及被保险人昌黎县圣达运输有限公司、第一受益人庞大乐业租赁有限公司、原告武冬冬均将保险事故理赔款转让给了白秀利，均系上述各方的真实意思表示，本院予以认定。车辆损失140210元系具有公估资质的第三方公估公司做出，本院予以认定。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供足以反驳原告提供的公估报告书的相关证据，故对被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费13000元，因不能说明施救情况，本院酌定给付5000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告白秀利的保险理赔款为140210元＋7000元＋5000元=152210元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告白秀利保险理赔款152210元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告白秀利的其它诉讼请求。
三、驳回原告武冬冬的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1664元，由原告白秀利负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4363号原告：武东东，农民。原告：白秀利，农民。二原告委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司职工。原告武东东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武东东、白秀利的委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武东东、白秀利诉称，2014年1月11日6时许，我方司机申春龙驾驶冀C×××××号车行驶至唐山市乐亭县县城金融街时，因倒车操作不当，导致车辆翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，我方及时报警、报险，交警队出具了责任认定书，被告查勘了现场。因此事故造成损失160210元，其中车辆损失140210元，花去施救费13000元，评估费损失7000元。当我们向被告方提出理赔时，被告称还没有定损，为此我原告方为施救、修车垫付款十几万元，昌黎县圣达运输有限公司将保险赔偿权利转让给我原告方，我方在被告处投保了保险，且事故发生在保险期限内，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款160210元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被保车辆在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估报告为单方委托程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高现象产生，在鉴定验损时也并未通知我司到场。根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的不真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点，我司申请重新鉴定。施救费过高，开具的施救费票据为地税局代开发票，请贵院核实过程及距离。经审理查明，昌黎县圣达运输有限公司为其所有的冀C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。被保险人为昌黎县圣达运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）389500”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年1月11日6时许，申春龙驾驶车牌号为冀C×××××号重型货车，行驶至唐山市乐亭县县城金融街倒车时翻车，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书认定，当事人申春龙负全部责任。冀C×××××号车经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为140210元，评估费7000，另有施救费13000元查明，2013年4月6日，原告武冬冬、白秀利与昌黎县圣达运输有限公司签定了车辆挂靠协议，协议主要内容包括由武冬冬、白秀利出资购置的冀C×××××号车，挂靠在昌黎县圣达运输有限公司从事运输业务。由昌黎县圣达运输有限公司办理车辆上牌落户、年检、保险及营运证等事宜及双方的其他权利义务。昌黎县圣达运输有限公司于2014年3月27日出具证明，将本次事故的保险理赔权利转让给了原告白秀利。查明，原告武冬冬与原告白秀利合伙购买了冀C×××××号车，并以武冬冬的名义在庞大乐业租赁有限公司办理了车辆贷款业务，对于本次事故，庞大乐业租赁有限公司将第一受益人权利转让给了武冬冬。对于冀C×××××号车，武冬冬与白秀利已散伙，约定车归武冬冬，武冬冬将本次事故的保险理赔款全部转让给白秀利。上述事实，有当事人陈述，身份证、挂靠协议、权利转让证明、保单、责任认定书、行驶证、司机驾驶证、从业资格证、公估报告书、施救费发票、公估费发票予以证实。本院认为，冀C×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本案中，车辆所有人及被保险人昌黎县圣达运输有限公司、第一受益人庞大乐业租赁有限公司、原告武冬冬均将保险事故理赔款转让给了白秀利，均系上述各方的真实意思表示，本院予以认定。车辆损失140210元系具有公估资质的第三方公估公司做出，本院予以认定。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供足以反驳原告提供的公估报告书的相关证据，故对被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费13000元，因不能说明施救情况，本院酌定给付5000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告白秀利的保险理赔款为140210元＋7000元＋5000元=152210元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告白秀利保险理赔款152210元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告白秀利的其它诉讼请求。三、驳回原告武冬冬的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1664元，由原告白秀利负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年十二月二日书记员施岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00136号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某，女，高中文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年5月6日，被告人张某在贵阳市乌当区人民医院妇产科7楼抢救室将被害人向琳燕的一部“步步高”牌V5X3型手机盗走，并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提请指控的同时，建议对被告人张某犯盗窃罪单处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日，被告人张某在贵阳市乌当区人民医院妇产科7楼抢救室吸氧时，趁无人之机，将被害人向琳燕放在抢救室内正在充电的一部“步步高”牌V5X3型手机（价值人民币1204元）盗走。案发后，公安机关已将手机追回发还被害人向某某俱领。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被害人向某某的陈述、被告人张某的供述、现场指认照片、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2015）027号价格鉴定结论书等证据证实，以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人张某见财起意，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币1204元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，案发后，被盗手机已返还被害人，未给被害人造成经济损失，确有悔罪表现，且系，可对其从轻处罚。公诉机关所提单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二○一五年八月月二十日
书 记 员 某某
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1003号
原告:天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦。
法定代表人：杨淑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被告:天津开发区华曜工贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段2区002室，现住所天津市北辰区高峰路天重工业园内。
法定代表人：佟承峰，经理。
原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司与被告天津开发区华曜工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初695号
原告谈社得，男，汉族，1966年10月17日出生，农民，陇南市人。
被告田保林，男，汉族，1962年2月3日出生，居民，陇南市人。
被告田磊，男，汉族，1988年10月26日出生，居民，陇南市人，住址同上。
二被告委托代理人李某，系田保林之妻，田磊之母。
原告谈社得诉被告田保林、田磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈社得、二被告委托代理人李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谈社得向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告偿还借款本金50000元；2.由二被告偿还自2014年12月6日至2017年4月6日的利息28000元；3.由二被告偿还自2017年4月6日至实际还清借款本金之日的利息，利息按月息2分计算；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告田保林、田磊于2014年5月6日向我借款50000元，约定利息按照月息三分计算，即每月1500元，利息每三个月结一次，借款期限为半年，在证明人席小宏的见证下二被告向我出具了借条一张。借款到期后，我多次向二被告索要，被告田保林向我支付了七个月的利息10000元后，就不再继续偿还，我去被告家里催要过几次，他们总以各种理由推脱，为维护我的合法权益，请法院判如所请。
二被告辩称，借谈社得50000元钱是真实的，这些钱的本金及利息我们都认可，但是现在没有钱归还他，我们正在向申请银行贷款，马上就有眉目了，如果钱贷出来了，我们一次性归还谈社得本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份。经本院组织证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系，2014年5月6日二被告以生意周转需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到谈社德同志人民币现金计（伍万元），月息0.03%，计（壹仟伍佰元），每三个月结一次息，借期半年，到期一次归还，今借人田保林、田磊，2014年5月6日。”后经原告多次催要，被告田保林按借条约定的利息向原告支付了自2014年5月6日至2014年12月6日七个月利息10000元。庭审中原、被告均认可月息0.03%，即为月息1500元，年利率36%，但原告只要求按照每月2分，年利率24%计算利息。现还款期限届满，二被告均未偿还借款及利息，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中二被告因经商资金周转向原告借款50000元，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向二被告提供了借款本金50000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求二被告偿还本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付2014年12月6日至2017年4月6日的借款利息28000元，该利息的计算方式符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付2017年4月6日至本金还清为止利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告田保林、田磊向原告谈社得偿还借款本金50000元，支付2014年12月6日至2017年4月6日期间的利息28000元，并承担以借款本金50000元为基数、自2017年4月6日至实际还清借款之日期间按年利率24%计算的利息。
案件受理费1750元，由被告田保林、田磊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第405号
上诉人（原审被告）吴全刚，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）江佰祥，男，汉族，农民。
上诉人吴全刚因与被上诉人江佰祥财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴全刚、被上诉人江佰祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2015）逊民初字第193号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仇长城
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0021号
原告郭龙虾。
委托代理人张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路90号二楼。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣（特别授权），公司员工。
本案在审理原告郭龙虾与被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭龙虾撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告郭龙虾负担。
代理审判员 吕兵
二〇一五年一月十六日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2299号
原告:兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市经济开发区世纪精华大厦。
负责人：田维强，系该行行长。
委托诉讼代理人：李骥，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。
被告：孙吉祥，男，汉族，生于1993年10月3日，陕西省府谷县人，住府谷县，。
被告：孙小平，男，汉族，生于1958年1月29日，陕西省府谷县人，住址同上，。
被告:刘俊兰，女，汉族，生于1959年9月12日，陕西省府谷县人，住址同上，。
被告：陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地：府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人：苏乃怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安晓琴，系该公司业务员。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告孙吉祥、孙小平、刘俊兰、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。在审理中，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2017年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。
审判员 王建雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 强胜华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7993号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青、王翠（实习），陕西伯尔律师事务所律师。
被告：马熠，女，1970年1月19日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告马熠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金15119.25元、零售利息2948.84元、滞纳金3398.5元、现金利息1586.32元，合计23052.91元（截至2014年12月23日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为6226890025325506，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年12月23日，已拖欠各项费用共23052.91元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告马熠，无法提供被告本人明确具体的住所信息，属于没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨柯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史悦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青、王翠（实习），陕西伯尔律师事务所律师。被告：马熠，女，1970年1月19日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告马熠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金15119.25元、零售利息2948.84元、滞纳金3398.5元、现金利息1586.32元，合计23052.91元（截至2014年12月23日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为6226890025325506，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年12月23日，已拖欠各项费用共23052.91元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告马熠，无法提供被告本人明确具体的住所信息，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨柯二〇一七年十一月二十二日书记员  史悦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第294号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞102号。
法定代表人：丰晓红，系该社主任。
被告：洪建军，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告洪建军金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吾崇正