wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第870号
上诉人（原审被告）：李元龙，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：崔立堂，男，汉族，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷云龙，男，汉族，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑纪坤，男，汉族，农民。
委托代理人：张化刚，男，汉族，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
上诉人李元龙因与被上诉人郑纪坤民间借贷合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元龙的委托代理人崔立堂、谷云龙、被上诉人郑纪坤的委托代理人张化刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月06日，被告李元龙向原告郑纪坤借款200000元。2014年11月08日，被告李元龙又向原告郑纪坤借款260000元。以上借款被告至今未予偿还。
另查明，2015年03月25日，依原告申请，法院依法查封（第二顺序）了被告李元龙所有位于聊城市东昌府区郑家镇郑家村的聊城市东昌府区冠盛机械配件厂财产一宗【含土地使用权，详见本院（2015）聊东民初字第926-1号民事裁定书】，并依法进行了公告。在诉讼过程中，原告变更诉求，要求与被告之间的借款利息另行解决。
原审法院认为：原告郑纪坤与被告李元龙之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告偿还借款460000元，依法应予支持。
原告诉求与被告之间的借款利息另行解决，是原告的真实
意思表示且不违背法律规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李元龙于判决生效后十日内偿还原告郑纪坤借款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李元龙不服原审判决，上诉称：郑纪坤于2014年农历8月5日抢走李元龙的马自达新轿车一辆，价值18.9万元，造成其经济损失20万元之多。一审应一次性把利息判上，一审未判不符合法律程序。一审认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人郑纪坤辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，事实清楚，证据确凿，请求依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。一审变更了诉求，利息另行主张权利，与本案上诉无关。
二审查明的相关案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，上诉人李元龙关于“郑纪坤抢走李元龙的马自达新轿车一辆，造成其经济损失”的上诉主张超出了原审审理的范围，与原审判决并无关联，因此，本院对于上诉人李元龙的该项上诉主张，不予审理。
上诉人李元龙关于“一审应一次性把利息判上，一审未判不符合法律程序”的上诉理由不能成立。在原审程序中，郑纪坤作为原告有权变更诉讼请求，原审以其变更后的诉讼请求为审判范围符合法律规定，原审程序合法。
综上，上诉人李元龙的上诉请求无事实与法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人李元龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 张 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖军辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执908号
邓祥飞;永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02944号
原告姚某，女，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告张某甲，男，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，在一起共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告有一婚生男孩张某乙（2007年1月22日出生）。原、被告婚后感情不好，夫妻之间经常因家庭琐事吵架，自2013年7月7日，原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们之间感情并没有破裂，而且孩子还太小。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年底举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子张某乙，2007年1月22日出生。双方无共同财产及债权、债务。原告与被告婚后感情不和，经常口角打架，夫妻破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有身份证明、结婚证复印件、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告姚某与被告张某甲系自主婚姻，婚前感情尚好，婚后育有一子，现年七岁，年龄尚小。原、被告虽因家庭琐事口角打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告双方均应各自克服自身不足，增强家庭责任感，更加细心地尊重和爱护对方，为共建幸福美满家庭做出自己的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21508号
原告：王华岗，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，天津滨悦律师事务所律师。
被告：苗万良，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：天津市金德盛国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云国际2-1-402，组织机构代码91120116671472767T。
主要负责人：仝林月，经理。
被告：南皮县兴达汽车运输队，住所地河北省南皮县冯家口镇冯家口村。
主要负责人：郭凤利，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北�沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，组织机构代码911309006746902983。
主要负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101。
主要负责人：孙镇，经理。
本院在审理原告王华岗与被告苗万良、天津市金德盛国际物流有限公司、南皮县兴达汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华岗撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁秋亭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10673号
原告：孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告：侯云飞，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告孙中林诉被告侯云飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2225元，由原告孙中林负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 尧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人朱金霞，个体户。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与朱金霞、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘莲珠
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执867号
储向东、敦化市振发热力有限责任公司：
你们之间供用热力合同纠纷执行一案，本院根据敦化市振发热力有限责任公司的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初2441号民事判决书。本院在执行过程中，依法将被执行人储向东妻子张守芳存款5136.48元划拨至敦化市人民法院，现本案执行完毕，于2017年3月24日终结执行。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初825号
原告梁建波，男，汉族，公民身份号码×××3230，住广东省珠海市斗门区。
被告游智青，男，汉族，公民身份号码×××0017，住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告梁建波诉被告游智青租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁建波负担。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周丽敏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执531号
申请执行人：任桂英，女，汉族，1954年7月21日生于，住四川省通江县。
被执行人陈洪儒，男，汉族，生于1943年4月1日，住四川省通江县。
被执行人屈天华，女，生于1955年2月9日，汉族，户住四川省通江县。
申请执行人任桂英申请执行与被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初514号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行生效法律文书确定的义务，二被执行人应偿还申请执行人任桂英借款本金16000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索，因被执行人陈洪儒的房屋拍卖款余款在法院，但平昌县法院给本院出具了暂停支付的函，本院需协调研究。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或本院协调研究后可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
审判员 王大鹏
审判员 赵 江
二〇一六年十月十四日
书记员 李林枝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第00689号
原告张九山，男，1966年1月18日出生。
委托代理人申兰，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王永，男，1964年1月19日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张九山与被告王永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张九山于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张九山申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张九山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告王永负担（已交纳）。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 彭玉锋
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张德光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第421号
申请执行人王志福。
被执行人张荣兆。
申请执行人王志福与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第152号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款111725元，被执行人负担执行费1576元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋商初字第152号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初277号
申请人：仪良云，男。
被申请人：荣腾飞，男。
原告仪良云诉被告荣腾飞合伙协议纠纷一案，申请人仪良云于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣腾飞所有的“长城”牌晋MKH***号轿车予以查封。申请人仪良云已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣腾飞所有的“长城”牌晋MKH***号轿车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯瑞元
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初34号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人田作宏，男，1965年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省商丘市。2013年9月13日因犯合同诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年。2016年6月22日从其服刑的河南省平原监狱被解押至河南省舞钢市看守所，因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月29日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2016]144号起诉书向本院提起公诉，指控被告人田作宏犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人田作宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2012年5月份，被告人田作宏通过赵某的介绍以中国西部建设集团有限公司河南分公司第二工程处经理的身份认识了被害人王某，并向其谎称自己承包到了我市新华路南段河南大乘置业有限公司大乘领仕馆项目12#、15#—19#楼的施工工程。田作宏谎称要将该施工工程中的防水工程转包给王某，以中国西部建设集团有限公司河南分公司第二工程处的名义与王某签订了《防水工程合同》，从而骗取王某保证金10万元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人田作宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田作宏对平顶山市湛河区人民检察院指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份，被告人田作宏通过赵某的介绍以中国西部建设集团有限公司河南分公司第二工程处经理的身份认识了被害人王某，并向其谎称自己承包到了平顶山市新华路南段河南大乘置业有限公司大乘领仕馆项目12#、15#—19#楼的施工工程。被告人田作宏谎称要将该施工工程中的防水工程转包给王某，遂以中国西部建设集团有限公司河南分公司第二工程处的名义与王某签订了《防水工程合同》，从而骗取王某保证金10万元。
另查明，2013年9月13日，被告人田作宏因犯合同诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元人民币，刑期自2013年1月19日起至2025年1月18日止。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书、准予解回罪犯的函、罪犯临时离监交接证明、《防水施工合同》和收款收据、河南大乘置业有限公司出具的证明、私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照等书证；证人高某、韩某、侯某、邱某、赵某、蒋某的证言；被害人王某的陈述；被告人田作宏的供述与辩解。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人田作宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，平顶山市湛河区人民检察院指控被告人田作宏犯诈骗罪罪名成立。被告人田作宏自愿认罪、悔罪、态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人田作宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪未判决，本院依法予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田作宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元人民币，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元人民币并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2028年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人田作宏退赔被害人王太平100000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初843号
原告：胡影，男，1970年9月9日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王满，吉林信维律师事务所律师。
被告：孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告胡影与被告孙岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡影的委托代理人王满出庭参加诉讼，被告孙岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡影诉称，被告于2014年4月至2014年6月期间，先后8次在原告处购买多种型号钢材合计货款共1457247.00元；其后被告于2014年8月向原告支付货款200000.00元整，并于2014年10月11日向原告出具金额为1276097.00元欠条一张，并承诺结账时支付利息。之后被告于2014年11月、2016年3月先后两次向原告支付货款人民币共220000.00元整。剩余货款共计人民币1037247.00元整。经原告多次催讨，被告又于2016年8月12日再次向原告出具欠款金额为人民币1550000.00元欠条一张，时至今日被告始终以各种理由拒不支付货款，原告无奈诉至法院，要求：1、判决被告支付原告自2014年4月至2016年8月12日剩余货款及利息共计人民币1550000.00元（其中剩余货款人民币1037247.00元，利息人民币512753.00元）；2、判决被告支付原告2016年8月12日至实际给付日期间的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孙岩未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院出具书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：
1、出库单8份，证明：被告自2014年孙岩累计在原告处进货1457247.00元，8张出库单上均有孙岩签名。
2、2014年10月11日被告向原告出具的欠条一份，证明：被告欠原告总货款人民币1276097元，其承诺结帐时适当补利息。
3、2016年8月12日被告出具的“欠款”条一份，证明：截止至2016年8月12日被告欠原告货款及利息共计1550000.00元。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，被告于2014年起向原告购买钢材，至2014年10月11日被告给原告出具欠条，确认尚欠原告货款1276097.00元，但被告仅给付部分货款，余款1037247.00元未予给付。后被告又于2016年8月12日给原告出具“欠款”条，载明欠原告货款及利息共1550000.00元。因被告未给付上述款项，原告起诉至本院，要求：1、判决被告支付原告自2014年4月至2016年8月12日剩余货款及利息共计人民币1550000.00元（其中剩余货款人民币1037247.00元，利息人民币512753.00元）；2、判决被告支付原告2016年8月12日至实际给付日期间的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，庭审中原告提供了销货清单及被告签署的欠条，可以证明原、被告间买卖合同关系成立，且原告已经履行了供货义务，从被告于2014年10月11日给原告出具的欠条记载看，被告对尚欠原告货款1276097.00元的事实予以确认，庭审中原告自认被告已支付货款220000.00元，另有18850.00元的运费没有票据，不予主张，本院予以确认，被告负有向原告支付尚欠货款1037247.00元的义务。另，被告于2016年8月12日给原告重新出具“欠款”条，其表示自愿支付原告货款及利息共1550000.00元，该约定系被告对自己权益的合理处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，故原告要求被告给付货款及利息共1550000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的要求被告给付1550000.00元的利息一节，因被告在给原告出具的1550000.00元的“欠款”条中包含了尚欠货款1037247.00元货款，其余部分为自愿给付的利息，针对利息部分，不能再主张复利，且原、被告当时未约定款项给付时间，故本院仅保护以尚欠货款1037247.00元为基数，自原告主张权利之日即2017年2月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效后立即给付原告胡影货款及利息合计1550000.00元；
二、被告孙岩于本判决生效后立即给付原告胡影利息损失（以尚欠货款1037247.00元为基数，自2017年2月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告胡影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750.00元，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 航
—1—
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初448号
原告：马建军，男，生于1967年6月23日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省涅阳街道办事处菜市。
原告马建军与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告马建军，被告王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月18日、2015年8月12日分两次借给被告现金共计100000元，双方约定利率分别为1.2%和1.5%，借款期限分别为6个月和12个月。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还。
被告王铮辩称，镇平县中鑫黄金有限公司公司的帐上确实有原告的这两笔借款，但是该借款是公司的借款，不是我个人的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同两份，被告有异议，称其并未见过该合同，合同上被告的签名及指印也并非被告所写和所按，但被告不对该字迹进行司法鉴定，也未提供相反的证据予以反驳，对该两份借款合同的关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原、被告签订借款合同一份，借款合同载明：甲方（××）：马建军乙方（借款人）：王铮一、借款金额、期限、用途、利息1、乙方向甲方借款人民币（大写）伍万元整（小写：50000.00）。2、借款期限为12个月，自2015年6月18日起至2016年6月17日止。3、乙方向甲方的借款用于乙方资金周转用途。4、借款利率按月1.5%计算，每月向甲方支付750.00元整，利息每3个月支付一次。××若因特殊原因需要提前撤回资金，应提前7日告知乙方，其利息按银行同期活期存款利率结算，已支付的利息在结算时扣除。二、借款、利息本金交付办法1、甲方将出借资金在签订协议的当日内，以转账（汇款）或现金方式支付给乙方指定的收款账号；2、乙方将到期应付利息、本金以转账（汇款）或现金方式支付给甲方指定的收款账户。2015年8月12日，原、被告再次签订借款合同一份，借款合同载明：甲方（××）：马建军乙方（借款人）：王铮一、借款金额、期限、用途、利息1、乙方向甲方借款人民币（大写）伍万元整（小写：50000.00）。2、借款期限为6个月，自2015年8月12日起至2016年2月11日止。3、乙方向甲方的借款用于乙方资金周转用途。4、借款利率按月1.2%计算，每月向甲方支付600.00元整，利息每3个月支付一次。××若因特殊原因需要提前撤回资金，应提前7日告知乙方，其利息按银行同期活期存款利率结算，已支付的利息在结算时扣除。二、借款、利息本金交付办法1、甲方将出借资金在签订协议的当日内，以转账（汇款）或现金方式支付给乙方指定的收款账号；2、乙方将到期应付利息、本金以转账（汇款）或现金方式支付给甲方指定的收款账户。两份借款合同签订当日原告将钱支付给被告妻子尚宇。借款到期后，经催要，被告一直未偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马建军两次向被告提供借款共计100000元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，经原告催要，被告王铮未偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款本金共计100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照双方约定月息1.2%和1.5%支付借款利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，故原告的利息其中50000元应自2015年8月12日起按照约定的月息利率1.2%计算至款履行完毕之日止，50000元应自2015年6月18日期按照约定的月息利率1.5%计算至款履行完毕之日止。被告王铮辩称该借款系镇平县中鑫黄金有限公司公司债务，并不是被告的个人债务，但被告未提供相应的证据予以证实，对被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告王铮于本判决生效后三十日内偿还原告马建军借款共计100000元及利息（其中50000利息自2015年6月18日起按月利率1.5%计算至款履行完毕之日止；50000元自2015年8月12日起按月利息1.2%计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2772号
罪犯金玲，曾用名邓俊玲，原住河南省新野县，中专，2012年7月26日送河南省�子监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2011年2月17日作出（2010）新刑初字第177号刑事判决，认定被告人金玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人金玲不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）南刑一终字第072号刑事判决，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯金玲减刑九个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯金玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金玲自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获表扬1�；2013年8月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玲准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月10日起至2014年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨莉冰洁
邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑再终字第2号
原抗诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被害人柳某。
法定代理人柳俊峰，邢台市邮政局职工。
原审上诉人（原审被告人）范姣姣，在邢台市桥西区时代广场打工。因涉嫌犯引诱幼女卖淫罪于2013年9月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人张珂珂，农民。因涉嫌犯引诱幼女卖淫罪于2013年9月28日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2014年1月24日被邢台市桥东区人民法院取保候审。
河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审上诉人范姣姣犯引诱幼女卖淫罪、原审被告人张珂珂犯介绍卖淫罪一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2014年1月24日作出（2014）邢东初字第11号刑事判决。河北省邢台市桥东区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人范姣姣不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）邢刑终字第79号刑事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件并于2015年2月5日作出（2015）邢立刑监字第19号刑事再审决定书，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，听取原审上诉人范姣姣、原审被告人张珂珂及被害人柳某的法定代理人柳俊峰的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
本院认为，引诱幼女罪侵犯的客体为社会治安管理秩序和幼女的身心健康。因此，未成年人柳某应当认定为本案被害人。一审未通知柳某及其法定代理人参加诉讼，不符合刑事诉讼法规定，属于程序错误。而本院二审程序虽认定柳某为被害人，但直接在裁判文书中列明被害人身份不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）邢东初字第11号刑事判决及本院（2014）邢刑终字第79号刑事判决。
二、发回邢台市桥东区人民法院重审。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3421号
原告晁某。
被告杨某。
本院在审理原告晁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告晁某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晁某负担。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一四年三月十二日
书 记 员 王章永
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6782号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告:洪荣艺，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省南安市,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪荣艺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6782号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被告:洪荣艺，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省南安市,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪荣艺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月二十一日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第96号
原告钟某华，男，1979年出生，汉族，住萍乡开发区。
被告焦某华，男，1967年出生，汉族，住江西莲花。
被告萍乡市伟达工业有限公司，住所地：萍乡经济开发区。
法定代表人田某伟，男，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：萍乡开发区。
负责人叶某良。
本院受理原告钟某华诉被告焦某华、萍乡市伟达工业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告萍乡市伟达工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本次交通事故事发地为萍乡市安源区经济开发区振工北路与320国道交界处；被告焦某华现在萍乡安源区购房并长期居住满1年，住所地为萍乡安源区；原告住所地为萍乡开发区；被告萍乡市伟达工业有限公司地址为萍乡经济开发区；车辆投保的保险公司地址为萍乡公园南路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应由萍乡市安源区人民法院管辖，请求将本案移送萍乡市安源区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中被告萍乡市伟达工业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司住所地不在莲花县，侵权行为地即交通事故发生地也不在莲花县，但被告焦某华住所地在莲花。被告萍乡市伟达工业有限公司提出焦某华在萍乡市区购房并长期居住1年以上，但未提供相应证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，莲花县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告萍乡市伟达工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年八月十三日
书记员 颜 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2015）通中刑监字第41号
原审被告人马丽犯骗取贷款罪一案，通化县人民法院作出（2014）通刑初字第99号刑事判决，认定马丽犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。现已发生法律效力。2015年11月23日，吉林省通化市人民检察院作出通检公诉审刑抗字（2015）第4号刑事抗诉书，以通化县人民法院（2014）通刑初字第99号刑事判决对马丽判处缓刑确有错误为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令通化县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
（代）院长张太范
二〇一五年十二月四日
书记员 孙晓琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2573号
原告卢某。
委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
被告赵某。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及户籍所在地为湖南省湘潭县花石镇涓江村枫树村民组，故本案应由湖南省湘潭县人民法院管辖，请求本院将本案移送该院审理。
原告针对被告的管辖权异议提出意见，认为原告向法院提交的有关机关的证明显示，被告自2009年至今生活在深圳市罗湖区，被告的住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，因此，被告提出的管辖权异议不能成立。
经审查，原告向本院提交的深圳市罗湖区黄贝街道办事处水库社区工作站出具的证明显示，被告自2009年至今居住在深圳市罗湖区沿河北路2012号宁水花园20栋101房。
本院认为，本案系离婚纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提交的相关部门的证明，足以认定深圳市罗湖区沿河北路2012号宁水花园20栋101房系被告的经常居住地，故被告的管辖异议不成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2573号原告卢某。委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。被告赵某。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及户籍所在地为湖南省湘潭县花石镇涓江村枫树村民组，故本案应由湖南省湘潭县人民法院管辖，请求本院将本案移送该院审理。原告针对被告的管辖权异议提出意见，认为原告向法院提交的有关机关的证明显示，被告自2009年至今生活在深圳市罗湖区，被告的住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，因此，被告提出的管辖权异议不能成立。经审查，原告向本院提交的深圳市罗湖区黄贝街道办事处水库社区工作站出具的证明显示，被告自2009年至今居住在深圳市罗湖区沿河北路2012号宁水花园20栋101房。本院认为，本案系离婚纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提交的相关部门的证明，足以认定深圳市罗湖区沿河北路2012号宁水花园20栋101房系被告的经常居住地，故被告的管辖异议不成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何兴二〇一三年十一月二十八日书 记 员  杨颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第13143号
原告王金六，男，1962年8月21日出生。
被告ＸＸ，女，1988年10月15日出生。
本院在审理原告王金六诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，因原告王金六未按规定到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五百三十八元，由原告王金六负担（已交纳）。
审判员 肖承生
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭金波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第43号
上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
委托代理人赵文顺（系被告赵某乙侄子）。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，青海省湟中县人民法院作出（2013）湟民一初字第348号民事判决，赵某甲不服向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲、被上诉人赵某乙的委托代理人赵文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某甲、赵某乙与赵某丙系同胞兄弟。1998年，赵某丙以家庭承包户户主的身份与湟中县原总寨乡陈家滩村村民委员会签订了《湟中县农户承包耕地经营合同书》，总承包耕地面积为1.92亩。青海省农村土地承包经营权证登记簿中记载以赵某丙为承包方代表的承包方名下土地承包经营权共有人为赵某丙、赵某乙、赵某丁。2012年，赵某丙家庭承包地中下阳坡的1.19亩耕地及1.39亩林地被征收，补偿款共计78083.50元（其中耕地补偿款61820.50元、林地补偿款16263元）。赵某丙生前未婚，无子女，于2011年去世；赵某乙未婚，无子女，聋哑人，系湟中县鲁沙尔镇陈家滩村“五保户”，享受国家补贴，现在福利院居住生活；赵某丁生前未婚，无子女，于2003年去世。赵某甲、赵某乙、赵某丙和赵某丁兄弟四人的父母均已去世。庭审中，双方明确诉争标的系赵某丙名下的耕地及林地补偿款。赵某丁与赵某乙系同一户籍，赵某丙为另一户籍。
原审法院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的“农户”，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。承包期内，家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的“户”依然存在，土地承包经营权就不发生继承关系。该家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，故其不再对土地享有承包经营权，无权请求分配征地补偿款。征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给农村集体组织，集体经济组织又分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于丧失承包地农户将来的生活。因此，征地补偿款不能列入遗产范围作为遗产继承。本案中，赵某丙名下的耕地及林地被征收所得的补偿款78083.50元，不属于遗产且赵某甲不是该案承包争议土地的家庭成员，故赵某甲要求按同等份额继承争议的耕地及林地补偿款的主张，没有法律依据。遂判决：驳回赵某甲的诉讼请求。案件受理费1500元，由赵某甲负担。
赵某甲上诉称，本案并非单纯的遗产继承，而是带有遗产内容的财产分配诉讼。一审侧重遗产继承，对全案事实未予查明和解决。本案诉讼事实在农村生活中普遍存在，诉求并不违反国家政策和法律的相关强制性规定，也是解决相关纠纷的唯一出路和办法。请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
赵某乙辩称，赵某甲诉称属实，其作为权利人并不反对赵某甲的意见，依法律程序解决，也是公平、公正和防止纠纷的最好途径，请求人民法院充分考虑实际情况，早日公平公正处理。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，遗产是指公民死亡时所遗留的个人合法财产。而本案争议的土地补偿款系2011年赵某丙死亡后产生，不是赵某丙死亡时所遗留的个人财产。农村集体土地承包方式为家庭承包，是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。赵某丙死亡后，其享有土地承包经营权的民事主体资格已经丧失，亦不是土地补偿款发放的对象，故赵某甲要求按赵某丙的遗产继承土地补偿款的诉讼请求于法无据不予支持。且赵某甲不是该土地的承包经营权人，其无权要求分配该项土地补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 李 娟
审判员 付元泰
二〇一四年二月十三日
书记员 丁洁琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第807号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某乙。
张某乙向非国家工作人员行贿罪一案的（2014）新牧刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月28日本院某案强制执行。
本案现已委托封丘县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第218号刑事判决书终结结案。
本裁定送达后某即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘帅成
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0069号
原告王某，教师。
法定代理人詹某乙，女，汉族，1987年11月24日出生，系原告女儿。
被告詹某甲，教师。
本院在审理原告王某诉被告詹某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 凡振峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 俞 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第282号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：张开建。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张开建供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年四月三日
代书记员 王瑶炯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保26号
申请人：河南汇通甲醇有限公司，住所地河南省新郑市炎黄大道中段。
法定代表人姚建军，董事长。
被申请人：上海象怡国际贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元225室F座。
法定代表人陈怡，总经理。
申请人河南汇通甲醇有限公司与被申请人上海象怡国际贸易有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，于2017年2月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人上海象怡国际贸易有限公司银行存款950000元或查封其相应价值的财产，并以担保人姚建军所有的位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号（郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海象怡国际贸易有限公司银行存款950000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人姚建军所有的位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号（郑房权证字第××号）房产一处。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年二月十七日
书记员 张学堂
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1045号
原告罗某某。
被告李某。
本院在审理原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 董学孟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8304号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张光友，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖北省十堰市房县。
本院在执行张光友罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初609号刑事判决判处的罚金二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7447号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张英，女，1969年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第300号
原告：李小芳。
委托代理人：卢丹。
被告：程有财。
原告李小芳与被告程有财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托代理人卢丹、被告程有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称：2015年1月9日，被告程有财向原告李小芳借款36000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限与借款利息。后在原告李小芳的多次催讨下被告未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告立即偿还借款36000元及逾期利息（自诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程有财答辩称：被告并不认识原告李小芳，不会向她借钱。
原告李小芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明2015年1月9日，被告程有财向原告李小芳借款36000元的事实。
被告程有财质证认为，欠条系被告所写，对其真实性无异议，但被告对借款金额有异议，称只借得借款20000元。
被告程有财未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：
原告李小芳提供的证据，被告对其真实性无异议，虽被告程有财对借款金额有异议，但被告未向本院提供证据证明其反驳主张。故原告提供的证据可以支持其事实主张，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年1月9日，被告程有财向原告李小芳借款36000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限与借款利息。后在原告李小芳的多次催讨下被告未履行还款义务，以致双方纠纷成诉。
本院认为，原告李小芳与被告程有财之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。当事人双方未约定借款期限且没有协议补充的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告李小芳催讨被告程有财未返还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程有财返还原告李小芳借款本金36000元及逾期还款利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半），由被告程有财负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 费丹枫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1951号
原告：王丽辉，女，1968年3月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：李有军，男，1983年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苏飞飞，女，1984年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王丽辉与被告韩开元、苏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告王丽辉于2018年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王丽辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽辉撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告王丽辉负担。
审判员袁文广
二○一八年四月十一日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1951号原告：王丽辉，女，1968年3月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李有军，男，1983年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苏飞飞，女，1984年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王丽辉与被告韩开元、苏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告王丽辉于2018年4月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王丽辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽辉撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告王丽辉负担。审判员袁文广二○一八年四月十一日书记员赵丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18410号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：李少辉，男，1985年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省登封市。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李少辉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李少辉偿还借款本金101111.12元，逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年1月18日的逾期滞纳费和账户管理费共计30745元，自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；李少辉承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年11月18日，李少辉因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李少辉发放金额为13万元，期限为36个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若李少辉逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李少辉应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李少辉应每月支付账户管理费1040元；若李少辉发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年11月20日，北银消费公司依约向李少辉发放贷款。李少辉在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
李少辉未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李少辉账户发放了贷款；
证据3、还款明细台账，证明李少辉的欠款及还款情况。
上述证据经质证，李少辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经审理查明：2015年11月18日，李少辉签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：李少辉向北银消费公司贷款13万元，贷款期限36个月，利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在”指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商河南卓迈汽车租赁服务有限公司印章；指定放款账号:xxx,还款账号：xxx。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。
贷款申请书签订后，北银消费公司于2015年11月20日将贷款13万元打入指定账号xxx。
在合同履行过程中，李少辉只偿还8期贷款本金、账户管理费和部分滞纳金。截至2017年7月20日，李少辉尚欠借款本金101111.12元，逾期滞纳费8450元，账户管理费12480元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北银消费公司与李少辉间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李少辉作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金、账户管理费的义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付尚欠账户管理费及相应的逾期滞纳金，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李少辉偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金和账户管理费的计算标准，该计算标准虽未超出当时的有关法律规定的标准，但超出现有关规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。李少辉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李少辉于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金101111.12元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2017年7月20日，逾期滞纳费8450元，账户管理费12480元；自2017年7月21日起至借款本金101111.12元实际清偿之日止的逾期滞纳金、账户管理费，合计按年利率24%标准计算）。
如李少辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费1469元，公告费260元），均由被告李少辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭妍君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初310号
原告：浙江康腾建设有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门菜市路***号财富商务楼****室。
法定代表人：刘飞杰，该公司执行董事。
委托代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江宏鹰拆船有限公司。住所地：舟山市岱山县岱西班镇仇江门。
法定代表人：虞元杏。
原告浙江康腾建设有限公司（以下简称康腾公司）与被告浙江宏鹰拆船有限公司（以下简称宏鹰公司）船坞建造合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理并于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告康腾公司委托代理人徐瑞康到庭参加诉讼，被告宏鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款7070614元及按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计至清偿之日止的利息。庭审中原告将诉请变更为：判令被告支付工程款7070614元及利息（5985691.85元的利息自2014年9月16日起、1084922.15元的利息自2015年9月16日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付款之日止）。事实与理由：原告与被告于2008年7月20日签订《仇江门拆船池工程施工承包合同》，约定原告作为承包人施工拆船池工程，合同对工程承包范围、工程主要技术规格、开工日期、完工日期、工程质量标准等作了约定，其中合同约定被告应当履行工程进度款按月支付义务，支付额为完成工程量的70%，工程余款待工程完工验收合格后一个月内支付结算总价款的95%，其余5%作质量保修金，质量保修金自工程完工验收合格结算后一个月内退还50%，保修期满后一次性退还剩下的50%。后原告进场施工，该工程于2013年完工交付给被告，后双方进行工程造价结算，2014年9月16日原、被告完成工程结算审定，双方及监理公司确定工程造价为21698443元，并在工程结算审定单盖章签字。在施工期间被告累计向原告支付工程款14627829元，其中2013年度支付2947173元（2013年2月10日支付1647173元，2013年4月12日支付1000000元，2013年6月9日支付300000元），至今被告尚欠原告工程款本金7070614元。原告于2017年9月4日向被告发律师函催款，但被告分文未付。原告按约完成工程施工义务并向被告交付了该工程，被告接受工程后已实际投入生产经营，被告长期拖欠工程款未付，已构成重大违约，故诉至法院请求判如所请。
被告宏鹰公司未提交答辩状亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《仇江门拆船池工程施工承包合同》，证明原、被告订立合同约定原告为被告建造拆船池的事实；
2、《工程造价结算报告书》，证明原告承包的拆船池工程审定价为21698443元的事实；
3、律师函及邮政快递面单，证明原告向被告催讨工程款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2系原件，证3的内容与证1、2相互印证，原告证据可以证明原告诉称事实，故本院对原告证据均予以认定并确认其诉称事实属实。另查明，涉案合同约定工程保修责任期为1年，时间自完工验收合格后计算。
本院认为，本案系船坞建造合同纠纷，原、被告签订的《仇江门气拆船池工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告按约完成施工项目并交付被告使用，被告应按期支付相应工程款，被告拖欠部分工程款未付，显属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告继续支付工程款及该款利息，合法有据，本院予以支持。原、被告在工程完工后对工程造价结算审核日期为2014年9月16日，原告主张未付款项中1084922.15元（即质量保修金，为总工程款21698443元×5%）的利息自2015年9月16日起算，其余款项利息自2014年9月16日计，符合双方约定，应予采纳。
综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏鹰拆船有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康腾建设有限公司工程款7070614元及利息（5985691.85元的利息自2014年9月16日起、1084922.15元的利息自2015年9月16日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69131元，由被告浙江宏鹰拆船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 王凌云
审判员 孟云凤
审判员 徐嘉婧
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 燕
?
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初310号原告：浙江康腾建设有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门菜市路***号财富商务楼****室。法定代表人：刘飞杰，该公司执行董事。委托代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。被告：浙江宏鹰拆船有限公司。住所地：舟山市岱山县岱西班镇仇江门。法定代表人：虞元杏。原告浙江康腾建设有限公司（以下简称康腾公司）与被告浙江宏鹰拆船有限公司（以下简称宏鹰公司）船坞建造合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理并于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告康腾公司委托代理人徐瑞康到庭参加诉讼，被告宏鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款7070614元及按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计至清偿之日止的利息。庭审中原告将诉请变更为：判令被告支付工程款7070614元及利息（5985691.85元的利息自2014年9月16日起、1084922.15元的利息自2015年9月16日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付款之日止）。事实与理由：原告与被告于2008年7月20日签订《仇江门拆船池工程施工承包合同》，约定原告作为承包人施工拆船池工程，合同对工程承包范围、工程主要技术规格、开工日期、完工日期、工程质量标准等作了约定，其中合同约定被告应当履行工程进度款按月支付义务，支付额为完成工程量的70%，工程余款待工程完工验收合格后一个月内支付结算总价款的95%，其余5%作质量保修金，质量保修金自工程完工验收合格结算后一个月内退还50%，保修期满后一次性退还剩下的50%。后原告进场施工，该工程于2013年完工交付给被告，后双方进行工程造价结算，2014年9月16日原、被告完成工程结算审定，双方及监理公司确定工程造价为21698443元，并在工程结算审定单盖章签字。在施工期间被告累计向原告支付工程款14627829元，其中2013年度支付2947173元（2013年2月10日支付1647173元，2013年4月12日支付1000000元，2013年6月9日支付300000元），至今被告尚欠原告工程款本金7070614元。原告于2017年9月4日向被告发律师函催款，但被告分文未付。原告按约完成工程施工义务并向被告交付了该工程，被告接受工程后已实际投入生产经营，被告长期拖欠工程款未付，已构成重大违约，故诉至法院请求判如所请。被告宏鹰公司未提交答辩状亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、《仇江门拆船池工程施工承包合同》，证明原、被告订立合同约定原告为被告建造拆船池的事实；2、《工程造价结算报告书》，证明原告承包的拆船池工程审定价为21698443元的事实；3、律师函及邮政快递面单，证明原告向被告催讨工程款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2系原件，证3的内容与证1、2相互印证，原告证据可以证明原告诉称事实，故本院对原告证据均予以认定并确认其诉称事实属实。另查明，涉案合同约定工程保修责任期为1年，时间自完工验收合格后计算。本院认为，本案系船坞建造合同纠纷，原、被告签订的《仇江门气拆船池工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告按约完成施工项目并交付被告使用，被告应按期支付相应工程款，被告拖欠部分工程款未付，显属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告继续支付工程款及该款利息，合法有据，本院予以支持。原、被告在工程完工后对工程造价结算审核日期为2014年9月16日，原告主张未付款项中1084922.15元（即质量保修金，为总工程款21698443元×5%）的利息自2015年9月16日起算，其余款项利息自2014年9月16日计，符合双方约定，应予采纳。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏鹰拆船有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康腾建设有限公司工程款7070614元及利息（5985691.85元的利息自2014年9月16日起、1084922.15元的利息自2015年9月16日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69131元，由被告浙江宏鹰拆船有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  王凌云审判员  孟云凤审判员  徐嘉婧二〇一八年四月十一日书记员  陈 燕?【附页】法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1599号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，云南省大关县人，捕前无业，家住云南省大关县。曾因盗窃于2013年11月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日。因本案于2014年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2151号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月3日上午10时许，被告人何某窜至本区双屿街道双屿菜场680号摊位前，趁被害人张某买菜不备之际，用手伸进张某裤子后面右侧口袋内，窃取现金人民币100元时，被张某发现而未得逞，后在逃离现场时被公安便衣队员抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某、周某的证言、查获赃款的照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、常住人口基本信息及被告人何某在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到其在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人何某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人何某拘役四个月至拘役六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1253号
罪犯周立，男，1974年3月13日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，住长沙市开福区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月15日作出（2015）芙刑初字第625号刑事判决，认定被告人周立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人周立退赔人民币29950元，发还被害人胡某。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行，服刑期至2019年1月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获4个表扬余347分。其中2016年获特殊奖励分4分，如夜间轮值加分；2017年获教育改造加分105分，劳动改造加分122分，专项加分30分（已折计入考核分），如协助干警维护课堂纪律加分，超额完成劳动任务加分等；2018年获劳动改造加分30分，专项加分10分（已折计入考核分），如完成生产任务加分等。该犯已执行罚金刑人民币六千元，退赔人民币三千元，共计执行财产刑判项人民币九千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2554号
申请执行人张店宏达汽车修理厂。
被执行人淄博开发区社会福利篷布厂。
本院在执行张店宏达汽车修理厂诉淄博开发区社会福利篷布厂汽车修理费纠纷一案中，尚有4609元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2554号申请执行人张店宏达汽车修理厂。被执行人淄博开发区社会福利篷布厂。本院在执行张店宏达汽车修理厂诉淄博开发区社会福利篷布厂汽车修理费纠纷一案中，尚有4609元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第933号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某丙。
被告蔚县杨庄窠乡北梁庄村村民委员会。
法定代表人李计平。
本院于2014年10月28日立案受理了原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、蔚县杨庄窠乡北梁庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案后，原告李某甲、李某乙于2016年2月27日因证据不足向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 岳 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6955号
原告刘伟，男，1981年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇前尔林兔村。
被告刘曰升，男，1975年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇前尔林兔村。
被告胡晓艳，女，1976年01月06日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇前尔林兔村。
被告刘拴住，男，1952年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇前尔林兔村。
被告米凤英，女，1954年10月04日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇前尔林兔村。
本院在审理原告刘伟诉被告刘曰升、胡晓艳、刘拴住、米凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
审判员 张 昕
二〇一六年十一月八日
书记员 贺小梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00023号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人胡小陆。
被执行人蔡琼芳。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提出申请，要求强制执行对胡小陆、蔡琼芳多生育一个孩子违法行为作出的蕲计生征字（2013）第4-321号决定。
本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第4-321号决定的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人胡小陆、蔡琼芳系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2005年12月20日生育第一胎男孩，2011年6月11日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费25278元。蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第4-321号行政决定，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2013）第4-321号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费25278元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00487号
原告：张某甲，女，1985年1月1日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏伟、被告张某乙均到庭参加了诉讼。证人张某丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系本村村民，2011年8月举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告二哥张某丙欠我7000元，必须偿还给我，我才同意离婚，否则我不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系本村村民，于××××年××月××日登记结婚，现无子女。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事，双方产出了矛盾，原告于2015年1月8日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00487号
原告：张甲，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张乙，男。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人苏伟、被告张乙均到庭参加了诉讼。证人张丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告系本村村民，2011年8月举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张乙辩称：原告二哥张丙欠我7000元，必须偿还给我，我才同意离婚，否则我不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系本村村民，于2011年8月31日登记结婚，现无子女。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事，双方产出了矛盾，原告于2015年1月8日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第336号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人鑫星彩钢厂。
法定代表人李XX，男，生于19XX年X月X日，秦州区XX镇XX村XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）158号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人鑫星彩钢厂未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区甘泉镇甘泉村集体土地1466.67平方米，用于修建彩钢加工厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地1466.67平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款7333元。
经审查，本院认为，被执行人鑫星彩钢厂违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）158号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第14号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王佳盛，系伊丹信用社主任。诉讼代理。
被告孙术立，男，1968年3月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙术文，男，1966年3月9日生，满族，农民，现住同上。
被告李儒军，男，1970年12月29日生，满族，农民，现住同上。
原告伊通农联社诉被告孙术立、孙术文、李儒军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛与被告孙术文、李儒军到庭参加了诉讼。被告孙术立经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，被告孙术立、孙术文、李儒军每人分别在我社联保贷款本金30000元、15000元、17000元。约定还款期限为2013年1月25日。双方签订了农户联保借款合同。双方约定月利率为9.45‰。还款期限届满后，我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告孙术立立即偿还所欠债款本金30000元，利息26844.20元（计算至2015年1月3日止），合计56844.20元；被告孙术文偿还债款本金15000元，利息13421.29元（计算至2015年1月3日止），合计28421.29元；被告李儒军偿还债款本金17000元，利息15211.28元（计算至2015年1月3日止），合计32211.28元。三被告互负连带责任。诉讼费由被告负担。
被告孙术立未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
被告孙术文辩称：原告所述案件事实均属实。但贷款让孙术立花了。我同意还款，也同意承担连带责任。但现在没有钱。即使还钱也得和孙术立说清楚，钱不能白还。
被告李儒军辩称：我的答辩意见和孙术文相同。
庭审中，下列事实可以认定。即：2010年1月26日，原告与三被告签订了农户联保借款合同。合同约定：被告孙术立、孙术文、李儒军每人分别在原告处联保贷款本金30000元、15000元、17000元。还款期限为2013年1月25日。双方约定月利率为9.45‰。三被告对全部债款本息相互承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次追索此款未果。现被告孙术立共欠原告债款本金30000元，利息26844.20元（计算至2015年1月3日止），合计56844.20元；被告孙术文共欠原告债款本金15000元，利息13421.29元（计算至2015年1月3日止），合计28421.29元；被告李儒军共欠原告债款本金17000元，利息15211.28元（计算至2015年1月3日止），合计32211.28元。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户联保借款合同1份（复印件）；
2、吉林省农村信用社贷款凭证3份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告与被告孙术文、李儒军无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。另该合同约定三被告对全部借款本息相互承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故三被告应对全部借款本息相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙术立偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息26844.20元（计算至2015年1月3日止），合计56844.20元；
二、被告孙术文偿还原告伊通农联社债款本金15000元，利息13421.29元（计算至2015年1月3日止），合计28421.29元；
三、被告李儒军偿还原告伊通农联社债款本金17000元，利息15211.28元（计算至2015年1月3日止），合计32211.28元；
上述债款于判决生效后5日内履行；
四、被告孙术立、孙术文、李儒军对上述债款相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（预收2650元，应退还1325元），被告孙术立负担641元，被告孙术文负担321元，被告李儒军负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00882号
原告王某某。
被告闫某。
被告李某某。
原告王某某与被告闫某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月25日，被告闫某向原告借款5万元，约定借款期限2012年10月25日至2013年10月22日，月利率24‰，并由被告李某某承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2013年5月18日后再未偿还。现原告诉至法院请求依法判决：一、被告闫某偿还原告借款5万元，并支付从2013年5月19日起至还清借款之日止的利息；二、被告李某某承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份、担保书一份、收据一支，证明被告闫某于2012年10月25日向原告借款5万元，期限从2012年10月25日至2013年10月22日，月利率24‰；并由被告李某某担保，保证方式为连带责任保证；被告闫某于同日向原告出具现金收条一份，证明收到原告现金5万元。
被告闫某辩称，原告所说都是事实，只是现在经济困难，一时无法偿还。
被告闫某未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告闫某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，被告无异议并支付过利息，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年10月25日，被告闫某向原告借款5万元，约定借款期限从从2012年10月25日至2013年10月22日，月利率24‰，并由苗彦贵与被告李某某承担连带保证责任，被告闫某同日向原告出具收条一支，内容为：“今收到借款现金伍万元整2012.10.25闫某李某某”。借款到期后经原告多次索要，被告将利息清至2013年5月18日。现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃追究另一担保人苗彦贵的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告闫某应按约定偿还原告王某某的借款本金及利息。原告与担保人明确约定保证方式为连带责任保证，故被告李某某应承担连带保证清偿责任。双方约定的利率违反法律规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告已付利息是双方意思自治的行为，本院不予主动干预。被告李某某未到庭，视为放弃了其质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息（利息从2013年5月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李某某承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周子斌
二〇一四年七月三日
书记员 刘 江
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1802号
原告孔某，女，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告张某，男，1984年5月16日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西区，
本院在审理原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孔某承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年七月六日
书记员 王永霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1838号
原告：李某。
被告：许某。
本院在审理原告李某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月十四日
代书记员 高玲丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2990号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（以下简称“嵩山信用社”）
负责人李建生，任主任职务
委托代理人宋江允，系嵩山信用社员工，特别授权。
被告肖德增，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告杨海冬，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告姜小玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告嵩山信用社诉被告肖德增、杨海冬和姜小玉金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院多次通知原告预交诉讼费用，原告推诿不予缴纳。本院认为，原告应依法履行预交诉讼费用的义务，而原告未在法院指定的期间内缴纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社自动撤诉处理。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于林立
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2553号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人蔺福林罚金一案中，查明被执行人蔺福林拒不履行（2016）粤0114刑初677号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将蔺福林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终413号
上诉人（原审原告）双峰县同裕采石场。
法定代表人李和平，该采石场投资人。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森大道西128号。
法定代表人尹楚才，该局局长。
委托代理人王恒，该局工作人员。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师，该局法律顾问。
原审第三人李楚南，男，1955年8月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
上诉人双峰县同裕采石场因工伤认定一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初120号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人双峰县同裕采石场以与第三人李楚南达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人双峰县同裕采石场申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人双峰县同裕采石场撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人双峰县同裕采石场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 邑
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第358号
被执行人陈细弟，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第34号刑事判决书，被执行人陈细弟、ＸＸ辉并处罚金人民币7.4233万元。2015年10月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈细弟、ＸＸ辉在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈细弟、ＸＸ辉在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第34号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第34号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3789号
原告：耿孝武，男，1946年4月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告：王军（曾用名王君），男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告耿孝武诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告耿孝武于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿孝武的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿孝武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿孝武负担。
审判员 高海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 迪
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审118号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人孙明华，男，1967年3月13日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月18日向本院申请执行对孙明华作出的编号4107241004944884公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对孙明华作出的编号4107241004944884公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审118号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人孙明华，男，1967年3月13日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月18日向本院申请执行对孙明华作出的编号4107241004944884公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对孙明华作出的编号4107241004944884公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年四月二十四日书记员 王瑞芳