天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终528号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗冰，于天津市，无职业。因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑九个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人罗冰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；原审被告人周冰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月19日作出（2015）北刑初字第433号刑事判决，原审被告人罗冰不服提出上诉。我院于2016年4月27日作出（2016）津01刑终197号刑事裁定，发回原审法院重新审判。在诉讼期间，天津市河北区人民检察院申请对被告人罗冰、周冰容留他人吸毒罪撤回起诉。天津市河北区人民法院2016年6月28日作出（2016）津0105刑初132号刑事判决。原审被告人罗冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人罗冰案发前暂住天津市××南路××广场××楼××号，其与吸毒人员刘××系朋友关系。2015年8月期间，罗冰在天津市××、河西区等地两次向刘××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月，罗冰以每克人民币180元的价格，在天津市××宾水西道时代奥城小区附近向刘××贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
2、2015年8月17日19时许，罗冰与刘××通过电话再次约定以相同价格向刘××贩卖毒品，并约定交易地点为天津市河西区解放南路喜年广场附近。当日21时许，罗冰携带毒品到达交易地点，在欲向刘××贩卖毒品时被公安机关当场抓获。民警当场从其随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物三袋、白色粉末状毒品可疑物一袋、作案工具手机一部。后民警对罗冰暂住地天津市××南路××广场××楼××号房间进行搜查，从该房间内查获白色晶体状毒品可疑物十三袋、灰色粉末状毒品可疑物一袋、白色粉末状毒品可疑物三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从罗冰随身物品中查获的白色晶体状毒品可疑物三袋共计重14.88克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从其随身物品中查获的白色粉末状毒品可疑物一袋重0.51克，从中检出海洛因成分；从罗冰暂住地房间内查获的白色晶体状毒品可疑物十三袋共计重34.16克、灰色粉末状毒品可疑物一袋重0.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从其暂住地房间内查获的白色粉末状毒品可疑物三袋，其中一袋重0.49克，从中检出海洛因成分，另两袋共计重132.4克，从中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻、可卡因成分。案发后，公安机关依法将涉案毒品及手机分别收缴及扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘××证言及其辨认笔录分别证明，其与罗冰系朋友关系，2015年8月的一天，刘××在天津市××宾水西道时代奥城小区附近以每克人民币180元的价格从罗冰处购买5克冰毒。2015年8月17日，刘××再次电话联系罗冰购买15克冰毒，交易价格仍为每克人民币180元，并约定了交易地点及时间。刘××依约到达交易地点天津市河西区解放南路喜年广场附近，罗冰在欲向其贩卖毒品的过程中被公安机关当场抓获。经辨认，证人刘××辨认出罗冰即为向其贩卖毒品的人。
2、证人周××、王××、张一×证言分别证明，周××与罗冰系同居男女朋友关系；王××、张一×均与被告人罗冰系朋友关系。天津市××南路××广场××楼××号房间系周××与罗冰共同租住，因承租时二人未带身份证，故用王××的身份证与房主签订了房屋租赁合同。2015年8月17日，罗冰与周××、王××、张一×在该房间内共同吸食毒品，当晚九点左右，罗冰接听电话后下楼，后有数名民警进屋搜查，当场查获毒品若干，毒品均系罗冰提供。另，周××证实其本人无毒品。
3、证人张二×证言及其辨认笔录、证人孙××证言、接受证据材料清单、房产证复印件、房屋租赁协议书分别证明，张二×系房屋中介服务人员，天津市河西区喜年广场1号楼1315室的房主为孙××之女，孙××委托张二×将该房出租，并于2015年8月17日签订租房合同，租期为一年。经辨认，证人张二×辨认出被告人罗冰即为找其租房的矮个男子。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据分别证明，公安机关依法对罗冰随身物品及暂住地天津市河西区解放南路喜年广场1号楼1315室进行搜查，并将查获的毒品可疑物、手机分别予以收缴及扣押的情况。
5、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告证明，涉案毒品的重量及成分。
6、现场检测报告书证明，罗冰及证人周××、王××、张一×的尿液现场检测结果为甲基安非他明成分呈阳性。
7、户籍信息、刑事判决书、释放证明书分别证明，罗冰的身份及前科情况。
8、案件来源及抓获经过分别证明，公安机关接举报后，于2015年8月17日21时许将罗冰抓获等事实。
9、视听资料光盘一张及说明证明，罗冰与证人刘××约定毒品交易的经过；民警对罗冰进行抓捕及对其随身物品、暂住地进行搜查的情况。该光盘已当庭播放。
原审法院认为，被告人罗冰违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计50.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗冰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其历史上具有多次前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人罗冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗冰不服，提出上诉。其上诉理由为：原判认定事实不清，涉案毒品的数额不符。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人罗冰所提原判认定事实不清，涉案毒品的数额不符，辩称从其家中查获的毒品有一部分为其女友周××和朋友张一×所有的上诉理由。经查，证人周××证实，在其与罗冰租住的房屋内查获的毒品不是其的。证人张一×、王××的证言均证实，其在罗冰的租房处吸食的毒品是罗冰提供的。公安机关于2015年8月17日将贩卖毒品的罗冰抓获后，即对罗冰与其女友周××的租房处天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场1号楼1315号房间进行了搜查，并进行了同步的录音录像。公安机关的搜查录像显示，在罗冰的租房处搜查出涉案毒品后，罗冰当场表示是其本人所有。且罗冰在侦查阶段对公安机关从其租住处查获的毒品是其本人所有亦曾供认。此外，根据毒品收缴清单等证据证实，公安机关抓获罗冰后从其随身物品中以及租房处查获的毒品共计50.44克。上述事实清楚，证据确实、充分，能够证实从罗冰租房处查获的毒品是其本人所有。其上诉理由与本案证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗冰贩卖甲基苯丙胺、海洛因共计50.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人罗冰所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。