wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第238号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭文明，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，农民；2006年12月13日，因犯故意毁坏财物罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月26日刑满释放。2011年9月15日因吸食毒品被强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月26日被抓获，次日被桂阳县公安局因吸食毒品被决定对其行政拘留15日，并处罚款1900元；同年2月28日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人彭文明容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序于2014年7月18日在本院第二号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人彭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年10月期间，被告人彭文明容留彭某甲、彭某乙在其位于桂阳县莲塘镇莲塘村的家中吸食毒品；2014年1月中旬，彭文明容留彭某某、“小陈”等人在其家中吸食毒品；2014年2月26日晚八九时许，彭文明又在其家中容留龚某某、陈某某吸食毒品麻古和冰毒，后彭文明被抓获到案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，书证等证据。公诉机关认为，被告人彭文明的行为构成容留他人吸毒罪。被告人彭文明如实供述其犯罪事实，请法院依法判处。
被告人彭文明对指控无异议。
经审理查明，2013年10月期间，被告人彭文明容留彭某甲、彭某乙在其位于桂阳县莲塘镇莲塘村的家中吸食毒品；2014年1月中旬，彭文明容留彭某某、“小陈”等人在其家中吸食毒品；2014年2月26日晚八九时许，彭文明又在其家中容留龚某某、陈某某吸食毒品麻古和冰毒，后彭文明被抓获到案。
以上事实，被告人彭文明在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人彭某某、龚某某、陈某某、彭某甲、彭某乙的证言，勘验检查笔录及照片，收缴吸毒物品清单，被告人彭文明的行政处罚决定书，尿样提取及检测结论告知笔录，强制戒毒决定书，被告人彭文明的前罪刑事判决书、释放通知书，健康检查登记表，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭文明容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭文明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭文明2006年因故意毁坏财物犯罪被判处有期徒刑一年；2011年因吸食毒品又被强制戒毒，属于有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人彭文明多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。被告人彭文明在庭审过程中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭文明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖玉清
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第18号
原告：郑××。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告郑××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 夏娇适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开
庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人杨××到庭参加诉
讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：被告因经营需要，于2012年12月21
日向某告借款10000元，于2012年12月26日向某告借款10
000元，于2013年1月9日向某告借款20000元，共计借款40
000元。被告向某告出具了相应金额的借条，并在2012年12月2
6日及2013年1月9日的借条中就支付利息进行了约定。后经原
告多次催讨，被告未返还借款及支付约定利息。故原告诉至法
院，请求判令：1.被告返还原告借款40
000元，支付至2013年7月15日止的利息6
300元，并支付自2013年7月16日起至法院判决确定履行日止的
利息；2.被告支付原告实现债权而支付的律师某某费3
000元。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2013年1月9日起至法院判决确定的履行日止以30
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
利息。
被告王××未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郑××在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.2012年12月21日、2012年12月26日、2013年1月9日借
条各一份，欲证明被告分三次向某告借款共计40
000元并约定利息的事实；2.浙江省宁波市地方税务局通用机
打发票一份，欲证明原告为实现债权而支付3
000元律师某某费的事实。
被告王××未在举证期限内向本院提供证据。
本院于2013年7月26日对原告郑××制作询问笔录一份，
郑××在该询问笔录中陈述：原告与被告是在社会上认识的，
被告分别于2012年12月21日向某告借了10
000元，于2012年12月26日向某告借了10
000元，于2013年1月9日向某告借了20
000元，总计借款金额为40
000元。大概在两、三个月前，被告已经将40
000元借款返还给了原告，地点是在原告位于宁波市镇海区庄
市街道兆龙路386号的办公室，当时在场的还有案外人陈某。
陈某交给被告40000元，然后被告将该40
000元款项亲自还给原告，因此被告所借原告40
000元借款已全部还清，被告现在不欠原告任何款项。被告归
还借款后，原告将三份借条还给了被告，但被告马上就将该三份借条给了案外人陈某。原告认为，被告之所以将该三份借条
交给陈某，主要是因为被告用于归还原告的40
000元款项系从陈某处拿来，被告觉得再给陈某出借条比较麻
烦，于是就将该三份借条给了陈某。被告当时说过等其将房屋
卖掉后会马上还给陈某。之后原告就去了银行，至于后面被告
是否给陈某出具过借条，原告就不清楚了。
原告质证认为，对笔录的真实性无异议，被告确实已经
归还了原告40
000元借款。当时被告说等其房屋卖掉后就马上还给陈某，但
是后来被告并没有归还该笔款项，所以陈某要向法院起诉，但
由于被告并未就该40
000元借款另外向陈某出具借条，本案的三份借条是被告向某
告所出，所以就以郑××的名义向法院起诉。
因被告王××未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
和本院依法制作的询问笔录进行质证及对原告诉称进行辩驳的
权利。本院对原告郑××的询问笔录、浙江省宁波市地方税务
局通用机打发票的真实性予以认定，对原告提供的三份借条的
形式真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告分别于2012年12月21
日、2012年12月26日、2013年1月9日向某告出具借条各一份，
载明借款总金额为40
000元。2013年7月15日，原告以出借人名义诉至本院，要求被
告返还借款40
000元，支付相应利息及实现债权的费用。2013年7月26日，原告向本院陈述称：被告大概在两、三个月前已经全部返还原告
40000元借款，被告现已不欠原告任何款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉
讼过程中，当事人在陈述中承认的对已方不利的事实，人民法
院应当予以确认，除非当事人有相反证据足以推翻该陈述内容
。本案原、被告存在借款合同关系，原告要求被告返还40
000元借款，支付相应利息及实现债权的费用，其主张的依据
为原告向本院提供的被告出具的三份借条所记载的借款内容，
但同时原告又向本院陈述该三份借条所记载的借款，被告已经
全部还清，且被告现已不欠原告任何款项。对于原告的该陈述
，本院依法予以确认，故原告需对其主张进一步提供证据加以
证明，或者提供相反证据推翻其向本院所作的对己方不利的陈
述，但原告未能进一步提供证据证明其主张，亦未能提供相反
证据推翻其向本院所作的陈述，故原告应据此承担不利的法律
后果。而债务一经履行，债权即因达到目的而满足，从而导致
债权消灭，合同关系也随之消灭，合同的权利义务终止。本案
中原告承认被告已归还借款，被告不欠原告任何款项，故原、
被告之间借款合同的权利义务终止，原告已丧失要求被告归还
借款的实体权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九
十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑××的诉讼请求。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，财产保全申
请费483元，合计920.5元，由原告郑××负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员夏娇
二〇一三年九月六日
代书记员辛璐贤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1671号
原告柴某甲，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
被告刘某某，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
原告柴某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告柴某甲诉称，2013年9月，被告提出过离婚诉讼请求，同年9月由新华区人民法院审理，在（2013）新民三初字第1796号民事判决书中已经审理查明，我和被告因感情不和从2013年分居至今，虽然法院在此判决书中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近一年多来，我和被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。在这一年多的分居中，被告始终不让我看望孩子，并且一直教唆孩子一些偏激思想，为了孩子能够健康快乐成长，我强烈建议孩子由我抚养。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除我和被告的婚姻关系。二、婚生子柴某乙由我抚养。三、我的转业安置费不属于夫妻共同财产，要求被告返还。四、婚姻关系存续期间给儿子所交的十余万元平安保险受益人不应是被告。五、财产无争议。六、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告柴某甲的诉讼请求已涵盖在另案刘某某诉柴某甲离婚纠纷一案刘某某的诉讼请求当中。现刘某某诉柴某甲离婚纠纷一案正在本院民一庭审理当中，根据一事不再理原则，本案原告柴某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，不应再重复审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚少虎
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初652号
原告：田某甲，务工。
被告：邹某，务工。
原告田某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、原告田某甲与被告邹某离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2008年2月经人介绍相识；××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一女田某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打。最主要的矛盾是被告没有家庭责任感，从未负担过家庭开支，一切都是原告一人承担。被告的行为已严重伤害夫妻感情，且双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾多次提出协议离婚，被告均不同意或提出不合理要求。2015年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院未判决离婚。现双方已无和好可能，故再次提起诉讼要求离婚，因婚生女田某乙一直与原告一起生活，为有利于女儿健康成长，由原告继续抚养为宜。
被告邹某未作答辩。2016年11月4日，本院电话询问被告，其表示同意离婚，小孩由其抚养，不要求原告负担抚养费。
原告田某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，原、被告经人介绍相识；同年5月按照农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育一女田某乙；××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年9月，原告曾起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后双方仍未和好，分居生活至今。另查明：双方无共同财产、债权债务纠纷。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生女田某乙的抚养问题，因其女一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故其女由原告抚养为宜。关于抚养费，原告当庭表示不要求被告负担抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告邹某离婚；
二、婚生女田某乙由原告田某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7270号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告梁瑞铭，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司与被告梁瑞铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司于2014年12月5日向本院提出对被告梁瑞铭的撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十二月五日
书记员 王耀存
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01609号
原告许巧珍。
委托代理人施建新，男，1957年9月1日生，汉族。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
被告袁岳。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院于2014年8月7日受理了原告许巧珍与被告无锡市公安局滨湖分局、袁岳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 傅萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04958号
原告刘凤艳，女，1966年6月13日出生。
委托代理人穆宗春，男，1967年7月30日出生。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人吕博，男，1974年4月19日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告北京双成易电信工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人陈立亚，董事长。
委托代理人王峤，北京赐诚律师事务所律师。
原告刘凤艳与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称中国联通）、被告北京双成易电信工程有限公司（以下简称双成易公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及其委托代理人穆宗春、被告中国联通委托代理人吕博、郭跃，被告双成易公司委托代理人王峤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤艳诉称，2013年2月17日上午，原告在于家园一区住处往地下室放东西时，被散落在楼道上的网线绊倒，并擦伤，经诊断为左臂肘关节桡骨粉碎性骨折，后经公安部门和被告中国联通确认，楼梯上的网线系被告公司施工队在施工过程中处理不当才散落一地，导致被告被绊倒，原告认为被告的施工队在施工过程中严重违反施工操作要求，给原告的生活带来了严重安全隐患，对造成原告摔伤的结果应负事故的全部责任，后经与被告中国联通协商未果，故诉至法院：一、请求判令被告赔偿原告医疗费45851.3元、误工费44520元、交通费5026元、营养费10270元、护理费13500元、住院伙食补助费900元、精神损失费15000元、伤残赔偿金145876元、被抚养人生活费10940.7元、鉴定费2000元、复印费320元；二、判令被告赔偿原告二次手术费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国联通辩称，原告诉称被被告中国联通所有电线绊倒没有证据证明，其在下楼过程中自己存在重大过失，应自行承担损失，另一方面，散落在楼道的线路是被告双成易公司造成的，不应由被告中国联通公司承担赔偿责任。
被告双成易公司辩称，对原告事故发生时间、因果关系均不持异议，我公司是承揽了被告公司的线路改造工程，但我公司不是原告所述线路的所有权人和管理人，原告没有证据证明线路散落在地上是被告公司在施工过程中造成，工程已经2012年验收，被告双成易公司不应对原告的损害直接承担责任。
经审理查明，被告双成易公司承揽了被告中国联通公司怀柔区分公司辖区内的线路改造工程，其中包括原告居住楼房的线路改造工程。2013年2月17日早晨，原告刘凤艳下楼时，被双成易公司施工中散落在楼梯的线路绊倒受伤，后原告先后被送往北京市怀柔区中医医院、中国人民解放军总医院第一附属医院等医院进行手术治疗，住院9天，经诊断为左侧桡骨小骨头粉碎性骨折，医嘱加强营养、病休2个月。2013年11月22日，刘凤艳之伤经鉴定构成×级伤残。刘凤艳被抚养人有穆光远，1998年3月26日出生，居民。关于原告的误工期、营养期、护理期，被告联通公司和被告双成易公司同意法院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》标准，误工期在60-180日、营养期在60-90日、护理期在30-60日酌情确定，原告表示误工期应当计算至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，鉴定意见书，医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，承揽人负有赔偿责任。本案被告中国联通将线路改造工程交由被告双成易公司施工，双成易公司在施工过程中，应当采取合理措施，防止损害发生。被告双成易公司辩称工程已经验收合格，但未能提交证据证明，故对其该项辩称意见不予采纳。故原告在下楼过程中被被告双成易公司施工中散落在地上的线路绊倒受伤，双成易公司应负赔偿责任，另一方面原告作为完全民事行为能力人，明知被告公司在进行线路改造施工，在下楼过程中未尽到必要的谨慎义务，存在过失，应自行承担部分损失。关于原告的医疗费本院经核算为44230.62元；误工费，因原告未能提供持续误工证明，其要求计算至定残前一天的请求本院不予支持，本院根据双方意见及原告的收入状况酌定为21000元；交通费本院根据原告就医情况酌定为2000元；营养费本院根据双方意见酌定为2700元；护理费本院酌定为6000元；住院伙食补助费根据其住院天数确定为450元；伤残赔偿金根据其伤残情况确定为145876元；被抚养人生活费本院确定为7213.8元；精神损失费本院根据其伤残情况酌定为8000元；鉴定费2000元，本院予以确认；原告要求的复印费没有法律依据，本院不予支持；原告要求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。上述损失共计239470.42元，本院根据双方的过错程度酌定由被告双成易公司承担80%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京双成易电信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤艳医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计十九万一千五百七十六元三角四分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十五元，由被告北京双成易电信工程有限公司负担一千八百元（于本判决生效后十日内交纳），由原告刘凤艳负担一千零五十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1734号
罪犯杨俊，男，1971年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2010年10月18日作出（2010）瓮刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止。于2010年11月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2023年6月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2212号
原告罗飞燕，住所地广州市天河区。
委托代理人徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师及实习律师。
被告徐进盛，住所地广东省饶平县。
原告罗飞燕诉被告徐进盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告徐进盛经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗飞燕诉称，2013年4月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告100000元；被告应于2015年4月2日前归还借款；借款利息为人民币72000元；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额为本金每日百分之三支付违约金。上述《借款合同》签订后原告将借款人民币100000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告向原告支付借款利息（从2015年9月2日至实际支付之日止，年利率24％计算）；3、本案的诉讼费用及公告费由被告承担。
被告徐进盛没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同内容约定：原告向被告支付借款人民币100000元，被告应于2015年4月2日前归还本金人民币100000元及双方议定的利息人民币72000元；被告如未能如期偿还借款和利息，则被告需逾期的每日按欠款总额的3％支付违约金。2013年4月3日，原告罗飞燕通过银行转账的方式向被告徐进盛支付借款人民币96500元，现金支付人民币3500元。
2013年4月3日，被告徐进盛向原告罗飞燕出具《收据》，收到借款人民币100000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告徐进盛于2013年4月3日从原告罗飞燕处获得借款人民币100000元，有双方签订的《借款合同》、《收据》以及银行转账记录为证证实。被告未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定。现还款期限已过，被告徐进盛拒不还款，原告起诉要求被告还款付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐进盛在判决书生效之日起十日内向原告罗飞燕偿还借款人民币100000元并自2015年9月2日起以本金人民币100000元为基数按年利率24%标准支付利息至借款清偿日止；
二、被告徐进盛在判决书生效之日起十日内向原告罗飞燕支付公告费750元。
本案诉讼费2300元，由被告负担。被告徐进盛在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告罗飞燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙雪莹
潘丽丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2570号
本院在执行申请执行人赵顺军与被执行人吴庆祥为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵顺军与被执行人吴庆祥达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨程斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1501号
罪犯陈锋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年3月20日作出（2006）深罗法刑初字第365号刑事判决，以被告人陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）深中法刑二终字第324号刑事判决，维持对罪犯陈锋的判决，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈锋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去从二0一三年八月十六日至二0一四年八月二十七日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 高洪明
审判员 刘立国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19864号
原告胡×，男，1988年10月28日出生。
被告周×，女，1975年6月7日出生。
原告胡×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告胡×，被告周×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡×诉称，我与周×婚前育有一女，名胡×1，2012年9月21日出生。我与周×无感情基础，因孩子上户口问题，我同意与周×办理结婚登记（登记结婚时间2012年12月10日），并约定等孩子户口办理完毕就解除双方的婚姻关系。孩子出生后一直由周×抚养，我与周×婚后未共同生活，2013年2月至今处于分居状态。在为女儿胡×1上好户口之后，我依约提出离婚，周×一直推脱。我与周×双方无共同财产。故诉至法院，请求法院判决：胡×与周×解除婚姻关系；女儿胡×1由我抚养；双方无共同财产。
被告周×辩称，不同意离婚。不同意孩子归胡×抚养，其没有固定工作，没有固定收入，没法抚养孩子；过去三年胡×没有尽到做父亲的责任，自孩子出生三个月，胡×就离开北京，至今没有做过一件父亲该做的事，胡×遗弃家庭遗弃孩子。
经审理查明，胡×与周×原系同事关系，双方自行相识，自由恋爱。2012年9月21日，双方生育一女胡×1。2012年12月10日，双方登记结婚。婚后初期夫妻感情良好。2013年9月23日，胡×、周×二人为给女儿胡×1上户口，委托北京通达首诚司法鉴定所进行了亲子鉴定，并由周×缴纳鉴定费3600元。同时，周×还向法庭出具一般缴款书，证明自己为女儿胡×1上户口，缴纳了罚款36469元。庭审中，胡×主张双方之间基本没有什么感情，登记结婚就是为了给女儿胡×1上户口，就此主张，未向法庭提供相应证据，周×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、司法鉴定书、鉴定费用发票、一般缴款书等证据材料在案佐证。
本院认为，胡×与周×系自行相识，自由恋爱，双方生育一女胡×1，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之间未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，胡×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现胡×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由胡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李甜甜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第603号
上诉人（原审原告）刘仕光
特别授权委托代理人刘永发
特别授权委托代理人刘永生
被上诉人（原审被告）付荣光
特别授权委托代理人朱加美
原审第三人李从亮
原审第三人穆朝德
上诉人刘仕光因与被上诉人付荣光和原审第三人李从亮、穆朝德土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）黔钟民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，土地承包到户以后，原告刘仕光、被告付荣光、第三人李从亮、穆朝德四户为就近耕种土地，对部分承包土地进行互换。由被告付荣光将自己的部分承包地与靠近原告刘仕光家由第三人李从亮、穆朝德承包的两块田进行互换，再由付荣光将互换来的两块承包地与原告刘仕光承包的靠近被告付荣光家的一块土地进行互换。由原告耕种靠近其家的由第三人承包的两块承包地，由被告耕种靠近其家的由原告承包的一块土地，由第三人耕种被告承包的部分土地。三方互换的承包地至今未变动，维持原状。
原审判决认为，原、被告及第三人为便于就近耕种土地自行对部分承包地进行互换，时间长久，且互换的土地等级及地上附着物已发生变化。原、被告及第三人互换承包地，事实清楚，应予确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。第一百二十九条规定“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记，未经登记，不得对抗善意第三人”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案争议的由原告承包的1.5亩耕地，承包期限至2043年12月31日，原、被告及第三人均系同一村民，互换承包地没有违反法律规定。原告现以被告侵占其承包地为由，起诉被告侵权没有证据证实，理由不能成立，不予支持。原审判决依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘仕光的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘仕光自行负担。
一审宣判后，上诉人刘仕光不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定事实不清之处是“上诉人、付荣光与第三人为就近耕种土地，对部分土地进行互换。”事实上，上诉人与被上诉人、第三人从未协商过调换土地的事实。更何况第三人李从亮及穆朝德并未出庭陈述，亦未提交书面答辩，原审法院主观臆断采信其只言片语，明显认定事实不清，有失公允。原审时上诉人提交的证据足以认定上诉人具有合法的土地承包经营权，被上诉人出面阻拦、强行阻挠，不让上诉人对承包地进行管理，侵害上诉人土地承包经营权，已形成侵权事实，而原审判决没有认定这一侵权事实存在，这是认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。原审判决在认定事实部分不清的基础上，进而认为各方调换土地是事实，据此驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。《中华人民共和国土地承包法》第53条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第106条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条规定承担民事责任的方式有停止侵害，根据上述规定，上诉人的土地承包经营权受到侵害，事实清楚，证据确凿，被上诉人应当停止侵害，而一审在证据相互支持的情况下，将此诉讼请求予以驳回，完全违反了上述法律的规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，因此，请求撤销判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人付荣光、原审第三人李从亮、穆朝德均未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘仕光提出一审判决认定事实不清的上诉理由，主要是认为其与付荣光、李从亮及穆朝德未协商过调换土地的事实，其对涉案土地具有合法的土地承包经营权，经查，根据付荣光、李从亮及穆朝德的陈述，付荣光用自己的土地调换李从亮、穆朝德的土地后，将获得的土地又与刘仕光的土地进行调换，再结合各方对土地的实际管理使用情况，一审判决认为各方互换承包地并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的一审判决适用法律错误的上诉理由，其认为一审判决认定事实错误，故适用了错误的法律，如前所述，一审认定事实正确，故适用相关法律、司法解释对本案作出处理并无不当。上诉人的这一上诉理由也不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘仕光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈昱宏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第806-2号
申请执行人周风杰。
被执行人文川东。
被执行人杨涛。
上述当事人之间股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文川东、杨涛的银行存款（以人民币63206元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月二十日
书记员 陈福星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4942号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海燕，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：滕海波，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司(以下简称龙港物业)与被告滕海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业的诉讼代理人张春光、万海燕，被告滕海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙港物业向本院提出诉讼请求：1.要求滕海波给付2015年1月15日至2017年1月15日的物业费3010元，并按3‰支付违约金3295，合计6305元；2.案件受理费用由滕海波负担。事实和理由：龙港物业与滕海波签订了前期物业服务合同，合同约定龙港物业对xx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅按每月每平方米1.5元收取。滕海波系xx小区xx号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为95.3平方米，每月应交纳物业费142.95元。自2015年1月15日至2017年1月15日累计拖欠物业费3010元至今未付。
滕海波辩称，1.龙港物业工作人员服务态度不好，态度恶劣；2.小区xx号楼有业主的公摊面积，龙港物业在此处做广告，侵犯业主合法权益；3.小区环境太脏了；4.不同意龙港物�要求支付违约金的请求；5.合同约定物业公司应对绿化进行管理，物业公司没有对此进行管理。因此，滕海波不同意交纳物业费。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，龙港物业依照与滕海波签订的前期物业服务合同为滕海波提供了物业服务，滕海波应按照约定向龙港物业支付物业服务费。滕海波拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。龙港物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，其要求滕海波支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对本案中业主提出的中肯意见，龙港物业应予以高度重视，并在今后的工作中不�完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告滕海波于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年1月15日至2017年1月15日所欠的物业服务费3010元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（龙港物业已预交），由滕海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 �黎俊志
二〇一七年九月七日
书记员 王 昕 玮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第160-7号
申请执行人陆子坚，男。
委托代理人陆源凤（申请执行人陆子坚的孙子），男。
被执行人陆镇云，男。
被执行人陆镇奇，男，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人陆镇锐，男。
陆子坚与陆镇云、陆镇奇、陆镇锐健康权纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）灵民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第733号民事判决第一项及案件受理费，即陆镇云、陆镇奇、陆镇锐连带赔偿陆子坚经济损失人民币4839.68元及案件受理费38元，合计人民币4877.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人于2014年4月29日自愿就（2013）灵民初字第733号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人陆镇云、陆镇奇、陆镇锐于2014年4月29日给付申请执行人陆子坚经济损失4839.68元、案件受理费38元及迟延履行期间的债务利息398.34元，合计人民币5276.02元；案件执行费50元，由被执行人负担。现被执行人陆镇云、陆镇奇、陆镇锐已按执行和解协议全部履行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第733号民事判决第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘茂科
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2454号
申请执行人王永军，男，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人刘瑞国，男，汉族，1963年4月19日出生。
王永军与刘瑞国追偿权纠纷一案，本院（2013）青法弥民初字第168号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 昕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00816号
上诉人（原审被告）戚飞�个体工商户。
上诉人（原审被告）赵静，职业住址同上，系戚飞之妻。
二被告共同委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任义民，村民。
上诉人戚飞、赵静因买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚飞、赵静委托代理人高广运，被上诉人任义民及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告任义民与被告戚飞是朋友关系，2012年6月初双方就买卖设备一事反复进行了协商，并口头达成买卖协议，当月24日被告戚飞委托被告赵静到原告任义民处提取了设备，并以二被告的名义向原告出具欠据一份，将此前口头达成的买卖协议以书面形式予以确认，该欠据载明买卖设备的数量、价款及还款期限和违约责任，即m50磨床一台，c630、c640车床两台，总计价款人民币30万元，还款期限为2012年12月30日。从2012年6月25日至2012年12月30日止约定月利息2分，逾期按日处罚10万元计算违约金。被告拉走原告设备后未能按照协议履行付款的义务，仅于2013年5月、2014年12月分别向原告付款5万元，共计1o万元，但未给付其余款项。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令二被告归还欠款人民币30万元及利息。原告在庭审中自愿将日处罚10万元违约金改为每月处罚1万元。
原审认为，原、被告口头达成的买卖协议关于价款及逾期按月息2分承担违约责任一节，系双方真实意思表示并已实际部分履行，该买卖行为合法有效，法律应予保护。原告依照约定履行完自己的交货义务后，被告亦应按照约定向原告支付货款，但被告未按照约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付欠款人民币30万元并从2012年6月25日至2012年12月30日按月息2分承担利息，因双方约定清楚明确，于法有据，本院予以支持。原告要求被告逾期按四倍银行利率承担利息并按每月1万元承担违约金的请求，不符合法律规定，法律不予保护，本院予以驳回，但被告逾期付款仍应按原约定月息2分承担违约责任至付清之日止。被告戚飞辩称其不应为本案被告，但从合同的协商到合同的履行均体现了其真实意思，且其与被告赵静系夫妻关系，应当认为二被告对合同标的具有共同利益，被告赵静出具欠据并代戚飞签名的行为应视为代理戚飞履行合同的行为，二被告应就合同产生的债务承担共同责任，故被告辩称戚飞不应为本案被告及赵静受胁迫写下欠据一节，既无事实根据也无法律依据，被告辩称不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告任义民与被告戚飞口头达成的设备买卖协议为有效合同（但关于日处罚10万元违约金的约定除外）。二、被告戚飞、赵静于本判决生效后十日内给付原告任义民欠款人民币30万元，并从2012年6月25曰起至付清之日止按约定月息2分承担利息（执行时扣除已给付的10万元人民币）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告戚飞、赵静承担。
宣判后，被告戚飞、赵静不服提出上诉，理由为，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷应移送至西安市阎良区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的口头买卖合同，没有约定合同履行地，依据相关法律解释，应由履行义务的上诉人住所地，即西安市阎良区人民法院管辖。为此，上�人在一审的庭审过程中以书面形式递交过管辖异议申请书。泾阳县人民法院的告知程序违反民事诉讼程序。二、上诉人戚飞没有在被上诉人持有的“欠条”上签名，被上诉人对上诉人戚飞的民事起诉应予驳回。被上诉人以2012年6月24目的欠条为证据，但该欠条中戚飞的名字并不为上诉人戚飞本人所签。上诉人戚飞也没有委托上诉人赵静代为签名，故上诉人戚飞对被上诉人不负有支付义务。基于以上理由，上诉人请求撤销原审判决，将案件移送至西安市阎良区人民法院管辖；驳回被上诉人任义民对上诉人戚飞的民事起诉。
被上诉人任义民答辩认为，一审判决完全正确，彰显了法律公平正义，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据，且对一审判决查明的事实均无异议。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人戚飞与赵静系夫妻关系，其二人与被上诉人任义民协商订立买卖协议，并由赵静以夫妻二人名义出具货款欠条，故在整个协议订立及履行过程中，应视为上诉人夫妻二人的共同行为，故原审法院买卖协议有效，并由上诉人共同支付被上诉人货款正确，本院予以维持。至于上诉人认为原审法院未支持其提出的管辖异议申请属程序违法之理由，因民事诉讼法明文规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故上诉人在一审答辩期届满后提出管辖权异议，原审法院未支持其请求并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5800元，由戚飞、赵静承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年八月十四日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4932号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：刘剑，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘剑的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2387号
原告周丽娟。
原告杨家勇。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告周丽娟、杨家勇诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周丽娟、杨家勇于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丽娟、杨家勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟、杨家勇撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告周丽娟、杨家勇。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更824号
罪�陈月水，男，1975年9月15日生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1999年5月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年6月6日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月9日刑满释放。2007年1月31日本院作出（2007）黔南刑一初字第2号刑事判决，认定陈月水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年11月15日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年1月13日交付执行（刑期自2005年12月25日起至2020年12月24日止）。2010�9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3528号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4166号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月24日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月水在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈月水减刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月水减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 �建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11430号
原告：何添林，男，汉族，1956年12月22日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁添林，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省中山市。
原告何添林诉被告梁添林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何添林的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼、被告梁添林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何添林向本院提出诉讼请求：被告梁添林偿还原告何添林借款本金9000元，并支付利息（从立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告梁添林因资金困难需要，于2011年7月向原告何添林借款10000元，2016年9月1日被告梁添林还款1000元，尚欠9000元至今未还，故原告何添林诉至法院。
被告梁添林未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，梁添林向何添林借款10000元，并出具欠条确认。双方未约定借款利息。2016年9月1日，梁添林向何添林还款1000元，尚欠9000元至今未还。
本院认为，何添林对其主张的借款关系，提供了欠据为证，梁添林又未提供异议，本院予以认定。何添林、梁添林之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现梁添林经何添林追讨未还款，已构成违约，应承担继续清偿借款本金9000元的违约责任。至于何添林主张逾期付款的利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁添林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何添林偿还借款本金9000元及支付逾期付款利息（自2016年9月28日起计算至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁添林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 吴 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨红玉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨红玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,386.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,386.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第287号
原告孟某甲，男，1948年10月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孟某乙，男，38岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙分家析产纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 硕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1412号
罪犯木金鹏，男，纳西族，1994年2月16日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）古刑初字第163号刑事判决，认定木金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿42618元（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木金鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木金鹏减去有期徒刑7个月（刑期至2016年7月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00151号
申请执行人：吴其超，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王甫信，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02396号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁如如下：
查封（扣押）被执行人王甫信价值394元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初377号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告家销售哈尔滨鼎汇鸡饲料，被告从原告处购买饲料，欠饲料款人民币16520元，已给付4520元，还欠饲料款12000元，2014年11月10日给原告出示欠据一枚，原告多次向被告索要饲料款至今没有给付，故诉至法院，请求依法裁决。
被告刘某某未举证、未出庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2014年11月10日在原告处购买饲料，当时没有给现金，给出具欠据一枚，合计欠款16520元，已给付4520元，尚欠12000元，经过原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告向法庭提供的欠据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已按照约定交付给被告饲料，被告应依照合同约定履行给付原告欠款的义务，因而对原告要求被告给饲料欠款12000元的主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某立即给付原告王某某饲料欠款12000元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐之淇
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第174号
原告：张某某。
被告：谈某某。
本院在审理原告张某某与被告谈某某离婚纠纷一案中，以双方当事人协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 雷延琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 燕
法律链条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第30853号
原告：麦盛，男，1957年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：刘东生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市东康投资管理有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道85号金怡苑金和阁3卡。
法定代表人：刘东生。
被告：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路，组织机构代码665029270。
法定代表人：郑润梅。
委托代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所实习律师。
本院受理原告麦盛诉被告刘东生、中山市东康投资管理有限公司、中山市南顺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案后，被告中山市南顺房地产开发有限公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的地域管辖权提出异议。其认为其住所地为广东省中山市黄圃镇，故本院对本案无管辖权，并据此请求本院将本案移送至广东省中山市第二人民法院。原告麦盛则认为，被告刘东生、中山市东康投资管理有限公司的住所地均在本院辖区范围内，故中山市第一人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”虽然被告中山市南顺房地产开发有限公司的住所地在广东省××人民法院××辖区范围内，但被告刘东生、中山市东康投资管理有限公司的住所地均在本院辖区范围内，根据上述规定，本院对本案具有管辖权，且本院已立案受理，故中山市南顺房地产开发有限公司提出的管辖异议依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下:
驳回被告中山市南顺房地产开发有限公司对本案的地域管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市南顺房地产开发有限公司负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，被告中山市南顺房地产开发有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 洪艺华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初419号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张练，男，1979年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，2007年2月28日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯聚众斗殴罪，2014年7月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年4月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人张练犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人张练到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院指控，2015年11月13日晚，被告人张练与张开华（已判决）在涪陵××酒吧喝酒后被张开华留在该酒吧。当晚22时许，张开华在该酒吧上班时看见前女友熊某某与被害人张某某、袁某某、田某某等人在大厅卡座喝酒，上前与熊某某聊天得知其老公李某某要来××酒吧，张开华决定当晚要“弄”李某某。23时许，张开华电话邀约欧俊平（已判决）后，欧俊平又电话邀约杨某和易城川（均已判决）等人到××酒吧并称可能要打架，易城川又邀约周沼羊、田广川（均已判决）等人来到××酒吧，黄号（已判决）持刀到××酒吧与欧俊平相遇一起为张开华帮忙打架，后被告人张练等十余人在酒吧门口相继聚齐后，张开华将十余人带入酒吧大厅张某某所在的卡座。在卡座前，欧俊平认为张某某不理张开华，首先抓起桌上的一个酒瓶向张某某的头部打去，随后被告人张练用拳头击打张某某等人头部，杨垒和易城川、黄号、周沼羊、田广川等人均持刀上前对袁某某、田林竞等人进行殴打，在殴打过程中，黄号、周沼羊又持刀向对方捅刺，将袁某某的左胸部、腰部刺伤致其左肺挫裂伤、左侧胸腔积血1000毫升。后张开华让被告人张练等人逃离现场。
2015年12月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人袁某某左胸部的损伤程度为重伤二级；被害人张某某、田某某头皮裂伤，其损伤程度均为轻微伤。
2017年3月28日，被告人张练主动到公安机关投案，到案后，张练自愿如实供述自己的罪行。
被告人张练随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，建议对被告人张练判处有期徒刑一年。被告人张练自愿认罪认罚，并签署具结书。
被告人张练辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人张练的犯罪事实与公诉机关指控被告人张练犯罪的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，取保候审决定书，逮捕证；3.辨认笔录及被辨认人照片列表；4.被告人指认现场笔录及照片；5.现场勘验检查材料；6.监控视频截图及辨认笔录；7.被害人袁某某、张某某、田某某的伤情照片及病历资料；8.法医学人体损伤程度鉴定意见书；9.证人周某、韦某某、刘某某、盛某某、熊某某、程某某、陈某、李某某、秦某、王某的证言；10.（2013）涪法刑初字第00882号刑事判决书，（2017）渝0102刑初139号刑事判决书，（2017）渝0102刑初210号刑事判决书，（2017）渝0102刑初289号刑事判决书，（2016）渝03刑终202号刑事判决书；11.释放证明书（存根）；12.被害人袁某某、田某某、张某某的陈述；13.被告人张练的户籍资料；14.同案人张开华、欧俊平、易城川、周沼羊、黄号、田广川的供述及辩解；15.被告人张练的供述及辩解。
本院认为，被告人张练随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张练犯罪的事实和罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人张练的刑事责任。被告人张练在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张练主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人张练犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年4月28日起至2018年4月27日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 周 港
二◯一七年七月十二日
书 记 员 袁 毓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12794号
原告：王淑英，女，1962年7月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳鼎峰瑞阳置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：詹柏。
本院在审理原告王淑英诉被告沈阳鼎峰瑞阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑英承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保64号
申请人：三明市永新工贸有限公司，住所三明市。
法定代表人：罗志津，董事长。
申请人：三明市海华机械制造有限责任公司，住所三明市。
法定代表人：肖在华，董事长。
被申请人：春舞枝花卉有限公司，住所三明市清流县龙。
法定代表人：肖裕长，董事长。
被申请人：春舞枝（三明）电子商务有限公司，住所三明市。
法定代表人：肖裕长，董事长。
原告三明市永新工贸有限公司、三明市海华机械制造有限责任公司与被告春舞枝花卉有限公司、春舞枝（三明）电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人三明市永新工贸有限公司、三明市海华机械制造有限责任公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人春舞枝花卉有限公司、春舞枝（三明）电子商务有限公司价值349760.6元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人三明市永新工贸有限公司、三明市海华机械制造有限责任公司以罗志津名下所有的坐落于梅列区陈大镇碧玉路X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为,申请人三明市永新工贸有限公司、三明市海华机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人春舞枝花卉有限公司、春舞枝（三明）电子商务有限公司的银行存款349760.6元，或者查封、扣押被申请人春舞枝花卉有限公司、春舞枝（三明）电子商务有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人罗志津所有的坐落于梅列区陈大镇碧玉路X幢X室房产。
案件申请费2269元，由申请人三明市永新工贸有限公司、三明市海华机械制造有限责任公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年二月二十八日
书记员 李志强
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初23号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗学全，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省昭觉县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被西昌市公安局刑事拘留，同年6月14日经西昌市检察院批准，西昌市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗学全犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人罗学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日12时许，西昌市公安局民警在本市农科路药材公司家属区内将刚完成毒品交易的被告人罗学全和购毒人员吴某抓获，并当场从罗学全处查获净重0.46克的疑似毒品1小包，毒资400元，从吴某处查获净重为0.8克的疑似毒品2小包。经鉴定送检白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人罗学全对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、称量照片、毒品上缴收据、户籍证明、通话记录、情况说明、缴获毒品称量报告、鉴定意见书、行政处罚决定书、证人吴某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗学全违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人罗学全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止)。
二、对扣押的毒品、毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终191号
上诉人（原审被告）：赵海鸿。
上诉人（原审被告）：宋庆凤。
被上诉人（原审原告）：马元荣。
上诉人赵海鸿、宋庆凤为与被上诉人马元荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人赵海鸿、宋庆凤在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张银萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2538号
原告：王涛，男，1985年7月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
委托诉讼代理人：张祖英，1963年9月29日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告：范德志，男，1989年11月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告王涛与被告范德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年十月八日
书记员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初2538号原告：王涛，男，1985年7月18日出生，汉族，无业，住赤水市。委托诉讼代理人：张祖英，1963年9月29日出生，汉族，无业，住赤水市。被告：范德志，男，1989年11月8日出生，汉族，务农，住赤水市。原告王涛与被告范德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一六年十月八日书记员  胡 涛
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初87号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张增芹，男，1954年2月28日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地：河北省赞皇县，住本村。2016年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年12月27日被取保候审，2017年6月22日被赞皇县人民检察院取保候审。2017年7月4日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张增芹犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张增芹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年5月期间，被告人张增芹作为河北锦山自然生态风景区开发有限公司赞皇分公司代办员，共为该公司非法吸收公众存款898000元，尚未兑付存款898000元。2016年3月21日被告人张增芹主动到赞皇县公安局投案。
上述事实，被告人张增芹在开庭审理过程中亦无异议，且有收款凭证复印件；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于张增芹非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队及办案民警出具的张增芹投案自首证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人张增芹的户籍证明；被害人张某1、张某2、范某等人的陈述；被告人张增芹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张增芹违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张增芹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人张增芹能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月4日止。）
二、依法追缴被告人张增芹违法所得人民币898000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一七年七月十三日
书记员 白玉田
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0206号
上诉人（原审被告）：淮安苏减金象机械制造有限公司，（清浦区关城村）。
法定代表人：任汉友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏东邦机械有限公司。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
上诉人淮安苏减金象机械制造有限公司（以下简称金象公司）因与被上诉人江苏东邦机械有限公司（以下简称东邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，上诉人金象公司于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金象公司申请撤回上诉系其依法行使民事诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金象公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谈贤禹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1210号
罪犯凌华，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）大中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人凌华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4306号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌华减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1237号
上诉人（原审原告）林卫，男，1972年8月2日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林云，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇白斤税联发花园8号楼304室。
法定代表人魏振文，总经理。
委托代理人陈建，福建融思佳律师事务所律师。
原审第三人俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住福清市。
原审第三人武朝强，男，1968年12月17日出生，汉族，住福清市。
原审第三人周秋华，女，1969年9月21日出生，汉族，住福清市。
上诉人林卫与被上诉人福建武平双成房地产开发有限公司（下称双成公司）、原审第三人俞爱英、武朝强、周秋华债权人代位权纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林卫及被上诉人双成公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼。原审第三人俞爱英、武朝强、周秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第85号民事判决；
二、发回龙岩市中级人民法院重审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 严 琛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00341号
申请执行人：张德文，男，1970年9月生，汉族。
被执行人：王贫，男，1968年12月生，汉族。
被执行人：黄基跃，男，1968年7月生，汉族。
被执行人：王建，男，1962年11月生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第00472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王贫在肥西县上派镇青年南路有住房一套（产权证号0014**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王贫所有的位于肥西县上派镇青年南路南苑新村房屋。
二、被执行人王贫负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 马 杰
二〇一三年三月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省江门市江海区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2016）粤0704执723号
江门市江海区华源混凝土有限公司
陈卓顺：
关于申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人陈卓顺买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的付款义务，双方之间债权债务已结清，申请执行人已向本院提出结案申请，本执行案件已执行完毕，故本案以执结方式结案。
特此通知
二〇一六年九月十九日
第1页共1页
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3202号
原告：何某某，女，生于1983年，汉族，户籍地巴中市巴州区金碑乡，现住巴中市巴州区后河桥。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，生于1982年，汉族，户籍地巴中市巴州区金碑乡。
本院在审理原告何某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十二月三日
书记员 夏秋林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终536号
上诉人（原审原告）：祝师俭.
上诉人（原审原告）：祝惠强.
上诉人（原审原告）：祝秋芬.
三上诉人共同委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江山市双塔街道黄家村村民委员会。住所地：浙江省江山市双塔街道黄家村。
法定代表人：王小伟，系该村村主任。
被上诉人（原审被告）：江山市双塔街道黄家村第三村民小组。住所地：浙江省江山市双塔街道黄家村。
诉讼代表人：王岳明，系该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：刘江军.
上诉人祝师俭、祝惠强、祝秋芬因与被上诉人江山市双塔街道黄家村村民委员会、江山市双塔街道黄家村第三村民小组、刘江军生命权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝师俭、祝惠强、祝秋芬上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。1、原审认定受害人郑巨英到山塘挑水浇菜不事实。2、原审认定郑巨英采用抄近路、图方便的方式、不顾自身安危，不走台阶取水，选择具有更危险的山塘边缘地区挑水浇菜错误。案涉山塘已有六、七十年历史，于2011年综合整治建设，2013年竣工并使用，有三处取水点，分别为两处台阶和一条斜坡。考虑到村民取水方便，被上诉人将南边取水点浇筑成斜坡，而水泥浇筑增加了使用者的危险因素。郑巨英选择到山塘南边取水是大部分村民的选择，如果斜坡不能使用，山塘所有人及管理单位应在斜坡处设置护栏将其隔离，并明确标识不能使用。三被上诉人未做好防护措施，在周边设置警示标志，存在过错。3、原审认定郑巨英明知自身身体状况不佳，仍自信单独到山塘挑水浇菜错误。4、原审认定山塘不在居民生活中心错误。
江山市××街道××村村民委员会辩称，1、村委会只对山塘的防汛抗旱工作具有指导作用，所有经费都由村民小组承担，山塘承包权也属于村民小组，类似的山塘村里有将近二十个；2、2013年的整治工程，村里是根据水利局的设计来建设，竣工后降低了山塘的安全隐患。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
江山市××街道××村第三村民小组辩称，山塘形成将近七十年，是自然原因形成而非后天挖掘而成。山塘原来是给村民灌溉取水之用，位置在最后一户人家边上，已经远离村民生活中心。请求驳回上诉，维持原判。
刘江军辩称，其系案涉山塘的承包者，但未签订承包合同，双方的权利义务不明确；山塘有专门的台阶，受害人取水的那条斜坡并非正常通道。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1.由江山市××街道××村村民委员会、江山市××街道××村第三村民小组、刘江军赔偿死亡赔偿金422500元、丧葬费26068.5元、误工费2975.7元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计504544.2元中的300000元；并承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：祝师俭系郑巨英丈夫，祝惠强、祝秋芬系郑巨英儿女。2016年8月14日，郑巨英在江山市××街道半边××山塘取水灌溉庄稼时，不慎掉入该山塘溺亡。郑巨英的出生时间为1958年11月12日。江山市双塔街道半边丘山塘系江山市××街道××村第三村民小组所有，管理单位系江山市××街道××村村民委员会。事故发生时，该山塘由刘江军承包养鱼。另查明，江山市双塔街道半边丘山塘不在居民生活中心，已有六、七十年历史，是灌溉兼供水的山（2）型山塘，该山塘列为江山市2010年小型农田水利重点县建设项目，于2011年3月进行综合整治建设。
一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错的，不承担民事责任。死者郑巨英系江山市××街道××村村民，是完全民事行为能力人，在江山市××街道××村生活多年，对江山市双塔街道半边丘山塘水深等状况熟悉，其在明知有更安全的山塘台阶取水的情况下，而采用抄近路、图方便的方式，不顾自身安危，不走台阶取水，而选择具有更危险的山塘边缘地段挑水浇菜，且在明知自身身体状况不佳，有头晕的情况下，仍过于自信单独到山塘挑水浇菜，在挑水时不慎掉入山塘溺水而亡，应当由其自行承担责任。江山市××街道××村村民委员会、江山市××街道××村第三村民小组、刘江军作为山塘的管理者、所有者、承包者，没有在山塘周边设置安全警示标志，但因死者自身
熟悉山塘的状况，设不设置警示标志与死者溺水死亡没有因果关系；江山市双塔街道半边丘山塘不在居民生活中心，在正常情况下，管理者没有必要进行日常安全巡查。故江山市××街道××村村民委员会、江山市××街道××村第三村民小组、刘江军对郑巨英的溺水身亡没有过错，不承担民事责任。祝师俭、祝惠强、祝秋芬提出没有设置警示标志和进行日常安全巡查应承担过错责任的诉称，依法不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回祝师俭、祝惠强、祝秋芬的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由祝师俭、祝惠强、祝秋芬负担。
二审中，上诉人向本院提交照片一组，证明案涉山塘周边情况，同村小型水塘及邻村小型水塘均设置安全防护措施及警示标志，故案涉山塘也应设置安全防护措施及警示标志。三被上诉人质证认为，对真实性无异议，案涉山塘今年五月也设置了警示牌，本村及邻村的部分警示牌都是因为今年省委省政府提出“剿灭劣五类水”后设置的，与本案并无关联性。本院认为，上诉人提交的证据并非二审中的新证据，也无法证明待证事实，故不予认定。
被上诉人未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为三被上诉人是否应对郑巨英的死亡承担民事责任。案涉山塘系农村水利灌溉设施，是村民从事农业生产活动的开放式场所，受害人郑巨英在江山市××街道××村生活多年，对于山塘的水深及周边环境等情况应较熟悉，其作为完全民事行为能力人应对从山塘斜坡取水存在危险具有常识范围之内的认知，其取水时落入山塘中溺亡与三被上诉人是否设立警示标志等并无直接因果关系，由此产生的后果应由其自行承担。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，三被上诉人无需对郑巨英的死亡承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人祝师俭、祝惠强、祝秋芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 刘小伟
二〇一七年七月十日
法官助理 程林珍
书 记 员 楼 宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2391号原告：王少余。被告：徐影（徐美娟）。本院在受理王少余与被告徐影民间借贷纠纷一案，经审查，经审查，由于原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王少余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员苏敬二〇一五年八月六日书记员谢建晖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初538号
原告：新民市梁山镇郎绍领农资商店，地址新民市。
经营者：郎绍领，男，汉族，1962年10月28日生，住址新民市。
被告：崔颖石，女，42岁，汉族，农民，原住址新民市。
被告：韩林祥，男，41岁，汉族，农民，原住址新民市。
原告新民市梁山镇郎绍领农资商店与被告崔颖石、韩林祥买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月19日立案受理，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案属于被告不明确。因被告不明确，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告新民市梁山镇郎绍领农资商店的起诉。
本案受理费606.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2596号
罪犯罗林州，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）江法刑初字第00611号刑事判决，以被告人罗林州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗林州能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗林州在服刑期间，获得二次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗林州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林州减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初551号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人罗银钢，男，1978年10月19日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无业，住河南省睢县。因犯盗窃罪，被民权县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2009年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年7月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月17日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人罗银钢犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人罗银钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日14时许，被告人罗银钢窜至沁阳市柏香镇卫生院，将关某停放在该卫生院内的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走，并以2500元的价格卖给他人。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值3338元。案发后，赃物追回并发还被害人。罗银钢归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗银钢在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、物证照片、刑事判决书、现场勘验、辨认笔录及照片、证人王某、孟某等的证言、被害人关某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗银钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控罗银钢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。罗银钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于罗银钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据罗银钢犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗银钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币2500元，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年六月十三日
书记员 张婉婷