wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4322号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：毛劲松。
被告：潘明亮，；
被告：潘志朝。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告潘明亮、潘志朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。被告潘明亮、潘志朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告信用卡欠款及支付透支息、滞纳金、手续费共计180086.59元（具体透支息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙g×××××小型轿车在司法处置时就上述款项享有优先受偿权。庭审中，原告明确被告的逾期日为2013年11月17日，逾期利息起算日为2013年11月23日。
被告潘明亮、潘志朝未作答辩也未提供证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明原告与被告潘明亮借款的事实。
2、记账凭证一份，证明双方约定违约责任的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告潘志朝承诺共同偿还以上借款的事实。
4、车辆登记信息一份，证明车辆办理抵押登记的事实。
5、债务清单一份，证明双方债务构成情况。
被告潘明亮、潘志朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告潘明亮向原告农业银行义乌分行借款189360元，双方签订担保借款合同一份，约定：分36期偿还，同时缴纳手续费17970.26元；被告潘明亮以其所购买的浙g×××××小型轿车进行抵押；如持卡人未按期足额偿还分期资金等费用，银行有权提前收回分期资金并要求持卡人支付由此产生的利息、诉讼费等银行实现债权的一切费用；被告潘明亮以其购买的浙g×××××小型轿车对上述款项进行抵押担保；双方还约定了其他条款。被告潘志朝出具共同还款承诺书一份，承诺对潘明亮的上述借款自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告潘明亮归还了本金15780元，手续费1497.48元，尚欠借款本金及手续费190142.78元。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告潘明亮自借款之后未按约定支付应付利息，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告潘明亮尚欠原告农业银行义乌分行借款及手续费190142.78元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告潘志朝出具共同还款承诺书，自愿为被告潘明亮的借款承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告潘明亮以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，且办理了抵押登记手续，双方之间的抵押合同依法成立并生效。故原告享有对被告潘明亮所有的浙g×××××小型轿车的抵押权。原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告农业银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘明亮、潘志朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明亮、潘志朝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金及手续费190142.78元，并支付透支息、滞纳金（自2013年11月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告潘明亮所有的车牌号为浙g×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告潘明亮、潘志朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3902元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十日
代书 记员 李路青
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第758号
原告肖国琼。
原告李淦。
被告李洪均。
本院在审理原告肖国琼、李淦与被告李洪均请求确认人民调解协议效力一案中，原告肖国琼、李淦于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国琼、李淦撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖国琼、李淦撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖国琼、李淦负担。
审判员 孙建国
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
一审第三人：张某丙。
一审第三人：张某丁。
一审第三人：张某戊。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙及一审第三人张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、高某在2008年2月10日书写的《遗嘱》是无效的。1、张某甲因公××，缺乏劳动能力且丧失生活来源，该遗嘱未给张某甲留有遗产份额。2、高某在购房最困难的时候仅得到了张某甲的资助，因此根据高某“谁帮我出钱购房，我百年后这套房产就归谁”的《声明》，房屋应归张某甲所有。3、高某曾给被申请人张某乙的领导写求助信，要求张某乙将涉案房产过户返还到自己名下，该行为应视为其对《遗嘱》的撤销，因此该《遗嘱》是被撤销而无效的遗嘱。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明，程序违法。1、二审判决所得出的“各方均知道高某曾立有两份遗嘱的前提下经过讨论磋商”有误的结论，缺乏证据证明。2、张某甲对《遗嘱》发表质证意见时二审法官岔开话题，跳过质证，二审审判长向领导报告案情时又故意隐瞒张某甲提供的证据。3、庭审过程中张某戊多次明确回答放弃继承权，但二审判决强行违背张某戊的真实意思说其放弃继承的行为没有法律依据。4、二审合议庭审判长、主办人曾参加了2013年6月25日同一案件的二审审理，属于审判组织组成不合法。5、本案第三人张某丙、张某丁因不能归责于本人的事由未参加诉讼，剥夺了他们的继承权。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人张某乙支付遗产特留份额80000元给申请人，同时判令被申请人将涉案房产过户至申请人名下，并将购房余款120000元还给申请人。
被申请人张某乙提交意见称：申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：一、关于高某《遗嘱》效力问题。张某甲申请再审称其母亲高某在2008年2月10日书写的《遗嘱》是无效的，其是涉案房产的唯一遗嘱继承人，请求被申请人张某乙将涉案房产过户至其名下及返还拆迁余款，而其一审诉讼主张是由张某乙按照五子女于2013年1月13日达成的《母亲高某房产及抚恤金分割协议》购买涉案房产并向申请人支付房款80000元，故张某甲该再审请求超出了一审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，本院对该再审请求不予审理。
二、二审判决是否认定事实错误、程序违法问题。二审查明第三人张某戊对“高某曾立有两份遗嘱”并不知情，据此认定一审判决所认定的“各方均知道高某曾立有两份遗嘱的前提下经过讨论磋商”有误，二审该认定并无不当。第三人张某戊在庭审中仅表示其参加了2013年1月13日的家庭会议且在协议上签字，并未表示她知晓高某遗嘱及明确放弃继承权利。二审审判长及主审法官两次参加本案二审程序的审理，并非同时参加了本案一审、二审或再审审理程序，因此并不违反法律规定。二审法院已依法向张某丙、张某丁发出开庭传票，张某丙、张某丁不到庭参加诉讼并不影响案件审理。因此，申请人关于二审判决认定事实错误、程序违法的理由，没有事实和法律依据，不能成立。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 覃龙
审 判 员 李莉
代理审判员 冼锐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1516号申请执行人钦州市钦州湾汽车运出有限责任公司。法定代表人侯志伟，该公司董事长。委托代理人陈进，该公司职员。被执行人陆源辉，灵山县居民。申请执行人钦州市钦州湾汽车运出有限责任公司与被执行人陆源辉承保合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民二终字第171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行钦民二终字第171号民事判决书确定的义务，即：被执行人陆源辉支付给申请执行人钦州市钦州湾汽车运出有限责任公司承包金本金人民币250000元、违约金138330.83元，承担案件受理费21800元，及其逾期履行期间的债务利息。被执行人并应承担本案执行费9001元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆源辉就（2014）钦民二终字第171号民事判决书所确定的义务与申请执行人钦州市钦州湾汽车运出有限责任公司达成了执行和解协议。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍廼海审判员叶自璟审判员黄耀辉二〇一五年八月七日书记员覃肖艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1123号
申请执行人：卢红。
被执行人：吴瑞华。
被执行人：陈丽旗。
申请执行人卢红与被执行人吴瑞华、陈丽旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）贺八民一初字第795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴瑞华、陈丽旗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。经“四查”，被执行人吴瑞华、陈丽旗无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 余伟波
二〇一六年十月十四日
书记员 程国秀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2931号
罪犯杨光斌，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）杭富刑初字第3号刑事判决，以被告人杨光斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2012年2月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯杨光斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨光斌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光斌减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3535号
罪犯周敏，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）泉刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人周敏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14984元。判决生效后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十八点八分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周敏予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第447号
罪犯王晓林，男，1991年03月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区任留乡任留村*组*号。因犯故意伤害罪经陕西省高级人民法院于二○一一年七月二十八日以（2011）陕刑一终字第00146-2号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效率后交付执行。即刑期自二○一○年三月八日起至二○二三年三月七日止。于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王晓林确有悔改表现，建议对罪犯王晓林减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年12月至2013年09月间共获成绩1422分。在案件审理期间能够主动赔偿被害人亲属经济损失人民币15000元，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15000分。执行机关提出罪犯王晓林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王晓林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二一年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执490号
申请执行人：田晓鑫，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：刘玮冬，女，汉族，住山东省乳山市。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终384号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月三日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特58号
申请人：张超锋，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人张超锋以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币19354.84元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人张超锋就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张超锋债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张超锋交纳。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖�舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3203号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：周凯，男，1982年9月19日出生，汉族，住永安市，
被告：吴萍月，女，1983年10月8日出生，汉族，住永安市，
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告周凯、吴萍月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告周凯、吴萍月达成庭外和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与杨玉英达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月十六日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3203号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，经理。委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：周凯，男，1982年9月19日出生，汉族，住永安市，被告：吴萍月，女，1983年10月8日出生，汉族，住永安市，原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告周凯、吴萍月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告周凯、吴萍月达成庭外和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与杨玉英达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  罗爱萍二〇一七年八月十六日书记员  黄慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8906号
罪犯李应平，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）杭淳刑初字第21号刑事判决，以罪犯李应平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李应平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8906号罪犯李应平，男，1966年11月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)杭淳刑初字第21号刑事判决，以罪犯李应平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李应平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李应平准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2752号
申请执行人徐美芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人潘林妹，女，1968年3月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行徐美芳与潘林妹民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人潘林妹无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为140832元，执行到位金额为零元，未执结标的为140832元。现申请执行人徐美芳也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9008号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：王嘉虹，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告王嘉虹物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初122号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：陈灵飞，女，1973年4月9日出生汉族，住象山县。
被告：鲍林波，男，1988年8月12日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告章明亮与被告陈灵飞、鲍林波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年一月十日
代书记员 夏慧迪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01565号
原告杨永乾，男，汉族，居民。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人刘斌，任执行董事。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告杨永乾诉被告宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法进行了审查。
原告杨永乾诉称：2015年被告宝鸡华美果菜汁有限公司以资金困难为由向原告借款20000元，借款合同约定借款期限六个月，借款利息1200元。合同到期后，被告以各种借口为由拒不按承诺履行，原告多次找该公司讨要无果，遂起诉请求判决被告归还借款及利息21200元，由被告承担合同中约定的滞纳金并承担本案诉讼费用。
本院在审理中查明，被告宝鸡华美果菜汁有限公司向包括原告在内的社会不特定公众借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，本案涉嫌犯罪，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告杨永乾对被告宝鸡华美果菜汁有限公司的起诉。
诉讼费330元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 赵清华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王元博
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保16号
申请人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地晋城市。
法定代表人：晁守智，该公司总经理。
委托代理人：宋和军，该公司员工。
委托代理人：李学文，该公司员工。
被申请人：史志兵，男，1953年9月10日生，汉族，现住晋城市。
被申请人：张粉梅，女，1953年3月28日生，汉族，现住晋城市，被申请人史志兵之妻。
被申请人：张海萍，女，1970年9月26号生，现住晋城市城区。
被申请人：杨瑞臻，男，1963年10月10日生，汉族，现住晋城市城区，被申请人张海萍之丈夫。
被申请人：晋城市天利达电子有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：史志兵，任公司董事长。
申请人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2017年11月28日向晋城仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人晋城市天利达电子有限公司在晋城市兰煜房地产开发有限公司的到期债权346341.90元。申请人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，以其在永安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司购买的，保险金额为346341.90元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2017年11月29日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋城市天利达电子有限公司，在晋城市兰煜房地产开发有限公司的到期债权346341.90元，期限为三年。
案件申请费2252元，由申请人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晶
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初602号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄雪希，女，该公司工作人员。
被告：黄钦锋，男，1986年6月24日出生，汉族，住汕尾市海丰县。
被告：李泽锋，男，1988年3月16日出生，汉族，住汕尾市区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告黄钦锋、李泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告汕尾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方文生
二〇一八年八月十五日
书记员 钟晓菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
(1保全和先予执行；
(1准许或者不准许撤诉；
(1中止或者终结诉讼；
(1补正判决书中的笔误；
(1中止或者终结执行；
(1撤销或者不予执行仲裁裁决；
(1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(1其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1818号
申请人：广西XX**商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路1号，营业执照（统一社会信用代码：9145030019909391XH）。法定代表人陈X，董事长。
被告：阳XX，男，汉族，1979年8月27日生，住址：广西临桂县。
被告：黄XX，男，汉族，1968年7月13日生，住址：广西临桂县。
被告：吕XX，女，汉族，1966年5月15日生，住址：广西临桂县。
申请人广西XX**商业银行股份有限公司与被申请人阳XX、黄XX、吕XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XX**商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XX**商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西XX**商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦祎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执412号
申请人某某运输公司。
被申请人王某某，男，1978年12月5日出生，汉族。
被申请人何某某，女，1978年6月23日出生，汉族。
某某运输公司与王某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初4029号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初4029号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月九日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执412号申请人某某运输公司。被申请人王某某，男，1978年12月5日出生，汉族。被申请人何某某，女，1978年6月23日出生，汉族。某某运输公司与王某某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初4029号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初4029号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月九日书记员  刘长志
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执660-1号
申请执行人：葛长明，男。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人:李鲁胜。
本院在执行葛长明与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初536号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执660-1号
申请执行人：葛长明，男。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
本院在执行葛长明与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初536号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1443号
原告虞金水。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏。
被告陈爱兰。
委托代理人（特别授权）赵劼、方顺坤。
被告杨柳英。
原告虞金水为与被告陈爱兰、杨柳英委托合同纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉，本院于30日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告虞金水及其委托代理人周大红，被告陈爱兰的委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告杨柳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告虞金水诉称：2008年2月份，原告委托苏上义（系被告杨柳英的丈夫，于2009年4月6日死亡）购买瑞安市飞云街道开发区中心区的商品房，分别于同年3月10日、4月28日向苏上义支付了56万元。后因苏上义未能为原告购买商品房，其收取的56万元也无法退还。苏上义遂以共同购买的一处房屋份额折抵26万元转让给了原告。同年12月31日，原告与苏上义及陈爱兰经协商签订了一份“约定协议书”，载明：苏上义因欠款30万元，自愿将登记在陈爱兰名下座落于瑞安市飞云镇马道村马道街234号二层房屋一间（瑞安市房权证飞云镇字第××号）卖给原告以抵销尚欠原告的30万元债务。同日，原告与被告陈爱兰签订了房地产买卖合同。2009年4月15日，原告凭与被告陈爱兰签订的房地产买卖合同向法院起诉，要求被告陈爱兰履行交付房屋并办理房屋过户手续，但法院以“该合同属抵押权流质契约的性质”而根据物权法第186条确认买卖合同无效。此后二被告既未交付房屋也未偿还30万元债务。综上，因抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效不影响抵押合同其他部分的效力，原债权债务及担保合同仍然有效，故诉请判令二被告连带偿还原告欠款30万元并赔偿损失（按月利率1%自2008年12月31日计算至履行完毕之日止）。在庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告杨柳英偿还30万元并赔偿损失（按月利率1%自2008年12月31日计算至履行完毕之日止）；被告陈爱兰承担连带责任。
被告陈爱兰辩称：第一，被告陈爱兰既非债务人，也非担保人，不需要对欠款承担任何责任，原告要求被告陈爱兰偿还欠款没有事实和法律根据；第二，苏上义与原告约定的债务偿还期限为2009年2月28日，迄今已过两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
被告杨柳英未作答辩也未提供证据。
原告提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，以证明被告身份情况；
3、约定协议书，以证明被告杨柳英的丈夫苏上义欠原告30万元及以被告陈爱兰名下的房屋担保还债的事实；
4、房地产买卖合同、瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1378号民事判决书、温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第1753号民事判决书，以证明被告陈爱兰按约定协议书签订房屋买卖合同用以抵销欠原告的30万元债务，后该合同被认为属流质契约而被驳回请求，但30万元的债务仍然存在的事实；
5、（2010）温瑞商初字第956号民事判决书，以证明苏上义的其他继承人暨其子女已放弃继承的事实；
6、房产权证、土地使用权证，以证明被告陈爱兰将证件交原告保管的事实。
被告杨柳英经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告陈爱兰对证据1、2没有异议，本院予以采信。被告陈爱兰对其他证据的真实性均没有异议，但认为这些证据均没有反映出被告陈爱兰以房屋进行抵押的意思表示及相关事实，不具有相应的证明力。本院对这些证据的真实性予以确认，但根据这些证据的文义理解，尤其是约定协议书的内容来看，难以发现陈爱兰将自己的房屋予以抵押的意思表示，因此，被告的质证意见成立，本院对陈爱兰同意房屋抵押的证明力不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。《约定协议书》还同时约定：“双方在2009年2月28日内苏上义若偿还虞金水30万元，此出卖房屋合同自行作废，在约定时间内苏上义可以对外转让买卖还帐。若不按约定时间内偿还虞金水30万元，到2009年3月1日起此房屋就属虞金水所有。苏上义无条件协助虞金水办理房屋产权证和土地证过户手续。”另据（2010）温瑞商初字第956号原告黄光成与被告杨柳英及第三人蔡林鹏等人股权确认纠纷一案查明，2009年4月6日苏上义病故后，除被告杨柳英外，其继承人均放弃继承权。
本院认为，原告虞金水委托苏上义购买商品房，双方之间形成委托合同关系。苏上义在收取虞金水提供的购房款未能完成委托事项且又不能退还其中30万元购房款后，双方协商一致解除了委托合同，并另行约定将登记在被告陈爱兰名下的涉案房屋以30万元出卖抵债。原告据此主张该房屋买卖合同有效并要求履行过户手续而被法院以“该合同属抵押权流质契约的性质”被驳回其诉讼请求后，双方之间因解除委托合同后发生的债权债务关系依然存在，债务人仍然负有于2009年2月28日前偿还30万元的义务。因苏上义已死亡，其他继承人已表示放弃继承的情况下，作为唯一的继承人以及夫妻共同债务人的被告杨柳英有义务予以清偿。原告要求被告杨柳英偿还30万元并赔偿按月利率1%计算自2009年3月1日后利息损失的诉讼请求，本院予以支持。此前的利息损失，本院不予支持。虽然陈爱兰也在《约定协议书》上签字，但被告陈爱兰与原告虞金水之间并没有形成将涉案房屋进行抵押的合意，原告主张适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款规定要求被告陈爱兰承担连带偿还责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告陈爱兰的第一点辩称成立。原告在主张该30万元欠款时，于2009年4月份以房屋已抵债而提出房屋买卖合同之诉，经一、二审程序，温州中院于2010年2月8日作出判决。这次主张引起诉讼时效的中断，被告陈爱兰提出的诉讼时效已过两年的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳英于本判决生效后十五日内偿还原告虞金水300000元及其利息损失（自2009年3月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告虞金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，本院减半收取3620元，由被告杨柳英负担，于本判决生效后十日内交纳。原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一一年十月十三日
书记员 陈杨杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4061号
原告：敦化市佳宾羊肉批发部。住所：敦化市。
经营者：周小娟，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐佳彬，男，住敦化市,与周小娟系夫妻关系。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：贺秋影，女，住图们市。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告敦化市佳宾羊肉批发部（以下简称佳宾羊肉批发部）与被告贺秋影买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳宾羊肉批发部经营者周小娟及其委托诉讼代理人徐佳彬、贾洪峰，贺秋影委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳宾羊肉批发部向本院提出诉讼请求：要求判令贺秋影支付羊肉款21800元。事实和理由：贺秋影在图们市经营羊肉批发生意，其曾到敦化市学习养羊技术，并与佳宾羊肉批发部经营人相识。2016年10月份，贺秋影在得知敦化市羊肉销售价格较低后，开始在佳宾羊肉批发部采购羊肉。自2016年10月16日开始，贺秋影通过电话、微信、短信等方式在佳宾羊肉批发部订货进购羊肉、羊下水等，佳宾羊肉批发部采用长途客车带货的形式向其发货，当时双方约定每送七次货一结账，但一共交易了十六次，贺秋影也没有支付羊肉款。截止至2016年11月28日，贺秋影不再向佳宾羊肉批发部采购羊肉，累计共欠款72780元。后经佳宾羊肉批发部不断索要，贺秋影陆续给付羊肉款50980多元，现剩余21800元未给付。
贺秋影辩称，贺秋影与佳宾羊肉批发部之间存在买卖关系，但双方的货款均已结清。佳宾羊肉批发部在延边州内向多处、多地提供羊肉，并非仅向贺秋影一处提供羊肉，因此其与多人产生货款纠纷存在合理性，贺秋影不拖欠佳宾羊肉批发部任何货款。且佳宾羊肉批发部无法证明贺秋影尚欠货款及欠款数额，故其所述与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贺秋影在图们市经营羊肉批发生意，因生意往来其与佳宾羊肉批发部经营人相识。2016年10月份，贺秋影在得知敦化市羊肉销售价格较低后，开始在佳宾羊肉批发部采购羊肉、羊肝、羊腰子等。自2016年10月16日至2016年11月28日期间，贺秋影通过电话、微信、短信等方式在佳宾羊肉批发部分十六次进行羊肉等货物的采购，佳宾羊肉批发部采用长途客车带货的形式向其发货。根据佳宾羊肉批发部记账单显示，2016年10月16日，贺秋影采购羊肉等价款为3874元；2016年10月18日，采购羊肉等价款为4787元；2016年10月21日，采购羊肉等价款为4980元；2016年10月23日，采购羊肉等价款为5654元；2016年10月27日，采购羊肉等价款为3950元；2016年10月29日，采购羊肉等价款为4826元；2016年11月1日，采购羊肉等价款为4671元；2016年11月2日，采购羊肉等价款为1670元；2016年11月3日，采购羊肉等价款为4776元；2016年11月10日，采购羊肉等价款为4940元；2016年11月12日，采购羊肉等价款为5619元；2016年11月16日，采购羊肉等价款为6662元；2016年11月18日，采购羊肉等价款为5394元；2016年11月21日，采购羊肉等价款为4569元；2016年11月24日，采购羊肉等价款为2651元；2016年11月28日，采购羊肉等价款为2361元；以上合计为71384元。现佳宾羊肉批发部自认贺秋影已陆续给付羊肉款50980元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、收据、电话录音等。
本院认为，佳宾羊肉批发部与贺秋影之间形成的买卖羊肉合同虽未签订书面合同，但口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佳宾羊肉批发部已将涉案羊肉等交付贺秋影，贺秋影负有给付羊肉价款的义务。对于贺秋影抗辩的已经将羊肉款全部结清的主张，因其未向本院提供证据予以证明，故对于该抗辩主张，本院不予支持。对于佳宾羊肉批发部的主张，根据本院查明的事实，贺秋影在佳宾羊肉批发部处共采购羊肉等价款实际为71384元，扣除佳宾羊肉批发部自认贺秋影已给付羊肉款50980元，实际尚欠20404元，对于该部分贺秋影应承担给付义务。对于佳宾羊肉批发部主张中超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、贺秋影于本判决生效之日给付敦化市佳宾羊肉批发部货款20404元；
二、驳回敦化市佳宾羊肉批发部其他诉讼请求。
如果贺秋影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由佳宾羊肉批发部负担25元、贺秋影负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏红丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第3707号
原告：李东，男，汉族，公民身份号码：×××0976，住址：惠州市惠城区。
第一被告：郭海战，男，汉族，公民身份号码：×××1013，户籍住址：惠州市惠城区，现在住址：XXXXX第二被告：杨春苗，女，汉族，公民身份号码：×××7425，户籍住址：惠州市，现在住址：XXXXX
委托代理人：张海如，广东海略律师事务所律师。
原告李东与被告郭海战、杨春苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李东诉称，2011年5月，被告向原告借款人民币100万元，按照每月1.5%支付利息。2012年3月，又向原告借款100万元，也是按照每月1.5%计付利息。至此，被告合计向原告借款人民币200万元。自2012年3月起，被告每月按照1.5%计付利息。每满一年，被告就向原告出具一次新的借款协议，将借款延期一年，同时，收回旧的借款协议。2014年4月10日，被告向原告出具新的借款协议，协议约定：借款本金200万元，利息按照每月1.5%计付，每月利息3万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日止。被告承诺到期后将借款全部归还给原告。但被告的借款利息仅仅支付到2014年10月，自2014年11月起到2015年4月9日止，还欠利息人民币18万元。原告多次向被告催讨利息，被告以种种借口推倭。借款协议期满后，原告又多次向被告催讨本金和利息，被告拒绝偿还。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金人民币200万元；2、被告按照每月1.5%的标准计算支付利息，自2014年11月10日起至2015年4月9日止，利息合计人民币18万元；3、被告支付逾期付款利息（自2015年4月10日起至付清本金之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
第一被告郭海战辩称，借款时是我堂兄郭金伟向原告借款的，我只是作为受托人向原告写了借据。
第二被告杨春苗辩称，根据第一被告的陈述，本案涉及的借款本金实际使用人是案外人郭金伟，该笔借款与第二被告没有关联，不应该被认定为夫妻共同债务。此外，根据第二被告的陈述，被告二对于原告与被告一的借贷事实不知情，两被告的家庭生活不需要对外借款。希望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，被告郭海战、杨春苗自1999年11月12日登记结婚。第一被告郭海战称，两被告共同经营XXXXX，该公司于2004年成立，其股东为两被告。
2011年5月10日，第一被告郭海战向原告借款李东100万元。原告于同日通过银行银行转账的方式向第一被告支付借款100万元，其款项汇款至第一被告的银行账户。2012年3月29日，第一被告郭海战向原告借款李东100万元。原告于同日通过银行转账的方式向第一被告支付借款100万元，其款项汇款至第一被告的银行账户。借款后，第一被告每月通过自己的银行账户向原告支付利息至2014年11月9日。第一被告每年向原告更换借款协议，最后一份《借款协议》是第一被告于2014年4月10日向原告出具。《借款协议》载明：本人郭海战因急需资金周转，现自愿向李东借款200万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，月利率为1.5%。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。本案中，第一被告郭海战向原告李东借款200万元，有原告提交的《借款协议》、银行转账凭条等证据为证，可以认定，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。虽然两被告抗辩称该款项系第一被告的堂兄向原告所借，但是两被告未提供任何证据予以证实，且第一被告述称借款后其每年更换借款协议，亦使用自己的银行账户向原告支付利息，故该抗辩证据不足、理由不充分，本院不予采信。债务应当依约及时偿还。借款后，第一被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于第一被告向原告借款时系两被告夫妻关系存续期间，两被告亦共同经营公司，且第二被告未能举证证明第一被告与原告约定涉案债务为第一被告的个人债务，也未能举证证明两被告夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭海战、杨春苗应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李东偿还借款200万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%，以借款200万元为基数，自2014年11月10日起计至清偿之日止）。
本案受理费26160元、保全费5000元，合计诉讼费31160元（原告已预交），由被告郭海战、杨春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴燕珊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第138号
上诉人（原审被告）：清远市中能置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，董事长。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云莲，女，汉族。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市中能置业有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人李云莲租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人清远市中能置业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人清远市中能置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人清远市中能置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3711元，减半收取为1855.5元，由上诉人清远市中能置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 禹 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢6号
申请执行人徐兆国。
被执行人翟井海。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4284号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付3180029元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4284号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2074号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：江永吉。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告江永吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告江永吉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月六日
代书记员 章婉静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初506号
原告：康芳，女，汉族，1973年12月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：龙俊，男，苗族，1988年6月3日出生，湖南省吉首市人，住址不详。
原告康芳诉被告龙俊合伙协议纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告龙俊明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康芳的起诉。
案件受理费3300元，原告康芳已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年八月十四日
代理书记员 唐晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1169号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，营业场所江西省吉安市吉市区。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托代理人：孙火平，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄锐明，住广东省从化市。
原审被告：杨小边，住湖南省永州市道县。
原审被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华大道67号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄锐明，原审被告杨小边、吉水县宏顺汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在该判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄锐明137296.47元；二、驳回黄锐明的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案一审受理费1534元，由黄锐明负担277元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1257元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判定粤F×××××号车辆损失131298元，认定事实明显错误，违反协议约定。一方面粤F×××××号车损评估结论书，鉴定程序违法、与事实不符；另一方面，被上诉人黄锐明与保险公司签订的定损协议合法有效，应认定粤F×××××号车辆赔偿金额120772元。二、鉴定费、诉讼费依法不应由其承担。综上，请求二审法院依法改判，核减上诉人赔款16826元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄锐明在二审答辩称：其对本案交通事故的发生经过、事实和理由、事故责任认定没有异议。其认为原审法院查明事实清楚，其同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨小边经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告吉水县宏顺汽车发展有限公司经本院传票传唤未到庭，但其提交书面答辩状称：一、赣D×××××货车杨小边属以分期付款的方式向其购买的，该车由王小平自主经营、自负盈亏。根据双方的分期付款车合同约定，购买人在付清车款前由其保留车辆所有权，故其为行驶证上登记的车主。二、综上事实，并根据最高人民法院关于采取分期付款方式购车解释规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车给他人造成损失的，出卖方不承担民事赔偿责任的。故其在本案中不承担任何民事责任。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于本案是否存在鉴定程序违法的问题。广州市华盟价格事务所有限公司是具有相应的评估资质的鉴定机构，原审法院采信该鉴定机构出具的评估结论书认定被上诉人的车辆损失为131298元并无不当。上诉人认为该鉴定程序违法，并无法律依据，本院不予采纳。
二、关于本案《定损协议书》的效力问题。保险公司与黄锐明于2014年7月29日签订了《定损协议书》，但吉水县宏顺汽车发展有限公司并未在该协议书上签名。《定损协议书》约定该协议自三方签字认可之日其生效，虽吉水县宏顺汽车发展有限公司在原审确认了《定损协议书》，但黄锐明此前已经提起本案诉讼且其不同意按照《定损协议书》的约定确定其车辆损失，故在黄锐明提起本案诉讼前，《定损协议书》并未得到三方一致确认未能生效，原审法院未采纳《定损协议书》的约定确定黄锐明车辆损失正确，依法应予维持。
三、关于保险公司是否应当承担本案鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费系黄锐明因本案交通事故所致损失，原审予以支持并确定由保险公司在保险赔偿限额内赔偿并无不当，依法应予维持。至于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权依据胜败诉的情况决定当事人诉讼费用的负担，保险公司作为案件当事人，原审法院根据其承担的赔偿责任决定其负担相应的诉讼费用，依据充分，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄丽娴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00404号
原告：汪文君，男，1977年10月22日出生，住安徽省桐城市。
被告：汪小辉，男，汉族，1972年10月20日，住安徽省桐城市。
被告：汪金顺，男，汉族，1955年1月16日，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪文君诉被告汪小辉、汪金顺不当得利纠纷一案中，原告汪文君于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一四年三月六日
书记员 朱永发
附相关法�：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4114号
原告：姜金龙，男，1968年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈庆华，女，1970年1月15日生，汉族，与原告系夫妻关系，住徐州市云龙区。
被告：夏勇，男，1970年8月7日生，汉族，户籍地徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告姜金龙与被告夏勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日在江苏省浦口监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庆华、被告夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款28万元。事实和理由：2015年7月30日原告在徐州市汽车总站派出所报案：被告夏勇于2014年6月11日收原告路基工程款30万元，经派出所了解无此工程，经调解被告承诺50天还清此款，在派出所已还2万元，此后和被告联系不上。
被告夏勇辩称，我承认欠原告28万元，等我出去以后想办法还款。
本院认定事实如下：原告想承建中铁十局路基工程，被告要求原告交付定金。2014年6月6日原告通过中国建设银行转账给付被告5万元，后原告于2014年6月11日给付被告现金25万元，被告于2014年6月11日出具收到中铁十局路基工程定金30万元的收条一份。后因工程没能干成且被告迟迟不退款，原告遂报警，2015年7月30日在徐州市汽车总站派出所被告向原告出具欠条，载明：今欠姜金龙中铁十局路基工程定金30万元，现在汽车总站派出所退还2万元，剩余28万元于50天之内给清（9月19日）（十日之内退还3万），如做不到，本人愿负法律责任。被告因涉嫌犯罪于2015年8月12日被抓获，后被刑事拘留、逮捕、判刑、服刑，一直未向原告退还剩余的28万元。
本院认为，原告因承建工程向被告交付工程定金30万元，后因工程没能干成被告应向原告退还，被告已退还2万元，原告现要求被告退还剩余28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效之日起十日内退还原告姜金龙工程定金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9958号
原告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。
法定代表人：徐明林，重庆首舟科技有限公司总经理。
委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告：牟纪武，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市望花区。
原告重庆首舟科技有限公司与被告牟纪武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆首舟科技有限公司的委托代理人唐国平到庭参加了诉讼。被告牟纪武下落不明，本院于2016年9月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首舟科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款50000元，并支付自2016年7月25日起至全部付清之日按银行同期贷款利率1.3倍计算的资金占用损失。事实和理由：被告因承包奥园十期项目向原告购买保温材料，截止2015年4月17日，被告仍欠付原告50000元，被告于2015年4月17日向原告出具了欠条，载明了尚欠货款。经原告多次催要，被告至今未付。现起诉来法院，要求判如所请。
被告牟纪武未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年8月26日签订了《合同》，约定：项目名称奥林匹克花园十期，地点重庆渝北汽博中心旁，首舟界面剂800元、首舟无机保温砂浆1850元、首舟抗裂砂浆1150元。合同有原被告双方的签名及盖章。2015年4月17日，被告牟纪武出具欠条，载明：本人牟纪武在奥园项目欠贵司重庆首舟科技有限公司材料款余额50000元，大写伍万元，特此证明。后有欠款人牟纪武的签名。被告未在合理的时间内支付货款，给原告造成损失，应支付资金占用损失。现原告起诉法院，要求判如所请。被告牟纪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原被告双方于2015年4月17日确认尚欠的货款为50000元。被告未在原告要求的时间内付款，被告的行为已经违约，原告有权要求被告支付货款并从起诉之日支付资金占用损失，原告要求按贷款基准利率上浮30%的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告牟纪武经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告牟纪武于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆首舟科技有限公司货款50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费400元，共计1552元（原告已预交），由被告牟纪武负担此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆首舟科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 念
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢38号
申请执行人邓迎春。
被执行人孙利珍。
被执行人潘群芳。
申请执行人邓迎春与被执行人孙利珍、潘群芳民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鄂1127民初1832号民事判决书确定：由被告孙利珍、潘群芳共同偿还原告邓迎春借款本金人民币50000元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人孙利珍、潘群芳未履行义务，申请执行人邓迎春向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人孙利珍、潘群芳与申请执行人邓迎春自行协商，申请执行人邓迎春向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡 力
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第67号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省林甸县三合乡。2013年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2013年7月9日起至2014年7月8日止。2014年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年7月间，被告人黄某某受雇于“二宝”（在逃），负责为非法拉运原油的“二宝”驾驶货车，7月11日、7月13日凌晨3时左右，黄某某驾驶车牌为黑BJ24**解放牌厢罐车窜至林甸县鑫隆化工厂院内一化油点，黄某某驾驶车到达化油点现场时，现场化油罐中的原油已脱水，黄某某伙同另外两名男子（真实身份待查），使用拉油泵将已脱水的原油抽到黑BJ24**解放货车的油罐中。待化油罐中的原油全部抽到厢罐车的油罐内，黄某某驾驶该车沿大齐高速公路行驶，行至齐齐哈尔市万利皮革城附近�秤房后，将油车停放在该秤房，车钥匙留在车内，另有司机到该处接车。7月16日11时许，黄某某驾驶已装完原油的油罐车行驶至林甸县高速口的秤房，准备检斤时，被大庆市公安局油田分局工作人员当场抓获。当场查获黄某某驾驶的解放厢罐车一辆，在黑BJ24**厢罐车内的油罐中起获已脱水原油13.5吨，原油含水0.575%，价值人民币64642.16元。原油已返还大庆油田有限责任公司。以上所控事实有：案件来源及抓获经过、户籍证明、案件说明、价格说明、辨认现场照片、刑事判决书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、检测报告、检验报告、说明等、现场勘验检查笔录、被告人黄某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月间，被告人黄某某受雇于“二宝”（在逃），负责驾驶货车为“二宝”非法拉运原油。7月11日、7月13日凌晨3时左右，黄某某驾驶车牌为黑BJ24**解放牌厢罐车窜至林甸县鑫隆化工厂院内一化油点，伙同另外两名男子（真实身份待查），使用拉油泵将已脱水的原油抽到黑BJ24**解放货车的油罐中。待化油罐中的原油全部抽到厢罐车的油罐内，黄某某驾驶该车沿大齐高速公路行驶，行至齐齐哈尔市万利皮革城附近的秤房后，将油车停放在该秤房，车钥匙留在车内，另有司机到该处接车。7月16日11时许，黄某某驾驶已装完原油的油罐车行驶至林甸县高速口的秤房，准备检斤时，被大庆市公安局油田分局工作人员当场抓获。当场查获黄某某驾驶的解放厢罐车一辆，在黑BJ24**厢罐车内的油罐中起�已脱水原油13.5吨，原油含水0.575%，价值人民币64642.16元。原油已返还大庆油田有限责任公司。
2014年7月16日，被告人黄某某被大庆市公安局油田分局抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.案件来源及抓获经过证实：案件的揭发情况及被告人黄某某是被抓获归案的。
2.户籍证明证实：被告人黄某某为完全刑事责任能力人。
3.案件说明材料证实：涉案人员“二宝”正在进行抓捕。
4.扣押物品文件清单证实：大庆市公安局油田分局扣押解放汽车一辆、原油13.5吨、拖拉机一台、抽油泵一台、化油罐一个。
5.返还物品文件清单证实：被扣押的13.5吨原油返还大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司。
6.原油价格证明、价值说明、检测报告、检验报告证实：涉案原油原油13.5吨，原油含水0.575%，总价值共计人民币64642.16元
7.辨认现场照片、现场勘验检查笔录证实：停放油�地点及运输原油的车辆。
8.刑事判决书、释放通知书证实：被告人黄某某于2013年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2013年7月9日起至2014年7月8日止。2013年6月21日被释放。
9.被告人黄某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人黄某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某受雇于他人非法运输原油的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、赃物被依法追缴。2、当庭认罪。3、有前科。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋晓翠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2782号
申请执行人赵纪华。
被执行人吴振新。
赵纪华与吴振新为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）泰靖桥民初字第857号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：吴振新归还赵纪华借款15000元，约期于2014年11月30日前归还1000元，自2014年12月至2015年12月，于每月20日前归还1000元，余款1000元于2015年12月30日前付清。若任有一期未按约履行，则可申请执行下欠全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，并到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪伽任
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第94号
罪犯杨克宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）石刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨克宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2005年3月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第94号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第948号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年9月28日起至2026年9月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨克宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨克宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨克宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨克宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1491号
原告廖莹，女，1985年8月25日出生，汉族，广西蒙山县公安局工作，身份证住址广西梧州市万秀区东正路63号4单元302房，住广西蒙山公安局宿舍。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告周聪，男，1984年7月8日出生，瑶族，广西钟山县团委工作，身份证地址广西梧州市万秀区西江三路10-6号702房，住钟山县农机局宿舍。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
原告廖莹与被告周聪离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2013年7月份经人介绍相识恋爱，2014年2月14日自愿登记结婚，婚后初期感情尚可。2014年9月17日生育女儿周政言。原、被告双方均履行了家庭义务。近段时间来，双方因生育女儿、家庭经济、生活琐事等问题发生意见分歧，影响夫妻感情，原告遂向本院提起诉讼。原告认为，原、被告双方认识时间较短，仓促结婚，婚后经常因小事吵架。被告及其家人歧视原告生育女孩不能传宗接代。被告缺乏家庭责任心，很少支付女儿抚养费，原告与被告商谈家庭责任问题，被告态度消极。2014年9月，双方再次争吵后分居至今，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求法庭判决原、被告离婚；婚生女儿周政言由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1200元，至女儿独立生活时止；夫妻共同财产座落于梧州市大学路36—1号第5幢1单元2802房及座落于广西钟山县的房产由原、被告自双方自行分割，没有夫妻债务分担。被告周聪辩称，原告所诉夫妻经常争吵，被告及被告家人歧视女方生育女孩，被告缺乏家庭责任，不支付女儿抚养费等，均不是事实。夫妻因工作两地分居，并非感情不合，夫妻生活较正常。被告每月都将部分工资收入支付给原告作家用，原告要求离婚，被告表示同意；婚生女儿周政言由被告携带抚养，被告全部承担女儿的抚养费，原告可以自愿原则支付女儿费用；座落于梧州市大学路36—1号第5幢1单元2802房，仅由被告父母支付首期房款，属于被告父母赠与被告个人的财产，不能作夫妻共同财产处分，钟山县城的房屋属于被告婚前的财产。夫妻没有共同债务分担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖莹与被告周聪离婚；
二、原、被告婚生女儿周政言由原告廖莹携带抚养，被告周聪从离婚之月起每月20日前支付女儿生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告双方各承担50%，直至女儿独立生活为止。被告周聪每月将女儿的生活费转账到廖莹的在中国农业银行开设的账户，卡号：6228481530622547516；
三、被告周聪对婚生女儿周政言享有探视权，婚生女儿在3周岁前，每周探视1次，每次4小时；女儿周政言满3周岁后，在女儿的条件许可并愿意下，被告周聪每月可以携带女儿回家居住4天（即行使每月4天探视权），被告探视女儿时双方要做好交接工作。
四、夫妻共同财产由原、被告双方自行分割处理；夫妻没有共同债务分担；
五、本案受理费150元，由原告廖莹负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应按本调解书确定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月七日
书记员 易善坚
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执651号
代贵明：
你与付志红附带民事赔偿一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)晋0311民初172号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付志红于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
(1)向申请执行人付志红支付赔偿款38766.09元。
(2)负担案件申请执行费481元
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁�方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1072号
原告许星良
委托代理人（特别授权代理）丁士聚
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
委托代理人（特别授权代理）徐长荣
原告许星良诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁士聚、被告委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告就其所有的车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险为423800元，并缴纳了相应的保险费。2012年9月22日5时30分，原告驾驶浙x**的机动车行驶至绍兴市公铁立交桥下驶入施工区内造成车辆损坏的单方交通事故，经认定原告负事故全部责任。该车经被告定损修理费165093元，施救费365元，合计损失165458元。为此请求判令被告支付原告保险金165458元。
被告辩称，对事故发生事实没有异议，对车辆造成的损失经相关机构评估也没有异议，主要问题在于事故发生时肇事车驾驶员系许永斌，而责任认定书上认定为驾驶员系许星良，所以被告怀疑是许永斌酒后驾驶或存在其他免责条款所规定的行为，所以保险公司不应赔偿。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，道路交通事故认定书一份，以证明原告在事故中负全部责任的事实。
证据2，原告驾驶证、行驶证复印件一份，以证明原告具有合格的驾驶资格的事实。
证据3，修理费发票二份、费用详单二份、机动车辆保险定损单三份、施救停车费一份，以证明车辆发生事故后花费的修理费为165093元，施救费为365元，该损失已由安邦保险公司浙江分公司进行定损的事实。
上述证据被告经质证，对证据真实性均没有异议，但认为被告在现场处�时驾驶员为许永斌，但责任认定书上是原告，被告怀疑许永斌系酒后驾驶或存在其他免责条款所具有的行为。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析和认证，原告提供的证据，被告经质证，对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，原告将其所有的浙x**车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险等险种。2012年9月22日5时30分，原告驾驶车牌号为浙x**的小型客车，行驶至绍兴市公铁立交桥下时，违反交通标志通行，驶入施工区城内的坑里，造成车辆损坏的单车事故。经公安部门认定，原告负事故全部责任。2012年9月24日，原告支出施救费合计365元。2012年11月22日，经被告定损确定修理费为165093元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告所有的�险机动车在保险期间内发生保险事故，被告应依法承担相应的保险责任。因保险车辆造成的交通事故，已造成车辆损坏及相应的施救费损失，该费用已经由被告进行定损确定，故原告要求被告支付保险金165458元，事实清楚，本院予以支持。被告抗辩事故发生时肇事车驾驶员不是原告，而另有其人。因被告无证据证明其主张的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告许星良保险金165458元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1805元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年五月二十三日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初185号
原告：王兴明，男，1978年3月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：邓献仁，男，1982年4月10日出生，苗族，住六盘水市钟山区。
原告王兴明与被告邓献仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告邓献仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向我偿还借款本金200000元，利息24000元（暂计算2016年5月23日至2016年11月24日期间6个月利息按月2%），合计224000元；2、判令被告从2016年11月24日起按月2%计算本金还清时止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月15日、2016年9月16日被告以家中急需用钱为由，向我借款共计200000元，约定借款期为5个月，月息按3%计算。借款期间，被告支付了部分利息，截止至2016年5月22日，被告无力偿还就与我签订了一份《还款协议》。协议签订后，我多次索要欠款无果，故诉至法院。
被告邓献仁辩称，请法庭依法按照法律保护的利息判决，请扣除我偿还过原告的4500元。借款金额是属实的，现我一次性偿还不了。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、《还款协议》，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告邓献仁向原告王兴明借款70000元并出具借条。2015年9月16日，被告又向原告借款130000元并出具借条。2016年5月22日，原告与被告签订一份《还款协议》，内容为：“本人邓献仁（身份证号：）因急需用钱，用工资担保于2015年8月15日、2015年9月16日向王兴明（身份证号：）借款70000元和130000元，合计200000元，约定还款期为5个月，月息3%，现因无力一次性还款，经与王兴明协商达成以下协议：一、本人承诺于2016年7月16日前还款120000元。二、于2016年10月20日前还余款110000元。三、上述款项若不按时还清，则王兴明可以提前向属地人民法院主张全部款项。四、原约定月息3%至本协议生效之日起按月息2.5%计算。五、前期借条作废，并自行撕毁。六、本协议一式2份，自签字之日起生效。”被告按月利率3%支付利息至2016年5月22日，后被告又支付利息4500元给原告。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告邓献仁向原告王兴明借款200000元，有原告提交的《还款协议》为凭，被告亦认可向原告借款200000元未偿还的事实，被告未按时还款，应承担全部过错责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于《还款协议》签订后支付给原告的4500元，被告未明确为本金还是利息，根据交易习惯和常理，如系偿还本金应要求原告出具收条并在本金中予以扣减，结合双方约定有借款利息的实际情况，故应认定为支付利息。对原告诉请按月利率2%计算的2016年5月23日至2016年11月24日的利息24000元，应将上述4500元扣除，即200000×2%×64500=19500元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓献仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴明借款本金200000元并支付2016年5月23日至2016年11月24日的利息19500元（按月利率2%计算,2016年11月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，由被告邓献仁负担（原告已预交，被告邓献仁于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年三月六日
书记员 刘彩兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第872号
申请执行人隋蔓辰，女，1984年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人隋蔓辰与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第272号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1505号
原告：俞××。
被告：赵××。
原告俞××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年7月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员周
方园独任审判。由于被告赵××下落不明，2009年7月9日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年10月12日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼，被
告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××诉称：2009年3月14日被告急需用款向原告借
去人民币40万元，口头约定借期3个月，被告借款后当即出具
给原告借条一份。借款到期后，原告向被告催讨，被告避而不
见。被告行为侵犯了原告合法权益，现原告具状起诉，请求贵
院判令被告立即归还原告借款40万元，本案诉讼费由被告负担
。
原告举证如下：借条一份。证明2009年3月14日被告向原
告借款40万元的事实。
被告赵××未答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，故视为其放弃质证
权。经审查，原告提供的一份借条，能证明2009年3月14日被
告向原告借款40万元的事实，对此本院对该证据三性予以认定。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定
下列事实：2009年3月14日被告向原告借款40万元人民币，并
向原告出具一份借条。后原告向被告催讨，被告避而不见，为
此，原告诉讼贵院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。虽
然该借款没有约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条
之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，至今被告
未予归还，显属不当，故应承担向原告返还借款的民事责任。
原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵××应在本判决生效后十日内归还原告俞××借
款本金40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告
赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 周 方 园
审判员 钱 双 桂
审判员 钱 成 兴
二〇〇九年十月十二日
书记员 周维珍（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第866号原告马风海。被告张旭。本院在审理原告马风海诉被告张旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告旭所有的冀C×××××号小型汽车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：对张旭所有的冀C×××××号小型汽车予以查封，且查封期间不得对冀C×××××号小型汽车办理车辆登记、变更、抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李桤三二〇一五年三月二十七日书记员李绍辉
庭长
副庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00479号
原告李林根。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告李林根诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李林根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长李莉荣
代理审判员程军
审判员李丽
二〇一五年九月十六日
书记员杜春艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第490号
罪犯柯田军，又名柯占军，男，生于1987年6月8日，回族，宁夏永宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2010年10月29日作出（2010）永刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯柯田军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元，总和刑期七年一个月，并处罚金7500元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金7500元。2013年9月16日被本院以（2013）吴刑执字第501号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2010年7月19日至2016年6月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，成绩合格。由于表现突出，2013年、2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.5分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金7500元。
本院认为，罪犯柯田军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯柯田军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯田军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初428号
原告：邓广英，女，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：许世美，女，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：苏弟龙，男，系被告许世美之子，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：苏吉亮，男，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：苏弟龙，男，系被告苏吉亮之子，住贵州省六盘水市钟山区马落箐村民族组*组，身份证号码：5202011988********。
原告邓广英与被告苏吉亮、许世美健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广英、被告许世美、苏吉亮及二被告的诉讼代理人苏弟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1883.07元、护理费279元、住院伙食补助费300元、误工费326.7元、交通费140元、精神损失费1000元，共计3928.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月3日，因土地使用问题，两被告与我发生争吵将我打伤，我即向六盘水市公安局钟山分局报警。2016年4月5日到六盘水市人民医院进行治疗，期间共住院3天，后经钟山分局调解，因被告原因未调解成功。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告许世美、苏吉亮辩称，原告对本案的发生有重大过错，应当减轻我们的赔偿责任，原告无理侵占我们承包经营的土地，其行为是本次冲突的诱因。原告没有采取合理、合法的手段来解决土地纠纷，而是采取强行霸占土地的手段解决问题，我们与原告理论，反遭原告的辱骂和殴打，是原告先过来揪许世美的衣领，许世美出于防卫的本能无奈之下才与之抓扯，时间是发生在当天下午2点到3点，事情发生的第二天，原告才报警。原告的行为是矛盾发生的关键，依照《侵权法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。及《民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。所以我们应不承担赔偿责任或减轻赔偿责任。在此次纠纷中，原告引发该矛盾，对本次纠纷负有不可推卸的责任，应当由原告承担此事故的最主要责任。原告的部分诉求于法无据，医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则，不能排除原告因其他伤病而进行医治，要求我们支付该笔费用不合理。护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由我们支付护理费与事实不符。误工费：原告无固定收入，收入状况不明，主张过高。交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告要求支付140元显然没有任何证据，也无事实依据。住院伙食补助费没有事实及法律依据，在原告所提交的证据中，没有原告的住院病历证据，原告主张的伙食补助费不应得到支持。对于原告主张的精神抚慰金，没有事实及法律依据，结合原告的诉请以及所在法院审理的实际情况，我们的行为没有造成原告伤残和造成严重的精神损害，原告的诉请不予得到支持。综上，此次矛盾冲突中我们也有不同程度的伤情，原告应当承担最主要责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护我们的合法权益。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、六盘水市人民医院诊断证明书、门诊病历、贵州省医疗门诊收费票据十三张，被告许世美、苏吉亮提交的身份证复印件，本院依职权到六盘水市公安局钟山分局德坞派出所调取的三份行政处罚决定书、两份诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告许世美、苏吉亮提交的土地承包经营权证，与本案无关，故对其关联性不予确认；对本院依职权调取的九份询问笔录，能证明原告与被告许世美发生抓扯的事实和经过，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日17时许，原告邓广英与被告许世美因土地纠纷发生抓扯，致原告受伤，原告于次日到六盘水市人民医院检查治疗，支出费用1883.07元，经诊断原告全身多处软挫伤。2016年5月9日，六盘水市公安局钟山分局分别作出钟公德所行罚决字﹝2016﹞1113号、1115号、1116号行政处罚决定书，对原告及被告许世美、苏吉亮分别处以行政罚款200元。现原告诉至本院要求被告赔偿相关费用共计3928.77元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的产生是原告邓广英与被告许世美因土地纠纷发生抓扯造成原告受伤，被告认为原告应承担主要责任，但根据公安机关的询问笔录，原告并非先动手打被告，被告认为原告有过错的理由不成立，被告许世美应当承担侵权责任。因庭审中原告自认被告苏吉亮未对其实施侵权行为，故被告苏吉亮不承担责任。对原告诉讼赔偿的医疗费1883.07元，原告虽系受伤次日去医院进行治疗，但结合诊断证明书，原告的伤情与2016年4月3日发生的抓扯行为具有因果关系，原告提交的六盘水市人民医院检查治疗的票据能证明原告检查治疗支出1883.07元的事实，故本院予以支持。对原告诉讼赔偿的护理费279元、住院伙食补助费300元、误工费326.70元，因原告并未在医院住院治疗，本院不予支持。对原告诉讼赔偿的交通费140元，原告未提交相应的票据证明，本院不予支持。对原告诉讼赔偿的精神损失费1000元，根据原告的伤情程度，本院不予支持。综上，被告许世美应赔偿原告医疗费1883.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许世美于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓广英医疗费1883.07元；
二、被告苏吉亮在本案中不承担责任；
三、驳回原告邓广英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告许世美负担（原告已预交，被告许世美于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年三月十四日
书记员 刘彩兰