wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0165号
原告凡某。
被告徐某。
原告凡某与被告徐某欠款纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员汪德义适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原告于2013年2月8日将江都商贸城一间店铺转让给被告徐某，当时双方以店内商品的进货价格谈好转让价格，合计壹万捌仟元，并将店内货架等辅助用品无偿赠与。后被告徐某说家里钱不够，希望能迟点还清。经双方约好于2013年12月30日前还清，但被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。其提供的证据有：2013年2月8日被告徐某向原告凡某出具的欠款18000元的欠条一张。
被告徐某未抗辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告原在江都商贸城经营鞋店，被告原在该鞋店工作，后原、被告双方就鞋店内物品、剩余租金、转让价格等店铺转让事宜协商一致。被告徐某于2013年2月8日向原告凡某出具欠条一张，该欠条载明“今欠凡某人民币壹万捌仟元整。2013年12月30号还清。徐某。2013年2月8号。”后因被告未按欠条约定的期限还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。审理中，原告认可被告于2014年1月30日向其偿还欠款6000元，尚欠12000元未还，故变更诉讼请求为要求被告偿还欠款12000元。
以上事实有2013年2月8日被告向原告出具的欠款18000元欠条一张以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条为证，因原告认可被告已偿还欠款6000元，故对原告要求被告偿还下欠款项12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效之日起十五日内向原告凡某偿还所欠款项12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由被告徐某负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0165号
原告凡某某。
被告徐某某。
原告凡某某与被告徐某某欠款纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员汪德义适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：原告于2013年2月8日将江都商贸城一间店铺转让给被告徐某某，当时双方以店内商品的进货价格谈好转让价格，合计壹万捌仟元，并将店内货架等辅助用品无偿赠与。后被告徐某某说家里钱不够，希望能迟点还清。经双方约好于2013年12月30日前还清，但被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。其提供的证据有：2013年2月8日被告徐某某向原告凡某某出具的欠款18000元的欠条一张。
被告徐某某未抗辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告原在江都商贸城经营鞋店，被告原在该鞋店工作，后原、被告双方就鞋店内物品、剩余租金、转让价格等店铺转让事宜协商一致。被告徐某某于2013年2月8日向原告凡某某出具欠条一张，该欠条载明“今欠凡某某人民币壹万捌仟元整。2013年12月30号还清。徐某某。2013年2月8号。”后因被告未按欠条约定的期限还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。审理中，原告认可被告于2014年1月30日向其偿还欠款6000元，尚欠12000元未还，故变更诉讼请求为要求被告偿还欠款12000元。
以上事实有2013年2月8日被告向原告出具的欠款18000元欠条一张以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条为证，因原告认可被告已偿还欠款6000元，故对原告要求被告偿还下欠款项12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起十五日内向原告凡某某偿还所欠款项12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由被告徐某某负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 进
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告孙国付，住黑龙江省宾县。
被告仲维芝，住黑龙江省宾县。
被告郑秀芳，住黑龙江省宾县。
被告王海英，住黑龙江省宾县。
被告贺召海，住黑龙江省宾县。
被告张玉凤，住黑龙江省宾县。
被告曹忠义，住黑龙江省宾县。
被告车中萍，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军，被告孙国付、郑秀芳、张玉凤、曹忠义到庭参加诉讼，被告仲维芝、王海英、贺召海、车中萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孙国付及其共同借款人仲维芝共同偿还借款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙国付、郑秀芳、张玉凤、曹忠义辩称：贷款属实，这钱是给案外人孙国宾贷的款，由孙国宾给郑秀芳出的欠条，钱让孙国宾花了。同意还款，但是现在没有钱还。
被告仲维芝、王海英、贺召海、车中萍均未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明孙国付、仲维芝于2012年2月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书一份，拟证明郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍为孙国付、仲维芝的借款提供担保的事实。
证据A3，邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明借款时间、金额、期限、利率。
被告孙国付、郑秀芳、张玉凤、曹忠义对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据无异议。
被告仲维芝、王海英、贺召海、车中萍未出庭质证亦未举示证据。
被告孙国付、郑秀芳、张玉凤、曹忠义在庭审中未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明孙国付、仲维芝借款的数额、借款时间、利率、还款时间及郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍为孙国付、仲维芝提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年2月22日，孙国付及其共同借款人仲维芝（系孙国付妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金48000元，由郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍为孙国付、仲维芝提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。此款逾期后，孙国付、仲维芝未履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求孙国付、仲维芝偿还借款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；由郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍承担连带保证责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍签订的小额贷款联保协议书成立，孙国付、仲维芝在原告处借款属实；孙国付、仲维芝应及时偿还借款，郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍对债务人孙国付、仲维芝未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国付、仲维芝于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48，000.00元。
二、被告孙国付、仲维芝于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）；
三、被告郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告孙国付、仲维芝负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年八月十三日
书记员 孙洋洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初550号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁彩兰，该公司董事长。
被告：迟春凯，男，1974年4月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：何维斗，男，1964年1月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：苗春华，男，1968年1月7日生，汉族，住辽宁省�锦市大洼区。
被告：张允娟，女，1977年3月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：徐伟，男，1984年8月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：苗南南，女，1988年9月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郭素芹，女，1965年2月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告迟春凯、何维斗、何维东、苗春华、张允娟、徐伟、苗南南、郭素芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被�现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5800.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年七月二十四日
书记员 那娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1099号
原告张秋成，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张丽娟。
被告徐文武，×××，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张景超。
原告张秋成诉被告徐文武民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告张秋成、委托代理人张丽娟，被告徐文武、委托代理人张景超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋成诉称：2013年6月23日，被告徐文武向原告张秋成借款人民币500000元，用于工程投资，约定还款期限为2013年10月1日。此款到期后，徐文武分四次偿还原告借款人民币300000元，余款拒不偿还。现原告张秋成起诉至法院，请求法院判令被告徐文武偿还本金200000元及利息206293.30元。
被告徐文武辩称：当时确实向原告张秋成借款500000元，约定合伙做生意，另付100000元利润。如果还不上此款，愿用自有的挖掘机做抵押，现在被告徐文武同意偿还所拖欠的本金200000元，给付100000元的利息，合计300000元在2016年10月1日前还清，其余款项不同意偿还。
在本院开庭审理过程中，原告张秋成为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、借据一张。拟证明被告徐文武向原告张秋成借款本金500000元，使用时间为2013年7月1日至2013年10月1日，利息为100000元。且徐文武以自有的挖掘机做为抵押。
经质证，被告徐文武对该证据真实性无异议，此款的性质为工程用款。
证据二、中国邮政储蓄银行转账凭证5张。拟证明原告张秋成分5次给被告徐文武汇款500000元的事实。
经质证，被告徐文武对该证据无异议。
证据三、租赁物买卖合同一份、物件明细表一份、物件收据一份、合格证一套。拟证明被告徐文武愿用自有挖掘机作为借款的抵押。
经质证，被告徐文武对该证据无异议，表示双方曾约定，若被告无法偿还欠款，同意将挖掘机抵给原告。
被告徐文武未向本院提供证据。
本院确认，原告张秋成提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原告张秋成与被告徐文武系朋友关系。徐文武因工程需要，于2013年6月26日向张秋成借款人民币500000元，约定此款于2013年10月1日还清，借期利息为100000元，双方未约定逾期利息。此款逾期，徐文武分别于2013年10月14日还款90000元，于2014年2月6日还款20000元，于2014年8月18日还款100000元，于2015年2月25日还款90000元。张秋成多次索要余款未果，现原告起诉至法院，要求被告徐文武偿还借款本金200000元及利息206293.30元。经询问，被告徐文武表示仅同意再偿还300000元。
本院认为：被告徐文武欠款的事实清楚，证据充分，应履行还款义务。虽双方在借据上写明借款600000元，但实际借款数额为500000元，借期内利息为100000元，应以实际出借的数额作为借款本金。双方约定的借期内利率过高应调整为年利率24%。约定的还款日到期后，被告迟延履行，应给付逾期利息，利率按借期期限内利率24%计算；
原告张秋成与被告徐文武约定的借期内借款利息，本院予以支持。原告关丽娟要求二被告偿还本金150000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭学文与被告刘秀娟五日内共同偿还原告关丽娟借款本金150000元；
二、被告谭学文与被告刘秀娟五日内共同给付原告关丽娟借款利息（以150000元为基础，按照月利率0.963%，自2011年12月13日起至本息全部给付完毕为止）；
三、驳回原告关丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1595元，由被告谭学文、刘秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李良皓
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 房雅男
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初77号
原告：徐某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪翔，男，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人汪翔到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法换回。要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养成人，被告承担小孩的生活费用和教育费用。
刘某某未提出答辩。
经审理查明：徐某某、刘某某于2010年腊月经他人介绍相识恋爱，于2011年3月8日登记结婚，2012年2月19日生育一子刘某，随刘某某父母生活。婚后，徐某某、刘某某共同在深圳做生意，夫妻感情尚可。2014年至2015年，徐某某、刘某某因琐事产生矛盾。2015年11月19日，徐某某从深圳返回怀宁生活至今。
以上事实，有徐某某的庭审陈述及举证材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，育有一子，努力建设家庭，建立了较为稳固的夫妻感情。近几年，原、被告因琐事虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告刘某某离婚
案件受理费200元，依法减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市政中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 何玉婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初766号
原告:白彩虹，女，汉族，1979年7月14日出生，住奎屯市。
被告:于良斌，男，汉族，1968年5月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白彩虹起诉被告于良斌民间借贷纠纷一案，原告白彩虹于二0一七年三月十七日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白彩虹撤回起诉。
本案案件受理费5849.64元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的5824.64元退还给原告。
审判员 范琥
二〇一七年三月十七日
书记员 马琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初675号
原告：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，大石桥市和昌饲料厂经营者，住辽宁省大石桥市。
被告：刘军庆，男，1959年11月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
原告刘颖为与被告刘军庆买卖合同纠纷一案，于2016年3月3向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：自2013年开始，被告从原告处赊购鱼饲料，截止至2014年6月15日，被告共拖欠原告货款40万元，并由被告给原告出具了欠据。欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推托，拒不履行偿还责任和义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款40万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告刘颖系大石桥市和昌饲料厂经营者，其起诉被告刘军庆拖欠的饲料款也是欠大石桥市和昌饲料厂的，该饲料厂作为个体工商户有字号，因此应以营业执照登记的字号“大石桥市和昌饲料厂”为当事人提起诉讼，原告刘颖不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘颖的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退还原告刘颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔国香
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4386号
原告：郭延峰，男，汉族，1974年3月14日生，住汝州市。
被告：朱根现，男，汉族，1960年9月23日生，住汝州市。
原告郭延峰与被告朱根现民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭延峰到庭参加了诉讼。被告朱根现经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭延峰诉称，2016年5月6日，被告朱根现因急用，向我借款45000元，被告朱根现保证于2016年5月20日前还完借款45000元，由被告朱根现给原告出具的《借款借条》及《保证书》为凭。被告将该笔款项借出后，分文未还。现被告仍下欠我借款本金45000元及利息，经我多次讨要，被告至今未还。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了由被告出具的借条及保证书各一份，证明：被告朱根现于2016年5月6日借原告郭延峰45000元的事实。
被告朱根现未作答辩，也未向法庭提交证据
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
根据采信的证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告朱根现于2016年5月6日，向原告郭延峰借款45000元。被告朱根现向原告出具了借条，借条载明于当年5月20日前还完。借款后，原告多次向被告催收，但被告至今没有归还。故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告出具借条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求应予支持。我国有关法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱根现于本判决生效之日起十日内付给原告郭延峰人民币45000元及利息（利息自2016年5月21日起按年利率6%计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔海洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5372号
原告北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人徐国英，北京市策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京市策慧律师事务所律师。
被告太原四达时代装饰有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商座8层802室。
法定代表人武立军，总经理。
本院受理原告北京金秋铜装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告太原四达时代装饰有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告基于《铜质门窗供货及安装合同》提起诉讼，但实际上由太原市迎马装饰工程有限公司向原告订货并支付货款，被告与原告没有发生业务关系。如果原告认为与被告确有经济纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖。同时，从原告提交的合同来看，本案应属建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为太原市小店区，故本院对本案无管辖权，此案应当移送至太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告系基于其与被告下属山西五月花项目部签订的《铜质门窗供货及安装合同》提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告在合同中明确约定合同履行过程中发生争议，协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。同时，双方在合同第五条明确合同签订地点为北京市亦庄经济开发区马驹桥镇小周易7号。原告与被告关于发生争议后的管辖法院的约定，明确具体，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告太原四达时代装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王虹茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13964号
原告蒋泉，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市。
被告杨敏芳，女，1957年7月26日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告蒋泉诉被告杨敏芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋泉负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00023号
申请人张建坤。
申请人刘利强。
申请人郭立轻。
被申请人王洪锡。
申请人张建坤、刘利强、郭立轻于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪锡驾驶的冀AAK1**号小型轿车一辆（保全价值4万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪锡驾驶的冀AAK1**号小型轿车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年一月十七日
书记员 封丽腾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执52号
申请执行人：胡华阳
申请执行人：魏艳丽
申请执行人：魏艳平
申请执行人：魏艳美
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部
法定代表人：罗勇刚，负责人。
本院在执行胡华阳、魏艳丽、魏艳美、魏艳平与中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年二月十五日
书记员 沈荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执448号
申请执行人：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，经理。
被执行人：胡书敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民一初字第03407号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡书敏在邮储银行宁国市北园支行开户号603774011210111928存款850.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜丽琴
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌法执字第26号
申请执行人吴桂荣。
被执行人吴先台。
申请执行人吴桂荣与被执行人吴先台民间借贷纠纷一案，申请执行人吴桂荣于2014年4月21日依据已生效的（2013）凌民一初字第810号民事判决书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人吴先台送达执行通知书，责令被执行人吴先台履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴桂荣借款本金及利息共计203887元的义务。在执行过程中，本院于2014年4月23日强制扣划被执行人吴先台在银行的存款（已采取诉前保全）150000元人民币，并已兑现给申请人，余下款项被执行人吴先台未自觉履行。经查，被执行人吴先台暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凌云县人民法院作出的（2013）凌民一初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年九月二十日
书记员 李云峰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第296号
原告张建粉，女，云南省沾益县人。
被告丁恒光，男，云南省沾益县人。
被告保明贵，女，云南省沾益县人。
委托代理人杨阳。
原告张建粉诉被告丁恒光、保明贵健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建粉、被告丁恒光、被告保明贵及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建粉诉称，2013年7月27日15时左右，原告与被告丁恒光家因地埂发生纠纷，被告丁恒光、保明贵二人将原告全身多处打伤，经沾益县公安局鉴定为轻微伤。请求判令二被告赔偿原告医疗费1380.93元、误工费10天计881.9元、伙食费10天计500元、鉴定费200元、交通费500元、营养费500元，共计3962.83元。
被告丁恒光辩称，与原告因地埂发生纠纷，但没有打着原告。
被告保明贵辩称，与原告因地埂发生纠纷，我丈夫丁恒光走后原告张建粉就过来抓着我的衣领，我将她的手掀开，摆脱她的纠缠后我就回到家中。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的诉辩焦点是：原告的损伤是否是二被告的行为所致？
原告张建粉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、（沾）公（司）鉴（活）字（2013）494号法医学人体损伤程度鉴定意见书，欲证实原告外伤致肢体软组织挫伤，左手第一指远节基底部骨折，其损伤经鉴定为轻微伤。
2、沾益县人民医院门诊收费收据7张，曲靖市第一人民医院门诊收费收据2张，菱角乡中心卫生院门诊费收据5张。欲证实原告伤后共用去医疗费1380.93元；鉴定费发票1张，证明原告用去鉴定费200元。
经当庭质证，被告方认为，原告是事情发生后三天才就医，且无门诊病历及医生诊断，不能认定原告是被二被告打伤，鉴定意见无法律依据，不予认可。
庭审中，本院出示了依法从菱角乡派出所调取的如下证据：
1、原告张建粉的陈述，证实二被告家犁地，她发现自家的地埂被挖掉一部份，就去找丁恒光到地里瞧，丁恒光出来就骂她，她就和丁恒光吵。丁恒光就捏着拳头朝她试了几下，保明贵就用土法子砸她的胸口，丁恒光用手掌打了她左边脑壳一下，保明贵和丁恒光又用拳头打她脑壳，打了几下丁恒光就走掉了，保明贵就撇着她的左手大拇指，又揪着她的衣领，她也揪着保明贵的衣领，丁恒光家儿子就来喊放开。双方刚放开，保明贵就捡了一根棒棒打在她左边臀部，棒棒打断掉，保明贵又捡了一根棒棒，她就捏着，保明贵家儿子也捏着，才抢了丢掉，保明贵家儿子就将保明贵拉走了，后来她就报警了。
2、被告丁恒光的陈述，证实因盖房子借用马甫明家的地，房子盖好后，就找人犁地，张建粉说整着她家的地埂，双方在地边争吵，之后他就回来了。他没有打着张建粉。
3、被告保明贵的陈述，证实因盖房子借用马甫明家的地，房子盖好后，就找人犁地，张建粉说整着她家的地埂，双方在地边争吵，之后丁恒光离开，张建粉就上来揪着她的衣领，她将张建粉的手掰开后离开。
经当庭质证，原告张建粉认为二被告的陈述不是事实，对本人的陈述无异议；被告丁恒光认为原告张建粉的陈述不是事实，对本人及被告保明贵的陈述无异议；被告保明贵认为原告张建粉的陈述不是事实，对本人及被告丁恒光的陈述无异议。
二被告未向本院提交证据。
通过质证，本院对以上证据作如下认证：1、原告提交的（沾）公（司）鉴（活）字（2013）494号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告受伤，其伤情为轻微伤的事实，本院予以采信。2、原告提交的门诊收费收据，其中沾益县人民医院门诊收费收据7张，曲靖市第一人民医院门诊收费收据2张，共计1121.40元，其发生时间为2013年7月27日至30日，时间上具有连续性，其费用项目为门诊挂号检查费、放射费、CT费及中成药费，属必要的常规诊治项目费用，根据民事诉讼高度盖然性原理，原告的上述医疗费用与其治疗损伤之间确实存在较大程度的因果关联的可能性，二被告对此应举证证实所涉医疗费用与原告的损伤无因果关系，但二被告不能反证，即应认定上述医疗费用为原告医治损伤所发生的费用。其余菱角乡中心卫生院门诊收费收据5张，其治疗时间分别为2013年8月6日、7日、13日、14日、15日，与事发之日相距时间较长，且无治疗项目，不能证实其发生的费用与原告的伤情治疗有必然的联系，本院不予采信。3、对于原、被告在公安机关调查时所作的陈述，本院认为，双方陈述对二被告是否打伤原告的内容不一致，但双方都没有足够的证据否定对方的陈述内容，根据双方的陈述，结合原告所提交的（沾）公（司）鉴（活）字（2013）494号法医学人体损伤程度鉴定意见书，能够证实原告张建粉的伤与被告保明贵的行为具有因果关系，但不能证实被告丁恒光对原告张建粉实施了侵权行为。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张建粉家的地与马甫明家的地相邻，被告丁恒光、保明贵因建房借用马甫明家的地。房屋建成后，二被告对借用地块进行复耕，原告认为二被告在复耕中破坏了地埂。2013年7月27日下午，原告张建粉找二被告到地边查看，双方发生争吵，被告丁恒光离开现场。后被告保明贵在现场与原告张建粉继续争吵并撕扯，致原告张建粉受伤。事后，原告张建粉先后到沾益县人民医院、曲靖市第一人民医院门诊就医，伤情为外伤致肢体软组织挫伤，左手第一指远节基底部骨折，共用去医疗费1121.40元。经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张建粉的伤情属轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告保明贵在与原告张建粉发生纠纷过程中，致使原告人身受到损害，给原告造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任，原告张建粉要求被告保明贵赔偿的合法诉求本院予以支持。关于原告张建粉的损失依法认定为：医疗费1121.40元，鉴定费200元，交通费酌情认定100元，误工费认定3天（63.06元／天）计189.18元，共计1610.58元。原告诉请的伙食费、营养费无事实依据，本院不予支持。原告张建粉在纠纷过程中，不能冷静处理双方的矛盾，对损害后果的发生有过错，依法可以减轻被告保明贵的赔偿责任，故应由被告保明贵承担上述损失的60%，原告张建粉自行承担剩余的40%。关于原告张建粉诉请被告丁恒光赔偿的主张，案件证据不能证实原告张建粉的损害后果与被告丁恒光的行为有必然联系，故被告丁恒光不应承担民事赔偿责任，对原告张建粉的该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告保明贵于判决生效之日起十五内赔偿原告张建粉各项损失共计1610.58元的60%，计966.35元。
二、驳回原告张建粉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16728号
原告林某珍，女，汉族，1989年1月1日出生，户籍住址广东省阳江市江城区。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳某块链集团有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300350064055T。
法定代表人叶某。
本院在审理原告林某珍诉被告深圳某块链集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某珍撤回起诉。
本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 张智强
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第74号
原告：韩文强。
委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告：潍坊圣基置业有限公司。
法定代表人：王茂善，总经理。
委托代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
本院在审理原告韩文强与被告潍坊圣基置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告潍坊圣基置业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩文强负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 晗
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01457号
申请执行人响水县经济开发区富港农民资金互助合作社，住所地响水县经济开发区开源路商业街9号楼106、107商铺。法定代表人王朝中，该××理事长。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人石洪竹，居民。
原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社诉被告石洪竹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）响民初字第01173号民事判决书，已经发生法律效力。被告石洪竹于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社借款本金35479元，并承担该款的利息及违约金，并承担诉讼费373元。判决生效后，石洪竹未履行给付义务，响水县经济开发区富港农民资金互助合作社于2015年9月24日向本院申请执行。在执行中本院依法查明被执行人石洪竹名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人响水县经济开发区富港农民资金互助合作社同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人石洪竹名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人响水县经济开发区富港农民资金互助合作社同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县经济开发区富港农民资金互助合作社如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 苗浴宇
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 阳
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初87号
原告：肖某甲。
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
原告肖某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人蒋培文、被告黄某及其委托代理人向学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，并从2010年起分居至今，双方感情已破裂，已无和好可能。原告为此于2015年初向法院提起离婚诉讼，桂林市七星区人民法院于2015年4月13日作出（2015）星少民初字第15号民事判决，驳回了原告诉讼请求。此后原、被告经过努力但仍无法和好，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生子肖某乙随原告生活；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚。2、婚生子肖某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至儿子成年时止；3、原告在与被告的婚姻关系存续期间与他人同居，并于××××年××月××日生育一子，取名李某。原告的上述行为系导致原、被告感情破裂的主要原因，其系双方婚姻中的过错方，故被告要求其支付损害赔偿金3万元。4、原、被告婚姻存续期间购买位于桂林市七星区六合路82号36栋2-4-1号的桂林市电子科技大学房改房一套，被告要求得到使用权。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。原告曾于2015年初以原、被告双方感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）星少民初字第15号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。本案中，原告以原、被告感情确已破裂，无继续共同生活可能为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中原、被告在婚姻中存在矛盾，双方均不愿与对方维持婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告要求离婚后婚生子肖某乙由其抚养、随其生活，小孩抚养费由其自理；被告辩称肖某丙由其抚养，原告每月支付1500元抚养费；综合考虑原、被告的能力及婚生子肖某乙年近十岁之事实，肖某乙随父亲生活更适宜，故对被告之意见本院不予采纳。被告称原告存在与他人发生婚外不正当关系并生育非婚生子之事实，要求原告给予其损害赔偿，但其未就此提出反诉，对此本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。被告主张其与原告婚姻存续期间共同购买位于桂林市七星区六合路82号36栋2-4-1号的桂林市电子科技大学房改房一套；对此原告只认可交纳有购房定金一万元之事实，其愿意支付该款的一半给被告；因此房产是否属实、权属是否确定，原、被告均未能提供充分证据予以证实，故被告要求享有该房屋的使用权之意见，无充分事实、法律依据，本院不予采纳。为此，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子肖某乙随原告肖某甲生活，由原告抚养教育，抚育费由原告自理。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一六年二月十九日
书记员 杨玉婷
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第111号
原告张雄伟。
委托代理人张芩。
委托代理人张萍。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人张雷。
委托代理人程军。
委托代理人马良。
原告张雄伟因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张雄伟及其委托代理人张芩、张萍，被告上海市虹口区规划�土地管理局的委托代理人程军、马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定，于2015年2月11日作出虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知原告，其经补正后提出的“针对沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》中载明的用地单位为上海爱景置业有限公司，用地项目名称为北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目，拆迁范围为北宝兴路XXX号-
XXX号（单号），×××弄全部，北宝兴路XXX号-
XXX号（单号），×××弄全部的内容，要求获取贵局制作或者保存的建设用地规划许可批文，建设用地规划许可证及附图的内容信息材料”，因申请内容指向不明，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
原告诉称：其申请中已经明确了拆迁范围、项目名称以及建设单位，被告如果认为指向不明确，则应当举证证明；被告的补正告知存在误导。因此，被告答复事实认定错误，适用法律错误，请求撤销被告作出《告知书》的具体行政行为。
被告辩称：原告原提出的申请所对应的地块有北宝兴路XXX号地块、北宝兴路XXX号地块，所以被告发出补正告知，以询问方式予以指导，要求原告明确指向；因原告两次补正均未予以正面答复，未接受被告的指导，故原告提出的申请指向仍不明确，不符合《规定》第二十一条的规定。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年1月5日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》中载明的用地单�为上海爱景置业有限公司，用地项目名称为北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目，用地位置为北宝兴路XXX号-
XXX号（单号），×××弄全部，北宝兴路XXX号-
XXX号（单号），×××弄全部的内容，要求获取贵局制作或者保存的建设用地规划许可批文，建设用地规划许可证及附图的内容信息材料”。同日，被告出具《收件回执》。同月7日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告明确所需要的信息具体指向是否为“北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息”。同月8日，被告出具《补充说明》，告知原告：涉及其“申请范围内的相关项目有：北宝兴路XXX号、北宝兴路XXX号”，并请原告明确“所需要的信息具体指向为北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息；还是北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息”。�月10日，被告收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与原申请内容完全一致。同月26日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期至2015年2月17日前作出答复。同年2月2日，被告再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，再次要求原告明确申请内容。同年2月5日，被告收到原告再次填写的《政府信息公开申请补正答复书》，仅将“用地位置”更改为“拆迁范围”，其余补正内容亦与原申请内容相同。经审查，被告于2015年2月11日出具《告知书》，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《告知书》，被告提交的《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证、两份《政府信�公开申请补正告知书》及送达回证、两份《政府信息公开申请补正答复书》、《延期答复告知书》及送达回证、《告知书》送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确两次要求原告补正，收到补正后在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，被告认定原告申请内容不明确，两次要求原告补正并予以相应指导，但原告两次补正内容与原申请内容基本相同，被告遂认定原告补正后的申请仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，因此依据《规定》第二十一条告知原告不再按照《规定》作出答复，该答复并无不当。原告主张，缺乏�实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形�
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1563号
罪犯滕永。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第1441号刑事判决，以被告人滕永犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万元，责令退赔人民币13万元发还被害人。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯滕永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯滕永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯滕永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯滕永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，退赔13万元发还被害人不变。
（刑期自2009年1月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第518号
罪犯罗昌枢，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2006年12月12日作出（2006）防刑初字第120号刑事判决书，以被告人罗昌枢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人罗昌枢不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2007年2月13日作出（2007）防市刑一终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年5月、2013年1月共减刑二年九个月，余刑至2016年9月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗昌枢在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯罗昌枢在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分114.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌枢在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌枢减去有期徒刑一年二个月（刑期从2006年6月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第312号
申请执行人：廖理根，男，住新津县金华镇。
被执行人：吴强，男，住夹江县甘江镇。
被执行人：徐国群，女，住夹江县甘江镇。
申请执行人廖理根依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1140号《民事调解书》，于2014年11月6日向本院申请执行，其申请执行标的为178000元及诉讼费1930元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人吴强从2015年第二季度开始，每个季度支付给申请执行人廖理根2万元，付款时间为每季度最后一个月底之前，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 敏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初89号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人齐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年11月28日22时许，在周村区某某街某某宾馆413房间内，被告人齐某容留李某、王某某、姚某（在逃）吸食毒品。
2、2015年11月29日8时许，在周村区某某街某某宾馆413房间内，被告人齐某容留王某某吸食毒品。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查人员在工作中发现，被告人齐某被抓获归案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人齐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年三月十七日
代理书记员 辛 婕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初662号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：王建国，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：陶琴琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王建国、陶琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年四月二十四日
书记员 洪 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执93号
申请执行人黄埔执行被执行人黄思晏抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初5294号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3101号
上诉人（原审被告）丁志气，曾用名丁良坤。
被上诉人（原审原告）张婉月。
原审被告吴秀婷。
上诉人丁志气因与被上诉人张婉月、原审被告吴秀婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8846号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁志气未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁志气自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年七月二十日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14289号
原告杨某1，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
原告蒋某，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告杨某2，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某3，男，1947年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某4，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某5，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某6，女，汉族，67岁，住重庆市渝北区。
被告杨某7，女，汉族，56岁，住重庆市渝北区。
本院在审理二原告与六被告继承纠纷一案中，二原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1、蒋某撤回起诉。
本案受理费100元由原告杨某1、蒋某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年八月二日
书记员 颜晓平
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执495号
申请执行人何红贤，男，1952年5月8日出生，公民身份号码：43292319520508xxxx，湖南省道县人，住道县梅花镇西田村7组。
被执行人何超贤，男，1970年4月12日出生，公民身份号码：43292319700412xxxx，湖南省道县人，住道县梅花镇西田村7组。
本院执行的何红贤与何超贤排除妨害纠纷的道县人民法院（2014）道法民初字第548号民事判决书，被执行人何超贤未按判决内容履行义务。本院于2016年8月10日组织梅花镇西田村的村干部和法院干警一起将堆放在申请执行人何红贤围墙大门处的石头进行了清理，本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第548号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6682号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：李丽洪，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告李丽洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2129号
原告：陈建林，男，1989年11月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：邱少相，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈建林与被告邱少相因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告邱少相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建林向本院提出诉讼请求：判令邱少相偿还陈建林借款15000元并支付利息；利息计算方法：以本金15000元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年11月16日，邱少相以经营生意缺乏资金为由向陈建林借款15000元，未约定利息，约定还款期限至2016年11月20日。期限届满后，经陈建林多次催讨，邱少相至今未还款。
邱少相未作答辩。
陈建林围绕诉讼请求依法提交了借条为证，邱少相未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了邱少相的户籍证明，陈建林对其无异议，邱少相未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈建林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，邱少相出具借条一份向陈建林借款15000元，双方约定还款期限至2016年11月20日，未约定借款利息。借条的内容为：“借条本人邱少相今向陈建林借款人民币15000整壹万伍仟元整约定于2016年11月20日前还清以上唯恐口说无凭特立此借条为证出借人：陈建林350321198911207315借款人：邱少相3503221988082365362016.11.16”。还款期限届满后，陈建林催讨未果，遂成讼。
本院认为，邱少相未按约偿还陈建林借款15000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故陈建林要求邱少相偿还借款15000元并支付以本金15000元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。邱少相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱少相应在本判决生效之日起10日内偿还陈建林借款15000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果邱少相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由邱少相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年五月三日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2129号原告：陈建林，男，1989年11月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：邱少相，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈建林与被告邱少相因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告邱少相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建林向本院提出诉讼请求：判令邱少相偿还陈建林借款15000元并支付利息；利息计算方法：以本金15000元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年11月16日，邱少相以经营生意缺乏资金为由向陈建林借款15000元，未约定利息，约定还款期限至2016年11月20日。期限届满后，经陈建林多次催讨，邱少相至今未还款。邱少相未作答辩。陈建林围绕诉讼请求依法提交了借条为证，邱少相未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了邱少相的户籍证明，陈建林对其无异议，邱少相未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈建林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，邱少相出具借条一份向陈建林借款15000元，双方约定还款期限至2016年11月20日，未约定借款利息。借条的内容为：“借条本人邱少相今向陈建林借款人民币15000整壹万伍仟元整约定于2016年11月20日前还清以上唯恐口说无凭特立此借条为证出借人：陈建林350321198911207315借款人：邱少相3503221988082365362016.11.16”。还款期限届满后，陈建林催讨未果，遂成讼。本院认为，邱少相未按约偿还陈建林借款15000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故陈建林要求邱少相偿还借款15000元并支付以本金15000元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。邱少相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱少相应在本判决生效之日起10日内偿还陈建林借款15000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果邱少相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由邱少相负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年五月三日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11086号
上诉人（一审被告）：何善富，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼�理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：刘学刚，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。
上诉人何善富因与被上诉人刘学刚合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何善富及其委托诉讼代理人杨俊华、被上诉人刘学刚及其委托诉讼代理人何良艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何善富上诉请求：撤销原判，改判驳回刘学刚的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院轻易采信刘学刚恶意诉讼的证据《承诺书》，且刘学刚趁何善富在国外承建大桥施工手机通信不畅之际起诉，�何善富不能亲自参加诉讼，达到恶意收回债权的目的。
刘学刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
刘学刚向一审法院起诉，请求何善富支付资金占用补偿损失费及准备进场损失费等费用共计8万元。
一审法院认定事实：2015年5月1日，何善富向刘学刚出具《承诺书》，载明“关于永发公司传化物流项目劳务保证金由刘学刚缴纳保证金200000元，于2014年8月26日已缴纳给永发公司罗廷全本人。若2015年8月份前未开工，由何善富本人支付资金占用补偿80000元（大写捌万元整）给刘学刚本人，此款包括班组进场的一切费用”。
一审法院认为，何善富向刘学刚承诺补偿8万元，现因承诺条件已成就，何善富应当向刘学刚支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：何善富于判决生效之日起十日内支付刘学刚人民币8万元。案件受理费1800元，由何善富负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何善富提交的《金河湾小区金河苑工程8、9、10栋建筑施工模板工程承包合同》、收条及申请证人庹亚军出庭作证的证言因与本案待证事实无关联性，本院不予采信。刘学刚提交的《劳务工程合作协议书》能证明刘学刚缴纳传化物流劳务承包保证金20万元的事实，本院予以采信；对刘学刚提交的银行交易明细及收条，因无法证明其与本案有关联性，本院不予采信；对刘学刚提交的借据，因无法证明其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2014年8月28日，何善富与刘学刚签订《劳务工程合作协议书》，载明工程项目为传化物流房屋建筑劳务，施工单位为四川永发建工集团（罗廷全项目部）。具体内容为：现因施工单位项目经理罗廷全要求我方劳务负责人何善富缴纳传化物流劳务总承包保证金现金200000元（贰拾万），该笔款项是由刘学刚、邓云英夫妇二人私人出资缴纳的，进场后续劳务施工保证金由何善富、张一伟缴纳，前期刘学刚、邓云英缴纳给施工单位罗廷全的200000元（贰拾万）保证金若出现任何风险均由何善富、张一伟二人共同协助退还给刘学刚、邓云英，该劳务项目由何善富任劳务承包人，若在2014年10月底前未进场进行劳务施工，刘学刚、邓云英夫妇二人缴纳的保证金200000元由何善富协助退还，并且每月按10000元（壹万元）资金占用补偿由何善富本人负责支付给刘学刚、邓云英二人。该协议由案外人张一伟作为见证协议人签字�
还查明，刘学刚在二审中陈述20万元保证金已经全部退还，分别是2015年5月19日退还保证金15万元，2016年2月6日退还保证金5万元。
本院认为，本案二审的争议焦点为何善富是否应向刘学刚支付资金占用补偿费8万元。何善富主张其是在酒后受胁迫签订《承诺书》，该《承诺书》并非其真实意思表示，但何善富并未提交证据证明其主张，何善富作为具有完全民事行为能力的成年人理应知晓其在《承诺书》上签字所应承担的民事责任，且酒后签订《承诺书》亦不构成其不承担责任的理由。根据《劳务工程合作协议书》及《承诺书》载明的内容，表明刘学刚已向永发公司罗廷全缴纳传化物流项目劳务保证金20万元，何善富辩称该保证金系缴纳的金河湾项目保证金，但其未提交证据证明该保证金与金河湾项目有关联性，本院对其意见不予采纳。何善富未举�证明传化物流项目已于2015年8月前开工，因此《承诺书》约定的付款条件已经成就，鉴于刘学刚认可其缴纳的保证金20万元已分别于2015年5月19日、2016年2月6日退还完毕，本院综合考虑刘学刚的损失及何善富的违约情况，酌定何善富向刘学刚支付资金占用补偿损失等费用3万元。
综上所述，原审认定事实基本清楚，本院根据本案实际情况对何善富应支付的金额予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初688号民事判决；
二、何善富于本判决生效之日起十日内向刘学刚支付资金占用补偿损失等费用3万元；
三、驳回刘学刚的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由何善富负担1500元，刘学刚负担300元；二审案件受理费1800元，由何善富负担1500元，刘学刚负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年二月十三日
书记员 王瑞琳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初804号
原告：吴将，男，1983年11月9月出生，汉族，住曲沃县。
被告：原志敏，男，1983年2月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李锐锐，女，1985年1月15日出生，汉族，住址同上，系原志敏妻子。
委托代理人：原国杰，男，1956年10月22日出生，汉族，住侯马市世纪佳苑3B-401，系原志敏父亲。
原告吴将诉被告原志敏、李锐锐间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审理，公开开庭进行审理。原告吴将，被告原志敏、李锐锐的委托代理人原国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告原志敏、李锐锐系夫妻关系。2016年10月30日，二被告以装修家具展厅向原告借款2万元，出具了借条、收条各一张，并约定了月息2分，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按期还款，原告多次找被告催要借款，但是被告以种种理由推拖，拒不给付，为此称讼。现请求依法判决二被告立即偿还原告借款20000元及利息。
被告原志敏、李锐锐辩称：借款属实，现在经济比较紧张，暂时无能力偿还。
经审理查明：被告原志敏、李锐锐系夫妻关系。2016年10月30日，二被告以装修家具展厅资金紧张为由向原告借款2万元，并出具了借条、收条各一张，借据载明“借条今向出借人吴将借到现金人民币贰万整（20000元），月利息2%，于2017年12月31日前归还借款本金。借款人：原志敏李锐锐.2016年10月30日。借款到期后，二被告未能清偿本金，利息给付至2016年12月31日。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告原志敏、李锐锐从原告吴将处借款20000元，并出具了借据及收据，原、被告债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还20000元借款的请求本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告原志敏、李锐锐于本判决生效后三日内偿还原告吴将借款20000元及利息(利息按月息2%计算，自2017年1月1日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告原志敏、李锐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 贾卓娅
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第24号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李征。
被申请执行人宋玲玲。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第41号征收社会抚养费决定，于2014年3月25日向本院申请，对二被申请执行人李征、宋玲玲征收的80000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第41号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人李征、宋玲玲计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第41号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 王丽娟
审判员 程利民
二〇一四年四月一日
书记员 李 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01149号
原告付伟刚。
原告杨艳清。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英，执行董事。
委托代理人周敏，系公司员工。
原告付伟刚、杨艳清诉被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告付伟刚、杨艳清及被告恒达公司委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟刚、杨艳清诉称：2011年9月28日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。后，原告按约支付了购房款，被告于2013年7月24日交付了房屋，但至今未办理好房地产权证。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告恒达公司：1、支付违约金3000元（以购房款总额为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年7月24日起暂计至2015年7月10日，并继续计算至房地产权属证书给予原告之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告恒达公司辩称：请求按照《商品房买卖合同》第15条约定赔付原告逾期办证违约金。
经审理查明：2011年9月28日，付伟刚、杨艳清作为买受人，恒达公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为y2011012479，约定由付伟刚、杨艳清向恒达公司购买其开发的房；该商品房的用途为高档公寓，住宅建筑面积共37平方米；单价每平方米5644.54元，商品房总价款为208848元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将竣工证明文件报房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》，且将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。
2013年7月24日，恒达公司向付伟刚、杨艳清交付了房屋，双方经结算，房价款总额为208848元，付伟刚、杨艳清已全额支付。2013年6月13日，恒达公司向付伟刚、杨艳清开具了销售不动产统一发票，金额为208848元。2015年8月12日，前述房屋的初始登记证办理完成。
另查明：恒达公司开发的房屋于2013年7月11日办理完成工程竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据二张，被告提交的竣工验收备案表、付伟刚、杨艳清房屋的初始登记证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付伟刚、杨艳清与被告恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒达公司直至2013年7月11日才办理完毕房屋的工程竣工验收备案手续，至此方具备办理房地产权属证书的条件，可以办理商品房的初始登记。但房地产权属证书系登记产权人为原告付伟刚、杨艳清的证书，该办证义务为买受人本应履行的义务，鉴于双方在办理交房手续时，被告恒达公司向原告付伟刚、杨艳清收取了办证所需所有费用，故本院认定被告恒达公司应履行代理原告付伟刚、杨艳清办理房地产权属证书的义务。被告恒达公司于2013年7月24日向原告付伟刚、杨艳清交付了其所购买的房屋，理应按约于90日内即2013年10月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告恒达公司于2015年8月12日方为原告付伟刚、杨艳清办理了房产证初始登记，已构成违约。关于逾期办证违约金，原告付伟刚、杨艳清主张自2013年7月24日起至房地产权属证书给予原告之日止，以购房款总额为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且仅主张前述计算方式下的3000元违约金，并自愿放弃剩余部分。被告恒达公司则认为应按双方合同约定的违约金计算方式一次性赔偿原告逾期办证损失。本院认为，双方合同约定的逾期办证违约金条款系双方协商选择的条款，系双方真实意思表示，不属于格式条款。根据相关司法解释的规定，出卖人逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方明确约定了违约金的计算标准，且原告付伟刚、杨艳清未能提供证据证明其因被告恒达公司逾期办证所造成的实际损失存在，该司法解释的条款在本案中并不适用，故本院对原告主张按同期银行贷款利率标准计算逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。根据合同约定，被告恒达公司逾期办证应支付的违约金仅62.6544元（208848＊0.03%），然被告恒达公司确已违约将近二年，虽原告付伟刚、杨艳清未提供证据证明其因被告恒达公司逾期办证所遭受的损失，但原告付伟刚、杨艳清在此期间主张相关权利必然支出相关费用，本院根据本案实际情况，酌情确定被告恒达公司应支付原告付伟刚、杨艳清主张的逾期期间的违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付伟刚、杨艳清逾期办证违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4161号
原告：王翀，男，汉族，住仙居县。
被告：童美金，女，汉族，住仙居县。
被告：张国伟，男，汉族，住仙居县。
被告：陈利娟，女，汉族，住仙居县。
原告王翀与被告童美金、张国伟、陈利娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告童美金、张国伟立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、被告陈利娟负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王翀到庭参加诉讼，被告童美金、张国伟、陈利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告童美金由被告陈利娟担保出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告童美金仅归还本金3.5万元。被告童美金、张国伟于2008年7月12日依法登记结婚，于2015年7月8日依法登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童美金、张国伟在本判决生效之日起十日内归还原告王翀借款本金6.5万元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈利娟对被告童美金、张国伟应付款项负连带责任。
三、驳回原告王翀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由原告王翀负担875元、被告童美金、张国伟、陈利娟负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1512号
原告：王某，男，生于1988年9月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：李某某，女，生于1988年8月16日，汉族，住邓州市。
原告王某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永安，被告李某某经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告感情不和，现被告不辞而别，两人无法共同生活。请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼100000元，诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告所在村委证明一份，以证明原告因结婚给付彩礼造成现在经济生活困难；
4、证言两份（证人当庭作证），证明原、被告从订婚至结婚（举办婚礼）原告给付被告方彩礼120000元，其中20000元现金，100000元通过媒人王某甲转存至被告之弟李某甲名下。
被告李某某缺席，未提交答辩状，也未提交任何证据。
以上原告提供的证据1、2，均系职能部门作出，形式合法，内容真实，本院予以采信。证据3，结合当地风俗、原告经济状况及本案实际，本院予以采信。证据4，与原告陈述、本院调查被告祖母笔录相印证，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
农历2013年正月初，王某、李某某经媒人王霞介绍相识。同年正月十五日，双方按农俗举行婚礼。2013年2月28日，双方经邓州市民政局办理结婚登记手续。自订婚至结婚（举办婚礼）期间，王某通过媒人王某甲给女方彩礼120000元，其中20000元系现金，一部分用于女方置办婚宴，另外100000元（该款应原告申请已冻结）在举办结婚仪式当天，通过媒人王某甲之子王传红转存至李某某之弟李某甲名下。婚后，王某和李某某即共同外出务工。在共同生活期间，双方因婚前缺乏了解，加上性格差异，常生气吵架。2013年5月27日，李某某从务工地不辞而别，至今杳无音讯。2013年7月11日，原告王某诉至本院，要求与被告离婚，被告返还彩礼100000元等。本案因被告缺席，无法调解。
本院认为：原、被告之间无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。现因被告音信全无，原告无法与之共同生活，夫妻关系亦不能维持。故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。关于彩礼返还问题，考虑原告结婚时给付被告方彩礼数额较大，婚后双方共同生活时间较短，且现在原告生活困难，所以被告应予适当返还。本案原告共给付被告彩礼120000元，现原告仅要求被告返还100000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告王某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某彩礼100000元。
案件受理费300元、保全费1000元、公告费300元，合计1600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁秀丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第1723号
原告：石某某，男，汉族，1976年5月6日生，无职业，户籍地为延吉市。
被告：闻某，女，汉族，1979年1月22日生，无职业，户籍地为延吉市。
原告石某某诉被告闻某之间离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于5月19日不公开开庭进行了审理。原告石某某，被告闻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：原、被告于2000年4月19日登记结婚，生育儿子石某乙（2008年5月3日生）。原、被告婚后因感情不和，经常争吵打架，自2013年10月开始分居生活。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
闻某辩称:原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月19日登记结婚，婚后生育儿子石某乙（2008年5月3日生）。原告对夫妻感情已破裂的主张未能提供证据。
认定上述事实的主要证据有：结婚证及原、被告的庭审陈述。
本院认为，现原告主张夫妻感情已经破裂，但因其未能提供证据证明，且被告不同意离婚，故本院不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告闻某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年五月十九日
书记员 朴丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20613号
罪犯冯侦，男，1984年10月16日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）陇刑初字第106号刑事判决，以被告人冯侦犯绑架罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人冯侦不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年一月十二日以（2011）德刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯侦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯侦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯侦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯侦减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月10日起至2017年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执10号
申请执行人延边林源房地产开发有限公司，住所地为延吉市延西街梨花路5号5楼。
法定代表人李学默，经理。
被执行人延吉市钻石钱柜练歌厅，住所地延吉市延西街梨花路5号。
负责人杨艳云，该练歌厅业主。
委托代理人单宇，北京市曙鹏律师事务所律师
本院在执行申请执行人延边林源房地产开发有限公司与被执行人延吉市钻石钱柜练歌厅之间房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解（详见和解协议书），被执行人将法院查封练歌厅所有设备及安装的中央空调一并冲抵被告应支付申请执行人的租赁费、违约金及案件受理费、保全费，合计192315元，现双方已经履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年三月六日
书记员 曲 彬
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00157号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县苏村镇。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年7月21日5时许，被告人王某驾驶陕EWK0**号五菱小型普通客车沿202省道由北向南行驶至102KM＋100M处时，因疲劳驾驶，与相对方向雷菊侠无证驾驶的立马牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成雷菊侠受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人王某负本次事故全部责任。
支持公诉的证据有：现场勘查笔录及照片、事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月21日5时许，被告人王某驾驶陕EWK0**号五菱小型普通客车沿202省道由北向南行驶至102KM＋100M处时，因疲劳驾驶，与相对方向雷菊侠无证驾驶的立马牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成雷菊侠受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人王某负本次事故全部责任。
另查明，被告人王某肇事后立即报警并积极抢救被害人，接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过。证明2014年7月21日早6时28分，大荔县公安局交通管理大队接到肇事驾驶员王某报称：202省道阳村街道北面包车将行人撞伤，伤者在县医院抢救。接到指令后，大荔县公安局交通管理大队立值班民警立即赶赴现场，到达现场后经过电话询问报警人，得知报警人王某系肇事车辆陕EWK0**号驾驶人，且王某已经驾驶肇事车辆将伤者送往大荔县人民医院抢救，随后民警立即对现场进行勘查，当日7时许，肇事车辆驾驶人王某从大荔县医院到交警大队接受询问。
2、现场勘查笔录及事故照片。证明事故现场位于202省道102km＋100m处，官池镇北阳村六组路口北80米。
3、王某驾驶证、行驶证复印件。证明王某的驾驶证为C1，具有驾驶肇事车辆的相应资质；在行驶证上登记的车辆所有人为大荔县同创汽车贸易有限公司。
4、酒精浓度检测报告书。证明经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所检验，王某血清中血醇浓度为0mg／100ml。
5、尸检报告。证明雷菊侠系交通事故致闭合性血气胸死亡。
6、雷菊侠死亡注销证明。证明被害人身份为：雷菊侠，女，出生于1954年3月12日，汉族，身份证号612127195403126569。2014年7月21日因道路交通事故死亡。
7、车辆痕迹检验意见书及照片。证明肇事两车确已接触，处于相对行驶方向。
8、车速鉴定报告，证明陕EWK0**事故前计算行驶速度大于84km／h。
9、事故调查报告书和事故认定书：证明王某负本次事故全部责任，雷菊侠不负本次事故责任。
10、交通事故损害赔偿调解书及谅解书：证明王某赔偿受害人家属102000元整，车辆保险全部归死者家属。受害人家属对王某表示谅解。
11、被告人户籍证明。证明王某，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证号610523198412246931，居民，住陕西省大荔县苏村镇槐园村5组62号。
12、证人李军堂证言（系事故发生时副驾驶乘坐人）。证明2014年7月20日晚19时30分，王某开车接他和李俊成去县城办事，他们先去了祥云客栈，然后跟祥云的老板一起去吃了火锅，吃饭的时候他们还喝了一箱啤酒，他当时喝多了，清醒的时候他们已经在洗脚城了，洗完快5点的时候，王某他媳妇给王某打电话让他回去，然后王某就开车带着他往回走，他一上车就睡觉了，然后猛的听到咚的一声，他就赶紧坐起来，看到王某开车把一个电动车撞了，他就赶紧打了120，他俩就下车把人拉到车上送到县医院。
13、证人王凤艳证言（系被告人王某的妻子）。证实2014年7月21日凌春4、5点的时候，她看王某还没回家，就给他打电话，他说马上回来了，过了20分钟左右，她又给王某打电话问他到哪了，他说他出了车祸。
14、证人李伟江证言（系祥云客栈老板）。证实2014年7月20日晚20时左右，王某开车带着李伟江的父亲和李军堂去了祥云客栈，然后他们就吃了火锅，把他父亲送回去以后，他们去东府广场西侧的洗脚城洗脚，大概快到5点的时候，王某接了电话说他媳妇叫他回家呢，然后他就跟李军堂开车回家了。晚上他们吃饭、洗脚的时候王某都没有睡觉。
15、证人拜无草证言。证实2014年7月21日早上5点多，她和雷菊侠每人骑着一辆电动车去北阳村北给人家拔草去，骑到北阳村六组路口不远时，她看到对面一、二百米行驶过来一辆车，当时那车左右胡晃，并且车的速度很快，然后她就赶紧把车停在路边，她看到雷菊侠在避让那辆车的时候被车撞了。
16、被告人王某供述。2014年7月20日晚19时左右，他开车带着李军堂、李俊成到花城路祥云宾馆找老板李伟江有事，说完事后他们一起去“三江红”吃火锅，中间他们喝了几瓶啤酒，王某喝了两瓶果啤，大概零时吃完饭后，把李俊成送回宾馆，他们又去了东府广场西侧的一个足浴店洗脚，他们边洗边聊，到了大概四点五十左右，王某妻子王凤艳给其打电话让他回家，他就开车带着李军堂往苏村走，李军堂一上车就睡觉了，当行驶到202省道官韦路南边的鸵鸟场时，王某就有点困了，开始打盹了，然后不知道跟啥东西撞了，声音很大，王某惊醒后看到车把一辆电动车撞了。他跟李军堂下车后，赶紧打了120，把人抬到车上送到县医院，随后王某打了110，过了一会，医生说人没抢救过来，他就到交警大队事故科了。他们从吃饭到随后洗脚，一直在聊天没有睡觉。
以上证据，被告人无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，疲劳驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人王某在肇事后及时报警，抢救被害人，接受讯问，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人能够赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 锦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初219号
原告：张丕启，男，汉族。
被告：阿赛提*加合甫，男，哈萨克族。
被告：阿达力*包道汗，男，哈萨克族。
原告张丕启与被告阿赛提*加合甫，被告阿达力*包道汗纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员卢永忠、人民陪审员普拉提加的合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。但原告张丕启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。我国《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定明确：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。本院确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费753元，退给原告376.5元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 卢 永 忠
人民陪审员 普 拉 提
二〇一六年三月二日
书 记 员 阿不都沙拉木
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初219号原告：张丕启，男，汉族。被告：阿赛提·加合甫，男，哈萨克族。被告：阿达力·包道汗，男，哈萨克族。原告张丕启与被告阿赛提·加合甫，被告阿达力·包道汗纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员卢永忠、人民陪审员普拉提加的合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。但原告张丕启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。我国《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定明确：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。本院确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费753元，退给原告376.5元。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 卢  永  忠人民陪审员 普  拉  提二〇一六年三月二日书 记 员 阿不都沙拉木
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执994号
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张筱华，该董事长。
委托代理人：程禹，该员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽律师事务所律师。
被执行人：苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：陈少玲，该董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与苏州发源地科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人苏州发源地科技发展有限公司在金融机构存款7706600.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9519号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏家荣，男，1973年2月26日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏家荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,519.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,519.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第106号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍莹，男，汉族，农民，。
被执行人兰满艳，女，汉族，农民，系伍莹之妻。
2013年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人伍莹、兰满艳未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第151号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第106号立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人袁寿广、卿柳平外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第151号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 姚 雅