wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区南街47号。
负责人：李宗林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姜川友，系公司员工。
被告：黄新春，男，汉族，1964年02月21日生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李桂英，女，汉族，1964年02月02日生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：黄新春，男，汉族，1964年02月21日生，四川省宜宾市翠屏区人,系李桂英丈夫。
被告：唐小平，男，汉族，1970年9月1日生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蒋利萍，女，汉族，1967年8月21日生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：雷云，男，汉族，1966年6月10日生,四川省宜宾市翠屏区人，系蒋利萍丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）诉被告黄新春、李桂英、唐小平、蒋利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行翠屏支行的委托诉讼代理人姜川友、被告黄新春及李桂英的委托诉讼代理人黄新春、被告蒋利萍的委托诉讼代理人雷云到庭参加诉讼。被告唐小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄新春、李桂英偿还原告借款本金130535.23元，并向原告支付从逾期之日起至实际付款之日止的利息、罚息（从2015年7月28日至2016年11月4日利息2429.18元，罚息21438.13元）；2.被告唐小平、蒋利萍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告黄新春、李桂英签订了《小额贷款借款合同》，约定黄新春、李桂英向原告借款20万元，借款期限24个月，年利率12%，还款方式等额本息还款。同日，原告与被告唐小平、蒋利萍签订《小额贷款保证合同》，约定唐小平、蒋利萍对黄新春、李桂英向原告的借款承担连带清偿责任。从2015年7月28日起，被告黄新春、李桂英未依约向原告还款。根据借款合同第十六条约定，现原告有权求被告黄新春、李桂英偿还借款本息，唐小平、蒋利萍对借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告黄新春、李桂英、蒋利萍辩称：对原告的诉请及事实和理由均无异议。
被告唐小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，借款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款（手工）借据》及拖欠还款明细等证据；被告黄新春、李桂英、蒋利萍对原告出示的所有证据三性均无异议。四被告未提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告（甲方）与被告黄新春（乙方）签订编号为51033477114107606543的《小额贷款借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的个人结算帐户发放贷款，贷款金额20万元，贷款利率为固定年利率12%，期限自2014年10月至2016年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款，还款日为放款日期后月的对应日；第十六条违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告李桂英在该合同乙方配偶处签名捺印。同日，原告（甲方）与被告唐小平、蒋利萍（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，约定内容一致：为确保黄新春与甲方于2014年10月28日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意为主合同项下债务承担保证责任，担保债权的期间为2014年10月28日至2016年10月28日，保证范围为主合同项下债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告出具的《个人贷款（手工）借据》载明：“借款人黄新春，借款金额贰拾万元，借款期限从2014年10月28日至2016年10月28日，年利率12%，还款方式等额本息。”黄新春在该借据借款人签名处签名捺印。
庭审中，原告陈述其主张被告归还本金、利息、罚息的依据是借款合同第十六条约定的年利率12%，罚息利率上浮30%为15.6%。
本院认为：本案所涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告黄新春发放了贷款20万元，黄新春应按约履行还款义务。因《小额贷款借款合同》“借款人违反本合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息”明确约定，被告黄新春未提供证据证明其已依约按期还款，且黄新春、李桂英对原告的诉请无异议，故原告有权主张二被告立即清偿借款本息。原告诉请被告黄新春、李桂英偿还原告借款本金130535.23元，并向原告支付从逾期之日起至实际付款之日止的利息、罚息（从2015年7月28日至2016年11月4日利息2429.18元，罚息21438.13元），本院支持为被告黄新春、李桂英偿还原告借款本金130535.23元及从2015年从2015年7月28日至2016年11月4日的利息2429.18元，罚息21438.13元；从2016年11月5日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，利率按双方所签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。被告唐小平、蒋利萍作为连带责任保证人，原告有权依约要求二被告承担连带清偿责任，因保证合同明确约定保证范围为主合同项下债务本金的100%，故保证人依约在尚欠债务本金130535.23元内承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄新春、李桂英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行偿还原告借款本金130535.23元及从2015年从2015年7月28日至2016年11月4日的利息2429.18元，罚息21438.13元；从2016年11月5日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，利率按双方所签订的《小额贷款借款合同》约定计算）；若被告黄新春、李桂英未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息算至借款本金付清之日止。
二、被告唐小平、蒋利萍对被告黄新春、李桂英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金130535.23元承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告黄新春、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年二月六日
书 记 员 李洪亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1552号
罪犯邹翠萍，女，1979年10月28日生，汉族，南京市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2011年8月23日作出（2011）雨刑初字第30号刑事判决，以被告人邹翠萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。因罪犯邹翠萍系正在哺乳期的妇女，南京市雨花台区人民法院于2011年8月23日作出（2011）雨刑执字第4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯邹翠萍暂予监外执行，即自2011年8月23日起至2012年4月2日止。因罪犯在暂予监外执行期间怀孕，南京市雨花台区人民法院于2012年5月23日作出（2012）雨刑执字第4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯邹翠萍暂予监外执行，即自2012年4月2日起至2013年4月1日止。因罪犯在暂予监外执行期间怀孕，南京市雨花台区人民法院于2013年4月24日作出（2013）雨刑执字第4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯邹翠萍暂予监外执行，即自2013年3月31日起至2014年3月30日止。因暂予监外执行情形消失，南京市雨花台区人民法院于2014年9月2日作出（2014）雨刑执字第4号收监执行决定书，决定对罪犯邹翠萍收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹翠萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹翠萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邹翠萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹翠萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01157号
原告马大铮。
被告江苏利宝艺术品投资管理有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路600号华仁凤凰国际大厦801。
本院在审理原告马大铮与被告江苏利宝艺术品投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马大铮于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大铮的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马大铮撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由马大铮负担。
审判员 陆华朝
二〇一五年九月一日
书记员 周怡洁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第108号
罪犯陈德祥，男，1971年3月1日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）赤刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈德祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164088.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月2日作出（2008）内刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯陈德祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德祥在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈德祥在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿164088.75元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈德祥的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执210号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏波，男，吉县人。
本院在执行苏波盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人苏波暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执210号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏波，男，吉县人。本院在执行苏波盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人苏波暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第392号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年10月27日出生于河北省张家口市宣化县，专科文化，个体，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色别克牌轿车沿东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至鄂尔多斯市中心医院门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为135.36mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证人证言，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，驾驶�复印件，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宁布
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2553号
原告：李某，女，1982年8月20日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年8月20日生，汉族，农民。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈晓朋
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 野
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第10号
上诉人（原审被告）盐城奇林电气有限公司。
法定代表人凌花凯，总经理。
被上诉人（原审原告）衡阳恒缘电工材料有限公司。
法定代表人高禄生，董事长。
原审被告盐城奇林电气销售有限公司。
法定代表人薛德付，执行董事。
上诉人盐城奇林电气有限公司与被上诉人衡阳恒缘电工材料有限公司、原审被告盐城奇林电气销售有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二立管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，合同约定交货地点即合同履行地在上诉方所在地江苏省盐城市盐城区，本案应移送江苏省盐城市盐城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。虽然合同左下方打印有合同履行地在衡阳市的格式条款，但合同中的第三、四、五条的非格式条款中明确约定运输方式为汽车物流，交货地点在需方仓库，费用由供方负责，需方即上诉人盐城奇林电气有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条和《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条的规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故本案合同的履行地应确定为江苏省盐城市盐城区。本案合同中履行地和被告住所地都在江苏省盐城市盐城区，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案行使管辖权不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二立管初字第1号民事裁定；
二、本案移送江苏省盐城市盐城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月十四日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第708号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：杨龙益，男，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告杨龙益信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告杨龙益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告杨龙益2008年6月10日向原告申领卡号为521899075027＊＊＊＊的信用卡，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月9日，被告共拖欠原告本金7754.14元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用10058.05元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金7754.14元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用10058.05元（暂计至2014年8月9日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息9900.32元，滞纳金139.88元，超限费17.85元，合计10058.05元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告杨龙益身份证复印件；2.交通银行太平洋双币信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告杨龙益在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：杨龙益向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向杨龙益发放了卡号为521899075027＊＊＊＊、信用额度为8000元的信用卡。此后，杨龙益持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年8月9日，杨龙益共拖欠交行�山分行信用卡透支本金7754.14元、利息9900.32元，滞纳金139.88元，超限费17.85元，合计17812.19元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋�的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担�方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
本院认为：杨龙益向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨龙益持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、超限费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且杨龙益没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨龙益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、�证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计17812.19元，及自2014年8月10日起至债务清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告杨龙益负担（该款原告已�交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十二日
书记员 向娜
李小穆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第77号
原告山东凯莱电气设备有限公司。住所地：济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人丁恒，男，汉族，1977年出生，住山东省泰安市泰山区仰圣街。
被告刘忆，女，汉族，1985年出生，住山东省新泰市石莱镇西峪村，系泰安市泰山区傲尊假日酒店业主，现住傲来峰路。
委托代理人刘则杨，男，汉族，1956年出生，住址同上，系被告父亲。
原告山东凯莱电气设备有限公司与被告刘忆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东凯莱电气设备有限公司的委托代理人丁恒、被告刘忆的委托代理人刘则扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯莱电气设备有限公司诉称，2012年11月18日，原告与被告经营的泰安市泰山区傲尊假日酒店签订一份《产品购销合同》，约定：被告（甲方）向原告（乙方）定制250KVA箱变设备一台，交易价款为18.8万元，交货时间为合同签订后25天，合同签订后预付工程造价80%、剩余20%待工程送电后一次性付清。合同生效后，被告未能在合同签订后25日内支付预付款15.04万元，仅在2013年4月份支付现金7万（4月1日支付6万元、4月26日支付1万元），造成原告人力和技术资源浪费、资金占压、仓储保管费用额外增加、生产调度紊乱等，给原告造成了经济损失。经原告克服种种困难，如约履行了义务，于2013年5月6日向被告交付了250KVA箱变设备。因为本工程为交钥匙工程，原告勘察现场时发现电缆管道不通无法施工，经与被告沟通，被告承诺负责尽快找人疏通管道，自2013年5月份以来直至现在，原告每周至少去一次被告处崔其尽快疏通管道，但被告一直以安排人员疏通需要等几天及疏通管道需破路要与市政协调等借口，疏通电缆管道事宜未有任何进展，安装条件至今尚未具备，被告对按合同约定付款事宜更是决口不提。为此为维护自身的合法权益，根据合同法的相关规定，被告应承担违约责任，继续履行合同，交付尚欠原告80%预付款部分的剩余款项8.04万元，待施工完成、送电后结清剩余合同款。请求人民法院：1、被告应继续履行合同，交付原告预付款欠款8.04万元。2、被告应承担全部诉讼�用。
被告刘忆辩称，原告所诉不实，被答辩人迟延交货，构成严重违约，给答辩人造成较大损失，而答辩人不存在违约行为。1、合同约定的交货时间到期后，答辩人多次向被答辩人催货，由于被答辩人未能生产该设备，被答辩人迟迟未能按时交货。合同遇到的交货时间为合同签订后25天内，即应在2012年12月24日前，而被答辩人的交货时间却为2013年5月6日。签订合同时，答辩人正在进行装修酒店，急需要该设备供电装修，由于其迟延交货，造成了较大损失，答辩人保留向被答辩人要求赔偿的权利。2、答辩人支付货款时，被答辩人的代表赵某某、姜某某承认交货延期，同时答复一定会提前安装设备，保证答辩人及时使用上设备，但未能完成其答复。3、答辩人不存在违约行为，在合同洽谈阶段，被答辩人的代表赵某某、姜某某多次到答辩人处考察，在考察具备安装条�后双方才签订的合同，并非象被答辩人所称的所谓的不具备安装条件，况且，该工程也是由答辩人设计，设计是就已具备安装条件。《购销合同》并未明确约定具体付款时间，后双方约定安装调试后付至80%货款，在被答辩人延期交货且多次未能兑现其答复的情况下，答辩人仍然支付货款，答辩人不存在违约，而是被答辩人严重违约。
综上，应判决驳回被答辩人的诉讼请求，同时应返还答辩人已支付的7万元，并赔偿因此造成的损失。
经审理查明，2012年11月18日，原告与泰安市泰山区傲尊假日酒店（被告）的代表人刘则扬双方签订《产品购销合同》一份，约定：被告作为需方（甲方）向原告作为供方（乙方）定制250KVA箱式变电站设备一台，价款为18.8万元，交货时间为合同签订后25天，产品由甲乙双方共同验收，自货到甲方当日起乙方负责质保12个月，乙方负责将产品送至施工所在地，运费由乙方负责；结算方式及期限，本工程为交钥匙工程，合同签订后，甲方预付工程造价80%合同款，剩余20%待工程送电后一次性付清。合同签订后，被告未按照合同约定支付原告80%的预付工程款，即15.04万元，原告亦未能在合同签订后25天交付货物。2013年4月1日被告向原告支付6万元、4月26日支付1万元，共支付7万元，原告于2013年5月6日向被告交付了250KVA箱变设备。后因在施工问题上产生分歧，故形成诉讼。
另，刘忆系泰安市泰山区傲尊假日酒店业主。
因双方意见分歧较大，致使调解无法达成。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2012年11月18日原被告签订的《配电设备合同》一份；
二、设备出库单一份、设备交付单一份；
三、设备照片一宗；
四、收款收据两份；
五、原告向被告发出的催告涵及编号为1034638113604的EMS国内标准快递邮件详情单。
本院认为，原被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应严格按照协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按照合同约定支付原告80%的预付工程款，即15.04万元，原告亦未能在合同签订后25天交付货物。2013年4月1日被告向原告支付6万元、4月26日支付1万元，共支付7万元，原告于2013年5月6日向被告交付了250KVA箱变设备。双方对该内容的变更均无异议，本院予以确认。现原告要求被告继续履行合同，并按照合同的约定支付80%的剩余货款8.04万元（15.04万元-7万元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘忆继续履行2012年11月18日双方所签订的《产品购销合同》，并在本判决生效后五日内支付原告设备款8.04万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告刘忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 牛 春
人民陪审员 吴开峰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 赵忠臣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第50号
上诉人（原审原告）锡林郭勒电力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街157号。
法定代表人田大庆，总经理。
委托代理人王洪顺，该公司副经理。
委托代理人殷建平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）翟立生，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市汉沽区人，无职业，现住天津市开发区。
被上诉人（原审被告）苏尼特右旗温都尔化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园区。
法定代表人张以淼，总经理。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒电力建设有限责任公司（以下简称电力建设公司）因与被上诉人翟立生、苏尼特右旗温都尔化工有限责任公司（以下简称温都尔化工公司）合同纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2014）苏右民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电力建设公司委托代理人王洪顺、殷建平及被上诉人翟立生、温都尔化工公司委托代理人兰建平、格日乐图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月18日，电力建设公司与翟立生签订《协议》，以2000万元的转让价款将温都尔化工公司的资产及股权转让给翟立生，该公司由翟立生独资经营。按照《协议》的约定翟立生给付了1600万元，电力建设公司将资产及股份全部移交和转让给翟立生，其余400万元约定按月给付，但在履行过程中翟立生并未履行。2010年10月15日翟立生给电力建设公司出具了《还款计划》，承诺分四期偿还400万元（最后一期为2012年6月底还清），翟立生在《还款计划》上加盖了天津市多蒙德化工有限责任公司的印章，根据电力建设公司在天津市工商局调取的企业工商档案情况，翟立生在天津市多蒙德化工有限责任公司的工商档案中没有任何登记，并且该公司在2009年12月22日已注销。2010年10月13日温都尔化工公司在苏尼特右旗工商局进行了变更登记，将法定代表人翟立生变更为朱永定，注册资本50万元变更为650万元，经营范围增加了镍铁合金生产、销售，股东在原翟立生一个股东上增加了黄清湖、朱永定、朱约翰、吴成建、张以淼五个股东。2012年3月10日，在苏尼特右旗工商局再次进行了变更登记，将原六位股东翟立生、黄清湖、朱永定、朱约翰、吴成建、张以淼，取消了股东翟立生。2012年3月29日，温都尔化工公司召开股东会，股东决议：翟立生50万元股份无偿转让并按出资比例分配给黄清湖、朱永定、朱约翰、吴成建、张以淼。现温都尔化工公司朱永定为法定代表人，由股东黄清湖、朱永定、朱约翰、吴成建、张以淼经营，而且翟立生转让得到的温都尔化工公司的全部资产（各种设备等）现由他们全部占有和使用。现电力建设公司提出，翟立生欠其资产转让款应由温都尔化工公司承担连带给付责任。
原审法院认为，2008年6月18日，电力建设公司与翟立生签订《协议》，以2000万元的转让价款将温都尔化工公司的资产及股权转让给翟立生，按照《协议》的约定翟立生给付了电力建设公司1600万元，其余400万元约定按月给付，并于2010年10月15日翟立生给电力建设公司出具了《还款计划》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该院予以支持。电力建设公司提出翟立生将全部资产（各种设备等）转让给温都尔化工公司占有和使用，应由温都尔化工公司承担连带给付责任的请求，因翟立生股权已经全部退出温都尔化工公司，双方约定以前的债权债务都由翟立生承担，故温都尔化工公司不是本案适格的被告主体，不应承担连带责任。翟立生提出的应由电力建设公司承担的两笔税款合计376431元，因双方对于税款的交付没有约定，按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条的规定，应由土地使用者交付土地使用权出让金，故不予支持。翟立生提出要求电力建设公司承担欠货款371506元，因电力建设公司已经在企业询证函里认可，应予支持。翟立生提出由于变压器没有达到国家标准和一部分资产没有交付，要求电力建设公司承担损失，因提出的损失没有标准和依据，无法计算，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：从本判决书生效之日起，被告翟立生一次性支付原告锡林郭勒电力建设有限责任公司欠款叁佰陆拾贰万捌仟肆佰玖拾肆元（3628494元）；被告苏尼特右旗温都尔化工有限责任公司不承担责任。案件受理费叁万伍仟捌佰贰拾柒元玖角伍分（35827.95元），由被告翟立生承担。
上诉人电力建设公司不服原审判决，向本院上诉称，一审判决被上诉人翟立生一次性支付上诉人欠款3628494元是正确的，但判决被上诉人温都尔化工公司不应承担连带责任是错误的。被上诉人翟立生系温都尔化工公司的法定代表人，虽然在2010年10月13日温都尔化工公司注册资本及法定代表人均予以变更，但公司的资产并未发生转移，法人的变更也不影响公司应承担的民事责任，且上诉人与被上诉人翟立生签订的协议中明确约定，在没有付清购买款时不能转卖。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人温都尔化工公司与被上诉人翟立生承担连带给付欠款3628494元的责任，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人翟立生答辩称没有意见。
被上诉人温都尔化工公司答辩称，2010年9月19日被上诉人翟立生将温都尔化工公司的股权和资产合法转让，并在工商行政部门履行了登记备案手续，而非简单的变更了法定代表人。上诉人与被上诉人翟立生之间形成的债权债务关系，与温都尔化工公司无任何法律上的因果关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人电力建设公司与被上诉人翟立生于2008年6月18日签订的《协议》及2010年10月15日被上诉人翟立生为上诉人电力建设公司出具的《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，双方对此并无争议，本院予以确认。本案二审当事人争议的焦点为，被上诉人温都尔化工公司应否承担连带给付责任。因本案上诉人电力建设公司与被上诉人翟立生之间的法律关系是合同关系，作为合同关系的特点之一是合同的相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼（除法律法规另有规定外）。结合本案，被上诉人温都尔化工公司是双方之间交易的标的物，并非是合同的当事人，且连带责任的承担首先应是二个或二个以上的债务人，同时应基于法律的直接规定或当事人的约定才能承担，本案不存在产生连带之债的法定事由，因此被上诉人温都尔化工公司不应承担连带责任。
综上所述，上诉人锡林郭勒电力建设有限责任公司上诉请求及理由，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35827.95元，由上诉人锡林郭勒电力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈依婷
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）方执字第32号
申请执行人史世旺，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人李代成，男，汉族，住湖南省怀化市中方县。
被执行人倪贤英（又名倪玉香），女，汉族，住湖南省怀化市中方县（系李代成妻子）。
史世旺与李代成、倪贤英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日作出的（2011）方民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在2012年5月10日前履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人资产依法进行处置，已强制执行部分标的款。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2011）方民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩同杰
审判员 向 辉
审判员 陈 亮
二〇一四年七月十四日
书记员 杨竣然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第314号
原告张某某。
委托代理人文军义。
被告雷某某。
委托代理人雷廷贤，系被告之父。
委托代理人雷列侠，系被告之妹。
原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，婚后时常争吵、打架，故要求离婚，婚生子由其抚养。
被告辩称，其与原告关系较好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2001年2月2日双方在民政部门登记结婚，婚初两人即外出打工，关系较好。2004年10月22日双方生有一子取名张某，夫妻共同生活期间，原告经常在外打工，被告有时携子在娘家居住，双方有时因琐事发生争吵，以致感情出现隔阂。2011年11月原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持己诉，被告认为双方感情仍很好，不同意离婚。经调解，原、被告意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有一子，已建立起较稳定的夫妻感情，现原、被告出现感情纠纷，双方均有一定责任，只要各自改正不足之处，原、被告之夫妻关系还有和好可能。综上，为维护社会主义家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一二年二月九日
书记员 谢 辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第27号
申请执行人张振民，居民。
申请执行人张素梅，职业住址同上。
申请执行人李慧玲，职业住址同上。
申请执行人张先威，职业住址同上。
申请执行人张嫣然，职业住址同上。
被执行人石立聚，居民。
被执行人费县龙兴物流中心。
住所地：费县马庄镇马庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第2606号民事判决书及（2014）新委执字第16号委托执行函，于2014年6月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石立聚及其在同住家庭成员名下的和被执行人费县龙兴物流中心的存款15万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年七月二日
书记员 姜晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第707号
申请人田洪利。
被申请人秦芳。
申请人田洪利因与被申请人秦芳于2015年10月11日发生道路交通事故，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人秦芳驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全金额30000元）予以扣押。申请人田洪利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田洪利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人秦芳驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00724号
上诉人（原审被告）刘培宇，男.
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏晓林，男。
原审被告孙红武，男.
上诉人刘培宇与被上诉人魏晓林、原审被告孙红武建设工程施工合同纠纷一案，宛城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）宛民初字第1477号民事判决，刘培宇不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日对本案进行了开庭审理。上述当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方本系合伙合作关系。2013年9月14日刘培宇、孙红武给原告魏晓林出具借条一份，借条为“今借方魏晓林现金壹佰陆拾万元正，在2014年1月30日还款陆拾万元正，在2014年6月1日前还款壹佰万元正”。同年9月21日，原告魏晓林与被告刘培宇、孙红武签订《还款协议书》一份，约定甲方为刘培宇、孙红武，乙方为魏晓林，内容为“就甲乙双方合作承建同晟国际1#、4#商住楼项目，现乙方退出项目的投资和管理事宜，经双方协商同意，达成如下协议：1、对乙方为此项目的投资，甲方愿意以转账或现金方式支付人民币贰佰柒拾万零伍仟元作为退出条件。其中壹佰壹拾万零伍仟元还款截止为2013年9月20日，陆拾万元还款截止为2014年1月28日，壹佰万元还款截止为2014年6月1日。2、此还款不得拖延期限，否则甲方应按所欠金额的日1%支付乙方作为补偿……”该协议有魏晓林、刘培宇、孙红武三方签字。后刘培宇、孙红武支付部分款项，现下欠原告550000元未支付，为此原告诉至本院。
原审认为，一、原告魏晓林与被告刘培宇、孙红武原本系合伙合作关系，后经双方清算完毕，原告完全退出。二被告出具借条及还款计划书证明了此事，也进一步证明二被告应付给原告款和下欠款550000元的事实存在，二被告理应按约定及时全额还款。现二原告不按约定履行，行为违约，原告依法起诉索要，其行为符合法律规定，本院应予支持。二、原、被告双方经清算后，已经转变为债权债务关系。该还款计划并不违反相关法律规定，依法有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告刘培宇、孙红武经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。但双方约定日息1%，是双方违约金的计算方法，可依法计算自协议期满至原告起诉之日止，应为550000元×1%×24天=132000元。三、因被告方在违约的情况下，长期占用原告大笔资金，客观上给原告带来一定的损失，原告请求赔偿的意思表示真实、明确，本院予以认可。可自立案起诉之日（2014年6月24日）起，以中国人民银行同期同类贷款利率，按550000元计付赔偿金至该款付清之日止。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告刘培宇、被告孙红武于本判决生效后十日内，互负连带责任支付给原告魏晓林借款本金550000元及违约金132000元，共计682000元。二、被告刘培宇、被告孙红武于本判决生效后十日内，互负连带责任赔偿原告魏晓林自2014年6月24日起，以550000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付的赔偿金，至该款付清之日止。三、驳回原告魏晓林的其它诉讼请求。案件受理费9300元，保全费4420元，由被告刘培宇、孙红武负担。
刘培宇上诉理由：1、原审缺席审理，程序违法。2、原判支付132000元违约金畸高，违背法律规定和公平正义原则。3、被上诉人早已领走50000元，本金应为500000元。
魏晓林答辩理由：上诉人的上诉理由是错误的。欠款有还款协议书为证，明确约定了补偿办法。传票是孙洪武代领的，开庭我和孙洪武都到了，当时给上诉人打电话，上诉人说孙洪武可以全权代理。赔偿金他们两个已经承认，我们做生意融资都是三分。
孙洪武述称：对原判有意见，但未上诉。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：一审程序是否违法。一审违约金计算是否正确。一审欠款数额是否正确。
二审中，上诉人提供：魏晓琳领款条。证明是借支凭5万元应当扣除。2014年中国人民银行同期借款利率表，证明违约金过高。
被上诉人质证意见：条是真的，但是5万元不应当扣除。提供2013年9月21日结算单，证明他们不再向我要钱。关于违约金，我们付的利息都是3分的。
孙洪武质证意见：5万元借款在先，算账在后。但当时没想到扣除。
本院经审查证据认为，各方当当事人对条据真实性不持异议，证据的客观性，应予确认，但条据显示的是领款并非借款，且时间在双方清算合伙账目之前，对其证明方向，不予认定。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，原审向被告刘培宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，刘培宇在一审中没有向法院提交书面答辩意见，原审向被告刘培宇送达的开庭传票，由孙洪武代为签收，孙洪武虽否认其代收行为，但其对送达回证上的签名予以认可，又因刘培宇与孙洪武是合伙关系，该笔债务是二人的共同债务，孙洪武否认其代收传票行为的目的是显而易见的，是不能成立的，原审缺席审理，并无不当。关于欠款余额，孙洪武一审中认可为55万元，二审中，刘培宇提供双方清算合伙账目之前魏晓琳的领款条，要求冲减，理由不能成立。魏晓琳请求的55万元，应予确认。关于违约金，原判按约定的日1%计算过高，有违法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息和违约金合计不能超过同期同类贷款利率的四倍，本案中，双方没有约定利息，仅约定逾期的利率，应以同期同类贷款利率的四倍计算为宜。上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第1477号民事判决。
二、刘培宇、孙红武于本判决生效后十日内，互负连带责任支付给魏晓林欠款本金550000元及利息（利息自2014年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏晓林的其它诉讼请求。
一审案件受理费9300元，保全费4420元，由刘培宇、孙红武负担。二审案件受理费3700元，由魏晓林负担700元，由刘培宇负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年九月六日
书记员 王小军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3912号
原告荆自鹏，男，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年12月15日出生，住郑州市金水区。
被告丁力，男，回族，1960年5月30日出生，住郑州市金水区。
原告荆自鹏诉被告ＸＸ、丁力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆自鹏及其委托代理人刘攀忠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、丁力经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ从事防水工程，由于资金周转困难，被告ＸＸ于2015年9月18日向原告借款20万元，约定月息2分，期限1个月，并自愿向原告提供位于金水区××院××楼××单元××号自有房产一处作为抵押，并由被告丁力作为保证人提供连带担保，双方就违约责任等达成共识，签订“借款合同”和“借据”，原告依约履行给付款项。期限届满后，被告非但不依约偿还款项，更是避而不见，原告通过各种途径仍不能找到被告，无法向被告主张自己的权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸ偿还原告借款200000元、利息4000元，共计204000元及2015年10月18日至被告偿还借款之日的利息（月息为2分）；二、被告丁力向原告承担上述的连带担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原�庭审中出示的证据有：1、2015年9月18日借款合同、借据各一份；2、兴业银行股份有限公司郑州航海中路支行2015年10月21日出具的2015年9月18日交易明细一张；3、刘胜杰、荆凌龙证言各一份。
被告ＸＸ、丁力未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年9月18日，被告ＸＸ与原告荆自鹏签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期限为1个月，利息为每月千分之二十。被告丁力以连带担保人的身份在该借款合同上签名。该借款合同的实际履行中，原告于借款合同签订的当天向被告ＸＸ交付200000元款项（通过兴业银行向被告ＸＸ622908466239566216账户转款100000元，支付被告ＸＸ现�100000元）。被告ＸＸ于2015年9月18日为原告出具200000元借据一张，并承诺于2015年10月17日偿还原告本金200000元、利息4000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原被告2015年9月18日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告已于2015年9月18日将200000元元款项交付被告ＸＸ，已履行出借义务。借款期限届满后，被告ＸＸ未偿还原告借款本金，也没有支付借款利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还200000元借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月2﹪的利率支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁力为被告ＸＸ的上述借款提供连带担保，故应对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任。被告丁力承担保证责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于判决生效后十日内偿还原告荆自鹏借款本金200000元并支付原告荆自鹏相应的利息（以实际拖欠的本金为基数，按每月2﹪的利率标准，从2015年9月18日计算至判决生效之日）。
二、被告丁力对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告ＸＸ、丁力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01392-1号
申请执行人徐玉霞，女，汉族。
被执行人陈治，男，汉族。
申请执行人徐玉霞与陈治民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）榆民一初字第01576号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈治至今未履行，尚需支付申请执行人借款35000元，负担案件受理费330元，申请执行费420元，共计35750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈治的银行存款35750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白 萍
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初少字第54号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张作，男，1964年4月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2014年8月2日因涉嫌猥亵儿童罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张作犯猥亵儿童罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，同时提出量刑建议。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张思慧出庭支持公诉。被告人张作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月31日19时许，被告人张作为寻求刺激，在宝坻区王卜庄镇徐家庄村其经营的超市内，对来此购物的郝某3（女，2006年11月25日出生）亲吻、搂抱并抚摸其阴部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某3的陈述笔录；证人郝某2、张某2等人证言笔录；案件来源及抓获经过、诊断证明书、常住人口信息、证明等书证；现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张作为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人张作到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张作犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文海
代理审判员 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡艳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6597号
罪犯许健，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）沈中刑一初第118号刑事判决，以被告人许健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯许健获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年12月12日起至2022年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00911号
原告李某。
委托代理人牛章林，其代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
委托代理人谌林琛，男，汉族，1986年1月12日生。系陈某甲表弟。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由助理审判员陈明辉适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛章林、被告陈某甲及其委托代理人谌林琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2003年生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，且被告体弱，长期患病，家庭重担全压在原告一人身上，又因小孩抚养教育问题发生矛盾，致使夫妻感情已完全破裂，故原告具状起诉，请求判令与被告离婚；儿子陈某乙由女方抚养，不需要男方支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、竹溪县丰溪镇婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某甲辩称，原、被告双方相识很早，多年恋爱后结婚，婚后夫妻性格互补，感情很好，并于2003年育有一子陈某乙，被告与原告有深厚的感情基础；且被告身体从事正常劳动并无大碍，婚后更努力赚钱养家，虽看病花费了一定医疗费用，但也尚在被告经济实力之内，不同意与原告离婚。
被告陈某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告从小相识，1996年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告自小相识，自由恋爱五年，结婚十多年，并育有一子，双方应当有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，互相尊重，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂但并未提供相应证据予以证实，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人周琛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05289号，依法向被执行人周琛发出执行通知书，责令被执行人周琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周琛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币157431.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 周 超
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00226号
罪犯肖峰，男，1976年2月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）通刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人肖峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，被告人肖峰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年6月1日以（2012）内刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯肖峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯肖峰减刑。
经审理查明，罪犯肖峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯肖峰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建�书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯肖峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年六月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00206号
原告黄烨，女，1985年7月4日生，汉族。
被告许海峰，男，1984年3月10日生，汉族。
被告张家港市丰利铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村1幢。
法定代表人许惠新。
本院在审理原告黄烨与被告许海峰、张家港市丰利铝业有限公司撤销权纠纷一案中，原告黄烨于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄烨的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄烨撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄烨负担。
审判员 李 军
二〇一六年一月十三日
书记员 徐美春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1599号
申请人祁瑞林，男，1955年12月5日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查四组，现住翁牛特旗。
法定代表人李友，系组长。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4359号民事调解书（案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查四组在凌贵砖厂有用地补偿费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查四组在凌贵砖厂用地补偿费用（扣留至此案款全部还清之日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月十七日
书记员 杨延军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1348号
原告王某甲，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人孙自锋，河南长顺律师事务所实习律师。
被告周某甲，女，1989年10月11日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告王某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，2014年11月6日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于存良、孙自锋到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与周某甲于2013年11月经人介绍认识，2014年5月16日登记结婚。双方因婚前了解不深，没有感情基础，婚后两个月周某甲就因家庭琐事离家出走，至今未归。王某甲多次给周某甲打电话并请其家人劝其回家，周某甲均拒绝回家。现王某甲与周某甲已无法共同生活，故王某甲诉至法院请求：1、依法判决王某甲与周某甲离婚；2、周某甲返还王某甲彩礼57000元；3、诉讼费用由周某甲承担。
被告周某甲缺席未答辩。
经审理查明，王某甲与周某甲2014年5月16日登记结婚，婚后双方经常生气。双方生气后周某甲于2014年10月离家出走至今。王某甲与周某甲婚后未生育子女。王某甲于婚前双方订婚时给周某甲见面礼17000元，婚前送好时分两次给周某甲彩礼30000元。王某甲称除上述彩礼外，双方订婚时，王某甲给周某甲方亲属红包2000元，王某甲在与周某甲结婚前给周某甲买过两部手机及衣服，价值3000元的黄金戒指、黄金挂坠，结婚当天王某甲父母给周某甲改口费及上下车红包8000元。郏县堂街镇后庄村委后出具证明一份证明王某甲因婚前支付彩礼导致家庭经济困难。
上述事实，有王某甲提供的婚姻登记证明、郏县堂街镇后庄村委会证明一份，询问周某甲父亲周某乙的笔录、证人王某乙、王某丙、冀某的庭审证言及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，王某甲与周某甲结婚时间较短，且婚后双方经常生气，说明双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。对于王某甲的离婚请求，本院予以支持。关于王某甲请求周某甲返还彩礼57000元，对于王某甲于婚前双方订婚时给周某甲见面礼17000元，以及婚前送好时给周某甲彩礼30000元，通过讯问周某甲的父亲周某乙，其予以认可，且有证人王某乙、王某丙、冀某出庭作证，本院予以认可。对于王某甲称除上述彩礼外，王某甲给周某甲方亲属红包2000元，其在与周某甲结婚前给周某甲买过两部手机及衣服，价值3000元的黄金戒指、黄金挂坠，结婚当天王某甲父母给周某甲改口费及上下车红包8000元，因周某甲缺席，且王某甲并未提供证据予以证明，本院不予认可。周某甲在与王某甲结婚后不满半年即离家出走，且郏县堂街镇后庄村委后出具的证明一份证明了王某甲因婚前支付彩礼导致家庭经济困难，故对于王某甲返还彩礼的请求，应酌情返还彩礼20000元为宜。关于双方的共同财产及债权债务，因周某甲缺席，且王某甲在庭审中明确表示不要求处理，故本案不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与周某甲离婚；
二、周某甲于本判决生效后十日内返还王某甲彩礼20000元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吕付和
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨国照
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初264号
原告：魏彦彤，男，1963年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，住所地隆尧县隆昔路018号，统一社会信用代码911305007727607205。
法定代表人：孙增群，该公司经理。
被告：孙增群，男，1976年10月25日出生，汉族，住隆尧县。
被告：孙立群，女，1973年9月29日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘彦春（被告孙立群的母亲），住隆尧县。
原告魏彦彤与被告河北沃土生态肥业股份有限公司（以下简称“沃土公司”）、孙增群、孙立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦彤到庭参加诉讼，被告孙增群、被告孙立群及其委托诉讼代理人刘彦春、沃土公司法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏彦彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙增群偿还原告借款本金500,000元及利息（截止2017年1月8日利息已达180,000元）至还清本息止。被告孙立群和沃土公司对上述本息承担连带责任；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由三被告连带承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告沃土公司对诉请的本金500,000元及利息承担还款付息责任，被告孙增群、孙立群承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月8日原告以其妻宁淑春的名义，被告孙增群以孙增伟的名义，签订借款协议，原告向被告孙增群出借500,000元，到还款日（2015年7月8日）被告孙增群只向原告支付该借款利息，但本金未能偿还。2016年8月13日，原告与三被告签订借款补充协议（1），约定2016年12月31日前还本付息，被告孙立群及沃土公司共同为该笔借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告孙增群未依借款合同约定履行还款责任，担保人亦未履行连带担保责任。该借款从2015年7月8日起，到2017年1月7日已历时18个月，按月息2%计，利息已达180,000元。根据双方当事人约定和最高人民法院规定，原告要求三被告按月利率2%支付利息，直至还清本息止。
沃土公司未作答辩。
孙增群未作答辩。
孙立群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、2015年1月8日宁淑春与孙增伟（孙增群代签）的借款协议，证明借款500,000元及相关事实。2、2015年1月8日转账凭证。证明2015年1月8日宁淑春通过华夏银行向孙增伟转账500,000元。证据1、2真实有效，能够证实借款事实，本院予以认可。3、魏彦彤与宁淑春的结婚证。该证据能够证实宁淑春与原告是夫妻关系，本院予以认可。4、2016年8月13日原告与三被告签订的借款补充协议（1），确认2015年1月8日借款500,000元是用于沃土公司的生产经营，并重新约定了利率、还款期限及担保。该协议有原、被告签章、签名，系双方真实意思表示，能够证实原、被告之间借款金额、款项用途、利率、担保等，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告之妻宁淑春与孙增伟（被告孙增群代签）签订借款协议，约定孙增伟向宁淑春借款500,000元（孙增伟当日收到宁淑春从华夏银行转账的该笔借款），自2015年1月9日起按月利率2.2%计算利息，还款期限为2015年7月8日。2016年8月13日原告与三被告签订借款补充协议（1），确认2015年1月8日借款500,000元是用于沃土公司的生产经营，2015年7月8日协议到期，孙增群只付利息，本金未还，并约定自2015年7月9日起按月利率2%计算利息，三被告对该借款承担连带责任，2016年12月31日前还本付息。2017年3月1日隆尧县人民法院裁定受理河北沃土生态肥业股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙增伟向原告之妻宁淑春借款500,000元是用于沃土公司的生产经营，有2015年1月8日的借款协议、转账凭证及2016年8月13日借款补充协议（1）足以证实。被告沃土公司应当依借款补充协议（1）的约定偿还原告魏彦彤借款本金500,000元。约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算利息，自2015年7月9日至2017年3月1日被告应支付利息为601天÷30天×2%×500，000元=200，333.34元，被告沃土公司依法应当支付。被告孙增群、孙立群在借款补充协议上签字，承诺对该笔借款承担连带责任，故对原告要求被告孙增群、孙立群承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北沃土生态肥业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏彦彤借款本金500,000元，并支付利息款200，333.34元。
二、被告孙增群、被告孙立群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600元、保全申请费3,920元，共计14，520元，由被告河北沃土生态肥业股份有限公司、被告孙增群、被告孙立群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
代理审判员 李慧迪
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南商初字第68号
原告南京银行股份有限公司奥体支行。
负责人吉巧英，该支行行长。
委托代理人郑玲，该支行员工。
委托代理人周越姗，该支行员工。
被告江苏瑞桓建设有限公司。
诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告刘建军，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告王京，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司奥体支行（以下简称南京银行奥体支行）诉被告江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、刘建军、王京借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行奥体支行的委托代理人郑玲、周越姗，被告瑞桓公司、刘建军、王京的共同委托代理人夏浩鑫，被告王京，被告中融信佳公司的委托代理人刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行奥体支行诉称，2011年12月8日，原告与被告瑞桓公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款2000万元，借款期限一年，利率在借款发放日基准利率水平上浮30%。同日，被告中融信佳公司、刘建军、王京分别与原告签订了《保证合同》，各保证人对于瑞桓公司的债务承担连带保证责任。同日，原告向瑞桓公司发放贷款2000万元。由于瑞桓公司、中融信佳公司已经被多家债权人起诉，经营情况严重恶化，被告已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告瑞桓公司立即归还原告借款本金13848995.67元，利息3746475.75元（截止2014年12月1日），此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告中融信佳公司、刘建军、王京对瑞桓公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担全部诉讼费。
被告瑞桓公司辩称，破产管理人对该笔债权进行了确认，确认本金13848995.67元，利息3746475.75元，诉讼费、保全费116078元，合计17706549.42元。
被告刘建军、王京辩称，对于保证人应承担的责任，由法院依法裁判。
被告中融信佳公司辩称，其已实际代偿6057420.79元，原告在诉请中对于该部分已经相应扣减，请法院依法判决。
经审理查明：2011年12月8日，原告南京银行奥体支行与被告瑞桓公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：原告向被告发放贷款2000万元，用于购买原材料；借款期限一年，自2011年12月7日起至2012年12月7日止；借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上浮30%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的对应日按新的基准利率和本款约定的浮动规则调整借款利率；借款逾期的罚息利率为，借款利率水平上加收50%。同日，被告中融信佳公司、刘建军、王京分别与原告签订了《保证合同》，约定各保证人对于瑞桓公司在《人民币流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年12月8日，原告向瑞桓公司发放了2000万元贷款。
2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整的申请。
据瑞桓公司破产管理人提交的债权确认单记载：确认债权本金13848995.67元，利息3746475.75元，诉讼费、保全费116078元，合计17706549.42元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、债权确认单，及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告南京银行奥体支行与被告瑞桓公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告中融信佳公司、刘建军、王京签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京银行奥体支行根据其与瑞桓公司签订的借款合同及借款借据，出借了2000万元的贷款，但瑞桓公司至今未予还清，已构成违约，瑞桓公司应承担继续向南京银行奥体支行归还借款本金及利息的违约责任。现南京银行奥体支行依据瑞桓公司破产管理人确认的债权数额17706549.42元，向瑞桓公司主张尚欠的本金、利息及诉讼费，本院予以支持。本院认为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对于原告诉请中主张2014年12月1日以后的利息部分，本院不予支持。被告中融信佳公司、刘建军、王京为瑞桓公司的上述债务提供连带责任保证，在瑞桓公司未能履行债务的情形下，各保证人应为瑞桓公司的上述债务承担连带给付责任。但因南京银行奥体支行在向瑞桓公司申报债权的同时，还要求其他保证人为瑞桓公司承担连带保证责任，为避免双重受偿情况，中融信佳公司、刘建军、王京应在瑞桓公司破产程序终结后，对南京银行奥体支行未受清偿的部分承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告南京银行股份有限公司奥体支行对被告江苏瑞桓建设有限公司享有的债权本金为13848995.67元，利息为3746475.75元，合计17595471.42元。
二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、刘建军、王京于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后十日内，向原告南京银行股份有限公司奥体支行偿付本判决第一项债务扣减原告在被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。
三、驳回原告南京银行股份有限公司奥体支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106078元、保全费5000元，合计111078元，由被告瑞桓公司、中融信佳公司、刘建军、王京共同负担。（南京银行奥体支行预交的诉讼费111078元，已向瑞桓公司破产管理人申报债权，由中融信佳公司、刘建军、王京在瑞桓公司破产程序终结后十日内直接向原告南京银行奥体支行支付未受偿的诉讼费用，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 赵丽莎
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0107民初11327号
原告张秀文，女，1954年3月8日出生，汉族,住天津市河西区。
被告肖凤苓，女，1978年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张秀文与被告肖凤苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张秀文在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张秀文撤回起诉处理。
审判员 于洪霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢晓光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4037号
原告：长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1703房。
法定代表人：王劲峰。
委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘旭芬，女，1975年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙芙蓉新城置业有限公司与被告刘旭芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙芙蓉新城置业有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 惠
二〇一六年八月十日
书记员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4037号原告：长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1703房。法定代表人：王劲峰。委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘旭芬，女，1975年2月3日出生，汉族。本院在审理原告长沙芙蓉新城置业有限公司与被告刘旭芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙芙蓉新城置业有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 惠二〇一六年八月十日书记员 李自香
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终53号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。
法定代表人：龙华阶，总经理。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平启，男，1966年2月20出生，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：向平（系李平启之妻），女，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省来凤县，
上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司因与被上诉人李平启、向平商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施华龙村集团来凤置业有限公司于2018年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村集团来凤置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村集团来凤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2968元，减半收取1484元，由恩施华龙村集团来凤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月三十一日
书记员 欧顺恩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06494号
原告王凤，女，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告聂廷胜，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区大礼堂*楼2.3.*层。组织机构代码证75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告王凤诉被告聂廷胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人王功林，被告聂廷胜，被告保险公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：2014年6月7日18时06分，聂廷胜驾驶小型轿车在北碚区滨江路090016路灯路段掉头过程中，遇肖钒驾驶电动自行车搭载王凤从北碚七一桥方向往北碚正码头方向行驶。小型轿车车头左侧与电动自行车车身右侧相撞，造成肖钒、王凤受伤，两车受损的交通事故。经认定，聂廷胜负事故的全部责任。王凤受伤后，到重庆市北碚区中医院治疗，经诊断为软组织损伤，用去医药费1368.46元（其中王凤垫付了863元，聂廷胜垫付505.46元）。小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。现原告要求被告赔偿因本次交通事故的损失如下：门诊检查费863元，10天误工费762元，交通费150元，上述费用总额为1775元。
被告聂廷胜辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，垫付了505.46元的医药费，不认可检查费，误工时间认可5天，误工标准认可每天66元。交通费认可50元。
被告平安重庆分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，对聂廷胜垫付的505.46元的医药费予以认可，不认可863元的检查费；认为原告经诊断只是软组织伤，误工不需要10天，误工时间认可5天，误工标准认可每天66元。交通费认可50元。
经审理查明：2014年6月7日18时06分，聂廷胜驾驶小型轿车在北碚区滨江路090016路灯路段掉头过程中，遇肖钒驾驶电动自行车搭载王凤从北碚七一桥方向往北碚正码头方向行驶。小型轿车车头左侧与电动自行车车身右侧相撞，造成肖钒、王凤受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，聂廷胜负事故的全部责任。王凤受伤后到重庆市北碚区中医院治疗，经诊断为软组织损伤，用去医药费1368.46元（其中王凤垫付了863元，聂廷胜垫付505.46元）。医嘱休息10天。
另查明，小型轿车在被告平安重庆分公司购买了交强险和第三者责任险。王凤在××汽车有限公司工作，事发前四个月的工资分别是2244元，1092元，2327元，2253元，平均工资每月1979元，每天66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费专用发票、CT检查报告单、诊断证明书、工资单及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对王凤的诉讼请求本院作如下认定：1、检查费，依票据863元；2、误工费按照王凤事发前四个月的平均工资每天66元计算10天，共计660元；3、交通费本院酌情认定50元，上述费用共计1573元。医药费863元属于交强险医疗项下，由被告保险公司承担赔偿责任。误工费660元和交通费50元属于交强险伤残项下，由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当赔偿给王凤医疗费、误工费、交通费共计1573元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告王凤医疗费、误工费、交通费共计1573元。
二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 曦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第782号
原告王某某，女，2001年6月17日出生。
法定代理人孔某某，女，1965年2月20日出生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告河南省开封汽车运输总公司四公司。
负责人李国红，经理。
被告张迷珂，女，1973年12月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
负责人李兵，经理。
本院在审理原告王某某与被告河南省开封汽车运输总公司四公司、张迷珂、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费263元减半收取131元，由原告负担。
审判员 张相东
二〇一四年八月四日
书记员 周大亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执448号
申请执行人李新森。
被执行人吴章华。
被执行人王燕冰。
本院在执行申请执行人李新森与被执行人吴章华、王燕冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的房产已在另案中依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2437号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1682号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超，该公司员工。
被告：虞中华，男，1981年4月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：章敏，女，1985年5月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告虞中华、章敏追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全申请费1432元，合计1457元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾昱泓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第734号
原告谢＊，女，1989年1月4日出生，汉族，农民。
被告朱＊，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢＊诉被告朱＊离婚纠纷一案中，原告谢＊于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谢＊负担。
审判员 彭 睿
二〇一五年四月一日
书记员 姚龙武
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第75号
原告林惠绵，男，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告吴锦鹏，男，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林惠绵诉被告吴锦鹏民间借贷纠纷一案中，原告林惠绵于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林惠绵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2026元，由原告林惠绵负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈淡娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第182号
申请执行人宋威，女，1981年12月23日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人高凯夫，男，1979年4月15日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人宋威与高凯夫离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第182号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹继国
二〇一五年十月十二日
书记员 李迎春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特27号
申请人：孙琳，女，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：孙钱斌，男，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人：孙钱渝，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：韩书芬，女，1934年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：孙钱华（系被申请人的女儿），女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人孙琳、孙钱斌、孙钱渝申请认定韩书芬无民事行为能力一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙琳、孙钱斌、孙钱渝称，被申请人于2004年2月因意外跌倒导致头部摔伤，120救护车送往重庆急救中心；颅内出血，昏迷时间长达一个月，进行了2次开颅手术治疗，出院后表现为语无伦次、词不达意、行为怪异、思维混乱、喜怒无常、胡言乱语。经重庆市急救中心和重庆医科大学附属第一医院检查证实为脑梗和外伤性交通性脑积水、以及脑卒中后遗症、颅内神经系统破坏等，被申请人无法辨认和控制自己的行为。现孙琳、孙钱斌、孙钱渝诉至法院，申请宣告韩书芬为无民事行为能力人，并指定孙钱华为韩书芬的监护人。
孙钱华称，申请人所述情况属实，同意宣告韩书芬为无民事行为能力人，并指定孙钱华作为韩书芬的监护人。
经审理查明：韩书芬与孙立凯系夫妻，两人育有孙琳、孙钱斌、孙钱渝、孙钱华四个子女，孙立凯于1995年11月因病去世。经孙琳、孙钱斌、孙钱渝申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对韩书芬的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年3月21日出具鉴定意见：1、被鉴定人韩书芬诊断：器质性智能损害（痴呆）；2、被鉴定人韩书芬无民事行为能力。
本院认为，韩书芬患有器质性智能损害（痴呆），社会功能严重受损，完全不能正确表达自己的意思，丧失了辨认自己权利和义务的能力。根据鉴定意见，韩书芬为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。孙琳、孙钱斌、孙钱渝、孙钱华四个子女一致同意孙钱华作为韩书芬的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、韩书芬为无民事行为能力人；
二、指定孙钱华为韩书芬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年四月十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第133号
申请执行人林玉森，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐元芳，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉森与被执行人徐元芳合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）莆民终字第992号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉森于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐元芳支付合伙协议欠款人民币四万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第992号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1817号
上诉人（原审被告）：深圳市联鑫汇德科技有限公司。
法定代表人：谢春情。
被上诉人（原审原告）：钟啟璋，住址：福建省永定县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市联鑫汇德科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市联鑫汇德科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第506号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：张海涛。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人张海涛劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与张海涛等28名工人代表杨和平经结算，尚欠张海涛等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示张海涛工资为22740元。思母公司至今未付，张海涛故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与张海涛等28名工人经结算，思母公司尚欠张海涛等28名工人工资总额为410990元，与张海涛提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠张海涛的工资数额予以认定。张海涛提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，张海涛有权要求思母公司予以支付。故对张海涛的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付张海涛工资22740元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费185元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由张海涛等27人加工完成，故张海涛系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠张海涛工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中张海涛单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与张海涛等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠张海涛工资22740元没有依据。该登记表系张海涛单方制作，且没有其他证据佐证，应由张海涛承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠张海涛加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与张海涛之间不存在劳务关系，无需支付张海涛劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据张海涛提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回张海涛的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张海涛承担。
被上诉人张海涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。张海涛质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付张海涛劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，张海涛等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与张海涛系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付张海涛劳务报酬的数额，思母公司与张海涛等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付张海涛劳务报酬22740元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第794号
原告：钱犇，
委托代理人：蔡瑛。
被告：汪天星，
原告钱犇与被告汪天星民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱犇的委托代理人蔡瑛到庭参加诉讼，被告汪天星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转需要多次向原告借款，数额5000元、10000元每次不等，被告均出具过借条。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告均没有归还。2013年1月2日，原、被告经协商，对于借款进行汇总，由被告另行出具借条一份，并对利息等进行约定。被告出具借条后，原告把之前的借条全部还给了被告。现经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款7万元，并支付自2013年1月2日起至履行完毕止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计暂算至2013年11月1日止为13066元），以上合计83066元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张�向本院提供了《借条》一份，证明原被告间借贷关系的事实。该证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告汪天星未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年1月2日，被告汪天星向原告出具《借条》一份。约定被告向原告借款70000元，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。如债权人为实现债权所产生的费用，由借款人自愿承担。《借条》未约定归还期限。经原告催讨未还，原告起诉来院。
本院认为，原被告间的借贷关系成立。被告应按《借条》所载金额向原告归还借款，《借条》未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，被告也可以随时归还。《借条》中约定月息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪天星应于本判决生效之日起十日内归还原告钱犇借款本金70000元及利息（利息自2013年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告汪天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1876元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审�员虞宣义
二〇一三年十一月十三日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如