贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初134号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人田德芝，女，1974年出生，土家族，贵州省思南县人，不识字，务农。2012年9月24日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人田德芝犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人田德芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日上午，被告人田德芝与张仕碧（在逃）、何言涛（在逃）、“驼背”（不明身份）等人到岑巩县平庄镇伺机实施盗窃；并商定，由田德芝、张仕碧、何言涛三人到岑巩县平庄镇农村信用合作社的大厅内假装取款排队等候，察看他人的取款情况，寻找作案目标，并由“驼背”等人负责对确定的作案目标实施盗窃。当日上午8点30分左右，何言涛、张仕碧与被告人田德芝先后到农村信用合作社的大厅内察看，并发现被害人罗某从信用社的柜台上取走大量现金，存放在其随身携带的背包内。何言涛将这一情况告知“驼背”等人后，“驼背”趁被害人罗某不备，将其背包内的20500元现金盗走，并与被告人田德芝、张仕碧、何言涛等人分赃。
2015年5月14日上午，被告人田德芝与付定文（已判决）、李开辉（已判决）、张仕碧（在逃）相互邀约到岑巩县羊桥乡伺机实施盗窃。当日上午10时许，被告人田德芝与张仕碧到羊桥乡农村信用合作社大厅内，趁被害人戴某在取钱时偷看其银行卡密码,随后由李开辉跟踪戴某，并趁戴某不备将其背包内的银行卡和600余元现金盗走。当日上午11时50分许，被告人田德芝与付定文、李开辉、张仕碧驾车到岑巩县水尾镇街上，并由付定文拿戴某的银行卡到农村信用合作社的自动取款机上，将被害人戴某卡内的16000元现金取走。案发后，被告人田德芝退还了被害人6100元的经济损失。
公诉机关认为被告人田德芝伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田德芝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩解在盗窃罗某犯罪行为中，盗窃的金额只有10000元。
经审理查明：
2014年-2015年期间，被告人田永芝伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币26000元。具体犯罪事实分述如下：
一、2014年8月6日早上，被告人田德芝与张仕碧（在逃）、何言涛（在逃）、“驼背”（不明身份）等人到岑巩县平庄镇伺机实施盗窃；并商定由田德芝、张仕碧、何言涛三人到岑巩县平庄镇农村信用合作社的大厅内假装取款排队等候，察看他人的取款情况，寻找作案目标，并由“驼背”等人负责对确定的作案目标实施盗窃。当日上午8点30分左右，何言涛、张仕碧与被告人田德芝先后到农村信用合作社的大厅内察看，并发现被害人罗某从信用社的柜台上取走大量现金，存放在其随身携带的背包内。何言涛将这一情况告知“驼背”等人后，“驼背”趁被害人罗某不备，将其背包内的10000元现金盗走，并与被告人田德芝、张仕碧、何言涛等人分赃。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某的陈述，证实2014年他家修房子，8月6日早上到岑巩县平庄信用社取了21000元钱付工钱，被人偷了20500元钱，剩下的500元是背包口袋的最底层。他系田某母亲，当日是用田某的存折去的钱的事实。
2、被告人田德芝的供述与辩解。证实2014年下半年的某一天，驼背联系她与张仕碧、何言涛一起到岑巩县平庄趁赶集实施盗窃。当时驼背开着一辆白色的面包车来接她们。上车后他们发现还有一个男的，当时商量她与张仕碧、何言涛三个女人负责到信用社打探视察，物色目标。当日9时左右，她与张仕碧发现何言涛出了信用社，就跟着出去，何言涛就说一个女的老人已经取钱出去了，何言涛已经将这个情况告诉驼背，然后她与张仕碧、何言涛分开朝停车的方向走，过了约40分钟，驼背和那个男人收摊回来，驼背说偷得10000元钱，每人分到2000元的事实。
3、储蓄业务凭证，证实客户名田某于2014年8月6日现金取款21000元，客户签名为田某。
4、岑巩县平庄信用社大厅监控视频资料，证实2014年8月6日8时许，被害人罗某走进岑巩县平庄信用社大厅，并于8时33分去得钱，然后在大厅对所取得的钱进行清点，嫌疑人何言涛于8时30分许进入信用社大厅，并密切关注被害人罗某的情况。张仕碧于8时37分进入信用社大厅，被告人田德芝于8时39分进入信用社大厅与何言涛一同关注被害人罗某的情况，被害人罗某于9时4分离开，被告人等人也随即离开的事实。
5、被告人田德芝的辨认笔录，证实田德芝通过监控视频画面对同案犯何言涛、张仕碧的辨认情况。
二、2015年5月14日，付定文（已判处）、李开辉（已判处）、田德芝（另案处理）、张仕碧（在逃）相互邀约来到岑巩县羊桥乡实施盗窃，并对如何盗窃进行了分工，即由田德芝、张仕碧到银行看人取钱，付定文、李开辉负责跟踪摸包，窃取的钱物除去费用后平分。上午10时许，田德芝和张仕碧去到羊桥乡信用社看见戴某在取钱，密码按的数字不是6个0就是6个8，田德芝将此情况告知付定文，随后四人将戴某的钱包和银行卡窃取离开羊桥乡，李开辉开车行至水尾镇时，付定文下车去到自动取款机上将戴某卡中的16000元取走。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人戴某的陈述，证实2015年5月14日上午10点过钟的时候，他拿着存折和卡到羊桥信用社取钱，当时自己的包里有140元和身份证，到信用社柜台取了500元钱放在一起，在街上赶集走了一圈准备买东西发现钱包不见了，以为是掉落了就去信用社挂失，信用社的人讲要用本人身份证才可以办理。他于2015年6月7日到羊桥派出所办得了身份证，就去信用社办理了新的存折，才发现少了10000多元的事实。
2、李开辉的证言，证实他与田德芝、付定文、张仕碧邀约到岑巩县羊桥街上实施盗窃，盗窃了一个50多岁男人的银行卡后，并将卡里面的钱取出，他分得3500多元的事实。
3、付定文的证言，证实他与田德芝、李开辉、张仕碧四人相互邀约到岑巩县羊桥街上实施盗窃，盗窃的一张银行卡后，将卡里面的16000元钱取出，平均每人分得4000元的事实。
4、黄某的证言，系大龙镇某宾馆服务员，证实经查阅大龙镇某宾馆的住宿登记，李开辉和付定文于2015年5月15日登记入住。他记得当时来了四个人，两男两女，其中一个女的带着一个1岁左右的小孩，开了两间房，在宾馆住了两天，他们开了一辆车来，车子停在宾馆门口，颜色是黑色的，走的时候有一个女的还问去铜仁到哪里坐车。
5、王某的证言，证实李开辉系其丈夫，2014年5月买了一辆海马牌二手车，车辆平时都是李开辉在管理使用。
6、被告人田德芝的供述与辩解，证实2015年5月份的一天，驼哥打电话喊她出去偷钱，还有李开辉、张仕碧，她当时就答应了。到羊桥后，她与张仕碧在信用社看见一个50岁左右的男子在取钱，密码按得数字不是6个0就是6个8，她出来后就跟驼哥讲那个男子的钱放在背后的包包里。驼哥就跟上去了，过一会驼哥和李开辉就来到邮政所对面，李开辉手里拿着一张银行卡和一个钱包，李开辉将卡给了驼哥，之后一起去水尾把钱套取，除开李开辉的油钱四人平分的事实。
6、视听资料两份，证实被害人戴某在羊桥乡信用社取款的情况、付定文在水尾信用社取款的情况。
7、李开辉的辨认笔录，证实李开辉对侦查人员提供的一组13张女性照片进行辨认，指出该组照片中2号基本身份信息系被告人田德芝的事实。
8、付定文的辨认笔录，付定文对侦查人员提供的一组12张女性照片进行辨认，指出3号就是同他们一起去盗窃的田老五，该组照片中3号基本身份信息系田德芝的事实。
另查明，案发后，被告人田德芝积极退还赃款6100元，其退还的6100元已由岑巩县公安局发还被害人戴某。被告人田德芝因涉嫌盗窃罪于2012年7月23日被贵州省思南县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。2012年9月24日被告人田德芝因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限为2012年9月26日至2014年9月25日，判决后被告人田德芝于2012年9月26日被释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被贵州省印江县人民法院判处拘役四个月，2015年10月10日刑满释放。
全案事实另有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表二份、立案决定书二份，证实本案的案件来源及立案时间。
2、抓获经过，证实被告人田德芝与2015年10月12日被思南县公安局翁溪派出所民警抓获归案的事实。
3、取保候审决定书，证实岑巩县公安局于2015年10月13日对被告人取保候审的事实。
4、户籍证明一份，证实被告人田德芝的基本身份信息，已达到应负刑事责任年龄。
5、扣押物品清单、收条二份，证实岑巩县公安局依法扣押李开辉现金3315元、海马牌小型汽车一辆，扣押被告人田德芝人民币400元；案发后李永辉家属为其退赔2000元，被告人田德芝主动退赔5700元。被告人田德芝共计退赔的6100元已由岑巩县公安局发还被害人戴某的事实。
7、刑事判决书二份，证实被告人田德芝于2012年9月24日因盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2015年9月29日因犯盗窃罪被贵州省印江县人民法院判处拘役四个月的事实。
8、缓刑执行通知书，证实被告人田德芝因涉嫌盗窃罪于2012年9月24日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限为2012年9月26日至2014年9月25日。
9、释放证明书，证实被告人田德芝因涉嫌盗窃罪于2012年7月23日被贵州省思南县公安局刑事拘留，于2012年9月26日予以释放的事实。
本院认为，被告人田德芝以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在公诉机关起诉指控的第一起犯罪事实即被告人田德芝盗窃罗某现金人民币20500元一案中，经查，该起犯罪中虽有被害人罗某的陈述及取款凭证证明被盗金额，但被害人取款的目的是为了支付建房费用，且取款到被盗间隔三个小时，这期间被害人是否向他人付款无证据证实，不能排除合理怀疑。另本案其他同案犯未归案，被害人罗某陈述的被盗金额与被告人田德芝供述的盗窃金额不一致，故本院认定被告人田德芝盗窃被害人罗某的金额为人民币10000元。被告人田德芝伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中分工协作，所起作用相当，故不予区分主从犯。被告人田德芝到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人田德芝案发后积极退赔被害人部分损失，酌情可从轻处罚。被告人田德芝在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2012）思刑初字149号刑事判决书对被告人田德芝犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人田德芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即应当扣除原判先行羁押的66日。
二、未退赔的款项继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 杨 令
审判员 潘家宝
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋仕星