wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初812号
原告：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社，住所地：河南省镇平县石佛寺镇新民街。
统一社会信用代码：9141132417656028X。
代表人：史国良，该社主任。
委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该社职工。
被告：贺小波，男，生于1974年12月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：曹晓丰，男，生于1976年5月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：贺周敬，男，生于1969年6月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：韩生义，男，生于1972年8月31日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社的委托诉讼代理人徐瑞合到庭参加诉讼。被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义下落不明，本院于2018年3月1日向四被告公告送达开庭传票，限四被告60日内到庭应诉，逾期四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小波偿还借款本金100000元及利息（借期内利息按借款合同约定，逾期利息在借期内利息0.93%基础上加收50%逾期利率计算至还清之日）。2、被告曹晓丰、贺周敬、韩生义对借款本息承担连带保证责任。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告贺小波在原告处贷款100000元，期限为6个月，约定月利率为0.93%，被告曹晓丰、贺周敬、韩生义为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告催要，四被告未能及时还款。
被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月19日，被告贺小波与原告签订了最高额100000元的个人借款合同，期限为2015年1月19日至2018年1月19日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，还款方式为利随本清。同时，被告曹晓丰、贺周敬、韩生义与原告签订了保证合同，为被告贺小波贷款提供连带责任保证。2016年4月8日，被告贺小波在原告处借款100000元用于经商，期限为2016年4月8日至2016年10月8日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。借款到期后，被告贺小波未能及时偿还借款及利息，被告曹晓丰、贺周敬、韩生义未履行担保责任。
本院认为，被告贺小波在原告处借款，并签订借款合同，原告履行了合同义务，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贺小波在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告在要求被告贺小波偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。被告贺小波未能按照约定月息利率9.3‰支付借款期间的利息,故原告要求支付借款利息的诉讼请求成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故在本案中被告贺小波应当自逾期之日即2016年10月9日起按照约定支付借款100000的逾期利息至借款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告贺小波未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告曹晓丰、贺周敬、韩生义对借款100000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹晓丰、贺周敬、韩生义在承担保证责任后，有权向债务人即被告贺小波追偿。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺小波于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社借款本金100000元及利息（借期内利息自2016年4月8日至2016年10月8日按双方约定月利率9.3‰计算，逾期利息自2016年10月9日起按借款月利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;
二、被告曹晓丰、贺周敬、韩生义承担连带清偿责任。
三、被告曹晓丰、贺周敬、韩生义履行保证责任后，可直接向被告贺小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王建阳
人民陪审员 任贵傲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 振
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初812号原告：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社，住所地：河南省镇平县石佛寺镇新民街。统一社会信用代码：9141132417656028X。代表人：史国良，该社主任。委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该社职工。被告：贺小波，男，生于1974年12月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：曹晓丰，男，生于1976年5月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：贺周敬，男，生于1969年6月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：韩生义，男，生于1972年8月31日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社的委托诉讼代理人徐瑞合到庭参加诉讼。被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义下落不明，本院于2018年3月1日向四被告公告送达开庭传票，限四被告60日内到庭应诉，逾期四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小波偿还借款本金100000元及利息（借期内利息按借款合同约定，逾期利息在借期内利息0.93%基础上加收50%逾期利率计算至还清之日）。2、被告曹晓丰、贺周敬、韩生义对借款本息承担连带保证责任。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告贺小波在原告处贷款100000元，期限为6个月，约定月利率为0.93%，被告曹晓丰、贺周敬、韩生义为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告催要，四被告未能及时还款。被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月19日，被告贺小波与原告签订了最高额100000元的个人借款合同，期限为2015年1月19日至2018年1月19日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，还款方式为利随本清。同时，被告曹晓丰、贺周敬、韩生义与原告签订了保证合同，为被告贺小波贷款提供连带责任保证。2016年4月8日，被告贺小波在原告处借款100000元用于经商，期限为2016年4月8日至2016年10月8日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。借款到期后，被告贺小波未能及时偿还借款及利息，被告曹晓丰、贺周敬、韩生义未履行担保责任。本院认为，被告贺小波在原告处借款，并签订借款合同，原告履行了合同义务，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贺小波在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告在要求被告贺小波偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。被告贺小波未能按照约定月息利率9.3‰支付借款期间的利息,故原告要求支付借款利息的诉讼请求成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故在本案中被告贺小波应当自逾期之日即2016年10月9日起按照约定支付借款100000的逾期利息至借款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告贺小波未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告曹晓丰、贺周敬、韩生义对借款100000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹晓丰、贺周敬、韩生义在承担保证责任后，有权向债务人即被告贺小波追偿。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺小波于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社借款本金100000元及利息（借期内利息自2016年4月8日至2016年10月8日按双方约定月利率9.3‰计算，逾期利息自2016年10月9日起按借款月利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告曹晓丰、贺周敬、韩生义承担连带清偿责任。三、被告曹晓丰、贺周敬、韩生义履行保证责任后，可直接向被告贺小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺小波、曹晓丰、贺周敬、韩生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  王建阳人民陪审员  任贵傲二〇一八年六月十四日书 记 员  王 振
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00090号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张爱国。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张爱国农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51691号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层�
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初634号
原告：朱绍海，男，1951年1月12日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市新光源特种照明器有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘志任，男，汉族，1948年7月7日出生，大专文化，自由职业，安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵友安，男，汉族，1945年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，安徽省淮南市物资协作公司退休职工。
原告朱绍海诉赵友安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院在审理过程中，原告朱绍海于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱绍海撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱绍海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱绍海负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈芙蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初126号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市包河区，户籍地包河区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月10日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年3月1O日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)125号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日15时许，被告人高某某邀约汤某甲(已判决)一同到合肥市庐阳区北一环财富广场栖巢咖啡308包厢，帮助其向被害人王某索要债务。因索要未果，高某某与汤某甲强行将王某带至合肥高新区的永和公寓4栋1003室汤某甲住处，汤某甲将王某手机拿走强行关机，以阻止其对外联系，并使用伸缩警棍殴打恐吓王某，为防止王某逃跑，汤某甲使用电线、铁链、小锁等将王某捆绑、锁住，高某某负责看管王某。至次日凌晨，王某趁汤某甲带其外出时逃脱，随即到公安机关报案。
2016年1月9日，被告人高某某被民警抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、刑事判决书、归案经过等书证；证人束某、鲍某证言及辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；同案犯汤某甲的供述；被告人高某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人高某某伙同他人为索取债务，采用暴力手段非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人高某某伙同他人为索取债务，采用暴力手段非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月二十四日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7301号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人冯薇。
委托代理人王署光。
被告管庆幸。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告管庆幸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币3，502.80元；2、判令被告支付滞纳金3，502.80元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯薇、王署光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费3，502.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告管庆幸于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费3，502.80元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告管庆幸负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4424号
原告周玉婷，女，回族，甘肃省景泰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王清城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告丁莉芸，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴志红，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（系被告丁莉芸的丈夫，其他身份信息不祥）。
本院在审理原告周玉婷与被告丁莉芸、吴志红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周玉婷的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周玉婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周玉婷负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初298号
原告:何嘉馨，女，汉族。
委托诉讼代理人：仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号，。
代表人：刘琴生，经理。
委托诉讼代理人：郭春升，男，西安市出租汽车总公司第三公司员工。
原告何嘉馨与被告西安市出租汽车总公司第三公司(以下简称出租汽车三公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉馨委托诉讼代理人仵江、被告出租汽车三公司委托诉讼代理人郭春升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉馨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费9704.95元、护理费7200元、误工费92344.8元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，合计114049.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日05时许，原告乘坐赵波驾驶被告西安市出租汽车总公司第三公司所有的陕AU61**号出租车，沿西安市锦业二路由西向东行驶至锦业二路丈八四路十字时，适逢赵杰驾驶陕A033**号小型越野客车沿丈八四路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤。事故认定书认定，赵杰负事故主要责任，赵波负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送至西安高新医院住院治疗24天，产生医疗费9704.95元。住院期间聘请护工2人进行护理，每人每日150元，产生护理费7200元。
被告出租汽车三公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故，陕AU61**号车系公司车辆，事故发生在工作中，愿意承担合理合法的赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐被告出租汽车三公司所有的陕AU61**号出租车，原、被告之间已形成运输合同关系，被告负有将原告安全运送到目的地的义务。但在承运过程中，由于交通事故致使原告受伤，被告构成违约，应承担损害赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告共产生医疗费9704.95元，原告请求合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告在西安高新医院住院24天，按100元每日计算为2400元，原告请求合理，本院予以支持；3.营养费，结合原告此次治疗情况，本院酌定营养期为住院期间即24天，按每日20元标准计算为480元，原告请求1200元，本院对超出部分不予支持；4.护理费，原告虽已提供相关护理证据，但原告伤情尚未达到需双人护理依赖程度，本院酌定其护理期为住院期间24日，按照其聘请护工每日150元由一人护理计算为3600元，原告请求7200元，对超出部分本院不予支持；5.误工费，根据原告住院病案记载其此次交通事故造成1.轻型闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.额部头皮挫伤；4.全身多处软组织损伤。原告自2015年3月1日被聘用为中国东方航空股份有限公司西北分公司空乘人员，根据其提供的中国民用航空局飞行标准司管理程序《空勤人员和空中交通管制员体检鉴定》6.4.4.2规定“各级体检合格证申请人轻度颅脑损伤治愈后6个月，无并发症或后遗症者，可评定为合格”及原告单位出具的误工证明等证据可知，原告由于其职业特殊性确因本次事故致除住院期间24日外六个月误工，原告收入由工资、津贴、补贴三部分组成，根据其银行流水，原告年工资为43127.56元，平均日工资为118.15元，年津、补贴为94592.41元，平均日津、补贴为259.15元，其误工期间工资收入应为118.15*（24+180）=24102.6元，补贴收入应为259.15*（24+180）=52866.6元，合计76969.2元，但原告误工期间已发放的工资及津、补贴28355.81元也应同时予以扣除，故原告误工损失应为48613.39元，原告请求92344.8元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，根据原告伤情及就诊治疗情况，原告请求200元合理，本院予以支持;7.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市出租汽车总公司第三公司于本判决生效之日起十日内向原告何嘉馨赔偿医疗费9704.95元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、护理费3600元、误工费48613.39元、交通费200元，共计64998.34元；
二、驳回原告何嘉馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告何嘉馨负担554.7元，由被告西安市出租汽车总公司第三公司负担735.3元。因原告何嘉馨已预交，故被告西安市出租汽车总公司第三公司在本判决生效之日起十日内向原告何嘉馨支付735.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王秋实
二〇一七年五月十六日
书记员 赵春花
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1046号
原告：邱春雨，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：汤月霞，女，1971年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱春雨，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告汤月霞丈夫。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告邱春雨、汤月霞诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春雨到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱春雨、汤月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益24000元（自2014年10月至2016年9月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款296428元。并于2010年12月5日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表邱春雨、汤月霞签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2016年9月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月5日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款296428元。2010年12月5日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月5日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年9月共24个月的租金24000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告邱春雨、汤月霞租金人民币24000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年五月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行非审字第00001号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡传晶，武汉市国土资源和规划执法监察支队工作人员。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司负责人。
申请执行人武汉市国土资源和规划局向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行武汉市国土资源和规划局于年6月30日作出的武土资规罚（）2057号行政处罚决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）2057号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）于2011年4月至2013年9月在武昌区水果湖街徐东路50号建设的“普提金国际金融中心”项目，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自1、将第3层和第4-6层（南面4-8轴）分别外扩3.48米和1.98米，作为建设平台使用，扩建面积159.91平方米；2、将裙楼层西南面侧加建电梯间及前室，扩建面积81.66平方米；3、将第8、9层局部镂空部分补齐，并将14处空调隔板扩建为房间，扩建面积232.66平方米；4、将第10-43层（南北面4-8轴、东南面F-
C轴）外扩0.6米，作为办公使用，扩建面积4394.09平方米，建筑面积共计4868.32平方米，违反了《武汉市城市规划条例》第四十三条的规定。根据《武汉市城市规划条例》第六十三条的规定，决定对普提金公司作出如下行政处罚：对违法扩建的4868.32平方米办公楼，按违法建设工程造价的80%（即920元／平方米标准）处以4478854.40元罚款。
申请执行人武汉市国土资源和规划局提供的证据：武汉市国土资源和规划局武土资规罚告（2014）2057号违法建设案件行政处罚告知书、武土资规罚（2014）2057号违法建设案件行政处罚决定书、武土资规听告（2014）2057号违法建设案件行政处罚听证告知书、武土资规罚催字（2014）203号行政决定履行催告书、违法建设案件立案呈报表、检查询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚审批表、文书送达回执。申请人在处罚决定书中告知了被申请人可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2014年10月20日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）2057号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市国土资源和规划局于2014年6月30日作出的武土资规罚（2014）2057号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈欢欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2196号
原告：张东敏，男，1956年5月24日生，汉族，无职业，住所地：吉林市船营区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所。
被告：闫伟峰，男，1978年2月27日生，汉族，住所地：河南省项城市贾岭镇。
委托代理人：李迎吉，吉林旺成律师事务所。
原告张东敏诉被告闫伟峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东敏及其委托代理人胡刚宁、被告闫伟峰的委托代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东敏诉称：2011年7月，吉林市昌邑区铁成花园小区业主委员会决定启动房屋维修基金对铁成花园小区已超过保修期的房屋整体防水、道路、方砖项目进行大修。吉林市昌邑区住宅小区物业管理办公室审核后，2011年9月1日报吉林市住宅小区物业管理办室备案。
2011年10月17日，原、被告双方达成如下协议：“甲方：闫伟峰；乙方：张东敏。铁成花园小区维修工程，因甲方施工人员不足，愿将以下项目交由乙方继续施工。所涉及项目质量问题均由乙方负责，工程造价按原预算执行。具体项目如下：一、车棚改造；二、地面方砖；三、道路拓宽；四、后大门维修；五、活动场找平；六、路面维修；七、围墙维修。”上述工程预算为人民币410453元。原告遂于2011年10月组织施工，至2012年9月初完成施工项目。2012年9月5日铁成小区业主委员会验收合格后交付使用。期间被告支付过工程款304000元，尚欠106453元。该笔欠款虽经原告多次索要，被告搪塞至今未付。
原告认为，被告之行为，侵犯了原告的财产权，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即给付原告106,453元工程款；2、被告按年利率6%的标准支付欠款利息（2016年8月10日起至欠款还清之日止）3、案件受理费由被告承担。
被告闫伟峰辩称：首先：原告告诉主体错误，因为被告闫伟峰是以吉林市第一建筑工程股份有限公司的委托代理人的名义与建设单位吉林市昌邑区铁成花园小区业主委员会签订的《施工合同》，被告不是以个人名义与业主委员会签订的合同，所以原告主体错误。其次，原告不是实际施工人，实际施工人是郝永财，所以原告无权主张工程款。再次，从双方与2011年10月17日签订的协议来看，闫伟峰作为吉林市第一建筑工程股份有限公司的代理人无权对外签订建设工程转包或分包协议。原告方张东敏作为吉林市铁城花园小区业主委员会的代理人同时原告当时还是吉林市吉铁物业服务有限责任公司铁成花园小区物业经理与被告签订此协议，违反我国《合同法》第52项第四项，是以合法形式掩盖非法目的的合同。最后，被告并未得到发包单位的全额工程款，被告起诉状中所主张的数额也正是发包单位拖欠我发的工程款，为便于减少当事人的诉累，被告提出追加吉林市吉铁物业服务有限责任公司和吉林市昌邑区铁成花园小区业主委员会为本案被告。
经审理查明,2011年10月8日，发包方吉林市昌邑区铁成花园小区业主委员会与承包方吉林市第一建筑工程有限公司签订《施工合同》，约定由承包方承建铁成小区的防水、涂料、保温、抹灰工程，工期从2011年10月8日至2011年11月20日。后承包方第一建筑工程有限公司将该工程分包给被告闫伟峰。2011年10月17日，被告闫伟峰与原告张东敏签订协议，约定因施工人员不足，将车棚改造、地面方砖、道路拓宽、后大门维修、活动场找平、路面维修、围墙维修工程交由原告张东敏继续施工。工程完工后经过验收，原告张东敏工程款为409,578元，被告闫伟峰向其支付了304,000元，剩余105,578元工程款未支付。
认定上述事实的证据有：施工合同、协议书、投标书及双方当事人当庭陈述。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原告张东敏与被告闫伟峰均系没有建筑资质的个人，其双方签订的承包工程协议无效，但是对于承包的工程现在已经完工经过验收，且被告闫伟峰在庭审中自认该工程是第一建筑工程有限公司分包给闫伟峰，其又将该工程分包给原告张东敏，故原告张东敏主张被告闫伟峰支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的欠付工程款的数额，虽然原告张东敏主张工程款数额为410,453元，但被告闫伟峰在庭审中抗辩原告张东敏完成的工程款为409,578元，且在吉林市铁成花园小区维修工程（预）算书中的工程预算亦为409,578元，故原告张东敏实际应得工程款为409,578元，原被告双方均认可被告闫伟峰已经给付304,000元，故被告闫伟峰应给付原告张东敏欠付工程款为105,578元。关于原告张东敏主张的利息计算，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告张东敏主张按照起诉之日起计算欠付工程款的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息的计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告闫伟峰给付原告张东敏工程款105,578元，于本判决生效三日内履行；
二、被告闫伟峰给付原告张东敏上述第一项工程款的利息（以105,578元为基数，自2016年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效三日内履行；
三、驳回原告张东敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告闫伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
代理审判员 田艳华
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年二月六日
代理书记员 张 源
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初23号
原告：马明。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：郑青民。
原告马明与被告郑青民物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人刘英豪、被告郑青民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因非法扣押我的铲车给我造成的经济损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经营一辆铲车，受雇为他人干活。2016年10月17日，我受郑玉伟雇佣为其干活，下午3时许，郑青民和郑玉伟发生打斗，后郑玉伟离开，我驾驶铲车准备离开时，郑青民将我截住，不让铲车离开，并将一辆轿车停放在铲车前，直到2016年10月31日才将车辆返还。
郑青民辩称，我没有扣原告的铲车，2016年10月17日，我就去石家庄住院了，且铲车钥匙在原告手里。
本院经审理认定事实如下：原告马明有柳工50C铲车一辆，系从吴京刚手中购买。2016年10月17日，马明的铲车受雇为郑玉伟干活，因郑玉伟和郑青民发生纠纷，马明的铲车被车牌号为冀Ｆ×××××号轿车挡住无法开走。原告称自己的铲车是被郑青民非法扣押的，直到2016年10月31日才予以归还，要求其赔偿损失10000元。对此提交了以下证据：1.铲车购买协议（载明吴京刚有柳工50C铲车一辆，于2015年3月10日卖给马明）；2.马明特种作业人员操作证；3.现场照片（铲车前停放一辆车牌号为冀Ｆ×××××号轿车）；4.对郑玉伟的调查笔录（郑玉伟称2016年10月17日，其雇佣马明的铲车铲石头。因郑青民和郑玉伟发生打斗，郑青民不让铲车走，把铲车扣下了，打架的事情解决后，马明才将车开走）；5.对牛东涛的调查笔录（牛东涛称其经营一辆铲车龙工855B型，马明的是柳工50C，两个车是同一型的车，其铲车受雇佣一般干零活是以小时为单位，一个小时240元-250元不等）；6.对吴京刚的调查笔录（吴京刚称其经营一辆铲车，与马明的铲车是同一型的车，其铲车受雇佣有包月的，也有干零活的，一般干零活以小时为单位，一个小时240元-250元不等）。郑青民对车辆购买协议、马明特种作业人员操作证、现场照片真实性认可，称冀Ｆ×××××号轿车是自己的，但不是其停放在铲车前的；对郑玉伟的调查笔录不认可，称郑玉伟陈述的不是事实；对牛东涛、吴京刚的调查笔录不认可，称不清楚铲车到底每天赚多少钱。另郑青民提交了省二院门诊病历一份，称2016年10月17日到10月21日，因为打架的事情，郑青民去石家庄住院了，轿车是村里的一个人放回去的，轿车钥匙放在棋牌室。马明称郑青民去石家庄看病就两三天，后来就去曲阳县医院了，马明和其媳妇还去找过被告协商扣车的事情。郑青民称在曲阳县住院期间马明确实找过自己，因为打架的事情没有解决，所以车的事情也不谈。
本院认为，马明作为涉案铲车的实际所有人，其提供的证据能够证实铲车被冀Ｆ×××××号轿车挡住无法开走，郑青民认可轿车系自己所有，马明为铲车的事情曾经找过自己，故能够认定郑青民怠于将轿车开走，致使马明的铲车也不能开走，给其造成了一定经济损失。在此情况下，马明要求郑青民赔偿其损失，合法有据，应予支持。关于损失数额，因原告铲车已经归还，且停运的时间不长，酌定2000元为宜。
综上所述，被告郑青民应赔偿原告马明经济损失2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告郑青民于判决生效之日起十日内赔偿原告马明经济损失2000元；
二、驳回原告马明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑青民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王宣雄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1223号
上诉人（原审被告）：北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人：白燕川，董事长。
委托诉讼代理人：杨尚科，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石凤梅，女，1969年3月24日出生。
上诉人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司因与被上诉人石凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19194号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司上诉称：请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其实际办公地址位于北京市朝阳区天辰东路11号国家旅游中心水上乐园，故本院应移送至北京市朝阳区法院审理。
石凤梅对于北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：石凤梅依据医疗费单据等证据，提起本案诉讼，请求判令北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司赔偿损失，故本案属于因侵权纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司在工商部门登记的住所地为北京市丰台区小屯路11号，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司称其实际办公地址位于北京市朝阳区，但未提交证据，法院不予采信。石凤梅向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李长亮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3777号
申请执行人田英杰，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰银山房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周秘君，经理。
本院在执行申请执行人田英杰申请执行被执行人赤峰银山房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2417号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4968号
上诉人（原审被告）:罗国宁。
上诉人（原审被告）:罗世庭。
被上诉人（原审原告）:龙笑。
上诉人罗国宁、罗世庭因与被上诉人龙笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初02545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人罗国宁、罗世庭送达预交诉讼费通知，限其于2018年4月9日前预交二审案件受理费600元,但上诉人罗国宁、罗世庭未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗国宁、罗世庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年七月九日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4968号上诉人（原审被告）:罗国宁。上诉人（原审被告）:罗世庭。被上诉人（原审原告）:龙笑。上诉人罗国宁、罗世庭因与被上诉人龙笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初02545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人罗国宁、罗世庭送达预交诉讼费通知，限其于2018年4月9日前预交二审案件受理费600元,但上诉人罗国宁、罗世庭未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗国宁、罗世庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  柳ＸＸ审判员  王晓虹二〇一八年七月九日书记员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终402号
上诉人（原审被告）：黄显凡，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：丁丽娜，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）:敖二香，女，1955年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：黄运成，男，1965年8月21日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
原审被告：林美俦，女，汉族，1965年7月16日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
原审第三人：关窝，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
上诉人黄显凡、丁丽娜因与被上诉人敖二香、原审被告黄运成、林美俦、原审第三人关窝民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1721民初2620号民事判决，向本院提起上诉。
黄显凡、丁丽娜在收到广东省阳江市江城区人民法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按黄显凡、丁丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐玉莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00300号
申请执行人：叶金德。
被执行人：吴怀林。
叶金德与吴怀林买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈文艺
二〇一五年七月十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2803号
原告刘广军，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告朱来增，男，汉族。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告刘广军与被告朱来增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广军委托代理人付艳国，被告朱来增委托代理人马青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日原告驾驶豫JV06**号车辆行驶至濮阳市黄河路与长庆路交叉口时，车被被告强行抢走。该车系原告于2014年10月11日从案外人聂啓相处购买，双方签订了买卖合同，聂啓相向原告交付�车辆，未办理过户手续。原告认为，动产以交付为所有权转移，原告购买该车辆并已实际交付，对该车辆享有所有权，被告强行扣押原告车辆于法无据，依法应返还原告车辆，并赔偿车辆被扣押期间的折旧损失。
庭审过程中，原告撤回了要求被告赔偿扣押期间折旧损失的诉讼请求。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据。涉案车辆车主是宋占伟，原告对涉案车辆没有所有权及合法使用权。宋占伟于2012年6月1日向被告借款20万元，并将该涉案车辆质押给被告，被告在使用过程中丢失该车辆。2012年12月14日，被告发现原告驾驶该车辆，对该车进行了拦截。原告从聂啓相购买该车辆时，该车尚质押在被告处。故原告购买车辆的行为不合法，属于无效，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年12月14日，原告刘广军驾驶豫JV06**号大众迈腾轿车行至濮阳市黄河路与长庆路交叉口时，被告朱来增以其与案外人宋占伟存在经济纠纷为由，将上述车辆从原告处予以扣押。原告以车辆系其购买为由要求被告返还车辆，被告予以拒绝。上述涉案车辆所有权现登记于宋占伟名下。
另查明，2014年8月，宋占伟与被告朱来增签订借款合同时，同时与其签订了涉案车辆买卖合同作为担保，但宋占伟未将该车交付于被告。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据庭审查明，案外人宋占伟未将涉案车辆交付于被告，被告未取得涉案车辆的质权。故被告以此为由辩解其从原告扣押车辆的合法性，于法无据，本院不予支持。原告基于车辆买卖关系，取得涉案轿车的占有使用权，其作为车辆占有人权利应予以保护。故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以保护。原告自愿撤回要求被告赔偿扣押损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百一十二条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告朱来增向原告刘广军返还豫JV06**号大众迈腾牌轿车1辆，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告朱来增承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 耿晓静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1078号
原告王国永，男，1966年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告何国强，男，1956年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王国永诉被告何国强确认合同效力纠纷一案中，原告王国永于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王国永提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王国永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国永负担。
代理审判员 赵颍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高虹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初102号
原告：杨军，男，1983年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市锦山镇跃进村*组。
委托诉讼代理人：杨波，男，1993年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市锦山镇跃进村。
被告：季再发，男，1970年6月6日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇靠山村*组**号。
原告杨军与被告季再发买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告季再发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告玉米款100000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年3月30日，被告在原告杨军家中拉走100000.00元玉米，至今未给付，请求法院依法判决被告偿还原告玉米款100000.00元。
被告季再发辩称，我没有拉杨军家玉米，也不欠原告杨军玉米款。欠条是我与杨军合作期间拉粮所赚的利益款，这个钱已经还完了，欠条没有收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举的证据“欠据”，该证据能够证明2017年3月30日被告欠原告粮款100000.00元，该证据为有效证据。被告所举的证据“农业银行转账业务凭证”，该证据能够证明被告季再发2017年12月28日，通过农业银行转给原告杨军的妻子贾坤250000.00元，该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨军与被告季再发合作经营粮食，原告杨军负责收粮，被告季再发负责卖粮。2017年1月份，季再发将杨军收购的粮食卖给了升昌天星集团，卖粮款没有给付杨军。2017年3月30日，被告给原告出具了欠据，欠据写明，原告杨军借给被告季再发100000.00元。2017年12月28日，被告通过农业银行转给原告杨军的爱人贾坤250000.00元。被告主张该250000.00元还款包括欠原告的100000.00元粮款，但原告不能说清该250000.00元还款的具体明细，不能证明该250000.00元还款中不包括100000.00元欠款。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未达成协议。
本院认为，原、被告具有粮食经营合作关系，2017年1月份被告将原告的100000.00元粮食卖掉，没有给付原告卖粮款。2017年3月30日，被告给原告出具了“欠据”，该欠据明确写明原告杨军“借给”被告季再发100000.00元。说明该欠款关系已经转变成了借款关系，该借款关系适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被告提出抗辩主张归还了100000.00元欠款，并提供了银行的250000.00元转账凭证。原告有义务证明该250000.00元还款不包括100000.00元欠款。原告不能说明该250000.00元还款的具体明细，不能证明该250000.00元还款是否包括100000.00元欠款，对原告要求被告给付100000.00元欠款的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙胜山
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵文婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1856号
原告陈宏斌。
委托代理人张兆齐。
被告高志。
被告江苏高志农业股份有限公司。
本院在审理原告陈宏斌诉被告高志、江苏高志农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宏斌于2015年12月17日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏斌撤回起诉。
案件受理费5430元减半收取2715元，由原告承担。
审判员 刘传勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1795号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾云福，总经理。
委托诉讼代理人：宋飞，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：李锦屏，女，汉族，1970年6月5日出生，成都市青羊区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与被告李锦屏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司于2018年3月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司自愿撤回对被告李锦屏的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 张书恒
二〇一八年四月三日
书记员 韩月萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1486号
原告：王顺全，男，1957年10月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：黄义海，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王顺全与被告黄义海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺全到庭参加诉讼，被告黄义海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺全向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款390,000.00元及利息101,400.00元（2016年5月至2017年5月共13个月的利息），后期利息按银行同期贷款利率支付。事实及理由：被告黄义海因承包工程需资金周转，于2014年7月或8月向原告借款300,000.00元，口头约定二至三个月内归还。逾期后经原告催收，被告口头答应尽快归还，但一直未兑现。2015年2月1日，被告因不能偿还借款，遂向原告出具借条一张，约定从2015年2月1日起按月利率2%计付利息。2016年5月1日，原告再次要求被告还款时，被告仍不能偿还借款，为此，双方将2015年2月至2016年4月共15个月的利息计算（应付利息90,000.00元）后，被告收回原借条销毁，重新向原告出具借条一张，载明借到原告现金390,000.00元，约定一年内归还，利息按月利率2%计付，两月支付一次利息。逾期后，经原告催收未果。
原告王顺全为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条；2.出庭证人周国红证实。
被告黄义海未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告王顺全之子王焱与被告黄义海系朋友。被告黄义海经营机械租赁期间，原告因承建工程项目租赁被告机械曾有合作关系。2014年7月或8月，被告黄义海因承包工程项目需资金周转提出向原告借款，原告以现金方式给付被告借款300,000.00元，口头约定二至三个月归还，未约定利息。逾期后经原告催收未果，2015年2月1日，被告提出暂时不能偿还原告借款，经双方协商，一致同意从2015年2月1日起按月利率2%计算借款利息。2016年5月1日，原告再次要求被告还款时，被告因不能偿还借款，遂将2015年2月至2016年4月共15个月的利息计算（应付利息90,000.00元）后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王顺全现金叁拾玖万（￥390000.00元整），用于生意周转，利息按每月2%计算，两月付一次利息，一年内归还本金。此据借款人：黄义海2016年5月1日”。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告黄义海因承包工程需资金周转向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。虽然原告前期即2014年7月或8月给付被告的借款是300,000.00元，但双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2016年5月1日出具借条，载明借款金额390,000.00元，其中的90,000.00元即是双方以前期借款300,000.00元为基数，按月利率2%计算的2015年2月1日至2016年4月30日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，应当认定双方结算后的后期借款本金为390,000.00元。现双方约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还后期借款本金390,000.00元有理，应予支持。
对利息的计算。由于前期即2016年5月1日前的借款利息双方已结算并计入后期借款本金，需要计算的利息是后期借款利息。原告诉请要求被告支付后期2016年5月至2017年5月共13个月的利息101,400.00元，是以后期借款本金390,000.00元为基数，按月利率2%计算所得，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请的该期间的本息之和491,400.00元（390,000.00元＋101,400.00元），超过了最初借款本金与以借款本金300,000.00元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间共28个月的本息之和468,000.00元，超出金额为23,400.00元，该超出的23,400.00元不予支持，即2016年5月至2017年5月共13个月的利息为78,000.00元（101,400.00元－23,400.00元）。对2017年6月1日起至清偿日止的利息，原告要求以后期借款本金390,000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算支付，未超过最初借款本金与以借款本金300,000.00元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，予以支持。
审理中，被告黄义海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义海于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺全后期借款本金390,000.00元及2016年5月1日至2017年5月31日期间的借款利息78,000.00元，共计468,000.00元；
二、被告黄义海于本判决生效之日起十日内支付原告王顺全2017年5月31日以后的后期借款利息。该后期利息的计算方式为：以后期借款本金390,000.00元为基数，从2017年6月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算支付，利随本清；
三、驳回原告王顺全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费8,672.00元，公告费510.00元，共计9,182.00元，由被告黄义海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋贵林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2571号
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：富源县营上镇兴富煤矿。
法定代表人：赵立雄。
河南省荣腾机械有限公司诉富源县营上镇兴富煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富源县营上镇兴富煤矿银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十一日
书记员 理昱伟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第421号
原告：浙江××电梯有限公司，住所地浙江省××××
经济开发区方丁路。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：沈某某。
被告：东台市××国际大酒店，住所地江苏省××路×
×号。
代表人：陆某某。
原告浙江××电梯有限公司为与被告东台市××国际大
酒店承揽合同纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江××电梯有限公司委托代理人沈
某某到庭参加诉讼，被告东台市××国际大酒店经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××电梯有限公司起诉称，2008年8月22日原、
被告签订电梯承揽合同一份，约定原告为被告定作有机房客梯
1台，价款为人民币144800元。合同还约定签约7日内被告支付
某某4.3万元，发货前或7天内支付8.6万元，余款在验收合格
后3日内支付总价款的7％，一年后付清余款。合同签订后，原
告履行了交付及安装义务，2008年12月31日经江某某特种设备
安全监督检验研究院检测合格，交付被告使用。被告先后支付了电梯款129000元，余款人民币15800元拖欠未付。2010年6月
19日原告发函向被告催讨，但被告仍拒付。为此，请求判令被
告立即支付电梯定作款人民币15800元，本案诉讼费由被告承
担。
原告浙江××电梯有限公司为证明自己的主张向本院提
交以下证据：
1、电梯承揽合同一份，证明原、被告双方于2008年8月2
2日签订电梯承揽合同的事实。
2、电梯整机验收检验报告一份，证明原告定作的电梯于
2008年12月31日由江某某特种设备安全监督检验研究院检验合
格的事实。
3、律师催款函一份，证明原告于2010年6月19日向被告
催讨15800元的事实。
4、催款单的邮寄凭证，原告已经于2010年6月19日将该
份催款单以特快专递的形式邮寄给被告。
5、邮政特快专递的送达查询记录，证明原告邮寄的催款
单由东台市邮政速递公司妥投。
6、付款凭证两份，证明被告于2008年8月25日向原告付
款43000元，于2008年10月17日向原告付款86000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告拒不到庭，视为放弃质
证权利。本院认为上述证据能证明原告的主张，符合有效证据
条件，予以认定。
被告东台市××国际大酒店未作答辩，也未向本院提交
证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的电梯承揽合同系双方当事人
真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有
效。被告未按合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担民
事清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告东台市××国际大酒店于本判决生效之日起七日
内支付给原告浙江××电梯有限公司电梯款人民币15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195元，减半收取人民币98元，由被告
东台市××国际大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年十二月七日
书记员 石海妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，932.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，932.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01029号
原告魏腊香。
委托代理人程某某（特别授权代理）。
被告程贵菊。
委托代理人许某（特别授权代理）。
原告魏腊香诉被告程贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏腊香的委托代理人程某某，被告程贵菊的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏腊香诉称：2011年5月18日，我借给程贵菊10，000元，同年7月27日，我借给程贵菊80，000元，上述借款共计90，000元均已到期，经我多次催要，程贵菊于2012年2月6日写下欠条称其6个月后还款，2012年8月，程贵菊偿还借款28，000元，余款至今未还，故诉至法院，要求程贵菊偿还借款90，000元及利息9，000元，并承担本案诉讼费。
被告程贵菊辩称：我与魏腊香之间并非民间借贷关系，而是投资关系，魏腊香给我的款项系向海南恒宇房地产开发有限公司的投资款，而且我已经返还28，000元给魏腊香。
经审理查明：2011年5月18日，程贵菊向魏腊香出具一份收据，载明“收到魏腊香人民币壹万元整，利息已付一个月，时间半年，利息返还，本到期返还”。经本院询问，魏腊香称因其与程贵菊约定每月支付利息400元，故其预先扣除利息400元，实际交付程贵菊9，600元，程贵菊对此予以认可。
2011年7月27日，程贵菊向魏腊香出具一份收据，载明“收到魏腊香人民币捌万元整，利息已付一个月，时间半年，利息逐月返还，到期还本”，程贵菊称其与魏腊香约定每月支付利息3，200元，魏腊香预先扣除利息3，200元，实际交付程贵菊76，800元，魏腊香对此予以认可。
嗣后，程贵菊向魏腊香出具一张纸条，证明欠款事实，载明“欠款玖万元，6个月后尽能力还”。
庭审中，程贵菊称其分别于2011年6月16日、7月16日、8月16日每次支付魏腊香利息400元，共支付借款利息1，200元，并分别于2012年7月29日、9月30日返还魏腊香借款本金20，000元、8，000元，共返还本金28，000元，魏腊香对此予以认可。
另程贵菊向本院提交一份2011年7月27日其与案外人海南恒宇房地产开发有限公司签订的《借款合同》复印件，合同约定案外人海南恒宇房地产开发有限公司向程贵菊借款200，000元，借款期限6个月，自2011年7月27日至2012年1月26日止。案外人海南恒宇房地产开发有限公司在该合同落款处加盖公章，但程贵菊未在该合同落款处签名。
原告魏腊香主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有2011年5月18日及7月11日收据各一份、程贵菊向魏腊香出具的欠款说明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：程贵菊称其与魏腊香系投资关系，其将魏腊香的资金均投资到案外人海南恒宇房地产开发有限公司，并向本院提交了其与案外人海南恒宇房地产开发有限公司签订的《借款合同》复印件，程贵菊并未在该合同上签名，不能确认其真实性，也不能证明程贵菊所称事实，程贵菊关于其与魏腊香系投资关系的辩称理由，本院不予采纳。根据程贵菊向魏腊香出具2份收据及一份欠款的说明，能够证明其向魏腊香借款的事实，魏腊香与程贵菊之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。
魏腊香向程贵菊出借第一笔款项10，000元时，双方约定每月支付利息400元，并预先扣除利息400元；魏腊香向程贵菊出借第二笔款项80，000元时，双方约定每月支付利息3，200元，并预先扣除利息3，200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故魏腊香实际向程贵菊出借第一笔借款本金9，600元，第二笔借款本金76，800元。程贵菊已偿还魏腊香借款本金28，000元。
2011年中国人民银行同期贷款利率为年利率5.6%，原、被告约定第一笔借款每月利息400元，第二笔借款每月利息3，200元，上述约定明显高出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对高出银行规定4倍部分不予保护。对于第一笔借款，程贵菊应支付期内利息1，075.20元（9，600元×5.6%÷12个月×6个月×4倍），其已支付利息1，200元，对于差额部分124.80元（1，200元－1，075.20元）计入程贵菊归还的借款本金部分。对于第二笔借款，程贵菊应支付期内利息8，601.60元（76，800元×5.6%÷12个月×6个月×4倍），其已支付利息3，200元，还应支付期内利息5，401.60元（8，601.60元－3，200元）。
综上所述，程贵菊应偿还魏腊香借款本金58，275.20元（9，600元＋76，800元－124.80元－28，000元）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定第一笔借款期限自2011年5月18日至2011年11月17日止，第二笔借款期限自2011年7月27日至2012年1月26日止，程贵菊未依约足额偿还借款，应支付逾期利息。对于魏腊香要求程贵菊按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。魏腊香要求程贵菊偿还利息总额9，000元，程贵菊应偿还期内利息5，401.60元，故逾期利息应以3，598.40元（9，000元－5，401.60元）为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程贵菊于本判决生效之日起10日内偿还原告魏腊香借款本金58，275.20元；
二、被告程贵菊于本判决生效之日起10日内偿还原告魏腊香期内利息5，401.60元；
三、被告程贵菊于本判决生效之日起10日内偿还原告魏腊香逾期利息（以9，475.20元（9，600元－124.80元）为本金，自2011年11月18日起至本判决确定的付款之日止；以48，800元（76，800元－28，000元）为本金，自2012年1月27日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以3，598.40元为限）；
四、驳回原告魏腊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，275元减半收取1，137.50元、邮寄送达费40元，共计1，177.50元，由原告魏腊香负担49.50元，被告程贵菊负担1，128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年七月十七日
书记员 刘冰净
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1503号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告米利军。
原告夏靖与被告米利军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4276号
上诉人（原审原告）深圳市和湘融投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈方军，董事长。
委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晓萍，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人熊金辉，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市和湘融投资管理有限公司（以下简称和湘融公司）为与被上诉人赵晓萍追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是和湘融公司应否支付赵晓萍工资及解除劳动关系的经济补偿金。本案中，和湘融公司在仲裁中确认扣发赵晓萍2014年8月27日至9月30日期间工资904元，其在一审中主张未扣发，其主张矛盾，应做出对和湘融公司不利的认定，即认定和湘融公司扣发赵晓萍工资904元，和湘融公司未提交证据证明其扣发工资有合法依据，故应当补发。关于赵晓萍实际工作时间，双方当事人有争议，和湘融公司主张赵晓萍最后一天上班时间为2014年9月25日，赵晓萍主张其工作至2014年12月31日，和湘融公司作为用人单位，应当就赵晓萍的出勤情况承担举证责任，和湘融公司未能提交证据证明，其应当承担不利后果，原审法院认定赵晓萍实际工作至2014年12月31日，符合法律规定，本院予以确认。关于赵晓萍离职情况，和湘融公司主张赵晓萍自动离职，赵晓萍主张因和湘融公司存在克扣工资的行为，故被迫解除劳动关系。本院认为，赵晓萍虽未提交证据证明其以和湘融公司未及时足额支付劳动报酬为由被迫解除劳动关系，但其在申请仲裁之时，即如此主张，应以其最初主张为准，因本院已认定和湘融公司存在未及时足额支付劳动报酬的行为，故和湘融公司应当支付赵晓萍解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。和湘融公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市和湘融投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初700号
原告:马建忠，男，1992年12月22日出生，回族，住西吉县。
被告:李虎，男，1985年7月10日出生，回族，住西吉县。
原告马建忠与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性清偿原告借款本金7000元及借款期间银行利息的4倍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款7000元，并约定还款日期为2017年1月3日。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告要求被告支付自2017年1月1日至借款还清之日止利息（按照年利率24%计算）。
被告李虎未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月1日向原告借现金7000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年1月3日。双方还约定，被告没有如期偿还借款，便按照银行利率的四倍支付原告利息。还款期限届满后，原告多次催要未果。2017年2月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告李虎给原告马建忠出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告李虎未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告马建忠要求被告李虎清偿借款7000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马
建忠借款7000元；
二、被告李虎支付原告马建忠自2017年1月1日起至借款
还清之日止利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩玉玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2016号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告范斌。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告范斌物业管理纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年九月七日
书记员 李传玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第481-1号
原告：浙江天海管桩有限公司。
法定代表人：周兆弟。
委托代理人：张明灿。
委托代理人：金忠华。
被告：晟元集团有限公司杭州江干分公司。
代表人：赵小明。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
原告浙江天海管桩有限公司诉被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告浙江天海管桩有限公司于2012年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天海管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费26285元减半收取13142.5元，财产保全费5000元，合计18142.5元由原告浙江天海管桩有限公司负担。
审判员 陈 清
二〇一二年十二月十日
书记员 郑海娣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0051号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊变更抚养关系纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一四年二月八日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0051号
原告王某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告王某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年二月八日
书记员 李苏娴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1922号
申请执行人：代学萍，女，1971年8月22日出生，45岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人代学萍申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孟令怡，女，1991年11月15日出生，汉族，住公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令怡信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟令怡系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,652.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,652.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7589号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孟令怡，女，1991年11月15日出生，汉族，住公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令怡信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟令怡系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,652.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,652.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执668-1号
申请执行人：刘喜波。
被执行人：段明虎。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1553号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人段明虎发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在是太和中学职工，月工资2300余元，在保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用的情况下可扣留被执行人月工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人段明虎月工资1500元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 金利
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第91号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年11月3日出生，土家族，初中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被思南县公安局刑事拘留，2015年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人杨某，男，1987年9月7日出生，汉族，高中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被思南县公安局刑事拘留，2015年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被告人田某，男，1983年4月24日出生，土家族，初中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被思南县公安局刑事拘留，2015年3月18日思南县人民检察院决定不批准逮捕，次日被思南县公安局取保候审。2015年6月18日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人杨某某、杨某、田某犯妨害公务罪，2015年6月18日向本院提起公诉。2015年7月6日本院采用独任审判方式适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派代理检察员何成强出庭履行职务，被告人杨某某、被告人杨某及辩护人郭育银、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日0时，被告人杨某某、杨某、田某与新增在册吸毒人员谭某等人在大坝场镇街上吃宵夜喝酒后到商业街宾馆开房睡觉，当走到商业街雅馨园旅社门口时，遇到思南县公安局民警张某、邓某某、袁某等人盘查吸毒人员，民警发现吸毒人员谭某后邓某某上前向谭某等人出示人民警察证表明身份，准备将谭某传唤到大坝场镇派出所尿检。被告人杨某某、杨某、田某抓扯民警不准将谭某带走，杨某某将民警袁某的手背抓伤，杨某对民警进行辱骂和威胁，并殴打民警袁某。被告人田某参与吵闹并和民警抓扯。民警鸣枪示警后杨某某、杨某、田某继续吼闹，田某上前指着自己的头部对民警说：你朝这里开枪。民警张某铭等人赶到现场对吵闹、抓扯民警最凶的田某进行控制时，杨某某朝民警张某铭胸部蹬了一脚，导致田某失控。后民警见围观群众过多，将被告人杨某某、杨某、田某控制后带离现场。
上述事实，被告人杨某某、杨某、田某无异议，且有被告人杨某某、杨某、田某的供述；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、人民警察证、袁某受伤照片、吸毒人员动态管控详细信息、思南县公安局禁毒大队情况说明、《关于落实“百城禁毒会战”部署严厉打击制毒和制毒物品犯罪活动的通知》、现场检测报告书、户籍证明；证人张某、邓某某、袁某、张某铭、宋某某、刘某、谭某、邓某军、何某飞、邓海某、沈某荣、王某林、朱某凤的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，提出杨某系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月或适用缓刑。
本院认为：被告人杨某某、杨某、田某采取暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，已构成妨害公务罪。思南县人民检察院指控被告人杨某某、杨某、田某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某、杨某对公安民警进行威胁并实施暴力，起主要作用，应认定为主犯，被告人田某在现场吵闹并对公安民警进行抓扯，起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某、杨某、田某到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人杨某某、杨某、田某从轻处罚。被告人田某系从犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某某、杨某、田某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止）
二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止）
三、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年七月六日
书记员 李艳灵
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执353号
申请执行人袁再华，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，住所地兴文县古宋镇龙洞街香山东路461号。
法定代表人向成举，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴文县基远建筑有限责任公司在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款31319元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年九月二日
书记员 邓仕新
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更299号
罪犯李广良，男，1992年6月6日出生，汉族，高中文化，河南省周口市华县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月7日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第313号刑事判决，以被告人李广良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月3日起，至2023年6月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，预报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李广良入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年5月26日，周宇泰、李广良二人共同预谋后，携带作案工具，驾驶摩托车窜至内乡县大桥乡大桥村长中组村民王晓琦家，翻墙入院，盗走人民币37万元及金项链，金耳钉，手表等物品，后驾车逃离现场。经鉴定，盗窃总价值568250.80元。共同犯罪中，李广良系从犯。
罪犯李广良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李广良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广良的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1530号
申请执行人：楼洲波。
被执行人：胡定法。
申请执行人楼洲波与被执行人胡定法民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得64203.1元。现查明被执行人胡定法目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1530号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2536-1号
原告李雄，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被告大通湖天泓渔业股份有限公司，地址xx。
法定代表人，陈红文。
被告陈红文，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告李雄与被告大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月20日向本院起诉，原告请求1、判决被告陈红文偿还原告借款本金600万元；2、判决被告陈红文向原告支付2016年5月30日前的到期应付利息37万元；3、判决被告陈红文自2016年6月1日起按月息2分的标准向原告计付利息直至被告全部还清借款时止；4、判决被告陈红文支付原告因追索债权而产生的律师费5万元；5、判令被告大通湖天泓渔业股份有限公司对被告陈红文上述1、2、3、4项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款650万元。原告李雄及案外人陈红自愿用其名下岳房权证岳阳楼区字第**号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款650万元。
二、冻结原告李雄及案外人陈红名下岳房权证岳阳楼区字第**号房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮欢