wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终43号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程强，男，1990年3月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李阳，男，1997年2月23日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）王乾宇，女，1994年8月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人邢佳欣（曾用名邢鹏），女，1995年12月23日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人程强犯抢劫罪、介绍卖淫罪，被告人李阳、王乾宇犯抢劫罪，被告人邢佳欣犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、介绍卖淫罪一案，于2016年10月31日作出（2016）吉0202刑初283号刑事判决：一、被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王乾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。四、被告人邢佳欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。五、继续追缴被告人程强、李阳、王乾宇、邢佳欣违法所得，发还被害人。六、作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，程强、李阳、王乾宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人程强、李阳、王乾宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程强、李阳、王乾宇要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程强、李阳、王乾宇撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终43号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）程强，男，1990年3月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李阳，男，1997年2月23日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）王乾宇，女，1994年8月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人邢佳欣（曾用名邢鹏），女，1995年12月23日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人程强犯抢劫罪、介绍卖淫罪，被告人李阳、王乾宇犯抢劫罪，被告人邢佳欣犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、介绍卖淫罪一案，于2016年10月31日作出（2016）吉0202刑初283号刑事判决：一、被告人程强犯抢劫罪，判�有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王乾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。四、被告人邢佳欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。五、继续追缴被告人程强、李阳、王乾宇、邢佳欣违法所得，发还被害人。六、作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。宣判后，程强、李阳、王乾宇�服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人程强、李阳、王乾宇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程强、李阳、王乾宇要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程强、李阳、王乾宇撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  邵馨瑶（此件3页，共�15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终43号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）程强，男，1990年3月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李阳，男，1997年2月23日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）王乾宇，女，1994年8月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人邢佳欣（曾用名邢鹏），女，1995年12月23日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人程强犯抢劫罪、介绍卖淫罪，被告人李阳、王乾宇犯抢劫罪，被告人邢佳欣犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、介绍卖淫罪一案，于2016年10月31日作出（2016）吉0202刑初283号刑事判决：一、被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王乾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。四、被告人邢佳欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。五、继续追缴被告人程强、李阳、王乾宇、邢佳欣违法所得，发还被害人。六、作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。宣判后，程强、李阳、王乾宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人程强、李阳、王乾宇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程强、李阳、王乾宇要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程强、李阳、王乾宇撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  邵馨瑶
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1203号
中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告朱熠超的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年10月31日，查封朱熠超名下位于临安市昌化镇创世水岸银座7幢302-402室房产，临房权证昌化字第××号，期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月三十一日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第924号
罪犯黄继仁，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2012年2月23日作出（2012）浮刑初字第02号刑事判决，认定黄继仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日经本院刑事裁定减刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继仁在2013年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄继仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄继仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继仁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年二月十二日起至二0一八年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执854号
申请执行人赵西梅，居民。
被执行人袁宗涛，教师。
本院作出的（2015）曹民初字第3744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书中确定的偿还欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宗涛在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨宏伟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1411号
原告：马建欣，男，1976年6月1日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者
被告：李航，男，1996年1月12日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河工科技园2#楼7层。
法定代表人：苗笑一，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑文龙，男，1995年9月18日生，汉族，系该公司职工。
原告马建欣与被告李航、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建欣及委托诉讼代理人马云刚、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人苑文龙到庭参加了诉讼。被告李航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建欣向本院提出诉讼请求：1.被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告马建欣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费后，由被告李航再赔偿原告马建欣损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日22时50分许，被告李航驾驶冀Ｆ×××××面包车由北向南行驶至唐县唐王公路拔茄村时，与原告马建欣驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、马建欣受伤的交通事故。原告被送往唐县人民医院诊治，右手尺骨、掌骨多处骨折及左侧尺骨、桡骨神经损伤。唐县公安交警大队对此事故作出认定：李航承担本次事故的主要责任，马建欣承担事故次要责任。被告李航驾驶冀Ｆ×××××面包车在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。保险公司在保险限额内赔偿原告马建欣。被告李航弃车逃逸，未支付分文医疗费，应当依法赔偿原告因该起交通事故受伤遭受的经济损失和精神损失。
被告李航经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本次事故车辆在我公司投保了交强险，没有投保其他保险，事故发生在保险期间内，在法院依法核实本次交通事故的真实性，及驾驶人驾驶证车辆行驶证真实有效的情况下，我公司仅同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告应当提供保单、行驶车辆信息，登记信息，车架号，发动机号，因原告未提供伤残证明，只同意承担一万元项下的各项损失，原告主张的护理费、误工费、交通费不在该项下，我公司不承担诉讼费。
围绕诉讼请求原告马建欣提交了以下证据1.道路交通事故认定书及更正证明；2.唐县人民医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、检查及用药汇总、交通费票据；3.马建欣劳动合同、保定畅途金属制品有限公司的营业执照、误工证明、2016年10-12月工资表；4.马荣欣户口簿及拔茄村委会证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月13日22时50分许，被告李航驾驶冀Ｆ×××××面包车由北向南行驶至唐县唐王公路拔茄村时，与原告马建欣驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、马建欣受伤的交通事故。唐县公安交警大队作出唐公交认字【2017】第000021号（重新认定）道路交通事故认定书：李航承担本次事故的主要责任，马建欣承担事故次要责任。事故发生后原告被送往唐县人民医院诊治，确诊为右手尺骨、掌骨多处骨折及左侧尺骨、桡骨神经损伤。原告马建欣在唐县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用3864.01元。出院后需要石膏固定4—6周、休息3个月,护理期和营养期为50天。经查，冀Ｆ×××××小型面包车过户登记前车牌号为冀Ｆ×××××，在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的交强险保险期间为2016年8月3日0:00—2017年8月2日24:00。
另查明，原告马建欣在保定畅途金属制品有限公司工作，月工资为3480元，原告因此事故的误工损失为11368元（3480元/30天×98天）。原告住院期间由其兄马荣欣护理，马荣欣为农业生产人员工作，按河北省2016年度农林牧副渔行业平均工资标准计算，因护理减少收入3012元（21987元/年/365天/年×8天），原告住院伙食补助费800元（100元/天×95天）、营养费2500元（50元/天×50天）、交通费300元，以上损失共计21844.01元。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。公民因过错致他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李航未尽到谨慎驾驶义务，导致两车相撞、原告马建欣受伤的交通事故。经唐县公安交通警察大队事故认定书认定，被告李航承担该事故主要责任，原告马建欣承担事故次要责任。原被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。故被告李航应对此事故给原告造成各项经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告李航驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李航赔付。交通费本院酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马建欣医疗费3864.01元、住院伙食补助费800元、营养费2500元，共计7164.01元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马建欣误工费11368元、护理费3012元、交通费300元，共计14680元。以上两项合计21844.01元，判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 安彦生
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 张少华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 安大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保372号
申请人：刘克红，女，1962年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：吴小敏，女，1990年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘克红于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小敏名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴小敏名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月6日至2019年6月5日。
案件申请费320元，由申请人刘克红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年六月六日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保372号
潍城交警大队：
申请人刘克红于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保372号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人吴小敏名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年六月六日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00096号
原告：褚凤伟，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。
原告褚凤伟与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚凤伟到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地4.3亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费4300元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将其承包经营的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4.3亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金4300元、土地复耕费430元、灭茬子费用130元。
2、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告的连襟尚洪生依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿5.2亩旱田的土地承包经营权。
3、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明二份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯2队成员；原告与尚洪生系连襟关系，因尚洪生全家外出打工，将其名下的承包田转包给其连襟即原告褚凤伟经营，一年一给承包费。
4、柳河县五道沟镇农村经济�理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。
为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地4.3亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。
被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4即农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该4份证据相互之间能证实原告承包其连襟尚洪生依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿5.2亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其承包连襟尚洪生依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿4.3亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金4300.00元、土地复耕费430.00元、灭茬子费用130.00元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费4300.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，4.3亩合计1290.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金4300.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费4300.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤�之诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（4.3亩合计1290.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告褚凤伟2014年土地租金人民币4300.00元；
二、驳回原告褚凤伟的其他诉讼请求。
被告如未按�判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民三初字第00096号原告：褚凤伟，男，汉族，农民，住柳河县。被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。原告褚凤伟与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚凤伟到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地4.3亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费4300元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将其承包经营的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4.3亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金4300元、土地复耕费430元、灭茬子费用130元。2、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告的连襟尚洪生依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿5.2亩旱田的土地承包经营权。3、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明二份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯2队成员；原告与尚洪生系连襟关系，因尚洪生全家外出打工，将其名下的承包田转包给其连襟即原告褚凤伟经营，一年一给承包费。4、柳河县五道沟镇农村经济�理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地4.3亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4即农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该4份证据相互之间能证实原告承包其连襟尚洪生依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿5.2亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，本案以下事实可以认定：2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其承包连襟尚洪生依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿4.3亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金4300.00元、土地复耕费430.00元、灭茬子费用130.00元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费4300.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，4.3亩合计1290.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金4300.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费4300.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤�之诉，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（4.3亩合计1290.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告褚凤伟2014年土地租金人民币4300.00元；二、驳回原告褚凤伟的其他诉讼请求。被告如未按�判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  席庆妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17088号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董夫打。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董夫打信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董夫打系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,605.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,605.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初51号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄德明，男，1990年4月20日生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯拐骗儿童罪、强奸罪于2017年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人黄德明犯拐骗儿童罪、强奸罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月14日不公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：被告人黄德明与被害人石某1通过QQ认识后于2017年3月6日下午17时许，黄德明未取得被害人石某1监护人同意，在望谟县实验小学门口将未满14周岁的被害人石某1接到望谟县新车站宾馆，次日带被害人石某1到望谟县汽车站乘坐客车至贵阳，2017年3月11日被公安机关抓获，期间被告人黄德明在明知被害人石某1系未满14周岁的幼女的情况下多次与其发生性关系。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百三十六条的规定，以被告人黄德明的行为构成拐骗儿童罪、强奸罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄德明在有期徒刑四年以上六年以下的量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄德明对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人黄德明与被害人石某1（2005年2月8日出生）通过QQ认识后从福建出发于2017年3月5日到达望谟。同年3月6日17时许，黄德明未取得被害人石某1监护人同意，在望谟县实验小学门口将未满14周岁的被害人石某1接到望谟县新车站宾馆，次日带被害人石某1到望谟县汽车站乘坐客车至贵阳，2017年3月11日被公安机关抓获，期间被告人黄德明在明知被害人石某1系未满14周岁的幼女的情况下多次与其发生性关系。
认定上述事实有经庭审举证的户籍信息、到案经过、人身检查笔录、提取笔录、调取证据清单、疾病证明书、接受证据清单、扣押物品文件清单、随案移送清单、情况说明，证人石某2、杨某1、蒲某1、岑某、石某3的证言，被害人石某1的陈述，被告人黄德明的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄德明拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其明知被害人石某1是不满十四周岁的幼女而与石某1发生性关系，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪、强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄德明犯拐骗儿童罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十二条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处5年以下有期徒刑或者拘役；第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。被告人黄德明对同一幼女奸淫多次，从重处罚。被告人黄德明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。被告人黄德明犯拐骗儿童罪、强奸罪应数罪并罚。根据被告人黄德明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄德明犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2024年9月10日止）。
二、随案移送的手机一部、项链一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 秋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初360号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 马月霞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所襄汾县新建南路3号。
负责人：聂瑞芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张旭贤，该支行职工。
被告：段建民，男，1972年5月17日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住所东张村。
被告：梁翠娟，女，1975年4月19日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住所东张村。
被告：宋旭红，男，1973年8月29日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住所东张村。
被告：董焕枝，女，1972年6月1日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住所东张村。
被告：张琦，男，1986年4月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所车站巷铁路家属院2号楼。
被告：薛怀倩，女，1986年3月2日出生，汉族，襄汾县景毛乡柴王村村民，住所车站巷铁路家属院2号楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮政储蓄银行襄汾支行）与被告段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄汾支行的委托诉讼代理人张旭贤到庭参加诉讼，被告段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、段建民、梁翠娟返还借款本金22,654.68元及利息、罚息；2、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩对上述借款本息承担连带保证责任；3、段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩分别与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款联保协议书》，额度有效期至2016年9月2日。段建民、梁翠娟与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款借款合同》，约定向邮政储蓄银行襄汾支行借款100,000元，期限自2015年10月28日至2016年10月28日计12个月，年利率14.58%。当天，邮政储蓄银行襄汾支行按约向高辉发放了贷款。期间，段建民返还借款77,345.32元，利息结清至2016年9月9日，剩余借款本息及罚息至今未予返还、支付。
段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩均未作答辩。
本院经审查对邮政储蓄银行襄汾支行依法提交的证据，认证如下：1、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份；2、还款情况明细单三份；上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映段建民向邮政储蓄银行襄汾支行借款的数额、期限、利息、用途、履行情况以及梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩对段建民借款本息应承担的相应民事责任。针对上列证据，段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩均未到庭参加诉讼，应视为放弃对邮政储蓄银行襄汾支行所举证据质证的权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，段建民、宋旭红、张琦分别与邮政储蓄银行襄汾支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年9月2日起至2016年9月2日止两年内，段建民、宋旭红、张琦任一小组成员均可向邮政储蓄银行襄汾支行申请贷款，单一借款人最高贷款不超过100,000元，联保小组合计贷款不超过300,000元。段建民、宋旭红、张琦对借款人的借款、利息、罚息及实现债权的费用等均互相承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。梁翠娟、董焕枝、薛怀倩作为配偶，分别在小额贷款联保协议书配偶栏签名。2015年10月9日，段建民与邮政储蓄银行襄汾支行签订了小额贷款借款合同，梁翠娟在借款合同的借款人配偶栏签名、捺印。合同约定段建民向邮政储蓄银行襄汾支行借款100,000元，借款期限12个月，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行按约定转入段建民中国邮政储蓄银行账号100,000元。期间，段建民陆续返还借款77,345.32元，结算剩余借款22,654.68元的利息至2016年9月9日。后经催要，段建民一直未返还剩余借款、支付利息及罚息。
本院认为，邮政储蓄银行襄汾支行与段建民、宋旭红、张琦分别签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行依约履行了出借义务，段建民作为借款人未能按约返还借款本息，邮政储蓄银行襄汾支行基于该笔借款发生于段建民、梁翠娟夫妻关系存续期间，诉请段建民、梁翠娟返还借款22,654.68元、支付利息及罚息，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。双方于保证合同约定了保证期间、保证方式、保证范围，邮政储蓄银行襄汾支行提起诉讼时，尚在保证期间，宋旭红、张琦作为保证人依法应对段建民的上述借款本息承担连带清偿责任。邮政储蓄银行襄汾支行主张董焕枝、薛怀倩与宋旭红、张琦共同承担连带清偿责任，其一符合小额贷款联保协议书第九条中的约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”；其二董焕枝、薛怀倩分别在小额贷款联保协议书保证人的配偶栏签名；基上所述，董焕枝、薛怀倩知情并愿意与保证人共同承担保证责任，双方没有约定保证份额，应视连带共同保证，本院对其该项请求予以支持。鉴于邮政储蓄银行襄汾支行主张的上述债权，系段建民、梁翠娟夫妻关系存续期间的共同债务，宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩承担保证责任后，均有权向段建民、梁翠娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段建民、梁翠娟于本判决生效后五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款22,654.68元，分别自2016年9月10日起至2016年10月9日按年利率14.58%计付利息，2016年10月10日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率14.58%计付利息并加付30%的罚息。
二、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩对上述第一项借款本息、罚息承担连带清偿责任。在承担该责任后，有权向段建民、梁翠娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 陈学良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李超群
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭贤，该支行职工。被告：段建民，男，1972年5月17日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住所东张村。被告：梁翠娟，女，1975年4月19日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住所东张村。被告：宋旭红，男，1973年8月29日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住所东张村。被告：董焕枝，女，1972年6月1日出生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民，住所东张村。被告：张琦，男，1986年4月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所车站巷铁路家属院2号楼。被告：薛怀倩，女，1986年3月2日出生，汉族，襄汾县景毛乡柴王村村民，住所车站巷铁路家属院2号楼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮政储蓄银行襄汾支行）与被告段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄汾支行的委托诉讼代理人张旭贤到庭参加诉讼，被告段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、段建民、梁翠娟返还借款本金22,654.68元及利息、罚息；2、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩对上述借款本息承担连带保证责任；3、段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩分别与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款联保协议书》，额度有效期至2016年9月2日。段建民、梁翠娟与邮政储蓄银行襄汾支行签订了《小额贷款借款合同》，约定向邮政储蓄银行襄汾支行借款100,000元，期限自2015年10月28日至2016年10月28日计12个月，年利率14.58%。当天，邮政储蓄银行襄汾支行按约向高辉发放了贷款。期间，段建民返还借款77,345.32元，利息结清至2016年9月9日，剩余借款本息及罚息至今未予返还、支付。段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩均未作答辩。本院经审查对邮政储蓄银行襄汾支行依法提交的证据，认证如下：1、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份；2、还款情况明细单三份；上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映段建民向邮政储蓄银行襄汾支行借款的数额、期限、利息、用途、履行情况以及梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩对段建民借款本息应承担的相应民事责任。针对上列证据，段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩均未到庭参加诉讼，应视为放弃对邮政储蓄银行襄汾支行所举证据质证的权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，段建民、宋旭红、张琦分别与邮政储蓄银行襄汾支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年9月2日起至2016年9月2日止两年内，段建民、宋旭红、张琦任一小组成员均可向邮政储蓄银行襄汾支行申请贷款，单一借款人最高贷款不超过100,000元，联保小组合计贷款不超过300,000元。段建民、宋旭红、张琦对借款人的借款、利息、罚息及实现债权的费用等均互相承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。梁翠娟、董焕枝、薛怀倩作为配偶，分别在小额贷款联保协议书配偶栏签名。2015年10月9日，段建民与邮政储蓄银行襄汾支行签订了小额贷款借款合同，梁翠娟在借款合同的借款人配偶栏签名、捺印。合同约定段建民向邮政储蓄银行襄汾支行借款100,000元，借款期限12个月，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行按约定转入段建民中国邮政储蓄银行账号100,000元。期间，段建民陆续返还借款77,345.32元，结算剩余借款22,654.68元的利息至2016年9月9日。后经催要，段建民一直未返还剩余借款、支付利息及罚息。本院认为，邮政储蓄银行襄汾支行与段建民、宋旭红、张琦分别签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，邮政储蓄银行襄汾支行依约履行了出借义务，段建民作为借款人未能按约返还借款本息，邮政储蓄银行襄汾支行基于该笔借款发生于段建民、梁翠娟夫妻关系存续期间，诉请段建民、梁翠娟返还借款22,654.68元、支付利息及罚息，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。双方于保证合同约定了保证期间、保证方式、保证范围，邮政储蓄银行襄汾支行提起诉讼时，尚在保证期间，宋旭红、张琦作为保证人依法应对段建民的上述借款本息承担连带清偿责任。邮政储蓄银行襄汾支行主张董焕枝、薛怀倩与宋旭红、张琦共同承担连带清偿责任，其一符合小额贷款联保协议书第九条中的约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”；其二董焕枝、薛怀倩分别在小额贷款联保协议书保证人的配偶栏签名；基上所述，董焕枝、薛怀倩知情并愿意与保证人共同承担保证责任，双方没有约定保证份额，应视连带共同保证，本院对其该项请求予以支持。鉴于邮政储蓄银行襄汾支行主张的上述债权，系段建民、梁翠娟夫妻关系存续期间的共同债务，宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩承担保证责任后，均有权向段建民、梁翠娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段建民、梁翠娟于本判决生效后五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款22,654.68元，分别自2016年9月10日起至2016年10月9日按年利率14.58%计付利息，2016年10月10日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率14.58%计付利息并加付30%的罚息。二、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩对上述第一项借款本息、罚息承担连带清偿责任。在承担该责任后，有权向段建民、梁翠娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由段建民、梁翠娟、宋旭红、董焕枝、张琦、薛怀倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李海建人民陪审员  尉文杰人民陪审员  陈学良二〇一七年七月十一日书 记 员  李超群
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1315号
原告中国人民解放军河南省开封军分区。
住所地开封市。
法定代表人金建忠。
委托代理人樊随生、吴梦龙，系单位法律顾问，特别授权代理。
被告开封汴梁稻香居饭店有限公司。
住所地开封市。
法定代表人侯伟红，该单位经理。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2016年6月1日立案受理了原告中国人民解放军河南省开封军分区（以下简称“军分区”）诉被告开封汴梁稻香居饭店有限公司（以下简称“稻香居”）租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告军分区的委托代理人樊随生、吴梦龙，被告稻香居的委托代理人谢海成均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告军分区诉称：原、被告双方于2014年3月1日签订军队房地产租赁合同，合同约定：租赁期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同到期后，被告向原告提出续签合同的申请，原告也向中国人民解放军济南军区房地产管理局提出申请，在此期间，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会下发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，严禁出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。原告接到通知后，遂在2015年9月21日向被告发出通知，要求其在2015年12月30日前停止扩大经营规模，并按时交还房屋。2015年底，原告多次找被告协商腾房事宜，均遭到拒绝，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。1、请求依法判令解除原、被告之间的不定期租赁关系；2、请求依法判令被告将占用的位于开封市新西门街1号的房屋交还原告；3、请求依法判令被告向原告支付军队房屋占有使用费60500元（从2016年1月1日计算至2016年4月30日，以后继续计算，直至被告将房屋交还给原告为止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告稻香居答辩并反诉称，军分区所述不是事实。2008年军分区和稻香居签订租期8年的租赁合同一份，合同签订后稻香居投入1487253元进行装修。合同到期后，军分区和稻香居于2015年又续签了（2015年1月1日-2017年12月31日）租赁合同。此后，稻香居投入182245元装修，截止2015年9月21日军分区通知稻香居终止合同。稻香居先后多次与军分区协商赔偿稻香居674533元，军分区不同意赔偿。综上稻香居请求驳回军分区的诉讼请求，军分区赔偿稻香居经济损失674533元。
经审理查明：2014年3月1日军分区和稻香居签订军队房地产租赁合同一份，该合同约定：军分区自愿将位于开封市金明区新西门街1号西北楼1-2层，建筑面积320平方米，出租给稻香居使用。租赁期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。年租金15万元。租赁期满，合同解除。上述合同签订后，军分区和稻香居均按约定履行了合同约定义务。上述合同到期后，稻香居向军分区提出续签合同的申请，军分区也向上级主管中国人民解放军济南军区房地产管理局提出申请，但该申请没有获批准。在此期间，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会下发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，严禁出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。军分区接到通知后于2015年9月21日向稻香居发出通知，要求稻香居在2015年12月30日前停止扩大经营规模，并按时交还房屋。2015年底，军分区多次找稻香居协商腾房事宜未果，纠纷成讼。
本院认为：2014年3月1日军分区和稻香居签订军队房地产租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同履行期间（2014年3月1日起至2015年2月28日止）原、被告双方均按约定履行了合同义务。合同到期后，尽管稻香居提出了续签租赁合同，军分区也向上级主管机关提出了续签的申请，但由于国家和军队政策的重大调整致使军分区没有和稻香居续签合同。稻香居所主张的2015年租赁合同没有成立。
2014年3月1日军分区和稻香居签订的军队房地产租赁合同履行期满后，稻香居继续使用了原租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。稻香居和军分区均可以随时解除租赁合同。军分区起诉请求解除军分区和稻香居之间的不定期租赁合同关系，本院依法予以支持。军分区和稻香居之间的不定期租赁合同关系解除后军分区请求稻香居返还租赁物（开封市金明区新西门街1号西北楼1-2层，建筑面积320平方米），本院予以支持。自2015年3月1日起稻香居继续使用了原租赁房屋，稻香居应按原合同标准支付租金。因此军分区请求稻香居支付自2015年3月1日起至交还房屋之日的租赁费，本院亦应支持。
关于稻香居请求军分区赔偿损失674533元，稻香居主张的损失包括2008年承租军分区的房屋后首次装修投入148.72万元，尚有29.75万元的装修；2015年的二次装修投入18.22万元，尚有价值16.4万元的装修；房屋维修费9660元；员工补偿203373元，总计674533元。本院认为，稻香居所主张的首次装修是在首次租赁合同的基础上进行的装修，因合同到期，稻香居作为承租人请求出租人军分区赔偿装修费，本院依法不予支持；稻香居在2015年所进行的所谓装修，是在原合同到期后又没有续签租赁合同，稻香居也没有经军分区的同意进行的装修，稻香居请求军分区赔偿，本院依法亦不予支持；稻香居所主张的维修费，是其单方行为，未经军分区允许，稻香居请求军分区赔偿，本院依法不予支持。关于稻香居主张的员工补偿，与军分区无关，请求军分区赔偿，没有事实根据，也没有法律依据。本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国人民解放军河南省开封军分区和被告开封汴梁稻香居饭店有限公司之间的不定期租赁合同关系；
二、被告开封汴梁稻香居饭店有限公司于本判决生效后十日内将租赁原告中国人民解放军河南省开封军分区的开封市金明区新西门街1号西北楼1-2层（建筑面积320平方米）腾出并交还给原告中国人民解放军河南省开封军分区。
三、被告开封汴梁稻香居饭店有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军河南省开封军分区支付租赁费（租赁费自2016年1月1日起按年租金15万元计算至搬出开封市金明区新西门街1号西北楼1-2层之日止）。
四、驳回被告开封汴梁稻香居饭店有限公司的反诉请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元及反诉费5273元，共计6585元由被告开封汴梁稻香居饭店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年九月十三日
书记员 张 宾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执475号
申请执行人：姜红珍，女，1964年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人姜红珍与被执行人海门市东邦鞋业有限公司社会保险赔偿争议纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初123号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币23975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币260元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人得款人民币1568元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5398号
原告郭广杰，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市。
被告雷栋楠，男，汉族，1981年7月19日生，住汝州市。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师
原告郭广杰与被告雷栋楠合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广杰、被告雷栋楠及其委托代理人李荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广杰向本院提出诉讼请求：依法撤销原被告2016年5月20日签订的履行协议书。事实及理由，原被告因借款纠纷一案（2015）汝民初字第2615-1号民事调解书生效后，被告多次纠集社会无业人员对原告进行威胁等手段，迫使原告与被告于2016年5月20日在骑岭乡河南随缘阁实业有限公司签订了一份显失公平的履行协议书，将远远超过其借款标的的价值数百万的财产讹诈，归其所有，后被告持该协议书多次到原告处进行要挟，威逼原告履行协议，致使原告无法进行正常经营，因此原告认为原被告所签订的协议是在被告的威逼下所签订的，且财产巨大，显失公平，该协议不是原告的真实意思表示，违反了民法意思自治原则，故具状起诉，要求判如所诉。
被告雷栋楠辩称原告的起诉违反法定程序应依法驳回原告的起诉，理由为2016年5月20日的履行协议书的乙方包括郭广杰及河南随缘阁实业有限公司，现原告郭广杰一人起诉，漏列了另一合同当事人，即使不驳回起诉也应驳回原告的诉讼请求，2016年5月20日的协议不存在显失公平、威胁等情形不应予以撤销，因为该履行协议是在2015年12月4日的和解协议及汝州市人民法院（2015）汝民初字第2615-3号民事调解书的基础上签订的，2015年12月4日的和解协议已经对争议的财产的价值进行了约定，其价值为共计120万元，该协议有双方的签名，以及中间人郭高校（系郭广杰同村人）、李延强、王向阳的签字，该和解协议签订后，双方到汝州市人民法院以该和解协议作为基础对双方2015年1月17日的买卖协议案件进行调解，经调解双方按照和解协议的基本内容达成上述2015年12月10日的民事调解书，该调解书送达双方后具有法律效力，该调解书生效后由于被告郭广杰及河南随缘阁实业有限公司不按照该调解书履行义务，双方才与2016年5月20日签订履行协议书，该履行协议书实际上是对上述和解协议和民事调解书的进一步约定，不存在显失公平和威胁等情形，另外该履行协议书已经部分履行，但原告却给予自己的想法而不予完全履行，因此原告要求撤销该履行协议书明显没有事实根据和法律依据依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告要求撤销的履行协议书系甲方雷栋楠与乙方郭广杰、河南随缘阁实业有限公司于2016年5月20日所签订的，原告郭广杰系河南随缘阁实业有限公司的法定代表人。2016年8月29日，原告郭广杰以2016年5月20日签订的履行协议书是在被告的威逼之下所签，且财产标的巨大，显失公平，该协议不是原告的真实意思表示为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告郭广杰起诉请求依法撤销原被告2016年5月20日签订的履行协议书，因该履行协议书中甲方系雷栋楠，乙方系郭广杰、河南随缘阁实业有限公司，原告郭广杰虽是河南随缘阁实业有限公司的法定代表人，但该履行协议书中的乙方为郭广杰、河南随缘阁实业有限公司，故郭广杰作为本案原告不适格，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭广杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李杉杉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第801号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]754号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日零时50分许，被告人张某酒后驾驶一辆牌照为苏JTXX**的小轿车行驶至本市中环汶水路、原平路下匝道出口时，适逢公安人员检查，经当场检测，张某呼出气体中的乙醇含量为182mg/100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为1.61mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1675号
申请人:中国邮政银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司茌平县支行员工。
被执行人:祁恒海,男,1980年4月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，
被执行人:祁广民,男,1980年3月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:高荣喜,女,1976年8月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县冯屯镇祁楼村***号，系祁广民之妻。
被执行人：高殿强，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，山东省茌平县冯屯镇大高村村民。
被执行人：王海宁，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，山东省茌平县冯屯镇大高村村民，系高殿强之妻。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行与祁恒海、祁广民、高荣喜、高殿强、王海宁金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的12,558.65元及利息。
在执行过程中，向被执行人祁恒海、祁广民、高荣喜、高殿强、王海宁送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，申请执行人与被执行人祁恒海达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回了对祁恒海、祁广民、高荣喜、高殿强、王海宁本次执行申请,经审查，申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1675号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 锋
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初545号
原告曹祥进。
被告缪四华。
本院在审理原告曹祥进与被告缪四华民间借贷纠纷一案中，原告曹祥进于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹祥进申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹祥进撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹祥进负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年二月十九日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1963号
原告：王宏伟，男，1979年1月30日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：李树文，男，1974年1月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份证号码×××。
第三人；郑伟东，男，1974年6月出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区太平地镇六分地村*组。
原告王宏伟与被告李树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王宏伟于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告王宏伟负担。
审判员 刘波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟志杭，男，1955年11月22日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区新墟一街三巷*号。
被上诉人（原审原告）：梁月柳，女，1953年8月8日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区新墟一街三巷*号。
上述两被上诉人的共同委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1947号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路15号（自编B3栋）1706房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执270号
申请执行人谭力明，女，1952年1月8日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人黄芝春，女，1991年8月26日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人黄芝凡，男，1980年4月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦正发食品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县青山镇龙斗桥工业区。
法定代表人黄治英。
本院在执行谭力明、黄芝春、黄芝凡申请执行广西荔浦正发食品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初380号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月七日
书记员 黄 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10416号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：吕振贤。
被告：吕纯姬。
本院于2016年9月13日立案受理了原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告吕振贤、吕纯姬金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2016年9月13日书面通知原告招商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费7401元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晟红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10416号原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人：朱文娟，该行行长。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：吕振贤。被告：吕纯姬。本院于2016年9月13日立案受理了原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告吕振贤、吕纯姬金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2016年9月13日书面通知原告招商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费7401元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年九月二十二日书记员 王晟红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4363号
原告：佛山市南海区大沥明涛食品商行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步环球水产交易市场三鸟冻品区5座22号铺位，统一社会信用代码：92440605MA4X464Q0K。
经营者：冯志明。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市恒正餐饮有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303号自编之一，统一社会信用代码：91440607095694825M。
法定代表人：周韦光。
原告佛山市南海区大沥明涛食品商行与被告佛山市恒正餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理应不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告货款88008.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营餐饮在2016年10月至2016年12月向原告购买冻品、酱料总货值88008.60元未付款。被告在2017年10月18日确认欠原告货款88008.60元并承诺于2017年11月30日前还清货款。而被告在2017年10月20日关店门并已清空餐厅物品，原告电话也联系不到被告法人代表。原告唯有诉讼至法院，请法院依法保护原告合法债权。
原告在诉讼中举证如下：《货款欠条一份》1份，证明被告于2016年10月1日至2016年12月31日期间向原告购买副食品，欠下货款88008.60元，并承诺2017年11月30日前还清货款。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告佛山市恒正餐饮有限公司于2016年10月至2016年12月向原告佛山市南海区大沥明涛食品商行购买冻品、酱料，货款总共为88008.60元，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买货物后应于2017年11月30日前向原告还清货款，但被告没有履行支付货款的义务。因此，原告诉请被告支付货款88008.60元，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市恒正餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市恒正餐饮有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区大沥明涛食品商行支付货款88008.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1000.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江棣枝
二〇一二〇一七年十二月四日
书记员 成婉玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1710号
原告：王某，男，1973年1月4日生，汉族，住淮滨县。
被告：郭某，1979年8月18日生，汉族，住淮滨县。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某于2013年1月6日向原告王某借款100000元；2013年3月4日向原告王某借款100000元，共计两笔200000元。后，原告多次向被告要其要款时，被告以无钱拖延不给，现要求被告偿还原告20万元。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：原告身份信息、借条2份。
被告辩称，借款20万认可，已还了3万，剩余的现在没有能力偿还。
原告承认被告偿还了3万，但那只是利息。被告不予认可。
经开庭审理查明，本院确认如下法律事实：原告向法院提供2张署有被告名字的借款单据，一张2013年1月6日的10万元；一张2013年3月4日的10万元。
本院认为：合法借款应当偿还。被告承认向原告借款2笔，共计20万元，已还了3万，剩余17万只因无钱不能偿还，原告认为被告已还的3万是利息，但没有证据证明是利息，其提供的2张借款单据没有显示约定利息。故，根据相关证据规定，对于原告主张的20万，本院认可17万。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内向原告王某偿还17万元借款。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟慧峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第561号
原告：董娇杨，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：李学森，住吉林市，公民身份证号×××。
本院在审理原告董娇杨诉被告李学森车辆买卖纠纷一案中，原告董娇杨于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董娇杨申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董娇杨撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告董娇杨负担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年八月三日
代理书记员 庄碧瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1380号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照迪澳国际贸易有限公司。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司。
被执行人：日照创实机械有限公司。
被执行人：五莲县翔荣汽车部件厂。
被执行人：朱焕荣。
被执行人：孙启英。
被执行人：朱倩。
被执行人：扈洪亮。
被执行人：许传利。
被执行人：孙保芳。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照迪澳国际贸易有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、日照创实机械有限公司、五莲县翔荣汽车部件厂、朱焕荣、孙启英、朱倩、扈洪亮、许传利、孙保芳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年3月7日作出（2016）鲁1102民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款100万元及利息，并由被执行人承担案件受理费13800元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年5月10日立案。
本案在执行过程中，因需要对五莲县亿森制动器有限公司设定抵押的等数控机床、压力机等机械设备评估拍卖，周期较长，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执1380号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照迪澳国际贸易有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、日照创实机械有限公、五莲县翔荣汽车部件厂、朱焕荣、孙启英、朱倩、扈洪亮、许传利、孙保芳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十八日
书记员 周 聪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第589号
原告李XX，男，1921年5月5日出生，汉族，无职业。
原告董XX，女，1918年4月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋XX，黑龙ＸＸ天律师事务所律师
被告李X，男，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告李XX、董XX与被告李X继承纠纷一案中，因案外人李斐以本案原告李XX、董XX为被告向本院提起诉讼，要求确认本案争议房屋（位于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区106号楼3单元2层4号）的所有权，本院已立案受理，本案须以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
代理审判员 闫文新
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 韩倩茹
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审45号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：丛德成，男，1969年5月21日生，汉族，户籍地吉林省屯。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年7月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]42号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人丛德成未经依法批准，于2016年7月末占用长春市双阳区奢岭街道普安村四社集体土地建一栋砖构房及围墙，总占地面积2867平方米，建筑面积1184平方米，围墙总长163延米。所占用土地2867平方米地类为旱地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地2867平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物1184平方米、砖围墙163延长米，恢复土地原状。
2.按非法占用的一般耕地2867平方米，处以每平方米10.00元罚款，计28670.00元。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人丛德成已取得土地使用权。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人丛德成与李清阳签订土地经营使用权转让协议书，取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还给李清阳。据此，长国土资双（监）罚【2016】42号行政处罚决定中的第1项中责令退还部分适用法律不当。处罚决定书中第1项中的限期拆除部分及第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]42号行政处罚决定中的第1项中的即：“责令退还非法占用的土地2867平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]42号行政处罚决定中的第1项中的即：“限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物1184平方米、砖围墙163延长米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]42号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用的一般耕地2867平方米，处以每平方米10.00元罚款，计28670.00元”
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年八月二日
书 记 员 于欣冬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第29号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某，女，1993年7月25日生，汉族，农民，小学文化，身份证号码：XXX，云南禄劝人。2013年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告�彭某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日，被告人彭某与杨某某（另案处理）电话联系，约定以每颗40元的价格贩卖20颗毒品给杨某某。当日19时许，被告人彭某持毒品甲基苯丙胺可疑物到禄劝县第一人民医院大门内侧与杨某某进行交易，被公安机关现场查获，当场从彭某身上查获毒品可疑物，经称量毒品可疑物净重1.9克。之后民警在被告人彭某住所内查获其准备用于贩卖的毒品可疑物，经称量该毒品可疑物净重3.9克。经鉴定，所查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出对被告人彭某判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人彭某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过及其在公安机关的供述；证人杨某某在公安机关的陈述；物品检查提取笔录、提取照片；现场称量记录、称量照片、取样照片；扣押物品决定书、扣押清单、提取毒品鉴定样品记录；抓获照片；赃物赃款收据；刑事科学技术鉴定书。
经质证，被告人彭某对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议。故对上述证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人彭某违反国家有关禁毒的法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某在案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人彭某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志荣
审 判 员 王 雁
人民陪审员 马金辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 向昱帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6107号
原告刘学霖，男，1965年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告鲁永芝，女，1975年2月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告张钦笔，男，1965年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘学霖诉被告鲁永芝、张钦笔民间借贷纠纷一案过程中，原告刘学霖于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学霖撤回起诉。
案件受理费795元减半收取388元，由原告刘学霖负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈少波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执724号
申请执行人许建平，男，1944年10月6日出生，汉族。
被执行人石超超，男，1991年5月18日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、身体权、健康权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1462号民事判决书已发生法律效力。权利人许建平于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3999.81元，负担案件诉讼费35元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人石超超送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人石超超自动给付申请执行人许建平医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3999.81元，负担案件诉讼费35元，执行费50元,故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1462号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵梦婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第456号
罪犯张泽明，男，1982年1月4日生，回族，文化程度小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。
2005年12月26日该犯曾犯贩卖毒品罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑二年。宁夏同心县人民法院于2008年11月27日作出（2008）同刑初字第097号刑事判决书，认定罪犯张泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），被告人张泽明不服，提出上诉。本院于2009年1月19日作出（2009）吴刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月21日经本院以（2011）吴刑执字第776号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2013年12月5日经本院以（2013）吴刑执字第651号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年4月6日至2016年1月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年9月7日在吴忠监狱开庭进行了审理，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民、徐力出庭支持诉讼，罪犯张泽明，证人夏某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2013年“百安”活动中被记功一次，2014年三季度获得物奖一次，累计得减刑分72.4分。在本院审查期间，罪犯张泽明缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其系累犯及执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽明减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2008年4月6日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初350号
原告刘某某，曾用名刘XX，女，汉族。
委托代理人朱某某。
被告左某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告杨建军及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月25日登记结婚。1987年11月12日生育女儿左蓉（现已成年），1990年5月19日生育儿子左乐（现已成年）。被告对家庭不负责任，原告在家务农，自食其力，独自将两个小孩抚养大，现原告在外务工，原、被告已分居4年之久。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求离婚。
被告左某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月25日登记结婚。1987年11月12日生育女儿左蓉（已成年），1990年5月19日生育男孩左乐（已成年）。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、婚姻状况证明复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1987年1月25日登记结婚，感情基础较好。原告诉称原、被告双方已分居4年之久，夫妻感情已经完全破裂，但原告未提交相关证据予以证实。对于原告要求离婚的请求，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告左某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年四月五日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第774号
上诉人（原审原告）罗开周。
委托代理人成海龙。
被上诉人（原审被告）邵阳市烟草公司邵阳县分公司。
负责人谢正益，该公司经理。
委托代理人李建禧。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人罗开周因与被上诉人邵阳市烟草公司邵阳县分公司（以下简称邵阳县烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年七月八日作出的（2015）阳民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗开周及其委托代理人成海龙，被上诉人邵阳县烟草公司的委托代理人李建禧、李泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗开周系邵阳县长阳铺镇某某村村民；自1968年至1979年，在供销社收购烟草，每年发4个月工资；1980年至1984年在供销社任烤烟培植员，每年发10个月工资，其余2个月打杂，发打杂工资。1984年邵阳县烟草公司成立，1984年至1996年期间，罗开周在邵阳县烟草公司长阳铺收购点任培植员，负责烤烟收购工作；1996年10月，邵阳县烟草公司撤销了长阳铺烤烟收购点，罗开周便回家务农至今。2012年6月，罗开周向邵阳县烟草公司要求劳动补偿，双方酿成纠纷，罗开周向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月11日邵阳县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，罗开周遂于2015年5月29日诉至法院，本案经调解未果。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。罗开周为邵阳县烟草公司工作十几年，与邵阳县烟草公司之间虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，现罗开周要求邵阳县烟草公司支付其退休养老金。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者只有在退休后才能领取退休金，而罗开周虽然曾经与邵阳县烟草公司之间存在事实劳动关系，但该事实劳动关系于1996年10月因邵阳县烟草公司撤销了罗开周负责的烤烟收购点后，罗开周回家务农而解除。因罗开周不是在邵阳县烟草公司退休而是双方解除了劳动关系，因此，罗开周不能享受退休待遇；故对罗开周要求邵阳县烟草公司按每月1800元的标准支付其自2007年10月至今的退休养老金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回罗开周要求邵阳市烟草公司邵阳县分公司按每月1800元的标准支付其2007年10月至今的养老金的诉讼请求。案件受理费10元，由罗开周负担。
罗开周上诉称，罗开周在邵阳县烟草公司工作期间，邵阳县烟草公司没有为罗开周缴纳社会保险，导致罗开周达到退休条件但不能享受相关待遇，应当由邵阳县烟草公司承担赔偿责任。请求二审法院改判由邵阳县烟草公司按每月1800元的标准支付2007年10月至今的养老金及每月3000元的养老金损失。
邵阳县烟草公司答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人争议的焦点是罗开周要求邵阳县烟草公司按每月1800元的标准支付其2007年10月至今的养老金的诉请是否应予支持。罗开周与邵阳县烟草公司之间的劳动关系于1996年10月因邵阳县烟草公司撤销了长阳铺烤烟收购点而解除，现双方之间已不存在劳动关系。罗开周要求邵阳县烟草公司按每月1800元的标准支付其2007年10月至今的养老金的诉请没有事实和法律依据。罗开周另要求邵阳县烟草公司支付每月3000元的养老金损失的上诉请求超出了其一审的诉讼请求，本院不予审查。综上，罗开周的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人罗开周负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执字260号
申请执行人周某某，男，汉族1946年6月19日生。
被执行人谢某某，女，1950年2月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人周某某以与被执行人谢某某按照（2016）黔0524民初222号民事调解书自行协商处理好为由，于2016年8月16日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年八月十六日
书记员 张如彩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第729号
原告刘珊。
被告刘军。
委托代理人曹文勇、刘雪勇，江西一阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘珊与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘珊撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第118号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人白某。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年3月17日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2014年11月27日凌晨3时许，被告人白某在隆化镇某某五金门市门前盗窃曹某某的红色摩托车一辆，并于次日将该摩托车变卖，得赃款100元。
2015年1月23日22时许，被告人白某在隆化镇某某网吧，窃取王某某的苹果5手机一部。
2015年1月27日17时许，被告人白某在隆化镇某某网吧，窃取敖某某衣服内的钱包一个，内有人民币370元、某某电影院会员卡、身份证等物品。
2015年2月1日凌晨1时许，被告人白某在隆化镇某某网吧的服务台内，窃取陈某某红米手机一部、钱包一个，钱包内有人民币350元，旧版人民币19张，合计8元，红米手机价值647.19元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中没有异议，并有被告人白某的供述，被害人曹某某、王某某、敖某某、陈某某的陈述，现场平面图及现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，物品发还清单，隆化县价格认证中心价格鉴定书，办案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人韦金帅（曾用名韦阿蒙）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月17日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年8月6日本院决定对其逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨金帅犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人韦金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，经群众举报，2013年10月8日，公安机关在隆林各族自治县平班镇岩晚村安庭屯被告人韦金帅家查获一支以火药为动力进行发射的枪支。2015年6月2日，被告人韦金帅主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韦金帅违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦金帅系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦金帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年3月份的一天，隆林各族自治县平班镇岩晚村安庭屯村民罗某将借其叔罗桂云（已故）一支由射钉枪改装的以火药为动力进行发射的枪支上山打猎后交由被告人韦金帅保管。至同年10月8日，经群众举报，公安民警在被告人家中查获该枪支并扣押。经鉴定，该枪具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2015年6月2日，被告人韦金帅主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的当庭出示枪支一支；户籍证明、情况说明、扣押清单、随案移交清单、随案移送赃款物证清单、到案经过说明、死亡证明；证人罗某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、韦某乙的证言；被告人韦金帅的供述；现场勘验检查笔录、现场图；检查笔录、辨认笔录、指认枪支照片；百公（刑）鉴（枪）字（2013）141号枪支、弹药检验鉴定书、枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦金帅违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦金帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦金帅犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年八月二十四日书记员汪舟