江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2110号
上诉人（原审被告）：�福柏。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家才。
委托诉讼代理人：张伯超，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
上诉人李福柏因与被上诉人张家才机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月31日对本案进行了公开听证。上诉人李福柏及其委托诉讼代理人张绍堂，被上诉人张家才及其委托诉讼代理人张伯超到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人李福柏不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的护理费标准和护理期限过高。张家才出院医嘱虽载明加强营养及护理，并未明确加强护理的期限，且根据张家才的伤情�亦不需要专人护理80天，故一审法院酌定支持5600护理费系主观臆断。二、一审法院支持张家才的误工费有误。张家才事故发生时已近67岁，已丧失劳动能力，其也未提供任何证据证明其参加工作情况，故一审法院酌定按照农业在岗标准的80%计算误工费不当。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人张家才二审辩称：上诉人李福柏提出的上诉理由不足以推翻一审法院判决。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张家才一审诉称：请求判令李福柏给付医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计41534元，本案诉讼费用由李福柏负担。
一审法院认定事实：2016年1月31日14时45分，在宿迁市宿豫区晓仰线35KM＋100M处，李福柏驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿晓仰线从南向北行驶时，与前方同方向行驶张家才驾驶的电动三轮车相撞，致张家才受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，李福柏承担本次事故全部责任，张家才对此事故不承担责任。张家才受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：右肩关节脱位、右肱骨干骨折、闭合性胸外伤、右桡神经损伤、头部外伤等，于入院当日行右肩关节脱位手法复位术，于2016年2月5日行右肱骨干骨折切开复位内固定术，后于2016年2月23日好转出院，出院医嘱及住院诊断证明书载明：休息三月，加强营养及护理：一年后视情况取出内固定；不适随诊。张家才共住院23天，花费医疗费22728.5元，其中李福柏支付1500元。
另查明：李福柏驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人�间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因李福柏驾驶的机动车未投保交强险，故对于张家才的损失，李福柏应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任认定，由李福柏承担全部民事赔偿责任。
张家才因本次交通事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据张家才提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，张家才共花费医疗费22728.5元，扣除李福柏支付的1500元后，张家才主张医疗费21229，一审法院予以支持；
2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；
3.营养费，关于营养期限，考虑到张家才的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，一审法院酌定暂计算伤后60天，故营养费支持600元（10元/天×60天）；
4.护理费，张家才主张按照本地一般护工标准70元/天计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于护理期限，考虑到张家才的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，一审法院酌定支持80天，故护理费支持5600元（70元/天×80天）；
5.误工费，张家才主张按照城镇标准94元/天计算，证据不足，一审法院不予支持。根据张家才所举证据，其因本次事故产生误工损失属实，但考虑张家才的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，一审法院酌定按上一年度农业在岗职工工资标准31077元/年的80%计算其误工损失为宜�故误工费支持7698元【（31077÷365）元/天×80%×（23天＋90天）】；
6.交通费，原告主张230元，一审法院予以支持。
（1-3）项合计22243元，（4-6）项合计13528元。李福柏应承担35771元【10000＋13528＋（22243－10000）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李福柏于判决生效后十日内赔付张家才医疗费、营养费、误工费、护理费等损失合计35771元；二、驳回张家才其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由李福柏负担（张家才已预缴，李福柏于履行义务时一并给付张家才）。
除上诉内容外，本院经审理确认一审法院认定的事实。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审争议焦点为：一、一审法院认定张家才的护理费、护理期限是否适当？二、张家才是否存在误工损失？若存在误工损失，一审法院确定张家才的误工费是否适当？
本院认为：
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。张家才因交通事故致其右肩关节脱位、右肱骨干骨折，在宿迁市中医院治疗，出院医嘱：1、休息3月，加强营养及护理；2、患肢保暖，三角巾悬吊2周；等。从张家才的伤情及医嘱可知，张家才伤后日常活动有一定程度受限，需人护理，虽然出院医嘱未载明护理期限，但法律规定护理期限计算至受害人民恢复生活自理能力为止，因此一审法院参照出院医嘱酌定支持护理期限80日并按照当地护工标准70元/天计算张家才的护理费并无不当。对上诉人李福柏的该上诉理由，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受�人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张家才虽已近67岁，但其一审提供的证据可以证明其确存在误工损失的事实。一审法院在结合其年龄、身体状况、劳动能力等因素，按照上一年度农业在岗职工工资标准的80%计算并无不当。对上诉人李福柏的该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人李福柏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元�由上诉人李福柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共7页