江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3872号
原告：郭胜，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：朱志明，男，1967年7月18日生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
原告郭胜与被告朱志明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜的委托诉讼代理人周辉，被告朱志明的委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭胜向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年7月17日解除合伙协议；2、判令被告向原告支付2014年7月17日至2017年7月17日合伙出资款120万元及利息（其中40万元的利息自2014年12月31日起、40万元的利息自2015年12月31日起、40万元的利息自2016年12月31日起均至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付2013年7月至2016年7月的土地租金915060.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月设立启东市名胜水产品养殖专业合作社，后租用王鲍镇黄英村等的土地投资水产养殖。2013年7月，原、被告经协商一致，确立了合伙投资养殖的关系，并签订了合伙协议。协议约定，双方以原告已投资设立的位于启东市王鲍镇黄英村的名胜水产品养殖专业合作社为合伙经营场所，被告为合伙负责人，合伙期限为5年，被告以货币方式每年出资40万元，逾期未付或未足额缴付的计付银行利息并赔偿损失，土地租金、其他费用、利润分配及债务承担比例均为50%，亏损共同承担，合伙组织由被告负责经营、管理，原告协助。协议成立后，双方即开始合伙经营。第一年收支基本持平，但从第二年起，因市场因素发生变化，被告开始消极对待，既不按约出资，也不积极从事合伙经营事务，最后竟突然离开，停止经营。原告多次要求其处理合伙经营事务，被告却拒不合作，致使合伙组织经营出现严重亏损。原告认为，原、被告间的合伙协议合法有效，被告理应承担出资等合伙义务，现被告在亏损情况下，擅自离开并停止经营，被告的行为严重违约，给原告造成了巨大的损失。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。
朱志明辩称，1、原、被告原系合伙关系，但被告于2015年底实际退伙，双方合伙协议已经解除；2、因原告违约在先，故被告有权拒绝支付合作款，且2016年-2017年被告实际退伙，无需再支付相应的合作款；3、对于土地租金，被告已经支付了土地租金92万元，因被告实际于2015年底退伙，无需再支付2016年-2017年的土地租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告郭胜系启东市名胜水产品养殖专业合作社的法定代表人。2013年9月17日，原告郭胜（甲方）与被告朱志明（乙方）签订了名胜水产品养殖专业合作社个人合伙入伙协议。协议第八条约定，合伙期限为五年。协议第十一条约定，乙方以货币方式出资，乙方每年向甲方提供基础设施费用计人民币肆拾万元整，五年必须交齐金额为人民币贰佰万元整。五年以后甲乙双方各占50%股份，合同期为十年。每年的地租甲乙双方各付50%。其它任何费用均按50%。协议第十二条约定，乙方自2013年7月17日至2018年7月16日实际缴足出资，逾期未缴或未缴足的，应对应缴未缴金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。在合伙入伙协议书上方记载“合同面积650亩”，上面分别按有原、被告的手印。协议签订后，原告郭胜分别于2014年2月11日（分二次）、2015年1月9日、2015年2月4日（分二次）、2016年1月18日、2016年1月20日、2016年1月25日向启东市王鲍镇人民政府交纳了土地租金226393元、366166元、382354元、36374元、200000元、382460元、235305元、1069元，合计1830121元。被告朱志明通过其妻子马美丽和儿子朱佳烨分别于2013年9月18日、2014年10月20日向启东市名胜水产品养殖专业合作社汇款300000元、620000元，于2014年12月3日汇款给王德红基础设施费400000元。
另查明，2013年6月22日，王鲍镇黄英村经济合作社（甲方）与名胜水产品养殖专业合作社（乙方）签订承包土地经营权转包协议。协议第一条约定，甲方自愿将座落于黄英村的404.72亩的土地承包经营权转包给乙方。注：水沟面积共19.18亩（按每亩100元/年计算，共计1918元。协议第二条约定，转包期自2011年12月1日至2027年9月30日止。协议第三条约定，土地转包价格为每年每亩800元，每三年上升5%。签订正式合同时转为土地转包金。同日，王鲍镇九令村经济合作社（甲方）与名胜水产品养殖专业合作社（乙方）签订承包土地经营转包协议。协议第一条约定，甲方自愿将座落于九令村249.53亩的土地承包经营权转包给乙方。注：水沟面积共18.167亩（按每亩100元/每年计算，共计1816.7元）。协议第二条约定，转包期自2011年12月1日至2027年9月30日止。协议第三条约定，土地转包价格为每年每亩800元，每三年上升5%。签订正式合同时转为土地转包金。
以上事实，有个人合伙入伙协议书、承包土地经营权转包协议书、银行转账凭证、收条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务。原、被告系合伙关系，这由双方签订的个人合伙入伙协议书佐证，本院予以确认。被告辩称2015年底双方实际解除合伙关系，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。审理中，原、被告均认可自2017年7月17日起双方解除合伙关系，本院依法予以确认。原告要求被告承担2014年7月至2017年7月的合伙出资款1200000元，符合双方的合伙协议约定，本院予以支持。被告辩称因原告擅自在养殖塘上搭建大棚，养殖大闸蟹，导致产量下降，亏损严重，原告的行为违反了合伙协议的约定，致被告无法继续经营合伙事宜，故被告不应当承担出资款。本院认为，被告未能提供证据证明原告擅自搭建大棚，也未有证据证明被告对搭建大棚提出过异议，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告按照约定交纳2014年-2016年度土地租金915060.50元，虽然被告对原告交纳的土地租金1830121元无异议，但认为原、被告间签订合伙协议中承包面积不满650亩，且原告与九令村的承包协议与被告无关，九令村的土地租金应由原告承担。本院认为，原、被告双方签订个人合伙入伙协议书上方明确记载“合同面积650亩”，且双方在上面按手印予以确认，该承包面积与名胜水产品养殖专业合作社与黄英村、九令村签订承包协议面积基本吻合，而被告对其抗辩未能提供证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对原告要求被告按约支付土地租金915060.50元的请求，本院予以支持。审理中，原、被告达成一致协议，同意将被告于2013年9月18日、2014年10月20日交纳的300000元、620000元，合计920000元在本案中予以扣除，该协议并不违反法律规定，本院予以准许。两者相抵，被告朱志明还应当给付原告郭胜1195060.50元。关于原告主张的利息，庭后原告变更了诉请，要求自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行贷款利率计算利息。本院认为，原告主张的利息计算期间及利率符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金应以1195060.50元为基数。据此，根据《中华人民共和民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告郭胜与被告朱志明自2017年7月17日起解除双方于2013年9月17日签订的名胜水产品养殖专业合作社个人合伙入伙协议；
二、被告朱志明应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告郭胜1195060.50元及利息（自2017年5月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21860元（原告已预交），由被告朱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用21860元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 朱永美
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 秦建飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾琳琳