wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内05民终1291号上诉人（原审被告）：李某云，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）：李某军，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）：李某民，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。三上诉人委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某华，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1956年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。二被上诉人委托诉讼代理人：邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人李某云、李某军、李某民因与被上诉人李某华、王某确认收养关系纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某云、李某军、李某民上诉认为：1.一审判决认定事实错误，二上诉人提供的证据不能证明二被上诉人与李广之间”确以养父母与养子女关系长期共同生活”。相反，二被上诉人提供的证据所证明的事实却与其在起诉状中自认的事实相互矛盾。由此可以说明，二被上诉人是在虚构与李广之间形成收养关系的事实，以达到独占李广死亡赔偿金的目的。2.一审判决适用法律错误，二被上诉人诉求确认与李广之间成立收养关系没有法律依据。3.李广与上诉人的母亲许桂琴始终是母子关系，上诉人与李广之间是法定的有血缘关系的兄弟姊妹，上诉人对李广的工亡赔偿金享有合法权利。综上，一审认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决，维护上诉人的合法权益。李某华、王某未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判决驳回上诉人的上诉请求。李某华、王某向一审法院提出诉讼请求：1、确认二原告与李广形成事实收养关系，二原告系李广养父母，三被告停止侵犯原告继承权行为；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李某广生于1968年11月，于2017年1月死亡。其生父李某春于1968年10月死亡。其生母许某琴在李某春死亡后与李某怀生有李某云、李某军、李某民三名子女。许桂琴于2016年4月死亡。李某广于1974年与李某华及李某华母亲共同生活。李某华母亲死亡后李某广继续同二原告李某华、王某以及二原告两名子女共同生活。一审法院认为，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。《中华人民共和国收养法》实施前发生的收养关系，《中华人民共和国收养法》施行后当事人诉请解除收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。本案中二原告与李广之间虽然没有办理合法的收养手续，但是二原告与李广在原告李某华母亲死亡后（约1981年）仍与李某广共同生活多年至1987年左右，对李某广抚养多年，上述事实既有证人岳某、张某、李某华的证言，同时也有东明镇政府、干苏村民委员会、东明村民委员会的多份证明予以证明，且当时《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（28）规定亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，因此对于二原告与李广之间存在养父母子女关系的事实，本院予以确认。三被告因原告李某21974年尚未成年且正在读书为由认为二原告主张的养父母子女关系系伪造，对此本院认为，自1974年至李某2母亲即李广奶奶死亡前的这段时间中，李广系由其奶奶抚养而非由李某华抚养，二原告主张自1974年开始抚养李某广实际上是混淆了共同生活与共同生活并抚养，但据此就否认二原告对李广后期的抚养明显不合适，因为李广奶奶在李广大约13岁死亡后至李广约19岁外出务工前这六、七年间李广仍然同二原告共同生活并由二原告共同抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定判决如下：确认原告李某2与王某对李广的收养关系成立，系李广的养父母；三被告李某云、李某军、李某民立即停止侵犯二原告作为李广养父母的合法权益。案件受理费50元，由被告李某云、李某军、李某民负担。李某华、王某向一审法院提交的证据：1、二原告结婚证、户口本及户籍信息；2、农村土地承包合同；3、东明镇东明村民委员会和东明镇政府共同出具的证明一份、东明镇东明村同东明镇政府及东明镇计划生育办公室共同出具的证明一份；4、东明镇干苏村民委员会和东明镇政府共同出具的证明一份；5、（2017）通奈证字第431号公证书一份；6、东港市吉富渔业有限公司出具的证明一份及企业档案；7、证人岳某、张某、李某2的证言。李某云、李某军、李某民向一审法院提交的证据：1、东明镇干苏村民委员会证明一份；2、东明镇干苏村民委员会和东明派出所出具的死亡证明；3、户口本登记卡复印件两页；4、证人沈某的证言。原审法院经庭审质证，对李某华、王某提交1、2、3、4、6、7号证据，予以采信；对李某云、李某军、李某民提交的1、2证据，予以采信。上述证据均已随案移送本院。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理采信的证据及查明的事实与一审法院一致，本院应予确认。本院认为，本案收养行为发生于《收养法》颁布之前，被上诉人李某2、王某于2017年12月7日《收养法》施行后提起民事诉讼，要求确认收养关系。根据法发〔1992〕11号《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第2条规定：”...收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。...”以及1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：”亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案情形应适用上述司法解释的规定。本案中，证人岳某、张某、李某2的证言，与东明镇政府、干苏村民委员会、东明村民委员会的多份证明及户口本等证明材料相互佐证，证明李广于1974年与李某2及李某2母亲共同生活，由李某2母亲抚养，1981年李某2母亲去逝后，李广继续同李某2、王某生活，并由李某2、王某抚养，直至李广19岁时外出务工。通过上述事实，可以认定李某2、王某与李广之间存在事实收养关系，原审判决确认收养关系成立并无不妥。上诉人主张被上诉人虚构与李广存在收养事实的上诉理由因没有事实依据，本院对此不予支持。对于上诉人提出其与李广之间是有血缘关系的兄弟姊妹，对工亡赔偿金享有合法权利的上诉理由，因上诉人能否获得李广工亡赔偿金问题不属于本案审理范围，本院不作处理。综上所述，李某云、李某军、李某民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某云、李某军、李某民承担。本判决为终审判决。审判长秦晓明审判员韩洋审判员白凤兰二○一八年七月二十四日书记员隋春亮
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执248号
申请执行人胡发生，男，1974年12月19日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人胡兆彬，男，1999年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。组织机构代码：57118553-9。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
申请执行人胡发生、胡兆彬与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0281民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡发生、胡兆彬于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为16107元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币16107元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1329号
原告曲秀华，女，汉族，1967年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。;
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司。
住所地：南阳市宛城区联合街*号。
委托代理人方伟，南阳市建勋房地产开发有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告曲秀华诉被告南阳市建勋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告曲秀华及其委托代理人徐晓玉，被告南阳市建勋房地产开发有限公司委托代理人方伟庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告曲秀华与被告南阳市建勋房地产开发有限公司签订了借款合同一份，约定由原告出借给被告现金100000元，借款期限为3个月，自2014年8月30日至2014年11月30日止，借款利息为月息2%。合同到期后被告不能如期归还本金及利息，后展期到2015年3月30日，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还，现请求依法判令被告偿还原告本金100000元并按合�约定支付借款利息至付清为止。
为此原告向法院提交证据如下：
一、借款合同（包括借款合同、还款计划书、借据、承诺书），借款数额为100000元。证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告按照合同支付借款及利息。
二、延期还款计划书一份。证明被告不能按照合同约定归还本金并支付利息，经双方协商及同意，双方签订延期还款计划书。在延期到期后，被告仍不能还款。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司辩称：原告起诉证据不足，虽有借款合同和借据，但借款没有真实支付给被告，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日，原告曲秀华与被告南阳市建勋房地产开发有限公司签订了借款合同一份，约定原告曲秀华出借给被告南阳市建勋房地产开发有限公司现金100000元，借款期限为3个月，自2014年8月30日至2014年11月30日止，借款利息为月息1.5%。同日,南阳市建勋房地产开发有限公司向原告出具了借据。南阳市建勋房地产开发有限公司按月给原告支付利息至2014年10月29日,合同到期后，被告不能如期归还本金及利息，2014年11月30日，南阳市建勋房地产开发有限公司向原告出具延期还款计划书，要求延期4个月还款，后经原告同意延期到2015年3月30日，到期后经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
本院认为、原告曲秀华与被告南阳市建勋房地产开发有限公司在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告南阳市建勋房地产开发有限公司未按时归还本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告南阳市建勋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲秀华借款本金100000元及利息（利息自2014年10月30日起按双方约定利率1.5％计付，至本院指定期间届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南阳市建勋房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 王 璟
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭凤香
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初744号
原告叶明阳，男，1971年3月31日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人胡华林，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告肖继发，男，1973年1月7日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告程凤英，女，1973年8月31日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告叶明阳与被告肖继发、程凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人胡华林、被告肖继发到庭参加诉讼，被告程凤英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶明阳诉讼请求：1、判令被告肖继发、程凤英偿还借款500000元并支付从2015年4月1日起至还清之日止的利息，利率按月息2.5%计算；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：被告肖继发因资金周转困难，向原告叶明阳借款70万元，并于2014年4月19日向原告出具《借条》一份，该借条载明：借期为六个月，即从2014年4月1日至2014年10月1日止，每月利息按2.5%计算，按月付息，到期本息归还。借款期限届满后，经原告多次催取，被告肖继发仅归还了借款本金20万元。被告肖继发于2016年2月向原告支付了1万元利息，其余借款本息未归还。经原告多次催取，被告未予归还，被告程凤英系被告肖继发妻子，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，因而被告程凤英对上述债务承担连带责任。
被告肖继发未向法庭提交书面证据，被告程凤英未到庭也未向法庭提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖继发对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告肖继发因资金周转困难，向原告叶明阳借款70万元，并于2014年4月19日向原告出具《借条》一份，借条载明：借据今借到叶明阳现金人民币柒拾万元整，借期为陆个月，即从2014年4月1日至2014年10月1日止，每月利息按2.5%计息按月付息，到期本息归还。借款人：肖继发2014年4月10日。借款到期后被告归还了本金20万元，利息支付至2015年3月份。2016年春节期间被告支付了10000元利息。其余借款本息经原告催取被告未予归还。
被告肖继发与被告程凤英于2007年11月18日在江西省上犹县社溪镇民政所登记结婚。
本院认为，原告叶明阳与被告肖继发之间的借贷关系依法成立。被告肖继发应按期归还借款本金50万元。对于借款利息，原告要求按月利率2.5%计算过高，按照法律规定应以月息2%计算为宜，即被告肖继发支付从2015年4月1日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算。被告程凤英与被告肖继发系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻存续期间，被告程凤英应对本案借款本息承担连带责任。被告程凤英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖继发应在本判决发生法律效力之日起十日归还原告叶明阳借款本金500000元及利息（按月息2%自2015年4月1日起计算至还清本金500000元之日止，应扣除已支付的10000元利息）；
二、被告程凤英对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告叶明阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,由被告肖继发、程凤英负担8000元，由原告叶明扬负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 魏天慜
人民陪审员 赖九英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐德辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执518号
申请执行人潘建金，男，汉族，1966年12月22日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2552号民事判决书，执行申请执行人潘建金与被执行人湖南克林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湖南克林物业管理有限公司应支付给申请执行人潘建金解除合同经济补偿2250元、法定节假日加班费1986元、执行费50元。经本院执行，于2017年5月31日执行到位4286元。申请执行人潘建金于2017年6月6日领取执行款4286元。执行费50元由申请执行人潘建金承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2552号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b46712bc-
ffc7-4bca-97ea-a81500b491b5&imgId=YjQ2NzEyYmMtZmZjNy00YmNhLTk3ZWEtYTgxNTAwYjQ5MWI1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执518号申请执行人潘建金，男，汉族，1966年12月22日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。被执行人湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李春芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2552号民事判决书，执行申请执行人潘建金与被执行人湖南克林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湖南克林物业管理有限公司应支付给申请执行人潘建金解除合同经济补偿2250元、法定节假日加班费1986元、执行费50元。经本院执行，于2017年5月31日执行到位4286元。申请执行人潘建金于2017年6月6日领取执行款4286元。执行费50元由申请执行人潘建金承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初2552号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年六月六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1038号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冯文达，男，1950年8月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冯文达失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第486-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人宁卫东，男。
被执行人朱仁厚，男。
被执行人虞峰，男。
被执行人宁伟民，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与宁卫东、朱仁厚、虞峰、宁伟民借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初213号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李支精，男，1977年10月17日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人林鸿海，男，1976年8月4日出生，汉族，大专文化，福建敏捷机械有限公司采购经理，户籍地福建省龙岩市新罗区，来厦暂住思明区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李支精、林鸿海犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李支精、林鸿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日4时许，被告人李支精、林鸿海在本市湖里区昌宾路“喜之茶”茶馆二楼与被害人蔡某1以打厦门麻将的方式进行赌博，李支精与蔡某1因琐事发生口角，蔡某1遂趁李支精、林鸿海下楼离开之际使用茶水桶扔砸二人，李支精、林鸿海随即返回茶馆与蔡某1理论并发生殴斗。后被告人李支精、林鸿海追打被害人蔡某1至昌某路某鸿路口，并持拖把等工具殴打、用脚踢踹被害人蔡某1，致其左髌骨骨折、左侧第9前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某1的损伤程度系轻伤二级。
被告人李支精、林鸿海分别于2016年11月23日、29日主动到厦门市公安局湖里派出所投案，到案后均如实供述自己以上行为。
案发后，二被告人分别与被害人蔡某1达成和解协议，各赔偿被害人张某人民币100000元，并均取得被害人谅解。
另查明，被告人李支精、林鸿海和被害人蔡某1因上述赌博行为被厦门市公安局湖里派出所分别处以行政处罚罚款人民币500元。
上述事实，被告人李支精、林鸿海于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人江某的证言，辨认笔录、法医学临床检验鉴定书，现场照片、监控录像视频及截图、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李支精、林鸿海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。二被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾的激化具有一定的过错，故可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑本案事发原因及二被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李支精犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人林鸿海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初213号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李支精，男，1977年10月17日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人林鸿海，男，1976年8月4日出生，汉族，大专文化，福建敏捷机械有限公司采购经理，户籍地福建省龙岩市新罗区，来厦暂住思明区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李支精、林鸿海犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李支精、林鸿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日4时许，被告人李支精、林鸿海在本市湖里区昌宾路“喜之茶”茶馆二楼与被害人蔡某1以打厦门麻将的方式进行赌博，李支精与蔡某1因琐事发生口角，蔡某1遂趁李支精、林鸿海下楼离开之际使用茶水桶扔砸二人，李支精、林鸿海随即返回茶馆与蔡某1理论并发生殴斗。后被告人李支精、林鸿海追打被害人蔡某1至昌某路某鸿路口，并持拖把等工具殴打、用脚踢踹被害人蔡某1，致其左髌骨骨折、左侧第9前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某1的损伤程度系轻伤二级。被告人李支精、林鸿海分别于2016年11月23日、29日主动到厦门市公安局湖里派出所投案，到案后均如实供述自己以上行为。案发后，二被告人分别与被害人蔡某1达成和解协议，各赔偿被害人张某人民币100000元，并均取得被害人谅解。另查明，被告人李支精、林鸿海和被害人蔡某1因上述赌博行为被厦门市公安局湖里派出所分别处以行政处罚罚款人民币500元。上述事实，被告人李支精、林鸿海于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人江某的证言，辨认笔录、法医学临床检验鉴定书，现场照片、监控录像视频及截图、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李支精、林鸿海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。二被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾的激化具有一定的过错，故可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑本案事发原因及二被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李支精犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人林鸿海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月二十二日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00178号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人王英明，系辽宁华信律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费9，632元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1680号
原告：孔庆海,男，1979年10月28出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被告：王笑，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告孔庆海与被告王笑不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
孔庆海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告人民币40,000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原告通过杨华认识了被告，并与被告洽谈做煤的生意，被告向原告要40,000.00元，说关于煤炭有什么问题就用这些钱来摆平关系，但是煤没有按照约定的数量要货，这钱也并未用来摆平关系。在2014年1月24日，富裕县人民法院做出了[2014]富裕民初字第34号民事判决书，原告保留了对被告的诉权，原告多次与被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告人民币40,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，因原告不能提供被告王笑准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告孔庆海的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔庆海的起诉。
本案受理费800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
审 判 员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1680号原告：孔庆海,男，1979年10月28出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告：王笑，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告孔庆海与被告王笑不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。孔庆海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告人民币40,000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原告通过杨华认识了被告，并与被告洽谈做煤的生意，被告向原告要40,000.00元，说关于煤炭有什么问题就用这些钱来摆平关系，但是煤没有按照约定的数量要货，这钱也并未用来摆平关系。在2014年1月24日，富裕县人民法院做出了[2014]富裕民初字第34号民事判决书，原告保留了对被告的诉权，原告多次与被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告人民币40,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，因原告不能提供被告王笑准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告孔庆海的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔庆海的起诉。本案受理费800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  夏保贵审 判 员  田永光人民陪审员  杨 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  范明莉
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初527号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某，男，1982年2月24日生，回族，小学文化，农民。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（未执行）；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定与前判合并执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元（未执行）；2014年7月25日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定与前判合并执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（未执行）。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月19日经本院决定被执行逮捕。
被告人尚某，女，1976年12月26日生，汉族，初中文化，无业。2001年11月因吸毒被劳动教养二年；2007年4月因吸毒被劳动教养二年；2010年3月因吸毒被行政拘留十三日；2010年5月因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月因卖淫被罚款人民币500元；2012年6月8日因贩卖毒品被南京市劳动教养管理委员会处劳动教养一年（所外执行）；2015年9月10因盗窃、吸毒被南京市公安局鼓楼分局分别处行政拘留三日、行政拘留十一日；2016年1月因吸毒被行政拘留十三日；2016年5月7日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，2016年9月7日因病变更为社区戒毒三年。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人马某、尚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月20日18时许，被告人马某、尚某结伙至本市栖霞区仙林大学城实施盗窃。后由尚某望风，马某直接扒窃，在某某路5号A06号店门前窃得被害人张某放在外衣口袋内的一部iPhone6Plus手机（经鉴定,价值人民币2935元）。
被告人马某、尚某骑车离开现场后，又至某某路丹阳眼镜店旁人行道上采取相同手段，窃得被害人顾某放在外衣口袋内的一部VIVO牌X5PRO型手机（经鉴定，价值人民币800元）。后被反扒民警发现而当场抓获，上述涉案手机也被查缴并发还被害人。归案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某具有坦白、赃物被追回的从轻处罚情节，建议对被告人马某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；认为被告人尚某具有坦白、从犯、赃物被追回的从轻处罚情节和有劣迹的从重处罚情节，建议对被告人尚某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某、尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2420号
原告秦德三，男，1973年3月8日生，住广西桂林市象山区。
被告费琳宾，男，1966年2月19日生，住广西桂林市七星区。
本院在受理原告秦德三与被告费琳宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦德三撤回起诉。
本案应收取案件受理费2500元，本院予以免收。
审判员 何其华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2420号原告秦德三，男，1973年3月8日生，住广西桂林市象山区。被告费琳宾，男，1966年2月19日生，住广西桂林市七星区。本院在受理原告秦德三与被告费琳宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦德三撤回起诉。本案应收取案件受理费2500元，本院予以免收。审判员  何其华二〇一六年十二月二十三日书记员  胡文杰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第68号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被执行人包谢达，男，1975年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人包久清，男，1971年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人包思斌，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人包谢达、包久清、包思斌债权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）屏民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币5319.41元。
本案在执行过程中，经查被执行人包谢达、包久清、包思斌在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第191号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保20号
帕珠、次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社：
关于申请人帕珠与被保全人次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社财产保全执行（2018）藏0127执保20号一案，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1631－1号
申请执行人：陈真凤，农民。
被执行人：况良勇，农民。
本院在执行陈真凤诉况良勇提供劳务者致害责任纠纷(2011)甬慈民初字第799号一案中查明，被执行人况良勇无可供执行财产。被执行人况良勇尚应支付申请执行人陈真凤353108元及相应的债务利息、公告费560元，另需交纳诉讼费6600元、执行费5205元。申请执行人陈真凤未在本院限定期限内提供被执行人况良勇可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1631号案终结执行。申请执行人陈真凤发现被执行人况良勇有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年七月十八日
书 记 员 黄强强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。
负责人：赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
被告:张奕，女，1981年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：王波，男，1977年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告农行襄阳高新区支行诉被告张奕、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告农行襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一八年三月九日
书记员 云佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09182号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：董亚敏，男，1977年9月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告董亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡君奇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终353号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军才，男，1972年9月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被抓，10月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱军才犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）闽0582刑初393号刑事判决：一、被告人朱军才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人朱军才与同案人朱长华共同退赔被害人洪某的经济损失人民币4583元。原审被告人朱军才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱军才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱军才犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱军才撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施雪灵
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终353号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军才，男，1972年9月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被抓，10月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱军才犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）闽0582刑初393号刑事判决：一、被告人朱军才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人朱军才与同案人朱长华共同退赔被害人洪某的经济损失人民币4583元。原审被告人朱军才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱军才申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱军才犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱军才撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  施雪灵附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初135号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾少勇，曾用名曾柏杰，男，1986年5月7日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西崇左市江州区，因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人冼杰逊，系广东纬国律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人曾少勇犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。我院于2018年2月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人曾少勇及辩护人冼杰逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年6月间，被告人曾少勇因沉迷网络赌博，虚构自己为富家子弟的事实，在百合网等网络平台上以结交恋爱对象为名，先后认识了被害人李某1、张某1、梁某1、曾某1、周某1等人，随后以需要购车、支付货款等为由骗去被害人李某1、张某1、梁某1、曾某1、周某1等人合共人民币72万余元。2017年6月28日19时许，被告人曾少勇在广西壮族自治区南宁市西乡塘石埠路251号6楼601房被公安人员抓获。
公诉机关就其认定的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.电子数据；7.勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人曾少勇无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾少勇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾少勇对指控的罪名不持异议，承认诈骗被害人梁某1大概32万、曾某15万多、周某13万多、李某130多万、张某11万多，具体数额记不清楚。
辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至2017年6月间，被告人曾少勇因沉迷网络赌博，虚构自己为富家子弟的事实，使用“陈某”、“曾某2”等冒名，在百合网等网络平台上以结交恋爱对象为名，先后认识了被害人梁某1、曾某1、周某1、李某1、张某1等人，随后以需要购车、支付货款等为由骗去被害人梁某1人民币32万元、曾某1人民币56888元、周某1人民币30500元、李某1人民币30万元、张某1人民币11238元，合共人民币718626元。
2017年6月28日19时许，被告人曾少勇在广西南宁市被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾少勇在庭审过程中亦予以供认，并有被告人曾少勇的供述，证人卢某1、李某2的证言，被害人梁某1、曾某1、周某1、李某1、张某1的陈述，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单、银行卡流水账单，支付宝、微信转账记录，微信聊天记录截图，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾少勇无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾少勇犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾少勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十一年到十三年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾少勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2028年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人曾少勇违法所得人民币32万元发还被害人梁某1、人民币56888元发还被害人曾某1、人民币30500元发还被害人周某1、人民币30万元发还被害人李某1、人民币11238元发还被害人张某1。
三、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁焕君
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁紫薇
麦启亮
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初920号
原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌世贡，男，1973年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韩泽会，男，1973年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤讲与被告凌世贡、韩泽会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告凌世贡、韩泽会经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤讲向本院提出诉讼请求：1.判令凌世贡、韩泽会连带偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年9月10日按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2016年7月26日为44000元）；2.判令本案诉讼费用由凌世贡、韩泽会承担。事实和理由：韩泽会、凌世贡因在屏南县棠口乡孔源村种香菇、建冷库，资金短缺，于2013年7月12日出具借条向张贤讲借款100000元，双方约定利息按月息3.5%计息，该笔借款由韩泽会担保。经张贤讲多次催讨，凌世贡逃避债务拒不还款利息，经多方努力寻找，现仍无法联系，为了维护张贤讲的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请依法支持张贤讲的诉讼请求。
凌世贡、韩泽会均未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，凌世贡作为借款人出具借条向张贤讲借款100000元，韩泽会作为担保人在借条上签字并捺手印，双方约定借款按月息3.5%计息，未约定还款期限。经张贤讲多次催讨，凌世贡偿还借款利息至2014年9月10日，尚欠借款本金100000元及相应的借款利息。
上述事实有原告提供的借条原件、原告的身份证、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。凌世贡于2013年7月12日向张贤讲借款100000元，事实清楚，现张贤讲要求凌世贡偿还该笔借款，本院予以支持。双方在借条上约定借款利息按月息3.5%计息，张贤讲要求借款利息按月利率2%的主张符合法律规定，本院予以支持。韩泽会作为担保人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，张贤讲请求韩泽会对本案借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。凌世贡、韩泽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌世贡应于本判决生效之日起三十日内，向原告张贤讲偿还借款100000元及利息（利息从2014年9月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告韩泽会对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费260元，合计3440元，由被告凌世贡、韩泽会共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申62号
再审申请人（一审原告）：孙明礼，男，1950年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告）：内蒙古源源水利工程有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市哲理木大街中段。
法定代表人：高宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓风，内蒙古辉东律师事务所律师。
再审申请人孙明礼因与被申请人内蒙古源源水利工程有限
责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙明礼申请再审称，（一）原审认定事实错误。虽然申请人所建鱼塘林蛙越冬池已被被申请人的蓄水库给冲毁，林蛙已冲光，但养蛙鱼塘还在，并有养蛙的批准手续和鉴定评估意见，足以证明养蛙事实的存在，原审认定没有养蛙的事实错误。（二）原审举证责任分配原则错误。对于证明是否实际养蛙的事实，举证责任应当分配给被申请人。（三）被申请人所建的蓄水库没有经国家审批，属于非法建设，一个无证的建设侵害有证经营的合法权益。综上，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求法院依法维护再审申请人孙明礼的合法权益。
被申请人内蒙古源源水利工程有限责任公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人孙明礼主张由于被申请人内蒙古源源水利工程有限责任公司征用申请人承包的土地致申请人遭受损失，要求被申请人补偿征用442.87亩林地养蛙损失及15.96亩鱼塘损失。经审查，2007年8月20日申请人从霍林郭勒市达来胡硕街道查格达社区承包了500亩荒山，后因被申请人建设工程需要，征用了申请人442.87亩荒山，被申请人分别于2010年12月31日、2012年2月28日及2014年11月11日按照双方签订的补偿协议及达成的调解书约定内容将3764395.00元补偿款向申请人支付完毕，被申请人已经对申请人被征用的442.87亩土地及由此产生的相关损失全部进行了补偿，故申请人关于要求被申请人补偿442.87亩林地养蛙损失没有事实及法律依据。另，涉案鱼塘不在被申请人征用土地范围之内。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙明礼的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一八年七月三十日
书记员 包美芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03017号
原告北京求是园文化传播有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路一号北大资源宾馆1529，组织机构代码76677732-3。
法定代表人黄永军，总经理。
委托代理人汪泽鹏，男，1956年2月26日出生，汉族，北京求是园文化传播有限公司员工，住安徽省芜湖市。
被告重庆日新图书有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆市书刊交易市场B019号，组织机构代码59229896-2。
法定代表人万春英，总经理。
委托代理人谢定芬，女，1964年1月26日出生，汉族，重庆日新图书有限公司员工，住重庆市江北区。
原告北京求是园文化传播有限公司诉被告重庆日新图书有限公司买卖合同一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京求是园文化传播有限公司的委托代理人汪泽鹏，被告重庆日新图书有限公司的委托代理人谢定芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京求是园文化传播有限公司（以下简称北京求是园公司）诉称，我司从2005年起一直给被告供应图书。至今，被告尚欠我司图书货款9953.86元。现诉至法院请求判令被告向我司支付货款9953.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆日新图书有限公司（以下简称重庆日新公司）辩称，我司现在无力偿还该笔货款，同意按照账务的3折清账处理；对方和我方的合作是非正规的，对方发来的货不是我方主动要的，我方没有向对方订货；我方也是向下家即各位零售商发下去寄卖，零售商卖不掉也要退回给我们，我们再退货给原告，原告要求全额清账是不可能的，因为我方的零售商那里的货也是不可能完全清退回来的，账也不可能完全对清，这是行规；原告的账单有误，我方的账单显示尚欠原告货款为7000多元；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告北京求是园公司与被告重庆日新公司存在长期买卖关系，原告北京求是园公司向被告重庆日新公司供应图书。2012年11月20日署名为“周伟”的人员签署对账单，该对账单载明“2012.11.20，对账余：￥18848.47书款，明年3、4月份退完货清账！周伟，2012.11.20”。后原被告双方因货款的支付问题产生争议，原告北京求是园公司遂诉至本院。
庭审中，被告重庆日新公司表示对于对账单的真实性予以认可，该对账单系周伟本人签字。周伟是我司的法定代表人万春英的老公，负责我司的账目处理。但是经对账，我司实际仅欠原告北京求是园公司货款7732.66元，且这些图书尚在区县的书店内，我司愿意待区县书店将这些图书退还给我们后退还给原告北京求是园公司。
庭审中，原告北京求是园公司表示双方对账后，被告重庆日新公司又多次退货，扣除退货的货款，被告重庆日新公司尚欠原告北京求是园公司货款9953.86元，原告北京求是园公司在起诉时已经将退货的货款予以扣除。
上述事实，有对账单、重庆日新图书有限公司进货退货单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告北京求是园公司与被告重庆日新公司的买卖关系依法成立。原告北京求是园公司已经向被告重庆日新公司供应图书，被告重庆日新公司法定代表人万春英的丈夫周伟于2012年11月20日签署对账单，认可截止2012年11月20日被告重庆日新公司尚欠原告北京求实园公司18848.47元书款。现原告北京求是园公司陈述扣除对账后的退货后，被告重庆日新公司尚欠货款9953.86元。被告重庆日新公司关于该司仅欠货款7732.66元的辩称未举证证明，本院不予采信。因此，本院认可原告北京求是园公司关于欠款金额为9953.86元的陈述。原告北京求是园公司要求被告重庆日新公司支付货款9953.86元的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆日新图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京求是园文化传播有限公司货款9953.86元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆日新图书有限公司负担。此款已由原告北京求是园文化传播有限公司向本院预交，被告重庆日新图书有限公司于本判决生效之日起十日内直接将25元支付给原告北京求是园文化传播有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 高 菲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗西贝贝
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8114号
原告：邓江湖。
被告：成都好又多百货商业广场有限公司好又多亚太店。
负责人：吴丛，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：成都好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告邓江湖诉被告成都好又多百货商业广场有限公司好又多亚太店、成都好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。
本院在审理原告邓江湖诉被告成都好又多百货商业广场有限公司好又多亚太店、成都好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓江湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告邓江湖负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月四日
书记员 胡悦
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执47号
申请执行人门克，公民身份号码×××，男，1972年01月05日出生，蒙古族。
委托代理人刘瑞林，系门克同事。
被执行人李建，公民身份号码×××，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在执行门克申请执行李建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执47号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执47号申请执行人门克，男。被执行人李建，男。本院在执行人门克申请执行李建民民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条）之规定，裁定如下：中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法初字第985号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二日书 记 员 杨 智 隆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04128号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月11日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告一再推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还人民币30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2015年3月11日被告郝某某向原告李某某借款30000元，并约定于2015年农历1月29日偿还的事实。
被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年3月11日，被告郝某某找到原告父亲向原告借款30000元，约定于2015年农历1月29日偿还，到期后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于判决生效后十日内向原告李某某偿还借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 马永财
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第723号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人吴广军，男，汉族。
被执行人马彩红，女，汉族。
被执行人于学军，男，汉族。
被执行人刘学明，男，汉族。
被执行人杨建民，男，汉族。
被执行人徐计桥，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广军、马彩红、于学军、刘学明、杨建民、徐计桥金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）莘商初字第824号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月13日立案申请执行。经查询，被执行人吴广军、马彩红、于学军、刘学明、杨建民、徐计桥在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈其学
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保415号
浏阳市奥斯特烟花制造有限公司：
你申请执行马娇,吴政轩,四平市铁西区大地烟花爆竹展销中心买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1173号
申请执行人：杨西栋。
被执行人：吴飞。
被执行人：刘家森。
被执行人：郭见忠。
申请执行人杨西栋与被执行人吴飞、刘家森、郭见忠身体权纠纷一案，申请执行标的为8196.90元，迟延履行债务利息100元，诉讼费65元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年10月10日依法向被执行人吴飞、刘家森、郭见忠送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴飞、刘家森、郭见忠于2017年11月7日交付8411.90元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨西栋与被执行人吴飞、刘家森、郭见忠身体权纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7511号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：曾新华，女，1987年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告夏靖与被告曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告曾新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、曾新华返还本金24315.83元及利息、罚息、违约金(以24315.83元为基数，自2014年12月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1739元；3、诉讼费由被告曾新华负担。事实与理由：夏靖与曾新华于2014年4月24日签订借款协议，约定借款金额为58358元等内容。同日，曾新华与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经曾新华同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代曾新华支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向曾新华指定的银行账号转款人民币49900元。曾新华在足额偿还7期后不再还款。
曾新华未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。曾新华未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告曾新华(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途周转，借款本金数额为58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，曾新华(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4262.58元，向丙方支付审核费人民币668.64元，服务费总额为3426.78元，咨询费、审核费和服务费共计人民币8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年4月24日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。曾新华在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年4月24日，夏靖向曾新华账户内汇入49900元。夏靖认可曾新华足额偿还了前七期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为1739元的律师费发票。
本院认为：夏靖与曾新华签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与曾新华之间的借款关系成立并生效。曾新华作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1739元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1739元律师费不应再予以支持。被告曾新华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾新华于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金24315.83元及利息、罚息、违约金(以24315.83元为基数，自二Ｏ一四年十二月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告曾新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、公告费260元，由被告曾新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执319号
申请执行人辽源市归燕门业经销处。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
辽源市归燕门业经销处与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初679号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于2016年3月20日前一次性偿还原告辽源市归燕门业经销处欠款人民币本息353,206.80元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4,027.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人辽源市归燕门业经销处于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执319号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通潮民初字第0575号
原告王新建。
委托代理人钱德新。
被告中国核工业二三建设有限公司芜湖项目部。
负责人潘忠林。
委托代理人马辉。
被告中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人董玉川。
两被告委托代理人党莉。
第三人袁兴锋。
本院在审理原告王新建与被告中国核工业二三建设有限公司芜湖项目部、中国核工业二三建设有限公司，第三人袁兴锋劳务合同纠纷一案，原告王新建于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7142元，减半收取3571元，由原告负担。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 尹 健
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1024号
申请执行人吴云森，男，1967年7月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨磊，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被执行人樊彩红，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
本院在执行吴云森与杨磊、樊彩红买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴云森于2017年10月30日向本院提出申请，认为被执行人杨磊、樊彩红现下落不明，且二被执行人暂无可供执行的财产线索，故申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吴云森申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月三十日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01185-1号
申请执行人彭宇文。
被执行人谭树坤。
申请执行人彭宇文与被执行人谭树坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00005号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭宇文与被执行人谭树坤民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3448号
罪犯黄雅，1961年7月17日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年11月25日作出（2011）荥刑初字第66号刑事判决，以被告人黄雅犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币100000元，赃款人民币224900元予以追缴。宣判后，被告人上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）雅刑终字第17号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2011年4月29日止于2016年4月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄雅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核170分。没收财产已执行人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄雅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雅减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2176号
原告：山东中普建材有限公司，住所地，东阿县工业园区。
法定代表人：王士旺，公司董事长。
委托代理人：宫文正，公司经理。
委托代理人：李云杰，公司职员。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司（深圳远鹏装饰设计工程有限公司），住所地，深圳市福田保税区红柳道1号。
法定代表人：叶大岳，公司董事长。
被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司。
负责人：陈宝珠，分公司经理。
原告山东中普建材有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司（深圳远鹏装饰设计工程有限公司）、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司定作合同纠纷一案。本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫文正、李云杰均到庭参加了诉讼。被告深圳远鹏装饰集团有限公司（深圳远鹏装饰设计工程有限公司）、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东中普建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款172732.66元及违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2014年3月8日及2014年5月23日，原告与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司分别签订《铝板定制加工合同》。合同签订后，原告按合同要求给被告定做加工铝板。被告未按约定支付货款。被告尚欠原告材料款172732.66元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司（深圳远鹏装饰设计工程有限公司）、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司均未提交答辩。
原告为支持自己的诉求，向本院提交《铝板定制加工合同》、《承诺函》、《对账函》等证据，以证实双方签订合同、承诺还款、对账等过程。上述证据均在卷为凭，已经本院审查认定，可以采信，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2014年3月8日、5月23日，原告作为承揽方，被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司作为定做方，分别签订了《铝板定制加工合同》，“三、结算方式及期限，承揽方根据双方单价的约定，每送肆拾万元价值货物时，定做方支付50%货款，以此类推，其余货款作为承揽方的垫资款，7月30日（8月30日）前全部付清货款。十二、违约责任，2、定做方如不按本合同第三条的约定支付货款，则每延迟一天付款就向承揽方另行支付相当于迟付货款金额1‰的违约金……”。该二份合同原告及被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司均盖章确认。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按约付款。2014年11月29日，被告向原告出具《承诺函》，“致山东中普建材有限公司：因工程延期货款不能及时支付给贵方，希望贵方予以理解；在此我方向山东中普建材有限公司承诺：2014年12月15日前结算50万元；且2014年12月30日前结清剩余欠款。承诺方：深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司”。该承诺函被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司盖章并由陈宝珠签字确认。此后，被告按承诺函支付了50万元，余款172732.66元未按承诺函约定支付。2016年3月12日，原被告签署《对账函》，被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司在对账函上盖章确认尚原告货款172732.66元。原告于2016年10月间诉至本院，请求判如所诉。因二被告未到庭应诉，致无法调解结案。
本院认为，原告山东中普建材有限公司与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司基于工程的需要，签订的《铝板定制加工合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应按合同履行义务。被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司作为被告深圳远鹏装饰集团有限公司（深圳远鹏装饰设计工程有限公司）的分支机构，不具备法人资格，其同原告签订合同，并由此产生的权利义务，应由被告深圳远鹏装饰集团有限公司（深圳远鹏装饰设计工程有限公司）承担。原告按约向被告供货，被告就应按合同约定支付价款。被告不按合同约定支付价款属违约行为，应承担逾期付款违约责任。原被告在合同中虽明确约定了违约金的计算方式，但违约金约定过高，经本院释明，原告同意调整，本院酌情参照民间借贷法律保护的年利率24%予以调整。被告未按合同约定付款，并向原告出具承诺函，承诺至迟应于2014年12月30日前付清。故原告要求被告支付货款172732.66元，并自2014年12月31日起承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告深圳远鹏装饰集团有限公司（深圳远鹏装饰设计工程有限公司）、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内向原告山东中普建材有限公司支付货款172732.66元，并自2014年12月31日起按年利率24%承担违约金至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司（深圳远鹏装饰设计工程有限公司）、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年五月十日
书记员 赵 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3371号
原告ＸＸ海，男，1978年3月19日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告刘江，男，1980年6月30日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告赵金鑫，男，1977年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告ＸＸ海与被告刘江、赵金鑫民间借贷纠纷一案中，因被告刘江下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高再敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3371号原告ＸＸ海，男，汉族，张掖市甘州区人。被告刘江，男，汉族，张掖市甘州区人。被告赵金鑫，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告ＸＸ海与被告刘江、赵金鑫民间借贷纠纷一案中，因被告刘江下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  曾丽娟二〇一六年四月十八日书 记 员  高再敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00594号
原告：裴素兰，女，1955年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：裴秀英，曾用名裴秀文，女，1947年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：裴素云，曾用名裴小改，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在审理原告裴素兰与被告裴秀英、裴素云共有物分割纠纷一案中，原告裴素兰于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴素兰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴素兰撤回起诉。
案件受理费80元，因原告裴素兰撤回起诉，减半收取40元，由原告裴素兰负担。
审判员 于文和
二〇一五年三月五日
书记员 吴 越
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1548号
原告张付顺。
被告刘文清。
被告黄国征，被告苏拥军，男，汉族，成年，住开封县城关镇青年路南段。
被告山东黄河建工有限公司。
住所地，山东省淄博市共青团路金茂大厦C座。
法定代表人刘祖义，任经理。
本院在审理原告王德顺诉被告刘文清、黄国征、苏拥军、山东黄河建工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王德顺于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张付顺的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张付顺撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月十六日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1548号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：杨有诗，职务：董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中铁十四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款380万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十四局集团第四工程有限公司银行账户存款380万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘珊珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第832-3号
原告沙岩。
原告南天玲。
被告崔嵬。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告沙岩、南天玲诉被告崔嵬、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7年23日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沙岩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 傅 勇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第223-3号
申请执行人赵铭，男，1989年4月17日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人刘迎春，女，1965年6月18日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人赵铭与被执行人刘迎春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月11日作出（2013）宁民初字第2206号民事判决，判决如下：被告刘迎春于判决生效后30日内偿还原告赵铭欠款人民币100000元，并自2013年6月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元、保全费220元、三次公告费900元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，负担诉讼费、保全费、三次公告费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中裁定扣留了被执行人工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2206号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执异字第1号
申请执行人陈松柏，男，1973年6月18日出生，侗族，职工，公民身份号码4330301973********，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建南路**号。
申请执行人杨德艳（系陈松柏之妻），女，1971年2月28日出生，湖南省会同县人，汉族，职工，公民身份号码4330301971********，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建南路56号。
被执行人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，组织机构代码70747752—3。
法定代表人张铁山，该公司经理。
本院在执行陈松柏、杨德艳申请强制执行靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限公司（以下简称靖州工程公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈松柏、杨德艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈松柏、杨德艳所提出的异议请求是，撤销本院2014年8月5日作出的（2013）靖执字第36—5号民事裁定书，认为该民事裁定书计算迟延履行金的方法错误。被执行人应当比照022商品房买卖合同约定的（日支付全部付款的万分之十）计算迟延履行金或因被执行人未按期交付房屋已给申请执行人造成直接经济损失的双倍额计算。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2011）靖法民一再初字第1号民事调解书，于2013年7月18日受理了申请执行人陈松柏、杨德艳申请执行靖州工程公司商品房合同纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人靖州工程公司应于本调解书生效后3日内，将靖州县康鸿家园第一幢6单元306号住房、24号柴房，付给申请执行人陈松柏、杨德艳。至2014年1月14日，被执行人靖州工程公司才将其住房、柴房交付，至此，已迟延履行241天。由于申请执行人没有提供迟延履行造成损失的证据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第295条之规定，作出（2013）靖执字第36—5号民事裁定，决定本案迟延履行金以购房款总价的同期人民银行贷款利率2倍计算，被执行人并承担迟延履行金迟延支付期间的利息共16393元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第295条规定，决定非金钱给付义务迟延履行金的依据，只能是依据被执行人因迟延履行给申请人造成的损失或由人民法院根据本案具体案件情况决定。申请执行人在本院执行过程中，没有提交因被执行人迟延履行而受到的损失证据，其损失无法确定；申请执行人要求本案迟延履行金，比照《022商品房买卖预售合同》和（2010）靖法民一初字第142号民事判决书明确的逾期交房的迟延履行金计算理由不能成立，其申请应予以驳回。本院根据本案具体情况，于2014年8月5日制作（2013）靖执字第36—5号民事裁定书，决定迟延履行金以购房款总价的同期人民银行贷款利率2倍计算，付合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈松柏、杨德艳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 侯明霞
审判员 夏文强
审判员 蒋秀贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1400号
原告高瑜。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
委托代理人杨静，广西同望律师事务所律师实习律师。
被告卢料东。
被告卢巧燕。
原告高瑜诉被告卢料东、被告卢巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告高瑜的委托代理人张智凡到庭参加诉讼。被告卢料东与被告卢巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢料东偿还原告高瑜借款本金400000元；2、被告卢料东向原告支付借款期限内利息8000元（利息计算：以400000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2010年11月23日计至2011年1月22日）；3、被告卢料东向原告支付逾期还款利息（利息计算：自2011年1月23日起，以400000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算，上述逾期利息，被告在判决规定期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至判决规定的履行期限最后一日止，暂计至2014年8月6日的利息为352000元）；4、被告卢巧燕对上述借款本金及利息承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告卢料东承担。
被告卢料东与被告卢巧燕未答辩亦未提交证据材料。被告卢料东与被告卢巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。本院经审理确认以下事实：2010年11月23日，被告卢料东向原告出具了一份《借条》，确认向原告高瑜借款人民币400000元，约定按月支付借款额的8%作为利息。上述借款及利息被告卢料东承诺于2011年1月22日前偿还给原告高瑜，如有逾期，每逾期一日，被告卢料东自愿以借款及利息的8%向原告高瑜支付违约金。如逾期10日，被告卢料东自愿将位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山二区3号楼02号的房产交给原告高瑜处置，以抵上述借款。被告卢巧燕在《借条》的连带责任担保人处签字按手印。2012年11月17日，原告与被告卢料东签订了一份《延期还款协议书》，被告卢料东确认共向原告借款400000元，原告同意被告卢料东将借款期限延期至2013年1月23日还清借款本金及合同约定的利息。
基于以上确认的事实，原告诉请被告卢料东偿还借款本金共计400000元及相应利息合法有据，本院予以支持。被告卢料东应向原告支付的利息为：以400000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2010年11月23日起计至还清本息之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，除保证合同另有约定外，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告并无证据证明在其与被告卢料东变更主合同时取得保证人即被告卢巧燕的书面同意，亦无证据证明在法定的期限内向保证人卢巧燕主张权利，故原告诉请被告卢巧燕对被告卢料东的上述债务承担连带担保责任缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢料东向原告高瑜偿还欠款本金400000元；
二、被告卢料东向原告高瑜支付利息（以400000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2010年11月23日起计至还清本息之日止）；
三、驳回原告高瑜的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由被告卢料东负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆世任