wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3124号
上诉人（原审原告）张忠峰，男，1951年11月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
上诉人（原审原告）张国琴，女，汉族，出生于1966年12月8日，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，系张忠峰之妻。
被上诉人（原审被告）榆林市利丰房地产开发有限责任公司，住址榆林市复康路。
法定代表人：王治平，系该公司总经理。
上诉人张忠峰、张国琴因与被上诉人榆林市利丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，上诉人张忠峰、张国琴不服榆阳区人民法院做出的（2016）陕0802民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张忠峰、张国琴向本院提起上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初1785号民事判决；2、依法改判支持上诉人要求补偿单元房两套的诉讼请求；3、依法改判支持上诉人要求赔偿2010年8月26日至今的房屋租赁费90000元的诉讼请求；4、本案诉讼费由被上诉人全额承担。事实与理由：原审法院在本案中认为上诉人提供的合同不能证明其诉讼请求，予以驳回是错误的。1、上诉人提供的合同经法院认定为合法有效的合同，既然合同有效，那么合同中第二条所约定的补偿单元房两套当然有效，被上诉人就具有补偿的义务。此合同完全可以证明上诉人要求补偿两套单元房的诉讼请求，而原审人民法院却认为上诉人没有证据证明其诉讼请求，予以驳回。2、2007年8月上诉人与被上诉人约定3年内交房，但被上诉人到期却未能交房。上诉人与被上诉人多次交涉，被上诉人拒不履行其交房的义务，致使上诉人无房可住，从2010年8月至今一直租房居住，在此期间由上诉人所支付的共计90000元房租理应由被上诉人承担，方符合法律公平的原则，法院对此应当支持。综上所述，一审法院对本案适用法律有误，导致判决错误，显示公平，特提出上诉，恳请二审人民法院依法改判。
被上诉人榆林市利丰房地产开发有限责任公司辩称，当时与30多户签订了补偿协议。大部分住户补偿65万元。上诉人的房子是老干所的福利房，2007年最后签订的补偿协议，补偿上诉人现金100万元，另外再补偿两套房子。现在因手续不齐全，规划审批下不来，等工程完工后被上诉人愿意按照合同约定履行交房义务，且当时房屋拆迁返还补偿事宜的合同中并未约定交房时间，故请求驳回上诉，维持原判。
张忠峰、张国琴向一审法院起诉请求，1、依法确认房屋拆迁安置补偿合同有效。2、依法判令被告返还单元楼两套。3、由被告赔偿房屋租赁费从2010年8月月6日到2015年8月26日共6年，每年15000元，共90000元。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2007年8月26日，原告张忠峰、张国琴（被拆迁方，乙方）与被告榆林市利丰房地产开发有限责任公司（拆迁方，甲方）签订了房屋拆迁返还补偿事宜的合同书，约定：1、拆迁标的，乙方自愿将榆林市古城西路6号拥有的一处产权证书齐全（土地证号2004第06681号、房产证号第00139**号），砖混结构的私人住宅独院（占地面积114.68㎡，建筑面积1.5.83㎡），包括院内全部附属设施予以拆除，以供甲方全面改造。2、补偿办法：甲方以单元楼的方式对乙方予以补偿，具体为乙方拆房后，甲方以每套单元建筑面积不少于110㎡为标准，补偿给乙方共计两套单元。如短缺部分，以市场时价进行折算、补差。3、两套单元楼产权由甲方负责办理在乙方名下。协议补充停车位两个，楼层8层对门。合同还约定了其他事项。因被告不能按约定返还原告单元房，致原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，现涉案工程状况为地下室已建成，其他都未建成，施工的塔吊已撤离。
一审法院认为，原告张忠峰、张国琴（被拆迁方，乙方）与被告榆林市利丰房地产开发有限责任公司（拆迁方，甲方）签订的房屋拆迁返还补偿事宜的合同书，名为房屋拆迁安置，实为原告张忠峰、张国琴的私人房屋与被告榆林市利丰房地产开发公司开发的房屋通过协商的方式进行置换。原告诉请原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿合同有效及被告返还原告单元楼2套（每套面积为110㎡）和被告赔偿原告房屋租赁费90000元的诉讼请求。经审查，现涉案工程状况为地下室已建成其他都未建成，施工的塔吊已撤离。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中仅提供了合同而不能提供证据证明原告诉讼请求成立的事实，依法应当承担举证证明不能的法律后果，原告的诉讼请求没有必要的法律依据支持，予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张忠峰、张国琴的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告张忠峰、张国琴负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张忠峰、张国琴与被上诉人榆林市利丰房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁返还补偿事宜的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且经榆阳区公证处进行了公证，应合法有效。该合同对房屋拆迁返还补偿事宜作了明确约定，张忠峰、张国琴自愿将其所有的房产交由榆林市利丰房地产开发有限责任公司拆除进行改造，榆林市利丰房地产开发有限责任公司补偿张忠峰、张国琴2套单元，建筑面积不少于110平方米为标准，现被上诉人榆林市利丰房地产开发有限责任公司对此并不否认，同意等工程竣工后予以交付，并从双方签订合同内容可见上诉人签订合同时也是同意竣工后交付的。现被上诉人所建房屋没有竣工，不具备交付条件，且双方也未对补偿房屋交付之前上诉人租赁房屋的费用进行约定，故依据合同条款被上诉人并未违约。上诉人要求交付补偿房屋、赔偿迟延交付房屋造成的租赁费，显然无法律和事实依据，不予支持。
综上所述，张忠峰、张国琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人张忠峰、张国琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 晔
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执414号
申请执行人李海
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
李海申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第601号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第601号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 军
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第37号
张宸瑜：
张岩与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张岩于2014年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第488号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1718号
原告史玉红。
原告王艳东。
两原告委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被告胡喜来。
委托代理人张博，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院受理原告史玉红、王艳东诉被告胡喜来民间借贷纠纷一案后，被告胡喜来在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为合同的实际履行地是在某县，本案应由某县人民法院审理，因此要求将本案移送至某县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案作为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，被告胡喜来住所地在我院管辖范围内，且被告无证据证明合同的履行地是在某县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告胡喜来的管辖权异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
代理审判员 何 珂
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年五月七日
书 记 员 许盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1718号原告史玉红。原告王艳东。两原告委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。被告胡喜来。委托代理人张博、刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。第三人郑州金轩矿业有限公司。委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告史玉红、王艳东诉被告胡喜来、第三人郑州金轩矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史玉红、王艳东于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡喜来、第三人郑州金轩矿业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史玉红、王艳东撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告史玉红、王艳东负担。审 判 长  王雨蒙人民陪审员  郭清江人民陪审员  刘玉兰二〇一六年四月二十九日书 记 员  马 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01420号
罪犯周海南,男，生于1989年9月20日，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月5日以（2007）蚌刑初字第35号刑事判决，认定被告人周海南犯盗窃罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月5日经本院裁定,减去有期徒刑一年。
安徽省蜀山监狱以罪犯周海南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周海南在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海南减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2387号
原告：文登市亨佳物贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：宋桂环，经理。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：宋晓辉。
原告文登市亨佳物贸有限公司与被告宋晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文登市亨佳物贸有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文登市亨佳物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由中文登市亨佳物贸有限公司负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘燕菲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初477号
原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：崔颖琦，系该公司董事长。
委托代理人：陈薇，系北京市盈科律师事务所律师。
被告：沈阳化工股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王大壮。
本院在审理原告广东申菱环境系统股份有限公司诉被告沈阳化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东申菱环境系统股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东申菱环境系统股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东申菱环境系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8662元，减半收取4331元，由原告广东申菱环境系统股份有限公司负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1635号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：马继勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：张俊兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：马登伦，男，1959年2月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：张玉桂，女，1954年8月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：董志伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵建梅，女，1986年3月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵子龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：徐风华，女，1965年2月19日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼，被告马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继勇、张俊兰（借款人配偶）偿还原告借款本金150000元及利息21379.79元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），被告马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年3月7日，被告马继勇、张俊兰（借款人配偶）经被告马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华作担保，向原告贷款150000元。还款期限为2016年2月10日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不返还，截止到2017年3月15日，尚欠原告借款本金150000元，利息21379.79元（利息计算至2017年2月20日，以后另计）。被告张俊兰系被告马继勇之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月30日，原告与被告马继勇、马登伦、董志伟签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证及贷款账号基本资料维护变更单一份，证实被告马继勇向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告张俊兰、张玉桂、赵建梅自愿为被告马继勇的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、最高额保证合同，证实赵子龙、徐风华自愿为被告马继勇的上述贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)贰拾贰万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告马继勇与被告张俊兰，被告马登伦与被告张玉桂，被告董志伟与被告赵建梅，被告赵子龙与被告徐风华均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告马继勇、马登伦、董志伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告马继勇、马登伦、董志伟自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年3月30日起至2016年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。同日，张俊兰、张玉桂、赵建梅分别作为马继勇、马登伦、董志伟的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月30日，被告赵子龙、徐风华作为保证人与原告签署《最高额保证合同》，为被告马继勇在原告处的借款提供担保，保证的债权最高余额为贰拾贰万伍仟元整。2015年3月7日，原告将150000元转入马继勇账户，利率变更为为8.47083‰，到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告马继勇贷款本金未还，利息偿还至2016年1月20日，截止到2017年3月15日，被告马继勇尚欠原告借款本金150000元及利息21379.79元（利息计算至2017年2月20日，以后另计）未还。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告马继勇未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告马继勇清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马继勇与被告张俊兰系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张俊兰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告马继勇、马登伦、董志伟组成联保小组，被告张俊兰、张玉桂、赵建梅签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告马继勇的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵子龙、徐风华签署最高额保证合同自愿为被告马继勇的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求赵子龙、徐风华承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马继勇、张俊兰于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息21379.79元（利息计算至2017年2月20日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人马继勇、张俊兰追偿；
三、被告赵子龙、徐风华对上述债务在最高额225000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人马继勇、张俊兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1635号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：刘志英，系该公司职工。被告：马继勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住寿光市。被告：张俊兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住寿光市。被告：马登伦，男，1959年2月28日出生，汉族，住寿光市。被告：张玉桂，女，1954年8月7日出生，汉族，住寿光市。被告：董志伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住寿光市。被告：赵建梅，女，1986年3月22日出生，汉族，住寿光市。被告：赵子龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住寿光市。被告：徐风华，女，1965年2月19日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼，被告马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继勇、张俊兰（借款人配偶）偿还原告借款本金150000元及利息21379.79元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），被告马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年3月7日，被告马继勇、张俊兰（借款人配偶）经被告马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华作担保，向原告贷款150000元。还款期限为2016年2月10日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不返还，截止到2017年3月15日，尚欠原告借款本金150000元，利息21379.79元（利息计算至2017年2月20日，以后另计）。被告张俊兰系被告马继勇之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月30日，原告与被告马继勇、马登伦、董志伟签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证及贷款账号基本资料维护变更单一份，证实被告马继勇向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告张俊兰、张玉桂、赵建梅自愿为被告马继勇的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、最高额保证合同，证实赵子龙、徐风华自愿为被告马继勇的上述贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)贰拾贰万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告马继勇与被告张俊兰，被告马登伦与被告张玉桂，被告董志伟与被告赵建梅，被告赵子龙与被告徐风华均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告马继勇、马登伦、董志伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告马继勇、马登伦、董志伟自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年3月30日起至2016年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。同日，张俊兰、张玉桂、赵建梅分别作为马继勇、马登伦、董志伟的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月30日，被告赵子龙、徐风华作为保证人与原告签署《最高额保证合同》，为被告马继勇在原告处的借款提供担保，保证的债权最高余额为贰拾贰万伍仟元整。2015年3月7日，原告将150000元转入马继勇账户，利率变更为为8.47083‰，到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告马继勇贷款本金未还，利息偿还至2016年1月20日，截止到2017年3月15日，被告马继勇尚欠原告借款本金150000元及利息21379.79元（利息计算至2017年2月20日，以后另计）未还。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告马继勇未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告马继勇清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马继勇与被告张俊兰系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张俊兰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告马继勇、马登伦、董志伟组成联保小组，被告张俊兰、张玉桂、赵建梅签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告马继勇的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵子龙、徐风华签署最高额保证合同自愿为被告马继勇的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求赵子龙、徐风华承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马继勇、张俊兰于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息21379.79元（利息计算至2017年2月20日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人马继勇、张俊兰追偿；三、被告赵子龙、徐风华对上述债务在最高额225000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人马继勇、张俊兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一七年八月四日书 记 员  丁 灏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1109号
申请执行人杨中平。
被执行人刘建。
本院在执行申请执行人杨中平与被执行人刘建刑事附带民事赔偿纠纷的（2014）晋执行字第1109号一案中，经查被执行人刘建因本案被判处刑罚，现尚在服刑期间，且其在本院辖区内没有财产可供执行。本院已将本案委托重庆市垫江县人民法院执行，受托法院至今尚未回复该院执行情况。申请执行人也未提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索及证据，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年九月十九日
书记员 王 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1180号
原告：李吉军，男，汉族，农民。
委托代理人杨利，男，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王保华，男，汉族，农民。
委托代理人吴立成，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告李吉军与被告王保华劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉军及委托代理人杨利、被告王保华及委托代理人吴立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉军诉称：2012年5月，被告王保华承包了泰安沃通雪佛兰4S店的钢结构安装工程，将该工程的清包工劳务转包给原告，双方签订了合同，总价款165760元。工程完工后，仅支付部分款项，至今仍欠11万元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿付原告劳务费11万元，案件受理费由被告承担。
被告王保华辩称：2012年5月，我在泰安的朋友马连军承接了泰安沃通雪佛兰4S店的钢结构安装工程，雇佣我为该工程的技术管理人员，让我找施工人员。经我联系，原告李吉军到泰安与马连军面谈，经协商，马连军让我代他与原告签订了协议。原告开始施工，我负责现场指导，我干了一个多月，因我与马连军发生矛盾，被迫离开工地。原告干了多少工程，是否领到施工费，我不知道。原告仅凭协议就认定是我承包与事实不符，该协议明确的说明我是代表人，是马连军的雇员，我是职务行为。我不应该承担责任，原告应向马连军主张权利，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月20日，原告李吉军与被告王保华签订清包合同书一份。该合同载明：泰安沃通雪佛兰4S店的钢结构安装工程总面积4144平方，被告王保华以每平方40元的价格清包给原告李吉军，工程清包总价款165760元。被告王保华已支付原告李吉军工程款51000元。
上述事实有下列证据证明：1、清包合同书1份；2、原、被告的陈述。以上证据和当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告王保华主张系马连军承接的泰安沃通雪佛兰4S店的钢结构安装工程，其系马连军的雇员，是代表马连军与原告签订的协议，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。泰安沃通雪佛兰4S店已交付使用，被告王保华称原告干了多少工程，是否领到施工费，不清楚，明显与事实不符，应认定原告李吉军已实际施工完毕。原告李吉军与被告王保华签订的清包合同总价款165760元，原告认可被告王保华已支付原告李吉军工程款51000元，尚欠114760元。11万元之外的多出部分系原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定。故原告李吉军主张被告王保华应支付剩余劳务费11万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王保华于本判决生效之日起十日内偿付原告李吉军劳务费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
审判员 武素芳
二〇一五年八月六日
书记员 梁荣荣
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执1149号
申请执行人：刘阳春，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被执行人：侯红英，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘阳春与侯红英“买卖合同纠纷”一案中，已向被执行人侯红英发出了执行通知书，责令被执行人侯红英履行已经发生法律效力的本院（2016）川1921民初2231号民事调解书确定的义务：向申请执行人刘阳春支付货款4000元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元和执行费50元。被执行人侯红英缴纳了案件受理和执行费，现申请执行人刘阳春自愿放弃执行标的款的执行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1921民初2231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李林枝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：高文战，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：槐艳章，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人槐艳章保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高文战、被上诉人委托诉讼代理人郭会茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，争议数额为1万元。事实和理由：一、一审审理中上诉人对公估报告书不予认可，认为公估报告认定的损失数额明显过高。被上诉人也未提供修车发票和修复照片予以佐证，法院仅凭公估报告认定车辆实际损失是错误的。二、公估费不属于保险赔付范围。施救费过高，上诉人不予认可。三、被上诉人按照实际价值投保，发生部分损失时，应按照车辆损失保险条款第二十七条约定进行保险赔付，即本案应按实际损失的90%比例赔付，一审法院判决全额赔付是错误的。
被上诉人槐艳章辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人槐艳章向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的登记在沧县广诚汽车运输队名下的冀Ｊ×××××车在被告处投有交强险及车辆损失险等商业保险，保险期间为2015年11月15日至2016年11月14日。2016年8月5日，赵广良驾驶原告的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××半挂货车沿西外环路自北向南行驶至韩庄南路段时，与前方同向行驶的党新茂驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××半挂货车发生追尾事故，致两车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，赵广良负此次事故的全部责任，党新茂无责任。现原、被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年8月5日，赵广良驾驶原告的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××半挂货车沿西外环路自北向南行驶至韩庄南路段时，与前方同向行驶的党新茂驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××半挂货车发生追尾事故，致两车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队作出第201611159号道路交通事故认定书，认定赵广良负此次事故的全部责任，党新茂无责任。原告所有的冀Ｊ×××××车在被告处投有交强险及车辆损失险等商业保险，保险期间为2015年11月15日至2016年11月14日，事故发生在保险期间内。后经本院委托鉴定，原告所有的冀Ｊ×××××车损为80065元。原告在事故处理及鉴定中支付施救费4000元，公估费4000元。
又查明，冀Ｊ×××××车在被告外投保有限额为193500元的机动车损失险并不计免赔。冀Ｊ×××××车登记在沧县广诚汽车运输队名下，实际车主为原告槐艳章。
原告向本院提交了汽车营运服务协议书、事故认定书、赵广良的驾驶证及从业资格证、保险合同及批单、公估报告书、身份证、车辆行驶证、鉴定费票据、施救费票据予以证实。
一审法院认为,原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在保险金额内承担赔偿责任。被告称原告的冀Ｊ×××××车投保了车辆损失等保险，但在投保时未按新车购置价投保，为不足额投保，应按车损险条款第二十七条第二项规定按90%赔付。但原告庭审提供的车辆行驶证、保险合同及批单可以证实原告按车辆实际价值投保并支付了相应保险费用，被告也按原告增加的投保价值加收了保费，为此被告庭审主张按90%赔付的理由本院不予支持。原告在事故中支付的施救费、评估费等费用属于处理事故中必要的合理支出，被告称不属于保险责任范围且施救费票据与实际支出不一致，但被告并未提交相反证据证实，故对被告的辩称不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计88065元（车损80065元+公估费4000元+施救费4000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告槐艳章各项损失共计88065元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担98元，被告承担1052元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，2015年11月15日，被上诉人以沧县广诚汽车运输队的名义在上诉人处投保车辆损失等保险；2016年5月11日，上诉人按照被上诉人增加的机动车损失保险限额等，加收了保险费；2016年8月5日发生案涉保险事故，故上诉人主张被上诉人为不足额投保，要求按照90%比例赔付，不成立。信德保险公估有限公司出具的公估报告书，系由一审法院委托出具，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人主张公估报告认定损失数额过高，但未能提供证据予以推翻，且一审中未申请重新鉴定，故一审法院依据该公估报告认定被上诉人的车损数额并不违反法律规定；
被上诉人提供的施救费发票，能够证明被上诉人已经实际支付了施救费用，上诉人主张施救费过高，但未能提供证据予以推翻；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审法院判决公估费由作为保险人的上诉人承担，符合以上法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年五月十日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司总经理。。委托诉讼代理人：高文战，该公司职员。被上诉人（原审原告）：槐艳章，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。。委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人槐艳章保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高文战、被上诉人委托诉讼代理人郭会茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，争议数额为1万元。事实和理由：一、一审审理中上诉人对公估报告书不予认可，认为公估报告认定的损失数额明显过高。被上诉人也未提供修车发票和修复照片予以佐证，法院仅凭公估报告认定车辆实际损失是错误的。二、公估费不属于保险赔付范围。施救费过高，上诉人不予认可。三、被上诉人按照实际价值投保，发生部分损失时，应按照车辆损失保险条款第二十七条约定进行保险赔付，即本案应按实际损失的90%比例赔付，一审法院判决全额赔付是错误的。被上诉人槐艳章辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人槐艳章向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的登记在沧县广诚汽车运输队名下的冀Ｊ×××××车在被告处投有交强险及车辆损失险等商业保险，保险期间为2015年11月15日至2016年11月14日。2016年8月5日，赵广良驾驶原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂货车沿西外环路自北向南行驶至韩庄南路段时，与前方同向行驶的党新茂驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂货车发生追尾事故，致两车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，赵广良负此次事故的全部责任，党新茂无责任。现原、被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月5日，赵广良驾驶原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂货车沿西外环路自北向南行驶至韩庄南路段时，与前方同向行驶的党新茂驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂货车发生追尾事故，致两车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队作出第201611159号道路交通事故认定书，认定赵广良负此次事故的全部责任，党新茂无责任。原告所有的冀Ｊ×××××车在被告处投有交强险及车辆损失险等商业保险，保险期间为2015年11月15日至2016年11月14日，事故发生在保险期间内。后经本院委托鉴定，原告所有的冀Ｊ×××××车损为80065元。原告在事故处理及鉴定中支付施救费4000元，公估费4000元。又查明，冀Ｊ×××××车在被告外投保有限额为193500元的机动车损失险并不计免赔。冀Ｊ×××××车登记在沧县广诚汽车运输队名下，实际车主为原告槐艳章。原告向本院提交了汽车营运服务协议书、事故认定书、赵广良的驾驶证及从业资格证、保险合同及批单、公估报告书、身份证、车辆行驶证、鉴定费票据、施救费票据予以证实。一审法院认为,原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在保险金额内承担赔偿责任。被告称原告的冀Ｊ×××××车投保了车辆损失等保险，但在投保时未按新车购置价投保，为不足额投保，应按车损险条款第二十七条第二项规定按90%赔付。但原告庭审提供的车辆行驶证、保险合同及批单可以证实原告按车辆实际价值投保并支付了相应保险费用，被告也按原告增加的投保价值加收了保费，为此被告庭审主张按90%赔付的理由本院不予支持。原告在事故中支付的施救费、评估费等费用属于处理事故中必要的合理支出，被告称不属于保险责任范围且施救费票据与实际支出不一致，但被告并未提交相反证据证实，故对被告的辩称不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计88065元（车损80065元+公估费4000元+施救费4000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告槐艳章各项损失共计88065元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担98元，被告承担1052元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，2015年11月15日，被上诉人以沧县广诚汽车运输队的名义在上诉人处投保车辆损失等保险；2016年5月11日，上诉人按照被上诉人增加的机动车损失保险限额等，加收了保险费；2016年8月5日发生案涉保险事故，故上诉人主张被上诉人为不足额投保，要求按照90%比例赔付，不成立。信德保险公估有限公司出具的公估报告书，系由一审法院委托出具，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人主张公估报告认定损失数额过高，但未能提供证据予以推翻，且一审中未申请重新鉴定，故一审法院依据该公估报告认定被上诉人的车损数额并不违反法律规定；被上诉人提供的施救费发票，能够证明被上诉人已经实际支付了施救费用，上诉人主张施救费过高，但未能提供证据予以推翻；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审法院判决公估费由作为保险人的上诉人承担，符合以上法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年五月十日书记员  张 晔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字1400号
申请执行人卓鸿春。
委托代理人杜清城。
被执行人沈国良。
被执行人吴信章。
本院在执行申请执行人卓鸿春与被执行人沈国良、吴信章纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币280000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1400号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月二十六日
代书记员 孙哲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更265号
罪犯吴家祥，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）穗中法刑一初字第288号刑事判决，认定被告人吴家祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑三终字第75号刑事裁定，维持并核准原判决。裁定生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第831号刑事裁定，将罪犯吴家祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省饶州监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获江西监狱新表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯吴家祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴家祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴家祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月十日起至二○四二年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第78号
罪犯杨晓东，男，1983年12月12日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨晓东犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2009）粤高法刑三终字第235号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓东在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功）；2014年9月获得表扬。该犯2014年9月5日因私自改亲情短信号码被扣1分。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1284号
罪犯尔古拉则，男，1984年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月31日作出（2012）西昌刑初字第293号刑事判决，以被告人尔古拉则犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尔古拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古拉则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古拉则减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年2月获定量考核积分169分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古拉则减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1392号
原告：武华新，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市司法局，住所地广东省广州市越秀区连新路19号。
法定代表人：吴善积，局长。
原告武华新诉被告广州市司法局撤销信息公开告知书一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武华新诉称：我通过邮寄方式办理政府信息依申请公开，被告确认已收到。被告拒绝公开保存的信息于法无据。我因为投诉广东国信信扬律师事务所及合伙人梁彬律师的违法违纪，要求被告公开查处过程,查处经过,查处依据以及查处的有关承办人，审批人等政府保存的信息，符合《政府信息公开条例》规定，按照公开为原则，不公开为例外的法定原则，被告应及时提供优质高效的行政服务，但被告工作人员称无法公开，要求我向广东省司法厅投诉。被告有法定义务公开政府信息，该信息是我了解作为广州市律师管理的机关，接到我投诉广东国信信扬律师事务所及合伙人梁彬诉讼后，至今一年有余没有任何处理，广州司法局律管处及个别人涉嫌为违法犯罪律师逃避制裁提供服务，懒政违规，请求法院判决：一、撤销穗司函〔2016〕191号《政府信息公开告知书》，责令被告重新作出答复。二、被告承担诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”本案中，原告向被告广州市司法局提出信息公开申请，要求公开被告对其投诉的广东国信信扬律师事务所及合伙人梁彬律师的违法违纪行为的查处过程、查处依据以及查处的有关承办人，审批人等信息。因原告提交的政府信息公开申请的信息类别和项目繁多，被告出具穗司函〔2016〕191号《政府信息公开告知书》，告知其按照“一事一申请”的原则，向被告提出申请。被告广州市司法局的告知行为，明显未给原告的合法权益产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，对原告武华新的此项起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告武华新的起诉。
原告武华新已预交的诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1392号原告：武华新，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市司法局，住所地广东省广州市越秀区连新路19号。法定代表人：吴善积，局长。原告武华新诉被告广州市司法局撤销信息公开告知书一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武华新诉称：我通过邮寄方式办理政府信息依申请公开，被告确认已收到。被告拒绝公开保存的信息于法无据。我因为投诉广东国信信扬律师事务所及合伙人梁彬律师的违法违纪，要求被告公开查处过程,查处经过,查处依据以及查处的有关承办人，审批人等政府保存的信息，符合《政府信息公开条例》规定，按照公开为原则，不公开为例外的法定原则，被告应及时提供优质高效的行政服务，但被告工作人员称无法公开，要求我向广东省司法厅投诉。被告有法定义务公开政府信息，该信息是我了解作为广州市律师管理的机关，接到我投诉广东国信信扬律师事务所及合伙人梁彬诉讼后，至今一年有余没有任何处理，广州司法局律管处及个别人涉嫌为违法犯罪律师逃避制裁提供服务，懒政违规，请求法院判决：一、撤销穗司函〔2016〕191号《政府信息公开告知书》，责令被告重新作出答复。二、被告承担诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”本案中，原告向被告广州市司法局提出信息公开申请，要求公开被告对其投诉的广东国信信扬律师事务所及合伙人梁彬律师的违法违纪行为的查处过程、查处依据以及查处的有关承办人，审批人等信息。因原告提交的政府信息公开申请的信息类别和项目繁多，被告出具穗司函〔2016〕191号《政府信息公开告知书》，告知其按照“一事一申请”的原则，向被告提出申请。被告广州市司法局的告知行为，明显未给原告的合法权益产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第三条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，对原告武华新的此项起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告武华新的起诉。原告武华新已预交的诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  孙燕妮人民陪审员  卫瑞湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晓梅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第161号
原告王某某，女。
被告芦某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁 晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2236号
原告：李长喜，农安县人，住长春市农安县。
原告：李明，农安县人，住长春市农安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17，组织机构代码07227XXXX。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：孙振海，前郭县人，住乾安县。
原告李长喜、李明诉被告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第房地产公司）、被告孙振海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长喜、李明委托代理人潘广利与被告福第房地产公司委托代理人郑晓会、被告孙振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长喜、李明诉称：二原告系父子关系，2013年3月28日，由孙振海介绍并由其带领原告和王宏学、李跃成等相关人员正式进入东门福第工地干活，工种是技术员，未签订书面合同，口头约定年薪10万。2013年6月原告李明来到被告处干活，工种是放线员，口头约定月工资1万元，二原告在被告福第房地产公司法定代表人汤征征和副总刘福龙的指挥和孙振海的带领下，搭建施工宿舍和修建售楼处、拆除民房若干栋、处理施工现场自来水隐患若干处、挖自来水沟、参加图纸会审、组织施工段落、报检送检等项工作，同时完成“三通一平”即水通、路通、电通，场地平整，这些工作都是福第房地产公司的工作。原告李长喜的工作报酬由该公司副总刘福龙指派相关人员先后支付了3万元，下欠7万元，李明工资已支付2万元，下欠3万元，拖欠工资投诉到县政府后，县领导书面批示给劳动局限期一周之内处理完毕。2014年9月4日福第房地产公司老总汤征征和孙振海在劳动局达成协议，决定在一周内把“三通一平”费用结算完毕，并责成由孙振海发给我。逾期后福第房地产公司未按协议履行，更没有给付拖欠工资，而是由孙振海给二原告出了一枚10万元的欠据，其中欠李长喜7万元，欠李明3万元至今未给。二原告为福第房地产公司付出劳务，孙振海是自然人，介绍并带领原告干活以及为原告出具的欠条的行为应视为福第公司的行为，不能因“三通一平”费用未结算，而拖欠原告工资款，故诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠二原告的工资款10万元，以保护劳动者的合法权益。
福第房地产公司辩称：我公司与李长喜、李明不存在劳务关系，我公司对李长喜、李明没有支付工资的义务。
孙振海辩称：原告的工资条是我出具的，工资属实，虽然是我领着干活，但我不能垫付工资钱，原告的工资应该由被告福第房地产公司给付。
经审理查明：孙振海出机械及人工为福第房地产公司完成“三通一平”及拆除房屋的工作。2013年3月28日，由孙振海带领李长喜和王宏学、李跃成等相关人员正式进入东门福第工地干活，工种是技术员，李长喜等人与福第房地产公司未签订书面合同，但与孙振海口头约定年薪10万元。2013年6月，李明进入东门福第工地干活，工种是放线员，与孙振海口头约定月工资1万元。工程完工后，李长喜、李明为索要劳务费投诉到政府部门，福第房地产公司法定代表人汤征征与孙振海在2014年9月4日达成协议，协议约定：“东门福第小区工地拖欠工人工资一事，经双方协商，决定在一周内把三通一平费用结算完毕，并由孙振海负责发放给以下人员：李跃成、李长喜、王宏学、杨兆顺、白纯红”。但福第房地产公司并未按“协议”的约定与孙振海结算，孙振海也未向李长喜等人发放工资。后孙振海为李长喜、李明出具了一枚11.6万元的欠据，并注明此款中10万元系2013年东门福地工地欠李长喜、李明的打工工资款，其中李长喜工资7万元，李明工资款3万元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、李长喜提交孙振海为李长喜、李明出具的欠据复印件一枚、李长喜制作的施工明细复印件一份、汤征征与孙振海达成的“协议”复印件一份、乾安县建筑质量监督站下发的“建设工程质量整改通知单”复印件一份。
本院认为：孙振海雇佣李长喜、李明在东门福第小区工地干活，且孙振海为李长喜、李明出具了欠据，故应由孙振海向李长喜、李明支付劳务费10万元。根据李长喜、李明所提供的证据，不能够证明李长喜、李明与福第房地产公司之间存在雇佣关系，故李长喜、李明主张福第房地产公司给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙振海于本判决生效之日给付原告李长喜劳务费人民币7万元。
被告孙振海于本判决生效之日给付原告李明劳务费人民币3万元。
驳回原告李长喜、李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（缓交）减半收取，由被告孙振海负担1150元，退回原告李长喜1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张微微
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初104号
原告九江市住宅物业服务公司。住所地：九江市经济技术开发区西一路小区18栋1单元310室。
法定代表人余启锋，男，该公司执行董事。
委托代理人王想英，女，该公司员工。
被告刘辉，男，1967年9月14日出生，汉族，住九江市庐山区，。
本院在审理原告九江市住宅物业服务公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解，被告已付清原告物业费，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市住宅物业服务公司撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告九江市住宅物业服务公司自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐嘉镠
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执404号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：叶申东，女，1968年2月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶申东的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年五月十日
书记员 王明军
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初157号
原告彭方宇，男。
被告彭伏连，女。
本院在审理原告彭方宇诉被告彭伏连相邻关系纠纷一案中，原告彭方宇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭方宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭方宇撤回对被告彭伏连的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭方宇负担。
审判员 谭文剑
二〇一七年八月四日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）辉执字第179-2号
申请人宋某，农民。
被执行人杨某，男。
宋某申请执行杨某离婚纠纷一案，申请人宋某依据生效的（2007）辉民初字第550号民事判决书于2007年12月21日向我院申请执行，我院于2008年1月8月向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费110元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人履行案款5506.79元，余款拒不履行。现被执行人杨某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人名下存款以10000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6482号
原告吉林市军辉路桥工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区兴隆大街万隆三区1号楼2号网点。
法定代表人尼泽志，总经理。
被告天津市滨海新区胡家园街道办事处中八车村村民委员会。
负责人王延国，主任。
被告王延国。（其他情况不详）
本院在审理原告吉林市军辉路桥工程有限公司与被告天津市滨海新区胡家园街道办事处中巴车村村民委员会、王延国排除妨害纠纷一案中，原告吉林市军辉路桥工程有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市军辉路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2525元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 迂 君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屠亚娜
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1764号
原告徐汝学，男，1951年9月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人王娟，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔文生，男，1979年9月12日生，汉族，住确山县。
原告徐汝学与被告崔文生劳务合同纠纷一案，原告徐汝学于2016年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐汝学到庭参加诉讼，被告崔文生经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐汝学诉称：2014年全年，原告跟着被告在天津一工地上干活，工地项目已把原告的工钱（2014年）支付给了被告，被告给了原告一万多元，还欠原告31198元，并向原告出具了欠条。原告多次索要，被告拒给付，为此原告于2016年3月23日向天津市和平区人民法院起诉，该院于2016年5月31日作出民事裁定，将原告案件移送到确山县人民法院审理。对此，原告起诉至确山县人民法院，请求依法判令被告支付原告的工钱31198元，诉讼费由被告承担。
被告崔文生未答辩。
经审理查明：2014年全年，原告徐汝学跟着被告崔文生在天津天河城工地上干活，被告崔文生是原告徐汝学所在的工程组的班长，因此该工地项目负责人把原告及其他工人的工钱（2014年）支付给了被告崔文生，崔文生给原告徐汝学出具欠条一张。原告多次索要，被告未给付，为此原告于2016年3月23日向天津市和平区人民法院起诉，该院于2016年5月31日作出民事裁定，将原告起诉的案件移送本院审理。
上述事实有当事人陈述、欠条、民事裁定书相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告崔文生作为原告徐汝学班组长，原告徐汝学跟随原告崔文生在天津工地上干活，因此双方形成了事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告崔文生结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔文生于本判决生效之日起三日内给付原告徐汝学劳务报酬31198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告崔文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 江 瑞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初30号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某甲，女，生于1974年4月3日，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被抓获，因吸毒，同日被行政拘留15日，同月18日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月2日晚上，被告人刘某甲在其位于仁寿县文宫镇跳墩河街租住屋内，与曹某某等人共同吸食冰毒。
2.2016年8月3日下午，被告人刘某甲在其位于仁寿县文宫镇跳墩河街租住屋内，容留曹某某、王某某、刘某乙、李某等人吸食冰毒。经检验，曹某某、王某某、刘某乙、李某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人王某某、曹某某、李某、刘某乙、秦某某的证言，检查证、检查笔录及照片、现场图，毒品检测样本提取笔录、检测报告、照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某甲到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月2日止，行政拘留十五日已折抵刑期十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 李莉平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4599号
原告：刘伟，男，1989年1月16日出生，汉族。
被告：吴志刚，男，1978年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘伟诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日按照原告刘伟提供的《当事人送达地址确认书》中确认的地址向原告刘伟送达缴费通知书，通知其按照缴费通知书的要求缴纳公告费用，并于2017年5月3日前将缴费凭据交至本院，但原告刘伟未按本院的缴费通知书缴纳公告费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告刘伟未根据缴费通知书的要求及时缴纳公告费用，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟自动撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘伟承担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年五月四日
代理书记员 杜健伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保52号
申请人：毕士海，男，1979年9月18日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人毕士海于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积49.28平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人毕士海购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.28平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费954元，由申请人毕士海预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁文文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6295号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁，系公司职员。
委托代理人林丽萍，系公司职员。
被告郑申弟，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告郑申弟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州嘉阳物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1004号
上诉人（原审原告）赵守治，又名赵守智，男，汉族，1951年6月16日出生。
委托代理人朱长宣。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人赵守治与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00809号民事裁定，赵守治不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回赵守治的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对赵守治与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00809号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第19号
原告何某某，男，1982年8月15日出生，土家族，小学文化，贵州省岑巩县人。
委托代理人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年9月29日出生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告吴某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年在广州打工相识，2010年1月18日在岑巩县天马镇政府办理结婚登记，婚后生育一子何某。因双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通与交流，未能建立起真正的夫妻感情。2012年9月被告离家出走，至今未归，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子何某归原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原告与被告系合法夫妻关系；
3、家庭户口薄复印件，拟证实原、被告的身份情况及其婚生子何某的身份情况；
4、岑巩县天马镇白岩坪村委会出具的证明1份，拟证实被告于2012年9月25日离家出走至今未归。
上述原告提交的1、2、3、4份证据，该证据来源合法，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对其证明效力，本院予以采信。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告系自由相识相恋，并于2010年1月18日在岑巩县天马镇人民政府办理结婚登记，同年1月26日生育儿子何某。原、被告结婚初期感情一般，原告外出务工，被告在家照看小孩，2012年9月被告离家出走至今未归，且与原告无联系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告系自由相识相恋，并办理结婚登记，婚后生育有一子何某，原、被告的婚姻有一定的感情基础。
婚后双方因生活琐事发生矛盾，这是一个家庭不可避免的，只要双方在今后生活中加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的。鉴于被告离家出走时间较短，其婚生儿子何某尚幼，且庭审中原告未提供充分的证据证明其夫妻感情破裂，为了小孩的健康成长及社会的和谐稳定，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李培云
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 令
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00270号
原告罗培岳。
委托代理人李慧。
被告李忠慧。
被告胡圣华。
本院在审理原告罗培岳与被告李忠慧、胡圣华劳务合同纠纷一案中，因原告罗培岳不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗培岳撤诉处理。
审 判 员 戴莉
二〇一五年七月一日
代书记员 吴晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第104号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于1992年6月30日被本院判处有期徒刑三年；又因犯开设赌场罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蓝某甲犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份至2013年9月22日期间，被告人蓝某甲伙同徐某甲（已判刑），在丽水市经济开发区水阁街道华府水阁苑5幢1101室经营“好运棋牌室”，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利。2013年9月22日早上，因参赌人员较多，被告人蓝某甲和徐某甲将赌场从棋牌室转移至丽水水阁“嘉利公司”后面瓯江边一处人工搭建的简易棚内，组织他人聚众赌博，抽头获利人民币7000余元，后被公安机关当场查获，查获参赌人员28名，赌资人民币11万余元。被告人蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人蓝某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某甲的供述与辩解；3、证人徐某甲、蓝某、王某甲、叶某甲均、朱某甲、施某、叶某乙、江某、戴某、林某甲、叶某丙、林某乙、王某乙、雷某、钟某、张某、艾某、林某甲东、徐某乙、王某丙、叶某丁、郑某、梁某、李某、潘某、刘某、朱某乙、周某等人的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录及照片；6、归案经过；7、扣押及收缴物品清单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蓝某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）；
二、被告人蓝某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏小云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02646号
原告朱昱锦，男，1987年8月8日生，汉族。
被告成玉如，女，1987年6月8日生，汉族。
本院在审理原告朱昱锦与被告成玉如房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昱锦向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱昱锦撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告朱昱锦承担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 彬
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执632号之二
被执行人：秦红军，男，1976年6月21日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市丰都县，住湖北省京山县。
本院在执行秦红军盗窃一案中，经查，被执行人秦红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦红军在金融机构的存款（人民币3000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第3号
原告孙守江，男，1955年11月30日生，汉族，农民。
被告单静波，男，年龄不详，汉族，农民。
被告殷占武，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告孙守江诉被告单静波、殷占武民间借贷纠纷一案中，原告孙守江于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守江的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙守江撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年四月十日
书记员 付永泰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终542号
上诉人（原审被告）：铜陵鼎良实业有限公司，住所地安徽省铜陵市江南文化园III-1。
法定代表人：王小燕。
被上诉人（原审原告）：浙江朗瑞空调设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区将军路188号5幢4楼405室。
法定代表人：俞艳。
被上诉人（原审被告）：浙江吉瑞成套设备工程有限公司，住所地浙江省金华市迎宾大道128号。
法定代表人：傅小红。
上诉人铜陵鼎良实业有限公司不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵鼎良实业有限公司上诉称：本案系因原合同履行发生的争议，应按原合同类型确定案由，原审以债权转让合同纠纷确定案由错误。债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变行使债权案件的管辖。按原合同应由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。
本院经审查认为，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，并非债权转让合同纠纷，而应以原合同类型确定案由。本案中，浙江朗瑞空调设备有限公司从浙江吉瑞成套设备工程有限公司处受让债权，要求铜陵鼎良实业有限公司支付安装费及违约金，故本案为合同纠纷。涉案原合同《设备安装合同》约定，可向合同履行地人民法院起诉，但合同中并未约定合同履行地。因此本案应按一般合同纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币方即原合同一方当事人浙江吉瑞成套设备工程有限公司住所地位于金华市婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特55号
申请人：张俊胜，男，1957年2月15日出生，汉族，住博爱县。
申请人：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人张俊胜与王付良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王付良欠张俊胜工资1800元，王付良于2017年4月30日前付清。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张俊胜与王付良于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张继红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2716-6号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。住所地：天津开发区第二大街27号B座501室。
被执行人天津市圣美装饰工程有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路207号。
申请执行人山东冠鲁置业有限公司与被执行人天津市圣美装饰工程有限公司工程合同纠纷一案中，本案作出（2014）临商终字第353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市圣美装饰工程有限公司92901010000100000XXXXX账号的存款300000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月四日
书记员 李凤新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终674号
上诉人（原审被告）李卫民，个体户。
上诉人（原审被告）颜华，个体户。
被上诉人（原审原告）方艾金，个体户。
上诉人李卫民、颜华与被上诉人方艾金买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2015年12月8日作出（2015）河民初字第0846号民事判决。上诉人李卫民、颜华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案�理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查，上诉人李卫民、颜华提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，本院于2016年3月8日向其送达了催缴诉讼费通知书，告知其在收到本通知之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人未能按通知书要求向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫民、颜华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞汝全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2534号
原告吴秀珍，男，1966年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告张军，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告吴秀珍诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀珍向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计99360元；2、判令被告给付以69000元为本金，自2017年3月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2015年5月1日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为69000元，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
张军辩称，现在没有钱给付，两年内能还清欠款。
本院经审理认定事实如下,2015年5月1日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为69000元，月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告张军给付原告吴秀珍欠款本利合计99360元[本金69000元+利息30360元(69000元X0.02元X22个月)]。给付以69000元为本金，自2017年3月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵玲俐
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第564号
原告：王水章，男，1941年7月15日出生，汉族。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告：洛阳市西工区人民政府。
法定代表人：张克轩，区长。
委托代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。
原告诉被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水章撤回起诉。
本案受理费5902元，由原告王水章负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋蓓蕾
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第189号
申请执行人余秀花，女，1961年4月16日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
被执行人余新库，男，1971年5月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人余秀花与被执行人余新库饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，古田县人民法院作出的（2014）古民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余秀花向本院申请执行，要求被执行人余新库按（2014）古民初字第1015号民事判决书的内容赔偿医疗费、交通费等各项经济损失人民币1865.76元及利息。
执行过程中，被执行人余新库家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人余新库目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑锦聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1246号
原告：上海玲硕实业有限公司。
被告：深圳深星科技有限公司。
原告上海玲硕实业有限公司与被告深圳深星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海玲硕实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1246号原告：上海玲硕实业有限公司。被告：深圳深星科技有限公司。原告上海玲硕实业有限公司与被告深圳深星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海玲硕实业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月十六日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终108号
上诉人（原审原告）：宣化民兴矿业有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：高树军，董事长。
委托诉讼代理人：刘风，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:陈顺利，男，汉族，1963年4月17日出生，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
上诉人宣化民兴矿业有限公司因与被上诉人陈顺利劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣化民兴矿业有限公司的委托诉讼代理人刘风，被上诉人陈顺利的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化民兴矿业有限公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人给付被上诉人加班工资是错误的；2、裁决要求上诉人支付经济补偿金37542元，但企业生产经营困难，处于严重亏损状态，无力支付。
陈顺利辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。
宣化民兴矿业有限公司向一审法院诉称：1.请求法院判决原告无须向被告支付2015年3月10日至2015年5月停产放假前休息日、法定节假日的加班工作4950元及经济补偿金37542元，2.请求法院依法判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：宣化区劳动争议仲裁委员会所作出的宣劳人仲案字[2016]第X11号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告加班工资的计算方法是错误的，被告本属原告的生产管理人员，工作时间自由灵活，由被告自己根据工作需要安排，同时，原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条第二款规定：“地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。”，因此，该不定时工作协议应为有效，原告不应支付被告任何加班工资。二、裁决要求原告向被告支付8年4个月的经济补偿金37542元，但企业因市场原因，生产经营极其困难，处于严重亏损状态，无力支付被告该笔经济补偿金；原告于2015年5月底停产，大部分职工放假回家，被告被留下从事看厂工作，直到2015年12月，被告通知原告与其解除劳动关系，并发放一个月工资4000元作为补偿。
陈顺利在一审中辩称，宣化区劳动争议仲裁委员会所作出的宣劳人仲案字[2016]第X11号裁决书既有事实依据，又有法律依据，人民法院应当予以维持，原告所诉内容应当予以驳回。一、原告诉状中所述加班工资所依据的法律及条款并未明确被告所工作的工作制度及工时系法律规定范围内，且宣化区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中对加班工资的认定与支持既有事实依据，也有法律依据，更有精细的计算方法，人民法院应予支持。二、宣化区劳动争议仲裁委员会所支持的经济补偿，均在法律规定的范围内，也均有事实依据，依据《劳动合同法》中规定，经济补偿金不因任何原因而免除用工单位的补偿责任，所以宣化区劳动争议仲裁委员会所作出由原告支付经济补偿金的裁决也应得到法院的认可。
一审法院认定事实：宣化民兴矿业有限公司于2007年7月建厂，经营生产期间有暂时性停产情况，2015年5月彻底停产。陈顺利于2007年8月5日到宣化民兴矿业有限公司上班，职务为生产部部长，工资为每月4000元，奖金为每月2600元，每月出勤天数为30天。
一审法院认为，用人单位应当保障劳动者休息权利。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定。本案中宣化民兴矿业有限公司于2015年5月停产，陈顺利2015年3月至2015年5月出勤天数是30天，计薪工资天数为21.75天，故宣化民兴矿业有限公司应支付陈顺利休息日加班工资为3630元【6600元/30天×（30-21.75）×2倍】，期间有清明节、劳动节各一天的法定节假日，故宣化民兴矿业有限公司应支付陈顺利节假日加班工资为1320元（6600元/30天×2天×3倍），以上共计4950元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，本案中，陈顺利从2007年8月到2015年12月在宣化民兴矿业有限公司上班共计8年4个月，宣化民兴矿业有限公司应以合同解除前十二个月平均工资即【（6600元+6800元+6600元+6600元+6600元+3000元+2800元+2800元+2800元+2800元+2800元+2800元）/12个月】支付陈顺利8.5个月经济补偿金，即37542元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决，一、宣化民兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈顺利支付加班费4950元、经济补偿金37542元，以上共计42492元；二、驳回宣化民兴矿业有限公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈顺利于2007年8月5日到宣化民兴矿业有限公司上班，2015年5月宣化民兴矿业有限公司彻底停产。同年12月宣化民兴矿业有限公司通知陈顺利解除劳动关系，双方均认可，本院予以确认。现陈顺利向劳动仲裁部门申请要求支付加班工资及经济补偿金，应予支持。原审法院对加班工资及经济补偿金的认定，事实清楚，并无不妥。本院予以确认。上诉人宣化民兴矿业有限公司上诉称，原审法院判决给付加班工资是错误的，证据不足，本院不予支持。所主张的企业生产经营困难，无力支付经济补偿金，理由不足，本院亦不予认定。
综上所述，宣化民兴矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宣化民兴矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常晓梅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初97号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李广新，男，1968年3月17日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，河北鑫源输送机械有限公司及中建材钢构工程有限公司实际经营人，现住枣强县。2016年6月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被枣强县公安局取保候审，2017年6月1日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李广新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人李广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李广新分别于2015年12月份及2016年1月份在无货物交易的情况下，从马某（现已上网追逃）处采取资金空转的形式，先由李广新分别将人民币3503400元及5000011.5元从河北鑫源输送机械有限公司（以下简称鑫源公司）和中建材钢构工程有限公司（以下简称中建材公司）的账户转至太仓市新益盟商贸有限公司（以下简称新益盟公司）和无锡万某物资有限公司（以下简称万某公司）账户，新益盟公司和万某公司将该两笔资金分别转至天津聚盛某金属材料销售有限公司（以下简称聚盛某公司）、刘忠顺、马某的账户，再转回李广新和其使用的李某的账户人民币8503409.5元，虚开增值税专用发票35张。其中，中建材公司从新益盟公司虚开发票号码251××××3070至25183084的15张增值税专用发票价税合计人民币1751700元，税额人民币254520.55元；鑫源公司从新益盟公司虚开发票号码251××××3085至25183099的15张增值税专用发票价税合计人民币1751700元，税额人民币254520.55元；鑫源公司从万某公司虚开发票号码333××××0122至33360126的5张增值税专用发票价税合计人民币5000011.5元，税额人民币726497.38元。李广新从马某处虚开的这35张增值税专用发票，除鑫源公司从新益盟公司虚开的发票号码251××××3086至25183099的14张外，其余21张到税务机关抵扣税款人民币997991.78元。2016年4月、10月鑫源公司和中建材公司将21张增值税专用发票抵扣的税款人民币997991.78元做进项转出补交了税款。
综上，被告人李广新作为中建材公司及鑫源公司的实际经营人，在无真实货物交易的情况下，通过马某让新益盟公司及万某公司为两公司开具增值税专用发票35张，价税合计人民币8503411.5元，税额共计人民币1235538.48元，其中21张用于抵扣税款人民币997991.78元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系自首，请依法判处。
被告人李广新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李广新系中建材公司及鑫源公司的实际经营人，其分别于2015年12月及2016年1月在无真实货物交易的情况下，从马世水（被江苏省太仓市公安局上网追逃）处采取资金空转的方式，即其先分别将人民币3503400元及5000011.5元由鑫源公司、中建材公司的银行账户转至新益盟公司、万某公司的银行账户，再由新益盟公司及万某公司分别将上述资金转出至聚盛某公司、刘忠顺及马某的银行账户，最终转回至其及其所使用的李某的银行账户人民币8503409.5元，开具发票代码为3200153130的江苏增值税专用发票35张，价税合计人民币8503411.5元，税额人民币1235538.48元。其中，中建材公司从新益盟公司虚开发票号码为251××××3070至25183084的上述发票15张，价税合计人民币1751700元，税额人民币254520.55元；鑫源公司从新益盟公司虚开发票号码为251××××3085至25183099的上述发票15张，价税合计人民币1751700元，税额人民币254520.55元；鑫源公司从万某公司虚开发票号码为333××××0122至33360126的上述发票5张，价税合计人民币5000011.5元，税额人民币726497.38元。上述虚开的35张发票中，除鑫源公司从新益盟公司虚开的发票号码为251××××3086至25183099的14张发票外，其余21张其分别于2015年12月及2016年1月自行认证后向税务机关申报抵扣进项税款人民币997991.78元。2016年4月及10月，其将上述税款自行转出，并退缴至枣强县国家税务局；且自动到枣强县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李广新在公安、检察机关的供述及同案犯ＸＸ、苏新愿的供述；证人李某、田某的证言；书证枣强县食品和市场监督管理局关于鑫源公司、中建材公司的内资企业登记基本信息表，枣强县国家税务局关于鑫源公司、中建材公司的单位纳税人税务登记基本信息表及书面情况说明，鑫源公司、中建材公司的进项税额明细账、进项税额转出明细账、记账凭证，鑫源公司入库单、原材料明细账、银行日记账，中国工商银行委托付款受理通知书、付款业务回单、电子缴税付款凭证、交易明细清单，中国银行关于万某公司的银行对账单及国内支付业务收款、付款回单，虚开发票复印件及发票汇总表，企业网上认证结果清单、企业网上认证结果通知书，增值税纳税申报表，太仓市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表，中国建设银行对公活期存款交易明细报表，中国农业银行个人账户信息查询结果单、资金往来（全渠道）信息结果表、交易明细清单，枣强县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人李广新的到案经过及被告人李广新的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李广新违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其退缴全部税款，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李广新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 刘晨霞
审判员 王 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 董 晓
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执20号
李怀安、肖爱军、阮初平、张丽琴：
本院受理的申请执行人李怀安、肖爱军李涌波与被执行人软初平、张丽琴民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 ：邓洪伟
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 肖 涛