wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执517号
申请执行人：成都市兴盛利金属活动房有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李辉宴。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人成都市兴盛利金属活动房有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初311号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告成都市兴盛利金属活动房有限公司220000元，若未按期支付上述款项，则从2017年2月23日起以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿时止）。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执517号申请执行人：成都市兴盛利金属活动房有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：李辉宴。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人成都市兴盛利金属活动房有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初311号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告成都市兴盛利金属活动房有限公司220000元，若未按期支付上述款项，则从2017年2月23日起以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿时止）。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更289号
罪犯沈某某，XX年XX月XX日生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）闵刑初字第97号刑事判决，认定沈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第631号刑事裁定，对罪犯沈某某减去有期徒刑八个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第154号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55852号
原告：唐一光，男，1983年2月20日生，汉族，户籍地四川省。
被告：张小兵，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告唐一光与被告张小兵修理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐一光到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐一光向本院提出诉讼请求称，要求被告支付原告修车款人民币4,100元。事实和理由：原告系汽车修理的经营者。2016年3月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告修车款4,100元，后被告一直未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张小兵未到庭亦未具答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年3月4日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠唐一光修车费人民币肆仟元正(4000元)+100元壹佰元整欠款人张小兵身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2017年7月，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告出具欠条确认欠款事实，亦表明欠款的性质为修车费，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内支付原告唐一光修车款4,100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告唐一光已预交)，减半收取计25元，由被告张小兵负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年八月十一日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1339号
原告：孙兆喜。
被告：王方海。
被告：东营市华星物流有限责任公司。住所地垦利县利河西路、冷藏厂北。
被告：淄博中租租赁有限公司。住所地张店区山泉路151号。
本院在审理原告孙兆喜诉被告王方海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｅ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型罐式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｅ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型罐式�挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2436号
罪犯李永泽，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月15日作出（2010）成华刑初字第716号刑事判决，以被告人李永泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年4月27日至2014年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李永泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。另查明，罪犯李永泽被处财产刑10000万元已履行完毕，四川省自贡市大安区民政局出具证明，载明其家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永泽已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永泽予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00506号
申请执行人：何玉玲，女。
委托代理人：于和平，男，系大连日丰水产食品有限公司职工，现住庄河市昌盛街二段54号3-5-1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人何玉玲与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5687号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1298号
原告郭俊云。
委托代理人洪豪杰。
被告高世东。
被告郭宏霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地郑州市泰康西路121号。
本院在审理原告郭俊云诉被告高世东、郭宏霞、中国人民财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊云于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊云撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 吴继伟
二〇一五年十一月九日
书记员 苗方洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1206号
原告：李某。
被告：余某。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹心浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3265号
原告：周永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄文洋，系原告周永胜之子，1990年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。
委托代理人：张言达，王珊珊（实习），安徽福达律师事务所律师。
原告周永胜诉被告吴江宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永胜及其委托代理人黄文洋到庭参加诉讼。被告委托代理人张言达、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永胜诉称：2015年10月份，周永胜两次向吴江宁供货，吴江宁差欠货款51818元未能支付。周永胜多次催要未果，诉至法院请求判令：一、被告给付差欠原告的货款51818元及利息（中国人民银行公布的的同期同类贷款利率，自起诉之日计算至判决之日）；二、被告支付原告为追讨欠款所支出的交通费及住宿费等2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告吴江宁辩称：吴江宁与黄运升确实存在买卖合同关系，差欠其货款51818元。黄运升与周永胜是否系同一人由法庭核实。
经审理查明：黄运升与周永胜系同一人。2015年10月25日、29日、30日，黄运升分别向吴江宁送货（山芋）价值分别为16968元、27048元与24770元。2015年10月29日，吴江宁通过银行转账形式向周永胜支付货款16968元。现吴江宁差欠周永胜货款51818元未能支付。周永胜于2016年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实有入库单、银行汇款凭证，村委会出具的证明及当事人的陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：周永胜与吴江宁虽没有签到书面的买卖合同，但事实上存在买卖合同关系。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。周永胜向吴江宁提供了货物，吴江宁现尚差欠周永胜货款51818元未能给付，现周永胜诉请本院要求其给付，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现周永胜诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款之规定判决如下：
被告吴江宁于本判决生效后五日内给付原告周永胜货款51818元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月8日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告吴江宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年十二月三十日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第4020号
原告：朱临星。
委托代理人：陈宰正。
被告：临海宝诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨黎明。
原告朱临星为与被告临海宝诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱临星于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱临星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱临星负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年一月十四日
代书记员 章佳瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1131号
原告：高金刚。
被告：高维田。
原告高金刚与被告高维田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金刚、被告高维田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日被告给原告打电话，说借一笔钱，之后被告到原告厂子借走原告人民币53000元，并为原告出具借条，借款期限是2015年5月7日。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币53000元，诉讼费由被告负担。
被告高维田辩称，原告高金刚属于伪造诬告，他起诉我是假的，不属实。我没有向他那借款53000元，如果我向他借53000元我会负法律责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2015年5月7日的借条一张，证明被告欠原告人民币53000元。
被告质证称，借款条的签名是自己所签，不认识欠条的内容。被告未提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告高维田从原告高金刚处为自己和他人购买虾苗，合计虾苗款人民币53000元，并于2015年5月7为原告出具借条一张。现原告向被告索要无果，故起诉至法院，要求判决被告偿还欠款人民币53000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告购买原告的虾苗属实，双方之间构成买卖合同关系。被告为原告出具了借条，属于对所欠原告虾苗款人民币53000元的确认，双方之间名为借贷，实际属于买卖合同关系，被告依法承担给付义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩拒绝承担还款义务，因未能举证证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高维田于本判决生效后三日内给付原告高金刚虾苗款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一六年五月二十三日
书 记 员 王翠丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1042号
原告：百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区城东路右江区财政局办公楼。
法定代表人：何文胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
被告：刘燕玲，女，1965年1月1日出生，壮族，住广西平果县。
原告百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司与被告刘燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司撤诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年七月三日
书记员 王绍庄
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3427号
原告：梁士英，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市腾达经贸有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。
法定代表人霍丽萍，该公司总经理。
原告梁士英与被告讷河市腾达经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单既才到庭参加了诉讼，被告讷河市腾达经贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁士英提出诉讼请求：一、要求被告给付原告啤酒包装押金款18,858.00元；二、要求被告给付原告瓶盖返奖款3,048.00元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系从事食品批发、零售企业，原告在被告处购买啤酒进行销售。2015年至2016年间，原告在被告处购买啤酒608箱，交付给被告608个啤酒箱子及酒瓶押金18,858.00元。2017年3月14日，原告将608个啤酒箱子及酒瓶返还给被告，被告当即给原告出具了收取608个啤酒箱子及酒瓶的“瓶箱入库单”，但却没有将608个啤酒箱子及酒瓶的押金返还给原告。2016年11月25日、2017年4月4日，原告分两次将销售啤酒后中奖的酒瓶盖交付给被告，被告分别给原告出具了1,158.00元和1，890.00元的收据两张，但未将此款给付原告。此后，原告多次找被告索要上述款项，但被告以各种理由推托不还。
被告讷河市腾达经贸有限责任公司未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、瓶箱押金票三张，证实被告收取原告608个啤酒包装（啤酒箱子及酒瓶）共计608套，押金是18，858.00元。证据二、瓶箱入库单一张，证实原告于2017年3月14日将608套啤酒包装全部返还给被告，被告验收后，接收608套啤酒包装。证据三、收据二张，证实被告于2016年11月25日、2017年4月4日二次收取了原告啤酒兑奖瓶盖核款3，048.00元。
被告讷河市腾达经贸有限责任公司未提供证据。
经审核，以上证据来源合法且被告未提供反驳证据，本院予以确认。
根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告系从事食品批发、零售企业，原告在被告处购买啤酒进行销售。2015年9月23日及2016年7月16日，原告分三次在被告处购买啤酒608箱，当即交付给被告608套啤酒包装（啤酒箱子及酒瓶）押金18,858.00元。2017年3月14日，原告将608套啤酒包装（啤酒箱子及酒瓶）全部返还给被告，被告给原告出具了收取608套啤酒包装（啤酒箱子及酒瓶）的“瓶箱入库单”，但却没有将608套啤酒包装（啤酒箱子及酒瓶）的押金返还给原告。另在2016年11月25日、2017年4月4日，原告分两次将销售啤酒后中奖的啤酒瓶盖交付给被告，被告单位工作人员分别给原告出具了1,158.00元和1，890.00元的收据两张，但未将此款给付原告。此后，原告多次找被告索要上述款项，但被告推托至今未还。
本院认为，原告在被告处购买啤酒进行销售，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告收取了原告的608套啤酒包装（啤酒箱子及酒瓶）押金，原告将608套啤酒包装（啤酒箱子及酒瓶）返还给被告，被告应将608套啤酒包装（啤酒箱子及酒瓶）押金如数返还给原告。原告交付给被告的瓶盖返奖计3，048.00元被告亦应给付原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告讷河市腾达经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告讷河市腾达经贸有限责任公司于本判决生效后10日内返还给原告梁士英608套啤酒包装押金款18,858.00元，瓶盖返奖款3,048.00元，合计21,906.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告亓讷河市腾达经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭丽丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执581号
本院在执行ＸＸ茂与朱某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执581号本院在执行ＸＸ茂与朱某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1692号
原告：甄俊池，男，1970年8月11日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县，。
被告：杨立根，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：杨博，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：田改娟，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：苏永现，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告甄俊池与被告杨立根、杨博、田改娟、苏永现民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄俊池、被告杨立根到庭参加诉讼，被告杨博、田改娟、苏永现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄俊池向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款160,000元和自2016年6月3日起至2017年7月9日按年利率24%计算的利息49,920元及自2017年7月10日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年3月3日杨立根向甄俊池借款160,000元，约定借款期限至2016年10月2日，月利率2.5%，杨博、田改娟、苏永现共同提供担保，期满后经催要未偿还本息。
杨立根辩称，借款属实，因做生意资金周转不过，现无力偿还。
杨博、田改娟、苏永现未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张四被告偿还借款160,000元及利息，提交了以下证据：1、2016年3月3日的个人借款协议书一份。约定内容为：甄俊池借给杨立根现金160,000元，借款月利率2.5%，借款期限自2016年3月3日至2016年10月2日，担保人同意向出借人承担连带责任保证，借款人如果没有按期偿还借款，担保人保证承担借款人的全部后果。该协议书署名：借款人杨立根、担保人杨博、担保人田改娟、苏永现。2、借款条一张。载明“今借到甄俊池出借资金160000元（壹拾陆万元整），期限7个月，定于2016年10月2日归还。借款人杨立根、2016年3月3日”。甄俊池称，协议书中担保人的名字都是其本人签名捺印，利息付至2016年6月2日，借款到期后过几天就向四被告催要一次。被告杨立根称自己与田改娟是夫妻，她同意担保，她的名字是自己代写，因当时需要看孩子田改娟没有去签名，对利息付到何时记不清了。甄俊池对以上陈述认可田改娟是其妻子，田改娟知道自己担保。在依法向杨博、田改娟、苏永现送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，其未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利。甄俊池的证据，符合证据要求，应予采信，故本院认定：2016年3月3日杨立根向甄俊池借款160,000元，约定借款期限自2016年3月3日至2016年10月2日，月利率2.5%，杨博、苏永现为此笔借款签名提供担保，田改娟虽未签名，但其丈夫杨立根代签且杨立根和甄俊池称田改娟同意担保，故应认定田改娟为担保人。借款利息付至2016年6月2日，借款到期后甄俊池经常向四被告催要，一直未还，尚欠本金160,000元和2016年6月3日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，甄俊池与杨立根之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因杨立根未在约定的借款期内偿还借款，现甄俊池请求其偿还借款本金160,000元，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，利息付至2016年6月2日，甄俊池请求按年利率24%（月利率2%）支付2016年6月3日至2017年7月9日的利息49,920元及此后利息，因该利息49,920元计算有误，本院不予支持，杨立根应按年利率24%支付2016年6月3日至2017年7月9日的利息42,347元及自2017年7月10日起至还清款之日止的利息。杨博、田改娟、苏永现为杨立根提供担保，与甄俊池形成保证合同关系，双方约定为杨立根借款提供连带责任保证,但未约定保证范围和保证期间，保证范围应为借款本息，保证期间应为借款期满之日起6个月内，借款到期后，甄俊池在保证期间及以后经常向四被告催要，故杨博、田改娟、苏永现应对杨立根借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨立根于判决生效之日起十日内偿还原告甄俊池借款本金160,000元及利息42,347元共计202,347元，并按年利率24%支付自2017年7月10日起至还清款之日止的利息；
二、被告杨博、田改娟、苏永现对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告甄俊池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取计2224.5元，杨立根负担80元，杨立根、杨博、田改娟、苏永现负担2144.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年九月一日
书记员 刘 帅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2104号
申请执行人刘某某，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
刘某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3858号
原告：王景关，男，汉族，1975年5月5日出生，天津市升越建材有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王月，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。
被告：安向阳，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告王景关与被告安向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王景关撤回起诉。
诉讼费用758元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第483号
申请执行人邓某某，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人夏某，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人王某某，女，1962年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人邓某某与被执行人夏某、王某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一六年三月十九日
书记员 贺茂华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执20号
申请执行人:李宝玉，男，1955年11月20日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请执行人:郭正齐（又名郭振旗），男，1973年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行李宝玉申请执行郭正齐（又名郭振旗）民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 段海龙
二〇一七年六月十六日
书记员 孙中昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执279号
被执行人：甘路凤，女，1993年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行人被执行人甘路凤贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第59号刑事判决书，向被执行人甘路凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房�、车管、工商等部门未发现被执行人甘路凤有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第114号
原告深圳市金顺泰物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区D栋1﹟。
法定代表人邱金泉，总经理。
委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人刘萍，广东乐为律师事务所律师助理。
被告潘振州，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省南平市延平区，系惠州市惠阳区新圩优帝傢具厂经营者。
原告深圳市金顺泰物流有限公司（以下简称“金顺泰公司”）诉被告潘振州票据纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告金顺泰公司的委托代理人刘鹤毅、刘萍到庭参加诉讼，被告潘振州经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺泰公司诉称，被告于2013年12月15日向原告开�一张中国银行支票（支票号10404430／18804930），票面金额为￥78000元。2013年12月16日向原告开具一张中国银行支票（支票号10404430／18765725），票面金额为￥25000元。在承兑期限内，原告向被告开户行承兑，被银行告知被告账户余额不足，无法承兑。原告即时电话联系被告，被告告知原告先不要承兑，故原告未将票给银行，银行未出具退票理由书。至今被告未履行该票据义务。被告的行为已严重违背了诚信的商业道德，违反了我国有关的法律规定，更影响了原告的经济和经营，给原告在经济上造成了重大损失。现原告依我国《民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，恳请法院判令：1、被告承兑票据票面金额￥103000元及该款之利息（自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确认支付日止，暂计至2014年3月24日为￥1545元）：2、被告承担本案诉讼费用。
原告金顺泰公司对其诉称提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码；
2、被告潘振州的身份证复印件、市场主体基本登记信息查询及全国组织机构代码信息核查；
3、支票。
被告潘振州未到庭，未答辩。
被告潘振州未向本院提交证据材料。
经审理查明，惠州市惠阳区新圩优帝傢具厂是个体工商户，经营者是被告。
原告金顺泰公司称其与一黄姓女士存在生意上的往来，黄姓女士因欠其货款而将两张支票以背书方式交付给原告金顺泰公司，用于支付货款。为证明其主张，原告金顺泰公司提供两张支票，其中一张出票日期为2013年12月15日、号码为10404430／18804930的中国银行支票和一张出票日期为2013年12月16日、号码为10404430／18765725的中国银行支票，票面金额分别为人民币78000元、25000元，上述两张支票的付款日期均为出票之日起十天，注明“上述款项请从我账户内支付”，加盖有“惠州市惠阳区新圩优帝傢具厂财务专用章”及“潘振州”的印章，付款行是中国银行惠阳新圩支行。支票的背面被背书人一栏加盖有“深圳市金顺泰物流有限公司财务专用章”和“邱金泉印”的印章。庭审时，原告金顺泰公司称，在承兑期内，原告持支票前往付款行承兑时，被告知被告账户余额不足，无法承兑，原告随即联系被告，被告告知原告先不要承兑，原告就未将支付交给银行，故银行未出具退票理由书。2014年4月9日，原告金顺泰公司向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告金顺泰公司所持有的票据已有确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票人签章、支票字样及无条件支付的委托等事项，必要记载事项完整，为有效票据。根据票据无因性原理，原�金顺泰公司作为涉讼票据的合法持有人，仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。由于涉案支票被退票，原告金顺泰公司作为持票人有权向出票人即被告行使追索权，故本院对原告金顺泰公司所主张的要求被告向其支付票据款项人民币103000元的诉讼请求予以支持。因被告原因致使原告无法实现票据权利，原告金顺泰公司依法可要求被告赔偿相应的损失，现原告金顺泰公司诉请被告支付迟延履行期间的债务利息，本院予以支持。
被告潘振州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第七十条、第八十四条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的�定，判决如下：
被告潘振州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市金顺泰物流有限公司103000元及利息（利息以103000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月27日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391元，公告费300元，共计诉讼费2691元，由被告潘振州负担。诉讼费原告深圳市金顺泰物流有限公司已预交，本院不予退还，由被告潘振州在上述履行期限内迳付原告深圳市金顺泰物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟玉金
刘宇文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6237号
原告：刘鹏程。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：马玲。
原告刘鹏程与被告马玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刁建琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初632号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：董正旺，男，汉族，1963年12月28日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：袁素文，女，汉族，1964年10月23日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告董正旺、袁素文借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董正旺、袁素文银行存款64120元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董正旺、袁素文银行存款64120元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5506号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。
负责人：向军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余斯琴，女，1987名11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被告刘洋、余斯琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费5288元，减半收取为2644元，由原告负担，本院退还原告2644元。
审判员 吴存友
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹 燚
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第21号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）崔福廷，男，1944年2月2日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人崔福廷之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的薛湖包子乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。薛湖包子所占房产的实际所有权人崔福廷认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。崔福廷提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为崔福廷不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对薛湖包子作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人崔福廷在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“薛湖包子”，而非本案被上诉人崔福廷，被上诉人崔福廷不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人崔福廷答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人崔福廷提供有“薛湖包子”门市部所占房产现状照片、与该门市部实际经营人聂相心的房屋租赁协议、和门市部西邻单明生的证明，能够证明被上诉人崔福廷系“薛湖包子”门市部所占房产的所有权人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。崔福廷与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人崔福廷具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及崔福廷不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫 锦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3070号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：何素贞，住广州市花都区。
被执行人：毕文演，住广州市花都区。
被执行人：毕少葵，住广州市花都区。
被执行人：毕国香，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人何素贞、毕文演、毕少葵、毕国香借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何素贞、毕文演、毕少葵、毕国香应向申请执行人清偿借款30万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人毕文演名下有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷F2栋1005房，本院已另案【(2015)穗花法执字第4311号】查封并处理变现当中。被执行人毕少葵名下有位于花都区狮岭大道东1号3栋1702房，本案已依法轮候查封此房产。被执行人毕国香名下有位于广州市花都区天贵路108号15栋1303房，本案已依法查封此房产，并委托评估、拍卖，本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3070号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘绮雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云山，男，1962年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云钱，男，1965年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
再审申请人（一审被告）：张锦良，男，1961年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞明，男，1957年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
再审申请人张云山、张云钱、张锦良因与被申请人张瑞明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云山、张云钱、张锦良申请再审称，本案张瑞明没有任何证据证明张云山、张云钱及张锦良自留山上的果树是其种的，张瑞明没有征得其同意用强行的手段使用该山地，其违法行为属于侵权，依法应不受法律保护。一、二审法院支持张瑞明提起的不法原因之债，判令张云山、张云钱、张锦良承担张瑞明荔枝损失款的法律责任，显属违背法律规定，适用法律错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据张云山、张云钱、张锦良的再审申请事由，本案争议的焦点问题为张云山、张云钱是否应承担损毁张瑞明荔枝树的损失。
从一、二审法院查明的事实来看，本案张瑞明私自在张云山、张云钱的自留山上种植荔枝树，其行为虽属侵权，但张云山、张云钱未采取合法和适当措施进行维权，任由张瑞明管理的荔枝树至成长长大，直至2013年9月台风过后，在未征得有关部门或张瑞明同意的情况下，擅自砍伐张瑞明在其自留山上种植的荔枝树，其做法显属不当，侵害了张瑞明对荔枝树的财产权。鉴于张瑞明的侵权行为在先，且双方均有过错，一、二审法院认定双方各承担损失的一半责任合理恰当，本院予以维持。依据惠东县公安局梁华派出所委托具有价格鉴定资质的惠东县物价局价格认证中心对被损毁的果树进行的果树损失价格鉴定结论，一审判决由张云山、张云钱承担19065元的责任给张瑞明并无不当，二审对此予以维持正确。至于张瑞明侵占张云山、张云钱土地使用权种植果树所造成的损失，因张云山、张云钱在一审法院释明后并未就此提出反诉，一、二审因此在本案中依法不予审理，处理正确。张云山、张云钱可另循法律途径主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云山、张云钱及张锦良的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云山，男，1962年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云钱，男，1965年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。再审申请人（一审被告）：张锦良，男，1961年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞明，男，1957年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。再审申请人张云山、张云钱、张锦良因与被申请人张瑞明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云山、张云钱、张锦良申请再审称，本案张瑞明没有任何证据证明张云山、张云钱及张锦良自留山上的果树是其种的，张瑞明没有征得其同意用强行的手段使用该山地，其违法行为属于侵权，依法应不受法律保护。一、二审法院支持张瑞明提起的不法原因之债，判令张云山、张云钱、张锦良承担张瑞明荔枝损失款的法律责任，显属违背法律规定，适用法律错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据张云山、张云钱、张锦良的再审申请事由，本案争议的焦点问题为张云山、张云钱是否应承担损毁张瑞明荔枝树的损失。从一、二审法院查明的事实来看，本案张瑞明私自在张云山、张云钱的自留山上种植荔枝树，其行为虽属侵权，但张云山、张云钱未采取合法和适当措施进行维权，任由张瑞明管理的荔枝树至成长长大，直至2013年9月台风过后，在未征得有关部门或张瑞明同意的情况下，擅自砍伐张瑞明在其自留山上种植的荔枝树，其做法显属不当，侵害了张瑞明对荔枝树的财产权。鉴于张瑞明的侵权行为在先，且双方均有过错，一、二审法院认定双方各承担损失的一半责任合理恰当，本院予以维持。依据惠东县公安局梁华派出所委托具有价格鉴定资质的惠东县物价局价格认证中心对被损毁的果树进行的果树损失价格鉴定结论，一审判决由张云山、张云钱承担19065元的责任给张瑞明并无不当，二审对此予以维持正确。至于张瑞明侵占张云山、张云钱土地使用权种植果树所造成的损失，因张云山、张云钱在一审法院释明后并未就此提出反诉，一、二审因此在本案中依法不予审理，处理正确。张云山、张云钱可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云山、张云钱及张锦良的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月六日书 记 员  陈小艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdf5cc18-707b-47e8-ac84-a83d011bfd59&imgId=Y2RmNWNjMTgtNzA3Yi00N2U4LWFjODQtYTgzZDAxMWJmZDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1894-3号
申请执行人：任德金，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村和尚地组。
被执行人:倪俊，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村11组。
本院在执行任德金与倪俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人倪俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的给付义务，但被执行人倪俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人倪俊在克什克腾旗农村信用合作联社土城子信用社的惠农一卡通（卡号×××）的存款2729元。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1894-3号申请执行人：任德金，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村和尚地组。被执行人:倪俊，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村11组。本院在执行任德金与倪俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人倪俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的给付义务，但被执行人倪俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人倪俊在克什克腾旗农村信用合作联社土城子信用社的惠农一卡通（卡号×××）的存款2729元。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年十一月一日书记员  王海飞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初99号
原告段某，女，汉族，生于1980年3月5日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人贾某，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，生于1978年10月18日，甘肃省灵台县人，农民。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告段某、代理人贾某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月10日在灵台县梁原乡政府依法登记结婚，2000年9月8日生育长女王某甲，2011年3月15日生育次女王某乙，2012年11月14日生育三女王某丙，共同生活中有夫妻共同财产：2005年修建砖混结构房子三间，2010年在宝鸡市购买家属楼一套，价值160000元，原、被告共同生活中，因被告对家庭及孩子严重不负责任，导致原、被告夫妻关系一直不好。经常因生活琐事发生纠纷，2015年6月份，原告给被告要生活费，被告不但不给钱还和原告大吵大闹，并且殴打原告一顿，从此以后两人互不往来从未联系过，致使夫妻关系名存实亡。综上所述：要求与被告离婚，抚养婚生女孩王某甲、王某乙。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月10日在灵台县梁原乡政府依法登记结婚，2000年9月8日生育长女王某甲，2011年3月15日生育次女王某乙，2012年11月14日生育三女王某丙，婚后夫妻关系尚好，双方分别在外地打工，很少共同生活。2017年1月12日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提供的结婚证复印件一份，原、被告身份证复印件各一张，原告父亲王某丁调查笔录各一份，另有本院调查取得的王应娃询问笔录一份，商品房购买合同一份，上述证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活达十多年，且生有三个孩子，婚姻基础牢固，建立了较深厚的夫妻感情，共同生活中只要双方能够互谅互让、互相理解弥补隔阂，仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，其请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准段某与王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张建刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 程小强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4578号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路紫馨苑41号楼3号。
法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨占林，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。
被告：龚晓东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告龚晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审267号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人回字娟，女，39岁，村民。。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16213号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月6日制作《土地违法案件调查报告》、同月4日制作《违法案件审理记录》，20日作出河国土执罚决[2016]16213号行政处罚决定，同日送达被执行人。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十四条第一款规定：“调查结束，承办人应根据调查的事实和有关法律规定，制作《国土资源违法案件调查报告》，写明调查的主要经过、违法事实和主要证据，依据的法律、法规和规章条款和下一步处理意见。”第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人于2016年11月6日制作《土地违法案件调查报告》、同月4日制作《违法案件审理记录》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]16213号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01063号
时间：2014年6月18日
地点：�山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：任澎彬
当事人原告张金海
？我院在审理原告张金海与被告府谷县新民镇瓦窑坡煤矿、龙吉强确认劳动关系纠纷一案，现原告称自己得知本案真正的被告应为温州第二井巷工程公司，故原告现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金海负担。
？原告听清了没有
原：听清了。
？核对笔录有无出入
原：无出入。
审判员郝振荣
二0一四年八月二十一日
书记员任澎彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01063号
原告张金海，男�汉族，农民，户籍地陕西省西乡县。
被告陕西省府谷县新民镇瓦窑坡新煤矿，住所地府谷县。
法定代表人余海军，被告陕西省府谷县新民镇瓦窑坡新煤矿董事长。
被告龙吉强，男，汉族，陕西省西乡县。
本院在审理原告张金海与被告陕西省府谷县新民镇瓦窑坡新煤矿、龙吉强确认劳动关系纠纷一案，因原告发现真正的被告应为温州第二井巷工程公司，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金海负担。
审判员 郝振荣
二〇一四年六月十八日
书记员 韩引弟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01063号
原告杨文飞，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告新阳矿业有限公司（原新民镇前沙洼煤矿），住所地府谷县。
法定代表人王爱田，系被告公司董事长。
本院在审理原告杨文飞与被告新阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告发现真正的被告应为陕西三秦建设集团总公司，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文飞撤诉。
案件受理费案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杨文飞负担。
审判员 郝振荣
二〇一四年六月十八日
书记员 韩引弟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0502刑更31号
罪犯殷美君，男，1983年11月4日出生，汉族，江苏省泰兴v市人，高中文化程度，住址江苏省泰兴市。
2017年7月20日本院作出了（2017）浙0502刑初592号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人殷美君判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省泰兴市司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯殷美君的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省泰兴市司法局提出，罪犯殷美君应于2017年7月31日前到该局接受社区矫正，2017年8月16日，泰兴市司法局给予书面警告一次；8月18日，罪犯殷美君到泰兴市司法局第一次报到；后未按规定时间报到并失联；9月2日，泰兴市司法局给予第二次书面警告未果。自2017年8月18日起，罪犯殷美君脱离监管已超过一个月，建议对罪犯殷美君撤销缓刑。
经审理查明，2017年7月20日本院作出了（2017）浙0502刑初592号刑事判决，以盗窃罪判处被告人殷美君拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决已生效并交付江苏省泰兴市司法局执行，罪犯殷美君的社区矫正期限自2017年7月31日起至2018年1月30日止。判决生效后，罪犯殷美君在江苏省泰兴市司法局多次通知和书面警告第一次报到后，未再按要求报到，并被给予第二次书面警告，直至2017年9月21日，脱离监管已超一个月。
以上事实有提请撤销缓刑审核表、会议记录、询问笔录、限期报到通知书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、限期报到通知书、调查报告、通话记录、情况说明、关于对社区矫正人员殷美君的情况说明、用工合同书、泰兴市人民检察院收监执行检查意见书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷美君的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0502刑初592号刑事判决书对罪犯殷美君宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯殷美君收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年十月十日
书 记 员 李文秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05076号
原告徐继源，居民。
被告宿迁市广盛担保有限公司。住所地江苏省沭阳县发展大厦1单元801室。
本院在审理原告徐继源诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民特字第6号
申请人：丁步芹，女，汉族，1969年9月20日生，朱镇江市润州区东长安里23号。
委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被申请人：曹荣华，男，汉族，1970年9月9日生，户籍地江苏省淮安市。
丁步芹称，申请人与被申请人系夫妻关系，1999年8月被申请人离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明。
经审理查明：下落不明人曹荣华，男，汉族，1970年9月9日生，居民身份证号码，户籍地江苏省淮安市仇桥乡机关宿舍，原住镇江市润州区金山街道银山门社区，系申请人的丈夫。1998年8月（公安机关出具证明载明的时间）离家出走后，下落不明。申请人申请宣告曹荣华死亡后，本院于2016年3月4日发出寻找曹荣华的公告。法定公告期为一年，现已届满，曹荣华任下落不明。审理期内，本院亦寻找曹荣华的亲属了解相关情况，其父亲曹洪辉在1999年后多次寻找曹荣华，未找到其下落。
本院认为，根据审理情况，可以确定曹荣华下落不明已经满四年，根据法律的规定，可以依法宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹荣华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 房东升
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初882号
原告：松原市正兴建筑工程有限责任公司。住所地：前郭县查干湖旅游经济开发区。
法定代表人：王清敏，总经理。
委托代理人：石萍，吉林群星律师事务所律师。
委托代理人：徐慧超，吉林群星律师事务所实习律师。
被告：松原市宁江区和平街道办事处。住所：松原市宁江区建设街。
法定代表人：于志东，党委书记。
委托代理人：王瑞鑫，男，1976年4月24日生，汉族，住宁江区文化街2委。
原告松原市正兴建筑工程有限责任公司（简称正兴建筑公司）诉被告松原市宁江区和平街道办事处（以下简称和平街道办事处）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正兴建筑公司的委托代理人石萍、徐慧超、被告和平街道办事处的委托代理人王瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴建筑公司诉称：2012年6月13日，松原市宁江区发改局签发58号文件，暨关于核准宁江区和平街府安、府宁社区项目建设计划的通知，拟建筑面积约2872.88平方米。后双方签订建筑施工合同，合同价款为4543159元。在施工过程中，应原告要求，工程量增加，并签订了工程量认证单，签证部分价款为1346154元，上述两项费用经双方结算认定。2015年12月25日，宁江区审计局就该项目的工程价款进行审计，审计结果为多计工程款238735元。最终审定值为5650578元，但审计多记工程款部分的看护费21900元不应由原告自行承担，应计入工程款中，故工程总价款应为人民币5672478元。截止到2016年5月19日，被告多次向原告支付了工程款合计2700000元，尚欠原告工程款2972478元。综上，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的工程款2972478元及自2016年5月19日起至给付之日止的利息（按建设银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。
宁江区民政局辩称：1、原告提出的完工后看护费21900元，此费用已经在合同中注明，由建设单位自行负责，且此费用作为后提出的增加费用也已经被审计部门否决，当时双方均已签字确认。2、原告提出支付利息，我们不予认可，剩余工程款迟迟未支付是因该工程迟迟未验收合格导致。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其部分诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承建宁江区和平街府安、府宁社区办公楼项目，拟建筑面积为2872.88平方米，合同价款为4543159元，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2013年6月20日。同时，合同第三部分第二项9.1（6）条约定：已完工程成品由承包人负责保护并承担费用。在施工过程中，应原告要求，工程量增加，双方签订了工程量认证单，签证部分价款为人民币1346154元，上述两项费用合计5889313元，已由双方结算认定。2015年12月25日，宁江区审计局就该项目的工程价款进行审计，审计结果为多计工程款238735元，其中：地面砖量多计172360元，越冬维护费多计42075元，完工后看护费21900元（建设单位自行负责），坡道扶手多计2400元，最终审定值为5650578元。该工程于2014年2月18日竣工，于2015年2月28日交付被告使用，至今未经验收。期间，原告支付看护费21900元（60元/日×365日）。原告认为，看护费21900元的产生条件是由于被告的原因，在不具备搬迁条件，且没有履行合同义务的违约前提下，给原告造成的损失，因此，该项费用应由被告承担。截止到2016年5月19日，被告多次向原告支付工程款合计2700000元。
上述事实，有原、被告的陈述、松原市正兴建筑施工有限责任公司营业执照副本、建设工程施工合同、工程量认证单、宁江区审计局审计报告在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于原、被告争议的看护费21900元，双方在合同中已经约定：已完工程成品由承包人负责保护并承担费用；且经宁江区审计局审计，多计工程款包括完工后看护费21900元（建设单位自行负责），因此，该笔看护费应由原告承担，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告所施工的工程于2014年2月28日竣工，于2015年2月28日交付被告使用，至今未经验收，而未能验收的原因系该用地因权属不明没有办理建设用地审批手续，责任不在原告。截止至2016年5月19日，被告共给付原告工程款2700000元，尚欠2950578元未给付，因此，被告应给付原告拖欠的工程款2950578元，并自2016年5月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张按照中国人民建设银行同期贷款利率计息，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区和平街道办事处于本判决生效后立即支付原告松原市正兴建筑工程有限责任公司工程款2950578元，并自2016年5月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告松原市正兴建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30580元，由被告松原市宁江区和平街道办事承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 李莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东锦田集团投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右一马路*号大院*号楼*层。
法定代表人：吴信清，董事长。
委托诉讼代理人：姚立成，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹燕燕，广东和律创律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京量建辉煌投资管理有限公司。住所地：北京市东城区育树三条*号***房间。
法定代表人：莫绪源，董事长。
委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫绪源，男，汉族，1958年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢建平，男，汉族，1955年7月7日出生，户籍地址北京市宣武区，现关押于广东省惠州监狱。
再审申请人广东锦田集团投资有限公司（以下简称锦田公司）因与被申请人北京量建辉煌投资管理有限公司（以下简称北京投资公司）、莫绪源、邢建平不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦田公司申请再审称，1、《意向书》合法有效，邢建平的行为完全符合民事法律所规定的“表见代理”全部构成条件。2、北京投资公司因表见代理成立而承担清偿责任，莫绪源因出资不实承担连带清偿责任。为此，请求撤销二审判决，判令北京投资公司、莫绪源及邢建平向锦田公司共同连带偿还不当得利的款项本金人民币89万元、港币10万元及相应利息并承担本案全部诉讼费用。
北京投资公司及莫绪源提交意见称，1、锦田公司主张涉案《意向书》有效，邢建平的行为构成表见代理，属故意混淆概念，明显无理。2、邢建平收取锦田公司钱款的行为不构成表见代理。请求驳回锦田公司的再审请求。
本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。根据锦田公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题为邢建平收取涉案款项的行为是否构成表见代理、北京投资公司及莫绪源应否承担返还不当得利的责任。
从一、二审法院查明的事实来看，本案锦田公司在支付涉案款项给邢建平时，锦田公司是明知《意向书》并未约定锦田公司应当向北京投资公司支付这些款项的，涉案款项并非合同约定的款项，但锦田公司仍然继续支付，且据锦田公司所述，涉案的款项是按邢建平要求垫付的资金移动费用和给领导的好处费，这些费用并非合法应受到保护的费用。锦田公司有理由应当质疑邢建平收取涉案款项属有权代理北京投资公司收取合同款项的行为，故锦田公司信赖邢建平的代理权的理由不能成立，邢建平的收款行为不构成表见代理。北京投资公司并未因邢建平的收款而得利，故锦田公司请求北京投资公司返还不当得利理由不能成立。同理，北京投资公司对莫绪源的请求亦不能成立。锦田公司申请再审缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东锦田集团投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东锦田集团投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右一马路*号大院*号楼*层。法定代表人：吴信清，董事长。委托诉讼代理人：姚立成，广东和律创律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹燕燕，广东和律创律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京量建辉煌投资管理有限公司。住所地：北京市东城区育树三条*号***房间。法定代表人：莫绪源，董事长。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫绪源，男，汉族，1958年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢建平，男，汉族，1955年7月7日出生，户籍地址北京市宣武区，现关押于广东省惠州监狱。再审申请人广东锦田集团投资有限公司（以下简称锦田公司）因与被申请人北京量建辉煌投资管理有限公司（以下简称北京投资公司）、莫绪源、邢建平不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦田公司申请再审称，1、《意向书》合法有效，邢建平的行为完全符合民事法律所规定的“表见代理”全部构成条件。2、北京投资公司因表见代理成立而承担清偿责任，莫绪源因出资不实承担连带清偿责任。为此，请求撤销二审判决，判令北京投资公司、莫绪源及邢建平向锦田公司共同连带偿还不当得利的款项本金人民币89万元、港币10万元及相应利息并承担本案全部诉讼费用。北京投资公司及莫绪源提交意见称，1、锦田公司主张涉案《意向书》有效，邢建平的行为构成表见代理，属故意混淆概念，明显无理。2、邢建平收取锦田公司钱款的行为不构成表见代理。请求驳回锦田公司的再审请求。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。根据锦田公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题为邢建平收取涉案款项的行为是否构成表见代理、北京投资公司及莫绪源应否承担返还不当得利的责任。从一、二审法院查明的事实来看，本案锦田公司在支付涉案款项给邢建平时，锦田公司是明知《意向书》并未约定锦田公司应当向北京投资公司支付这些款项的，涉案款项并非合同约定的款项，但锦田公司仍然继续支付，且据锦田公司所述，涉案的款项是按邢建平要求垫付的资金移动费用和给领导的好处费，这些费用并非合法应受到保护的费用。锦田公司有理由应当质疑邢建平收取涉案款项属有权代理北京投资公司收取合同款项的行为，故锦田公司信赖邢建平的代理权的理由不能成立，邢建平的收款行为不构成表见代理。北京投资公司并未因邢建平的收款而得利，故锦田公司请求北京投资公司返还不当得利理由不能成立。同理，北京投资公司对莫绪源的请求亦不能成立。锦田公司申请再审缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东锦田集团投资有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月六日书 记 员  陈小艺
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初948号之二
原告：马仕国，男，生于1975年5月25日，汉族，城镇居民，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑应光，男，生于1958年11月10日，土家族，住湖北省来凤县，系马仕国表哥，特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路39号。
主要负责人：张永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋福全，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。
原告马仕国与被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司（以下简称来凤供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
马仕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告供电工程安装费23815元及剩余电费4179元；2、判令被告赔偿原告因非法停电造成的损失839716元；3、判令被告将原告的变压器等供电设施设备补价50694元后予以回收；4、判令被告承担本案鉴定费34500元及一切诉讼费。事实和理由：原告于2011年在本县三胡乡三堡岭村创办“来凤县敬业石材厂”，挂靠湖北四龙石材有限公司经营大理石的开采、加工和销售，当时得到了三胡乡人民政府的批准、三堡村委会同意，向来凤县国土资源局三胡乡国土所缴纳了采矿权价款19000元、矿产资源补偿费450元，并与湖北四龙石材有限公司订立《石材生产企业挂靠协议书》、《石材生产企业安全生产责任状》，交纳管理费2200元。原告建厂、购买设备等共计投入120万元，其中购买安装变压器、电杆、线等花费50694元。2011年5月16日，原告与被告订立《用电报装委托协议书》，委托被告安装了“专变”，被告收取原告安装费23815元，同年6月29日，原告与被告订立《高压供用电合同》，该合同第三款第项约定：“在电力系统正常运行情况下，供电方应向用电方连续供电。但为了保障电力系统的公共安全和维护正常的供用电秩序，供电方依法按规定事先通知的停电，用电方应予以配合。”原告在用电期间均足额交纳了电费，2013年6月22日交纳电费时，显示余额为12913.82元，同年7月8日查询仍有余额4179元。2013年7月2日，被告公司在未通知原告的情况下，强行剪断电线，非法停止供电，原告多次要求被告继续供电未果，造成原告重大经济损失，为此，原告于2015年4月27日向来凤县人民法院起诉要求被告赔偿损失，诉讼中经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告停工期间损失价值为839716元，该案于2016年5月9日原告撤回了起诉。综上所述，由于被告违反《高压共用电合同》关于“供电方应向用电方连续供电”的约定，非法停止供电至今，造成原告重大经济损失，根据我国《合同法》第107条的规定，被告的行为已构成根本违约，理应承担赔偿责任。故原告为了维护自身合法权益，诉诸人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告马仕国因被告来凤供电公司已经退还剩余电费4179元，而申请撤回对相应诉请的起诉，本院已经依法裁定准许其撤回该起诉。
来凤供电公司辩称：关于停电问题，并非本被告本意，是配合来凤县三胡乡人民政府和来凤县国土资源局行政行为的辅助行为。如果采石厂有损失，是否赔偿，是国家赔偿或行政诉讼问题。本案不是法院受理民事案件范畴，依法应予驳回起诉。被告不同意原告的诉请。
本院经审查认为，被告停止供电的情况属实，但是根据来凤县国土资源局于2013年6月10日作出的《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》而对原告的石材加工厂作出的停止供电行为。该局在函中明确指出包含原告在内的36户饰面石材开采户未办理开采许可，擅自开采，属非法开采，并请被告对该36户开采户停止电力供应。显然，被告的行为是协助来凤县国土资源局行政执法的行为，并非擅自停电的违约行为。而且这种协助行为是不可抗拒的，故被告解除与原告所签订的供用电合同，是符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定的。原告因此遭受的损失，显然是相关行政机关的行政行为所致，故应依法通过行政诉讼等程序向相关行政执法主体主张权利。故本案原告就相关损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马仕国尚未撤回的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 夏大胜
审 判 员 张 勤
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第96号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德重，2013年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于潍坊市监狱。
辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控被告人张德重犯诈骗罪一案，于二○一四年四月十一日作出（2014）寿刑初字第720号刑事判决，原审被告人张德重不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务。上诉人张德重及其辩护人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月份至2013年2月份，被告人张德重承包寿光市蔬菜物流园摊位，与货主口头约定短期付款，并陆续支付部分货款，取得被害人信任后，从寿光、寒亭等地农村收购蔬菜运往辽宁省销售。在大量收购蔬菜、赊购包装用品后，即更换电话号码隐匿。2013年4月29日被公安机关抓获。至案发，被告人张德重骗取被害人于某、寿光市喜顺蔬菜公司、张某、蔺某等货款、借款共某。案发后，从被告人张德重处扣押赃款人民币27876元。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，证人证言，报案笔录、抓获经过，扣押财物清单、被告人身份证明、借款借据、赊销蔬菜欠款凭证、包装材料欠款流水账本，录像资料及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张德重以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪判处被告人张德重有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
宣判后，原审被告人张德重不服，以“认定事实不清，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。在二审期间，张德重辩称已偿还了被害人张某的货款，并申请本院到金融机构调取其通过他人账号打款收结凭证。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张德重明知无经济偿还能力，却以赊销、借款经营为名，骗取他人巨额财物后即失联隐匿，致被害人索债无主，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗财物后逃匿的行为，符合诈骗罪的构成要件，依法应予惩处。对于上诉人张德重及其辩护人所提“认定事实不清，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人的供述与被害人陈述，借款借据，收货凭证、报案笔录、抓获经过等证据能够相互印证，足以认定。对于其要求到金融机构调取其通过他人账户偿还被害人张某某货款情况的申请，因被害人张某某明确表示双方系现金结账，彼此无任何银行结算业务，且被告人提供的账户非其本人账户，故本院对该申请不予支持。综上，上诉人张德重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 朱 峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1112号
上诉人（原审被告）宋杰，女，汉族，1961年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）徐治亚，男，汉族，1981年10月6日出生。
原审被告河南省马水林集团有限公司。
法定代表人马水林，该公司董事长。
上诉人宋杰因与被上诉人徐治亚、原审被告河南省马水林集团有限公司民间借贷纠纷一案，徐治亚于2015年6月24日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该于2015年10月30日作出（2015）商梁民初字第02666号民事判决。上诉人宋杰不服原判，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人徐治亚于2016年6月15日向本院申请撤回对宋杰的起诉。
本院认为，被上诉人徐治亚申请撤回对宋杰的起诉，符合法律规定，应予准许。因徐治亚撤回对宋杰起诉，致使原审判决针对宋杰的判项失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决宋杰向徐治亚偿还借款的判项应予撤销，本院对宋杰的上诉理由不再进行评判。因河南省马水林集团有限公司未提出上诉，徐治亚也未申请撤回对河南省马水林集团有限公司的起诉，原审判决河南省马水林集团有限公司偿还徐治亚借款的判项在本裁定送达后生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许徐治亚撤回对宋杰的起诉。
二审案件受理费11900元本院予以退还给宋杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建华
审判员 张 倩
审判员 周克风
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 乐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琦，男，1969年9月4日生，汉族，住贵阳市云岩区清平巷*号*栋*单元*楼附**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德才，男，1956年10月6日生，汉族，住六盘水市钟山区荷城居委会黄山路********号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县普洒煤矿。住所地：贵州省纳雍县张家湾镇普洒村。
负责人：胡德才，该煤矿投资人。
再审申请人张琦因与被申请人胡德才、纳雍县普洒煤矿合伙协议纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琦申请再审称：（一）《煤矿（改扩建）矿井工程设计合同》及鑫能公司出具的收条系普洒煤矿为向银行贷款所作的虚假资料，不存在签订合同和支付设计费的事实。鑫能公司领取材料登记表证明，胡德才收到了鑫能公司的技改设计材料，张琦履行了合同义务。胡德才出具的便条表明鑫能公司开给普洒煤矿的收据全部作废。（二）协议对出资额、财产份额做了明确约定，等于对盈余分配和风险分担比例做了约定，符合合伙协议的基本特征。双方系约定清退其他合伙人后设立新的合伙企业，而不是申请加入原合伙企业。因此，双方的合伙关系应当成立。即使协议仅为签订合伙协议的前置协议，由于胡德才保证张琦享有普洒煤矿17%的份额，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，胡德才应当继续履行协议，合伙关系依然成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）张琦在原审中未提出《煤矿（改扩建）矿井工程设计合同时》不存在的主张，其在申请再审中，亦未提供《煤矿（改扩建）矿井工程设计合同时》及鑫能公司出具的收条系伪造的证据。张琦主张胡德才已经收到技改材料，其已经履行了其合同义务，实质上认可了《煤矿（改扩建）矿井工程设计合同》真实性。“便条”所注时间在一审之前，但张琦未在一审中提交，且“便条”内容表达的是对收据处理意见，并未明确否定便条的真实性。故该欠条不能作为认定收据系伪造的依据。（二）《合伙出资及担保协议》虽约定在达到一定条件时，胡德才将张琦的出资转化为合伙出资，保证其享有17%的份额，但未对盈余分配、债务承担等合伙的基本条款进行约定。该协议同时约定需另行签订相关合伙协议，但后来双方一直未签订。故原审未依据《合伙出资及担保协议》认定张琦享有17%的合伙份额并无不当。张琦在原审中的诉请仅为确认其享有普洒煤矿17%的财产份额，并未提出要求胡德才继续履行协议、追究其违约责任的诉请，故原审未予判决并无不当。
综上，张琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张琦的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李思影
江苏省仪征市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执327号
申请执行人李伟才。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
李伟才与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付李伟才经济补偿金8139.48元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人李伟才向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请�行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00163号
原告辽宁XX公司，住所地铁岭县XXXX村。
法定代表人霍XX，系该公司经理。
委托代理人朱XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告XX建设工程有限责任公司，住所地调兵山市XX。
法定代表人边XX，系该公司董事长、经理。
委托代理人李X，系该公司职工。
原告辽宁XX公司（以下简称XX公司）诉被告XX建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人朱XX，被告建设公司的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2014年5月20日，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，合同约定由原告为被告承建的工程楼提供外墙涂料并负责外墙喷涂等工作，被告共拖欠原告工程款823725元，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决被告给付原告工程款823725元，并承担本案诉讼费。
被告建设公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间无任何经济往来。根据原告提供的分包合同，该份合同中第二页第六条的计算及支付方式已经明确约定乙方按照工程进度节点，编制当期工程结算书，由甲方项目部确认，管理部门核准。甲方按照核准后的当期工程结算书，支付当期工程款的70%。原告提供的结算单上没有项目管理部门核准，项目结算单不完整，也未加盖项目公章，并且徐X没有权利签字，所以该工程款未到合同约定的给付期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告XX公司为支持自己的主张提供如下证据，被告建设公司对原告XX公司提供的证据进行了质证，本院对原告XX公司提供的证据进行了认证：
1.建设工程施工专业分包合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告之间于2014年5月20日签订了合同，被告将其承建的铁岭县XX小学教学楼等工程的外墙涂料与喷涂等工程分包给了原告施工的事实。被告建设公司质证，对真实性无异议，该份合同中第二页第六条的计算支付方式已经明确约定给付款的给付方式、数额，按照合同约定原告应向法院提供结算书，否则不予支付工程款。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
2、XX集团建设公司工程分包结算单及结算明细表复印件共两张（与原件核对一致，原件退回），证明原告的工程已经由被告分管负责人签字确认工程审定值为823725元。被告建设公司质证，对原告提供的第二份证据不予认可，结算书上必须有双方单位盖章才生效，并且徐X并不是铁岭县XX小学项目的负责人，在原告提供的第一份证据第三页第九条已经约定甲方现场负责人魏XX，并非徐X，所以徐X没有权利在结算单负责人上签字，该份证据也是未完成的结算书，原告的说法不能成立。本院认为，结合原告所举证据1，因分包合同关于计算及支付方式约定为“乙方（即本案原告）按照工程进度节点，编制当期工程结算书，由甲方（即本案被告）项目部确认，管理部门核准”，因原告提供的分包结算上项目管理部那栏所有签字为空，故原告提供的结算单和结算明细表不符合合同约定，对该证据的证明目的不予确认。
3、XX集团建设公司制定的关于XX小学教学楼施工组织设计复印件三张（与原件核对一致，原件退回），该组织设计页数太多，我们只复印了其中三页，其中第十三页项目部组织机构图明确了该项目部的组成人员和职务，证明徐X为该项目部的生产项目副经理，李XX为技术员，闫XX是技术负责人。被告建设公司质证，本份证据没有骑缝章，真实性无法确定，在原告提供的该份证据中第十三页，已经明确了该工程项目经理为姚XX，而不是徐X，所以徐X没有向对外签字的权利，徐X也没有得到授权，实属个人行为，与单位无关。魏XX是经营副经理，徐X只是生产副经理。在该份证据第二页上项目经理处签字为魏XX，并非徐X。本院认为，被告建设公司虽对该证据的真实性有异议，但对该证据十三页所载内容却予以认可，故其异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
4、建设工程施工合同复印件四张，因合同页数太多，仅复印了四张（与原件核对一致，原件退回），证明原告所主张的工程款所涉工程是被告与铁岭县XX镇政府签订的正式合同，原告基于此才负责被告所属项目部的分包工作。被告建设公司质证，这份证据恰恰证明了原告提供的第三份证据的不真实性，第一份证据和该份证据都有骑缝章，就第三份证据没有。本院认为，结合原告所举证据1，对该证据的证明目的予以确认。
5、身份证复印件一份（无原件）、工作证复印件一份（与工作证原件核对一致，原件退回），证明建设公司分包结算表中李XX的身份。被告建设公司质证，工作证上劳动部门检验处没有检验，李XX本人应亲自出庭作证，因此对该份证据不予质证。本院认为，因被告在法庭辩论阶段自认李XX身份合法，故对该证据的证明目的予以确认。
7、证人徐X证言一份，证明原告与被告形成了分包合同的事实，及结算金额的合法性。证言内容为“原告在XX中心小学项目部施工，我们单位铁法煤业集团建设工程有限责任公司欠原告涂料款80多万。原告找我们单位铁法煤业集团建设工程有限责任公司要钱，但是因为我们单位铁法煤业集团建设工程有限责任公司和甲方XX镇政府没有结算，所以甲方没有和我们单位铁法煤业集团建设工程有限责任公司付款，我们也就没有钱给原告。”被告建设公司质证，有异议，证人在出庭作证说魏XX是经营副经理，主要工作是经营和外部协调工作，这足以说明只要涉及对外的工作，应该是由魏XX负责。至于说结算不需要项目经理审核审批，这一说法是不能成立的，即使成立，也是需要通过项目经理授权。本院认为，结合原告所举证据1、2，该证据仅能证明原、被告之间存在分包合同的事实，不能证明具体的结算金额。
被告建设公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月20日，原、被告就铁岭县XX小学实验楼、教学楼1#、教学楼2#、食堂楼外墙真石漆工程签订《建设工程施工专业分包合同》，被告建设公司将铁岭县XX小学实验楼、教学楼1#、教学楼2#、食堂楼外墙真石漆工程分包给原告XX公司，同时在该合同第（六）条就计算及支付方式约定为“乙方（即本案原告）按照工程进度节点，编制当期工程结算书，由甲方（即本案被告）项目部确认，管理部门核准”。
本院认为，原告XX公司起诉要求被告建设公司给付工程款823725元，根据其与被告签订的《建设工程施工专业分包合同》第（六）条规定，原告应提供由被告项目部确认，并经被告管理部门核准的结算单为依据，但庭审中原告提供的XX集团建设公司工程分包结算书上仅有分包单位及施工项目部的签字、盖章，并没有项目管理部门的核准，故原告XX公司提供的XX集团建设公司工程分包结算书不符合其与被告签订的《建设工程施工专业分包合同》的约定，故对其主张本院不予支持。待工程款结算后，原告XX公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁XX公司的诉讼请求。
案件诉讼费12000元（原告已预交），由原告辽宁XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2747号
罪犯胡三良，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月20日作出了(2011)甬宁刑初字第239号刑事判决，以被告人胡三良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡三良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡三良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡三良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡三良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯