广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1610号
原告:广宁县恒富物业经营管理有限公司。
法定代表人:王志伟。
委托代理人:梁丹霞，广宁县恒富物业经营管理有限公司职员。
被告:蔡晓滨，男，住广东省普宁市。
委托代理人:江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人:吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
第三人:欧梓雄，男，住广东省佛山市禅城区。
第三人:广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广东省广宁县南街环城东路。
法定代表人:董世豪。
第三人:广东麦田食品有限公司。住所地：佛山市南海区狮山科技工业园A区科技东路**号。
法定代表人:冯志云。
第三人:佛山市佛冷食品冷冻有限公司。住所地：佛山市禅城区澜石江湄大道*号。
法定代表人:欧梓宗。
第三人:佛山市安鸿贸易有限公司。住所地：佛山市禅城区划城门西商业街*号首层之二。
法定代表人:王国新。
第三人:佛山市金之汇贸易有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科达东路（办公楼）*楼。
法定代表人:董世豪。
第三人:广宁县百顺实业发展有限公司。住所地：广宁县南街镇南东一路39号六楼601房。
法定代表人:伍海船。
第三人:王国新，男，住广东省龙门县。
第三人:冯志云，男，住广东省佛山市南海区。
第三人:黄飞连，女，住。
第三人:欧晚娇，女，住广宁县。
第三人:董世豪，男，住广宁县。
第三人:伍海船，男，住广宁县。
原告广宁县恒富物业经营管理有限公司诉被告蔡晓滨、第三人欧梓雄、第三人广宁县悦景实业发展有限公司、广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县百顺实业发展有限公司、王国新、冯志云、黄飞连、欧晚娇、董世豪、伍海船案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广宁县恒富物业经营管理有限公司的委托代理人梁丹霞、被告蔡晓滨的委托代理人江海巨到庭参加诉讼，第三人欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司、广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县百顺实业发展有限公司、王国新、第三人冯志云、黄飞连、欧晚娇、董世豪、伍海船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县恒富物业经营管理有限公司诉称，诉讼请求：1、请求撤销广宁县人民法院（2016）粤1223执字407号执行案中强制扣划298420元人民币的执行措施；2、判决确认涉案账户及款项归原告所有并返还该款给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广宁县恒富物业经营管理有限公司是成立于2010年2月8日的有限责任公司，股东为伍海船、王志伟，负责广宁县南街镇御景国际小区及商业步行街的物业服务等事项。经营期间，原告一直使用股东伍海船开设的私人银行账户（账号：80×××22，开户行：广宁县农村信用合作联社红星分社）作为公司账号用于日常经营，包括收取御景国际小区业主的管理费及商业步行街租户的租金，对外支付工程款、垃圾清运费等用途。
被告蔡晓滨因与第三人民间借贷纠纷向贵院申请执行（2015）穗越法金民初字第3156号民事判决书，贵院予以立案并采取了强制执行措施，案号（2016）粤1223执字407号。2016年9月7日，贵院在执行该案时扣划了第三人伍海船账户80×××22内的存款298420元。对此，原告认为，该款实际属于原告所有，是原告合法财产，贵院在执行过程中对该账户进行扣划有误，原告向贵院提出案外人执行异议申请。经审查，贵院作出（2016）粤1223执异26号执行裁定书，以无需考究划扣账户存款来源为由驳回了原告的异议。原告认为，执行栽定书在认定事实及适用法律上均有错误。裁定书认为账户80×××22内的存款属于伍海船的私人财产是错误的。因事实上该账户自开设时起就由原告持有并使用，该账户内的存款与伍海船无任何关系，根本不是伍海船的个人财产，而是属于原告的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，法院不得执行该执行标的。
综上，原告认为，贵院的强制执行扣划的是原告的财产，侵犯了原告的合法权益。
被告蔡晓滨答辩称，关于答辩人蔡晓滨（以下简称“答辩人”）与被答辩人广宁县恒富物业经营管理有限公司（以下简称“被答辩人”）、第三人欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司、广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县百顺实业发展有限公司、王国新、冯志云、黄飞连、欧晓娇、董世豪、伍海船案外人执行异议之诉纠纷一案，案号为（2016）粤1223民初1610号。答辩人认为：被答辩人在民事起诉状中所说的内容与事实不符，现答辩人就被答辩人提出的诉讼请求答辩如下：
一、贵院强制扣划的涉案款项属于第三人伍海船所有，依法强制扣划第三人伍海船账户的存款298420元符合法律规定，故请求贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
答辩人与第三人欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司、广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县百顺实业发展有限公司、王国新、冯志云、黄飞连、欧晓娇、董世豪、伍海船民间借款纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第3159号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1500万元及利息、诉讼费等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2016年8月30日，答辩人向贵院申请强制执行，执行案号为（2016）粤1223执407号。
在强制执行过程中，贵院于2016年9月8日强制扣划第三人伍海船银行账户的存款298420元。根据有关规定，我国确立个人存款账户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查，通常说来，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。由此说来，被答辩人提出的诉讼请求理由不能成立，既便有争议，也是另一个债权债务法律关系，应另案处理。
二、被答辩人认为扣划的涉案款项属于其所有，没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
虽然被答辩人在民事起诉状称在第三人伍海船账户上的款项属于其所有，但其由始至终并没有提交相应的证据予以证明，因此，其应承担不利后果。
综上所述，答辩人认为：强制扣划的涉案款项属于第三人伍海船所有，贵院依法强制扣划第三人伍海船账户的存款298420元符合法律规定，请求贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
第三人欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司、广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县百顺实业发展有限公司、王国新、冯志云、黄飞连、欧晚娇、董世豪、伍海船没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告蔡晓滨因与第三人欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司、广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县百顺实业发展有限公司、王国新、冯志云、黄飞连、欧晚娇、董世豪、伍海船民间借贷一案，广州市越秀区人民法院作出（2016）穗越法金民初字第3159号民事判决，判决欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司偿还蔡晓滨借款15000000元及支付利息，广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县百顺实业发展有限公司、王国新、冯志云、黄飞连、欧晚娇、董世豪、伍海船对欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司欠蔡晓滨的借款承担连带责任。该案在执行过程中，广宁县人民法院作出（2016）粤1223执407号执行裁定书和协助扣划存款通知书，冻结了伍海船在广宁县农村信用合作联社的存款300000元及扣划了伍海船的存款298420元。原告广宁县恒富物业经营管理有限公司于2016年10月14日提出异议认为80×××22账户内的存款不属于伍海船的私人财产，该账户自开设时起就由原告持有并使用，该账户内的存款与伍海船无任何关系，根本不是伍海船的个人财产，而是属于原告的财产。广宁县人民法院于2016年11月3日作出（2016）粤1223执异26号执行裁定，驳回原告广宁县恒富物业经营管理有限公司的异议请求。
上述事实有广州市越秀区人民法院作出（2016）穗越法金民初字第3159号民事判决书、强制执行申请书、广宁县人民法院作出（2016）粤1223执407号执行裁定书和协助扣划存款通知书、广宁县人民法院于2016年11月3日作出（2016）粤1223执异26号执行裁定书、双方当事人陈述等证实。
本院认为，广宁县人民法院在执行广州市越秀区人民法院（2016）穗越法金民初字第3159号民事判决过程中冻结了伍海船在广宁县农村信用合作联社的存款300000元及扣划了第三人伍海船的存款298420元，、有广宁县人民法院作出的（2016）粤1223执407号执行裁定书和协助扣划存款通知书证实，本院予以认定。原告提出执行异议后，广宁县人民法院驳回了原告的异议请求，有广宁县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）粤1223执异26号执行裁定书证实，本院予以认定。本案的争议焦点是本院在执行中冻结及扣划第三人伍海船名下的存款是原告的财产还是第三人伍海船的财产。依照中华人民共和国国务院《个人存款账户实名制规定》第六条“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名”的规定，第三人伍海船名下80×××22账号的存款属于第三人伍海船所有，属于第三人伍海船的财产，第三人伍海船是（2016）穗越法金民初字第3159号案的被执行人之一，广宁县人民法院依法冻结扣划第三人伍海船的存款用作偿还债务，符合法律规定。原告在经营中收、支租金及支付各种费用应通过原告的账户收取及支付。原告与租户约定将原告应收取的租金交付给第三人伍海船，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告将其收取的租金交给第三人伍海船，自该租金转到第三人伍海船名下，已属于第三人伍海船的财产。至于第三人伍海船允许原告使用其财产，是原告与第三人伍海船之间的关系，并不能对抗被告蔡晓滨。法院执行过程中法院只是冻结扣划第三人伍海船名下的存款，并没有冻结扣划原告名下的存款。因此，原告该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广宁县恒富物业经营管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费5776元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王金清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。