江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4386号
原告：孙明玉，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：唐朝，左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
被告：王广宏，男,1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：韦红珍，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：吕景成，男，1969年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张尔兵（斌），男，1961年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
四被告共同委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原告孙明玉与被告王广宏、韦红珍、吕景成、张尔兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明玉及其委托诉讼代理人唐朝、被告王广宏、韦红珍、吕景成、张尔兵的共同委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明玉向本院提出诉讼请求：要求王广宏、韦红珍偿还我借款300000元，并自2015年9月17日起至实际还款之日止按月利率2.5%承担借款利息；吕景成、张尔兵承担连带责任。事实和理由：王广宏与韦红珍是夫妻关系。2015年8月17日，王广宏、韦红珍以从事经营需要资金为由向我出具借条借款300000元，利息按月息2.5%计算，吕景成、张尔兵提供了担保。王广宏、韦红珍借款后仅支付了一个月的利息，后经我多次催要，王广宏、韦红珍、吕景成、张尔兵互相推诿至今未还款付息。
王广宏、韦红珍共同辩称：借款是事实，但无利息。
吕景成辩称：我当时只作为借款的见证人，虽孙明玉要求担保，但我未作担保。
张尔兵辩称：我担保情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王广宏与韦红珍系夫妻关系。2015年8月17日，王广宏经朋友介绍与孙明玉相识后，与韦红珍共同向孙明玉出具了借条一份，载明：今借到孙明玉人民币叁拾万元整。张尔兵作为担保人在该借条上签了名，并注明了身份证号码；吕景成在该借条的左下方，即张尔兵签名的左下方签了名和日期。当日，孙明玉通过银行向王广宏账户转入100000元、向韦红珍账户转入200000元。同年9月21日，王广宏向孙明玉银行账户转入7500元。2016年6月1日，经孙明玉催要，王广宏又向孙明玉账户转入5000元。嗣后，经孙明玉催要，王广宏、韦红珍、吕景成、张尔兵均未还款。为此，孙明玉遂诉至本院。
庭审中，王广宏陈述：关于2015年9月21日我汇给孙明玉柒仟伍佰元的情况是当时孙明玉口头约定再为我融资叁拾万元，并讲再融资的叁拾万元要先付利息，按月二分五计；我急于融资，便向其汇了柒仟伍佰元整；对此汇款，因之后孙明玉未能再融资，故我要求将此款抵充本金。对于2016年6月1日王广宏给付孙明玉的5000元，其明确是作为延期还款而自愿给付的费用，并明确不要求在本案中抵冲款项。
本院认为：一、关于借款时是否约定利息及被告吕景成、张尔兵是否明知借款利息约定的问题。被告王广宏在庭审中虽陈述给付的7500元是要求原告为其再融资而先给付的利息，利息标准为月利率2.5%，但被告王广宏未能提供相关证据证明因要求原告再为其融资才给付7500元利息的事实，而其该陈述却能够说明其向原告借款属“融资”的性质，也能说明在其与原告商谈借款时谈及了利息，且利息标准为月利率2.5%，该借款利息与证人杨某的当庭证言相印证，与被告王广宏于2015年9月21日给付原告7500元也能相印证；且被告王广宏系经朋友介绍与原告相识，借款亦属“融资”的性质，对300000元的借款被告王广宏、韦红珍辩称没有约定利息有悖常理，故依法认定被告王广宏、韦红珍向原告借款口头约定的利息为月利率2.5%，其于2015年9月21日给付的7500元系给付的第一个月借款利息。因被告吕景成、张尔兵否认知道被告王广宏、韦红珍向原告借款约定了利息，原告虽提供了证人杨某的当庭证言，但原告未能提供其他相关证据与杨某的证言相印证，故原告主张被告吕景成、张尔兵知道其与被告王广宏、韦红珍约定了借款利息的事实，证据不充分，本院依法不予采信。二、关于被告吕景成在借条上签名是作为见证人还是保证人的问题。因我国现行法律规定，他人在债权凭证上签名，未表明保证人身份的不应作为保证人。本案中，被告张尔兵系明确作为保证人在借条上签名，被告吕景成的签名是另起一行签在被告张尔兵签名处的左下方，且未注明系保证人；原告亦未能提供其他相关证据证明被告吕景成是作为保证人在借条上签名，故对原告主张被告吕景成是借款保证人的事实依法不予认定。
综上所述：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王广宏、韦红珍向原告借款后，经原告催要未及时还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告张尔兵自愿为被告王广宏、韦红珍借款提供担保，双方未明确约定保证方式，被告张尔兵依法应按连带责任保证向原告承担还款责任，故原告要求被告王广宏、韦红珍立即归还借款、被告张尔兵承担连带责任的请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利率，因超过了法定年利率24%的规定，对超出的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王广宏、韦红珍于本判决生效后十日内归还原告孙明玉借款人民币300000元，并自2015年9月18日起至实际还款之日止按年利率24%承担借款利息；被告张尔兵对借款本金部分承担连带偿还责任。
二、驳回原告孙明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由被告王广宏、韦红珍、张尔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。