安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00715号
原告：安徽顺安物流有限公司。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：杨晓勇，该公司总经理。
委托代理人：范一虎，该公司员工。
委托代理人：储康，该公司员工。
原告安徽顺安物流有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰、被告委托代理人范一虎、储康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽顺安物流有限公司诉称：2015年9月30日19时30分原告驾驶员吴宣富驾驶皖H×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿沪渝高速（上行线）行驶至206KM700米处时，因未能保持安全距离碰撞高速护栏后与王飞驾驶的皖B×××××号东风牌小型客车发生追尾，后又使皖B×××××号东风牌小型客车左前侧碰撞陆万马驾驶的皖P×××××号比亚迪小型客车右后侧，最后吴宣富驾驶皖H×××××号解放牌重型半挂牵引车追尾舒清华驾驶的苏E×××××号东风牌小型面包车，造成四车及高速公路护栏损坏、乘客俞连英等多人受伤的交通事故。同日宣城市交警支队高速二大队认定原告驾驶员吴宣富负此起事故的全部责任。因原被告双方就该起事故造成的损失不能达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：车损39875元、公路设施损失13470元、现场吊车拖车施救费6500元、转货费拖车费等12000元、鉴定费2770元，合计74615元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点、当事人及吴宣富负事故全责的基本事实。
3、鉴定结论书两份、拖车转货费（12000元）发票一份、鉴定费（2770元）发票两份、吊车拖车施救费（6500元）发票一份、路损（13470元）发票一份、车损（39875元）发票一份，证明本起事故造成原告损失74615元。
4、行驶证、驾驶证、资格证各一份、保险单三份，证明本案事故车辆的投保事实。
被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司当庭辩称：对本案事故事实及原告在我司投保的事实无异议。但对本起事故造成的车损数额有异议。公路设施损失应扣除油污损失500元。现场拖车施救费过高。转货费、拖车费、鉴定费我司也不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交定损报告一份，证明原告的车辆损失为26500元。
原告所举证据经当庭质证，被告提出如下质证意见：
被告对原告提交的证据1、2及证据4中的保险单无异议。对证据4中的行驶证、驾驶证、资格证请求法院庭后核实其的真实性。对证据3的质证意见：鉴定结论书是原告单方委托鉴定的，对鉴定结论中的车损数额不予认可，吊车拖车施救费6500元过高，路损应扣除路面清扫500元，鉴定费及拖车转货费12000元我司不予承担。
被告所举证据经当庭质证，原告提出如下质证意见：
该定损单未显示定损人员的资质，也未显示定损机构名称。该证据是被告单方制作的，也未送达给原告，对三性均不认可。
经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2及证据4中的保险单真实性不持异议，本院予以确认。本院庭后依法对证据4中行驶证、驾驶证、资格证复印件与原件进行了核实，与原件相符，本院予以确认。被告对原告提供的证据3提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对此异议，本院不予采纳。对此证据予以确认。原告认为被告提交的证据系其单方制作的，也未向原告送达，对三性均不认可的质证意见，本院依法予以采纳，对此证据不予确认。
经审理查明：2015年9月30日19时30分原告驾驶员吴宣富驾驶皖H×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿沪渝高速（上行线）行驶至206KM700米处时，因未能保持安全距离碰撞高速护栏后与王飞驾驶皖的BZ7067号东风牌小型客车发生追尾，致车上乘客俞连英、王婧语轻伤。后又致皖B×××××号东风牌小型客车左前侧碰撞陆万马驾驶的皖P×××××号比亚迪小型客车右后侧，最后吴宣富驾驶的皖H×××××号解放牌重型半挂牵引车追尾舒清华驾驶的苏E×××××号东风牌小型面包车，造成四车及高速公路护栏损坏、乘客俞连英等人受伤的交通事故。同日宣城市交警部门经现场勘查，认定原告驾驶员吴宣富负此起事故的全部责任。2015年9月30日经宣城市公安局交警支队高速公路二大队委托，广德县价格认证中心对事故车物损失进行鉴定，鉴定结论：沪渝高速公路设施损失金额为13470元、皖H×××××／皖H×××××挂车辆损失金额为39875元。此起事故共造成损失：原告车损39875元、路损损失13470元（已由原告代为赔偿）、原告支付现场吊车拖车施救费6500元、转货费（即货物搬运费）5000元、拖车费（即肇事车辆从事故现场拖至修理厂产生的费用）5000元、其他费用（即中转货物人工费）2000元、鉴定费2770元，合计74615元。
另查，原告在被告处为皖H×××××皖H×××××挂车办理了机动车强制险、机动车损失保险252900元（不计免赔）、第三者责任险105万元（不计免赔）。保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日止。
本院认为：安徽顺安物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的车辆损失及公路设施损失，系宣城市公安局交警部门依法委托广德县价格认证中心进行鉴定的，对此鉴定结论被告未提供相关证据予以反驳。因此，被告对车损金额有异议及公路设施损失中应扣除路面清扫费500元辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告当庭辩称不承担鉴定费、吊车费、拖车费意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告安徽顺安物流有限公司车损39875元、路损赔偿费13470元、现场吊车拖车施救费6500元、转货费5000元、拖车费5000元、其他费用2000元、鉴定费2770元，合计74615元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半收取为855元，由被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年十二月十五日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。