四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终137号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智浩，绰号：“耗子”，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。因犯盗窃罪，1991年6月被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯容留他人吸食毒品罪，2013年9月被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）王安阳，绰号“王老四”，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人陈智浩、王安阳犯非法采矿罪一案，于2016年6月27日作出（2016）川0403刑初96号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈智浩、王安阳不服，提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈智浩、王安阳及其辩护人蒲颖殊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年底，陈智浩通过一陈姓彝族男子(情况不详，在逃)的介绍，与王安阳相识。陈智浩、王安阳在未获得采矿许可证的情况下，商议由陈智浩出资，王安阳负责采购设备、组织工人，在陈智浩购买的已废弃的攀枝花市仁和区一间平房内开凿煤矿井口、开采煤炭，利润按八二比例分配。王安阳和陈姓彝族男子先后找来10名工人，轮流倒班进行开采作业。自2015年2月至5月，陈智浩、王安阳等人擅自采出并销售煤炭资源800余吨，非法获利40余万元。除开支工人工资后，王安阳将剩余款项用于购置大型采煤设备及扩建煤仓等，准备进行深度开采。2015年5月18日，攀枝花市国土资源局西区分局接到举报后，将该非法小煤井查封。经四川华胜地矿勘测有限责任公司勘测，攀枝花市仁和区非法小煤井矿井巷道总长326.61米，非法动用煤炭资源储量2482.76吨，资源破坏储量21089.73吨。经四川省国土资源厅鉴定，攀枝花市仁和区小煤井非法采矿造成矿产资源破坏价值数额为12729420元。
另查明，2015年5月18日，攀枝花市国土资源局西区分局在攀枝花市仁和区内发现一处违法开采的矿井，并在现场发现装载机，电焊机等采矿设备。2015年5月27日，攀枝花市国土资源局西区分局将该案移送至攀枝花市公安局西区分局。2015年5月28日，攀枝花市公安局西区分局对本案立案侦查。经侦查陈智浩、王安阳有重大作案嫌疑，2015年7月15日，攀枝花市公安局西区分局对陈智浩上网追逃。2016年1月20日，成都市公安局青羊区分局金沙派出所根据线索，在成都市青羊区将涉嫌吸毒的陈智浩抓获，经核实，陈智浩系被网上追逃的逃犯，公安民警遂将其带回派出所。到案后，陈智浩如实交待了伙同王安阳非法采矿的犯罪事实。2016年1月29日，王安阳自行来到攀枝花市公安局西区分局投案，到案后，王安阳如实交待了伙同陈智浩非法采矿的犯罪事实。
上述事实，被告人陈智浩、王安阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移送表、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案工具清单、房屋转让协议、攀枝花市仁和区太平中小学校证明、攀枝花市仁和区太平乡河边村证明、地皮转让协议、工作责任区域划分通知、情况说明、调取证据通知书、银行账户交易明细、涉案工具情况说明、收条、关于提取煤样的说明、尿液化验报告单、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍信息；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；价格认证结论书及证明、实测调查报告、检测报告、四川省国土资源厅非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、鉴定结论通知书；证人王某、魏某、孙某、杜某、叶某、董某、寇某的证言；被告人陈智浩、王安阳的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈智浩、王安阳为谋求非法利益，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采国家煤炭资源，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。被告人陈智浩、王安阳非法采矿造成矿产资源破坏价值数额为12729420元，属情节特别严重。被告人陈智浩、王安阳在共同犯罪中，地位作用相当，可不划分主从犯。被告人陈智浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人陈智浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王安阳犯罪后主动投案并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人陈智浩、王安阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第六条之规定，判决：被告人陈智浩犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元；被告人王安阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人陈智浩、王安阳不服，提出上诉。
原审被告人陈智浩提出“累犯加刑过重”的上诉意见。
原审被告人王安阳提出“其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其有自首情节”的上诉意见。其辩护人提出“1.该案送检样品来源不合法，品味及市场价值鉴定的结论存疑；2.本案非法开采的煤井所在地属于采空区，本案矿产资源破坏价值达千万元以上的鉴定结论错误，不能作为定案的依据；3.王安阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4.王安阳有自首情节，原判量刑失衡”的辩护意见。上诉人（原审被告人）王安阳同意其辩护人为其发表的辩护意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈智浩、王安阳违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采国家煤炭资源，造成矿产资源破坏，其行为均已构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）陈智浩、王安阳非法采矿造成矿产资源破坏价值数额为12729420元，属情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，陈智浩提供开凿煤矿井口的场所及开采煤炭购买设备的资金，王安阳负责采购设备、组织工人具体开采煤炭并销售，二人虽然在利益分配上约定八二分成，但二人在犯罪中的行为均积极主动，地位作用相当，不应划分主从犯。故上诉人（原审被告人）王安阳及其辩护人提出“其在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）陈智浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。上诉人（原审被告人）陈智浩曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，在量刑时可酌情考虑。上诉人（原审被告人）陈智浩到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人(原审被告人)王安阳犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）王安阳及其辩护人提出“其有自首情节”的诉、辩意见成立，但原判已予认定，并予从轻，二审不再重复评价。关于上诉人（原审被告人）王安阳的辩护人提出“该案送检样品来源不合法，品味及市场价值鉴定的结论存疑”的辩护意见，经查，该案送检的煤样是案发当日由攀枝花市国土资源局西区分局、西区打私办、攀煤（集团）公司、大宝鼎街办对该案私挖井进行联合检查时，由区打私办打私队员从私井下收集的原煤（块煤）和井口装载机斗车内的残煤组成，并由攀枝花市国土资源局西区分局执法人员依法送交有专业资质的单位进行化验得出的检验结论。该程序合法，搜集的样品客观真实，得出的检验及价格鉴定结论确实可信，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）王安阳的辩护人提出“本案非法开采的煤井所在地属于采空区，本案矿产资源破坏价值达千万元以上的鉴定结论错误，不能作为定案的依据”的辩护意见，经查，该案私挖煤井非法采掘的巷道是由有地质勘查资质的四川华胜地矿勘测有限公司与大宝鼎矿瓦检员一同入井进行的实测，在巷道内未发现旧巷，实测调查报告上储量计算的区域不存在老采空区。本案所采信的非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书是公安机关委托四川省国土资源厅依法作出的，该鉴定书程序合法，内容客观真实，该鉴定书公安机关告知本案二被告人，均无异议。庭审中，二被告人对该鉴定结论亦无异议。该辩护意见于法无据，不能成立。关于上诉人（原审被告人）陈智浩提出“累犯加刑过重”及上诉人（原审被告人）王安阳的辩护人提出“原判量刑失衡”的诉、辩意见，本院认为，原判根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，对二上诉人的处刑并无不当，该诉、辩意见不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年九月五日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。