wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13859号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：冉清勇，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉清勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告冉清勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉清勇立即返还借款本金199799.80元、截至2016年6月24日的利息683.30元、罚息及复利（截至2016年6月24日计算为20544.96元；自2016年6月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.冉清勇支付律师服务费4000元。事实及理由：冉清勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款200000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉清勇发放借款，现冉清勇未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告冉清勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月31日，冉清勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予冉清勇授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月31日起至2016年7月31日止。2014年9月4日，冉清勇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额200000元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年9月4日向冉清勇出借款项200000元，借款借据上载明借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日。借款发放后，冉清勇按期支付利息至2015年8月19日，其后仅于2015年9月4日支付利息27.81元，9月21日归还本金0.20元，11月18日归还本金200元，剩余借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：冉清勇与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，冉清勇未按时还本付息，构成违约。借款到期后，冉清勇仅归还借款本金200.20元，剩余尚欠借款本金199799.80元，兴业银行重庆分行主张冉清勇返还欠付借款本金符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，冉清勇应支付自2015年8月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求冉清勇支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉清勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199799.80元；
二、被告冉清勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年8月20日起至2015年9月4日，以欠付借款本金200000元为基数，按照年利率8%为标准计算）；
三、被告冉清勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年9月5日起至2015年9月20日止，以欠付借款本金200000元为基数；自2015年9月21日起至2015年11月17日止，以欠付借款本金199999.80元为基数；自2015年11月18日起至付清之日止，以欠付借款本金199799.80元为基数；均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
四、被告冉清勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年9月4日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
五、被告冉清勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4678元，由被告冉清勇负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告冉清勇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更154号
罪犯苏永林，男，回族，1979年3月5日生，小学毕业，宁夏同心县人，家住宁夏同心县韦州，现在吴忠监狱一监区服刑。
2001年10月18日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月22日刑满释放。2009年7月28日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2009年7月28日被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年1月25日以（2010）兴刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯苏永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第24号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第25号刑事裁定书裁定减刑七个月二十天，刑期自2009年10月29日至2018年7月8日止，2010年4月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏永林予以减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分107分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，折算积分2568分，行政奖励折算积分396分，合计折算积分2964分。
本院认为，罪犯苏永林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒累犯、再犯，且被判处十年以上之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永林减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月29日至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初6号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人王宝强，男，1986年XX月XX日生于延川县XX乡，汉族，小学文化，延川县XX乡人，农民，住XX村。2013年7月31日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2013年9月26日因吸食毒品被子长县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被延川县公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王宝强犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人王宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人王宝强伙同王某甲（已判刑）来到延川县某村向被害人郭某某索要赌债，郭某某没钱还债，二人将郭某某拉到县城水厂沟王宝强家院外，王宝强又叫来邻居，四人到环城路吃饭后，王宝强等三人将郭某某强行拉到车上，由王宝强驾车来到王某家大门外。王宝强提出将郭某某绑住吊起来，王某甲表示同意。王宝强、王某甲用绳子将郭某某的双手绑住吊在树上，王宝强在郭某某的身上踢了两脚后三人离开。后郭某某自行解开绳子脱身后报警。
另查明，2016年3月23日，被告人王宝强和王某甲与被害人郭某某达成协议给予经济补偿，郭某某对王宝强、王某甲的行为予以谅解。作案工具尼龙绳一根，在延川县人民法院审理的王某甲非法拘禁一案中已依法没收。
上述事实，被告人王宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关归案情况说明，活体检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，经济补偿协议书及谅解书，被害人郭某阳陈述，证人王某甲、白某、赵某某、王某乙、刘某某、王某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝强伙同王某甲因索要赌债使用捆绑手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王宝强的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王宝强起主要作用，系主犯。被告人王宝强具有违法前科，酌情从重处罚；案发后被告人王宝强在亲属劝说下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法从轻处罚；当庭具有悔罪表现，且已给予被害人经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王宝强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宝强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘柯仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9258号
罪犯王某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）大刑初字第407号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初339号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1963年5月20日出生，住延津县，系本案被害人。
诉讼代理人丁拥军，何艳（实习），河南思远律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1979年5月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人丁拥军、何艳，被告人张某甲及其辩护人陈晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年7月19日21时许,被告人张某甲因排水问题与被害人李某发生纠纷,张某甲与李某及李某的儿子闫飞引起厮打，在厮打的过程中，被害人李某被推翻在地，面部、肋部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，李某人之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2016年9月28日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人张某乙、王某证言；被害人李某陈述；被告人张某甲供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲在有期徒刑半年至一年半之间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某甲因排水问题与原告人李某发生纠纷。被告人张某甲殴打原告人李某，致李某左面部及左耳受伤，胸部疼痛。经新乡新延法医临床司法鉴定所依法对李某损伤程度进行鉴定，李某右胸部第2、3肋骨骨折之伤情构成轻伤二级，面部、口腔部之伤情均构成轻微伤。原告李某受伤后在延津县人民法院治疗，共住院17天，花去医疗费9225.13元。但被告人张某甲态度蛮横，拒不赔偿原告损失。原告特提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人张某甲赔偿因犯罪行为给原告人李某造成的损失医疗费9225.13元、住院伙食补助费255元、营养费1573元、误工费1343元、护理费5100元、鉴定费700元、交通费1000元、辅助器具费900元、精神损害抚慰金60000元。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。民事部分愿意调解。
辩护人辩称，本案被害人具有过错，被告人无前科、系初犯、偶犯。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月19日21时许,被告人张某甲因排水问题与被害人李某发生纠纷,张某甲与李某及李某的儿子闫飞引起厮打，在厮打的过程中，被害人李某被张某甲推翻在地，面部、肋部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，李某右胸部之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2016年9月28日主动到公安机关投案。
另查明被害人李某在延津县人民医院住院17天，被害人李某的损失有医疗费9225.13元、住院伙食补助费255元、营养费255元、误工费1343元、护理费5100元、鉴定费700元、交通费700元，共计17578.13元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、住院病历等书证；证人张某乙、王某证言；被害人李某陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见、理由充分，本院予以采纳。由于被告人张某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受损失，被告人张某甲应当予以赔偿，但超出法律规定和无证据相印证的，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失17578.13元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 丰振华
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执505号
申请执行人孙金艳，女，1961年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人鲁国猛，男，1972年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
孙金艳申请执行鲁国猛借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初523号民事判决书发生法律效力后，因义务人鲁国猛未按期履行义务，权利人孙金艳向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人鲁国猛发出�行通知书，责令被执行人鲁国猛支付申请执行人孙金艳借款45500元，利息20500元，案件受理费734元，执行费890元，并支付2016年1月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人鲁国猛暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执505号申请执行人孙金艳，女，1961年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人鲁国猛，男，1972年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。孙金艳申请执行鲁国猛借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初523号民事判决书发生法律效力后，因义务人鲁国猛未按期履行义务，权利人孙金艳向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人鲁国猛发出�行通知书，责令被执行人鲁国猛支付申请执行人孙金艳借款45500元，利息20500元，案件受理费734元，执行费890元，并支付2016年1月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人鲁国猛暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁�书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月二日书记员  包 润
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8605号
上诉人（原审原告）：谭某，男，1958年4月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上诉人（原审原告）：孙某，女，1955年6月4日生，汉族，住上海市松江区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐某，谭某之妻。被上诉人（原审被告）：高某，女，1958年5月22日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1943年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1942年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1963年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：柏某，男，1990年7月7日生，汉族，住上海市松江区。上诉人谭某、孙某因与被上诉人柏某、高某、张某1、张某2、张某3法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，柏某于2016年10月17日因车祸死亡。本院经审查认为，因柏某过世，需等待适格的继承人表明是否参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1016号
原告：张鑫，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210105198308203174）
被告：程林，男，1985年5月8日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210103198505083914）
本院在审理原告张鑫与被告程林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
诉讼费680元，减半收取元，由原告张鑫负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈禹霏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01603号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：聂兵。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初24号
原告：金某。
委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告金某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郭徐明，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告在杭州工厂打工时相识，于××××年××月××日在常山县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女黄某乙（××××年××月××日）。婚前感情一般，婚后2、3年以后，被告因赌博、吸毒长年不回家，对原告不管不问，对女儿也不负责任，原、被告因此经常吵架甚至打架。2010年8月份左右，原告在被告衣服里发现异性身份证，双方发生争吵，之后分居，至今已逾5年之久。双方互不联系、互不尽夫妻权利义务。故原告于2015年3月18日诉至常山县人民法院，贵院于2015年4月30日作出不准予离婚的判决，判决生效后原、被告之间关系仍未得到改善，至此，原、被告之间的夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿黄某丙，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担至学业完成时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：双方相识结婚的经过是属实的。被告没有赌博也没有吸毒。原告说被告对女儿不管不问不属实；异性的身份证是被告在网吧捡来的，双方因此打了一次架，也只打了这一次架，而且这之后也没有分居，后来过了两三年才分居。双方分居没有五年的，2012年上女儿户口的时候联系过的。如果原告一定要离婚，女儿应随被告生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明双方存在合法的婚姻关系。
2、出生证明、居民户口簿一份，用以证明女儿黄某乙的出生情况及2012年7月27日办理户口的情况。
3、村委会出具的证明一份，用以证明双方分居长达5年的事实。
4、常山县人民法院民事判决书一份，用以证明原告现已第二次起诉离婚，原、被告双方夫妻关系确已破裂。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、4真实性没有异议，故本院对证据1、2、4证明效力予以认定。被告对证据3有异议，结合庭审调查，本院对证据3证明力不予确认。
被告黄某甲未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2000年左右，原告金某、被告黄某甲在杭州务工时建立恋爱关系，××××年××月××日在常山县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告曾于2011年被公安机关行政拘留10天。后又因原告认为被告与他人有不正当关系等原因致夫妻不和，原告与被告分居。2012年7月，原告为女儿登记户口之事曾与被告恢复联系。2015年3月18日原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2015年4月30日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2016年1月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，起初几年夫妻感情也较好。但近年来因夫妻矛盾而分居，至今已超过二年。且双方在本院于2015年4月30日判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，仍分居生活互不履行夫妻义务，在庭审中被告亦认为夫妻已无和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告均要求女儿随其共同生活，考虑到原、被告分居后，黄某乙一直随原告共同生活，结合原、被告目前的工作收入状况，本院确定黄某乙仍随原告共同生活。被告应承担的女儿生活费可依双方认可的每月500元确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某丁，由原告金某抚养。被告黄某甲每月支付女儿黄某乙生活费500元；女儿黄某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭有效票据由原、被告各半承担；上述费用被告黄某甲于每年6月底、12月底前各结算给付一次，自2016年1月份开始支付至女儿黄某乙18周岁止。
如果被告黄某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。
代理审判员 范建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴薇薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6112-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该××董事长。
被执行人：宁波喜涮涮食品有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：汤辉，该××执行董事。
被执行人：汤辉，系宁波××刷刷食品有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪泰盛阁红木工艺品厂。住所地：慈溪市。
经营者：屠小坤。
被执行人：宁波贝宁食品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：屠利利，该××执行董事。
被执行人：屠利利，系宁波××食品有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚荣荣，该××执行董事。
被执行人：屠旭丰。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6112号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与宁波喜涮涮食品有限公司、汤辉、慈溪泰盛阁红木工艺品厂、宁波贝宁食品有限公司、屠利利、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、屠旭丰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司尚有借款本金3000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费15580元、执行费56698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00147号
上诉人（原审原告）吴俊明，男，汉族，1978年10月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市三会厂西沟铁选厂，住所地本溪市溪湖区。
经营者李云胜，男，汉族，1968年10月2日出生，现住辽宁省丹东市振安区。
实际经营者王军，男，汉族，1969年11月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东丰，男，汉族，1978年9月8日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人吴俊明因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年7月23日，吴俊明与李东丰达成口头协议，将吴俊明所有的斗山370型挖钩机租赁给李东丰，双方约定每月租金6万元。2013年12月，李东丰与本溪市三会厂西沟铁选厂（简称西沟铁选厂）实际经营者王军口头合伙经营东风湖三会厂铁矿2采区和3采区，双方没有合伙协议及经营的企业。双方财务账目由西沟铁选厂财务人员高某某代管。2013年12月4日、2014年1月2日、1月15日、3月11日，吴俊明四次收到李东丰给付的租赁钩机费25万元。2014年7月3日，西沟铁选厂财务人员高某某为吴俊明出具欠条一份，欠条载明：“今有李东丰矿山欠吴俊明钩机租金255000元（贰拾伍万伍仟元整）。经手人高某某。”在欠条落款处盖有西沟铁选厂财务专用章。李东丰对上述欠款没有异议，但表示暂时无力偿还。现吴俊明提起诉讼，要求判令西沟铁选厂给付租金255000元，李东丰承担连带给付责任。
原审法院认为：吴俊明与李东丰口头达成的租赁钩机协议是双方意志的真实表示，双方当事人应遵守执行，吴俊明的合法债权应当依法保护，故对吴俊明要求李东丰偿还租赁费255000元的诉讼请求，予以支持。吴俊明要求西沟铁选厂承担给付上述租赁费的诉讼请求，是基于两组证据，一是吴俊明收到西沟铁选厂分四次支付了总计25万元的钩机租赁费的收条，但上述四张收条上均载明收到李东丰付钩机租金而非西沟铁选厂，故该组证据不能证明西沟铁选厂支付了李东丰的租赁费，且吴俊明不能提供证据证明李东丰与西沟铁选厂系合伙关系。二是西沟铁选厂在2014年7月3日的欠条上盖章，该欠条已明确载明欠款责任主体是李东丰矿山，而非西沟铁选厂，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条规定，对出借业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的民事活动行为，出借单位应当承担民事责任，而没有包括财务专用章。故吴俊明的该组证据亦不能证明西沟铁选厂应当承担给付租金责任，综上，吴俊明提供的证据不能证明西沟铁选厂拖欠吴俊明租金255000元诉讼主张，故对吴俊明要求西沟铁选厂给付钩机租赁费255000元的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、李东丰于判决发生法律效力之日起十日内给付吴俊明租赁费255000元；二、李东丰给付吴俊明上述租赁费自2015年3月12日起至判决确定给付之日止的银行利息(利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；三、驳回吴俊明其他诉讼请求。
上诉人吴俊明不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人西沟铁选厂及实际经营者王军给付上诉人租赁费255000元，被上诉人李东丰承担连带给付责任。2、被上诉人承担上诉费用。事实及理由：2013年7月23日，上诉人将自己所有的斗山370挖沟机租赁给被上诉人王军经营的西沟铁选厂使用，被上诉人李东丰系西沟铁选厂合伙人，西沟铁选厂只支付部分租赁费，2014年7月3日，西沟铁选厂的会计高某某与上诉人核算后，给上诉人出具欠条，证明西沟铁选厂欠上诉人租赁费255000元，欠条落款盖有西沟铁选厂的财务专用章，上诉人认为该欠条具有法律效力。故西沟铁选厂及实际经营者王军应承担还款责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西沟铁选厂辩称：一审法院判决符合法律规定，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。在一审当中已经查明该租赁费用系被上诉人李东丰所欠的租赁费用，而并非被上诉人西沟铁选厂，在欠条当中也明确证明了该笔欠款系李东丰矿山所欠，与西沟铁选厂没有任何关系，而且王军与李东丰是在2013年12月2日开始共同合伙经营矿山，而西沟铁选厂并非是王军与李东丰合伙经营，是王军自己个人经营的铁选厂。对于钩机的租赁费用不能由西沟铁选厂来承担给付责任。西沟铁选厂实际经营者和名义上的负责人没有任何法定义务给付钩机的租赁费用。
被上诉人李东丰辩称：对于一审判决李东丰个人承担租赁费用部分认可，李东丰与王军合伙经营的是三会厂铁矿矿山，西沟铁选厂是王军个人的，与李东丰没有关系，租赁费用是矿山产生的，应由矿山承担。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：西沟铁选厂虽然在欠条上盖章，但欠条明确载明欠款方为李东丰矿山，无西沟铁选厂承担债务的意思表示，故吴俊明仅以西沟铁选厂在欠条上签章要求其承担债务，理由不充分，不予支持。
关于吴俊明二审提出的要求西沟铁选厂实际经营者王军承担连带偿还责任的主张，该主张为二审中吴俊明新增的请求，在王军不同意进行调解的情况下，对于该新增请求本院不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千一百二十五元，由上诉人吴俊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00147号上诉人（原审原告）吴俊明，男，汉族，1978年10月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市三会厂西沟铁选厂，住所地本溪市溪湖区。经营者李云胜，男，汉族，1968年10月2日出生，现住辽宁省丹东市振安区。实际经营者王军，男，汉族，1969年11月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李东丰，男，汉族，1978年9月8日出生，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人吴俊明因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2013年7月23日，吴俊明与李东丰达成口头协议，将吴俊明所有的斗山370型挖钩机租赁给李东丰，双方约定每月租金6万元。2013年12月，李东丰与本溪市三会厂西沟铁选厂（简称西沟铁选厂）实际经营者王军口头合伙经营东风湖三会厂铁矿2采区和3采区，双方没有合伙协议及经营的企业。双方财务账目由西沟铁选厂财务人员高某某代管。2013年12月4日、2014年1月2日、1月15日、3月11日，吴俊明四次收到李东丰给付的租赁钩机费25万元。2014年7月3日，西沟铁选厂财务人员高某某为吴俊明出具欠条一份，欠条载明：“今有李东丰矿山欠吴俊明钩机租金255000元（贰拾伍万伍仟元整）。经手人高某某。”在欠条落款处盖有西沟铁选厂财务专用章。李东丰对上述欠款没有异议，但表示暂时无力偿还。现吴俊明提起诉讼，要求判令西沟铁选厂给付租金255000元，李东丰承担连带给付责任。原审法院认为：吴俊明与李东丰口头达成的租赁钩机协议是双方意志的真实表示，双方当事人应遵守执行，吴俊明的合法债权应当依法保护，故对吴俊明要求李东丰偿还租赁费255000元的诉讼请求，予以支持。吴俊明要求西沟铁选厂承担给付上述租赁费的诉讼请求，是基于两组证据，一是吴俊明收到西沟铁选厂分四次支付了总计25万元的钩机租赁费的收条，但上述四张收条上均载明收到李东丰付钩机租金而非西沟铁选厂，故该组证据不能证明西沟铁选厂支付了李东丰的租赁费，且吴俊明不能提供证据证明李东丰与西沟铁选厂系合伙关系。二是西沟铁选厂在2014年7月3日的欠条上盖章，该欠条已明确载明欠款责任主体是李东丰矿山，而非西沟铁选厂，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定，对出借业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的民事活动行为，出借单位应当承担民事责任，而没有包括财务专用章。故吴俊明的该组证据亦不能证明西沟铁选厂应当承担给付租金责任，综上，吴俊明提供的证据不能证明西沟铁选厂拖欠吴俊明租金255000元诉讼主张，故对吴俊明要求西沟铁选厂给付钩机租赁费255000元的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、李东丰于判决发生法律效力之日起十日内给付吴俊明租赁费255000元；二、李东丰给付吴俊明上述租赁费自2015年3月12日起至判决确定给付之日止的银行利息(利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；三、驳回吴俊明其他诉讼请求。上诉人吴俊明不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人西沟铁选厂及实际经营者王军给付上诉人租赁费255000元，被上诉人李东丰承担连带给付责任。2、被上诉人承担上诉费用。事实及理由：2013年7月23日，上诉人将自己所有的斗山370挖沟机租赁给被上诉人王军经营的西沟铁选厂使用，被上诉人李东丰系西沟铁选厂合伙人，西沟铁选厂只支付部分租赁费，2014年7月3日，西沟铁选厂的会计高某某与上诉人核算后，给上诉人出具欠条，证明西沟铁选厂欠上诉人租赁费255000元，欠条落款盖有西沟铁选厂的财务专用章，上诉人认为该欠条具有法律效力。故西沟铁选厂及实际经营者王军应承担还款责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人西沟铁选厂辩称：一审法院判决符合法律规定，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。在一审当中已经查明该租赁费用系被上诉人李东丰所欠的租赁费用，而并非被上诉人西沟铁选厂，在欠条当中也明确证明了该笔欠款系李东丰矿山所欠，与西沟铁选厂没有任何关系，而且王军与李东丰是在2013年12月2日开始共同合伙经营矿山，而西沟铁选厂并非是王军与李东丰合伙经营，是王军自己个人经营的铁选厂。对于钩机的租赁费用不能由西沟铁选厂来承担给付责任。西沟铁选厂实际经营者和名义上的负责人没有任何法定义务给付钩机的租赁费用。被上诉人李东丰辩称：对于一审判决李东丰个人承担租赁费用部分认可，李东丰与王军合伙经营的是三会厂铁矿矿山，西沟铁选厂是王军个人的，与李东丰没有关系，租赁费用是矿山产生的，应由矿山承担。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：西沟铁选厂虽然在欠条上盖章，但欠条明确载明欠款方为李东丰矿山，无西沟铁选厂承担债务的意思表示，故吴俊明仅以西沟铁选厂在欠条上签章要求其承担债务，理由不充分，不予支持。关于吴俊明二审提出的要求西沟铁选厂实际经营者王军承担连带偿还责任的主张，该主张为二审中吴俊明新增的请求，在王军不同意进行调解的情况下，对于该新增请求本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千一百二十五元，由上诉人吴俊明负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  赵丹阳二〇一五年九月十四日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2173号
罪犯韩彦成，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年12月9日作出了（2004）并刑初字第130号刑事附带民事判决书，以被告人韩彦成犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人共同赔偿127142.8元。被告人韩彦成不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）晋刑二终字第11号刑事附带民事裁定书，予以驳回，维持原判。该犯于2005年10月9日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑二年；2013年6月24日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩彦成在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年3月27日、2013年10月30日（2）、2013年12月26日、2014年5月29日、2014年12月24日、2015年4月22日获得监狱表扬奖励七次，于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年10月23日获得监狱嘉奖奖励三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯韩彦成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦成准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年1月17日起至2020年4月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第397号
上诉人（原审原告）丁凤，女，汉族，1979年5月3日生。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
上诉人丁凤因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人丁凤的上诉理由为，《淘宝服务协议》中虽约定发生纠纷双方均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，但是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”。因此，《淘宝服务协议》是在双方不平等的条件下签订的，关于管辖的约定属于霸王条款，本案不应以该约定确定管辖，应由合同履行地、合同签订地、原告住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。
本院审理查明，上诉人丁凤于2014年4月27日和同年5月23日通过被上诉人淘宝公司提供的网络平台购买两件商品。上诉人丁凤注册淘宝账号时，同意了《淘宝服务协议》，该协议第九项第3条有显著字体标明“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。另查明，淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号某幢520室。
本院认为，上诉人与被上诉人在互联网条件下达成的网络服务合同，上诉人在注册淘宝账号时，同意了《淘宝服务协议》内容，该协议中明确约定“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，该争议解决条款系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，依法应予适用。本案系网络服务合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范围，依据《淘宝服务协议》中的管辖约定，本案应由被上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，原审法院据此裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理并无不当。对上诉人丁风的上诉人理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2021号
原告：王金宝，男，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：贾小峰，男，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王金宝与被告贾小峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金宝撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由王金宝负担。
审判员 杨亚君
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第31号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人尹某某，曾用名李某某，男，1966年11月3日出生于吉林省延吉市。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人尹某某犯偷越国（边）境罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2003年，被告人尹某某为了去韩国打工委托许某某（已死亡）为其办理了假的黑龙江省鸡西市梨树区户口，又利用该假户口办理了假的名为“李某某”的二代居民身份证，再利用该假身份证在鸡西市出入境接待大厅办理了名为“李某某”的假护照。被告人尹某某利用上述证件分别于2009年2月5日至2013年4月5日先后三次往返韩国。2013年4月5日被告人尹某某所持的名为“李某某”的假护照被延吉边防检查站收缴并被罚款人民币2000.00元。被告人尹某某于2015年8月6日主动到梨树街派出所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境三次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人尹某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人尹某某辩称，其利用假证件往返韩国，主要原因是家庭生活困难，想去韩国打工赚钱。其表示认罪并请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2003年，被告人尹某某为了去韩国打工委托许某某（已死亡）用虚假信息为其办理了假的黑龙江省鸡西市梨树区户口。2006年，被告人尹某某又利用该假户口办理了假的名为“李某某”的二代居民身份证（身份证号码：230305196810074078），再利用该假身份证在鸡西市出入境接待大厅办理了名为“李某某”的假护照。被告人尹某某利用上述证件分别于2009年2月5日至2010年7月26日在沈阳出境、大连入境；2010年8月24日至2011年8月3日在大连出境、大连入境；2011年8月18日至2013年4月5日在大连出境、延吉入境。总计往返韩国三次。2013年4月5日被告人尹某某所持的名为“李某某”的假护照被延吉边防检查站收缴并被罚款人民币2000.00元。被告人尹某某于2015年8月6日主动到梨树街派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实。
1、书证被告人尹某某真实的户籍证明、户口本、身份证、“李某某”虚假户籍证明、出入境记录、延吉边防检查站延公（行）罚决字（2013）000024号行政处罚决定书；
2、证人吴某某的证言；
3、被告人尹某某的供述及辩解；
4、案件来源、到案经过、情况说明、视听资料说明、辨认笔录；
本院认为，被告人尹某某违反国（边）境管理法规，利用虚假身份证件偷越国境三次，属情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人尹某某在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。被告人辩护意见正确，予以采纳。为保障国家出入境管理秩序不受侵犯，根据被告人尹某某的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第三条第一款，第五条第（二）项，第六条第（四）的规定，判决如下：
被告人尹某某犯偷越国境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2166号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人：肖学义，男，系该社负责人。
委托代理人：孙相文，男，系该社办公室主任，代理权限：特别授权。
委托代理人：王伟娟，女，系该社会计，代理权限：特别授权。
委托代理人：肖慧珍，女，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：张海霞，女，汉族，1977年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王高选，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省清丰县。
被告：刘振蒙，男，汉族，1988年7月6日出生，住濮阳县。
被告：李自修，男，汉族，1962年8月30日出生，住濮阳市华龙区。
关于原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告张海霞、王高选、刘振蒙、李自修民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张海霞、王高选、刘振蒙、李自修的起诉。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请撤诉是对其诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请撤回对被告张海霞、王高选、刘振蒙、李自修的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2003号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场1幢207室。
法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：贺建强，男，1978年11月12日出生，汉族，住榆林市高新区塞维利亚*号楼*单元***室，职业不详。
被告：刘怀军，男，1969年7月1日，汉族，住榆林市榆阳区官井滩**号，职业不详。
原告西安金辉居业房地产开发有限公司与贺建强、刘怀军执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案，原告西安金辉居业房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金辉居业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金辉居业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17110元，减半收取8555元，由原告西安金辉居业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李 渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑抗再字第4号
抗诉机关台州市人民检察院。
原审被告人付正能，农民。2009年6月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月20日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2011年9月1日又因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现在浙江省临海监狱服刑。
原审被告人张华，农民。现在浙江省金华监狱服刑。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人付正能、张华犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）台临刑初字第757号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人付正能有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张华有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2014年9月11日，台州市人民检察院以台检诉二审刑抗（2014）1003号抗诉书向本院提起抗诉，认为原审被告人付正能系入户行窃，且有多次犯罪前科，系累犯，盗窃数额已超过我省盗窃数额巨大起点标准的80%，应认定其有其他严重情节而在三年以上有期徒刑量刑。本院于2014年10月27日作出（2014）浙台刑抗再字第7号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2015年9月21日，台州市人民检察院又以原审被告人付正能、张华所盗窃的积家牌陀飞轮手表现已追回，经鉴定价值人民币561000元，原判以销赃价48260元认定被告人付正能、张华盗窃数额较大并对二被告人分别判处有期徒刑二年八个月、一年八个月属认定事实错误，量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（四）项第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2014）台临刑初字第757号刑事判决及本院（2014）浙台刑抗再字第7号刑事裁定；
二、发回临海市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王钟音
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1622号
原告刘建伟，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省汝南县。
被告刘海包，男，汉族，1977年3月1日生，住确山县。
原告刘建伟与被告刘海包运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭，被告刘海包未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，被告为原告的工地运输货物，原、被告经结算，被告欠原告运输费30926元，并向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要未果。原告据此请求：1、判令被告支付原告运费30926元；2判令由被告承担本案诉讼费。
被告刘海包未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为原告运输货物，经双方结算，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，写明今欠87644车运费30926元。车牌号为豫Ｐ×××××的车辆挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，原告为实际车主。
上述事实，有原告陈述及欠条，庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的运输合同关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于收到原告为其运输货物的同时向原告支付运输费；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，经过原被告之间结算，被告向原告出具欠条一份，故本院认定欠款数额为30926元。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海包于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告刘建伟的运输费30926元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元，由被告刘海包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年九月五日
书记员 陈 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终292号
上诉人（原审原告）袁贵春，男，1953年3月9日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人袁贵春与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，袁贵春因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资15363元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资3899元；5、浚县农信社为袁贵春建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1050号民事判决。袁贵春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁贵春的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：袁贵春于2001年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。袁贵春系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例，计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，袁贵春向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）143号不予受理通知书。2010年7月24日，袁贵春向浚县农信社签署保证书，内容为：“卫贤信用社同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任卫贤信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均由我本人承担责任，与卫贤信用社无关。”此后，袁贵春不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是袁贵春与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对袁贵春进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，袁贵春并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。袁贵春的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，袁贵春只是根据其代办业务量按规定比例计取。袁贵春签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，袁贵春对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据袁贵春的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而袁贵春的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故袁贵春起诉缺乏法律依据，对袁贵春的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回袁贵春的诉讼请求。
袁贵春上诉称：1.袁贵春与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.袁贵春和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。袁贵春作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.袁贵春领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.袁贵春称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：袁贵春作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，袁贵春从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与袁贵春建立关系的目的是获取袁贵春提供的业务成果，而非袁贵春提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对袁贵春的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，袁贵春对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；袁贵春领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于袁贵春也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与袁贵春之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。袁贵春要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；袁贵春的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁贵春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第149号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵瑞臣，农民。2014年3月3日因涉嫌滥伐林木罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年3月17日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵瑞臣犯滥伐林木罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人赵瑞臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年12月12日，被告人赵瑞臣在明知未办理林木采伐许可证的情况下，用他处的采伐许可证冒充该处采伐许可证而将自己种植的、位于曹妃甸区第十农场三队东斗一农的杨树卖给韩福正砍伐。经林业执法人员现场调查，被砍伐树木共计1308株，地径6-28厘米，通过测量伐根计算，蓄积83.241立方米。
并认为，被告人赵瑞臣未取得林木采伐许可证私自让人采伐林木1308株，蓄积83.241立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人赵瑞臣主动到公安机关投案。
被告人赵瑞臣对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，但称当时自己以为该处地的采伐许可证已经办理。
经审理查明，2013年12月12日，被告人赵瑞臣在明知未办理林木采伐许可证的情况下，用他处的采伐许可证冒充该处采伐许可证而将自己种植的、位于曹妃甸区第十农场三队东斗一农的杨树卖给韩福正砍伐。经林业执法人员现场调查，被砍伐树木共计1308株，地径6-28厘米，通过测量伐根计算，蓄积83.241立方米。犯罪后，被告人赵瑞臣主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人韩福正、郑禄刚、宋纪良、张荣江、代翠珍、李全昌、郑丽霞、孙纪国、韩小志、檀少坤、赵瑞敏的证言，证实被告人赵瑞臣所有的曹妃甸区第十农场三队东斗一农的杨树未办理采伐许可证，卖与他人砍伐的过程。
2、被告人赵瑞臣供认审理查明中的犯罪事实。
3、其他情况有唐山市曹妃甸区农林畜牧水产局林业行政处罚勘验、检查笔录及相关照片、唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局治安管理大队到案经过说明、办案说明、合同书、收款收据、唐海县第十农场农业生产办公室证明、户籍证明、行政处罚卷宗材料等予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞臣未取得林木采伐许可证私自让人采伐林木1308株，蓄积83.241立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人赵瑞臣称当时自己以为该处地的采伐许可证已经办理的辩护意见，经查多名证人证实该林地并没有办理采伐许可证，被告人赵瑞臣未经认真核实，便将树木卖与他人采伐，故该项辩护意见无理，不予采纳。犯罪后，被告人赵瑞臣主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵瑞臣能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵瑞臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年七月四日
书 记 员 王錾淞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2507-2号
申请执行人吴志谊，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人彭娟娟，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李景谦，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4521号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人彭娟娟、李景谦发出执行通知书，责令被执行人彭娟娟、李景谦立即支付给申请执行人吴志谊借款人民币18万元及利息（利息自2014年8月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人彭娟娟、李景谦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月10日、2016年2月23日查询被执行人彭娟娟、李景谦的财产情况，查明二被执行人仅有数百元银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年9月14日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人彭娟娟、李景谦相应的银行账户；
3、于2015年11月10日将被执行人彭娟娟、李景谦纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人彭娟娟、李景谦的可供执行财产，申请执行人吴志谊以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月八日
书记员 吕晓辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5368号
罪犯杨彰勇，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定杨彰勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨彰勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨彰勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彰勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1492号
原告孙文亮，男，汉族，1947年10月12日生，住确山县。
被告孙文林，男，汉族，1954年7月10日生，住确山县。
委托代理人熊秀兰，女，汉族，1955年12月22日生，住址同上，系被告孙文林之妻。
委托代理人卜莉萍，女，汉族，1987年8月15日生，住河南省信阳市平桥区。系被告孙文林的外甥女。
原告孙文亮与被告孙文林健康权纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙文亮到庭；被告孙文林的委托代理人熊秀兰、卜莉萍到庭参加诉讼。由于双方对于案件事实争议较大，本院依法将本案转为普通程序后组成合议庭，于2017年10月11日第二次开庭进行了审理。原告孙文亮到庭；被告孙文林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙文亮诉称：2016年5月17日15时许，被告孙文林在确山县双河镇××村委××组孙文亮门前，无故殴打原告造成原告受轻微伤。确山县公安局对孙文林行政拘留10日。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计7393.52元。
被告孙文林辩称：事情的起因是孙文亮挖沟淹死了被告家的花生，被告找原告理论，但原告先是骂，后又打被告。被告多处严重受伤，送医院抢救才脱离危险。被告是正当防卫，不应承担责任。原告的伤是其自己造成的，与被告无关。被告被原告打伤花费2100元，请求驳回原告的诉讼请求，且原告应赔偿被告的经济损失。
经审理查明：2016年5月17日15时许，被告孙文林因双方责任田排水问题去原告孙文亮家找到孙文亮，双方口角后被告孙文林对原告孙文亮进行了殴打。确山县公安局双河派出所接警调查后作出确公（双）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书，对孙文林行政拘留10日。
原告受伤后当天入信阳信钢医院治疗，共住院10天，花费医疗费3868.64元。入院诊断为：1.颅脑损伤；2.闭合性胸外伤；3.头皮软组织挫裂伤。入院病历中对原告孙文亮的入院病情描述为：“左顶部分别见3CM、4CM伤口，深达颅骨，出血不止。右胸部压痛……”。出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.不适随诊。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，2015居民服务业就业人员平均工资为33875元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告孙文亮提交的医疗费票据、出院证、诊断书、用药清单、确公（双）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书；本院依法调取的确山县公安局双河派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方的排水纠纷已经村委调解并达成过调解意见，原告孙文亮也依据调解意见履行了相关义务，如有未尽事宜，双方仍应先依靠村委调处解决矛盾。但被告孙文林在双方发生纠纷时却未能采取合理、合法的方式解决纠纷，殴打原告致原告严重受伤，被告应对其上述违法行为造成的损害后果应承担民事赔偿责任。
庭审中，被告孙文林的委托代理人提交了孙文林在确山县第一人民医院治疗的医疗费票据及费用清单，以证明被告孙文林被原告孙文亮打伤造成了损失并要求赔偿。本院认为，被告方未提交诊断书、病历等可以证明被告孙文林的病情及治疗情况的证据，仅凭医疗费票据及费用清单不能判定是否存在孙文林被原告孙文亮打伤这一事实。且从费用清单的细目来看，绝大部分费用均系检查、测定等项目，也无明显用于治疗外伤的用药和项目。综上，本院对被告所提交证据与本案的关联性不予认可，对于被告的上述主张不予支持。
根据法律规定并结合原告的诉求和提交的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费3868.64元；2.误工费11697元÷365天×10天=320元；3.护理费33875元÷365天×10天=928元；4.伙食补助费80元×10天=800元；5.营养费10元×10天=100元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元，以上共计6316.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文林于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙文亮各项损失6316.64元；
二、驳回原告孙文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙文亮负担10元，被告孙文林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 肖彦慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01089号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告王洪强，男，汉族，内蒙古电子信息职业技术学院学生，现住址内蒙古电子信息职业技术学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告王洪强电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告王洪强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告王洪强签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1810486****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8813”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年9月2日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额250元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1598元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：一.《中国电信高校终端租机协议书》；二.手机状态截图；三.被告的身份证复印件、学生证复印件；四.《中国电信高校终端租机协议书》权利义务告知函。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月31日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1810486****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8813”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费400元。协议签订后，双方依约履行。从2013年9月5日起，被告欠费停机，其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1448元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内向原告补齐协议金额的差额1448元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年五月十九日
书记员 李树芳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字2701号
原告王琳。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告朱铠诘。
被告李革华。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。（送达地址为镇江市健康路11号）
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人陆子谦、吕云霞，该公司职员。
原告王琳与被告朱铠诘、李革华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）由原告王琳承担。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 童彬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第336号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，女，1979年7月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同年4月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日上午9时许，被告人周某与被害人邵某在永嘉县江北街道深河路1-3号门口因旧怨发生争吵，后发生互殴。在互殴过程中，被告人周某和邵某均摔倒在地，周某将邵某压在身下致其受伤。经法医鉴定，被害人邵某伤致胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤；被告人周某伤致全身多处软组织挫伤，其损伤未达到轻伤程度。
本案审理期间，被告人周某与被害人邵某就民事赔偿达成协议，周某赔偿邵某各项经济损失共计人民币80000元，已给付；邵某对周某的行为表示谅解，要求予以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人潘某、陈某的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条以及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，结合其已赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，决定对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年五月八日
代书 记员 王蒙蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2702号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2764号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年11月5日13时许，被告人马某某某在兰州市城关区井儿街某号某市内，采用撬锁进入的方式盗得被害人宋某某、任某某置于卧室桌上价值共计5840元的苹果手机（6SPlus64G）1部、笔记本电脑（戴尔牌）1台，破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某某于2016年11月5日13时许，在兰州市城关区井儿街某号某市内，采用撬锁的方式进入被害人宋某某、任某某的卧室，盗得被害人宋某某的苹果牌6Splus（64G）手机1部，价值5040元；盗得被害人任某某的戴尔牌笔记本电脑1台，价值800元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被害人宋某某、任某某的陈述，被告人马某某某的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马某某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王美懿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第247号
申请人金会先、杜小杏与被执行人西藏金地药品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2007年12月28日作出的（2008）城民二初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金会先、杜小杏于2009年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人金会先、杜小杏未能向本院提供被执行人西藏金地药品有限公司可供人民法院执行的财产线索。本案标的22820.82元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人西藏金地药品有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请人金会先、杜小杏可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2008）城民二初字第27号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 ：才旺格列
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1113号
原告：蒋静，女，1967年3月5日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告：葛丹丹，男，1979年4月13日出生，汉族，职工，住河南省永城市东城区。
原告蒋静与被告葛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告葛丹丹经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告蒋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静向本院提出诉讼请求：被告葛丹丹偿还原告蒋静现金20300元及违约金5000元。事实和理由：2015年7月19日，被告葛丹丹借原告蒋静现金20300元，并为原告蒋静出具了借条。约定到期不还，自愿给付违约金5000元。经原告蒋静多次催要，被告葛丹丹至今未还。故要求支持原告蒋静的诉讼请求。
被告葛丹丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月19日，借条一份，证明被告葛丹丹借原告蒋静现金20300元的事实，约定当月23日还款，逾期违约金5000元。被告葛丹丹未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告蒋静提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”原则，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原告蒋静的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月，被告葛丹丹以做生意急需用钱为由，向原告蒋静借款20300元。2015年7月19日，被告葛丹丹为原告蒋静出具了借条一份，内容为：“今借蒋静现金贰万零叁佰元正（20300），到月23号还款。违约金伍仟元。2015年7月19号。借款人：葛丹丹。担保人：谢桂中。”到期后，经原告蒋静多次催要，被告葛丹丹未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蒋静借款给被告葛丹丹使用，由被告葛丹丹为原告蒋静出具了借条，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告蒋静要求被告葛丹丹偿还欠款20300元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定违约金5000元，数额明显较高，违约金可按照年利率24％计算自2015年7月24日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛丹丹于本判决生效后十日内偿还原告蒋静借款本金20300元及违约金，违约金以本金20300元为基数，按照年利率24％计算，自2015年7月24日起至借款清偿之日止。
案件受理费308元，由被告葛丹丹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1113号
原告蒋静，女，1967年3月5日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告葛丹丹，男，1979年4月13日出生，汉族，职工，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告蒋静与被告葛丹丹民间借贷纠纷一案中，原告蒋静于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛丹丹名下的中国银行账户（账号：24×××94）。
本院认为，原告蒋静的申请符合法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，对原告蒋静的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告葛丹丹名下的中国银行账户（账号：24×××94）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年三月一日
书记员 孙芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初47号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人祁，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒于2015年2月6日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人祁犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人祁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人祁先后四次在佳木斯市东风区电业局家属楼2号楼1单元201室家中容留姜（已处罚）、叶（已处罚）吸食毒品。被告人祁于2015年2月5日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人姜、叶、张证言、被告人祁供述和辩解、检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人祁系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年四月五日
书记员 盖英慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1684号
原告李莹，男，1983年2月15日出生，汉族，个体。
被告张波，男，1975年3月7日出生，汉族，系中石油天然气股份有限公司大庆炼化公司职工。
被告王鹏，男，1978年3月14日出生，汉族，系中石油天然气股份有限公司大庆炼化公司职工。
本院在审理原告李莹诉被告张波、王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莹撤回起诉。
审判员 苑晓红
二〇一六年十月二十一日
书记员 林建男
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一再字第13号
原告田东县思林镇百笔村百发屯九组。
诉讼代表人张英团。
委托代理人甘卫。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局广西分公司。
负责人胡卫石，该公司经理。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
第三人田东县人民政府。住所地：田东县平马镇。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人吴群师。
第三人田东县国土资源局，住所地：田东县平马镇。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军。
原告田东县思林镇百笔村百发屯九组与中国建筑第五工程局、中国建筑第五工程局广西分公司、第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，百色市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告委托代理人甘卫，被告中建五局、中建五局广西分公司的委托代理人冯远、零桂基，第三人田东县人民政府的委托代理人吴群师，第三人田东县国土资源局的委托代理人周军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告百发九组诉称，原告与中建五局南宁（坛洛）至百色高速公司工程建设项目NO7合同段项目部签订《工程临时用地协议书》，临时租用原告6.285亩甘蔗地，11.768亩园地作取土场，租用的土地补偿费和青苗补偿费已付清，但租期届满后，被告没有按合同的规定对租用的土地进行复垦，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿原告的经济损失158868元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《临时用地协议书》一份，证明被告租用原告的土地作取土场；2、坛乐村委证明一份，证明被告用地期限届满后，没有按合同要求对所租用的土地进行复垦；3、照片一组，证明被告所租用土地的现状。
被告中建五局、中建五局广西分公司辩称，我们租用原告的土地作取土场是事实，租用期限届满后，我们已按合同规定对所租用的土地复垦，但因所租用的土地无法复垦或复垦没有达到原告的要求，原告拒绝接受土地，且本案不应由法院处理，所以原告的诉讼请求应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、东政阅（2008）2号会议纪要，证明临时用地复垦工作由两级政府协调进行，同时也规定了无法复垦的补偿办法；2、相片一组，证明所租用土地的现状。
第三人田东县人民政府、田东县国土资源局述称，原告的诉讼请求不应属民事法律关系调整，法院应驳回原告的起诉。
第三人为其主张在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议；被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证据2的证明内容有异议，认为村委没有资格证明土垦复垦是否达到要求；第三人对原、被告提供证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为村委没有资格证明土地复垦是否达到要求，本院认为该异议成立，对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月3日，原告与被告下属临时机构南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设项目N07合同段项目部及第三人田东县国土资源局、南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设办公室签订《工程临时用地协议书》，被告临时租用原告甘蔗地6.285亩、园地11.768亩作取土场用地，协议签订后，被告已向原告付清土地补偿费和青苗补偿费。合同期限届满后，被告按照协议的规定对所租用的土地进行复垦，但复垦没有达到原告的要求，原告及所租用土地的农户拒绝接受土地，导致原告的土地无法耕作达到六年之久，给原告造成了一定的经济损失，为此原告诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿经注损失158868元。
另查明，南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设项目N07合同段项目部是被告中建五局的下属临时机构，不具备独立的法人资格，中建五局广西分公司是中建五局的分公司，不具备独立的法人资格。南宁（坛洛）至百色高速建设办公室是第三人田东县人民政府设立的临时机构，不具备独立的法人资格。
本院认为，因国家重大项目高速公路建设施工的需要，被告临时租用原告的土地作施工用地，双方签订了《工程临时用地协议书》，该协议书为有效合同，双方应全面履行，被告使用该土地结束后，依照《协议书》的约定，对临时租用的土地进行了复垦，但复垦没有达到原告的要求，原告及其农户拒绝接受土地，并导致原告及其农户无法耕作达到六年之久，造成了一定的经济损失，被告应承担违约责任并赔偿原告的经济损失，赔偿的标准应按照双方签订租地协议的标准计算。关于原告要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求，本院认为该诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因被告的行为违约，应承担违约责任，所以原告的诉讼符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国建筑第五工程局有限公司赔偿原告田东县思林镇百笔村百发屯九组经济损失158868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄俊钦
审 判 员 唐文尧
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 鸿
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．15
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第732号
申请执行人：陈斯方。
被执行人：陈学塘。
被执行人：陈秀丽。
被执行人：温州市龙菲尔布业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈学塘，该公司执行董事。
申请执行人陈斯方与被执行人温州市龙菲尔布业有限公司、陈秀丽、陈学塘民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日制作的（2011）温龙永商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人温州市龙菲尔布业有限公司、陈秀丽、陈学塘因涉嫌刑事案件，公安机关发函至我院要求暂停处理其相关财产，按先刑后民的原则，本案需等待处理结果，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第732号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月15日止，被执行人温州市龙菲尔布业有限公司、陈秀丽、陈学塘欠申请人陈斯方200万元及利息，申请执行人等待其刑事案件有处理结果时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月十五日
书记员（代） 王 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05792号
原告杨振生，男，1937年7月15日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人高立伟。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李祥恩，男，1959年12月15日出生。
委托代理人刘诚，男，1973年9月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
原告杨振生与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振生委托代理人关玮、高立伟，被告新月公司委托代理人李祥恩、刘诚到庭参加诉讼。被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振生诉称：2013年12月9日06时55分，原告杨振生步行与杨永刚驾驶的京XX号出租车在丰台区石榴园北里北门西100米处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，杨永刚负同等责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16254.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、后续治疗费10000元、护理费6375元、交通费500元、残疾赔偿金20160.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元，诉讼费由被告负担。
被告新月公司辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发时杨永刚在运营，责任由公司承担；已经给原告垫付医疗费19913.24元；肇事车辆只有强制险；二次手术费不同意；精神抚慰金过高。
被告朝阳支公司未答辩。
经审理查明：2013年12月9日06时55分，原告杨振生步行与杨永刚驾驶的京XX号出租车在丰台区石榴园北里北门西100米处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，杨永刚负同等责任；事故发生后，原告于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗22天，原告杨振生自行支付医疗费16254.2元，被告新月公司支付医疗费19913.24元，原告经医生诊断为：胫骨平台骨折等；2014年5月21日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：杨振生赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成营养费、交通费、护理费损失。
另查，事故发生时，杨永刚在运营，京XX号出租车在朝阳支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、医院的诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；杨永刚与杨振生发生交通事故，造成杨振生受伤，经认定杨永刚负同等责任，本院依法确定杨永刚责任比例为50%；事发时杨永刚在运营，杨永刚所驾车辆在朝阳支公司投保交强险，故朝阳支公司应首先在交强险限额范围内对杨振生承担赔偿责任，超出交强险部分由新月公司按照50%责任比例承担；杨振生主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、护理费，均于法有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于后续治疗费，原告可待实际发生后，另行主张；关于新月公司支付的医疗费，由杨振生返还一半。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨振生医疗费七千八百元、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千一百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨振生护理费六千三百七十五元、交通费五百元、残疾赔偿金二万零一百六十元五角、精神抚慰金五千元。
三、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨振生医疗费四千二百二十七元一角、鉴定费一千一百二十五元。
四、原告杨振生于本判决生效后七日内返还被告北京新月联合汽车有限公司医疗费九千九百五十六元六角二分。
五、驳回原告杨振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 璨
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1193号
原告：赣州众兴物业管理有限公司，地址：赣州市章贡区新赣路73号4栋第五层第一、二间。
法定代表人：曾福兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘弼亮，男，1981年12月13日生，汉族，住龙南县，系该公司职工。
被告：赖志晴，男，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告赣州众兴物业管理有限公司与被告赖志晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王小霞
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第107号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人赵伟，男，1990年2月17日出生，汉族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人赵伟侵害商标权纠纷一案，本院于二○一四年四月二十一日作出（2014）邵中民三初字第2号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人赵伟的住所地和主要财产均在隆回县，因此，本案由隆回县人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人赵伟侵害商标权纠纷一案指定湖南省隆回县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年九月三日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00404号
罪犯刘学敏，男，1970年4月11日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年7月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第60号刑事判决书，认定罪犯刘学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日，经本院减刑二年；2012年10月18日，经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘学敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘学敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘学敏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2005年11月3日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第207号
申请执行人张霞。
被执行人于福国。
被执行人�希亮。
被执行人于青滨。
被执行人吕义。
本院在执行张霞与于福国、于希亮、于青滨、吕义民间借贷纠纷一案，查明被执行人于福国、于希亮、于青滨、吕义无财产可供执行。申请执行人张霞申请执行的标的51125.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第12号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十四日
书记员 李 静