广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1666号
原告：广州京华制管有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所实习律师。
被告：长沙闽华金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
被告：郑华东，住福建省周宁县。
原告广州京华制管有限公司（简称广州京华公司）与被告长沙闽华公司（简称长沙闽华公司）、郑华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告广州京华公司的委托代理人廖建勋、李锋到庭参加了诉讼，被告长沙闽华公司、郑华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州京华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙闽华公司向原告支付拖欠货款887688.64元及相应利息（自2016年12月1日起至付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告郑华东对上述货款及利息的清偿承担连带担保责任；3、判令被告郑华东向原告支付本案诉讼所产生的律师费为80000元和保全费4920元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与长沙闽华公司长期有业务往来，双方一直合作良好。2016年初，原告与长沙闽华公司签订《2016年度战略合作伙伴购销协议书》，双方就长沙闽华公司经销原告所生产的各种产品事宜达到协议。同时双方约定，在执行本协议过程中的所有争端，不能达成一致，提交原告所在地司法部门解决。协议签订后，原告根据长沙闽华公司的需求及时发货并开具发票。然而自2016年2月份开始，长沙闽华公司便陆续出现拖欠原告货款的行为。2016年10月29日，长沙闽华公司在《广州京华制管有限公司对账函》中核对确认：截止至2016年10月28日，共欠货款1207688.64元，另外，郑华东承诺愿意为上述欠款承担连带担保责任，并保证在2016年11月25日前分批付清货款。2016年11月9日，为保证两被告及时履行对账函约定的还款义务，原告还曾通过委托律所寄发律师函的方式敦促两被告提供相应的财产作为担保，保障债权得以实现。2016年12月2日，郑华东向原告出具《承诺函》，确认截止至2016年12月1日，长沙闽华公司仍拖欠原告货款共计887688.64元，郑华东对上述货款承担连带担保责任。同时为担保原告债权实现，郑华东提供其名下所有的两辆汽车（车牌号为：湘A×××××和湘A×××××）作为质押担保，承诺如在2016年12月12日之前不能还清货款，同意原告对上述车辆进行处分。并承诺一并承担由此产生的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。随后，原告虽一直催讨剩余货款，但两被告却一直置若罔闻、拒绝支付。综上所述，原告认为，原告与长沙闽华公司之间签订的协议合法有效，长沙闽华公司未按约定偿还货款及郑华东拒绝承担连带担保责任的行为，已严重损害原告合法的财产权益。根据我国《合同法》、《担保法》、《物权法》以及《民事诉讼法》等相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
长沙闽华公司、郑华东未作答辩。
广州京华公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《2016年度战略合作伙伴购销协议书》，2、《广州市京华制管有限公司对账函》，3、《律师函》、EMS快递寄件回执及快递查询信息，4、《承诺函，5、应收款明细账，6、广州京华公司销售清单、（出货）过磅单及发货通知单、广东省增值税专用发票，7、民事委托代理合同、广东增值税普通发票和原告支付律师费的转账记录。广州京华公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州京华公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州京华公司与长沙闽华公司素有购销钢管的业务往来，双方的交易习惯是长沙闽华公司通过电话或微信的方式向广州京华公司发出订单，广州京华公司每次发货均制作销售清单、发货单和过磅单，由广州京华公司通过物流公司送到长沙闽华公司，司机在交货时提供销售清单客户联给长沙闽华公司入账，不需要签收。货款实行月结。
2016年1月，广州京华公司与长沙闽华公司签订《2016年度战略合作伙伴购销协议书》，约定由长沙闽华公司销售广州京华公司生产的“华某”牌钢管。广州京华公司依约向长沙闽华公司交付了货物，但是长沙闽华公司从2016年2月起拖欠货款。双方于2016年10月对账，广州京华公司出具了一份对账函，内容显示截至2016年10月12日，长沙闽华公司尚欠广州京华公司货款1507688.64元，对账函下部由广州京华公司员工手写：“2016年10月12日和15日共付现金30万元叁拾万元正。至2016年10月28日共欠货款1207688.64元壹佰贰拾万柒仟陆佰捌拾捌元陆角肆分。“长沙闽华公司在该段文字下方盖章。该段文字下方还有广州京华公司员工手写两行文字：”本人愿意为此笔欠款承担连带担保责任，原件与复印件同样具有法律效力!”郑华东在该两行文字上盖指模。上述两行文字下方，郑华东亲笔书写“我保证2016年11月25日前分批付清货款郑华东2016.10.29”，郑华东并在其名字上盖指模。其后，长沙闽华公司陆续支付了32万元货款。2016年12月2日，郑华东出具承诺函，内容为“经长沙闽华金属材料有限公司确认，截止至2016年12月1日，公司仍欠广州京华制管有限公司货款共计887688.64元（人民币大写：捌拾捌万柒仟陆佰捌拾捌元陆角肆分整）。同时，郑华东先生已保证对该笔欠款承担连带担保责任：本人愿意以名下所有车辆（车牌号为湘A×××××和湘A×××××）作为此笔欠款的担保物，如我不能在约定时间（2016年12月12日）前还清上述欠款，本人同意贵方对上述辆车进行处理，所得款项用以偿还欠款，不足部分同意贵方用其他方式予以追缴。（由此产生的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用本人愿意一并承担）承诺担保人：郑华东2016年12月2日”。此后两被告一直没有支付欠款，广州京华公司故诉至本院成讼。
诉讼中，本庭与郑华东通过电话联系，郑华东在通话中确认本案欠款金额。
经广州京华公司申请，本院依法冻结长沙闽华公司、郑华东名下银行存款60万元，冻结郑华东持有价值28万元的股权份额。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，长沙闽华公司欠广州京华公司货款887688.64元，有2016年度战略合作伙伴购销协议书、对账函、应收款明细账等为证，事实清楚、证据充分，对长沙闽华公司尚欠广州京华公司货款887688.64元的事实，本院予以采信。长沙闽华公司至今拖欠货款未付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对广州京华公司主张长沙闽华公司支付货款887688.64元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，实为长沙闽华公司迟延支付货款的违约金。郑华东在承诺函中确认长沙闽华公司截止至2016年12月1日仍欠货款887688.64元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合本案的具体情况，对广州京华公司主张长沙闽华公司从2016年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。
关于郑华东是否应对涉案债务承担连带担保责任的问题。郑华东作为长沙闽华公司的法定代表人，其以个人名义在对账函和承诺函中均明确表示愿意为长沙闽华公司欠广州京华公司的货款承担连带担保责任，故对广州京华公司要求郑华东对本案货款和利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于郑华东是否应对本案诉讼产生的律师费承担责任的问题。郑华东在承诺函中明确表示其本人愿意承担因欠款产生的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，律师费为本案诉讼产生的合理支出，广州京华公司提交了委托代理合同、律师费发票、转账记录予以证明，故对广州京华公司主张郑华东支付本案律师费80000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告长沙闽华公司、郑华东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对广州京华公司的全部诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙闽华金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州京华制管有限公司支付货款887688.64元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月1日起计至付清款日止）。
二、被告郑华东对被告长沙闽华金属材料有限公司的上述货款和利息承担连带清偿责任。
三、被告郑华东于本判决生效之日起十日内向原告广州京华制管有限公司支付律师费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元、财产保全费4920元，由被告长沙闽华金属材料有限公司、郑华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一七年四月十日
书记员 陈雅敏