wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1号
原告：朱永山，男。
委托代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人：栾桂芳，女。代理权限：特别授权，代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：王暖海，男。
第三人：孙贵春，男。
原告朱永山与被告王暖海、第三人孙贵春健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永山及其委托代理人朱丹、栾桂芳，被告王暖海，第三人孙贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永山诉称：1、请求被告王暖海赔偿医疗费33833.34元（已扣除王暖海赔偿的14000元）、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费40227.88元、交通费2234元、护理费5436.9元，配置光学眼镜费2000元，鉴定费3980元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币97612.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日原、被告均赴案外人孙贵春家中参加孙贵春儿子的婚礼。8时左右，被告在未经第三人孙贵春及其家人的允许，私自点燃为迎亲准备的鞭炮，放鞭炮前也未通知及疏散周围参加婚礼的村民，该行为直接导致处在人群中的原告右眼被炸伤。先后四次入院治疗，共住院24天，花费医疗费47833.34元，交通费2234元。现诉至人民法院，请求依法判令被告王暖海赔偿各项损失合计人民币97612.12元，并承担本案诉讼费用。
被告王暖海辩称：除认为误工费过高外，其它的没意见。
第三人孙贵春辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：柳河县医院及吉林大学第二医院住院收费票据四张；2016年3月22日柳河县医院出院诊断书及住院病历一份；2016年4月22日吉林大学第二医院出院诊断书及病历一份；2016年8月22日吉林大学第二医院出院诊断书及病历一份；2016年12月1日吉林大学第二医院出院诊断书及病历一份；吉林大学白求恩第二医院门诊处方签六份；医大二院门诊收费票据34张及药店收费票据一份；交通费票据53张；吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份；录音一份；照片四张。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原、被告到第三人孙贵春家参加其儿子的婚礼。8点左右，被告王暖海在燃放为迎亲准备的二踢脚时，第二个二踢脚在第一个二踢脚燃放时被震倒窜入人群中，将原告朱永山右眼炸伤，入院诊断为：右眼部软组织挫裂伤、右眼玻璃体积血、右眼视网膜钝挫伤、双侧眶壁骨折、鼻骨骨折、右侧额叶挫伤，先后在柳河县医院及吉林大学第二医院住院四次，共计24天，共支出医疗费47833.34元。交通费2001元。治疗期间，被告王暖海给原告支付14000元医疗费。第三人孙贵春给原告支付了9000元医疗费。原告要求被告给付住院伙食费、护理费、营养费、误工费、配置眼镜费用、鉴定费及精神损害抚慰金，被告未给付。在审理过程中，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告朱永山右眼损伤未达到伤残评定标准；需佩戴光学眼睛矫正视力，每次需要300至400元，每2年至3年更换一次；原告朱永山护理期限为45日，护理人数为1人；原告朱永山的营养费4500元；不支持原告朱永山的后续治疗费。
本院认为：公民依法享有健康权，原告遭受损害应当获得赔偿。本案是在义务帮工活动中造成他人的人身损害赔偿纠纷。关于事故的责任承担、损失的计算等问题，根据查明的事实及对证据的认定，本院评判如下
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告朱永山的经济损失应包括医药费47833.34元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费5436.9元（120.82元/天×45天）、交通费2001元（根据确认的票据确定）、营养费4500元、关于误工费，根据医嘱，原告先后住院四次，共计24天，除第一次医嘱要求继续治疗，其它三次均为出院后全休一个月。因此误工天数为129天，误工费为16980.04元（149天×113.96元/天），10年配置光学眼镜的费用2000元、鉴定费3980元、关于精神损害赔偿金，考虑侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，赔偿2000元为宜。以上共计87131.28元。扣除被告王暖海给付的医疗费14000元，第三人孙贵春给付的医疗费9000元。计64131.28元。
二、关于责任承担问题公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。本此事故中，被告王暖海放鞭炮将原告朱永山右眼炸伤，应当承担民事赔偿责任,但被告王暖海是为第三人孙贵春无偿提供劳务帮工活动中致人损害的。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告王暖海在燃放鞭炮时，第三人未拒绝其帮工，故在本次事故中被告王暖海所承担的民事赔偿责任应当由第三人孙贵春承担。鉴于被告王暖海在燃放鞭炮过程中，明知二踢脚属于危险品，却没有尽到谨慎义务，存在重大过失。故第三人孙贵春与被告王暖海应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王暖海于本判决生效后立即赔偿原告朱永山医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币64131.28元；
二、第三人孙贵春承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费785元（已减半），由被告王暖海和第三人孙贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年三月二十日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1号原告：朱永山，男。委托代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人：栾桂芳，女。代理权限：特别授权，代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：王暖海，男。第三人：孙贵春，男。原告朱永山与被告王暖海、第三人孙贵春健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永山及其委托代理人朱丹、栾桂芳，被告王暖海，第三人孙贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永山诉称：1、请求被告王暖海赔偿医疗费33833.34元（已扣除王暖海赔偿的14000元）、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费40227.88元、交通费2234元、护理费5436.9元，配置光学眼镜费2000元，鉴定费3980元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币97612.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日原、被告均赴案外人孙贵春家中参加孙贵春儿子的婚礼。8时左右，被告在未经第三人孙贵春及其家人的允许，私自点燃为迎亲准备的鞭炮，放鞭炮前也未通知及疏散周围参加婚礼的村民，该行为直接导致处在人群中的原告右眼被炸伤。先后四次入院治疗，共住院24天，花费医疗费47833.34元，交通费2234元。现诉至人民法院，请求依法判令被告王暖海赔偿各项损失合计人民币97612.12元，并承担本案诉讼费用。被告王暖海辩称：除认为误工费过高外，其它的没意见。第三人孙贵春辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：柳河县医院及吉林大学第二医院住院收费票据四张；2016年3月22日柳河县医院出院诊断书及住院病历一份；2016年4月22日吉林大学第二医院出院诊断书及病历一份；2016年8月22日吉林大学第二医院出院诊断书及病历一份；2016年12月1日吉林大学第二医院出院诊断书及病历一份；吉林大学白求恩第二医院门诊处方签六份；医大二院门诊收费票据34张及药店收费票据一份；交通费票据53张；吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份；录音一份；照片四张。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原、被告到第三人孙贵春家参加其儿子的婚礼。8点左右，被告王暖海在燃放为迎亲准备的二踢脚时，第二个二踢脚在第一个二踢脚燃放时被震倒窜入人群中，将原告朱永山右眼炸伤，入院诊断为：右眼部软组织挫裂伤、右眼玻璃体积血、右眼视网膜钝挫伤、双侧眶壁骨折、鼻骨骨折、右侧额叶挫伤，先后在柳河县医院及吉林大学第二医院住院四次，共计24天，共支出医疗费47833.34元。交通费2001元。治疗期间，被告王暖海给原告支付14000元医疗费。第三人孙贵春给原告支付了9000元医疗费。原告要求被告给付住院伙食费、护理费、营养费、误工费、配置眼镜费用、鉴定费及精神损害抚慰金，被告未给付。在审理过程中，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告朱永山右眼损伤未达到伤残评定标准；需佩戴光学眼睛矫正视力，每次需要300至400元，每2年至3年更换一次；原告朱永山护理期限为45日，护理人数为1人；原告朱永山的营养费4500元；不支持原告朱永山的后续治疗费。本院认为：公民依法享有健康权，原告遭受损害应当获得赔偿。本案是在义务帮工活动中造成他人的人身损害赔偿纠纷。关于事故的责任承担、损失的计算等问题，根据查明的事实及对证据的认定，本院评判如下一、关于赔偿项目和相应数额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告朱永山的经济损失应包括医药费47833.34元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费5436.9元（120.82元/天×45天）、交通费2001元（根据确认的票据确定）、营养费4500元、关于误工费，根据医嘱，原告先后住院四次，共计24天，除第一次医嘱要求继续治疗，其它三次均为出院后全休一个月。因此误工天数为129天，误工费为16980.04元（149天×113.96元/天），10年配置光学眼镜的费用2000元、鉴定费3980元、关于精神损害赔偿金，考虑侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，赔偿2000元为宜。以上共计87131.28元。扣除被告王暖海给付的医疗费14000元，第三人孙贵春给付的医疗费9000元。计64131.28元。二、关于责任承担问题公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。本此事故中，被告王暖海放鞭炮将原告朱永山右眼炸伤，应当承担民事赔偿责任,但被告王暖海是为第三人孙贵春无偿提供劳务帮工活动中致人损害的。《最高人民法院》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告王暖海在燃放鞭炮时，第三人未拒绝其帮工，故在本次事故中被告王暖海所承担的民事赔偿责任应当由第三人孙贵春承担。鉴于被告王暖海在燃放鞭炮过程中，明知二踢脚属于危险品，却没有尽到谨慎义务，存在重大过失。故第三人孙贵春与被告王暖海应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告王暖海于本判决生效后立即赔偿原告朱永山医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币64131.28元；二、第三人孙贵春承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费785元（已减半），由被告王暖海和第三人孙贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年三月二十日书记员  于海玲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执117-1号
申请执行人鄢其会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人陈少艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人鄢其会申请执行被执行人陈少艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人鄢其会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执117号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏 娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1422号
原告：汪翼，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨培祥，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告汪翼与被告杨培祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汪翼于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪翼撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告汪翼负担。
审判员 毕治安
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 方
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第466号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告余宗杰，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告余宗杰信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告余宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告余宗杰于2008年1月16日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××31，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12671.36元（截止2013年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告余宗杰向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币12671.36元（截止2013年3月6日），2、被告承担本案诉讼费用。
被告余宗杰未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年1月8日，被告余宗杰向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），2008年1月16日，原告向被告发放了卡号为37×××31的中信银行信用卡。被告余宗杰开卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月6日，被告余宗杰尚欠透支本金5460.32元、利息3052.04元、滞纳金3207.09元及其他杂费包括现金提款手续费、超限费等951.91元，总计12671.36元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告余宗杰）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份证复印件、交易明细、欠款费用构成表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告余宗杰在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月6日，被告余宗杰尚欠透支本金、利息、滞纳金及现金提款手续费、超限费合计12671.36元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金5460.32元、利息3052.04元、滞纳金3207.09元及现金提款手续费、超限费951.91元，合计12671.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、公告费600元，合计717元，由被告余宗杰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 董家富
二〇一五年七月九日
见习书记员 窦丹丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1497号
原告谢某丁，男，1977年12月2日出生，汉族，住会昌县洞头乡。
原告谢某安，男，1993年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告谢某丁之子。
两原告委托代理人郑立群，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾某招，女，1972年12月4日出生，汉族，住会昌县洞头乡，现住广东省焦岭县三圳镇。
被告邱某梅，女，1994年10月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3607331994********，系被告曾某招之女。
两被告委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，一般授权代理，
原告谢某丁、谢某安与被告曾某招、邱某梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某丁、谢某安及其委托代理人郑立群、被告曾某招、邱某梅及其委托代理人曹丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月1日，原告谢某安经邱彩荣夫妇介绍认识被告邱某梅。见面后，双方家长即谈好结婚彩礼169000元，其中付给女方30000元，付给家长曾某招139000元，另外支付脱奶衣3000元，邱某梅打工时结欠的工资4000元也由原告承担。当天，原告付给被告曾某招现金7000元，付给邱某梅现金30000元。2015年3月2日，原告通过银行汇款又支付给曾某招139000元。付完彩礼后，谢某安即与邱某梅一起到厦门打工，未办理结婚证。同居一个月左右，两人因缺乏了解，无感情基础和一些经济问题即产生矛盾。同居二个月左右，邱某梅就因闹矛盾与谢某安彻底分开，双方即解除同居关系。2015年10月1日邱某梅回到其母亲家，原告父子到被告处就解除关系后返还彩礼问题进行协商，但无法达成一致意见。2015年10月中旬，原道谢某丁再次到被告家，被告曾某招又以其他理由推诿。据此，原告诉请法院判决：一、判决被告立即返还原告婚约彩礼169000元;二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告曾某招、邱某梅辩称，一、原告所诉不是事实。事实是，2015年2月21日，与答辩人同村的邱彩荣带两原告到答辩人家提亲，答辩人母女未答应这门亲事。答辩人邱某梅是被原告谢某安迷奸后，被迫答应了这门亲事。二、原告在诉状中载明的彩礼项目与事实有出入。双方家长谈好的结婚彩礼为109000元，给邱某梅买衣服、金子30000元，总共为139000元。原告谢某丁说来时仓促未带现金，所以以转账的方式将结婚彩礼和做衣服、买金子的钱付给答辩人。三、谢某安以爱为名、行玩弄之实。邱某梅到被告家前一两个月，原告谢某安对邱某梅还好，谢某安知道邱某梅并未将其母曾某招给她做衣服买金子的钱花掉后就打起了邱某梅身上30000元的主意，先后以工资没有结到、借给朋友周转等借口从邱某梅处拿走28000元。之后，原告谢某安就开始嫌弃邱某梅，处处限制并时不时殴打答辩人邱某梅，答辩人邱某梅实在无法与原告谢某安共同生活下去，于是在2015年中秋节后两人就分开了。综上，答辩人邱某梅被原告谢某安迷奸之后被迫与之谈婚，而后原告谢某安也是玩弄答辩人邱某梅，并非真正想与邱某梅结婚，为此恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，原告谢某丁父子同谢福松、谢宗永、谢运财等人到被告曾某招家里提亲。双方家长约定好彩礼钱139000元、给女方做衣服、买金子30000元、脱奶衣3000元，给付被告邱某梅在厦门打工因回家谈婚的未结工资4000元。当天原告谢某丁给了被告邱某梅30000元，2015年3月2日，原告谢某丁通过银行转账又支付了139000元给被告曾某招。付完彩礼后，谢某安即与邱某梅一起到厦门打工，同居生活。起初一个月，两人因感情基础差和一些经济问题产生矛盾。同居二个月后，邱某梅就因闹矛盾与谢某安彻底分开。2015年10月1日邱某梅回到其母亲家，原告父子到被告处就解除关系后返还彩礼问题进行协商，但无法达成一致意见。2015年10月中旬，原告谢某丁再次到被告家，被告曾某招又以其他理由推诿。由此引发本案。
另查明，原告谢某安与被告邱某梅未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告向法庭提交的被告身份信息、现金转账凭证一张、证人谢福松、谢运财、何垂红的证言以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾某招、邱某梅借与他人谈婚之际收取巨额财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于“禁止借婚姻索取财物”之规定，系违反法律强制性规定，且原告谢某安与被告邱某梅至今未办理结婚登记手续，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此，原告主张返还彩礼之请求，本院予以支持，但是原告方明知法律禁止借婚姻索取财物仍为之，且原告谢某安与被告邱某梅未办理结婚登记手续而长期同居，同时对婚约的解除原告谢某安存在一定过错，彩礼酌情返还70%为宜。本案中原告付给了曾某招彩礼139000元、付给被告邱某梅做衣服买金子30000元，本院予以认定。据此，被告曾某招应返还原告彩礼人民币97300元（139000元×70%），被告刘石莲应返还原告彩礼人民币21000元（30000元×70%）。
被告曾某招、邱某梅抗辩提出邱某梅系被原告谢某安迷奸之后被迫与之谈婚，而后原告谢某安也是玩弄邱某梅，没有提交证据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某招返还原告谢某丁、谢某安彩礼人民币97300元；
二、被告邱某梅返还原告谢某丁、谢某安“做衣服、买金子”彩礼人民币21000元；
三、上述付款义务限本判决生效后十日付清至原告谢某丁账户（；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告曾某招、邱某梅负担2576元，原告负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 汪春贵
人民陪审员 刘春富
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱裕林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异39号
申请人（异议人）李貌，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年8月29日受理李貌申请执行李锡军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李貌于2016年11月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称其与被执行人李锡军借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1503号民事判决书已生效，并已于2016年8月29日申请强制执行。经申请人调查发现，案外人李书美与被执行人李锡军系夫妻关系，且婚姻关系存续至今，被执行人李锡军所欠债务发生在夫妻关系存续期间。申请人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，被执行人李锡军所负债务应属夫妻共同债务，故提出执行异议，要求追加李书美为被执行人。
同时，申请人提供了李锡军与李书美结婚证复印件一份。
本院认为，追加配偶为被执行人，需认定执行依据，即（2016）川2002民初1503号民事判决书所确定的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，涉及到实体审查的问题。异议人称本案债务系被执行人李锡军与其妻李书美夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人李书美为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的>的通知》第十条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李貌的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
助理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执异39号申请人（异议人）李貌，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2016年8月29日受理李貌申请执行李锡军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李貌于2016年11月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称其与被执行人李锡军借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1503号民事判决书已生效，并已于2016年8月29日申请强制执行。经申请人调查发现，案外人李书美与被执行人李锡军系夫妻关系，且婚姻关系存续至今，被执行人李锡军所欠债务发生在夫妻关系存续期间。申请人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，被执行人李锡军所负债务应属夫妻共同债务，故提出执行异议，要求追加李书美为被执行人。同时，申请人提供了李锡军与李书美结婚证复印件一份。本院认为，追加配偶为被执行人，需认定执行依据，即（2016）川2002民初1503号民事判决书所确定的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，涉及到实体审查的问题。异议人称本案债务系被执行人李锡军与其妻李书美夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人李书美为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院的通知》第十条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请人李貌的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军助理审判员  钟 鸣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张莹莹
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第373号
申请执行人郑学岭，男，生于1970年10月24日，汉族。
申请执行人宗艳法，男，生于1973年9月19日，汉族。
被执行人李秀利，女，生于1971年8月21日，汉族。
被执行人李晓珂，女，生于1995年12月20日，汉族。
被执行人李晓岩，男，生于2001年6月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2014）内执字第318--
2号执行裁定书，于2014年8月26日向被执行人李秀利发出执行通知书，责令被执行人李秀利真三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李秀利至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秀利的银行存款60000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月十一日
书记员 林晓飞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1027号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭××。2005年9月因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被吉林省长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月23日14时许，被告人郭××采取钻窗入室的手段，潜入天津市东丽区金钟街赵沽里批发市场粮办楼3楼3号被害人李××的住处内，窃取钱包一个，内有现金人民币3321元，后被当场抓获。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭××在公安机关的供述，公安机关接警单，被害人李××的陈述，证人李树荣的证言，检查笔录，勘验笔录，案发现场照片，被告人辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人郭××的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭××具有以下量刑情节：实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年9月24日起至2016年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张祎
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告任雪梅，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任雪梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告任雪梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任雪梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任雪梅的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初620号
原告：丁静，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈定，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：冯上海，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住湘潭县易俗河镇。
原告丁静与被告冯上海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁静及委托诉讼代理人陈定到庭参加了诉讼，被告冯上海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10万元。事实与理由：2012年6月被告向原告借款35万元，未约定利息及还款期限，同年8月被告归还20万元，2016年6月归还5万元，2017年6月15日被告对尚未归还的10万元重新出具了欠条，此后原告要求还款未果。
被告冯上海未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、欠条，证明被告欠付原告借款10万元；2、银行查询清单及银行卡号等资料，证明2012年6月至8月期间原告向被告支付借款及被告归还20万元的事实。上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性且与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻子徐某的姐夫，2012年6月被告因归还银行贷款向原告借款，同年6月至8月期间原告将妻子徐某名下的银行卡交由被告共计借支了15万元，该期间原告又向被告银行账号存入20万元，通过上述方式被告共计向原告借款35万元。2012年8月11日被告通过银行转账返还了20万元借款，2016年6月被告再次转账返还原告5万元。2016年9月被告就未还款10万元向原告出具欠条，2017年6月15日原告要求被告重新出具了欠条（原欠条作废），双方未约定借款利息及还款期限。此后原告要求还款，但被告未能兑现还款承诺，2018年4月原告诉至本院。
本院认为，原告基于姻亲关系帮助被告归还银行贷款而向其提供借款（共计35万元），借款后被告已实际返还部分款项（25万元），双方形成合法借贷关系的事实本院予以确认。现被告就未返还的借款10万元向原告出具了欠条，虽未约定还款期限，但原告多次催告还款，被告应当履行返还借款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯上海在本判决生效后十日内返还原告丁静借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯上海负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 赵 京 平
人民陪审员 李 灿
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执236号
申请执行人马龙，男，1988年7月1日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人赵伟，男，1982年9月1日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人马龙与被执行人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵伟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵伟履行了（2015）突民初字第1521号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1521号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4816号
原告：陈萨拉，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗宝力根花中心学校
法定代表人：陈海，职务：校长
原告陈萨拉诉被告扎赉特旗宝力根花中心学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈萨拉到庭参加诉讼，被告扎赉特旗宝力根花中心学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萨拉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告于2012年到2014年7月份的饭费9505元；2、被告扎赉特旗宝力根花中心学校承担诉讼费。事实和理由：2012年至2014年7月期间，被告扎赉特旗宝力根花中心学校在原告经营的鑫玉莲荣酒店消费餐饮费9505元，为原告出具一枚欠据。未约定还款日期，经原告多次索要被告拒不还款，遂诉至法院。
扎赉特旗宝力根花中心学校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年7月期间，被告扎赉特旗宝力根花中心学校招待客人多次在原告陈萨拉经营的鑫玉莲荣酒店消费餐饮费9505元，并为原告陈萨拉出具欠据一枚，未约定还款日期。经原告陈萨拉多次索要被告拒不还款，被告扎赉特旗宝力根花中心学校未能偿还。
上述事实有陈萨拉的陈述及提供的欠据在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。
本院认为，陈萨拉与扎赉特旗宝力根花中心学校合法的餐饮服务合同应受法律保护。陈萨拉已提供餐饮服务，扎赉特旗宝力根花中心学校未按约定履行偿还欠款义务已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗宝力根花中心学校在本判决生效后五日内偿还原告陈萨拉餐饮费9505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告扎赉特旗宝力根花中心学校负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员塔娜
二〇一七年十一月一日
书记员崔巂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4816号原告：陈萨拉，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗宝力根花中心学校法定代表人：陈海，职务：校长原告陈萨拉诉被告扎赉特旗宝力根花中心学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈萨拉到庭参加诉讼，被告扎赉特旗宝力根花中心学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萨拉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告于2012年到2014年7月份的饭费9505元；2、被告扎赉特旗宝力根花中心学校承担诉讼费。事实和理由：2012年至2014年7月期间，被告扎赉特旗宝力根花中心学校在原告经营的鑫玉莲荣酒店消费餐饮费9505元，为原告出具一枚欠据。未约定还款日期，经原告多次索要被告拒不还款，遂诉至法院。扎赉特旗宝力根花中心学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年7月期间，被告扎赉特旗宝力根花中心学校招待客人多次在原告陈萨拉经营的鑫玉莲荣酒店消费餐饮费9505元，并为原告陈萨拉出具欠据一枚，未约定还款日期。经原告陈萨拉多次索要被告拒不还款，被告扎赉特旗宝力根花中心学校未能偿还。上述事实有陈萨拉的陈述及提供的欠据在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。本院认为，陈萨拉与扎赉特旗宝力根花中心学校合法的餐饮服务合同应受法律保护。陈萨拉已提供餐饮服务，扎赉特旗宝力根花中心学校未按约定履行偿还欠款义务已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告扎赉特旗宝力根花中心学校在本判决生效后五日内偿还原告陈萨拉餐饮费9505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告扎赉特旗宝力根花中心学校负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员塔娜二〇一七年十一月一日书记员崔巂
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第547号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人:姜竹武高磊姜芳黄爱琴马丽娜高学兴
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第547号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1634号
申请执行人朱跃华，男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市合川市。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于朱跃华诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人朱跃华支付货款25191.90元及利息，并负担本案受理费215元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费281元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1634号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月九日
书记员 唐志东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第928号
原告：王某某。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费269.2元（原告已预交），减半收取134.6元，由原告王某某负担，余款134.6由本院退还原告王某某；邮寄费20元，由原告王某某承担；公告费320元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 姜红文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田启朦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第311号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一x，男，1974年3月28日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，个体。2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人刘一x犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人刘一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月12日21时许，被告人刘一x在滨海新区塘沽杭州道“渔家屯”餐饮ktv包厢内，因琐事与被害人张一x发生冲突，后多次猛击被害人张一x的面部，导致被害人张一x鼻部、眼部多处受伤的后果。经鉴定，被害人张一x的双侧鼻骨、鼻中隔以及右侧上颌骨额突损伤为轻伤二级；鼻部软组织损伤为轻微伤；眼部损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一x的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人刘一x对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月12日21时许，被告人刘一x在滨海新区塘沽杭州道“渔家屯”餐饮ktv包厢内，因琐事与被害人张一x发生冲突，后多次猛击被害人张一x的面部，导致被害人张一x鼻部、眼部多出受伤的后果。经鉴定，被害人张一x的双侧鼻骨、鼻中隔以及右侧上颌骨额突损伤为轻伤二级；鼻部软组织损伤为轻微伤；眼部损伤为轻微伤。后民警在珠江里小区将犯罪嫌疑人刘一x抓获，并依法对其进行了传唤。经讯问，犯罪嫌疑人刘一x对上述事实供认不讳。本案审理过程中，被告人刘一x家属赔偿被害人张一x各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张一x的陈述，证人张二x、杨x、刘二x、朱x、李一x、李二x、郭xx、王xx证言，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院的诊断证明书，情况说明，刑事附带民事诉状，户籍证明，和解协议，谅解书，收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一x故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘一x已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初433号
原告：陈志野，男，1989年1月11日生，汉族，个体，现住浙江省平阳县。
被告：双阳区金鑫鹿产品经销处，住所地双阳区。
注册经营者：王雨，女，1988年2月28日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
实际经营者：张新钢，男，1987年2月12日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
陈志野与双阳区金鑫鹿产品经销处网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告陈志野于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈志野撤诉。
案件受理费250元，由原告陈志野自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初9990号
原告：陈某，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：黄某，男，1968年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年5月30日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某对被告黄某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年五月三十日
书记员 汤安克
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3431-1号
申请执行人刘蕊，女，1973年3月25日生，汉族。
被执行人白新才，男，1966年7月27日生，汉族。
本院在执行刘蕊与白新才民间借贷纠纷一案，申请执行人刘蕊依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9966民事判决书于2017年7月133日向本院申请执行，执行的标的为122700元，本院依法受理。执行中，已对被执行人白新才的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人刘蕊也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 长 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3431-1号申请执行人刘蕊，女，1973年3月25日生，汉族。被执行人白新才，男，1966年7月27日生，汉族。本院在执行刘蕊与白新才民间借贷纠纷一案，申请执行人刘蕊依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9966民事判决书于2017年7月133日向本院申请执行，执行的标的为122700元，本院依法受理。执行中，已对被执行人白新才的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人刘蕊也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 长  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十五日书 记 员  何倩文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6417号
原告黄建洪，男。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告赵国元，男。
被告上海优帮实业有限公司。
法定代表人柳剑雄。
原告黄建洪与被告赵国元、被告上海优帮实业有限公司（以下简称优帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄建洪的委托代理人黄勐到庭参加诉讼，被告赵国元、被告优帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄建洪诉称，2013年8月20日，被告赵国元与原告在闵行区中春路7755号楼签订《借款合同》（续借），借款人民币（以下币种同）200万元，借款期限为自2013年8月20日起至2014年8月20日止，并约定“月利率2%，按季度结息”，被告优帮公司为该笔借款担保。但至今为止，被告赵国元未支付任何利息，也不予返还借款，现原告起诉至法院要求判令：一、两被告连带返还原告借款本金200万元；二、两被告连带支付自2013年8月21日起实际返还本金止的利息，月利息为2%。
原告出示借款合同（续借）一份、转账明细一份，以证明被告赵国元向原告借款的事实，被告优帮公司为借款担保的事实以及原告向被告赵国元实际出借了款项。
被告赵国元、被告上海优帮实业有限公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日，原告作为贷款方、被告赵国元作为借款方、被告优帮公司作为担保方，签订借款合同（续借）一份，合同约定被告赵国元向原告借款200万元，注明该款已于2012年2月21日、2012年8月20日分别借入100万元，利息已结清至2013年8月20日，本次为全额续借，合同约定的借款期限内，月利率为2%，合同履行期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，合同签订地点为上海市闵行区，合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2012年2月21日、同年8月20日，原告分别向被告赵国元汇款100万元。
诉讼中，原告自述，经原告追讨，案外人柳国添代替被告上海优帮实业有限公司归还10万元，因未具体约定还款性质，现同意在主张的利息中扣除该10万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行明细等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告赵国元向原告借款200万元的事实已由原告提供的借款合同及银行明细等证据予以证明，被告赵国元到期未归还借款的行为有违诚实信用原则，故原告要求被告赵国元归还到期借款并按照双方约定支付利息及利息损失的要求符合法律规定，本院予以支持。本案被告优帮公司作为担保人在借款合同盖章，且借款合同并未明确约定保证方式，故原告要求优帮公司对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告自述被告优帮公司已经归还10万元，因未对该还款性质作约定，故同意在利息中予以扣除。根据法律规定，未明确约定性质的还款，应当先抵充利息，故原告的上述意见符合法律规定，本院予以准许。被告赵国元、被告优帮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国元于本判决生效之日起十日内归还原告黄建洪借款本金人民币200万元；
二、被告赵国元于本判决生效之日起十日内支付原告黄建洪以人民币200万元为本金，自2013年8月21日起至被告赵国元实际归还本金之日止，按月息2%计算的利息及利息损失（该款项中应扣除被告上海优帮实业有限公司已付的利息10万元）；
三、被告上海优帮实业有限公司对被告赵国元上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，880元，由被告赵国元、被告上海优帮实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6417号原告黄建洪，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告赵国元，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被告上海优帮实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人柳剑雄。原告黄建洪与被告赵国元、上海优帮实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈建珍二〇一五年五月二十六日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第308号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙文亮，男，1952年出生。无前科。因嫖娼于2015年7月11日被开封县公安局收容审查六个月。因涉嫌介绍卖淫于2015年8月17日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人孙文亮犯介绍卖淫罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人孙文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月份的一天，经被告人孙文亮介绍，在河南省开封县罗王乡姚庄村许某某家中，张某某（另案处理）和陈某（另案处理）以金钱为交易发生了性关系，张某某给了陈某30元钱；2、2015年2月份的一天，经被告人孙文亮介绍，在河南省开封县罗王乡黄岗村陈某某家中，陈某某（另案处理）和陈某以金钱为交易发生了性关系，陈某某给了陈某50元钱。事后陈某某给了孙文亮20元钱的好处费。
上述事实，被告人孙文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案证明、辨认笔录、收容教育决定书；证人的证言；被告人孙文亮的供述；讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文亮介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙文亮当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙文亮的刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 焦志强
审判员 朱登修
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任冠宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01404-1号
申请执行人：丁培中，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：繆忠保，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行丁培中与繆忠保民间借贷纠纷一案中，因被执行人繆忠保无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第214号
申请人刘胜平，男，1973年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘秀玲，女，1968年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
申请人（兼刘秀玲的委托代理人）刘秀平，女，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年10月29日受理了申请人刘胜平、刘秀玲、刘秀平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘胜平、刘秀玲、刘秀平因房屋继承纠纷，于2014年10月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘义斌（曾用名刘仪彬）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房字第280503**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（金政）字第28050354号】；登记在吕仁兰名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第20031268**号】，均由甲方刘胜平继承，归甲方刘胜平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十九日
书记员 綦俊娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第228号
上诉人（原审原告）：邓林。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭遂建。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司业务经理。
上诉人邓林、上诉人郭遂建因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人邓林的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人郭遂建、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威，被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人邓林未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费；上诉人郭遂建于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人邓林的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人郭遂建的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费郭遂建应交1645.5元，邓林应交1645.5元，上诉人郭遂建已预交345.5元，本院向郭遂建退还一半即172.75元；上诉人邓林预交345.5元，本院向邓林退还一半即172.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4184号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告吴国军，男，1968年3月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍建英，女，1966年6月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王喜，男，1957年12月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王福财，男，1957年8月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王富，男，1956年9月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴国军、鲍建英、王喜、王福财、王富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告吴国军、鲍建英、王喜、王福财、王富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年4月13日，由被告王喜、王福财、王富作为连带责任保证人，被告吴国军、鲍建英自原告处借贷款4万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金4万元及利息，请法院予以支持。
被告吴国军、鲍建英、王喜、王福财、王富在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、保证担保借款合同各一份。证明2010年4月13日，经王喜、王福才、王富担保，被告吴国军和配偶鲍建英与原告签订借款合同从原告处贷款40000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日的事实。2、同意扣款承诺书一份。证明被告吴国军同意原告在其账户内自行扣款的事实。3、放款审批书及授信审批书各一份。证明原告已经将全部贷款发放给被告的事实。4、催收通知书一份。证明原告多次向被告催收贷款的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月13日，由被告王喜、王福财、王富作为连带责任保证人，被告吴国军、鲍建英自原告处借贷款4万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日。借款后，经信贷员多次催收，被告于2012年12月8日偿还欠款本金314.36元及利息3.66元，于2013年1月30日偿还欠款本金86.85元及利息413.05元、于2013年3月4日偿还欠款本金184.45元及利息6.62元，余欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
另查明，被告吴国军与被告鲍建英系夫妻关系。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴国军签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告吴国军作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告鲍建英作为吴国军的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告吴国军、鲍建英偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王喜、王福财、王富作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王喜、王福财、王富对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴国军、鲍建英于判决生效后10日内偿还原告贷款本金39414.34元及利息（利息自2010年4月13日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王喜、王福财、王富承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，合计1780.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年一月十四日
书记员 张 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1614号
原告曾国庆。
被告孙满宗。
被告于彩霞。
本院在审理原告曾国庆与被告孙满宗、于彩霞买卖合同纠纷一案中，原告因原、被告双方达成协议，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年九月六日
书记员 甄 谦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13594号
原告：雍小华，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省渠县村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告：陆奎，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
原告雍小华与被告陆奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告雍小华于2017年11月1日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告雍小华在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雍小华提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告雍小华负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄琴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢39号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
代表人杜春伟，理事长。
被执行人王桂香，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1333号
申请执行人胥才金。
被执行人四川亚环投资管理有限公司。
本院在执行胥才金申请执行四川亚环投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日根据四川国瑞建筑工程有限公司的申请裁定受理四川亚环投资管理有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止（2016）川0112民初5159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 飞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初576、577、578号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处。
负责人：廖晓洪，该行主任。
委托诉讼代理人：廖晓洪，男，1969年3月10日出生,汉族,住四川省新津县，该行主任。
委托诉讼代理人：徐萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：成都市新津黄渡页岩砖有限公司。
法定代表人：廖凤超。
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处与被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司、四川省新津县太平玻璃厂金融借款合同纠纷三案，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行（账号：20×××11）的存款在限额3000000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结成都市新津黄渡页岩砖有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行（账号：20×××11）3000000元限额内的存款。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张颖漩
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初576、577、578号之二
申请人：成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处。
负责人：廖晓洪，该行主任。
委托诉讼代理人：廖晓洪，男，1969年3月10日出生,汉族,住四川省新津县，该行主任。
委托诉讼代理人：徐萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：成都市新津黄渡页岩砖有限公司。
法定代表人：廖凤超。
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处与成都市新津黄渡页岩砖有限公司、四川省新津县太平玻璃厂金融借款合同纠纷三案，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处于2018年3月30日向本院申请财产保全请求对成都市新津黄渡页岩砖有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行（账号：20×××11）3000000元限额内的存款，本院依法对该账户进行了冻结，但冻结的账户金额不足以实现申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处的债权。2018年7月9日，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处向本院提交财产线索请求对被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司的财产在限额3000000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司的财产在3000000元内予以查封、扣押或冻结。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张颖漩
二〇一八年七月九日
书记员 黄 毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初576、577、578号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处。
被申请人：成都市新津黄渡页岩砖有限公司。
被申请人：四川省新津县太平玻璃厂。
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处与被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司、四川省新津县太平玻璃厂金融借款合同纠纷三案，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行（账号：20×××11）的存款在限额3000000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结成都市新津黄渡页岩砖有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行（账号：20×××11）3000000元限额内的存款。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张颖漩
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 毅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初576、577、578号申请人：成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处。被申请人：成都市新津黄渡页岩砖有限公司。被申请人：四川省新津县太平玻璃厂。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处与被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司、四川省新津县太平玻璃厂金融借款合同纠纷三案，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行（账号：2XXXXXXXX1）的存款在限额3000000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结成都市新津黄渡页岩砖有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行（账号：2XXXXXXXXX1）3000000元限额内的存款。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  张颖漩二〇一八年三月三十日书记员  黄 毅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第315号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪欧易厨卫科技发展有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道慈溪市。
法定代表人倪鹏校，执行董事。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第295号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第296号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪欧易厨卫科技发展有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第296号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1204号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告王维根，男，汉族，1965年11月21日生。
被告李绪钦，男，汉族，1975年11月20日生。
被告江苏五星刷业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园（龙王路4号）。
法定代表人杨礼兰。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告王维根、李绪钦、江苏五星刷业有限公司（以下简称五星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加了诉讼。被告王维根、李绪钦、五星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年3月13日，平安银行与王维根签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为500万元，贷款期限为12个月，自2014年3月13日起至2015年3月13日止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，年利率8.025%，还款方式为净息还款。同日，王维根、李绪钦、王兴峰同时与平安银行签订了《联合体担保合同》，约定：王维根、李绪钦、王兴峰互为担保人，即当其中任一方为借款人时，其他联合体成员均为保证人；五星公司与平安银行签订《保证担保合同》，承诺作为保证人对王维根的上述债务承担连带保证责任。该笔贷款已到期，平安银行经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、王维根立即偿还所欠平安银行贷款余额3994842.30元，利息579371.90元，复利37985.77元（截止2016年4月7日），并另支付2016年4月8日起至本金付清时止的利息及复利；二、李绪钦、五星公司对上述（一）项债务承担连带保证责任；三、王维根、李绪钦、五星公司承担本案诉讼费。
被告王维根、李绪钦、五星公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月13日，平安银行与王维根签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为500万元，贷款期限为12个月，自2014年3月13日起至2015年3月13日止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，年利率8.025%，还款方式为净息还款。同日，王维根、李绪钦与平安银行签订《联合体担保合同》一份，约定：王维根、李绪钦互为担保人，即当其中任一方为借款人时，其他联合体成员均为保证人；五星公司与平安银行签订《保证担保合同》，承诺作为保证人对王维根的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，平安银行按约向王维根发放了500万元。截止至2016年4月7日，王维根尚欠平安银行贷款本金3994842.30元，利息579371.90元，复利37985.77元。
上述事实，有原告平安银行举证的贷款合同、联合体保证合同、保证合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户对账单、身份信息材料及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，平安银行与王维根签订的《贷款合同》、王维根、李绪钦签订的《联合体担保合同》、平安银行与五星公司签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对各方均有约束力。平安银行按约向王维根发放了贷款，王维根未能按约偿还本息，违反了合同约定，应当承担支付本金、利息及罚息的违约责任。李绪钦、五星公司自愿为王维根的上述债务承担连带保证责任。故对平安银行主张收回贷款本金，收取利息及罚息，以及要求李绪钦、五星公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王维根、李绪钦、五星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维根于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金3994842.30元，利息579371.90元，复利37985.77元（截止至2016年4月7日），并继续支付自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）；
二、被告李绪钦、江苏五星刷业有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，李绪钦、江苏五星刷业有限公司在承担了上述债务后，可以向王维根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48213元、保全费5000元、公告费300元，合计53513元。由被告王维根、李绪钦、江苏五星刷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈琛
人民陪审员 崔琦
人民陪审员 张凯
二〇一六年四月十九日
见习书记员 陈悦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2426号
申请执行人侯学庆，男，1980年9月24日出生。
被执行人韩沛旺，男，1961年7月23日出生。
被执行人王玉敏，女，1963年11月20日出生。
被执行人韩婧妍，女，1987年10月7日出生。
申请执行人侯学庆与被执行人王玉敏、韩沛旺、韩婧妍排除妨害纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第11217号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月16日该案执行立案。在本案执行过程中经工作，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人侯学庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人�法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6310号
原告黄明树，男，1964年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚素，女，1976年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张昂剑，男，1976年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月27日立案受理原告黄明树与被告黄亚素、张昂剑民间借贷纠纷一案后，原告黄明树于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明树负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱培阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保653号
申请人韦信伦，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业。住重庆市南川区。
申请人郭燕，女，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业。住重庆市南川市。
被申请人重庆颐福食品有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号29-9，统一社会信用代码915001035699300693。
法定代表人郑国彬，重庆颐福食品有限公司执行董事。
申请人韦信伦、郭燕为与被申请人重庆颐福食品有限公司股权转让纠纷，于2017年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆颐福食品有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为韦信伦、郭燕申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆颐福食品有限公司价值350000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈渝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第862号
原告：曾某，农民。
被告：孔某，农民。
原告曾某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年5月14日生一女孩，取名孔某甲。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常赌博，不无正业，为琐事经常打闹，导致夫妻感情完全破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告孔某辩称，我与原告婚前相互了解，婚姻基础较好；婚后多年建立了良好的夫妻感情，原告离婚的原因是因为我与其父有过争吵，其诉称的我赌博不属实，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，2011年5月14日生一女孩，取名孔某甲。婚后夫妻感情一般，二人一直潍坊市做生意，在共同生活中，双方因家庭琐事有过争吵。2014年7月双方再次吵闹后分居至今。故原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活近四年，又育有一女，建立起了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理家庭矛盾，多进行交流，互谅互信，其夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年八月十一日
书记员 苏凡峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5096号
原告赵凯，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告冯大为，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告李洪友，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告张利，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告赵凯与被告冯大为、李洪友、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告李洪友、张利到庭参加了诉讼，被告冯大为经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯大为经被告李洪友、张利介绍相识，2016年1月，被告冯大为提出向原告借款400000元用于生意周转，原告出于对朋友的信任将400000元通过银行转账借给被告冯大为。2016年3月23日，原告向被告冯大为催要借款，被告冯大为为原告出具借款协议，承诺于2016年4月22日偿还借款，被告李洪友、张利作为担保人在借款协议中签字。被告冯大为承诺的借款到期后，其仅偿还部分借款，现尚欠原告270000元未能偿还，被告李洪友、张利也未能履行保证责任。故原告起诉请求：1、判令被告冯大为偿还原告借款270000元；2、被告李洪友、张利对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告冯大为经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李洪友辩称：被告冯大为向原告借款，并由我担保一事属实，但我现在也没有能力偿还借款。
被告张利辩称：同意承担担保责任，但现在没有能力偿还借款。
经审理查明：原告与被告冯大为经被告张利介绍相识，2016年1月23日，被告冯大为因做生意需要资金，向原告提出借款400000元，原告于2016年1月23日将400000元借给被告冯大为，被告冯大为口头承诺一个月后还款。借款到期后，被告冯大为未能偿还借款，经原告催要，被告冯大为于2016年3月23日与原告签订借款协议一份，双方约定上述借款400000元的借款期限为一个月，即自2016年3月23日至2016年4月22日。协议同时约定，被告冯大为以自己所有的津Ｎ×××××号起亚牌轿车一辆作为担保，并将车辆交给原告，双方未办理抵押登记手续。被告李洪友、张利作为担保人在协议上签字。2016年4月22日借款到期后，被告冯大为偿还部分借款，现尚欠原告借款270000元未能偿还，被告李洪友、张利亦未能履行保证责任，故原告起诉。
上述事实，有原被告的陈述、借款协议、银行卡交易明细、机动车行驶证等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯大为向原告赵凯借款人民币400000元并自愿与原告赵凯签订借款协议，此借贷关系合法有效。被告冯大为在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠原告借款270000元未能偿还，其行为已构成违约。原告赵凯请求被告冯大为偿还借款270000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于担保问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情况，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯大为以其自有的津Ｎ×××××号起亚牌轿车作为担保，同时，被告李洪友、张利作为担保人亦在借款协议上签字，但原告赵凯与被告冯大为、李洪友、张利未约定实现物的担保及人的担保的先后顺序。故原告赵凯的债权应当首先通过对被告冯大为提供的津Ｎ×××××号起亚牌轿车优先受偿的方式实现，在该车辆价值不足以完全实现该债权的情况下，由被告李洪友、张利承担保证担保责任。另外，协议中未能约定被告李洪友、张利的保证方式，本院按照连带责任保证处理。
综上，被告冯大为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六，《中华人民共和国担保法》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯大为偿还原告赵凯借款人民币270000元，此款于本判决生效后三日内付清；
被告冯大为如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告有权对被告冯大为所有的津Ｎ×××××号起亚牌轿车优先受偿，不足部分由被告李洪友、张利承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、诉讼保全费1870元，由被告冯大为担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年六月二十三日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情况，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1654号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人王仲全。
被执行人王国强。
被执行人王国方。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王仲全、王国强、王国方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王仲全、王国强、王国方外欠账较多，家中暂无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金12958.80元及利息和案件受理费209元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈卫东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1016号
罪犯肖洁，男，1988年12月13日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月19日作出（2014）芙刑初字第722号刑事判决，以被告人肖洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖洁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖洁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洁减去有期徒刑一个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0135号
原告XX银行股份有限公司无锡分行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨某，该行员工。
委托代理人万某，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告郑某。
原告XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称XX行无锡分行）诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX行无锡分行的委托代理人万某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX行无锡分行诉称：XX行无锡分行龙卡信用卡持卡人郑某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币9972.11元。现要求郑某立即归还透支款本息9972.11元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由郑某承担。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2010年5月26日，郑某向XX行无锡分行申领信用卡（卡号为4367455143051006），种类为龙卡汽车卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则XX行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，XX行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，郑某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币9972.11元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：XX行无锡分行向郑某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现郑某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。XX行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
郑某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠XX行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币9972.11元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（已由XX行无锡分行预交），由郑某负担，郑某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给XX行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保71号
申请人:何继勇，男。
被申请人:李正权，男。
被申请人:张春凤，女。
本院在审理申请人何继勇与被申请人李正权、张春凤借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初976号民事裁定书裁定冻结被申请人李正权、张春凤的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李正权、张春凤的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱钢权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执77号
申请执行人：韩国富，男，1955年5月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：白雪亮，男，1987年10月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，职务总经理。
本院在执行申请执行人韩国富与被执行人白雪亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本案终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1332号
申请执行人梁小山，男，1966年9月26日生，住高安市。
被执行人杨远兵，男，1960年9月28日生，住高安市。
被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住高安市。
本院于2017年7月19日立案执行梁小山申请杨远兵、王木兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2244号民事调解书,现因被执行人杨远兵；王木兰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1332号申请执行人梁小山，男，1966年9月26日生，住高安市。被执行人杨远兵，男，1960年9月28日生，住高安市。被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住高安市。本院于2017年7月19日立案执行梁小山申请杨远兵、王木兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2244号民事调解书,现因被执行人杨远兵；王木兰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第73-1号
申请执行人：杨建平，男，住四川省康定市舍联乡.
被申请人：张之兵，男，住四川省苍溪县.
被申请人：王小均，女，住四川省阆中市.
本院于2017年10月27日依法受理杨建平申请执行张之兵、王小均借款合同纠纷一案，现申请执行人杨建平撤销申请。本院认为申请执行人杨建平撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人杨建平撤销申请，终结本院作出的（2017）川3321民初200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第491号
原告王某某。
委托代理人李某某，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李长福、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年1月19日登记结婚。被告招赘入原告家中，与原告父母同家居住生活。婚后于2001年4月21日生育女儿王刘君，2011年3月20日生育儿子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因为家务琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，拿刀子对家人进行威胁，被告与原告父母关系也比较紧张。2015年4月15日，被告将家中的东西准备拉走，原告父亲向南龙派出所报案，在派出所的主持下告知原告依法向人民法院起诉。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍于2000年1月19日登记结婚。被告招赘原告家中，与原告家人共同生活居住。婚后于2001年4月21日生育女儿王刘君，2011年3月20日生育儿子王某甲。原、被告婚姻持续时间已达15年之久，十五年来被告一直努力工作，贴补家用，赡养老人、抚养儿女。虽然在共同生活期间发生过矛盾，偶尔有争吵，但这纯属正常的生活状态，双方感情没有达到破裂的程度，为了孩子的健康成长及家庭的和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月19日登记结婚。被告招赘原告家中，与原告父母共同居住生活。婚后夫妻感情尚好。2001年4月21日生育女儿王刘君，2011年3月20日生育儿子王某甲。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。2015年4月15日，双方再次因家庭琐事发生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，但双方一直未分居。审理中，经本院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证明、结婚证、婚生孩子户口本底页复印件、婚约协议、决心书、治安调解协议书等证据予以佐证。经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效�。
本院认为，原告王某某要求与被告刘某某离婚，未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，且双方结婚多年有较好的感情基础。虽然在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，现只要原、被告双方互谅互让各自改正缺点，双方和好是完全有可能的。故对原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 宋丽萍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一五年十月十二日
书记员 马晓彤