湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1171号
上诉人（一审被告）：程博，男，生�1991年4月11日，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：严成英，女，生于1966年3月14日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁凯，男，生于1983年1月7日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11楼，组织机构代码333586222。
负责人：吴彪，总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
上诉人程博因与被上诉人严成英、梁凯、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江保险洪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程博上诉请求：1、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1357号民事判决第二项；2、改判驳回被上诉人严成英对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、公安交警部门交通事故责任认定错误，一审采信证据错误，程博在此起交通事故中不应承担主要责任。程博系王正权、梁凯雇佣的司机，程博在从事雇佣活动中发生交通事故造成严成英损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，应由雇主王正权、梁凯承担赔偿责任，程博不应承担赔偿责任。程博在此起交通事故中无重大过失，不应当与雇主一起承担连带责任。2、一审护理费计算标准错误。被上诉人严成英及其配偶系农村户口，应按照农村居民人均纯收入来计算护理费，该费用应为236880元（11844元×20年）。
严成英辩称，程博在此起交通事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，程博在本案中应当承担连带赔偿责任。关于护理费，按照湖北省2016年度居民服务业及其它服务业标准是31138元，远高于一审判决的计算标准，因此一审认定的护理费用不是过高，而是偏低。
梁凯辩称，程博是梁凯雇请的司机，王正权不是雇主，王正权与本案无关。程博在此起交通事故中存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。梁凯保留对程博的追偿权。
长江保险洪山公司辩称，严成英的损失超过了该公司承保的最高限额。事故发生后，该公司为严成英垫付了1万元医疗费，应当在赔偿总额中扣减1万元。
严成英向一审法院起诉请求：1、梁凯、程博连带赔偿严成英各项经济损失1274133.13元；2、长江保险洪山公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由梁凯、程博承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日17时40分，程博驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车在207国道由北向南行驶，行至安栈口北路路段时，行至中心线左侧与对向行驶的严成英驾驶的无号牌钱江两轮摩托车相撞，造成严成英受伤及两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，程博承担此起交通事故的主要责任，严成英承担次要责任。严成英受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗159天，诊断为严重多发伤、脾�裂、广泛性颅脑挫伤、双肺挫伤、多处骨折、左下肢挫裂伤、失血性休克、牙外伤，出院情况：患者经口进食可，无呛咳，可随声音刺激自动转头，对疼痛刺激可哭泣，能随指令做简单动作（抬手、转头），四肢疼痛刺激反应好，气道痰液不多，双侧瞳孔直径约3.0mm，对光反射存在，双肺呼吸音粗，未闻及干湿性啰音，四肢肌张力增高。出院医嘱：1、一周后复诊，一月后复查头CT；2、加强营养及肢体、语言功能锻炼，注意休息；3、定期复查，不适随诊。严成英住院医疗费用272800.50元（严成英自行支付160000元，梁凯、程博支付55000元，疾病应急救助基金解决57800.50元），检查治疗收费50元，共计272850.50元。严成英经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为伤残等级2级，赔偿指数99%，后续治疗费用18000元，护理依赖程度等级为完全护理依赖（生存期长期护理，护理人员1人）�支付鉴定费1560元，其中伤残等级840元，护理期720元；后经梁凯申请，湖北同济法医学司法鉴定中心对严成英重新鉴定为伤残程度3级，多等级伤残赔偿指数为0.86，梁凯支付鉴定费720元。
另查明，严成英与荆门市明邦建筑材料有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日，从事操作员岗位，2015年4-12月份月均工资为1957元。严成英的父亲严国发生于1941年12月14日，母亲张淑英生于1947年8月24日，均双目失明，农业户口，住荆门市××××号。严国发、张淑英共生育子女4人，分别是一女严成英及三子严友军、严友洪、严友付。鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人是梁凯，程博系梁凯雇请的司机，鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车在长江保险洪山公司处投保了交强险和限额为200000元的不计免赔商业三者险，此起事故发生在保险期间内。
再查�，二O一六年度湖北省农村居民人均可支配收入为11844元/年，农村居民人均生活消费支出9803元/年，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年。
一审法院认为，梁凯雇请的司机程博驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致严成英重伤，承担事故的主要责任，具有重大过失，应当与其雇主梁凯对严成英的经济损失承担连带赔偿责任。因鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车在长江保险洪山公司处投保了交强险和商业三者险，故严成英的经济损失应先由长江保险洪山公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据本案交通事故形成的原因及事故双方的责任划分，酌定由严成英自行承担30%的责任，梁凯、程博承担70%的赔�责任，该部分经济损失先由长江保险洪山公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由程博、梁凯连带赔偿。
关于严成英的后续医疗费、住院伙食补助费，严成英的主张于法有据，予以支持。
关于严成英的医疗费，其通过疾病应急救助基金解决57800.50元，实际支付医疗费为215050元（272850.50元—57800.50元），超出部分不予支持。
关于严成英的残疾赔偿金，严成英按照二O一六年度湖北省农村居民人均可支配收入为11844元/年计算，予以认可，其残疾赔偿金应为203716.80元（11844元/年×20年×86%），超出部分不予支持。
关于严成英的误工费。严成英自2015年4月即在荆门市明邦建筑材料有限公司务工，月均工资1957元，其误工费应为12329.10元〔1957元÷30天×（159天＋30天）〕，超出部分不予支持。
关于严成英的护理费。严成英未�确住院期间护理人员的身份、职业及收入状况等相关情况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算，严成英主张住院期间护理费13562.70元（31138元/年÷365天×159天），不违反法律规定，予以认可；严成英出院后与其配偶陈治兵同住于农村，其后期护理费宜参照户籍性质按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资28305元/年的标准计算，其后期护理费为566100元（28305元×20年），严成英的护理费共计579662.70元，超出部分不予支持。
关于严成英的被扶养人生活费。严成英的父亲严国发、母亲张淑英均系农业户口，居住于农村，应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。严成英主张的被扶养人生活费应为33722.33元〔9803元/年×5年×86%÷4人+9803元/年×11年×86%÷4人〕，超出部分不予支持。
关于严成英的精神损害抚�金。结合侵权人的过错程度、给严成英造成的损害后果及本地生活水平，酌定严成英的精神损害抚慰金为20000元。
关于严成英的鉴定费，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于受害者即本案严成英合理经济损失的范围，予以支持。经重新鉴定后，严成英的伤残等级发生更改，该部分鉴定费用840元应由严成英自行负担；首次和重新鉴定结论中一审法院采信部分的鉴定费用由双方根据事故责任比例分担，严成英的鉴定费应为288元（720元—720元×2×30%），超出部分不予支持。
经审核，严成英的经济损失为：医疗费215050元、残疾赔偿金203716.80元、误工费12329.10元、护理费579662.70元、住院伙食补助费3180元（20元/天×159天）、被扶养人生活费33722.33元，后续治疗费18000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费288元，计1085948.93元。该经济损失应先�长江保险洪山公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分经济损失的70%即676164.25元〔（1085948.93元—120000元）×70%〕由长江保险洪山公司在商业三者险限额内赔偿200000元，共计320000元；仍然不足部分由程博、梁凯连带赔偿476164.25元（676164.25元—200000元），扣除梁凯、程博支付的55000元，梁凯、程博还应赔偿严成英的经济损失421164.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严成英的各项经济损失320000元；二、被告梁凯、程博于本判决生效之日起十日内赔偿原告严成英的各项经济损失421164.25元；三、驳回原告严成英的其他诉讼请求。案件受理费16267元，由严成英负担6804.50元，长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司负担4085.50元，梁凯、程博负担5377元。
二审中，当事人没有提交新证据。
长江保险洪山公司提出，严成英住院治疗期间，长江保险洪山公司为严成英垫付了1万元医疗费，应当扣减赔偿费用1万元。严成英当庭表示认可，并同意在一审判决的长江保险洪山公司赔偿款中扣减1万元。对该事实，本院予�确认。
程博提出案外人王正权与梁凯同为其雇主，因程博没有提交相应的证据予以证明，本院不予认定。
二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人程博提出公安交警部门的交通事故责任认定错误，但其没有提交相应证据来推翻该交通事故责任认定，故一审采信公安交警部门的交通事故责任认定书并无不当，程博应当承担事故主要责任。经公安交警部门查明，程博在此起交通事故中超速行驶且行至中心线左侧，故程博对于事故的发生存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，程博应当与雇主梁凯承担连带赔偿责任。二、关于上诉人提出护理费应按照农村居民人均可支配收入11844元（年）来计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条的规定，农村居民人均可支配收入系计算农村居民残疾赔偿金的依据而非计算护理费的依据，故上诉人程博的该项上诉理由不成立。
综上所述，程博的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7617元，由上诉人程博负担。
本判决为终审判决。
审判长 张青云
审判员 李元平
审判员 苏红玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 婕