wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初668号
原告：崔玉国，男，1961年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：崔立谦，男，1965年1月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张美娟，女，1965年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处于家村。
法定代表人：徐怀明，经理。
原告崔玉国诉被告崔立谦、张美娟、淄博明珏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李俊亮到庭参加诉讼，被告淄博明珏工贸有限公司到庭参加诉讼，被告崔立谦、张美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔立谦与张美娟是夫妻关系，也是淄博明珏工贸有限公司的前法定代表人和股东，被告崔立谦和张美娟为了淄博明珏工贸有限公司的生产经营需要，在2011年7月14日，被告崔立谦出面向原告借现金40万元，2012年4月28日被告又向原告借现金10万元。在2013年1月8日双方结算被告尚欠原告本息572100元并重新出具借条，双方约定借款利息月息1.65%，于每月28日归还利息。被告未按约定归还利息，在2014年1月29日双方又结算，被告尚欠原告借款本息675375元，被告崔立谦和张美娟重新给原告出具借条。此款经原告多次索要，被告至今未付。起诉要求被告偿还借款本金400000元及利息损失。
被告崔立谦、张美娟未作答辩。
被告淄博明珏工贸有限公司辩称：崔立谦、张美娟的借款没有用到公司经营上，因此不应承担还款责任。
经审理查明，被告崔立谦、张美娟分两次向原告借款50万元，并约定借款利息为月息1.65%，因被告未按时归还利息，原、被告两次结算，被告均给原告出具借条，至2014年1月29日，尚欠本息675375元。
上述事实，除原告的陈述，还有被告崔立谦、张美娟签字的借据三份，银行提取现金明细一份，以及被告淄博明珏工贸有限公司工商变更登记一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供借据三份，证明被告崔立谦、张美娟向其借款50万元，且有银行提取现金凭证一份，故原、被告的借贷关系成立，被告未按期归还借款，构成违约，原告主张被告归还借款及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该借款实际用于被告淄博明珏工贸有限公司生产经营，但未提供充分有效的证据，因此，对原告要求被告淄博明珏工贸有限公司承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立谦、张美娟于本判决生效后十日内归还原告崔玉国借款500000元。
二、被告崔立谦、张美娟支付原告崔玉国借款利息（自2011年7月14起日至2012年4月28日止，以400000元为基数，月息1.65%计算，自2013年1月8日至判决生效之日止以500000元为基数），与前款同时付清。
三、驳回原告崔玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由被告崔立谦、张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 李 妲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：黄士国。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告黄士国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十一月二十九日
书记员 罗 贝
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初153号
原告赵国栋，男，1934年10月9日出生，汉族，山西省寿阳县西洛镇段廷村人。
委托代理人聂银忠，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告赵秀莲，女，1956年6月25日出生，汉族，山西省寿阳县西洛镇段廷村人。
原告赵国栋诉被告赵秀莲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国栋及其委托代理人聂银忠、被告赵秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称：原、被告系继父女关系。被告在7岁时，母亲与原告结婚，被告随母与原告共同生活。原告含辛茹苦将被告抚养成人，成家立业，并资助其购买了住宅，帮助其将两个未成年外甥女抚养成人。但多年来，原、被告经常因琐事发生口角，并受到被告多次打骂，导致父女关系一直不好。在原告日渐年老，生活上需要照顾之际，与原告仅住一墙之隔的被告却与原告形同陌路，更谈不上对原告予以照料，未尽到赡养父亲的义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告每月给付原告赡养费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵秀莲辩称：1、原告的诉讼请求，被告无能力支付。被告的爱人因肺癌于2011年去逝，欠下了两万元外债，同时，女儿上大学还欠下一万元外债，至今均未还；再加上，被告已年过六十，经常腿疼看病。一切的开销仅四亩地的收入支撑，年纯收入仅有3030元。2、原告享有80岁以上老人优待金300元，老年养老金每月80元，低保金2280元，独生子女金600元，八亩地租金1500元，植补金520元，中小局生活费1000元，合计7160元。3、被告10岁时才和原告共同生活。4、被告是出嫁，不是招女婿，不存在成家立业。5、原告资助被告买窑一事，当时是向原告借款3000元，在二十年前就已归还。6、原告所述抚养被告两个女儿不属实，当时被告离异，育有一女，母女两与原告一起生活了八年，期间被告在水泥厂上班，所得工资足以养活自己及孩子。四年后，被告再婚，爱人在阳泉煤矿上班，每月都向被告上缴生活费。7、原告所述受到被告多次打骂，纯属捏造事实。相反是原告经常因为一点小事不顺心就大吵大闹，对被告拳打脚踢。8、原告所述被告与其形同陌路，不予照顾，不尽赡养义务根本不属实。
经审理查明：原、被告系已形成抚养关系的继父女关系。原告现一个人生活，无配偶，无其他子女。
查明二：原告年收入约3880元。被告年收入约3030元。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告已形成了继父母子女关系。现原告已年满82周岁，年事已高且没人与其共同生活，生活及行动能力不同程度的受限，故原告要求被告支付赡养费的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，本院参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出的标准，结合原、被告的收入情况，综合双方的年龄、身体情况等因素酌定为每月300元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵秀莲于本判决生效之日起每月二十五日前给付原告赵国栋赡养费300元。
二、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王海莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第883号
原告：朱小军。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴丰强纺织品有限公司，住所地中国轻纺城联合市场B区1楼182、183号，机构代码：67723396-5。
法定代表人：陈荣强，总经理。
委托代理人：薛国民，陆群，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告朱小军与被告绍兴县丰强纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年6月4日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县丰强纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县丰强纺织品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱小军撤回对被告绍兴县丰强纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年六月四日
书记员 张 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01445号
原告：纪某，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住。
原告纪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年农历10月19日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。由于原、被告婚前感情基础不牢，婚后经常生气、打架，导致夫妻感情确已破裂，无法和好。为此，原告诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子赵某丙由被告自行抚养。
针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份身份情况；
2、户口本，证明原、被告的基本情况，原、被告系合法夫妻关系及婚生子的出生年月；
3、双沟镇计生办证明，证明原告起诉时未孕。
被告赵某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纪某与被告赵某甲经人介绍相识，于1993年农历10月19日举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执45号
申请执行人：苏先军，男，1989年8月25日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西京宇天成科技有限公司。
法定代表人：蔚双栋，职务：董事长。
本院执行的申请执行人苏先军与被执行人山西京宇天成科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初417号民事判决书，被执行人山西京宇天成科技有限公司欠申请执行人苏先军人民币12510元，被执行人山西京宇天成科技有限公司于2017年3月15日前支付申请执行人12510元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更21号
罪犯韩焱兵，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化，山西省寿阳县南庄乡东韩村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年12月16日作出（2015）尖刑初字第222号刑事判决，以被告人韩焱兵犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩焱兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余7分。上述事实，有罪犯韩焱兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩焱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩焱兵予以减刑九个月，刑期至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第703号
申请执行人：桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人：赵国齐。
委托代理人：张培彤。
被执行人：孙庆君，男，汉族。
申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司与被执行人孙庆君物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第809号民事调解书：被告孙庆君于2015年7月15日前给付原告桦甸市供水物业有限责任公司2014年物业服务费500.00元。案件受理费50.00元，原告自愿负担25.00元，余款退回。现申请执行人申请2014年度物业费500.00元，本院于2015年9月28日立案。案件进入执行程序后，查明被执行人孙庆君现下落不明，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第809号民事调解书本次申请的执行，保留债权500.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 晔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更24号
罪犯杜艳波，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年10月28日作出（2009）敦刑初字第269号刑事判决，以被告人杜艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜艳波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳个人财产四千元。
本院认为：罪犯杜艳波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杜艳波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1760号
原告樊荣，女，1972年7月7日出生，汉族，住保康县。
被告杨先耀，男，1975年1月30日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告樊荣诉被告杨先耀民间借贷纠纷一案中，原告樊荣于2017年11月29日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊荣自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊荣负担。
审判员 吕刚惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李清政
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第59-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：荀艳萍。
本院依据己经发生法律效力的（2011）烟仲字第77号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人荀艳萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荀艳萍银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月十九日
书记员 宋胜宾
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初130号
原告：重庆家之和门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂社，组织机构代码33162276-0。
法定代表人：喻刚宏，重庆家之和门窗有限公司负责人。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人:王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人:冯运春，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆家之和门窗有限公司起诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆家之和门窗有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆家之和门窗有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆家之和门窗有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆家之和门窗有限公司。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112财保3号
申请人李智，女，1989年1月2日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被申请人刘利佳，男，1987年12月18日出生。
申请人李智因与被申请人刘利佳房屋买卖合同纠纷，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘利佳名下的位于XXX房屋进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘利佳名下的位于XXX进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 琳
二〇一六年四月八日
书记员 王艳春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3281号
原告上海殷润物业管理有限公司。
被告何维华。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告何维华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告何维华的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1692号
原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还借款本金40000元，利息30000元，本金及利息合计70000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰共同向原告借现金40000元，借条约定每月利息600元，从借款之日到现在（共计50个月）未支付利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告总是推脱，让原告等待。现被告已经追回欠款{案号为（2013）黔钟民初字第1055号}并同意用此款偿还原告。如被告反悔，不同意用追回来的欠款偿还原告，原告要求被告用工资偿还，同时要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭琳未作答辩。
被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2013年2月6日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：“今借到梅桂英现金人民币肆万元整（￥20000元），每月利息为陆佰元整（￥600元），半年付清一次利息”。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。
对原告主张的利息，被告付雪峰辩称已偿还至2015年8月，但被告付雪峰未提交证据予以证实，故对其上述抗辩理由，不予采信。庭审中原告主张利息按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定。从原告主张的2013年2月6日计算至2017年4月6日共计50个月，按月利率1.5%计算，利息为30000元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金40000元及利息30000元（按月利率1.5%从2013年2月6日计算至2017年4月6日共计50个月，本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算）；
如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告郭琳、付雪峰负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年五月十九日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1692号原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还借款本金40000元，利息30000元，本金及利息合计70000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰共同向原告借现金40000元，借条约定每月利息600元，从借款之日到现在（共计50个月）未支付利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告总是推脱，让原告等待。现被告已经追回欠款{案号为（2013）黔钟民初字第1055号}并同意用此款偿还原告。如被告反悔，不同意用追回来的欠款偿还原告，原告要求被告用工资偿还，同时要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭琳未作答辩。被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2013年2月6日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：“今借到梅桂英现金人民币肆万元整（￥20000元），每月利息为陆佰元整（￥600元），半年付清一次利息”。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，被告付雪峰辩称已偿还至2015年8月，但被告付雪峰未提交证据予以证实，故对其上述抗辩理由，不予采信。庭审中原告主张利息按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定。从原告主张的2013年2月6日计算至2017年4月6日共计50个月，按月利率1.5%计算，利息为30000元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金40000元及利息30000元（按月利率1.5%从2013年2月6日计算至2017年4月6日共计50个月，本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算）；如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告郭琳、付雪峰负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年五月十九日书记员  刘磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2457号
申请执行人王某
被执行人刘某
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）新民初字第3261号民事调解书于2015年8月13日已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的探视权。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2457号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2457号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）新民初字第3261号民事调解书于2015年8月13日已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的探视权。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2457号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 商俊斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1643号
罪犯黄振强，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
北流市人民法院于2012年10月24日作出（2012）北刑初字第230号刑事判决，以黄振强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2012年1月15日起至2023年1月14日止。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）玉中刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分88.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄振强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初48号
原告：刘百明，男，1979年4月21日出生，汉族，穆棱市供销联社职员，户籍所在地湖北省应城市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：付丽燕，女，1981年8月9日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘百明与被告付丽燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘百明、被告付丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告
25000元钱款及利息1000元（自2016年7月1日至2017年3月1日止，按中国人民银行同期6%的利率计算）；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2015年相识，2016年被告离婚后与原告开始交往。原告当时看到被告与其丈夫离婚，而且是净身出户，居然还带着孩子，对于被告非常欣赏。两人开始交往后，被告向原告提出，自己不想打工了，要自己创业，现在刚好有一店面要转让，觉得很划算，要求原告予以支持。原告当时觉得被告愿意跟随自己，这种进取精神也让人感动，表示既然在一起，愿意支持，并且签订了一份只有在极其亲密的关系和信任的基础上才能履行而且对被告极其关照的一份合伙协议。当时被告初步预算开店总费用为40000元，被告表示自己手上有20000元，原告决定出资20000元，但是后来资金不足，原告又追加资金5000元。等店面开张后，被告态度发生变化，因此，原告向被告提出交涉，被告不予交涉，也不予妥协，两人关系破裂。原告感到自己已经被欺诈，因此向被告提出处理开店钱款事宜，被告向原告表示于年底偿还，如果自己无力偿还，到时候请朋友支持，全力帮忙偿还。原告也觉得感情这种事情不能勉强，既然被告有如此承诺，因此自然退伙，到此时，原来两人所签订的合伙协议也自然撤销失效。因为当初这份协议是原告在受到欺诈，遭到严重误解而不明真相的情况下与被告签订的一份显失公平的合同，本来属于可变更可撤销的合同。在协议签订后，被告没有向原告要一份协议，原告也因被告钱拿到手，店面开张后态度转弯太快，也没有将协议送交给被告，协议全放在原告处，既然两人关系破裂，不再继续合伙，原告也不存在收回合伙协议的事宜。到了2016年12月，原告需要用钱，向被告提出钱款事宜，谁知被告表示无力偿还，并且态度蛮横，也不愿与原告协商钱款事宜。原告允许被告延期还款，但要立下字据，被告也不予答应。原告向被告表示，如果被告不偿还钱款，原告将采用司法手段解决。被告于此时，却要求原告履行昔日签订的合伙协议，原告对于被告这种言而无信、出尔反尔的态度，而且自感情破裂退伙长达半年之久，根本无法履行也不可能履行那种失效的协议，自然不能答应。由于原告准备走司法程序，对于被告索要一份协议复印件的要求予以满足，原告从不隐瞒任何事实，最后将协议找到，于2016年12月12日复印一份给被告。鉴于被告当初为了骗取原告支持和原告处对象，等钱到手，店面开张后态度转弯，后来经不住原告交涉，表示要归还原告钱款，等到了还款期限，又不还款，又要原告合伙的行为自然不能答应，因此申请人民法院判决。
被告付丽燕辩称，原、被告确实合伙经营，并签订了书面的合伙协议，协议要求共同承担风险，共同承担利润，原告有工作，被告没有工作，故被告对店的付出较多，同意给予被告适当的支持和帮助。合伙经营起三年内，不得转让其持有的股份及出资额，服装店成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额。原告只在开店之初，投资了25000元，其他的费用及进货支出均由被告承担，被告现已投资60000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据2016年5月24日合伙投资协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘百明与被告付丽燕于2016年5月24日签订了合伙投资协议书，约定在八面通镇民主小学二楼合伙经营女装，店铺名称为伊香阁，至今没有办理营业执照。2016年6月28日店铺开张，2016年6月25日原告给付被告20000元投资款，2016年7月1日原告给付被告5000元投资款。
另查明，被告于2014年参加黑龙江省公务员考试，并被穆棱市供销联社录取（12202201），现在仍然在穆棱市供销联社任职。
本院认为，2016年5月24日原告与被告签订合伙投资协议书，约定在民主小学二楼，合伙经营女装。原、被告签订该合伙协议时均为完全民事行为能力人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告签订的合伙投资协议书有效。协议约定，合伙经营起三年内，不得转让其持有的股份及出资额，服装店成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回投资额。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告应当履行该合伙投资协议。原告认为被告存在欺骗行为，主张撤销合同。但是被告在诉讼请求中并没有主张撤销原告与被告签订的合伙投资协议书，且没有提供有效证据证明被告存在欺诈行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告主张被告存在欺诈行为，撤销原、被告签订的合伙协议，并要求被告返还原告投资款25000元及利息1000元的请求，不予以保护，故对原告的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘百明诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘百明负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘佳南
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 爽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第721号
原告：焦志林，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：曲玉贵，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告焦志林诉被告曲玉贵土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告焦志林于2015年5月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦志林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4998号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：欧阳志坚，男，1982年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××35)本金、利息、滞纳金、年费等共计82270.9元（暂计至2016年8月29日，其中本金67565.71元、利息9349.39元、滞纳金4555.8元、年费800元），从2016年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年6月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××35的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年7月5日开始进行消费，截止至2016年8月29日共透支欠款合计82270.9元，其中本金67565.71元，利息9349.39元，滞纳金4555.8元，年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡年费800元/卡。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2014年11月的尚欠滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金4555.8元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：67565.71元×5%≈3378.29元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求�本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67565.71元、滞纳金3378.29元、年费800元及利息（暂计至2016年8月29日止的利息为9349.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为928元，财产保全费843元，共计1771元，由被告欧阳志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4998号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：欧阳志坚，男，1982年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××35)本金、利息、滞纳金、年费等共计82270.9元（暂计至2016年8月29日，其中本金67565.71元、利息9349.39元、滞纳金4555.8元、年费800元），从2016年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××35的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年7月5日开始进行消费，截止至2016年8月29日共透支欠款合计82270.9元，其中本金67565.71元，利息9349.39元，滞纳金4555.8元，年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡年费800元/卡。另查明二：原告所请求的滞纳金为2014年11月的尚欠滞纳金。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金4555.8元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：67565.71元×5%≈3378.29元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求�本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告欧阳志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67565.71元、滞纳金3378.29元、年费800元及利息（暂计至2016年8月29日止的利息为9349.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为928元，财产保全费843元，共计1771元，由被告欧阳志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月二十六日书记员 吴凤侠
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第902号
原告叶永全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告古文干，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
第三人吴增贵，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告叶永全与被告古文干、第三人吴增贵承揽合同纠纷一案中，原告叶永全于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶永全以双方庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶永全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶永全负担。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖汀秀（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第102号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泰乐，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴东海，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴太留，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
原审被告人吴太畴，因涉嫌窝藏罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现押于茂名市电白区第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人吴泰乐、吴东海、吴太留、吴太畴犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2014）茂电法刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人吴泰乐、吴东海、吴太留对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院检察员陈伟涛、钟珊出庭支持公诉。上诉人吴泰乐及其辩护人郭飞强、上诉人吴东海及其辩护人柯沛君、上诉人吴太留及其辩护人张莹莹、原审被告人吴太畴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第385号刑事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚车
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年八月七日
书记员 许晓明
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00047号
原告南通一品机械电子有限公司。
法定代表人陆正曦。
委托代理人殷秀兰。
被告沈阳丰兴电气有限公司.
法定代表人李伟。
原告南通一品机械电子有限公司与被告沈阳丰兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员朱洪适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原、被告达成“铝电解电容器销售合同”1份。被告向原告购买电容器，经双方对账，被告积欠原告货款148770元。现要求被告给付上述货款并按银行同期贷款年利率6%承担从逾期之日起至2015年6月30日止的利息11755元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告通过传真达成“铝电解电容器销售合同”1份。被告分批向原告购买电容器，并约定被告在收到增值税发票之日起30日内付清该批货款。此后，原告按约定分批交付了标的物。2013年11月16日，原告向被告出具增值税发票2份，金额分别为97800元、30650元；2013年12月24日，原告向被告出具增值税发票1份，金额为3216元；2014年9月19日，原告向被告出具增值税发票1份，金额为32360元。以上增值税发票总额为164026元。被告已给付货款15256元，尚欠148770元。2015年4月10日、7月23日，就上述欠款，原告两次与被告核对，被告均在“对账单”上盖章，确认积欠原告货款148770元。
以上事实，有原告提供的双方签订的“铝电解电容器销售合同”、增值税发票、对账单及当事人的陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本院未能就本案组织调解。
本院认为，原、被告就电容器买卖达成的协议依法成立，双方当事人应按照约定履行合同义务。被告积欠原告货款148770元，有原告提供的相关证据为证，本院予以确认。被告应当及时给付货款，不按约定给付货款的，应依合同法的规定承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款年利率6%承担从逾期之日起至2015年6月30日止的利息11755元，该诉请即基于被告逾期付款应承担违约责任而主张，于法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳丰兴电气有限公司在本判决书生效后十日内给付原告南通一品机械电子有限公司货款人民币148770元。
二、被告沈阳丰兴电气有限公司给付原告南通一品机械电子有限公司利息损失11755元。
以上一、二两项，被告沈阳丰兴电气有限公司共需给付原告南通一品机械电子有限公司160525元，在本判决书发生法律效力后十日内给付。
如果被告沈阳丰兴电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元，财产保全费1370元，合计3125元，由被告沈阳丰兴电气有限公司负担（已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 朱 洪
二〇一五年八月十二日
书记员 朱晓萍
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民诉保字第0003-1号申请人徐方忠。申请人花万琴。申请人徐宽玉。被申请人潘建利。被申请人盐城德佳物流有限公司连云港分公司。申请人徐方忠、花万琴、徐宽玉与被申请人潘建利、盐城德佳物流有限公司连云港分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红娟二〇一五年八月二十六日书记员  彭祥龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第234号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社。住所地：宁波市北仑区春晓镇中一路***号。
代表人：邹荣炜，该社主任。
委托代理人：裘伟根，该社职员。
委托代理人：ＸＸ芳，该社职员。
被告：胡海勇。
被告：李肖肖。
被告：胡吉太。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称春晓信用社）与被告胡海勇、李肖肖、胡吉太金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审判，后因被告胡海勇、李肖肖需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告春晓信用社的委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告胡海勇、李肖肖、胡吉太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告春晓信用社起诉称：2009年3月11日，被告胡海勇、胡吉太与原告签订最高额抵押借款合同一份，同日签订房地产抵押登记合同，并在房管处备案登记，抵押期限为2009年3月11日至2012年3月10日。2011年11月25日，原告根据被告胡海勇的申请将借款400000元发放给被告胡海勇，还款日期为2012年3月10日，利息按月利率7.2‰计算，被告李肖肖承诺共同还款。2012年3月13日，被告胡海勇归还借款本金122元。至2013年1月27日，被告胡海勇、李肖肖尚欠原告借款本金399878元、利息32908.98元。经原告催讨，三被告未归还上述借款本息。现原告起诉，要求：1.被告胡海勇、李肖肖归还借款本金399878元，支付至2013年1月27日的利息32908.98元，以后利息按合同约定支付至借款还清时止；2.对被告胡吉太抵押的位于宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙中路8号房产以拍卖、变卖或出售该财产的价款优先受偿。为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：1.最高额抵押借款合同一份，用以证明被告胡海勇向原告借款，被告胡吉太提供抵押担保的事实；2.房屋他项权证一份，用以证明被告胡吉太以其房屋进行抵押担保的事实；3.共同还款承诺书一份，用以证明被告李肖肖承诺共同还款的事实；4.借款借据一份，用以证明原告向被告胡海勇发放贷款400000元的事实；5.利息清单一份，用以证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告胡海勇、李肖肖、胡吉太未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据与原件核对无异，被告胡海勇、李肖肖、胡吉太未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2009年3月11日，原告与被告胡海勇、胡吉太签订了合同号为仑农信联（春晓）最抵借字第20090108600号最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意自2009年3月11日至2012年3月10日期间向被告胡海勇发放最高限额为400000元的贷款，被告胡吉太以其位于宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙中路8号的房产提供抵押担保。合同还就违约等事项进行约定。同日，就该房产在宁波市北仑区房地产管理处办理了相应的抵押登记手续，抵押权利价值为400000元。2011年11月25日，原告向被告胡海勇发放借款400000元，借款月利率为7.2‰，借款到期日为2012年3月10日，还款方式为到期还本，按月结息。同日，被告李肖肖承诺对上述借款本息共同还款。被告胡海勇于2012年3月13日归还借款本金122元，并支付利息至2012年6月20日。截止2013年1月27日，被告胡海勇尚欠借款本金399878元及利息32908.98元，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告胡海勇、胡吉太签订的最高额抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡海勇借款后，被告李肖肖作为共同还款人，理应按约归还借款本息。现被告胡海勇、李肖肖未按约归还借款本息，显属无理，原告诉请要被告胡海勇、李肖肖还本付息，并就被告胡吉太抵押的房产行使抵押权，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海勇、李肖肖应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金399878元，并按合同约定支付自2012年6月21日起至判决确定履行之日止的利息；
二、若被告胡海勇、李肖肖未按上述约定履行还款义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社有权就被告胡吉太抵押的位于宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙中路8号的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7782元，由被告胡海勇、李肖肖、胡吉太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 陈冰清
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执223号
申请人：胡继雷，男，1984年8月24日出生，汉族，农民工，住湖北省安陆市。
被执行人：张建华，男，1976年9月20日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
本院在执行胡继雷与张建华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月八日
书记员 袁 巍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1110号
罪犯徐泽平。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二０一二年十一月六日作出（2012）赫刑初字第646号刑事判决，以被告人徐泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。服刑期至二０一五年三月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐泽平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐泽平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐泽平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00032号原告成某甲，女。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告陈某，男。原告成某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、彭丽芳组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲诉称，原、被告于2008年在外务工期间相识，同年农历11月18日按农村风俗举行“婚礼”，同居期间，原、被告于2008年12月30日生育一子，取名陈某甲。双方所生之子一直随原告父母一起生活，在此期间，被告未支付子女抚养费，直至2014年原告父亲意外去世后，才由被告带至被告家抚养。2013年8月27日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告长期外出不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情不和。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之子由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，平分夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及双方所生之子陈某甲的常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及双方所生之子陈某甲的身份信息的事实。证据二、阳新县民政局出具的原、被告的结婚登记证明一份。证明原、被告于2013年8月27日经政府登记结婚的事实。证据三、证人成某甲甲出庭作证的证言一份。证明原告曾于2013年为原、被告建房，原、被告欠证人成某甲甲工钱8，000元至今未付，欠借款12，000元至今未还的事实。证据四、证人刘某甲出庭作证的证言一份。证明证人刘某甲为原、被告担保借款148，000元建房，原、被告至今未还的事实。被告陈某未答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审核实，对原告向本院提交的证据一、二，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。对原告提交的证据三、四，因证人成某甲甲是原告的叔父，证人刘某甲是原告的母亲，与原告有利害关系。本院认为，证人成某甲甲、刘某甲的证人证言不能单独作为认定事实的依据，故本院不予认定。经审理查明，原、被告于2007年初在外务工时相识，同年农历11月18日按农村风俗举行“婚礼”，同居期间，原、被告于2008年12月30日生育一子，取名陈某甲。2013年8月27日原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告长期外出打工不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情不和。2015年3月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之子由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，平分夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告长期外出打工不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情不和，但原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告成某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长成传军人民陪审员肖本兴人民陪审员彭丽芳二〇一五年八月二十一日书记员肖绪木
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1922号
罪犯王现华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年1月19日作出（2010）寒刑初字第27号刑事判决，以被告人王现华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年9月10日起，至2021年9月9日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月30日减刑一年，刑期自2009年9月10日起，至2020年9月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，服刑期间全额缴纳罚金，现为普通管理级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王现华准予减刑一年七个月（即其刑期变更为自2009年9月10日起，至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23563号
罪犯王国民，男，1987年10月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）盘刑二初字第063号刑事附带民事判决，以被告人王国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23563号罪犯王国民，男,1987年10月6日出生，汉族，云南省寻甸县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年四月十日作出(2009)盘刑二初字第063号刑事附带民事判决，以被告人王国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王国民减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月14日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1997号
申请执行人蒋兰英。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人蒋兰英与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人蒋兰英工资3060元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1658号
申请执行人徐小干，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人朱扣红，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人宋雪松，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐小干与被执行人朱扣红、宋雪松民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 董丞曜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2404号
罪犯曾文武，男，1975年9月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十二月十日作出（2007）衡中法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯曾文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，四人共同民事赔偿六万八千八百零三元。原告不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月、二0一三年四月经本院裁定分别减刑一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文武减去余刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执434号
申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县建设北路。
被执行人：梁志勇，男，1972年4月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初24号民事调解书借款合同纠纷一案，责令被执行人梁志勇履行法律义务，但被执行人梁志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人梁志勇的银行存款34410元及其相应的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执434号申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县建设北路。被执行人：梁志勇，男，1972年4月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初24号民事调解书借款合同纠纷一案，责令被执行人梁志勇履行法律义务，但被执行人梁志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人梁志勇的银行存款34410元及其相应的利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十三日书记员  李 涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1900-1号
申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司，住所地福建省武夷山市三菇度假区国旅大楼。
法定代表人黄国光，总经理。
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号。
法定代表人石保栋，经理。
本院在执行申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦胤钦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1900-1号申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司，住所地福建省武夷山市三菇度假区国旅大楼。法定代表人黄国光，总经理。被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**迎泽苑小区******。法定代表人石保栋，经理。本院在执行申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年十一月二十九日书记员 焦胤钦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第519号
原告：杨桂芳。
被告：张金兰。
本院受理的原告杨桂芳与被告张金兰机动车交通事故责任纠纷一案，因双方庭外已达成和解，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费150元由原告负担。
审判员 李虎诚
二〇一四年九月十二日
书记员 张树花
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1822号
原告李某某，男，1953年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
被告郑某某，女，1955年5月9日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以需一段时间考虑是否离婚为由申请撤回对被告郑某某的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
审判员 胡丽晶
二〇一五年十一月九日
书记员 罗丽容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初195号
原告：大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司，住所地韩家园林业局。
法定代表人：刘鹏，职务经理。
被告：大兴安岭库伦斯木业有限公司，住所地韩家园林业局。
法定代表人：郝继福，职务经理。
原告大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司与被告大兴安岭库伦斯木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司撤诉。
案件受理费1084.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担542.00元；退还原告542.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年八月二十三日书记员卢希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第121号
原告通辽京汉物业服务有限公司。
法定代表人曹进，总经理。
委托代理人张凤如，通辽京汉物业服务有限公司职工。
委托代理人陈额尔得木图，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告张文瑞，男，28岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告张文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2014年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告张文瑞的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一四年十二月三十日
书记员 安小彤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第478-1号
申请执行人李文革。
被执行人张良镇。
被执行人康淑莲。
被执行人陈恩三。
申请执行人李文革与被执行人张良镇、康淑莲、陈恩三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人康淑莲的银行存款依法划拨，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷鹏高
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执768号
申请执行人李海祥，男。
被执行人黄祖强，男。
申请执行人李海祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1469号民事判决书，于2016年7月25日申请执行与被执行人黄祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1469号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00371号
申请人（申请执行人）唐淑平，女，1950年1月3日出生。
被执行人唐淑连，女，1944年12月16日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的唐淑平申请执行唐淑连不当得利纠纷一案［（2014）房执字第02643号］，申请人唐淑平向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐淑平称：我于2014年4月29日向执行法院申请强制执行，至今仍未执行，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2014年3月31日作出（2014）房民初字第01252号民事判决，判令唐淑连于判决生效之日起10日内返还唐淑平拆迁补偿款共计130427.1元及利息3886.7元。执行过程中，执行法院经查询发现被执行人唐淑连暂无财产可供执行，于2014年12月17日裁定终结本次执行程序。2015年3月9日，执行法院经查询冻结了唐淑连的退休工资账户。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，后经查询冻结了被执行人唐淑连的退休工资账户，故本案不符合提级执行的法定要件，应当由执行法院继续执行。对申请人唐淑平提级执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人唐淑平提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0843号
原告曾某某，女，汉族，1976年8月2日生。
委托代理人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1975年8月2日生。
原告曾某某与被告王某某履行协议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人卢锦章，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月31日在泰兴市婚姻登记处协议离婚，约定由被告补偿原告200000元。于当日付50000元，余款分三年付清，即2011年、2012年、2013年各付50000元。协议签订后，被告于当日支付了50000元，并向原告出具了欠款150000元的欠条。此后，被告仅支付给原告31000元，尚欠119000元未能给付。请求判令被告立即给付离婚补偿款计人民币119000元。
被告辩称，我现只欠原告110000元，而不是119000元。目前经济困难，我同意今年年底前给付30000元，2015年年底前给付50000元，余款于2016年6月30日前付清。
经审理查明，原告曾某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2010年12月31日办理离婚登记。原被告离婚时约定，被告补偿原告人民币200000元。原被告办理离婚登记时被告给付了原告50000元，并向原告出具了欠款金额为150000元的欠条一份，约定2011年、2012年、2013年分别给付原告50000元。但被告出具欠条后仅给付原告补偿款31000元，尚欠119000元未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告曾某某与被告王某某离婚时约定了被告补偿原告200000元，该约定并不违反法律规定，被告应当按约履行义务。由于被告仅于办理离婚登记时给付原告50000元，离婚后给付原告31000元，故被告尚有119000元未能给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，尚欠原告人民币110000元，而非119000元之辩称理由，因其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后二十日内给付原告曾某某离婚补偿款计人民币119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年七月三十一日
书记员 颜海燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第504号
申请执行人陈添春，男，1978年10月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行�杨德三，男，1972年11月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈添春与被执行人杨德三民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2012）云民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行被执行人应偿还人民币16000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨德三下落不明，查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第504号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审�员朱辉泽
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1194号
申请执行人梁映刚。
被执行人成都后街投资有限公司。
法定代表人郑显全。
申请执行人梁映刚与被执行人成都后街投资有限公司租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）成民终字第1990号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁映刚于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月9日依法向被执行人成都后街投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人成都后街投资有限公司至今未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款予以强制扣划，申请执行人梁映刚已实现债权15109元。本院查明本案被执行人现已歇业，暂无其它执行条件，本院确认申请执行人梁映刚有债权，即被执行人应向梁映刚退还保证金24891元、租金36120元、赔偿损失11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案一审案件受理费3356元未受偿。申请执行人梁映刚于2014年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人梁映刚申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人梁映刚有债权，即被执行人应向梁映刚退还保证金24891元、租金36120元、赔偿损失11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案一审案件受理费3356元未受偿。
二、四川省成都市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）成民终字第1990号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 川
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15指执5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：崔行成，经理。
被执行人：山东阳谷天工钎具有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：沙德华，经理。
被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：董永国，经理。
被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：张目岭，总经理。
被执行人：姚娟，阳谷××××包装有限公司职工。
被执行人：崔行成，阳谷××××包装有限公司经理，与姚娟系夫妻关系。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷东紫包装有限公司、山东阳谷天工钎具有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司、姚娟、崔行成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）聊商初字第36号民事判决书已发生法律效力。2016年1月18日本院立案执行。执行过程中，经查明，被执行人住所地及财产均在阳谷县辖区，且申请执行人申请由阳谷县人民法院执行该案。
本院经审查认为，鉴于被执行人阳谷东紫包装有限公司、山东阳谷天工钎具有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司、姚娟、崔行成的住所地及财产均在阳谷县辖区，且申请执行人亦申请本案由阳谷县人民法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，并参照《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）聊商初字第36号民事判决，由山东省阳谷县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱瑾瑾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第131号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：章秀丽。
被告：林双宜。
被告：杨立云。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告林双宜、杨立云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人章秀丽到庭参加诉讼，被告林双宜、杨立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告林双宜以购买石材原料需周转资金为由，于2013年2月22日向原告贷款50000元，约定2014年2月15日归还，月利率为10.4‰，由杨立云作为担保人，借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还借款及利息。故原告起诉请求：判令被告林双宜、杨立云归还借款本金人民币50000元及相应利息（从2013年2月22日按约定利率10.4‰计算至2014年2月15日止，逾期利息按规定的利率执行至完毕之日）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告林双宜归还借款本金50000元及相应利息（按月利率10.4‰从2013年2月22日起算至2014年2月15日，逾期利息按中国人民银行规定的逾期利率执行至完毕之日）；2、由被告杨立云对上述借款及本息承担连带清偿责任。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照一份，法定代表人证明书一份，两被告身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款审批书、借款借据、保证借款合同各一份，以证明原告与被告林双宜的借贷关系及该借款由被告杨立云担保的事实。3、存款明细查询单一份，以证明被告林双宜归还本金199.99元，及利息5234.7元的事实。
被告林双宜、杨立云未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林双宜、杨立云无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林双宜于2013年2月22日向泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社短期借款50000元，约定按月利率10.4‰计息，还款时间为2014年2月15日，由被告杨立云承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。截至庭前泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社向林双宜共自动收取本金199.99元，及利息5234.7元，剩余款项二被告至今未予归还。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告林双宜负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨立云应当按保证合同的约定对被告林双宜所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林双宜于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币49800.01元及相应利息（利息自2013年2月22日起按月利率10.4‰计算至2014年2月15日止，扣除已收取的利息5234.7元；逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告杨立云对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林双宜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，公告费80元，合计1188元，由被告林双宜、杨立云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴谦和
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终405号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男。2014年11月20日，曾因犯非法持有毒品罪被七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人廖善超，广西桂超扬律师事务所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人黎某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）桂0305刑初161号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人黎某某，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日晚上19时许，公安机关在桂林市七星区育才路1号2单元被告人黎某某租住的401房内，从电脑桌抽屉内、电脑桌上以及衣柜内的一条裤子口袋里共查获6包甲基苯丙胺（冰毒，净重15.22克）、3包甲基苯丙胺（麻古，净重4.29克）。
原判认定上述事实的证据有：黎某某的户籍证明、抓获经过、情况说明、桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第309号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人唐某1、何某、唐某2、张某的证言，被告人黎某某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）83号检验报告及鉴定意见通知书，现场方位图，黎某某辨认非法持有毒品现场笔录及指认照片，当面称量记录及黎某某指认称量毒品照片等。原判认为，被告人黎某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基丙苯胺而非法持有19.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。黎某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判其有期徒刑八个月。
辩护人廖善超提出与黎某某上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黎某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.51克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认
本院认为，上诉人黎某某非法持有毒品毒品甲基苯丙胺19.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人黎某某系累犯和毒品犯罪再犯，依法均应从重处罚，原判鉴于其认罪态度好，判处有期徒刑一年四个月，已是从轻考虑，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年九月十八日
书记员 王虹翔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第954号
申请执行人：吕剑杨，地址：广东省佛山市南海区。
被执行人：罗煜明，地址：广东省鹤山市。
被执行人：李惠泉，地址：广东省鹤山市。
申请执行人吕剑杨与被执行人罗煜明、李惠泉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第219号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款71578元给申请人吕剑杨，但被执行人罗煜明、李惠泉没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2013年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人14200元。经查，被执行人无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第954号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭志锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6992号
原告：翁国建。
被告：王斌斌。
原告翁国建为与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元并支付违约金（从2015年11月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁国建到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月10日，被告王斌斌向原告翁国建借款40000元，约定于2015年2月10日前归还。若逾期，则由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌斌于本判决生效后十日内归还原告翁国建借款本金40000元并支付违约金（从2015年11月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谭丽芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第634号
申请执行人连云港双达阀门机电有限公司，住新浦区解放东路248号国际商城五金机电c号-c-21室。
法定代表人：陈宝珍
被申请执行人连云港欣森木业有限公司，住灌云县沂北乡元兴村
法定代表人：李良真
申请执行人连云港双达阀门机电有限公司与被执行人连云港欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款10000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第1号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员 李不韦