重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4992号
原告：罗天华，男，1974年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：泰康人寿保险有限责任公司重庆永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民南路88号4楼9-4、9-5、9-7、5楼11-1、11-2、11-4，统一社会信用代码9150011866891438XE。
负责人：任中飞，总经理。
委托诉讼代理人：王安明，男，1988年7月29日生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区（特别授权）。
委托诉讼代理人：柴华，女，1980年5月25日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告罗天华与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆永川中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天华，被告泰康人寿保险有限责任公司重庆永川中心支公司的委托诉讼代理人王安明、柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天华向本院提出诉讼请求：1.由被告在“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”范围内赔偿保险金30000元、交通费用津贴100元，在“世纪泰康个人住院医疗保险”范围内赔偿二档住院日额保险金2500元；2.由被告在“世纪泰康个人住院医疗保险”二档“非器官移植手术保险金”范围内赔偿2000元。3.解除原、被告签订的“世纪泰康个人住院医疗保险”、“泰康康逸人生保障计划”和附加险“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”的合同关系。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告拿着第三军医大学新桥医院2015年9月出具的《诊断证明》和《出院证》复印件，在被告公司业务员张术娟带领下，找到张术娟的经理邓利，由邓利给原告设计并讲解了投保的险种。原告将《诊断证明》和《出院证》出示给邓利、张术娟看后，询问是否可以投保，邓利、张术娟在咨询理赔人员后告知可以投保，原告才决定投保，并履行了书面告知既往病史的义务。2016年5月26日，原告向被告交纳了4134元的保费。2016年5月31日，原告到被告处签署了投保确认书。确认保险时间从2016年5月27日至2017年5月26日。被告并对原告进行了电话回访。2017年3月4日起，原告在新桥医院住院并接受了手术，共计住院16天，产生医疗费70761元，其中医保统筹支付29182.22元，个人账户支付2463.83元，现金支付39111.42元。2017年4月10日至4月12日，为取出体内安装的双J管，入住重庆医科大学附属永川医院。因取管不顺，于2017年4月13日再次到重庆新桥医院取管。因手术后炎症及腹部疼痛，于2017年4月15日至4月24日在永川中医院住院治疗9天。其后原告向被告申请理赔，被告以未如实告知既往病史为由拒绝理赔。因被告缺乏诚信，故要求解除合同。审理中，原告明确其诉讼请求的计算方式为根据“泰康康逸人生保障计划”和“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”保障内容，住院医疗保险金为41578.78元的计算方式为（总医疗费70761元-医保统筹29182.22元）×（80%+20%），此款附加险最高赔付为30000元，故按30000元赔付；按合同约定，被保险人在等待期后非因意外伤害在定点医院住院治疗的，对保险受益人给付100元的交通费用津贴保险金；根据“世纪泰康个人住院医疗保险”约定，非因意外伤害住院日额保险金金额2500元的计算方式为（实际住院天数28天-3天）×100元/天；非器官移植手术保险金最高赔付7000元，根据《非器官移植手术等级分类表》合同第21页，最高赔付为5000元，要求按一个8级和一个10级计算，合计为2000元。
被告泰康人寿保险有限责任公司重庆永川中心支公司辩称，1、原告诉称在投保时告知患病的情况不属实，因原告没有如实告知在投保前已患疾病，属于保险合同中约定的既往症的情形，被告依约不应当承担保险责任，故原告第一、第二、第四项诉讼请求应当予以驳回。2、原告要求解除与被告的保险合同，因解除合同是原告的法定权利，只要原告正式向被告提出申请，完善相关手续，被告同意解除合同。3.若法院认定原告的情况不属于被告的免赔情形，认为被告应当进行赔偿，则被告对于原告主张的住院医疗保险金的计算方式无异议，但住院医疗费用是指符合当地社会医疗保险规定的支付范围内的医疗费用，如果本案中正常理赔，住院医疗费用的金额应该是6010.96元，计算方式为住院医疗费70757.47元-自费用药部分27376.10元-超标额8188.19元-医保统筹报销29182.22元；对100元的交通费用津贴保险金金额无异议；对非因意外伤害住院日额保险金金额2500元无异议；对非器官移植手术保险金按一个8级和一个10级计算无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，原告因“1.盆腔脂肪增多症；2.双侧输尿管下段积水；3.慢性膀胱炎；4.痔疮切除术后”到第三军医大学第二附属医院住院治疗，于2015年9月2日出院。
2016年5月24日，原告经被告保险代理人张术娟的介绍，在被告处购买了主险为“世纪泰康个人住院医疗保险”及主险为“泰康康逸人生保障计划”的保险各1份。“世纪泰康个人住院医疗保险”中约定，该保险合同的成立日是2016年5月26日，生效日2016年5月27日，终止日2017年5月26日；保险责任中约定住院日额保险金标准为100元/日，非器官移植手术保险金限额7000元；若被保险人非因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险人按下列公式计算非意外伤害住院日额保险金金额并向受益人给付住院日额保险金：非意外伤害住院日额保险金金额=（实际住院天数-3天）×住院保险金日额；若被保险人经医院诊断明确必须住院治疗，且在住院过程中施行本合同定义的非器官移植手术，保险人按附表3规定向受益人给付非器官移植手术保险金；该保险的附表3为《非器官移植手术等级分类表》，其中载明该表将各种手术项目分为十类手术医疗保险等级，保险人对住院施行手术者，按该表中手术项目和相应等级给予保险金，各等级手术的保险金如下：手术等级1级为5000元，2级为4500元，3级为4000元，4级为3500元,5级为3000元，6级为2500元，7级为2000元，8级为1500元，9级为1000元，10级为500元；若被保险人施行的手术不在《非器官移植手术等级分类表》范围之内，保险人将根据手术所属科别和手术部位参照此表中的相近项目确定手术等级及给付金额，但给付金额不超过该科手术最高保险金的50%；责任免除中约定因存在未书面告知的既往症（指在本合同生效日之前被保险人已患的疾病或者已有的症状）、本合同特别约定除外的疾病导致被保险人发生住院或者手术的，保险人不承担给付保险金的责任，本合同在约定的保险期间内继续有效。“泰康康逸人生保障计划”约定，该保险合同的成立日是2016年5月26日，生效日2016年5月27日，保险期间至被保险人80周岁后的首个年生效对应日，如果被保险人未发生保险事故，且在犹豫期后要求解除本合同，请填写解除合同申请书并向保险人提供保险合同及有效身份证件，自保险人收到解除合同申请书时起，本合同终止，保险人自收到解除合同申请书之日起30日内退还本合同终止时的现金价值；该保险的附加险“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”中约定的保险金额为30000元，保险期间为1年；“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”中住院医疗保险金的约定为若被保险人因意外伤害在二级及以上医院住院治疗，从而发生的属于本附加合同约定范围内的住院医疗费用，保险人承担如下责任：若被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、新型农村合作医疗、商业性费用补偿型医疗保险、其他政府机构或者社会福利机构获得住院费用补偿（前述各项补偿以下均称为“已获得的住院费用补偿”），保险人向保险金受益人给付住院医疗保险金，其计算方式为（住院医疗费用-
已获得的住院费用补偿）×（给付比例80%+20%），本附加合同所约定的住院医疗费用是指符合当地（被保险人的治疗地）社会基本医疗保险规定的支付范围的医疗费用；“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”中交通费用津贴保险金的约定为，若被保险人在等待期后非因意外伤害在定点医院住院治疗的，保险人对被保险人发生的交通费用向保险金受益人给付一百元交通费用津贴保险金，同一次住院，交通费用津贴保险金给付以一次为限；责任免除中约定因存在未书面告知的既往症（指在本合同生效日之前被保险人已患的疾病或者已有的症状）、本合同特别约定除外的疾病导致被保险人发生住院或者手术的，保险人不承担给付保险金的责任，本合同在约定的保险期间内继续有效。
2016年5月26日，原告分别交纳了前述两份保险的保险费519元、3615元。
2017年3月4日，原告因“1.盆腔脂肪增多症；2.慢性泌尿系统感染；3.双侧输尿管积水”到第三军医大学新桥医院住院治疗16天后出院，共用去医疗费70757.47元，其中载明的医保费为35193.19元、自付额27376.10元、超标额8188.19元，原告通过医保基金统筹账户支付29182.22元，个人账户支付2463.83元，个人现金支付39111.42元。
2017年4月10日，原告因双侧输尿管支架置入术后到重庆医科大学附属永川医院行输尿管支架拔除术，住院3天后出院，用去医疗费1678.94元。
2017年4月15日，原告因盆腔脂肪增多症术后到重庆市永川区中医院住院9天后出院，用去医疗费4036.71元。
原告治疗结束后向被告申请理赔，被告于2017年4月27日以原告在投保时已患有疾病为由拒绝理赔。
审理中，张术娟到庭作证称原告在投保时提交了医院出具的其患有膀胱疾病的医疗证明。被告举示的被告对原告所做的电话回访录音中载明原告曾提出其为了履行如实告知义务在投保前将其身体状况告知了被告的业务员，但在正式合同中没有载明。
本院认为，本案中，原告罗天华与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆永川中心支公司之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。双方之间的主要争议在于原告在投保前是否履行了如实告知既往症的义务，根据被告的保险代理人张术娟的证词和被告对原告所做的电话回访录音，可以证明原告在投保前已向被告的保险代理人告知其有既往症；虽然原告并未按照双方在合同中约定以书面形式告知，但保险合同是最大诚信合同，保险法规定如实告知义务的目的是为了保障被保险人的利益，也是诚实信用原则的具体表现，书面形式的告知只是为了更方便地证明原告履行了如实告知义务；现原告在投保前将其有告知既往症的情况如实告知了被告的保险代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，张术娟在销售保险时的民事法律行为应由被告承担民事责任，故被告实际已经知晓了原告有既往症的情况，应视为原告已履行了如实告知义务，被告所称的免责条款对原告不具备效力。
关于原告主张在“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”范围内赔偿保险金30000元的诉讼请求，双方在合同中的约定对“住院医疗费用”的解释为“符合当地（被保险人的治疗地）社会基本医疗保险规定的支付范围的医疗费用”，若“住院医疗费用”为全部的医疗费用，则该条约定即无存在的意义，并且原告对该条约定也无其他解释，故根据该条的约定，原告主张的该项保险金应为6010.97元（医保费用35193.19元-医保统筹报销29182.22元）×（给付比例80%+20%），本院对于该部分诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。原告于2017年4月10日重庆医科大学附属永川医院用去的医疗费1678.94元和2017年4月15日在重庆市永川区中医院住院用去医疗费4036.71元因未在本案中主张，原告可另行通过其他途径向被告主张。关于原告主张的交通费用津贴100元、住院日额保险金2500元、非器官移植手术保险金2000元，因双方对金额无争议，本院对于原告主张的该部分诉讼请求予以支持。以上被告应支付原告的费用总计为10610.97元，关于原告主张解除原、被告签订的“世纪泰康个人住院医疗保险”、“泰康康逸人生保障计划”和附加险“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”合同的诉讼请求，因“世纪泰康个人住院医疗保险”的合同已经于2017年5月26日终止，故该合同已无法解除，本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持；原告对于“泰康康逸人生保障计划”和附加险“泰康附加健康无忧住院费用医疗保险”的合同有任意解除权，且被告同意在原告提交解除合同的申请并完善相应手续后解除合同，双方对此不存在争议，而原告要求以被告不诚信为由解除合同的理由无事实依据和法律依据，故原告可另行要求与被告解除该合同，若无法解除原告可另行起诉，本院对于原告的该项诉讼请求在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告泰康人寿保险有限责任公司重庆永川中心支公司于本判决生效后5日内支付原告罗天华10610.97元；
二、驳回原告罗天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告罗天华负担275元，由被告泰康人寿保险有限责任公司重庆永川中心支公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐盛润