天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5655号原告：高家发，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住�南省永城市。（沧县张官屯乡田庄子村民委员会推荐）被告：胡玉龙，男，1972年6月16日出生，汉族,住山东省东平县。被告：天津玖富国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。统一社会信用代码：91120116575115714P。法定代表人：肖益民，总经理。委托诉讼代理人：张健堂，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区。组织机构代码：70042924-6。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告高家发与被告胡玉龙、天津玖富国际物流有限公司（以下简称“玖富物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保塘沽公司”）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高家发的委托诉讼代理人田向阳、被告胡玉龙、被告玖富物流公司的委托诉讼代理人张健堂、被告人保塘沽公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家发向本院提出并变更诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2700.38元、住院伙食补助费300元、误工费38042.47元、护理费10336.44元、营养费3000元、交通费1000元，合计55379.29元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日6时30分，高家发驾驶冀Ｊ×××××号货车沿京福公路由南向北行驶至京福公路与王埠路交口时，遇胡玉龙驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号机动车沿京福公路由南向北在前方顺行，在胡玉龙掉头行驶过程中，高家发车辆左侧与胡玉龙车辆左后部相接触，造成两车受损，高家发受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，胡玉龙承担事故全部责任，高家发不负事故责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告胡玉龙辩称：胡玉龙是玖富物流公司的员工，在执行工作任务时发生交通事故，应由玖富物流公司承担赔偿责任。被告玖富物流公司辩称：玖富物流公司是津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车辆所有人，胡玉龙是玖富物流公司的员工，胡玉龙在执行工作任务时发生交通事故，玖富物流公司同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告人保塘沽公司辩称：同意在保险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围不同意赔偿。经审理查明：2016年12月21日6时30分，高家发驾驶冀Ｊ×××××号货车沿京福公路由南向北行驶至京福公路与王埠路交口时，遇胡玉龙驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号机动车沿京福公路由南向北在前方顺行，在胡玉龙掉头行驶过程中，高家发车辆左侧与胡玉龙车辆左后部相接触，造成两车受损，高家发受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，胡玉龙承担事故全部责任，高家发不负事故责任。原、被告对此事故认定均无异议。胡玉龙驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号机动车登记所有人为玖富物流公司。胡玉龙系玖富物流公司的员工，其在执行工作任务时驾车发生交通事故，玖富物流公司作为用人单位自愿承担胡玉龙应承担的民事赔偿责任。原告对此无异议。津Ａ×××××号机动车在被告人保塘沽公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），津Ｂ×××××车在被告人保塘沽公司投保5万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告自述其于事故发生后在天津市××医院及××第一中心医院进行门诊治疗，医疗费均为被告玖富物流公司垫付。被告胡玉龙、玖富物流公司对此予以认可。被告玖富物流公司称其垫付的医疗费票据均在该公司处，就该垫付款不要求在本案中一并解决。原告举证证明其于2016年12月27日至2016年12月30日在河北省沧县医院住院治疗，实际住院3天，之后原告又在该院进行门诊治疗。原告在河北省沧县医院支付医疗费合计2700.38元。现原告已经治疗终结，并主张原告所支付的医疗费2700.38元。被告人保塘沽公司辩称原告在河北省沧县人民医院治疗未提交公安部门出具的指定医院就诊证明信，故对于原告在该院治疗的合理性及必要�不予认可，不同意赔偿医疗费及住院伙食补助费。河北省沧县人民医院住院病案载明，原告缘于6天前被车撞伤左膝部，于天津市第一中心医院拍片示“左髌骨骨折，骨折端轻度移位”，给予左下肢应用支具保守治疗，回家后原告患肢自觉症状加重，疼痛难忍，为治疗来院就诊，门诊诊查后以“左侧髌骨骨折”入院。入院后予以促骨质愈合等对症治疗，出院诊断为左侧髌骨骨折。根据原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对于伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，原告自愿申请撤回了伤残等级鉴定。该鉴定中心于2017年8月16日出具津开平[2017]临床鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费1500元。原告及被告胡玉龙、玖富物流公司对该鉴定意见无异议；被告人保塘�公司提出护理期的评定期间过长，应为60日，被告人保塘沽公司未提供证据证明。原告主张按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资92570元/年为标准计算150天的误工费38042.47元。原告提交道路运输从业人员从业资格证以证明其主张。原告主张按照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年为标准计算90天的护理费10336.44元。原告主张按照50元/天，计算60天的营养费3000元。另查：本次事故中，原告驾驶冀Ｊ×××××号机动车的登记所有人为原告高家发，事故造成原告车辆受损。原告高家发曾以本案三被告为共同被告，就原告的车辆损失向本院提起诉讼。本院经审理作出（2017）津0111民初3890号民事判决书，判决人保塘沽公司在商业三者险保险赔偿范围内赔偿高家发包括停运损失费15060元在内的各项损失合计116865元。�该判决已经发生法律效力。上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定胡玉龙承担事故的全部责任，高家发不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告玖富物流公司自愿承担民事赔偿责任，原告对此无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告胡玉龙驾驶的车辆在被告人保塘沽公司投有交强险和商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告人保塘沽公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保塘沽公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告玖富物流公司按照事故责任比例承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，依据河北省沧县医院住院病案记载，原告因本次交通事故受伤后，在天津市第一中心医院进行治疗，原告伤情为左髌骨骨折；事故发生6日后，原告在河北省沧县医院进行治疗，该院诊断仍为左侧髌骨骨折，并予以对症治疗，故原告在河北省沧县医院治疗所支出的费用属于本次事故造成的直接合理损失。原告提交医疗费票据等证据证明医疗费为2700.38元，本院对此予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律及相关规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院依据鉴定意见酌定营养费为1800元；4.误工费，原告举证证实其具有交通运输业从业资格。原告主张误工费38042.47元，符合法律及相关规定，本院予以确认，但在另案生效判决中已支持原告停运损失费15060元，故原告主张的误工费中有15060元系重复主张，应予以扣除，综上原告误工费为22982.47元；5.护理费，依据鉴定意见及相关法律规定，本院确认原告护理费为10336.44元。被告人保塘沽公司虽辩称鉴定意见确定的护理期过长，但未提交相反证据，本院不予采信；6.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为100元；7.鉴定费，鉴定费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应予赔偿。原告主张的鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证明，本院予以确认。被告人保塘沽公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用�解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高家发医疗费2700.38元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费22982.47元、护理费10336.44元、交通费100元，合计人民币38219.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告高家发鉴定费人民币1500元；三、驳回原告高家发的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取人民币150元，全部由被告天津玖富国际物流有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年九月十二日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。