重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02241号
原告肖和华，男，生于1972年7月19日，汉族。
原告刘蓉，女，生于1985年7月16日，汉族。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
被告黄玉军，男，生于1974年6月3日，汉族。
被告瞿翠兰，女，生于1983年1月22日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司。
负责人卢建军，该支公司经理。
委托代理人胡杨华，该支公司员工，系特别授权。
原告肖和华、刘蓉诉被告黄玉军、瞿翠兰、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年7月13日、9月23日公开开庭了进行审理。原告肖和华、刘蓉及其委托代理人黄康文，被告黄玉军、瞿翠兰，被告人保忠县支公司的委托代理人胡杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖和华、刘蓉诉称，二原告系夫妻关系，被告黄玉军、瞿翠兰系夫妻关系。2015年2月22日下午，二原告搭乘其父刘某甲驾驶的二轮摩托车从新立场往新立加油站方向行驶。当车行驶至新立法庭外时，因被告黄玉军驾驶的渝GF78**号小型普通客车会车占道行驶，致使两车相撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。二原告受伤后被送往新立卫生院抢救治疗，因伤势严重转入忠县人民医院住院治疗，7天后应被告的要求转入重庆市九龙坡区中医院住院治疗，后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗。被告除支付了部分医疗费和护理费2000元外，对其余费用均未赔偿。2015年5月25日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告肖和华、刘蓉的伤残等级为十级，误工期限为91天、营养期限和护理期限分别为90天，花去鉴定费2600元。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，黄玉军承担事故的全部责任，刘某甲及肖和华、刘蓉不承担责任。黄玉军驾驶的渝GF78**号小型普通客车的登记车主为其妻子瞿翠兰，在被告人保忠县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令三被告依法赔偿肖和华医疗费、残疾赔偿金等损失共计109010.93元及刘蓉医疗费、残疾赔偿金等损失共计129362.94元。
被告黄玉军、瞿翠兰辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分、保险情况均无异议。黄玉军、瞿翠兰系夫妻，渝GF78**号小型普通客车的登记车主为瞿翠兰，二被告愿意在法律规定范围内共同承担原告的损失。原告的损失范围以保险公司的意见为主。二原告受伤后，黄玉军、瞿翠兰为肖和华支付了医疗费、护理费等费用共计26478.12元；为刘蓉支付了医疗费、护理费等费用共计67729.03元，不在原告的诉求内，请求纳入本案一并处理。
被告人保忠县支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议；渝GF78**号小型普通客车确在其公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期内，同意在保险责任限额内依法赔偿；原告诉请的部分项目费用过高或者不存在，请求予以纠正。
经审理查明，原告肖和华、刘蓉系夫妻关系，被告黄玉军、瞿翠兰系夫妻关系。2015年2月22日19时，二原告搭乘刘蓉之父刘某甲驾驶的二轮摩托车从新立场往新立加油站方向行驶。当车行驶至忠县人民法院第一人民法庭外时，因被告黄玉军驾驶的渝GF78**号小型普通客车会车占道行驶，致使两车相撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。二原告受伤后被送往忠县新立卫生院抢救治疗，因伤势严重转入忠县人民医院住院治疗，7天后应被告的要求转入重庆市九龙坡区中医院住院治疗，后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗。原告肖和华于2015年4月8日好转出院，出院医嘱休息一个月，加强营养，需扶双拐行走等。原告刘蓉于2015年4月8日好转出院，出院医嘱休息一个月，加强营养，出院后继续扶双拐行走等。被告黄玉军、瞿翠兰已为肖和华支付了医疗费、护理费等费用共计26478.12元；为刘蓉支付了医疗费、护理费等费用共计67729.03元，被告人保忠县支公司已支付医疗费1万元。2015年5月26日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告肖和华的伤残等级为十级，误工期限为91天、营养期限和护理期限分别为90天，花去鉴定费1300元；原告刘蓉的伤残等级为十级，误工期限为91天、营养期限和护理期限分别为90天，花去鉴定费1300元。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，黄玉军承担事故的全部责任，刘某甲及肖和华、刘蓉不承担责任。黄玉军驾驶的渝GF78**号小型普通客车的登记车主为瞿翠兰，在被告人保忠县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生时，尚在保险期内。
2013年10月12日，肖和华办理了深圳市居住证。2014年1月7日，肖和华与深圳市圣威堂混凝土有限公司签订劳动合同，合同约定肖和华于2014年1月7日至2015年1月6日期间在该公司从事搅拌车司机工作。2015年1月7日，肖和华与深圳市圣威堂混凝土有限公司续签劳动合同，合同约定肖和华于2015年1月7日至2016年1月6日期间在该公司从事搅拌车司机及大货车运料工作。2014年11月至2015年1月期间，肖和华的月平均工资为8501.71元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资证明、驾驶证、运输人员从业资格证、深圳市居住证、忠县XX街道XX社区居民委员会的证明、收条、身份证、户籍资料、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄玉军驾驶机动车辆，发生交通事故致二原告受伤，造成本案的损害后果，经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定黄玉军承担此次事故的全部责任。因渝GF78**号小型普通客车在被告人保忠县支公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保忠县支公司在其保险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分再由肇事者被告黄玉军赔偿。关于超出保险责任限额的部分是否应当由被告瞿翠兰对此承担连带赔偿责任的问题。经审查，瞿翠兰虽系本案肇事车辆的登记车主，但其与肇事者黄玉军系夫妻，其将车辆交由黄玉军驾驶合符常理，且黄玉军也持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，瞿翠兰对本次交通事故的发生没有过错，本不应承担赔偿责任。但在庭审中，两被告均表示愿意共同对人保忠县支公司在保险责任限额内赔偿之后原告的其余损失承担赔偿责任，并不违反法律规定，故本院确认被告黄玉军、瞿翠兰对二原告超出人保忠县支公司保险责任限额内的损失部分承担共同赔偿责任。关于交强险如何分配的问题，庭审中，双方当事人均同意由法院决定任意分配，本院将在分配时酌情考虑。
关于二原告的损失范围，本院依据有关法律规定，结合相关证据，分别认定如下：
首先是原告肖和华在本案中的损失。
本院审查后认为，1、医疗费。肖和华主张19338.45元，其中含被告黄玉军、瞿翠兰已支付的14178.12元，被告黄玉军、瞿翠兰对此予以认可，但要求将其已支付的医疗费14178.12元纳入本院一并处理，人保忠县支公司提出应以医疗费收据为准。根据双方当事人提供的票据，可以确认原告的医疗费损失共计为19338.45元。为减少诉累，本院将黄玉军、瞿翠兰已支付的医疗费用纳入本案一并处理。另三被告经协商，同意被告人保忠县支公司在商业三者险责任限额内按照18%的比例剔除非医保用药，该部分损失由黄玉军、瞿翠兰负担。本院在分配赔偿数额时予以考虑。2、误工费。肖和华主张280元／天×91天＝25480元，三被告对误工天数无异议，提出日工资标准过高。根据肖和华提交的劳动合同、工资证明、驾驶证、运输人员从业资格证等证据，可认定肖和华的月平均工资为8501.71元，现肖和华请求按照日工资280元计算，并无不妥。故本院对肖和华的该项诉求予以支持。3、护理费。肖和华主张90天×100元／天-2300元（被告已支付费用）＝6700元，三被告均无异议，但被告黄玉军、瞿翠兰提出将其支付的2300元纳入本案一并处理，为减少诉累，本院决定一并处理，确定其护理费为9000元。4、住院伙食补助费。肖和华主张25天×30元／天＝750元，三被告均无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金。肖和华主张25147元／年×20年×10％=50294元，三被告提出应当按照农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金作为一种对被侵权人致残导致劳动能力降低而减少将来收入的赔偿，应当综合考虑被侵权人在受侵害时的居住环境和生活来源等情况。经审查，肖和华提交了劳动合同、工资证明、驾驶证、运输人员从业资格证及深圳市居住证等证据，能够充分证明肖和华在案发时已经在城镇居住生活一年以上，有正当的生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。故肖和华的诉称于法有据，本院予以支持。6、被扶养人生活费。肖和华主张其父母二人共为7983元／年×（5年＋5年）×10％÷5人=1596.60元，三被告对被扶养人子女人数提出异议。根据肖和华提供的所在居委会的证明证实，肖和华父母现在还有子女5人，故其诉称于法有据，本院予以支持。7、营养费。肖和华主张20元／天×90天＝1800元，三被告均无异议，本院予以确认8、鉴定费。肖和华主张1300元，三被告均无异议，本院予以确认。9、交通费。肖和华主张1030元，三被告提出过高。肖和华提交了相关的交通费票据予以佐证，结合肖和华的伤情，其先后在新立、忠县、重庆等地多次治疗，其主张1030元交通费并无不妥，本院予以支持。10、精神抚慰金。原告主张2000元，三被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告肖和华的损失为：医疗费19338.45元、误工费25480元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费1596.60元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费1030元、精神抚慰金2000元，共计112589.05元。（含黄玉军、瞿翠兰已支付的26478.12元及人保忠县支公司支付的1万）。
其次是原告刘蓉在本案中的损失。
本院审查后认为，1、医疗费。刘蓉主张126490.94元，其中含被告黄玉军、瞿翠兰已支付的65429.03元及人保忠县支公司支付的1万元，被告黄玉军、瞿翠兰对此予以认可，但要求将其已支付的医疗费纳入本院一并处理，人保忠县支公司提出应以医疗费收据为准，刘蓉主张的68元外购药无票据，应不予支持。本院审查双方当事人提供的医疗费票据后发现原告主张的68元外购药并无任何医疗费票据支持，无法证实确已产生，故对该68元医疗费不予支持。刘蓉主张的其余金额均有票据支持，故本院确认原告的医疗费损失共计为126422.94元。为减少诉累，本院将黄玉军、瞿翠兰已支付的医疗费用纳入本案一并处理。另三被告经协商，同意被告人保忠县支公司在商业三者险责任限额内按照18%的比例剔除非医保用药，该部分损失由黄玉军、瞿翠兰负担。本院在分配赔偿数额时予以考虑。2、误工费。刘蓉主张100元／天×91天＝9100元，三被告认为刘蓉未提交误工证明，对此不予认可。本院审查后认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘蓉提交了鉴定结论证明误工期限，提交了社会保障卡拟证明其有收入，但未证明其从事的工作及工作收入情况的任何证据，但刘蓉因伤住院并评残，必然会产生误工损失，本院参照全国城镇私营单位职工年平均工资，酌情确认其误工损失为90元／天×91天＝8190元。3、护理费。刘蓉主张90天×100元／天-2300元（被告已支付费用）＝6700元，三被告均无异议，但被告黄玉军、瞿翠兰提出将其支付的2300元纳入本案一并处理，为减少诉累，本院决定一并处理，确定其护理费为9000元。4、住院伙食补助费。刘蓉主张41天×30元／天＝1230元，三被告均无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金。刘蓉主张25147元／年×20年×10％=50294元，三被告均无异议，本院予以确认。6、残疾辅助器具费。刘蓉主张65元，三被告对此不予认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，医院在对刘蓉的医嘱中称，出院后继续扶双拐行走，可见刘蓉需要购买双拐，其提供了购买小票予以证实。本院认为其该项诉称符合情理，本院予以支持。7、术后用品费。刘蓉主张购买可调膝关节矫形器320元，仅提供了说明书，未提交票据证实，三被告对此不予认可。本院认为，刘蓉未提交相关医嘱，证实其需要购买可调膝关节矫形器，亦未对其购买该矫形器提供任何票据予以证实，对刘蓉的该项诉求，本院不予支持。8、营养费。刘蓉主张20元／天×90天＝1800元，三被告均无异议，本院予以确认9、鉴定费。刘蓉主张1300元，三被告均无异议，本院予以确认。10、交通费。刘蓉主张1030元，三被告提出过高。肖和华提交了相关的交通费票据予以佐证，结合肖和华的伤情，其先后在新立、忠县、重庆等地多次治疗，其主张1030元交通费并无不妥，本院予以支持。11、精神抚慰金。刘蓉主张2000元，三被告均无异议，本院予以确认。12、财产损失。刘蓉主张失落的戒指、项链价值4762元，三被告对此不予认可。刘蓉对其主张仅提供了购买戒指、项链的票据，并未提交其确因本次交通事故失落戒指、项链的任何证据，无法证实其在本次交通事故中产生财产损失，对刘蓉的该项主张，本院不予支持
综上，原告刘蓉的损失为：医疗费126422.94元、误工费8190元、护理费9000元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金50294元、残疾辅助器具65元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费1030元、精神抚慰金2000元，共计201331.94元（含黄玉军、瞿翠兰已支付的67729.03元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告肖和华因本案交通事故产生的含医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失，共计112589.05元。（含被告黄玉军、瞿翠兰已支付的26478.12元及被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司支付的1万），由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在其交强险责任限额内赔偿原告肖和华99400.60元，在商业三者险责任限额内赔偿原告肖和华10207.53元；由被告黄玉军、瞿翠兰共同赔偿肖和华2980.92元。
（上述第一项支付款项中，限于本判决书生效之日起十日内支付。在执行兑现时，应当与被告黄玉军、瞿翠兰、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司已支付的费用相互抵扣：即由中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司直接支付原告肖和华76110.93元，支付被告黄玉军、瞿翠兰23497.20元，被告黄玉军、瞿翠兰不再支付原告肖和华费用。）
二、原告刘蓉因本案交通事故产生的含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计201331.94元（含被告黄玉军、瞿翠兰已支付的67729.03元），由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在其交强险责任限额内赔偿原告刘蓉20599.40元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘蓉156676.40元；由被告黄玉军、瞿翠兰共同赔偿刘蓉24056.14元。
（上述第一项支付款项中，限于本判决书生效之日起十日内支付。在执行兑现时，应当与被告黄玉军、瞿翠兰、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司已支付的费用相互抵扣：即由中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司直接支付原告刘蓉133602.91元，支付被告黄玉军、瞿翠兰43672.89元，被告黄玉军、瞿翠兰不再支付原告刘蓉费用。）
三、驳回原告肖和华、刘蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1385元，由被告黄玉军、瞿翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗 燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 方鸿雁