上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第499号
原告瞿翠仙。
委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。
被告邵美江。
委托代理人邵美琪，男，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告瞿翠仙与被告邵美江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告瞿翠仙的委托代理人韦家凯、被告邵美江及其委托代理人邵美琪、被告人保上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿翠仙诉称，2013年5月11日17时30分许，被告邵美江驾驶皖BXXX**轿车在奉贤区新四平公路、平福路路口处将原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，邵美江承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）41，778.39元、住院伙食补助费220元、营养费4，800元、后续治疗费8，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费28，000元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，200元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元，合计181，574.39元，其中被告已支付现金5，800元。故原告诉至法院，请求判令，被告邵美江、人保上海市分公司赔偿原告损失175，774.39元，其中被告人保上海市分公司在交强险和商业责任险范围直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），仍有不足的部分由被告邵美江承担赔偿责任。
被告邵美江辩称，事故责任认定有异议，交警队事故处理警官曾告知事故认定还没有最后确认，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险500，000元，事故后已支付原告现金5，800元。
被告人保上海市分公司辩称，事故责任认定意见同被告邵美江，对投保情况无异议，医疗费法庭核实，住院伙食补助费认可200元，营养费认可每天30元计3个月，误工费不认可，残疾赔偿金认可，护理费认可每天40元计算3个月，精神损害抚慰金法庭酌定，交通费、衣物损法院酌定，鉴定费认可，律师费不认可。
经审理查明，2013年5月11日17时30分许，在上海市奉贤区新四平公路、平福路路口处，被告邵美江驾驶皖BXXX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告遂入院治疗，住院10天，发生医疗费41，655.40元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，邵美江承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能16％，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告花费鉴定费2，400元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故车辆皖BXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任保险，在保险期间发生本次交通事故；2、原告属非农业人口；3、被告邵美江事故后已支付现金5，800元。
在审理过程中，原告瞿翠仙、被告邵美江共同确认，原告非医保费用由被告邵美江承担其中的30％。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、病史材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、上海贯通门窗有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资清单、误工证明等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故其应在交强险及商业险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由邵美江承担100％的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算10天；营养费，按每天30元计算3个月；误工费，依据原告提供的单位误工证明、营业执照复印件等证据按每月2，541.67元计算6个月；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，原告主张按目前公布的上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无悖；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，必然造成身体、精神上的痛苦，对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，根据原被告的庭审意见确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。关于原告后续治疗费及相关的误工费、护理费、营养费，可待费用实际发生后另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费41，655.40元（包括非医保费用17，777.18元）、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、误工费15，250.02元、护理费4，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元，合计157，781.42元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费、住院伙食补助费。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告105，826.02元、10，000元。超过及不属于交强险限额内的损失则由保险公司根据所投保的保险合同的约定予以赔偿；保险公司不承担的部分，由被告邵美江予以赔偿。至于原告损失中的非医保费用，原告及被告邵美江确认由被告邵美江承担其中的30％，于法无悖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告瞿翠仙损失115，826.02元（精神损害抚慰金5，000元优先偿付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿31，622.25元；
三、被告邵美江于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿翠仙损失10，333.15元（被告邵美江已支付5，800元，实际尚需支付4，533.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，814元，减半收取计1，907元，由原告瞿翠仙、被告邵美江各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。