安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初491号
原告:黄国忠,男,1973年7月31日生,汉族,私营业主，住安徽省旌德县。
被告:王再高,男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:储海应,男,1965年2月6日生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
原告黄国忠与被告王再高、储海应追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄国忠到庭参加诉讼，被告王再高、储海应被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令王再高、储海应返还黄国忠垫付款215000元；2、案件受理费由王再高、储海应负担。
事实与理由：2015年5月18日，黄国忠与旌德县林业局下属国有企业华森公司签订林木转让协议，约定华森公司将其所有的坐落于旌德县庙首镇祥云村高家组龙王山山场的林木所有权转让给黄国忠。5月20日，黄国忠与王再高签订林木采伐协议，即黄国忠将龙王山山场的林木所有权转让给王再高，并由王再高自行采伐。5月18日，王再高与储海应签订承揽协议，王再高将该山场发包给储海应采伐。2015年9月29日，受雇于储海应的采伐工人刘和六在采伐过程中死亡。同日经旌德县庙首镇人民调解委员会调解，达成协议：1、黄国忠、王再高、储海应应支付死者刘和六家属吴春足330000元；2、黄国忠垫付215000元（直接给付155000元，余款60000元出具欠条），王再高垫付50000元，储海应垫付65000元；3、黄国忠、王再高、储海应的责任通过诉讼途径认定。次日，黄国忠给付吴春足155000元。2015年12月3日，黄国忠具状岳西县法院，要求吴春足返还垫付款155000元，后被驳回诉请。2016年3月8日，吴春足具状旌德县法院，要求黄国忠给付余款60000元，经调解达成协议，于8月30日给付吴春足60000元。储海应与刘和六之间系劳务合同关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定，应当承担赔偿责任。王再高与储海应之间系承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，可能承担赔偿责任。黄国忠与王再高之间存在买卖合同关系，与储海应、王再高没有法律上的权利义务关系，依法不应当承担任何责任。现具状法院，请求判准所求。
王再高、储海应未作答辩。
本案当事人黄国忠围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、身份证复印件1份，证明其具备本案的诉讼主体资格。
2、《龙王山采育场流转林地补充合同》复印件1份，证明黄国忠于2015年5月18日取得安徽省旌德华森有限责任公司林木所有权。
3、《林木采伐协议》复印件1份，证明黄国忠于2015年5月20日将采伐权发包给王再高。
4、《承揽协议》复印件1份，证明2015年5月18日王再高将林木采伐权承揽给储海应。
5、《人民调解协议书》复印件1份，证明2015年9月29日经旌德县庙首镇人民调解委员会调解达成协议，黄国忠、王再高、储海应自愿共同承担赔偿责任，共赔偿死亡家属人330000元，黄国忠垫付115000元，储海应垫付65000元，王再高垫付50000元，剩余60000元由黄国忠出具欠条；黄国忠、王再高、储海应三方的责任将通过诉讼途径进行认定，并根据法院判决来具体划分33万元的赔偿款。
6、收条复印件1份，证明黄国忠于2015年9月30日已支付115000元。
7、（2015）岳民一初字第01935号民事判决书1份，证明2016年2月2日岳西县人民法院作出相应判决。
8、（2016）皖1825民初232号民事裁定书1份，证明2015年5月6日旌德县人民法院准许黄国忠撤回起诉。
9、（2016）皖1825民初149号民事调解书和收条各1份，证明黄国忠给付死者家属60000元。
王再高、储海应经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
王再高、储海应未向本院递交证据材料。
通过对上述证据的认定及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2015年5月18日，黄国忠与安徽省旌德华森有限责任公司公司签订《龙王山采育场流转林地补充合同—流转林地内的林木转让》，约定安徽省旌德华森有限责任公司将其所有的坐落于旌德县庙首镇祥云村高家组龙王山采育场的林木所有权转让给黄国忠。5月20日，黄国忠与王再高签订《林木采伐协议》，约定黄国忠将龙王山采育场的林木采伐承包给王再高，在施工过程中要做好护林防火、安全生产，一切安全事故自负，与黄国忠无关。王再高与储海应签订《承揽协议》，约定储海应负责王再高指定的山场区域进行砍伐和清理，储海应自行提供工具，对自己的行为承担责任。2015年9月29日，受雇于储海应的采伐工人刘和六采伐发过程中死亡。同日经旌德县庙首镇人民调解委员会调解，达成协议：1、黄国忠、王再高、储海应三方自愿共同承担赔偿责任，共赔偿死者家属330000元；2、三方商定暂时由黄国忠垫付215000元（直接给付155000元，余款60000元出具欠条），由储海应垫付65000元，王再高垫付50000元，剩余60000元由黄国忠出具欠条；3、黄国忠、王再高、储海应三方的责任通过诉讼途径进行认定，并根据法院判决来具体划分330000元的赔偿款。同日，储海应给付死者家属65000元。次日，黄国忠给付155000元，出具欠条1份，写明尚欠吴春足60000元；王再高给付50000元。2015年12月3日，黄国忠具状安徽省岳西县人民法院，要求死者刘和六之妻吴春足返还垫付款155000元。2016年2月2日，岳西县人民法院以（2015）岳民一初字第01935号民事判决书判决驳回黄国忠的诉讼请求，该判决已生效。2016年3月8日，吴春足具状本院，要求黄国忠给付余款60000元，本院以（2016）皖1825民初149号立案受理，后经调解达成协议，黄国忠于2016年8月31日前给付吴春足60000元。4月6日，黄国忠具状本院，要求王再高、储海应给付垫付款215000元，本院以（2016）皖1825民初232号立案受理，5月5日，黄国忠申请撤诉，次日本院裁定准予撤诉。9月5日，黄国忠给付吴春足60000元。
本院认为:黄国忠与华森公司签订的《龙王山采育场流转林地补充合同—流转林地内的林木转让》,系买卖合同。黄国忠与王再高签订的《林木采伐协议》、王再高与储海应签订的《承揽协议》，均系承揽协议。上述协议均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。储海应在履行承揽协议过程中，提供劳务的死者刘和六在为其提供劳务时死亡，接受劳务的储海应应承担赔偿责任，黄国忠依法不承担赔偿责任。刘和六死亡后，经旌德县庙首镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议不违反法律规定，应予以保护。黄国忠依据《人民调解协议书》的约定已经履行了义务，其现根据《人民调解协议书》第3条的约定，要求赔偿主体返还其垫付的215000元，不违反法律规定，依法应予以支持。黄国忠要求王再高承担责任，未提供相应证据，不予支持。王再高、储海应经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储海应于本判决生效后三十日内返还原告黄国忠垫付款215000元；
二、驳回原告黄国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费600元，合计5130元，由被告储海应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 吴丽娟
人民 陪 审员 刘月琴
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。