海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第335号
原告海南海隆王贸易有限公司，住所地海南省海口市海秀中路45号。
法定代表人祝保灵，该公司总经理。
委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道南侧中房公寓1101-1102室。
法定代表人邱利才，该公司经理。
委托代理人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告海南海隆王贸易有限公司（以下简称海隆王公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（以下简称四冶海南分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海隆王公司的委托代理人王明富，被告四冶海南分公司的委托代理人王法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海隆王公司诉称，原告系专业经营塑料管材的贸易公司，2012年9月28日与中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部签订《购销合同》（以下简称：合同），合同约定由原告（甲方）为该高尔夫项目提供塑料管材（合同还约定了塑料管材的品名、规格、单价、数量及供货、验收、结算、付款、产品责任等合同条款）。合同签订后，原告按合同约定向美浪湾高尔夫项目供应塑料管材，至2013年6月25日原告与项目部进行结算，确认尚拖欠原告128307.40元的货款未予结清，为此，原告多次催促项目部结清货款，但项目部却至今仍拒绝给付。经查，位于海南澄迈县金江镇的欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目系由被告开发建设的，项目部由其设立，因此中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司系本案适格的被告。鉴于此，特提起本案诉讼，请求判令：l、被告给付原告货款128307.40元及逾期付款违约金87800元（按《购销合同》约定的日千分之三，自2013年6月26日暂计至2014年3月10日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四冶海南分公司辩称：一、答辩人认为刘灼标本人及以项目部的名义与原告签订的《购销合同》应认定为是刘灼标的个人行为，与被告无关。因为总公司授权给刘灼标的权限仅为“办理此项目一切事宜”。公司没有具体授权给刘灼标对外签订材料购销合同。因《购销合同》不是被告方签订的，被告方也没有委托刘灼标签订，所以该《购销合同》对被告没有法律约束力。刘灼标本人签订的《购销合同》产生的法律后果只能由刘灼标本人承担。二、答辩人认为自己从来没有收到原告方的任何货物，也没有与原告方结算过，更不存在向原告方支付过货款。本案原告列中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为被告属主体错误。所以请求法院依法驳回原告的起诉。三、原告起诉的《购销合同》第四条4.2滞纳金条款内容有涂改痕迹，且该涂改内容没有经过刘灼标本人同意认可，仅仅只是原告方的单方行为。所以该条款对刘灼标本人没有法律约束力，是无效的条款，请求法庭不予采信。四、滞纳金条款数额奇高，请求法庭不予采纳。
经审理查明，海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目（简称美浪湾项目）系被告四冶海南分公司建设的项目，中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部（简称美浪湾项目部）也由被告设立。2012年6月30日，中国第四冶金建设有限责任公司出具一份《法人授权委托证明书》，载明“兹授权刘灼标同志为我方欧洲风情镇美浪湾工程项目代理人，其权限是：办理此项目一切事宜，有限期限至2014年6月30日”。2012年9月28日，原告海隆王公司（甲方）与中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部（乙方）签订《购销合同》，合同盖有“中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部”公章，并由受托人刘灼标签字。合同约定，由于中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目所需，乙方向甲方订购塑料管材，并在合同附表中对管材品牌、品名规格、单价、数量进行明确；甲方按照乙方供货要求把货物送到乙方工地后，乙方应当场派指定负责人清点货物并在送货单上签收确认；以实际送货量为标准，按双方商定的产品单价进行结算，付款方式为甲方按批量送货到工地当场签收完毕后，乙方3天内结清该批量货款全额的90%，余下10%的货款在下一批量到货时结清，不得累计拖欠，最后一批量的货款应按要求全额结清不可拖欠，如没能在约定期限内结清所欠货款，则按所欠款额向甲方支付违约金。合同中对违约金计算标准的约定有涂改，涂改前为万分之三每天，涂改后为千分之三每天，在涂改的位置有海南海隆王贸易有限公司的盖章，还捺有一只手印，原告认为手印系被告的代理人刘灼标所捺，主张应按日千分之三计算逾期付款违约金，被告认为是原告单方面涂改，违约金条款无效。原告遂申请本院对该手印进行指纹鉴定，后又撤回鉴定申请，并于2014年8月4日向本院提交书面意见主张将原有逾期付款违约金按日千分之三计算变更为按1-3年期人民币贷款基准利率6.15%计算自2013年6月26日至2014年8月4日的逾期付款违约金8756元。
合同签订后，原告依约向被告的美浪湾项目供应塑料管材。原告2013年6月25日制作了《班组结算对账单》和《中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部工程（材料）结算单》，刘灼标于2013年6月27日在上述对账单和结算单上签字。对账单确认原告已收到材料款总额350000元，结算单确认原告分四批次向美浪湾项目部供货总金额578701.9元，原告收取接管机租金4000元，扣除已支付的350000元、退回材料款89394.5元、接管机押金15000元，应付未付款为128307.4元。
上述事实有原告海隆王公司提交的《购销合同》、《班组结算对账单》、《中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部工程（材料）结算单》、《法人授权委托证明书》以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。美浪湾项目系由被告四冶海南分公司建设，美浪湾项目部也是由被告设立，被告是中国第四冶金建设有限责任公司设立的分公司，中国第四冶金建设有限责任公司出具授权委托书，委托刘灼标办理美浪湾项目“一切事宜”，因此美浪湾项目部以其名义与原告签订《购销合同》，并有代理人刘灼标在合同上签字，应由被告对刘灼标的代理行为承担民事责任。《购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已履行了供应管材的义务，被告四冶海南分公司也应当履行其支付货款的相应义务。但其未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款128307.4元，已构成违约。故原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，虽然合同有约定，但因合同有涂改，双方对约定的计算标准有争议，且被告认为约定违约金过高，原告也自愿将原有逾期付款违约金按日千分之三计算降低为按1-3年期人民币贷款基准利率6.15%计算自2013年6月26日至2014年8月4日，金额为8756元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告主张被告支付违约金8756元，本院予以支持。
对于被告主张与原告签订《购销合同》应认定为刘灼标的个人行为，与被告无关，理由是被告的总公司给刘灼标的授权为“办理此项目一切事宜”，未具体授权刘灼标对外签订材料购销合同，且从未收到原告的任何货物，也没有与原告结算及向原告支付货款，本院认为，《法人授权委托证明书》虽然未明确授权的事项，但被告方授权刘灼标处理美浪湾项目的相关事宜是确定的事实，而刘灼标对外签订购销合同购买用于建设该项目的管线，并与原告签署对账单、结算单，均属于该项目有关的事宜，未超越代理权限，因此被告应对刘灼标代理签订购销合同的行为承担民事责任。而且，被告并未提供任何相反的证据证明其主张，因此对于被告的上述主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司应偿还原告海南海隆王贸易有限公司货款人民币128307.4元及逾期付款违约金人民币8756元，共计137063.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费4542元，减半收取2271元（原告已预缴），由被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王育飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 温 健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
审核：曾令侨?撰稿：王育飞?校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月10日印制（共印15份）