河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2736号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街147#10号1-2层。
负责人杨益，该公司总经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚宁县公安局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，该局局长。
被上诉人（原审被告）宋志中，司机。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号广博商务中心3层。
负责人郝智，该公司经理。
被上诉人（原审被告）裴广彪，司机。
被上诉人（原审被告）赵立存，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院2015年9月28日作出的（2015）抚民一初字第1294号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宋志中系冀C×××××号重型仓储式货车驾驶员，也是该车实际车主，该车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、不计免赔险。保险期间均为2015年3月7日0时至2016年3月6日24时，第三者商业责任险保险限额为1000000元。裴广彪系辽P×××××号东风重型仓储式货车司机，赵立存系该车车主，该车在太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月19日0时至2015年11月18日24时，在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保第三者商业险、不计免赔险，保险期间为2014年11月29日0时至2015年11月28日24时，保险限额为500000元。赵玉全系吉A×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂牵引车司机，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月13日0时至2015年11月12日24时。2015年3月10日，在京哈高速公路哈尔滨方向191KM＋500M处，受赵立存指使，裴广彪驾驶辽P×××××号东风重型仓储式货车截停了赵玉全驾驶的吉A×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂牵引车，该车占用了停车带和部分第三车道。14时39分许，宋志中驾驶冀C×××××号重型仓储式货车与吉A×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂牵引车相撞后，又与冯文斌驾驶的冀C×××××警号汽车相撞，致使冀C×××××号车、冀C×××××警号车分别与高速公路护栏板相撞，造成冀C×××××号车、吉A×××××／黑B×××××挂号车、冀C×××××警号车不同程度受损，冀C×××××号车、吉A×××××／黑B×××××挂号车上货物受损，冀C×××××警号车驾驶人冯文斌、乘车人刘长清、郑伟、谢国民受伤及部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，宋志中承担事故主要责任，裴广彪、赵立存承担事故次要责任，赵玉全、冯文斌、刘长清、郑伟、谢国民无责任。受河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队委托，河北广源行保险公估有限责任公司对冀C×××××警号汽车损失进行评估，并于2015年4月3日作出公估报告书，该车损失为37000元。原告为此支付公估费1850元。原告的经济损失有：车损37000元，公估费1850元、拆解费3000元、施救费2000元。以上损失共计43850元。
原审法院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，承保的保险公司应在该险种限额内按照责任比例赔偿。超额部分，由承保第三者商业责任保险、不计免赔率特约险的保险公司在该险种限额内按照责任比例赔偿。本次事故中，辽P×××××号车虽未与其他车辆发生碰撞，但该车驾驶员裴广彪受赵立存指使截停吉A×××××／黑B×××××挂号车是事故的原因之一，故太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司不予赔偿的辩解不成立。抚宁县公安局提交的公估报告书是河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，故确认该证据合法有效。鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故三保险公司关于鉴定费、拆解费不属于理赔范围，不应由该公司承担的辩解不成立。三保险公司认为施救费过高，但未提交证据予以反驳，故其该项辩解亦不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告抚宁县公安局车损37000元、公估费1850元、拆解费3000元、施救费2000元合计43850元中的2000元。二、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告抚宁县公安局车损37000元、公估费1850元、拆解费3000元、施救费2000元合计43850元中的2000元。三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告抚宁县公安局车损37000元、公估费1850元、拆解费3000元、施救费2000元合计43850元中的100元。四、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告抚宁县公安局剩余车损、公估费、拆解费、施救费合计39750元中的27825元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告抚宁县公安局剩余车损、公估费、拆解费、施救费合计39750元11925元。上述一至五项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告宋志中负担455元，被告赵立存负担195元。
上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院判决太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿抚宁县公安局车损2000元承担赔偿责任，损害了太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的合法权益。因为依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。但此事故太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承包车辆并未与任何车辆发生碰撞，不属于交强险条款中规定的交通事故，高速拦车应接受行政处罚与交通事故无关，交强险条款明确规定为交通事故，否则不予承担赔偿责任。故请求二审人民法院改判太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内不对抚宁县公安局车损2000元承担赔偿责任。
本院审理过程中，太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司增加上诉请求：如果二审法院依法维持原判，应该确认太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的追偿权。
被上诉人赵立存辩称：希望维持原判，同时不同意保险公司追偿权的意见。
被上诉人抚宁县公安局、宋志中、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、裴广彪、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未出庭答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，因本次事故经公安交管部门作出《道路交通事故认定书》认定，辽P×××××号车驾驶人裴广彪在高速公路上拦截行驶的车辆是发生本事故的次要原因，裴广彪承担本事故次要责任。故原审法院据此判令承保辽P×××××号车交强险的太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，并无不当。太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司如认为其在交强险限额内承担相应赔偿责任后具有追偿权，可另案主张权利。综上，太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 张新华
审 判 员 刘双全
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 侯桂玲