wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第875号
罪犯江小刚，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）西刑初字第108号刑事判决书，以被告人江小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年8月29日起至2019年8月28日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人江小刚服判，判决发生法律效力。2010年5月19日，罪犯江小刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯江小刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第691号、（2013）普中刑执字第889号刑事裁定，对罪犯江小刚共减刑1年零11个月（刑期至2017年9月28日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第875号减刑建议书，提请本院对罪犯江小刚减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯江小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯江小刚的表扬审批表、超分记录和罪犯江小刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯江小刚应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯江小刚因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省自贡市沿滩区瓦市镇沙溪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯江小刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯江小刚在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯江小刚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江小刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第997号
罪犯杨进，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）日刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯杨进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨进犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨进能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨进在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1523号
罪犯吴强，男，1987年2月26日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年9月13日作出（2013）江宁刑初字第418号刑事判决，以被告人吴强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第883号
申请执行人洪亚琴，女，1973年10月16日出生，汉族.
被执行人彭淑慧，女，1974年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第313号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人彭淑慧发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：即：一、向洪亚琴支付股份转让款人民币110万元及利息（利息计算方式为：以110万元为本金，从2012年10月16日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金逾期贷款利率的下限上浮30%计付）。二、向洪亚琴返还借款人民币127110元。三、负担执行费16169元。但被执行人彭淑慧没有自动履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人彭淑慧有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人洪亚琴亦无法提供被执行人彭淑慧可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00078号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙志，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告孙志物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十六日
书记员 万海群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终268号
上诉人（原审被告）孙明兴，男。
委托诉讼代理人杜艳霞，女，系孙明兴的妻子。
委托诉讼代理人杜永康，男，系孙明兴的儿子。
被上诉人（原审原告）杜涛贵，男。
委托诉讼代理人杜同心，男，系杜涛贵的岳父。
上诉人孙明兴因与被上诉人杜涛贵排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜涛贵起诉请求判令孙明兴拆除其北屋北墙侵占的长15.8米、宽50厘米折合7.9平方米的宅基地，将3米宅基地范围内的垃圾清除，恢复宅基地原状，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，孙明兴与杜涛贵均系马投涧镇杜贺驼村村民，两家系前后邻居，孙明兴居南，杜涛贵居北。杜涛贵提交的《集体土地建设用地使用证》记载，“其房屋西墙南北长16米，房屋南墙向南空地为2.5米，房屋南边东西长15.8米”。经现场勘验，杜涛贵西屋西墙南北长16.2米，房屋南墙向南至孙明兴的房屋北墙之间夹道为3.08米。孙明兴在其房屋后的夹道空地堆放有砖块、石子等杂物，杜涛贵堆放有树枝等杂物。
原审法院认为，杜涛贵提供的《集体土地建设用地使用证》记载，其宅基地西面南北长18.5米，孙明兴未经同意在归属杜涛贵使用的空地上堆放砖块、石子等杂物，侵犯了杜涛贵的土地使用权。按照实地测量，杜涛贵西墙南北长16.2米，而属于其使用权的土地范围应为18.5米，故孙明兴应将自杜涛贵西屋南墙向南2.3米内的砖块、石子等杂物清除。杜涛贵要求孙明兴拆除其房屋北墙长15.8米、宽50厘米折合7.9平方米的宅基地，经现场勘验，孙明兴房屋北墙占地并未在杜涛贵《集体土地建设用地使用证》载明的土地范围内，该项诉请无事实及法律依据，不予支持。孙明兴辩称杜涛贵起诉超过诉讼时效，因杜涛贵主张的是物权法中的用益物权，不受诉讼时效限制，该辩称意见不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告孙明兴于十日内将原被告房屋夹道内自原告南墙向南2.3米范围内的砖块、石子清理完毕，恢复土地原状；二、驳回原告杜涛贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜涛贵负担50元，被告孙明兴负担50元。
宣判后，孙明兴不服原审判决上诉称原审认定事实不清，杜涛贵私自涂改《集体土地建设用地使用证》，《集体土地建设用地使用证》不能作为定案依据，另原审未查明杜涛贵的代理人杜同心的基本情况，程序违法，杜同心不具有代理人资格。请求撤销原审判决，改判驳回杜涛贵的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由杜涛贵承担。
被上诉人杜涛贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，孙明兴、杜涛贵均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙明兴对其在房屋后墙西段堆放砖块、石子等杂物不持异议，根据杜涛贵提交的《集体土地建设用地使用证》、孙明兴提交的地籍调查表及现场勘验，杜涛贵西墙南北长16.2米，杜涛贵西屋南墙与孙明兴房屋北墙之间3.08米，而属于杜涛贵使用权的土地范围西边界南北长应为18.5米，现孙明兴在其房屋后墙北段至杜涛贵西屋南墙之间堆放砖块、石子等杂物，侵犯杜涛贵的土地使用权，应当将自杜涛贵西屋南墙向南2.3米范围内堆放的砖块、石子等杂物清除。原审法院根据《集体土地建设用地使用证》、地籍调查表及当事人陈述等相关证据，并结合现场勘验情况，判决孙明兴将双方房屋夹道内自杜涛贵西屋南墙向南2.3米范围内的砖块、石子等杂物清理完毕，恢复土地原状，并无不当。原审中，杜贺驼村村委会出具证明证实杜涛贵与杜同心之间的关系，杜同心代理杜涛贵参加诉讼，符合法律规定。孙明兴上诉称原审认定事实不清，证据不足，程序违法的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙明兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十日
书记员 赵欢欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东红，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张治（系张东红儿子），1975年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永路，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（简称人保财险怀远公司）与被上诉人张东红、王永路机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险怀远公司的委托诉讼代理人王小柱、被上诉人张东红的委托诉讼代理人张治、陈钢到庭参加诉讼，被上诉人王永路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险怀远公司上诉请求：原判认定张东红的损失过高，请求依法改判。事实和理由：张东红提供的证据不足以证明误工减少收入，误工费不应当得到支持；交通费没有票据不应当得到支持；张东红负主要责任，具有重大过错，不应当支持其精神抚慰金；鉴定费属于间接损失，不在上诉人的赔偿范围内；残疾赔偿金按照城镇标准没有依据，上诉人所称的工作地点与其户籍地一致，而其提供的蚌埠市的社区居住证明不具有合法性，该居住地与工作地点相距几十公里，每天来去上班与生活常理不符，且赔偿年限应当是11年。
张东红辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王永路未答辩。
张东红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费23892.50元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、误工费36000元（120元/天×300天）、护理费13920元（116元/天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金35555.52元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、复印费60元、车辆损失5700元，扣除垫付医药费16000元，按责任划分后，应赔偿102168.27元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月27日11时许，未取得机动车驾驶证的张东红驾驶无号牌三轮载货摩托车沿南侧朱村村道由南向西左转弯驶入蒙唐路时，与王永路超速驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞，致张东红及三轮摩托车乘车人姚俊花受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，张东红应承担此起交通事故的主要责任，王永路承担事故的次要责任，姚俊花无责任。事故发生当日，原告入住解放军第一二三医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧血胸、双肺挫伤、右侧背丛神经损伤、腰椎左侧多发性横突骨折等。2015年11月30日原告出院，住院34天，支出医疗费23892.50元、病案复印费15元，其中被告人保财险怀远公司垫付8000元、被告王永路垫付8000元（原告认可）。出院医嘱休息三个月、加强营养等。2016年5月31日，原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，伤残等级为两处十级，误工期300日、营养期60日、护理期120日，支出鉴定费1300元。
另查明，皖Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告王永路，该车在被告人保财险怀远公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险且不计免赔率。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，出庭当事人对交警部门作出的责任认定无异议，依法予以采纳。由于事故车辆在被告人保财险怀远公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告人保财险怀远公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿30%。原告损失确认如下：医疗费6167.75元（13892.50元×30%+2000元）、营养费540元（30元×60天×30%）、住院伙食补助费306元（30元×34天×30%）、误工费18479.72元（85.16元/天×217天）、护理费13706.40元（114.22元/天×120天）、交通费酌定204元、残疾赔偿金35555.52元（26936元×12年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费390元（1300元×30%）、复印费4.50元（15元×30%），合计80353.89元，扣除被告王永路垫付款8000元，应赔偿72353.89元。原告主张的车辆损失证据不足，不予支持。被告王永路垫付款可另行主张。关于保险公司提出鉴定费不予赔偿的意见，因被告人保财险怀远公司不能证明已就免责条款履行法定的明确说明义务，相关免责条款不产生效力。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告张东红各项损失共计72349.39元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告王永路赔偿原告张东红复印费4.50元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告张东红的其他诉讼请求。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告张东红负担342元，被告王永路负担830元。
二审中，当事人均未提交新的证据，张东红对一审提供的工资表补充了制表人和审批人签名，并更正了姚俊花的姓名，故对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，张东红在本次交通事故中的损失，王永路应当依法承担赔偿责任，人保财险怀远公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。人保财险怀远公司上诉认为张东红不存在误工费，经审查，一审判决按照农村居民计算了张东红的误工损失，张东红虽然年满60周岁，但其作为农村家庭承包经营户的一员，从事农业生产活动，符合实际情况，一审支持误工损失并无不当。交通费和精神抚慰金可以结合实际情况予以支持，张东红构成两处十级伤残，一审判决均是按照最低数额酌定，符合法律规定。鉴定费属于依法应当由保险人承担的费用，一审判决认为其免除自身责任的条款没有发生效力，符合法律规定。一审判决将张东红的残疾赔偿金按照城镇标准确定，与误工费按照农村标准计算，确有不一致之处，张东红作为农村居民主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应当证明居住在城镇，收入来源于城镇；其提供的大庆社区居住证明没有负责人和经办人签名，不符合法律规定；其主张的工作地点就在其居住的村庄外，而自称每天来到几十公里外的蚌埠市区儿子家居住，显然与生活常理不符，故上诉人的此项主张成立，张东红的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，赔偿年限应当为12年，具体金额为14283.72元（10821元×12年×11%）。
综上所述，上诉人人保财险怀远公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用赔偿标准不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1467号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1467号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿张东红各项损失共计51077.59元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司其他上诉请求。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费1609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担1136元,被上诉人张东红负担473元。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年三月二十八日
书记员 桂梦枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00175号
原告：韩玉芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区颍上路**号。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托代理人：王影，该公司营运部经理。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
原告韩玉芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉芳及其委托代理人宁国义，被告太平洋人寿公司的委托代理人王影、夏玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉芳诉称：2011年1月20日，原告在被告处购买“金瑞人生(B款)终身寿险”及“附加金瑞人生重大疾病保险”，被告业务员在未向原告就合同内容做出说明和告知的情况下让原告在投保单处签名，承诺买了保险60岁后每月可以领300元以上的保险金，生病住院赔偿保险金。2015年1月份原告因持续尿频、尿急等到医院检查，发现右肾积水、坏死，在安徽省立医院做了右肾切除手术，术后原告到被告处理赔，被告却以原告右肾坏死切除的病名与保险合同中的大病病症不符为由，拒绝赔偿保险金，为此，请求人民法院判令太平洋人寿公司向原告赔付保险金50000元，退回保险费6700元，合计56700元。
被告太平洋人寿公司辩称：2011年1月20日，投保人韩玉芳投保了金瑞人生终身寿险（分红型）及附加金瑞人生重大疾病保险，保险期间为2011年1月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，在签订保险合同时，太平洋人寿公司就保险合同条款已向投保人进行了明确的说明，并且在相关免责条款处向向投保人进行了说明与提示，投保人在投保单上签了字，认可该保险合同条款。被保险人所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，太平洋人寿公司不承担重大疾病保险金的给付责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月20日，韩玉芳在太平洋人寿公司投保了金瑞人生(B款)终身寿险（分红型）（主险）及附加金瑞人生重大疾病保险5份，同日太平洋人寿公司向韩玉芳签发了保险单两份。保险费为主险每年缴纳5555元，附加险每年缴纳1145元，缴费期限5年；保险期间均自2011年1月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额为：主险基本保险金额每份10000元/份×5份=50000元，附加金瑞人生重大疾病保险金额为主险合同的基本保险金额。合同签订后韩玉芳按保险合同约定缴纳保险费5年。2015年1月25日，韩玉芳因右肾积水、右肾结石入住安徽省立医院住院治疗，并于2015年1月29日进行右肾切除手术治疗，花医疗费13797、93元。后韩玉芳向太平洋人寿公司理重大疾病保险金未果，诉至来院。
上述事实有原告身份证、住院病历、入院、出院记录、医疗费票据、被告的营业执照、组织机构代码、保险单、保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告韩玉芳与被告太平洋人寿公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。韩玉芳向太平洋人寿公司交纳了保险费，太平洋人寿公司应按照约定时间开始承担保险责任。韩玉芳在保险期限内身患疾病，经医院诊治进行右肾切除手术治疗，太平洋人寿公司对此不持异议，但其辩称被保险人所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病。关于原告所患疾病是否为重大疾病，所谓“重大疾病”应是那些严重影响患者生命健康和生活的疾病，至于何谓“重”与“大”，以及哪些疾病属于“重大”疾病，均属于不确定，故所谓“重大疾病”是外延与内涵均不确定的概念。某一疾病是否属于“重大疾病”，应以通行的医学标准以及结合其对患者健康与生活的影响程度而确定。而本案被告制定的格式合同中对重大疾病的定义仅是对重大疾病所包含的疾病的部分列举，其在合同中所列举的疾病固然应属于重大疾病，其没有列举的疾病同样可能是重大疾病，本案原告所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，对于被保险人所患疾病是否属于重大疾病，应采用不利于保险人的解释，即凡是对被保险人健康、生活造成重大影响的疾病，均应视为重大疾病，保险人不得拒赔，以充分保护被保险人的合法权益，故本院确认原告所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病。故原告要求被告根据约定支付重大疾病保险金50000元，理由正当，应予支持。被告抗辩原告不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，本院不予采信。对原告主张的退回保险费6700元，依据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩玉芳重大疾病保险金50000元。
二、驳回原告韩玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告韩玉芳负担218元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
5、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初65号
原告赵永强，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人张健，贵州新长征律师事务所律师。
被告黄红，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告赵永强与被告黄红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告黄红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵永强向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告货款92,000元，并从2016年1月19日起按月利率1%支付利息至还清货款之日止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵永强在新舟镇群乐村生产、经营水泥板、水泥砖等业务，被告黄红因建房所需在原告处购买水泥板、水泥砖共计92,000元，双方约定在付清货款之前按照月利率1%支付利息，被告黄红向原告赵永强出具欠条一张予以佐证。之后被告以种种理由逃避债务。
被告黄红未作答辩。
经审理查明，原告赵永强在遵义市播州区新舟镇群乐村生产、经营水泥板、水泥砖等业务，被告黄红因建房所需在原告赵永强处购买水泥板、水泥砖共计92,000元，双方口头约定在付清货款之前按照月利率1%支付利息，2016年1月19日被告黄红向原告赵永强出具金额为92,000元的欠条一张。因被告一直未支付该笔货款，原告于2017年1月4日向本院起诉。
上述事实，有原告赵永强的陈述，原告提供的《欠条》一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄红因建房向原告赵永强购买水泥板、水泥砖，2016年1月19日原、被告双方经结算后，被告黄红向原告赵永强出具一张金额为92,000元的欠条；原、被告双方买卖货物的行为已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，对双方具有法律约束力；原告赵永强已按照双方约定履行了供货义务，被告黄红就应当承担支付货款的义务。且被告黄红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及出示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告赵永强出示的证据和陈述的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”对原告赵永强请求被告黄红支付货款92,000元的主张，依法予以支持。因庭审过程中原告赵永强当庭自愿放弃主张该欠款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，对原告赵永强放弃该欠款利息的主张，依法予以支持。综上所述，因被告黄红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红限于本判决生效后十五日内支付原告赵永强货款92,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告黄红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01637号
申请执行人倪振飞。
被执行人吴忠卫。
被执行人施成新。
被执行人启东市佳熙贸易有限公司，住所启东市汇龙镇东郊村。
法定代表人徐春雷，该公司经理。
被执行人启东市富鑫服饰有限公司，住所启东市汇龙镇东郊村。
法定代表人吴忠卫，该公司经理。
申请执行人倪振飞与被执行人吴忠卫、施成新、启东市佳熙贸易有限公司、启东市富鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）启开民初字第00055号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴忠卫应归还申请执行人借款本金50万元及利息、诉讼费4750元。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴忠卫、施成新、启东市佳熙贸易有限公司、启东市富鑫服饰有限公司债务较多，其所有的房产因多案均已查封，有待统一变现后一并处理。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明两被执行人的财产有待统一变现，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴建涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第703号
原告彭新红，男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
被告丁花军，又名丁华军，男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
被告蒋俊鸽，女，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。
原告彭新红诉被告丁花军、蒋俊鸽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告彭新红到庭参加诉讼，被告丁花军、蒋俊鸽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新红诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月22日和2013年1月25日，被告丁花军以急需资金为由，向原告借款100000元和50000元，并在借款当日给原告分别出具借条一张。该款到期后，被告不予偿还借款。被告蒋俊鸽系被告丁花军妻子，应按夫妻共同债务予以认定。该款经原告数次催要无果，无奈诉至法院，请求二被告偿还原告借款150000元及逾期利息（自违约之日按同期银行贷款利率计付），本案诉讼费由二被告承担。
被告丁花军、蒋俊鸽缺席无答辩。
原告彭新红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告彭新红的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、二被告结婚登记档案材料一份，证明二被告系合法夫妻关系；3、2013年1月22日和2013年1月25日丁花军出具的借条及收条各一份，证明被告丁花军向原告借现金计150000元的事实。
被告丁花军、蒋俊鸽未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告丁花军、蒋俊鸽的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，为有效证据，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月22日和2013年1月25日，被告丁花军分别借原告彭新红现金100000元和50000元，被告给原告分别出具借条和收条各一份。后经原告向被告催要，被告未还，为此，原告起诉来院，要求被告丁花军、蒋俊鸽共同偿还借款计150000元及利息。庭审过程中，原告要求二被告自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计付利息，至还款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告丁花军借原告彭新红现金150000元，由被告丁花军给原告出具的借条及收条为凭，足以认定。被告应承担偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告自起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告均有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁花军、蒋俊鸽于本判决生效后十日内偿还原告彭新红借款150000元及利息（自2015年1月22日起，至本判决确定的还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告丁花军、蒋俊鸽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白冰洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3675号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县西街85号。
负责人：刘志成，任该行行长职务。
委托代理人：杨树青，男，1973年11月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，系农行职工。
被告：杨某某，男，1974年4月5日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村曹园则村小组，农民。
被告：杨某甲，男，1965年8月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民。
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称：农业银行）与被告杨某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨树青到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金50000元及其利息、逾期罚息、复利（计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告杨某甲对上述借款本金、利息及实现债权所支付的费用承担连带保证责任；3、依法判令被告杨某某承担原告实现债权所支付的律师费、差旅费等一切费用。事实和理由：2014年6月16日，经原告农业银行与被告杨某某在平等自愿的基础上协商一致，签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140037536），合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同中对违约责任进行了约定。合同签订后，原告农业银行依约向被告杨某某出借了借款，被告杨某甲自愿为被告杨某某提供担保，担保方式为连带保证责任，并且在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》签名确认。之后经原告多次索要，被告杨某某、杨某甲分文未付，故原告涉诉本院。
被告杨某某、杨某甲未答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借款申请”、“农户小额贷款业务申请表”、“中国农业银行农户小额贷款业务调查表”、“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”、“杨某某、杨某甲身份证、户口本复印件”、“保证担保承诺书”、“中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同”、“借款凭证”各一份，因其证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农业银行与被告杨某某、杨某甲合同纠纷一案中，原告农业银行与被告杨某某、杨某甲签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140037536）系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应恪守合同约定，严格履行合同义务。原告依约向被告杨某某出借了借款，而被告杨某某应按借款合同约定偿还借款本息，被告杨某甲应按照合同约定对全部债务承担连带保证责任，原告诉请被告杨某某偿还借款本息、逾期罚息、复利，并且由被告杨某甲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日内5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边支行借款本金50000元及约定利息和逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按照合同约定的方式计算）；
二、被告杨某甲承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，收取525元，由被告杨某某负担，被告杨某甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县西街85号。负责人：刘志成，任该行行长职务。委托代理人：杨树青，男，1973年11月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，系农行职工。被告：杨某某，男，1974年4月5日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村曹园则村小组，农民。被告：杨某甲，男，1965年8月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称：农业银行）与被告杨某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨树青到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金50000元及其利息、逾期罚息、复利（计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告杨某甲对上述借款本金、利息及实现债权所支付的费用承担连带保证责任；3、依法判令被告杨某某承担原告实现债权所支付的律师费、差旅费等一切费用。事实和理由：2014年6月16日，经原告农业银行与被告杨某某在平等自愿的基础上协商一致，签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140037536），合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同中对违约责任进行了约定。合同签订后，原告农业银行依约向被告杨某某出借了借款，被告杨某甲自愿为被告杨某某提供担保，担保方式为连带保证责任，并且在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》签名确认。之后经原告多次索要，被告杨某某、杨某甲分文未付，故原告涉诉本院。被告杨某某、杨某甲未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借款申请”、“农户小额贷款业务申请表”、“中国农业银行农户小额贷款业务调查表”、“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”、“杨某某、杨某甲身份证、户口本复印件”、“保证担保承诺书”、“中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同”、“借款凭证”各一份，因其证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农业银行与被告杨某某、杨某甲合同纠纷一案中，原告农业银行与被告杨某某、杨某甲签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140037536）系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应恪守合同约定，严格履行合同义务。原告依约向被告杨某某出借了借款，而被告杨某某应按借款合同约定偿还借款本息，被告杨某甲应按照合同约定对全部债务承担连带保证责任，原告诉请被告杨某某偿还借款本息、逾期罚息、复利，并且由被告杨某甲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日内5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边支行借款本金50000元及约定利息和逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按照合同约定的方式计算）；二、被告杨某甲承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，收取525元，由被告杨某某负担，被告杨某甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 常 伟二〇一七年七月二十六日书记员 刘亚军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6168号
上诉人（原审被告）马春寿，男，1948年5月5日生，回族。
委托代理人马旻琛，男，1978年2月10日生，回族。
被上诉人（原审原告）纪育文，女，1987年8月19日生。
委托代理人张弛，江苏普善律师事务所律师。
上诉人马春寿因与被上诉人纪育文房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现新事实，导致原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建南民初字第183号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
二审预收上诉人马春寿案件受理费1050元，由本院退还上诉人马春寿。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗程允
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第210号
申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司：
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司：
本院在执行湘潭诚骏混凝土有限公司与株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）潭中民二初字第58号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第33号
原告：沈东村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：巴恩栋，系该公司董事长。
被告：刘雨，男，汉族，1977年9月5日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：何忠策，男，汉族，1973年7月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：张桂兰，女，汉族，1973年7月7日，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：抚顺市鑫锐运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人：张桂兰
本院在审理原告沈东村镇银行股份有限公司诉被告刘雨、何忠策、张桂兰、抚顺市鑫锐运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈东村镇银行股份有限公司于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案被告刘雨、何忠策、张桂兰、抚顺市鑫锐运输有限公司名下价值2000000元财产。
本院认为，原告沈东村镇银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告抚顺市鑫锐运输有限公司名下存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李明洋
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执322-1号
申请执行人罗福洲，男，1968年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住华容区葛店镇姚湖新村上屋罗湾71号，身份证号：420700196805132910。
被执行人鄂州市葛店贵和园酒店。
经营者仝香苹，女，身份证号：410526198110189080。
被执行人仝香苹，女，1981年10月18日出生，汉族，河南省滑县人，现住鄂州市葛店开发区大湾社区祥瑞东方城8栋2单元1503室，身份证号码410526198110189080。
本院作出的（2016）鄂0703民初565号民事判决书和（2017）鄂0703执异31号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人鄂州市葛店贵和园酒店未能自动履行。申请执行人罗福洲于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人鄂州市葛店贵和园酒店给付货款100762.98元。被执行人鄂州市葛店贵和园酒店应承担诉讼费、保全费2182元、执行费1444元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日向被执行人鄂州市葛店贵和园酒店送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月28日、2017年12月8日、2017年12月19日通过网络查控系统查询了被执行人鄂州市葛店贵和园酒店、仝香苹名下的相关财产信息，被执行人鄂州市葛店贵和园酒店在金融机构无开户账号。被执行人仝香苹在银行有存款账户，但余额不足，本院已冻结了被执行人仝香苹的银行账户。经调查被执行人鄂州市葛店贵和园酒店无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人鄂州市葛店贵和园酒店、仝香苹无车辆登记信息。
4、本院于2017年9月18日到被执行人鄂州市葛店贵和园酒店住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月13日将被执行人鄂州市葛店贵和园酒店、仝香苹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人鄂州市葛店贵和园酒店、仝香苹名下暂无财产可供执行，且申请执行人罗福洲在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3731号
罪犯任玉伟，男，1981年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江县人民法院于2013年7月11日作出（2012）晋刑初字第3085号刑事判决，以被告人任玉伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万三千元，责令被告人与同案人共同赔偿被害人经济损失人民币22000元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）泉刑终字第774号刑事判决：维持福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第3085号刑事判决的二十三、二十四项，撤销第四项判决。以被告人任玉伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员徐某、田某出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、杨某出庭履行职务。罪犯任玉伟到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯任玉伟本次缴纳罚金人民币33000元、赔偿款人民币3667元。
本院认为，罪犯任玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯任玉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任玉伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任玉伟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币33000上缴国库，赔偿款人民币3667元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1034号
原告叶磊，男，汉族，住福建省明溪县。
被告黄富春，男，汉族，住福建省明溪县、。
被告蒋清妹，女，汉族，住福建省明溪县。
原告叶磊与被告黄富春、蒋清妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶磊到庭参加诉讼，被告黄富春、蒋清妹经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶磊诉称：2013年11月7日被告黄富春向原告借到本金人民币叁万元，约定2014年2月底前还款，借款时间到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今仍然未将借款归还原告。借款时二被告为夫妻关系，二被告应共同偿还借款本息。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告所借的本金人民币30000元及利息2880元（从借款之日2013年11月7日起按商业银行信用社贷款的利率月息8厘计算，到2014年11月7日合计12个月被告应支付给原告的利息2880元）及计算至还清全部借款本金之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄富春、蒋清妹未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告叶磊提供借条一张，证明被告黄富春于2013年11月7日向原告借款人民币30000元整，约定还款时间为2014年2月底的事实。
依原告申请本院调取了明溪县档案馆出具的与原件相符的二被告结婚登记申请书复印件一份，原告调取上述证据要证明二被告系夫妻关系，本案债务属于二被告夫妻共同债务的事实。
对原告提供的借条和原告申请本院调取的结婚登记申请书，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条和申请本院调取的结婚登记申请书，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年11月7日，被告黄富春以家庭开支为由向原告借款30000元，约定借款期限为2014年2月底前归还，未约定借款利息。被告黄富春与被告蒋清妹于1989年12月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄富春向原告叶磊借款30000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款。原、被告未约定借款利息，但约定借款期限至2014年2月底，原告的利息请求应从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分的利息请求不予支持。被告黄富春与被告蒋清妹于1989年12月27日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋清妹没有提供证据证明被告黄富春所借的本案涉诉债务为被告黄富春的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款本金30000元的请求予以支持，对原告的利息请求予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋清妹、黄富春应偿还原告叶磊借款本金30000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋清妹、黄富春应同时支付给原告叶磊上述借款本金从2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告叶磊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告黄富春、蒋清妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第1034号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02718号
原告：毕达学。
被告：岑科。
本院在审理原告毕达学诉被告岑科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕达学在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕达学撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 岑静静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6990号
申请执行人杭州东益福电气股份有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号2幢514室。
法定代表人：宣建明，经理。
被执行人沈建顺，男，1989年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州东益福电气股份有限公司与被执行人沈建顺民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月16日，被执行人沈建顺尚欠申请执行人杭州东益福电气股份有限公司借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈建顺目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6990号案的执行。申请执行人杭州东益福电气股份有限公司发现被执行人沈建顺未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6990号申请执行人杭州东益福电气股份有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号2幢514室。法定代表人：宣建明，经理。被执行人沈建顺，男，1989年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州东益福电气股份有限公司与被执行人沈建顺民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月16日，被执行人沈建顺尚欠申请执行人杭州东益福电气股份有限公司借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈建顺目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6990号案的执行。申请执行人杭州东益福电气股份有限公司发现被执行人沈建顺未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十六日书记员  陆海芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1558号
罪犯张某某，男，1990年1月22日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月11日作出（2014）晋刑初字第1636号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月10日起至2016年2月9日止）。罪犯张某某于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1454号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯张某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1636号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9378号
原告：厦门汇理物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路29-31号一楼，统一社会信用代码91350203737885050Y。
法定代表人：刘彧，执行董事。
委托诉讼代理人：傅剑平、吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨一斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡志杰，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈树林，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：方建源，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门汇理物业管理有限公司与被告昌云辉、杨一斌、蔡志杰、陈树林、方建源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门汇理物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门汇理物业管理有限公司以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门汇理物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第89号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被取保候审，2014年4月10日被刑事拘留。本院于2014年4月11日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）112号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年4月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年4月8日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽G××号轿车从三明市梅列区某某宾馆门前路段出发，经列东街由北往南行驶至麒麟山环岛路段时，逆向行驶与周某某驾驶的闽GT××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的后果，公安民警接警后赶到现场，将满身酒气的被告人吴某某送往三明市第一医院抽血检测，经检测被告人吴某某血液中酒精含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人吴某某负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2013年5月22日被告人吴某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人周某某经济损失，并取得被害人的谅解。
再查明，被告人吴某某在取保候审期间脱逃，后于2014年4月10日到三明市公安局列东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周芏的陈述，证人共同饮酒的吴某猛证言，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，人像辨认笔录及照片，公安交通管理强制措施凭证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，出院记录，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人吴某某取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人吴某某脱逃后又主动投案并如实供述其犯罪事实，视为自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某在案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某“在拘役三个月至五个月之间量刑”的意见予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年四月十七日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第89号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年4月28日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年6月3日晚9时，被告人林某某与黄某甲因债务问题发生起争执，被告人林某某将黄某甲的右手拇指拗致轻伤。被告人林某某于2013年10月28日到公安机关投案自首，并赔偿被害人的经济损失。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人林某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，本案和一般故意伤害案件有所区别，属于民转刑案件，被害人对于矛盾激化负有一定的责任，被告人是在不明真相的情况下，临时起意。被告人未采用任何器具，社会危害性小，没有再犯的可能性。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失同时取得谅解。综上，请求法庭对被告人量刑时考虑从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2013年6月3日上午9时，被害人黄某甲因其姐姐黄某乙与被告人林某某之间的债务问题，伙同廖某某、仝某某、王某某开车到位于闽清县梅溪镇城关中学教师集资楼605室找被告人林某某讨债。被害人黄某甲独自先到被告人林某某二楼一间卧室，用右手去抓拉被告人林某某的衣服时，右手拇指被被告人林某某拗伤。经闽清县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲所受的伤情属于轻伤。2013年10月28日上午，被告人林某某在其妻子的陪同下到闽清县公安局梅溪派出所投案，并于12月24日在闽清县梅溪镇人民调解委员会主持调解下，被告人林某某委托其妻子与被害人黄某甲城达成协议，一次性赔偿被害人的经济损失人民币3000元，取得被害人对被告人的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年6月3日上午9时许，他因姐姐黄某乙与林某某之间的债务问题，伙同廖某某、仝某某、王某某开车找林某某讨债。在林某某二楼一间卧室，他用右手去抓林某某的衣服叫其去法院解决时，右手拇指被林某某拗伤。后林某某赔偿他经济损失，他对林某某的行为表示谅解。
2.证人廖某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月3日，黄某甲、仝某某、王某某坐他的车去建瓯找林某某后又返回闽清。黄某甲带路到林某某家里，黄某甲上到复式楼楼上，他们在楼下等。后听见楼上黄某甲哎喔的叫声，他和仝某某一起到楼上，看见林某某和黄某甲在客厅里，林某某用手拗住黄某甲右手拇指，黄某甲表情痛苦，右腿弯曲快跪到地上，他和仝某某赶紧拉开林某某的手。后来警察来了，大家去派出所做笔录后，林某某说要去医院看伤，黄某甲让他跟着，结果林某某跑掉了。
3.证人仝某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月3日凌晨，黄某甲叫他和廖某某、王某某一起去建瓯找林某某讨债，因没找到人而返回闽清。黄某甲带路找到林某某家，他和黄某甲、廖某某一起进入6楼套房后，黄某甲叫他和廖某某在复式楼一楼等，自己一个人上到复式楼二楼。过了几分钟，他听见黄某甲在楼上大叫，就赶紧和廖某某一起跑上去，看见黄某甲的右手手指被林某某用手拗住，两人赶紧过去拉开林某某的手。
4.证人王某某的证言，证实2013年6月3日凌晨，黄某甲带着他等3人去建瓯讨债，因没找到人回到闽清。黄某甲带着他们到一个学校旁边的集资楼，他在车里休息，黄某甲等3人上楼去了。
5.证人陈某某的证言，证实2013年6月3日上午8时许，她在林某某家中做卫生，听到有人敲门，开门后有2个男子走进从楼梯上楼，门外还有2、3个男子。紧接着她听到楼上有哎喔的声响，门外的男子赶紧进屋上楼，她马上给林某某妻子打电话，打完后就站在阳台外面。后来从阳台走到客厅里，看见楼上下来2个男子，并听到楼上有说话声，她又走进一楼卧室，隐约听见楼上说还钱之类的话，不久，林某某妻子就回来了。
6.现场照片，证实案发现场的基本情况。
7.闽清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某甲的损伤属轻伤。
8.人民调解协议书、谅解书，证实被告人林某某委托其妻子与被害人黄某甲达成了调解协议，被告人林某某赔偿被害人黄某甲经济损失3000元，被害人黄某甲出具了对被告人林某某的谅解书，请求司法机关对被告人林某某从轻或者免除处罚。
9.被告人林某某的供述及辨认笔录，证实因他与黄某甲姐姐的债务问题，2013年6月3日上午9时许，他在自己复式楼家中二楼卧室睡觉，突然黄某甲和一个男子打开卧室门到房间，他被惊醒起身，黄某甲过来用右手抓住他的脖子，他出于本能反应也用右手拗住黄某甲右手拇指而致黄某甲受伤的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人林某某妻子陈娟萍的笔录、到案经过、户籍证明，证实被告人林某某是在其妻子的陪同下到公安机关投案及具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在社区愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 曾长煌
人民陪审员 张玲鸿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 桦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1875号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲，总经理。
委托诉讼代理人：查根深，江苏东南律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1975年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐玉霞，女，汉族，住址同上。
被告：韩笑儿，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告韩刚、徐玉霞、韩笑儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢发波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终475号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁柱，男,1960年6月27日出生，,汉族,河北省任丘市农民。因犯寻衅滋事罪于2002年9月10日被河北省任丘市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被任丘市公安局抓获，次日被刑事拘留,同年3月12日被逮捕。现押于任丘市看守所。
辩护人吴秀恩，女，1963年7月23日出生，，汉族，河北省任丘市农民，系被告人陈铁柱之妻。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人陈铁柱犯诈骗罪一案，于2017年7月22日作出（2016）冀0982刑初649号刑事判决，认定被告人陈铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。同时判决追缴被告人陈铁柱违法所得人民币三万元，上缴国库。被告人陈铁柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈铁柱犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初649号刑事判决。
二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李彦琴
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘永智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8779号
原告：王世奇，住甘肃省古浪县。
委托代理人：王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建新奇特车业服务有限公司晋江市第三分公司，
负责人：林韩晖。
本院在审理原告王世奇与被告福建新奇特车业服务有限公司晋江市第三分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以双方已经自行协商且被告已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规�，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世奇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王世奇负担。
审判员 张安腾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4523号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：李东权，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李东权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3661号
原告：林香梅，女，汉族，1972年1月23日出生，住福建省平潭县。
被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，住平潭县。
原告林香梅与被告凌清娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林香梅撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3661号原告：林香梅，女，汉族，1972年1月23日出生，住福建省平潭县。被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，住平潭县。原告林香梅与被告凌清娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林香梅撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初931号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道北侧西街西侧。
法定代表人：杨丽萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克文，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司经理，现住平罗县城新利小区1-4-401室。特别授权代理。
被告：马建林，男，现年48岁，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县城祥云都市。
本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告马建林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在外地打工，不便参加诉讼为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一八年三月六日
书记员 贾 微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11071号
原告黄建辉，男，汉族，1983年10月23日出生，住江西省樟树市。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
被告梁士迁，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省南康市。
原告黄建辉诉被告梁士迁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉及委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告梁士迁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建辉诉称，原被告于2014年1月9日签订《外脚手架施工分包合同》，双方对合同标的、价格、期限等等作了明确约定。现原告已按合同约定履行完毕，截止2015年12月8日被告共计拖欠原告合工程款人民币421000元，并于2015年12月8日向原告承诺2015年底还款200000元，2016年3月底付清。时至今日被告对该欠款分文付。经原告多次催促还款，但被告总是拒之不理。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款421000元及逾期还款利息（以421000元为本金，按同期银行贷款利率两倍计算利息，从2016年1月1日起计至本息还清为止，暂计至起诉之日为27014.17元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告梁士迁未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：原被告于2014年1月9日签订《外脚手架工程施工分包合同》，约定被告将位于东莞市桥头镇东鸿花园工程的外墙脚手架工程发包给原告施工。原告称脚手架的使用时间为2015年1月24日至2015年12月，2015年12月8日原被告双方对工程款进行结算，原告向本院提交了外排工程款明细一份，明细载明最后的工程款合计421000元，上面有被告的签名及捺印。原告同时向本院出具了欠条一份，欠条载明今欠到黄建辉421000元，2015年底付20万元，2016年3月底还清，欠条上载明的身份证号与被告的身份证号一致，欠款人以及还款承诺处有被告的签名及捺印。庭后原告向本院提交补充说明，将逾期还款利息的计算时间变更为从2016年4月1日起计算。
以上事实，有《外脚手架工程施工分包合同》、外排工程款明细、欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据无明显瑕疵，本院依法确认其证据效力。原告未向本院提交证据证明其有建设工程施工的资质，其与被告签订的《外脚手架工程施工分包合同》无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告可以请求被告支付工程价款。原被告已就双方之间的款项进行结算，被告向原告出具了欠条确认尚欠421000元，并承诺2015年底付20万元，2016年3月底还清。原告称欠条出具之后，被告未付款，被告也未向本院提交付款的证据，上述款项均已届清偿期，被告并未按照欠条上承诺的时间向原告付款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付款项421000元及从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张依法予以支持，对于原告超出该范围的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告梁士迁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄建辉支付款项421000元；
二、限被告梁士迁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄建辉支付逾期付款利息（利息以421000元为本金，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020.22元，由原告黄建辉负担483.60元，由被告梁士迁负担7536.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2636-4号
申请执行人卢希林。
被执行人倪圣生，男，1985年12月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市天成街道巨光村，居民身份号码：330382198512304512。
被执行人吴贞洁。
被执行人倪邦旺。
被执行人胡赛花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0847号民事判决书，于2014年8月26日立案执行申请执行人卢希林与被执行人倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人倪邦旺名下的房产及车牌为浙C×××××车辆，并查封被执行人倪圣生名下车牌为浙C×××××、浙C×××××车辆，同时冻结俩被执行人在乐清市富威电子有限公司的股权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1000万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2636号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月十四日
书记员 阮晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5595号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号，统一社会信用代码91341302743081526H（1-1）。
法定代表人：李春楼，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司工作人员。
被告：张坤，男，汉族，1984年2月8日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宿州市中远运输有限公司（以下简称宿州中远公司）与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宿州中远公司委托代理人董勇到庭参加了诉讼。被告张坤经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中远运输有限公司诉称：2011年3月18日，被告张坤向原告宿州中远公司借款32256元，与原告宿州中远公司签订了借款合同，出具了借据，约定月息1.5分，于2011年4月18日前还清。此后，原告宿州中远公司按约定履行了给付义务，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告张坤偿还借款32256元及利息（自2011年3月18日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
被告张坤未作答辩。
经审理查明：2009年2月2日，原、被告签订《车辆挂户经营合同书》一份，约定被告张坤将所购的皖Ｌ×××××、B883挂车挂靠在原告宿州中远公司处。2011年3月18日，被告张坤因车辆购买保险，与原告宿州中远公司签订《借款合同》一份，并由被告张坤出具借据一张，约定被告张坤向原告宿州中远公司借款32256元，月息1.5分，于2011年4月18日还清等事项。原告宿州中远公司履行给付义务后，被告张坤至今未偿还借款本息。现原告宿州中远公司催要借款本金及利息未果，因此诉至法院，请求处理。
以上事实有原告宿州市中远运输有限公司的营业执照、被告张坤的身份证、《车辆挂户经营合同书》、2011年3月18日《借款合同》及借据、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坤向原告宿州中远公司借款32256元有借据为凭，且案涉借款已经实际交付，双方约定的利息不违反相关法律规定，被告张坤应当偿还借款并承担相应的利息。故原告宿州中远公司要求被告张坤偿还借款本金32256元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张坤于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市中远运输有限公司借款本金32256元及利息（自2011年3月18日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
案件受理费减半收取为303元，由被告张坤承担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年七月八日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第362号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陆小三，男，汉族，住临湘市。
被执行人李美萍，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年7月19日作出的临计生征决字（2014）第X2173号行政征收决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陆小三、李美萍系夫妻关系，2014年6月4日在湖南省临湘市生育第4个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年7月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对陆小三、李美萍共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月4日送达了临计生征决字（2014）第X2173号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陆小三、李美萍对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2173号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2173号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初73号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月4日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日22时30分许，被告人陶某醉酒驾驶甘DK18**号夏利牌小型轿车，沿白银区王岘东路由东向西行驶至安全局十字东口时，车辆与前方李某某驾驶的甘DP99**号宝马牌小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安分局交通警察支队认定，被告人陶某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人陶某主动给李某某赔偿车辆修理费1万元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、收条、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；被害人李某某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00009号
上诉人（原审被告）：凌代刚。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽强劲工程机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路与清潭路交叉口南艳碧湖花园A2幢1106号，组织机构代码69108793-3。
法定代表人：邬宗奇，总经理。
委托代理人：葛经纬，男。
上诉人凌代刚因买卖合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00490号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00490号民事判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年二月二十七日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏拖院。
委托代理人蒋淘。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金彪。
再审申请人苏拖院因与被申请人白金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）榆中民二终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏拖院申请再审称：1、原审判决没有对事故的责任划分作出正确判断，盲目采信公安机关的责任认定书，导致错误判决。本次事故是被申请人白金彪自己驾驶摩托车追尾在申请人三轮车后面，被申请人对自己所受到的损害存在明显过错，是造成本次事故的主要原因，公安机关的责任认定不妥，人民法院不应盲目采信，应予以纠正。2、原审判决对被申请人的医疗费损失认定错误，所认定的医疗费票据大部分与交通事故无关。3、本案鉴定程序违法。被申请人未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，与申请人协商选定鉴定机构和鉴定人员，在申请人毫不知情的情况下要求陕西公正司法鉴定中心单方委托鉴定，剥夺了申请人的知情权，程序违法。4、陕西公正司法鉴定中心的伤残等级、护理期限的鉴定意见属于临时鉴定意见，内容欠缺真实、客观，依据不足，不能作为证据使用。鉴定机关在无任何医疗机构出具被申请人治疗终结的依据，不能排除被申请人仍在医疗期内，伤情尚不稳定的情况下，作出临时鉴定意见，违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，且被申请人在受伤后未开刀，未进行内固定术，未达到肢体活动受限10%以上，鉴定意见不能采信。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，对申请人提出的重新鉴定申请事项进行重新鉴定。
本院认为，再审申请人苏拖院认为原审对交通事故的责任划分错误，医疗费损失与事故无关。经查，本案所涉交通事故经公安机关作出事故认定，申请人未申请复议，在诉讼中亦未提出有效证据推翻该事故认定，故原审判决按照公安机关的责任划分依法判决赔偿，并无不当；对于被申请人的医疗花费，原审判决结合病历和医疗票据认定赔偿，申请人认为与事故无关，但无反驳证据，该申请再审理由不能成立。此外，申请人提出被申请人的伤残等级及护理期限的鉴定，程序违法，鉴定结论依据不足，不应予以采信，并请求重新鉴定。经审查，申请人苏拖院在原一审审理中，虽对鉴定意见有异议，但既未提供有效证据推翻该鉴定，又未提出重新鉴定，其在二审及申请再审时提出重新鉴定申请，均不符合法律规定。故再审申请人苏拖院的申请再审理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，苏拖院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏拖院的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 珂