wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1912号
原告：边建光，男，1970年7月3日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：河北宝亿涤纶纤维有限公司，地址：河北省衡水市安平县工业园东区纬二路32号。组织机构代码：G10131125000654506
法定代表人：杨宝青。
原告边建光与被告河北宝亿涤纶纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告边建光及委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告河北宝亿涤纶纤维有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告边建光向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款140万元及利息88.2万元共计228.2万元。二、其余利息自起诉之日至执行之日止按月息2%计算。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月17日，被告因资金周转向原告借款140万元，并签下借条，内容为：今借到边建光现金140万元整，期限一年到期还本付息结清。借条签下后，原告于2014年9月17日、2014年9月18日分数次向被告转账135.8万元，另给付了被告现金42000元，履行了义务。到还款期限后，被告拒绝还款，经多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告河北宝亿涤纶纤维有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年9月17日借条原件一份；利息欠条原件三份；内资企业登记基本情况表一份；转账记录一份；机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件各一份，证人证言。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告河北宝亿涤纶纤维有限公司未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：原告边建光与被告公司原法定代表人王录政经人介绍认识，2014年9月17日，被告公司因生意周转向原告借款140万元，原告通过银行转账方式于2014年9月17日、9月18日分八次支付给王录政135.8万元。被告公司原法定代表人王录政给原告写下借条，借条内容为：“今借到边建光现金壹佰肆拾万元整（1400000元）河北宝亿涤纶有限公司王录政期限一年到期还本付息结清2014年9月17号”借条上盖有被告河北宝亿涤纶纤维有限公司单位公章和原法人王录政的签名和手章，被告支付原告5个月的利息，按月息3分，给付至2015年2月17日。2015年7月30日原告法定代表人变更为杨宝青，后原告多次找王录政催要，在原告催要过程中，被告公司原法定代表人王录政分别给原告写了三张利息欠条，分别是2016年2月17日，写明欠利息54.6万元；2016年5月30日，写明欠利息16.8万元；2016年10月17日，写明欠利息16.8万元。在催要过程中，王录政在原借条上又载明月息三分。借款到期后原告多次催要，但被告一直没有偿还本金及利息，原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为：被告河北宝亿涤纶纤维有限公司向原告边建光借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定，属有效合同。原告通过银行转账方式给河北宝亿涤纶纤维有限公司原法人王录政的账户转账135.8万元，有借条和转账记录证实，应予以认定。原告诉称的给付被告现金4.2万元，现有证据尚不足以支持其主张，故不予认可。被告在收到借款后，未按约定偿还借款的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。原、被告双方约定的利息高于国家相关规定，原告起诉时要求剩余借款利息按月利率2%计算，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，予以支持。被告更换法定代表人后，原法定代表人王录政为原告所出具的利息欠条并未取得被告认可，原告据此向被告主张权利，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北宝亿涤纶纤维有限公司于判决生效后五日内归还原告边建光的借款本金135.8万元及利息，（利息自2015年2月17日至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12528元，被告河北宝亿涤纶纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 商又天
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3746号
原告：张保成，男，1967年11月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳新区白璧镇常王贾村村民委员会，住所地：安阳县白璧镇常王贾村。
负责人：张勇军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王生印，男，1949年8月3日出生，汉族，住安阳县，系该村村委会委员。
第三人：张双成，男，1970年8月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张保成与被告安阳新区白璧镇常王贾村村民委员会（以下简称“常王贾村村委会”）、第三人张双成不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保成及其诉讼代理人李俊福、被告常王贾村村委会及其委托诉讼代理人王生印、第三人张双成的诉讼代理人焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保成向本院提出诉讼请求：判令被告、第三人返还原告征地补偿款18880元。事实和理由：1994年村内土地分包时，张保成家4口人分得4份责任田，张双成家3口人分得3份责任田，父亲张家德家5口人（即张火成、父亲、母亲、张爱英、张爱香）分得5份责任田。张保成、张双成都与父亲分家，责任田一直单独耕种，有土地承包合同书和承包经营权证书可以证明。2014年因国家修建道路征用原告的责任田，每人责任田租金200元，2015年国家又征收了原告的责任田，每平方米补偿款80元。2015年9月份原告找村干部催要征地补偿款，村干部称已将全部12口人的征地补偿款给了张双成，共501平方米。由于是12口人均分的501平方米责任田，原告应得4人份即167平方米的责任田补偿款即13360元，另加租金800元，合计是14160元。原告两个妹妹已出嫁，母亲于2012年病故，父亲于2014年病故，四份责任田的补偿款、租金共计14160元，两个妹妹均表示自愿放弃自己的征地补偿款及继承父母的征地补偿款，并同意张火成、张保成、张双成兄弟三人均分上述四份责任田的补偿款，故原告应再得4720元征地补偿款。原告多次找村委会未果，现起诉到人民法院。
常王贾村村委会辩称，国家征收原告家共计12口人共计501平方米责任田是事实，其中有225平方米是宅基地性质，每平方米的补偿款是200元，剩余276平方米按80元/平方米的标准补偿。因为宅基地是张双成申请的，且建有一层房屋，张火成、张保成也未找村委催要征地补偿款，村委会才将上述所有的补偿款支付给了张双成。张保成应找张双成退还补偿款，不应由村委会退还。另外，责任田租金张火成、张双成、张保成均未领取，现在仍在村委会，不存在返还。
张双成辩称，国家征收了12口人的责任田是事实，即张保成4家口人、张双成家3口人、张火成、父亲、母亲、张爱英、张爱香，村委会所述的补偿标准也不错，也确实都支付给了张双成。因为2000年时父亲曾将责任田调整，张保成、张火成将责任田转让给张双成作为宅基地，张双成支付每人份1000元补偿款，共计支出9000元。2005年张双成向村、镇交纳了宅基地申请费用，并在宅基地上填土、建房、打水井。现国家征收了张双成的宅基地，补偿款应该支付给张双成，不同意返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的农村土地承包合同书1份、土地承包经营权证书1份、张爱英的放弃声明书1份、张爱香的放弃声明书1份、张双成的土地承包经营权证书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张双成提交的2005年7月28日白璧镇政府收到常王贾村村委会修建资助款1000元的收据1份、2005年8月8日常王贾村村委会收取张双成土地使用费1000元的收据1份，证明张双成向村、镇申请了宅基地，现在国家征收的是张双成的宅基地，与原告无关。张保成质证称两份收据只能证明张双成向村、镇交纳相关费用，但不能证明其取得了宅基地，因张双成没有宅基地使用证。本院认为，合法使用宅基地应取得宅基地使用证，张双成提交的两份收据仅能证明其交纳了相关费用，但无法证明其将自己的责任田、张保成的责任田申请为了宅基地。2.关于张双成与张保成是否进行了责任田的流转，张双成称进行了流转并补偿了张保成，但张保成否认，张双成又未提供任何证据证明双方进行了土地流转，故本院无法认定张双成、张保成之间进行了责任田流转。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：张保成、张双成、张火成、张爱英、张爱香是同胞兄弟姐妹，2015年国家因修建道路征收了白璧镇常王贾村张保成（4人份）、张双成（3人份）、张火成、张保成父亲、张保成母亲、张爱英、张爱香共计12人份501平方米的责任田，每平方米补偿80元，每人份应得补偿款3340元。张保成父亲、母亲均去世，张爱英、张爱香声明自愿放弃自己应得的补偿款，同时也放弃继承父母的补偿款，同意张火成、张双成、张保成平均分得上述4人份13360元的补偿款，即张火成、张双成、张保成每人均分得4453.33元。国家将上述责任田的补偿款发放到了常王贾村村委会，常王贾村村委会将上述征地补偿款全部支付给了张双成，张火成、张保成认为自己的权益受了侵害，遂起诉至本院。2015年国家征收土地前，每人份可得租金200元，现在常王贾村村委会存放。
本院认为，农民的土地承包经营权依法受法律保护，农民的承包责任田被国家征收后应得到合理的补偿。张保成及其父母、两个妹妹的承包责任田均被国家有偿征收，张保成应得征地补偿款为17813.33元。张双成取得张保成应得的17813.33元征地补偿款没有事实及法律依据，属不当得利，应予以返还。常王贾村村委会作为农村土地的发包方，将张保成应得的17813.33元征地补偿款支付给张双成，主观上存在明显过错，应对上述款项承担连带责任。张保成要求的土地租金与本案不是一个法律关系，张保成可与村委会协商处理或另案主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、第三人张双成于本判决生效后十日内返还原告张保成征地补偿款17813.33元；
二、被告安阳新区白璧镇常王贾村村民委员会对上述款项的返还承担连带责任；
三、驳回原告张保成的其他诉讼请求。
案件受理费272元，由原告张保成负担16元，第三人张双成负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卫法广
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00426号
原告王建清。
委托代理人朱麒，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告朱玉珍。
本院在审理原告王建清与被告朱玉珍及第三人张雪明、沈建妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建清于2015年9月2日提出撤回对第三人张雪明、沈建妹的诉讼，本院依法予以准许。2015年10月13日原告又申请撤回对被告朱玉珍起诉的申请。
本院认为，原告王建清向本院提出撤回对被告朱玉珍起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建清撤回对被告朱玉珍的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告王建清负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李靖伟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执178号
申请执行人程学能，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人郑忠荣，男，汉族，1977年11月22日出生，住所地安徽省休宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2017年2月23日作出的(2017)皖1022民初69号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人郑忠荣发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付35000元，并支付申请执行费425元，案件受理费726.5元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人郑忠荣在相关单位的款项人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人郑忠荣在相关单位的款项人民币1151.5元或查封、扣押其相应价值的财产（申请执行费425元，案件受理费726.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年五月十五日
书记员 王佩华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人高美福，该银行客户经理。
被告张继顺。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告朱林忠。
被告朱林亮。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告张继顺、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）、朱林忠、朱林亮金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美福，被告黑石担保公司的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告张继顺、朱林忠、朱林亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告张继顺于2012年2月6日由被告黑石担保公司、朱林忠、朱林亮担保从原告处借款30000元，到期日为2013年2月5日。双方约定年利率6.31%上浮50%，被告黑石担保公司、朱林忠、朱林亮承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定支付期内、逾期利息；被告黑石担保公司、朱林忠、朱林亮承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张继顺、朱林忠、朱林亮均未答辩。
被告黑石担保公司辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，2012年2月7日，原告农业银行昌乐支行与被告张继顺、朱林忠、朱林亮签订合同编号为37020120120022593的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告张继顺、朱林忠、朱林亮组成联保小组，借款人为被告张继顺，担保人为被告朱林忠、朱林亮。被告黑石担保公司在联保小组成员签名表内盖公章及法定代表人郑度刚印章。被告黑石担保公司认可农户贷款借款合同的内容。该合同约定，被告张继顺的借款金额为30000元，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2012年2月6日至2013年2月5日；借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50.00000%确定，并约定按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年2月7日，被告张继顺从原告处借款30000元，到期日为2013年2月5日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。被告张继顺将借款利息付至2012年12月20日后，未偿还上述借款本金及利息。
另查明，2010年10月1日，原告与被告黑石担保公司签订协议一份，约定被告黑石担保公司对借款人在原告处办理农户小额贷款提供担保的，担保费最高按担保金额的14‰收取。原告在业务开展过程中应在每月25日前向被告黑石担保公司提供当月担保明细并支付当月手续费。2011年7月8日至2012年6月8日，一年期（含一年）贷款基准利率为6.31%。
以上事实，有当事人陈述、协议、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表等在案证实。
本院认为，原告与被告张继顺、朱林忠、朱林亮、黑石担保公司签订的农户贷款借款合同，原告与被告黑石担保公司签订的协议，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告张继顺借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告黑石担保公司、朱林忠、朱林亮作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告张继顺的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告张继顺、朱林忠、朱林亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继顺偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年12月21日起至2013年2月5日止；逾期利息自2013年2月6日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、朱林忠、朱林亮对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、朱林忠、朱林亮承担保证责任后，有权向被告张继顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年三月九日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李全营。
被告李全星。
被告李寿强。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李全营、李全星、李寿强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李全营、李全星、李寿强委托代理人李洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告李全营与被告李全星、李寿强均是乐陵市某某街道办事处某某村人，于2010年2月9日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2010年2月9日被告李全营在我行借款30000元，借款到期日为2011年2月7日，被告李全星、李寿强为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告李全营、李全星、李寿强在庭审中辩称，对原告提供借款合同、担保合同真实性无异议，对起诉内容事实认可，因被告三人做生意亏损导致无法归还借款，请求法院酌情判决。
经审理查明，被告李全营于2010年2月9日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620100017886农户贷款借款合同，约定被告李全营在原告处借款30000元用于收购。合同约定受信期间为2010年2月9日至2011年2月7日止，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为6.903%。合同上分别有双方印章、签名。原告如约向被告李全营发放了借款，被告李全星、李寿强为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告李全营使用该单笔借款至2011年2月7日，未能按合同约定归还借款及利息，原告分别于2011年2月22日及2013年2月4日两次给被告李全营送达债务逾期催收通知书，被告仍未能清偿借款本息，原告于2015年1月28日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620100017886农户贷款借款合同一份。
（二）原告提交债务逾期催收通知书两份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李全营签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告李全营在原告处借款30000元，并在庭审中予以认可，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告李全营清偿借款本息的主张予以支持。被告李全星、李寿强为此借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在合同约定的保证期间内（2011年2月7日-2013年2月7日）未要求两保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人免除保证责任，故对原告要求被告李全星、李寿强承担保证责任，清偿借款本息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李全营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2010年2月9日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行要求被告李全星、李寿强偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 静
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第713号
原告张成全，男，1952年3月25日出生，住河南省新乡县，系死者张某甲的父亲。
原告许秀梅，女，1952年4月28日出生，住址同上，系死者张某甲的母亲。
原告张改利，女，1978年11月4日出生，住新乡县，系死者妻子。
原告张某乙，女，2001年7月29日出生，住址同上，系死者之女。
原告张某丙，男，2006年6月27日出生，住址同上，系死者之子。
法定监护人张改利，系张某乙与张某丙的母亲。
委托代理人王鸿翔，河南诚友律师事务所律师。
被告铁利杰，男，1991年9月29日出生，住焦作市武陟县。
被告铁兴旺，男，1964年9月5日出生，住焦作市武陟县。
委托代理人霍文继，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
原告张成全、许秀梅、张改利、张某乙、张某丙诉被告铁利杰、铁兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日诉至本院，本院同日受理，并于2014年8月26日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成全、许秀梅、张改利、张某乙、张某丙之委托代理人王鸿翔，被告铁利杰、铁兴旺之委托代理人霍文继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日17时08分许，时某某无证驾驶无牌照五征牌自卸三轮汽车（载乘张某甲），沿胡韦线由南向北行驶至山詹线十字路口处时，与沿山詹线由东向西行驶的铁利杰驾驶的鲁P-9X1**号五征牌三轮汽车相撞，无牌照五征牌自卸三轮汽车被撞后将杜某某停靠在路边的小鸟牌电动自行车撞翻，造成无牌照五征牌自卸三轮汽车乘车人张某甲受重伤经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的人员死亡交通事故。新乡县公安局交通警察大队于2014年7月13日对事故作出新公交认字（2014）第539号道路交通事故认定书，认定时某某负事故主要责任，铁利杰负此事故的次要责任，杜某某和张某甲无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失173779.64元。
原告向本院提交的证据有：1、新乡市中心医院死亡通知书、道路交通事故认定书各一份；2、张某甲司法鉴定报告一份、住院期间病历一份、医疗费票据四份、3、村委会、小冀派出所出具的家庭关系证明、户口本复印件各一份；4、赔偿协议一份。
被告铁利杰辩称：1、对事故责任划分无异议，在事故发生后我方拿出36900元。2、诉请中，原告要求的数额过高，我方应按20%的赔偿比例。时某某对事故负主要责任且时某某无驾驶资格，接受法律限额内的赔偿。在赔偿总额中减去交强险11万元下余款项按照主次责任赔偿。
被告铁兴旺辩称：铁兴旺不是本次事故的车主，在事故责任认定书中查明车主是山东省新县的刘某某，故铁兴旺不应承担本事故的赔偿责任。
对原告的证据，被告对医疗费、病历、死亡证明无异议。对医疗费中进行说明6月8日，6月11日、6月12日三张票据，是从大药房买的药没有使用人名字，不知道是谁使用的，我方对此不认可。另对160元私人便条我方不认可。关于医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、被抚养人生活费应以国家规定的赔偿标准赔偿。被抚养人生活费被告按照自己应承担的部分不应超出法律规定的总支出额。对其余证据没有异议。本院认为6月8日，6月11日、6月12日白蛋白费用与病历相印证，故予以采信。160元私人便条形式不合法，又无其他证据相印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月7日17时08分许，时某某无证驾驶无牌照五征牌自卸三轮汽车（载乘张某甲），沿胡韦线由南向北行驶至山詹线十字路口处时，与沿山詹线由东向西行驶的铁利杰驾驶的鲁P-9X1**号五征牌三轮汽车相撞，无牌照五征牌自卸三轮汽车被撞后将杜某某停靠在路边的小鸟牌电动自行车撞翻，造成无牌照五征牌自卸三轮汽车乘车人张某甲受重伤经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的人员死亡交通事故。新乡县公安局交通警察大队于2014年7月13日对事故作出新公交认字（2014）第539号道路交通事故认定书，认定时某某负事故主要责任，铁利杰负此事故的次要责任，杜某某和张某甲无责任。张某甲受重伤后先在新乡县中心医院抢救，花费医疗费1849.56元，后转往新乡市中心医院抢救，花费医疗费23736.79元，抢救期间外购白蛋白三次，计6360元。事故发生后，被告铁利杰已支付原告各项费用32900元。时某某在事故发生后与张成全、许秀梅、张改利、张某乙、张某丙达成协议，由时某某一次性赔偿张成全、许秀梅、张改利、张某乙、张某丙各项费用6万元，其他问题双方互不追究。鲁P-9X1**号五征牌三轮汽车未投保交强险，车主为被告铁兴旺。
本院认为，被告铁利杰与时某某发生交通事故，致张某甲受伤经抢救无效死亡，并负事故的次要责任，故应当相应赔偿原告因此遭受的经济损失。原告遭受的经济损失为：死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.80元，丧葬费18979元，张某乙被扶养人生活费5627.73元／年×5年×1／4÷2人=3517.33元，张某丙被扶养人生活费5627.73元／年×5年×1／4÷2人＋5627.73元／年×5年×1／3÷2人=8207.11元，张成全被扶养人生活费5627.73元／年×5年×1／4÷3人＋5627.73元／年×5年×1／3÷3人＋5627.73元／年×8年×1／2÷3人=12975.04元，许秀梅被扶养人生活费5627.73元／年×5年×1／4÷3人＋5627.73元／年×5年×1／3÷3人＋5627.73元／年×8年×1／2÷3人=12975.04元，精神抚慰金根据被告过错程度酌定为15000元，合计241160.32元。因鲁P-9X1**号五征牌三轮汽车未投保交强险，故车主被告铁兴旺应在交强险限额范围内承担110000元，包括精神抚慰金15000元。被告铁利杰应承担部分为（241160.32元-110000元）×30%=39348.10元。因被告铁利杰在事发后已垫付原告各项费用32900元，故该32900元应从铁利杰赔偿款中扣除，故铁利杰应赔偿五原告6448.1元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限铁兴旺于判决书生效后10日内在交强险限额范围内赔偿张成全、许秀梅、张改利、张某乙、张某丙各项损失110000元。
二、限铁利杰于判决书生效后10日内赔偿张成全、许秀梅、张改利、张某乙、张某丙各项损失6448.1元。
三、驳回张成全、许秀梅、张改利、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由铁利杰负担3475元，张成全、许秀梅、张改利、张某乙、张某丙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 曹靖华
陪审员 魏炎榛
二〇一四年十二月四日
书记员 侯丽娜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第713号
原告李龙，男，汉族，生于1972年10月16日，小学肄业，个体运输户，住光山县。
被告吴先和，男，汉族，住新县城关京九路，现租住新县。
原告李龙与被告吴先和拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告吴先和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2011年10月份，我在新县城关给被告干活，被告欠我挖掘机机械费共计30000元。2012年7月17日被告出具欠条一张，经我多次催要被告一直拖延不付。因此，我要求被告偿还拖欠我的劳动报酬款30000元及其利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年在新县城关鑫海湾酒店后面承包土石方工程，雇请原告及其挖掘机干活，工程完工后被告拖欠原告机械费30000元，2012年7月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条上未注明还款期限及利息，后经原告多次催要，被告未支付此款，引起诉讼。
上述事实有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告应当遵守诚信原则，在工程完工后按照双方约定价款向原告支付报酬而未支付，因此，原告要求被告支付其机械费30000元符合法律规定，本院予以支持；双方未约定款项的支付时间及利息，原告要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，使本案难以调解，故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先和于本判决生效后二十日内一次性支付原
告李龙机械费30000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴先和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕桂兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第713号
原告敬建卫，男，1967年11月7日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告赵晓培，男，1966年8月29日出生。
原告敬建卫诉被告赵晓培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬建卫的委托代理人贾淑军到庭参加诉讼，被告赵晓培经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，被告赵晓培借原告现金70000元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓培未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2008年9月11日，被告赵晓培借原告敬建卫现金70000元，并给原告敬建卫打了借条一份，借条内容如下：“今借敬建卫现金柒万元整，70000，借款人赵晓培，2008年9月11日。”后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵晓培借原告敬建卫现金70000元，且有被告向原告出具的借条为凭，被告赵晓培应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合有关法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓培应于本判决生效之日起十日内偿还原告敬建卫借款70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月21日起至还款之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵晓培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一四年三月二十五日
书记员代 创 业
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第713号
原告任枫娟，解放军252医院医生。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市新市区七一西路181号。组织机构代码80594498-1。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人李莹。
本院在审理原告任枫娟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任枫娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任枫娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第713号
原告黄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 陈敏
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 石洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01042-1号
申请执行人石剑锋。
被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路*号。
法定代表人陈细生，公司总经理。
申请执行人石剑锋与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额44927.93元，未结标的额44927.93元。在执行过程中，查明被执行人大冶市万和房地产开发有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01042号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1318号
原告王xx，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被告张xx，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王xx负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵梓汛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3054号
罪犯宋树武，男，1959年10月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年6月12日作出（2013）榆刑初字第505号刑事判决，认定被告人宋树武犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年8月11日作出（2014）长刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋树武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋树武系榆树市大坡镇树武砂石经销处经营者。2013年6月6日15时在其经营的砂厂内，开挖沙船的操作工被害人王某某捞满一船砂石靠岸后，持铁锹清理料斗下输送带附近的砂石料，当日16时12分许，王某某走到料斗下，用铁锹铲几下，又歪头看了看料斗漏料口，放下锹，爬到料斗上沿，停顿一下，就跳到料斗内，一分钟后，刘海波驾驶铲车往料斗内投入一铲车砂石料，一分钟后又投入一铲砂石料，致王某某被捂死在漏斗内。其后被负责筛料工人发现。将料斗弄翻，见其被捂死在料斗内。被告人如实供述案件事实，属坦白。该犯现在长春市净月监狱出入监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋树武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋树武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第272号
申请执行人：眉山市东坡区万林包带制品厂。
负责人：张莉姣，厂长。
委托代理人（特别授权）：张志明，男，1957年1月8日生，系眉山市东坡区万林包带制品厂员工。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
法定代表人：张莉，董事长。
申请执行人眉山市东坡区万林包带制品厂依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第500号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告眉山市东坡区万林包带制品厂货款255928元，并从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％计算利息至付清之日止。本案受理费6869元，依法减半收取2569.5元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为货款255928元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费2569.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，查询结果显示：除夹江县鑫鹏瓷业有限公司有土地一宗和厂房十套外（该土地和厂房已抵押给井研县农村信用联社和乐山市中盛达融资担保有限公司，目前正在进行评估拍卖程序），暂未查找到被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司其他可供执行的财产。2015年10月26日，本院在另案中将夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年11月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周丽萍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初206号
原告：王占洲，男，1984年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
委托代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：任书兵，男，1988年5月17日出生，汉族，现住河北省故城县。
王占洲诉任书兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占洲的委托代理人曹胜利到庭参加诉讼，被告任书兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王占洲诉称，2016年初，原告委托张某将自己名下凯马牌货车一辆（冀Ｔ×××××）出售，张某接受委托后，于2016年5月25日将车辆出售给被告任书兵，并签订了协议书，随即在冀州市张某车行处交付了车辆，被告自行开走。协议约定原告应配合被告办理过户手续，费用由被告承担，但事后被告一直未办理车辆过户手续，原告多次让张某找被告，但被告一直不予理睬，为此诉至法院，要求被告履行协议，立即将冀Ｔ×××××号凯马货车过户到自己名下。
原告为证实自己理由提供的证据有：证据一、2016年5月25日受托人张某与被告任书兵签订的协议书。证明原告委托张某将车辆出售给被告。
证据二、2017年1月16日冀州市公安局交通警察大队出具的冀Ｔ×××××号车辆信息查询表。证明该车辆现在原告名下，还未过户。
证据三、证人张某出庭证人证言，证实张某在冀州市迎宾南大街卖二手车，王占洲在2016年4月份委托张某将其名下冀Ｔ×××××号凯马货车出售，2016年5月25日任书兵在张某的二手车车行找到他，当日上午10点30分将车出售给任书兵，并签订协议书，约定车辆必须过户，张某多次催被告过户，任书兵拒不过户。
被告任书兵未答辩。
经审理查明，2015年5月25日原告王占洲委托张某将自己所有的凯马货车一辆，车辆识别代码LWU5PM3C89KM07173、机器号00896965、车牌号冀Ｔ×××××，价格15000元出售给被告任书兵，并签订协议书，约定2016年1月25日上午10时30分以前所有问题由原告负责，以后发生问题全部由被告负责，原告无条件协助被告办理过户手续，费用由被告负担。在原告将车辆交付给被告后，原告多次要求被告将车辆过户至被告名下未果，故原告诉至法院，要求被告将该车办理过户至被告名下。
本院认为，原告王占洲将其名下的凯马牌货车出售给被告任书兵，且双方车款已交付完毕，交易完成后，买卖双方应当按照国家有关规定，向公安机关交通管理部门申办车辆转移登记手续，原告要求办理该手续应予支持，被告推诿不予办理不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告任书兵于本判决生效后十日内将登记在原告王占洲名下的冀Ｔ×××××号凯马货车（车辆识别代码LWU5PM3C89KM07173、机器号00896965）过户至被告任书兵名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年三月九日
书记员 张秋菊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1097号
原告：河北天圣建工集团有限公司，住所地沧州市运河区解放西路12号。
统一社会信用代码：91130900106606932W。
法定代表人：呼广和，该公司总经理。
委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧州市恒石混凝土有限公司，住所地沧州市运河区大王庄村北。
统一社会信用代码：91130900593569146U。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
河北天圣建工集团有限公司与沧州市恒石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河北天圣建工集团有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天圣建工集团有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2275元，由河北天圣建工集团有限公司负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈金平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密地区宏建工程施工有限责任公司。住所地：哈密�。
法定代表人：刘春元，经理。
委托代理人：袁长瑞，男，汉族，1950年8月14日出生，个体工商户，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫涛硅业有限公司。住所地：哈密市。
法定代表人：徐飞，该公司执行董事。
再审申请人哈密地区宏建工程施工有限责任公司（简称宏建公司）因与被申请人新疆鑫涛硅业有限公司（简称鑫涛硅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏建公司申请再审称：2011年5月我公司承包被申请人的办公楼工程，由于被申请人不按期付款，造成我公司被迫停工，从停工至今，双方对办公楼等工程始终未结算，现被申请人还欠我公司工程款未付，原判以我公司不能提供其他证据予以�明被申请人仍欠付其工程款为由，驳回我公司的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年5月21日，再审申请人宏建公司与被申请人鑫涛硅业公司签订建设工程施工合同，约定由宏建公司承建鑫涛硅业公司办公楼及办公楼的内部装修，合同工期为2011年5月21日至2011年9月5日，合同价款3058918元。合同签订后，袁长瑞作为实际施工人对该工程进行施工。在施工中，对工程进行了很大的变更，并将工期延长至2011年9月3O日，施工期间，鑫涛硅业公司陆续向宏建公司支付了3070380元。2011年10月，该工程未完工，宏建公司撤离施工现场，双方并未对工程的现状进行交接，后双方因工程结算发生争议，引起诉讼。原审法院在审理中已组织双方当事人到现场查勘，双方就已完成的工程量及未完成的工程量无法达成一致。涉案办公楼已施�完毕且已投入使用，宏建公司在原审及再审申请中均不能提供有效证据证明鑫涛硅业公司仍欠付其工程款，故原审法院作出驳回其诉讼请求的民事判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，宏建公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，宏建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回哈密地区宏建工程施工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 王俊峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓先敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3819号
申请执行人徐水法，男，1964年4月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行徐水法与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3819号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人徐水法于2017年06月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3819号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3819号申请执行人徐水法，男，1964年4月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行徐水法与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3819号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人徐水法于2017年06月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3819号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐鑫赞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初542号
原告：刘军枝，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：杨晓伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘月利，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告刘军枝与被告杨晓伟、被告刘月利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘军枝到庭参加诉讼，被告杨晓伟、被告刘月利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军枝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款1200000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月2日，被告杨晓伟以做生意为由向原告借款1700000元。自2016年春节至今，被告陆续还款500000元，下余1200000元被告拒不返还。被告杨晓伟与被告刘月利系夫妻关系，应共同承担还款责任。
杨晓伟、刘月利未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、收到条一张、银行明细单一份及婚姻关系证明一份作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘军枝与被告杨晓伟系朋友关系，被告杨晓伟以做生意为由，自2014年7月份陆续向原告刘军枝借款1700000元。2015年7月2日，经原被告对账，被告杨晓伟向原告出具借款收据及收到条各一张，对1700000元的借款金额予以确认。借条上没有约定利息，亦未约定借款期限。后经原告催要，被告返还原告借款500000元。
被告杨晓伟与被告刘月利于2003年10月16日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。
本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告杨晓伟至原告起诉之日未返还全部借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的借款利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，无证据证明，本院不予支持。
被告杨晓伟与被告刘月利在本案债务发生时系夫妻关系，二被告应对原告借款承担共同返还的民事责任。
综上所述，原告刘军枝要求被告杨晓伟、被告刘月利共同返还下余借款1200000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓伟、被告刘月利于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘军枝借款1200000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月17日起计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费15600元，由杨晓伟、刘月利共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初542号原告：刘军枝，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：杨晓伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘月利，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘军枝与被告杨晓伟、被告刘月利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘军枝到庭参加诉讼，被告杨晓伟、被告刘月利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军枝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款1200000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月2日，被告杨晓伟以做生意为由向原告借款1700000元。自2016年春节至今，被告陆续还款500000元，下余1200000元被告拒不返还。被告杨晓伟与被告刘月利系夫妻关系，应共同承担还款责任。杨晓伟、刘月利未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、收到条一张、银行明细单一份及婚姻关系证明一份作为证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘军枝与被告杨晓伟系朋友关系，被告杨晓伟以做生意为由，自2014年7月份陆续向原告刘军枝借款1700000元。2015年7月2日，经原被告对账，被告杨晓伟向原告出具借款收据及收到条各一张，对1700000元的借款金额予以确认。借条上没有约定利息，亦未约定借款期限。后经原告催要，被告返还原告借款500000元。被告杨晓伟与被告刘月利于2003年10月16日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告杨晓伟至原告起诉之日未返还全部借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的借款利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，无证据证明，本院不予支持。被告杨晓伟与被告刘月利在本案债务发生时系夫妻关系，二被告应对原告借款承担共同返还的民事责任。综上所述，原告刘军枝要求被告杨晓伟、被告刘月利共同返还下余借款1200000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓伟、被告刘月利于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘军枝借款1200000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月17日起计算至被告还清借款之日止）。案件受理费15600元，由杨晓伟、刘月利共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年三月二十八日书记员  韩颖斐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民申7号
再审申请人（原审原告）刘小喜，男，汉族，1953年3月14日生。
被申请人（原审被告）杨国兴，男，汉族，1970年2月5日生。
原审原告刘小喜诉被告杨国兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）孟民二初字第00401号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月28日，原审原告刘小喜向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对此案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2016年3月10日以愿通过执行程序解决为由申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人刘小喜撤回再审申请。
审判长 康秀丽
审判员 杨海波
审判员 毛方周
二〇一六年三月十四日
书记员 乔艳梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告季恩来，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季恩来信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告季恩来系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利�该卡透支原告资金累计人民币41,467.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,467.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初571号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告招耀威，男，1990年12月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告招华文，男，1962年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告招耀威、招华文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2564.88元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 周琪苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1549号
原告罗某，女，1980年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市新洲区。
被告潘某，男，1970年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告罗某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日到民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于被告婚后对原告恶言恶语，轻则骂，重则打，让原告不能正常生活与工作。导致精神抑郁，身心疲惫，以至于原、被告夫妻感情破裂。并已无和好可能，故诉请判令：解除原、被告婚姻关系。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
被告潘某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。原告结婚后长期在外，我多次劝说原告回家，他都不愿意回来，原告经常在外参与赌博，对家庭不负责任。
被告潘某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据:
借条三张、转借协议一份、出借人身份证，证明被告潘某在夫妻关系存续期间向外借款185000元。
经审理查明：原告罗某与被告彭世刚于2014年8月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。结婚后因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐淡漠，原告罗某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令:解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原告罗某与被告潘某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦婚姻家庭。由于婚后双方缺乏相互交流与沟通，导致夫妻感情不和。原告罗某向本院提出离婚诉讼请求，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告罗某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 应 坤
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终126号
上诉人梁皊，女，汉族，1968年6月18日出生，户籍地亳州市谯城区，现住亳州经济开发区。
被上诉人亳州经济开发区规划局。
原审第三人亳州经济开发区管委会。
上诉人梁皊因诉被上诉人亳州经济开发区规划局保障性住房合同一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2018年5月18日收到起诉人梁皊邮寄的行政起诉材料，其诉称：2016年6月29日第三人亳州经济开发区规划建设局作为出租方与起诉人梁皊签订保障性住房租赁合同，后起诉人梁皊在安装防盗窗、铺设地板、购进生活所需物品后迁入世纪花园12栋209室。合同到期后，第三人亳州经济开发区规划建设局不按合同约定与起诉人签订续租合同，起诉人向被起诉人亳州经济开发区管委会投诉并递交免租申请，但均不予办理。现起诉人梁皊起诉请求撤销第三人出租经开区保障性住房合同（亳州经济开发区配租保障性住房租赁合同）并判令被起诉人确定给起诉人无偿使用世纪花园小区12栋209室。
原审法院认为,本案所涉《亳州经济开发区配租保障性住房租赁合同》系起诉人梁皊与亳州经济开发区规划建设局根据《中华人民共和国合同法》在平等、自愿、协商的基础上签订的，其性质是民事合同，起诉人梁皊就该合同提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对梁皊的起诉，本院不予立案。
梁皊上诉称，1.撤销原裁定，发回审判第三人作出分割被上诉人的职位使用姐梁大玉，纳税经营权耕地占58.5亩的国家补偿款生活补偿250万元，（每亩5万元差425000元）并把被上诉人签发的房屋所有权为上诉人所有，或依法分别决定；2.维持原裁定作出分割第三人的职务使用256亩（19.2+4.8亩）耕地，被耕地合同征用扣留的补偿款生活赔偿2300万元的赔偿决定书，（每亩9万差4万元）经营，转让61亩（56+5亩）赔偿6.7亿元。3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由部分本院不再赘述，因实在看不明白该部分内容（详见上诉状）
本院认为，上诉人的上诉请求表述不清，事实与理由部分亦同样表述不清，不知所云，且没有针对原审裁定提出具体的上诉理由，该上诉请求不属于二审审查的范围，应予驳回。原审裁定针对上诉人的起诉，经审查不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 爽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初220号
原告：张泉隆，男，1971年12月5日出生，汉族，住玛沁县。
被告：李万福，男，1975年9月9日出生，汉族，个体建筑户，住玛沁县。
原告张泉隆与被告李万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张泉隆于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张泉隆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泉隆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泉隆负担。
审判员 赛 吉
二〇一七年九月六日
书记员 拉毛才卓
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执236号
申请人黄振，男，生于1976年10月，汉族，住郑州市。
被执行人贾付强，男，生于1977年6月，汉族，住南召县。
申请人黄振与被执行人贾付强借款纠纷一案的（2016）豫13民终5410号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人贾付强已履行部分，下余款项双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执236号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一七年六月五日
书记员 王 峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝家义。
委托代理人兰绪，系蓝家义之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。
法定代表人周红波，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人谭江凌、胡迪宇，该府法制办公室工作人员。
再审申请人蓝家义因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）房屋征收补偿决定及复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016)桂行终1083号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝家义申请再审称，南宁市政府国有土地上房屋征收专用章作为政府部门的业务往来专用章，不能等同于南宁市政府的公章，不能以此公章发布南府征补决定[2015]第7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称7号补偿决定）。广西区政府在行政复议中未对此进行严格审查予以维持不当。7号补偿决定内容违法。南宁市政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条有关实施房屋征收应当先补偿后搬迁的规定，且采取非法手段迫使被征收人搬迁。南宁市中级人民法院对于同样案情的另案，判决撤销补偿决定，而再审申请人被判驳回诉讼请求。南宁市政府没有从住户权益的角度出发，拆迁补偿标准很低，置被征收户的合法权益于不顾。请求撤销一、二审判决，再审本案。
南宁市政府提交意见称，1.7号补偿决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。作出补偿决定的主体合法，所盖的“南宁市人民政府国有土地上房屋征收专用章”是南宁市政府专用于国有土地房屋征收事项的印章。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，南宁市政府有作出补偿决定的法定职权和主体资格。作出7号补偿决定前查明了被征收房屋面积、产权人等相关事实，选取评估机构对被征收房屋进行评估，与被征收人协商补偿协议，在征收决定确定的签约期限内达不成补偿协议后方作出补偿决定，提供货币补偿、产权调换两种方式，且补偿资金足额到位，并已预留产权调换房屋，可充分保障被征收人的受偿权利。2.再审申请人所称的暴力拆迁行为、类似案件不同判决等情况不属实。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
广西区政府提交意见称，1.复议决定认定事实清楚，适用法律正确。南宁市政府与再审申请人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，南宁市政府以评估结果和征收补偿方案为依据作出的补偿决定内容和程序合法，复议决定予以维持符合法律规定。2.复议决定程序合法。在两个月内作出桂政行复[2015]99号行政复议决定并邮寄给再审申请人符合行政复议法第三十一条的规定。综上，广西区政府作出的维持原具体行政行为的复议决定合法适当，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，被诉征收补偿决定落款盖章为“南宁市人民政府国有土地上房屋征收专用章”，是南宁市政府专用于国有土地上房屋征收事项，南宁市政府具有作出补偿决定的法定职权和主体资格。蓝家义主张南宁市政府不能使用上述公章作出征收补偿决定，理由不能成立。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，蓝家义被征收房屋的价值是根据被抽签选定的广西旗开房地产评估有限公司所作的《房屋征收估价分户报告》确定，蓝家义收到该报告后未在期限内提出异议，现逾期主张补偿标准过低且无正当理由，本院不予支持。蓝家义主张类似案件被判决撤销补偿决定，经查，另案属于在作出补偿决定前强制拆除房屋的情形，与本案案情不同，也无关联性，该主张不能成立。蓝家义还主张南宁市政府在征收过程中采取非法手段迫使再审申请人搬迁，因本案被诉的是征收补偿决定，该主张不属本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，蓝家义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蓝家义的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.国有土地上房屋征收与补偿条例
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。
对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。
房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第199号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强昌。
辩护人覃永沛。
辩护人王俊。
原审被告人刘福君。
原审被告人王华。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人张强昌、刘福君、王华犯盗窃罪一案，于二0一三年九月二十二日作出（2013）青刑初字第560号刑事判决。原审被告人张强昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员蔡娟出庭履行职务，上诉人张强昌及其辩护人覃永沛、王俊、原审被告人刘福君、原审被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据公安机关的接受刑事案件登记、户籍证明、立案决定书、抓获经过；扣押、发还物品清单；收据、刑事谅解书；被害人蒋×的陈述；被告人张强昌、刘福君、王华的供述；价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据认定：
2013年3月14日凌晨，被告人张强昌在南宁市青山路琅西七组路口摆摊卖馄饨时捡到被害人蒋×丢失的本田飞度牌汽车钥匙，后张强昌打电话通知被告人王华叫人将车辆开走，王华又告知刘福君，王华与刘福君到达现场后，由张强昌指认车辆停放位置，刘福君将车辆开走。经鉴定，被盗车辆案发时价值5万元。案发后，被告人刘福君、王华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。刘福君将被盗的车辆交给公安机关发还被害人蒋×。被告人张强昌、王华、刘福君的亲属分别代替被告人各自赔偿被害人蒋×经济损失5000元，取得被害人的谅解。
原审法院认为，被告人张强昌、刘福君、王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张强昌捡到汽车钥匙提出犯意并指认汽车位置，起主要作用；被告人刘福君积极实施盗车行为并把车牌拆除扔到江河中，两被告人的行为均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人王华负责通知被告人刘福君到现场实施盗车，其行为其次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人刘福君、王华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对其减轻处罚。被告人刘福君投案后主动将车辆交给公安机关退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人张强昌、刘福君、王华分别通过亲属各自赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；且被盗汽车已发还被害人，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人张强昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘福君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张强昌辩称，一审法院认定其是主犯，属于事实不清、证据不足，且原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人称：本案中张强昌的行为不构成犯罪；一审法院认定张强昌犯罪的证据属于违法证据，不能作为定案使用，综上，请求二审法院改判其无罪。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新证据。原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张强昌、原审被告人刘福君、王华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，张强昌首先提起犯罪故意，并交付钥匙给刘福君；刘福君亲自将车开离现场并准备销赃；均起主要作用，故二人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。王华负责通知刘福君到现场实施盗车，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。刘福君、王华主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。刘福君主动将被盗车辆交给公安机关退还被害人，可以酌情从轻处罚。张强昌、刘福君、王华的亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。决定对张强昌从轻处罚，对刘福君、王华减轻处罚。
针对辩护人的“讯问笔录无讯问人签名，不能作为定案依据”的辩护意见。经查，张强昌、王华和刘福君的讯问笔录形式均符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条之规定，应予认可。故对其辩护意见不予认可。
针对张强昌及其辩护人的“张强昌无偷车的想法及企图，其和刘福君不认识，其提供捡到的车钥匙给王华，而刘福君把车开走后没有和张强昌联系过，刘福君在处理赃物时有欺骗王华的行为，张强昌盗窃的事实不清、证据不足”的辩解及辩护意见，经查，王华和刘福君是主动投案并如实供述自己的犯罪行为，其供述的情况真实合法且能相互印证，本案中系张强昌是首先提出盗窃车辆的犯意。是张强昌打电话给王华是让其去拉车的。就本案而言，停放在公共场所的汽车系为车主合法占有之财产，虽车主遗失了车的钥匙，但并没意味其丧失对该车的控制。但，张强昌明知不属于自己的财产，却让王华、刘福春过来违背了财产所有人的意志，秘密转移了对车辆的占有和控制权，故张强昌的行为完全符合盗窃罪的构成要件。原判对其定罪的事实清楚，证据确实、充分足以认定。故对上述辩解及辩护理由，不予采信。
针对张强昌及其辩护人提出“量刑过重”的意见，经查，一审法院以对张强昌的犯罪事实、量刑情节予以充分考虑，量刑在法定幅度内。故对此意见，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
代理审判员 丘 毅
代理审判员 郑 磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡松佐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1196号
原告王某。
被告于某甲。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某乙，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，被告常打骂原告，致婚姻关系难以维持，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙。因原、被告性格上存在差异，双方婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口簿等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生子尚年幼，双方应多为婚生子的健康成长着想，为其创造良好的家庭环境。原告称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十二月八日
书记员 于振伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初537号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。
被告：倪庆高，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙如花（倪庆高之妻），女，1958年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王建松，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孟晓书（王建松之妻），女，1980年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告倪庆高、孙如花、王建松、孟晓书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告倪庆高、孙如花、王建松、孟晓书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪庆高、孙如花归还贷款本金18084.66元及利息并承担案件受理费；2.被告王建松、孟晓书对上述借款承担连带偿还责任。事实及理由：被告倪庆高、孙如花于2014年12月29日在原告下属单位孟兴庄支行借款49000元，约定贷款利率为年利率12%，约定还款日期为2015年11月30日，合同约定借款期限内按照年利率12%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计算复息。被告王建松、孟晓书为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告倪庆高、孙如花于2015年12月29日偿还本金30915.34元。本金余款及利息经原告工作人员多次催要，被告未能偿还�
被告倪庆高、孙如花、王建松、孟晓书均未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告倪庆高、孙如花、王建松、孟晓书与原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人倪庆高、孙如花，担保人王建松、孟晓书，担保人自愿为借款人自2014年12月28日起至2015年11月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保。借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按照年利率为12%的固定利率计算，合同期限内不作调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利�，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。
2014年12月29日，原告按合同约定向被告倪庆高、孙如花提供借款49000元，借款借据载明年利率12%，结息方式为到期日结息，借款用途为建筑业，借款到期日为2015年11月30日。被告倪庆高、孙如花于2015年12月29日偿还本金30915.34元。余款本金及利息至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告倪庆高、孙如花、王建松、孟晓书之间签订的《最高额个人担保借款合同》�合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告倪庆高、孙如花发放贷款49000元，被告仅还款本金30915.34元，余款本金18084.66元及利息未能偿还。故本院对原告要求被告倪庆高、孙如花归还贷款本金18084.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。经查该笔金融借款的担保方式为最高额保证担保，被告王建松、孟晓书均与原告签订《最高额个人担保借款合同》，自愿为倪庆高、孙如花借款提供连带保证。故对原告要求被告王建松、孟晓书对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪庆高、孙如花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款18084.66元及利息（合同期限内利息按照年利率12%计收，逾期利息以借款本金49000元从2015年12月1日起按照年利率18%计收至2015年12月29日；逾期利息以借款本金18084.66元从2015年12月30日起按照年利率18%计收至实际偿还之日止。对所欠利息按照中国人民银行规定依照逾期利率计收复利。），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现；
被告王建松、孟晓书对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费252元，减半收取126元，由被告倪庆高、孙如花、王建松、孟晓书负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月十日
书记员 王 跃
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保72号
申请人：赵仕虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：刘福安，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理赵仕虎诉刘福安民间借贷纠纷一案中，赵仕虎向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人刘福安的财产在70000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘福安的财产在70000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 安文静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1468号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑友泉，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年10月17日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月17日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人郑友泉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人郑友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月22日0时12分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠城区演达大道设卡查车时，发现驾驶号牌粤Ｌ×××××9轻型货车驾驶员郑友泉有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对郑友泉现场酒精呼气检测，结果为126mg/100ml，随即将郑友泉带至惠城区173医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，郑友泉血液中乙醇含量结果为126.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑友泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑友泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郑友泉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月22日0时12分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠城区演达大道设卡查车时，发现驾驶号牌为粤Ｌ×××××轻型货车驾驶员郑友泉有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对郑友泉现场酒精呼气检测，结果为126mg/100ml，随即将郑友泉带至惠城区173医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，郑友泉血液中乙醇含量结果为126.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人郑友泉无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑友泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑友泉归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑友泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年11月29日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，汉族，1967年3月4日出生，吉林省桦甸市国税局科员，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，敦化市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史贵林，男，汉族，1966年6月19日出生，个体工商户，现住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁晓靖，男，汉族，1974年12月26日出生，无职业，现住吉林省桦甸市。
再审申请人李国强因与被申请人史贵林、宁晓靖合伙协议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国强申请再审称：合伙没有进行清算，要求进行合伙期间得得清算。另外还有5万元投资款未纳入对账中。请求撤销原判，支持李国强的诉讼请求，诉讼费用由史贵林、宁晓靖承担。
本院认为：根据本案证据显示，能够认定当事人之间合伙关系、合伙经营事实的成立以及合伙解散时三人对合伙债权债务予以清算，能够证实李国强人拖欠史贵林3.8万元的事实。故原判判令李国强给付史贵林合伙清算款3.8万元正确。关于李国强称还有5万元投资款未纳入对账中的再审申请理由，因该款在原审时并未提出，故该项主张不属本案审查的范围。另外，在本案审查时，经当事人举证，该5万元款项李国强已另案提起诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国强的再审申请理由不成立。
综上，李国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国强的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔桂香
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审195号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人渠守令、男，汉族，1977年1月29日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人渠守令非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年10月9日以被申请人渠守令非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）138号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2497.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的2497.13平方米土地处每平方米10元的罚款，计24971.3元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）138号行政处罚，于2016年10月9日依法送达被申请人渠守令。被申请人渠守令未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）138号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人渠守令在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人渠守令在万隆乡田庄村东北半中路南侧非法占用的2497.13平方米集体土地上的非法建筑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执438号
申请执行人王世忠，男，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李小平，男，1983年9月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人杨云芳，女，1983年9月出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4195号民事判决书，在执行王世忠申请执行李小平、杨云芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小平偿还申请执行人王世忠借款本金10万元及利息（利息从2013年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人杨云芳承担连带清偿责任，并负担案件受理费1150元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民立管初字第7号
原告：吉林省巨展建设集团有限公司
住所地吉林省四平市铁西区北迎宾街***号。
法定代表人：乔兴生，董事长。
被告：吉林省电力建设总公司
住所地吉林省长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：张超
本院受理吉林省巨展建设集团有限公司诉被告吉林省电力建设总公司劳务合同纠纷一案后，被告吉林省电力建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告所在地为平顶山湛河区，应将此案移送平顶山湛河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告吉林省电力建设总公司所在地位于长春市二道区自由大路6633号，原告以此向本院提出诉讼并无不当，被告吉林省电力建设总公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年三月三十�日
书记员 苏荔莎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初944号
原告：张某某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，汉族，住黑山县黑。
被告：某保险公司，住所地沈阳市。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某、被告赵某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计103132.84元，并赔偿复查费及后续治疗费。事实和理由：2016年9月9日12时许，在黑山县太和镇太和村，被告赵某某驾驶辽AXXX**号轻型厢式货车由北向南倒车时，与由南向北代新驾驶的辽AXXX**轻型厢式货车相撞，致乘坐代新驾驶车辆的原告受伤。此事故经黑山县交警队认定被告赵某某承担全部责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，期间到中国医科大学盛京医院检查。原告的伤情主要诊断为小腿挤压伤，其他诊断为皮肤挫伤，小腿水平神经损伤。要求被告赔偿原告医疗费51564.64元、误工费18500元、护理费18818.2元、伙食补助费9250元、财产损失2000元、交通费3000元，以上合计103132.84元，复查费和后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告赵某某辩称，我是辽AXXX**车的实际所有人，车辆未过户，投保交强险和商业三者险50万元，我给原告垫付医疗费31806元，原告应予返还，诉讼费由保险公司承担。
被告某保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔偿，据我公司在原告住院期间查勘，原告的职业为送水工，月工资2000元，原告未提供社保证据证明与沈阳市某某经销部存在劳动关系，该公司在沈阳，事故发生在黑山。衣物损失不同意赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、住院天数、护理级别、车辆投保、垫付款的事实，本院予以确认。原告张某某与沈阳某某经销部签订劳动合同，自2016年1月10日至2018年1月9日，担任业务员，月工资3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告赵某某负事故的全部责任，原告张某某无责任，被告赵某某驾驶的辽AXXX**号车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的各项合理损失，由被告某保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告赵某某为原告垫付的31806元，原告应予返还。关于医疗费，根据医疗费票据计算为50064.63元，拐杖120元系合理必要支出，符合法律规定，本院予以支持，合计为50184.63元。关于误工费，原告系沈阳市泉源安保器材经销部业务员，月工资3000元，住院185天，计算为18500元，被告某保险公司辩称原告为送水工，月工资2000元，未提交相关证据证明，本院不予采信。关于护理费，按照二级护理185天、居民服务业标准计算为18818.2元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准，住院185天计算为9250元。关于交通费，车费票据为黑山县仁和医院开具，非原告就诊医院，结合原告住院治疗和去中国医科大学附属盛京医院检查的实际情况，本院酌定500元为宜。关于财产损失，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于复查费和后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险范围内支付原告张某某医疗费10000元、误工费18500元、护理费18818.2元、交通费500元，合计47818.2元；
二、被告某保险公司在商业险范围内支付原告张某某剩余医疗费40184.63元，住院伙食补助费9250元，合计49434.63元。
三、原告张某某返还被告赵某某垫付款31806元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（已减半收取），由原告张某某负担71元，由被告某保险公司负担1110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月三日
书 记 员 李天姣
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
附：赔偿明细一份
1、医疗费50184.63元元
2、误工费3000元/30天*185天=18500元
3、护理费101.72元*185天*1人=18818.2元
4、住院伙食补助费50元*185天=9250元
5、交通费500元
合计97252.83元。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初944号原告：张某某，男，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。被告：赵某某，男，汉族，住黑山县黑。被告：某保险公司，住所地沈阳市。负责人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某某，辽宁某律师事务所律师。原告张某某诉被告赵某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某、被告赵某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计103132.84元，并赔偿复查费及后续治疗费。事实和理由：2016年9月9日12时许，在黑山县太和镇太和村，被告赵某某驾驶辽AXXX**号轻型厢式货车由北向南倒车时，与由南向北代新驾驶的辽AXXX**轻型厢式货车相撞，致乘坐代新驾驶车辆的原告受伤。此事故经黑山县交警队认定被告赵某某承担全部责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，期间到中国医科大学盛京医院检查。原告的伤情主要诊断为小腿挤压伤，其他诊断为皮肤挫伤，小腿水平神经损伤。要求被告赔偿原告医疗费51564.64元、误工费18500元、护理费18818.2元、伙食补助费9250元、财产损失2000元、交通费3000元，以上合计103132.84元，复查费和后续治疗费待实际发生后另行主张。被告赵某某辩称，我是辽AXXX**车的实际所有人，车辆未过户，投保交强险和商业三者险50万元，我给原告垫付医疗费31806元，原告应予返还，诉讼费由保险公司承担。被告某保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔偿，据我公司在原告住院期间查勘，原告的职业为送水工，月工资2000元，原告未提供社保证据证明与沈阳市某某经销部存在劳动关系，该公司在沈阳，事故发生在黑山。衣物损失不同意赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、住院天数、护理级别、车辆投保、垫付款的事实，本院予以确认。原告张某某与沈阳某某经销部签订劳动合同，自2016年1月10日至2018年1月9日，担任业务员，月工资3000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告赵某某负事故的全部责任，原告张某某无责任，被告赵某某驾驶的辽AXXX**号车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的各项合理损失，由被告某保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告赵某某为原告垫付的31806元，原告应予返还。关于医疗费，根据医疗费票据计算为50064.63元，拐杖120元系合理必要支出，符合法律规定，本院予以支持，合计为50184.63元。关于误工费，原告系沈阳市泉源安保器材经销部业务员，月工资3000元，住院185天，计算为18500元，被告某保险公司辩称原告为送水工，月工资2000元，未提交相关证据证明，本院不予采信。关于护理费，按照二级护理185天、居民服务业标准计算为18818.2元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准，住院185天计算为9250元。关于交通费，车费票据为黑山县仁和医院开具，非原告就诊医院，结合原告住院治疗和去中国医科大学附属盛京医院检查的实际情况，本院酌定500元为宜。关于财产损失，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于复查费和后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在交强险范围内支付原告张某某医疗费10000元、误工费18500元、护理费18818.2元、交通费500元，合计47818.2元；二、被告某保险公司在商业险范围内支付原告张某某剩余医疗费40184.63元，住院伙食补助费9250元，合计49434.63元。三、原告张某某返还被告赵某某垫付款31806元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半收取），由原告张某某负担71元，由被告某保险公司负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年七月三日书 记 员 李天姣汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。附：赔偿明细一份1、医疗费50184.63元元2、误工费3000元/30天*185天=18500元3、护理费101.72元*185天*1人=18818.2元4、住院伙食补助费50元*185天=9250元5、交通费500元合计97252.83元。