wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区。
代表人：俞婴红，该支行行长。
被执行人：沈兴平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人沈兴平信用卡纠纷的（2015）湖浔执民字第1743号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币120883.66元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1743号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1406号
罪犯黄龙，陕西省安康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）温鹿刑初字第1898号刑事判决，以被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙准予减刑十个月（刑期自2012年09月03日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初528号
原告钱某，女，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何维笛。
委托代理人黄成。
被告魏某，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
原告钱某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员龚剑独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人何维笛、黄成；被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2012年10月相识，双方建立了恋爱关系，后在被告的催促下，2016年10月24日双方办理了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方文化程度、生活环境、成长经历方面存有差异，导致两人没有共语言，经常吵架，无法沟通，2016年4月原告调至西安工作后，两人一直处于分居状态，分居期间被告极少去西安看望原告，对原告工作、生活漠不关心，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告魏某辩称，原、被告系恋爱结婚，感情基础较好，婚后关系一直不错，因双方身居两地，生活中被告对原告有照顾不到之处，但不至于夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，双方建立了恋爱关系，恋爱四年后，2016年10月24日双方办理了结婚登记手续，至今未依照农村习俗举行结婚仪式，2016年4月原告调至西安工作，两人共同生活的日子较少，期间被告常去西安看望原告，也为生活琐事与原告发生争吵。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重、彼此珍惜，相互宽容，在日常生活中多交流多沟通，减少心理对抗。本案原、被告系恋爱结婚，感情基础较好，婚初夫妻关系尚可，婚后虽为生活琐事发生矛盾，感情日渐淡漠，双方分居时间不足两年，夫妻感情尚未达到破裂程度，现原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告魏平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 任景哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第41号
申请人：浙江佳仪胶粘制品有限公司。住所地：安吉县安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：黄爱文，该公司执行董事。
委托代理人：彭清清。
申请人浙江佳仪胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136905576、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波索凡进出口有限公司、收款人浙江佳仪胶粘制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2014年5月26日、汇票到期日2014年8月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江佳仪胶粘制品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年九月五日
书记员 李丽红
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2138号
原告：郑园。
被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路399号。
法定代表人：贾飞，特变电工新疆新能源股份有限公司董事长。
委托代理人：刘为征，特变电工新疆新能源股份有限公司职员。
原告郑园与被告特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工新能源公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑园、被告特变电工新能源公司的委托代理人刘为征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑园诉称，我于2012年7月9日至2013年6月8日到被告特变电工新能源公司从事投融资岗位工作。2012年7月16日至8月12日在公司的安排下参加集中培训，期间没有一天放假休息，包括4个双休日。被告公司每周上班五天半，工作时间每周至少44小时，但被告从未支付加班工资。同时每次法定节假日调休的休息日均被安排一天用来加班。被告还要求每月初的第一个星期一提前一小时上班。本人辞职后，被告于2013年7月发放了本人2013年6月的工资，但工资被无故克扣了700元左右。无奈，我向仲裁机构申请仲裁。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付克扣2013年6月的工资681.03元；支付加班工资9871.31元；支付加点工资313.71元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告特变电工新能源公司辩称，原告所述没有事实及法律依据。原告于2013年6月3日提出辞职，我公司将原告的工资发放至2013年6月7日，因此不存在克扣原告工资的情形。我公司的培训是提高员工工作技能的，培训期间不存在加班的事实。我公司每个月第一个星期一存在升国旗的事实，但是没有硬性规定，同时参加升国旗仪式是公民的义务和责任，不存在加班的事实，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年7月9日进入被告特变电工新能源公司工作。2012年7月13日，原、被告双方签订《劳动合同书》和《劳动合同书》补充协议。原告于2013年6月3日向被告提交了一份‘辞职通知书’。2013年6月8日，双方签订了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，当日，双方进行工作交接。原告在工作期间的平均工资为每月3800元。
庭审中，原告提供了“特变电工新疆新能源股份有限公司员工外派培训协议书”及“课表安排”，欲证明2012年7月16日至8月12日的培训期间存在8天的休息日没有休息。被告对此不予认可，被告认为培训学习没有工作内容，不能以培训证明加班的事实。
后双方因支付克扣工资、加班工资等产生争议，原告郑园向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月13日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第214号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告特变电工新能源公司）向申请人（原告郑园）支付2013年6月的工资差额681.03元；驳回申请人郑园其他仲裁请求。因原告郑园不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、劳动合同书补充协议、解除或终止劳动合同（关系）证明书、特变电工新疆新能源股份有限公司员工外派培训协议书、课表安排、乌高（新）劳仲裁（2014）第214号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告对原告主张月工资3800元有异议，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院根据原告提供的银行交易记录确认原告月平均工资为3800元。由于原告在2013年6月出勤9.5天，故被告应支付原告2013年6月的工资差额681.03元。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。根据上述法律规定，原告每周末在被告处工作或培训半日的用工方式未违反法律规定，因此原告要求被告支付休息日加班工资的主张无法律依据，本院不予支持。加班是指劳动者根据用人单位的要求，在八小时之外、休息日、法定节假日等时间从事生产工作，原告参加的培训和升国旗仪式均在被告的要求下进行，但并未从事生产工作，且培训和升国旗仪式是用人单位对劳动者个人素质及爱国意识的提升，不属于加班行为，因此原告要求被告支付培训期间和升国旗的加班、加点工资的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告特变电工新疆新能源股份有限公司支付原告郑园2013年6月的工资差额681.03元；
二、驳回原告郑园其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告特变电工新疆新能源股份有限公司负担，退还原告郑园5元。
以上款项，被告特变电工新疆新能源股份有限公司共应给付原告郑园686.03元，于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年九月十九日
书记员 桑 田
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督13号
申请人：张文琦，男，1978年7月31日出生，汉族。
被申请人：宋建华，男，1979年3月26日出生，汉族。
申请人张文琦于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人张文琦称，被申请人宋建华于2013年10月27日、2014年5月3日、2015年3月17日、2015年5月15日分别向我借款70000元、150000元、90000元、60000元，共计借款370000元，均约定月息1分5，并于当日出具借据。后经多次催要未果，故申请支付令，要求被申请人宋建华给付申请人借款本金370000元及利息（按月利率1.5%计，自借款之日起至给付之日止），并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文琦370000元借款并承担利息（按月利率1.5%计，其中70000元自2013年10月27日起、150000元自2014年5月3日起、90000元自2015年3月17日起、60000元自2015年5月15日起，均计至给付之日止）。
申请费2283.30元，由被申请人宋建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨景萍
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 亭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第618号
原告：蒋正仁。
委托代理人：许洪钟。
被告：王龙。
被告：王武。
被告：蒋惠娟（又名蒋为娟）。
原告蒋正仁为与被告王龙、王武、蒋惠娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋正仁的委托代理人许洪钟到庭参加了诉讼，被告王龙、王武、蒋惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正仁起诉称：被告王龙向原告借款100000元，因其外出，由其弟王武和其母蒋惠娟向原告办理了借款手续，于2012年1月5日写下借条一份，明确：借到人民币100000元，归还期限为一个月，月息1.5%，逾期加息3%。嗣后，被告王龙又向原告借款50000元，因其外出，仍由被告王武和蒋惠向原告办理借款手续，于2012年1月21日写下借条一份，明确：借到现金50000元，归还期限为二个月，月息2%，逾期加息3%。被告王龙系实际借款人，被告王武和蒋惠娟收到借款并办理借款手续，故三被告应承担共同还款责任。原告诉请法院判令三被告归还原告借款人民币150000元并支付利息3500元（系借期内的利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年1月5日的借条一份，用以证明被告王武、蒋惠娟代被告王龙向原告借款100000元并约定借款期限和利息等事实。
二、2012年1月21日的借条一份，用以证明被告王武、蒋惠娟代被告王龙向原告借款50000元并约定借款期限和利息等事实。
被告王龙、王武、蒋惠娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王龙、王武、蒋惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核，该两份证据可以证明以下内容：被告王武和蒋惠娟向原告出具借条二份，并均在借条的借款人一栏签名捺印。关于系被告王武和蒋惠娟向原告借款还是被告王龙向原告借款，待结合本案事实再作认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月5日，被告王武、蒋惠娟向原告蒋正仁出具借条一份，借条载明：“画溪村王龙向蒋正仁借到人民币壹拾万元整，归还期限壹个月内，月息1.5%，逾期加息3%。王龙因外出差，借款手续签字由其母亲、弟弟代理。特立此据为凭。借款人：王武、蒋为娟”。2012年1月21日，被告王武、蒋惠娟又向原告出具借条一份，借条载明：“画溪村王龙向蒋正仁借到现金伍万元整，归还期限二个月内，月息2%计付，逾期加息3%。王龙因外出差，借款手续签字由其母亲、弟弟代理。特立此据为凭。借款人：王武、蒋为娟”。借款到期后，三被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案审理的关键问题是本案所涉借款系被告王武、蒋惠娟向原告蒋正仁所借还是被告王龙向原告蒋正仁所借。对此，本院分析如下：一、本案两份借条均由被告王武和蒋惠娟出具，且借条借款人一栏中也署名为被告王武和蒋惠娟。二、原告没有提供证据证明被告王武和蒋惠娟实施的借款行为是受被告王龙委托。三、原告也没有提供证据证明被告王龙对被告王武和蒋惠娟的借款行为予以追认。综上，依照法律规定被告王武和蒋惠娟实施的借款行为应由该二人承担相应的民事责任。原告要求被告王龙承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王武和蒋惠娟承担归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王武、蒋惠娟应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告蒋正仁借款本金150000元，并支付利息（其中150000元本金在借期内的利息为3500元，另100000元本金的逾期利息从2012年2月5日起计算，50000元本金的逾期利息从2012年3月21日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋正仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告王武、蒋惠娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月十日
代书 记员 应丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第618号
原告东营荣华工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路现河商贸城。组织机构代码78717048-3。
法定代表人安荣昌，总经理。
被告胜利油田胜机设备安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人张喜庆，董事长。
原告东营荣华工贸有限责任公司与被告胜利油田胜机设备安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告东营荣华工贸有限责任公司诉称，2010年12月5日，原、被告签订买卖合同，合同约定，原告向被告提供高压截止阀及配件，并约定由原告直接向胜利油田XX化工建设有限责任公司交付货物。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告拖欠原告货款934722.62元。请求判令被告支付原告货款934722.62元。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订买卖合同，合同约定，被告购买原告的双臂高压井口补偿器、高压截止阀及配件；货款总计934722.62元。2011年9月21日，被告向原告出具《企业询证函》1份，确认截止2011年9月21日被告欠原告货款934722.62元。
2013年10月12日，被告登记注销，公司清算后的剩余财产归胜利油田胜机石油装备有限公司所有。
本院认为，被告已经注销登记，作为公司法人已经终止，依法不具备诉讼主体资格。因此，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告东营荣华工贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
审 判 员 尹庆雷
代理审判员 胡 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周娜娜
签发部门执行局拟稿杜周民
19／11-13份数5湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1471-1号
申请执行人曾骥，男，1981年7月10日出生，汉族，原湖南富通产业股份有限公司职员，住长沙市芙蓉区人民东路458号香堤雅境家园3栋803房。身份号码430682198107100030。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。
法定代表人贺小兵。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第179号裁决，于2013年11月1日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入43925元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值43925元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十一月十九日
书记员 蒋 利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2522号
被上诉人（原审被告）谢培其，男，1959年3月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡秀玉，女，1958年11月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
上诉人谢培其因与被上诉人蔡秀玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人谢培其委托代理人陈良友、被上诉人蔡秀玉委托代理人张淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告于2012年1月16日向原告出具“结欠条”1份，该“结欠条”内容载明“总结欠贰万元正￥20000，谢培其，2012年元月16日”。2012年1月21日被告妻子偿还原告借款10000元。
原审判决认为：原告请求判令被告偿还借款10000元，事实清楚，理由充分，应予支持。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月16原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辩称本案“结欠条”所涉及的款项系货款且其已偿还该货款，证据不足，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：被告谢培其应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀玉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告谢培其不服，向本院提起上诉。
上诉人谢培其上诉称：一、本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。1、2011年至2012年期间，上诉人向被上诉人采购水泥，2012年1月16日上诉人与被上诉人确认购买20000元的水泥，2012年1月21日付水泥款10000元，被上诉人提供的证据及其上诉人提供的证据均可以证实。上诉人从未向被上诉人借款，不存在民间借贷关系，可见，双方是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。2、一审法院查明上诉人于2012年1月16日向被上诉人出具“结欠条”1份，该“结欠条”内容载明“总结欠贰万元正￥20000，谢培其，2012年元月16日”，2012年1月21日上诉人妻子偿还被上诉人借款10000元，与事实不符，在上诉人写的字据“总结”增加个“欠”，并且不存在偿还借款事实在没有查明的情况下强加给“上诉人妻子偿还给被上诉人”。上诉人于2012年1月16日向被上诉人出具的字据为“总结贰万正￥20000，谢培其，2012年元月16日，1月21日付10000元”。双方的真实意思为，“总结水泥为20000元，1月21日付给被上诉人10000元”。因此，一审法院在没有查明事实的情况下，强加给上诉人根本不存在事实，上诉人未向被上诉人借过款，双方不存在借贷关系。二、上诉人在2012年1月22日再次付给被上诉人10000元，上诉人已经支付全部的水泥款给被上诉人，上诉人提供的“账目”清单均可以证实。上诉人请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人蔡秀玉辩称：本案系民间借贷纠纷，上诉人所欠的欠款至今没有偿还。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，双方当事人均无提供新的证据。
本案的争议焦点是：诉争的款项是货款还是借款及诉争的款项上诉人是否已支付完毕。
本院认为：上诉人谢培其于2012年1月16日向被上诉人蔡秀玉出具结欠条，该结欠条明确载明“总结欠贰万元正￥20000，谢培其，2012年元月16日”，上诉人谢培其上诉主张诉争的款项是货款且上诉人已支付完毕，但上诉人一、二审中均未能提供充分的证据予以证明，且被上诉人蔡秀玉不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。因上诉人谢培其的妻子已偿还被上诉人10000元，故原审判决上诉人应偿还被上诉人尚欠的借款10000元并无不当。上诉人谢培其的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人谢培其的上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人谢培其负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年八月十八日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初182号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴某某，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年12月5日14时许，被告人吴某某驾驶×××号大型普通客车沿位于吉林市昌邑区吉林火车站西站道路由北向南行驶，当行驶至公交车中转站东侧入口处向右转弯时，将在人行横道线上由北向南步行的张宝利撞倒，致张宝利受伤，经抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人吴某某承担事故全部责任，张宝利不承担该起交通事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人吴某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯、没有前科劣迹，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，家庭负担沉重，建议从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2015年12月5日14时许，被告人吴某某驾驶×××号大型普通客车沿位于吉林市昌邑区吉林火车站西站道路由北向南行驶，当行驶至公交车中转站东侧入口处向右转弯时，将在人行横道线上由北向南步行的张宝利撞倒，致张宝利受伤，经抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人吴某某承担事故全部责任，张宝利不承担事故责任。
在审理期间，被告人吴某某家属与被害人家某某、张某某达成和解协议，被害人对被告人吴某某表示谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人吴某某犯有交通肇事罪的事实，有案件提起及抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、道路交通事故处理工作记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人代某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解及讯问光盘、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路现场监控录像等证据证实。被告人吴某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，忽视瞭望，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人积极抢救伤者，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿给被害人家属造成的损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨春伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19495号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谷文煜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谷文煜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,278.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,981.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谷文煜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,260.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19495号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谷文煜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谷文煜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,278.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,981.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谷文煜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,260.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3791号
上诉人（原审被告）：贾龙飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：吴俊治，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人贾龙飞因与被上诉人吴俊治民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2017)豫0325民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贾龙飞以与被上诉人吴俊治达成和解为由，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人贾龙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝玉珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2159号
原告：宫金海，男，1977年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：张尚杰，男，1964年10月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：方征，男，1970年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宫金海与被告张尚杰、方征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理，原告宫金海委托代理人国明、被告张尚杰到庭参加诉讼，被告方征经传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，至2016年9月28日3个月的借款利息2160元，本息合计32160元；2、判令二被告自2016年9月29日起每月按2.4%的利率给付原告利息款；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月28日被告张尚杰因从事养殖业缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率2.4%，借款期限2个月，自2016年6月28日起至2016年8月28日。由被告方征在借款合同上作为连带责任担保人签字，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催促，被告张尚杰一直未按照约定还本付息，原告故诉至法院。
被告张尚杰辩称，2016年6月28日被告确因从事养殖业借款30000元，但借款人为王兴华非本案原告，当时约定月息6%，借期两个月，当天扣完利息3600元，实际领到款项26400元。原告不是实际出借人，该笔借款利息约定超过法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告方征未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、职工资信及工资证明经当庭举证、质证原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日被告张尚杰因从事养殖业缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率2.4%，借款期限2个月，自2016年6月28日起至2016年8月28日。由原告宫金海、被告张尚杰在借款合同上予以签字确认，被告方征作为连带责任担保人签字确认。
本院认为，原告宫金海与被告张尚杰签订的借款合同为原、被告双方的真实意思表示，该借款合同合法、有效。该合同签订后，原告已按合同约定履行了相应的法律义务。现该借款合同所约定的借款期限已经到期，被告应按合同约定履行还款义务。被告方征作为连带责任的保证人，应对被告张尚杰的借款承担连带保证责任。对被告张尚杰答辩时所主张的原告非实际出借人，该笔借款利息约定超过法律规定的答辩意见，因被告张尚杰未能提交有效证据予以证实，故对该答辩意见不予支持。对原告主张的2016年6月28日至2016年8月28日的利息计算为：1440元（30000元×2.4%×2个月）。对2016年8月29日至2016年9月28日期间的利息计算为：600元（30000元×2%），以上两项合计：2040元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张尚杰返还原告宫金海借款本金30000元及截止至2016年9月28日利息2040元，并支付从2016年9月29日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算，于本判决生效后十日内给付；
二、被告方征对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张尚杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元由被告宫金海、方征负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
李英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙艳飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1158号
原告：牟广才，男，1976年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。
被告：马英春，男，1970年3月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：修长岗，男，1970年7月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙宏旭，男，1980年12月25日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原告牟广才与被告马英春、修长岗、孙宏旭合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟广才委托诉讼代理人牟德和到庭，被告马英春、修长岗、孙宏旭委托诉讼代理人沈家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟广才向本院提出诉讼请求：1.要求被告马英春、修长岗、孙宏旭共同偿还欠款25万元，并支付利息1362元（自2016年10月31日计算至2017年3月30日，自2017年3月31日起至实际履行之日止仍按照银行同期存款利率支付利息）。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，牟广才变更诉讼请求：请求被告依法支付20万元，支付利息1362元（利息自2016年10月31日起计算至2017年3月30日。自2017年3月31日起，至被告实际履行之日起仍按照银行同期存款利率支付利息）。
事实和理由：2012年6月29日，牟广才、马英春、修长岗、孙宏旭四人经协商一致，每人出资20万元现金购买挖掘机，其余的款项以按揭贷款的形式出资，所购买的挖掘机用于承揽工程施工。到2015年2月28日，牟广才、马英春、修长岗、孙宏旭经过协商，牟广才退出合伙，四人签订了协议书。马英春、修长岗、孙宏旭在协议书中承诺于2016年10月30日前分四期给付牟广才连本带利人民币65万元，截止到牟广才起诉前，马英春、修长岗、孙宏旭共给付牟广才45万元，尚欠20万元未支付，牟广才多次索要无果，故诉至法院。
马英春、修长岗、孙宏旭辩称，承认牟广才在本案中所主张的事实，但认为牟广才要求计算利息1362元（自2016年10月30日至2017年3月30日）属于重复计算，牟广才要求的自2017年3月31日起至实际履行之日起仍按照银行同期存款利率支付利息无法律和事实依据，因为在协议中已经约定了支付连本带息。马英春、修长岗、孙宏旭愿意用自己的房产、车辆与牟广才协商解决，或者因马英春、修长岗、孙宏旭目前资金困难，希望牟广才减少一部分欠款，马英春、修长岗、孙宏旭在一定的时间当庭付给牟广才。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：协议书中连本带利的利不能确定为收益或红利。
庭审中牟广才提交协议书原件一份，主张：1.根据协议书载明的内容，三被告应于2016年10月30日付清所欠原告的65万元，三被告逾期付款，应承担相应的债务利息。2.协议书当中的连本带利中的利应该指的是收益或是红利，并不是利息，所以不存在重复计算。被告对此存在异议，主张根据协议书约定，三被告共同付给原告连本带利65万元，至此再无关于利息的约定。庭审中被告提交银行转账凭证一份，证明：2016年11月10日修长岗付给牟广才20万元；2017年1月26日，修长岗付给牟广才20万元；2017明年1月26日，马英春付给牟广才5万元。被告主张自2016年10月31日后，已向牟广才支付45万元，连本带利中的利指的就是利息，这个利息不应再计算了，牟广才要求支付利息没有事实和法律依据。牟广才对自己的主张也未提交其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，牟广才提交的协议书中双方并未对该笔款项的利息进行约定，也未提交相关的证据予以证明自己的主张，牟广才以协议书为证据向三被告主张欠款利息，本院不予采信。
本院认为，牟广才要求马英春、修长岗、孙宏旭偿还欠款20万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。牟广才要求马英春、修长岗、孙宏旭偿还欠款利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款及第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马英春、修长岗、孙宏旭于本判决生效之日起十日内偿还原告牟广才欠款20万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取计2536元，由被告马英春、修长岗、孙宏旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年五月八日
书记员 史婧芸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初452号
原告：陈忠福，男，1935年9月30日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：陈华南，男，1971年月9日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：王永和，男，1973年1月17日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：陈华江，男，49岁，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告陈忠福与被告王永和、陈华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，于2017年3月30日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福及其委托代理人陈华南，被告王永和、陈华江到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
陈忠福诉称：自2011年起，王永和在陈忠福处合计借款2.5万元。2016年2月26日，王永和为陈忠福出具1.4万元利息的借据一份，由陈华江担保为陈忠福出具借款2.5万元，约定利息1.5分的借据一份。后陈忠福多次索要未果，故起诉来院，要求王永和偿还借款利息1.4万元、偿还借款本金2.5万元及利息；要求陈华江对借款本金2.5万元及利息承担连带给付责任；要求王永和、陈华江承担诉讼费用。
王永和辩称：借款属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
陈华江辩称：陈华江系陈忠福的儿子，陈忠福让其签字是为了将来向王永和要款，故陈华江不是担保人，不应承担连带给付责任。
经审理查明：自2011年起，王永和在陈忠福处合计借款本金2.5万元。2016年2月26日，经结算�王永和为陈忠福出具利息1.4万元（2016年2月26日前的利息）的借据一份，由陈华江担保为陈忠福出具借款2.5万元，约定利息1.5分的借据一份。因陈忠福多次索要未果，陈忠福现起诉来院，要求王永和偿还借款利息1.4万元、偿还借款本金2.5万元及利息；要求陈华江对借款本金2.5万元及利息承担连带给付责任；要求王永和、陈华江承担诉讼费用。
以上事实有借据为证。
本院认为，王永和在陈忠福处借款，并为陈忠福出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王永和应当偿还陈忠福借款本金及利息。
2.5万元借据上注明的利息1.5分未明确是月息还是年息，故应按年息予以计算。
陈华江在保人处签字，应认定陈华江为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，陈华江应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永和于本判决生效之日立即偿还原告陈忠福借款利息1.4万元。
二、被告王永和于本判决生效之日立即偿还原告陈忠福借款本金2.5万元及利息（利息按本金2.5万元、年利率1.5分计算，自2016年2月27日计算至本金2.5万元还清时止）。
三、被告陈华江对本判决第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由王永和、陈华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年三月三十日
书记员 徐丹丹
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审17号
申请执行人界首市水务局，住所地界首市人民路140号，组织机构代码00316770-3。
法定代表人刘素梅，局长。
被执行人安徽圣沃建设工程有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交叉口天睿写字楼22层，统一社会信用代码91340100570448712H。
法定代表人宋柱昌，经理。
申请执行人界首市水务局以被执行人安徽圣沃建设工程有限公司在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界水费决字[2016]第14号限期缴纳水利规费决定书所确定的义务，于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市水务局经立案、调查、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人承建了位于界首市人民路南侧、胜利路北侧、S308线以西“国祯.蓝色雅典”施工项目中12﹟、13﹟、15﹟、16﹟、18﹟、19﹟、地下防火分区1、地下汽车库二等工程，施工总面积103243.18平方米。被执行人安徽圣沃建设工程有限公司应缴纳水资源费29424.30元。申请执行人于2016年8月16日作出界水费通字[2016]第14号水资源费征收通知书，通知被执行人自收到本通知书之日起7日内缴纳水资源费29424.30元，被执行人于2016年8月19日收到该通知书。但被执行人未按期缴纳。
申请执行人根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、《安徽省取水许可和水资源费征收管理实施办法》第十九条以及有关水资源费征收标准的规定，于2016年9月7日对被执行人作出界水费决字[2016]第14号限期缴纳水利规费决定，限被执行人于2016年9月21日前缴纳水资源费29424.30元。被执行人于2016年9月8日收到该决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人界首市水务局对被执行人作出的界水费决字[2016]第14号限期缴纳水利规费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市水务局申请执行的界水费决字[2016]第14号限期缴纳水利规费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月五日
书记员 刘秋丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第633-3号
申请人刘锡荣。
被执行人刘秀萍。
被执行人李升。
被执行人李燕。
被执行人刘志远。
本院在刘锡荣申请执行刘秀萍、李升、李燕、刘志远合同纠纷一案中，我院于2014年6月5日作出的（2014）荥民二初字第39号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五万一千零五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李燕银行存款五万五千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月十二日
书记员 陈建民
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初276号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某1。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月11日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月16日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日6时30分许，被告人张某1驾驶甘N*JXXXX黄色本田小轿车，由东向西行驶至本市临合公路伊泽苑肉牛小区门口时，因左转弯行驶未让直行车辆先行，与被害人张某2驾驶的甘N*EXXXX二轮摩托车相撞，造成张某2受伤。张某2经临夏州医院抢救无效于当日死亡。经临夏市公安局交通警察大队事故认定：张某1负事故主要责任，张某2负事故次要责任。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，张某2符合颅脑损伤死亡。
事故发生后张某1委托亲属打110电话报案，勘察民警到达现场后，在现场张某2等待，随后被勘察民警带离现场。
案发后，被害人家属与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币68万元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实有、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、收条及谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1无视国法，违反交通法规，无驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人在二年以下有期徒刑且可考虑缓刑的量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人能自动投案且能如实供述罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马亚运
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 拜文俊
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初276号公诉机关临夏市人民检察院。被告人张某1。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月11日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月16日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日6时30分许，被告人张某1驾驶甘N·JXXXX黄色本田小轿车，由东向西行驶至本市临合公路伊泽苑肉牛小区门口时，因左转弯行驶未让直行车辆先行，与被害人张某2驾驶的甘N·EXXXX二轮摩托车相撞，造成张某2受伤。张某2经临夏州医院抢救无效于当日死亡。经临夏市公安局交通警察大队事故认定：张某1负事故主要责任，张某2负事故次要责任。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，张某2符合颅脑损伤死亡。事故发生后张某1委托亲属打110电话报案，勘察民警到达现场后，在现场张某2等待，随后被勘察民警带离现场。案发后，被害人家属与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币68万元，并取得了被害人家属谅解。上述事实有、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、收条及谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某1无视国法，违反交通法规，无驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人在二年以下有期徒刑且可考虑缓刑的量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人能自动投案且能如实供述罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  马亚运二〇一七年十二月二十一日书 记 员  拜文俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1647号
原告东莞市健宇塑胶原料有限公司。
法定代表人邓文辉，系该司总经理。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
被告深圳市鑫深嘉华塑胶制品厂。
投资人陈林卓。
本院在审理原告东莞市健宇塑胶原料有限公司与被告深圳市鑫深嘉华塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾海林
二〇一三年八月九日
书记员 罗汇丰
第1页，共1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特5号
申请人惠亚芳。
申请人丁波。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明。
申请人惠亚芳、丁波与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人惠亚芳、丁波要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第717号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第717号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾 蔚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00194号
原告孙勇，男，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市星球欧洲城邦。
委托代理人邓承斌（特别授权），汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市关公�。
被告李伟宁，男，汉族，荆门市人，荆门市国家税务局掇刀分局工作人员，住荆门市国家税务局掇刀分局。
原告孙勇与被告李伟宁民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月4日提出诉前财产保全申请，本院于2014年8月4日以（2014）鄂掇刀诉保字第00085号民事裁定对被告所有的位于荆门市国家税务局掇刀分局一套予以查封。本院于2014年8月6日受理后，因被告李伟宁无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告李伟宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年2月25日通过其朋友王学军向原告借款39万元，定于2014年4月25日归还，口头约定月利率2.5%，借款到期后，原告多�找被告追讨，被告均以暂时无钱为由拖延不还，故请求判令被告李伟宁偿还原告借款本金39万元及利息97500元（利息按月息2.5%从2014年2月26日计算至2014年12月26日止），诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金39万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年2月26日至2014年12月26日止）。
原告提供了下列证据：
1、借条1张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份，证明借款的情况；
2、证人王权明、王学军到庭证言，证明原告通过王学军借款给李伟宁39万元，口头约定月息为2.5%，通过王权明父亲王维凯的银行卡取款24万元交给原告用于借给李伟宁，李伟宁没有偿还任何本息。
被告李伟宁在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告经案外人王学军介绍相识。2014年1月，被告以房产开发需要资金为由欲向原告借款40万元，口头承诺月息2.5%，借款期限1个月。2014年1月8日原告通过自己的个人账户向被告转款15万元，并通过王权明父亲王维凯账户取款17万元现金给付原告后，原告再将该17万元现金交由被告。2014年1月10日，原告向案外人王权明借款现金7万元后给付被告。截止2014年2月25日被告未偿还上述借款，遂向原告出具借条1张，载明“今借到孙勇现金叁拾玖万元整，定于2014年4月25日前归还。如有违约，本人自愿用掇刀区国家税务局房子做为抵押，如到期未归还，本人自愿配合孙勇办理一切过户相关手续。”被告至今未偿还借款。原告当庭表示放弃月息2.5%的诉请，要求按照中国人民银行同类贷款利率计算利息。
本院认为，被告李伟宁向原告孙勇出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已充分举证证明其已履行了支付借款的合同义务，被告应当按照约定的还款期限偿还原告借款，故本院对原告请求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，故本院对原告主张借款期间（2014年2月26日至2014年4月25日）的利息不予支持。原告当庭要求本院按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应向原告支付按照中国人民银行同类贷款利率�2014年4月26日计算至2014年12月26日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟宁于本判决生效之日起10日内偿还原告孙勇借款本金39万元，并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年4月26日至2014年12月26日止）；
二、驳回原告孙勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，诉前财产保全申请费2500元，由被告李伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 光
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保16号
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
被申请人李长秀，女，1974年1月4日出生，土家族，住石柱县。
被申请人陈珍航，男，1972年7月1日出生，土家族，住石柱县。
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府与被申请人李长秀、陈珍航申请诉前保全一案，申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李长秀、陈珍航的银行存款4000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李长秀、陈珍航的银行存款4000.00元，冻结期限为一年；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪晓于
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第207号
原告黄鹏岭，男，汉族，1966年7月14日出生，住常德市。
被告童国顺，男，汉族，1961年9月20日出生，住汉寿县。
本院在审理原告黄鹏岭诉被告童国顺民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏岭于2015年3月11日向本院书面申请撤回对被告童国顺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄鹏岭的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏岭撤回对被告童国顺的起诉。
案件受理费2035元，减半收取1012元，由原告黄鹏岭负担。
审 判 员 聂智利
二〇一五年三月十二日
代理书记员 罗 平
附法律文书如下：
《中华人民共和国》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢327号
申请人：王新平。
被执行人：田艳飞。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人田艳飞银行存款14289元或等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年八月三十日
书记员 张首权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢327号申请人：王新平。被执行人：田艳飞。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人田艳飞银行存款14289元或等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年八月三十日书记员 张首权
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字116-1号
申请执行人王亚江，男，1975年10月31日出生。
被执行人周红刚，男，1976年1月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2012）滑民二初字第380号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人周红刚发出执行通知书，责令被执行人周红刚于2013年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院在审理过程中，于2012年8月16日作出（2012）滑民保字第132号民事裁定书，对周红刚位于滑县新区文明路南段华通世纪城A30幢1单元701房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周红刚所有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城A30幢1单元701房产（房产证号：滑房权证新字第201018**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年四月一日
书记员 高 姗
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00005号
原告中国某某银行股份有限公司交城支行，住所地交城县。负责人杨某某，行长。
委托代理人苏某，个贷经理。
被告杨某某甲，女，×年×月×日生，汉族，交城县某村人，市民，现住梁家庄村。
被告张某某，男，×年×月×日生，汉族，交城县某村人，市民，现因涉嫌合同诈骗羁押于交城县看守所，系被告杨某某甲的丈夫。
原告中国某某银行股份有限公司交城支行诉被告杨某某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某、被告杨某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，原告与被告杨某某甲、张某某签订了《个人购房借款／担保合同》（［房］字［吕梁］行［交城］支行（2009）年［007］号），被告杨某某甲、张某某共同向原告借款270000元，贷款期限240个月，利率4.585%，还款方式为按月等额本金还款。被告杨某某甲以其名下所购买个人住宅房屋做抵押，并办理了抵押登记，抵押房屋他项证号为：交房他字第040100436号，房屋所有权人为杨某某甲，张某某为财产共有人。原告依约履行了放款义务。被告从2009年9月至2012年4月尚能正常归还借款本息，但从2012年5月至今已连续十七个月未能正常归还我行贷款本息（已归还贷款本金37113.85元及相应利息30323.38元），虽经我行多次催收，但被告仍未归还剩余贷款本息。为维护原告合法权益，保护国有资产安全，原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告杨某某甲、张某某清偿原告贷款本金232886.15元，从2012年5月至2013年9月的利息14520.36元，及至贷款本金还清之日所积欠的利息（现行利率5.9605%）。判令原告对“［房］字［吕梁］行［交城］支行（2009）年［007］号”《个人购房借款／担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权。由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告杨某某甲辩称，因为购买房屋问原告贷款是事实，按照合同已经还到2012年的5月份了，不是原告所说的4月底。2012年5月24日还过2000元，从6月份开始就没有还了。因张某某现在还在看守所，我们现在无能力还款，等2015年4月16日张某某出来后我们想办法一次性付清原告。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告杨某某甲、张某某夫妇因购买商品住宅房，向原告借款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同编号为：［房］字［吕梁］行［交城］支行（2009）年［007］号，合同约定：被告杨某某甲为借款人，被告张某某为共同借款人，二被告共同向原告借款270000元，借款期限为20年，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本金还款。同时二被告将所购买的商品住宅房（3幢1单元1002号）抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记手续（交房他字第040100436号）。二被告按合同约定正常还款到2012年4月份。2012年5月24日，被告还过原告2000元（原告业务系统反映当月差11.15元）之后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2014年7月10日，二被告欠原告本金232886.15元，到期本息（含罚息）52780.30元。原告分别于2012年8月30日、11月23日、2013年2月1日、5月6日向被告催收贷款，并于2013年10月22日向被告下达贷款提前到期通知书（交城001号），宣布双方签订借款合同项下的借款立即到期，要求二被告立即偿还借款。
经询问被告张某某，被告张某某认可向原告借款事实及还款情况，并认可原告提供的证据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》真实有效，应予以维护。因被告违约，原告下达贷款提前到期通知书，要求被告偿还借款本金232886.15元及相应利息，合理合法，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第33条、53条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后二十日内偿还原告借款232886.15元，并从2012年5月24日起至还清借款本金之日止，按双方约定利率支付相应利息。
二、原告对“［房］字［吕梁］行［交城］支行（2009）年［007］号”《个人购房借款／担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
诉讼费5011元，由二被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张永辉
审判员 白雪峰
审判员 高亚萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔚婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01726号
原告邓某某，女，1968年4月7日出生，汉族。
委托代理人张桂平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1965年7月10日出生，汉族。
原告邓某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张桂平到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1987年4月经人介绍相识并同居生活，1988年4月21日办理结婚登记。1988年6月25�生育一子名袁甲，现已成年并独立生活。由于原、被告婚前认识时间短，了解少，再加上婚后被告的各种恶习及性格等原因，导致两人长期发生纠纷。原告于2012年外出打工，从此原、被告分居生活，再无联系。2013年6月，2013年10月两次向云阳县人民法院起诉要求离婚，在人民法院判决不准予离婚后依然未同居生活。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次依法起诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告袁某某未到庭应该，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识并同居生活，1988年4月21日补办结婚登记。1988年6月25日生育一子名袁甲，现已成年并独立生活。原、被告结婚后多数时间在外务工。原、被告共同生活期间因被告喝酒及儿子吸毒多次发生矛盾。原告曾于2013年6月向本院起诉要求离婚，因证据不足于同月撤诉。2013年10月11日原告又起诉离婚，同年11月7日云阳县人民法院以证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口信息复印件、结婚证复印件、（2013）云法民初字第02594号民事裁定书、（2013）云法民初字第03349号民事判决书、调查冯某某、葛某某、洪某、曹某某笔录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告共同生活期间曾为被告喝酒及儿子吸毒发生过纠纷，且原、被告双方在经法院判决不准离婚后，仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 进
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第332号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王丙春，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告王丙春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月25日、2005年4月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2000元、5450元，利率分别为7.5225‰、10.695‰期限为2004年11月15日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款7450元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额7450元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月25日、2005年4月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2000元、5450元，利率分别为7.5225‰、10.695‰期限为2004年11月15日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金7450元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月25日、2005年4月4日，被告在原告处借款2笔，共计人民币7450元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王丙春之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丙春偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币7450元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第30号
申请执行人马晶晶。
被执行人徐东建。
申请执行人马晶晶与被执行人徐东建机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请�行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终695号
上诉人（原审原告）：北京蒂本斯工程技术有限公司，住所：北京市丰台区。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人：张章，女，1983年6月6日生，汉族，，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李灵旭，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：张秀英，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林宝跃工程建设技术咨询服务部，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：崔月贤，经理。
上诉人北京蒂本斯工程技术有限公司因与被上诉人李灵旭及原审第三人吉林宝跃工程建设技术咨询服务部确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京蒂本斯工程技术有限公司（以下简称蒂本斯公司）的委托代理人聂先亮、张章，被上诉人李灵旭的委托代理人张秀英到庭参加诉讼。原审第三人吉林宝跃工程建设技术咨询服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京蒂本斯工程技术有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判确认我公司与李灵旭之间没有劳动关系，诉讼费用由李灵旭负担。其主要上诉理由为：一、一审法院因吉林宝跃工程建设技术咨询服务部无劳务派遣资质而认定我公司与李灵旭存在劳动关系错误。实际情况是，我公司承包了吉林恒联公司的脱硫项目后，将该项目的劳务部分分包给吉林宝跃工程建设技术咨询服务部，吉林宝跃工程建设技术咨询服务部雇佣了李灵旭。李灵旭工作及受伤的地点均为吉林恒联公司。所以我公司与吉林宝跃工程建设技术咨询服务部之间非劳务派遣合同关系。二、李灵旭的工资由吉林宝跃工程建设技术咨询服务部以现金形式支付。我公司已经提供了吉林宝跃工程建设技术咨询服务部支付承包费的凭证，充分说明我公司与吉林宝跃工程建设技术咨询服务部之间存在承包关系的事实，并进一步说明李灵旭的工资由吉林宝跃工程建设技术咨询服务部发放。三、李灵旭自己已说明其是吉林宝跃工程建设技术咨询服务部的员工，一审法院不应否认李灵旭自认的真实情况。四、我公司与吉林宝跃工程建设技术咨询服务部系承包合同关系，一审法院以劳务派遣的相关法律规定作出判决属于适用法律错误。
李灵旭辩称：对原审判决没有意见。
吉林宝跃工程建设技术咨询服务部未到庭参加诉讼，亦未提出陈述意见。
北京蒂本斯工程技术有限公司向一审法院起诉请求：确认我公司与李灵旭之间不存在劳动关系，诉讼费由李灵旭承担。
一审法院认定事实：蒂本斯公司与吉林宝跃工程建设技术咨询服务部签订了“吉林脱硫项目生产服务合同”。该合同约定：“双方本着平等、互利和协商一致的原则，就吉林建龙、吉林恒联脱硫运营生产服务人员事宜，达成本合同条款如下，双方共同遵照执行。本合同有效期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；吉林宝跃工程建设技术咨询服务部（乙方）派驻36名劳务工负责蒂本斯公司（甲方）的生产作业，其具体工作内容由蒂本斯公司负责解释说明；蒂本斯公司的权利：（1）有权对吉林宝跃工程建设技术咨询服务部雇佣的劳务工的来源、技能、年龄、健康等情况进行审核并择优选用；（2）根据吉林宝跃工程建设技术咨询服务部劳务工的工作任务完成、工作质量达标、技术水平合格等情况，有权对其进行检查、考核及奖罚的权利……”2012年，李灵旭应蒂本斯公司工作人员姚春生招聘来到蒂本斯公司承包的吉林恒联脱硫项目作业区从事烧结作业区脱硫工作。2014年8月，李灵旭在烧结作业去清理残余石膏时受伤。李灵旭工作期间，蒂本斯公司的员工姚春生给付李灵旭劳动报酬。吉林宝跃工程建设技术咨询服务部工商登记的经营范围是“工程建设技术咨询，机械设备维修。（许可经营项目除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：（一）注册资本不得少于人民币二百万元；……经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经营许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，蒂本斯公司与吉林宝跃工程建设技术咨询服务部签订的“吉林脱硫项目生产服务合同”对劳务工的约定根据合同内容及条款，可以认定双方签订的合同是一种劳务派遣合同，但吉林宝跃工程建设技术咨询服务部不具备劳务派遣资质，故蒂本斯公司称将吉林作业区的劳务分包给吉林宝跃工程建设技术咨询服务部的意见不能成立。另外，根据蒂本斯公司与吉林宝跃工程建设技术咨询服务部签订的合同约定，李灵旭在吉林恒联脱硫作业区工作由蒂本斯公司审核并选用，同时李灵旭工作期间的工资发放、受伤后的处理，均由蒂本斯公司员工姚春生出面处理，综上，蒂本斯公司认为其与李灵旭不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，蒂本斯公司与李灵旭存在劳动关系。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。一审判决：一、原告北京蒂本斯工程技术有限公司与被告李灵旭存在劳动关系；二、第三人吉林宝跃工程建设技术咨询服务部不承担责任。三、驳回原告北京蒂本斯工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京蒂本斯工程技术有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审判决认定的事实亦均表示没有异议。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人蒂本斯公司与原审第三人吉林宝跃工程建设技术咨询服务部签订了“吉林脱硫项目生产服务合同”，但从合同约定的条款可以看出，双方实际存在的系劳务派遣关系，即由吉林宝跃工程建设技术咨询服务部向蒂本斯公司派遣劳务人员，从事蒂本斯公司的工作。庭审中，蒂本斯公司对一审判决认定的事实没有异议，一审判决已经认定李灵旭系受蒂本斯公司员工姚春生招聘来到吉林恒联脱硫项目作业区工作；工作期间，李灵旭的工资系由蒂本斯公司员工姚春生负责发放。以上事实亦可说明实际用工单位为蒂本斯公司，只是其与吉林宝跃工程建设技术咨询服务部签订相关协议后，以吉林宝跃工程建设技术咨询服务部名义将劳务人员派遣至工作地点。但由于吉林宝跃工程建设技术咨询服务部不具有劳务派遣的资质，故应当认定蒂本斯公司与李灵旭之间存在实际上的劳动关系。综上所述，蒂本斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费120元，由上诉人北京蒂本斯工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常芳郁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保129号
申请人武汉海汇佳和典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道108号。
法定代表人万俊，该公司董事长。
被申请人上海逸衡投资有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1078室。
法定代表人刘名，该公司总经理。
被申请人刘名。
被申请人祝志勇。
被申请人武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人胡芳，该公司总经理。
申请人武汉海汇佳和典当有限公司因与被申请人上海逸衡投资有限公司、刘名、祝志勇及武汉澳汉科技有限公司发生合同纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人上海逸衡投资有限公司、刘名、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人武汉海汇佳和典当有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人上海逸衡投资有限公司、刘名、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉海汇佳和典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海逸衡投资有限公司、刘名、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司名下价值人民币550万元的财产。
申请人武汉海汇佳和典当有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年五月十二日
书记员 肖莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初799号
原告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司，住所地宁夏银川市贺兰县109国道东侧金福苑小区9号楼10-11号营业房。
负责人：王国梁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，该公司职工。
被告：陈洪伟，男，1966年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司与被告陈洪伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元（实收422元），由北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司负担。
审判员张月琴
二〇一八年三月十三日
书记员段和珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初799号原告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司，住所地宁夏银川市贺兰县109国道东侧金福苑小区9号楼10-11号营业房。负责人：王国梁，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘启，男，该公司职工。被告：陈洪伟，男，1966年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司与被告陈洪伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元（实收422元），由北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司负担。审判员张月琴二〇一八年三月十三日书记员段和珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第120号
罪犯马永祥，男，东乡族，1957年4月2日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）新刑一抗字第5号刑事判决，认定马永祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2026年12月1日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马永祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马永祥在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马永祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年3、4季度表扬，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马永祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永祥予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13757号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑晓琴信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初727号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冷景街。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人冷景街犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人冷景街到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月19日19时15分许，被告人冷景街饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌汽车上道路行驶至无锡市锡山区东亭北路兴塘大桥路段时，遇警察临检被查获。
归案后，被告人冷景街如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人冷景街血液中的乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人冷景街在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人汪某、戴某、王某、汤某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于冷景街血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人冷景街的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷景街醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冷景街犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷景街归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷景街犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明兰，女，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯津浦，男，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯冰峰，男，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯超，男，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯金豹，男，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯杰，男，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地江苏省沛县沛城正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区少华街115号中联大楼5楼。
负责人：武明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
再审申请人魏明兰、侯津浦、侯冰峰、侯超、侯金豹、侯杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行）、富德生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称富德保险公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏明兰、侯津浦、侯冰峰、侯超、侯金豹、侯杰申请再审称：1.魏明兰在工商银行工作人员欺骗下错误购买了富德保险公司的40000元保险产品，投保人及被保险人处均由魏明兰填写其丈夫侯敬贵名字，涉案保单的暂时人身保险合同明确约定被保险人投保日不满65周岁人身保险合同才能生效，而涉案保单在购买时被保险人侯敬贵已经69周岁多，因此富德保险公司与侯敬贵签订的保险合同存在欺诈行为，该保险合同是无效的，存在违约责任与侵权责任的竞合。原审法院在未查清投保人签名真实性情况下，驳回再审申请人的诉讼请求，是错误的。2.保险合同也属于服务合同的一种，涉案保险合同属于服务欺诈，两被申请人应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定进行赔偿。3.2015年2月7日魏明兰在去银行提前支取时被告知购买的是保险，魏明兰将此事回家告诉侯敬贵，侯敬贵因生气突发脑梗后死亡，两被申请人的欺诈行为直接造成了侯敬贵的死亡，应当赔偿损失。4.一审法院对再审申请人请求保险公司返还投保人所缴纳的40000元保险费用，并承担占有期间的利息没有处理，属于遗漏诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审。
富德保险公司提交意见称，涉案保险合同合法有效，不存在欺诈行为，侯敬贵是因突发疾病死亡，与富德保险公司无关，双方之间不存在侵权因果关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魏明兰、侯津浦、侯冰峰、侯超、侯金豹、侯杰的再审申请。
本院经审查认为，魏明兰、侯津浦、侯冰峰、侯超、侯金豹、侯杰的申请再审理由不能成立。涉案保险合同是否因欺诈而订立、是否合法有效以及是否应当返还保险费用及利息，均属于双方因保险合同订立、履行而产生的合同纠纷，魏明兰等未能提供证据证明保险合同纠纷与侯敬贵突发脑梗死亡后果之间存在因果关系，因此其要求两被申请人承担侵权责任缺乏事实依据，原审驳回其诉讼请求，并无不当。魏明兰、侯津浦、侯冰峰、侯超、侯金豹、侯杰系依照侵权法律关系起诉两被申请人，其要求返还保险费用及利息的主张，与本案不是同一法律关系，应当另行诉讼。
综上，魏明兰、侯津浦、侯冰峰、侯超、侯金豹、侯杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏明兰、侯津浦、侯冰峰、侯超、侯金豹、侯杰的再审申请。
审 判 长 傅志成
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴玉华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2759号罪犯唐阿雪，男，1988年9月15日出生，汉族，高中，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月2日做出（2014）龙新刑初字第664号刑事判决，以被告人唐阿雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年7月考核达标累计2.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐阿雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐阿雪减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月7日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00043号
罪犯张曙鹏，男，1984年9月7日生，汉族。原户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯张曙鹏因故意伤害罪、寻衅滋事罪经上海市浦东新区人民法院于2010年4月19日以（2010）浦刑初字第859号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月。被告张曙鹏不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2010年6月2日以（2010）沪一中刑终字第466号刑事裁定书裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月7日至2015年4月6日止。服刑期间刑期变动情况：2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2014年7月6日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张曙鹏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯张曙鹏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱级服积分子一次。分别为：2013年12月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张曙鹏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曙鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1295号
原告：李振有，男，1962年9月25日生，汉族，农民，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：边丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑贵海，文员。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李树臣，经理。
原告李振有与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振有的委托诉讼代理人赵宏鑫、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人郑贵海到庭参加诉讼，被告永发公司昌邑分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李振有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币34640元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事木工工作，日工资240元，一直工作到2016年末。从2014年7月开始陈作礼开始拖欠原告工资，截止到2016年10月末，共拖欠原告工资34640元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇政府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%。到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任。故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称：钱数属实，是在2014年、2016年拖欠的工资，从事木工工作，日工资240元，共计34640元。该笔款与吉林市彤晖建筑安装工程有限公司没有任何关系。我们与开发商沟通过几次，开发商已经给工人留出了工资房，如果工人愿意要房子可以给他们房子，如果工人想要钱，待将房屋出售完毕，便会把工资结算给工人。
彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
永发公司昌邑分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年和2016年，李振有受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事木工工作，日工资240元。陈作礼尚欠李振有工资34640元未予支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：李振有与陈作礼之间形成劳务合同关系，李振有受雇于陈作礼从事劳动，陈作礼理应向李振有支付相应的劳务报酬。李振有诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故李振有请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告李振有工资34640元。
二、驳回原告李振有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨钧媛
提出执行申请的期限为二年
--2--
--1--