wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1842号
原告：天津市正威燃气有限公司，住所地：天津市武清区城关城西沙庄村。
委托代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：唐山旭阳化工有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县临港工业区。
委托代理人：刘胜军，男，1968年12月14日出生，该公司法务部副经理。
委托代理人：魏世英，男，1965年4月11日出生，该公司法务部经理。
原告天津市正威燃气有限公司与被告唐山旭阳化工有限公司运输合同纠纷一案中，原告天津市正威燃气有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市正威燃气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7220元，其他诉讼费／元，共计人民币7220元，由原告负担。
审判员 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝亚男
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初637号
原告黄某某，女，住福建省将乐县。
被告孙某甲，男，住福建省将乐县。
原告黄某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年10月，原告经人介绍与被告认识，双方于2015年1月28日登记结婚，于2015年9月11日生育一女孙某乙。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告扶养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告经人介绍与被告认识，双方于2015年1月28日登记结婚，于2015年9月11日生育一女孙某乙。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但双方已生育一女，且婚生女尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，又未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。为使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，暂不判决离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年七月五日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：、
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00655号
原告向进。
被告刘汉桃。
被告王斌。
本院在审理原告向进诉被告刘汉桃、王斌修理合同纠纷一案中，原告向进经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告向进经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向进负担。
审判员 李小艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 芹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初26号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人曹帅，（绰号小帅），男，1992年10月28日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2016年2月3日经山海关区人民检察院决定逮捕，2016年8月12日被秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，2016年10月24日被山海关区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人曹帅犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人曹帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2014年4月5日11时许，被告人曹帅和杨某（在逃）、“二鹏”（在逃，身份不详）等人驾车到高某买狗，行至高某村秦山公路时，看见被害人张某驾驶面包车经过，曹帅告知“二鹏”张某和曹帅的朋友杨志刚有矛盾，“二鹏”随即驾车将张某的面包车别停，被告人曹帅伙同“二鹏”等人持棍棒、消防斧等工具打砸张某的面包车，致面包车挡风玻璃、车身及轮胎受损。经鉴定，张某的面包车被损坏的部位价值人民币6006元。认定上述事实的证据如下：1.案件来源、到案经过等；2.证人杨某的证言；3.被害人张某的供述；4.被告人曹帅的供述与辩解；5.鉴定意见等。被告人曹帅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人曹帅在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，表示愿意赔偿被害人张某的全部损失。
经审理查明，曹帅与杨某（在逃）、“二鹏”（在逃，身份不详）均系朋友关系。2014年4月5日上午11时许，曹帅和杨某、“二鹏”去高某村买狗，开车行至高某村路口据秦山公路200米附近，看见被害人张某驾驶面包车经过，因曹帅和“二鹏”说张某和其朋友杨志刚之前有过矛盾。“二鹏”就开车将张某的面包车别停，随后“二鹏”、曹帅等人先后下车持工具对张某的车辆进行打砸，其中曹帅使用棒子对张某的车辆进行了打砸，后曹帅等人开车离开，张某报警。曹帅等人的行为致张某的面包车挡风玻璃、车身及轮胎受损。经鉴定，张某的面包车被损坏的部位价值人民币6006元。
认定上述事实的证据有：
1.案件来源、抓捕经过、被告人曹帅的基本信息和现实表现，证实：2014年4月5日11时许，被害人张某报案称其驾驶的汽车在高建庄路距秦山公路200米处被人砸坏；被告人曹帅于2016年8月12日5时许被绥中县公安局网户乡派出所民警抓获；被告人曹帅无前科劣迹。
2.高某派出所出具的说明一份，证实:2014年4月5日11时许，被害人张某报警称其驾驶的汽车被人砸坏，案发后张某自行将被砸车辆开走，故无法对现场和车辆进行勘验，同年4月9日张某将被砸车辆开至高某派出所，民警对该车被砸情况进行了拍照。
3.冀Ｃ×××××车辆照片7张，证实：张某驾驶的牌号为冀Ｃ×××××五菱宏光牌汽车的损坏情况。
4.证人杨某证言,证实：2014年4月5日11时许，杨某开着曹帅的红色桑塔纳2000轿车，曹帅坐另外一辆黑色帕萨特轿车，去高某买狗。行驶到高某铁道桥洞北侧没多远，离国道五百米左右的地方，曹帅乘坐的帕萨特轿车就停了下来，把一辆面包车别停（后来知道该面包车为张某驾驶），从帕萨特车上下来三个人（不包括曹帅），拿着镐把儿将张某的面包车的车身和车玻璃砸坏，曹帅是后下来的，但是曹帅和杨某没有动手。除曹帅外杨某不认识从帕萨特车上下来的其他人。
6.被害人张某的陈述，证实：2014年4月5日上午11时许，被告人曹帅和其他几个人把车砸坏的事实。所陈述的砸坏的部分和照片能相互印证。并且证实砸车的人其中一个人为右胳膊有纹身，175cm左右，山海关口音，皮肤黑色，短发，偏胖。后通过调看2014年4月7日晚的监控录像，发现该人即为曹帅。
7.犯罪嫌疑人曹帅的供述与辩解，证实：2014年4月5日上午11时许，曹帅和杨某、“二鹏”还有“二鹏”的两个朋友一起去高某村买狗，曹帅和“二鹏”的两个朋友乘坐“二鹏”驾驶的黑色帕萨特轿车，杨某自己驾驶曹帅的红色桑塔纳2000轿车，开车行至高某村路口据秦山公路200米附近时，看见张某驾驶面包车经过，曹帅就和“二鹏”说，张某和曹帅的朋友杨志刚之前有过矛盾。“二鹏”就想给杨志刚出气，开车将张某的面包车别停，随后“二鹏”和他的两个朋友下车持工具对张某的车辆进行打砸，曹帅下车后，从“二鹏”手里拿了一根棒球棍对张某的车辆砸了一下，被砸具体位置记不清了。另证实，杨某没有下车，也没有动手。
8.山海关区价格认证中心山价鉴字[2014]第033号价格鉴定结论书，证实：经鉴定，五菱宏光轿车（型号：五菱牌LZW6430MF、发动机号UAC0220975）被损坏的前风挡玻璃、左侧门玻璃、四个轮胎、车顶、车身左侧面刨除残值后共计价值人民币6006元。
9．张某的辨认笔录，证实：被害人张某能够辨认出被告人曹帅就是2014年4月5日11时许参与砸其面包车的人。
10.调解书、谅解书、收条，证实：2017年5月18日被告人曹帅对被害人张某的损失进行了赔偿，并获得被害人张某的谅解。
上述证据中调解书、谅解书及收条为庭后形成，该三份证据经庭外征求控辩双方的意见，控辩双方均没有异议，本庭予以采信。其他证据经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人曹帅故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财产罪。公诉机关指控被告人曹帅犯故意毁坏财产罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人曹帅的刑事责任。被告人曹帅在庭审中当庭认罪、悔罪，且对被害人张某进行了赔偿并获得了谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告曹帅的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹帅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵冬慧
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初368号
原告：周芮，女，生于1991年1月15日，汉族，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师，特别授权。
被告：大关祥和医院。住所地：大关县翠华镇北顺城路**号。
组织机构代码：07245817-6。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权。
原告周芮与被告大关祥和医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芮及其委托代理人周顺富，被告大关祥和医院的委托代理人罗华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芮诉称：2016年7月28日，被告大关祥和医院因资金周转困难，向我借款200000元，双方约定：月利率为2%，利息按月支付，定于2017年7月27日前偿还。之后被告支付了12000元的利息。此后，被告再也没有向我偿还过本息。经我多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求人民法院判令：解除我与被告的借款合同关系；被告偿还我借款本金200000元及其利息，利息按月利率2%计算，时间从2016年10月28日起计算至被告履行完毕本金为止；诉讼费由被告承担。
被告大关祥和医院辩称：虽然借条上载明的借款本金为200000元，但转账记录上是196000元，故借款本金应当是196000元。利息应当按借款本金196000元计算，已支付的利息应当予以扣除。
原告周芮针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告周芮的身份证，欲证明其具有诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明2016年7月28日，被告大关祥和医院向原告借款200000元，月利率为2%，按月支付，于2017年7月27日前偿还；3、智慧柜员机业务回执一张、银行卡客户交易查询单一张，情况说明一份、周俊的居民身份证复印件一张，周芮的建设银行客户交易记录一份，欲证明2016年7月29日，原告借用其父周俊的银行卡向被告汇款196000元，之后被告支付了三个月的利息12000元；4、大关祥和医院医疗许可证复印件一份，欲证明被告的工商登记信息。
被告大关祥和医院针对其答辩称向本院提供了如下证据：被告大关祥和医院的会议记录，欲证明大关祥和医院正在对赵昌毅经营管理医院期间的账目进行审计。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据的真实性无异议，但认为虽然借条上有赵昌毅的签名，但当时大关祥和医院的法定代表人是ＸＸ超，借条上没有ＸＸ超的委托说明；原告提供的第3组证据说明周俊转款给大关祥和医院的实际金额为196000元；原告提供的第4组证据与本案不具有关联性。
原告认为被告提供的证据与本案不具有关联性。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的第1至3组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。根据庭审中原、被告的陈述及转款凭证，能够证明被告实际收到原告的借款本金为196000元。原告提供的第4组证据能够证明所要证明的内容。被告提供的证据与本案不具有关联性。
据此，本院确认如下法律事实：
被告大关祥和医院虽然注册登记为个人独资企业，实际上是由赵昌毅等人合伙投资成立。在赵昌毅实际经营和管理大关祥和医院期间，因医院资金周转困难，以大关祥和医院的名义于2016年7月28日向原告周芮出具了一张借条并加盖大关祥和医院的公章，借条上明确载明:大关祥和医院向原告周芮借款200000元，借款期限从2016年7月28日起至2017年7月27日止，月息为4000元，2016年7月28日至8月28日的利息在200000元的借款本金中提前扣除。次日，原告周芮借用其父周俊的银行卡转账给被告大关祥和医院196000元。之后被告仅支付了利息12000元，其余本息均为偿还。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告于2017年3月7日向本院起诉。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告周芮与被告大关祥和医院的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告大关祥和医院未按期履行借款合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告周芮有权与被告解除借款合同关系。针对本案借款本金数额的争议，虽然借条上载明的借款本金为200000元，但已预先扣除了4000元的利息，且原告实际出借的金额为196000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告借给被告的借款本金应认定为196000元。故原告主张借款本金为200000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息按月利率2%计算的请求，符合相关法律规定，即年利率24%。被告已支付给原告的12000元利息，在计算利息时应当予以扣除。利息计算时间应当以原告实际交付借款的时间开始计算，即2016年7月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告周芮与被告大关祥和医院的借款合同关系。
被告大关祥和医院于本判决生效之日起三十日内偿还原告周芮借款本金人民币196000元及其利息，利息按年利率24%计算，时间从2016年7月29日起计算至履行完毕本金为止，但应扣除被告已偿还的利息人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告大关祥和医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一七年四月十二日
书记员 邓丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初480号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：钱丽芳，女，1984年10月8日生，汉族，住通海县，现住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告钱丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科到庭参加诉讼，被告钱丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告钱丽芳偿还信用卡欠款本金人民币54971.73元及计算至2017年3月7日的利息人民币8001.09元，滞纳金人民币3216.03元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2014年3月19日，被告钱丽芳向原告申请信用卡，被告钱丽芳在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告钱丽芳发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金54971.73元及截止2017年3月7日的利息8001.09元、滞纳金3216.03元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2017年3月7日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告钱丽芳未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告钱丽芳未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月16日，被告钱丽芳向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2014年3月19日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××18、信用额度为人民币55000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2017年3月7日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币54971.73元，利息8001.09元（含复利），滞纳金3216.03元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金54971.73元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定逾期利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽芳于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币54971.73元及利息、复利、滞纳金（其中，2017年3月7日以前的利息和复利为8001.09元，滞纳金为3216.03元；2017年3月8日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付），利随本清。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告钱丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一七年五月五日
书记员 王 灿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初27号
原告:陶冬明,男,XX年11月15日出生,壮族,个体户，住广西鹿寨县。
委托代理人：何良，男，XX年8月7日出生，壮族，个体户，住鹿寨县，特别授权。
被告:陈文忠,男,XX年10月12日出生,汉族,户籍所在地鹿寨县。
原告陶冬明与被告陈文忠租赁合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审员陈石喜、潘志山参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冬明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款13020元人民币;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月30日被告与原告签订了一份不定期租车合同,原告出租一辆桂Ｂ×××××小车给被告使用。押金500元,租金每天150元。由于租期比较长,在2016年3月25日因原告要求,被告向原告出具了一份7050元的欠条,由被告继续承租车辆,双方约定租金改为130元每天。被告于2016年4月11日归还车辆，共使用了104天，总租金计算130元×104天-500元押金=13020元。被告在2016年4月11日归还车辆的时候没有支付租金，之后也未向原告支付租金。原告电话、短信、微信催促被告还款，但是被告一直置之不理,原告为维护自已合法权益提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
租赁合同原件一份，拟证明原、被告存在租赁关系；
欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告租车款；
3、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体。
被告陈文忠未作答辩亦未向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈文忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，鹿寨县易乐租车行系原告个人经营，未办理有营业执照。2015年12月30日，原告以鹿寨县易乐租车行与被告签订了一份《租赁合同》，约定押金500元，租金150元/天。合同还约定了双方应遵守的规定及注意事项。合同中未约有定租车期限、承租的车辆。合同签订后，被告向原告交纳了500年押金，开始使用原告出租的车辆，由于未能及时交纳租金，2016年被告向原告立了一张欠条，内容：“今欠到陶冬明现金柒仟零伍拾（7050元）”。欠款人：陈文忠。欠条下方写有“2016年4月11日车子回来”内容，原告庭审解释该内容系原告本人所写。
另查，原告收到被告押金500元，至今未退给被告。
本院认为，原告以鹿寨县易乐租车行与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承租原告车辆未能及时付清租车款，立了一张欠条给原告，之后也未将租车款支付给原告，原告请求被告给付尚欠租金，证据充分，本院予以支持。合同中未约定有租赁期限，虽然原告提供的欠条下方书写有“2016年4月11日车子回来”内容，但该内容系原告本人所写，未有被告签字认可，而且原告亦未提供其他证据相互印证，故原告主张被告租车期限为2015年12月30日至2016年4月11日即104天，并按104天计算租金，证据不充分，本院不予采纳。由于被告未能提供证据证实被告租车时间为104天，本院根据原告提供的欠条所确认的金额确定被告尚欠原告车辆租金为7050元，原告的过高请求，本院不予支持。原告收有被告租车押金500元，应予扣除，扣除押金后，被告还应支付给原告车辆租金6550元（7050元-500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文忠向原告陶冬明支付车辆租金6550元。
案件受理费126元，由被告陈文忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 兰宪华
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦秋丽
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四申字第52号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市东风精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：彭文广，该公司执行董事。
委托代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭文广，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖北省孝昌县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周江涛，男，1963年4月30日出生，新加坡共和国公民。
再审申请人深圳市东风精密组件有限公司（以下简称东风公司）、彭文广因与被申请人周江涛借款及担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
东风公司、彭文广申请再审称：一、两审法院认定的基本事实缺乏证据支持。1、认定“和顺源公司的行为超越了周江涛的授权范围，属于超越代理权限的无权代理”缺乏证据支持。周江涛在全权委托书中给予了和顺源公司授权范围包括一切追收事宜协商处理的权限。虽然该权限和周江涛与和顺源公司签订的《合同》不一致，但全权委托书是对东风公司、彭文广及周江涛和和顺源公司产生约束力的法律文件。和顺源公司的行为虽超越《合同》的授权范围，但符合全权委托书约定的权限。2、认定的“和顺源公司催收欠款虽持有周江涛出具的委托书，也不足以在客观上能够使东风公司和彭文广形成其具有签订和解协议、减免债务等代理权限的表象”缺乏证据证明。周江涛出具给和顺源公司的全权委托书权限明确。周江涛还通过电子邮件确认了全权委托书的真实性。和顺源公司催收欠款时不仅持有委托书，而且持有全部《投资借款合同》及其补充协议等原件，足以证明东风公司、彭文广有理由信赖和顺源公司有权签订和解协议及减免债务。且在签订和解协议之后，和顺源公司将上述文件原件交予了东风公司和彭文广。3、认定“东风公司与第三人签订协议减免己方债务而使债权人受到重大损失的行为显然不是出于善意”缺乏证据支持。东风公司、彭文广陷入财务困境，在不堪其扰的情况下被迫与和顺源公司和解。在当时情况下，东风公司、彭文广不能也没有义务向周江涛核实减免债务是否是其真实意思表示。二、两审法院适用法律错误。1、适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定错误，应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定。2、适用《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定错误，应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。综上，请求依法撤销原审判决。
周江涛答辩称：一、东风公司、彭文广申请再审没有提交任何新证据。其所称的全权代理，已被一、二审法院驳回。本案不符合再审条件。二、东风公司、彭文广所称签订和解协议时财务状况不实。综上，请求驳回东风公司、彭文广的再审申请。
本院认为：
根据东风公司、彭文广提出的再审申请请求及理由，归纳本案的争议焦点为：和顺源公司是否有权代表周江涛与东风公司、彭文广签订《协议书》。
周江涛与和顺源公司所签订的《合同》约定：周江涛授权和顺源公司代表其向东风公司、彭文广追讨债务。由于东风公司、彭文广并非是该《合同》的当事人，而周江涛与和顺源公司也未曾向东风公司、彭文广出示及说明过该《合同》内容。因此，对于东风公司、彭文广而言，该《合同》不能作为确认和顺源公司委托权限的书面依据。
周江涛为授权和顺源公司向东风公司、彭文广追收债务出具了全权委托书，和顺源公司代理权限理应以全权委托书为准。全权委托书载明一切追收全权交由和顺源公司协商处理，文中“一切”是否包含了和顺源公司具备代表周江涛与东风公司、彭文广签订大幅减免债务的《协议书》的权限，对此本院认为，除按一般人通常理解外，还应综合案件的事实情况予以分析确认。首先，按一般人通常理解，“一切”是包含了追收包括减免债务在内的所有事项。其次，从案件的事实来看，周江涛授权和顺源公司后，将所有债权债务凭证交由了和顺源公司。并且在出具全权委托书之后又向彭文广发出《确认委托书》，告知其周江涛正式授权和顺源公司全权代理借款事宜。上述事实在一般人看来，和顺源公司具备了处理追收债款事宜的一切权限。而周江涛在明知和顺源公司的授权权限的情况下，并没有特别注明和顺源公司权限的限制，仍然出具全权委托书，由此造成的后果理应由自己承担。最后，东风公司、彭文广与周江涛存在债务关系，周江涛选择委托追债公司即和顺源公司追讨债务,对所委托的和顺源公司未按双方之间约定的权限进行追收债务所造成的损失，在不能证明东风公司、彭文广与和顺源公司存在恶意串通的情况下，也应当由周江涛向代理人和顺源公司追究责任，而不是由相对人承担责任。综合上述分析，根据全权委托书及相关案件事实，和顺源公司具备了与东风公司、彭文广签订减免债务《协议书》的权限，原审判决对于和顺源公司授权权限的解释不当。因此，本院决定对本案予以提审。
综上，东风公司、彭文广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第六项再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘涵平
代理审判员 王 芳
代理审判员 李民韬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李俊松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执230号
申请执行人拜泉县草原监管站。
法定代表人张岩波。
被执行人魏少友，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡跃先村。
本院在执行申请执行人拜泉县草原监管站与被执行人魏少友行政非诉执行一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年九月六日
书记员 周大龙
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305破申1号
申请人：温州红景建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路13-1号。
法定代表人：李文。
被申请人：温州瓯江口国际汽贸城开发有限公司，住所地：温州市瓯江口新区管委会行政中心1号楼116室。
法定代表人：沈朝卓。
2018年3�20日，申请人温州红景建筑装饰工程有限公司以被申请人温州瓯江口国际汽贸城开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州瓯江口国际汽贸城开发有限公司进行破产清算。之后申请人又以本案应由温州市中级人民法院管辖为由，于2018年4月11日向本院请求撤回对被申请人温州瓯江口国际汽贸城开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人温州红景建筑装饰工程有限公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人温州红景建筑装饰工程有限公司撤回对被申请人温州瓯江口国际汽贸城开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郭灵燕
审 判 员 董文锐
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年四月十二日
代书记员 颜宇翔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执836号
申请执行人高某某，男。
申请执行人米某某，男。
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人高某某、米某某、张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人高某某、米某某、张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执836号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马继军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第69号
申请执行人何平，居民。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人何平与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）融水民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人广西融水广海房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何平向本院申请执行。申请标的为3897元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第159号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦韩生
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第805号
原告贾红艳，女。
被告陈亚伟，男。
原告贾红艳因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令1、责令被告立即偿还所欠原告轮胎款9000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告陈亚伟承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告贾红艳经营轮胎生意，被告从原告处购买轮胎，至2012年12月10日被告共计向原告购买轮胎合款共计18400元，被告为原告书写欠条一份。后被告陆续给付原告9400元，剩余款9000元未给付，被告对欠款事实和数额无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告陈亚伟于本判决生效后五日内一次性给付所欠原告贾红艳轮胎款9000元，并自2012年12月10日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本案执行完毕之日止。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙波
二〇一四年十二月七日
书记员 吴娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第194号
申请执行人蒙某智，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人蒙某智与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第48号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某智于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人广西北流市某印业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第48号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第16121号
原告杨春秀，女，1963年3月9日出生。
被告宋玉玲，女，1963年7月4日出生。
原告杨春秀与被告宋玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春秀到庭参加诉讼。被告宋玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨春秀起诉称：原告从事饲料生意，被告在北京市顺义区张镇后王会村西养猪，欠原告饲料款44576元，并写下书面欠据一张，约定2014年2月20日还款，但至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款44576元；2、判令被告支付违约金8000元并支付相应的双倍银行贷款利息；3、判令诉讼费由被告承担。
被告宋玉玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年至2014年初，宋玉玲从杨春秀处购买饲料若干，累计欠款44576元。2014年1月28日，宋玉玲在给杨春秀出具的欠款证明中签字确认，双方在欠款证明中约定了还款期限为2014年2月20日、逾期付款违约金为8000元及发生纠纷由北京市顺义区人民法院解决。该笔款项被告宋玉玲至今未付。
诉讼中，杨春秀变更利息的计算方式为：以44576元为基数，按照中国人民银行同期银行的贷款基准利率，自2014年2月21日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有杨春秀提供的欠款证明以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨春秀与宋玉玲的买卖合同关系存在，本院予以确认。杨春秀依约向宋玉玲交付了相关货物，宋玉玲应向杨春秀给付货款，故杨春秀要求宋玉玲给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因杨春秀所主张的违约金和利息请求，均为违约责任承担的不同方式，当事人不能同时主张。在本院行使释明权后，杨春秀表示主张违约金请求，故对杨春秀要求宋玉玲给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告宋玉玲给付原告杨春秀货款四万四千五百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、判令被告宋玉玲给付原告杨春秀违约金五千九百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告杨春秀的其他诉讼请求。
如果被告宋玉玲未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，由被告宋玉玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00179号
申请执行人：张世中。
被执行人：武汉市车城物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道7号。
法定代表人：张玉生，该公司总经理。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00314号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市车城物流有限公司银行存款人民币88859.40元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年七月三日
书记员 董潇潇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初357号
原告：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：张春喜，公司总经理。
委托代理人：程传军，公司项目经理。
被告：霍邱县新店镇牛王村民委员会。
法定代表人：郜术安，村主任。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：李士军，男，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在审理原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司（以下简称荣发建筑装饰公司）诉被告霍邱县新店镇牛王村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，现原告荣发建筑装饰公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审512号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被执行人：梁沃玲，男，汉族，1966年2月3日出生，住址：广东省江门市开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁沃玲处以罚款1600元及拆除其在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的决定。
本院审查认为：被执行人梁沃玲违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十八条的规定，在未经国土资源部门依法批准，且未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用开平市龙胜镇白村村委会十六村“松山岭”（土名）的农用地建设住宅，面积80平方米，构成非法占用土地行为，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人梁沃玲作出罚款1600元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人梁沃玲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款1600元的义务。申请执行人开平市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。
此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，涉案《行政处罚决定书》认定被执行人梁沃玲未经国土部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市XX镇XX村委会XX村“松山岭”（土名）的农用地建设住宅，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除其在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项和第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人开平市国土资源局申请强制执行开国土资罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁沃玲处以罚款1600元的决定，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行开国土资罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》中关于拆除被执行人梁沃玲在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的决定的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴瑞婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审512号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。负责人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。被执行人：梁沃玲，男，汉族，1966年2月3日出生，住址：广东省江门市开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁沃玲处以罚款1600元及拆除其在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的决定。本院审查认为：被执行人梁沃玲违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，在未经国土资源部门依法批准，且未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用开平市龙胜镇白村村委会十六村“松山岭”（土名）的农用地建设住宅，面积80平方米，构成非法占用土地行为，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人梁沃玲作出罚款1600元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人梁沃玲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款1600元的义务。申请执行人开平市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，涉案《行政处罚决定书》认定被执行人梁沃玲未经国土部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市XX镇XX村委会XX村“松山岭”（土名）的农用地建设住宅，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除其在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项和第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人开平市国土资源局申请强制执行开国土资罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁沃玲处以罚款1600元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行开国土资罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》中关于拆除被执行人梁沃玲在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的决定的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴瑞婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：韦介卯
被告暨被告韦介卯的委托诉讼代理人：韦介树
被告：韦介蒙
委托诉讼代理人：韦介树
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告韦介卯、韦介树、韦介蒙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强、被告暨被告韦介卯、韦介蒙的委托诉讼代理人韦介树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告韦介卯返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3235.90元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计33235.90元。往后利息按合同约定计算。被告韦介树、韦介蒙对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦介卯向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月12日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告韦介卯系借款人，被告韦介树、韦介蒙系担保人。合同中约定，被告韦介卯可以向原告借款30000元，借款期限自2012年12月12日至2015年12月11日止，被告韦介卯于2014年12月26日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年12月10日。截至2016年3月10日止，被告韦介卯尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计33235.90元。但被告韦介卯既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦介树、韦介蒙对被告韦介卯向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦介树、韦介蒙应对被告韦介卯的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告韦介卯向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告韦介树、韦介蒙承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告韦介卯在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告韦介卯、韦介树、韦介蒙均辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议。对承担担保责任也没有意见。希望原告能延长还款时间。
被告韦介卯、韦介树、韦介蒙均未提供证据。
经过开庭质证，被告韦介卯、韦介树、韦介蒙对原告提交的证据1-5均无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告韦介卯于2012年12月7日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年12月12日，被告韦介卯作为借款人，被告韦介树、韦介蒙作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年12月12日起至2015年12月11日止，被告韦介卯可以在30000元的借款额度内向原告申请自助可循环借款，可随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告韦介卯于2014年12月26日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年12月10日。贷款的还款期限届满后，被告韦介卯未按合同约定还本付息，被告韦介树、韦介蒙亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计33235.90元（截至2016年3月10日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦介卯应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦介卯逾期未还本付息时，被告韦介树、韦介蒙应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦介卯偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦介树、韦介蒙承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦介树、韦介蒙对被告韦介卯的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦介卯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦介卯偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告韦介卯向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为3235.90元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦介树、韦介蒙对被告韦介卯的上述债务承担连带清偿责任。被告韦介树、韦介蒙承担连带保证责任后，有权向被告韦介卯追偿。
案件受理费630元（原告已预交315元），由被告韦介卯、韦介树、韦介蒙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘楚达
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第66号
原告撖银祖，男，1974年4月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告李少民，男，1962年12月出生，汉族。
原告撖银祖与被告李少民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撖银祖的委托代理人孙玉华及被告李少民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告撖银祖诉称，原、被告在生意往来中结识为朋友，2008年11月9日，被告向原告借现金2000元，并出具借条一张。2009年被告因投资珍珠岩生意，资金紧缺，向原告借款现金115834元，并出具欠条一张。该两笔欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，现要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告李少民辩称，原告所诉不实，原、被告合伙做生意，2008年的欠条是双方办厂时的开支款，2012年的欠条是在双方没有结算的情况下，原告采取威逼的方法让被告出具的，且原告以抵债的形式已将被告所有的甘AA91**微型车一辆开走。我要求与被告结算，并要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月27日，原告撖银祖与被告李少民签订关于合伙组建硫石膏生产的协议书，在甘肃省兰州合伙做生意。2008年9月11日被告李少民向原告出具借条一张，载明：“今借到撖现金人民币贰仟元整￥2000元借李少民2008年9月11号”。2012年1月17日被告李少民向原告撖银祖出具欠条一张，载明：“今欠撖银祖现金壹拾壹万伍仟捌佰叁拾肆元整￥115834.00元欠款人：李少民2012年1月17日。”被告李少民认可该两份欠条是其签的名字，但2000元的欠条是合伙办厂的开支，115834元是在双方没有结算的情况下，原告逼迫被告打的。2013年1月18日被告以抵账的形式将原告的甘AA91**微型车开走，庭审中，原、被告双方均认可该车市场价值20000元。现原告起诉要求被告偿还欠款117834元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠条、协议书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李少民给原告撖银祖出具合伙欠款债务借据，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告合伙做生意没有结算，欠条是原告逼迫其打的，但被告并未提供证据予以证明，对被告的该辩称理由本院不予认可。现原告持欠条向被告催偿，于法有据，本院予以支持。被告称原告以抵账的形式将其车辆开走，按双方认可该车辆市场价值20000元，故该20000元应从欠款总额中予以扣除，故被告应偿还原告欠款97834元。原告要求被告给付欠款利息，因欠条上没有约定利息，其利息应从主张权利之日即起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期公布同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李少民于本判决书生效之日起十日内给付欠原告撖银祖款97834元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告李少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年七月一日
书记员 李玉娟
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第66号原告林玲，女，1968年8月18日出生，汉族，闽侯县人，住福州市鼓楼区。委托代理人陈自生，福建信哲律师事务所律师。委托代理人李莉，福建信哲律师事务所律师。被告吴丽钦，女，1968年11月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告叶奋胜�男，1967年7月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告林玲诉被告吴丽钦、叶奋胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林玲委托代理人陈自生、李莉及被告吴丽钦到庭参加诉讼，被告叶奋胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲诉称：原告与被告吴丽钦系同学关系。2011年4月13日，被告吴丽钦因生活之需向原告借款50000元，约定月利率1.5%。被告吴丽钦直至2012年3月1日才开始陆续支付部分利息，截至2013年1月仅支付利息5600元，欠利息款10150元及本金50000元。经原告不断催讨，被告吴丽钦于2013年2月5日将所欠利息去零整合为10000元并入50000元本金，并重新出具借条：向林玲借款人民币60000元整，月息1.5%，于2013年8月31日前还清。但被告仅于2013年4月9日、2013年5月21日、2013年7月23日、2013年9月6日（通过另一债权人陈燕芳转交）向原告支付部分利息共计1350元。2013年8月31日，被告并未依约归还欠款。被告叶奋胜与被告吴丽钦系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间产生的，且该借款用于家庭生活开支。原告经多次催讨，但均被拒绝。故请求法院判令两被告共同偿还借款60000元及利息7650元（暂计至2013年12月5日，900元／月×10个月-1350元＝7650元。实际利息计至被告还清本金之日止），并承担本案诉讼费。被告吴丽钦辩称：60000元的债务中包括10000元的利息，利息再算利息是不合理的。该笔借款是用于偿还我妹妹吴丽琴的信用卡，并非用于生活开支，并且这笔借款的用途被告叶奋胜不知情。我愿意分期还款。被告叶奋胜书面辩称：原告诉称的“被告吴丽钦借的该笔债务用于家庭生活开支”并非事实，而是吴丽钦用于偿还其妹妹吴丽琴的债务，故起诉本人是不合情理的。经审理查明：2011年4月13日，被告吴丽钦向原告林玲借款50000元，约定月利率1.5%。至2013年1月，被告吴丽钦仅支付利息5600元，欠利息款10150元及本金50000元。2013年2月5日，被告吴丽钦将所欠利息去零整为10000元并入50000元本金，重新出具借条并写明向林玲借款人民币60000元整，约定月利率1.5%，于2013年8月31日前还清。之后，被告仅还利息1350元。另查，被告吴丽钦与被告叶奋胜于1995年3月21日登记结婚。原告经催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条、转账汇款回单、收费回单、中国建设银行DCC历史流水、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。因原告将利息10000元计入本金计算复利，本院依法不予支持。故本案债务�认借款本金50000元及计至2013年12月5日的利息16150元【至2013年2月被告欠利息10000元、2013年2月5日至2013年12月5日的利息为6150元（50000×1.5%×10个月-1350元）】。该债务虽系被告吴丽钦个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称该借款是用于还被告吴丽钦妹妹吴丽琴的信用卡债务，并非用于生活开支，且被告叶奋胜不知情，但由于被告未提供相关证据，故本院不予采信。被告叶奋胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（�行》第一百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴丽钦、叶奋胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林玲借款本金50000元及利息16150元，并支付借款本金从2013年12月5日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告吴丽钦、叶奋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  汪孟二〇一四年三月十一日书记�郑宇昊附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更38号
罪犯黄立佳，男，1965年4月28日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月16日作出(2013)佛顺法刑初字第3134号刑事判决，以被告人黄立佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2014年1月20日交付执行。因罪犯黄立佳在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄立佳在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立佳已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分530分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立佳予以减去有期徒刑七个月二十六日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1852号
罪犯李柏峰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）泰中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人李柏峰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六十三万元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2013年11月13日以（2013）苏刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李柏峰减刑的建议。
经审理查明，罪犯李柏峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、法院终结执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李柏峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第402号
申请执行人袁中祥，男，汉族，生于1967年8月15日。
被执行人余应华，男，汉族，生于1970年4月2日。
案外人孙娟（系余应华之妻），女，汉族，生于1973年6月28日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人孙娟系被执行人余应华之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人余应华应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）�第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人孙娟为本案的被执行人，与本案被执行人余应华共同承担（2014）武胜民初字第1932号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雪梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10510号
原告北京市良乡燕翔橡胶厂，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。
法定代表人杨景斌，厂长。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王树栋，男，1954年6月4日出生。
原告北京市良乡燕翔橡胶厂（以下简称燕翔橡胶厂）诉被告王树栋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕翔橡胶厂的委托代理人张海龙，被告王树栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕翔橡胶厂诉称：原告在北京市房山区窦店镇窦店村村北有40余间职工宿舍房，被告在原告其中的4间宿舍房后建有一宅院。2012年被告在院内建西房，将最南侧的一间贴在了原告宿舍房的后墙上，使得原告宿舍房内潮湿严重，后此事经窦店村委会进行调解，被告同意将所建西房最南侧一间拆除，但在拆除中仅将西房最南侧一间的屋顶拆除，墙体一直未进行拆除。2013年，原告对该宿舍房屋需进行修缮重做房后散水及后墙的加固施工，在施工时需进入到被告的院内，但被告始终不让原告施工人员进院。因此无法对房屋进行修缮施工。此事经双方交涉未果，经村委会调解也未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告将贴在原告宿舍房后墙上的砖墙拆除；2、要求被告将堆放在原告宿舍房后墙处的杂物清除；3、要求被告为原告房屋修缮施工时提供便利使原告施工人员能够正常施工。诉讼费由被告负担。
被告王树栋辩称：不同意原告的诉讼请求。我为什么不允许，因为这个宅子是我爷爷留下来的遗产。原告没有理由把我的墙拆掉，因为都在我的宅里。原告的房屋原来是向前流水，后来冲我这边流水，我们都没说什么。第二，原告没有理由要求我拆除。我没有占原告的地方，是在自己的宅院内。我觉得原告半年来骚扰我，村委会原主任也告诉我们不要理他们。新村委会主任到我的院内也看了，也没说别的。香椿树碍着原告的窗户，给锯了，我没说别的。
经审理查明：原告燕翔橡胶厂在北京市房山区窦店镇窦店村村北建有40余间宿舍，其中4间宿舍与被告王树栋的宅院相邻。原告的4间宿舍居南；被告王树栋的宅院居北。王树栋在紧邻原告的4间房屋的北后墙处修建有砖墙并堆放了一些杂物。2013年，原告欲对其房屋后墙进行修缮及修建散水需进入被告宅院施工，但王树栋拒绝原告施工人员进入其宅院施工。2014年7月15日，燕翔橡胶厂诉至本院。庭审中，王树栋表示原告房后均是其宅基地使用范围，不同意拆除砖墙及清除杂物，也不同意原告进入其宅院修缮房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、村委会证明等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原、被告的房屋相邻，原告欲修理其房屋后墙必须进入被告的宅院，才能施工。被告作为相邻宅院的权利人有为原告修理施工提供便利的义务。现燕翔橡胶厂要求王树栋在其房屋修缮施工时提供便利使施工人员能够正常施工的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未能提交其土地使用范围四至的证据，不能证实其宿舍后的土地属于其使用范围，故燕翔橡胶厂要求王树栋拆除紧贴宿舍后墙修建的砖墙以及清除堆放的杂物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待在解决相关土地使用权争议后，再另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树栋为原告北京市良乡燕翔橡胶厂修理宿舍施工时提供便利条件，准许原告北京市良乡燕翔橡胶厂进入其宅院进行施工。
二、驳回原告北京市良乡燕翔橡胶厂的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市良乡燕翔橡胶厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何育龙
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00894号
原告：柴福海，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该公司总经理。
原告柴福海诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民建安公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告柴福海到庭参加了诉讼，被告安民建安公司驻地无人办公，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴福海诉称：2012年，原、被告约定，原告向被告供应沙、石、砖等材料，工程结束后结算货款。2012年、2013年原告向被告承建的成财太项目部和曹光俊项目部累计供应材料共计价值2977045元，被告给付部分货款，截止2015年1月14日原被告结算，被告尚欠原告477295元。原告一直催要，被告拖延不付。现诉请判令被告支付货款477295元及利息（自2015年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日）并承担诉讼费。
安民建安公司未予答辩。
柴福海为支持其诉请，提举一份结算单，以证明被告下欠货款477295元。
安民建安公司未到庭质证亦未提交证据。
经审查，原告柴福海提举的证据，均符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年至2013年，原告柴福海向被告安民建安公司供应沙、石、砖等建筑材料。两年来，原告向被告承建的成财太项目部和曹光俊项目部累计供应材料共计价值2977045元，被告后给付部分货款，截止2015年1月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告477295元，后一直拖延不付。现该公司驻地无人办公。为此原告诉至本院。
本院认为：原告柴福海向被告安民建安公司供应沙、石、砖等建筑材料，双方依法成立买卖合同关系，被告安民建安公司在双方结算账目后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款主张利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市安民建安有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告柴福海货款477295元及利息损失（自2015年1月14日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元、公告费800元，均由被告马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 潘美洲
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15885号
原告：林苗苗，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：楼航良、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王国栋，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林苗苗诉被告李明杰、王国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李明杰归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2016年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由被告王国栋承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林苗苗的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2016年3月28日，被告李明杰因资金周转所需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2016年5月1日一次性还清；被告王国栋在借条担保人栏内签名。同日，原告通过手机银行给被告李明杰转账30万元。到期后，被告李明杰至今分文未还，被告王国栋也未履行代偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明杰应于本判决生效后十日内归还原告林苗苗借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2016年5月2日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
二、被告王国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王国栋承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告李明杰追偿。
四、驳回原告林苗苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告林苗苗负担170元，由被告李明杰负担3000元；被告李明杰负担部分，由被告王国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴育红
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1759号
原告何某某，女，1969年7月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1957年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告何某某于2014年11月25日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告何某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 冯利亚
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛晓静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑事判�书
（2013）江宁刑初字第452号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2013年8月6日被继续取保候审，9月10日经本院决定逮捕，9月14日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）746号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王宝国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年7月29日凌晨3时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶套牌豫F×××××号蓝色雪佛兰轿车，从南京市江宁区秣陵街道胜利二小区行驶至南京市江宁区东山街道北沿路“乐在此网吧”门前路段时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检验，送检的刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.4mg／100mL血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、行政强制措施凭证、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
�告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2013年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月十六日
见习书记员 魏甜甜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢477号
申请执行人于运昌，男，1947年8月13日生，汉族，住黄岛区。
申请执行人解赞亮，男，1952年3月27日生，汉族，住黄岛区。
被执行人李卫清，男，1963年1月6日生，汉族，住胶州市。
申请执行人于运昌、解赞亮与被执行人李卫清借款合同纠纷一案，该案（1998）胶民初字第663号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2002年12月16日向本院申请执行，本院于2002年12月16日立案执行，执行案号（2003）胶执字第448号，执行标的为43000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院于2003年6月6日依法以终结本次执行程序的方式结案。
2017年6月15日本院依申请执行人申请恢复对（1998）胶民初字第663号民事调解书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢477号。因申请执行人于运昌、解赞亮与被执行人李卫清达成执行和解，李卫清本案共需偿还本金及利息60000元，于运昌、解赞亮自愿放弃剩余款项的执行。2017年6月14日本院发还李卫清缴纳的案款60000元，被执行人已履行完和解内容，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（1998）胶民初字第663号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 辛 泉
龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初219号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新花园小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟职务：总经理。
委托代理人鄂玉生，该公司员工。
被告苏建生，男，1964年1月23日出生，达斡尔族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区农村信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区梅里斯街道.
被告李红艳，女，1964年4月27日出生，达斡尔族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区农村信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区梅里斯街道。
被告张满国，男，1960年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告苏建生等人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱英男
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第602号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某
诉讼代理人徐某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人柯某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某某及诉讼代理人徐某某、被告人柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月10日21时50分许，被告人柯某服用国家管制的精神药品后驾驶辽B973**号牌吉普车，沿双西线由东向西行驶至瓦房店市西杨乡路段时（双西线17KM＋700M），发生单方交通事故，将车驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏。事故发生后柯某弃车离开现场，在本起事故中柯某负全部责任。经瓦房店市价格认证中心评估，肇事车辆损失价格为人民币56万元，柯某无赔偿能力。
综上，被告人柯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人柯某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人牛某某没有提起附带民事诉讼赔偿请求。
被告人柯某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年2月10日21时50分许，被告人柯某服用国家管制的精神药品后驾驶辽B973**号牌吉普车，沿双西线由东向西行驶至瓦房店市西杨乡路段时（双西线17KM＋700M），发生单方交通事故，将车驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏。事故发生后柯某弃车离开现场，在本起事故被告人中柯某负全部责任。经瓦房店市价格认证中心评估，肇事车辆损失价格为人民币56万元，被告人柯某无赔偿能力。
2014年2月11日9时10分，被告人柯某拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、被害人牛某某陈述笔录、被告人柯某供述笔录、道路交通事故认定书、价格评估报告和价格评估技术报告、道路交通事故车辆技术检验报告，大连正义司法鉴定中心检验报告书、瓦房店市公安局现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某违反交通管理法规，发生重大事故，使他人财产遭受重大损失，肇事后逃逸，危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人柯某系自首，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵丹丹
第5页共6页
第3页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1282号
罪犯ＸＸＸ，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03844号
罪犯薛雨，男，1970年5月1日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月20日作出（2011）岳刑初字第428号刑事判决，以被告人薛雨犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛雨减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第199号
原告：芦小桥。
委托代理人（特别授权代理）：胡家堂。
被告：陈贤配。
原告芦小桥与被告陈贤配民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告芦小桥的委托代理人胡家堂、被告陈贤配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小桥诉称：原、被告系朋友关系。被告在2011年11月20日前曾向原告借款。经结算尚欠原告利息2400元。2011年10月20日，被告因经商资金欠缺，向原告借款人民币3万元，约定月息2分，到2012年农历6月底还清。由被告出具给原告借条一份。被告借款后，经原告催讨，被告仅归还借款本金1万元，利息分文未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告及时归还本金人民币2万元及利息（利息按月利率12‰自2011年10月20日起算至本金清偿完毕之日止）。2、被告支付原告2011年10月20日前所欠利息2400元。本案在审理过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。
被告陈贤配辩称：这笔借款是2011年7月22日借的，借款金额是3万元没有错，借条是后来重新出的，借条上的利息时被告胁迫我写的，被告于2012年3月26日归还原告10000万元，2013年1月9日归还原告2000元。
为证明诉称的事实，原告芦小桥向本院提供了借条一份。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告陈贤配虽辩称该借条是在胁迫的情况下出具的但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对其质证意见本院不予采信。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2011年10月20日，被告陈贤配向原告芦小桥借款人民币3万元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为20‰，约定借款在2012年农历6月底前还清。借款后，被告于2013年3月26日归还原告借款本金1万元，2013年1月9日归还原告借款利息2000元，剩余本息拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告陈贤配向原告芦小桥借款事实清楚，被告陈贤配逾期未足额归还借款本金，已经构成违约，故对原告要求被告陈贤配归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低月利率至12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈贤配在本判决生效之日起10日内偿还原告芦小桥借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率12‰从2011年10月20日起算至本判决确定的履行之日止，执行中扣去原告已收到被告支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取225元，由原告芦小桥负担20元，由被告陈贤配负担205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 凌 秀
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第628号
申请执行人王永顺，男性，汉族，50岁。
申请执行人杨积英，女性，汉族，46岁。
被执行人祥云县供电有限公司，有限责任公司，
被执行人祥云县粮油收储公司，国有企业，
申请执行人王永顺等人与被执行人祥云县供电有限公司触电人身损害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第507号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初66号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月26日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月至2015年10月，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》与执业医师资格，且因经营牙科诊所分别于2013年5月24日、2014年4月23日被原绍兴县卫生局、绍兴市柯桥区卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村菜市场旁一租房内擅自开展医疗活动。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了涉案事实。公安机关还从被告人赵某处扣押牙科高速打磨机一台。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有收款收据、扣押清单、行政处罚决定书、行政裁定书、关于赵某非法行医案的调查报告、证明、抓获经过、情况说明，马洪宇、许丙奇、黄仕良的证言，现场检查笔录及照片，马洪宇、黄仕良的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人赵某要求从轻处罚的意见。根据被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。非法行医的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的牙科高速打磨机一台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祁叶蓓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3348号
申请执行人张志强
被执行人西安名扬网络科技有限公司
法定代表人胡春云，该公司董事长。
申请执行人张志强与被执行人西安名扬网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志强于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07833号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的19250元，申请人未受偿19250元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执3348号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3348号申请执行人张志强被执行人西安名扬网络科技有限公司法定代表人胡春云，该公司董事长。申请执行人张志强与被执行人西安名扬网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志强于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07833号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的19250元，申请人未受偿19250元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执3348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第59号
原告王梦。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王梦诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王梦于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王梦提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王梦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞