wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初783号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘小丹。
被告崔银平。
被告刘爱云。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘小丹、崔银平、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘小丹、崔银平、刘爱云经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月10日被告刘小丹向原告借款195000元，借款期限至2015年10月9日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人崔银平、刘爱云为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘小丹、崔银平、刘爱云未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月28日。现要求被告刘小丹偿还借款本金195000元及利息，被告崔银平、刘爱云承担连带清偿责任。
被告刘小丹未出庭应诉，亦未答辩。
被告崔银平未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘爱云未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月10日被告刘小丹向原告借款195000元，借款期限至2015年10月9日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人崔银平、刘爱云为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘小丹、崔银平、刘爱云未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月28日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘小丹、崔银平、刘爱云签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘小丹未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告崔银平、刘爱云作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘小丹于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金195000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告崔银平、刘爱云负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘小丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘小丹、崔银平、刘爱云负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘小丹、崔银平、刘爱云在履行还款义务时应增付4200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第27号
原告吉安华源物业服务有限公司。
被告王小欣。
被告钟永红。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告王小欣、钟永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司法定代表人施国华到庭参加诉讼，被告王小欣、钟永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小欣、钟永红系江南御景园小区业主。原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为小区业主提供前期物业服务。期间，原告按约提供了相应等级的物业服务，但被告并未及时支付物业费且经多次催收未果，要求判令被告支付拖欠的住宅物业费336元、滞纳金365元，储藏间物业费42元、滞纳金33元，储藏间电费14元。
被告王小欣、钟永红未作答辩。
经审理查明：原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与开发商吉安市金晖房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，双方约定由原告对江南御景园小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为多层住宅每月0.35元／㎡。被告王小欣、钟永红购买了江南御景园X栋X单元X房一套（多层住宅，面积140.03平方米）及X栋X号储藏间（面积为18.55平方米）。后根据物价局的批复，自2010年5月20日开始，江南御景园小区多层住宅物业收费标准为每月0.4元／㎡、储藏间收费标准为12平方米及以上每月3.5元。被告自2011年7月开始没有交纳住宅物业费，从2011年1月开始没有交纳储藏间物业费。2011年12月31日，原告服务期届满撤离了江南御景园小区。至此，被告共拖欠原告住宅物业费336元、储藏间物业费42元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应按约全面履行。自2010年5月20日开始，原告按照物价部门对该小区物业服务费收费标准的批复收取物业服务费，因被告未到庭，�未对此提出异议，本院予以支持。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。因双方未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小欣、钟永红支付原告吉安华源物业服务有限公司住宅物业管理费336元、储藏间物业费42元，合计378元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左 瑛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第45号
原告胡德海，男，1956年2月6日出生。
委托代理人陈秀清，系原告妻子。
被告胡克文，男，1946年1月29日出生。
原告胡德海与被告胡克文姓名权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德海及其委托代理人陈秀清、被告胡克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，被告任济源市轵城镇绮里村七队（以下简称绮里村七组）会计，利用职务之便伪造一份证明并让被告兄弟四处传播，严重影响了其住房条件和地皮的使用。请求判令被告以书面道歉的方式消除影响，并赔偿其经济损失及精神损失费5000元。
被告辩称：证明条是胡克彪让组里出的，符合实际情况，不是伪造，时任队长高广仁、原告均在证明条上按有手印。应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、1994年8月12日被告出具的证明条两份，一份证明其购买队里的仓库房，原件由其持有，另一份系复印件，原件由被告持有，证明被告伪造其签名和手印。2、河南省济源中级人民法院（2013）济中民二终字第138号民事判决书一份，证明绮里村七组卖给其的仓库房前的空地是绮里村七组所有，允许其使用。3、2013年11月22日绮里村委出具的证明条一份，证明仓库房前的土地是七组集体所有，不是个人的宅基地。
被告对证据1的真实性无异议，第二份证明条是胡克彪找组里写的，文字是其写的，但是原告按了手印，现在原件由胡克彪的嫂子（胡克双之妻）持有。认为证据2与其无关。证据3与1994年组里将仓库房出售给原告的证明条（证据1中第一份证明条）不一致，应以1994年的证明条为准。
被告向本院提交的证据有：证人胡克双到庭证言，证明其出具证明条的经过。证人称被告1994年出具的第二份证明条原件现由其持有，原告提交的复印件是真实的，队里的四间仓库东边有队里的空地，北边是其家老宅基地，1994年队里卖仓库房时其不在家，其回来以后找到队长说如果以后仓库拆除，想将仓库占用的土地和仓库前的空地加上其家的老宅院划够其家的宅基地面积，经队长和原告同意后，其找到会计（被告）写了证明条，其拿着证明条让原告和队长按手印，后被告加盖个人印章。
原告认为证人称其在证明条上按手印不属实，其不知道证明条如何出具，证人家老宅基地离仓库还有一丈多。被告认为证人所说属实，仓库用地和证人家的老宅基地合起来正好够一处完整的宅基地，所以证人找到队里让出证明条，队里将集体土地划为个人宅基地的原则是优先划给就近有老宅基地的家户。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定；证据3系绮里村委出具，本院予以认定。证人胡克双的证言可以证明1994年8月12日被告出具的证明条系经证人胡克双的要求出具，对此本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1994年8月12日，济源市轵城镇绮里村民委员会七组将其所有的四间仓库房出售给原告，并向原告出具一份证明条，载明：“证明条今售给本组居民胡德海仓库房四间，价格为贰仟贰佰伍拾元整。售房条件为：允许本人居住。居住时间是此院地无论划拨给谁后，所属本人的财产一律拆走。特此为证。卖方七组队长高广仁会计胡克文买方胡德海1994年8月12日”。该证明条中的文字由被告（时任绮里村七组会计）书写，高广仁、胡德海在各自的名字上摁有手印，被告在其名字上加盖个人印章。同日，胡克双找到被告，被告向胡克双出具一份证明条，载明：“证明条售给胡德海仓库房四间（胡克彪宅基地西边房），拆房时间为，啥时间这所院地划给谁，就给谁把房拆除干净，如果没有划走，房可以暂时不拆除。售给户主胡德海七组组长高广仁会计胡克文1994年8月12日”。该证明条全部文字均由被告书写，胡德海名字上摁有手印，原告不认可手印系其本人所摁。审理过程中，本院根据原告的申请委托河南中允司法鉴定中心对该证明条中胡德海名字上的手印是否是胡德海的手印进行司法鉴定，鉴定机构因“检材上的指印不具备鉴定条件”，将案件退回。
本院认为：原告称被告向胡克双出具的证明条上伪造其签字和手印，侵犯了其姓名权，要求被告消除影响，赔偿其经济损失及精神损失费5000元。因第一，本院根据原告的申请依法委托鉴定机构对该证明条上的手印进行司法鉴定，由于证明条上的指印不具备鉴定条件而无法鉴定，原告亦无其他证据证明该证明条上的指印系被告伪造；第二，被告作为时任会计，在向案外人出具证明时，在证明条中所陈述的事实中书写包括原告名字在内的证明内容的行为，不能认定为侵犯原告姓名权的行为；第三，从证明的内容看，被告向胡克彪出具的证明条内容与绮里村七组向原告出具的证明条内容并不矛盾，且原告亦未举证证明因该证明条给其造成的实际损失。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡德海的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常帏帼
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马康妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第801号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市港林路17号，组织机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人李进国，男，1965年7月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李丕显，男，1983年5月1日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李进国、李丕显借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字1311号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5521号
原告曹文秀。
被告沈阳市皇姑区夕康老年用品超市。
经营者吕茹。
本院在审理原告曹文秀诉被告沈阳市皇姑区夕康老年用品超市买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文秀撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告曹文秀承担25元。
审判员 史致鹤
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 粟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1012号
申请执行人:魏琳鸿,女,1971年8月21日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人魏琳鸿与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2245号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人魏琳鸿房屋租金16384.3元；诉讼费105元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1012号申请执行人:魏琳鸿,女,1971年8月21日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人魏琳鸿与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2245号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人魏琳鸿房屋租金16384.3元；诉讼费105元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00011号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月6日出生于河南省周口市，汉族，住河南省周口市鹿邑县。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月7日6时许，被告人李某某到亳州市火车站广场西侧彩票室去给手机充电时，看到彩票室内的桌子上放着一把比亚迪牌汽车钥匙，ＸＸ飞将该车钥匙盗走后，将停放在彩票站门口车牌照为皖S×××××的比亚迪轿车开走。被告人李某某将车开到阜阳市后，通过网上联系二手车交易人员，未达成车辆买卖交易。后被告人李某某又将该车开至颍上县管仲公园附近的“宝济堂”准备进行车辆抵押贷款交易。因“宝济堂”对车辆查询仔细，被告人李某某担心盗车事情暴露，将车开回亳州，送至彩票站。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值17900元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月7日6时许，被告人李某某到亳州市火车站广场西侧彩票室去给手机充电时，看到彩票室内的桌子上放着一把比亚迪牌汽车钥匙，ＸＸ飞将该车钥匙盗走后，将停放在彩票站门口车牌照为皖S×××××的比亚迪轿车开走。被告人李某某将车开到阜阳市后，通过网上联系二手车交易人员，未达成车辆买卖交易。后被告人李某某又将该车开至颍上县管仲公园附近的“宝济堂”准备进行车辆抵押贷款交易。因“宝济堂”对车辆查询仔细，被告人李某某担心盗车事情暴露，将车开回亳州，送至彩票站，返还失主。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值17900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：“比亚迪”微型轿车一辆，报案登记表、户籍信息。证人杨某等人证言，被害人赵某陈述，被告人李某某供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等书证。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，且全部退赃，并赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第470号
原告陈立杰，住德惠市。
委托代理人程志林，法律服务工作者。
被告冯大光，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告陈立杰与被告冯大光、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立杰委托代理人程志林、被告冯大光、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告陈立杰诉称，2014年11月13日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等115000.00元。
被告冯大光辩称，自己所有肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，要求被告保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月13日，被告冯大光驾驶吉A7T3**号轿车，沿东风路往十道街方向行驶，行驶至事故地点处掉头时，与同向后方由原告陈立杰驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告陈立杰受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第752号道路交通事故认定书责任认定，被告冯大光负事故全部责任，原告陈立杰无责任。被告冯大光驾驶的吉A7T3**号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额30万元，且不计免赔。
事故发生后，原告陈立杰于当日到德惠市人民医院治疗，住院72天，支付医疗费29806.82元，经医院诊断：右踝关节内踝开放性骨折、右踝关节后踝骨折、右腓骨下性骨折。2015年5月11日，经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告陈立杰构成十级伤残、后续治疗费8000.00元。因该纠纷，原告陈立杰支付司法鉴定费2200.00元、代理费4000.00元、拐杖费69.00元、交通费500.00元。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担责任，不足部分，由被告冯大光负担。由于原告陈立杰户籍地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告陈立杰已满65周岁，赔偿年限按15年计算。根据原告陈立杰状况，精神损害抚慰金以保护7000.00元为宜，误工费按居民服务业计算，每月2361.92元、每日108.59元，误工日期计算至评残前1日，即6个月零3天、护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，每月2361.92元、每日108.59元、护理期限为2个月零12天，住院伙食补助费按每日100.00元、交通费未提供票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告陈立杰医疗费29806.82元、住院伙食补助费7200.00元（100.00元×72天）、伤残赔偿金33411.90元（22274.60元×15年×10%）、精神损害抚慰金7000.00元、误工费14497.29元（2361.92元×6个月＋108.59元×3天）、护理费6026.92元（2361.92元×2个月＋108.59元×12天）、拐杖费69.00元、后续治疗费8000.00元，合计106011.92元。
二、被告冯大光赔偿原告陈立杰代理费4000.00元、司法鉴定费2200.00元，合计6200.00元。
三、驳回原告陈立杰的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、邮寄费108.00元，合计608.00元由被告冯大光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜成龙
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第191号
申请执行人：程俊丽。
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。
本院在执行程俊丽与运城市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司已申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）运仲裁字第73号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余雪松
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第19号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郝全海。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1924号起诉书指控被告人郝全海犯抢夺罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝全海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年9月6日13时许，被告人郝全海伙同李玉洪（在逃）驾驶摩托车至本市阳明街道北郊村鲤鱼山庄附近的长弄堂71号门口，由李玉洪驾驶摩托车，被告人郝全海抢夺得被害人吴利某在脖子上的黄金项链一条，价值人民币3817元。
同日14时许，被告人郝全海伙同李玉洪驾驶摩托车至本市凤山街道城东月华苑新村34幢南侧，采用上述同样的手段抢夺得被害人徐水某在脖子上的黄金项链一条，价值人民币6355元。2012年10月24日，被告人郝全海被抓获归案。
上述事实，被告人郝全海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、照片说明、户籍查询记录、“抓获经过”，被害人吴某、徐某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝全海以非法占有为目的，结伙抢夺公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝全海归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝全海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 陈卓见
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3063号
原告杨某，女，汉族，1989年10月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人余丽娟，灵武市法律援助中心律师。
被告季某某，男，汉族，1988年12月26日出生，某有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余丽娟、被告季某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月21日登记结婚。2014年11月19日生育一子季某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生矛盾。原告生育孩子后，被告对原告不管不问。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子季镈（2014年11月19日）由原告杨某抚养，被告季某某每月支付抚养费2000元；3.家庭共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2014年1月21日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.证明、协议书（复印件）各一份。证明原、被告曾因感情不和，协议离婚的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，我确实曾和原告协商过离婚事宜，但后来我们仍继续生活。
被告季某某辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我与原告婚后并未发生打架、吵架的事情。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1婚姻登记记录证明，证实原、被告于2014年1月21日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2证明、协议书，能够证实原、被告在共同生活期间，曾协商过离婚事宜，但不能证实双方夫妻感情确已破裂的事实，真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月21日依法登记结婚。2014年11月19日生育一子季某。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。现原告以被告对其态度冷漠致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告以原告所述不实，不同意离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解、加强沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但属一般性质的家庭矛盾，并不能导致夫妻感情破裂，且原告未向法庭提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不认可双方夫妻感情确已破裂。且婚生子尚年幼，双方应加强沟通、互谅互让，共同维系婚姻家庭的和睦稳定及孩子身心健康成长。原告主张夫妻感情破裂主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告不同意离婚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某提出与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11406号
原告：孙小波，女，1978年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告孙小波与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙小波到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告孙小波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即为原告办理不动产权属证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×949628元=29058.62元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月13日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400411，约定由原告购买被告建造的水木倾城3幢704室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为94.44平方米，总价款为949628元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取�房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单1份，拟证明原告已按要求付清所有费�的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示要求办证，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城3幢704室房屋、D幢351号车位，房屋单价为9000元/平方米，车位99668元/只，总价款为949628元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为948008元，故被告应退还原告购房款1620元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，�告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙小波将水木倾城3幢704室房屋、D幢351号车位的�动产权属登记至原告孙小波名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款948008元为基数按每日万分之二支付原告孙小波自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙小波的其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告孙小波负担25元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11406号原告：孙小波，女，1978年1月29日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告孙小波与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙小波到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告孙小波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即为原告办理不动产权属证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×949628元=29058.62元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月13日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400411，约定由原告购买被告建造的水木倾城3幢704室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为94.44平方米，总价款为949628元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取�房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单1份，拟证明原告已按要求付清所有费�的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示要求办证，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城3幢704室房屋、D幢351号车位，房屋单价为9000元/平方米，车位99668元/只，总价款为949628元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为948008元，故被告应退还原告购房款1620元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，�告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙小波将水木倾城3幢704室房屋、D幢351号车位的�动产权属登记至原告孙小波名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款948008元为基数按每日万分之二支付原告孙小波自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙小波的其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告孙小波负担25元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年十二月二十七日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?5?
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第29号
申请人青州市鑫诚彩钢厂。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人青州市鑫诚彩钢厂遗失的潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3130005224351535，出票日期为2013年11月1日，票面金额为100000元，出票人为寿光浩鑫投资开发有限公司，收款人为山东省寿光市圣都建设集团有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，青州市鑫诚彩钢厂对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人青州市鑫诚彩钢厂承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年八月二十一日
书记员 籍晓佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第111号
原告范守良。
委托代理人薛占秀，邯郸市磁县中心法律事务所法律工作者。
被告曹杰。
被告刘红飞。
原告范守良与被告曹杰、刘红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，二被告购买原告粉料三次，共欠原告货款43266元，有被告曹杰于2014年1月4日、2014年1月8日和被告刘红飞于2014年1月14日给原告所写的三张欠据为凭。当时被告向原告承诺每月20日前给付货款，可现在距被告方承诺的时间已过去多月，被告一直以暂无钱为由不予给付。为了债权的实现，故依据相关法律的规定，原告特诉至法院保护自己的合法权益。
原告提交如下证据：
1、原告身份证、2、欠据三张。
被告辩称：2014年1月22日，我奶牛场牛奶检查出黄曲霉毒素，送奶时遭到牛奶厂的拒收，经过二被告的一番查证，原告提供的牛饲料中含有黄曲霉毒素。被告将饲料拿到河北出入境检验检疫局技术中心进行了检测，结果显示饲料中含有黄曲霉毒素。在原告知道的情况下，原告给被告免费提供脱霉剂，使用脱霉剂期间并没有解除黄曲霉的毒素，致使牛奶造成严重损失达人民币50000元左右。被告认为，被告奶牛场的经济损失都是饲料的原因造成的，因此，拒绝支付饲料款。
被告提交如下证据：
1、河北出入境检验检疫局出具的检测报告、2、邯郸奶台出具的证明。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：原告范守良从2013年7月份开始为被告曹杰、刘红飞的奶牛场提供饲料。被告每月20日为原告结账。2013年12月20日原告范守良为二被告的奶牛场提供石家庄饲料厂饲料一吨。2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号原告又为被告提供粉料三次，被告分别为原告出具欠款为25000元、10466元、7800元的欠据三张。
以上事实有身份证、欠条、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序是我国民法的基本精神，合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告范守良和被告曹杰、刘红飞夫妇签订的长期饲料买卖合同，是双方的真实意思表示，符合合同法等相关法律的规定，受法律保护。原告范守良有向被告奶牛场提供质量合格的饲料的义务，被告曹杰、刘红飞夫妇有向原告范守良支付货款的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告曹杰、刘红飞辩称原告范守良于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号提供的粉料有质量问题。但被告曹杰、刘红飞夫妇提供的检测报告委托方为石家庄永盛饲料厂，不能证明其检测样品和原告范守良于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号提供的粉料有关联性，不能证明范守良于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号提供的粉料为不合格粉料，被告如发现原告另有违约行为则应当另行起诉。根据合同的相对性，被告应当支付于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号所欠原告货款43266元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹杰、刘红飞于本判决生效之日起十日内给付原告货款43266元。
案件受理费882元，由被告曹杰、刘红飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
审 判 员 张 江
人民陪审员 张文斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜明明
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执501号
申请执行人王更生，男，1968年3月15日出生。
被执行人王威，男，1982年1月15日出生。
被执行人罗娟，女，1976年7月15日出生。
王更生与王威、罗娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初431号民事判决，于2016年6月7日立案执行。执行内容为给付金钱20万元。立案执行后，无查到被执行人王威、罗娟可供执行财产。申请执行人王更生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1727民初431号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张金尚
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执501号
申请执行人王更生。
被执行人罗消。
王更生与罗消，民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人罗消未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗消及其共有存款（收入)250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 帮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执501号申请执行人王更生，男，1968年3月15日出生。被执行人王威，男，1982年1月15日出生。被执行人罗娟，女，1976年7月15日出生。王更生与王威、罗娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初431号民事判决，于2016年6月7日立案执行。执行内容为给付金钱20万元。立案执行后，无查到被执行人王威、罗娟可供执行财产。申请执行人王更生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1727民初431号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一六年十一月二十五日书记员  张金尚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保12号
申请人王某某。
委托诉讼代理人晏某某。
被申请人武汉某有限公司。
法定代表人何某某。
被申请人陈某某。
申请人王某某与被申请人武汉某有限公司、陈某某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉某有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号重型普通货车。申请人王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉某有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号重型普通货车。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年一月三十日
书记员 王艺格
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第447号
上诉人（原审原告）任贵松，男，1985年8月27日出生。
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区宁馨苑1号楼3层1单元132号。
法定代表人张俊梅，经理。
委托代理人陈春，北京旺福家业房地产经纪有限公司职员。
上诉人任贵松、北京旺福家业房地产经纪有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人任贵松申请撤回上诉，而经本院合法传唤，上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人任贵松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司无正当理由拒不到庭，应当按照撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任贵松撤回上诉，对于上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司的上诉按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担五十元（已交纳）；由任贵松负担二十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 詹 晖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1232号
原告李伟，男，现住公主岭市。
被告李冬久，男，现住公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担25元，由本院退还原告25元。
代理审判员 郝建委
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曲艳丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第01945号
申请执行人西安鹏晟金属材料有限公司。
法定代表人ＸＸ西，总经理。
被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司。
法定代表人邵丽萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00955号民事调解，向被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司银行存款22万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 萍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第66号
原告倪祥山，男，汉族，贵州省习水县人。
被告四川华蓥建工集团有限公司
本院在审理原告倪祥山诉被告四川华蓥建工集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告倪祥山于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，以被告四川华蓥建工集团有限公司已变更为四川建设集团有限公司为由，请求撤回对被告四川华蓥建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪祥山撤回对被告四川华蓥建工集团有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1474.00元，由原告倪祥山负担。
审判员 袁中权
二〇一五年三月九日
书记员 王 奇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1015号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。
代表人：张诺飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，住蒙自市，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，住蒙自市。系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工。
被执行人：王进伟，男，1969年8月26日生，住蒙自市。
被执行人：罗忠有，男，1964年2月8日生，住蒙自市。
被执行人：罗柏树，男，1979年2月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人王进伟、罗忠有、罗柏树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2017年11月27日以待落实被执行人王进伟、罗忠有、罗柏树相关事项为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王安安
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终39号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：肖前良。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现肖前良依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初559号
原告：陈茂昌，男，1962年9月11日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告：钟定瑛，男，1965年12月1日生，汉族，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保公司），地址：信丰县嘉定镇迎宾大道。
法定代理人：李昌盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健华，系该公司职员，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2014年6月6日，被告钟定瑛驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的机动车交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送医治疗，后经鉴定为十级伤残。被告人民财保公司信丰支公司承保了赣Ｂ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。后就赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告钟定瑛赔偿原告93792.9元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计105150.6元给原告陈茂昌。扣除被告人民财保公司已先行支付的10000元医疗费后，被告人民财保公司应再支付95150.6元给原告陈茂昌，该款定于2017年1月16日前付清；
二、由原告陈茂昌在2017年1月16日前返还人民币20500元给被告钟定瑛；被告应赔偿鉴定费1400元给原告陈茂昌；
三、以上费用折抵后，由人民财保公司直接支付19100元给被告钟定瑛；由人民财保公司直接支付76050.6元给原告陈茂昌。上述款项定于2017年1月16日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告钟定瑛负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾宜胜
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执93号
申请执行人覃健珍，男，1963年8月4日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人覃健珍与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1284号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，申请执行人覃健珍于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执93号申请执行人覃健珍，男，1963年8月4日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人覃健珍与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1284号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，申请执行人覃健珍于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何世新，男，1957年9月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付文，女，1958年4月8日出生，汉族，系何世新之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世兵，男，1965年9月12日出生，汉族，住信阳市浉河区，系何世新之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱继珍，女，1965年4月5日出生，汉族，系何世兵之妻。
再审申请人何世新、陈付文因与被申请人何世兵、朱继珍侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第744号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何世新、陈付文申请再审称，1、判决认定的基本事实缺乏证据支持；2、判决适用法律错误；3、一审判决审判组织不合法；4、一、二审判决均超出了被申请人的诉讼请求。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人何世兵、朱继珍未提交书面意见。
本院认为，何世新、陈付文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱中秀
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00143号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托代理人：孟微、吕春雨，该公司员工。
被告：崔东，男，1974年10月26日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告崔东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李游
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1183号
申请执行人孙庆峰，男，1972年12月14日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第312号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人孙庆峰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第312号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初162号
原告：高某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某乡某村*组*号。
被告：冉某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某乡某村*组*号。
原告高某与被告冉某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告高某、被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经协商于2010年9月20日签订房屋买卖契约一份，约定将冉某某自有砖瓦房14间卖予原告高某。协议签订后，被告将该房照与土地使用证交予原告，并向原告交付了该房屋，但一直未办理房屋过户手续。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告冉某某辩称，确实我和原告高某签订买卖房屋契约，把我从村里买的14间房及占地面积3336.37平方米院套卖给了高某。因为他也没找过我，所以就一直没办理过户手续。
原告高某向本院提交了下列证据：
1、契约一份。以证明2010年9月20日，原被告签订买卖契约；
2、房屋所有权证一份。以证明该房屋原所有权人为冉某某，建筑面积455平方米，使用土地面积3336.37平方米；
3、集体土地使用证。以证明该房屋所占土地使用者是某某养殖场，使用权面积是1704.93平方米；
4、被告冉某某与开原站村委会签订的合同书及群众代表会议记录。以证明被告冉某某卖给原告的房屋是合法取得。
以上证据经审质证，被告冉某某对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告冉某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某与被告冉某某均系开原市某乡某村民，2010年9月20日原、被告签订了契约一份，约定将冉某某于2007年从开原市某乡某村村民委员会处购买的房屋及院套卖给原告高某。协议签订后，被告冉某某将该房照与土地使用证交予了原告高某，并向原告交付了该房屋，原告高某向被告冉某某交付了购房款十万元。后未办理房屋过户手续。现原告高某为要求确认原、被告之间房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋过户手续而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的1、2、3、4号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告冉某某签订的《契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该《契约》合法有效，双方当事人均应按该《契约》的约定履行相应的义务。《契约》签订后，原告高某按约定履行了支付被告购房款的义务，被告冉某某按约定履行交付房屋及相关证照的义务，但该房屋至今未办理过户，被告应承担协助原告办理过户的义务。故本院对原告请求确认《契约》合法有效及被告协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告冉某某于2010年9月20日签订的《契约》合法有效；
二、被告冉某某于本判决生效之日起协助原告高某办理于2010年9月20日签订《契约》所涉及的产权过户登记手续。
案件受理费100元由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0028号
原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司。
法定代表人徐红定，该公司董事长。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告湖北德运特种汽车有限公司。
法定代表人周华海，该公司负责人。
本院在审理原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司与被告湖北德运特种汽车有限公司加工合同纠纷一案中，原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为283元，由原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 俊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1675号
原告：程玉林。
委托诉讼代理人：尹雄司。
被告：镇ＸＸ润燃气有限公司，住所地镇江市电力路45号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
原告程玉林与被告镇ＸＸ润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉林及其委托诉讼代理人尹雄司，被告镇ＸＸ润燃气有限公司的委托诉讼代理人仲梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告纳税收入数额与实际发放数额之间的差额，并支付同期银行贷款利率计算的利息。2.要求被告按照原告纳税收入数额补缴原告的养老保险。事实和理由：根据税务部门出具的个人所得税完税证明，原告2006年9月1日纳税工资为2152.60元，2006年8月企业转账工资收入626.86元，相差1525.74元，税务部门出具的完税证明载明的收入额应当确定原告收入的标准，故被告应当支付相应的差额，并支付相应的利息。
镇ＸＸ润燃气有限公司辩称，被告已经按照原告的工资标准足额支付了原告的工资，税务部门出具的原告完税证明与本案没有关联性，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：根据原告提交的镇江市地方税务局出具的完税证明和税收违法检举处理结果告知书，可以确定原告纳税对账单中的收入与原告的实际收入存在差额。
本院认为，劳动者的收入是按照按劳分配的原则由用人单位向劳动者支付的报酬。劳动报酬数额应当由劳动合同约定或由用人单位按照一定的标准予以确定，税务部门出具的完税证明载明的收入数额不能作为确定劳动者劳动报酬的依据。原告要求按照完税证明载明的收入数额确定原告的收入数额，并要求支付与实际收入数额的差额及利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照纳税收入数额补缴原告的养老保险的请求，不属于人民法院的受案范围，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程玉林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1871号
上诉人（原审被告）：彭某，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。
上诉人彭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其不在国内居住，但其提交的出入境记录及居民证明，未能证明在被上诉人起诉时其未在国内居住，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人的住所地位于深圳市××区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常交民初字第38号
原告：谢昭宇（公民身份号码：33082219460107001X），男，1946年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道定阳南路54号。
被告：江海英。
被告：何金桥，成年。
被告：天安保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市汉宁西路90号。
本院在审理原告谢昭宇与被告江海英、天安保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢昭宇以被告江海英已赔偿了其全部损失2500元，双方已无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢昭宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢昭宇负担。
审判员 张克长
二〇一四年二月二十六日
书记员 应丽君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初320号
原告：唐友生，男，1950年7月18日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：黄保良，男，1969年10月6日生，住道县。
被告：黄江忠，男，1979年10月15日生，住道县。
被告：中国太平洋财产保险股份公司道县支公司，住所地道县。
主要负责人：黄海燕，经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
原告唐友生与被告黄保良、黄江忠、中国太平洋财产保险股份公司道县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友生委托诉讼代理人蒋永、被告保险公司委托代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告黄保良、黄江忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐友生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告138244.47元；其中保险公司在交强险责任险范围内赔偿，不足部分由被告黄保良、黄江忠赔偿。事实与理由：2016年3月1日13时40分，被告黄保良驾驶车牌号湘Ｍ×××××车，搭载刘勇从祁阳县城驶往祁东县方向，行驶至线××组地段，与原告唐友生驾驶的三轮车相撞，造成双方受伤的交通事故。交警认定被告黄江忠负事故次要责任，原告唐友生负事故主要责任。原告伤后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告构成7级伤残，伤后休息治疗6个月，1人护理2个月，康复费5000元，营养费2000元。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险。
黄保良、黄江忠未书面答辩。
保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任，其医疗费为10000元，原告超过了66周岁，不应计算误工费，原告本人在交通事故中负主要责任，其精神损害抚慰金相应减少。对原告的伤残鉴定不服，请求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日13时40分，被告黄保良驾驶车牌号湘Ｍ×××××车，搭载刘勇从祁阳县城驶往祁东县方向，行驶至线××组地段，与原告唐友生驾驶的三轮车相撞，造成原告唐友生、被告黄保良受伤的交通事故。交警认定被告黄江忠负事故次要责任，原告唐友生负事故主要责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗，花医疗费19408.67元。经鉴定，原告构成7级伤残，伤后休息治疗6个月，1人护理2个月，康复费5000元，营养费2000元。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险。
本案在审理过程中，原告唐友生与被告黄保良达成了赔偿协议，原告的交强险赔偿款全部归原告所有，原告另赔偿黄保良47000元，黄保良承担诉讼费。
本院认为，被告黄保良因机动车发生交通事故，造成原告唐友生人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，双方已经达成赔偿协议，本院照准，不再处理。被告保险公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，经审查，原告唐友生年老体弱，病情危重，以流质食物维持生活，根据以人为本原则，为不致老人病情恶化，不适宜重新鉴定。且本鉴定虽然涉及到原告智力伤残，但原告因交通事故造成智受损，其智力状况经有检验资质的湖南省脑科医院检查，中泰司法鉴定所法医根据湖南省脑科医院的诊断和韦氏成人智力测量报告单的检验结果，对照相关的伤残评定标准，而评定原告的伤残等级。本院决定不对原告重新鉴定，原告的法医鉴定的法律效力本院予以支持。原告已经年满66周岁，虽然从事劳动，只是力所能及的适量劳动，不能作为正常工作人员对待，且减少收入的证据不足，不宜再计算误工费。经审核，原告唐友生的损失为：1.祁阳县中医院医疗费19408.67元，2.住院伙食补助费850元（17天×50元），3.营养费2000元，4.康复费5000元，5.伤残赔偿金66808元（11930元×14年×40%），6.护理费7082元（42494元÷12个月×2个月），7.交通费500元，8.精神损害抚慰金20000元，合计121648.67元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金99390元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司在交强险限额内赔偿原告唐友生医疗费10000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告唐友生99390元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王晓君
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更279号
罪犯史一合，男，1963年2月28日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2010年5月28日作出（2010）柘刑初字第110号刑事判决，认定被告人史一合犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，于2010年6月25日交付执行。执行期间，2013年11月30日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯史一合自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定1992年3月11日下午，被告人史一合在其父亲家饮酒时与他人发生争执，被人劝开后，到家后，拿着家里的刀子准备外出，其妻子刘某某对其进行劝阻时，史一合用刀子将刘某某肝脏刺破，致刘某某失血性休克死亡。
罪犯史一合在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯史一合减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警袁伟光、同监犯人聂泽峰、吴自军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史一合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史一合减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月6日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1407号
上诉人（原审被告）曹凌波，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）谢建华，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人喻光设，男，1956年6月4日出生，住湖南省。系被上诉人之表哥。
上诉人曹凌波与被上诉人谢建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹凌波与被上诉人谢建华及其委托代理人喻光设参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹凌波上诉请求：请求二审法院撤销（2016）湘1381民初1171号民事判决，改判驳回被上诉人谢建华的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人提交的债权凭证“借据”是伪造的。依基本认知能力，将被上诉人所提交的“借据”与上诉人本人的签字简单比对就可见并非上诉人所出具。为何一审法院非要进行司法鉴定？且被上诉人在原审庭审中直接说借条是否是上诉人所写他并不知情。2、被上诉人并没有给付20000元现金给上诉人。
被上诉人谢建华辩称：原判事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢建华在原审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2.4%自2013年7月14日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月13日，被告曹凌波向原告谢建华借款2万元，原告将从案外人姜某处借来的2万元转借给被告，被告向原告出具了借条，并约定月利率4.5%。借款后，被告按约定利率支付了3个月的利息共计2700元。后经多次催讨无果，原告遂诉至一审法院。
上述事实，有原告谢建华提交的借条、证人证言等证据，以及当事人陈述为证，原审法院予以确认。证人姜某出庭作证证明原告确向其借款2万元，并陪同原告将该款交付给了被告，但不清楚交付的原因。被告对原告提交的借条以及证人姜某的证言的真实性均不予认可，但不申请对借条进行笔迹鉴定。
一审法院认为，在民间借贷法律关系中，原告谢建华提交了借条作为证据，证人姜某亦证实原告向被告交付了2万元现金，故原告已经完成举证责任。被告曹凌波虽然对借条的真实性不予认可，但�不申请笔迹鉴定，也未采取其他措施维护自身权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原审法院认为原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。借条上约定月利率4.5%过高，原告主张月利率2.4%仍超过法律保护范围，对超过部分不予支持。被告已按月利率4.5%支付了三个月的利息，超过月利率3%的利息部分应折抵本金，故借款本金核减为19072.73元。因此，一审法院对原告要求被告偿还借款本金19072.73元以及利息（利息按月利率2%自2013年7月14日起计算至借款本金偿清之日止）的诉�请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、限被告曹凌波于本判决生效之日起七日内偿还原告谢建华借款本金19072.73元以及利息（利息按月利率2%自2013年7月14日起计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。本案案件受理费300元,减半收取150元，由被告曹凌波负担。
上诉人曹凌波与被上诉人谢建华在本院二审审理过程中均未提交属于二审中的新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点问题为案涉借贷关系是否成立并生效。
被上诉人谢建华为主张其与上诉人曹凌波之间存在借贷关系，要求上诉人曹凌波履行偿还借款义务，向法院提交了署名为上诉人曹凌波出具的2013年4月13日所写的借条一张及证人姜某的证词一份予以佐证。现上诉人曹凌波上诉认为借条并非其本人所写，但在一、二审审理过程中，法院对其释明并询问是否进行笔迹鉴定后，其既不申请鉴定，也不能提供其他证据来否定这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人曹凌波应承担举证不能的不利后果，因此，本院对双方之间存在借贷法律关系予以认可。因双方所约定的月息3%超出法律规定的范围，原审已将超标准支付的利息冲抵本金，并将双方的借款利率调整为2%，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原判事实清楚，程序合法，处理恰当，上诉人曹凌波的上诉请求均不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹凌波负担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一七年三月十日
书记员 杨佳宜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1407号上诉人（原审被告）曹凌波，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）谢建华，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人喻光设，男，1956年6月4日出生，住湖南省。系被上诉人之表哥。上诉人曹凌波与被上诉人谢建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹凌波与被上诉人谢建华及其委托代理人喻光设参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹凌波上诉请求：请求二审法院撤销（2016）湘1381民初1171号民事判决，改判驳回被上诉人谢建华的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人提交的债权凭证“借据”是伪造的。依基本认知能力，将被上诉人所提交的“借据”与上诉人本人的签字简单比对就可见并非上诉人所出具。为何一审法院非要进行司法鉴定？且被上诉人在原审庭审中直接说借条是否是上诉人所写他并不知情。2、被上诉人并没有给付20000元现金给上诉人。被上诉人谢建华辩称：原判事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人谢建华在原审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2.4%自2013年7月14日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月13日，被告曹凌波向原告谢建华借款2万元，原告将从案外人姜某处借来的2万元转借给被告，被告向原告出具了借条，并约定月利率4.5%。借款后，被告按约定利率支付了3个月的利息共计2700元。后经多次催讨无果，原告遂诉至一审法院。上述事实，有原告谢建华提交的借条、证人证言等证据，以及当事人陈述为证，原审法院予以确认。证人姜某出庭作证证明原告确向其借款2万元，并陪同原告将该款交付给了被告，但不清楚交付的原因。被告对原告提交的借条以及证人姜某的证言的真实性均不予认可，但不申请对借条进行笔迹鉴定。一审法院认为，在民间借贷法律关系中，原告谢建华提交了借条作为证据，证人姜某亦证实原告向被告交付了2万元现金，故原告已经完成举证责任。被告曹凌波虽然对借条的真实性不予认可，但�不申请笔迹鉴定，也未采取其他措施维护自身权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原审法院认为原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。借条上约定月利率4.5%过高，原告主张月利率2.4%仍超过法律保护范围，对超过部分不予支持。被告已按月利率4.5%支付了三个月的利息，超过月利率3%的利息部分应折抵本金，故借款本金核减为19072.73元。因此，一审法院对原告要求被告偿还借款本金19072.73元以及利息（利息按月利率2%自2013年7月14日起计算至借款本金偿清之日止）的诉�请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、限被告曹凌波于本判决生效之日起七日内偿还原告谢建华借款本金19072.73元以及利息（利息按月利率2%自2013年7月14日起计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。本案案件受理费300元,减半收取150元，由被告曹凌波负担。上诉人曹凌波与被上诉人谢建华在本院二审审理过程中均未提交属于二审中的新证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点问题为案涉借贷关系是否成立并生效。被上诉人谢建华为主张其与上诉人曹凌波之间存在借贷关系，要求上诉人曹凌波履行偿还借款义务，向法院提交了署名为上诉人曹凌波出具的2013年4月13日所写的借条一张及证人姜某的证词一份予以佐证。现上诉人曹凌波上诉认为借条并非其本人所写，但在一、二审审理过程中，法院对其释明并询问是否进行笔迹鉴定后，其既不申请鉴定，也不能提供其他证据来否定这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人曹凌波应承担举证不能的不利后果，因此，本院对双方之间存在借贷法律关系予以认可。因双方所约定的月息3%超出法律规定的范围，原审已将超标准支付的利息冲抵本金，并将双方的借款利率调整为2%，于法有据，本院予以支持。综上所述，原判事实清楚，程序合法，处理恰当，上诉人曹凌波的上诉请求均不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹凌波负担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  刘 威审判员  周 怡二〇一七年三月十日书记员  杨佳宜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执228号
申请执行人陈某某，女，1951年8月23日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人彭某某，女，1962年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告陈某某诉被告彭某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）云2925民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初76号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二〇一六年四月二十八日
书记员 房雪飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执23号
申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司。
被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司。
本院在执行被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字1010号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字1010号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00365号
原告王某某，女，1947年1月17日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告孟某某，男，1947年10月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2279号
原告陈某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年一月十日
见习书记员 杨某某
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第747号
罪犯秦淑凤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沭县人民法院于2012年7月5日以（2012）沭刑初字第201号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯秦淑凤有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦淑凤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦淑凤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦淑凤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第28号
异议人：易建明，男。
申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，负责人：陈红斌，行长。
被执行人：万载县伟峰汽车销售运输有限公司。
法定代表人：辛伟。
被执行人：宜春市明华塑胶有限公司。
法定代表人：易建明。
被执行人：江西龙牙百合有限责任公司。
法定代表人：张小健。
被执行人：辛伟，男。
被执行人：龙文娜，女。
被执行人：张汉贤，男。
被执行人：褚艳花，女。
被执行人：易少锋，男。
被执行人：谢芳，女。
被执行人：张小健，男。
被执行人：张秋兰，女。
被执行人：易建明，男。
被执行人：易小平，男。
被执行人：陈晓英，女。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称赣州银行）与被执行人万载县伟峰汽车销售运输有限公司（以下简称伟峰汽车公司）、宜春市明华塑胶有限公司、江西龙牙百合有限责任公司、辛伟、龙文娜、张汉贤、褚艳花、易少锋、谢芳、张小健、张秋兰、易建明、易小平、陈晓英金融借款合同纠纷一案中，异议人易建明于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人易建明称，我是贵院（2014）袁执恢字第39-1号执行裁定书中被执行人之一，现对要执行拍卖我个人房产提出两点异议：一、万载县伟峰汽车销售有限公司抵押给赣州银行宜春分行的房产未做最后处置，且对其处置价值有异议，该公司股东之一易少锋（同属本案被执行人）已和银行谈成回购该房产。易少锋是本案联保贷款的主要使用人，而且他还在正常经营公司，有足够偿还能力；赣州银行宜春分行行长陈红斌也曾多次向我和张小健（本案被执行人之一）表示伟峰公司的房产可以偿还他行的借款及利息，故不会让我们承担一分钱责任，其意是要我们再还一部分贷款而后剥离伟峰公司的联保。二、贵院查询到本人名下有两套房产，其中一套实际已经被拆除，另一套有我和我的母亲（80岁）及三个未成年的儿女一起居住，请予以调查核实。
本院查明，赣州银行依约共给伟峰汽车公司办理了1400万元的银行承兑汇票，票据到期后，伟峰汽车公司未及时将兑付资金缴足，造成赣州银行代为垫付银行承兑汇票兑付资金共计6880029.23元，而该垫付资金随后又转化为伟峰汽车公司欠赣州银行的逾期贷款。后经赣州银行催收，伟峰汽车公司归还本息3078980元，尚欠本金3929838.51元及利息。2012年11月16日，申请执行人赣州银行诉至本院。2013年2月28日，本院判决被执行人伟峰汽车公司于判决书生效之日起十日内支付赣州银行代为垫付于2012年11月12日到期银行承兑汇票本金3929838.51元及产生的逾期贷款利息246537.39元（该利息计算至2012年11月12日），以上共计4176411.9元，及逾期利息（利息从2012年11月13日起计算至付清之日止），被执行人宜春市明华塑胶有限公司、江西龙牙百合有限责任公司、辛伟、龙文娜、张汉贤、褚艳花、易少锋、谢芳、张小健、张秋兰、易建明、易小平、陈晓英对上述欠款承担连带清偿责任。十四被执行人并未履行生效判决书确定的义务，2014年7月17日，申请执行人赣州银行向本院申请强制执行。
2014年8月15日，本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人万载县伟峰汽车销售运输有限公司、宜春市明华塑胶有限公司、江西龙牙百合有限责任公司、辛伟、龙文娜、张汉贤、褚艳花、易少锋、谢芳、张小健、张秋兰、易建明、易小平、陈晓英金融借款合同纠纷一案时，制作（2014）袁执恢字第39号执行裁定书，裁定“查封被执行人易建明在万载县康乐街道万根竹居民区的房产一栋（房产证号：万AS0081**），查封期限为两年。”2014年10月14日本院执行人员以（2014）袁执恢字第39号协助执行通知书及裁定书查封了上述房产。2015年6月14日，本院制作了（2014）袁执恢字第39-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人易建明所有的位于万载县康乐街道万根竹居民区房产一栋（房产证号：万AS0081**）。
本院认为，异议人易建明对万载县伟峰汽车销售有限公司抵押给赣州银行宜春分行的房产的处置提出异议，实际该房产是伟峰公司向赣州银行另一笔借款的抵押物，与本案无关。异议人易建明提出赣州银行承诺伟峰公司涉及该行的案件不要其承担责任，但未向本院提供书面证据，本院不予采信。对于异议人提出法院查封其所有的位于万�县康乐街道万根竹居民区房产（房产证号：万AS0081**）是其与所扶养家属维持生活必需的居住房屋，经查，该房屋建筑面积为415.38㎡，超出了异议人及其家属的居住标准，如申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，则该房屋可予拍卖。综上，易建明的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 陈志辉
二一五年八月二十日
书记员 林佳祺