wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第170号
原告侯成君，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区育华路**号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟。
被告荣成市波通达贸易有限公司。住所地：荣成市石岛管理区斥山街道办事处吴家村北。
被告尹业波。
侯成君与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、荣成市波通达贸易有限公司、尹业波机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年9月4日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财保威海支公司）之委托代理人王鹏超到庭参加诉讼，被告荣成市波通达贸易有限公司、尹业波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯成君诉称，2012年9月22日，尹耀明驾驶原告所有的鲁K×××××号小型普通货车行至威海市文登区宋村镇龙海路与环海路交叉路口时，与被告尹业波驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车发生交通事故。被告尹业波系被告荣成市波通达贸易有限公司司机。经交警认定，双方负事故同等责任。原告花费拖车费及车辆维修费共19589元，现被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告太平洋财保威海支公司在交强险限额内赔付原告2000元，被告荣成市波通达贸易有限公司、尹业波赔偿原告剩余损失的50%。
被告太平洋财保威海支公司辩称，K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险，保额为50万元，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间之内，被告保险公司同意在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元。第三者商业责任险部分，根据被告保险公司与被告荣成市波通达贸易有限公司签订的保险合同约定，被保险人向被告保险公司提交驾驶证、行驶证副本、营运许可证和道路运输许可证复印件后，方同意赔偿原告商业险部分的合理损失。
被告荣成市波通达贸易有限公司、尹业波既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日17时45分，尹辉明驾驶原告侯成君所有的鲁K×××××号小型普通货车沿龙海路由南向北行驶至龙海路与环海路交叉路口，车辆右侧与沿环海路由东向西行驶的被告尹业波驾驶的被告荣成市波通达贸易有限公司所有的鲁K×××××号重型自卸货车前部相碰撞，造成乘坐鲁K×××××号小型普通货车的王进永受伤，二车损坏的交通事故。对该起交通事故，文登市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹辉明与被告尹业波负事故同等责任。鲁K×××××号重型自卸货车在太平洋财保威海支公司投保交强险和第三者商业责任险。鲁K×××××号小型普通货车花费车辆维修费18989元，拖车费600元。庭审中，原告侯成君与被告阳光财保威海支公司均同意按照300元计算拖车费。
以上事实，有原、被告陈述、文登市公安局交通警察大队事故认定书、发票等证据在案在凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告司机尹耀明与被告尹业波负事故同等责任，故原告的损失应由被告太平洋财保威海支公司在交强险范围内赔偿2000元。被告尹业波系被告荣成市波通达贸易有限公司的司机，其在履行职务过程中造成原告侯成君的损失，应由被告荣成市波通达贸易有限公司承担。被告荣成市波通达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故剩余损失由被告荣成市波通达贸易有限公司负担50%。原告侯成君主张由被告尹业波承担责任，于法无据，本院不予支持。拖车费经原告侯成君与被告太平洋财保威海支公司协商一致，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据上，本院核定原告的合理损失为：车辆维修费18989元、拖车费300元，合计19289元。被告荣成市波通达贸易有限公司赔偿原告合理损失后，可依照其与被告太平洋财保威海支公司签订的保险合同向被告太平洋财保威海支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告侯成君车辆维修费1700元、拖车费300元，合计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荣成市波通达贸易有限公司赔偿原告侯成君剩余车辆维修费17289元的50%，即8644.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯成君要求被告尹业波赔偿车辆损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担7元，被告荣成市波通达贸易有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文伟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异158号
申请执行人：刘剑发，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被执行人：邓彩莲，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县，现住中山市。
被申请人：曾万林，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省龙川县，现住中山市。
本院在执行申请执行人刘剑发与被执行人邓彩莲买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人邓彩莲的丈夫曾万林作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人刘剑发述称：申请人刘剑发与邓彩莲买卖合同纠纷一案，法院已受理执行申请并立案，案号为（2016）粤2071执5997号。执行立案后，申请人向龙川县公安局申请查询邓彩莲的户籍信息，查得邓彩莲与被申请人为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，邓彩莲所欠申请人的债务发生在被申请人与邓彩莲的夫妻关系存续期间，则邓彩莲所欠申请人的债务应属于夫妻共同债务，被申请人作为邓彩莲的丈夫应对该债务承担连带偿还责任。请求追加被申请人曾万林为（2016）粤2071执5997号执行案中的被执行人，并承担相应的付款责任。
申请执行人在听证过程中提供的证据有：1.邓彩莲的户籍证明、邓彩莲、曾万林的中山市流动人员信息登记表；2.（2015）中一法沙民二初字第584号民事调解书复印件、执行申请书、（2016）粤2071执5997号受理申请执行案件通知书。
被执行人邓彩莲以及被申请人曾万林均未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审查查明，申请执行人刘剑发诉被执行人邓彩莲买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月9日作出（2015）中一法沙民二初字第584号民事调解书，但邓彩莲未按调解书的规定履行义务，刘剑发遂向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执5997号。现刘剑发以邓彩莲与曾万林系夫妻关系，邓彩莲所欠申请人的债务应属于夫妻共同债务，曾万林作为邓彩莲的丈夫应对该债务承担连带偿还责任为由。请求追加被申请人曾万林为（2016）粤2071执5997号执行案中的被执行人。
另查明，邓彩莲与曾万林系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本案中，涉案债务是否为邓彩莲与曾万林的夫妻共同债务需进一步查清，若在执行程序中径行认定涉案债务是否属于夫妻共同债务，将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序中审理的范围。申请人应经诉讼程序解决本案债务是否应确认为邓彩莲及其配偶的夫妻共同债务，以及其配偶是否应承担共同清偿责任的实体处理问题。故对刘剑发的申请，本院不予支持。
邓彩莲、曾万林经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘剑发要求追加被申请人曾万林为本院（2016）粤2071执5997号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴绪源
审判员 龚竹梅
审判员 仇丽君
二〇一六年十一月二十三日书记员赵莉
温斯娜
第4页共4页
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更154号
罪犯芭妮萨•拉查娜昂（英文名：PANISARUKCHANANGAM），女，37岁（1979年10月25日出生），泰王国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）二中刑初字第841号刑事判决，认定被告人芭妮萨•拉查娜昂犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2017年4月5日提出对罪犯芭妮萨•拉查娜昂的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯芭妮萨•拉查娜昂在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据芭妮萨•拉查娜昂的改造及奖励情况，提出对芭妮萨•拉查娜昂的减刑建议。
经审理查明，罪犯芭妮萨•拉查娜昂在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及芭妮萨•拉查娜昂综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯芭妮萨•拉查娜昂在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未能履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯芭妮萨•拉查娜昂减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月2日起至2021年6月1日止），原判没收个人全部财产及附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22202号
原告张国刚，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址湖北省云梦县，
被告深圳市龙华区墩背小学，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道墩背社区，组织机构代码769172370。
法定代表人江小翻，董事长。
委托代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人唐云虹，广东和律创律师事务所实习律师。
原告张国刚与被告深圳市龙华区墩背小学（以下简称墩背小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国刚、被告委托代理人邹俊岳、唐云虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月13日入职墩背小学。
二、工作岗位：教师。
三、签订劳动合同情况：已与墩背小学签订书面劳动合同。
四、离职时间：2016年1月23日。
五、本案申请仲裁时间：2017年6月23日。
六、张国刚仲裁请求：1、确认劳动关系；2、墩背小学支付2016年1月23日至2016年2月26日寒假工资5220元；3、墩背小学支付解除劳动合同的经济补偿金42200元。
七、仲裁情况：驳回张国刚的全部仲裁请求。
八、张国刚诉讼请求：1、墩背小学支付2016年1月23日至2016年2月26日寒假工资5220元；2、墩背小学支付解除劳动合同的经济补偿金42200元。
九、裁判结果：本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案张国刚于2016年1月23日从墩背小学离职，但张国刚于2017年6月23日才向仲裁机构申请仲裁，已过法律规定的仲裁时效期间，因此，张国刚在本案主张的寒假工资、解除劳动合同的经济补偿金均已过仲裁时效期间，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张国刚的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十月十三日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22202号原告张国刚，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址湖北省云梦县，被告深圳市龙华区墩背小学，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道墩背社区，组织机构代码769172370。法定代表人江小翻，董事长。委托代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。委托代理人唐云虹，广东和律创律师事务所实习律师。原告张国刚与被告深圳市龙华区墩背小学（以下简称墩背小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国刚、被告委托代理人邹俊岳、唐云虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年2月13日入职墩背小学。二、工作岗位：教师。三、签订劳动合同情况：已与墩背小学签订书面劳动合同。四、离职时间：2016年1月23日。五、本案申请仲裁时间：2017年6月23日。六、张国刚仲裁请求：1、确认劳动关系；2、墩背小学支付2016年1月23日至2016年2月26日寒假工资5220元；3、墩背小学支付解除劳动合同的经济补偿金42200元。七、仲裁情况：驳回张国刚的全部仲裁请求。八、张国刚诉讼请求：1、墩背小学支付2016年1月23日至2016年2月26日寒假工资5220元；2、墩背小学支付解除劳动合同的经济补偿金42200元。九、裁判结果：本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案张国刚于2016年1月23日从墩背小学离职，但张国刚于2017年6月23日才向仲裁机构申请仲裁，已过法律规定的仲裁时效期间，因此，张国刚在本案主张的寒假工资、解除劳动合同的经济补偿金均已过仲裁时效期间，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张国刚的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十月十三日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执54号
申请人程捷，女，汉族，1979年11月9日生。
被执行人王飞，男，汉族，1976年7月13日生。
关于申请执行人程捷申请执行被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第12369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞的银行存款480559元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执54号申请人程捷，女，汉族，1979年11月9日生。被执行人王飞，男，汉族，1976年7月13日生。关于申请执行人程捷申请执行被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第12369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞的银行存款480559元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十日书记员  王 建
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1506号
原告：豆立山，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区。
被告：史学锋，男，汉族，住平乡县。
原告豆立山诉被告史学锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王自发于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆立山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆立山撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李宪坤
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑晓飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执954号
申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村东南1000米。
法定代表人王庆华（总经理）
被执行人海南利德勤投资管理有限公司，住所地海南省海口市正义路14号泰和园别墅A3栋。
法定代表人王侦雪。
申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司与被执行人海南利德勤投资管理有限公司因其他合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的民事判决书，判决：一、被告海南利德勤投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京永丰泰生物科技有限公司合作费二十五万元、原料款十六万七千元、鸡粪价款五万八千八百二十三元九角、水费一万元、人工费五万二千元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费一万零四百七十八元，由被告海南利德勤投资管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司告知提供财产线索和执行风险告知。于2016年4月6日向被执行人海南利德勤投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。经本院按照申请人提供的地址查找被执行人海南利德勤投资管理有限公司，该地址无此单位，经向工商局查询亦不能提供被执行人的财产线索及其他经营地址，被执行人名下未发现有可供执行的财产。经申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人海南利德勤投资管理有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司发现被执行人海南利德勤投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人海南利德勤投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3668号
原告：前郭县天和小区业主委员会住所。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：聂晓月。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告聂晓月物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积95.05平方米，总计欠费690.30元，经原告多次催要，被告拒交此费用，为此，原告诉至法院，请根据中华人民共和国物业管理条例第七条（五）项规定，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费总计690.30元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告聂晓月的准确送达地址，也未能提供被告聂晓月的身份信息，致使本院两次送达法律文书未成功，本院也无法确认被告聂晓月的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐振龙
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第795号
原告武月峰。
委托代理人武永胜（系原告父亲）。
被告武振国。
被告刘海军。
原告武月峰与被告武振国、刘海军合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武月峰委托代理人武永胜，被告武振国均到庭参加了诉讼；被告刘海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武月峰诉称，2009年原、被告合伙经营位于康保县康保镇某某小区的塑钢门窗，2010年工程完工后，二被告欠原告工程款20000元，2014年9月28日结算账目时，被告武振国找借口扣除原告3000元，并于当日给原告出具了欠条。经多次催要未果，现诉至法院请求判决二被告给付我欠款人民币17000元及利息7560元。
被告武振国辩称，我对欠条及欠款金额没有异议，但是当时欠条上并没有约定利息，因此我对利息不予认可。
被告刘海军未做书面答辩。
经审理查明，2008年至2009年原、被告合伙经营位于康保县康保镇某某小区的塑钢门窗工程，工程总价款为176400元，工程完工后开发商抵顶给原、被告该小区的楼房两套，其中一套楼房以按揭的形式出售给刘某某，另外一套以全款的形式出售。原告方对抵顶楼房一事并不认可，称自己并不知情。对此，原、被告均未提供证据证实。
另查明，2014年9月28日二被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到武岳峰现金壹万柒仟元整（17000），武振国、刘海军”。被告武振国对该欠条予以认可。以上事实有原告提供的被告签字的欠条证实。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的应当认定为个人合伙。合伙解散清算后，合伙人有权要求分割合伙财产。原、被告之间的合伙协议意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方在2010年合伙目的完成后解散合伙，于2014年9月28日清算完毕，应当对合伙利润进行分割。原告主张被告武振国与康保县康保镇某某小区开发商就未结工程款达成的楼房抵顶协议未经过其同意，被告提出原告知情，双方均未就其主张提交相应的证据。现被告对欠条及欠款金额予以认可。另外，原告主张要求被告给付利息7560元，但欠条上并未约定利息，且被告对利息并不认可，因此对原告要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武振国于本判决书生效后十日内给付原告武月峰合伙利润人民币17000元。
二、被告刘海军与武振国互付连带给付责任。
三、驳回原告武月峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币414元，减半收取人民币207元，由被告武振国、刘海军负担112元，原告武月峰负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一五年八月十九日
书记员 张小娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第167号
原告张振中，男，1972年1月22日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告肖玉红，女，1977年12月7日生。
原告张振中诉被告肖玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张振中的委托代理人张建开到庭参加诉讼，被告肖玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振中诉称，原告于2003年8月20日与被告肖玉红签订了购房协议，从被告肖玉红处购买了位于滑县道口镇红帽子公寓第八门（八单元）三层四号的商品房一处，但被告拒绝为原告办理房屋过户手续。请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，并赔偿原告经济损失10000元。
被告肖玉红缺席未答辩。
经审理查明，2003年8月20日，原、被告签订了滑县道口镇红帽子公寓第八门（八单元）三层四号的商品房（房产证号：房字第43**号）的购房协议.协议约定，被告在收到房款后，将房产证交给原告。被告以37360元的价格将上述房屋卖给原告。合同签订后，原告将房款37360元交给了被告肖玉红，被告肖玉红将房屋和房产证交给原告。原告于2003年8月27日居住至今。原告多次找被告要求办理过户手续，被告拒不协助办理过户手续。
上述事实由原告提供的购房协议一份、房字第43**号房屋所有权证，原告当庭陈述可以证实。经庭审质证认证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告2003年8月20日所签订的房屋买卖合同，原告已将房款37360元交给了被告肖玉红，并于2003年8月27日居住至今，该房屋买卖合同合法，被告肖玉红负有协助原告办理房屋过户的义务。原告要求被告赔偿1万元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖玉红于本判决生效后三十日内协助原告张振中办理房屋过户手续；
驳回原告张振中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郭有江
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00655号
原告冉冬菊，女，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告武胜才，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告冉冬菊诉被告武胜才返还财产纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冬菊、被告武胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告将原告的郑州日产皮卡车（车牌号为渝H×××××号）开走，经原告多次催收，被告一直找借口不还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告的车辆，赔偿占用期间的费用18000元，赔偿给原告造成的精神损失10000元。
被告辩称，原、被告之间存在合伙关系，由于原告的行为违约，被告才开走原告的车辆，时间不是2015年3月25日，而是2015年6月上旬，只要原告把我的设备租金、垫资、工资结清后就返还车辆。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据一份：短信聊天记录，拟证实原告的车被被告开走。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告于2014年合伙在黔江从事铁塔基础施工，原告自己所有的车牌号为渝H×××××号郑州日产皮卡车一辆在工地上供原、被告使用。2015年4月底工程完工，但双方因工程结算发生纠纷，车辆仍由被告在使用。2015年6月上旬，原告向被告索要车辆遭遇到拒绝，遂诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，已查明渝H×××××号郑州日产皮卡车属原告冉冬菊个人所有的合法财产，故对原告冉冬菊要求被告武胜才返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿占用期间的费用18000元，赔偿给原告造成的精神损失10000元的诉讼请求因原告未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告武胜才辩称原告违反合伙协议，并要求原告赔偿，与本案非同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武胜才返还原告冉冬菊的渝H×××××号郑州日产皮卡车一辆，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，原告冉冬菊负担375元，被告武胜才负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十二条，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00655号
原告冉冬菊，农民。
被告武胜才，农民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告冉冬菊诉被告武胜才返还财产纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冬菊、被告武胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告将原告的郑州日产皮卡车（车牌号为渝H×××××号）开走，经原告多次催收，被告一直找借口不还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告的车辆，赔偿占用期间的费用18000元，赔偿给原告造成的精神损失10000元。
被告辩称，原、被告之间存在合伙关系，由于原告的行为违约，被告才开走原告的车辆，时间不是2015年3月25日，而是2015年6月上旬，只要原告把我的设备租金、垫资、工资结清后就返还车辆。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据一份：短信聊天记录，拟证实原告的车被被告开走。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告于2014年合伙在黔江从事铁塔基础施工，原告自己所有的车牌号为渝H×××××号郑州日产皮卡车一辆在工地上供原、被告使用。2015年4月底工程完工，但双方因工程结算发生纠纷，车辆仍由被告在使用。2015年6月上旬，原告向被告索要车辆遭遇到拒绝，遂诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，已查明渝H×××××号郑州日产皮卡车属原告冉冬菊个人所有的合法财产，故对原告冉冬菊要求被告武胜才返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿占用期间的费用18000元，赔偿给原告造成的精神损失10000元的诉讼请求因原告未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告武胜才辩称原告违反合伙协议，并要求原告赔偿，与本案非同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武胜才返还原告冉冬菊的渝H958**号郑州日产皮卡车一辆，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，原告冉冬菊负担375元，被告武胜才负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十二条，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5049号
原告：长安股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
法定代表人：訾永锋，该行行长。
委托代理人：张靖崎，该公司员工。
被告：王晓云，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾志强，男，1969年2月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王晓云之夫。
被告：武红霞，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵亮，男，1978年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告武红霞之夫。
被告:张继明，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵海艳，女，1975年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张继明之妻。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王晓云、贾志强、武红霞、赵亮、张继明、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，委托代理人张靖岐到庭,被告张继明到庭，被告王晓云、贾志强、武红霞、赵亮、赵海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵海艳、张继明立即偿还所欠原告借款本金50万元及利息（利息分段计算：从2015年3月22日起至2015年9月3日止的利息，年利率按7.8％计算；从2015年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，年利率按14.3136％计算），被告武红霞、赵亮、张继明、赵海艳承担连带责任；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告王晓云、贾志强所提供的抵押物的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由六被告负担。其事实和理由如下：被告王晓云、贾志强由被告武红霞、赵亮、张继明、赵海艳担保向原告长安银行股份有限公司神木县支行借款50万元，被告王晓云、贾志强自愿用共同共有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑01幢2单元-4-1号房屋一套（房权证号：091478**）为该笔借款提供抵押担保。原、被告双方于2014年9月3日签订了《个人借款合同》，借款期限一年，到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告张继明承认原告在本案中所主张的事实。
被告王晓云、贾志强、武红霞、赵亮、赵海艳未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为：被告张继明承认原告在本案中所主张的事实，被告王晓云、贾志强、武红霞、赵亮、赵海艳既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了提供借款的义务，被告王晓云、贾志强、武红霞、赵亮、张继明、赵海艳分别作为借款人、抵押人和保证人，也应依约全面履行其义务。故原告要求被告赵海艳、张继明偿还借款本金50万元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告王晓云、贾志强作为该笔借款的抵押人，与原告签订的合同中明确约定“若发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产……”，且原告与该二被告对其提供用作抵押担保的房产已进行抵押登记，抵押权自此已经设立，即原告对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告武红霞、赵亮、张继明赵海艳作为该笔借款的保证人，与原告明确约定了保证方式为连带责任保证及保证范围，同时约定保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日期为2015年9月3日，原告于2017年7月4日将六被告诉至本院，未超出保证期间，故该四被告对上述借款本息应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾志强、王晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月3日止的利息，年利率按7.8％计算；从2015年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，年利率按14.3136％计算），被告武红霞、赵亮、张继明、赵海艳承担连带偿还责任。
二、原告长安银行股份有限公司神木县支行对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 昆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执189号
申请执行人梁海滨，男，1983年5月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方亚江，男，1985年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴丽琼，女，1990年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人梁海滨与被执行人方亚江、吴丽琼民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2016）闽0622民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币10000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方亚江、吴丽琼下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执189号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年八月十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7126号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告王长亮。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王长亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑再9号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人王清泽，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。因犯抢劫罪，于2009年9月17日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2013年8月13日刑满释放；2013年10月23日又因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年2月28日因犯抢劫罪，被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月19日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年2月28日作出（2014）永刑初字第24号刑事判决，被告人王清泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2017年2月15日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,吉林市人民检察院指派检察员王中原、徐华良出庭履行职务，原审被告人王清泽到庭参加诉讼，现已审理完毕。
吉林省永吉县人民法院认定，被告人王清泽因女友生病无钱医治，遂产生抢劫的想法。2013年10月23日10时许，在永吉县口前镇长白山酒业的道边，被告人王清泽发现被害人杨某某孤身一人，遂起抢被害人杨某某钱款的念头。被告人王清泽先谎称被害人杨某某偷其哥哥的钱及驾驶证，后又用钱包打杨某某脸部两下，并采取语言威胁等手段，抢走被害人杨某某身上现金人民币142元。案发后，被告人王清泽主动到公安机关投案，永吉县公安局扣押被告人王清泽人民币5元，已返还被害人杨某某。
上述事实，被告人王清泽在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，抓捕经过，（2009）永刑初字第109号刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，永吉县公安局城南派出所办案说明，辨认笔录，证人陶某某的证言，被害人杨某某陈述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王清泽以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王清泽被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；返还被害人的部分损失，可酌定从轻处罚。依法判处被告人王清泽犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
吉林省吉林市人民检察院的抗诉理由是，原审法院以抢劫罪累犯判处原审被告人王清泽有期徒刑四年六个月，但其前罪实施时不满十八周岁，依据刑法修正案（八）相关规定，不应构成累犯。故原审判决属于适用法律不当，量刑畸重，提出抗诉，请依法判处。
经本院再审，原审被告人王清泽对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，对证实其犯罪的相关证据均无异议，对吉林市人民检察院的抗诉意见无辩解意见。
本院认为,一审法院判决认定被告人王清泽犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，但认定其构成累犯不正确，适用法律错误，量刑不当；检察机关的抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第24号刑事判决即原审被告人王清泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人王清泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
三、继续追缴被告人王清泽违法所得，发还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王宏峰
代理审判员 王 雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈博杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初字2572号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，公司董／事长。
委托代理人赵瑶珍，公司职员。
被告李慧。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门恒地物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初字2572号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，公司董／事长。
委托代理人赵瑶珍。
被告李慧。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门恒地物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01063号
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告辛炳忠。
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称常农商村镇银行）与被告辛炳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告常农商村镇银行委托代理人戴文涛，被告辛炳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵光显与王梅玲系夫妻。2014年9月，赵光显、王梅玲因进货资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2014年9月10日，原告与赵光显、王梅玲签订了个人借款合同，合同约定贷款金额为150000元，月利率12.5‰，借款期限自2014年9月10日起至2015年8月20日止，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告辛炳忠对赵光显、王梅玲的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，赵光显、王梅玲不能按期履行还款义务，鉴于此，原告要求保证人辛炳忠履行保证义务，但未果。现诉至法院请求判令：1、被告辛炳忠偿还借款本金112500元及利息（至2015年10月13日所欠利息为4847.92元、罚息为776.25元，从2015年10月14日起至本金付清为止，按月利率12.5‰上浮30%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告签字担保的时候未看到相应条款，请求追加借款人为被告。
经审理查明：2014年9月10日，原告常农商村镇银行（贷款人）与赵光显（借款人）、王梅玲（共同借款人）订立《个人借款合同》。合同约定，赵光显、王梅玲向常农商村镇银行借款150000元，借款期限从2014年9月10日至2015年8月20日，月利率为12.5‰，合同期内借款利率不作调整；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款罚息利率（合同利率上浮30%）计收利息等内容。同日，原告常农商村镇银行（债权人）与赵光显（债务人）、被告辛炳忠（保证人）订立《保证合同》。合同约定，辛炳忠自愿为债务人赵光显在常农商村镇银行的债务提供保证担保；被担保的主债权金额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
以上两份合同签订后，原告常农商村镇银行向赵光显发放贷款150000元，借款期限为2014年9月10日至2015年8月20日，还款方式为“按月不等额”。赵光显取得150000元借款后未按约定还款。截止2015年10月13日，借款人、担保人仅归还贷款本金37500元、利息13402.7元，尚欠本金112500元、利息4847.92元、罚息776.25元。原告要求之后的利息以112500元为基数，按照月利率12.5‰上浮30%计算至实际给付之日止。
本院认为：原告与赵光显、王梅玲之间的《个人借款合同》，原告与被告辛炳忠之间的《保证合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向赵光显、王梅玲发放了贷款150000元，赵光显、王梅玲理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现赵光显、王梅玲未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人辛炳忠偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辛炳忠的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告辛炳忠于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司贷款本金112500元及利息、罚息（计算至2015年10月13日利息为4847.92元、罚息为776.25元，之后以112500元为基数，从2015年10月14日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，保全费1110元，合计2441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年一月六日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6934号
原告杨腾腾，男，1986年7月5日出生，汉族，住滕州市。
被告李晋，男，1991年8月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杨腾腾与被告李晋民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱绪冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5026号
原告：王健，男，1987年3月15日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告王健诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理，原告王健及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金59341元(暂计)（以439563元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2013年11月23日，他与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他购买广本公司开发的米兰阳光花苑18单元302号商品房，总房款439563元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他交付房屋，但直至他起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，王健（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由王健购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑18号18单元3层302号房屋，建筑面积115.07平方米，单价3819.96元/平方米，总房款439563元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，王健向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：王健与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付王健使用。但截止法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于王健要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月16日止，计72176.24元（439563元×0.0002×821天），之后部分，王健可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王健违约金72176.24元。
二、驳回王健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元（王健已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王健。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1372号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某某，男，1992年1月10日生，彝族，户籍所在地贵州省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月28日1时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆牌号为苏JCXX**的汽车，行驶至本区桃源路、千新公路西约300米处江秋菜场附近时，联防队员发现其有醉酒驾驶的嫌疑并报警，后民警到场对其进行酒精呼气测试。经血样检验，被告人罗某某血液中的乙醇含量为1.70mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人罗某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年7月28日起至2016年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3414号
原告：南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区梁溪路118号。
负责人：胡怀丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：沈云，女，1964年10月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司（银城公司）与被告沈云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告银城公司的委托诉讼代理人顾慧松、蒋科萍到庭参加诉讼。被告沈云经本院传票传唤正正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
银城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2014年7月1日至2016年7月31日止的物业服务费25832元及滞纳金14060元，共计39892元（物业费已按照空置房计算）。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系天元世家西区2-301室房屋的所有权人，房屋建筑面积为378.49平方米，原告为无锡天元世家西区提供前期物业服务，并与被告签订《前期物业管理服务协议》，被告名下房屋应按照3.5元每月每平方米计付物业管理服务费、每月每平米0.4元计付公共水电分摊费。被告于2013年5月17日办理了交房手续，至2014年6月30日止的物业服务费被告已付清，之后一直未付。自2014年7月1日至2016年7月31日止，物业管理费、公共水电分摊费计算25个月，按照空置房标准即前述费用的70%计算为25832元。关于滞纳金，以物业管理费、公共水电分摊费总额36902元（未打折前）为基数，按每天万分之五计算，从2014年7月1日计算至2016年7月31日止，共762天，为14060元。2016年11月7日，原告向被告发送律师函，要求被告在11月15日前支付物业管理费、滞纳金共39892元，但被告仍未支付。
沈云未作答辩。
对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，《前期物业管理服务协议》中第四条关于物业管理服务费约定，不带电梯叠加别墅洋房按照公共物业管理服务费3.5元每月每平方米、公共水电分摊费0.4元每月每平方米的标准，从物业交付之日起预收半年，半年一个周期缴费。第九条第四项约定，沈云不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，银城公司有权要求沈云补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。沈云作为无锡天元世家西区业主，在接受了银城公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费、公共水电分摊费。因此，银城公司要求沈云支付自2014年7月1日至2016年7月31日止，物业管理费、公共水电分摊费25832元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于滞纳金部分，《无锡市物业管理办法》第五十二条规定，业主、物业使用人未按照物业管理服务合同约定缴纳物业管理服务费的，经物业管理企业催交仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。现银城公司按照此标准计算滞纳金，低于双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金标准，本院对此计算标准予以支持。但关于滞纳金的起算时间，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。对比《无锡市物业管理办法》的前述规定，可见，物业管理企业催交仍不交纳时，可以请求业主支付物业费、滞纳金，而本案中，银城公司于2016年11月7日方才向沈云发出书面通知，要求2016年11月15日前支付物业费，因此，本院确认其滞纳金起算时间应从上述期限届满的次日即2016年11月16日起算。对于银城公司主张的其他滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈云于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司物业管理费、公共水电分摊费25832元，并自2016年11月16日起至实际给付之日止，以25832元为基数，按照每日万分之五支付滞纳金。
二、驳回银城公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由银城公司负担48.5元，由沈云负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
中华人民共和国国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第394号
原告：吴日有。
被告：温州市生弘鞋业有限公司，住龙湾区蒲州街道兴安路89号。
法定代表人：叶云峰。
委托代理人：叶小珍。
本院在审理原告吴日有与被告温州市生弘鞋业有限公司劳动争议纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对温州市生弘鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴日有撤回对被告温州市生弘鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼受理费予以免收。
审判员 赵建薇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱彬彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01269号
上诉人（原审被告）步扣子，男，1955年10月8日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审原告）张宏军，男，1956年9月12日生，汉族，镇江市润州区人。
上诉人步扣子因与被上诉人张宏军民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人步扣子，被上诉人张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，吴正辉诉徐双清、步扣子、李素平民间借贷纠纷一案，经镇江市润州区人民法院审理后作出判决：徐双清、步扣子共同向吴正辉归还借款4万元、利息4000元，并支付从2009年5月5日起按贷款利率计算至判决生效之日止利息；李素平对徐双清上述债务承担连带偿还责任。2010年8月19日，张宏军代步扣子、徐双清、李素平缴纳了案款36000元、诉讼费620元，合计36620元。此外，2010年7月29日，张宏军给付吴正辉委托代理人张东伟1万元，张东伟出具收条载明：“今收到担保人张宏军交付的案款计人民币壹万元整。收款人张东伟”。2010年11月16日，张宏军又给付吴正辉、张东伟2500元，吴正辉、张东伟亦出具收条载明：“今收到润州区人民法院转交案款贰仟伍佰元整。原告吴正辉。代理人张东伟”。2014年8月8日，步扣子出具借条载明：“今借到张律师张宏军代垫执行款伍万伍仟元。（润州法院执行款）。借款人步扣子。句容市南大街75#”。2014年9月11日，张宏军起诉要求步扣子归还借款本金5.5万元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原审法院认为，张宏军代步扣子等人向法院缴纳执行案款后，步扣子自愿向张宏军出具借条，双方之间形成债权债务关系，步扣子应当按其出具的借条履行还款义务。原审法院判决：步扣子向张宏军归还借款本金5.5万元及保全费620元。
原审法院判决后，上诉人步扣子不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、因所欠4.4万元债务系上诉人与徐双清、李素平共同所负，一审应追加徐双清、李素平为共同被告，一审未追加错误，该债务不应由上诉人一人承担。2、其出具5.5万元借条是受被上诉人张宏军欺骗所致，不是其真实意思表示。请求撤销一审判决，依法改判由徐双清、李素平与上诉人共同承担还款责任。
被上诉人张宏军答辩称：1、其垫付执行款只有4.7万元左右，其余是利息。借条是上诉人步扣子向其出具，步扣子是借款相对人，其只能认步扣子为借款人。徐双清与李素平不是借款相对人，所以债务应当由步扣子承担偿还责任。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人张宏军垫付执行款数额为49120元。上诉人步扣子向张宏军出具借条数额为5.5万元，其中包括利息5880元。双方在二审中均未提供新证据。认定上述事实，有（2009）润民一初字第649号民事判决书、借条、收条及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：1、本案借款数额是多少。2、本案是否应追加徐双清、李素平为被告。
本院认为，民间借贷法律关系成立以款项交付为条件。被上诉人张宏军为上诉人步扣子及被执行人徐双清、李素平垫付执行款项49120元，因此成立借贷法律关系的数额系49120元。虽然步扣子出具借条的数额为5.5万元，但其中5880元不能认定为借款数额，应为利息。故一审判决将借款数额认定为5.5万元不当，应予纠正。
关于是否应追加徐双清、李素平为一审被告问题。虽然润州区人民法院（2009）润民一初字第649号民事判决书判决步扣子、徐双清共同向吴正辉偿还债务本息4.4万元及之后的利息，由李素平承担连带清偿责任。但该案在执行中，因张宏军是履行付款义务的保证人，已为被执行人步扣子和徐双清及李素平履行了付款义务，且步扣子向张宏军出具借条认可其欠张宏军垫付的执行款。该借条具有张宏军与步扣子之间成立债权债务关系的法律效力，系步扣子作为债务整体代表与张宏军形成合同相对方。因此，张宏军向步扣子主张偿还垫付执行款而未向徐双清、李素平同时主张，符合合同相对性原理。在此情况下，一审法院未将徐双清、李素平追加为被告不违反合同相对性原理。故上诉人步扣子以一审未追加徐双清、李素平为被告，系程序违法的理由不成立，不予支持。
综上，原审法院认定步扣子与张宏军之间成立借贷关系，判决由步扣子履行还款义务正确，但认定借款数额有误，应予纠正。上诉人步扣子提出应将徐双清、李素平追加为被告的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句商初字第753号民事判决。
二、步扣子于判决生效后十日内向张宏军偿还借款本金49120元。
三、驳回张宏军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1176元，公告费180元，合计1356元，其中，1230元由步扣子负担，126元由张宏军负担。二审案件受理费1191元，其中，1063元由步扣子负担，127元由张宏军负担。一、二审诉讼费相抵，步扣子应向张宏军支付1103元，此款于判决生效后由步扣子直接向张宏军支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武云子
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓新秋，男。
委托代理人：刘邵武，湖南绍文律师事务所律师。
委托代理人：郭斌，湖南绍文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段其昌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建军，男。
上述两被申请人的共同委托代理人：罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
再审申请人邓新秋因与被申请人段其昌、赵建军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓新秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初13号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张志斌，绰号“大伯”，男，汉族，初中，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年11月3日被传唤，次日被行政拘留十五日；因本案于同年11月16日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人张志斌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人张志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志斌自2015年10月开始在其经营的韶关市曲江区马坝镇桃源西北巷74号33梯201房的卷闸维修店内容留谢世安、陈健明吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：
1、2015年10月28日14时许，张志斌在其维修店内容留谢世安、陈健明吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月28日晚20时许和11月1日上午8时许，张志斌二次在其维修店内容留谢世安吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月3日，公安机关根据掌握的线索，依法将被告人张志斌传唤至办案中心接受调查。经检测，被告人张志斌的尿液对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人张志斌在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人陈某明、谢某安的证言，被告人张志斌的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志斌提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张志斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年八月二日止，已减去此前被羁押的十三日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年三月二日
书记员 陈明艳
第页，共3页
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审95号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：罗权辉，男，1984年9月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年6月1日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年11月30日以被执行人罗权辉未经有权机关批准，于2016年5月开始，擅自占用和平乡西安村半岭新村姑婆坑的土地建住房，用地面积65平方米，其中建筑占地面积55平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第227号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积65平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第227号《行政处罚决定书》，于2016年11月30日依法送达给被执行人，被执行人罗权辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第5号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第227号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗权辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第227号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积65平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执313号
申请执行人蒋国友，男，1957年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昆仑山。
被执行人程本智，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行蒋国友与程本智劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为20133元，已执行标的为0元，未执行标的为20133元。�本案执行过程中，蒋国友与程本智达成和解，申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 黄晓锐
二〇一八年六月六日
书记员 袁 松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更266号
罪犯李祥，男，1984年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县官庄镇官庄村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）西刑二初字第00079号刑事判决，以被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万5千元。刑期执行自2011年4月9日至2022年4月8日止。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01714号刑事裁定对罪犯李祥减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年7月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月8日止）剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1943号
原告：宋家新，男，1971年11月28日出生，汉族，住平桂区。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告：卢维利，男，汉族，1981年1月1日出生，住贺州市平桂区。
被告：苏利莉，女，汉族，1985年12月14日出生，住贺州市。
原告宋家新与被告卢维利、苏利莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告宋家新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告宋家新申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋家新撤回起诉。
本案受理费800元,减半收取400元，（原告已预交），由原告宋家新负担。
审 判 长 李兆江
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢春花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1336号
罪犯李华，男，1987年1月1日生，汉族，洪泽县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2015年3月20日作出（2015）泽刑初字第49号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖25号
原告：费瑞芹，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：乌家捷，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告费瑞芹与被告乌家捷民间借贷合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年1月9日立案。
原告费瑞芹诉至上海市闵行区人民法院，请求判决被告支付借款本金50,000元。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因被告乌家捷原系该院书记员，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告乌家捷原系上海市闵行区人民法院书记员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初318号
原告朱惠良，男，1964月7月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施建超，男，1965年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱惠良诉被告施建超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱惠良、被告施建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠良诉称，原、被告系经人介绍相识，被告多次在原告承包的上海崇明供销农业生产资料有限公司第十五经营部购买化肥、农药，经双方于2014年11月6日结算，被告共欠原告货款人民币（以下�种均为人民币）168954元，被告于当日向原告出具暂欠单一份，并承诺于2014年11月25日前归还一半。嗣后，经原告多次催要未果。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、上海崇明供销农业生产资料有限公司第十五经营部营业执照一份；
2、承包经营合同一份；
3、上海崇明供销农业生产资料有限公司出具的证明两份；
4、被告施建超出具的暂欠单一份。
被告施建超辩称，其结欠原告货款168954元是事实，并于2014年11月6日向原告出具暂欠单一份，但一周后已经支付给原告20000元。现只愿意支付原告货款148954元，且要求分期付款。
经审理查明，原告个人承包了上海崇明供销农业生产资料有限公司第十五经营部，经营活动中涉及的债权债务均由其个人负责。被告多次购买原告、化肥、农药，经双方于2014年11月6日结算，被告共欠原告货款168954元，被告向原告出具暂欠单一份，并承诺于2014年11月25日前归还一半。嗣后，经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款，被告借故不付显属违约。现原告依据被告出具的暂欠单主张权利，符合法律规定，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称其已支付20000元，但原告否认，被告未能提供相关证据予以佐证，故被告的主张，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施建超于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠良货款人民币168954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，减半收取计1839.5元，由被告施建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第141-2号
申请执行人：占国勇，男，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：周敦华，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人占国勇与被执行人周敦华民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第602号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第602号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十六日
书记员 徐婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第279号
申请执行人刘铁川，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男。
本院在执行刘铁川申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书中裁决第一项金钱给付26864元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月九日
书记员 吴宪明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终14号
上诉人（原审被告）胡远兵。
被上诉人（原审原告）陈敏，系宜昌市黄金河水电开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）武汉市金福达科贸有限公司。住所地湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路*号国际企业中心*座***号。
法定代表人胡远兵，公司董事长。
上诉人胡远兵因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01671-1号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉及多个借款主体，数笔借款中有的借款人为胡学孝，有的为胡学兵，有的为胡学孝与胡学兵两人，还有的加上了武汉市金福达科贸有限公司作为担保方，存在多个不同法律属性的借款关系。本案中借款人胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司住所地均不在宜昌市夷陵区。由于本案接收货币地为武汉市东湖新技术开发区，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从本案借据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即被上诉人陈敏诉请上诉人及担保人归还2011年4月至2012年9月的多笔借款，其住所地宜昌市夷陵区应认定为合同履行地，被上诉人陈敏主张归还的数笔借款属同一种类，属同一法院管辖，适用同一诉讼程序，可予以合并审理。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人辩称本案多个借款主体如何承担责任问题属实体审查内容，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15210号
原告：周永文，男，汉族，住。
委托代理人：王永久，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：张秀花，女，出生，住。
被告：青岛顺盛和工贸有限公司，住所地XXXX
法定代表人：周永文，该公司董事长。
委托代理人：周吉明，该公司员工。
本院在审理原告周永文与被告张秀花、青岛顺盛和工贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担，退原告775元。
审判长 熊 敏
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年三月十五日
书记员 傅 蓉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审359号
申请执行人：杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心2座。
法定代表人：谢建华，局长。
委托代理人：郑军，甘志军，系该局工作人员。
被执行人：鲁伟永，男，1956年9月5日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：高茂潮，男，1968年1月31日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局依据已经发生法律效力的杭土罚[2012]2号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人鲁伟永、高茂潮、沈汉玉，强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4085平方米土地；2、拆除在非法占用4085平方米土地上新建的1649平方米建（构）筑物及其它设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人鲁伟永、高茂潮、沈汉玉的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土罚字[2012]2号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审359号申请执行人：杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心2座。法定代表人：谢建华，局长。委托代理人：郑军，甘志军，系该局工作人员。被执行人：鲁伟永，男，1956年9月5日出生，住杭州市余杭区。被执行人：高茂潮，男，1968年1月31日出生，住杭州市余杭区。被执行人：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局依据已经发生法律效力的杭土罚[2012]2号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人鲁伟永、高茂潮、沈汉玉，强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4085平方米土地；2、拆除在非法占用4085平方米土地上新建的1649平方米建（构）筑物及其它设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人鲁伟永、高茂潮、沈汉玉的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土罚字[2012]2号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月十四日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保372号
申请执行人：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇宋房子村。
投资人：闫露。
被申请执行人;萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭里居委会办公楼。
法定代表人：黄世远，职务经理。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1636号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款85.6342万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司或其分支机构的银行存款85.6342万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00521号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1981年2月21日出生于重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日，被告人郑某甲和戴某某向郑某乙、陈某某共计支付了8000元的信息费后，一同前往重庆市綦江区横山镇新荣村欢山寺，看到该寺内有石刻菩萨佛像后，被告人郑某甲等人坐车从原路返回重庆市江津区西湖镇。当天晚上，被告人郑某甲和戴某某分别联系了邹某某、莫某某、许某等三人的3辆面包车，又联系了丁某甲、田某某、王某甲、刘某某、丁某乙、王某乙等六人，于当天晚上乘车到达重庆市綦江区横山镇新荣村欢山寺，由郑某甲指挥丁某甲、田某某、王某甲、刘某某、丁某乙、王某乙，将该寺内15尊石刻菩萨佛像抬到寺外，分别装上3辆面包车上，并由邹某某、莫某某、许某等三人驾车，将15尊石刻菩萨佛像运到重庆市江津区西湖镇戴开涛家存放。之后，被告人郑某甲和戴某某分别支付给邹某某、许某运费各500元；支付给莫某某运费600元，分别支付给丁某甲、田某某、王某甲、刘某某、丁某乙、王某乙的报酬各200元。
2013年3月28日，公安机关在戴某某家中扣押了被告人郑某甲等人盗窃的上述15尊石刻佛像，并于同年4月7日发还给被害单位重庆市綦江区横山镇综合文化站。
经鉴定，被盗的上述15尊石刻菩萨佛像中，有3尊石刻菩萨佛像为三级文物，估价意见为2.7万元；其余12尊石刻菩萨佛像为一般文物，价格为2.7万元。
另查明，在案发后，被告人郑某甲于7月22日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人郑某乙、陈某某、戴某某、徐某某等人的证言，到案情况说明，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，重庆市綦江区公安局扣押、发还物品清单，价格鉴证委托书及结论书，重庆市綦江区文化广电新闻出版局的估价函，重庆市文物鉴定组鉴定意见书，刑事判决书，同案犯戴某某、许某、丁某甲、王某甲的供述，被告人郑某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取价值54000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某甲在犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2014年7月22日起至2016年3月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年十月十三日
书记员 胡超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00470号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎东，男，1970年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年2月刑满释放。2010年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月刑满释放。2010年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月刑满释放。2012年3月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人黎东犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭支持公诉，被告人黎东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日16时许，被告人黎东在重庆市江北区“某某”药房门口，趁停放于此的一辆“长城”越野车上无人之机，打开副驾驶位车门，将被害人唐某放于副驾驶座位上的一个手提包盗走，包内有现金2100余元及银行卡等物。事后，黎东将现金2100余元取出，并将其余物品抛弃于一公交车内。所获赃款被黎东挥霍耗尽。同月29日，公安机关将黎东捉获。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人黎东触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且系累犯，依法提请判处。
被告人黎东对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黎东将所盗的手提包等物抛弃于公交车内后，公交公司将该手提包等物发还被害人唐某。
被告人黎东到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黎东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某陈述、证人李某某、马某某、杨某某、付某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、指认赃物照片、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎东以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物价值2100余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黎东曾因故意犯罪被多次判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黎东到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黎东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年2月28日止。）
二、责令被告人黎东退赔被害人唐某尚未追回的经济损失2100元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3370号
原告：李文化，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告：腾绪民（又名腾小峰），男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
原告李文化与被告腾绪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李文化于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文化撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李文化负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盛有为