wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终893号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧启友，男，汉族，1993年5月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无业，户籍地宾阳县。曾犯盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑七个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李进鹏，男，汉族，1991年5月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无业，户籍地宾阳县。因本案于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人欧启友、李进鹏犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0382刑初658号刑事判决。原审被告人欧启友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月24日19时许，被告人欧启友窜至乐清市清远路时代广场前人行道上，扒窃行人衣服口袋中手机一部，因被发现遂归还手机。
2、同月31日19时许，被告人欧启友窜至乐清市城南街道马车河村清远路和望河路交叉路口，窃得被害人金某放于衣服口袋中的7P苹果手机一部（价值6059元）。
3、2017年1月1日13时许，被告人欧启友、李进鹏结伙窜至乐清市清远路时代广场前人行道上，由被告人李进鹏望风，被告人欧启友窃得行人大衣口袋中的手机一部，因被发现遂归还手机。
证明上述事实的证据有，被告人欧启友、李进鹏的供述，被害人金某的陈述，现场监控视频及截图，辨认笔录，检查笔录，估价结论，情况说明，犯罪前科判决书、释放证明，手机通话记录，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人欧启友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人李进鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人欧启友退赔赃物折价款，返还被害人。
原审被告人欧启友上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧启友与原审被告人李进鹏以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。欧启友系累犯，依法从重处罚。原判鉴于二人能坦白，已分别从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。欧启友要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶彬彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更320号
罪犯王益六，别名王小六，男，1971年9月9日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年五月八日作出（2008）衡中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王益六犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月、二0一三年八月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王益六在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益六在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王益六减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3177号
原告：李淑芳，西峰区。
被告：庆阳鑫源投资有限公司，西峰区。
法定代表人：吕治宏，该公司董事长。
被告：吕治宏，西峰区。
被告：孙添华，西峰区。
原告李淑芳与被告庆阳鑫源投资有限公司（以下简称鑫源公司）、吕治宏、孙添华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑芳、被告鑫源公司、吕治宏、孙添华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芳的诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金40万元，并自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至实际归还借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实即理由：20l4年8月28日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款，当日，原告向被告吕治宏分两笔（35万元和5万元各一笔）转账支付40万元，三被告向原告出具《拆借资金借据》一张，双方约定借款月利率2%，按季清息。借款支付后，被告按约定清偿利息至2015年8月31日。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，再未还本付息。无奈依法起诉，请支持我的诉讼请求。
鑫源公司和吕治宏辩称：借款本金是属实，我现在就是没有钱，我拿房产给原告抵顶，最后还的那5万元就是还的本金，本金现在下剩35万元。
孙添华辩称：借款合适，我愿意承担责任，但现在没有钱，就是拿房子抵顶。最后还的5万元就是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕治宏系鑫源公司股东及法定代表人，被告孙添华系该公司股东。20l4年8月28日，被告吕治宏、孙添华因公司以资金周转困难，向原告李淑芳借款40万元，当日李淑芳向被告吕治宏转账支付40万元（35万元和5万元各一笔），被告向原告出具《拆借资金借据》一份，主要内容是：“今借到李淑芳现金肆拾万元整（¥400000），月息2%，季度清息，应结息24000元。经办人孙添华，负责人吕治宏。”加盖鑫源公司财务专用章。后被告向原告支付两次利息共计48000元，利息支付至2015年2月28日，再未支付利息。原告因急用资金多次向被告索要借款，2015年8月1日，吕治宏给原告转款50000元。后被告再未支付利息，也未归还本金。2016年8月9日，原告遂起诉要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李淑芳与被告鑫源公司、吕治宏、孙添华之间40万元的借贷关系明确，双方均无争议，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，予以支持。2015年2月28日之前的利息已付清，双方予以认可。
关于2015年8月1日被告给付原告的50000元，原告陈述是被告支付的利息，被告辩解是归还本金，双方说法不一致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方约定的利息支付方式为季度清息，被告应在2015年的5月28日付息24000元（400000元×2%×3个月），8月28日付息24000元。被告2015年8月1日给付原告50000元时，应首先抵充拖欠的2015年5月28日利息24000元，剩余26000元应视为归还本金（2015年8月28日付息日期未到）。即被告未归还原告的借款本金变更为274000元，利息清偿至2015年5月28日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳鑫源投资有限公司、吕治宏、孙添华共同归还原告李淑芳借款274000元，并从2015年5月29日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费8620元，由被告庆阳鑫源投资有限公司、吕治宏、孙添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年十月十二日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初268号
原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
法定代表人：李成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张建明，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，被告张建明于2018�2月12日已支付云南辰然物业管理有限公司人民币700元结清所欠云南辰然物业管理有限公司物业管理服务费。2018年2月12日云南辰然物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 郑桂芝
二〇一八年一月三十日
书记员 苟思敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民再3号
原审原告王雪松，男，1963年4月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人裴鹏，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理
原审被告洪俊林，男，1953年10月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人洪清艳，女，1980年1月9日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区乐山镇杨木村宗四屯。系被告洪俊林女儿。特别授权。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
原审原告王雪松因与原审被告洪俊林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）伊丹民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月11日作出（2015）伊民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月25日、4月12日公开开庭审理了本案。原审原告王雪松及其委托代理人裴鹏，原审被告洪俊林及其委托代理人洪清艳、党宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月12日，原审原告王雪松起诉至本院称，本人与原审被告洪俊林均系伊通县福康街道后范村同一村民小组村民。1997年第二轮土地承包时，我分得位于沟南的四块菜地计5.54亩承包田。为方便耕种，分地当年就口头商定洪俊林用其分得西下地5.6亩责任田与我分得的沟南四块菜地5.54亩互换，一直耕种至今。该事实取得村委会证实。王雪松认为，虽然互换土地没有签订书面合同，但有村委会证实和证人证言，且已履行18年之久。洪俊林违反诚实信用原则，单方面违约反悔，违反合同法的规定，故请求人民法院依法确认互换土地协议有效。
原审认定,原、被告于第二轮土地承包时（1997年）口头约定互换了承包田经营，并履行至今的事实。
经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原、被告于1997年达成的口头互换承包田协议有效。该协议本院于2014年10月30日作出（2014）伊丹民初字第42号民事调解书予以确认。
本案再审过程中，原审原告王雪松诉请人民法院依法确认互换土地协议有效。洪俊林辩称，就王雪松诉请互换土地协议有效不持异议。但我方认为，互换是耕作权的互换，并非永久性互换，亦非承包经营权的互换，原告诉讼请求属无争议之诉，不具有诉的利益，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院再审查明，原审原告王雪松与原审被告洪俊林均是同一集体经济组织的村民，该经济组织现在更名为伊通满族自治县福康街道后范村四组。1998年农村第二轮土地承包时，洪俊林作为农户代表，一家人承包经营了本集体经济组织发包的“西下地”等土地共计2.59公顷，王雪松一家人承包经营了同一集体经济组织发包的沟南地等土地。上述土地承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。同年春，洪俊林用自家分得地块名称为西下地的5.6亩与王雪松分得地块名称为沟南地四块菜地5.54亩互换耕种。双方未签订书面互换土地协议，也没有报发包方备案，因当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，故双方没有对该互换行为进行登记备案。双方互换土地耕种至今。双方争议5.6亩“西下地”的农业税、统筹提留款及粮食直补款均一直由洪俊林缴纳和领取。2009年12月，伊通满族自治县农村集体资产管理局核发的农村土地承包经营权证时，争议地块“西下地”登记在洪俊林名下。2014年春伊通至长春中线公路扩建，征用洪俊林分得的西下地。洪俊林提出与王雪松换回承包地，为此发生争执，双方协商未果。同年4月，洪俊林向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头换地协议。仲裁委员会作出伊农仲裁字【2014】第0015号仲裁裁决，解除双方之间的口头换地协议。2014年11月19日，王雪松不服仲裁裁决向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间口头土地互换协议有效。
另查明，2012年王雪松进城居住将其位于后范村四组的房屋卖给同村村民宋光。同时，王雪松名下包括与洪俊林互换的西下地共计2.2公顷土地转包给宋光耕种，期限四年，即从2012年起至2015年12月31日止。现土地流转合同履行期届满，该耕地宋光已归还给王雪松。
还查明，2016年4月2日，伊通满族自治县福康街道办事处与后范村村委会及被征地农户洪俊林签订了“西下地”征地补偿协议。征地面积为4222.78平方米，补偿款为198,132元，该款项因双方存在争议暂时未予发放。
原审原告王雪松未提供相关证据，证明自己主张。
为证实自己的主张，原审被告洪俊林提供了如下证据：
耕地承包合同书。记载争议地块“西下地”5.6亩在其承包范围内。意在证明：洪俊林对争议地块享有承包经营权。
《农村土地承包经营权证》。记载该证书是伊通满族自治县农村集体资产管理局于2009年12月8日颁发，争议地块“西下地”仍登记在洪俊林名下。意在证明：洪俊林对争议地块享有承包经营权，且核发农村土地承包经营权证后，双方均未提出异议。
伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会证实材料一份。内容：洪俊林系我村四组村民，第二轮土地承包时其分地“西下地”等地块，如上地块的农业税、统筹提留款及粮食直补款均由洪俊林缴纳和领取。意在证明：洪俊林一直对争议土地享有承包权利和承担着相应义务，双方仅仅是耕作权的互换。
伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会作出的伊农仲裁字【2014】第0015号仲裁裁决书、本院（2014）伊丹民初字第115号民事判决书。意在证明：两份文书均解除了双方口头互换土地协议，各自返还互换土地。
四平市中级人民法院（2015）四民一终字第140号民事裁定书。意在证明：二审法院仅是从程序上裁定，并未对实体进行审理，（2014）伊丹民初字第115号民事判决中实体认定、判决结果并无不当。
上述证据经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
本院再审认为，本院于2014年10月30日作出的（2014）伊丹民初字第42号民事调解书虽系双方自愿，不违反法律、法规的强制性规定，但对合同效力的确认不应以调解的形式作出。故本院（2014）伊丹民初字第42号调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）伊丹民初字第42号民事调解书。
二、确认原审原告王雪松与原审被告洪俊林之间1998年达成的口头互换土地协议有效。
案件受理费100元，原审原告王雪松、原审被告洪俊林各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 唐春明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00448号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人欧某，别名“欧彬栋”，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年12月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，次日因病被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2015年2月5日因涉嫌盗窃再次被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日15时许，被告人欧某在本市硚口区利济北路路口，趁行人杨某不备之机，从其上衣口袋内扒得“小米”牌1S型移动电话一部，随即逃离现场。经鉴定，该移动电话价值人民币650元。同年12月11日被公安机关抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年2月4日16时许，被告人欧某在本市硚口区汉正街小商品市场南门。趁行人刘某不备之机，从其上衣口袋内扒得“三星”牌I9200型移动电话一部，随后在逃离过程中被公安民警盘查，交出该移动电话，被当场抓获。经鉴定，该移动电话价值人民币550元，赃物已发还失主。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、刑事侦查照片、情况说明、前科材料、身份信息、监控视频截图、视频资料、被告人欧某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人欧某曾因犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人欧某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人欧某一年以下有期徒，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年五月二十日
书记员 孙思思
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00428号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋
被执行人梁昌海。
被执行人六安新思路投资担保有限公司
法定代表人汪才前
吉运集团股份有限公司与梁昌海、六安新思路投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）井民二初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为333662元，诉讼费7104元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行333662元，诉讼费7104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月六日
书记员 池建军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02006号
申请执行王佰峰，男，1976年11月16日出生，居民身份证号：3203221976********，汉族，教师，住沛县敬安镇吴庄村*组**号。
申请执行人王猛，男，1978年1月2日出生，居民身份证号：××，汉族，居民，住沛县敬安镇二村华**组。
申请执行人王佰峰与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告王猛欠原告王佰峰担保款30500元，于2013年10月16日前还清；案件受理费563元，减半收取为281元，由被告王猛负担。王猛未按民事调解书规定履行义务，王佰峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王猛的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地地产，无房地产登记信息，查询工商登记信息，无登记信息，执行中未发现被执行人王猛有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王猛无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0079号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵莉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初208号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人史军清，男，1972年4月17日生，住阳泉市城区。2008年因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年8月28日因犯诈骗罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2015年8月16日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人史军清犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被害人穆某，被告人史军清均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控:
2016年4月至7月份期间，被告人史军清编造承包服装加工生意、能够帮助破灾免难等谎言，骗取穆某人民币110000元、穆某1人民币55000元。就以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人史军清之行为构成诈骗罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并做了如实供述。
经审理查明:
1、2016年4月份，被告人史军清通过手机软件“全民K歌”与穆某认识，编造其名叫“师军”，在榆次女子监狱承包服装加工生意之谎言，取得穆某的信任后，于6月至7月间，以身份证、银行卡等物被盗、生意需要资金周转等为由，先后四次骗取穆某人民币共计110000元。
2、2016年4月份，被告人史军清通过手机软件“全民K歌”与穆某1认识，当得知穆某1与他人关系暧昧，遂产生骗取穆某1财物之想法。7月份的一天，被告人史军清编造能够帮助穆某1破灾免难之谎言，取得穆某1的信任后，以免灾须破财为由，先后两次骗取穆某1人民币共计55000元。
以上被告人史军清参与诈骗作案六次，共计人民币165000元。案破后，被告人史军清退赔被害人穆某晋C××号本田飞度轿车壹辆（双方议定价值10000元）；平定县公安局从被告人史军清处扣押人民币20860元并发还被害人穆某；从被告人史军清处扣押晋C××A号别克牌轿车壹辆（双方议定价值35500元）、“福”字黄金戒指壹枚（双方议定价值2662元）并发还被害人穆某1。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局刑事警察大队一中队到案情况说明证实被告人史军清到案的详细经过；（3）常住人口基本信息等证实被害人、被告人身份情况；（4）被害人穆某、穆某1陈述及其提供的中国农业银行平定县支行回单、业务凭证等证实被骗钱财的详细经过；（5）证人史某证言证实其系被告人史军清儿子，其曾将自己的邮政银行储蓄卡给被告人史军清使用且见过史军清驾驶一辆晋C××号车辆等相关情节；（6）辨认笔录证实被害人穆某、穆某1辨认出被告人史军清等相关情节；（7）阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司机动车辆销售合同、机动车行驶证、阳泉市灵云翡翠珠宝店（质量保证单）等证实被骗部分钱款去向；（8）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单、阳泉市平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实从被告人史军清处扣押现金20860元、晋C××A号别克牌轿车壹辆及钥匙壹把、“福”字黄金戒指壹枚、姓名任某的假身份证壹个、金立手机壹部、苹果移动电话壹部、电脑主机壹台；后将其中现金20860元发还被害人穆某，将晋C××A号别克牌轿车壹辆及钥匙壹把、“福”字黄金戒指壹枚发还被害人穆某1，将电脑主机壹台发还史某，将姓名任某的假身份证予以收缴，将金立手机壹部、苹果移动电话壹部随案移送等相关情节；（9）嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第74号刑事判决书、山西省太原第二监狱释放证明书等证实被告人史军清曾被判刑及刑满释放等情节；（10）本院送达起诉书副本笔录及庭审笔录等证实被害人与被告人就本案所涉晋C××号本田飞度轿车、晋C××A号别克牌轿车、“福”字黄金戒指议定价值等相关情节；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史军清多次骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人史军清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人史军清认罪态度好，并进行部分退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史军清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2022年10月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人史军清违法所得人民币95978元，依法予以追缴并返还被害人穆某79140元、穆某116838元。
三、扣押在案的金立手机壹部、苹果移动电话壹部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵慧萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。
被告：熊龙宏，男，1986年9月9日生，汉族，丰城市人，职工，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊龙宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告熊龙宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年2月28日，被告熊龙宏以南昌春剪制衣有限公司职员、个人年收入200000元为由向我行申请贷记卡普卡漂亮妈妈卡，办卡时提供了工作收入证明及购买位于恒大御景小区13栋1单元403室商品房首付款收据,并于2016年3月8日开户，卡号为：62×××79。自2016年3月25日至2016年3月27日累计消费及逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用与本金共计5425.87元，我行通过查询个人存款账户，强制扣款收回2.64元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2016年8月7日，被告熊龙宏仍欠我行信用卡透支本金4982元、利息340.75元、滞纳金100.48元，共计5423.23元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2016年8月7日信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计5423.23元及账单日后产生的利息、滞纳金、其他费用等；本案诉讼费由被告承担。
被告熊龙宏未答辩。
经审理查明：2016年2月28日，被告熊龙宏在原告处开户办理了卡号为62×××79贷记卡普卡漂亮妈妈卡。被告熊龙宏在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（熊龙宏）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三款约定，乙方（熊龙宏）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第五款约定，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5％。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告熊龙宏领取该卡后，自2016年3月25日至2016年3月27日累计消费及逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用与本金共计5425.87元，原告通过查询被告个人存款账户，已扣款收回2.64元。截止账单日2016年8月7日，被告熊龙宏仍欠原告信用卡透支本金4982元、利息340.75元、滞纳金100.48元，共计5423.23元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2017年1月25日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2016年8月7日信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计5423.23元及账单日后产生的利息、滞纳金、其他费用等；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告熊龙宏向原告申请信用卡并持卡消费，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊龙宏在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4982元、利息340.75元（截至账单日2016年8月7日）、滞纳金100.48元，共计人民币5423.23元及该款自2016年8月8日起至还款之日止的利息、滞纳金、其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告熊龙宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告代薇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告代薇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,750.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,750.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保297号
申请执行人：郝秀霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，总经理。
本院在执行郝秀霞与山东中奕旺程房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案中，经查被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对山东中奕旺程房地产开发有限公司位于紫宸苑小区的16商-07（1-2层）号、16商-08（1-2层）号、18商-08（1-2层）号、18商-13（1-2层）号商业楼房予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十日
书记员 王 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00701号
罪犯孙山，男，1991年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宜刑初字第208号刑事判决，认定被告人孙山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙山在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙山的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2239号
罪犯叶全，男，1987年7月21日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月20日作出（2008）东法刑初字第5310号刑事判决，以被告人叶全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2009年3月2日作出（2009）东中法刑终字第34号刑事判决，对其维持原判，判决生效后，交付执行。因罪犯叶全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯叶全在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；三个表扬合计于2013年6月被评为监狱改造积极分子；2013年12月获得表扬，罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00667号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：泾县永生球铁铸造有限公司。
法定代表人：赵月娥。
被执行人：赵月娥。
被执行人：徐永生。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县永生球铁铸造有限公司、赵月娥、徐永生追偿权纠纷一案，泾县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）泾民二初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2015年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人泾县永生球铁铸造有限公司的房产、土地等主要资产因在先申请执行的案件已拍卖、处置完毕，公司现已无可供执行的财产；被执行人赵月娥因犯罪在监狱服刑、被执行人徐永生外出下落不明；执行过程中未查找到该二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00667号
申请执行人泾阳县云兴加油站。
住所地泾阳县云阳镇罗家村。
负责人于越群。
被执行人陕西秦鼎混凝土有限公司。
住所地西咸新区秦汉新城高庄镇付家村。
法定代表人周晓利，系该公司总经理。
泾阳县云兴加油站申请执行陕西秦鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01578号民事调解书，由陕西秦鼎混凝土有限公司支付泾阳县云兴加油站柴油款人民币35105.42元及利息损失3000元。本案在执行过程中，被执行人陕西秦鼎混凝土有限公司已全部履行完毕该判决所确定的法律义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01578号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 雒新峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00033号
罪犯张兴文，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省阜新市中级人民法院于2002年1月20日作出（2002）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人张兴文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第342号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月18日经辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第858号刑事裁定，减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴文减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年8月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢77号
申请执行人郑光，男，1955年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王新贵，男，1964年8月1日出生，汉族，住长乐市，现在美国。
被执行人陈丹红，女，1965年4月10日出生，汉族，住长乐市，现在美国。
本院在执行申请执行人郑光与被执行人王新贵、陈丹红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已偿还部分借款，其余部分自行放弃为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1013号
原告陈志江。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告陈张木。
被告陈先花。
被告陈建波。
本院在审理原告陈志江诉被告陈张木、陈先花、陈建波健康权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈志江在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈张木、陈先花、陈建波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志江负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初524号
原告：天津市诚新物业管理有限公司，住所地：河东区程林庄路91号增1号。
法定代表人：杨涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张洋，女，1994年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，该单位员工。
被告：马玉英，女，1960年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市诚新物业管理有限公司与被告马玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告马玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告自2014年11月23日至2015年12月31日物业管理费677.79元，并支付自2014年11月23日至2015年12月31日的违约金273元，以上合计950.79元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2011年5月4日原告与案外人天津市雍大房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大房地产开发有限公司将盛景花园的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了责任、权力及义务。被告系盛景花园6-4-301室的业主，原、被告于2012年12月18日签订盛景花园前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，对物业费的交纳及其他权利义务均作出了相应的约定。但自2014年11月23日被告开始拖欠原告物业费，截止至2015年12月31日被告共计拖欠原告物业费677.79元、违约金273元，合计950.79元。后原告多次找被告催要上述费用未果，故起诉。
被告马玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日原告与案外人天津市雍大房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大房地产开发有限公司将盛景花园的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了责任、权力及义务。被告系盛景花园6-4-301室的业主，建筑面积85.15平方米。原、被告于2012年12月18日签订盛景花园前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，协议约定每平方米物业费为0.6元，被告每月应缴纳物业费51.09元。但自2014年11月23日被告开始拖欠原告物业费，截止至2015年12月31日被告共计拖欠原告物业费677.79元、违约金273元，合计950.79元，后原告多次找被告催要上述费用未果，故成诉。以上事实，有物业服务企业资质证书、天津市住宅前期物业服务合同、盛景花园前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议、确认书等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。被告系盛景花园6-4-301室的业主，且盛景花园的物业由原告负责管理，被告应按照双方签订的物业服务协议给付原告物业费，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马玉英于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市诚新物业管理有限公司物业费677.79元、违约金273元，合计950.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年四月二十五日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00734号
罗克香：
你（单位）与汪俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02756号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：罗克香赔偿汪俊各项损失10万元。承担案件受理费3603.6元。承担执行费1400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年六月十九日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2393号
罪犯祁健勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，以被告人祁健勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯祁健勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯祁健勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯祁健勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁健勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁健勇减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第920号
申请执行人安丘市农村信用合作联社。住所地：安丘市兴安路143号。
法定代表人王学伟，理事长
被执行人孙良西，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安景民二初字第161号民事判决，立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙良西在中国农业银行安丘景芝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良西在中国农业银行安丘景芝支行1539账户内存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一六年五月四日
书记员 李士廷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1058号
永兴县红鹰铋业有限公司、陈检相：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00529号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王药明。
被申请执行人林钦绿。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月14日作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月14日作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 柳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4611号
申请人：王梅。
被申请人：韩保忠。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人王梅因与被申请人韩保忠、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩保忠的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王梅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩保忠的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 盖立学
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审29号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成汉，男，1977年11月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢美兰，女，1977年3月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人杜成汉、谢美兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日以被执行人杜成汉、谢美兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30033号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成汉、谢美兰征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30033号征收社会抚养费决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人杜成汉、谢美兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30033号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30033号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成汉、谢美兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育�（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30033号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜成汉、谢美兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜成汉、谢美兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民初字第00078号
原告何艳丽，女，汉族，居民。
被告王明，男，汉族.
原告何艳丽与被告王明因同居关系子女抚养纠纷一案，因原告何艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由何艳丽承担。
审判员 ： 王 勇
二〇一二年四月十三日
书记员 ：吴书林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2862号
原告左某某。
委托代理人张泽海，四川鑫天律师事务所律师。
被告叶某某。
本院在审理原告左某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告左某某负担。
代理审判员 李军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李双
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04321号
罪犯徐继峰，男，1967年12月18日出生于河南省商丘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2008年5月6日作出（2008）汨刑初字第38号刑事判决，以被告人徐继峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第1532号、（2013）岳中刑执字第1592号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐继峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯徐继峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐继峰减去有期徒刑一年七个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1541号
原告徐某龙，系阿拉善左旗农村商业银行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张世芳，内蒙古广安律师事务所律师。
被告何某芳，系阿左旗银巴低速公路红石头收费站员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告徐某龙诉被告何某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金寿华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某龙及其诉讼代理人张世芳、被告何某芳及其诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某龙诉称，原、被告双方2004年在网络上认识，2005年1月20日在阿左旗人民政府登记结婚，婚后生育一女。原告在婚后生活中发现双方性格差异大，导致感情日益淡薄，2009年原告外出工作，双方聚少离多，常因女儿接送和公婆问题影响夫妻感情，分歧越来越大，且常为家庭琐事发生争吵，原告无法再继续与被告共同生活下去，经多次协商离婚无果，故诉请法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（每月500元至18周岁止）；3、诉讼费由被告分担。
被告何某芳辩称，双方不是草率结婚，结婚近10年，夫妻感情一直很好，争吵也很少。2009年起原告在基层工作导致双方分开居住的时间多一些，双方确因一些琐事有争吵，但夫妻感情没有破裂，我认为我和原告感情深厚，只要原告能够平心静气很好的沟通，双方没有解决不了的问题，我愿意不计前嫌，为了孩子和原告共同维持完整家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方2004年在网络上相识，2005年1月20日在阿左旗人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2006年8月16日生婚生一女。2009年原告在基层工作导致夫妻双方聚少离多，双方共同生活期间因照顾公婆及女儿等问题发生矛盾，双方不能及时沟通交流，导致家庭不睦，原告认为无法再继续与被告共同生活下去，遂诉至本院，请求判令解除双方间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原被告双方在日常生活中由于缺少必要交流和沟通而产生矛盾，原告因此起诉离婚，而被告认为夫妻感情未破裂，且被告在开庭审理过程中表达了继续与原告共同生活的愿望，原告也未提出相应证据证明夫妻感情确已破裂。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。原被告双方在产生矛盾后应正确对待，日常生活中应加强交流沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、离婚的原因，有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告徐某龙起诉被告何某芳离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一四年九月三十日
书记员 苏龙高娃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09730号
罪犯何世良，男，汉族，1956年4月27日生，文盲，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）霍刑初字第00112号刑事判决，以被告人何世良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00066号刑事判决，改判有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何世良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何世良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何世良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世良减去自本裁定送达之日起至2016年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰海刑执字第4号
罪犯张日强
2014年12月16日，本院作出了（2014）泰海刑初字第240号刑事判决，判决被告人张日强等十四人犯开设赌场罪，其中被告人张日强被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币四万元在判决生效后三个月内缴纳），后部分被告人不服判决，提出上诉。2015年3月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00019号刑事判决，判决撤销本院上述判决的主文，其中改判被告人张日强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币四万元在判决生效后三个月内缴纳。该判决已发生法律效力。
现罪犯张日强以其现患有晚期癌症，癌细胞已经在全身多个器官、多个部位发生转移，病情一旦恶化，随时有生命危险为由向本院提出暂予监外执行申请。并提交了其在梧州市红十字医院治疗的疾病诊断的病症资料。本院于2015年4月9日依法立案受理，同日将案件相关材料移送江苏省泰州市中级人民法院并委托该院对罪犯张日强组织诊断和医学条件审核。
2015年4月28日，江苏省泰州市中级人民法院出具了（2015）泰中法审字第027号“罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书”，该意见书结论意见为：参照《保外就医××范围》第十四条规定，罪犯张日强患有甲状腺癌，属晚期恶性肿瘤，属于保外就医××范围。
2015年5月7日，本院向泰州市海陵区人民检察院发出“关于对罪犯张日强申请暂予监外执行一案征求意见的函”，5月11日，泰州市海陵区检察院书面回函本院，该院认为，罪犯张日强确系患有××需要保外就医，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有××需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。现罪犯张日强的情形符合该条款第一项的规定，可以对其暂予监外执行。根据罪犯的病情，暂予监外执行期限可以确定为一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，对罪犯张日强暂予监外执行。期限自2015年4月9日-2016年4月8日。
二〇一五年五月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第823号
申请执行人严东峰。
被执行人杜班建设集团有限公司。
法定代表人杜益锋，总裁。
本院在执行严东峰申请执行杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初19号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月十四日
书记员 孙兴旺
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执240号
申请执行人：陆蓓蕾，女，汉族。
委托代理人：王连胜，律师。
被执行人：浙江中宇实业发展有限公司。
申请执行人陆蓓蕾与被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案，桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆蓓蕾向我院提出终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第383号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛玲玲
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复8号
申请复议人（申请人）：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清。
委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鋭，湖南天润人和律师事务所律师。
被申请人：武汉恒际自动化控制有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处。
法定代表人：沈振锋。
委托诉讼代理人：许迪凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师。
武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2016年8月1日作出的（2016）鄂01执异623号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭并经公开听证进行了审查，现已审查终结。
武汉中院在执行该院2016年1月18日作出的（2016）鄂01财保16号诉前财产保全裁定过程中，冻结了武汉恒际自动化控制有限公司（以下简称恒际公司）的相关银行账户（2016年1月21日实际冻结金额共计202574.66元），并查封了恒际公司位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋房产中的140套房产。恒际公司对该财产保全的执行行为不服，于2016年5月10日向武汉中院提出书面异议。
武汉中院查明，常博公司因诉恒际公司建设工程施工合同纠纷一案，向武汉中院申请诉前财产保全，武汉中院依常博公司的申请于2016年1月18日作出（2016）鄂01财保16号民事裁定书，裁定冻结恒际公司银行存款人民币3392万元，如存款不足则查封其相应价值的其他财产。在该裁定的执行中，武汉中院冻结了恒际公司的相关银行账户（2016年1月21日实际冻结金额共计202574.66元），并查封了恒际公司位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋房产中的140套房产。
另查明，2016年1月27日，武汉建银房地资产评估咨询有限公司受恒际公司的委托，对恒际公司位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋共141套房产（其中商业28套，办公113套）进行评估，该公司2016年2月1日作出了（鄂）银建房估字（2016）第022号《房地产抵押估价报告书》。《房地产抵押估价报告书》确定估价对象在价值时点2016年1月27日及满足各项假设前提的限制条件下的估价结果为：公开市场价值评估总价5463.89万元。其中1层12套房屋评估单价19025.09元／㎡，价值1746.04万元；2层16套房屋评估单价9512.55元／㎡，价值1114.19万元；3层23套房屋评估单价6034.45元／㎡，价值536.46万元；4、5、6、7层90套房屋评估单价6034.45元／㎡，价值2067.2万元。
武汉中院认为，常博公司申请诉前财产保全的金额为3392万元，该院在执行中冻结了恒际公司的相关银行账户并查封了恒际公司位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋房产中的140套房产。对于上述房产的价值，恒际公司已提交武汉建银房地资产评估咨询有限公司的《评估报告书》予以证明，常博公司虽不予认可该《评估报告书》，但其在指定期限内未向该院提交能够证明该房产价值的反驳证据，常博公司应承担举证不能的法律后果，故该院以恒际公司所提交的《评估报告书》作为确定该房产市场价值的参考依据。据此，诉前财产保全执行中查封、冻结的财产价值已超过保全金额，恒际公司的异议成立，依法应当解除超出保全金额部分的查封。关于诉前财产保全担保的问题，常博公司已提交了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任险保函作为补充担保，该院对此予以准许。故作出（2016）鄂01执异623号执行裁定，将查封恒际公司位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋房产中的140套房产变更为查封5栋140套房产中的1-3楼共51套房产，解除对4-7楼共89套房产的查封。
常博公司向本院申请复议称：1、恒际公司提交的评估报告系其单方面委托评估机构评估，未经常博公司及法院的同意，对该评估报告常博公司不予认可，常博公司不同意解除部分已保全财产的查封。2、常博公司诉恒际公司一案目前正对恒际工业园工程量进行司法鉴定，最终司法鉴定的工程造价与合同内包干价的差价可能超过常博公司诉恒公司一案中的起诉金额，常博公司保留变更或者增加诉讼请求的权利。3、请求对保全查封财产重新鉴定，并撤销武汉中院（2016）鄂01执异623号执行裁定。
恒际公司答辩称：我方提供的评估报告合法有效，证明查封确实明显超过了保全数额，异议裁定正确，应以维持。
本院经审理查明，武汉中院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：保全查封的财产价值是否超过了保全标的额。按照相关法律规定，保全查封的财产价值应以当事人申请保全的数额为限，且当事人对各自的主张均负有举证责任，并应承担举证不力的法律后果。本案中常博公司申请诉前财产保全的金额为3392万元，被保全人恒际公司提供了其被保全查封的140套房产价值5463.89万元的评估报告，加上被查封账户上已被冻结的202574.66元，证明该保全冻结财产已明显超出保全人申请保全的数额。申请复议人常博公司虽然对该评估价值不认可，但其在规定时间内既未提出该评估报告评估程序不合法的证据，亦未提出证明该评估价值过高的相关证据，故其提出对该评估报告不予认可，不同意对超出保全数额的财产予以解封的复议理由，没有相关证据佐证，本院不予支持。申请复议人还提出其在诉讼中的工程价款正在审计，可能会增加诉讼标的额，请求不予解除超值部分保全财产。因本案系保全案件而非执行实施案件，保全财产只能以保全申请数额为限，在申请复议人未申请增加保全数额并经裁定确认的情况下，执行法院不能超出现有已生效确定数额的保全裁定超值查封。故常博公司的此复议理由，本院亦不予支持。关于复议申请人要求对保全财产申请重新鉴定的问题，不属于本案复议审查范围，本院不予审查，其可在提供相关依据的情况下向执行法院提出。综上，依据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十五条和＜＜最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞＞第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉常博建设集团有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执异623号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1450号
原告：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北村头工业区**号。
经营者黄润宏，系本案被告之一。
被告：黄润宏，男，1962年12月X日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告何骏林诉被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂（以下简称为华兴五金电器厂）、黄润宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何骏林及被告华兴五金电器厂经营者，即被告黄润宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何骏林向本院提出诉讼请求：1.被告华兴五金电器厂立即支付原告货款114247.1元及逾期付款利息3098.5元（自2015年3月31日起至支付完毕期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计至2015年12月28日）；2.被告黄润宏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告华兴五金电器厂签订订货合同，约定原告向被告华兴五金电器厂提供粉末涂料产品，并约定付款期限等，被告黄润宏自愿作为合同的担保人承担连带担保责任，目前被告华兴五金电器厂共欠原告货款114247.1元，经原告多次催收，未果。
被告华兴五金电器厂、黄润宏均承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂、黄润宏于本判决生效之日起十日内向原告何骏林支付货款114247.1元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算标准：截止至2015年12月28日为3098.5元，从2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323.46元(原告何骏林已预交)，由被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂、黄润宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年八月四日
书记员 欧阳佩仪
湖北省天门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂9006执恢82号
饶林峰、王春林：
本院在执行申请执行人饶林峰与被执行人王春林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾冰洁于2017年7月5日领取案件执行款10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）鄂天门民三初字第00259号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第818-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈长芬其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈长芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈长芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终272号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勋，曾用名刘笋，男，1985年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市金东区。2014年11月因吸食毒品被金华市公安局江南分局刑事拘留十二日。2017年10月因吸毒、容留他人吸食毒品被金华市公安局金东分局决定各行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日（行政拘留自2017年10月20日起至2017年11月9日止），2017年11月6日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审，2018年1月11日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人刘勋犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月5日作出（2017）浙0702刑初1275号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘勋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘勋容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人刘勋向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勋撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年四月二十五日
代书记员 梁昊婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1271号
罪犯冷立泽，男，1969年1月19日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）顺刑初字第116号刑事判决，以被告人冷立泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02157号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冷立泽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯冷立泽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯冷立泽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷立泽减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月13日至2019年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月三十日
书记员 郭晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02460号
原告：彭某某，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3570号
申请人韩宝华(等)，女，1957年3月17日生，汉族，住山西省绛县国营五四一电厂*号楼***室。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地上海市金山区。
原告韩宝华(等)诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第485号(等)民事调解书已经发生法律效力。因被告上海贵衣缝纫设备有限公司不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告韩宝华(等)向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司名下位于上海市金山区枫泾镇环西一路XXX号房地产已抵押给金华银行股份有限公司义乌支行(最高额抵押：7201.09万元及3907.00万元)�该房地产已被义乌市人民法院先行查封，本院无处置权；本院(2015)金执字第801号执行案件所查封的被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司名下位于上海市金山区枫泾环西一路XXX号厂房内的机器设备已抵押给中国农业银行股份有限公司上海金山支行〔金工商合(2012)抵字第82号，最高额抵押：700万元〕，评估价仅为XXXXXXX.00元。因被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、证券、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，以上案件现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待以后具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第485号(等)民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0735号
原告卢国新。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告吴志明。
被告卢林珍。
原告卢国新与被告吴志明、卢林珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢国新之委托代理人李明到庭参加诉讼，被告吴志明、卢林珍经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国新诉称，其2011年开始在吴志明工地从事材料保管工作，至2013年12月底，吴志明累计结欠其工资共计13万元，卢林珍与吴志明系夫妻关系，故诉至法院，请求判令吴志明、卢林珍支付其工资13万元，诉讼费用由吴志明、卢林珍承担。
被告吴志明、卢林珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，吴志明出具欠条一份，载明：“今欠卢国新20**到2013年工资款总计壹拾叁万元”。卢林珍与吴志明于1991年1月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有欠条、户口簿、结婚登记申请书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢国新为证明吴志明结欠其工资事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性，吴志明未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院认定吴志明结欠卢国新工资13万元的事实成立。因上述债务发生在吴志明、卢林珍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。现卢国新要求吴志明、卢林珍支付拖欠的工资13万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志明、卢林珍于本判决生效后十日内给付卢国新13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴志明、卢林珍负担（卢国新同意其预交的诉讼费1450元，由吴志明、卢林珍于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第612号
原告：杭州××犬类管理股份有限公司。
委托代理人：储××，该公司经理。
被告：鲁××。
原告杭州××犬类管理股份有限公司（以下简称原告）诉被告鲁××（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2013年4月9日进行公开开庭审理。原告的委托代理人储××、被告鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直按约足额向被告支付工资报酬，不存在拖欠工资。仲裁委已采信原告提供的“工资条”，又认定原告存在克扣工资，显然是错误的。另外，被告在工作期间丢失工作犬一只和对讲机一只，原告要求被告赔偿经济损失，被告因经济原因请同单位职工垫付了赔偿款2500元，故不存在克扣工资之说。此外，根据《工资支付暂行条例》第十六条之规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”被告造成原告经济损失，原告有权根据上述规定从被告工资中扣除相应赔偿款项。故诉请判令：原告无须向被告支付工资2500元。
被告答辩称：原告主张的从工资中扣除的2500元是因被告在工作中丢失对讲机和工作犬，原告确实是以该理由扣除该款。如果确实是由于被告原因造成对讲机和工作犬的损失原告是有权扣款的，但实际上不是被告原因造成对讲机和工作犬的丢失。该工作犬是2012年7月3日晚11点至7月4日凌晨5点期间丢失的，当时是被告值班，被告的工作是犬类引导员，晚上工作8-9小时，在晚上上班的时间要求带犬巡查油库。当日晚上下雨，被告就没有带犬巡查，工作犬是关在犬笼里的。凌晨5点左右被告发现工作犬不见了。原告认为是被告没有将犬笼关好，导致工作犬丢失，但是除了被告之外，还有其他同事丢失工作犬，所以被告认为不排除是原告故意将工作犬弄丢诬赖被告。至于对讲机，2012年10月被告将对讲机放在宿舍内，第二天同事告诉被告对讲机丢了，被告认为这也不是被告的责任。虽然被告之前同意赔偿，但是现在被告认为丢失对讲机和工作犬的责任不在被告，故被告不应该赔偿。
原告提供下列证据材料：
1.劳动合同1份，用于证明原、被告之间的劳动关系；
2.2012年8月、9月、10月工资发放凭证各1份，用于证明原告已足额向被告发放劳动报酬；
3.对讲机遗失报告1份，用于证明对讲机是被告遗失的，被告自愿赔偿；
4.仲裁裁决书1份，用于证明已经过仲裁。
上述证据经被告质证，原告对证据的真实性均无异议，故本院对该些证据的真实性均予以认定。
被告未提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月31日，原、被告签订劳动合同1份，约定被告从事犬类引导员工作，合同期限为2012年8月1日起至2015年7月30日止。被告在原告处工作期间，在上夜班时不甚丢失其负责管理的警卫犬1只，该警卫犬犬种是德国牧羊犬，相关价格评估公司在2010年9月有过估值，当时评估值为16800元。2012年10月，被告又在上班途中丢失客户单位对讲机1只，并向客户单位承诺愿意予以赔偿，客户单位要求其赔偿1000元。原告据此要求被告赔偿警卫犬损失1500元，对讲机损失1000元，分别在2012年9月和10月向被告现金发放工资时，扣除了上述赔偿款，被告在工资条上都签字确认。2012年10月31日，被告以其不适应工作环境为由提出辞职。2013年1月4日被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年2月19日作出西劳仲案字（2013）第25号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工资2500元、2012年8月至10月期间的加班工资1320.09元；原告为被告补缴2012年8月至2012年10月期间社会保险；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，被告则未向法院提起诉讼。
另查明：被告每月基本工资1310元。原告未为被告缴纳在职期间的社会保险。工作期间，被告每周工作6天，法定节假日工作3天。
本院认为：争议的2500元赔偿款是从被告工资中直接扣除还是交至被告手中后再交还给原告，这两种交付方式都不影响原、被告协商一致用工资折抵赔偿款的事实。根据《工资支付暂行规定》的规定，经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。故如果被告确实应当赔偿原告的经济损失，则原告从被告工资中直接扣除并不属于克扣工资的情形。因此，本案的关键在于被告赔偿原告经济损失2500元是否违反法律规定。无论是劳动法还是劳动合同法均未禁止对劳动者严重失职给用人单位造成损失，用人单位根据劳动合同的约定或者规章制度的规定不可以向劳动者要求赔偿，也没有禁止劳动者和用人单位协商经济损失的合理赔偿数额，因此，在本案中，原、被告协商一致确定赔偿数额，且赔偿数额基本合理，现双方以按此履行完毕，则该行为对双方均有约束力，原告取得该2500元并不属于克扣被告工资的行为，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称丢失对讲机和工作犬的责任不在其，其该项辩称与事实不符。被告对于其值班时丢失工作犬没有合理的解释，其辩称可能是原告诬赖于他亦不符合常理，故其失职明显；对于对讲机的丢失原因，其当庭辩称与其丢失时的遗失报告完全不同，应当以报告为准，则亦是被告失职保管不甚所致，故被告就其自己的失职造成原告经济损失自愿与原告协商赔偿事宜，并按此赔偿完毕，被告现在反悔要求原告退还，缺乏法律依据，其辩称本院不予支持。对于仲裁裁决的加班工资、社会保险补缴，原告没有表示不服，被告也未向法院提起诉讼表示不服，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州××犬类管理股份有限公司无须支付鲁××工资2500元；
二、杭州××犬类管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁××2012年8月至10月期间的加班工资1320.09元；
三、杭州××犬类管理股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为鲁××补缴2012年8月至2012年10月期间的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
四、驳回鲁××的其他仲裁请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州××犬类管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一三年六月六日
书记员 黄 琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00393号
原告：庐江县同大镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代理人：俞德胜，镇长。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：杨志明，该公司总经理。
本院在审理原告庐江县同大镇人民政府诉被告中铁十局集团第三建设有限公司合同纠纷一案中，原告庐江县同大镇人民政府于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县同大镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县同大镇人民政府撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告庐江县同大镇人民政府负担。
审判员 卢荣富
二〇一五年六月十日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9674号
原告：黄灿阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李春杰（系原告表弟），住福建省南安市。
被告：季菊光，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄灿阳与被告季菊光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告黄灿阳的委托诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼，被告季菊光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄灿阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款93000元及逾期还款利息（利息自2005年11月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在浙江省义乌市国际商贸城从事鞋类贸易。2005年初至2005年11月期间，被告季菊光多次向原告赊销鞋类产品，并恳求能拖欠货款。原告出于互相信任及适当照顾生意伙伴的角度考虑同意被告的请求，但要求双方应定期结账并由被告出具欠条。2005年11月20日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠黄灿阳货款人民币玖万叁仟元整（￥93000.00元）欠款人.季菊光.2015年11月20日”。出具欠条时，双方同时约定如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖，且欠款为无固定期限，债权人可以随时主张权利。此后双方以现金形式继续进行交易，原告也未向被告主张权利。2014年后原、被告生意往来减少，原告便向被告催讨货款，但被告却始终没有把剩余欠款归还原告。
季菊光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年初至2005年11月期间，被告季菊光向原告黄灿阳订购鞋类产品，货款总计93000元。2005年11月20日，双方对被告所欠货款进行结算，被告在原告提供的《欠条》上签字，确认尚欠原告货款93000元，并约定欠款为无固定期限，债权人可随时主张权利，如有纠纷由债权人户籍地人民法院管辖。《欠条》的内容为：“欠条今欠黄灿阳货款人民币玖万叁仟元整（￥93000.00元）注：如有纠纷，由债权人户籍地人民法院裁决；本欠款为无固定期限，债权人可随时主张权利。欠款人：季菊光2005年11月20日”。上述货款没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息。结算之后，被告也未能支付尚欠货款，原告经向被告催讨未果，诉至本院请求解决。以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、被告亲笔签字确认的《欠条》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告黄灿阳与被告季菊光之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效。现被告季菊光尚欠原告黄灿阳货款93000元未还，有被告季菊光签字确认的《欠条》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款93000元，理由正当合法，本院予以支持。本案货款双方没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息，现原告要求自2005年11月20日起计算逾期还款利息，理由不能成立，但本案逾期付款利息损失可以自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告季菊光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告支付货款93000元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告季菊光应于本判决生效后十日内偿还原告黄灿阳93000元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年11月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄灿阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告黄灿阳负担300元，由被告季菊光负担2260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏文彬
人民陪审员 潘建辉
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢137号
申请执行人：郭元华，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市湘天桥村。
法定代表人：谢小华。
申请执行人郭元华与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月8日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已自动履行完本院（2017）湘0204执恢137号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭元华向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭元华与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 易鑫
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4090号
原告：南康区宏盛百货商行。
经营者：吴滨,男，1982年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：刘鸡香，女，1984年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市，系吴滨妻子。
被告：南康区鑫源超市。
经营者：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区宏盛百货商行（以下简称：宏盛百货）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛百货的委托诉讼代理人刘鸡香到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏盛百货向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款7955元。事实和理由：2016年5月期间，被告向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款7955元。被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单九张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月期间，被告因经营需要向原告赊购日用品。经结算，被告尚欠货款7955.32元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告南康区宏盛百货商行货款7955元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张修文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初110号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人文祖成(系聋哑人)，男，1993年4月1日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石阡县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
翻译人员徐丽君，平阳县特殊学校教师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人文祖成犯强制猥亵罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人文成祖及其辩护人方有提,翻译人员徐丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日9时许，被告人文祖成来到平阳县万全镇郑一村邸前路215号后门，尾随妇女魏某进入一楼卧室，不顾魏某的反抗，将魏某推倒在床，脱掉魏某裤子和内裤，并用手指抠摸魏某的阴道，在遭到魏某脚踢及大声呼救后逃离现场。
另查明，被告人文祖成经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，双耳极重度听力障碍，属聋哑人。
上述事实，被告人文祖成在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人魏某的陈述，证人蔡某、文某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，残疾人证，被害人魏某门诊电子病历，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文祖成以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人文祖成系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人方有提要求对被告人文祖成从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文祖成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 郑鹤松
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 魏臣毅
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终458号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万明波，男，1991年1月12日出生于河南省潢川县，汉族，高中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人万明波犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）豫1526刑初244号刑事判决。原审被告人万明波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、2016年9月6日，被告人万明波窜至潢川县城关草湖路“八号银铺”店门口，将张某1停放该店门前的一辆“大洋”牌两轮摩托车偷走。经潢川县价格认证中心认定：该摩托车价值3840元。
二、2016年9月7日10时40分许，被告人万明波窜至潢川县城关商贸城一夹道内，将张某2停放夹道内的一辆白色“雅迪”牌电动车偷走。经潢川县价格认证中心认定：该电动车价值2491元。
三、2016年11月15日19时40分许，被告人万明波窜至潢川县城关西亚超市门口，将王丹丹停放该处的一辆红色“殴派”牌电动车偷走。经潢川县价格认证中心认定：该电动车价值1206元。
四、2016年12月2日14时18分许，被告人万明波窜至潢川县春申办事处跃进路“安踏专卖店”门口，将停放该处的一辆白色“绿驹”牌电动车偷走。经潢川县价格认证中心认定：该电动车价值3400元。被告人万明波于2017年3月2日被抓获后，能如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人万明波家人按照评估价值全部退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人万明波没有异议，并有销售发票、抓获经过等书证，被害人张某1、张某2等人陈述，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，视听资料等证据在卷佐证。
根据以上事实，潢川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人万明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人万明波上诉称，其到案后如实供述所有的犯罪事实，案发后委托家人上门向各被害人道歉，并给予赔偿，取得了被害人的谅解，一审开庭后积极缴纳罚金，认罪态度好，真诚悔罪。原审对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万明波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。万明波关于赔偿后取得了各被害人谅解的事实，经查，案发后，万明波的家人按照盗窃财物的评估价值全部退赔了各被害人，但各被害人对万明波并未予谅解，该事实不能成立。万明波关于其具有的退赔、认罪等情节，原审在量刑时已充分予以考虑，且并无不当。万明波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张海龙