四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复17号
复议申请人（异议人、利害关系人）：普华国际科技发展有限公司，住所地：香港九龙旺角弥敦道610号荷里活商业中心13楼1318－20室。
法定代表人：李少青，公司董事（澳洲护照）。
申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林，行长。
申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处，住所地：四川省成都市高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人：易诚，总经理。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司成都办事处，住所地：四川省成都市人民中路二段35号。
负责人：潘晖，总经理。
被执行人：成都托普电子信息产业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区土桥工业开发区托普科学城。
法定代表人：宋如华，董事长（现于四川嘉洲监狱服刑）。
复议申请人普华国际科技发展有限公司不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
四川省广安市中级法院（以下简称广安中院）在受理成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行）、中国长城资产管理公司成都办事处、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、中国东方资产管理公司成都办事处等四申请执行人申请执行成都托普电子信息产业有限公司（以下简称托普公司）、成都宏声电子厂（以下简称宏声电子）借款合同纠纷等四案过程中，利害关系人普华国际科技发展有限公司（以下简称普华公司）就广安中院停止对托普公司持有的四川国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）60%股权拍卖提出执行异议。广安中院受理后，于2015年11月12日作出（2014）广法执异字第2号执行裁定，驳回普华公司异议，普华公司不服，向本院申请复议。本院于2016年3月17日以广安中院审查执行异议的合议庭成员中有办理执行实施案件的人员，违反最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定为由，作出（2016）川执复12号执行裁定，裁定撤销（2014）广法执异字第2号执行裁定，发回广安中院重新审查。广安中院受理后，依法重新组成合议庭对该案进行了审查，于2016年9月9日作出（2016）川16执异4号执行裁定，驳回普华公司异议。
广安中院查明，该院依据本院2005年4月5日作出的（2004）川执协字第24－1号通知，受理成都银行等四申请执行人申请执行托普公司、宏声电子借款合同纠纷四案（即（2005）广法执字第68、128、132、186号），四申请人的债权本金为894万元，利息700余万元，共计1600余万元。因被执行人托普公司无其他可供执行的财产，广安中院遂决定拍卖其在高尔夫公司的1800万股股权偿债（占高尔夫公司股权的60%，另40%的股权由普华公司持有）。股权经评估后，广安中院决定于2013年10月31日由拍卖机构进行公开拍卖。在拍卖前，托普公司与成都金茂诚信置业有限公司（以下简称金茂公司）达成借款协议，金茂公司借款1655万元给托普公司偿债，托普公司将持有的高尔夫公司股权质押给借款人（借款质押手续后续完善）。2013年10月30日，金茂公司向执行法院标的款账户打款900万元，下欠部分由彭文勇用其股票账户的资金5000余万元提供担保。广安中院依法冻结了担保的股票账户。托普公司向广安中院申请，停止拍卖其股权。鉴于托普公司主动借款偿债，广安中院经研究后决定对高尔夫公司的股权暂停拍卖。2013年11月29日，金茂公司再次代托普公司向广安中院支付款项755万元。鉴于托普公司的借款已经能够清偿全部债务，广安中院决定对高尔夫公司的股权�止拍卖。普华公司以未实现优先购买权为由对停止拍卖提出异议。
广安中院认为，成都银行等四申请人申请执行托普公司借款纠纷案的执行目的在于保证其债权的实现。该院在执行托普公司过程中，无论是拍卖其股权，还是托普公司借款偿还债务并经其书面申请停止拍卖，均符合法律的规定，也达到了案件执行目的。异议人认为被执行人在暂停拍卖前未足额交清被执行款，与案件事实不符。异议人主张继续拍卖股权，目的系通过执行程序解决高尔夫公司内部股权之争，其主张与案件执行目的相悖，也不符合执行经济的理念。广安中院审查后，对普华公司异议予以驳回。
普华公司向本院申请复议称，一、广安中院违反合议庭组成人员回避的法律规定；二、未经任何法定送达方式向其告知拍卖一事；三、以未经证实且至今未入卷的被执行人与第三人“借款协议”及伪造笔录为重要证据，违法决定中止拍卖；四、在未收到全部执行款的情况下违法中止拍卖；五、始终不提供该案全部卷宗。基于前述理由，普华公司请求本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，依法查清本案事实后作出相关裁定。
本院查明的事实与广安中院（2016）川16执异4号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，关于广安中院合议庭组成不合法的问题，该院按本院（2016）川执复12号执行裁定要求，已另行组成合议庭审查执行异议并作出执行裁定，程序瑕疵已依法纠正。关于复议申请人是否有权查阅全部案卷材料的问题，复议申请人并非执行案件当事人或者利害关系人，依法并无查阅全部案卷�料的权利。本案争议焦点在于：广安中院暂停、停止拍卖的行为是否合法？
从案件执行情况来看，原定拍卖时间之前即2013年10月30日，广安中院收到金茂公司向该院账户转款900万元，并由彭文勇用其股票账户资金5000余万元提供担保，用于偿还托普公司的债务。广安中院依法冻结了担保的股票账户，又于2013年11月29日收到金茂公司代付款755万元后，停止股权拍卖，对申请执行人的债权给予了充分保障。综合案件相关事实，申请执行法院停止股权拍卖的行为，属于托普公司的真实意思表示。此外，从优先购买权本身来看，须在特定物的权属处分过程中才有行使之可能，是特定主体在同等条件下才享有的优先性权利。本案中，广安中院的股权拍卖因特定原因而暂停、停止，其并未实际发生，并未侵害普华公司的优先购买权。综上，广安中院暂停�停止股权拍卖符合法律之规定。普华公司的复议申请和理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回普华国际科技发展有限公司复议申请，维持四川省广安市中级人民法院（2016）川16执异4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡旭东
审判员 蔡浙勇
审判员 崔 超
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三�四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：
（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；
（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；
（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；
（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；
（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；
（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；
（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。
第二十二条被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务的，人民法院应当准许，但被执行人应当负担因拍卖支出的必要费用。