福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第487号
原告福建信运冷藏物流有限公司（以下简称信运冷藏物流公司）。
法定代表人林镇旭，总经理。
委托代理人张拥军，男，1969年3月15日出生，信运冷藏物流公司员工。
被告杨葵，男，1966年5月3日出生，汉族，驾驶员。
被告黄进谦，男，1963年8月27日出生，汉族，汕头市金平区福汕货运站经营者。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告福建省鑫隆物流有限公司（以下简称鑫隆物流公司）。
法定代表人林明松，总经理。
被告龚传云，男，1970年1月28日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码：422422197001284239.
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头分公司）。
诉讼代表人苏大存，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保福州支公司）。
诉讼代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告信运冷藏物流公司诉被告杨葵、黄进谦、人保汕头分公司、鑫隆物流公司、龚传云、太保福州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信运冷藏物流公司的委托代理人张拥军，被告黄进谦的委托代理人沈冰妹，被告人保汕头分公司的委托代理人薛贵滨，被告太保福州支公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。被告杨葵、龚传云、鑫隆物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告杨葵驾驶被告黄进谦所有的粤D×××××号重型厢式货车从广东往福建方向行驶至沈海高速公路B道2445KM＋800M路段时，碰撞前方由被告龚传云驾驶的被告鑫隆物流公司所有的闽A×××××号重型半挂牵引车尾部，致粤D×××××号重型厢式货车车头碰撞右侧护栏，郑治彪驾驶原告所有的闽F×××××号重型厢式货车碰撞粤D×××××号重型厢式货车尾部，造成粤D×××××号重型厢式货车副座乘员蔡锦粦死亡，三方车辆、车上货物以及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故责任经福建省公安厅交警总队漳州高速支队三大队认定，被告杨葵负事故主要责任，龚传云、郑治彪负事故次要责任。粤D×××××号重型厢式货车在被告人保汕头分公司投保交强险、商业三者险，闽A×××××号重型半挂牵引车在被告太保福州支公司投保交强险、商业三者险。事故造成原告的损失有：车辆损失44451.82元、沥青路面面层损失和撒落杂物费2810元、车辆清障费825元、车辆抢修、施救费1200元、吊车费2400元，合计51686.82元。原告放弃要求郑治彪承担赔偿责任。请求被告杨葵、黄进谦、人保汕头分公司、龚传云、鑫隆物流公司、太保福州支公司赔偿原告损失44533.8元［（51686.82元-4000元）×85%＋4000元］。
被告杨葵、龚传云、鑫隆物流公司没有提出答辩。
被告黄进谦辩称，被告黄进谦所有的粤D×××××号重型厢式货车在被告人保汕头分公司投保交强险、商业三者险，其保险责任限额足以支付原告的损失，被告黄进谦依法不承担赔偿责任。
被告人保汕头分公司辩称，对原告请求的损失项目没有异议，粤D×××××号重型厢式货车投保的交强险中的财产损失限额2000元应由两部受损的第三者车辆平均分配。被告杨葵在事故中承担主要责任，其承担的责任比例应按60%计算较合理。
被告太保福州支公司辩称，对原告请求的损失项目没有异议，闽A×××××号重型半挂牵引车投保的交强险中的财产损失限额2000元应由两部受损的第三者车辆平均分配。被告杨葵在事故中承担主要责任，其承担的责任比例应按70%计算较合理。闽A×××××号重型半挂牵引车超载行驶，应增加10%的免赔率。
诉讼中，原告提供证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任认定情况；2、保险单2份，证明粤D×××××号重型厢式货车在被告人保汕头分公司投保交强险、商业三者险的事实；3、保险车辆损失情况确认书、修理费用清单、高速公路路产损坏赔偿项目清单、沥青路面面层损失和撒落杂物费票据、车辆清障费票据、车辆抢修、施救费票据、吊车费票据，证明原告的车辆损失为44451.82元及原告因事故支出沥青路面面层损失和撒落杂物费2810元、车辆清障费825元、车辆抢修、施救费1200元、吊车费2400元的事实。被告杨葵、龚传云、鑫隆物流公司未到庭参加诉讼，故未提出质证意见。
被告黄进谦、人保汕头分公司、太保福州支公司质证认为，对原告提供的证据没有异议。
被告太保福州支公司提供证据投保单、商业三者险保险条款、基本险不计免赔特约条款、照片，证明闽A×××××号重型半挂牵引车超载行驶，依照保险合同约定应增加10%的免赔率。
原告与被告黄进谦、人保汕头分公司质证认为，对被告太保福州支公司提供的证据的真实性无异议，关联性由法院依法确认。
本院认为，被告杨葵、龚传云、鑫隆物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经被告黄进谦、人保汕头分公司、太保福州支公司质证没有异议，可以证明原告主张的相关事实。原告与被告黄进谦、人保汕头分公司对被告太保福州支公司提供的证据的真实性无异议，上述证据的真实性可予确认，但由于交警部门并未认定闽A×××××号重型半挂牵引车超载，故被告太保福州支公司提供的证据不足以证明其主张的闽A×××××号重型半挂牵引车超载的事实。
经审理查明，2013年9月8日22时许，被告杨葵驾驶粤D×××××号重型厢式货车由广东往福建方向行驶至沈海高速公路B道2445KM＋800M路段时，车辆碰撞前方由被告龚传云驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车（牵引闽A×××××挂重型特殊结构半挂车）尾部，致粤D×××××号重型厢式货车车头碰撞右侧护栏（车身占用主车道和紧急停车道）。随后，郑治彪驾驶闽F×××××号重型厢式货车碰撞粤D×××××号重型厢式货车尾部，将粤D×××××号重型厢式货车碰撞出高速公路右侧护栏，致粤D×××××号重型厢式货车车辆车厢后半部占用紧急停车道和主车道，造成粤D×××××号重型厢式货车副座乘员蔡锦粦死亡，三方车辆、车上货物以及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故责任经福建省公安厅交警总队漳州高速支队三大队认定，被告杨葵负事故主要责任，龚传云、郑治彪负事故次要责任。闽A×××××号重型半挂牵引车（牵引闽A×××××挂重型特殊结构半挂车）的车主是被告鑫隆物流公司，该车在被告太保福州支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔率）。粤D×××××号重型厢式货车的车主是被告黄进谦，该车在被告人保汕头分公司投保交强险、商业三者险（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。事故造成原告的车辆损失为44451.82元；在处理事故过程中，原告支出沥青路面面层损失和撒落杂物费2810元、车辆清障费825元、车辆抢修、施救费1200元、吊车费2400元。庭审中，原、被告一致同意粤D×××××号重型厢式货车投保的交强险中的财产损失限额2000元由闽A×××××号重型半挂牵引车（牵引闽A×××××挂重型特殊结构半挂车）和闽F×××××号重型厢式货车平均分配，闽A×××××号重型半挂牵引车（牵引闽A×××××挂重型特殊结构半挂车）投保的交强险中的财产损失限额2000元由粤D×××××号重型厢式货车和闽F×××××号重型厢式货车平均分配。
综上事实，本院认为，被告杨葵与龚传云、郑治彪驾驶机动车发生碰撞的交通事故造成原告损失的事实可予确认，以上三方应分别按60%：20%：20%的比例承担事故责任较为合理。事故造成原告的损失有：车辆损失44451.82元、沥青路面面层损失和撒落杂物费2810元、车辆清障费825元、车辆抢修、施救费1200元、吊车费2400元，合计51686.82元。被告人保汕头分公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告1000元，交强险不足赔偿原告的部分损失为50686.82元，应由人保汕头分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告30412.1元；综上，被告人保汕头分公司应赔偿原告的数额为31412.1元。被告太保福州支公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告1000元，交强险不足赔偿原告的部分损失为50686.82元，由太保福州支公司在商业三者险责任限额范围内承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告10137.36元；综上，被告太保福州支公司应赔偿原告的数额为11137.36元。原告放弃对郑治彪主张赔偿权利，属于处分其民事权利的行为，不影响其他诉讼主体的赔偿责任，予以认可。原告诉讼请求超出以上赔偿数额的部分，不予支持。被告杨葵、龚传云、鑫隆物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔偿原告福建信运冷藏物流有限公司31412.1元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告福建信运冷藏物流有限公司11137.36元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告负担21元，被告黄进谦负担322元，被告鑫隆物流公司负担114元。被告应负担的费用由原告先交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。