wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初136号
原告：吴春田，男，1964年7月2日出生，汉族，住雷州市，
被告：陈丽英，女，汉族�1977年2月15日出生，
被告：劳妃文，男，汉族，1983年10月18日出生，住雷州市，
原告吴春田诉被告陈丽英、劳妃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴春田到庭参加诉讼。被告陈丽英、劳妃文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽英偿还原告借款本金60000元及利息（借款利息从2013年5月2日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、被告劳妃文对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年5月2日，被告陈丽英以资金周转困难为由，立据向原告借款陆万元（60000元），借款时，双方约定，月利率按5%计，但是没有约定还款时间，被告劳妃文为借款担保人。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告陈丽英以各种理由拒绝偿还。
原告吴春田在举证期限内提交的证据有：
1、吴春田的居民身份证，证明原告吴春田的身份；
2、陈丽英的居民身份证，证明被告陈丽英的身份
3、劳妃文的居民身份证，证明被告劳妃文的身份；
4、借据，证明被告陈丽英向原告吴春田借款60000元及被告劳妃文提供担保的事实；
经庭审质证，对原告吴春田提交的证据1、2、3、4均认可，被告陈丽英、劳妃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年5月2日，被告陈丽英向原告吴春田借款人民币60000元，约定利息为月息5%，没有约定还款时间，由被告劳妃文提供担保。原告吴春�与被告陈丽英、被告劳妃文签订有《借据》。《借据》签订后，原告吴春田依约向被告陈丽英给付了借款60000元，但被告陈丽英与被告劳妃文自从借款后至今分文未还。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由拒绝偿还，原告吴春田遂诉至本院请求处理。
另查，原告吴春田与被告陈丽英、被告劳妃文并没有约定担保方式。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴春田与被告陈丽英、被告劳妃文签订的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴春田已履行出借款项共计60000元的义务，被告陈丽英应按约定返还借款。被告陈丽英至今本息分文未还，已构成违约。原告吴春田请求被告陈丽英偿还本金60000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合�法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故超出部分的利息不予保护。原告吴春田请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告吴春田与被告陈丽英、被告劳妃文并没有约定担保方式，因此原告吴春田要求被告劳妃文对被告陈丽英借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈丽英、劳妃文经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽英在本判决发生法律效力后十日内，向原告吴春田偿还借款本金60000元及利息。（利息从2013年5月2日起以本金60000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
二、被告劳妃文�本判决第一项确定的借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告陈丽英、被告劳妃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初808号原告井某，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告某，男，1971年5月10日出生，汉族，原籍泰安市岱岳区，现无固定住所。被告丁某，女，1972年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告山东泰某饮品有限公司，住所泰安市岱岳区。法定代表人訾某，该公司经理。被告郭某，男，1966年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂且原告要求庭外和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 浩二〇一七年六月十三日书记员 翟伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5059号
起诉人张袁，男，汉族，1990年6月1日出生。
委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
本院收到起诉人张袁诉被起诉人李建忠、罗新利合同纠纷一案。起诉人诉称：李建忠以合作项目为由引诱起诉人入股李建忠担任法定代表人的开利公司，故意隐瞒其公司存在巨额债务的事实，诱使起诉人在重大误解的情况下在空白的《股权转让协议》上签名，后又私自变更协议内容，私自进行股权变更，存在重大欺诈，故起诉请求撤销2015年3月1日起诉人与二被起诉人签订的《河南开利弘毅实业有限公司股权转让协议》或宣告该协议无效。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地位于郑州市中原区××大李村××号；双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的既不涉及给付货币，也不涉及不动产交付，故履行义务一方所在地即二被起诉人住所地为合同履行地，也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张袁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月十四日
书记员 冯玉楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00315号
原告李某甲，男，1998年8月21日出生，汉族，学生。
法定代理人李梅，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告李江波，男，21岁，汉族，农民。
原告李某甲与被告李江波机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告李某甲于2014年5月9日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费96元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 任 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13643号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：饶自波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告饶自波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,462.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,046.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶自波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,509.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13643号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：饶自波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告饶自波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,462.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,046.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶自波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,509.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保86号
申请人杨绪生，住蛟河市。
被申请人李志发，住蛟河市。
申请人杨绪生因与被申请人李志发机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李志发所有的1辆长安牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨绪生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志发所有的1辆长安牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年4月24日起至2019年4月23日止）。查封期间，被查封的车辆由蛟河市昌泰汽配停车场负责保管。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 旭
（此件2页，印8份）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第743号
原告刘成义
被告大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人马硕，职务总经理。
委托代理人刘贵彬，系黑龙江四维律师事务所律师。
原告刘成义与被告大庆市金地房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘成义、被告大庆市金地房地产开发有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月30日与被告签订了商品房房屋置换合同，由被告将原告位于原华美宾馆一楼商服置换到红岗中心村红岗新城商场一楼63号商服70.56平方米，同时签订了红岗新城商场商服租赁合同，被告将置换给原告的商服返租，按合同约定，被告应在法定时间内为原告办理产权证照手续，但被告至今仍未办理，为维护原告的合法权益，起诉要求确认原告与被告签订的房屋置换合同中所涉房屋产权归原告。
被告辩称：同意房屋归原告所有，双方其他关系按合同履行。
庭审中，原告出示如下证据：
一、出示并宣读房屋置换合同一份（复印件，与原件核对），欲证明房屋是原告的。被告对证据无异议，但认为产权确认应以房产局登记为准。本院对该合同予以确认。
二、出示并宣读租赁合同一份（复印件，与原件核对），欲证明房屋是原告的。被告无异议。本院予以确认。
三、出示并宣读图纸（复印件，与原件核对）一张，欲证明房屋面积。被告无异议。本院予以确认。
庭审中，被告没有证据出示。
依据原、被告的陈述及原告提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2012年10月30日，原告与被告签订了房屋置换合同，合同约定由被告将原告原所有的位于红岗区萨大路西侧临近红岗交通车站的面积为82.8平方米的房屋进行置换，置换的原则为按原房屋建筑面积1：1置换，多出部分给予销售价九折优惠，少于部分按原房屋评估价进行补差，同时约定新房屋建筑面积以测绘公司的测绘数据为准。同时双方又签订了红岗新城商场商服租赁合同一份，由被告承租原告经置换后的房屋即红岗新城商场63号商服，双方商定面积为70.56平方米，租期为20年，年租金为176400元。现原告认为，按合同约定，被告负有在法定时间内为原告办理产权证照手续的义务，但被告至今未办理，为维护原告的合法权益，故起诉要求确认原告与被告签订的房屋置换合同中所涉房屋产权归原告所有。
本院认为，原、被告双方签订的房屋置换合同及红岗新城商场商服租赁合同系双方真实意思表示，同时不违反法律规定，合法有效，应予确认。依房屋置换合同，原、被告双方就房屋置换事宜达成一致意见，再根据租赁合同，能够认定双方已实际履行了置换合同，原告对置换后的房屋已实际拥有了处分权、收益权，同时被告对诉争房屋归原告所有并无异议。因此依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原、被告于2012年10月30日签订的房屋置换合同中的房屋即图纸中的63号商服（红岗新城商场面向萨大路这侧，从南往北数3、4门）归原告刘成义所有。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁智博
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国物权法》
第33条因物权的归属、内容发生争议的，利害人可以请求确认权利。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3751号
原告：郭某某，女，生于1971年7月25日，汉族，住禹州市。
被告：曹某某，男，生于1971年4月30日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解，原告郭某某于2015年10月29日申请撤回对被告曹某某的起诉。经审查，原告郭某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 ：曹会娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 韩 露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6120号
原告：杭州振黄钢材有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路1084号129室。
法定代表人：陈冰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：嵊州市精益机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道山前村。
法定代表人：陈五一。
原告杭州振黄钢材有限公司诉被告嵊州市精益机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付拖欠的货款18736.05元，并支付该款自2017年5月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的逾期付款违约金（暂计至2017年6月29日的违约金为344.12元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡爱珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月10日，被告向原告采购圆钢，双方签订《购销合同》，约定：“产品名称45#，规格90，单价3450元每吨；包装标准、合理损耗标准及计算方法为按供方过磅重量计算；结算价格及期限为执行合同价格（含17%增值税）；结算方式为预付款3.45万，货到付清尾款。”2017年5月17日，原被告双方签订第二份《购销合同》，约定：“产品名称45#，规格90，单价3490元每吨；产品名称45#，规格160，单价3550元每吨；包装标准、合理损耗标准及计算方法为按供方过磅重量计算；结算价格及期限为执行合同价格（含17%增值税）；结算方式为2017年5月22日前付清。”
合同签订后，原告用货车装运履行送货交货义务。2017年5月10日的《提货单》载明：“运输车号为浙Ａ×××××号；圆钢90，材质45#，重量12.305吨。”2017年5月17日的《提货单》载明：“运输车号为浙Ａ×××××号；圆钢90，材质45#，重量11.51吨；圆钢160，材质45#，重量2.413吨，金额合计48736.05元。”2017年5月27日，原告向被告开具抬头为“嵊州市精益机械有限公司”的《浙江增值税专用发票》（编号为16667651），发票中载明的货物名称、规格型号、数量、单价均与购销合同及提货单一致，价税合计91188.3元。
合同履行过程中，被告向原告支付货款的情况如下：2017年5月10日，被告支付货款34500元；2017年5月16日，被告支付货款7952.25元；2017年5月27日，被告支付货款30000元，共计72452.25元，剩余货款18736.05元未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告与被告签订的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。合同中对货款的支付时间分别约定为：货到付清尾款及2017年5月22日前付清。原告已于2017年5月17日前履行了交货义务，被告应于2017年5月22日前支付相应货款。被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算违约金的诉请。本院经审理认为，本案合同中未约定违约责任，而违约金应当以原告的实际损失为基础，兼顾本案合同的约定、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于原告未能证明因被告的违约行为造成的损失，故本院酌情以中国人民银行同期贷款利率计算相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市精益机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振黄钢材有限公司货款18736.05元，并支付该款自2017年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告杭州振黄钢材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由原告杭州振黄钢材有限公司负担2元，被告嵊州市精益机械有限公司负担137元。
原告杭州振黄钢材有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告嵊州市精益机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年八月三十日
代书 记员 莫依青
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第132号
申请执行人陈海珠。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第132号申请执行人陈海珠。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第132号申请执行人陈海珠。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月七日书记员 邓子谭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1905号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
被告廖某。
被告某乙公司。
法定代表人胡某。
本院受理原告某甲公司与被告廖某、某乙公司买卖合同纠纷一案，被告某乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司对原告某甲公司与被告张某的买卖合同事宜并不知情，且原告提供的合同并没有其公司的任何签章，因此该合同对申请人并未成立，所以合同中约定的管辖条款对其公司更无约束力。另外，其公司住所地在曲阜市，假如原告有理由起诉其公司，则应遵循一般管辖的原则，即被告住所地法院管辖。所以，其公司要求将该案移送至曲阜市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提供的供销合同第十一条明确约定：…合同未尽事宜双方协商解决。协商不成，到乙方所在地（指本案原告）法院判决。本案当事人约定的管辖地点在济宁市任城区，且双方的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼》对级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告某乙公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 杨玉兰
二〇一五年九月九日
书记员 王秀兰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执异8号
案外人：陈默，女，汉族。
申请执行人：贾栋，男，汉族。
被执行人：李宏斌，男，汉族。
在本院执行贾栋与李宏斌民间借贷纠纷一案中，案外人陈默于2017年8月14日对被执行人李宏斌位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园19栋4单元40703室，位于西安市莲湖区西大街369号1幢10708室两处房产进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈默称，贾栋与李宏斌民间借贷纠纷，系李宏斌个人债务，李宏斌所欠债务未用于共同生活应由李宏斌个人财产予以偿还。法院所查封的西安李宏斌名下的两处房产是李宏斌与陈默夫妻共同财产，故应予以解除查封。
申请执行人贾栋称，案外人陈默所提出的异议应予驳回。李宏斌与陈默共同生活，李宏斌所欠债务属共同债务。案外人陈默提出不属共同债务应举出充分的证据。
被执行人李宏斌称，我借贾栋的钱一起做生意，由于刘家沟整的一块地，六、七年开发不了，生意赔了，加上我赌博输了一部分。借款我妻子一直不知道，不能算夫妻共同债务。现法院以共同债务将两处房产查封、拍卖，执行行为不当。由于与申请执行人亲情关系，我尽力而为偿还。
本院查明，申请执行人贾栋之妻与被执行人李宏斌系两姨关系，被执行人李宏斌向申请执行人贾栋借款200万元，月利息1.5%。后李宏斌向贾栋支付了部分利息再未清偿，贾栋索要未果，遂向本院提起诉讼。本院在执行中于2017年3月9日对以李宏斌名登记的位于西安市李宏斌、陈默共有的上述两套房产进行了查封，案外人陈默以李宏斌所欠贾栋债务属个人债务，法院查封、拍卖共有人的两处房产侵犯了案外人的合法权益，故向本院提出执行异议。
本院认为，本院查封的以李宏斌名义登记的位于西安市的两处房产属李宏斌与陈默夫妻共同财产。案外人陈默系这两套房的权利人。案外人认为李宏斌所欠贾栋债务属个人债务，不属于夫妻共同债务，不能以夫妻共同财产拍卖清偿而排除执行，未提供出充分必要的证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回陈默的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与该判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 强双林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执异8号案外人：陈默，女，汉族。申请执行人：贾栋，男，汉族。被执行人：李宏斌，男，汉族。在本院执行贾栋与李宏斌民间借贷纠纷一案中，案外人陈默于2017年8月14日对被执行人李宏斌位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园19栋4单元40703室，位于西安市莲湖区西大街369号1幢10708室两处房产进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈默称，贾栋与李宏斌民间借贷纠纷，系李宏斌个人债务，李宏斌所欠债务未用于共同生活应由李宏斌个人财产予以偿还。法院所查封的西安李宏斌名下的两处房产是李宏斌与陈默夫妻共同财产，故应予以解除查封。申请执行人贾栋称，案外人陈默所提出的异议应予驳回。李宏斌与陈默共同生活，李宏斌所欠债务属共同债务。案外人陈默提出不属共同债务应举出充分的证据。被执行人李宏斌称，我借贾栋的钱一起做生意，由于刘家沟整的一块地，六、七年开发不了，生意赔了，加上我赌博输了一部分。借款我妻子一直不知道，不能算夫妻共同债务。现法院以共同债务将两处房产查封、拍卖，执行行为不当。由于与申请执行人亲情关系，我尽力而为偿还。本院查明，申请执行人贾栋之妻与被执行人李宏斌系两姨关系，被执行人李宏斌向申请执行人贾栋借款200万元，月利息1.5%。后李宏斌向贾栋支付了部分利息再未清偿，贾栋索要未果，遂向本院提起诉讼。本院在执行中于2017年3月9日对以李宏斌名登记的位于西安市李宏斌、陈默共有的上述两套房产进行了查封，案外人陈默以李宏斌所欠贾栋债务属个人债务，法院查封、拍卖共有人的两处房产侵犯了案外人的合法权益，故向本院提出执行异议。本院认为，本院查封的以李宏斌名义登记的位于西安市的两处房产属李宏斌与陈默夫妻共同财产。案外人陈默系这两套房的权利人。案外人认为李宏斌所欠贾栋债务属个人债务，不属于夫妻共同债务，不能以夫妻共同财产拍卖清偿而排除执行，未提供出充分必要的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回陈默的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与该判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚审 判 员  张志斌人民陪审员  强双林二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6970号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：周连森，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告周连森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6970号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：周连森，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告周连森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民一初字第172号
原告，肖景运。
委托代理人，陈忠燕，男，1965年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区邓庄乡胡家村西路路北四条*号。
委托代理人，孙占彪，男，1966年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区彭杜乡侯店村五区**号。
被告，沈殿青。
被告，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
法定代表人，李彦君，男，该公司总经理
委托代理人，金文岩，男，河北合明律师事务所律师
原告肖景运诉被告沈殿青、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠燕、张占彪、被告沈殿青、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人金文岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖景运诉称，2012年9月17日8时10分许，被告沈殿青驾驶冀T×××××号轿车沿中华大街由北向南行驶至检察院家属院门口，与驾驶电动三轮的原告肖景运相撞，造成两车损伤，原告受伤的交通事故。后原告进入哈励逊国际和平医院治疗7天。原告伤情诊断为，闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸膛积液、第11胸椎椎体压缩性骨折、面部皮擦伤等伤情，给我方造成损失：医疗费11275.8元，住院伙食补助费350元，营养费1600元，护理费9000元（两人护理），交通费300元，××赔偿金10000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，车辆损失300元。共计38625.8元损失要求二被告依法赔偿。为支持其主张，提交证据如下：
第31840号交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实及各方当事人的责任。
原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
3、哈励逊国际和平医院住院病历及诊断证明各一份。用以证明原告的伤情及住院治疗情况。
哈励逊国际和平医院住院结算凭证一份。
哈励逊国际和平医院门诊收费收据六张，证据4、5用以证明原告因治疗花费情况。
衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告因伤导致十级伤残。
衡水市第四人民医院伤残鉴定费票据一份。用以证明伤残鉴定支出的费用。
诉状送达被告沈殿青后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时口头辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应先有保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我方才赔偿。
诉状送达被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时口头辩称1、涉案机动车冀T×××××在我公司投保了交强险一份及保额为200000元的商业三者险，对原告的合理合法损失在核对相关证据后，若无法律规定不予赔偿之情形，在保险限额内依法予以赔偿。2本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年9月17日8时10分许，被告沈殿青驾驶冀T×××××号轿车沿中华大街由北向南行驶到检察院家属院门口时，与原告肖景运驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损伤，原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第31840号交通事故认定书认定，肖景运、沈殿青负事故的同等责任。原告在哈励逊国际和平医院住院治疗7天。原告伤情诊断为，闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸膛积液、第11胸椎椎体压缩性骨折、面部皮擦伤等伤情。原告肖景运经衡水市法医鉴定中心（2013）残鉴字第21号司法鉴定意见书鉴定为，十级伤残。另查明冀T×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份及保额为200000元的商业三者险。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的人身及财产权受法律保护，在本案交通事故中，受害人受到损害，赔偿义务人应依法赔偿。本案中，原告主张医疗费11275.8元，鉴定费800元，所提供的哈励逊国际和平医院住院结算凭证及收费收据，衡水市第四人民医院伤残鉴定费票据，合法有效，本院予以认可；主张住院伙食补助费350元，二被告无异议，本院予以认可；原告主张的营养费应为治疗和康复支出费用，但原告主张1600元过高，本院确定为1000元；原告主张护理费9000元，主张两人护理，因原告未提交相关证据，本院不予认可，护理费应按一人计算。护理人员的误工损失缺乏相关证据证明，因此原告主张的护理费每天按128元计算，本院不予认可，应按2012年河北农林牧渔业平均工资计算，根据原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，护理日期应为90日，护理费本院确定为12825÷365×90=3163元；交通费300元，本院予以认可；原告主张××赔偿金10000元，因原告已超过75岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按五年计算，本院确定为3560元；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情已构成××，使原告精神受到一定损害，所以本院予以认可；车辆损失300元，因原告未提交相关证据，本院不予认可。
本案中原告肖景运、被告沈殿青负事故的同等责任，因原告肖景运为非机动车驾驶人，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》原告肖景运交强险限额以外的损失，二被告应承担80%的赔偿责任。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3163元，交通费300元，××赔偿金3560元，精神损害抚慰金5000元，共计22023元。
判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效后，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1020元，住院伙食补助费280元，治疗和康复支出合理费用800元，共计2110元。
判令被告沈殿青在本判决生效后赔偿原告鉴定费800元。
诉讼费300元，由原告承担50元、被告沈殿青承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 李 松
人民陪审员 赵玉环
二〇一三年三月十四日
书 记 员 龙铁永
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1310号
原告临朐县社会保障事业管理中心。住址：临朐县城新华路**号。
法定代表人马光国，主任。
委托代理人于志军，该社保中心副书记。
被告李文瑞。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人吉兴云。
原告临朐县社会保障事业管理中心与被告李文瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志军，被告委托代理人张颖、吉兴云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县社会保障事业管理中心诉称，被告系五井煤矿职工吉利永配偶。吉利永于2001年1月17日因上下班途中发生交通事故死亡，2002年2月被认定为工伤，其妻李文瑞于2002年8月起领取工亡遗属补助金92690.40元。原告在2014年各项社会保险待遇领取资格审核中发现，被告于2002年3月办理退休手续，2002年4月开始领取退休金，现每月享受退休金1772.39元。综上所述，由于被告在申请享受工亡遗属补助金时，未如实告知原告有固定的生活收入，加上原告受当时条件的限制没有及时发现，导致本案的发生，原告发现后及时通知被告，并要求其归还其领取的遗属补助金，被告以种种理由拒不归还。为此诉至法院，请求依法追回被告领取的工亡遗属补助金92690.40元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案不是不当得利案件，应是福利待遇纠纷案件，不应当直接以民事案件来处理，应当驳回原告的起诉；对原告的起诉时效问题应当查明，自2002年至2014年已超过诉讼时效。
经审理查明，被告李文瑞系五井煤矿职工吉利永配偶。吉利永因交通事故死亡并于2002年2月被认定为工伤。经有权机关审核，认定其妻李文瑞符合享受工亡遗属补助金条件并自2002年8月起发放工亡遗属补助金。2002年3月，被告办理退休手续，自2002年4月起，开始领取退休金。现原告主张被告李文瑞在享受退休待遇的情况下，不符合无生活来源的条件，所领取的亡遗属补助金系不当得利，应予返还。
本院认为，因被告李文瑞享受工亡遗属补助金的资格系经有权机关审核确认，现被告享受工亡遗属补助金的资格并未经有权机关依法定程序予以否认，故原告现以被告领取的亡遗属补助金系不当得利为由请求返还并不符合法律规定的起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告临朐县社会保障事业管理中心的起诉。
保全费946元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年八月一日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法民初字第1310号 原告临朐县社会保障事业管理中心。住址：临朐县城新华路70号。 法定代表人马光国，主任。 委托代理人于志军，该社保中心副书记。 被告李文瑞，女，1952年1月2日生，汉族。 委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。 委托代理人吉兴云，女，1978年11月12日生，汉族，系李文瑞之女。 原告临朐县社会保障事业管理中心与被告李文瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志军，被告委托代理人张颖、吉兴云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐县社会保障事业管理中心诉称，被告系五井煤矿职工吉利永配偶。吉利永于2001年1月17日因上下班途中发生交通事故死亡，2002年2月被认定为工伤，其妻李文瑞于2002年8月起领取工亡遗属补助金92690.40元。原告在2014年各项社会保险待遇领取资格审核中发现，被告于2002年3月办理退休手续，2002年4月开始领取退休金，现每月享受退休金1772.39元。综上所述，由于被告在申请享受工亡遗属补助金时，未如实告知原告有固定的生活收入，加上原告受当时条件的限制没有及时发现，导致本案的发生，原告发现后及时通知被告，并要求其归还其领取的遗属补助金，被告以种种理由拒不归还。为此诉至法院，请求依法追回被告领取的工亡遗属补助金92690.40元并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，本案不是不当得利案件，应是福利待遇纠纷案件，不应当直接以民事案件来处理，应当驳回原告的起诉；对原告的起诉时效问题应当查明，自2002年至2014年已超过诉讼时效。 经审理查明，被告李文瑞系五井煤矿职工吉利永配偶。吉利永因交通事故死亡并于2002年2月被认定为工伤。经有权机关审核，认定其妻李文瑞符合享受工亡遗属补助金条件并自2002年8月起发放工亡遗属补助金。2002年3月，被告办理退休手续，自2002年4月起，开始领取退休金。现原告主张被告李文瑞在享受退休待遇的情况下，不符合无生活来源的条件，所领取的亡遗属补助金系不当得利，应予返还。 本院认为，因被告李文瑞享受工亡遗属补助金的资格系经有权机关审核确认，现被告享受工亡遗属补助金的资格并未经有权机关依法定程序予以否认，故原告现以被告领取的亡遗属补助金系不当得利为由请求返还并不符合法律规定的起诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告临朐县社会保障事业管理中心的起诉。 保全费946元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尚美华 二〇一五年八月一日 书记员  徐小风
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第218号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，男，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市纳溪区白节镇高隆村四社*号（自报），捕前暂住肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓*幢***房，无业。2015年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张建犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）肇端法刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月22日，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品甲基苯丙胺以400元的价格卖给吸毒人员许某。
二、2015年3月中旬，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品甲基苯丙胺以50元的价格卖给吸毒人员郑某。
三、2015年3月22日凌晨，被告人张建在肇庆市端州区风华路鸿景锦园公寓5幢717房内将毒品甲基苯丙胺以300元的价格卖给吸毒人员郑某。
2015年3月22日凌晨2时许，民警在肇庆市风华路鸿景锦园大堂门口及风华路鸿景锦园5幢717房抓获被告人张建以及吸毒人员，在被告人张建身上搜获了白色晶体2包（净重46.17克，含有甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（净重5.82克，含有氯胺酮成分）；在717房搜获白色晶体3包（净重1.76克，含有甲基苯丙胺成分，）红色晶体1瓶（净重0.73克，含有甲基苯丙胺成分,）、白色粉末2包（净重0.64克，含有氯胺酮成分）。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安民警在抓获被告人张建和吸毒人员时，在被告人张建身上缴获白色晶体2包（净重46.17克）、白色晶体4包（净重5.82克），在717房内缴获白色晶体3包（净重1.76克）、红色晶体1瓶（净重0.73克）、白色粉末2包（净重0.64克）。
2.毒品检验鉴定报告。证实公安民警在被告人张建身上缴获的白色晶体2包（净重46.17克）含有甲基苯丙胺成份、白色晶体4包（净重5.82克）含有氯胺酮成分；在房间缴获的白色晶体3包（净重1.76克）含有甲基苯丙胺成分、红色晶体1瓶（净重0.73克）含有甲基苯丙胺成分、白色粉末2包（净重0.64克）含有氯胺酮成分。
3.证人许某的证言。内容：我在2014年3月21日向“小鬼”（辨认是被告人张建）购买了400元的冰毒。证实其向被告人张建购买毒品的事实。
4.证人郑某的证言。内容：我吸食的毒品是向一个叫“小鬼”（辨认是被告人张建）购买的，总共二次，一次是约一个星期前，阿华带我到风华路鸿景锦园5幢717房“小鬼”的出租屋，阿华引见了“小鬼”，我给“小鬼”50元，“小鬼”将一包冰毒交给阿华转交给我；第二次是3月21日晚，我打电话给“小鬼”，他说有冰毒，后来我就驾驶摩托车过去，上到其住处时见到有几个人在场正在煲猪肉，21时许，我对小鬼说要300元冰毒，给了“小鬼”300元，“小鬼”叫我等等，约22时小鬼给了我一包“冰毒”。证实其向被告人张建两次购买毒品的情况。
5.被告人张建庭审中的供述。证实其暂租住风华路鸿景锦园5幢717房出租屋，确认购买毒品回来和许某等人多次吸食，收取许某400元的事实；还供述两次共收取了吸毒人员郑某350元的事实。
6.现场检测报告。证实吸毒人员许某、郑某、郭某某以及被告人张建均吸食了甲基苯丙胺。
7.辨认笔录。证实是被告人张建（小鬼）将毒品贩卖给许某、郑某吸食。
8.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
9.通话记录。证实被告人通过电话联系吸毒、贩毒。
10.抓获经过。证实被告人被抓获归案。
11.户籍资料。证实被告人的身份情况。
原判认为，被告人张建明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庭审中如实认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。二、公安机关扣押在案的作案工具手机一台、电子秤一把，均予以没收，上缴国库。
上诉人张建上诉提出：1、其没有贩卖毒品，许某、郑某浪的证言不属实，原判没有查明毒品交易现场、亦没有第三人或录像证实其贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品过于轻率；2、公安查获毒品是其吸食，并非贩卖，其行为应为非法持有毒品罪；3、原判对其量刑过重。请求二审撤销原判，重新对其量刑。
经审理查明，原判认定上诉人张建贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。
上诉人张建的上诉意见：经查，原判认定张建贩卖毒品有吸毒人员许某、郑某浪的陈述及手机通话清单予以证实，且手机通话清单反映的通话时间与许某、郑某浪陈述的毒品交易时间相吻合，足以认定。张建在侦查阶段亦曾供称“有部分（毒品）是准备用来贩卖赚钱花”。张建在二审提审时亦明确称许某、郑某浪通过其购买毒品吸食。据此，足以认定其具有贩卖毒品的主观故意，公安机关在其身上查获的毒品依法应认定为贩卖毒品的数量。张建贩卖毒品甲基苯丙胺达48.66克，论罪应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判鉴于其当庭认罪，对其从轻判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，量刑恰当。综上，张建的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张建明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其贩卖毒品甲基苯丙胺达48.66克，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张建的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01007号
李羽：
你与苏建军执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第6264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏建军于二〇一四年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李羽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1538号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告于洋。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年九月五日
书记员 周伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执992号
申请执行人刘文标，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
刘文标与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）靖民初字第1607号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终895号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文标于2016年8月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘文标尚有本金人民币6113元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执992号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0057号
上诉人（原审原告）王一×。
被上诉人（原审被告）王二×。
上诉人王一×因离婚纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2006年11月通过婚介所相识，2007年2月2日登记，同年5月1日共同生活。××××年××月××日生一女名王三×，双方均系再婚，原被告婚后初期租房居住，后于2007年8月购买了金领花园3号楼2704号并居住至今。原被告婚前感情尚可，2013年9月6日双方因琐事发生争执，被告离家在外居住，双方分居至今，现原告以被告有婚外情为由要求离婚，被告予以否认，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识，婚前基础、婚后感情尚可。婚后双方虽因故产生矛盾，确系未能妥善处理所致。现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，依法不予支持。今后，双方增进理解沟通，共创美好的家庭生活。
原审法院判决：驳回原告王一×离婚的诉讼请求。案件受理费5464元，减半收取2732元，保全费1177元，由原告王一×负担。
判决后上诉人王一×不服，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人假借外出旅游之名，离家和先前网上认识的冯程非法同居。期间上诉人多次打电话催促被上诉人回家，但被上诉人编造各种理由拖延，后被上诉人向上诉人坦白和冯程非法同居的事实。双方并非一般因性格不合与家庭矛盾离婚，原审判决认定“2013年9月6日双方因琐事发生争执。被告离家在外居住……”有误，与事实严重不符。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王二×同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱、结婚，感情基础较好。婚后双方虽因故产生矛盾，系因双方缺乏足够的沟通与交流，未能妥善处理所致。双方当事人均应相互尊重理解，加强沟通，共同维护和谐融洽的家庭关系。上诉人的上诉请求，证据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第496号
原告李宝莲，女，1966年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵春明，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李宝莲诉被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李宝莲到庭参加诉讼，被告赵春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告因急需用钱，向我借款人民币10000元，并出具了欠条。当时，被告口头承诺一周内还款。但至今被告仍以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款10000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告向原告借款的事实及数额。
2、证人吕某某的证言，证实被告于2013年11月份，以办事需要用钱向原告借款10000元，并为原告出具了欠条。被告承诺一周就能还款。
被告赵春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年11月4日，被告以办事需要用钱为由，向原告借款人民币10000元，并于2013年11月5日为原告出具了欠条。双方在欠条中未约定还款日期及利息，但被告口头承诺一周内还款。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方之间民间借贷法律关系成立。现原告已履行了交付款项的义务，被告应按约定的期限返还借款，但被告至今仍未履行，其行为已构成违约。本院对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春明返还原告李宝莲借款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第496号
原告孟艳萍，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，住海兴县小山乡。
被告海兴县小山乡小山南村村民委员会。（以下简称小山南村村委会）。
法定代表人孟德秋，任村委会主任。
原告孟艳萍与被告小山南村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟艳萍、被告海兴县小山乡小山南村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟艳萍诉称，原告系海兴县小山乡小山南村村民，具有小山南村的户籍，原告承包地也在该村，且每年的粮食直补款都通过小山南村按时发放给原告。参加的合作医疗也是从原告的户籍地缴纳，以上事实均能体现原告的村集体成员身份，2014年3月份小山南村村委会按小山南村现有人口发放土地补偿款，每人4500元。原告系小山南村村民，但被告却置法律和公平于不顾，竟然未向原告分配该款项，为此，原告方多次向被告提出异议并要求分配收益款，但村委会拒绝给付。综上所述，为维护原告合法权益，特提出民事诉讼被告给付集体补偿收益款4500元。
被告辩称，分配方案是村民公投的，乡党委决定的，按公投意见作出的决定。
经审理查明，原告孟艳萍于2008年9月25日在海兴县小山乡小山南村进行了常住人员登记，于2013年12月30日参加了本村的合作医疗。原告于2014年农历3月23日与海兴县小山乡曹庄子村王腾举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，且户口登记仍在本村，也在本村居住。海兴县小山南村于2014年3月份按该村现有人员每人发放土地补偿4500元。结婚出嫁和死亡离婚回村的没有发放。原告也没有享受。被告于2014年3月10日对村民征求意见，并制作、发放了303份“南村发放生活费征求群众意见表”，该表第4项内容为“原籍我村已外嫁的妇女，但户口仍在我村的，是否享受分配？”，其中33票同意，228票不同意，弃权39票。该村人口约940人，被告系以户为单位发放的征求意见表。
以上事实有原告提交的身份证、参加合作医疗保险医疗卡、小山南村证明一份、原告的常住人口登记卡以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已经庭审质证。
本院认为，村民是否享有本集体经济组织的资产和收益的分配权，应以其是否具备本集体经济组织成员资格为前提条件，本案中，原告的户籍登记在被告小山南村，原告新农合在小山南村参加，在小山南村享有权利并承担义务，应当认定其依法享有被告小山南村的集体经济组织成员资格。被告小山南村村委会对原告依法应当分得的土地补偿款和不予给付的行为，与法相悖，本院不予支持。原告请求被告给付集体经济组织成员土地补偿和村集体收益分配款每人4500元，合理合法，本院予以支持。关于被告辩称其依据村民公投意见决定而未给原告补偿款的意见，由于该意见与法律相违背，故本院对被告的项辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：
被告海兴县小山南村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孟艳萍土地补偿和村集体收益分配款4500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告小山南村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年八月四日
书记员 朱维松
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第57号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐小平，男，汉族，1975年9月9日出生，住建阳区。
被执行人林桂妹，女，汉族，1976年11月8日出生，住建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人徐小平、林桂妹征收社会抚养费一案，于2014年9月18日作出的潭计生征字（2014）1027号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月18日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1027号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐小平、林桂妹征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2014年9月18日依法送达给被执行人徐小平、林桂妹，此后依法进行催告。被执行人徐小平、林桂妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1027号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02655号
原告：毛德兵，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告毛德兵与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛德兵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德兵申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛德兵撤回起诉。
案件受理费496元，减半收�248元，由原告毛德兵负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月八日
书记员 赵欣
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普恢字第138号
申请执行人陈美娥，无业。
被执行人刘淑梅，无业。
被执行人许庆涛，无业住址同上。
申请执行人陈美娥与被执行人刘淑梅、许庆涛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）普民初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查二被执行人均银行无存款，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人刘淑梅司法拘留15天，经�请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年四月十日
书记员 林芳芳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执99号
申请执行人李正宏，女，汉族，农民，生于1965年8月20日，甘肃省镇原县人。
被执行人马娟，女，回族，农民，小学文化，生于1986年2月6日，宁夏同心县人。
被执行人买耀虎，男，回族，农民，生于1984年5月6日，户宁夏同心县人。
关于申请执行人李正宏与被执行人马娟、买耀虎民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马娟、买耀虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正宏于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马娟、买耀虎共同清偿借款本金100000元，利息20000元，马娟、买耀虎负担案件受理费1342.5元。
在执行过程中，经做工作被执行人买耀虎通过镇原县农村信用合作联社三岔分社向李正宏账户存入70000元、马娟履行了42480元，剩余执行标的8862.5元李正宏自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1027民初2254号民事判决书确定的被执行人马娟、买耀虎的义务已执行完毕，申请执行人李正宏基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1720元已由被执行人马娟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2254号民事判决书确定的被执行人马娟、买耀虎应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7758号
原告：刘嘉权，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：何江毅，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：郑少东，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告刘嘉权诉被告何江毅、郑少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告刘嘉权到庭参加了诉讼。被告何江毅、郑少东经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嘉权诉称：原告和两被告是朋友关系。被告何江毅因资金周转向原告借款2万元，被告郑少东对此承担连带责任担保。两被告收到借款后未按期清偿借款本息。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告何江毅、郑少东连带清偿原告刘嘉权2万元；2、被告何江毅、郑少东向原告刘嘉权支付利息（自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清为止）。
被告何江毅、郑少东无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告提供的书证和当庭陈述能够认定以下事实。原告和两被告均是踢足球认识的朋友，两被告之间认识时间较长，而�关系较好。被告何江毅经营水果店生意，被告郑少东是足球教练。2013年8月27日原告和两被告达成借款合同一份。该合同约定的主要内容有：借款人何江毅、借款总额2万元、借款期限30天（2013年8月27日至2013年9月26日）、借款用途水果资金周转。该合同还约定了借款人未经出借人书面同意延期还款而不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；被告郑少东就何江毅的全部债务承担连带担保责任。当日原告向被告何江毅交付借款2万元。被告何江毅向原告刘嘉权出具借款收据一份，确认收到该借款2万元。对该借款两被告未作任何清偿。对以上陈述原告提供了借款合同和借款收据各一份予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告刘嘉权提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定支付了该借�，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告何江毅、郑少东未作任何清偿。
被告何江毅、郑少东未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告何江毅、郑少东应连带返还原告刘嘉权借款本金2万元及支付逾期利息（从2013年9月27日开始按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何江毅、郑少东应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘嘉权借款本金2万元及支付逾期利息（从2013年9月27日开始按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告刘嘉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元（原告已预付），由被告何江毅、郑少东共同负担，上述费用由两被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 冼静文
二�一六年十一月九日
书 记 员 谢嘉豪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00511-2号
原告ＸＸ与被告陈玉凤排除妨碍纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年8月20日作出（2013）怀民初字第03712号民事判决书。判决生效后，权利人ＸＸ于2014年2月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第03712号民事判决书，即要求被执行人陈玉凤不得妨碍申请执行人ＸＸ在北京市怀柔区北房镇安各庄村55号院内施工建房。
在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人陈玉凤应当履行生效判决确定的义务，鉴于暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人ＸＸ在本次执行程序终结后发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人陈玉凤仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书记员 仇洪山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20392号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第818号
原告黄明波，男，1964年11月26日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告胡金林，男，1978年8月16日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人张迪民，董事长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告黄明波与被告胡金林、被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称南京冶山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员屠本俊担任审判长、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄明波及其委托代理人孙鸿举，被告南京冶山公司委托代理人马智敏、俞媛媛到庭参加诉讼，被告胡金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明波诉称：2012年2月，被告胡金林以南京市装饰工程有限公司的名义与被告南京冶山公司签订《建设工程施工合同》一份，南京冶山公司将其“冶山浴场”工程发包给南京市装饰工程有限公司。而后被告胡金林找原告黄明波及其他工人进场施工。工程完工后，被告胡金林一直拖延支付劳务报酬。2013年2月3日，被告胡金林向原告出具欠条两份，载明尚欠原告工人工资50700元，上述欠条有南京冶山公司工程负责人冷某某签字见证。因南京市装饰工程有限公司无任何工商登记资料，该公司实际并不存在。所以，被告南京冶山公司实际是把该工程直接发包给被告胡金林个人，南京冶山公司应当承担连带责任。然两被告以工程未决算为由至今尚未支付上述劳务报酬，故原告诉至法院，请求判令被告胡金林给付原告劳务报酬50700元，被告南京冶山公司对上述债务在未支付工程款项范围内承担连带责任。
被告胡金林未答辩。
被告南京冶山公司辩称：被告南京冶山公司将工程发包给南京市装饰工程有限公司，实际施工人是被告胡金林，原告仅仅是提供劳务。原告与被告南京冶山公司不构成合同相对人，因此被告南京冶山公司不是适格被告。被告南京冶山公司是工程发包方，不存在违法分包情况。被告南京冶山公司与被告胡金林已经结算完毕，支付给被告胡金林的工程款已经超出应支付的工程款，不存在欠付工程款的情况。因此，即使原告是实际施工人，被告南京冶山公司也不承担连带责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年2月15日，被告胡金林以南京市装饰工程有限公司（承包人）名义与被告南京冶山公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，被告胡金林在承包人签章人处签名，合同约定由承包人负责南京冶山公司职工浴室改造工程。合同第一部分第五条约定：该工程结算时乙方同意扣甲供材、特材后按让利4%于甲方，确定合同预算价款为人民币200.00万元，结算时根据实际完成工作量计。第三部分第四条约定：工程开工一周内付预算造价的30%，土建工程完工，装饰工程施工前付预算造价的25%。工程竣工经验收合格结算后付40%。留5%质保金（竣工之日起一年后）一次性付清。合同签订后，被告胡金林找原告以及其他工人进场施工。工程施工结束后，被告胡金林一直拖延支付劳务报酬，为此其于2013年2月3日，向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到冶山瓦工黄明波工资贰万陆仟柒佰元整（26700元）”，“今欠到冶山瓦工贴砖工资贰万四仟元整（24000元）”，两份欠条上均有“按说明意见冷某某”字样。条据出具后，原告多次催要欠款未果，故诉讼来院。
另查明，工程施工过程中，南京冶山矿业公司分别于2012年4月5日、2012年5月7日、2013年2月4日支付给被告胡金林工程款600000元、400000元、300000元，合计1300000元，工程施工结束后，双方至今未结算工程价款。
再查明，南京市装饰工程有限公司无工商登记信息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、《建设工程施工合同》（复印件）一份、南京市工商行政管理局企业信息查询资料两张，被告提供的收据三份、银行承兑汇票八张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告黄明波为被告胡金林提供劳务，被告胡金林应当支付相应的报酬。被告胡金林逾期付款，构成违约，原告要求被告胡金林支付款项，符合法律规定，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。对于被告南京冶山公司抗辩其不是适格被告，本院不予认可。但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告南京冶山公司支付给被告胡金林工程款1300000元，已超过工程竣工结算前合同约定的被告南京冶山公司应付的工程进度款，故南京冶山公司不应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金林于本判决生效后十日内向原告黄明波支付工资50700元；
二、驳回原告黄明波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1068元，公告费560元，合计1628元，由被告胡金林负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张煜荻
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3297号
原告：许文品，男，1937年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈松菊，女，1962年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告许文品儿媳。
被告：王文珠，女，1963年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告许文品与被告王文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告许文品的委托诉讼代理人沈松菊到庭参加诉讼；被告王文珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告许文品向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，并支付自2014年6月10日起按月利率50元计算的利息。事实和理由：2013年6月9日或10日，被告王文珠经邻居武小开介绍向原告借款5000元，原告当场预收了一年的借款利息600元。次日，被告通过武小开向原告转交了借条，约定借款利息为月利率1分。因先付了一年的利息，故被告把借条的落款时间写为了2014年。此后，被告一直未归还借款本金，也未再付过利息。
被告王文珠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文珠出具落款时间为2014年6月10日的借条载明，“今借到许文品人民币伍仟元（5000.0元），利息为1分”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许文品与被告王文珠之间的借贷关系有借条、证人证言以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，故本院对该借贷关系依法予以认定。原告陈述其在交付被告借款时预收了600元利息，而根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借贷的实际数额为4400元。被告对其是否已归还借款并支付利息的事实负有举证责任，但被告对原告要求还本付息的诉请，既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款本息，故本院认定被告尚未向原告还本付息。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款4400元，并支付自2014年6月10日起按约定的月利率1%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文珠于本判决生效之日起三日内归还原告许文品借款4400元，并支付该款自2014年6月10日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
如果被告王文珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3297号原告：许文品，男，1937年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈松菊，女，1962年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告许文品儿媳。被告：王文珠，女，1963年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告许文品与被告王文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告许文品的委托诉讼代理人沈松菊到庭参加诉讼；被告王文珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告许文品向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，并支付自2014年6月10日起按月利率50元计算的利息。事实和理由：2013年6月9日或10日，被告王文珠经邻居武小开介绍向原告借款5000元，原告当场预收了一年的借款利息600元。次日，被告通过武小开向原告转交了借条，约定借款利息为月利率1分。因先付了一年的利息，故被告把借条的落款时间写为了2014年。此后，被告一直未归还借款本金，也未再付过利息。被告王文珠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文珠出具落款时间为2014年6月10日的借条载明，“今借到许文品人民币伍仟元（5000.0元），利息为1分”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许文品与被告王文珠之间的借贷关系有借条、证人证言以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，故本院对该借贷关系依法予以认定。原告陈述其在交付被告借款时预收了600元利息，而根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借贷的实际数额为4400元。被告对其是否已归还借款并支付利息的事实负有举证责任，但被告对原告要求还本付息的诉请，既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款本息，故本院认定被告尚未向原告还本付息。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款4400元，并支付自2014年6月10日起按约定的月利率1%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文珠于本判决生效之日起三日内归还原告许文品借款4400元，并支付该款自2014年6月10日起至还清日止按月利率1%计算的利息。如果被告王文珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李向锋人民陪审员  陈明其人民陪审员  孙 波二〇一七年十月三十日代书 记员  王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初35号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人阮某，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月22日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2016�3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年12月6日9时许，被告人阮某无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县盛康镇至城关镇康健医院，行至康健医院门前路段将同向直行的周某致伤。经法医学鉴定，周某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人阮某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人阮某违反道路交通安全法，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阮某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月6日9时许，被告人阮某无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城�盛康镇至本县城关镇康健医院，行至康健医院门前路段时未注意观察路面情况即向公路右侧转弯，致使紧跟其后同向直行的周某所（男，65岁，）驾驶的两轮摩托车与被告人驾驶的摩托车相撞，二人均摔倒在地。被告人阮某从地上起来后见周某头部受伤即拨打120救护电话，周被送往谷城县人民医院治疗。2015年12月11日，谷城县交警大队第43231号道路交通事故认定书，认定被告人阮某负事故全部责任。2015年12月21日经法医鉴定，周某三级脑外伤，损伤程度为重伤二级。
另查明，周某受伤后住院治疗19天，花医疗费60854.50元。2016年3月22日，被告人亲属与被害人周某达成赔偿协议：由被告人阮某一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币118000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人文某证实，2015年12月6日9时许，我丈夫周某骑鄂f×××××号两轮摩托车外出，下午3点多钟，我同事老严到我家中找我，说交警队给他打电话说周某出了交通事故在谷城县医院抢救。我赶紧到医院看了伤者是我丈夫周某。
2、被告人阮某的供述，2015年12月6日8时许，我驾驶鄂f×××××号两轮摩托车从家中到城关镇康健医院，行至康健医院门口，我要右转弯到非机动车道上，我刚靠到路口，从后面来了一辆两轮摩托车，撞上了我摩托车右侧，双方都倒地，我从地上爬起来，发现对方骑摩托车的男的倒在地上头部受伤，我就打120，120来了以后将伤者接走，我还在现场交警就过来了。
3、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案件相关情况。
4、谷城县交警大队第43231号道路交通事故认定书，认定阮某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应取得驾驶证”，第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故的全部责任。
5、谷（公）鉴（法）字（2015）400号法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某三级脑外伤，右侧创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。损伤程度为重伤二级。
6、报警记录、户籍证明、抓获经过等，证实与案件相关情况。
7、谷城县社区矫正办公室评估意见，建议对被告人阮某适用非监禁刑。
本院认为：被告人阮某违反道路安全法规，无证驾驶机动车辆引发交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人能积极对伤者进行施救，其亲属积极赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，被告人当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一六年五月三十日
书记员 李小龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1026号
原告：梁某甲。
被告：曹某。
委托代理人：余某某。
原告梁某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2010年4月16
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告曹某及其
委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：原、被告原系同学，××××年××月××日
双方某某结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，原、被
告因性格不合经常吵架，导致夫妻感情日渐冷淡。2009年12月
，双方正式分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：一
、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被
告每月支付抚养费500元。
被告曹某答辩称：原告所说的双方认识、结婚及生育
情况都属实。儿子梁某乙从出生到现在一直由被告方抚养，原告
没有支付过一分抚养费。原、被告没有分居生活。原、被告最
近确实有矛盾，原因是今年4月份原告带第三者去海南旅游，
被被告知道了。只要原告能认识到错误，原被告还是能够和好
的，被告不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原、被告原系同学，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子
梁某乙，现随被告生活。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭
琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告一致陈述及双方均无异议的结婚
证、户口薄、梁某乙出生医学证明、大洋街道字第148921号房某
某、浙j×××××汽车行驶证及浙j×××××车辆信息表、
中国建设银行个人消费借款合同及个人贷款支付凭证、收条等
证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年六月九日
代书记员 李 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6598号
原告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告邱一鸿，男，1981年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄玉玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住南安市。
被告林清平，男，1993年6月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈信发与被告邱一鸿、黄玉玲、林清平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信发与被告邱一鸿、黄玉玲、林清平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈信发负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年十一月十七日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1206号
原告：徐卫。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告徐卫诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月18日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事二副工作，双方约定每月工资8000元。因被告未及时发放工资，原告在2012年7月2日辞职离船，被告尚欠原告工资11704元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资11704元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2012年5月18日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任二副职务。双方口头约定月工资8000元。2012年7月2日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资11704元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任二副，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年7月2日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫劳务报酬11704元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告徐卫对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第448号
原告叶信杰，男，汉族，现住梅县。
被告房杞亮，男，汉族，现住梅州市梅江区。
原告叶信杰诉被告房杞亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶信杰到庭参加了诉讼，被告房杞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶信杰诉称，被告房杞亮因经济周转，在2015年2月16日向原告借款人民币90000元整，被告出具了借据，并有被告的签名和指模，借据约定了还款期限，被告必须在2015年8月30日前还清借款，但是约定的借款还款期限到来之时，被告却避而不见。被告拒绝还款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元人民币；2、判令被告支付逾期还款利息3600元（从2015年8月30日起计算至2015年10月30日止，按月息2分计算，共两个月）；3、判令被告从2015年10月30日起连续向原告支付利息至借款还清之日止；4、本案案件受理费用由被告承担。
被告房杞亮未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告房杞亮出具《借条》一份交给原告，内容为：“兹本人房杞亮因资金需要向叶信杰借到现金人民币（大写玖万元整）小写￥90000元，于2015年3月起至8月底每月还15000元人民币止”，由被告房杞亮在借款人处签名并按下指模。原告称，90000元借款是分两次出借给被告，2014年5月28日，被告与妻子温童以开制衣厂为由向原告借款40000元，同年7月6日被告夫妇又以做生意资金周转为由向原告借款50000元，还以一部小汽车为该50000借款作抵押，两次借款均写下借条。因后来被告将小汽车出卖给他人，被告便应原告要求转单写下本案《借条》，原来的两份《借条》归还给了被告。
原告为证明其诉讼请求提供了《借条》原件一份、身份证复印件两份，庭后补充提交了中国农业银行卡交易明细清单。原告称自己是从事货运业务，两次借款均是现金支付，40000元借款中有12000元从农行取现，50000元借款中有18000元从农行取现，其余则是自有现金。本案《借条》中被告的签名和指模均是被告本人所签所按。被告借得款项后于2014年4月还款15000元，5月还款10000元，剩余本金65000元则至今未还。虽本案借款均是被告夫妇所借，但因本案《借条》是由被告出具的，所以只要求被告偿还本息。
因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告房杞亮两次向原告借款合计90000元的事实，原告提供有被告房杞亮签名并按下指模的《借条》原件、部分银行取现凭据，并表示愿意对借款及《借条》的真实性承担法律责任，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告陈述两笔借款均是被告夫妇所借，但因《借条》是由被告房杞亮一人出具，故只起诉被告一人，是原告对其自身权利的处分，本院准许。被告借款后仅归还了25000元，对剩余借款本金至今未还的行为构成违约，故原告请求被告偿还借款本金65000元有据，本院支持。因《借条》约定了于2015年8月底付清借款，故原告可主张被告从逾期还款之日起支付利息，但利息应以年利率6%计算，故被告应从逾期之日起即2015年9月1日起，按实欠本金数，以年利率6%支付利息给原告至借款本金还清之日为止。原告请求按月息两分计算利息，超过法律规定部分本院不予支持。被告房杞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房杞亮应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金65000元给原告叶信杰。
二、被告房杞亮应从2015年9月1日起，按实欠本金数，以年利率6%支付利息给原告叶信杰，至借款本金还清之日为止。
三、驳回原告房杞亮的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，按规定减半收取为1070元，由原告房杞亮负担297元，由被告房杞亮负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑佳裕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03046号
原告：徐建威，男，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国工商银行合肥市潜山路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李英，该支行行长。
原告徐建威诉被告中国工商银行合肥市潜山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，现已审理终结。
原告徐建威诉称：原告于2010年3月在被告中国工商银行合肥潜山路支行处办理了一张工资储蓄银联卡，用于正常储蓄和消费。2015年6月2日，原告刷卡时发现该银行卡余额17399.5元只剩余5000元。原告打出的银行卡交易明细显示：2015年5月12日开始至2015年5月18日，共22次被他人盗领了12299.5元。后被告通过调取刷卡记录，确认原告的银行卡被他人盗刷，但是拒绝承担赔偿责任，要求原告到公安机关报案。原告报案后，合肥市蜀山区公安局刑警队做了笔录并出具立案回执。被告既不配合公安机关侦查，也不赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告银行卡存款12299.5元；2、被告支付原告委托律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查：徐建威于2010年3月在中国工商银行股份有限公司合肥城建支行办理了一张卡号为62×××96的牡丹灵通卡。
本院认为：本案中，徐建威与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行之间存在储蓄存款合同关系，故中国工商银行合肥市潜山路支行作为被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回徐建威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初42号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院于2018年2月12日受理原告董乌术诉被告泉州市城乡规划局政府信息公开一案，本院于同日按照原告签署的《送达地址确认书》所确认的送达地址“泉州市丰泽区盘光路296号”，并注明收件人的手机联系号码，通过法院专递向原告董乌术邮寄案件《受理通知书》和《举证通知书》，通知原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。但该邮件于2018年2月22日被退回。经查，根据邮局提供的“邮件全程跟踪查询单”及“法院专递邮件详情单”（回执联）显示2018年2月13日至19日期间因收件人不在指定地址，投送四次均未妥投，逾期退回。本院认为，本院依法向原告送达《受理通知书》，邮件退回之日视为送达之日，故本案受理通知书视为于2017年2月22日送达原告，因原告在通知的期限内未预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款、第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 何 茜
书 记 员 杨聪煜
附本案适用的法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。