苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02729号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告罗宁。
被告朱媛媛。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告罗宁、朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年10月27日作出（2014）园商初字第02729-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告罗宁、朱媛媛名下财产采取了保全措施。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告罗宁、朱媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年4月2日，被告罗宁、朱媛媛向原告申请30万元经营性贷款，被告罗宁签署《个人贷款借款合同》，约定由原告向其提供30万元经营性贷款，期限12个月，从2014年4月4日起至2015年4月4日止，按月付息，到期还本；被告朱媛媛签署《共同还款承诺书》，对被告罗宁上述贷款合同项下全部债务承担连带清偿责任。原告如约发放贷款后，被告自2014年8月开始连续拖欠贷款本金、利息未予偿还，构成违约。故原告诉至法院，要求判令被告罗宁清偿原告贷款本金298478.99元，欠息（包括逾期利息15222.42元、正常利息1193.92元、复息556.66元）16973元，合计315451.99元（欠息暂算至2015年1月7日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；判令被告罗宁承担原告实现本债权所支付律师费12156元；判令被告朱媛媛对被告罗宁上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告罗宁、朱媛媛未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告罗宁、朱媛媛向原告招商银行股份有限公司苏州分行出具《零售贷款申请表》，向原告申请30万元经营性贷款。同日，原告（贷款人）与被告罗宁（借款人）签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140404812008），合同约定：被告罗宁向原告借款人民币30万元用于经营；贷款期限为12个月，即从2014年4月4日起至2015年4月4日止，归还贷款本息方式为按月结息，到期还本；合同执行利率为年利率12%，未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿借款人所欠全部债务；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。被告朱媛媛向原告出具《共同还款承诺书》，对被告罗宁上述贷款合同项下的债务承担无限连带清偿义务。2014年4月4日，被告罗宁出具《个人贷款借款借据》，载明：借款金额为人民币30万元，贷款执行年利率为12%。自2014年8月6日始，被告罗宁未按约还款。截止2015年1月7日，被告罗宁尚欠本金298478.99元，欠息（包括逾期利息15222.42元、正常利息1193.92元、复息556.66元）16973元，合计315451.99元。故原告诉至法院。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏新苏律师事务所委派律师担任原告与被告罗宁、朱媛媛金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币16534元。在庭审过程中，原告自愿将律师费主张调整为12156元，并放弃要求被告承担查档费70元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款借据》、《贷款账单及结清总金额表》、《聘请律师合同》、律师费支付凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告罗宁间签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人间真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了借款义务，被告罗宁应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，构成违约，故原告有权要求被告罗宁立即归还借款本金人民币298478.99元。原告招商银行股份有限公司苏州分行主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。被告朱媛媛向原告出具《共同还款承诺书》系真实意思表示，其作为该项贷款连带保证人，应对被告罗宁的前述债务承担连带清偿责任。被告朱媛媛承担保证责任后，有权向债务人罗宁追偿。
被告罗宁、朱媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币298478.99元，并赔付至2015年1月7日止的欠息人民币16973元及自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止，以298478.99元中未还部分为基数，按年利率18%计算的罚息、复利。
二、被告罗宁应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12156元。
三、被告朱媛媛对被告罗宁的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告朱媛媛在承担保证责任后，有权向被告罗宁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3039元、保全费人民币2270元，合计人民币5309元，由被告罗宁、朱媛媛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹亚峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 覃华炜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页