浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第78号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某某。2010年12月21日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年7月26日因犯聚众斗殴罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪判决有期徒刑二年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2015年5月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员潘晓玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月期间，被告人姜某某以购买电动自行车为由，谎称没有带钱要回家取钱，尔后秘密将电动自行车骑走，后将电动自行车销赃，以此方式共窃得电动自行车5辆，共计价值12050元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜某某刑罚执行完毕后五年内又犯罪，归案后如实供述自己的罪行，应分别依照《刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人姜某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2014年12月期间，被告人姜某某以购买电动自行车为由，谎称没有带钱要回家取钱，尔后秘密将电动自行车骑走，后将电动自行车销赃，以此方式共窃得电动自行车五辆，价值共计12050元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月18日下午，姜某某窜至衢州市柯城区姜家山余某经营的“某某车行”，谎称购买一辆蒲公英牌威龙电动自行车，并要求余某和其一起到其姜家坞村的家中拿银行卡取钱。之后姜某某骑着新车，余某骑着摩托车，两人一起到了姜某某家，姜某某假装上楼拿卡，下楼后称到信用社取钱，余某表示同意，姜某某趁余某没有赶上他，将该车骑走，于当日以1500元的价格当到衢州市区百汇路67号郑某甲开的“万盛寄售行”，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，该辆蒲公英牌威龙电动自行车价值2500元。
2、2014年12月20日下午，姜某某窜至衢州市区府东街胡某乙经营的“某某电动车行”，谎称购买一辆远豪牌电动自行车。姜某某要求店主胡某乙和其一起到姜家坞村的家中拿卡取钱，胡某乙开车送姜某某回家，二人到达姜家坞村，姜某某趁胡某乙在其家屋后等待之机，溜回市区府东街716号“杭州现代电动车行”，将之前那辆电动自行车骑走，于当日以1500元的价格当到衢州市区马站底的“小吾寄售行”，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，该电动自行车价值2000元。
3、2014年12月21日下午，姜某某窜至浮石街道地质队附近吕某清经营的“锡清车行”，谎称购买一辆王野牌电动自行车。姜某某要求店主吕某清和其一起到姜家坞村的家中拿钱，二人到达姜家坞村后，姜某某让吕某清在路口等，之后将车骑走，于当日以1650元的价格当到衢州市区仁德路16号张某开的寄售行，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，该电动自行车价值2500元。
4、2014年12月23日下午，姜某某窜至衢州市柯城区北站对面郑某乙经营的“某电动车行”，谎称购买一辆王野牌电动自行车，姜某某要求店主郑某乙和其一起到姜家坞村的家中拿钱支付，郑某乙与妻子虞某一同开着自己的厢式货车，载着电动自行车和姜某某来到姜家坞村，将电动自行车卸下后，姜某某就骑着电动自行车朝其家方向前进，见郑某乙未跟上来，姜某某遂从另一个路口将车骑走，于当日以1550元的价格当到衢州市区仁德路16号张某开的寄售行，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，该电动自行车价值2400元。
5、2014年12月26日下午，姜某某窜至衢州市衢江区浮石街道元桥村邵某乙经营的“某某某车行”，谎称购买一辆王派牌电动自行车。姜某某要求邵某乙和其一起到姜家坞村的家中拿钱，趁邵某乙去关店门未跟上来之际，将电动自行车骑走，于当日以1500元的价格当到衢州市区狮桥街121号姚某开的“小姚寄售行”，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，该电动自行车价值2650元。
案发后，上述被盗电动自行车均由被害人自行赎回。
被告人姜某某归案后除如实供述盗窃郑某乙、胡某乙电动自行车的犯罪事实外，还如实供述侦查机关尚未掌握的其他涉案盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）受案登记表，证明本案中郑某乙、胡某乙被盗电动自行车的案发时间、地点及简要经过。（2）抓获经过，证明被告人姜某某的抓获情况。（3）收据、销售发货单、装箱单、售后单、保修卡、契约、登记表、产品合格证、借款协议，证明本案被盗电动自行车的信息及姜某某典当被盗电动自行车的情况。（4）刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人姜某某的前科情况及释放时间。（5）关于被盗电动自行车去向情况说明，证明本案五辆被盗电动自行车均由被害人从寄售行赎回。（6）户籍证明、人口信息，证明被告人、被害人、证人的身份情况。
2、证人证言：（1）证人虞某的证言，证明其和老公郑某乙在市区北站对面开了家卖电动自行车的店，2014年12月23日下午，姜某某到其店里买电动自行车，谈好价格后，其和郑某乙一起将车子和姜某某送到姜家坞村，姜某某说要回家拿钱，但是电动自行车卸下来后，姜某某就骑着电动自行车把他们甩掉了。（2）证人郑某甲的证言，证明其在市区百汇路67号开了一家“万盛寄售行”，2014年12月18日，有一个叫姜某某的人到其店里当了一辆蒲公英电动自行车。过了十来天，有个姜家山那边卖电动自行车的人说那辆车是他被骗的车，他就把车子赎回去了。（3）证人张某的证言，证明其在市区仁德路16号开了一家寄售行，有个叫姜某某的人分别于2014年12月21日、12月23日的晚上到其店里各卖过一辆王野牌电动自行车。（4）证人姚某的证言，证明其在市区狮桥街121号开了一家“小姚寄售行”，2014年12月26日，一个年轻男子骑着一辆王派电动自行车到其店里，将该车当给其。男子身份证上的姓名是姜某某。（5）证人吾某某的证言，证明其在市区马站底36号开了一家“小吾寄售行”，2014年12月20日左右，有一个男子在其店里当了一辆电动自行车，他的身份证上的名字是姜某某，姜家坞人。（6）证人胡某甲的证言，证明其儿子在市区府东街开了家卖电动自行车的店，店名叫“杭州现代电动车行”，2014年12月20日其看到一个人从其儿子店里骑走一辆电动自行车。（7）证人邵某甲的证言，证明其是浮石街道姜家坞村的治保主任，其村里有一个叫姜某某的人。
3、被害人的陈述：（1）被害人郑某乙的陈述，证明其在市区北站对面开了家卖电动自行车的店，2014年12月23日下午，姜某某到其店里说买电动自行车，但是他说没带钱，需要到家里去取钱。于是其和其老婆虞某开着货车载着新电动自行车和姜某某到姜某某住的姜家坞村，到了村中央，其把电动自行车卸下来后，姜某某骑着电动自行车慢慢往前骑，其走路跟在后面，经过一个转弯路口，就看不到他了，其在村中也没有找到他。如果姜某某当时不是慢慢骑而是骑的很快，其就马上追上去了。因为姜某某以前是修电动自行车的，其是认识他的。（2）被害人余某的陈述，证明其在姜家山老乡政府对面开了一家“小余车行”，专门卖蒲公英牌子的电动自行车。2014年12月18日下午，姜某某到其店里买电动自行车，他挑好电动自行车后让其和他一起回家拿钱。姜某某骑着新电动自行车，其也骑着摩托车和他到了姜家坞村的家中，他说要去信用社取钱，就骑着车子往外走了，其发动摩托车的速度没有他电动自行车启动快，等其骑出去的时候已经看不见他了。姜某某从他家骑出去的速度都是很自然的，没有骑很快的。之后姜某某和其打过电话，他意思就是说过几天再付钱。（3）被害人吕某清的陈述，证明其在浮石街道方家村地质队门口开了一家“锡清车行”卖电动自行车。2014年12月21日，姜某某到其店里买电动自行车，装好电动自行车后，他说让其和他回家拿银行卡取钱。姜某某骑着新车，其也骑着自己的车跟在他后面，到了姜家坞村里后，其在姜某某家附近的一个路口等他，他自己回去拿银行卡，但是等了半个多小时也没看见他出来，其到他家也没有找到他。（4）被害人邵某乙的陈述，证明其在浮石街道仁堂桥村口开了一家卖电动自行车的“根富车行”。2014年12月26日，一个自称姜某某的人到其店里说要买电动自行车，其装好一辆电动自行车后，姜某某说要回姜家坞家中拿钱，其就答应了。其就准备关门后开车和姜某某去拿钱，姜某某说他先慢慢骑去，让其关好门再追上去，其也答应了。等其关好门，开车往姜家坞方向去，一直开到姜家坞村也没有追到他，其到他家也没有找到他，他也没有再出现过。（5）被害人胡某乙的陈述，证明其在市区府东街716号开了一家“杭州现代电动车行”，2014年12月20日，姜某某到其店里买一辆黄色的远豪牌电动自行车，但说要回家拿卡取钱。其就开车送姜某某回到姜家坞村一栋房屋门前，他就上楼去了，其在车上等了30分钟左右没有看见他来，其就去他家找他了，他妈妈告诉其不要把车子卖给姜某某，因为姜某某没有钱的，其意识到被骗了。其回到店里，发现之前准备卖给姜某某的车子不见了，其父亲说是被姜某某骑走了。
4、被告人姜某某供述，之前是学修电动自行车的，涉案卖电动自行车的人都认识其，其都是谎称要买车，然后让老板和其回家取钱，骗取他们的信任，然后趁他们不注意将车骑走。其没有钱买电动自行车，就是想骗点钱用用，电动自行车当掉的钱全部被其挥霍掉了。（1）2014年12月18日下午，其坐车到姜家山老乡政府对面的“小余车行”，该车行是专门卖蒲公英电动自行车的，其说要买一辆电动自行车，和老板谈好价格后，其说身上没有钱，让老板跟其回家拿钱。然后其骑着新电动自行车，老板骑着摩托车跟着到了姜家坞家中。到家后，其又说要到信用社取钱，就骑着电动自行车往外走了，当时老板的摩托车停在屋后，其骑到停放摩托车的地方，老板还没有走到那里，其就不管他直接到城里去了。后其打电话给老板，说第二天再给他钱。当日，其将该辆蒲公英电动自行车骑到市区银桂小区附近的一家当铺当掉了。（2）2014年12月21日下午，其坐车到了浮石街道地质队门口的“锡清车行”，其和老板说买一辆王野牌电动自行车，但是身上没有带钱，让老板和其回家拿钱。其和老板分别骑着新电动自行车和摩托车到了姜家坞村，老板在路口等，其就往家里方向骑去，之后往另外一条路骑到城里去了。当日，其就将电动自行车骑到市区仁德路的的一家当铺当掉了。（3）2014年12月23日下午，其坐车到汽车北站对面的一家卖电动自行车的店里，其说要买一辆电动自行车，等下到其家里付钱。其选了一辆王野牌电动自行车，和老板谈好价格后，老板开货车载着其、老板的老婆和电动自行车到了姜家坞村，车子卸下来后，其慢慢地骑着电动自行车朝家的方向去了，转弯的时候其回头看了一眼，因为天太黑了，没有看清老板是否跟着其。其就把他们甩掉往城里去了，当日，其将电动自行车也当在了市区仁德路的那家当铺。（4）2014年12月26日下午，其到了仁堂桥村桥头的“根富车行”，其和老板说要买电动自行车，选好一辆电动自行车后，其让老板到其家里拿钱，其趁老板关店门准备和其回家拿钱的时候，其骑着新电动自行车往城里方向骑走了，老板应该是往其家的方向骑的。当日，其把该车当在了市区狮桥街的“小姚寄售行”。（5）2014年12月份，其到市区府东街的一家龙游人开的电动自行车行，其说要买电动自行车，安装好电动自行车后，老板就把车钥匙给其，然后其要求老板到其家里拿钱。到家后，老板在其屋后等，其假装到家里拿钱，又溜回到老板的店里，用钥匙把电动自行车骑走，当时龙游人的父亲在店里，看见其把车骑走的，他还问他儿子有没有回来。当日，其把电动自行车当到马站底的一家寄售行。
5、价格鉴定结论书，证明涉案被盗电动自行车的价值。
6、辨认笔录，证明被告人姜某某辨认出其盗窃“根富车行”、“锡清车行”、“小余车行”的地点；被告人姜某某辨认出其盗窃“锡清车行”、“小余车行”的电动自行车典当的寄售行的地点；胡某乙、郑某乙、虞某、吕某清、邵某乙分别辨认出姜某某就是案发当天到其店里骗取电动自行车的人；张某、姚某、吾某某辨认出姜某某系涉案电动自行车的典当人。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某归案后及在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姜某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
代理审判员 郑 靓
人民陪审员 谢新华
二〇一五年六月二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。