河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第117号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
地址：河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
负责人：李某壬，该公司经理。
诉讼代理人刘沙，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1945年6月18日出生，汉族，住魏县。系死者张某丁（又名张某戊）父亲。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙，男，1972年11月12日出生，汉族，住魏县魏城镇。系死者张某丁丈夫。
原审附带民事诉讼原告人胡某己，女，1997年4月15日出生，汉族，住址同上。系死者张某丁女儿。
法定代理人胡某丙，系胡某己父亲。
原审附带民事诉讼原告人胡某庚，男，1998年10月30日出生，汉族，住址同上。系死者张某丁儿子。
法定代理人胡某丙，系胡某庚父亲。
原审被告人王某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住魏县魏城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年4月14日被刑满释放。现住该村。
原审附带民事诉讼被告人申某辛，男，1968年8月19日出生，汉族，住魏县魏城镇。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市丛台区成海汽车运输队。
地址：邯郸市邯山区学院北路盐业公司院内二楼。
负责人：冯某癸。
河北省魏县人民法院审理魏县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某乙、胡某丙、胡某己、胡某庚提起附带民事诉讼一案，于2014年3月31日作出（2014）魏刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内检察机关未抗诉，被告人王某甲未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼参与人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月12日9时20分许，被告人王某甲驾驶安全设施不全的冀DG21**重型半挂牵引车∕冀DN0**挂重型普通半挂车，沿长安大道由东向西行驶至礼贤街交叉口时，撞到李某子驾驶的冀D46C**轻型普通货车上，之后又将路北侧推自行车的行人张某丁撞倒，造成张某丁经抢救无效于当日死亡、礼贤桥和三车不同程度损坏的交通事故。经魏县道路交通事故责任认定，王某甲负此事故的全部责任，李某子和张某丁不负事故责任。
另查明，死者张某丁与丈夫胡某丙育有子女二人，女儿胡某己生于1997年4月15日，儿子胡某庚生于1998年10月30日。死者张某丁兄妹四人，母亲已去世，父亲张某乙生于1945年6月18日。魏县张二庄镇某某村委会证明，村民张某戊，女，1967年7月2日出生，因其村上户口登记时把张某戊登记为张某丁，张某丁与张某戊是同一个人，张某戊2007年和女儿胡某己、儿子胡某庚搬到魏县县城居住。邯郸市连峰服装有限公司证明，张某丁从2007年起一直在该单位工作到2013年11月12日交通事故发生前。魏县魏州街道某某居委会证明，张某丁从2010年1月起一直和女儿胡某己、儿子胡某庚在其辖区魏城镇居住到2013年11月12日交通事故发生前。上述证据足以证明死者张某丁虽系农村户籍，但主要收入来源地和经常居住地均在城镇，赔偿金可以按照城镇居民标准计算。该交通事故造成附带民事诉讼原告人的损失包括：1、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）；2、丧葬费19771元（39542元／年÷12个月×6个月）；3、被抚养人胡某己的生活费11320元；4、被抚养人胡某庚的生活费17585元；5、被扶养人张某乙的生活费15833元；6、交通费500元；7、处理丧葬事宜人员的误工费1500元；共计477369元。肇事车辆冀DG21**重型半挂牵引车∕冀DN0**挂重型普通半挂车的车主系附带民事诉讼被告人申某辛，该肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告人邯郸市丛台区成海汽车运输队，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率）。该事故发生在保险期限内。案发后，车主申某辛对李某子驾驶的车辆损失及礼贤桥损坏维修费进行了赔偿，并且垫付死者张某丁事故赔偿金18200元、施救费200元、尸检费1000元、抬尸费600元。申某辛对所垫付的施救费200元、抬尸费600元自愿放弃，请求法院判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司将其垫付的赔偿款18200元及尸检费1000元直接支付给其。庭审后，被告人王某甲取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述，2013年11月12日9时20分许，其驾驶冀DG21**∕冀DN0**挂重型半挂车沿长安大道由东向西行驶至礼贤街交叉口时，见前面是红灯，就踩刹车，但车没有减速，可能刹车坏了，其向右打方向，结果撞上一辆小型货车，又将一个推自行车的女的撞进河里。并供，其驾驶的车是南关申某辛的，挂靠在邯郸市丛台区成海汽车运输队。
2、证人王某丑证实，2013年11月12日9时许，其乘坐王某甲驾驶的冀DG21**∕冀DN0**挂重型货车沿长安大道由东向西行驶至礼贤街交叉口时，听王某甲叫了一声，就见王某甲开车在礼贤桥上将一个推自行车的行人，还有一辆小车撞了，接着车撞到桥上停下。其与王某甲下车发现被撞行人掉进河里，王某甲就跳入河中救人，旁边有人给其一把扫帚，其将扫帚头递给王某甲，伙同旁边人一起将他们拉上来。并证，发生事故时其乘坐的车是申某辛的。
3、证人申某辛证实，王某甲驾驶其车发生交通事故，其车牌号是冀DG21**∕冀DN0**挂重型半挂牵引车，户口挂靠在邯郸市丛台区成海汽车运输队名下，该车有年审，有保险。发生事故的地点在魏县长安大道与礼贤街交叉口。其与王某甲是雇佣关系，其是车主，王某甲是司机。
4、被害人李某子陈述，2013年11月12日9时20分许，其驾驶冀D46C**轻型普通货车沿礼贤街由北向南行驶至长安大道交叉口处，当时前方红灯，其就停车等待，信号灯变为绿灯时，其驾车刚起步，发现沿长安大道由东向西行驶过来一辆半挂车，撞在其车上。事故发生后，其找大车司机理论，就见大车司机跳入河中去救一个被撞入水的人，大车上的另一人拿了一个扫帚，让司机拉住往回拽，其就伙同岸上那人将河里两人拉上岸。
5、魏县交警大队补充侦查说明记载，2013年11月12日9时20分许，在长安大道与礼贤街交叉口处发生一起交通事故，造成一名女性无名氏死亡。经调查该女性名叫张某丁，出生于1967年7月2日，户籍所在地：魏县张二庄镇。现住址：魏县魏城镇。
6、魏县交通警察大队（2013）魏公交认字第131104号事故认定书记载，王某甲负事故的全部责任，李某子和无名氏不负事故责任。
7、另有交通事故痕迹检验报告、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，礼贤桥维修清单、赔偿协议书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、谅解书等证据在卷。
附带民事部分的证据有：
1、附带民事诉讼原告人的身份证明；2、魏县张二庄某某村民委员会出具的死者张某丁与张某乙的亲属关系证明；3、死者张某戊的结婚证（补发）复印件；4、魏县交警大队的补充侦查说明；5、魏县房产管理所证明及房产证复印件、房产买卖协议；6、邯郸市某某服装有限公司出具的证明、营业执照及工资表复印件；7、魏县魏州街道办某某居委会出具的证明、魏县公安局魏城镇派出所出具的证明；8、张某丁的死亡证明信复印件；9、魏县张二庄镇某某村民委员会及魏县公安局张二庄镇派出所出具的证明；10、恒温棺费、太平间使用费及交通费单据；11、误工人员身份证复印件；12、魏县门牌使用证复印件；13、张某戊的工作证复印件。
上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人王某甲驾驶安全设施不全的车辆上路行驶，撞在李某子驾驶的轻型普通货车上，又将行人张某丁撞倒，造成张某丁经抢救无效于当日死亡、礼贤桥和三车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲当庭认罪，案发后并能积极对被害人施救，得到被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。该事故给附带民事诉讼原告人造成的损失477369元应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人从交警队领取的附带民事诉讼被告人申某辛垫付死者张某丁的事故赔偿金18200元应从该赔偿款中扣除。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率），前者责任限额为122000元，后者第三者责任限额为550000元。故被告人王某甲在交通事故中给附带民事诉讼原告人造成的损失，首先应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人的损失未超出保险限额，故被告人王某甲及附带民事诉讼被告人申某辛、邯郸市丛台区成海汽车运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、胡某丙、胡某己、胡某庚共计459169元。其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿349169元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付附带民事诉讼被告人申某辛垫付款19200元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司上诉及其诉讼代理人辩护提出，李某子驾驶的冀D46C**轻型普通货车投有交强险，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月12日9时20分许，原审被告人王某甲驾驶安全设施不全的冀DG21**重型半挂牵引车∕冀DN0**挂重型普通半挂车，沿长安大道由东向西行驶至礼贤街交叉口时，撞在李某子驾驶的冀D46C**轻型普通货车上，后又将路北侧推自行车的行人张某丁撞倒，造成张某丁经抢救无效于当日死亡、礼贤桥和三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，王某甲负事故的全部责任，李某子和张某丁不负事故责任。
另查明，死者张某丁与丈夫胡某丙共育有子女二人，女儿胡某己生于1997年4月15日，儿子胡某庚生于1998年10月30日。死者张某丁共有兄妹四人，母亲已去世，父亲张某乙生于1945年6月18日。2007年张某丁全家搬到魏县县城居住打工。2010年1月搬入魏城镇望居住至今。按照城镇居民标准计算，原审附带民事诉讼原告人的损失包括：1、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）；2、丧葬费19771元（39542元／年÷12个月×6个月）；3、被抚养人胡某己的生活费11320元；4、被抚养人胡某庚的生活费17585元；5、被扶养人张某乙的生活费15833元；6、交通费500元；7、处理丧葬事宜人员的误工费1500元；以上共计477369元。
另经查，肇事车辆冀DG21**重型半挂牵引车∕冀DN0**挂重型普通半挂车的车主系原审附带民事诉讼被告人申某辛，该肇事车辆挂靠于原审附带民事诉讼被告人邯郸市丛台区成海汽车运输队，在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率）。该事故发生在保险期限内。案发后，车主申某辛对李某子驾驶的车辆损失及礼贤桥损坏维修费进行了赔偿，并垫付死者张某丁事故赔偿金18200元、施救费200元、尸检费1000元、抬尸费600元。申某辛对所垫付的施救费200元、抬尸费600元自愿放弃，请求法院判决上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司将其垫付的赔偿款18200元及尸检费1000元直接支付给其。一审庭审后，原审被告人王某甲已得到原审附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实有原审被告人王某甲供述，证人王某丑、申某辛证言，被害人李某子陈述，魏县交警大队补充侦查说明，道路交通事故认定书、事故痕迹检验报告、物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录、图、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，礼贤桥维修清单，赔偿协议书、谅解书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），附带民事诉讼原告人的身份证明，魏县张二庄乡第六店三分支村民委员会出具死者张某丁与张某乙的亲属关系证明，死者张某戊的结婚证（补发）复印件，魏县房产管理所证明及房产证复印件、房产买卖协议，邯郸市连峰服装有限公司出具的证明、营业执照及工资表复印件，魏县魏州街道办某某居委会证明，魏县公安局魏城镇派出所证明，张某丁死亡证明，魏县张二庄镇某某村民委员会及魏县公安局张二庄镇派出所出具的证明，恒温棺费、太平间使用费及交通费单据，误工人员身份证复印件，魏县门牌使用证复印件，张某戊工作证复印件等证据证实。
上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。附带民事部分，原审被告人王某甲对其行为给原审附带民事诉讼原告人造成的477369元经济损失应予以赔偿。对原审附带民事诉讼被告人申某辛在交警队先行垫付给被害人亲属的18200元事故赔偿金应从中扣除。对原审附带民事诉讼被告人申某辛在交警队先行垫付的尸检费1000元，应予赔偿。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率），前者责任限额为122000元，后者第三者责任限额为550000元。故原审被告人王某甲在交通事故中给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，首先应由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。因原审附带民事诉讼原告人的损失未超出保险限额，故原审被告人王某甲及原审附带民事诉讼被告人申某辛、邯郸市丛台区成海汽车运输队不承担赔偿责任。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司上诉及其诉讼代理人辩护所提李某子驾驶的冀D46C**轻型普通货车投有交强险，应在交强险责任范围内承担赔偿责任的意见，经查，该起事故造成被害人张某丁的死亡结果是由于原审被告人王某甲所驾驶的车辆刹车出现问题所造成，与李某子所驾驶的冀D46C**轻型普通货车没有直接或间接上的因果关系，李某子所驾驶的冀D46C**轻型普通货车不是本案肇事车，不应由该车投保的交强险承担无责赔偿责任，对其理由及意见不予采信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘梅月