湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1264号
原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号金色地标大厦第*****楼。
负责人：樊志江，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡朝辉，男，该公司项目经理。
被告：湖南丰源米业有限公司。住所地：南县茅草街镇同利村。
法定代表人：段某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：段某某，男。
被告：卜某某，女。
委托诉讼代理人：段某某（系卜某某之夫）
中国农业发展银行南县支行（以下简称南县农发行）与湖南丰源米业有限公司（以下简称丰源公司）、段某某、卜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。南县农发行的委托诉讼代理人戴建国、杨向锋，丰源公司的法定代表人段某某及其委托诉讼代理人卢伟群，段某某及卜某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，南县农发行将本案涉诉债权本息全部转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司（以下简称信达湖南公司），本院于2017年3月27日依据信达湖南公司的申请，裁定准许信达湖南公司替代南县农发行作为本案原告参加诉讼，南县农发行退出诉讼。本案现已审理终结。
信达湖南公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰源公司清偿借款本金950万元及利息；2、判令丰源公司自逾期之日起按合同约定支付罚息，并对不能按期支付的利息按合同约定支付复息；3、判令丰源公司依法承担抵押担保责任，并依法确认信达湖南公司对抵押物享有优先受偿权；4、判令段某某、卜某某对丰源公司的债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，丰源公司与南县农发行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1600万元；借款期限为10个月，自2013年12月12日起至2014年9月30日止；贷款年利率为6%。丰源公司以位于某某某的建筑物（仓库、办公楼、门卫室合计面积15426.56㎡）向南县农发行提供抵押担保，并办理了抵押登记。另段某某、卜某某为丰源公司的这笔债务向南县农发行提供连带责任保证。合同签订后，南县农发行向丰源公司发放了贷款950万元。2014年9月30日贷款到期，丰源公司未依约归还贷款本息，段某某、卜某某也未依约承担连带清偿责任，故酿成纠纷。
丰源公司辩称，一、2013年12月11日，南县农发行与丰源公司签订的流动资金借款合同已成立且生效。合同约定借款金额为1600万元，借款人提款计划为2013年12月13日提款800万元，2014年1月2日提款800万元，还款计划为2014年9月30日还款1600万元借款本金，同时还签订抵押合同并办理抵押登记，抵押财产评估价值为2677.2万元。依照合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效；二、合同签订后，南县农发行仅向丰源公司提供贷款950万元，依照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，所以，丰源公司要求南县农发行继续履行合同约定的贷款义务；三、因南县农发行未按合同约定履行1600万的放款义务，已构成违约，应当向丰源公司承担违约金320万元；四、因南县农发行未全面履行1600万元的放款义务，致使丰源公司造成巨大损失，2014年及2015年的直接损失为1000万元，南县农发行应当予以赔偿；五、因南县农发行违约在先，故丰源公司不应当承担950万元借款所产生的罚息与违约金。综上所述：请法院依法驳回信达湖南公司的诉讼请求，同时南县农发行应当向丰源公司承担违约金320万元及赔偿损失1000万元。
段某某辩称，丰源公司以公司资产进行抵押担保情况属实，公司有足额财产偿还债务，故不应由个人承担连带保证清偿责任。
卜某某辩称，抗辩意见同段某某一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：南县农发行提交的中国农业发展银行授信审批书、中晚稻收购贷款发放核准表、中国农业发展银行农发银发（2013）48号关于印发《粮油收购贷款风险度管理规定》的通知（附：《粮油收购贷款风险度管理规定》），三被告质证对证据的关联性及证明目的提出异议，认为该三份证据均系南县农发行单位内部文件，对被告不具有约束力。经审查，《粮油收购贷款风险度管理规定》系南县农发行单位业务操作规范。中国农业发展银行授信审批书、中晚稻收购贷款发放核准表系南县农发行内部及与其上级单位就放贷金额的审核、审批性文件，但该两份文件中载明的授信额度及贷款发放核准金额均与流动资金借款合同约定的借款金额不符。对当事人具有约束力的是双方签订的流动资金借款合同，故本院对南县农发行提交该三份证据的证明目的不予采信。南县农发行提交的《整改通知》，三被告质证对证据的关联性及证明目的提出异议。经审查，《整改通知》是南县农发行于2014年3月25日作出，丰源公司于2014年4月15日签收，内容为核查丰源公司库存价值不足950万元及销售货款未及时回笼归行，并要求整改。该证据能够证明南县农发行就其发放的950万元贷款进行了检查监督，就该事实本院予以认定。丰源公司提交的关于南县农发行存在违约并要求继续发放贷款650万元和已造成借款人损失的相关证据及证人证言，因证据不是对已发放贷款950万元事实的抗辩证据，同时丰源公司在本案中未提起反诉，故本院对被告丰源公司的此部分证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，南县农发行与丰源公司签订编号：43092101-2013年（南县）字0047号流动资金借款合同，合同约定借款种类为龙头加工企业稻谷收购贷款，借款用途为收购原材料，借款金额为16000000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年9月30日止，借款利率为年利率6%，逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，借款人提款计划为2013年12月13日提款8000000元，2014年1月2日提款8000000元，还款计划为2014年9月30日偿还借款本金16000000元。南县农发行于2013年12月13日向丰源公司提供贷款9500000元，后未继续提供贷款。流动资金借款合同签订当日，丰源公司与南县农发行签订编号：43092101-2013年（南县）抵字0046号最高额抵押合同，约定所担保的主债权为自2013年12月11日起至2016年12月10日止，债务人在抵押权人处办理主合同项下约定业务所形成的债务，最高债务本金余额为人民币9500000元，合同同时约定了抵押担保范围、抵押物、违约责任等内容。2013年12月12日双方办理抵押登记，他项权证号为某某某号，载明抵押房屋所有权证号为某某某，土地证号为某某某，抵押物评估价值为26772000元，债权数额为9500000元。段某某、卜某某分别与南县农发行签订自然人保证合同，约定担保主合同项下债权本金数额均为16000000元，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为主合同约定债务履行期满次日起两年及保证担保范围，同时均约定了当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任等内容。另查明，丰源公司截止2016年10月21日，尚欠南县农发行借款本金9498106.73元，利息1203241.94元。
本院认为，信达湖南公司就本案债权已取得权利，经本院裁定已替代南县农发行成为本案原告，南县农发行在与丰源公司签订流动资金借款合同后，已向丰源公司提供贷款9500000元，丰源公司应向信达湖南公司承担还本付息的义务。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。故信达湖南公司就某某某他项权证所登记载明的抵押物依法享有优先受偿的权利。段某某、卜某某抗辩认为丰源公司以公司财产进行了抵押担保，抵押物价值可足额清偿债务，故不应由个人承担连带偿还责任的意见。按照自然人保证合同的约定，信达湖南公司有权在债权有丰源公司提供抵押担保的情况下，仍可直接要求段某某、卜某某就担保债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。同时依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任……。故本院对段某某、卜某某的抗辩意见不予支持。丰源公司抗辩南县农发行存在违约，未继续发放贷款650万元并已造成借款人损失。因丰源公司未提起反诉，被告丰源公司可另案主张，待另案诉讼予以查明。
综上所述，丰源公司应就实际借款本金及利息承担偿还义务，故本院对信达湖南公司要求丰源公司清偿借款本金9498106.73元及截止2016年10月21日止的利息1203241.94元和支付逾期债务利息的诉讼请求予以支持。对信达湖南公司要求丰源公司依法承担抵押担保责任并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对信达湖南公司要求段某某、卜某某就丰源公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、由湖南丰源米业有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司债务本金9498106.73元，支付截止2016年10月21日止的利息1203241.94元，支付自2016年10月22日起以债务本金9498106.73元为基数按年利率7.8%（6%+6%×30%）至债务本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项给付金额限湖南丰源米业有限公司在本判决生效之日起十五日内付清；
二、中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司对某某某他项权证所登记载明的湖南丰源米业有限公司的抵押物就本判决第一项债务金额依法享有优先受偿权；
三、由段某某、卜某某就本判决第一项债务金额向中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司承担连带偿还责任。段某某、卜某某承担连带清偿责任后，有权向湖南丰源米业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由湖南丰源米业有限公司、段某某、卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。
五、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
第二条国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权有约束力。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。