wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第574号
原告王春禄，女，1986年3月30日出生，汉族，现住梨树县。
被告于运涛（于海龙），男，1978年12月13日出生，汉族，现住梨树县。
原告王春禄诉被告于运涛（于海龙）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
王春禄诉称与于海龙是朋友关系，2015年农历3月份，于海龙向其借款48000元。2015年6月5日于海龙给王春禄出具了48000元的借条。经本院邮寄送达，原址无此人，询问王春禄表示于海龙具体住址不详。
本院认为，于运涛与于海龙关系不明确，于海龙的住址不明确，应驳回王春禄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春禄的起诉。
案件受理费1000元退回原告王春禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初59号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马亮，男，1981年6月9日出生，身份证号6501211981********，回族，初中文化程度，新疆乌鲁木齐市米东区人，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区六十户乡八段村****号。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被五家渠垦区公安局取保候审。2017年6月5日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人马亮犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月14日，被告人马亮伙同“大伊力”（在逃，无身份信息）对五家渠市海宁皮革城龙腾工地被害人赵保根经营的中国移动通讯手机店踩点。次日上午8时许，二人趁被害人赵保根离开手机店之机，将手机店的门锁砸坏，进入店内窃得15部手机。被告人马亮分得8部手机，将7部手机在乌鲁木齐市铁路局和中山路销赃。经鉴定，被盗的15部手机价值18056元。
2016年8月30日，公安机关将被告人马亮抓获，于8月31日从被告人马亮身上扣押白色oppoA31型手机1部（价值650元）及现金1800元；从乌鲁木齐市铁路局天意达手机店扣押iphone5s手机1部（价值2250元）、oppo1105型手机1部（价值650元）。同年12月20日，将上述扣押的3部手机及现金1800元发还被害人赵保根。
另查明，2017年6月14日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）司法局对被告人马亮进行审前调查评估，认为马亮不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、医院病情检验报告单、病情照片，被害人赵保根的陈述，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、辨认笔录，鉴定意见，被告人马亮的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值18056元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马亮归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人马亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止）
二、违法犯罪所得12706元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异107号
异议人（利害关系人）高艳萍，女，1964年1月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，高艳萍提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人高艳萍称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高艳萍的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初82号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年10月12日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被饶阳县公安局监视居住，2016年1月5日被饶阳县公安局取保候审，2017年1月3日被饶阳县人民检察院取保候审，5月19日被本院取保候审。现住。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日23时许，被告人郭某与郭某1驾车回家途中，行驶至姚庄大桥北桥头时与前车大货车司机陈某因琐事发生口角并打斗，郭某持撬杠对大货车进行打砸，回家后因不解气，又驱车返回现场对大货车进行打砸。经鉴定，大货车损失为2268元。案发后，被告人郭某已经赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某1、郭某1、王某2、王某3、宋某、王某4、郭某2、刘某、杨某、桂某后证言，辨认笔录，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第021、047号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，调解书、谅解书，被告人郭某、王某5的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某任意损毁公私财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭某从轻处罚，且对被告人郭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 柳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
地址：益阳市赫山区益阳大道138号
负责人廖明秋，该行行长。
被执行人曹瑞根。
被执行人樊良辉。
被执行人殷化红。
被执行人陈泽达。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人曹瑞根、樊良辉、殷化红、陈泽达金融借款合同纠纷一案中。经查实四被执行人均无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人曹瑞根、樊良辉、殷化红、陈泽达金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年五月七日
代理书记员 袁孟军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2801号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
陈静琼与福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初879号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由福建神鹰汽车有限公司承担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建神鹰汽车有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈静琼依据发生法律效力的（2017）闽0481民初879号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2708号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2708号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2801号移送执行人：本院少年庭。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。陈静琼与福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初879号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由福建神鹰汽车有限公司承担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建神鹰汽车有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈静琼依据发生法律效力的（2017）闽0481民初879号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2708号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2708号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执402号
申请人鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人施云川，职务理事长。
地址：鹤庆县鹤阳西路。
被执行人孙志红，男，白族，1970年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人孙志红金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并�出（2015）鹤民二初字第143号民事调书，调解书确定：由被执行人孙志红归还申请人借款本金5000元和相应利息15571.81元。到期后被执行人归还了本金，尚欠利息未按时归还。申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人孙志红邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人孙志红平时靠打零工维持生活，其承诺还清款项，但每年最大限度只还得出2000元左右。申请人经本院约谈，同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执402号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月一日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执402号申请人鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人施云川，职务理事长。地址：鹤庆县鹤阳西路。被执行人孙志红，男，白族，1970年9月生，住云南省鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人孙志红金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并�出（2015）鹤民二初字第143号民事调书，调解书确定：由被执行人孙志红归还申请人借款本金5000元和相应利息15571.81元。到期后被执行人归还了本金，尚欠利息未按时归还。申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人孙志红邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人孙志红平时靠打零工维持生活，其承诺还清款项，但每年最大限度只还得出2000元左右。申请人经本院约谈，同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执402号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十二月一日书记员  董雪梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初132号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人倪皮波，男，1946年8月16日出生于云南省元江县。1996年4月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，投入云南省化念农场（现改为云南省玉溪监狱）服刑，1998年9月23日刑满释放。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年7月8日被元江县森林公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人倪皮波犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、被告人倪皮波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日，被告人倪皮波驾驶三轮摩托车到其位于元江县XX乡XX村委会XX组“ＸＸＸ”山其木薯地下方箐沟山林里查看时，发现有一只猴子被其之前放置在木薯地的铁夹子夹住，遂将猴子带回家，途中猴子死亡。被告人倪皮波回家后将猴子解剖，又将猴子肉腌制风干放在家中食用。经鉴定，被告人倪皮波非法猎捕的猴子是国家二级重点保护野生动物猕猴，价值人民币3340元。
上述事实，被告人倪皮波在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明；刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取照片、移送清单；证人白某某、赵某某、何某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人倪皮波的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪皮波违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人倪皮波犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人倪皮波具有坦白情节的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪皮波犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的猴子肉腌制品7条、猴子毛一撮、刀片一片予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一六年十二月二日
书记员 方 梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1652号
原告王瓦红，男，汉族，1970年3月20日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告王瓦红诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王瓦红诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瓦红自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2994号
原告肖宗华，男，61岁，汉族。
诉讼代理人肖某，女，35岁，彝族，系原告肖宗华之女（特别授权）。
原告肖宝琳，女，31岁，彝族。
被告楚雄兆盛房地产开发有限公司。
被告楚雄市预盛房地产开发有限公司。
原告肖宗华、肖宝琳诉被告楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称兆盛公司）、楚雄市预盛房地产开发有限公司（以下简称预盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告肖宗华的诉讼代理人肖瑜、原告肖宝琳到庭参加诉讼，被告兆盛公司、预盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗华、肖宝琳诉称，2012年2月16日二原告向被告兆盛公司报名，欲向其购买某项目项目住房，填写了某项目项目订房表，同日二原告向被告兆盛公司交纳了10万元的订房报名费。同年3月30日，被告预盛公司与原告签订了《选房协议书》，约定：二原告向被告预盛公司认购某号房屋，建筑面积为137.3平方米，单价为2978元每平方米，总价为408879元；被告预盛公司需在同年11月30日以前通知原告签订购房合同，如11月30日以后被告预盛公司未通知原告签订购房合同，原告可提出申请办理退房手续，被告预盛公司承诺在15个工作日内办理退房手续。协议签订后，二被告既未通知原告签订购房合同，也未办理商品房预售许可证，导致原告订立合同的目的不能实现。综上，被告兆盛公司收取了二原告的报名费，至今未履行项目开发义务，应当承担返还报名费及给付利息的义务；被告预盛公司与原告签订选房协议后，未能按约定与原告签订购房合同，应当与被告兆盛公司共同承担返还报名费及给付利息的义务。现提起诉讼，请求依法判决：一、依法解除二原告与被告预盛公司签订的《某项目团购选房协议书》；二、被告预盛公司、兆盛公司共同退还原告报名费100000元并按银行同期贷款利率支付2014年12月1日至2015年11月23日的利息5232.74元，合计105232.74元。本案诉讼费由二被告承担。
被告预盛公司、兆盛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告肖宗华、肖宝琳为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告肖宗华、肖宝琳身份证复印件各1份，欲证明二原告的身份情况；2、项目订房表、收据各1份，欲证明2012年2月16日二原告向被告兆盛公司报名，欲向被告兆盛公司购买其下的项目住房，签订了某项目项目订房表，同年2月26日二原告向被告兆盛公司交纳了10万元的订房报名费；3、《选房协议书》1份，欲证明2014年3月30日，被告预盛公司与原告签订《选房协议书》，约定：二原告向被告预盛公司认购一幢物业，该物业的建筑面积为137.3平方米，建筑单价为2978元每平方米，总价为408879元；被告预盛公司需在2014年11月30日以前通知原告签订购房合同，如11月30日以后被告预盛公司未通知原告签订购房合同，原告可申请退款，被告预盛公司承诺在15个工作日内办理退房手续。
被告预盛公司、兆盛公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告肖宗华、肖宝琳提交的证据1能证明二原告的身份情况，本院予以采信；证据2能证明二原告2012年2月16日向被告兆盛公司预定房屋一套并于2012年2月26日交纳100000元报名费的事实，本院予以采信；证据3能证明二原告与被告预盛公司签订《团购选房协议书》及合同约定的权利义务，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告肖宗华、肖宝琳欲购买被告预盛公司、兆盛公司开发的团购房，被告兆盛公司于2012年2月16日出具《某项目订房表》，二原告于2012年2月26日向被告兆盛公司交纳100000元订房报名费。二原告与被告预盛公司于2014年3月30日签订《某项目团购选房协议书》，约定二原告认购某号物业，建筑面积约为137.3㎡，单价为2978元／㎡，总价为408879元，二原告一次性支付预盛公司团购报名费100000元。预盛公司需在2014年11月30日以前电话通知二原告签署《商品房购销合同》及办理按揭贷款手续。二原告在收到预盛公司电话通知之日起七日内需前来办理。若预盛公司未能在2014年11月30日以后电话通知二原告前来签署《商品房购销合同》，二原告可递交书面申请退款，预盛公司收到书面申请后15个工作日办理退房手续。
签订《某项目团购选房协议书》后，二原告未接到被告预盛公司关于签订《商品房购销合同》的通知，二原告于2014年12月31日要求退款，于2015年8月向被告预盛公司提交退款申请。二原告欲购买的某号物业至今未建盖。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则，二原告向被告预盛公司、兆盛公司购买其开发的某项目团购房，向被告兆盛公司交纳了100000元订房报名费，与被告预盛公司在平等、自愿的基础上签订的《某项目团购选房协议书》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人有约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告预盛公司未按合同约定的时间通知二原告签署《商品房购销合同》及办理相关手续，二原告要求解除《某项目团购选房协议书》并由二被告退还报名费100000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告支付利息的主张，因二被告未按合同约定履行义务，给二原告造成了经济损失，二原告于2014年12月31日要求退款，本院按原告主张的利率3.3%／年支持2015年1月1日至2015年11月23日止的利息共计2947元（100000元×3.3%／年÷365日×326日）。同时在本案诉讼过程中，被告预盛公司、兆盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告预盛公司、兆盛公司自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖宗华、肖宝琳与被告楚雄市预盛房地产开发有限公司签订的《某项目团购选房协议书》；
二、由被告楚雄市预盛房地产开发有限公司、被告楚雄兆盛房地产开发有限公司退还原告肖宗华、肖宝琳报名费100000元，并支付利息2947元。
案件受理费1202元（已减半收取），由被告楚雄市预盛房地产开发有限公司、被告楚雄兆盛房地产开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市预盛房地产开发有限公司、被告楚雄兆盛房地产开发有限公司支付的款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年二月二日
书记员 王敏敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终55号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住颍上县。2015年3月9日因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日；2015年7月31日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月2日刑满释放；2016年6月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王猛犯贩卖毒品罪、妨害公务罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0522刑初809号刑事判决。原审被告人王猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
1、2016年3、4月份的一天晚上，吸毒人员胡某打电话联系被告人王猛向其购买毒品，在长兴县雉城镇索菲特宾馆楼下停车场路边，被告人王猛将一包重0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某、潘某1。
2、2016年3、4月份的一天下午，吸毒人员胡某打电话联系被告人王猛向其购买毒品，在长兴县雉城镇零点港湾足浴店对面路边，被告人王猛将一包重0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某、潘某1、许某。
3、2016年3、4月份的一天晚上，吸毒人员胡某打电话联系被告人王猛向其购买毒品，在长兴县雉城镇人民南路老娘舅店内，被告人王猛将一包重0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某、徐某。
（二）妨害公务罪
2016年6月13日21时许，长兴县公安局民警周某、厉华等人在长兴县雉城街道新塘路口抓捕涉嫌贩卖毒品罪的被告人王猛时，王猛持匕首拒捕并逃跑。民警周志宏、汪方等人追至长兴县雉城街道李家斗小区126号弄堂内，被告人王猛持匕首、木棍依旧拒捕，民警周某抓捕被告人王猛时，被告人王猛持匕首将民警周某左上肢刺伤。经鉴定，民警周某的损伤程度为轻微伤。经长兴县公安局治安大队认定，被告人王猛持有的单面刃刀具为管制刀具。
原判认定上述事实的证据有：证人潘某2、汪某、潘某1等的证言，勘验、搜查、辨认笔录，管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，手机通话记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人王猛的供述等。原判认为被告人王猛的行为分别构成贩卖毒品罪、妨害公务罪。被告人王猛系累犯、毒品再犯，从重处罚。依法以贩卖毒品罪判处被告人王猛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；作案工具手机两部、折叠刀一把予以没收，上缴国库。
上诉人王猛上诉称：1、贩卖毒品罪部分，原判认定的第二起事实不存在，第三起毒品系其无偿送予胡某；2、妨害公务罪部分，其在被抓获之后才知抓捕人员系便衣民警，且未持木棍殴打民警，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，原判认定上诉人王猛贩卖甲基苯丙胺及以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王猛明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为还构成妨害公务罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人王猛贩卖毒品的事实，有证人胡某、潘某1、许某的证言等证据予以证实，足以认定；2、上诉人王猛妨害公务的事实，有证人潘某2等的证言、管制刀具认定书，上诉人王猛在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定；3、原审根据上诉人王猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王猛提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0210号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告陈军，男，1968年7月16日生，汉族，住镇江市新区。
被告王琴，女，1968年9月8日生，汉族，住镇江市新区。
被告陈德荣，男，1958年6月7日生，汉族，住镇江市丹徒区号。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被告陈军、王琴、陈德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈军、王琴、陈德荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取为335元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行负担。
审判员 李 卉
二〇一四年六月十六日
书记员 裴娅颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5378号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮明迪，先生，1985年3月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区皇寺路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告阮明迪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告阮明迪系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,599.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,599.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5378号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮明迪，先生，1985年3月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区皇寺路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告阮明迪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告阮明迪系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,599.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,599.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执855号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，男，该单位职员。
被执行人：迟远遥，男，1964年9月12日生，住磐石市。
被执行人：裴春杰，女，1965年1月15日生，汉族，农民，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人迟远遥、裴春杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人迟远遥、裴春杰、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人迟远遥、裴春杰、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人迟远遥、裴春杰、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1611号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第560号
申请执行人李克福，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人许延勇，男，汉族，甘肃省永昌县邮政局职工。
申请执行人李克福与被执行人许延勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）永民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李克福于2014年8月10日向本院申请执行，本院于2014年8月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款43000元。2014年8月13日，被执行人向本院交纳案件款43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第560号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 治
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田光林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8297号
原告：王传乾，男，1967年9月4日出生，汉族，住新泰市。
法定代理人：庄可香，女，1968年7月30日出生，汉族，住新泰市，系原告之妻。
被告：杨书杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：冠县攀达物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
法定代表人：周爱芳，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阿营销服务部，住所地：山东省聊城市。
负责人：李琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王传乾与被告杨书杰、冠县攀达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东阿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王传乾于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传乾撤诉。
案件受理费25元，由王传乾负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东芝电脑网络（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市外高桥保税区韩城路***号*号楼第*层a部位。
法定代表人：关野徹，该公司董事长。
委托代理人：秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李中圣，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国美在线电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区海淀大街*号*座****层。
法定代表人：牟贵先，该公司董事长。
再审申请人陈锦夫因与被申请人东芝电脑网络（上海）有限公司（以下简称东芝上海公司）、被申请人北京国美在线电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高民终字第3994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦夫申请再审称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈锦夫已经于法定期限内对专利复审委员会提起诉讼，涉案专利无效行政案件目前在二审审理中，故陈锦夫是与本案有直接利害关系的公民。2.根据民事诉讼法第一百五十条第（五）项的规定，案件必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。法律没有规定应当或可以驳回起诉或驳回诉讼请求。3.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。不中止诉讼不等于人民法院驳回起诉或驳回诉讼请求。故请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
东芝上海公司答辩称：1.一、二审裁定符合民事诉讼法的相关规定，而且与司法政策相吻合；2.一、二审裁定符合民事诉讼法所要求的实体公正的基本原则；3.一、二审裁定符合民事诉讼所要求的诉讼效率的基本原则。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）20号］第十一条规定，在人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。亦即人民法院在专利侵权纠纷案件审理中出现上述情形时对是否中止诉讼具有自由裁量权。上述司法解释规定主要是为了避免专利侵权纠纷因专利被申请宣告无效导致审理期限不当延长，既增加诉讼成本，也不利于保护当事人的合法权益。
本案中，陈锦夫的涉案发明专利被专利复审委员会宣告无效，陈锦夫对无效决定不服提起行政诉讼，该行政诉讼目前处于二审阶段尚未终结。涉案无效决定并未发生法律效力，涉案专利权效力处于不稳定状态，是否有效不确定。虽然陈锦夫与本案有利害关系，但是鉴于其起诉所依据的权利基础不确定，为提高诉讼效率，同时考虑到涉案无效决定如果在随后的行政诉讼程序中被撤销，陈锦夫可以重新起诉，驳回陈锦夫起诉并不影响陈锦夫的诉权和实体权利，故一、二审法院裁定驳回陈锦夫的起诉并无不当，陈锦夫的申请再审理由不成立。
综上，陈锦夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锦夫的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 周睿隽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执362-9号
申请执行人：马鞍山鑫马小额贷款股份有限公司。
被执行人：王后群。
关于马鞍山鑫马小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人王后群在中国工商银行13×××05账户内存款人民币1144700.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王后群在中国工商银行13×××05账户内存款人民币1144700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月八日
书记员 李媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第96号
原告万丽萍，女，生于1971年9月2日，汉族。
委托代理人万兴荣，男，生于1969年10月28日，汉族。
被告张峰云，男，生于1969年9月18日，汉族。
被告鲁海奇，男，生于1975年1月24日，汉族。
被告宋志军，男，生于1968年12月24日，汉族。
原告万丽萍与被告张峰云、鲁海奇、宋志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告万丽萍委托代理人万兴荣，被告张峰云到庭参加诉讼，被告鲁海奇、宋志军经依法传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告张峰云向原告借款6万元，约定借款期限三个月，如不能按期还款，承担惩罚性违约金1.8万元。被告鲁海奇和宋志军为该笔借款担保。同年4月10日，被告张峰云又以房屋作担保借款5.5万元，承诺和前面借款到期一并偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求判令被告偿还借款11.5万元，承担借款期间的利息30240元及本案诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。
被告张峰云辩称，向原告借款6万元我没有异议，另外的5.5万元我并没有向原告借款，借条是在原告兄长万兴荣的暴力胁迫之下我才书写的，如果5.5万元计算成利息，我会认可，但是现在我没有能力偿还。
被告鲁海奇、宋志军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订借款协议，约定由被告张峰云向原告借款6万元，借款期限三个月，被告应于当年6月27日偿还借款，借款月利率为千分之二十一，逾期除支付利息外，还需要承担惩罚性违约金1.8万元。被告鲁海奇和宋志军作为担保人对该笔借款提供连带保证。同日，原告向被告张峰云支付了6万元借款，被告张峰云出具了借条，被告鲁海奇和宋志军在借条上以担保人的身份签名按印。同年4月10日，被告张峰云因种地需要，再向原告借款5.5万元，出具借条一份，内容为：“今借到万丽萍现金伍万伍仟元，于2014年6月10日还清，如不能按时还清，自愿以下河清航空路20号的房子做抵押，此款用于家庭种地使用”。借款到期后，被告张峰云未能偿还借款，在原告的多次催要下，被告张峰云于2015年2月1日向原告出具保证书，承诺于2015年3月15日偿还2万元，剩余3.5万元尽快还清。此后经原告多次催要未果，引发纠纷。
另查明，被告张峰云对第二笔借款5.5万元不认可，认为借条和保证书是在被告兄长万兴荣暴力威胁之下出具的，事发后第二天其向酒泉市公安局肃州分局下河清机场派出所报案，经本院依法向该派出所调查，该所并没有被告张峰云的报案记录，以致本院无法调取相关报案材料。
以上事实，由借款协议、借条、保证书、调查函、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张峰云向原告万丽萍借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。现被告张峰云作为债务人，拖欠借款拒不偿还，违背诚实信用原则，实属违约行为。原告主张的借款6万元，被告没有异议，且有借款协议、借条予以证实，本院予以支持；原告主张的第二笔借款5.5万元，被告张峰云虽提出异议，认为是受胁迫出具的，但未能向本院提供相应证据证实，本院依职权调取证据时，公安派出所并无被告张峰云的报警记录，况且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”之规定，被告张峰云在一年之内没有行使撤销权，撤销权已经归于消灭。因此，对被告张峰云的该辩解意见，本院依法不予采信。对于原告主张的利息，第一笔借款6万元由于明确约定了利息，且没有超过同期银行贷款基准利率四倍的限制性规定，本院依法予以支持。第二笔借款5.5万元由于没有约定利息，本院不予支持。被告鲁海奇和宋志军作为担保人，按照协议约定，应当对第一笔借款6万元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张峰云偿还原告万丽萍借款115000元；
二、被告张峰云支付原告万丽萍借款利息18900元（60000元×21‰×15个月）；
三、被告鲁海奇、宋志军对上述债务中的78900元承担连带偿还责任。
上述款项限三被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取1602.50元，由被告张峰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初499号
原告肖勇，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告肖海云，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告林道龙，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告肖勇与被告肖海云、林道龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年5月5日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任法庭记录。原告肖勇，被告肖海云、林道龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称：2013年4月13日，被告肖海云以做生意为由向原告立据借款30000元。2013年11月29日，被告肖海云以其弟在长沙出事为由向原告立据借款10000元。原告要求两被告偿还借款40000元,并承担本案诉讼费。
被告肖海云辩称：这笔钱是肖海云打牌输了的，目前没有钱偿还。
被告林道龙辩称：林道龙已与被告肖海云现已离婚，这笔借款是被告肖海云打牌输了的，没有用于夫妻共同生活，林道龙不负责偿还这笔借款，这笔借款应当由被告肖海云来负责偿还。被告肖海云打牌输了很多钱，家里的房子和门面都已经卖了用于还债，房子卖得168000元和门面卖得178000元，合计卖了346000元都用于偿还肖海云打牌输了产生的债务。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖勇向法院提交了以下证据：借条原件两张,拟证明被告肖海云分别于2013年4月13日、2013年11月29日向原告肖勇借款30000元、10000元的事实。
被告肖海云对原告提交的证据发表了以下质证意见：没有异议，借条是肖海云本人书写的，借款是真实的，但用于打牌输掉了。
被告林道龙对原告提交的证据不清楚。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告林道龙向法院提交了离婚证，拟证明被告林道龙与被告肖海云已于2015年5月7日在武冈市民政局办理了离婚手续，离婚证字号为L430581-2015-00XXXX。
原告对被告林道龙提交的证据发表了以下质证意见：对被告提供的证据没有异议。被告肖海云向肖勇借款的时候，肖海云、林道龙还是没有离婚的，被告肖海云当时借款的时候说，是借钱给被告林道龙用来做生意的。
法院对原告提供的两份证据予以认定，对被告提供的离婚证，予以认定。
经审理查明:2013年4月13日，被告肖海云向原告肖勇立据借款30000元，借据上未约定还款期限与利率。2013年11月29日，被告肖海云向原告肖勇立据借款10000元，借据上未约定还款期限及利率。2015年5月7日，被告肖海云、林道龙在武冈市民政局办理了离婚手续，离婚证字号为：L430581-2015-00XXXX。
本院认为，被告肖海云应偿还所欠原告肖勇借款本金40000元。该两笔债务虽发生在被告肖海云、林道龙夫妻关系存续期间，但原告肖勇借款时并未告知林道龙，被告肖海云借款后也未将所借款项用于夫妻共同的生产、生活，该两笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告林道龙已于2015年5月7日与被告肖海云办理了离婚手续，对该两笔共计40000元的债务不负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告肖海云偿还原告肖勇借款本金40000元，此款限判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告肖勇要求被告林道龙偿还借款的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告肖勇负担100元，被告肖海云负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年五月九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初499号原告肖勇，男，1981年10月4日出生，汉族。被告肖海云，女，1982年4月2日出生，汉族。被告林道龙，男，1977年7月7日出生，汉族。原告肖勇与被告肖海云、林道龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年5月5日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任法庭记录。原告肖勇，被告肖海云、林道龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇诉称：2013年4月13日，被告肖海云以做生意为由向原告立据借款30000元。2013年11月29日，被告肖海云以其弟在长沙出事为由向原告立据借款10000元。原告要求两被告偿还借款40000元,并承担本案诉讼费。被告肖海云辩称：这笔钱是肖海云打牌输了的，目前没有钱偿还。被告林道龙辩称：林道龙已与被告肖海云现已离婚，这笔借款是被告肖海云打牌输了的，没有用于夫妻共同生活，林道龙不负责偿还这笔借款，这笔借款应当由被告肖海云来负责偿还。被告肖海云打牌输了很多钱，家里的房子和门面都已经卖了用于还债，房子卖得168000元和门面卖得178000元，合计卖了346000元都用于偿还肖海云打牌输了产生的债务。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖勇向法院提交了以下证据：借条原件两张,拟证明被告肖海云分别于2013年4月13日、2013年11月29日向原告肖勇借款30000元、10000元的事实。被告肖海云对原告提交的证据发表了以下质证意见：没有异议，借条是肖海云本人书写的，借款是真实的，但用于打牌输掉了。被告林道龙对原告提交的证据不清楚。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告林道龙向法院提交了离婚证，拟证明被告林道龙与被告肖海云已于2015年5月7日在武冈市民政局办理了离婚手续，离婚证字号为L430581-2015-00XXXX。原告对被告林道龙提交的证据发表了以下质证意见：对被告提供的证据没有异议。被告肖海云向肖勇借款的时候，肖海云、林道龙还是没有离婚的，被告肖海云当时借款的时候说，是借钱给被告林道龙用来做生意的。法院对原告提供的两份证据予以认定，对被告提供的离婚证，予以认定。经审理查明:2013年4月13日，被告肖海云向原告肖勇立据借款30000元，借据上未约定还款期限与利率。2013年11月29日，被告肖海云向原告肖勇立据借款10000元，借据上未约定还款期限及利率。2015年5月7日，被告肖海云、林道龙在武冈市民政局办理了离婚手续，离婚证字号为：L430581-2015-00XXXX。本院认为，被告肖海云应偿还所欠原告肖勇借款本金40000元。该两笔债务虽发生在被告肖海云、林道龙夫妻关系存续期间，但原告肖勇借款时并未告知林道龙，被告肖海云借款后也未将所借款项用于夫妻共同的生产、生活，该两笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告林道龙已于2015年5月7日与被告肖海云办理了离婚手续，对该两笔共计40000元的债务不负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告肖海云偿还原告肖勇借款本金40000元，此款限判决生效后二十日内付清；二、驳回原告肖勇要求被告林道龙偿还借款的诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告肖勇负担100元，被告肖海云负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一七年五月九日代理书记员  顾溶丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保36号
申请人:郭凤军，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张建功，男，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人郭凤军于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人柳和平所有的蒙A*****号聚宝牌普通低速货车一辆。申请人郭凤军以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人柳和平所有的蒙A*****号聚宝牌普通低速货车一辆。期限截止到2019年3月24日。
案件申请费620元，由申请人郭凤军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 岩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第279号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年7月15日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住广东省惠来县。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年7月刑满释放。
被告人张某某，男，1992年9月5日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住广东省汕头市金平区。
上列二被告人于2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日中午，被告人朱某某在汕头市金平区某某园某幢楼下，用“T”型工具撬锁盗窃被害人陈某甲停放在该处的一辆“春风”二轮摩托车（车牌号码粤DCQ**，价值1890元）。作案后，被告人朱某某将赃车销赃，赃款被花光。
同日下午6时许，被告人朱某某、张某某驾乘一辆摩托车至汕头市金平区某某园XX幢楼下，由被告人张某某望风，被告人朱某某使用“T”型工具撬锁盗窃被害人吴某某停放在该处的一辆“华日”二轮摩托车（车牌号码粤DUX**，价值165元）。作案后，赃车由被告人张某某销赃，赃款被二被告人共同花用。
同日晚上8时多，被告人朱某某、张某某又来至汕头市金平区某某园XX幢楼下，采用同样作案方式，盗窃被害人张某某停放在该处的一辆无牌二轮摩托车。作案后，二被告人将盗得的赃车寄放在一停车场。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人张某某。
同年1月23日下午，被告人朱某某、张某某驾乘一辆摩托车至汕头市金平区某某园XX幢楼下，采用同样作案方式，盗窃被害人陈某乙停放在该处的一辆“原野”二轮摩托车（车牌号码粤DE1**，价值195元）。盗窃后，因被盗摩托车无法启动，被告人朱某某坐在摩托车上，被告人张某某驾驶自己摩托车用脚推动赃车逃离现场。至汕头市金平区凤凰山路水岸名都花园附近时，被民警人赃俱获。案发后，被缴获的摩托车已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、吴某某、张某某、陈某乙的报案陈述，盗窃现场及赃车、作案工具等照片，公安机关的发破案报告书、立案决定书及受案登记表，扣押物品清单及发还清单，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、价格鉴定有关问题的函，被告人朱某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某单独或合伙盗窃共四宗，盗窃得他人摩托车四辆；被告人张某某与他人合伙盗窃三宗，盗窃得他人摩托车三辆的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均构成盗窃罪。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00720号
原告：孔某，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 李柏东
二〇一五年五月二十日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9465号
原告严鹏辉，住四川省岳池县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告严鹏辉与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严鹏辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01300号
原告窦某。
委托代理人卫华。
被告陆某甲。
原告窦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人卫华、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。生育女儿后，被告一反常态，经常为小事与原告争吵，造成原、被告矛盾不断升级，被告也经常向原告提出离婚，遭到原告拒绝后，长期对原告精神折磨，致夫妻感情彻底破裂，故要求法院判令原、被告离婚，婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月400元，教育费、医疗费承担一半，共同财产依法分割，案件诉讼费由原告负担。
被告陆某甲辩称，原、被告双方是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后被告承担了全部的家庭开支，被告毫无怨言，尽着一个丈夫、父亲的责任，夫妻感情一直很好。2012年10月，被告婚前房屋拆迁，获得一笔拆迁补偿款，原、被告为拆迁款是否属于被告的婚前财产或婚后共同财产而产生矛盾，并非是原、被告之间夫妻感情破裂，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月中旬相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在启东市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩陆某乙，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因拆迁款是否属于被告的婚前财产或婚后共同财产而产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告陆某甲离婚。
本案受理费940元，依法减半收取470元，财产保全费1375元，合计1845元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年九月一日
书记员 龚婷婷
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第20-2号
申请人刘秀英，女，汉�，1969年2月9日出生，住青海省德令哈市。
申请人尹忠生，男，汉族，1990年2月17日出生，住青海省德令哈市。
申请人张学良，男，汉族，1970年4月2日出生，住青海省德令哈市。
申请人杨成兰，女，汉族，1987年3月10日出生，住青海省德令哈市。
申请人王怀成，男，汉族，1982年8月21日出生，住青海省德令哈市。
申请人陶延财，男，汉族，1981年8月6日出生，住青海省互助县东沟乡。
被申请人蔡有年，男，汉族，1973年5月11日出生，住德令哈市柯鲁柯镇
本院在执行申请人刘秀英、尹忠生、张学良、杨成兰、王怀民、陶延财诉蔡有年劳务合同纠纷一案中，因被执行人蔡有年正在另案起诉，且无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2013）德民初字第309号民事判决书第一项的给付内容的本次执行程序。
待�情形消失后，申请人可持本裁定书到人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 正 凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第916号
原告开封市市区农村信用合作联社西郊信用社。
负责人李振排，主任。
委托代理人乔小立、王延民，职员，特别授权代理。
被告王双成，男，汉族，1960年10月4日出生。
被告王辉，男，汉族，1982年11月8日出生。
被告李新建，男，汉族，1964年12月21日出生。
原告开封市市区农村信用合作联社西郊信用社诉被告王双成、王辉、李新建借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日立案。本院受理后，由审判员李爱琴适用简易程序于2012年6月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人乔小立、王延民，被告王双成、王辉、李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王双成于2009年12月7日向原告借款50000元，利率为千分之8.1，期限自2009年12月7日至2011年12月7日，担保人为被告王辉、李新建。现该贷款已逾期，经多次催要，被告至今仍未归还本金及利息，因此诉至法院，请求判令被告归还本金48400元及利息和罚息。
三被告对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交农户小额联保借款合同一份、借款借据一份、存款凭条一份，证明被告王双成向原告借款，王辉、李新建担保的事实。
三被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月7日，被告王双成从原告处借款50000元，期限自2009年12月7日至2011年12月7日，利率为月息千分之8.1，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告王辉、李新建为王双成的借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。借款后，被告王双成偿还利息至2011年12月28日，本金至今仍欠48400元。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与被告王双成签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告王双成，原告已经履行了合同义务。被告王双成没有按合同约定及时支付本金及利息，已经违约，应承担违约责任，因此原告要求被告王双成归还本金48400元及罚息和罚息的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告王双成已偿还利息至2011年12月28日，因此被告王双成应自2011年12月29日按约定的利率偿还利息至还款之日止。被告王辉、李新建签订担保合同，为王双成的借款、利息及罚息承担连带保证责任，因此被告王辉、李新建应对被告王双成的借款及利息和罚息承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王双成于本判决生效之日起十日内归还原告开封市市区农村信用合作联社西郊信用社借款本金48400元及利息（利息以48400元为本金，自2011年12月29日按月息千分之8.1的利率计算至还款之日止）和罚息（按双方合同约定据实结算）；
被告王辉、李新建对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。
案件受理费505元，由被告王双成承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一二年七月二十七日
书记员 刘庆丰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1903号
原告李克祥，男，1967年2月1日出生。
被告李军，男，1966年8月16日出生。
原告李克祥诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克祥到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克祥诉称，2013年11月2日，被告李军因做生意需要资金向原告借款36200元，并出具欠条一份，同时约定2014年4月底还清，结果经多次催要，至今未还。故起诉至法院，要求被告及时偿还欠款36200元并由被告承担诉讼费用。
原告李克祥提供证据有：
1、李克祥身份证复印件一份；
2、李军身份证复印件一份；
3、2013年11月2日李军出具36200元欠条一份。
被告李军未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告李军因做生意急需资金，从原告处借款36200元，并约定2014年4月30日前付清。李军给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李克祥现金叁万陆仟贰佰元整二0一四年四月叁拾日前付清。欠款人李军2013年11月2号”。嗣后，原告多次找被告催要欠款，被告拒付。故现原告起诉来院，要求被告及时清偿欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李军因生意投资需要资金向原告借款36200元，并出具欠条，同时约定2014年4月30日前付清。原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李军欠原告李克祥本金36200元于本判决生效后五日内付清。
案件受理费705元，由被告李军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费705元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈青云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2018号
原告：张宝军,陇南市人。
被告：田志荣,陇南市人。
原告张宝军诉被告田志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。现原告张宝军以其与被告田志荣私下协商处理为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝军的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告张宝军有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告张宝军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张宝军负担。
审 判 员 胡海清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1748号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：郭夏竹，女，汉族，生于1989年9月21日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告郭夏竹电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭夏竹的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告郭夏竹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐新敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执873号
申请执行人党伟。
被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司。
本院于2016年7月12日立案受理党伟申请执行成都市鼎峰园林绿化工程有限公司劳动纠纷一案。本案执行标的为58780元，执行费782元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。本院已将被执行人录入失信人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执873号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十五日
书记员 任佳杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执41号
申请执行人刘某某，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，现住黑山县新兴镇。
被执行人王某某，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇。
本院在执行上列双方当事人人格权纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一六年四月五日
书记员 刘 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知初字第2号
原告联想（北京）有限公司。
法定代表人杨元庆。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告石钦国，1969年7月13日。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告石钦国侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以双方已经自行和解为由于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 员 林 孟
二〇一五年三月十日
代书记员 戴程栋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地，四川省荣县旭阳镇西街。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，中国农业银行股份有限公司荣县支行员工。
委托代理人吴光明，中国农业银行股份有限公司荣县支行员工。
被执行人代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行代冬梅、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人代冬梅暂无财产可供执行，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司现已进入破产程序，并经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第68号民事判决书对被执行人代冬梅的本次执行程序。
二、终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第68号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行程序。
申请执行人发现被执行人代冬梅有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 平
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第82号
申请人李培光。
申请人李炳珍。
上列申请人共同委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人王根平。
申请人李培光、李炳珍与被申请人王根平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车号为苏JTU4**中型专项作业车予以查封，保全限额为人民币15万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王根平驾驶的车号为苏JTU4**中型专项作业车予以查封，保全限额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋延凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执670号
申请执行人：谢广湘，男，1961年6月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人：蒋琪，男，1986年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人谢广湘与被执行人蒋琪买卖合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1515号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 廖见太
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执670号申请执行人：谢广湘，男，1961年6月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：蒋琪，男，1986年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人谢广湘与被执行人蒋琪买卖合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1515号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一八年二月二十四日代理书记员  陆淑云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09038号
原告北京华都变电设备厂，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村南841号丙。
法定代表人蔡谦，厂长。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被告北京京丹无功电力设备技术有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲397号。
法定代表人赵敬东。
本院在审理原告北京华都变电设备厂诉被告北京京丹无功电力设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华都变电设备厂于2014年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华都变电设备厂撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年七月一日
书 记 员 阎素强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执167号
被执行人贺细新，男，1972年2月10日出生于湖南省沅江市，居民身份证号码432302197202104717，汉族，小学文化，农民，住沅江市大膳镇双剅村三村民组44号。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，5月29日被取保候审，8月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
贺细新犯盗窃罪，靖江市人民法院于2015年8月4日作出（2015）泰靖刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第316号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年二月二日
书记员 卢 愿
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1939号
原告：吕生良，男，汉族，山东招远人，住招远市。
被告：周磊，男，汉族，山东招远人，住招远市。
被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台莱山。
法定代表人：李建学，该公司经理。
委托代理人：战涛，该公司职员。
原告吕生良与被告周磊、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕生良的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费被告承担。审理中，原告吕生良撤回对被告周磊的起诉。事实和理由：2017年5月31日，被告周磊驾驶鲁F10X**货车行至招远市玲珑镇姜家村时，轮胎蹦起石子致后车原告吕生良驾驶的鲁YH9X**轿车挡风玻璃受损，损失8210元，经招远市交警大队认定被告周磊负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告利宝保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险不计免赔。
被告利宝保险有限公司烟台中心支公司辩称，本次交通事故发生在保险期内，愿意在核实被保险人实际修车发票及鉴定费发票等有效证据前提下在交强险、商业险限额内的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第2017053110号道路交通事故认定书，证明2017年5月31日，被告周磊驾驶鲁F10X**货车行至招远市玲珑镇姜家村时，轮胎蹦起石子致后车原告吕生良驾驶的鲁YH9X**轿车挡风玻璃受损，损失数额为8210元，经招远市交警大队认定被告周磊负事故全部责任，原告无责任；2、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，证明原告吕生良所有的路虎神行者鲁YH9X**车辆损失8210元；3、鉴定费单据，证明原告支付鉴定费500元。
本院认为，被告周磊驾驶轻型货车行进中轮胎蹦起石子致后车原告吕生良轿车挡风玻璃受损，经招远市交警大队认定被告周磊负事故全部责任，原告无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。本次事故给原告造成的合理经济损失车辆损失8210元，鉴定费500元，合计8710元。原告要求被告赔偿超过该数额部分不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司烟台中心支公司于本判决生
效之日起10日内赔偿原告吕生良各项损失8710元。
二、驳回原告吕生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告吕生良负担3元，被告利宝保险有限公司烟台中心支公司承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月十六日
书记员 曲晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）州民一初字第00058号
原告：张志娥，女，1961年10月25日出生，汉族，住颍州区。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张保健，男，1951年7月15日出生，住颍州区。
被告：李素兰，女，1963年9月2日出生，住址同上。
被告：张保春，男，1956年10月1日出生，住颍州区。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志娥负担。
审 判 长 高 琳
代理审判员 杨晓静
代理审判员 马怀利
二〇一二年三月十九日
书 记 员 姚玮玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执452号
申请执行人：周瑞，女。
被执行人：北京同仁堂西安大药房有限公司。
法定代表人：刘士义。
本院在执行周瑞与北京同仁堂西安大药房有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱开华于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的为16779.73元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人向我院缴纳案款16829.73元，我院扣除执行费50元后将案款16779.73元兑付给申请人周瑞，申请人周瑞向我院出具收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十三日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执452号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2015）莲民初字第00413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为1047604.17元及诉讼费14228元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安馨园公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，2015年3月14日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执452号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一六年三月十八日
书记员 张文娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00159号
罪犯肇启东，男，1983年10月20日出生，满族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第236号刑事判决，认定罪犯肇启东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十八万元（刑期自2009年2月18日起至2029年2月17日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年11月5日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肇启东减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年2月18日起至2027年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第170号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，建德市新安江光华冷冻食品厂负责人，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2015年3月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日20时10分许，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量192mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市新安东路从喜乐大酒店驶往大宅门饭店，21时许从大宅门饭店驶往新衢路，途经新安东路48号路段时，撞到道路中央警示柱，造成车辆及警示柱损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人方某负事故的全部责任。
被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄阳明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第71号
原告：葛群，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：费飞，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
原告葛群诉被告费飞追偿权纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第71号原告：葛群，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：费飞，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。原告葛群诉被告费飞追偿权纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  姜建业二〇一七年三月十三日书 记 员  何良燕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初291号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。
负责人：张宝琚，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：阙某，女，1968年6月14日出生，汉族，住本溪市。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告阙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人教某、被告阙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人贷款合同；2.被告偿还借款本金9.211468万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按年利率22.5%计算，从2017年3月20日计算至给付之日止）。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订广发银行生意通贷款申请表，2016年8月19日，被告又与原告签订个人贷款合同，共同构成个人信用贷款合同，约定被告贷款9.5万元，年利率15%，期限10年，还款方式等额本息，还款日为每月20日。原告依约向被告发放了贷款，但被告却自2017年3月20日起，未按照合同约定履行按月偿还贷款本息的义务。目前，该笔贷款已产生相应的逾期利息、罚息及复利。原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告却至今未能按照合同约定还款，导致原合同目的无法实现。故起诉至法院。
被告辩称，原告所述借款及数额属实，我同意偿还，但我现在有一些困难，一次性还款有困难，所以我不同意解除合同，同时认为原告要求的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19�，原、被告签订个人贷款合同,约定被告向原告借款9.5万元,期限10年，贷款年利率为15%，如原告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息，并对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款用于借新还旧以偿还编号1391590****X《生意红》项下债务，被告选择等额本息偿还借款，每月20日为还款日，共120期，如发生违约，原告有权终止或解除本合同。同日，原告向被告发放了借款9.5万元。被告于2017年3月20日开始不再偿还原告借款本金及利息，现被告拖欠原告贷款本金共计9.211468万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的个人贷款合同依法成立并合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定按期返还本金及利息，现被告未按期返还本金及利息，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金，并按照合同约定向被告支付利息。现原告已逾期偿还欠款，因原、被告合同中约定逾期利息及复利为借款利率水平上加收50%，故被告应按年利率22.5%给付原告逾期利息及罚息。原告为被告提供借款后，被告仅偿还了2017年3月20日前的本金及利息，此后未予偿还本金及利息，按原、被告之间的合同约定，被告已违约，原告有权解除合同，故被告不同意解除合同的辩解意见本院不予支持。
综上所述，被告阙某应偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阙某于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分公司本金9.211468万元及利息、逾期罚息、复利（自2017年3月20日至给付之日止，利息按年利率15%计算，逾期罚息及复利按年利率22.5%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司本溪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元（原告已预交），由被告阙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 高敏华
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。