四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第3号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟广川。
辩护人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
自流井区人民法院审理自流井区人民检察院指控原审被告人钟广川受贿一案，于2013年11月20日作出（2013）自流刑初字第287号刑事判决。原审被告人钟广川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。自贡市人民检察院指派代理检察员宋茂常、李平出庭履行职务，上诉人钟广川及其辩护人卿建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年至2013年期间，被告人钟广川利用担任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长和该委副主任的职务便利，在自贡市人民政府和自贡市灯贸管理委员会主办的苍溪、烟台、米易、台湾等地彩灯外展工程中，先后四次收取承包方自贡市万众彩灯有限公司经理钟某某送给的好处费共计21万元。现分述如下：
一、2009年3月，被告人钟广川利用担任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长的职务便利，在自贡市人民政府主办，自贡市灯贸管理委员会协办的广元市苍溪县慰问灯展工程中，收取承包方自贡市万众彩灯有限公司经理钟某某送给的好处费5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人钟广川的供述，证明其任灯展科长后同钟某某交往密切。2008年考察广元苍溪慰问灯会，自己在预算中增加10%，报王某某同意，平分。后找到钟某某提出费用增加了10%，到时候提出来给自己，钟某某同意后签了合同。该工程整体要结束时，自己带队去苍溪考察，在施工现场喊钟准备好5万元，剩余的5万回自贡后由钟某某送给王某某，后在宾馆钟某某把一包用报纸包的钱送过来了，自己记不清存入哪家银行。苍溪灯会，印象之中钟某某给了自己5万，是在自贡公园口还是苍溪拿的，记不清了；
2、证人钟某某证言（自贡万众彩灯有限公司经理），证明其和钟广川有经济上的往来。2009年初，市政府苍溪慰问灯会，钟广川找到自己说有些费用不好解决，提高工程造价，然后提取10%给他们，后来签订了合同，承包了工程，过了一段时间，尾款到账，自己就取了10万元在市公园口附近给了钟广川10万元，他说也不是自己得，还要给委里的领导；苍溪灯展约定是拿10万，实际只拿了5万，大概在2009年5、6月份，在市公园口附近马路上给了5万元；钟某某辩认其在2009年3月3日在农业银行取5万元的银行凭证好像是在苍溪宾馆给钟广川的那笔；
3、农业银行交易明细，证明钟某某在2009年3月3日取款5万元。
二、2009年12月，被告人钟广川利用担任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长的职务便利，在自贡市灯贸管理委员会主办的“2010烟台南山公园迎春灯会”工程中，收取承包方自贡市万众彩灯有限公司经理钟某某送给的好处费5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人钟广川的供述，证明2009年底，烟台灯展，自已又推荐钟某某的万众彩灯公司作为项目施工队，这次合同总价250万元，按照以前的形式，同样也是虚增工程费用，项目结束，自己让他拿10万元出来，在人民公园门口，他用软口袋装了5万元拿过来，自己将口袋提走了，剩余5万，自己让钟某某直接给王某某；
2、证人钟某某证言（自贡万众彩灯有限公司总经理），证明烟台灯展，在2010年5、6月份工程款下来后，自己在钟广川办公室或者公园口的马路上给了他20万元；烟台灯展，自己和钟广川事先约定给他20万元，自己实际给了他10万元。大概在2010年5、6月份，工程尾款下拨后，自己从商业银行取了10万元出来给了钟广川，给钱的地点是公园口的马路上；
3、商业银行交易明细，证明钟某某在2010年6月14日取款20万元；
三、2009年12月，被告人钟广川利用担任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长的职务便利，在自贡市灯贸管理委员会主办的“2010米易迎春灯会”工程中，收取承包方自贡市万众彩灯有限公司经理钟某某送给的好处费5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人钟广川的供述，证明2010年，攀枝花米易灯展，自己也是推荐万众公司作为承办公司，这次合同价是160万元左右。按照事先约定，项目结束后，虚增部份只提10万元，在自贡市人民公园门口，他又用软口袋装了5万元拿过来，自己将口袋提走了，剩余5万，自己让钟某某直接给王某某；
2、证人钟某某（自贡万众彩灯有限公司总经理）证实，米易灯展，自己和钟广川事先约定给他10万元，自己只拿了5万元给他。大概是在工程尾款收到后，自己从农业银行取了5万元到钟广川的办公室给他。
四、2012年年底，被告人钟广川利用担任自贡市灯贸管理委员会副主任的职务便利，在自贡市灯贸管理委员会主办的台湾彩灯外展工程中，收取承包方自贡市万众彩灯有限公司经理钟某某送给的好处费6万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人钟广川的供述，证明2012年年底，台湾灯展，自己也是推荐万众公司作为承办公司，这次合同价是82万元。由于境外展出，差旅费比较多，自己给钟某某说只要6万元，这6万元也是钟某某送到人民公园来给我的。其中，自己买了2台苹果笔记本电脑，送了一台给王某某，自已得了一台电脑和4万元钱；
2、证人钟某某（自贡万众彩灯有限公司总经理）证实，台湾灯展，自己和钟广川事先约定给他6万元，实际自己也拿了6万元给他。大概是在2013年春节后工程尾款到账后，自己记得好像是从我老婆那里拿了3万元材料款，自己另外给朋友王某甲借了3万元，开车到方冲小区门口将钱给的他。
本案其他证据：
1、案件来源说明，证明2013年4月，自贡市人民检察院反贪局在工作中发现，自贡市灯贸委副主任钟广川存在经济问题。市反贪局遂派员初查。2013年4月10日将钟广川带至自贡市人民检察院办案工作区接受调查，同年4月11日以涉嫌贪污罪对钟广川立案侦查。并于次日指定自贡市自流井区人民检察院管辖；
2、交办案件决定书、立案决定书、询问通知书等法律文书；
3、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明对钟广川的住所进行搜查，扣押存单4张共21万元；
4、自贡市灯贸委职工登记表、职责说明以及市政府文件，证明2012年11月7日钟广川被自贡市人民政府任命为自贡市灯贸委副主任；
5、人口信息，证明钟广川系达到刑事责任年龄的自然人；
6、合同书，证明自贡市灯贸委和自贡万众彩灯公司（钟某某）签订米易、苍溪、烟台灯展的合同；
7、反贪局关于台湾灯展的说明，证明2013年春节，自贡市灯贸委组织台湾灯展，并确定以施工队名义制作彩灯，钟广川与钟广平谈妥承包价格后，由钟某某立即组织施工，后没有签订承包合同；
8、被告人钟广川自书材料，（2013年4月12日），证明其在市灯贸委任灯展科长期间，利用职务之便，先后安排钟某某及其公司前往苍溪、米易、台湾、烟台等城市参加展出，从中获得不当收入23万元。其中苍溪5万、米易6万、台湾2万、烟台5万、西安5万。请给予悔改机会，其将筹款退赃，争取宽大处理；
9、钟某某出庭作证证明其行贿被告人钟广川的事实；
原审认为，被告人钟广川的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决：
一、被告人钟广川犯受贿罪，判处有期徒刑十年六月，并处没收个人财产80，000元；
二、本案赃款210，000元予以追缴，上缴国库。
被告人钟广川上诉及辩护人称，原审事实不清、所采信的证据存在违法性，钟广川没有为他人谋取利益和收受他人贿赂，故应适用疑罪从无的原则，宣告上诉人钟广川无罪。
辩护人在二审庭审中举示的张小平21万元商业银行存款单记录、张小平与钟某某的谈话记录等用以证明侦查机关有胁迫行为，因与起诉指控和本案事实无关联性，不符合证据规则，合议庭不予确认。
二审审理查明的事实与原审相同，并有经一、二审庭审质证、已被确认的上述证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，上诉人钟广川利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”第三百八十三条第（一）项“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的规定，上诉人钟广川受贿金额在十万元以上，依法应处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，本案赃款予以追缴。
关于上诉人钟广川及辩护人提出：原审事实不清、所采信的证据存在违法性，钟广川没有为他人谋取利益和收受他人赂贿，故应适用疑罪从无的原则，宣告上诉人钟广川无罪的意见。经查，上诉人钟广川在2009年至2013年期间，均在担任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长和该委副主任，具体负责灯展工作，其利用职务便利的影响收受承包方自贡市万众彩灯有限公司经理钟某某所给的好处费的事实存在，应属于为他人谋取利益，故辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人钟广川及辩护人提出：原审事实不清、所采信的证据存在违法性，应适用疑罪从无、宣告上诉人钟广川无罪的意见。经查，上诉人钟广川系具有完全刑事责任年龄的自然人，其在侦查机关的有罪供述，得到了行贿人钟某某的证言及相关证据证实，印证了钟广川收受钟某某贿赂的事实，现上诉人钟广川在庭审中推翻原在侦查机关的有罪供述无事实、证据支撑，故其辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。原审法院审理事实清楚、证据充分、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
代理审判员 黄 涛
代理审判员 甘语慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 超