湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2353号
原告张必新，男，1937年4月16日出生，汉族，住邵东县。
原告张小军，男，1972年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告张必新之子。
原告张小云，女，1962年10月28日出生，汉族，住邵东县，系原告张必新之女。
原告张满喜，男，1965年9月22日出生，汉族，住址同上，系原告张必新之子。
原告李胜祥，男，1967年5月13日出生，汉族，住新邵县，系原告张必新之子。
原告李双祥，男，1969年11月18日出生，汉族，住邵阳市双清区，系原告张必新之子。
以上六原告委托代理人（特别授权）黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李枫，男，1997年9月29日出生，汉族，住邵东县。
被告徐松泉，男，1984年1月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路1114号。
负责人刘雄民，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告张必新、张小军、张小云、张满喜、李胜祥、李双祥与被告李枫、徐松泉、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必新、张小军、张小云、张满喜、李胜祥、李双祥诉称，被告李枫驾车将受害人杨桂英撞死，邵东县公安局交通警察大队认定李枫负事故全部责任；事故车辆在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：丧葬费，死亡赔偿金，误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计482313.85元。
被告李枫辩称，被告在邵东县公安局交通警察大队交押金90000元，请法院依法判决。
被告徐松泉辩称，被告李枫系借用被告徐松泉的车辆，肇事车辆投了保险，被告徐松泉没有过错，不承担赔偿责任。
被告邵东人民保险公司辩称，原告方的部分诉讼请求过高，请法院依法核定，受害人的户籍性质为农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，保险公司依合同约定承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年6月21日6时3分许，被告李枫驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车在邵东县××大道峦××村地段，因操作不当碰撞行人杨桂英，造成杨桂英受伤经抢救无效死亡。邵东县公安局交通警察大队认定李枫应负事故的全部责任、杨桂英不负事故责任。2016年6月21日受害人杨桂英在邵东县人民医院花抢救费5463.35元（该款系被告李枫垫付），原告方已花丧葬费1150元（含抬尸、入棺等费用）。2016年6月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，杨桂英符合系因交通事故而死亡的特征。受害人杨桂英（1947年6月19日出生）系原告张必新之妻。湘Ｅ×××××号小型轿车的车主为被告徐松泉，交通事故时系被告李枫借用。事故车辆湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。交通事故发生后，原告方与被告李枫于2016年7月4日经邵东县公安局交通警察大队调解已达成调解协议并已实际履行，原告方对被告李枫应负刑事责任的部分已予以谅解。审理中，原告方主张受害人杨桂英的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，但未提供充分证据证明受害人杨桂英生前在城镇居住。
上述事实，有原告方的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，医疗费票据及清单，受害人杨桂英的尸检报告，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ×××××号小型轿车的车主为被告徐松泉，交通事故时系被告李枫借用，被告徐松泉在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。审理中，原告方主张受害人杨桂英的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，但未提供充分证据证明受害人杨桂英生前在城镇居住，因此，原告方主张的死亡赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算。交通事故发生后，原告方与被告李枫已达成调解协议并已实际履行，原告方对被告李枫应负刑事责任的部分已予以谅解，即被告李枫不再予以赔偿。被告李枫垫付的抢救费5463.35元，因系另一种法律关系，应由其直接到保险公司理赔。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告李枫与被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告李枫承担的部分由原告方自负。关于造成受害人杨桂英死亡的损失经本院核定：死亡赔偿金为120923（11年×10993元/年）；丧葬费（含抬尸、入棺等费用1150元）为26944.5元（53889元/年÷2）；交通费用可酌情认定为1000元；原告方主张的精神损害抚慰金100000元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为30000元。原告方的以上损失共计为178867.5元（死亡赔偿部分），首先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失68867.5元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告张必新、张小军、张小云、张满喜、李胜祥、李双祥损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告张必新、张小军、张小云、张满喜、李胜祥、李双祥损失68867.5元，共计赔偿178867.5元。
二、驳回原告张必新、张小军、张小云、张满喜、李胜祥、李双祥要求被告徐松泉承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告张必新、张小军、张小云、张满喜、李胜祥、李双祥的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2412元，由张必新、张小军、张小云、张满喜、李胜祥、李双祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘杰帅
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。