湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初787号
原告：李冬秀，个体经营者。
委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告：王树成，个体经营者。
委托诉讼代理人：余建南，系湖北兴湖律师事务所律师。
原告李冬秀诉被告王树成健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32184.45元，并赔礼道歉；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称，2017年4月29日11时许，被告王树成在洪湖市茅江渔需市场内与隔壁店原告李冬秀发生口角后，被告怀恨在心，趁原告不备，对原告实施殴打行为，造成原告头部、多处软组织受伤，经鉴定为轻微伤。2017年6月23日，洪湖市公安局对王树成作出洪公（茅）行罚决字［2017］1700号行政处罚决定书，对被告王树成行政拘留十日并处罚款伍佰元。2017年6月26日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，李冬秀受伤不够伤残，后期医疗费3000元，误工时间30日，护理时间按实际住院日计算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李冬秀的身份证、户口本复印件，拟证明原告身份；
2、王树成的户籍登记证明，拟证明被告身份；
3、洪公（茅）行罚决字［2017］1700号行政处罚决定书，拟证明侵权事实；
4、个体工商户营业执照、税务登记证，拟证明李冬秀从事鱼需个体经营；
5、费用票据、住院费用明细、病历、照片，拟证明：医疗费13024.03元、鉴定费2100元、护理费6500元、交通费181元，治疗过程伤情、以及出院需加强营养等；
6、鉴定书，拟证明：李冬秀后期医疗费3000元，误工时间30日，护理时间以实际住院日计算。
被告王树成辩称，1、原、被告因生意上的纠纷发生口角，被告一怒之下朝原告的面部打了一巴掌，造成原告面部左眼区肿胀青紫的头部外伤是事实；2、被告已经向原告支付了3700元，并向其赔礼道歉；3、被告造成原告左眼区肿胀青紫的头部外伤，但并没有导致原告脑组织损伤。综上所述，对原告支付不合理费用，应由其自己承担，无权要求被告赔偿。其提交体温表、护理表证据，拟证明原告在住院期间经常外出，大部分时间不在医院，实际住院的时间还不足6整天。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据1、2、3、4、6经被告王树成质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提交的证据5经被告王树成质证后，对病历是原告的门诊和住院的事实无异议，对于证据的关联性有异议，理由是原告提供的病历资料不完整，被告无法判断原告住院的病历与头部外伤有关。对照片无异议。对住院费用明细是原告伤病共治，主要是治疗自身的疾病，其所支付的医疗费大多与头部外伤无关。比如彩超是检查妇科病等。对于鉴定费是原告扩大治疗所产生的不合理费用，应由原告自身承担。对护理费6500元是虚假的，如果支付了6500元的护理费，应当由原告自己负担，对交通费应当由原告自身负担。本院认为，原告的损失本院将结合其他证据在后面的损失认定部分予以详细的分析认定。
三、被告王树成提交的证据经原告质证后，原告对其真实性无异议，对证明对象有异议。认为该证据证明原告的住院时间，只能证明原告整个治疗过程，不能证明被告所要证明的对象。本院认为，体温单只能证明医生给原告在某个时间量过体温，而不能由此推定医生没有给原告量体温就说明原告没有在医院住院的结论。护理单只是记录了原告在某个时间未经医生同意私自外出，而没有记载原告私自外出的时间有多久，从而也就不能由此推定原告没有在医院住院的结论。故本院对该证据依法不予认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2017年4月29日11时许，被告王树成在洪湖市茅江渔需市场内与隔壁店原告李冬秀因为生意上的竞争发生口角后，被告怀恨在心，趁原告不备，对原告实施殴打行为，造成原告头部、多处软组织受伤，经鉴定为轻微伤。2017年6月23日，洪湖市公安局对王树成作出洪公（茅）行罚决字［2017］1700号行政处罚决定书，对被告王树成行政拘留十日并处罚款伍佰元。2017年6月26日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，李冬秀受伤不够伤残，后期医疗费3000元，误工时间30日，护理时间按实际住院日计算。
另查明被告王树成已经向原告支付了3700元。
本院认为，原告及被告王树成对被告王树成殴打原告的事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定？
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。原告住院共花费医疗费13024.03元，但是其中的妇科检查、颈椎的磁共振检查与原告受伤没有因果关系，该费用应当由原告自己承担，因此本院认定原告的医疗费损失为13024.03元-232元-（1200元÷2）=12192.03元，后续医疗费根据法医鉴定结果为3000元。
误工费。38683元／年÷365天×30天=3179.42元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，因原告只是提供了洪湖安康陪护中心的收据，未能提供相关的发票，本院不予采信，只能根据本案实际情况，应按护理人员1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、以司法鉴定确定的住院时间44天护理期限计算，即32677元／年÷365天／年×44天=3939.15元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院44天，其住院伙食补助费为50元／天×44天=2200元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在洪湖市人民医院住院时有医嘱要加强营养，本院酌定其营养费880元。
交通费。原告于2017年5月10日去武汉检查，其交通费只能是当天的车票62元，其余的本院不予采信。因此本院认定其交通费为62元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2100元。
上述原告的损失为27552.6元。
本院认为，原、被告因为生意上的竞争而发生口角以至于被告王树成殴打原告，造成原告头部、多处软组织受伤，被告王树成在此事件中应当承担侵权赔偿责任。原告为此造成的损失达27552.6元，鉴于被告王树成已经向原告支付了3700元，该费用予以扣减，被告还应当赔偿原告23852.6元。同时被告王树成还应当向原告赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王树成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬秀23852.6元，并赔礼道歉；
二驳回原告李冬秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费605元，减半收取302.5元，财产保全费350元，共计652.5元由原告李冬秀负担100元，被告王树成负担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏 晟
二〇一七年八月九日
书记员 晏兵华