浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4016号
原告：义乌市新圆梦俱乐部，住所地浙江省义乌市宾王商贸区7街168号。
投资人：虞卫东。
委托代理人：陈杏生，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：曹文龙。
被告：袁世浩。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉被告曹文龙、袁世浩合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告义乌市新圆梦俱乐部委托代理人陈杏生，被告曹文龙、袁世浩到庭参加诉讼；于2015年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告义乌市新圆梦俱乐部委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告曹文龙、袁世浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉称，原告与被告曹文龙存在营销合作关系，双方为明确营销合同关系存续期间权利义务于2014年4月19日签订了协议书一份。该协议书约定原告出借5000元人民币作为被告曹文龙前期业务费用，如被告曹文龙按约定完成全年业绩十万元则该借款作为奖励不需归还，否则应予归还，除此该协议还约定如被告曹文龙不能按约履行合同约定业绩任务则每少一万交还800元给原告的违约责任，第二被告袁世浩为保证该合同履行提供了担保。后原告依约履行了支付义务，结果至2014年8月被告曹文龙仅完成了33485元业绩后再未到原告处展开营销活动。经原告多次催讨，被告曹文龙拒不归还借款也不承担违约责任，被告袁世浩也未履行担保责任。为此，请求：一、判令被告曹文龙立即归还借款人民币5000元整，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令被告曹文龙支付违约金5321.2元。三、判令第二被告袁世浩对上述债务承担连带清偿责任。第一次庭审后，原告义乌市新圆梦俱乐部申请撤回了第二项诉讼请求。
被告曹文龙辩称，我在新圆梦因未做完的业绩，已还给被告袁世浩1525元了。一、双方签订的协议书实质是一种劳动合同。从协议书的内容可以看出，答辩人方作为营销人员，应服从公司管理，遵守公司各项规章制度，上下班不得迟到，不得矿工，按业绩提成作为劳动报酬。从中可以看出，双方存在管理和被管理的关系，并不是平等主体之间的合同关系。类似案子现在义乌市劳动争议仲裁委员会也有受理，故本案应仲裁前置。二、所谓的借款实质是一种预付工资。按行规，本案所涉及的借款应叫进场费，该营销经理按业绩提成来获取劳动报酬。有无支付进场费，业绩提成的比例是不一样的，而且答辩人也是完成了一半多的业绩，故被答辩人要求全额退还进场费，是不公平，也是不合理的。三、答辩人不存在违约行为，答辩人已完全按合同约定履行了义务，被答辩人要求答辩人支付违约金没有事实依据。四、双方事实上是一种承包合伙关系，双方在合同期内还签订了一份承包协议，约定由答辩人承包经营公司的业务，承包合同中明确规定，公司所有收入（包括营销经理进场费）收取后双方按6：4的比例分享，同时，被答辩人在合同期内还拖欠答辩人两个月的利润分红及最后一个月的工资。为此，答辩人已另行向贵院提起诉讼。综上，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
被告袁世浩辩称：我收到了曹文龙补的1525元。一、双方签订的协议书实质是一种劳动合同。从协议书的内容可以看出，答辩人方作为营销人员，应服从公司管理，遵守公司各项规章制度，上下班不得迟到，不得矿工，按业绩提成作为劳动报酬。从中可以看出，双方存在管理和被管理的关系，并不是平等主体之间的合同关系。类似案子现在义乌市劳动争议仲裁委员会也有受理，故本案应仲裁前置。二、所谓的借款实质是一种预付工资。按行规，本案所涉及的借款应叫进场费，该营销经理按业绩提成来获取劳动报酬。有无支付进场费，业绩提成的比例是不一样的，而且答辩人也是完成了一半多的业绩，故被答辩人要求全额退还进场费，是不公平，也是不合理的。三、答辩人不存在违约行为，答辩人已完全按合同约定履行了义务，被答辩人要求答辩人支付违约金没有事实依据。四、双方事实上是一种承包合伙关系，双方在合同期内还签订了一份承包协议，约定由答辩人承包经营公司的业务，承包合同中明确规定，公司所有收入（包括营销经理进场费）收取后双方按6：4的比例分享，同时，被答辩人在合同期内还拖欠答辩人两个月的利润分红及最后一个月的工资。为此，答辩人已另行向贵院提起诉讼。综上，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告签订合同及约定权利义务的事实。
证据二、借条一份，证明借款交付的事实。
证据三、工资表七份（原件存于2014金义商初字第4016号案件中），证明被告曹文龙未完成业绩的事实。
被告曹文龙、袁世浩质证认为，对上述证据的真实性均无异议，字是我签的，业绩我们没有完成，但是已经完成了6万多元的业绩，我们的合同一年期已经到了。
被告曹文龙、袁世浩未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，且被告曹文龙、袁世浩对上述证据的真实性亦均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：乙方（被告曹文龙）在2014年4月19日至2015年4月18日期间入驻甲方（原告义乌市新圆梦俱乐部）并开展营销活动，乙方保证全年完成业绩10万元，按月完成业绩1万元，因乙方业务开展需要，甲方同意出借0.5万元给乙方，作为前期业务费用；为保证甲方正常营业活动乙方及其组建所有营销人员应按时上、下班，无故迟到罚款50元／天，矿工200元／天，该罚款应由乙方人员交至甲方，如营销人员拒不交纳，乙方应承担交付责任；为了鼓励乙方工作积极性，多劳多得，5、20按业绩的15%-18%（低消15%，超出18%）作为提成给乙方，如乙方提前完成本协议约定全年业绩任务，甲方出借乙方的业务费5000元作为奖励，无法完成全年业绩任务的，乙方除应归还借款5000元之外，每少壹万元交800元给甲方；如因履行本合同发生争议，双方应当友好协商，协商不成，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼；因解决争议所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、食宿费等，均由违约方承担；担保人除对本协议第一条约定的债权提供连带责任保证担保之外，对因本协议履行过程中产生的乙方应支付给甲方的赔偿、罚款、违约金及本协议第九条约定的因解决争议发生的费用等均承担连带责任保证担保，且上述担保期限为3年等内容。合同签订后，原告依约交付了5000元借款。嗣后，被告曹文龙并未完成合同约定的业绩，且于2014年8月离开了原告的俱乐部，原告多次向被告催讨5000元借款未果，被告袁世浩亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告曹文龙并未完成合同约定的业绩，应当根据合同的约定返还5000元借款。被告曹文龙、袁世浩的辩解均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹文龙于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市新圆梦俱乐部借款5000元，并赔偿利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告袁世浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告曹文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费58元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李路青