湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初425号
原告毛政新，男，1953年9月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾莎莎，湖南省云山律师事务所律师。
被告刘会焱，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人彭敏，该公司总经理。
委托代理人贺一峰，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司职工。
原告毛政新与被告刘会焱、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，代理书记员戴红英担任记录，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛政新的特别授权委托代理人曾莎莎、被告保险公司的委托诉讼代理人贺一峰到庭参加诉讼，被告刘会焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛政新向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故损失医疗费用29129.41元、误工费17400元（当庭变更为22500元）、护理费9350元、伙食补助费5500元、后续医疗费4000元、营养费2200元、交通费1100元、车损费2000元等合计76479.41元，保险公司直接赔付原告67313.528（已扣除责任比例）；2、被告保险公司不赔或赔付不足部分及诉讼费由被告刘会焱承担；
事实与理由：2015年12月12日下午17时许，被告刘会焱驾驶湘Ｅ×小型轿车从湾头桥派出所出发，往湾头桥镇龙泉村方向行驶，行驶至Ｓ220线29ＫＭ+100M竹城公路十字路口路段时，与自同付村往湾头桥镇街上方向行驶的毛政新驾驶的（发动机号7×）两轮摩托发生碰撞，造成毛政新受伤，两车受损的交通事故。武冈市公安局交警大队作出武公交认【2015】402号《道路交通事故责任认定书》，认定原告毛政新承担本次事故的次要责任，被告刘会焱承担主要责任。湘E×小型轿车在被告保险公司购买交强险、三责险、不计免赔等保险，在保险有效期限内发生交通事故。此次交通事故给原告造成较大精神和财产损失，被告保险公司作为承保公司，承保车辆在承保期限内发生交通事故导致原告损伤，应依法在承保保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请依法处理。
被告刘会焱未发表答辩意见。
被告保险公司辩称：被告刘会焱为湘Ｅ×小型轿车在保险公司购买了交强险、商业三责险且不计免赔，保险公司愿意在保险限额内赔偿，至今保险公司已垫付医疗费10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告、被告的身份资料，拟证明原、被告双方主体身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中原告承担次要责任，被告刘会焱承担主要责任；
3、毛政新的病历资料及医药费发票、用药清单及门诊病历等，拟证明原告因此次交通事故受伤住院110天，花费医疗费29129.41元的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤需伤休误工150天，后续治疗费4000元；
5、保险抄单，拟证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、商业三责险，且事故发生在承保期内的事实；
6、毛政财、毛祖耀、刘金玉、毛政财、王美云的调查笔录各一份，拟证明2013年初至原告受伤止，原告一直从事建筑小工工作，每天工资150元，以及原告受伤住院期间，一直由其妻子护理的事实；
被告刘会焱对原告所提交的证据没有发表质证意见。
被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据材料的真实性无异议；对原告住院时间110天有异议，原告应提供三测单、长期医嘱、临时医嘱进行核对；司法鉴定意见确认原告的误工时间150天太长，保险公司只认可90天，误工费的计算标准因原告未提供劳动合同，建议以85元每天计算；后续治疗费4000元应以实际发生的费用为准；车损以实际定损维修发票为准；交通费以实际发票为准；鉴定费不属保险公司理赔的范围。
被告刘会焱、保险公司均未向本院提交证据。
经过审核，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告保险公司对其真实性均无异议，且这些证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据；原告误工伤休时间150天是由司法鉴定部门根据原告受伤的情况、治疗情况及相关标准予以确认，本院予以认定；就原告误工损失的计算标准，原告提供了几份证人证言，但并不能证明其最近三年的平均收入状况，保险公司在辩论时愿意按110元每天计算原告的误工损失，本院予以认可。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
2015年12月12日下午17时许，被告刘会焱驾驶湘Ｅ×小型轿车从湾头桥派出所出发，往湾头桥镇龙泉村方向行驶至Ｓ220线29ＫＭ+100M竹城公路十字路口路段时，与自同付村往湾头桥镇街上方向行驶的毛政新驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成毛政新受伤、两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队作出武公交认【2015】402号《道路交通事故责任认定书》，认定原告毛政新承担本次事故的次要责任，被告刘会焱承担主要责任。受伤当天毛政新被送往湖南武冈展辉医院住院治疗至2016年3月31日出院，共住院110天，共用去医疗费29129.41元，该院诊断毛政新的伤情：1、右侧腓骨骨折；2、左侧第6前肋骨骨折；3、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后尽量卧床休息，定期复查右胫骨X片（1、3、6月）；3、如若右小腿疼痛较剧，活动受限等不适及时来院就诊。2016年5月19日，邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，毛政新误工损失日自受伤之日起计150日，后期医疗费4000元。被告刘会焱为湘Ｅ×车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，保险期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，事故发生在保险期限内。
2016年湖南省农、林、牧、渔业的平均收入31191元。
原告的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费29129.41元（其中刘会焱支付15400元，保险公司支付10000元）；2、误工费16500元（根据鉴定意见误工日为150天，保险公司愿意按110元每天计算误工费，150天×110元/天）；3、护理费9350元（参照2016年湖南省农村的平均收入31191元，住院时间110天，110天×85元/天）；4、住院期间伙食补助费5500元（110天×50元/天）；5、营养费2200元（110天×20元/天，根据原告伤情酌情考虑）；6、交通费500元（原告未提供住院期间车票，酌情考虑）；以上损失共计63179.41元，其中属于保险公司医疗费用赔偿范围的36829.41元，属于伤残赔偿范围的26350元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定本案原告毛政新在本次事故中负次要责任，被告刘会焱负主要责任，对此本院予以采纳，被告刘会焱应对原告毛政新的事故损失承担70%的赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿费用26350元，共计36350元。不足部分剩下属于医疗费范围的26829.41元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿18780元（26829.4元×70%），剔除被告刘会焱已支付的14980元（刘会焱支付的15400元减去刘会焱在本案中应承担的诉讼费420元），还应支付3800元。被告刘会焱已垫付的医疗费，可向保险公司主张其权利。直至庭审终结，原告未提供鉴定费及车损方面的任何证据，故对原告要求被告支付鉴定费及赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。就后期医疗费，原告可在实际发生后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险范围内赔偿原告毛政新各项损失26350元，在商业三者险范围内赔偿原告毛政新各项损失3800元，共计30150元（该款已剔除被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已支付的医疗费10000元及被告刘会焱已支付的14980元）,此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告毛政新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告毛政新负担180元，被告刘会焱负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。