wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1945号
上诉人（一审原告）武金荣。
上诉人（一审原告）武金明。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人陈琪。
上诉人武金荣、武金明因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第2212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
武金荣、武金明因要求中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行房地产估价监督法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，提起诉讼应当有事实根据。又根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，在起诉住建部不作为的案件中，武金荣、武金明应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
本案中，武金荣、武金明称其先后在行政复议申请的复议请求中、与住建部诉讼的庭审陈述中，以及在向住建部申请行政复议时，与行政复议申请书一并寄交的投诉书中向住建部提出举报，而依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，故行政复议申请系启动行政复议程序的一种行为，而庭审过程中的陈述则是诉讼当事人的诉讼行为，因此，武金荣、武金明所称在行政复议申请的复议请求中、与住建部诉讼的庭审陈述中向住建部提出举报，均不构成举报行为。至于武金荣、武金明所称在向住建部申请行政复议申请时，与行政复议申请书一并向住建部的行政复议机构寄交，并在行政复议申请书的证据中列明的投诉书，根据《行政复议法》第三条之规定，“行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项”，故武金荣、武金明上述所称提交投诉书的行为仍属于行政复议程序中的行为，不构成举报行为。综上，武金荣、武金明认为住建部未就武金荣、武金明所称举报事项履行监管职责提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回武金荣、武金明的起诉。
武金荣、武金明不服一审裁定，提起上诉。诉称，先后在向住建部提出的行政复议申请中、与住建部诉讼的庭审陈述中，以及在武金荣、武金明于2013年9月9日向住建部申请行政复议申请时，向住建部的行政复议机构一并寄交，且在行政复议申请书的证据中列明的投诉书中，向住建部提出举报，不具备房地产估价师资质的高颖，违法作业的房地产评估报告，确认无效，依法追究法律责任，通报记载于房地产信用档案。对侵权、欺诈的房地产评估报告行为给相对人造成的重大财产损失，十年多无家可归造成的精神伤害依法追究刑事责任、赔偿经济损失。而住建部至武金荣、武金明起诉时仍未就上述举报事项作出任何处理决定，已经构成行政不作为。综上，一审法院裁定审查事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，武金荣、武金明应当在要求住建部履行相关法定职责的案件中，提供曾经提出申请的事实依据及证明材料。武金荣、武金明称其先后在行政复议申请的复议请求中、与住建部诉讼的庭审陈述中，以及在向住建部申请行政复议时，与行政复议申请书一并寄交的投诉书中向住建部提出举报，而上述在行政复议及行政诉讼程序中的主张及诉求，均不构成举报行为。因此，武金荣、武金明要求住建部履行相关法定职责之诉，因缺乏提出申请的事实而不符合法定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回武金荣、武金明的起诉正确，本院应予维持。武金荣、武金明的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 刘井玉
代理审判员 宋 川
二〇一四年八月六日
书 记 员 果 然
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初210号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：朱双林，男，1967年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戴琴凤，女，1966年7月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄勤根，男，1964年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王珍芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告朱双林、戴琴凤、黄勤根、王珍芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许瑞文到庭参加了诉讼，被告朱双林、戴琴凤经本院合法传唤未到庭。审理过程中，原告撤回对被告黄勤根、王珍芳的起诉，本院予以准许。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告朱双林归还原告借款900000元，支付利息76440元（自2017年8月21日至2018年1月8日止，按月利率1.82%计算，从2018年1月9日至付清之日止的利息继续按合同约定的计算）；2、判令被告戴琴凤对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告朱双林因资金周转需要向原告借款，同时签订保证借款合同一份，保证借款合同约定被告朱双林向原告借款900000元，借款期限自2017年3月10日至2017年12月9日止，月利率14‰，由被告戴琴凤提供连带责任保证，且被告戴琴凤与被告朱双林系夫妻关系。现借款已经到期，两被告至今未曾归还本金，仅支付部分利息。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《保证借款合同》，证明被告朱双林向原告借款900000元及相关约定的事实；证据二，借款凭证，证明被告朱双林收到借款的事实；证据三，承担连带责任保证承诺书，证明被告戴琴凤对被告朱双林向原告借款提供连带责任保证的事实；证据四，结婚登记信息，证明被告戴琴凤与被告朱双林系夫妻的事实。
被告朱双林、戴琴凤未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告朱双林（借款人）与原告（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款900000元，借款期限为自2017年3月10日至2017年12月9日止，借款利率为月利率14‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从预期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利等内容。被告朱双林在借款人处签字捺印。同日，原告将900000元借款交付给被告朱双林，被告朱双林在杭州市桐庐县浙富小额贷款有限公司借款凭证借款人处签字捺印。被告戴琴凤于同日出具承担共同还款责任承诺书一份，载明：本人对借款人朱双林与原告签订的编号为（桐浙富贷）2017年保借字第42号的《保证借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。被告戴琴凤在承诺人签章处签字捺印。此后，被告朱双林只支付截止2017年8月20日的利息，剩余利息未支付，本金未归还，被告戴琴凤未履行过保证责任。
另查明，被告戴琴凤与被告朱双林于1989年1月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱双林之间签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告朱双林应按约归还借款并支付利息。原告与被告朱双林约定了借款利息，被告朱双林只按约支付了截止2017年8月20日的利息，故原告有权要求被告朱双林支付自2017年8月21日起至借款付清之日止按《保证借款合同》约定的月利率1.82%计算的利息。被告戴琴凤承诺为前述借款提供连带责任保证，并与原告约定了保证方式及范围，应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱双林、戴琴凤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双林返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款900000元，并支付自2017年8月21日起按月利率1.82%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴琴凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564元，减半收取6782元，保全费5000元，合计11782元，由被告朱双林、戴琴凤负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱双林、戴琴凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年二月八日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初210号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：朱双林，男，1967年12月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：戴琴凤，女，1966年7月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：黄勤根，男，1964年11月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：王珍芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告朱双林、戴琴凤、黄勤根、王珍芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许瑞文到庭参加了诉讼，被告朱双林、戴琴凤经本院合法传唤未到庭。审理过程中，原告撤回对被告黄勤根、王珍芳的起诉，本院予以准许。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告朱双林归还原告借款900000元，支付利息76440元（自2017年8月21日至2018年1月8日止，按月利率1.82%计算，从2018年1月9日至付清之日止的利息继续按合同约定的计算）；2、判令被告戴琴凤对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告朱双林因资金周转需要向原告借款，同时签订保证借款合同一份，保证借款合同约定被告朱双林向原告借款900000元，借款期限自2017年3月10日至2017年12月9日止，月利率14‰，由被告戴琴凤提供连带责任保证，且被告戴琴凤与被告朱双林系夫妻关系。现借款已经到期，两被告至今未曾归还本金，仅支付部分利息。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《保证借款合同》，证明被告朱双林向原告借款900000元及相关约定的事实；证据二，借款凭证，证明被告朱双林收到借款的事实；证据三，承担连带责任保证承诺书，证明被告戴琴凤对被告朱双林向原告借款提供连带责任保证的事实；证据四，结婚登记信息，证明被告戴琴凤与被告朱双林系夫妻的事实。被告朱双林、戴琴凤未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告朱双林（借款人）与原告（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款900000元，借款期限为自2017年3月10日至2017年12月9日止，借款利率为月利率14‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从预期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利等内容。被告朱双林在借款人处签字捺印。同日，原告将900000元借款交付给被告朱双林，被告朱双林在杭州市桐庐县浙富小额贷款有限公司借款凭证借款人处签字捺印。被告戴琴凤于同日出具承担共同还款责任承诺书一份，载明：本人对借款人朱双林与原告签订的编号为（桐浙富贷）2017年保借字第42号的《保证借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。被告戴琴凤在承诺人签章处签字捺印。此后，被告朱双林只支付截止2017年8月20日的利息，剩余利息未支付，本金未归还，被告戴琴凤未履行过保证责任。另查明，被告戴琴凤与被告朱双林于1989年1月14日登记结婚。本院认为：原告与被告朱双林之间签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告朱双林应按约归还借款并支付利息。原告与被告朱双林约定了借款利息，被告朱双林只按约支付了截止2017年8月20日的利息，故原告有权要求被告朱双林支付自2017年8月21日起至借款付清之日止按《保证借款合同》约定的月利率1.82%计算的利息。被告戴琴凤承诺为前述借款提供连带责任保证，并与原告约定了保证方式及范围，应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱双林、戴琴凤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双林返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款900000元，并支付自2017年8月21日起按月利率1.82%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴琴凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13564元，减半收取6782元，保全费5000元，合计11782元，由被告朱双林、戴琴凤负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱双林、戴琴凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年二月八日书记员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执758号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人刘革，行长。
委托诉讼代理人：荣胜，该行职工。
被执行人：李治祥，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王清伦，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：黄弟维，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：ＸＸ，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王清伦、李治祥、黄弟维、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2478号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王清伦、李治祥、黄弟维、ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人李治祥履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29644.67元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人黄弟维、王清伦、ＸＸ对被执行人李治祥所负债务承担连带清偿责任；由被执行人黄弟维、王清伦、李治祥、ＸＸ共同承担案件受理费541元、公告费300元、申请执行费345元。但被执行人黄弟维、王清伦、李治祥、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王清伦、李治祥、黄弟维、ＸＸ无银行存款、无房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人王清伦、李治祥、黄弟维、ＸＸ暂无财产可供执行。本院已告�申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未提供被执行人王清伦、李治祥、黄弟维、ＸＸ有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6804号
原告ＸＸ，男，1985年7月18日生，住江阴市。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告仇汉龙，男，1986年1月23日生，住海安县。
原告ＸＸ与被告仇汉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告仇汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系同学关系。2013年12月29日，被告因办服装厂需要资金向原告借款40000元，原告通过银行转账40000元给了被告，后被告向原告偿还了9000元。2015年12月31日，被告向原告出具借条一份。因被告未能履行还款义务，原告多次追要未果。现请求法院判令被告立即归还原告借款31000元。
被告仇汉龙未答辩。
经审理查明：原、被告原系大学同学。2013年12月29日，被告因周转需要向原告借款，原告遂通过中国农业银行江阴申港支行向原告汇款40000元，后被告归还原告9000元。2015年12月31日，被告就余款31000元向原告出具借条一份，借条载明“今借ＸＸ31000元整（叁万壹仟元整）仇汉龙2015.12.31”。后因被告未能归还借款，引起诉讼。
本案受理后，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，双方间的借贷关系依法成立且合法有效，被告应当及时向原告归还借款。原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇汉龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款31000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告仇汉龙负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡晓翠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9401号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人卢承志，男，1974年2月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人夏菜莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9263号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人卢承志有车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人卢承志车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执9401号
义乌市车管所：
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与执行人卢承志、夏菜莉金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执9401号执行裁定书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人卢承志车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。
附：（2016）浙0782执9401号执行裁定书壹份
。
二Ｏ一六年十月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6434号
原告：中国某银行某支行。
法定代表人:隆某.
委托诉讼代理人：王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族。
原告中国某银行某支行与被告梁某金融借款纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。
原告中国某银行某支行诉称，原告与被告于2000年10月21日签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款12万元，用于购买位于长沙市天心区某房，在该合同中约定了诉讼管辖为原告所在地人民法院管辖，并于当日签订了《个人住房借款抵押合同》。原告于2000年10月25日向被告发放该笔贷款，合同于2010年10月24日到期，截至2016年9月21日，被告一直未偿还逾期的贷款本金及利息，已严重损害原告的合法权益。因此向本院提起诉讼。
被告梁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告与被告签订的《个人住房借款合同》是从合同，其主合同是被告与长沙市经济适用住房发展中心和长沙某公司共同签订的经济适用房购房合同的从合同，同属于政策性房屋买卖，而非一般商品房买卖。应适用不动产所在地法院专属管辖。2、上述借款合同的抵押标的物位于长沙市某房，其所在地是天心区，故本案应由抵押标的物所在地的天心区法院管辖。3、被告购买的经济适用房至今无法办理产权证，主要原因是房屋权属存在纠纷，产权不明确，抵押登记系违规办理，故原告还涉嫌违规放贷行为。4、原告搬迁过办公地点，搬迁之前的地址天心区黄兴南路449号，属于天心区；搬迁之后地址天心区蔡锷南路77号印象天心二楼个贷中心属于天心区。不论搬迁前后，两个地址均属天心区，故原告住所地在天心区。(1)近期原告才搬迁至天心区。被告与原告的合同签订于2000年，正常履行至2001年，双方纠纷始于2001年，上述时段均远远早于其搬迁间。(2)2016年长沙市天心区和芙蓉区行政区划调整问题，经查询均未见相关部门同意天心区和芙蓉区区划调整的批复和备案登记。(3)原告在诉状中所使用的地址“长沙市某公寓”其实就是催收函中使用的“某”，该地址未取得其主管部门和监管部门同意或变更地址的批复。原告金融许可证上的注册地址仍是天心区，而非芙蓉区，所以原告的工商执照上的注册地址也应是天心区。故原告的住所地仍属于天心区。5、从双方住房借款合同纠纷的角度看，原告发放贷款，被告还款，均发生在天心区，故合同履行地为天心区。综上，本案应由天心区人民法院管辖。故请求将本案移送天心区人民法院审理。
本院经审查认为，双方合同约定争议管辖法院不明，应按法律的规定确定本案管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告签订的《个人住房借款合同》与长沙市经济适用住房发展中心和长沙某公司共同签订的经济适用房购房合同是两个独立的合同，不存在主从关系。双方的《个人住房借款合同》对履行地没有约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为金融借款合同纠纷，争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币方为原告。故本案应由原告所在地法院管辖。同时，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者在他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告的营业场所和工商注册地均在长沙市某公寓107-109、201号。该地辖属芙蓉区，故本院对本案有管辖权，梁某主张原告住
所地在天心区的抗辩理由均不成立，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、
第十八条的规定，裁定如下：
驳回梁某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄子钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保137号
申请人尹祥臣，男，1966年7月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人通辽市华远商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁。
法定代表人不详。
申请人尹祥臣与被申请人通辽市华远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尹祥臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十五日
书记员 周英杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00898号
原告：章某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：郑某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告章某某诉被告郑某某离婚一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年八月十三日
书记员 徐艳（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第399号
申请执行人：周燕萍
被执行人：曾娅丁
申请执行人周燕萍与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕萍于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00069号
申请执行人王X，女，汉族，生于1976年12月，住榆林市榆阳区新楼下巷，系榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司职工。
被执行人苏XX，男，汉族，生于1962年3月，住榆林市神木县金谷小区，系榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司职工。
本院在执行王X与苏XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月7日作出的（2013）榆民一初字第00997号民事调解书，权利人王X于2013年10月25日向本院申请执行借款人民币112500元，利息人民币11500元，总执行标的为人民币124000元，并要求被执行人苏XX承担执行费人民币3050元。本院于2013年10月25日立案执行。
在本案立案过程中，被执行人苏XX已履行了生效调解书确定的义务，申请�行人王X以本案不需法院再执行为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00997号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00069号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，系榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司职工。
被执行人苏艺成，系榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司职工。
本院在执行ＸＸ与苏艺成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月7日作出的（2013）榆民一初字第00997号民事调解书，权利人ＸＸ于2013年10月25日向本院申请执行借款人民币112500元，利息人民币11500元，总执行标的为人民币124000元，并要求被执行人苏艺成承担执行费人民币3050元。本院于2013年10月25日立案执行。
在本案立案过程中，被执行人苏艺成已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ以本案不需法院再执行为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00997号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨慧利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12247号
原告：应良焕，男，1959年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：曾建兴，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：朱昌树，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在受理原告应良焕与被告曾建兴、朱昌树民间借贷纠纷一案中，原告应良焕于2017年11月1日对诉讼请求进行了变更，后于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应良焕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应良焕撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年十一月六日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更489号
罪犯李德辉，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月2日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第113号刑事附带民事判决书，确认罪犯李德辉犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年1月8日起至2018年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李德辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李德辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德辉准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执101号
申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人李良金，男，汉族，1957年7月19日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李良金借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1949号民事调解书已发生法律效力。权利人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的40000元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1949号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执101号申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人刘建伟，该公司董事长。被执行人李良金，男，汉族，1957年7月19日出生，住四川省宜宾县。四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李良金借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1949号民事调解书已发生法律效力。权利人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的40000元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1949号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 欢
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审383号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于圣，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第172号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第172号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月10日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的129.95平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第172号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5659号
李利忠，住所地甘州区东环路76号石油家属院3号楼5单元601室，联系方式0。
王志远，所在地甘州区泰安小区9号楼3单元202室
本院在执行申请执行人李利忠与被执行人王志远借款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5659号李利忠，住所地甘州区东环路76号石油家属院3号楼5单元601室，联系方式0。王志远，所在地甘州区泰安小区9号楼3单元202室本院在执行申请执行人李利忠与被执行人王志远借款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  李雅茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1489号
申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号4层。
法定代表人杨振杰，系该公司董事长。
被执行人武汉美天环保科技有限公司，住湖北省葛店开发区1#生活区。
法定代表人熊建斌。
被执行人熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人陈凤翔，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人熊赛群，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人胡志云，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人范明娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人骆松林，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人王佳，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院作出（2016）鄂0102民初1799号民事裁定书，查封了被执行人王佳、武汉美天环保科技有限公司、熊建斌、陈凤平、陈凤翔、熊赛群、胡志云、范明娟、骆松林名下的财产。现被执行人已履行全部义务，申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡志云名下位于武汉市新洲区阳逻街开发区高新路锦绣花园2栋1单元5层1号房屋的查封（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：104.38㎡）；
二、解除对被执行人陈凤翔名下位于武汉市江岸区中一路1号中一花园6栋3单元5层3室房屋的查封（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：139.26㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年四月十七日
书记员 郑 华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1655号
申请执行人：桂振中,男，1962年8月8日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人：李影，女，1971年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4017号民事判决书，已责令被执行人李影履行法律文书确定的义务，但被执行人李影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李影在蒙城农村商业银行的存款26630元，冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十一月九日
书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1655号申请执行人：桂振中,男，1962年8月8日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：李影，女，1971年3月5日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4017号民事判决书，已责令被执行人李影履行法律文书确定的义务，但被执行人李影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李影在蒙城农村商业银行的存款26630元，冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十一月九日书记员  王振才
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08974号
原告刘某某，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师。
被告成某某，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜小龙，被告成某某及其委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年7月登记结婚，婚后常为家庭经济发生纠纷，双方于2012年2月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；位于重庆市永川区住房一套平均分割。
被告成某某辩称，原告所述不是事实，双方并未分居生活，原则上不同意离婚，若原告坚持离婚，则要求对重庆市永川区住房一套予以分割共计100000元。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍认识，1993年7月22日登记结婚，婚后生育一女成某甲（已成年）。2009年2月，双方在永川区修建房屋后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，但尚能在一起共同生活。2012年1月，双方又因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生了一定的隔阂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告的婚生女成某甲出庭作证，证明原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，感情不和已分居生活三年多，对此，被告予以否认。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、房地证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽然双方自修建房屋后，常因家庭琐事发生纠纷，但尚能一起共同生活。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其婚生女亦出庭作证，证明原、被告因感情不和分居生活已有三年多，但被告对此予以否认。因证人与原、被告双方均有利害关系，故其证言不宜单独作为认定案件事实的依据，且原告亦未提供其他证据予以佐证，现无充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告成某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵小明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3123号
申请执行人：王志多，女。
被执行人：宫文光，男。
申请执行人王志多与被执行人宫文光债权合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年9月16日作出（2014）庄民初字第3298号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请回恢执行，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的额：债权款332058元几利息，诉讼费3776元，执行费4881元（未交）。
申请执行人王志多于2014年10月31日第一次向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人于2014年12月9日给付申请执行人王志多7000元，并达成执行和解协议，依执行和解协议本院冻结了被执行人宫文光银行工资账户存款，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院于2014年12月9日终结本院的本次执行程序；现工资账户冻结期满后，申请执行人于2015年6月16日向本院申请回恢执行，本院在执行中扣划了被执行人宫文光银行工资账户存款15787。44元，并再次冻结了被执行人宫文光在某银行工资账户存款，两次执行款共计22787.44元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一五年六月二十三日
书记员 王灏然
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1020号
原告黄连英，女，1980年3月18日生，汉族，住江西省吉安县。
被告周金林，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告黄连英诉被告周金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连英到庭参加诉讼，被告周金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连英向本院提出诉讼请求：1、被告周金林立即归还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告周金林向原告黄连英借款5000元，并承诺十天内归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。故原告诉至法院。
被告周金林在法定期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告黄连英与被告周金林为朋友关系。2016年5月23日，被告周金林向原告黄连英借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到黄连英人民币伍仟元整（5000）”。被告在该借条上签名，但未注明借款期限。该款至今被告未归还给原告。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告黄连英主张被告周金林向其借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借条上虽未注明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告黄连英诉请被告周金林还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告周金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金林应于本判决生效之日起三日内向原告黄连英偿还借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1988号
原告：王军，男，1970年10月30日生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡，居民。
被告：李生金，男，1975年3月18日生，汉族，住靖边县镇靖乡芦东村三道沟小组，居民。
被告：贾敏，女，1978年7月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，居民。
原告王军与被告李生金、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告李生金、贾敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款140000元及其迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款140000元，由被告贾敏担保，二被告共同向原告出具借款条据一支，原、被告约定2016年3月20为还款期限，该款到期后原告多次索要未果，原告提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；二被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告李生金向原告王军借款，由被告贾敏作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告李生金偿还原告借款本金140000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张逾期借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张利息之诉不予支持。被告贾敏作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告贾敏应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告贾敏承担保证责任后，有权向被告李生金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由被告李生金于判决生效后3日内偿还原告王军借款本金140000元。被告贾敏对上述款项承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李生金负担，被告贾敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1988号原告：王军，男，1970年10月30日生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡，居民。被告：李生金，男，1975年3月18日生，汉族，住靖边县镇靖乡芦东村三道沟小组，居民。被告：贾敏，女，1978年7月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，居民。原告王军与被告李生金、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告李生金、贾敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款140000元及其迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款140000元，由被告贾敏担保，二被告共同向原告出具借款条据一支，原、被告约定2016年3月20为还款期限，该款到期后原告多次索要未果，原告提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；二被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院认为，被告李生金向原告王军借款，由被告贾敏作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告李生金偿还原告借款本金140000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张逾期借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张利息之诉不予支持。被告贾敏作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告贾敏应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告贾敏承担保证责任后，有权向被告李生金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：由被告李生金于判决生效后3日内偿还原告王军借款本金140000元。被告贾敏对上述款项承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李生金负担，被告贾敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年五月十七日书记员  王帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初132号
原告：刘广东，住北京市某镇。
委托代理人：崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告：张朝彦，住黑龙江省某县。
被告：尹亚凤，住黑龙江省某县。
被告：孙红文，住黑龙江省某县。
被告：张桂芳，住黑龙江省某县。
被告：丁彦江，住黑龙江省某县。
被告：刘立华，住黑龙江省某县。
被告：石性忠，住黑龙江省某县。
被告：张春英，住黑龙江省某县。
被告：康德义，住黑龙江省某市。
被告：某区农信信息咨询服务中心，住所地黑龙江某市。
原告刘广东诉被告张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、丁彦江、刘立华、石性忠、张春英、康德义、某区农信信息咨询服务中心借款合同纠纷一案，原告自愿于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1,197.00元，由原告刘广东负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄晓冬
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 鹏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初628号
原告:卫润梅，女，1957年4月17日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：孟文龙，男，1973年4月28日生，汉族，高平市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地高平市长平东街474号。
负责人：李静，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，1991年11月20日生，汉族，该公司职工。
原告卫润梅与被告孟文龙、中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫润梅及其委托诉讼代理人李卫星、被告孟文龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫润梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟文龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等45416.54元；被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司在保险责任限额范围内先行赔付原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告孟文龙驾驶无号牌大众牌轿车沿高平市友谊西街由东向西行驶至天怡小区附近路段时，遇原告驾驶黑马牌二轮自行车沿高平市友谊街道路北侧机动车道由西向东行驶至，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多出软组织损伤、牙齿缺失一个、松动一个。原告住院21天出院休养至今。经高平市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告孟文龙负事故次要责任。被告孟文龙驾驶车辆在被告国人寿财产保险股份有限公司高平支公司投有保险，故提出上述请求。
被告孟文龙没有发表答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按照责任比例承担；2、原告请求的误工费不应赔偿；3、被告不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的高平市人民医院2017年4月11日门诊费收据一支，被告不予认可。本院认为，该票据与原告提供的门诊病历可相互印证，系原告镶牙费用，是真实的，本院予以采信，2、对原告提供的“老四活鸡店”证明一份，被告不予认可。本院认为，该证明没有出具证明人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年12月28日，被告孟文龙驾驶无号牌大众牌轿车沿高平市友谊西街由东向西行驶至天怡小区附近路段时，遇原告驾驶黑马牌二轮自行车沿高平市友谊街道路北侧机动车道由西向东行驶至，双方车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到高平市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部、胸部、左大腿软组织挫伤、牙齿缺失、松动。原告共住院20天，花去住院费8302.54元、门诊费452元。出院医嘱为：休息、对症；如有不适随时就诊；口腔科门诊治疗；定期复查。2017年4月11日，原告到高平市人民医院检查，花去门诊费2400元（用于镶牙）。经高平市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告孟文龙负事故次要责任。被告孟文龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。后原告诉讼在案。
本院认为，被告孟文龙驾驶无号牌大众牌轿车沿高平市友谊西街由东向西行驶至天怡小区附近路段时，与原告驾驶黑马牌二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故是事实。经高平市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告孟文龙负事故次要责任。被告孟文龙驾驶的无号牌大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在事故车交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在事故车商业三者险责任限额范围内按照责任比例赔偿。原告经济损失有：1、医疗费11154.54元；2、护理费2286元（114.3元×20天），原告请求赔偿二人护理费没有事实依据和法律依据，不予支持；3、误工费9144元（114.3元×80天），原告请求赔偿140天误工费过长，根据原告伤情，误工天数酌情认定为80天。4、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；5、营养费1000元（50元×20天），原告请求赔偿120天营养费没有法律依据，不予支持；6、交通费300元。以上各项共计25884.54元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在事故车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2286元、误工费9144元、交通费300元共计21430元；剩余损失医疗费1154.54元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元共计4154.54元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在事故车商业三者险责任限额范围内赔偿原告30%即1246.4元；剩余损失2908.14元，由原告自行承担。原告伤情不构成伤残，故对原告请求的精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司对原告请求的误工费不予认可，本院认为，原告受伤时不满60周岁，具有劳动能力，结合原告家庭情况，误工费系实际发生的，应酌情认定为9144元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在事故车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2286元、误工费9144元、交通费300元计21430元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余损失医疗费1154.54元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元计4154.54元的30%即1246.3元；以上两项共计22676.3元。
被告孟文龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告孟文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张雁斌
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢3号
申请执行人：王天富，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
特别授权委托代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人：潘辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住遂宁市安居区白马镇。
本院在执行申请执行人王天富与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初549号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：支付王天富借款人民币150000元及利息，负担诉讼费1650元，执行费2175元。但被执行人潘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中经查询，潘辉在银行、工商、证券、车管部门均无登记财产可供执行，潘辉与邓晓丽共有的位于南充市顺庆区住房已由本院查封，因涉共同财产，本院责成共有人自行分配，但至今未分配，该财产暂时不能处置，王天富与潘辉之妻邓晓丽在电话中已达成合意，因故暂不能达成书面执行和解协议。本案中申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐一心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2539号
申请人：杨金娣，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘召华，男，1974年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王颖，女，1979年11月21日生，汉族，住址同上。
申请人杨金娣与被申请人刘召华、王颖民间借贷纠纷一案，杨金娣于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘召华与王颖共有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭8号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××、00××40号）的房产一套，保全金额19.2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘召华与王颖共有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭8号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××、00××40号）的房产一套，限额19.2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2539号之一
解除保全申请人：杨金娣，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘召华，男，1974年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王颖，女，1979年11月21日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人杨金娣与被申请人刘召华、王颖民间借贷纠纷一案，杨金娣于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初2539号民事裁定书，已查封了被申请人刘召华与王颖共有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭xx号楼xx-
xx-
xx室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××、00××40）房产一套。杨金娣于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2539号民事调解书，主张其与刘召华、王颖已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年2月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初2539号民事调解书，能够证明杨金娣与刘召华、王颖已达成调解协议。现杨金娣申请解除对被申请人刘召华与王颖共有房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘召华与王颖共有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭xx号楼xx-xx-xx室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××、00××40）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执44号
申请执行人：唐承飞，男，安徽省广德县人。
被执行人：安徽广德金鹏新材料制造有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人唐承飞与被执行人安徽广德金鹏新材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2015年6月6日作出（2014）广民一初字第00607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付70801元。本案在执行过程中，被执行人已主动交付70801元并通过本院发放申请执行人，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民�初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 游来松
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执653号
申请执行人昆山市张浦美乐印刷厂，住所地昆山市张浦镇花园村*组。
负责人金根泉，该厂厂长。
被执行人江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路。
法定代表人吴艾名，该公司总经理。
申请执行人昆山市张浦美乐印刷厂与被执行人江苏美高美酒店投资管理有限公司定做合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）苏终商终字第01668号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下位于昆山市陆家镇XX路XX号的房产（房屋产权证号12××88），因该房产被苏州市中级人民法院首轮查封，本院依职权予以轮候查封。被执行人名下无车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下位于昆山市陆家镇XX路XX号的房产正在被苏州市中级人民法院处置过程中，本院并无处置权。被执行人名下无车辆、土地及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）苏终商�字第01668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3434号
原告：曾幼琴，女，1966年11月1日生，汉族，住河南省固始县。
被告：付永健，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省固始县。
被告：姚春燕，女，1981年1月23日生，汉族，住河南省固始县。
原告曾幼琴与被告付永健、姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法进行审理。
曾幼琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾在做生意时相识，2015年6月，二被告以到固始县肉联厂冷库批发冷冻货需要资金为由，向原告借款60万元并出具借据，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，拒不返还原告借款。为此依法起诉。
本院经查明认为，本案二被告均已被判处刑罚，因二被告服刑地址不详，在查找到二被告服刑地址前，原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回曾幼琴的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3434号原告：曾幼琴，女，1966年11月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：付永健，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：姚春燕，女，1981年1月23日生，汉族，住河南省固始县。原告曾幼琴与被告付永健、姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法进行审理。曾幼琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾在做生意时相识，2015年6月，二被告以到固始县肉联厂冷库批发冷冻货需要资金为由，向原告借款60万元并出具借据，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，拒不返还原告借款。为此依法起诉。本院经查明认为，本案二被告均已被判处刑罚，因二被告服刑地址不详，在查找到二被告服刑地址前，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曾幼琴的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年七月二十四日书记员  姚炳坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1351号
原告：管金林，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：徐震。
被告：韩春刚，男，1976年7月11日生，汉族，居民，住山东省高密市。
原告管金林与被告韩春刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼，被告韩春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠鞋款55700元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告自2007年开始发生鞋品买卖业务，2017年1月24日被告为原告出具一份欠条，载明“欠款55700元”，并签字确认，原告多次索要未果，遂诉来院。
被告韩春刚未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩春刚出具的一份欠条。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定被告韩春刚向原告购买鞋品并欠原告鞋款的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年始原被告多次发生鞋品买卖业务，至2017年1月24日，经双方对账核算被告共欠原告鞋款55700元，被告为原告出具欠鞋款55700元的一份欠条。
本院认为：原被告买卖鞋品的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供鞋品后双方已对货款进行了结算，被告理应按结算的欠款数额向原告支付货款，并承担逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告韩春刚支付原告管金林鞋款55700元；
二、被告韩春刚承担原告管金林的利息损失（本金55700元自2017年1月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告韩春刚于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告韩春刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告韩春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年六月八日
书记员 于 群
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初129号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄彬，男，1971年12月3日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年2月14日、2月21日、3月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人黄彬犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人黄彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日12时49分左右，被告人黄彬未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿靖江市生祠镇老江平公路由南向北行驶至翠竹苑北门路段时，与同向行驶的鞠某驾驶的牌号为苏M07**警普通二轮摩托车发生碰撞。
当日13时43分，被告人黄彬被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为94.47mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人黄彬承担本起事故的全部责任。
被告人黄彬归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，被害人鞠某的陈述，证人陆某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，民事赔偿协议及谅解书，黄彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄彬当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执异9号
异议人：马黎明，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人：邹健民，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住宜昌市西陵区。
本院在执行邹健民与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，异议人马黎明对本院冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入的执行行为不服，于2017年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马黎明称，被执行人ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司登记的股份为33.3%，2015年2月30日，马黎明与ＸＸ达成股份转让协议，ＸＸ以39.6万元的价格将公司2%的股份转让给马黎明。秭归县人民法院在执行邹健民与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入，2017年6月6日，秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527民初874号民事调解书确认：马黎明与ＸＸ签订的将ＸＸ持有的秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司2%的股份转让协议有效，故该执行行为侵害了马黎明的合法权益，向本院提出执行异议。
本院查明，申请执行人邹健民与被执行人ＸＸ间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00755号民事判决书生效后，权利人邹健民向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2016年8月18日冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入。2017年6月12日，秭归县人民法院作出（2017）鄂0527民初874号民事调解书确认：马黎明与ＸＸ签订的将ＸＸ持有的秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司2%的股份转让协议有效，2017年6月12日，马黎明以ＸＸ已将所持有的2%的股份转让给马黎明为由向本院提出执行异议。
本院认为，马黎明以ＸＸ已将其所持有的2%的股份转让给马黎明为由向本院提出执行异议，本院以（2017）鄂0527民初874号民事调解书确认：马黎明与ＸＸ签订的将ＸＸ持有的秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司2%的股份转让协议有效，申请执行人邹健民也予以认可。故对马黎明提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
对马黎明在ＸＸ名下享有的秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司2%股权对应的财产收入及补偿款收入解除冻结，并可予以支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初42号
原告：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：郭玉敏，女，1967年1月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告刘红卫与被告郭玉敏建设工程合同纠纷一案，原告2017年1月4日向本院提起诉讼。原告请求：依法判令被告支付工程欠款255415元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告郭玉敏送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红卫的起诉。
本案不收取案件受理费，原告刘红卫预缴的案件受理费5131元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 光
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更67号
罪犯赵松楠，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年4月30日作出（2009）鸡东刑初字第53号刑事判决，以被告人赵松楠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵松楠于2009年5月23日入监。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2008年8月25日起至2016年7月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵松楠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵松楠减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵松楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵松楠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵松楠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵松楠减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13759号
原告重庆仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
委托代理人徐忠（特别授权），男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周明君，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告周明君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告仁德公司的委托代理人徐忠到庭参加诉讼，被告周明君经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告仁德公司诉称：原告仁德公司系“四海花园”小区的物业管理公司，被告周明君系“四海花园”小区业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2013年1月起被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年9月，共计差欠原告物业服务费2961.00元、水电公摊费135元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计3096元；并按判决标的额为基数，按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2016年10月26日至所有款项付清止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周明君未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，原告仁德公司（乙方）与重庆市南岸区四海花园小区业主委员会（以下简称四海花园业委会）签订《物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区江南大道77号四海花园住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年零四个月，自2012年9月1日至2015年12月31日，合同期届满三个月内，四海花园业委会作出选聘或续聘的决定，在四海花园业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为2012年12月31日止为0.45元/月·平方米，2013年1月1日起为0.60元/月·平方米；公共能耗费为3元/月·户，业主应于每月15日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的千分之三按日计收滞纳金。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，2016年9月12日，四海花园业委会出具《业主委员会情况说明》载明：一、四海花园业委会与仁德公司签署《物业服务合同》，通过了四海花园小区内专有部分建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决；二、仁德公司按照上述合同约定，履行相关约定义务，得到四海花园小区业主和业委会的好评。被告周明君系“四海花园”小区业主，该房屋建筑面积109.71平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2013年1月1日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、《业主委员会情况说明》以及原告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告仁德公司与四海花园业委会签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“四海花园小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2012年9月1日至2016年9月30日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，为109.71平方米×0.60元/月·平方米×45个月=2962.17元，原告主张其中2961元，系对自身权利之处分，未违反法律规定，本院予以准许。
关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率四倍为标准计算违约金，从起诉之日计算至欠费付清止，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周明君在本判决生效后十日内支付原告重庆仁德物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务管理费2961元、水电公摊费135元，合计3096元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以3096元为基数，自2016年10月26日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告重庆仁德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周明君负担（该款原告重庆仁德物业管理有限公司已缴纳，被告周明君于本判决生效后十日内径付原告重庆仁德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘春
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13759号原告重庆仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。法定代表人杨三，董事长。委托代理人徐忠（特别授权），男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告周明君，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告周明君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告仁德公司的委托代理人徐忠到庭参加诉讼，被告周明君经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告仁德公司诉称：原告仁德公司系“四海花园”小区的物业管理公司，被告周明君系“四海花园”小区业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2013年1月起被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年9月，共计差欠原告物业服务费2961.00元、水电公摊费135元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计3096元；并按判决标的额为基数，按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2016年10月26日至所有款项付清止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告周明君未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2012年9月24日，原告仁德公司（乙方）与重庆市南岸区四海花园小区业主委员会（以下简称四海花园业委会）签订《物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区江南大道77号四海花园住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年零四个月，自2012年9月1日至2015年12月31日，合同期届满三个月内，四海花园业委会作出选聘或续聘的决定，在四海花园业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为2012年12月31日止为0.45元/月·平方米，2013年1月1日起为0.60元/月·平方米；公共能耗费为3元/月·户，业主应于每月15日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的千分之三按日计收滞纳金。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，2016年9月12日，四海花园业委会出具《业主委员会情况说明》载明：一、四海花园业委会与仁德公司签署《物业服务合同》，通过了四海花园小区内专有部分建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决；二、仁德公司按照上述合同约定，履行相关约定义务，得到四海花园小区业主和业委会的好评。被告周明君系“四海花园”小区业主，该房屋建筑面积109.71平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2013年1月1日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、《业主委员会情况说明》以及原告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：原告仁德公司与四海花园业委会签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“四海花园小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2012年9月1日至2016年9月30日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，为109.71平方米×0.60元/月·平方米×45个月=2962.17元，原告主张其中2961元，系对自身权利之处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率四倍为标准计算违约金，从起诉之日计算至欠费付清止，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周明君在本判决生效后十日内支付原告重庆仁德物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务管理费2961元、水电公摊费135元，合计3096元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以3096元为基数，自2016年10月26日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告重庆仁德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周明君负担（该款原告重庆仁德物业管理有限公司已缴纳，被告周明君于本判决生效后十日内径付原告重庆仁德物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃峰二〇一七年三月十三日书记员  刘春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初164号
原告：冯亮，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：张丽梅，女，1960年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市通河县。
原告冯亮与被告张丽梅债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯亮、被告张丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯亮向本院提出诉讼请求：1.请求张丽梅偿还冯亮欠款44100元，并按年利率24%给付冯亮自2016年8月22日至付清时止的利息；2.诉讼费由张丽梅承担。事实和理由：冯亮与案外人李雪崴因民间借贷纠纷于2016年8月22日就（2016）黑0104民初1771号判决达成执行和解，约定李雪崴剩余欠款44100元由李雪崴的母亲张丽梅代为偿还。张丽梅于2016年8月22日向冯亮出具借条一份，承诺2017年5月1日以前还清，并在和解协议上签字按印。债权到期后冯亮多次催要，张丽梅称没钱，故诉至法院请求依法裁决。
张丽梅承认冯亮在本案中所主张的事实，但现在没有给付能力，因为本金都还不上，故不同意给利息。
本院认为，张丽梅承认冯亮在本案中主张的事实，故对冯亮主张的事实予以确认。案外人李雪葳将其对冯亮的还款义务转移给张丽梅，张丽梅重新向冯亮出具借条，双方形成新的债务关系。现冯亮主张张丽梅偿还欠款44100元，有事实和法律依据，本院予以支持。冯亮主张张丽梅按年利率24%给付其自2016年8月22日至付清时止的利息，但因双方对借期内的利息和逾期利息均未作出约定，故根据相关法律规定，冯亮主张的利息过高，本院予以调整，张丽梅应自逾期还款之日起按照年利率6%向冯亮支付资金占用期间的利息，对冯亮的该项诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅应于本判决生效后立即偿还原告冯亮欠款44100元;
二、被告张丽梅应于本判决生效后立即按照年利率6%向冯亮支付资金占用期间的利息，自2017年5月2日起至款项付清之日止；
三、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（原告已预交），减半收取451元，由被告张丽梅负担，张丽梅应将此款连同上述款项一并给付原告冯亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年一月二十六日
书记员 裴晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初164号原告：冯亮，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张丽梅，女，1960年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市通河县。原告冯亮与被告张丽梅债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯亮、被告张丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯亮向本院提出诉讼请求：1.请求张丽梅偿还冯亮欠款44100元，并按年利率24%给付冯亮自2016年8月22日至付清时止的利息；2.诉讼费由张丽梅承担。事实和理由：冯亮与案外人李雪崴因民间借贷纠纷于2016年8月22日就（2016）黑0104民初1771号判决达成执行和解，约定李雪崴剩余欠款44100元由李雪崴的母亲张丽梅代为偿还。张丽梅于2016年8月22日向冯亮出具借条一份，承诺2017年5月1日以前还清，并在和解协议上签字按印。债权到期后冯亮多次催要，张丽梅称没钱，故诉至法院请求依法裁决。张丽梅承认冯亮在本案中所主张的事实，但现在没有给付能力，因为本金都还不上，故不同意给利息。本院认为，张丽梅承认冯亮在本案中主张的事实，故对冯亮主张的事实予以确认。案外人李雪葳将其对冯亮的还款义务转移给张丽梅，张丽梅重新向冯亮出具借条，双方形成新的债务关系。现冯亮主张张丽梅偿还欠款44100元，有事实和法律依据，本院予以支持。冯亮主张张丽梅按年利率24%给付其自2016年8月22日至付清时止的利息，但因双方对借期内的利息和逾期利息均未作出约定，故根据相关法律规定，冯亮主张的利息过高，本院予以调整，张丽梅应自逾期还款之日起按照年利率6%向冯亮支付资金占用期间的利息，对冯亮的该项诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丽梅应于本判决生效后立即偿还原告冯亮欠款44100元;二、被告张丽梅应于本判决生效后立即按照年利率6%向冯亮支付资金占用期间的利息，自2017年5月2日起至款项付清之日止；三、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告已预交），减半收取451元，由被告张丽梅负担，张丽梅应将此款连同上述款项一并给付原告冯亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年一月二十六日书记员  裴晓婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执681-1号
申请执行人：朝某，男，1971年8月24日出生，牧民。
被执行人：娜某，女，1969年12月26日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对朝某诉娜某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1439号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娜某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十四日
书记员 兴安
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1837号
原告刘忠堂。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王春燕。
委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
原告刘忠堂与被告王春燕、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠堂的委托代理人沈胜、被告王春燕及其委托代理人朱树华到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已缺席审理终结。
原告刘忠堂诉称，2017年4月21日17时40分许，王春燕驾驶鲁G×××××号小型轿车与聂满香驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。交警队出具事故证明一份。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告王春燕辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年4月21日17时40分许，被告王春燕驾驶鲁G×××××号小型轿车从临朐县滨河花园小区二期9号楼前东西路北侧右转弯时，与由西向东行驶的聂满香驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生刮碰，致原告刘忠堂车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐�公安局交通警察大队调查取证，因双方均是事后报警，无事故现场，事故原因无法查清，出具道路交通事故证明一份。
被告王春燕驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四时止。
聂满香驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记所有人为原告刘忠堂。
原告刘忠堂主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1000元，车损12900元。被告王春燕对车损提出异议，认为该鉴定系原告单方委托且数额过高并申请重新鉴定，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具潍鼎衡鉴评字（2017）第071101号鉴定评估报告，鉴定意见为：号牌为鲁V×××××小型轿车的车辆修复价值（车损）为人民币伍仟柒佰叁拾元整（￥5730元）。被告对该鉴定意见无异议，原告刘忠堂对该鉴定结论提出异议，并以重新鉴定结论数额过低为由申请再次鉴定，本院认为，该鉴定结论是本院依据当事人申请并委托相关具有专业资质的鉴定机构作出，该鉴定意见具有客观性、真实性，可以作为本案定案的依据，原告申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持，对该鉴定报告，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、车损重新评估报告、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王春燕驾驶车辆与聂满香驾驶的车辆发生碰撞，致使原告刘忠堂车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因双方均在事后报警，无事故现场，道路交通事故成因无法查清，故作出道路交通事故证明。本�推定事故双方承担事故的同等责任。
因被告王春燕对原告主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损12900元及车损鉴定费1000元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值5730元计算。因此，原告因本次事故造成的损失共计5730元。
被告王春燕驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3730元，由被告王春燕承担50%的赔偿责任，计款1865元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘忠堂车损2000元（部分）；
二、被告王春燕赔偿原告刘忠堂其余损失3730元的50%，计款1865元；
三、驳回原告刘忠堂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被�王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙文波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1705号
原告：聊城市弘润能源科技有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：杨保华，总经理。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：阳谷南方模具塑胶有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：张目岭，总经理。
本院在审理原告聊城市弘润能源科技有限公司与被告阳谷南方模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还货款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市弘润能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶 威
二〇一六年五月十一日
书记员 李盛楠