河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1639号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：押晓克，男，1968年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵子存，男，1967年12月30日出生，汉族，住襄城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，任总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）与被告赵子存、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告许昌ＸＸ公司于2016年4月29日自愿撤回对梁山天顺汽车贸易有限公司的诉求，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人押晓克，被告中华联合济宁公司的委托诉讼代理人张波，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加了诉讼，被告赵子存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.赵子存、中华联合济宁公司、人保财险许昌公司赔偿许昌ＸＸ公司车损费、施救费、评估费等192750元；2.诉讼费由赵子存、中华联合济宁公司、人保财险许昌公司承担。事实和理由：2015年12月5日1时，周上武驾驶许昌ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿213省道由北向南行驶，行至213省道19KM+170M处时，与赵子存驾驶的鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后引起燃烧，造成车辆报废。经交警部门认定，周上武、赵子存负事故同等责任。鲁Ｈ×××××号主车在中华联合济宁公司投有交强险及第三者责任险，限额1000000元，且不计免赔；豫Ｋ×××××挂车在人保财险许昌公司投有第三者责任险50000元，且不计免赔，且事故发生在保险期间内。
中华联合济宁公司辩称，许昌ＸＸ公司的损失应当由主、挂车承保保险公司在投保比例内共同承担，车损鉴定系单方委托，我公司申请重新鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费；事故发生时，鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车逾期未检验，且未提交驾驶员从业资格证，根据保险条款第六条、第七条约定，中华联合济宁公司不承担赔偿责任。
人保财险许昌公司辩称同中华联合济宁公司辩称意见。
赵子存未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌ＸＸ公司提交的豫Ｋ×××××号货车行车证、车辆登记信息单、事故认定书、鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号牵引车行车证及保险保单，经核实无误，本院对其真实性予以认定；周口中正鉴定评估字（2015）第121107号车辆鉴定评估书系许昌ＸＸ公司单方委托，保险公司不予认可，并提出重新鉴定申请，本院予以准许。受本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2016]车鉴字第216号司法鉴定意见书，该鉴定意见书，程序合法，结论依据充分，本院对该份鉴定意见书予以认定；吊车拖车施救费发票，符合证据形式要件，可以证实豫Ｋ×××××号货车施救费支出。中华联合济宁公司提交投保单、保险条款商业车险告知书，真实有效，本院对其真实性予以认定；鲁Ｈ×××××车辆信息单显示检验有效期2015年6月30日，与许昌ＸＸ公司提交该车行车证附页显示“检验有效期至2016年6月”不一致，且信息单的出具人未签名确认，无法证实事故发生时该车的检验状况，对该信息单的真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日1时30分，周上武驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿213省道由北向南行驶，行至213省道19KM+170M处时，与赵子存驾驶的鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后引起燃烧，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月15日，太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2015]第000462号道路交通事故认定书，认定周上武、赵子存负交通事故的同等责任。2016年8月22日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估公司作出“关于对豫Ｋ×××××号重型自卸货车”许诚信评估[2016]车鉴字第216号价值评估司法鉴定意见书，认定该车损失为323200元、残值13500元。许昌ＸＸ公司另支出施救费13500元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为许昌ＸＸ公司。鲁Ｈ×××××号主车检验有效期至2016年6月，在中华联合济宁公司投有交强险及第三者责任险，限额1000000元，且不计免赔，保险期间自2014年12月14日0时起到2015年12月13日24时止；豫Ｋ×××××挂车在人保财险许昌公司投有第三者责任险50000元，且不计免赔，保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。
本院认为，本案事故中，周上武、赵子存负事故同等责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车在中华联合济宁公司、人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，中华联合济宁公司、人保财险许昌公司作为事故车辆的保险人，应按保险合同的约定在保险限额内直接向许昌ＸＸ公司赔付。许昌ＸＸ公司的损失经核算为：车辆损失323200-13500=309700元、施救费13500元，共计323200元。许昌ＸＸ公司主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。该损失应先由中华联合济宁公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，剩余321200元，根据事故责任比例，由机动车第三者责任商业保险承保公司在保险限额内共同承担50%赔偿责任，即中华联合济宁公司（限额1000000元）承担152950元、人保财险许昌公司（限额50000元）承担7650元。
中华联合济宁公司认为鲁Ｈ×××××号牵引车事故发生时逾期未年检，应免除保险责任，但提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳；中华联合济宁公司认为根据机动车第三者责任保险条款第七条第七款规定，保险公司不承担诉讼费的辩称，结合鲁Ｈ×××××号牵引车投保人在投保单签章处、保险条款尾款、商业车险告知书签名处均加盖有印章，该条款系双方对诉讼费承担的另行约定，本院予以采纳。中华联合济宁公司应承担的诉讼费3400元，由鲁Ｈ×××××号牵引车车辆使用人赵子存承担。
综上所述，中华联合济宁公司在鲁Ｈ×××××号牵引车投保的保险限额内承担2000+152950=154950元，人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××号半挂车投保的保险限额内承担7650元，许昌ＸＸ公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司154950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司7650元；
三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担605元，被告赵子存负担3400元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 康永浩
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初字1639号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初1639号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：押晓克，男，1968年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区西关办事处华佗路39号6号楼3单元102号。
被告：赵子存，男，1967年12月30日出生，汉族，住襄城县汾陈乡崔庄村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，任总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）与被告赵子存、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告许昌ＸＸ公司于2016年4月29日自愿撤回对梁山天顺汽车贸易有限公司的诉求，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人押晓克，被告中华联合济宁公司的委托诉讼代理人张波，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加了诉讼，被告赵子存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.赵子存、中华联合济宁公司、人保财险许昌公司赔偿许昌ＸＸ公司车损费、施救费、评估费等192750元；2.诉讼费由赵子存、中华联合济宁公司、人保财险许昌公司承担。事实和理由：2015年12月5日1时，周上武驾驶许昌ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿213省道由北向南行驶，行至213省道19KM+170M处时，与赵子存驾驶的鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后引起燃烧，造成车辆报废。经交警部门认定，周上武、赵子存负事故同等责任。鲁Ｈ×××××号主车在中华联合济宁公司投有交强险及第三者责任险，限额1000000元，且不计免赔；豫Ｋ×××××挂车在人保财险许昌公司投有第三者责任险50000元，且不计免赔，且事故发生在保险期间内。
中华联合济宁公司辩称，许昌ＸＸ公司的损失应当由主、挂车承保保险公司在投保比例内共同承担，车损鉴定系单方委托，我公司申请重新鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费；事故发生时，鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车逾期未检验，且未提交驾驶员从业资格证，根据保险条款第六条、第七条约定，中华联合济宁公司不承担赔偿责任。
人保财险许昌公司辩称同中华联合济宁公司辩称意见。
赵子存未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌ＸＸ公司提交的豫Ｋ×××××号货车行车证、车辆登记信息单、事故认定书、鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号牵引车行车证及保险保单，经核实无误，本院对其真实性予以认定；周口中正鉴定评估字（2015）第121107号车辆鉴定评估书系许昌ＸＸ公司单方委托，保险公司不予认可，并提出重新鉴定申请，本院予以准许。受本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2016]车鉴字第216号司法鉴定意见书，该鉴定意见书，程序合法，结论依据充分，本院对该份鉴定意见书予以认定；吊车拖车施救费发票，符合证据形式要件，可以证实豫Ｋ×××××号货车施救费支出。中华联合济宁公司提交投保单、保险条款商业车险告知书，真实有效，本院对其真实性予以认定；鲁Ｈ×××××车辆信息单显示检验有效期2015年6月30日，与许昌ＸＸ公司提交该车行车证附页显示“检验有效期至2016年6月”不一致，且信息单的出具人未签名确认，无法证实事故发生时该车的检验状况，对该信息单的真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日1时30分，周上武驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿213省道由北向南行驶，行至213省道19KM+170M处时，与赵子存驾驶的鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后引起燃烧，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月15日，太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2015]第000462号道路交通事故认定书，认定周上武、赵子存负交通事故的同等责任。2016年8月22日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估公司作出“关于对豫Ｋ×××××号重型自卸货车”许诚信评估[2016]车鉴字第216号价值评估司法鉴定意见书，认定该车损失为323200元、残值13500元。许昌ＸＸ公司另支出施救费13500元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为许昌ＸＸ公司。鲁Ｈ×××××号主车检验有效期至2016年6月，在中华联合济宁公司投有交强险及第三者责任险，限额1000000元，且不计免赔，保险期间自2014年12月14日0时起到2015年12月13日24时止；豫Ｋ×××××挂车在人保财险许昌公司投有第三者责任险50000元，且不计免赔，保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。
本院认为，本案事故中，周上武、赵子存负事故同等责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｈ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车在中华联合济宁公司、人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，中华联合济宁公司、人保财险许昌公司作为事故车辆的保险人，应按保险合同的约定在保险限额内直接向许昌ＸＸ公司赔付。许昌ＸＸ公司的损失经核算为：车辆损失323200-13500=309700元、施救费13500元，共计323200元。许昌ＸＸ公司主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。该损失应先由中华联合济宁公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，剩余321200元，根据事故责任比例，由机动车第三者责任商业保险承保公司在保险限额内共同承担50%赔偿责任，即中华联合济宁公司（限额1000000元）承担152950元、人保财险许昌公司（限额50000元）承担7650元。
中华联合济宁公司认为鲁Ｈ×××××号牵引车事故发生时逾期未年检，应免除保险责任，但提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳；中华联合济宁公司认为根据机动车第三者责任保险条款第七条第七款规定，保险公司不承担诉讼费的辩称，结合鲁Ｈ×××××号牵引车投保人在投保单签章处、保险条款尾款、商业车险告知书签名处均加盖有印章，该条款系双方对诉讼费承担的另行约定，本院予以采纳。中华联合济宁公司应承担的诉讼费3400元，由鲁Ｈ×××××号牵引车车辆使用人赵子存承担。
综上所述，中华联合济宁公司在鲁Ｈ×××××号牵引车投保的保险限额内承担2000+152950=154950元，人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××号半挂车投保的保险限额内承担7650元，许昌ＸＸ公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司154950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司7650元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担605元，被告赵子存负担3400元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员贠会芳
二〇一六年十月二十日
书记员康永浩