天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初481号
原告冯玲玲，女，1954年3月15日出生，汉族，天津市河西区运输厂退休职员，住天津市河西区。
委托代理人马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告郝青山，男,1973年11月3日出生，汉族，天津市公共交通二公司司机，住天津市津南区。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人张洪海，该公司安全管理员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告冯玲玲诉被告郝青山、被告天津市公共交通二公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玲玲的委托代理人马雨波、被告郝青山、被告天津市公共交通二公司的委托代理人张洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日11时11分许，被告郝青山驾驶津Ａ×××××机动车沿河西区黑牛城道南侧辅道车行道以经速度为22km/h的速度由西向东行驶，郭全建驾驶电动自行车（后驮带原告冯玲玲），在被告郝青山车右侧车行道内由西向东行驶，双方行驶至吉兴大厦前，被告郝青山在超越郭全建车时，郭全建遇前方道路被占用的情况下向左侧驶进被告郝青山车行道内准备绕行。被告郝青山因疏忽大意未及时发现情况，致其车右侧与郭全建车左侧接触，造成原告倒地左腿被碾压受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定被告郝青山负事故主要责任，郭全建负事故次要责任，原告冯玲玲不负事故责任。事发后原告被送往天津市天津医院急救诊治，自2016年4月29日至7月15日住院77天，诊断结果为：左足多发骨折、左胫腓骨远端开放骨折、左足皮肤缺损、低蛋白血症等伤情。2016年11月18日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为冯玲玲左足损伤，符合九级伤残，左下肢损伤符合十级伤残，原告支出鉴定费1009.40元。被告天津市公共交通二公司系肇事车辆津Ａ×××××机动车的所有人，其在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为被告的侵权行为给原告身体及精神上带来了痛苦，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费373.90元、住院伙食补助费7700元、营养费6000元、护理费6584.40元、残疾赔偿金128901.78元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1009.40元、残疾辅助器具费1636元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任及经过。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、检查报告单2张，证明原告的就医情况。3、医疗费票据8张，证明原告支出的医疗费情况。4、休假诊断证明书5张，证明医院的建休情况。5、护理费发票1张、家属身份证复印件1张，证明支出护理费情况。6、鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。7、户口本复印件2张，证明原告的户籍性质。8、残疾辅助器具发票2张，证明支出残疾辅助器具费用的情况。9、交通费票据11页，证明支出交通费情况。
被告郝青山辩称，对事故经过、责任认定、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系被告天津市公共交通二公司所有，事故发生时系履行工作职务。未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告郝青山未提供证据材料。
被告天津市公共交通二公司辩称，对事故经过、责任认定、牌照号均无异议。被告郝青云驾驶的机动车系我公司所有，事故发生时其在履行工作职务，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险（保额100000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。给原告垫付医疗费183245.51元。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法部分。
被告天津市公共交通二公司提供如下证据材料：1、医疗费票据35张，证明给原告垫付医疗费情况。2、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明车辆驾驶人、所有人及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故经过、责任认定、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意在保险责任范围内赔偿合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告郝青山、被告天津市公共交通二公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均表示没有异议。
针对被告天津市公共交通二公司提供的证据材料，原告、被告郝青山、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均表示没有异议。
本院认证意见，原告、被告天津市公共交通二公司提交的证据均符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年4月29日11时11分许，被告郝青山驾驶津Ａ×××××机动车沿河西区黑牛城道南侧辅道车行道以经鉴定为22km/h的速度由西向东行驶，案外人郭全建驾驶电动自行车（车后驮带原告冯玲玲）在被告郝青山车右侧车行道内由西向东行驶，双方行驶至吉兴大厦前，被告郝青山在超越案外人郭全建车时，案外人郭全建遇前方道路被占用的情况下向左侧驶进被告郝青山车行道内准备绕行，被告郝青山因疏忽大意未及时发现情况，致其车右侧与案外人郭全建车左侧接触，造成原告倒地左腿被碾压受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定被告郝青山负事故主要责任，案外人郭全建负事故次要责任，原告冯玲玲不负事故责任。事发后，原告前往天津市天津医院诊治，自2016年4月29日至7月15日住院77天，诊断结果为：左足多发骨折、左胫腓骨远端开放骨折、左足皮肤缺损、低蛋白血症。原告共产生医疗费183619.91元，其中原告支出373.90元，被告天津市公共交通二公司支出183246.01元。2016年11月18日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯玲玲左足损伤符合IX（9）级伤残，左下肢损伤符合X（10）级伤残，原告支出鉴定费1009.40元。
另查，被告郝青山驾驶的车辆系被告天津市公共交通二公司所有，被告郝青山系该公司职员，在履行工作任务期间发生本起交通事故。津Ａ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，被告郝青山负事故的主要责任，案外人郭全建负事故的次要责任，由于被告郝青山驾驶的车辆为机动车，案外人郭全建驾驶的车辆为非机动车，根据法律规定，被告郝青山应承担的赔偿责任比例为80%，被告天津市公共交通二公司作为被告郝青山的用人单位，应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿范围内就原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险赔偿范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告天津市公共交通二公司予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据采信的证据，原告共产生医疗费183619.91元，其中原告支出373.90元，被告天津市公共交通二公司支出183246.01元，该项费用与本案相关，本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元(被告天津市公共交通二公司已垫付9626.10元)，超出的173619.91元，由其在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿100000元（被告天津市公共交通二公司已垫付100000元），由被告天津市公共交通二公司按照责任比例赔偿38895.93元（被告天津市公共交通二公司已赔偿73619.91元）。2、住院伙食补助费，原告因此次交通事故住院77天，其按照每天100元的标准主张符合法律规定，本院予以支持，由被告天津市公共交通二公司按照责任比例赔偿原告6160元（77天×100元/天×80%）。3、营养费，此次交通事故造成原告多处骨折，适当加强营养是必要的，但原告主张过高，本院酌情支持4000元，由被告天津市公共交通二公司按照责任比例赔偿原告3200元。4、精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤较重，其伤情分别构成九级、十级伤残，但原告主张过高，本院酌情支持10500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定结论，结合原告的年龄及户籍性质，其主张残疾赔偿金128901.78元符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99500元，剩余的29401.78元，由被告天津市公共交通二公司按照责任比例赔偿原告23521.42元。6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。考虑原告住院期间雇佣护工的情况及其伤情，其主张6584.40元护理费未超出合理范围，本院予以支持，由被告天津市公共交通二公司按照责任比例赔偿原告5267.52元。7、残疾辅助器具费，原告提交证据证实其购买轮椅和助行器支出1636元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告天津市公共交通二公司按照责任比例赔偿原告1308.80元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至医院间距离及原告的就医情况，本院酌情支持1000元，由被告天津市公共交通二公司按照责任比例赔偿原告800元。9、鉴定费，原告为进行伤残等级鉴定支出1009.40元，有相关票据为证，本院予以支持，由被告天津市公共交通二公司按照责任比例赔偿原告807.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯玲玲医疗费10000元（被告天津市公共交通二公司已垫付9626.10元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯玲玲精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金99500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告冯玲玲医疗费100000元（被告天津市公共交通二公司已垫付100000元）；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告冯玲玲医疗费38895.93元、住院伙食补助费6160元、营养费3200元、残疾赔偿金23521.42元、护理费5267.52元、残疾辅助器具费1308.80元、交通费800元、鉴定费807.52元（已赔偿73619.91元）；
五、驳回原告冯玲玲的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告冯玲玲负担60元，被告天津市公共交通二公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于洪霞
二〇一七年二月十三日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。