wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3159号
原告：徐淑华女，1976年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐水飞男，1967年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告徐淑华诉被告徐水飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐水飞返还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月12日，被告徐水飞出具借条一份，确认向原告徐淑华借款7万元，用于支付购车款首付，款于2017年6月30日前归还。期限届满至今，被告徐水飞未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐淑华借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告徐水飞负担。
原告徐淑华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐水飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3159号原告：徐淑华女，1976年4月24日出生，汉族，住淳安县。被告：徐水飞男，1967年9月22日出生，汉族，住淳安县。原告徐淑华诉被告徐水飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐水飞返还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月12日，被告徐水飞出具借条一份，确认向原告徐淑华借款7万元，用于支付购车款首付，款于2017年6月30日前归还。期限届满至今，被告徐水飞未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐水飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐淑华借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告徐水飞负担。原告徐淑华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐水飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  汪自新人民陪审员  孔 勤二〇一七年十二月十五日代书 记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00198号
申请执行人王明英。
被执行人刘伟。
本院（2015）鄂郧阳民一初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟的银行存款（或合法收入）1857元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年六月九日
书记员 何晶晶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初353号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人汤丽媛，女，1989年7月13日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告人汤丽媛因涉嫌诈骗罪，于2016年4月9日被东台市公安局刑事拘留，同年5月9日被东台市公安局取保候审，2017年3月23日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人汤丽媛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人汤丽媛及其辩护人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年6月至12月间，被告人汤丽媛开设淘宝网店，低价收购YY游戏币，然后再通过网络销售给游戏玩家从中获利。从2015年10月开始，被告人汤丽媛在明知收购的YY游戏币来源不正当的情况下，仍从QQ号为31×××36、2648724078等“狼678”处收购YY游戏币，将收购款付至开户名为“许某某”的建行卡账户（账号62×××11），然后再将YY游戏币销售给“何鸿燊”、“小小道”等玩家获利。其中，被告人汤丽媛收购YY游戏币的掩饰、隐瞒犯罪所得行为共涉及王同谦(已判决)诈骗案中的陈某、蔡某某、王某某、陈某1、万某、张某某等六名被害人的被骗资金，涉案金额合计人民币27634元。被告人汤丽媛归案后，如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人汤丽媛的供述，王某1的供述，证人汤某某、陈某等人的证言，银行账户明细等证据。公诉机关认为，被告人汤丽媛的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。同时认为，被告人汤丽媛系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人汤丽媛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人汤丽媛主观恶性较小，系坦白、初犯，具有认罪悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至12月间，被告人汤丽媛开设淘宝网店，低价收购YY游戏币，然后再通过网络销售给游戏玩家，赚取差价从中获利。自2015年10月起，被告人汤丽媛在明知收购的YY游戏币来源不正当的情况下，仍从QQ昵称为“狼678”（QQ号为31×××36、2648724078等）处收购YY游戏币，将收购款付至开户名为“许钱福”、账号为62×××11的建行卡账户，然后再将YY游戏币销售给“何鸿燊”、“小小道”等网络游戏玩家获利。其中，被告人汤丽媛收购YY游戏币的掩饰、隐瞒犯罪所得行为共涉及王同谦诈骗案中的陈某、蔡某某、王某某、陈某某、万某、张某等六名被害人的被骗资金，涉案金额合计人民币27634元（该款已由王同谦全部退赔），被告人汤丽媛获取违法所得人民币553元。
被告人汤丽媛归案后，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人汤丽媛退出违法所得人民币553元。
上述事实，被告人汤丽媛在开庭审理过程中亦无异议，并有王同谦的供述，证人汤某某、王某、陈某等人的证言，银行账户明细，东台市公安局扣押物品清单、发还清单，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人汤丽媛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤丽媛归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人汤丽媛系坦白、初犯，具有认罪悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人汤丽媛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人汤丽媛退出的违法所得人民币553元,予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初第74号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年1月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月一天，被告人韩某在沈阳市铁西区强工二街附近，容留李某、关某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人苏某、李某、关某证言、被告人身份证明材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人韩某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月6日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1468号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区.
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李治华，男，汉族，1980年6月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾平花，女，汉族，1980年2月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告李治华妻子。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）与被告李治华、顾平花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人李继伟到庭参加了诉讼，被告李治华、顾平花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付租金81387.63元；2、判令被告承担滞纳金4415元（欠款金额81387.63元按银行同期贷款利率6%，从2015年11月15日算至2016年9月15日，共计330天）并承担2016年9月16日起至实际付款之日按银行同期贷款年利率6%计算的滞纳金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2015年3月2日，原告与被告李治华签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为李治华，融资项目为车辆车款，金额为75641元，租赁期限36个月，被告按月每期支付租金2806.47元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定，租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了7期租金，自2015年11月15日起剩余29期租金至今未付。
综上所述，原告已为被告提供了融资服务，被告理应按约定还款。现被告拒不还款的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告李治华、顾平花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告汇通公司与被告李治华签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，原告汇通公司向被告李治华在宁夏吴忠上菱丰田汽车销售有限公司购买汽车提供融资款75641元，合同约定租赁期限36个月，起租日以车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租金2806.47元。租赁合同（通用条款）第十条约定，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，或发生其他可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。被告李治华以所购买车辆作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司向被告李治华在宁夏吴忠上菱丰田汽车销售有限公司购买汽车提供融资款75641元，被告李治华将所购买车辆入户在自己名下，并向原告汇通公司提供抵押担保，并于2015年3月5日办理了抵押登记。自原告汇通公司向被告李治华提供融资款后，被告李治华只给原告汇通公司支付了7期租金，自2015年11月15日起剩余29期租金81387.63元至今未付。
本院认为，原告汇通公司与被告李治华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后定，原告汇通公司向被告李治华在宁夏吴忠上菱丰田汽车销售有限公司购买汽车提供融资款75641元，履行了合同义务。被告李治华提车后，仅给原告汇通公司支付了7期租金，自2015年11月15日起剩余29期租金81387.63元至今未付。原告汇通公司要求被告李治华支付下欠租金81387.63元，符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持；被告李治华未按照合同约定向原告汇通公司支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告汇通公司要求被告李治华按照欠款金额81387.63元，以银行同期贷款利率6%计算，从2015年11月15日算至2016年9月15日（共计330天）支付滞纳金4415元，未超出合同约定和相关法律规定，其请求本院予以支持；原告汇通公司要求被告李治华承担2016年9月16日起至实际支付之日按银行同期利率6.0%计算的滞纳金，因没有法律依据，其请求本院不予支；原告汇通公司认为被告李治华和被告顾平花系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因被告顾平花不是涉案合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，被告顾平花没有义务偿还欠款，且原告汇通公司未能提供证据证明被告李治华购买涉案车辆是因其家庭生活需要或者购买车辆用于家庭共同生活、经营所需，也没有证据证明被告顾平花对上述债务予以追认。原告汇通公司对此应当承担举证不能的不利后果，其主张上述债务系二被告夫妻共同债务不能成立，要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。被告李治华、顾平花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》：第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李治华支付原告汇通信诚租赁有限公司租金81387.63元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李治华支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金4415元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告李治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长
王海涛
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘晓静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初760号
原告：谭清香，女，1947年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周训治，湖南楚江律师事务所律师。
被告：黄玉华，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人：李圣四（系被告黄玉华的丈夫），住湖南省石门县。
被告：李圣四，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告谭清香与被告黄玉华、李圣四身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告谭清香的委托诉讼代理人喻世生到庭参加了诉讼，被告李圣四、黄玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计40885.38元（医疗费6723.88元、误工费7558.5元、住院伙食补助费1400元、护理费3600元、交通费1000元、营养费900元、残疾赔偿金13123元、精神抚慰金5000元、鉴定费1580元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告李圣四因与他人发生交通事故在治疗完结后就其余补偿款产生分歧。2016年9月10日下午，被告黄玉华受被告李圣四指使携带燃料、凶器到原告家闹事，原告在阻止被告黄玉华泼洒燃料打算放火时，被告用随身携带的镰刀砍伤，原告随即报警，公安机关对被告作出了行政处罚。原告因此住院治疗14天，被鉴定为十级伤残。事故发生后，两被告未进行任何赔偿。
被告李圣四辩称：1.原告受伤与我无关，我并未指使也未参与，因此我并非正当当事人；2.对原告十级伤残的鉴定结论不认可，原告并非交通事故受伤，因此常德市凯信司法鉴定所依据的《道路交通事故受伤人员评残评定》标准严重错误。因是低保困难户，无能力支付重新鉴定的费用，但不放弃申请重新鉴定的权利，望法院依法对原告的伤残做重新鉴定；3.原告的赔偿请求费用过高，其中医药费是原告治疗高血压、糖尿病所支出的费用，与手伤无关，不予认可；因原告手伤根本无需住院治疗，手脚活动自如，无需护理，且年岁已高，无需加强营养，因此住院伙食补助费、护理费、营养费不予认可；关于误工费，因原告已经70岁，不存在误工损失，因此不予认可；交通费太高，石门往返新堰口只需12元，天天往返也只需100多元；关于残疾赔偿金，不认可构成伤残，请法院对其重新鉴定，并且只接受5年计算；关于精神抚慰金，因被告黄玉华已受行政处罚，原告已得到安慰，并且原告也有过错，在发生交通事故后，拒不支付医疗费用，因此不予认可；关于鉴定费，因鉴定结论严重不实，鉴定人员随心编造，不能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的湖南省石门县人民医院的诊断证明书、出院记录、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月10日下午4点半左右，被告黄玉华携带燃料、镰刀闯进原告店里，并泼洒燃料准备放火，被原告推出店外，被告立即拿出镰刀砍原告，致使原告受伤；2.原告受伤后于9月10日当天至石门县人民医院进行住院治疗，原告被诊断为：左手4、5指屈指肌腱损伤、左手中指裂伤、多处软组织挫伤、糖尿病、高血压病，于2016年9月24日出院，原告共花费医疗费6723.88元。原告于2017年1月6日经常德市凯信司法鉴定所常凯信司鉴[2017]临鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准4.10.10.a项之规定，其损伤评定为十级伤残，根据GA/T1193-2014标准10.5项之规定，误工时间为60日，陪护30日，营养30日，医疗费住院期间按实际需要酌定，出院后在医疗终结期内，余下时间为门诊和休息时间（凭医疗发票），所花鉴定费1580元，另查明，2017年湖南省农村居民人均纯收入11930元/年；2.本起事故经石门县公安局石公（新）撤案字[2016]0007号撤销案件决定书决定，不追究犯罪嫌疑人黄玉华寻衅滋事的刑事责任，经石门县公安局石公（新）决字[2016]第0714号公安行政处罚决定书对被告黄玉华行政拘留十日。事故发生后，两被告未进行任何赔偿；3.两被告系夫妻关系，被告黄玉华系重性精神病人，其监护人为被告李圣四。
本院认为：本案争议的焦点在于：第一，被告李圣四在本案中是否承担责任；第二，原告诉请的各项损失是否合理。
首先，被告李圣四在本案中是否承担责任。根据《侵权责任法》相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告虽未提供相关证据证明被告黄玉华实施伤害行为是受被告李圣四的指使的证据，但两被告系夫妻关系，被告李圣四属被告黄玉华的监护人，因此造成原告损害的，由监护人即本案被告李圣四承担侵权责任，被告黄玉华在本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告李圣四承担。
其次，原告诉请的各项损失是否合理。对原告谭清香因纠纷所造成的损失，原告起诉40885.38元，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持，被告对原告的鉴定提出异议，但经本院释明后亦未提出重新鉴定的申请，未提供必要的证据予以证实其主张，故本院对该份鉴定予以采纳，其中医药费6723.88元、住院伙食费1400元（100元/天×14=1400元）、营养费900元、残疾赔偿金13123元（11930元/年×10%×10年）、鉴定费1580元未超过法律的规定，本院予以支持；关于误工费7558.5元，因原告未提交其收入证据，本院不予以支持；对护理费3600元的诉请，应当按每人每日80元，一人30日计算为2400元，对超出部分不予支持，对交通费1000元的诉请，因未提供相应的收据，本院不予以支持，对原告要求的精神抚慰金5000元的诉请，被告黄玉华已经被石门县公安局行政拘留了十日，对原告因被告黄玉华的行为所导致的精神损害有一定的弥补，故对原告要求精神损失赔偿的诉请，本院不予支持，综上，被告李圣四应赔偿原告谭清香各项损失合计26126.88元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李圣四、黄玉华赔偿原告谭清香因纠纷造成的各项经济损失共计26126.88元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告谭清香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，减半收取计411元，由原告负担150元，由被告李圣四负担261元。（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年六月三十日
书记员 陈娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第251-1号
原告：刘强，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区正坤玻璃制品有限公司。住所地广东省佛山市顺德区，注册号4406810004xxxx5。
法定代表人：何文强，该公司总经理。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区高华玻璃工艺有限公司。住所地广东省佛山市顺德区，注册号4406810003xxxx3。
法定代表人：罗廷昶，该公司总经理。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
原告刘强诉被告佛山市顺德区正坤玻璃制品有限公司、佛山市顺德区高华玻璃工艺有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号为ZL201020538739.5），本院在审理本案过程中，刘强于2014年11月10日向本院申请撤回对佛山市顺德区高华玻璃工艺有限公司的起诉。
本院认为，刘强申请撤回对佛山市顺德区高华玻璃工艺有限公司的起诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告佛山市顺德区高华玻璃工艺有限公司的起诉。
审 判 长 刘建红
代理审判员 谭志华
代理审判员 郑正坚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许佩珊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初557号
原告：高光，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。
被告：刘进发，男，汉族，住胶州市。
原告高光与被告刘进发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告高光的委托诉讼代理人郝东金到庭参加了诉讼，被告刘进发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款78784元、逾期利息20484元、律师费5000元共计104268元。2、判决被告支付起诉之日至判决之日期间的逾期利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息20484元的计算方式为借款本金78784元为基数从2015年12月12日至2017年1月11日止按照月息2%计算，以及被告支付按照78784元为基数从起诉之日起至判决生效之日止按照月息2%计算的利息。原告诉称事实与理由：2015年8月10日至2015年10月26日，被告从原告超市陆续赊账购物消费，后经双方对账消费金额为78784元，被告出具了欠条凭证，同时承诺一个月内付清，经原告多次催促还款，被告一直拖延支付，截止2016年1月，被告共欠原告货款及逾期利息9万余元，原告多次向被告主张欠款以及逾期违约金，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法合理公正判决。
被告刘进发未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、货款明细、保证书、委托代理协议书、发票，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日至2015年10月26日期间，被告刘进发多次从原告高光处购物消费。2015年11月11日，经原、被告对账，被告刘进发出具欠条一份，载明欠原告货款78784元，一个月内付清。2015年12月12日，被告刘进发出具保证书一份，载明因欠原告货款78784元在2015年12月11日前未付清，利息按照月息2分计算。2016年12月18日，被告刘进发出具保证书一份，载明欠原告货款78784元的逾期利息为18908元，被告保证十日内付清，逾期承担各项违约损失包括但不限于逾期利息、诉讼费、保全费、律师费。
另查明，原告因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘进发欠原告高光货款共计78784元，事实清楚，应予偿还。原告主张逾期利息20484元及支付从起诉之日至判决生效之日的按照月息2%计算的利息，经查，因被告出具的保证书中载明逾期按照月息2分计算利息，原告主张的逾期利息20484元未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还律师费5000元，该项系原告合理之处，且被告在出具的保证书中载明自愿承担，故该项本院予以支持。
被告刘进发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进发于本判决生效后十日内偿还原告高光货款78784元、逾期利息20484元以及按照78784元为基数从起诉之日至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息。
二、被告刘进发于本判决生效后十日内偿还原告高光律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，保全费1020元，共计2212.5元，由被告刘进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年三月十四日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00038号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，28岁，农民。2013年4月9日因涉嫌诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月24日被千阳县人民检察院取保候审。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院助理检察员王博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控：
2012年10月份至2013年1月份，被告人刘某某与被害人乔某某认识后，以谈对象为名，使用姓名“杨媛”的假名、假称未婚以及虚构父亲出车祸、母亲生病住院等方式，通过银行账户转账形式，骗取被害人乔某某现金累计13700元，审查起诉中已追退被害人。
2013年1月份至4月份，被告人刘某某与被害人王某某认识后，使用姓名“杨媛”的假名、假称未婚以及虚构“姐夫出事”等方式，骗取被害人王某某现金累计3400元。
另查，被告人归案后如实供述了自己的罪行并有悔罪表现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议并请求从轻处罚，且有接受刑事案件登记表，中国邮政储蓄银行转账凭证，抓获经过，调取证据通知书，协助查询财产通知书回执，扣押、返还物品清单，户籍证明信，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，退赔了被害人的部分损失；且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人关于从轻处罚的请求予以采纳，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一三年七月十日
书记员 王 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8923号
原告：孙正晖。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙正晖与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙正晖于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正晖的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正晖撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙正晖已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1781号
本院在执行申请执行人孙国华与被执行人林世达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林世达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第642号
申请执行人周美金，女，汉族。
被执行人周国强，男，汉族。
申请人执行人周美金与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1217号民事判决已发生法律效力，被执行人周国强应支付申请执行人周美金借款34.5万元，承担执行费5075元。执行到位0元，尚有34.5万元借款未执行。本院已冻结了被执行人周国强的银行存款及住房公积金，暂不宜处置，另查明被执行人周国强在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1217号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 敏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢153号
申请执行人詹某，男，1967年12月11日出生，汉族,个体,住金溪县。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人詹某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初70号
原告：王海艳，女，1969年12月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘玉文（系王海燕丈夫），男，1968年1月9日出生，蒙古族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：朱宝，男，1985年10月31日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群，该公司员工。
原告王海艳与被告朱宝、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托诉讼代理人刘玉文、侯爽、被告朱宝、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失138783元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月13日9时许，被告朱宝驾驶车牌号为辽GLB8**号小型客车，沿凌西大街由北向南行驶至凌西大街4路公交车开关厂站点北侧右转弯时，与原告王海艳驾驶的电动自行车沿凌西大街由北向南行驶时相撞，致王海艳受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定朱宝负全部责任，王海艳无责任。原告王海艳于受伤当日被送入中国人民解放军第二0五医院住院治疗，主要诊断为左胫骨近端开放粉碎性骨折、左肘关节擦皮伤，于2016年8月29日出院，实际住院108天，其中一级护理3天，二级护理105天。2016年12月19日，锦州辽希司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，认定王海艳左胫骨近端平台处开放性粉碎性骨折致左下肢功能丧失构成十级伤残，取内固定物需7000元人民币。被告朱宝系辽GLB8**号小型客车的所有权人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年8月29日至2016年8月28日。王海艳与朱宝经交警部门调解达成一致，王海艳损失以保险公司（或物价部门）核定为准，由朱宝全部承担，但朱宝拒不履行赔偿责任，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
阳光财保公司辩称，对于本案的交通事故事实和责任认定没有意见，被保险车辆冀J00L**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告请求合理的部分，同意在保险责任内承担赔偿义务，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。
朱宝辩称，承认原告王海艳主张的事实和理由，事故车辆是我从河北买的二手车，以前车牌号为冀J00L**，回到锦州后重新换的牌照，现车牌号为辽GLB8**。保险公司赔偿之后，不足部分我同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、北铺村出具的原告和丈夫的从业证明及工商营业执照，因营业执照上注册日期为2016年6月1日，而交通事故发生时间为2016年5月13日，不能反映出原告在交通事故前的从业情况，而村委会证明上只写明刘玉文、王海艳夫妇2009年3月来村里居住，从事家具制造生意，后取得营业执照，也并未证明原告及丈夫从事家具制造业的具体时间是在交通事故之前还是之后，故本院对该证据不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的经济损失由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告朱宝承担赔偿责任。对于二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告的误工费。因原告从事家具制造业的证据未被采信，故以2016年农村常住居民人均可支配收入标准计算；对于原告的交通费，因原告未提供具体的费用花销凭证，以被告主张的5元/天标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王海艳各项经济损失共计59821.04元；
二、被告朱宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王海艳各项经济损失共计54255.6元；
三、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告朱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 魏羽楠
对王海艳的赔偿明细
一、医疗费（包含120急救费）：50365.1元
二、住院伙食补助费：5400元
108天×50元/天＝5400元
三、误工费：7267.23元
12057元/年÷365天×220天＝7267.23元
四、护理费：11290.68元
37127元/年÷365天×（108天+3天）＝11290.68元
五、伤残赔偿金：24114元
12057元/年×20年×10%＝24114元
六、被扶养人生活费：1109.13元
8873元/年×5年×10%÷4人＝1109.13元
七、交通费：540元
108天×5元/天＝540元
八、二次手术费（取内固定物）：7000元
九、电动车维修费：500元
十、精神抚慰金：5000元
十一、鉴定费：1400元
十二、复印费：90.5元
以上一至十二项合计114076.64元，被告阳光财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王海艳医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王海艳误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计49321.04元；财产损失赔偿限额内赔偿原告王海艳电动车维修费500元；其余的各项经济损失共计54255.6元，由被告朱宝承担赔偿责任。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，该支行工作人员。
被执行人刘金民，男，1963年3月21日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第123号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行刘金民金融借款合同纠纷一案中，因在前一案件中，双方达成和解且未履行完毕，经过财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）晃民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴宗敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，该支行行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，该支行工作人员。被执行人刘金民，男，1963年3月21日出生。本院在执行已发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第123号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行刘金民金融借款合同纠纷一案中，因在前一案件中，双方达成和解且未履行完毕，经过财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）晃民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月二十三日书记员 吴宗敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15876号
原告：刘汉军，男，1977年11月29日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
被告：何一之，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：隋玉芝，女，1959年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘汉军与被告何一之、隋玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉军的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。被告何一之、隋玉芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)60万元及逾期利息(以60万元为本金，按月利率2%自2016年6月24日起计算至判决生效之日)；2、判令被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以家庭生活需要为名向原告借款60万元，约定于2016年6月23日之前归还，如借款人逾期每天按借款金额的千分之三计算，同时承担因此产生的律师费、诉讼费、追讨费等一切费用。同日，原告将钱款通过网银转账支付给被告，被告出具收条，到期后，被告没有还款，故原告诉讼来院。
被告何一之、隋玉芝未作答辩。
本院认定如下：2016年4月22日，被告何一之向原告出具借条一份，主要内容：今向刘汉军借到人民币转账60万元整，于2016年6月23日之前还清，逾期一天按借款总额的千分之叁，直到还清日止，同时承担因此产生的律师费、诉讼费、追讨费等一切相关费用。
2016年4月22日，原告通过工商银行转账60万元到被告何一之的账户。同日，被告何一之向原告出具收条，主要内容：今收到刘汉军转账(网银)人民币陆拾万元整。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费1万元。
两被告于2009年2月16日登记结婚，2016年9月21日协议离婚，2016年9月30日办理复婚登记。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条、工商银行转账凭证、结婚证、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期归还借款，现原告根据借条约定，要求被告按月利率2%支付自2016年6月24日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。双方约定借款人应承担律师费、诉讼费、追讨费等一切相关费用，故原告主张律师费10,000元，于法不悖，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告何一之、隋玉芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内归还原告刘汉军借款人民币60万元。
二、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉军逾期利息(自2016年6月24日至判决生效之日止，以本金人民币60万元为基数，按月利率2%计算)。
三、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉军律师费人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币10,260元，保全费3,520元，由被告何一之、隋玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15876号原告：刘汉军，男，1977年11月29日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：何一之，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：隋玉芝，女，1959年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘汉军与被告何一之、隋玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉军的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。被告何一之、隋玉芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)60万元及逾期利息(以60万元为本金，按月利率2%自2016年6月24日起计算至判决生效之日)；2、判令被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以家庭生活需要为名向原告借款60万元，约定于2016年6月23日之前归还，如借款人逾期每天按借款金额的千分之三计算，同时承担因此产生的律师费、诉讼费、追讨费等一切费用。同日，原告将钱款通过网银转账支付给被告，被告出具收条，到期后，被告没有还款，故原告诉讼来院。被告何一之、隋玉芝未作答辩。本院认定如下：2016年4月22日，被告何一之向原告出具借条一份，主要内容：今向刘汉军借到人民币转账60万元整，于2016年6月23日之前还清，逾期一天按借款总额的千分之叁，直到还清日止，同时承担因此产生的律师费、诉讼费、追讨费等一切相关费用。2016年4月22日，原告通过工商银行转账60万元到被告何一之的账户。同日，被告何一之向原告出具收条，主要内容：今收到刘汉军转账(网银)人民币陆拾万元整。原告为诉讼聘请律师，支付律师费1万元。两被告于2009年2月16日登记结婚，2016年9月21日协议离婚，2016年9月30日办理复婚登记。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、收条、工商银行转账凭证、结婚证、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期归还借款，现原告根据借条约定，要求被告按月利率2%支付自2016年6月24日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。双方约定借款人应承担律师费、诉讼费、追讨费等一切相关费用，故原告主张律师费10,000元，于法不悖，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告何一之、隋玉芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内归还原告刘汉军借款人民币60万元。二、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉军逾期利息(自2016年6月24日至判决生效之日止，以本金人民币60万元为基数，按月利率2%计算)。三、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉军律师费人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币10,260元，保全费3,520元，由被告何一之、隋玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 佩审 判 员  濮 兰人民陪审员  林景平二〇一七年二月十六日书 记 员  ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第725号
申请执行人李明森，男，1982年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾维寿，男，1981年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李明森与被执行人曾维寿（2014）汀民初字第3519号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币38150元，暂时无法执行到位，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第725号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈海红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更459号
罪犯夏贵宾，男，1987年8月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年9月16日作出（2013）马刑初字第139号刑事判决，以被告人夏贵宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月13作出（2013）榕刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏贵宾在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年12月累计获达标分13.8分。2015年6月19日向福州市马尾区人民法院履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏贵宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月11日至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初字46号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因盗窃罪，于2012年4月27日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日15时10分许，被告人杜某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县境内八一路由西向东行驶，行驶至八一路与红叶路交叉口时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇含量为83.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杜某被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明，违法犯罪证明等书证；3.证人李某的证言；4.被告人杜某的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4142号
罪犯金羽，女，1983年6月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朝刑初字第446号刑事判决，认定被告人金羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，退赃退赔人民币300461元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯金羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2014年12月，被告人金羽担任北京爱慕内衣有限公司长春分公司人事行政主管兼员工社保及公积金出纳期间，采用少缴员工公积金，在网上购买虚假大额公积金汇（补）缴回单往公司入账方式，多次侵占公司公积金钱款人民币482771.12元，在此期间金羽主动以补缴员工公积金的方式返还钱款156802.59元，以个人直接汇款给员工个人的方式返还43324元。2014年9月至11月，被告人金羽利用职务之便，采用截留社保金的方式扣留公司钱款17816.13元。综上，被告人金羽共侵占被害单位北京爱慕内衣有限公司共计500587.25元，案发前主动返还200126.59元。上述钱款中255000元被金羽借给其男朋友姚飞使用，其余部分被金羽个人挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1005元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯非法占有公司财物，数额巨大，财产刑未执行完毕，月消费高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金羽减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3609号
原告:重庆市河冶物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附2号20-5，组织机构代码73655845-3。
法定代表人：胡晓兰，重庆市河冶物资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码不详。
法定代表人：易华强，职务不详。
原告重庆市河冶物资有限公司（以下简称河冶物资公司）与被告重庆市春林工具有限责任公司（以下简称春林工具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河冶物资公司的委托代理人温晓峰到庭参加诉讼。被告春林工具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河冶物资公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款751889.73元及资金占用损失（以751889.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月17日起至付清之日止）。事实及理由：被告自2013年起长期在原告处购买特种钢材，但提货后均未及时付清货款。2016年6月16日经对账，被告出具了《对账函》确认欠款，但其仅支付了部分款项后，尚有余款751889.73元未按时支付。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告春林工具公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原告河冶物资公司出具一份往来对账函，载明：重庆市春林工具有限责任公司，我公司与贵司业务截止2015年10月16日止，我公司应收贵公司材料费
（659203.98元）未支付，请贵公司及时核对，如无异议请盖章确认，如有异议请及时与我公司联系。如贵公司15日内不作回复，我们将视为贵公司对此金额准确无误。被告春林工具公司在对账函后盖有财务专用章。
2016年6月16日，原告河冶物资公司出具一份对账函，载明：重庆市春林工具有限责任公司，因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。截止日期2016年5月31日，贵公司欠款金额799678.48元，未开发票金额
156197.50元，开票未收款金额643480.98元。被告春林工具公司在“信息证明无误”处盖有财务专用章，并有易伟的签名。
2016年6月16日，蓬溪河冶高科有限责任公司出具一份对账函，载明：重庆市春林工具有限责任公司，因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。截止日期2016年5月31日，贵公司欠款金额172211.25元，未开发票金额0元，开票未收款金额172211.25元。被告春林工具公司在“信息证明无误”处盖有财务专用章，并有易伟的签名。
2017年2月20日，蓬溪河冶高科有限责任公司通过EMS向被告邮寄了一份《债权转让通知书》，载明：重庆市春林工具有限责任公司，贵公司已于2016年6月16日确认尚欠我公司热处理费等债务本金172211.25元。现因业务往来关系，我公司决定将前述债权本金172211.25元及相应权利全部转让给重庆市河冶物资有限公司，现正式通知你向新的债权人重庆市河冶物资有限公司履行相应义务。该邮件于2017年2月21日由门岗签收。
另查明，蓬溪河冶高科有限责任公司法定代表人系胡晓兰，与本案原告的法定代表人为同一人。
原告陈述对账函上的易伟是被告公司的财务人员，被告已经向原告付款共计220000元，因此现在尚欠的金额为751889.73元。被告春林工具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账函、债权转让通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告河冶物资公司与被告春林工具公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原被告双方于2016年6月16日确认尚欠金额为799678.48元。另，被告春林工具公司差欠蓬溪河冶高科有限责任公司172211.25元属实，该笔债权已由原债权人蓬溪河冶高科有限责任公司经合法程序转让给原告河冶物资公司，并向被告春林工具公司发出了转让通知，春林工具公司应当向原告河冶物资公司履行付款义务。由于原告自认被告已经付款220000元，因此被告尚欠原告751889.73元，但被告在对账后未支付款项，因此应当向原告支付资金占用损失，对原告要求被告支付751889.73元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月17日起计算至付清为止的资金占用损失，本院予以支持。被告春林工具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告重庆市春林工具有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市河冶物资有限公司货款
751889.73元及资金占用损失，该损失以尚欠款项为基数，从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元（原告已预交），由被告重庆市春林工具有限责任公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市河冶物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋念
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1037号
罪犯起先桃，男，彝族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年6月4日作出（2013）元刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人起先桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼经济损失人民币合计共182315万元。刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年7月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起先桃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起先桃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起先桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起先桃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3832号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告吴天权，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告吴天权买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告吴天权，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执保1号
我院受理的漯河合兴宏包装科技有限公司与漯河市七彩纸箱包装有限公司、漯河银宏纸品有限公司、路会亭仲裁保全一案，在执行过程中，本院已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执保1号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03846号
罪犯张钊，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年7月18日作出（2008）川刑初字第96号刑事判决，认定被告人张钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张钊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张钊的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张钊在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因张钊系暴力犯罪的罪犯，并且犯有数罪，至今尚未缴纳罚金。建议对罪犯张钊的减刑幅度控制在一年以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张钊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张钊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯张钊减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张钊的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年12月25日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00377号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被原宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月23日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月24日20时08分许，被告人李某甲酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车从宣城市区文苑大酒店门口停车位右转时，碰撞何某某停放“大众”牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇成分含量为317mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。本事故经公安交警部门调查认定被告人李某甲负全部责任。
事发后，被告人李某甲在事故现场被抓获，在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接受案件登记表、立案决定书、户籍信息表、周王派出所出具的说明一份、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、车辆损失赔偿协议书、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，醉酒状态报告、血样提取登记表、芜疾控检字（2015XC）第456号检测结果报告单、疾病诊断证明书、检验鉴定结论告知书、车辆技术检验报告，证人何某某、谢某某、昌某某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；被告人李某甲醉酒后发生交通事故，在事故中负全部责任，从重处罚；被告人李某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年一月五日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8670号
原告：赵国深，男，汉族，1963年3月8日出生。
委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南蓝澈科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112098126233C。
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏达月星商业中心*幢***号。
原告赵国深诉被告云南蓝澈科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告赵国深于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南蓝澈科技有限公司的起诉。
本院认为，原告赵国深的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告赵国深撤回对被告云南蓝澈科技有限公司的起诉。
二、本案案件受理费348元（已减半收取）。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4871号
原告：杨宗荣，男，1979年12月23日出生，回族，小学文化，农民，住固原市。
委托代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨鹏，男，1984年10月5日出生，回族，初中文化，农民，住固原市。
原告杨宗荣与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗荣及其委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付羊肉款35034元。
事实及理由：自2014年3月起，被告陆续在原告处购买羊肉，每次交付货物时，被均签字确认，后经双方核算，被告尚有3万余元肉款未接，经多次催要，被告以无钱为由推脱未支付。
原告杨宗荣为证明其主张成立向法庭提交货物及价款清单2份，证明原、被告买卖合同合法有效的事实。
被告杨鹏缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同村村民亦系邻居。原告经营牛羊肉业务。自2014年3月起，被告向原告购买羊肉，被告收货时在清单上签名确认，且结账时以此单为据。截止2016年，被告尚欠原告羊肉款35034元未结算。
本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，原告向其提供货物，被告应按约支付货款，被告未足额支付构成违约，故对原告的请求本院予以支持。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨宗荣肉款35034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半交纳338元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 瑞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初730号
原告：赵书增，男，汉族，1962年6月5日生，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄市栾城区西营乡小孙村村民委员会（以下简称村委会），地址：石家庄市栾城区小孙村。
法定代表人：赵建国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王同年，该村委会书记。
原告赵书增与被告村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了此案，原告赵书增、被告法定代表人赵建国及其委托诉讼代理人王同年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书增向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，小孙村进行村中街道硬化，原告的宅基地处于规划范围内，双方协商后，被告将原告的旧宅及鸡房拆除。被告承诺给原告调换相同面积的宅基地，并将村卫生室占用的地方补偿原告，但未实际履行，经多次协商，被告均未给予合理解决。被告拆除旧宅及鸡房损失金额为5万元，现诉至法院，望判如所请。
被告村委会辩称，小孙村硬化街道将原告旧宅及鸡房拆除情况属实，被告会积极协调，给原告解决宅基地问题，但不应赔偿原告主张的损失。
原告向本院提交的证据为：照片4张，用以证明原告房屋拆除前旧貌，该房屋价值5万元。被告的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但不应赔偿。被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，石家庄市栾城区小孙村进行村中道路硬化，经原被告双方协商后，被告将原告的旧宅及鸡房拆除，用于打通街道，因其他村民原因，至今未能给原告重新解决宅基地问题。现原告要求被告对拆除的房屋进行赔偿，被告称，村委会积极负责协调宅基地，但不应赔偿损失。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告村委会硬化道路是为了整治村貌，方便村民出行，对原告的房屋拆除后，应当根据小孙村实际情况及时、合理地处理善后事宜。现原告要求被告赔偿其房屋损失5万元，其提交的证据无法证明损失数额，不足以证实其主张，故本院不予支持。如有新的证据，可另行起诉。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵书增的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵书增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 宁慧丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4904号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：胡晓丹，女，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告胡晓丹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 周海霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执296号
申请执行人杨俊真，女，汉族，1955年12月26日出生。
被执行人郑州市骨科医院。
法定代表人张业龙
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第196号民事判决书和（2015）郑民四终字第859号民事判决书立案执行的杨俊真申请执行郑州市骨科医院损害责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市骨科医院银行存款155968元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00140号
罪犯白宝宝，男，1982年3月12日出生，汉族，住甘泉县道镇三岔村民委员会***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年7月27日作出（2010）靖刑初字第101号刑事判决，以被告人白宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2010年3月18日起至2024年3月17日止。于2010年8月24日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩31个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白宝宝准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3813号
申请执行人胡显巧
被执行人绍兴玛琳纺织服饰有限公司,组织机构代码55616730-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02697号，依法向被执行人绍兴玛琳纺织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴玛琳纺织服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴玛琳纺织服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴玛琳纺织服饰有限公司(证件号码:55616730-8)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币15800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3813号
申请执行人胡显巧
被执行人绍兴玛琳纺织服饰有限公司,组织机构代码55616730-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02697号，依法向被执行人绍兴玛琳纺织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴玛琳纺织服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴玛琳纺织服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴玛琳纺织服饰有限公司(证件号码:55616730-8)在中国农业银行浙江省分行的51×××66的存款人民币15800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张科娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1253号
原告：呼伦贝尔市柴河林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市柴河镇。
法定代表人：王海亮，书记。
委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：于士臣，男，1969年3月10日出生，住内蒙自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市柴河林业局与被告于士臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告呼伦贝尔市柴河林业局，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市柴河林业局撤诉。
案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市柴河林业局自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 涵
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执327-1号
申请执行人范小伟，男，1985年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店镇白浒镇村白浒镇437-1号，身份证号：420703198501288519。
被执行人程建华，男，1972年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店镇罗庄村渣程湾。身份证号：420703197210142938。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初409号民事判决书，向被执行人程建华发出执行通知书，责令被执行人程建华在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程建华未能自动履行。申请执行人范小伟于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人程建华给付货款140000元。被执行人程建华应承担诉讼费1550元、执行费2000元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日向被执行人程建华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月1日、2017年8月19日、2017年10月8日、2017年11月22日通过网络查控系统查询了被执行人程建华名下的相关财产信息，发现被执行人程建华在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人程建华无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人程建华无车辆登记信息。
4、本院于2017年10月8日到被执行人程建华住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月8日将被执行人程建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人程建华名下暂无财产可供执行，且申请执行人范小伟在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第859号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某某。因本案于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人黄某、黄某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人黄某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日凌晨3时许，被告人黄某、黄某某在南宁市西乡塘区北湖立交桥底，趁被害人卢某某酒醉睡在公路边，盗窃卢某某停放在一旁的博莱雅牌电动车。经鉴定，该博莱雅牌电动车案发时价值人民币2025元。
另查明，二被告人在盗窃得手逃离现场后于当日凌晨4时许被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人黄某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等、被害人卢某某的陈述、被告人黄某、黄某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2025元，数额较大，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
审 判 员 秦 晓
代理审判员 高 怀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初117号
原告通力电梯有限公司。
住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。组织机构代码证：62838453-X。
法定代表人：姜威，该公司总裁。
委托代理人范文辉、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
住所地：咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，该公司董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，诉讼保全费1500元，减半收取3000元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 ：李文忠
二〇一六年三月十四日
书记员 ：臧晓亮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00253号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年5月26日出生，汉族，无固定工作，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留。2015年1月9日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年04月03日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人朱某某在合肥市宿松路与望江路交口小朱岗附近以100元价格卖给王某一包冰毒（约0.2克）
2、2014年11月底的一天晚上，被告人朱某某在合肥市宿松路与望江路交口大自然网吧附近以200元价格卖给王某一包冰毒（约0.3克）
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人朱某某在合肥市宿松路与望江路交口一路同行酒店门口附近，以200元价格卖给王某一包冰毒（约0.4克）
2014年12月4日，被告人朱某某在合肥市望江路与宿松路交口金满楼酒店大厅被民警抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物2包，经称重，共净重0.93克。次日民警从被告人朱某某位于合肥市包河区望江路与宿松路交口小朱岗的租房处搜查出毒品疑似物1包，经称重，净重0.31克。
经检验，涉案毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2014年12月4日18时许，被告人朱某某被抓获归案。�检测，被告人朱某某尿样呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某某的供述和辨认笔录；证人王某、卢某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品照片、收缴毒品收据；涉案人员人体尿样毒品检测报告；涉案毒品检验报告；现场勘查材料；现场指认笔录；被告人的归案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺2.14克，属少量毒品，可不认定为情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案被扣押的甲基苯丙胺等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年四月九日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初236号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年11月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2015年7月24日上午，被告人朱某驾驶严重超载的浙01364**号小型方向盘式拖拉机，从杭州市富阳区渔山乡驶往里山镇民强村，由北向南行驶至里山镇春建村亦佳爿9号路段时，对道路观察不细，致使拖拉机碾压到躺在地上的夏某右腿，造成夏某右小腿受伤后截肢。经鉴定，被害人夏某的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人朱某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人朱某已与被害人达成民事调解协议并获得谅解。
被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，因而造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人朱某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月五日
书记员 杜 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
被执行人即墨市亚飞汽车连锁店，住址即墨市烟青路7号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人即墨市亚飞汽车连锁店金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2003）即督字第25号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 李尚爱
二〇一二年八月十六日
书记员 江世清