wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17192号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大�（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。法定代表人：冷静。委托代理人：漆婷、林坤玉，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。被告：李运霞，女，1982年5月18日出生，住广宁县。被告：谢云光，男，1981年10月21日出生，住佛山市禅城区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告李运霞、谢云光金融借款纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运霞立即偿还借款本金156249.26元，计算至2016年10月12日止的利息7991.4元、罚息1085.72元、复利261.19元，以及从2016年10月13日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的罚息予原告；2、被告谢云光对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告李运霞因装修房屋需要向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》，申请贷款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告通过审核，同意向被告李运霞发放贷款。同年11月12日，原告与被告李运霞签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第10146号《个人贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），约定原告向被告李运霞提供贷款30万元，借款期限以借据为准，贷款利率采用固定年利率15.5%，逾期按照日万分之五的罚息利率计算利息，还款日为每月20日。2014年11月12日，原告向被告李运霞发放了贷款30万元，贷款期限自2014年11月12日起至2017年11月12日止。贷款发放后，被告李运霞从2016年6月20日开始未按期还款，至同年10月12日止，尚欠到期本金22901.4元、利息7991.4元、罚息1085.72元、复利261.19元。经原告多次催收，被告李运霞一直未还款。根据合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告李运霞应立即偿还全部借款本息及相关费用。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢云光应对本案债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补偿陈述，本案起诉后，被告李运霞偿还了20000元，截止2016年11月29日，被告李运霞尚欠原告借款本金136249.26元（其中到期本金20516.01元）、利息11323.19元、罚息1759.07元、复利496.34元。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告李运霞的身份证、被告谢云光的人口信息查询资料、两被告的结婚证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。2、《“快乐易”个人信用贷款申请表》1份，证明被告李运霞因装修房屋需要向原告申请贷款30万元的事实。3、华银（2014）珠快信字（佛山）第10146号《个人贷款授信额度合同》1份，证明双方签订了借款合同。4、个人借款借据1份，证明原告向被告李运霞发放了借款30万元。5、还款计划表、欠款情况表各1份，证明截止2016年10月12日，被告李运霞尚欠到期本金22901.4元，利息7991.4元、罚息1085.72元、复利261.19元。6、最新欠款情况表1份，证明截止2016年11月29日，被告李运霞尚欠原告借款本金136249.26元（其中到期本金20516.01元）、利息11323.19元、罚息1759.07元、复利496.34元。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法真实，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，《个人贷款授信额度合同》约定，被告李运霞在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告李运霞立即偿还全部或部分已使用的授信额度。两被告于2004年11月24日登记结婚。本院认为，原告与被告李运霞之间的《个人贷款授信额度合同》合法有效，双方应按约定履行义务，被告李运霞拖欠多期到期本金和利息，已构成违约，原告要�被告李运霞立即偿还所欠的到期和未到期的本金以及已产生的利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利未作约定，原告请求被告李运霞支付复利没有合同依据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢云光应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月29日止的借款本金136249.26元、利息11323.19元、罚息1759.07元，以及从2014年11月30日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。二、被告谢云光对上项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1805.88元、财产保全费1347.93元，合共3153.81（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十二日书记员  李海蓝
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第617号
原告于丞，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
被告高伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告于丞与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告于丞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高伟的起诉。
本院认为，原告于丞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于丞撤回起诉。
案件受理费9000元减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由原告于丞负担。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一六年二月一日
书记员 巩芳玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第484号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟。
委托代理人刘亚辉。
被上诉人（原审原告）吴永平。
委托代理人马心宏，河南海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周素奇。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司
负责人李华鹏。
委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）因与被上诉人吴永平、周素奇、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口支公司的委托代理人刘亚辉，被上诉人吴永平及其委托代理人马心宏，被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人张春艳到庭参加诉讼。被上诉人周素奇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月13日9时许，周素奇驾驶豫P号小型面包车从人民广场东南角进入中州路与七一路交叉口西北角右转道过程中，与吴永平驾驶自行车沿七一路北侧由西向东行驶时相碰，造成吴永平受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月22日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第04070905号事故认定书，认定周素奇承担此事故的主要责任，吴永平承担此事故的次要责任。吴永平住院治疗16天，花去医疗费5111.9元。周素奇驾驶豫P号小型面包车在阳光财险周口支公司投有交强险，在太平财产保险有限公司周口分公司投有三者商业险，该事故发生在保险期内。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；服务行业人均消费性支出标准28472元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队做出事故认定书，认定周素奇承担此事故的主要责任，吴永平承担此事故的次要责任。周素奇驾驶豫P号小型面包车在阳光财险周口支公司投有交强险，在太平财产保险有限公司周口分公司投有三者商业险，故对吴永平要求阳光财险周口支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。对吴永平的赔偿数额为：1.医疗费5111.9元；2.住院伙食补助费480元（30元／天16天）；3.护理费2628元【（31485元／年÷365天16天）＋（28472元／年÷365天16天）】；4.误工费1069元（24391元／年÷365天16天）；5.交通费酌定200元；6.因吴永平未构成伤残，精神抚慰金、营养费本院不予支持。上述1-6项共计9488.9元。周素奇应承担9488.9元；上述赔偿款由阳光财险周口支公司在交强险限额内赔偿吴永平9488.9元（5111.9元＋480元＋2628元＋1069元＋200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、周素奇于本判决生效后十日内赔偿吴永平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9488.9元。二、上述赔偿款第一项由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内直接赔偿给吴永平9488.9元。三、太平财产保险有限公司周口分公司不承担责任。四、驳回吴永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吴永平承担100元，周素奇承担100元。
上诉人阳光财险周口支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。该案被上诉人吴永平并未提供相关证据证明，其需要2人护理。故原审法院认定事实错误，应按1人计算护理费，即78／元16天=1248元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴永平辩称：因吴永平是头部受伤，初始住院在重症监护室，医嘱及病历均显示属一级护理，吴永平及家属均从事个体行业，原审判决并无任何瑕疵。原审判决审理事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴永平住院期间长期医嘱记录单显示：Ⅱ级护理、陪护二人，原审法院按照2人护理标准计算护理费与客观事实相符。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 ?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2369号
原告宋××，男，1974年1月7日出生。×××.
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告孙××，女，1968年7月18日出生。×××.
原告宋××与被告孙××合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人杨久林、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：王××系原告之母，原被告于2012年5月29日离婚，诉争房屋位于通州区永顺镇东潞苑小区*号楼*号，产权人系，2013年5月13日原告与被告达成和解协议，约定被告于2013年5月30日前搬离诉争房屋，逾期不搬，按照每月1200元给付原告租金，同意原被告达成的协议，未想到被告并未按约定从诉争房屋内搬走，也未按约定给付租金，经计算至2015年12月20日被告拖欠租金36800元，原告认为和解协议是在法庭主持下各方的真实意思表示，合法有效，应当遵守，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、被告立即从通州区永顺镇东潞苑小区*号楼*搬走；2、被告给付原告自2013年6月1日至2016年3月31日的租金共计39600元。
被告孙××辩称：不同意原告的诉讼请求，房子都没有分开，都在一起。
经审理查明：王××系宋××之母，孙××与宋××原系夫妻关系，2012年5月19日，孙××与宋××经通州区法院判决离婚。2013年5月13日，孙××与宋××达成一份《和解协议》，内容为：一、宋××从期房补助金中给付孙××五万元（该五万元现由村委会保管，由村委会直接划拨给孙××）；二、孙××于二○一三年五月三十日前搬离北京市通州区东潞苑小区*号楼*号房屋，将该房屋钥匙交予宋××，逾期不搬按照每月一千二百元给付宋××租金；三、宋××与孙××夫妻共同财产中，除大双人床及孙××个人衣物归孙××所有，其他共同财产归宋××所有；四、宋××协助孙××办理拆迁安置房的相关手续；五、此次纠纷就此了结，双方今后互不追究。
现孙××仍然在该房屋内居住未按上述协议搬离，同时亦未向宋××支付租金。
上述事实，有《和解协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋××与孙××达成的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照该协议约定的内容全面履行各自的义务，该协议约定孙××于2013年5月30日前搬离北京市通州区东潞苑小区*号楼*号房屋，至今未搬离，孙××已违反了上述约定的内容，现宋××要求其搬离上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持，对于孙××称双方之间的拆迁安置房屋尚未完全分开故不应搬离的辩解意见，于法无据，如其享有的房屋权益受到侵犯，可以另行解决。同时，宋××要求孙××给付自2013年6月1日至2016年3月31日的租金共计39600元的诉讼请求，上述协议中有相应的约定，故对于宋××的该项诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起七日内从位于北京市通州区东潞苑小区*号楼*号房屋搬走；。
二、被告孙××给付原告宋××逾期搬离的租金（自二〇一三年六月一日至二〇一六年三月三十一日）三万九千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告孙××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘析鹭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终803号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：董秀琴，女，1962年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人董秀琴商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初134号
原告：李宝莲，女，1960年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：岳婷婷，女，成年，汉族。
原告李宝莲与被告岳婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告李宝莲于2018年1月22日向本院提出撤回对被告岳婷婷的起诉。
本院认为，原告李宝莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝莲撤回对被告岳婷婷的起诉。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初134号原告：李宝莲，女，1960年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被告：张长保，男，1976年7月18日出生，汉族。原告李宝莲与被告张长保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李宝莲的委托诉讼代理人邵丽到庭参加了诉讼，被告张长保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2014年10月7日起至实际还清之日止按照月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张长保与原告系朋友关系，2013年7月8日被告因做生意资金周转困难为由向原告李宝莲借款10万元整，并约定月息2分，利息一月一结，被告当场书写借条一份。原告当天通过中国建设银行向被告转账10万元。起初，被告按照约定每月向原告支付利息，共支付了15个月，然后再无任何支付。经原告多次催要仍不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。被告张长保未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李宝莲向本院提供的证据为：借据、转账凭证、银行流水、保证书，被告张长保未到庭未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告张长保向原告借款10万元，并向原告出具了一份借据，内容为：“今借到李宝莲现金壹拾万元正。月利息二分，利息一月一结。￥100000元，借款人：张长保，2013年7月8号。”原告李宝莲于当日通过中国建设银行向张长保账户转账10万元。借款后，被告按约定利息通过转账和现金向原告支付了15个月的利息至2014年10月6日，2014年10月7日起被告不再支付借款利息。2016年2月24日，被告张长保向原告出具承诺书，承诺2016年4月底偿还原告李宝莲现金10万元，承诺还款期限届满后，被告张长保仍未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长保向原告借款10万元，有原告提供的借据及原告的庭审陈述可以证实，本院认定双方之间存在合法的借贷关系，经原告催要，被告张长保未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定按月息2分计息，不违反法律规定。被告张长保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，原告李宝莲诉请被告张长保偿还原告借款本金10万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告张长保于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝莲借款本金10万元及利息（该利息自2014年10月7日起至判决履行完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张长保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一八年二月十一日代理书记员  陈 玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21949号
申请执行人：张文华，男，1954年2月3日出生，汉族，住，
被执行人：施春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住,
本院在执行张文华与施春生买卖合同纠纷一案中，因被执行人施春生无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人张文华向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21949号申请执行人：张文华，男，1954年2月3日出生，汉族，住，被执行人：施春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住,本院在执行张文华与施春生买卖合同纠纷一案中，因被执行人施春生无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人张文华向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年一月四日书记员  赵大勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1557号
原告余某某。
被告舍某甲。
原告余某某与被告舍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及被告舍某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月8日，原、被告经人介绍认识，办理了结婚登记。2007年3月1日，生育一男孩，取名舍某乙，现年10周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，没有建立起夫妻感情，故两人经常发生口角。被告有家庭暴力，致使原告身体多处受伤。加之被告沾染吸毒恶习，被崆峒区戒毒所羁押强制戒毒，这种对家庭不负责任的行为致使双方已无法共同生活，夫妻感情早已破裂，现要求法院判决离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育孩子的事属实，但是被告不同意离婚，更谈不上孩子抚养的问题。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份。
2、户口本复印件一份两张。
经被告质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告未向法庭出示证据。
依据原告提供的证据及原、被告当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
原告余某某与被告舍某甲于2006年5月8日依法登记结婚。2007年3月1日，生育一男孩，取名舍某乙，现年9周岁，随原告余某某生活。2016年3月份，被告舍某甲因吸毒，被甘肃省平凉市崆峒区戒毒所强制戒毒，强制戒毒期限为两年。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚至今十年，婚后生有一子，有夫妻感情基础。庭审过程中，原告虽向法庭提交了证据证实自己的主张，但不足以证明夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证实存在离婚的法定情形；被告请求原告给予其机会，有与原告和好的愿望。鉴于此，本院综合考虑原、被告夫妻感情没有原则性矛盾；被告虽有吸毒恶习，但有改过自新的愿望，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的法定离婚情形。故为了维护家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告舍某甲离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年六月二日
书 记 员 李凤娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1557号
原告余某某。
被告舍某某。
原告余某某与被告舍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告舍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月8日，原、被告经人介绍认识，办理了结婚登记。2007年3月1日，生育一男孩，取名舍某甲，现年10周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，没有建立起夫妻感情，故两人经常发生口角。被告有家庭暴力，致使原告身体多处受伤。加之被告沾染吸毒恶习，被崆峒区戒毒所羁押强制戒毒，这种对家庭不负责任的行为致使双方已无法共同生活，夫妻感情早已破裂，现要求法院判决离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育孩子的事属实，但是我不同意离婚，更谈不上孩子抚养的问题。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份。
2、户口本复印件一份两张。
经被告质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告未向法庭出示证据。
依据原告提供的证据及原、被告当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
原告余某某与被告舍某某于2006年5月8日依法登记结婚。2007年3月1日，生育一男孩，取名舍某甲，现年9周岁，随原告余某某生活。2016年3月份，被告舍某某因沾染吸毒恶习，被甘肃省平凉市崆峒区看守所强制戒毒，强制戒毒期限为两年。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚至今十年，婚后生有一子，有夫妻感情基础。庭审过程中，原告虽向法庭提交了证据证实自己的主张，但不足以证明夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证实存在离婚的法定情形；被告请求原告给予其机会，有与原告和好的愿望。鉴于此，本院综合考虑原、被告夫妻感情没有原则性矛盾；被告虽有吸毒恶习，但有改过自新的愿望，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的法定离婚情形。故为了维护家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告舍某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年六月二日
书 记 员 李凤娇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执488号
申请执行人徐由才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍宣华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人徐由才与被执行人石宗林、伍宣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初232号民事调解�已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息（按已生效法律文书确定的利息执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，除本院依法查封被执行人石宗林的房产暂无法变现和冻结两被执行工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人石宗林的房产暂无法变现和冻结两被执行工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初232号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执488号申请执行人徐由才，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人伍宣华，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人徐由才与被执行人石宗林、伍宣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初232号民事调解�已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息（按已生效法律文书确定的利息执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，除本院依法查封被执行人石宗林的房产暂无法变现和冻结两被执行工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人石宗林的房产暂无法变现和冻结两被执行工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初232号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本�定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第27号
申请执行人王春玲，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住东丰县。
被执行人鲍国，1965年8月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人鲍国买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人鲍国应给付申请执行人王春玲欠款人民币105328元及利息，案件受理1528元，执行费1838元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第27号申请执行人王春玲，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住东丰县。被执行人鲍国，1965年8月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人鲍国买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人鲍国应给付申请执行人王春玲欠款人民币105328元及利息，案件受理1528元，执行费1838元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十一月二十九日书记员 :刘明磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21165号
原告：潘泽棉，男，1956年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾绍荣、梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：刘震，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：莫慧玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘泽棉与被告刘震、莫慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽棉委托诉讼代理人曾绍荣、被告刘震、莫慧玲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告潘泽棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘震、莫慧玲向原告清还借款本金650000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月11日起暂计至2016年12月10日为299000元，此后的利息顺延计至两被告清还之日止）；2.判决确认原告对位于广东省佛山市顺德区大良街道南江居委会德胜路1号纯水岸花园九座1B房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订了《借款及抵押担保合同》，约定两被告向原告借款650000元，借款期限为一年，两被告提供位于广东省佛山市顺德区大良街道南江居委会德胜路1号纯水岸花园九座1B房屋作为抵押。该合同签订后，原告依约向两被告出借了650000元，并与两被告办理了上述房产的抵押登记手续。2014年5月8日，原、被告另签订《借款及抵押担保合同续期协议》，约定原告同意两被告延长借款使用期限至2015年5月8日，并延长抵押物的抵押期限。但两被告在借款使用期届满后至今仍没有清还借款，且从2015年1月起至今未支付利息。原告多次催收未果。
被告刘震辩称，原告诉请主张的借款本金属实，但借款发生后，其实际是按照月利率3%向被告支付的利息，利息已付至2015年1月10日，此后无再向原告支付利息也无返还借款本金。原告诉状所称的抵押情况属实，当时是为了帮朋友解决资金周转困难问题才借款的。实际上利息是由实际用款人梁秀珊直接向原告支付的，涉案借款也是交付给实际用款人梁秀珊使用。
被告莫慧玲的答辩意见与被告刘震一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的银行转账回单一份，被告未提供证明该回单所载收款人梁秀珊与涉案借款关联性的证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2011年5月10日，在广东顺知律师事务所见证下，原告潘泽棉与被告刘震、莫慧玲夫妇签订《借款及抵押担保合同》一份，约定被告刘震、莫慧玲向原告借款650000元，借款期限为一年；利息按月利率2%计付，被告刘震、莫慧玲在每月28日前向原告支付当月利息，并在借款到期后一次性归还本金；如被告刘震、莫慧玲逾期还本付息的，按每日千分之五的比例向原告支付违约金；另约定被告刘震、莫慧玲提供两人名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道南江居委会德胜路1号纯水岸花园九座1B房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）作为该合同项下借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和律师费、诉讼费等实现抵押权的所有费用。原、被告已于2011年5月9日就上述房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314013028号）。2011年5月11日，原告通过银行转账方式将650000元款项交付给了被告莫慧玲。2014年5月8日，原、被告另签订《借款及抵押担保合同续期协议》一份，约定将上述借款的借款期限延期至2015年5月8日止。但被告刘震、莫慧玲在向原告支付2011年5月11日至2015年1月10日期间利息后，未再按约向原告还本付息。原告多次催收未果，遂于2016年12月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，原告潘泽棉与被告刘震、莫慧玲签订的上述《借款及抵押担保合同》及《借款及抵押担保合同续期协议》，合法有效，本院予以确认。依据合同的相对性原理，被告刘震、莫慧玲作为该合同的借款一方应对合同项下的借款自行承担清偿责任，至于两被告收取借款后是否交案外人使用，不影响其履行还本付息的合同义务。而原、被告所约定的借款期限已于2015年5月8日届满。因此，原告要求被告刘震、莫慧玲偿还上述合同项下的借款本金650000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于双方争议的被告刘震、莫慧玲应负担利息情况。被告刘震、莫慧玲作为借款方应对其还款情况承担举证责任，两被告称其已按月利率3%向原告支付了截止至2015年1月10日的利息，但未提供收款收据、转账凭证等证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故本院采纳原告自认意见确认两被告系按上述合同所约定利率（月利率2%）支付2011年5月11日至2015年1月10日期间利息。原告要求被告刘震、莫慧玲按月利率2%向其支付从两被告停止支付利息的2015年1月11日起计至本判决确定的两被告清偿该笔借款本金之日止期间利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告刘震、莫慧玲自愿提供其名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道南江居委会德胜路1号纯水岸花园九座1B房产作为上述合同项下借款的抵押担保，并已办理了抵押登记手续。因此，原告要求确认其在本案债权范围内对该房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘震、莫慧玲应在本判决生效之日起五日内向原告潘泽棉偿还借款本金650000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月11日起计至本判决确定的两被告清偿该笔借款本金之日止）；
二、原告潘泽棉在本案债权范围内对被告刘震、莫慧玲名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道南江居委会德胜路1号纯水岸花园九座1B房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元（已减半，并由原告预交），由被告刘震、莫慧玲负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年三月一日
书记员 王晓晓
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第583号
原告：陈某，农民。
委托代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：武某，农民。
本院在审理原告陈某与被告武某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月12日以已与被告武某在金乡县民政局办理了离婚登记为由，向本院提出对被告武某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间，基于原、被告双方已在金乡县民政局办理了离婚登记，而提出撤回对被告武某的起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 王红旭
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 莹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更142号
罪犯王瑞鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）绍越刑初字第72号刑事判决，以被告人王瑞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，未追回的赃款继续追缴，刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王瑞鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年2月29日被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分135分，其中当年获有效奖分46分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。狱内年消费人民币3547.40元，未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，综合考虑其改造表现及财产刑履行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月10日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年七月十一日
书记员 王 东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4747号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
被告郑连发，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告郑连发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告郑连发于2014年5月15日从原告处赊购价值11,760.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。
案件受理费94.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4747号原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。负责人李凤江，职务经理。被告郑连发，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告郑连发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告诉称，被告郑连发于2014年5月15日从原告处赊购价值11,760.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。案件受理费94.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年八月十五日书记员  曹 扬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执577号
赵春生：
吴天龙申请赵春生买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06687号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向吴天龙支付合同款15163.13元。
（2）负担案件受理费87.50元，申请执行费128元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 元
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初801号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人戴慧，员工。
被告郝宝军，男，汉族，农民。
被告许海红，女，汉族，农民，系郝宝军妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告郝宝军、许海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理�，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司委托代理人戴慧到庭参加诉讼，二被告经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郝宝军在其妻子许海红的授权下，于2015年10月29日与我公司签订编号为2015年包商达惠个农借字第9873号《借款合同》、借据及《还款计划表》，向我公司借款30000元用于买草料，合同约定二被告于2016年11月21日支付本金及利息，利息采用固定利率，年贷款利率为12.9%，合同还约定借款人迟延支付贷款款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，按迟延支付之日起至实际偿还日止计算。上述借款本金及利息至今未付。现原告要求：一、请求被告郝宝军、许海红向原告支付应还贷款本金30000元，利息4181.75元；二、请求二被告支付罚息，罚息以本金30000元为基数，按照月利率为16.125‰从2016年11月22日起计算到实际还款之日；三、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供的证据有：一、达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司机打凭条、贷款合同还款计划表、借款合同、保证合同、包商惠农贷款公司自主支付申请书、授权委托书、包商惠农贷款有限责任公司贷款审贷委员会决议单、包商惠农贷款有限责任公司农牧民类贷款申请表、2015年10月13日授权委托书、农户贷款基于现金流的资产负债表各一份，欲证明二被告借款事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。二、二被告户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、被告郝宝军照片复印件各一张，欲证明二被告身份情况及关系。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，�院依法予以采信。三、中国银监会包头监管分局出具的包银监复[2016]99号文件复印件、戴慧身份证复印件各一份，证明原告名称更改情况及委托代理人身份情况。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。二被告未到庭，未向法庭提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年10月29日，原告与被告郝宝军签订了《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告向被告郝宝军提供贷款30000元用于其买草料，同时约定按年利率12.9%计算利息，还款期限为2016年11月21日，借款采取到期一次性付款方式结息，同时约定借款人迟延支付贷款款项的，按贷款利率加收50%支付罚息。被告许海红为上述贷款出具了授权委托书并同意其丈夫向原告贷款。上述款项本息至今未还。另查明，2016年12月28日，经中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号文件批准，�尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。名称变更前达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务由原告承担。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原告与被告郝宝军之间形成借贷关系，原告按约定履行了贷款义务，被告郝宝军应按约定如期、足额还本付息，郝宝军未还本付息已构成违约。原告出示的证据中有被告许海红签字的授权委托书，证明被告借款行为已经被告许海红的同意，故该笔借款属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝军、�海红归还原告借款本金30000元并支付借期内的利息4181.75元以及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照月利率16.125‰，从2016年11月22日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366元（原告均已预交)，由被告郝宝军、许海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费733元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 乌云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第3017号
原告李定如，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告田喜洋，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李定如与被告田喜洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年1月29日、4月15日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告李定如的委托代理人覃艳丽及被告田喜洋的委托代理人郭华、何松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定如诉称，2013年9、10月期间，被告因承包工程向原告购买了大批真石漆材料，经结算，被告应向原告支付材料款19.3万元。但被告支付部分材料款后，对差欠的材料款6.3万元一直拒绝支付，经原告多次与被告协商未果，原告特诉请法院判令被告向原告支付真石漆材料款6.3万元，并按年利率6.15％的标准支付逾期付款的利息（自2014年1月10日起计算至判决之日止），承担本案的诉讼费用。
被告田喜洋辩称，2013年7月份，被告在承包工程过程中将部分工程转包给林长胜施工，林长胜所施工的真石漆材料由原告提供，2013年12月18日，被告在不知道林长胜已向原告支付5万元材料款的情况下向原告出具了一份对账凭证，故原告所主张的欠款金额没有依据。另因原告所提供的真石漆材料存在质量问题，造成施工工程外墙颜色变黑，为处理该质量问题，被告已支付人工费和材料款共计21万元，对此，被告保留向原告进行追偿的权利。
本院经审理查明，被告在2013年承包“普临小区保温，真石漆工程”施工过程中向原告购买真石漆材料，后经结算，被告于2013年12月18日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到李定如真石漆材料款人民币19.3万元整，2014年1月10日左右还款一大部分，余款由甲方材料验收以后一次性付清。”出具欠条的当日，原告向被告出具一份收款5万元的收条。2014年1月15日，被告向原告付款8万元。被告虽主张通过林长胜向原告付款5万元，但原告对此不予认可，而被告对自己的主张没有相应的证据予以证实。对于差欠的材料款，原告在认为工程已经验收的情况下要求被告予以支付，而被告则认为原告所提供的真石漆材料存在质量问题，导致工程验收不合格，并给被告造成了重大损失，被告保留向原告进行追偿的权利。而就具体的验收时间原告没有相应的证据予以证实。原告在与被告协商未果的情况下向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收条、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？如果存在，该合同关系是否合法有效？在履约过程中被告是否存在违约行为？是否应承担支付逾期利息的责任？原告所主张的逾期利息计算时间和计算标准有无依据？2、原告所主张的欠款金额有无证据证实？具体分析如下：
原、被告系自愿达成真石漆材料买卖协议，虽未签订书面合同，但双方均按口头协议予以履行，故双方之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，被告系自愿向原告出具欠款欠条，被告应按欠条约定的欠款金额及付款时间履行付款义务，未按约定履行，应承担相应的违约责任。原告所主张的欠款金额6.3万元被告没有证据予以反驳，故对该欠款金额，本院予以认定。根据双方的约定，最后一次付款时间应为工程验收之后，庭审中，被告认为因原告的原因导致工程验收不合格，而原告就工程验收的具体时间没有相应的证据予以证实，故被告支付逾期付款利息的起算时间应确定为原告向被告主张权利的起诉之日，即2015年12月16日，计算至原告主张的判决之日止；原告所主张的逾期利息计算标准年利率6.15％合法，应予支持。由此，被告应向原告支付的逾期利息为1291.5元（6.3万元×6.15％／年÷12个月×4个月）。原告要求自2014年1月10日起计算逾期利息没有依据，本院不予支持。而被告认为原告提供的真石漆材料存在质量问题，并给其造成损失的抗辩主张，被告可以依法另案主张自己的权利。经本院组织调解，双方无法达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田喜洋自本判决生效之日起十日内给付原告李定如材料款63000元，并支付逾期付款的利息1291.5元，合计人民币64291.5元；
二、驳回原告李定如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告田喜洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第394号
上诉人（原审被告）张嫩，女，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审被告）张桂平，女，汉族，住舞钢市。
二上诉人共同委托代理人李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志强，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
上诉人张嫩、张桂平与被上诉人张志强物权保护纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2014年6月6日作出了（2014）舞民初字第406号民事判决。宣判后，张嫩、张桂平均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的伯父张合聚在舞钢市朱兰村第三村民组有住宅一处，原告参军前居住在其伯父张合聚家中，原告入伍后，原告的物品在其伯父张合聚家中存放。2014年3月21日上午10时许，原告的姑姑张嫩、张桂平二人未经原告许可，将原告的一套组合柜和一张床从张合聚家中搬出。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对其存放在其伯父张合聚家中的个人物品依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张嫩、张桂平未经原告许可，私自将原告的个人物品从屋内搬出，侵犯了原告对其个人物品所享有的合法权利，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决，限被告张嫩、张桂平于本判决书生效之日起15日内将原告的一套组合柜和一张床搬回原告张志强伯父张合聚家中。案件受理费100元，由被告张嫩、张桂平负担。
原审宣判后，张嫩、张桂平均不服，共同上诉称，一审认定事实错误。张志强是我们的侄子，其趁张聚合及张聚合母亲不在家时砸坏门锁，将物品放入张聚合家。张聚合和母亲均是无民事行为能力人，我们作为张聚合和母亲的监护人为了维护张聚合和母亲的合法权利才帮忙张聚合把张志强的东西搬出去的，我们的行为是排除妨碍的合法行为，不构成侵权，恳请二审依法撤销原判，改判驳回张志强诉讼请求。
被上诉人张志强辩称，我出生后和父母、爷爷、奶奶、伯父、二姑在一起共同生活，我父亲去世后，母亲再嫁我们仍一起共同生活，我在入伍前一直是和爷爷、奶奶、伯父一起居住的，2013年上诉人为了达到侵犯我财产权的目的，在我不知情的情况下把我奶奶、伯父的户口从原户口上单列出去，二上诉人侵犯我物权是早有目的的，一审认定事实清楚，请求二审依法驳回，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定基本事实相一致。
本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。本案中，张嫩、张桂平未经张志强的许可，私自将张志强个人物品从屋内搬出，侵犯了张志强的个人物品所享有的合法权利，现对张志强要求依法判令张嫩、张桂平将其个人财产搬回住宅的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张嫩、张桂平上诉称，张志强是趁张聚合及张聚合母亲不在家时砸坏门锁将物品放入张聚合家，其二人是为了维护张聚合和母亲的合法权利才帮忙张聚合把张志强东西搬出的，在诉讼中二上诉人没有提供足够的证据证明上述事实，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张嫩、张桂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年八月二十七日
书记员 平彩虹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2798号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于明海，男，1986年6月18日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县大石桥乡油渡村51号。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1961号刑事判决，被执行人于明海犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年八月二十二日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2798号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：于明海，男，1986年6月18日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县大石桥乡油渡村51号。依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1961号刑事判决，被执行人于明海犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月二十二日书记员  关洁贤
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行审7号
申请执行人三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。
法定代表人丁昌明，局长。
被申请执行人谢贤旺，男，汉族，住四川省三台县。
申请执行人三台县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行三国土资行处[2016]6号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 周春蓉
人民陪审员 杨 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪文涓
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行审7号申请执行人三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。法定代表人丁昌明，局长。被申请执行人谢贤旺，男，汉族，住四川省三台县。申请执行人三台县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行三国土资行处[2016]6号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  周春蓉人民陪审员  杨 超二〇一七年四月十二日书 记 员  汪文涓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2283号
原告罗某。
委托代理人范小明。
委托代理人谢燕芳。
被告俞某。
本院在审理原告罗某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月八日
书记员 孙萍萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1203号
申请执行人王文章，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司。住所地：郴州市北湖区南岭大道866号。
法定代表人张健，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王文章与被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司健康权纠纷一案中，因申请执行人王文章撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初340号
原告黄显按，男，1953年5月21日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
被告阮征森，男，1960年6月30日出生，壮族，农民，住田林县。
原告黄显按与被告阮征森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄显按向法院提出的诉讼请求：1、依法判决确认位于本组地界内的“囊当户”（地名）面积2.7677亩土地补偿款为原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告阮征森系乐里镇新昌村弄涯屯村民。原告近些年来一直在本组地界内的“囊当户”（地名）开垦种植板栗、竹子、生姜等林木和作物。2016年田林县人民政府决定建设环城南路而征用到该地，被告知道后将原告长年耕种的地指认为其自留山使用地，主张其应享有该地的补偿款，因而发生争议。
另查明，原告对争议地都没有政府颁发的土地承包经营权证或者相关的证明文件。
本院经审查后认为：本案为原、被告之间诉争的承包地征收补偿费用分配纠纷，但其中涉及的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄显按的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 李高程
二〇一七年四月十日
书记员 兰常衬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执502号
申请执行人：四川华维物业管理有限公司。
法定代表人：孙蓉。
委托代理人：朱威。
被执行人：李丽玉。
四川华维物业管理有限公司申请执行李丽玉其他合同一案件，本院已立案执行。在执行中，申请人出具书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 沁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第758-1号
原告钱某。
被告巩某甲。
被告巩某乙。
被告彭某。
本院在审理（2015）临兰民初字第4780号原告钱某与被告巩某甲、巩某乙、彭某婚约财产纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）临兰执保字第758号财产保全的裁定，保全了被告巩某甲、巩某乙、彭某的银行存款13万元。现因被告巩某甲、巩某乙、彭某在工商银行、建设银行、临商银行的账户中存款已足额，被告巩某甲申请解除对被告巩某乙在工商银行账号为16×××81的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告巩某乙在工商银行账号为16×××81的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十六日
书记员 史运芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00638号
申请执行人马某某，女，1936年4月27日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人李某某，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人李某某，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人马某某与被执行人李某某、李某某赡养纠纷一案，义县人民法院作出的（2014）义民九初字01340号民事调解书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人履行了部分义务暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00638号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武向东
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第519-1号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人窦建英，男，1978年12月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人窦建英借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3422号民事判决，内容如下：一、被告窦建英于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率11.471250‰计算利息。受理案件费75元，减半收取37.5元，由被告承担；剩余37.5元，由本院退回原告。二、被告窦建英自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率11.471250‰的100%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。现因被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3422号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）晋执申字第263号
申请执行人福州市环城工艺美术厂。
被执行人黄育宏，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人肖思恩，女，汉族，住址同上。
申请执行人福州市环城工艺美术厂与被执行人黄育宏、肖思恩联营合同纠纷一案，本院作出的（2001）晋经初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向我院申请强制执行，后由于无可供执行的财产，案件中止执行。现申请执行人已申请恢复执行，由于两被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖思恩所有的银行存款304400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李际斌
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一四年七月十日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2536号
罪犯赵红平，女，1965年2月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第33号刑事判决，以被告人赵红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵红平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵红平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵红平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红平减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）云29民监3号
监督机关：大理白族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王瑞，男，1972年11月14日生，汉族，云南省师宗县人，水电十四局退休职工，住大理市经济开发区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘丽，女，1976年3月11日生，汉族，湖南省衡东县人，华能大理水电有限公司员工，住址同上。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王燕飚，男，1967年6月17日生，汉族，云南省师宗县人，住大理市。
申诉人王瑞、刘丽因与被申诉人王燕飚委托合同纠纷一案，不服本院于2016年11月3日作出的（2016）云29民终541号民事判决，向大理州人民检察院申诉。大理州人民检察院以大州检民（行）监（2017）532900000012号检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行，所作判决不能遗漏、也不能超过当事人诉讼请求的范围。在王瑞、刘丽提起的不当得利诉讼中，王瑞、刘丽的诉讼请求是请求法院判令王燕飚支付给王瑞、刘丽金安桥电站合同收益135万元，并承担该款自2010年8月1日起至偿还之日止的银行贷款利息。王瑞、刘丽在起诉中并没有提到王燕飚代为归还银行借款本息是否计入金安桥项目成本的问题。王燕飚在答辩中认为应将代为归还银行借款本金及利息计入成本，王瑞、刘丽认为用车辆折旧以及四辆车参与水电十四局里底电站、跃龙公路、大丽高速、海东石料场等项目施工的收益足以赔付贷款本息，不能在金安桥项目收益中扣除。二审法院围绕王瑞、刘丽要求王燕飚支付代管金安桥项目的收益进行审理和判决，对王燕飚的答辩主张未予支持是恰当的。在本案中，王燕飚作为一审原告，提出的诉讼请求是请求判令王瑞和刘丽返还代王瑞归还银行的借款本金及利息1，274，991.71元，并给付该款自2010年8月19日起至款项付清之日止的同期银行贷款利息。人民法院不能超过该诉讼请求，对王燕飚受委托代管王瑞车辆过程中的整个收支账目和利润进行审理，并要求王燕飚承担举证责任。王燕飚对自己的主张，提交了个人消费借款保证合同、银行卡明细账单、汇款记录等证据证实。王瑞、刘丽明确认可王燕飚代为归还银行借款本息的事实，对王燕飚提供的证据也没有异议。
综上，本案王燕飚要求王瑞、刘丽归还代王瑞偿还银行借款本息，在王瑞、刘丽起诉不当得利一案中仅作为一个答辩理由，并未作为一个独立的诉讼请求，一、二审判决中也未作审理和判决，不存在同一法院的两个判决认定事实相互矛盾的问题。本案一、二审认定王燕飚在受王瑞委托管理车辆期间，代王瑞归还银行借款及利息共计1，274，991.71元的事实，不仅有充分证据证实，还有一审被告王瑞、刘丽的认可，足以认定。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”根据该规定，受托人只要提供证据证明为办理委托事项支出了必要费用，委托人就应当偿还，而无需进一步证明支出费用的资金来源。本院作出的（2016）云29民终541号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，不具有启动再审的法定条件。大理州人民检察院建议再审的理由不能成立，不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对大州检民（行）监（2017）532900000012号检察建议，不予采纳。
大理州中级人民法院
二〇一七年八月十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 决 定 书（2017）云29民监3号监督机关：大理白族自治州人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王瑞，男，1972年11月14日生，汉族，云南省师宗县人，水电十四局退休职工，住大理市经济开发区。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘丽，女，1976年3月11日生，汉族，湖南省衡东县人，华能大理水电有限公司员工，住址同上。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王燕飚，男，1967年6月17日生，汉族，云南省师宗县人，住大理市。申诉人王瑞、刘丽因与被申诉人王燕飚委托合同纠纷一案，不服本院于2016年11月3日作出的（2016）云29民终541号民事判决，向大理州人民检察院申诉。大理州人民检察院以大州检民（行）监（2017）532900000012号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行，所作判决不能遗漏、也不能超过当事人诉讼请求的范围。在王瑞、刘丽提起的不当得利诉讼中，王瑞、刘丽的诉讼请求是请求法院判令王燕飚支付给王瑞、刘丽金安桥电站合同收益135万元，并承担该款自2010年8月1日起至偿还之日止的银行贷款利息。王瑞、刘丽在起诉中并没有提到王燕飚代为归还银行借款本息是否计入金安桥项目成本的问题。王燕飚在答辩中认为应将代为归还银行借款本金及利息计入成本，王瑞、刘丽认为用车辆折旧以及四辆车参与水电十四局里底电站、跃龙公路、大丽高速、海东石料场等项目施工的收益足以赔付贷款本息，不能在金安桥项目收益中扣除。二审法院围绕王瑞、刘丽要求王燕飚支付代管金安桥项目的收益进行审理和判决，对王燕飚的答辩主张未予支持是恰当的。在本案中，王燕飚作为一审原告，提出的诉讼请求是请求判令王瑞和刘丽返还代王瑞归还银行的借款本金及利息1，274，991.71元，并给付该款自2010年8月19日起至款项付清之日止的同期银行贷款利息。人民法院不能超过该诉讼请求，对王燕飚受委托代管王瑞车辆过程中的整个收支账目和利润进行审理，并要求王燕飚承担举证责任。王燕飚对自己的主张，提交了个人消费借款保证合同、银行卡明细账单、汇款记录等证据证实。王瑞、刘丽明确认可王燕飚代为归还银行借款本息的事实，对王燕飚提供的证据也没有异议。综上，本案王燕飚要求王瑞、刘丽归还代王瑞偿还银行借款本息，在王瑞、刘丽起诉不当得利一案中仅作为一个答辩理由，并未作为一个独立的诉讼请求，一、二审判决中也未作审理和判决，不存在同一法院的两个判决认定事实相互矛盾的问题。本案一、二审认定王燕飚在受王瑞委托管理车辆期间，代王瑞归还银行借款及利息共计1，274，991.71元的事实，不仅有充分证据证实，还有一审被告王瑞、刘丽的认可，足以认定。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”根据该规定，受托人只要提供证据证明为办理委托事项支出了必要费用，委托人就应当偿还，而无需进一步证明支出费用的资金来源。本院作出的（2016）云29民终541号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，不具有启动再审的法定条件。大理州人民检察院建议再审的理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对大州检民（行）监（2017）532900000012号检察建议，不予采纳。大理州中级人民法院二〇一七年八月十六日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1669号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地位于南京市沿江工业开发区新华路568号。
法定代表人，余志俊。
被执行人南京威信节能材料有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区太子山路27号。
法定代表人，刘继壮。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人南京威信节能材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）六商初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。内容为1、南京威信节能材料有限公司于判决生效后十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金150万元，支付相应利息，及律师代理费78000元。2、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行有权对抵押房产（证号：宁房他证六字第2255**号，宁房六初字第220297号）及该房产占用范围内的建设用地使用权在150万元限额内享有优先受偿权。判决生效后，由于南京威信节能材料有限公司未按判决书履行，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行于2015年6月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人相关房产已进行了查封，但该房产已被其他法院查封，本院暂时无法处理。经查，被执行人在银行无存款、无车辆信息，目前无财产可供执行。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司南京六合支行亦无法提供被执行人可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1669号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十日
书记员 柏 向
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07902号
原告杨尚平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告杨尚平与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨尚平及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨尚平诉称，原告自2011年7月16日起到被告处从事工作，工资为2050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3142元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3142元，支付经济补偿金6300元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告杨尚平自2011年7月16日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2050元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3142元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告杨尚平请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告杨尚平支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3142元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告杨尚平支付经济补偿金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00375号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人吴松兵。
2015年11月24日，申请执行人海门市国土资源局以被执行人吴松兵未能履行海国土资监决（2015）676号《行政处罚决定书》确定的义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的105平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月20日，被执行人吴松兵未经批准擅自占用三星镇叠石村36组集体土地105平方米，新建建筑占地105平方米的建构筑物，用于住房用途。被执行人吴松兵所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2015年5月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人吴松兵作出海国土资监告（2015）676号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于2015年5月19日依法送达被执行人吴松兵。2015年6月2日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出海国土资监决（2015）676号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴松兵退还非法占用的105平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的占地为105平方米的房屋。该处罚决定书于2015年7月3日依法送达被执行人吴松兵。被执行人吴松兵在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年11月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人吴松兵作出海国土资监催字（2015）492号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人吴松兵十日内自行履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的105平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物的义务。该催告书于2015年11月7日依法送达被执行人吴松兵。被执行人吴松兵仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）676号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吴松兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请的退还非法占用的105平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物的执行事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十二月一日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00921号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：郝宗安，男，1974年9月8日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告郝宗安物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2716号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：王艳楠，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王艳楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第941号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人杨跃东，男，1964年1月21日出生，汉族。
被申请人郑艺红，女，1968年2月19日出生，汉族，住址。
被申请人漳州科润印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号。
法定代表人杨跃东。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人杨跃东、郑艺红、漳州科润印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨跃东、郑艺红、漳州科润印刷有限公司价值1658521.17元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨跃东、郑艺红、漳州科润印刷有限公司价值1658521.17元的存款或等值财产；
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1114号
申请执行人林桂敏，男，住平泉县。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县。
法定代表人周冶文。
申请执行人林桂敏与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1624号民事调解书。承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未履行法律文书确定的义务。林桂敏于2016年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额3.618817万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1624号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更379号
罪犯谢鹏，男，1982年1月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）衡中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人谢鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月14日作出（2004）湘高法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2008年7月15日、2013年8月30日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。(2015、2016年度分别被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执177-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人韩素静。
被执行人蔡俊杰。
被执行人晋松岭。
被执行人侯乃鲁。
被执行人张玲（又名仝海平）。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩素静、蔡俊杰、晋松岭、侯乃鲁、张玲金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1865号民事判决书确定的执行标的额为80000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金80000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人韩素静、蔡俊杰、晋松岭、侯乃鲁、张玲可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1865号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年六月一日
书记员 欧位岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1478号
原告李守模。
被告上海飞机液压件有限公司，住所地上海市宛平南路底百步桥。
法定代表人张小利，总经理。
委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
原告李守模诉被告上海飞机液压件有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2013年12月10日公开开庭审理。原告李守模、被告委托代理人朱晶晶到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，本案审限延长3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年11月1日改制注册设立，注册资本3，827，927元（人民币，以下币种相同），按公司章程记载，原告股份349，714元，其中自然人股334，714元，职工持股会股15，000元。2005年10月25日，案外人张小利被选为被告董事长，并与原告签订一份《股份转让协议》。这份协议书明确写明法人代表张小利为受让人，并写道：“张小利同志代表上海飞机液压件有限公司同意出资收购李守模同志持有的上海飞机液压件有限公司股份叁拾贰万叁仟叁佰元，交割相关手续于2005年11月25日前完成”。张小利代被告收购原告股份为前提，同时又以被告名义借给原告323，300元，借条上写明被告作为债权人。上述事实充分表明上述《股份转让协议》不是股东之间的股份转让，而是被告收购原告股份。该协议内容明显违反公司法相关禁止性规定，属无效协议。且自被告2005年改制以来，8年间没有一个自然人股东与原告签订股份转让协定，更没有进行过股东变更登记。据此，原告遂提起诉讼，要求判令张小利代表被告同原告签订的2005年10月25日《股份转让协议》无效。
被告辩称：诉争《股份转让协议》签订时原告要求出让自己股权的意思表示是真实的，原告也已拿到全额股权转让款，故股权转让已履行，该转让行为不属于被告减资。诉争股权现已由被告其他股东认购，所以整个股权转让的行为已经完成。若被告要求确认该转让行为无效，则损害了之后出资认购原告股权的其他股东的权利。综上，被告不同意原告诉请。
经审理查明：被告系成立于1993年12月20日的有限责任公司。2005年11月3日，被告经企业改制，股东变更为包括原告在内的32名自然人和上海飞机液压件有限公司职工持股会，其中原告在被告3，827，927元注册资本中所占的出资额计334，714元。2005年10月25日，原告作为出让方，被告法定代表人张小利代表被告作为受让方，双方签订一份《股份转让协议》，约定：原告自愿将其持有的被告股份323，300元全部转让给受让方；张小利代表被告同意出资收购原告持有的被告股份323，300元，交割相关手续于2005年11月15日前完成。同年11月11日，原告作为借款人，被告作为债权人，共同出具一份借条，该借条记载：今收到被告现金323，300元，购买股权323，300元；鉴于情况变化，双方自愿自即日起以上所购股权归被告所有，在条件成熟情况下，办理更名入股手续。同日，原告出具一张收条，记载：据2005年11月11日开具的借条，收到股权转让款现金323，300元；等等。该323，300元原告已收取。但该部分出资对应的股权至今未进行过变更，仍登记于原告名下。现该323，300元出资对应的股份已全部由被告经手转让给案外自然人，且该部分案外自然人已足额支付了股权转让款。因原、被告对诉争《股份转让协议》的效力存有争议，遂酿成本案纠纷。
以上事实，除有双方当事人陈述为证外，另有《股份转让协议》、被告工商材料、借条、收条、股权出资明细表、股权转让／受让明细、收据、股东出资证明等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该协议形式上虽系公司收购股东股份，但本院注意到被告在履行该协议的付款义务时并未对被告注册资本进行减资，且该部分转让股权最终也由案外自然人全部予以受让，即该股权转让的最终履行结果并未造成被告注册资本的非法减少，故本院认定被告签订诉争协议的合同目的并不是非法减资，而是以暂时代持股份的形式进行合法的股权转让，该合同目的没有违反法律禁止性规定，本院确认诉争协议有效。据此，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告李守模的全部诉讼请求，不予支持。
本案本诉受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 沈耀星
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第736-2号
申请执行人栾和芝。
被执行人张国政，男，1971年3月2日出生，汉族，住栖霞市金岭小区金春街11院*号楼2-101。
申请执行人栾和芝与被执行人张国政道路交通事故及人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2011）栖执字第736号执行裁定书，冻结了被执行人张国政在中国农业银行股份有限公司栖霞支行6228480261205181918号账户存款20000元，现因本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国政在中国农业银行股份有限公司栖霞支行6228480261205181918号账户存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹春胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1298号
申请执行人朱强
被执行人王占文、温艳春、温水清、胡雪松
申请执行人朱强与被执行人王占文、温艳春、温水清、胡雪松民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初285号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占文名下一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十日
书记员 ：宋魁智