wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第14号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1966年7月24日出生，汉族，高中文化，原九江市天丰拆迁公司员工，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李邦烈，江西际民律师事务所律师。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人余某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）庐刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月，九江市天丰拆迁工程有限公司承接的庐山区旧城改造宋家畈片区项目开始启动。被告人余某负责与拆迁户做动迁、谈签协议工作。2012年5月1日下午，在庐山区十里信用社附近的人行道边，余某收受庐山区十里街道螺子山村宋家畈村民林某送给其的感谢费人民币4万元。
案发后，余某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人余某在原审开庭审理过程中无异议，且有被告人余某在侦查阶段的供述，证人林某、梁某、项某、刘某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，房屋征收补偿协议，归案经过，退缴赃款收据，人口身份信息等证据证实。
原审法院认为，被告人余某身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人余某归案后如实供述自己罪行，退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人余某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
余某上诉提出，其只是按公司领导交待经手收受林某人民币4万元，不构成非国家工作人员受贿罪。
其辩护人提出，余某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应从轻减轻处罚，且已退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚，建议判处其缓刑。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于余某及其辩护人提出的上诉和辩护意见。经查，上诉人余某利用公司员工职务上的便利，非法收受林某感谢费人民币4万元并为其谋利的事实，有上诉人余某在侦查阶段的供述、证人林某、梁某、项某、刘某的证言及相关书证等证据证实。在案证据证实上诉人余某系一人犯罪，不存在主从犯的认定问题。原判已认定上诉人余某退缴全部赃款，具有悔罪表现，并根据其犯罪事实和情节，对其量刑并无不当。故余某及其辩护人的上诉和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人余某身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人余某归案后如实供述自己罪行，退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2191-2号
原告欧本国，男，1982年8月3日出生。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司，法定代表人：张永义，组织机构代码67535169-3。
委托代理人刘书勤，男，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人张军利，男，汉族，1975年2月18日出生。
被告刘琼博，男，汉族1987年7月6日出生。
被告陈跃斌，男，1975年出生。
原告欧本国与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告欧本国诉称，2014年5月，经四川老乡魏平心介绍，原告跟随被告陈跃斌在上蔡县城东刘琼博承建的“东方水岸”打工，被告陈跃斌应按月向原告支付劳动报酬，但被告以种种理由推诿，拒不支付劳动报。2014年11月，被告陈跃斌从东方水岸工地不辞而别。原告找刘琼博讨要，其称已经支付给被告陈跃斌。故，原告诉至法院，要求三被告给付原告劳动报酬30765元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告所提供的被告陈跃斌的住址无有此人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告欧本国对被告陈跃斌的起诉。
案件受理费569元，由原告欧本国承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初303号
原告：张洪亮，男，1973年7月8日生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：崔爽爽，女，1963年10月31日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：崔雪，女，1989年12月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告张洪亮与被告崔爽爽、崔雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮及其委托诉讼代理人吴兵，被告崔爽爽、崔雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款65000元及自主张权利之日起利息15000元，起诉后至实际还钱日利息另算。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月21日、2016年11月26日、2016年12月8日，被告崔爽爽和崔雪向我借款65000元整，承诺一个月内将本金还清。但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告崔爽爽辩称，我承认去年10—12月在原告处借款65000元。由于12月21日我进看守所了，没有办法还钱，不是主观上不还。向原告表示道歉。
被告崔雪辩称，没有意见，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：二被告系母女关系。2016年10月21日，被告崔爽爽、崔雪共同向原告张洪亮借款人民币25000元，并出具了“借条”，双方口头约定月利息10%，被告崔爽爽借款后支付原告利息2500元；2016年11月26日，二被告再次为原告出具“借条”一张，向原告借款20000元，原告扣除2000元利息后，实际交付被告18000元；2016年12月8日，二被告向原告借款20000元并出具了“借条”，二被告实际收到款项18000元。
本院认为，二被告于2016年10-12月期间三次向原告借款，并分别出具了借条，双方债权债务关系清楚、明确，被告应依法履行还款义务。现原告自愿将被告已支付的利息2500元及预先扣除的利息4000元扣减相应本金，被告亦表示同意，不违反相关法律规定，应予准许。原、被告口头约定的利息过高，对原告要求的利息应当按照相关法律规定标准给付。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条二款(二）项规定，判决如下：
一、被告崔爽爽、崔雪于本判决生效后7日内共同返还原告张洪亮借款本金22500元，并支付自2016年11月22起至实际给付之日止以22500元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、被告崔爽爽、崔雪于本判决生效后7日内共同返还原告张洪亮借款本金18000元，并支付自2016年12月27起至实际给付之日止以18000元为基数按照年利率24%计算的利息；
三、被告崔爽爽、崔雪于本判决生效后7日内共同返还原告张洪亮借款本金18000元，并支付自2017年1月9起至实际给付之日止以18000元为基数按照年利率24%计算的利息；
四、驳回原告张洪亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费920元，原告张洪亮负担112元，被告崔爽爽、崔雪共同负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月九日
书记员 林琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1812号
原告：陈巧芳，女，1970年3月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：石广，男，1983年4月19日日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝厦，女，1983年8月2日出生，汉族，住辛集市。
原告陈巧芳诉被告石广、郝厦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈巧芳到庭参加诉讼，被告石广、郝厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧芳向本院提出诉讼请求：要求被告石广、郝厦夫妻二人归还向原告陈巧芳所借的人民币9万元及利息（利息按年利率6%，自2015年7月1日起计算至9万元付清之日止）。事实和理由：被告石广、郝厦夫妻二人于2013年4月26日在辛集市建设街北国电器大羽羽绒服专卖店收到向原告田清所借的人民币5万元，被告石广当场在写给田清的借条上给原告陈巧芳写下借据（当时被告石广没带身份证复印件，恰巧另一原告田清也在场，借条写在了一起），并口头说好借期1年。2015年4月给了一次借款利息，被告夫妻二人说最晚在2015年6月底就还清本金，后来一直催促被告二人还款，但二被告总是不予还款。2014年8月15日，被告石广、郝厦夫妻二人以做生意资金周转为由向原告陈巧芳借人民币4万元，并口头约定借用3个月，2014年11月10日左右，原告催促被告二人还款，被告夫妻二人又以各种理由推辞不还。2014年12月原告又给二被告打电话，被告夫妻二人说等到2015年4月底和2014年4月26日借的那笔5万元到期后一块还，在2015年4月底至2016年3月原告陈巧芳多次催促还款，二被告总是找各种理由推辞不还。2016年4月，二被告手机停机或空号。
被告石广、郝厦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告石广、郝厦向原告借款5万元；2014年8月15日，二被告向原告借款4万元。以上两笔借款，当时被告石广均以个人名义向原告出具了借条，双方后约定在2015年4月底还清，但二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条2份、二被告结婚登记审查表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告石广、郝厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。二被告在夫妻关系共同存续期间所借上述款项，应为共同债务，应当共同偿还。原告要求被告按年利率6%，自逾期还款之日即2015年7月1日起支付资金占用期间的利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石广、郝厦在本判决生效之日起5日内共同偿还原告陈巧芳借款本金9万元及利息（利息按年利率6%，自2015年7月1日起计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告石广、郝厦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 赵占良
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陆 遊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申395号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司。
法定代表人：白金龙，该公司总经理。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘卫国。
再审申请人黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司(以下简称白龙公司)与被申请人刘卫国加工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白龙公司申请再审称:原判认定事实不清，适用法律错误，白龙公司委托黑龙江普利司通司法鉴定中心对2011年9月2日合同上刘卫国的签字进行了鉴定，鉴定结论认定签字系刘卫国本人书写，原审裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，白龙公司于2012年提起诉讼，哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第229号民事判决认为，白龙公司提交的刘卫国尚未提走5608个纸箱的证据系2011年9月2日书写的“订货单”，但该“订货单”并未有刘卫国的签字，根据现有证据亦不能确定该“订货单”系刘卫国书写。即白龙公司提交的2011年9月2日“订货单”，不能证明系刘卫国在白龙公司定制纸箱，白龙公司应承担举证不能的法律后果。本案中，白龙公司起诉请求判令刘卫国给付白龙公司加工纸箱款19639元、纸箱保管费2万元鉴定费1000元及诉讼费用由刘卫国负担。依据的证据是2011年9月2日“订货单”，恰为（2012）哈民三商终字第229号民事判决不予采信的证据。白龙公司在二审开庭中陈述，本案起诉的这部分是2012年案件中没有支持的部分，是同一个合同。白龙公司在本案的诉讼请求包含于（2012）哈民三商终字第229号民事判决之中，并举示了相同的证据，白龙公司在没有新的事实的情况下起诉要求支持另案中没有被支持的部分，违反了民事诉讼“一事不再理原则”，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年三月二十二日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申395号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司。法定代表人：白金龙，该公司总经理。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘卫国。再审申请人黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司(以下简称白龙公司)与被申请人刘卫国加工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白龙公司申请再审称:原判认定事实不清，适用法律错误，白龙公司委托黑龙江普利司通司法鉴定中心对2011年9月2日合同上刘卫国的签字进行了鉴定，鉴定结论认定签字系刘卫国本人书写，原审裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，白龙公司于2012年提起诉讼，哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第229号民事判决认为，白龙公司提交的刘卫国尚未提走5608个纸箱的证据系2011年9月2日书写的“订货单”，但该“订货单”并未有刘卫国的签字，根据现有证据亦不能确定该“订货单”系刘卫国书写。即白龙公司提交的2011年9月2日“订货单”，不能证明系刘卫国在白龙公司定制纸箱，白龙公司应承担举证不能的法律后果。本案中，白龙公司起诉请求判令刘卫国给付白龙公司加工纸箱款19639元、纸箱保管费2万元鉴定费1000元及诉讼费用由刘卫国负担。依据的证据是2011年9月2日“订货单”，恰为（2012）哈民三商终字第229号民事判决不予采信的证据。白龙公司在二审开庭中陈述，本案起诉的这部分是2012年案件中没有支持的部分，是同一个合同。白龙公司在本案的诉讼请求包含于（2012）哈民三商终字第229号民事判决之中，并举示了相同的证据，白龙公司在没有新的事实的情况下起诉要求支持另案中没有被支持的部分，违反了民事诉讼“一事不再理原则”，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十二日书记员 束远光
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初21号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人曾松华，绰号“细昂”，男，1981年9月27日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人曾松华犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人曾松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年7月初的一天，曾某3（已判刑）从高礼君（另案处理）处取得一“六合彩”外围码赌博网站的总代理账户（户名：“PPa002”）,后曾某3利用上述总代理账户开设了四个分代理账户〔户名分别为：“ssw033(w)”、“ssw035(z)”、“ssw038(红)”、“ssw039(华)”〕，其中分代理账户“ssw039(华)”提供被告人曾松华管理使用。之后，被告人曾松华利用分代理账户“ssw039(华)”开设了二个会员账户“AADD03”、“AADD04”，并分别提供给参赌人员曾某2、曾某1投注“六合彩”外围码，从中非法牟利。另查明，被告人曾松华管理使用的分代理账户“ssw039(华)”于2015年6月13日、18日接受“六合彩”投注合计人民币28584元。
上述事实，被告人曾松华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，“六合彩”网站投注记录，手机通话、短信记录，证人曾某1、曾某2、曾某3的证言等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人曾松华犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人曾松华无视国家法律，以营利为目的，担任“六合彩”外围码赌博网站代理并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾松华归案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾松华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
代理审判员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执613号
申请执行人：陈双英，女，1963年11月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈双英与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2852.6元，尚未执行72673.6元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审241号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李国栋，男，汉族，1977年7月23日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）002-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李国栋作出龙国土资行罚[2017]（港）002-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李国栋作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地167.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的167.01平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人李国栋未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2016年10月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积167.01平方米，四至为：东至村道；西至田地；南至李某厝、村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为坑塘水面167.01平方米。该宗地不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李国栋作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向李国栋作出行政处罚决定书并送达，被执行人李国栋未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向李国栋作出龙国土资行催[2017]（港）002-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李国栋至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）002-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的167.01平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）002-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李国栋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）002-3号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的167.01平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审241号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李国栋，男，汉族，1977年7月23日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）002-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李国栋作出龙国土资行罚[2017]（港）002-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李国栋作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地167.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的167.01平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人李国栋未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2016年10月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积167.01平方米，四至为：东至村道；西至田地；南至李某厝、村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为坑塘水面167.01平方米。该宗地不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李国栋作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向李国栋作出行政处罚决定书并送达，被执行人李国栋未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向李国栋作出龙国土资行催[2017]（港）002-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李国栋至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）002-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的167.01平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）002-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李国栋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）002-3号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的167.01平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1744号
上诉人（原审原告）：李启明，男，1941年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人李启明因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李启明上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5�为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导�管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
李启明向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放�显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史�期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李启明的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，李启明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1744号上诉人（原审原告）：李启明，男，1941年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人李启明因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李启明上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5�为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导�管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。李启明向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放�显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史�期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李启明的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，李启明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第305号
申请执行人邹联新，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人卢新德，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人李要云，女，1965年2月6日出生，汉族，农民。系卢新德之妻。
被执行人卢旺光，男，1979年6月30日出生，汉族，农民。
本院在执行邹联新与卢新德、李要云、卢旺光提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月4日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人卢旺光偿还申请执行人邹联新的经济损失137091.87元（已付16560元），已垫付鉴定费1250元，尚差119281.84元，并负担受理费275元，申请执行费1700元；被执行人卢新德、李要云、偿还申请执行人邹联新的经济损失137091.87元（已付17000元）尚差120091.87元，已垫付鉴定费1250元，实际尚差118841.87元，并负担受理费275元，申请执行费1700元。经查询被执行人卢新德、李要云、卢旺光的存款、房产等财产情况，被执行人卢新德、李要云、卢旺光无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人卢新德、李要云、卢旺光无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1605号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康弟元
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特35号
申请人：兰淑爱，女，1958年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：王正良，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：李廷玉，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
法定代表人：于璇，总经理。
委托代理人：张传雪，该公司员工
本院于2017年10月18日受理了申请人兰淑爱与被申请人李廷玉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月10日前赔偿申请人兰淑爱因本次交通事故造成的损失共计34644元。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十一月三日
书记员 于海燕
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初594号
原告华润雪花啤酒（天津）有限公司，住所地天津市北辰区汉沟火车站东。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孟欣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张亚军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人广州德网电子商务有限公司，住所地广东省广州市番愚区市桥街东环路迎富街60号305。
法定代表人韦廷玉，总经理。
原告华润雪花啤酒（天津）有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年12月24日做出的商评字[2015]第103662号《关于第1799179号“LLargoBeer及图”商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并通知广州德网电子商务有限公司（简称德网公司）作为第三人参加本案诉讼。2016年6月8日，本院公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告华润雪花啤酒（天津）有限公司以品牌战略考虑为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华润雪花啤酒（天津）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华润雪花啤酒（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告华润雪花啤酒（天津）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
人民陪审员
梁京
二〇一六年八月一日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03060号
原告刘玉，女，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘玉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘玉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02360号
上诉人（原审被告）湖南湘马重工有限责任公司，住所地长沙县北山镇蒿塘社区北山正街107号。
法定代表人马检武。
被上诉人（原审原告）湖南新红钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村13-3栋116号。
法定代表人鲁少敏，该公司总经理。
上诉人湖南湘马重工有限责任公司因与被上诉人湖南新红钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2827-1号民事裁定，向本院上诉称，合同履行地和被告住所地均在长沙县，双方合同虽约定货物为自提，但实际是原告送货，本案的实际合同履行地为长沙县人民法院。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2827-1号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖南湘马重工有限责任公司与被上诉人（原审原告）签订的《购销合同》中约定“交（提）货地点：供方货场。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送大地为合同履行地；采用自提方式的，以自提地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”“供货货场”即为本案《购销合同》的合同履行地，供方货场位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1338号
上诉人（原审被告）戴友忱，男
委托代理人卢迪，辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳甄桐商贸有限公司
法定代表人邓飞，该公司总经理。
上诉人戴友忱因不当得利纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5日12日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳甄桐商贸有限公司在一审法院诉称，2012年12月17日，原告公司在办理支付货款业务时，错误的指示公司出纳将5.1万元货款通过沈阳经济技术开发区农行打入被告农行卡内，为此，原告多次向被告索要，被告拒不退还。被告的行为已构成不当得利，现原告起诉至法院，请求法院判令被告将不当得利5.1万元退还给原告。
戴友忱在一审法院辩称，被告不同意返还。因我与原告没有任何经济往来，我所收到的5.1万元，是我同金鹰快递公司包括运费及损失在内的款项，与原告之间没有任何关系。所以我与原告不存在任何不当得利的可能性。
一审法院经审理查明，2012年12月17日，沈阳甄桐商贸有限公司在办理支付货款业务时，错误的指示出纳将5.1万元货款通过沈阳经济技术开发区农业银行打入戴友忱的农业银行卡内（卡号为6228480040438255719）。戴友忱已将该款支取。沈阳甄桐商贸有限公司发现错误后，多次向戴友忱索要未果，遂诉至法院要求戴友忱还款。
一审法院认为，沈阳甄桐商贸有限公司、戴友忱之间并无法定或约定义务，沈阳甄桐商贸有限公司工作人员错误的将5.1万元现金存入戴友忱账户，戴友忱取得该款没有法律依据，构成不当得利，应予返还。沈阳甄桐商贸有限公司要求戴友忱退还5.1万元的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于戴友忱提出诉争的5.1万元系沈阳金鹰快递有限公司支付其运输费用的抗辩，因戴友忱在举证期限内及庭审过程中仅提供其与沈阳金鹰快递有限公司之间签订的运输合同，没有其他证据证明该款为沈阳金鹰快递有限公司应支付其的运输费用，故该项抗辩一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，被告戴友忱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳甄桐商贸有限公司5.1万元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、保全费530元，由被告戴友忱负担。
宣判后，戴友忱不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律不当、违反法定程序”为由，向本院提出上诉，沈阳甄桐商贸有限公司没有答辩。
本院认为，本案一审法院查明的证据不能证明是被上诉人沈阳甄桐商贸有限公司将5.1万元汇入上诉人戴友忱的账户。一审法院应做进一步查实，在查清事实的基础上作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第225号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初163号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人蒋运云，女，汉族，小学文化程度，无固定职业，家住湖南省宁远县，现租住黄冈市黄州区。2009年曾因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留,2017年1月19日经黄州区人民检察院批准逮捕并由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住湖北省团风县，现租住黄冈市黄州区。2013年4月、2014年4月因吸毒被行政拘留15日、10日及社区戒毒3年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年1月19日经黄州区人民检察院批准逮捕并由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]116号起诉书指控被告人蒋运云、杨某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人蒋运云、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年12月22日间，被告人蒋运云、杨某在黄州区委西X栋中单元X楼的租住屋，多次容留刘某、张某1、孙某、范某、何某、凡某、汪某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺（片剂）和甲基苯丙胺（冰毒），为吸毒人员提供吸毒场所、吸毒工具和“烫麻果”。期间，蒋运云、杨某从施某、张某2（另处）处购买甲基苯丙胺（片剂）和甲基苯丙胺（冰毒），多次转卖给吸毒人员，从中赚取手续费或收取少许毒品作为回报，从而达到“以贩养吸”的目的。在买卖毒品过程中，被告人安排出租车司机易某或范某送货，采取手机微信转账或现金结算的方式。
2016年12月22日晚10时许，吸毒人员刘某、张某1、孙某、范某在蒋运云、杨某的租住屋内以烫吸的方式吸食毒品时，被黄冈市公安局黄州分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺（片剂）20颗（共计重1.94克）和甲基苯丙胺（冰毒）5小袋（共计重0.96克）。经鉴定，上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋运云、杨某为他人吸毒提供场所，且多次贩卖含有甲基苯丙胺毒品成分的片剂和冰毒，其行为应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋运云在刑满释放五年内犯新罪，是累犯。请求依法判处。
被告人蒋运云、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月至2016年12月22日间，被告人蒋运云、杨某在黄州区委西X栋中单元X楼的租住屋，多次容留刘某、张某1、孙某、范某、何某、凡某、汪某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺（片剂）和甲基苯丙胺（冰毒），为吸毒人员提供吸毒场所、吸毒工具和“烫麻果”。
2016年12月22日晚10时许，吸毒人员刘某、张某1、孙某、范某在蒋运云、杨某的租住屋内以烫吸的方式吸食毒品时，被黄冈市公安局黄州分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺（片剂）20颗（共计重1.94克）和甲基苯丙胺（冰毒）5小袋（共计重0.96克）。经鉴定，上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人蒋运云、杨某的供述；2．证人易某、凡某、汪某、许某、范某、张某1、刘某、孙某、凡某、许某、何某等人的证言；3，物证：扣押甲基苯丙胺（片剂）、甲基苯丙胺（冰毒），电子称，吸壶等及照片；4．书证：扣押物品清单，微信截屏，吸毒处所照片，现场检测报告书，租房证明，刑事判决书，行政处罚决定书；5．搜查笔录，取样笔录，称重笔录，易某及吸毒人员的辨认笔录；6．鉴定意见：武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋运云、杨某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋运云、杨某当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒋运云是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人蒋运云、杨某贩卖毒品罪，经查，被告人蒋运云、杨某虽对公诉机关指控其贩卖毒品的行为供认不讳，但公诉机关指控被告人蒋运云、杨某具体事实不清，无法对被告人蒋运云、杨某贩卖毒品的犯罪事实进行认定。故公诉机关中指控被告人蒋运云、杨某贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，指控罪名不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋运云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月23日起至2018年6月22日，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月23日起至2018年4月22日，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10522号
原告张名全，男，汉族，1976年12月19日出生，现住沈阳市和平区。
原告曹美玲，女，汉族，1978年8月15日出生，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张名全、曹美玲与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告张名全、曹美玲于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张名全、被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名全、曹美玲诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号B31-8-2商品房一处，房屋总价值460,109.02元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年12月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2,300元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年11月10日，原告张名全、曹美玲与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告张名全、曹美玲购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-8-2，建筑面积68.54平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张名全、曹美玲已按合同约定支付购房款460,109.02元，被告和兴房地产公司于2013年12月1日将房屋交付原告张名全、曹美玲使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水、电费、物业费、煤气费、采暖费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张名全、曹美玲已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张名全、曹美玲，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持原告主张的被告和兴房地产公司向原告张名全、曹美玲支付逾期办证违约金2300元（460,109.02元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张名全、曹美玲支付逾期办证违约金2,300元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10522号
原告张名全，男，汉族，1976年12月19日出生，现住沈阳市和平区。
原告曹美玲，女，汉族，1978年8月15日出生，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张名全、曹美玲与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告张名全、曹美玲于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张名全、被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名全、曹美玲诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号B31-8-2商品房一处，房屋总价值460,109.02元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年12月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2,300元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年11月10日，原告张名全、曹美玲与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告张名全、曹美玲购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-8-2，建筑面积68.54平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张名全、曹美玲已按合同约定支付购房款460,109.02元，被告和兴房地产公司于2013年12月1日将房屋交付原告张名全、曹美玲使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水、电费、物业费、煤气费、采暖费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张名全、曹美玲已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张名全、曹美玲，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持原告主张的被告和兴房地产公司向原告张名全、曹美玲支付逾期办证违约金2300元（460,109.02元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张名全、曹美玲支付逾期办证违约金2,300元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10522号原告张名全，男，汉族，1976年12月19日出生，现住沈阳市和平区。原告曹美玲，女，汉族，1978年8月15日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张名全、曹美玲与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告张名全、曹美玲于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张名全、被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名全、曹美玲诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号B31-8-2商品房一处，房屋总价值460,109.02元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年12月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2,300元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2012年11月10日，原告张名全、曹美玲与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告张名全、曹美玲购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-8-2，建筑面积68.54平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张名全、曹美玲已按合同约定支付购房款460,109.02元，被告和兴房地产公司于2013年12月1日将房屋交付原告张名全、曹美玲使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水、电费、物业费、煤气费、采暖费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张名全、曹美玲已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张名全、曹美玲，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持原告主张的被告和兴房地产公司向原告张名全、曹美玲支付逾期办证违约金2300元（460,109.02元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张名全、曹美玲支付逾期办证违约金2,300元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10522号原告张名全，男，汉族，1976年12月19日出生，现住沈阳市和平区。原告曹美玲，女，汉族，1978年8月15日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张名全、曹美玲与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告张名全、曹美玲于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张名全、被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名全、曹美玲诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号B31-8-2商品房一处，房屋总价值460,109.02元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年12月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2,300元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2012年11月10日，原告张名全、曹美玲与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告张名全、曹美玲购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-8-2，建筑面积68.54平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张名全、曹美玲已按合同约定支付购房款460,109.02元，被告和兴房地产公司于2013年12月1日将房屋交付原告张名全、曹美玲使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水、电费、物业费、煤气费、采暖费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张名全、曹美玲已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张名全、曹美玲，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院支持原告主张的被告和兴房地产公司向原告张名全、曹美玲支付逾期办证违约金2300元（460,109.02元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张名全、曹美玲支付逾期办证违约金2,300元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第193号
罪犯周世建，男，1986年1月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）云高刑终字第539号刑事判决，以被告人周世建犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周世建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周世建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周世建实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周世建予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10050号
原告：关子谊，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：杨闵，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告关子谊与被告杨闵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告关子谊于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关子谊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告关子谊负担，本院准予免交。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2583号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：卞勤章，男，汉族，1965年01月10日生，住大名县。
被告：杜永江，男，汉族，1978年08月08日生，住大名县。
被告：张建林，男，汉族，1969年04月07日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告卞勤章，杜永江，张建林借款合同纠纷一案中，本�依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月二十四日
书记员 刘 媛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第592号
申请执行人苏西西，女，汉族，1996年6月10日，住邓州市。
被执行人苏洪川，男，生于1972年4月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人苏西西与被执行人苏洪川为共有物分割纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的106666.7元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁东升
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第4号
原告温某，务工。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告邓某甲。
原告温某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告未成年就草率与被告开始同居，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，于××××年××月××日生育女儿邓某丙。于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，被告好赌、不工作、不顾家且双方性格不合，最终导致感情破裂。原告无奈于2013年4月份开始外出务工，开始分居至今。时至今日，原、被告双方关系仍无所改善，使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某丙由原告抚养，婚生儿子邓某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲经本院依法登报公告传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，原告温某于2004年开始在外务工与被告邓某甲相识。随后，二人开始同居，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，于××××年××月××日生育女儿邓某丙。二人于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。现邓某乙与邓某丙均在外地由被告及被告父母照顾，儿子邓某乙在外地学校就读二年级，女儿邓某丙在外地学校就读一年级。婚后，因双方性格不合，产生矛盾，原告遂诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍信息、结婚证复印件，邓某乙与邓某丙的出生医学证明以及原告的部分庭审记录为证。
本院认为，原告温某与被告邓某甲相互认识后同居生活在一起并自愿办理结婚登记，生育儿子邓某乙与女儿邓某丙，二人具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方生活当中碰到一些事情发生争吵，实属正常，在发生矛盾的时候，夫妻之间理应相互尊重，加强沟通与交流，消除矛盾，共同努力建立和睦的家庭关系，为孩子的学习、健康成长提供一个良好的家庭环境，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告诉称被告好赌、不顾家，且已与被告分居满二年的主张，原告因未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
代理审判员 赖 洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖春花
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民初字第4号原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司。住所地：广灵县壶泉镇壶泉路*号。负责人陈某某，任该公司总经理。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告闫某某，男，1979年11月23日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司广灵分公司职工。委托代理人郑学滨，广灵县法律援助中心援助律师。原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司(以下简称联通公司)与被告闫某某劳动争议纠纷一案，原告联通公司于2014年1月3日诉讼来院，本院以（2014）广民初字第109号民事判决书作出判决，判后原告不服，向大同市中级人民法院提出上诉，大同市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）同民终字第466号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀堂、被告闫某某及其委托代理人郑学滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，被告闫某某所从事的工作系原告的外包业务，被告与大同市速通通信业务有限责任公司（以下简称速通公司）已经签订劳动合同，并且医疗保险和养老保险都已建立。被告的工资系原告将钱打给速通公司，再由速通公司发给被告。大同市劳动争议仲裁委员会裁决要求原告为被告重复签订劳动合同与国家法律相悖，没有法律依据。故请求人民法院依法确认原、被告之间系劳务关系，诉讼费由被告负担。原告联通公司为支持其主张，提供了如下证据：1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字(2013)第118号裁决书复印件，欲证明该劳动争议已经仲裁前置程序，但该裁决书没有对被告闫某某与速通公司之间的劳动合同的效力做出认定，又裁决原告与被告签订劳动合同，违反法律规定。2、速通公司与被告闫某某签订的劳动合同书、续订劳动合同书、养老保险缴费记载卡、医疗保险卡，欲证明闫某某已经于2011年6月1日与大同市速通通信业务有限责任公司建立劳动关系。3、中国电信集团山西省电信公司(2001)50号文件、山西省电信公司大同市分公司(2001)70号文件、山西省电信公司广灵县电信局“三代”人员统计表，欲证明被告闫某某从2011年开始属于劳务人员。4、通讯业务代理、代办、代维合作协议，证明被告与速通公司是劳动合同关系，其从事的业务是业务外包关系。被告闫某某辩称，本案经过了劳动争议仲裁前置程序，仲裁裁决确认原告与被告之间的劳动关系一直未变更有事实依据，合乎法律规定。被告在工作中一直都受联通公司领导，此前不知道速通公司的存在，不认识速通公司的人。被告与速通公司之间的劳动合同是原告采用欺诈手段骗取被告闫某某的签名，属于无效合同。被告也不知道养老保险和医疗保险的事情。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告闫某某为支持其主张，提供了如下证据：1、被告自己书写的个人简历、上岗证、工号牌、名片，欲证明其从1992年7月到广灵县邮电局（联通公司的前身）工作，从事过邮政营业员、电信话务员、线务员、收费员、设备维护等工作至今。2、被告闫某某自己记载的工作内容、工资情况、垫付电话费情况，欲证明一直以来被告在原告公司工作以及工作内容。3、中国农业银行借记卡账户明细、闫某某自己书写的关于签订合同、办理银行卡、社保卡过程、续签劳动合同书的说明，欲证明被告在签订合同时并不知道用工单位是速通公司，当时合同书上没有甲方的名称和公章，公司领导只让自己在上边签字。2011年6月8日，原告公司办公室人员让自己办一张农行卡，卡办上以后连同身份证原件交给了该人，6月28日卡里有了钱。2012年7月9日接原告公司会计通知，7月11日公司安排会计给我们提供各自的编号，在大同市中国银行办卡，至于卡是干什么用的，当时自己不知道。2013年5月29日，被告在联通公司领导说不签就将其解雇的情况下，签订了续签劳动合同书。4、续订劳动合同书(手机照片)，欲证明被告闫某某于2013年5月1日签字的劳动合同书上，并没有甲方名称和公章，属于原告公司利用欺诈手段变更用工主体。5、广灵县电信局安全生产管理考核办法，证明被告受原告管理，双方之间是劳动关系。6、广灵县电信局安全生产目标责任书，证明目的同上。7、2001年电信局职工代表大会手册，证明被告系职工代表，与原告系劳动合同关系。经审理查明，被告闫某某从l992年7月开始在原告联通公司(其前身先后为广灵县邮政局、广灵县电信局、广灵县网通公司)工作，主要从事设备线路维护、客户开发、客服服务、费用收取等工作。2011年6月，被告闫某某与大同市速通通信业务有限责任公司之间存在一份劳动合同书，合同期间为2011年6月1日至2013年5月31日。此合同书为格式合同，在用工单位一栏为手写体，乙方照片为空白，用工方只有公章，没有签字日期。2013年5月1日，存在一份续订劳动合同书，合同起止时间为2013年5月1日至2015年4月30日。2013年，被告闫某某向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告联通公司与其签订劳动合同、缴纳社会保险、补发工资、支付垫付的用户欠费。2013年10月16日，大同市劳动争议仲裁委员会以同劳仲裁字(2013)第118号裁决书作出裁决：一、在本裁决书生效次日起30天内，被申请人中国联合网络通信有限公司广灵分公司依法与申请人签订书面劳动合同书；二、在本裁决书生效次日起30天内，被申请人中国联合网络通信有限公司广灵分公司依法为申请人从1992年7月劳动关系建立起参加社会保险并缴纳社会保险费，具体时间及标准由社会保险经办机构核定，被申请人与申请人各自承担应缴部分；三、被申请人依法支付申请人工资福利待遇；四、驳回申请人其他仲裁请求。之后，原告联通公司不服，于2014年1月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的一致陈述、原告联通公司提供的l、2号证据材料、被告闫某某提供的l、2、3、4、5、6、7号证据材料、本院受理案件登记表等证据予以证实，上述证据均经当庭质证核实，且能够互相印证，本院予以确认。对原告联通公司提供的3、4号证据材料，该材料均系原告的内部文件，被告对此并不充分知情，故对其证明力本院不予认定。本院认为，被告闫某某于1992年7月在原告联通公司参加工作后，原告未依法建立职工名册、与被告签订劳动合同，也未给被告参加社会保险，实属不当。被告工作中接受原告管理，劳动成果也归原告。2011年6月，被告在原告安排下与第三方大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同，该合同在签订过程中，并未经过双方平等自愿协商，违背了“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的法律规定，故该合同对被告不具有法律效力。同时该第三方也不具备劳务派遣资质，因此本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  宋立兴人民陪审员  张兆忠人民陪审员  李素梅二〇一五年二月二十六日书 记 员  李慧芹
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初57号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张国全，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，打工者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被浑源县公安局刑事拘留，4月7日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张国全犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人张国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年3月18日22时50分，被告人张国全驾驶晋BQU991号大众轿车沿S203线由南向北行驶至35km弯道处，车辆失控，撞上路右山崖，致张国全及晋BQU991号大众轿车乘车人陈某、王某受伤，被害人陈某在送往大同市第五人民医院抢救途中死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县交警队事故认定书认定：张国全负事故全部责任。经山西省中宇司法鉴定中心鉴定：被害人陈某死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张国全违反交通运输管理法规，发生一人死亡交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其在伤好后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请本院依法判处。
被告人张国全对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月18日22时50分，被告人张国全驾驶晋BQU991号大众轿车沿S203线由南向北行驶至35km弯道处，车辆失控，撞上路右山崖，致张国全及晋BQU991号大众轿车乘车人陈某、王某受伤，被害人陈某在送往大同市第五人民医院抢救途中死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西省中宇司法鉴定中心鉴定：被害人陈某死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经浑源县交警队事故责任书认定：张国全负事故全部责任，陈某、王某无责任。被告人张国全伤好后主动到案。
另，被告人张国全与被害人近亲属就附带民事诉讼达成和解并大部分履行，被害人近亲属对被告人张国全予以谅解，希望对其从轻处罚，同时口头申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有公诉人及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月18日22时57分，王某1报警称，浑源县到大同二、三岭路段一辆小车转弯失控撞到路边山崖，有人受伤。
2、证据保全决定书、驾驶人及车辆查询信息，证实晋BQU991号大众轿车登记所有人为张国全，张国全准驾车型C1，浑源县公安局扣押肇事车辆、行驶证和张国全的驾驶证。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实浑源县公安局对现场进行勘验，肇事驾驶人张国全在现场。
4、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明，证实2017年3月18日，陈某因急性重型颅脑损伤而死亡，户口被注销。
5、证人王某1的证言，2017年3月18日晚上9-10点，我和陈某等四人乘坐张国全驾驶的大众轿车从浑源县回大同市，沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村北，我突然听见“咚咚”的响声，我就晕了过去，等清醒后，才知道车出了事，我看见陈某在吐血，我们坐的车撞上了路边的山体，我就用王某2的手机打110、120，怕120暂时来不了，我就在路上拦了一辆车和王某2把陈某送到了大同市五医院。
6、证人王某2的证言，2017年3月18日晚上9-10点，我和陈某等四人乘坐张国全驾驶的大众轿车从浑源县回大同市，沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村北，我在车上一直打盹，突然听见王某1喊我下车，让我打110、120，我下车后，看见我们坐的车撞到路边的山体，王某1用我的手机打110、120，我和王某1在路上拦了一辆车把陈某送到了大同市五医院。
7、证人王某的证言，2017年3月18日晚上，我和陈某等四人乘坐张国全驾驶的大众轿车从浑源县回大同，我们坐的车撞上山崖，我就晕了过去。
8、证人陈某1的证言，3月18日晚上11点多，王某1给我打电话说我女儿陈某发生交通事故送到了大同市五医院，我们到医院后，陈某已经死亡。
9、被告人张国全在侦查期间的供述，2017年3月18日晚22时30分至23时，我驾驶晋BQU991号大众轿车从浑源回大同，车上共五人，王某坐副驾驶座，陈某坐后排最右侧、王某1坐中间、王某2坐左侧。沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村北弯道，我踩刹车减速准备转弯，但车辆失控撞上路右的山崖，我就晕了过去，醒来后，我看见王某1正在报警，我也用自己的手机打110、120，王某1和王某2在路上拦了一辆车把伤者陈某先送往医院，我和王某在车内等救护车，后警察就到了。
10、山西省中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实陈某死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。
11、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的张国全血样中未检出乙醇成分。
12、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张国全负事故全部责任，陈某、王某无责任。
13、户籍证明、大同市公安局马军营派出所出具的证明、常住人口详细信息，证实被告人张国全、被害人陈某、证人王某、王某1、王某2的基本情况；被告人张国全无违法犯罪记录。
14、到案经过、侦破报告，证实案发经过及被告人张国全伤好后到浑源县交警队归案。
15、交领款笔录、谅解书、询问笔录、和解协议书，撤诉裁定，证实被告人张国全与被害人近亲属就附带民事诉讼达成和解并大部分履行，被害人近亲属对其表示谅解，希望对其从轻处罚;同时口头申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许撤诉。
本院认为，被告人张国全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因被告人张国全伤好后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时被告人与被害人近亲属达成和解协议并大部分履行，获得谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 利
文书内容山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0225刑初57号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张国全，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，打工者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被浑源县公安局刑事拘留，4月7日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张国全犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人张国全到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2017年3月18日22时50分，被告人张国全驾驶晋BQU991号大众轿车沿S203线由南向北行驶至35km弯道处，车辆失控，撞上路右山崖，致张国全及晋BQU991号大众轿车乘车人陈某、王某受伤，被害人陈某在送往大同市第五人民医院抢救途中死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县交警队事故认定书认定：张国全负事故全部责任。经山西省中宇司法鉴定中心鉴定：被害人陈某死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张国全违反交通运输管理法规，发生一人死亡交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其在伤好后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请本院依法判处。被告人张国全对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月18日22时50分，被告人张国全驾驶晋BQU991号大众轿车沿S203线由南向北行驶至35km弯道处，车辆失控，撞上路右山崖，致张国全及晋BQU991号大众轿车乘车人陈某、王某受伤，被害人陈某在送往大同市第五人民医院抢救途中死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西省中宇司法鉴定中心鉴定：被害人陈某死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经浑源县交警队事故责任书认定：张国全负事故全部责任，陈某、王某无责任。被告人张国全伤好后主动到案。另，被告人张国全与被害人近亲属就附带民事诉讼达成和解并大部分履行，被害人近亲属对被告人张国全予以谅解，希望对其从轻处罚，同时口头申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许撤诉。上述事实，有公诉人及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月18日22时57分，王某1报警称，浑源县到大同二、三岭路段一辆小车转弯失控撞到路边山崖，有人受伤。2、证据保全决定书、驾驶人及车辆查询信息，证实晋BQU991号大众轿车登记所有人为张国全，张国全准驾车型C1，浑源县公安局扣押肇事车辆、行驶证和张国全的驾驶证。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实浑源县公安局对现场进行勘验，肇事驾驶人张国全在现场。4、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明，证实2017年3月18日，陈某因急性重型颅脑损伤而死亡，户口被注销。5、证人王某1的证言，2017年3月18日晚上9-10点，我和陈某等四人乘坐张国全驾驶的大众轿车从浑源县回大同市，沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村北，我突然听见“咚咚”的响声，我就晕了过去，等清醒后，才知道车出了事，我看见陈某在吐血，我们坐的车撞上了路边的山体，我就用王某2的手机打110、120，怕120暂时来不了，我就在路上拦了一辆车和王某2把陈某送到了大同市五医院。6、证人王某2的证言，2017年3月18日晚上9-10点，我和陈某等四人乘坐张国全驾驶的大众轿车从浑源县回大同市，沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村北，我在车上一直打盹，突然听见王某1喊我下车，让我打110、120，我下车后，看见我们坐的车撞到路边的山体，王某1用我的手机打110、120，我和王某1在路上拦了一辆车把陈某送到了大同市五医院。7、证人王某的证言，2017年3月18日晚上，我和陈某等四人乘坐张国全驾驶的大众轿车从浑源县回大同，我们坐的车撞上山崖，我就晕了过去。8、证人陈某1的证言，3月18日晚上11点多，王某1给我打电话说我女儿陈某发生交通事故送到了大同市五医院，我们到医院后，陈某已经死亡。9、被告人张国全在侦查期间的供述，2017年3月18日晚22时30分至23时，我驾驶晋BQU991号大众轿车从浑源回大同，车上共五人，王某坐副驾驶座，陈某坐后排最右侧、王某1坐中间、王某2坐左侧。沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村北弯道，我踩刹车减速准备转弯，但车辆失控撞上路右的山崖，我就晕了过去，醒来后，我看见王某1正在报警，我也用自己的手机打110、120，王某1和王某2在路上拦了一辆车把伤者陈某先送往医院，我和王某在车内等救护车，后警察就到了。10、山西省中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实陈某死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。11、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的张国全血样中未检出乙醇成分。12、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张国全负事故全部责任，陈某、王某无责任。13、户籍证明、大同市公安局马军营派出所出具的证明、常住人口详细信息，证实被告人张国全、被害人陈某、证人王某、王某1、王某2的基本情况；被告人张国全无违法犯罪记录。14、到案经过、侦破报告，证实案发经过及被告人张国全伤好后到浑源县交警队归案。15、交领款笔录、谅解书、询问笔录、和解协议书，撤诉裁定，证实被告人张国全与被害人近亲属就附带民事诉讼达成和解并大部分履行，被害人近亲属对其表示谅解，希望对其从轻处罚;同时口头申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许撤诉。本院认为，被告人张国全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因被告人张国全伤好后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时被告人与被害人近亲属达成和解协议并大部分履行，获得谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨树军审 判 员  秦海静人民陪审员  赵 宏二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 利
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初313号
原告李某，公民身份证号码×××，男，1955年10月11日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告闫某，公民身份证号码×××，女，1952年1月7日出生，汉族。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费50元由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员闫占军
二0一八年三月二十日
书记员张玉