wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1061号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：侯丹，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告侯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告侯丹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年12月31日至2015年1月29日的物业服务费390.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2013年12月31日至2015年1月29日的物业服务费390.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告侯丹未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告侯丹系文豪名居5-3-5-1号多层住户，房屋面积74.95㎡，2013年12月31日至2015年1月29日被告侯丹未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠390.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告侯丹缴纳物业服务费390.00元的诉讼请求本院予以支持。被告侯丹未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求侯丹承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯丹在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费390.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由侯丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16812号
原告：蔡雪兰，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：区伟杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡雪兰诉被告区伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120000元并支付从2015年7月23日起至2016年12月29日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息30450.4元，从2016年12月30日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款，原告同意借给被告120000元，原告当日即借款给被告，被告立下《借条》，被告承诺于2016年12月29日前归还借款，在借款期间按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按照银行同期同类贷款的八倍计算违约金，被告当天出具《收款确认书》，确认收到原告的借款120000元。《借条》及《借款确认书》均由案外人何健成作为担保人签名担保。借款期限届满后，被告不能归还，经原告多次催收无果。原告考虑到该款项实际使用人为被告，故原告决定放弃追究何健成的担保责任。
被告区伟杰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告因资金周转困难，收到原告的借款120000元，该款项已转入被告指定账户。被告承诺于2016年12月29日前全部归还借款，在借款期间，借款按照银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按照银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现债权的一切费用。备注中注明已经收到现金27000元，余款转入被告本人农商行账户内。案外人何健成自愿做被告的120000元借款的担保人。该份借条由被告作为借款人，案外人何健成作为担保人签名并加捺指模确认。出具《借条》当日，原告通过银行转账的方式向被告汇款93000元。被告收款后，向原告出具《收款确认单》，确认于2015年7月23日收取原告借款120000元。何健成作为借款担保人签名确认。借款之后，原告认为被告未有依约支付利息，借款期限届满后也没有依约偿还借款本金，遂向法院起诉。
本院认为，根据原告提供的借条、收款确认单及银行转账凭证记录，结合原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告收取借款后逾期未有偿还本金，被告应负返还借款的民事责任。原告主张要求被告偿还借款120000元合理有据，予以支持。关于原告主张的借款期间的利息，双方约定借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该标准符合法律规定，且未有证据显示被告有支付给借款期间的利息，故本院对于原告主张的利息主张予以确认。关于逾期付款利息，被告承诺逾期还款的按照中国人民银行同期同类贷款利率的八倍标准计算违约金，该标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准计算，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告区伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡雪兰返还借款本金120000元及利息（2015年7月23日起至2016年12月29日的利息，以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，以120000元为基数按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1884.12元(原告已预交)，由被告区伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢致慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2776号
申请执行人孙誉铭，女，2003年3月29日出生，汉族，学生，住青岛市临港经济区
法定代理人：王其红，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被执行人孙华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2776号申请执行人孙誉铭与被执行人孙华抚养费纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黄少民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一六年六月二十日
书记员 庄德强
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执767号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：刘红增，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：李景梅，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：刘应照，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红增、李景梅、刘应照借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审313号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人马某娇，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月13日作出的安国土资执罚[2013]783号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人马某娇未经批准，于2013年6月1日擅自动工占用大福镇稻田145.44㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]783号《行政处罚决定书》，责令被执行人马某娇退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]783号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初900号
原告闫瑞民，男，现住依兰县。
委托代理人王法军，男，1969年1月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇水韵紫城小区**号楼*单元***室。
被告闫海龙，男，现住依兰县。
被告万利利，女，现住依兰县。
原告闫瑞民与被告闫海龙、万利利土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞民及其委托代理人王法军、被告闫海龙、万利利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫瑞民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付2014年和2016年土地承包费各20,000.00元。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告闫海龙系原告之子，二被告自2013年开始承包原告土地3.84垧，双方约定2013年承包费为每垧5,800.00元，2015年承包费为每垧6,200.00元，2014年和2016年每年承包费分别为20,000.00元，二被告已经给付了2013年和2015年承包费，尚欠2014年和2016年承包费共计40,000.00元。
二被告辩称，二被告对原告主张自2013年至2016年耕种原告土地和每年承包费价格均没有异议，但二被告已经全部给付了承包费，2013年至2015年都是秋收后给付的承包费，2016年是春耕前给付的承包费，二被告不欠原告承包费，因此，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对二被告自2013年至2016年耕种原告土地和承包费价格以及已经给付了2013年和2015年承包费没有异议，双方只是对二被告是否给付了2014年和2016年承包费产生争议，二被告抗辩已经给付了全部承包费，但没有提供证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告耕种原告土地，双方对此没有争议，原告要求被告履行给付承包费的请求，符合法律规定。被告抗辩已经给付了全部承包费，但未提供证据证实，被告抗辩理由不能成立。
综上所述，本院对原告要求二被告给付2014年和2016年土地承包费合计40,000.00元的请求予以支持，对被告已经给付全部承包费的抗辩，因未提供证据证实，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告闫海龙、万利利于本判决生效后十日内给付原告闫瑞民2014年和2016年土地承包费合计40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告闫海龙、万利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年四月八日
书记员 惠靖智
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1072号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码为91520327761383501X。
法定代表人彭涛，该局局长。
委托代理人张健，该局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告肖克，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村。
本院在审理原告凤冈供电局与被告肖克供用电合同纠纷一案中，原告凤冈供电局以被告主动履行为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈供电局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告凤冈供电局向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈供电局基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈供电局承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月八日
书记员 李天兰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初139号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时勇利，男，1987年11月5日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年3月31日取保候审。
辩护人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
辩护人李好杰，河南豫新律师事务所律师（实习）。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人时勇利犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人时勇利及其辩护人郭丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月31日23时01分，被告人时勇利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿大高庄至新郑公路由西向东行驶至新郑市区南关桥南头转弯处时，与被害人牛某驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人牛某当场死亡，被告人时勇利肇事后驾车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，时勇利负此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查、检查笔录，现场图及照片，诊断证明、居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，书证等证据证实，认为被告人时勇利的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人时勇利系初犯、自首，肇事后逃逸，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人时勇利对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，2016年10月31日23时01分，被告人时勇利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市大高庄至新郑公路由西向东行驶至新郑市区南关桥南头转弯处时，与被害人牛某驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人牛某当场死亡，被告人时勇利肇事后驾车逃逸。2016年11月7日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字第201600227号道路交通事故认定书认定，时勇利承担此事故的全部责任。
另查，1、被告人时勇利发生交通事故逃逸后，于2016年11月1日到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案自首。
2、2017年3月22日，被告人时勇利亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属损失共计271230元（包含先期支付的丧葬费2万元），同日被告人时勇利取得被害人亲属的谅解。
3、被告人时勇利所在社区县级司法机关的评估意见为被告人时勇利具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人时勇利供述，2016年10月31日晚上7时左右，他和家人到饭店吃饭，遇到朋友张某、时洋洋和另一人在喝酒，张某让他开车送这几个人，他就答应了。晚上9时多，他的家人吃饭后先走了，他就开着张某的豫Ａ×××××号红色面包车，送张某几个人回新郑。他驾车行驶至侯家台与南关桥南头转角处，他借着灯光看到其车北边十几米处有辆车，从桥北边驶往梨河方向，两车相距七八米时，他看到那辆电动车躲避了两下，然后电动车和驾驶人摔倒了，他驾驶的车右前角保险杠处挂住那辆电动车了，具体挂住什么地方不清楚。事故发生后，他停下车，往后看了看，看见一辆电动车倒在地上，没有看见人，于是他就开车往北走了。他送人后转了一大圈回到观音寺镇，与张某商量后与张某一起开车到新郑市公安局交警大队事故科投案自首了。
2、证人高某证实，2016年10月31日11时50分左右，他妻子牛某在下班的途中发生交通事故死亡的事实。
3、证人张某证实，2016年10月31日晚上，他与朋友在一起喝酒喝多了，让时勇利驾驶其豫Ａ×××××号红色面包车送他们几个，时勇利把他送回观音寺时对他说其开车在新郑市南关桥南头发生交通事故了，他就和时勇利一起到事故中队了。
4、证人时某证实，2016年10月31日晚上，他和张某等人在一起吃饭后，张某让时勇利开着张某的车送他们，他晕车。到第二天张某给他打电话说，时勇利开车发生交通事故了。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
6、道路交通事故认定书证明被告人时勇利承担此事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时时勇利所驾驶的车辆已办理登记，被告人时勇利已办理机动车驾驶证。
8、交通事故尸检报告、照片证明被害人牛某因交通事故颅脑损伤而死亡的事实。
9、接处警综合单、受理案件登记表证明事故当天拨打110报警电话及案件受理的情况。
10、户籍证明证实被告人时勇利系完全刑事责任能力人。
11、前科证明证实被告人时勇利无违法犯罪记录。
12、到案经过、侦破报告证明被告人时勇利的到案情况和案件侦破情况。
13、赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人时勇利亲属已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情况。
14、社区矫正调查评估表，证实被告人时勇利符合社区矫正条件。
本院认为，被告人时勇利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、肇事后逃逸、负事故全部责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人时勇利应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人时勇利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生逃逸后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人时勇利本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重的意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人时勇利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初139号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人时勇利，男，1987年11月5日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年3月31日取保候审。辩护人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。辩护人李好杰，河南豫新律师事务所律师（实习）。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人时勇利犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人时勇利及其辩护人郭丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月31日23时01分，被告人时勇利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿大高庄至新郑公路由西向东行驶至新郑市区南关桥南头转弯处时，与被害人牛某驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人牛某当场死亡，被告人时勇利肇事后驾车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，时勇利负此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查、检查笔录，现场图及照片，诊断证明、居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，书证等证据证实，认为被告人时勇利的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人时勇利系初犯、自首，肇事后逃逸，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人时勇利对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重。经审理查明，2016年10月31日23时01分，被告人时勇利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市大高庄至新郑公路由西向东行驶至新郑市区南关桥南头转弯处时，与被害人牛某驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人牛某当场死亡，被告人时勇利肇事后驾车逃逸。2016年11月7日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字第201600227号道路交通事故认定书认定，时勇利承担此事故的全部责任。另查，1、被告人时勇利发生交通事故逃逸后，于2016年11月1日到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案自首。2、2017年3月22日，被告人时勇利亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属损失共计271230元（包含先期支付的丧葬费2万元），同日被告人时勇利取得被害人亲属的谅解。3、被告人时勇利所在社区县级司法机关的评估意见为被告人时勇利具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人时勇利供述，2016年10月31日晚上7时左右，他和家人到饭店吃饭，遇到朋友张某、时洋洋和另一人在喝酒，张某让他开车送这几个人，他就答应了。晚上9时多，他的家人吃饭后先走了，他就开着张某的豫Ａ×××××号红色面包车，送张某几个人回新郑。他驾车行驶至侯家台与南关桥南头转角处，他借着灯光看到其车北边十几米处有辆车，从桥北边驶往梨河方向，两车相距七八米时，他看到那辆电动车躲避了两下，然后电动车和驾驶人摔倒了，他驾驶的车右前角保险杠处挂住那辆电动车了，具体挂住什么地方不清楚。事故发生后，他停下车，往后看了看，看见一辆电动车倒在地上，没有看见人，于是他就开车往北走了。他送人后转了一大圈回到观音寺镇，与张某商量后与张某一起开车到新郑市公安局交警大队事故科投案自首了。2、证人高某证实，2016年10月31日11时50分左右，他妻子牛某在下班的途中发生交通事故死亡的事实。3、证人张某证实，2016年10月31日晚上，他与朋友在一起喝酒喝多了，让时勇利驾驶其豫Ａ×××××号红色面包车送他们几个，时勇利把他送回观音寺时对他说其开车在新郑市南关桥南头发生交通事故了，他就和时勇利一起到事故中队了。4、证人时某证实，2016年10月31日晚上，他和张某等人在一起吃饭后，张某让时勇利开着张某的车送他们，他晕车。到第二天张某给他打电话说，时勇利开车发生交通事故了。5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。6、道路交通事故认定书证明被告人时勇利承担此事故的全部责任。7、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时时勇利所驾驶的车辆已办理登记，被告人时勇利已办理机动车驾驶证。8、交通事故尸检报告、照片证明被害人牛某因交通事故颅脑损伤而死亡的事实。9、接处警综合单、受理案件登记表证明事故当天拨打110报警电话及案件受理的情况。10、户籍证明证实被告人时勇利系完全刑事责任能力人。11、前科证明证实被告人时勇利无违法犯罪记录。12、到案经过、侦破报告证明被告人时勇利的到案情况和案件侦破情况。13、赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人时勇利亲属已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情况。14、社区矫正调查评估表，证实被告人时勇利符合社区矫正条件。本院认为，被告人时勇利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、肇事后逃逸、负事故全部责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人时勇利应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人时勇利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生逃逸后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人时勇利本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人时勇利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王建珍二〇一七年四月十二日代理书记员  时晓捷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第704号
申请执行人界秀辉。
被执行人石勇。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第90号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第23号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告陈爱朋，男，汉族，住湛江市。
被告黄红梅，女，汉族，住湛江市。
被告梁琴兰，女，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告陈爱朋、黄红梅、梁琴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告陈爱朋、黄红梅、梁琴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱朋于2012年1月11日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告黄红梅、梁琴兰为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年1月10日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈爱朋还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年1月11日至2013年1月10日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年1月11日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告黄红梅、梁琴兰负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告黄红梅、梁琴兰担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告陈爱朋于2012年1月11日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告黄红梅、梁琴兰为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告陈爱朋向原告借款人民币30000元，定于2013年1月10日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%计息，逾期还款按原借款年利率11.64%的基数上加收50%罚息，即年利率17.46%计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款偿还未果，遂于2014年12月21日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告陈爱朋还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年1月11日至2013年1月10日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年1月11日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告黄红梅、梁琴兰负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告陈爱朋、黄红梅、梁琴兰不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告陈爱朋还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年1月11日至2013年1月10日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告陈爱朋逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告黄红梅、梁琴兰于2012年1月11日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告黄红梅、梁琴兰应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈爱朋在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2012年1月11日至2013年1月10日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期还本从2013年1月11日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告黄红梅、梁琴兰对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告陈爱朋负担，被告黄红梅、梁琴兰负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年六月五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1027-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘学强，农民。
被执行人张荣连，农民。
被执行人尚剑，农民。
被执行人吕英明，农民。
被执行人吕亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕亚的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02695号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：薛鹏，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告薛鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第274号
原告丁建波。
被告王宾。
原告丁建波为与被告王宾民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建波到庭参加诉讼，被告王宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁建波起诉称：2012年5月1日，被告王宾因资金周转紧张，向原告借款本金人民币100000元，并出具借条为凭。后原告向被告催讨，被告至今未偿还借款。现要求被告王宾偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年5月1日向原告借款人民币100000元的事实。
被告王宾未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王宾尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁建波借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月七日
代理书记员 吴一帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1776号
罪犯王仁坤，男，生于1988年01月14日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，2006年10月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2007年11月刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第373号刑事判决，以被告人王仁坤犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金450000元（刑满日期：2016年05月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分85分。缴纳罚金1250元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第146号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人韩高峰。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年4月被执行人韩高峰未经批准，擅自占用唐马镇陈丙村集体土地2842平方米用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第03-06号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计捌万伍仟贰佰陆拾元整（85260），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-06号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年5月20日依法送达给被执行人韩高峰。被执行人韩高峰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-06号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩高峰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第03-06号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人韩高峰于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人韩高峰于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币85260元、加处罚款人民币85260元、执行费2657元，共计173177元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年九月二十九日
书记员 解芸芸
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审26号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人王桂芹，女，1957年9月26日生，住海安县。
申请人于2016年5月5日，对被申请人作出海国土行决雅[2016]12号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月20日,非法占用位于雅周镇周机村4组的土地进行农具和农作物仓库建设,非法占用的土地面积为77平方米。经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合雅周镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决雅[2016]12号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的77平方米土地；2.责令被申请人自行拆除在非法占用的77平方米土地上新建的建筑占地面积为77平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款3080元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]12号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2349号
申请人：李某某，女，1960年8月14日生，汉族，农民，住临猗县北景乡东村三组。身份证：
被申请人：景某某，男，1962年9月12日生，汉族，住临猗县北景东村。身份证：
担保人：景某，女，1986年9月6日生，汉族，住临猗县牛杜镇杨妃村四组。身份证号：
本院在审理申请人李某某与被申请人景某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款7万元或查封等价财产。担保人景某提供其所有的晋MAD3**号福特牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人景某所有的晋MAD3**号福特牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人景某某名下的银行存款7万元或查封等价财产。
案件申请费720元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月七日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第709号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人富其刚，无业。2009年10月因殴打他人、阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告人邬成华，无业。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
被告人候某，无业。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人富其刚、邬成华、候某犯介绍卖淫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因案涉个人隐私，于2015年8月21日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人富其刚、邬成华、候某及辩护人吴彬彬、申东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月以来，被告人富其刚、邬成华为获取非法利益，雇佣被告人候某在嘉兴市区各宾馆发放色情卡片，被告人富其刚、邬成华在本市南湖区竹桥苑15幢302室内接听嫖客电话，约定好项目、价格后，通知卖淫女陈某、张某到嫖客所在宾馆房间进行卖淫活动。至2015年4月22日被公安机关查获时止，被告人富其刚、邬成华、候某介绍陈某、张某向他人卖淫共计60余次。
案发后，公安机关在竹桥苑15幢302室扣押违法所得2400元、作案用手机2部及色情卡片800张，从陈某处扣押违法所得1000元。
上述事实，被告人富其刚、邬成华、候某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、张某、胡某、杨某、徐某的证言及陈某、张某、胡某的辨认笔录、被告人富其刚、邬成华、候某的辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单及住宿登记单三张、户籍证明材料、到案经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人富其刚、邬成华、候某以牟利为目的，通过发放色情卡片的方式，介绍卖淫女向他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人富其刚、邬成华起主要作用，系主犯；被告人候某起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人富其刚、邬成华、候某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人候某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人候某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人富其刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年10月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人邬成华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人候某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、在案扣押的违法所得3400元及作案工具手机2部及色情卡片800张予以没收（由扣押机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈英子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05811号
上诉人（原审被告）广东省建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦1301房。
法定代表人曾思成。
被上诉人（原审原告）北京曼特门业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路6号。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人颜秀匣，女，1977年4月23日出生。
上诉人广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）因与被上诉人北京曼特门业有限公司（以下简称门业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
门业公司在一审中起诉称：门业公司2011年与建筑装饰公司签订《加工承揽合同》，约定门业公司承接建筑装饰公司广州市珠江新城B1-8地块钢制防火门和不锈钢防火门的供货和安装工程，并同时约定了供货数量、付款方式等。后双方又陆续签订了三分补充合同。合同签订后，门业公司按照合同要求履行了相关义务，现在该工程已经进行验收合格。合同约定的一年质保期已届满，期间门业公司多次向建筑装饰公司催要验收款和质保金，均未果。故门业公司诉至法院，请求法院判令建筑装饰公司支付验收款158908.3元，到期质保金39782.4元以及逾期违约金等。
一审法院向建筑装饰公司送达起诉状后，建筑装饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为本案所涉及的合同名义上为加工承揽合同，实际上为普通货物的买卖。此案应由被告住所地或者合同履行地广州市天河区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：门业公司所提交的与建筑装饰公司所签订的加工承揽合同约定，钢质门的尺寸为图纸设计尺寸，开启方向亦为按图纸，且合同备注第一条注明，以上尺寸为图纸设计尺寸。工地洞口尺寸为（依需方提供的图纸尺寸为准）。从以上可以看出，本案的涉诉合同为加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的涉诉产品均为门业公司生产，且其位于北京市顺义区，故本案的合同履行地为北京市顺义区，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建筑装饰公司对本案管辖权提出的异议。
建筑装饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案件虽名义为”加工承揽”，但实质应视为”普通货物买卖”。上诉人所采购的钢质防火视窗门、钢质防火门等产品，虽然在规格尺寸上各有不同，但也是在提供方所提供产品的规格范围内，不属于有特殊要求的产品。因此北京市顺义区人民法院对建筑装饰公司提出的管辖异议做出的裁定系错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院。
门业公司服从一审裁定，其对于建筑装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，门业公司以与建筑装饰公司签订的《加工承揽合同》等证据提起本案诉讼，属合同之诉。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。在本案涉诉合同中对钢质防火视窗门的尺寸、开启方向均约定按照图纸设计尺寸，其颜色为”客供”，且涉诉合同备注中显示”以上尺寸为图纸设计尺寸。工地洞口尺寸为（依需方提供的图纸尺寸为准）。”故双方所签订的涉案合同实为加工承揽合同。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在门业公司所在地，即合同履行地在北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东省建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭艳艳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字2414号
原告秦国荣，男，汉族，南京市人，住南京市浦口区。
被告周江鸣，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被告李小春，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
原告秦国荣与被告周江鸣、李小春民间借贷纠纷一案，现原告秦国荣申请撤回对被告李小春的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦国荣撤回对被告李小春的起诉。
审判员 李崇军
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2406号
原告梁某甲。
原告蒋某。
两原告委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人梁建军。
被告梁某乙
被告梁某丙。
委托代理人李志翠。
被告梁某丁。
原告梁某甲、蒋某与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养费纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、蒋某及其委托代理人顾逸民、梁建军，被告梁某乙、被告梁某丙的委托代理人李志翠、被告梁某丁到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告梁某甲、蒋某诉称，我们夫妻生育四子，即梁某乙、梁某丙、梁建军、梁某丁。我们于1990年随三子梁建军生活，生活、医疗费用均由其负担。现我们生活不能自理，三被告不闻不问，对法院判决的赡养费也没有足额给付。现我们欲到淮安××开发区乐慈爱老中心养老，需费用6170元／月，请求判决三被告每人给付赡养费1542.5元／月。
被告梁某乙辩称，两原告将房屋赠与给梁建军，其有居住的地方，我已支付两原告赡养费300元／月。
被告梁某丙、梁某丁辩称，因梁建军不让进门，我们每月去照顾两原告几次。我们不同意将两原告送到养老院，如果梁建军不愿意赡养两原告，我们三被告愿意在两原告现在的住处赡养两原告。
经审理查明，原告梁某甲、蒋某生育四子，即长子梁某乙、次子梁某丙、三子梁建军、四子梁某丁。原告梁某甲、蒋某现随三子梁建军居住在淮安市清河区利苑路利苑新村一区10幢105室，该房屋原为原告梁某甲、蒋某拆迁安置房，原告梁某甲、蒋某于2001年9月25日将该房屋赠与梁建军所有，赠与书载明：“我们二老愿将清河区利苑新村一区10幢105号主产权赠予梁建军名下，望能继承家业，善待老人使我们二老能安享晚年，吃得高兴，玩得开心”。梁建军在受赠人处签名。
2011年6月，梁某甲、蒋某诉来本院，要求梁某乙、梁某丙、梁建军、梁某丁履行赡养义务。2011年8月11日，本院作出（2011）河民初字第1042号民事判决书，判决：“一、梁某乙、梁某丙、梁建军、梁某丁自本判决生效之日起每人每月各给付梁某甲、蒋某的赡养费计260元；二、梁某甲、蒋某今后的就医费用由梁某乙、梁某丙、梁建军、梁某丁平均负担”。
2014年12月2日，梁某甲、蒋某再次诉来本院，要求梁某乙、梁某丙、梁某丁提供住处、分担医疗费5952元。2015年5月20日，本院作出（2014）河民初字第2885号民事判决书，判决：“梁某乙、梁某丙、梁某丁各支付医疗费608.5元，驳回梁某甲、蒋某的其他诉讼请求”。
庭审中，两原告陈述领取低保共约700元／月，梁某乙称其退休金约1500元／月，梁某丙称其退休金约2000元／月，梁某丁称其退休金约1600元／月。
上述事实，有民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告梁某甲、蒋某居住的淮安市清河区利苑新村一区10幢105室房屋原为两人拆迁安置房，两人虽将该房屋赠予给梁建军，但双方订立的房产赠与书中有梁建军要善待老人，使二老能安享晚年之内容，且梁某甲、蒋某当时并无其他多余房屋可供居住，故从双方当时约定的内容看，梁建军虽取得该房屋的所有权，但应保证梁某甲、蒋某对该房屋拥有居住权。两原告在该房屋内居住多年，对房屋内的设施、周边生活环境较为熟悉，现年事已高，行动不便，而稳定的居住环境有利于两原告的晚年生活，故两原告宜继续居住在梁建军处。鉴于被告梁某乙、梁某丙、梁某丁的月工资收入不足以支付原告梁某甲、蒋某到养老院的费用，故原告梁某甲、蒋某要求支付其到养老院费用，不予支持。因原告梁某甲、蒋某年事已高，生活不能完全自理，三被告各支付的260元／月赡养费已不能满足两原告正常生活需要，结合本地的生活水平以及赡养人人数、赡养人经济状况等因素，酌情确定被告梁某乙、梁某丙、梁某丁各给付原告梁某甲、蒋某赡养费500元／月。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁自2016年1月1日起各给付原告梁某甲、蒋某赡养费500元／月；
三、驳回原告梁某甲、蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告梁某甲、蒋某已预交），由原告梁某甲、蒋某负担20元，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 江兴安
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第2025号
原告：王石，女，汉族，住沈阳市。
被告：刘凤宝，男，汉族，住沈阳市。
被告：林海，男，汉族，住沈阳市。
被告：关宏伟，男，，满族，住沈阳市。
原告王石诉被告刘凤宝、林海、关宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员赵凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石，被告被告关宏伟均到庭参加诉讼。被告刘凤宝，被告林海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘凤宝系朋友关系，被告刘凤宝承包建设工程，因资金周转不畅，被告找到原告借款。原告应被告刘凤宝的请求分三次借款，分别于2013年9月26日借款2.2万元，2013年11月8日借款9.7万元，2013年12月20日借款2.2万元，合计14.1万元。被告口头答应在工程款下来后即可还钱，并按2分计算利息，被告林海以蒙迪欧轿车对2013年9月26日的2.2万元借款提供担保，被告关宏伟对2013年11月8日的9.7万元借款提供担保。借款发生后，原告数次向被告刘凤宝催还借款，被告总以理由推脱。原告认为，被告无意还钱，为保护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告返还14.1万元及利息。
被告关宏伟辩称：借款事实属实，都是通过我借的。我认为当时刘凤宝有能力偿还，对9.7万元的欠款提供了担保。
被告刘凤宝、林海经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，被告刘凤宝自原告王石处借得借款22,000元，约定期限一个月，被告林海用蒙迪欧轿车做担保，承诺如不还款用车抵债。被告刘凤宝、林海向原告出具借条一份，借款人处有刘凤宝签字、捺印，担保人处有林海签字、捺印。2013年11月8日，被告刘凤宝又自原告王石处借得借款97,000元，并向原告出具借条一份，被告关宏伟在担保人处签字、捺印。2013年12月20日，被告刘凤宝再次自原告王石处借得借款22,000元，并向原告出具借条一份。被告刘凤宝借款后未及时偿还，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。银行交易明细在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张被告向其借款均为二分利息，但并未向法庭提供任何证据予以证明，本院对此不予认可，应视为原、被告未约定利息。2013年9月26日，被告刘凤宝自原告王石处借得借款22,000元，约定期限一个月。被告刘凤宝应按约定向原告偿还借款。对原告要求被告偿还此笔借款的主张，本院予以支持。被告刘凤宝应自借款到期时即2013年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。至于该笔借款中林海的担保问题，借条中载明林海用蒙迪欧轿车担保，到期未还款用车抵债，系流质条款，应属无效。故本院对原告要求被告林海承担担保责任的主张不予支持。
2013年11月8日，被告刘凤宝自原告处借得97,000元，并未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告刘凤宝应自原告诉讼来院时即2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告关宏伟对该笔借款承担保证责任，但未明确约定保证形式，应视为承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如上所述，原告可对该笔借款的债权随时主张权利，故被告关宏伟对该笔借款仍需承担连带保证责任。
2013年12月20日，被告刘凤宝自原告处借得借款22,000元，其中未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。被告刘凤宝应自原告诉讼来院时即2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告刘凤宝、林海经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤宝自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王石偿还22,000元及利息（利息计算方式：以22,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2013年10月27日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘凤宝自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王石偿还97,000元及利息（利息计算方式：以97,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年8月28日起至本判决确定的给付之日止）；
三、被告关宏伟对被告刘凤宝所负本判决第二项确定的债务承担连带赔偿责任；
四、被告刘凤宝自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王石偿还22,000元及利息（利息计算方式：以22,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年8月28日起至本判决确定的给付之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,120元，公告费800元，由被告刘凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王东杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1872号
上诉人（原审原告）曲怀英。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人曲怀英与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5683号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人曲怀英的委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲怀英在原审中诉称，曲怀英、青岛三美电机有限公司双方签订了无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付曲怀英解除劳动合同赔偿金，未全额支付曲怀英2006年至2012年的高温津贴，未完全安排曲怀英休2013年带薪年休假。为此，曲怀英向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故曲怀英诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付曲怀英违法解除劳动合同赔偿金差额45724.59元；2、支付曲怀英2013年未休带薪年休假工资差额110.64元；3、支付曲怀英2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，曲怀英与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回曲怀英的起诉。案件受理费10元，退还曲怀英。宣判后，曲怀英不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人曲怀英上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。曲怀英与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回曲怀英起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对曲怀英与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与曲怀英协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付曲怀英违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回曲怀英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4264-3号
原告：王志勇，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，。
住唐山市玉田县。
被告：王步怀，，男，1956年4月2日出生，汉族，农民。，住唐山市丰润区。
被告：王力刚，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。，住唐山市丰润区。
被告：姜淑芹，芹，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴丽娜，，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院于2014年10月31日作出（2014）丰民初字第4264-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王步怀、王力刚、姜淑芹、吴丽娜银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封；
二、解除对原告王志勇的银行存款60000元。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘潇怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01711号
原告张建，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘大昌，居民。
被告仲江红，居民。
被告仲其宝，居民。
被告仲其宝委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告张建诉被告刘大昌、仲江红、仲其宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张建于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费2900元，已减半收取1450元，由原告张建负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一六年三月三十日
法官 助理 王红枝
书 记 员 刘 璐
书记�员邱磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第45号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年4月1日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。2015年8月20日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年4月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员刘X出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年3月3日16时许，被告人赵XX在刘XX家中，因琐事与刘XX发生口角，并与闻讯赶来的刘XX父亲刘XX、母亲被害人孙XX厮打在一起。打斗中，刘XX用啤酒瓶将赵XX头部打伤，被告人赵XX用啤酒瓶将孙XX右手打伤。经鉴定，孙XX所受伤系轻伤二级。
经侦查，被告人赵XX于2015年3月10日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处赵XX有期徒刑六个月至十个月。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2015年3月3日16时许，被告人赵XX在刘XX家中，因琐事与刘XX发生口角，并与闻讯赶来的刘XX父亲刘XX、母亲被害人孙XX厮打在一起。打斗中，刘XX用啤酒瓶将赵XX头部打伤，被告人赵XX用啤酒瓶将孙XX右手打伤。经鉴定，孙XX所受伤系轻伤二级。
被告人赵XX于2015年3月10日经公安机关传唤到案。2015年8月14日被告人赵XX及附带民事诉讼被告人彭XX、肖XX、刘XX与被害人孙XX、刘XX达成赔偿130000元的赔偿协议（此款已于2015年8月14日给付），并取得被害人谅解。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人赵XX的户籍证明，证实被告人赵XX符合刑事犯罪主体资格。
2.书证案件来源，抓获经过，证实案件来源情况及被告人赵XX于2015年3月10日经公安机关传唤到案。
3.证人刘XX、刘XX、彭XX、刘XX、任XX的证言，证实案件事实情况。
4.被害人孙XX的陈述，证实被告人赵XX将其打伤情况。
5.被告人赵XX的供述，证实2015年3月3日16时许，被告人赵XX在刘XX家中，因琐事与刘XX发生口角，并厮打在一起。打斗中，被告人赵XX将瓶将孙XX右手打伤。
6.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字[2015]13号鉴定书，证实被害人孙XX所受伤系轻伤二级。
7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵XX能够真诚认罪、具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1427号
原告:汪海其，男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人:吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告:周爱平，男，汉族，1977年6月27日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告汪海其与被告周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪海其的委托诉讼代理人吴何军、朱正满到庭参加诉讼，被告周爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海其向本院提出诉讼请求：判决被告周爱平支付原告汪海其铝材货款13960元及利息（自起诉之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，款清息止）。事实和理由：2014年，原告与被告达成口头供应铝材协议，约定原告向被告供应铝材，对铝材价款等作出约定。达成协议后，原告依约向被告供应铝材，但被告拒不履行给付铝材货款的义务。2014年9月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到汪海其铝材款壹万叁仟玖佰陆拾元整（￥13960元）”。被告拒不履行支付货款的行为已经给原告合法权益造成损害，故诉至法院。
周爱平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一份，载明“今欠到汪海其铝材款壹万叁仟玖佰陆拾元整，￥13960.00元，欠款人：周爱平，2014.9.6”。周爱平未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，该欠条可以证明原告的事实主张。
本院认为，原告与被告之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，根据欠条载明欠款系拖欠铝材款，应当认定买卖合同成立。被告未支付铝材价款，原告可以要求被告履行给付义务，并请求赔偿逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周爱平于本判决生效之日起十日内支付原告汪海其铝材货款13960元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月6日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由周爱平负担，限周爱平于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王忠海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 禹露华
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…………
…………
…………
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2564号
原告深圳市天瀛深源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼1704D，组织机构代码69253360-8。
法定代表人胡建海，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人许露，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告王建明，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址四川省宜宾县。
原告深圳市天瀛深源科技有限公司诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙畅、许露到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是深圳市龙达光电有限公司的法定代表人兼大股东。深圳市龙达光电有限公司约从2014年开始向原告购买高亮白灯，付款方式为月结，双方每月都有对账。截止到2015年4月20日，深圳市龙达光电有限公司尚欠原告货款人民币105,452元。经协商，被告同意深圳市龙达光电有限公司的欠款由被告个人支付。2015年4月20日被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告货款共计含税金额为人民币105,452元。被告自愿个人承担此债务并按如下还款计划支付：1、2015年5月份支付总金额的30%；2、余下货款2015年11月底之前全部支付完毕。如果逾期未支付，按剩余货款的1%/天的利息计算。但《欠条》签订后，被告并未按约履行付款义务，原告多次催款也未支付。将查询被告已经在2015年8月7日将深圳市龙达光电有限公司进行工商变更，其股权已经转卖给别人，法定代表人也变更为他人，深圳市龙达光电有限公司的名称也变更为深圳市博德创新科技有限公司。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币105,452元及利息（按每月2%，从2015年12月1日起计算到款项实际付清之日止，本息现暂合计人民币105,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。
被告王建明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其自2014年6、7月份左右与案外人深圳市龙达光电有限公司发生业务往来，由深圳市龙达光电有限公司向原告购买不同规格型号的高亮白灯。双方的交易流程为：由深圳市龙达光电有限公司以传真方式向原告下达订单，原告送货至被告指定地址，双方于次月5日前以传真方式进行对账，并约定当月货款于两个月内付清。深圳市龙达光电有限公司自2014年9月开始拖欠货款，截至2015年2月，累计拖欠货款总金额为人民币105,452元。2015年4月20日，由被告向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告的货款总金额为人民币105,452元，由被告个人承担上述债务，并承诺分两期在2015年11月底前付清。后经原告多次催款，被告拒不支付。为此，原告提供了《欠条》一份、对账单六份、增值税专用发票两份等证据予以证明，上述证据载明内容与原告所述一致。
另查明，案外人深圳市龙达光电有限公司成立于2011年12月8日，2015年8月7日进行了企业名称、法定代表人、股东及成员信息等变更，其中将企业名称由深圳市龙达光电有限公司变更为深圳市博德创新科技有限公司，法定代表人由本案被告变更为宋冠海等。
上述事实，有欠条、对账单、增值税专用发票、工商登记信息查询单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《欠条》、对账单能够相互印证，原告按案外人深圳市龙达光电有限公司的采购要求生产产品并送货，可以认定原告与案外人深圳市龙达光电有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款总金额的问题，对原告主张2014年9月至2015年2月期间的货款为人民币105,452元，因其提交的《欠条》与对账单载明的信息基本一致；对账单由被告工作人员的签字予以确认，《欠条》由案外人深圳市龙达光电有限公司的法定代表人签名予以确认，可以认定原告主张的该期间内案外人深圳市龙达光电有限公司拖欠原告货款为人民币105,452元。关于被告应当承担的责任问题，因被告在《欠条》中明确表示其以个人名义欠原告货款人民币105,452元，并自愿承担此债务，原告起诉主张由被告向其偿还全部货款人民币105,452元，有事实和法律依据，本院予以支持，现至本案庭审之日无证据证明被告向原告偿还了上述货款，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。对于逾期付款利息的问题，因原、被告在《欠条》中明确约定了最后一期款项的付款期限为2015年11月30日前，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张自2015年12月1日起算逾期付款利息，有事实依据；同时，《欠条》中约定的逾期付款利息的计算标准为每日1%，由于该标准过高，原告在庭审中主动将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天瀛深源科技有限公司支付货款人民币105,452元及逾期付款利息（以人民币105,452元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年12月1日计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,205元，保全费人民币1,047元，均由被告王建明负担，原告深圳市天瀛深源科技有限公司预缴多出部分人民币1,027元应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14财保3号
申请人交通银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路嘉城尚东小区综合楼。
负责人冯景伦，该行行长。
委托代理人邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人中澳控股集团有限公司，住所地庆云县渤海经济家属开发区中心街西侧。
法定代表人张洪波，该公司董事长。
被申请人张洪波。
被申请人胡金隆。
申请人交通银行股份有限公司德州分行因被申请人中澳控股集团有限公司未能按期还本付息，保证人张洪波、胡金隆没有依约履行保证义务，且有转移财产迹象，为维护申请人的合法权益，于2016年3月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中澳控股集团有限公司、张洪波、胡金隆银行存款6000万元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中澳控股集团有限公司、张洪波、胡金隆银行存款6000万元或查封其他等值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提�诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年三月七日
书记员 高 扬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4853号
原告苏健，男。
被告许胜荣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，公司总经理。
本院在审理原告苏健诉被告许胜荣、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏健在以诉讼过程中已经得到赔偿款为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏健承担。
审判员 何海洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第440号
原告邓某。
被告朱某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邓某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年3月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年三月四日
代书记员 杨蕊
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第103号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月3日出生于江苏省新浦区，汉族，初中文化，连云港泰盛物流有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月14日被释放。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日20时30分许，被告人刘某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇老林村222KM＋800M处时，与由南向北步行横过马路的被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。2013年12月10日，连云港泰盛物流有限公司与都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港支公司共同赔偿被害人王某乙家属经济损失人民币共计28万元。被害人王某乙家属对被告人刘某表示谅解。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故尸体检验报告、道路事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 勇
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第103号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2013年4月10日晚，被告人王某甲在邹平县1号公馆歌厅上班时，因琐事与同事李某甲发生争执并相约找人打架，李某甲让其堂兄李某甲乙找了朋友郑某、鲁某，王某甲找了朋友王某甲乙。同年4月11日2时许，被告人王某甲下班走出1号公馆歌厅门口，李某甲上前搂住王某甲脖子，招呼郑某、鲁某上前对王某甲拳打脚踢，王某甲用随身携带的匕首将郑某的胸部及臀部捅伤；将鲁某的背部及左上臂捅伤。经邹平县公安局法医鉴定，郑某伤情程度为轻伤，鲁某伤情程度为轻微伤。2013年4月11日，被告人王某甲被邹平县公安局工作人员抓获归案。2013年4月26日，被告人王某甲的近亲属代其与被害人郑某、鲁某达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿郑某、鲁某医疗费等费用共3万元，已全部过付。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，破案经过，被告人王某甲户籍信息，赔偿协议，收据；证人李某甲证言；被害人郑某、鲁某陈述；被告人王某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）207号、208号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  许冬梅二〇一四年三月三十一日书记员  李 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第297号
原告王惠军。
被告宋安平。
本院在审理原告王惠军诉被告宋安平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年四月八日
书记员 徐 娜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00331号
原告：方某某
被告：关某某
原告方某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告于1980年在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，生育两名子女，现在均已成年。我与被告结婚后，彼此的感情一般，性格各异。被告对我不信任，经常无中生有的对我加以猜疑，给我精神上造成了极大的伤害。此外，被告还经常动手打我，对我施以家庭暴力。因为被告的行为，给我的心理和精神上造成极大的伤害。现在，因为被告的行为导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。我与被告于1980年在没有办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。共同财产有：位于台安镇雅化村01组砖平房一处，价值30000元，存款117000元，以上财产我与被告平均分割。
被告关某某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，我承认错误。
经审理查明：1980年4月，原告方某某与被告关某某未办理结婚登记即开始同居生活，生育二名子女，长女关丽，长子关东，均已成年。共同生活期间，原告方某某与被告关某某曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年7月3日，原告方某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告关某某离婚。经审，被告关某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告方某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，双方均已符合法定结婚条件，属于事实婚姻，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告方某某未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告方某某请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执771号
申请执行人：鲁永平,女，1954年12月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，
被执行人：周海鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人鲁永平与被执行人周海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁永平于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：19636.74元、执行费195元、案件受理费150元，共计19981.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海鹏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计19981.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李卫国
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初112号
原告高丽佳，女，汉族。
被告程迪，男，汉族。
原告高丽佳与被告程迪民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高丽佳到庭参加诉讼。被告程迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽佳诉称，2015年6月份我与被告相识并恋爱，从2015年7月份至2015年9月份左右被告陆续使用我的两张信用卡进行恶意透支后没有按期归还，并产生了银行利息及滞纳金。2015年10月27日，被告向我出具借条一份，承诺到2015年12月31日前偿还29310元。2015年12月5日，被告又向我出具借条一份，承诺于2016年9月30日前偿还25840元及利息2460元。同时，双方另行约定如第一份借条中约定款项按期归还后，第二份借条中借款偿还的时间才可以放宽至2016年9月30日，如第一份借条未按约履行偿还义务，两份借条我可以同时向法院起诉要求被告偿还，并有当时在场人员证明。此外，在2015年7月14日我与被告外出旅游花费13000余元，也应当由被告进行偿还。由于在约定的还款时间内被告未能偿还上述借款，故我起诉至法院请求依法判令被告偿还借款50250元，并支付相应利息8772元，合计59022元；请求依法判令被告支付旅游花费13000元；诉讼费由被告承担。
被告程迪未提交答辩意见。
经审理查明，原告高丽佳与被告程迪系朋友关系。2015年10月27日被告向原告出具《借条》一份，内容为，今借到高丽佳29310元，经双方协商到2015年12月31日前全部还清。2015年12月5日，经双方书面确认上述借款被告已经偿还4900元，剩余24410元未还清。同日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为，今借到高丽佳25840元，经双方协商到2016年9月30日前全部还清，并支付10个月利息2460元。由于被告未能按照约定偿还借款，故原告起诉至法院请求依法判令被告偿还借款50250元，并支付相应利息8772元，合计59022元；请求依法判令被告支付旅游花费13000元；诉讼费800元由被告承担。
以上事实有原告提供的《借条》两份、银行账单明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2015年10月27日被告程迪向原告高丽佳出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述借条出具后，双方于2015年12月5日对账确认被告尚欠原告24410元未还。在双方约定的还款期限届满后，被告未能偿还原告上述借款，造成本案的纠纷，被告应当承担全部还款责任。另一份借条中约定的还款时间尚未届满，故对于原告要求被告提前偿还该笔借款的诉讼请求，不予支持，双方可待上述还款期限届满后，另行协商或通过诉讼解决。原、被告双方为自然人，在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付旅游花费13000元，因其未能提供充分证据证明该费用应当由被告承担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程迪于本判决生效后五日内偿还原告高丽佳借款本金24410元。
二、驳回原告高丽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告高丽佳负担500元，被告程迪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俊梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4836号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
负责人：陈畅，该社主任。
委托代理人：杨林，该社职员。
被告：李文洪，男，江油市人，汉族。
本院于2014年8月13日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告李文洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 周雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2269号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告朱昌西，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱昌西信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告朱昌西未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00086号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：侯先军，男，1976年8月9日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告侯先军金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月17日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第176号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孟宪权（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵慧东（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告孟宪权、赵慧东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告孟宪权经本院传票传唤、赵慧东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告孟宪权于2013年6月21日在延寿县农村信用合作联社借款1400000元，月利率10.2‰，还款日期为2014年6月1日；赵慧东用自己所有的坐落在延寿镇团结街三委的房屋（延房权证延寿镇字第TEA3010**号）作为抵押。逾期孟宪权没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令孟宪权偿还借款1400000元，利息363426元；赵慧东用自己所有的坐落在延寿镇团结街三委的房屋（延房权证延寿镇字第TEA3010**号）变卖后优先偿还。二被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在孟宪权、赵慧东的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明孟宪权借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额个人担保借款合同，意在证明赵慧东用自己所有的坐落在延寿镇团结街三委的房屋（延房权证延寿镇字第TEA3010**号）作为抵押的事实；
证据四、延寿镇前进社区的证明，证实了赵慧东外出，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告孟宪权于2013年6月21日在延寿县农村信用合作联社借款本金1400000元，月利率10.2‰，还款日期为2014年6月1日；赵慧东用自己所有的坐落在延寿镇团结街三委的房屋（延房权证延寿镇字第TEA3010**号）作为抵押。逾期孟宪权没有偿还。
本案在审理过程中，本院对孟宪权作出的调查笔录也证实了赵慧东不在延寿县居住，无法查找的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，孟宪权应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；赵慧东用自己所有的坐落在延寿镇团结街三委的房屋（延房权证延寿镇字第TEA3010**号）作抵押，担保该笔债务的履行，原告应当对该房屋享有优先受偿的权利。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪权于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款1400000元，利息363426元；（从借款之日起计算至2015年7月13日），并从2015年7月14日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、逾期未履行，则以被告赵慧东自己所有的坐落在延寿镇团结街三委的房屋（延房权证延寿镇字第TEA3010**号）变卖后优先偿还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20671元，由被告孟宪权、赵慧东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 岳永娟