浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第100号
原告：方朔大，无固定职业。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：洪布国，宁波通利九星电子实业发展有限公司法定代表人。
被告：姜爱萍，奉化市港航管理处退休干部。
委托代理人：张国敏。
委托代理人：颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。
被告：孔万海，宁波通利九星电子实业发展有限公司股东。
被告：周继红。
被告：陈星洲，宁波东部新城开发投资有限公司职工。
原告方朔大为与被告洪布国、姜爱萍、孔万海民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告方朔大的申请，于2013年4月16日作出保全裁定，依法查封了被告洪布国、姜爱萍、孔万海的相应财产，并依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2013年5月13日、6月18日公开开庭审理了本案。2013年8月14日，被告姜爱萍向本院提出鉴定申请，本院根据其申请，委托金华天鉴司法鉴定所对还款承诺书中“姜爱萍”签名是手写还是电脑合成进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2013年12月26日出具鉴定意见书。后本院经原告方朔大申请，追加周继红、陈星洲为共同被告，并因案情复杂依法组成合议庭于2014年2月12日第三次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告方朔大的委托代理人张蝶，被告洪布国、姜爱萍到庭参加诉讼，被告孔万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告方朔大的委托代理人张蝶，被告姜爱萍及其委托代理人张国敏到庭参加诉讼，被告洪布国、孔万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第三次开庭，原告方朔大的委托代理人李颂，被告姜爱萍及其委托代理人颜献敦，被告周继红、陈星洲到庭参加诉讼，被告洪布国、孔万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经依法审批延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告方朔大起诉称：2011年6月27日，被告洪布国以资金周转为由向原告借款250万元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，还款日期为2011年8月10日。借款到期后，经原告催讨，五被告另行出具还款承诺书一份，承诺由被告洪布国于2012年1月31日前归还上述借款，若到期未还，则上述借款及利息由五被告负责归还。但约定期限届满，五被告均未承担责任，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告洪布国立即归还借款250万元，并支付自2011年8月11日起按月利率22‰计算至判决确定的履行之日止的利息；二、判令被告姜爱萍、孔万海对上述债务承担连带保证责任。第一次庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告姜爱萍、孔万海对上述债务承担共同还款责任。2013年7月30日，原告申请追加周继红、陈星洲为共同被告，要求被告周继红、陈星洲与姜爱萍、孔万海一同对上述债务承担共同还款责任。
被告洪布国未作书面答辩，在第一次庭审中口头答辩称：对原告主张无异议，借款系用于宁波通利九星电子实业发展有限公司（以下简称通利公司）经营，因公司股东有五人，原告仅起诉三被告不妥；2011年8月16日，公司内部进行了股东会决议，该借款应共同归还。
被告姜爱萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年1月，公司总经理洪布国以公司外资即将到账为由，要求答辩人、孔万海等人对本案250万元借款提供担保，并表示签名只是表面形式，实际并不需要承担责任，故答辩人签名并不是真实意思表示；还款承诺书上“姜爱萍”三字虽是本人所签，但签名当时并无“还款承诺人”字样，该承诺书的形成存在虚假，故原告要求答辩人共同还款的理由不成立。
被告周继红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与原告及洪布国均不相识，也未在还款承诺书上签字，本案争议与其无关。
被告陈星洲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与原告不相识，也未在还款承诺书上签字，无需承担共同还款责任。
被告孔万海未作答辩。
原告方朔大为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料。被告孔万海经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利，经庭审质证，其余四被告的质证意见及本院认证如下：
1.借据及网上交易凭证各一份，用以证明被告洪布国于2011年6月27日向原告借款250万元，约定利息为月利率22‰的事实。被告洪布国、姜爱萍无异议，被告周继红、陈星洲表示不知情。本院认为，借据系被告洪布国出具，其与被告姜爱萍均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.还款承诺书一份，用以证明五被告承诺承担共同还款责任的事实。被告洪布国无异议；被告姜爱萍表示还款承诺书系电脑合成，形成过程存在虚假，本院根据其提出的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对“姜爱萍”签名是手写还是电脑合成进行鉴定，鉴定意见为该签名字迹系直接书写形成，被告姜爱萍有异议但未提供足以反驳的相反证据，本院对其质证意见不予采纳，并确认该证据作为认定本案相关事实的依据；被告周继红、陈星洲表示其未在还款承诺书上签字，原告亦予认可，故本院对两被告异议予以采信。
被告洪布国为证明其答辩主张，向本院提交了2011年8月26日签署的股东会决议一份，用以证明五被告均为通利公司股东，公司债务由股东共同承担的事实。经质证，原告认为该决议系被告内部约定，与原告无关。本院认为，原告对此异议成立，本院对该证据不作认证。
被告姜爱萍为证明其答辩主张，向本院提交了2012年9月30日签署的股东会决议一份，用以证明通利公司以被告洪布国个人名义借款时，被告姜爱萍、孔万海还未成为公司股东，借款与两被告无关的事实。经质证，原告认为该决议形成于还款承诺书之后，属内部决议，对原告无约束力。本院认为，原告对此异议成立，本院对该证据不作认证。
另根据被告姜爱萍的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对“姜爱萍”签名是手写还是电脑合成进行鉴定，鉴定意见为该签名字迹系直接书写形成。原告无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年6月27日，被告洪布国以资金周转需要为由向原告借款250万元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，还款日期为2011年8月10日。借款当时，中国人民银行同期同档次贷款利率为年利率5.85%。借款到期后，被告洪布国未按约还本付息。2012年1月10日，洪布国、孔万海、周继红、陈星洲、姜爱萍共同出具还款承诺书一份，承诺上述借款及利息由被告洪布国在2012年1月31日之前归还，若到期未还，则由洪布国、周继红、陈星洲、姜爱萍、孔万海负责归还，但其中周继红与陈星洲在还款承诺书上的签名非本人所签。约定期限届满，五被告均未履行义务。
本院认为，被告洪布国向原告借款250万元的事实清楚、证据充分，借据合法有效，原告要求被告洪布国返还借款本金250万元的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利率已超出借款当时银行同类贷款基准利率四倍，对超出部分利息，本院不予支持，利息应当自2011年8月11日起按照月利率1.95%计算。被告姜爱萍、孔万海在还款承诺书上签字，其加入债务的意思表示明确，且对于原告而言，该意思表示属两被告单方承诺，承诺自到达原告时生效，两被告应当按照还款承诺书约定承担共同还款责任，且不得以各债务人的内部约定对抗外部债权人。被告姜爱萍辩称还款承诺书形成过程虚假，但提供的证据无法证明其主张，本院不予采信。因被告周继红、陈星洲未在还款承诺书上签字，故原告要求其承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告洪布国、孔万海经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪布国于本判决生效之日起十日内返还给原告方朔大借款本金250万元，并支付按照月利率1.95%按本金250万元自2011年8月11日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告姜爱萍、孔万海对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告方朔大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告洪布国负担；鉴定费18200元，由被告姜爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一四年五月九日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第６条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力