wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10260号上诉人（原审被告）：侯华珍，男，1971年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李小芳，女，1974年5月6日生，汉族，住河南省永城市。原审原告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7#楼13室、14室、111室、112室。负责人：刘国喜，总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。上诉人侯华珍因与被上诉人李小芳及原审被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯华珍未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯华珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十一月十三日书记员 杨颖颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终770号
上诉人（原审被告）：池学新，男，1966年5月4日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
原审被告：李献忠，男，1968年9月22日出生，住石河子市。
上诉人池学新因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、原审被告李献忠金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人池学新虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池学新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 王同明
审判员 陈宏坚
二〇一七年八月十一日
书记员 常莎莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07199-1号
原告高家福，男，汉族，住重庆市合川区。
被告马家会，女，汉族，住重庆市合川区。
被告高明，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人邓平，女，汉族，住重庆市合川区
本院在审理原告高家福、马家会与被告高明赠与合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家福、马家会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高家福、马家会撤回起诉。
本案案件受理费40元（未预交），由原告高家福、马家会负担，在本裁定书送达之日起七日内缴纳至本院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 龙玉梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张艳秋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00266号
上诉人（原审被告）魏某女，女，1959年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨百友，白水县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏宁，女，1975年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人魏某女因不当得利纠纷一案，不服白水县人民法院（2014）白水民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某女及其委托代理人杨百友、被上诉人魏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月15日上午，原、被告之父魏月文，将小女儿原告魏宁为其留的一张户名为魏宁的陕西信合富泰卡（账号为6225060111020665831）及密码交给大女儿被告魏某女，帮其取生活费，但因故未取成，被告便对其父说改天取。同日下午，被告一人到白水县东风路信用社将该卡上186230元人民币通过转账转到其卡上。第二天，又在白水县北塬乡信用社将卡上剩余的20000元现金取走。原告发现后，经多次催要，被告仅于同年1月21日通过转账返还了50000元，剩余款项至今未还。现原告诉至本院，要求被告返还多支取的款项中的36230元，并保留对剩余款项的诉讼权。庭审后，原告对被告多支取的剩余款顼向本院提出追加。
原审认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之父委托被告帮其取生活费，但被告无合法依据将原告储蓄卡上的存款私自取走占为已有，取得不当利益，侵害了原告的合法利益，构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还36230元的请求合法有据，应予支持。被告辩称因与原告之间有债务，从原告卡上支取得钱是抵顶原告所欠债务的辩称，并不能成为其私自占有原告存款的合法理由，本院不予采纳。至于原告在庭审后向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还支取的剩余款项的要求，因其提出的变更诉讼请求时间超过期限，依法不予支持，但其可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条（三）款之规定，原审判决：被告魏某女于本判决生效后十五日内向原告魏宁返还人民币36230元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告魏某女负担。
原审宣判后，魏某女不服提出上诉，上诉理由：一审认定事实不清，有意偏袒被上诉人。上诉人先后分两次从被上诉人陕西信合富泰取走现金206230元，上诉人虽然取得了利益，但财产总量并没有增加，被上诉人的财产总额也没有减少，不符合不当得利的特征。上诉人取走被上诉人现金，只是用于抵顶被上诉人所欠上诉人的苹果款和债务。首先，1998年被上诉人将上诉人所销售苹果款40000元左右存入银行自己的卡上，有证人魏要忠、魏毛女、及魏志建可以证明。其次，2013年11月从我处借现金十万元，上诉人先后多次催要该两笔款，被上诉人拒不归还，无奈，上诉人只能对言而无信的被上诉人强行从其的账号上支取，以顶底所欠我的苹果款和借款140000元，之后上诉人还了被上诉人50000元，所以不存在不当得利的问题。上诉请求：1、请求撤销原审判决，予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求被上诉人承担本案的一切诉讼费用。被上诉人魏宁辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，原审认定事实清楚。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，被上诉人魏宁、上诉人魏某女之父魏月文，将被上诉人魏宁留给其的陕西信合富泰卡及密码交给上诉人魏某女，委托其取生活费，但上诉人魏某女将被上诉人魏宁卡上的巨额存款取走并占有，被上诉人魏宁发现后，多次催要，上诉人魏某女返还了50000元，剩余款项未归还。上诉人魏某女上诉认为取走被上诉人现金，是用于抵顶被上诉人魏宁所欠的苹果款和债务，不存在不当得利的问题，但上诉人魏某女与被上诉人魏宁之间若存有债权债务，上诉人魏某女可通过相关合法途径解决，其私自占有被上诉人魏宁的存款没有法律依据。综上所述，上诉人魏某女的行为构成不当得利，依法应向被上诉人魏宁返还涉诉款项，原审判决正确，应予维持。上诉人魏某女的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人魏某女承担。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 郭 丽
审判员 鱼小强
二〇一四年九月二十三日
书记员 常晓婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07965号
原告赵某，女，1983年5月14日出生，汉族。
被告高某某，男，1974年1月30日出生，汉族。
本院于2015年10月8日立案受理了原告赵某诉被告高某某离婚纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中原告赵某与被告高某某均从2013年1月起就在重庆市沙坪坝区居住至今，现原告赵某起诉离婚，故本案应由被告高某某经常居住地人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
代理审判员 王小凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2358号
原告唐得才（又名唐德才），居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告南通一�集团有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大夏*座*楼。
法定代表人丁小清，总经理。
委托代理人谢金华。
原告唐得才与被告南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐得才及其委托代理人王廷明、被告南通一建集团有限公司委托代理人谢金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐得才诉称：被告承建汤沟两相和酒业有限公司包装等车间的建筑工程，该工程项目部雇佣原告在工地上看仓库等工作，经该工程会计季建平核算并出具工资欠条给原告，工程负责人孙云祥在欠条上签批。欠条载明“欠22月工资共计66000元，扣除生活伙食费19219元，实欠工资46781元”，后经本县住建局相关部门支付20500元，尚欠工资26281元未付。故请求判令被告支付工资款26281元。
被告南通一�集团有限公司辩称：对原告为主张其工资而提供的欠条真实性没有异议，但孙云祥在欠条上签名时其已被免去职务。原告在清欠办付工资时也没有拿出该欠条，故原告在清欠办领取工资时就没有欠条的存在，否则，认定原告已同意放弃剩余的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在承建汤沟两相和酒业有限公司包装等车间的建筑工程期间，被告该工程项目部曾雇佣原告在工地上照看仓库等。2012年2月15日，时任项目部财务人员季建平同原告结算后，季建平在内容为“今欠到唐德才自2010年4月至2012年1月灌南汤沟酒厂工程人工工资人民币肆万陆仟柒佰捌拾壹元整。注每月3000元，共计22个月，应收款项壹万玖仟贰佰壹拾玖元整”的欠条上以核算人的身份签署了姓名，后时任项目部负责人（时任被告淮安分公司经理）孙云祥在该欠条上签署姓名并注明“此工资应减去已付工资及生活费伙食费”。2012年2月份，灌南县清欠办根据被告该工程项目部提供的农民工工资支付明细表（原告亦在该名单中），向该项目工程的建筑、安装、涂料、油漆，防水及木方转运等各班组的农民工支付了相关部分款项，相应班组承包人（或负责人）则出具该班组相应工人工资款项结清的证明凭据或承诺书交付对方，原告当时从清欠办领取款项为20500元，但被告提供的由上述各班组出具的工资结清证明凭据或承诺书中的名单里没有原告姓名。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证人证言、欠条，被告提供农民工工资支付明细表及相应班组工资结清证明凭据及承诺书。
本院认为：被告雇佣原告为其看管建筑场地等，被告应及时将结欠的劳动报酬支付原告，故原告对被告的主张成立，本院予以支持。被告辩称，原告主张所依据的欠条要么是在�告从本县清欠办领取工资后所制作，且孙云祥签名时其已不是项目部负责人，因而不具有真实性；要么是在原告从本县清欠办领取工资之前所制作，但原告从清欠办领取20500元行为已表明原告放弃了剩余工资，故原告的诉讼请求不应支持。对此，本院认为，欠条只是对过往事实的记载，即使欠条是在原告从清欠办领取20500元后所制作，但因欠条记载的内容得到了时任项目部财务人员季建平及负责人孙云祥的签字证明，孙云祥签名时是否还为被告单位负责人员对其之前任职时而发生的有关事实予以证明的能力没有影响，故欠条记载的事实即被告曾欠到原告22个月工资66000元（3000元／月）的事实本院应予认定，被告该辩称，本院不予采信；被告还辩称，原告从本县清欠办领取20500元的行为表明其已放弃剩余工资的请求。对此，本院认为，本县清欠办据以发放农民工工资的�放明细表系被告项目部自己制作，且相应班组在领取工资后均出具工资结清承诺，但领取款项的各班组出具的承诺书或凭据中并无原告姓名，被告即未提供相应证据证实原告在领取20500元时放弃了26281元的剩余工资，也未给出原告对作为集团有限公司的被告予以放弃总工资款一半有余的剩余款项的恰当理由，故对被告该部分辩称，因证据不足，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐得才工资26281元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227.5元（原告已预交），由被告南通一建集团有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费455元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一三年十二月六日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执717号
被执行人：范汶军，男，1977年11月30日生，汉族，住江苏省如东县。
关于范汶军盗窃一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0691刑初38号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人范汶军应交纳罚金人民币五千元，并退赔被害人高勇赃物折款计人民币四百元。因被执行人范汶军未履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人范汶军名下有房产、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月7日将被执行人范汶军纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初38号刑事判决书主文中关于罚金及退赔部分内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年三月十日
书 记 员 王小军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初906号
原告：青岛陆捌运输有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处纬四十一路南经十二路西。
法定代表人：姜秀强，职务经理。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：郭广胜，男，1963年4月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所实习律师。
原告青岛陆捌运输有限公司与被告郭广胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛陆捌运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年五月四日
书记员 文玉萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第274号
原告冷水江市九龙泉山泉水厂。
住所地：冷水江市渣渡镇和平村。
负责人易纲，该厂总经理。
�托代理人李现桂，男。
被告李小清，男。
委托代理人阳旭华，女。
原告冷水江市九龙泉山泉水厂（以下简称九龙泉山泉水厂）就与被告李小清合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告冷水江市九龙泉山泉水厂的委托代理人李现桂到庭参加诉讼，被告李小清及其委托代理人阳旭华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告九龙泉山泉水厂诉称，2013年5月至9月期间，被告李小清共拖欠他厂605桶水款未予支付，价值2420元。至2014年3月15日，被告李小清还拖欠他厂水桶245个，价值4900元，以上共计7320元。经多次催讨，被告李小清一直未予支付。特起诉前来，请求人民法院判决被告李小清偿还货款7320�、利息1756元，并赔偿其他经济损失2000元。
被告李小清在开庭前向法庭提交了书面的民事答辩状，辩称他未拖欠水款，未归还的水桶现在其他客户处，无法收回系原告方违约所致，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告九龙泉山泉水厂成立于2012年11月19日，是生产、销售桶装饮用水的个体工商户。
2008年许，被告李小清在冷水江市岩口镇为广州市番禹赛能净水有限公司冷水江九龙泉饮品厂代销“九龙泉”桶装水。2011年3月8日，广州市番禹赛能净水有限公司冷水江九龙泉饮品厂（甲方）与被告李小清（乙方）签订《九龙泉山泉水代销合同》，双方约定：“甲方授权乙方在冷水江市岩口镇红安村等5个村代销甲方生产的“九龙泉”桶装水，交易价格为3.5元／桶，甲方向乙方提供200个水桶周转，乙方应交付甲方水桶押金4000元，该笔押金从供货价差中累计扣除，即押金扣满前，甲、乙双方供水价格定为4元／桶，扣满押金4000元后，再按原交易价3.5元／桶计算，押桶和借桶的详细情况另见借据和水卡。合同履行期限为三年，即从2011年3月8日至2014年3月8日。该协议终止前，乙方应退还甲方所有水桶，与此同时，甲方应退还乙方所交的押金。如水桶存在丢失，则按单价20元／个予以赔偿。2012年5月19日，甲、乙补充约定，从2012年1月11起，乙方在冷水江市红安村送水点的结算款，由甲方按销售桶数补偿乙方0.2元／桶。
2012年12月5日，原告九龙泉山泉水厂与广州市番禹赛能净水有限公司冷水江九龙泉饮品厂达成债权债务转让协议，即后者的厂房、设备、所有债权债务均由原告方承受，被告李小清与后者签订的上述合同由原告九龙泉山泉水厂继续履行。
2013年1月，原、被告对之前的补偿款、押金进行结算，被告李小清从原告处领取了红安村售水量补偿款1176元（5878桶×0.2元／桶）、押金3405元（6810个×0.5元／个），合计4581元；2013年1月1日至2014年3月8日（上述合同到期日），被告李小清尚欠原告605桶水款、245个水桶未予返还，共计价款7320元（605桶×4元／桶＋245个×20元／个）。
另查明，原告九龙泉山泉水厂于2008年1月21日收取被告李小清押金500元未予返还；原告九龙泉山泉水厂还应支付被告李小清2013年1月1日后的补偿款1864.8元（9324桶×0.2元／桶），押金1032.5元（2065个×0.5元／个），以上共计3397.3元，原告九龙泉山泉水厂当庭同意予以核减。
上述事实，有身份证复印件、当事人的陈述、《九龙泉山泉水代销合同》、送水记录卡、领条、收款收据、销售统计表，营业执照、《债权债务转让协议》等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，广州市番禹赛能净水有限公司冷水江九�泉饮品厂与被告李小清签订的《九龙泉山泉水代销合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，上述合同依法成立且生效，双方均应按照合同的约定履行各自的法律义务，原告九龙泉山泉水厂作为广州市番禹赛能净水有限公司冷水江九龙泉饮品厂的受让人，在被告李小清继续履行上述合同的前提下，亦依法取得合同当事人的地位，可作为上述合同相对方继续履行合同义务，享受合同权利。原告九龙泉山泉水厂向被告李小清送去桶装水后，被告李小清应按合同约定的价格及时支付货款，并及时返还水桶，故对原告九龙泉山泉水厂要求被告李小清支付尚欠货款共计7320元的诉讼请求，本院予以支持；原告九龙泉山泉水厂应支付给被告李小清的价款3397.3元应当依法予以核减；原告九龙泉山泉水厂主张的逾期利息即逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�即年利率6%的1倍为标准，计算1年，共计235元【（7320元－3397.3元）×6%×1年）】；原告九龙泉山泉水厂要求被告李小清承担其他经济损失2000元的诉讼请求，缺乏确实充分的证据加以证明，本院依法不予支持；被告李小清提出的前述答辩观点，未能提供确实充分的证据加以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小清于本判决生效之日起十日内向原告冷水江市九龙泉山泉水厂一次性支付剩余货款4157.7元（7320元－3397.3元＋235元）；
如被告李小清未按期付款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市九龙泉山泉水厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市九龙泉山泉水厂承担10元，由被告李小清承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一五年八月二十一日
书记员 晏甫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11418号
上诉人（原审被告）：广州市舜丰纸业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：宁军。
被上诉人（原审原告）：金光纸业（广州）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄志源。
原审被告：仇成林，住山东省宁阳县。
原审被告：宁军，住山东省宁阳县。
原审第三人：金东纸业（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省镇江。
法定代表人：黄志源。
上诉人广州市舜丰纸业有限公司因与被上诉人金光纸业（广州）有限公司、原审被告仇成林、宁军以及原审第三人金东纸业（江苏）股份有限公司担保追偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年6月7日向上诉人广州市舜丰纸业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州市舜丰纸业有限公司接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广州市舜丰纸业有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市舜丰纸业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11418号上诉人（原审被告）：广州市舜丰纸业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：宁军。被上诉人（原审原告）：金光纸业（广州）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄志源。原审被告：仇成林，住山东省宁阳县。原审被告：宁军，住山东省宁阳县。原审第三人：金东纸业（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省镇江。法定代表人：黄志源。上诉人广州市舜丰纸业有限公司因与被上诉人金光纸业（广州）有限公司、原审被告仇成林、宁军以及原审第三人金东纸业（江苏）股份有限公司担保追偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年6月7日向上诉人广州市舜丰纸业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州市舜丰纸业有限公司接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广州市舜丰纸业有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市舜丰纸业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  王 灯审判员  庄晓峰二〇一六年九月十八日书记员  徐施阮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1273号
罪犯闫循德。1992年3月28日因犯故意伤害罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年5月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九八年十二月十一日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(1998)菏刑初字第50号刑事判决，以被告人闫循德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。宣判后，闫循德服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。一九九九年五月十三日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○一年八月三十日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫循德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫循德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫循德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫循德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫循德减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2001年8月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终527号
上诉人（原审原告）沈芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘明华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。法定代表人许健，局长。委托代理人哈恒烈，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。上诉人沈芳因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月26日，沈芳在网上提出政府信息公开申请，要求公开：“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果》；2、申请的上述信息内容包括：该基地内413户居住房屋产权人，及各户的安置房产权人、安置房屋套数、安置面积等信息”。上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2015年12月28日收到沈芳信息公开申请，经审查后，于2016年1月15日作出编号：沪浦规土告[2015]1731号《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称:《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复沈芳，其要求获取的政府信息因浦东规土局未制作，该政府信息不存在。沈芳不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并要求判令浦东规土局以邮寄方式、纸质形式向沈芳提供其申请公开的政府信息。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，沈芳要求公开“曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果”，浦东规土局认为，根据沈芳自述，该信息包括“该基地内413户居住房屋产权人，及各户的安置房产权人、安置房屋套数、安置面积等信息”，故其将该基地413户视为一个整体，目前该基地尚未征收完毕，故总的安置结果尚未制作，所以该信息不存在。原审法院认为，根据沈芳的描述，浦东规土局对此的理解，符合常理。且沈芳若要公开该基地已完成征收的户数的安置结果，亦可另行向浦东规土局提出符合法律规定的信息公开申请。就本案沈芳起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回沈芳的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沈芳负担。判决后，沈芳不服，上诉于本院。上诉人沈芳诉称，上诉人在被上诉人浦东规土局官方网站上按规定申请政府信息公开。根据《政府信息公开条例》第九条、第十一条第（三）项及《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十七条的规定，被上诉人对于上诉人申请公开的政府信息具有主动公开的法定职责。被上诉人没有对其未制作上诉人申请公开信息的行为进行举证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，上诉人沈芳要求获取的曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地413户居住房屋产权人，及各户的安置房产权人、安置房屋套数、安置面积等信息，被上诉人并未制作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东规土局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人沈芳向被上诉人浦东规土局申请公开“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果》；2、申请的上述信息内容包括：该基地内413户居住房屋产权人，及各户的安置房产权人、安置房屋套数、安置面积等信息”的政府信息，被上诉人经查询认定上诉人申请公开的上述信息因其未制作，该政府信息不存在，故根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。综上，上诉人沈芳提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12068号
原告北京市曙光印刷厂，住所地北京市顺义区南彩镇河北村北侧，组织机构代码10251481-1。
法定代表人高尚琨，厂长。
委托代理人刘凤云，女，1959年3月8日出生。
被告北京益民药业有限公司，住所地北京市顺义区拥军路北，组织机构代码10253139-8。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人李志锋，男，1988年9月23日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
原告北京市曙光印刷厂（以下简称曙光印刷厂）与被告北京益民药业有限公司（以下简称益民公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曙光印刷厂的法定代表人高尚琨、委托代理人刘凤云及被告益民公司的委托代理人李志锋、孙雁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曙光印刷厂起诉称：2004年至2013年，被告委托原告为被告印制各种药品说明书及各种表格、档案袋等，印刷费已经开具增值税发票共计235480元，期间陆续给付原告163295元，剩余欠款72185元至今未付。故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付欠款72185元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告益民公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。2004年1月至2009年10月，双方存在加工关系，但2009年10月后原告没有向被告要过账，也没有起诉过，因此已经超过了诉讼时效。2013年9月，原告提供的对账单上的800元与之前各项成立定作关系不是一个法律关系。这800元是被告在一个门市部购买了800元的普通档案袋，是一个买卖合同关系。原告在顺义南彩镇，被告购买的800元档案袋在仁和派出所对面，是标准的档案袋，这800元我方已经跟卖方结清。因此自2004年至2009年的业务与2013年的不能混为一谈，且我方认为2013年9月我方购买档案袋的行为不代表原告向我方主张了之前的款项。档案袋出卖的门市部不是原告。
经审理查明：2004年至2012年，曙光印刷厂为益民公司制作药品说明书等各种纸制品。2004年1月，曙光印刷厂开具金额为31579元的增值税发票，2004年4月，益民公司付款10000元，2004年7月，益民公司付款21579元。2004年7月，曙光印刷厂开具金额为77944.92元的增值税发票，2005年2月，益民公司付款4259元，2005年3月，益民公司付款30456元。2005年3月，曙�印刷厂开具了分别开具了金额为22485元的增值税发票和金额为100860.01元的增值税发票。2005年6月，益民公司付款43229.92元，2005年10月，益民公司付款49985元。截止2005年10月，益民公司拖欠货款73360.01元。2006年3月，曙光印刷厂为益民公司开具增值税发票40699.98元，2006年6月，曙光印刷厂分别开具增值税发票64620元和5300.01元。2007年5月，益民公司付款100000元。2007年12月，曙光印刷厂开具增值税发票41435.02元。2008年4月，益民公司分别付款249元，25190元，25886元。2009年3月，曙光印刷厂开具增值税发票9265元，2009年10月，益民公司付款11970元。2013年9月，曙光印刷厂开具增值税发票800元，发票号码为04773611。针对2013年9月开具的发票号码为04773611的增值税发票，益民公司称不认可该发票的真实性。本院向北京市顺义区国家税务局查询，该发票已经被益民公司向税务机关申报认证。2014年8月，益民公司向曙光印刷厂支付800元货款。
上述事实，有原告曙光印刷厂提交的对账单、送货清单、增值税发票、本院查询的认证结果通知书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曙光印刷厂与益民公司承揽合同关系成立，曙光印刷厂按照约定履行了合同义务。益民公司称曙光印刷厂的起诉已经超过诉讼时效，但是双方没有签订书面合同约定付款日期，且益民公司在2013年还将曙光印刷厂的增值税发票进行了认证，并且于2014年支付了曙光印刷厂800元货款。益民公司称支付的800元货款与曙光印刷厂无关，但是其没有提交足够证据证明，对益民公司的答辩意见，本院不予采信。鉴于益民公司已经支付了800元货款，故应在益民公司所欠货款中扣除800元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京益民药业有限公司�付欠原告北京曙光印刷厂款七万一千三百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市曙光印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告北京益民药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元，由被告北京益民药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7090号
原告董金姑。
委托代理人朱伯川。
被告陈张先。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告董金姑诉被告陈张先、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董金姑的委托代理人朱伯川，被告人民保险公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告陈张先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董金姑诉称：2011年9月2日，被告陈张先驾驶其本人的浙01706**拖拉机，在萧山区坎山镇神殿村村道，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定陈张先负全部责任。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失包括医疗费33406.60元、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金55747.80元（30971元／年×18年×10%）、鉴定费1500元、交通费1500元、衣物损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计111264.50元。
被告人民保险公司辨称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事拖拉机在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费应剔除伙食费，按照有效票据计算为32304.60元，并剔除医保名录外的费用；护理费无异议；住院伙食补助费认可15元／天；营养费，时间过长，标准过高；交通费主张过高，由法院酌情认定；衣物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，计算标准没有异议，应计算17年；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。
被告陈张先没有在答辩期间提交答辩状。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙01706**拖拉机向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费32304.60元、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费3600元（40元×90天）、残疾赔偿金54199.25元（30971元／年×17.5年×10%）、鉴定费1500元、交通费600元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计105363.95元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、鉴定书及鉴定发票、汽油发票、户口簿等及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告陈张先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董金姑因事故造成的损失105363.95元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回董金姑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半交纳1263元，董金姑负担59元，陈张先负担1204元（该款董金姑同意陈张先于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈丽英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告陈新伟。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告陈新伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告陈新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2013年10月28日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××77。被告开卡后进行了取现、透支消费，至2015年3月6日共透支本金6484.62元、利息1071.2元、滞纳金375.66元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告的行为已违约，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金6484.62元、利息1071.2元、滞纳金375.66元（利息和滞纳金暂算至2015年3月6日），合计7931.48元，以及承担本金6484.62元自2015年3月7日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、2013年10月28日中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡合约，证明原、被告存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应该支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定。
2、账户信息明细、账户交易信息明细、被告的基本信息明细、交易记录各一份，证明被告消费及欠款的事实。
被告陈新伟未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××77的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月6日，被告结欠本金6484.62元、利息1071.2元、滞纳金375.66元，合计7931.48元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支消费，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金6484.62元、利息1071.2元、滞纳金375.66元，合计7931.48元，并承担本金6484.62元的利息（自2015年3月7日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告陈新伟负担。（该费原告已预交，由被告陈新伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第179号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人于云强，农民。
被执行人杨海玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年11月18日生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1230号
罪犯潘文祥，男，1975年11月23日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人潘文祥犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，并与其他三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114750元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘文祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2026年1月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘文祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年五月累计获得达标分十八点二分，二○一二年被评为监狱表扬，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入账清单，罪犯潘文祥自2012年6月至2014年5月共入账12260元。此次减刑缴交罚金1000元。又根据（2003）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，该犯系累犯。
本院认为，罪犯潘文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是罪犯潘文祥考核期间内入账较高，但其履行财产刑不积极，其悔改表现不足，且该犯系累犯，减刑时应当适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文祥予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第274号
原告高帅。37072519810227173X
被告高加强。370725197107011713
本院在审理原告高帅与被告高加强民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供捷达轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款18万元或查封相应价值的财产。（详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十月十九日
书记员 刘炳奇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第644号
申请执行人罗万琼。
被执行人贺明成。
被执行人胡万雄。
申请执行人罗万琼申请执行被执行人贺明成、胡万雄其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）彭州民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贺明成、胡万雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗万琼于2014年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款39626.81元、案件受理费162.5元，共计39789.31元，未执行金额为39789.31元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02846号
原告：朱某，女，1987年6月10日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：李学彬。
被告：孙某甲，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李学彬，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我和孙某甲于2004年初在江苏省江阴市打工时相识，于2005年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孙悦，××××年××月××日生育次女孙超越。××××年××月××日生育儿子孙某乙，三个孩子自出生后都有我父母代我抚养，现在大女儿上小学，小女儿和儿子上幼儿园，都由我父母照顾接送、支付学费等，孙某甲对孩子不管不问，从不支付孩子生活费、学费等，我父母对三个孩子付出全部精力，孙某甲不但不感恩，反而对我父母加以辱骂，由于我和孙某甲婚前认识时间较短，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，孙某甲经常无事生非对我动辄进行殴打，自结婚后到现在孙某甲对我从不关心，结婚10年来连一件衣服都没有给我买过，夫妻感情彻底破裂，经太和县人民法院判决不准离婚后，我们没有任何联系，且无和好可能，孙某甲也从未看过三个孩子，我坚决要求离婚，没有和好的余地，因此，再次提起诉讼，请求法院判决我和孙某甲离婚，婚生长女和次女由我抚养，儿子由孙某甲抚养，双方互不承担抚养费，并责令孙某甲今后不准对我父母人身和财产进行侵犯，请求法院支持我的诉讼请求，本案诉讼费用由孙某甲承担。
孙某甲辩称：我同意与朱某离婚，但是，婚生三个子女应都由我自行抚养，我不让朱某承担抚养费。
经审理查明：2004年初朱某和孙某甲在江苏省江阴市打工时相识并建立恋爱关系，2005年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孙悦，××××年××月××日生育次女孙超越，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现三个子女均跟随朱某一起生活，长女孙悦上小学四年级，次女孙超越上学前班，儿子孙某乙上幼儿园，由于双方性格不合，相互缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事生气、吵架，双方无共同财产及债权债务。2014年12月26日朱某曾提起诉讼要求和孙某甲离婚，经太和县人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不联系，无和好迹象，2015年8月25日朱某再次提起诉讼，要求和孙某甲离婚，婚生长女孙悦、次女孙超越由其抚养，儿子孙某乙由孙某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由孙某甲承担。
上述事实有朱某提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）太民一初字第04202号民事判决书、长女孙悦书写的申请一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：朱某和孙某甲虽然是自由恋爱，先按农村风俗举行结婚仪式，后又补办结婚登记手续，并生育有三个子女，但自法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且双方均同意离婚，可认定夫妻感情破裂，因此，朱某要求和孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，考虑到长女孙悦、次女孙超越和朱某一起生活较长时间，并在朱某娘家附近上学，从有利于孩子的健康成长、教育以及子女和母亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，且长女孙悦明确表示愿意跟随其母亲朱某一起生活，结合本案的实际情况，本院认为：长女孙悦和次女孙超越由朱某抚养为宜，男孩孙某乙由孙某甲抚养较为适宜。对于朱某要求自行抚养两个女儿，不让孙某甲承担抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于孙某甲辩称的朱某不适宜抚养两个女儿的意见，由于孙某甲未有提供相关的证据予以证明，故本院对该辩称意见，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告孙某甲离婚。
二、婚生长女孙悦和次女孙超越由朱某自行抚养，男孩孙某乙由孙某甲自行抚养，双方互不承担抚养费。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初904号
原告：吉林省广隆肥料有限公司。
法定代表人：庞立生，经理。
被告：张喜，职业不详。
本院认为，原告吉林省广隆肥料有限公司与被告张喜买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省广隆肥料有限公司的起诉。
案件受理费6235元，返还原告吉林省广隆肥料有限公司；邮寄费112元，返还原告吉林省广隆肥料有限公司56元，由原告吉林省广隆肥料有限公司负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 晓 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第106号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人赖元超，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人王元春，男，1966年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈东、李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人成都科信置业有限公司。住所地：成都市锦江区北新街**号。
法定代表人陈世亮，董事长。
本院依据成都市公证处作出的已经发生法律效力的（2003）成证内经字第10455号公证书及（2005）成证内经字第12954号执行证书，立案执行中国银行股份有限公司成都武侯支行（简称中行武侯支行）申请执行、成都科信置业有限公司公证债权一案过程中，以公证文书确有错误为由向本院申请不予执行该公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人请求称，作为执行依据的《个人住房贷款合同》是抵押担保借款合同，不属于赋予强制执行效力的公证债权文书的范围，且该合同系虚假合同，公证机关出具公证书未审查其真实性。因此，公证书存在错误，应不予执行。
中行武侯支行答辩称，双方所签合同属于赋予强制执行效力的公证债权文书，该合同是双方真实意思表示，合法有效。的请求不能成立，应予驳回。
经审查查明，2003年4月4日，成都市公证处出具（2003）成证内经字第10455号公证书，对中行武侯支行、成都科信置业有限公司签章，署名王元春的《个人住房贷款合同》予以公证并赋予强制执行效力。2005年3月，中行武侯支行以累计九期未还按揭款违反合同为由，向成都市公证处申请出具执行证书。2005年4月25日，成都市公证处作出（2005）成证内经字第12954号执行证书。据此，中行武侯支行向法院申请执行。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行的有关问题的联合通知》第一条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券等内容；二是债权关系明确，债权人和债务人对有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”。根据前述规定，公证机关赋予强制执行效力的文书范围为具有给付内容的债权文书。而本案中，以其购置的房屋为借款提供抵押担保而签订的合同属于担保物权合同，而非债权文书，其抵押权的实现，不以给付抵押物为内容，故该抵押担保合同不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围，应不予执行。由于成都市公证处在同一个公证执行证书中赋予借款合同及抵押担保合同强制执行效力，该公证执行证书具有不可分性，因此，该公证处所作（2003）成证内经字第10455号公证书及（2005）成证内经字第12954号执行证书，应不予执行。关于公证机关赋予本案《个人住房贷款合同》强制执行效力错误的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对成都市公证处（2003）成证内经字第10455号公证书及（2005）成证内经字第12954号执行证书，本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 明 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00059-1号
原告：谢高平，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：汪建林，经理。
本院在审理原告谢高平诉被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案中，原告程志国于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司4.1万元的工程款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告谢高平提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年一月十四日
书记员 许 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8726号
原告：李甲，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
原告：李乙，男，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员彭四清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2009年4月13日，被告李乙因资金紧张，在重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号向原告李甲借现金10万元。2012年3月20日，被告李乙偿还原告李甲现金2万元。经原告李甲多次催收，2014年4月18日，被告李乙承诺：2014年4月30日前偿还原告李甲现金8万元；逾期除偿还本金外，自愿承担从借款之日（2009年4月13日）起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告李乙承诺还款期限届满后，于2014年6月28日偿还原告李甲现金3万元后，尚余现金5万元未偿还。现原告李甲起诉来院，请求判令被告李乙偿还本金5万元并支付利息（从2009年4月13日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），承担本案诉讼费。
被告李乙未作答辩。
经审理查明，2009年4月13日，被告李乙因资金紧张，在重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号，向原告李甲借现金10万元。2012年3月20日，被告李乙偿还原告李甲现金2万元。2014年4月18日，被告李乙承诺：2014年4月30日前偿还原告李甲现金8万元；逾期除偿还本金外，自愿承担从借款之日（2009年4月13日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告李乙承诺还款期限届满后，于2014年6月28日偿还原告李甲现金3万元，尚欠现金5万元。被告李乙拒绝还款，原告李甲乃诉至法院要求被告李乙偿还本金5万元并支付利息，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告李甲向法庭提交的居住证明、还款承诺、卡号6222083100002060319ATM转账明细单、身份证复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。债务应当清偿。原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告李甲履行了出借款义务，被告李乙应按约履行偿还欠款义务，否则应承担相应民事责任。守信是每位公民履行民事义务应当遵守的法律原则。被告李乙承诺于2014年4月30日以前返还原告李甲现金8万元，至原告李甲向本院起诉时尚欠本金5万元，被告李乙违背了守信原则，应当按约定支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效之日起十日内向原告李甲支付借款本金5万元和利息（以5万元为基数，从2009年4月13日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告李乙承担（该款原告李甲已预付，由被告李乙连同前述款项一并支付原告李甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 彭四清
二〇一六年七月十八日
书记员 郭小溪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1232号
原告淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路36号，组织机构代码76244313-1。
法定代表人博曼蔼恒，职务董事长。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号1幢14楼。
法定代表人王继忠，职务不详。
被告张吉秋。
原告淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下简称“锴轩公司”）与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称“信联公司”）、张吉秋排除妨害纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锴轩公司的委托代理人李凌飞、王洪磊，被告张吉秋到庭参加诉讼，被告信联公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锴轩公司诉称，2006年9月6日，我公司取得锴轩大厦土地使用权。2009年3月31日，我公司与江苏信联建设工程有限公司淮安分公司（以下简称“信联淮安分公司”）签订了工程施工合同，我公司将锴轩大厦工程发包给信联淮安分公司承建，工期为2009年4月1日至2010年1月30日，我公司也于2009年6月30日取得建设工程施工许可证。工程结束后，信联淮安分公司未向我公司交付该工程，且在未经过我公司同意的情况下，擅自将锴轩大厦一楼北边自东向西第6间门面房出租给被告张吉秋，并收取租金。信联淮安分公司已经于2014年3月20日申请注销，现已不具备诉讼主体资格，被告信联公司应对分公司的行为承担法律责任，请求判令被告信联公司、张吉秋停止侵害、排除妨碍。
被告张吉秋辩称，合同是2013年5月1日与吴禄学签订的，因为当时房产证没有下来，所以暂时租赁使用，合同到2015年4月30日止，两年的房租我都交了。
被告信联公司未答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原告锴轩公司与信联淮安分公司签订《建设工程施工合同》，约定由信联淮安分公司承建位于淮安市北京北路东侧中径路南侧的锴轩大厦土建及安装工程。工程结束后，信联淮安分公司将锴轩大厦一楼北面自东向西第6间门面房出租给被告张吉秋使用。现该门面房由被告张吉秋实际占有、使用。
原告锴轩公司与信联淮安分公司因建设工程施工合同纠纷，经淮安市仲裁委员会于2014年7月25日作出（2011）淮仲裁字第174-1号裁决书，认定工程已经竣工验收，并裁决信联淮安分公司向锴轩公司交付锴轩大厦工程。
信联淮安分公司于2014年3月20日注销。
以上事实，有合同，裁决书及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，信联淮安分公司是淮安市北京北路东侧中径路南侧的锴轩大厦的承建单位，工程竣工验收后，应将房屋交付给原告锴轩公司，其无权将锴轩大厦一楼北面门面房对外出租，其将锴轩大厦一楼北面自东向西第6间门面房出租给被告张吉秋使用属于无权处分行为。信联淮安分公司不具有法人资格且已经注销，其民事责任由设立它的被告信联公司承担。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告锴轩公司作为锴轩大厦的所有权人，依法对该大厦享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求被告张吉秋迁出锴轩大厦一楼北面自东向西第6间门面房，排除妨害，有事实和法律依据，予以支持。至于被告张吉秋与信联淮安分公司之间的关系及因租赁产生的损害赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张吉秋于本判决生效后二十日内迁出淮安市北京北路东侧中径路南侧的锴轩大厦一楼北面自东向西第6间门面房，并将该房屋交给原告锴轩公司。
二、驳回原告锴轩公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告信联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2366号
原告白大华。
被告郑州启程铁路设备有限公司。
原告白大华诉被告郑州启程铁路设备有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告王海军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白大华的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白大华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告白大华承担。
审判长 李世明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1356号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1988年9月1日出生。曾因犯诈骗罪，于2014年10月24日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月15日被羁押，次日被取保候审，2015年1月26日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人任箴，北京市国脉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人胡×犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年7月间，被告人胡×雇佣他人群发短信，谎称能复制他人移动电话卡并出售适用该卡的移动电话机，骗取被害人高×（男，时年29岁，河南省人）钱财。2012年7月16日，被害人高×通过位于本市朝阳区的中国农业银行建国门支行向被告人胡×指定的帐户转入人民币10300元。被告人胡×后被抓获归案，对诈骗他人的犯罪事实予以供认。后因被告人胡×在哺乳期被取保候审后又脱保，期间又犯诈骗罪被判刑，刑满释放后被抓获。被告人胡×退赔人民币10300元移送在案。审理期间，被告人亲属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×的陈述，证人康×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、工作记录、扣押物品清单、身份证明材料、银行卡明细、被害人汇款银行卡照片及汇款凭证、涉案手机通话记录、刑事判决书，被告人胡×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×以非法占有为目的，采用群发短信的方式，虚构事实诈骗公民钱款，且诈骗数额较大，被告人之行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×当庭自愿认罪，全部退赃，本院对其酌予从轻处罚。被告人胡×采用群发短信的方式发布虚假信息，寻找不特定诈骗目标的行为属于依法严厉打击的情形，故本院对其依法从重处罚。被告人胡×在取保候审期间脱保，在被通缉期间不思悔改，又犯诈骗罪并被判刑，故本院对其予以从重处罚。对被告人胡×的辩护人提出的有证据支持的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款一并处理。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的二日亦以折抵，即自2015年1月26日至2015年10月23日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之人民币一万零三百元发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐丽青
�蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第785号
原告赵某，女，1966年5月30日出生，汉族，包头市成套电器有限责任公司员工，现住包头市青山区。
被告武某某，男，1962年10月26日出生，汉族，包头市青山电器有限公司退休职工，现住包头市青山区。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告赵某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告武某某及其委托代理人李永泉、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告武某某于1992年4月17日登记结婚，婚后生育一子武某甲。婚后被告经常酗酒，酒后与我争吵，因多年争吵我与被告分室分居已三年，被告还在今年首先提出离�，并将书面协议交给我，我认为我们已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告武某某辩称，不同意离婚，我们的感情没有破裂。我们结婚已有20年，双方感情一直很好，原告因工作原因离家较远，我还为她购买了汽车用于上下班，能够看出我对她十分关心。我因为工作的缘故，需要出去交际应酬，难免要喝酒，回家为了避免打扰她，就分房睡，但是我们并没有分居。
经审理查明，原告赵某与被告武某某于1992年4月17日登记结婚。婚生子武某甲，1993年2月27日出生。夫妻有共同住房位于包头市青山区科学路1号青东嘉苑房屋一套，面积为145.48平方米。该房于2009年6月底购买，房价款489724元，首付189724元，贷款300000元，还款期限为15年。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后感情尚好，双方应予以珍惜，在今后的共同生活中双方应加强沟通，互相谅解，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告武某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年六月二十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执826号
申请执行人:刘琦，住木兰县木兰镇。
被执行人：吕雪源，住木兰县木兰镇。
本院在执行刘琦申请执行吕雪源民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执826号申请执行人:刘琦，住木兰县木兰镇。被执行人：吕雪源，住木兰县木兰镇。本院在执行刘琦申请执行吕雪源民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十一月二十四日书记员  张玉红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1835号
原告韩孝宾。
委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
被告李成长。
委托代理人王俊伟。
原告韩孝宾诉被告李成长买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩孝宾诉称，2012年，被告购买原告水泵，水管，2013年1月8日，经结算，被告欠原告126000元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告诉讼后，被告还了25000元，还下欠101000元，为此原告提起诉讼，请求依法判决下欠101000及利息。
被告李成长辩称，原告立案后，被告于2015年10月9日支付给原告25000元，所支付的25000元系豫源公司支付的，该欠条应为买卖合同纠纷，而原告依据民间借贷若干问题的法律规定，要求支付利息是不符合实际情况，由此被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有2013年3月29日欠条一份。
被告对原告提供的证据，真实性无异议，认为通过其内容可以证实，所欠货款由豫源公司向原告支付货款。
依据证据认定规则，原告提供的欠条客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实，2013年3月29日被告欠原告货款126000元，出具了欠条一份，当时双方没有约定利息，2015年9月24日原告立案后，还款25000元，下欠101000元至今未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告欠原告126000元，并出具有欠条一份，被告已偿还25000元，事实清楚。剩余101000元，被告应予清偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下。
被告李成长与判决书生效后十五日内支付原告韩孝宾欠款101000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间所债务利息。
本案受理费2820元，由被告李成长负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年十二月三日
书记员 闫业鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00024号
申请执行人孙XX，女，汉族，大学文化程度，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人何XX，男，汉族，大学文化程度，住旬邑县湫坡头镇。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人何XX离婚纠纷一案中，被执行人何XX已履行被子三条、毛毯一条、皮箱一对、海信25寸彩电一台、洗衣机一台，并承担案件执行费50元，上述物品申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 房峥嵘
二〇一三年一月二十九日
书记员 张花转
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07229号
原告重庆太虚昊翔科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村。
法定代表人温万才，职务经理。
被告重庆君威杰佳门有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村一社。
法定代表人李学军，职务总经理。
原告重庆太虚昊翔科技发展有限公司诉被告重庆君威杰佳门有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆太虚昊翔科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太虚昊翔科技发展有限公司撤诉。
本案受理费2000元由原告重庆太虚昊翔科技发展有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭小溪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终492号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴春涛，男，1964年5月14日出生，汉族，住址沈阳市。
原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人吴春涛、原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告吴春涛向法院起诉称：本人于2006年在宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资6613元。2014年12月至2015年5月31日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资21610元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王维英辩称：原告的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的工资为6613元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
被告王华辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院查明：原告于2014年11月20日前在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠原告6613元工资。2014年12月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资3000元。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资14997元。
宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为被告王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至法院。
原审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对原告主张的拖欠数额无异议，故对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
宝丽图片社由被告王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告吴春涛工资14997元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告吴春涛工资6613元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
王华上诉称：本案不应该由其承担相关债务，其根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人吴春涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华主张不知情是不符合实际情况的，请求维持原判。
原审被告王维英辩称：同一审答辩意见，同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 双
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第271号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX。
被告人王X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王XX、王X犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人王XX、王X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王XX、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天19时许，被告人王XX、王X经事前商量，到都江堰市迎宾路“华夏民居”小区内，由被告人王X望风，被告人王XX将被害人唐某某停放于该小区14栋1单元楼梯口对面墙边的“轻骑”牌燃油助力车盗走，销赃后获赃款300余元人民币。经鉴定，涉案车辆价值1904元人民币。
2014年5月13日，二被告人主动到公安机关投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2013年4月王XX因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月后未收监，都江堰市公安局紫坪派出所于2014年5月13日将王XX送都江堰市看守所羁押，现已执行刑罚期间自2014年5月13日起至2014年7月29日。
上述事实，被告人王XX、王X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王XX、王X的供述，被告人王XX、王X辨认作案现场笔录及指认照片，被害人唐某某的陈述，追赃情况说明，被告人王XX刑事判决书，王XX羁押情况说明，王XX、王X常住人口信息，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、王X以非法占有为目的，经事前商量，由王X望风，王XX实施盗窃，盗得“轻骑”牌燃油助力车一辆，价值1904元，属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人王XX、王X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王XX提出犯意，并携带作案工具具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王X负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭公诉意见成立，本院予以支持。被告人王XX因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚（即2014年7月29日至2014年11月12日）和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王XX、王X在公安口头传唤后主动到案并如实交代自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王XX、王X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚（即2014年7月29日至2014年11月12日），并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人王XX、王X所盗轻骑”牌燃油助力车一辆以及王XX、王X销赃所得赃款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第688号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：董义，户籍地址：湖北省京山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告董义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521271024367，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达94833.58元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款94833.58元（暂计至2014年3月20日，本金为57936.58元、利息为29171.53元、滞纳金为7427.97元、年费为260元、其他手续费为37.50元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月26日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发标准卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521271024367的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计94833.58元（其中，本金为57936.58元、利息为29171.53元、滞纳金为7427.97元、年费为260元、其他手续费为37.50元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董义向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57936.58元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为29171.53元、滞纳金为7427.97元、年费为260元、其他手续费为37.50元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告董义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第187号
上诉人（原审原告）邓华，女，1959年8月20日生，汉族。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川金甲虫企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区治平路19号2栋601号。
法定代表人刘传高，董事长。
委托代理人周雪松，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓筱郸，女，1963年4月27日生，汉族。
上诉人邓华因与被上诉人四川金甲虫企业管理有限公司、邓筱郸房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州�江阳区人民法院（2013）江阳民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人邓华的委托代理人杜开富，被上诉人四川金甲虫企业管理有限公司的委托代理人周雪松，被上诉人邓筱郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告邓华与被告邓筱郸系姐妹关系，泸州市江阳区蓝安东路10号楼86号房屋登记的所有权人为原告邓华。讼争房屋原由案外人朱坚承租，租赁房屋期间常由被告邓筱郸负责收取租金，朱坚租赁期满前被告四川金甲虫公司与其协商后，被告邓筱郸以原告邓华的名义与被告四川金甲虫公司于2010年8月5日签订了《房屋租赁合同》，并提供了讼争房屋产权证及原告邓华身份证复印件，合同约定：讼争房屋租赁与被告四川金甲虫公司开设金甲虫化妆品连锁店，租赁期限从2010年8月16日起至2020年8月15日止，租金20400.00元／年，第三年起每年租金在上一年的基础上递增6%，租金支付到被告邓筱郸指定的银行账户。合同签订后，被告四川金甲虫公司占有使用讼争房屋，并按时向被告邓筱郸支付租金。
原审法院认为，本案争议的焦点系被告邓筱郸以原告邓华的名义与被告四川金甲虫公司签订房屋租赁合同是否构成表见代理，针对这一焦点作如下评述：表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告邓筱郸与原告邓华系姐妹关系，因原告邓华长期居住外地，讼争房屋平时由被告邓筱郸照看并收取租金，二被告签订《房屋租赁合同》时被告邓筱郸向被告四川金甲虫公司出示了讼争房屋产权证复印件以及原告邓华身份证复印件，被告四川金甲虫公司已尽到合理注意义务，属善意无过失的相对人，被告邓筱郸的无权代理行为在客观上已形成其具有代理权的表象，故被告邓筱郸以原告邓华的名义与被告四川金甲虫公司签订《房屋租赁合同》属于表见代理行为，该合同合法有效，并对原告邓华具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告邓华的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由原告邓华承担。
宣判后，上诉人邓华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实错误，本案不属于表见代理的情形，上诉人没有委托过被上诉人邓筱郸代其出租�面、处理房屋等财产；上诉人对被上诉人邓晓郸的出租行为事前不知，事后也一直不同意；一审采信的朱坚的证人证言与被上诉人四川金甲虫企业管理有限公司有利害关系。因此，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人四川金甲虫企业管理有限公司答辩称，被上诉人邓筱郸以邓华的名义于2010年8月与答辩人签订了《房屋租赁合同》，截止邓华起诉已历时两年多，答辩人已按合同约定履行了支付房租和保证金义务，至今共支付了6万余元；本案被告邓筱郸与原告邓华系亲姐妹关系，答辩人与邓筱郸签订租赁合同并实际使用两年多的时间里，邓华从未对邓筱郸出租其房屋的行为表示反对，说明其对邓筱郸的租赁行为是知晓的，同时，该门面此前与前承租人朱坚签订的《房屋租赁协议》同样系邓晓郸代邓华签订，并一直代为收取房租；邓筱郸与答辩人签订租赁合同过程中�向答辩人出示了房屋产权证及邓华身份证，且邓筱郸本人系律师身份，答辩人有理由相信邓筱郸具有代理权，综上，邓筱郸与答辩人签订房屋租赁合同的行为系表见代理，该租赁合同合法有效。请求二审驳回上诉。
被上诉人邓筱郸未进行答辩。
二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提供，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，被上诉人邓筱郸与上诉人邓华系姐妹关系，因上诉人邓华长期居住外地，本案所涉租赁的房屋平时由邓筱郸照看并收取租金，邓筱郸与四川金甲虫企业管理有限公司签订《房屋租赁合同》时，邓筱郸向四川金甲虫公司出示了租赁房屋的产权证复印件以及产权人邓华身份证复印件，且邓筱郸本人系律师身份，其对自身所进行的民事活动行为及后果有充分的认识，作为房屋承租人四川金甲虫公司有理由相信邓筱郸�邓华签订《房屋租赁合同》系受邓华委托或已经告知邓华，邓筱郸的行为在客观上已形成其具有代理权的表象，故邓筱郸以邓华的名义与四川金甲虫公司签订《房屋租赁合同》属于表见代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，该《房屋租赁合同》合法有效，并对邓华具有法律约束力。
综上，上诉人邓华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一三年十一月五日
书记员 李 霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第758号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏＊＊，男，1992年5月19日出生，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被抓获，同年10月19日被三亚市公安局崖城分局取保候审。2014年11月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人苏＊＊犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人苏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年6月18日1时许，被告人苏＊＊伙同某＊明（已判决）、某＊弟、某＊祥（以上两人另案处理）四人预谋盗窃电缆后，分别驾驶拖拉机和摩托车窜到三亚市育才镇那会村委会文扫村坡下公路旁作案。由某＊祥在文扫村路口处放风，某＊明、某＊弟两人使用作案工具从地面刨出电缆，并把电缆绑在拖拉机后梁上，被告人苏＊＊驾驶拖拉机拉出电缆，准备将埋在文扫村坡下公路旁的金龙羽牌10K高压电缆VYJY-3×35型电缆拉走。在被告人苏＊＊等人盗窃电缆过程中被文扫村村民发现后，苏＊＊等人弃车逃跑。不久，某＊明返回将拖拉机开走，并拉走金龙羽牌10K高压电缆YJV22-3×35型电缆70米（经鉴定，价值人民币4482元）。之后，四人把盗得的电缆拉到三亚市天涯镇的废品收购站卖掉，得赃款人民币2500元，四人共同分赃。破案后，被盗的财物未能追回。
上述事实，被告人苏＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋＊＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人梁＊、李＊＊的证言；书证三亚市公安局育才派出所出具的人口信息查询资料（苏＊＊）、抓获经过、证明二份，三亚市城郊人民法院作出的（2014）城刑初字第238号《刑事判决书》；同案犯某＊明的供述；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）796号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人苏＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年9月11日至2013年10月18日先行羁押折抵刑期三十八日，即自2014年11月20日起至2015年6月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人苏＊＊的犯罪所得人民币4482元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01527号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：蒋玉新，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：吴晓燕，女，1972年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告蒋连存诉被告胡玉梅、蒋玉新、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋玉新在金融机构的存款96300元，并提供其个人的位于萧县龙城镇交通路北的房地产（房地产权证号为房地权萧龙改字第003360号）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋玉新在金融机构的存款96300元。
二、查封原告蒋连存用于担保的位于萧县龙城镇交通路北的房地产（房地产权证号为房地权萧龙改字第003360号）查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
上述冻结存款期限为一年，查封房地产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 元
二〇一五年四月十六日
书记员 张敏娜