wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第505号
原告白朋。
委托代理人白静。
被告杨仲林。
原告白朋与被告杨仲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白朋的委托代理人白静、被告杨仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白朋诉称，原告系三河市公路管理站职工。2013年9月4日1时30分原告白朋驾驶单位所有的冀R×××××号轿车（内乘坐李超及庞保杰）沿公路由南向北行驶至北京市顺义区孙三路龙庭侯路口时，与由南向北行驶的被告杨仲林驾驶自己所有的冀H×××××号中型货车相撞，造成车辆损坏，白朋及冀R×××××号轿车乘车人庞保杰、李超受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨仲林负此事故的全部责任。杨仲林驾驶的车辆没有投保任何保险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9662.85元，包括医疗费5862.85元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1200元、误工费1200元、交通费200元。
被告杨仲林辩称，事发时是原告驾驶的车辆超越其驾驶的车辆通过路卡后停在路中，因其所驾车辆刹不住车才追尾撞到原告所驾车辆，造成两车侧翻，故被告不应承担赔偿责任。另被告无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月4日1时30分，三河市公路管理站职工原告白朋驾驶单位所有的冀R×××××号轿车（内乘坐李超及庞保杰）沿公路由南向北行驶至北京市顺义区孙三路龙庭侯路口后，被由南向北行驶的被告杨仲林驾驶自己所有的冀H×××××号中型货车追尾相撞，造成车辆损坏，原告白朋及庞保杰、李超受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨仲林负此事故的全部责任。杨仲林驾驶的车辆没有投保任何保险。
事发后，原告于当日到三河市东杉医院门诊治疗，当日转到三河市医院住院治疗12天（至2013年9月16日），诊断为：右手中指末节指骨基底骨折，全身多处软组织损伤。出院时医嘱：继续卧床休息，两周后复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4862.85元。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、营养费240元。原告虽提供需加强营养的医嘱，但原告指骨骨折，本院酌定其住院期间需加强营养，标准每天20元。4、护理费600元。根据原告的伤情，本院支持原告主张住院期间的护理费，但原告未提供护理人员收入的相关证据，本院对原告主张100元的护理标准不予支持，酌定护理标准每天50元。5、交通费100元。本院根据原告住院、出院的实际情况酌定。原告主张的误工费因原告未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计6402.85元。
本院认为，被告杨仲林驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，作为侵权人，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告杨仲林提出的其不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
原告白朋的合理损失共计人民币6402.85元，由被告杨仲林全部赔偿。于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨仲林负担99元，由原告负担51元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年三月十三日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第505号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：叶辉，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告叶辉金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8221号
上诉人（原审被告）：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜东路76号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。
法定代表人：王振相，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：佘昌先，该公司董事长。
上诉人武汉市力天玻璃有限责任公司（下称力天玻璃公司）因与被上诉人武汉金溢典当有限公司、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2089号民事判决，向本院提出上诉。武汉市洪山区人民法院于2016年10月9日向上诉人力天玻璃公司送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后第二天起七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人力天玻璃公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年二月八日
书记员 何晋林
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初172号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人于若松，又名东站，男，1971年4月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年3月7日经郸城县人民检察院批准，于2016年3月10日被郸城县公安局执行逮捕。
被告人张素兰，又名张素英，女，1965年4月11日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年3月7日经郸城县人民检察院批准，于2016年3月10日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人陈和平，安徽省天联天律师事务所律师。
被告人杨林，男，1978年4月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年3月10日被郸城县公安局取保候审。
被告人贾赛赛，男，1988年5月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年3月10日被郸城县公安局取保候审。
被告人夏秀兰，女，1957年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年3月7日经郸城县人民检察院批准，于2016年3月10日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人于若松、张素兰、杨林、贾赛赛、夏秀兰犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人于若松、张素兰及其辩护人陈和平、杨林、贾赛赛、夏秀兰及其辩护人谢树辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人于若松、杨林、贾赛赛、张素兰、夏秀兰结伙到郸城县南丰镇南丰街上，趁“逢会”人多、失主不注意之机，盗走李某、仵某、宋某等门市部的衣服、鞋子等物品，价值人民币5391元。案发后，上述被盗物品已追退失主。
另查明,被告人于若松因犯窝藏罪于2015年5月19日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判有期徒刑七个月。
本院委托安徽省太和县司法局对被告人杨林、贾赛赛进行了社会调查评估，其意见为对杨林、贾赛赛适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人于若松、张素兰、杨林、贾赛赛、夏秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、仵某、宋某等17人陈述、到案经过、证人张某证言、辨认笔录、被盗物品照片、被盗衣服现场照片、领条、郸价认[2016]011号价格认定结论书及附件、提取笔录、浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第403号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人于若松、杨林、贾赛赛、张素兰、夏秀兰结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均当庭自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚;被告人于若松有前科劣迹，可酌情从重处罚;根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合安徽省太和县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人杨林、贾赛赛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于若松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人张素兰犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月13日止。）
三、被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人贾赛赛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人夏秀兰犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐铭璐
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第4号
原告：秦红钢，男，汉族，1966年8月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市排水事业总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区汪峪路1号。
法定代表人：张伟，系总经理。
委托代理人：张远，系员工。
被告：鞍山市城市建设管理局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路240甲号。
被告：鞍山市市政设施管理处，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路1-3号。
法定代表人：李长胜，系管理处处长。
委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
本院在审理原告秦红钢诉被告鞍山市排水事业总公司、鞍山市城市建设管理局、鞍山市市政设施管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦红钢于2015年10月22日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦红钢撤销对被告鞍山市排水事业总公司、鞍山市城市建设管理局、鞍山市市政设施管理处的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审 判 长 潘月德
代理审判员 刘 威
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 穆广林
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01274号
原告朱某某。
被告李某。
本院受理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告在诉讼中无法提供被告的明确地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 何文涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6304号
上诉人（原审原告）：周维素，女。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋大素，女。
上诉人周维素因与被上诉人蒋大素民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周维素委托诉讼代理人文艺、被上诉人蒋大素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周维素上诉请求：撤销原判，支持周维素的诉讼请求，利息自2015年8月13日起至2016年4月28日止按年利率6%计算。事实和理由：一审中，被上诉人提交了银行回单，证明2015年5月8日，其向上诉人支付了65000元，其中50000元系银行转账，另l5000元为取现存款，并称该笔转款系本案还款。上诉人对上诉回单进行了质证，认为该笔款项与本案无关，系其他往来事由。后上诉人对该笔款项进行核实，发现此款系被上诉人向第三人刘某支付的执行款，由于与执行金额相差较大，被上诉人向刘某谎称上诉人欠其65000元，因此由上诉人直接代其支付。该案由荣昌县人民法院经办，被上诉人在执行阶段委托上诉人代理，因此上诉人收到转款后就支付给了刘某，而本案的借款并未归还。
蒋大素辩称，向周维素借款属实。周维素之前欠吕某的钱，荣昌法院在执行刘某与吕某的案件中，周维素称要帮吕某还款，因此叫蒋大素把钱还给周维素，由周维素代吕某向刘某还款，因此，蒋大素向周维素转款50000元。本案借款只有40000元，但周维素称要多转10000元好凑足50000元，所以就转了50000元。
周维素向一审法院起诉请求：蒋大素偿还周维素借款本金4万元，并支付周维素利息1726.67元。
一审法院认定事实：2015年2月13日，蒋大素向周维素借款40000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到周维素现金肆万元正（40000元）（以前所有借款今天截止全计金额）以前借款21800元借条作废”。
2015年5月8日，蒋大素通过其中国建设银行个人账户向周维素转款50000元。
一审中，蒋大素陈述，蒋大素于2015年5月8日向周维素转款50000元，其中40000元系用于偿还本案借款。周维素则称蒋大素所付款项与本案借款无关，系其他款项。
一审法院认为，蒋大素向周维素借款40000元的事实有借条以及双方当事人陈述为凭，一审法院据此认定双方之间的借贷关系成立。周维素履行出借义务后，蒋大素负有按约还款的义务。审理中，蒋大素举示银行卡客户交易查询单证明其已向周维素还清借款的事实，周维素虽辩称蒋大素支付的5万元系其他款项，但并未举证证明，应当认定蒋大素已针对本案借款履行了还款义务。蒋大素于2015年5月8日偿还了全部借款本金，自然不必向周维素支付2015年8月13日至2016年4月28日期间的逾期利息。故对周维素的诉讼请求不予支持。判决：驳回周维素的诉讼请求。一审案件受理费减半收取受422元，由周维素负担。
二审中，周维素提交了吕某委托书、执行和解笔录、收条3张、结案通知书、蒋大素委托书，拟证明2015年5月8日被上诉人支付上诉人的65000元系上诉人代被上诉人和吕某支付刘某的还款；2015年5月14日出具的收条，载明5月8日下午收到的50000元现金和65000元转款，其中65000元的转款是被上诉人支付的；蒋大素2015年5月8日出具的五中法院（2015）渝五中法民终字第01857号案件委托书，就是让被上诉人代上诉人向刘某还款。蒋大素认为，委托书是蒋大素签的字，但是不是这个案子的委托书，整个委托书是王辉泽写的，签字是蒋大素签的。
周维素举示的证据载明以下事实：蒋大素欠刘某225200元及利息，生效文书字号为（2014）荣法民初字第01858号民事判决书，刘某已向荣昌县法院申请执行。吕某亦前刘某款项，生效文书字号为（2014）荣法民初字第01857号，吕某委托周维素作为其与刘某案执行阶段的代理人。2015年3月11日，刘某收到吕某归还的借款50000元、2015年5月13日收到50227元和50000元。2015年5月14日，刘某注明，2015年5月8日还现金50000元，转账65000元，共计115000元。2015年4月15日，荣昌县法院向刘某出具结案通知书，该案执行完毕。2015年5月8日，蒋大素向荣昌县法院出具委托书，载明因（2015）渝五中法民终字第01857号案，委托周维素前去荣昌县法院办理相关事宜。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，审理中，蒋大素对向周维素借款40000元无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：蒋大素2015年5月8日向周维素转款的50000万元是否为归还的本案借款。二审中，周维素的主要理由是蒋大素差欠刘某的款项，在荣昌县法院的执行过程中，周维素系蒋大素的代理人，周维素收到蒋大素的50000万元的转款后，将该款转给了刘某，归还了蒋大素欠刘某的欠款。蒋大素蒋大素认为，其并未委托周维素向刘某归还欠款，自己只归还过10000万元，为此还被拘留过。对于周维素的主张，其依法应当举示证据予以证明。但从其提交的证据看，只能证明吕某委托周维素作为其与刘某执行一案的代理人，刘某也收到了吕某的还款并执行结案。虽然蒋大素向周维素出具了委托书，但现有证据不能证明委托书中载明的（2015）渝五中法民终字第01857号案系蒋大素与刘某之间的纠纷，周维素也没有证据证明其作为代理人代蒋大素向刘某归还了欠款。因此，周维素应当承担举证不能的后果，其主张本院不予支持。
综上所述，周维素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费844元，由周维素负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 杨 瑾
审判员 吴贵平
二〇一七年六月二十九日
书记员 母雪桥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5354号
原告：戎苗棠，男，1934年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：戎善栋，男，1962年6月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告戎苗棠与被告戎善栋所有权确认纠纷一案中，原告戎苗棠在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5354号原告：戎苗棠，男，1934年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。被告：戎善栋，男，1962年6月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。本院在审理原告戎苗棠与被告戎善栋所有权确认纠纷一案中，原告戎苗棠在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一六年八月十九日代书记员 陈玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初217号
申请人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王国省，男，1988年10月10日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：戚一帅，男，1983年1月14日出生，住梁山县。
本院在审理申请人关金海诉被申请人王国省、戚一帅民间借贷纠纷一案中，申请人关金海于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国省、戚一帅的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王国省、戚一帅的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人关金海承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年一月十日
书记员 齐 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初217号之一
解除保全申请人：关金海，男，1969年5月19日出生，身份证号码3729271969********，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处前码头村***号。
被申请人：王国省，男，1988年10月10日出生，汉族，住梁山县。
解除保全申请人关金海与被申请人王国省、戚一帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0832民初217号民事裁定，对被申请人王国省名下的鲁Ｈ×××××号车辆予以查封。解除保全申请人关金海于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其对自己权利的处分，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对王国省名下的鲁Ｈ×××××号车辆的查封。
案件申请费620元，由解除保全申请人关金海承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02505号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达C座16楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某。
委托代理人徐玉林。
被上诉人（原审被告）刘章。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏公司）因与被上诉人邵某、刘章机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区法院（2014）亭兴民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月26日13时，刘章驾驶的苏J-×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至652Km＋300m处时，与邵某驾驶的由东向西横过道路的电动自行车发生交通事故，导致邵某及电动车乘车人蔡东受伤。事故发生后，邵某被送至盐城市第三人民医院治疗，同年10月28日-11月5日住院治疗。2014年5月6日，邵某在盐城市口腔医院第一次装牙手术，产生医疗费6690元。刘章在事故发生时，垫付了邵某及蔡东的医疗费合计10000元（其中垫付邵某医疗费5702.9元，垫付蔡东医疗费4297.1元）。2013年11月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定刘章负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任，蔡东无事故责任。
一审法院另查明：因本次事故，邵某于2014年1月6日-2015年1月6日休学一年。苏J-×××××号小型轿车所有人为刘章，该轿车在平安财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔）。保险期间均自2013年10月16日起至2014年10月15日止。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。邵某因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即邵某负事故的次要责任，刘章负事故的主要责任，蔡东无责任。（二）关于邵某损失的审核确定。医疗费用：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为12875.44元。2.住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，邵某的住院时间为5天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为90元。3.营养费，根据邵某出院记录及诊疗证明，确定邵某的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。4.后续治疗费。根据鉴定意见，邵某的后续治疗费用以3000元左右，8-10年更换一次。邵某目前18周岁，酌情认定仍需要更换7次，确定后续医疗费为21000元。医疗费小计34217.44元。伤残损失：5.护理费。根据鉴定意见，邵某的护理期限为45天（1人护理），按照50元／日的标准计算，确定护理费为2250元。6.交通费。根据受害人就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为600元。7.精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给邵某带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰邵某，故确定精神损害抚慰金为1000元。伤残损失小计3850元。其他损失：1.根据邵某存在财物损坏的实际情况，酌情确定财物损失费为1500元。2.休学损失。邵某系高二学生，因交通事故休学一年，并为此产生休学损失，由于原告提供的证据不能证明其全部诉请，故本院酌情确定休学损失为5000元。其他损失小计6500元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1.平安财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于本案另外一名受伤者蔡东，根据其的受伤情况，酌情认定在平安财险江苏公司承保的交强险中医疗费中预留2000元给予蔡东。故平安财险江苏公司依法应在交强险限额内承担邵某赔偿责任11580元。2.平安财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。刘章驾驶的苏J-×××××号小型轿车发生交通事故致邵某受伤并负事故的主要责任，刘章应对邵某超过交强险赔偿额的部分承担80%赔偿责任，具体金额为22173.95元。3.关于刘章的赔偿责任。邵某的休学费用不属于商业险三者险的赔偿范围且邵某负事故的主要责任，故刘章应赔偿邵某休学损失的80%，具体金额为4000元。事故发生后，刘章垫付了邵某医疗费5702.9元，邵某应当向被告刘章返还1702.9元。遂判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿邵某11850元，应在商业三者险限额内赔偿邵某24573.95元，合计36423.95元。二、刘章在本案中不需要承担赔偿责任。邵某应向刘章返还1702.9元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费592元，鉴定费1360元，合计1952元，由邵某负担249.1元，刘章负担1702.9元。
上诉人平安财险江苏公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.依据鉴定结论，被上诉人邵某的后续治疗费即牙齿修复费每次3000元，8-10年更换一次，根据邵某的年龄和人均平均寿命和牙齿的自然退化等，一审法院按8年更换一次支持7次错误，没有考虑到已经修复的一次事实，且对后续治疗费应当待实际发生时另行主张。2.因被上诉人邵某伤情不构成伤残，一审法院支持精神抚慰金1000元没有依据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人邵某答辩称：1.按被上诉人邵某现在年龄及人的平均寿命与每8年修复一次应当需修复8次。故一审法院认定再修复7次是正确的。2.虽然被上诉人不构成伤残，但被上诉人因交通事故致牙齿缺失6颗，且被上诉人邵某受伤时尚未成年，一审法院判决支持精神抚慰金1000元并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘章未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护，被上诉人邵某因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人邵某因本起交通事故导致牙折，经鉴定，邵某后续治疗费用每次3000元左右，8-10年更换一次，一审法院根据鉴定结论酌情认定仍需要更换7次，确定后续医疗费为21000元，并无不当，上诉人认为按8年更换一次更换一次支持7年属计算错误，且对后续治疗费应当待实际发生时另行主张的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于精神抚慰金问题。根据事故损害后果发生的过错情况及邵某的年龄状况，该起事故给邵某带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，故一审法院确定精神损害抚慰金为1000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字3562-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人于瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2992等号民事调解书，依法向被执行人于瑞芳送达执行通知书，但被执行人于瑞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于瑞芳名下位于天津市滨海新区汉沽四平里四段一排4号房屋。
二、被执行人于瑞芳负责保管被查封的财产。在�封期间内，被执行人于瑞芳可以使用被查封财产；但因被执行人于瑞芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01942号
原告：徐爱平。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
原告徐爱平诉被告宣城中雅房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告徐爱平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱平撤回起诉。
本案受理费13174元，减半收取6587元，由原告徐爱平负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月十日
书 记 员 王鑫宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8585号
原告：张某，女，2005年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：张亚，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：伍云峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吴生奎，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。
负责人：叶太芳，执行董事。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
本院在审理原告张某与被告伍云峰、吴生奎、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启婷撤诉。
案件受理费200元，本院予以免收,原告张某已交纳的200元案件受理费本院予以退还。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1472号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：曹旭，系该公司员工。
被告朱某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹航博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢41-1号
申请执行人：吴又胜。
被执行人：罗桂香。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西督字第1号支付令，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗桂香在金融机构的存款人民币102948元（含本金76800元、诉讼费568元、延期付款利息24528元及执行费1052元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏海黄
山东省高密市人民法院
民事裁�书
（2015）高法民初字第2745号
原告王凤香，居民。
被告高密市东方煤炭运销有限公司。
本院在审理原告王凤香与被告高密市东方煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一五年九月十四日
书记员 马纪芳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复26号
申请复议人（原异议人）吴新建，男，1968年4月l5日出生，汉族。
申请执行人崔灵仙，女，1965年l0月4日出生，汉族。
被执行人沈荣莲，女，1968年7月14日出生，汉族。
申请复议人吴新建不服遂平县人民法院（2016）豫1728执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人吴新建称，原审法院没有将拍卖其与沈荣莲共有的遂平县城玉带路的住房拍卖所得款偿还该房产在遂平县邮政储蓄银行的全部82万元抵押贷款，违反法律规定，请求撤销原裁定并予以纠正。
原审法院查明，2014年3月28日，沈荣莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平县支行）签订个人额度借款合同，主要约定，沈荣莲在五年的支用期限内，向邮政银行遂平县支行借款82万元，沈荣莲按约定支付相应的银行利息。同时，邮政银行遂平县支行分别与吴新建、沈荣莲签订最高额抵押合同，吴新建将登记在自已名下的位于遂平县城御景名城的一套住房提供最高额为42万元的抵押担保，沈荣莲将登记在自己名下的位于遂平县城玉带路一套住房提供了最高额为40万元的抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记。邮政银行遂平县支行于20l5年1月7日将82万元的贷款本金发放给沈荣莲。沈荣莲按约定偿还了32万元本金及相应的利息，下欠50万元本金及相关利息。在执行崔灵仙申请执行沈荣莲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了沈荣莲位于遂平县城玉带路一套住房，三次拍卖均流拍，申请人崔灵仙以第三次流拍价72.9432万元接收了该房屋，并代沈荣莲偿还了该房屋最高额抵押贷款40万元及利息。
原审法院认为，登记在被执行人沈荣莲名下的位于遂平县城玉带路一套住房，在邮政银行遂平县支行设定的最高额抵押额为本金40万元，在执行崔灵仙申请执行沈荣莲民间借贷纠纷一案中，将该房屋交付给申请人崔灵仙，由申请人代沈荣莲偿还本金40万元及相应的利息，并无不当。异议人吴新建所提异议不成立，应予驳回。裁定：驳回异议人吴新建设异议。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，沈荣莲所欠邮政银行遂平县支行的42万元贷款本息由沈荣莲偿还或依照法定程序处置作为抵押物的遂平县城御景名城的一套住房后予以偿还。而原审法院经法定程序将登记在被执行人沈荣莲名下位于遂平县城玉带路的一套住房抵偿给崔灵仙后，让崔灵仙把该房屋在邮政银行遂平县支行的40万元抵押贷款本息予以清偿是按照法律规定的清偿顺序进行给付，并无不当。吴新建认为原审法院没有将拍卖其与沈荣莲共有的遂平县城玉带路的住房拍卖所得款偿还该房产在遂平县邮政储蓄银行的全部82万元抵押贷款，违反法律规定的理由系其对法律的认识错误，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5728号
申请执行人：陆根大，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波长生电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：潘焕东，该公司总经理。
本院在执行慈劳人字（2014）第0568号陆根大与宁波长生电器有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波长生电器有限公司尚需向申请执行人陆根大支付执行款129325.95元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件申请执行费1840元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5728号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03290号
申请执行人李正德，男，1960年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘延军，男，1980年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人贺志飞，男，1978年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行李正德依据本院（2013）神民初字第01387号民事调解书申请执行刘延军、贺志飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘延军向申请人李正德偿还借款本金30万元及利息并承担案件受理费4785元、执行费4470元。被执行人贺志飞承担连带责任。本案在执行中，被执行人刘延军、贺志飞下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无二被执行人刘延军、贺志飞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李正德亦再提供不出二被执行人刘延军、贺志飞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01387号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3998号
原告：迟香，女，1987年12月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：姜鑫，男，1990年3月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告迟香诉被告姜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告迟香于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟香撤回对被告姜鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟香承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十日
书记员 王祺
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01360号
原告：高某，女，1981年12月10日出生，汉族。
被告：王某，男，1979年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晓晴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04052号
原告：邹华伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告邹华伟诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹华伟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹华伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹华伟撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告邹华伟负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 念
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初302号
原告何某。
被告易某。
本院在审理原告何某与被告易某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告何某负担。
审判员 王颜芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第640号
原告范宏伟。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告董海坡。
本院审理原告范宏伟与被告董海坡民间借贷纠纷一案，原告范宏伟于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董海坡的起诉。
本院认为，原告范宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范宏伟撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告范宏伟负担。
审 判 长 卢纪伶
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 柴桂华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 进
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终630号
上诉人（原审原告）邓凌云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
上诉人邓凌云因商品房销售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初618号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓凌云于2016年6月14日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓凌云申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓凌云撤回上诉。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由邓凌云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 金
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初84号
原告：孙建国，男，1972年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告：正镶白旗新春物流有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗朝格温都开发区。
法定代表人：张新春，经理。
被告：张家口经济开发区鑫四海物流服务中心，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇闫家屯110国道旁。
法定代表人：张起海，经理。
被告：张进军，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱顺林，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律服务工作者。
原告孙建国诉被告正镶白旗新春物流有限公司（以下简称：新春物流公司）、张家口经济开发区鑫四海物流服务中心（以下简称：鑫四海物流中心）、张进军运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人董英涛、被告张进军委托诉讼代理人朱顺林到庭参加诉讼，被告新春物流公司、被告鑫四海物流中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建国提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运期间经济损失费132363.7元。2、要求被告承担停车费1800元。3、要求被告承担摄像费260元。4、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原告驾驶自有的牌号为×××半挂货车从被告鑫四海物流中心配货到新春物流公司送货，原告与2013年4月4日上午将货物运到指定地点新春物流公司后，该公司委派其装卸工王秀军卸货，在卸货当中，有一台机器倾倒，后货主张进军（被告）以货物损坏为由，不让继续卸货，并将车辆扣留在新春物流公司。同时张进军向太仆寺旗人民法院提起诉讼要求原告赔偿其货物损失费，在张进军起诉期间原告多次提出要求其马上卸货，不要影响原告从事运营，但张进军一直拒绝卸货。原告为减少经济损失无奈于2013年10月9日雇用第三方将货物从车上卸了下来，花去摄像费260元，这样一来，给原告造成六个多月的运营损失。直到2014年4月23日，在太仆寺旗人民法院办案人员的监督下被告张进军才将其货物提走，并支付了原告的运费550元和第三方卸货费400元，现我要求被告赔偿我如上诉请，共计134423.7元。
被告新春物流公司未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。
被告鑫四海物流中心未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。
被告张进军委托代理人庭审中辩称：1、原告在诉讼中提到的事实和理由不符合实际情况，事实是原告把张进军购买的机器从张家口运到正镶白旗的时候，张进军并不知情，并且张进军也未有到现场，后来张进军被通知赶到现场时，其购买的机器在车上倾倒并有漏油现象。原告孙建国也已经被货物砸伤，送往医院。由于张进军所购买的机器设备比较昂贵，所以事故发生后，需要和发货人（鑫四海物流中心）协商，所以未有卸货，因为需要确定货物被损坏的责任承担问题。2、张进军当时并没有强行扣留原告的车，只是没有确定责任问题的情况下，不能冒然卸货，对于原告的车辆在白旗停放了3个月是因为原告当时受伤住院，才没有把车开走，张进军未有阻拦。3、2014年4月份，张进军不打算再追究机器被损坏的责任了，准备自己维修，但机器设备已经不在白旗，原告已将机器拉回太仆寺旗宝昌镇，后来张进军起诉到太仆寺旗人民法院，经法院调解，最后才将机器设备拉回来。
经审理查明，2013年4月3日，原告孙建国用自己所有的牌照为×××号半挂货车从被告鑫四海物流中心配货后运往内蒙古正镶白旗的新春物流公司。2013年4月4日早上到达新春物流公司门前后，原告孙建国找到了新春物流公司的装卸工王秀军开始卸货，在卸货当中，其中被告张进军的一台机器设备在车上倾倒，机器内油物泄漏，原告孙建国也被货物砸伤送往医院治疗。后被告张进军（货主）赶到现场后，发现机器设备在车上倾倒并漏油，故拒绝接货，且不让卸机器。后原告孙建国打电话让朋友将车辆停放到新春物流公司后面的袁秀莲家院中。后因双方未能协商解决，原告孙建国的车辆一直停放在此。2013年7月4日，原告孙建国在交纳袁秀莲1800元停车费后将车辆开走，之后，张进军起诉鑫四海物流中心、新春物流公司、孙建国、王秀军至太仆寺旗人民法院。经太仆寺旗人民法院调解，张进军将车上的机器设备拿走，2016年1月18日，原告孙建国诉至本院，要求各被告承担赔偿其停运损失费132363.7元及停车费1800元，摄像费260元等。
另查明，经原告孙建国申请，本院依法委托锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司对其停运期间的损失费用进行了司法评估，结论为：停运6个月损失费132363.7元。
上述事实，有当事人的陈述、照片、收据、证明、谈话笔录等卷中证据佐证，本院足以认定。
本院认为,本案的争议焦点主要是原告孙建国的车辆停运损失是由谁造成的。首先事故发生后，被告张进军（货主）到达现场后，发现其购买的机器设备在车上倾倒并有机油外漏，认为机器已被损坏，故拒绝接收。庭审中，虽然原告孙建国认可车辆是其自己派司机将车辆停在了袁秀莲的院中，但张进军在太仆寺旗人民法院谈话笔录中有明确的不让卸机器的意思表示。此外原告孙建国在不能卸车的时候，完全可以将机器设备拉回到发货地鑫四海物流中心或者通过诉讼渠道进行解决，故有扩大损失的主观故意，被告张进军认为机器设备损坏也可以通过诉讼程序解决，可以拒绝接收，但不能阻止卸车，故有一定的过错责任。从庭审证据中可以证明原告孙建国自己于2013年7月4日将车辆开走时，被告张进军并未进行强行阻拦的事实。鉴于以上事实，本院认为原告孙建国对自己的车辆停运损失应付主要责任，即80%。被告张进军负次要责任，即20%。被告新春物流公司、被告鑫四海物流中心对原告孙建国因车辆停运损失未有因果关系，故不应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张进军在本判决生效之日赔偿原告孙建国车辆停运损失费共计26884.74元[（车辆停运损失费132363.7元+停车费1800元+摄像费260元）×20%]，原告孙建国自行承担107538.96元[（车辆停运损失费132363.7元+停车费1800元+摄像费260元）×80%]。
二、被告正镶白旗新春物流有限公司不承担赔偿责任。
三、被告张家口经济开发区鑫四海物流服务中心不承担赔偿责任。
案件受理费1850元及鉴定费5000元，由被告张进军承担1370元，由原告孙建国承担5480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘远飞
审 判 员 马海龙
人民陪审员 王利珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔爱华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1972号
原告：许金刚，男。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谢慧静，女。
委托代理人：王胜男，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，机构代码证：74405794-X。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告许金刚与被告谢慧静、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金刚委托代理人翟志峰、被告谢慧静委托代理人王胜男、被告太平洋财险濮阳市支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金刚诉称：2013年8月10日9时许，在濮阳市黄河路柳屯大口寨东30米处，被告谢慧静驾驶豫JHJ5**号轿车与许金刚发生交通事故，造成许金刚受伤，后被送往濮阳市油田总医院住院治疗，现已花去医疗费5万多元，后续治疗仍需10万元。2013年8月23日濮阳县公安局交警大队下发事故认定书，认定被告谢慧静负事故的全部责任，许金刚无责任。对于原告损失经濮阳县公安局交警大队多次调解未果。另经查，豫JHJ5**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司购有交强险。故为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费69815.43元（濮阳市油田总医院69701.43元、濮阳县柳屯泰康大药房为114元），护理费4310.95元（25379元／年÷365天×31天×2人）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金13544.89元（7524.94元／年×10／100×18年）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，共计95221.27元。被告谢慧静已付原告现金7000元，其直接支付医院4826.98元，单据给原告了，其中一张90元，无姓名。人血蛋白578元是被告从药店购买的。
被告谢慧静辩称：一，原告所诉事故发生时间、地点属实，答辩人对濮阳县交警队事故认定书责任划分没有异议，但原告所诉赔偿数额明显偏高，部分项目及数额计算方式错误，缺乏相应的事实及法律依据。事故发生时肇事车在太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，且在保险期间，原告的合理损失应由保险公司在限额内直接赔付。二，事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费12404.98元（门诊费4826.98元、住院费7000元、购买人血蛋白578元），由于原告诉求没有超过交强险限额122000元，故对答辩人垫付的医疗费12404.98元，原告应予以返还，保险公司在向原告赔偿时应将该款扣除，并直接支付给答辩人。
被告太平洋财险濮阳市支公司辩称：1、若在此次事故中我方承保车辆豫JHJ5**号车辆不存在保险免赔事项，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、对于本案中的鉴定费、诉讼费等相关的间接损失不承担赔偿责任。3、对于谢慧静所花费医疗费因与我公司为保险合同关系，应另行向我公司主张，并且原告方花费已超出交强险医疗费1万元限额。
经审理查明：2013年8月10日9时许，在濮阳市黄河路柳屯大口寨口东30米处，被告谢慧静驾驶豫JHJ5**号轿车与骑自行车的许金刚发生交通事故，造成许金刚受伤，后被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为腿部骨折等伤情。2013年9月4日出院，出院医嘱根据骨折愈合结果决定后续治疗。2013年12月8日又入住濮阳市油田总医院，继续治疗腿部骨折，2013年12月13日出院，两次共住院31天。原告提交医疗费单据数额69701.43元，其中一张数额90元的票据无姓名，不予认定。被告谢慧静已付原告费用11736.98元（7000＋4826.98－90）。原告提交柳屯镇井下泰康大药房药品销售凭证一张，数额114元，该证据不足以证明系原告支付。谢慧静提交大庆路仁康大药房人血白蛋白销售单一张，上面显示发票已开。2013年12月11日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所认定许金刚左下肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。濮阳县公安交警部门认定本次事故谢慧静负全部责任。豫JHJ5**号车在太平洋财险濮阳市支公司投有交强险。
本院认为：对交警部门做出的事故认定书，本院予以采信。被告谢慧静应承担侵权责任，其投保的保险公司应在交强险限额内赔付。原告医疗费本院认定为69611.43元（69701.43-90），其中被告谢慧静垫付11736.98元。原告所诉柳屯镇井下泰康大药房购药114元，不予认定。谢慧静所称其为原告购人血白蛋白，证据不足，无法认定。原告所诉护理费4310.95元、住院生活补助费930元、交通费300元、残疾赔偿金13544.89元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，本院予以认定。所诉营养费本院认定为310元。以上认定费用共计94707.27元，减去谢利静所支付11736.98元为82970.29元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告许金刚医疗费等各项共计82970.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告谢慧静11736.98元。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。
诉讼费1090元，由原告许金刚承担90元，被告谢慧静承担1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：褚文铭
审判员 ：张廷仕
审判员 ：高文英
二〇一四年二月十七日
书记员 ：孙社娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4225号
原告某某。
被告某某。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告某某和被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，双方婚后由被告入赘到原告家庭生活。但期间被告很少承担家务，也未承担起家庭经济责任。特别是今年8月起，原告发现被告与其他异性关系暧昧，多次对其进行劝说无效。更甚者是自今年11月3日起，被告从家中搬出已与第三者共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告每月承担儿子抚育费800元。被告的婚前财产赠与婚生儿子，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告某某在庭审中辩称，婚前和婚后很长一段时间内夫妻感情较好。由于原告平时经常奚落被告没有出息，不承担家务，所以其心情苦闷时会找异性聊天解闷。今年11月3日，被告从原告家中搬出后与其他异性发生了超越普通朋友的不正当关系。现考虑到与原告这么多年夫妻感情，也考虑到婚生儿子年幼，故愿意在月底前与其他异性断绝来往，并与原告和好。
经审理查明，原、被告于1998年8月18日经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年8月13日办理结婚登记手续，2003年10月22日生育一子取名某某。婚前和婚后很长一段时间内，双方感情甚好。今年8月起，原告发现被告经常使用手机与他人聊天，后上网查询被告QQ聊天记录，发现被告与一异性交流言语暧昧，为此原告进行质问，但被告始终不愿作出解释。此后，原告发现被告与这位异性交往过密，多次劝说被告无果。2013年11月3日，被告因故离家与原告分居，被告自认离家后与这位异性朋友发生了不正当两性关系。同月26日，原告以被告在婚姻中存在过错，双方无法共同生活为由来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、婚生儿子出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚前和婚后很长一段时间内双方感情尚好。现产生矛盾的主要原因是被告与其他异性存在不正当两性关系所致。在本案的庭审中，被告表示不同意离婚，承诺尽快与第三者断绝来往，愿意在家庭中承担起作为丈夫和父亲的更多责任，多关心原告，多关心儿子的生活和学习。鉴于本案原、被告婚后已幸福美满的共同生活了十年，并建立起深厚的夫妻感情。被告在庭审中认错态度诚恳，并承诺与第三者断绝来往，今后愿意更多的承担起家庭责任，对此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，特别是被告应彻底断绝与第三者的来往，平时给予原告和儿子更多的关爱和照顾，切实承担起家庭责任，原告则应多给予被告信任和尊重。双方间应多沟通，多理解，多体谅，那么原、被告间的夫妻关系仍会得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执212号
申请执行人吴国琴，女，1973年7月7日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司，住所地宜兴市环科园人民南路616号。
法定代表人乔俊杰，该公司执行董事。
关于吴国琴与宜兴市宇天服装厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0282民初4314号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、宜兴市宇天服装厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴国琴支付工资3100元、经济补偿金26400元，以上合计29500元；二、本案案件受理费5元（已减半收取），由宜兴市宇天服装厂有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国琴于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年1月10日向被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司名下无房产信息、无车辆登记信息。
4、本院于2017年3月13日将被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年6月6日赴宜兴市教育局计财科许伯清处、2017年6月6日与被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司原经营场所房东父亲丁建新、2017年6月7日赴被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司原经营场所隔壁的盛世桃园酒店进行了调查，被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司在位于宜兴市环科园人民南路616号的房屋租赁协议到期后，便已搬出，未再续租，该企业目前已经停止经营，且该企业负责人下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过执行笔录方式将被执行人宜兴市宇天服装厂有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年六月八日
书记员 孙 杰
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第245号
原告：陈宗权。
被告：蒋永东。
被告：叶凯胜。
本院在审理原告陈宗权与被告蒋永东、叶凯胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已于被告达成庭外和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗权撤回起诉。
本案受理费297.5元，由原告陈宗权承担。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年九月十五日
代书记员 张永久
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第422号
罪犯高德喜，男，生于1972年5月17日，四川省九寨沟县人，汉族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人高德喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，2004年6月18日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第123号刑事判决核准高德喜原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经甘孜州中级人民法院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高德喜在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高德喜减刑。
经审理查明，罪犯高德喜在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高德喜在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德喜减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2023年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢146号
申请执行人：赵忠彦，男，1990年5月30日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：关君复，女，1971年7月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告赵忠彦与被告关君复人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年5月25日作出了（2006）瓦民权再字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日再次向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人的父亲赵洪林称，要求三方侵权责任人平均承担判决所确定的损失，另外两方已承担赔偿责任，现只有关君复方在判决不久后赔偿3000元，剩余部分未予赔偿，现只申请执行关君复一方，因未查找到关君复可供执行的财产无法执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢146号申请执行人：赵忠彦，男，1990年5月30日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：关君复，女，1971年7月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告赵忠彦与被告关君复人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年5月25日作出了（2006）瓦民权再字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日再次向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，申请执行人的父亲赵洪林称，要求三方侵权责任人平均承担判决所确定的损失，另外两方已承担赔偿责任，现只有关君复方在判决不久后赔偿3000元，剩余部分未予赔偿，现只申请执行关君复一方，因未查找到关君复可供执行的财产无法执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年七月二十日书 记 员  王 卓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1773号
罪犯廖伟林，男，1990年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南岳阳县人民法院于二○○九年四月三日作出（2009）岳刑初字第8号刑事判决，认定被告人廖伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯廖伟林予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖伟林实际执行刑期自2008年7月1日起到2016年12月30日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖伟林实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖伟林已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟林予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1677号
申请执行人：易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易进国与黄春水民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5862号民事判决书一案中，申请执行人易进国要求被执行人黄春水履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人易进国明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02073号
罪犯蒋文波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）渝五中刑初字第109号刑事判决，以被告人蒋文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第148号刑事裁定，对罪犯蒋文波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01128号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋文波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋文波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋文波在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文波减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第189号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姜敏，农民。2011年3月28日因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于同年10月27日刑满释放。因本案于2014年11月30日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人姜敏犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人姜敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月，被告人姜敏多次至本市拱墅区多家网吧内盗窃显示器，并将显示器予以销赃。经鉴定，赃物价格合计为人民币3167元。具体盗窃事实如下：
1、2014年11月25日9时许，被告人姜敏至拱康路xx号沸蓝网吧，窃得价值人民币759元的长城牌显示器1台。
2、同月28日5时许，被告人姜敏至康桥村李佛桥xx号德胜网吧，窃得价值人民币414元的长城牌显示器1台。
3、同月29日11时许，被告人姜敏至皋亭新苑xx号星海网吧，窃得价值人民币634元的aoc牌显示器1台。
4、同月30日10时许，被告人姜敏至舟山东路航天网吧内，窃得价值人民币1360元的长城牌显示器1台。
2014年11月30日14时30分许，被告人姜敏在本市拱墅区城北电脑城将当日盗窃的长城牌显示器以650元销赃。后在本市拱墅区上塘路与香积寺路口行走时，因形迹可疑被公安机关盘问后如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人姜敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、韩某、杨某、何某的陈述、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见书、扣押物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人姜敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜敏以非法占有为目的，多次秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人姜敏案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人姜敏在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的650元发还给被害人；其余非法所得2517元责令被告人姜敏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 清
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复69号
复议申请人（被执行人）：沛县农业委员会，住所地沛县沛公路2号沛县政府院内。
法定代表人：黄广杰，该委员会主任。
委托代理人：马守清，该委员会工作人员。
委托代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：李庆民，该公司董事长。
委托代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
复议申请人沛县农业委员会（以下简称沛县农委）不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2017）苏0322执异5号执行裁定向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
经审查查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）诉沛县农委建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2016年3月12日作出（2015）沛民初字第01012号民事判决，判决：1、沛县农委于判决生效后十日内支付九鼎公司工程款利息（资金占用费）726074元；2、驳回九鼎公司的其他诉讼请求。九鼎公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，2016年5月26日，本院作出（2016）苏03民终2212号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年10月8日，沛县人民法院作出（2016）苏0322执2844号执行裁定，裁定：冻结、扣划或提取沛县农业委员会在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入871288.80元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2016年10月9日，本院向中国农业银行股份有限公司沛县支行送达了协助扣划存款通知书，扣划了沛县农业委员会（账户10×××18）的存款552000元。
另查明，2016年5月11日，九鼎公司变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司变更登记为徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）。
原审法院认为，涉案当事人的法律关系已经生效判决确认。现九鼎公司已变更登记为匠铸公司，匠铸公司当然承继九鼎公司的权利义务，沛县农委主张匠铸公司不是本案的申请执行主体，其理由不成立。法院扣划的是沛县农委账户上的存款，沛县农委虽然提供了预算拨款凭证、沛县财政性资金支付通知书、客户收付入账通知书、客户收付款入账回单等证据，但按照金融机构的账户名称判断，该账户的银行存款的所有人即为沛县农业委员会。综上，异议人提供的证据不足以证明其主张，裁定驳回沛县农委的异议请求。
复议申请人沛县农委不服上述裁定，向本院提出复议称，1、（2015）沛民初字第1012号民事判决并未将申请执行人作为原告，申请执行人未提交证据证明裁定书所认定的：“2016年7月11日，九鼎公司变更登记为匠铸公司”。复议人也没有查询到相关证据。2、原审法院查封的是复议申请人的农业专项资金款项，该款项不属于沛县农委所有，而是政府财政局拨给专门用途的款项。复议申请人只是该笔款项的经手人或者保管人。对此，复议申请人已经提供了充足的证据进行证明。所以，原审法院扣划该专项资金，没有法律依据。综上所述，请求法院撤销原裁定。
本院认为，关于九鼎公司的变更情况现已查明，江苏省徐州工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》记载，2016年5月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司又变更为匠铸公司。匠铸公司由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司变更而来的事实清楚，证据充分，原审法院将匠铸公司列为该案申请执行人，并无不当。沛县农委在执行异议过程中提交了预算拨款凭证、沛县财政资金支付通知书、客户收付入账通知书、客户首付款入账回单等证据，以证明原审法院查封、扣划的沛县农委名下的存款是农业专项资金款项，主张该款项不属于沛县农委所有。中国人民银行《人民币银行账户管理办法》第十三条规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。对下列资金的管理与使用，存款人可以申请开立专用存款账户：（一）基本建设资金。（二更新改造资金）。（三）财政预算外资金。（四）粮、棉、油收购资金。（五）证券交易结算资金。（六）期货交易保证金。（七）信托基金（八）金融机构存放同业资金。（九）政策性房地产开发资金。（十）单位银行卡备用资金。（十一）住房基金。（十二）社会保障基金。（十三）收入汇交资金和业务汇出资金。（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。根据上述规定，对专项资金确定的明确的范围。专项资金应当开设专项存款账户对专项资金进行严格的管理和支付，否则应为一般往来资金，并可以冻结和扣划。沛县农委提供的账户内资金的用途多为往来款，该账户上的存款均不在上述规定范围之内，故原审法院对该账户的执行行为并无不当。
综上，沛县农业委员会提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人沛县农业委员会的复议申请；
二、维持沛县人民法院（2017）苏0322执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二Ｏ二Ｏ一七年八月一日
书记员 孙 健
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第669号
原告四会市农村信用合作联社城区信用社。住所地，四会市。
负责人陈建光，系该信用社主任。
委托代理人赖柏林，系该信用社职员。
委托代理人许慈武，广东祥麟律师事务所律师。
被告黄耀明，男，汉族，1973年出生，住四会市。
被告蓝彩红，女，汉族，1969年出生，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社城区信用社诉被告黄耀明、蓝彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告黄耀明、蓝彩红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月26日，被告黄耀明与原告签订《农户小额信用贷款合同》向原告借款20000元，合同约定还款日期为2012年5月25日；被告蓝彩红承诺对该借款承担保证责任。还款期限到期后，被告黄耀明没有依约还款，被告蓝彩红也没有承担担保责任。截至2014年4月23日，被告尚欠本金20000元及利息8043.86元。蓝彩红是黄耀明的妻子，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，亦应负偿还责任。现起诉要求：1、被告黄耀明立即向原告归还借款本金20000元及利息8043.86元（利息计至2014年4月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告承担因违约而引起的律师费560.88元；3、被告蓝彩红对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
原告为其主张提交了如下证据：1、身份证。2、借款申请书。3、借款借据。4、农户小额信用贷款合同。5、还款连带责任承诺书。6、贷款利息清单。
被告黄耀明、蓝彩红没有提出答辩意见。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述、开庭记录，本院认定如下事实：被告黄耀明因种柑桔缺资金需向原告借款，2010年5月16日向原告写下《借款申请书》，被告蓝彩红亦向原告写下《还款连带责任承诺书》，承诺为被告黄耀明申请的借款20000元承担连带还款责任。2010年5月26日被告黄耀明与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款20000元，被告蓝彩红在借款人配偶一栏签字。该合同约定贷款期限从2010年5月26日至2012年5月25日，贷款利率年息9.234%，逾期还款从违约之日起按日息0.38475‰计算。签定合同后原告于同日向被告黄耀明发放贷款20000元。在合同约定的贷款还款期限到期后，被告黄耀明没有归还贷款本金及利息。截至2014年4月23日，被告尚欠本金20000元及利息8043.86元（经核算，原告主张的利息没有超出约定利率计算的数额）。
本院认为：被告黄耀明与原告签订《农户小额信用贷款合同》向其借款20000元，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放借款给被告黄耀明，被告黄耀明取得借款后应按时归还借款本息，现被告黄耀明超出约定的还款期没有归还借款本息已构成违约。原告向被告主张债权符合法律规定，应予支持。原告要求被告黄耀明归还借款本金及计付利息的请求理据充分，本院予以支持，2014年4月24日起的利息应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止。被告蓝彩红与被告黄耀明是夫妻关系，原告称上述借款是其夫妻关系存续期间所借，被告没有提出异议，因此，原告主张被告蓝彩红对上述借款负连带责任，本院予以支持。被告黄耀明、蓝彩红经合法传唤没有到庭应诉，视其放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄耀明应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社城区信用社归还借款本金20000元及利息8043.86元（利息计至2014年4月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告蓝彩红对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元（已减半收取、原告已预交），由被告黄耀明、蓝彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年九月十四日
书记员 黎淑雯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1927号
原告：刘国炯，男，生于1966年11月，汉族，住内乡县。
被告：刘飞（又名刘银龙），男，生于1978年5月，汉族，住内乡县。
原告刘国炯与被告刘银龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国炯与被告刘银龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国炯诉称：2013年7月8日、7月31日被告刘银龙向我借款300000元，期限3个月，利息约定为月息3%，但被告却以种种理由不予归还，故请求人民法院依法判令被告偿还本金30万元及利息。
被告刘银龙辩称：借款属实，但我现在没能力一次性还款，今年夏天我们还在一起协商用房子抵债。
原告刘国炯为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
借据及收据，以证明原、被告借款事实存在。以上证据，经质证、认证，被告刘银龙无异议，依据规则，应为有效证据。
被告刘银龙无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年7月8日、2013年7月31日，被告刘银龙借原告刘国炯现金两笔，本金分别为10万元、20万元，该条据载明：“今借刘国炯现金拾万元整，三个月付清，如果到期不付以五里堡老乡组租赁土地权及附属物设施房屋，无条件抵于（债权方刘国炯），超期加付息5%，借款人：刘银龙2013年7月31日”、“今借刘国炯现金20万元，三个月付清，如果到期不付以五里堡老乡组租赁地权及附属设施、房屋无条件抵债权方刘国炯，超期加付息5%，借款人：刘银龙，2013年7月8日”。被告刘银龙并于2013年7月8日、2013年7月31日给原告刘国炯出具现金收据两份。原、被告双方口头约定利息为月息3%。2013年7月10日，被告支付借款本金20万元利息6000元、2013年7月31日支付借款本金10万元利息3000元、2014年1月10日被告支付利息10000元、2014年4月3日，被告支付利息10000万元。2016年夏天，原、被告为借款事宜在一起协商，用房产抵债无果。2016年9月原告诉至本院，请求依法追回本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告刘银龙向原告刘国炯出示的借据及收据可以认定，原、被告之间债权、债务关系明确、合法，现被告未能及时偿还借款本金及利息，实属违约行为，违背诚了实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于被告已付的利息2.9万元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，应视为其按月息3分给原告支付的借期内利息（其中，借款10万元的利息付至2013年10月31日为9000元，借款20万元的利息付至2013年10月31日为18000元，下余2000元视为逾期支付的利息）。关于逾期借款的利息问题，因双方未约定逾期利率可按照借期内利率计算，但双方约定的借期内利率为月息3分，超过年利率24%的规定，故应按年利率24%计算自2013年11月1日起算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘银龙于本判决生效后十日内偿还原告刘国炯借款本金30万元及利息（自2013年11月1日起按年利率24%计算，算至付清之日止。含已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元由被告刘银龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦峻潭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1152号
原告：清远市清城区小市南记水产店，经营场所：清远市新城西一号区南埗市场对面首层*号。
经营者：刘伟强，男，1974年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：刘燕丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市清城区小市南记水产店与被告刘燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钢，到庭参加诉讼。被告刘燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区小市南记水产店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款63757元及利息，利息以63757元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月起向清远市清城区新城四季宴汇茶楼（以下简称“四季茶楼”）供应水产类及鱼类，双方通常采取月结的方式结算货款。期间，四季茶楼经常拖欠货款，从2016年6月至2016年10月累计拖欠货款63757元。基于此，原告从2016年11月1日起停止供货给四季茶楼。四季茶楼于2016年11月1日签下《未付货款》确认书给原告，确认四季茶楼欠原告货款63757元。但自签下《未付货款》确认书之日起至今，四季茶楼未向原告支付过任何货款，更为甚者，四季茶楼于2016年12月30日在工商部门办理了注销手续，恶意逃避债务。为此，原告多次向四季茶楼经营者刘燕丽即本案被告催收货款，被告均以各种理由拖延付款，明显有恶意拒付原告货款之嫌疑。为挽回原告的重大损失及维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告刘燕丽没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，四季茶楼出具一份未付货款确认书，内容为：未付清远市清城区南记水产店货款人民币陆万叁仟柒佰伍拾柒元整（￥63757）。在该证明书下方盖有清远市清城区新城四季宴汇茶楼的合同专用章。诉讼中，原告向本院提交了若干张《南记水产店送货单》，送货单的收货单位为四季茶楼，原告表示货款系2016年6月至2016年10月期间产生，四季茶楼在出具上述确认书后并没有支付过货款。
另查明，根据原告提供的个体户机读档案登记资料显示，2015年12月25日，四季茶楼经核准开业，经营者为刘燕丽。2016年12月30日，清远市清城区工商行政管理局核准注销四季茶楼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。四季茶楼向原告购买货物并拖欠货款63757元的事实，有原告向本院提交的《未付货款》确认书、《南记水产店送货单》以及本院庭审笔录为凭，对此本院予以确认。涉案货款为2016年6月至2016年10月期间产生，此时处于被告刘燕丽经营四季茶楼期间，其加盖印章对欠付货款的事实予以确认，在清远市清城区新城四季宴汇茶楼注销后，上述货款应由被告刘燕丽承担。因此，对原告主张被告刘燕丽支付货款63757元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自原告向本院起诉之日即2017年3月13日起计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕丽于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区小市南记水产店支付货款63757元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月13日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告刘燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东三法民二初字第1011号
原告：快意电梯有限公司。住所地：东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：汤金刚，男，1983年12月12日出生，汉族。身份证住址：湖北省老河口市。工作单位：快意电梯有限公司。
委托代理人：沈强民，男，1983年1月14日出生，汉族。身份证住址：湖南省株洲市芦淞区。工作单位：快意电梯有限公司。
被告：上海奥登保工贸发展有限公司。住所地：上海市普陀区柳园路588号7幢85室。
法定代表人：卢志铭。
本院在审理原告快意电梯有限公司诉被告上海奥登保工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告快意电梯有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告快意电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费用人民币3108元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告快意电梯有限公司向本院提出撤诉，应承担一半的受理费人民币1554元，另一半受理费人民币1554元，本院予以退回给原告快意电梯有限公司。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
二〇一一年十二月九日
书 记 员 关开平
第1页共2页
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初55号
原告江贵祥，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省都江堰市。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人李跃宝，该公司总经理。
被告代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康县。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告江贵祥诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。本案审理过程中原告江贵祥于2016年3月4日以已自行和解，被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江贵祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江贵祥撤回起诉。
案件诉讼费1748元，减半收取874元，由原告江贵祥负担。
审判员 陈 坪
二〇一六年三月七日
书记员 徐建伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初374号
原告：庞虎，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告庞虎与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告庞虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞虎撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5627号
原告：胡彦华，女，1976年10月18日出生，满族，个体，现住双城区。
被告：杨德君，男，1973年3月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告胡彦华与被告杨德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡彦华到庭参加了诉讼，被告杨德君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡彦华诉称，2015年4月30日，被告杨德君在原告胡彦华出借款人民币100,000.00元，约定借款期限为一年，2016年4月30日还款，并口头约定利息3分，被告给原告出具借条一张。同日，原、被告签订买、兑房协议一份，该协议系杨德君用杨亮名下的房屋作为借款抵押，约定如到期不还款该房屋归胡彦华所有。借款到期后，原告多次索要，被告一直以无钱为有拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币100,000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告胡彦华为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
证据一：原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体身份。
证据二：借条、卖、兑房协议书各一份，用以证明被告杨德君于2015年4月30日向原告胡彦华借款100,000.00元，约定还款期限到2016年4月30日，并用其名下坐落于双城市车站街××号、××号房屋作为抵押的事实。
证据三：证人胡某1出庭作证，证实：我知道杨德君于2015年4月30日向原告胡彦华借款100,000.00元，当时我在场，杨德君是通过我介绍给胡彦华的，借款是在金谷家园1栋19号门市，借款是现金，约定还款期限到2016年4月30日，并用其名下坐落于双城市车站街××号、××号房屋作为抵押，签订房屋买卖协议，2015年5月端午节的时候，我和胡彦华去杨德君抵押的房子那找杨德君要过，以种种理由推脱不给钱。
证据四：证人胡某2出庭作证，证实：我听说过杨德君于2015年4月30日向原告胡彦华借款100,000.00元，约定还款期限到2016年4月30日，并用其名下坐落于双城市车站街××号、××号房屋作为抵押，签订房屋买卖协议，当时口头约定利息，胡某1是介绍人，杨德君每个月都给胡某1点利息，后来杨德君不给利息了，胡某1的生活费都是我给拿的。
被告杨德君未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内向本院提交相关证据。
庭审中，因被告杨德君未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，合议庭评议认为，原告所举证据一、原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。被告的身份证明是由国家公安部门颁发的有效证件，故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。原告所举证据二、借条和卖、兑房协议书各一份，借条中载明被告杨德君向原告胡彦华借款的数额、借款期间、还款时间的事实，并有杨德君的签字，对此，本院予以采信。原告所举示证据三、四证人证言，主要证明被告向原告借款，并多次向被告索要借款的事实，经合议庭评议认为，原告所举证据二、三、四相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明借款事实，故对原告举示的证据二、三、四的证据效力予以确认。被告杨德君经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经对上述证据的分析，本院可确认以下事实：
2015年4月30日，被告杨德君在原告胡彦华处借款人民币100,000.00元，约定借款期限为一年，2016年4月30日还款，并口头约定利息3分，被告给原告出具借条一张。同日，原、被告签订买、兑房协议一份，该协议系杨德君用杨亮名下的房屋作为借款抵押，约定如到期不还款该房屋归胡彦华所有。到期后，经原告向被告索要未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，其借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告的借款，原告请求被告杨德君偿还借款利息的主张，本院应予支持，但应自借款之日起，按本金100,000.00元，年利率6%给付资金占用期间的利息至判决书确定的履行期限的最后一日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨德君偿还原告胡彦华借款人民100,000.00元，于判决生效后10日内一次还清。
被告杨德君自2015年4月30日起按本金100,000.00元，年利率6%给付原告胡彦华资金占用期间利息至判决书确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费2,300.00元，公告费560.00元由被告杨德君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高 阳
审判员 赵俊桐
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十七日
书记员 曹 媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6173号
原告：王哲，男，1987年8月19日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：欧阳国欣。
本院在审理原告王哲诉被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王哲承担。
代理审判员 �洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 瑞 祥
速 录 员 王 莹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1013号
原告：崔德鑫，男，1998年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：郭淑芬，女，1971年10月17日出生，汉族，1971年10月17日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张现飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳泰和鑫物流有限公司，住所地内黄县。
主要负责人：周容妮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
主要负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告崔德鑫、郭淑芬与被告张现飞、安阳泰和鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔德鑫、郭淑芬撤回对被告张现飞、安阳泰和鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告崔德鑫、郭淑芬负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭家鸣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00380号
原告宋某某，男，1989年8月17日出生，汉族，住元氏县。
被告张某某，女，1990年9月2日出生，汉族，现住元氏县。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：由于婚前接触时间短，彼此不够了解，婚后发现双方的脾气、性格等多方面有较大的差距，原、被告经常吵闹生气，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子宋某甲随被告生活，由原告负担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审查明，原告宋某某与被告张某某于2011年9月16日登记结婚，2012年4月30生子宋某甲，现随原告生活。原告称，因被告爱上网，经常与一男性聊天，双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。被告张某某未到庭质证。原告宋某某未提交证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，婚后的夫妻感情不仅仅是花前月下，现实生活中和睦夫妻更多依靠双方的互帮互助、相互付出、相互信任，生子后，夫妻肩上又多一份沉甸甸的家庭责任。本案原告宋某某与被告张某某共同生活期间，如因与异性聊天等琐事引发分歧，应当以诚相待，主动反省其身，以正确的价值观客观面对新鲜事物，将充沛的精力投入到家庭勤劳致富，以此提升生活质量。长期随一方生活的幼子，真正需要的是来自父母无微不至的关爱。望原、被告不计前嫌，共同牵手搭建三口幸福之家。原告请求与被告离婚，被告未到庭，原告又不能提交相关夫妻感情破裂的证据，其离婚之诉，本院不予支持。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王浩翔
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审137号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
张晓甫，男，，
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款1400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金1400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年2月17日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900542552号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年2月17日11时4分在登封市登封市滨河路（少林大道至颖河路路段）实施饮酒后驾驶机动车，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、、第九十五条、第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款1400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款1400元，滞纳金1400元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年2月17日作出的登公交决字[2017]第410185-2900542552号公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓辉
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审137号申请人登封市公安局交通巡逻警察大队。所在地：登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。被申请执行人张晓甫，男，，申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款1400元。2、被申请人加倍支付滞纳金1400元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年2月17日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900542552号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年2月17日11时4分在登封市登封市滨河路（少林大道至颖河路路段）实施饮酒后驾驶机动车，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、、第九十五条、第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款1400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款1400元，滞纳金1400元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年2月17日作出的登公交决字[2017]第410185-2900542552号公安交通管理行政处罚决定书。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员  李跃武二〇一七年十月十七日书记员  王晓辉