新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第342号
上诉人（原审被告）：莎车县天洋科技有限公司，住所地：莎车县。
法定代表人：秦露，该公司经理。
委托代理人：徐雪玲，该公司行办主任。
委托代理人：孙松波，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：吴春英，现住莎车县。
委托代理人：周剑（与原告系夫妻关系），现住莎车县。
上诉人莎车县天洋科技有限公司因与被上诉人吴春英承揽合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人莎车县天洋科技有限公司及其委托代理人徐雪玲、孙松波，被上诉人吴春英的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴春英诉称，：2014年2月，被告莎车县天洋科技有限公司的董事长吴新光找到原告，称其承接到2013年莎车县廉租房塑钢窗项目，该工程要求对位于l、2、4、5、6号区等共计54栋楼的塑钢窗户进行制作安装，工程总面积为32891.9平方米。经原、被告双方协议，由被告负责提供原材料（包括PVC-
C型材、钢衬、五金配件、玻璃等），由原告负责承揽加工，承揽费按照每平方米180元计算。原告根据被告的要求按时将该工程交工并验收合格，期间被告共向原告提供材料费3236038.14元，并支付承揽费1350000元（此款中包含有垫资购买五金配件款），减去以上两项费用后被告尚欠原告承揽费1334503.86元至今未付。按照合同约定，被告应在交工后30天内向原告支付所有承揽费，过期后每天按总价的0.1%计算违约费。该工程于2014年12月24日交工并验收合格，但被告并未按照约定于2015年1月24日前向原告支付所有承揽费，截止2015年4月14日，被告应向原告支付违约金106760.3元。原告经营的莎车县托木吾斯塘乡诚信塑钢门窗厂因被告拖欠加工承揽费已无法继续经营下去，原告向被告多次催款未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告承揽费1334503.86元；2、被告支付原告违约金106760.3元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年5月12日，原告吴春英所经营的莎车县托木吾斯塘乡诚信塑钢门窗厂（乙方）与被告莎车县天洋科技有限公司（甲方）签订《合同》一份。合同约定：由甲方承接2013年莎车县廉租房塑钢窗项目，并负责完成交工任务；由乙方完成莎车县新都1、2、4、5、6号区等共计54栋楼的窗户制作；甲方按每平方米180元，在减去甲方所提供的原材料费后向乙方支付承揽费；甲方在工程交工后30天内向乙方支付所有承揽费，否则每天按总价的0.1%计算违约金。涉案工程的面积为32891.9平方米，该工程已于2014年12月24日交工并验收合格。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告吴春英所经营的莎车县托木吾斯塘乡诚信塑钢门窗厂与被告莎车县天洋科技有限公司签订的《合同》，系双方真实的意思表示，内容不违法法律和行政法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，否则即应承担相应的违约责任。本案中，作为承揽人的原告已经按照要求将承揽工程交工并验收合格，作为定作人的被告应当给付相应报酬。原告在庭审及庭后质证中自认被告共向其提供材料费3846548.92元，已支付承揽费1350000元，并收到被告提供的26400元大肉，本院予以确认。综上，在扣除相关费用后，被告应向原告支付剩余承揽费697593.08元（32891.9平方米×180元／平方米-3846548.92元-1350000元-26400元=697593.08元）。涉案工程已于2014年12月24日交工并验收合格，按照合同约定被告应在工程交工后30日内向原告支付所有承揽费，被告未如期向原告支付所有承揽费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方虽对违约金进行了约定，但被告认为双方约定的违约金过高，要求降低违约金。本院认为违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌情确定被告给付原告违约金30000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告辩称涉案工程总面积32891.9平方米中有855平方米应按照170元／平方米（合同约定为180元／平方米）计算造价，被告曾向原告支付了500000元承揽费，期间被告代原告支付了41180元配件余款及4800元材料运输费，因原告均不予认可，且被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，一审法院作出（2015）莎民初字第1299号民事判决：一、被告莎车县天洋科技有限公司向原告吴春英支付承揽费697593.08元；二、被告莎车县天洋科技有限公司向原告吴春英支付违约金30000元；以上一、二项合计727593.08元于本判决生效之日起十日内一次性支付。案件受理费17771.38元（原告已交纳），由原告吴春英承担8799.38元，由被告莎车县天洋科技有限公司承担8972元。
莎车县天洋科技有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人已向莎车县公安局报案，该案应当中止审理，被上诉人承揽加工廉租房塑钢窗项目总面积为32891.9元，其中32036.90平方米按照180元／m计价，855平米按照170元计价，均包含材料款，总承揽加工报酬5911992元，扣除5%的保修款295599.60元，上诉人已支付被上诉人5616392.40元，另支付50万元，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴春英辩称，双方已作出认可性的清算，上诉人拒不到庭，工程早已验收合格，按照合同应当支付剩余款，上诉人陈述已还款没有任何证据，莎车县公安局对合同作过调查是真实的，提出按照民事案件起诉，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付承揽费697593.08元及违约金30000元。本案中，上诉人莎车县天洋科技有限公司与被上诉人再2014年5月12日签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的禁止性规定为合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，被上诉人承揽上诉人的工程已于2014年12月24日交工并验收合格，被上诉人承揽加工廉租房塑钢窗项目总面积为32891.9元，上诉人对该面积无异议，按照合同约定每平方米为180元，上诉人应支付被上诉人承揽费5920542元，减去上诉人提供的原材料费3846548.92元，已向被上诉人的支付承揽费1350000元，并收到上诉人提供的26400元大肉款，上诉人还应当支付被上诉人剩余承揽费697593.08元。按照合同约定上诉人应在工程交工后30日内向被上诉人支付所有承揽费，上诉人逾期未支付的行为构成违约，应当按约定承担相应的违约责任，一审从公平角度考虑酌定为30000元并无不当。对上诉人称涉案工程总面积32891.9平方米中有855平方米应按照170元／平方米计算造价，上诉人曾向被上诉人支付了500000元承揽费，扣除5%的保修款295599.60元，上诉人已支付被上诉人5616392.40元，已不欠被上诉人的承揽费的上诉请求，因上诉人未提供任何证据且被上诉人均不予认可，故本院不予采信。对上诉人称已向莎车县公安局报案，该案应当中止审理的上诉请求，经本院核实，莎车县公安局针对上诉人的报案未予立案，该案属于民事纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11075.93元，（上诉人已预交），由上诉人莎车县天洋科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 张荣琴
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张墨川