wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执470号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人杨承才，男，1981年2月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市公安县。
本院在执行杨承才罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执470号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0164号
原告唐红岩。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区京津公路342号。
法定代表人刘兰凤，局长。
诉讼代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
本院在审理原告唐红岩诉被告天津市北辰区房地产管理局履行法定职责一案中，原告唐红岩自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐红岩申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐红岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 潘 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张稼垅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5702号
原告：江阴某有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道。
法定代表人：DrGerhardFloeck，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某。
被告：上海某公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。
法定代表人：才明嵩。
原告江阴某有限公司诉被告上海某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告江阴某有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴某有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴某有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2140元（江阴某有限公司已预交），由江阴某有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘培银
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保23号
：
你在本院审理的唐科成与ＸＸ得、蒋淑萍民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向本院申请财产保全。本院于2016年4月29日作出（2016）湘1102民初1074号民事裁定书裁定：冻结被告ＸＸ得、蒋淑萍在金融机构的存款28万元。现未查到被申请人ＸＸ得、蒋淑萍有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一六年五月二十日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执419号
申请执行人：孙凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行孙凯与赵志国民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵志国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5889号
原告：何德义，男，壮族，1977年10月5日生，住广西凭祥市，
被告：李军正，男，汉族，1965年2月6日生，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告何德义与被告李军正民间借贷纠纷一案中，查明本案被告的住所地在安徽省霍邱县，故本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
审判员 张怡华
二〇一七年九月十八日
书记员 陈驰宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执294号之一
申请执行人：冯天生，男，1943年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人冯天生与被执行人孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初697号民事调解书，该案执行标的借款本金10万元及利息、案件受理费1340元、执行费1720元，未执行到位借款本金10万元及利息、案件受理费1340元、执行费1720元。
本院通过调查被执行人孙良华、朱忠良名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人孙良华、朱忠良名下有可供执行的财产。本院向申请执行人冯天生反馈了上述执行情况，申请执行人冯天生对本院的执行结果表示认可。现申请执行人冯天生同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执294号
申请执行人：冯天生，男，1943年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初697号民事调解书，责令被执行人孙良华、朱忠良履行法律义务，但被执行人孙良华、朱忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙良华、朱忠良名下的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一七年十月十二日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4820号
原告吴秋霖，女，回族，1994年3月20日出生，现住商丘市睢县。
被告陈都全，男，汉族，1978年2月24日出生，住商丘市。
原告吴秋霖与被告陈都全民间借贷纠纷一案，原告吴秋霖在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告吴秋霖在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告吴秋霖自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙雪敏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00176号
原告阿布都艾则孜，男，1975年出生。
被告黄安新，男，1962年出生。
本院在审理原告阿布都艾则孜与被告黄安新劳务合同纠纷一案中，原告阿布都艾则孜于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，经本院主持调解，双方解决了劳务纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿布都艾则孜撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
审判员 色买提
二〇一五年九月二日
书记员 姜瑛瑛
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终33号
上诉人周启富。
被上诉人上饶市广丰区农业局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道。
法定代表人曾生华，局长。
被上诉人上饶市广丰区人民政府，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道。
法定代表人谭赣明，区长。
上诉人周启富不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103行初5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周启富上诉称，其不属于原乡镇畜牧兽医站自聘人员，不属于分流清退对象，2003年8月两被上诉人将上诉人分流清退是违法的。本案未超过诉讼时效，从2003年8月被清退开始上诉人就不断上访。故上诉请求：撤销原审法院不予立案的行政裁定，判令恢复其畜牧兽医工作，进入事业编制单位，并要求被上诉人给上诉人办理基本养老保险。
本院经审查认为，首先、原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。其次、即使本案属于行政诉讼受案范围，也已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据周启富的起诉状所述，2003年8月其就被分流清退。周启富若认为分流清退行为侵害了其合法权益，应该在2年内提起诉讼，故周启富的起诉已超过起诉期限。原审法院不予立案符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十八日
代书 记员 沈佳雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪知民初字第0011号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告胡正群。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告胡正群侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 叶支龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 婷
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初14号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李喜红，无业。因犯盗窃罪，于2000年10月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月9日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月10日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，于2012年12月4日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月24日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李喜红犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人李喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月13日13时许，被告人李喜红伙同韩保兴（另案处理）窜至焦作市解放区温州商贸城4号楼6号商店门前，韩保兴负责望风，李喜红将被害人栗某某停放在此的一辆森地牌电动三轮车（价值2776元）盗走。案发后，赃物未追回。
2015年8月24日，被告人李喜红主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李喜红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李喜红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李喜红当庭供认不讳，且其供述与被害人栗某某的陈述所证实的其电动三轮车被盗时间、地点、经过及车辆型号、特征相互吻合，并有被盗车辆的价格鉴定结论书、被告人对盗窃地点的辨认笔录及照片，公安机关根据调取的盗窃现场监控视频制作的研判报告，被害人的购车票据，被告人李喜红的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的被告人李喜红系投案自首的到案情况说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李喜红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李喜红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李喜红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李喜红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳，综合全案情节，对被告人李喜红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人李喜红退赔被害人栗某某损失人民币2776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初14号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李喜红，男，1968年1月15日出生。因犯盗窃罪，于2000年10月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月9日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月10日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，于2012年12月4日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月24日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李喜红犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人李喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月13日13时许，被告人李喜红伙同韩保兴（另案处理）窜至焦作市解放区温州商贸城4号楼6号商店门前，韩保兴负责望风，李喜红将被害人栗某某停放在此的一辆森地牌电动三轮车（价值2776元）盗走。案发后，赃物未追回。
2015年8月24日，被告人李喜红主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李喜红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李喜红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李喜红当庭供认不讳，且其供述与被害人栗某某的陈述所证实的其电动三轮车被盗时间、地点、经过及车辆型号、特征相互吻合，并有被盗车辆的价格鉴定结论书、被告人对盗窃地点的辨认笔录及照片，公安机关根据调取的盗窃现场监控视频制作的研判报告，被害人的购车票据，被告人李喜红的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的被告人李喜红系投案自首的到案情况说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李喜红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李喜红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李喜红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李喜红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳，综合全案情节，对被告人李喜红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人李喜红退赔被害人栗某某损失人民币2776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执471号
申请执行人刘某甲，男，汉族，1954年10月13日出生。
被执行人刘某乙，男，汉族，1962年3月17日出生。
被执行人刘某丙，女，汉族，1965年1月28日出生。
被执行人罗某，女，汉族，1934年9月4日出生。
本院执行的申请执行人刘某贾与被执行人刘某乙、刘某丙、罗某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初677号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初677号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：董靖峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊杰,男，1978年4月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林武,男，1970年11月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林奇果,女，1972年12月20日出生,汉族，住浙江省永康市东城街道。
再审申请人徐俊杰因与被申请人林武、林奇果不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐俊杰的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊杰,男，1978年4月10日出生,汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林武,男，1970年11月22日出生,汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林奇果,女，1972年12月20日出生,汉族，住浙江省永康市东城街道。再审申请人徐俊杰因与被申请人林武、林奇果不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐俊杰的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月三日书记员  姚 聪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3107号
原告寇连盟。
被告吴明军。
本院在审理原告寇连盟与被告吴明军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇连盟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇连盟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇连盟撤回起诉。
代理审判员 杨冉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2508号
申请执行人:淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇风华街，组织机构代码:704273787。
法定代表人卢建炳。
被执行人:王永生，男，1967年10月19日出生，住淳安县。
被执行人:丰华娣，女，1972年9月25日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3701号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月23日，本院委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对在被执行人王永生名下的位于淳安县千岛湖镇景秀花园5幢1单元401室（建筑面积为127.01平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为110万元。2017年5月12日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人王宇航（公民身份证号）以99万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被被执行人王永生名下的位于淳安县千岛湖镇景秀花园5幢1单元401室（建筑面积为127.01平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人王宇航所有。财产权自本裁定书送达买受人王宇航时起转移。
二、买受人王宇航应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜审判员吕贤显
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 志 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民申字第1号
再审申请人张秀英（原审被告），女，1926年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双兴村。
被申请人陈国付（原审原告），男，1958年5月24日出生，汉族，系双鸭山市粮食局福利粮库工人，住黑龙江省双鸭山市安邦乡双兴村。
被申请人陈满昌（原审被告），男，1932年5月9日出生，汉族，系双鸭山市粮食局福利粮库退休工人，住黑龙江省双鸭山市安邦乡双兴村。
再审申请人张秀英因与被申请人陈国付、陈满昌赠与合同纠纷一案，不服本院（2009）尖民初字第198号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀英申请再审称：（2009）尖民初字第198号民事调解书程序违法，认定事实不清，适用法律错误。在庭审前没有向申请人送达相关诉讼材料，诉讼主体错误。婚姻关系存续期间的共同财产，在另一方不同意的情况下无权处分。庭审笔录和送达回证上均由他人代签，不是申请人的真实意思表示，请求人民法院撤销此民事调解书。
被申请人陈国付、陈满昌在听证过程中没有到庭，但在对其送达听证传票时，其认为该调解程序合法，调解内容是当事人的真实意思表示，申请人在一审过程中亲自参加了庭审，调解书合法有效。
本院认为，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审判长 张秀兰
审判员 王海波
审判员 包作民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1277号
原告邹某某。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告邹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨征到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，1983年11月24日按乡俗订婚后便以夫妻的名义生活在一起，至今未办理结婚登记手续。1982年6月29日生育儿子胡锋文，1983年5月28日生育女儿胡丽萍，现都已成家立业。双方共同生活期间，在贵溪市雷溪乡胡家组做了一栋房屋，并于2002年8月在贵溪市北门购买了一套私人房屋，为此还有100000元的负债。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。被告好吃懒做，酷爱饮酒，性格暴躁，并且经常猜忌原告，经常在饮酒之后借故殴打原告，被告多次实施严重的家庭暴力行为，致使原告身心受到巨大伤害，严重伤害了夫妻的感情，且双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、依法判决原、被告离婚，位于贵溪市柏里大道北门付家1栋1单元4楼私人房屋一套归原告所有，位于贵溪市雷溪乡雷溪村胡家组125号的一栋平房及一栋瓦房归被告所有；2、夫妻共同债务100000元各承担一半；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告邹某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
二、雷溪派出所出具的常住人口登记表四份，欲证明被告胡某某的身份信息、诉讼主体资格、双方的夫妻关系和双方生育子女的情况；
三、雷溪村村委会和雷溪民政所的婚姻状况证明一份，欲证明双方未办理结婚登记，属事实婚的情况；
四、工业园区派出所出警记录一份，欲证明被告胡某某殴打原告邹某某，原告邹某某报警的事实；
五、购房合同书和收条复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告胡某某于2002年在贵溪市雄石付家组购买房屋一套，且该房屋属于夫妻共同财产的事实。
被告胡某某未提交证据。
因被告胡某某未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告邹某某提交的第一组（身份证复印件）与原件核对一致，第二组（常住人口登记表）系公安机关出具，第三组（婚姻状况证明）系村委会和民政所出具，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告邹某某提交的第四组证据（出警记录），该组证据记录了派出所干警接警调处经过，本院对原、被告双方在2015年8月8日发生争吵的事实予以确认；第五组证据（购房合同、收条）与原件核对一致，该房屋虽然原、被告已实际居住使用，但因其未取得合法权属凭证，故本院不予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告邹某某与被告胡某某经人介绍相识，1983年按农村习俗结婚，之后便共同生活。1982年6月29日生育儿子胡锋文，1983年5月28日生育女儿胡丽萍，现均已成年，双方至今未办理结婚登记手续。婚后双方会有相互争吵、打架的行为。2015年8月27日原告邹某某以被告胡某某多次实施家庭暴力为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告邹某某与被告胡某某从1983年11月24日便以夫妻名义同居生活，双方属于事实婚姻关系。双方在一起生儿育女，辛勤劳作，共建家园，生活期间长，建立了较好的夫妻感情，虽然双方会因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾和分歧，且原告邹某某也未举证证明夫妻感情破裂。只要双方能够在今后的生活中相互照顾、相互尊重、相互体谅，加强沟通，还是有和好可能的，故对原告邹某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3568号
原告刘某某，女，生于1976年3月23日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1975年9月15日，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年9月经人介绍认识，1994年1月举行婚礼，1994年9月7日生育一子田某，1995年4月双方在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前不了解，草率同居，有了孩子后结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告脾气粗暴，会动手打原告。2009年向仁寿县法院起诉离婚，因被告一直躲避不见，同年8月13日向法院申请撤诉，法院同意原告撤诉。双方于2012年开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告再次起诉来本院要求判令与被告离婚，夫妻共同财产有坐落于某某县某某乡某某村某组的一楼一底的住房6间，楼下3间归原告所有，剩下的房屋及生产生活用品归被告所有。
被告田某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍认识，1994年1月举行婚礼，1994年9月7日生育一子田某，1995年4月双方在某某县某某乡人民政府补办结婚登记手续。原告于2009年向本院起诉离婚，同年8月13日向法院申请撤诉，法院准许原告撤诉。2013年10月22，原告再次起诉来本院要求判令与被告离婚，夫妻共同财产有坐落于某某县某某乡某某村某组的一楼一底的住房6间。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证复印件、本院（2009）仁寿民初字第1632号民事裁定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的实事主张的，应当承担举证不利的法律后果。原告主张的夫妻感情确已破裂的证据不足，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一四年一月六日
书记员 黄凌枭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1793号
原告赵素贞，女，1963年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高坤，男，1988年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告高伟伟，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告周相路，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区。
原告赵素贞、高坤、高伟伟与被告周相路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人付明生，被告周相路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月21日12时45分，被告周相路驾驶无牌带斗四轮拖拉机沿驻马店市驿城区一五九大道由北向南行驶至南方钢厂门前处时，因操作不当，造成乘车人高文学摔到车下因抢救无效死亡。经交警部门进行责任认定，周相路负事故的全部责任。其三人是死亡受害人高文学的近亲属。现要求被告周相路赔偿医疗费8354.27元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元及精神抚慰金50000元，共计246840.07元。
被告周相路辩称，对事故发生及责任认定无异议。同意赔偿原告方的合理损失，但现在正在服刑，没有能力赔偿。
经审理查明，2013年6月21日12时45分，被告周相路驾驶无牌带斗四轮拖拉机沿驻马店市驿城区一五九大道由北向南行驶至南方钢厂门前处时，因操作不当，造成乘车人高文学摔到车下经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，周相路负事故的全部责任。
事故发生后，高文学被送至解放军第一五九医院进行抢救，后经抢救无效死亡，共计支出医疗费28354.27元，其中周相路支除20000元，三原告支出8354.27元。
死亡受害人高文学出生于1956年10月14日，系农村居民。原告赵素贞系高文学的妻子，高坤和高伟伟系高文学的儿子和妻子。高文学父母均已去世。
周相路因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被驻马店市公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。2013年8月23日，驻马店市驿城区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理后于2013年10月10日作出（2013）驿刑初字第429号刑事判决书，以周相路犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零十个月。判决认定周相路负事故的全部责任。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告周相路违反交通运输法规驾驶机动车发生交通事故，造成高文学死亡，周相路负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书及本院已生效的刑事判决书为凭，应予以采信。被告周相路作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。
三原告系死亡受害人高文学的近亲属，属于赔偿权利人。其三人要求被告周相路赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按三原告实际支出8354.27元认定。丧葬费按河南省上年度职工平均工资37958元/年，以六个月总额计算，计款18979元。死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，赔偿20年，计款169506.8元（8475.34元/年×20年）。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为40000元。以上各项损失共计为236840.07元，被告周相路应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告周相路于判决生效后30日内向原告赵素贞、高坤、高伟伟支付赔偿款236840.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周相路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留纪
二〇一四年十月八日
书 记 员 张文凯
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢245号
申请执行人李财保
被执行人游冷光。
你们双方于二0一七年八月十八日履行了湖南省新化县人民法院（2015）新民初字第502号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费300元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年八月十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2156号
原告：延吉市天新物业管理有限公司。
法定代表人:任振国，总经理。
委托代理人:金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：芦英姬，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司与被告芦英姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告金文学于2015年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延吉市天新�业管理有限公司负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑亚珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2051号
原告陈建新。
被告黄勇。
被告华安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人田海。
委托代理人沈力。
原告陈建新诉被告黄勇、华安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称华安财险张家港公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新，被告黄勇，被告华安财险张家港公司的委托代理人沈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2013年10月19日17时15分许，经338省道由东向西行驶至338省道张家港市杨舍镇闸上加油站路段的夏景芯驾驶的苏E×××××、陈建新驾驶的苏E×××××小型轿车、黄勇驾驶的苏E×××××小型轿车、陆秋驭驾驶的苏E×××××小型轿车、王安春驾驶的苏E×××××小型普通客车、徐宝洋驾驶的苏E×××××小型普通客车依次相撞，致六车损坏。2013年10月20日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，被告黄勇承担全部责任。经查，被告黄勇的车辆在被告华安财险张家港公司投保了交强险。原告为维修车辆共发生费用19500元，而被告拒绝赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失19500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄勇辩称：对原告的起诉没有异议，应由保险公司赔偿。
被告华安财险张家港公司辩称：我司不同意交警大队的事故认定。
经审理查明：2013年10月19日17时15分，经338省道由东向西行驶到338省道张家港市杨舍镇闸上加油站路段的夏景芯驾驶的苏E×××××轿车、陈建新驾驶的苏E×××××小型轿车、黄勇驾驶的苏E×××××小型轿车、陆秋驭驾驶的苏E×××××小型轿车、王安春驾驶的苏E×××××小型普通客车、徐宝洋驾驶的苏E×××××小型普通客车依次相撞，致六车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人黄勇驾驶机动车与前车未保持必要的安全距离，承担全部责任，当事人夏景芯和陈建新均无事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第0813100841号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
原告陈建新所有的苏E×××××小型轿车在本起交通事故中受损，经华安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，张家港祥盛汽车销售服务有限公司维修报价单确认为损失19500元，经张家港祥盛汽车销售服务有限公司维修，支付维修费19500元。
上述事实，有华安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，张家港祥盛汽车销售服务有限公司维修报价单、维修费票据2份及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄勇驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为黄勇本人，该车在华安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证、认证情况：
财产损失19500元，提供维修费票据印证。要求被告全额赔偿。
被告黄勇质证意见，没有异议。
被告华安财险张家港公司质证意见，我公司只认可我公司的定损金额12000元。
本院认为：原告陈建新所有的苏E×××××小型轿车在本起事故中造成的车辆全部损失维修费用有维修报价清单、损失确认书及维修费票据印证，事实清楚，本院予以确认。被告华安财险张家港公司的抗辩理由不予采纳。
本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？
被告华安财险张家港公司对事故责任认定提出异议，认为事故责任认定错误，要求重新认定。
本院认为：本起事故是六车在行驶过程中连环相撞，交警部门根据事故实际情况认定黄勇驾驶机动车与前车未保持必要的安全距离承担全部责任并无不当，华安财险张家港公司抗辩主张不能成立。本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队第0813100841号道路交通事故认定书（简易程序）予以确认。
公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈建新所有的苏E×××××小型轿车在本起交通事故中受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本起事故发生在机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告华安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的华安财险张家港公司根据保险合同的约定对黄勇的赔偿承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈建新所有的苏EY0C**小型轿车因道路交通事故造成的损失车辆维修费19500元，由被告华安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额范围内直接赔付2000元，在商业第三者责任险限额内直接赔付17500元（总损失19500元-交强险赔付部分2000元），合计赔付19500元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建新指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告黄勇负担。被告黄勇在履行本判决时一并与原告陈建新结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费290元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字892号
原告刘忠，农民。
委托代理人韩小梅。
被告人王孟强，农民。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县稽康路县检察院斜对面1-3楼。
法定代表人商明贺，该公司总经理。
委托代理人陈亮。
本院在审理原告刘忠诉被告王孟强、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任一案中，原告刘忠于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘忠撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘忠负担。
审判员 王雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00993号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄娟，女，1980年7月10日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王劲松担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2013年2月5日，被告尚欠原告本息共计21006.33元。原告多次催收该款未果，诉至本院，请求判令：被告偿还信用卡透支款本息21006.33元，其中本金8354.63元，利息6439.41元，费用6212.29元。（利息、其他费用等截止2013年2月5日），此后的利息、其他费用等利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2006年11月21日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表（附《广发银行信用卡客户协议》），原告审核同意后，于2006年12月13日向被告发放了卡号为×××6929的广发银行信用卡一张。《广发银行信用卡客户协议》对用信用卡透支利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告使用该卡进行透支消费，截止2013年2月5日，被告尚欠原告透支款8354.63元、利息6439.41元、其他费用6212.29元，共计21006.33元。原告多次索款未果，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间即依法成立信用卡合同关系，双方应当按信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还信用卡透支款8354.63元；
二、被告黄娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2013年2月5日信用卡透支利息、其他费用等共计12651.7元；2013年2月5日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、其他诉讼费46元，以上共计371元由被告黄娟负担（该款原告已预交本院，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张淑玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第863号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：宋晓风，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告宋晓风金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取为413元，保全费430元，合计843元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年二月四日
代理书记员 许柏松
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第570号
申请执行人刘红超
被执行人武巧，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住洛阳市。
本院在执行申请人刘红超与被执行人武巧抚养费纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3770号
原告：何云珠。
被告：麻明良。
原告何云珠为与被告麻明良民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币43520并支付利息（利息从2015年5月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何云珠到庭参加诉讼，被告麻明良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，原、被告对之前的借款进行结算，被告麻明良出具欠条，载明欠原告款项人民币43520元，在2015年5月17日前还清，如未还，之后按月利率2%计息。后被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻明良于本判决生效之日起五日内归还原告何云珠借款本金人民币43520元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告麻明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈丹丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02200号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人谭克用，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行职工。
被告垫江县靓亮五金销售部，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路，组织机构代码58800471-4。
负责人许登亮，该五金销售部投资人。
被告许登亮，女，1981年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江农商行）与被告垫江县靓亮五金销售部、许登亮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员贺军担任审判长，与人民陪审员张均、汪祥均组成合议庭适用普通程序，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告垫江农商行的委托代理人谭克用到庭参加了诉讼，被告垫江县靓亮五金销售部、许登亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江农商行诉称，被告垫江县靓亮五金销售部于2012年6月18日向我行申请微型企业创业扶持贷款10万元，约定2013年6月14日还款。被告许登亮为连带保证担保人。借款到期后，经原告多次催收无果，现诉至你院，请求判决被告垫江县靓亮五金销售部偿还借款10万元及利息，并由被告许登亮承担连带保证责任。
被告垫江县靓亮五金销售部未答辩。
被告许登亮未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告垫江县靓亮五金销售部以购买原材料为由向原告垫江农商行申请微型企业创业扶持贷款，双方签订《微型企业创业扶持贷款合同》（合同编号：250101201201200019）。合同载明：贷款用途为购买原材料，贷款额度为10万元，本合同采用年利率制，贷款利率为9.56%，贷款期限12个月，以放款日（贷款拨付至借款人帐户之日）为起算日，贷款方式为自主支付。同日，被告许登亮以自然人保证方式与原告垫江农商行签订《保证合同》（合同编号：垫江支行2012年保字第2501012012300016）。合同载明：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。并分别约定违约责任。借款到期后，原告垫江农商行多次向二被告催收无果。现诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。另查明，被告垫江县靓亮五金销售部登记注册类型为个人独资企业，从业范围为零售五金，室内装饰，系企业非法人，投资人许登亮。
上述事实，有原告的陈述、被告垫江县靓亮五金销售部及许登亮签名的贷款申请书、重庆市微型企业扶持贷款申请备案表、审批表、借款借据、《微型企业创业扶持贷款合同》、《保证合同》、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合同合法有效；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故原告请求被告垫江县靓亮五金销售部偿还借款10万元并支付利息的请求，本院予以支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告垫江县靓亮五金销售部在借款期限届满后没有履行还款义务，故原告请求被告许登亮在其保证范围内承担保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告垫江县靓亮五金销售部是个人独资企业，其投资人系被告许登亮，故被告许登亮在承担保证责任后无须向被告垫江县靓亮五金销售部追偿。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县靓亮五金销售部于本判决生效后5日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款10万元及利息（利息按双方借款凭证约定计算至付清时止）；
二、被告许登亮对被告垫江县靓亮五金销售部应承担的责任承担连带保证责任。
如果被告垫江县靓亮五金销售部、许登亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告垫江县靓亮五金销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贺 军
人民陪审员 张 均
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 梦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00414号
申请执行人：程文圣，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周玲，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王维宏，男，汉族，住址同上。
被执行人：王周辉，男，汉族，住址同上，系周玲儿子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年4月12日制作的（2013）包民一初字第00901号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60000元、利息3500元、逾期付款利息（以60000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率二倍计算，自2013年5月22日起计算至付清之日止）、诉讼费982元、执行费800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玲、王维宏、王周辉在银行存款65282元及逾期付款利息（以60000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率二倍计算，自2013年5月22日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡正
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3090-4号
申请执行人柏绪忠，居民。
被执行人杨宗明，居民。
申请执行人柏绪忠与被执行人杨宗明追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗明在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2855号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人于春生。
被告龚菊秀。
本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司诉被告龚菊秀物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步提供证据为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一五年一月九日
书 记 员 符一鸣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2916号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被告：温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人：季绍深。
被告：温州亿力机械发展有限公司。
法定代表人：陈陆妹。
被告：季绍深。
被告：季克明。
被告：陈陆妹。
被告：季绍有。
被告：张宪新。
被告：许仁爱。
被告：季绍平。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告温州市裕达合成革有限公司、温州亿力机械发展有限公司、季绍深、季克明、陈陆妹、季绍有、张宪新、许仁爱、季绍平金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的诉讼费缴款通知书之后的七日内，未能如期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏志光
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王章丞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1525号
原告林钟鸣，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈长锋，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林钟鸣与被告陈长锋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林钟鸣到庭参加诉讼，被告陈长锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林钟鸣诉称，原、被告系朋友关系，被告陈长锋因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2012年5月16日进行结算，被告尚欠原告30000元，并约定于2012年9月份还清，未约定借款利息，被告出具借据一份交由原告收执。出具借据后，被告至今没有还款。为此，原告请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈长锋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈长锋因资金周转需要陆续向原告借款，2012年5月16日，被告陈长锋立下《借据》一份交原告收执，《借据》上载明：“借据本人陈长锋向林钟鸣借款人民币￥30000.00元（大写叁万圆整）定于2012.9月份还清.此据！陈长锋2012.5.16”。借据上未约定借款利息，出具借据后，被告至今分文未付。原告于2014年5月5日诉至本院。
上述事实，有被告陈长锋出具给原告收执的《借据》一份以及原告林钟鸣在庭审中的陈述等为据，原告提供的《借据》是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的《借据》没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，应视为对原告提供的《借据》没有意见，因此，原告提供的《借据》依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告提供的《借据》是作为债务人的被告对借款钞别、借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，在双方约定的还款期限内未履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。本案借贷双方没有约定计息，应认定为公民之间的无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告请求被告支付自2014年5月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息，该请求是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。被告陈长锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长锋应于本判决生效后10日内偿还原告林钟鸣借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月5日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林桂兰
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第168号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人代高武，男，1971年10月24日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住福建省闽清县。2004年3月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2007年4月27日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
被告人王某某，男，1981年3月21日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住福建省闽清县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
被告人胡某某，男，1985年8月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住福建省闽清县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕�现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人代高武、王某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人代高武、王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年5月31日18时许，被告人代高武、王某某及胡某某在闽清县白樟镇白樟街老四川川菜馆门口与被害人陈某甲、陈某乙等人因琐事发生纠纷，并用啤酒瓶、畚斗等工具互殴，造成双方不同程度受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某甲、陈某乙的损伤属轻伤二级，被告人代高武、胡某某、王某某的损伤属于轻微伤。2014年7月8日，被告人王某某、胡某某前往闽清县白樟派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人代高武、王某某、胡某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任，并建议对被告人代高武在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，对被告人王某某、胡某某均在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月31日18时许，被告人代高武、王某某及胡某某在闽清县白樟镇白樟街老四川川菜馆门口因停车问题与被害人陈某甲、陈某乙等人发生争执，被害人陈某甲率先推搡被告人代高武及胡某某引发斗殴，随后双方均持啤酒瓶、畚斗等工具相互打斗，造成双方不同程度受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某甲、陈某乙的损伤均属轻伤二级，被告人代高武、胡某某、王某某的损伤均属于轻微伤。2014年7月8日，被告人王某某、胡某某主动前往闽清县白樟派出所投案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人陈某丙、陈某丁、银某某、陈某戊的证言及辨认笔录，闽清县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、证明、违法犯罪经历查询记录，闽清县公安局行政处罚决定书，福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，闽清县公安局现场笔录、现场照片，视频资料，被告人代高武、王某某、胡某某的供述、抓获经过、投案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代高武、王某某、胡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、胡某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代高武罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代高武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害方率先动手对双方矛盾激化负有一定责任，故在对被告人代高武、王某某、胡某某量刑时可考虑酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人代高武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈玉芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【�意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第168号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年5月16日被执行逮捕，于2014年6月17日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员王光庆独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年5月2日14时40分许，于某某驾驶吉E3C7**号普通货车，沿梅河口市松江路由南向北行至梅河大桥南30米处时，车头与行人李某某相撞，致李某某头部着地当场死亡，于某某弃车逃离现场，后到交警大队投案自首。梅河口市公安局交警大队认定，于某某负事故全部责任，李某某无责任。
公诉机关认为，被告人于某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年5月2日14时40分许，被告人于某某驾驶吉E3C7**号普通货车，沿梅河口市松江路由南向北行至梅河大桥南30米处时，与行人李某某相撞，致李某某当场死亡。肇事后，被告人于某某让事故现场附近水果店店员帮助拨打120救人，后弃车逃逸，于2014年5月4日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经尸体检验，殁者李某某系因交通事故致头、胸部复合性损伤导致死亡。对该次交通事故，经梅河口市公安局交警大队认定，于某某负事故全部责任，李某某无责任。
2014年6月16日，被告人于某某家属赔偿殁者李某某家属经济损失共计539300元，殁者李某某家属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、通化市公安局122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、被害人的户籍信息、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故公开证据笔录、院前急救记录单、死亡证明、法医学尸体检验报告书、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场平面图、现场照片、车检照片、梅河口市公安局交警大队的说明、和解协议及谅解书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人于某某对上述证据亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人于某某肇事后逃逸，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；被告人于某某案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人于某某能够赔偿殁者家属经济损失，取得殁者家属谅解，对其酌情从轻处罚，据上，被告人于某某该次犯罪属过失犯罪，具有真诚悔罪表现，其主观恶性和人身危险性较小，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“?违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡二人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王光庆
二〇一四年七月一日
书记员 ：王晓玉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01522号
原告罗某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告罗某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告罗某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年十一月二日
书记员 邹 曼
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4102号
申请执行人：张兴涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：张俊，男，2006年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇曹斗村团结*号。
申请执行人：张欣庆，男，2009年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：李朝存，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：刘伟兰，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区。
申请执行人张兴涛、张俊、张欣庆、李朝存、刘伟兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第681号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人；李永萍，经理。
被告：无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人：谢啟美，经理。
被告：刘民爱，男，1976年3月出生，汉族，住江西省赣州市，现住江苏太仓市。
被告：王迎军，男，1984年1月出生，现住濉溪县。
本院受理原告阜阳市四方物流有限公司诉被告无锡市飞捷运输有限公司、刘民爱、王迎军运输合同纠纷一案后，经审查，原告起诉时没有提供三被告的住所详址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。
本院认为，原告提供的被告住址不真实、不准确或者无法确定其真实性，导致无法送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市四方物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市四方物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 李锐娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2709-6号
申请执行人：刘伟军。
被执行人：沈利芬。
被执行人：沈依。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1193号刘伟军与沈利芬、沈依民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人沈依名下房地产已司法拍卖处置，届时，申请执行人刘伟军可参与分配，另行查明，被执行人沈利芬暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人沈利芬、沈依尚需向申请执行人刘伟军支付执行款393879元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费7750元，申请执行费5808元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2709号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年五月五日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2709-6号申请执行人：刘伟军。被执行人：沈利芬。被执行人：沈依。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1193号刘伟军与沈利芬、沈依民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人沈依名下房地产已司法拍卖处置，届时，申请执行人刘伟军可参与分配，另行查明，被执行人沈利芬暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人沈利芬、沈依尚需向申请执行人刘伟军支付执行款393879元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费7750元，申请执行费5808元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2709号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年五月五日书记员 徐松迪（代）
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字178号
申请执行人：张金杨，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人:朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被执行人：黄劲涛，男，汉族，住清远市清新区。
张金杨申请执行黄劲涛机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2014）清城法民一初字第743号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黄劲涛于本判决生效之日起10日内支付赔偿款1428元给申请执行人张金杨；本案受理费1098元，由申请执行人张金杨负担246元，被执行人黄劲涛负担12元。因被执行人黄劲涛拒不履行法定义务，申请执行人张金杨向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院到被执行人户籍所在村委会进行调查，查明被执行人长期外出务工，已不在该地居住。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人黄劲涛无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年七月十八日
书记员 黄振彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00674号
原告：桂某某，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：俞某甲，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告桂某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员姚维贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂某某到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：1992年双方经人介绍相识，于1992年12月1日在繁昌县峨山镇民政办登记结婚，于1993年8月26日生育一女儿，取名俞某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，双方经常因生活琐事争吵，且被告无端对原告实施家庭暴力，为此，原告于2009年4月离家外出，此后双方未有任何联系，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、峨山镇民政办证明一份，证明婚姻关系的情况。
3、峨山镇沈弄村委会证明一份，从2009年4月原告外出打工与被告分居的事实。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，于1992年12月1日在繁昌县峨山镇民政办登记结婚。于1993年8月26日生育一女儿，取名俞某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2009年4月双方因生活琐事争吵后，原告离家外出打工，此后双方分居生活至今。原告于2013年4月2日向本院提起诉讼。原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的合法权益。原、被告夫妻感情一般，从2009年4月原告外出打工后，原、被告未可和好，导致双方实际分居生活，现已分居生活达2年以上，根据法律的规定可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告桂某某与被告俞某甲离婚。
案件受理费100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年七月八日
书记员 程 蕾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00049－1号
原告：于爱云，女，汉族，住上海市崇明县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡东湖村。
法定代表人：骆素珍，该公司经理。
本院在审理原告于爱云与被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于爱云向本院提出财产保全申请，请求冻结被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行存款230万元，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告于爱云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行存款230万元，或查封、扣押其等额财产；
二、查封原告于爱云提供担保的财产，即机动车登记编号为皖R051**号重型专项作业车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 巩志俊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第287号
原告隆尧县农村信用合作联社。住所隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职员。
被告谢志龙，住河北省隆尧县。
被告张明晓（张明小），住河北省隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告谢志龙、张明晓借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案。依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中隆尧联社申请撤回对谢志龙诉讼请�。原告隆尧联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告张明晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2007年3月7日被告谢志龙与原告签订信用借款合同一份，约定被告谢志龙在原告下属的双碑农村信用社借款1笔，金额1万元，还款期限为2008年3月7日，利率为月息7.65‰，并约定按季结息，到期还本。合同第5条对逾期偿还本金及利息要承担违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约履行还款义务。经我方核实，被告张明晓系该笔贷款实际使用人，且表示自愿承担偿还责任。经催收仍不还款，无奈之下，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1万元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交如下证据：
1、2007年3月7日借款借据一份；
2、2007年3月7日信用借款合同一份；
3、被告谢志龙、张明晓身份证明一份；
4、2012年6月17日落实贷款债务承诺书一份；
5、2014年3月13日落实贷款债务承诺书一份。
被告谢志龙在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。
被告张明晓在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月7日，原告隆尧联社与被谢志龙签订信用借款合同，约定被告谢志龙在原告下属的双碑乡农村信用社借款1万元。借款期限为2007年3月7日至2008年3月7日，利率为月息7.65‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期还款，按合同第五条载明利率加付50%逾期罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告提供了贷款。经原告核实，被告张明晓系该笔贷款实际使用人，且表示自愿承担偿还责任。被告谢志龙在2009年10月31日偿还借款利息100元。借款本金1万元及相应利息、罚息，被告至今没有偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用借款合同，内容真实，合法有效，法律予以保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予以支持。被告谢志龙应当偿还原告借款本金1万元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。原告撤回对谢志龙的诉讼请求，本院依法准许。该笔贷款实际使用人系张明晓，其表示自愿承担偿还责任，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金1万元。自2007年3月7日起按月利率7.65‰支付利息，并自2008年3月8日起按11.475‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。（扣除已付100元�息）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟志超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9327号
原告：顾绍波，男，1982年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：车向前，男，1975年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告顾绍波与被告车向前劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾绍波与被告车向前劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告车向前的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾绍波撤诉。
案件受理费25元，由原告顾绍波负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武 菲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00542号
申请执行人芦亮亮，男，1986年1月3日出生，汉族，西飞公司64厂职工，住西安市阎良区中五坊52栋14号。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人周晨，男，1980年8月14日出生，汉族，西飞公司设备总厂职工，住西安市阎良区皇冠花园02栋1单元302室。
被执行人孙翠颖，女，1982年8月30日出生，汉族，，西飞公司设备总厂职工，住西安市阎良区皇冠花园02栋1单元302室，系周晨之妻。
本院执行的芦亮亮依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00617号民事判决书，申请执行周晨、孙翠颖民间借贷纠纷一案，涉案标的35400元、案件受理费356元、承担执行费436元，合计36192元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人周晨、孙翠颖于2015年12月1日起每月20日前履行完案款3500元至履行完案款36192元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00542号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人芦亮亮受偿0元，未受偿35756元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵博伟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初286号
原告：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人：宋晓达，系公司总经理。
原告李正安诉被告刘旭、攀枝花公路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李正安及其委托代理人乐大海到庭参加诉讼，被告刘旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：攀枝花公路桥梁工程有限公司承建了灵关经双石至宝盛（玉溪）公路灾后恢复重建工程（芦山境）LB2标段，同时委托被告刘旭负责处理该工程事宜。2014年5月，被告因修建该工程需要租用原告的挖机，租金费用按每月18000元；2015年3月，被告因修建该工程需要租用原告的装载机，租金费用按每月15000元。2015年6月19日，经双方结算被告应当支付原告挖机和装载机的租金费共计69490元，被告因无钱支付，向原告出具欠条一份。综上，原告与被告达成的租赁协议合法有效，依法应当受到法律的保护，原告已按约定履行提供挖机和装载机的义务，被告也应当按约定履行给付租金的义务，原告现向法院起诉：1.要求被告给付原告挖机和装载机的租金69490元及利息（按银行同期同类贷款利率标准从2015年6月20日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.欠条原件一份，用以证明被告欠原告租赁费69490元的事实；
3.承诺书复印件一份，用以证明原、被告双方之间发生租赁关系及被告欠原告租赁费的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，且能够证明被告由于建设工程需要向原告租赁机具并有69490元租金未支付的事实，故本院予以采信。
被告刘旭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明：被告由于工程施工需要，向原告租赁挖机及装载机，期间被告陆续向原告支付了部分租赁费用。2015年6月19日，被告向原告出具了欠条一份，欠条显示被告欠原告挖机及装载机租金69490元，欠款人为刘旭。原告于2016年4月25日向法院起诉。
庭审中，原告李正安申请撤回对被告攀枝花公路桥梁工程有限公司的起诉，原告自愿撤回对被告攀枝花公路桥梁工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案被告刘旭与原告李正安就机械租赁达成的约定，是双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。原告作为出租人根据合同的约定向被告交付租赁物，被告作为承租人使用完后归还原告租赁物，并应向原告支付租金。被告向原告出具的欠条，反映双方约定了具体的支付租金的数额，被告应当按照约定的数额支付租金。故原告要求被告给付尚欠租金69490元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告给付所欠租金69490元银行同期同类贷款利率为标准从2015年6月20日起计算至付清之日止的利息，该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效之日起10日内向原告李正安支付租金69490元，并支付以69490元为本金自2015年6月20日起至款项还清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，由被告刘旭负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年七月十八日
书记员 骆皓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00906号
上诉人（原审被告）贾永刚，村民。
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张树军，村民。
被上诉人（原审原告）李玉侠，村民。
被上诉人（原审原告）李娜，村民。
被上诉人（原审原告）张存，学生。
法定代理人李娜，女，生于1980年9月19日，汉族，村民，住所同上，系张存之母。身份证号码：6104231980********。
被上诉人（原审原告）张存茜，幼儿。
法定代理人李娜，女，生于1980年9月19日，�族，村民，住所同上，系张存茜之母。身份证号码：6104231980********。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人贾永刚因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01805号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾永刚及其委托代理人陈鹏，被上诉人李娜等及其委托代理人邱胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，死者张五虎经营一辆货车，拉运货物。被告贾永刚准备开办彩钢瓦加工厂，于2014年11月23日去西安进购彩钢瓦，经店主介绍，电话联系张五虎拉货(双方之前认识)。张五虎当天拉货回来，因天雨原因，被告未能及时卸货，要求张五虎将车开进厂子内。2014年11月25日早8：30分左右，张五虎电话联系被告，要求被告卸货，称自己要用车。被告接电话后，开车去张五虎家将张接到其厂内。张五虎按被告指挥，将车倒入卸货地点。被告在卸货过程中，张五虎义务帮忙卸货，因货架倒塌，将张五虎压在钢才下面，致张五虎受伤。被告及时拨打120急救，120在将张五虎运往泾阳县医院途中，因伤势过重，不幸死亡。被告随拨打110报警，经公安机关现场勘查，认定为安全生产事故。事故发生后，被告支付原告方10000元。审理中支付原告20000元，支付医院停尸费9000元。另查，死者张五虎父母生育子女二人；张五虎夫妻生育子女二个。据此，原审法院认为，张五虎在帮忙被告卸货中，因生产安全事故遭受人身损害死亡，、并非为被告拉运彩钢瓦途中遭受人身损害，故该案案由应为义务帮工人受害责任纠纷，非运输合同纠纷。原告诉请要求被告承担赔偿责往，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范内予以适当补偿”。本案死者张五虎在被告卸货中帮忙。属于义务帮工，因生产安全事故遭受人身损害而死亡，被帮工人即本案被告贾永刚应当承担赔偿责任。被告贾永刚辩称死者将车倒好后，因天雨地面松软，车身倾斜，其明确告诉死者“去喝茶，这里不用管了”，已明确拒绝死者帮忙，故其不承担赔偿责任。但因被告未能提供证据证明其明确拒绝死者帮工，被告辩称要求死者“去喝茶，这里不用管了”，不能理解为是明确拒绝死者帮工，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。死者张五虎生前育有子女两个，两子女要求被告赔偿抚养费，符合法律规定，依法予以支持。原告张树军、李玉侠年近花甲，已丧失劳动能力，且没有其他生活来源，请求被告支付抚养费，符合法律规定，依法予以支持。因双方婚后生育子女二个，被告只承担死者应承担的扶养费义务部分金额。五原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。但死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，死者张五虎系农村居民，原告诉请死亡赔偿金数额不符合法律规定标准，应依法律规定标准赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条之规定�判决如下：一、由被告贾永刚赔偿原告张树军、李玉侠、李娜、张存、张存茜亲属张五虎丧葬费24426.50元、死亡赔偿金130060元。二、由被告贾永刚赔偿原告张存抚养费11448元、张存茜抚养费51516元，三、由贾永刚赔偿张树军扶养费57240元、赔偿李玉侠扶养费57240元。四、由被告贾永刚赔偿原告张树军、李玉侠、李娜、张存、张存茜精神抚慰金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10050元，由被告贾永刚承担。
上诉人贾永刚上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。理由是：原审判决定性错误，上诉人妻子明确阻拦受害人卸货，但受害人仍然在他人不知情的情况下卸货，导致死亡。原审法院不允许证人出庭，导致错�。上诉人已支付被上诉人部分费用，现无力承担，也不应承担诉讼费。
被上诉人均辩称原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：受害人张五虎是在帮上诉人卸货中，因货架倒塌遭受人身损害死亡，、并非为上诉人拉运彩钢瓦途中遭受人身损害，故原审法院将该案案由定为义务帮工人受害责任纠纷并无不妥，上诉人上诉称其妻明确阻拦受害人卸货，但受害人仍然在他人不知情的情况下卸货，导致死亡，但其并无相关证据支持。认为原审法院不允许证人出庭作证，导致错判，经查，因证人参与庭审，故原审法院不允许证人出庭作证是符合法律规定的。至于上诉人上诉称已支付被上诉人部分费用，现无力承担，也不应承担诉讼费的上诉理由也无法律依据。故原审判决认定事实正确，适用法律正确。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6400元，由上诉人贾永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤小娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初322号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
被告：昌邑市某某量贩式超市。
本院在审理脱普日用化学品（中国）有限公司与被告昌邑市某某量贩式超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1595号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人周彪，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015188号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人周彪执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周彪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周彪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015188号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人周彪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第111号
原告游某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告游某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄林少
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00410号
罪犯杨志刚。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）仓刑初字第482号刑事判决，以杨志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，于2010年10月12日交付执行。2012年9月18日、2013年12月18日，罪犯杨志刚两次分别被裁定减去有期徒刑一年、八个月，减刑后刑期至2018年8月8日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱3个表扬、二次记功，并被评为2013年度省监狱管理局改造积极分子。罚金5000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨志刚虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷