wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1111号
罪犯吉火比呷，男，1981年3月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年1月22日作出（2010）布刑初字第11号刑事判决，以被告人吉火比呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个�财产人民币5千元，刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年7月3日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉火比呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉火比呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分118.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉火比呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火比呷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82717号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：廖至锋，男，1985年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告廖至锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告廖至锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(风神牌汽车一辆，车辆型号：DFM7161G1B，发动机号：244903Z，车架号：LGJE1FE07EM260357，车牌号：苏E9XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币134,559.36元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金9,678.44元以及自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金61,922.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告廖至锋以融资租赁的方式租赁原告风神牌汽车一辆(车辆型号：DFM7161G1B，发动机号：244903Z，车架号：LGJE1FE07EM260357，车牌号：苏E9XX**)，车辆融资总额为113,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,737.76元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月6日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告廖至锋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖至锋未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告廖至锋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告廖至锋签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告廖至锋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告廖至锋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告廖至锋签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(风神牌汽车一辆，车辆型号：DFM7161G1B，发动机号：244903Z，车架号：LGJE1FE07EM260357，车牌号：苏E9XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告廖至锋应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告廖至锋应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失134,559.36元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金9,678.44元以及自2016年11月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金61,922.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(风神牌汽车一辆，车辆型号：DFM7161G1B，发动机号：244903Z，车架号：LGJE1FE07EM260357，车牌号：苏E9XX**)与被告廖至锋协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告廖至锋按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告廖至锋继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告廖至锋所有。
案件受理费3,184元，减半收取计1,592元，由被告廖至锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初78号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年3月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年国庆节期间，被告人冯某某伙同冯某5、林某2（均另案处理）、冯某6、刘某、冯某7（三人均未满十六周岁）密谋由刘某、冯某7借用他人电动车，然后秘密配制电动车钥匙，交由冯某5等人以便实施盗窃该电动车。2016年9月28日12时许，刘某向其同学沈某1，冯某7向其同学冯兵兵分别借到电动车后成功配制钥匙，再将电动车返还给两被害人。当天21时许刘某、冯某7将配好的钥匙交给冯某5等人。10月10日凌晨2时许，冯某5和刘某、林某2和冯某7分别来到陆川县桦英网吧和亚美网吧门口，用配制的钥匙将沈某1、沈某2的电动车盗走。案发后，公安机关将上述两电动车扣押并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值分别为人民币2118元和1250元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人冯某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人沈某1、沈某2的陈述、证人冯某1、李某、林某1、梁某、阮某、冯某2、陈某、冯某3、冯某4的证言、扣押物品清单及返还物品清单、估价鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、辨认作案笔录及相片、被盗机动车证件复印件、破案经过、户籍证明、同案人冯某7、刘某、冯某5、林某2、冯某6的供述、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年三月二日
书记员 谭雪林
山西省大同新荣区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0212刑更1号
罪犯：安利平，男，汉族，初中文化，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区开元南街。2015年8月25日，本院作出（2015）新刑初字第17号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处报告人安利平拘役四个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。大同市新荣区司法局于2016年6月28日书面建议本院撤销对罪犯安利平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
大同市新荣区司法局认为，罪犯安利平于2015年10月26日、2016年2月23日、2016年2月29日没有按时报到，经教育仍不改正，给予安利平警告两次。于2016年2月13日罪犯安利平在家中吸食土制海洛因被新荣区公安局决定执行行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年的治安处罚。于2016年6月6日罪犯安利平在家中吸食冰毒被新荣区公安局决定执行行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年的治安处罚。罪犯安利平的上述行为已违反法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对安利平撤销缓刑。
本院认为，罪犯安利平在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，被新荣区司法局给予其两次警告，经教育后仍不改正。并因吸食毒品被新荣区公安局进行治安处罚后，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）新刑初字第17号刑事判决书中对罪犯安利平宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯安利平收监执行原判决拘役四个月。
（刑期自2016年7月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程怀远
审判员 李 鹏
审判员 孙振国
二〇一六年七月八日
书记员 李瑞连
山西省大同新荣区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0212刑更1号罪犯：安利平，男，汉族，初中文化，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区开元南街。2015年8月25日，本院作出（2015）新刑初字第17号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处报告人安利平拘役四个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。大同市新荣区司法局于2016年6月28日书面建议本院撤销对罪犯安利平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大同市新荣区司法局认为，罪犯安利平于2015年10月26日、2016年2月23日、2016年2月29日没有按时报到，经教育仍不改正，给予安利平警告两次。于2016年2月13日罪犯安利平在家中吸食土制海洛因被新荣区公安局决定执行行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年的治安处罚。于2016年6月6日罪犯安利平在家中吸食冰毒被新荣区公安局决定执行行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年的治安处罚。罪犯安利平的上述行为已违反法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对安利平撤销缓刑。本院认为，罪犯安利平在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，被新荣区司法局给予其两次警告，经教育后仍不改正。并因吸食毒品被新荣区公安局进行治安处罚后，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）新刑初字第17号刑事判决书中对罪犯安利平宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯安利平收监执行原判决拘役四个月。（刑期自2016年7月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程怀远审判员  李 鹏审判员  孙振国二〇一六年七月八日书记员  李瑞连
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1776号
原告：杜来者，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：韩伟，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：朱翠英，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市（被告韩伟之母）。
原告杜来者与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜来者，被告韩伟及其委托诉讼代理人朱翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜来者诉称，被告于2016年5月10日到原告店中购买78公分红色的金利集成灶一台，陶瓷橱柜2.32米，吊柜1.2米，水盆龙头调味品篮共计人民币6500元，被告当天支付订金1500元，约定待安装完毕付清剩余货款。原告向厂家打款进货，于2016年5月27日左右从广州运到被告所住楼里，当天就把集成灶拆箱验收，并把集成灶的烟道孔打好，烟座安完。安装橱柜时，工人和其母有一点纠纷，被告要退货，之后经协商，我把橱柜拉走，再换一家给他做，我同意之后，签订了协议。橱柜拉走后，被告又找各种理由退集成灶，并让原告退还订金1500元，原告不退就扣押集成灶。原告找去被告单位协商，被告不给见面。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令原被告解除买卖合同。请求被告赔偿经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告韩伟辩称，同意解除合同，不同意赔偿原告的5000元，要求原告将其送来的集成灶拉回，并返还1500元的定金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的邹城市锟龙商贸中心的营业执照复印件、原告书写的销货清单、被告在原告处pos机上刷卡支付的订金1500元、现留存在被告处的部分物品清单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2016年5月10日，被告到原告经营的商贸中心购买整体橱柜一套，原告为被告开具了物品清单“金利集成灶一台78款红色，陶瓷柜体膜压门板如白颜色宽60台面石英石TY-7931型号假一赔十地柜3.32米吊柜1.2米有帽线有一扇玻璃门双菜盆和水龙头一套调味篮一套10个粗合计人民币陆千伍佰元整订金1500元”，被告并交纳订金1500元。原告在为被告安装整体橱柜时发生纠纷，后于2016年8月17日双方达成如下协议“甲方杜来者乙方韩伟1、甲方按尺寸要求做（台南端距南墙70㎝，柜体南面距南墙72㎝，其余按原单子做），柜体全瓷瓷砖。2、甲方保证金利集成灶（78型）的质量，整机质保5年，电机终身保修。3、甲方保证整体橱柜的质量，整体橱柜质保2年。4、乙方在施工完成后，且验收满意后，一次性付清5000元。5、乙方不得无故找理由拒绝少付款（原价6500元，订金1500元）。甲方：杜来者签字乙方：韩伟签字日期：2016.08.17”。2016年8月23日，原告在被告处留存物品清单上签字载明“厨房装修清单：1、78型金利集成灶全套（机子+附件），2、菜盆一个，3、调味篮一个，4、水龙头一个，5、下水道管件一套”。2017年3月21日，原告诉至法院，要求依法判令原被告解除买卖合同。请求被告赔偿经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、当事人举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间没有订立书面合同，但对原告制作的销货清单予以认可，原、被告之间的买卖关系成立。在原告为被告安装整体橱柜过程中，双方发生纠纷，原告将部分物品拉走，经双方协商后未果，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的买卖合同，被告同意解除，且在诉前已经实际解除，原告要求判决解除已经没有实际意义。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告赔偿的损失问题，原、被告之间没有签订书面合同，对口头约定商品规格、尺寸和质保要求各执一词，并且原告要求被告赔偿的损失是总货款6500元减掉订金1500元，该5000元是在双方没有任何争执的情况下，在原告为被告安装完毕后的应付货款。后原告变更赔偿经济损失为4588元。原告应当对因此次纠纷造成的经济损失由具有物损鉴定资质的鉴定机构进行评定，原告没有提交物损评定报告，本院也无法结合本案的实际情况进行认定原告实际受到经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杜来者负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莉
连云港市赣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2795号
申请执行人：朱剑,男,1988年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李海军,男,1977年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙成瑜,男,1976年4月20出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱剑与被执行人李海军、孙成瑜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4794号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李海军、孙成瑜应给付申请执行人朱剑欠款25000元及其违约金。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 吕修庆
天津市滨海新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3362号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人天津旷世科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2308室。
法定代表人安光华，总经理。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与天津旷世科技发展有限公司（2015）滨塘民初字第5757号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5757号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�理审判员杨楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 玉泉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第56号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人朱国强。
被执行人乔方凤。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人朱国强、乔方凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执异3号
案外人：莒县永茂锻造有限公司，住所地：莒县工业园区莱阳路以南（钱家屯村）。
法定代表人：王立雪。
申请执行人：陈震，男。
被执行人：莒县鸿丰金属制品有限公司，住所地：莒县工业园区莱阳路以南（钱家屯村）。
法定代表人：崔卫利。
本院在执行申请执行人陈震与被执行人莒县鸿丰金属制品有限公司（以下简称鸿丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人莒县永茂锻造有限公司（以下简称永茂公司）对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人永茂公司称，莒县法院在执行申请执行人陈震与被执行人鸿丰公司买卖合同纠纷一案中，将案外人的办公室11间、大棚车间2个予以查封，该财产为永茂公司所有，是我公司租给鸿丰公司使用的，双方有租赁协议，请求依法解除对该财产的查封。案外人为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、租赁协议书一份。该协议签订于2010年10月1日，由永茂公司（出租方）、鸿丰公司（承租方）签订。出租方由王立雪签字并加盖公司印章，承租方由陶文财签字并加盖公司印章。该协议第一条、第二条规定，永茂公司将在莒县工业园区莱阳路南侧的工厂一处（内有车间2处，办公室15间，门卫、化验室各1处）出租给鸿丰公司用于生产经营，租赁期10年。
2、浮来建筑公司陈长足出具的证明材料一份，证明其为案外人永茂公司施工建造厂房，但未加盖公章。
申请执行人陈震称：1、案外人提交的租赁合同形成时间为2010年10月1日，并加盖鸿丰公司印章，但该公司成立时间为2011年9月21日，显然是虚假的。2、浮来建筑公司出具的证明没有加盖公章，也没有建设施工合同，是不真实的。3、永茂公司的股东为王立雪和崔卫利夫妻二人，而崔卫利又是鸿丰公司的法定代表人，两公司存在利害关系。因此，案外人提出的异议不成立，特别是租赁合同，是为应对法院执行才签订的，请求驳回案外人的异议。
本院查明：原告陈震与被告鸿丰公司买卖合同纠纷一案的（2014）莒商重字第3号民事判决书判决被告鸿丰公司给付原告陈震欠款617100元。判决生效后，被告未履行给付义务，原告于2015年6月11日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年11月6日裁定查封被执行人鸿丰公司所有的办公室11间、大棚车间2个、环保除尘设备一套、炼钢轧铁线设备一套。
另查明：案外人永茂公司成立于2008年6月4日，系有限责任公司，法定代表人王立雪，股东为王立雪（持股比例40%）和崔卫利（持股比例60%）；住所地在莒县工业园区莱阳路以南（钱家屯村），经营范围为金属制品锻造加工、销售，该公司已于2010年停止营业。
被执行人鸿丰公司成立于2011年9月21日，系有限责任公司，法定代表人崔卫利，股东有崔卫利（持股比例51%）、陶文财（持股比例30%）、陆启发（持股比例14%）和王凤超（持股比例5%）；住所地在莒县工业园区莱阳路以南（钱家屯村），经营范围为金属制品锻造加工、销售，现已停产。经营期间，股东陆启发实际未参与经营管理。
又查明：永茂公司的法定代表人王立雪与鸿丰公司的法定代表人崔卫利系夫妻关系。崔卫利参与永茂公司的经营至2010年。
本院认为，根据本院查明的事实可以看出，鸿丰公司的法定代表人崔卫利系该公司的控股股东和实际经营管理者，同时，他也是案外人永茂公司的控股股东，基于其与王立雪夫妻关系这一事实而言，永茂公司与鸿丰公司存在关联关系。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、二十一条规定精神，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，禁止公司的控股股东、实际控制人等利用其关联关系损害公司利益。永茂公司和鸿丰公司系关联公司，两公司的业务、人员、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，构成人格混同。其双方签订的租赁合同系关联交易，有可能损害公司利益和债权人利益。在此种状况下，申请执行人对案外人永茂公司提交的租赁合同已提出合理的怀疑，认为该租赁合同签订于鸿丰公司成立之前而加盖公司印章的做法有违常理，其提交陈长足的证明材料亦不能充分证明案外人的主张。因此，案外人以此来主张涉案财产的所有权，证据不足，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人莒县永茂锻造有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢舒雅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异76号
申请执行人：德州鑫融有限公司，住德州市德城区黄河涯项目内105国道西侧。法定代表人：王学军，职务：总经理。
委托代理人：韩梓林，公司职工。
被执行人：德州市绿源农业开发中心。住德州市德城区迎宾路1号。
法定代表人：郑吉林，单位负责人。
本院在执行德州鑫融有限公司（一下简称鑫融公司）申请执行德州市绿源农业开发中心借款合同纠纷一案中，鑫融公司向本院书面申请追加德州市供销社为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，鑫融公司撤回申请追加德州市供销社为被执行人。鑫融公司撤回申请之行为并不违反法律强制性规定，也没有侵害他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许德州鑫融有限公司撤回申请。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 华登峻
审判员 杨 坤
审判员 王飞雁
二〇一七年八月三日
书记员 李 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1782号
原告徐州市办事处某某社区居民委员会第六居民小组。
负责人李某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人张某某。
被告徐州市某某办事处某某社区居民委员会。
负责人刘某某。
委托代理人耿某某。
被告周某某。
委托代理人何某某。
委托代理人李某某。
原告徐州市某某办事处某某社区居民委员会第六居民小组（以下简称某某居委会第六小组）诉被告徐州市某某办事处某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）、周某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某居委会第六小组的委托代理人徐某某与张某某、被告某某居委会的委托代理人耿某某、被告周某某及其委托代理人何某某与李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：改革开放之前，原告为生产需要建造涉案房屋578平方米，尚有空地1021平方米。改革开放之后，随着家庭承包制度的开始，为了物尽其用，被告某某居委会将原告所有的房屋及土地出租给原某某集团使用，2001年某某集团改制为被告某某司，被告某某司继续使用涉案房屋及土地，直到2015年，被告某某居委会还继续向原告支付租赁费每年4400元。原告发现被告某某居委会于2007年1月31日将249平方米房屋与207平方米场地以90000元价格出卖给被告周某某。涉案土地所有权应归原告所有，被告某某居委会签订上述协议的行为为无权处分，因原告所有的土地性质为集体土地，只有征为国有土地后才能进行建设和出让，故二被告之间的协议应为无效。被告周某某明知涉案土地所有权归原告所有，还与被告某某居委会串通签订上述协议，二被告的行为均侵害了原告的土地所有权，二被告应退出所占456平方米土地，具体四至为：东至被告周某某厂房东墙最东边往西0.8米，西至中山北路东侧水沟最东边，南至被告周某某厂房南墙最南边，北至赵某某私人住宅南墙最南边。为此，请求判令：1、确认二被告于2007年1月31日签订的房屋买卖协议无效；2、二被告返还所占土地。
被告某某居委会辩称：被告某某居委会作为村民集体组织，对与被告周某某签订的某某浴室出售协议涉及的房屋249平方米、场地207平方米具有完全的所有权，依法享有占有、使用、收益及处分的权利，上述协议不违反法律规定，应为有效。即使无效，根据合同相对性，也应为被告周某某向被告某某居委会返还而不是向原告返还涉案土地。
被告周某某辩称：被告周某某与被告某某居委会签订某某浴室出售协议时，协议所涉房屋249平方米、场地207平方米的所有权均归被告某某居委会所有，原告主张上述土地所有权归其所有没有事实和法律依据。被告周某某在签订上述协议后，依法办理了房屋所有权证和土地使用权证，因拆迁，涉案土地现已未由被告周某某占有使用，上述土地所有权现在归谁所有，被告周某某不清楚。此外，原告还应举证证明其诉讼主体资格。
经审理查明，2007年1月31日，被告某某居委会（甲方）与周某某（乙方）签订某某浴室出售协议一份，双方约定甲方将中山北路延长段以东某某村内原浴室出售给乙方作生产经营用房，房屋面积249平方米，场地面积207平方米。出售期限为：乙方长期使用。出售价格为90000元。
2007年5月8日，原告村民代表与被告某某居委会签订证明一份，内容主要为：社委会确认裕国集团改制后使用六组的仓库产权属某某社区六组所有。每年租金4000元，每五年按租金总额递增10%。
2015年6月3日，徐州市某某办事处向徐某某等同志出具《关于徐某某等同志信访案件的答复意见》一份，主要内容为：经查：1986年蒋桂元（现已去世）任大队书记时，为给群众搞福利，在原六队老牛屋场地改建为居民浴室。2004年后，由于各组土地面积不平衡，原因是因社区发展占用了各组土地面积不等，后经社区研究决定，对差额面积找平补偿（面粉）。
以上事实有某某浴室出售协议等证据及原告与二被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告第一项诉讼请求所涉房屋买卖协议应为2007年1月31日被告某某居委会与被告周某某签订的某某浴室出售协议，该协议所涉标的物为249平方米房屋与207平方米场地。原告主张该249平方米房屋所占土地及207平方米场地土地所有权均归原告所有，原告第二项诉讼请求的基础亦为涉案土地所有权归原告所有，二被告的行为侵害了原告的土地所有权。二被告对此均不予认可，被告某某居委会认为涉案土地所有权从签订某某浴室出售协议时起至今均归其所有，被告周某某认为涉案土地所有权在签订某某浴室出售协议时归被告某某居委会所有，因拆迁，其不清楚涉案土地所有权现在的归属。关于原告请求确认二被告于2007年1月31日签订的房屋买卖协议无效，原告上述主张的理由为被告某某居委会签订上述协议的行为为无权处分，涉案土地性质为集体土地，只有征为国有土地后才能进行建设和出让。本院认为，原告未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权，根据房地一体的原则，确认协议效力的前提亦需明确涉案房屋所占土地所有权人及土地相应的性质与用途。综上，本案双方争议的实质为涉案土地所有权争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市某某办事处某某社区居民委员会第六居民小组的起诉。
案件受理费15700元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 张 邈
审判员 孙 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱淼淼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1782号
原告季成余，男，汉族，1958年12月11日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
原告季成余诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后,依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告季成余到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告季成余诉称：原告自2010年10月入职龙建公司，岗位为保安，最后一期劳动合同期限自2014年1月至龙建市场被拆迁时止，约定工资为3500元/月。2014年7月至2015年3月，龙建公司未发放工资。期间，原告加班10天，亦未支付加班费。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年7月至2015年3月工资31500元（3500元/月×9个月）；2、被告支付2014年7月至2015年3月法定节假日加班工资4827元（3500/21.75×10×300%）。
被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
2012年11月，龙建公司法定代表人蔡作斌以书面方式授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人权利，履行法定代表人的全部职责。自2013年1月起,龙建公司经营状况恶化，拖欠员工工资，其经营场所面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内商户亦不再缴纳租金，无经营收入，处于非正常经营状态。
季成余的工作岗位是门卫保安，其和龙建公司签订两份劳动合同，第一份合同中盖有蔡作斌印章以及龙建公司印章，合同期限截至2013年10月31日止，月工资标准为1500元。第二份合同的签订日期是2014年1月1日，合同中有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，期限自2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日止，月工资为3500元。季成余提交2014年7月至12月、2015年1月至3月拖欠个人工资表载明，季成余每月基本工资为3500元，加班工资分别为483元（2014年9月、2015年1月）、2413元（2014年10月、2015年2月），但该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签名。但2013年工资表载明，季成余每月基本工资为1500元，社保补贴150元，餐补200元。此外，每月还领取数额不等的加班工资，该工资表盖有龙建公司公章以及总经理许克勤签字。
季成余陈述龙建公司共有6名保安，三班来回倒,保安之间自行排班，按照2014年1月1日之前的工作班次进行延续，但未能举证加以证明。
2015年3月9日，季成余以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月16日，该委以在法定期限内未予立案为由出具仲裁申请时间确认书，季成余遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于季成余提交的2014年7月至2015年3月工资表无龙建公司印章或龙建公司人员签章，其未能就存在加班事实提交初步证据。且依据龙建公司目前的经营状况，无法确认其加班事实。故季成余主张加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于工资标准问题。本院认为，首先，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与季成余2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且季成余的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期应明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而为超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补及加班费4项，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。如前所述，加班费亦不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。因此，季成余主张龙建公司支付拖欠工资15300元（1700元×9个月）以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季成余2014年7月至2015年3月工资15300元；
二、驳回原告季成余其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 徐瀚文
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初542号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李春芳，男，1986年1月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2016年9月21日被太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获后于同日被羁押于永济市看守所。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人李春芳犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李春芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月份，被告人李春芳在榆次老城东门的福隆公司内盗窃被害人张某的银行预测手机卡，并致电光大客服挂失并重新补办信用卡，后使用该卡刷走11883元。2016年5月16日上午，张某发现自己信用卡已停用后报案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李春芳的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人李春芳对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份，被告人李春芳在榆次老城东门的福隆公司内盗窃被害人张某的银行预测手机卡，并致电光大客服挂失并重新补办信用卡，后使用该卡刷走11883元。2016年5月16日上午，张某发现自己信用卡已停用后报案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、由太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所出具的抓获经过，证明2016年9月21日12时许，该所民警在太原南火车站西售票厅门口将被告人李春芳抓获。
2、由永济市看守所出具的临时羁押证明，证明被告人李春芳因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被临时羁押于该所，2016年9月25日被晋中市公安局城区分局民警带走。
3、光大银行信用卡交易明细，证明张某在光大银行账号为40×××02的信用卡于2016年5月13日至2016年5月14日在超市被刷卡消费分别为10元、50元、11800元、23元，共计人民币11883元。
4、被告人李春芳录音光盘一张。
5、被告人李春芳户籍信息与本院调查的被告人身份情况一致。
6、被害人张某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2016年5月16日，该在榆次老城使用该的光大信用卡时发现信用卡不能用了，该就致电光大客服，被告知该信用卡预留手机号已被变更，并且新卡已经补发了，卡里的钱已被刷完，该就去银行将交易明细调出来后并报警。李春芳前段时间一直去该朋友商铺转悠，并将该放在该朋友处的办信用卡的手机卡和相关资料拿走。
7、证人刘某在侦查机关的证言，证明该和张某、李春芳是朋友关系，该熟悉李春芳的声音，该辨认出录音里的声音是李春芳的声音。
8、被告人李春芳在侦查机关及当庭的供述，证明2016年5月份，该知道张某在榆次老城东门的福隆公司办理了一张光大银行卡，预留的手机卡在办理公司放着，该就盗窃了张某的手机卡插到该的手机上，以张某的名义致电光大客服挂失并重新补办信用卡，后使用该卡在安宁街的商店内进行消费和刷卡，使用了张某信用卡内的12000元，用于修车等消费，刷完后该就将卡扔了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李春芳以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值11883元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李春芳在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2017年9月20日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
二、责令被告人李春芳返还被害人张琨人民币一万一千八百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 桑 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2676号
原告：崇玉芳（曾用名：崇芳），女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：董克松，男，1968年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
原告崇玉芳与被告董克松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告崇玉芳及其委托代诉讼理人董克仁到庭参加诉讼，被告董克松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告董克松立即偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日、7月20日、2015年9月18日，被告董克松三次分别立据向其借款各20000元，合计60000元。上述借款经崇玉芳催要，董克松至今未还。
被告董克松未答辩亦未提供证据。
原告崇玉芳向法庭提交的证据有：借条三张，证明2012年6月10日、7月20日、2015年9月18日，被告董克松三次分别立据向原告崇玉芳借款各20000元，合计60000元。
本院经审理认定事实如下：崇玉芳在服侍小孩读书时与董克松相识。2012年6月10日、7月20日、2015年9月18日，被告董克松三次分别立据向崇玉芳借款各20000元，合计60000元。上述借款经崇玉芳催要，董克松至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董克松立据向崇玉芳借款60000元，尚未归还，事实存在。董克松在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。
综上所述，崇玉芳要求董克松偿还借款60000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克松于本判决生效之日起十五日内归还原告崇玉芳借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告董克松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2676号
原告：崇玉芳（曾用名：崇芳），女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：董克松，男，1968年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
被告：陆学梅，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告崇玉芳与被告董克松、陆学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告崇玉芳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆学梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇玉芳撤回对陆学梅的起诉。
审判员 吴文华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2161号
申请人胡明坤，男，1952年6月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡埠头村何家组。
被申请人李邦杰，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇水南村塞上组。
本院在审理申请人胡明坤与被申请人李邦杰民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人李邦杰转移财产，申请人胡明坤于2017年8月28日向本院提出财产申请保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人胡明坤银行存款205800元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了财产担保。
为了保证案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李邦杰205800元相应价值的财产
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马益坤
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 鲍 黎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1591号
申请人薛德恩，男，1955年3月5日生，汉族。
被执行人沈明扣，男，1966年7月16日生，汉族。
申请人薛德恩申请执行沈明扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）六民初字第150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林春燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初134号
原告刘军平，男，1971年9月7日生，汉族，住辉县。
被告徐泽鹏，男，1986年3月1日生，汉族，现住辉县。
本院在审理原告刘军平诉被告徐泽鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘军平于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年二月八日
书记员 杨修凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更104号
罪犯曾浩，男，1981年10月27日生，汉族，高中文化，重庆市巴南区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已执行12500元），刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。宣判后，被告人曾浩等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯曾浩减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾浩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曾浩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾浩减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王堂冻，男，1978年11月19日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺秀生，男，1962年3月2日出生。
王堂冻因与贺秀生买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）二中民终字第17178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王堂冻、被申请人贺秀生到庭参加了询问。本案现已审查终结。
王堂冻申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出有新证据即其作为出卖人卖出货物一批给买货人一纸，留下的送货单存根在手，时间是2012年10月11日，法院以此送货单认定其欠款不是事实，应属认定事实错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人贺秀生发表意见称，尊重二审法院判决结果，本案二审处理正确，并愿意在法院主持调解下进行和解，如果和解不成，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于王堂冻提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的诉称和辩称理由存在与客观事实不符的情况，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，即其自称已支付了本案诉争的货款，但其未能提供证据如由被申请人书写或签字的收条等凭据证明其已履行了支付本案诉争货款的义务，依照证据规则来看，再审申请人提出的其自称已支付了本案诉争货款的此项申请再审理由，因没有充分证据支持，本院难以采信；另，其提出的新证据即其作为出卖人卖出一批货物给其他买货人所留下的在手的送货单存根，所证明的内容与本案诉争所需要证明的目的来讲不具有必然关联性，依照证据规则来看，仍不能证明其已履行了支付本案诉争货款的义务，故再审申请人王堂冻提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人王堂冻的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王堂冻的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初124号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月26日被集安市公安局取保候审，2017年9月5日被集安市人民检察院取保候审，同年9月8日，经本院决定，由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日22时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶吉EG11**号小型轿车，沿胜利路由东向西行驶，行至黎明街与胜利路交叉路口右转弯时，与韩某某驾驶的吉E7L0**号小型轿车相撞,停车后孙某与韩某某之子韩某发生争吵，孙某驾车驶离现场，行驶至富商华城小区A区楼下倒车时，再次与追赶而至的韩某某驾驶的车辆相撞，并与停在小区内的吉E7J6**号、吉EU13**号两车相撞，后被赶到现场的民警查获。集安市公安局交通管理大队认定孙某负此次交通事故的全部责任。2016年9月26日，通化市公安司法鉴定中心作做出乙醇检测报告，孙某静脉血液乙醇含量为192.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某与被害人韩某、赵某某、李某分别达成协议，已赔偿各被害人经济损失。
上述查明的事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人韩某某、赵某某、李某、韩某、张某某、高某某证言，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，电话查询前科记录，治安协议调解书、交通事故处理协议书，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，物证车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2017年9月8日起至2017年11月7日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年九月八日
代理书记员 史爱红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初905号
原告：张某。
被告：柏某某，。
原告张某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原被告经人介绍于2007年11月7日在郯城县民政局登记结婚，2008年12月3日生一子张某甲，后因生活琐事经常吵闹，被告生性多疑，常无理取闹，导致失去共同语言，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂，为解除双方的痛苦，特具状至贵院，恳请受理并依法判决。
被告柏某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：原告张某与被告柏某某经人介绍相识确立恋爱关系，于2007年11月7日在郯城县民政局登记结婚，2008年12月3日生一子张某甲。婚后原被告一起在县城经营生意，因被告对原告猜疑引起纠纷，原告回重坊镇生活。对原告主张离婚的事实，因被告未到庭答辩，原告未提供证据证明，本院不能确认。
本院认为，原告张某与被告柏某某自愿登记结婚多年，已生育子女，已经建立起夫妻感情。婚后虽因被告对原告猜疑发生吵闹，但该事实不足以影响到夫妻感情彻底破裂程度，故原告的离婚请求，理由不充分，不符合婚姻法规定的离婚要件，本院依法不予支持。但被告柏某某应当对原告提起离婚诉讼引起足够重视，积极应诉，分析原因，查找不足，增强夫妻之间信任，逐渐改善夫妻关系，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柏某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 徐勤凤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初221号
原告：王文春，男，1973年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:孙伟明，吉林启驰律师事务所律师。
被告：徐默，男，1982年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街899号。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托代理人：张伟新，该公司法律顾问。
原告王文春与被告徐默、长春吉源建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款及违约金360754元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐默签订建筑施工物质租赁合同。2015年11月26日，因徐默未付租金，向原告写下欠条，承认欠原告租金189975元、欠赔偿款40779元。徐默称其系是长春吉源建设集团股份有限公司工作人员。
本院经审查认为：《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案，《建筑施工物质租赁合同》的出租方为“绿园区鸿顺建筑器材租赁站”，并非本案原告王文春，因此原告主不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案，“绿园区鸿顺建筑器材租赁站”有个休工商户营业执照，有字号，因此应当以营业执照上登记的字号为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王文春的起诉。
案件受理费6711元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王乃毅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初65号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年10月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年11月25日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年12月2日被强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人吕某某在陆川县温泉镇安南街9号门口的街边以人民币100元的价格将一小包可疑毒品出售给“阿六”。交易完成后，吕某某被公安民警当场抓获，并缴纳毒资人民币100元、可疑毒品一小包，净重0.13克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕某某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品移交证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、手机通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年三月三日
书记员 谭雪林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初626号
原告：张文杰，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业,现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王政清，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：魏静茹，女，1973年4月8日出生，汉族，住长春市二道区。
原告张文杰诉被告魏静茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托诉讼代理人付井海、王政清到庭参加诉讼。被告魏静茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。庭审过程中，张景发撤回起诉。
张文杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清在原告处借款80000元及利息(自借款之日起至结清欠款时止)。事实与理由：被告魏静茹多次从原告处借款，2014年1月28日再次向原告借款人民币137000元，月利息为2分，到期被告并未归还，原告找其索要，被告于2015年2月7日将其名下的贷款车作价80000元过户给原告。原告多次索要未果诉至法院。
被告魏静茹未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款均已偿还，2014年1月28日被告再次向原告借款137000元，并给原告出具欠条：“今欠二杰人民币壹拾叁万柒仟元137000元，利息2分借款人：魏静茹2014年1月28日”被告2015年2月7日将其名下的贷款车作价80000元抵给原告。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：债务应当清偿。被告魏静茹于2014年1月28日向原告张文杰借款人民币137000元，约定利息2分，并于同日给原告出具欠条一份，2015年2月7日以车作价80000元抵给原告，尚欠本金57000元，被告理应偿还。关于原告主张的利息部分，应按照合同约定及被告还款情况分段进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏静茹于判决生效后三日内向原告张文杰返还借款本金57000元及利息32880元，剩余利息（以本金57000元，按约定利息2分计算，从2015年2月8日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元（原告张文杰已垫付），由被告魏静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年五月十六日
书记员 陶祥曦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3416号
原告：黎某，住广州市越秀区。
被告：詹某甲，住广州市黄埔区。
原告黎某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告离婚。2.原告承担女儿詹某乙生活费用及补习费，被告承担女儿詹某乙高中、大学一切费用。3.位于黄埔区茅岗路792号大院3号403房的房产，离婚后被告及詹某乙各人继承一半。4.离婚后女儿詹某乙跟原告生活。5.医疗费用原、被告各承担一半。
事实和理由：原、被告在1998年12月经人介绍认识，于××××年××月××日结合。女儿詹某乙于××××年××月××日出生。婚后因两人生活及喜好不同，经常为小事争吵。后某家某男轻女思想问题而变小事升级为家暴。原告亦努力磨合两人差异，但收获不大。现原、被告已无法继续生活下去，夫妻生活及感情彻底名存实亡。恳求法院给予离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告没有家暴行为，双方仍然有感情，至今仍居住在一起。
根据双方当事人提供的证据及陈述，本院确认事实如下：原、被告于1998年12月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育女儿詹某乙。
庭审中，原告认为双方无和好可能，坚决要求离婚。被告则认为双方还有感情，坚决不同意离婚，并主张双方现在还共同生活在一起，并共同抚养、教育女儿。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，但主张的只是一些家庭琐事引起的分歧。亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求亦不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告黎某与被告詹某甲离婚。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈颂敏
二〇一六年九月十三日
书记员 陈冠成
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初54号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人迪丽娜尔•图尔荪尼亚孜，女，1995年3月10日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区洛浦县人，农民。2017年2月3日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月17日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕41起诉书指控被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜，翻译人员阿卜力米提·吉力力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2017年1月13日14时许，被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜在隆昌县古湖街道办顺河街小学大门附近，扒窃被害人张某1放在随身携带的背包内6000余元现金后逃离现场。
2017年2月2日12时许，被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜在隆昌县古湖街道办步行街被张某2发现并抓获后报警。隆昌县公安局民警遂将被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜抓获归案并追回赃款5100元，该款项现已全部还被害人张1。
上述事实，被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人张某2、努某的证言，迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜、张某1、张某2的辨认笔录，公安机关现场勘验指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜现场指认笔录及照片，视频截图及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜以非法占有为目的，采用扒窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迪丽娜尔·图尔荪尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓宇池
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1994号
原告：张某。
被告：金某。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晓芬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1372号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：陶柏宇。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告陶柏宇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高尔夫学院于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高尔夫学院申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 代学文
二〇一七年九月二十日
书记员 安 纯
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初181号
原告忻某，住尚义县。
被告尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县甲石河乡甲石河村。
法定代表人郭建斌。
本院依法使用简易程序审理原告忻某诉被告尚义县昊林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告尚义县昊林木业有限公司归还原告欠款，原告于2016年3月14日向本院申请对被告尚义县昊林木业有限公司撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻某对被告尚义县昊林木业有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一六年三月十四日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初181号
原告忻某。
被告尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌。
本院依法使用简易程序审理原告忻某诉被告尚义县昊林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告尚义县昊林木业有限公司归还原告欠款，原告于2016年3月14日向本院申请对被告尚义县昊林木业有限公司撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻某对被告尚义县昊林木业有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一六年三月十四日
书记员 张明辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终122号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马双明，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月l8日因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审。同年12月4日由沁源县人民法院对其重新取保候审。2016年1月l8日由沁源县人民法院决定逮捕，同日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人史某，男，汉族，系本案的受害人。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人马双明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2016年l月20日作出（2015）沁刑初字第98号刑事附带民事判决。判后，原审被告人马双明不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现巳审理终结。
原审查明，2015年4月25日22时30分许，被告人马双明因自家电线被剪断，跑到史某1家院外叫骂。后与居住在史某1家的史某发生口角，马捡起一块砖头砸向史某，致史某头部受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定:史某右颞叶脑挫裂伤，属轻伤一级；左颞骨骨折，属轻伤二级；头皮血肿，属轻微伤。2015年6月19日，马双明提出重新鉴定申请。后经长治市公安司法鉴定中心鉴定:史某颅脑损伤属轻伤一级。又经沁源县司法鉴定中心鉴定:史某的伤残等级为十级伤残。
认定上述事实的证据有:
1、l10接警登记表、受案登记表，证明案件来源系匿名报警，沁源县公安局中峪乡派出所于当日受理并展开调查。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明马双明及史某的个人基本情况。
3、归案情况说明，证明马双明的到案方式是传唤。
4、前科劣迹调查表，证明马双明无违法犯罪记录。
5、案发地照片，证明案发地即史某1家院子概貌。
6、物证砖1块，证明马双明使用的作案工具是一块蓝色砖头。
7、物证照片，证明马双明与史某发生争执时使用的是一块蓝色砖头。
8、重新鉴定申请书、呈请重新鉴定报告书，证明马双明对史某人身伤害医学鉴定意见有异议，申请重新鉴定，沁源县公安局同意重新鉴定。
9、接受证据清单、诊断证明书，证明史某向沁源县公安局提交诊断证明书1份。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，史某颅脑损伤属轻伤一级。
11、沁源县司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书，证明史某的伤残等级为十级伤残。
12、现场检测报告书，证明马双明的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
13、勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
14、证人李某的证言，证明马双明于2015年4月25日晚在史某1家院外辱骂史某，随后二人发生口角争执，马双明用砖头打伤史某头部，史某受伤倒地。
l5、证人史某1的证言，证明2015年4月25日晚23时许，马双明与史某发生争吵，后马双明用地上捡起的砖头将史某打伤。
l6、证人张某的证言，证明20l5年4月25日晚马双明与史某在史某1家院外发生争吵，后马双明用地上捡起的砖头将史某打伤。
l7、受害人史某的陈述，证明马双明于2015年4月25日23时因自家电线被人剪断一事与其发生争执，后用地上捡起的砖头将其打伤的事实。
18、被告人马双明供述与辩解，证明其与史某发生争执及用砖块将史打伤的事实经过。
另查明，因被告人马双明故意伤害的行为致附带民事诉讼原告人史某受伤造成的各项经济损失有:一、史某因伤在沁源县人民医院住院46天，医疗费共计7117.28元；二、鉴定费，史因伤残鉴定花费1500元；三、住院伙食补助费，酌情认定为50元／天，共计2人×46天×50元＝4600元；四、营养费，根据伤情酌情认定为50元／天，共计46天×50元＝2300元；五、护理费，参照当地护工工资确定为50元／天，住院期间有1人陪护，共计1人×46天×50元＝2300元；六、交通费，酌情认定220元；七、误工费，住院46天，按照20l5年山西省农林牧渔业34230元标准，计算34230÷365×46天＝4313.91元，以上共计22351.19元。案件发生后，马双明赔偿受害人史某500元。
附带民事诉讼原告人史某为证明其主张，提供下列证据予以证实:
1、住院病历、出院证，证明其受伤在沁源县人民医院住院46天。
2、诊断证明书，证明其受伤情况，即急性闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、头皮血肿、颈部软组织损伤。
3、医疗费票据，证明其因伤产生的住院费为5336.38元，门诊费为1780.9元。
4、山西增值税普通发票，证明其花费司法鉴定费1500元。
原审认为，被告人马双明故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯我国刑律，已构成故意伤害罪。被告人马双明在庭审中认罪态度一般，对受害人损失表示不予赔偿。2015年12月24日沁源县司法局出具了被告人马双明不适宜社区矫正的评估意见书。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决:一、被告人马双明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、
被告人马双明赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等共计21851.9元（除已支付的500元）。（限判决生效后一个月内付清）
判后，原审被告人马双明不服上诉称，上诉人系初犯，主观恶性较小，部分积极赔偿，受害人对冲突有过错，且本案系邻里纠纷引发。另，上诉人望与受害人再次调解，进行赔偿以求得谅解。故原审未考虑此情节，量刑较重，请求撤销原判，对上诉人重新定罪量刑。
经审理，本院查明事实与原审认定事实相同，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）马双明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马双明对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人马双明在承担刑责的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人马双明辩护人在本院审理期间提出重新鉴定申请，因沁源县公安司法鉴定中心已对受害人伤情作出鉴定，长治市公安司法鉴定中心又根据其申请进行了重新鉴定，且在案鉴定据理充分，科学客观，足以认定，故其再次申请重新鉴定，不予准许。上诉人马双明系初犯，予以部分赔偿，本案系邻里纠纷引发的事实，查证属实，但原审在量刑时，已根据其犯罪情节，行为表现，司法行政机关出具的不适宜社区矫正评估意见，并按照量刑规范化的规定予以考量。故此，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，民事判处无误。上诉人马双明所提的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年六月七日
书记员 魏 炜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5786号
原告：徐州华琪工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市城南大道西侧维天大厦403室。
法定代表人：张金朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
原告徐州华琪工程机械有限公司与被告江苏江中集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州华琪工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2338元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州华琪工程机械有限公司负担。
审判员 李 珠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘欣爽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初438号
原告宋某某，女，汉族，1974年8月2日出生。
被告秦某某，男，汉族，1973年4月22日出生。
本院受理原告宋某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 王玉柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨冰凌
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初157号
原告江立崴，男。
法定代理人江才超，男，系原告父亲。
委托代理人江贤学，男，系原告近亲属。
被告涂小琴，女。
本院在审理江立崴诉涂小琴抚养费纠纷一案中，原告江立崴于2016年3月18日向本院以被告愿与原告法定代理人协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江立崴撤回起诉。
案件受理费1305元，撤诉减半收取652.5元由江立崴负担。
审判员 叶文玉
二〇一六年三月十八日
书记员 成 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0602民初5332号
原告：张辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告张辉与被告郑玉威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
被告于2016年10月15日出具一份借条交原告收执，确认向原告借款60000元，借期两个月。2017年6月13日，原告起诉至本院，要求被告归还借款60000元及自2016年12月15日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认被告尚欠原告借款60000元及至2017年12月31日止的利息按2000元计算。被告应自2018年1月起至2018年12月止每月10日之前偿还原告1500元；自2019年1月起至2019年12月止每月10日之前偿还原告1700元；自2020年1月起每月10日之前偿还原告1970元直至上述款项付清为止。（上述款项转入以下账户，户名：张辉，开户行：中国建设银行漳州市芗城区东城支行，账号：62×××57）
二、如被告未按期足额还款，原告有权就被告借款本金60000元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息一次性申请执行（但应扣除本协议履行过程中偿还的款项）。
三、案件受理费1350元，减半收取675元，由原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄福真
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 谢素红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 阙小玉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0602民初5332号原告：张辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告张辉与被告郑玉威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告于2016年10月15日出具一份借条交原告收执，确认向原告借款60000元，借期两个月。2017年6月13日，原告起诉至本院，要求被告归还借款60000元及自2016年12月15日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认被告尚欠原告借款60000元及至2017年12月31日止的利息按2000元计算。被告应自2018年1月起至2018年12月止每月10日之前偿还原告1500元；自2019年1月起至2019年12月止每月10日之前偿还原告1700元；自2020年1月起每月10日之前偿还原告1970元直至上述款项付清为止。（上述款项转入以下账户，户名：张辉，开户行：中国建设银行漳州市芗城区东城支行，账号：62×××57）二、如被告未按期足额还款，原告有权就被告借款本金60000元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息一次性申请执行（但应扣除本协议履行过程中偿还的款项）。三、案件受理费1350元，减半收取675元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  黄福真人民陪审员  王海龙人民陪审员  谢素红二〇一七年十月十二日书 记 员  阙小玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第383号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告王伟鸿，男，生于1965年10月12日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王伟鸿保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3186号
原告：西宁市城东驰行天下汽车服务中心（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城东区青藏花园西大门北侧。
经营者：刘银斌，该公司负责人。
委托代理人:冯大攀，该公司总经理。
委托代理人:赵瀚轩，该公司经理。
被告：巨占龙（身份证号：×××），男，汉族，2000年11月26日出生，学生，现住西宁市湟中县李家山镇下西河村。
法定代理人：陈金寿（身份证号：×××），男，汉族，1970年3月25日出生，无固定职业，现住西宁市湟中县李家山镇下西河村，系被告父亲。
原告西宁市城东驰行天下汽车服务中心与被告巨占龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。于2017年10月18日公开开庭审理此案，原告西宁市城东驰行天下汽车服务中心及委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西宁市城东驰行天下汽车服务中心撤诉处理。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告西宁市城东区驰行天下汽车服务中心负担。
审判员 韩 薇
二〇一七年十月十八日
书记员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7371号
原告：株洲优职教育科技有限公司，住所地在湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋2615室。
法定代表人：孙义江。
委托诉讼代理人：莫尚能，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：彭玲，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：长沙骋煜文化传播有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓2401房。
法定代表人：彭梅芳，经理。
委托诉讼代理人：谭铁平，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：彭梅芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：谭铁平，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：刘佩，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：谭铁平，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：谭铁平，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告株洲优职教育科技有限公司诉被告长沙骋煜文化传播有限公司、彭梅芳、刘佩、谭铁平教育培训合同纠纷一案中，原告株洲优职教育科技有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲优职教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲优职教育科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6723元，因撤诉减半收取3361.5元，公告费260元，合计3621.5元，由原告株洲优职教育科技有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王晓纯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9397号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、林东辉，系原告公司员工。
被告：杨康俊，男，汉族，1991年4月18日生，身份证地址：浙江省义乌市。
被告：杨明辉，男，汉族，1965年8月18日生，身份证地址：浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杨康俊、杨明辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年三月三日
代书记员 汤杨珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第996号
罪犯陈保亮，男，1942年10月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）成刑初字第310号刑事判决，以被告人陈保亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）川刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2020年7月25日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2019年10月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈保亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分77分。已缴纳罚金人民币400元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、大邑县安仁镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈保亮，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第566号
原告：刘俊芝。
被告：荣文苏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年3月16日立案受理原告刘俊芝与被告荣文苏、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刘俊芝于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年三月十六日
书记员 夏单单
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终59号
上诉人（原审被告）樊显峰，男，住高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）崔广渊，男，住洛阳市西工区。
原审被告洛阳英昌工贸新投资扩大企业，住所地洛阳市西工区。
法定代表人文战国，经理。
原审被告董见雷，男，汉族，住河南省平舆县。
上诉人樊显峰因与被上诉人崔广渊，原审被告洛阳英昌工贸新投资扩大企业、董见雷合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第596-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案是合同纠纷，合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告樊显峰的身份证住址是西工区涧东路付3号院2栋1门102号，高新技术开发区豪迈馨园1号楼2单元501室为樊显峰租赁张跃生的房屋，且租赁合同签订的时间为2014年12月12日，截止原告起诉之日，其连续居住时间不满一年，不能作为樊显峰的经常居住地。被告樊显峰仍应以户籍所在地为其住所地。故原告选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告樊显峰的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告樊显峰的管辖权异议申请。
上诉人樊显峰不服原审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人樊显峰身份证住址虽然为洛阳市西工区，但其已经多年未在此居住一且近年其住所地为高新技术开发区豪迈馨园1号楼2单元501室。故本案的管辖法院应为上诉人现住所地即洛阳市高新区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳高新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原审原告崔广渊向所列原审被告主张退还已过投资期限的款项及利息而产生的合同纠纷。由于当事人之间对合同履行地点没有约定，崔广渊作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市西工区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月十五日
书记员 韩文达
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3203号
原告：承德华都物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：沈瑞成，男，现住隆化县。
承德华都物业服务有限公司与沈瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告承德华都物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由承德华都物业服务有限公司负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十月十日
书记员 郭 益 彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执250号
申请执行人：陈爱民，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2867号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙定仙银行存款人民币1869150.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01913号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑俊。
被告：罗国花。
原告平安银行�份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告罗国花金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第644号，于2015年5月5日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼，被告罗国花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月18日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120129000029）号《个人信用借款合同》。原告贷款给被告120000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月29日至2013年1月28日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年1月29日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2013年1月28日到期。但，截止至2014年12月22日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计144557.19元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金99312.2元、利息（含罚息）人民币38149.07元、复利人民币7095.92元，合计144557.19元【利息（含罚息）及复利、暂计至2014年12月22日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、个人信用贷款申请表1份，证明原告已按约放款。
2、编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120129000029）《个人信用借款合同》1份，证明原告与被告之间的借款合同关系。
3、个人贷款出账凭证1份。
4、个人贷款业务贷款对账单1份。
上述证据3、4共同证明被告违约情况及欠款数额。
5、公告费发�1份，证明公告费650元。
被告罗国花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告平安银行杭州分行提交的证据内容客观，对本案具有证明力，且被告罗国花未到庭抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年1月18日，罗国花向平安银行杭州分行申请个人信用贷款，并授权平安银行杭州分行发放贷款时直接将款项转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，开户行平安银行、户名罗国花、账号62×××93。同日，借款人罗国花（甲方）与贷款人平安银行杭州分行（乙方）签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120129000029）《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额（小写）120000元（大写）壹拾贰万元整；贷款用途个人经营；贷款期限12个月；贷款实际金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，基准利率为年利率6.56%）；结息日为每月28日；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
2012年1月29日，平安银行杭州分行出具个人贷款出账凭证，确认贷款金额120000元，年利率9.84%，贷款期限（月）12，起贷日2012年1月29日，到日期2013年1月28日，结算账户62×××93，账户管理费（每月）1068元。罗国花支付相应贷款本息至2012年8月28日，之后未能足额还本付息。截至2014年12月22日，罗国花尚欠贷款本金99312.2元、利息4101.74元，罚息29709.32元，复利1280.99元。
本院认为，平安银行杭州分行与罗国花签订的涉案《个人信用借款合同》及罗国花出具的《个人信用贷款申请表》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款合同签订后，平安银行杭州分行已依约向罗国花指定账户发放贷款120000元，但借款人罗国花未能按照约定还本付息。现借款期限届满，故平安银行杭州分行有权要求罗国花履行还款义务。根据平安银行杭州分行提交的有效凭证，本院对于剩余贷款本金99312.2元、利息4101.74元、罚息29709.32元、复利1280.99元（罚息、复利暂计至2014年12月22日，此后的罚息、复利按双方合同约定另计），�有事实和法律依据，本院予以支持。对于平安银行杭州分行多主张部分不予支持。被告罗国花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗国花于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金99312.2元；
二、被告罗国花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4101.74元、罚息29709.32元、复利1280.99元（罚息、复利暂计算至2014年12月22日，此后罚息、复利按编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120129000029）《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行日满日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担224.1元，由被告罗国花负担2966.9元。公告费650元，由被告罗国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱芬红