wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林珠，女，1976年10月24日生，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,440.36元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,440.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督64号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：蒋崇邵，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于2001年12月20日借款20000元，2009年4月23日借款70000元，合计共借款90000元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款90000元未还的事实。要求被申请人蒋崇邵给付申请人道县农商行借款90000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋崇邵应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息。
申请费680元，由被申请人蒋崇邵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1080号
申请执行人李行骁
被执行人王欢欢
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1080号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1269号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：胡纲。
被告：张霞红。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡纲、张霞红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告胡纲、张霞红清偿原告贷款本金521404.74元，利息（含罚息）17906.17元，复利375.09元（利息、罚息及复利从2014年10月13日暂计算至2015年3月31日，之后的利息和罚息、复利按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至被告实际履行之日，利随本清），及实现债权的律师费27000元，以上合计566686元；二、原告对被告胡纲抵押的位于宁波市中山东路455号﹤12-21﹥﹤12-22﹥房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本院受理后，依法由简易程序进行审理。因被告胡纲、张霞红下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张寅参加了诉讼。被告胡纲、张霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡纲、张霞红系夫妻关系。2010年7月6日，被告胡纲、张霞红与原告（原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行）签订了《房地产买卖抵押贷款合同》一份。约定：被告胡纲向原告借款790000元，期限为120个月，利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告胡纲未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款用途为购买房产，原告将贷款以受托支付的方式发放给被告胡纲。同时约定：被告胡纲以其名下位于宁波市江东区中山东路xx号﹤xx-
xx﹥﹤xx-
xx﹥室的房产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号］抵押担保上述贷款；抵押担保的范围为该合同项下被告胡纲所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用；被告张霞红也在抵押人一栏签字。2010年7月8日，原告与两被告办理了抵押登记手续。2010年7月12日，原告通过受托支付的方式向被告胡纲足额发放贷款本金790000元。2012年8月20日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行正式更名为平安银行股份有限公司宁波分行，即原告。被告胡纲、张霞红自2014年10月13日起已多期未按照合同约定按期偿还贷款本息。截至2015年3月31日，被告胡纲、张霞红已拖欠原告贷款本金521404.74元，利息（含罚息）17906.17元，复利375.09元。另外，原告为实现债权已支付律师费27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纲、张霞红共同归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金521404.74元，支付利息、罚息、复利18281.26元，以及律师费27000元，并支付自2015年4月1日起至实际履行日止按《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡纲、张霞红支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费用27000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告胡纲、张霞红未按约履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告胡纲名下位于宁波市江东区中山东路xx号﹤xx-
xx﹥﹤xx-xx﹥室的房产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告胡纲、张霞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费9567元，财产保全费3353元，公告费650元，以上合计为13570元，由被告胡纲、张霞红共同承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈蓉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第741-1号
申请执行人刘晗，女，汉族，重庆邮电大学学生，住乌鲁木齐市天山区建设西路。
被执行人徐明，男，汉族，个体工商户，住博乐市红星路。
被执行人李士晨，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市青年路。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第59号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐明、李士晨的存款、收入19447.68元（其中本金19258.8元；执行费188.88元）；
二、被执行人徐明、李士晨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王红梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3030-1号
申请执行人朱瑾，公务员。
被执行人衡墩堂，邳州市碾庄镇衡集村治调主任。
申请执行人朱瑾与被执行人衡墩堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月20日作出（2014）邳民初字第0978号民事调解书，调解书主文如下：被告衡墩堂偿还原告朱瑾借款本金5万元及利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月30日起计算至实际履行之日，并扣除已付利息5000元），于2014年8月30日前偿还本金15000元，于2014年12月20日前偿还本金35000元及所有利息。如任何一期未按期履行，视为全部债务到期，原告可就未还款项一并申请执行。案件受理费790元，保全费520元，合计1310元由被告衡墩堂负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人朱瑾向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人衡墩堂工资收入已被冻结，申请执行人朱瑾同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3030案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第759号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：刘松仁，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人刘松仁外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费178.90元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1544号
原告：田某某，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：王某某，男，1963年8月11日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托代理人许华、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1989年2月在康平县东升乡登记结婚，婚后生育两个女儿：长女王某、次女王甲，现均已成年。因婚后夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾，被告对两个孩子不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产都归被告所有。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，我不想离婚，请原告多考虑。
本院经审理查明：原、被告于1989年2月在康平县东升乡民政登记结婚，1992年9月10日生育长女王某、1994年8月6日生育次女王甲，现均已成年。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了彼此的感情，双方现已分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告共同生活二十多年并生育二女，应当是有深厚的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，虽已分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告田某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 姝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第363号
原告王二勇。
委托代理人韩明。
被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司。
法定代表人张保平。
原告王二勇诉被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司（以下简称豪圆房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告豪圆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二勇诉称，2008年5月6日，原、被告签订《购买房屋协议书》一份，被告将其在像林乡刘庄兴建的住宅楼西单元七层西户的一套房子出售给原告，原告在签订协议时，一次性向被告交付全部房款。住宅楼竣工后，原告多次催促被告交房，但被告一直不向原告交房，为此请求：判令被告将其在橡林乡刘庄兴建的住宅楼西单元七层西户的房子交付给原告。
被告豪圆房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年5月6日，原告王二勇（乙方）与被告豪圆房地产公司（甲方）签订《购买房屋协议书》一份，约定：为加快旧城改造，进一步促进我市商品经济的发展，满足广大人民群众的住房需求，甲方在本市橡林乡刘庄兴建住宅楼一栋，乙方欲购买其中\\\号楼西单元柒层西户，建筑面积约94.3平方米的新房一套（以实际面积为准或以房产证面积为准），经双方协商达成如下购买协议。一、房屋坐落位置：该房屋为框混结构楼房；二、房屋价格及付款方式：1、该房屋售价\\\元／㎡，总售价为60000元（大写：陆万元整）；2、本协议经双方签章生效后，乙方应先向甲方预付100％定房款，（以收款收据为准）计60000元（大写：陆万元整）。三、产权归属：乙方购买甲方房屋，其房产权归乙方所有，乙方对该房屋有转让、出卖等权利。四、房屋维修：从甲方交付乙方使用房屋之日起，如果此房屋因工程质量出现问题，一年内均属甲方保修，如果因乙方自己改造装修造成的损坏，或其他人因素造成的损坏，甲方不承担责任。五、如果不按照本协议规定时间付款，按规定甲方对乙方执行每超过一天加罚购房款的1%。工程竣工后，乙方不能以任何借口拖延付款，否则，甲方有权将房屋另行处理。六、房地产、土地证由甲方负责办理，费用由乙方承担。物业管理按照国家有关规定执行等条款。协议签订当天，原告王二勇依约向被告豪圆房地产公司交付了购房款60000元。根据原、双方的合同约定显示，2008年5月签订《购买房屋协议书》时本案诉争的房屋尚未竣工，现诉争的房屋已完工，被告至今未向原告交付房屋。原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
还查明，原告王二勇提交了被告豪圆房地产公司的工商档案资料一份，用于证明被告豪圆房地产公司的经营范围是：房地产开发及咨询，被告具备开发房地产的资格。2014年9月26日，本院依职权调取了被告豪圆房地产公司办理商品房预售许可证的相关信息，驻马店市住房管理中心出具证明一份，该证明显示驻马店市豪圆房地产开发有限公司在位于橡林乡刘庄开发的住宅楼，截止2014年9月26日尚未办理商品房预售许可。
上述事实，有原告提交的购买房屋协议书、收据，法院依职权调取的证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告豪圆房地产公司将其尚未竣工的房屋向原告出售，双方签订的购房合同系商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告也未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，原、被告之间签订的《购买房屋协议书》应为无效合同。法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告请求判令被告交付房屋，即请求继续履行合同，该请求是在商品房预售合同有效的情况下原告的合同权利，现已查明《购买房屋协议书》为无效合同，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王二勇要求被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司交付位于驻马店市橡林乡刘庄住宅楼西单元七层西户的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王二勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第363号原告王二勇。委托代理人韩明。被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司。法定代表人张保平。原告王二勇诉被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司（以下简称豪圆房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告豪圆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王二勇诉称，2008年5月6日，原、被告签订《购买房屋协议书》一份，被告将其在像林乡刘庄兴建的住宅楼西单元七层西户的一套房子出售给原告，原告在签订协议时，一次性向被告交付全部房款。住宅楼竣工后，原告多次催促被告交房，但被告一直不向原告交房，为此请求：判令被告将其在橡林乡刘庄兴建的住宅楼西单元七层西户的房子交付给原告。被告豪圆房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年5月6日，原告王二勇（乙方）与被告豪圆房地产公司（甲方）签订《购买房屋协议书》一份，约定：为加快旧城改造，进一步促进我市商品经济的发展，满足广大人民群众的住房需求，甲方在本市橡林乡刘庄兴建住宅楼一栋，乙方欲购买其中号楼西单元柒层西户，建筑面积约94.3平方米的新房一套（以实际面积为准或以房产证面积为准），经双方协商达成如下购买协议。一、房屋坐落位置：该房屋为框混结构楼房；二、房屋价格及付款方式：1、该房屋售价元／㎡，总售价为60000元（大写：陆万元整）；2、本协议经双方签章生效后，乙方应先向甲方预付100％定房款，（以收款收据为准）计60000元（大写：陆万元整）。三、产权归属：乙方购买甲方房屋，其房产权归乙方所有，乙方对该房屋有转让、出卖等权利。四、房屋维修：从甲方交付乙方使用房屋之日起，如果此房屋因工程质量出现问题，一年内均属甲方保修，如果因乙方自己改造装修造成的损坏，或其他人因素造成的损坏，甲方不承担责任。五、如果不按照本协议规定时间付款，按规定甲方对乙方执行每超过一天加罚购房款的1%。工程竣工后，乙方不能以任何借口拖延付款，否则，甲方有权将房屋另行处理。六、房地产、土地证由甲方负责办理，费用由乙方承担。物业管理按照国家有关规定执行等条款。协议签订当天，原告王二勇依约向被告豪圆房地产公司交付了购房款60000元。根据原、双方的合同约定显示，2008年5月签订《购买房屋协议书》时本案诉争的房屋尚未竣工，现诉争的房屋已完工，被告至今未向原告交付房屋。原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。还查明，原告王二勇提交了被告豪圆房地产公司的工商档案资料一份，用于证明被告豪圆房地产公司的经营范围是：房地产开发及咨询，被告具备开发房地产的资格。2014年9月26日，本院依职权调取了被告豪圆房地产公司办理商品房预售许可证的相关信息，驻马店市住房管理中心出具证明一份，该证明显示驻马店市豪圆房地产开发有限公司在位于橡林乡刘庄开发的住宅楼，截止2014年9月26日尚未办理商品房预售许可。上述事实，有原告提交的购买房屋协议书、收据，法院依职权调取的证明及原告陈述在卷为据。本院认为，被告豪圆房地产公司将其尚未竣工的房屋向原告出售，双方签订的购房合同系商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告也未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，原、被告之间签订的《购买房屋协议书》应为无效合同。法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告请求判令被告交付房屋，即请求继续履行合同，该请求是在商品房预售合同有效的情况下原告的合同权利，现已查明《购买房屋协议书》为无效合同，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王二勇要求被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司交付位于驻马店市橡林乡刘庄住宅楼西单元七层西户的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王二勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  蒋沛森人民陪审员  邵 翔二〇一四年十月十一日书 记 员  张园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3160号
罪犯张兆勇，男，1966年12月24日生，江苏省邳州市人，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）徐刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张兆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年6月5日交付镇江监狱执行，2007年8月31日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0487号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2009年9月7日起至2029年9月6日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3070号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03382号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2027年1月6日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兆勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张兆勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兆勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兆勇于2016年3月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兆勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯故意杀人罪且数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张兆勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第215号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁某，男，1996年12月11日生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市镇雄县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年3月5日被毕节市七星关区公安局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日凌晨3时许，被告人丁某在毕节市七星关区十一中附近的路口处贩卖毒品给他人时，被公安居民警当场抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、糜某甲、糜某乙的证言；鉴定意见；毒品指认、称量笔录及刑事照片；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人丁某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一五年五月六日
书 记 员 简 锷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41849号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：刘莉娜，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初523号
原告李伟明。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告成继明。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原告李伟明诉被告成继明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼本院，登记受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李伟明及委托代理人向海琳，被告成继明及委托代理人杨志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，被告以购买大型吊车为由向原告借款50000元，当时约定还款时间为12月30日，并许诺用吊车做抵押，并给原告出具借条一张，后陆续清偿了部分利息，本金至今未还清。2013年2月8日，被告以购买吊车时自己周转出现困难为由，继续向原告借款142000元，约定还款期限为2013年7月8日，被告给原告出具借条一张，并用吊车做抵押。约定还款期限到期后，原告向被告索要借款，被告却以种种理由推诿不予偿还。原告为此起诉本院，请求：1、判令被告尽快清偿拖欠原告借款192000元；2、利息30240元；3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2011年8月2日借款50000元已经偿还。原告所称2013年2月8日借款142000元，实际上只借了100000元，其他42000元是计算的利息。从借款到2014年8月被告共偿还了150000元。现在被告不欠原告借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2011年8月2日被告成继明以购买大型吊车为由向原告李伟明借款人民币50000元，口头约定利息为每月7%，还款时间为同年12月30日，并以吊车作为抵押，于当日给原告出具借条一张。2012年1月15日被告成继明给原告李伟明偿还了人民币30000元。2013年2月8日被告成继明以购买吊车时自己资金周转出现困难，再次向原告李伟明借款142000元，口头约定利息每月7%，还款时间为2013年7月8日，并以吊车做抵押。借款到期后被告成继明于2013年10月18日给原告李伟明偿还了110000元。下欠的52000元之今未还。
以上事实由原、被告当庭陈述及答辩，原告提供的2012年8月2日、2013年2月8日被告为原告出具的借条原件2张，被告提供的2012年1月15日张吉堂出具的30000元收条一张，2013年10月18日李伟明出具的110000元收条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李伟明在被告成继明资金困难时为其帮忙借款，缓解被告燃眉之急，被告借款后理应按照借款时约定的还款时间，及时还款，采用推诿不还的行为违反诚实信用原则，应承担本案的还款责任。对原告要求被告偿还尚欠本金52000元的主张，与法有据，予以支持。对原告要求被告偿还利息30240元的诉讼请求，根据民间借贷的交易习惯，出借人在收借款时一般都是先收取利息，之后才收取本金。且原告在庭审中也认可已收回了部分利息，本案中原告保存的借条中出现零数，原告无法证明，这说明出借人有隐情，但也未举证进行加以证实，故对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告成继明于本判决生效后三十日内给付拖欠原告李伟明借款人民币52000元；
二、驳回原告李伟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由原告李伟明承担1717元，被告成继明承担600元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一六年五月二十日
书记员 何欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第38号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：徐卫。
被申请人：慈溪市经协塑化实业公司。
法定代表人：杜天明。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年7月15日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银高抵字第130404005号最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人自2013年7月15日起至2015年7月14日止，与其办理约定的各类业务（包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑等）所形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额为8640000元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率及期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，申请人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道西二环南路3号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××6第010154号）。上述合同签订后，双方于2013年7月16日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0084**号房屋他项权证。
2013年7月16日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银借字第130404041号流动资金借款合同一份，约定借款金额6000000元；用途为购圆钢；期限为6个月，自2013年7月16日起至2014年1月15日止；年利率为7%；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期时一次偿还全部所借款项，利随本清；还约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起申请人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利；还约定因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费等实现债权费用由借款人承担；还约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；此外还约定本合同项下借款的担保方式为抵押加保证，担保合同编号为临商慈银高抵字第130404005号、临商慈银高保字第130404003号。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款6000000元。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年12月20日；2014年1月15日届还款期，其亦未依约还本付息。至该日，被申请人已拖欠申请人利息30333.33元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道西二环南路3号的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款6000000元；2.自2013年12月21日起至2014年1月15日止的借款利息30333.33元及自2014年1月16日起至实际清偿日止、以借款6000000元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；4.本案申请费。
被申请人慈溪市经协塑化实业公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款。被申请人取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要被申请人清偿借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押的位于慈溪市浒山街道西二环南路3号、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0084**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款6000000元；2.至2014年1月15日的借款利息30333.33元及自2014年1月16日起至实际清偿日止、以借款6000000元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；
二、本案申请费27410元，由被申请人慈溪市经协塑化实业公司承担，因申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年三月十一日
代书记员 邹燕蓉
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第24号
原告：意大利海运股份公司（ItaliaMarittimaS.p.A.）。
被告：金乡县和佳食品有限公司。
被告：青岛正佳国际物流有限公司。
本院在审理原告意大利海运股份公司与被告金乡县和佳食品有限公司、青岛正佳国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告意大利海运股份公司（ItaliaMarittimaS.p.A.）撤回起诉。
案件受理费14564元减半收取7282元，由原告意大利海运股份公司承担。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年五月二十日
书记员 曾千芮
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第68号
申请执行人保定天达纸品有限公司。
被执行人徐水悦达色装制品有限公司。
本院在执行保定天达纸品有限公司与徐水悦达色装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 殷红恩
审判员 米秋合
二〇一四年一月十七日
书记员 王振华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5608号
原告张孟轩。
法定代理人张洪立（原告之父），天汽美亚汽车制造有限公司管理。
法定代理人委托代理人张端军（原告祖父），正坤物业有限公司职员。
被告深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16层。
法定代表人杨东文，董事长（未到庭）。
原告张孟轩诉被告深圳创维-
RGB电子有限公司（以下简称创维电子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人张洪立及委托代理人张端军到庭参加了诉讼，被告深圳创维-
RGB电子有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张孟轩诉称，2008年9月20日，原告姥爷带原告在河东区嘉华小区附近，被告深圳创维-
RGB电子有限公司职员张阿鹏驾驶公司所有津A×××××号夏利牌小客车将原告张孟轩撞伤，原告不负事故责任，张阿鹏负事故全部责任。当时原告张孟轩是刚满九个月的婴儿，经儿童医院诊断病情为右股骨骨折、闭合性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、右眶内侧壁骨折、右侧上颌骨骨折、创伤性湿肺、舌外伤。原告多次与被告商议赔偿事宜均未果，多次诉至法院要求赔偿，车辆交强险已全部赔偿满额。因张阿鹏系被告公司职员，系职务行为，法院只判决被告公司承担赔偿责任。2013年11月24日原告在天津口腔医院拔右下第一课门齿。原告创伤后大脑不受控制，打破玻璃致手指受伤，2014年1月6日、1月8日治疗右食指开放伤。2014年1月12日口腔医院治疗牙齿。原告头面部多处损伤，包括鼻腔骨折，上颌骨骨折，经常感觉憋气。2014年4月23日因憋气两周咽痛三天在人民医院门诊治疗，治疗效果不明显，2014年4月26日到儿童医院治疗憋气。2014年8月3日在口腔医院治疗左下第二颗牙齿。原告母亲系天津一汽有限公司的管理人员，为原告看病休假了七天，产生误工费用，按每月5141元收入除以30乘以7计算误工费1119.8元。现原告只将被告公司诉至法院，请求依法判令被告深圳创维-
RGB电子有限公司赔偿原告张孟轩挂号费30元、医药费1107.97元、交通费168元、原告母亲误工费1119.8元，共计2505.77元；原告保留主张其他损失赔偿及后续治疗费用的权利；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
户口本复印件一份；
事故认定书复印件一份；
（2009）东民初字第1503号民事判决书一份；
（2013）东民初字第4540号判决书一份；
2008年影像诊断报告一份；
2008年原告外科住院病历复印件一份；
儿童医院出院小结复印件一份；
门诊挂号条7份；
门诊病历8页；
公交车车票两页；
一汽丰田收入证明一份；
原告之母完税证明一份；
2014年4月26日影像学检查报告单一份；
门诊病历7份；
2008年9月23日口腔医院会诊一份。
被告创维电子公司未到庭，但公司庭前向本院寄送答辩状辩称，原告拔牙、感冒止咳与本案无关联性。交通费票据非正式发票，也不具有关联性。原告不能证明其母张晶就是陪护原告的家属，且完税证明与收入证明不对应，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告创维电子公司向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2008年9月20日17时50分，案外人张阿鹏驾驶津A×××××号“夏利”牌小客车，沿河东区顺达路由南向北行至嘉华园小区南侧，超越前方顺行车辆时车辆失控，所驾车前部先后与行人陈宝和、张公荣、原告张孟轩及路边停放的津A×××××号桑塔纳牌小客车、津B×××××号夏利小客车及电动三轮车接触，造成陈宝和、张公荣、原告张孟轩受伤及多辆车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队津公交认字（2008）第0308094014号交通事故认定书认定：张阿鹏负事故的全部责任，陈宝和、张公荣、原告张孟轩不负事故责任。
事故发生时张阿鹏系被告深圳创维-
RGB电子有限公司职工，事故车辆在中国太平保险股份有限公司天津分公司处投保交强险。原告曾于2009年2月18日、9月21日、2011年3月30日、2012年5月10日、2013年5月8日、9月23日多次起诉被告及保险公司主张赔偿，太平财险公司已在交强险限额内满额赔付。判决中确认张阿鹏系职务行为，由被告创维电子公司承担赔偿责任。
事故致原告右股骨骨折、闭合性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、右眶内侧壁骨折、右侧上颌骨骨折、创伤性湿肺、舌外伤。
以上事实，由原告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告张阿鹏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定其承担事故全部责任。事故车辆交强险承保公司已满额赔付，剩余损失应由张阿鹏承担赔偿责任。因张阿鹏在发生交通事故时系履行职务行为，故被告深圳创维-
RGB电子有限公司应当承担赔偿责任。
被告对交通事故的事实和责任没有异议，双方争议焦点在原告所治疗疾病与交通事故是否有因果关系。对此本院分析如下：
一、2013年11月24日，原告在天津口腔医院拔右下第一切牙，2014年1月12日原告在天津市口腔医院行前牙拔除，2014年8月3日在天津市口腔医院因左下第二切牙高侧萌出，乳牙未脱落行乳牙拔除。考虑原告正处于换牙期，原告治疗牙齿与交通事故缺乏必然的关联性，对原告治疗牙齿相关费用本院不予支持。
二、2014年1月6日、1月8日原告在天津医院治疗右食指开放伤。原告主张交通事故创伤后行为不受大脑控制，打破玻璃致手指受伤，与交通事故有关。对此原告未提供具有关联性的证据，本院不予认定。
三、2014年4月23日原告因憋气两周咽痛三天在人民医院门诊治疗，由于治疗效果不明显，于2014年4月26日到儿童医院治疗憋气。考虑原告因交通事故致头面部多处损伤，包括右眶内侧壁骨折、右侧上颌骨骨折，原告2014年4月26日鼻咽腔CT显示有“右侧上颌窦及筛窦粘膜稍增厚”，与原告事故当天即2008年9月20日头颅CT结果“鼻粘膜及双上颌窦粘膜增厚”结果一致，原告的憋气症状不能排除与事故的关联性，本院对此次医院医疗费用730.41元予以支持。
原告主张的其母张晶因带原告就医误工，并提供收入证明、完税证明佐证。被告不予认可，原告未提供证明其母张晶确因带原告就医而损失收入，本院对原告主张不予认定。但原告系未成年人，就医确需家属陪同，本院按居民服务业标准给付2014年4月23日和4月26日两日误工费158.7元。
关于原告主张的交通费168元，本院结合原告就医次数及需要，酌情认定50元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳创维-RGB电子有限公司赔偿原告张孟轩医疗费730.41元、护理费158.7元、交通费50元，合计939.11元；
二、驳回原告张孟轩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告深圳创维-RGB电子有限公司负担100元，原告张孟轩负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 佟 妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03365号
原告惠某甲。
委托代理人郭敏娜、崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某。
原告惠某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠某甲及其委托代理人郭敏娜、崔忠耀及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在西安打工时相识，并建立恋爱关系，双方于2007年6月11日办理结婚登记手续，婚后生有两子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚一年后被告即独自离家外出直至2009年，期间既不与家人联系，也不关心过问原告及孩子，2009年3月找到被告后，考虑到被告一人在外地，原告自己也随被告在榆林工作，在榆林期间，双方仍经常发生争吵，直至2014年10月，双方矛盾恶化，自己即回西安生活，夫妻开始分居生活，现双方关系未有改善，夫妻关系已名存实亡。诉请本院要求离婚，并要求婚生女由己抚养，婚生子由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不符合事实，婚后原告从不顾家，也不给她生活费，无奈自己才外出打工以维持生活，原告喜好喝酒，经常醉酒并无端闹事，也不关心她和孩子生活，考虑孩子较小，且原告家人与她关系相处较好，表示愿意为家庭做出牺牲，希望能够维持婚姻家庭，如原告坚持要求离婚，自己要求抚养女孩，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年初相识并确立恋爱关系，双方于2007年6月11日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚好，2008年3月1日生一女惠某乙，2014年7月5日生一子惠某丙。婚后不久被告即外出打工，直至2009年3月原告得知被告在陕西省榆林市打工，原告随即亦前往榆林工作，双方在榆林生活工作至2014年10月，因生活中多次发生纠纷，原告回西安生活工作，夫妻开始分居生活，原告现认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚。审理中，经本院调解，原告坚持离婚，并坚持要求由其抚养女孩，男孩由被告抚养，被告亦坚持要求女孩，否则即不同意离婚。调解无效。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，并生有两子女，夫妻生活中因双方缺乏沟通与理解，经常因生活琐事发生矛盾，双方又缺乏解决矛盾的方式与方法，互相间缺乏关系与体谅，导致夫妻关系逐渐冷淡，并分居生活。现双方仍不能正确对待和处理好子女抚养，夫妻间虽存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻互谅互让，处理好家庭矛盾和子女抚养的问题，夫妻仍有望和好。为保护公民合法权益，维持婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 郑文青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：刘晓东，男，汉族，1980年2月23日出生，住沈阳市皇姑区，系原告中国音像著作权集体管理协会工作人员，一般诉讼代理。
被告：九台市城西金钻钱柜歌厅。住所地：吉林省九台市二粮库综合楼。
经营者：霍忠林，男，汉族，1968年8月3日出生，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告九台市城西金钻钱柜歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及因维权诉讼支付的各项费用共计人民币84021元变更为5000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告中国音像著作权集体管理协会有限公司负担；余款1876元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00174号
申请执行人：张以兰。
被执行人：合肥中德印刷培训中心印刷厂。
负责人：程德和，厂长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥中德印刷培训中心印刷厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张以兰于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥中德印刷培训中心印刷厂的银行存款人民币155303.720元（其中赔偿金及工资报酬合计153106.72、案件执行费2197元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月十六日
书记员 王俊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1115号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李炳详，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李炳详金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）湛遂法民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李炳详应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00564号
原告：郑建明，男，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林小春，董事长。
本院于2014年3月17日依法受理原告郑建明诉被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，黄山万泰房地产有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为尽管被告的登记注册地是在安徽省黄山市屯溪区，但公司现在实际的办公场所是在被告的法定代表人林小春的户籍地浙江省江山市，被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地即浙江省江山市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄山万泰房地产有限公司注册登记的住所为安徽省黄山市屯溪区榆林春路4号，其作为企业法人，并非公民，并不存在所谓的经常居住地。即使本案被告黄山万泰房地产有限公司现在的主要营业地或主要办事机构所在地不在安徽省黄山市屯溪区，因本案合同履行地在安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山万泰房地产有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘晓琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初910号
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称沂水富登银行）。
法定代表人李世明，行长。
委托代理人邹国艳，该行风险管理部职工。
被告季晓东，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武善云，1969年11月14日出生，汉族，居民，住止同上。上被告之妻。
原告沂水富登银行诉被告季晓东、武善云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告季晓东、武善云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水富登银行诉称，2013年10月16日，我行与被告季晓东、武善云共同签订了《综合授信合同》（编号2013JS0202014010004），约定我行给予被告人民币176万元的授信额度，担保方式为由被告季晓东、武善云提供最高额抵押担保。同日，我行与被告季晓东、武善云共同签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013JS0202014010004-1），约定被告季晓东、武善云以其位于沂水县沂城街道东院村的房产提供最高额抵押担保（最高本金余额176万元）。2013年10月16日，我行与被告季晓东、武善云依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013J0202014010004，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我行向被告季晓东、武善云发放贷款17.2万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.74%，贷款期限为2013年10月18日至2016年10月18日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，我行于2013年10月18日如约发放贷款。被告在2015年10月18日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。我行于2016年1月4日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。我行认为，被告季晓东、武善云未能清偿借款合同下的我行债权，应承担违约责任，被告季晓东、武善云应履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告季晓东、武善云偿还借款本金人民币72454.54元，并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2015年10月19日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告季晓东、武善云以其位于沂水县沂城街道东院村的房产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、本案的诉讼费用等费用由二被告共同负担。
被告季晓东、武善云未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告季晓东、武善云与原告沂水富登银行签订《综合授信合同》，被告季晓东、武善云自2013年10月16日起在60个月的授信额度有效期内可向原告贷款，最高授信额度为176万元，授信额度的类别为可循环使用额度。同日，被告季晓东、武善云与原告沂水富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定以被告季晓东、武善云位于沂水县沂城街道东院村的房产（建筑面积为537平方米），就上述授信额度贷款（最高本金余额176万元）提供最高额抵押担保，但该房产未能取得相关权证，未向相关部门办理抵押登记手续。
2013年10月16日，被告季晓东、武善云与原告沂水富登银行签订了《借款合同》，该借款合同是上述《综合授信合同》下的具体业务合同，约定被告季晓东、武善云向原告借款17.2万元，到期日为2016年10月18日，提款期为2013年10月13日至2013年12月13日，借款年利率为18.74%，还款方式为等额本息还款法，借款合同同时约定：如被告违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中同时约定借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告方有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告向被告季晓东、武善云发放17.2万元贷款本金。贷款发放后，被告季晓东、武善云按约还款至2015年9月18日，已偿还借款本金99545.46元，并将该日之前的利息付清。之后，被告季晓东、武善云停止还款，原告于2016年1月4日向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，而被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。现被告尚欠原告借款本金72454.54元、贷款利息自2015年10月19日至2016年2月18日共计3773.93元及2015年10月19日后产生的相应逾期罚息。
认定以上事实的证据有综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款发放凭证、全部收贷通知书快递回执、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、欠息记录及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告季晓东、武善云签订的综合授信合同、借款合同均为合法有效合同。被告季晓东、武善云未按合同约定履行义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故，对原告要求被告季晓东、武善云偿还借款本金72454.54元并按合同约定支付所欠正常贷款利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故，对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告季晓东、武善云未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季晓东、武善云于本判决生效后三日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金72454.54元及合同约定利息、罚息（自2015年10月19日始至该款付清之日止）。
二、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元、财产保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一六年三月十六日
书记员 武 欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第47号
原告徐立中，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族。
原告徐立中与被告陈建国合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐立中及其委托代理人吕焕林、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立中诉称，鞠学礼因与陈志朋发生交通事故，致使陈志朋死亡，利津县人民检察院指控鞠学礼犯交通肇事罪，向利津县人民法院提起公诉。原告作为鞠学礼的雇主，为得到陈志朋近亲属陈甲国、李爱云、巴蒙龙的谅解�与三人达成协议，协议约定原告赔偿陈甲国、李爱云、巴蒙龙死亡赔偿金等损失共计480000元，其中350000元在协议签订时一次性支付，剩余130000元作为保证金存放在被告处，如三人根据法院生效判决取得保险公司赔付的130000元交强险赔偿款后（实际判决赔偿数额为132000元），被告将保证金返还给原告。现判决已经生效，保险公司业已履行赔偿义务，但被告拒不返还保证金，已侵犯了原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还原告保证金130000元并承担诉讼费用。
被告陈建国辩称，根据协议约定，只有陈甲国、李爱云、巴蒙龙得到赔偿款后，陈建国才可以将保证金返还给原告。如原告和陈甲国、李爱云达成协议，陈建国也同意返还保证金。
经审理查明，2013年6月14日2时50分许，鞠学礼与陈志朋分别驾驶的车辆，在利津县境内省道310线59公里600米�，发生交通事故，致使陈志朋当场死亡，经交警部门认定，鞠学礼负事故的主要责任，陈志朋负事故的次要责任。同年7月25日，利津县人民检察院以鞠学礼涉嫌犯交通肇事罪，向利津县人民法院提起公诉，诉讼过程中，死者陈志朋的近亲属陈甲国、李爱云、巴蒙龙提起附带民事诉讼。
2013年11月7日，原告作为鞠学礼的雇主，与陈甲国、李爱云以及陈甲国、李爱云、巴蒙龙的委托代理人尚凡和达成协议，协议主要内容有：甲方：徐立中、鞠学礼…乙方：陈甲国、李爱云、巴蒙龙…一、甲方同意赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、交通费、住宿费、误工费等480000元，在该协议签订之日甲方一次性付给乙方350000元，双方同意将剩余130000元存放在保证人陈建国的账号，作为保证金。乙方根据法院生效判决取得保险公司赔付的130000元交强险赔偿款后，保证人陈建国将保证金全部返回给甲方。如果根据法院生效判决乙方得不到130000元的赔偿，则保证人有权将保证金支付给乙方。…六、本协议签订之日保证人已收到保证金130000元整。原告作为甲方，陈甲国、李爱云、尚凡和作为乙方，被告作为保证人，在协议书上签字并按手印。协议签订后，原告将350000元赔偿款通过银行转账支付给李霞，李霞后将350000元支付给陈甲国、李爱云；原告将130000元保证金，通过银行转账打款给被告。
另查明，2013年11月8日，利津县人民法院做出（2013）利刑初字第88号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿陈甲国、李爱云、巴蒙龙经济损失110000元；中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿陈甲国、李爱云、巴蒙龙经济损失22000元。判决生效后，两家保险公司分别于2013年12月4日和12月8日，将上述赔偿款�款到利津县人民法院指定账号。陈甲国、李爱云、巴蒙龙因如何分配产生争议，至今未到利津县人民法院领取上述赔偿款。
本院认为，原、被告及陈甲国、李爱云、巴蒙龙签订的协议，合法有效。协议书约定赔偿款共计480000元，其中350000元，原告直接支付给受害人陈志朋的近亲属。约定保证金条款的目的是为了防止保险公司赔偿陈甲国、李爱云、巴蒙龙的交强险部分损失，如不能达到130000元，陈甲国、李爱云、巴蒙龙三人的权益受到损失。而根据本院生效的（2013）利刑初字第88号刑事附带民事判决书，两家保险公司共计赔偿132000元，加上原告已支付陈甲国和李爱云的350000元，共计赔偿482000元，且两家保险公司业已履行赔偿义务，故约定保证金的目的已经达到，被告应按照协议约定，向原告返还保证金130000元。至于陈甲国、李爱云、巴蒙龙三人何时领取赔偿款，并不能成为被告拒付保证金的抗辩理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内返还原告徐立中保证金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 李骞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第847号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人浙江回尔力鞋业有限公司。
法定代表人谷柳田。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]245号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人浙江回尔力鞋业有限公司退还非法占用的土地（0.705亩），没收其在瑞安市仙降街道翁垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（43.33平方米），并处罚款11750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]245号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 张婷婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更95号
罪犯李前龙，男，1975年1月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，住荆州市荆州区。现在湖北省汉江监狱服刑。
李前龙因犯盗窃罪，且系累犯，荆州市荆州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）荆刑初字第49号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止），责令退赔违法所得57852元。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。2015年1月22日，2016年6月6日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑各十个月，刑期至2023年3月24日止，剥夺政治权利四年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李前龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯李前龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李前龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李前龙系累犯被判处十年以上有期徒刑，且明显有执行能力而不积极缴纳罚金和退赔违法所得，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对李前龙减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李前龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初208号
原告：南靖县福塔混凝土有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥头村。统一社会信用代码913506276765449218。
法定代表人：杨方蕉，总经理。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：诏安县塔牌混凝土有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区内，统一社会信用代码913506245934919753。
法定代表人：张文彬，负责人。
本院在审理原告南靖县福塔混凝土有限公司诉被告诏安县塔牌混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月1日变更诉讼请求，4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县福塔混凝土有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县福塔混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由南靖县福塔混凝土有限公司负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年四月十八日
书记员 吴一慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3048号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：莫德文，男，1994年10月23日出生，布衣族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：王憬雨，男，1988年10月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告莫德文、王憬雨电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年八月十七日
书记员 高扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2250号
原告：卢某。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告卢某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：1997年原、被告相互认识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。结婚登记后，原、被告在临海××××共同生活，2003年4月份起，因工作原因被告长期在杭州××地生活，双方长期分居导致夫妻感情日渐疏远。因双方在生活习惯和性格脾气等方面存在差异，双方在共同生活期间经常争吵。原告生病期间被告也不管不问，原、被告曾协议离婚但未达成离婚协议。婚姻存续期间，原、被告共同购买了坐落在临海市大洋街道云水山庄云水居6幢4单元802室房屋一套，并在临海市小芝镇乌石头村建造了农村房屋一间。另，购买了车牌号为浙J×××××和浙A×××××轿车两辆，还有原告名下存款42万元。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女儿蔡某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元。三、依法分割夫妻双方共同财产约180万元[坐落在临海市大洋街道云水山庄云水居6幢4单元802室房屋一套（120万左右）和坐落在临海市小芝镇乌石头村农村房屋一间（20万左右）、登记在蔡某甲名下的车牌号为浙J×××××和浙A×××××小型轿车两辆、以卢某名义存入银行的存款42万元。]四、本案诉讼费由被告承担。
原告卢某补充陈述称：被告在婚姻存续期间曾与其他女人同居。协议离婚时曾约定女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费50000元、临海市大洋街道云水山庄云水居6幢4单元802室房屋归原告、小芝镇乌石头村的房子（没有相应产权证）归被告、银行存款归被告所有、浙J×××××轿车归原告所有、浙A×××××轿车归被告所有。
原告卢某为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、户口本1份，拟证明原、被告身份及婚生女儿情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、临房权证大洋街道字第××号房产证一份，临城国用（2010）第1484号土地证1份，临海市小芝镇乌石头村出具的证明1份，车辆行驶证1份，拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
4、门诊病历、保证书各1份，拟证明被告曾殴打原告致原告，被告存在过错，夫妻感情已破裂的事实。
被告蔡某甲在本院向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核认为，对原告提供的证据1、2的证明效力予以认定；对证据3临房权证大洋街道字第××号房产证及临城国用（2010）第14**号的证明效力予以认定。临海市小芝镇乌石头村出具的证明并非房屋产权登记管理部门出具，故对其证明效力不予认定。注册登记时间为2010年12月22日的机动车行驶证可以证实牌号为浙J×××××的骊威牌小型轿车1辆登记在蔡某甲名下。对证据4的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实:××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。2016年2月16日，原告卢某述称被被告打伤左上臂、右上臂及左膝各等各处。另查明，注册登记时间为2010年12月22日的机动车行驶证显示浙J×××××骊威牌轿车登记在蔡某甲名下。坐落在临海市大洋街道云水山庄云水居6幢4单元802室的房屋属卢某、蔡某甲共同共有。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚多年，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年八月十六日
代理书记员 项 阳
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初80号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某1，男，1989年5月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。
指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人吴某1及其辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日晚，被告人吴某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由龙仙往江尾方向行驶，19时25分,行驶至244省道134公里160米路段时，与相对方向行驶的由沈某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成吴某1、沈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，沈某身体所受损伤为轻伤二级。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人吴某1承担事故的全部责任；沈某无事故责任。经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的被告人吴某1血样中检出乙醇含量为122.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证人吴某、陈某证言，被告人吴某1的供述，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精检测结果单，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]毒检字第14号鉴定检验报告书，粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第106号、第107号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东省翁源县公安司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（损）字[2017]46号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，翁公交认字【2017】第00053号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1无视国家法律，违反道路运输管理法规，无驾驶机动车资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人在危险驾驶中发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人张秀怡辩称1、对起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人如实供述，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，悔改之心明显，请法庭酌情对其从轻处罚；4、被告人系初犯，请法庭本着惩罚和教育相结合的原则对被告人酌情从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二０一八年五月二十四日
法官助理 陈紫英
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第253号
罪犯李现兵，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年7月24日作出（1997）安刑二初字第29号刑事判决，认定被告人李现兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年10月29日罪犯李现兵被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2001年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2003年12月减去有期徒刑一年六个月，2006年7月减去有期徒刑十个月，2009年1月减去有期徒刑一年八个月，2011年6月减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李现兵减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李现兵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李现兵自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年6月、2013年2月记功2次，2011年11月、2012年4月、2013年6月、2013年11月表扬4次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李现兵自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李现兵准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2001年3月5日起至2014年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第031号
案外人刘云霄，男，1995年5月29日出生。
委托代理人董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
申请执行人赵建鹏，男，1974年9月7日出生。
委托代理人张觅，北京市洪范广住律师事务所上海分所律师。
被执行人王菲，男，1964年7月26日出生。
原告赵建鹏与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院（2012）朝民初字第13040号民事调解书已发生法律效力。权利人赵建鹏向本院申请强制执行，本院以（2012）朝执字第11645号立案受理。执行中，本院对被执行人王菲持有的辽宁民生农副产品交易有限公司（下称民生公司）80%的股权予以冻结（下称涉案股权），案外人刘云霄针对上述涉案股权主张所有权，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘云霄诉称：我主张对涉案股权享有所有权，理由如下：1、我实际享有涉案股权。民生公司全体股东同意将公司全部股权对外转让，价格为180万元。为了变更登记方便，2013年9月28日包含申请执行人在内的部分股东在股份转让意向书上签字，先将股权过户到王菲名下，打算再由王菲名下直接全部转到我名下，期间王菲与其他股东并未有实际上的股权转让交易。当日，我将100万元汇入王菲的账户。2013年9月30日，我与王菲签订了公司全部股权的转让协议，约定以180万元对价受让民生公司全部股权，10月8日，我将余款汇款给王菲，后王菲将转让款分别给付了其他股东。后，我委派人员进驻公司，2013年10月11日，我与原股东办理的证照交接，原股东退出公司的经营和管理，我正式成为公司管理者和经营者。2013年10月17日我欲变更股权登记，得知王菲名下80%的股权被法院查封，因此先将剩余未被查封的股权变更至我指定的第三人王淑凤名下。我认为法院冻结的民生公司80%的股权虽然登记在王菲名下，实为我所有。2、申请执行人赵建鹏作为民生公司的原股东，明知股权转让的事实，也在股权转让的意向书上签了字，仍然要求执行王菲名下的股权，存在恶意，不应受到保护。综上，我是涉案股权的实际所有权人，我要求法院中止对涉案股权的执行。
申请执行人赵建鹏辩称：我不同意案外人的异议请求。第一，我与刘云霄之间并未有过任何接触，也未达成任何股权转让的合意。我作为民生公司的小股东，因与大股东王菲丧失合作基础决定将持股15%转让给王菲，王菲支付我转让款216000元。至于之后王菲与案外人的股权转让情况我并不知情，也与我无关。查封股权是法院的行为，刘云霄主张我恶意要求执行股权我不同意。第二，涉案股权现仍登记在王菲名下，法院执行王菲名下的财产合法有据。王菲与案外人的债权债务关系在本案中不应予以考虑。王菲与刘云霄之间的股权转让在未变更登记之前不发生效力。此外，因为我早就被王菲排除在外不参与公司经营，不知道交接事宜，刘云霄提交证据亦不足以显示公司的交接。综上，我认为法院的执行措施合法有据，请法院驳回案外人的异议请求。
被执行人王菲未到庭接受询问，亦未答辩。
经审查查明：原告赵建鹏与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）朝民初字第13040号民事调解书：一、王菲偿还赵建鹏200万元（于2012年8月23日前偿还50万元；于2012年11月23日前偿还50万元；于2013年2月23日前偿还50万元；余款50万元于2013年5月23日前偿还）；二、如果王菲未按照上述承诺履行任意一期付款义务，则王菲另行给付赵建鹏款项18万元；三、双方别无争执。后，权利人赵建鹏称王菲未按调解书约定期限履行义务，向本院申请强制执行，本院于2012年9月5日以（2012）朝执字第11645号立案受理。执行中，本院于2013年10月17日将王菲名下民生公司的80%股权予以冻结。现，案外人刘云霄主张实际享有上述涉案股权，要求中止执行。
另查明，民生公司原有股东6人：王菲（持股40%）、赵建鹏（持股15%）、张利民（持股15%）、单平（持股10%）、邵帅（持股10%）、赵化（持股10%）。2013年9月28日，民生公司股东邵帅、张利民、赵建鹏、王菲签订《股份转让意向书》，决定将各股东持有的股份全部一次性转让。2013年10月11日，王菲向赵建鹏汇款216000元、向张利民汇款216000元。2013年9月30日及2013年10月11日，王菲分两笔共计向单平汇款680000元。2013年10月15日，王菲向邵帅汇款144000元。2013年10月15日，民生公司股东情况变更为股东三人，其中王菲持股80%、邵帅持股10%、赵化持股10%。
再查，2013年9月30日，刘云霄与王菲签订民生公司股份转让协议，约定以180万元价款受让民生公司100%的股权。刘云霄之父刘善勇分别于2013年9月28日、2013年10月8日共汇款给王菲200万元。2013年10月11日，张利民与刘善勇签订民生公司交接单，载明交接内容为营业执照、代码证、税务登记证、银行开户许可证、房屋租赁证。2013年10月23日，民生公司股东再次变更为股东两人，王菲持股80%、王淑凤持股20%。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：对被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施。本案中涉案股权登记所有权人为被执行人王菲，本院对此进行冻结并无不当。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，《股份转让意向书》签订人为邵帅、张利民、赵建鹏、王菲四人，刘云霄并未直接参与。股权转让协议系刘云霄系与被执行人王菲而非赵建鹏签订，且股权转让款系自王菲账户汇入赵建鹏账户。仅凭刘云霄提交的股份转让意向书、股权转让协议不足以证明赵建鹏对其受让股权知情。因此，刘云霄与王菲之间的股权转让未经变更登记不能对抗作为第三人的赵建鹏。刘云霄在本案中要求中止对涉案股权的执行于法无据，对本院对其异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘云霄的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏辰园
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第394号
原告刘国尧，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告苗亚珍，女，1963年2月15日出生，汉族。
被告张亚男，女，1987年2月28日出生，满族。
被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人张权，经理。
本院在审理原告刘国尧诉被告苗亚珍、张亚男、四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国尧于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国尧负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年七月十七日
书记员 师露霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第86号
原告：吴正荣。
被告：吕军。
原告吴正荣与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴正荣到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正荣起诉称，2011年10月23日，被告因做工程缺少资金向原告借款，原告于朋友处借来15万元给被告，被告出具借条一份，约定于2012年6月底前归还借款，但到期后，被告未返还借款。2012年9月1日，被告父亲替被告返还2000元，至今被告尚欠本金148000元及相应的利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告归还借款人民币148000元，并支付以借款本金15万元自2011年10月23日起至2012年9月1日止、以借款本金148000元自2012年9月2日起至还清日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕军未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明被告吕军于2011年10月23日向原告出具借条一份，被告向原告借款15万元，并约定月利率为20‰，于2012年6月底前归还的事实。
本院已依法向被告吕军送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告吕军数次向原告借款，并于2011年10月23日出具借条一份，载明向原告借款共计15万元，双方约定利息按月利率20‰计算，于2012年6月底前归还借款。到期后，被告父亲于2012年9月1日代为返还该借款本金2000元，至今被告未支付剩余借款本金148000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付借款，被告吕军理应按约及时返还借款，但至今被告仅返还借款本金2000元，剩余借款本金148000元及相应利息未支付。对于利息问题，双方约定月利率为20‰，并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故原告要求被告支付未付部分借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
吕军支付吴正荣借款本金人民币148000元及至2012年9月1日止的利息30967.74元，并支付以借款本金148000元自2012年9月2日起至判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由吕军负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邱扬冬。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人邱扬冬犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人邱扬冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日下午，吸毒人员黄某某将500元交给被告人邱扬冬欲购买毒品，次日13时许，被告人邱扬冬携带毒品海洛因来到钦州市钦南区久隆镇高桥村委会鲤鱼塘村出售给吸毒人员黄某某，后被村民发现抓获并报警，民警当场从黄某某身上缴获毒品0.26克。
经鉴定，从缴获的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人邱扬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某某、何某某的证言；调取证据通知书、调取证据清单；称量笔录；犯罪现场平面示意图；指认照片；抓获经过；理化检验报告、鉴定意见通知书；强制隔离戒毒决定书、逮捕证、户籍资料；被告人邱扬冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱扬冬违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱扬冬犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邱扬冬被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱扬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁秋媚
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一特字第2号
申请人黄先秀，女，1970年12月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
申请人黄先秀要求宣告胡晓明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄先秀称，我与胡晓明系夫妻关系，因胡晓明多年没有音讯，至今下落不明已满17年。遂根据法律规定，特向人民法院提出申请，申请宣告胡晓明死亡。
经查，胡晓明，男，1965年2月23日生，汉族，江西省上犹县人，住崇义县中城河，身份证号：，系申请人黄先秀丈夫。胡晓明患有××，于1999年离家去深圳打工，同年××发作，其家人在送其回乡治疗途中走失，再无联系。经多方寻找，仍无果。至今下落不明已满四年。2015年3月25日，申请人黄先秀向本院提出申请，要求宣告胡晓明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在人民法院报上发出寻找胡晓明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡晓明仍下落不明。
本院认为，胡晓明自1999年走失后，至今下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人黄先秀系其妻子，故黄先秀请求宣告胡晓明死亡的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡晓明死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 卢 韵
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执12-1号
申请执行人：刘志豪，男，汉族，湖南省常德市人。
被执行人：胡运中，男，汉族，湖北省鄂州市人。
被执行人：方桂珍，女，汉族，湖北省鄂州市人。
本院在执行申请执行人刘志豪依据（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事调解书申请执行被执行人胡运中、方桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日依法立案执行，在执行期间经双方当事人于2017年4月23日达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请请求终结对本案的执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本案的执行是其真实的意思表示，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事调解书的执行。
二、解除本案对被执行人财产所作出的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
二〇一七年五月八日
书记员 周 举
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第27号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿说某某，女，1991年8月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日送至越西县“和谐家园”羁押，次日被越西县公安局刑事拘留，同年10月29日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人阿说某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿说某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年6月份，被告人阿说某某从一自称叫“阿木”的彝族男子处购买海洛因进行贩卖。2014年9月24日21时许，被告人阿说某某在家中贩卖海洛因给吸毒人员沙马某甲、沙马某乙时被公安民警抓获，当场缴获海洛因可疑物零包27个，经称量净重4.8克，并经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人阿说某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人阿说某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍信息、呈送和谐家园报告书、拘留证及逮捕证、搜查笔录、越西县公安局扣押决定书及扣押清单、称量记录、抓获经过、毒品交接清单、越西县公安局行政处罚决定书、证人沙马某乙、沙马某甲和吉布某某的证言、被告人阿说某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿说某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿说某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿说某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1676号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告：崇文书局有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：韩敏。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：马学军。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告崇文书局有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告崇文书局有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘思思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第76号
申请执行人刘惠莲，女，1933年7月24日，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于刘惠莲申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5216号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5216号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜