wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第693号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1959年12月31日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人梁×犯重大责任事故罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月9日8时许，被告人梁×在未取得《建筑施工特种作业人员操作资格证书》的情况下，仍在北京市朝阳区管庄北二里住宅及公建项目工地指挥塔吊进行作业，导致在6层卸料平台作业的安徽儒尚建筑劳务有限公司混凝土工人王凤新（男，殁年41岁，内蒙古人）被料斗挤压并带离平台坠落地面死亡。当日公安人员在事故现场将被告人梁×抓获。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×、王×、李×、孟×、丁×的证言，北京市朝阳安全生产监督管理局情况说明，事故材料，现场照片，企业法人营业执照等书证，法医学尸体检验鉴定意见书，现场照片，现场勘验检查工作记录，毒物检验报告，”110”接处警记录，火化证明，死亡证明，民事赔偿协议等书证，公安机关出具的被告人梁×的归案经过、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×法制观念淡薄，在施工中违反有关安全管理规定，并造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了刑法，已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，被害人亲属已得到赔偿，故本院对被告人梁×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一四年三月十二日
书记员 陈晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初553号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴超，男，1981年5月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被告人吴超曾因犯故意伤害罪于2015年11月30日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年8月2日经常熟市公安局决定取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，同年4月10日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人吴超犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴超于2016年7月15日左右的一天，提供杨某身份证信息、驾驶证信息和吴超本人照片，购买办理了一张署名“杨某”的驾驶证。后于2016年8月1日3时5分许，驾驶车辆途经常熟市海虞北路谢桥沿江高速卡口时，使用上述伪造的证件接受检查被警察查获。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴超伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴超对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴超于2016年7月中旬的一天，提供杨某身份证信息、驾驶证信息和吴超本人照片，让他人办理了一张署名“杨某”的驾驶证。后于2016年8月1日3时5分许，驾驶车辆途经常熟市海虞北路谢桥沿江高速卡口时，使用上述伪造的证件接受检查被警察查获。
另查明，被告人吴超曾因犯故意伤害罪于2015年11月30日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因该罪曾被羁押28日。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人杨某的证言笔录检察卷，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、假驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴超伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人吴超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴超因前罪被羁押的28日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人吴超犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴超犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销安徽省明光市人民法院（2015）明刑初字第00281号刑事判决对被告人吴超宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月十四日
书记员 高奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2344号
原告覃东才，无职业。
委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师。
被告龚政，个体工商户。
被告陈丽，个体工商户。
委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。
本院在审理原告覃东才诉被告龚政、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃东才撤回起诉。
案件受理费730元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费365元。
审判员 程 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄秋鸾
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初628号
原告：杨某，农民。
被告：胡某（曾用名胡胜彬），农民。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某以开庭时有事不能到庭为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以开庭时有事不能到庭为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一六年二月二十�日
书记员 李保庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第508号
原告陈伟文，男，1970年11月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨立东，湖南湘江律师事务所律师。
委托代理人张勤勤，湖南湘江律师事务所律师。
被告郑金泉，女，1947年8月17日出生，汉族。
原告陈伟文诉被告郑金泉买卖合同纠纷一案中，原告陈伟文于2013年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟文自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟文撤回起诉。
本案受理费3592元，减半收取1796元，由原告陈伟文承担，本院决定免予收取。
审 判 长 李 哲
审 判 员 黄 河
人民陪审员 凌 叶
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2180号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋某，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油某，女，该公司职员。
被告：仪某，男，1965年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告仪某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审 判 长 董玉环
人民陪审员 尚会芹
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3121号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：徐敏红，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告徐敏红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 菁
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3121号原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：徐敏红，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江保利房地产开发有限公司与被告徐敏红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 申 宁人民陪审员 高 忠人民陪审员 王慧明二〇一七年十一月二十二日书 记 员 周 菁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第02476号
申请人湖南德海制药有限公司，住所地湖南省常德经济�术开发区德山镇崇德居委会三组。
法定代表人罗琢滨，该公司总经理。
委托代理人熊杰，该公司职员。
申请人湖南德海制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051（38868987），出票日期为2015年5月8日，汇票到期日为2015年11月8日，出票金额为壹拾万元，出票人为湖南天士力民生药业有限公司，付款行为北京银行长沙分行营业部，收款人为湖南德海制药有限公司，最后持票人为申请人湖南德海制药有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南德海制药有限公司有权向付款行北京银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张 凡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第195号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人沈某、王某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人沈某、王某及辩护人黄龙辉、徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月30日晚，被告人沈某、王某经事先商量，到位于绍兴市柯桥区滨海工业区的“赐富化纤有限公司”车间，窃得该车间内卷绕机上的各类型号主板共计74块，后被当场抓获。经鉴定，被盗财物合计价值137637.15元。
上述事实，被告人沈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、发票、报价单，韩国良、韩张炎的证言，辨认笔录、清点记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某、王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人沈某、王某分工合作，被告人王某在开始时实施望风行为，随后亦进入车间将拆下的电脑板装入纸箱，其作用虽小于被告人沈某，但尚不足以区分主从犯，可在量刑时予以体现。不采纳辩护人徐雯提出被告人王某在共同犯罪中属从犯的意见。被告人沈某、王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人沈某、王某要求减轻处罚及辩护人黄龙辉、徐雯分别建议对被告人沈某、王某减轻处罚的意见。根据被告人沈某、王某在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪表现，可对被告人王某适用缓刑。采纳被告人王某要求宣告缓刑及辩护人徐雯建议对被告人王某宣告缓刑的意见。不采纳辩护人黄龙辉建议对被告人沈某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一六年十月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00108号
申请执行人刁文武，个体业主。
被执行人柏天润，个体工商户。
被执行人程云云，无业。
刁文武与柏天润、程云云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏天润、程云云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁文武于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柏天润、程云云的财产进行了查证：查明被执行人柏天润、程云云在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，且申请执行人刁文武在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月一日
书记员 李远军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2336号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告赵占良，农民。
被告张桂艳，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告赵占良、张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告赵占良、张桂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年3月13日，被告赵占良从原告处借款20000元，�由被告张桂艳提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月10日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息4439.17元，以上合计24439.17元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：计息证明、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、借款借据、归还贷款协议书。
被告赵占良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵占良未向本院提交证据。
被告张桂艳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张桂艳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵占良、张桂艳未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依�核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年3月13日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵占良向原告借款20000元，借款期限自2009年3月13日至2010年3月10日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张桂艳在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2014年12月20日，被告赵占良尚欠原告贷款本金20000元，利息4439.17元。2014年3月5日，原告与被告赵占良、张桂艳签订归还贷�协议书，被告赵占良、张桂艳在协议书上签字。后被告赵占良未归还借款本息，被告张桂艳亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵占良并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵占良应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。因被告赵占良在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张桂艳应依约对被告赵占良的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵占良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵占良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年3月13日至2014年12月20日的借款利息4439.17元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张桂艳对被告赵占良的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵占良、张桂艳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），原告已预交，由被告�占良负担，被告张桂艳承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审7号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、杨胜林，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人文某，男，1980年4月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人李某某，女，1982年10月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的凯人口计生征决字（2015）117014号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人文某、李某某因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年4月23日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出凯人口计生征决字（2015）117014号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2015年5月14日送达被申请人文某、李某某，现已发生法律效力，由于被申请人文某、李某某拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人文某、李某某征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人文某、李某某于2014年4月23日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年1月15日向被申请人文某、李某某送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人文某、李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人文某、李某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年4月23日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月13日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）117014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人文某、李某某征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人文某、李某某应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人文某、李某某拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的凯人口计生征决字（2015）117014号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 赵婧霖
二〇一六年二月二日
书记员 石 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更169号
罪犯姚作辉，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年9月19日作出（2007）邵东刑初字第266号刑事判决，以被告人姚作辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2007年10月10日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2012年12月24日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姚作辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。现累计考核分188.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姚作辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚作辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚作辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01847号
原告：位某，女，1982年4月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告位某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人马心峰、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
位某诉称：我与被告于2001年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“孔婷婷”（2006年2月8日生），男孩取名“孔祥柱”（2008年4月26日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
孔某辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，请求法院按法律程序办理。
经审理查明：原、被告于2001年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“孔婷婷”（2006年2月8日生），男孩取名“孔祥柱”（2008年4月26日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年5月6日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、太和县倪邱镇大杨村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告位某与被告孔某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告位某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李建彬
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第65号
申请执行人：黎秀，女，1929年4月22日出生，汉族，农民，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊***号。身分证号码：44282519＊＊********。
委托代理人：刘雪坚，住封开县平凤镇新宁村委会东华村。
被执行人：黎桃琴，女，1992年12月17日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：4412251992********。
被执行人：黎炯材，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：44122519＊********。
申请执行人黎秀与被执行人黎桃琴、黎炯材侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，经查被执行人黎桃琴、黎炯材在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人黎桃琴、黎炯材尚欠赔偿款51959.98元。
本院认为，已向被执行人发出执行通知书，经查被执行人陆科明在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，并已告知申请执行人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月四日
书记员 赖旭明
长春经济技术开发区人民法院
通 知 书
（2014）长经开执字第00170号
管喜国、管文琳、管文宁、王玉芹、张洪相：
我院受理你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司交通肇事纠纷执行一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司住所地及财产所在地均在吉林市昌邑区境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，已将该案件委托吉林市丰满区人民法院代为执行。
特此通知
二〇一四年三月二十八日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执856号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘立成、刘凯霞计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审381号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第492号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞来通，农民。2002年6月因犯虚开增值税专用发票罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被变更为取保候审。
原审附带民事诉讼原告人沈某甲，农民。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人虞来通犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人沈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月16日作出（2014）甬慈刑初字第1988号刑事附带民事判决。原审被告人虞来通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月底9月初，沈某甲在未经批准的情况下，委托洪某在慈溪市观海卫镇塘下村塘下校后路以沈某甲为申请人建造的房屋附近建造围墙。2014年9月2日至5日期间，被告人虞来通因土地纠纷，至慈溪市观海卫镇塘下村塘下校后路，将沈某甲建造的一部分围墙（含门墩）推倒。具体如下：
2014年9月2日，被告人虞来通至慈溪市观海卫镇塘下村塘下校后路，将沈某甲房屋附近的部分围墙推倒，面积1平方余米（被损坏价值人民币110元）。
同月4日，被告人虞来通至慈溪市观海卫镇塘下村塘下校后路，将沈某甲房屋附近的部分围墙推倒，损毁墙门附近的两根柱子的一部分，其中损毁围墙面积1平方余米（被损坏围墙价值人民币110元）。
同月5日，被告人虞来通至慈溪市观海卫镇塘下村塘下校后路，将沈某甲房屋附近的墙门柱子的一部分损毁。
2014年9月19日，被告人虞来通至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人虞来通已向本院预缴赔偿款人民币6360元。
另查明：因被告人虞来通的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人沈某甲的经济损失人民币220元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人虞来通犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元；二、被告人虞来通赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲经济损失人民币220元（已交纳本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其余诉讼请求。
上诉人虞来通上诉及二审辩解提出：1.其是因与沈某甲、洪某存在土地纠纷没有解决，而沈某甲、洪某所建的围墙、门墩又属违章建筑，才多次将围墙、门墩推倒。为此，其已经受到刑事拘留25天的处罚。原判再判处其罚金二千元，量刑过重。2.沈某甲、洪某明知是违章建筑，在其推倒后，仍多次搭建，故意诱使其多次“毁坏”，而达到打击其目的。3.沈某甲、洪某所建的围墙、门墩系违章建筑，法律不应予以保护。故其行为仅属违法，尚不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人虞来通犯故意毁坏财物罪，并由此造成原审附带民事诉讼原告人沈某甲经济损失的事实，有经一审庭审举证质证的被害人沈某甲陈述，证人洪某、杜某、吴某、方某、沈某乙证言，案发现场照片，慈溪市农居自建房用地申请审批表、建设用地规划许可证，责令限期拆除违法建筑通知书，价格鉴定报告书，暂存款票据，前科刑事判决书及罪犯出监鉴定表，到案经过，身份信息，上诉人虞来通供述等证据予以证实，证据确实充分，上诉人虞来通亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人虞来通多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人虞来通有自首情节，依法予以从轻处罚。由于上诉人虞来通的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人沈某甲的经济损失，依法应予赔偿。上诉人虞来通因双方土地纠纷，多次擅自推倒原审附带民事诉讼原告人沈某甲正在建造的围墙、门墩，造成沈某甲实际经济损失，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，应予刑事处罚并承担相应的民事赔偿责任。沈某甲建造的围墙，虽然事后被国土资源管理部门认定“未经批准擅自在集体土地上建围墙”，责令限期拆除。但上诉人虞来通实施推墙行为之时，该围墙的性质并未明确，虞来通的行为也未经权力机关的授权，故对其擅自损毁他人财物的行为应依法追究责任。上诉人虞来通上诉提出，沈某甲、洪某一方故意诱使其违法犯罪的理由，无事实依据，且与常理不符，不能成立。原判在量刑中，已充分考虑案件的起因、犯罪情节、危害后果，及上诉人虞来通的认罪态度等综合情况，体现从轻处罚。原判认定基本事实清楚，定罪准确，处罚适当，经济赔偿基本合理，审判程序合法。上诉人虞来通的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年九月十一日
代书记员 曹灵婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2129号
原告：陈善均，男，汉族，身份住址：珠海市香洲区前山金鸡路508号红塔仁恒纸业有限公司集体宿舍，身份证号码：×××4215。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市鹏通物流有限公司（鹏通物流公司），住址：珠海市。
法定代表人：辛尚明，总经理。
委托代理人：苏古良。
被告：廖志旺，男，汉族，地址：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑308号A区，身份证号码：×××3433。
委托代理人：吴毓明，男，汉族，××年××月××日出生，住址：珠海市。
原告陈善均诉被告鹏通物流公司、廖志旺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人陈福财、被告鹏通物流公司委托代理人苏古良、被告廖志旺委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出资购买并挂靠在被告鹏通物流公司名下的粤C×××××重型自卸货车，在已经生效的（2014）珠香法执外异字第7号执行裁定认定为是原告的个人财产，而并非被告鹏通物流公司的财产。原告持该执行裁定赴车辆管理部门要求将车辆登记回原告名下时，发现被告鹏通物流公司在原告不知情且未经原告同意的情况下擅自以原告个人所有的粤C×××××重型自卸货车作为抵押物之一，原抵押权人廖志旺签订了抵押合同并在车辆管理部门办理登记设立了抵押。原告认为，粤C×××××重型自卸货车为原告的个人财产，被告未经原告同意擅自将原告的财产作为抵押物与他人签订抵押合同及设定抵押的行为，属无权处分，违反《担保法》及相关司法解释，属抵押无效行为。据此，请求法院判令：1、确认被告与廖志旺签订的抵押合同项下以原告所有的粤C×××××重型自卸车作为抵押物部分的抵押无效；2、被告协助配合到车辆管理部门办理该项以原告所有的粤C×××××重型自卸货车作为抵押物的注销手续及协助办理粤C×××××重型自卸货车登记回原告名下的手续。
原告提交以下证据：1、商事登记资料；2、车辆登记信息及抵押信息；3、执行裁定书；4、重型汽车购销合同；5、车辆挂靠管理协议；6、机动车行驶证。
被告鹏通物流公司辩称，我方多次要求原告办理变更登记，这个车已经买了好多年，叫原告迁走，但原告一直没有迁走，原告是有一定责任的。我公司确实是以该车进行了抵押，第二，本案属于优先权之诉，而不是无效之诉，希望原告变更诉讼请求或者撤诉，因为合同法解释三有提到，本案不存在无效的法律关系。
被告鹏通物流公司没有提交证据。
被告廖志旺辩称，一、《物权法》明确规定：车辆采取的是登记对抗主义，未经登记的物权变动，不得对抗善意第三人，即原告与被告鹏通物流公司之间的“约定”不能对抗我。根据《物权法》第188条规定，涉案车辆办理了抵押登记可以对抗包括原告在内的任一第三人。因此，原告要求确认以涉案车辆作为抵押物无效的诉讼请求，应当予以驳回。二、1、原告不是涉案车辆抵押登记的一方当事人，故原告无权提出第二项诉讼请求；2、被告鹏通物流至今未清偿欠款，涉案车辆抵押担保的债权依法有效。因此，原告要求两被告协助注销抵押登记的诉请，于法无据。最后，我仅仅是涉案车辆的抵押权人，并不是涉案车辆登记的权属人，原告要求我协助其办理涉案车辆登记至原告名下，无事实依据。
综上所述，我对涉案车辆抵押无任何过错，被告鹏通物流为涉案车辆登记权属人，与我之间就涉案车辆的抵押行为合法、有效，不属于无权处分行为。因涉案车辆已办理抵押登记，根据《物权法》的规定，抵押权不同于一般债权，可以对抗包括原告在内的任一第三人。因此，原告的诉请于法无据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告廖志旺提交以下证据：1、借款合同见证书；2、抵押借款合同；3、抵押车辆清单；4、借据、转账凭证；5、还款承诺书、担保书；6、机动车登记证书。
经审理查明，2012年5月7日，（出借方）被告廖志旺、案外人罗志文与（借款方）被告鹏通物流公司、案外人珠海鹏通建筑工程有限公司、珠海鹏通汽车有限公司签订一份《借款合同》，合同中约定借款方向出借方借款人民币350万元。同日，被告鹏通物流公司与被告廖志旺签订一份《抵押借款合同》，合同中约定被告鹏通物流以其名下的车辆为上述借款作担保。《抵押车辆清单》中有涉案车辆（粤C×××××）。
另查明，2011年1月20日，原告（买受人）与珠海鹏通汽车有限公司（出卖人）签订一份《重型汽车购销合同》，合同中约定：珠海鹏通汽车有限公司将发动机号为1610J249997的自卸车出卖给原告，成交价为人民币341860元。2011年2月9日，原告（乙方）与被告鹏通物流有限公司（甲方）签订一份《车辆挂靠管理协议》，协议中约定：乙方购买车辆车牌号为粤C×××××（发动机号为1610J249997），甲方同意乙方购买的车辆挂靠在甲方公司进行运营，挂靠期间乙方须接受甲方利用智能信息管理系统对其车辆进行监控管理及接受甲方提供信息服务，为此，乙方应向甲方缴纳相应智能信息管理费用及挂靠费。
还查明，涉案车辆目前仍登记在被告鹏通物流公司名下，已办理了抵押登记，抵押权人为被告廖志旺。本院（2014）珠香法执外异字第7号执行裁定书认定粤C×××××汽车所有权归陈善均所有。
本院认为，本案的争议焦点是被告廖志旺能否依法取得涉案车辆的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。本案中，首先涉案车辆在广东省珠海市公安局交通警察支队车辆管理所处登记的所有人为被告鹏通物流，被告廖志旺因为借钱给被告鹏通物流公司，而取得涉案车辆的抵押权，所以本院认为被告廖志旺取得涉案车辆抵押权时是善意的。其次，《借款合同》中约定的借款，被告廖志旺已实际支付给被告鹏通物流公司，被告廖志旺获得该抵押权是付出了相应的对价的。最后，涉案车辆已经办理了抵押登记。综上，尽管本院（2014）珠香法执外异字第7号执行裁定书已经认定涉案车辆的所有权归原告所有，但是被告廖志旺符合善意第三人的成立要件，被告廖志旺作为善意第三人依法取得涉案车辆的抵押权，该抵押权合法有效。
原告要求确认被告鹏通物流公司与被告廖志旺签订的抵押合同项下以原告所有的粤C×××××重型自卸货车作为抵押物部分的抵押无效，本院不予支持。原告要求两被告协助到车辆管理部门办理粤C×××××重型自卸货车作为抵押物的注销手续及协助办理粤C×××××重型自卸货车登记回原告名下的手续，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈善均的诉讼请求。
案件受理费人民币2400元，由原告陈善均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄小玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执592-4号
申请执行人雷阿平。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人雷阿平与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5069号事判决书，向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：本金300000元、利息128666元、迟延履行金8768.5元、诉讼费6900元、执行费5429元，共计449762.5元，但被执行人至今未履行义务。经查除被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司无存款，但经营的迪比斯水上乐园有收入，遂裁定提取该收入。后被执行人故意隐瞒收入，拒不提交。执行中，已将被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园的经营权查封，并正在评估拍卖程序中，须等待拍卖结果。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 毛明玉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初158号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人储盼，男，1985年9月12日出生于安徽省潜山县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区潮连瑞跃实业有限公司员工，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。2008年4月18日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2014年11月7日刑满释放。2016年9月29日因本案被行政拘留十日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月24日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞75号起诉书指控被告人储盼犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年2月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人储盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月29日12时许，被告人储盼在江门市蓬江区潮连瑞跃实业有限公司大型半成品储存区内，因摆放货物问题与被害人李某1发生口角，继而双方发生打斗。期间，被告人储盼用拳脚殴打被害人李某1，致李某1左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤程度已达轻伤二级。
检察院认为，被告人储盼无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人储盼曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人储盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。故建议对被告人储盼判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人储盼对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月29日12时许，被告人储盼在江门市蓬江区潮连瑞跃实业有限公司大型半成品储存区内，因摆放货物问题与被害人李某2发生口角，继而双方发生打斗。期间，被告人储盼用拳脚殴打被害人李某2，致李某2左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人李某2的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人储盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人孟某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人储盼的前科资料，病历资料，视频资料（光盘），抓获经过，被告人储盼的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储盼无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人储盼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人储盼判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人储盼曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人储盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月二十四日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐纪煌，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区三堰谊联帝景**楼*号。
委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：后兴洲，男，汉族，1958年6月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
一审被告、二审上诉人：陈美娟，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区三堰谊联帝景**楼*号。系徐纪煌之妻。
再审申请人徐纪煌因与被申请人后兴洲、一审被告陈美娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐纪煌申请再审称：徐纪煌是与后兴洲合伙从山西省焦炭厂购买焦炭，销售给湖北省襄阳市尧治河化工集团公司，因176万元货款不能收回，后兴洲胁迫徐纪煌签订《借款协议》，出具176万的欠条给后兴洲，又因176万元货款迟迟未能收回，产生50万元利息，后兴洲又胁迫徐纪煌出具226万的欠条，根本不存在徐纪煌欠后兴洲货款176万元，借款50万元的事实，徐纪煌与后兴洲是合伙关系，不是借款关系，请求依法再审。
本院认为：徐纪煌与后兴洲双方存在其他交易关系，经结算后双方商定徐纪煌将欠款转为无息借款，签订了《借款协议》一份，该事实说明双方发生176万元借款的形成和处理过程，不违背相关法律规定，借款协议有效。在徐纪煌再向后兴洲借款50万元后徐纪煌向后兴洲出具226万元的总欠条，是对双方权利义务关系的确认。一、二审法院判决徐纪煌按欠条偿付后兴洲226万元符合法律规定。徐纪煌提出未欠后兴洲货款176万元，借款50万元，徐纪煌与后兴洲是合伙关系，但均未提交证据证明，其再审申请事由不能成立。
综上，徐纪煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐纪煌的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 真
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2572号
原告张某某，男，汉族，1963年8月14日生，身份证住址湖北省监利县。
委托代理人刘某某，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭某某。
本院在审理原告张某某与被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，实际应收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2572号原告张某某，男，汉族，1963年8月14日生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人刘某某，广东广和律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郭某某。本院在审理原告张某某与被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，实际应收取受理费5元，由原告负担。审 判 长  杨 盛人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年七月五日本件与原件核对无异书 记 员  李 杰
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审32号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：刘福来，双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人刘福来于2016年8月，未经批准在双辽市辽东街良种场占用集体土地耕地建房，占地面积为224平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对刘福来作出了双国土资执罚（2016）39号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令刘福来退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*224M²）=1120元。刘福来在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人刘福来作出的双国土资执罚（2016）39号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）39号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6282号
原告王某甲，男，1978年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某乙，女，1982年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2006年5月19日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2007年2月23日生育长子王某丙。由于婚前缺乏了解，加上双方生活习惯和性格差异很大导致双方沟通困难。2013年初，被告不知何故开始对原告不理不睬，并于2013年12月离家出走，至今未归，从此原告无法联系到被告。被告离家后，原告承担了所有家庭事务及孩子的抚养、教育义务。被告的所作所为，对家庭极不负责，已严重伤害了双方夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。因此，原告特具诉状向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年5月19日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2007年2月23日生育长子王某丙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告于2014年10月27日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告向本院表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、结婚证两本，证明原、被告登记结婚的事实；四、户口簿及福清市东张中心小学出具的证明各一份，证明原告、婚生子王某丙及家庭成员的身份基本情况；五、福清市东张镇清源社区居民委员会出具的证明及福清市东张派出所出具的王某丙出生申报档案各一份，证明王某丙系原、被告婚生子的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情已经彻底破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚八年多，且生育有一子，只要双方不计前嫌，为儿子健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛全金
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第72号
申请执行人，陈学良，住吉林省公主岭市。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被执行人，高春雨，21岁，住双辽市。
被执行人孟庆玲，41岁。
被执行人高军，44岁。
陈学良诉高春雨、孟庆铃、高军婚约财产纠纷一案，本院于二0一三年十月二十一日作出（2013）双双民初字第124号民事判决书。判令一、被告高春雨、被告孟庆铃共同返还原告陈学良婚约彩礼款30000.00。二、驳回原告要求被告高军返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费1800元由被告高春雨负担。判决书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月九日
书记员 李树田
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5275号
原告：张男,女,1980年4月10日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
被告：冯玉峰,男,1977年12月1日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被告：杨娟,女,1980年9月11日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告张男与被告冯玉峰、杨娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告一偿还原告借款人民币50万元及利息（从2015年12月18日起按年利率20%计算至实际给付之日止），2、判令被告二共同承担还款责任。3、由两被告承担本案律师费用。4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日被告一向原告借款50万元用于周转，并出具借条。另两被告系夫妻关系，被告一借款后一直未归还，故请求人民法院依法判准原告之诉请。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告冯玉峰、杨娟于2002年3月15日登记结婚，2016年2月3日办理离婚登记手续。2015年12月18日被告冯玉峰向原告出具借条一份，载明今借到张男人民币50万元整，年利率20%，借款以转账方式给付借款人（从张男账户转账至冯玉峰62×××72账户内），借款期限4个月，从2015年12月18日至2016年4月17日，还款方式先息后本，每月利息8340元，到期还息508430元，共4个月还清。借款人不能按期履行的，除借款本息外，还需承担债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费等。当日原告转账给付冯玉峰50万元。后被告逾期未清偿致原告涉讼。原告委托律师代理诉讼，支付代理费人民币3000元。
上述事实有借条、银行转账记录、婚姻登记资料、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告冯玉峰向原告借款50万元的事实，冯玉峰逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定年利率20%，不超过法律规定上限，予以准许。关于律师费用，系实现债权费用，双方约定由违约方承担，现冯玉峰违约，该主张予以采信。关于原告要求被告杨娟共同承担一节，因冯玉峰借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实系冯玉峰个人债务时，应认定为夫妻共同债务，杨娟有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯玉峰、杨娟在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告张男借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率20%计算），同时给付原告律师代理费人民币3000元。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初5275号原告：张男,女,1980年4月10日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。被告：冯玉峰,男,1977年12月1日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：杨娟,女,1980年9月11日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原告张男与被告冯玉峰、杨娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告一偿还原告借款人民币50万元及利息（从2015年12月18日起按年利率20%计算至实际给付之日止），2、判令被告二共同承担还款责任。3、由两被告承担本案律师费用。4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日被告一向原告借款50万元用于周转，并出具借条。另两被告系夫妻关系，被告一借款后一直未归还，故请求人民法院依法判准原告之诉请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，被告冯玉峰、杨娟于2002年3月15日登记结婚，2016年2月3日办理离婚登记手续。2015年12月18日被告冯玉峰向原告出具借条一份，载明今借到张男人民币50万元整，年利率20%，借款以转账方式给付借款人（从张男账户转账至冯玉峰62×××72账户内），借款期限4个月，从2015年12月18日至2016年4月17日，还款方式先息后本，每月利息8340元，到期还息508430元，共4个月还清。借款人不能按期履行的，除借款本息外，还需承担债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费等。当日原告转账给付冯玉峰50万元。后被告逾期未清偿致原告涉讼。原告委托律师代理诉讼，支付代理费人民币3000元。上述事实有借条、银行转账记录、婚姻登记资料、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告冯玉峰向原告借款50万元的事实，冯玉峰逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定年利率20%，不超过法律规定上限，予以准许。关于律师费用，系实现债权费用，双方约定由违约方承担，现冯玉峰违约，该主张予以采信。关于原告要求被告杨娟共同承担一节，因冯玉峰借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实系冯玉峰个人债务时，应认定为夫妻共同债务，杨娟有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯玉峰、杨娟在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告张男借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率20%计算），同时给付原告律师代理费人民币3000元。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月二十九日书 记 员  伏诗玉
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第142-1号
申请执行人韦某某。
法定代表人韦某某。
被执行人熊开发。
关于申请执行人韦某某与被执行人熊开发饲养动物损害责任纠纷一案，富宁县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）富民一初字第161号民事判决书发生法律效力后，因被执行人熊开发不自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2014年7月4日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月26日向申请执行人韦某某的法定代表人韦某某告知被执行人熊开发在富宁县农村信用合作联社阿用信用社开设有账户，账户余额370元。申请执行人韦某某的法定代表人韦某某同意本院扣划被执行人熊开发账户内人民币370元，未得到受偿执行款427.2元自愿放弃，不再要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院作出的（2013）富民一初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 赵 焱
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄金宏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖法执字第76号
申请执行人李保先。
申请执行人马更杰。
被执行人孙宝省。
本院在执行李保先、马更杰与孙宝省欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（1998）栖镇民初字第141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终35号
上诉人（一审起诉人）：许培歆，男，汉族，1964年12月20日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
上诉人许培歆因与许伟雄财产损害赔偿纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许培歆上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案；二、本案诉讼费用由许伟雄承担。事实和理由：2016年7月22日0时许，许伟雄带凶器到上诉人家砸掉上诉人家的不锈钢大门和木门。2016年9月22日，汕头市公安局金平分局作出汕金法行罚决字[2016]01535号行政处罚决定书，对许伟雄处15天的行政拘留。事后，许伟雄拒不赔偿上诉人的损失及未向上诉人赔礼道歉。为此，上诉人诉至金平区人民法院，请求判令：1、许伟雄赔偿上诉人财产损失6750元；2、许伟雄赔偿上诉人误工费、交通费及精神损害抚慰金3154.11元；3、许伟雄赔偿上诉人律师代理费3000元；4、许伟雄向上诉人赔礼道歉；5、许伟雄承担本案全部诉讼费用。2016年11月29日，金平区人民法院以上诉人“提供的相关证据系复印件，未有原件核对或其他有效来源的依据。经本院依法一次性书面告知上诉人后，上诉人在指定期限内没有进行材料补正”为由，裁定不予受理。上诉人认为，一审裁定不予受理理由明显违反法律规定，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件的审查，上诉人提交的材料符合起诉的条件，金平区人民法院应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人向金平区人民法院提交了起诉状和相关证据证明上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理范围和金平区人民法院管辖，符合法律规定的起诉条件。金平区人民法院立案时即认定上诉人提交证据系复印件，未有原件核对或其他有效来源，超越了形式审查范围，不当地剥夺了公民的诉权，属于未审先判，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、金平区人民法院一次性告知上诉人在指定期限内补正的材料是：《人口信息查询资料》和《行政处罚决定书》原件（或相关单位盖章的复印件）。上诉人的代理律师向汕头市公安局查询许伟雄人口信息并提交了《人口信息查询资料》。上诉人的代理律师于2016年11月9日至12日多次向《行政处罚决定书》的执行单位汕头市公安局金平分局金环派出所请求出具原件或盖章证明，但派出所以有规定公安机关对被害人只能出具复印件不能盖章为由，拒绝上诉人的请求。上诉人已向金平区人民法院申请调查收集《行政处罚决定书》原件（或相关单位盖章的复印件）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人许培歆的起诉，符合该款法律规定的起诉条件。一审法院以上诉人提供的起诉证据系复印件且未有原件核对为由，裁定对案件不予受理，理由不能成立，本院予以纠正。上诉人许培歆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2617号民事裁定。
二、指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月二十二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终611号
上诉人（原审被告）：闫文忠，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵奎，男，1963年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人闫文忠因与被上诉人赵奎合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人闫文忠及其委托诉讼代理人武永刚，被上诉人赵奎到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人闫文忠自愿表示撤回上诉，并于2018年5月15日向本院提交了《撤诉申请》。
本院认为，上诉人闫文忠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫文忠撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2237.5元，减半收取1118.75元，由上诉人闫文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年五月十五日
书记员 尚 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00543号罪犯郑俊德，又名郑铁柱，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00082号刑事判决，以郑俊德犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月24日起至2016年11月23日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯郑俊德于2012年4月12日交付执行。执行中，2014年5月7日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月23日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯郑俊德减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑俊德在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功。2015年5月20日，郑俊德向人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑俊德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郑俊德犯数罪，且未完全执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯郑俊德报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑俊德减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终412号
上诉人（原审原告）：郑向明，男，1952年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审被告）：陈建文，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
上诉人郑向明因与被上诉人陈建文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年4月25日作出（2017）宁0422民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑向明上诉请求：依法撤销西吉县人民法院（2017）宁0422民初1143号民事裁定，发回重审。事实和理由：郑向明向一审提供了陈建文的家庭地址，陈建文虽不在家，但一审找到陈建文的妻子，依法也可留置送达或公告送达。但一审以不能确定陈建文送达地址，致使不能查明案件事实为由驳回了郑向明的诉讼请求，属适用法律错误，处理错误。
郑向明向一审法院起诉请求：依法判令陈建文偿还郑向明借款本金20000元、利息1119元，合计31199元。
一审法院经审查认为：因陈建文下落不明，无法通知到庭应诉，经查证后仍不能确定陈建文送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告郑向明的起诉。案件受理费580元，不予交纳。
本院经审查认为，郑向明向一审法院提供了陈建文准确的送达地址，因陈建文外出打工无法直接送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应当依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（一）项的规定将本案转入普通程序审理。一审法院以不能确定陈建文送达地址为由裁定驳回郑向明的起诉应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年4月25日作出（2017）宁0422民初1143号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴海峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初564号
原告：王杏文，女，1994年2月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：王旗，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住山东省龙口市。
原告王杏文与被告王旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏文的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼。被告王旗经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王杏文诉称，2014年5月10日13时40分许，被告王旗驾驶无牌轻便二轮摩托车由西向东行驶至龙口市南山世纪花园2期110号楼路口，与由南向北行驶的张益驾驶的战杰所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐轻便二轮摩托车的原告王杏文受伤。经交警部门认定，被告王旗负事故主要责任，张益负事故次要责任，原告王杏文无事故责任。原告伤后于龙口市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费40000余元，原告向龙口市人民法院提起诉讼，并于2015年2月14日判决结案，被告王旗及长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王杏文第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计174147.86元。因需要二次手术取出内固定物，原告分别于2016年7月4日至7月13日在龙口市人民医院、2016年8月6日至2016年9月7日在龙口市中医医院住院治疗，共住院41天，花费医疗费等共计42293.65元，为维护原告权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费24606.65元，误工费9207元（93元/天*99天），护理费4100元（100元/天*41天），住院伙食补助费4100元（100元/天*41天），交通费280元，合计42293.65元。要求被告王旗在交强险限额外承担42293.65元的70%即29605.56元。
被告王旗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月10日13时40分许，被告王旗驾驶无牌轻便二轮摩托车由西向东行驶至龙口市南山世纪花园2期110号楼路口，与由南向北行驶的张益驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐轻便二轮摩托车的原告王杏文受伤。经交警部门认定，被告王旗负事故主要责任，张益负事故次要责任，原告王杏文无事故责任。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费45006.94元，原告向我院提起诉讼，我院以（2014）龙民裁初字第992号民事判决书作出判决，长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内已满额赔付（医疗费限额10000元和伤残限额110000元合计120000元）。因需要二次手术取出内固定物，原告分别于2016年7月4日至2016年7月13日在龙口市人民医院、2016年8月6日至2016年9月7日在龙口市中医医院住院治疗，共住院41天，花费医疗费共计24606.65元。龙口市人民医院出具诊断书建议原告休治3个月。
上述事实有龙口市中医医院、龙口市人民医院门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、诊断书，龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第992号民事判决书复印件，交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告王旗驾驶无牌轻便二轮摩托车与张益驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告王杏文受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据责任认定，对于超出交强险限额部分应由被告王旗承担70%的责任。原告王杏文居住在山东省龙口市文圣街18号，属于城区规划范围，故原告按照城镇无固定收入人员80/天主张符合规定。结合原告伤情、龙口市人民医院出具的三份诊断书，对原告主张误工时间99天，本院予以认可。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天主张，其住院伙食补助费按照龙口市标准100元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费280元，但结合原告伤情、住院次数、就医地点等考虑，本院酌定原告交通费80元为宜。
原告经济损失为：医疗费24606.65元，误工费7920元（80元/天*99天），护理费4100元（100元/天*41天），住院伙食补助费4100元（100元/天*41天），交通费80元，合计40806.65元。应由被告王旗承担70%即28564.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王旗赔偿原告王杏文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计28564.65元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王旗承担500元，由原告王杏文承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚少菲
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3895号
原告：徐海兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
原告徐海兰因与被告钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还原告借款200000元并支付该款从2015年8月21日开始按年利率24%计算至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日，被告钱桂梅因日常周转所需向原告借款200000元，月利率3分，按实际使用天数计算利息。当日，原告通过杭州银行转账支付钱桂梅之夫方国朝200000元。被告收到借款后支付了2015年8月20日前的利息，此后利息及借款本金虽经原告催讨，被告钱桂梅至今未还。另查，被告方国朝与钱桂梅于2010年9月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十五日内共同返还原告徐海兰借款本金200000元并支付该款自2015年8月21日至实际履行之日按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，保全申请费1520元，合计4279元由被告钱桂梅、方国朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 余黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3462号
被执行人：王宽怀，男，1971年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。
本院在执行王宽怀犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初5号刑事判决书一案中，被执行人王宽怀应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币500元，执行中，暂查不到被执行人王宽怀其他有执行价值的财产，且已将被执行人王宽怀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3462号被执行人：王宽怀，男，1971年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。本院在执行王宽怀犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初5号刑事判决书一案中，被执行人王宽怀应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币500元，执行中，暂查不到被执行人王宽怀其他有执行价值的财产，且已将被执行人王宽怀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后�即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2172号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人武朋娜，女。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏欣，被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）的委托代理人张安灏、武朋娜到庭参加诉讼。
2014年9月2日，国家卫计委针对夏欣的信息公开申请作出卫政申复（2014）0630号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：“夏欣：我办于2014年8月14日收到你通过电子邮件提交的《国家卫生计生委政府信息公开申请表》，申请公开‘人民群众如果发现你委管辖的下级医疗卫生服务机构（例如‘北京协和医院’）信息公开工作方面违法、违纪行为，向你委进行投诉举报，要求你委履行法定监管职责，并依法进行相关行政处罚时，你委负责受理上述投诉举报的部门，受理方式、渠道、联系方法等信息（除信访渠道之外的法定受理渠道）’。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条，现答复如下：经查，你申请公开的政府信息不存在。”夏欣不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。夏欣针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回夏欣的起诉。
夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人申请公开的信息属于国家卫计委主动公开的范畴。此外，判断“咨询”和“申请信息公开”的标准是是否有对应的政府信息。上诉人申请的信息，必定以某种形式保存在被上诉人关于各部门法定职责等的描述、定义、内部文件、公函等政府信息中，被上诉人可以此为关键词进行检索，即可找到相关信息，并答复。综上，请求二审法院撤销一审裁定和被诉告知书，确认国家卫计委不履行信息公开义务行为违法，判令国家卫计委对信息公开申请重新进行答复并公开其所申请公开的信息。
国家卫计委答辩认为一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣向国家卫计委递交信息公开申请书，要求国家卫计委公开“人民群众如果发现你委管辖的下级医疗卫生服务机构（例如‘北京协和医院’）信息公开工作方面违法、违纪行为，向你委进行投诉举报，要求你委履行法定监管职责，并依法进行相关行政处罚时，你委负责受理上述投诉举报的部门，受理方式、渠道、联系方法等信息（除信访渠道之外的法定受理渠道）”。夏欣的上述信息公开申请，实质上是就相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围。因被诉告知书对夏欣的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回夏欣的起诉并无不当，本院应予支持。夏欣的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 曼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执821号
申请执行人：高俊霞，女，1963年4月生，住河北省献县。
被执行人：孟庆会，男，1968年2月生，住河北省献县。
被执行人：王再君，男，1960年2月生，住河北省献县。
高俊霞诉孟庆会、王再君民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2015年7月23日作出的（2014）献民初字第4号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟庆会应偿还申请执行人借款本金700000元及利息208954元。被执行人张长友、王子君承担本判决第一项给付内容的连带清偿义务。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费6000元、保全费4620元、执行费4850元，由被执行人承担。经查证，被执行人孟庆会、王再君有一玛钢厂，诉讼保全时，本院已查封该厂的大部分财产，因二被执行人长期在外躲避债务，下落不明，且欠工人工资较多，致使以查封的财产不便于采取强制措施执行到位。二被执行人无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行的其它财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第4号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月八日
书记员 郭 冲
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2374号
原告：张君君，男，1976年2月12日生，汉族，住址吉林省四平市双辽县。
被告：徐磊，男，1986年5月1日生，汉族，住址吉林省四平市双辽县。
本院在审理张君君与徐磊民间借贷纠纷一案中，原告张君君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于自愿处分权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张君君撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775元，由原告,负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年八月十六日
书记员 侯健美
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2566号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道滨江路***号。
法定代表人：胡晓明，该公司董事长。
委托代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。
被告：杨玉琴，女，1986年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司。住所地桐庐县桐君街道大塘村。
法定代表人：吴炳生，该公司法定代表人。
被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司。住所地安徽省合肥市合肥西县官亭镇焦婆社区。
法定代表人：吴波，该公司执行董事。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告杨玉琴、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2566号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道滨江路***号。法定代表人：胡晓明，该公司董事长。委托代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。被告：杨玉琴，女，1986年7月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司。住所地桐庐县桐君街道大塘村。法定代表人：吴炳生，该公司法定代表人。被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司。住所地安徽省合肥市合肥西县官亭镇焦婆社区。法定代表人：吴波，该公司执行董事。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告杨玉琴、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇一七年五月十九日书记员 蒋玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00097号
原告姜加美，居民。
被告陈峰，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
被告许红，居民。
委托代理人郑忠奎。
本院在审理原告姜加美与被告陈峰，许红民间借贷纠纷一案中，原告姜加美于2015年2月5日以双方需协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜加美申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜加美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜加美负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年二月六日
书 记 员 李志鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1339号
申请执行人陈西安，农民。
申请执行人安素美，农民。
申请执行人周四连，农民。
申请执行人陈浩，学生。
申请执行人陈淑佳，学生。
被执行人李定娇，无业。
原告陈西安、安素美、周四连、陈浩、陈淑佳与被告李定娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）盱民初字第1642号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李定娇于本判决生效后十日内赔偿原告陈西安、安素美、周四连、陈浩、陈淑佳因本起事故产生的各项损失费用合计374082.8元。案件受理费5886元，由五原告承担892元，由被告李定娇负担3995.2元，被告刘威负担998.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1340号
上诉人（原审被告）：黄齐英，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：佛山市新景园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡素红。
上诉人黄齐英因与被上诉人佛山市新景园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8764号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在福建省××××区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地福建省厦�市思明区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件。本案中，虽涉案《文华花园物业管理服务合同》第二十五条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，可以向当地人民法院起诉”，但该合同签订的主体系文华花园业主委员会与佛山市新景园物业管理有限公司，当事人一方并非黄齐英；另该约定管辖条款不能明确、具体、唯一的确定纠纷管辖法院，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效；综上，本案应适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付物业管理费及滞纳金，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，作为被告住所地的福建省厦门市思明区人民法院以及作为合同履行地的广东省佛山市禅城区人民法院对本案均具有管辖权，现上诉人上诉请求将本案�送福建省厦门市思明区人民法院审理，上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8764号之一民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢217号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳。
被执行人牛广成，男，1964年10月生，汉族，住成武县。
被执行人牛逢春，男，1983年12月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1156号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第1156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 如