wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00506号
李青松与宗磊民间借贷纠纷一案，本院）于2010年2月28日作出（2010）黄民初字第129号民事判决，已经发生法律效力。权利人李青松于2010年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2010）黄民初字第129号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保87号
申请人：张维刚，男，1970年3月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张维刚于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼西厢xxx室，房屋产籍x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积124.74平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张维刚购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼西厢xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积124.74平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2703元，由申请人张维刚预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1913号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。
被告：王聪，女，1983年9月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年七月三十一日
书记员 齐 悦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4186号
原告陈颖，女，1967年8月25日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。
原告陈颖与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖，被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元（实得）和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费，故起诉要求：1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有资金支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告陈颖2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月××日
书 记 员 魏雅楠
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第998号原告梁飞。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告梁伟山。被告秦超。原告梁飞诉被告梁伟山、秦超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员王世妮适用简易程序审理，2016年2月22日，本案转换普通程序审理，并依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员王世妮、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告梁飞的委托代理人邓洪川到庭参加诉讼。被告梁伟山、秦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，被告梁伟山、秦超共同向原告梁飞赊买轮胎，轮胎款为人民币1400元，被告签下欠条为凭。之后，被告一直未支付，但经原告多次追讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告梁伟山、秦超共同向原告支付轮胎款1400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告梁飞为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条一份，证明被告梁伟山、秦超欠原告货款1400元的事实；3、户籍证明二份，证明两被告的诉讼主体资格及身份信息。被告梁伟山、秦超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告梁伟山、秦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月16日，被告梁伟山、秦超向原告梁飞出具“欠条”一份，载明：“2014年6月16日向梁飞购买轮胎，今欠金额为人民币1400元，大写壹仟肆佰零拾零元整。本欠条于欠款人还清本金和违约金前一直有效。欠款人：梁伟山、秦超；家庭地址：东山西片”。至今，被告梁伟山、秦超未向原告梁飞支付过轮胎款。本院认为,原告梁飞与被告梁伟山、秦超的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了轮胎，现被告共欠1400元轮胎款未支付给原告，故对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第2项、第二十九条之规定，判决如下：被告梁伟山、秦超共同向原告梁飞支付轮胎款1400元。本案受理费50元，由被告梁伟山、秦超共同负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限工商玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎永芳审 判 员  王世妮人民陪审员  吴燕玲二〇一六年六月二十日书 记 员  何丹梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民特7号
申请人：张秀兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请人张秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张秀兰称，申请人张秀兰与被申请人严志文系夫妻关系，被申请人严志文因患××于2008年6月9日离家出走，申请人于2011年4月1日向鹤山市公安局中山派出所报案，但被申请人仍下落不明。申请人曾于2013年向鹤山市人民法院申请宣告被申请人失踪，鹤山市人民法院于2013年8月13日作出（2013）江鹤法民一特字第1号民事判决书，判决宣告被申请人严志文失踪。现被申请人下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人严志文死亡。
经审理查明：下落不明人严志文，男，1950年6月3日出生，汉族，原住广东省鹤山市××镇永安区××房，公民身份号码：。申请人张秀兰与被申请人严志文为夫妻关系，两人于1984年10月16日在鹤山市××镇人民政府登记结婚。申请人张秀兰与被申请人严志文婚后生育女儿严美玲。被申请人因患××于2008年6月9日离家出走，申请人曾于2011年4月1日向鹤山市公安局中山派出所报案，但严志文仍下落不明，后申请人于2013年向本院申请宣告被申请人失踪，本院于2013年8月13日作出（2013）江鹤法民一特字第1号民事判决书，判决宣告严志文失踪。
申请人张秀兰申请宣告严志文死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月23日在人民法院报刊登报纸发出寻找严志文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，严志文仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向本院申请宣告其死亡。现严志文下落不明已满四年，经本院发出寻找严志文的公告，一年公告期已届满，严志文仍然下落不明，故可以准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告严志文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05540号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告代超，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告代超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔 飞
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00332号
原告：陈新华，男，1954年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区红钢城三街坊51门18号，公民身份证号码：420107195411071518。
被告：高开基，男，1951年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区北洋桥41号，公民身份证号码：420111195109091870。
本院在审理原告陈新华诉被告高开基民间借贷纠纷一案中，原告陈新华未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十二月九日
书记员 余 浪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5384号
原告魏石林，男
原告李玉芳，女
被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司
法定代表人常青
本院于2015年9月22日立案受理了原告魏石林、李玉芳诉被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告魏石林、李玉芳于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏石林、李玉芳撤回起诉。
案件受理费1296元，由原告魏石林、李玉芳承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯雨欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更945号
罪犯潘锡富，男，1961年6月16日出生，汉族，高中文化，福建省武平县人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年12月29日作出（2014）武刑初字第66号刑事判决，认定被告人潘锡富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金70000元，退赔被害人损失645650元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月25日以（2015）岩刑终字第72号刑事裁定维持原判，驳回上诉。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘锡富在服刑期间确有悔改表现为�，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锡富自2015年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年8月累计考核分2408分，表扬四次。
罪犯潘锡富原判罚金70000元，退赔被害人损失645650元。本次减刑缴交罚金2000元，查其台账考核期间月均消费232.2元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院�以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘锡富减刑的异议材料。
本院认为,罪犯潘锡富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘锡富的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执360号
申请人宋�春依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第969号民事判决书，于2016年3月9日申请执行，要求被执行人豆彦奎给付案件受理费1,299.00元、保全申请费1,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人豆彦奎发出了执行通知书，要求其向申请执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，共计2,369.00元(案件受理费1,299.00元、保全申请费1,020.00元、申请执行费50.00元)。被执行人接到通知后主动将以上款项划至本院执行账户。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年四月五日
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙行终字第210号
上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
委托代理人周勉弟。
被上诉人（原审原告）朱月亮。
被上诉人（原审原告）潘志仁。
朱月亮、潘志仁诉平阳县人民政府土地政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）浙温行初字第39号行政判决。平阳县人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱月亮、潘志仁系平阳县昆阳镇后垟村村民，承包有该村土地。2013年，原告向平阳县国土资源局申请政府信息公开，要求该局公开“温州大自然房产开发集团有限公司的城北示范小区（a2003）10467号国有土地使用证书”。2013年8月7日，平阳县国土资源局以土地证书由县级以上人民政府颁发，不属于该局记录、保存的信息为由作出2013年第51号《平阳县国土资源局政府信息公开答复函》。2013年10月19日，原告朱月亮、潘志仁以同样的申请事项向平阳县人民政府申请政府信息公开。平阳县人�政府于2013年12月9日作出被诉政府信息公开答复，该答复内容为：“一、你（单位）提出申请信息内容由国土部门负责制作，县政府审核后发放给土地使用权人，县政府及国土部门没有留存，但其审批手续以及其他相关材料由国土部门负责保存。二、你（单位）如需申请该地块由国土部门留存的其他相关信息，请依法向国土局提出申请。”原告不服该答复，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。平阳县人民政府作为国有土地的登记发证机关，核发土地使用权证书是其法定职责。平阳县人民政府在履行颁证职责中所形成的有关土地登记内容，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。平阳县人民�府以其没有保存报送、审批材料为由不予公开，理由不能成立。而且在一般情况下，申请人申请公开土地使用权证书是为了知晓土地使用权证书所记载的内容。本案原告在庭审中也陈述其要求公开的政府信息实质是土地登记的相关内容。平阳县人民政府在收到原告的申请后，没有进一步要求原告明确申请内容，只是简单将其视为公开土地使用权证书文本，而以该证原本由权利人持有，被告没有留存为由不予公开，认定事实不清。综上，被告平阳县人民政府作出的被诉政府信息公开答复，认定事实不清、不予公开的理由不足，依法应予撤销。但原告申请公开的政府信息是否属于应当公开的范畴，尚需被告调查、裁量，故原告要求判令被告公开涉案政府信息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理�府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：一、撤销被告平阳县人民政府于2013年12月9日向原告朱月亮、潘志仁作出《政府信息公开答复函》的行政行为；二、责令被告平阳县人民政府在本判决生效后15个工作日内针对原告朱月亮、潘志仁的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告朱月亮、潘志仁的其他诉讼请求。
平阳县人民政府上诉称：一审判决认定事实不当，适用法律错误，应予撤销，具体理由如下：1、根据《土地登记办法》，被上诉人要求信息公开的内容（即土地使用权证书）不保存于上诉人处，而且告知被上诉人申请信息公开涉及的审批手续以及其他相关材料（即包括土地使用权证书记载内容）由国土部门负责保存，如需要可依法向国土部门提出申请。故上诉人的答复完全符合法律规定，一审法院作出撤销上诉人的答复没有道理。2、一审判决以“平阳县人民政府作为国有土地的登记发证机关，核发土地使用权证书是其法定职责”为由，而认为上诉人保存与此有关的材料是没有事实和法律根据的。理由是作为县级人民政府，核发土地使用权证书系其职责是正确，但核发证书涉及面大、材料多，在实践中是由专业部门即国土部门负责制作和保存材料，作为县级政府是不保存这些材料的，故一审法院简单认定上诉人保存相关材料不妥。此外，根据我国《土地登记办法》第二十条、七十二条等条款的规定，土地登记过程涉及的相关材料是由国土部门保存，并提供相关查询。因此，一审法院认为上诉人系相关材料的保存单位与事实和法律规定不符。3、一审判决以“平阳县人民政府在收到原告的申请后，没有进一步要求原告明确申请内容，只是简单将其视为公开土地使用权证书文本，而以该证�本由权利人持有，被告没有留存为由不予公开，认定事实不清”的认定不当，因为上诉人的答复不仅对权利证书由权利人持有作出说明，而且进一步说明权利证书涉及的相关内容在什么部门保存，而且指导原告向什么部门申请公开什么信息等，符合《信息公开条例》的相关规定。故上诉人不存在以证书原本不在上诉人处为由而不予公开的说法。4、被上诉人申请信息公开的内容非常明确即土地使用权证书，按常理不能理解为系土地使用权证书所记载的内容，一审法院做了扩大解释不当。综上，上诉人的答复符合法律规定，一审判决不当，特请二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人朱月亮、潘志仁在法定期限内未提交答辩状。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间双方当事人未提交新的证据材料。
经�查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人朱月亮、潘志仁虽然在政府信息公开申请表中描述的申请公开信息内容为相关土地使用权证书复印件，但根其在申请理由和用途一栏中的表述“核实校对：申请人承包水田被征用进行校对。”可知被上诉人实质是为了获取土地使用权证书所记载的相关内容，并非是土地使用权证书本身。上诉人在收到被上诉人的信息公开申请后，未能进一步核实被上诉人的具体信息公开申请内容，即简单地将信息公开事项确定为申请公开土地使用证书文本，并以该证原本由权利人持有，上诉人没有留存等为由作出不予公开答复，认定事实不清。另外，上诉人在被诉《政府信息公开答复函》中答复被上诉人相关审批手续等其他材料由国土部门负责保存，被上诉人应向平阳县国土资源局提出申请，亦属不当。上诉人作为涉案国有土地使用权的颁证机关，核发土地使用权证书是其法定职责，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开主体。综上，鉴于上诉人属于核发土地使用权证书的法定主体，且其针对被上诉人提出的信息公开申请后，在未予厘清被上诉人申请事项究竟为何的情况下，即作出被上诉人申请公开的土地权证因没有留存，无法予以公开以及相关审批信息等材料应向平阳县国土资源局申请的答复，缺乏事实与法律依据。一审法院撤销该被诉政府信息公开答复，同时以被上诉人与申请公开信息之间是否具有利害关系等尚需行政机关调查、裁量为由判令上诉人重新作出答复，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定。上诉人上诉所提相关审批等材料由国土部门保存，其仅是核发土地证，没有保存相关信息等上诉理由与《�华人民共和国政府信息公开条例》规定相悖，不具有事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人平阳县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦若莎
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1297号
原告陈丹丹，女，1976年10月1日生，汉族，粮食局职工，大专文化程度，住河南省新县。
被告熊登基,男，1956年12月25日生，汉族，初中文化程度，住河南省新县。
原告陈丹丹与被告熊登基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹到庭参加了诉讼，被告熊登基经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告熊登基因搞工程向原告借款150000元，约定于2013年8月7日前还清，并出具借条一张。双方口头约定利息为月息三分。借款到期后，被告以资金周转仍需使用为由，按照原约定支付利息至2013年11月7日，最后一次支付利息的时间为2014年4月23日。此后经原告多次催要，被告于2014年12月25日还本金7000元，此后被告就以种种理由拒不还款也不支付利息，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金143000元及利息。
被告熊登基未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系新县苏河镇老乡，认识多年。2012年8月7日，被告熊登基以搞工程为由，向原告陈丹丹借款150000元，约定于2013年8月7日内还清。并向原告陈丹丹出具借条一张，双方口头约定利息为月息三分。借款到期后，被告以资金周转仍需使用为由，按照原约定继续使用。2014年4月23日最后一次支付利息，利息结算至2013年11月7日，共支付利息67500元。后经原告多次催要，被告于2014年12月25日还本金7000元。此后原告多次向被告熊登基催要欠款，被告熊登基以投资工程无钱为由一直未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、记帐凭证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊登基因搞工程，向原告陈丹丹借款150000元，并出具借条一张。双方口头约定利息为月息三分。该民间借贷关系合法有效，到期后被告未还清借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。根据双方约定，月息三分，利息已结算至2013年11月7日，根据相关司法解释，对之前的利息并未违反法律规定，对之后的利息应按月息二分计算，并有记帐凭证予以佐证，对此本院应予以支持。被告于2014年12月25日还本金7000元。对之后的借款本金应按143000元计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊登基所欠原告陈丹丹借款本金150000元，利息按月息二分计算自2013年11月8日起至2014年12月25日止，自2014年12月26日起借款本金按143000元计算，利息按月息二分计算至还款之日。于本判决生效后十五日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 方贤利
人民陪审员 杨 春
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 一
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第546号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏显贺，农民。
被执行人吴伟（系魏显贺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的郓费征字（2014）110252、110253号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110252、110253号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110252、110253号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8841、60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110252、110253号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110252、110253号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1003行审24号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人曹某，男，1990年2月8日出生。
被执行人李某，女，1991年10月28日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对曹某、李某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2014）第X261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人曹某、李某于2013年11月18日在湖南省郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2016年1月28日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年8月10日向被执行人曹某、李某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X261号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2014）第X261号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01958号
罪犯陈建刚，男，生于1990年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈建刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。2014年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈建刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核56255924号
被告人玉窝，女，1979年9月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人玉窝犯运输毒品罪一案，于二O一七年十二月二十五日以(2017)云28刑初381号刑事判决，认定被告人玉窝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年12月28日18时许，勐海县公安局禁毒大队民警在景洪市勐泐大道天城超市对面的公路上拦截被告人玉窝驾驶的云Ｋ×××××暗红色捷豹牌轿车进行检查，当场从该车后排座上查获用编织袋和纸箱包装的毒品甲基苯丙胺片剂23459克，遂将被告人玉窝抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人玉窝所驾轿车后排座上编织袋内查获的毒品，公安人员出具的抓获玉窝经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论，手机通话清单及分析报告，车辆活动轨迹信息等证据证实。被告人玉窝对其藏带毒品驾车进行运输的事实亦供认不讳。
本院认为，被告人玉窝无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带驾车进行运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于在案证据能证实，本案尚有他人参与毒品犯罪，依法对被告人玉窝从轻处罚。经审查，玉窝对在其驾驶的轿车内查获的毒品是明知的，故对辩护人所提被告人玉窝对毒品不明知的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2017)云28刑初381号以运输毒品罪判处被告人玉窝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 永
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一八年五月九日
书记员 王 圆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第553号
原告：何学飞。
被告：叶元福。
原告何学飞为与被告叶元福民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告何学飞到庭参加诉讼。被告叶元福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何学飞起诉称：2012年9月20日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年10月5日前归还。借款到期后，被告未归还，经原告催讨未果。现请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月20日，被告叶元福向原告何学飞借款10万元并出具借条一份，载明“今向何学飞借得人民币壹拾万元，定于2012年10月5日前归还”。事后被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶元福未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款10万元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告叶元福于本判决生效后十日内归还原告何学飞人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告叶元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月十日
代书记员 褚海燕
第1页
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第3号
申请人胡仕林，男，1947年4月5日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡皮家河村*组，公民身份号码4324271947********。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律志愿者，一般授权代理。
申请人胡仕林申请宣告曾水姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡仕林诉称，被申请人曾水姣与其系婆媳关系。被申请人曾水姣与申请人胡仕林之子董学兵结婚后，于2004年6月3日生育一女，起名董国琼。2008年9月13日董学兵因车祸身亡，被申请人曾水姣即于次月离家出走，其婚生女一直由申请人胡仕林带养，曾水姣至今下落不明，已近六年，故向本院起诉，故请求宣告曾水姣失踪。
经审理查明，被申请人曾水姣，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，江西省信丰县人，常住地：石门县雁池乡皮家河村3组，公民身份号码362123197806011522，曾系申请人胡仕林儿媳。被申请人曾水姣与董学兵登记结婚后，于2004年6月3日生育一女，起名董国琼。2008年9月13日董学兵因车祸身亡，被申请人曾水姣即于次月离家出走，其婚生女董国琼一直由申请人胡仕林带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找曾水姣的公告，法定公告期为三个月，现已届满，曾水姣仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾水姣自2008年起至今近6年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人胡仕林系被申请人曾水姣的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告曾水姣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初118号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。于2016年3月29日立案，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月19日12时许，被告人王某某窜至天水市秦州区新华路，盗窃刘某某停放在兰天嘉园小区门口车内的黑色手提包一个，内装价值1059.2元的“黑色苹果4S”移动电话机1部，价值1045元的“金色华为”移动电话机1部等物。针对指控的事�，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月19日12时许，被告人王某某窜至天水市秦州区新华路，盗窃刘某某停放在兰天嘉园小区门口汽车内的黑色手提包一个，内装价值1059.2元的“黑色苹果4S”移动电话机1部，价值1045元的“金色华为”移动电话机1部，工商银行退休工资卡1张、工商银行结算本1本，建设银行U盾一个（无法鉴定）。破案后从王某某住宿的旅馆查获“苹果4S”移动电话机1部、“金色华为”移动电话机1部，建设银行U盾一个，并已发还刘某某。
另查明，侦查、起诉中王某某未如实供述犯罪事实，审理中出示证据后王某某表示认罪。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月19日，失主刘某某因财物被盗向天水市公安局秦州分局刑警大队二中队报案及侦查机关于1月20日立案；
2、失主刘某某的陈述，证实2016年1月19日，刘某某将车停在天水市秦州区新华路兰天嘉园小区门口后，放在副驾驶上的黑色手提包被盗，包内装有黑色“苹果4S”移动电话机1部，“金色华为”移动电话机1部，工商银行退休工资卡1张、工商银行结算本1本，建设银行U盾一个；
3.证人李某某的证言，证实2016年1月19日，王某某在其经营的秦州区福鑫源招待所入住，1月20日上午，王某某在其住宿的房间被公安机关抓获；
4、监控视频及视频截图，证实2016年1月19日，上身穿军绿色带白色连帽棉夹克，下身穿牛仔裤的王某某在秦州区新华路盗窃刘某某车内财物；
5、扣押物品清单、领条，证实从王某某处扣押到“苹果4S”移动电话机1部、”金色华为”移动电话机1部，建设银行U盾一个，并已发还失主刘某某；
6、价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗“黑色苹果4S”移动电话机价值1059.2元的，“金色华为”移动电话机价值1045元；
7、到案经过，证实2016年1月20日，公安机关从秦州区福鑫源招待所207房间抓获王某某。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某审理中自愿认罪，被盗赃物大部分已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月20日起至2016年9月19日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 高小英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何卓怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3772号
罪犯郑开祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）渝一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人郑开祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5633号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4300号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑开祥能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑开祥，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑开祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开祥减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初140号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人任某某，男,1972年6月21日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月22日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]35号起诉书指控被告人任某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年被告人任某某从他人手中购买了35袋工业盐，共计3500斤(剩余2900斤已判决由公安机关没收)。后被告人任某某在销售啤酒的过程中，将35袋工业盐出售给加工卤肉的午某某(另案处理)。经检验，被告人任某某出售的工业盐中不含碘。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证:扣押清单、扣押的工业盐的照片；2.书证：涉案财物上交局保管凭证、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表；3.另案处理的午某某的供述；4.鉴定意见:检测报告、现场检测报告书；5.搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，被告人任某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人任某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人任某某适用社区矫正。
本院认为，被告人任某某在明知午某某是从事食品加工厂的情况下，出售给其工业盐的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人任某某在共同犯罪中作用相对较小，且午某某将购买的600斤工业盐大部分用于家禽饲料中，仅有小部分用于加工肉制品，工业盐中未检测出碘成分，危害较小，可酌情从轻处罚；被告人任某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。经司法局对被告人任某某进行社区调查评估，认为被告人任某某适用社区矫正，故对被告人任某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初140号公诉机关稷山县人民检察院。被告人任某某，男,1972年6月21日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月22日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]35号起诉书指控被告人任某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年被告人任某某从他人手中购买了35袋工业盐，共计3500斤(剩余2900斤已判决由公安机关没收)。后被告人任某某在销售啤酒的过程中，将35袋工业盐出售给加工卤肉的午某某(另案处理)。经检验，被告人任某某出售的工业盐中不含碘。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证:扣押清单、扣押的工业盐的照片；2.书证：涉案财物上交局保管凭证、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表；3.另案处理的午某某的供述；4.鉴定意见:检测报告、现场检测报告书；5.搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，被告人任某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人任某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人任某某适用社区矫正。本院认为，被告人任某某在明知午某某是从事食品加工厂的情况下，出售给其工业盐的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人任某某在共同犯罪中作用相对较小，且午某某将购买的600斤工业盐大部分用于家禽饲料中，仅有小部分用于加工肉制品，工业盐中未检测出碘成分，危害较小，可酌情从轻处罚；被告人任某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。经司法局对被告人任某某进行社区调查评估，认为被告人任某某适用社区矫正，故对被告人任某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁二〇一七年十二月八日书 记 员  任晓鹏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初2号
原告：王婕，住龙井市。
法定代理人：刘爱花，住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：孙鹿，住龙井市。
法定代理人：冷艳玲，住龙井市，（系被告孙鹿母亲）。
被告：孙希强，住龙井市，（系被告孙鹿父亲）。
原告王婕诉被告孙鹿、孙希强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李柄官独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王婕的法定代理人刘爱花及其委托代理人李延海、被告孙鹿的法定代理人冷艳玲，被告孙希强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王婕诉称：原告王婕与被告孙鹿均为龙井市安民小学三年一班的同学。2014年11月11日，在学校室外体育课上被告孙鹿用脚踢了王婕的腰部，原告王婕当场摔倒在地。随后王婕到龙井市人民医院、延边大学附属医院检查，最后在延边医院得出的结论是右肾偏小，右肾旋转不良的症状。到目前，王婕还经常有尿血等症状，未治愈，一直服药继续治疗。因被告孙鹿踢到王婕的腰部，致使原告王婕右肾损伤，不仅影响了王婕的正常上课，而且损伤了王婕的身体健康。因此请求人民法院依法判决二被告向原告支付医疗费2232.60元、交通费395.50元，护理费1746.92元等各项损失共计4375.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王婕辩称，被告孙鹿确实打过原告王婕，之后原告在医院第一天看病的钱大概1000元左右是由我方先垫付的。当时原告在医院检查时，医生说没有大问题，后原告又去医院检查时也没有出现其他症状，因此学校方以医疗保险给报销原告的医疗费，给我们两家做了调解工作，但原告当时没有同意。因此被告方不同意支付原告的上述医疗费及其他治疗费用。
被告孙希强辩称，不同意支付原告的医疗费及其他费用。
经审理查明：原告王婕与被告孙鹿均为龙井市安民小学三年一班的同学。2014年11月11日，在学校室外体育课上因原告王婕不按学校体育老师的要求在本组进行练习，而是独自一人跑到其他小组进行打闹，影响其他同学的正常体育课练习。被告孙鹿作为班级的体育委员对原告王婕指责并让其离开，而原告王婕不听指责仍与其他小组的同学打闹。故两人因此事发生争执，被告孙鹿用脚踢了王婕腰部，原告王婕当场摔倒在地。事后，原告王婕到龙井市人民医院和延边医院进行检查，经延边医院于2014年12月15日诊断说明书诊断结果为原告王婕属外伤后血尿。原告王婕受伤之后于2014年11月11至2015年11月1日，分别在龙井市人民医院、龙井市中医院、延边医院检查病情并接受治疗共花费医疗费2235元，因正常就医花去交通费为333元。被告孙鹿的法定代理人冷艳玲与本案被告孙希强于2014年11月11日，即事发当天已垫付原告王婕在龙井市人民医院的检查费用1000元。事情发生之后，原、被告在龙井市安民小学校长及有关工作人员的引导下，试图以调解的形式解决此次纠纷，并对原告因病就医的医疗费予以协商，但因原告未予以同意，双方未能达成和解。
认定上述事实的证据有：原告王婕的户口本复印件及其法定代理人刘爱花的身份证付一件、龙井市安民小学出具的事情发生经过证明原件、医疗费收据39张、交通费票据67张、龙井市人民医院、龙井市中医院、延边医院的检查报告单及诊断书等。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案系为无民事行为能力的未成年人之间发生的纠纷，其侵权责任应由监护人承担。因此对于被告孙鹿踢原告王婕导致原告受伤，致使原告在医院接受治疗和检查的费用，应由被告的法定监护人冷艳玲和本案被告孙希强承担。故本院对原告要求被告支付医疗费和因正常就医所花费的交通费的诉讼主张予以支持。对于原告提出的要求被告支付护理费的诉讼主张，本院认为，原告的主张于法无据，且原告王婕的伤情是否属于被护理的事项也未提出鉴定申请，因此本院对原告的该项主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙鹿的法定代理人冷艳玲、被告孙希强于本判决发生法律效力之后立即向原告王婕支付医疗费2235元，交通费333元，共计2568元。
二、驳回原告王婕的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告孙希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一六年三月二十二日
书记员 李学峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02证保14号
申请人：宁波东昊电力科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹艳，该公司职员。
被申请人：余姚市马渚搏展电缆附件厂。住所地：余姚市。
主要负责人：陈新军，该厂厂长。
申请人宁波东昊电力科技股份有限公司以被申请人余姚市马渚搏展电缆附件厂未经许可，大规模生产销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2017年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人余姚市马渚搏展电缆附件厂涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20132076××××.1，名称为“一种电缆接头用的左侧铜外壳”实用新型专利权的被控侵权产品、销售合同及发票等采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20132076××××.1，名称为“一种电缆接头用的左侧铜外壳”实用新型专利权的被控侵权产品采取证据保全措施的申请符合法律规定，但申请人请求对被申请人的销售合同及发票等采取证据保全措施的申请，因该部分证据不属可能灭失或以后难以取得的情形，故对申请人的这部分请求不予准许，对此，本院可视情再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人余姚市马渚搏展电缆附件厂涉嫌侵害申请人宁波东昊电力科技股份有限公司享有的专利号为ZL201320761609.1，名称为“一种电缆接头用的左侧铜外壳”实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张伟斌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终188号
上诉人（原审起诉人）刘镇，男，1987年10月23日生，汉族。
上诉人刘镇因诉南京经济技术开发区管委会房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）、王佳佳撤销房屋安置补偿协议一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘镇向原审法院起诉称：2013年2月5日，刘镇与王佳佳登记结婚，当年6月将户口迁入同村的王佳佳处，2014年7月刘镇与王佳佳离婚。近日，刘镇得知，2013年7月房屋征收办公室在明知王佳佳和刘镇是夫妻的情况下，擅自篡改事实，将原本属于刘镇和王佳佳共同享受的拆迁、安置补偿在无端扣减后，与王佳佳签订征地房屋拆迁补偿安置协议。刘镇认为，房屋征收办公室侵害了刘镇的合法权益，根据相关法律规定，提起行政诉讼，请求依法撤销房屋征收办公室与王佳佳签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，并责令房屋征收办公室与刘镇、王佳佳重新签订房屋拆迁补偿安置协议。
原审法院认为：房屋征收办公室系南京经济技术开发区管委会的内设机构，不能作为行政诉讼的被告，法院向刘镇释明后其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定对刘镇的起诉，不予立案。
上诉人刘镇不服原审裁定，向本院上诉请求依法撤销一审裁定，裁定立案受理。
本院经审查认为，房屋征收办公室系南京经济技术开发区管委会的内设机构，因此，不具备行政主体资格，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 惠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执782号
申请执行人涂冬女，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人涂冬女依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第26号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执782号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币1750元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2766号
原告陈某甲，女，汉族。
原告卜某某，男，汉族。
二原告委托代理人付某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈某乙。
原告陈某甲、卜某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、卜某某的委托代理人付某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、卜某某诉称，2013年12月11日18时30分许，杨敬攀驾驶豫J546**号小型普通客车在省道302线内黄县城关镇碾头村路段，与王相周驾驶的电动三轮车相撞，造成卜风军死亡，王相周、卜德彩受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨敬攀负事故的全部责任，卜风军等无事故责任。经查得知，事故车辆豫J546**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆豫J546**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险情况属实。该车辆的肇事司机存在无证驾驶和逃逸等违法行为，被告保险公司不应承担民事赔偿责任。肇事司�已向原告进行了民事赔偿，赔偿数额为167600.3元，超过了交强险赔付的范围。本案肇事司机对被告保险公司向法院已提起民事诉讼，主张保险金赔偿。原告要求被告赔偿，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月11日18时许，在省道302线碾头村路段卜宛军鸡房门口，杨敬攀驾驶其自有的豫J546**号小型普通客车由南向北行驶至省道302线至碾头村路段卜宛军鸡房门口处时，与相对方向行驶的王相周驾驶的电动三轮车相撞，造成王相周及乘坐电动三轮车人卜风军、卜德彩受伤，其中卜风军经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2013年12月25日，内黄县公安局交通警察大队对本次事故作出内公交认字（2013）第013344号道路交通事故认定书，认定：1、杨敬攀负事故的全部责任；2、王相周及乘坐电动三轮车人卜德彩、卜风军无事故责任。
另查明，死者卜风军，男，汉族，1968年8月14日出生，农业家庭户口。2014年3月5日，二原告与杨敬攀经内黄县公安局交通警察大队调解达成赔偿协议，内容为：1、卜风军丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元，共计167600.3元，由杨敬攀赔偿100%，应付给卜风军现金167600.3元；2、此事故一次性处理，双方签字后生效。当日，杨敬攀将该赔偿款向原告卜某某支付完毕。
又查明，事故车辆豫J546**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单据、法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、注销证明、证明、交通事故损害赔偿调解书复印件、赔偿凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。内黄县公安局交通警察大队认定，杨敬攀在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，内黄县公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J546**号小型普通客车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费18979元。按照2013年度河南省在岗职工年平均工资收入37958元的标准，按6个月计算；
2、死亡赔偿金169506.8元。按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年计算；
3、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告�本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
本次事故给原告造成的各项损失共计238485.8元，扣除杨敬攀已支付的赔偿款167600.3元后，剩余70885.5元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计70885.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈某甲、卜某某各项损失共计70885.5元；
二、驳回原告陈某甲、卜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告陈某甲、卜某某负担1167元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1573元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 宗晓晓
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1197号
原告：易某碧，女。
委托代理人：杨强，德江县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：吴林，德江县青龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某荣，男。
委托代理人：彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
原告易某碧诉被告杨某荣离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某碧及其委托代理人吴林，被告杨某荣及其委托代理人彭茂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某碧诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年1月15日登记结婚，婚后生育三个子女。2000年冬季，被告外出打工后就很少回家，且很少寄钱回家。2013年，原告从房顶摔下致全身骨折，被告回家后不但不照顾原告，反而对原告进行辱骂、殴打，事后被告又外出，至今未与原告有任何联系，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求人民法院判令：原、被告离婚；子女杨易、杨丽由原告抚养，被告支付小孩抚养费；共同债务4000元由原告负责清偿。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1．身份证、户口薄，拟证明原、被告及其子女的身份自然情况；
2．结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.桃园村委会证明，拟证明被告长期在外打工，未照顾家庭的事实；
4.超声检查申请表，拟证明原告身体不好的事实。
被告杨某荣辩称：被告在外打工期间，有向家里寄钱，对家庭没有不尽责任，被告亦未殴打原告。为了子女的成长，被告不同意与原告离婚。
被告杨某荣在举证期限内向本院提供证据如下：
1.邮政储蓄银行汇款收据，拟证明被告外出打工期间一直向家里汇款的事实；
2.大泉村委会证明，拟证明被告系脑震荡的事实。
本院依职权向桃园村综治站站长王志超作了调查笔录，其陈述：易某碧与杨某荣系桃园村的村民，杨某荣外出有10多年了，2013年易某碧受伤，杨某荣回来过，据其所知，易某碧与杨某荣夫妻关系可以，没有发生过打架。
原告提供的1、2号证据，被告无异议；3号证据，被告不予认可；4号证据，被告认为与本案无关联性。被告提供的1号证据，原告认为汇款系汇给子女及他人，未汇给原告；2号证据，原告认为与本案无关联性。王志超的调查笔录，原告认为王志超离原、被告居住地较远，并不清楚原、被告打架的情况；被告对王志超的调查笔录无异议。
原告提供的1、2号证据，被告无异议，对其证明力，本院予以确认，3号证据，被告不予认可，且与被告提供的1号证据相矛盾，不能证实被告对家庭不负责任，对其证明力，本院不予确认。4号证据，与本案无关联性，对其证明力，本院不予确认。被告提供的1号证据，能够证实被告向其子女汇款的事实，对其证明力，本院予以确认；2号证据，村委会并不具有判定被告系脑震荡的资质，且与本案无关联性，对其证明力，本院不予确认。王志超的调查笔录，能够客观证实原、被告家庭生活情况，对其陈述事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1992年1月15日登记结婚，婚后生育长子杨永波，1993年7月18日出生；长女杨丽，1996年2月13日出生；次子杨易，1999年9月9日出生。原、被告夫妻关系存续期间，被告外出务工已10年有余，期间，被告不定期向原告及其子女汇款。
本院认为：原告以原、被告长期分居，被告对家庭不负责任为由诉至本院要求与被告离婚，从本院查明事实看，原、被告分居生活，并不是因感情不和，而是因家庭生活所需所致，且被告外出务工期间，不定期向原告及其子女汇款，对于家庭被告有尽责行为。原告提供的证据，不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易某碧离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 彭昌智
二〇一五年十一月九日
代理书记员 安 冲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1197号
原告郭惠芬，女，1976年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭坤明，男，1975年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈水秋，女，1975年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县，系郭坤明之妻。
被告黄文辉，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭惠芬与被告郭坤明、陈水秋、黄文辉民间借贷纠纷一案中，原告郭惠芬于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告陈水秋诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭惠芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭惠芬负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月一日
书记员 陈荣华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4177号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生。
委托代理人黄旻昊，男，1991年11月29日出生。
被告陈建群，男，1969年11月12日出生。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告陈建群物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于开庭前以被告陈建群已缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商重字第1号
原告（反诉被告）：王祥会，个体工商户。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人:蒋彩娣，无业。
被告（反诉原告）：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。
第三人：狄秀国，项目经理。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）王祥会与被告（反诉原告）陈良种、第三人狄秀国合伙协议纠纷一案中，针对本诉，原告王祥会于2016年7月27日向本院提出撤诉申请；针对反诉，被告（反诉原告）陈良种于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告、反诉原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王祥会撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）陈良种撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告王祥会负担，按本院规定予以免交，财产保全费5000元，由原告王祥会负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陈良种负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2418号
原告张九淋。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会。
法定代表人俞志淼，主任。
原告张九淋与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九淋诉称：被告系白沙镇大盂村造福工程新村的开发人。原、被告经协商一致，达成口头认购协议，被告同意给原告一个购买福利房的名额，并由原告交付报名费10000元。2013年4月27日，原告通过何品英给被告转账支付10000元报名费。被告在转款凭证背面签字盖章予以确认，且被告也向原告出具了收据。现被告无法将房屋出售给原告，双方之间就购房一事无法达成协议，但被告却拒不返还10000元的报名费。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推托。为此，原告诉请法院判决，确认原告与被告之间的口头认购协议无效；被告返还原告报名费10000元。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会未作答辩。
经审理查明：被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会系该村造福工程新村的开发者。原告与被告经协商一致，双方达成口头认购协议，被告同意给原告一个购买造福工程新村房屋的名额，原告向被告交纳报名费10000元。2013年4月27日，原告通过何品英向被告的法定代表人俞志淼转账支付报名费10000元，被告在转款凭证背面签字盖章予以确认。2013年5月5日，被告以新罗区白沙镇大盂村造福工程筹建处的名义向原告出具收据一份，款项内容为“新罗区白沙镇大盂村造福工程新房报名费，1-16，120m2”，金额为10000元。此后，被告未将房屋出售给原告，也未与原告签订正式的房屋买卖合同。原告要求被告返还其报名费10000元，但被告拒不返还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的收据、转帐业务凭条、白沙镇大盂村造福工程新村建设代购书和原告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原、被告达成的口头协议约定，把在集体所有土地上建造的房屋转让给非本集体经济组织成员，将改变该土地由该集体经济组织所有的物权属性，违反了上述法律的强制性效力性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告因无效合同取得原告的报名费，应当返还原告。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张九淋与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会之间的口头认购协议无效。
二、被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会应于本判决生效之日起五日内返还原告张九淋报名费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月二日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第189号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人张××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月5日被经灯塔市公安局取保候审，2015年7月7日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人张亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日下午16点左右，在□□市□□镇□□村胡××家中，被告人张××与胡因××说闲话发生争执并厮打，张××用一木棍将胡玉兰的右胳膊打伤。2014年9月12日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：胡××损伤程度为轻伤一级。
被告人张××被传唤到案。
被告人张××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，被告人张××与被害人胡××系□□市□□镇□□村同村邻居。2014年8月5日16时许，被告人张××到被害人胡××家中，质问被害人胡××说其闲话的事，为此双方发生争执并厮打，被告人张××用被害人胡××家一木棍将被害人胡××的右胳膊打伤。2014年9月12日，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人胡××损伤程度为轻伤一级。
2014年10月28日12时，被告人张××被传唤到案。
2014年11月3日，被告人张××家属与被害人胡××家属自愿达成协议：被告人张××一次性赔偿被害人胡××医疗费、护理费等其他所有费用人民币三万元；胡××不再就此追究张××的法律责任。
上述事实，被告人张××在庭审中无异议，并有其的供述与辩解；被害人胡××的陈述；证人曹××、李××的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源；到案经过；户籍信息；照片；协议书；病志等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××经传唤到案，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处管制二年。
(被告人的管制考验期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第368号
上诉人（原审被告）廖振兴。
被上诉人（原审原告）郑国华。
上诉人廖振兴不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1492号民事裁定，向本院提出上诉。廖振兴上诉称，借条约定发生争议向当地法院提起诉讼，属于约定不明；原审裁定适用最高人民法院批复错误，应适用合同法的规定，以借款人所在地为合同履行地；请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送赣州市龙南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案借条约定如发生争议向当地法院提起诉讼。该条应结合借条文义来理解，首先借条对履行情况载明已转入人民币49900元到指定帐户，余款已全部提取现金，并附义乌市赛拓企业管理咨询有限公司帐号；其次又载明借款人住址为义乌市大元村。故该当地法院应理解为以上二个联连点指向的义乌市人民法院。原审法院作为约定管辖法院享有本案管辖权。上诉人称约定不明，应由借款人所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 管 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地。
负责人吴文峰，行长。
委托代理人杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，系公司员工。
委托代理人黄锐栋，男，汉族，1991年8月23日出生，系公司员工。
被告李小青，女，汉族，1972年5月11日出生，住址广东省英德市。
被告李才梧，男，汉族，1959年7月3日出生，住址广东省从化市。
被告孔富资，男，汉族，1965年11月16日出生，住址广东省深圳市南山区。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令原告发放的贷款提前到期，被告李小青、被告李才梧向原告共同偿还借款本金人民币171154.42元，利息人民币8347.83元、罚息人民币1739.24元，本息合计人民币181241.49元(以上利息、罚息均按合同约定暂计至2016年3月2日，实际偿还金额应计至借款本息还清之日止)；2、请求判令被告孔富资对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告李小青、被告李才梧、被告孔富资承担本案的案件受理费、保全费以及其他实现债权而产生的所有费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被告李小青签订《小额贷款借款合同》(合同编号：44021651114117810194)，约定李小青向原告借款人民币30万元，借款年利率为15％，借款期限自2014年11月19日起至2016年11月19日止，还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；未按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回贷款，并要求赔偿全部损失包括但不限于本金、利息、罚息、违约金。同时，李小青的配偶被告李才梧在借款合同中签名。
同日，原告与被告孔富资签订《小额贷款保证合同》(合同编号：44021651614112171774)，约定孔富资自愿为李小青的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告李小青发放贷款人民币30万元。贷款发放后，李小青从2015年10月起(即还款的第12期)出现逾期。截止至2016年3月2日尚欠本金171154.42元、利息8347.83元、罚息1739.24元。
另查，借款人向原告提交了李小青与李才梧的结婚证复印件，二人于2001年2月21日登记结婚。
审理中，被告孔富资辩称其曾给付19万元给李才梧偿还原告，孔富资未提供相应证据。
被告李小青、李才梧未作答辩。
判决结果
原告与被告李小青之间形成了借款合同关系，李小青未按时还款，对于所欠借款本金、利息、罚息，李小青应当支付。李小青应当偿还所欠本金171154.42元。截止至2016年3月2日，李小青尚欠利息8347.83元、罚息1739.24元。此后的利息、罚息，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告李才梧系李小青的配偶，且在借款合同中签名，上述债务为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告孔富资对上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。孔富资辩称已给付部分款项，但未举证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小青、李才梧于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行借款本金人民币171154.42元以及截止至2016年3月2日的利息人民币8347.83元、罚息人民币1739.24元；
二、被告李小青、李才梧于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行2016年3月2日之后的借款利息、罚息，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2016年3月3日起计至清偿之日止；
三、被告孔富资对上述判项中被告李小青、李才梧的给付义务承担连带保证责任，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行清偿；被告孔富资承担保证责任后，有权向被告李小青、李才梧追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元、保全费1427元，由被告李小青、李才梧、孔富资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6096号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地。负责人吴文峰，行长。委托代理人杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，系公司员工。委托代理人黄锐栋，男，汉族，1991年8月23日出生，系公司员工。被告李小青，女，汉族，1972年5月11日出生，住址广东省英德市。被告李才梧，男，汉族，1959年7月3日出生，住址广东省从化市。被告孔富资，男，汉族，1965年11月16日出生，住址广东省深圳市南山区。上述当事人金融借款合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令原告发放的贷款提前到期，被告李小青、被告李才梧向原告共同偿还借款本金人民币171154.42元，利息人民币8347.83元、罚息人民币1739.24元，本息合计人民币181241.49元(以上利息、罚息均按合同约定暂计至2016年3月2日，实际偿还金额应计至借款本息还清之日止)；2、请求判令被告孔富资对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告李小青、被告李才梧、被告孔富资承担本案的案件受理费、保全费以及其他实现债权而产生的所有费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被告李小青签订《小额贷款借款合同》(合同编号：44021651114117810194)，约定李小青向原告借款人民币30万元，借款年利率为15％，借款期限自2014年11月19日起至2016年11月19日止，还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；未按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回贷款，并要求赔偿全部损失包括但不限于本金、利息、罚息、违约金。同时，李小青的配偶被告李才梧在借款合同中签名。同日，原告与被告孔富资签订《小额贷款保证合同》(合同编号：44021651614112171774)，约定孔富资自愿为李小青的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告李小青发放贷款人民币30万元。贷款发放后，李小青从2015年10月起(即还款的第12期)出现逾期。截止至2016年3月2日尚欠本金171154.42元、利息8347.83元、罚息1739.24元。另查，借款人向原告提交了李小青与李才梧的结婚证复印件，二人于2001年2月21日登记结婚。审理中，被告孔富资辩称其曾给付19万元给李才梧偿还原告，孔富资未提供相应证据。被告李小青、李才梧未作答辩。判决结果原告与被告李小青之间形成了借款合同关系，李小青未按时还款，对于所欠借款本金、利息、罚息，李小青应当支付。李小青应当偿还所欠本金171154.42元。截止至2016年3月2日，李小青尚欠利息8347.83元、罚息1739.24元。此后的利息、罚息，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告李才梧系李小青的配偶，且在借款合同中签名，上述债务为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告孔富资对上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。孔富资辩称已给付部分款项，但未举证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李小青、李才梧于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行借款本金人民币171154.42元以及截止至2016年3月2日的利息人民币8347.83元、罚息人民币1739.24元；二、被告李小青、李才梧于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行2016年3月2日之后的借款利息、罚息，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2016年3月3日起计至清偿之日止；三、被告孔富资对上述判项中被告李小青、李才梧的给付义务承担连带保证责任，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行清偿；被告孔富资承担保证责任后，有权向被告李小青、李才梧追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元、保全费1427元，由被告李小青、李才梧、孔富资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邹  哲  华二〇一七年一月二十三日书记员 肖晔瑜（兼）书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1444号
申请执行人王忠红。
被执行人黄大干。
申请执行人王忠红与被执行人黄大干合同诈骗罪一案，申请执行标的额51875元，未执行标的额51875元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1291-1号
申请人曾某，1986年08月08日。
被申请人一卢某甲，1947年01月12日。
被申请人二卢某乙，1983年06月05日。
担保人黄某，男，汉族，1968年04月27日出生，身份证号XXXXXXXXX，住所地南宁市兴宁区人民东路X号X栋X号房。
担保人伍某，女，汉族，1979年04月22日出生，身份证号XXXXXXXXX，住所地南宁市兴宁区人民东路X号X栋X号房。
本院在审理原告曾某与被告卢某甲、卢某乙民间借款纠纷一案中，原告曾某于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人卢某甲、卢某乙名下价值180万元的财产，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封查封、冻结被申请人卢某甲、卢某乙名下价值180万元的财产；
二、查封担保人黄某、伍某名下共有位于南宁市兴宁区人民东路X号X栋X号房。
三、查封曾某名下桂A×××××戴那肯揽胜SALWR2WF小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 昊
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初59号
原告：曹天军，男，汉族，1968年3月12日出生，住泰安市泰山区，北京市翱翔律师事务所律师。
被告：泰安市住房和城乡建设局，住所地泰安市泰山区长城路。
法定代表人：张广银，局长。
委托代理人：林某某，山东圣卓恒律师事务所律师律师。
第三人：泰安市森隆置业有限公司，住所地泰山区泰前街道办事处上峪村。
法定代表人：黄皞，董事长。
委托代理人：杜某，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人：穆某，山东蓝天律师事务所律师。
原告曹天军诉被告泰安市住房和城乡建设局与第三人泰安市森隆置业有限公司建设施工许可一案，于2018年03月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在开庭审理后，原告于2018年04月25日申请撤回对370900201704270601号建筑工程施工许可证的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹天军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 王大慧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟雅文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1635号
原告：邱继红。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告邱继红为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币10054元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱继红委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年7月至2015年8月间，两被告共向原告邱继红购买了价值人民币10054元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱继红货款人民币10054元，并赔偿其自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执异第30号
案外人：鲍亚忠，男，汉族，1958年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村。
案外人：郝传文，男，汉族，1960年12月18日出生，住长治市延安南路***号*号楼*单元***户。
申请执行人：郭建华，女，汉族，1971年4月26日出生，住长治市城区延安中路**号*排*号。
被执行人：北京天都建筑有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街23号。
法定代表人邢民，职务执行董事。
被执行人：吴建章，男，汉族，1973年8月17日出生，住河北省定州市砖路村西南2区16排1号，系北京天都建筑有限公司职工。
被执行人：程瑞和，男，汉族，1961年2月15日出生，住长治市城区长兴北路***号*单元***室。
本院在执行郭建华与北京天都建筑有限公司、吴建章、程瑞和合同纠纷一案中，案外人鲍亚忠、郝传文于2016年12月6日对本院查封的长治市郊区黄碾镇黄北村复兴苑小区的部分住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲍亚忠、郝传文称：本案的被执行人北京天都建筑有限公司在长治市郊区黄北村建房期间，因缺少资金，该公司项目负责人吴建章代表公司向两位异议人借款240万元（以借条为准），后双方达成以房抵债协议，吴建章同意以十套楼房折顶240万元欠款，并在协议附表中签字确定了十套楼房的楼层楼号。此顶账协议是在本案申请人郭建华起诉之前就已经签订的，是双方的真实意愿表示，应属合法有效。十套楼房的所有权早已归异议人，长治市中级人民法院将已经顶账的房屋查封侵害了异议人的合法权益，现提出执行异议，要求人民法院依法查明真相，解除十套房屋的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行郭建华与北京天都建筑有限公司、吴建章、程瑞和合同纠纷一案中，发现被执行人北京天都建筑有限公司在长治市郊区黄碾镇黄北村复兴苑小区建有住宅楼，并于2016年10月10日向郊区黄碾镇黄北村送达了（2016）晋04执72号协助执行通知书：查封被执行人北京天都建筑有限公司、吴建章位于黄北村复兴苑小区部分住宅（共计23套房子），后案外人鲍亚忠、郝传文以其中10套房屋系案外人所有为由向本院提出执行异议，并向本院提供了案外人鲍亚忠、郝传文、陈永韬与被执行人北京天都建筑有限公司签订的以房顶款协议书复印件，吴建章向案外人鲍亚忠、郝传文借款3500000元的借款协议和借条复印件，以及吴建章代表北京天都建筑有限公司向长治市郊区黄碾镇黄北村委出具的以房顶账告知函复印件。
本院认为，在执行异议中，案外人基于以房抵债协议所产生的物权期待权，主张阻却执行行为的异议请求，如果仅有债务协议和收据，而没有符合法律规定的排除执行的条件，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人（买受人）对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议须满足四个条件：签订合法有效的买卖合同且已实际占有使用，同时支付全部价款且非因自身过错未办理过户登记。四个条件必须同时满足，缺一不可。本案中虽然案外人鲍亚忠、郝传文与被执行人北京天都建筑有限公司草签了以房抵债协议，但并未签订由住建部统一印制的商品房买卖格式合同，更未在住建房管部门进行备案或办理产权过户手续，同时鲍亚忠、郝传文未能提供出借款项的银行转账或现金交付凭证，且双方签订的以房抵债协议和借款合同均只有吴建章个人签字没有公司盖章，仅凭以房抵债协议和借款合同不足以证明鲍亚忠、郝传文为北京天都建筑有限公司的合法债权人，更不能证明鲍亚忠、郝传文已为10套涉案房屋支付了全部价款并实际占有使用，现有证据也不能排除被执行人与案外人恶意串通逃避执行的合理怀疑，故案外人鲍亚忠、郝传文对涉案房屋不享有《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定的直接支配和排除执行的物权及物权期待权,对其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲍亚忠、郝传文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年六月二日
书记员 苗 波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第133号
原告肖冬梅，女，1984年11月25日出生，汉族。
原告贺艾喜，男，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘小平，女，1966年10月13日出生，汉族。
原告肖冬梅、贺艾喜与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖冬梅、贺艾喜及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告刘小平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬梅诉称，原告肖冬梅、贺艾喜系夫妻，二原告与被告刘小平系朋友，2012年12月14日被告刘小平因经商需要资金向二原告借款人民币4万元，约定借款期限2个月。借款到期后，两原告多次催讨，被告均未予偿还。二原告请求判令被告刘小平偿还借款本金4万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证和户籍证明、结婚证，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明借款事实。
被告刘小平未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告肖冬梅、贺艾喜所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告肖冬梅、贺艾喜的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告肖冬梅、贺艾喜系夫妻，二原告与被告刘小平系朋友，2012年12月14日被告刘小平因经商需要资金向二原告借款人民币4万元，约定借款期限2个月。借款到期后，两原告多次催讨，被告均未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告刘小平向原告肖冬梅、贺艾喜借款后应当按约定偿还借款。原告要求判令被告刘小平偿还借款本金4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冬梅、贺艾喜借款本金人民币4万元。
本案诉讼费800元，由被告刘小平承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年六月二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第416号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年6月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月18日经兴化市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉[2015]12号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈桂才出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日中午12时许，被告人刘某为满足其不正当心理需要，在其经营的兴化市临城镇腾达制衣服装厂宿舍内，用右手数次抚摸、抠摸被害人任某乙（女，2008年8月8日生）的阴部。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某乙的陈述；证人顾某、徐某、成某、姜某、金某、任某甲等人的证言；书证：户籍证明、兴化市人民医院门诊病历及谅解书；现场勘验笔录、现场图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以刺激为目的，用性交以外的方法对不满十二周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出自己案发后具有自首情节，平时表现较好，积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚的辩解，经查属实，予以采纳。关于被告人提出自己开办服装厂为社会做出了贡献，此次犯罪系醉酒后犯罪，没有使用暴力、胁迫手段，犯罪情节较轻且家庭需要其照顾，请求法庭对其适用非监禁刑的辩解，经查，上述理由均不是法定或酌定对被告人从轻处罚的依据，被告人刘某猥亵不满十二周岁的幼女，依法应予从重处罚，不能认定为犯罪情节较轻且猥亵儿童罪是针对未成年人这一特殊对象的犯罪，历来是我国刑法打击的重点，综合案件性质及情节，不宜适用非监禁刑。故对此辩解，不予采纳。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 王金洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……