wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第43号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人可某，男，1975年4月27日出生于山西省垣曲县，蒙古族，小学文化程度。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年1月24日经垣曲县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人可某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、杨卫东出庭支持公诉，被告人可某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2013年12月1日15时许，被告人可某无证驾驶二轮摩托车沿友谊路由东向西行驶至中条中学门口路段时，将前方路边行走的被害人田某碰撞致伤。经鉴定，被害人的伤情为重伤。被告人可某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述及报案材料、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及鉴定结论等证据，认为被告人可某违反交通运输管理法规，致一人重任，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人可某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月1日15时许，被告人可某无证驾驶无牌二轮摩托车载着其妻子、儿子由有色金属公司回西峰山家。行驶至友谊路中条中学门口路段时，可某驾驶的摩托车右侧保险杠将路边行走的被害人田某撞倒。后被告人可某将田某送到山西中条山集团医院抢救。2013年12月11日经山西省垣曲县公安司法鉴定中心鉴定：田某身体损伤后果为重伤。同年12月23日垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：可某负此事故的全部责任。事后，可某家属与田某家属就民事部分达成赔偿协议，并于2014年3月11日赔付田某医疗费用等经济损失27000元。后被害人田某对被告人可某的行为表示谅解。
公诉机关就案件事实部分提交了下列证据：
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表。证实：110指控中心指令称，在垣曲县中条中学门口路段有一摩托车将行人碰撞的接警事实。
道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精测试结果单、现场照片。该组证据证实：交警部门对可某驾驶摩托车碰撞行人的现场勘查及对可某作酒精检测的事实。
垣曲县公安局交通警察大队车辆管理所证明。证实：可某没有办理过机动车驾驶证。
山西省垣曲县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见。证实：被鉴定人田某身体损伤其后果为重伤。
被害人田某的照片。证实：田某头部受伤的事实。
垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定书。证实：被告人可某负此事故的全部责任。
可某的户籍证明。证实：被告人可某已达刑事责任年龄。
被告人可某的供述。主要内容是：2013年12月1日15时，我骑摩托车带着媳妇和儿子，在友谊路由东向西行驶至中条中学附近时，摩托车右侧保险杠把一个在路边行走的老太太撞倒，然后我将老太太送到医院。
被害人田某的陈述。证实：2013年12月1日15时，我在职工医院旁边的仁和药店买药回家时被撞倒，等我醒来时醒来时就在医院。
证人耿某的证言。证实：2013年12月1日15时我在公司洗完澡，让我老公可某骑摩托车接我回西峰山家。沿公司友谊路由东向西行驶，行驶到中条中学附近时，可某驾驶的摩托车右边保险杠把正在前面走路的老大娘挂了一下，老大娘倒地后，可某和我就赶紧把人送到了公司医院。
以上公诉机关提交的案件事实证据1、2、3、5、8、9、10能够客观、真实地反映案发的时间、经过以及被告人可某交通肇事致被害人田某受伤的事实。经质证被告人可某对以上证据的真实性以及证据所证明的事实均无异议。本院对公诉机关提交的以上证据所证明的事实予以采信。证据4、6所证明的事实系公安机关对被害人的伤情鉴定及对此交通事故的责任认定，被告人可某对二份证据的真实性及所证明的事实无异议。本院对二份证据予以采纳。证据7客观、真实地反映被告人的基本信息，本院对该证据予以采纳。
公诉机关就量刑部分提交的证据有：
协议一份、收条一份、谅解书一份。证实：可某家属和被害人田某已达成赔偿协议，并已赔付田某医疗费等27000元。被害人田某对被告人可某的行为表示谅解。
以上证据能够客观真实的反映案发后，可某家属积极赔偿给付被害人医疗费用，并取得被害人谅解的事实，对以上证据本院予以采纳。
本院认为，被告人可某违反道路交通安全法，无证驾驶摩托车，造成一人重伤的后果，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人可某确有悔罪表现，经司法部门评估，认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人可某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 师东辉
审判员 花俊玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张桃桃
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第137号
上诉人（原审被告）张庆林。
被上诉人（原审原告）威海光华医院，住山东省威海经济技术开发区青岛中路***号。
上诉人张庆林不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第445-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提交的第一张借条左上方“借条”两字系被上诉人事后添加，其不予认可，且本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提交的两张借条落款处均有上诉人签名，被上诉人据此要求上诉人还款，系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人主张第一张借条上的“借条”两字系被上诉人事后添加，但未提供证据予以证实，其作为管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2065号
上诉人（原审被告）：李东桥，男，1990年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力合力律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐宏科腾天网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李东桥，乌鲁木齐宏科腾天网络科技有限公司总经理。
上诉人李东桥因与被上诉人王雪蓉、原审被告乌鲁木齐宏科腾天网络科技有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李东桥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人李东桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李东桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 聃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执37号
申请执行人：郑某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑某某与被执行人李某扶养费纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）皖1802民初1856号民事判决已发生法律效力。因被执行人李某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李某给付2016年4月1日至2016年12月31日共9个月的扶养费4500元，并承担执行费50元。现查明被执行人李某在银行有存款，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某银行存款人民币4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 祯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执279号
申请执行人：姜文瑞。
被执行人：毛青江。
本院在执行申请执行人姜文瑞与被执行人毛青江返还原物纠纷一案中，被执行人已将252.00平方米土地返还给申请执行人经营，但案件受理费100.00元、鉴定费2000.00元没有给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第918号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执279号申请执行人：姜文瑞。被执行人：毛青江。本院在执行申请执行人姜文瑞与被执行人毛青江返还原物纠纷一案中，被执行人已将252.00平方米土地返还给申请执行人经营，但案件受理费100.00元、鉴定费2000.00元没有给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第918号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月五日书记员  白 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3444号
申请执行人叶井冲，销售员。
被执行人江苏永江房地产开发有限公司，代码67444630-8。住所地：盱眙县盱城镇兴府路***号。
法定代表人陆永江，董事长。
原告叶井冲与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）盱民初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏永江房地产开发有限公司赔付原告叶井冲逾期办证违约金共计8500元（自逾期之日计算至2014年7月30日），于2014年9月30日前一次性付清。二、被告江苏永江房地产开发有限公司于2016年2月28日前将原告叶井冲房屋所有权证办理完毕，原告叶井冲放弃2014年8月1日至2016年2月28日期间的逾期办证违约金。如逾期未办理完毕，则被告江苏永江房地产开发有限公司从2014年8月1日起赔付原告叶井冲逾期办证违约金至实际办理完毕之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶井冲担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1543号原告：张洪斌。委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市站北街云海苑小区底商铺。负责人：刘晓攀，该公司经理。委托代理人：李征，该公司法律顾问。原告张洪斌与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪斌的委托代理人沙瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪斌诉称，2015年3月21日，我驾驶自己所有的冀B×××××号自卸车在滦县佘庄石粉厂内，由于操作不当导致车辆侧翻，造成冀B×××××号货车损坏的事故。事故发生后，原告方及时向被告报险，被告方派员查勘了现场并拍照留存。因此事故给我造成的损失有车损110120元，吊车费4000元，拖车费4000元，车损公估费3000元，合计120420元。我为冀B×××××号货车在被告处投保了交强险和不计免赔商业保险，本次保险事故发生在保险期间内，就赔偿问题，原告多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失120420元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，请求法院核实投保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否年检，是否符合法律规定，如符合法律规定，我司同意在投保限额内依法赔付，对于不合法的损失，我司不予赔付。根据商业险条款，我司不承担诉讼费、公估费、拖车费等间接损失。经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，被保险人为张洪斌，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）310000”以附加该险种的不计免赔特约险。2015年3月21日，原告张洪斌驾驶冀B×××××号自卸车在滦县佘庄石粉厂内，由于操作不当导致车辆侧翻，造成冀B×××××号货车损坏的事故。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为110120元，公估费3300元，吊车费4000元，拖车费3000元。另查明，行驶证车辆所有人张建与原告张洪斌系父子关系，对于本次事故，张建不主张诉讼权利。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明予以证实。本院认为，冀B×××××号自卸车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告证实其车辆损失，因该公估报告系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。原告主张的施救费、吊车费，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应赔付给原告张洪斌的保险理赔款为110120元＋3300元＋2000元=115420元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告张洪斌保险理赔款115420元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1294元，由原告张洪斌负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年七月二十日书记员施岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15667号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：任久玲，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告任久玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2902号
谢炬龙：
本院执行的谢炬龙申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1556号
原告邓淑琴。
被告袁鹁。
原告邓淑琴与被告袁鹁返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。在诉讼过程中，原告邓淑琴申请撤回对被告袁鹁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邓淑琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王首越
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1521号
本院在执行高嫣申请执行刘建军离婚纠纷一案中，查明被执行人刘建军（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初125号
原告：黄巾余，男，1952年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。
法定代表人：葛新，总经理。
原告黄巾余诉被告南通市新华钢绳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巾余到庭参加诉讼，被告南通市新华钢绳有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巾余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的劳动报酬22795元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在办厂时进厂，承担热处理工作至今。2016年全年工资22795元。现数次追讨无着，为保护权益，请求判如所请。
被告南通市新华钢绳有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期在被告单位从事热处理工作，至2016年，被告结欠原告工资22795元，原告多次索要无果。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资22795元。后原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，经结算，被告结欠原告工资22795元，该款应当支付。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市新华钢绳有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄巾余劳务报酬22795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费260元，合计630元，由被告南通市新华钢绳有限公司负担（原告已垫支445元，待执行时由被告一并给付原告，剩余185元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施永华
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2386号
申请执行人：顾汉忠，男，1948年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：倪强，男，1974年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人顾汉忠与被执行人倪强民间借贷纠纷一案中，被执行人倪强已履行了人民币85800元，对余款申请执行人顾汉忠于2017年3月8日以“双方另行协商达成分期还款协议”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。若被执行人在本案终结执行后，仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏省金坛市人民法院(2014)坛朱民初字第0540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年三月九日
书 记 员 季凯旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执623号
申请执行人：王士学
被执行人：江苏恒馨源服务外包有限公司
王士学申请执行江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案。至此，王士学向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2903号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告：巫巧俊。
原告夏靖与被告巫巧俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金68350.80元；2、被告支付原告2014年8月30日至2014年9月30日的利息781.15元；3、被告以借款本金68350.8元为基数，按年利率24%计算从2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年3月30日止为24788.56元）；4、被告支付律师费5588元；5、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年5月29日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.20元，每月30日前等额本息还款4035.95元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年9月30日起再未还款。
被告巫巧俊在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年5月29日，原、被告双方签订了编号为0511010298的《借款协议》，约定：被告巫巧俊向原告夏靖借款78115.20元，分24个月还款，每月等额本息还款4035.95元，还款日期自2014年6月30日至2016年5月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告巫巧俊与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9238.75元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费7427.23元，以上共计18115.20元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从78115.20元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年5月30日，原告夏靖向被告巫巧俊转账10000元、50000元，共计60000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年9月30日起，被告巫巧俊再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2288元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 明张玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 璐
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2903号原告：夏靖。委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被告：巫巧俊。原告夏靖与被告巫巧俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金68350.80元；2、被告支付原告2014年8月30日至2014年9月30日的利息781.15元；3、被告以借款本金68350.8元为基数，按年利率24%计算从2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年3月30日止为24788.56元）；4、被告支付律师费5588元；5、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年5月29日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.20元，每月30日前等额本息还款4035.95元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年9月30日起再未还款。被告巫巧俊在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年5月29日，原、被告双方签订了编号为0511010298的《借款协议》，约定：被告巫巧俊向原告夏靖借款78115.20元，分24个月还款，每月等额本息还款4035.95元，还款日期自2014年6月30日至2016年5月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告巫巧俊与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9238.75元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费7427.23元，以上共计18115.20元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从78115.20元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年5月30日，原告夏靖向被告巫巧俊转账10000元、50000元，共计60000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年9月30日起，被告巫巧俊再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费2288元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  明张玉二〇一六年十二月十九日书记员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1727号
原告潘儒春，男，1963年3月30日出生，汉族，住永春县。
被告刘正堆，男，1967年12月26日出生，汉族，住永春县。
被告刘德元，男，1974年3月22日出生，汉族，住永春县。
原告潘儒春因与被告刘正堆、刘德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘儒春到庭参加诉讼，被告刘正堆、刘德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘儒春诉称，2014年1月20日，被告刘正堆向原告潘儒春借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告刘正堆当场立下借条，被告刘德元同意作为担保人承担连带责任并在借条上签名确认。借款后，被告已付利息至2014年7月31日。后经催讨未果，为此请求判决被告刘正堆偿还原告借款50000元及其自2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告刘德元对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘正堆、刘德元均未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告刘正堆在被告刘德元的担保下向原告潘儒春借款50000元，两被告当场立下借条交给原告收执为据，双方在借条中约定按月利率3%计算利息，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，被告刘正堆已付利息至2014年7月31日，尚欠借款本金50000元及自2014年8月1日起的利息。后经原告催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告刘正堆、刘德元签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告潘儒春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告刘正堆偿还借款本金50000元，依法予以支持。借条中约定的月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德元自愿为被告刘正堆的上述债务提供担保，由于双方对保证方式没有约定，故被告刘德元依法应对被告刘正堆的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告刘德元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德元承担保证责任之后，有权向被告刘正堆追偿。被告刘正堆、刘德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告刘正堆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘儒春借款50000元及该款从2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘德元应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘德元承担保证责任后，有权向被告刘正堆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告刘正堆、刘德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1727号
原告孙智民，男，1953年3月5日出生，汉族。
委托代理人朱铁军，男，永济市法学会秘书长。
被告永济市城北街道席村村委会。
法定代表人寇中华。
委托代理人寇中华，男，1975年9月23日出生，汉族。
委托代理人寇连灯，男，1965年2月15日出生，汉族。
原告孙智民诉被告永济市城北街道席村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙智民及委托代理人朱铁军、被告永济市城北街道席村村委会委托代理人寇中华、寇连灯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告因本村路面硬化之需与原告达成供给清华水泥厂复合32.5水泥700余吨之协议，双方约定每吨价格288元（含装卸运费），后因巷道硬化等又追加200吨，合计900吨，折价值人民币259200元整。双方同时约定还款期限及还款责任，并约定2008年10月15日前若被告不能向原告支付水泥款则应加付所欠款额的月息2%。在供货完成后，2008年10月2日由该村原村委主任寇立虎出具欠据一份，并加盖村委会公章。至2009年1月5日被告共支付原告60000元后，共欠原告199200元，2011年12月5日两委换届，经结算，共欠原告本息计282696元。2011年12月15日，由于村里没有钱，双方协商将原协议中约定的月息2%降为月息1%。2012年4月新任村委主任寇中华，又经手偿还原告60000元，共欠原告222696元整，并经城北街道农村会计服务中心予以确认。请求判令被告立即归还欠原告的水泥款222696元，并从起诉之日后，按原协议约定利息予以计息，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
1、2008年4月13日，原、被告双方签订的协议书一份，拟证明双方就修席村到赵杏一段水泥硬化路面一事签订协议的具体内容；
内容为“今欠到孙智民水泥款贰拾伍万玖仟贰佰元整，2008年10月2号，席村寇立虎印”的欠条一份，拟证明至2008年10月2日，被告欠原告259200元水泥款的事实；
2011年12月5日，席村村委会原村委主任寇立虎书写的情况说明一份，拟证明被告支付原告共60000元水泥款，后由于村里没有钱，双方经协商将利息由月息2%降为月息1%，双方经结算，至2011年12月5日，被告欠原告水泥款19.92万元，利息8.3496万元，共计28.2696万元；
2011年12月5日，被告为原告出具的三份运城市2011年农村集体经济组织收据，拟证明至2011年12月5日，被告欠原告282696元水泥款；
永济市城北街道农村会计服务中心出具的书面证明一份，拟证明被告又支付原告60000元水泥款，直至2015年5月18日，被告欠原告222696元水泥款；
证人温学峰的证人证言一份，拟证明原告为被告提供了900吨水泥的事实。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1、协议书是原村委主任寇立虎签订的，我只负责开车，只知道有来水泥这回事，其他不清楚；2、欠条的内容我和原任会计都不知道；3、寇立虎书写的情况说明以及永济市城北街道农村会计服务中心出具的书面证明应该由两委会签字，但是他们均不知道此事；4、三份运城市2011年农村集体经济组织收据不合理，看不出是欠款；5、证人所陈述的不属实，根据我们实际核算的面积，只用了485.4吨水泥。
被告永济市城北街道席村村委会辩称：2015年11月15日，我村组织村两委成员、全体党员、部分村民对运城清华水泥厂职工孙智民起诉我村2008年道路硬化使用水泥的欠款之事召开会议：1、根据我们实际测量，应使用水泥485.4吨，而不是900吨；2、施工协议是在原任两委成员概不知情的情况下签订的；3、对于所入账手续，未经两委成员与代表通过，属于私自入账；4、协议中所定的利息计算办法，也未通过两委成员与代表，属不正当手续。
被告永济市城北街道席村村委会未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告所提供的协议书一份、欠条一份、原村委主任寇立虎书写的情况说明一份、
运城市2011年农村集体经济组织收据三份、永济市城北街道农村会计服务中心出具的书面证明一份，来源合法，环环相扣，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的证人证言，虽然被告对其真实性有异议，认为所使用水泥的数量应为485.4吨，不是900吨，但是被告未向本院提供证据予以证明，且结合原、被告双方在协议中约定的水泥单价每吨288元，被告为原告出具的欠原告259200元水泥款，可知水泥数量为900吨，故本院对原告提供的证人证言的证明效力予以确认。
经审理查明：2008年4月13日，被告永济市城北街道席村村委会因本村路面硬化之需，与原告达成书面协议，由原告向被告提供清华水泥厂复合32.5水泥，价格为每吨288元，被告应于2008年10月15日前支付原告全部水泥款，否则，被告应加付所欠款额的月息2%。后原告共向被告提供了900吨水泥，被告于2008年10月2日向原告出具一份内容为“今欠到孙智民水泥款贰拾伍万玖仟贰佰元整”的欠条，至2011年12月5日，被告共支付原告60000元水泥款，欠原告282696元水泥款，双方约定将利息由月息2%降为月息1%。被告后来又支付原告60000元水泥款，仍欠原告222696元水泥款至今未支付原告。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在本案中，被告永济市城北街道席村村委会欠原告孙智民222696元水泥款的事实清楚，证据充分，被告当庭辩称施工协议是在两委成员概不知情的情况下签订，入账手续也未经两委成员与代表通过，属于私自入账，该辩称并不影响原、被告双方所签订协议的效力，故原告要求被告支付其222696元水泥款的主张，本院予以支持。双方在协议中对利息加以约定，后将利息降为月息1分，原告要求被告自起诉之日起，按月息1%向其支付利息的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告永济市城北街道席村村委会于本判决生效之日支付原告孙智民222696元水泥款并承担利息（利息按双方约定的月息1分计，自2015年10月13日起计至给付之日止）。
案件受理费4640.4元，由被告永济市城北街道席村村委会负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 范海鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1727号
原告刘全义，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告吴汉金。
被告陈刚，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告永城市汉金房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区。
法定代表人吴汉金，该公司经理。
原告刘全义诉被告吴汉金、陈刚、永城市汉金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全义、被告吴汉金、被告永城市汉金房地产开发有限公司法定代表人吴汉金到庭参加了诉讼，被告陈刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全义诉称，2010年12月18日，原告与被告吴汉金、陈刚签订了钢材购销协议，原告给被告吴汉金与陈刚在永城市西城区人民路建设的市府花园（现为和谐小区）供应钢材，双方约定了质量、数量验收、材料价格及结算付款方式，并约定了如不及时付款，按3%计算利息。原告依照协议供应了价值82274元的钢材，但该小区因故停建，原告要求被告陈刚、吴汉金给付钢材款，二被告一直未付。2013年，因该小区项目的债权债务已由被告陈刚交付给被告永城市汉金房地产开发有限公司。原告要求被告给付下欠钢材款，被告吴汉金多次承诺不给钱就给房子，原告将收据交给了吴汉金，但其一直未履行承诺。请求三被告支付原告钢材款82274元，并支付利息90000元。
被告吴汉金、永城市汉金房地产开发有限公司辩称，应由河南科兴建设有限公司与恒伟置业有限公司和陈刚承担责任，不应由被告吴汉金、永城市汉金房地产开发有限公司承担责任，吴汉金是证明人不应承担债权债务。
被告陈刚未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告支付钢材款82274元及利息90000元有无事实及法律依据。原告刘全义、被告吴汉金、永城市汉金房地产开发有限公司对本院归纳的争议焦点无异议。
原告刘全义向本院提交的证据材料有：2010年12月18日，被告陈刚与原告刘全义签订的钢材购销协议书复印件1份和收据复印件2份。证明三被告欠原告钢材款82274元。
被告吴汉金、永城市汉金房地产开发有限公司对原告刘全义提交的证据材料质证如下：对证据真实性无异议，欠款数额属实。但应当由河南科兴建设有限公司与恒伟置业有限公司和陈刚承担还款责任。
被告吴汉金、陈刚、永城市汉金房地产开发有限公司均未向本院提交证据材料。
经庭审，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月18日，被告陈刚和原告刘全义签订了钢材购销协议书，约定原告给被告陈刚供应钢材，并约定：材料款壹佰万结算一次，一次结算总款的90%，十天以内款不到，推迟按3%利息计算、10%打入下次一起结算，并由被告陈刚开据的收料单为结算依据，……。后期工程按三层以上一月结算一次，下余的10%的款项起主体后付清，如被告陈刚违约，到期不付，由被告吴汉金和陈刚向原告刘全义承担连带违约、赔偿责任，被告吴汉金签字确认。原告依约定给被告供应钢材，被告陈刚于2010年12月27日、2011年7月9日为原告出具了收据，钢材款分别为32633元、49641元，合计82274元，被告吴汉金分别于2012年9月20日、2014年7月31日在协议书、收据上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈刚拖欠原告钢材款82274元，事实清楚，证据确实充分，故原告刘全义要求被告陈刚给付钢材款82274元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按3%支付利息，但协议未明确约定是年利率还是月利率，视为约定不明，因此，对原告要求按3%支付利息90000元的诉讼请求，本院不予全部支持。应当对其中欠款32633元的利息自2010年12月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另欠款49641元的利息自2011年7月9日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告吴汉金自愿承担连带保证责任并在协议中签字确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因双方对保证担保的范围约定不明，被告吴汉金应当对全部债务承担责任。被告吴汉金辩称其是证明人不承担债权债务的意见，本院不予采信。原告未提供证据证明被告永城市汉金房地产开发有限公司应对所欠钢材款承担还款责任，因此，对原告要求被告永城市汉金房地产开发有限公司支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴汉金辩称应由河南科兴建设有限公司与恒伟置业有限公司和陈刚承担责任，但未提交有效证据证明上述二公司负有还款义务，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，并承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告刘全义钢材款82274元及利息（其中欠款32633元的利息自2010年12月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另欠款49641元的利息自2011年7月9日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴汉金对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告陈刚负担2000元，原告刘全义负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一五年十一月四日
书记员 程 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1727号
原告李选旺，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张超荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告李选旺与被告张超荣买卖合同纠纷一案过程中，原告李选旺于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选旺以被告张超荣已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李选旺撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李选旺负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阙庆林（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2114号
原告程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，住大武口区。
被告陈九菊，女，1964年8月24日出生，汉族，住平罗县。
本院在审理原告程继锋与被告陈九菊买卖合同纠纷一案中，原告程继锋于2015年7月9日自愿申请撤回对被告陈九菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程继锋撤回对被告陈九菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程继锋负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第671号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人苏某甲，男，1979年10月8日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。被告人吴某，女，1989年4月17日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，农民，住福建省永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人苏某甲、吴某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人苏某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日以来，被告人苏某甲在其经营的龙岩市新罗区和缘茶叶店内摆放麻将机供他人赌博并抽头盈利。被告人吴某受雇负责抽头、组织客源等日常管理工作。至2015年6月2日，共抽头渔利人民币81000元。2015年6月2日14时许，龙岩市公安局新罗分局民警在茶叶店内查获麻将机并当场抓获被告人吴某和参赌人员。同年6月5日，被告人苏某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，案发后被告人苏某甲已向公安机关上缴非法所得81000元。上述事实，被告人苏某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过，提取笔录，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单，扣押决定书，行政处罚决定书，辨认笔录证人江某、林某甲、张某、刘某、王某、李某、林某乙、苏某乙的证言，被告人苏某甲、吴某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人苏某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人吴某受雇负责赌场的日常管理，为被告人苏某甲开设赌场提供直接帮助，其行为亦构成开设赌场罪。被告人苏某甲系出资人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某系雇佣人员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人苏某甲案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且能积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某系从犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押于龙岩市公安局的两副麻将，属作案工具，由龙岩市公安局依法销毁；扣押于龙岩市公安局的人民币84000元，其中81000元属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局上缴国库；余款3000元，与本案无关，由龙岩市公安局返还被告人苏某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员王晓露二〇一五年八月十九日书记员邱奕蕴（代）本案主要适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字920号
原告：广州市花都宏基实业有限公司，住所地：。
法定代表人：李飚。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华燃料公司巴江油库，住所地：。
法定代表人：刘文杰。
委托代理人：袁均明，男，1976年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，该公司职员。
被告：广州市花都永昌实业发展有限公司，住所地：。
法定代表人：刘东昌，该公司总经理。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市垠源装卸服务有限公司，住所地：。
法定代表人：黄有银。
委托代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
被告：广州市联威燃料油有限公司，住所地：。
法定代表人：刘文旭。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
本院在审理原告广州市花都宏基实业有限公司诉被告广州市花都区新华燃料公司巴江油库、广州市花都永昌实业发展有限公司、广州市垠源装卸服务有限公司、广州市联威燃料油有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告广州市花都宏基实业有限公司于2014年7月3日以原告寻求其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都宏基实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15007（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 璇
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓国靖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1380号
申请执行人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
被执行人：郑国辉，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十日
书记员 于 欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00372号
原告：蒋某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2007年11月同居生活，2008年4月14日补办结婚登记手续，2008年3月22日生育女孩，取名周某乙；2009年9月7日生育男孩，取名周某丙，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告周某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告蒋某某与被告周某甲于2007年11月同居生活，2008年4月14日补办结婚登记手续，2008年3月22日生育女孩，取名周某乙；2009年9月7日生育男孩，取名周某丙。后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此原告向本院提起离婚诉讼。
原告蒋某某为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证，原、被告结婚证，原、被告家庭户口本及当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，婚后夫妻感情较好，近期双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互相扶助、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初708号
原告刘文宏，男，1962年1月24日出生，住址铁力市。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称铁力市集佳牧业公司）。
法定代表人李耀斌，职务不祥。
原告刘文宏与被告铁力市集佳牧业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文宏到庭参加诉讼，被告铁力市集佳牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4300000.00元，支付利息600000.00元，本息合计4900000.00元。事实和理由：被告分别于2014年12月20日在原告处借款1500000.00元，于2015年5月29日在原告处借款2600000.00元，于2015年6月17日在原告处借款800000.00元，以上借款合计4900000.00元，并为原告出具借条三份，后被告未还款，故原告提出上述诉请。
被告铁力市集佳牧业公司未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
本院依法在全国企业信用信息公示系统中调取的关于被告铁力市集佳牧业公司的工商注册登记信息，主要内容：被告铁力市集佳牧业公司工商登记状态为存续，原法定代表人单国臣，2016年6月6日变更为庞迎辉，2017年2月10日变更为现法定代表人李耀斌。
原告围绕诉讼请求提供了证据，原告提供的证据借条三份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予采信。本院依法调取的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予采信。本院依据采信的证据，认定了以下证实：2014年12月20日，被告公司原法定代表人单国臣为原告出具借条一张，约定：今借刘文宏人民币1500000.00元，单国臣在借款人处签字，加盖名章，被告铁力市集佳牧业公司加盖公章。2015年5月29日，被告公司原法定代表人单国臣为原告出具借条一张，约定：今借刘文宏人民币本利合计2600000.00元，借款期限：2015年5月29日至2016年5月29日，单国臣在借款人处签字，加盖名章，被告铁力市集佳牧业公司加盖公章，注明法人单国臣。2015年6月17日，被告公司原法定代表人单国臣又为原告出具借条一张，约定：今借刘文宏人民币800000.00元，单国臣在借款人处签字，加盖名章，被告铁力市集佳牧业公司加盖公章。现原告诉至法院要求被告铁力市集佳牧业公司偿还原告借款本金4300000.00元，支付利息上600000.00元，本息合计4900000.00元。另查明，被告铁力市集佳牧业公司工商登记状态为存续，原法定代表人单国臣，2016年6月6日变更为庞迎辉，2017年2月10日变更为现法定代表人李耀斌。原告原诉请将单国臣列为共同被告，后撤回对单国臣的起诉。原告自认2015年5月29日被告出具的借条中，2600000.00元中包括借款本金2000000.00元，利息600000.00元，利息600000.00元系按借款本金2000000.00元按月利率2.5%，从2015年5月29日计算至2016年5月29日所得的利息，故借据上显示本利合计2600000.00元。上为本案事实。
本院认为，原告自认被告因新建厂房缺少资金向原告借款，而单国臣做为当时铁力市集佳牧业公司的法定代表人为原告出具借条的行为，系单国臣履行职务的行为，原告所举借条有单国臣签字、名章及被告铁力市集佳牧业公司的公章，故原告与被告铁力市集佳牧业公司形成了民间借贷的法律关系，原、被告均应按借条的约定履行自己的义务，而被告铁力市集佳牧业公司未到庭举证证实其已按约定还款，属举证不能，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于原告诉请，借款本金合计4300000.00元，其中一张借条显示借款数额为1500000.00元，应予保护；另一张借条显示的借款数额800000.00元，应予保护；再一张借条显示的借款本利合计2600000.00元，借款期限从2015年5月29日计算至2016年5月29日止，原告自认其中有借款本金2000000.00元，借款利息600000.00元，借款利息600000.00元系按借款本金2000000.00元，月利率2.5%计算，从2015年5月29日计算至2016年6月29日止，但因被告未到庭答辩说明此2600000.00元所包括本金及利息的具体数额，也未对原告提供的证据质证，应视为其放弃答辩及质证的权利，而原告自认内容经本院核对利息数额吻合，说明原告自认内容较合理，月利率2.5%应视为约定了利率，但利率过高，综上，此2600000.00元可以2000000.00元做为借款本金，但利率应按月利率2%，从2015年5月29日借款之日至2017年7月12日开庭之日计算利息，经本院计算利息为1032000.00元，高于原告诉请的利息600000.00元，故应按原告诉请的利息600000.00元予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告刘文宏借款本金4300000.00元，支付借款利息600000.00元，本息合计4900000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理46000.00元由被告铁力市集佳牧业公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
代理审判员 张明艳
人民陪审员 张云波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范桂荣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初436号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2017年2月24日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］432号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合�庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2017年1月份至2017年2月19日期间，被告人刘某在太原市小店区小店村其经营的无名计生用品店内，销售疑似假药“硬得快”12粒、“蚁力神”10粒，非法获利200余元人民币。2017年2月19日21时许，太原市公安局小店分局坞城派出所民警对该店进行检查时，依法扣押疑似假药“硬得快”4粒、“蚁力神”10粒。经太原市食品药品监督管理局认定，“硬得快”、“蚁力神”应按假药论处。
案件审理期间，刘某将违法所得200元人民币退缴至本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清�、假药照片、假药认定意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪且积极退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某的违法所得200元人民币予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年七月七日
书 记 员 段晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00008号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人邓万涛，该公司法律顾问【代理权限：特别授权】。
委托代理人余寒，该公司职员【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉市欣鑫棉花有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路7号。
法定代表人王保臣，该公司负责人。
本院于2014年2月12日收到武汉仲裁委员会因其受理的湖北力邦投资担保有限责任公司【以下简称力邦公司】与武汉市欣鑫棉花有限公司【以下简称欣鑫公司】、王保臣、李鸿玉合同争议一案而出具的（2014）武仲保字第0000056号《提请人民法院财产保全的函》及申请人力邦公司提出的财产保全申请，申请依法扣留被申请人欣鑫公司与武汉深彬纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案在武汉市黄陂区人民法院应领取的执行案件款【以4210000元为限】，申请人力邦公司提交武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司所有的座落于武汉市武昌区临江大道98号积玉桥万达广场（二期）××室的房产作为财产保全的担保（武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司已向本院提交财产担保手续），此房产经武汉国佳房地资产评估有限公司于2014年1月22日评估其价值为7714170元。
查明：2013年12月，本院在执行中国农业发展银行武汉市江夏区支行、欣鑫公司与武汉深彬纺织有限公司合同纠纷等案中，对武汉深彬纺织有限公司所有的位于武汉市江夏区金口街金槐路235号的房地产予以了拍卖，成交价18112000元。至2014年1月30日，共有包括欣鑫公司在内的六个债权人（六案）要求参与该款的分配，案涉标的共3900余万元【不包括利息、迟延履行金及诉讼、执行等费用】，其中两案涉及到上述被拍卖房地产的抵押权，至力邦公司申请保全之日止，该拍卖款的分配方案尚未确定。
经审查，本院认为申请人力邦公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人湖北力邦投资担保有限责任公司提交的武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司所有的座落于武汉市武昌区临江大道98号积玉桥万达广场（二期）××室的房产予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续；
二、对被申请人武汉市欣鑫棉花有限公司与武汉深彬纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案中，武汉市黄陂区人民法院可发放给武汉市欣鑫棉花有限公司的执行案件款【以4210000元为限，若不足4210000元以实际数额为准】予以扣留，暂停发放。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年二月十二日
书记员 吴绪东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第801号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年10月6日出生。2014年7月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日23时，被告人孙某某在昆明市西山区滇池路南亚风情第一城顶尖KTV唱歌时饮酒。7月6日5时15分许，被告人孙某某驾驶云A／XXX**号“宝马”牌小型轿车行至昆明市西山区广福路与金广路交叉路口时，因操作不当与道路侧方路灯灯杆相撞，致机动车及路灯灯杆不同程度损坏，发生道路交通事故。接路人报警后，民警赶至现场调查。后经抽取被告人孙某某血样送昆明市锦康司法鉴定中心检验，结论为孙某某血样中检出乙醇含量为187.25mg／100ml，达到醉驾标准。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实没有意见。
上述事实，被告人孙某某无异议，且有公诉机关出示并经质证的：户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片和笔录，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，书证，辨认笔录照片，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某某已赔偿灯杆损失。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人孙某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗思源
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2930号
申请执行人秦玉禄，女，1978年10月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人李强，男，1974年3月20日出生，汉族，住江山市市区。
秦玉禄与李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0881民初4181民事调解书已经发生法律效力。权利人秦玉禄于2016年12月8日向本院申请执行，要求义务人李强归还欠款12700元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李强在本院涉及执行案件有18个，案件标的2967203.37元，多为终本结案。2017年3月3日，本院（2011）衢江执民字第1620号案件依法扣划被执行人银行存款39900元，申请执行人秦玉禄按比例参与分配，分得执行款194元。本院依法冻结被执行人李强在中国建设银行江山中山中路支行的工资账户，逐年进行分配。另查，被执行人无房产、车辆、理财产品等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑智华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5538号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：闫智强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：郑州恒宇炉料制品有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。组织机构代码：76486111-8。
法定代表人：张留军。
被告：郑州市科源耐火材料有限公司，住所地：新密市刘寨工业开发区王嘴。组织机构代码：73909073-7。
法定代表人：王国选。
被告：张留军，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈秋菊，女，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王国选，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：袁宏勋，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周战峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郑州恒宇炉料制品有限公司、郑州市科源耐火材料有限公司、张留军、陈秋菊、王国选、袁宏勋、周战峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5538号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：闫智强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州恒宇炉料制品有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。组织机构代码：76486111-8。法定代表人：张留军。被告：郑州市科源耐火材料有限公司，住所地：新密市刘寨工业开发区王嘴。组织机构代码：73909073-7。法定代表人：王国选。被告：张留军，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈秋菊，女，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王国选，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁宏勋，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周战峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郑州恒宇炉料制品有限公司、郑州市科源耐火材料有限公司、张留军、陈秋菊、王国选、袁宏勋、周战峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十一月二十五日书记员  王 珂
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01206号
原告李东风，男，汉族，1962年12月11日出生，住河南省正阳县。
被告魏连美，女，汉族，1967年3月4日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告李东风诉被告魏连美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请，以被告魏连美已将所欠债务履行完毕为由要求撤回对被告魏连美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李东风撤回对被告魏连美的起诉。
案件受理费（减半收取）316.5元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年九月十日
书记员 尚世迪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第813号
原告：南京百特金属制品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴家营92号。
法定代表人：周素文，总经理。
委托代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
原告南京百特金属制品有限公司与被告山东诺亚游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京百特金属制品有限公司委托代理人何金诚到庭参加诉讼。被告山东诺亚游艇制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京百特金属制品有限公司诉称：原、被告于2014年7月17日签订《南京百特金属制品有限公司供销合同》，约定原告向被告供应价值100000元的货架，合同生效后被告支付总货款的30%即30000元。被告支付上述款项后，原告依约履行全部义务，并按要求开具了增值税发票，但被告未依约履行剩余货款的支付义务。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付货款70000元及利息（自2014年9月3日起，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告山东诺亚游艇制造有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告南京百特金属制品有限公司从事金属制品、金属货架、仓储设备加工、组装、销售业务。2014年7月17日，原告南京百特金属制品有限公司（乙方）与被告山东诺亚游艇制造有限公司（甲方）签订供销合同。该合同约定：甲方向乙方购买中量型货架（主架8组、副架40组）、重型货架（主架6组、副架36组）；总价款100000元；交货日期为合同生效后15个工作日内发货到甲方所在地；交货地点为日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西；结算方式为合同生效甲方支付30%预付款后，乙方开始生产，甲方开出全额增值税发票，货架安装验收合格后一周内甲方付清全部货款。合同生效后，被告山东诺亚游艇制造有限公司于2014年8月1日通过中国工商银行转账支付预付款30000元。原告南京百特金属制品有限公司依约履行货架安装义务后，于2014年9月3日开具金额为100000元的增值税专用发票。后原告因催收未果，于2015年10月14日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其所提供的供销合同、发货清单、发票、银行回单等证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告山东诺亚游艇制造有限公司向原告南京百特金属制品有限公司购买货架，长期拒付货款，事实清楚，证据充分。原告南京百特金属制品有限公司要求被告山东诺亚游艇制造有限公司履行价款给付义务，符合法律规定，本院予以支持。根据供销合同的约定，被告山东诺亚游艇制造有限公司应当于开具增值税专用发票、货架安装验收合格后一周内付清全部货款，故被告山东诺亚游艇制造有限公司应当付清货款的时间为2014年9月10日前。因被告逾期付款，且合同未约定逾期付款的违约金及违约金计算方法，故原告主张按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东诺亚游艇制造有限公司支付原告南京百特金属制品有限公司货款70000元及利息（自2014年9月11日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东诺亚游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于晓凤
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）嘉执字第320号
申请执行人济宁市任城区汇发饲料厂
法定代表人戈文标，系该厂厂长。
被执行人田玉春，农民。
申请执行人济宁市任城区汇发饲料厂与被执行人田玉春买卖合同、拖欠货款纠纷一案，本院于2005年8月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第299号民事判决书的确认及济宁市任城区汇发饲料厂的申请，被执行人田玉春应偿还申请执行人济宁市任城区汇发饲料厂饲料款22200.00元。在执行过程中，被执行人田玉春履行了仲裁书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第299号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年四月五日
书记员 陈丙旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第996号
申请执行人宾阳县商贸城飞燕平价自选商店，地址：宾阳县。
负责人伍飞燕，该商店业主。
被执行人文高华。
本院依据已经发生法律效力（2015）宾民一初字第1044号民事判决书，执行宾阳县商贸城飞燕平价商店与被执行人文高华买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人文高华应支付申请人宾阳县商贸城飞燕平价自选商店案款7304.0元，承担执行费50.0元。本院已执行7354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宾执字第996号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫伟成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 昊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初79号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武伟刚，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年4月18日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人武伟刚犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武伟刚及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日16时许，被告人武伟刚将停放在石家庄高新技术产业开发区太行嘉苑小区地下车库的海陵牌摩托车一辆盗走，后藏于该楼2单元安全通道一楼，非法占为己有。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：海陵牌HL250GY-
B摩托车一辆，于2016年2月15日的市场价格为人民币3200元。后该车于2016年夏季再次被盗，现该被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人武伟刚在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人武某1陈述、证人王某1证言、被告人武伟刚供述、户籍及现实证明信为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、辨认笔录、被盗车辆照片、被告人武伟刚指认盗窃现场照片为证。有家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作说明、调取证据清单、接受证据材料清单、证据保全清单、发还物品、文件清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、武某1机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武伟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武伟刚到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人武伟刚系初犯，且被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武伟刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第125号
原告甘德仙。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告李正伟。
原告甘德仙与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈良谷适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告甘德仙的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德仙诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告劳动报酬共计10685元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬10685元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告李正伟租用青白江区龙王镇龙王社区一组青白江区童欣服装加工厂的厂房从事服装加工业务，同时雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告的劳务报酬共计10685元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳�关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬10685元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正伟向原告甘德仙支付劳务报酬10685元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 铮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终340号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：杨清淑。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人杨清淑、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月8日作出（2015）杭余民初字第4646号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告杨清淑对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及杨清淑是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中杨清淑以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初453号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，2000年2月13日出生于陕西省榆林市横山区，公民身份证号码6127242000********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，无业。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2017年7月10日经本院决定后重新取保候审。
法定代理人王某1，男，1971年9月15日出生于陕西省榆林市横山区，公民身份证号码6127241971********，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市横山区高镇镇�圪台村**号，无业，系被告人王某某父亲。
辩护人武江静，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王某1、辩护人武江静到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨，被告人王某某伙同杜某（2004年3月26日出生）、催某（2002年1月5日出生）在榆阳区文化路“鄂尔多斯大酒店”北侧绿化带附近，盗窃被害人刘某某的橙色“�速尔”两轮越野摩托车一辆，评估价值人民币2850元。（赃物已追回并返还被害人）
2016年10月中旬的一天，被告人王某某伙同杜某、王某2（基本信息不详）在榆阳区柳营路隆业巷西二排路口处盗窃黑色趴赛两轮摩托车一辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人杜某、催某、庞某某、李某某的证言、被害人刘某某的陈述、扣押笔录、照片及领条、现场指认笔录及照片、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人王某某出生于2000年2月13日，该事实有被告人王某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
辩护人武江静认为被告人王某某犯罪时不满十八周岁，系初犯，认罪�度较好，具有悔罪表现，建议对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且犯罪情节较轻，在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人武江静的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更285号
罪犯谭健才，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月21日作出（2015）集刑初字第337号刑事判决，以被告人谭健才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月4日起至2018年12月3日止），并处罚金4000元，扣押在案的现金3000元冲抵罚金。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）厦刑终字第358号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年8月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯谭健才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭健才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2015年8月6日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金4000元，原审期间已扣押在案3000元冲抵罚金，于2016年7月12日向本院缴清剩余罚金1000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭健才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭健才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行初13号
原告江希田，女，汉族，1932年2月生，，住本市。
被告江苏省镇江地方税务局，住所地：本市中山西路18号。
法定代表人孙虹，局长。
原告江希田诉被告江苏省镇江地方税务局税务行政征收一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告江希田诉称，原告购买了京口区学府路丹徒化肥厂10号住宅楼第1层106室不动产，且于2017年3月7日办理了不动产交易的纳税申请，被告针对原告的申请而征税，但征税中，原告申请减免和抵扣等事项遭被告拒绝，且拒绝出示其拒绝的法律依据。现诉请：1、确认被告于2017年3月7日针对原告征税1700元的行为违法；2、纠正该违法行为。
被告江苏省镇江地方税务局辩称，原告起诉的被告主体不适格，程序不合法；江苏省镇江地方税务局第一税务分局的征税行为事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中，原告未向税务行政机关申请复议即提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江希田的起诉。
案件受理费50元，退还给原告江希田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执427号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人温玉君，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人刘立霞，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人温玉君、刘立霞计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇