wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00950号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边某，无职业。1996年2月因犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年；2005年9月7日因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌�人民检察院指控原审被告人边某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）鄂武昌刑初字第00840号刑事判决。原审被告人边某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）边某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人边某于2014年5月2日18时许，饮酒后到武汉市武昌区雄楚大道44号晒湖社区居委会楼前，无故用携带的扳手将居委会卷闸门、雨阳棚、玻璃门、公示牌、防盗网等砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币3260元。被告人边某后被公安机关查获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、案发现场监控录像；3、物证照片及现场照片；4、书证晒湖居民委员会出具的情况说明、相关发票及安装报价表；5、证人王某的证言；6、报案材料；7、价格鉴证意见书；8、被告人边某的前科刑事判决书；9、被告人边某的身份信息材料；10、被告人边某的供述。
原审认为，被告人边某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人边某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人边某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月2日18时许，上诉人边某酒后窜至本市武昌区雄楚大道44号晒湖社区居民委员会楼前，无故持随身携带的扳手进行打砸，导致该居民委员会大楼的卷闸门、雨阳棚、玻璃门、公示牌、防盗网等物品被损毁。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币3260元。
2014年6月3日，上诉人边某被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人边某破坏社会秩序，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人边某在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人边某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月四日
书 记 员 王娅迪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初113号
原告周国平，女，1970年2月25日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告李小均，男，1973年7月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告苏玉，女，1976年4月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上列被告委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告周国平与被告李小均、苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告周国平以及代理人解易欣、被告李小均、苏玉的委托代理人许铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称，2013年11月，二被告李小均、苏玉找到原告说在山西的工程急需用资金投入。被告李小均、苏玉向原告周国平借现金200000元，约定利息为月利息10000元。该200000现金其中有100000元提供银行转入李小均账户，另100000元在叶良清的陪同下交付给苏玉。2014年3月23日，因被告李小均、苏玉尚欠原告周国平2个月的利息，要求被告被告李小均、苏玉共同重新出具借条给周国平，原借条作废。于是被告李小均、苏玉共同重新出具借条给周国平，借条载明：借款现金200000元；还款期限：农历3月至7月之前，在3个月内还清；借款人：李小均、苏玉；借款时间：2014年3月23日。且借条另载明：欠两个月利息两万元，在今年年底之前付。2015年11月30日，被告李小均、苏玉偿还了借款10000元，并按约定支付利息58000元。后经原告多次催收，被告均未偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款本金190000元及所未支付的利息91800元。
被告李小均、苏玉辩称，2013年11月，我们向原告借现金200000元，该借款是事实，该借款其中有100000元通过银行转入李小均账户，另100000元在叶良清的陪同下交付给苏玉。并于2015年11月30日已偿还了10000元，而且自愿按照2013年11月借款时约定的利息支付了利息58000元，现尚有190000元未偿还。2014年3月23日出具给周国平的借条没有约定利息，而且我们自愿支付的利息（58000元）明显高于国家规定的利息，请求多余部分应折抵本金。原告请求支付91800元利息无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年11月，李小均、苏玉因急需资金投入。经叶良清介绍，被告李小均、苏玉向原告周国平借现金200000元，原告周国平分别将100000元通过银行转入李小均账户，另100000元在叶良清的陪同下直接交付给苏玉，并约定每月利息1万元。2014年3月23日，因被告李小均、苏玉尚欠原告周国平2个月的利息，要求被告李小均、苏玉共同重新出具借条给周国平，原借条作废。于是被告李小均、苏玉共同重新出具借条给周国平，借条载明：借款现金200000元；还款期限：农历3月至7月之前，在3个月内还清；借款人：李小均、苏玉；借款时间：2014年3月23日。且借条另载明：欠两个月利息两万元，在今年年底之前付。2015年11月30日，被告李小均、苏玉偿还原告借款10000元，并按约定自愿支付利息58000元。原告多次催收，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告李小均、苏玉出具给原告周国平的借条一张、收条、利息收条以及原、被告双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告李小均、苏玉向原告周国平借款200000元，并已偿还10000元，现尚有190000元借款未予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对2014年3月23日的借款利息未作明确约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李小均、苏玉于2015年11月30日按照2013年11月借款时的约定利息自愿给付利息58000元，系其自愿处分权益的行为，被告李小均、苏玉请求抵扣借款本金于法无据，本院不予以采纳。原、被告对该借款的还款期限约定不明，视其无具体还款期限，故该借款的利息从周国平诉讼之日（即2016年1月11日）起予以起算，计算方式按同期人民银行贷款利息执行。原告请求支付尚欠的91800元的利息，无明确约定以及起止时间，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李小均、苏玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国平借款人民币190000元，被告李小均、苏玉于本判决生效之日起十日内共同向原告周国平支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款基准利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5527元减半收取2763.50元，财产保全费1920元，均由被告李小均、苏玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一六年五月五日
书记员 罗希平
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1617号
申请执行人福建世恒药业进出口有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑振财，董事长。
被执行人福建省润福生物科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人余爱明，董事长。
申请执行人福建世恒药业进出口有限公司与被执行人福建省润福生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3603号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人福建世恒药业进出口有限公司于2014年8月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建省润福生物科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人福建省润福生物科技有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢15号
申请执行人毛某。
被执行人刘某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人刘某、周某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第627号
原告：陈长根。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：狄仙平。
本院在审理原告陈长根与被告狄仙平买卖合同纠纷一案中，原告陈长根于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈长根撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈长根负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王珊珊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第2170号
原告黄清德，男，1944年10月20日出生，汉族，农民。
被告余德成，男，1960年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人黄金宝，男，1962年3月4日出生，汉族，农民。
原告黄清德与被告余德成返还原物纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄清德于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清德以证据不足为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄清德撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告黄清德负担。
审判员 胡国标
二〇一四年一月三日
书记员 许毓静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6527号
原告:任忠华，男，1981年9月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：王绪林，男，1976年9月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告任忠华与被告王绪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告任忠华到庭参加诉讼，被告王绪林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至债务清偿完毕止的损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖不锈钢的业务关系。截至2015年9月22日止，被告尚欠原告货款128580.80元，被告并出具欠条一份，欠条还就货款支付方式作了明确，约定期限届满后，被告违约不予付款，至今尚有10万元久拖未付，故依法提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告王绪林对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾有买卖不锈钢的业务关系，由原告向被告提供配件。2015年9月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款128580.80元，并由被告出具欠条一份，欠条中约定同年10月底付28580元，余款以后每个月付百分之十到付完为止。被告出具欠条后，仅支付货款28580.80元，尚有欠款100000元至今未付，故导致本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，证据确实、充分。被告理应按约支付货款，因被告未按期支付，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付货款100000元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的损失于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪林于本判决生效之日起七日内支付原告任忠华货款人民币100000元，并支付该款自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王绪林负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 杜新龙
人民陪审员 周汉尧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6527号原告:任忠华，男，1981年9月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：王绪林，男，1976年9月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告任忠华与被告王绪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告任忠华到庭参加诉讼，被告王绪林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至债务清偿完毕止的损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖不锈钢的业务关系。截至2015年9月22日止，被告尚欠原告货款128580.80元，被告并出具欠条一份，欠条还就货款支付方式作了明确，约定期限届满后，被告违约不予付款，至今尚有10万元久拖未付，故依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款100000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告王绪林对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有买卖不锈钢的业务关系，由原告向被告提供配件。2015年9月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款128580.80元，并由被告出具欠条一份，欠条中约定同年10月底付28580元，余款以后每个月付百分之十到付完为止。被告出具欠条后，仅支付货款28580.80元，尚有欠款100000元至今未付，故导致本案的讼争。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，证据确实、充分。被告理应按约支付货款，因被告未按期支付，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付货款100000元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的损失于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪林于本判决生效之日起七日内支付原告任忠华货款人民币100000元，并支付该款自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王绪林负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  杜新龙人民陪审员  周汉尧二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00617号
申请执行人韩雄雄，男，1963年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜生有，男，1985年1月2日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行韩雄雄依据（2014）神民初字第05648号民事判决书申请执行杜生有买卖合同纠纷一案中，向被执行人杜生有发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且部分履行完毕。案件受理费680元、执行费850元均由被执行人与申请人各负担一半。因本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2844号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市广饶食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅街道后宅工业区（超华印刷有限公司）
经营者：陈春建。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市广饶食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金江彬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02223号
原告刘东明。
被告刘玉伶。
原告刘东明与被告刘玉伶借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘东明到庭参加诉讼，被告刘玉伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年1月28日，被告刘玉伶与原告刘东明签订借款合同，向原告刘东明借款人民币60000.00元，借款期限自2014年1月28日起至2014年2月27日止，利息按月利率2.5%计算。被告刘玉伶未按约定期限清偿原告刘东明借款本息。
2、原告当庭主张借款利息按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍计息。
3、原告的诉讼请求：要求被告立即给付借款本金60000.00元及相应利息。
4、被告刘玉伶未答辩。裁判结果
本院认为，原、被告签订借款合同有效，被告刘玉伶向原告刘东明借款后应按借款合同约定清偿借款本金，故原告刘东明要求被告刘玉伶给付借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款约定的利率超出中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍，故原告当庭主张被告按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍计算借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉伶于本判决生效后十日内清偿原告刘东明借款60000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍自2014年1月28日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告刘玉伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张广政
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民诉保字第5号
申请人韩端龙。
申请人韩端兰。
申请人韩端侠。
被申请人钱进。
被申请人刘亚。
申请人韩端龙、韩端兰、韩端侠与被申请人钱进、刘亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押（查封）被申请人所有的苏C×××××号重型自卸货车一辆。担保人薛敌自愿用其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被申请人所有的苏C×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封担保人薛敌所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟姣姣
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00523号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人智现中，男。
被告人智某某，男。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人智现中、智某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人智现中、智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月7日11时许，被告人智某某、智现中到大连市金州区先进街道金纺市场，智某某望风、智现中开车门，趁机盗走被害人李某某停放在金纺市场门前路边的白色箱式货车驾驶室内黑色挎包1个，包内有人民币4300元和白色小米3手机1部，赃物价值人民币500元。
2015年8月29日9时许，被告人智现中到大连市金州区站前街道金发地市场蔬菜大棚西侧，用钻头将被害人张某某停放在路边的辽B128**号灰色轿车左前门玻璃砸碎，盗走车内黑白相间女式拎包1个，因轿车报警器响被张某某发现，智现中在逃跑过程中被张某某抓获，被盗女包被追回。被砸碎车玻璃，价值人民币130元。
公诉机关认为，被告人智现中、智某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人智现中系累犯，应当从重处罚，综上，请依法判处。
被告人智现中、智某某对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人智某某的辩护人提出，被告人智某某系初犯、认罪态度较好、作用较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人智某某、智现中在大连市金州区先进街道“金纺市场”，智某某发现被害人李某某停放在“金纺市场”门前路边的白色箱式货车驾驶室内有黑色挎包1个，智某某让智现中打开车门盗走挎包，并由自己在一旁望风。该挎包内有人民币4300元和白色小米3手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。以上赃物已灭失，赃款已被二被告人挥霍。
2015年8月29日9时许，被告人智现中到大连市金州区站前街道“金发地市场”蔬菜大棚西侧，用钻头将张某某停放在路边的辽B128**号灰色轿车左前门玻璃砸碎，盗走车内黑白相间女式拎包1个，因轿车报警器响被张某某发现，智现中在逃跑过程中被张某某抓获，被盗女包被追回。经鉴定，被砸碎车玻璃价值人民币130元。
另查，被告人智现中盗窃时所使用的手套1副、钻头1个现扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人智现中、智某某供述笔录、被害人李某某陈述笔录在案为凭，亦有前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、价格鉴定书、指认现场照片、辨认笔录、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人智现中、智某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人智现中、智某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃作案，赃款、赃物价值合计价值人民币4800元，二被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人智现中、智某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人智现中系累犯，应当从重处罚。被告人智现中另有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。对被告人智某某的辩护人提出的，被告人智某某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智现中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人智某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人智现中、智某某于本判决生效后十日内退赔李某某人民币四千八百元。
被查获的犯罪工具手套一副、钻头一个，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。
负责人杨学军。
被执行人刘容。
被执行人刘建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与刘容、刘建公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都岷江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第70919号《公证书》、（2016）川国公证执字第319号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘容、刘建向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行支付欠款人民币252297.47元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人刘容、刘建的银行存款；扣留、提取被执行人刘容、刘建应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘容、刘建应当履行义务部分的财产。额度为人民币255981.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月十五日
书记员 何元睿
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初752号
原告：陈一军，男，1955年1月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告陈一军与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一军到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告民工工资15,800.00元（大写：壹万伍仟捌佰元整）；2.诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告于2015年承接****酒店装修工程，在2015年11月份被告雇佣原告做杂工，每天上班8个小时，150.00元一天，但实际上原告上班时间超出规定的工作时间。酒店装修工程完工后，原告总的工作量为204个工，总的决算工资是30,600.00元，被告已付14,800.00元，尚欠15,800.00元。被告说工程完工后，就全部付清。经原告多次催收未果，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告周洪波未答辩，也未提交证据，其用微信向本院出具了书面答辩意见：该案起诉金额15,800.00元，据实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告在被告承包的****酒店装修工程中从事杂工工作。工程完工后，被告周洪波出具《工程验收单》一份给原告，《工程验收单》载明：“陈一军，工程地址****酒店，杂工204个工150.00元=30,600.00元，已借8,000.00元，未付22,600.00元，贰万贰仟陆佰元正”，落款日期为2016年11月29日，周洪波在《工程验收单》签字及捺印。
诉讼中，原告陈一军自认被告周洪波在出具《工程验收单》后另行向其支付了6,800.00元。
以上事实，有原告的陈述、《工程验收单》、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波雇请原告陈一军在其承包的装饰装修工程从事杂工工作属实，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告陈一军完成杂工工作后，被告周洪波向原告陈一军出具《工程验收单》，载明其未付款项为22,600.00元，双方的权利义务明确。被告在出具《工程验收单》后另行支付原告6,800.00元，故被告尚欠原告劳务工资15,800.00元，故本院对原告陈一军要求被告周洪波支付劳务工资15,800.00元的诉讼请求予以支持。审理中，被告周洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈一军劳务工资15,800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费98.00元，由被告周洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月十九日
书记员 周圳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第649号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审管民初字第9号
原告：窦某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：徐某某，女，住喀左县大城子镇。
二原告委托代理人：吴宝忠，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：某房地产开发有限公司，地址，喀左县大城子镇。
法定代表人：司宪军，经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告窦某某、徐某某诉被告某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 兰翠玲
二〇一五年九月十五日
书记员 李治丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第254号
原告孙某。
委托代理人秦永忠、孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月11日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张永革
二〇一五年三月十一日
书记员 万曼曼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5180号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告赵杰英。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告赵杰英物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 希
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3052号
原告阿依夏姆古丽·斯马依。
委托代理人尤努斯·伊力亚斯，系原告的姐夫。
被告隆江河。
被告汪申才。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司经理。
委托代理人韩芹，该公司职员。
本院在审理原告阿依夏姆古丽·斯马依诉被告隆江河、汪申才、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿依夏姆古丽·斯马依于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿依夏姆古丽·斯马依撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 石少波
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00597号
原告朱某，男，1954年8月8日出生，住安徽省休宁县。
被告裴某，男1965年10月26日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男1976年3月4日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告朱某诉被告裴某、叶某土地租赁合同纠纷一案，因原告朱某与被告裴某、叶某达成协议，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由朱某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年三月五日
书记员 程 晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5514号
原告袁毅。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告袁毅诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月12日在被告××店交纳1388元办理了一张健身年卡，有效期至2010年2月14日。2009年5月27日补交5288元升级为健身金卡，与姚宇霞成为被告的亲子金卡会员（会员卡号60×××59），享受该公司终身制会员待遇及服务。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2009年5月27日的亲子金卡约定，为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用7088元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据诸位原告办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小）金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
对证据一真实性无异议，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号XX广场裙房二楼整层约2500㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州XX投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号XX广场裙房二楼整层约1000㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
2008年9月12日，原告在被告的××店办理一张健身年卡，交纳1388元费用。2009年5月27日，原告交纳5288元将其健身年卡转为09版亲子金卡。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求赔偿损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告袁毅办理金卡费用5288元。
二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告袁毅负担186元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担73元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第5514号原告袁毅。委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡继建，董事长。委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。委托代理人詹国炜。原告袁毅诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年9月12日在被告××店交纳1388元办理了一张健身年卡，有效期至2010年2月14日。2009年5月27日补交5288元升级为健身金卡，与姚宇霞成为被告的亲子金卡会员（会员卡号60×××59），享受该公司终身制会员待遇及服务。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2009年5月27日的亲子金卡约定，为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用7088元，支付赔偿金11664元。被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据诸位原告办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小）金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理、合法。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一真实性无异议，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号华林广场裙房二楼整层约2500㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号华林广场裙房二楼整层约1000㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。2008年9月12日，原告在被告的××店办理一张健身年卡，交纳1388元费用。2009年5月27日，原告交纳5288元将其健身年卡转为09版亲子金卡。2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求赔偿损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告袁毅办理金卡费用5288元。二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告袁毅负担186元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担73元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘卫霞人民陪审员  李俊珍人民陪审员  韩 夏二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07521号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，支行行长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭太平，重�索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告沈心宇，男，1991年1月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中银永川支行）与被告沈心宇信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员史金旺担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中银永川支行的委托代理人郭太平到庭参加了诉讼。被告沈心宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银永川支行诉称，被告于2011年9月28日向原告提交了《中国银行白金信用卡申请表》等相关资料，申请办理中银白金信用卡。原告在审核相关资料后向被告发放了长城银联金卡信用卡，初始授信额度为30000元。被告采取信用卡消费后未按照约定及时偿还欠款。截止2014年4月29日，被告累计欠原告信用卡欠款本金41393.25元、利息11165.03元、滞纳金8928.15元。原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿付信用卡欠款本金41393.25、利息及滞纳金（截止2014年4月29日，利息为11165.03元、滞纳金为8928.15元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算至付清之日止）。
被告沈心宇未提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日，被告沈心宇向原告中银永川支行提交了《中国银行白金信用卡申请表》等相关资料，申请办理信用卡，声明其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告沈心宇发放了长城银联金卡信用卡，该卡初始授信额度为30000元。在办理上述信用卡过程中，原告中银永川支行与被告沈心宇约定：非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；沈心宇可选择全额或最低还款额的还款方式，沈心宇在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，但若未还清信用卡账户内所有欠款，则不适用免息还款规定，且应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款止，沈心宇在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式）的，沈心宇除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；沈心宇使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，且需自交易记账日起支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告沈心宇收到信用卡后多次刷卡消费，但未按照约定按时偿还欠款。截止2014年4月29日，被告沈心宇累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金41393.25元、利息11165.03元、滞纳金8928.15元。
另查明，原告中银永川支行主张的利息中含有复利。
上述事实，有原告的陈述、《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该合约履行各自义务。原告中银永川支行向被告沈心宇发放信用卡后，允许被告沈心宇先消费后还款，而被告沈心宇却在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告中银永川支行有权要求被告沈心宇还信用卡欠款本金，并按照《中国银行股份�限公司信用卡领用合约》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告中银永川支行要求被告沈心宇偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈心宇于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金41393.25元、利息及滞纳金（截止2014年4月29日，利息为11165.03元、滞纳金为8928.15元；之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公�费520元，合计1860元，由被告沈心宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵小明
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初16号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张顺亮，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月；同年8月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年4月1日被广西自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；同年8月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015�10月29日被行政拘留，同年11月10日被化州市公安局刑事拘留，同年11月25被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张顺亮犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张顺亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日上午8时许，被告人张顺亮在化州市东山街道办下街垌市场“雨彩平价士多店”附近，看到一卖菜摊档旁边停放着一辆白色女装摩托车，该车的车主庞某正在买生姜。张顺亮便悄悄靠近庞某的摩托车车尾箱，将一台白色三星牌手机盗走。当被告人张顺亮盗窃得手离开现场时，被群众发现并将其抓获，赃物被追回。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三�牌手机值款人民币2700元。
另查明，被告人张顺亮因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年8月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年4月1日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月3日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2015年10月29日被行政拘留，同年11月10日被化州市公安局刑事拘留，同年11月25被依法执行逮捕。
上述事实，被告人张顺亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、被盗手机信息说明；证人苏某、戴某证言；被害人庞某的陈述；被告人张顺亮的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；扣押及发还物品清单、辨认笔录、被盗物品及作案现场指认照片；化州市物价局价格认证中心化价认（2015）587号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；嫌疑人违法犯罪查询登记表；审讯视听资料；浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第203号刑事判决书、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第101号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张顺亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张顺亮的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张顺亮具有多次前科，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张顺亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其所窃财物已当场追回，可酌情从轻处罚。被告人张顺亮因同一事由被公安机关行政拘留的日期应予折抵相应的刑期。
根据被告人张顺亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张顺亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 黄子骅
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1197号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年1月3日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枝江市（以上均为自报）。因本案于2015年6月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月21日晚8时许，被告人邹某醉酒后（经鉴定，邹某驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.4mg／100ml）驾驶粤TDT2**号小型普通客车途经中山市火炬开发区伟盛路纬创公司对开路段时，被公安人员查获。同年6月26日，邹某接公安人员通知后到公安机关归案，后邹某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处邹某拘役一个月至三个月的量刑幅度与邹某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行赔初字第3号
原告王斌。
被告宁波市地方税务局保税区分局。
法定代表人方明。
委托代理人叶明。
委托代理人杜晶。
原告王斌不服被告宁波市地方税务局保税区分局税务行政赔偿一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月9日向被告宁波市地方税务局保税区分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，经本院两次合法传唤，原告王斌无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 曹华平
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王璐瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1218号
罪犯陈斌，男,1992年5月23日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月30作出（2012）玉红刑初字第518号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行2000元），刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈斌自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 瑾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00249号
申请执行人赵月季。
被执行人钱志良。
赵月季与钱志良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）熟海民初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱志良于判决生效后10日内归还赵月季借款人民币350000元及支付自2012年7月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3300元，由钱志良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院预查封了被执行人钱志良所有的位于常熟市七里香庭9号109室房屋，查封期限为2015年4月10日至2018年4月9日；此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议并表示暂不申请对查封房屋进行司法拍卖。2015年4月10日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人对预查封的房屋不申请司法拍卖，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范群宇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第266号
申请执行人谷洪泽。
被执行人韩立国。
被执行人闫云淑，系韩立国之妻。
关于申请执行人谷洪泽与被执行人韩立国、闫云淑民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年十月八日制作的（2013）冀民三初字第560号民事调解书已发生法律效力，权利人于二0一五年四月二十七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，且诉讼阶段的保全房产措施，针对该房产已另案处理，现无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第266号申请执行人谷洪泽。被执行人韩立国。被执行人闫云淑。关于申请执行人谷洪泽与被执行人韩立国、闫云淑民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年十月八日制作的（2013）冀民三初字第560号民事调解书已发生法律效力，权利人于二0一五年四月二十七日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，且诉讼阶段的保全房产措施，针对该房产已另案处理，现无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）冀民执字第266号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  张 民二〇一五年九月十七日书记员  丁 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第133号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张文正，男，汉族，1945年5月20日出生。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市畜牧业服务中心。
法定代表人娄越云，该中心主任。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
张文正与登封市畜牧业服务中心（以下简称服务中心）社会保险费纠纷一案，登封市人民法院于2006年9月1日作出（2006）登民一初字第1060号民事裁定，驳回张文正的起诉。张文正不服提起上诉，本院于2006年11月19日作出（2006）郑立民终字第906号民事裁定，已经发生法律效力。河南省人民检察院于2012年10月30日作出豫检民抗字第（2012）61号民事抗诉书，河南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）豫法立二民抗字第94号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省人民检察院指派检察员付保亮出庭履行职务，张文正及其委托代理人魏亚南、轩蕾，服务中心的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文正起诉称：其于1985年6月到登封市畜牧局下属的集体企业登封市肉类联合加工厂工作到1996年，1996年7月因企业经营亏损，该企业职工放假回家待业。之后该企业由畜牧局处理，包括原有企业资产不知去向。2006年3月，张文正得知畜牧局按规定自87年为部分职工参加了社会保险，而对其却不管不问，遂申诉到登封市劳动仲裁委员会，被驳回。请求法院判决1、畜牧局支付其生活费6580元（2004年1月至诉讼终结）；2、畜牧局补缴社会保险费（自1987年1月至2005年12月），并办理退休安置，赔偿养老金损失；3、判令畜牧局承担其诉讼期间的交通费；4、仲裁处理费、诉讼费由畜牧局承担。
一审认为：张文正请求判令畜牧局补缴社会保险费、要求畜牧局办理退休手续的主张不属于人民法院民事受案范围，不予支持。张文正要求判令畜牧局支付生活费、赔偿养老金损失，因张文正与登封市肉类联合加工厂之间是否存在劳动关系或事实劳动关系尚未被依法予以确认，张文正作为原告的主体资格不符。裁定：驳回张文正的起诉。
张文正不服一审裁定提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为：原一、二审裁定认定事实不清，驳回张文正起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）郑立民终字第906号民事裁定和登封市人民法院（2006）登民一初字第1060号民事裁定；
二、指令登封市人民法院审理本案。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 王明哲
代理审判员 张利亚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯若梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03343号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，董事。
委托代理人张朋，经理。
被告李瑞玲，朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告李瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊雅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014长经开执字第00045号
申请执行人曲义，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人闫亮亮，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人曲义和被执行人闫亮亮民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，无法查找到被执行人闫亮亮有可供执行财产，申请执行人曲义自愿提出本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第819号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋黎明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第25号
上诉人（原审被告）：何雄强。
被上诉人（原审原告）：季环英。
上诉人何雄强为与被上诉人季环英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何雄强未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何雄强自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第507号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年二月十八日
代书记员 项蓓蕾
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1433号
原告：王静，女，汉族，1990年5月30日生。
委托代理人：刘培军，南京市雨花台区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，南京市雨花台区法律援助中心法律工作者。
被告：薛茶，男，汉族，1981年10月1日生。
原告王静与被告薛茶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年5月4日原告通过赶集网招聘，进入位于雨花台区长虹路222号德盈国际大厦1栋1324室“江苏洋府酒业南京办事处”工作，被告为该办事处负责人。双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。被告承诺试用期工资为1600元，转正后扣除社保原告每月到手工资为2300元。2014年8月19日，被告以公司周转困难为由向原告借款10000元，承诺在一个月之内返还。自原告进入被告处工作以来，被告工资一直没有按时给付。在2015年4月28日，经原告多次追讨，被告出具了共拖欠工资15300元的欠条，承诺在两星期内一次性结清，但被告至今给付。后经过原告核实，被告的公司并没有进行工商登记，故诉至法院要求：1、判令被告给付工资15300元（被告欠条）。2、判令被告返还欠款10000元（借条）。3、判令被告补缴自2014年5月至2015年4月30日的社保。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告薛茶未作答辩。
经审理查明：原告于2014年5月4日进入江苏洋府酒业南京办事处工作。双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。被告承诺试用期工资为1600元，转正后扣除社保原告每月到手工资为2300元。2014年8月19日，被告以公司周转困难为由向原告借款10000元，并承诺在一个月内返还。自原告进入被告处工作以来，被告工资一直没有按时给付。在2015年4月28日，经原告多次追讨，被告出具了共拖欠工资15300元的欠条，之后被告薛茶未支付工资及欠款。
上述事实，有欠条、借条、手机短信、工商查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告薛茶于2014年8月19日出具借条，共计向原告借款10000元，2015年4月28日出具欠条，共计欠原告工资15300元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清以上款项导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资15300元、借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛茶于本判决生效之日起十五日内支付原告王静工资15300元、欠款10000元，合计25300元。
被告薛茶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元减半收取217元，由被告薛茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费434元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 张敦生
二〇一五年九月十二日
见习书记员 陈蓁野
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03764号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司总经理。
委托代理人冯梁，公司主任。
被告程军。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业公司）与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业公司的委托代理人冯梁，到庭参加诉讼；被告程军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光物业公司诉称：被告于2012年4月10日至2015年12月9日所欠物业费1592元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费1592元，并承担本案诉讼费。
被告程军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：涉案的紫金花园小区是由徐州京诚房地产开发有限公司开发建设。被告程军系紫金花园小区18号楼1单元402室的业主，自2011年入住该小区至今。2010年5月14日，原告大彭阳光物业公司与徐州京诚房地产开发有限公司签订《紫金花园前期物业管理服务合同》，约定由原告大彭阳光物业公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.33元／平方米（建筑面积）收取物业服务费；合同服务期限为至业主进驻实际起至业主委员会成立止，业主委员会成立后由业主委员会决定是否聘用；合同另约定其他详细内容。合同签订后，原告大彭物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告大彭阳光物业公司对该小区物业进行管理。
另查明，被告程军长期居住在该小区，应支付物业费的房屋面积为123.43平方米。被告程军自2012年4月10日起至2015年12月9日共计44个月未有支付原告物业服务费。庭审中，原告主张对前期物业管理公共服务费按多层住宅0.3元／月／平方米的价格进行计算，2012年4月10日起至2015年12月9日共计44个月，原告向被告主张43个月的物业费，其他部分自愿放弃。
庭审中，原告大彭阳光物业公司明确诉讼请求：要求被告程军支付的物业费1592元（0.3元／平方米×123.43×43月），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告大彭阳光物业公司提供了物业服务，被告程军应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2012年4月10日至2015年12月9日期间的物业费1592元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告程军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1592元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程军负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪泗娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初545号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地：北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:张玉宏，系该联社职员。
被告：马志辉，男，1962年8月8日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王金枝，女，1963年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告马志辉、王金枝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人张玉宏到庭参加诉讼，被告马志辉、王金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息30000元，利息38050.70元，及2018年1月24日起至实际给付之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻。2007年3月28日，借款30000元，到期日为2008年2月27日。该笔借款于2010年9月16日办理借新还旧，但未给付利息，利率10.80%，期限至2013年9月16日。截止2018年1月23日，共计拖欠利息38050.70元。
被告马志辉、王金枝未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：被告马志辉、王金枝系夫妻。2007年3月28日，被告马志辉与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定：原告向其提供借款30000元，月利率为9.3‰，逾期日利率为万分之4.65，到期日为2008年2月27日，借款用途为养鸡。2010年9月16日，被告马志辉再次向原告借款30000元，年利率为10.8%，逾期日利率为万分之3.9，到期日为2013年9月15日，借款用途为扣棚。此次借款实际用于借新还旧，即用于偿还2007年3月28日的借款本金，未支付利息。2015年3月24日，被告支付利息300元。原告提供的利息计算凭证中标示逾期利率为14.04%。
本院认为，被告马志辉、王金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权，因此，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。但是，原告提供的利息计算凭证中的逾期利率为14.04%与双方约定不符，本院不予采信，据此认定原告主张的利息数额没有事实依据，本院对不合理部分不予支持。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告马志辉未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由被告马志辉、王金枝共同偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告马志辉、王金枝偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应当以双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告马志辉、王金枝共同偿还原告借款本金30000元及利息（2007年3月28日至2008年2月27日，按月利率9.3‰计算；2008年2月28日至2010年9月15日，按日利率万分之4.65计算；2010年9月16日至2013年9月15日，按年利率10.8%计算；2013年9月16日至实际给付之日，按日利率万分之3.9计算），于本判决生效后10日内履行，在计收利息时应扣除被告已付的300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一八年三月十四日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初545号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地：北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。委托诉讼代理人:张玉宏，系该联社职员。被告：马志辉，男，1962年8月8日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。被告：王金枝，女，1963年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省北镇市。原告北镇市农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告马志辉、王金枝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人张玉宏到庭参加诉讼，被告马志辉、王金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息30000元，利息38050.70元，及2018年1月24日起至实际给付之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻。2007年3月28日，借款30000元，到期日为2008年2月27日。该笔借款于2010年9月16日办理借新还旧，但未给付利息，利率10.80%，期限至2013年9月16日。截止2018年1月23日，共计拖欠利息38050.70元。被告马志辉、王金枝未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：被告马志辉、王金枝系夫妻。2007年3月28日，被告马志辉与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定：原告向其提供借款30000元，月利率为9.3‰，逾期日利率为万分之4.65，到期日为2008年2月27日，借款用途为养鸡。2010年9月16日，被告马志辉再次向原告借款30000元，年利率为10.8%，逾期日利率为万分之3.9，到期日为2013年9月15日，借款用途为扣棚。此次借款实际用于借新还旧，即用于偿还2007年3月28日的借款本金，未支付利息。2015年3月24日，被告支付利息300元。原告提供的利息计算凭证中标示逾期利率为14.04%。本院认为，被告马志辉、王金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权，因此，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。但是，原告提供的利息计算凭证中的逾期利率为14.04%与双方约定不符，本院不予采信，据此认定原告主张的利息数额没有事实依据，本院对不合理部分不予支持。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告马志辉未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由被告马志辉、王金枝共同偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告马志辉、王金枝偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应当以双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告马志辉、王金枝共同偿还原告借款本金30000元及利息（2007年3月28日至2008年2月27日，按月利率9.3‰计算；2008年2月28日至2010年9月15日，按日利率万分之4.65计算；2010年9月16日至2013年9月15日，按年利率10.8%计算；2013年9月16日至实际给付之日，按日利率万分之3.9计算），于本判决生效后10日内履行，在计收利息时应扣除被告已付的300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一八年三月十四日书记员李雨薇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第152-1号
申请执行人张维燕，男，1954年9月21日出生，汉族，罗源县人。
被执行人陈积强，男，1969年7月22日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人张维燕与被执行人陈积强买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）罗民初字第183号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年4月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币74200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈积强长期外出，家中暂未发现有可供执行的财产。查询相关的金融机构，未发现被执行人有大笔存款。被执行人陈积强在罗源县房地产管理所有罗源县邦盛蓝湾明珠6#楼204单元的房产已被本院预查封。在罗源县国土局没有被执行人土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人张维燕2014年7月15日向本院申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第152号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年七月十五日
书记员 张章武
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审400号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人毕某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月10日作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇彭家河村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇彭家河村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第122号
原告：王可，住址沈阳市。
被告：沈阳家世界商业有限公司，住所沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代理表人：李鹰。
本院于2013年12月27日立案受理了原告王可诉被告沈阳家世界商业有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告王可于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王可撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王可承担。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 琳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第357号
申请执行人郭某某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人闫茂林，男，汉族，农民。住址同上。
申请执行人郭某某与被执行人闫茂林离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫茂林给付申请执行人郭某某共同财产（存款）15000元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人闫茂林给付申请执行人郭某某共同财产（存款）15000元。被执行人闫茂林承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第99号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李少平
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第357号申请执行人龙彩英，女，1964年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人朱兴富，男，1959年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人龙彩英于2014年6月23日向本院申请执行（2014）会刑初字第53号刑事附带民事判决书，要求被执行人朱兴富赔偿医疗费等人民币10000元。申请执行费为人民币50元。本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第357号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一四年十二月十二日书记员 ：王少甫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更453号
罪犯李浩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月28日作出（2013）滨塘刑初字第589号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。组织机构代码：91421321565473841Y。
负责人：陈会强，行长。
委托代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），系该行资产保全部职工。
委托代理人：张代杉（代理权限：一般代理），系该行资产保全部职工。
被告：周森传，男，1967年6月1日出生，汉族，住随县。
被告：李英涛，女，1969年2月10日出生，汉族，住址同上。系周森传之妻。
被告：张大付，男，1976年1月10日出生，汉族，住随县。
被告：李香林，女，1986年11月21日出生，汉族，住址同上。系张大付之妻。
被告：刘贵星，男，1983年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：岳娴，女，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。系刘贵星之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告周森传、李英涛、张大付、李香林、刘贵星、岳娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人朱彦琰、张代杉到庭参加了诉讼，被告周森传、李英涛、张大付、李香林、刘贵星、岳娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，向原告借款共计500000元。借款到期后，六被告没有履行合同约定，未能按时还本付息，经原告多次催要，六被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周森传、李英涛偿还借款本金92202.99元及相应利息、罚息，且由被告张大付、李香林、刘贵星、岳娴对联保债务承担连带清偿责任，同时承担赔偿违约金、交通费、律师费等实际支出费用和本案的诉讼费用。
六被告均未进行答辩。
经审理查明，被告周森传与被告李英涛、被告张大付与被告李香林、被告刘贵星与被告岳娴在借款发生时均系夫妻关系。2013年12月9日，六被告与邮政银行随县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定由被告周森传、李英涛、张大付、李香林、刘贵星、岳娴组成联保小组，推选张大付为联保小组牵头人，该联保小组的期限为2013年12月9日起至2015年12月9日止。在此期限内原告可以根据任何一个被告的申请，多次签订借款合同，但单笔借款最高额不超过200000元，累计借款金额不超过600000元。且约定如果借款人不及时偿还全部贷款，由被告周森传、李英涛、张大付、李香林、刘贵星、岳娴相互承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月6日，被告周森传、张大付、刘贵星都以购香菇为由，分别向原告邮政银行随县支行各申请借款150000元、150000元、200000元，共计500000元，用于家庭共同经营。同日，邮政银行随县支行与被告周森传、张大付、刘贵星分别签订《小额贷款借款合同》，该三份借款合同均约定借款期限为12个月。即自2015年1月6日至2016年1月6日止，借款期内年利率为14.4%，逾期利率为18.72%；以放款日为贷款基准日，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款前5个月只按期偿还当期利息，后7个月按每月还本付息，首次偿还本金为第六个月。该合同同时约定若被告违反借款合同或资信状况恶劣或出现其他有损原告债权的情况，债权人有权提前收回贷款。邮政银行随县支行于当日向被告周森传、张大付、刘贵星各自发放借款150000元、150000元、200000元，合同履行中，经原告多次催要，被告张大付、刘贵星已按期将各自的借款还清；截至2015年10月6日，被告周森传已偿还借款本金62755.34元，支付利息11984.12元，尚欠借款本金87244.66元及部分利息未还。原告为维护其合法权益遂于2016年5月31日诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行随县支行与被告周森传、李英涛、张大付、李香林、刘贵星、岳娴之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》和《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，邮政银行随县支行履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，原告有权依照合同约定收回贷款。被告周森传、李英涛应承担作为借款合同主债务人向原告偿还借款及未结利息的义务；同时，根据联保协议书约定，被告张大付、李香林、刘贵星、岳娴作为联保小组成员应对联保债务相互承担连带保证责任。被告周森传与李英涛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故原告邮政银行随县支行要求依法判令被告周森传、李英涛偿还借款本金87244.66元及未结利息，由被告张大付、李香林、刘贵星、岳娴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金及支付律师费、交通费，因无有效证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周森传、李英涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金87244.66元及利息（自2015年1月6日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告周森传已支付的利息11984.12元在执行中予以扣减），被告张大付、李香林、刘贵星、岳娴对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周森传、李英涛、张大付、李香林、刘贵星、岳娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜 玥