wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第486号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人盛某某犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）松刑初字第212号刑事判决，对被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执734号
申请执行人杨州满，男，汉族。
被执行人岳自昌，男，汉族。
申请执行人杨州满与被执行人岳自昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。在执行过程中，被执行人岳自昌已给付申请执行人杨州满执行款3000元。2018年7月10日申请执行人杨州满以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨州满撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执734号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月十日
书记员 杨 博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3086号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3086号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘汇清。
被执行人上海灿晖物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶德华。
被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人叶德华，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人郑树玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海灿晖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶德华、郑树玉、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12235号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告依据该生效判决向本院申请执行，要求被告上海灿晖物资有限公司偿还借款本金4,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息及逾期利息(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算);被告上海灿晖物资有限公司赔偿律师费损失90,954元;被告上海银润融资担保有限公司、叶德华、郑树玉、肖家利、郑孝富为被告上海灿晖物资有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费44,469元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行义务，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本案申请执行人撤回本案的执行申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执3086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月十四日
法官助理 张华麟
书 记 员 吕 欣
审 判 长 黄文昭
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3412号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司。住所地银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系该公司总经理。
被告：曹小亮，男，40岁，住银川市金凤区（身份信息系原告提供）。
本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告曹小亮供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年9月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告曹小亮的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 常云超
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晓云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初14421号
原告：鲍雷，男，1985年5月31日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。
被告：鲍绍国，男，1960年10月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。
原告鲍雷与被告鲍绍国赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雷、被告鲍绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2012年1月7日签订的《赠与协议书》合法有效；2.依法判令位于北京市顺义区×××号院后院北房西数三间归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系亲叔侄关系。由于被告无儿无女，属孤寡老人，平时一直由原告对其进行照顾。2012年1月7日，原被告签订了《赠与协议书》，协议书明确载明位于北京市顺义区×××号院后院北房西数三间被告赠与原告，且原告接受该赠与。上述房产赠与后的翻建与维护等由原告自行负责。协议签订后，被告将上述房产交付给了原告，并由原告一直居住使用。现被告时常阻止原告进入上述院落，使双方关系较为紧张，故诉至法院。
本院认为，涉诉赠与协议所赠与的标的系农村宅基地上建筑物，建筑物的所有权转移必然涉及农村宅基地使用权的转移，双方的争议实质是因土地使用权产生的争议，故不属于法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 棋其格
二〇一七年八月二十三日
书记员 何星星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初14421号原告：鲍雷，男，1985年5月31日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。被告：鲍绍国，男，1960年10月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。原告鲍雷与被告鲍绍国赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雷、被告鲍绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2012年1月7日签订的《赠与协议书》合法有效；2.依法判令位于北京市顺义区×××号院后院北房西数三间归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系亲叔侄关系。由于被告无儿无女，属孤寡老人，平时一直由原告对其进行照顾。2012年1月7日，原被告签订了《赠与协议书》，协议书明确载明位于北京市顺义区×××号院后院北房西数三间被告赠与原告，且原告接受该赠与。上述房产赠与后的翻建与维护等由原告自行负责。协议签订后，被告将上述房产交付给了原告，并由原告一直居住使用。现被告时常阻止原告进入上述院落，使双方关系较为紧张，故诉至法院。本院认为，涉诉赠与协议所赠与的标的系农村宅基地上建筑物，建筑物的所有权转移必然涉及农村宅基地使用权的转移，双方的争议实质是因土地使用权产生的争议，故不属于法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鲍雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  棋其格二〇一七年八月二十三日书记员  何星星
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更181号
罪犯李江红，男，1980年11月5日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人李江红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（本次执行1000元）。刑期自2013年11月21日起至2022年5月20日止。法定期限内无上诉、抗诉。2014年6月11日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年九月一日以（2016）湘10刑更792号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李江红减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李江红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李江红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法少民初字第98号
原告：陈某，女，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
委托代理人：吴银森，系广东百健律师事务所律师。
被告：梁某，男，1954年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈苑，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：李智昕，系广东仲衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某诉被告梁某抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费550元，由原告陈某负担。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十月十日
书记员 冼婉菲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初913号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年1月11日出生，拉祜族，初中文化，无业，家住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月25日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市二环北路下层与普吉路交叉口保利大家小区附近时，因与吴某驾驶的车辆发生擦碰，吴某报警后被告人何某某被交警查获。经鉴定，被告人何某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为240.87mg/100ml（乙醇/血）。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人何某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，接处警记录，现场辨认笔录及照片，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6809号
原告童碧元，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告童碧元诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童碧元于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童碧元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童碧元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童碧元负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋继林
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第00096号
申请执行人李某某，男，�族，，农民，系被害人之父。
申请执行人崔某某，女，汉族，农民，系被害人之母。
被执行人舒某某，男，汉族，农民。
被执行人唐某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，男，汉族，农民。
李某某、崔某某申请执行舒某某、唐某、张某某、李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）渭中法刑一初字第00090号刑事附带民事判决。陕西省高级人民法院于2012年3月12日作出驳回上诉、维持原判的（2012）陕刑三终字00012号刑事附带民事的裁定书，（2011）渭中初字第00090号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李四朝、崔会芳向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规�，裁定如下：
李某某、崔某某申请执行舒某某、唐某、张某某、李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号为（2015）渭中执字第96号由澄城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海洋
审判员 雷建民
审判员 田淑芳
二〇一五年九月十四日
书记员 白 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终796号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王荣静，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王荣静犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)沪0106刑初376号刑事判决。原审被告人王荣静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人王荣静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人高某某的陈述、证人魏某某、鹿某某的证言、上海市公安局静安分局的扣押清单、调取物品清单、证物照片、抓获经过、工作记录、现场监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见书、相关部门鉴定人员出具的鉴定意见及被告人的供述等证据认定，被告人王荣静于2016年3月9日16时40分许至本市南京西路XXX号久光百货二楼诺贝尔达专柜，乘被害人高某某试穿女鞋不备之机，窃取了其放置在身边的玫红色女式拎包一只，内有三星牌GLALAXYS6型移动电话(价值人民币4,603元)、三星牌A9型移动电话各一部、人民币600余元及血珀手串两串、身份证等物。上海市静安区人民法院认为，被告人王荣静犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分。被告人王荣静系累犯，依法从重处罚。王荣静到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王荣静有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并于判决生效后退赔被害人高某某人民币五千两百零三元。上诉人王荣静对原判认定的事实、证据无异议，但提出有检举立功情节，要求改判。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人王荣静犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王荣静检举之事尚未被查实，建议驳回王荣静上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人王荣静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人王荣静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考量了王荣静前科等情况，对王所作出的量刑并无不当，且王荣静检举之事尚未被查实，故对上诉人王荣静提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 何仁利
二〇一六年九月七日
书记员 宋文健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第481号
原告：陈文香，农民。
委托代理人：陆建波，农民。
被告：方莲跃，农民。
原告陈文香为与被告方莲跃民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款8000元，并支付从2014年10月17日起至实际履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告立即归还原告借款8000元，并支付从2014年10月18日起至实际履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院查明，被告于2014年9月17日向原告借款8000元，约定于2014年10月17日前归还，但至今尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方莲跃于本判决生效之日起七日内偿还原告陈文香借款本金8000元，并支付自2014年10月18日起至实际履行日止、以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告方莲跃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月十七日
代书记员 宓旭丹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00225号
原告肖某某。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理
本院在审理原告肖某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月十九日
书记员 韩雨町
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初94号
原告：河北正华饮食有限公司国豪大酒店。住所地正定县华安西路37号。
法定代表人：任冲，总经理。
被告：张斌，男，1968年5月7日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北正华饮食有限公司国豪大酒店与被告张斌为服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北正华饮食有限公司国豪大酒店撤回对被告张斌的起诉。
本案受理费734元，减半收取，由原告负担367元。
审判员 宋瑞清
二〇一七年二月十七日
书记员 胡娅坤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第294号
申请执行人曾某某某，男，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被执行人曾某某，女，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被执行人曾某某，男，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被执行人曾某某，男，汉族，湖南省祁东县人，农民。
关于曾某某申请执行曾某某、曾某某、曾某某赡养纠纷一案，本院作出的（2010）景民一初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行标的7200元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第294号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 岩三
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第294号
申请执行人王某，男。
被执行人陈某某，男。
陈某某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第34号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币18000元，被执行人陈某某已于2014年4月9日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）景刑初字第34号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周坤
二〇一四年四月九日
书记员 邱艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3439号
原告杨灵秀。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告杨灵秀与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨灵秀及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵秀诉称：原告于2014年7月进入玉雕厂从事销售工作，基本工资加岗位补贴为每月1500元，提成另计，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年3月20日，原告辞职，但被告拖欠原告2015年3月的工资未发。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资1000元。
原告杨灵秀提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告杨灵秀于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与杨灵秀签订劳动合同，未为杨灵秀缴纳各项社会保险。2015年3月，杨灵秀辞职，玉雕厂尚欠杨灵秀2015年3月的工资1000元未发。2015年8月3日，杨灵秀向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，杨灵秀遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠杨灵秀2015年3月的工资1000元，杨灵秀主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨灵秀2015年3月工资1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00125号
原告罗知菊，农民。
被告李晶，农民。
本院在审理罗知菊与李晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗知菊于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗知菊撤回起诉。
诉讼费50元，由原告罗知菊负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1410号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：付美娜。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告付美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2018）陕0621民督19号
申请人：延长县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。
委托代理人：呼某某，男，该合作联社员工。
被申请人：王某，女，汉族。
被申请人：闫某某，男，汉族，。
被申请人：刘某某，男，汉族。
申请人延长县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，王某于2017年4月12日向申请人营业部借款480000元，用途为经营性周转，借款期限为一年，2018年4月11日到期归还，合同利率10.55‰，并由闫某某、刘某某担保。利息清至2017年6月21日。借款期限内，该笔贷款多次未按照合同约定按季偿还利息。故申请支付令，请求督促被申请人支付止2018年3月21日贷款利息57624元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社2018年3月21日止贷款利息57624元；
二、被申请人闫某、刘某对上述债务承担连带保证责任。
申请费414元，由三被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张亚媚
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王慧芬
书 记 员 杨 源
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2345号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告武清路，男，1956年7月1日出生，汉族，住巨野县。
被告武堂学，男，1949年3月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告武清路、武堂学借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告武清路、武堂学的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1210号
申请执行人李卫霞,女,1973年7月14日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李卫霞与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第27-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市复兴区建设大街建峰院6号楼。
负责人苗晓翠，该校校长。
被执行人宋帅帅。
被执行人崔海霞。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人宋帅帅、崔海霞教育培训合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市天王职业培训学校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第27号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申613号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江x，女，1952年3月4日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨晓林，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋x1，女，1959年4月4日出生，住北京市西城区。
一审被告：蒋x2，男，1945年9月1日出生，住北京市西城区。
再审申请人江x因与被申请人蒋x1及一审被告蒋x2赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江x申请再审称，（一）一审法院错误适用审理时已经废止的复函，适用该复函时基于购房款由朱x全款出资的事实认定错误，且判决中存在逻辑矛盾。（二）二审法院纠正了一审法院关于购房款由朱x出资的错误认定，但未能纠正据此导致的错误判决，严重侵害了再审申请人的权益。（三）二审法院忽视现行房改政策和涉案1106号房屋的历史渊源，简单、机械地理解适用法律。涉案房屋应认定为蒋x3和朱x的夫妻共同财产，不能因购房出资问题影响房屋的产权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，蒋x3生前诉争房屋系其承租的公有住房，1992年蒋x3去世时，诉争房屋的性质仍然是承租的公有住房。蒋x3去世后，其承租人的身份已经消灭，其不再是诉争房屋的承租人，诉争房屋由蒋x3的配偶朱x实际居住使用。蒋x3去世7年后，诉争房屋的实际居住人朱x从房屋产权单位处购得该房屋，取得诉争房屋的所有权。二审法院认定诉争房屋系朱x的个人财产并无不当。朱x与蒋x1签订《赠与合同书》，将朱x个人所有的诉争房屋赠与给蒋x1，并未侵犯江x等继承人的权利，一、二审法院对江x要求确认朱x与蒋x1之间赠与合同无效的诉讼请求不予支持并无不当。综上，江x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江x的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申613号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江x，女，1952年3月4日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨晓林，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋x1，女，1959年4月4日出生，住北京市西城区。一审被告：蒋x2，男，1945年9月1日出生，住北京市西城区。再审申请人江x因与被申请人蒋x1及一审被告蒋x2赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江x申请再审称，（一）一审法院错误适用审理时已经废止的复函，适用该复函时基于购房款由朱x全款出资的事实认定错误，且判决中存在逻辑矛盾。（二）二审法院纠正了一审法院关于购房款由朱x出资的错误认定，但未能纠正据此导致的错误判决，严重侵害了再审申请人的权益。（三）二审法院忽视现行房改政策和涉案1106号房屋的历史渊源，简单、机械地理解适用法律。涉案房屋应认定为蒋x3和朱x的夫妻共同财产，不能因购房出资问题影响房屋的产权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，蒋x3生前诉争房屋系其承租的公有住房，1992年蒋x3去世时，诉争房屋的性质仍然是承租的公有住房。蒋x3去世后，其承租人的身份已经消灭，其不再是诉争房屋的承租人，诉争房屋由蒋x3的配偶朱x实际居住使用。蒋x3去世7年后，诉争房屋的实际居住人朱x从房屋产权单位处购得该房屋，取得诉争房屋的所有权。二审法院认定诉争房屋系朱x的个人财产并无不当。朱x与蒋x1签订《赠与合同书》，将朱x个人所有的诉争房屋赠与给蒋x1，并未侵犯江x等继承人的权利，一、二审法院对江x要求确认朱x与蒋x1之间赠与合同无效的诉讼请求不予支持并无不当。综上，江x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江x的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员    宋琛二〇一七年三月三十日书 记 员  乔娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01292号
原告邱代寅。
被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司，住所地：十堰市人民中路11号8-1室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告邱代寅诉被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳酒店）、被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邱代寅到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、被告捷开公司均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱代寅诉称：2011年4月6日原告与被告捷开公司签订了商品房预售合同，购得其开发的产权式酒店维也纳商业广场1幢9-16号房屋，建筑面积共计50.04平方米。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及装修款、税费。并于合同签订当日以该房屋法定所有权人（出租方）身份与被告维也纳酒店（承租方）、捷开公司（担保方）共同签订了《房屋租赁合同》，约定以50元／㎡的价格将该房屋出租给维也纳酒店使用，租金按月支付，逾期2月未支付，应缴纳滞纳金，逾期三月未支付，原告有权解除合同，捷开公司对租金支付承担担保责任。合同签订后，维也纳酒店按月支付租金，然而从2014年3月起，维也纳酒店拖欠支付租金，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、维也纳酒店和捷开公司共同支付租赁期间所欠租金共计37590元，支付所欠租金的滞纳金9585.47元；3、维也纳酒店将所承租房屋，完好无损的交付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告邱代寅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同及购房款、税款、装修款收据，证明原告购买本案所涉房屋，并已付全部购房款事实；
证据二：十堰市房屋产权交易中心查档证明，证明本案所涉房屋商品房买卖合同预告登记在原告名下；
证据三：房屋租赁合同，证明本案原告将房屋出租给维也纳酒店经营，捷开公司承担担保责任事实；
证据四：银行账户明细，证明维也纳酒店按月支付租金及拖欠租金情况。
经审理查明：2011年3月13日，原告作为出租方与承租方维也纳酒店、担保方捷开公司三方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢9-16号房屋（建筑面积50.04㎡）租给维也纳酒店经营使用，租赁期限20年，租金按月计算，月租金为50元／㎡。维也纳酒店按照建筑房屋登记的建筑面积核定每月租金，在次月1日至8日期间内支付上月租金，并直接将租金划账到原告指定银行账户。在租赁期内，维也纳酒店应按合同约定严格履行足额支付租金的义务。若逾期2月未支付租金，除应付租金外应按所欠租金的日千分之一支付滞纳金，滞纳金从逾期之日起第二天开始计算。逾期三月，出租方有权解除合同，并有权要求支付所欠的全部租金和滞纳金。担保方捷开公司对维也纳酒店在合同中约定的全部义务承担连带法律责任。合同签订后，原告将房屋交付维也纳酒店使用，维也纳酒店每月向原告指定银行账户支付租金2349.38元。
另查明，因维也纳酒店自2014年3月起长期拖欠业主租金，2015年4月5日，经维也纳酒店全体业主集体协商，一致要求维也纳酒店于2015年4月28日以前，按照合同约定依法解除租赁关系，将房屋归还全体业主。并在2015年4月23日向维也纳酒店送达了所有业主签名同意的书面解除租赁合同关系及收房公告，注明全体业主将在公告期满后7日后自行组织统一收房。维也纳酒店收到公告后，于2015年4月24日复函要求在2015年5月1日后商谈解决方案，2015年4月27日维也纳酒店回函同意支付部分租金，2015年5月1日过后维也纳酒店全体业主即按照公告约定时间将房屋自行收回。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。维也纳酒店未按合同约定严格履行足额支付租金的义务，邱代寅有权解除合同，并有权要求维也纳酒店支付所欠的全部租金和滞纳金。本案中，邱代寅作为业主已向维也纳酒店书面送达了解除租赁关系以及收房公告，并按照公告时间于2015年5月1日后收回了所有房屋，维也纳酒店未就此主张权利，本院确认邱代寅与维也纳酒店之间的租赁合同已于2015年4月28日通知解除，邱代寅已于2015年5月1日后收回房屋。
庭审期间，邱代寅在提交的银行账户明细中写明维也纳酒店已付2014年4月30%的房租704.81元。维也纳酒店应按照约定期限支付维也纳商业广场1幢9-16号房屋2014年4月至2015年4月拖欠的租金29837元（2349.38×13-704.81）。因双方租赁合同约定每月租金在次月1日至8日期间内支付，逾期应按所欠租金的日1‰支付滞纳金，本院按照双方约定自2014年5月9日起至2015年5月1日解除租赁合同收回房屋时止，分段计算维也纳酒店拖欠租金的滞纳金为5088元。捷开公司按照合同约定应对维也纳酒店租金支付义务承担连带责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付原告邱代寅十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢9-16号房屋租金29837元，支付原告邱代寅滞纳金5088元。被告湖北捷开置业有限公司对此项承担连带责任；
二、驳回原告邱代寅其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈梓烨
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
负责人姚朝，职务行长。
被执行人赵天龙，男，1968年8月29日出生，汉族，现住朔州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和赵天龙因信用卡纠纷一案中，执行标的额为363194.72元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执508号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。负责人姚朝，职务行长。被执行人赵天龙，男，1968年8月29日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和赵天龙因信用卡纠纷一案中，执行标的额为363194.72元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年九月二十五日书记员  冯彩丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第554号
罪犯黄来波，男，1965年12月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄来波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月2日作出（2004）粤高法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄来波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄来波在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄来波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已履行财产刑700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄来波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄来波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00089号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人徐春福，男，农民，住址辽宁省绥中县沙河镇。
本院在执行绥中县国土资源局与徐春福绥国土罚字（2014）097号行政处罚一案中，经查明：2013年3月，徐春福未经国土资源行政主管部门批准，私自占用沙河镇XX村耕地360平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金10800.00元。
另查明，该违建房屋为被执行人徐春福唯一住房，且被执行人年纪较大，无履行交纳罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00089号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人徐春福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云强
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初67号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘述福，男，生于1972年6月15日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。
被告人刘述福被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月1日以剑检公刑诉（2017）66号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人刘述福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日早上，被告人刘述福在家饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶自己的普通二轮摩托车向剑阁县白龙镇行驶，当日上午9时37分行至白鹤路3Km+500m处时，在接受执勤民警对车辆例行检查过程中被发现有醉酒驾驶嫌疑，当场经呼吸式酒精测试，被告人刘述福血液酒精含量为140.6mg/100ml，执勤民警随即带其到剑阁县白龙镇卫生院，依法抽取了被告人刘述福的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人刘述福血液中酒精含量为160.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘述福在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人刘述福静脉血液的现场照片、呼吸式酒精测试报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）186号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘述福在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达160.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘述福归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘述福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘述福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年六月七日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初67号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人刘述福，男，生于1972年6月15日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。	被告人刘述福被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月1日以剑检公刑诉（2017）66号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人刘述福到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月28日早上，被告人刘述福在家饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶自己的普通二轮摩托车向剑阁县白龙镇行驶，当日上午9时37分行至白鹤路3Km+500m处时，在接受执勤民警对车辆例行检查过程中被发现有醉酒驾驶嫌疑，当场经呼吸式酒精测试，被告人刘述福血液酒精含量为140.6mg/100ml，执勤民警随即带其到剑阁县白龙镇卫生院，依法抽取了被告人刘述福的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人刘述福血液中酒精含量为160.1mg/100ml。	上述事实，被告人刘述福在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人刘述福静脉血液的现场照片、呼吸式酒精测试报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）186号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘述福在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达160.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘述福归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘述福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：	被告人刘述福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年六月七日	书记员 董思怡（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初43号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人武某，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人武某于2015年9月6日13时许，在本市虹口区天宝西路XXX弄XXX号门口，以人民币400元的价格将0.98克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，被民警查获。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某的供述；证人陈某的证言；辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某曾因毒品犯罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人武某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）安法执补第23号
申请执行人陈德喜，成年人。
申请执行人童振华。成年人。
被执行人陈同金。
本院依据已经发生法律效力的（1997）安民督字第747号、（1998）安民督字第3号支付令依法立案执行。现查明被执行人陈同金在中国农业银行安远县支行62×××69账号内有存款11573.31元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈同金在中国农业银行安远县支行62×××69的账户，冻结上限为11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年九月九日
书记员 唐永均
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第17号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏刚，男，1972年9月1日出生。曾因犯盗窃罪于2001年5月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年5月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯转移赃物罪于2006年3月1日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年10月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日。因涉嫌盗窃于2014年1月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年10月3日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人魏刚犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人魏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年1月13日19时许，被告人魏刚在郑州市二七路人民公园东门天桥台阶处，乘被害人罗某某坐在台阶处休息不备之机，将其放在左侧的一个黑色挎包盗走，内有人民币2014元和一部中兴牌手机（经鉴定价值100元）。公安机关于2014年1月19日将被告人魏刚抓获。现手机已追回并发还被害人。
2014年10月2日19时许，被告人魏刚在郑州市二七区人民公园内，乘被害人魏某某在长凳上与人聊天不备之机，将其放在左侧的一个土黄色手提包盗走，内有人民币400元和一部黑色苹果4手机（经鉴定价值750元），被告人魏刚准备逃离时被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人魏刚的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款、赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明及前科材料、辨认笔录；证人乔某某的证言；被害人罗某某、魏某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，被告人魏刚已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人魏刚犯盗窃罪，其中在第二起犯罪中系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物数额较大的，或扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏刚扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏刚归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人魏刚在第一起盗窃中系犯罪既遂，第二起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人魏刚曾因盗窃被判处刑罚，且在取保候审期间，仍不思悔改，再次扒窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年4月25日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏刚退赔被害人罗某某经济损失人民币2014元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年一月八日
书记员 孙少英
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00276号
原告乔华伟，男，1970年4月6日出生。
被告孙红玉，女，1962年11月28日出生。
原告乔华伟与被告孙红玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔华伟到庭参加了诉讼，被告孙红玉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告孙红玉因做生意需资金经丁峰介绍向我借款10000元。2014年3月24日，被告又向我借款10000元。现请求被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、借条2份，证明原告的身份情况及原告借给被告20000元的事实。
2、证人李坤出庭作证，证明自己和原告系朋友，2013年，原告曾和自己一起分两次给被告孙红玉现金20000元，每次10000元。
被告孙红玉经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院经审查认为，原告提交的还款日期为2014年3月24日的借条，内容本身存在瑕疵，且与证人的叙述相矛盾，本院不予采信，对原告的身份证、2013年的借条及证人证言，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月23日，被告向原告借现金10000元，并书写借条1份，内容为：“借条今借到乔华伟现金10000万元整（大写壹万元）担保人负有还款责任。还款日期为：2013年7月23日担保人丁峰……借款人孙红玉……2013年6月23日”。到期后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。被告未按期偿还借款，实属违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。因双方未约定借款利率，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。原告自愿放弃对保证人丁峰的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。被告孙红玉经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红玉于本判决生效后十日内偿还原告乔华伟10000元及利息，利息自2015年5月18日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由原告负担150元，被告孙红玉负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 柳 果
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第1839号
原告丛术法，男，1958年3月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人刘明航，男，1966年11月16日出生，汉族，住文登市。
被告威海临港经济技术开发区草庙子镇李子耩村村民委员会。
法定代表人宋海波，主任。
原告丛术法与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇李子耩村村民委员会（以下简称李子耩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛术法及其委托代理人刘明航、被告李子耩村委会法定代表人宋海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛术法诉称，2010年4月，原告经投标承包了被告李子耩村委会新农村建设项目路面硬化及水沟砌筑工程，该工程经我方施工于2010年12月竣工并验收合格，被告支付了我方部分工程款，剩余66604.3元工程款至今未付，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求被告支付欠付的工程款66604.3元并承担本案的诉讼费用。
被告李子耩村委会辩称，按原、被告签订的合同约定，原告施工的工程没有竣工，还有两条街没有硬化，并且该工程因为不合格没有验收。我方不同意支付原告剩余工程款。
经审理查明，2010年4月16日，原告通过“叫行”的方式与被告李子耩村委会签订“工程协议合同”，约定由原告以大包的形式为被告施工新农村建设部分工程，具体包括路面硬化及水沟砌筑工程，工程价款26.5万元，如有工程量增建，按国家预算标准结算。原告在施工过程中，因有街道上的房屋未拆除等原因有两条街道未硬化，但对于已施工完的工程量，被告李子耩村委会除已付部分的工程款外，又于2011年1月22日为原告出具证明，证明尚欠原告工程款66604.3元。
另查明，原告无路面硬化及水沟砌筑的施工资质。
以上事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原告没有相关建设工程施工资质，其与被告签订的建设工程施工合同因违反法律禁止性规定，属无效合同，但原告施工的工程已于2011年1月22日经被告出具证明予以确认，故被告应按照确认的工程款支付原告剩余工程款。被告主张原告施工的工程存在质量问题，但未提交证据予以证明，且与其于2011年1月22日确认欠付原告工程款的事实相矛盾，本院不予采纳。被告于一审辩论终结后申请对工程质量进行鉴定，已过举证期限，且工程早已交付使用，被告未提供证据证明其在合理期限内向原告提出过质量异议，故不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告威海临港经济技术开发区草庙子镇李子耩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丛术法剩余工程款66604.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告威海临港经济技术开发区草庙子镇李子耩村村民委员会负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周大凯
审判员 陈为良
审判员 邓 立
二〇一四年七月十七日
书记员 刘彩萍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1000号
原告：刘某某，女，1970年11月22日出生，汉族，博野县东风村人，住博野县。
被告：周某某，男，1969年12月22日出生，汉族，博野县人，住博野县。
本院受理原告刘某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，原告已向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告刘某某承担一半。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1000号
原告：刘某某，女，1970年11月22日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
被告：周某某，男，1969年12月22日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
本院受理原告刘某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，原告已向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告刘某某承担一半。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1111号
上诉人（原审原告）黄志刚。
委托代理人万江宁，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市幸福和庄农业科技发展有限公司。
法定代表人朱姜，总经理。
委托代理人蒋笑东，广东××联律师事务所律师。
上诉人黄志刚因与被上诉人深圳市幸福和庄农业科技发展有限公司（以下简称幸福和庄公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法蛇民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，黄志刚与幸福和庄公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于2010年6月1日至2012年5月28日期间周六、周日加班工资的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，黄志刚仅以经常出差为由不足以证明其2010年6月1日至2012年5月28日期间存在周六、周日加班的事实，故黄志刚主张上述期间周六、周日加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2011年7月1日至2012年5月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题。黄志刚于2008年2月28日入职幸福和庄公司，双方一直未签订书面劳动合同，黄志刚本应主张2008年3月28日至2009年2月27日期间的二倍工资差额，而黄志刚主张幸福和庄公司支付2011年7月1日至2012年5月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
关于差旅费的问题。黄志刚主张的差旅费不在本院劳动争议受理范围，本院不予处理。
综上，上诉人黄志刚的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1437号
申请执行人赵金喜，男。
被执行人孟靖明，男。
本院于2016年5月4日立案受理了申请执行人赵金喜与被执行人孟靖明借款贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人孟靖明在靖边县水利系统老干所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1437号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1027号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚元伍，男，1974年5月15日出生；因犯盗窃罪于2008年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年6月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人龚元伍犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）丰刑初字第1401号刑事判决，认定：被告人龚元伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龚元伍不服，提出上诉。在本院审理过程中，龚元伍表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚元伍因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚元伍撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍新丹
山东省潍坊市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第9号
上诉人（原审被告）王振月。
上诉人（原审被告）宋学云。
被上诉人（原审原告）临朐县成裕建材有限公司。
法定代表人程世众，执行董事。
上诉人王振月、宋学云因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第997-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应为买卖合同纠纷，且合同的签订地和履行地均在胶州，临朐县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告临朐县成裕建材有限公司提供了当事人双方于2005年10月31日签订的《工业品买卖合同》，该合同名称为买卖合同，合同中约定了耐火极限等内容，此约定符合承揽合同的特征；但合同中约定的标的物所有权自交付使用时起转移等内容，符合买卖合同的特征�根据最高人民法院法复（1996）16号批复的答复，合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。故本案应依合同的名称确定合同的性质为买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该合同中未明确约定合同履行地及交货地点，本案应当由原审被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第997-1号民事裁定；
二、本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 序 滨
代理审判员 张 锡 辉
代理审判员 吴 玉 增
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王婷玉2
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00918号
上诉人（原审原告）：汪家保。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所工作人员。
委托代理人：涂玉双。
被上诉人（原审被告）：六安市第二人民医院，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘义广，该院院长。
委托代理人：姜玉国，该单位职工。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人汪家保因与被上诉人六安市第二人民医院（皖西卫生职业学院附属医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年09月02日作出（2015）六裕民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人汪家保及其委托代理人唐启彪、涂玉双，被上诉人六安市第二人民医院（皖西卫生职业学院附属医院）委托代理人匡光银、姜玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中汪家保诉称：2015年1月26日8点30分左右，原告在被告处康复治疗大厅康复治疗神经型颈椎病期间，大厅地面湿滑且被告无任何有关注意安全的提示，导致原告摔倒严重受伤，转入被告处骨三科进行“右侧人工全髋关节置换术”治疗，于2015年2月17日出院。2015年4月13日，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定原告右股骨胫骨折人工全髋关节置换术后，遗有右下肢丧失功能50%以上，符合八级伤残；休息期为360日，营养期90日，护理期150日。原告诉请要求被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费15240元、误工费49283元、残疾赔偿金149034元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费500元计243987元的70%即170790.9元。
原审中六安市第二人民医院辩称：原告因进行康复治疗在我院大厅摔倒，但其在大厅摔倒是因自身不慎行为所致，与安全保障行为无关。原告摔伤后预交部分医药费，尚欠医药费20465元，我院将予以追偿。
原审审理查明：汪家保系失地居民。2015年1月26日8时30分左右，原告在被告康复治疗大厅康复治疗神经型颈椎病期间，不慎摔倒受伤，转入被告骨三科进行右侧人工全髋关节置换术治疗，原告住院22天，花去医疗费30465.2元（其中原告垫付10000元，被告垫付20465.2元）。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：汪家保因意外致右股骨骨折人工全髋关节置换术后，遗有右下肢丧失功能50%以上，符合八级伤残；休息期为360日，营养期90日，护理期150日。原告垫付鉴定费1900元。
原审审理认为：原告在被告处康复治疗，被告应对原告安全提供保障。现被告未提供证据证明已采取措施尽到安全保障义务，又没有证据证明系第三人侵权行为或原告故意行为，故被告对原告应承担20%的民事赔偿责任。原告自己未尽到安全审慎义务，对自身摔伤承担80%的民事责任。综上，原告的损失为：医疗费30465.2元、住院伙食补助费330元、营养费2700元（90X30）、护理费15225元（101.5X150）、误工费40068元（111.3X360）、残疾赔偿金149034元（24839X30%X20）、鉴定费1900元、交通费220元计239942.2元，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计47988.44元、精神抚慰金3000元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告六安市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪家保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计47988.44元（被告垫付医疗费20465.2元在履行中结算）。二、被告六安市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪家保精神抚慰金3000元。三、驳回原告汪家保的其他诉讼请求。案件受理3720元减半收取1860元，由被告汪家保负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，汪家保不服，上诉称：原审我承担80%的责任错误，应由被上诉人承担70%的责任。
六安市第二人民医院辩称：本案属于一般侵权纠纷，根据本案事实和法律，我院不应当承担责任。
二审中，汪家保提供证据一份：公安机关出具的情况说明，证明目的：证明公安机关当时出警证明汪家保在第二人民医院在三楼摔倒，并证明第二人民医院地面湿滑。
六安市第二人民医院质证意见：对证据的真实性不持异议，对合法性、关联性存有异议。这份证明应当有单位负责人签名，情况说明是平桥派出所出具的没有错，但是是汪家保本人的陈述，不是派出所调查的；汪家保的诉状、一审判决书都写到他在十一楼摔倒，但是派出所写的是在十楼，明显不一致，更不能证明地面湿滑。
六安市第二人民医院提供证据一份：照片一张，证明目的：汪家保是自身原因造成摔倒不是地面湿滑造成的。
汪家保质证意见：对真实性不持有异议，但是没有关联性。
各方对原审证据没有新的质证意见。
二审认定事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是原审认定事实是否清楚，处理是否适当。
经查，汪家保在六安市第二人民医院的康复大厅（即康复治疗大病房）进行康复治疗时摔倒受伤，事实清楚。对于汪家保受伤，六安市第二人民医院未提供证据证明已善尽了安全保障义务，又没有证据证明由第三人侵权行为或汪家保故意行为，故原判其应承担20%的民事赔偿责任适当。同时，汪家保自己未尽到安全审慎义务，原判其对自身摔伤承担80%的民事责任并无不当。汪家保上诉所持理由，无证据支持，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执恢字第101号
申请执行人腾某某甲，女，汉族，住所地农安县。
被执行人腾某某乙，男，汉族，地址农安县
申请执行人腾某某甲依据（2010）吉农民初字第4916号民事调解书申请执行人滕某某乙子女抚养费纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2010）吉农民初字第4916号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 鲁 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第101号
上诉人（原审被告）：尉犁蓝天矿业有限公司。住所地：尉犁县尉东矿业加工园。
法定代表人：吴乘军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：巴州明鑫机械设备有限公司。住所地：库尔勒市新3**国道右侧。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
原审被告：吴乘军，男，汉族。
上诉人尉犁蓝天矿业有限公司因与被上诉人巴州明鑫机械设备有限公司、原审被告吴乘军买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2484号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《买卖合同》第十二条款中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效，。故应根据“原告就被告“的原则确定法定管辖，由于本案上诉人（原审被告）住所地在尉犁县，因此请求将该案移送至尉犁县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第十三条约定，“对因签订及执行合同产生的所有争议，可由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意选择甲方所在地有管辖权的的人民法院管辖”。合同甲方为巴州明鑫机械设备有限公司，其住所地为库尔勒市，库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。对于该合同第十二条约定事项为担保条款，该条款并未约定仲裁事项。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年十一月七日
书记员 曾佳伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第248号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：刘兴金。
被告：刘兴伦。
被告：刘传强。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘兴金、刘兴伦、刘传强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告刘兴金、刘传强、刘兴伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月22日，被告刘兴金在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月22日至2011年3月10日，利率为月息8.1863‰，被告刘兴伦、刘传强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月22日向被告刘兴金发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告刘兴金未偿还借款本息，被告刘兴伦、刘传强未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘兴金偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告刘兴伦、刘传强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘兴金、刘兴伦、刘传强未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月22日，被告刘兴金在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月22日至2011年3月10日，利率为月息8.1863‰，被告刘兴伦、刘传强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月22日向被告刘兴金发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告刘兴金未偿还借款本息，被告刘兴伦、刘传强未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘兴金、刘兴伦、刘传强签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告刘兴金偿还借款本金及利息，要求被告刘兴伦、刘传强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘兴伦、刘传强在履行了担保义务后，可依法向被告刘兴金追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴金于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年3月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘兴伦、刘传强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘兴伦、刘传强承担连带清偿责任后，可向被告刘兴金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘兴金、刘兴伦、刘传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1235号
原告：庄华兰，女，1957年7月25日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被告：李电波，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：庄华彬，女，1955年4月28日，汉族，住四川省都江堰市。
原告庄华兰与被告李电波庄华彬共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告庄华兰与被告李电波、庄华彬于2017年4月20日在本院主持下调解达成一致意见，原告庄华兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄华兰撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄华兰撤回起诉。
本案诉讼费458，减半收取229元，由被告庄华彬负担。
审判员 邓红
二〇一七年四月二十日
书记员 李巧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第150号
原告黄加林，男，1982年3月生，汉族，农民，住石城县。
被告廖华秀，女，1974年4月生，汉族，农民，住石城县。
原告黄加林诉被告廖华秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2015年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告黄加林到庭参加诉讼，被告廖华秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告廖华秀因生意周转需要资金在琴江镇东城区梅福村委会楼上被告家里向我借款2万元，双方约定归还日期为2013年10月21日，每月利息400元，被告出具借条一张给我。借款后，被告支付了两个半月的利息1000元，2013年12月6日之后的利息及本金被告却以各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2万元及按月利率2%计算自2013年9月21日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。借条主要内容为：“借条本人廖华秀因生意需要资金周转，于2015年9月21日在石城借到黄加林现金人民币20000元（大写贰万圆正），定于2013年10月21日归还，每月利息为人民币400元，如逾期不归还，需承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存（全）费及担保费、违约金等费用。出借人有权向石城县人民法院起诉借款人。特此为证借款人：廖华秀借款日期：2013年9月21日联系电话：135××××0965”。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
庭审中,法庭出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，内载2012年7月6日起执行的人民币贷款期为6个月以内（含6个月）的基准年利率为5.6%。原告无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的真实性、合法性、关联性的质证，本院对该利率表予以采信。
经审理查明：2013年9月21日，被告廖华秀以生意周转需要资金为由，向原告黄加林借款2万元，并出具借条一张给原告。双方约定归还日期为2013年10月21日，每月利息400元。事后，被告支付了2013年12月6日前的利息1000元，2013年12月6日之后的利息及本金未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄加林与被告廖华秀之间的民间借贷关系有原告向本庭出具的借条为证，被告廖华秀一直未归还原告借款，依法应当履行还款义务；原告要求被告廖华秀按月利率2%支付利息，因该利率计算标准超出法律保护的范围5.6%÷12×4=1.86%，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华秀应归还原告黄加林借款2万元并按月利率1.86%支付自2013年12月6日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费225元（已减半），由被告廖华秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第150号
原告黄某某，男。
被告廖某某，女。
原告黄某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2015年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告廖某某因生意周转需要资金在琴江镇东城区梅福村委会楼上被告家里向我借款2万元，双方约定归还日期为2013年10月21日，每月利息400元，被告出具借条一张给我。借款后，被告支付了两个半月的利息1000元，2013年12月6日之后的利息及本金被告却以各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2万元及按月利率2%计算自2013年9月21日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。借条主要内容为：“借条本人廖某某因生意需要资金周转，于2015年9月21日在石城借到黄某某现金人民币20000元（大写贰万圆正），定于2013年10月21日归还，每月利息为人民币400元，如逾期不归还，需承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存（全）费及担保费、违约金等费用。出借人有权向石城县人民法院起诉借款人。特此为证借款人：廖某某借款日期：2013年9月21日联系电话：1357676****”。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，法庭出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，内载2012年7月6日起执行的人民币贷款期为6个月以内（含6个月）的基准年利率为5.6%。原告无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的真实性、合法性、关联性的质证，本院对该利率表予以采信。
经审理查明：2013年9月21日，被告廖某某以生意周转需要资金为由，向原告黄某某借款2万元，并出具借条一张给原告。双方约定归还日期为2013年10月21日，每月利息400元。事后，被告支付了2013年12月6日前的利息1000元，2013年12月6日之后的利息及本金未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄某某与被告廖某某之间的民间借贷关系有原告向本庭出具的借条为证，被告廖某某一直未归还原告借款，依法应当履行还款义务；原告要求被告廖某某按月利率2%支付利息，因该利率计算标准超出法律保护的范围5.6%÷12×4=1.86%，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某应归还原告黄某某借款2万元并按月利率1.86%支付自2013年12月6日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费225元（已减半），由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04767号
原告任某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告辜某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任某某与被告辜某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人幸治东，被告辜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1993年登记结婚，于1999年5月28日诉请离婚。2006年12月生育一女辜某乙，双方在2011年6月7日补办结婚登记。双方又于2015年5月21日离婚。被告在服刑期间，原告独自一人在家修建混合农房215.76平方米，户主为被告。2015年6月15日，原、被告离婚时对夫妻存续期间的共同财产即位于重庆市渝北区XX村4组1幢1-2号农房未分割，在修建中，原告实际出资大于被告，且被告服刑，有过错，应少分财产，故现起诉请求：依法对原夫妻共同财产即位于重庆市渝北区XX村4组1幢1-2号农房（面积215.76平方米），原告分得150平方米，被告分得65.76平方米。
被告辜某甲辩称：不同意原告的请求，我同意与原告平均分割，我和原告夫妻关系存续期间的共同存款2万元也要平均平分。
经审理查明：任某某与辜某甲于1993年9月22日生育一女辜某丙，现已成家，双方又于2006年11月28日生育一女辜某乙。2011年6月7日，任某某与辜某甲登记结婚。2015年6月15日，经渝北区人民法院判决，任某某与辜某甲离婚。
2010年7月1日，任某某与辜某甲在XX镇XX村修建房屋一座，房屋坐落在XX镇XX村4社1幢1-2层，房地产权证号为2010J63X**，建筑面积215.76平方米，该房屋登记在辜某甲名下。
上述事实，有房产证、民事判决书以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系原、被告共同修建，离婚后，原告任某某有权对夫妻共同财产进行分割；现因原告未举示证据证实其对双方修建的房屋出资较多，故，原告要求多分房产的理由不能成立。本案房屋系双方共同修建，应平均分割，即登记在被告辜某甲名下的位于XX镇XX村4社1幢1-2层房屋（房地产权证号为2010J63X**，建筑面积215.76平方米）由原告任某某与被告辜某甲各分得50%份额。被告辜某甲辩称的“双方共同存款2万元也应予分割”意见，无证据证实，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告辜某甲名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村4社1幢1-2层房屋（房地产权证号为2010J63X**，建筑面积215.76平方米）由原告任某某与被告辜某甲各分得50%份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告辜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初917号
原告：李亮，男，汉族，1977年11月23日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：罗吉花,女,汉族，1966年9月6日生，住江苏省昆山市。
原告李亮与被告罗吉花健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由代理审判员周方园依法适用小额程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人毛继伟及被告罗吉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费用损失1968.71元；二、判令被告赔偿原告误工费损失3233元；三、判令被告公开赔礼道歉；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人昆山华瑞投资发展有限公司与案外人蒲仕建签订《仕泰隆餐厅承包合同》，约定蒲仕建承租昆山华瑞投资发展有限公司商铺，到期日为2016年10月8日。合同到期后，蒲仕建拒不迁出。昆山华瑞投资发展有限公司无奈，只得指派原告前往被告处处理退租事宜。2016年10月18日，原告前往商铺处理退租事宜过程中，被告作为蒲仕建关系人，不仅不按约履行，而且在原告并无过激言语的情况下，多次口出秽言，公然造谣侮辱、诋毁原告名誉。同时，被告趁原告不备，当众用手机敲击原告头、面部，致使原告受伤并入院治疗。此后，被告在公安机关多次通知调解的前提下，仍不积极赔偿原告医疗费、误工费损失，且继续对原告进行人身威胁，为此引起纠纷。综上所述，原告认为被告无故殴打原告的行为严重侵害了原告的健康权，且对原告的精神及经济均造成巨大影响，故诉至法院。
被告罗吉花辩称：我同原告的事情是有因果关系的。我并未殴打、敲击原告。原告所提供的视频是已经进行了剪辑的，因此对此视频真实性不予认可，要提供未经过剪切和编辑过的完整视频为依据。原告的病例、用药清单、出院记录，均显示原告并无任何外伤，原告的治疗和被告无关。原告对其颈椎进行针灸，属于原告的肩颈相关病症，均属于原告身体固有的症状，与我无关，因此相关医药费不应该由我承担。另外，原告的收入并没有减少，即使减少也和我无关，仅凭税收完税汇总证明并不能判断误工费。原告主张误工费应提交其已经取得的收入，并将该部分收入扣除。原告提供的完税证明并没有显示其减少收入而是正常发放工资。同时，原告的收入减少损失由其自身原因导致，应该由原告自己承担。原告在本次事故中假公济私，公报私仇。退租事宜作为一个负责公司财务的经理，这原本就不是他所负责的工作。原告指示其保安和随从抢劫我的饭店，并将造成我受伤，导致我左边头部受伤并引起原本已好的甲状腺肿瘤又开始发作，至今还在上海医院治疗。对于原告及员工随从和其他公司非法抢走我店里的财务，我保留向其追究法律责任的权利。
经审理查明：被告的丈夫蒲仕建与案外人昆山华瑞投资发展有限公司签订《仕泰隆餐厅承包合同》，到期日为2016年10月8日。2016年10月18日，原告系昆山华瑞投资发展有限公司员工，前往被告处处理退租事宜，被告在与保安争论过程中，将站在一旁原告拉住用手机敲击原告头部，致原告受伤后于2016年10月18日至2016年10月21日（共计3天）在昆山市第四人民医院住院治疗花费1330.91元，门诊治疗花费638.4元，上述医疗费共计1969.31元。原告入院时情况：于12小时前被手机砸伤左侧额颞部，致头晕头痛，无昏迷，头颅CT检查未见明显异常，未予以重视，后原告感头痛头晕不缓解，且出现恶心呕吐一次，左眼视物体稍模糊，为进一步治疗收住入院。经治疗后原告病情平稳，因肩颈部酸痛予以中医推科会诊，经会诊后予以针灸治疗。昆山市第四人民医院出具医事证明两份，建议原告休息8天，原告十月份的收入并未减少。
上述事实由出院记录、医药费票据、用药清单、医事证明、税收完税汇总证明、承包合同、全日制劳动合同、完税证明、视频资料及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案中，原告作为昆山华瑞投资发展有限公司的员工，在该公司与被告丈夫之间的承包合同到期后代表公司收回商铺，但被告出面阻挠并使用手机敲击原告头部，致原告头部受伤，原告的受伤与被告的致害行为之间有因果关系，故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
原告的损失如下：
一、医疗费。原告因本次事故受伤共花费医疗费1969.31元，现主张1968.71元并无不当，本院予以支持。
二、误工费。原告受伤后收入并未减少，故本院对于误工费不予支持。
以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人名誉，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉。本案中，原告未能举证证明被告存在上述侵害原告名誉的行为，故本院对于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
故本院对被依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判令被告罗吉花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮1968.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗吉花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖 月
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初55号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1974年4月13日,汉族，小学文化，四川省南部县人，住南部县。2016年3月3日，因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人邓小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲与被害人袁某甲自2009年起即以夫妻名义共同生活在南部县袁某甲的家中。后两人分手，何某甲搬离此处，并对袁某甲心生不满，产生报复情绪。2016年2月27日晚上20时许，被告人何某甲随身携带事先准备好的铁锤和两把尖刀来到袁某甲的住房，在楼房一楼右边的房间中，用铁锤击打袁某甲的头部。袁某甲的母亲被害人马某和看见后，上前阻拦，何某甲又用铁锤击打马某和的头部和手臂。袁某甲趁机挣脱，跑到邻居袁某乙家的院坝，但被追赶上来的何某甲再次用铁锤击打头部，随后，被告人何某甲跑回袁某甲家，从三楼楼顶跳下，摔在院坝里并受伤。邻居贾某某拨打了报警电话，公安民警到现场后将三人送往南部县人民医院治疗。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，意见为：袁某甲为重伤二级、马某和为轻伤二级。
另查明，被告人何某甲已经对二被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、被害人住院病历资料及伤情照片、人体损伤程度鉴定书及法庭科学DNA鉴定书、谅解书及收条，证人袁某乙、贾某某、何某乙、何某丙、曾某某的证言，被害人袁某甲、马某和的陈述、公安机关到案经过说明及犯罪记录查询说明、村委会证明、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与被害人袁某甲因感情纠葛，被告人何某甲蓄意报复，将被害人袁某甲和马某和打伤，造成被害人袁某甲重伤二级、被害人马某和轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后，如实供述其犯罪事实，其认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。被告人何某甲的辩护人提出被告人主动放弃伤害行为，属于中止犯，应当减轻处罚的辩护意见，经审查，被告人何某甲手持铁锤击打二被害人并致其受伤，其犯罪行为已经既遂，故对上述辩护意见不予采纳。但对辩护人提出被告人何某甲在案发后，积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，被告人无犯罪前科，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。考虑被告人何某甲积极赔偿了二被害人经济损失并取得谅解，化解了社会矛盾，因其家中尚有年迈母亲需要照顾，其居住地村委会愿意承担监管责任，对其适用缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人何某甲的犯罪事实和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柏春兰