wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执异17号	异议人：广州市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道1号之二（以下简称广州宝骏）。	法定代表人：李旺兴，公司执行董事。	委托代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师（特别授权）。	申请执行人：曹雪梅，女，汉族。	申请执行人：廖章泉，男，汉族。	申请执行人：丁卫国，男，汉族。	申请执行人：周霞涓，女，汉族。	申请执行人：刘爱香，女，汉族。	申请执行人：彭立球，女，汉族。	六申请执行人共同委托代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师（特别授权）。	被执行人：胡光晓，男，汉族。	被执行人：陆书静，女，汉族。	被执行人：北京宝日汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区惠忠路5号C403（以下简称北京宝日）。	法定代表人：胡光晓，公司董事长。	被执行人：天津龙宝行汽车销售有限公司，住所地：天津市西青区中北镇卉康道3号（以下简称天津龙宝行）。	法定代表人：胡光晓，公司董事长。	被执行人：佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎西大道18号（以下简称佛山龙德宝）。	法定代表人：胡光晓，公司董事长。	本院在执行申请执行人曹雪梅、廖章泉、丁卫国、周霞涓、刘爱香、彭立球与被执行人胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售有限公司、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷六案中，六申请执行人于2015年8月14日分别向本院递交书面申请，请求追加第三人广州市宝骏汽车销售服务有限公司为上述民间借贷纠纷六案的被执行人。本院于2015年10月9日作出（2015）山执异字第8、9、10、11、12、13号执行裁定书，裁定追加广州市宝骏汽车销售服务有限公司为（2015）山新执字第25、26、27、28、29、30号六案件的被执行人。异议人广州宝骏对裁定不服，于2015年10月16日向本院提出书面异议，本院于2015年10月29日作出（2015）山执异字第17号执行裁定书，裁定驳回异议人广州宝骏的异议。广州宝骏不服该裁定，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）衡中法执复字第60号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2015）山执异字第17号执行裁定书；二、发回湖南省衡山县人民法院重审。本院于2016年5月18日立案进行重新审查，依法组成合议庭于2016年8月8日进行了公开听证。在本院审查期间，申请执行人曹雪梅、廖章泉、丁卫国、周霞涓、刘爱香、彭立球于2017年3月20日，向本院请求撤回追加异议人广州宝骏为被执行人的申请。	本院认为，曹雪梅、廖章泉、丁卫国、周霞涓、刘爱香、彭立球等六申请执行人申请撤回追加异议人广州宝骏为被执行人，是他们对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，故本院依照六申请执行人申请而作出的（2015）山执异字第8、9、10、11、12、13号执行裁定书应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：	撤销湖南省衡山县人民法院（2015）山执异字第8、9、10、11、12、13号执行裁定书。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨文龙	审 判 员  唐志红	代理审判员  段 魏	二〇一七年三月二十日	书 记 员  聂 瑜																											校对责任人：唐志红 打印责任人：聂瑜																附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1046号
罪犯符理，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年3月2日作出（2011）城刑初字第607号刑事判决，以被告人符理犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。罪犯符理于2012年4月5日入监服刑。刑期执行至2016年1月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符理在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符理的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月起至2015年2月止，共考核32个月。累计综合表扬数8个。
另查明，罪犯符理应缴纳罚金人民币15000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币1500元；违法所得未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚有罚金人民币13500元未执行，且违法所得未退，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符理减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初759号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告张云洲
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、张云洲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告张云洲民主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对张云洲的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执裁字第00068-2号
申请执行人韩文淑，女，生于1964年3月2日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人刘桂梅，女，生于1966年8月30日，苗族，湖北省来凤县人。
本院于2014年2月20日作出（2014）鄂来凤执裁字第00068-1号冻结账户的裁定，冻结了被执行人刘桂梅的账户，被执行人刘桂梅至今仍未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘桂梅在来凤县邮政储蓄银行的存款980元。
二、解除对被执行人刘桂梅在来凤县邮政储蓄银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年四月十六日
书记员 李申忠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00197号
原告任丽丽，居民。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所律师。
被告谷城亿鑫典当行。
被告付瑞，居民。
本院在审理原告任丽丽诉被告谷城亿鑫典当行、付瑞返还财产纠纷一案中，原告任丽丽向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告任丽丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告任丽丽负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 詹忠君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3944号
原告徐红年，男，1962年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告管才厚，男，1961年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告徐红年与被告管才厚民间借贷纠纷一案中，原告徐红年于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红年以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红年撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐红年负担。
审判员 汤增国
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱丽霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第441号
原告邢玉军。
被告张高森。
被告张爱君。
被告臧全兵。
本院在审理原告邢玉军与被告张高森、张爱君、臧全兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉军撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告邢玉军负担。
审判员 王樯
二〇一五年十一月二日
书记员 管璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00544号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，（南间），组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：王雷，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年1月16日以“被告已交清拖欠的物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 鲍婷婷
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初62号
原告珲春森林山供热有限公司,地址珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告刘金海，男，1961年10月7日生,汉族,地址珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告刘金海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年五月十六日
书记员 古钰镜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初380号
原告：卢丙福，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女汉族，该矿法律顾问。
原告卢丙福与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢丙福、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丙福向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会鸡矿劳人调字【2014】第47号调解书有效；2.要求被告按调解协议有效支付原告工伤留薪工资差额7500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鸡东煤矿采煤工，签订了劳动合同，参加了工伤保险。原告于2008年1月12日因公受伤，2008年10月29日鸡劳鉴字【2008】Y510号劳动能力鉴定结论为伤残陆级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告单位达成调解协议，并且实际履行。被告没有按原告的实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2013年12月25日向鸡东煤矿申请请求按照本人伤前12个月平均工资支付工伤停工留薪期工资待遇。经协商，原、被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字【2014】第47号调解书，约定被告于2015年3月31日前支付原告停工留薪期工资差额10000元，被告已支付2500元，尚欠人民币7500元，此款经原告多次索要未果，现起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，予以认可，被告也在积极履行中，因暂时无力给付，同意在经济条件允许的情况下给付原告赔偿金，被告在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告卢丙福在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第47号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余停工留薪期工资差额7500元（约定给付10000元，已经支付2500元）。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（停工留薪期工资差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告卢丙福与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第47号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告卢丙福7500元赔偿金（停工留薪期工资差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第388号
原告刘淑富。
被告薛树秋。
被告李伟。
本院在审理原告刘淑富与被告薛树秋、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 于荣华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2223号
原告甘肃正汇投资有限公司。
住所地平凉市崆峒区公园路*号住宅楼**号营业厅。
法定代表人刘娟，该公司执行董事。
委托代理人刘玮，该公司业务经理。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告温莉，女，回族，生于1975年8月21日，个体户。
被告夏斌，男，回族，生于1972年1月19日，大专文化程度，个体户。
原告甘肃正汇投资有限公司诉被告温莉、夏斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃正汇投资有限公司的委托代理人刘玮、ＸＸ，被告夏斌到庭参加了诉讼。被告温莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃正汇投资有限公司诉称，2011年11月29日，被告温莉向原告申请短期周转借款，被告夏斌作为担保方为被告温莉提供担保，签订了保证担保借款合同。合同约定：被告温莉向原告借款80000元，借款期限1个月，自2011年11月29日至2011年12月28日，借款月利率为16‰，逾期后还应当支付50%的罚息。且合同还约定：原告按照借款合同金额的14‰收取投资咨询费，为此也签订了投资咨询服务合同。并且合同对被告夏斌的担保责任及期限做了明确约定，保证被告温莉按期归还借款。合同签订后，原告如数支付了借款。借款到期后，被告温莉并未按照约定如数全额清偿借款及利息。而是陆续分几次清偿了借款60000元，下剩20000元及利息等费用一直未予清偿。原告多次催收，被告拒不归还原告的款项。现诉讼要求被告温莉、夏斌连带清偿我公司的借款本金20000元、利息3347.2元、咨询费2928.8元、罚息1673.6元，以上共计27949.6元（以上各项损失计算至2013年11月13日，利息、咨询费、罚息随本金清偿）。
被告温莉未到庭，也未提供书面答辩。
被告夏斌辩称，原告起诉的事实属实。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限届满前，向本院提交了以下证据：
1、保证担保借款合同1份，证明双方借款的事实及保证责任；
2、投资咨询服务合同1份，证明我们收取咨询费依据；
3、借款借据1份，证明合同签订后我们如数给被告温莉提供了借款；
4、被告温莉书写的承诺书1份，证明被告温莉承诺逾期不归还，愿承担违约金；
5、利息计算清单1份，证明被告温莉所欠款额的利息、咨询费及罚息的计算明细。
经当庭质证，被告夏斌对原告提供的上述证据均无异议。本院经审核后认为，被告温莉在本院指定的举证期限届满前未提供任何证据，原告提供的证据1、2、3、4、5，能够互相印证，且与原告及被告夏斌的当庭陈述事实相符，本院予以采信。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明的主要案件事实如下：
2011年11月29日，原、被告双方签订了一份保证担保借款合同。约定：被告温莉向原告申请短期周转借款80000元，借款期限1个月，自2011年11月29日至2011年12月28日，借款利率为月息16‰，逾期后还应当支付月利率50%的罚息。由被告夏斌对被告温莉的借款承担连带责任保证担保，保证期间为被告温莉偿还借款期限届满后二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、投资咨询服务费及原告实现全部债权的所有费用。同时双方约定借款展期一月至2012年1月28日。且合同还约定：原告按照借款合同金额的14‰收取投资咨询费，为此双方又签订了一份投资咨询服务合同。合同签订后，原告如数给被告温莉发放了借款。借款到期后，被告温莉并未按照约定如数全额清偿借款及利息。而是陆续分次清偿了借款60000元，下剩20000元及利息、咨询费、罚息一直未予清偿。原告多次催收，被告拒不归还。故酿成纠纷。
本院认为，被告温莉、夏斌与原告甘肃正汇投资有限公司签订的保证担保借款合同及被告温莉与原告甘肃正汇投资有限公司签订的投资咨询服务合同，当事人意思表示真实，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告温莉、夏斌未按合同约定的期限向原告甘肃正汇投资有限公司偿还借款，其行为已明显构成了违约。根据合同约定及相关法律规定，二被告应连带向原告承担支付借款本金及利息、咨询费、罚息的民事责任。综上，对原告要求被告温莉、夏斌连带支付借款本金20000元、逾期利息3347.2元、咨询费2928.8元、罚息1673.6元，以上共计27949.6元（以上各项损失计算至2013年11月13日，利息、咨询费、罚息随本金清偿）的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告温莉于本判决生效之日起5日内支付原告甘肃正汇投资有限公司借款本金20000元、借款利息3347.2元、咨询费2928.8元、罚息1673.6元，以上共计27949.6元（利息、咨询费、罚息计算止2013年11月13日，此后利息、咨询费、罚息应计算止本金清偿日）。由被告夏斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元.由被告温莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕 颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第297-4号
申请执行人宋某某，女，1957年3月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马某某，男，1951年9月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在蒙城县农村商业银行马集支行存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9555号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈义卫。
被告黄苗苗。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈义卫、黄苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈义卫、黄苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月16日，原告与被告陈义卫、黄苗苗签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈义卫购得的车牌号为“鲁ADXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，552.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ADXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈义卫以其所有的车牌号为“鲁ADXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈义卫、黄苗苗未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈义卫、黄苗苗签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈义卫、黄苗苗归还余欠贷款本金人民币39，552.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁ADXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义卫、黄苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，552.16元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，118.32元，逾期利息人民币581.55元；
二、被告陈义卫、黄苗苗应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，552.16元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈义卫、黄苗苗届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ADXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈义卫所有，不足部分由被告陈义卫、黄苗苗清偿。
案件受理费人民币856元，减半收取计人民币428元，由被告陈义卫、黄苗苗负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00011号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）。
负责人章家俊，总经理。
被上诉人（一审原告）原告喻晓，男，1972年2月25日出生，汉族。
一审被告曹红兵，男，1966年6月9日出生，汉族。
一审被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）。
负责人周建国，总经理。
上诉人太平洋财保南昌支公司与被上诉人喻晓、一审被告曹红兵、安邦财保湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01708号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第01708�民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人太平洋财保南昌支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人太平洋财保南昌支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 娄 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4440号
原告胡万喜，男，汉族，1955年11月8日生，住武威市凉州区黄羊镇中腰村四组。
被告赵海山，男，汉族，1970年5月16日生，住武威市凉州区黄羊镇中腰村一组。
本院在审理原告胡万喜与被告赵海山民间借贷纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡万喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雨龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00560号
原告：万海萍，女。
被告：尹朋，男。
原告万海萍因与被告尹朋离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告万海萍、被告尹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海萍诉称，我与被告于2012年登记结婚，婚生一女孩尹紫荣，现年5周岁。二人婚初感情尚可，但随着时间的推移，原被告的性格难以沟通，对事物的看法有严重分歧，被告长期不务正业，有赌博恶习，2014年10月中旬开始分居生活。2014年12月曾起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求，现夫妻感情彻底破裂，故向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告尹朋辩称，我同意与原告离婚，孩子归我抚养我同意，不要求原告承担子女抚养费，我与被告共同生活期间有外债13000元，要求共同偿还，原告老叔欠我们9000元，要求共同平分。
经审理查明，原告万海萍与被告尹朋于2012年2月27日登记结婚，婚生一女孩尹紫荣，现年5周岁。2014年10月中旬双方因性格不和开始分居生活，2014年12月份原告曾诉讼至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1.结婚登记证书1册，用以证明原、被告是夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生女孩的自然情况；3.（2015）海民腾初字第009号民事判决书1份，用以证明原告曾经起诉离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，显见原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院给予支持。关于子女抚养问题，原告要求婚生女孩归被告抚养，被告表示同意抚养，且不要求原告支付子女抚养费，本院准予。关于被告主张与原告共同生活期间有债权9000元、共同外债13000元的问题，因被告没有提供证据予以证明，且原告均与否认，被告可与债权人可另行解决，本院在此不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，判决如下：
（一）、准许原告万海萍与被告尹朋离婚；
（二）、婚生女孩尹紫荣由被告抚养教育；
（三）、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年十二月十日
书记员 韩维胜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第312号
刘大彬：
关于王俊友诉刘大彬劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00436号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘大彬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘大彬采取强制执行措施。
二〇一四年六月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3641号
原告：鄄城县强农种植专业合作社。
住所地鄄城县大埝乡冀庄村东。
法定代表人刘振河,理事长。
委托诉讼代理人谌海民，男，1974年11月生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。
被告：崔超超，男，1987年11月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：葛翠翠，女，1988年9月生，汉族，农民，住山东省鄄城县
被告：王迎新，男，1977年12月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：石玉坡，男，1987年10月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：杨春英，女，1986年2月生，汉族，农民，住址同上。
原告鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘振河及委托诉讼代理人谌海民到庭参加了诉讼，被告崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
强农合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔超超、葛翠翠偿还借款5万元及利息；2、要求被告王迎新、石玉坡、杨春英承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月10日原告强农合作社与被告崔超超签订借款合同一份，约定被告崔超超向原告借款5万元，期限为2016年1月10日至2017年1月10日止，月利率13.800‰；同日原告同被告王迎新、石玉坡签订保证担保合同一份，约定王迎新、石玉坡为原告与被告崔超超签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2016年1月7日原告同被告崔超超、葛翠翠夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告王迎新、石玉坡、杨春英签订社员借款担保人承诺书一份。2016年1月10日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2016年3月20日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告崔超超、葛翠翠偿还原告强农合作社借款本金50000元及利息；被告王迎新、石玉坡、杨春英对50000元的本金及利息承担连带清偿责任。
崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、保证担保合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月10日鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告崔超超签订个人借款合同一份，约定：被告崔超超向强农合作社借款5万元；期限为2016年1月10日起至2017年1月10日止，借款利率为13.800‰；同日强农合作社与被告王迎新、石玉坡签订保证担保合同合同一份，约定：被告王迎新、石玉坡为强农合作社与被告崔超超自2016年1月10日起至2017年1月10日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书、保证合同保证人处签名并捺手印，强农合作社加盖了业务公章。合同签订后，强农合作社履行了给付义务，将借款支付给被告崔超超，该笔借款到期后原告多次催收被告付息至2016年3月20日，余款未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、社员投放金发放凭证、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告强农合作社与被告崔超超签订借款合同，同日与被告王迎新、石玉坡签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中葛翠翠在借款合同借款人配偶处、借款承诺书上均签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告崔超超、葛翠翠偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告杨春英自愿在社员借款担保人承诺书签字，与被告王迎新、石玉坡自愿为强农合作社与崔超超形成的债权承担连带责任担保，保证人在保证合同及社员借款担保人承诺书上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告王迎新、石玉坡、杨春英对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告王迎新、石玉坡、杨春英承担连带清偿责任后，有权向被告崔超超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔超超、葛翠翠于本判决生效后十日内偿付原告强农合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2016年3月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王迎新、石玉坡、杨春英对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告崔超超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告崔超超、葛翠翠、王迎新、石玉坡、杨春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年一月九日
书记员 温维爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第701号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明刚，男，汉族，1988年3月16日出生，小学文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。2010年4月28日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月18日刑满释放。2011年8月24日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月13日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月16日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月31日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人郑某某，男，汉族，1977年8月31日出生，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2003年10月27日因犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2007年10月27日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月31日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈明刚、郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第443号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人陈明刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月2日13时许，买毒人员吴某某手机联系被告人郑某某欲购买冰毒20克并谈妥交易的事项。被告人郑某某便电话联系被告人陈明刚要购买冰毒20克，因被告人陈明刚暂时只能提供10克便改成先行交易10克冰毒并谈好毒品交易的价格、地点等事项。同日14时30分许，买毒人吴某某因携带的现金不够又电话联系被告人郑某某先行购买2克冰毒，其余的待晚上再交易。之后被告人郑某某联系被告人陈明刚，双方按事先约定于14时50分许在福州市仓山区首山路永辉超市门口会合，被告人陈明刚将10克冰毒放入该超市7号储物柜的第14号储物箱内，并将储物箱的密码条交给被告人郑某某，被告人郑某某支付了毒资人民币1100元，随后双方各自离开。接着被告人郑某某在福州市仓山区盖山镇江边村村口路边，将前几天从“老头”处购买并被其吸食过一些的两小袋净重为1.39克疑似毒品物以人民币500元的价格贩卖给买毒人员吴某某。随后被告人郑某某在返回首山路永辉超市欲取出储物柜内冰毒时被公安机关抓获，并当场从被告人郑某某处提取到净重为10.75克的疑似毒品物一袋。从买毒人吴某某处提取到净重为1.39克的疑似毒品物两小袋。同日22时许，在被告人郑某某的协助下，公安机关在福州市仓山区托福建材市场附近抓获被告人陈明刚。经现场检测，被告人郑某某、陈明刚尿检均呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人吴某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、通话清单，提取笔录、扣押物品清单、提取的毒品冰毒、毒品实物上缴收据，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第189号理化检验报告、鉴定意见书、现场检测报告书，抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料及释放证明，被告人陈明刚、郑某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈明刚、郑某某违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法进行贩卖，其中被告人郑某某贩卖数量达12.14克，被告人陈明刚贩卖数量达10.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈明刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈明刚、郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某提供重要线索并配合公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，作出判决：一、被告人陈明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈明刚的上诉理由：本案存在特情数量引诱情形，且涉案毒品计量有误，原判量刑畸重，请求予以改判。
二审期间，上诉人陈明刚、原审被告人郑某某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈明刚、原审被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据间能相互印证，足以认定。据以认定的证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明刚与原审被告人郑某某违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法进行贩卖，其中上诉人陈明刚贩卖数量达10.75克，原审被告人郑某某贩卖数量达12.14克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈明刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人郑某某提供重要线索并配合公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。关于上诉人陈明刚提出本案涉案毒品计量有误的上诉理由，经查，侦查机关已对扣押在案的毒品进行了现场称重并附相关照片，上诉人对该结果未提出异议，故在没有新证据证实该计量结果有误的情形下，该上诉理由没有依据，不予采纳。关于上诉人陈明刚提出本案存在特情数量引诱情形的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑该情节，予以从轻处罚。原审综合考虑上诉人陈明刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人陈明刚关于原判量刑畸重，请求予以改判的上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄伟杰
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申97号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）内蒙古自治区杭锦旗康乐医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇锡尼北路北段西侧。
法定代表人张智伟，董事长。
再审申请人内蒙古自治区杭锦旗康乐医药有限责任公司（以下简称康乐医药公司）因诉内蒙古自治区包头市食品药品监督管理局（以下简称包头市食药局）行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院经审查认为，起诉人杭锦旗康乐医药公司与被诉行政机关的具体行政行为没有法律上的利害关系，不符合行政诉讼立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：对康乐医药公司的起诉不予受理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审查认为，包头市食药局向包头市信泰恒医药有限公司（以下简称信泰恒医药公司）作出（包）药行罚[2013]51号行政处罚决定，针对的是信泰恒医药公司销售假药的行为，包头市食药局的具体行政行为与康乐医药公司承担民事赔偿责任没有直接的因果关系，该具体行政行为的内容只是民事判决认定事实的证据之一，所以康乐医药公司与包头市食药局的具体行政行为并不存在法律上的利害关系。裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
再审申请人康乐医药公司申请再审称：2014年4月14日，包头市食药局对包头市信泰恒医药公司作出（包）药行罚[2013]51号行政处罚决定，具体内容为：”一、2013年8月12日以前，购进假药150000瓶，销售144461瓶，处以没收违法所得99395.1元。二、2013年8月12日以后，销售61161瓶，因销售的假药数量较多，按照《包头市食品药品监督管理局行政处罚裁量基准》第37条第三项的规定，处以货值金额三倍罚款1572202.5元，没收违法所得420955.4元、没收未出售的假药16367元和召回的假药373瓶。”上述处罚决定内容前后矛盾。信泰恒医药公司对此未提出听证和诉讼，遂以此向杭锦旗人民法院起诉，杭锦旗人民法院据此判决再审申请人向信泰恒医药公司赔偿损失1538709.1元。该行政处罚决定书直接决定再审申请人民事赔偿数额的认定，再审申请人与撤销或变更包头市食药局作出的行政行为有法律上的利害关系，是行政相关人，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，再审申请人康乐医药公司的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》七十四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申97号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）内蒙古自治区杭锦旗康乐医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇锡尼北路北段西侧。法定代表人张智伟，董事长。再审申请人内蒙古自治区杭锦旗康乐医药有限责任公司（以下简称康乐医药公司）因诉内蒙古自治区包头市食品药品监督管理局（以下简称包头市食药局）行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院经审查认为，起诉人杭锦旗康乐医药公司与被诉行政机关的具体行政行为没有法律上的利害关系，不符合行政诉讼立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：对康乐医药公司的起诉不予受理。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审查认为，包头市食药局向包头市信泰恒医药有限公司（以下简称信泰恒医药公司）作出（包）药行罚[2013]51号行政处罚决定，针对的是信泰恒医药公司销售假药的行为，包头市食药局的具体行政行为与康乐医药公司承担民事赔偿责任没有直接的因果关系，该具体行政行为的内容只是民事判决认定事实的证据之一，所以康乐医药公司与包头市食药局的具体行政行为并不存在法律上的利害关系。裁定：驳回上诉，维持原审裁定。再审申请人康乐医药公司申请再审称：2014年4月14日，包头市食药局对包头市信泰恒医药公司作出（包）药行罚[2013]51号行政处罚决定，具体内容为：”一、2013年8月12日以前，购进假药150000瓶，销售144461瓶，处以没收违法所得99395.1元。二、2013年8月12日以后，销售61161瓶，因销售的假药数量较多，按照《包头市食品药品监督管理局行政处罚裁量基准》第37条第三项的规定，处以货值金额三倍罚款1572202.5元，没收违法所得420955.4元、没收未出售的假药16367元和召回的假药373瓶。”上述处罚决定内容前后矛盾。信泰恒医药公司对此未提出听证和诉讼，遂以此向杭锦旗人民法院起诉，杭锦旗人民法院据此判决再审申请人向信泰恒医药公司赔偿损失1538709.1元。该行政处罚决定书直接决定再审申请人民事赔偿数额的认定，再审申请人与撤销或变更包头市食药局作出的行政行为有法律上的利害关系，是行政相关人，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，再审申请人康乐医药公司的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》七十四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一七年八月十四日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第154号
原告：王某某，女，汉族。
被告：师某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院当庭告知于七日内重新提供被告明确的送达地址或缴纳公告费，逾期按自动撤诉处理，原告无正当理由拒不到庭，既未提供被告明确的送达地址，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0809号
上诉人（一审被告）咸明军，男，1973年10月20日出生，汉族。
上诉人（一审被告）沭阳县建筑安装工程有限公司。
破产管理人宿迁天恒会计师事务所，住所地沭阳县沭城镇新田广场5号楼3号门面。
二上诉人委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江尧石，男，1974年5月29日出生，汉族。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
一审被告王小琳（曾用名王晓玲），女，1959年4月12日出生，汉族。
上诉人咸明军、沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人江尧石、一审被告王晓琳建筑工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年，咸明军挂靠建安公司承建沭阳县康盛花园小区工程，后将该小区5号楼工程转包给王小琳施工。2009年6月22日，王小琳又将该5号楼工程的钢筋绑扎工程分包给江尧石施工并签订了工程施工协议。工程完工后，经结算王小琳尚欠江尧石工程款78437元未付，王小琳于2011年3月12日向江尧石出具欠条一份。后咸明军给付江尧石款10000元。
一审法院另查明，江尧石与王小琳均无相应的施工资质。
一审法院经审理认为：江尧石与王小琳均无相应的施工资质，双方之间签订的工程分包合同无效，但鉴于江尧石已经完成了相应的施工义务，且王小琳与江尧石已就未付的工程款进行了结算并出具了条据，故对江尧石要求王小琳给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。咸明军挂靠建安公司承建沭阳县康盛花园小区工程，后将该小区5号楼工程非法转包给王小琳施工，咸明军及建安公司应对王小琳所欠江尧石工程款承担连带清偿责任。因咸明军、建安公司为涉案工程的转包人而非发包人，故其辩称只在欠付工程款范围内承担连带责任的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。王小琳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，一审法院作出判决如下：王小琳于判决生效后十日内给付江尧石工程款68437元；咸明军及沭阳县建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1761元，由江尧石负担225元，王小琳负担1536元。
咸明军、建安公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定转包人、违法分包人对实际施工人的工程欠款承担连带责任没有法律依据，且对违法分包人过于严苛，造成事实上的不公平。即使认定违法分包人承担连带责任，也应当因违法分包人已结清工程款而予以免责，否则即违背立法本意，也将进一步造成司法处理的不公。综上，一审法院认定咸明军、建安公司对王小琳欠付江尧石的工程款承担连带责任无法律依据，请求二审法院依法改判驳回江尧石对咸明军、建安公司的诉讼请求。
被上诉人江尧石辩称：一审法院认定咸明军、建安公司对王小琳欠付江尧石的工程款承担连带责任是有法律依据的。咸明军、建安公司以其结清工程款作为免责理由不能成立，因为咸明军、建安公司并非涉案工程的发包人，一审法院已经查明咸明军、建安公司系违法分包人和转包人，因此不论咸明军、建安公司是否已结清工程款，都不能对抗其应对江尧石承担的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回咸明军、建安公司的上诉请求，维持原判。
一审被告王小琳未到庭进行答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院另查明，2013年10月30日沭阳县人民法院裁定受理建安公司破产清算一案，并经随机摇号的方式指定宿迁天恒会计师事务所有限公司担任建安公司的管理人。清算期间，由破产管理人代表建安公司参加诉讼。
本案的争议焦点为：咸明军、建安公司是否应对王小琳欠付江尧石的工程款承担连带责任。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。本案中，咸明军将沭阳县康盛花园小区5号楼工程转包给无资质的个人王小琳施工，王小琳又将5号楼工程的钢筋绑扎工程违法分包给江尧石，但鉴于涉案工程业已交付使用，咸明军作为违法分包人应当对王小琳欠付江尧石的工程款承担连带责任。建安公司虽主张其与咸明军之间系形式上的挂靠，建安公司并未参加任何工程建设和款项的收支，但其未能提供证据对该主张加以证明，且建安公司、咸明军在一审中明确表示二者系挂靠关系，故建安公司作为咸明军的被挂靠人，也应当对涉案工程欠款承担连带责任。因江尧石、咸明军及建安公司对王小琳尚欠江尧石的工程款均表示无异议，本院对王小琳尚欠江尧石的工程款数额68437元依法予以确认。
综上，一审法院认定咸明军、建安公司对王小琳欠付江尧石的工程款承担连带责任有事实和法律依据，咸明军、沭阳县建筑安装工程有限公司的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人咸明军、沭阳县建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 晨
第5页／共5页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第226号
申请执行人杨新强，男，1963年7月9日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住高唐县金城西路**号*号楼*单元***室。
被执行人刘春鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，高唐县人民医院职工，原住高唐县时风创业小区**号楼*单元*楼*户（现下落不明）。
被执行人田晖，女，1980年8月1日出生，汉族，住高唐县时风创业小区**号楼*单元*楼*户，系刘春鹏之妻。
申请执行人杨新强与被执行人刘春鹏、田晖民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月15日作出（2013）高民一初字第716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘春鹏下落不明，其与田晖工资被多次冻结，暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30000元及利息均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年七月三日
书记员 刘善勇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第226号
申请人刘成组。
被执行人郭贵章。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2013）高民初字第910号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭贵章所有的银行存款33900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6233号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：吴勇刚，男，1993年6月7日出生，住贵州省黎平县。
被告：杨明辉，男，1966年1月10日出生，住贵州省黎平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴勇刚、被告杨明辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月二十日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：吴勇刚，男，1993年6月7日出生，住贵州省黎平县。被告：杨明辉，男，1966年1月10日出生，住贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴勇刚、被告杨明辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年九月二十日书记员  桂亚运
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初946号
原告：黄某，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周某1，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡�费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，被告已支付原告11500元，余下款项因被告目前经济困难无法一次性支付给原告，希望可以分期给付。
本院经审理查明如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子周某2。于2015年12月10日协议离婚。《离婚协议书》中约定：离婚后被告给付原告赡养费50000元，该款分两期支付，第一期支付30000元，于2015年12月25日付清；第二期支付20000元，于2016年12月25日付清。
因被告未按约支付款项，原告于2017年1月12日提起本案诉讼。庭审中，双方共同确认被告已支付原告11500元。被告表示其目前经济困难无能力一次性支付剩余款项。
本院认为，《离婚协议书》是原被告离婚时在自愿、平等的基础上签订的，对原被告均有约束力。根据《离婚协议书》约定，款项应于2016年12月25日前全部付清。现庭审中原被告均确认被告已支付原告11500元，故被告实际还欠原告38500元未支付，该款被告应支付给原告。原告主张被告支付其50000元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄某支付38500元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告黄某已预交），由原告黄某承担115元，被告周某1承担410元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年二月十七日
书记员 韩思韵
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3567号
原告：高明发，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：孙建学，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：童叶叶，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：龚科伟，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告高明发与被告孙建学、童叶叶、龚科伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高明发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高明发负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01138号
原告蒋某。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师，一般授权。
被告陆某。
原告蒋某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈军，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，2001年5月11日生一女蒋某甲。由于婚前缺乏了解，双方在性格、脾气、爱好等方面存在较大差异，导致婚后时常为家庭琐事发生争吵。2012年2月，双方开始分居至今。双方感情已破裂。为此，其要求与被告离婚；女儿由被告抚养；财产依法分割。
被告陆某辩称：其对家庭与原告父母均尽到了照顾义务，双方婚前感情基础较好，婚初感情亦好，婚后曾因家庭琐事及孩子的教育问题，双方产生争执。2012年12月，原告为照顾生病的父亲搬至无锡市北塘区仁和花园106号401室居住。但双方未实际分居，过年时，其曾搬至原告处与原告同住。现孩子尚小，为了家庭完整，且由于夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：蒋某与陆某于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2001年5月11日双方生一女蒋某甲。近年来，双方因家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。蒋某于2014年6月12日起诉来院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蒋某与陆某经人介绍后自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，结婚后生育女儿蒋某甲亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭琐事及孩子教育问题处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与陆某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初926号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：德州德信手机大卖场有限公司解放北路店，经营场所山东省德州市德城区解放中大道587号。
负责人：李涛，经理。
被告：德州德信手机大卖场有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：李蔓，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与�告德州德信手机大卖场有限公司解放北路店、德州德信手机大卖场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 商彬彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大丰市大中镇农民资金互助合作社。住所地：江苏省大丰市大中镇金丰南路兴达大阪城*幢108、109号门市。
法定代表人：高峰，该合作社主任。
委托代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人：袁龙彪，大丰市大中镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬方。
委托代理人：孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人大丰市大中镇农民资金互助合作社因与被申请人陈冬方企业借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0540号民事判决，向本院申请再审。
本院认为：大丰市大中镇农民资金互助合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3974号
原告：吉燕苗，女。
委托诉讼代理人：莫红雨，运城山河法律服务所法律工作者。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民有律师事务所律师。
原告吉燕苗与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称山西安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉燕苗及其委托诉讼代理人莫红雨与被告山西安民公司委托诉讼代理人赵明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉燕苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的商场装修合同；2、请求判令被告返还原告装修费50680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原、被告签订了《商场装修合同》，合同约定：由被告装饰原告购买的位于运城义乌小商品城2期×号房屋，装修工期的交付时间是依据原告与斯杰房地产开发公司签订的《商品房认购合同》的交房时间，均为2014年8月31日装修完毕并交付。因案外人斯杰房地产开发公司至今未能交付房屋，导致与被告签订的《商场装修合同》无法履行，致使被告至今未对原告购买的房屋进行装修，经原、被告多次交涉无果。
被告山西安民公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实。因案外人山西斯杰房地产开发有限公司无法按期交付房屋，导致本案装修合同无法履行，至今不能装修。现原告购买的二期市场主体框架已封顶，被告现已开始积极准备装修材料，因此不同意解除合同。
原告提交的证据有：《商场装修合同》、2012年12月3日收款收据。本院组织当事人进行证据质证，被告对该证据的真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求解除双方签订的《商场装修合同》并要求被告返还装修费，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告既已签订合同，则应当履行各自义务。原告已按约定支付了装修费，被告则应当按期交付符合双方约定的装修工程。因案外人山西斯杰房地产开发有限公司未按约定的期限交付房屋，直至被告在2014年8月31日工程交付期限届满亦未能完成施工，导致原、被告的合同目的至今无法实现。故原告请求解除双方于2012年12月3日签订的《商场装修合同》并要求被告返还装修费50680元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吉燕苗与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年12月3日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15内返还原告吉燕苗装修费50680元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取534元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月十日
书记员 王徐昊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审278号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人冯中超，男，1989年10月30日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO.1717384《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月5日15时37分，冯中超驾驶车在成渝环线高速公路502KM+800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速的50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向冯中超做出了NO.1717384《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对冯中超罚款200元，记陆分。并要求冯中超持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向冯中超送达了《催告通知书》，但冯中超至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人冯中超做出的NO.1717384《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人冯中超罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717384《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一六年十二月九日
书记员 曹 成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01394号
原告王洪财，男，满族。
委托代理人石樊，系辽宁明申律师事务所律师。
被告周巨臣，男，满族。
被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司。
法定代表人周巨臣，系该公司董事长
委托代理人周海博，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人商丽娟，女，汉族，系该单位工作人员。
本院受理原告王洪财诉被告周巨臣、沈阳沃卡大件货物运输有限公司民间借贷纠纷一案后，被告周巨臣、沈阳沃卡大件货物运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地，即沈阳经济技术开发区人民法院审理，请求将案件移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告周巨臣经常居住地为沈阳市于洪区中央四街XX甲6-1号2-6-1，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 王红蕾
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2564号
原告：李良英，女，1960年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：覃启德，男，1964年4月15日出生，壮族，住乌鲁木齐市。
被告：陈玮，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李良英与被告覃启德、陈玮民间借贷纠纷一案过程中，原告李良英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良英撤回起诉。
案件受理费50元（原告李良英预交2504.75元），减半收取25元，由原告李良英负担，余款2479.75元由本院退还原告李良英。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 迪丽达
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏鑫赢置业有限责任公司。
法定代表人：张学明，系该公司董事长。
委托代理人：崔春平，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中宁县志鑫农业开发有限公司。
法定代表人：张志平，系该公司经理。
委托代理人：崔春平，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中宁县石空镇人民政府。
法定代表人：蒋文韬，系石空镇镇长。
委托代理人：温佳，系石空镇副镇长。
委托代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
再审申请人宁夏鑫赢置业有限责任公司（以下简称鑫赢公司）、中宁县志鑫农业开发有限公司（以下简称志鑫公司）因与被申请人中宁县石空镇人民政府（以下简称石空镇政府）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫赢公司、志鑫公司申请再审称�（一）二审法院对本案事实认定错误。二审法院查明，“2014年2月7日，中宁县委办公室、中宁县人民政府办公室下发关于印发《2014年百项重点工作和项目建设“五定”方案》的通知后，宁夏天元锰业电解金属锰四期土地平整项目及宁夏恩菲新能源（中宁）有限公司、北京京能新能源有限公司宁夏分公司、宁夏利能光伏电力开发有限公司、宁夏银星能源股份有限公司的光伏发电项目已在鑫赢公司、志鑫公司承包的12620亩草原上开工建设”。事实上这些项目并非全部在再审申请人承包的草原上开工建设，只是其中一部分。二审法院在被申请人没有任何证据证明的情况下，认定这些项目建设全部在再审申请人承包的草原上，认定错误。实际上再审申请人还有四分之三的草原可以使用，合同目的完全可以实现。（二）在二审时，再审申请人曾向法庭当庭书面申请法院查明项目方所占草原的具体方位和面积，但二审法院拒绝调查。现场勘验可以确定项目方的项目是否在再审申请人合法承包的草原上，是否达到不能实现合同目的的主要证据，但法院拒不接受调查申请，严重违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定：对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，属于法定再的审事由。法院的这种行为是对当事人诉讼权利的一种剥夺。（三）二审判决适用法律错误。1.二审判决认为，“原判认定事实基本清楚，虽适用法律不当，但处理结果适当，本院不再予以变更”，一审判决认定事实错误，而不是基本清楚，适用法律错误而不是不当。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决驳回上诉，维持�判，没有法律依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，依法对一审判决进行改判、撤销或者变更。本案《石空镇生态建设项目土地使用协议书》合法有效，中宁县人民政府办公室下发关于印发《2014年百项重点工作和项目建设“五定”方案》的通知中的项目及公司没有合法的开工实施手续，设按项目的占地也仅仅占再审申请人合法承包土地的四分之一，承包合同是否解除不影响项目的实施，合同没有约定解除条款。二审法院在法律没有赋予法院强制解除合同权利的情况下，脱离合同和实际，利用公权力严重损害了私权利。2.本案法律关系应为物权纠纷下的承包经营权利纠纷。一、二审法院认定本案案由或法律关系为合同纠纷错误。鑫赢公司、志鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。
石空镇政府提交答辩意见称：1.鑫赢公司和志鑫公司的再审请求无事实和法律依据。二审判决认定事实正确。本案讼争的草原已经国家相关部门批准，办理了用地手续，即使存在个别空地，也是企业在分批建设过程中存在的个别空地，且在企业规划用地范围之内。所以，涉案合同目的无法实现。2.鑫赢公司和志鑫公司提出二审剥夺其诉讼权利，不符合事实。首先在二审庭审中石空镇政府没有见到鑫赢公司和志鑫公司提出书面申请，要求法院查明项目方所占草原的具体方位和面积。其次，鑫赢公司和志鑫公司申请的调查的内容不属于法院调查范围，且未在法定期限内提起。3.二审判决适用法律正确。石空镇政府提交的证据可以证明中宁光伏产业园区引进的五家企业及其项目属于中宁县重点建设项目，有关土地部门已经将涉案土地规划�中宁光伏产业园。《石空镇生态建设项目土地使用协议书》第六条第五款规定：“如遇土地整体规划，重点项目建设等需要，乙方必须服从整体规划建设需求，甲方不承担任何责任。”现合同解除条件已成就，合同无法继续履行，鑫赢公司、志鑫公司的合同目的也无法实现。
本院认为：石空镇人民政府提交的中宁县光伏产业基地图纸载明，中宁县光伏产业基地的面积为45547亩，其中光伏发电占地22819亩，天元锰业四期占地8840亩，自备电厂用地3986亩，道路和不可利用地的面积为4695亩。宁夏恩菲新能源（中宁）有限公司等四家光伏公司的光伏发电项目和天元锰业公司四期用地涵盖了鑫赢公司、志鑫公司承包的12620亩草原。因此，鑫赢公司、志鑫公司主张还有四分之三的草原可以使用，其合同目的完全可以实现的理由不能成立。故二审法院对鑫赢公司、志鑫公�当庭书面申请核查项目方所占草原的具体方位和面积，未予准许，不存在剥夺其诉讼权利的问题。本案《石空镇生态建设项目土地使用协议书》约定：“如遇土地整体规划，重点建设项目等需要，乙方（鑫赢公司与志鑫公司）必须服从整体规划建设需求，甲方（石空镇政府）不承担任何责任。”宁夏恩菲新能源（中宁）有限公司等四家能源公司的光伏发电项目及天元锰业电解金属锰四期项目均系中宁县人民政府整体规划的重点项目工程，这些项目得到自治区发改委的批准，用地也得到自治区国土资源厅的预审。依据双方协议中“如遇土地整体规划，重点建设项目等需要，乙方（鑫赢公司与志鑫公司）必须服从整体规划建设需求”的约定，鑫赢公司、志鑫公司应该服从整体规划建设需求，交回依据协议所承包的涉案草原。这就意味着双方的协议无法继续履行，应该�除。故二审判决维持一审判决结果，适用法律正确。
综上，宁夏鑫赢置业有限责任公司、中宁县志鑫农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏鑫赢置业有限责任公司、中宁县志鑫农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某甲，女，汉族，2000年9月24日生，学生。
法定代理人：吴某，汉族，1976年11月14日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某乙，男，汉族，1976年1月25日生。
再审申请人宋某甲因与被申请人宋某乙抚养费纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六少民初字第17号及本院（2015）宁少民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称：一、申请人现在在外地上卫校，需要支出的费用很大，包括学费1985元、住宿费700元、班费、照相费100元、生活费、喝开水洗澡费、长途汽车费，购买生活用品和学习用品所花的费用。另外，申请人治疗近视眼还需要支付包括镜片7300元，挂号、检查药水130元、眼药水费用以及必须配备的护眼液和润眼液费用每年1920元。申请人的母亲自身身体状况差，也需要支出一些医药费，且收入低。被申请人家庭条件和经济条件都相对要好很多，所以请法院能将被申请人每月支付的抚养费调高至每月不低于1310元。
被申请人宋某乙未提交答辩意见。
本院经审查认为，父母对未成年子女有共同抚养的义务。本案中，一、二审法院在综合考虑吴某的经济状况、申请人的必要支出和本市六合区当地实际生活水平等多种因素的基础上，判决被申请人每月向申请人支付抚养费1250元，不仅于法有据，而且合情合理。申请人再以其母亲经济条件差和其本人实际开支大为由申请再审，要求提高被申请人每月负担的抚养费，其主张既缺乏事实与法律依据，又有违公平原则，本院不予支持。综上，宋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年十二月三日
书记员 戴 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第17128号
原告：昆山金达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路188号，统一社会信用代码91320583723540238A。
法定代表人：皇正男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号，统一社会信用代码91320507713234456T。
法定代表人：陈浩。
原告昆山金达机械制造有限公司（以下简称金达公司）与被告苏州新协力机器制造有限公司（以下简称新协力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金达公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款881066元；2、被告按881066元的20%支付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年为被告供应热压板，并向被告开具了相应增值税专用发票，被告未及时付款，至今欠货款881066元未付。为此提起诉讼。
被告新协力公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告金达公司提交证据1、对账单；2、增值税专用发票；3、送货单。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告供应热压板。2016年12月1日，原告向被告发出对账单，载明截至2016年11月30日，被告欠货款881066元，另有库存71000元，总欠款952066元。被告在对账单上加盖财务专用单予以确认。原告遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认违约金按未付款20%计算没有书面约定，对账单所涉库存71000元不含在本案诉请金额之内。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，截至2016年11月30日，被告欠货款881066元，事实清楚，原告诉请本院判令被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。确有损失的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州新协力机器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山金达机械制造有限公司货款881066元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元，减半收取7158元，保全措施申请费5000元，合计12158元，由原告负担1486元，被告负担10672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪巍
二〇一七年二月九日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第889号
原告：陈某。
委托代理人：叶阿静。
被告：包某。
本院在审理原告陈某与被告包某子女抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 郑 剑
二〇一五年九月十六日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保367号
申请人：付小野，男，1982年7月27日出生，现住孙吴县公安小区厢房楼。
被申请人：王海军，男，1978年8月2日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人付小野于2017年8月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海军名下的房产一处，担保人毛金玉以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封毛金玉名下的汽车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初603号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，该公司职员。
被告：曲静，住辽宁省大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告曲静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五�四日
书 记 员 张 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第595号
原告：曾某某，女，1987年03月20日生，汉族，内江市东兴区人。
被告：何某某，男，1989年03月03日生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年02月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑与被告和好为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告曾某某承担。
审判员 雷昌根
二〇一四年二月二十日
书记员 李远春
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执590号
申请执行人：袁解民、邹双秀、刘汝贞、袁雅婷、袁文婷、袁书婷
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2017年5月17日履行了（2017）湘1322民初82号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年五月十七日
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民初19号
原告：陈剑宏，男，1972年4月1日出生，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
原告：陈琼莺，女，1973年12月20日出生，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
被告：海南晋商财富投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路46号。
法定代表人：李登文，公司董事长。
第三人：海南粤城实业有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文明路14号3楼。
法定代表人：马秀霞，公司董事长。
原告陈剑宏、陈琼莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据《海南四海云天实业有限公司股份转让协议书》（以下简称《协议书》）第4.7条的约定，按照77%的股份比例承担股权转让前海南四海云天实业有限公司（以下简称四海云天公司）对内对外所产生的所有债务（因被告至今未按约履行合同义务，截止起诉之日，根据原告了解，债务金额约为800万元，其中被告应承担800万元×77%=616万）；2.判令被告将所持有的剩余44%的四海云天公司股份过户登记给原告二（对应的股权价值为7439万元×44%=3273.16万元）；3.判令被告根据《协议书》第5.2条约定，向原告支付违约金305.85万元（未付金额2039万元×15%=305.85万元）；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告、被告（变更前名为“海南登云天投资集团有限公司”）及第三人粤城公司签订《协议书》，约定被告及粤城公司分别将持有的四海云天公司的77%及23%的股权转让给原告，共计7439万元。其中，第3.2条明确约定：“重新换发两本《国有土地使用权证》的工作由甲方（被告）负责督促政府尽快完成。两本四海云天公司的《国有土地使用权证》的换发工作必须在2014年4月30日前完成，否则丙方有权拒付股份转让款”；第4.7条明确约定：“甲方（被告）、乙方（粵城公司）保证丙方（原告）获得的四海云天公司全部股份过户变更登记手续完成之前，四海云天公司对内对外所产生的所有债务及问题由甲方（被告）、乙方（粤城公司）共同处理及承担，与丙方（原告）无关。股份转让后，若出现应由股份转让前承担的债务及费用，由甲、乙方（被告及粤城公司）按照股份比例分摊承担”。上述约定表明被告应按约定于2014年4月30日前办出《国有土地使用权证》，且股份转让前四海云天公司的所有债务及问题应由被告负责处理并按股份比例承担。《协议书》签订后，正当原告预备对四海云天公司所属项目用地实施开发建设的前期准备工作时，由于四海云天公司在被转让给原告前已与多方产生纠纷，并欠下巨额债务，导致《协议书》履行过程中相关合作方为了追讨债务多次集结人群围堵四海云天公司的办公场地和施工现场，甚至出现了刑事报案等情况。不仅如此，股权转让前所涉的合作方唐维江就股权转让前相关债务于2014年5月26日起诉至海南省澄迈县人民法院，经海南省第一中级人民法院二审裁定，一审就该案作出的（2014）澄民初字第523号判决已生效，认定应由四海云天公司承担相应的法律责任。即便如此，被告方仍拒绝履行生效法律文书所确定的债务。考虑到类似于上述案件的后续诸多诉讼必将进一步损害四海云天公司的商业信誉，给原告造成一定损失，因此，根据被告在债务危机显露后不负责任的态度及原告未付部分股份转让款可能难以覆盖四海云天公司前期债务的事实，期间内，原告曾多次发函要求被告按《协议书》的约定处理股份转让前的系列纠纷，依法清偿债务，但被告不仅始终采取搪塞的方式拒不处理上述债务，反而提出以变更《协议书》的方式要求原告承继四海云天公司股权转让前后的所有债务，其违约行为给《协议书》的继续履行造成了巨大的障碍。鉴于四海云天股权转让前债务己对四海云天公司产生了实际影响，且被告在拒不承担债务的同时反而要求股权转让前后的所有债务由原告承担，造成了《协议书》的履行僵局，其违约行为已给原告造成了一定损失。因此，为了《协议书》能够继续履行，故提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院审查认为，在审理本案期间，本院发现本案被告海南晋商财富投资集团有限公司已先于本案原告陈剑宏、陈琼莺在海南省海口市龙华区人民法院提起诉讼，案号为（2017）琼0106民初533号，海口市龙华区人民法院于2017年3月21日作出（2017）琼0106民初533号之二民事裁定，以违反级别管辖为由，裁定将（2017）琼0106民初533号移送海南省海口市中级人民法院管辖。本院认为，海南晋商财富投资集团有限公司与陈剑宏、陈琼莺在（2017）琼0106民初533号与（2017）琼96民初19号两案中互为原告和被告，两案标的均为股权转让纠纷，因海南省海口市龙华区人民法院先于本院立案，龙华区人民法院已将（2017）琼0106民初533号裁定移送海口市中级人民法院管辖，且双方当事人均同意本案由海口市中级人民法院进行审理，故由海口市中级人民法院审理本案更有利于解决海南晋商财富投资集团有限公司与陈剑宏、陈琼莺之间的股权转让纠纷。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李福星
审判员 蓝海燕
审判员 王咸海
二〇一七年四月十日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
审核：李福星撰稿：李福星校对：吴恒宏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月10日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼96民初19号	原告：陈剑宏，男，1972年4月1日出生，住海南省三亚市。	委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。	原告：陈琼莺，女，1973年12月20日出生，住海南省三亚市。	委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。	被告：海南晋商财富投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路46号。	法定代表人：李登文，公司董事长。	第三人：海南粤城实业有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文明路14号3楼。	法定代表人：马秀霞，公司董事长。	原告陈剑宏、陈琼莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据《海南四海云天实业有限公司股份转让协议书》（以下简称《协议书》）第4.7条的约定，按照77%的股份比例承担股权转让前海南四海云天实业有限公司（以下简称四海云天公司）对内对外所产生的所有债务（因被告至今未按约履行合同义务，截止起诉之日，根据原告了解，债务金额约为800万元，其中被告应承担800万元×77%=616万）；2.判令被告将所持有的剩余44%的四海云天公司股份过户登记给原告二（对应的股权价值为7439万元×44%=3273.16万元）；3.判令被告根据《协议书》第5.2条约定，向原告支付违约金305.85万元（未付金额2039万元×15%=305.85万元）；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告、被告（变更前名为“海南登云天投资集团有限公司”）及第三人粤城公司签订《协议书》，约定被告及粤城公司分别将持有的四海云天公司的77%及23%的股权转让给原告，共计7439万元。其中，第3.2条明确约定：“重新换发两本《国有土地使用权证》的工作由甲方（被告）负责督促政府尽快完成。两本四海云天公司的《国有土地使用权证》的换发工作必须在2014年4月30日前完成，否则丙方有权拒付股份转让款”；第4.7条明确约定：“甲方（被告）、乙方（粵城公司）保证丙方（原告）获得的四海云天公司全部股份过户变更登记手续完成之前，四海云天公司对内对外所产生的所有债务及问题由甲方（被告）、乙方（粤城公司）共同处理及承担，与丙方（原告）无关。股份转让后，若出现应由股份转让前承担的债务及费用，由甲、乙方（被告及粤城公司）按照股份比例分摊承担”。上述约定表明被告应按约定于2014年4月30日前办出《国有土地使用权证》，且股份转让前四海云天公司的所有债务及问题应由被告负责处理并按股份比例承担。《协议书》签订后，正当原告预备对四海云天公司所属项目用地实施开发建设的前期准备工作时，由于四海云天公司在被转让给原告前已与多方产生纠纷，并欠下巨额债务，导致《协议书》履行过程中相关合作方为了追讨债务多次集结人群围堵四海云天公司的办公场地和施工现场，甚至出现了刑事报案等情况。不仅如此，股权转让前所涉的合作方唐维江就股权转让前相关债务于2014年5月26日起诉至海南省澄迈县人民法院，经海南省第一中级人民法院二审裁定，一审就该案作出的（2014）澄民初字第523号判决已生效，认定应由四海云天公司承担相应的法律责任。即便如此，被告方仍拒绝履行生效法律文书所确定的债务。考虑到类似于上述案件的后续诸多诉讼必将进一步损害四海云天公司的商业信誉，给原告造成一定损失，因此，根据被告在债务危机显露后不负责任的态度及原告未付部分股份转让款可能难以覆盖四海云天公司前期债务的事实，期间内，原告曾多次发函要求被告按《协议书》的约定处理股份转让前的系列纠纷，依法清偿债务，但被告不仅始终采取搪塞的方式拒不处理上述债务，反而提出以变更《协议书》的方式要求原告承继四海云天公司股权转让前后的所有债务，其违约行为给《协议书》的继续履行造成了巨大的障碍。鉴于四海云天股权转让前债务己对四海云天公司产生了实际影响，且被告在拒不承担债务的同时反而要求股权转让前后的所有债务由原告承担，造成了《协议书》的履行僵局，其违约行为已给原告造成了一定损失。因此，为了《协议书》能够继续履行，故提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。	本院审查认为，在审理本案期间，本院发现本案被告海南晋商财富投资集团有限公司已先于本案原告陈剑宏、陈琼莺在海南省海口市龙华区人民法院提起诉讼，案号为（2017）琼0106民初533号，海口市龙华区人民法院于2017年3月21日作出（2017）琼0106民初533号之二民事裁定，以违反级别管辖为由，裁定将（2017）琼0106民初533号移送海南省海口市中级人民法院管辖。本院认为，海南晋商财富投资集团有限公司与陈剑宏、陈琼莺在（2017）琼0106民初533号与（2017）琼96民初19号两案中互为原告和被告，两案标的均为股权转让纠纷，因海南省海口市龙华区人民法院先于本院立案，龙华区人民法院已将（2017）琼0106民初533号裁定移送海口市中级人民法院管辖，且双方当事人均同意本案由海口市中级人民法院进行审理，故由海口市中级人民法院审理本案更有利于解决海南晋商财富投资集团有限公司与陈剑宏、陈琼莺之间的股权转让纠纷。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：	本案移送海南省海口市中级人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  李福星	审判员  蓝海燕	审判员  王咸海	二〇一七年四月十日	                            法官助理陈进平	                              书记员吴恒宏	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。	审核：李福星撰稿：李福星校对：吴恒宏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年4月10日印制	（共印20份）
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第192号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人邓凤姬，延平区西芹镇计生办副主任。
委托代理人江映红，延平区西芹镇计生办工作人员。
被执行人张忠胜，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈桂英，女，1980年11月25日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月29日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第07017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第07017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月29日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第07017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月十日
书记员 吴俊杰