山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第242号
原告：朱明明，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省东平县。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：孟祥凯，男，1991年1月27日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：宫镇，男，1987年9月13日出生，汉族，山东省夏津县。
二被告委托代理人：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
原告朱明明与被告孟祥凯、宫镇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明明委托代理人李任涛，被告孟祥凯委托代理人宋悌文、被告宫镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明明诉称：2014年10月12日原告司机展振明驾驶车辆与被告宫镇无证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，事故致二被告受伤。我方为此提前支付给孟祥凯医疗费2828元、支付给宫镇医疗费2332.3元。我们也同时向交警部门提供了我方车辆的保险合同。事故认定书下达后我们与被告协商，告知不用保全车辆，因为我方保险足够赔偿二原告之损失。但是二被告不顾有可能给我们造成损失执意申请保全车辆。由于二被告保全不当给我们造成了4534.5元的停运损失和多支出了250元的停车费用。要求：二被告赔偿原告5859元。停运损失每天906.09元，停运5天（保全期间），计4534元；停车费1250元，其中1000元我们要求对方承担500元，其余250元是保全期间的停车费，应由被告承担；救援费350元、酒精检测费800元，这两项费用的一半应由被告承担，上述损失共计5859元。
被告孟祥凯辩称：以上费用我方不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宫镇辩称：以上费用我方不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月12日17时40分许，展振明驾驶鲁HC99**号重型半挂牵引车-
鲁HP5**挂号重型厢式半挂车由北向南行驶至夏津县东外环金磊料场门前处向东转弯时，与由南向北行驶的被告宫镇驾驶的鲁NSC8**号普通二轮车相撞，发生交通事故，被告宫镇、孟祥凯受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：展振鹏承担事故的同等责任，被告宫镇承担事故的同等责任，被告孟祥凯不承担事故责任。
为证明自己的主张，原告朱明明提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明被告宫镇承担事故的同等责任。2、车辆挂靠合同一份，证明朱明明系该车的实际所有人。
3、德州明信价格评估有限公司评估报告一份，证明原告的车辆每天的停运损失为906.09元。
4、夏津县人民法院民事裁定书464、465两份，证明该车辆自2014年10月31日被保全查封。
5、车辆救援费发票一张，证明救援费350元。
6、宫镇和展振明的酒精检测费票据两张，证明酒精检测费800元。
7、夏津县旭通大型停车场停车单一张，证明停车时间为25天，共计收费1250元。2014年11月5日将车提出，原告车辆被查封扣押5天。
车辆的营运手续在评估报告中均有记载，不再单独提交。我们要求被告承担停运损失，是我方认为被告诉讼保全不当，因为被告的损失应由保险公司承担且我方已支付给两被告医疗费孟祥凯2828元、宫镇2332.3元，均已超出我方在事故中承担两被告的损失，故我方认为被告诉讼保全不当。因为此次事故发生的停车费、救援费、酒精检测费均系本次事故中原告与宫镇应共同承担的责任，故应由被告宫镇予以承担其相应的责任。因为诉讼保全不当造成的停运损失是孟祥凯和宫镇共同造成的，所以该费用由二人共同承担。停车费其中的250元应由孟祥凯、宫镇二人承担。停车费1000元中的一半500元应由宫镇承担。其他的损失由宫镇按一半的责任予以承担575元。
被告宫镇对原告朱明明提交的证据质证如下：
对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三评估报告有异议，该报告书为个人私自委托，程序不合法，该报告书中相关结论我方不予认可。对证据四的真实性无异议，这是我方行使合法诉权的表现。对证据五、六、七的真实性无异议，但是我方不应承担。停运损失我方不应承担，交通事故发生后，我方住院治疗，本案原告拒不对我方进行赔偿，为保证将来生效的判决便于执行，我方根据相关法律规定进行了财产保全，其行为符合民诉法规定，时至今日，我方的赔偿仍然没有到位，所以我方并不存在保全不当，停运损失我方不应承担。救援费、停车费、酒精检测费是在处理事故过程中交警部门收取的行政性费用，我方不予赔偿。
被告孟祥凯对原告朱明明提交的证据质证如下：
对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三评估报告有异议，该报告书为个人私自委托，程序不合法，该报告书中相关结论我方不予认可。对证据四的真实性无异议，这是我方行使合法诉权的表现。对证据五、六、七的真实性无异议，但是我方不应承担。停运损失我方不应承担，交通事故发生后，我方住院治疗，本案原告拒不对我方进行赔偿，为保证将来生效的判决便于执行，我方根据相关法律规定进行了财产保全，其行为符合民诉法规定，时至今日，我方的赔偿仍然没有到位，所以我方并不存在保全不当，停运损失我方不应承担。保全期间的停车费是由于原告方没有提供有效担保，是法院没有准许其提车，其损失是自己造成的，我方也不应承担。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，二被告均无异议，本院予以采信。
对原告的停运损失主张，原告主张的车辆的停运时间为自2014年10月31日至2014年11月5日车辆被保全查封扣押的5天。本院认为原告朱明明所有的车辆与被告宫镇驾驶的车辆发生交通事故致被告宫镇与被告孟祥凯受伤，被告宫镇与孟祥凯依法享有向原告朱明明请求赔偿并申请法院采取诉前财产保全的权利，且在本院受理的山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第223号一案与山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第224号一案中二被告的诉前保全申请的数额与诉求请求是相当的。
原告虽然主张其所有的车辆投保交强险及商业三者险，但因二被告对原告所有的车辆申请诉前财产保全时，无法对原告投保情况的真实性予以核实，其投保的真实性需由本院在诉讼审理阶段才能予以核实。后经本院依法审理，作出的山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第223号民事判决书与山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第224号民事判决书确认原告朱明明所有的车辆的投保公司承保的金额并不足以赔偿被告孟祥凯及宫镇的全部损失及诉讼费，原告仍需对超出交强险及商业三者险部分向被告承担赔偿责任及承担孟祥凯及宫镇起诉原告朱明明两案的诉讼费。因此被告为使自己的全部损失在判决以后便于执行，依法申请诉前保全是恰当的。
原告为避免停运损失扩大申请解封车辆也是可行的，但其在承保保险的承保金额并不足以赔偿二被告全部损失及诉讼费情况下并未及时提供保证金等反担保，致使原告车辆在被告申请保全后，继续处于扣押状态。财产保全期间的停运损失原告本可及时通过提供反担保方式解封车辆，达到避免损失扩大目的。原告所主张的因财产保全产生的停运损失并非二被告原因造成，而是其未提供反担保造成的扩大损失，故本院依法认定原告自行承担相关停运损失。
对原告车辆救援费350元的主张，有原告提交的救援费发票一张为证，且是原告的车辆被拖离事故现场而支出的实际花费，本院依法予以认定。
对原告主张的酒精检测费800元，其中400元是原告为被告宫镇垫付的费用，是为确定事故性质，划分事故责任的原告实际花费且有酒精检测费收费票据为证，本院依法认定。
对原告主张的看车费1250元，有原告提交的看车费单据为证，本院依法予以认定。对原告提出的保全期间的看车费250元全部由被告承担的主张，因属于原告未提供反担保造成的扩大损失，对其主张不予支持。
综上，将原告朱明明的损失确认如下：救援费350元、酒精检测费800元、看车费1250元，以上共计2400元。
因被告宫镇承担事故的同等责任，结合本案案情，以被告宫镇承担50%的事故责任为宜。因被告孟祥凯不承担事故责任，故对原告的损失，被告孟祥凯不承担赔偿责任。原告要求被告承担救援费350及酒精检测费800元一半的主张，本院予以支持。故本院依法认定被告宫镇赔偿原告朱明明救援费350元、酒精检测费800元、看车费1250元，以上共计2400元的50%即1200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宫镇赔偿原告朱明明救援费350元、酒精检测费800元、看车费1250元，以上共计2400元的50%即1200元。限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱明明对被告孟祥凯的诉讼请求。
三、驳回原告朱明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、保全费80元，由被告宫镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 田文东
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 倩