湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1011号
原告邱建时。
委托代理人谢金财，湖南湘中法律服务所法律工作者。
被告何小青。
委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司.
所在地深圳市福田区商报奥林匹克大厦4-5楼。
负责人龙程明，该分公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告陈文青。
被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司.
所在地娄底市娄星区石井乡三圭村。
负责人刘新华，该公司总经理。
委托代理人彭玉夫，该公司教学部部长。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
所在地娄星区底星路14号。
负责人刘立学，该公司总经理。
委托代理人周魏、阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
原告邱建时诉被告何小青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建时，被告何小青、被告陈文青、被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司的委托代理人彭玉夫、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司的委托代理人周魏、阳锋旗，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱建时诉称：2015年3月28日9时许，被告何小青驾驶粤B×××××号小车，行经娄底市娄星区祖师村一转弯地段时，从同向行驶的由被告陈文青驾驶的湘K×××××号货车左侧超车时与原告驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告何小青负本次事故主要责任，被告陈文青负次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗45天，支出医疗费26345.65元，请求人民法院判决上述被告赔偿原告经济损失85778.65元。
被告何小青辩称：对本次发生交通事故的事实没有异议，对原告受伤的损失应按照农村收入标准计算赔偿金，原告在本次事故中所驾驶的车辆系已接近报废的车辆，且该车的所有人为毛海卫而不是原告本人，对该财产的损失原告无权主张。
被告陈文青、被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司辩称：对交警部门就本次事故查明的事实及责任划分没有异议，原告的人身损害应按农村居民收入标准计算赔偿金，被告陈文青驾驶的湘K×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险及商业三者险，被告陈文青在本次事故中给第三者造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司辩称：被告何小青所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，陈文青所有的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，对原告的损失应按照比例赔偿。被告陈文青在发生事故后逃离事故现场，我公司对商业三者险的保险金不承担赔偿责任，原告提出的赔偿金额过高，请求人民法院审查。在本次事故中被告陈文青驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆没有发生碰撞，被告陈文青不应承担本次事故的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告邱建时、被告何小青、被告陈文青的驾驶证复印件，证明原告邱建时、被告何小青、被告陈文青具有驾驶机动车的资质。
2、保险单二份，证明被告何小青在本次事故中所驾驶的粤B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，被告陈文青在本次事故中驾驶的湘K×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险。
3、娄公交直一认字（2015）第31号《道路交通事故认定书》，证明被告何小青负本次事故的主要责任、被告陈文青负次要责任、原告邱建时无责任。
4、原告的病历资料、医疗费票据，证明原告因本次交通事故受伤、住院治疗45天，支出医疗费26345.65元。
5、鉴定费、拖车费、停车费、复印费票据，证明原告支出鉴定费1600元、拖车费600元、停车费1400元、复印费240元。
6、娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，证明原告的受伤程度不构成伤残，需伤休时间4个月、后续治疗费2000元、门诊及住院期间陪护一人；娄星司鉴（2015）保鉴字第29号《司法鉴定意见书》，证明原告所有的在本次事故中驾驶的湘F×××××号机动车遭受的经济损失为23023元。
对原告提交的证据，被告何小青、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见如下：
被告何小青的质证意见：
对证据2、3、4无异议；证据1中原告驾驶的湘F×××××号机动车不是原告所有，原告没有权利主张该项损失，且该车已接近报废时间；证据5，与本案没有关联性；证据6，系被告单方委托，不能认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见：
对证据1、2、4的质证意见与被告何小青的质证意见一致；证据5中的鉴定费不属保险赔偿范围，对拖车费、停车费、复印费与本案的关联性有异议；对证据6的真实性无异议，但评定的伤休时间过长，不符合事实，后续治疗费应以实际发生的为准。原告驾驶的车辆已到报废期限，评定的损失不合理。
被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司的质证意见一致。
被告何小青提交的证据：
原告邱建时出具的收条，证明被告何小青为原告垫付了医疗费24587元；
对被告何小青提交的证据，原告邱建时经质证无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告邱建时提交的证据部分：
证据1，原告邱建时在本次事故中所驾驶的湘F×××××号机动车的登记车主为毛海卫，根据原告持有该车辆行驶证及实际使用该车辆的事实，结合原告的陈述，本院对该车的实际所有人为原告邱建时的事实予以确认；证据5中原告支出的司法鉴定费1600元，拖车费600元，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。其中原告支出的停车费1400元，不具有合法性，支出的复印费与本案关联性不足，本院不予确认；证据6中的娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第347号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，根据医疗机构对原告伤情的诊断及治疗情况，本院予以确认。其中娄星鉴（2015）保鉴字第29号《司法鉴定意见书》所作出的鉴定结论依据不足，原告所有的湘F×××××号机动车在本次事故发生时已接近强制报废时间，且该车原系出租客运车辆，使用频率较高、机件磨损较大，娄星鉴（2015）保鉴字第29号《司法鉴定意见书》将该车在本次事故中受损配件以新换配件价格计算损失不当，且原告未能提供该车实际修理的合法修理费票据，故本院对原告提交的该证据不予确认。对证据2、3、4，三被告均无异议，本院予以确认。
二、被告何小青提交的证据部分
对被告何小青提交的证据，原告邱建时经质证无异议，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
2015年3月28日9时许，被告陈文青驾驶湘K×××××号东风牌重型货车，沿XK24线由东往西行驶，被告何小青驾驶粤B×××××号轿车与被告陈文青驾驶的湘K×××××号重型货车跟车行驶，当两车行驶至娄底市娄星区石井乡祖师村一左转弯弯道地段时，被告何小青驾驶粤B×××××号轿车从被告陈文青驾驶的湘K×××××号重型货车左侧超车，在超车过程中，与对向行驶过来由原告驾驶的湘F×××××号轿车相撞，被告何小青驾驶的粤B×××××号轿车与原告驾驶的湘F×××××号轿车相撞后其车尾产生右侧横甩，导致与被告陈文青驾驶的湘K×××××号重型货车左后轮相撞，造成原告邱建时及其所驾驶的湘F×××××号轿车车上乘客受伤，粤B×××××号机动车上乘客何艳星、刘杨枚受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，认定被告何小青在不具备超车条件的弯道超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第四项之规定，负本次事故的主要责任，被告陈文青在发生事故后驾车离开现场，未履行保护现场的义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负本次事故的次要责任，原告邱建时在本次事故中无过错，不负事故责任。原告邱建时受伤后在娄底市中心医院住院治疗45天，支出医疗费24587.42元，原告邱建时的人身损害经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，其损伤程度不构成伤残等级，需伤休时间4个月，后续治疗费2000元以内，门诊及住院期间护理一人，原告驾驶的湘F×××××号轿车在本次事故中受损，被告何小青所有的粤B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告陈文青驾驶的湘K×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告何小青已为原告垫付医疗费20087.40元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶。被告何小青驾驶机动车在不具备超车条件的弯道超车，导致与对向行驶过来的原告驾驶的车辆相撞后又与被超越车辆相撞，造成原告等多人受伤、三车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2015）第31号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳，原告因本次交通事故受伤住院治疗45天，支出医疗费26345.65元，施救费600元、司法鉴定费1600元，属合理支出，娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第347号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳。原告主张的停车费1400元、复印费240元，与本案关联性不足，本院不予支持。湘F×××××号机动车的注册登记车主为毛海卫，根据原告持有该车行驶证及实际使用该车辆的事实，本院对原告陈述的该车系毛海卫转让给原告的事实予以采信。对于原告所有的湘F×××××号机动车在本次事故中所遭受的损失，原告所提交的娄星司鉴（2015）保鉴字第29号《司法鉴定意见书》，该鉴定的委托单位为湘中法律服务所，该单位系原告委托的法律服务机构，被告方对其所作出的鉴定结论存疑，具有合理性，且娄星司鉴（2015）保鉴字第29号《司法鉴定意见书》其鉴定结论依据明显不足，本院不予采纳，原告所有的湘F×××××号机动车已接近报废时间，根据当时市场二手车行情，本院酌情认定该车损失12000元。综上所述，原告因本次交通事故所遭受的合理经济损失有：医疗费26345.65元、护理费5040元（按服务行业收入计算45天）、误工费8404（按农业居民收入标准计4个月）、就医交通费450元（住院期间按每日10元计算）、住院期间伙食补助费1350元（住院期间按每日30元计算）、施救费600元、司法鉴定费1600元、后续治疗费2000元，财产损失费12000元，合计57789.65元。对原告因本次交通事故所造成的人身损害及财产损失，被告何小青、被告陈文青应按照其过错程度依法承担相应的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤B×××××号机动车的交强险保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司系湘K×××××号机动车的交强险及商业三者险保险人，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司应在交强险赔偿金限额内先行赔偿，原告的损失可计入交强险赔偿范围内的有医疗费15000元（本次事故还造成粤B×××××号机动车上乘客何艳星、刘杨枚受伤，湘K×××××号机动车的交强险赔偿金中应留出5000元赔偿何艳星、刘杨枚的医疗费）、误工费8404元、护理费5040元、就医交通费450元、财产损失费4000元，合计32894元，余下损失24895.65元，由被告何小青、被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司按照过错程度赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司系湘K×××××号机动车的商业三者险保险人，对被告陈文青应承担的赔偿责任，还应按照商业三者险合同的约定，为被告娄底市机动车驾驶人考试有限公司代为赔偿，按照娄底娄底市机动车驾驶人考试有限公司与中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司所订立的商业三者险合同的约定，原告的损失可计入保险免赔的损失有司法鉴定费480元（1600*30%），免赔额275元【（5969.65-480）*5%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、原告邱建时因本次交通事故所造成的合理经济损失57789.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿18947元、由中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险赔偿金限额内赔偿13947元，余下损失24895.65元，由被告何小青赔偿17427元，由被告娄底市机动车驾驶人考试有限公司赔偿7468.65元、对被告娄底市机动车驾驶人考试有限公司赔偿的7468.65元，由中国人财产保险股份有限公司娄底分公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿6713.40元（被告何小青已为原告垫付医疗费20087.40元，保险赔偿款39607.65元中，被告何小青进2660.40元，原告邱建时进36947.25元）。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费658元，由被告何小青负担460元，被告陈文青负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。