陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保财险蒲城支公司）。
住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段**号。
负责人原兴龙，系该公司总经理。委托代理人罗芳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）咸阳华翔汽车服务有限公司（以下简称华翔汽车公司）。
住所地：咸阳市渭城区咸宋路*号。
组织机构代码69112436－Ｘ。
法定代表人邵金会，系该公司执行董事。
委托代理人王剑，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）华洲，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨忠泉，男，1963年8月13日生，汉族。
上诉人人保财险蒲城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险蒲城支公司委托代理人罗芳，被上诉人华翔汽车公司委托代理人王剑，被上诉人杨忠泉到庭参加了诉讼。被上诉人华洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月17日1时40分许，华洲受杨忠泉雇用，驾驶杨忠泉所有的陕D690**牵引陕D98**挂水泥罐车，由南向北行驶至泾阳县泾云路木刘社区北200米处时，与相对方向王建军驾驶的华翔汽车公司所有的陕D756**号重型自卸货车相撞，致该车受损。泾阳县交警大队认定，华洲负事故全部责任，华翔汽车公司无责任。陕D756**号汽车于2012年6月17日被拖入泾阳县金城汽车服务有限公司，7月4日开始修理，同年8月4日修理完毕，修理期限为一个月，停运48天。华翔公司向法院起诉后，申请对停运损失进行鉴定，经陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所鉴定，认为陕D756**号重型自卸货车92天停运损失为72677元。
另查明：陕D690**牵引车与陕D98**挂水泥罐车均在人保财险蒲城支公司投保了交强险和不计免赔限额为150000元的第三者责任商业险。本起事故发生在保险期间。
原审法院认为：由于华洲对本次事故负全部责任，作为华洲驾驶车辆的保险人，人保财险蒲城支公司应首先在其承保的交强险和商业险限额内赔偿华翔公司的各项损失。华翔汽车公司陕D756**号车的合理修理期间为48天，根据鉴定机构的意见，每天的停运损失为789.97元，总计为37918.56元。华翔汽车公司请求赔付的修理费、施救费于法有据，法院予以支持。由于人保财险蒲城支公司的保险金可以足额赔付华翔汽车公司的各项损失，故华洲、杨忠泉不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告咸阳华翔汽车服务有限公司的陕D756**号车辆的停运损失37918.56元，修理费87425元，施救费2500元，共计127843.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿4000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿123843.56元。二、驳回原告咸阳华翔汽车服务有限公司其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十日内履行。案件受理费6130元，鉴定费3000元，合计9130元，由中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司承担8130元，由原告咸阳华翔汽车服务有限公司承担1000元。
宣判后，人保财险蒲城支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第十一条的约定，主车和挂车连接时发生保险事故，保险人在主车的责任限额内承担赔偿责任。但原审判决违反了这一约定。另外，该条款第八条第一款还约定，保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。原审判决由他公司赔偿华翔汽车公司的停运损失违反了这一约定。他公司通过车辆查勘定损系统对陕D756**号车定损价格为55286元，该系统是通过社会招标，在保监局备案，并且为社会所认可，但原审法院仅凭修理厂的结算单确定损失金额为87425元，缺乏依据。本案一、二审费用应由华翔汽车公司承担。请求对原审判决予以改判。
华翔汽车公司辩称：他公司的受损车辆是利用贷款购买的，原审判决的停运损失太低，不足以支付利息。
杨忠泉辩称：他为自己的车辆购买了两份交强险和商业险。陕D756**号车的实际经营人为杨军龙。造成该车长期停运的责任不在他。该车修好后，杨军龙没有及时取车。他在和杨军龙协商时，表示愿意向对方多赔偿1万元，但杨军龙不同意，要求在保险金之外，再赔偿他20万，双方未达成一致意见。他让杨军龙尽快起诉，但杨军龙迟迟不起诉。事故发生后，保险公司对两辆车都进行了定损，但修理厂的修理费比保险公司的定损数额高。本案的诉讼费应由保险公司承担。
二审期间，人保财险蒲城支公司向法庭提交了下列证据：
1、定损单一份，证明修理厂票据与定损单不符。
2、支付单和法院生效判决书，证明他公司已为王浩、杨龙支付了赔偿款。
华翔汽车公司质证，对证据1真实性无异议，但认为人保财险蒲城支公司的定损偏低，不足以修复车辆，对证据2表示不清楚。
杨忠泉质证，对证据1的真实性无异议，认为两者存在差异很正常；对证据2真实性无异议。
杨忠泉向法庭提交了其与杨军龙（陕D756**号车实际车主）达成的协议，证明他与杨军龙曾达成协议，保险公司赔偿后，他不再赔偿。
人保财险蒲城支公司质证认为，既然签订了协议，就应按协议执行。
华翔汽车公司质证对该协议不认可，认为保险公司在没有赔偿之前，无法知道会赔偿多少，在这种情况下，不可能做出不让对方赔偿的决定。
本院审查认为，人保财险蒲城支公司和杨忠泉提交的三份证据真实合法，与本案相关联，应予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：陕D756**号车的实际车主为杨军龙。事故发生后，杨忠泉与杨军龙达成协议，约定：杨忠泉愿承担杨军龙的全部损失，以保险公司赔偿数额为准，无其他条件。该起事故同时造成华洲、王建军、陕D690**牵引陕D98**挂车乘坐人杨军红、陕D756**号车乘坐人王浩、杨龙受伤。王浩、杨龙起诉后，泾阳县人民法院已判决人保财险蒲城支公司赔偿王浩、杨龙的各项损失。人保财险蒲城支公司已履行该判决。
本院认为，杨忠泉雇用的司机华洲因违章驾驶致华翔汽车公司陕D756**号车受损，华洲负本次事故的全部责任，作为华洲驾驶车辆的保险人，人保财险蒲城支公司应首先在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内赔偿华翔汽车公司陕D756**号车的各项损失。
就人保财险蒲城支公司上诉提到，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第十一条、第八条的约定，主车和挂车连接时发生交通事故，只应在主车责任限额内承担责任，以及他公司不负责赔偿停运损失的问题，由于上述两条约定实际都属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险蒲城支公司应在承保前向杨忠泉作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向杨忠泉作出明确说明，但人保财险蒲城支公司没有提交这方面的证据，故该条约定对杨忠泉不产生效力。人保财险蒲城支公司以此抗辩，本院不予采纳。
就人保财险蒲城支公司提到，陕D756**号车的修理费高于他公司的定损数额的问题，由于零部件品牌及进货渠道不同等原因，价格上存在差异属于正常现象；况且，原审法院对华翔公司主张的修理费已进行了调查核实，的确为89925元，故原审按照89925元判决修理费并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。人保财险蒲城支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人人保财险蒲城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 魏永锋
二〇一三年六月七日
书 记 员 和晓言