福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初23号原告：林碧芸，女，1958年11月28日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被告：孙亚珍，女，1966年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：孙水清（系被告孙亚珍的丈夫），男，1970年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林碧芸与被告孙亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林汉坤，被告孙亚珍及其委托诉讼代理人孙水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚珍赔偿原告林碧芸各项经济损失共计91693.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日18时29分，被告孙亚珍驾驶芗城XXXX号电动车从仙景路往石亭镇行驶，在绿洲富城路段碰撞到行人原告林碧芸，造成林碧芸受伤的交通事故，经交警认定，被告孙亚珍负本事故的主要责任，原告林碧芸负本事故的次要责任。本事故造成原告如下损失：1、医疗费34311.88元+516.26元+228.68元=35056.82元（我方已经提供相应的医疗费发票予以佐证）；2、住院伙食补助费300元；3、营养费35056.82元×20%=7011元（出院医嘱有需要加强营养的建议）；4、护理费127.1元/天×15天+127.1元/天×135天×50%=10485.75元（我方主张的赔偿标准按照农村标准计算，且鉴定报告已经载明，原告出院后需要135天的护理期限）；5、误工费127.1元/天×93天=11820.3元；6、交通费150元；7、后续治疗费5000元（后续治疗费有相应的医嘱建议，而且被告提出植入原告体内的钢板无需取出是没有依据的）；8、伤残赔偿金13793元/年×20年×11%=30344.6元；9、精神抚慰金12000元（事故造成原告两处伤残，因此精神上遭受一定打击）；10、鉴定费1800元（鉴定费是因为发生交通事故才产生的，应该由被告承担）；11、护理必需用具轮椅费用649元（出院记录中已经明确载明，原告在术后三个月内禁止行走，因此轮椅的费用合法有据），以上共计114617.47元。因本案被告孙亚珍承担事故的主要责任，且被告孙亚珍所驾驶的车辆为机动车，因此被告孙亚珍应当承担原告林碧芸全部损失的80%，即114617.47元×80%=91693.9元。我方认为原、被告双方对交警部门作出的认定书的真实性均无异议，该事故认定书真实有效，应当作为本案划分原、被告双方责任的依据。被告孙亚珍辩称，1、事故发生后，我已经垫付了原告医疗费14500元，该笔费用应该予以抵扣。2、2016年11月14日，我方驾驶电动车在仙景路上，由正兴医院方向往石亭方向行驶，原告从路左往路右横穿仙景路，我在看到有人横穿马路后，就马上刹车，然后原告就在我面前摔倒了，当时原告身上也没有车轮印，还可以站立。事故发生后一个多小时，才报了交警。当天晚上，原告就被送到正兴医院检查，拍片后显示原告骨折，就办理了住院手续。当时我方建议原告转到漳州市中医院，但原告不同意。2、事故发生后，我向交警描述了事故发生过程，交警就让我在事故认定书上签字。我对交警出具的事故认定书有异议，首先，我在发现原告横穿马路时，就已经刹车，并不存在未保持安全车速的情况；其次原告横穿马路，应该承担更大的责任。我方最多承担50%的责任。3、对于原告主张的赔偿项目存在不合理：原告住院期间的医疗费我方予以认可；住院伙食补助费无异议；营养费我方认为原告伤情无需加强营养；护理费有异议，原告主张赔偿标准过高，且护理天数只是住院期间的15天；出院后的护理天数我方不予认可；误工费，赔偿标准过高，且误工天数过长，最多以15天计算；交通费我方不予认可，原告家住绿洲富城，就在正兴医院旁边，根本无需此项花费；后续治疗费我方不予认可，因为原告所使用的钢钉无需取出；残疾赔偿金我方有异议，我方认为原告伤情较轻，构不成伤残；精神损害抚慰金我方有异议，无需赔偿；鉴定费应当由原告自行承担；轮椅费用我方不承担，这是原告的私人用品，是其自行购买，我方不予认可。4、发生事故时，我所驾驶的电动车为黄牌电动车，挂的是临时牌照。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日18时29分许，被告孙亚珍驾驶芗城XXXX号（临时）黄牌电动车沿芗城区仙景路往石亭镇方向行驶时，于绿洲富城路段，遇到行人原告林碧芸自其路左往路右横过仙景路时，未减速让行，致其所驾驶的电动车与原告林碧芸碰撞，造成原告林碧芸受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第28201606530《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙亚珍负本事故主要责任，原告林碧芸负本事故次要责任。原告林碧芸受伤后被送往漳州正兴医院住院治疗15天，花费医疗费34311.88元。医生诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折等。出院医嘱建议：定期拍片复查；术后3个月禁止患肢下地负重行走；加强营养，促进骨折愈合；内固定物取出费用约5000元等。出院后，原告购买一架轮椅，花费649元。原告到漳州正兴医院复查，花费复查费744.94元。被告孙亚珍已经支付原告医疗费14500元。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2017年2月17日作出寻真司法鉴定所（2017）临鉴字第066号，鉴定意见：1、林碧芸的伤残程度评定为拾级伤残附加一处拾级伤残；2、林碧芸出院后的护理期限评定为135日。原告为此支付鉴定费1800元。本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费35056.82元：即事故发生后，原告林碧芸被送往漳州正兴医院治疗所花费的医疗费。2、住院伙食补助费300元：原告在漳州正兴医院住院治疗15天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×15天=300元。3、营养费3000元：经出院医嘱建议，原告需要加强营养，促进骨折愈合，因此本院酌定营养费为3000元。4、护理费10343.85元：原告未提供证据证实其雇请护工进行护理，因此本院推定原告由其家属进行护理，由于原告的户籍性质为农村居民，护理费可以按照2015年福建省农林牧渔业从业人员平均工资45764元/年计算，原告住院15天，根据鉴定所鉴定意见，出院后护理期为135日，因此原告护理费酌定为15天×45764元/天÷365天+135×45764元/天÷365天×50%=10343.85元。5、误工费11284.2元：原告系农村居民，且经出院医嘱建议，原告患肢术后3个月禁止负重下地行走，因此原告的误工费酌定为45764元/天÷365天×90天=11284.2元。6、残疾赔偿金30344.6元：原告系农村居民，其残疾赔偿金应该按照2015年福建省城镇居民人均可支配收入13793元/年计算，原告因本案交通事故造成拾级附加一处拾级伤残，因此原告残疾赔偿金为13793元/年×20年×（10%+1%）=30344.6元。7、精神损害抚慰金4000元：原告因本案交通事故造成拾级附加一处拾级伤残，且在本案交通事故中负次要责任，因此酌定精神损害抚慰金为4000元。8、后续治疗费5000元：原告因本案交通事故造成骨折，经出院医嘱建议取内固定物为5000元，结合原告年龄及伤情，认为该笔费用为必要费用，应该予以支持。9、残疾辅助器费649元：原告因交通事故造成左股骨粗隆间骨折，出院医嘱建议原告术后3个月禁止负重下地行走，因此原告购买轮椅合情合理，该笔费用应该予以支持。以上合计99978.47元。原告主张的交通费由于未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告孙亚珍驾驶黄牌电动车，未保持安全车速，遇到紧急情况无法及时反应，其行为系本案交通事故发生的主要原因，原告林碧芸在通过没有交通信号灯且没有交警指挥的路段，未能确保安全通行，其行为系本案交通事故发生的原因之一，因此交警部门认定被告孙亚珍负本事故主要责任，原告林碧芸负本事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。被告孙亚珍认为，交警事故认定不能作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方均在交警出具的事故认定书上签字确认，足以证实原、被告认可交警事故认定书中对于事故发生过程的描述，根据交警在事故认定书中对事故过程的描述，可以证实被告孙亚珍在事故发生的过程中，存在主要过错，因此被告孙亚珍认为原告林碧芸在本案中存在主要过错的理由不能成立，本院不予采信。由于被告孙亚珍驾驶电动车为超标电动车，属于机动车的一种，因无法归责于被告的原因，而无法投保交强险，但根据《福建省实施办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的……非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，被告孙亚珍应该赔偿原告林碧芸因本案交通事故造成的所有损失的80%，即99978.47元×80%=79982.78元。被告孙亚珍已经实际支付给原告医疗费14500元，被告孙亚珍还需支付给原告林碧芸各项损失共计65482.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，判决如下：一、被告孙亚珍应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林碧芸各项损失共计65482.78元（已经扣除被告孙亚珍支付给原告林碧芸的赔偿款14500元）；二、驳回原告林碧芸其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，减半收取1046元，由原告林碧芸承担314元，被告孙亚珍承担732元。鉴定费1800元，由原告林碧芸承担600元，被告孙亚珍承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张苏丹二〇一七年三月九日书记员  黄雯莉