wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1789号
罪犯王山。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨塘刑初字第573号刑事判决，以被�人王山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月19日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3809号
原告：金春子，女，1941年10月14日生，现住址延吉市。
被告：延边长康普爱商贸有限公司，地址：延吉市。
原告金春子诉被告延边长康普爱商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金春子撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告金春子负担。
审判员 李雪
二〇一八年七月十九日
书记员 孙洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初274号
原告刘书华，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人胥锦莲，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄新，男，1982年8月12日生，汉族，住确山县。
原告刘书华与被告黄新劳务合同纠纷一案，原告刘书华于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘书华到庭参加诉讼，被告黄新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书华诉称：2014年秋至2015年春被告黄新在西李楼建山羊饲养场从事从外地购买山羊运到山羊场梳羊毛保养后运至南方城市出卖获取差价经营，期间雇佣原告从事梳羊毛劳务，按所梳羊毛斤数付劳务费，由羊场崔元恒负责劳务领班记工，共拖欠原告劳务费4967元，至今未付。因此原告诉至法院请求被告给付拖欠原告劳务工资款4967元；诉讼费由被告承担。
被告黄新未答辩。
经审理查明：2014年秋至2015年春，原告刘书华在被告黄新经营的一处位于竹沟镇的山羊饲养场提供梳羊绒的劳务。双方约定：原告给被告干活，由被告雇佣的崔元恒负责记账，按帐结算工钱。经原告刘书华与崔元恒核对，被告黄新共拖欠原告刘书华工钱4967元。因被告黄新下落不明，原告无处索要工钱，形成诉讼。
上述事实有当事人陈述、会计证明、证人证言等存卷为证。
本院认为，原告刘书华为被告黄新经营的山羊饲养场提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中有被告黄新雇佣的会计崔元恒提供的账本为凭，证明刘书华为被告黄新提供劳务，被告黄新拖欠刘书华劳务款4967元，事实清楚，证据充分，因此原告刘书华请求被告黄新归还拖欠原告工钱4967元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新于本判决生效之日起十日内给付原告刘书华劳务款4967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执836号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执行人林铜官，男，1958年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
被执行人林义农，男，1971年11月24日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
本院在执行柳州市国土资源局与林铜官、林义农行政非诉执行一案中，关于要求被执行人退还土地、拆除建筑物的执行内容，现因不具备执行条件，暂时无法执行。关于要求被执行人缴纳罚款的执行内容，经本院查询因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执836号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第25号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秋菊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4736号
申请人张东旭，男，1978年11月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人康日秀，男，1971年10月22日出生，住三河市燕郊开发区。
申请人张东旭与被申请人康日秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康日秀名下的三河市燕郊开发区燕兴路东侧雷捷小区7-542号房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康日秀名下的三河市燕郊开发区燕兴路东侧雷捷小区7-542号房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘宇彤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更616号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月二十六日，山东省郓城县人民法院作出（2014）郓刑初字第87号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金2000�。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审7号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人李江，男，1969年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人李江未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地1355平方米（其中林地1353.71平方米、农村道路1.29平方米）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月10日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3011号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3011号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月20日作出了日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的1353.71平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，计罚款人民币27074.2元；对非法占用的1.29平方米农村道路，按照每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币25.8元。共计罚款人民币27100元（贰万柒仟壹佰元整）。
被执行人李江在2017年7月20日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人李江擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定。
二、关于日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定中第一、第二项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行审7号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人李江，男，1969年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人李江未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地1355平方米（其中林地1353.71平方米、农村道路1.29平方米）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月10日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3011号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3011号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月20日作出了日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的1353.71平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，计罚款人民币27074.2元；对非法占用的1.29平方米农村道路，按照每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币25.8元。共计罚款人民币27100元（贰万柒仟壹佰元整）。被执行人李江在2017年7月20日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人李江擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定。二、关于日国土资执罚〔2017〕3011号行政处罚决定中第一、第二项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一八年四月二十日法官 助理  周思思书 记 员  张玉丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6310号
原告颜伟，居民。
被告徐英昆（曾用名徐英坤），居民。
被告徐英鹏，居民。
被告徐英锐，居民。
原告颜伟与被告徐英昆、徐英鹏、徐英锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告徐英鹏、徐英锐、徐英昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2013年3月5日，被告徐英昆向原告借现金50000元，由被告徐英鹏、徐英锐提供担保。被告徐英昆还了30000元，尚欠20000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐英鹏、徐英锐、徐英昆均未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告徐英昆向原告颜伟借现金50000元，未约定还款时间及利息；被告徐英昆还了30000元。该笔借款由被告徐英鹏、徐英锐提供担保，未约定担保方式、担保范围。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英昆向原告颜伟借款50000元，已还了30000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告徐英鹏、徐英锐自愿为被告徐英昆借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告颜伟的诉讼请求，本院予以支持。被告徐英鹏、徐英锐、徐英昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告徐英昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金20000元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告徐英鹏、徐英锐对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐英鹏、徐英锐、徐英昆负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月二十八日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0723号
原告蒋某，在无锡天一医院工作。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈某甲，在大明金属工作。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员曹芸适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人严海梅、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，双方婚前感情较好，婚后经常因生活琐事发生争吵。2014年3月，因购房及孩子费用等问题矛盾激化，现夫妻感情已破裂。请求判决准许双方离婚，孩子由原告抚养。
被告陈某甲辩称，双方婚前及婚后感情一直很好，双方没有原则性的矛盾，主要是由于购买房屋才产生矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告陈某甲于2007年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年�×月××日生育一子陈某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情较好。2014年3月，双方因购买住房、孩子抚养等琐事产生矛盾。2014年5月21日，蒋某诉至本院，要求与陈某甲离婚。
上述事实，由结婚证、出生证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。蒋某与陈某甲经自由恋爱而结合，有较好的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，处理好与家人的关系，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂，故对蒋某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与陈某甲离婚。
案件受理费120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2100-3号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人张志静依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1232号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017)陕0112民初1463号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第0120号
原告施建军。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告王田珠。
原告施建军与被告王田珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后依法组成合议庭并于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告施建军委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告王田珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建军诉称，被告王田珠于2013年10月28日向我借款人民币20万元，于2013年12月6日向我借款人民币600万元，约定2013年12月15日归还，但到期后被告未能按照约定还款，现请求判令被告归还借款人民币620万元，并按本金600万元按同期银行贷款利率的标准承担从2013年12月15日到实际还款之日的利息，按本金20万元按同期银行贷款利率的标准承担从起诉之日起到实际还款之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王田珠未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告王田珠向原告施建军出具20万元借条一份，借条载明“今借到施建军人民币贰拾万元正借款人：王田珠”。案外人甘春华于2013年10月29日通过其中国工商银行卡向原告王田珠银行账户汇入20万元。2013年12月6日，被告王田珠向原告施建军出具600万元借条一份，借条载明“今借到施建军人民币陆佰万元正（￥6000000.00），归还期限2013年12月15日借款人：王田珠”。同日，案外人江苏鑫之源建材有限公司受原告施建军的委托，代其向被告王田珠银行账户汇入了600万元。后原告施建军索要未果，诉至本院。
上述事实，有借条、银行汇款记录单、情况说明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告施建军提供的借条能够证明双方当事人间存在借贷关系，其提供的相关汇款凭证亦可以证实案涉620万元借款已实际出借。被告王田珠经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，亦未提供相关还款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告施建军要求被告王田珠归还620万元借款本金诉讼请求应予支持。双方当事人在借条中均未约定利息，但被告王田珠未能及时偿还借款，故应当承担逾期利息，因案涉600万元借条约定还款时间为2013年12月15日，而案涉20万借条未约定偿还时间，故原告施建军按照银行同期贷款利率标准分别从2013年12月15日起以及起诉之日（2015年4月3日）起按照借款本金数额主张利息于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王田珠于本判决生效之日起十日内向原告施建军偿还借款本金620万元，并支付以600万元为本金从2013年12月15日起、以20万元为本金从2015年4月3日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，由被告王田珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁佳丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执128号
申请执行人刘晓梅。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
刘晓梅与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘晓梅于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款56600.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人刘晓梅也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执128号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3720号
原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人焦建宇，系行长。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人曾占君，董事长。
被告杨星星，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告梅占山，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告吉林省冠龙房地产开发有限公司、杨星星、梅占山借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00075号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告郭良明，工人。
委托代理人李仁文，南漳县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告郭良明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦贤武担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的委托代理人张光辉，被告郭良明及其委托代理人李仁文、聂文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2011年2月20日、2011年3月20日转帐凭证各一份；2011年1月20、2011年2月20日工资表各一份。证明被告进厂上班时间为2011年2月。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2013年10月8日至2014年11月7日帐户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告向法庭列举证据有身份证复印件和帐户明细查询单一份。经原告质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告郭良明于2011年2月到原告公司上班，从事酿酒工作至2014年9月，工作年限为3年7个月。双方未签订劳动合同，被告工资由原告发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告郭良明在该通知规定人员范围内被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决被告郭良明与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2007年3月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金7248元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月至2014年9月，计12个月的工资总额为29600元。月平均工资为2467元。
本院认为，被告郭良明自2011年2月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员”。故原告的请求本院不予支持。原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金9868元（2467元／月×4个月=9868元）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告郭良明与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2011年2月至2014年9月劳动关系成立。
二、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭良明解除劳动关系的经济补偿金9868元。
三、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年八月三日
书 记 员 臧一洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4630号
原告陶才会。
委托代理人陈文亮。
被告杭州仁德染整有限公司。
法定代表人王仁德。
原告陶才会诉被告杭州仁德染整有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶才会及其委托代理人陈文亮到庭参加诉讼。被告杭州仁德染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶才会诉称：原告于2014年2月23日进入被告单位工作。同年4月21日，原告上班工作时不幸发生事故，经武警杭州医院住院治疗13天，诊断为右环指末节离断伤。同年5月14日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月27日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。被告现已关闭，终止生产经营。原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委员会作出不予受理决定书。故起诉，要求：1、由被告支付原告因被告生产经营关闭而终止原告劳动关系的经济补偿金1600元；2、由被告支付原告工伤保险待遇39237.93元，其中伤残就业补助金7418.84元（3709.42元／月×2个月）、停工留薪期工资7040元（3200元／月×2个月6天）、护理费1585.35元（121.95／天×12天）、工伤医疗补助金7418.84元（3709.42元／月×2个月）、一次性伤残补助金15579.9元（2225.7元／月×7个月）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）。
被告杭州仁德染整有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告陶才会为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，欲证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。2、杭州市萧山区工伤认定决定书一份，欲证明原告属工伤的事实。3、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表一份，欲证明原告的伤残程度为十级的事实。4、武警浙江总队杭州医院出院记录一份，欲证明原告住院治疗13天的事实。5、杭州市萧山区社会保障管理中心说明书一份、工伤保险待遇享受信息一份、工伤一次性支付信息打印件一份，欲证明原告享有的一次性伤残补助金15579.9元和住院伙食补助费195元已于2014年9月10日拨付给被告的事实。6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，欲证明2014年2月工资401元、3月工资3200元、4月工资2110元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杭州仁德染整有限公司向本院提供职工花名册一份。经质证，原告认为属于被告单方证据，原告是2014年2月23日进被告单位，平均工资计算错误，确认收到包含经济补偿金在内共计2797元。本院对原告收到2797元含经济补偿金的事实予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告于2014年2月23日进入被告单位工作。2014年4月21日，原告上班工作时发生事故，经武警浙江总队杭州医院住院治疗13天，诊断为右环指末节离断伤。同年5月14日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月27日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，要求杭州仁德染整有限公司支付工伤待遇。该仲裁委员会以杭州仁德染整有限公司已非正常经营，且原告要求进行财产保全为由，于同年9月5日作出萧劳仲不字（2014）第387号不予受理案件通知书。同年9月9日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。在审理期间，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
同时查明，原告自2014年2月23日至同年4月21日的工资总收入为5711元。同年7月，原告已收到被告支付的经济补偿金在内共计2797元。萧山区社会保障管理中心已将原告工伤医疗费用4747.84元（包含住院伙食补助费195元）、一次性伤残补助金15579.9元、医疗补助金7418.84元支付给杭州仁德染整有限公司。
本院认为：原告在工作期间受伤被认定为工伤，有权享受国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。一、关于一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金由被告按浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）的规定，以解除或者终止劳动关系时上年度浙江省在岗职工月平均工资计发支付2个月为7418.83元（44513元／年÷12个月×2个月）。二、关于停工留薪期工资。原告因工受伤接受医疗，在停工留薪期间，原工资待遇不变，原告主张停工留薪期工资，应自2014年4月21日受伤之日计算至同年6月27日伤残鉴定日止。根据原告的收入情况，本院酌情认定原告月工资为2850元，故停工留薪期工资为6270元。三、关于住院护理费。原告主张住院护理费1585.35元的诉讼请求合理，本院予以支持。四、关于一次性医疗补助金7418.84、一次性伤残补助金15579.9和住院伙食补助费195元，因工伤保险基金已将上述款项支付给被告，故应由被告支付给原告。原告在2014年7月收到被告支付的2797元，扣除半个月经济补偿金1425元，余款1312元应在被告应付部分的款项中予以扣除。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第（二）项、第（六）项、第（七）项，第三十九条第（一）项、第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州仁德染整有限公司支付陶才会一次性伤残就业补助金7418.83元、停工留薪期工资6270元、住院护理费1585.35元、一次性医疗补助金7418.83、一次性伤残补助金15579.9元、住院伙食补助费195元，合计38467.91元，扣除被告已支付的1312元，尚应支付37155.91元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陶才会的其余诉讼请求。
如杭州仁德染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州仁德染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈金良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00512号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告徐争红，男，1970年8月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐争红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第999号
原告刘道甫。
被告邹福田。
原告刘道甫诉被告邹福田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道甫到庭参加诉讼，被告邹福田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道甫诉称，被告原是我的大女婿，2003年在北京市朝阳区小营路17号开办了福来运科贸有限公司，由于资金周转问题，陆续向我借现金10万元。2012年12月份被告与我大女儿离婚。2012年12月16日被告亲笔给我写下借条一张，并承诺2013年12月31日归还。经原告多次催要，被告未予偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10万元。诉讼费由被告负担。
被告邹福田未提出答辩。
经审理查明，2003年被告邹福田在北京市朝阳区小营路17号金盟大厦422室注册了福来运科贸有限公司，在此期间被告陆续向原告借现金100000元，原告当庭出示了署名邹福田所书写的借条一张，内容载明：“借条，今借刘道甫工资款壹拾万元，用于公司周转，定于2013年12月31日前归还。邹福田，2012.12.16”。后经原告催要，被告未予偿还。原告称，法院给被告邹福田送达起诉状副本及开庭传票后，被告曾于2015年6月9日中午给原告打来电话，言明现在资金紧张，年底可偿还此款，明确表示不会到庭参加诉讼。
上述事实,有原告的当庭陈述、原告提交的署名邹福田的借条一张、法院以特快专递寄送给邹福田起诉状副本及开庭传票的回执、法院调取的被告邹福田的户籍证明等证据证实。
本院认为，原告持署名邹福田的借款凭据主张权利，要求被告偿还借款10万元，被告邹福田未提交答辩，也未提供证据进行反驳，故对被告邹福田向原告借款100000元的事实本院予以认定。原告要求被告邹福田偿还借款100000元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹福田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道甫现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邹福田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一五年七月二日
书记员 潘晓丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4163号
申请执行人欧美娣与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧美娣于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4163号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00885号
原告太仓市亚新纺织有限公司。
法定代表人戴建清，该公司董事长。
委托代理人杨建明。
被告太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
本院在审理原告太仓市亚新纺织有限公司诉被告太仓市天盛化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市亚新纺织有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市亚新纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，财产保全费1520元，合计3948元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 宏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1346号
原告：刘某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
法定代理人：刘引学，男，1952年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县普化镇民李村第三村民小组**号，农民，系刘某某之父。
被告：陈某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵京进
二〇一七年九月十四日
书记员 钱 珍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00120号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯某某，男。2013年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月7日14时许，被告人侯某某趁无人之际，用事先准备好的螺丝刀撬开本市被害人同某某所住房屋房门，盗走黑色华硕笔记本电脑一台，后销赃。次日，侯某某欲再次行窃时被抓获。案发后，追回赃款106元，已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年8月8日，侯某某欲再次行窃时，因形迹可疑，在公安机关的盘问下，主动交代了盗窃事实。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；证人张某某的证言；被害人同某某的陈述；被告人侯某某的供述；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起执行至2014年4月7日止）。
二、涉案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋浮潇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0176号
原告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
被告南京回双轮胎销售有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道18号07幢201室。
法定代表人陈宏彩，董事长。
本院在审理原告南京海外建筑工程有限公司与被告南京回双轮胎销售有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海外建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费820元减半收取计410元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3635号
原告陈美秋。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈美秋为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美秋诉称：2010年7月28日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1905519元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈美秋在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月28日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21900元，总价款1905519元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付1846820元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈美秋与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈美秋将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈美秋。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告陈美秋逾期办理权属登记违约金（按本金1846820元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299901＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第57号
申请人曾丽娜，女，汉族，1978年3月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人曾丽娜与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执72号
谢代育等、谢永武等：
申请执行人谢代育等与被执行人谢永武等物权纠纷一案，经被执行人谢永武、向晚碧自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0643号
原告黄某，居民。
委托代理人孙文青。
被告闫某，居民。
原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼、被告闫某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，2012年9月23日生一男孩黄某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，被告未尽为人妻、为人母的责任与义务，被告于2012年7月离家出走至今未归。2013年原告向贵院起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，儿子黄某甲随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月13日生一男孩黄某甲，现随原告共同生活。被告于2012年7月离家出走至今未归。2013年原告向本院起诉离婚，后撤诉。至今夫妻感情未能改善。现原告请求判决准予双方离婚，明确子女抚养关系。
上述事实，由原告陈述、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告离家出走，长期不归，原告第二次起诉离婚，经调解无和好余地，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，依法应予准许。所生子女现随原告生活，为不改变子女生活环境，原告要求抚养子女，本院予以准许，被告应当给付原告抚养子女的必要费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告闫某离婚；
二、婚生男孩黄某甲随原告共同生活，被告自2014年9月起每月给付原告子女抚养费300元至黄某甲年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐艳茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第00189号
申请人昆山盈东晖化工贸易有限公司。
法定代表人张文龙。
申报人无锡市驰宏金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号中储钢材市场（交易八厅866室）。
法定代表人陆正刚。
申请人昆山盈东晖化工贸易有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号10300052／23949768，出票日期2014年8月28日，汇票到期日2015年2月28日，票面金额为50000元，出票人张家港市三江标准件有限公司，收款人张家港市江明五交化有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人无锡市驰宏金属材料有限公司已在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人昆山盈东晖化工贸易有限公司承担。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月二十六日
书记员 高天士
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3539号
原告:王某1，男，1959年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：竺某，女，1930年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王某2，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市浦东区。
原告王某1与被告竺某、王某2为继承纠纷一案，本院受理后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月十五�
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3539号原告:王某1，男，1959年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：竺某，女，1930年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某2，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市浦东区。原告王某1与被告竺某、王某2为继承纠纷一案，本院受理后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月十五�书记员  李 翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1936号
原告朱力强，男，1978年10月18日出生，住湖南省郴州市。
被告郴州市喜米家新概念餐厅，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被告王浩，男，1971年3月4日出生，住杭州市下城区。
原告朱力强诉被告郴州市喜米家新概念餐厅、王浩买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告是否适格的证据以及其它地址，联系方式。
本院认为，民事诉讼法规定，被提起诉讼的被告应当明确适格。本案中根据原告提供的地址，法律文书无法送达给被告，原告需要提供被告客观存在的证据，但原告经本院通知限期补正后，仍不能提供。据此，原告起诉的被告不明确。故，原告的起诉不符合法律规定，本院应当予以驳回。但是，原告可以收集证据之后，另行起诉解决纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱力强的起诉。
本案受理费1175元，依法退还原告朱力强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭 辉
二〇一六年二月五日
书记员 刘小杆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费:
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1936号
原告朱xx。
被告xx餐厅。
被告王x。
原告朱xx诉被告xx餐厅、王x买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告是否适格的证据以及其它地址，联系方式。
本院认为，民事诉讼法规定，被提起诉讼的被告应当明确适格。本案中根据原告提供的地址，法律文书无法送达给被告，原告需要提供被告客观存在的证据，但原告经本院通知限期补正后，仍不能提供。据此，原告起诉的被告不明确。故，原告的起诉不符合法律规定，本院应当予以驳回。但是，原告可以收集证据之后，另�起诉解决纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱xx的起诉。
本案受理费1175元，依法退还原告朱xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭 辉
二〇一六年二月五日
书记员 刘小杆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、�回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书郴苏民初字第1936号原告朱力强，男，1978年10月18日出生，住湖南省郴州市。被告郴州市喜米家新概念餐厅，住所地湖南省郴州市苏仙区。被告王浩，男，1971年3月4日出生，住杭州市下城区。原告朱力强诉被告郴州市喜米家新概念餐厅、王浩买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告是否适格的证据以及其它地址，联系方式。本院认为，民事诉讼法规定，被提起诉讼的被告应当明确适格。本案中根据原告提供的地址，法律文书无法送达给被告，原告需要提供被告客观存在的证据，但原告经本院通知限期补正后，仍不能提供。据此，原告起诉的被告不明确。故，原告的起诉不符合法律规定，本院应当予以驳回。但是，原告可以收集证据之后，另行起诉解决纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱力强的起诉。本案受理费1175元，依法退还原告朱力强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谭 辉二〇一六年二月五日书记员 刘小杆附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第105号
原告邓某某，男，1968年7月29日出生，土家族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，女，1967年12月8日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告邓某某及其诉讼代理人侯惠之、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1987年，原、被告经祖母提亲确立恋爱关系，1990年10月20日，原、被告到石门县原夏家巷镇人民政府登记结婚。1990年7月23日生育一女，取名邓某甲，现已结婚成家；2001年5月23日再生育一子邓某乙。婚后二十余年，原、被告常有磕磕碰碰，但还能共同生活下去。2013年下半年开始，原告走到哪里被告租车尾随到哪里，研究工作没法进行，就餐欲推翻桌子。2014年上半年更是为甚，被告的行为已妨碍原告的工作，影响原告的社会形象。为此，原告曾多次与被告沟通未果，随即邀请被告亲戚帮劝不能，安排村支委领导做工作未果，故原告诉至法院请求：判令其与被告离婚；婚生子邓某乙由原告带养，并承担全部抚养费；共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县原夏家巷镇人民政府颁发的结婚证2份，拟证明原、被告于1990年10月20日登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、邓某甲、邓某乙常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告所生子女身份基本情况的事实。
被告王某某答辩称原告的起诉不属实，她没有租车追赶原告，也没有影响原告的生活，为维护家庭完整，为孩子着想，不同意与被告离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院经审查后认为上述证据系国家机关出具，证据形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原、被告的举证质证，本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1987年经祖母提亲确定恋爱关系，1989年按本地习俗举办婚礼，并于1990年10月20日在石门县原夏家巷镇人民政府（现已并入蒙泉镇人民政府）登记结婚。1990年7月23日生育女儿邓某甲，现已结婚成家，独立生活；2001年7月13日生育儿子邓某乙，现在蒙泉镇夏家巷中学读初中。2013年下半年开始，因被告怀疑原告有外遇而导致夫妻感情不和，原告以被告的行为影响到原告正常的工作和生活为由诉至法院。原告邓某某现任石门县蒙泉镇某某村村支部书记。
本院认为：原、被告有婚前感情基础，婚后因被告猜疑导致夫妻关系不和，属于婚姻生活中的常发现象，结合原、被告24年的婚姻生活的情况，尚不能认定夫妻感情已完全破裂。原、被告生育的两位子女是维系夫妻关系的纽带，故只要原、被告各自珍惜夫妻情分，顾及婚生子女的切身感受，在以后的婚姻生活中互谅互让、互帮互助，双方都本着维护家庭和睦的思想，给人以改正的机会，原、被告夫妻关系有改善的可能。况且，原告未提交任何夫妻感情破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十六日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第484号
原告江苏湘商投资咨询有限公司。
法定代表人刘来临，该公司董事长。
委托代理人刘小吾，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京景鸿装饰工程有限公司。
法定代表人王国兵。
被告王国兵，男，汉族，1983年1月24日生。
原告江苏湘商投资咨询有限公司（以下简称湘商公司）诉被告南京景鸿装饰工程有限公司（以下简称景鸿公司）、王国兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘商公司的委托代理人刘小吾到庭参加诉讼，被告景鸿公司、王国兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘商公司诉称：2013年2月6日，原告湘商公司与被告景鸿公司签订了一份借款合同，该合同约定景鸿公司向湘商公司借款600万元，为短期过桥借款，借款期限自2013年2月6日至2013年3月5日，双方对借款利率没有作出明确约定，被告王国兵对景鸿公司借款承担无限连带保证责任。该合同第五条约定，借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成依法向湘商公司所在地人民法院提起诉讼。借款期限届满后，经原告多次催要，被告景鸿公司仅归还了100�元，尚有本金500万元及相应利息没有归还，特依法提起诉讼。请求判令被告景鸿公司向原告湘商公司偿还借款本金500万元及相应利息（自2013年3月5日起至景鸿公司实际归还日止，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算），由被告王国兵对被告景鸿公司上述债务承担无限连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告景鸿公司、王国兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，原告湘商公司与被告景鸿公司签订了借款合同一份，该合同约定景鸿公司向湘商公司短期借款600万元，借款期限自2013年2月6日起至2013年3月5日止，双方对合同期内借款利率没有明确约定，由王国兵对景鸿公司债务承担无限连带清偿责任。该合同第五条约定，借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成依法向湘商公司所�地法院提起诉讼。该合同尾部记载“在乙方（景鸿公司）还清全部借款本金及利息后，所有担保自动解除，买卖契约自动失效”。2013年2月6日的电子转账凭证显示湘商公司将600万元汇入景鸿公司的账户。同日，景鸿公司法定代表人王国兵向湘商公司出具收条一张，载明“今收到湘商公司借款人民币600万元整”。借款期限届满后，景鸿公司未按合同约定归还借款。中信银行南京分行出具的来账业务回单显示，王国兵于2013年7月30日向湘商公司归还100万元借款，剩余500万元借款景鸿公司、王国兵未向湘商公司归还。
上述事实有湘商公司与景鸿公司、王国兵签订的借款合同，王国兵出具的收条，中信银行南京分行电子转账凭证，中信银行南京分行来账业务回单，景鸿公司的营业执照和组织机构代码，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告湘商公司与被告景鸿公司签订的短期借款合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。借款合同签订后，湘商公司履行了向景鸿公司给付600万元借款的义务。借款期限届满后，景鸿公司、王国兵仅向湘商公司归还100万元借款，尚有500万元借款未归还，景鸿公司、王国兵行为已经构成违约，湘商公司亦有权要求景鸿公司、王国兵承担相应的法律责任。湘商公司所主张的借款本金及相应利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告景鸿公司应向原告湘商公司归还借款500万元，并承担该款自2013年3月5日起至实际归还日止，按中国人民银行同期、同类银行基准贷款利率计算产生的利息，被告王国兵对被告景鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京景鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏湘商投资咨询有限公司偿还借款500万元，并承担该款自2013年3月5日起至实际归还日止，按中国人民银行同期、同类银行基准贷款利率计算产生的利息。
二、被告王国兵对本判决第一项确定的南京景鸿装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告南京景鸿装饰工程有限公司、王国兵共同承担。（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由两被告在本判决生效日起十日内向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 慧
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第46号
原告汪阿六。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人史建设、ＸＸ。
第三人傅慧珠。
第三人杭州市XXX指挥部。
法定代表人赵行光。
委托代理人姚荣亮。
委托代理人隋正磊。
第三人杭州市XXX中心。
法定代表人陈冲。
委托代理人ＸＸ海、隋正磊。
原告汪阿六不服被告杭州市住房保障和房产管理局房屋拆迁管理行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告汪阿六于2014年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告汪阿六的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪阿六撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
本案受理费50元，由原告汪阿六减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民审判员 赵招娣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 裴蕾蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0024号
申请人王绪琛。
申请人王绪琛要求宣告王绪梁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王绪梁，男，1949年12月3日生。申请人王绪琛与王绪梁系系兄弟关系。申请人王绪琛陈述，王绪梁于2013年11月21日自二楼阳台跌落天井并伤及头部，后被送往医院救治，目前被诊断为脑梗塞、脑干梗塞和脑萎缩。现王绪梁神志模糊，气管切开、鼻饲，长期卧床，生活不能自理。申请人王绪琛认为王绪梁目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审理查明，申请人王绪琛与被申请人王绪梁系兄弟关系，王绪梁父母双亡，未婚，无子女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王绪梁的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王绪梁为重度智能障碍，无民事行为能力。
以上事实，有申请人王绪琛提供的户表、身份证、出院记录、婚姻记录证明及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据王绪梁的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人王绪琛系王绪梁的兄长，可以成为王绪梁的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王绪梁为无民事行为能力人；
二、指定王绪琛为王绪梁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘颖怡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03994号
原告李某。
被告钱某甲，。
原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有很多陋习，导致夫妻感情一直不好。原告曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未能和好，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告钱某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名钱某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生女钱某乙由原告抚养为宜，考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，被告每月负担钱某乙抚养费400元为宜。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告钱某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女钱某乙随原告李某生活，被告钱某甲每月给付钱某乙抚养费400元，自2016年2月起给付至钱某乙独立生活时止。
三、探望权：被告钱某甲对钱某乙享有探望的权利，原告李某有协助探望的义务。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原、被告各负担520元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 秦世军
二〇一六年二月三日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03994号原告李某。被告钱某甲，。原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有很多陋习，导致夫妻感情一直不好。原告曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未能和好，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告钱某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名钱某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生女钱某乙由原告抚养为宜，考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，被告每月负担钱某乙抚养费400元为宜。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告钱某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女钱某乙随原告李某生活，被告钱某甲每月给付钱某乙抚养费400元，自2016年2月起给付至钱某乙独立生活时止。三、探望权：被告钱某甲对钱某乙享有探望的权利，原告李某有协助探望的义务。案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原、被告各负担520元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  梁秀萍代理审判员  梁 思人民陪审员  秦世军二〇一六年二月三日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2438号
原告王士金，男，1969年4月26日出生，汉族，农民。
被告毛义很，男，55岁，蒙古族，农民。
原告王士金与被告毛义很劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由审判员王晓明于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王士金到庭、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士金诉称，2014年，我承建海里吐镇哈拉乌苏嘎查危房改造项目，为被告建房，被告建房超面积26平米，总金额为19500元，约定2014年12月20日前结清。被告在给付11500元后，余款8000元经我多次索要总以各种理由推托不还，无奈诉之法院。要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，原告承建海里吐镇哈拉乌苏嘎查危房改造项目，为被告建房，被告所建房超面积26平米，应自行出资。约定价格为每平750.00元，总金额为19500元，双方约定2014年12月20日前结清。到期后，被告只给付了11500元，其余房款始终不给，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和《危房改造协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告当庭陈述及本案的实际，合同已无法继续履行，原告要求解除合同的主张是合理的。故本院对原告提出的主张，予以确认。被告理应积极偿还剩余款项。。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义很于本判决生效后10日内给付原告建房款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年八月二十九日
书记员 金 灵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1017号
被执行人陈贵荣。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫124号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行陈贵荣罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人陈贵荣发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈贵荣无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫124号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第270号
原告：梁远虽。
被告：江培根。
原告梁远虽为与被告江培根民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁远虽到庭参加诉讼，被告江培根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁远虽起诉称，被告系原告丈夫的朋友。2014年8月24日，被告向原告借款20000元，约定借期为一个月，并由被告出具借条一张给原告，借条未约定利息。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告催讨无果。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。
原告梁远虽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告江培根在2014年8月24日向原告借款20000元，约定借款期限一个月的事实。
2、贵州省望谟县郊纳乡转角塘村村民委员会出具的证明一份，�以证明原告梁远虽其曾用名为梁晓微的事实。
被告江培根未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法的借贷关系受法律保护。被告江培根借款后理应按借条约定及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。因借条未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，�院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江培根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁远虽借款20000元及利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上�案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0243号
原告宿迁市鸿福物业管理有限公司
被告蒋高容
本院在审理原告宿迁市鸿福物业管理有限公司与被告蒋高容物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市鸿福物业管理有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鸿福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿迁市鸿福物业管理有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年三月四日
书记员 张晓玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00824号
原告高宝财。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。
代表人程来迪，经理。
委托代理人卢德锋，该公司员工。
原告高宝财诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝财的委托代理人彭慧荣、被告ＸＸ、被告人保清姜公司的委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝财诉称，2013年8月6日，原告驾驶三轮摩托车在姜谭路由东向西行驶至姜谭路西段中华石化东侧时，与对向被告驾驶的陕C666**号小型客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经查，肇事车辆在第二被告处购买了交强险。事故发生后，第一被告垫付医药费6500元。为维护自身合法权益，具状人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项经济损失17858.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后我为原告垫付6500元医疗费，希望在本案中一并处理，其他意见同第二被告意见。
被告人保清姜公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。陕C666**小型普通客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险限额内对合理损失进行赔偿。但原告主张的部分损失不当，误工时间应当依据医嘱确定，误工费标准过高；护理费应当以宝鸡地区护工的平均工资水平确定；医疗费用中无相应诊疗资料佐证的票据不予认可。请依法判决。
经审理查明，2013年8月6日22时34分许，原告高宝财驾驶无牌三轮摩托车在姜谭路由东向西行驶至姜谭路西段中华石化东侧时，因避让道路施工围挡向左避让时，与对向被告ＸＸ驾驶的陕C666**号小型客车碰撞，造成高宝财受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队2013第295号道路交通事故认定书认定：高宝财负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年8月7日0时41分入住宝鸡市中心医院，住院治疗15天，出院诊断“1、左侧髌骨骨折；2、右膝创伤性滑膜炎；3、右侧膝关节腔积液”。出院医嘱“1、继续右膝关节石膏外固定1月，暂不下地负重，双下肢肌肉功能锻炼，拍片复查骨折复位情况；2、口服药物促进骨质愈合；3、2周后门诊复查，不适随诊”。住院及复查期间，原告医疗费支出为8079.27元，其中被告ＸＸ垫付6500元。
另查，陕C666**号小型轿车的所有人为被告ＸＸ，该车辆在被告人保清姜公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年10月3日至2013年10月2日，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据，被告ＸＸ提交的收条、借条，中国工商银行回单、机动车交通事故责任强制保险单等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的数额，应该由被告人保清姜公司予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及复查期间共产生医疗费8708.67元，并提交了医疗费票据予以佐证。经本院审查，有相应的住院病案、门诊病历、检查报告单等佐证的医疗费票据金额为8079.27元，本院予以确认，对无相应诊疗资料佐证的医疗费票据不予认定。本院确认的上述费用中原告支付1579.27元，被告ＸＸ垫付6500元，有相应证据佐证且原、被告均无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费450元（15天×30元／天），符合有关法律规定，原、被告均无异议，本院予以认定。
3、误工费
原告主张误工费13800元（120元／天×115天），被告人保清姜公司对此提出异议。经审查，原告住院15天，出院后右膝石膏外固定1月，有宝鸡市中心医院住院病案及诊断证明书相佐证。结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，髌骨骨折误工日为120日，其主张其误工期限115日符合该准则规定，本院予以认定。原告提交秦通水暖建材经销部证明一份，证明其从事货物搬运工作，日收入为120元。被告人保清姜公司认为原告将近60岁，该工种不适合其年龄，且并未提交事故发生前三个月工资表，原告误工费标准过高。本院认为，原告仅提交误工证明并不能充分证明其收入状况，故对其日收入120元不予认定。结合原告的基本情况及宝鸡地区劳动力市场的工资水平，本院酌情认定原告的日收入为100元。本院认定原告的误工费为11500元（100元／日×115日）。
4、护理费
原告主张护理费1200元（15天×80元／天），被告人保清姜公司对此提出异议，认为每日80元过高。本院认为，原告所主张每天80元护理费，无相关证据证明，结合宝鸡地区护工的工资水平，本院确定护理费为每天70元。故护理费为1050元（15天×70元／天）。
5、交通费
原告主张交通费200元，被告人保清姜公司对此提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费为100元。
综上，原告高宝财的损失为：医疗费8079.27元、住院伙食补助费450元、误工费11500元、护理费1050元、交通费100元，以上共计21179.27元。因被告ＸＸ驾驶的陕C666**号小型轿车在被告人保清姜公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失未超过保险责任限额，故应由被告人保清姜公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告ＸＸ不再承担赔偿责任。为了一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，被告ＸＸ在事故发生后为原告高宝财垫付的医疗费6500元，由被告人保清姜公司退还被告ＸＸ，实际支付原告14679.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高宝财交通事故损失21179.27元（其中实际支付原告高宝财14679.27元，支付被告ＸＸ垫付医疗费6500元）。
二、驳回原告高宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高宝财承担90元，被告ＸＸ承担35元，其余125元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冉欣鹭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00095号
原告中国农业发展银行襄阳市分行营业部，住所地：襄阳市襄城区檀溪路48号。
负责人汪宁。
被告襄阳久发食品有限责任公司。
法定代表人王良才，该公司董事长。
被告湖北政泰投资担保有限公司。
法定代表人何军林。
被告王良才。
被告何荣。
本院在审理原告中国农业发展银行襄阳市分行营业部诉被告襄阳久发食品有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司、王良才、何荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行襄阳市分行营业部于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值870万元的财产。原告中国农业发展银行襄阳市分行营业部并提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行襄阳市分行营业部提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款870万元或查封、扣押、冻结被告其他同等价值的财产。
二、查封原告中国农业发展银行襄阳市分行营业部所有的位于襄阳市襄城区檀溪路使用权面积为4318.8平方米的土地使用权）。查封期限自本裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘佳