wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3145号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍家发，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：陈连芳，女，1962年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍仕代，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍仕强，男，1992年4月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍家发、陈连芳、伍仕代、伍仕强委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1696号
原告：李鸿，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王义国，男，1973年6月23日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
被告：公茂欣，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
原告李鸿与被告公茂欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鸿委托诉讼代理人王义国庭参加诉讼，被告公茂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款34150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告一直有酒水买卖合同关系，被告多次在原告处赊欠酒水，经原告多次督促，被告分别于2016年8月14日和2017年1月26日给原告出具欠条两份，累计拖欠原告酒款34150元，此款经原告多次索要，被告欠拖不还。
被告公茂欣未作答辩。
经审理查明，原告从事酒水销售业务，被告公茂欣多次自原告处购买酒水，后经结算，被告共计拖欠原告货款34150元，并分别于2016年8月14日、2017年1月26日为原告出具欠条两份。此款后经原告索要，被告未支付，为此，原告于2017年5月10日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李鸿与被告公茂欣之间的买卖合同关系，由被告公茂欣为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款34150元的诉讼请求，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公茂欣于本判决生效后十日内偿还原告李鸿货款34150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告公茂欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第264号
罪犯梁威，男，1981年3月18日出生，黑龙江省双城市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人梁威犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，并决定限制减刑。被告人梁威不上诉。经本院复核审理，于2012年9月26日以（2012）川刑复字第699号刑事裁定，核准被告人梁威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯梁威在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁威于2012年10月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08187号
罪犯罗恒，男，1984年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳县人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月28日以（2011）晋刑初字第228号刑事判决书，认定罪犯罗恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯罗恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08187号
罪犯罗某，男，1984年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳县人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月28日以（2011）晋刑初字第228号刑事判决书，认定罪犯罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终10号
上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所地：珲春市英安镇富民村。
法定代表人：许国占，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董庆亮，男，1992年10月16日生，汉族，现住：珲春市边境合作区华景家园*号楼*单元***室。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司（以下简称：金宝煤业）因与被上诉人董庆亮之间买卖合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原、被告及第三人之间债权转让合同纠纷，其合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定,裁定：驳回被告珲春市金宝煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
金宝煤业上诉称：金宝煤业的主要办事机构在延吉市，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，应以金宝煤业住所地为管辖地，故本案应由延吉市人民法院管辖。
本院认为，本案系合同之诉，且双方未在合同中约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，董庆亮作为债权人主张偿还债务，其住所地应作为“接受货币一方所在地”,故本案合同履行地为珲春市，本案合同履行地人民法院为珲春市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，董庆亮有权选择向珲春市人民法院起诉。综上，金宝煤业提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回金宝煤业对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一七年五月八日
书记员 裴夕红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终10号上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所地：珲春市英安镇富民村。法定代表人：许国占，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董庆亮，男，1992年10月16日生，汉族，现住：珲春市边境合作区华景家园*号楼*单元***室。上诉人珲春市金宝煤业有限公司（以下简称：金宝煤业）因与被上诉人董庆亮之间买卖合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原、被告及第三人之间债权转让合同纠纷，其合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定,裁定：驳回被告珲春市金宝煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。金宝煤业上诉称：金宝煤业的主要办事机构在延吉市，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应以金宝煤业住所地为管辖地，故本案应由延吉市人民法院管辖。本院认为，本案系合同之诉，且双方未在合同中约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，董庆亮作为债权人主张偿还债务，其住所地应作为“接受货币一方所在地”,故本案合同履行地为珲春市，本案合同履行地人民法院为珲春市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，董庆亮有权选择向珲春市人民法院起诉。综上，金宝煤业提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回金宝煤业对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一七年五月八日书记员  裴夕红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审385号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人杜银虎，男，42岁，莘县大张家镇杜河村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人杜银虎土地行政处罚一案于2015年5月27日作出的（2015）莘国土执字第77号土地行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第77号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）77号行政处罚决定书已于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第77号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）77号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨振朝
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00514号
徐波：
你与李国柱合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4077号
原告：张日胜，男，1994年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：李宁宁，女，1991年6月1日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告张日胜诉被告李宁宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款30000元，并支付自2018年2月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年2月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，但并未约定明确的还款期限。被告借款后未向原告履行还款义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁宁应于本判决生效之日起七日内归还原告张日胜借款30000元，并支付该款自2018年2月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告李宁宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈懿翎
代书记员 沈丽香
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审35号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人张建海，男，1971年11月13日生，汉族，池北区征收办副主任，住池北区。
委托代理人霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区征收办科长，住池北区。
被申请人薛焕海，男，1980年1月16日生，汉族，无业，住吉林省安图县。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年5月17日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第229号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于薛焕海房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第229号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对薛焕海房屋补偿决定的合法性进行了审查。申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会的委托代理人张建海、霍德君到庭参加听证，被申请人薛焕海经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于《池北区二道白河大街北段道路二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设地点位于东至民宅，南至民宅，西至枫林路，北至河道涉及征收范围内的房屋进行征收。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计。长白山管委会同意对池北区该项目房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人薛焕海房屋坐落于二道镇白林西区松蒲街。房屋所有权人薛焕海，有照房屋建筑面积84平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求货币补偿金额为120万。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为212278.00元，装修补偿金为22457.00元；附属物补偿金额为96964.00元；补偿金额合计为331699.00元。
产权调换，84平方米的房屋，产权调换的地点在池北区回迁地块（二），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金为22457.00元；附属物补偿金额为96964.00元；补偿金额合计为,119421.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月17日作出的池北房管征补【2016】229房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年2月24日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月17日作出的池北房管征补【2016】229号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月17日作出的池北房管征补【2016】229号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜曾民
二〇一七年六月九日
书记员 李锡刚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执705号
申请执行人李祖源，男，1988年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王永平，男，1988年12月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1348号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人王永平名下有车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永平名下所�的车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、被执行人王永平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月五日
书记员 章文伯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第419号
罪犯邓忠平，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2009年4月9日作出（2009）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人邓忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月29日至2018年10月28日止）。2012年8月20日，本院以（2012）威刑一执字第541号刑事裁定，对罪犯邓忠平减刑一年。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第757号刑事裁定，对罪犯邓忠平减刑十个月（刑期自2008年10月29日起至2016年12月28日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓忠平在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯邓忠平的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯邓忠平的思想汇报及在押人员徐清远的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯邓忠平服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯邓忠平进行社区矫正。
本院认为，罪犯邓忠平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠平予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年12月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第490号
原告：朱代新。
委托代理人：陈伟芬。
被告：付云龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
委托代理人：荣学彬。
原告朱代新与被告付云龙、王财、枣庄市华奥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院指定临沭县人民法院管辖。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告王财、被告枣庄市华奥运输有限公司的诉讼，符合法律程序，予以准许。原告朱代新的委托代理人陈伟芬、被告付云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托代理人荣学彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日14时许，王财驾驶鲁D769**／鲁DZ1**挂号重型半挂车沿临港经济开发区黄海四路由西向东行驶至事故“T”型路口左转弯时，该车车头与沿临港经济开发区新东外环由北向南行驶的张年涛驾驶莒南县人民法院所有的鲁QMM6**号小型汽车（车载杜元勋、卞秀恒、朱代新）的右侧发生碰撞，造成张年涛、杜元勋、卞秀恒、朱代新受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临港大队出具道路交通事故认定书：王财负事故的全部责任，原告无事故责任。王财驾驶的事故车辆行驶证登记人为枣庄市华奥运输有限公司，该车辆事故车主为付云龙，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失共计17000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：1、原被告应提交行驶证、驾驶证证实不存在保险拒赔情形。2、诉讼费、保全费等程序性费用不承担。
被告付云龙辩称：1、我系该事故车辆的实际车主，王财系该车的驾驶员，挂靠公司为枣庄市华奥运输有限公司。
2、该事故车在被告保险公司投保交强险及商业险（主挂车各500000元）且购买不计免赔。
3、由保险公司进行赔偿，剩余部分按责任赔偿。
经审理查明：2015年4月24日14时10分许，王财驾驶鲁D769**／鲁DZ1**挂重型半挂车沿黄四路由西向东行驶至事故“T”型路口左转弯时，该车车头与沿临港区新东外环由北向南行驶的张年涛驾驶的莒南县人民法院所有的鲁QMM6**号小型轿车（车载卞秀恒、杜元勋、朱代新）的右侧发生碰撞，造成张年涛、卞秀恒、杜元勋、朱代新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队临港大队认定，王财负事故的全部责任，张年涛、卞秀恒、杜元勋、朱代新无事故责任。王财驾驶的车辆行驶证登记人为枣庄市华奥运输有限公司，实际车载为付云龙，王财系付云龙雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险（主挂车各500000元），事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王财负事故全部责任，张年涛、卞秀恒、杜元勋、朱代新无事故责任，行驶证登记人为付云龙。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据2张，支付医疗费计7941.72元，证实原告住院53天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，护理期60日、误工期150日、营养期60日，支出鉴定费600元。
5、护理人员薛玉团身份证复印件一份，证实由薛玉团护理，与系原告的妹夫。
6、交通单据一宗，证实因交通事故支出交通费1000元。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司质证意见为：对证据3，应提交完整病历，从医嘱中可看成原告住院时间至5月12日，剔除空挂床；对证据4，无异议；对证据5，原告应当由其近亲属护理，该护理人无减少收入等证明，可按照农村居民标准15天计算；对证据6，交通票据不认可，交通费认可200元；对其他证据均无异议。
被告付云龙的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告付云龙提交1、交强险保险单一份、商业险保单两份。2、挂靠协议一份。3、行驶证驾驶证一份。为五原告均未垫付费用。
原告杜元勋、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对被告付云龙提交的证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。王财驾驶的机动车与张年涛驾驶的机动车发生交通事故，王财负事故的全部责任，原告无事故责任。王财驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，该事故车辆的实际车主为被告付云龙，王财系被告付云龙雇佣的驾驶员，不足部分由被告付云龙赔偿。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，酌情认定500元。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的期限内审理重新鉴定，故对该鉴定予以采信。原告主张的护理费、营养费以法医鉴定的期限为准，其住院期间的护理费、住院伙食补助费不再重复计算。综上所述，本院认定原告朱代新的合理损失为：医疗费7941.92元、护理费60天×80.06元／天=4803.6元、营养费60天×30元／天=1800元、交通费500元、鉴定费600元，合计15645.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告朱代新的医疗费7941.92元、护理费4803.6元、营养费1800元、交通费500元，以上合计15045.52元。
二、被告付云龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱代新法医鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费255元减半收取113元，由被告付云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年八月二十一日
书记员 周文香
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执850号
申请执行人：谢晖，女，1971年3月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
谢晖与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏01民初846号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年8月29日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，谢晖以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将谢晖与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初846号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第551号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：赵玉香，女（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告赵玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告赵玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉称：被告居住在桦甸阳光嘉园C区2号楼2单元1楼西，建筑面积为59.16平方米，该小区由我公司负责物业管理，被告拒交2012年和2013年度物业服务费852.00元，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付物业服务费852.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵玉香答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了4份证据：
证据1，业主委员会登记备案书一份。证明业主委员会已登记备案。
证据2，物业服务委托书一份。证明原被告形成了服务与被服务的关系。
证据3组织机构代码证及收费许可证各一份。证明收费项目及收费资格。
证据4，产权证存根一份。证明被告的房屋建筑面积。
上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市阳光嘉园C区2号楼2单元1楼西，面积59.16平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，每平方米每月物业服务费0.60元，被告尚欠原告2012年及2013年度物业服务费851.90元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告无理拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。原告多请求的物业费0.10元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉香于本判决生效立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年及2013年度物业费851.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告赵玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年七月三日
书记员 冷文颖
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1065号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人：ＸＸ身份证：330227197304243925
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00315号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明ＸＸ名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 褚一彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1550号
罪犯冯宗华，男，1972年4月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冯宗华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）渝五中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定冯宗华犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38152.2元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冯宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冯宗华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月29日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7295号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：应倩倩，女，1984年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告应倩倩物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月十八日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7295号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q负责人：黄熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：应倩倩，女，1984年2月3日出生，汉族，住慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告应倩倩物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娜二〇一七年七月十八日代书 记员  施梦燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0916号
原告王庭彦，居民。
被告杨陈，居民。
原告王庭彦诉被告杨陈民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王庭彦自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庭彦负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一四年八月四日
书 记 员 王治红
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第889号
申请执行人李学军，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人张晓东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人张晓东有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张晓东在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年三月十三日
书记员 宫浩然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）开民一初字第00548号
原告黄列华，男，1982年8月26日出生，汉族。
委托代理人张利荣，湖南亚元律师事务所律师。
被告谢浩，男，1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人王健，男，1978年11月13日出生，汉族。
原告黄列华诉被告谢浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴昱担任审判长，人民陪审员刘新金、张勤参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告黄列华及其委托代理人张利荣、被告谢浩的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄列华诉称，原告、廖志伟作为共同转让方与作为顶让方的被告于2009年7月27日签订转让协议，约定转让方以5万元的价格将韶山南路XXX号店铺转让给顶让方，顶让方将预留转让金中的一部分作为移动线路过户保证金。现转让方已依约履行，上述店铺在工商部门登记的经营者已变更为被告。被告于2009年7月27日向原告出具欠条，内容为今欠黄列华移动保证金1万元。后原告向被告多次讨要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款1万元，并承担诉讼费用。
被告谢浩辩称，欠款1万元是移动保证金，没有退是因为移动过户没有完成，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月27日，原告黄列华和案外人廖志伟作为共同转让方与作为顶让方的被告谢浩签订《转让协议》，约定转让方将韶山南路XXX号店铺（建筑面积95.3平方米）转让给顶让方，包括原有店铺内的装修、移动线路、工号以及店内的其它设备；顶让方在2009年8月1日之前向转让方支付转让费5万元整；顶让方将预留转让金中的一部分作为移动线路过户保证金，在过户手续完成后，顶让方将无条件退还保证金。双方还就转让的其他事项进行了约定。当日，被告谢浩还向原告黄列华出具了一份欠条，内容为“今欠黄列华移动保证金1万元整”。根据长沙市工商行政管理局天心分局出具的企业注册登记资料显示：经营地址位于长沙市天心区韶山南路XXX号、字号为长沙市天心区XXX移动代办点的个体工商户（个人），在2009年1月8日核准后登记的经营者为廖志伟，在2010年1月11日核准后登记的经营者为谢浩。现原告以被告拒付1万元移动保证金为由，诉至本院。
上述事实，有转让协议、欠条、企业注册登记资料，以及当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的转让协议，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告除预留1万元作为移动线路过户保证金外，其余转让费已支付完毕；而原告除将店铺移交给被告经营、协助被告办理工商变更登记等义务外，还应协助被告办理移动线路过户。在本案的审理过程中，原告认为只要工商执照完成过户，移动过户亦相应完成，而没有提交其他足以证明长沙市天心区XXX移动代办点的移动代办手续已过户至被告名下的相关证据，本院虽重新给予原告补充提交相应证据的举证期限，但原告逾期未能提交，应承担举证不能的法律后果。因此，本院根据查明的事实以及转让协议的约定，认定被告退还原告移动线路过户保证金的条件尚未成就，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄列华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄列华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年九月十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2921号
原告宫某，女，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告赤峰顺桥园过桥米线
住所地：赤峰市松山区教育局对过。
负责人：李兆民。
本院在审理原告宫某诉被告赤峰顺桥园过桥米线追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宫某于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰顺桥园过桥米线的起诉。
本院经审查认为，原告宫某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告赤峰顺桥园过桥米线的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年五月三日
书记员 宋 佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1716号
原告天津国民物业管理有限公司。
法定代表人戴士林，总经理。
组织机构代码：66030386-7。
委托代理人康崇林，该公司物业部经理。
委托代理人马全，该公司客服主管。
被告刘萱，女，1969年12月24日出生。
委托代理人陈群（系被告丈夫），男，1968年10月3日出生。
原告天津国民物业管理有限公司诉被告刘萱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康崇林、马全，被告刘萱及其委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津国民物业管理有限公司诉称，2007年10月11日，被告购买了天津国民地产发展有限公司开发建设的位于天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园1区37-1号住宅。但自2009年9月1日起，虽经原告多次催缴，始终没有缴纳物业费。根据被告与国民地产公司签订的《天津市商品房买卖合同》第十三条前期物业管理的约定可知，被告承诺遵守《业主公约》及原告与国民地产公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》。根据上述约定，被告应于每月25日前向原告缴纳物业费人民币554.68元。据此，截至2014年4月30日，被告共拖欠支付物业费31062.08元。故原告请求人民法院依法判令被告支付自2009年9月1日至2014年4月30日的物业费人民币31062.08元；判令被告支付延期缴纳物业服务费滞纳金7781.05元；诉讼费用由被告负担。
被告刘萱辩称，1、原告的部分诉请已经超过了诉讼时效，根据法律规定只能支持两年的。2、被告不交物业费是有原因的，被告不是恶意欠缴，被告入住以后发现房屋入户门一下雨台阶就积水，并且门前的喷泉一直没有注水，跟买房时看到的设计图案不一致，就这些问题被告一直和物业沟通协商，却没有达成一致意见，物业管理一直都混乱，所以被告就一直没有交物业费。3、对于滞纳金，被告同意部分交纳。
经审理查明，2007年10月11日，被告购买了天津国民地产发展有限公司开发建设的位于天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园1区37-1号住宅。在2009年1月被告办理了入住手续并签署了《确认书》对《前期物业管理服务合同》和《业主公约》规定的条款内容予以确认，被告与原告建立了物业管理服务合同关系。《天津市前期物业管理服务合同》第七条第（一）项第七款约定：“7、甲方或业主（被告）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之叁交纳滞纳金。”被告的房屋建筑面积221.87平方米，每月物业服务费554.68元，原告提供《社会山物业管理费兑换确认单》一份，上有原告、被告及案外人天津国民地产发展有限公司的盖章，载明被告“可以享受到1区37-1房屋玖个月的物业费赠送”。原告通过张贴公告等形式向被告催缴物业费，被告一直未缴纳。庭审中，被告提出房子质量和配套设施有问题，原告未提供令被告满意的物业服务。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉请。
上述事实，有原告提交《天津市商品房买卖合同》、《天津市前期物业管理服务合同》、《确认书》、《缴费通知单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告建立物业管理服务合同关系合法有效，双方应当遵照各项约定全面履行。自2009年9月1日起至2014年4月30日止，共计56个月内。根据原告提供的《社会山物业管理费兑换确认单》，应当给被告扣除九个月的物业费赠送，截止到2014年4月30日，被告欠缴物业费的时间为47个月，合计欠缴物业费金额为26069.96元。对于原告主张物业费的诉讼请求，被告应当缴纳47个月的物业费26069.96元。被告提出的房屋质量问题，属于另一法律关系，被告以此来抗辩交纳物业费，本院不予采信。对于被告提出的时效问题，原告当庭出示了张贴的催缴通知且物业服务是一项连续行为，被告认为原告的诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采纳。庭后原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘萱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交纳自2009年9月1日起到2014年4月30日止欠缴的物业费，合计26069.96元。
案件受理费减半收取386元，由原告承担127元（已收讫），由被告承担259元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱晓宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3233号
原告张某。住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告胡某甲，住肥城市。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈建立，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩胡某乙。婚前缺乏了解，感情一般。被告在外地上班，回家后对家庭也不管不问，而且还有网瘾。自2010年以来，被告多次对原告实施家庭暴力，并且有打孩子的行为。因被告对原告实施暴力，原告喝了两个多月的中药。原被告商量过离婚的事情，2013年5月24日，到民政局办理离婚时被告妹妹也在场，因离婚协议书内容达不成一致意见，被告妹妹把原告打了。现夫妻感情已破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。被告没有网瘾，没有对原告实施家庭暴力，打孩子也只是教育的方式，在民政局那次打架原告所述也不属实。从孩子出生夫妻感情已经名存实亡，感情已经破裂。被告在外地工作，回家没有交流，工资由原告保管，被告要生活费时经常发生争吵。原告对我父母不孝顺，原告没有经过我的允许，带人把家里东西搬走。我要求抚养孩子，并且放弃原告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费原告自己承担。
经审理查明，原告张某与被告胡某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩胡某乙，现跟随原告生活。双方婚后因为家庭琐事发生矛盾。2013年5月28日，本案被告胡某甲向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2013年8月20日作出（2013）肥民初字第1943号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年9月26日，原告张某再次向本院提起诉讼，要求离婚。案经开庭审理，被告同意离婚，双方对子女抚养没有达成一致意见，原告自愿放弃对婚后共同财产进行分割的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、胡某乙户籍证明、（2013）肥民初字第1943号民事判决书及生效证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告胡某甲婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，被告曾于2013年5月28日向本院起诉要求离婚，本院作出不准离婚的判决后，夫妻关系没有改善，2013年9月26日原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心××成长。本案原、被告婚生女胡某乙现跟随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的××成长。综合原、被告抚养能力，孩子的生活现状，原告抚养孩子更有利于孩子的身心××发展。故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告依法享有探望子女的权利，并支付孩子的抚养费。原、被告均为城镇居民，按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入参照相应比例，考虑子女的实际需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年8400元。原告自愿放弃对婚后共同财产进行分割，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某甲离婚。
二、原告张某与被告胡某甲的婚生女胡某乙由原告张某抚养，被告胡某甲自2013年12月起每年支付子女抚养费8400元至孩子年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。被告胡某甲依法享有探望子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 浩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第472号
申请执行人：深圳市超宇优特线路板设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富路***号。
法定代表人：孟建华，职务：总经理。
被执行人：添星电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民工业区。
法定代表人：周国坚，职务：总经理。
申请执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第616号裁决书申请执行添星电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人添星电子（东莞）有限公司住所地位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第616号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月九日
书记员 郑承怡
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1514号
原告：九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市。
法定代表人：吴昌安，该公司经理。
委托代理人：任玲玲，该公司工作人员。
被告：高秋，男，1966年7月26日出生，汉族，住九江市。
原告九江城昌物业服务有限公司与被告高秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告高秋经本院传票依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区西区业主，房屋建筑面积为72.76㎡，被告自2009年10月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计1178元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告高秋未答辩。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区业主，房屋面积为72.76㎡，2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2009年10月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1114元、滞纳金56元，另有延至2015年5月10日的10天服务费8元，共计1178元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秋于本判决生效之日起十日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费及滞纳金共计1178元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡培培
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1224号
原告：鲁小林，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
原告鲁小林诉被告刘昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小林及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告刘昌国及其委托诉讼代理人谢斌等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌国立即支付拖欠的劳务费60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁小林于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告劳务费60000元。2016年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成协议，李家凯将工程发包方为支付工人人工费抵扣回来的房屋（1套以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告鲁小林、张建文、李文章等人的劳务费共计220000元。并由被告分别向原告鲁小林及案外人张建文、李文章等出具欠条。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国以各种借口拒不支付所欠原告鲁小林劳务费。
被告刘昌国辩称，1、被告于2016年5月5日与案外人李家凯签订购房协议书后，向原告鲁小林及案外人张建文、李文章出具欠条，承诺协议书所约定的房屋过户到被告刘昌国名下后，于2016年年底前支付鲁小林、张建文、李文章等三人劳务费共计220000元是事实。2、内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地工程中，欠鲁小林、张建文、李文章等人的劳务费的实际欠款人是案外人李家凯，被告刘昌国只是与李家凯合伙做该工程，与发包方结算是李家凯，因此，所欠原告鲁小林的劳务费应当由李家凯支付。3、被告刘昌国于2016年5月5日与案外人李家凯签订的购房协议书，是案外人李家凯与原告鲁小林及案外人张建文、李文章等人合伙欺诈被告刘昌国，并且李家凯以不和被告刘昌国进行合伙结算相威协的情况下才签订的协议书，是违背被告刘昌国真实意思的，属无效民事行为。
原告鲁小林提供欠条及房屋过户登记资料、被告提供协议书及劳务工程结算清单各1份作为证据，经本院审查，认为原、被告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经本院审理，认定事实如下：
原告鲁小林于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告劳务费60000元。2016年，案外人李家凯与发包方协商后，发包方给李家凯房屋1套用于抵扣发包方所欠的人工工资。同年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成购房协议，李家凯将该房屋以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时在购房协议中约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告鲁小林案外人张建文、李文章等人的劳务费共计220000元。购房签订协议后，被告刘昌国分别向原告鲁小林及案外人张建文、李文章等出具欠条各1份。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下，被告刘昌国将该房屋以330000元的价格转让给他人后，并未依照协议约定，支付原告鲁小林的劳务费。
本院认为，被告刘昌国应当向原告鲁小林支付劳务费60000元的事实，有被告刘昌国向原告鲁小林出具的欠条及房屋过户登记资料等在卷为证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费有理，本院予以支持。被告辩称所欠原告劳务费应由案外人李家凯支付及被告所出具的欠条是在受胁迫的情况下违背真实意思所为，未提供相应证据予以证明，且被告刘昌国与案外人李家凯之间的债权债务关系不属于本案审理的范围，因此，对被告的辩论理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘昌国于本判决生效之日起10日内向原告鲁小林支付所欠劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘昌国负担（原告已预交，被告在支付劳务费时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fde1b2b-8440-49b5-b03c-a7a1011eff6a&imgId=N2ZkZTFiMmItODQ0MC00OWI1LWIwM2MtYTdhMTAxMWVmZjZhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄先友
二〇一七年五月二十四日
书记员 李恒凯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1224号
申请人：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
原告鲁小林与被告刘昌国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
2017年5月10日，申请人刘昌国向本院申请追加李家凯为第三人，认为申请人所欠原告鲁小林劳务费系与被申请人李家凯在内蒙古呼和浩特金石蒙荣工地合伙承包劳务工程时所欠，系合伙共同债务，应当由申请人与被申请人共同向原告鲁小林承担。
本院经审查认为，被申请人将从开发公司以支付劳务费为由抵扣回来的房屋，经协商转移给申请人刘昌国后，已经明确所欠原告鲁小林等人的劳务费由申请人刘昌国个人承担，其债权、债务关系已经发生转移。而且，申请人刘昌国与被申请人李家凯系合伙关系，同本案不是同一法律关系，申请人刘昌国与被申请人李家凯之间的合伙纠纷，不属于本案审理范畴。因此，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人刘昌国追加李家凯为第三人的申请。
审判员 黄先友
二〇一七年五月十五日
书记员 李恒凯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1224号申请人：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。原告鲁小林与被告刘昌国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月10日，申请人刘昌国向本院申请追加李家凯为第三人，认为申请人所欠原告鲁小林劳务费系与被申请人李家凯在内蒙古呼和浩特金石蒙荣工地合伙承包劳务工程时所欠，系合伙共同债务，应当由申请人与被申请人共同向原告鲁小林承担。本院经审查认为，被申请人将从开发公司以支付劳务费为由抵扣回来的房屋，经协商转移给申请人刘昌国后，已经明确所欠原告鲁小林等人的劳务费由申请人刘昌国个人承担，其债权、债务关系已经发生转移。而且，申请人刘昌国与被申请人李家凯系合伙关系，同本案不是同一法律关系，申请人刘昌国与被申请人李家凯之间的合伙纠纷，不属于本案审理范畴。因此，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人刘昌国追加李家凯为第三人的申请。审判员  黄先友二〇一七年五月十五日书记员  李恒凯
四川省资中县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1025民初1224号	原告：鲁小林，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。	委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。	被告：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。	委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。	原告鲁小林诉被告刘昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小林及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告刘昌国及其委托诉讼代理人谢斌等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告鲁小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌国立即支付拖欠的劳务费60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁小林于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告劳务费60000元。2016年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成协议，李家凯将工程发包方为支付工人人工费抵扣回来的房屋（1套以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告鲁小林、张建文、李文章等人的劳务费共计220000元。并由被告分别向原告鲁小林及案外人张建文、李文章等出具欠条。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国以各种借口拒不支付所欠原告鲁小林劳务费。	被告刘昌国辩称，1、被告于2016年5月5日与案外人李家凯签订购房协议书后，向原告鲁小林及案外人张建文、李文章出具欠条，承诺协议书所约定的房屋过户到被告刘昌国名下后，于2016年年底前支付鲁小林、张建文、李文章等三人劳务费共计220000元是事实。2、内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地工程中，欠鲁小林、张建文、李文章等人的劳务费的实际欠款人是案外人李家凯，被告刘昌国只是与李家凯合伙做该工程，与发包方结算是李家凯，因此，所欠原告鲁小林的劳务费应当由李家凯支付。3、被告刘昌国于2016年5月5日与案外人李家凯签订的购房协议书，是案外人李家凯与原告鲁小林及案外人张建文、李文章等人合伙欺诈被告刘昌国，并且李家凯以不和被告刘昌国进行合伙结算相威协的情况下才签订的协议书，是违背被告刘昌国真实意思的，属无效民事行为。	原告鲁小林提供欠条及房屋过户登记资料、被告提供协议书及劳务工程结算清单各1份作为证据，经本院审查，认为原、被告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。	经本院审理，认定事实如下：	原告鲁小林于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告劳务费60000元。2016年，案外人李家凯与发包方协商后，发包方给李家凯房屋1套用于抵扣发包方所欠的人工工资。同年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成购房协议，李家凯将该房屋以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时在购房协议中约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告鲁小林案外人张建文、李文章等人的劳务费共计220000元。购房签订协议后，被告刘昌国分别向原告鲁小林及案外人张建文、李文章等出具欠条各1份。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下，被告刘昌国将该房屋以330000元的价格转让给他人后，并未依照协议约定，支付原告鲁小林的劳务费。	本院认为，被告刘昌国应当向原告鲁小林支付劳务费60000元的事实，有被告刘昌国向原告鲁小林出具的欠条及房屋过户登记资料等在卷为证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费有理，本院予以支持。被告辩称所欠原告劳务费应由案外人李家凯支付及被告所出具的欠条是在受胁迫的情况下违背真实意思所为，未提供相应证据予以证明，且被告刘昌国与案外人李家凯之间的债权债务关系不属于本案审理的范围，因此，对被告的辩论理由，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告刘昌国于本判决生效之日起10日内向原告鲁小林支付所欠劳务费60000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，由被告刘昌国负担（原告已预交，被告在支付劳务费时，一并付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。			审判员  黄先友	二〇一七年五月二十四日	书记员  李恒凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2818号
原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心。
被告颜根成。
原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心诉被告颜根成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年12月4日进行公开开庭审理，原告委托代理人程应好、被告颜根成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心诉称：2011年12月1日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将位于青浦区夏阳街道太来村共计115.09亩的土地以出租方式流转给被告经营，用于种植桃树；期限三年，自2011年12月1日起至2014年11月30日，流转价款为人民币414，324元，每年138，108元，于每年12月1日前支付下一年度的流转费。合同生效后，原告将土地交付被告经营，但被告未依约按时支付流转费。2012年6月26日，原、被告在青浦区夏阳街道土地承包纠纷调解委员会协调下签订调解协议书，但被告仅按照调解协议书支付了部分费用。2013年12月13日，原、被告在青浦区夏阳街道人民调解委员会的协调下，再次签订人民调解协议书，约定被告分期支付拖欠的流转费，但被告仍未能按照协议履行。据此，诉请判令被告支付土地承包流转费274，324元及利息（以274，324元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、调解协议书、人民调解协议书各1份。
被告颜根成对原告主张的事实及提供的证据均无异议，确认结欠流转费274，324元及按照约定该款项应在2013年12月1日前支付。但被告辩称，不同意支付前述款项，理由是：原告曾答应将合同主体由被告变更为上海神太林果业专业合作社的法定代表人，但原告未办理变更手续，导致上海神太林果业专业合作社无法享受免税政策，产生的损失大于拖欠的流转费；原告代表政府提供农业服务，被告进行农业种植，原告理应作为解决免税问题的平台，为被告提供相应的服务，但原告未尽义务，造成前述损失。
鉴于被告对原告主张的事实和证据无异议，本院据此确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的土地承包经营权流转合同合法有效，双方均应恪守。被告拖欠流转价款，构成违约，理应承担支付流转价款及偿付利息的违约责任。关于被告抗辩的合同主体变更问题，因系争合同主体未作变更且实际履行，故被告理应按约支付流转价款。另，原告是否尽到相应的农业服务义务并造成上海神太林果业专业合作社损失的问题，不属于本案原、被告之间的合同纠纷，本案对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告颜根成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心流转价款274，324元。
二、被告颜根成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心逾期利息（以274，324元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，414.80元，减半收取计2，707.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年一月十五日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13331号
原告马雪峰，男，1970年10月16日出生。
委托代理人李东良，男，1984年4约日出生，北京鑫港科技发展有限公司法律顾问。
被告刘振霞，女，1977年5月29日出生，北京回龙观硕豪博服饰店业主现住北京市昌平区回龙观马家地10号院。
被告孔德洋，男，1977年10月10日出生。
原告马雪峰与被告刘振霞、孔德洋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪峰，被告刘振霞、孔德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称：2013年5月2日9时30分左右，原、被告双方因衣服上货琐事发生纠纷，被告将原告摊位砸掉。2013年5月3日，被告刘振霞坐在原告骆驼休闲鞋店门前，不让顾客进店，影响原告鞋店做生意。原告爱人孔翔无奈向物美大卖场负责人反映情况，要求处理。商场负责人要求孔翔拍照取证，孔翔在拍照取证时，恼羞成怒，被告刘振霞拿茶杯砸到孔翔身上，双方发生肢体冲突。原告赶快去拉架，结果被两被告打倒在地，致使原告身体多处受伤，由于伤势严重，原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被告的非法行为，致使原告受到重大的经济损失和精神损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令两被告支付原告医疗费9750元、误工费3500元、护理费900元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费1000元、服装损失1086元、精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振霞、孔德洋辩称：原告诉状中说我们打了他们了，但是他们也打了我们了，而且我们伤的比原告严重。我们都是做服装生意的，因为衣服版型是一样的，我们去找他们谈衣服的问题，他们要求对卡，等找到卡以后，我们的卡没有日期，就商量说第二天去拿货的地方问问谁先拿的货。因为我们商场的要求是谁先拿货谁可以卖，之后马雪峰就在那里骂街，我们开始也没有理他们，以为他们是两口子有矛盾，等我们下班以后，马雪峰过来说我们的衣服没有拿货日期，是他们先拿的货，之后就过来骂我们。我们也骂他们，他们把我们的架子给推倒了，我们也把他们的架子给推倒了，马雪峰还让他老婆孔翔打我，我们就这么厮打起来了。2号晚上他们两口子把我打了一顿，我老公当时没在，所以原告两个人把我们打了，后来有两个老乡也过来打我，原告拿手机给我录像，我说不可以录像就又打起来了，之后马雪峰用拳头使劲的给我头一下。第二天110的就来了，就把我们带走了。
经审理查明：原告马雪峰之妻孔翔与被告刘振霞均系回龙观物美大卖场商户，被告孔德洋系刘振霞之夫。2013年5月3日8时30分许，被告刘振霞因进货问题与原告马雪峰之妻孔翔发生口角并先动手打了孔翔，继而孔翔与被告刘振霞互相打在一起。被告孔德洋见状，与刘振霞一起开始打孔翔，之后原告马雪峰也冲了过来，四个人互相打在一起。因被告殴打造成原告牙齿脱落、衣物损坏。之后，物美大卖场工作人员宋阿珍等人将双方劝开。事发后，原告马雪峰到北京市红十字会急诊抢救中心就诊并于当天住院至2013年5月9日出院，原告被诊断为：。医嘱：“全休两周。”原告马雪峰花费医药费共计6597.33元（含住院费5353.27元）、抢救费180元。
2013年5月11日原告到北京王兴义诊所修复牙齿，共花费2973元。
另查，原告之妻孔翔系北京回龙观祥顺服装店业主，被告刘振霞系北京回龙观硕豪博服饰店业主。因此事原告之妻孔翔及被告刘振霞均被物美大卖场要求停业。
上述事实，有证人证言、诊断证明、医药费收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告马雪峰之妻孔翔与被告刘振霞因琐事产生口角，被告刘振霞未能冷静处理，而是先动手打了孔翔，随后被告孔德洋也一起殴打原告，二被告主观过错较大，原告马雪峰看到二被告殴打其妻孔翔时，理应进行劝阻，但原告反而和其妻一起与二被告互殴，故原告自身也存在一定过错，对于原告的过错比例，本院酌定为50%，对于原告的损失，二被告应当承担50%的赔偿责任。对于原告要求的医疗费，对于证据确实、理由充分部分，本院予以支持；对于原告要求的误工费，按照医嘱全休两周加原告住院天数；对于原告要求被告支付的交通费及服装损失，本院予以酌情确定；对于原告要求被告支付的营养费及住院伙食补助费；对于原告要求被告赔偿的精神损失费及护理费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振霞、孔德洋连带赔偿原告马雪峰医药费四千八百七十五元一角七分、误工费元角九百九十九元一角五分、住院伙食补助费九十元、营养费九十元、交通费一百元、服装损失二百五十元，于本判决生效后七日内交纳；
二、驳回原告马雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告马雪峰负担七十八元，已交纳；由被告刘振霞、孔德洋负担六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一三年十月十八日
书记员 廖 坤
。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第935号
原告王海亮。
被告史定友。
法定代表人殷向阳。
本院在审理原告王海亮诉被告史定友合同无效纠纷一案中，原告王海亮于2013年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海亮的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全费人民币4620元，由原告王海亮负担。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年一月十八日
代书 记员 卢方舟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3101号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：李方，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李方借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16476号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16476号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年七月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3727号
原告：罗某某，女，汉族，生于1968年7月26日，四川省三台县人，高中文化。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，生于1964年2月21日，四川省江油市人，初中文化。
原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人林勇和被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年1月经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，同年3月8日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后因双方性格各异，常因生活家庭琐事发生矛盾，2013年5月28日双方自愿到婚姻登记机关协议离婚，离婚后双方2015年4月30日复婚，复婚后，原、被告双方的夫妻感情仍未得到该干，双方无法共同生活，为维护原告的合法权益，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：我不同意离婚。我不承担诉讼费。我和原告这么多年，第二次我们复婚，是有亲情的。发生纠纷，原告就立马搬出去了，也不和我沟通，我认为我们是可以一起过的。
经审理查明：2006年1月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，同年3月8日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。2013年5月28日，原、被告自愿在江油市民政局协议离婚。2015年4月30日，原、被告再次自愿在江油市民政局办理结婚登记，登记结婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2015年11月4日，原告以“夫妻感情仍未得到改善，双方无法共同生活”为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证、离婚协议书、离婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告在离婚后又复婚，彼此更应当相互珍惜。对夫妻在家庭生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧俊希
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民特字第00002号
申请人孔某。
被申请人孔某某。
本院在审理申请人孔某申请宣告被申请人孔某某死亡一案过程中，申请人孔某自愿申请撤诉。
本院认为，申请人孔某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人孔某撤回起诉。
审 判 长 陈 言
审 判 员 战维家
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王瑶冬
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初34号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人向某某，男，1975年7月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人徐某某，男，1978年2月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月12日被长沙铁路公安处邵阳北站派出所抓获并羁押，同年8月14日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人向某某、徐某某犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人向某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份，肖某（另案处理）和被告人徐某某找到在绥宁县长铺镇三中路口经营福利彩票店的被告人向某某，经双方协商，向某某同意肖某、徐某某在其彩票店内放置1台“打鱼机”，由向某某负责“打鱼机”的上分、下分、收钱等日常管理，肖某、徐某某负责“打鱼机”的日常维护及社会矛盾的处理，向某某占50%的利润，肖某和徐某某占50%的利润。几天后，肖某和徐某某在网上购买了1台“打鱼机”放在向某某的彩票店，以现金、香烟作为奖品，供他人赌博。2016年12月份，向某某要求肖某、徐某某增加1台“打鱼机”，肖某、徐某某又在网上购买了1台“打鱼机”放在彩票店。至2017年4月12日，向某某、肖某、徐某某共获取违法所得56625元。经绥宁县公安局认定，该2台“打鱼机”系赌博机。被告人向某某、徐某某归案后，如实供述所犯罪行，并向绥宁县公安局积极缴纳违法所得43000元。
上述事实，被告人向某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人肖某的供述，证人于某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、照片，记载违法所得的账本，手机通话详单，缴纳违法所得的票据，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、徐某某设置具有退分等赌博功能的“打鱼机”，并以现金、香烟作为奖品组织赌博活动，违法所得56625元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某某、徐某某均起主要作用，均系主犯。被告人向某某、徐某某归案后，均如实供述所犯罪行，且积级缴纳违法所得，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人向某某、徐某某均系初犯，对二被告人判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。据此，对被告人向某某、徐某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项，对被告人向某某还适用《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 陈香荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（二）数量或数额达到第二条第一款第（一）项至第（六）项规定标准六倍以上的；
……
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初46号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月14日生，水族，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，经三都县公安局决定，于2016年11月28日被取保候审，经三都县人民检察院决定，2017年3月22日被取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]56号起诉书指控，2016年9月5日下午，被告人王某某酒后驾驶自己的贵Ｊ×××××二轮摩托车沿省道S206线往三都县城行驶，准备到三都县城办事。16时30分许，行至三合街道咕噜景区路段时被设卡的三都县公安局交警大队民警当场查获，经对其抽血鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为117㎎／100m1。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月5日下午，被告人王某某在三都县三合街道龙台村一组家中，跟其母舅吴某及其家人李友花、吴牛妹等人一起吃饭，其间，被告人王某某喝了酒。随后，被告人王某某驾驶自己的贵Ｊ×××××二轮摩托车，载吴某及其子吴长亮到姑挂村六组吴某家取得身份证，后沿省道S206线往三都县城行驶，准备到三都县城办事。16时30分许，行至三合街道咕噜景区路段时被设卡的三都县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气测试，结果为131㎎／100m1。于是民警带其到三都县人民医院抽血并送检。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为117㎎／100m1。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，且有查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某应受到相应的刑罚处罚。但鉴于在案发后，被告人王某某能积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，在庭审中真诚悔过，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年四月十二日
书记员 杨胜鹏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初380号
原告：余某，女，1967年5月16日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1954年5月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告余某与被告同居关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人叶晓挺到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告人民币10000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年双方以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，随后原告的户籍迁入被告户内，2011年双方因琐事产生矛盾分居。在双方共同生活期间原告尽心尽力，付出了心血和汗水，分居后被告未对原告做出任何补偿，现原告体弱多病，请求被告予以补偿。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、户口页三页，证明原、被告的同居关系在户籍迁入时登记成了夫妻关系。
被告袁某向本院提供书面答辩状一份辩称：××××年原告经人介绍到被告处生活并将户籍迁入被告处，在二人共同生活期间，原告先后六次回云南探亲，后将其母亲接到被告处生活。原告母亲在与原、被告共同生活期间因意外事故住院治疗，后治疗无效死亡，经协商在被告处埋葬。因上述的探亲、原告母亲住院、原告母亲死亡埋葬等事被告在经济上花费很大，造成经济困难。原告到被告家中时被告的三个女儿已经成年外出务工，只有自己的小儿子和原告的女儿在上学。2011年原告不辞而别，被告因此在精神上、身体上受到很大打击，导致多次住院治疗，现被告无劳动能力，无经济来源，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告袁某未提供证据。
本院对原告提供证据认证如下，原告证据1系有效证件，本院对其证明力予以采信。原告证据2，被告在其答辩意见中未对原告诉状中所述的双方系同居关系予以否认，本院对原告的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经人介绍相识并开始同居生活，未办理结婚登记。原告户籍迁入被告处，户口簿显示被告为户主，原告户口页与户主关系显示为“妻”。双方在共同生活期间未生育子女。2011年原告离开被告家与被告解除同居关系。
本院认为，原、被告共同生活期间未办理结婚登记，原告于2011年离开被告处至今，双方已解除同居关系六年左右，原告以双方同居期间付出较多，分居后被告未对原告补偿，现原告体弱多病为由请求判令被告补偿10000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 栾梦佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异94号
案外人：孔凡亮，男，1989年3月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县,系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人孔凡亮于2017年7月11日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元Y室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2013年1月9日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元Y室房屋，面积69.96平方米，价格160，000.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼D单元Y室等住宅房屋49户、车库9户。嗣后，案外人孔凡亮向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元Y室住宅房屋为其所有，提供购房合同(合同签订日期：2013年1月9日)、购楼收据、不动产权属登记电子信息查询证明孔凡亮名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，案外人孔凡亮与森淼公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，支付了全部购房款，同时提交无其他住房证明。案外人孔凡亮提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元Y室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学斌
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3606号之二
原告:李建卫。
委托诉讼代理人郝亚、王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：赵红一。
被告：汤宇时。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告李建卫与被告赵红一、汤宇时商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李建卫于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李建卫自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建卫撤回对被告赵红一、汤宇时的起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元,保全费5000元，两项合计16310元，由原告李建卫负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 马 良
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3606号申请人：李建卫。被申请人：赵红一。被申请人：汤宇时。申请人李建卫与被申请人赵红一、汤宇时商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵红一、汤宇时银行帐户存款198万元或查封本案诉争的位于苏州高新区某苑某幢某室房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李建卫的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵红一、汤宇时银行存款198万元或查封被申请人赵红一、汤宇时名下的位于苏州高新区某苑某幢某室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马良二〇一六年九月五日书 记 员  王静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第296号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人甘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被关押，2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人覃某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被关押，2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人甘某、覃某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人甘某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，“阿五”、“阿拱”（二人姓名住址不详、在逃）于2015年4月初至4月14日在桂平市中山公园南门与旧体校之间的小巷内开设赌场。2015年4月11日，“阿拱”以每天200元的报酬聘请被告人甘某为该赌场发牌人员；2015年4月12日，“阿五”以每天100元的好处费聘请被告人覃某为赌场贺利，负责赌资赔付；该赌场每天成场，每天均有人参赌。开设赌场期间，被告人甘某获利600元，被告人覃某获利200元。2015年4月14日，公安机关接到举报后出警查处该赌场，并当场抓获了被告人甘某、覃某等人。上述事实，被告人甘某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，抓获经过、行政处罚材料等书证，证人涂某、陈某甲、徐某、陈某乙、黄某、李全寿等人的证言，被告人甘某、覃某的供述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某、覃某伙同他人以营利为目的，开设赌场，他们的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘某、覃某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人甘某、覃某能如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某、覃某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人甘某违法所得赃款人民币六百元、被告人覃某违法所得赃款人民币二百元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年八月十七日书记员黄珊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪法执字第223号
申请执行人陶启展，男，汉族，。
被执行人白正军，男，汉族，。
申请执行人陶启展与被执行人白正君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。
经审查申请执行人陶启展据以申请执行的苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1069号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶启展的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一五年二月九日
书记员 田 蕊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初363号
原告：谭永吉，男。
委托代理人：向玉明，男，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：李建荣，男。
委托代理人：杨立新，男，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：余庆富，男。
原告谭永吉与被告李建荣、余庆富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告谭永吉向本院提出诉讼请求：责令被告李建荣、余庆富与原告对工程进行结算并支付原告工程款1570133元。事实和理由：2009年元月份，被告余庆富获得泸溪县物资局职工住宅楼工程后，转包给被告李建荣，被告李建荣又将其中水电安装和铝合金窗户安装工程转包给原告谭永吉。2009年下半年，被告余庆富获得泸溪县白沙镇兴隆花园二期房地产开发工程后，转包给被告李建荣，被告李建荣又将其中水电安装和铝合金窗户安装工程转包给原告谭永吉。以上两项工程现均已竣工交付业主多年，被告李建荣以被告余庆富尚未付清工程款为由，一直未向原告支付工程款，原告因此提起诉讼。
本院经审查认为，泸溪县物资局职工住宅楼工程和兴隆花园二期工程均系房地产开发工程。按照相关法律规定，房地产工程必须由有资质的建设工程公司承建，而该两项工程也均挂靠在相关的工程公司名下，被告李建荣、余庆富只是代表挂靠公司出面负责办理与工程建设相关的事宜。在工程建设过程中，无论是原告谭永吉，或者被告李建荣、余庆富，其实施的建设施工行为均系代表其挂靠的建设工程公司作出，所产生的法律后果亦应由挂靠的建设工程公司承担，因此原告谭永吉以被告李建荣、余庆富作为起诉的主体要求结算和支付工程款系诉讼主体不适格。被告李建荣反驳观点依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭永吉的起诉。
案件受理费18932元，予以退回原告谭永吉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 陈世永
人民陪审员 李晓伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨浩锋