河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00389号
原告房某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。一般代理。
被告于某。
委托代理人杨彦桥，河北海洲之星律师事务所律师。特别授权。
原告房某与被告于某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人张伟强，被告于某的委托代理人杨彦桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2012年10月份，原、被告双方开始筹建公司，由双方按6：4的比例承担出资责任和有关权利义务，双方于2012年8月10日和河北锦泰皮革有限责任公司（以下简称锦泰公司）签订租赁协议书，承租该公司厂房和机器设备进行经营，经营到2013年5月下旬，双方无力经营，经石家庄冀信会计师事务所于2013年5月28日作出审计报告。报告中显示被告于某应承担应付账款1278511元。而原告为其垫付应付账款149381元。该款经被告确认，原告多次找被告索要该款未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付垫付款149381元，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原告的起诉不成立，法院应驳回其诉讼请求，其理由如下：原被告双方合伙关系虽然已经终止，但双方就资产包括债权、债务、实物等没有分清，有大量资产没有分割；有的需要核对，有的需要追偿，例如：审计报告第二页“替申龙还水、汽、电费65000元。在双方合伙期间，经原告房某手、租赁了志达公司场地进行削染经营，使用的被告于某的设备，价值十几万元。审计报告中也反映在志达公司合伙经营的事实，由于房某个人欠志达公司款，致使于某的设备被扣，至今不能要回，这是合伙关系与志达所产生的财产关系，这个事既是合伙的事，也是房某个人的事，房某应承担责任。《审计报告》附页应收费范克金等人的欠款额都需要核查。总之，审计报告中有些问题需要核对，对合伙财产进一步查实。最主要的还有100万元的资产，全部由原告强占。被告于某要求分割，原告房某不允许，至今仍在锦泰公司由房某和其锦泰公司强行占有。《审计报告》不是财产分割协议，不具备分割协议的效力。只说明正在进行清理和分配，但还没有达成财产分配协议。审计报第2页，其中‘应付账款1278511.00元股东协议由于某负责偿还’。这句话是不成立的，由于双方始终就资产没有达成协议。这些合伙债务，应用合伙资产来清偿。房某占有合伙财产100万元，另还有申龙公司、志达公司占有的财产，可谓占有合伙的大量财产。还要求被告于某个人另行偿还合伙债务，这是不符合法律的
《审计报告》不具备证据效力。其内容不具备客观真实性。该审计报告是原被告委托第三方中介机构对合伙资产进行清理，既对债权、债务、实物等资产进行清理，还有许多需要核对，记账凭证是证据资料，有的尚需核对，清理，尚有许多财产需要核实。审计报告不属于分割财产协议。根据上述事实和理由，1278511是合伙人双方的合伙债务，其中的149381元也同样是合伙债务。
第二原告不能证明支付了149381元款项，即原告没有支付149381元债务。原告提供的18份凭证（1）都没有支款人手印和身份证（2）没有支付的方式的凭证，现金支付的，还是转账，还是打卡都无证据；（3）有几张盖章的票，不是正规的发票。也没有支款人的签字和手印。也没有支付方式转账或打卡凭证和证据。为此这此凭证不证明，原告已支付这此款项。即应认定原告没有支付这笔款项。
综上所述，原告房某占有合伙巨额财产，合伙债务应由合伙财产偿还；从上述任何角度来看，原告的起诉都是不成立的，应驳回原告的诉讼请求。为此特请法庭依付驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2013年5月28日欠条，证明于某应付给原告房某149381元。
2、2013年5月28日石家庄冀信会计师事务所《审计报告》，证明于某协议承担应付账款1278511元。
3、原告房某偿还应付账款149381元，收款人的收款手续、身份证复印件和电话号码。
4、2012年8月10日租赁协议书，证明合伙租赁河北锦泰皮革有限责任公司厂房和机器设备。
被告于某质证意见：《审计报告》不是财产分割协议，不具备分割协议的效力。只说明正在进行清理和分配，但还没有达成财产分配协议。1278511元是原被告双方的合伙的共同债务，而不是被告于某的个人债务，149381元是其中一部份，是合伙共同债务。原告提供的18份凭证，都没有支款人手印和身份证；没有支付的方式的凭证，现金支付的，还是转账，还是打卡都无证据；（3）有几张盖章的票，不是正规的发票。也没有支款人的签字和手印。这些凭证不证明，原告已支付这此款项。即应认定原告没有支付这笔款项。
根据原、被告的诉辩及举证和当庭陈述情况，经审理查明：2012年8月10日，原、被告合伙租赁锦泰公司的厂房和机器设备，签订租赁协议书一份。协议约定：原被告合伙租赁锦泰公司的厂房和机器设备，租赁时间为2013年1月1日至2023年1月1日。租金第一年70万元；第二年100万元；第三年130万元；第四年150万元；第五年150万元。以后三方根据市场价格协商确定。每年12月31日前支付租金，逾期按未付金额的日万分之三给付出租方违约金。另查明原被告双方口头约定按4：6的比例出资，原告房某占4，被告于某占6，按4：6的比例分配盈利、承担亏损。租赁协议签订后，原告按月支付租金，租金已交到5月底。经营到2013年5月下旬，双方无力经营。双方共同委托石家庄冀信会计师事务所对合伙经营账目进行审计，2013年5月28日该会计师事务所作出石冀信审字（2012）第1066号审计报告。报告第2页第（二）项显示应付账款1278511元由被告于某负责偿还，同时减少了于某对合伙体的部分应付款。经向该会计师事务所了解，审计报告是在反复征求房某、于某意见，二人均没有意见后，由双方签字确认。再由会计师签字加盖会计师手章，加盖会计师事务所而形成。对此报告形成过程，房某、于某没有异议。这些应付款中有18笔共计149381元，2013年5月28日于某和房某双方约定“由于某付给房某现金以后，由房某付客户”。于某在该18笔应付账款149381元的清单及欠条上签字。后原告房某将应付账款149381元偿还，提供了收款人的收款手续及身份证复印件和电话号码。于某质证后不相信，但未提出相反的证据。合伙财产尚未分割。被告于某认为应该在分割合伙财产以后再处理房某的垫付款。经本院多次调解，双方未能达成协议。
本院认为，关于应付账款149381元，原告房某提供了收款人的收款手续及身份证复印件和电话号码，被告于某未提出反证，房某已偿还应付账款149381元，本院予以采信。合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。房某和于某口头协议按4：6比例出资、分配盈利、承担亏损，双方没有异议，本院予以采信。对于合伙的应付款149381元，属于合伙的共同债务，房某应承担40%为59752.4元，于某应承担60%为89628.6元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。房某清偿合伙应付款149381元后，超出部分向于某追要，于某应给付房某89628.6元。审计报告是合伙人房某、于某双方共同委托第三方机构石家庄冀信会计师事务所，反复征求房某、于某意见，二人均没有意见，由双方签字确认后而形成，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。审计合伙账目中，于某同意承担应付款1278511元，其中18笔计149381元于某向房某确认了清单并出具欠条，确认“由于某付给房某现金以后，由房某付客户”，应视为双方达成了协议，该协议双方均应遵守，按协议履行。房某偿还这些欠款后，要求于某给付，本院予以支持。于某应给付房某89628.6元后，应再给付房某59752.4元。鉴于双方合伙财产尚未分割，该59752.4元可在分割合伙财产时，从于某应得份额中扣除，应得份额不足时由于某承担。被告于某要求在分割合伙财产后再处理房某的全部垫付款，与欠条内容不符，本院不予支持。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告于某给付原告房某垫付款89628.6元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，保全申请费1270元，合计4566由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 王新法
审 判 员 吕淑新
二〇一四年一月六日
代书记员 宿俊娟