江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4679号
原告：唐昌碧，女，1972年11月11日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：张晓斌、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：朱宏伟，男，1988年6月4日生，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，总经理。
委托诉讼代理人：黄翠霞、陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告唐昌碧与被告朱宏伟、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌碧委托诉讼代理人羊铮、张晓斌，被告朱宏伟、人保公司委托诉讼代理人黄翠霞、陶普红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌碧诉称：2016年2月26日，被告朱宏伟驾驶苏Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告朱宏伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆为陈钰所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险。原告伤情经鉴定为道路交通事故十级伤残、误工期150天、护理期60天内限1人护理、营养期30天。请求判令二被告赔偿原告医疗费402元（不含朱宏伟垫付的6079.48元）、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费6000元、误工费16500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1560元，合计105208元。
被告朱宏伟辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议。陈钰系我妻子，我垫付原告医疗费6079.48元，要求在本案中一并处理。对于原告的损失，请求依法处理。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆主车的投保情况均无异议，其中商业险投保限额为1000000元，并投保了不计免赔。对鉴定报告中的误工期、营养期、护理期没有异议。医疗费金额及营养费600元没有�议。住院伙食补助费认可180元（20元/天*9天）。护理费认可4800元（80元/天*60天）。误工费，认可150天，但原告还应补充提供单位全部人员的工资表及原告的工资打卡记录、社保缴费记录等证据，否则误工费应按85元/天计算。残疾赔偿金，对伤残等级有异议；原告提交的情况说明不能证明其居住情况，只应按农村标准计算2年。精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可200元。鉴定费应由朱宏伟承担。
经审理查明：2016年2月26日，被告朱宏伟驾驶苏Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告朱宏伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆为陈钰所有，在被告人保公司处投保了交强险及商业三责险（保险限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内。朱宏伟垫付原告医疗费6079.48元。
审理中，根据原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。该所于2016年8月26日出具司法鉴定意见为：1、原告因本案事故致尾1椎体粉碎性骨折；S5椎体粉碎性骨折。现骶椎5椎体及尾椎1椎体粉碎性骨折，断端重叠，成角畸形重合，已构成道路交通事故X级伤残。2、误工期为150天，护理费为60天内限1人护理，营养期为30天。人保公司认为骶尾椎本身不是骨盆构成骨，即便考虑到其参与骨盆环状结构的构成，因原告已45岁，对生育没有影响，因此，鉴定意见不应当依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.7b条规定认定原告构成十级伤残。靖江市人民医院司法鉴定所于2016年11月10日作出《关于对唐昌碧伤残等级鉴定的质咨的答复》，且鉴定人员出庭作证：“骨盆由左、右髋骨和骶、尾骨以及其�的骨连接构成。骶、尾骨是骨盆后壁的组成部分。唐昌碧2016年2月26日发生交通事故当日CT片示：骶5椎体、尾1椎体粉碎性骨折并移位。2016年6月3日X线片示：骶5椎体、尾1椎体粉碎性骨折，断端重叠、成角畸形愈合，为骨盆畸形愈合，由于其解剖结构的破坏，根据人体解剖力学原理，其畸形愈合影响坐立、睡眠，而且被鉴定人是育龄妇女，对其生育功能有明显影响。骨盆严重畸形影响骨产道的影像学判令标准第四点明确规定尾骨、坐骨、耻骨下肢等骨折畸形愈合，骨架向骨盆出口突出增长，致女性骨产道出口狭窄。我司比照该条，综合考虑骨盆畸形，结合《道路交通壕事故受伤人员伤残评定标准》附则5‘遇到本标准外的伤残者，可以根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似的等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级’，给与了十级伤残的评定。”
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、靖江市人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由保险公司在商业三责险范围内按责赔偿；仍有不足的由侵权人按责予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。
关于原告的�失，本院审核后认定如下:
1、医疗费。原告因本起事故产生医疗费6481.48元（自己支出402元+朱宏伟垫付6079.48元），有其提交的医疗费发票、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。结合原告实际住院天数，本院确定为180元（20元/天*9天）。
3、营养费。结合原告伤情和鉴定结论，对于原告主张的营养费600元（30天*20元/天），本院予以支持。
4、护理费。结合原告的伤情及实际护理情况、本地同等级别护工人员的工资标准，本院确定护理费6000元（60*100元/天）。
5、误工费。靖江市启洋冶金机械厂出具的工资表、误工证明，能够证明原告事故发生前的工资标准。结合鉴定意见，本院对原告主张的误工费16500元予以支持（3300元/月*5个月）。
5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本起事故构成十级伤残。针对人保公司对该鉴定意见的异议，鉴定部门出具了《关于对唐昌碧伤残等级鉴定的质咨的答复》且鉴定人员出庭接受质证，均给予了合理解释。因此，对于该鉴定意见，在人保公司并未提出足以反驳的相反证据和理由的情况下，故本院认定该鉴定意见的证明力。至于人保公司提出的重新鉴定申请，因其未能提出证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。原告提交的常住人口登记卡、房屋所有权证、靖江市城南办事处三江社区居委会出具的情况说明能够证明原告居住在城镇，因此，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。本院确定残疾赔偿金为74346元（37173元/年*0.1*20年）。
6、精神损害抚�金。原告因本起交通事故受伤定残，精神遭受一定的痛苦，本院结合原告的伤残等级、本地经济水平、双方的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告因本起事故受伤需要诊疗，产生一定的交通费用，本院酌定交通费为200元。
据此，本院确认原告各项损失合计106107.48元，由人保公司赔偿。因朱宏伟分别垫付原告6079.48元，故人保公司应直接赔偿原告1000028元，返还朱宏伟6079.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国�民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐昌碧103228元，返还被告朱宏伟6079.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由被告朱宏伟负担（原告已缴纳，被告朱宏伟于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 杨亚林
代理陪审员 邹江川
人民陪审员 翟 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 棋
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。