广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第14号
上诉人（一审原告、反诉被告）蒋仕媛。
上诉人（一审原告、反诉被告）蒋文明。
二上诉人的委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）唐凤英。
被上诉人（一审被告、反诉原告）蒋远生。
被上诉人（一审被告、反诉原告）蒋玉姑。
三被上诉人的委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
上诉人蒋仕媛、蒋文明因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人蒋仕媛、蒋文明的委托代理人童燕，被上诉人唐凤英、蒋远生、蒋玉姑的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审限二个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月20日上午11时许，因原告蒋仕媛、蒋文明家门前围墙被损坏一事，二原告与被告蒋玉姑在原告家附近发生争执，二原告将被告蒋玉姑致伤。在二原告与被告蒋玉姑发生纠纷过程中，被告蒋远生、唐凤英闻讯赶到纠纷现场，二原告与被告蒋远生、唐凤英相互扭打，造成二原告与被告蒋远生、唐凤英分别受伤的后果。原告蒋仕媛受伤后到全州县中医医院住院治疗47天，用去医疗费13216.11元，该院诊断原告伤势为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院期间要求陪护人员一名。经鉴定原告蒋仕媛伤势为轻微伤，用去鉴定费500元。原告蒋文明受伤后到全州县中医医院住院治疗8天，用去医疗费1142.34元，该院诊断原告伤势为：全身多处软组织挫裂伤。建议休息一个月，住院期间需陪护一名。被告蒋玉姑受伤后到全州县人民医院住院治疗23天，用去医疗费5760.30元。该院诊断被告蒋玉姑伤势为：1、右眼睑、双上肢等全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、右颧弓部等全身多处皮肤擦伤；4、腰4前滑脱并峡部断裂。住院期间要求留陪护人员一名，出院后全休一个月。被告蒋远生受伤后到全州县人民医院住院治疗17天，用去医疗费6412.20元。该院诊断被告蒋远生伤势为：1、左下颌部软组织裂伤；2、胸部、右腕关节软组织挫伤；3、左手背皮肤擦伤；4、脑震荡；5、高血压病；6、右眼老年性白内障。住院期间要求留陪护人员一名，出院后全休一个月。被告唐凤英受伤后到全州县人民医院门诊治疗，用去医疗费379.90元。
一审法院审理认为：原告蒋仕媛、蒋文明对其家门前围墙被损坏一事应通过正当途径解决，不应与被告蒋玉姑发生争吵，将被告蒋玉姑致伤，二原告应对被告蒋玉姑因此造成的损失承担主要过错责任，被告蒋玉姑在事发时与二原告发生争吵，一定程度上激化了矛盾，在本案起因上亦有过错，可以减轻二原告的赔偿责任。被告蒋远生、唐凤英在赶到事发现场后，与二原告发生对打，造成相互受伤的后果，被告蒋远生、唐凤英与二原告应对各自的损失分别承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，本院结合双方当事人的诊疗情况及诉讼请求予以核定，原告蒋仕媛的损失项目如下：1、医疗费：13216.11元。2、误工费：76.50元／天×47天＝3595.5元。3、护理费：76.50元／天×47天＝3595.5元。4、住院伙食补助费：40元／天×47天＝1880元。5、鉴定费：500元。原告蒋文明的损失项目如下：1、医疗费：1142.34元。2、误工费：76.50元／天×8天＝612元。3、护理费：76.50天×8＝612元。4、住院伙食补助费：40元／天×8天＝320元。被告蒋玉姑的损失项目如下：1、医疗费：5760.30元。2、误工费：76.50元／天×23天＝1759.50元。3、护理费：76.50元／天×23天＝1759.50元。4、住院伙食补助费：40元／天×23天＝920元。被告蒋远生的损失项目如下：1、医疗费：6410.20元。2、误工费：76.50元／天×17天＝1300.5元。3、护理费：76.50元／天×17／天＝1300.5元。4、住院伙食补助费：40元／天×17天＝680元。被告唐凤英的损失项目如下：医疗费：379.90元。因二原告与三被告伤势均较轻，对双方提出的营养费及出院后全休期间误工费的诉讼请求，本院不予支持。对双方提出的交通费诉讼请求，均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对被告蒋玉姑提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案侵权行为并未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、由被告蒋远生、唐凤英赔偿原告蒋仕媛医疗费13216.11元、误工费3595.50元、护理费3595.50元、住院伙食补助费1880元、鉴定费500元，共计22787.11元的50%，即11393.56元。被告蒋远生与被告唐凤英互负连带赔偿责任。二、由被告蒋远生、唐凤英赔偿原告蒋文明医疗费1142.34元、误工费612元、护理费612元、住院伙食补助费320元，共计2686.34元的50%，即1343.17元。被告蒋远生与被告唐凤英互负连带赔偿责任。三、由原告蒋仕媛、蒋文明赔偿被告蒋玉姑医疗费5760.30元、误工费1759.50元、护理费1759.50元、住院伙食补助费920元，共计10199.30元的80%，即8159.44元。二原告互负连带赔偿责任。四、由原告蒋仕媛、蒋文明赔偿被告蒋远生医疗费6410.20元、误工费1300.50元、护理费1300.50元、住院伙食补助费680元，共计9691.20元的50%，即4845.60元。二原告互负连带赔偿责任。五、由原告蒋仕媛、蒋文明赔偿被告唐凤英医疗费379.90元的50%，即189.95元。二原告互负连带赔偿责任。六、驳回二原告的其他诉讼请求。七、驳回三被告的其他诉讼请求。
上诉人蒋仕媛、蒋文明不服一审判决，上诉称：本案的起因是被上诉人蒋远生非法损坏了上诉人家的围墙，上诉人去看被损环的围墙，双方发生争执，导致上诉人蒋任嫒受伤，被上诉人应承担全部责任，因此，一审判决认定事实错误，责任划分不当。
被上诉人唐凤英、蒋远生、蒋玉姑辩称：一审判决认定事实基本正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人对其上诉主张均未提供新的证据证实。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：被上诉人医疗损失，是否是上诉人的过错责任引起。
本院认为：虽然上诉人蒋仕媛、蒋文明家的围墙发生了损坏的情况，但在围墙是谁损坏的情况不明确时，上诉人方认为其围墙是被上诉人蒋远生所损坏，但上诉人并没有找村民委员会或者其他有关部门出面处理。在被上诉人蒋玉姑路过其家门口时，上诉人蒋仕媛、蒋文明不能控制自己的情绪，与被上诉人蒋玉姑之间发生争吵，并造成被上诉人蒋玉姑受伤。上诉人蒋仕媛、蒋文明无证据证明被上诉人蒋玉姑所受伤害为其他人所造成或者是在双方发生争执前已存在的旧伤。因而一审判决认定上诉人蒋仕媛、蒋文明应对蒋玉姑损害承担主要过错责任并无不当。上诉人蒋仕媛、蒋文明所受伤害以及被上诉人蒋远生、唐凤英所受伤害，现有证据表明系双方相互斗殴所致。从双方所举证的证据看均无一方的证据的证明力大于对方证据的证明力，因此在现有证据亦无法区分双方谁的的责任大小时，依对等原则确定双方均有过错责任亦公平、合理。故，上诉人认为其不应承担被上诉人唐凤英、蒋远生、蒋玉姑的医药费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院依据本案案情作出的判决是正确的。上诉人的上诉理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费532元，由上诉人蒋仕媛、蒋文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年四月十三日
书 记 员 伍解红