山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊刑二初字第8号
公诉机关山东省聊城市人民检察院。
被告人崔英建，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2008年9月25日被聊城市公安局东昌府分局决定刑事拘留（在逃），2014年8月2日被抓获，同年8月13日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
指定辩护人张娅琦，聊城市法律援助中心律师。
山东省聊城市人民检察院以聊检公二刑诉（2014）29号起诉书指控被告人崔英建犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵文韬、程仁召出庭支持公诉，被告人崔英建及其指定辩护人张娅琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市人民检察院指控：2004年12月至2005年1月，被告人崔英建伙同石某某、张某甲、王某甲、庄某某采用冒充军警等方式抢劫作案三次，抢劫奥迪a4轿车、手机、现金等财物，抢劫财物价值489494元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人崔英建伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力方式劫取他人财物，共计抢劫三次，其中冒充军警人员抢劫一次，且抢劫数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人崔英建对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解在起诉书指控的冒充军警人员抢劫犯罪中，其所穿警服没有肩章，不属于冒充军警人员抢劫。其辩护人认为被告人崔英建在共同抢劫犯罪中所起作用相当较小，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应当依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）2004年12月2日下午4时许，被告人崔英建伙同石某某、张某甲、王某甲、庄某某（均已判刑）在临冠公路八岔路镇供电站北2里处，冒充警察将驾车经过此地的被害人周某截停后，采用暴力手段劫取周某价值372870元的奥迪a4轿车一辆、现金30000元、手机三部。作案后被告人将轿车烧毁。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实被害人周某报案的情况。
（2）被烧奥迪轿车照片，证实涉案车辆被烧毁的情况。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实案发当日周某给其打电话说往其家中送所欠的36000元钱，因当时其在烟台回不去，就没让周某把钱放家里，后来听说周某被抢了。
（2）证人张某乙的证言，证实周某被抢的三部新手机是被抢前几天其和周某一起买的，买了以后放在汽车后备箱里了，三部手机都是摩托罗拉的。
（3）证人韩某的证言，证实2004年12月2日晚，其在七级镇派出所值班，接群众电话报警说在七级镇蔬菜市场西边有一辆汽车着火了，其到达现场后看到着火的是辆奥迪车。
（4）证人汪某的证言，证实其在现场看到奥迪车辆着火的情况。
3、被害人陈述
被害人周某的陈述，证实在上述时间、地点其被一伙穿警服自称是聊城市公安局的人劫持，奥迪a4轿车及现金30000元、手机五部等财物被抢走。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价值鉴定（认定）结论书，证实涉案被抢车辆的价值。
5、指认笔录
被告人崔英建、同案犯张某甲指认作案现场的笔录，证实该二人分别带领侦查人员指认出本次抢劫作案现场的情况。
6、被告人供述
（1）同案犯石某某、张某甲、王某甲、庄某某的供述，证实2004年冬天，在上述地点其四人伙同崔英建谎称公安人员，持警用停车牌让被害人停车后，采用暴力方式劫取了一辆奥迪轿车、三部手机和部分现金等，后因被抢车辆漏机油，就把车烧了；石某某还证实作案时王某甲穿着警服；张某甲、王某甲、庄某某还证实作案时石某某、王某甲穿着警服。
（2）被告人崔英建的供述，供认在上述时间、地点其伙同石某某、张某甲、王某甲、庄某某谎称公安人员，持警用停车牌让被害人停车后，抢劫了一辆奥迪轿车、部分现金、手机等财物的事实，其供述内容与同案犯石某某、庄某某等人的供述相一致。
（二）2005年1月7日晚7时许，被告人崔英建伙同石某某、张某甲、王某甲、庄某某在聊城市东昌府区铁塔商场西运河桥边，采用殴打的暴力手段劫取被害人郑某、邢某夫妇现金75000元、tcl手机一部。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人郑某、邢某的陈述，证实在上述时间、地点其夫妻二人遭人抢劫，被抢现金75000元左右，还有3个农行存折、一部tcl手机等。
2、指认笔录
被告人崔英建、同案犯张某甲指认作案现场的笔录，证实该二人分别带领侦查人员指认出本次抢劫作案现场的情况。
3、被告人供述
（1）同案犯石某某、张某甲、王某甲、庄某某的供述，证实2004年年底的一天晚上7时许，其四人伙同崔英建在上述地点，采用殴打的方式劫取了一对卖副食夫妇的现金；张某甲还证实案发后见石某某用过一部tcl翻盖手机。
（2）被告人崔英建的供述，供认在上述时间、地点其伙同石某某、张某甲、王某甲、庄某某抢劫一对卖副食夫妇的现金的事实，其供述内容与同案犯石某某、庄某某等人的供述相一致。
（三）2005年1月24日晚6时30分许，被告人崔英建伙同石某某、张某甲、王某甲、庄某某在聊城市振兴路18号楼楼道内，采用刀砍等暴力手段劫取被害人王某甲等四人现金11000余元、价值624元的蓝色波导手机一部。
认定上述事实的证据有：
1、书证
接受刑事案件登记表，证实被害人王某甲报案的情况。
2、被害人陈述
（1）被害人王某甲、林某的陈述，证实在上述时间、地点其夫妻二人与儿子王某乙、外甥女许某遭到四五名男子持砍刀抢劫，王某乙被砍伤，被抢现金11000余元、蓝色波导手机一部。
（2）被害人王某乙的陈述，证实在上述时间、地点其和家人遭遇抢劫，其被人用砍刀砍伤，被抢手机一部和一些现金。
（3）被害人许某的陈述，证实在上述时间、地点其和王某甲等人遭遇抢劫，被抢的包内有现金。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价值鉴定（认定）结论书，证实涉案被抢手机的价值。
4、指认笔录
被告人崔英建、同案犯张某甲、石某某指认作案现场的笔录，证实该三人分别带领侦查人员指认出本次抢劫作案现场的情况。
5、被告人供述
（1）同案犯石某某、张某甲、王某甲、庄某某的供述，证实2004年阴历年底的某天晚上，其四人伙同崔英建在上述地点，持砍刀抢劫了卖奶粉的四个人，抢得部分现金。
（2）被告人崔英建的供述，证实在上述时间、地点其伙同石某某、张某甲、王某甲、庄某某抢劫干奶粉生意的两男两女的事实，其供述内容与同案犯石某某、庄某某等人的供述相一致。
认定本案事实的综合证据有：
1、书证
（1）抓获经过、苏州市第一看守所寄押证，证实2014年8月2日被告人崔英建被抓获及被羁押的情况。
（2）在逃人员登记撤销表，证实崔英建归案后侦查机关对其撤销上网追逃的情况。
（3）山东省聊城市中级人民法院（2009）聊刑二初字第15号刑事判决书，证实石某某、张某甲、王某甲、庄某某被判刑的情况。
（4）崔英建的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
2、辨认笔录
同案犯张某甲、王某甲、庄某某辨认崔英建的笔录，证实在十张不同男性照片中该三名同案犯分别辨认出了崔英建就是伙同其抢劫的同伙。
上述证据已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认。
关于被告人崔英建所提“在起诉书指控的冒充军警人员抢劫犯罪中，其所穿警服没有肩章，不属于冒充军警人员抢劫”的辩解理由。经查，被害人周某的陈述证实案发时被自称是聊城市公安局的人抢劫，同案犯石某某、张某甲、王某甲、庄某某、被告人崔英建的供述证实此次抢劫作案时石某某、王某甲身穿警服，且有人自称为公安人员，并持警用停车牌让被害人停车，上述事实足以认定被告人崔英建伙同石某某、庄某某等人系冒充警察实施抢劫作案的事实，被告人崔英建作为共同犯罪行为人，应当承担冒充警察抢劫的刑事责任。因此，被告人崔英建的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔英建伙同石某某、庄某某等人以非法占有为目的，采取刀砍、殴打等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且具有数额巨大、冒充警察、多次抢劫情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人崔英建积极参与，系主犯，应依法惩处。鉴于被告人在共同犯罪中的作用相对较小，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚，其辩护人相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）（六）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔英建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2028年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 茹 博