wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1275号
原告：戴永安，男，1972年8月5日出生，汉族，司机，住安福县。
委托诉讼代理人：戴紫铭(系原告内兄)，住安福县。
被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，经商，住安福县。
被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，住安福县。
被告：安福县城南粮油有限公司，住所地：安福县平都镇五里亭。
法定代表人：毛小林，该公司董事长。
原告戴永安与被告毛小林、康金媛、安福县城南粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永安的委托诉讼代理人戴紫铭到庭参加诉讼，被告毛小林、康金媛、安福县城南粮油有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、戴永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻谷款共计人民币18590元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告答辩情况：毛小林、康金媛、安福县城南粮油有限公司未作答辩。
三、原告戴永安系农民。2016年5月22日，安福县城南粮油有限公司向戴永安收购稻谷14300斤，由康金媛出具了收购凭证给戴永安，该收购凭证载明：“安福县城南米厂收购凭证客户名称：戴永安日期：2016年5月22日软粘12770-5610-10=7150×2=14300×130=18590元合计人民币：壹万捌仟伍佰玖拾元正。开票人：康金媛”。后戴永安多次要求毛小林、康金媛支付货款，均未果，原告遂起诉。
另查明，被告安福县城南粮油有限公司为有限责任公司，法定代表人为毛小林，股东为被告毛小林、康金媛二人，毛小林与康金媛于1985年登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，被告安福县城南粮油有限公司欠原告戴永安货款18590元，有被告康金媛出具给原告的收购凭证为据，本院予以认定。被告安福县城南粮油有限公司应当按照收购凭证约定的金额和履行期限给付原告货款，双方没有约定付款期限，根据法律规定，被告安福县城南粮油有限公司应该在收到货物的同时付款。因此，原告要求被告安福县城南粮油有限公司支付货款18590元的诉请，本院予以支持。被告毛小林、康金媛为被告安福县城南粮油有限公司的股东，在经营中，以个人名义出具收购凭证，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使公司财产与个人财产混同，损害了公司债权人利益，应当承担连带责任。被告毛小林、康金媛、安福县城南粮油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安福县城南粮油有限公司于本判决生效后五日内支付原告戴永安稻谷款18590元;
二、被告毛小林、康金媛对上述第一项稻谷款承担连带支付责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告毛小林、康金媛、安福县城南粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗锦芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执139号
申请执行人杨琨，男，1943年4月19日生，汉族，住广西资源县。
被执行人段云昌，男，1975年7月18日生，汉族，住广西资源县。
申请执行人杨琨与被执行人段云昌租赁合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初39号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书中协议约定：被执行人段云昌支付申请执行人杨琨厂房租金13,000元。因被执行人段云昌没有自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人杨琨�本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段云昌自动履行了生效调解书确定的支付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨盛承
二〇一八年七月三十日
书记员 张 石
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3237号
原告荆玉鹏，农村居民。
被告袁召兴，农村居民。
本院在审理原告荆玉鹏与被告袁召兴买卖合同纠纷一案中，原告荆玉鹏以被告袁召兴现下落不明为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆玉鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆玉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆玉鹏负担。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 官雪冲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初393号
原告熊再财，男，1961年10月生，汉族，农民，住石城县。
被告吴晖，男，1961年10月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告熊再财与被告吴晖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊再财撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告熊再财负担。
代理审判员 钟 菁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赖丽娜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第297号
申请执行人宋昭正，男，汉族，生于1954年1月。
被执行人陈登学，男，汉族，生于1971年8月。
申请执行人宋昭正申请执行陈登学相邻通行权纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）昭中民二终字第501号民事判决书已发生法律效力，判决由陈登学拆除建于宋昭正梨园地块外通行所用的铁门和堵住空门的砖，宋昭正申请强制执行，本案于2015年8月24日依申请依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，为便于生产和生活，从根本上解决问题，经本院主持调解，双方同意以下解决方案：
一、陈登学用面积大小相同的地块，换取宋昭正的梨园地块；
二、陈登学与宋昭正平等协商，在双方同意的情况下，宋昭正将自己的梨园地块买与陈登学；
三、如第一方案和第二方案都行不通，则陈登学于2015年11月30日前将铁门和梨园外的木门自行拆除。
后申请执行人宋昭正，自愿与被执行人陈登学达成：由陈登学自行拆除宋昭正梨园外的木门，陈登学将铁门钥匙交给宋昭正，宋昭正可自由通行的协议。
本院认为，为便于生产和生活，从根本上解决问题，申请执行人宋昭正与被执行人陈登学自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，宋昭正的通行权得到充分保障，本案执行标的已执行到位，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 成忠文
二〇一五年十二月十五日
书记员 李茂华
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第297号申请执行人宋昭正，男，汉族，生于1954年1月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人陈登学，男，汉族，生于1971年8月25日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。申请执行人宋昭正申请执行陈登学相邻通行权纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）昭中民二终字第501号民事判决书已发生法律效力，判决由陈登学拆除建于宋昭正梨园地块外通行所用的铁门和堵住空门的砖，宋昭正申请强制执行，本案于2015年8月24日依申请依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，为便于生产和生活，从根本上解决问题，经本院主持调解，双方同意以下解决方案：一、陈登学用面积大小相同的地块，换取宋昭正的梨园地块；二、陈登学与宋昭正平等协商，在双方同意的情况下，宋昭正将自己的梨园地块买与陈登学；三、如第一方案和第二方案都行不通，则陈登学于2015年11月30日前将铁门和梨园外的木门自行拆除。后申请执行人宋昭正，自愿与被执行人陈登学达成：由陈登学自行拆除宋昭正梨园外的木门，陈登学将铁门钥匙交给宋昭正，宋昭正可自由通行的协议。本院认为，为便于生产和生活，从根本上解决问题，申请执行人宋昭正与被执行人陈登学自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，宋昭正的通行权得到充分保障，本案执行标的已执行到位，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第501号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  成忠文二〇一五年十二月十五日书记员  李茂华
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋06行终6号
上诉人（原审原告）耿采花，女，1955年12月12日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。
被上诉人（原审被告）山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人李官，职务局长。
委托代理人郭葆成，男，山阴县劳动和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）山阴县社会劳动保险事业所。
法定代表人万子文，职务所长。
委托代理人张吉，男，山阴县社会劳动保险事业所副所长。
委托代理人张占英，女，山阴县社会劳动保险事业所工作人员。
上诉人耿采花因山阴县劳动和社会保障局、被告山阴县社会劳动保险事业所劳动和社会保障行政确认一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿采花、被上诉人山阴县社会劳动保障局委托代理人郭葆成及山阴县社会劳动保险事业所委托代理人张吉、张占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告耿采花系原山阴国营五交化批发公司职工，于2004年3月办理了退休手续。2010年3月23日，原告耿采花向山阴县人民法院起诉，认为被告山阴县劳动和社会保障局和被告山阴县社会劳动保险事业所不履行核定基本养老金待遇法定职责，要求二被告足额发放退休金并赔偿损失。山阴县人民法院判决责令二被告为原告耿采花核定养老保险金待遇，同时认为二被告对原告耿采花以26.5年计算缴费年限并无不当。2015年2月12日，二被告共同作出《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》（〔2015〕山劳社第3号）。
一审认为，本案争议的焦点是原告耿采花养老金计发标准。山西省人民政府《关于贯彻〈国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定〉的实施意见》（晋政发[1998]21号）、山西省劳动和社会保障厅《关于妥善处理企业1999年7月1日以后退休人员基本养老待遇问题的通知》（晋劳社险[2000]156号）和山西省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（晋劳社养[2002]361号）的通知对职工的养老保险待遇进行了明确规定，根据上述规定，原告耿采花基本养老金由基础养老金、个人账户养老金、过渡性养老金和调节金组成，其中过渡性养老金的累计缴费年限含视同缴费年限，非单纯工龄，调节金为120元。另，原告耿采花所在的原山阴国营五交化批发公司为其补缴的养老保险费应计入基本养老保险统筹基金，而不属于个人所有，原告耿采花无权要求给付。综上所述，被告山阴县劳动和社会保障局、被告山阴县社会劳动保险事业所作的《对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》（〔2015〕山劳社第3号），有事实依据和法律依据，原告耿采花撤销该认定书的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告耿采花的诉讼请求。
上诉人上诉称1、请求补发2003年退休工资（[2004]64号是依据。）2、请求被告依法履行职责算清补发原告2004年企业职工退休审批表，由四部分组成的养老保险待遇。没有计算过的以及截留克扣的所有工资待遇。3、请求清算补发原告从2004年2月退休以后至今个人账户养老金每月少计算的工资差额。4、请求赔偿原告十三年来的误工费30万元，经济损失费30元。
被上诉人辩称，1、晋劳社险（2000）156号文件规定：“按照省政府《关于贯彻〈国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定〉的实施意见》，（晋政法[1998]21号）规定的新办法计发基本养老金时，调节金由80元调整为120元”。2、晋劳社[1995]233号文件规定“缴费年限是指企业和职工个人共同缴费的基本养老保险费的年限，其中有一方未缴纳者不能计算缴费年限。”耿采花2004年1月退休，2004年至2006年12月因不需缴纳个人部分养老保险费。晋政法[1998]21号规定“个人账户存储额只能用于养老，不能提前支取，职工调动时，个人账户金全部随同转移。职工或退休人员死亡，个人账户中的个人缴费余额可以继承，其余部分并入统筹。”养老保险基金分集体统筹基金和个人账户金。集体统筹基金用于支付退休人员基础养老金，不属于个人所有；五交化公司为耿采花预缴的退休后集体部分养老保险费，不属耿采花个人所有，我局按照政策规定每月收缴的养老保险费全部上缴财政专户。3、晋政法[1998]21号规定“过渡性养老金，为职工本人指数化月平均缴费工资乘以本文实施前本人缴费年限（含视同缴费年限），再乘以1.4%。”“从1998年7月1日起，统一企业职工养老金计发办法。”耿采花在1998年7月1日前的视同缴费年限为26.5年，计算过渡性养老金的缴费年限不是33年，并不是耿采花所属述的不再计算工龄。
经庭审质证，本案争议的问题过渡性养老金的累计缴费年限含视同缴费年限是否应为26.5年，调节金是否应为120元。原山阴国营五交化批发公司为耿采花一次性补缴的15年基础养老金从2004年2月至2006年12月超出部分，应否归耿采花所以。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定一致。
本院认为，被上诉人山阴县社会劳动保险事业所及山阴县劳动和社会保障局作出的（2015）山劳社第3号《山阴县劳动和社会保险局对于退休人员耿采花养老金计发的认定书》，按照省政府《关于贯彻〈国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定〉的实施意见》（晋政法[1998]21号）规定的认定耿采花基本养老金由基础养老金、个人账户养老金、过渡性养老金和调节金四部分组成，其中过渡性养老金的累计缴费年限含视同缴费年限从耿采花1971年12月参加工作到1998年7月1日晋政法[1998]21号文件实施，累计缴费年限为26.5年，调节金为120元。原山阴国营五交化批发公司为其一次性补缴的15年基础养老金从2004年2月至2006年12月超出部分，计入基本养老保险统筹基金。符合山西省人民政府《关于贯彻〈国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定〉的实施意见》（晋政发[1998]21号）、山西省劳动和社会保障厅《关于妥善处理企业1999年7月1日以后退休人员基本养老待遇问题的通知》（晋劳社险[2000]156号）和山西省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（晋劳社养[2002]361号）文件的规定。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）项之规定，判决如下：
维持朔城区人民法院（2016）晋0602行初35号行政判决书。
诉讼费50元由上诉人耿采花负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1558号
上诉人(原审原告)李贵明，男，1956年4月2日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李贵明因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李贵明的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵明上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李贵明曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李贵明向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李贵明补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李贵明经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李贵明起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李贵明的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李贵明起诉正确，应予维持。李贵明就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初51号
原告：王小刚，男，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清真三委24组11号。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告王小刚与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小刚及委托诉讼代理人张立涛、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚的诉讼请求：1、请求确认原告王小刚系被告公司的股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告股东，已出资1100元。现被告公司强制清算，被告对原告身份不认可，故诉至法院。
被告中远公司当庭陈述称：《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载王小刚出资1000元，原告未履行增资的法定程序，对于增加部分的股本金我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
因被告公司没有依法履行过增减资程序，故对原告王小刚出资额以《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》的原始记载为准。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××25号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的原始股东，其入股金额为1000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告王小刚为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，法定代表人：周财民。
被执行人：张文峰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：高玉艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：苑春苗，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：秦艳娟，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李凤民，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：于淑杰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与张文峰、高玉艳、苑春苗、秦艳娟、李凤民、于淑杰借款合同纠纷一案，因被执行人张文峰、高玉艳、苑春苗、秦艳娟、李凤民、于淑杰拒不履行（2017）黑1283民初963号民事判决书所确定的法律义务，偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的欠款75000.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2018年2月11日向海伦市人民法院申请强制执行，本院依法对被执行人张文峰、高玉艳、苑春苗、秦艳娟、李凤民、于淑杰送达了执行通知书（对下落不明的进行了公告送达），本院通过网络查控并扣划张文峰、高玉艳、苑春苗、秦艳娟、李凤民、于淑杰整组55714.78元后，再未发现被执行人刘张文峰、高玉艳、苑春苗、秦艳娟、李凤民、于淑杰有可供执行财产，本院在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张金龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执610号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司。住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：吕永刚，该公司董事长。
被执行人：大庆高新区晋天腾经贸有限公司。住所地：大庆高新区。
法定代表人李桂艳，该公司经理。
被执行人：贾长生，男，汉族，1981年6月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆高新区晋天腾经贸有限公司、贾长生借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾长生名下抵押给申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司的某房产；
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限三年。
查封期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑宏伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张利民
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执610号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司。住所地：大庆高新技术产业开发区。法定代表人：吕永刚，该公司董事长。被执行人：大庆高新区晋天腾经贸有限公司。住所地：大庆高新区。法定代表人李桂艳，该公司经理。被执行人：贾长生，男，汉族，1981年6月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆高新区晋天腾经贸有限公司、贾长生借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾长生名下抵押给申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司的某房产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限三年。查封期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一八年六月二十日书记员  张利民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17661号
原告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地:宁波市高新区扬帆路999弄1号5-1、5-2、5-5、5-6。
法定代表人：孟启贵，总经理。
委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区。
法定代表人：赵云超，执行董事。
原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被告台州邦丰塑料有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告设计费1000000元及逾期违约金381041.10元（其中200000元自2016年1月1日起计算至2016年6月30日止；1000000元自2016年7月1日起，暂计算至2017年12月25日止，要求实际计算至判决确定履行之日�，均按年利率24%的标准计算），以上暂计1381041.10元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：化学工业第二设计院宁波工程有限公司于2012年9月5日变更为中国化学赛鼎宁波工程有限公司。2009年9月16日，原、被告签订建设工程设计合同一份，由化学工业第二设计院宁波工程有限公司为台州邦丰塑料有限公司提供30kt/a二氧化碳基塑料项目提供设计工作。合同约定设计费为339万元，并约定了设计项目的规模、范围、内容和违约责任等，第六条第6.1.4款约定：“甲方（台州邦丰塑料有限公司）应按本合同第五条规定的金额和时间向乙方（化学工业第二设计院宁波工程有限公司）支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。”第七条第7.7款约定：“本建设工程设计合�在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，应提交甲方所在地符合管辖权的人民法院起诉。”2015年12月8日，原、被告达成补充协议一份，确认“合同约定的设计工作已经全部完成，项目也已经成功开车”“由于甲方资金紧张，有100万元设计费暂未支付”“甲方承诺，在2015年12月31日前，甲方支付20万元；在2016年6月30日前，甲方支付剩余的80万元”“本合同未尽事宜，按照原合同执行”。
本院认为，当事人签订的建设工程设计合同及补充协议合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行设计义务，被告未履行支付设计费义务构成违约，应当支付设计费并承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，原告自愿要求按照年利率24%的标准计算自违约之日起至判决确定的履行之日止的违约金，系其对自身的权利的处分，且符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州邦丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告1000000元，并支付违约金（其中200000元自2016年1月1日起计算至2016年6月30日止；1000000元自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止，均按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17229元，减半收取8614.5元，由被告台州邦丰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张念平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20776号
原告：上海晟卓电气成套设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：祝爱东，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
被告：南太湖电子商务有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：朱正勇，负责人。
原告上海晟卓电气成套设备有限公司诉被告南太湖电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晟卓电气成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1,014,971元；2、被告支付原告逾期付款违约金(暂计至2016年11月30日为357,695.50元；并支付以1,014,971元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算的违约金)。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订《材料设备采购合同》，约定被告向原告购买电线电缆等货物，按实际送货量结算货款，当月供货货款于次月5日支付90%，余款于2015年2月15日前付清；如被告逾期付款，每日按应付款项的万分之五支付违约金。截止至2015年2月3日，原告累计向被告供应货物1,214,971元，被告的代表人邱小根在送货清单汇总上签字确认。因被告于2015年9月29日支付150,000元、2016年2月4日支付50,000元，余款至今未付，故原告提出诉讼。
原告上海晟卓电气成套设备有限公司为证明其主张，向本院提交《材料设备采购合同》、送货单及送货清单汇总等证据。
被告南太湖电子商务有限公司未发表答辩及质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《材料设备采购合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠货款1,014,971元的事实。被告除应支付货款外，还应按约承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南太湖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟卓电气成套设备有限公司货款1,014,971元；
二、被告南太湖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟卓电气成套设备有限公司逾期付款违约金(截止2016年11月30日计357,695.50元；自2016年12月1日起以1,014,971元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,154元，减半收取8,577元，由被告南太湖电子商务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年一月三日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0114号
原告朱伟。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告庞喜春。
被告徐春花。
原告朱伟诉被告庞喜春、徐春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人胡德新到庭参加诉讼，被告庞喜春、徐春花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2013年7月3日，被告庞喜春因生意需资金为由向原告借款2万元并出具借条，后被告归还5000元，剩余15000元经原告多次催要仍未归还。另，被告徐春花与被告庞喜春系夫妻关系。现请求法院判令：被告庞喜春、徐春花共同归还原告借款15000元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告庞喜春、徐春花均未作答辩。
经审理查明：原告提供了借条一份，该借条载明借款人为被告庞喜春，借款金额为2万元，借款时间为2013年7月3日，用途为生意周转。庭审中，原告述称，被告庞喜春于2013年7月3日以生意周转需要资金为由向其借款，当日，原告遂将2万元现金交付被告庞喜春；后，被告庞喜春于2013年10月归还5000元。因被告庞喜春至今未能归还余款15000元，原告遂诉至法院。
另查明，被告庞喜春与被告徐春花于2006年3月30日登记结婚，于2013年12月12日办理离婚登记。
以上事实，由原告提供的借条、被告庞喜春、徐春花的结婚登记信息及离婚登记信息，以及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的20000元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认，原告与被告庞喜春之间的借贷关系合法有效。原告庭审中认可被告庞喜春已向其归还5000元，被告庞喜春应对尚欠的余款15000元及时归还。又，本案所涉借款发生在被告庞喜春与被告徐春花夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上，本院对原告要求被告庞喜春、徐春花共同归还借款15000元的请求予以支持。被告庞喜春、徐春花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞喜春、徐春花于本判决生效之日起10日内共同归还原告朱伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费170元，合计345元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汪德符
二〇一四年七月二日
书 记 员 张砚池
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第783号
申请执行人叶赛珍。
被执行人叶松峰。
申请执行人叶赛珍和被执行人叶松峰民间借贷纠纷一案，被执行人叶松峰至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1366号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶松峰的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行客户部员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行客户部员工，住四川省盐边县。
被告：赵佳乐，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵雪丽，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，与赵佳乐系母子关系。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称：农业银行炳支行）与被告赵佳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗东、吴亮，被告赵佳乐及其委托诉讼代理人赵雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行炳支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金余额261249.64元并支付利息、复利、罚息至本金付清之日止；2.判令被告个人借款按合同约定，提前到期；3.判令原告对已办理抵押登记的坐落于攀枝花市东区的房屋，具有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2014年2月24日，被告与售房人文敏、斯红云签订了《房地产买卖契约》，合同金额50.3万元。被告于同日用所购房产作为抵押向原告申请“个人二手贷款”人民币300000元。2014年3月4日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为51020120140021653），合同约定被告向原告借款人民币300000元；借款期限10年,2014年3月11日起至2024年3月10日止；借款用途：购买住房；借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；借款期间遇中国人民银行货款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还本付息方式：等额本息还款；违约责任：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，直到本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行得利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项上借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按约全面履行了合同义务，于2014年3月11日向被告发放了300000元贷款。被告于2016年3月31日归还了本金2025.6元和利息1574.4元之后，再无还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告赵佳乐辩称，原告所述事实属实。被告系生意失败导致经济紧张，并非故意违约，请求能够在付清之前所欠借款本息的情况下继续履行借款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房产证、国有土地证、他项权证、借款凭证、放款回执、贷款发放通知单、房屋信息摘要及被告还款情况系统截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告按约向被告发放300000元借款后，被告未按约偿付借款本息的行为，已构成违约，应当依约承担违约责任。《个人购房担保借款合同》对违约方应承担的责任范围进行了明确约定，故对原告要求宣布合同项下借款提前到期，也即要求解除合同并判令被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以自有房产为案涉借款向原告提供抵押担保，抵押权自登记时设立，原告对抵押物在抵押担保的债权数额300000元的范围内享有优先受偿权。被告要求继续履行合同的辩解意见，与合同约定不符，且被告系根本性违约，原告不同意与其调解，故本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除2014年3月4日中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与赵佳乐签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号51020120140021653）；赵佳乐于本判决生效之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行偿还借款本金261249.64元，并按上述合同的约定标准向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行支付借款利息、罚息、复利，从逾期之日起至借款本息还清之日止。
二、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对赵佳乐提供抵押的位于攀枝花市东区的房屋在抵押担保的债权数额300000元限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，公告费300元，合计5749元，由赵佳乐负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，赵佳乐在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹开会
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张亚宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执811号
申请执行人杨砚华，男，1973年4月28日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。住所地仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人韩国理，该公司董事长。
被执行人韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禹区。
本院在执行申请执行人杨砚华与被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理同偿还申请执行人杨砚华借款16万元及利息（利息从2014年4月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。虽然被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司有位于仙桃市剅河镇工业园1幢和2幢的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证剅河字第××J201207316号，建筑面积为1471.76平方米；房屋所有权证号为仙桃市房权证剅河字第××J201207317号，建筑面积为817.48平方米）及土地使用权（土地使用权证号为仙国用【2013】）第91号，面积为16867.97平方米），但其中房屋已抵押给湖北鑫海投资担保有限公司，房屋及土地使用权因另案被本院和武汉市蔡甸区人民法院法院查封，导致上述房地产无法处置，而申请执行人杨砚华也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月七日
书记员 符号文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初723号
原告：毛文涛，男，1981年6月22日出生，汉族。
被告：刘海红，女，1979年3月6日出生，汉族。
原告毛文涛与被告刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文涛到庭参加诉讼,被告刘海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及违约金（按年利率24%，计算至判决确定的履行期满之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月20日和2016年7月29日分别向原告借款5万元和4万元，合计9万元。双方约定如未按期还款，应支付借款金额50%作为违约金。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘海红未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各两份。被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告刘海红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月20日向原告借款5万元，并为原告出具借条和收条各一份。双方约定，借款期限为3个月，自2015年11月20日至2016年2月20日。2016年7月29日，被告又向原告借款4万元，并为原告出具借条和收条各一份。双方约定，借款期限为半个月，自2016年7月29日至2016年8月15日。经查，上述两笔借款双方均约定，如被告未按约定期限还款，应向原告支付全部借款额的50%作为违约金，但对于借款期间的利息，双方未予明确约定。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定还款，应承担偿还原告借款本金，支付违约金及逾期付款利息的责任。因案涉两笔借款期限分别为3个月和半个月，而双方约定的“如逾期还款，按全部借款额的50%支付违约金违”的标准过高，故本院依法将案涉借款期间的违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于逾期付款利息，应按相关法律和司法解释规定的年利率6%的标准计算。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海红于本判决生效后五日内一次性偿还原告毛文涛借款本金9万元并支付违约金（按年利率24%，其中，本金5万元自2015年11月20日起计算至2016年2月20日止；本金4万元自2016年7月29日起计算至2016年8月15日止）
二、被告刘海红于本判决生效后五日内一次性赔偿原告毛文涛逾期付款利息（按年利率6%，其中，本金5万元自2016年2月21日起，本金4万元2016年8月16日起，分别计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年四月五日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初286号
原告：杨红丽，女，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张泽，男，1988年1月27日，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇上游村二社**号。身份证号：×××。
被告：张兆雄，男，1962年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇上游村二社**号。身份证号：×××。
原告杨红丽与被告张泽、张兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨红丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何洪波
二〇一七年二月十六日
书记员 刘睿睿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第747号
罪犯陈俊法，男，1965年1月26日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑初字第39号刑事判决，以被告人陈俊法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月9日起至2014年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯陈俊法在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊法减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终297号
上诉人（原审原告）雷龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城广场省政府大楼。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人赵军，该厅工作人员。
委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人雷龙因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原审法院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过了法定的起诉期限；二是本案诉的标的是否已为生效裁判所羁束。一是关于本案是否超过了法定的起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关不履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告雷龙于2014年10月20日向被告举报其诉请事项，原告认为被告未履行其法定职责，根据上述法律规定，原告的起诉期限截止日应为2015年6月20日。但是根据西安铁路运输法院法院（2016）陕7102原行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号判决书认定的事实，原告诉请的事项，被告于2014年10月27日已经履行了相应的法定职责并通过网络回复原告，但被告未告知原告诉权，根据上述法律规定，原告的起诉期限最长截止2016年10月27日。据此，本案原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告起诉均超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。二是本案诉的标的是否已为生效裁判所羁束的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判羁束的…”。原告雷龙于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，诉请判令被告依法处理第四军医大学第一附属医院（西京医院）2009年至今未能全额缴纳原告社会保险费的行为，依法出具受理或不予受理通知书。本院依法作出（2016）陕7102行初289号判决书，认为本案原告诉请的事项被告已经于2014年10月27日已经履行了相应的法定职责，并驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行终155号判决书，维持原判，驳回上诉。本案中，原告以相同的事实、理由以及诉讼标的重新向本院提起诉讼，仅将变更诉讼请求变为：一、判被告人社厅履行法定职责，对举报人2014年10月20日的举报作出具体的行政行为；二、判被告责令西京医院按月将代扣代缴的2012年至今的社会保险费明细情况告知职工本人；三、判被告责令西京医院全额缴纳举报人2012年至今的养老保险费。据此，本案的诉讼标的已经被生效的法律文书所羁束，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告雷龙的起诉。案件受理费50元，退还原告雷龙。
上诉人雷龙称，第一，原审认定的事实有误。（2016）陕7102行初289号判决书判决的是陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）对举报人2015年9月16日的举报是否履行法定职责。289号案件判决书对举报人未诉的2014年9月19日和10月20日举报进行审理，其所作出的关于举报人2014年9月19日和10月20日举报相关情况的认定违法，严重违反“不诉不理”的基本原则。本案“有诉不理”却以它案“未诉枉理”的判决，认定本案所诉超起诉期限且被它案判决羁束，有误。第二，原审未提前三日通知上诉人开庭时间、地点，程序不合法，严重影响上诉人应诉准备。请求纠正原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人省人社厅辩称，第一，被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限，被答辩人的诉讼请求，依法应当予以驳回。被答辩人于2014年10月20日提起举报，至迟应当在2015年6月20日前提起诉讼，被答辩人于2016年11月7日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。第二，被答辩人于2014年10月20日投诉举报，答辩人已对被答辩人提出的举报进行了回复，履行了法定职责，被答辩人的诉请无事实依据。第三，被答辩人向答辩人主张的诉讼请求，西安铁路运输中级法院已于2016年10月19日作出（2016）陕71行终155号行政判决书，根据一事不再理原则，被答辩人诉请应当予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
本院另查明，2016年7月25日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初289号行政判决，认定省人社厅对于雷龙于2014年9月19日、10月20日的投诉举报已经履行了法定职责。雷龙于2015年9月16日再次向省人社厅举报西京医院2009年至今未能全额缴纳其社会保险费，属于重复投诉举报，其起诉要求省人社厅履行法定职责的诉讼请求不符合法律规定，判决驳回雷龙诉讼请求。雷龙不服，提起上诉。2016年10月19日，我院作出（2016）陕71行终155号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据已经生效的法律文书查明的事实，上诉人雷龙针对本案诉讼标的，即西京医院未履行法定职责等相关事实，已向被上诉人省人社厅进行了多次投诉举报，并向法院提起诉讼，且法院已经对被诉行政行为的合法性作出了裁判和确认，诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案中，从上诉人雷龙多次投诉举报的内容和诉讼请求可知，其针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求表述方式的方法，以期得到法院审理。此次起诉，实质仍然是以同一事实、同一理由和同一诉讼标的向法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人雷龙关于原审法院以与本案无关的它案判决所认定的事实，推定本案被它案判决羁束有误的上诉理由，系其自身对法律的错误理解，本院不予采纳。关于上诉人雷龙提出的原审法院未提前通知其开庭时间，程序违法的问题。经查，上诉人雷龙所述与原审卷宗送达回证记载的事实不符，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人雷龙的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
代理审判员 魏国庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终297号上诉人（原审原告）雷龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城广场省政府大楼。法定代表人冯力军，厅长。委托代理人赵军，该厅工作人员。委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人雷龙因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审法院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过了法定的起诉期限；二是本案诉的标的是否已为生效裁判所羁束。一是关于本案是否超过了法定的起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关不履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告雷龙于2014年10月20日向被告举报其诉请事项，原告认为被告未履行其法定职责，根据上述法律规定，原告的起诉期限截止日应为2015年6月20日。但是根据西安铁路运输法院法院（2016）陕7102原行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号判决书认定的事实，原告诉请的事项，被告于2014年10月27日已经履行了相应的法定职责并通过网络回复原告，但被告未告知原告诉权，根据上述法律规定，原告的起诉期限最长截止2016年10月27日。据此，本案原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告起诉均超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。二是本案诉的标的是否已为生效裁判所羁束的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判羁束的…”。原告雷龙于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，诉请判令被告依法处理第四军医大学第一附属医院（西京医院）2009年至今未能全额缴纳原告社会保险费的行为，依法出具受理或不予受理通知书。本院依法作出（2016）陕7102行初289号判决书，认为本案原告诉请的事项被告已经于2014年10月27日已经履行了相应的法定职责，并驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行终155号判决书，维持原判，驳回上诉。本案中，原告以相同的事实、理由以及诉讼标的重新向本院提起诉讼，仅将变更诉讼请求变为：一、判被告人社厅履行法定职责，对举报人2014年10月20日的举报作出具体的行政行为；二、判被告责令西京医院按月将代扣代缴的2012年至今的社会保险费明细情况告知职工本人；三、判被告责令西京医院全额缴纳举报人2012年至今的养老保险费。据此，本案的诉讼标的已经被生效的法律文书所羁束，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告雷龙的起诉。案件受理费50元，退还原告雷龙。上诉人雷龙称，第一，原审认定的事实有误。（2016）陕7102行初289号判决书判决的是陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）对举报人2015年9月16日的举报是否履行法定职责。289号案件判决书对举报人未诉的2014年9月19日和10月20日举报进行审理，其所作出的关于举报人2014年9月19日和10月20日举报相关情况的认定违法，严重违反“不诉不理”的基本原则。本案“有诉不理”却以它案“未诉枉理”的判决，认定本案所诉超起诉期限且被它案判决羁束，有误。第二，原审未提前三日通知上诉人开庭时间、地点，程序不合法，严重影响上诉人应诉准备。请求纠正原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人省人社厅辩称，第一，被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限，被答辩人的诉讼请求，依法应当予以驳回。被答辩人于2014年10月20日提起举报，至迟应当在2015年6月20日前提起诉讼，被答辩人于2016年11月7日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。第二，被答辩人于2014年10月20日投诉举报，答辩人已对被答辩人提出的举报进行了回复，履行了法定职责，被答辩人的诉请无事实依据。第三，被答辩人向答辩人主张的诉讼请求，西安铁路运输中级法院已于2016年10月19日作出（2016）陕71行终155号行政判决书，根据一事不再理原则，被答辩人诉请应当予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。本院另查明，2016年7月25日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初289号行政判决，认定省人社厅对于雷龙于2014年9月19日、10月20日的投诉举报已经履行了法定职责。雷龙于2015年9月16日再次向省人社厅举报西京医院2009年至今未能全额缴纳其社会保险费，属于重复投诉举报，其起诉要求省人社厅履行法定职责的诉讼请求不符合法律规定，判决驳回雷龙诉讼请求。雷龙不服，提起上诉。2016年10月19日，我院作出（2016）陕71行终155号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据已经生效的法律文书查明的事实，上诉人雷龙针对本案诉讼标的，即西京医院未履行法定职责等相关事实，已向被上诉人省人社厅进行了多次投诉举报，并向法院提起诉讼，且法院已经对被诉行政行为的合法性作出了裁判和确认，诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案中，从上诉人雷龙多次投诉举报的内容和诉讼请求可知，其针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求表述方式的方法，以期得到法院审理。此次起诉，实质仍然是以同一事实、同一理由和同一诉讼标的向法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人雷龙关于原审法院以与本案无关的它案判决所认定的事实，推定本案被它案判决羁束有误的上诉理由，系其自身对法律的错误理解，本院不予采纳。关于上诉人雷龙提出的原审法院未提前通知其开庭时间，程序违法的问题。经查，上诉人雷龙所述与原审卷宗送达回证记载的事实不符，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人雷龙的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 爽审 判 员  左 昆代理审判员  魏国庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 卫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1179号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
委托代理人王福祥。
被执行人王彦军，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司申请执行被执行人王彦军买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1179号申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。委托代理人王福祥。被执行人王彦军，男，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司申请执行被执行人王彦军买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年四月二十八日书记员  王海亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1653号
原告：李静，女，汉族，1992年9月10日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：向吉涛，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告李静与被告向吉涛民间借贷纠纷一案中，原告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李静负担。
审判员 秦海
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第631号
原告李某某，女，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告童某甲，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人孔德颖、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2011年12月9日举行结婚仪式，2012年2月8日补办结婚登记。婚初感情尚好，偶尔因琐事发生吵架，2013年2月5日生于一女孩童某乙。自孩子出生后，被告对我态度发生变化，双方慢慢的无共同语言，无法正常交流沟通，经常因话说不到一起被告就辱骂甚至殴打我。2012年12月8日被告因琐事将我殴打后，我离家外出，后被家人劝解回家与被告生活。2015年5月双方因开玩笑发生不愉快，被告又将我打了后，我返回娘家居住至今。被告的行为伤透了我的心，致使双方无法继续共同生活。现请求与被告离婚；婚生女童佳佳由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；共同财产广本牌小轿车一辆、电动摩托车一辆、两年生云杉树苗0.4亩及家庭生活用品归被告所有，由被告支付我财产折价款3万元；由被告支付我生活帮助费1万元；诉讼费由被告负担。
被告童某甲辩称，我们结婚两年时间原告在家里啥活都不做，与我家里人不和，让我把房买在银川，并要与我离婚。今年大约5月份她没有给我说就自己外出去了银川，将近3个月时间，起初我不知道，后来还是她娘家人告诉我她去了银川。我认为我们之间没有什么，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月9日举行结婚仪式同居生活，2012年2月8日补办结婚登记，原告于2013年2月5日生育一女孩童某乙。自孩子出生后，双方因生活琐事发生过矛盾，由于相互不能正确沟通和交流，原告曾经外出，后被家人劝解与被告和好生活。2015年5月，双方因故再次发生矛盾后原告返回娘家居住至今，现请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚的事实不成立，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 李 智
附本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第631号
原告杨某某。
被告范某某（未到庭）。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员张立新担任审判长，审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经媒人介绍认识，原告缴纳彩礼38600元，2008年4月16日在高平镇办理结婚登记手续。婚后2011年5月25日生一男孩取名杨某甲。因双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后被告不操劳家务、不尽夫妻义务，自儿子出生以来，常去娘家住，不归家照料孩子。2012年2月26日被告趁原告不在家中，翻墙进入院内带走了自己的随身物品及两金。2012年6月13日被告离家至今下落不明白，给原告家庭造成了一定的经济损失。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令准予原、被告离婚，婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费并支付寻找被告所花费用，维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件1份；2.结婚登记证明1份，证明双方属合法夫妻；3.户籍证明1份，2张；4.村委会证明1份，证明被告于2012年6月离家出走，至今杳无音讯。
本院对于原告提交身份证复印件与户籍证明，经与原件核对无异，予以确认，作为本案定案证据使用；对于结婚登记证明和村委会证明，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2008年4月登记结婚，婚后育有一子杨某甲现随原告生活。婚后期间感情不和，2012年6月被告离家出走，下落不明，至今查无音信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，相互了解少，婚后不能正常处理家庭矛盾，并且被告自2012年6月外出不归下落不明已达3年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持。因被告至今下落不明，故其子杨某甲不宜由被告抚养，应继续由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告范某某离婚；
由原告抚养儿子杨某甲；
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王安荣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终8号
上诉人（原审被告）四川圣河正基建设工程有限公司。住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人高贵川，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）芦山县兴磊建材经营部。经营场所：四川省芦山县。
经营者卫志强，男，1969年出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
上诉人四川圣河正基建设工程有限公司因与被上诉人芦山县兴磊建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川圣河正基建设工程有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人无买卖合同关系，上诉人不是合同相对方，且被上诉人向人民法院提交的买卖合同未明确约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方签订的《钢材购销合同》第五条第一款约定：“钢材交货地点为芦山县思延乡王家岗”，该合同的履行地位于芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年一月十六日
书记员 朱志伟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初41号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人闫某1。被告人闫家浩因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2016年4月5日被微山县公安局刑事拘留，2016年4月7日被微山县公安局取保候审，2017年2月14日被微山县人民检察院取保候审。
被告人闫某2。被告人闫某2因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2016年4月5日被微山县公安局刑事拘留，2016年4月7日被微山县公安局取保候审，2017年2月14日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人闫某1、闫某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人闫某1、闫某2均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年4月4日20时许，被告人闫某1伙同被告人闫某2违反保护水产资源法规，为获取非法利益，驾驶闫家浩的铁船窜至微山湖高楼永胜水域，使用电捕鱼器非法捕鱼，闫某2负责划船，闫某1负责电鱼，十分钟后被微山县公安局湖上分局民警发现，闫家浩因害怕，驾船逃离过程中电鱼船沉到湖内，湖上分局民警将闫家浩、闫洪平二人抓获。第二天，闫某1人将电鱼船、电鱼工具、渔获物打捞起后交至高楼渔政站，渔政人员将其拍照核实。同日微山县公安局湖上分局将电鱼船一条，电捕鱼工具一宗，渔获物2.2斤扣押。公诉机关认为被告人闫某1、闫某2在微山湖水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人认罪态度较好，建议对被告人闫某1判处有期徒刑六个月至十个月，建议对被告人闫某2判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人闫某1、闫某2在开庭审理过程中均无异议，并由二被告人的户籍证明两份，抓获经过一份，微山县渔管委高楼渔政站执法人员吕民、刘均出具的禁捕巡查发现电鱼船经过的说明，现场示意图一份，证明材料一份，微山县人民政府提供关于做好2016年禁渔工作的通告，扣押物品清单（附现场照片4张），关于闫家浩、闫洪平非法捕捞水产品一案涉案物品、电鱼工具及渔获物的情况说明两份，被告人闫某1、闫某2的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
本院认为，被告人闫某1、闫某2违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系叔侄关系，属于共同犯罪。鉴于被告人闫某1、闫某2自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人闫家浩、闫洪平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为依法保护环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人闫某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具铁皮船一艘、电瓶一块、逆变器一个、电舀子一个、20马力摩托艇一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一七年三月十四日
书记员 郝允姗
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第632号
申请执行人刘林与被执行人深圳市金畅达有色金属有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出�深龙劳人仲（横岗）案（2014）454、1432号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市金畅达有色金属有限公司支付工资5887.08元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市金畅达有色金属有限公司主动履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）454、1432号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）454、1432号仲裁裁决书确定的义务�行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十四日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民特字第20号
申请人郑某某，女。
委托代理人庄建梅（系申请人之女），女。
申请人郑某某要求宣告庄某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人郑某某与庄某某系夫妻关系。2009年7月26日庄某某走失，2012年11月15日，长女庄某丙到派出所报案，至今没有消息。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告庄某某死亡。
经查，庄某某，男，汉族，1928年3月27日生，公民身份号码210211192803273159，住大连市甘井子区久胜街10号1-1-10，系申请人郑某某之夫。2012年11月15日，庄某丙到大连市公安局甘井子分局周水子派�所报案称，其父亲庄某某于2009年7月26日走失，至今未找到。本院对庄某某的长子庄某甲、次子庄某乙、长女庄某丙依法询问，三人均表示经多方查找，并无庄某某的消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月9日在人民法院报发出寻找庄某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，庄某某仍然下落不明。
本院认为，庄某某自2009年7月26日走失后，经大连市公安局甘井子分局周水子派出所证明及大连市甘井子区周水子街道周发社区居民委员会证明，庄某某下落不明已满四年，且公告寻找庄某某的期限业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告庄某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丛颖
二〇一六年八月�日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实�否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第270号
罪犯芮成新，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年1月30日作出（2011）灵刑初字第10号刑事判决，以被告人芮成新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（附贫困证明）。被告人不服，提出上诉。2011年3月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芮成新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯芮成新在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2012年第四季度物奖奖励。自2011年6月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分107.5分。
本院认为，罪犯芮成新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮成新减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初106号
原告：王鑫，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：崔连山（原告的公公），男，住辽宁省盘山县。
被告：赵洪伟，男，住辽宁省盘山县。
原告王鑫与被告赵洪伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人崔连山到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪伟立即归还辽LH97**黑色奔驰轿车，并赔偿损失109，500.00元（300元／天×365天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告赵洪伟将原告的轿车开走，至今一年有余没有归还该车。原告为此多次找被告交涉此事，被告说把车辆抵押给了孙旭，承诺补偿损失。
原告向法庭提交了被告出具的承诺书一份，证明其诉讼请求具有合法性。
被告赵洪伟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年元旦，被告赵洪伟向原告王鑫借用辽LH97**号S500黑色奔驰轿车，几天后被告把车开回交还原告。两天后，被告再次借用该车，但始终没有归还。2016年12月13日，在原告多次索要车辆未果后，被告给原告出具承诺书一份，主要内容是：赵洪伟于2016年1月把原告的奔驰轿车开走抵押给了孙旭，愿意以每天300元赔偿原告360天的损失，共计108,000.00元；如果出现违章或保险过期，由被告承担一切责任；如果（因未按期年检等情况）致使该车手续作废，赔偿原告200，000.00元。
本院认为，被告赵洪伟借用原告王鑫的轿车使用，应当及时归还。被告不归还车辆的行为侵害了原告的财产权益。原告基于被告侵权事实而要求其返还财产并按承诺支付使用期间费用的诉讼请求，本院予以支持，但应以被告承诺的金额为限。被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪伟返还原告王鑫辽LH97**号S500黑色奔驰轿车并支付使用期间费用108,000.00元，于判决生效后10日内全部履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告赵洪伟负担1195元，原告王鑫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘维斯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执126号
申请执行人：林光明，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：吴水隆，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：邱铸兴，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人林光明与被执行人吴水隆、邱铸兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）明民初字第863号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月27日作出的（2014）明民初字第863号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1598号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广乐，山东贵和律师事务所律师。
被告：吕兆利，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住址。
原告肖博琦与被告吕兆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖博琦到庭参加诉讼，被告吕兆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖博琦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息10800元。事实和理由：2014年12月22日，被告吕兆利因资金紧张向原告借款60000元用于周转，并约定12个月后一次性还本付息。到期后被告拒绝偿还。
被告吕兆利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告吕兆利为原告肖博琦出具借条一份，内容为：“今收到借肖博琦的现金柒万零捌佰元整（￥70800.00），借款期限至2014年12月22日至2015年12月21日止，期限为365天，到期按时归还，如逾期未还款每天按借款额的5%支付违约金！”被告在该借条下方借款人签名处签名并留有电话号码和身份证号码。庭审中原告自认实际转账金额为56336元，并主张约定利息为年利率18%。
本院认为，原告肖博琦主张被告吕兆利欠款未还，提供了借条、承诺书、资金结算账单等证据，已完成其举证责任。被告吕兆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对双方存有债权债务关系的事实予以认定。债务应予偿还。原告实际出借的金额为56336元，应认定该数额为本案借款本金。双方在借条中并未约定利息，原告主张按照年利率18%计算利息，证据不足，应自逾期还款之日起按照年利率6%予以计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕兆利返还原告肖博琦借款本金56336元及利息（利息按照年利率6%，自2015年12月21日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告肖博琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告肖博琦负担362元，被告吕兆利负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱霄霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1436号
原告龚某某，男，汉族，1979年12月8�出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被告王某某，女，汉族，1968年5月9日出生，住安康市汉滨区西大街。
原告龚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某某偿还原告借款58000元，并按年利率24%承担自2016年12月30日至还清之日的借款利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：王某某因生意需要，于2016年11月30日向原告借款，原告将5.8万元借款支付给王某某后，王某某向原告出具了借条，约定一个月后还款，按月利率4%计息。借款到期后，被告按约定支付了2016年12月30日之前的借款利息。因被告王某某未按约定还款，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.龚某某的身份证和王某某的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，证明被告王某某向原告借款58000元，双方约定按月利率4%计付利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2，被告未到庭应诉，视为无异议。本院认为该两份证据来源合法，内容真实客观，认定为有效证据。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月30日，王某某因资金周转向龚某某借款58000�，龚某某支付借款后，王某某给龚某某出具了借条，载明：“今向龚某某借款人民币伍万捌仟元整（小写￥58000元整），本人自愿承担月利息4分，于2016年12月30日到期一次还清，款项用于周转，借款期限1个月，绝不拖延时间。借款人：王某某。2016年11月30日”。借款到期后，被告王某某按双方约定利率支付了2016年12月30日之前的借款利息。后被告王某某未能按期偿还借款，原告龚某某遂于2017年4月17日诉至本院，要求被告王某某偿还借款58000元，并承担自2016年12月30日至2017年4月30日的利息9280元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告王某某偿还借款58000元，并按年利率24%承担自2016年12月30日至还清之日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金周转，向原告龚某某借款，原告向被告支付了借款，被告给原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，理由充分，应予支持。双方约定月利率为4%，超过了法律规定的标准，现原告请求按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告龚某某借款58000元，并按年利率24%计付自2016年12月30日至还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年七月十三日
（院印）书记员潘登
湖南省耒阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0481执538号
周永年：
关于你申请执行李峰、陈婷芝买卖合同纠纷一案，已于2017年4月5日立案执行，2017年9月4日本庭组织双方调解，被执行人李峰、陈婷芝共欠申请人周永年货款64900元，于当日支付15000元，剩余货款49900元于2017年10月1日起每月5日前支付1500元至货款清偿时止。现本院对本案作结案处理。
二〇一七年九月五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第858号罪犯毛扶燕，现在广西梧州监狱服刑。广西恭城瑶族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）恭刑初字第83号刑事判决，以毛扶燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）桂市刑二终字第171号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日至2016年10月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛扶燕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛扶燕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛扶燕减刑十一个月。另外，罪犯毛扶燕积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛扶燕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯毛扶燕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分142.3分。罪犯毛扶燕缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯毛扶燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯毛扶燕已履行了财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛扶燕减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年11月14日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执779号
被执行人陈某某，曾用名陈某甲，男，1963年12月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初68号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人陈某某自觉履行（2017）陕1002刑初68号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初68号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5939号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告陈文艺，男，1976年4月26日出生，汉族，厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈文艺物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告陈文艺的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执32号
申请执行人：冯芳，女，1984年10月3日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行冯芳与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月22日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款18761元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 董英杰
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执264号
申请执行人：占永安。
申请执行人：占桂生。
申请执行人：詹长安。
申请执行人：詹海均。
申请执行人：詹文群。
被执行人：詹二女。
占永安等5人申请詹二女物权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第208号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：陈冠仰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初53号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人刘耶宏，男，1973年12月18日生，家住巍山县。2005年5月26日，因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月18日，因本案被巍山县人民检察院院批准逮捕，2017年1月19日，被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘耶宏犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人刘耶宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人刘耶宏以拆卖毒品零包的方式，分12次将约1.6克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员李某1、孙某某、曹某某、李某2吸食。具体犯罪事实如下:
1、2014年10月2日，被告人刘耶宏在巍山县武装部门口分1次将约O.2克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某1吸食。
2、2014年10月至11月期间，被告人刘耶宏在巍山县xx镇xx街家中及家门口、巍山县南诏镇城南市场分3次共计将约O.3克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员孙某某吸食。
3、2015年2月的一天，被告人刘耶宏在巍山县南诏镇西河边分1次共计将约O.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员曹某某吸食。
4、2015年2月27日至3月5日，被告人刘耶宏在巍山县野猪林、巍山县汽车客运站旁、巍山县武装部旁分7次将约1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某2吸食。
公诉机关认为，被告人刘耶宏违反国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人刘耶宏对起诉书指控无意见。当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年10月至2015年3月期间，被告人刘耶宏以拆卖毒品零包的方式，分12次将约1.6克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员李某1、孙某某、曹某某、李某2吸食。具体犯罪事实如下:
1、2014年10月2日，被告人刘耶宏在巍山县武装部门口分1次将约O.2克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某1吸食。
2、2014年10月至11月期间，被告人刘耶宏在巍山县xx镇xx街家中及家门口、巍山县南诏镇城南市场分3次共计将约O.3克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员孙某某吸食。
3、2015年2月的一天，被告人刘耶宏在巍山县南诏镇西河边分1次共计将约O.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员曹某某吸食。
4、2015年2月27日至3月5日，被告人刘耶宏在巍山县野猪林、巍山县汽车客运站旁、巍山县武装部旁分7次将约1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某2吸食。
上述事实，被告人刘耶宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、（2005）巍刑初字第46号刑事附带民事判决书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒人员李某1、孙某某、曹某某、李某2的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耶宏无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘耶宏多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人刘耶宏如实供述自己的犯罪事实、且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘耶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月19日起至2020年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨瑞丽