wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯贪污罪，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日由柳州市鹿寨地区人民检察院决定取保候审，同日释放，2014年1月10日由本院决定取保候审，2014年3月19日由本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人苏某某犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案（指定管辖）并依法组成合议庭，期间检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，2014年3月14日建议恢复审理。本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增发、黄峥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指控：一、2008／2009年榨季期间，在柳州市某某贸易公司向某某糖业有限公司糖厂（简称某某糖厂）供应中标物资（磷酸）过程中，被告人苏某伙同韦某某（另案处理），利用韦某某担任某某糖厂仓库保管员的职务之便，虚列28.02吨磷酸（单价6080元／吨）入库，由苏某虚开金额170361.60元的增值税票据向某某糖厂结算，套取资金170361.60元私分，韦某某分得70600元，苏某分得99761.60元；
二、2011／2012年榨季期间，在柳州市某某贸易公司向某某糖厂供应中标物资（磷酸）过程中，被告人苏某伙同韦某某采用前述同样的方式，虚列15.015吨磷酸（单价6050元／吨）入库，由苏某虚开金额90840.75元的增值税票据向某某糖业有限公司糖厂结算，套取资金90840.75元私分，韦某某分得35000元，苏某分得55840.75元。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。在共同犯罪过程中，苏某起次要、辅助作用，是从犯；苏某有立功表现；案发后积极退赃，建议减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏某涉嫌贪污一案，柳州市鹿寨地区人民检察院于2013年8月29日立案侦查，同日，苏某被抓获，经讯问，其如实供述了伙同韦某某贪污的事实，同年9月5日，检察院决定对其取保候审。检察院在查办邱某某涉嫌贪污案中，苏某积极配合侦查机关工作，主动提供司法机关尚未掌握的犯罪嫌疑人的联络方式，藏匿地址等重要线索，使案件得以顺利侦破。
起诉书所指“某某糖厂”全称为广西壮族自治区某某制糖造纸总厂，2006年3月9日变更企业名称为广西某集团某某糖业有限责任公司，系国有独资公司，韦某某自2005年至今在该公司任保管员职务。案发后，苏某退出赃款人民币155603元（暂扣于柳州市鹿寨地区人民检察院）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广西某某集团某某糖业有限责任公司企业法人登记、广西某某集团某某糖业有限责任公司企业法人营业执照、企业变更登记通知书、广西劳改系统工人年度考核登记表、劳动合同书、韦某某户籍、任职证明、苏某户籍证明、到案经过及检察院关于苏某立功情况说明及相关材料、退赔单据、榨季物资采购执行表、物资入库验收单，增值税发票、银行转账凭证、记账凭证、用款申请表、应付款明细账、中标执行单、入库单、银行取款凭证等，证人黄某、卢某、秦某、钟某、艾某、杨某、吴某、苏某、苏某的证言，被告人苏某及其同伙韦某某的供述，同步讯问录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，内外勾结，采取虚列物资入库、虚开增值税等手段套取国有资金共计人民币261202.35元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，苏某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其在取保候审期间，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其退出个人所得全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据苏某犯罪的事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2019年3月11日止，此前被羁押8日已扣除。）
二、被告人苏某某退出的贪污赃款人民币155603元，由柳州市鹿寨地区人民检察院依法返还给广西某某集团某某糖业有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第17号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人韩瑞刚，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省正定县人。住。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月18日被鹿泉市公安局执行逮捕。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字[2013]第217号起诉书指控被告人韩瑞刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人韩瑞刚到庭参加诉讼。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月5日2时许，被告人韩瑞刚行至鹿泉市李村镇张堡村杜某家中，在其北房东侧卧室内盗窃现金661.5元，及一枚金戒指后被当场抓获，赃款及赃物已返还。经鉴定，金戒指价值人民币2278元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，现场勘察笔录，照片，现场照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，无前科证明，抓获经过，购买戒指的售货单，被害人及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩瑞刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人韩瑞刚认罪态度较好，且赃款、赃物已返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩瑞刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年4月4日止.罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年一月八日
书记员 李晓媛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0146号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人温某甲，公司员工。2014年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人温某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月19日凌晨，被告人温某甲酒后至苏州工业园区路边，用钥匙将被害人陈某、杨某甲、顾某等人停放在此处的轿车车身划坏，造成经济损失共计人民币4000元。
另查明，被告人温某甲主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿各被害人经济损失合计人民币11100元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人温某甲在庭审中不持异议，并有被害人陈某、杨某甲、顾某、罗某、杨某乙的陈述笔录，证人温某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，汽车照片、价格鉴证结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人温某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人温某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人温某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人温某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年七月二十日
书记员 顾丽萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第457号
申请人：广汉鑫诚冶金炉料有限公司
被申请人：四川千工精密铸造有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）广汉民初字第878号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川千工精密铸造有限公司的银行存款161500.00元（大写：壹拾陆万壹仟伍佰元正）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈克林
二〇一五年八月五日
书记员 侯 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4034号
罪犯杨明，男，1984年11月17日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）四刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币29007元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）吉刑终字第71号刑事判决，予以改判，认定被告人杨明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币29007元。宣判后即交付执行。2007年3月28日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第167号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑执字第514号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2509号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未执行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经预谋后，于2003年12月21日晚，携带尖刀、砍刀等作案工具，在伊通镇街里骗乘被害人驾驶的出租车，当车行驶至伊通满族自治县马安镇北桥附近一小路时，该犯及其同案犯等人分别持刀威逼被害人，抢得人民币200余元及手机一部，之后，由于被害人用手电筒照了其同案犯，该犯担心事后被认出，遂产生杀人之念，将被害人拽至车外，伙同他人向被害人身上砍刺多刀，致被害人死亡。民事赔偿29007.5元，罚金1000元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分339分。本次考核期内，狱内月均消费人民币510元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第547号
原告谢琼隆，男，1946年9月28日生，汉族，江西省万安县人。
被告陈荣斌，男，1977年8月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告余洪军，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告谢琼隆诉被告陈荣斌、余洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢琼隆到庭参加诉讼，被告陈荣斌、余洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢琼隆诉称：被告陈荣斌因周转需要，于2013年3月2日向原告借款50000元，约定在2014年3月3日归还，被告余洪军对前述借款提供担保。借款届满后�经原告多次催收未果。为此，现具状法院要求被告陈荣斌返还借款50000元及利息（自2014年3月4日起按月利率3%计算至还清借款之日止），被告余洪军对借款本息承担连带清偿责任。
原告谢琼隆向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2借条一张，证明被告陈荣斌于2013年3月2日向原告借款50000元以及被告余洪军提供担保的情况。
被告陈荣斌、余洪军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月2日，被告陈荣斌因需资金周转，向原告谢琼隆借得人民币50000元，双方约定借期一年，口头约定按月利率30‰计算借款利息，由被告余洪军为借款提供担保，并由被告向原告出具了借条一张为凭。之后，被告陈荣斌仅向原告支付了9个月的利息共计13500元，余款经原告催收未果，原告遂于2014年4月24日诉至本院�求处理。诉讼后，被告陈荣斌向原告支付了借款利息1000元，并另向原告出具了一张5000元的利息欠条，借款利息计算至2014年4月2日。
上述事实，有原告方的当庭陈述，及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈荣斌向原告谢琼隆借款50000元，有原告提供的借条一张为凭，双方之间的借贷关系依法成立。被告陈荣斌应当及时向原告偿还借款，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告余洪军为借款提供担保，因未约定保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。鉴于原、被告间约定的借款月利率30‰过高，依法应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈荣斌偿还原告谢琼隆借款计人民币50000元及其利息（自2014年4月3日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告余洪军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取538元，原告谢琼隆已预交，由被告陈荣斌、余洪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法�。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第650号
原告郑某。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告宗某。
原告郑某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2000年经人介绍相识，于2005年3月10日登记结婚，无感情基础，又草率结婚，婚后一直没有建立起来真正的夫妻感情。被告有赌博恶习，且屡教不改，使原告失去共同生活信心，且被告不尽家庭义务和夫妻义务，结婚近十年仍无生育子女，原告已35岁大龄，使原告伤透了心，失去共同生活希望，感情裂痕逐年加深，夫妻关系名存实亡且已达到完全破裂的程度。故而诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告宗某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告2000年经人介绍相识，2005年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。本案中，原、被告双方发生矛盾导致原告起诉离婚，原告提起离婚诉讼后，被告宗某又不及时到庭参加诉讼，对夫妻关系持放任态度，因此，可以视为被告对原告诉讼事实和诉讼理由的认可，据此可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告宗某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一四年九月十日
书记员 王斐（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第650号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告宗某某，男，汉族。
原告郑某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告宗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2000年经人介绍相识，于2005年3月10日登记结婚，无感情基础，又草率结婚，婚后一直没有建立起来真正的夫妻感情。被告有赌博恶习，且屡教不改，使原告失去共同生活信心，且被告不尽家庭义务和夫妻义务，结婚近十年仍无生育子女，原告已35岁大龄，使原告伤透了心，失去共同生活希望，感情裂痕逐年加深，夫妻关系名存实亡且已达到完全破裂的程度。故而诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告宗某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告2000年经人介绍相识，2005年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。本案中，原、被告双方发生矛盾导致原告起诉离婚，原告提起离婚诉讼后，被告宗某某又不及时到庭参加诉讼，对夫妻关系持放任态度，因此，可以视为被告对原告诉讼事实和诉讼理由的认可，据此可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一四年九月十日
书记员 王斐（兼）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第754号
原告：朱小明。
被告：ＸＸ。
原告朱小明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告女儿的家庭英语教师。2013年8月份，被告以急需用钱为由，先后向原告借款6次，共借款4300元，被告称过几天就还。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还，故请求判令被告偿还原告借款并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ无答辩。
经审理查明：2013年8月17日至2013年8月22日，被告以急需用钱为由，先后六次向原告借款共计人民币4300元，该款系原告按被告指定的银行帐号分六次汇给被告的。后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供银行汇款回单、电话信息记录、电话录音光盘、人口基本信息及当事人庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人理应按约定及时还款，逾期给付违反了诚实信用的民事法律原则。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告朱小明人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安 然
二〇一四年三月二十七日
书记员 田美环
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02373号
申请执行人周国良。
被执行人苏州市国振织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人周帼帧，总经理。
本院在执行周国良与苏州市国振织造有限公司劳务合同纠纷一案中，经向相关部门查询，未查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据被执行人所在地村委反映，被执行人已于二年前就关闭，现无财产可供执行。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 金
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初148号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
原告王某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2005年10月12日登记结婚，2006年7月6日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告常常无端猜疑，导致双方矛盾加大。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，依法分割财产。
被告王某某未作答辩。
原告王某甲为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚登记审查处理结果表等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告王某某未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月12日登记结婚，2006年7月6日生育男孩王某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告王某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾。被告王某某拒收详细记载诉讼文书名称和数量的人民法院送达专用邮件，放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，应视为送达。而被告王某某在拒收人民法院专用邮政特快专递时，应当知晓其与人民法院产生诉讼法律关系，又拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于世廷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初531号
原告：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：麻龙文，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告黄志鹏与被告麻龙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏到庭参加诉讼。被告麻龙文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告麻龙文偿还借款本金79800元及利息（利息从起诉之日起至款还清日止按月利率8‰计算）。事实与理由：2014年7月6日，被告麻龙文以需买房资金不够为由向原告黄志鹏借款70000元；2016年7月30日和2016年8月1日被告又以家庭生活困难为由分别向原告借款5000元和4800元。当时口头约定于2016年11月30日还清所有借款。但到期后仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托，拖延不还。为维护原告合法权益，双方于2017年1月6日到调解委员会调解还款事宜，但被告至今都无履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告麻龙文立即偿还原告黄志鹏借款79800元及利息（原告当庭变更为利息从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。
麻龙文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄志鹏与被告麻龙文系华润水泥厂多年的同事，2014年7月6日，被告麻龙文以需买房资金不够为由向原告黄志鹏借款70000元，口头约定月利息1.8%；2016年7月30日，麻龙文又以老婆出车祸在打官司要付律师费为由向黄志鹏借款5000元，共计借款75000元。麻龙文在借款的当天各写下一张“借款凭据”给黄志鹏。“借款凭据”均写明借款时间和借款数额，但均未约定借款期限和借款利息。2016年8月1日，原、被告双方就2014年7月6日的该笔借款进行结算，被告麻龙文欠原告黄志鹏本金70000元及利息4800元未还，由于被告麻龙文无力偿还，被告麻龙文遂于当天写下一张借款4800元“借款凭据”给原告黄志鹏。当时双方口头约定于2016年11月30日还清所有借款本息。但到期后麻龙文并未还款。后经黄志鹏多次向麻龙文催讨欠款，麻龙文均以各种理由推托，至今未还。2017年1月6日，黄志鹏和麻龙文双方到漳平市调解服务中心人民调解委员会就还款事宜达成调解协议书，但麻龙文仍未按调解协议书所达成的还款计划还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志鹏与麻龙文之间的借贷关系，有麻龙文向黄志鹏出具的《借款凭据》和漳平市调解服务中心人民调解委员会作出的（2017）漳人调字第2号调解协议书为证，借贷事实清楚，证据充分。黄志鹏要求麻龙文偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。黄志鹏要求麻龙文支付2016年8月1日之前尚未支付的利息及支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。麻龙文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
麻龙文应于本判决生效之日起五日内向黄志鹏偿还借款本金75000元及利息（2016年8月1日前的利息4800元，2017年3月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，减半收取计897.5元，由麻龙文负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 利 江
二〇一七年五月十五日
书记员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1010号
罪犯林剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月19日作出（2010）金婺刑初字第421号刑事判决，以被告人林剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币130000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十五日
代书记员 姚 晖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第206号
罪犯何军伟，男，1990年3月13日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年4月15日作出了（2011）郧刑初字第41号刑事判决，认定被告人何军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何军伟在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何军伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何军伟减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第399号
罪犯邓寅，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月23日作出了(2008)象刑初字第673号刑事判决，以被告人邓寅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓寅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓寅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓寅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓寅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第429号
上诉人（原审被告）徐利波，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）李超，男，1983年4月1日出生，汉族，济南邸赞装饰工程有限公司董事长，住济南市。
以上两上诉人之共同委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
以上两上诉人之共同委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住济南市。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
原审被告刘晓芹，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告济南邸赞装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李超，董事长。
以上两原审被告之共同委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
以上两原审被告之共同委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人徐利波、李超因与被上诉人王卫、原审被告刘晓芹、济南邸赞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐利波、李超于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐利波、李超申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐利波、上诉人李超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费65400元，减半收取32700元，由上诉人徐利波、上诉人李超各负担16350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11779号
上诉人(原审原告)：广东丰奥石油发展有限公司。
法定代表人：刘运成。
委托代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：赵明，广东鸿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯锡飞。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人广东丰奥石油发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，于2017年4月17日作出判决：一、确认广东丰奥石油发展有限公司与柯锡飞于2015年7月24日至2016年3月22日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东丰奥石油发展有限公司一次性支付柯锡飞2015年10月29日至2016年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额9655.17元；三、广东丰奥石油发展有限公司支付柯锡飞2015年9月整月、11月整月、2016年1月1日至2016年3月22日期间的工资8183.91元；四、驳回广东丰奥石油发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东丰奥石油发展有限公司承担。
上诉人广东丰奥石油发展有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项、第四项，并驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的主要理由：上诉人曾于2015年3月1日向公司全体员工送达《关于员工入职规定的通知》，告知员工以自愿为原则签订书面劳动合同，并告知员工对不愿意签订书面劳动合同的人自行承担相应的法律后果。同时上诉人将劳动合同样本送达全体员工，被上诉人在此情况下拒绝签订劳动合同，由此产生的法律责任应当由其个人承担。
被上诉人柯锡飞答辩称同意原审判决。
二审庭审期间，上诉人提交了以下证据：1、2015年3月1日发出的《关于员工入职规定的书面通知》，拟证明上诉人已书面通知公司全体员工以自愿为原则签订书面劳动合同，被上诉人放弃签订劳动合同；2、《广州市劳动合同》样本，拟证明上诉人将劳动合同范本送达给全体员工。被上诉人对此质证认为证据1的内容违反劳动合同法的规定，也没有证据证明上诉人有签订劳动合同的行为，且是上诉人单方出具的；上诉人也没有证据证明上诉人将劳动合同样本送达给了被上诉人，因此该两份证据均应依法不予采信。
本院认为，上诉人在二审期间虽向本院提交了《关于员工入职规定的书面通知》、《广州市劳动合同》样本两份证据，拟证明未能签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，但上诉人未能提交证据证明已将证据送达给被上诉人，被上诉人对此也不予确认。因此，上诉人应承担举证不能的责任，对上述证据本院依法不予采信。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽提交了新的证据，但可知上述证据不予以佐证上诉人的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东丰奥石油发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年八月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00988号
原告：黄某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，苗族，农民，户籍地贵州省安顺市，经常居住地安徽省枞阳县。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2008年9月，黄某与杨某经人介绍相识恋爱，同年11月4日在枞阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，未生育子女。2009年3月，杨某以其患有乙肝需回娘家治疗为由，离开黄某家，至今杳无音信。现双方分居已有六年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决黄某与杨某离婚。
杨某未予答辩。
经审理查明：2008年9月，黄某在贵州省安顺市打工时经人介绍与杨某相识并确立恋爱关系，同年11月4日在枞阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方因性格不合及生活习性的差异，常为家庭生活琐事发生争吵。2009年3月，杨某以回娘家为由，离家出走，至今未归，亦不与黄某联系。2015年4月28日，黄某具状本院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。黄某与杨某经人介绍相识不久即登记结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因生活习性的差异，双方为生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活。杨某离家外出后，至今不与黄某联系，且分居生活已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，双方未能建立起应有的夫妻感情，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。现黄某要求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
人民陪审员 韩国扬
人民陪审员 魏良桂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
裁判文书上网签发稿
审核人签发人
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第480号
原告钟某某，女。
被告刘某甲，男。
原告钟某某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告钟某某于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序独任审判，进行了公开审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告于1994年经父母作主嫁给被告，当时原告才16周岁。按农村风俗与被告成婚后，于1996年9月4日生育女孩刘某乙，1998年1月7日生育男孩刘某丙。1998年3月26日，双方补办了结婚登记。婚后，双方兴建房屋一栋三层。因原、被告年龄差异较大，双方没有共同语言，且双方系父母作主结婚，双方之间没有感情基础，且婚后双方一直缺乏沟通。自2010年开始，原、被告各自外出打工，双方一直分居至今，时间长达4年。双方的夫妻感情已彻底破裂，故此起诉，要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一栋归婚生小孩刘某乙、刘某丙所有。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年按农村风俗成亲，1996年9月4日生育女孩刘某乙，1998年1月7日生育男孩刘某丙。1998年3月26日，原、被告补办了结婚登记。
上述事实，有经与原件核对的原、被告结婚证及刘某乙、刘某丙的常住人口卡复印件，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告刘某甲未到庭提供相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。
诉讼过程中，原告称其与被告自2010年起分居，但原告除其陈述外，未提供其他证据予以证明，故本院对于原告的这一主张不予采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间共同生育和抚养了两个子女，应当认定原、被告已经建立起了一定的夫妻感情。目前双方的夫妻关系虽然出现了一定的不和迹象，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后，原、被告双方只要互谅互让、相互包容，加强沟通和联系，夫妻关系和好如初仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一四年八月二十三日
书记员 毛远聪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00347号
杨金彪：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00992号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00936号
原告方某，无业。
被告陈某，又名陈燕平，农民。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后生育长子陈朝文，现年5岁，次子陈朝伟，现年3岁。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，双方矛盾越来越深，感情已经破裂。原告于2014年12月18日向法院起诉离婚，后撤诉。嗣后，被告仍不知悔改，双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予离婚；2、由被告抚养长子陈朝文，由原告抚养次子陈朝伟；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、次子陈朝伟刚出生几个月，原告便离家出走未尽母亲义务，原告无权抚养孩子陈朝伟。2、原告诉称我不知悔改不属实，应由原告承担诉讼费。3、原告坚持离婚，必须负责孩子抚养费。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年农历2月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈朝文，××××年××月××日生育次子陈朝伟。原告于2013年2月份已作节（绝）育手术。
另查明，原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，后于2015年1月17日撤诉，现于2015年8月21日再次向本院起诉离婚在案。
上述事实，有原告方某提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、（2015）关民初字第52号民事裁定书、贵州省计划生育节（绝）育证，被告陈某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系，依法予以保护。本案中，原、被告结婚至今已逾6年，并生育有2个孩子，具有一定的感情基础，在共同生活期间，因性格、爱好等差异，难免发生一些矛盾，双方应本着互谅互让、和睦相处的原则，共同构建和谐美好家庭。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，以及在庭审中提出分割位于贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇高寨村关门寨组的共同财产水泥平房一栋，未提交夫妻感情彻底破裂及该房屋系其夫妻共同财产的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，已减半收取，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一五年十一月二日
书记员 徐玲（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第171号
原告：任宣红，
被告：巩志新，
被告：高跃平，
原告任宣红为与被告巩志新、高跃平民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于当天预受理，于12月13日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告任宣红到庭参加诉讼，被告巩志新、高跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告任宣红起诉称：2012年12月13日，被告巩志新以周转资金困难为由临时向原告借款20万元，由被告高跃平提供保证担保。被告巩志新向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，如逾期按每天借款数额的千分之五计算违约金，被告高跃平在借条上签字担保。但被告巩志新至今未归还本息。请求判令被告巩志新归还借款20万元，并支付从2012年12月13日至本判决确定归还之日止按月利率2.5%计算的利息；被告高跃平对借款本息承担连带责任；承担本案诉讼费用。
被告巩志新、高跃平未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告任宣红为证明其上述主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份；2、借条、转账凭单各一份，证明被告向原告借款、担保的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月13日，被告巩志新以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限30天，利息按月利率2.5%计算，定于2013年1月12日归还，如逾期按每天借款数额的千分之五计算违约金。被告高跃平提供保证担保。两被告在借条上签名确认。履行期限届满后，被告巩志新未归还，被告高跃平亦未承担担保责任。
本院认为，原告任宣红与被告巩志新之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告巩志新尚欠原告任宣红借款本金20万元的事实清楚，证据确实充分，被告巩志新理应按双方约定的时间及时予以归还，其逾期未归还的行为显已违约，依法应承担相应的民事责任。被告高跃平自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告巩志新、高跃平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巩志新于本判决生效后15日内归还原告任宣红借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息从2012年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告高跃平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告任宣红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（减半收取），由被告巩志新负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年十二月十三日
书记员 潘星成
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00707号
吴祥明：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初585号
原告：卓仕斌，男，汉族，1977年8月10日出生，福建南平市人，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：邹泽志，男，汉族，1951年12月18日出生，住高州市镇江镇镇江。
被告：黄兴茂，男，汉族，1993年8月17日出生，高州市人，住高州市镇江镇镇江。
被告：车统安，男，汉族，1995年5月28日出生，高州市人，住高州市镇江镇镇江。
原告卓仕斌诉被告黄兴茂、车统安凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告卓仕斌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告卓仕斌撤回对被告黄兴茂、车统安的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓仕斌撤诉。
案件受理费488元，由原告卓仕斌负担。
审判员 陈德富
二〇一八年五月七日
书记员 关玉婵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第542号
申请执行人：周洪兴。
被执行人：胡跃猛。
案由：身体权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第2037号民事调解书
申请执行人周洪兴诉被告胡跃猛身体权纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第2037号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程申请人撤回执行申请，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十八日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第542号
申请执行人狄劲力，男，1968年7月22日出生，住所地四川省成都市成华区，证件号码510103196807225430。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
黄兆坚与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）港民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第135号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦有瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3168号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告郑国勇，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郑国勇物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3168号
原告刘冬娣，女，汉族，1989年10月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘冬娣与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年四月十五日
书记员 吕雅君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第513号
原告：张某某。
被告：陈某某，成年。
本院在审理原告张卫东与被告陈常磊民间借贷纠纷一案中，因原告张卫东无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费480元，由原告张卫东负担。
审判员 汤 阳
二〇一五年四月十日
书记员 李丛蕙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民特字第4号
申请人甘肃银行股份有限公司分行，西峰区。
负责人全恒，该分行行长。
委托代理人权治平，西峰区。
委托代理人徐进，雁塔区。
被申请人徐芳，西峰区。
委托代理人谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
申请人甘肃银行股份有限公司分行于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人甘肃银行股份有限公司分行称：2014年1月22日，申请人与庆阳国华实业有限公司在申请人住所地签署了一份编号为23010120140057的流动资金借款合同，该合同约定庆阳国华实业有限公司向申请人借款人民币1900万元整，期限一年，利率执行同档期基准利率上浮40%，按月清息，到期一次性还本，借款用途为支付工程材料及设备款，担保方式为第三人抵押和连带责任保证。该合同签订后，申请人和被申请人徐芳签订了抵押合同，约定以被申请人徐芳名下位于西峰区广场北路圣鼎商业步行街2328.14平方米商业用房（庆市房权证西峰区字第2012089**号、庆市房权证西峰区字第2012089**号）为申请人与庆阳国华实业有限公司签订的编号为23010120140057流动资金贷款合同提供抵押担保，并就抵押物办理了登记。以上房产经兰州中瑞房地产咨询估价有限公司评估，抵押物价值3588.84万元，综合抵押率52.94%。该抵押合同第九条第一款约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产”；第九条第三款约定“乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方”。同时，申请人和被申请人之夫路斌华签订了自然人保证合同，约定以路斌华和被申请人徐芳夫妻双方共有财产为申请人与庆阳国华实业有限公司签订的流动资金贷款合同提供保证担保，并承担连带保证责任。借款人庆阳国华实业有限公司于流动资金贷款合同到期后拒不还款，申请人先后多次催要，但庆阳国华实业有限公司却一再拖延，至今尚未按约定还款。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产（庆市房权证西峰区字第2012089**号、庆市房权证西峰区字第2012089**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2065.69万元（本金1900万元，利息暂计至2015年10月21日，实际按合同约定年利率、罚息标准计算至申请人债权受偿完毕为止）。
被申请人辩称：对于事实没有异议，借款人之所以不能按期偿还的原因是庆阳市的资金链断裂，属于不可抗力。
本院经审查认为：申请人甘肃银行股份有限公司分行与庆阳国华实业有限公司签订的流动资金借款合同合法有效。申请人甘肃银行股份有限公司分行与被申请人徐芳签订的抵押合同合法有效。根据约定，庆阳国华实业有限公司向申请人借款1900万元，由被申请人徐芳以其所有的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢三层310室（建筑面积777.78平方米）、311室（建筑面积1550.36平方米）的房产提供主债权数额为1900万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金1900万元、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的全部费用。被申请人徐芳用以抵押的房产已在庆阳市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押权设立。根据案涉借款合同约定，借款时间为2014年1月22日至2015年1月21日，年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，为8.4%，若发生逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。现由于借款人庆阳国华实业有限公司未能到期归还借款、构成违约，申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐芳抵押的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢三层310室（建筑面积777.78平方米，房产证编号：庆市房权证西峰区字第2012089**号）、311室（建筑面积1550.36平方米、房产证编号：庆市房权证西峰区字第2012089**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人甘肃银行股份有限公司分行对变现后取得款项在2070.5262万元（其中借款本金1900万元，逾期利息165.69万元，暂计至2015年10月21日，此后至本裁定执行之日止的利息以1900万元本金为基数，按照年利率12.6%计算，案件受理费48362元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐阳阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00520号
原告：湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人：郭庆春，该公司董事长。
委托代理人：雷道强，该公司法务合约部部长。
委托代理人：成文虎，该公司项目经理。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
本院在审理原告湖北省工业建筑集团有限公司与被告安徽铸信建筑工程有限公司联营合同纠纷一案中，原告湖北省工业建筑集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽铸信建筑工程有限公司银行存款2400000元或查封其他同等价值的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供了财产担保。
本院认为：原告湖北省工业建筑集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽铸信建筑工程有限公司银行存款2400000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1938号
申请执行人高冠伦，男，1985年4月2日出生。
被执行人孙洁，女，1984年12月7日出生。
高冠伦与孙洁公证债权文书一案，业经（2015）京中信执字00808号文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求孙洁给付案款人民币13万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙洁无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处出具的（2015）京中信执字00808号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执143号
申请执行人林细兰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。。
申请执行人林菊兰，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。。
申请执行人林爱兰，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。。
被执行人林任生，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。。
被执行人林庆生，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。。
申请执行人林细兰、林菊兰、林爱兰与被执行人林任生、林庆生林业承包合同纠纷一案，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，徐智敏于2016年10月11日依据已经发生法律效力的资溪县人民法院(2015)资民初字第345号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林任生、林庆生的财产进行了查证：被执行人林任生、林庆生无银行存款、工商、房产、车辆登记等信息。
本院认为，本案被执行人林任生、林庆生目前再没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第475号
上诉人（原审原告）宋永先。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人赵国忠，经理。
委托代理人王晖，该公司干部。
委托代理人李瑞生，该公司干部。
上诉人宋永先与被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋永先及其委托代理人宋浩和被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司的委托代理人王晖、李瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原有本市南开区南开六马路颂禹东里私产房屋一套，用途为非住宅。2011年6月该处房屋所在地段拆迁。2011年6月14日原告与被告及案外人天津市南开城市建设投资有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：被告对原告被拆迁房屋进行产权调换作为拆迁安置补偿方式，调换的房屋坐落在天津市南开区苏堤路华特地块贰居室单元一套，安置房建筑面积在96-110平方米之间，每平方米均价8800元左右。该合同未对安置房的交付时间及因被告或案外人原因延长过渡期限的责任进行约定。
合同订立后，2012年底，华特地块房屋已经建成并由被告用于安置，因被告迟迟未对原告进行安置，原告于2013年10月于一审法院起诉被告及案外人天津市南开城市建设投资有限公司，要求被告及案外人履行拆迁安置协议约定的义务，向原告交付坐落于天津市南开区白堤路华特地块贰居室单元一套并赔偿因延迟安置给原告造成的经济损失。该案庭审中，原告表示其主张的经济损失的具体数额暂时无法确定，如被告及案外人能尽快安置，可以放弃该项主张。一审法院于2013年11月21日做出（2013）南民初字第6068号民事判决书，判决：被告于判决生效后三个月内安置原告坐落天津市南开区苏堤路华特地块贰居室（建筑面积96-110平方米）单元一套；如被告在限期内未能完成对原告的安置，则在逾期后一个月内按照该地块房屋当时的市场价格计算110平方米的房款给付原告；驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告依照判决书规定的时间及方式对原告进行安置。
一审庭审中，原告对被告提供的安置房屋并不满意，表示被告未让原告行使选择房屋的权利，提出被告应赔偿原告2013年1月1日起至2014年2月27日止的延期交付安置房屋的损失，每平方米每月按照38元计算，共110平方米，计58520元。被告提出已经按照判决规定的时间对原告进行安置，判决书未对安置房屋的楼层、朝向等条件作出规定，被告提供的安置房屋并无不当，故不同意原告诉讼请求。
一审法院认为：原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人的真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。对原告主张的损失，系安置前过渡期产生的租金损失，该项损失的责任在《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并未作出约定。在（2013）南民初字第6068号民事判决书中，原告亦表示如被告能尽快对原告进行安置，可以放弃向被告主张，被告按照判决书规定的期限为原告提供了安置房屋，原告应遵守承诺，不宜再向被告主张因被告延迟履行拆迁安置补偿协议所造成的经济损失。故原告的诉讼请求，不予支持。
据上情，一审法院判决驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1186元，减半收取，由原告负担。
上诉人宋永先不服一审法院判决，认为被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司并未依约履行拆迁安置协议，只是在上诉人起诉后，才被迫履行的生效判决，上诉人虽然在原诉讼中表示，如尽快安置，上诉人可以放弃赔偿损失的请求，但指的是尽快履行拆迁安置协议，上诉人因被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司未依约履行拆迁安置协议造成的损失是客观存在的，计算的赔偿损失的数额也是适当的，请求依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人在原审中赔偿损失的要求。被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司则认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人宋永先在原诉讼中亦承诺尽快安置后可以放弃赔偿损失的要求，被上诉人对其的安置行为并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋永先虽认为被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司并未依约履行拆迁安置协议，只是在上诉人起诉后，才被迫履行的生效判决，上诉人虽然在原诉讼中表示，如尽快安置，上诉人可以放弃赔偿损失的请求，但指的是尽快履行拆迁安置协议，上诉人因被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司未依约履行拆迁安置协议造成的损失是客观存在的，计算的赔偿损失的数额也是适当的，但其所诉损失系安置前过渡期产生的租金损失，在其此前诉讼的（2013）南民初字第6068号民事案件审理过程中，该损失即已存在，其在诉讼过程中表示如尽快安置则可以放弃赔偿损失的要求，应该理解为上诉人放弃了基于拆迁安置协议主张赔偿损失的请求，而被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司已然对上诉人进行了安置，上诉人宋永先虽然不满意，但该安置是基于（2013）南民初字第6068号民事判决确定的标准，上诉人宋永先现虽反悔，理由依据不足。综上，上诉人宋永先上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1186元，由上诉人宋永先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1071号
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有履行能力而不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市博源矿业有限责任公司纳入纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第238号
原告郝其才，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈秀梅，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被告郝其宝，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告安翠芳，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人周杰，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原告郝其才、陈秀梅诉被告郝其宝、安翠芳物权保护纠纷一案，原告郝其才、陈秀梅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝其才、陈秀梅提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝其才、陈秀梅撤回起诉。
案件受理费500元，由原告郝其才、陈秀梅负担。
审 判 员 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 杨承义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常伟伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第02221号
原告冯启远。
委托代理人张晨，系辽宁雍海律师事务所律师。
被告冯春华。
委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人董娟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告冯启远与被告冯春华返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，被告对于本次起诉是否为原告真实意思表示质疑，后本院于2015年4月19日前去给冯启远做调查，但冯启远未对本次起诉系其真实表示予以确认。另，冯启远的成年子女已提起对其有无民事行为能力认定的特别程序，而本案的被告亦是冯启远的成年子女之一。故本院认为，冯启远并未明确表示起诉系其真实意思表示，且冯启远有无民事行为能力亦待特别程序予以认定，故应先行驳回冯启远的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回冯启远对冯春华的起诉。
案件受理费5,558元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初677号
原告李柯，男，1985年5月16日出生，汉族。
被告洛阳市增凯房地产开发有限公司。
法定代表人杨钦武，董事长。
委托代理人郭丽红、张燕锋，公司法务人员，特别授权。
本院在审理原告李柯诉被告洛阳市增凯房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李柯于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李柯的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李柯承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初677号原告李柯，男，1985年5月16日出生。被告洛阳市增凯房地产开发有限公司。法定代表人杨钦武，董事长。委托代理人郭丽红、张燕锋，公司法务人员，特别授权。本院在审理原告李柯诉被告洛阳市增凯房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李柯于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李柯的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李柯撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李柯承担。审判员  刘伟国二〇一六年四月十二日书记员  丁 妍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3878号
原告荣春明，男，汉族，1991年10月9日出生,住四川省荣县.
被告彭州市森罗洗涤服务有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人赵人仪。
原告荣春明诉被告彭州市森罗洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣春明、被告彭州市森罗洗涤服务有限公司法定代表人赵人仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣春明诉称，原告于2015年12月开始为被告提供劳务，主要工作是为被告运输货物。双方约定，运输车辆由原告提供，被告支付油费及货物运费。2016年9月14日，被告终止与原告的劳务关系，经结算，被告共欠原告劳务费等共计28893元。故请求判决被告支付原告劳务费等28893元。
被告彭州市森罗洗涤服务有限公司辩称，2016年9月20日双方经过结算，共欠原告劳务费28893元是事实，但在结算时被告与客户尚没有结算完毕，如果原告运输过程中遗失客户物品，应该由运输者原告赔偿。因此原告的结算数额还没有最后确定。应该等结清以后再予以支付。
经审理查明，原告于2015年12月开始为被告提供劳务，主要工作是为被告运输货物。双方约定，运输车辆由原告提供，被告支付油费及货物运费等。同时双方还约定，原告须向被告支付押金8000元。其后，原告为被告提供劳务，2016年9月14日，双方终止劳务关系，经结算，被告共欠原告劳务费等共计28893元，为此，被告于2016年9月20日向原告出具结算单一份。结算后因被告对劳务费等未予支付，故原告向法院起诉，请求判决被告支付原告劳务费28893元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，运费结算单，证明原、被告是适格主体，且被告欠原告劳务费等28893的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成的劳务关系应当受到法律保护。经结算，被告尚欠原告劳务费等28893元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告应当将该款支付给原告，故对原告要求被告支付劳务费等28893元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告在为被告运输客户货物过程中，可能遗失物品，应待被告与客户结算完毕后，将遗失物品赔偿款与劳务费等予以抵扣的主张，因双方已经结算完毕，且被告未能提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭州市森罗洗涤服务有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告荣春明劳务费等28893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告彭州市森罗洗涤服务有限公司负担（此款已由原告荣春明垫付，待被告彭州市森罗洗涤服务有限公司给付原告荣春明尚欠货款时，一并付给原告荣春明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第987号
原告张某，聊城市东昌府区翰轩教育学校教师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林永雪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初183号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈建中，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人陈建中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月2日14时许，被告人陈建中至本市轨道交通二号线广兰路站开往徐泾东方向一侧的站台处，趁被害人杨某上车不备之际，用左手窃得杨上衣左侧口袋内白色苹果牌IPHONE4型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案手机价值人民币100元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人陈建中归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈建中拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人陈建中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对陈建中从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建中犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月2日起至2016年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00114号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人彭XX，男，1986年7月10日出生，汉族，初中，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被如皋市公安局取保候审，2014年3月20日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月19日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人彭XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭XX于2011年09月22日20时20分左右，饮酒后持超过有效期的E类驾驶证驾驶未定期检验的苏NMB3**号普通二轮摩托车，搭载胡建国沿丰盛路由西向东行驶至如皋市长江镇长青村十组路段，与同向李XX所骑的自行车相撞，致三人摔倒。经南通市公安局物证鉴定所检验：案发时，被告人彭XX的血液中乙醇含量为100mg／100ml血液。
案发后，被告人彭XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡XX、李X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、抽取被告人彭XX血样的视听资料及登记表、被告人彭XX的常住人口基本信息，被告人彭XX驾驶证登记信息、车辆行驶证登记信息、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭XX持有超过有效期的驾驶证驾驶未定期检验的二轮摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月十九日起至二Ｏ一四年八月十八日止），并处罚金二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱柳琦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第963号
原告：董广智，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县侯庙镇董楼南村。公民身份号码：4109271977********。
被告：郓城瑞龙食品有限公司。
住所地：郓城县潘渡镇侣庄村。
组织机构代码：67224964-2。
法定代表人：王玲，总经理。。
原告董广智与被告郓城瑞龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告董广智于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广智到庭参加诉讼，被告郓城瑞龙食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告董广智诉称，原、被告于2012年7月23日签订《鸭毛承包合同》，并约定：自2012年7月20日至2013年7月20日被告把鸭毛承包给原告经营，原告董广智预付给被告300000元，截止合同到期被告郓城瑞龙食品有限公司仅支付了40000元鸭毛，还尚欠260000元的货未交。经数次讨要未果，被告严重违约，给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还合同预付款260000元，并由被告承担诉讼费用。
被告郓城瑞龙食品有限公司经本院送达应诉后未提拱答辩。
经审理查明，2012年7月初，被告郓城瑞龙食品有限公司因业务需要，于2012年7月23日与原告董广智签订了《鸭毛承包合同协议》，根据合同要求，原告董广智通过农业银行转账的方式汇给郓城瑞龙食品有限公司法定代表人王玲卡上300000元预付款。被告给原告出具了一份郓城瑞龙食品有限公司收款凭证（编号：0002153）。自合同签订后被告只支付了40000元的鸭毛，尚欠260000元的预付款没有兑现，原告多次要求被告负责人刘少军继续履行合同，但被告始终未履行。证人刘某（与原告及被告负责人刘少军均熟悉）出庭作证，证实了这一事实。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、农业银行转账回单、收款凭证等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告收取原告300000元预付款后，只履行了40000元的货物，原告多次要求被告履行合同，而被告均未履行，被告违约，原告要求被告返还260000元预付款的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董广智与被告郓城瑞龙食品有限公司于2012年7月23日签订了《鸭毛承包合同协议》。
二、被告郓城瑞龙食品有限公司于判决生效后十日内返还原告董广智预付款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郓城瑞龙食品有限公司负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 鼎
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执627号
被执行人：黄爱华，男，汉族，住江苏省如皋市石庄镇。
被执行人黄爱华犯合同诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人黄爱华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人黄爱华有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执627号被执行人：黄爱华，男，汉族，住江苏省如皋市石庄镇。被执行人黄爱华犯合同诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人黄爱华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人黄爱华有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1597号
原告：孙某某，女，1973年6月24日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人:王立婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1963年3月25日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：郭宁，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孙某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人王立婷、被告冯某甲及其委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.依法分割双方婚后夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1998年2月19日登记结婚，婚后无子女，婚后被告经常打骂原告，多次经济南市市中区公安局陡沟派出所处理，原告身体多处受伤，被告的家庭暴力让原告无法忍受，夫妻关系名存实亡。2016年3月原告起诉离婚，2016年6月份原告收到(2016)鲁0103民初2156号判决书不准许离婚，但是半年的缓和期内原被告并未能和好，夫妻关系确实破裂，现起诉至贵院，望贵院判如所请。
被告冯某甲辩称：我不同意离婚。原、被告双方相识、结婚至今已近20年，存在深厚的感情基础，被告年龄大于原告，老夫少妻，故婚后对原告疼爱有加，原告所述存在家庭暴力情形不属实，双方因生活琐事确有沟通不及时的情况，但未影响夫妻感情，被告请求法院给予和好的机会，请求法院不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年2月19日登记结婚。被告系再婚，结婚时被告之子冯某乙、女儿冯某丙随原、被告共同生活，双方婚前及婚后初期感情尚可。原告曾于2016年3月24日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁0103民初2156号民事判决，判决不准双方离婚。其后双方未共同生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在本院第一次判决不准离婚后，双方感情并未改善。被告主张其努力与原告改善夫妻感情，并且双方感情有了一定程度的改善。原告对被告的主张不予认可，认为双方虽确有联系，但双方联系内容为协议离婚，其与被告关系并未缓和。案件审理过程中，原告要求分割双方以他人名义存款30万元，且案外人出具书面证明证实该存款系原、被告款项，但案外人未到庭陈述。同时，被告主张原、被告双方婚姻关系存续期间存在共同债务，但未举证证明。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告孙某某与被告冯某甲相识、登记结婚，婚后双方感情稳定并长期共同生活，能够证明双方有一定的感情基础。原告主张双方在第一次起诉离婚判决不准离婚后夫妻感情并未改善，证明原告孙某某与被告冯某甲夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割的原、被告夫妻共同财产30万元，虽原、被告均认可该款项存在，但经原、被告陈述及原告举证可以证实该款项现在案外人名下。案外人虽然出具了相关材料证实该款项系原、被告款项，但案外人未到庭接受询问，因此对该款项情况无法确认，该款项暂不具备处分条件。原、被告可待具备处分条件时另行起诉。关于被告要求分割的共同债务，被告未举证进行证明，本院不予处理。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙某某负担375元、被告冯某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10635号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被�上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、两被告共同赔偿原告因诉讼产生的光盘制作及照片、文字打印费用，共计438元；3、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂�入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生鲜面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期分别为2015年7月10日、2015年7月11日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质�，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预包装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产�：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高建军。
委托代理人：李志宏。
被执行人杨凤龙，男，1958年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙志林，女，1963年9月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人�法院（2016）陕0821民初5511号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨凤怀、孙志林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金及利息共计24.6万元。由被执行人杨凤怀、孙志林承担案件受理费3360元及执行费5340元。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨凤怀、孙志林将共同所有的位于神木县房产抵押于申请执行人。后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人暂不申请执行上述抵押房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00167号
申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区7号楼2单元101室，身份证号211404196810047017。
被执行人兰天发，男，1965年6月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区中物小区31号楼2单元12号，身份证号232602196506121115。
本院在执行申请执行人杨乃军与被执行人兰天发民间借贷纠纷一案中，被执行人兰天发暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00486号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1227号
原告：潘圣科，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省文登区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告潘圣科与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘圣科及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘圣科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资45050元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣，在被告经营的各个貂厂从事貂棚安装工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资45050元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年底，被告雇佣原告在其开办的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村和文登区张家产镇汤村的貂厂从事貂棚安装工作。原、被告约定原告的劳动报酬每天150元。兑除被告已付给原告的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬45050元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠潘圣科2015工资肆万伍仟零伍拾元正（45050.00元正）刘治富2015、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬45050元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告潘圣科劳动报酬45050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1281-1号
申请执行人林XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省雷州市，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人华XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXX首饰有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人徐XX。
申请执行人林XX与被执行人深圳市XXX首饰有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX首饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人林XX于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市XXX首饰有限公司的银行存款人民币13360.93元（含执行费），现被执行人已履行了生效法律文书所确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXX首饰有限公司所有的价值人民币13360.93元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月十一日
本件与原本核对无误
书记员 黄国书
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第95号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人张宗宝，男。
被执行人岳海霞，女。
申请执行人申请执行张宗宝、岳海霞征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2009年11月生育一女，又于2011年10月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年12月7日作出南人口征决（2012）第1458号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月27日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年12月7日作出南人口征决（2012）第1458号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02050号
申请执行人凌玉红。
被执行人姜周。
被执行人何传兵。
凌玉红与姜周、何传兵买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）熟虞民初字第01188号民事判决已发生法律效力。依该裁判，姜周、何传兵于本判决生效之日起十日内给付凌玉红货款人民币99000元，（如采用转账方式支付，请汇入凌玉红指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币1160元，保全费人民币1070元，合计人民币2230元，由姜周、何传兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人姜周银行存款人民币26470元（含执行费人民币1385元），对余款人民币73915元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2016年1月29日（属于2015年农历十二月二十日）前履行人民币24915元，自2016年2月起于每月的29日前各履行人民币5000元，直至付清本案余款人民币49000元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币1385元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，如逾期，则按原判决执行。现尚未执行到位人民币73915元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人凌玉红考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金 译