江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3252号
原告王敦佑，农民。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告朱磊，工人。
委托代理人朱志银。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告王敦佑与被告朱磊、朱柯、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年11月24日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告朱柯的起诉，本院予以准许。原告王敦佑的委托代理人薛宇生，被告朱磊的委托代理人朱志银，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦佑诉称：2015年8月23日9时30分许，朱磊持B2证驾驶苏E×××××号小型轿车沿睢城镇戈圩村平地戈桥北侧水泥路由东向西行驶时，与由南向北右转弯的王敦佑驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王敦佑受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，朱磊、王敦佑均负事故同等责任。后查明苏E×××××号小型轿车所有人是朱柯，投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。为维护原告的合法权益，特起诉至睢宁县人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等合计89110.983元，并承担本案诉讼费，后当庭变更诉讼请求为91486.38元。
被告朱磊辩称：对事故认定无异议，原告在住院期间我交付了医疗费5000元。我买了保险应该由保险公司赔偿，垫付的部分由保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：该车在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率。医疗费要求扣除10%非医保费用，其中农保费用仅应支持原告实际支出部分。原告主张的营养费、护理费时间长、标准高，要求二人护理与病情不符，没有鉴定报告，因原告还有后续治疗，应按住院期间计算。交通费较高，在事故中原告也承担同等责任，商业三者险应该按照60%比例赔偿。我司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2015年8月23日9时30分许，被告朱磊持B2证驾驶苏E×××××号小型轿车沿睢城镇戈圩村平地戈桥北侧水泥路由东向西行驶时，与由南向北右转弯的王敦佑驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王敦佑受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，朱磊、王敦佑均负事故同等责任。事故发生后，王敦佑被送至睢宁县人民医院抢救治疗，后因伤情需要当日转入徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为“胸12椎体骨折、左小腿皮肤挫伤”，行“右侧胸腔闭式引流术”、“胸12椎体骨折后路切开复位内固定术”，住院17天，于2015年9月9日出院，医嘱建议：功能锻炼、加强营养、卧床休息，避免剧烈活动及劳累负重，花费医药费96123.56元。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等合计89110.983元，并承担本案诉讼费，后当庭变更诉讼请求为91486.38元。
另查明，被告朱磊系借用涉案的苏E×××××号小型轿车，该车车主为朱柯，朱柯系朱磊哥哥。事发后朱磊已经支付5000元医药费。苏E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司处投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因被告朱磊负事故同等责任，王敦佑驾驶非机动车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业三者险范围内按被告朱磊所应承担的70%的责任比例予以赔偿。
就原告王敦佑的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费99495.69元，有其提供的医药费发票、用药明细及相应的病案材料予以证实，但数额有误，经核实为96123.56元。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、护理费：原告主张13560元（60元／天（2人（113天），标准适当，但护理期限过长，主张二人护理没有提供证据予以证实，鉴于原告尚需后续治疗，本院暂支持3600元（60元／天（60天）。
三、营养费：原告主张2260元（20元／天（113天），标准过高，营养期限过长，本院酌定支持900元（15元／天（60天）。
四、住院伙食补助费：原告主张460元（20元／天（23天），标准适当，但住院天数计算有误，本院支持为340元（20元／天（17天）。
五、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为300元。
六、财产损失费：原告主张2372元，提供了价格鉴证结论书予以证明，但未扣除残值380元，本院支持1992元。
七、评估费：原告主张115元，有评估费票据及评估报告予以证明，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告15892元（医药费10000元＋护理费3600元＋交通费300元＋财产损失1992元），在商业三者险范围内赔偿原告61151.49元［（医药费86123.56元＋营养费900元＋住院伙食补助费340元）（70%］，共计77046.49元。被告朱磊赔偿原告评估费115元，鉴于被告朱磊已先行支付5000元，多付的4885元原告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告77046.49元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告应将上述赔偿款中的4885元返还被告朱磊；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告朱磊负担320元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。