湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5415号
原告:黄喜珍，女，1990年1月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
原告:张龙林，男，1956年3月25日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
原告:钱芝菊，女，1958年9月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
原告:张某1，男，2009年11月23日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
原告:张某2，男，2014年3月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
以上原告委托代理人：谭立独，湖北千禧律师事务所，特别授权。
被告:祝建勇，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被告:武汉兴盛平安蔬菜配送有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2004号3层3号房。
法定代表人：胡新胜，该公司总经理。
委托代理人：胡新国，男，1965年7月16日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号
负责人：柳盛祥，该公司负责人。
委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，现住址：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2.
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：程龙，男，汉族，1983年2月28日出生，住武汉市青山区，该公司员工，特别授权。
原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2诉被告祝建勇、武汉兴盛平安蔬菜配送有限公司（以下简称兴盛蔬菜公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部（以下简称人保武汉市车营部）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿武汉市中心支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2的委托代理人谭立独暨原告黄喜珍、张龙林，被告祝建勇，被告兴盛蔬菜公司的委托代理人胡新国，被告人保武汉市车营部的委托代理人朱石令，被告人寿武汉市中心支公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2的诉讼请求：1、请求法院判决被告祝建勇与兴盛蔬菜公司共同赔偿五原告各项损失共计1217493元；2、请求法院判决被告人保武汉市车营部和被告人寿武汉市中心支公司在交强险范围和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、请求判决由承保交强险的人保武汉市车营部优先赔偿精神抚慰金；4、请求判决诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年10月11日1时18分，被告祝建勇驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道F天下小区路段时，祝建勇所驾车将同向在前行走的张圣芳撞倒，造成张圣芳受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：祝建勇负此事故的主要责任。张圣芳负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告祝建勇辩称：祝建勇对事故事实及责任划分没有异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告兴盛蔬菜公司辩称：兴盛蔬菜公司对于事故认定没有异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保武汉市车营部辩称：被告车辆在人保武汉市车营部仅投保了交强险，保险公司仅在交强险承担责任，原告诉请过高，驾驶人应该有相关资质。
被告人寿武汉市中心支公司辩称：本案事故是属实，驾驶人需提供驾驶证，行驶证，运输许可证，从业资格证。本案涉案车辆有超载的行为，保险公司享有免赔率。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年10月11日1时18分，被告祝建勇驾驶其所有的鄂Ａ×××××号重型货车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道F天下小区路段时�祝建勇所驾车将同向在前行走的张圣芳撞倒，造成张圣芳受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：祝建勇负此事故的主要责任。张圣芳负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告祝建勇，该车挂靠在被告兴盛蔬菜公司运营，并在被告人保武汉市车营部投保了交强险，在被告人寿武汉市中心支公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告祝建勇因本次交通事故被追究刑事责任。
再查明：原告黄喜珍系张圣芳（1982年3月27日出生）的妻子，二人育有长子张某1（2009年11月23日出生）、次子张某2（2014年3月28日出生）二人。原告张龙林（1956年3月25日出生）、原告钱芝菊（1958年9月9日出生）系张圣芳的父母。张龙林、钱芝菊生育有张圣芳、张盛珍（1985年3月20日出生）两名子女。张圣芳自2016年1月至事故发生前租住在武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区，在建筑工地做建筑木工、当代班司机维生。
经依法核算，原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2因本次事故造成的经济损失为919148.50元，其中：死亡赔偿金[587720元（29386元/年×20年）＋被扶养人生活费299721元【张龙林84221元（依诉请按农村标准计算）、张某185100元、张某2130400元）】、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、处理丧葬事宜的误工费及交通费6000元。
本院认为：被告祝建勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶（限定时速60km/h，实际时速75km/h），机动车载物超过核定的载质量（核定载质�12750kg，实际载质量30525kg），其行为违反了道交法的相关规定，是造成此事故发生的主要方面过错；张圣芳未在人行道内行走，其行为违反了道交法的相关规定，是造成此事故发生的次要方面过错。则张圣芳、祝建勇应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车挂靠在被告兴盛蔬菜公司，故被告兴盛蔬菜公司应承担本案连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保武汉市车营部投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）。余款809148.50元（919148.50元－110000元），按照各自过错的比例分担责任，故由原告自行承担30%的责任，即242744.55元（809148.50元×30%）。由被告祝建勇承担70%的责任，即赔偿原告566403.95元（809148.50元×70%）。因鄂Ａ×××××号车在被告人寿武汉市中心支公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同约定，应由保险公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失566403.95元。因被告祝建勇所驾车辆在本次交通事故发生时有超载行为，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的免赔率，故应由被告人寿武汉市中心支公司在本案的第三者责任险范围内赔偿原告509763.56元（566403.95元×90%），余下损失56640.39元（566403.95元-509763.56元）由被告祝建勇承担，被告兴盛蔬菜公司承担连带赔偿责任。原告的亲属张圣芳虽为农村家庭户口，但自2016年1月起租住在武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区，其生活及消费均在城镇，应认定其收入来源及居住均在城镇，故原告主张本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算的请求，本院予以支持。本院根据原告处理丧葬事宜�人数，酌定原告主张的误工费、交通费为6000元。原告主张的被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其超过部分，依法不予支持。原告诉请的精神抚慰金，因被告祝建勇涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，根据法律规定，该项诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部在交强险的范围内赔偿原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2因交通事故造成的经济损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2因交通事故造成的经济损失509763.56元；
三、被告祝建勇赔偿原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2因交通事故造成的经济损失56640.39元，武汉兴盛平安蔬菜配送有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2的其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3294元，由被告祝建勇、武汉兴盛平安蔬菜配送有限公司负担2074元，原告黄喜珍、张龙林、钱芝菊、张某1、张某2负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈师师