wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1665号
申请执行人陈子平。
被执行人吴定跃。
申请执行人陈子平与被执行人吴定跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丽莲商初字第01943号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈子平于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1665号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1665号
申请执行人陈子平
被执行人吴定跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01943号，依法向被执行人吴定跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴定跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴定跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴定跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1665号
申请执行人陈子平
被执行人吴定跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01943号，依法向被执行人吴定跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴定跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴定跃（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴定跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1665号申请执行人陈子平。被执行人吴定跃。申请执行人陈子平与被执行人吴定跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丽莲商初字第01943号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈子平于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1665号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年八月十二日代书记员  陈 欣
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初99号
原告尹定宏，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。
被告王福喜，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住河南省新县。
被告王全友，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住河南省新县。
原告尹定宏与被告王福喜、王全友建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹定宏及委托代理人彭波、被告王福喜、王全友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，经被告王全友介绍，原告与被告王福喜相识，王福喜在光山县××街道××村民组××住宅及××村民组新农村房屋建设项目，王福喜清包主体工程，将聂建军四间四层砖混楼房及河西村民组14套砌砖主体工程转包给我，计工价0.24元/块砖，工程完工后，双方于2016年10月2日当面结算，王福喜下欠工程款63000元，书面约定于同年10月15日付2万元，11月底付齐，王全友并在该欠条上签字担保。逾期后经多次催要，被告拒付。为此，诉至法院请求判决二被告连带清偿原告工程款63000元。
被告王福喜辩称，我承包两处工程请尹定宏等人做砖块，双方口头约定每块砖定价0.24元,砖块做完后算帐他每块砖要价0.48元，所以阻绝付款。欠条是尹定宏三天两次带一群人在我家，威胁逼迫我写的。还逼迫王全友作我的担保人。
被告王全友辩称，担保是尹定宏叫我担保的，我才签字的。
经审理查明，2015年春，原告尹定宏经被告王全友介绍与被告王福喜相识。王福喜在光山县××街道××村民组××他人住宅及××村民组新农村房屋建设项目，王福喜清包主体工程，将他人四间四层砖混楼房及河西村民组砌砖主体工程转包给原告尹定宏，被告王全友与原告尹定宏一起做工，于2015年农历冬月底完工。经结算，2016年7月27日在被告王福喜家中王福喜给原告书写欠条一张，载明欠尹老板做砖河西和街道工程款60000元。2016年10月2日，双方在王福喜家中，王福喜将原欠条撕毁另外给尹定宏出具欠条一张，载明欠尹老板砖块河西和街道共计60000元，计划在10月15日付2万元，在农历11月付齐。王全友签名单（担）保。并在该欠条下面写一证明，王福喜在南××××街道共计陆万参仟元，王福喜只是认付陆万元。到期后，经原告多次催要，被告王福喜以砖价过高为由，至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、2016年7月27日欠条复印件、2016年10月2日欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行自已的义务。本案中，原、被告双方在建筑工程施工完工后，经双方结算，被告王福喜给原告尹定宏出具欠条，并亲自签名，被告王全友在该欠条上签名担保，应为双方的真实意思表示，应依法受法律保护，故原告要求被告王福喜履行付款义务、被告王全友承担连带责任的主张，本院应予以支持。但该欠条上确定的金额为60000元，本院应认定60000元为被告方的付款金额。对原告主张的63000元的付款金额，本院不予支持。对被告王福喜提出的砖价过高以及欠条是在被逼迫的情况下书写的辩解，但其庭审中并未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。对被告王全友提出的是尹定宏叫其签名担保的，不是其自愿的辩解，其作为一名成年人具有完全民事行为能力，应当知道签名担保的责任与后果，故对此辩解，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王福喜所欠原告尹定宏劳动报酬款60000元，限于本判决生效后三十日内执行完毕。被告王全友承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告王福喜承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第946号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：刘玉朴，男。
被告：王伟，自然简历不详，住址同刘玉朴。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告刘玉朴、王伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第580号
罪犯ＸＸ，男，生于1978年7月26日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省大英县人民法院于2011年5月31日作出了（2011）大�初字第35号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处共同赔偿被害单位经济损失8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1892号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年2月获得标准分109分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事�：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初255号
原告：何某，女，1989年9月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：戴某，男，1985年11月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2017年2月3日立案受理了原告何某与被告戴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某以考虑到家庭和睦、再给被告一次机会为由，于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告何某负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年三月二十日
书记员 滕剑辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保468号
申请人梁加营，男，1963年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人杨茂勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人梁加营因与被申请人杨茂勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨茂勇驾驶的小型客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨茂勇驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保468号申请人梁加营，男，1963年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人杨茂勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人梁加营因与被申请人杨茂勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨茂勇驾驶的小型客车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨茂勇驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  王玉新
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第00022号
上诉人（起诉人）赵震阳。
法定代理人冀俊英。
上诉人赵震阳因诉禹州市公安局行政赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵震阳上诉称，依照行政诉讼法的规定，在行政诉讼中，应当由被告对作出的具体行政行合法性负有举证责任，一审法院因为认为上诉人的起诉缺乏相应的证据和事实根据，就裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹立行初字第7号行政裁定，对本案立案受理并审判。
本院经审查认为，本案上诉人因不服公安机关的道路交通事故认定，起诉要求被告赔偿其损�40万元，并追究被告相关人员的责任，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务提出，也可以在申请复议或者提起诉讼时一并提出”之规定，当事人单独提起的行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关先行处理，其直接向人民法院提起单独行政赔偿诉讼不当。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武志强
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初913号
原告赵先兵，男，1971年4月7日出生，汉族。
被告韩纪伟，男，32岁，汉族。
本院审理原告赵先兵诉被告韩纪伟买卖合同纠纷一案过程中，原告赵先兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵先兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王会娟
二〇一六年五月十一日
书记员 张 旗
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初913号原告赵先兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被告韩纪伟，男，32岁，汉族，住叶县。本院在审理原告赵先兵诉被告韩纪伟买卖合同纠纷一案中，原告赵先兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵先兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王会娟二〇一六年五月十一日书记员  张 旗
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执562号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆某，理事长。
委托代理人何某，男，出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住所地陆川县。
被执行人庞丽，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198809242002。
被执行人李广华，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527198512180471。
本院在执行陆川县农村信用合作联社与庞丽、李广华金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月18日向被执行人庞丽、李广华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人返还借款354000.7元及利息给申请执行人，但被执行人未履行。本院将被执行人庞丽、李广华纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执562号申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。法定代表人陆某，理事长。委托代理人何某，男，出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住所地陆川县。被执行人庞丽，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198809242002。被执行人李广华，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527198512180471。本院在执行陆川县农村信用合作联社与庞丽、李广华金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月18日向被执行人庞丽、李广华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人返还借款354000.7元及利息给申请执行人，但被执行人未履行。本院将被执行人庞丽、李广华纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  钟雄军审判员  邱玉亮二〇一七年十二月十九日书记员  罗敏荣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第13号
申请人：刘绍庆，男，1989年8月25日生。
被申请人：王迁，男，1990年9月2日生。
被申请人：冯建民，男，1978年生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人王迁驾驶冯建民所有的豫EM86**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供10000元及张换娣所有的豫E846**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王迁驾驶冯建民所有的豫EM86**号轻型厢式货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月三十日
书记员 李真真
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2475号
原告：黄金，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告黄金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄金负担。
审判员 吕 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵艳玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执51号
孙小花：
梁守江与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3961号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年1月26日之前给付申请人案款12461.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费87.00元。
二〇一六年一月二十六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3190号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：李发水，男，1954年6月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：龚三珠，男，1982年6月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：张新，男，1976年9月26日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李发水、龚三珠、张新金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年九月十八日
书记员 张孝臣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1234号
原告苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路358号。
法定代表人崔伟，经理。
诉讼代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
诉讼代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告张向荣，男，1972年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告张向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州新康物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请�诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙虹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初160号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：朱军，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太和镇桂仙路。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年7月20日被射洪县公安局行政拘留15日，同年8月3日被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月9日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年3月13日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱军系吸毒人员。
2016年1月3日下午，被告人朱军来到本县太和镇金龙市场，以翻窗户的方式进入金龙市场骆某（男，40岁，本案被害人）家中，盗走现金人民币300余元。
2016年5、6月的一天上午，被告人朱军来到本县大榆镇小榆村，见该村文某（男，51岁，本案被害人）家屋门未锁，遂潜入屋内，盗走铜芯电线2圈，现金人民币10余元。
2016年6月15日下午，被告人朱军再次来到本县大榆镇小榆村，以翻窗户的方式进入该村涂某（女，19岁，本案被害人）家中，盗走黄金项链1根、黄金耳环1对、戒指2枚、吊坠2个。被告人朱军被涂某发现后翻窗逃走，后将黄金项链销赃，获款人民币2577元。
2016年7月20日上午，被告人朱军来到本县大榆镇黄连嘴村，以翻窗户的方式进入该村任某（女，52岁，本案被害人）家中意图行窃，被群众发现、控制并报警，射洪县公安民警赶至现场后将被告人朱军抓获归案。
2016年9月12日，经射洪县价格认证中心鉴定，涂某家被盗的黄金项链价值人民币3070元。
综上，被告人朱军共四次入户盗窃，盗窃现金和财物价值共计人民币3380元。所盗现金及财物销赃获款用于日常开销及吸食毒品，且赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人朱军当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，居住登记证明、挡获经过、价格认定结论书、赃物款统计表、杨记珠宝店收购黄金项链的记录、（2015）射洪刑初字第38号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、射洪县公安局大榆派出所的情况说明、调取证据通知书，证人赵某的证言，被害人涂某、任某、骆某、文某的陈述，被告人朱军的供述与辩解，辨认笔录、物证照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人朱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人朱军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱军犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱军多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人朱军因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人朱军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱军退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年六月七日
书记员 税 娟
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初160号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：朱军，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太和镇桂仙路。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年7月20日被射洪县公安局行政拘留15日，同年8月3日被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月9日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年3月13日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱军系吸毒人员。2016年1月3日下午，被告人朱军来到本县太和镇金龙市场，以翻窗户的方式进入金龙市场骆某（男，40岁，本案被害人）家中，盗走现金人民币300余元。2016年5、6月的一天上午，被告人朱军来到本县大榆镇小榆村，见该村文某（男，51岁，本案被害人）家屋门未锁，遂潜入屋内，盗走铜芯电线2圈，现金人民币10余元。2016年6月15日下午，被告人朱军再次来到本县大榆镇小榆村，以翻窗户的方式进入该村涂某（女，19岁，本案被害人）家中，盗走黄金项链1根、黄金耳环1对、戒指2枚、吊坠2个。被告人朱军被涂某发现后翻窗逃走，后将黄金项链销赃，获款人民币2577元。2016年7月20日上午，被告人朱军来到本县大榆镇黄连嘴村，以翻窗户的方式进入该村任某（女，52岁，本案被害人）家中意图行窃，被群众发现、控制并报警，射洪县公安民警赶至现场后将被告人朱军抓获归案。2016年9月12日，经射洪县价格认证中心鉴定，涂某家被盗的黄金项链价值人民币3070元。综上，被告人朱军共四次入户盗窃，盗窃现金和财物价值共计人民币3380元。所盗现金及财物销赃获款用于日常开销及吸食毒品，且赃款赃物均未追回。上述事实，被告人朱军当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，居住登记证明、挡获经过、价格认定结论书、赃物款统计表、杨记珠宝店收购黄金项链的记录、（2015）射洪刑初字第38号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、射洪县公安局大榆派出所的情况说明、调取证据通知书，证人赵某的证言，被害人涂某、任某、骆某、文某的陈述，被告人朱军的供述与辩解，辨认笔录、物证照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人朱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人朱军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱军犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱军多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人朱军因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人朱军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱军退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟苓君二〇一七年六月七日书记员  税 娟
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1336号
原告邹道华，男，生于1961年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人邹道东，男，生于1965年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
原告邹道华诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司股东出资纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告邹道华及其委托代理人邹道东，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹道华诉称，2010年11月5日巧家县御龙职业技术培训有限公司的发起人邓某某找到原告，劝其参与投资入股分红。原告投入了10000元股金，在2014年1月4日公司正式成立后，由公司出具了正式的资金收据。但投入股金后，公司并没有明确其股东身份，也未参加任何红利分配。期间原告向公司讨要股金，一直没有结果。因此诉至巧家县人民法院，请求判令被告返还入股资金10000元、按月利率2%的标准从2014年1月4日开始计算利息并承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称，2010年原告入股，邓某某承诺过要分红，但是这些都是后来才知道的。钱是邓某某经手的，确认股东时邓某某没有通知原告，这些具体的情况公司都是不清楚的。原告交了10000元的入股资金是事实，公司同意确认原告为御龙驾校的股�，不同意原告退回入股资金及利息，具体所占股份比例需要计算才知道。
原告邹道华为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
证据1.《收条》复印件一张，用以证实原告邹道华向被告公司出资10000元入股合作办驾校，收条是邓某某出具的；
证据2.《收据》一张，用以证实原告邹道华出资10000元入股，经办人为邓某某。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告针对其答辩主张，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，且被告巧家县御龙职业技术培训有限公司无异议，采信作为定案证据使用。
综合原告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院�认如下法律事实：
2010年11月5日巧家县御龙职业技术培训有限公司的发起人邓某某找到原告，劝其参与投资入股分红，原告投入了10000元作为股金。2014年1月4日巧家县御龙职业技术培训有限公司正式成立后，由公司出具了正式的收据，载明邹道华交纳入股金10000元。原告入股后未参加任何红利分配，原告向公司讨要股金，一直没有结果。
本院认为，原告邹道华自愿将10000元交给被告的发起人邓某某及2014年1月4日被告出具了正式收据的行为，足以证明原告是出资入股被告巧家县御龙职业技术培训有限公司，双方形成的是股东与公司之间的股东出资关系。因此，原告以被告没有确认其股东资格为由要求退回入股资金10000元并计算利息，本院不予支持。其次，原告投入入股资金后没有参与过公司的管理，不清楚公司的经营状况，审理中也没有提交基本的证据证明被告公司的经营是亏损还是盈利，无法厘清其股份的价值究竟是多少，原告应当承担相应的举证责任。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告邹道华的诉讼请求。
案件受理费人民币25.00元，由原告邹道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陆 开 莲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王安莫离
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1316号
罪犯葛建，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年3月12日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2010）大刑初字第56号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯葛建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建减刑一年三个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2803号
原告：徐立军，男，1976年12月5日出生，蒙古族，个体工商户×。
被告：包伟国，男，1986年4月24日出生，蒙古族，农民×。
被告：吴春花，女，1967年1月5日出生，蒙古族，农民×××。
原告徐立军与被告包伟国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年7月11日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐立军到庭参加诉讼，被告包伟国、吴春花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款9300元，利息2511元（9300元×2%×13.5个月，2016年3月6日至2017年4月21日），本息合计11811元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至给付之日止按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方共同向原告借款9300元，约定2017年4月6日还款，月利率2%。2016年7月，被告吴春花丈夫因交通事故死亡。
被告包伟国、吴春花未作答辩。
原告徐立军在举证期限内向法庭提交2份证据:证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告包伟国外出打工，无法联系。被告吴春花与韩向方系夫妻关系，韩向方于2016年7月死亡。
被告包伟国、吴春花在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告徐立军提交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方共同为原告徐立军出具9300元欠款（保证）合同1枚，约定2017年4月6日还款，月利率2%。2016年7月，被告吴春花丈�因交通事故死亡。
本院认为，被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方向原告徐立军借款，并为原告徐立军出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告徐立军要求被告包伟国、吴春花偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包伟国、吴�花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包伟国、吴春花于本判决生效十日内偿还原告徐立军借款本金9300元，利息2511元（9300元×2%×13.5个月，2016年3月6日至2017年4月21日），合计11811元；
二、被告包伟国、吴春花于本判决生效后给付原告徐立军从2017年4月22日至实际清偿日止，以本金9300元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2803号原告：徐立军，男，1976年12月5日出生，蒙古族，个体工商户×。被告：包伟国，男，1986年4月24日出生，蒙古族，农民×。被告：吴春花，女，1967年1月5日出生，蒙古族，农民×××。原告徐立军与被告包伟国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年7月11日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐立军到庭参加诉讼，被告包伟国、吴春花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款9300元，利息2511元（9300元×2%×13.5个月，2016年3月6日至2017年4月21日），本息合计11811元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至给付之日止按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方共同向原告借款9300元，约定2017年4月6日还款，月利率2%。2016年7月，被告吴春花丈夫因交通事故死亡。被告包伟国、吴春花未作答辩。原告徐立军在举证期限内向法庭提交2份证据:证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告包伟国外出打工，无法联系。被告吴春花与韩向方系夫妻关系，韩向方于2016年7月死亡。被告包伟国、吴春花在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告徐立军提交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方共同为原告徐立军出具9300元欠款（保证）合同1枚，约定2017年4月6日还款，月利率2%。2016年7月，被告吴春花丈�因交通事故死亡。本院认为，被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方向原告徐立军借款，并为原告徐立军出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告包伟国与被告吴春花的丈夫韩向方应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告徐立军要求被告包伟国、吴春花偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包伟国、吴�花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包伟国、吴春花于本判决生效十日内偿还原告徐立军借款本金9300元，利息2511元（9300元×2%×13.5个月，2016年3月6日至2017年4月21日），合计11811元；二、被告包伟国、吴春花于本判决生效后给付原告徐立军从2017年4月22日至实际清偿日止，以本金9300元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  刘延高人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十七日书 记 员  张春颖
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执114号
申请执行人曾初之，男，1941年10月8日出生，汉族。
被执行人陈涣兰。
曾初之与陈涣兰婚姻家庭纠纷一案,汉寿县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈涣兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾初之向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈涣兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾初之在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涣兰新的财产线索，申请执行人曾初之可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年九月一日
书记员 曾润瑶
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1622号
张福海、张飞林
张福海申请执行张飞林买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张福海的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2190号民事调解书，于2017年2月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十九日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何茂峰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古蔺天力饲料有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇映月村。
法定代表人：聂艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁维彬，男。
一审被告：钱丙连，女。
再审申请人何茂峰因与被申请人古蔺天力饲料有限公司（以下简称天力饲料公司）、袁维彬及一审被告钱丙连合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何茂峰申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、袁维彬提出的2013年9月8日的《货款担保与领款协议》是何茂峰签订交给袁维彬收存不是事实。袁维彬的妻子王明霞在二审法庭上说明，该证据是聂艳交给袁维彬的。2、在一审中，何茂峰申请对《货款担保与领款协议》的内容及签名是否在同一时间形成进行鉴定，一审法院当时同意了，但后来没有委托鉴定。在二审中，何茂峰申请重新鉴定双方提交的证据，法庭没有采纳。3、何茂峰2013年9月8日并没有到过天力饲料公司，更没有签订过《货款担保与领款协议》，因为当天何茂峰在民化乡袁远利处收账，有收据和当场证人。4、袁维彬在一审中主张首次提货4吨不属实，只有2吨。5、2013年11月25日，何茂峰与聂艳在东皇镇法庭进行结算，何茂峰只欠天力饲料公司3983元，袁维彬的欠款与何茂峰无关。何茂峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《货款担保与领款协议》上何茂峰的签名经鉴定系其本人所签，双方经质证后均对该份鉴定意见无异议，何茂峰应当按照协议履行向袁维彬支付货款的义务，该协议由谁交给袁维彬并不影响协议的真实性。何茂峰未能提供证据证明《货款担保与领款协议》的内容及签名是伪造的，其对该协议的内容及签名是否在同一时间形成申请鉴定，二审法院不予准许并无不当。《货款担保与领款协议》明确载明何茂峰拉往同民客户钱丙连处饲料为4吨，一审庭审查明认定袁维彬从钱丙连处拉回6小包，即120公斤，一、二审判决将这120公斤的金额予以扣除，与袁维彬主张一致。何茂峰提出自己2013年9月8日在民化乡袁远利处收账，并没有到过天力饲料公司，该证据不能证明何茂峰没有签订过《货款担保与领款协议》，一、二审法院不予采纳并无不当。何茂峰认为已与聂艳对各种款项进行了结算，但未提供证据证明其已向袁维彬支付了该笔货款，二审法院对该主张不予支持并无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故何茂峰的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，何茂峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何茂峰的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟长勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1637号
原告大连市金州金福生活服务中心，住所地大连市金州区。
法定代表人于婵媛，系经理。
委托代理人沈勇，男，系该公司业务经理，住址大连市甘井子区。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人王永航，男，系该公司法务人员，住址大连市沙河口区。
原告大连市金州金福生活服务中心与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市金州金福生活服务中心的委托代理人沈勇，被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人王永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市金州金福生活服务中心诉称，原、被告自2015年开始存在业务往来，原告为被告供应丙烷、液化气等货物。截至原告起诉时止，被告累计拖欠原告货款111，,67.6元未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠货款及利息。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，对于欠款金额我方有异议，根据我公司账目记载，欠款金额为104,908.09元。此前我公司经营遇到困难，现正在逐渐恢复正常。因尚未使用原告供应的货物，对于原告供应的货物质量保留异议。
经审理查明，2015年3月至2016年6月间，原告大连市金州金福生活服务中心与被告庆堂工业（大连）有限公司业务往来，原告大连市金州金福生活服务中心为被告累计供应丙烷等货物，原告累计为被告供应了价值131,667.6元的货物，但被告仅向原告支付了20,000元货款，剩余货款111,667.6元被告庆堂工业（大连）有限公司一直未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠货款及利息。
本院所确认的上述事实，有采购单、送货单、发票等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告大连市金州金福生活服务中心为被告庆堂工业（大连）有限公司供应丙烷等货物，被告理应及时给付原告货款，被告尚拖欠原告货款111,667.6元未能给付，故原告请求被告给付拖欠货款及利息一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连市金州金福生活服务中心货款111,667.6元及利息（利息自2017年2月24日起，以111,667.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,530元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担，被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4523号
原告张福元。
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹。
本院在审理原告张福元诉被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福元负担。
审判员 赵珂
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1084号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨琳,广西源群律师事务所实习律师。
被告张显乐，女，1975年3月21日生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告张显乐物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年5月30日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月三十日
书记员 黄彰高
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初525号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：金妹，女，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告金妹金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初525号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：金妹，女，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告金妹金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2020号
原告：广州汉威装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：程超，职务总经理。
委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。
被告：东莞市联信园林工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林永辉。
原告广州汉威装饰工程有限公司诉被告东莞市联信园林工程有限公司（以下简称联信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告联信公司下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人程超与被告的法定代表人林永辉是经朋友介绍认识的。2015年6月间，被告法定代表人找到原告法定代表人，告知原告法定代表人其因公司的投标项目急需资金周转，询问原告法定代表人是否能够帮忙借其200万元，并且被告法定代表人承诺该借款为短期借款，为期一个月，承诺月利息按借款金额的百分之三计算，并且主动拿出了被告名下房产用于抵押担保。经原告法定代表人了解被告有许多投标项目且有一定经济实力后，同意出借款项给被告，但未对被告名下房产办理抵押登记。随后，2015年6月18日，被告向原告出具《借据》，借款金额为200万元，借款期限至2015年7月17日止，同时提交了《开户许可证》给原告，原告于2015年6月18日，将200万元分三笔转入被告的基本存款账户，其中两笔各为80万元，一笔为40万元。被告收到款项后，并未依承诺将所借款项还给原告，至今原告所借出的款项被告分文未还，原告不断催促被告，被告一再承诺却又违约。至此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款人民币2000000元；2、被告向原告支付自逾期还款之日起至实际偿还完所有借款之日止资金占用期间并按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告联信公司没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告联信公司（借款人）于2015年6月18日向原告出具一份《借据》（原件），内载：由于我公司投标需要资金，今向广州汉威装饰工程有限公司借款为人民币贰佰万整（￥2000000元），归还日期为2015年7月17日。同日，原告通过银行向被告名下的东莞农村商业银行账户18×××06分别转汇800000元、800000元及400000元（合计为2000000元）给被告。期间，被告向原告提供了《开户许可证》（被告开立的基本存款账户）以及《房地产权证》（被告名下位于东莞塘厦镇的房产）用于指明借款汇入账户及表明其有能力还款。直至借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告催收未果并于2016年3月11日向本院提起本案诉讼。
另查，原告为自然人投资或控股的有限责任公司，于2002年7月16日成立，营业期限自2002年7月16日至长期，注册资本10000000元，经营范围：房屋建筑工程施工，园林绿化工程服务，室内体育场、娱乐施工工程服务，室外体育设施工程施工，等等。
被告联信公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2009年1月20日成立，营业期限自2009年1月20日至长期，注册资本48000000元，经营范围：市政公用工程，房屋建筑工程，水利水电工程，公路工程，环保工程，等等。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案原告依据双方之间的借贷关系，起诉要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方。现无证据显示原、被告之间关于合同的履行地有明确约定，依据上述法律规定，本案合同的履行地应确定为原告所在地广州市海珠区，在本院辖区范围内，因此本院对本案享有管辖权。
原告诉称被告向其借款2000000元，并提交了一份《借据》、《开户许可证》、《农业银行客户收付款入账通知》、《房地产权证》等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《借据》中由被告承诺的借款期限到2015年7月17日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款2000000元，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告基于被告违约未偿还借款而要求被告支付资金占用期间的利息，合法有据，本院对此予以支持。此外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，虽然被告在《借据》没有约定逾期利息，但原告现要求按年利率6%自逾期还款之日起计付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告东莞市联信园林工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州汉威装饰工程有限公司偿还借款2000000元，并支付从2015年7月18日起至实际清偿借款之日止（以借款本金2000000元为基数，按年利率6%为计）的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27800元（受理费22800元、诉保费5000元），由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 黎婉芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2020号原告：广州汉威装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程超，职务总经理。委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被告：东莞市联信园林工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林永辉。原告广州汉威装饰工程有限公司诉被告东莞市联信园林工程有限公司（以下简称联信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告联信公司下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代表人程超与被告的法定代表人林永辉是经朋友介绍认识的。2015年6月间，被告法定代表人找到原告法定代表人，告知原告法定代表人其因公司的投标项目急需资金周转，询问原告法定代表人是否能够帮忙借其200万元，并且被告法定代表人承诺该借款为短期借款，为期一个月，承诺月利息按借款金额的百分之三计算，并且主动拿出了被告名下房产用于抵押担保。经原告法定代表人了解被告有许多投标项目且有一定经济实力后，同意出借款项给被告，但未对被告名下房产办理抵押登记。随后，2015年6月18日，被告向原告出具《借据》，借款金额为200万元，借款期限至2015年7月17日止，同时提交了《开户许可证》给原告，原告于2015年6月18日，将200万元分三笔转入被告的基本存款账户，其中两笔各为80万元，一笔为40万元。被告收到款项后，并未依承诺将所借款项还给原告，至今原告所借出的款项被告分文未还，原告不断催促被告，被告一再承诺却又违约。至此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款人民币2000000元；2、被告向原告支付自逾期还款之日起至实际偿还完所有借款之日止资金占用期间并按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告联信公司没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告联信公司（借款人）于2015年6月18日向原告出具一份《借据》（原件），内载：由于我公司投标需要资金，今向广州汉威装饰工程有限公司借款为人民币贰佰万整（￥2000000元），归还日期为2015年7月17日。同日，原告通过银行向被告名下的东莞农村商业银行账户18×××06分别转汇800000元、800000元及400000元（合计为2000000元）给被告。期间，被告向原告提供了《开户许可证》（被告开立的基本存款账户）以及《房地产权证》（被告名下位于东莞塘厦镇的房产）用于指明借款汇入账户及表明其有能力还款。直至借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告催收未果并于2016年3月11日向本院提起本案诉讼。另查，原告为自然人投资或控股的有限责任公司，于2002年7月16日成立，营业期限自2002年7月16日至长期，注册资本10000000元，经营范围：房屋建筑工程施工，园林绿化工程服务，室内体育场、娱乐施工工程服务，室外体育设施工程施工，等等。被告联信公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2009年1月20日成立，营业期限自2009年1月20日至长期，注册资本48000000元，经营范围：市政公用工程，房屋建筑工程，水利水电工程，公路工程，环保工程，等等。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案原告依据双方之间的借贷关系，起诉要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方。现无证据显示原、被告之间关于合同的履行地有明确约定，依据上述法律规定，本案合同的履行地应确定为原告所在地广州市海珠区，在本院辖区范围内，因此本院对本案享有管辖权。原告诉称被告向其借款2000000元，并提交了一份《借据》、《开户许可证》、《农业银行客户收付款入账通知》、《房地产权证》等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《借据》中由被告承诺的借款期限到2015年7月17日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款2000000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告基于被告违约未偿还借款而要求被告支付资金占用期间的利息，合法有据，本院对此予以支持。此外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，虽然被告在《借据》没有约定逾期利息，但原告现要求按年利率6%自逾期还款之日起计付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告东莞市联信园林工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州汉威装饰工程有限公司偿还借款2000000元，并支付从2015年7月18日起至实际清偿借款之日止（以借款本金2000000元为基数，按年利率6%为计）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27800元（受理费22800元、诉保费5000元），由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  吴静萍人民陪审员  黎婉芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄一峰陈咏诗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4221号
被执行人：陈赞其。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第871号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈赞其罚金刑一案。本院已向被执行人陈赞其送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4221号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4221号被执行人：陈赞其。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第871号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈赞其罚金刑一案。本院已向被执行人陈赞其送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4221号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第46号
上诉人（原审被告）：樊振武。
被上诉人（原审原告）：陈周，男，1981年9月30日出生，汉族，住沅江市新湾镇明月村铁家村组**号。
原审被告：李舜华，女，1946年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区西长街长寿里*号。
上诉人樊振武因与被上诉人陈周、原审被告李舜华民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2015）沅民二初字第272-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结.
樊振武上诉称:上诉人有证据证明与被上诉人陈周签订的借款合同中关于管辖权的约定不属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，原审沅江市人民法院没有管辖权。请求二审变更一审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院。
本院认为:本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上诉人樊振武与被上诉人陈周签订的借款合同中第七条的协议管辖条款，能够确定管辖法院为甲方即陈周住所地的原审人民法院，故沅江市人民法院对本案有管辖权。上诉人樊振武上诉称借款合同中关于管辖权的约定不属实，但未提供任何证据。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第46号上诉人（原审被告）：樊振武。被上诉人（原审原告）：陈周，男，1981年9月30日出生，汉族，住沅江市新湾镇明月村铁家村组**号。原审被告：李舜华，女，1946年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区西长街长寿里*号。上诉人樊振武因与被上诉人陈周、原审被告李舜华民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2015）沅民二初字第272-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结.樊振武上诉称:上诉人有证据证明与被上诉人陈周签订的借款合同中关于管辖权的约定不属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，原审沅江市人民法院没有管辖权。请求二审变更一审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院。本院认为:本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上诉人樊振武与被上诉人陈周签订的借款合同中第七条的协议管辖条款，能够确定管辖法院为甲方即陈周住所地的原审人民法院，故沅江市人民法院对本案有管辖权。上诉人樊振武上诉称借款合同中关于管辖权的约定不属实，但未提供任何证据。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  刘德芳代理审判员  唐 衎二〇一五年九月二日书 记 员  彭 莉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第417-1号
申请执行人刘广东。
被执行人赵东祎。
被执行人张亚娟。
被执行人王小兵。
被执行人臧立爽。
申请执行人刘广东与被执行人赵东祎等4人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡贺军
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执异字第24号
申请人黄松元。
申请执行人中铁二局集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人谢天彬，系该公司经理。
委托代理人刘志洪，男。
被执行人东莞荔景山庄商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人简建章，系该公司董事长。
申请人黄松元于2015年7月8日向本院提出书面申请，请求将其变更为（）东三法执字第4327号案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让通知公告》等证据材料。
经审查查明，中铁二局集团有限公司驻东莞联络处与东莞荔景山庄商住开发有限公司合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2002）东中法经初字第291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人中铁二局集团有限公司驻东莞联络处向东莞市中级人民法院申请执行，东莞市中级人民法院受理后指定本院执行。本院以（2013）东三法执字第4327号案立案执行。
另查明，中铁二局集团有限公司驻东莞联络处于2002年11月6日经核准变更名称登记为“中铁二局集团有限公司东莞分公司”。被执行人东莞荔景山庄商住开发有限公司已被吊销营业执照，没有正常经营。
再查明，中铁二局集团有限公司东莞分公司于2015年6月30日与黄松元签订《债权转让合同》将其对东莞荔景山庄商住开发有限公司享有的债权转让给黄松元，并于2015年7月3日在《南方日报》刊登《债权转让通知公告》。
本院认为，在本院执行（2013）东三法执字第4327号案件过程中，原债权人中铁二局集团有限公司东莞分公司将其对被执行人东莞荔景山庄商住开发有限公司享有的债权转让给黄松元，并在《南方日报》公告债权转让的事实，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，发生债权转让效力。黄松元依法取得对东莞荔景山庄商住开发有限公司的债权。黄松元申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更黄松元为本院（2013）东三法执字第4327号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2834号
原告薛某。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人罗帆。
本院在审理原告薛某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 吕益民
二〇一六年七月十四日
书记员 张田甜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初592号
原告:桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路76号总工会办公楼2楼。
法定代表人：宋春科，董事长。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。
被告:唐建萍，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：王宏明，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：唐光林，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴小贷公司）与被告唐建萍、王宏明、唐光林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴小贷公司的委托诉讼代理人周文锋、何莲芳到庭参加了诉讼，被告唐建萍、王宏明、唐光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐建萍、王宏明共同偿还借款本金400000元及至还款之日止的利息；2.判决和兴小贷公司对抵押人唐光林的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月3日，唐建萍与和兴小贷公司签订了《借款合同》，并出具了400000元借款借据。同日唐光林与和兴小贷公司签订了《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》，约定唐光林对前述借款本息承担抵押担保责任，并办理了他项权证。2015年9月9日，唐建萍清偿前述借款本息后，再次与和兴小贷公司签订了《借款合同》并立据借款400000元，约定其中100000元借款2个月，300000元借款6个月，月利率均为15‰；当日唐光林与和兴小贷公司签订了《抵押承诺书》，承诺以办理了他项权证的私有房屋提供抵押担保。唐建萍未按约定偿还借款本息，和兴小贷公司于2016年2月3日向唐光林发出了《贷款催收通知》后，仍未偿还借款本息。
唐建萍、王宏明、唐光林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.借款合同2份，借款凭证、现金收据、银行回单各1份，欲证明唐建萍向和兴小贷公司借款400000元及双方约定的情况；2.《最高额抵押合同》1份，抵押承诺书2份，房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，欲证明唐光林为诉争借款提供抵押担保的事实；3.《贷款催收通知》1份，欲证和兴小贷公司向唐光林催收借款的情况；4.婚姻登记证明1份，欲证明借款时唐建萍与王宏明系夫妻关系的事实。唐建萍、王宏明、唐光林未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据形式来源合法、内容客观真实，能够相互印证，证明和兴小贷公司诉称主张的事实，故均予以采信。对和兴小贷公司诉称主张的事实，本院予以确认。
另查明，2015年9月9日，和兴小贷公司通过银行转账及现金交付方式向唐建萍提供借款本金400000元。双方约定借款用于花木经营资金周转；借款到期还本，按月结息；如逾期还款，则自逾期之日起至本金全部清偿之日止，按合同约定利率支付利息并加收逾期还款违约金。同日，唐光林出具抵押承诺书，自愿以坐落于桃源县漳江镇黄花井居委会五组的房屋1栋（房屋所有权证号：桃房权证漳江字第×××号；房屋他项权证号：桃房他证字第×××号，最高额抵押400000元）为诉争债务提供抵押担保。
再查明，至今唐建萍仅支付2015年9月9日至2015年10月8日的利息6000元。2015年9月借款时，唐建萍与王宏明系夫妻关系。
本院认为：和兴小贷公司与唐建萍之间存在合法、有效的债权债务关系，唐建萍应当按照合同约定的期限返还借款。但至判决之日止，唐建萍仅支付利息6000元，故对和兴小贷公司要求唐建萍偿还借款400000元及利息的诉讼请求，予以支持。诉争借款发生在唐建萍与王宏明婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，王宏明对该笔借款本息亦应承担偿还责任，故对和兴小贷公司要求王宏明偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。唐光林自愿以自己的房屋为诉争借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故对和兴小贷公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，亦予以支持。唐建萍、王宏明、唐光林经合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐建萍、王宏明共同偿还桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（自2015年10月9日起至付清之日止，按月利率15‰计算），此款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、唐建萍、王宏明如未按期履行第一项，桃源县和兴小额贷款有限公司对唐光林坐落于桃源县漳江镇黄花井居委会五组的房屋1栋（房屋所有权证号：桃房权证漳江字第×××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由唐建萍、王宏明、唐光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙国忠
审 判 员 童 芳
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 揭国平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初124号
原告：龙xx，男。
原告：王xx，女。
被告：长岭县xx网吧。
因原告无法提供被告负责人的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙xx、王xx的起诉。
案件受理费1380元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林海燕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审275号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇民乐村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。
法定代表人谢江伟。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]115号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1467平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]115号行政处罚决定，并于2006年8月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]115号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初956号
原告：牛代群，男，1986年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：黄利生、周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：虞哲彬，男，1990年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞灵杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告牛代群与被告虞哲彬、虞灵杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，要求：1.判令被告虞哲彬还借款45000元并支付自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告虞灵杰对上述借款本息承担连带清偿责任。受理后，依法适用简易程序审理，后因被告虞哲彬需公告送达，本案依法转为普通程序并于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告牛代群委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告虞哲彬、虞灵杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月7日，被告虞哲彬向原告借款45000元并出具借条，借条中未约定借款期限及利息；被告虞灵杰作为担保人在该借条上签字确认，但未约定保证方式及保证范围。此后，原告催讨未果，被告王虞哲彬至今未归还借款，被告虞灵杰未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告虞哲彬应于本判决生效之日起七日内归还原告牛代群借款45000元，并支付自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告虞灵杰对被告虞哲彬的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告虞哲彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告虞哲彬、虞灵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱洁娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第53号
上诉人（原审起诉人）：郑丽，女，汉族。
上诉人郑丽因不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立行初字第00003号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人郑丽一审诉求：1、追究辽宁省公安厅信访处工作人员田某、黄某等人的行政责任。2、辽宁省公安厅信访处出示2014年2月12日-13日的监控录像。3、刘永亮出生于农历应折算成阳历重新复核。按照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一项：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第二项：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵明月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执245号
申请执行人尹慧玲，女，汉族，1962年4月14日出生。
被执行人齐友红，女，汉族，1978年1月25日出生。
我院于2016年4月8日立案受理的申请执行人尹慧玲与被执行人齐友红借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审85号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人苏迟德，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人黄班兰，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人苏迟德、黄班兰未履行攸计生征字[2013]0975号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0975号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人苏迟德、黄班兰于2013年2月生育一小孩，属违法生育，苏迟德、黄班兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对苏迟德、黄班兰作出攸计生征字[2013]0975号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入12087元，女方乡镇上年度人均纯收入12087元，对男方征收社会抚养费24174元,对女方征收社会抚养费24174元，合计48348元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人苏迟德、黄班兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对苏迟德、黄班兰作出的攸计生征字[2013]0975号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人苏迟德、黄班兰在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳1000元，申请执行人就下差的47348元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0975号征收社会抚养费决定书，由被执行人苏迟德、黄班兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费47348元的义务。
案件执行费610元，由被执行人苏迟德、黄班兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第460号
罪犯刘天岳，男，1980年7月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现�广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月9日作出（2009）中一法刑二初字第835号刑事判决，以被告人刘天岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘天岳在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘天岳在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，且一次性被扣3分。综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天岳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第697号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人李显新，男。
被执行人王桂芳，女。
被执行人吴海军，男。
被执行人刘荣海，男。
被执行人陈玖林，男。
被执行人王树国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行与被执行人李显新、王桂芳、吴海军、刘荣海、陈玖林、王树国借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）密商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。由于李显新、王桂芳、吴海军、刘荣海、陈玖林、王树国没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行有限公司密山支行于2015年5月12日申请强制执行，请求李显新、王桂芳、吴海军、刘荣海、陈玖林、王树国立即给付欠款109712元，案件受理费
2590元，公告费700元，合计113002元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李显新、王桂芳、吴海军、刘荣海、陈玖林、王树国的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前李显新、王桂芳、吴海军、刘荣海、陈玖林、王树国确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李显新、王桂芳、吴海军、刘荣海、陈玖林、王树国目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李显新、王桂芳、吴海军、刘荣海、陈玖林、王树国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民申20号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姜金华，男，1947年11月18日出生，汉族，内蒙古基建第四机械公司退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张海荣，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
再审申请人姜金华因与被申请人张海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜金华申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，请求撤销(2016)鲁15民终509号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。具体理由如下：有新的证据证实涉案房屋价值229268元或264540元（拆迁补偿2600/㎡至3000/㎡），证明房屋拆迁补偿价格与本案房屋交易价格相差悬殊。其提交了证人陈某和郭某的书面证言二份，其中无落款日期的书面证言中，二证人的证明内容均为：“临清市新华办事处沙窝屯居委会房屋拆迁补偿费2600元/㎡，街面路边门市3700元/㎡。”落款日期为2016年6月7日的书面证言中，二证人的证明内容为：“临清市新华办事处沙窝屯居委会房屋拆迁补偿2600元/㎡，街面路边门市3000元/㎡。”姜金华申请二证人出庭作证。姜金华认为其长期在外地，不了解临清市区内房屋交易的价格行情，也不了解拆迁的情况。在被申请人方及亲戚朋友的误导下，申请人作出了错误决定，违背自己真实意思以低廉价格出卖了房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，人民法院应支持申请人的诉求。
被申请人张海荣提交意见称，首先，是申请人自己提出要卖房屋，房屋价格也是申请人通过朋友打听好以后自己定的，显然不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。其次，本案房屋交易价格在当时的市场价格范围内，不存在重大误解或显失公平。第三，涉案房屋当时没有拆迁，至今也没有拆迁计划，再说拆迁价格是由政府部门根据市场行情、地理位置、房屋情况等因素评估确定。申请人以一个根本不存在的标准计算房屋价格，其申请再审理由不成立。为此，请求驳回姜金华的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，如在订立合同时存在重大误解或显失公平情形的，当事人可以请求变更或撤销合同，可见，判断是否存在重大误解或显失公平情形的时间点为“订立合同时”。申请人姜金华提交的证人书面证言并未明确拆迁时间，而姜金华自己陈述房屋于2016年10月被拆迁，而被申请人对该事实予以否认，因此，姜金华提交的证据不足以证实涉案房屋已被拆迁并得以补偿。退一步说，即使如申请人所述，涉案房屋于2016年10月被拆迁，因该时间是在合同订立的2015年5月6日之后一年五个月，故其陈述和证人证言并不能证明双方签订合同时的房屋价值为229268元或264540元。因此，申请人提交的证人书面证言不能证明订立合同时，涉案房屋价值与本案合同价格相差悬殊。因证人书面证言内容明显不能推翻原判决认定的基本事实，故对姜金华申请证人出庭作证的申请，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜金华主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜金华的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 颖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2333号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈永胜，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2015年4月6日，被告用于农业生产向原告借款本金5万元，约定月利率9‰，2016年4月5日偿还。逾期后被告未能偿还。现请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年4月6日，被告用于农业生产向原告借款本金5万元，约定月利率9‰，2016年4月5日偿还。逾期后被告未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9‰自2015年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费556元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐德恒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1307号
罪犯吴金银，男，1991年9月7日出生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住该市清水河镇黔西村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月3日作出（2012）义刑初字第580号刑事判决，认定被告人吴金银犯抢夺罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴金银不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月5日作出（2013）兴刑终字第38号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2011年12月1日起至2016年5月31日止。于2013年3月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴金银在服刑期间�能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴金银执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金银予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执546号
申请人杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社，组织机构代码81711XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。
负责人ＸＸ，系该社主任。
被执行人那森，男，汉族，1979年09月07日出生。
被执行人王鹏，男，汉族，1978年03月24日出生。
被执行人王候润，男，汉族，1973年12月02日出生。
被执行人贺国军，男，汉族，1975年07月20日出生。
杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社申请执行那森、王鹏、王候润、贺国军借款合同纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2015杭民初字第866号民事调解书的执行。
二、被执行人那森、王鹏、王候润、贺国军未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 磊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1482号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：黄著芬。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、黄著芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1482号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：黄著芬。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、黄著芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一七年五月二十二日书记员  唐婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第142号
申请执行人陈立军，住绥棱县。
被执行人李宝库，住绥棱县。
本院在执行申请执行人陈立军与被执行人李宝库民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张铁成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张立成