wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民再字第1号
原审原告梁某惠，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地北流市。
原审被告黃某，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地北流市。
原审原告梁某惠与原审被告黃某离婚纠纷一案，本院于2011年11月8日受理立案，并于2011年11月8日调解结案，当日作出的（2001）北民初字第1437号民事调解书，已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论，认为该调解书第三项有错误，应予再审。本院于2014年6月11日作出（2014）北民监字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行由审判员陈啟芬担仼审判长，审判员谢科楷丶刘迎组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梁某惠丶原审被告经邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告经恋爱，于1998年5月6日登记结婚，于1998年11月25日生育儿子黃某甲，2002年6月12日生育儿子黃某乙，由于婚前接触时间短，了解少，婚后经常为家庭琐事产生矛盾发生争吵，严重影响了夫妻感情建立和培养，夫妻感情巳完全破裂，已无和好的可能。原丶被告双方均同意离婚。夫妻共同财产北流市大兴路0354号房屋一栋（土地使用证号：北国用（2002）字第09一14650号，房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第095**号）。无夫妻共同债权债务，个人债务由各自负责偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
乛，原告梁某惠与被告黃某自愿离婚；
二，婚生儿子黃某甲和黃某乙由被告黃伟扶养，抚养费由被告黃某负担；
三，夫妻共同财产位干北流市大兴路0354号房屋一栋（土地使用证号：北国用（2002）字第09一14650号，房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第095**号），一半归被告黃某所有，一半归两儿子黃某甲和黃某乙所有；房屋内的家私及其他物品归被告所有；
四，案件受理费150元和财产分割费750元共计900元，由原告梁某惠负担。
原审原告在再审诉讼中没有提出答辩；
原审被告在再审诉讼中没有提出答辩；
本院再审查明，原审查明原被告婚姻情况丶离婚事实丶夫妻共同财产与再审查明的事实一致，
另查明，原审查明原审原告和原审被告没有夫妻共同债务不是事实，在2011年10月2日原审原告梁某惠向北流市桂塘路二区83号陈宗梅（曾用名陈冬梅）借款130000元，月利息6500元，此借款是在原审原告与原审被告夫妻存续期间所借，并有原审原告出具陈冬梅借条加以证实，该借款至今沒有偿还。
本院再审认为：在2011年11月8日原审原被告在本院主持调解中达成的离婚协议第三项，原审原、被告将夫妻存续期间共同所有的座落在北流市大兴路0354号房屋一栋一半分给原审被告黃某所有，另一半分给两儿子黃某甲、黃某乙所有，而原审被告梁某惠对该房屋所有权全部放弃。原、被告离婚时无案外权属争议的夫妻共同财产自愿协商一致，对夫妻共同财产的处理是原被告的权利，无损害国家、集体的利益，是符合有关法律规定的，但致于涉及债权人陈宗梅的债权问题，陈宗梅可通过另行诉讼解决。因此，原审原告和原审被告在原审的主持下所达成的离婚协议第三项有效，本院应予维持。本案并经本院审判委员会讨论决定，根据巜最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百条第（一）项，第二百零一条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持本院2011年11日8日作出的（2011）北民初字第1437号民事调解书的协议第三项。该项符合有关法律规定，本院应予确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 陈啟芬
审判员 谢科楷
审判员 刘 迎
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁海锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43240号
原告钱金和，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告黄美芝，女，1969年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告郭惠智，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱金和、黄美芝诉被告郭惠智劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、李世宇，人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告钱金和、黄美芝到庭参加了诉讼。被告郭惠智经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱金和、黄美芝诉称，二原告系夫妻关系。被告在上海市浦东新区某镇某一村及某二村分别开厂，原告均在被告厂里作木工。被告自2014年10月至2015年1月5日拖欠原告工资未付。经原告多次催讨，被告于2015年4月28日出具欠条，确认欠原告工资款人民币（币种下同）18，900元，言明于2015年6月30日之前归还50%，余款于2015年10月30日之前归还。然届期被告仍未付款，现人也不知去向。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款18，900元；2、被告偿付原告自2015年11月1日起至实际清偿日止，以18，900元为本金按银行同期存款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了由被告出具的欠条一份予以证实。
被告郭惠智未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的欠条，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳动报酬并承诺付款时间，然被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠智于本判决生效之日起十日内支付原告钱金和、黄美芝劳动报酬18，900元；
二、被告郭惠智于本判决生效之日起十日内偿付原告钱金和、黄美芝自2015年11月1日起至实际清偿日止，以18，900元为本金按银行同期存款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（原告预交），由被告郭惠智负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保33号
申请人湖北容福建筑工程有限公司与被申请人湖北洲际房地产开发有限公司解除保全措施执行一案,本院于2017年7月25日作出（2017）鄂09财保2号之一民事裁定，裁定解除本院（2017）鄂09财保2号民事裁定对冻结湖北洲际房地产开发有限公司的银行账户存款人民币45678807.01元或查封、冻结、扣押其等价值的其他财产的保全措施。本院于2017年8月15日立案执行。执行中，本院已依法解除对湖北洲际房地产开发有限公司采取的财产保全措施，（2017）鄂09财保2号之一民事裁定的解除保全事项执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：
申请人湖北容福建筑工程有限公司与被申请人湖北洲际房地产开发有限公司解除保全措施执行一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1883号
申请执行人陕西天宝门窗玻璃有限公司。
被执行人杨朝，男，1987年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西天宝门窗玻璃有限公司与被执行人杨朝返还原物纠纷一案中，申请执行人陕西天宝门窗玻璃有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初11314号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为5万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人杨朝名下无可供执行的财产，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陕西天宝门窗玻璃有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3153号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司员工。
被告：陈琳，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司（以下简称“星海物业”）诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海物业的委托诉讼代理人高斌、刘小萍,被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星海物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈琳向星海公司支付2017年10月1日至2018年4月30日止的物业服务费1820元；2.判令陈琳向星海公司支付2015年1月1日至2017年12月31日止的水电公摊费2049.12元；3.判令陈琳向星海公司支付逾期支付物业服务费的违约金（违约金以所欠每月物业服务费为基数，按每日千分之三，分别自当月11日起算至陈琳实际付清之日止）。事实和理由：陈琳购买星海房地产有限公司开发的“星海湾1号”房产，产权面积130平方米。2015年1月2日，陈琳与星海物业签订《前期物业管理服务协议》，约定于每月10日前支付当月物业服务费，物业服务费按房屋产权面积每月每平米2元收取；如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，星海公司有权要求补交并要求自逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；公共区域水电费按实际用量按房屋面积分摊收取。协议签订后，星海公司依约提供物业服务，陈琳作为“星海湾1号”业主，未依约交纳自2017年10月至2018年4月的物业服务费与2015年至2017年的水电公摊费。因此诉至本院。
陈琳承认星海公司在本案中所主张的事实，但认为，陈琳从未有不缴纳物业费的想法，主要是星海物业提供的服务与收费标准不相符，服务不到位且未尽到安保责任，小区设施损坏长期不维护。星海公司主张的水电公摊费超过诉讼时效。
本院认为，2015年1月2日，星海物业与陈琳签订《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。陈琳对星海物业诉请的物业服务费无异议，本院予以确认。陈琳主张星海物业诉请的水电分摊费超过诉讼时效，案涉小区的水电分摊费一年收取一次，即2015年的水电分摊费于2016年收取，未超过三年诉讼时效，故陈琳的该项主张于法无据，本院不予支持。星海物业尚诉请陈琳应按照《前期物业管理服务协议》约定的日千分之三逐月计算违约金，该标准过高，本院酌定以每月物业服务费260元为基数，按年利率6%的标准逐月计算至实际缴纳物业服务费为止。
综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈琳应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司自2017年10月1日起至2018年4月30日止的物业服务费1820元；
二、陈琳应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31止的水电公摊费2049元；
三、陈琳应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以2017年10月至2018年4月期间中的每月260元物业服务费为基数，按年利率6%，自当月11日起逐月计算至实际交纳物业服务费止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小洪
二〇一八年六月二十七日
书记员 施琳燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执52号
申请执行人武汉市XX商行。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX商行与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十八日
书记员 谌勇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初669号
原告：乔柱，男。
被告：付嘉，女。
原告乔柱与被告付嘉离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔柱到庭参加诉讼，被告付嘉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子乔允茜由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年12月25日登记结婚，因婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起真正的感情，双方经常因琐事发生矛盾。2014年12月21日生育一女孩，2015年被告私自带孩子离家出走，至今不归。双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告付嘉缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚登记信息表一份、马亮证明一份、杨森证明一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2012年12月25日办理了结婚登记，开始共同生活。2014年12月21日，双方生育了一个女孩，取名乔允茜。2015年，被告带着孩子乔允茜离开家后至今下落不明。2017年5月26日,原告诉至本院。
庭审中，证人马亮出庭作证,证实自2015年前半年至今未见到过被告付嘉。
本院认为，原、被告登记结婚后，不能正确处理夫妻家庭关系，遇到家庭矛盾，不能冷静解决，而是长期分居生活长达两年多之久，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情不和，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，跟随被告生活对孩子的身心健康有益，故孩子由被告抚养，原告承担相应的抚养费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告乔柱要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔柱与被告付嘉离婚；
二、婚生女孩乔允茜由被告付嘉抚养，原告乔柱在本判决生效之日起30日内向被告付嘉支付孩子抚养费30000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决在发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 肖 辉
人民陪审员 李安平
人民陪审员 刘红奎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘胜虎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3839号
上诉人（原审被告）：戴金国，男，1964年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县农村信用合作联社，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。
法定代表人：张海�，理事长。
委托诉讼代理人：孙继国，男，系该合作联社职工。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原审被告：马忠良，男，1980年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
上诉人戴金国因与被上诉人丰宁满族自治县农村信用合作联社、原审被告马忠良借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴金国上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。我于开庭前一天晚上收到相关法律文书，因为我不知道，也从没有借过钱，我以为是邮寄错误，也就没有参加庭审，后来收到判决，法院判令我承担还款责任，我与担保人马忠良不认识，此判决属于事实认定错误。一审法院收到的证据全是复印件，不能排除属于假造证据提起诉讼，企图以合法手段达到非法目的。借款合同上非我本人签名，我愿意申请法庭对笔迹、指纹进行鉴定。
丰宁满族自治县农村信用合作联社辩称，一审法院审判程序合法，按照卷中记载上诉人收到法院的传票但是未参加审判，是上诉人放弃诉讼权利，至于上诉人在上诉状称其自认为是诈骗，只是上诉人的说辞，二审上诉状中提到的申请鉴定，违反了民诉法鉴定程序，依法提出鉴定应在一审答辩期间提出，上诉人的理由不能得到支持；事实上，上诉人与被上诉人签订的借款合同及担保人马忠良签订的担保合同，借款到期后，上诉人并未按照约定还款，我方提起诉讼，在此前，我方曾经以公告的形式要求被告予以履行偿还债务，在公告期内未履行，我方履行了付款义务，将款项支付到上诉人开具的农贷宝的账户内，上诉人提供其身份证、户口本及其妻子的身份证、户口本，按照上诉人的说法没有与我方签订合同，上述证件我方无法取得，上诉人的陈述没有事实依据，请求法院维持原判。
马忠良未予答辩。
丰宁满族自治县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。
一审法院认定事实：2013年12月10日，被告戴金国在原告丰宁农村信用合作联社贷款本金5万元，马忠良为该笔贷款的担保人。同时办理了借贷手续，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日，月利率11.00‰。到期后，原告丰宁农村信用合作联社多次催收，并在报纸上发布了向被告催收还款公告，但二被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。一审法�认为，被告戴金国作为借款人与原告丰宁农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告马忠良作为保证人与原告丰宁农村信用合作联社签订的保证合同，是当事人意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定将贷款交付被告，被告戴金国作为借款人应当按照约定期限归还借款，并按约定给付利息。被告马忠良作为保证人，在保证合同中明确约定承担连带保证责任，应当承担与被告戴金国连带偿还原告的借款及利息的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条规定，判决：一、被告戴金国于本判决生�后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元并自2013年12月10日起按借款合同约定的利率给付利息至全部结清之日止；二、被告马忠良对于第一项贷款本金及利息的给付承担连带责任。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院庭审时，被上诉人出示了借款合同、保证合同、贷款凭证等证据原件，经核实与一审卷中的复印件一致，本院予以确认。上诉人自认是龙凤阳以其名义借的该笔款项给马忠良使用。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人收到法院的开庭传票后，未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，于�有据。上诉人自认龙凤阳以其名义借款给马忠良使用，对此其应承担还款责任。
综上所述，戴金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由戴金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 炯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1981号
原告：刘福来，男，1984年10月28日生，汉族，住大连保税区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告刘福来诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2074号
原告李某某，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
被告李甲某，男，汉族。
原告李某某、陈某某诉被告李甲某占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某到庭参加诉讼，被告李甲某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李甲某迁出原告所有的房屋；2、被告返还原告李某某名下位于调兵山市某某镇某某村（房屋产权证号：SJSCXXX**，建筑面积148.7平方米，土地证号：40322**）平房一户的房屋所有权证及土地使用证；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告李某某与被告李甲某系兄弟关系，八、九年前二原告取得位于调兵山市某某镇某某村平房一户，在此期间被告无处居住便在原告处一直居住至今。在此期间，被告李甲某不赡养老人，并对老人及陈某某进行打骂，致陈某某现不能回家，原告合法权益受到侵害。
被告李甲某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明一份，证明位于调兵山市某某镇某某村（房屋产权证号：SJSCXXX**，建筑面积148.7平方米，土地证号：40322**）平房一户归原告李某某所有。本院认为，原告提供的证明有调兵山市房产管理局产权产籍管理专用章，但无该机关负责人的名章，不具有证据效力，不能证明该房屋归原告李某某所有，对原告的证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据相关法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的证明无该机关负责人或制作人的名章，不具有证据效力。原告李某某、陈某某要求被告李甲某从其家中迁出，但未能提供有效证据证明其主张，故对原告要求被告李甲某从其家中迁出的诉讼请求不予维护，原告可在证据充分后另行告诉。原告李某某、陈某某要求被告李甲某返还房屋所有权证及土地使用证不属于人民法院受案范围，故对原告要求被告返还房屋所有权证及土地使用证的诉讼请求不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、陈某某的起诉。
诉讼费100元退回原告李某某、陈某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7518号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：田翠芬，女，1977年9月9日出生，汉族。
原告夏靖与被告田翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告田翠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、田翠芬返还本金37826.56元及利息、罚息、违约金(以37826.56元为基数，自2014年6月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费2960元；3、诉讼费由被告田翠芬负担。事实与理由：夏靖与田翠芬于2013年11月7日签订借款协议，约定借款金额为61898元等内容。同日，田翠芬与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经田翠芬同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代田翠芬支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向田翠芬指定的银行账号转款人民币49800元。田翠芬在足额偿还7期后不再还款。
田翠芬未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。田翠芬未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告田翠芬(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为61898元，月偿还数额4057.76元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，田翠芬(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6067.98元，向丙方支付审核费人民币951.84元，服务费总额为4878.18元，咨询费、审核费和服务费共计人民11898元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月8日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。田翠芬在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月8日，夏靖向田翠芬账户内汇入49800元。夏靖认可田翠芬足额偿还了前七期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为2960元的律师费发票。
本院认为：夏靖与田翠芬签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与田翠芬之间的借款关系成立并生效。田翠芬作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的2960元律师费，已经总计超过年利率24%，故对2960元律师费不应再予以支持。被告田翠芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田翠芬于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金37826.56元及利息、罚息、违约金(以37826.56元为基数，自二Ｏ一四年六月三十日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告田翠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费260元，由被告田翠芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0581号
原告张亚兰。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人黄雷，该公司职员。
原告张亚兰与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经查实，2014年4月21日，案外人王浩杰将登记于张亚兰名下的苏F×××××小客车向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司了交强险、商业险。该保单中特别约定：行驶证车主为张亚兰，实际归王浩杰所有并使用。2014年9月4日20时40分左右，案外人王兴飞持证驾驶苏F×××××小客车沿启东市南阳镇聚阳村三组陆敏宅西路段由东向西右转弯时，因操作不当，将车驶入河中，致车辆损失。2015年4月24日，原告向本院起诉，要求被告赔偿车辆造成的损失。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为，该车辆在投保时特别约定为王浩杰实际拥有使用，张亚兰非本保险合同的当事人，对本案不具有保险利益，要求驳回张亚兰的起诉。对此，张亚兰承认对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的意见不持异议。
本院认为，苏F×××××小客车虽登记在张亚兰名下，但该车辆所有权人为王浩杰，被保险人亦为王浩杰，张亚兰并不是案涉保险合同的当事人，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张亚兰的起诉。
本案受理费1069元（原告已交纳1069元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 袁建飞
二〇一五年六月三日
书记员 褚文柳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4646号
原告：李某1，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某2，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某3，女，1975年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某4，女，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：李某5，女，1956年5月14日出生，住安徽省亳州市。
五原告共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224905。
五原告共同委托代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。执业证号12021605110009。
被告：李某6，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601.
原告李某1、李某2、李某3、李某3、李清莲诉被告李某6法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，2016年10月19日，李某4、李某5申请作为原告参加到本案诉讼，本院依法追加李某4、李某5为原告，并于2016年11月22日再次公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人王铸、张祥，被告李某6及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于亳州市谯城区汤陵办事处风华社区居民委员会三圣庙200号（原属于原、被告父母所有登记在父亲李义田名下的房产），面积134.68平方米的房屋一套（房屋价值约8万元）及父母承包土地征收款77028元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告父亲李义田、母亲侯现云共生育原、被告六个子女，父亲李义田于2012年1月19日，因病去世，母亲侯现云于2013年1月12日因病去世，父母遗产有位于亳州市谯城区汤陵办事处风华社区居民委员会三圣庙200号，面积为134.68平方米的房屋一套（房屋价值约8万元）及父母承包土地的征收款77028元；父母去世后，遗产一直被李某6占有使用，承包土地征收补偿款77028元也由被告李某6领走，五原告多次找被告协商父母遗产继承事项，但被告拒绝和五原告分割父母遗产，为维护五原告合法权益，特提起诉讼，要求依法分割父母遗留下的上述遗产。
被告李某6辩称：原告起诉继承的房屋为30年前登记在父亲李义田名下的房产，该房屋已经被告出资多次翻建，已不是产权证内容，不属于父母所留遗产；承包经营权不得继承，土地补偿款不是遗产。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对五原告的身份证复印件、被告身份证复议件、亳州市谯城区汤陵街道办事处风华社区区民委员会证明及户口薄复印件，证明李义田、侯现云系夫妻关系，二人共生育六个子女，亳州市私有房屋产权登记申请书及集体土地建设使用证复印件各一份、农村集体土地承包经营权证及土地征收补偿领取表复印件各一份、登记在李义田名下的亳州市房屋使用权证，上述证据原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对被告提供的农村土地承包经营权证和户口本、风华社区居委会证明，仅能证明被告随父母共同生活，达不到其证明房屋及土地拆迁补偿款系其单独所有的证明目的。对原告提供的2016年10月11日社区证明，证明登记在李义田名下的房屋在开发区，尚待开发。本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父亲李义田、母亲侯现云共生育原、被告六个子女，长子李某6、长女李某5、二女李某4、三女李某1、四女李某2、五女李某3，2012年1月19日、2013年1月12日李义田、侯爱云先后去世，其共同财产有登记在李义田名下，位于亳州市谯城区汤陵办事处风华社区居民委员会三圣庙200号，面积为134.68平方米的房屋一套，该房屋一直由李某6占有使用。李义田去世后，因承包土地被征收，登记在李义田明下的2.0964亩承包土地征收补偿款77028元，被李某6领走。
又查明，登记在李义田名下的房屋在拆迁范围之内，尚待拆迁，拆迁协议尚未签订，该房屋所有权证未变更、注销，五原告诉状称房屋价值约8万元，但庭审中不予认可，切不要求对房屋价值进行评估鉴定，五原告要求按份共有。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品、个人承包的个人收益等；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人李义田未留有遗嘱，因此对李义田的遗产应由其法定继承人按照法定继承依法进行继承分割。五原告及被告均为第一顺序继承人，考虑到房屋即将拆迁，因此涉案房屋以按份共有方式处理为宜。对登记在李义田名下的土地征收补偿款，为李义田的遗产，亦应依法按法定继承进行分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第五条、第十条之规定，判决如下：
位于亳州市谯城区汤陵办事处风华社区居民委员会三圣庙200号，面积为134.68平方米的房屋一处，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5和被告李某6共有。原、被告各占六分之一的份额。
土地征收补偿款77028元，有由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5和被告李某6共有，原、被告各分12838元。李某6于判决生效5日内向原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5支付各12838元。
案件受理费3441元，由被告李某6负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪昆仑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第166号
申请执行人许富润
申请执行人许富明
申请执行人许富春
申请执行人许日艳。
申请执行人许富芳。
申请执行人许富领。
被执行人唐继好。
本院在执行申请执行人许富润、许富明、许富春、许日艳、许富芳、许富领与被执行人唐继好机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向被执行人发出执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行赔偿申请执行人死亡赔偿金等共计48850元、诉讼费2460元、执行费640元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第476号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高艳广
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第197号
申请执行人：王某某
被执行人：毛某
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1025号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人屈荣，马俊，湖北百思特律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1990年1月1日出生，住宜昌市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周云独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟于2011年1月11日在原告处申请了信用卡，后被告透支信用卡未按时还款。截止到2016年3月17日累计欠款本息合计84612.64元，经原告多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计84612.64元（截止2016年3月17日，欠款本金74819.46元、利息355.7元、费用9437.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，对原告诉称的利息、罚息、滞纳金有异议，之前信用卡一直正常还款，后因生意出现问题才导致延迟还款，本人不是恶意欠款，希望与原告协商还款。
经审理查明，2011年1月11日，被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为62×××46。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定：信用卡申领人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行可按月计收复利。信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或美金1元。随后，2011至2016年3月期间，被告多次使用该信用卡进行透支消费。后逾期未还款，截止到2016年3月17日，被告共拖欠信用卡本金74819.46元、利息355.7元、费用9437.48元，合计金额84612.64元。
上述事实，有《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据，及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告辩称原告计算的利息、费用有误，但未能提出反证，且原告作为受监管的专业金融机构，其提供的信用卡账单具有专业性，被告辩称对账单不予认可的理由，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伟应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金74819.46元。
二、被告李伟应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至到2016年3月17日时的信用卡利息355.7元、费用9437.48元。
三、被告李伟应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款所产生的利息、费用，自2016年3月18日起计算至全部清偿之日时止。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
案件受理费1915元（原告已预交），减半收取957.5元由被告李伟负担。被告在支付上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年八月二日
书记员 肖伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02495号
罪犯李德飞，男，1973年5月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于2011年8月15日以（2011）志刑初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金10000元，刑期自2011年5月3日至2015年11月2日止，于2011年12月29日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李德飞确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极15个，其中单项奖励24分。
经审理查明，罪犯李德飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极，其中单项奖励24分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李德飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初44号
原告宋继祥，男，1959年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区昆明南街***号3-4-2。21010419590426343X。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区东金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南街北街77号。
原告宋继祥不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋继祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2811号
原告：孔祥才，男，汉族，1952年2月12日出生，住合肥市瑶海区。
被告：孔强生，男，汉族，1966年11月6日出生，住合肥市包河区。
本院正在审理原告孔祥才诉被告孔强生合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月6向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值150000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款或扣押、冻结其他等值财产150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许子豪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2225号
原告：郭某,女，1981年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：席某，男，1977年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郭某与被告席某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月二十三日
书记员 董家维
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1053号
原告:任登桃，男，1968年2月20日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：四川坦知建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨乐。
被告：四川省邦友达科技有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：范建华。
原告任登桃与被告四川坦知建筑工程有限公司、四川省邦友达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任登桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任登桃撤回起诉处理。
审 判 长 雷德强
审 判 员 张 煜
人民陪审员 张怀均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1053号原告:任登桃，男，1968年2月20日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：四川坦知建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨乐。被告：四川省邦友达科技有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：范建华。原告任登桃与被告四川坦知建筑工程有限公司、四川省邦友达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任登桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任登桃撤回起诉处理。审 判 长  雷德强审 判 员  张 煜人民陪审员  张怀均二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 敏
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执859号
申请执行人童开明，男，1965年9月10日出生。
委托代理人周建新，律师。
被执行人陈丽萍。
被执行人粟登明。
被执行人丁四林。
被执行人周运波。
被执行人李传梅。
被执行人刘新权。
被执行人马文兵。
被执行人胡传喜。
被执行人刘小兵。
被执行人万新国。
被执行人程维桂。
被执行人杨瑞贵。
被执行人李云富。
被执行人王华。
被执行人李守财。
被执行人李刚。
被执行人解媛梅。
被执行人王万国。
被执行人刘正新，地址湖南省汉寿县。
被执行人刘凤美，地址湖南省汉寿县。
被执行人肖家安，地址湖南省汉寿县。
被执行人李益平，地址湖南省汉寿县。
被执行人袁正军，地址湖南省汉寿县。
被执行人王丽峰，地址湖南省汉寿县。
被执行人张建军，地址湖南省汉寿县。
被执行人李益辉，地址湖南省汉寿县。
被执行人张勇军，地址湖南省汉寿县。
被执行人王功祥，地址湖南省汉寿县。
被执行人李健，地址湖南省汉寿县。
被执行人王亚红，地址湖南省汉寿县。
被执行人马妮，地址湖南省汉寿县。
被执行人梁英学，地址湖南省汉寿县。
被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司，地址湖南省汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会168号。
法定代表人宋明权。
被执行人张茂红，地址汉寿县。
被执行人丁四林，地址湖南省汉寿县。
被执行人李传梅。
被执行人粟登明。
被执行人李应进。
被执行人陈丽萍。
被执行人周运波。
童开明与陈丽萍、粟登明、丁四林、周运波、李传梅、刘新权、马文兵、胡传喜、刘小兵、万新国、程维桂、杨瑞贵、李云富、王华、李守财、李刚、解媛梅、王万国、刘正新、刘凤美、肖家安、李益平、袁正军、王丽峰、张建军、李益辉、张勇军、王功祥、李健、王亚红、马妮、梁英学、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、张茂红、丁四林、李传梅、粟登明、李应进、陈丽萍、周运波合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初489号已经发生法律效力。由于被执行人陈丽萍、粟登明、丁四林、周运波、李传梅、刘新权、马文兵、胡传喜、刘小兵、万新国、程维桂、杨瑞贵、李云富、王华、李守财、李刚、解媛梅、王万国、刘正新、刘凤美、肖家安、李益平、袁正军、王丽峰、张建军、李益辉、张勇军、王功祥、李健、王亚红、马妮、梁英学、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、张茂红、丁四林、李传梅、粟登明、李应进、陈丽萍、周运波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童开明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈丽萍、粟登明、丁四林、周运波、李传梅、刘新权、马文兵、胡传喜、刘小兵、万新国、程维桂、杨瑞贵、李云富、王华、李守财、李刚、解媛梅、王万国、刘正新、刘凤美、肖家安、李益平、袁正军、王丽峰、张建军、李益辉、张勇军、王功祥、李健、王亚红、马妮、梁英学、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、张茂红、丁四林、李传梅、粟登明、李应进、陈丽萍、周运波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童开明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丽萍、粟登明、丁四林、周运波、李传梅、刘新权、马文兵、胡传喜、刘小兵、万新国、程维桂、杨瑞贵、李云富、王华、李守财、李刚、解媛梅、王万国、刘正新、刘凤美、肖家安、李益平、袁正军、王丽峰、张建军、李益辉、张勇军、王功祥、李健、王亚红、马妮、梁英学、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、张茂红、丁四林、李传梅、粟登明、李应进、陈丽萍、周运波新的财产线索，申请执行人童开明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年五月五日
书记员 张强
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1089号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托代理人：陈润明，棠浦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，公司经理。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律问。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（下称兴发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称财保宜丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴发公司诉称：2016年5月21日，原告以投保人身份与被告订立公路货物运输保险合同，约定承保被保险人孙芳英的货物极板，保险金额为50万元，特别约定绝对免赔率为损失金额的10%或3000元，以高者为准。2016年5月21日，原告指定的驾驶员袁成龙（车辆为皖Ｓ×××××）与江西汇能电器科技有限公司签订《货物承运协议》，约定承运货主孙芳英的1600箱极板，运费为6120元。次日，袁成龙驾驶的皖Ｓ×××××货车在沪聂线与邹亚伟所属的停在路旁的鲁Ｒ×××××货车发生碰撞，造成两车受损及车上货物损坏的交通事故。该起交通事故经南陵县公安局交通管理大队作出责任认定，认定袁成龙负事故主要责任，邹亚伟负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年6月16日赔偿江西汇能电器科技有限公司货物损失148240元，向被告申请理赔，双方未能达成一致意见。原告特诉至法院，请求判令被告按保险合同约定给付原告货物损失款145210元，并承担本案诉讼费。
被告财保宜丰公司辩称：按照货物承运协议第5条的约定：若造成货物损失，由承运方全额赔偿，赔偿标准按原价的50%计算。由此可以认定本次事故承运人实际损失为货物损失的50%，因此我司赔偿也不得超过货物损失的50%。按照保险合同的约定，有3000元的绝对免赔额。我司在赔偿后还有向第三方追偿的权利。另外，原告未提供损失清单，无现场勘查清点记录等。
经审理查明：2016年5月21日，原告的驾驶员袁成龙与江西汇能电器科技有限公司签订《货物运输协议》，由原告承运江西汇能电器科技有限公司发往浙江长兴的极板1600件，折合74万元，运费为6120元。该协议第5条约定：乙方（即原告）保证：将这些极板全部安全送达（不受潮、不挤压、直达甲方不转车），若造成损失，由乙方全部赔偿，赔偿标准按原价的50%计算。同日，原告为该批电瓶极板在被告处投保公路货物运输保险（2009版），保险期自2016年5月21日至2016年9月19日，保险金额50万元。同时特别约定绝对免赔率为损失金额的10%或3000元，以高者为准。5月22日，袁成龙驾驶皖Ｓ×××××号车装载该批极板运往浙江，碰撞在G318线上停放在路边的由邱亚伟驾驶的鲁Ｒ×××××号车，造成两车及车上货物损坏的交通事故。该事故的责任经交警部门认定，袁成龙负主要责任，邱亚伟负次要责任。因电极受损，该货物被退回江西汇能电器科技有限公司，造成该公司损失148240元。6月16日，原告以运费抵扣方式赔偿江西汇能电器科技有限公司货损148210元。此后，原告向被告索赔，并提供了被保险人出具的权益转让书等材料，但被告未予理赔。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的公路货物运输保险单（2009版）及保险条款，《货物承运协议》及提货单，产品质量检验报告、不合格处理报告、返回处理报告，赔款收据，孙芳英出具的权益转让书及身份信息，开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原、被告签订的公路货物运输保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告在承运过程中发生交通事故造成货物的损失和费用，被告应当依照保险合同约定承担赔偿责任。本案的主要争议焦点：被告应当理赔的货物损失金额是145210元还是145210元的50%即72605元。本院认为本案中的《货物运输协议》第五条关于损失的计算问题，约定不明，存在多种解释，应由承运方与托运方解释或按照交易习惯处理。现托运方江西汇能电器科技有限公司的损失为148240元，原告已赔偿148210元，该赔偿金额未超过保险金额，按照合同约定扣除绝对免赔额3000元后，剩余损失145210元，原告可以要求被告赔偿，被告在赔偿后依法取得对第三者的追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告宜丰县兴发汽车运输有限公司款145210元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在赔偿后可依法向第三者追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 黄桂芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂竹山行非审字第00015号
申请人竹山县人口与计划生育局，
法定代表人黄勤，局长。
被执行人马志亮，男，生于1973年2月1日，农民。
被执行人徐隆梅，（系马志亮之妻），生于1976年1月20日，农民。
申请人竹山县人口与计划生育局申请执行被执行人马志亮、徐隆梅社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口与计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月9日作出的竹计生征决（2013）第13号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人马志亮、徐隆梅夫妇于2013年6月25日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对马志亮、徐隆梅夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已于2013年8月9日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2013）第13号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人马志亮、徐隆梅收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口与计划生育局作出的竹计生征决（2013）第13号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人马志亮、徐隆梅夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执264号
申请执行人：邹平世泰汽车销售服务有限公司，住山东省滨州市邹平县韩店镇驻地。
法定代表人：魏建，总经理。
被执行人，孙同芳，男性，汉族，1962年10月5日出生，住高青县。
本院在执行邹平世泰汽车销售服务有限公司与孙同芳承揽合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民特7号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年二月十一日
书记员 王淑敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3604号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1986年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3393号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2016年12月23日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月27日18时许，被告人邓某在福建省南安市石井镇大奎村滚石加工石材厂附近路段，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.13克）贩卖给彭某，交易完成后被公安机关当场查获。现场缴获现金人民币100元及用于联系交易的黑色“VIVO”牌手机1部。
2.2016年9月24日22时许，被告人邓某在上述地点，以人民币150元的价格贩卖1包毒品海洛因给彭某。
上述事实，被告人邓某亦无异议，并有证人彭某、黄某的证言，扣押清单、调取证据清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，称量笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告书，被告人户籍证明，公安机关侦破及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年10月26日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色“VIVO”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第37号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：李景贵
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李孝天
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1140号
原告：常成法，男，1963年5月28日出生，回族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：王志国，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李艳平，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告常成法与被告王志国、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成法的委托诉讼代理人闫庆莉、被告王志国、李艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常成法向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金136000元及利息40800元，本息共计176800元。（利息以136000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月息1.5分顺延计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年两被告因家庭经营需要向原告借款100000元，约定月息为1分5，两年被告未能还本付息，于2016年7月24日重新出具了借据。但被告仍未按约定清偿借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》等法律规定,诉至法院。
被告王志国辩称，本金是100000元，两年利息没有给付，后来又改的借条，改成了136000元。借款用于家庭建房、装修房子等。
被告李艳平辩称，借款过程不知道，后来听说在常成法家拿钱了，该借款用于建房子上了。
原告常成法为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、2016年7月24日被告王志国向原告常成法出具的借条一张，用以证明二被告向原告借款136000元的事实。
证据二、微山县民政局出具的婚姻登记记录一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王志国、李艳平均未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告提交的两组证据，被告王志国、李艳平均表示无异议。本院认为，原告提交的两组证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，且二被告对该证据均无异议，本院对该证据的有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志国与原告常成法系朋友关系。被告王志国与李艳平系夫妻关系。二被告在建设位于微山县新河北街50号处的房屋(该房产目前经营宾馆、洗浴等项目)时，因资金不足，于2014年向原告常成法借款100000元，并约定月息1.5分。2016年7月24日，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。即：“借条今借常成法现金壹拾叁万陆仟元正（136000元）借款人王志国2016年7月24号”。后二被告因经营不善，至今未履行还款义务。
另查明，二被告在庭审中均认可原被告双方约定利息为月息1.5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志国向原告常成法借款10万元，约定利息为月息1.5分，两年利息结算后本息合计为136000元，有被告王志国重新出具的借条予以证明，债权债务关系明晰。被告王志国与被告李艳平系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生活、共同经营，且被告李艳平对该借款及借款用途亦认可，故该笔借款属于二被告共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告双方约定月息1.5分，未超过年利率24%的国家强制性规定，被告王志国重新出具的借条载明的金额136000元，可以认定为后期借款本金。故原告常成法主张二被告返还借款本金136000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以136000元为基数，以月息1.5分计算，自2016年7月24日起至2018年3月25日止的利息为40800元，借款本息之和为176800元。该本息之和未超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算，自2014年7月24日起至2018年3月25日止借款本息之和即192000元。故原告主张至2018年3月25日的借款利息为40800元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张以136000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止的利息，按月息1.5分顺延计算，亦符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王志国、李艳平于本判决生效之日起十日内返还原告常成法借款本金136000元及至2018年3月25日的利息40800元，本息合计176800元。后续利息以136000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按约定月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1918元，诉讼保全费1404元，由被告王志国、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵晨琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第9号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：杨某某。
本院在执行周至县农村信用合作联社与杨某某借款合同纠纷一案中，经查本案执行标总额8000元，已执行元，剩余元。因被执行人杨某某长期在外打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第9号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第9号
申请执行人：任某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：任某乙，男，汉族，农民，系申请人之父。
被执行人：金某，男，汉族，学生。
法定代理人：金某某，男，汉族，农民，系被执行人之父。
本院在执行任某甲与金某人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）周民初字第814号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年二月十四日
书 记 员 何有涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执11号
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人东营隆顺纺织有限公司。
法定代表人：韩芳渠，董事长。
被执行人韩芳渠，男，汉族。
被执行人刘桂兰，女，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人东营隆顺纺织有限公司、韩芳渠、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年一月十日
书记员 孙 磊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1238号
申请执行人王洪忠，男，1953年9月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人王洪忠与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1238号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2787号
申请执行人吕春扬，身份证住址湖南省宁远县。
被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司，广州市白云区同泰路自编228-248号永泰工业区D栋402号。
法定代表人林加彬。
申请人吕春扬诉被申请人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司劳动争议一案，2015年1月5日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2014）4254-4270号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人须在本裁决生效之日起三日内，向申请人一次性支付工资差额19855元；驳回申请人的其他仲裁请求。因福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕春扬于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为19855元，本案执行费198元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司名下的财产情况。查明被执行人名下无可供执行的财产。2015年6月11日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在规定的时间内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2787号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈旭敏
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执254号
申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地位于九江市浔阳区长虹立交桥转角处（兴龙国际商务中心）1栋不分单元102号。
负责人：邵晓平，该支行行长。
被执行人：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地位于九江市庐山区新港沿江工业基地99号。
法定代表人：黄显平，该公司董事长。
被执行人：九江市源丰房地产开发有限公司，住所地位于九江市长江大道（开发区公安分局旁）。
法定代表人：黄显平，该公司董事长。
被执行人：九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地位于九江市滨江路921号九江豪庭一号楼101室。
法定代表人：黄大国，该公司总经理。
被执行人：九江嘉盛实业集团有限公司，住所地位于九江市长江大道中段新贵府邸A589号。
法定代表人：黄显平，该公司董事长。
被执行人：黄显平，男，1962年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、九江嘉盛实业集团有限公司、黄显平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）赣04民初58号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人借款本金73683280元，并支付利息8647862.56元（2016年2月21日之后的利息按合同约定利率计付）及诉讼费458455元，另向本院交纳执行费155378.13元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执254号申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地位于九江市浔阳区长虹立交桥转角处（兴龙国际商务中心）1栋不分单元102号。负责人：邵晓平，该支行行长。被执行人：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地位于九江市庐山区新港沿江工业基地99号。法定代表人：黄显平，该公司董事长。被执行人：九江市源丰房地产开发有限公司，住所地位于九江市长江大道（开发区公安分局旁）。法定代表人：黄显平，该公司董事长。被执行人：九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地位于九江市滨江路921号九江豪庭一号楼101室。法定代表人：黄大国，该公司总经理。被执行人：九江嘉盛实业集团有限公司，住所地位于九江市长江大道中段新贵府邸A589号。法定代表人：黄显平，该公司董事长。被执行人：黄显平，男，1962年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、九江嘉盛实业集团有限公司、黄显平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）赣04民初58号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人借款本金73683280元，并支付利息8647862.56元（2016年2月21日之后的利息按合同约定利率计付）及诉讼费458455元，另向本院交纳执行费155378.13元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年十一月十四日书记员 李 浩
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00013号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1995年3月18日出生于安徽省潜山县6，大专在读，学生，家住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县（叶某某外婆王某甲住宅）。2013年7月15日因犯盗窃罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元（2012年5月25日拘留，6月6日取保候审，羁押13日。缓刑考验期自2013年7月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳）。2014年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月9日经安徽省潜山县人民检察院批准，同日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2013年下半年至2014年6月份，被告人叶某某在其外婆王某甲住宅容留他人吸食毒品四次，分别为：
1、2013年下半年的一天夜里，被告人叶某某在其外婆王某甲住宅自己房间容留郝某某、王某乙和桂某某吸食毒品冰毒。
2、2014年5月份的一天下午，被告人叶某某与王某乙、吸毒人员陈某某、杨某某通过电话联系贩毒人员，以汇款的方式购买0.3克毒品冰毒，后被告人叶某某在其外婆王某甲住宅客厅容留王某乙、杨某某、陈某某吸食。
3、2014年6月份的一天下午，被告人叶某某与王某乙、郝某某通过电话联系贩毒人员，以汇款的方式购买0.3克毒品冰毒，后被告人叶某某在其外婆王某甲住宅卧室内容留王某乙、郝某某吸食。
4、2014年6月份的一天晚上，被告人叶某某与王某乙、汪某某、吸毒人员陈某某、徐某某在安庆市区联系贩毒人员“阳阳”购买0.3克毒品冰毒，被告人叶某某在其外婆王某甲住宅自己房间内容留王某乙、陈某某、汪某某吸食。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人叶某某的供述与辩解；4、辨认现场笔录及照片。
公诉机关认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品两次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年下半年至2014年6月份，被告人叶某某在其外婆王某甲住宅容留他人吸食毒品四次，分别为：
1、2013年下半年的一天夜里，被告人叶某某在其外婆王某甲住宅自己房间容留郝某某、王某乙和桂某某吸食毒品冰毒。
2、2014年5月份的一天下午，被告人叶某某与王某乙、吸毒人员陈某某、杨某某通过电话联系贩毒人员，以汇款的方式购买0.3克毒品冰毒，后被告人叶某某在其外婆王某甲住宅客厅容留王某乙、杨某某、陈某某吸食。
3、2014年6月份的一天下午，被告人叶某某与王某乙、郝某某通过电话联系贩毒人员，以汇款的方式购买0.3克毒品冰毒，后被告人叶某某在其外婆王某甲住宅卧室内容留王某乙、郝某某吸食。
4、2014年6月份的一天晚上，被告人叶某某与王某乙、汪某某、吸毒人员陈某某、徐某某在安庆市区联系贩毒人员“阳阳”购买0.3克毒品冰毒，被告人叶某某在其外婆王某甲住宅自己房间内容量王某乙、陈某某、汪某某吸食。
2014年8月11日，被告人叶某某到潜山县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理时亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，书证：受案登记表、立案登记表、拘留证、逮捕证、归案经过、情况说明、通话记录、安徽省潜山县人民法院（2013）潜刑初字第00049号刑事判决书、吸毒人员行政处罚决定书；证人汪某某、王某乙、郝某某的证言；毒品现场检测报告书；辨认笔录及照片等。
本院认为：被告人叶某某容留他人吸毒二次以上，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；撤销安徽省潜山县人民法院（2013）潜刑初字第00049号刑事判决书中对被告人叶某某因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元的缓刑部分，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被羁押的13日，即自2014年8月11日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林秀丽
二0一五年元月六日
书记员 李 润
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5916号
申请执行人：刘闯，男，1973年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许彩好，男，1973年11月13日出生，汉族，务农，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3941号民事判决书，许彩好应付给刘闯189100元，并承担案件受理费2040元。经刘闯申请，2017年11月28日本院立案执行，2017年12月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5916号申请执行人：刘闯，男，1973年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：许彩好，男，1973年11月13日出生，汉族，务农，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3941号民事判决书，许彩好应付给刘闯189100元，并承担案件受理费2040元。经刘闯申请，2017年11月28日本院立案执行，2017年12月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2910号
罪犯万孝俊，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年9月28日作出（2014）淮刑初字第0304号刑事判决，认定被告人万孝俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯万孝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万孝俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万孝俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯万孝俊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异87号
异议人：万根，男，汉族，1965年8月29日生，住江西省南昌市.
申请执行人：何昌兴，男，汉族，1958年2月7日生，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：万光洪，男，汉族，1956年11月12日生，住江西省东湖区.
本院受理万根对何昌兴申请执行万光洪民间借贷纠纷一案，在诉讼保全期间查封的被执行人万光洪名下所有的位于南昌市东湖区沿江北大道1555号水天一色小区2#住宅楼一单元202室房产，提出执行异议。现异议人向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执异87号案件的异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月十日
书记员 :徐婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第542号
原告朱永军。
委托代理人袁公达。
被告胡德。
被告朱文雅。
原告朱永军诉被告胡德、朱文雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁公达、被告胡德到庭参加诉讼。被告朱文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱永军诉称：被告胡德于2010年3月2日因资金短缺向原告借款14万元，并出具借条一份予以确认，后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告胡德与朱文雅系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款14万元，并赔偿该款自2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告胡德辩称：借款属实，但其已归还5万元。且本案借款系个人债务，跟被告朱文雅无关，请求法院依法判决。
被告朱文雅未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2010年3月2日，被告胡德向原告借款14万元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2004年12月17日登记结婚，被告胡德向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告胡德、朱文雅未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年3月2日，被告胡德向原告借款14万元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告胡德未履行还款义务，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡德与被告朱文雅于2004年12月17日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告胡德之间的借贷关系依法成立且有效。被告胡德作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，借款数额未明显超出家庭正常生活或经营所需，被告朱文雅自原告起诉至今，未出庭参加诉讼，也未向本院提出本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告胡德以个人名义所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告胡德虽辩称其已归还借款5万元且本案借款不属于夫妻共同债务，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告朱文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
胡德、朱文雅返还朱永军借款14万元，并赔偿该款自2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限胡德、朱文雅于本判决生效之日起十日内付清。
如胡德、朱文雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡德、朱文雅负担。该款朱永军已预交，其同意胡德、朱文雅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈小红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特28号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人白延东，男，汉族，住黑龙江省。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人白延东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第325号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第325号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资7000元”，并将该7000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
白延东称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月31日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第325号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人白延东工资18396元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1726号
申请执行人：金彩虹。
被执行人：曲绵旭。
被执行人：田长丽。
被执行人：田延庆。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1726号申请执行人金彩虹与被执行人曲绵旭、田长丽、田延庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为391792.46元，现查明，被执行人曲绵旭、田长丽、田延庆无可供执行的财产，尚有债款391792.46元未执行到位。申请执行人金彩虹未能提供被执行人曲绵旭、田长丽、田延庆可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1726号案的执行。申请执行人金彩虹发现被执行人曲绵旭、田长丽、田延庆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4551号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：朴县哲。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴县哲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=474b23a9-36cb-4c0f-ba0e-a818016caa8b&imgId=NDc0YjIzYTktMzZjYi00YzBmLWJhMGUtYTgxODAxNmNhYThiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=474b23a9-36cb-4c0f-ba0e-a818016caa8b&imgId=NDc0YjIzYTktMzZjYi00YzBmLWJhMGUtYTgxODAxNmNhYThiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4551号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：朴县哲。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴县哲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十六日	书记员  李 莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3003号
原告：林春浦，男，1960年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郭学胜，男，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
原告林春浦诉被告郭学胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月16日至2015年10月26日在金州区中长街道和平路石板沟铁路附近进行施工盖厂房，每天150元，合计工资21,150元，工程结束后，经多次催要才给付14,500元，被告尚欠6,650元。现诉至法院，要求被告给付劳务费及误工、差旅费合计7,650元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年10月间，原告为被告出劳务。2015年10月26日，被告向原告出具了欠条，注明：今欠原告工资款人民币6,650元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告等人为被告出劳务，经账目核对，被告向原告出具了欠条，载明了拖欠劳务费的数额，双方债权债务关系明确。被告应及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。原告已提供了欠条上载明了拖欠劳务费为6,650元，本院予以采信。关于原告主张的要求被告给付误工费、差旅费等诉请，因双方未有约定且原告未向本院提供证据加以佐证，本院对原告此项诉请无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭学胜于本判决生效后十日内给付原告林春浦劳务费人民币6,650元；
二、驳回原告林春浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告郭学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第742号
申请执行人丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人雷忠毓，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江剑杭，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘永芬与被执行人雷忠毓、江剑杭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷忠毓、江剑杭在银行没有存款，另被执行人雷忠毓、江剑杭在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第742号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十月十九日
代理书记员 范 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00732号
申请执行人宋宏亮，男，汉族，1980年11月9日生，住长春市南关区。
被执行人吉林吉泰工程机械有限公司，地址长春市自由大路。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
申请执行人宋宏亮与被执行人吉林吉泰工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
本次终结吉劳人仲字2014第474号仲裁裁决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1338号
申请执行人樊某某
被执行人思某某
被执行人朱某某
被执行人杨某某
本院在申请执行人樊某某与被执行人思某某、朱某某、杨某某（2016）陕0823民初799号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人思某某偿还申请执行人樊某某借款本金人民币20万元及其利息（月利率按20‰，利息从2014年4月5日起至履行完毕之日止）。被执行人朱某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1338号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民小字第2号
原告：王凤英，女，1966年7月15日出生，汉族。
被告：缪琴华（又名苗琴），女，1967年11月18日出生，汉族。
原告王凤英诉被告�琴华不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。依法使用小额诉讼程序，由审判员李素丽独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王凤英及被告缪琴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：2014年9月份被告苗琴以为原告办贷款为由，从原告处收取现金及礼品共计3000元，并向原告出具有欠款凭证，后于2014年11月28日归还500元后，剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，无奈特诉请法院依法处理。
被告缪琴华辩称：原告所诉不实，本人实际没有欠原告那么多欠款，本人给原告出具的欠条中包含有办事购物的礼品。
经审理查明：被告缪琴华（又名苗琴）于2014年9月份以为原告王凤英办贷款为由，从原告处收取现金及礼品共计3000元，并有欠款凭证，被告缪琴华于2014年11月28日归还原告王凤英500元，后因归还借款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告缪琴华欠原告王凤英不当得利款2500元，虽在庭审过程中被告缪琴华对该款项不完全认可，但依据被告缪琴华给原告王凤英所出具的欠条，应认定其欠原告款的真实性，被告缪琴华应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪琴华于本判决生效之日起10日内归还原告王凤英欠款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缪琴华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素丽
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。