wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人许丞，该局荣市街派出所民警。委托代理人崔缤，该局荣市街派出所民警。再审申请人刘小颖因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月15日组织双方当事人进行询问，再审申请人刘小颖，被申请人南岗分局委托代理人许丞、崔缤到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年3月23日，刘小颖到中南海周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所予以训诫并带离现场。南岗分局于2015年3月24日作出南岗公（荣市）行罚决字［2015］456号行政处罚决定，对刘小颖拘留十日，已执行完毕。刘小颖提起行政诉讼，以被诉机关没有处罚权，所作处罚决定程序违法，要求依法撤销处罚决定。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘小颖户籍在南岗分局辖区，故南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。刘小颖到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗分局对刘小颖所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，判决驳回刘小颖要求撤销南岗公（荣市）行罚决字［2015］456号行政处罚决定的诉讼请求。刘小颖不服提起上诉称，南岗分局没有证据证明刘小颖有扰乱公共秩序的行为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明不具有法律效力，刘小颖不知道北京公安机关给其开过训诫书。一审法院认定行政处罚证据确凿，适用法律正确是错误的。南岗分局没有案发地派出所移交的手续，行政处罚程序违法，请求撤销一审判决，依法改判。二审法院认为，当事人主张权利，应当依法依规进行。本案，刘小颖为实现个人诉求，到不是信访接待场所的北京市中南海周边地区非法上访，南岗分局据此对刘小颖作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，南岗分局对该案具有管辖权。一审判决驳回刘小颖的诉讼请求正确，应予维持。刘小颖的上诉理由不成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。刘小颖申请再审称,申请人没有违法犯罪行为，且南岗分局对本案无管辖权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销南岗分局作出的行政处罚。南岗分局答辩称,对刘小颖所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序,请求维持原审判决。本院认为，2015年3月23日，刘小颖因动迁问题未按规定到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关训诫并带离现场。南岗分局据此对刘小颖作出南岗公（荣市）行罚决字［2015］456号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法。关于管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，南岗分局作为刘小颖居住地的公安机关，对本案具有管辖权。刘小颖的申请再审理由不能成立，原审判决并不不当。综上，刘小颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘小颖的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 赵良宇审 判 员 王宝奎二〇一七年三月二十日法官助理 宋英杰书 记 员 郝欣然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二终字第44号
上诉人（原审原告）马富忠，男，回族，生于1968年5月11日，青海省海东市平安区人。
被上诉人（原审被告）马福德，男，回族，生于1980年7月10日。青海省海东市平安区人。
委托代理人张建，青海河湟律师事务所律师。
上诉人马富忠为与被上诉人马福德合同纠纷一案，不服平安区人民法院作出的（2015）平民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月二十三日公开开庭审理了本案，上诉人马富忠，被上诉人马福德及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年2月27日经原、被告协商签订了《合同协议》，协议约定：甲乙双方商议由祁世兄的草山甲方马富忠转让给乙方马福德来管理，转让费660000元，目前交给马富忠押金30000元，如马富忠转让给马福德的话传出去30000元押金不退给马福德，此合同签名有效，合同签订时马福德根据合同规定支付了3万元的押金。2014年5月13日被告组织人员进山挖虫草，2014年7月中旬马福德虫草采挖完毕回到老家。审理中，马富忠陈述2014年5月13日在马福德居住的帐篷中马福德给付转让费43万元，剩余20万元待马福德将虫草卖了以后给付，马福德陈述当场给付了剩余转让费63万元。双方都没有书写字据。
一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，马富忠提供《合同协议》，不能证明被告未支付转让费20万元的事实，故马富忠提出的诉讼请求因证据不足不予支持。马福德提供的《合同协议》和银行账户交易明细表也不能证明已全部支付了66万元的转让费，马福德提出的诉讼请求因证据不足不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马富忠的诉讼请求。驳回反诉原告马福德的反诉请求。案件受理费4300元减半收取2150，由马富忠负担，本案反诉费用550元减半收取275，由马福德负担。
上诉人马富忠上诉称，2014年2月27日经上诉人马富忠与被上诉人马福德协商马富忠将海南州兴海县承包的采挖虫草的草山以66万元的价格转包给马福德，并签订了《合同协议》，合同签订时被告马福德根据合同规定支付了3万元的押金，合同签订后又支了43万元，剩余的20万元转包费马福德一直没有支付给马富忠。给付金钱义务的是被上诉人马福德，应当由马福德提供证据证明其已付清了全部合同价款。请求二审法院依法判决马福德支付转让费20万元。
被上诉人马福德辩称，2014年2月27日经协商将马富忠海南州兴海县承包的采挖虫草的草山以66万元的价格转让给马福德。当日签订了协议，马福德依约给付了马富忠3万元押金，同时约定马福德不能将转让草山的事泄露出去，否则，马富忠将不退还押金。2014年5月13日马福德组织人员进山挖虫草，马富忠要求马福德必须交清协议约定的66万元转让费，否则不让进山挖虫草，被上诉人便在居住的帐房内一次性将66万元转让费付给了上诉人。2014年7月中旬被上诉人虫草采挖完毕回到老家后，多次找到上诉人要求返还押金，但上诉人拒不返还。请求二审法院依法驳回上诉人马富忠的诉讼请求并判决上诉人返还押金3万元。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且二审查明的事实和一审查明的事实一致，应当予以确认。
本院认为，双方当事人的交易采取的是现金形式，交易当时均未书写字据，且合同已经履行完毕。发生纠纷后，在没有凭据的情况下，本案的焦点问题是举证责任的确定及不利后果承担问题。上诉人马富忠将合同标的物交付给被上诉人马福德，被上诉人马福德取得合同标的物后，应当将合同约定的价款交付给上诉人马富忠。而上诉人马富忠在收到其所述的合同价款后应向被上诉人马福德出具收据。若有拖欠款项，作为权利人，上诉人马富忠应当向被上诉人马福德索要权利凭证。上诉人马富忠主张被上诉人马福德拖欠其转让款，应当就其主张提供相应的证据，承担举证责任。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回上诉人马富忠的诉讼请求，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人马富忠的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马富忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一五年十二月一日
书记员 白 莉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初373号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙玉灵，女，1977年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日被临泉县公安局监视居住，同年5月27日被临泉县人民检察院监视居住。
辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人孙玉灵犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李英、被告人孙玉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年底的一天，在临泉县黄岭镇苏营行政村，被告人孙玉灵以为其脑瘫的儿子治病为由，在其帮忙照看的邻居孙某的院内种植罂粟。2017年3月16日被临泉县公安局民警查获。经现场铲除并清点，孙玉灵种植的罂粟共计1976株。经国家林业局森林公安司法鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人侯某、刘某、王某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙玉灵非法种植毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙玉灵到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人孙玉灵系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，孙玉灵对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑，根据被告人孙玉灵的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款的规定、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判处如下：
被告人孙玉灵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15460号
原告：吴健华，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告一：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告二：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄洪仙（即本案第一被告），与第二被告吴功伟系夫妻关系。
原告吴健华为与被告黄洪仙、吴功伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴健华、被告黄洪仙（被告吴功伟委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健华向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息（利息从2013年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，被告黄洪仙于2013年5月21日前后分两次向原告吴健华借款累计本金100万元整，约定每月20号左右付息，借期6个月。因借条到期，于2014年8月6日重新写借条。原告一直向被告催讨本息，被告以种种理由进行推拖，至今未果。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。
被告黄洪仙、吴功伟共同答辩称：前面的账都已经还清了，条子都撕掉了。2014年8月6日的100万是重新借的，现在因为破产了，还不上。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议一份、欠条复印件一份，证明被告向原告累计借款100万元的事实。
两被告对原告提供的证据共同发表质证意见如下：
对借款协议书的真实性无异议，是被告签的。前面的钱都还掉了。欠条复印件是原告自己复印的，我不知道，原件已经撕掉了。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告黄洪仙、吴功伟未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告于2014年8月6日向原告借款计人民币100万元，双方签订了《借款协议书》一份，协议中未约定归还日期，未约定利息。后两被告至今未归还借款。
本院认为，两被告向原告借款至今未还事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。借款未约定利息及借款期限，被告应从原告起诉之日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄洪仙、吴功伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴健华借款本金100万元并赔偿利息损失（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至本息实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由原告负担4350元，由两被告负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年二月一日
书 记 员 骆健雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王美灵
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王美灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王美灵系我行卡号为51×××60的信用卡持卡人，被告王美灵利用该卡透支我行资金共计45，395.48元（人民币，下同）。被告王美灵使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王美灵归还欠款、欠款利息和相关费用共计45，395.48元（截止2016年3月31日，其中本金37，601.62元、利息4，213.1元、滞纳金3，580.76元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王美灵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王美灵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1034号
原告庆小松，男，1988年5月25日，汉族。
被告赵新年，男，1967年12月16日。
原告庆小松诉被告赵新年机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵小松提出申请，撤回对被告赵新年的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告庆小松撤回对被告赵新年起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告庆小松负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年五月三日
书记员 梅艳娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终428号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜聘文，农民。2015年11月9日因本案被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人刘君，无业。2002年5月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2015年11月11日因本案被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人吴志文，农民。2015年12月5日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人钟欢，农民。2015年11月9日因本案被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人张布谷，农民。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被监�居住，2016年3月4日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人刘艳明，农民。2002年5月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；2013年8月6日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月13日刑满释放。2015年11月10日因本案被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人胡粼波（绰号“狐狸”），农民。2011年4月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年5月6日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月2日刑满释放。2015年11月23日因本案被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人姜聘文、刘君、吴志文�钟欢、张布谷、刘艳明、胡粼波犯非法拘禁罪一案，于2016年3月28日作出（2016）湘0124刑初107号刑事判决。原审被告人姜聘文向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜聘文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人姜聘文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜聘文撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈思薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01534号
原告吴菊珍。
委托代理人赵天吉、邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告吴林兴。
被告陈福妹。
被告吴剑。
被告张冬梅。
原告吴菊珍与被告吴林兴、陈福妹、吴剑、张冬梅民间借贷纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊珍撤回起诉。
案件受理费人民币7600元，适用简易程序减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由原告吴菊珍负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈彬彬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执208-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县。
负责人人关广华，行长。
委托代理人江柱中，中国××银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人何作斌，中国××银行股份有限公司藤县支行员工。
被执行人李志森，农民。
被执行人梁庆华，农民。
被执行人刘少仁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第429号、（2014）藤民初字第430号、（2014）藤民初字第432号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年2月18日依法立案执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与李志森、梁庆华、刘少仁金融借款合同纠纷案件。案件申请执行标的93790元及利息。案件在执行过程中依法划拨了被执行人存款108200元，款项已退申请人，申请人同意案件结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
藤县人民法院的（2014）藤民初字第429号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈泓明
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初18号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1978年，农民，初中文化，住徽县，2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被徽县公安局刑事拘留，2016年5月16日被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年3月23日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型客车由徽县城关镇先农街由南向北行驶，行至徽县四中至南桥头南侧路段先后将由北向南行驶的×××、×××、×××、×××号车刮擦碰撞、将停放在西侧路边的×××、×××号车碰撞，并将行人王姣撞伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的杨某血样中检出酒精成分，含量为177mg／100ml。
另查明，案发后被告人杨某与受害人达成赔偿协议并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定文书、协议书、谅解书、受害人陈述、被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人与受害人达成赔偿协议并取得受害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 航
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02407号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王二伟，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省西华县。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王二伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王二伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王二伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王二伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王二伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王二伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2139号
罪犯哈成元，男，1964年8月15日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年1月18日作出（2008）青刑终字第22号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯哈成元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯哈成元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯哈成元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈成元减刑十一个月（刑期至2028年10月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2740-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人罗光福。
被执行人高生学。
被执行人谭利。
被执行人谭启炳。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉罗光福、高生学、谭利、谭启炳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执�第2740号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00221号
上诉人（原审被告）苏州青旅外事旅游车船有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人沈柔刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路410号。
法定代表人张梓翔，该公司董事长。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
原审被告苏州市趣普仕农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。
法定代表人管明华，该公司董事长。
原审被告管明华。
原审被告王莉。
委托代理人管明华，系被告王莉丈夫。
上诉人苏州青旅外事旅游车船有限公司（以下简称外事公司）因与被上诉人苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司（以下简称沧浪小贷公司）、原审被告苏州市趣普仕农业发展有限公司（以下简称趣普仕公司）、管明华、王莉民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01367号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月26日，沧浪小贷公司以趣普仕公司、外事公司、管明华、王莉为被告向原审法院提起诉讼，请求判令趣普仕公司归还借款本息163万余元，外事公司、管明华、王莉承担连带清偿责任。
外事公司在原审法定答辩期内提出管辖异议认为，其公司实际经营地址在苏州市石湖西路128号，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：1、原告沧浪小贷公司系本案债权人，住所地为苏州市姑苏区竹辉路410号。2、本案所涉《借款合同》第七条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可进行诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。3、本案所涉《保证合同》第八条约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可进行诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。
原审法院认为，本案双方当事人在《借款合同》、《保证合同》中已明确约定“合同履行中发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沧浪小贷公司，住所地为苏州市姑苏区竹辉路410号。该地点属该院管辖范围，故沧浪小贷公司依据该合同约定向该院提起诉讼，符合法律规定。外事公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告苏州青旅外事旅游车船有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告苏州青旅外事旅游车船有限公司负担。
上诉人外事公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同纠纷主债务人趣普仕公司的住所地在苏州市吴中区，外事公司的实际经营地也在苏州市吴中区，所有债务人均不在姑苏区范围内。本案应当移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，沧浪小贷公司分别与趣普仕公司、外事公司、管明华、王莉签订的《贷款合同》、《保证合同》中约定诉讼解决争议的，由贷款人、债权人所在地人民法院管辖，其中沧浪小贷公司为贷款人和债权人。该约定不违反法律规定，合法有效。沧浪小贷公司的住所地位于原审法院辖区。原审法院作为本案当事人选择管辖的法院对本案具有管辖权。外事公司的上诉理由和要求，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5917号
上诉人（原审原告）：阎晓侠，女，1980年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁永兴医药经销有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：雷彬彬，该公司总经理。
委托代理人：林晶，女，1987年10月6日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
上诉人阎晓侠与被上诉人辽宁永兴医药经销有限公司（以下简称“永兴医药”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01474号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨�（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
阎晓侠原审诉称：2015年1月30日，永兴医药违法解除与阎晓侠的劳动合同，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决永兴医药解除劳动合同行为违法。因永兴医药解除与阎晓侠劳动合同后，拒不履行用人单位办理失业保险的义务，造成阎晓侠未能享受失业保险待遇，阎晓侠提请劳动争议仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对阎晓侠提出的“永兴医药向阎晓侠赔偿因未办理失业保险手续而造成的医疗保险金损失”的仲裁请求不予审理，无奈诉至人民法院，请求依法判决永兴医药向阎晓侠赔偿因未办理失业保险手续而造成的医疗保险金损失；判决永兴医药承担本案的诉讼费用。
永兴医药原审辩称：阎晓侠提出的未办理失业保险手续而造成的医疗保险金损失请求于法无据，恳请法院驳回其诉讼请求。
原审法院查明：阎晓侠于2003年7月1日入职于永兴医药，2015年1月30日系非本人原因离职，永兴医药未为其办理失业保险相关手续，2015年6月11日阎晓侠以要求永兴医药给付公司未给阎晓侠办理失业保险手续而无法领取的2001年5月至2015年1月30日的失业金25，200元为请求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出了沈劳人仲字（2015）811号仲裁裁决书，裁决永兴医药向阎晓侠支付失业保险金19，760元。该仲裁裁决书已经生效。2015年6月4日，阎晓侠以要求永兴医药支付因未办理失业保险手续而造成的医疗保险金损失为请求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出了沈劳人仲不字（2015）689号不予受理通知书。现阎晓侠不服该结果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2015）811号仲裁裁决书、劳动合同、沈劳人仲不字（2015）689号不予受理通知书等证据予以证明，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定：“失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。”永兴医药未给阎晓侠办理失业保险手续，导致阎晓侠无法办理失业保险登记，造成失业期间的医疗保险未能缴纳，阎晓侠主张永兴医药赔偿在此期间的损失，但是阎晓侠自己也未缴纳该期间的医疗保险，所以损失尚未发生，因此，阎晓侠要求永兴医药赔偿因未办理失业保险手续而造成的医疗保险金损失的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十�条之规定，判决：驳回原告阎晓侠的诉讼请求。诉讼费10元，由原告阎晓侠负担。
宣判后，上诉人阎晓侠不服原审判决，向本院提起上诉称：请求法院判决永兴医药赔偿我方因永兴医药未给我办理失业保险手续而造成我方19个月的医疗保险金的损失。
被上诉人永兴医药辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于阎晓侠提出永兴医药赔偿其医疗保险损失的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定：“失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。”永兴医药未给阎晓侠办理失业保险手续，导致阎晓侠无法办理失业保险登记，造成失业期间的医疗保险未能缴纳是客观事实，但是阎晓侠并未自行缴纳该期间的医疗保险，所以其主张的医疗损失尚未发生，故原审法院不支持阎晓侠要求永兴医药赔偿因未办理失业保险手续而造成的医疗保险金损失的诉讼请求并无不当，对于阎晓侠该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阎晓侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 康 赦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终323号
上诉人（原审被告）顾某甲。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）顾某乙。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）顾某丙。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）顾某丁。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）顾某戊。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞某。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊因遗嘱继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1823号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年四月五日
书 记 员 张泽宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1417号
申请执行人刘明芳。
被执行人肖莲。
本院受理的刘明芳申请执行肖莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日经本院调解结案，该案（2015)娄星民一初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖莲有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖莲的银行存款的冻结，并将肖莲的银行存款9237元扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 李 志
审判员 戴跃辉
二〇一五年十一月九日
书记员 汤志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6411号
申请执行人施军康。
被执行人卢飞红。
原告施军康与被告卢飞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施军康于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人卢飞红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施军康未实现债权80000元及利息。现因被执行人卢飞红查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6411号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月七日
代书 记员 楼苏航
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第267号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人姚某。
被执行人吴某。
济宁市任城区人口和计划生育局对姚某、吴某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京04执171号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人张进，行长。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌，董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿，董事长。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人彭国昌，董事长。
被执行人国昌天宇集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人彭国昌，董事长。
被执行人彭国昌，男，1974年7月6日出生，唐山国泰纸业有限公司董事长。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌金融借款合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院于二o一六年九月二十三日做出（2016）京04民初52号民事判决书，现已发生法律效力。南京银行股份有限公司北京分行于二o一六年十一月向我院申请执行，我院依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查，各被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 元
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执171号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人张进，行长。被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人彭国昌，董事长。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，董事长。被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人彭国昌，董事长。被执行人国昌天宇集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人彭国昌，董事长。被执行人彭国昌，男，1974年7月6日出生，唐山国泰纸业有限公司董事长。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌金融借款合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院于二o一六年九月二十三日做出（2016）京04民初52号民事判决书，现已发生法律效力。南京银行股份有限公司北京分行于二o一六年十一月向我院申请执行，我院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查，各被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十四日书记员 张 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第28号
申请人陈西友。
申请人刘士江。
申请人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
申请人陈西友、刘士江、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年12月30日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人陈西友交通事故损失3670元，于2015年1月30日前履行（该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、扣除申请人刘士江为陈西友垫付费用1000元，陈西友返还刘士江400元（该款从信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿陈西友的保险理赔款中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月30日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一四年十二月三十日
书记员 高永飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00191号
罪犯徐付振，男，1974年11月29日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）南刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人徐付振犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。被告人徐付振不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑四终字第53号刑事判决，以抢劫罪改判被告人徐付振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1635号刑事裁定，将罪犯徐付振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐付振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年4月5日晚，被告人徐付振伙同他人预谋抢劫后，窜至唐河县祁仪乡南岗村王新庄被害人仝某家中。徐付振将仝某按在床上，用被子蒙住头，因被害人大声呼叫，徐付振用匕首朝仝谋身上猛捅数刀，致其当场死亡。在共同犯罪中，被告人徐付振系主犯。
罪犯徐付振自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐付振自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐付振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2209号
原告：刘官银，男，住聊城市高新技术开发区。
被告：贾金仓，男，住聊城市高新技术开发区。
本院在审理原告刘官银与被告贾金仓民间借贷纠纷一案中，原告刘官银于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘官银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 李丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初360号
原告：杨体强，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：岳伟，男，1979年1月30日出生，汉族，嘉祥县宏锦纺织品有限公司实际经营人，住嘉祥县。
被告：董艳艳，女，1986年6月21日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：嘉祥县宏锦纺织品有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇程庄村。
法定代表人：魏中华，系该公司经理。
原告杨体强诉被告岳伟、董艳艳、嘉祥县宏锦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨体强撤回起诉。
案件受理费900元，申请费820元，共计1720元由原告负担。
审判员 高前进
二〇一八年三月十九日
书记员 王 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初945号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，住澄迈县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日15时许，被告人郭某窜至深圳市宝安区松岗街道百佳华超市二楼水果区，趁被害人周某不备，伸手将周某上衣口袋里的一部手机盗走，随即被周某发现并追回手机，后被告人郭某被在场的保安徐保党控制并报案至公安机关。经鉴定，被盗的VIVOX5M16G手机价值人民币1340元（已返还被害人）。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1303号
原告张加刚。
被告陆体范。
原告张加刚诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告顾中利的起诉，本院予以准许。原告张加刚到庭参加诉讼，被告陆体范经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加刚诉称，被告陆体范与顾中利二人因经营需要，于2010年11月11日，从原告处借款叁万元整，约定利率按月息1%给付，没有约定还款期限，按月结息，原告最后一次拿利息是2013年3月份，之后被告及顾中利均以种种理由推托。现原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元，从借款之日起至被告还清本息之日止的所有利息；诉讼费用由被告承担。
被告陆体范未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年11月11日，顾中利、张年来作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张加刚人民币叁万元整（30000元），手续费按1%计算”，被告陆体范作为担保人在借条上签字。在庭审中，原告陈述的借款过程为：其与顾中利有亲戚关系，顾中利和被告合伙开担保公司需要融资，让其去存款，原告到顾中利家，顾中利不在家，称将有人代收，陆体范在该借条（借款人后已盖有顾中利、张年来章印；担保人后已盖有陆体范章印）上签了三人姓名，原告将30000元现金交付陆体范。借条出具后，利息按月息1%结算至2013年3月份。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆体范为顾中利向原告借款提供担保的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张该借款存在利息，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆体范在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2572号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男；因本案于2013年9月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员谭婷婷、代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月起，被告人王某在本市闵行区沪松公路XXX弄XXX号门面房内，购进“Vigour”、“三鞭粒”、“九鞭粒”等药品后进行对外销售。
2013年9月26日，公安机关在上述地址抓获被告人王某，并当场查获“Vigour”（300mg）5粒、“Vigour”（800mg）10粒、“三鞭粒”4粒、“九鞭粒”4粒。
经检验，“Vigour”（800mg）含有西地那非成分，系假药。
到案后，被告人如实交代了售卖假药的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、毛某某的证言，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第403号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马浩玮，男。因本案于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月3日被取保候审，2014年11月27日被本院逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马浩玮犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院助理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人马浩玮及其辩护人马洪臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月，被告人马浩玮通过手机交友软件“陌陌”认识了被害人马某某。2013年8月，马浩玮称自己倒卖二手车非常赚钱，谎称要和马某某一起倒卖二手车并让马某某投资。马某某同意投资并将投资款人民币20万元汇给马浩玮。在收到20万元后，马浩玮为继续取得马某某的信任，以生意赚钱的名义分次返还给马某某共计人民币2.7万元，其余钱款用于马浩玮的个人消费。2013年10月，马浩玮向马某某提出需要继续投资，马某某将现金人民币10万元交给马浩玮后提出让马浩玮出具相关书面材料。马浩玮为取得马某某信任，与马某某签订海文车业有限公司入股协议书。2013年11月，马某某将投资款共计人民币10万元汇给马浩玮。马浩玮将后两次收到的共计人民币20万元用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人马某某陈述；证人刘某某、佟某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、借记卡明细对账单、在校学生证明、入股协议书、欠条等书证；被告人马浩玮的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人马浩玮以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人马浩玮对公诉机关指控的其犯有诈骗罪的罪名和事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人马浩玮为被害人马某某出具的欠条中所涉及的10万元不应计入诈骗数额；2、被告人认罪态度较好，且具有全部退赃、积极缴纳罚金等酌定从轻情节。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人马浩玮通过手机交友软件“陌陌”认识了被害人马某某。2013年8月，马浩玮称自己倒卖二手车非常赚钱，谎称要和马某某一起倒卖二手车并让马某某投资。马某某同意投资并将投资款人民币20万元汇给马浩玮。后马浩玮为继续取得马某某的信任，以生意赚钱的名义分三次返还给马某某共计人民币2.7万元，其余钱款用于马浩玮的个人消费。2013年10月，马浩玮向马某某提出需要继续投资，马某某将现金人民币10万元交给马浩玮后提出让马浩玮出具相关书面材料。马浩玮为取得马某某信任，与马某某签订“海文车业有限公司”入股协议书。2013年11月，马某某将投资款共计人民币10万元汇给马浩玮，应马某某要求，马浩玮向马某某出具了10万元的欠条。综上，被告人马浩玮先后三次共计骗取被害人马某某人民币37.3万元。
2014年3月24日，被告人马浩玮被公安机关抓获。案发后，被告人家属代被告人返还被害人马某某全部赃款。
上述事实，被告人马浩玮在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某某的陈述以及证人刘某某、佟某某的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、借记卡明细对账单、在校学生证明、入股协议书、欠条、租赁公司、情况说明等书证；被告人马浩玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩玮以非法占有为目的，以虚构合作投资经营的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人马浩玮为被害人马某某出具的欠条中所涉及的10万元不应计入诈骗数额的辩护意见，经查，被告人向被害人出具该份欠条，仅能证明被告人从被害人处取得10万元钱款的事实，不能证明该款项的性质和用途。被告人马浩玮虚构事实，谎称要和被害人一起倒卖二手车，让被害人入股投资，并先后多次从被害人处取得钱款，其行为是基于同一个犯罪目的，在同一个犯罪故意的支配之下进行的，行为具有连续性，故对该份欠条中所涉及的10万元应当计入被告人的诈骗数额。因此，对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人马浩玮无前科劣迹，主动返还了全部赃款，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马浩玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 赵红杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00933号<\\\/div>
原告张某，农民。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）刘小艳。<\\\/div>
被告刘某，农民。<\\\/div>
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某以已与被告刘某自行协商处理为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。<\\\/div>
代理审判员 张 久 福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐超俊”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00933号原告张某，农民。委托代理人（一般代理）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（一般代理）刘小艳。被告刘某，农民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某以已与被告刘某自行协商处理为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。代理审判员 张 久 福二〇一五年四月十三日书 记 员 徐超俊”
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第481号
原告彭某某，男。
被告肖某某，女。
原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员谭宁担任记录。原告彭某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2009年，原告与被告经人介绍相识并恋爱。同年8月11日，原、被告在宜章县民政局登记结婚。2010年3月10日生育女孩彭一一。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境、生活习惯不同。婚后，被告对原告及小孩不关心，只顾自己玩乐，经常出入歌厅唱歌、赌牌，多次喝醉酒很晚都不回家，有时甚至夜不归宿。同时，被告不尊重原告母亲，婆媳关系紧张。特别今年以来，被告一出去唱歌，就有人打骚扰电话给原告，声称要打死原告。2014年7月5日晚上，又有人打骚扰电话给原告，原告非常气愤于是来到被告所在的KTV，结果被被告所谓的朋友打了一顿。原告再也无法忍受这种没有感情和温暖的婚姻生活，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩彭一一由原告抚养。
原告彭某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、被告通话及短信记录，拟证明被告经常很晚与他人电话及短信联系。
被告肖某某口头答辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，被告其实对家庭非常照顾，婚生女孩都是被告一手带大的，小孩有病也是被告一个人照顾。被告有时会出去玩，但被告每次回得晚都会打电话告诉原告。被告是有做得不对的地方，被告在此向原告道歉。被告认为，被告与原告还是有感情的，被告还想与原告继续生活下去，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，该手机号码是被告以前的号码，以前被告心情不好的时候才与他人聊天，现在被告已更换了手机号码。
根据原告的举证，本院认证如下：对原、被告无异议的证据1、2，本院予以采信；对证据3，被告对该事实并未否认，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告彭某某与被告肖某某于2009年经人介绍相识，于同年8月11日登记结婚。2010年3月10日生育女孩彭一一。婚初，原、被告夫妻感情尚好。由于被告有时喜欢出去唱歌、打牌，引起原告不满，原、被告夫妻感情开始出现裂痕，原、被告为此经常发生争吵。2014年7月29日，原告彭某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩彭一一由原告抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原、被告结婚已有六年，婚初夫妻感情较好，夫妻双方感情出现裂痕源于被告有时喜欢出去唱歌、打牌，对于夫妻之间出现的问题，原、被告应互相沟通，采取合理方式处理，而不是简单以离婚来解决。现被告在庭审过程中，认识到自己的错误，并当庭向原告道歉，原告应再给被告一个改过的机会。而且，原、被告婚生女孩年龄尚小，需要原、被告共同创建一个幸福、和谐家庭来培养、教育小孩。同时，原告彭某某诉请要求与被告肖某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告肖某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告彭某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭 宁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初285号
原告：占禾生男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：汪立平男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：马艳梅女，1987年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：徐庆超男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告占禾生诉被告汪立平、马艳梅、徐庆超民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占禾生撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告占禾生负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2110号
原告：新疆强实体育装备工程有限公司。
委托代理人：孙靖宇。
被告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司。
本院在审理原告新疆强实体育装备工程有限公司与被告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆强实体育装备工程有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆强实体育装备工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆强实体育装备工程有限公司撤诉。
本案案件受理费540.50元（原告新疆强实体育装备工程有限公司预交），因本案适用简易程序，受理费减半退还，应收受理费270.25元及邮寄送达费60元，由原告新疆强实体育装备工程有限公司负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月四日
书记员 毛 榆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执99号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人田峰，男，汉族，1985年3月31日出生，住吉林省榆树市大岭镇畜牧场1组，身份证号码22018219850331531X。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田锋仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉01执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1303号
罪犯胡海兵，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年10月21日作出（2010）成郫刑初字第312号刑事判决，以被告人胡海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2020年5月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡海兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3028号
原告：地方国营福建省晋江水泵厂。
法定代表人：陈英培，该厂厂长。
委托代理人：曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人：郑岳军，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：陈昌金，男，1968年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告地方国营福建省晋江水泵厂与被告陈昌金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告地方国营福建省晋江水泵厂申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告地方国营福建省晋江水泵厂撤回起诉。
案件受理费751元，依法减半收取375.5元，由原告地方国营福建省晋江水泵厂负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄汀洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6017号
罪犯邓真妮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月6日作出了（2003）鲁刑一终字第132号刑事判决，以被告人邓真妮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邓真妮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓真妮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓真妮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓真妮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第20号
上诉人（一审被告）：百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司
负责人：刘竹西，该公司东北事业部总裁。
委托代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜顺海，男，汉族，1954年4月13日出生。
委托代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司（以下简称百威公司黑龙江分公司）因与被上诉人杜顺海合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2015年2月27日作出的（2015）庆立商初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院受理杜顺海与百威公司黑龙江分公司合同纠纷一案后，百威公司黑龙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在哈尔滨市南岗区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）审理。百威公司黑龙江分公司从未与杜顺海签订任何书面合同，也没有实际发生业务。百威公司黑龙江分公司与大庆晓雪啤酒厂没有任何法律关系，请求将本案移送南岗区法院审理。
大庆中院认为，杜顺海向大庆中院提起诉讼，要求百威公司黑龙江分公司返还销售返点234万元，并提交了加盖有百威公司黑龙江分公司字样印章的“百威英博（大庆）啤酒有限公司客户折扣清单”，故本案系合同纠纷。百威公司黑龙江分公司提出与杜顺海无任何法律关系的主张，应在案件实体审理时依法查明，不属于管辖权异议审查的范围。现无证据表明双方协议选择管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于无证据表明双方约定了合同履行地点，应依法确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在杜顺海所在地，即大庆市萨尔图区，杜顺海在起诉中也认可在大庆市萨尔图区做代理。从级别管辖的规定看，杜顺海起诉的标的额不符合大庆中院受理一审民商事案件的级别管辖条件，应由基层人民法院管辖。综上，大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权，故裁定本案移送大庆市萨尔图区人民法院审理。
百威公司黑龙江分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其与杜顺海不存在书面合同亦没有经济往来，故大庆中院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款是错误的。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，杜顺海起诉百威公司黑龙江分公司，是对法人的起诉，应由百威公司黑龙江分公司住所地人民法院即南岗区法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南岗区法院审理。
杜顺海未答辩。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，大庆中院依据杜顺海的诉讼请求及其举示的加盖有百威公司黑龙江分公司字样印章的“百威英博（大庆）啤酒有限公司客户折扣清单”，确定本案案由系合同纠纷并无不当。《民事诉讼法》第二十三条是对合同纠纷案件的地域管辖问题作出的特别规定，而《民事诉讼法》第二十一条是对一般案件地域管辖问题作出的一般规定，本案应当优先适用特别规定。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即杜顺海所在地大庆市萨尔图为合同履行地；杜顺海起诉时的诉讼标的额为234万元，属大庆市萨尔图区人民法院对民商事案件级别管辖的范围，因此，一审裁定认为大庆市萨尔图区人民法院对本案具有管辖权适用法律并无不当。
综上，上诉人百威公司黑龙江分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付茂丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1137号
原告：林玉婵。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周逢辰。
被告：毛蕾蕾。
原告林玉婵与被告周逢辰、毛蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告诉请判令：1、被告周逢辰、毛蕾蕾共同偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告周逢辰与被告毛蕾蕾系夫妻关系，于2009年9月11日登记结婚。被告周逢辰于2015年1月25日向原告林玉婵借款40000元，并出具借条一份，载明：“今从林玉婵处借得人民币肆万元（40000元）。”被告周逢辰在借款人落款处签字捺印，双方未就借款期限及利息进行约定。借款之后，被告周逢辰对借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周逢辰、毛蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉婵借款40000元及逾期利息（自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费800元，由周逢辰、毛蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周雨晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4109号
原告应志盛。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
原告应志盛与被告瑞安市大博文鞋业有限公�（以下简称大博文公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告应志盛到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应志盛起诉称：原告在瑞安市飞云街道云周开设电机维修店。从2012年开始，被告公司的电机都由原告维修，并时有欠款。2014年4月11日，经双方结算，被告共欠原告维修工资26000元，并出具一份欠据交原告收执。欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告维修款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大博文公司未作答辩。
原告应志盛在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠据1份，证明被告的欠款事实；
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告大博文公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告应志盛多次为被告瑞安市大博文鞋业有限公司修理电机。2014年4月11日，经双方结算，被告出具一张载有“客户：应志盛，欠电机款26000元”并盖有被告公司财务专用章的欠据交原告收执。欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间修理合同关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告修理电机，被告应按约支付修理费用。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必�的准备时间。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告应志盛修理费26000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州�中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈杨杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1516号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告李琼，女，36岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
原告孙洪贵与被告蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告蔡金奎到庭参加了诉讼，被告李琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款115万元。
被告蔡金奎辩称：我与原告属借款合作关系，并不是单纯的向原告借款。我的行为已被认定为经济犯罪，本案应按刑事程序追赃，不应按民间借贷关系处理。另外，原告之诉已超诉讼时效。因此，应驳回原告诉讼请求。
被告李琼辩称：在我记忆中，没有和原告签订过借款合同，即使签订过借款合同，原告也未履行付款义务。原告诉讼标的包括在新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号刑事判决中，认定为非法吸收存款，因此，原告与被告蔡金奎之间不存在借款关系。原告避免经济损失，应通过追赃方式解决。刑事判决中认定被告蔡金奎非法吸收存款，给原告造成的损失也应由被告蔡金奎承担，我不应承担责任。另外，原告诉讼已超过诉讼时效，法院不应支持。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识。2010年1月18日，原告与案外人孙洪青作为甲方，二被告作为乙方，甲乙双方签订了借款合同。约定：甲方给乙方人民币200万元，期限自2010年1月18日至2010年12月18日，乙方按借款额自0.2%计利付给甲方，每周日下午结清一次（注：利息0.1%，乙方给甲方工作报酬0.1%）。2010年2月21日，双方又签订补充借款合同，约定双方根据工作需要，在贰佰万元以外再增加的借款以借条金额为准（传真复印件有效），计息和付息方法与贰佰万元一样，按甲方需要的时间归还。甲方按乙方同意的帐户汇款，乙方按甲方同意的帐户汇款。甲乙双方每个人当事人都负本方全部的经济责任。2010年2月23日，被告向原告借款115万元，由被告蔡金奎为原告出具了欠条。
另查明，2011年3月21日，浙江省新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号刑事判决书以蔡金奎犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并对蔡金奎违法所得予以追缴。被告蔡金奎现在浙江省杭州市余杭区乔司监狱一分监狱服刑。
被告辩称原告之诉已过诉讼时效，原告提交2012年11月7日被告书信一封，证明被告承诺还款的情况。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告与案外人孙洪青作为甲方，二被告作为乙方，双方签订的借款合同及补充借款合同，系双方真实意思表示，体现了双方的意思愿望及合同预期。被告为原告出具借条，证明原告已将人民币115万元借给被告。原、被告之间形成债权债务关系。因借款合同及补充借款合同中二被告均签名认可，二被告系夫妻关系，且系夫妻关系存续期间。据此，二被告对上述债务负有共同偿还义务。
被告辩称本案应按刑事程序追赃，不应按民间借贷予以处理。浙江省新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号判决书判决第二项“被告人蔡金奎的违法所得
予以收缴”。根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。至本院庭审时，原告作为被害人，未得到财产返还，被告也无据证实人民法院追缴其违法所得的情况，所以，原、被告之间债权债务关系不能免除，原告有权持被告书写借条提起民间借贷之诉。
被告辩称原告之诉已超诉讼时效，从原、被告来往信件看，被告始终未明确表示不偿还原告借款，原告也未能知晓其权利受到侵害。因此，被告辩称理由不能成立，原告的诉讼未有超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金奎、李琼于判决生效后十日内偿还原告孙洪贵款115万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，视为自动放弃上诉权利。·
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 姜丽芬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 敬
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审36号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。
法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年8月9日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2015〕0456号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2015〕0456号行政处理决定，责令被执行人大连新型海鸥化工有限公司在10日内为劳动者结清工资350031.5元。被执行人大连新型海鸥化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月29日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年12月29日作出的庄人社监理决字第〔2015〕0456号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01559号
原告河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村168号。
法定代表人李金辉，该公司经理。
被告繆德宝。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地安徽省宿迁市经济开发区黄山路50号。
法定代表人繆德宝，该公司经理。
本院在审理原告河北宽裕贸易有限公司与被告繆德宝、宿迁中厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河北宽裕贸易有限公司于2016年1月30日以双方协商调解解决由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北宽裕贸易有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4705元减半收取2352.5元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月一日
书记员 范楠楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01116号
申请执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXXX退休工人，住西安市雁塔区。
被执行人刘某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XXXX工人，住西安市莲湖区。
刘某某与刘某甲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某甲未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，一层东边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某根据已经生效的法律文书，要求将西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，一层东边一间（房产证号：XXXXXXXX-
XX-**）过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘某乙名下位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，一层东边一间（房产证号：XXXXXXXX-
XX-X）过户至刘某某名下（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月十二日
书记员 王 敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执查字第00013-1号
申请执行人郭拉社，男。
申请执行人贾晓斌，男。
被执行人陕西中麟建设有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君大厦V时代1幢21401室。
法定代表人卜祥磊，总经理。
郭拉社、贾晓斌与陕西中麟建设有限公司等人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭拉社、贾晓斌向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人陕西中麟建设有限公司未自觉履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西中麟建设有限公司在中国建设银行西安经开支行营业室存款74197.26元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十二月三日
书记员 张小玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异38号
案外人：刘家义，男，汉族，1966年10月27日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：苗壮，副总经理。
委托代理人杨丽娜，该公司副总经理。
委托代理人张雷，该公司主任。
被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所通榆县开通镇。
法定代表人：刘凤平，该公司经理。
被执行人：陈美霞，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、陈美霞民间借贷纠纷一案，案外人刘家义向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘家义称其于2013年6月3日购买了通榆县吉顺房地产开发有限责任公司房产证号通字第478**号住宅楼，坐落于御华源小区一号楼三单元1101室，面积117.41平方米，于2013年6月3日签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款。案外人提供商品房买卖合同、收款收据、以楼抵顶协议等证据，主张查封的房屋已经归其所有，要求法院解除查封。
本院查明，2014年9月15日吉林省长春市北方公证处出具（2014）吉长北方经证字第1432号执行证书，证明被执行人陈美霞欠吉林省中东信用担保有限责任公司欠款人民币伍佰万元整，被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司为反担保抵押人。2014年10月9日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院申请执行，我院立（2014）长南法民执字第867号执行案件。本院于2014年10月10日查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于站前街富强路1号楼三单元十一层东侧，建筑面积117.41平方米，房权证号：通房权证通字第478**号房屋的产籍，并于2016年8月29日继续查封。刘家义向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院终止对该房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人称其已支付全部房款，但其仅提供收条一份，没有银行流水等其他证据相佐证，无法证明其支付了相应价款，故案外人刘家义的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定；案外人自述其并未居住在争议房屋内，现住在吉林省桦甸市，故案外人刘家义的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘家义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二〇一八年六月十一日
书记员 李 艳 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00590号
原告西安鸿飞融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦11201室。
法定代表人杨建斌，该公司总经理。
委托代理人高大蔚，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告黎士明，男，1984年2月5日出生，汉族。
原告西安鸿飞融资担保有限公司诉被告黎士明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大蔚到庭参加了诉讼，被告黎士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《二手房贷款担保合同》，约定原告为被告所购买的二手房按揭贷款提供阶段性担保，被告无条件委托原告办理二手房过户、抵押手续。合同签订后，被告未按照合同约定履行办理抵押登记义务，原告多次催促被告履行义务未果。被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约，根据法律规定及合同约定应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告履行二手房过户登记及抵押登记手续；2、判令被告支付原告违约金86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎士明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告黎士明及房屋出卖方陈华平签订《二手房贷款担保合同》，合同约定被告购买案外人陈华平位于长安区南长安街二手房屋一套，房屋总价款为860000元，原告为被告按揭贷款提供阶段性担保，担保期间自贷款合同生效之日至贷款方收到《房屋他项权证》止。合同第三条约定，出卖方、被告双方应在接到原告通知后三个工作日内办理产权转移登记手续；被告应在取得房屋产权证书当日将足以办理抵押登记所需文件转交原告，由原告办理抵押登记手续。合同第十四条约定，甲（出卖方）、乙（买受方）双方或其中任何一方如违反本合同第三条约定，违约方应向守约方及原告承担相应损失，其中包括直接损失、可预见利益损失、仲裁诉讼费、律师聘请费用，还应支付购房总价款10%的违约金，原告在本合同之义务全部免除，所收担保费、贷款担保手续费不予退还。
原告于2013年4月24日向被告送达关于催促办理产权转移登记手续的通知书，催促被告依照合同约定办理产权转移登记手续及抵押登记手续。庭审中，原告称，在诉讼过程中被告已经办理了抵押登记手续，但违约金至今未付。
再查，原告原名称为西安鸿飞置业投资担保有限公司，2012年8月29日经西安市人民政府金融工作办公室批准，名称变更为现名称。
上述事实，有二手房贷款担保合同、关于催促办理产权转移登记手续的通知书、邮寄单、西安市人民政府金融工作办公室文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及案外人签订的二手房贷款担保合同形式完整，内容合法，当事人意思表示真实，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告在收到催促办理产权转移登记手续通知后，怠于履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任，因双方约定购房总价款10%的违约金标准过高，本院予以适当减少，被告承担购房总价款5%的违约金43000元为宜。因被告已办理了房地产抵押登记手续，故原告要求被告履行二手房过户登记及抵押登记手续之诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎士明于本判决生效后十日内支付原告西安鸿飞融资担保有限公司违约金43000元；
二、驳回原告西安鸿飞融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告黎士明承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2825号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人朱洋，男，1974年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吕秋香，女，1976年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱洋、吕秋香拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第982号民事判决书过程中，查明被执行人朱洋、吕秋香暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢319号
申请执行人刘景财，男，汉族，1955年4月8日出生，高中文化，陕西省延安市吴起县人，中国人民银行退休职工，现住延安市宝塔区圣地路***号院。
被执行人李学清，男，汉族，1952年9月22日出生，小学文化，陕西省延安市吴起县人，原延安地区运输公司退休职工，现住址不祥。
刘景财申请执行李学清合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘景财向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人李学清有退休工资收入，2016年9月19日本院向中国银行延安分行营业部发出协助扣划存款通知书，将被执行人李学清工资账户存款18800元扣划至本院执行专户。申请执行人刘景财已领取上述案件款。2016年9月26日申请执行人刘景财以被执行人李学清无法查找，法院将其工资收入冻结为由申请撤销本次执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢319号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 健