wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第2号
原告杜某某，女，1970年3月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告谢某某，男，1968年1月22日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告杜某某为与被告谢某某离婚纠纷一案于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月双方自愿在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1995年1月28日生男孩谢某甲，2006年10月3日生女孩谢某乙。婚后被告不尽家庭义务、长期赌博，原、被告于2011年分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的结婚登记证明，拟证明原、被告的结婚登记情况；
2、谢某甲的证言，谢某甲系原、被告婚生儿子，他出庭证明被告近一年多时间没有对他兄妹尽抚养义务；但被告曾于2012年回家过年；
3、王某某的证言，王某某系原告母亲，他出庭证明被告长期赌博屡教不改，不尽家庭义务。
被告谢某某短信辩称，婚后被告未打骂过原告；原、被告是从2013年农历正月初八日分居至今（不是从2011年分居至今）；被告好赌博输了不少钱是事实，但被告可以改正错误。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
对于原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系国家职能部门依职权出具的证明，可以作为本案定案依据；原告提供的证据2不能证明原告关于原、被告于2011年分居至今、夫妻感情彻底破裂的主张，证据3中的证人系原告母亲，其对原告有利的证言没有其他证据佐证，证据3不能单独作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月双方自愿在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1995年1月28日生男孩谢某甲，2006年10月3日生女孩谢某乙。因被告好赌博伤害了夫妻感情，原、被告于2013年正月初八日分居至今。以上事实，有当事人的陈述及其提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本案原告主张被告不尽家庭义务、因赌博屡教不改致原、被告于2011年分居至今、夫妻感情彻底破裂，但未提供足够证据支持，对此，本院不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告关于被告不尽家庭义务、赌博屡教不改致原、被告于2011年分居至今、夫妻感情彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求离婚，缺乏事实依据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一五年二月二日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7674号
申请人：安徽省矿业机电装备有限责任公司。
住所地：淮北市。
法定代表人：段中淮，该公司董事长。
统一社会信用代码：91340600850828605U。
被申请人：山东赛诺机电设备科技有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人：高慎泽，该公司董事长。
统一社会信用代码：91370982349314117N。
申请人安徽省矿业机电装备有限责任公司与被申请人山东赛诺机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省矿业机电装备有限责任公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东赛诺机电设备科技有限公司的银行存款2750000元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。申请人安徽省矿业机电装备有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东赛诺机电设备科技有限公司的银行存款2750000元，或查封其相应数额的财产及债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马永军
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00203号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司董事长。
被告蒋茂亮，居民。
本院在审理原告无锡雄宇建筑机械有限公司与被告蒋茂亮买卖合同纠纷一案中，原告无锡雄宇建筑机械有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡雄宇建筑机械有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡雄宇建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告无锡雄宇建筑机械有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一五年四月八日
书记员 阴文超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第279号
申请人马明亮。
被申请人刘学君。
申请人马明亮因与被申请人刘学君机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对刘学君驾驶的无牌三轮车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。马超自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对刘学君驾驶的无牌三轮车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月十三日
书记员 裴 颖
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1721行初60号
原告李欣，退休职工。
委托代理人李文卓，职工。与关系。
被告曹县城市管理局，住所地原曹县珠江东路老一中院内。
法定代表人黄照彬，局长。
原告李欣与被告曹县城市管理局行政侵权赔偿一案，本院2016年7月4日受理，2016年7月18日，原告李欣向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告李欣应先以行政赔偿义务机关作出处理为前提，原告李欣向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年七月十八日
书记 员代 美 珍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第236号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王清华。
被告李明琼。
本院在审理原告王清华诉被告李明琼合同纠纷一案中，原告王清华于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清华负担。
审判员 夏春英
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖 尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执838号
申请执行人赵辉，女，1974年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱登红，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人赵辉与被执行人朱登红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26108号民事判决书已发生法律效力。权利人赵辉于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱登红（共有人：李玉峰）名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路35号11号楼1单元11层39号房产一套予以查封。
二、限被执行人朱登红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月一日
书记员 司亚东
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初158号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“酿妹鸡”），男，1970年4月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。曾因犯盗窃，于1989年5月被本院判处有期徒刑十三年，1996年12月刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月8日被辰溪县公安局取保候审，2016年12月12日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2016年12月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年10月期间，被告人刘某某先后四次在其位于辰溪县辰阳镇文昌巷25号住所内，容留张某某吸食毒品海洛因。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被告人刘某某的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，认为被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月期间，被告人刘某某先后四次在其位于辰溪县辰阳镇文昌巷25号住所内，容留张某某吸食毒品海洛因。具体如下:
1、2016年10月25日上午9时许，被告人刘某某在其位于辰溪县辰阳镇文昌巷25号住所内，容留吸毒人员张某某采用注射的方式吸食毒品海洛因一次。
2、2016年10月27日上午9、10时许，被告人刘某某在其位于辰溪县辰阳镇文昌巷25号住所内，容留吸毒人员张某某采用注射的方式吸食毒品海洛因一次。
3、2016年10月29日上午10时许，被告人刘某某在其位于辰溪县辰阳镇文昌巷25号住所内，容留吸毒人员张某某采用注射的方式吸食毒品海洛因一次。
4、2016年10月31日上午10时许，被告人刘某某在其位于辰溪县辰阳镇文昌巷25号住所内，容留吸毒人员张某某采用注射的方式吸食毒品海洛因一次。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人张某某的证言，证明2016年10月25日至31日期间，被告人刘某某在位于辰溪县辰阳镇文昌巷的家中，先后4次容留他采用注射的方式吸食毒品海洛因的事实。
2、证人刘某莲的证言，证明被告人刘某某是她弟弟，位于辰溪县辰阳镇文昌巷25号的房屋是他们父亲刘某贵的房子，其父亲把房屋留给她，被告人刘某某在外务工回来没屋住，就给刘某某居住的事实。
3、现场勘验笔录�图及照片，证明被告人刘某某容留他人吸毒的案发现场位于辰溪县辰阳镇文昌巷25号被告人刘某某的住所内。被告人刘某某对现场进行了指认。
4、公安机关出具的提取物证登记表、扣押物品清单，证明对从被告人刘某某家中提取的注射器依法扣押的事实。
5、公安机关出具的辨认笔录2份，分别证明经公安机关组织被告人刘某某对一组多名男性免冠照片进行混合辨认，指认出他容留的吸毒人员张某某；公安机关组织吸毒人员张某某进行混合辨认，指认出被告人刘某某是容留他吸毒的人。
6、现场检测报告2份，证明张某某、被告人尿液检测呈二乙酰吗啡阳性，均系吸毒人员的事实。
7、本院（2007）辰刑初字第138与刑事判决书及释放证明书，证明被告人刘某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年8月24日被释放的事实。辰溪县公安局辰公(张)决字[2016]第0555号、0551号公安行政处罚决定书，分别证明被告人刘某某因吸食毒品被行政拘留十日、吸毒人员张某某吸食毒品被行政拘留十五日的事实。
8、到案经过，证明被告人刘某某被抓获归案的事实。
8、户籍资料，证明被告人刘某某身份等基本情况。
9、视听资料，证明被告人刘某某在接受公安机关讯问时，排除刑讯逼供的情形。
10、被告人刘某某的供述与辩解，与以上证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十�条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李若木
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执179号
申请执行人：王叶香，女，1968年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：蒋玉珊，女，1991年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王叶香与被执行人蒋玉珊、王小花民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2080号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项2828000元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计29431元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人蒋玉珊、王小花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人蒋玉珊、王小花名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人王小花名下位于绍兴市柯桥区天汇大厦1幢411室-415室房地产和被执行人王小花与蒋仁金名下共有的位于南通市三星镇南通纺都城1幢1293、1294、1295、1296、1297、1483、1484室合计七处房地产均已另案查封，暂无法处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人蒋玉珊、王小花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执179号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡银平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终863号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正涛，男，1997年1月12日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，无业，户籍所在地林州市。2015年3月25日因盗窃被处以行政拘留五日；2015年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月16日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人吴正涛犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0104刑初800号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴正涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令吴正涛退赔违法所得，发还被害人。吴正涛不服，提出上诉。本院审理期间，吴正涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴正涛盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对吴正涛申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴正涛撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋璐如
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3071号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈光鹏。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市长城金属线材有限公司。
法定代表人：林建光。
被告：凯尔达集团有限公司。
法定代表人：王仕凯。
被告：林建光。
被告：林旭东。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州乐清支行诉被告乐清市长城金属线材有限公司、凯尔达集团有限公司、林建光、林旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费12626元，诉讼保全费5000元，由原告原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审判员 林建林
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 瑶
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第289号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月29日14时11分被告人席某某酒后驾驶赣CT11**号小型轿车在高安市320国道新世纪工业城清华泰豪门前路段时与陈某保驾驶的赣CS31**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后高安市公安局交警大队大城中队民警对其抽取了血样，并于2015年4月30将血样送至江西中昆司法鉴定中心检验，江西中昆司法鉴定中心赣中昆司鉴中心（2015）毒检字第108号毒物检验报告书检验结论为：席某某血样中含有乙醇成分含量为94.50mg／100ml。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应的证据，认为被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2015年4月29日14时11分，被告人席某某酒后驾驶赣CT11**号小型轿车在高安市320国道新世纪工业城清华泰豪门前路段时与陈某保驾驶的赣CS31**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后高安市公安局交警大队大城民警对其抽取了血样，并于2015年4月30日将其血样送至江西中昆司法鉴定中心检验，江西中昆司法鉴定中心赣中昆司法中心（2015）毒检字第108号毒物检验报告书结论为被告人席某某血样中含有乙醇成份，其含量为94.50ml／100ml。
案发后，被告人席某某与受害人达成赔偿协议，并一次性赔偿6000元给受害人，得到受害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人席某某在侦查过程中的供述，供述了2015年4月29日12时左右他在高安八景镇家里吃饭，喝了两瓶啤酒，然后驾驶自己的赣CT11**号“长安”小型轿车从八景出发到高安来接他朋友胡某云，接到胡某云以后，准备去祥符工业园长安4s店给他的赣CT11**号“长安”牌小型轿车做保养，当行驶到高安市祥符新世纪工业城发生交通事故，当时他正常行驶在车道上，与他发生交通事故的车辆是逆行，他驾驶的赣CT11**号“长安”牌小型轿车的右前方与对方车辆的右前方相撞，并无人员受伤，只是两车损坏，然后他朋友胡某云下车以后叫对方下车解决问题，然后与对方发生口角，后对方发现他们喝酒驾驶，然后就报警的事实。
2、受害人陈某保的陈述，陈述了2015年4月29日19时许，他驾驶一辆赣CS31**号小型普通客车在高安市新世纪工业大道路段与一辆赣CT11**号小型轿车发生相撞，发生之后，对方车子上有一个社会青年下车对他进行指责，并且对他推推搡搡，他当时以为是那个社会小青年开的车子。然后对方车子上驾驶位上又下来一个人，他说是他自己开的车子，他们两个人都有酒味，然后他就报警了的事实。
3、江西中昆司法鉴定中心赣中昆司法中心（2015）毒检字第108号检验报告书，证实了在送检席某某的血检中检出乙醇成份，其含量为94.50mg／100ml的事实。
另有扣押物品、文件发还凭证、办案说明、常住人口信息查询等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人席某某赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，对被告人席某某可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，对被告人席某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 况旺生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘玉常
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01313号
原告邓某某。
被告廖某某。
本院在审理原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
审判员 万路胜
二〇一四年十月二十日
书记员 石小明
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初436号
原告李吉存，男，汉族，生于1965年5月7日，青海省海东市乐都区寿乐镇上李家村村民。
被告许存德，男，汉族，现年73岁，青海省海东市乐都区寿乐镇上李家村村民。（缺席）
被告许小平，男，汉族，生于1971年9月4日，青海省海东市乐都区寿乐镇上李家村村民。
原告李吉存诉被告许存德、许小平相邻关系纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及被告许小平到庭参加诉讼，被告许存德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉存诉称：被告许存德与被告许小平是父子关系，我和二被告是同村村民，多年以前我有一块承包地和被告的庄廓相邻，当时就有一条走路我和被告共同使用。1985年在没有取得审批手续的情况下我私自在我的承包地上盖了拖拉机房和草房，为此乡镇府对我进行了罚款。盖上拖拉机房和草房后我家仍从这条路通行多年。2014年9月，二被告故意在我们两家通行的这条走路上堆放了砂石料，导致我家的拖拉机无法通行，2015年6月8日经上李家村村委会调解，我和被告许存德达成：“走路维持原状，被告清除堆放的沙石料，以后双方不能放杂物，双方走路互不干涉”的协议。但二被告至今仍然没有清除杂物。现要求二被告清除堆放在走路上的杂物,排除妨碍。
被告许小平辩称：原告盖拖拉机房的地是原告和别人兑换的地，时间长了我也不记得了，现在我们两家牵扯的路我们双方都在用。我确实在走路上堆放了石头，路不是我的，也不是原告的，我不会把路腾开，原告想让我把石头拿开，他必须拿出路归他所有的手续。
经原、被告陈述，本案存在争议焦点是：原告诉讼请求是否合理？
原告李吉存针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份；2、1985年因原告在耕地上违法建筑拖拉机房和草房乡政府对原告进行罚款的复印件一份；3、2015年被告许存德与原告经上李家村村委会主持调解的人民调解协议书一份。
被告许小平对原告提交上述证据提出了当时被告许小平不在，详细情况不知道质证意见，针对自己主张向法庭提交了本人身份证明一份。
对原、被告提交的原、被告的身份证明材料能够证明原、被告的身份事项故对其效力本院予以确认。对原告提交的罚款收据及村委会调解协议书与原告陈述相一致，足以证明原、被告争议的事实，对此效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告系同村村民，原告李吉存于1985年前在被告许小平、许存德家相邻有一块耕地，1985年原告在此修建拖拉机房一间，双方为拖拉机房及草房的走路发生争执。
本院认为：不动产的相邻人应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，本案中原告所修建的房屋必须利用本案所争议的走路已近20年，且属于进出拖拉机房及草房的必经之路，且双方对走路上堆放砂石料村委会已进行了调解处理，原告的请求合理，故对原告的请求本院应予支持，被告辩解不清除堆放在争议走路上的砂石料的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第101条、最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许存德、许小平限判决生效后5日内清除原、被告双方争议走路上的沙石等障碍物，该走路原、被告双方共同使用，互不干涉；
本案案件受理费减半收取25元，由原告李吉存负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年八月九日
书记员 祁淑兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初233号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人宁某某，男，1984年11月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，司机，住陕西省宝鸡市陈仓区。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保侯审，同年7月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月17日8时31分，被告人宁某某驾驶重型特殊结构货车在银川市金凤区沿庆丰路由东向西行驶至正源北街交叉路口向北右转弯时，与被害人汤某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定报告认定：汤某某系胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：宁某某承担主要责任，汤某某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁某某驾驶机动车在道路上行驶与他人车辆发生碰撞，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某某能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日8时31分，被告人宁某某驾驶重型特殊结构货车（车主张某某）在银川市金凤区沿庆丰路由东向西行驶至正源北街交叉路口向北右转弯时，与被害人汤某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汤某某系胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人宁某某承担主要责任，被害人汤某某承担次要责任。
另查明，被告人宁某某主动投案（电话报警），并如实供述自己的罪行。保险公司（赔偿379554.25元）及肇事车辆车主张某某（赔偿50000元）赔偿被害人汤某某家属各项经济损失共计429554.25元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定书、证人徐某某、汤某甲的证言、被告人宁某某的供述与辩解、道路交通事故赔偿协议书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人宁某某驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成一人死亡、一车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人宁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。本案被害人家属的经济损失已挽回，可酌情对被告人宁某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人宁某某关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人宁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 张瑞琦
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执221号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：孙成明，男，1959年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李建福，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成明、李建福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）新商初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙成明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币199977.39元，并支付利息、罚息。被告孙成明于本判决生效之日起十日内偿还原告代理费人民币5000元。被告李建福对被告的上述债务在最高额200000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告孙成明追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，由被告孙成明、李建福负担。”被告孙成明、李建福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币209277.39元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人孙成明暂无下落，依法向被执行人孙成明公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人李建福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人孙成明、李建福纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李建福、孙成明实施拘传。因被执行人暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，被执行人李建福工资收入在中国建设银行新泰支行平阳分理处发放，已被另案查封。本案已于2017年4月17日轮候冻结。未发现被执行人孙成明名下有银行存款及车辆信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙成明的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执221号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：孙成朋，男，1959年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李建福，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2145号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第02113号
原告：温州和谐物业管理有限公司。
法定代表人：曹笑巧。
被告：张三春。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告张三春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月十六日
代书 记员 蔡爱红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1464号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨零时46分许，被告人应某酒后驾驶一辆号牌为浙a×××××的轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
当日，被告人应某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人许某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人应某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
被执行人：亢海忠，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202197111161711。
被执行人：亢保中，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202196811231712。
被执行人：韩德保，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民。住本村。身份证号：142202197106171712。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人亢海忠、亢保中、韩德保借款合同纠纷一案中，被执行人亢海忠、亢保中、韩德保无其他财产可供执行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。法定代表人：高俊国，该行行长。被执行人：亢海忠，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202197111161711。被执行人：亢保中，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202196811231712。被执行人：韩德保，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民。住本村。身份证号：142202197106171712。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人亢海忠、亢保中、韩德保借款合同纠纷一案中，被执行人亢海忠、亢保中、韩德保无其他财产可供执行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1999号
上诉人（原审被告）方树平。
上诉人（原审被告）王英只。
上诉人（原审被告）方小飞。
三上诉人共同委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所（安阳）律师。
上诉人（原审被告）方玉飞。
委托代理人方小飞。
被上诉人（原审原告）方学然。
委托人理人方大庆。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人方树平、王英只、方玉飞、方小飞因与被上诉人方学然土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）安民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告方学然与安阳县柏庄镇廿里铺村民委员会于1998年9月15日签订一份农村土地承包合同书，原告方学然承包本村后地2亩的耕地。该耕地东至方春盟、西至方树平、南至路、北至路。该地块南北长207米，宽6.44米。原告方学然由于身体原因，分得耕地后即将该2亩耕地交于被告方树平、王英只夫妇耕种，被告方树平、王英只每年给付原告方学然500斤小麦和500斤玉米。被告方树平、王英只一直耕种至2012年。2009年左右，被告方树平、王英只和其二子即被告方玉飞、方小飞在未取得农用地转用审批手续的情况下共同在被告承包的耕地和本案讼争的部分耕地上建盖院落一座，原告方学然要求四被告返还耕地未果引起纠纷。
原审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，但同时我国对土地承包经营权流转规定了不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告方学然与集体经济组织即安阳县柏庄镇廿里铺村村民委员会订立书面的土地承包合同，依法取得了对讼争土地的承包经营权，其在取得土地承包经营权后，因身体原因将讼争土地交由被告方树平、王英代耕，不违反法律规定，现被告方树平、王英、方玉飞、方小飞在未按照规定办理农用地转用审批手续的情况下，擅自改变土地的农业用途，在原告方学然承包的部分耕地上建造房屋，违反了我国法律的强制性规定，我国土地管理法第七十三条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故原告方学然要求四被告将位于安阳县柏庄镇廿里铺村名为“后地”的2亩耕地恢复原状后返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、第四十四条、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告方树平、王英只、方玉飞、方小飞于本判决生效后三十日内将原告方学然承包的位于安阳县柏庄镇廿里铺村名为“后地”的2亩耕地（东至方春盟、西至方树平、南至路、北至路）恢复原状后返还原告方学然。案件受理费200元，由被告方树平、王英只、方玉飞、方小飞负担。
方树平、王英只、方玉飞、方小飞上诉称，上诉人在少量耕地上临时搭建住所为方便耕种，并非改变土地使用性质，无需办理农用地转用审批手续。2012年上诉人已将方学然的耕地归还，方学然的侵权之诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求发回重审或依法改判驳回方学然的诉请。
方学然答辩称，上诉人建的是固定建筑，已经改变土地用途，其并未返还涉案土地，上诉人的侵权事实持续至今，方学然起诉并未超过诉讼时效，且上诉人原审中并未提出诉讼时效的抗辩，二审提出不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，双方2012年曾就涉案耕地兑换归还进行协商，但未达成一致意见，并未实际归还争议耕地。
本院认为，上诉人对在方学然的耕地上建房的事实予以认可，其主张已经将争议耕地归还未提供充分证据予以证实，本院不予采信；上诉人的侵权行为持续至今，其主张方学然起诉超过诉讼时效于法无据，不予采信。上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由方树平、王英只、方玉飞、方小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4176号
上诉人（一审被告）：韩斐，女，1975年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张志愿，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）：洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路南段申泰世纪名座（杜康大厦）02-01-1102号。
法定代表人：周兴建。
被上诉人（一审被告）：周兴建，男，1972年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人韩斐因与被上诉人张志愿、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经张志愿查询银行账户确认，涉案借款已于借款后一个月内归还。据此，张志愿于2017年11月7日提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人张志愿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1318号民事判决；
二、准许张志愿撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由张志愿负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张志愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月七日
书记员 段艺娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2678号
原告彰武县东六镇纵横农资站
地址：彰武县东六镇。
投资人：王雪茹，女，1968年5月19日出生，个体，住彰武县东六家子镇。
委托代理人：李红军，沈彰新城法律服务法律工作者。
被告王万义，男，50岁，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
本院在审理原告彰武县东六镇纵横农资站诉被告王万义买卖合同纠纷一案中，原告彰武县东六镇纵横农资站申请撤回起诉，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县东六镇纵横农资站撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 赫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1360号
原告涟源市经济开发区社会事务管理处马头山村村民委员会，住所地：涟源市经济开发区社会事务管理处马头山村。
被告刘时生，农民。
本院在审理原告涟源市经济开发区社会事务管理处马头山村村民委员会与被告刘时生不当得利纠纷一案中，原告涟源市经济开发区社会事务管理处马头山村村民委员会于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涟源市经济开发区社会事务管理处马头山村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市经济开发区社会事务管理处马头山村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告涟源市经济开发区社会事务管理处马头山村村民委员会负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00065号
原告陈慧。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人刘思妍，该公司总经理。
委托代理人王培颖，该公司员工。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告陈慧与被告江苏叁如生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈慧于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈慧自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈慧负担。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王羚羽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民监6号
监督机关铁力市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭玲，女，1976年9月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被申诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：徐占世，职务信贷部经理。
原审被告：李洪亮，男，1978年2月2日出生，现住铁力市。
原审被告：陈亚娟，女，1977年4月24日出生，现住铁力市。
原审被告：侯立佳，男，1983年2月3日出生，现住铁力市。
原审被告：季晨施，女，1989年5月24日出生，现住铁力市。
原审被告：武振河，男，1978年2月17日出生，现住铁力市。
申诉人郭玲因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行及原审被告武振河、李洪亮、陈亚娟、侯立佳、季晨施金融借款合同纠纷一案，不服本院2016年8月25日作出（2016）黑0781民初600号民事判决。向铁力市人民检察院申诉。铁力市人民检察院以黑铁检民（行）监〔2017〕23078100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 王 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫 迪
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第43号
申请执行人文xx，女，1963年4月26日出生，公民身份号码：43292319630426xxxx，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇xxxx。
申请执行人刘xx，男，1933年3月18日出生，公民身份号码：43292319330318xxxx，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇xxx。
申请执行人蒋xx，女，1938年3月15日出生，公民身份号码：43292319300315xxxx，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇xxx。
被执行人蒋xx，男，1943年11月11日出生，公民身份号码：43292319431111xxxx，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇xxx。
被执行人蒋xx，男，1978年12月8日出生，公民身份号码：43292319781208xxx，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇xxx。
本院在执行（2012）永中法刑一初字第11号文xx、刘xx、蒋xx与蒋xx、蒋xx刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人共同协商自愿达成执行和解协议并履行完毕，该案已执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2012）永中法刑一初字第11号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 谢宏文
二〇一四年三月十七日
书记员 何雪峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1589号
罪犯张颂德，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2008年12月3日作出（2008）资中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张颂德犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金4000元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张颂德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张颂德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张颂德确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张颂德减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年12月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26249号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙国英，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告孙国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4021号
罪犯崔维健。
天津市河西区人民法院于2010年1月12日作出（2010）西刑初字第26号刑事判决，以被告人崔维健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2009年9月4日起至2019年4月3日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑健议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，健议减刑。
经审理查明，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次.单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔维健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2018年6月3日止），并处罚金五万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4021号罪犯崔维健，现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年1月12日作出（2010）西刑初字第26号刑事判决，以被告人崔维健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2009年9月4日起至2019年4月3日止。天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑健议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，健议减刑。经审理查明，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次.单项奖励一次。本院认为，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔维健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2018年6月3日止）,并处罚金五万元不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月四日书记员  史军锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第767号
上诉人（原审被告）赵桂芳，女，1975年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周中华，女，1963年3月16日生，汉族。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人赵桂芳与被上诉人周中华因健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵桂芳、被上诉人周中华及委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告村里修沿河路在原告的承包地和沿河路护坡之间形成了一个小水坑，该水坑位于被告房屋后面，被告为了让水坑多蓄些水涮拖把等方便使用，于2012年10月4日下午找人把水坑挖深。原告发现后以被告占用了其承包地为由予以制止（原告无证据证明被告挖到了其承包地），双方发生吵骂，后被人劝开。晚上7时许，原告和其丈夫、女儿到被告家交涉此事，双方言语不和原被告相互吵骂，进而相互拉扯头发厮打，被人拉开后，原告丈夫报警，公安人员赶致现场，原告受伤被送往第四人民医院住院治疗，11日出院，住院7天，诊断为脑震荡、左额部、顶部头皮下血肿，花医疗费3100元，出院医嘱全休一个月。同年11月16日信阳市公安局第十分局以原被告因琐事产生纠纷发生厮打，双方均有不同程度受伤为由，对原告罚款200元，对被告罚款500元。原告损失有：1、医疗费3100元；2、住院伙食补助费30元×7=210元；3、营养费7天×x15元＝105元；4、误工费：（7＋30）天×20732元÷365=2102元；5、护理费：7天×25379元÷365=487元；6、交通费7×20=140元，以上合计6144元。
原审认为，被告打伤原告致原告住院治疗，被告应当赔偿原告相应损失。被告挖深原告承包地头的水坑可能会对原告的承包地造成不利影响，原告予以制止符合情理，但是，原告应当通过正当妥善的途径解决问题，原告同家人和被告吵骂厮打，自身也有过错，应当自行承担部分损失。鉴于上述情况及原被告互殴被告也有损伤等案情，宜判由原被告各负一半责任，被告赔偿原告损失的一半，即6144÷2=3072元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原审判决：被告赵桂芳于本判决生效后五日内赔偿原告周中华损失3072元。案件受理费100元，原被告各负担50元。
赵桂芳上诉称，一、原审判决认定的事实不清、证据不足，上诉人没有打周中华。二、误工费计算标准错误。请求二审依法改判。
被上诉人周中华答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人发生纠纷后相互吵骂、厮打，均受到了公安机关的行政处罚的事实清楚、证据充分。赵桂芳上诉称原审判决认定的事实不清、证据不足，上诉人没有打周中华的理由不能成立，不予支持。原审误工费计算标准正确。赵桂芳上诉称误工费计算标准错误的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵桂芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄莹莹
—3—
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5360号
原告：缪早根男，1956年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：王志明男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
原告缪早根因与被告王志明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王志明归还借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月，被告王志明向原告缪早根出具借条一份，确认向原告借款2万元，款于2016年11月20日前归还。期限届满至今，被告王志明仅返还1万元，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内返还原告缪早根借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担。
原告缪早根于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5360号原告：缪早根男，1956年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：王志明男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。原告缪早根因与被告王志明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王志明归还借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月，被告王志明向原告缪早根出具借条一份，确认向原告借款2万元，款于2016年11月20日前归还。期限届满至今，被告王志明仅返还1万元，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效之日起十日内返还原告缪早根借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担。原告缪早根于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月十三日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初103号
原告：郝沛然，现住呼和浩特市。
原告：高秀文，现住内蒙古自治区武川县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘志文、温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：刘洋，现住呼和浩特市。
原告郝沛然、高秀文与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘志文、温磊，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝沛然、高秀文向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金500000元，并以500000元为基数，从2016年1月7日至实际给付之按照月利率2%向原告支付利息(暂计算至2016年12月7日的利息为120000元)；2、依法判令被告支付原告支出的律师费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告因资金周转，向原告借款500000元，并签订借款合同，借款利息为每月2%，还款日期为2016年5月7日，到期后被告未履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。
被告对借款事实认可，称借原告的钱转借给别人，现积极想办法偿还。
原告当庭举出：借款合同、收款凭证及银行交易明细清单、发票及代理合同。证明借款事实及履行过程，其中借款合同第三条约定：如涉及诉讼，贷款人与律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费，由借款人承担；原告郝沛然交纳律师费30000元。
另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，二原告与被告刘洋之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应按约向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告诉请的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费用，因有合同约定，且有相关证据在案佐证，本院亦予以支持。诉讼中原告向本院申请财产保全，原告交纳保全费人民币2520元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起15日内向原告郝沛然、高秀文偿还借款本金人民币五十万元及利息（利息以本金人民币五十万元为基数，从2016年1月7日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元及保全费2520元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 广 清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 靖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1017号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶某某。辩护人陈磊、瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出(2015)宝刑初字第1455号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人叶某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害单位上海云峰建设有限公司(以下简称“云峰公司”)、上海旗昌建筑工程有限公司(以下简称“旗昌公司”)、浙江白云建设公司员工宋某某、顾某某、朱某某的陈述及提供的《租赁合同》、《租借商品送货单》，证人石某某、伍某某、徐某某的证言及石某某、伍某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局、安徽省颍上县交管大队一中队出具的《工作情况》、《抓捕经过》、《扣押物品清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《刑事判决书》及原审被告人叶某某的供述等证据判决认定：2013年3月至同年5月间，原审被告人叶某某分别结伙石某某、伍某某等人携带大力钳等作案工具，由石某某驾驶牌号为皖M2XX**面包车，分别至本市宝山区沪太路、宝安公路路口顾村镇原选址基地7号地块在建工地、本市宝山区杨泰路XXX号东面杨行工业园区改建工程在建工地露天堆场处、本市宝山区富杨路XXX号杨行城西二村在建工地露天堆场处，采用翻围墙方式潜入工地露天堆场处，分别窃得云峰公司、旗昌公司、浙江白云建设公司共计价值人民币1.5万余元脚手架铁扣件。2013年8月26日2时许，叶某某结伙石某某、伍某某、“老蒋”等人携带作案工具驾驶上述车辆至本市宝山区罗泾镇陈川路、潘泾路路口，欲再次寻找作案目标时，因形迹可疑石某某、伍某某被公安机关抓获，叶某某逃逸。2015年5月6日，叶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实，并由家属帮助退出赃款人民币15,405元。原审法院认为，原审被告人叶某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且能积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处叶某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃款依法发还各被害单位，犯罪工具依法没收。上诉人叶某某以原判量刑过重为由，请求对其从轻处罚。叶的辩护人提出叶具有自首情节；且在本案中起次要、辅助作用，系从犯，并系初犯、偶犯；具有自动退赃情节，请求本院对叶从轻、减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人叶某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，叶某某因盗窃犯罪嫌疑而被公安机关网上追捕，并系由民警带至公安机关而被动归案，依法不具有自首情节。在共同犯罪中，叶某某不但与石某某等人共同商议，并实施了盗窃行为，事后亦分得赃款，起了不可或缺的作用，依法不认定为从犯。原审法院根据叶某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当。叶某某的辩护人的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。叶某某上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年九月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9665号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：毛运增，男，1984年8月24日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与毛运增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼；被告毛运增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金469689.02元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息55101.72元、罚息11972.7元、复利5838.87元，自2016年7月6日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月6日至2020年1月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告欠原告贷款本金469689.02元、利息55101.72元、罚息11972.7元、复利5838.87元，本息合计542602.31元。故原告诉至法院。
被告毛运增未参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告毛运增经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛运增于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万九千六百八十九元零二分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月五日的利息为五万五千一百零一元七角二分、罚息为一万一千九百七十二元七角、复利为五千八百三十八元八角七分，自二○一六年七月六日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百二十六元、公告费五百六十元，由被告毛运增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第17号
上诉人（原审原告）图娅（又名包图娅、包图亚、包托亚），女，1974年9月25日出生，蒙古族，工人。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂稀土有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人王彪，系公司董事长。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人图亚因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人图亚的委托代理人邓鹏飞、刘波和被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司的委托代理人张存伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年1月1日至2007年12月31日签订了书面劳动合同。原告于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月26日达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）12号不予受理通知书。
原审法院认�，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其在被告处自1992年至2008年4月期间工作，之后休产假再没去上班。现原告主张与被告的劳动关系存续至今，而原告就自己主张的劳动关系及劳动关系存续期间未能提供有效证据予以证明，法院认为原告不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告2008年4月份休产假一直没去被告处工作，直到2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效期间，且原告并不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由。综上，原告的请求超过仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告图娅的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，包头市达茂稀土有限责任公司于2010年11月16日被政府部门责令停产整顿前，上诉人图亚就已经不在被上诉人处工作，之后双方再未续订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系已经终止。现有证据不足以确定双方之间的劳动关系持续存在。故上诉人称双方一直存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人于2014年2月径直向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）12号不予受理通知。经查，上诉人申请仲裁确已超过法定申请期限，上诉人未能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月三日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第780号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海晟茂针织绒有限公司。
诉讼代表人盛琳磊，该公司员工。
被告人盛某某。
被告人赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告单位上海晟茂针织绒有限公司及被告人盛某某、赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告单位诉讼代表人盛琳磊，被告人盛某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人盛某某在经营被告单位上海晟茂针织绒有限公司期间，在与宁城县润丰绒毛制品有限公司无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人赵某某受让宁城县润丰绒毛制品有限公司虚开的增值税专用发票6份，价税合计人民币700，080元，其中税款为人民币101，721.02元，且已申报抵扣税款。
2013年7月23日和12月20日，被告人盛某某、赵某某先后至公安机关投案。
上述事实，被告单位及被告人盛某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某的证言，增值税专用发票（复印件），抵扣证明，工商材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某在经营被告单位上海晟茂针织绒有限公司期间，为偷逃国家税款，通过被告人赵某某为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币10万余元，属有其他严重情节，被告单位上海晟茂针织绒有限公司、被告人盛某某、赵某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。
被告单位上海晟茂针织绒有限公司、被告人盛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚。被告人盛某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告单位及被告人盛某某均具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告人赵某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人盛某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告单位及被告人盛某某、赵某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告单位上海晟茂针织绒有限公司于2014年6月17日补缴了偷逃的税款，可对被告单位及被告人盛某某酌情从轻处罚。
根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海晟茂针织绒有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
三、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 沙 莎
人民陪审员 张士雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初61号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人谷xx，男，1994年1月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被建水县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谷xx犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人谷xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人谷xx多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其作出公正判决。
被告人谷xx对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭认罪，请求法院对他从轻处罚。
经审理查明：1.2015年10月1日3时许，被告人谷xx到建水县临安镇建水大道大众商业城富豪世家商铺门口，采取剪断电源线的方法，将邹xx停放在门口的一辆本田牌WF1125-12型二轮摩托车（车牌号为云GJU5**）盗走，次日骑至个旧市倘甸乡销赃时，被公安机关查获并发还被害人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5990元。
2.2015年9月19日凌晨，被告人谷xx到建水县临安镇福润街西子俏美容苑（红茶坊）门口，采取烧断电源线的方法，将被害人孙xx停放在门口的一辆蓝色牧玲迅鹰牌二轮电动车（车牌号为云GK68**）盗走。经鉴定：被盗的电动车价值人民币2272元。
3.2015年8月29日18时许，被告人谷xx伙同他人到建水县西林寺街248号门口，将被害人李xx停放在门口电杆脚下的一辆五羊本田牌YH125-13型二轮弯梁摩托车（车牌号为云GRP8**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7837.5元。
上述事实，被告人谷xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明；受案登记表，立案决定书、抓获经过；被害人邹xx、孙xx、李xx的陈述；证人张xx、余xx的证言；辨认笔录及照片；物证照片；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；接受证据材料清单；发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被告人谷xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人谷xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，从被告人谷xx身上查获的现金人民币1860元系销赃所得的赃款，绿色胶把钳、扳手、梅花起系作案工具，依法均予以没收。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的现金人民币1860元、绿色胶把钳、扳手、梅花起各一把，均依法没收。
三、涉案赃款责令被告人谷xx退赔被害人孙xx、李xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琼梅
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第1431号
申请执行人刘xx与被执行人中国xx财产保险股份有限公司深圳市xx支公司机动车责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民�初字第731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币20408.45元、案件受理费155元，承担本案执行费206.13元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《民事裁定书》及《被执行人财产报告表》，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务。经通知案件双方当事人到庭，在本院主持下双方当事人自愿达成执行和解，现被执行人已按和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交书面的结案申请，称被执行人已按履行完毕（2014）深龙法民一初字第731号民事判决确定的义务。本案执行费206.13元已由被执行人缴纳。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法民一初字第731号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费206.13元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法民一初字第731号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人的权利已全部得到实现。本案予以结案。
二〇一四年十一月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06839号
原告：朱某甲，女。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：郭某，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告郭某的委托代理人孙晓松到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告在2014年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和，双方均多次提起诉讼，要求离婚。因种种原因，原、被告至今未解除婚姻关系。但原告认为，双方感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产（价值约200000元）。
被告郭某辩称，同意离婚，同时同意婚生女朱某乙随原告生活。被告经济条件不好，原告要求抚养费太高，应依法确定数额。夫妻双方生活时间较短，无共同财产。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。双方在婚后的共同生活中，因性格不和，常为家庭琐事吵闹。被告曾于2014年8月向本院提起诉讼，要求离婚。因原告在怀孕期间，本院裁定驳回郭某的离婚请求。2014年10月，原告朱某甲向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。2015年6月被告郭某向本院起诉要求离婚，于同年27日向本院撤回起诉。2015年7月28日原告朱某甲再次起诉来院，要求离婚，并要求婚生女朱某乙随其生活，被告每月支付1500元的抚养费，同时要求依法分割共同财产200000元，在诉讼过程中，原告朱某甲向本院表示，要求被告郭某每月支付小孩抚养费500元。至小孩年满十八周岁时止。同时表示夫妻共同财产暂时放弃，离婚后另行起诉。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常吵打。在共同生活期间，因性格不和，致双方多次向法院起诉，要求离婚。且被告在诉讼过程中同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女朱某乙现年不超过2周岁，且一直随原告生活，被告同意随原告生活，且自愿支付抚养费。本院应尊重双方的意思表示，婚生女朱某乙应随原告生活为宜，被告应按本地生活的基本标准，每月支付500元抚养费为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子朱某乙随原告朱某甲生活，被告郭某每月支付抚养费500元。（支付时间自本判决书生效的当月起至朱某乙年满十八周岁时止，每年12月31日前付清当年的抚养费）。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年九月十一日
书记员 征翔祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄啟信，男，1960年11月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××子村××队××号。因涉嫌犯盗窃、贩卖毒品罪，于2012年10月19日被灵山县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被灵山县公安局监视居住，2012年12月19日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，2013年7月30日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人黄啟信犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄啟信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日下午，被告人黄啟信为筹措毒资，伙同劳守琨（已被判刑）窜到灵山县檀圩镇檀圩市场附近一条小巷中，盗走被害人陆银高停放在该处的一辆车架号为LAYXCA2029Y039516的红色南雅牌男装两轮助力车。同日，被告人黄啟信将盗窃所得的红色南雅牌男装两轮助力车销赃给劳国权（已被判刑），得赃款人民币400元。公安机关经立案侦查后，于2012年10月18日在灵山县佛子镇大芦村委会稔子村将被告人黄啟信抓获，次日将被告人黄啟信刑事拘留，同日因被告人黄啟信患严重疾病被灵山县公安局监视居住，2012年12月19日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，2013年7月30日由灵山县公安局将被告人黄啟信执行逮捕。
另查明，2012年10月18日，公安民警在劳国权协助下追回被盗的红色南雅牌男装两轮助力车，公安机关后于2012年11月6日将该车发还给被害人陆银高。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的红色南雅牌男装两轮助力车价值为人民币1845元。
以上事实，被告人黄啟信在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）379号价格鉴定结论书，证人蒙某某的证言，被害人陆银高的陈述、车辆检验合格证，同案犯劳守琨的供述、指认现场相片、辨认笔录、相片，同案犯劳国权的供述，被告人黄啟信的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、尿检报告、强制隔离戒毒决定书，灵山县看守所不宜收押证明书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄啟信以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄啟信的刑事责任成立。被告人黄啟信在结伙盗窃的共同犯罪过程中，积极动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄啟信为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人黄啟信自归案后直至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人黄啟信从轻处罚。根据被告人黄啟信的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄啟信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月28日止（扣除被羁押的1天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］；
二、追缴被告人黄啟信的违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一三年九月四日
书 记 员 劳琳廷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第330号
原告卢树云。
委托代理人（特别授权）王若帆。
被告建德市三和工具有限公司。
法定代表人谢益东。
原告卢树云与被告建德市三和工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审判，后因无法用其他方式向被告建德市三和工具有限公司送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢树云的委托代理人王若帆到庭参加诉讼，被告建德市三和工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年12月17日，被告向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称乾潭湖商银行）借款人民币200000元，期限至2013年12月11日，由建德市新合作农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）提供担保；同日，原告与农信担保公司签订反担保合同，为该笔借款向农信担保公司提供反担保。后因被告未按期还款，农信担保公司代为偿还了贷款本息201200元。2013年12月19日，应农信担保公司要求，原告代被告向该公司分担代偿款58733元，后被告一直未将该款支付给原告。为此，诉请法院，要求判令：1、被告立即支付代偿款人民币58733元，并按照月息二分支付代偿款利息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更其利息请求为要求被告赔偿其自2013年12月20日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2012年12月17日的借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明由农信担保公司提供担保、被告向乾潭湖商银行借款200000元的事实。
2、2012年12月17日的反担保合同、2013年12月19日的代偿证明和收据各一份，用以证明原告提供反担保并代偿58733元的事实。
本院向被告建德市三和工具有限公司送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交证据材料，本院审查认为：上述二组证据材料，其载明的内容与本案有关联，且相互印证，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案的事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中乾潭湖商银行与被告及农信担保公司间签订的保证借款合同和原告与被告及农信担保公司间签订的反担保合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未按约履行还本付息义务，致原告依反担保合同的约定分担了代偿款，被告的行为属违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付代偿款并赔偿损失的责任。故原告要求被告支付代偿款并赔偿代偿后至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市三和工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢树云代偿款人民币58733元，并赔偿原告卢树云自2013年12月20日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1268元，由被告建德市三和工具有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第25号
申请人：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人：许培新，董事长。
委托代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
申请人金新城置业集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人金新城置业集团有限公司遗失的中国工商银行台州临海支行于2013年8月2日签发，票号为1020005222670942，到期日为2014年2月2日，票面金额为壹拾万元整，出票人为浙江永强集团股份有限公司，收款人为浙江伊丽特工艺品有限公司再背书转让给张家港保税区万通达国际贸易有限公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金新城置业集团有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年三月六日
代书 记员 童 真
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3025号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。
负责人：王洪丰，支行行长。
被告：王国忠，男，住吉林省农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告王国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李明旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10321号
原告吴学东，男，1970年6月14日出生。
被告北京中畅物流有限责任公司，住所地北京市通州区漷县开发区觅鑫街76号，组织机构代码77258337-3。
法定代表人林子皓，总经理。
委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李中华，北京市两高律师事务所律师。
本院在审理原告吴学东与被告北京中畅物流有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告吴学东于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吴学东自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴学东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴学东负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 旭