广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第31号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
上诉人（原审被告人）陆某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人李某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人李某丙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郑某、陆某甲、李某甲、李某乙、李某丙犯开设赌场罪一案，于2014年9月25日作出（2014）东一法刑初字第1279号刑事判决，原审被告人郑某、陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郑某、陆某甲、原审被告人李某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2014年1月19日开始，被告人郑某、陆某甲、李某甲、李某乙、赵俊德（另案处理）等人合谋到东莞市石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼内开设赌场，以赌“三公”的形式每天聚集多人进行赌博，聘请被告人李某丙到赌场内负责发牌及抽水等工作。截至2014年1月22日，该赌场共计抽水约12万元。
2014年1月23日3时许，陆某甲因与郑某、李某甲等人发生矛盾而报警，公安人员将陆某甲解救后带回派出所询问情况，陆某甲主动交代其开设赌场的行为。同日9时许，被告人李某乙、李某丙因与他人发生矛盾被拘禁，被释放后自行到公安机关报案，报案时亦供述其参与开设赌场的行为。同日18时许，被告人李某甲主动到公安机关投案；同年2月18日，被告人郑某在广东省潮州市潮安区庵埠镇安南大酒店被公安机关抓获归案。
原判采纳的证据有：证人何某（房东）、陆某乙、邹某的证言和辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，调查函、户籍证明，被告人郑某、陆某甲、李某甲、李某乙、李某丙的供述、辨认笔录和指认笔录等。
据此，原审法院认为，被告人郑某、陆某甲、李某甲、李某乙、李某丙无视国法，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、陆某甲、李某甲、李某乙、李某丙犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某、陆某甲、李某甲、李某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某丙起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人陆某甲、李某甲、李某乙、李某丙均是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
五、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
宣判后，郑某、陆某甲不服，均向本院提起上诉。
上诉人郑某上诉称：其于2014年1月20日才被李某甲拉去涉案赌场，只是去赌钱，赌完钱一次拿2000元好处费，不知道算不算股东。
上诉人陆某甲上诉称：1、有自首情节，应比同案犯李某甲、李锦绣等人判得轻；2、同案犯郑某、李某甲伙同他人对其实施绑架、逼迫其拿出十万元赔偿费，应予以严惩。
经审理查明：自2014年1月19日开始，上诉人郑某、陆某甲、原审被告人李某甲、李某乙、赵俊德（另案处理）等人合谋在东莞市石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼内开设赌场，以赌“三公”的形式每天聚集多人进行赌博，聘请原审被告人李某丙到赌场内负责发牌及抽水等工作。截至2014年1月22日，该赌场共计抽水约12万元。
2014年1月23日3时许，上诉人陆某甲因与上诉人郑某、原审被告人李某甲等人发生矛盾而报警，公安人员将陆某甲解救后带回东莞市公安局石碣分局唐洪派出所询问情况，陆某甲主动交代其参与开设赌场的行为。同日9时许，原审被告人李某乙、李某丙因与参赌人员发生矛盾被拘禁，被释放后自行到唐洪派出所报案，报案时亦供述其参与开设赌场的行为。当日18时许，原审被告人李某甲主动到唐洪派出所投案；同年2月18日，上诉人郑某在广东省潮州市潮安区庵埠镇安南大酒店被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人何某（房东）的证言：2014年1月19日晚上，有一名叫“阿光”的男子跟我说要在我的房屋内玩纸牌，每晚给我700元，于是我就同意了，后在20日晚上“阿光”给了我700元，在21日、22日“阿光”又分别给我1000元。我开始不知道他们在房屋内赌“三公”，直到22日才知道。
经辨认，何某辨认出陆某甲、李某乙、李某甲、李某丙、韦贵光就是在其房屋内开设赌场的男子。
2、证人陆某乙（参赌人员）的证言：我于2014年1月22日晚上到石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼的赌场赌“三公”，赌场是李某甲、阿六等人开设的，阿六负责发牌和抽水，当晚有十几个人在赌场内赌博。
经辨认，陆某乙辨认出陆某甲、李某甲、赵俊德、郑某就是开设赌场的人，辨认出邹某、李某乙、李某丙就是参与赌博的人。
3、证人邹某（参赌人员）的证言：我于2014年1月22日23时许到石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼的赌场赌“三公”，由陆某甲负责发牌和抽水，当晚有十五人左右参与赌博。
经辨认，邹某辨认出李某乙、陆某甲、李某甲、赵俊德、郑某就是赌场股东，辨认出李某丙就是赌场工作人员，辨认出陆某乙就是参与赌博的人。
4、搜查笔录，证实搜查东莞市石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼的情况。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼的情况。
6、到案经过，证实上诉人郑某、陆某甲、原审被告人李某甲、李某乙、李某丙的到案情况。
7、扣押清单，证实现场扣押赌桌的情况。
8、调查函、户籍证明、证明，证实郑某、陆某甲、李某甲、李某乙、李某丙的身份情况。
9、上诉人郑某的供述：开设赌场由陆某甲召集，一共有五个股份，我和李某甲组成一个股东，和李某甲各占一份股份的50％。为了吸引人气，我们几个股东有时候也参与赌。我在石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼赌过三次。第一晚我分得2000元，第二晚我分得2000元，第三晚我没有分到钱，只拿到陆某甲赔给我的1500元。赌场每天都有十几个人赌博。
经辨认，上诉人郑某辨认出陆某甲、李某甲、赵俊德就是和他一起开设赌场的人，辨认出李某丙、韦贵光就是在赌场里负责发牌的男子，其指认出开设赌场的地点。
10、上诉人陆某甲的供述：我伙同李某甲、“红哥”、“阿光”、“阿德”、“阿林”、李某乙、李某丙、“毛二”等男子一起开设赌场。我和“阿光”、李某乙、“阿林”等六人占一份，李某甲和“红哥”占一份，“阿德”占一份，“阿才”占一份，“毛二”等四人占一份，李某丙在赌场里负责发牌。赌场是从2014年1月19日晚上开始营业的，前后开了三天，赌场是以赌“三公”的形式进行赌博的，我负责发牌和抽水，李某丙也是负责发牌和抽水，李某乙、李某甲、“红哥”在赌场内帮忙下注赌博并负责拉其他赌仔过来赌博。第一天有二十多人去赌场里赌博，共计抽水三四万元，除了给房租等支出，每一股分了6000多元，我分了1200多元；第二天有二三十人去赌场里赌博，共计抽水四万多元，除了给房租等支出，每一股分了6000多元，我分了1100元；第三天有几十人到赌场里赌博，共计抽水四五万元，除了给房租等支出，每一股分了6000多元，我分了1000元。案发当天李某甲和“红哥”跟我发生矛盾并将我控制，我通过老乡报警，2014年1月23日3时许，公安人员将我解救出来。
经辨认，被告人陆某甲辨认出上诉人郑某就是“红哥”，辨认出李某甲、赵俊德、韦贵光、李某丙、李某乙就是和其一起开设赌场的人，辨认出房东何某，辨认出参赌人员邹某、陆某乙，指认出开设赌场的地点。
11、原审被告人李某甲的供述：我有参与开设赌场。我与“红哥”一起占一个股份，除了我之外还有陆某甲、“红哥”等股东。陆某甲跟我说只要我带人到赌场赌博就给我一个股份，我就跟“红哥”说过陆某甲会给我一个股份并说将一半给“红哥”。我参与开设赌场的第一晚，陆某甲说抽水了约40000元，并给了我4000多元水钱，我给了“红哥”2000多元，自己拿了2000多元；第二晚陆某甲也给我4000多元水钱，我也分给“红哥”2000多元，自己拿了2000多元。到了第三晚，有人说陆某甲出千，在场的参赌人员就叫陆某甲赔钱，最后我就没分到钱。该赌场以赌“三公”的形式进行赌博，每注50元至2000元，每把抽水百分之七。
经辨认，原审被告人李某甲辨认出陆某甲、赵俊德就是伙同他开设赌场的人，辨认出李某乙、李某丙、韦贵光是负责发牌的男子，其指认出开设赌场的地点。
12、原审被告人李某乙的供述：我和陆某甲、李某丙、“红哥”、“老板”、赵俊德等人一起开设赌场，我占一份股份。第一晚我带了四五个赌仔去赌场赌博，赌博结束后我分得1600元；第二晚我又带了四五个赌仔去赌场赌博，赌博结束后我分得1700元；第三晚我又带了四五个赌仔去赌场赌博，赌博结束后我分得1400元。我在赌场里主要负责递水给赌客和介绍赌仔过来赌博，陆某甲和李某丙主要负责发牌和抽水。案发当天我和李某丙被几名男子控制要求我赔钱，后我和李某丙写下欠条后离开，并与李某丙到派出所报案。
经辨认，原审被告人李某乙辨认出李某甲、陆某甲、李某丙、韦贵光、赵俊德就是和其一起开设赌场的人，辨认出郑某就是“红哥”，其指认出开设赌场的地点。
13、原审被告人李某丙供述：我于2014年1月19日开始到石碣镇唐洪街晋盈五巷10号二楼的赌场里工作，负责发牌和抽水，陆某甲每天给我500元报酬。每天有三四十人到赌场里赌钱，是以赌三公的形式进行赌博，赌场的股东有陆某甲、李某乙、“红哥”、赵俊德等人，赌场总共抽水约10万元。案发当天我和李某乙被几名男子控制要求我赔钱，后我和李某乙写下欠条后离开，并与李某乙到派出所报案。
经辨认，原审被告人李某丙辨认出陆某甲、李某甲、李某乙、赵俊德、郑某就是开设赌场的男子，指认出开设赌场的地点。
上诉人郑某所提上诉意见，经查：郑某有多次在侦查阶段的供述在卷，供认其在共同犯罪中参与赌博，且以股东身份分利，其在一审庭审中亦确认在侦查机关所作供述属实，该供述且与同案人陆某甲、李某甲、李某乙、李某丙的供述相互印证，足以证明郑某是股东。其上诉所提意见缺乏理据，本院不予采纳。
上诉人陆某甲所提上诉意见，经查：1、上诉人陆某甲、原审被告人李某甲、李某乙、李某丙均有自首情节，陆某甲仅以具有该情节为由而主张应比李某甲、李锦绣等人判得轻，理据不足，本院不予采纳；2、本案审理的是开设赌场的罪行，陆某甲被非法拘禁，公安机关已立案侦查，另案处理。其上诉所提意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某、陆某甲、原审被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国法，开设赌场，其行为均已共同构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人郑某、陆某甲、原审被告人李某甲、李某乙是开设赌场的股东，积极参与赌场运营事务，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李某丙协助赌场经营，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人陆某甲被解救至派出所后，如实供述司法机关还未掌握的自己及同案人的聚众赌博罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；原审被告人李某甲、李某乙、李某丙主动投案，如实供述自己及同案人的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某、陆某甲所提上诉意见均不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 涛