崔金寿等人盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品案二审刑事裁定书
（2014）金中刑终字第18号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔金寿，曾用名崔明寿，男，生于1990年6月8日。
上诉人（原审被告人）崔伯军，男，生于1963年3月23日。
上诉人（原审被告人）康兴威，曾用名康小卫，男，生于1985年8月11日。
上诉人（原审被告人）马鑫，男，生于1990年6月25日。
上诉人（原审被告人）邴彦林，男，生于1989年7月3日。
原审被告人乔玉蛟，男，生于1991年10月12日。
原审被告人严加林，男，生于1967年8月28日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人崔金寿、崔伯军、乔玉蛟、康兴威、马鑫、邴彦林犯盗窃罪、被告人马鑫犯贩卖毒品罪、被告人严加林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月25日作出（2014）永刑初字第15号刑事判决。原审被告人崔金寿、崔伯军、康兴威、马鑫、邴彦林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃白烟灰犯罪事实
2011年10月的一天晚上，被告人崔金寿伙同马红志、柴永海、王发健（均已判刑）窜至金川集团股份有限公司镍盐厂，盗窃白烟灰0.6吨（60袋），价值3912元。被告人崔金寿将所盗白烟灰运至武威市凉州区双城镇出售，所得赃款被挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯马红志、柴永海、王发健的供述，供认被告人崔金寿伙同其盗窃白烟灰的事实；
2、证人刘XX、李XX等人的证言，证实被告人崔金寿拉运、销售白烟灰的事实；
3、被告人崔金寿的供述，供认其伙同他人盗窃白烟灰的事实；
4、永昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，证实被盗白烟灰的价值；
5、永昌县人民法院（2013）永刑初字第30号刑事判决书，证实被告人崔金寿伙同他人盗窃白烟灰的事实。
二、盗窃无缝矿浆钢管犯罪事实
1、2011年10月的一天，被告人崔金寿伙同崔伯军、乔玉蛟及王发健、柴永海、吴健德、崔常鑫、吴龙章（均已判刑）窜至金川集团股份有限公司选矿厂二期尾矿坝（以下简称金川公司尾矿坝），采取氧焊切割、装载机吊装、货车拉运的方式盗窃无缝矿浆钢管20根，价值21600元。后将钢管拉运至武威市凉州区双城镇，由被告人严加林以每公斤2元的价格收购。所得赃款被挥霍。
2、2011年11月，被告人崔金寿伙同王发健、崔伯军、乔玉蛟、高晓明、吴健德、吴龙章、柴永海（均已判刑）窜至金川公司尾矿坝，采用相同方式盗窃无缝矿浆钢管31根，价值33480元。后由被告人严加林以每公斤2元的价格收购。所得赃款被挥霍。
3、2011年12月的一天，被告人崔金寿再次伙同王发健、崔伯军、乔玉蛟、高晓明、吴健德、吴龙章、柴永海、崔常鑫、马红志（均已判刑）窜至金川公司尾矿坝，采用相同方式盗窃无缝矿浆钢管25根，价值27000元。后由被告人严加林以每公斤2元的价格收购。所得赃款被挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯马红志、吴健德、王发健、柴永海、吴龙章、高晓明、崔常鑫等人供述，供认被告人崔金寿伙同其盗窃无缝矿浆钢管的事实；
2、证人张XX、张XX的证言，证实被告人严加林收购钢管的事实；
3、被告人崔金寿、乔玉蛟、崔伯军的供述及辨认笔录，供认其伙同他人盗窃无缝矿浆钢管及销赃给被告人严加林的事实，并对作案现场进行了指认；被告人严加林供认向崔金寿等人收购无缝矿浆钢管的事实；
4、现场勘查笔录，证实被盗现场状况；
5、永昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，证实被盗无缝矿浆钢管每根价值1080元。
6、永昌县人民法院（2013）永刑初字第30号刑事判决书，证实被告人崔金寿伙同他人盗窃无缝矿浆钢管的事实。
三、盗窃排灰钢管犯罪事实
1、2011年12月25日，被告人崔金寿、崔伯军、乔玉蛟、康兴威、马鑫、邴彦林伙同王德荣（不在案）窜至本市金川区宁远堡镇山湾村，盗窃甘肃电投金昌发电有限责任公司（以下简称金昌发电公司）备用铁质排灰钢管27根，价值105624元。后由被告人严加林以每公斤2元的价格收购。所得赃款被挥霍。
2、2011年12月31日20时许，被告人崔金寿、康兴威、邴彦林、马鑫伙同崔伯军、乔玉蛟、王德荣（均已判刑）窜至本市金川区宁远堡镇山湾村儒家庙以西处，将金昌发电公司备用铁质排灰钢管12根、柔性铸钢管卡12套从混凝土支架上拆除，在装车时被看护人员发现，乔玉蛟、王德荣弃车逃离现场。盗窃财物价值56544元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及证人毛显锋、王治兵、蒲宏彪的证言，证实排灰钢管被盗的事实；
2、现场勘验检查笔录及刑事照片，证实现场被盗状况；
3、同案犯王德荣的供述，供认被告人崔金寿等人伙同其盗窃排灰钢管的事实；
4、被告人崔金寿、崔伯军、乔玉蛟、康兴威、马鑫、邴彦林的供述及辨认笔录，供认其伙同他人盗窃排灰钢管及销赃给被告人严加林的事实，并对作案现场进行了指认；被告人严加林供认从崔金寿处收购排灰钢管的事实；
5、金昌市金川区价格认证中心涉案财产损失价格鉴定意见，证实被盗排灰钢管每根价值3912元、柔性铸钢管卡每套价值800元；
6、扣押及发还物品清单，证实部分被盗排灰钢管已扣押并发还被盗单位；
7、永昌县人民法院（2013）永刑初字第19号刑事判决书，证实被告人崔金寿伙同他人盗窃排灰钢管的事实。
综上，被告人崔金寿参与盗窃作案6起，盗窃价值248160元，其中既遂5起，价值191616元，未遂1起，价值56544元；被告人崔伯军、乔玉蛟参与盗窃作案漏罪未判1起，盗窃价值105624元；被告人康兴威、马鑫、邴彦林参与盗窃作案2起，盗窃价值162168元，其中既遂1起，价值105624元，未遂1起，价值56544元；被告人严加林掩饰、隐瞒犯罪所得4起，价值187704元。
四、贩卖毒品犯罪事实
2013年4月7日13时许，被告人马鑫在金昌市金川区新金源安置小区11栋2口楼下，向吸毒人员杨XX贩卖毒品海洛因一包0.1克，得赃款200元。2013年4月8日13时许，被告人马鑫再次向杨XX贩卖毒品时被抓获，现场查获毒品可疑物二包，在马鑫家中查获毒品可疑物四包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的六包毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重共0.45克。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨XX的证言，证实其两次从被告人马鑫处购买毒品的事实；
2、被告人马鑫的供述，供认其两次向杨仁翠贩卖毒品的事实；
3、扣押物品清单，证实从马鑫处扣押毒品可疑物六包；
4、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实扣押的六包毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重0.43克。
另查明，被告人邴彦林于2013年3月7日向金昌市公安局金川分局投案，如实供述了其伙同他人盗窃的事实，并协助公安机关抓获被告人崔金寿。审理期间，被告人严加林退缴违法所得12万元。
上述事实，有公安机关出具的到案经过说明、被告人邴彦林讯问笔录等证据证实。
认定本案事实的其他证据还有：
1、甘肃省张掖市甘州区人民法院（2007）甘刑初字第9号刑事判决书、金昌监狱释放证明，证实被告人康兴威曾因犯罪受过刑事处罚的事实；
2、金昌市金川区人民法院（2007）金刑初字第041号刑事判决书，证实被告人崔金寿曾因犯罪受过刑事处罚的事实；
3、永昌县人民法院（2013）永刑初字第19号、30号刑事判决书，证实被告人崔伯军、乔玉蛟曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
4、人口基本信息，证实各被告人的基本情况。
原审法院认为，被告人崔金寿、崔伯军、乔玉蛟、康兴威、马鑫、邴彦林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额巨大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人马鑫明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人严加林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人崔金寿、康兴威、马鑫、邴彦林在实施部分盗窃犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯依法从轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人崔金寿、崔伯军、乔玉蛟起主要作用，是主犯；被告人康兴威、马鑫、邴彦林起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人康兴威系累犯，应依法从重处罚。被告人邴彦林犯罪后自动投案，如实供述了共同犯罪的事实，属自首，协助公安机关抓获其他被告人，属立功，可依法减轻处罚；被告人崔金寿、康兴威、马鑫、严加林犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人严加林积极退缴大部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人崔伯军、乔玉蛟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第3目、第四条、第五条、第六条的规定，判决：一、被告人崔金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金28000元；二、被告人崔伯军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。加原判有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金27000元，减去已执行一年十一个月二十天，实际执行六年零十天；三、被告人乔玉蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。加原判有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元。减去已执行二年零十五天，实际执行四年十一个月十五天；四、被告人康兴威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金12000元；五、被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金12000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；六、被告人邴彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；七、被告人严加林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元，永昌县公安局已执行罚款10000元，抵顶罚金；八、被告人严加林已退缴违法所得120000元，依法没收，上缴国库；被告人崔金寿未退缴违法所得71616元，依法追缴，上缴国库；被告人崔伯军、乔玉蛟、康兴威、马鑫、邴彦林未退缴违法所得45624元，依法追缴，上缴国库。
原审被告人崔金寿、崔伯军上诉提出，1、原判认定2011年11月其伙同他人盗窃无缝矿浆钢管31根、2011年12月25日盗窃排灰钢管27根数量有误；2、被盗排灰钢管价值认定过高；3、量刑过重。崔金寿还提出其系从犯。请求依法改判，从轻处罚。
原审被告人康兴威、马鑫、邴彦林上诉均提出，原判认定2011年12月25日其伙同他人盗窃排灰钢管27根数量有误、价值认定过高，且量刑过重，请求依法改判，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人崔金寿、崔伯军、康兴威、马鑫、邴彦林、原审被告人乔玉蛟犯盗窃罪、上诉人马鑫犯贩卖毒品罪、原审被告人严加林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
另查明，2013年4月8日公安机关从上诉人马鑫处扣押毒品可疑物六包，净重共0.43克。原判认定净重0.45克有误，予以纠正。
上述事实有金昌市公安局金川分局出具的没收实物收据、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证实。
关于上诉人崔金寿、崔伯军所提原判认定2011年11月其伙同他人盗窃无缝矿浆钢管31根数量有误的理由，经查，二上诉人2011年11月伙同他人盗窃无缝矿浆钢管31根的事实，不仅有原审被告人乔玉蛟、严加林的供述，同案犯马红志、吴健德、王发健、柴永海、吴龙章、高晓明、崔常鑫等人供述证实，且有永昌县人民法院生效的（2013）永刑初字第30号刑事判决等证据证实，足以认定，二上诉人就此所提理由不能成立。上诉人崔金寿、崔伯军、康兴威、马鑫、邴彦林2011年12月25日盗窃排灰钢管27根的事实，有被盗单位报案材料及证人毛显锋、蒲宏彪的证言、现场勘查笔录、同案犯王德荣的供述、上诉人马鑫、邴彦林、原审被告人严加林在侦查阶段的供述等证据证实，各上诉人所提被盗排灰钢管数量有误的理由亦不能成立。
关于各上诉人所提被盗排灰钢管价值认定过高的理由，经查，涉案财物价格均系有鉴定资质的机构依法定程序鉴定后作出，客观、真实、合法，应予采信。各上诉人所提被盗排灰钢管价值认定过高的理由，无据证实，不能成立。
本院认为，上诉人崔金寿、崔伯军、康兴威、马鑫、邴彦林、原审被告人乔玉蛟以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人马鑫明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人严加林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人崔金寿在盗窃共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，同案犯崔伯军、康兴威等人均予证实，故其所提系从犯的理由，不能成立。原判根据其各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。各上诉人所提量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 贾春花
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晓菊