江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10427号
上诉人（原审原告）：孙跃广，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：苏州同锦运输有限公司，住所地江苏省苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人：韦友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克兵，男，该公司工作人员。
上诉人孙跃广因与被上诉人苏州同锦运输有限公司（以下简称同锦公司）车辆挂靠合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙跃广上诉请求：法院重新判令同锦公司将车牌号为苏Ｅ×××××的欧铃牌货车过户到孙跃广名下，并归还孙跃广新补的行驶证和车上的产权证。事实和理由：1、孙跃广购买苏Ｅ×××××时已上好同锦公司的牌照，为此孙跃广和同锦公司签订了合同。三年合同期满后，该车实际所有权归孙跃广，孙跃广有权决定是否和同锦公司继续签订合同。同锦公司提供的新合同只对其有利，而对孙跃广不利，所以孙跃广拒签。同锦公司将该车证件全部收走，为此孙跃广报警。因车辆不好营运，孙跃广与同锦公司电话协商过户的事，对方称将2016年的前的费用付了就可办理手续。孙跃广让蒋玲去的，但未让蒋玲和同锦公司签合同。同锦公司人员让蒋玲先付钱后再办理过户手续，蒋玲付了钱同锦公司还扣了证件不给，并称签了协议再给，因蒋玲不认识几个字，故不知合同内容，被强制签了协议，请求撤销该不合理的合同。2、该车于2017年2月到了验车时间，孙跃广买了保险去验车，所有程序都验过了，到大厅签证时，工作人员发现该车的行驶证被同锦公司补办了一张，原来的行驶证无用了。现车辆停运在家，如再去验的话要罚款扣费，故发生的损失要求同锦公司赔偿。
同锦公司辩称：根据双方之间的挂靠合同及相关法律规定，案涉车辆的保险、验车、办理营运证都由我方办理，不能由孙跃广个人办理，否则要罚款。2017年2月10日及同月16日，我方已两次通知孙跃广到公司来办理相关手续，并打了电话，但孙跃广未来办理，所以我方另外办理了行驶证，但相关手续还在孙跃广处，故我方无法继续办理其他手续。公司车辆不能过户到个人名下，该车相关手续都是孙跃广的妻子蒋玲来办理的，前一份挂靠合同到期后，我方与蒋玲又签订了一份新的合同，当时孙跃广成年的女儿也在场，并看过新合同，所以该合同是双方真实意思表示，也不违背法律法规的规定，是有效的。
孙跃广向一审法院起诉请求：请求判令车牌号为苏Ｅ×××××的欧铃牌货车过户至孙跃广名下。
一审法院认定事实：孙跃广与蒋玲系夫妻关系。2013年2月4日，孙跃广购买欧铃牌轻型普通货车一辆，牌号为苏Ｅ×××××，登记在同锦公司名下。2013年2月，同锦公司（甲方）与孙跃广（乙方）签订《车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将其车牌号为苏Ｅ×××××的欧铃牌车辆挂靠在同锦公司名下，该车实际所有权归乙方所有。挂户车辆的养路费、运管费、保险必须由甲方统一购买。甲方应负责对乙方货运车辆的营运服务管理，代办车船税、代办车辆二级维护、年审、代办车辆营运证的年度审验服务、代办货物路单，费用均由乙方承担。经双方协商，本车辆挂户费按年交纳，即每年2月4日一次性付清，本车辆挂户交纳1000元，本次挂户费有效期从2013年2月4日起至2014年2月3日止，挂户费如有调整，双方应服从市场调整，将挂户费调至适应标准。本次交纳挂户费有效期为3年，合同未履行完毕，甲方不退还合同信誉保证金，合同期满可续签协议。合同落款处由同锦公司盖章、孙跃广签字予以确认。合同签订后，孙跃广按约缴纳挂靠费、车辆年检费、营运证年审费等各项费用，同锦公司未向孙跃广收取合同信誉保证金。
2016年1月27日，同锦公司（甲方）与蒋玲（乙方）签订《车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将自购货运车辆挂靠在甲方名称下，该车实际财产归乙方所有，挂靠汽车为牌号苏Ｅ×××××的欧铃牌货车。挂户车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，保险必须由甲方统一购买。甲方应负责乙方货运车辆的营运服务管理，代办车辆、车船税、二级维护、年审。营运证的年度审验费用均乙方承担。甲、乙双方在合同有效期内需终止本协议，合同有效期为十年，其中乙方须与甲方协商，并补偿甲方三万元整的经济损失，甲、乙双方无异议。经双方协商，本车辆代理服务费按年交纳，即每年1月27日一次性付清，本次代理服务费1200元，代理服务费如有调整，双方应服从市场调整，将代理服务费调至适应标准。合同期满可续签协议书。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字（盖章）生效。同锦公司在合同首部盖章，蒋玲在合同落款乙方签名处签名。合同签订后，同锦公司、蒋玲各取走一份合同，在蒋玲取走的合同中，代理服务费的金额为空白。签订合同当日，蒋玲支付同锦公司7000元，其中包含2016年的挂靠费1200元、保险费以及其他费用。
孙跃广在一审庭审中陈述：2016年1月27日，同锦公司要我过去处理挂靠事宜，我比较忙，就让蒋玲去。我当时交代蒋玲补好牌照、缴纳保险费、挂靠费、补牌照费等费用，然后按照2013年的合同继续挂靠同锦公司。蒋玲所签的合同是之前要求我签字，我没有签的。车辆平时我和蒋玲均在使用。
蒋玲作为本案证人出庭陈述：苏Ｅ×××××的欧铃牌车辆平时我、孙跃广、我儿子都在使用。因为车牌照被人偷了，孙跃广让我去同锦公司看看能否补牌照，正好车辆要验车，顺便去同锦公司办手续，2016年1月是我和我女儿一起去的。同锦公司让我签合同，先交钱，后签合同，最后给我车牌照、二维卡、营运证。当天孙跃广没有让我交钱或签合同，他不知情，为了办理验车，我自己做主交钱签字。我不识字，内容看不懂，让我签我就签了，当时同锦公司与我讲了什么，我也不记得了。我去的目的是拿回证件、补办牌照。
同锦公司在一审庭审中陈述：2016年1月，蒋玲来公司，她说她与孙跃广是夫妻关系，交钱、签合同都和蒋玲讲过，合同蒋玲看过，她是不是识字我不清楚，她女儿也看过。
一审法院认为：2013年2月同锦公司与孙跃广签订的《车辆挂靠合同书》、2016年1月蒋玲与同锦公司签订的《车辆挂靠合同书》均系合同双方真实意思表示，依法成立有效。孙跃广2013年购买车辆，并挂靠于同锦公司，牌号为苏Ｅ×××××的车辆的实际所有权人为孙跃广，2013年2月起双方存在挂靠合同关系。孙跃广购买车辆的行为发生在婚姻关系存续期间内，苏Ｅ×××××车辆属于夫妻共同所有的财产，夫妻双方对于共同所有的财产，有平等的处理权，且本案中孙跃广与妻子蒋玲平时共同使用该部车辆进行营运，因此夫妻任何一方均有权因日常生活需要而处理共同财产。2016年1月孙跃广让妻子蒋玲前往同锦公司处，同锦公司有理由相信蒋玲的行为系夫妻双方共同意思表示，无论孙跃广对蒋玲的行为是否知晓、是否追认，孙跃广均应对该行为的法律后果承担责任。因此，孙跃广与同锦公司双方均应按照2016年1月的《车辆挂靠合同书》履行合同义务，孙跃广与同锦公司的挂靠关系成立，合同有效期为十年，故对孙跃广要求车辆过户至其名下的诉讼请求，并无合同依据或法律根据，法院不予支持。综上所述，孙跃广的诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，缺乏证据及事实依据，不予支持。判决：驳回孙跃广的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙跃广负担。
二审中孙跃广提供了其于2017年2月为案涉车辆购买保险的保险单、验车的相关单据，证明其为案涉车辆买保险、验车，但因同锦公司重新办理车辆行驶证，故未能完成验车。对此，同锦公司认为，案涉车辆在同锦公司名下，按照双方合同约定及法律规定，应由同锦公司办理相关的保险及年检，不能由孙跃广个人办理，否则风险个人是无法承担的。同锦公司提供了短信通知打印件一份，证明在2017年2月曾两次通知孙跃广办理相关手续。对此孙跃广认为，其确实收到同锦公司相关短信，但案件没有结束，他有权自己处理，理赔是按车牌号理赔的。
本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为，孙跃广作为牌号为苏Ｅ×××××车辆的实际所有人，于2013年2月购买车辆并与同锦公司签订《车辆挂靠合同书》将车辆挂靠于同锦公司名下营运。至2016年1月，孙跃广的妻子蒋玲就该车辆又与同锦公司签订了一份《车辆挂靠合同书》，仍约定将车辆挂靠在同锦公司名下营运。孙跃广以2016年1月的《车辆挂靠合同书》无效为由，要求同锦公司将车辆过户至其名下。对此本院认为，该车购买于孙跃广与蒋玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，蒋玲平时也共同使用该车营运，故蒋玲有权就该车进行处理。蒋玲作为孙跃广的妻子，系具有完全民事行为能力人，其与同锦公司签订车辆挂靠合同，同锦公司有理由相信该行为系夫妻双方共同的意思表示，孙跃广不得以不同意或者不知道为由对抗同锦公司，故该挂靠合同成立并有效。根据该挂靠合同，案涉车辆仍挂靠在同锦公司名下营运，孙跃广要求将车辆过户至其名下与合同约定相悖，故本院难以支持。关于孙跃广要求撤销合同及其他上诉请求，超出了一审诉求的范围，二审中不予理涉。
综上所述，孙跃广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙跃广负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 汤烨雯