wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初125号
原告冯玉隆，男，汉族，1966年11月1日出生，住甘肃省会宁县。
被告榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人周向军，系甘肃栖云律师事务所律师。
被告榆中县房地产管理局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人魏周卿，系该局局长。
委托代理人张莹，系甘肃栖云律师事务所律师。
原告冯玉隆诉被告榆中县住房和城乡建设局、榆中县房地产管理局确认拆除房屋行为违法一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯玉隆诉称，2000年11月27日，原告与被告签订了关于榆中县一悟路饮食一条街10号直管房屋的《房产使用权出让合同》。后榆中县为规范县农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食市场建设，由被告榆中县住房和城乡建设局牵头，负责承建市场用房47间，房屋建成后，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《房产使用权出让合同》。原告向被告一次性交纳房产出让金75000元，出让期限30年，建筑面积33.69平方米。2014年3月24日，被告对榆中县一悟路饮食一条街1－32户商铺使用人租用的国有直管房屋47间下发了拆迁公告，在此期间并未与原告签订租赁国有直管房屋的《拆迁安置补偿协议》，也未与原告就拆迁安置补偿事宜达成共识，仅在强制拆除该直管房屋前，被告因要在规定的期限内完成拆迁任务，口头承认市场房屋拆除后给予房屋使用人安置补偿，原告为了支持配合政府拆迁同意领取政府拆迁奖金33958元。后原告找被告履行承诺事项，被告以原告领取了支持政府拆迁奖金及写了承诺书为借口推诿，不予安置补偿。现起诉，请求依法确认未给原告进行房屋征收补偿安置的情形下拆除原告租赁的国有直管房屋的具体行政行为违法，并进行房屋安置或货币补偿。
被告榆中县住房和城乡建设局辩称，本案涉及的房屋拆迁属于被告临时修建房产的拆除，与原告冯玉隆之间的关系完全符合民事合同的约束，不属于行政诉讼的范围。合同解除之情形，双方在合同中已经有约定，合同的解除属于合同履行中情势变更的结果，被告主持解决合同解除的后续事宜，不是具体行政行为。本案所涉及的合同纠纷已经由包括原告在内的商户分别按照民事争议通过人民法院的民事诉讼程序予以解决，人民法院不应再以行政争议受理。请求依法驳回原告的起诉。
被告榆中县房地产管理局答辩意见同被告榆中县住房和城乡建设局。
经审理查明，2000年，榆中县为规范县农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食市场建设，由被告榆中县住房和城乡建设局牵头，负责承建市场用房47间。房屋建成后，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《房产使用权出让合同》，出让合同约定：甲方将位于一悟路饮食一条街10号的房产（砖混结构平房1.5间，建筑面积33.69平方米）的使用权一次性出让，出让期为三十年，每间年出让金1680元，总计75000元；在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止，甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息；双方亦对其他权利义务进行了约定。2014年，为进一步加强全县环境整治工作，对一悟路饮食一条街内的建筑物予以全部拆除。2014年6月18日，原告书写承诺书一份，同意于2014年6月20日前，将自己使用的涉案房屋钥匙交付被告，同日领取《房产使用权出让合同》中约定的未使用年限的使用费41042元和支持配合一悟路拆迁改造工程建设的奖金33958元，合计75000元。2014年9月12日，冯玉隆以与被告签订的《房产使用权出让合同》无效为由，向榆中县人民法院提起民事诉讼。2014年11月18日，榆中县人民法院作出（2014）榆民二初字第305号民事判决书，判决驳回冯玉隆的诉讼请求。冯玉隆不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，2015年3月26日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民三终字第1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起诉讼，请求依法确认未给原告进行房屋征收补偿安置的情形下拆除原告租赁的国有直管房屋的具体行政行为违法，并进行房屋安置或货币补偿。
本院认为，2000年，原告与被告经双方协商达成《房产使用权出让合同》，该出让合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、法规的强制性、禁止性规定。出让合同约定了双方的权利和义务，双方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。因该出让合同引发的纠纷已经榆中县人民法院和兰州市中级人民法院的民事判决书作出裁决，被告虽系国有房屋行使行政管理职权的行政机关，但本案涉及的《房产使用权出让合同》是双方当事人建立在平等自愿的基础上达成的，并不是被告行使行政管理职责导致的后果，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉隆的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯玉隆。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张红林
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初125号原告冯玉隆，男，汉族，1966年11月1日出生，住甘肃省会宁县。被告榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。法定代表人豆怀荣，系该局局长。委托代理人周向军，系甘肃栖云律师事务所律师。被告榆中县房地产管理局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。法定代表人魏周卿，系该局局长。委托代理人张莹，系甘肃栖云律师事务所律师。原告冯玉隆诉被告榆中县住房和城乡建设局、榆中县房地产管理局确认拆除房屋行为违法一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯玉隆诉称，2000年11月27日，原告与被告签订了关于榆中县一悟路饮食一条街10号直管房屋的《房产使用权出让合同》。后榆中县为规范县农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食市场建设，由被告榆中县住房和城乡建设局牵头，负责承建市场用房47间，房屋建成后，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《房产使用权出让合同》。原告向被告一次性交纳房产出让金75000元，出让期限30年，建筑面积33.69平方米。2014年3月24日，被告对榆中县一悟路饮食一条街1－32户商铺使用人租用的国有直管房屋47间下发了拆迁公告，在此期间并未与原告签订租赁国有直管房屋的《拆迁安置补偿协议》，也未与原告就拆迁安置补偿事宜达成共识，仅在强制拆除该直管房屋前，被告因要在规定的期限内完成拆迁任务，口头承认市场房屋拆除后给予房屋使用人安置补偿，原告为了支持配合政府拆迁同意领取政府拆迁奖金33958元。后原告找被告履行承诺事项，被告以原告领取了支持政府拆迁奖金及写了承诺书为借口推诿，不予安置补偿。现起诉，请求依法确认未给原告进行房屋征收补偿安置的情形下拆除原告租赁的国有直管房屋的具体行政行为违法，并进行房屋安置或货币补偿。被告榆中县住房和城乡建设局辩称，本案涉及的房屋拆迁属于被告临时修建房产的拆除，与原告冯玉隆之间的关系完全符合民事合同的约束，不属于行政诉讼的范围。合同解除之情形，双方在合同中已经有约定，合同的解除属于合同履行中情势变更的结果，被告主持解决合同解除的后续事宜，不是具体行政行为。本案所涉及的合同纠纷已经由包括原告在内的商户分别按照民事争议通过人民法院的民事诉讼程序予以解决，人民法院不应再以行政争议受理。请求依法驳回原告的起诉。被告榆中县房地产管理局答辩意见同被告榆中县住房和城乡建设局。经审理查明，2000年，榆中县为规范县农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食市场建设，由被告榆中县住房和城乡建设局牵头，负责承建市场用房47间。房屋建成后，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《房产使用权出让合同》，出让合同约定：甲方将位于一悟路饮食一条街10号的房产（砖混结构平房1.5间，建筑面积33.69平方米）的使用权一次性出让，出让期为三十年，每间年出让金1680元，总计75000元；在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止，甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息；双方亦对其他权利义务进行了约定。2014年，为进一步加强全县环境整治工作，对一悟路饮食一条街内的建筑物予以全部拆除。2014年6月18日，原告书写承诺书一份，同意于2014年6月20日前，将自己使用的涉案房屋钥匙交付被告，同日领取《房产使用权出让合同》中约定的未使用年限的使用费41042元和支持配合一悟路拆迁改造工程建设的奖金33958元，合计75000元。2014年9月12日，冯玉隆以与被告签订的《房产使用权出让合同》无效为由，向榆中县人民法院提起民事诉讼。2014年11月18日，榆中县人民法院作出（2014）榆民二初字第305号民事判决书，判决驳回冯玉隆的诉讼请求。冯玉隆不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，2015年3月26日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民三终字第1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起诉讼，请求依法确认未给原告进行房屋征收补偿安置的情形下拆除原告租赁的国有直管房屋的具体行政行为违法，并进行房屋安置或货币补偿。本院认为，2000年，原告与被告经双方协商达成《房产使用权出让合同》，该出让合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、法规的强制性、禁止性规定。出让合同约定了双方的权利和义务，双方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。因该出让合同引发的纠纷已经榆中县人民法院和兰州市中级人民法院的民事判决书作出裁决，被告虽系国有房屋行使行政管理职权的行政机关，但本案涉及的《房产使用权出让合同》是双方当事人建立在平等自愿的基础上达成的，并不是被告行使行政管理职责导致的后果，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯玉隆的起诉。案件受理费50元，退还原告冯玉隆。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  张红林代理审判员  张惠娇代理审判员  汤玉生二〇一六年六月二十日书 记 员  王敬羽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执250号
申请执行人辽源市龙山区盛达太阳能商店。
负责人张金利，住所地辽源市龙山区。
被执行人姜自栋，住所地辽源市龙山区。
申请执行人辽源市龙山区盛达太阳能商店与被执行人姜自栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2071号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜自栋在车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2071号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月七日
书记员 秦绍方
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初602号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年11月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年3月17日以穗云检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日20时许，被告人曾某在本市白云区钟落潭镇竹料路口天福超市门口，以人民币300元的价格出售白色晶体1小包给谢某某时被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重2.65克，为甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人曾某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾某在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金三千元。
被告人曾某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.65克，予以没收、销毁；缴获的作案工具女装摩托车1辆、无线移动电话机1部，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年三月二十二日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1688号
罪犯罗青州，男，1985年3月3日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出(2005)昆铁中刑初字第478号刑事判决，以被告人罗青州犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯罗青州的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯罗青州共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利改期限为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗青州在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗青州自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗青州在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗青州减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第391号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王绍昌。
委托代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东泰安山衡衡器有限公司。
法定代表人：任建伟，经理。
委托代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人王绍昌因与被上诉人山东泰安山衡衡器有限公司租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）岱商初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2014）岱商初字第152号民事判决；
二、本案发回岱岳区人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王璞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1419号
原告天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市天山开发区天山大街109号。组织机构代码证：66773237-3。
法定代表人吴振山，职务董事长。
委托代理人朱占文.
委托代理人沈泽杰。
被告承德米其儿信息咨询有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路20号。组织机构代码证：06941518-3。
法定代表人刘志伟，职务总经理。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
原告天山房地产开发集团有限公司与被告承德米其儿信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告天山房地产开发集团有限公司的委托代理人朱占文、沈泽杰、被告承德米其儿信息咨询有限公司的法定代表人刘志伟、委托代理人于洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告双方签订了关于承德医学院综合实验楼二层的《房屋租赁协议》，该协议约定了租期、租金交付方式及物业服务费标准。该房屋的租金交付方式为上交租，第一年租金为260780.00元，合同约定被告进场前交付租金100780.00元，剩余租金160000.00元一次于2014年8月31日前付清。原、被告所签合同第二条规定乙方逾期超过30天的甲方可单方解除协议。协议签订后第一年第二次租金缴纳日期到期后，原告多次向被告催缴，但被告仍不全额缴纳尚欠租金。基于被告违约行为，2014年12月7日原告向被告发出终止房屋租赁通知书，要求其在30日内搬出其所租赁的房屋。但被告始终不搬。诉请解除原、被告双方所签《房屋出租协议》，被告给付租赁期间所欠电费5184.00元，税费879.06元，截止到2015年6月的物业费14288.94元及按合同约定尚欠的租金。
原告向本院提交以下证据：证据一、2014年4月10日原、被告签订的《房屋出租协议》，证明原告主张水、电、物业费为适格主体；证据二收条两张，证明2014年4月15日收到被告支付的租金100780.00元，2014年9月30日收到被告支付的租金50000.00元；证据三、终止房屋租赁通知书；四、经原告申请，证人赖某某出庭作证，证实原告让证人向被告送达解除合同通知书，证人将通知书交给幼儿园的工作人员。
被告辩称，一、被告未违约，不同意解除合同，不同意腾出房屋；二、原告主张水费、电费、物业费不具备诉讼主体资格，应该由物业公司主张；三、被告未按约定支付租金是有原因的，被告缴纳租金，原告欲将楼房收回另租不收被告租金，另外在双方协商解除合同过程中，原告曾经到被告幼儿园打砸，被告已经报警，此行为给被告造成了损失。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经过庭审质证，被告对证据一真实性无异议，但认为不能证明原告主张的水、电、物业费是适格主体，被告未支付房租未达到根本违约的情形。对证据二真实性无异议。对证据三不认可，被告没有收到过该通知。对赖某某陈述内容不认可，认为证人与原告之间存在雇佣关系，所以怀疑其真实性。其次、物业和开发公司虽然有领导关系，但是是独立的法人，即便有送达行为也不能代表原告。第三，一个不是原告公司的人代表原告去给被告送达文件，交给了一个他不认识的人，我们认为这个送达行为不能生效。
经本院审核确认，原告提交的证据一、二被告未提出异议，本院确认有证明力，证据三、证据四被告不认可，原告未能提交相应的证据予以印证，本院确认无证明力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年4月10日原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋出租协议》一份，约定原告将其坐落于承德市双桥区翠桥路20号承德医学院综合实验楼二层（整层），（面积793.83平方米）出租给被告。约定第一年租金260780.00元，第二年租金289750.00元，第三年租金318730.00元。第一年租金在签订协议时支付100780.00元，剩余160000.00元于2014年8月31日前付清。第二年租金于2015年7月31日前一次付清。第三年租金于2016年7月31日一次付清。同时约定乙方未按上述约定支付房租，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为逾期30天内的，甲方每日按租金的千分之五向乙方收取，逾期超过30天的，甲方可单方解除协议，并采用法律手段追回所欠房租。自签订协议至2014年8月31日为乙方装修期。房租从2014年9月1日开始计收。合同签订后，被告对房屋进行了装修，用于开办幼儿园。2014年4月15日被告向原告支付租金100780.00元，2014年9月30日向原告支付租金50000.00元。本院在开庭审理中，被告明确表示不同意解除合同，主张在合同履行过程中，原告欲收回房屋而与被告进行协商，导致被告未能交付尚应支付的租金。在法庭审理后，被告向本院提交书面意见，表示可以解除合同，但原告需对其装修损失予以赔偿。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，现双方同意解除合同，本院应予支持。因被告用租赁房屋开办幼儿园，故应给被告适当的搬迁时间。本院认为两个月为宜。租金应继续计算。经计算截止到2015年5月31日被告应向原告支付租金194334.68元，被告已支付150780.00元，尚欠数额应继续支付。并应自2015年6月1日至搬出之日按每日714.47元继续向原告支付租金。对于原告主张的违约金，因在合同履行中，双方一直协议解除合同，导致被告未按期缴纳租金，故原告此种主张本院不予支持。原告主张被告向其支付物业费及水、电费，因其不具备诉讼主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条、第一百零七条，第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原、被告于2014年4月10日签订的《房屋出租协
议》
被告本判决生效之日起六十日内搬出租赁的房屋，同
时向原告支付尚欠租金43554.68元，并自2015年6月1日至搬出之日按每天714.47元继续向原告支付租金。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费610.00元，由原告承担310.00元。被告承担300.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 伊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更518号
罪犯任巧平，别名任满聚，男，1980年03月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学肄业文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
鲁山县人民法院于2014年01月27日作出（2014）鲁刑初字第13号刑事判决，认定被告人任巧平盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年09月16日起至2016年09月15日止。宣判后，同案被告人周小三、李二周、赵留伟不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院于2014年04月08日作出（2014）平刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯任巧平减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，任巧平伙同他人入户盗窃2起，�值51230元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。
罪犯任巧平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯任巧平减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任巧平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任巧平准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年9月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初174号
原告：许海斌。
被告：戴加来。
本院在审理原告许海斌为与被告戴加来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告戴加来的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告许海斌自愿撤回对被告戴加来的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海斌撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告许海斌负担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年二月三日
代书记员 罗维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00784号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
委托代理人：张玉敏，系该联社职员。
被告：张翠兰，女，汉族，生于1954年8月15日，现住奇台县。
被告：范兆才，男，汉族，生于1953年11月6日，现住奇台县。
被告：高立付，男，汉族，生于1978年11月23日，现住奇台县。
被告：李前申，男，汉族，生于1948年6月20日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张翠兰、范兆才、高立付、李前申保证合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年、张玉敏，被告范兆才、李前申到庭参加了诉讼，被告张翠兰、高立付经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：借款人郝万俊（已死亡）于2013年12月7日以种植为由，向原告申请贷款23000元，并由被告张翠兰、范兆才、高立付、李前申作为联保贷款保证担保人。贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金23000元及利息3691.69元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：四被告向原告返还贷款本金23000元及利息3691.69元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息。
被告范兆才辩称：担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告李前申辩称：担保属实，但是没有能力偿还。
被告张翠兰、高立付经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、联保小组成员借款申请书一份、身份证明四份，借款担保催收通知书一份。拟证明借款人郝万俊向原告借款，四被告相互提供保证担保的事实。
被告范兆才、李前申对上述证据的真实性均无异议。
被告张翠兰、高立付均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告范兆才、李前申均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月7日，郝万俊与四被告组成联保小组，五人分别向原告申请贷款，同时又相互提供保证担保。双方签订了《联保借款合同》、《联保协议》。约定：联保协议有效期自2013年12月5日至2014年12月4日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；保证期间为：自该笔借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。经原告核准于2013年12月7日向借款人郝万俊发放贷款本金23000元。后郝万俊因病死亡。截止2015年5月8日，尚有贷款本金230000元及应付利息被告一直未付。故原告以上述诉由起诉，要求四被告返还借款本金并承担利息。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《联保借款合同》、《联保协议》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。四被告作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求四被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告张翠兰、范兆才、高立付、李前申于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金23000元，支付利息3691.69元（自2013年12月7日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
本案一审受理费减半收取234元，邮寄费160元，合计394元，由被告张翠兰、范兆才、高立付、李前申共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年九月十五日
书记员 黄雅男
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00273号
申请执行人胡月，职业不详。
被执行人徐州海兰克纺织科技有限公司，住所地江苏省睢宁县官山镇工业集中区35号。
法定代表人董海观，该公司董事长。
胡月与徐州海兰克纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第173号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询。已冻结徐州海兰克纺织科技有限公司在中国农业银行睢宁县支行的银行账户，账户余额为727.91元。已查封、扣押徐州海兰克纺织科技有限公司所有的车牌号为苏C×××××号江淮牌轿车一辆，尚未执行到位29610元。
本院已向申请执行人发出执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已扣押被执行人徐州海兰克纺织科技有限公司所有的车牌号为苏C×××××号江淮牌轿车一辆，因暂时无法变现，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第173号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一四年七月十日
书记员 陈晓然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第877号
申请执行人深圳市康普斯节能科技有限公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年七月四日
书记员 范道巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第307号原告李某甲，农民。原告李某乙，农民。原告龙某，农民。三原告共同委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。被告李某丙，农民。原告李某甲、李某乙、龙某与被告刘某甲、刘某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈学晖于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、龙某及其三原告委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙、龙某诉称，原告李某甲与被告刘某甲经媒人文某某、李某某介绍�，于农历××××年××月××日按农村风俗办酒结婚，但至今未办理结婚登记手续。之后双方外出打工，但被告刘某甲却多次无故离家出走数月，让原告及其家人四处寻找，严重伤害了原告的感情，导致双方感情破裂。为此，在2015年1月2日，原告与被告刘某乙达成书面协议：解除原、被告之间的婚约，并由被告刘某乙退还礼金20000，被告带到原告家的礼物不再要回。然而，双方签订协议不久，被告刘某乙反悔，不愿退还20000元礼金。在缔结婚约期间，原告共花去彩礼共计43824元，其中礼金32400元，另外，原告还给被告共计8800元用于购买项链和首饰。被告的行为给原告带来了严重的经济损失和精神伤害。故特向隆林各族自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带返还原告彩礼共计人民币43824元；并判决被告刘某甲返还原告给其用于购买项链和首饰的现金8800元�被告刘某甲、刘某乙、李某丙未作答辩。经审理查明，原告李某甲与被告刘某甲经媒人文某某、李某某介绍后，于2013年3月2日（农历××××年××月××日）原告李某甲与被告刘某甲按农村风俗办酒结婚，但至今未办理结婚登记手续。之后双方外出打工，在打工期间被告刘某甲多次无故出走。在缔结婚约时，原告共支付给被告彩礼共计43824元，其中礼金32400元，2015年1月2日，原告与被告达成书面协议，其主要内容：“关于滴岩屯李某甲与葵花寨刘小玉的婚姻之事，双方已按农村风俗举行婚礼，但是因女方刘小玉不愿与李某甲结为夫妻，女方曾经逃出外两次，现经双方老人和夫妻二人协议同意解除婚姻关系，由女方刘小玉退还给李某甲贰万元人民币（刘小玉带去李某甲家的一切礼物刘小玉不去要回）。以上刘小玉退还贰万元由刘小玉之父亲刘星义（仪）带赔限在2015年旧历腊月20日（2016年1月29日）前付清”。男方代表为李某乙、女方代表为刘某乙；落款日期为“2015年旧历初2日”，双方没有注明具体月份。经询问原告，其证实落款日期应为“2015年旧历正月初2日”公历为2015年2月20日。协议签订后，三原告以被告刘小玉、刘某乙、李某丙不履行协议为由向本院提起诉讼。对上述事实及彩礼金额有证人文某、李某某签字出具的《婚礼清单》原件、隆林各族自治县隆或镇滴岩村民委员会出具的《关于滴岩村婚姻协调意见》原件、原告李某乙、被告刘某乙签订的《协议书》原件在案佐证。另查明，原告李某乙、龙某与原告李某甲系父母子女关系，被告刘某乙、李某丙与被告刘某甲系父母子女关系。刘某甲又名刘小玉。本院认为，原告李某甲与被告刘某甲订婚后，三原告按照习俗给付三被告礼金32400元。此后，原告李某甲与被告刘某甲按农村习俗办酒后同居生活，未办理结婚登记手续，因双方同居时产生矛盾。原告李某乙作为原告方代表与被告刘某乙作为被告方代表于2015年2月20日就彩礼返还达成了协议，协议返还期限为2016年1月29日前。原、被告签订的《协议书》经双方当事人签字，具有民事合同性质。原、被告都是完全民事行为能力人，所从事的民事法律行为从成立时起具有约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现双方约定的返还彩礼期限未界满，原告以被告反悔不履行协议为由向本院请求判决被告返还彩礼43824元及购买项链和首饰的现金8800元，但原告未提供相关证据予以证明其主张，且被告未到庭又未作书面答辩承认放弃所签订的《协议书》，原告应当在双方约定的履行期限界满后被告不履行的才能向人民法院提起诉讼，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持；�告刘某甲、刘某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙、龙某的诉讼请求；案件受理费448元，由原告李某甲、李某乙、龙某承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费896元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈学晖二〇一五年六月二日书记员韦晨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初197号
原告：卢兰敏。
被告：王连杰。
被告：王利华。
原告卢兰敏与被告王连杰、王利华因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告卢兰敏、被告王连杰、被告王利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兰敏诉称：2014年6月12日，被告王连杰因急需用钱，向原告借款50000元，约定借款期限半年，利息4500元，预付利息，借款于2014年12月12日到期。被告王利华自愿以其在衡水市橡胶城19区2栋1层18号号房产抵押给原告。被告王连杰分别于2014年6月12日、2014年12月各预付原告利息4500元，即至2015年6月前利息已经结清，2015年6月至今的利息被告王连杰仅给付2000元。经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告王连杰偿还借款本金50000元及其利息，被告王利华承担保证责任。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年6月12日二被告为原告出具的借条一张。
被告王连杰、王利华辩称：二被告借款及担保都是事实。开始钱是被告王利华借的，后来被告王利华还了20000元，后被告王连杰与刘文龙因合伙搞运输又向原告借了这50000元。借条上借款人“王连杰”及担保人“王利华”的签名均是本人所签，被告王利华用衡水市橡胶城19区2栋1层18号房产为该借款设定抵押也是事实。因被告王连杰经营不善，故该借款至今未能偿还。现尚欠原告借款本金50000元，2015年的利息尚欠2500元，2016年以后的利息未还。
本院经审理查明：被告王利华与被告王连杰系父子关系。2014年6月12日，被告王连杰从原告处借款50000元，到期日为2014年12月12日，约定利息按半年4500元支付。被告王利华以其在衡水市橡胶城19区2幢1层18号房产为该借款设定抵押担保。借款到期后，被告王连杰未偿还借款本金，尚欠2015年利息2500元及2016年之后的利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告王连杰偿还借款本金50000元及其利息，被告王利华承担保证责任。
本院认为：根据原告提供的借条及双方当事人陈述，被告王连杰由被告王利华提供房产抵押担保事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告王连杰拖欠不还与法不合，应立即清偿。双方约定的利息符合不超过同期银行贷款利率四倍的法律规定，依法应予支持。依照法律规定，房产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告王利华虽然以自己的房产为被告王连杰向原告的借款设定抵押，但双方未依法到房产管理部门办理抵押物登记，故原告与被告王利华的抵押合同未生效，被告王利华依法不承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王连杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告卢兰敏借款50000元及利息，其中2015年利息2500元，自2016年之后的利息按每半年4500元计算；
二、驳回原告卢兰敏对被告王利华的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告王连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月十七日
书记员 谷晓伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第601号
罪犯陈加强。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
湘乡市人民法院于2005年7月23日作出（2005）湘刑初字第146号刑事判决，以被告人陈加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2015年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈加强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余5.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈加强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4336号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡晓燕，女，汉族，1971年5月20日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告胡晓燕物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告胡晓燕住址及通讯信息，查找不到胡晓燕本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初162号
原告：陈小平，女，1963年8月3日生，住宽城满族自治县。
被告：王文山，男，1967年8月1日生，住宽城满族自治县。
原告陈小平与被告王文山名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陈小平负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘利波
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1920号
申请执行人陈家伟。
被执行人溧阳市新东方装饰设计中心，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场精品建材城U5。
经营者王俊。
陈家伟与溧阳市新东方装饰设计中心劳务合同一案，本院作出的（2015）溧速民初字第574号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市新东方装饰设计中心尚欠陈家伟劳务工资人民币24000元，于2015年4月24日前付清。案件受理费200元（已减半收取，），由溧阳市新东方装饰设计中心负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，从协助单位扣划被执行人工程款13400元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中从协助单位扣划被执行人工程款13400元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第574号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 斌
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初67号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初67号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第51号
罪犯卫树军，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。山西省太原市中级人民法院以（2004）并刑初字第149号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告52352.5元。刑期自2004年3月18日起至2019年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第707号、（2010）阳刑执字第2004号和（2012）阳刑执字第1512号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯卫树军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卫树军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卫树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫树军减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2014年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执200-1号
申请执行人：刘卫中，男，1976年11月2日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：安山林，男，1965年1月11日生，汉族，住沈丘县。
被执行人：刘红超，男，1972年8月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李群昌，男，1964年11月11日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人刘卫中与被执行人安山林、刘红超、李群昌机动车交通事故责任纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1936号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月五日
书记员 马帅民
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初844号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，理事长。
委托诉讼代理人：傅雄，公司员工，特别授权，
被告：吴胜国，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）诉被告吴胜国金融借款合同纠纷一案，本院与2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅雄到庭参加诉讼，被告吴胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本息62633.73元（算至2017年4月17日），及自2017年4月17日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴胜国于2014年5月31日在原告长乐支行贷款50000元，约定于2016年5月31日偿还，约定利率10.1775‰，至今被告未偿还贷款本金及后段利息，原告多次催收，被告拖欠不还，故诉至法院。
被告吴胜国口头辩称，暂时无力偿还借款本金及利息。
本院经审理查明如下事实，被告吴胜国于2014年5月31日在原告长乐支行贷款50000元，约定于2016年5月31日偿还，约定利率10.1775‰。至今被告未偿还贷款本金及后段利息，原告多次催收，被告拖欠不还。
另查明，被告吴胜国偿还利息1750元。
本院认为，原、被告双方签订借款合同以及借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据该合同及借据向被告支付贷款，被告应当按照贷款合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴胜国偿还原告湖南汨罗农村商业股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照月利率10.1775‰自贷款之日起至偿还之日止，已支付利息1750元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半征收，由被告吴胜国承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一七年六月九日
书记员 张 岳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初844号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号，
法定代表人：甘冠军，理事长。
委托诉讼代理人：傅雄，公司员工，特别授权，
被告：周兵，男，1979年10月12出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）诉被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院与2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅雄到庭参加诉讼，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本息150309元（算至2017年4月17日），及自2017年4月17日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周兵于2013年2月3日在原告长乐支行贷款100000元，约定于2016年2月3日偿还，约定利率10.1775‰，至今被告未偿还贷款本金及利息，原告多次催收，被告拖欠不还，故诉至法院。
被告周兵未答辩。
本院经审理查明如下事实，被告周兵于2013年2月3日在原告长乐支行贷款100000元，约定于2016年2月3日偿还，约定利率10.1775‰，至今被告未偿还贷款本金及利息，原告多次催收，被告拖欠不还。
本院认为，原、被告双方签订借款合同以及借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据该合同及借据向被告支付贷款，被告应当按照贷款合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周兵偿还原告湖南汨罗农村商业股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按照月利率10.1775‰自贷款之日起至偿还之日止）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半征收，由被告周兵承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一七年六月九日
书记员 张 岳
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1308号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：王海峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王军，男，1971年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：ＸＸＸ，男，1966年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王海峰、王军、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原本立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2334号原告章铨生，男，汉族，1965年7月25日出生，住福安市赛岐开发区。委托代理人陈永斌、林景华，福建人文律师事务所律师。被告彭红梅，女，汉族，1970年12月25日出生，住福安市。被告雷坤弟，男，汉族，1976年2月8日出生，住福安市。原告章铨生与被告彭红梅、雷坤弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告彭红梅、雷坤弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告彭红梅以装修房子及需要资金周转等为由，分别在2012年5月28日向原告借款3万元，2012年7月10日向原告借款1万元，2012年10月5日向原告借款8万元，2012年11月19日向�告借款5.5万元，合计向原告借款17.5万元，当时口头约定利率均为月息3%，上述借款被告彭红梅夫妇出具借条给原告收执，现经原告追讨俩被告以各种理由拖延拒绝偿还。请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金17.5万元及利息（其中3万元从2012年5月28日起计算利息，1万元从2012年7月10日计算利息，8万元从2012年10月5日起计算利息，5.5万元从2012年11月19日起计算利息，利息均按月息3%计算至本息还清之日止）。被告彭红梅、雷坤弟经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告主体适格。2、两被告户籍登记证明，以此证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。3、借条5张，以此证明俩被告多次向原告借款共计17.5万元，双方之间的借贷关系依法成立。被告彭红梅、雷坤�未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明俩被告的身份情况及俩被告系夫妻关系；证据3可以证明被告彭红梅于2012年5月28日向原告借款3万元、10月5日向原告借款8万元、11月19日向原告借款5.5万元，被告雷坤弟于2012年7月10日向原告借款1万元，每次借款均出具借条予以确认，借款均发生于俩被告夫妻关系存续期间。经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。被告彭红梅于2012年5月28日向原告借款3万元、10月5日向原告借款8万元、11月19日向原告借款5.5万元，被告雷坤弟于2012年7月10日向原告借款1万元，每次借款均出具借条予以确认，借款均发生于俩被告夫妻关系存续期间。双方未�面约定利息的计算方法及还款期限。综上所述，本院认为，被告彭红梅、雷坤弟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告章铨生借款17.5万元的事实清楚，有俩被告签名出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。俩被告未能还款，应承担还款的民事责任。双方未书面约定借款利息的计算方法，现原告主张被告支付月利率按3%计算的利息，证据不足，其主张不予支持，但被告应支付原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，由俩被告连带清偿。被告彭红梅、雷坤弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭红梅、雷坤弟应于本判决生效后十日内偿还原告章铨生借款本金17.5万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，计算期间从2014年4月22日起至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6600元，由原告负担2800元，被告负担3800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅�制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员陈珊二〇一四年十二月一日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初50号
原告：ＸＸ华，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：刘纯武，男，1987年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告刘纯武民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ华于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告与被告已经达成还款协议，被告也已经履行还款义务，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费人民币463元，由原告ＸＸ华负担。
（以下空白）
审 判 员 詹延光
人民陪审员 郭文彬
人民陪审员 詹 新
二0一六年三月十五曰
书 记 员 吴泽鹏
第1页共2页
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初527号
原告：罗培文，男，1968年8月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：于端礼，男，1970年12月5日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告罗培文诉被告于端礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗培文以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗培文撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告罗培文负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第797号
上诉人（原审被告）：东莞高志木业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村。
法定代表人：林炳良，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳，系广东翔信律师事务所律师。
委托代理人：颜丽英，女，1977年12月出生。
被上诉人（原审原告）：杜磊，女，1971年3月出生，汉族。
委托代理人：吴秋发，系上海普若律师事务所律师。
上诉人东莞高志木业有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3999号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人产生争议的协议书第三十七条约定：“在合作过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成，向广州市的人民法院提出诉讼”，第三十九条明确：“本协议在广州市签订”，这里选择了与争议有实际联系的协议签订地作为争议管辖地。无论合同的签订，还是实际履行，均是由上诉人的关联公司美兆（广州）贸易有限公司具体操作。按照法律规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人杜磊答辩称，双方当事人《协议书》中选择的管辖不明确，选择管辖的协议无效，被上诉人有权在被告住所地法院提起诉讼，东莞市第一人民法院依法享有对本案的管辖权。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，上诉人提出双方曾在协议中约定，“在合作过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成，向广州市的人民法院提出诉讼”，属于选择管辖的协议不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人东莞高志木业有限公司的住所地在东莞市寮步镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李玉燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01587号
申请执行人王健芬。
被执行人景湘英。
被执行人闵国强。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
王健芬与景湘英、闵国强、太仓市天盛化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，景湘英、闵国强、太仓市天盛化纤有限公司结欠王健芬借款518000元，利息358516元，合计876516元，于2015年1月26日前一次性支付给王健芬。因景湘英、闵国强、太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，王健芬向法院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理，执行标的876516元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人王健芬参与分配得款127648元。现该执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽立民初字第7号
起诉人温利(120102196902131070)，男，1969年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
2015年10月28日，本院收到温利的起诉状称，原告于1986年通过招工的形式进入被告天津合成洗涤剂厂即更名后的汉高股份有限公司天津分公司工作。1994年原告与被告所签劳动合同届满未再续签，随后原告档案被转到河北区王串场街劳动服务公司，1996年又被转到河东区常州道街劳动服务公司。2012年原告欲续交社会保险时发现档案材料不全，招工小票、合同制工人手册不翼而飞，而招工�票、合同制工人手册在当时恰恰是办理补交社会保险不可或缺的材料。由于原告档案中没有招工小票、没有合同制工人手册就不能办理补缴养老保险的手序，原告到了退休年龄后无法享受社会保险待遇，生活质量会受到严重影响，为此，原告两次起诉被告，要求被告赔偿因其丢失原告档案、造成原告不能享有社会保险。职工档案中因没要招工小票等材料，只要有法院的判决书、调解书或仲裁裁决书，也能在相关部门补缴社会保险。故起诉要求汉高股份有限公司天津分公司为原告补缴社会保险、确认原告工龄、给付原告因个人补缴社会保险而产生的滞纳金。
经审查，起诉人温利所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对温利的起诉，本院�予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文雅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2797号
原告张冠南，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告李西英，女，1945年10月2日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山。
被告李谢友，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山。
被告ＸＸ鹏，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山。
委托代理人裴怀峰，男，费县梁邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张冠南与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 朱修夫
二〇一六年九月一日
书记员 米俊杰
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第138号
原告马××，男。
被告肖××，女。
本院在审理原告马××诉被告肖××离婚纠纷一案中，原告马××于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告马××承担。
代理审判员 运佳明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 佟 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2661号
原告广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西柳州市白云路2号华庭苑12号。
法定代表人叶智英。
被告黄柳毅。
本院在审理原告广西柳州恒基物业服务有限公司诉被告黄柳毅物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州恒基物业服务有限公司公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州恒基物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 薇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1883号
原告宋保廷，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告史丹利化肥销售有限公司。住所地：山东省临沭县经济开发区。统一社会信用代码：9137132959031747XN。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人吴新福，该公司车管部负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。住所地：山东省临沂市临沭县冠山路第五小学西侧沿街楼。统一社会信用代码：91371329664419197J。
负责人凌晖，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告宋保廷与被告史丹利化肥销售有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋保廷于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋保廷撤回对被告史丹利化肥销售有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋保廷负担。
审判员 吴艳红
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡启阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2439号
原告：马超，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵小伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：马庆杰，女，1983年2月14日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告马超与被告赵小伟、马庆杰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼，被告赵小伟、马庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：二被告偿还其借款8000元并支付利息（自2017年8月28日起以5000元为基数、按月息2分计付至实际清偿之日止）。诉讼中，原告马超陈述其请求的8000元中有3000元系借款本金5000元的利息，其放弃对该3000元的主张。事实与理由：2016年8月28日，被告赵小伟向其借款人民币8000元，双方签订借款合同，并由被告马庆杰作担保。借款到期后经其多次向二被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵小伟未到庭、未答辩。
被告马庆杰未到庭，但庭前答辩：原告马超所述不属实，其与被告赵小伟系夫妻关系，2016年8月28日借原告马超5000元，双方约定月息500元，借条上显示是借款5000元，预先扣除了利息500元，实际给其转账4500元，并非是原告所起诉的8000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月28日原告马超与被告赵小伟、马庆杰签订借款合同，被告赵小伟为借款人，被告马庆杰为担保人，借款金额为5000元，借款期限自2016年8月28日至2016年9月28日止，还款方式息随本清，担保方式为连带责任担保。2016年8月28日，原告马超扣除500元利息实际向被告马庆杰支付借款本金4500元。被告赵小伟向原告马超出具收据，载明：“今收到人民币伍仟元正￥5000收款人赵小伟。”2017年2月14日，被告赵小伟就欠付利息向原告马超出具借条，载明：“今借到马超叁仟元正（3000）因资金周转困难借款人：赵小伟4105221981100747392017年2月14日”。借款到期后，经原告马超催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵小伟向原告马超借款5000元，有被告赵小伟出具的借款合同、收据予以证实，双方之间的借贷关系成立。原告马超在预先扣除500元利息后实际向被告支付本金4500元，该笔借款数额应以实际支付的4500元为准。涉案借款经原告马超催要，被告赵小伟未予偿还，应承担还款责任。对原告马超要求被告赵小伟偿还借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告马超要求被告赵小伟支付利息的请求，根据原、被告双方陈述及原告马超在支付借款本金时预先扣除利息的事实，本院认可原、被告双方就涉案借款约定利息，被告马庆杰陈述月息500元，原告马超陈述3个月利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方陈述的利息虽不一致，但均超出上述法律规定，原告马超按月息2分主张利息未超出上述法律规定，故被告赵小伟应自2016年8月28日起，应以4500元为基数、按年利率24%计付至实际给付之日止，对此本院予以支持。
关于原告马超要求被告马庆杰承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，涉案借款发生于被告赵小伟、马庆杰婚姻关系存续期间，被告马庆杰未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告赵小伟一人偿还的情形，故涉案借款应按被告赵小伟、马庆杰的共同债务处理，对原告马超的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小伟、马庆杰自本判决生效之日起五日内偿还原告马超借款本金4500元并支付利息（自2016年8月28日起以4500元为基数、按月息2分计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小伟、马庆杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2439号原告：马超，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵小伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：马庆杰，女，1983年2月14日出生，汉族，住安阳市开发区。原告马超与被告赵小伟、马庆杰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼，被告赵小伟、马庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：二被告偿还其借款8000元并支付利息（自2017年8月28日起以5000元为基数、按月息2分计付至实际清偿之日止）。诉讼中，原告马超陈述其请求的8000元中有3000元系借款本金5000元的利息，其放弃对该3000元的主张。事实与理由：2016年8月28日，被告赵小伟向其借款人民币8000元，双方签订借款合同，并由被告马庆杰作担保。借款到期后经其多次向二被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告赵小伟未到庭、未答辩。被告马庆杰未到庭，但庭前答辩：原告马超所述不属实，其与被告赵小伟系夫妻关系，2016年8月28日借原告马超5000元，双方约定月息500元，借条上显示是借款5000元，预先扣除了利息500元，实际给其转账4500元，并非是原告所起诉的8000元。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月28日原告马超与被告赵小伟、马庆杰签订借款合同，被告赵小伟为借款人，被告马庆杰为担保人，借款金额为5000元，借款期限自2016年8月28日至2016年9月28日止，还款方式息随本清，担保方式为连带责任担保。2016年8月28日，原告马超扣除500元利息实际向被告马庆杰支付借款本金4500元。被告赵小伟向原告马超出具收据，载明：“今收到人民币伍仟元正￥5000收款人赵小伟。”2017年2月14日，被告赵小伟就欠付利息向原告马超出具借条，载明：“今借到马超叁仟元正（3000）因资金周转困难借款人：赵小伟4105221981100747392017年2月14日”。借款到期后，经原告马超催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵小伟向原告马超借款5000元，有被告赵小伟出具的借款合同、收据予以证实，双方之间的借贷关系成立。原告马超在预先扣除500元利息后实际向被告支付本金4500元，该笔借款数额应以实际支付的4500元为准。涉案借款经原告马超催要，被告赵小伟未予偿还，应承担还款责任。对原告马超要求被告赵小伟偿还借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告马超要求被告赵小伟支付利息的请求，根据原、被告双方陈述及原告马超在支付借款本金时预先扣除利息的事实，本院认可原、被告双方就涉案借款约定利息，被告马庆杰陈述月息500元，原告马超陈述3个月利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方陈述的利息虽不一致，但均超出上述法律规定，原告马超按月息2分主张利息未超出上述法律规定，故被告赵小伟应自2016年8月28日起，应以4500元为基数、按年利率24%计付至实际给付之日止，对此本院予以支持。关于原告马超要求被告马庆杰承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，涉案借款发生于被告赵小伟、马庆杰婚姻关系存续期间，被告马庆杰未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告赵小伟一人偿还的情形，故涉案借款应按被告赵小伟、马庆杰的共同债务处理，对原告马超的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小伟、马庆杰自本判决生效之日起五日内偿还原告马超借款本金4500元并支付利息（自2016年8月28日起以4500元为基数、按月息2分计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小伟、马庆杰负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一七年六月二十二日书记员  郭丙乾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1495号
原告：铁岭市银州区鑫百圣汽车维修中心，经营场所位于铁岭市银州区红旗街05委02组，该汽车维修中心统一社会信用代码为92211202MAOTXHF99H。
经营者：李会莲，1972年12月15日出生，汉族。
被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司。
原告铁岭市银州区鑫百圣汽车维修中心与被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。2017年08月14日，原告铁岭市银州区鑫百圣汽车维修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告铁岭市银州区鑫百圣汽车维修中心撤诉处理。
案件受理费4630元（原告预交），减半收取2315元，由原告负担，退还原告2315元。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 吴松繁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕爱华
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初34号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月23日经饶阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2016年12月4日下午，被告人郭某到本村村南赵某养猪场，后进屋内喝水，趁机将赵某放在炕上的上衣兜内3900元现金盗走。案发后，被告人郭某家属主动将其所盗现金全部归还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异，且有被害人赵某的陈述，证人郭某、姚某的证言，饶阳县公安局发破案报告，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县检察院指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭某系初犯，案发后能如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚；且其家属主动将所盗现金归还被害人，具有酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王更良
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡志文
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第125号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人骆某甲，农民。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年5月19日9时30分许，被告人骆某甲因感情纠纷在庆元县竹口镇瓦窑山工业区江洲林公司内与骆某丙发生争执，并用刀将骆某丙的左右手掌、左右大腿多处砍伤。经鉴定，骆某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人骆某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人骆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人骆某甲与被害人骆某丙系同居关系，双方育有子女。2015年5月19日9时30分许，被告人骆某甲携带水果刀到庆元县竹口镇瓦窑山工业区江洲林公司找骆某丙，要求骆某丙跟其回家，骆某丙不同意，双方发生争执，被告人骆某甲持水果刀致骆某丙左手背裂创伴左拇短伸肌腱断裂，右手掌裂创伴小指指深、浅屈肌肌腱断裂，左膝部裂创，右膝部裂创伴股内侧肌断裂等。后被告人骆某甲在送骆某丙去医院过程中被公安民警抓获。被害人骆某丙的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即体表原始伤情记录表、户籍证明等；证人骆某乙、陶某、范某甲、范某乙、沈从胜、李从松的证言；被害人骆某丙的陈述；被告人骆某甲的供述与辩解；鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查、辨认笔录；视听资料，即光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年八月十八日
书记员 李彩敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3153号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室,统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民,总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
被告：陈呈。
被告：陈某。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈呈、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 周弘杨
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初263号
原告付某某，女，1969年1月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县盘江镇。
委托代理人李文强，贵州县中心法律事务所法律工作者。
被告罗某某，男，1969年10月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县盘江镇。
本院在审理原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2016年2月23日以双方自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
审判员 罗福江
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁小玲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00618号
原告：章祥兰，女。
被告：冯春来，男。
本院在审理原告章祥兰诉被告冯春来民间借贷纠纷一案中，因原告章祥兰在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审775号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑国鹏，男，汉族，1977年11月26日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑国鹏作出龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑国鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地279.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郑国鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年02月在龙海市颜厝镇路边村动工填土建住宅，并于2016年05月基建完成，占地面积279.96平方米。四至为：东至下社的田地；西至郑国勇的工棚；南至郑国致的厝；北至下社村道。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑国鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人郑国鹏作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向被执行人郑国鹏作出龙国土资行催[2017]（颜）064-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑国鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑国鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审775号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑国鹏，男，汉族，1977年11月26日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑国鹏作出龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑国鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地279.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郑国鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年02月在龙海市颜厝镇路边村动工填土建住宅，并于2016年05月基建完成，占地面积279.96平方米。四至为：东至下社的田地；西至郑国勇的工棚；南至郑国致的厝；北至下社村道。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑国鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人郑国鹏作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向被执行人郑国鹏作出龙国土资行催[2017]（颜）064-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑国鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑国鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）064-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的279.96平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3195号
杨永鑫、郝明利：
你们与王全有借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）豫0191民初2312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王全有于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王全有支付400万元。
二、向王全有支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费19400元，申请执行费42594元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢894号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人任增亮，男，1976年09月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨丽娥，女，1976年08月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任鲜琴，女，1968年09月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4620号执行证书申请执行任增亮、杨丽娥、任鲜琴金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由三被执行人任增亮、任鲜琴、杨丽娥向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金408588.4元及利息（其中借款本金408588.4元截止2014年3月18日所欠利息5106.16元）；二、负担案件执行费6110元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张惠恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1736号
原告：徐桂琴，女，1963年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：范国军，男，1960年8月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。
原告徐桂琴与被告范国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂琴到庭参加诉讼。被告范国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2007年6月12日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告催要借款未果。
被告范国军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国军于本判决生效后五日内偿还原告徐桂琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，财产保全费570元，合计1135元（原告已预交），由被告范国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年五月七日
书记员 冯 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第79号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张东良、徐金。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人朱某甲、朱某乙及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年11月12日14时许，被告人朱某甲、朱某乙经事先合谋，在绍兴市越城区蕺山街道胜利东路178号1幢306室，由被告人朱某甲采用网上购得的一字型“瓶口AB锁”套锁的方式，打开大门后由一人负责望风，一人进入室内实施盗窃，窃得被害人沈某人民币300元、白金戒指1枚（无法估价）、价值人民币15元的利群硬壳香烟1包。
2、2012年11月15日，被告人朱某甲、朱某乙以同样的方式在浙江省绍兴县柯桥街道明珠路夏家花园3幢206室，窃得被害人卢某人民币15元、价值人民币2020元的戴尔INSPIRONN4030笔记本电脑1台。
3、2012年11月15日，被告人朱某甲、朱某乙以同样的方式在浙江省绍兴县柯桥街道星洲花园3幢3单元206C室，窃得被害人高某价值人民币1820元的戴尔P06S笔记本电脑1台。
4、2012年11月15日，被告人朱某甲、朱某乙以同样的方式在浙江省绍兴县柯桥街道星洲花园3幢3单元205C室，窃得被害人彭某人民币1500元、价值人民币2360元的华硕笔记本电脑1台。
综上，被告人朱某甲、朱某乙共入户盗窃4次，所窃财物共计价值人民币8030元。
2012年11月16日12时许，被告人朱某甲、朱某乙被群众扭送至公安机关。案发后，戴尔笔记本电脑2台已被追回，公安机关还扣押被告人朱某甲人民币2271元等财物，被告人朱某乙家属朱燕红向公安机关退缴人民币4190元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、卢某、高某、彭某等的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认照片，扣押、移送物品清单，悔过书，道歉书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，多次合伙入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲、朱某乙均能自愿认罪，且本案赃物已被追回或折价退赔，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见和二被告人及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十六日起至二0一三年十月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十六日起至二0一三年九月十五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人朱某甲人民币2271元，在本判决生效后发还给被害人彭娟。扣押被告人朱某乙家属朱燕红的人民币4190元，在本判决生效后，其中人民315元退赔给被害人沈绍明，人民币15元退赔给被害人卢星，人民币1589元退赔给被害人彭娟，人民币1000元抵作被告人朱某乙的罚金，予以没收，余款人民币1271元发还给被告人朱某乙家属朱燕红。扣押被告人朱某甲的戴尔笔记本电脑2台，在本判决生效后分别发还给被害人卢星、高文元；干扰器1个、开锁工具1个、手套1付、包1只，属作案工具，予以没收；美元10元、钱包1个、银行卡4张、中兴手机1只、联想手机1只、相机1只，在本判决生效后发还给被告人朱某甲；三星手机1只、诺基亚手机1只，在本判决生效后发还给被告人朱某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年一月十六日
书记员 何 斐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。