wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第229号
原告：吕某。
委托代理人：熊杰。
被告：李某。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2006年10月，被告无故离家出走，原告多方打听未果，故提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记申请书、由余姚市梨洲街道长田村村民委员会出具的证明各1份。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2006年10月，被告李某离家出走后下落不明，至今未回。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告李某离家出走已逾八年，双方夫妻感情难以维系，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 朱黎英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2802号
原告杭州××包装有限公司，
x，住所地浙江省××××区党湾镇裕民村。
法定代表人严××。
委托代理人李××。
被告曾××。
原告杭州××包装有限公司诉被告曾××买卖合同纠纷
一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员诸灿
祥适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杭州××包装有限公司的委托代理人李××
到庭参加诉讼。被告曾××经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告杭州××包装有限公司诉称：2010年3月1日，原、
被告签订《供销合同》1份，约定由原告向被告提供包装纸板
，被告若逾期付款，则按日支付千分之二的违约金等内容。20
12年1月20日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款561977.46
元。嗣后，被告一直未支付该款。故起诉要求被告支付货款56
1977.46元，并支付该款自2012年1月21日起至实际履行之日止
按日千分之一计算的违约金。在庭审中，原告变更违约金诉讼
请求为支付货款自2012年1月21日起至实际履行之日止按日万
分之六计算的违约金。被告曾××未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。另查明，被告在与原告订立合同时，以诸暨
大唐繁盛纸箱厂名义订立。以上事实由原告提供的供销合同、
对账单各1份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合
法有效，被告结欠原告款项事实清楚，未及时支付，应承担相
应的违约责任，原告调整后的违约金请求，低于双方约定，且
不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
曾××于本判决生效后十日内支付杭州××包装有限公
司货款561977.46元，并支付该款自2012年1月21日起至本判决
确定的履行之日止按日万分之六计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由曾××负担。
杭州××包装有限公司同意曾××应负担的案件受理费在判决
生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再
办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费11300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00300号原告周德权，个体司机。委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告王明，个体工商户，（城东新邮政大楼对面）。原告周德权与被告王明为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周德权及其委托代理人晏世武到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德权诉称，2010年3月至2011年11月，被告先后到原告处购买紫薇树木，除被告给付部分货款外，实际下欠货款10000元未付。故请求依法责令被告立即偿还欠款10000元。被告王明未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王明于2010年3月至2011年11月，先后在原告处购买紫薇树木，除给付部分货款外，实际下欠原告货款10000元。2015年1月26日被告给原告出具欠条1张，即“欠到周德全货款现金（10000元），壹万元整。2015年2月底还。欠款人：王明。2015年元月26号”。后经原告催要无果，遂诉至本院。上诉事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王明向原告周德权立据欠款，双方形成买卖合同法律关系。被告未按期偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，对所欠原告货款应依法予以偿还。原告要求被告偿还欠款10000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王明于本判决生效后三十日内偿还原告周德权货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员杨清乐二〇一五年八月十一日书记员乔荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01662号
申请执行人孙倩明。
被执行人李锋。
本院在执行孙倩明与李锋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人已领取5000元案款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第05227号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 辉
安徽省凤台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0421行赔初7号
原告：王秀轶，男，1963年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，住淮南市八公山区。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：凤台县桂集镇人民政府，住所地凤台县桂集镇。
法定代表人：丁秀艳，镇长。
委托代理人：周野，桂集镇副镇长。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告王秀轶诉被告凤台县桂集镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告王秀轶及其委托代理人朱守根、被告桂集镇人民政府的委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告桂集镇人民政府的委托代理人周野第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀轶诉称：2016年6月30日，被告在没有任何手续的情况下，强行将原告堆放在潘谢公路桂集镇王圩村村部西侧500米，四岔路口东南侧堤坝下的76车山土坯及8车石头（原告购买准备种植中草药石斛使用），没收拉走。造成原告经济损失10.7万元,被告的行为已经淮南市中级人民法院判决确认违法,根据行政诉讼法第12条及国家赔偿法第4条规定,要求被告赔偿。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格;2、淮南市中级人民法院行政判决书;3、凤台县人民法院行政判决书；4、情况说明及收据，证明原告购买山土坯的事实和价款；5、现场方位示意图、现场照片，证明物品堆放的时间及地点具有合法性；6、证明材料，证明被告强制没收原告土坯的事实；7、证人证言。
被告桂集镇人民政府辩称：淝左堤坝是省级防汛主要堤坝，堤坝范围10米所有权为国有，由县河道�管理。为防止重大型车辆行驶破坏该堤坝，在潘谢公路和淝左堤坝四岔路口，淝左堤坝上设置了限高限宽设施。原告在限高限宽设施边堆积了大量的渣土和建筑垃圾，导致很多重大型车辆能绕过限高限宽设施从堆积的渣土和建筑垃圾上通过，驶上淝左堤坝，从而破坏大堤，严重威胁了淝左堤坝防汛功能。交通局、河道管理局、交通警察大队等单位就此重大安全隐患提出意见，经多次查找没找到该渣土主人，因汛期在即县政府严令被告消除该交通及防汛隐患，在被告清理违法渣土堆积物时，现场有人声称是该渣土主人，但随后又不见该人。综上，被告依法强制清理妨害淝左堤坝交通及防汛违法堆积物并无不当，请求驳回原告诉求。
被告向法庭提交的证据有：1、统一社会信用代码证书、法定代表人证明，证明被告的诉讼主体资格及�定代表人；2、凤台淮河河道管理局证明，证明本案被告清理的违法渣土堆积物，堆放地点是国有土地；3、整改通知书，证明违法渣土堆积物存在严重安全隐患，要尽快清理；4、证人桂某证言，证明违法渣土被清理到塌陷区，被告因此支付代履行费用12万元。
案经庭审质证认定：原告对被告提举的证据1无异议,对其他证据有异议，认为桂某证言不是新证据,桂某与被告有利害关系，该证据不真实。
被告对原告提举的证据质证意见如下：对原告提举的证据1身份证真实性无异议；认为原告提举的证据2不具有合法性，原告没有证据证明该单位的合法性，出卖的物品应当有正规的发票,凤台县金行机械设备租赁有限公司不具有经营上述业务的资质，该证据不具有真实性。认为证据4不具有合法性，村长应�出庭作证，朱大圩社区出具证明超出职权；对证人证言有异议，认为证人是原告亲属及利害关系人。
合议庭认为：对双方无争议的证据均予以确认；有争议的证据认证如下：1、出售山土坯不是凤台县金行机械设备租赁有限公司的经营范围，且该公司未出具国家规定的发票，因此该公司出具的情况说明及收据不足以证明山土坯的来源及价值。2、被告称原告提供的证人是其亲属及利害关系人，认为该证言不具有真实性。合议庭认为，该证言不能作为单独认定案件事实的证据；3、朱大圩社区出具的证明没有负责人签名，该证据不具有合法性，不予采信；4、原告称桂某的证言不是新证据,桂某与被告有利害关系,该证据不真实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫……。合议庭认为，诉讼期间,被告以第一次庭审时证人桂某不愿出庭作证,现桂某同意出庭作证为由,申请其出庭作证。被告申请桂某出庭作证符合法律规定，但应予训诫。桂某称清理堆积�支付费用12万元，证据不充分，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日上午，被告以原告在潘谢公路桂集四岔路口堤坝下的堆积物，导致很多重大型车辆绕过限高限宽设施从堆积物上通过淝左堤坝，严重影响淝左堤坝防汛功能及交通安全为由，强制清除原告的堆积物。原告诉至本院，请求确认被告强制没收原告山土坯的行为违法,没收财物无效。本院于2017年4月22日作出（2016）皖0421行初24号行政判决,确认被告于2016年6月30日实施代履行强制清除原告涉案堆积物后，未立即通知当事人，并依法作出处理的行为违法。被告不服，提起上诉，淮南市中级人民法院于2017年7月11日以（2017）皖04行终39号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2017年9月4日向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿经济损失10.7万元。
本院认为：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案被告代履行行为程序违法，原告要求赔偿，应当对其合法财产受到的损失承担举证责任。原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，因此对其要求被告赔偿经济损失10.7万元的诉讼请求，本院不予采信。被告根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定实施代履行具有必要性和正当性，但程序违法。根据该法规定，代履行的费用由当事人承担。被告清理堆积物需要支付代履行费用，但证人桂某出庭作证称支付代履行费用12万元，证据不充分，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王秀轶要求被告桂集镇人民政府赔偿经济损失10.7万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋冬梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1820号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人邓玉侠，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执135号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住池州市百牙路61号,机构代码：71998370-6
被执行人:王义成,男,1951年4月6日出生,65岁,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州市贵池民生融资担保有限责任公司与王义成追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1505号
原告周军，男。
委托代理人李华，湖南潭州律师事务所律师。
被告刘金城，男。
被告吴碧霞，女。
原告周军诉被告刘金城、吴碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。原告周军于2014年10月30日向本院申请财产保全，本院对被告刘金城的车辆采取了查封的保全措施。2014年12月5日，本案依法由代理审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告周军的特别授权委托代理人李华到庭参加诉讼，被告刘金城、吴碧霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称：被告刘金城因经商需资金周转，于2014年1月向原告借款600000元，双方约定该借款于2014年3月2日归还。借款到期后，原告多次向被告刘金城催要未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求刘金城立即偿还全部借款，并按人民银行同期贷款利率计息（从2014年3月3日起至借款全部清偿之日止）。被告吴碧霞与刘金城系夫妻关系，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
被告刘金城、吴碧霞未予答辩。
经审理查明，原告周军与被告刘金城系朋友关系。2014年1月2日，刘金城请求周军借款600000元给其用于经商周转，周军表示同意，并先支付了36000元现金给刘金城，刘金城当场出具一张600000元的借条，并注明将其位于易俗河凯旋和府以及雪松北路的两套房产作为借款抵押。双方同时约定该笔借款于2014年3月2日归还。2014年1月3日，周军将余下借款564000元转账至刘金城的银行账户内。借款到期后，周军多次向刘金城催要未果，遂于2014年10月30日起诉至法院，要求刘金城立即偿还全部借款，并按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。同时要求刘金城的妻子吴碧霞对该笔债务承担连带清偿责任。
另查明，被告刘金城、吴碧霞于2008年2月22日登记结婚，该借款发生在刘金城与吴碧霞的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、结婚证明、借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，第一，原告周军与被告刘金城之间的借款合同真实、合法、有效，原告周军已按照合同履行了给付被告刘金城借款的义务，被告刘金城也应按照合同约定履行还款的义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任；第二，关于逾期利息，虽然双方未约定利息，但被告逾期未还，依法可参照人民银行同期贷款利率计息，故原告周军主张计算逾期利息，本院予以支持；第三，该借款发生在刘金城与吴碧霞的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴碧霞应依法承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金城、吴碧霞在本判决发生法律效力后五日内偿付所欠原告周军借款本金600000元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息（从借款逾期之日2014年3月3日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，减半收取5040元，财产保全费4020元，合计9060元，由被告刘金城、吴碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初591号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0069号
申请复议人（利害关系人）渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人于春慧，该公司职员。
申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。
法定代表人信砚廷，总经理。
被执行人天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。
法定代表人李宝艳，总经理。
被执行人李宝艳，女，天津得利丝钢管制品有限公司总经理。
被执行人吴英俊，男，天津得利丝钢管制品有限公司副总经理。
申请复议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司（以下简称新世纪公司）不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人新世纪公司称，请求依法撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽执异字第2号执行裁定。责令天津市东丽区人民法院立即撤销划扣申请复议人新世纪公司银行存款900万元的执行行为，立即返还在银行存款900万元并赔偿同期银行存款利息损失。
执行法院认为，在案件审理阶段，根据天津市滨海信泰典当有限公司（以下简称信泰公司）申请，为确保生效判决得以执行，对被执行人天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称得利丝公司）尚未支取的货款采取保全措施，在案件执行程序中，裁定并通知被保全财产实际控制人协助执行，于法有据，并无不当。新世纪公司所述三方“转账协议”系得利丝公司与案外人黄骅市鑫源五金制品有限公司（以下简称鑫源公司）之间的债权转让协议，显与事实不符。在实际转账过程中，三方所依据的是按次签订的“抹帐协议”。现有全部三份“抹帐协议”中对于三方解决的具体事项，协议履行的效力，以及得利丝公司与新世纪公司之间，得利丝公司与鑫源公司之间权利义务关系等问题的表述，表明“抹帐协议”并不依附于“转账协议”而存在。同时表明“转账协议”并不具有债权转让的效能，综上，得利丝公司对于新世纪公司的债权并未因“转账协议”的签订而丧失，因此该“转账协议”不能对抗执行法院依法执行。新世纪公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：“驳回渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司的执行异议”。
本院查明，申请执行人信泰公司与被执行人得利丝公司、李宝艳、吴英俊民间贷款纠纷一案，执行法院于2013年12月3日分别作出（2013）丽民初字第6376号民事调解书，内容为：“一、被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊于2013年12月6日前向原告天津市滨海信泰典当有限公司连带偿还借款人民币4000000元。二、被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊逾期未偿还上述借款的，自2013年12月7日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至执行完毕之日止。三、案件受理费减半收取19400元，财产保全申请费5000元，合计24400元，由被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊连带负担。四、原、被告双方无其他争议。”（2013）丽民初字第6386号民事调解书，内容为：“一、被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊于2013年12月6日前向原告天津市滨海信泰典当有限公司连带偿还借款人民币2000000元。二、被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊逾期未偿还上述借款的，自2013年12月7日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至执行完毕之日止。三、案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊连带负担。四、原、被告双方无其他争议。”（2013）丽民初字第6387号民事调解书，内容为：“一、被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊于2013年12月6日前向原告天津市滨海信泰典当有限公司连带偿还借款人民币2000000元。二、被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊逾期未偿还上述借款的，自2013年12月7日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至执行完毕之日止。三、案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由被告天津得利丝钢管制品有限公司、被告李宝艳、被告吴英俊连带负担。四、原、被告双方无其他争议。”上述民事调解书发生法律效力后，因被执行人得利丝公司、李宝艳、吴英俊未按民事调解协议内容履行义务，权利人信泰公司于2013年12月9日向执行法院申请强制执行。
在执行过程中，执行法院于2013年12月13日向申请复议人新世纪公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其将执行法院诉讼保全的被执行人得利丝公司未结货款1200万元扣划至执行法院。
另查明，申请复议人新世纪公司与被执行人得利丝公司于2013年7月17日、18日分别签订三份买卖合同，同时又与案外人鑫源公司签订“转账协议”，约定被执行人得利丝公司应收货款由申请复议人新世纪公司直接向案外人鑫源公司支付。该“转账协议”即申请复议人新世纪公司所述被执行人得利丝公司与案外人鑫源公司之间的债权转让协议。申请复议人新世纪公司向被执行人得利丝公司开具承兑汇票，被执行人得利丝公司背书转让给案外人鑫源公司。三次结算共计1100万元。
在上述结算和转让过程中，三方按次订立“抹帐协议”，即甲方（新世纪公司）为乙方（得利丝公司）债务人；乙方为甲方的债权人；丙方（鑫源公司）为乙方的债权人；在三方签订“抹帐协议”并生效实施之日起，甲乙、乙丙双方不再追究本次所结清款的任何清偿责任。三方签订的“转账协议”总金额为3694.29万元。被执行人得利丝公司实际履行合同货款金额为3021.95361万元。
本院认为，执行法院作出的（2013）丽民初字第6376号、6386号、6387号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在案件诉讼阶段执行法院根据申请执行人信泰公司的申请，对被执行人得利丝公司尚未支取的货款采取了保全措施，在执行过程中，执行法院裁定并通知被保全财产实际控制人新世纪公司协助执行，该执行行为符合法律规定，并无不妥。申请复议人新世纪公司请求撤销该行为理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年五月二十日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00136号
原告蔡某。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月11日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵玉新
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第94号
原告宋某甲，男，1958年3月9日出生，汉族，干部，住莱州市。
被告乔某某（曾用名乔某甲），女，1958年7月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告宋某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年结婚1983年生有一子。我俩的婚姻起初双方家长（女方）均不同意，尤其被告母亲极力反对，轻视原告及其父母，致使原、被告感情基础薄弱，经常为之争吵打闹，甚至大打出手，有一次原告被被告用铁锨砍伤（现有伤疤为证）。婚后生活经历发现，原、被告性格不合，尤其由于学识水平和素质的制约，原、被告在说话、气质、待人、处事等方面存在较大差异，严重影响了夫妻感情。原告曾于1999年欲与被告离婚，住校与其分居一周，后被上高中的儿子劝回，因为我怕影响儿子的学业和前途，只好忍耐。2010年我内退回家，由于综上所述的差异以及生活习惯、生活环境的不同，原、被告矛盾凸显，经常吵架，致使双方无法生活。2013年腊月24日起正式分居生活至今，感情确已破裂，如果继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现儿子已成家立业，无需原、被告抚养，除原告自身生活用品及长城牌轿车一辆外，其余财产自愿放弃，无需分割。诉请人民法院解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告辩称，为了儿子、儿媳妇和孙子，我不同意离婚，我们感情没破裂。被告提交答辩状一份，主要内容为：对宋某甲起诉要求与我离婚，我的意见是不同意离婚。一、宋某甲在诉状中称双方缺乏感情基础与事实不符。我与宋某甲是同村同学，彼此知根知底，经过一年多的恋爱，我与他于1982年冬天登记结婚，根本不存在他所说的缺乏感情基础的情况。二、宋某甲在诉讼中称双方性格不合等严重影响夫妻感情，是为了达到离婚目的的无中生有。三、宋某甲所说自2013年腊月24日与我分居与事实不符。当日早晨，我想让邻居给他把过年穿的新裤子扦裤脚，不知为何被他摁在地上用脚踹，为此事儿子从济南赶回协调，之后我们仍在一起住，并没有分居。综上，我认为宋某甲要求与我离婚没有事实和法律依据。在我与宋某甲三十二年的婚姻中，我为家庭无私操劳，现我身患多种疾病且没有收入，为了维护这个家庭的完整，我付出太多。我认为双方的夫妻感情没有达到破裂的地步，我对宋某甲的一些行为愿意谅解，请求法院保护我的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1981年春天经人介绍建立恋爱关系，并于1982年9月9日在莱州市某镇人民政府登记结婚，双方都是初婚。1983年10月26日，原、被告生一子宋某乙，宋某乙（已成家）现在某市上班。原、被告婚前感情挺好，婚后感情尚可，共同生活期间有过争吵。庭审中，被告称夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告没有证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼认识，恋爱一年后结婚，且育有一子，夫妻共同生活三十多年，有较好的感情基础，双方应当珍惜已经组建的家庭，注重感情的培养与加深，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵是难免的，双方应当多加交流与沟通，不能草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供相关证据予以证实。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年六月十日
书记员 江 柳
-3-
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8759号
原告:赵绍进
委托诉讼代理人：赵国祥。
被告：张龙之。
原告赵绍进诉被告张龙之追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍进的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告张龙之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款30000元及利息21600元，合计51600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，被告张龙之向案外人包明清借款3万元，约定利息为2分，2016年5月25日前还清，并出具借条一张。后出借人向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告代为偿还借款本息51600元。该笔款项被告应归还原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张龙之未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2013年5月25日，被告张龙之向案外人包明清借款3万元，双方约定月息为2%，定于2016年5月25日之前归还，逾期违约金为月利率12%。原告赵绍进为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式。借款发生后，被告张龙之一直未予偿还，原告赵绍进于2016年5月20日归还了该笔借款本金3万元及利息21600元，出借人包明清向原告交付借条及证明一份，确认收到原告代偿款项51600元。
本院认为，原告赵绍进为主债务人张龙之向案外人包明清的借款提供保证，在张龙之未能履行还款义务时代为清偿债务，依法取得相应追偿权，有权要求被告张龙之偿还代偿的借款本金及利息共计51600元。被告张龙之经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绍进支付代偿款项51600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1090元，公告费600元，合计1690元（原告已预交），由被告张龙之负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1864号
上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该政府区长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李光明，政府工作人员。
被上诉人（一审被告）刘欢，男，汉族，1994年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人刘欢房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初222号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘欢向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
本院认为，刘欢申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘欢撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许刘欢撤回一审起诉；
二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；
三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初222号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1864号上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该政府区长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李光明，政府工作人员。被上诉人（一审被告）刘欢，男，汉族，1994年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人刘欢房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初222号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘欢向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。本院认为，刘欢申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘欢撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘欢撤回一审起诉；二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初222号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  玄晟颐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第19号
申请执行人刘安娜。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司。
法定代表人单桂兰，该公司经理。
申请执行人刘安娜与被执行人天津市麒麟造纸有限公司劳动纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第731号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）武执字第19号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第19号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年一月十三日
书记员 付国明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02661-2号
原告：马骥，男，1979年4月29日出生，回族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：苑俊飞，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告马骥与被告苑俊飞民间借贷纠纷一案中，原告马骥于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：马骥的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马骥撤回起诉。
案件受理费738元，因本案以撤诉方式结案，减半收取369元，由原告马骥负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第342号
罪犯叶兴利，男，1977年5月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出了（2010）塔中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶兴利犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳30250元）。被告人叶兴利不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年10月14日作出（2010）伊州刑一终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月28日经本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年8月10日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯叶兴利在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，1次局级劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶兴利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2014年2被评为局级改造积极分子1次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10获季度表扬5次。2015年3月9日缴纳罚金29750元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶兴利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兴利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2017年11月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 努斯拉提
审判员 刘 晓 军
二〇一五年九月六日
书记员 刘 楚 妍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初96号
原告：李关希，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张伙生，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告李关希诉被告张伙生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关希到庭参加诉讼，被告张伙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关希向本院提出诉讼请求：1、被告张伙生偿还原告借款50000元并支付利息（月利率按2%计算，其中20000元从2017年2月11日起计付至还清借款之日止，30000元从2017年2月8日起计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张伙生因做生意资金周转困难，于2016年5月11日向原告李关希借款20000元，约定月利率按3%计算利息。2016年8月8日，被告张伙生再次向原告借款30000元，约定每月利率900元，定于2017年2月8日前还清。借款期限届满，经原告多次催问，被告只分别支付至2017年2月11日前及2017年2月8日前的利息，被告未能还清借款及支付余下利息。据此，原告诉至法院。
被告张伙生未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告张伙生向原告李关希借款20000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“借款人：张伙生，身份证号码：，张伙生因生意周转困难需向李关希借现金人民币（小写）20000元，（大写）贰万，每月以借款金额的百分之三为利息，立此为据，签名生效。在平等自愿的情况下签订此据。借款人：张伙生，电话号码：139××××7876，日期：2016年5月11日。”被告张伙生在上述借据“借款人”处签名捺印，并签写“现金已取”。2016年8月8日，被告张伙生再向原告李关希借款30000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“今借到李关希现金人民币叁万元正（30000元），每月利息为900元，借款时间为六个月，2016年8月8日到2017年2月8日为止。特立此据。借款人：张伙生，2016年8月8日，身份证号码：。”被告张伙生在上述借据“借款人”处签名捺印。借款后，被告未依约还款付息。经催收无果，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告按月利率3%支付第一笔借款20000元的利息至2017年2月10日，并按每月900元的标准支付第二笔借款30000元的利息至2017年2月7日。
本院认为，原告李关希与被告张伙生之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告张伙生已向原告李关希共借得50000元，其应履行还本付息的义务，但其经原告催告未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告张伙生偿还借款50000元并支付利息，合法合理，应当予以支持。关于借款利息，原、被告分别在第一份借据中约定按月利率3%计算利息，在第二份借据中约定每月利息为900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。原告在庭审中称被告按月利率3%支付第一笔借款20000元的利息至2017年2月10日，并按每月900元的标准支付第二笔借款30000元的利息至2017年2月7日，依照上述规定，借款人支付的年利率36%（月利率3%）内的利息属有效利息。故本案第一笔借款20000元的利息应从2017年2月11日起，第二笔借款30000元的利息应从2017年2月8日起，均按月利率2%计至本判决确定给付之日止。
综上所述，被告张伙生应偿还借款50000元并支付利息给原告李关希，其中，第一笔借款20000元的利息从2017年2月11日起，第二笔借款30000元的利息从2017年2月8日起，均按月利率2%计至本判决确定给付之日止。被告张伙生经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伙生在本判决生效之日起十五日内偿还借款50000元并支付利息给原告李关希，其中，第一笔借款20000元的利息从2017年2月11日起，第二笔借款30000元的利息从2017年2月8日起，均按月利率2%计至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张伙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗璐瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第21号
申请人广西金秀宏利林产有限公司，住所地广西金秀县桐木镇仁村。
法定代表人苏彩玉，经理。
申请人广西金秀宏利林产有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜26281799，出票人为高密市鸿基织布厂，收款人为高密市利杰纺织有限公司，出票日期为2014年11月25日，到期日为2015年5月25日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西金秀宏利林产有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔昌山
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4134号
原告李方军，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告黄和兴，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省章丘市户籍地江苏省江阴市。
被告王德松，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住山东省章丘市户籍地河北省廊坊市大城县。
被告宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所。
被告山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王身风。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
第三人中铁建工集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人段永传。
委托代理人周倩滨，公司安全经理，住广东省深圳市。
本院在审理原告李方军与被告黄和兴、王德松、山东中铁诺德房地产开发有限公司、第三人中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李方军于2016年3月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方军自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李方军撤回起诉。
案件受理费157元，由原告李方军负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闵倩倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第869号
罪犯胡成坤，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）长刑初字第76号刑事判决，以被告人胡成坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日至2026年5月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成坤在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励四次，嘉奖一个。上述事实，有罪犯胡成坤的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成坤予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1189号
原告：金某甲。
被告：吴某。
原告金某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权、债务。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为琐事发生争吵。因夫妻感情破裂，被告自2006年正月外出，至今未回家，双方分居已达八年，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿金某乙由原告抚养。
被告吴某未答辩。
为证明诉称的事实，原告提交了：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记情况；2、天台县街头镇小溪坑村村民委会及街头镇人民政府出具的证明一份，证明被告经常居住地在天台；3、户口簿复印件一份，证明生育子女的情况。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。现原告金某甲起诉要求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告金某甲以夫妻感情确已破裂，双方长期分居为由向本院起诉，要求与被告吴某离婚，但其未能提供相关有效的证据予以证明。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解，多为家庭及子女考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年九月四日
代书 记员 何慧敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3108号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人张宪伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人张宪伟在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人张宪伟在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501101187）的存款在17000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张宪伟在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501101187）的存款在17000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2349号
本院在提启法与贾方新、孙芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将贾方新、孙芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审批员付杰
二〇一七年一月十八日
书记员 孙青
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初706号
自诉人刘传书，男，1964年9月12日生，汉族，住睢县。
被告人刘天祥，男，1975年12月18日生，汉族，住睢县。
自诉人刘传书以被告人刘天祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘传书以已经与被告人刘天祥自行和解并履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘传书撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2504号
申请执行人王猛，居民。
被执行人江苏希尔佳置业有限公司。
法定代表人颜奕孟。
申请执行人王猛与被执行人江苏希尔佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字1145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏希尔佳置业有限公司于判决书生效后应支付给申请人1520000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，江苏希尔佳置业有限公司按协议履行了50万元。对于下余款，权利人同意协商解决。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0518号
原告王继超，农民。
被告王基强，农民。
被告李盼，农民。
被告王红新，农民。
被告吴影，农民，其他自然情况不详。
原告王继超诉被告王基强、李盼、王红新、吴影民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王继超，被告王基强、李盼到庭参加诉讼，被告王红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年11月7日，原告王继超申请撤回对吴影的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王继超诉称：2012年12月8日，被告王基强、李盼、王红新共同向原告借款164000元，用于建造幼儿园。后经原告多次催要，三被告均拒绝还款。现要求三被告归还借款本金164000元，并支付利息（以164000元为基数，按照月利率15‰，从2014年7月9日计算至实际给付之日），本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告王基强、李盼共同辩称：本案中借款实际上为王红新所使用，借款并未用于建造幼儿园。借款存在利息，但是对于利息的结算均在原告和王红新二人之间进行，答辩人对具体情况不清楚。现答辩人作为共同借款人愿意偿还给原告借款，但是目前确无偿还能力，愿意慢慢偿还。
被告王红新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日，王基强、李盼、王红新、吴影共同向原告王继超借款164000元，四借款人共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王继超现金164000元壹拾陆万肆仟元正。借款人王红新、王基强、李盼、吴影，2012年12月8日。”同日，原告王继超将现金164000元交付给被告王红新。此后，王红新按照月利率15‰向原告王继超支付借款利息，直至2014年7月8日。此后，王红新拒不支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次向三被告催要，未果。
另查明：2014年7月24日，经原告王继超申请，本院作出（2014）丰民诉保字第0333号民事裁定书，查封了被告王基强名下位于丰县凤城镇紫金花园7号楼1单元401室的住房一套，原告为此支付诉讼保全费1370元。
以上事实，有原告王继超、被告王基强、李盼陈述，原告提交的借条、（2014）丰民诉保字第0333号民事裁定书、诉讼保全费发票等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告王继超与被告王基强、李盼、王红新之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人王基强、李盼、王红新、吴影共同向原告借款，四借款人应承担连带清偿责任，故原告要求被告王基强、李盼、王红新偿还借款本金并支付利息，于法并无不合，本院予以支持。
二、关于应偿还的借款利息数额的确定问题。本案中，借贷双方在书面的借条上虽未注明借款期间的利息。但是，在本院2014年10月15日对本案主持调解时，被告王红新明确认可本案中借款月利率为15‰，并且向原告王继超支付利息至2014年7月8日。被告王基强、李盼虽然主张对本案中借款利息的实际约定及给付情况不清楚，但是王基强、李盼明确认可本案中借款存在利息，利息均由王红新向王继超实际支付。综合以上情况，本院认定，本案中借款存在利息，借款月利率为15‰。双方对于借款利息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定。故，原告主张从2014年7月9日起，按照月利率15‰计算利息，本院予以支持。被告王红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基强、李盼、王红新于本判决生效后十日内，归还原告王继超借款本金164000元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，以164000元为基数，按照月利率15‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费1370元（原告已预交），以上合计3160元，由被告王基强、李盼、王红新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10215号
原告沙坪坝区清中乳制品配送部，经营场所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道虎溪电机厂托儿所。
业主罗清中，男，1971年9月7日出生，汉族，沙坪坝区清中乳制品配送部经营者，住重庆市永川区。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告沙坪坝区清中乳制品配送部与被告丁大平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告下落不明，本案遂转为普通程序审理，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员曹愉组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区清中乳制品配送部的业主罗清中及委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。被告丁大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区清中乳制品配送部诉称，原告与被告丁大平系业务往来关系。从2013年1月开始，原告向被告经营的滨河百汇超市供应乳制品，被告也一直按时支付货款。从2014年8月开始，被告以各种理由不支付货款，累计欠原告货款91300元。经原告多次催收，2015年3月，被告向原告出具欠条一张，欠款人为丁大平。被告出具欠条后，未如约向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍不履行。原告的合法权益受到侵害，遂诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款91300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁大平未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告沙坪坝区清中乳制品配送部系个体工商户，经营范围包括乳制品和预包装食品（含婴幼儿配方乳粉）的批发兼零售，罗清中系其经营者。被告丁大平系滨河百汇超市内的经营者，该超市位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路陈家桥街道办事处集资大楼一楼，现已关门并停止经营。原告负责向被告提供乳制品，货款实行按月结算，当月货款于次月5日对账并支付。从2014年8月开始，被告未向原告支付货款。2015年3月15日，被告向罗清中出具欠条，主要内容为：“今欠到罗清中供货款人民币91300元，2014年8月至11月货款，于2015年4月至9月前付清”。欠条出具后，被告未向原告履行付款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的货款91300元，并按该货款为基数，从2014年12月1日起至被告付清货款为止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用损失。
上述事实，有原告举示的欠条、常住人口信息查询记录；有本院拍摄的超市现场照片、查询的沙坪坝区滨河百汇百货购物商城工商登记信息，以及原告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经过开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告系个体工商户，罗清中系原告的经营者，被告向罗清中出具欠条，等同于向原告承认其享有对被告的债权。经本院审查，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有91300元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约。对被告违约后逾期支付的货款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失符合法律规定，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁大平于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告沙坪坝区清中乳制品配送部货款91300元。
二、被告丁大平于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告沙坪坝区清中乳制品配送部资金占用损失，此款以被告应支付原告的货款91300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年12月1日起计算至被告付清货款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，财产保全费1020元（原告已预交），由被告丁大平负担，此款限被告丁大平在本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区清中乳制品配送部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 田利辉
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭诗芮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5022-1号
申请执行人王泽兰。
被执行人郑勇。
原告王泽兰与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）金浦商初字第1824号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人郑勇暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 周
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5478号
原告：郝变娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孟福孩，女，汉族，1962年6月8日出生，住河南省登封市，系郝变娜母亲。
被告：宋素敏，女，汉族，1963年3月13日出生，住河南省登封市。
原告郝变娜诉被告宋素敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝变娜及其委托诉讼代理人孟福孩、被告宋素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝变娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告宋素敏因做生意向原告现金2200元，双方约定月利率9厘，期限3年半。2011年8月13日，被告宋素敏再次向原告借现金5500元，期限3年零4个月，月利率9厘。该款到期后，被告没有履行偿还义务，原告向被告催要无果，遂诉至法院。
宋素敏辩称，2014年8月，我回家看老人，原告向我父亲宋双喜要钱，我父亲让我在借条上签字，说年底还清。
本院经审理查明：案外人宋双喜分别于2011年6月20日、2011年8月13日向原告郝变娜借款2200元、5500元，约定月利率9厘。2014年8月，被告宋素敏在上述借条上签字，并承诺于2014年年底前结清。款项到期后，被告未偿还，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。案外人宋双喜向原告借款7700事实清楚，证据充分。被告宋素敏在借条上签字，并承诺于2014年年底前结清，该行为系债的加入行为，故其应偿还原告郝变娜的借款本金共计7700元。另，涉案借款约定月利率为9厘，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋素敏应自案外人宋双喜借款之日起按照月利率9厘向原告支付利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋素敏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝变娜借款本金7700元，并自2011年6月20日起按照月利率9厘以2200元为基数向原告郝变娜支付利息至2011年8月12日，自2011年8月13日起按照月利率9厘以7700元为基数向原告郝变娜支付利息至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋素敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 董书萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1058号
申请执行人南充市果州物业管理有限责任公司
被执行人杨素华，女
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初第2095号民事判决书发生法律效力后，因杨素华未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2015年1月13日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨素华在银行的存款2898.88元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年二月十一日
书记员 张弥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初798号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：崔红友，男，1974年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告崔红友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王 恒 武
人民陪审员 邵 增 和
人民陪审员 熊现�
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 一 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第599号
申请执行人廖克定。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
廖克定依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1273号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
廖克定依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1273号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更372号
罪犯周井成，男，生于1990年9月1日，汉族，江苏省盐城市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）金刑初字第1383号刑事判决，以被告人周井成犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周井成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周井成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周井成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周井成确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周井成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周井成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月7日起至2023年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更372号罪犯周井成，男，生于1990年9月1日，汉族，江苏省盐城市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）金刑初字第1383号刑事判决，以被告人周井成犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周井成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周井成确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯周井成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周井成确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯周井成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周井成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月7日起至2023年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初141号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人梁某，男，1967年10月6日出生于英德市，汉族，，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市，现住广东省清远市英德市。因本案于2016年3月16日被英德市公安局刑事拘留，同年3月28日经检察院批准，次日被英德市公安局逮捕。
辩护人沈海荣，广东驿胜律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞137号起诉书指控被告人梁某数犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员陈洁儿、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日19时许，被害人李某1在广东省英德市英红镇新岭村委会罗屋组至郑屋组段甘蔗田盗窃被告人梁某的甘蔗时，被被告人梁某现场抓获，被害人李某1试图逃跑，但被告人梁某追赶并用竹棍打到了其左脚，被打后被害人李某1用右手从地上拾起一块石头准备砸打梁某，被告人梁某又用竹棍打到了被害人李某1拾石头的右手。经法医鉴定，被害人李某1的右桡骨及左腓骨骨折，损伤评定为属轻伤一级。
另查明，被打后被害人李某1被送往英德市人民医院治疗。住院费及治疗费用均被告人支付。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的证明等相关书证，证人李某3学、李某2、郑某1等证人的证言，被害人陈述，被告人供述，广东省英德市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人梁某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人梁某出于制止被害人的破坏和盗窃自己财产的目的，具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。至于辩护人提出的被告人行为属于防卫过当，因被害人的行为不具有紧迫性，条件不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初82号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人张某伙同王某某（另案处理）于2015年7月12日2时许，到桓仁满族自治县桓仁镇乐购超市门口毛某某商店内，盗走硬盒玉溪烟2条，价值人民币440元。
2、被告人张某于2015年7月17日23时许，到桓仁镇城建名都小区9号楼1单元，将徐某某停放在楼下的一辆黑色弯梁摩托车的火花塞（价值人民币15元）盗走。之后又将赵某某停放在附近的一辆红色三轮摩托车上电瓶线扯断，将电瓶（价值人民币68元）盗走。
3、被告人张某于2015年7月19日1时许，伙同王某某、于某（另案处理）到桓仁镇兴隆寺，将功德箱内人民币10元盗走。
4、被告人张某于2015年7月19日2时许，伙同王某某、于某到桓仁镇乐购超市门口毛某某商店，盗走人民币340元、硬盒玉溪烟1条（价值人民币220元）、硬盒白利群烟1条（价值人民币140元）、硬盒红利群烟1条（价值人民币2200元）、硬盒人民大会堂烟1条（价值人民币130元），共计价值人民币1050元。
综上，被告人张某盗窃事实4起，盗窃财物价值人民币1583元。案发后，被告人张某于2015年10月22日被公安机关抓获归案。涉案款物已退赔被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某某、于某的证言，被害人毛某某等人陈述，被告人张某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极交纳罚金，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2444号
申请执行人周某某。
委托代理人杨某某。
被执行人蓝某量子净水高新能源（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路348号603，统一社会信用代码91440300305857363X。
法定代表人郭广亮。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人蓝某量子净水高新能源（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初21591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月2日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人2018年1月31日前的调解款2000元。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案已经执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初21591号民事民事调解中关于2018年1月31日前支付的调解款2000元部分已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初198号
原告：孔宪庭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告孔宪庭诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孔宪庭的委托代理人黄美娥到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪庭诉称：原、被告于2010年6月9日签订三份《商铺租赁合同》，原告将其位于清远市清新区太和镇清新大道68号滨矿清新金五菱国际建材广场D栋三层301号商铺、302号商铺、303号商铺租赁给被告进行经营使用。约定租赁期间为2010年5月1日至2015年4月30日，租金合共49412元，上述租金分两期支付（第一期于2014年5月8日至15日期间支付，另一期于2014年11月8日至11月15日支付）。若被告拖欠租金的则按租金总额每日万分之三计收违约金。但时至今日，被告对上述租金仍分文未付。被告于2015年5月12日作出确认欠原告49412元并承诺将于2015年5月22日支付，但被告仍毫无诚信可言。被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠租金人民币49412元以及违约金5409.3元（从2014年11月15日起按日万分之三暂计至2015年11月15日，之后违约金继续按此计算至完全清还完毕为止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告孔宪庭向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告企业资料，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、《房产证》复印件三份，拟证明涉案物业权属人为本案原告所有。
证据四、《商铺租赁合同》三份，拟证明原告与被告之间租赁合同关系。被告租赁原告位于滨矿清新金五菱国际建材广场D栋三层301、302、303商铺。其中301号商铺约定租金为14776元；302号商铺约定租金18212元；303号商铺约定租金为16424元，即合共49412元。支付方式为：2014年5月15日前支付24706元；2014年11月15日前支付24706元。
证据五、《金五菱业主租金对账单》一份，拟证明因被告租金分文未付，于2015年5月12日通知业主（原告）对租金进行对账确认，因此双方对账确认被告尚欠原告三间商铺租金合共49412元未付。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，孔宪庭是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D幢三层301号、302号、303号商铺（以下简称“D301号商铺、D302号商铺、D303号商铺”）的权属人。2010年6月9日孔宪庭与金五菱公司签订了商铺租赁合同，约定孔宪庭将上述三间商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；金五菱公司应向原告支付租金共49412元，分两期支付，第一期于2014年5月8日至15日期间支付，另一期于2014年11月8日至11月15日支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向孔宪庭支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。孔宪庭依约将租赁房屋交付给金五菱公司使用，但是金五菱公司未支付租金。2015年5月12日，金五菱公司向孔宪庭出具对账单，确认未付租金金额为49412元，并承诺2015年5月22日前税后付清。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的企业信用信息登记、商铺租赁合同、房产证、对账单和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，孔宪庭与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向原告支付租金49412元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计49412元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告孔宪庭。
本案受理费585元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告孔宪庭已预交585元，本院不作退回，由被告金五菱公司在履行上述判决时迳付给原告孔宪庭。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月七日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1342号
原告宾宇星。
被告陈运生。
被告彭庆香。
原告宾宇星诉被告陈运生、彭庆香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月24日，被告因需要现金急用，将其所有的座落于柳州市航生路某某号房地产抵押给原告，作为借款担保，向原告借款拾万元整，并出具借条。原被告双方在柳州市房产管理局备案，签定了抵押借款协议书，原告持有该房产的房屋他项权证。抵押借款协议书约定2014年04月23日为还款日期、月利息1.8％。借款期限届满时，原告追讨被告，被告以手头不方便为由，需要延长借款时间三个月，写下借条约定于2014年7月24日之前将利息和本金全部付清。到2014年6月27日被告又一次向原告借款壹万元，通过书面约定以2013年4月所签订的《抵押贷款协议书》中提到的航生路某某号房屋为抵押，月利息为2.5％，并承诺2014年7月28日还清所有本金和利息，逾期不还按照《抵押贷款协书》第四、五、六、七、八、九、十条款承担相应的赔偿责任。到了约定还款的2014年7月28日，被告口头要求延长借款时问并一直支付利息至2014年10月，在支付了2014年11月半个月的利息之后就不再支付利息，本金也无法偿还，原告多次追讨，被告以各种理由一拖再拖并无还款。被告彭庆香是涉案抵押房屋的所有权人之一，且被告彭庆香在《抵押借款协议书》上作为抵押人和借款人签字。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令被告陈运生、彭庆香共同向原告偿还借款本金110000元，利息从2014年11月计至2015年5月共计13400元，合计123400元；二、诉讼费以及由此产生的费用由被告陈运生、彭庆香共同承担。
被告陈运生、彭庆香经未到庭答辩，也未提供任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》，约定：二被告以其所有的位于柳州市航生路某某号房屋作为抵押担保，向原告借款10万元；借款月利率为1.8%；借款期限为12个月，从2013年4月24日起至2014年4月23日止。同日，被告陈运生向原告出具借条一份：“今陈运生、彭庆香借到宾宇星现金人民币10万元，如借款人用款期满6个月后可提前还人民币5万元，借款人不算违约，无需支付违约金。其余按抵押合同执行。此据。借款人：陈运生。2013年4月24日。”之后，原告与二被告依照《抵押借款协议书》的约定办理了房屋的抵押登记，原告于2013年4月25日取得房屋他项权证。2014年5月6日，被告陈运生再向原告出具借条一份：“本人陈运生于2013年4月24日向宾宇星借到的人民币10万元，已于2014年4月23日到期，现需延长借款时间三个月（2014年4月24日-2014年6月24日），一切相关条款按本借条背面的抵押借款协议书执行。最迟于2014年7月24日将本金与利息全部付清。此据。陈运生。2014.5.6。”2014年6月27日，被告陈运生又向原告出具借条一份：“今陈运生借到宾宇星人民币1万元，以2013年4月所签订的《抵押借款协议书》中所提到的柳州市航生路某某号房为抵押，借期一个月（2014.6.28-2014.7.28），借款月利率为2.5%。本人承诺在2014年.7.8号还清本金和利息，如逾期不还，照《抵押借款协议书》第四、五、六、七、八、九、十条款承担相应违约责任。借款人：陈运生。2014.6.27。”庭审中，原告称其是以现金方式向被告陈运生支付借款，还称被告陈运生就11万元借款已经支付利息至2014年10月24日，所以原告主张的利息是分别以10万元为本金，按照月利率1.8%，从2014年10月25日起计至2015年5月24日止，以1万元为本金，按照月利率2.5%，从2014年10月25日起计至2015年5月24日止。上述事实，有原告提供的《抵押借款协议书》、借条、房屋他项权证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的《抵押借款协议书》上有二被告的签名，可以证实二被告向原告借款10万元的事实，故原告要求二被告归还该10万元有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告所提供的载明金额为1万元的借条上只有被告陈运生的签名，没有被告彭庆香的签名，原告以涉案抵押物系二被告共有为由要求彭庆香对该1万元借款承担偿还责任没有法律依据，该1万元债务应被告陈运生一人承担。
关于利息问题。对于10万元本金部分的利息，原告自认被告已经支付至2014年10月24日，二被告未到庭答辩亦未提供相反证据，故原告要求二被告按照约定的月利率1.8%，计付从2014年10月25日起至2015年5月24日止的利息有合同依据，亦属于法律保护的范围，本院予以支持。据此计算所得的利息为12660元，该利息应由被告陈运生与彭庆香共同承担。对于1万元本金部分的利息，应有被告陈运生一人承担，原告自认被告陈运生已经支付至2014年10月24日，已经支付的利息本院不再干涉，但2014年10月25日起至2015年5月24日止的利息，原告主张按照借条所约定的月息2.5%计付，该约定利率已经超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告陈运生应支付的利息为：以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月25日起计至2015年5月24日止，据此计算所得的利息为1442元。根据以上计算，被告陈运生应支付的利息为12660元＋1442元=14102元，原告只诉请被告陈运生支付利息13400元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告彭庆香应对上述利息中的12660元部分承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运生偿还原告宾宇星借款110000元并支付借款利息13400元（该利息从2014年10月25日起计至2015年5月24日止）；
二、被告彭庆香对被告陈运生上述第一项债务中的借款10000元和利息12660元向原告宾宇星承担共同偿还责任（该利息从2014年10月25日起计至2015年5月24日止）；
三、驳回原告宾宇星的其他诉讼请求。
案件受理费2768元，由被告陈运生、彭庆香负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海 锐
人民陪审员 李萍人民陪审员磨丽萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 苏 婕
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初318号
原告：才伟，男，1962年4月14日生，藏族，居民，住贵德县。
被告：桑杰东主，男，1978年10月20日生，藏族，农民，住贵德县。
原告才伟与被告桑杰东主追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告才伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才伟的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许才伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告才伟承担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年五月八日
书 记 员 周文财
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第160号
申请执行人马见国，农民。
被执行人张忠志，农民。
申请执行人马见国与被执行人张忠志民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年三月三十日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1943号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款68000元，已执行／元，尚欠68000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第1943号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年八月四日
书记员 释学海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第860号
上诉人（原审被告）四川汇源钢建科技股份有限公司。住所地四川省成都市高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王亮，董事长。
被上诉人（原审原告）成都金中元金属材料有限公司。住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区*幢***号。
法定代表人郑永久，总经理。
上诉人四川汇源钢建科技股份有限公司因与被上诉人成都金中元金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉后，又以“现因申请人与成都金中元金属材料有限公司就案件纠纷已于2015年9月1日达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，因双方当事人已达成和解协议，上诉人四川汇源钢建科技股份有限公司申请撤回对本案提起的上诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许四川汇源钢建科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 詹 春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13061号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴克保，男，1977年11月29日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴克保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,671.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,671.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04民辖6号
彭阳县人民法院：
原告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司与被告西吉县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。
二〇一七年十月十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19823号
罪犯胡运，男,汉族，1990年11月13日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出(2011)曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人胡运犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13452号刑事裁定减去有期徒刑六个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16458号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡运在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡运减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月27日起至2022年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2662号
刘佳、周浩：
我院于2017年7月20日立案执行申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人刘佳、周浩追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初4234号民事判决书。经执行，被执行人刘佳、周浩已履行义务，本案执行完毕，结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8749号
申请人:陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高纯波，男，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈长满与被申请人高纯波民间借贷纠纷一案，陈长满于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高纯波购买的山东德居房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区德居一品7号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高纯波购买的山东德居房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区德居一品7号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1756号
原告：陈玉武，男，汉族，生于1973年10月17日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：张华，男，汉族，生于1963年3月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：唐朝德，男，汉族，生于1973年5月20日，四川省会东县人，村民，住四川省会理县。
被告：谭万明，男，汉族，生于1981年3月3日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：胡昌翠，男，汉族，生于1987年2月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告陈玉武与被告张华、唐朝德、谭万明、胡昌翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉武撤回起诉。
案件受理费700元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 文天琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1091号
原告：杨妍丽，女，汉族，1990年12月27日出生。
委托代理人：葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
委托代理人：葛翠寒，广东深南律师事务所律师。
被告：深圳市中环达二手车经销有限公司。
法定代表人：郭某。
委托代理人：李某，男，汉族，1989年5月18日出生，，系公司的员工。
上列原告诉被告深圳市中环达二手车经销有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告应赔偿其律师费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告律师费35000元、诉讼费900元、交通费1000元，共计36900元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原、被告之间的二手车买卖合同纠纷一案已经达成了调解协议，并已履行完毕。原告再次起诉有违诚实信用原则，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨妍丽的全部诉讼请求。
案件受理费361.3元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一七年一月十九日
书记员 王秀
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初56号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理，特别授权代理。
被告：刘集华，男，1976年10月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘集华信用卡纠纷一案中，因被告刘集华已还清欠款本息，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取551元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。
审判员 魏玉华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李慧娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4527号
原告：李凤强，男，1972年7月9日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李凤强与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤强于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李凤强撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告李凤强负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙玉颖