wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1056号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某4，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人徐某4犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月29日22时40分许，被告人徐某4与他人在本区航头镇富航路XXX号“魅力纯K”KTV内娱乐时，因琐事与KTV服务员发生争执，欲乘坐电梯离开时遭服务员申某某等人以挡住电梯门等方式阻止。后被告人徐某4强行拉开服务员申某某拦住电梯门的左手，致被害人申某某左手受伤(经鉴定已构成轻伤)。
同日，被告人徐某4被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，被告人徐某4在家属帮助下赔偿了被害人申某某经济损失共计人民币40,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某4在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人申某某的陈述笔录；证人徐某1、徐某2、徐某3、童某、王某、董某某、张某某、陈某的证言笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、相关照片；收条与谅解书复印件；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人徐某4到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人徐某4犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某4到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某4能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人徐某4可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人徐某4犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年四月六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第195号
上诉人（原审被告）耿宏义，男，1982年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。
委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毕帅，男，1985年8月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户，现住辽宁省盖州市。
委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人毕大军，男，1962年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）张文科，男，1983年2月3日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市。
上诉人耿宏义因合伙协议纠纷一案不服盖州市人民法院（2012）盖民二初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿宏义及其委托代理人孙大为，被上诉人毕帅的委托代理人李耀英、毕大军到庭参加诉讼。被上诉人张文科经本院合法传唤未到庭。
本院认为：2011年6月三方口头约定开办沙场，张文科提供山场，耿宏义提供场地及外事关系协调，毕帅负责投资。2011年7月1日张文科退伙时算账确认毕帅总投入182000元，各自亏损16500元，但并未明确张文科提供山场以及耿宏义提供场地及外事关系协调的出资份额。张文科退伙后，毕帅与耿宏义合伙期间就解除合伙事宜亦未对帐清算。原判以毕帅总投入182000元和双方认可亏损10万元为依据作出判决欠妥，应查明合伙人各自出资份额以及盈亏具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2012）盖民二初字第1948号民事判决；
二、发回盖州市人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨名环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00183号
原告陈发碧
被告熊永碧
被告刘航
本院受理的原告陈发碧诉被告熊永碧、刘航共有物分割纠纷一案，原告陈发碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈发碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发碧撤回起诉。
本案诉讼费1708元，由原告陈发碧负担。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩程程
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2083号
原告：徐淑敬，男，1950年12月21出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐淑民，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告徐淑敬与被告徐淑民共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑敬、被告徐淑民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑敬向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地1.27亩。事实和理由：原告在本村的耕地1.27亩，因原告长期在外地生活，一直由被告耕种。原告于2016年3月回村居住后，多次和被告协商，被告拒不返还原告的土地。
被告徐淑民辩称，被告没有耕种原告的土地，不同意返还原告土地1.27亩。原告自20世纪70年代就一直在黑龙江生活。1992年村里给了原告2个人的地，位于杨行南头靠边，因为原告长期在黑龙江生活，不在家生活，因此生产队里就把地交给被告耕种。被告耕种了4、5年以后，生产队要求收回原告1个人的耕地，剩余的1个人的地没有耕种价值，被告就又把另外1个人的土地交给了村集体，由村里将土地交给其他人耕种。分给原告地是被告要求村委会保留的。
经审理查明，原告徐淑敬与被告徐淑民系同胞兄弟，原告于2016年前一直在外地生活。1999年农村土地二轮承包时，原告承包的土地分在了被告名下，当时被告分得了五口人（原告、被告及被告的妻子、一子、一女）的地，共计7.96亩。至2015年初核发农村土地承包经营权证时，原告承包的土地确权在以被告徐淑民为户主的农村土地承包经营权证下，该农村土地承包经营权证编号为371725209005000134J，其中记载：承包方农村土地承包经营权共有人有：徐淑民（被告）、徐淑敬（被告）、梁某某（被告之妻）、徐某某1（被告之子）、徐某（被告之女）、徐某某2，承包地实测面积为8.10亩。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿、黄楼村委会干部证言予以证实。
本院认为，农村家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，经营主体是农户。农村土地承包经营权证书由政府登记造册，确认土地承包经营权。原告徐淑敬承包的土地，其承包经营权虽登记在被告徐淑民名下，但其承包的土地区块、面积、边界等与其它家庭成员承包的土地混合，现原告要求其承包的土地从家庭承包的土地中分割出来，应确定地块、丈量划界，并由政府登记造册，重新向双方颁发农村土地承包经营权证书，故应由有关政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的为数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
代理审判员 李 明
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李洪敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第277号
原告李雪冰，女，汉族，生于1973年5月26日，甘肃省嘉峪关市人。
被告柴毅，男，汉族，生于1973年5月26日。
原告李雪冰与被告柴毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪冰诉称，2010年5月21日，被告因急需用钱向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2010年8月21日前还清。到期后被告未还，并于2010年9月28日重新向原告出具借条一份，承诺于2010年10月21日前还清借款及利息共计42000元。后被告于2011年6月8日、2012年5月24日分两次支付利息9000元。现依法起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告柴毅时提供的住址为酒泉市肃州区铁人路2号45号楼xxx号，但根据以上地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪冰的起诉。
案件受理费850元，退付原告李雪冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于永祥
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第136号
陈陆军诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人陈陆军向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终37号
上诉人(原审被告)：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司因与百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。
北京优朋普乐科技有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1737号民事裁定，移送至北京市西城区人民法院，或者浙江省杭州市西湖区人民法院审理。主要事实和理由：一、一审法院对管辖权认定错误。本案系侵害信息网络传播权纠纷，徐汇区人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定认定其对本案具有管辖权，但上诉人认为，本案应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，后者并未被废止，不能当然地适用新发优于旧法的原则，而应适用特别法优于普通法的原则确定案件的管辖地。二、本案应由北京市西城区人民法院，或者浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本案的被控侵权行为由于浙江电信的业务范围限制，只能发生在浙江省范围内开展业务，涉案电视剧作品《青岛往事》仅能在浙江范围内进行在线播放服务，被上诉人提交的公证书作出单位也是浙江省杭州市西湖公证处，出具的机打发票、业务回执客户联也能证明侵权行为实施地、结果发生地即以及侵权结果发现地都是浙江省杭州市西湖区。综上，上诉人认为上海市徐汇区人民法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院，或者浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害网络信息传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境下，应当适用上述法律规定确定案件的管辖地，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地位于上海市徐汇区，处于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对案件进行审理，并未不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终37号上诉人(原审被告)：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京优朋普乐科技有限公司因与百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。北京优朋普乐科技有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1737号民事裁定，移送至北京市西城区人民法院，或者浙江省杭州市西湖区人民法院审理。主要事实和理由：一、一审法院对管辖权认定错误。本案系侵害信息网络传播权纠纷，徐汇区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定认定其对本案具有管辖权，但上诉人认为，本案应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，后者并未被废止，不能当然地适用新发优于旧法的原则，而应适用特别法优于普通法的原则确定案件的管辖地。二、本案应由北京市西城区人民法院，或者浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本案的被控侵权行为由于浙江电信的业务范围限制，只能发生在浙江省范围内开展业务，涉案电视剧作品《青岛往事》仅能在浙江范围内进行在线播放服务，被上诉人提交的公证书作出单位也是浙江省杭州市西湖公证处，出具的机打发票、业务回执客户联也能证明侵权行为实施地、结果发生地即以及侵权结果发现地都是浙江省杭州市西湖区。综上，上诉人认为上海市徐汇区人民法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院，或者浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害网络信息传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境下，应当适用上述法律规定确定案件的管辖地，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地位于上海市徐汇区，处于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对案件进行审理，并未不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一七年三月二十七日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审345号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇团湖店村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇团湖店村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终553号
上诉人（原审起诉人）：郑力拓，男，汉族。
上诉人郑力拓不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑力拓上诉称：一、起诉人与部分被起诉人在借款合同中约定了居间人所在地法院为管辖法院，居间人的住所地在一审法院辖区，一审法院有管辖权；二、部分被起诉人的注册地和居所地均在一审法院辖区，一审法院具有管辖权；三、被告的主体是否适格，不属于立案审查的范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人基于民间借贷纠纷诉至法院，虽然涉案借款合同中约定由居间人住所地法院管辖，但是被起诉人云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤、昆明同创互联网金融服务有限公司并未在该合同上签字，协议管辖不能拘束于云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤、昆明同创互联网金融服务有限公司，故本案不以该协议管辖确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因被起诉人昆明同创企业管理股份有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、昆明同创互联网金融服务有限公司的住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为“有明确的被告”，被告是否适格不属于起诉的条件，一审裁定不当。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10423号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十一日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终553号上诉人（原审起诉人）：郑力拓，男，汉族。上诉人郑力拓不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑力拓上诉称：一、起诉人与部分被起诉人在借款合同中约定了居间人所在地法院为管辖法院，居间人的住所地在一审法院辖区，一审法院有管辖权；二、部分被起诉人的注册地和居所地均在一审法院辖区，一审法院具有管辖权；三、被告的主体是否适格，不属于立案审查的范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人基于民间借贷纠纷诉至法院，虽然涉案借款合同中约定由居间人住所地法院管辖，但是被起诉人云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤、昆明同创互联网金融服务有限公司并未在该合同上签字，协议管辖不能拘束于云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤、昆明同创互联网金融服务有限公司，故本案不以该协议管辖确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因被起诉人昆明同创企业管理股份有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、昆明同创互联网金融服务有限公司的住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为“有明确的被告”，被告是否适格不属于起诉的条件，一审裁定不当。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10423号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十一日书记员 武 婕——
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00531号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：柳木生，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：石阳喜，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人柳木生、石阳喜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人柳木生、石阳喜长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00531号
本院在执行李参军申请执行刘培民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘培民有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘培民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第532号
原告：安吉县报福印刷厂，住所地安吉县孝丰镇下汤村。
法定代表人：汤志洪。
委托代理人：项加升，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：王志伟。
被告：薛翠娣。
被告：安吉海金电器有限公司，住所地安吉县天子湖镇高庄村。
法定代表人：王志伟。
原告安吉县报福印刷厂与被告王志伟、薛翠娣、安吉海金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告安吉县报福印刷厂法定代表人汤志洪及其委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告王志伟、薛翠娣、安吉海金电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县报福印刷厂起诉称：被告王志伟与被告薛翠娣系夫妻关系，共同从事电器生产销售业务。2014年4月21日，被告王志伟在原有经营基础上设立了被告安吉海金电器有限公司，承续原电器生产销售业务。自2011年起，被告王志伟即在原告处定作各种规格的电器包装盒，已累计结欠原告货款277191元。现原告已履行完毕其交货义务，但被告至今未支付相应货款。原告催讨未果，故诉请判令：1、三被告立即给付原告货款277191元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王志伟、薛翠娣、安吉海金电器有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，欠条两份，证明三被告尚欠原告货款277191元的事实。
证据二，公司基本情况一份，证明被告安吉海金电器有限公司系被告王志伟投资设立的一人有限责任公司，故两被告因互负连带清偿责任的事实。
证据三，结婚登记申请书一份及婚姻登记证明两份，证明被告王志伟与被告薛翠娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
对原告提供的上述证据，被告王志伟、薛翠娣、安吉海金电器有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
另本院查明，被告王志伟于2009年投资设立个人独资企业安吉海金电器厂。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王志伟于2009年投资成立安吉海金电器厂，自2011年起以安吉海金电器厂名义向原告订购各种规格电器包装盒，截至2014年2月15日，尚欠原告货款277191元。2003年4月28日，被告王志伟与被告薛翠娣登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年4月15日，安吉海金电器厂登记注销。2014年4月17日，被告王志伟投资成立安吉海金电器有限公司。现原告已履行完毕其交货义务，但三被告未支付相应货款，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告安吉县报福印刷厂与被告王志伟设立的安吉海金电器厂的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。安吉海金电器厂未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现安吉海金电器厂已注销工商登记，其债权债务应由被告王志伟承担，因此，被告王志伟作为个人独资企业安吉海金电器厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告王志伟应给付原告货款277191元。由于上述债务发生在被告王志伟与被告薛翠娣夫妻关系存续期间，故本院认定被告王志伟在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由被告王志伟与薛翠娣共同归还。原告主张被告安吉海金电器有限公司承继了安吉海金电器厂的所有业务及债权债务，但其并未向本院举证证明，故对原告要求被告安吉海金电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟、薛翠娣共同给付原告安吉县报福印刷厂货款277191元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安吉县报福印刷厂其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元（已减半），财产保全费1920元，合计诉讼费4650元，由被告王志伟、薛翠娣负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王科惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第284号
原告谢建武，男，汉族，1984年6月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告陆伟俭，女，汉族，1977年2月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原告谢建武诉被告陆伟俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告谢建武的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告陆伟俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建武诉称：2013年6月22日，原、被告签订《借款协议书》。协议约定被告向原告借款200000元，借款期限为一个月，即至2013年7月22日止；期满后被告不依时还款的，需承担逾期还款每日1%的违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了款项，但借款期满后被告未依约偿还借款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告向原告支付违约金84675.07元（违约金自2013年7月22日起计至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年4月22日为84675.07元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陆伟俭没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订《借款协议书》。协议约定被告向原告借款200000元，借款期限为一个月，即至2013年7月22日止；原告将借款汇入被告的银行账户；借款期满后被告不依时还款的，需承担未付�项每日1%的违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了款项，但借款期满后被告未依约偿还借款。原告经催促被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》和银行转账凭条予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方在享有协议约定的权利的同时，也应全面履行协议约定的义务。协议签订后，原告已依约向被告支付了款项200000元。但借款到期后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；被告除应向原告归还借款200000元外，还应向原告支付相应的违约金。根据借款协议约定，被告逾期还款的，需承担未付款项每日1%的违约金。原告现主张逾期还款违约金按中国人民银行同期同类�款基准利率的四倍计算，该主张不超出双方的约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据协议的约定，借款期限至2013年7月22日届满，故逾期还款违约金的起算日期应为2013年7月23日，被告主张违约金从2013年7月22日起计算缺乏依据，本院不予支持。被告陆伟俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟俭须于本判决生效之日起十日内向原告谢建武归还借款本金200000元及违约金（违约金自2013年7月23日起计至款项还清之日止，按中国人民银行�期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告谢建武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2785元（原告谢建武已预交），由被告陆伟俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年六月二十九日
书记员 莫柳君
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第25号
原告罗某某，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省赣州市寻乌县文峰乡。
被告曾某某，男，1982年9月19日出生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县菖蒲乡。
原告罗某某诉被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日12时50分许，罗新辉驾驶原告所有的赣B3K8**皮卡车，途径寻乌县城新罗大桥左岸香桂桥头十字路段，与被告驾驶的赣B76K**普通二轮摩托车相撞，造成被告受伤，双方车辆受损的交通事故，本次事故经寻乌县交警部门认定，被告负事故次要责任，罗新辉负事故主要责任。事故发生后，原告所有的赣B3K8**皮卡车送至汽车修理厂修理，花去修理费1600元，因被告所驾驶的摩托车没有投保强制险，故原告车辆修理费应在强制险财产损失限额2000元内由被告承担；故原告请求被告赔偿下列事项：1、原告车辆修理费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，原告没有证据证明其车辆损失，就算有也没有那么高，最多几百元。
原告向本院提交如下证据证实自己的诉讼请求：1、身份证、行驶证，拟证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点及责任承担；3、原告车辆修理费用清单，拟证明原告车辆的损失情况。
被告对原告提交的证据1、2三性没有异议，对证据3不能证明原告车辆实际损失。
本院对相关证据评判如下：原告身份证、行驶证系国家机关颁发，证明原告主体资格，本院予以认定；对事故认定书双方没有异议，说明双方承担事故责任的情况，予以认定；对车辆修理发票，不是正式发票，无法证明事故造成的后果，无法说明车辆实际损失；对鉴定意见，鉴定机构属于合法鉴定机构，鉴定人员有鉴定资质，符合法律规定，予以认定。
经审理查明，2014年9月6日12时50分许，罗新辉驾驶赣B3K8**皮卡车，途径寻乌县城新罗大桥左岸香桂桥头十字路口路段（由西往东行驶），与由曾某某驾驶的赣B76K**普通二轮摩托车相撞（由北往南行驶），造成曾某某受伤、双方车辆受损的交通事故；经寻乌县交管大队作出责任认定，被告罗新辉负事故的主要责任，曾某某负事故次要责任。2015年1月15日，原告罗某某具状诉来本院，要求被告赔偿其车辆损失。庭审过程中，原告向本院申请鉴定，2015年3月9日，本院委托寻乌县物价局价格认证中心对原告车辆受损情况进行鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的的价格为人民币壹仟陆佰贰拾伍元整。在第二次庭审过程中，原告认可该鉴定结论，被告予以否认。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故责任认定书中，有原、被告车辆受损的事实，有照片为证，同时本院已委托寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，鉴定中心属于合法鉴定机构，被告未能提供证据证实该结论具有违法性，同时也未申请重新鉴定，鉴定费100元原告未在起诉书诉讼请求中说明，鉴定费用自行承担。由于被告车辆未能投保交强险，因此该损失1600元应由被告全额承担。综上理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某某赔偿原告罗某某赣B3K8**车辆损失1600元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴四月二日
书记员 龚 珍 珍
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
※法官寄语※
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第25号
原告罗佛祥，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被告曾繁华，男，1982年9月19日出生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县。
原告罗佛祥诉被告曾繁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佛祥、被告曾繁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日12时50分许，罗新辉驾驶原告所有的赣B3K8**皮卡车，途径寻乌县城新罗大桥左岸香桂桥头十字路段，与被告驾驶的赣B76K**普通二轮摩托车相撞，造成被告受伤，双方车辆受损的交通事故，本次事故经寻乌县交警部门认定，被告负事故次要责任，罗新辉负事故主要责任。事故发生后，原告所有的赣B3K8**皮卡车送至汽车修理厂修理，花去修理费1600元，因被告所驾驶的摩托车没有投保强制险，故原告车辆修理费应在强制险财产损失限额2000元内由被告承担；故原告请求被告赔偿下列事项：1、原告车辆修理费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾繁华辩称，原告没有证据证明其车辆损失，就算有也没有那么高，最多几百元。
原告向本院提交如下证据证实自己的诉讼请求：1、身份证、行驶证，拟证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点及责任承担；3、原告车辆修理费用清单，拟证明原告车辆的损失情况。
被告对原告提交的证据1、2三性没有异议，对证据3不能证明原告车辆实际损失。
本院对相关证据评判如下：原告身份证、行驶证系国家机关颁发，证明原告主体资格，本院予以认定；对事故认定书双方没有异议，说明双方承担事故责任的情况，予以认定；对车辆修理发票，不是正式发票，无法证明事故造成的后果，无法说明车辆实际损失；对鉴定意见，鉴定机构属于合法鉴定机构，鉴定人员有鉴定资质，符合法律规定，予以认定。
经审理查明，2014年9月6日12时50分许，罗新辉驾驶赣B3K8**皮卡车，途径寻乌县城新罗大桥左岸香桂桥头十字路口路段（由西往东行驶），与由曾繁华驾驶的赣B76K**普通二轮摩托车相撞（由北往南行驶），造成曾繁华受伤、双方车辆受损的交通事故；经寻乌县交管大队作出责任认定，被告罗新辉负事故的主要责任，曾繁华负事故次要责任。2015年1月15日，原告罗佛祥具状诉来本院，要求被告赔偿其车辆损失。庭审过程中，原告向本院申请鉴定，2015年3月9日，本院委托寻乌县物价局价格认证中心对原告车辆受损情况进行鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的的价格为人民币壹仟陆佰贰拾伍元整。在第二次庭审过程中，原告认可该鉴定结论，被告予以否认。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故责任认定书中，有原、被告车辆受损的事实，有照片为证，同时本院已委托寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，鉴定中心属于合法鉴定机构，被告未能提供证据证实该结论具有违法性，同时也未申请重新鉴定，鉴定费100元原告未在起诉书诉讼请求中说明，鉴定费用自行承担。由于被告车辆未能投保交强险，因此该损失1600元应由被告全额承担。综上理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾繁华赔偿原告罗佛祥赣B3K8**车辆损失1600元；
二、驳回原告罗佛祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告曾繁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴
二〇一五年四月二日
书记员 龚珍珍
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
※法官寄语※
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第000310号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，该公司员工。
被告：孙秀山，男，1974年3月8日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市。
被告：徐芳，女，1976年4月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告孙秀山、徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司以双方已和解为由，于2015年8月5日向本院申请撤回对被告孙秀山、徐芳的起诉。
本院认为：原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 袁全胜
二〇一五年八月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第330号
原告王ＸＸ。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
原告李丽。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
被告陈洪。
原告王ＸＸ、李丽诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，由审判员佘法剑依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、李丽的委托代理人王伟，被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ、李丽诉称，二原告系夫妻关系，被告陈洪因做生意急需现金，便找二原告借款。原告于2013年2月25日以现金方式借款57500元给被告，同日被告也向原告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以经济困难为由拒绝还款，原告经催收无果，故诉至法院请求判令被告陈洪归还二原告借款57500元。
被告陈洪辩称，与原告借款事实成立，该笔借款的发生是与原告合伙做生意失败后，因当时无力偿还所以出具了借条，该笔借款已于2014年5月13日一次性以现金方式归还原告50000元，因考虑到与原告的亲属关系，所以没有让原告出具收条。
经审理查明，2013年2月25日，被告陈洪向二原告借款57500元。当日，被告陈洪向原告出具了借条1张，借条载明：今借到王ＸＸ、李丽现金57500元。另查明，经原告多次催收，被告未予归还该笔借款。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的当庭陈述及被告陈洪向原告出具的借条1张在卷为凭。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告陈洪出示的两张账户交易明细，只能证明账户的支取情况，不能达到已归还原告借款的证明目的，因与本案无关联性，本院对上列证据不予采信。
本院认为，原告王ＸＸ、李丽与被告陈洪的借贷关系成立，被告陈洪欠原告借款57500元未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈洪辩称已归还50000元借款的意见，因提供的证据不足以证明其已归还部分借款的事实，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈洪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王ＸＸ、李丽借款57500元。
案件受理费619元、保全费595元，由被告陈洪负担（此款原告已垫交，被告在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2435号
原告兰州日昱化工有限责任公司，住所地在甘肃省兰州市西固区先锋路街道山丹街291号。
法定代表人张晖，该公司总经理。
委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京威斯特化学有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区聚福园75号903室。
法定代表人叶宁，该公司总经理。
原告兰州日昱化工有限责任公司（以下简称兰州日昱公司）诉被告南京威斯特化学有限公司（以下简称威斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员徐小菲独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告兰州日昱公司的委托代理人武寅到庭参加诉讼，被告威斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州日昱公司诉称，2012年6月27日、10月15日、12月27日，原、被告分别签订《产品采购合同》，约定被告向原告购买焦化苯，双方另对价款、交货及付款方式等进行了约定。2014年11月17日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款360881.84元，另被告尚欠租罐费，等票据到后结算。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款360881.84元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、被告向原告支付租罐费6460元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告威斯特公司辩称被告威斯特公司未到庭，但电话答辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系、被告结欠货款以及欠款金额无异议。威斯特公司有三个股东，分别是叶宁、王莹和陈富山，涉案买卖由陈富山经办，公司财务亦由他掌控，但陈富山联系不上。欠债还钱，天经地义，同意付款，但法定代表人叶宁不清楚公司的资产状况以及是否有能力付款由于法定代表人叶宁不清楚公司的资产状况以及是否有能力付款，无法拿出具体的付款方案。且因陈富山联系不上，2015年9月初，叶宁与王莹已协商解散威斯特公司，并于2015年9月9日在江苏商报上刊登了公司清算声明。
经审理查明，2012年6月27日，威斯特公司作为买方与兰州日昱公司作为卖方签订《产品采购合同》一份，约定：产品名称为焦化苯，价格为7400元／吨，数量100吨，价款74万元，以上价格为站台交货含税价格，二票制结算，承兑结算；结算数量参照发货数量，合理损耗为0.3%，超过部分由卖方承担；产品预计在2012年8月20日前发出，如有变动卖方需提前通知。2012年10月15日，双方签订《产品采购合同》一份，约定：产品名称为焦化苯，价格为随行就市，数量200吨，以上价格为站台交货含税价格，二票制结算，承兑结算；结算数量参照发货数量，合理损耗为0.3%，超过部分由卖方承担；产品预计在2012年10月30日前发出，如有变动卖方需提前通知。2012年12月27日，双方再次签订《产品采购合同》一份，约定：产品名称为焦化苯，价格为9350元／吨，数量50吨，价款467500元，以上价格为站台交货含税价格，二票制结算，承兑结算；结算数量参照发货数量，合理损耗为0.3%，超过部分由卖方承担；产品预计在2012年12月27日前发出，如有变动卖方需提前通知。合同签订后，兰州日昱公司向威斯特公司进行了供货。
2014年11月17日，威斯特公司与兰州日昱公司共同出具《对账确认函》一份，记载：“截止2014年11月13日止，威斯特公司尚欠兰州日昱公司货款共计人民币叁拾陆万零捌佰捌拾壹元捌角肆分（360881.84）；另外尚欠酒钢发运纯苯2车租罐费，等票据到后结算。双方公司签字盖章确认”。2014年6月16日原告向被告开具了增值税专用发票，载明罐车租金金额为6460元。对账确认函出具后，威斯特公司未付款，兰州日昱公司遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的产品采购合同、对账确认函、增值税发票及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方当事人均应全面适当地履行合同。威斯特公司与兰州日昱公司签订产品采购合同，向兰州日昱公司采购焦化苯，但未按约及时结清货款，构成违约，应承担违约责任。兰州日昱公司主张威斯特公司结欠其货款360881.84元及租罐费6460元，有对账确认函和发票加以佐证，本院予以确认。对兰州日昱公司主张威斯特公司支付货款360881.84元、租罐费6460元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告威斯特公司的辩称意见没有证据予以证实，本院不予采纳。被告威斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京威斯特化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州日昱化工有限责任公司货款360881.84元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月17日起计算至实际付款之日止）；
被告南京威斯特化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州日昱化工有限责任公司租罐费6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告南京威斯特化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年一月十四日
见习书记员 贾雨辰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1367号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）米某某。
上诉人刘某某因与被上诉人米某某离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年5月20日，上诉人刘某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白 阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初356号
原告汤士民，男，汉族，1976年5月2日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告李永华，男，汉族，1993年10月12日出生，安徽省亳州人，农民。
原告汤士民诉被告李永华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2O16年2月16日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤士民到庭参加了诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤士民诉称：2015年4月7日，原、被告签订土地承包合同，合同约定原告将54亩土地承包给被告种植，期限为1年，每年承包费27000元，被告已支付20000元，尚欠7000元未付，另原告给被告垫付了农药款2484元，经原告多次索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付承包费7000元，垫付的农药款2484元，合计：9484元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告汤士民为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、土地承包合同一份。证明：原、被告之间存在土地承包的事实。
证据二、销售货票一份。证明：被告为原告垫付的农药款。
对上述原告提供的证据，被告李永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据综合全案证据予以认定。
被告李永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年4月7日原、被告签订土地承包合同一份，合同约定原告将位于尉犁县团结新村的54亩土地承包给被告种植，期限为1年，从2015年4月7日至2015年11月15日，每亩承包费为500元，被告在合同签订之日起交付承包费20000元，剩余承包费在5月30日前支付完毕，………。合同签订后，被告向原告缴纳了20000元承包费，被告将土地交付原告种植。
现原告认为被告尚欠承包费未支付，要求被告支付承包费及为其垫付的农药款，诉至法院。
本院认为：2015年4月7日原、被告所签订的土地承包合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。
对于原告要求被告支付尚欠的承包费7000元的请求，本院认为，根据原、被告所签订承包合同中约定被告缴纳承包费应在2015年5月30日前支付完毕，但被告仅支付20000元，故本院对原告要求被告支付剩余承包费7000元的请求，本院予以支持。
对于要求被告支付为其垫付的农药款2484元的请求，本院认为，虽然原告庭审时提供了购买农药款的票据，但原告并无证据证实所购买的农药向被告进行了交付，故对于原告要求被告支付为其垫付的农药款的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永华于本判决生效后立即向原告汤士民支付承包费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告李永华承担18元，由原告汤士民承担7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年三月七日
书记员 张江波
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第304号
原告：孙某甲。
被告：何某甲。
被告：孙某乙。
被告：何某乙。
第三人：吴川市人民医院。
本院在审理原告孙某甲诉被告何某甲、孙某乙、何某乙，第三人吴川市人民医院名誉权纠纷一案中，原告孙某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申�撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案件受理费减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈彦辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01341号
原告唐六银，男，1954年10月13日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告刘建明，男，1967年8月6日出生。
被告田胜兴，男，1967年5月29日出生。
原告唐六银与被告刘建明、田胜兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐六银及委托代理人彭丽霞，被告刘建明、田胜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐六银诉称，被告田胜兴在沈家营镇前吕庄村建造平房，找到被告刘建明商谈此事，并于2014年4月中旬口头约定了该工程的施工内容。后被告刘建明找到我前去被告田胜兴家干活，被告刘建明和我商定日工资为200元，工资月结，原告系大工，共干活20天，期间被告刘建明支付了部分工资，尚欠1200元未结。原告为此数次向被告刘建明催要，被告刘建明以田胜兴拖欠其工程款，原告的工资应由被告田胜兴给付为由拒付，后我找到被告田胜兴索要未果，二被告互相推诿，致使我至今未拿到拖欠的工资，故我诉至法院，要求二被告给付我劳务费1200元。
被告刘建明辩称，我只是带领原告给被告田胜兴建房装修，后来被告田胜兴要求增加工程量，导致原告的工资未能支付。被告田胜兴也欠我工资，我不同意原告的诉讼请求，原告的工资应由被告田胜兴给付。
被告田胜兴辩称，在我建房之前，我找到被告刘建明并和他约定了建房的相关事宜，我们俩签订了合同，约定工程款按施工的进度给付。施工过程中我五次支付工程款给被告刘建明，一共支付6万元，被告刘建明也给我出具了收条。原告是被告刘建明找的工人，原告的工资标准也是刘建明给定的，我把工程款给了被告刘建明之后，他如何支配工程款，是否给工人发工资和我没有关系，故我不欠原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田胜兴于2014年5至7月份在延庆县沈家营镇前吕庄村建造平房，由被告刘建明负责承建，双方就建房工程在施工前进行了约定，按照工程进度支付工程款，并约定了其他事项。被告刘建明组织原告唐六银和其他多名工人给被告田胜兴干活，工资标准和给付方式由被告刘建明和原告等多名工人进行商定，原告为大工，日工资为200元，工资月结，共干活20天，期间被告刘建明支付了部分劳务费，尚欠1200元未结。经原告多次向二被告催要未果，2015年1月15日，原告唐六银诉至本院，要求二被告给付拖欠的劳务费1200元。庭审中，被告刘建明对原告唐六银的工资数额进行了核对，其认可拖欠的数额，同时也认可施工过程中被告田胜兴共支付其工程款6万元的事实。但被告刘建明不同意支付拖欠原告的劳务费，其认为由于被告田胜兴增加了工程量而产生额外的劳务费，应由被告田胜兴支付。被告田胜兴则认为自己建房是和被告刘建明协商的，工程款也只对刘建明支付，并认为给付被告刘建明的6万元工程款系根据其工程完成量给付的，原告等多名工人均系被告刘建明找的，和自己无关，不同意原告的诉讼请求。因各方各执己见，故未能协议解决。
上述事实，有原、被告陈述，收条，记工本等证据在案佐证。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，根据原、被告陈述及被告田胜兴提交支付工程款的收条等证据认定，被告刘建明承建了被告田胜兴家建房的工程，所以被告田胜兴与被告刘建明之间形成承揽合同关系。被告刘建明找到原告唐六银为其提供劳务，并对劳务费标准及支付方式与原告唐六银商定，施工过程中被告刘建明对原告唐六银的劳务活动进行组织指挥，并由被告刘建明负责记工，原告唐六银已得到的部分劳务费系被告刘建明直接支付的，故本院认定原告唐六银与被告刘建明之间形成劳务合同关系，但不能认定原告唐六银与被告田胜兴之间形成劳务合同关系。被告刘建明雇佣原告唐六银为其提供劳务，拖欠原告唐六银劳务费未付，故原告唐六银要求被告刘建明给付劳务费，符合法律规定，本院应予支持。因原告唐六银与被告田胜兴之间未形成劳务合同关系，故对于原告唐六银要求被告田胜兴连带支付劳务费的要求，本院不予支持。对于被告刘建明认为因被告田胜兴增加了工程量而使原告唐六银产生额外的劳务费，该劳务费应由被告田胜兴支付的答辩意见，因其证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘建明给付原告唐六银劳务费一千二百元，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告唐六银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建明负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年四月八日
书 记 员 包明雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第297号
原告毛某甲。
委托代理人徐富。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告李某。
上述三被告的共同委托代理人王志明。
原告毛某甲诉被告胡某甲、胡某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人徐富，被告胡某甲、胡某乙、李某及其三被告的共同委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原告曾与被告胡某甲建立过恋爱关系，被告胡某乙、李某系被告胡某甲的父母。现因与被告胡某甲终止恋爱关系，故要求三被告共同返还彩礼108000元、其他财产80000元，合计人民币188000元。
被告胡某甲、胡某乙、李某共同辩称：原告与被告胡某甲订婚事实，但原告主张给付三被告彩礼证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人提供的相关证据述，经庭审质证，本院结合其陈述认证如下：
1、原告提供订婚证书一份，证明在原告与被告胡某甲于2012年5月18日订婚的事实，三被告没有异议，本院对该份证据的证明力以及所证明的事实予以确认；
2、原告申请证人毛某乙、邵某、陈某出庭作证，提供证人陈某与被告胡某甲的通话录音，证明在原告与被告胡某甲订婚当日给付三被告彩礼108000元的事实。三被告否认收受彩礼的事实，同时认为原告申请的三位证人所作的证言相互存在矛盾，且均系原告亲戚，故认为三位证人所作的证言不能作为定案证据使用；被告胡某甲对原告证人陈某之间的通话录音没有异议，但认为该次通话中虽涉及到彩礼108000元，但不能证明原告已给付三被告彩礼108000元的事实。本院认为证人毛某乙、邵某当庭证实：证人毛某乙系男方介绍人、证人邵某系证婚人，在原告与被告胡某甲订婚当日，共同到女方家参与订婚仪式、给付彩礼108000元的事实，虽然该二位证人均系原告亲戚，但结合原告证人陈某与被告胡某甲之间的通话录音，可以证明原告所主张的事实，故本院确认原告与被告胡某甲订婚当日，原告通过介绍人在被告家中给付三被告彩礼礼108000元的事实；
3、原告在庭审中提出调查申请，主张在其与被告胡某甲订婚前夕，原告与被告胡某甲等人共同到绍兴三家金银饰品店，为被告胡某甲购得黄金项链一支、黄金手链一付、白金钻戒一枚。由于被告胡某甲对该项事实提出否认异议，且该项调查申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定又超过举证期限，故对原告的该项调查申请本院不予准许，据此对原告主张的该项事实不予认定。
根据对上述证据的分析，本院认定以下事实：
2012年5月18日，原告与被告胡某甲经胡某某（女媒）、毛某乙（男媒）介绍建立恋爱关系，订婚当日通过介绍人给付三被告现金（彩礼）108000元。2012年中秋节前后，原告与被告胡某甲因故关系不和，不久终止恋爱关系。因双方对彩礼财物返还问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告与被告胡某甲在恋爱过程中，原告给付被告方彩礼108000元的事实清楚，应予认定。三被告认为原告没有充分证据证明其收受原告彩礼，既不符合客观事实，也有悖于诚实信用原则，本院不予采纳。由于原告给付上述彩礼是以缔结婚姻关系为目的，现已终止恋爱关系，原告要求被告方返还给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持。由于青年男女建立恋爱关系，不单纯是男女双方的事情，而往往涉及到两个家庭之间的来往，而本案三被告系共同生活的家庭成员，均系该彩礼的受益人，依据权利义务相一致的基本原则，本案三被告对上述彩礼均有返还的义务。本院综合当地风俗习惯、三被告在原告与被告胡某甲订婚时置办酒席等因素，确定由三被告酌情返还原告彩礼人民币90，000元，原告要求三被告全额返还彩礼不当，本院不予支持。原告另要求三被告返还酒水钱和其他财物，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、李某应返还给原告毛某甲人民币90，000元；
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（预缴），减半收取2030元，由原告负担1030元，三被告负担1，000元。三被告应负担部分应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年三月六日
书记员 张 瑾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2584号
原告中国银行股份有限公司阆中支行。
住所地：阆中市内东街*号。
负责人王敏。
委托代理人袁波，该行职工。
被告王玉成，男，生于1962年8月13日，汉族，住阆中市保宁镇迎恩街商住楼*幢*单元***号。
被告周素清，女，生于1968年1月17日，汉族，住址同上。
被告四川省阆中金地建筑开发有限公司。
住所地：阆中市保宁镇太平寺街*号。
法定代表人蔡思均，总经理。
原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告王玉成、周素清、四川省阆中金地建筑开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告负担。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚钰婷
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00730号
原告刘某，男，1952年5月15日出生，汉族，住恒口镇。
委托代理人盛厚俊，单位地址汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1944年12月5日，汉族，住恒口镇。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭经行了审理，原告刘某及委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告离异、被告丧偶后双方在医院相识并建立恋爱关系。原告在没有充分了解被告的情况，缺乏婚前基础，草率的与被告于1988年办理了结婚手续。原告有一女，被告有三个儿子、一个女儿，被告的长子已参加工作，原告倾尽心血想和被告共度后半生，对被告的子女视同己出，百般疼爱，努力不让别人说闲话，不让孩子们有心理障碍，竭力维持一个和睦恩爱的家庭。2002年夫妻双方共同在原告单位汉滨区第二人民医院家属院购置了一套住房，被告的子女也相继成人走上工作岗位。原被告之间由于婚前缺乏了解，没有共同语言，彼此性格差异较大，导致婚后遇事不能相商，夫妻之间经常因小事发生争吵，进而引发频繁的打斗，被告在争斗当中多次使用菜刀、水果刀、钳子、雨伞尖尖、斧头等凶器威胁伤害原告，使原告屡次遭受家庭暴力，身心备受摧残和折磨，生命安全失去保障。1991年8月、2000年正月8日、2003年3月12日，均发生打斗较为严重，自2003年以后原被告便同室分居，互不搭理，互不履行义务，夫妻间形同陌路，直到2009年原告从单位退休，便离开被告家直到现在，夫妻间没有任何联系，夫妻间关系名存实亡。原告认为，原被告之间由于缺乏必要的感情基础而匆忙再婚，由于性格差异较大没有共同语言，特别是频繁的发生家庭暴力，原告生活当中没有安全感，夫妻间无法建立起真正的感情，使原、被告之间长期处于分居状态，夫妻间互不见面、互不联系，婚姻关系名存实亡，故请法院依法判决原被告离婚，分割婚后位于汉滨区第二人民医院家属院的住房一套，案件受理费由被告承担。
原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证，证实原告的身份情况。
2、结婚证，证实原被告的婚姻关系。
3、照片四张，证实被告打伤原告的伤情，将原告的头发撤掉。
被告李某某辩称：原、被告在汉滨区第二人民医院认识，原告多次到被告家居住，认识近一年之久，原被告才到民政机关办理了结婚登记手续，又按照当地风俗举办婚礼。婚后原告多次对被告说双方相见恨晚，故原告所说没有感情是不实之词。婚后被告将每月工资全部交给原告，多年原告从不问孩子吃穿住行问题。被告为方便原告上班，被告辞去领导职务，又卖掉大同的五间住房，90年全家搬到恒口居住，被告的三个子女在恒河桥头租房居住，住房阴暗潮湿，原告从没有去看过孩子。原告所述91年、2000年的事都是不实之词，2003年那次是原告故意找事，推到我的孙子还拿铁锤砸家具，我并未动手打人。原告为了离婚故意丑化我，歪曲事实，这对被告的人格、名誉、品行加以丑化和污蔑。被告从没有对原告实施过暴力和谩骂。原被告婚后共同生活期间，被告视原告为掌上明珠，加以呵护，更是邻里皆知。虽说家庭有纠纷，被告从不计较，2001年被告退休后被告为了加深感情还和原告一起出游，同吃同住，听说原告有病还让原告倒西安去医治。原被告之间问题是缺乏沟通，只要加强沟通，夫妻间的感情会更加深厚，故此请法院驳回原告的离婚请求。
被告没有提供任何相关证据。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性无异议，对证据3的真实性无异议，关联性不予认可。被告否认打过原告。
经审理查明：被告在汉滨区第二人民医院住院期间与原告相识，认识一年后于1988年1月26日原、被告在原安康县人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告在原告的单位汉滨区第二人民医院购置了一套房屋。于2014年4月15日原告刘某来本院起诉要求与被告李某某离婚，平均分割位于汉滨区第二人民医院家属院的房屋。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，相识一年后才办理了结婚手续，证实原、被告婚前建立起了较好的感情基础，婚后又在恒口购买了原告单位的房屋，在恒口共同生活了十几年，原、被告婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡薄，但并未破裂，如果加强联系，多加沟通还有和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本院判决，可在接到判决之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁雨晴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1623号
原告（执行案外人）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范园区和园路2号。
法定代表人：耿建春，公司总经理。
委托代理人：郑超凡，荣盛建设工程有限公司法务经理。
被告（申请执行人）：景凤花。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
第三人（被执行人）：廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区春明道12号。
法定代表人：高荣，公司总经理。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
原告荣盛建设工程有限公司与被告景凤花、第三人廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案。原告荣盛建设工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盛建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告荣盛建设工程有限公司负担。
审判长 余 利
审判员 徐 勇
审判员 郝远征
二〇一六年九月十二日
书记员 郑书影
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第88号
原告深圳市宝安区大浪深科达五金电子经营部，住所地，组织机构代码L4311695-4。
法定代表人张秀梅。
委托代理人陈欢欢，女，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址福建省将乐县。
被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地，组织机构代码×××490。
法定代表人廖启发。
委托代理人谢晓纯，女，汉族，1993年6月24日出生，身份证住址广东省揭东县。
本院在审理上列原告深圳市宝安区大浪深科达五金电子经营部诉被告深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区大浪深科达五金电子经营部于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝安区大浪深科达五金电子经营部在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区大浪深科达五金电子经营部撤回起诉。
案件受理费人民币2155元，由原告深圳市宝安区大浪深科达五金电子经营部承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴毓纯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2817号之一
申请执行人浙江省建德市莲花新材料科技有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村。
法定代表人：邵建新，董事长。
被执行人兰溪市雪龙棉签厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇龙潭村。
主要负责人：张雷。
被执行人张绍米，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人张雷，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人浙江省建德市莲花新材料科技有限公司与被执行人兰溪市雪龙棉签厂、张绍米、张雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4059号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，执行标的为货款130870元，案件受理费1459元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人张绍米所有车牌号为浙Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆；被执行人张雷持有兰溪市创宇商贸有限公司100％的股权及个人独资的兰溪市雪龙棉签厂。
2、经查，被执行人张绍米正在监狱服刑。
3、2017年10月13日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月7日，上门查找被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法前往兰溪市雪龙棉签厂调查情况，该厂已关停，且未发现有可执行的财产。同日，本院依法查封了被执行人张绍米所有的车牌号为浙Ｇ×××××号江淮牌汽车，但未实际扣押。
5、2017年11月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备的执行措施。同日，本院将对被执行人张雷所持股的兰溪市创宇商贸有限公司调查情况反馈给申请执行人，申请执行人认为该公司无财产执行，处置被执行人在该公司的股权无实际意义，故向本院申请不要求处置，故本院不再对上述股权进行处置。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江省建德市莲花新材料科技有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年1月29日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人张雷采取悬赏执行措施。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年1月30日，被执行人尚应支付货款130870元，案件受理费1459元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01474号
原告王康胜，男
原告张秋华，女
共同委托代理人李新生，周口市新东区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告李炯，男
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人李树森，系该公司职员。
原告王康胜、原告张秋华诉被告李炯、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王康胜、原告张秋华共同委托代理人李新生，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森均到庭参加诉讼，被告李炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康胜、原告张秋华诉称：2014年4月22日8时许，李炯驾驶迪马牌运钞车由北向南行驶至211省太康县杨庙乡铁佛寺村南头时，与由南向北王康胜驾驶的隆鑫牌三轮摩托车（乘车人张秋华）相撞，造成王康胜、张秋华受伤、两车受损的交通事故。经太康县公安局交通警察支队事故大队商公交认字（2014）第00162号道路交通事故认定书认定，李炯承担此次事故的全部责任，王康胜、张秋华无责任。李炯驾驶迪马牌运钞车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计80000元。
被告李炯：缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：应提供行车证、驾驶证、保单原件核实保险的真实性；原告的部分诉讼请求要求过高；诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告张秋华在本案审理过程中向本院提交的证据有：（张秋华）证据一、张秋华身份证复印件1张及道路交通事故认定书一份，证明原告方具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况。原告在此次事故中无责任。证据二、诊断证明书、出院证、住院证、日清单若干、住院病历各3份、医疗费票据3张计23201.7元，证明原告受伤后住院治疗三次共计38天及花费医疗费用。证据三、原告所在单位营业执照复印件、用工合同、事故前三月工资表复印件、停发工资证明，证明此次事故中给原告造成的误工经济损失。证据四、交通费发票60张计600元，证明原告住院期间的交通费用。
原告王康胜在本案审理过程中向本院提交的证据有：（王康胜）证据一、王康胜身份证复印件1张及道路交通事故认定书一份，证明原告方具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况。原告在此次事故中无责任。证据二、诊断证明书、出院证、住院证、日清单若干、住院病历各3份、医疗费票据1张计7244.56元，证明原告受伤后住院治疗三次共计38天及花费医疗费用。证据三、原告所在单位营业执照复印件、用工合同、事故前三月工资表复印件、停发工资证明，证明此次事故中给原告造成的误工经济损失。证据四、交通费发票50张计500元，证明原告住院期间的交通费用。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：（张秋华）证据一、无异议。证据二、具体医疗费请法院核实。证据三、有异议，原告提供的工资表系原件不符合常理，真实性请法院合同。证据四、有异议，请法院酌情认定。（王康胜）的证据同张秋华证据的质证意见。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年4月22日8时许，李炯驾驶迪马牌运钞车由北向南行驶至211省太康县杨庙乡铁佛寺村南头时，与由南向北王康胜驾驶的隆鑫牌三轮摩托车（乘车人张秋华）相撞，造成王康胜、张秋华受伤、两车受损的交通事故。经太康县公安局交通警察支队事故大队商公交认字（2014）第00162号道路交通事故认定书认定，李炯承担此次事故的全部责任，王康胜、张秋华无责任。原告张秋华受伤后住院治38天，花去医疗费23201元。原告王康胜受伤后住院治疗38天，花去医疗费7244元。
再查明：李炯驾驶迪马牌运钞车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险20万元，该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，李炯承担此次事故的全部责任，王康胜、张秋华无责任。李炯驾驶迪马牌运钞车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告李炯、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告王康胜的赔偿数额为：即1.医疗费7244元；2.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3.护理费3023元（29041元／月÷365天×38天）；4.误工费3420元（2700元／月÷30天×38天）；5.交通费400元，以上款项共计15227元。
即原告张秋华的赔偿数额为：即1.医疗费23201元；2.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3..护理费3023元（29041元／月÷365天×38天）；4.误工费3420元（8475.34元／年÷365天×13天）；5.交通费400元；6.原告因此次事故流产精神抚慰金10000元，以上款项共计41184元。
故被告李炯应承担56411元即（15227元＋41184元），上述赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿二原告56411元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李炯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王康胜、张秋华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计56411元。
二、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿给原告王康胜、张秋华56411元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告王康胜、张秋华承担600元，由被告李炯、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 龚 军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00679号
原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该场场长。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王佳海，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦市兴隆台区国营兴农场为与被告王佳海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯微、被告委托代理人崔仕义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系建设工程施工合同关系，被告对原告拆建、土方倒运等工程项目进行施工，被告已履行了工程施工义务，工程总造价为1，788，702.29元。施工过程中，被告以工程借款形式从原告处先后支取工程款51万元。然而迄今为止，被告未向原告开具税务发票。原告认为，被告提供发票是基于合同关系应当履行的附随义务，是合同的一部分，应当及时履行。被告拒不履行该项合同义务，导致原告账目无法进行税金抵扣，造成经济损失。起诉至法院，请求法院判令，1、被告向原告支付施工工程总价款1，788，702.29元的税务发票。如被告不予履行，则赔偿原告应纳税款损失123，241.59元。2、被告承担诉讼费。
被告王佳海辩称：1、提供发票不是被告的附随义务，被告是个人而非单位，无法开具发票。2、双方的纠纷通过诉讼解决，因原告拒不履行判决义务，被告申请强制执行，生效的判决书并没有判令被告提供发票，而且法院可以为原告出具行政事业单位发票，加上判决书、协助执行扣划裁定书等法律文书，完全不影响原告的账目处理。3、被告是纳税人，如何申报纳税、何时申报纳税均是被告的事情，与原告无关，原告无权向被告主张123，241.59元税款。原告试图履行税务机关职能的行为是越权的，更是违法的。原告不具有主体资格，其诉求不能得到法律的支持。4、原告不存在任何经济损失，依据现行税法规定，原告不仅没有代扣代缴营业税的责任和义务，也没有税金抵扣的责任和义务，只有在交纳增值税的前提下，才能产生税金抵扣的情形。综上所述，原告的起诉没有任何事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年至2011年，原告与被告口头协商达成工程承包协议，原告将房屋拆建、给排水、土方倒运、地砖铺设等工程发包给被告施工，工程完工后，原告拒绝给付工程款，经兴隆台人民区法院和盘锦市中级人民法院判决原告给付被告工程款1，788，702.29元。之后，兴隆台区法院强制执行从原告处走此款。
另查：被告未给原告开具发票。
再查：被告应向原告开具的是营业税发票，不是增值税发票。
上述事实，有原、被告陈述及（2013）兴民一初字第00849号民事判决书和（2015）盘中民二终字第00123号民事判决书在卷为凭，可以认定。
本院认为：被告为原告开具发票是合同的附随义务，但不是独立的附随义务，不能就此单独提起诉讼。被告应开具的是营业税发票，征税主体为税务机关，而非原告。同时，营业税不是增值税，不能够造成原告扣税损失。开具发票属于行政法律关系，不属于民事法律调整的范畴。原告因被告未开具发票事宜，可向税务机关反映。综上，原告要求被告赔偿未开具发票造成的经济损失123，241.59元，没有法律依据。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，765.00元，诉讼保全费1，170.00元，合计3，935.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 荀瑶朦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5774号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
被告：高卫东，男，1993年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告高卫东房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月19日立案。原告淮北市国购商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北市国购商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1668号
原告：袁丽，女，1979年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告袁丽与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁丽的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执535号
申请执行人：周维达，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年2月2日立案执行申请执行人周维达与被执行人蔡森森�吴丽莎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2600号民事判决书，被执行人蔡森森、吴丽莎应支付申请执行人周维达款项700000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡森森、吴丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡森森、吴丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡森森、吴丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面6、店面7的房地产、被执行人吴丽莎名下址于石狮市南环路1829号金海花园地下室D169的房地产以及被执行人蔡森森名下一部闽Ｃ×××××小�汽车。被执行人蔡森森、吴丽莎的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款94779元，现被执行人蔡森森、吴丽莎尚有款项605221元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人周维达可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施荣发
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保267号
申请人：米帅，男，回族，住齐河县。
被申请人：王宇航，男，住德州市。
被申请人：德州浩宇食品有限公司，住所地：德州市。
申请人米帅与被申请人王宇航、德州浩宇食品有限公司交通事故纠纷一案，申请人米帅于2016年4月20日向本院提出申请，请求查封：被申请人王宇航驾驶的车辆；被申请人王宇航、德州浩宇食品有限公司名下的银行存款，申请查封价值共10000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人王宇航驾驶的车辆。
二、准予查封被申请人王宇航名下的银行存款。
三、准予查封被申请人德州浩宇食品有限公司名下的银行存款。
以上查封价值共10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月二十日
书记员 朱冈祥
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执203号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟波，男，1996年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
本院作出的（2018）甘0122刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人付守田立即缴纳罚金2000元。因孟波至今未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孟波主动履行了判决书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122刑初23号刑事判决书确定的对孟波罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年四月十七日
书记员 王辉忠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2830号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人林某窜至晋江市安海镇“天悦商务宾馆”门口，以人民币250元的价格贩卖0.73克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄晓龙时，被公安机关当场查获。警方当场扣押上述交易的毒品及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄晓龙、洪肇杰、李雄彪的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，发还清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，财物出、入库清单，通话清单，称量笔录及照片，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，身份户籍材料，刑事判决书，公安机关抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00023号
上诉人（原审被告）贾某，下岗职工。
委托代理人赵某，石家庄市鹿泉某法律服务所法律工作者。
委托代理人贾某，退休职工。
被上诉人（原审原告）封某，农民。
委托代理人王某，河北某律师事务所律师。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先本案诉争房产系上诉人贾某母亲赵某于1991年取得并经政府确权，家庭成员之间立有两份“分单”，结合此后1997年进行翻建、2006年增建二层的事实和实际出资等情况，应对房产权属认定的依据和采信的理由在判决中进行阐述；其次，如该房产为夫妻共同财产，则应对每间房屋内现有的家电等其它财产勘验查实后一并分割，结合上诉人贾某存在过错的事实并本着照顾妇女一方的原则，对上诉人贾某适当少分时必须能够满足上诉人贾某的基本生活需要，避免因财产分割显失公平造成利益失衡；再者，债权人到庭作证并提交欠条等相关证据，被上诉人封某虽否认但又称已经偿还，被上诉人封某对其已偿还的主张没有提供证据。被上诉人封某对鹿泉市某建材厂出具的证明不持异议，能够证实被上诉人封某在夫妻关系存续期间做生意。如能查实夫妻关系存续期间存在共同债务，为减少诉累，可在本案离婚诉讼中一并处理。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第××号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王红叶
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初95号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某宇，男。因本案于2017年8月18日刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张某宇犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人张某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日2时20分，被告人张某宇酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建昌县建设路劳务市场西300米处路段时，被葫芦岛市交警支队巡防一大队民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某宇血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇106.03毫克。
上述事实，被告人张某宇于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，查获经过，照片，相关书证，被告人张某宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某宇认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 春 环
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00290号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：盛银华，女，汉族，1957年8月20日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告盛银华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份�限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费275元，由被告盛银华承担。
审判员 李小满
二〇一五年三月五日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00290号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行，住所地安徽省含山县。负责人：戴道明，该支行行长。被告：盛银华，女，汉族，1957年8月20日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告盛银华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。案件受理费275元，由被告盛银华承担。审判员  李小满二〇一五年三月五日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1460号
申请执行人王瑞刚，男，1966年10月16日出生，汉族。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。
本院在执行王瑞刚申请执行南京永业建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人南京永业建筑安装有限公司已履行生效判决载明的义务，故申请执行人王瑞刚撤回申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 黄 浩
执行员 沈 力
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 荣
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初534号
原告姜某，曾用名罗某，男，1974年3月17日出生，汉族，住沙县。
被告肖某，女，1973年2月1日出生，汉族，住沙县。
原告姜某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2016年4月5日向原告姜某送达开庭传票，定于2016年5月6日9时30分在本院高桥法庭公开开庭审理。原告姜某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜某自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告姜某负担。
审判员 黄晓文
二〇一六年五月六日
书记员 罗慧玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1963号
原告郭某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告郭某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。