wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1448号
原告陈学崧，男，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告陈学崧与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学崧的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学崧诉称：2012年11月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1502388元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金28244元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年7月6日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1502388元购买被告开发建设的位于福州市晋安区商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1502388元，后于2013年7月6日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。原告于2013年7月6日接收了本案诉争房屋。依据诉争《商品房买卖合同》第十四条约定，被告应在诉争商品房交付使用日即2013年7月6日后的365天内办理房屋所有权初始预登记。被告于2014年6月3日办理了诉争房屋产权初始登记，并向原告邮寄了办证通知书，被告未逾合同约定的办证期限。故原告主张被告应支付逾期履行义务的违约责任与事实不符，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈学崧的诉讼请求。
案件受理费506元，适用简易程序减半收取253元，由原告陈学崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1448号
原告宋建平，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
被告罗兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省达县，现住福建省晋江市。
原告宋建平与被告罗兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏宗新及被告罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，原、被告于2009年5月至2013年5月31日期间合伙创办恒川面衬厂。2013年5月31日，双方合伙终止并达成协议，原告将恒川面衬厂转由被告经营，被告补偿原告180000元。后被告支付原告150000元，尚欠30000元。请求判令被告支付原告合伙款30000元。
被告罗兵承认尚欠原告合伙款30000元的事实。
本院经审查认为，原、被告之间的个人合伙关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。合伙终止时，双方对合伙财产的处理，已有书面协议，被告应按协议约定支付款项。原告请求被告支付合伙款30000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告罗兵应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建平合伙款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年四月二十四日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益?
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00015号
原告王某某，男，1983年9月20日出生。
被告张某某，女，1986年3月13日出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 于永国
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00581号
申请执行人夏某某，男，1974年10月23日生，汉族，无业，住义县。
被执行人蒋某某，男，1961年5月13日出生，汉族，员工，住义县。
被执行人邵某，男，1978年11月3日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行夏某某与蒋某某、邵某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人蒋某某自动履行全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第01667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01501号
罪犯唐某某，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省雷波县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2006年4月3日作出（2006）长刑初字第042号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经原巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年7月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保189号
申请人：王钢。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：朱进。
被申请人：蔡丹。
申请人王钢于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱进、蔡丹价值600000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对朱进、蔡丹的银行存款600000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费3520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十二日
书记员 易 惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00004号
异议人：程道霞，女，1983年7月16日出生，汉族。
申请执行人：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人：胡锐，男，1985年1月21日出生，汉族。
被执行人：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族。
被执行人：储著东，男，1983年7月14日出生，汉族。
本院在执行汪雨田申请执行胡锐、胡福照、储著东民间借贷纠纷一案中，程道霞于2015年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程道霞称：异议人与储著东已于2012年5月16日离婚，同时提交了离婚证、离婚协议书和村委会证明。离婚协议书中议定离婚后一切债务由储著东一人承担。因此，请求法院撤销对其银行账户的扣划措施。
本院查明，汪雨田申请执行胡锐、胡福照、储著东民间借贷纠纷一案，2015年1月27日，岳西县人民法院作出（2013）岳执字第00173-1号、第00173-2号执行裁定书，追加程道霞为被执行人并扣划程道霞账户存款20000元。2012年5月16日，程道霞与储著东在岳西县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。2012年12月13日，岳西县人民法院作出（2012）岳民一初字第00651号民事判决书，判决储著东、胡锐、胡福照偿还汪雨田借款80000元、期内利息1496元及逾期付款违约金，证明此款系储著东、胡锐、胡福照三人共同借款。
本院认为，异议人程道霞与储著东已离婚，且本案借款系储著东、胡锐、胡福照三人向汪雨田所借，不应认定为储著东与程道霞在夫妻关系存续期间共同生活、经营所负的债务。因此，异议人程道霞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院二〇一五年一月二十七日作出的（2013）岳执字第00173-1号、第00173-2号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年二月五日
书记员 孟 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1398号
申请执行人方勇钱
被执行人杨春洪
申请执行人方勇钱与被执行人杨春洪民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月31日作出（2009）金东商初字第1466号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2011年7月1日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权进行登记确认。利人于2014年10月8日向再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款60000元及逾期利息、案件受理费1300元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛来竞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1959号
原告蒋某某，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧阳某某，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蒋某某诉被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员陈智勇担任审判长，与代理审判员钱小丽及人民陪审员周克胜组成合议庭，代理书记员李玉龙担任庭审记录，依法适用普通程序，于2016年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欧阳某某于2014年11月1日向原告蒋某某借款50000元，并立有借条，双方书面约定月利息2分，一个季度结息一次。从2015年11月1日起，被告违反约定不再支付利息，为此，原告多次向被告追讨利息并要求被告偿还本金，被告均以种种理由推脱。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告蒋某某为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款本金人民币50000元及双方约定按月息2分计算利息的事实。
被告欧阳某某未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告欧阳某某未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告欧阳某某因资金周转困难于2014年11月1日向原告蒋某某借款人民币50000元，并于当日出具借条“今借到蒋某某人民币伍万元正（50000.00），月利2分，一个季度付利息，借款人欧阳某某”给原告蒋某某。借款初期，被告欧阳某某均能按期支付利息，2015年11月1日之后，被告就再也没有支付任何利息及本金，经原告蒋某某多次向被告欧阳某某催讨借款，被告均以种种理由拒不支付利息及偿还本金，原告蒋某某遂于2016年10月9日向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告以借条的形式就50000元本金及借款利息按月息2%计算签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款本金50000元及按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒋某某借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2015年11月1日起计算至借款偿还完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈智勇
代理审判员 钱小丽
人民陪审员 周克胜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01787号
罪犯何明春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）渝五中法刑终字第216号刑事判决，以被告人何明春犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00701号刑事裁定，对罪犯何明春减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何明春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何明春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何明春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1311号
罪犯王德胜，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月15日作出（2009）中一法刑一初字第1268号刑事判决，以被告人王德胜犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）中中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德胜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1191号
罪犯胡周然（别名胡小平），男，1976年10月18日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，2005年4月13日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月25日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月5日作出（2012）丰刑初字第157号刑事判决，以该犯盗窃犯罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人胡周然对该院（2009）丰刑初字241号刑事判决的退赔部分合计10738元承担共同赔偿责任，其刑期自2011年11月26日起至2015年2月25日止。该判决发生法律效力后罪犯胡周然于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月累计达标分14.2分。2013年度被评为监狱表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡周然在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡周然减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3903号
原告郑玉珠，女，1957年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑淑娥，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑淑花，女，1981年9月13日出生，汉族，汉族，农民，住仙游县。
原告郑志鹏，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑元霖，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告郑玉珠、郑淑娥、郑淑花、郑志鹏与被告郑元霖买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成自行和解，并已全案履行完毕，故原告郑玉珠、郑淑娥、郑淑花、郑志鹏于2012年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉珠、郑淑娥、郑淑花、郑志鹏撤回起诉。
本案受理费人民币三千九百元，减半收取为人民币一千九百五十元由原告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 罗芳菲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1112号
原告丁贵敏，女，汉族。
委托代理人丁贵川，男，汉族（系特别授权委托）
被告江燕，女，汉族（缺席）。
原告丁贵敏与被告江燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁贵敏的代理人丁贵川到庭参加了诉讼，被告江燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁贵敏起诉称，被告于2012年4月12日、2012年8月13日、2013年2月2日先后三次在原告处购买各种型号的轮胎，共计尚欠原告货款20500元，并约定在两个月付清，逾期后经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令：（1）、由被告立即支付货款24102元（含资金利息3602元在内）；（2）、诉讼费由被告负担。
被告江燕未作答辩。
经审理查明，被告江燕于2012年4月12日、2012年8月13日、2013年2月2日先后三次在原告丁贵敏处购买各种型号的轮胎，共计欠原告货款20500元，有被告江燕于2012年4月14日、2012年8月13日、2013年2月2日给原告出具的欠条为据。被告江燕于2012年4月12日给原告出具的欠条上载明：今欠到丁诚轮胎经营部前进轮胎，单价3100元，数量两盒，共计6200元，欠款人江燕，付款时间2个月，车牌33738，电话1308439****，欠款时间2012年4月12日；2012年8月13日，被告江燕给原告出具欠条一张，在欠条上载明：今欠到丁诚轮胎经营部前进轮胎，数量三套，单价2900元，合计金额8700元，欠款人江燕，车牌川D337**，电话1308439****；2013年2月2日，被告江燕给原告出具欠条一张，在该欠条上载明：今欠到丁诚轮胎经营部前进轮胎，数量两套，单价2800元，合计金额5600元，欠款人江燕，车牌川D337**，电话1308439****，身份证号51072319670101326X，在该欠条备注栏载明：四川盐亭黄甸镇定光素珠村3组。被告江燕在原告处购买各种型号的轮胎后，并经双方计算，被告向原告出具欠条三张，共计尚欠原告货款20500元至今未能履行。
上述事实，有原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告的户籍信息复印件、欠条原件、盐亭县黄甸镇定光素珠村村民委员会的书面证明、公告等证据在卷证实。
本院认为：被告江燕于2012年4月12日、2012年8月13日、2013年2月2日先后三次在原告丁贵敏处购买各种型号的轮胎，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告江燕在原告处购买各种型号的轮胎后，未能及时向原告支付货款，应由被告江燕承担支付尚欠原告货款的民事责任、被告江燕现共计下欠原告轮胎货款20500元，应由被告江燕承担支付。关于原告主张被告逾期支付货款承担资金利息的问题，原、被告双方尚未约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告江燕在本判决生效后10日以内，一次性向原告丁贵敏支付轮胎货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费402元，由被告江燕负担。（现原告已预交，在执行时，一并由被告江燕支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 马壮国
人民陪审员 李 彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或则交付提取标的物单证为条件的在交付标的物或则交付提取标的物单证的所在地支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审40号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：李徐鹏，男，1990年9月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：方海燕，女，1990年5月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李徐鹏、方海燕于2015年12月生育第三胎男孩李某某。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2016年10月14日作出万卫计征决（2016）第203016号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李徐鹏、方海燕社会抚养费64491元，并于同日向被执行人李徐鹏、方海燕送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，李徐鹏夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203016号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年七月三日
书记员 陈 诚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1728号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某某，女，汉族。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某某，男，汉族。
本院在受理上诉人陈某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案中，因上诉人陈某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回上诉处理。
二审受理费5026元，减半收取2513元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 乔淑珂
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00043号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人单栋良。被执行人王社英。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06048号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06048号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1753号
申请执行人：宁波市鄞州宁久气体有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村四脚岙。统一社会信用代码：91330212732114345Q。
法定代表人：周迎银，该公司总经理。
被执行人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。组织机构代码：75325101-5。
法定代表人：石建云，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州宁久气体有限公司与被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司在本院有多件案件正在执行，该公司目前已歇业，其名下无财产可供执行。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州宁久气体有限公司货款216735.5元，并承担案件受理费2275.5元、执行费3151.03元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1753号申请执行人：宁波市鄞州宁久气体有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村四脚岙。统一社会信用代码：91330212732114345Q。法定代表人：周迎银，该公司总经理。被执行人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。组织机构代码：75325101-5。法定代表人：石建云，该公司经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州宁久气体有限公司与被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司在本院有多件案件正在执行，该公司目前已歇业，其名下无财产可供执行。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州宁久气体有限公司货款216735.5元，并承担案件受理费2275.5元、执行费3151.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1437号
被执行人何健威，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人何健威因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六百元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1437号被执行人何健威，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人何健威因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六百元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执603号
杭州奥立达电梯有限公司、浙江天凯实业有限公司：
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人浙江天凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2206号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的为人民币19340元。本案在执行过程中，被执行人浙江天凯实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执603号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00594号
上诉人（原审被告）白某某，女，生于1967年3月19日，汉族，陕西省米脂县人，农民。
被上诉人（原审原告）李某某（又名李某某），男，生于1969年7月7日，汉族，榆林市榆阳区人，农民。
上诉人白某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年1月16日，孟胜利向原告借款30000元，双方约定借款利率为1%，并出具了欠据一张，载明，今贷到，李某某人币三万元整，利1分，孟胜利，2008年元月16号。后孟胜利因故身亡，原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告白某某于2011年农历12月27日偿还了3000元，于2012年12月29日偿还了2000元，再分文未付，现原告涉诉法院，提出前述诉请。另查明：孟胜利于2008年农历正月二十五日因车祸身亡。被告白某某与孟胜利系夫妻关系。李某某与李某某系同一人。
一审法院判决认定，本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。孟胜利向原告李某某借款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了明确的债权债务关系，故本院对双方的债权债务关系依法予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。本案中，双方约定的月利率为1%，符合法律规定，故原告诉请的利息以月利率1%计算并请求利息计算至庭审之日止的诉请，依法应予支持，其余利息原告自愿放弃。因孟胜利与被告白某某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现孟胜利死亡，该债务应由被告白某某负担。被告白某某虽对该债务不认可，但未提供相反证据，故被告的该辩解理由本院依法不予采信。原告李某某诉请被告赔偿其经济损失5000元，因未向法庭提供相关证据，故对其主张依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告白某某分两次向原告支付的5000元，应当视为利息。因原告主张的利息计算至了开庭之曰，即22790元，对其余部分利息原告自愿放弃，故原告主张的利息应当为22790元减去被告已经支付的5000元为17790元，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：1、本判决生效后七日内，由被告白某某偿还原告李某某欠款本金30000元及利息17790元。2、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担100元，由被告白某某负担500元。
上诉人白某某上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：1、原审认定孟胜利与被上诉人形成了债权债务关系错误的。被上诉人用以证明与孟胜利存在民间借贷关系的证据为2008年的借条，孟胜利因车祸去世，该借款的事实没办法核实，上诉人对该借款一事亦并不知情。根据合同法的相关规定，借款合同属于实践合同，原审判决仅以一张不知真假的《欠据》确认了孟胜利与被上诉人的债权侦务关系，显而错误。2、原审判决上诉人承担还款责任错误。即使孟胜利与被上诉人的债权债务关系属实，该笔借款也应属于孟胜利的个人债务，孟胜利有赌傅恶习，在外包养情人，其花销甚大，2008年初，其家庭经营了门市部，收入尚可，其家庭的生活花费根本不需要对外借款，且当时家庭还借给同镇另一人现金。孟胜利向被上诉人借款，上诉人根本就不知情。且该笔借款并未用于家庭的共同生活与生产经营，不属于夫妻共同债务。上诉人曾经给了被上诉人5000元，是因为被上诉人拿着不知真假的欠据多次到上诉人工作的门市部及家里吵闹，严重影响了上诉人的正常生活及工作，无奈，上诉人本着息事宁人的态度给了被上诉人5000元，其行为并不是认可孟胜利与被上诉人债权债务义系的成立。对此，上诉人保留向被上诉人追索的权利。综上，请求贵院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某未向法庭提供书面答辩状，口头答辩认为：2008年1月，孟胜利因开门市向答辩人借款30000元，后孟胜利去世，白某某答应三年还清。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李某某与孟胜利之间的债权债务关系明确，依法应予偿还。孟胜利因故死亡，但该笔债务是白某某与孟胜利夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由白某某偿还。白某某已经偿还5000元，应当视为利息。白某某上诉认为，双方之间不存在债权债务关系的理由因举证不力，不予支持。故一审判决认定事实清楚，处理结果并未不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审44号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：白松树，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地：天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]24号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“退还非法占用的土地1200平方米（1.8亩）；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2400多平方米”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年7月，申请执行人经土地巡查发现，天门市杨林办事处村民白松树未经批准，占用本村集体土地建房，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年7月15日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]24号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年7月22日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]24号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]24号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年8月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.退还非法占用的土地1200平方米（1.8亩）；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2400多平方米。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同年8月7日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]24号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]24号《行政处罚决定书》于2016年8月7日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]24号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 万会琴
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月七日
书 记 员 李纯博
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初11号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张培川，男，1982年10月27日出生，捕前暂住北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被抓获归案，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人李明刚，山东泺源律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张培川犯诈骗罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人张培川及其辩护人李明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2015年10月初，被害人季某与宋某到北京市昌平区找到被告人张培川请其帮忙为儿子季官刚安排工作，张培川虚构能够找领导帮季官刚安排工作，取得季某的信任，后张培川于同年10月4日至2016年1月26日以需向领导送礼、为季官刚办学历证书为由先后骗取季某钱款共计人民币86万元。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人张培川的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张培川对指控的事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节，积极退赔被害人部分经济损失，请求对被告人张培川从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年10月初，被害人季某经朋友宋某介绍，在北京市昌平区找到被告人张培川请其帮忙为其儿子季官刚安排工作。之后，被告人张培川以能够找领导帮季官刚安排工作为名，虚构需向领导送礼、为季官刚办学历证书为由先后骗取季某钱款共计人民币86万元。
2016年6月3日，被告人张培川被利津县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人张培川已退赔被害人季某经济损失10万元，取得了被害人季某的谅解。
上述事实，被告人张培川予以供认，并有被害人季某陈述，证人宋某、郭某、朱某、张某、马某、纪某、白某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，视听资料，电子数据及电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、电子证据鉴定委托登记表、检材清单、扣押清单、制作说明，书证受案登记表、个人客户关联合约信息、账户交易明细、账户历史明细清单、银行卡交易明细、ATM交易管理凭条、转账单据复印件、手机短信记录照片、手机通话、短信详单、利津县公安局情况说明、中经世纪燕西台物业服务中心证明、中国政法大学人事处证明、收据、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培川以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计86万元，数�特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张培川被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张培川退赔被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。被告人张培川应依法退赔被害人季某剩余经济损失76万元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2026年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人张培川退赔被害人季林茂剩余经济损失76万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 李赞星
人民陪审员 崔慧中
二〇一七年四月七日
书 记 员 马娟娟
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏02刑申23号
刘炬：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜刑初字第112号刑事判决和本院(2016)苏02刑终401号刑事裁定，以“你不吸毒，未见过毒品，没有参与商量购买毒品的事宜，事发当天是跟朋友胡庆兵去的，根本不知情，也不认识其他人，钱款、车辆也非你提供，你没有去贩卖毒品，原审判决定罪不当，量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你虽然申称你未参与本案所涉的购毒行为，但根据你在侦查阶段所作的“胡庆兵向你提议伙同黄交宏贩毒后由你和黄交宏回安徽老家共同贩卖”的供述，和同案被告人胡庆兵作出的“刘炬提出从黄交宏处搞点冰毒来卖能赚点钱”的供述，以及黄交宏作出“其联系胡庆兵、刘炬一同前去购买冰毒，胡庆兵、刘炬给其购毒款人民币46000元”的供述，上述供述内容相互印证，可以证明你参与了贩毒的合谋，事后，你与胡庆兵、黄交宏共同驱车前往常州市武进区嘉泽镇冠奇宾馆向李刚购毒，被公安机关当场抓获，据此，你已实施了以贩卖为目的的购毒行为，应当认定你已构成贩卖毒品罪。原审判决主要事实清楚，量刑适当，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏02刑申23号刘炬：你因犯贩卖毒品罪一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜刑初字第112号刑事判决和本院(2016)苏02刑终401号刑事裁定，以“你不吸毒，未见过毒品，没有参与商量购买毒品的事宜，事发当天是跟朋友胡庆兵去的，根本不知情，也不认识其他人，钱款、车辆也非你提供，你没有去贩卖毒品，原审判决定罪不当，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你虽然申称你未参与本案所涉的购毒行为，但根据你在侦查阶段所作的“胡庆兵向你提议伙同黄交宏贩毒后由你和黄交宏回安徽老家共同贩卖”的供述，和同案被告人胡庆兵作出的“刘炬提出从黄交宏处搞点冰毒来卖能赚点钱”的供述，以及黄交宏作出“其联系胡庆兵、刘炬一同前去购买冰毒，胡庆兵、刘炬给其购毒款人民币46000元”的供述，上述供述内容相互印证，可以证明你参与了贩毒的合谋，事后，你与胡庆兵、黄交宏共同驱车前往常州市武进区嘉泽镇冠奇宾馆向李刚购毒，被公安机关当场抓获，据此，你已实施了以贩卖为目的的购毒行为，应当认定你已构成贩卖毒品罪。原审判决主要事实清楚，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一七年十一月十五日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执525号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与杨有胜工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-31号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5302元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1287号
原告：ＸＸ云，男，1970年10月13日生，侗族，住天柱县，
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告ＸＸ云诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告吴文安于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文安以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴文安撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 袁 莲
二〇一七年八月七日
书记员 吴秀铃
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初381号
原告刘建银。
被告刘小栋。
被告刘金瑞（又名刘锦瑞）。
本院在审理原告刘建银诉被告刘小栋、被告刘金瑞为买卖合同纠纷一案中，原告刘建银于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建银承担。
审判员 房云静
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐 晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初182号
原告：翟艳奎，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘茂峥，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：王玉国，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告王鱼芬（王玉芬），男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告翟艳奎与被告王玉国、王鱼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告翟艳奎及其委托诉讼代理人刘茂峥到庭参加诉讼，被告王玉国、王鱼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟艳奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告合伙做生意期间，共同向翟艳奎借款50000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息、还款期限。借款到期后，被告未还。请求支持原告的诉讼请求。
王玉国、王鱼芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，王玉国、王鱼芬向翟艳奎借款50000元并出具了借条。双方约定借款期限1年，月息1分5厘。原告以现金方式支付了该款。借款逾期后，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉国、王鱼芬向原告翟艳奎借款50000元，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告翟艳奎要求被告王玉国、王鱼芬偿还借款本金50000元及约定利息，理由充分，其主张本院应予支持。被告王玉国、王鱼芬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉国、王鱼芬欠翟艳奎借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年10月21日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王玉国、王鱼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李伟生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00406号
申请执行人折三怀，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔永刚，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李征利，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行折三怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03642号民事判决书申请执行乔永刚、李征利民间借贷纠纷一案，责令：一、由被执行人乔永刚、李征利偿还申请执行人折三怀借款本金10万元及利息43000元；二、案件申请执行费3990元由被执行人乔永刚、李征利负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿于2015年7月29日达成和解协议：一、由被执行人李征利于2015年7月29日给付25000元（已在达成和解协议后陆续给付85000元），剩余利息33000元申请人自愿放弃。二、执行费3990元由被执行人李征利承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03642号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1090号
原告：吕军，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘斌，住长春汽车经济技术开发区，系原告丈夫。
被告：张作祥，住长春汽车经济技术开发区。
原告吕军诉被告张作祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张作祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2015年9月6日向原告借款4万元，承诺2015年10月6日还清；于2015年9月30日借款2万元，承诺2015年10月30日还清。现原告以被告至今仍未还款为由诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还欠款6万元及利息（以6万元为基数，从2015年10月1日起至被告实际给付之日止，按月利率4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告未参与答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告张作祥向原告吕军出具《借条》一份，记载：“今有张作祥向吕军借到人民币大写肆万一千一佰一拾一元整。小写40000元。上述借款约定于2015年10月6日前还清，逾期不还，吕军有权向法院提出诉讼。借款人：张作祥。借款日期：2015年9月6日。”2015年9月30日，被告张作祥向原告吕军出具《借条》一份，记载：“今借吕军人民币贰万元正20000，还款日期2015年10月30日。借款人：张作祥，2015年9月30日。”现原告以被告至今仍未还款为由诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款6万元及利息（以6万元为基数，从2015年10月1日起至被告实际给付之日止，按月利率4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、关于借款本金的问题。原被告双方签订的两份《借条》均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认，故本院对于借款本金6万元予以保护。二、关于利息应如何保护的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告虽主张签订借条时双方口头约定月利率四分，但其并未提交相关证据加以证明，故本院对其此项主张不予认可，视为未约定借期和逾期利率。本案中，故本院对其主张的利息中的逾期利息部分按年利率6%予以保护。庭审中原告自认被告已偿还7200元利息，对此部分应予以扣减。故其利息计算方法为：第一部分以4万元为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第二部分以2万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以上两部分相加后应扣除被告已经支付的利息7200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作祥自本判决生效之日起十五日内向原告吕军偿还欠款本金6万元及逾期利息（分两部分：第一部分以4万元为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第二部分以2万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以上两部分相加后应扣除被告张作祥已经支付的利息7200元）；
二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
诉讼费用2650元，公告费860元由被告张作祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鞠 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初1090号原告：吕军，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：刘斌，住长春汽车经济技术开发区，系原告丈夫。被告：张作祥，住长春汽车经济技术开发区。原告吕军诉被告张作祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张作祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2015年9月6日向原告借款4万元，承诺2015年10月6日还清；于2015年9月30日借款2万元，承诺2015年10月30日还清。现原告以被告至今仍未还款为由诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还欠款6万元及利息（以6万元为基数，从2015年10月1日起至被告实际给付之日止，按月利率4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告未参与答辩。经审理查明：2015年9月6日，被告张作祥向原告吕军出具《借条》一份，记载：“今有张作祥向吕军借到人民币大写肆万一千一佰一拾一元整。小写40000元。上述借款约定于2015年10月6日前还清，逾期不还，吕军有权向法院提出诉讼。借款人：张作祥。借款日期：2015年9月6日。”2015年9月30日，被告张作祥向原告吕军出具《借条》一份，记载：“今借吕军人民币贰万元正20000，还款日期2015年10月30日。借款人：张作祥，2015年9月30日。”现原告以被告至今仍未还款为由诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款6万元及利息（以6万元为基数，从2015年10月1日起至被告实际给付之日止，按月利率4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：一、关于借款本金的问题。原被告双方签订的两份《借条》均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认，故本院对于借款本金6万元予以保护。二、关于利息应如何保护的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告虽主张签订借条时双方口头约定月利率四分，但其并未提交相关证据加以证明，故本院对其此项主张不予认可，视为未约定借期和逾期利率。本案中，故本院对其主张的利息中的逾期利息部分按年利率6%予以保护。庭审中原告自认被告已偿还7200元利息，对此部分应予以扣减。故其利息计算方法为：第一部分以4万元为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第二部分以2万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以上两部分相加后应扣除被告已经支付的利息7200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作祥自本判决生效之日起十五日内向原告吕军偿还欠款本金6万元及逾期利息（分两部分：第一部分以4万元为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第二部分以2万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以上两部分相加后应扣除被告张作祥已经支付的利息7200元）；二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。诉讼费用2650元，公告费860元由被告张作祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽代理审判员  裴铭浩人民陪审员  孙洪杰二〇一八年四月二十五日书 记 员  鞠 颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执126号
申请执行人：王宏玲。
被执行人：大同市金厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘明义，执行董事。
申请执行人王宏玲与被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初1040号民事判决书，责令被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司限期履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人房款155766元及违约金11682元，案件受理费1590.5元，执行费2439元，以上共计人民币171477.5元。但被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张志强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第（609-671）-2号
申请执行人崔毅等63名烟台亚东标准件有限公司职工。
被执行人烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人王良瑞，经理。
申请执行人崔毅等63名烟台亚东标准件有限公司与被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台亚东标准件有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年九月三十日
书记员 刘来涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更395号
罪犯杨双，男，1985年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯杨双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1443号
原告：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：申红章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告白小红，女，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
被告七里河区名璐茶语餐厅，住所地兰州市七里河区。
经营者：白小红，该餐厅经营者。
被告曹明安，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司（以下简称星火公司）与被告白小红、七里河区名璐茶语餐厅（以下简称名璐餐厅）、曹明安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火公司委托诉讼代理人马涛，被告白小红到庭参加诉讼。被告曹明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
星火公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿付借款本金78400元，并按年利率24%支付利息至本息清偿时止；2、保证人承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，其与被告白小红签订借款合同一份，约定被告向其借款17万元，借期为三个月，并对利息、还款、担保责任、争议解决等事项做了明确约定。被告名璐餐厅、曹明安为以上借款提供连带责任担保。合同成立后，其向被告履行了提供借款的义务，借款到期后被告仅支付本金91600元，余款78400元至今未付，故诉讼来院。
白小红辩称，原告所诉欠款属实，其同意还款，曹明安只是帮忙担保，还款与曹明安无关，但认为原告所述利息部分约定过高，其不认可，请求法院依照相关法律规定予以调整。
名璐餐厅辩称，该餐厅虽然未注销，但已不再经营。
曹明安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告和被告白小红签订借款合同书一份，约定：白小红向星火公司借款17万元，借款期限三个月，自2014年10月23日至2015年1月22日止；星火公司从账号：102110000*****，户名：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，以转账方式支付此款项，白小红指定入款账号：，户名：曹明安。如白小红逾期还款，则按欠款金额每日千分之二点五（2.5‰/日）向星火公司支付违约金。担保人名璐餐厅、曹明安承担连带责任担保，担保借款人白小红按约履行全部义务。合同签订后，星火公司按合同约定于2014年10月24日将借款17万元打入曹明安的账户。庭审中，白小红认可收到该笔借款，其陆续还款，现在尚欠本金78400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告星火公司向被告白小红提供借款，白小红应当按约定及时还款。现白小红未及时还款构成违约，应当承担还款付息的责任。关于原告要求被告白小红按年利率24%支付借款利息并要求被告名璐餐厅、曹明安对以上借款承担承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，关于原告请求判令被告白小红向原告偿付借款本金78400元，并按年利率24%支付利息(自起诉之日至本息清偿时止)，被告名璐餐厅、曹明安承担连带责任保证的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白小红于本判决生效后十日内偿还原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司借款本金78400元；
二、被告白小红于本判决生效后十日内偿还原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司逾期利息1855元（自2017年1月23日计算至2017年2月28日），并按照年利率24%的标准，以78400元为基数，承担自2017年3月1日起至实际还款日的利息；
三、被告七里河区名璐茶语餐厅、曹明安对上述款项承担承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告白小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 廖旭青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4632号
罪犯曲某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年3月3日作出(2013)滨刑初字第(464)号刑事判决，以被告人曲某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日起至2017年2月4日止。执行机关于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2467-3号
申请执行人广东深某律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周某萍。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田。
法定代表人朱某保。
申请执行人广东深某律师事务所与被执行人深圳市某某科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3957号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人律师费203677.67元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法扣划被执行人深圳市某某科技有限公司银行存款220522.44元至本院银行账户，其中执行款217362.1元已支付给申请执行人，3160.34元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3957号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初3957号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 慧
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1417-1号
原告张化富，男，1933年3月24日出生，汉族。
委托代理人张小根，系张化富儿子。
被告济源市玉泉办事处中马头居委会。
法定代表人邵宪青，该居委会主任。
委托代理人张晓峰，该村法律顾问。
原告张化富与被告济源市玉泉办事处中马头居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告在村里改造道路，与原告协商将原告老房子拆除，并给原告指定宅基地。但房屋拆除后，被告未履行承诺。现要求被告赔偿原告撤除房屋造成的损失65000元及给原告造成的损失20000元。
本院认为：原告起诉的济源市玉泉办事处中马头居委会名称应为济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会，本案被告实际并不存在，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张化富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 乔 欣
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执481号
申请人李树新，男，1957年10月1日，汉族，广西融安县，
被执行人融安县城区环卫站，住所地：融安县长安镇新民二区104号
本院在执行（2016）桂0224执481号中，被执行人融安县城区环卫站自动履行所欠案件款共12665元，并承担执行费90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执481号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年十一月九日
书记员 韦 孝
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初49号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人杨某歆，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地址:广东省饶平县。因本案于2017年8月18日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2018年1月23日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人杨某歆犯信用卡诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人杨某歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，被告人杨某歆入职肇庆亚洲铝厂有限公司，担任司机职务，工作职责：为总公司亚铝集团有限公司负责人邝汇珍驾驶粤Ｙ×××××汽车。
2012年3月30日，邝汇珍在中国农业银行肇庆高新支行开立了农行贷记卡-
VISA精粹白金卡，卡号：46×××09，信用额度为50万元人民币。2015年6月，为了方便还款，亚铝集团有限公司秘书将该卡的预留电话变更为杨某歆的手机号，并告知杨某歆银行卡密码。2016年8月以来，邝汇珍将上述农行信用卡及本人证照放置在汽车内。期间，为筹集赌资和偿还债务，杨某歆利用作为粤Ｙ×××××汽车驾驶员的便利条件，未经邝汇珍允许，私自使用信用卡到他人POS机虚构交易套现。其中，杨某歆在温汝豪控制的商户，分别在肇庆市高新区新浩然行通讯店、怀集县怀城镇众成美食城、端州区先科电讯虚构交易套现194000元；在杨业文控制的商户，分别为阳江市江城区四季康美妆园美容中心、广州超凡环保科技有限公司、广东省培祥贸易有限公司、广州市汇珊源商贸有限公司、广州捷狮信息科技有限公司虚构交易套现1369800元。
经统计：2016年8月至今，被告人杨某歆擅自使用信用卡套现38笔，金额共计1563800元，累计“养卡”还透支款30笔共计1334815.86元。截至案发，杨某歆透支邝汇珍信用卡资金逾期未还228984.14元，逾期产生滞纳金、利息共23143.28元。案发后，杨某歆逃匿。2017年8月10日，杨某歆家属为其偿还所有透支款及利息共计293406.40元。2017年8月18日，被告人杨某歆主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，银行交易流水，辨认笔录，指认照片，到案经过，肇庆亚洲铝厂劳动合同，收据，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某歆无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人杨某歆犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人家属已积极为其偿还透支款项及利息共计293406.40元，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某歆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年二月九日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执384号
申请执行人王小卫，女，汉族，1971年6月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人洪亮，男，汉族，1970年10月18日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人王小卫与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执384号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2731号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执384号之一
申请执行人:王小卫，女，1971年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：洪亮，男，1970年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第2731号民事判决书，因被执行人洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪亮所有的车牌号为赣BXXXX**奔腾X80汽车一辆用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执384号申请执行人王小卫，女，汉族，1971年6月17日生，住赣州市章贡区。被执行人洪亮，男，汉族，1970年10月18日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人王小卫与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执384号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2731号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1097号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1097号
申请执行人瞿必广，男，1951年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陆唯，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人瞿必广与被执行人陆唯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初25394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 章佳璟
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3706号
原告姚某。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告弓某。
原告姚某诉被告弓某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人卢玲媛到庭参加诉讼，被告弓某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名姚某甲。婚后一段时间双方夫妻感情一般，1995年开始，被告在外有了第三者，经常晚上不回家，为此双方多次发生争吵，自2005年起被告在外典房居住至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名姚某甲。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告弓某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保4号
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科左后旗。
法定代理人付志伟，职务：董事长。
委托代理人斯日古楞，职务：双合尔信用社主任。
被申请人刘阿民布和，男，52岁，汉族，蒙古族实验中学教师。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人刘阿民布和金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请诉前保全。请求将被申请人刘阿民布和在中国工商银行科左后旗支行账户（卡号：×××）内的50806.40元存款予以诉前保全，申请人自愿用安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单提供担保。
经审查，本院认为申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人阿民布和在中国工商银行科左后旗支行账户（卡号：×××）内的50806.40元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年一月八日
书记员 贾仕琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初341号
原告：张继温，男，汉族，1976年8月8日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋秀涛，男，汉族，1983年8月13日出生，住齐河县。
原告张继温与被告宋秀涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继温的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告宋秀涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告张继温向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还借款20000元及利息。2、诉讼费用等由被告方负担。事实与理由：2015年5月28日，被告借原告方现金20000元，并给原告方出具了借条。但被告方至今没有偿还。现原告方为维护我方合法权益，现诉至法院。
被告宋秀涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：
诉讼中，原告方对其主张的借款事实提交借条一张，时间为2015年5月28日，内容载明“今借张继温贰万元整，落款处签名为宋秀涛”。
被告宋秀涛未到庭。
本院认为，根据原告方所提交证据借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告宋秀涛的签名，符合民间借贷法律关系形成的构成要件。故依据原告方提交的借条能认定原告张继温与被告宋秀涛形成民间借贷法律关系，被告宋秀涛应当偿还所借债务。对原告方所主张的利息损失，因双方在借条没有明确约定，故其利息损失，从原告张继温起诉之日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至付清之日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋秀涛偿还原告张继温借款20000元及利息损失（利息损失自2017年1月12日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至付清之日），上述款项，于判决生效后七日内一次性偿还。
被告宋秀涛如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告宋秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年三月十三日
书记员 房 政
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执260号之一
申请执行人:邱德福，男，生于1958年12月14日，住泸州市纳溪区。
被执行人:江达文，男，生于1961年6月26日，住宜宾市翠屏区。
本院在执行邱德福与江达文民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人在中国工商银行重庆南滨支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江达文银行存款30550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘克全
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00034号
申请人：程保安。
申请人程保安申请宣告吴世荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴世荣，女，1950年1月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××。申请人与被申请人系夫妻关系。2014年10月28日，被申请人吴世荣突发脑梗，医院诊断为脑梗死、高血压病3级（极高危组）。现神志不清，瘫痪在家。为此，申请人程保安申请宣告被申请人吴世荣为无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所受本院委托，于2015年5月15日出具武精司鉴字（2015）第05166号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志不清，定向差，对时间、地点、人物都不能辨认。表情呆滞，无情感反应。不能说话，呼之不应，推之不动，问话不答，不能进行任何形式的自主活动。无法进行有效语言交流，无法进行任何精神活动内容的检查，意志丧失，无自知力。
经鉴定，被申请人吴世荣目前的表现符合CCMD-3中“血管性痴呆（重度）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴世荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晟
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终81号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，蒙古族，生于1971年10月8日，庆阳市西峰区人，高中文化程度，无业，住庆阳市西峰区长庆北路**号庆运司*号楼***室。2015年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人代某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）甘1002刑初59号刑事判决，原审被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月9日中午，吸毒人员王某某经电话联系让被告人代某帮其购买3克毒品海洛因，并承诺买到毒品后给代某免费吸食，被告人代某同意后，让王某某到西峰区九龙北路庆阳市妇幼保健院附近见面，见面后王某某交给被告人代某600元，被告人代某一人驾车到庆阳市西峰区南大街昊鑫时代广场附近从折某某（另案）处以600元购得3小包毒品海洛因，折某某离开后被庆阳市公安局西峰分局民警抓获。被告人代某驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区下庄路口附近时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，从路边草丛中查获被告人代某扔掉的用塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因3小包，计2.76克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从路边草丛中查获的被告人代某扔掉的用塑料纸包裹的白色粉末状物质3小包，计净重2.76克。均检出毒品海洛因成分。
原审法院认为，被告人代某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人代某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
原审被告人代某上诉提出:1、其帮王某某从折某某处购买的毒品是为了二人吸食，并无向他人贩卖的目的，其行为不构成犯罪；2、其协助公安机关抓获王某某属有立功表现，原判未认定该量刑情节不当。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月9日，吸毒人员王某某让上诉人代某帮其购买3克毒品海洛因，并承诺买到毒品后给代某免费吸食，代某同意后携带王某某给其的600元从折某某处购得毒品海洛因3小包，计2.76克的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言，证明其让代某帮其购买毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、现场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从代某处查获毒品海洛因等物并被收缴的事实；
3、尿检报告书，证明上诉人代某、王某某的尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；
4、通话详单，证明案发当天上诉人代某与王某某、折某某电话联系的事实；
5、鉴定意见，证明从代某处查获的3小包白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
6、随案物证手机1部。
7、上诉人代某的供述与辩解。
8、户籍证明，证明上诉人代某的个人基本情况。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人代某提出其帮助王某某代购仅用于吸食的毒品，其行为不构成犯罪的上诉理由。按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，是否牟利，是影响其行为性质的关键问题。代购者从中牟利的，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚；代购者没有从中牟利，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以非法持有毒品罪的共犯论处。对于是否“从中牟利”，不能狭隘的理解为只能以赚取差价的方式直接获取经济上的利益。只要行为人在代购过程中，实施了可以获得经济上、物质上利益或是其他好处的行为，就可以认定为行为人具有“牟利”的目的。“蹭吸”也是非法获利的一种表现形式，尤其对于多次“蹭吸”甚至以“蹭吸”作为代购毒品的主要目的，应当认定为从中牟利。本案中，上诉人代某虽帮助王某某购买仅用于吸食的毒品，但其代购毒品的主要目的是“蹭吸”一部分毒品，且从卷内证据来看，其有多次“代购蹭吸”毒品的行为，故应当认定其从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪正确。
关于上诉人代某提出其协助公安机关抓获王某某，应当认定其有立功表现的上诉理由。从卷内证据来看，公安机关先是在工作中抓获了吸毒人员王某某，王某某供述其吸食的毒品购买于代某处，并表示愿意配合抓捕代某，后公安机关指使王某某拨打代某手机，并向代某购买毒品，在代某同意后，对该毒品交易进行了布控，继而抓获代某、折某某二人。上诉人代某协助抓获王某某的事实无证据证实，且与卷内证据相互矛盾，故其该项上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯雪菲
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初112号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被平昌县公安局刑事拘留，2017年1月4日，经平昌县人民检察院批准决定，同日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，1、2016年9月26日，被告人王某某在平昌县江口镇新华街东段博雅国际冰丽门业门市内将冰丽门业员工杨某某的一部白色VIVOY51A手机盗走，后在平昌县伯坚广场将该手机卖掉；
2、2016年10月12日凌晨，被告人王某某、苟某某（另案处理）在平昌县江口镇花园巷味道江湖夜宵店趁店主唐某某不注意，将其一部银白色VIVOX5L手机盗走，后在平昌县伯坚广场将该手机卖掉；
3、2016年10月14日，被告人王某某、苟某某（另案处理）在平昌县江口镇东风路回头渔具店趁店内无人之机将店主廖某某的一部金色华为手机盗走，后在平昌县伯坚广场将该手机卖掉；
4、2016年11月12日，被告人王某某、苟某某（另案处理）在平昌县江口镇归仁二巷春天门业门市部趁店内无人之机将店主牟某某的一部银白色红米Note3手机盗走，后在平昌县伯坚广场将该手机卖掉。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、唐某某、廖某某、牟某某的陈述笔录、同案人苟某某的供述、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、监控视频截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人杨某某、唐某某、廖某某、牟某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初726号
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人吴闽瑞，行长。
委托代理人赖昌发（系原告职工），男，1960年9月21日出生，汉族，住闽清县。
被告黄勤增，男，1977年10月19日出生，汉族，住闽清县。
被告范朱容，女，1982年5月29日出生，汉族，住闽清县。
被告杨大江，男，1977年9月13日出生，汉族，住闽清县。
被告张孔盟，男，1970年8月17日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告黄勤增、范朱容、杨大江、张孔盟金融借款合同�纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行撤回起诉。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初726号原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。负责人吴闽瑞，行长。委托代理人赖昌发（系原告职工），男，1960年9月21日出生，汉族，住闽清县。被告黄勤增，男，1977年10月19日出生，汉族，住闽清县。被告范朱容，女，1982年5月29日出生，汉族，住闽清县。被告杨大江，男，1977年9月13日出生，汉族，住闽清县。被告张孔盟，男，1970年8月17日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告黄勤增、范朱容、杨大江、张孔盟金融借款合同�纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行撤回起诉。本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行负担。审判员  黄仁敏二〇一六年七月二十八日书记员  黄 瑜--
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13122号
原告：吕某，女，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：叶某，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：陈某，男，户籍地址江苏省如皋市长江镇。
被告：曾某，女，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：彭某，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
本院受理的原告吕某诉被告曾某民间借贷纠纷一案后，被告曾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在深圳市南山区为由，认为本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，原、被告均系自然人，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告住所地为其户籍地址广东省深圳市龙岗区，属于本院辖区，故本院有管辖权。因此被告要求将案件移送至深圳市南山区人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告曾某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告曾某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年二月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 宏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4298号
原告建平添一物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人马玉海，职务经理。
被告张代广。
被告张艳华。
本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告张代广、张艳华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由，于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 郭乐乐