河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6443号
原告张会勇。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人张小丽，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告贾宗资。
委托代理人孙立健，河南国银律师事务所律师。
被告杨宏义。
委托代理人孙立健，河南国银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李宏伟，总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告张会勇与被告贾宗资、杨宏义、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀珍、张小丽，被告贾宗资、杨宏义委托代理人孙立健，被告保险公司委托代理人郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日19时00分许，被告贾宗资驾驶豫J×××××号车沿郑州市中州大道东半幅车道由南向北行驶至郑州市中州大道郑汴路立交桥南上桥口向南50米处时，与此处步行的原告张会勇发生碰撞，造成交通事故，事故致使张会勇受伤。经认定，原告张会勇负事故同等责任，被告贾宗资负事故同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计321639.6元。
被告贾宗资、杨宏义辩称，对事故责任划分无异议，原告的各项诉请应根据相关证据据实认定。原告住院期间，二被告已垫付医疗费69166.05元、护理费2100元，保险公司应直接支付被告。
被告保险公司辩称，愿意在交强险责任范围内对原告的损失予以赔付，对于超过交强险责任限额的损失，按照事故责任划分由商业险承担50%的责任，但保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故责任的划分。证据2、驾驶证、行车证复印件各一份，证明贾宗资、杨宏义为适格被告。证据3、交强险保险单、商业险保单复印件各一份，证明豫J×××××号事故车在被告保险公司购买有交强险及商业第三者责任险。证据4、诊断证明、出院证各二份、病历二套，证明原告受伤情况、治疗结果、住院天数、护理天数和加强营养的事实。证据5、医疗费票据五张、鉴定费票据三十二张，证明原告支出的医疗费用及鉴定费用。证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告构成四级伤残，且出院后需1人护理90日（住院期间二人护理）。证据7、护理人员身份证复印件二份，证明护理人员的身份信息。证据8、证明一份，证明原告自2010年3月至今一直在城镇居住，××赔偿金应按城镇标准计算。证据9、户口本、关系证明复印件各一份，证明原告应扶养的人数及各被扶养人的出生日期及年龄。证据10、交通费票据若干张，证明原告支出交通费2643元。
被告贾宗资、杨宏义对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议。第8组证据原告应提供派出所签发的居住证明，仅居委会证明不能证明其证明目的，故××赔偿金不应按城镇标准计算。证据10由法院据实认定。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4无异议。证据5中0180350号、3138439号、2915705号医疗费票据不予认可，鉴定费不属保险公司赔偿范围。证据6真实性无异议，但住院后两人护理仅指第一次住院，而并非出院后90天。证据7系复印件，真实性有异议，且病历中也未载明需二人护理。证据8不能证明原告一直在城镇居住，诉状身份信息显示原告为农民，如在城镇居住应提供暂住证与公安机关出具的证明。证据9户口本真实性无异议，结合第8组证据可以证明原告的身份为农民，为农业户口；关系证明无证明人签字。证据10交通费票据存在连号现象，且数额明显过高，由法院根据原告住院天数适当酌定。
经审查，原告提交的证据1-9真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据10不能证明与本次事故有关，不予采信，本院根据实际情况适当酌定。
被告贾宗资、杨宏义为支持其答辩意见向法院提交医疗费票据12张及护理费收据一张，证明为原告垫付医疗费69166.05元、护理费2100元。
原告对被告贾宗资、杨宏义提交的上述证据质证认为，真实性无异议，费用清单中的医疗费105762.71元包含被告垫付的68805.63元，原告在诉请中已经扣除。被告另请护理人员产生护理费2100元，原告未诉请。
被告保险公司对被告贾宗资、杨宏义提交的上述证据质证认为，2912494、2912325、2912324、2911793、2911813、2910481号票据均系收据，非正规票据，原告费用清单中已经扣除，0931159、3144617、3144589、3170035号票据系无名氏，不能证明系原告本人，对原告收取被告2100元护理费证明不予认可。
被告保险公司未提交证据。
依据原、被告起诉、答辩、举证、质证及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：
2013年9月7日19时00分许，被告贾宗资驾驶豫J×××××号车沿郑州市中州大道东半幅车道由南向北行驶至郑州市中州大道郑汴路立交桥南上桥口向南50米处时，与此处步行的原告张会勇发生碰撞，造成交通事故，事故致使张会勇受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定，原告张会勇负事故同等责任，被告贾宗资负事故同等责任。
事发当日，原告被送至郑州市第一人民医院住院治疗，被诊断为头急性重度开放性颅脑损伤并脑疝（右侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧顶枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、面部多发挫伤、头皮血肿），胸部闭合性损伤（左肺挫伤、左侧血气胸），右侧耻骨骨折。原告于2013年9月28日出院，实际住院21天。出院医嘱载明1、建议继续到上级医院行高压氧、针灸、理疗、肢体康复等后续治疗，2月后需行双侧颅骨修补手术；2、住院期间陪护2人，鉴于患××情，建议院外继续保持2人陪护；3、定期复查头颅CT及MRI、耻骨DR检查，了解病情变化；4、保护颅骨缺损区域，保持伤口周围清洁干燥；5、加强营养、休息，若有不适，随时复诊。2014年2月12日，原告至郑州市第一人民医院继续治疗，诊断为手术后颅骨缺损，颅脑损伤后遗症。原告于2014年2月27日出院，实际住院15天。出院医嘱载明1、建议继续住院治疗，营养休息，陪护一人；2、伤口每2-3天换药一次，8-10天拆线，保持伤口清洁干燥。
被告杨宏义提交郑州仁济创伤显微外科医院2013年9月7日出具的治疗费发票金额为333.7元。原告第一次住院治疗期间，原告预交医疗费300元，被告杨宏义预交医疗费67000元，垫付门诊费1832.35元、护理费2100元。原告第二次住院治疗产生住院费36605.48元。庭审时，原告自认被告保险公司已支付赔偿款5万元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期限进行鉴定。2014年11月20日，该所出具的豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第762号司法鉴定意见书显示，张会勇损伤构成四级伤残，张会勇伤后90日内建议一人护理，住院期间两人护理。原告为此支出鉴定费1600元。
兰考县城关镇南街居委会出具的证明显示，原告自2010年3月至今一直在兰考县城关镇车站路广场家属楼居住。兰考县公安局义封派出所及义封乡西老君营村民委员会出具的证明显示，原告父亲张某生于1951年12月、母亲翟某生于1952年4月，二人为老君营村村民，育有二个孩子；原告育有两个孩子，长女张梦雨生于2006年06月，次女张梦冉生于2007年8月。
被告贾宗资驾驶的豫J×××××号车登记车主为被告杨宏义，二人系雇佣关系，事故发生在雇佣活动过程中。该车在被告保险公司投有交强险一份，保险金额122000元，商业三责险一份，保险金额50万元（含不计免赔），保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队认定原告张会勇负事故同等责任，被告贾宗资负事故同等责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事发时，被告贾宗资驾驶的豫J×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，机动车商业第三者责任险一份，责任限额500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故本案中原告的合理损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对超过保险责任限额外的部分，被告杨宏义按照事故责任比例赔偿。
对于医疗费，原、被告双方提交的有效医疗票据金额为106071.53元，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告住院36天，按每天30元计算，计1080元。对营养费，原告住院36日，郑州市第一人民医院出院医嘱为加强营养，酌定出院后加强营养30日，该项费用计1320元。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告受伤至定残前一天共439天，原告在城镇居住，参照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，该费用计26939元。对于护理费，河南司法警院司法鉴定中心评定原告住院期间二人护理，出院后一人护理90日，本院予以采纳，参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算，该项费用计12889.43元。对残疾赔偿金，原告伤情为四级伤残，酌定残疾赔偿系数70%，参照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，该项费用计313572.42元。对被扶养人生活费，事发时，原告父亲张某62岁、母亲翟某61岁、长女张梦雨7岁、次女张梦冉6岁，上述人员户籍为农村，参照河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，该项费用计5627.73×（18﹢19﹢11﹢12）×0.7÷2＝118182.33元。对精神损害抚慰金，综合考虑事故对原告的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，该项费用本院酌定为30000元。对交通费，根据原告受伤住院治疗实际情况，酌定为1500元。对鉴定费，原告提交的有效发票金额为1600元，本院予以确认。
综上，原告合理损失共计613154.71元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费计108471.53元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下直接支付原告10000元。原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计503083.18元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下直接支付原告110000元。对于超出交强险责任限额的491554.71元（不含1600元鉴定费），因被告贾宗资系机动车方，且负事故同等责任，根据公平原则，被告保险公司在商业三责险责任限额内支付原告491554.71×60%＝294932.83元。原告请求的鉴定费1600元，由被告杨宏义承担60%计960元，该款项在被告杨宏义71266.05元垫付款中予以扣除。扣除被告杨宏义垫付款70306.05元与保险公司已付款5万元，现被告保险公司在商业第三者责任限额内支付原告174626.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告张会勇赔偿款十二万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业保险第三者责任险赔偿范围内支付原告张会勇赔偿款十七万四千六百二十六元七角八分，于本判决生效后十日付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告杨宏义垫付款七万零三百零六元五分，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张会勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百二十五元，由原告张会勇负担四百零六元，由被告杨宏义负担五千七百一十九元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月九日
书 记 员 李志浩