江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8719号
原告：许沈，男，1984年11月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：徐立，男，1989年7月28日生，汉族，住张家港市。
原告许沈诉被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。2017年10月12日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告许沈的委托诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼。被告徐立经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
许沈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75500元及利息（自2016年3月3日起至2017年8月4日止，以75500元为基数，按照年利率24%计算；自2016年8月5日起至实际还款之日止，以75500元为基数，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因资金需要，自2015年8月起向原告陆续借款。中途仅归还本金5000元及利息4700元，尚结欠借款本金75500元及利息未支付。因被告迟迟不予还款，原告为此诉讼。
徐立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，徐立向许沈出具借条，主要内容为“今于2016年3月3日向许沈借款56000元，每月利息3000元。”2016年7月9日，徐立向许沈出具借条，主要内容为“今借款人民币17000元，每月按息归还。”许沈认为，除上述借条所涉借款外，徐立还向其借款12500元，徐立仅归还了本金5000元及利息4700元，尚结欠借款本金75500元及利息未支付，为此涉诉。
对借款经过，原告方陈述如下：原、被告曾一起在澳洋纺织实业服装厂上班，被告是机械工，原告是电工，两个人在同一个办公室坐在对面。2013年6月两人都辞职离开了公司，但是一直联系。2015年8月，被告找到原告说在曼巴特与其他人合伙开奶茶店，要投资8万元，缺资金，就找原告借了39000元。原告家里也正好在装修房子，原告的爸爸给了原告10万元，手上正好有钱，就借给被告了，这笔钱是给的被告现金，当时写了一张借条。后来被告又讲他妈妈出车祸住医院，找原告借钱，原告通过支付宝分别于2016年2月15日、2月16日、3月1日向被告转账3000元、13500元、500元，共计17000元。这17000元与前面39000元就写了2016年3月3日借款金额为56000元的借条。利息讲好每月3000元。之后，被告又以妈妈要住院、打官司等理由陆续向原告借款，2016年3月12日被告向原告借款5000元，后来这笔钱在2016年4月7日还了5500元，其中500元是利息。2016年4月27日被告借款3000元，2016年4月29日还款3200元，其中200元是利息。2016年5月4日被告借款2000元，2016年5月5日还款1200元、2016年5月7日还款1100元，其中300元是利息。之后，被告分别于2016年4月18日借款7000元、2016年6月7日借款2000元、2016年6月8日借款2000元、2016年6月10日借款3000元、6月16日借款1500元（以上为支付宝转账）、2016年7月19日借款1500元（现金交付），上述合计17000元，就书写了2016年7月19日的借条。2016年7月底、8月初，被告讲开车撞了人要借钱，原告通过支付宝分别于2016年8月1日、2016年8月4日、2016年8月6日、2016年8月23日向被告转账1000元、1000元、5000元、500元，合计7500元。中途原告也向被告催要过，但是被告只付了利息，其中2016年4月7日付息500元、2016年4月13日付息1000元、2016年7月12日付息200元、2016年7月14日付息2000元、2016年8月13日付息1000元，共计4700元。后来原告又向被告讨要，就联系不上被告了。原告就到被告家里去，找不到人，被告的妈妈在家说不知道被告到哪里去了，还钱的事情和她没有关系，谁借的就找谁。原告前后到被告家里4、5次了，总是找不到人。最后一次是在2017年6月，被告的妈妈报警了，警察来了以后让原告起诉，但不能在被告家里。原告就起诉了。原告为证明其主张，提供了其支付宝往来明细予以佐证。
以上事实，有借条2份、支付宝往来明细、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于出借金额，2016年3月3日借条项下借款56000元及2016年7月19日借条项下借款17000元，有借条、支付宝转账记录及原告陈述佐证，本院予以确认；除此之外，2016年3月12日的借款5000元、2016年4月27日的借款3000元、2016年5月4日的借款2000元、2016年8月1日的借款1000元、2016年8月4日的借款1000元、2016年8月6日的借款5000元、2016年8月23日的借款500元，有支付宝转账记录及原告陈述佐证，事实清楚，上述借款共计90500元。原告陈述被告于2016年4月7日归还的5500元中的5000元系归还2016年3月12日的5000元借款本金；2016年4月29日归还的3200元中3000元系归还2016年4月27日的借款本金；2016年5月5日、5月7日归还的1200元、1100元中的2000元系归还2016年5月4日的借款本金，不违反法律规定，对被告也无不利，本院依法予以采信。故被告尚结欠原告借款80500元。对于借款利息，2016年3月3日借条约定“每月利息3000元”，折算后，该利息的计算方式已超过年利率24%；2016年7月19日借条中约定“每月按息归还”，结合原告陈述，其利息的计算方式应是参照2016年3月3日借条中的利率；对于借条之外的借款，原告无证据证明双方曾约定利息，应按照未约定利息处理。除原告自认的已归还1万元借款本金外，被告还陆续向原告归还了5000元。对于该部分还款，双方未做明确约定且无法确定还款为本金或利息，应根据还款时间按照年利率24%优先偿还借条项下的借款利息，超出部分抵扣本金。经计算，上述5000元中应抵扣本金164元（抵扣后借款本金尚结欠80336元）；至2016年8月13日，被告应支付借条项下借款利息为8128元（取整），实际尚结欠3292元未支付。原告主张被告偿还借款本金75500元，系原告行使自由处分的权利，本院依法予以支持。被告未及时还款，原告主张按照年利率24%计算借款利息，未超出双方约定及法律规定，本院依法予以准许，但借条外的借款利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐立经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立应归还原告许沈借款75500元及利息（以72836元为基数，计算至2016年8月13日利息为8128元，自2016年8月14日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算；以2664元为基数，自2016年8月3日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元、公告费608.5.2元，合计2654.5元由被告徐立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 澜