山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初532号
原告：刘学璞，农民。
委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：乳山市客运公司，住所地乳山市胜利街38号。
法定代表人：刘树祝，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：于喜政，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路438号四层。
代表人：闫智美，经理。
委托诉讼代理人：胡建春，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋红威，该公司职员。
原告刘学璞与被告乳山市客运公司、于喜政、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险威海中心支公司）客运合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘学璞向本院提出诉讼请求：依法判令乳山市客运公司、于喜政、都邦保险威海中心支公司依据客运合同在保险范围内承担刘学璞在本次事故中的损失，包括医疗费17153.24元、住院伙食补助费1700元、误工费5941元、护理费990.17元、伤残赔偿金40398.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费1747元，合计71230.21元。审理过程中，刘学璞变更诉讼请求，误工费变更为6465元、护理费变更为1077.5元、伤残赔偿金变更为43962元。事实与理由：2012年3月14日6时10分许，于立仁驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿青威高速东侧的行驶车道由南向北行驶至威青高速27KM+700M处，轻型普通货车左前侧与于喜政驾驶的鲁K×××××号大型普通客车左后侧相碰撞，致使乘坐鲁K×××××号大型普通客车的刘学璞等六人受伤。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
乳山市客运公司辩称，本案事故的基本事实及责任划分应以交警部门的认定为准。鲁K×××××号客车实际承运人是于喜政，挂靠乳山市客运公司经营，因该车辆投保了相应保险，乳山市客运公司不应承担本案的最终赔偿责任。刘学璞对其请求的损失应提供证据予以证实。且刘学璞起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
于喜政辩称，其系鲁K×××××号车实际承运人，该车辆在都邦保险威海中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，刘学璞的损失应由都邦保险威海中心支公司予以赔偿。
都邦保险威海中心支公司辩称，鲁K×××××号大型普通客车在其公司投保道路客运承运人责任保险，每个座保险限额38万，本次事故是2012年3月14日发生，刘学璞起诉已超过两年诉讼时效，按照保险法相关规定，保险公司不予赔偿本次事故造成的损失。另外，刘学璞本次起诉诉讼主体错误，刘学璞与乳山市客运公司、于喜政是伤者与承运人之间的侵权关系，乳山市客运公司与都邦保险威海中心支公司是保险合同关系，本案中都邦保险威海中心支公司不应被列为被告。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。刘学璞提交的威海市公安局文登分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、刘学璞的门诊及住院病案、刘学璞及护理人员身份证、于喜政预付刘学璞赔偿款的收条，乳山市客运公司、于喜政、都邦保险威海中心支公司对上述证据均无异议，经审查亦符合真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2012年3月14日6时10分许，于立仁驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿青威高速东侧的行驶车道由南向北行驶至威青高速27KM+700M处，轻型普通货车左前侧与于喜政驾驶的鲁K×××××号大型普通客车左后侧相碰撞，致使乘坐鲁K×××××号大型普通客车的包括刘学璞在内的六人受伤。鲁K×××××号客车实际承运人是于喜政，挂靠乳山市客运公司名下经营，在都邦保险威海中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每个座保险限额38万，此次事故发生在保险期限内。刘学璞于事发当日入住威海市文登中心医院住院治疗17天，花费住院费10217.74元，住院期间及出院后由其配偶李秀华护理，李秀华与刘学璞均系农村居民，2015年度山东省农村居民年人均可支配收入12930元。庭审过程中，都邦保险威海中心支公司主张刘学璞花销的医疗费中剔除1372.26元不予赔偿，刘学璞同意承担其中的372.26元，于喜政同意承担其中的1000元。同时，关于刘学璞主张的交通费1747元，都邦保险威海中心支公司同意赔偿800元，刘学璞表示认可，本院予以照准。另外，事故发生后，于喜政向刘学璞垫付了赔偿8000元，对该款项刘学璞同意扣除于喜政应当赔付的金额后剩余返还。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、乳山市客运公司、于喜政、都邦保险威海中心支公司对刘学璞提交的2013年的医疗费发票与本次事故的关联性提出异议，本院认为刘学璞提交的2013年度及2014年度门诊费发票有××例相关检查治疗的记载予以佐证，治疗检查的病情也与刘学璞此次交通事故发生后在威海市文登中心医院住院检查的病情相关，同时乳山市客运公司、于喜政、都邦保险威海中心支公司也未提交证据证实刘学璞2013年度及2014年度门诊检查费花销与本次交通事故无关，故对刘学璞提交的门诊发票与本案的关联性，本院予以确认。对刘学璞门诊费花销数额，本院认定为6935.5元；2、刘学璞提交威海威明司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、休治时间做出的鉴定意见，鉴定意见为：刘学璞损伤构成九级伤残，外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为6个月（含住院期间）。刘学璞因此次鉴定花销鉴定费1300元。乳山市客运公司、于喜政、都邦保险威海中心支公司对该鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定依据及结果有异议，主张鉴定应依据刘学璞2012年出院时的工伤标准进行鉴定，而不是按照新的标准。同时还主张鉴定的误工、护理时间过长，都邦保险威海中心支公司申请法院给予七天时间考虑是否对刘学璞的误工时间、护理时间及用药合理性进行鉴定，后在七天内未向本院提交对刘学璞的误工时间、护理时间及用药合理性进行鉴定的书面申请。本院认为，刘学璞在起诉前委托鉴定机构根据鉴定时适用的鉴定标准对其伤残等级、护理人数及时间、休治时间进行鉴定，适用鉴定标准合理。在无相反证据证实威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见不合理的情况下，本院对上述鉴定意见予以采信。结合刘学璞及护理人农村户口的户口性质，本院对刘学璞主张的伤残赔偿金认定为43962元（12930元/年×17年×20%），对刘学璞主张的护理费认定为1077.5元（12930元/年÷12个月），对刘学璞主张的误工费认定为6465元（12930元/年÷12个月×6个月）。因本案中刘学璞依据客运合同而非依据侵权责任要求乳山市客运公司、于喜政、都邦保险威海中心支公司进行赔偿，故刘学璞主张其合理损失包括精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予认定；3、刘学璞提交交警部门2015年11月25日出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，该终结调解书记载，2012年3月14日威青高速27KM+700M处于立仁与于喜政等发生的交通事故因温暖等五人住院费用等相关材料无法调取未达成协议，公安机关交通管理部门于2015年11月25日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。对此乳山市客运公司、于喜政、都邦保险威海中心支公司认为他人住院相关费用材料无法调取致使交警部门无法调解，不是诉讼时效中止、中断的法定事由，应当认定刘学璞起诉已过诉讼时效。本院认为，通过交警部门出具的调解终结书可证实，此次事故发生后，交警部门对刘学璞因此次事故产生的损失该由谁赔偿以及如何赔偿进行了调解，直至2015年11月25日仍未达成赔偿协议，交警部门才调解终结。刘学璞在交警部门主持下针对其损失与侵权人进行的调解属于刘学璞向赔偿义务人主张权利的行为，符合法律规定诉讼时效中断的情形，故乳山市客运公司、于喜政、都邦保险威海中心支公司主张刘学璞本次起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当在约定的期间或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，刘学璞乘坐于喜政经营的鲁K×××××号大型普通客车受伤，于喜政作为客车承运人，应当对刘学璞的受伤承担承运人责任。该客车挂靠乳山市客运公司名下经营，故作为被挂靠人乳山市客运公司与作为挂靠人的于喜政对外承担连带责任。刘学璞因本次交通事故受伤，合理损失包括：医疗费17153.24元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、伤残赔偿金43962元、交通费800元、误工费6465元、护理费1077.5元、鉴定费1300元。其中，刘学璞自愿承担医疗费中的372.26元，于喜政自愿承担医疗费中的1000元，不违反相关法律规定，本院予以照准。另外，刘学璞诉前鉴定花销的鉴定费1300元，并非因本次事故造成的直接损失，不在道路客运承运人责任保险赔偿范围内，应当由作为客车实际承运人的于喜政予以赔偿，乳山市客运公司连带赔偿。同时，此次事故发生后于喜政向刘学璞预付了赔偿8000元，刘学璞同意扣除于喜政应当赔付的金额后将剩余款项返还，本院照准。兑除于喜政承担的医疗费1000元、鉴定费1300元后，刘学璞应返还于喜政5700元（8000元-1000元-1300元）。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案于喜政实际经营的鲁K×××××号客车以乳山市客运公司的名义在都邦保险威海中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每个座保险限额38万，刘学璞乘坐该客车的过程中受伤，事故发生在保险期限内，刘学璞要求都邦保险威海中心支公司按照道路客运承运人责任保险的约定对其合理损失直接进行赔偿，于法有据，本院予以支持。故依据保险条款约定，都邦保险威海中心支公司应当赔偿刘学璞医疗费15780.98元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金43962元、交通费800元、误工费6465元、护理费1077.5元，共计69785.48元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿刘学璞医疗费15780.98元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金43962元、交通费800元、误工费6465元、护理费1077.5元，共计69785.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、刘学璞返还于喜政垫付的赔偿款5700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回刘学璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由刘学璞负担59元，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雅梅