山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第465号
原告（反诉被告）王学林。
委托代理人王凯。
被告（反诉原告）张常伟。
原告王学林与被告张常伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学林的委托代理人王凯，被告张常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，2014年4月8日19时20分许，原告王学林驾驶电动自行车与被告张常伟驾驶的鲁G×××××号低速自卸货车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计119200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张常伟辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，原告应承担事故的主要责任，原告应举证证明损失情况。
被告张常伟反诉称，原、被告发生交通事故，给被告造成损失。请求依法判令原告赔偿被告2065元。
原告王学林针对被告张常伟的反诉辩称，请求依法处理。
经审理查明，2014年4月8日19时20分许，原告王学林驾驶电动自行车沿省道222线由南向北行驶，至诸城市境内206国道与222省道交叉路口南侧向左转弯时，与对行的被告张常伟驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车发生交通事故，致原告王学林受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王学林与被告张常伟分别承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告王学林为此于2014年6月27日诉至本院。
原告王学林受伤后到诸城市人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折（双侧），胸腔积液（双侧），创伤性湿肺（双侧），右股骨干骨折。
本案审理过程中，根据原告王学林的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王学林的伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王学林右侧1-8、左侧1-6肋骨骨折，构成伤残八级；右下肢丧失功能达11%以上，构伤残十级。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为1人护理60日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元。
鲁G×××××号车辆的所有人系被告张常伟，该机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告王学林主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费107533.39元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金33984元、护理费2961元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元。其中，被告张常伟对原告王学林主张主的医疗费107533.39元无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；对原告王学林主张的住院伙食补助费780元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，被告张常伟虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以确认；原告证据不充分及原、被告争议较大的损失有：残疾赔偿金33984元、护理费2961元、交通费500元。
被告张常伟主张因本次交通事故造成如下损失：鉴定费3100元、救援费400元、停车费630元。其中，原告王学林认可的损失有：鉴定费3100元、救援费400元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。被告张常伟证据不充分的损失有：停车费400元。
事故发生后，被告张常伟为原告王学林垫付医疗费30000元。
审理过程中，被告张常伟对事故责任认定有异议，主张原告王学林应承担事故的主要责任，但未提交证据证明。关于责任承担，原告王学林主张由被告张常伟先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告张常伟赔偿60%。被告张常伟有异议，主张最多赔偿原告损失的50%。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定费票据，被告提交的收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张常伟与原告王学林发生交通事故，并致使原告王学林受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张常伟与原告王学林分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告张常伟对事故责任认定有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。被告张常伟驾驶机动车与原告王学林驾驶的非机动车发生交通事故，应当承担赔偿责任。原告王学林负事故的同等责任，对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告张常伟的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告张常伟与原告王学林之间的赔偿责任比例为60%：40%。被告张常伟主张最多承担50%的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告王学林主张的各项费用，本院已经确认的损失为120213.39元。关于残疾赔偿金，原告王学林依据鉴定意见主张构成八级伤残一处、十级伤残一处，符合法律规定，本院予以支持。被告张常伟对原告的伤残等级有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告王学林在定残时的年龄为七十周岁，故原告王学林依据农村居民标准计算十年，残疾赔偿金为33984元（10620元／年×10年×32%），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告王学林依据鉴定意见主张由儿子王为华护理60天，符合法律规定，本院予以支持。被告张常伟对护理期限有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告王学林按农村居民标准49.35元／天主张护理费2961元（49.35元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告王学林未提交证据证明，但该费用系原告王学林必然支出的费用，结合原告王学林的治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。
关于被告张常伟主张的各项费用，本院已经确认的损失为3500元。关于停车费，该费用不是本案交通事故造成的损失，被告张常伟主张该费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告王学林因本案交通事故造成的损失为：医疗费107533.39元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金33984元、护理费2961元、交通费300元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计157458.39元。被告张常伟因本案交通事故造成的损失为：鉴定费3100元、救援费400元，共计3500元。
因被告张常伟驾驶的鲁G×××××号机动车未依法投保交强险，被告张常伟作为投保义务人和侵权人，应当先在交强险各分项限额内赔偿原告王学林47245元。关于剩余损失110213.39元，由被告张常伟赔偿60%，计款66128.03元。被告张常伟共需赔偿原告113373.03元，扣除被告张常伟为原告垫付的医疗费30000元，被告张常伟尚需赔偿原告83373.03元。关于被告张常伟的损失3500元，由原告王学林赔偿40%，计款1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张常伟赔偿原告王学林医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计83373.03元；
二、原告王学林赔偿被告张常伟鉴定费、救援费共计1400元；
三、驳回原告王学林的其他诉讼请求；
四、驳回被告张常伟的其他反诉请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，财产保全费1020元，共计2362元，由原告王学林负担550元，被告张常伟负担1812元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月一日
书记员 王玉晴