黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初20号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人韩某，2016年5月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2017年2月17日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年2月17日、2月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年春天，家住绥滨县的被告人韩某因种地缺少资金，听说建三江管理局能“赊”农用车，但必须满足一定条件，即在农场范围内有住房并承包土地，每一购车人需有两个担保人且先交3万元首付款，便产生骗取农用车的犯意。随后，韩某找到本县郑某、尹某、郭某等人，让帮忙到建三江顶名赊车，并许诺事成后给予好处费，郑某等人均同意。期间，韩某找到梁某向其借款9万元用作首付款，又通过绥滨县的许某联系上前进农场的邸某（绰号邸老大）、王某等人，由邸某联系制作了郑某、尹某、郭某三人名下位于建三江管理局前进农场场部的假房产证，并虚构了这些人在前进农场承包土地的事实。
2014年4月16日，韩某带领郑某、顾某等人从绥滨县来到位于建三江的黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司（下称该公司），经王某联系与该公司委托代理人刘某见了面，经刘某核实“手续”后，韩某以郑某名义与该公司签订一份“东风拖拉机购销合同”，由顾某、“牛某”（经鉴定笔迹非牛某书写）作保证人，合同约定，该台拖拉机补贴后价款9.8万元，其中首付款3万元，于2014年12月15日前付3万元，于2015年12月15日前付1.9万元，于2016年12月15日前付1.9万元，当日，韩某安排人将这台“东风牌904型”拖拉机（价值人民币11.6万元）开回绥滨县。次日，韩某将此台拖拉机抵押给高某，约定抵押期间一个月，从高某手中抵押借款7万元。
2014年4月18日，韩某带领尹某、郭某、胡某等人从绥滨县再次来到该公司（其中胡某最初欲购农用车自用，后认为价格不合适决定不买），与前次程序一样，又分别以尹某、郭某名义与该公司签订二份“东风拖拉机购销合同”，并由于某、王某甲、张某甲、胡某给两人作保证人，合同其他条款与前次均一致，当日，韩某安排人将两台“东风牌904型”拖拉机（价值人民币23.2万元）开回绥滨县。次日（或），韩某将两台拖拉机抵押给高某，约定抵押期限一个月，从高某手中抵押借款12万元。韩某在上述合同期限内均未履行合同，并在将3台“东风牌904型”拖拉机抵押给高某，获得抵押借款19万元后，从中拿出9.3万元还给梁某（首付款及利息），又给了邸某、王某、郑某等人钱数不等的好处费，其余赃款均被其使用。案发后，被告人韩某赔偿了被害单位的全部损失。综上，被告人韩某实施合同诈骗犯罪2起，骗取财物价值人民币25.8万元。
2016年5月5日，被告人韩某经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假产权证明作担保，诱骗对方当事人签订和履行合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年春天，家住绥滨县的被告人韩某因种地缺少资金，听说建三江管理局能“赊”农用车，便产生骗取农用车的犯意。随后，韩某找其朋友许某帮忙“赊”车，许某同意帮助韩某联系梁某借购车的首付款，又帮其联系前进农场的邸某（绰号邸老大）解决购车所需要的房产证和在农场承包土地的事宜。韩某找到本县郑某、顾某等人，让二人帮忙到建三江顶名赊车，并许诺事成后给予好处费，郑某等人均同意。2014年4月16日，韩某带领郑某、顾某等人从绥滨县来到建三江，邸某联系制作了郑某名下位于建三江管理局前进农场场部的假房产证，并虚构在前进农场承包土地的事实，在王某（邸某介绍）带领下来到建三江的黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司（下称该公司），与该公司委托代理人刘某见了面，经刘某核实“手续”后，韩某让郑某与该公司签订一份“东风拖拉机购销合同”，由顾某、“牛某”作保证人，由韩某向梁某借款3万元交付了首付款。合同约定，该台拖拉机补贴后价款9.8万元，其中首付款3万元，于2014年12月15日前付3万元，于2015年12月15日前付1.9万元，于2016年12月15日前付1.9万元。当日，韩某安排人将这台“东风牌904型”拖拉机（价值人民币11.6万元）开回绥滨县。次日，韩某将此台拖拉机抵押给高某，约定期限一个月，得到抵押借款7万元。
2014年4月17日，胡某找到韩某，想“赊”购农用车，韩某让其找三个担保人，胡某找其朋友张某甲、于某、王某甲作为担保人；韩某又找到尹某和郭某作担保人，并承诺给付好处费。2017年4月18日，韩某带领尹某、郭某、胡某等人从绥滨县到建三江，拿着邸某联系制作的假房产证明，再次来到该公司。因胡某有贷款失信记录，不能购车，韩某让郭某、尹某顶名买车，随后尹某、郭某与该公司签订二份“东风拖拉机购销合同”，并由于某、王某甲给尹某作保证人，由张某甲、胡某给郭某作保证人，合同其他条款与前次均一致。由韩某向梁某借款6万元交付首付款，将两台“东风牌904型”拖拉机（价值人民币23.2万元）提走，当日，韩某安排人将两台拖拉机开回绥滨县。三日后，韩某将此两台拖拉机抵押给高某，约定期限一个月，得到抵押借款12万元。
韩某在上述合同期限内均未履行合同，将获得的抵押借款19万元，从中拿出9.3万元还给梁某（首付款及利息），又给了邸某、王某、郑某等人钱数不等的好处费，其余赃款均被其使用。综上，被告人韩某实施合同诈骗犯罪2起，骗取财物价值人民币25.8万元。
另查明，案发前被告人韩某负债十余万元。因被告人未偿还贷款，上述3台“东风牌904型”拖拉机未能办理补贴。经鉴定，送检的被告人购车时房产证明上的“黑龙江省前进农场建设局”可疑印文与“黑龙江省前进农场建设局”样本印文不是同一印章盖印；送检的“东风拖拉机购销合同”上的可疑签名与提供的牛某书写的字迹样本不是同一人书写的。
2016年5月5日，被告人韩某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，被告人韩某赔偿了被害单位的全部损失25.8万元，被害单位对韩某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人韩某户籍证明、到案经过、东风拖拉机购销合同、房产证明、抵押合同、借据、扣押及返还清单等；证人郑某、尹某、郭某、胡某、王某、许某、梁某、高某等人的证言；被害人单位委托代理人的陈述；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见、黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定意见；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假产权证明作担保，采取先付少量首付款的方法，诱骗对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某犯合同诈骗罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡昌盛