wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1526号申请执行人梁凤英，女，汉族，个体户，住银川市。被执行人宁夏神农房地产开发有限公司。住所地：平罗县。法定代表人张中奇，宁夏神农房地产开发有限公司董事长。被执行人张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司董事长，住银川市兴庆区中山北街573号。申请执行人梁凤英与被执行人宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月4日作出的(2015)平民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。依据(2015)平民初字第1266号民事调解书，被执行人宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇应支付申请执行人梁凤英执行款1785365元。经本院执行，已执行回200000元，未执行标的1585365元；执行费20254元，被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人宁夏神农房地产开发有限公司名下的位于平罗县玉皇阁大道北侧、发行路东侧土地（土地证号为平国用（2013）第600**号）在民事诉讼阶段经申请人申请，本院依法予以保全，执行阶段经双方当事人达成和解，本院于2015年10月19日依法解除保全查封。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月二十四日书 记 员  魏 阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第46-3号
申请执行人赵志亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第91号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙玉国银行存款3198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十日
书记员 杜银涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17957号
上诉人（原审被告）：吴智新
委托诉讼代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林贵
委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。
原审第三人：深圳市盛世鑫辉投资管理有限公司
法定代表人：罗芳芳。
原审第三人：北京银行股份有限公司深圳宝安支行
法定代表人：何华。
上诉人吴智新因与被上诉人林贵、原审第三人深圳市盛世鑫辉投资管理有限公司、北京银行股份有限公司深圳宝安支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴智新经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴智新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人吴智新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张东阳（兼）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1772号
原告熊淦，男，汉族，1991年3月8日出生，住山东省青岛市
被告高捷，男，汉族，1986年5月8日出生，住济阳县
原告熊淦与被告高捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高捷的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊淦撤回对被告高捷的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊淦负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘梦娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初629号
原告秦利霞，女，汉族，1975年1月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘伟帅，男，蒙古族，35岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不祥。
被告田霞，女，汉族，34岁，现住址同上，系刘伟帅妻子，原住址同上，现住址不详。
原告秦利霞诉被告刘伟帅、田霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中原告提供的二被告地址，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦利霞的起诉。
案件受理费3300元，原告已交诉讼费1650元，退还原告秦利霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保37号
申请人吴冠业，男，1956年10月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
被申请人张庆贵，男，1964年11月12日出生，瑶族，贺州市人，居民，现住所地钦州市钦州港亚路江聚园路工程广西区。
本院在审理申请人吴冠业与被申请人张庆贵民间借贷纠纷一案中，申请人张庆贵于2016年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张庆贵以下列的财产：1、两辆江铃牌小车(车牌为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号)；2、一辆保时捷凯宴3598u越野车(车牌为桂Ａ×××××号)；3、一套位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园12号楼3-F号的商品房（证号：邕房预字第××号）；4、一幢位于广西平南县平南镇城东街506号房产。另外要求冻结被申请人张庆贵银行存款肆佰零七万元（￥：4070000.00元）。申请人吴冠业以自己投保的一份6070000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人吴冠业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张庆贵所有的江铃牌小车两辆(车牌为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号)予以查封，查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被申请人张庆贵不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为；
二、对被申请人张庆贵所有的保时捷凯宴3598u越野车一辆(车牌为桂Ａ×××××号)予以查封，查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被申请人张庆贵不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为；
三、对被申请人张庆贵所有的一套位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园12号楼3-F号的商品房（证号：邕房预字第××号）予以查封，查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被申请人张庆贵不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为；
四、对被申请人张庆贵所有的一幢位于广西平南县平南镇城东街506号房产予以查封，查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被申请人张庆贵不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为；
五、对被申请人张庆贵在账户的存款元正(￥：)从2016年月日起至2017年月日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚杰林
二0一六年三月三十一无
书 记 员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保37号
申请人吴冠业，男，1956年10月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
被申请人张庆贵，男，1964年11月12日出生，瑶族，贺州市人，居民，现住所地钦州市钦州港亚路江聚园路工程广西区。
本院在审理申请人吴冠业与被申请人张庆贵民间借贷纠纷一案中，申请人张庆贵于2016年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张庆贵以下列的财产：1、两辆江铃牌小车（车牌为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号）；2、一辆保时捷凯宴3598u越野车（车牌为桂Ａ×××××号）；3、一套位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园12号楼3-F号的商品房（证号：邕房预字第××号）；4、一幢位于广西平南县平南镇城东街506号房产。另外要求冻结被申请人张庆贵银行存款肆佰零七万元（￥：4070000.00元）。申请人吴冠业以自己投保的一份6070000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人吴冠业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张庆贵所有的江铃牌小车两辆（车牌为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号）予以查封，查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被申请人张庆贵不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为；
二、对被申请人张庆贵所有的保时捷凯宴3598u越野车一辆（车牌为桂Ａ×××××号）予以查封，查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被申请人张庆贵不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为；
三、对被申请人张庆贵所有的一套位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园12号楼3-F号的商品房（证号：邕房预字第××号）予以查封，查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被申请人张庆贵不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为；四、对被申请人张庆贵所有的一幢位于广西平南县平南镇城东街506号房产予以查封，查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。在查封期间内，被申请人张庆贵不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为；
五、对被申请人张庆贵在账户的存款元正（￥：）从2016年月日起至2017年月日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章丰梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第17号
原告洛阳嘉禾置业有限公司。
法定代表人钱晓燕，董事长。
委托代理人闫育民，河南大正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨彬，该公司经理助理，代理权限：特别授权。
被告许宁，女。
委托代理人张冬棵，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳嘉禾置业有限公司诉被告许宁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉禾置业有限公司撤回起诉。
本案受理费8051元，减半收取4026元，由原告洛阳嘉禾置业有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 于国军
二〇一三年七月十日
书 记 员 李丽艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1572号
本院2016年7月7日对原告蔡学锋与被告王伟其建设工程合同纠纷一案作出的（2016）浙1122民初1572号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
（2016）浙1122民初1572号民事判决书第十页第十一行“案件受理593元，减半收取296.5元”补正为“案件受理费1185元，减半收取592.5元”。
代理审判员 陈华
二○一六年八月一日代书记员麻杨炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第774号
原告：郑某某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郑某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人冯剑锋、被告潘某某到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2011年3月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期六个月。到期被告未归还借款，后经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告陆续借款总共有200000元，已经归还了160000元，尚欠40000元未归还，月利率10%，借款期限是没有约定的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告潘某某在2011年3月3日向原告借款40000元的事实。
被告潘某某对原告提供的证据表示无异议，认为该40000元是之前欠原告的200000元借款中，已归还160000元，还有40000元未归还，所以在2011年3月3日重新向原告出具了借条，款是没有借的。
被告潘某某亦未提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起三日内归还原告郑某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第774号原告：郑某某，农民，住慈溪市宗汉街道周塘西村****。公民身份号码：3302221977101****x委托代理人：冯某某。被告：潘某某。原告郑某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人冯某某、被告潘某某到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称：2011年3月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期六个月。到期被告未归还借款，后经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告陆某借款总共有200000元，已经归还了160000元，尚欠40000元未归还，月利率10%，借款期限是没有约定的。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告潘某某在2011年3月3日向原告借款40000元的事实。被告潘某某对原告提供的证据表示无异议，认为该40000元是之前欠原告的200000元借款中，已归还160000元，还有40000元未归还，所以在2011年3月3日重新向原告出具了借条，款是没有借的。被告潘某某亦未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起三日内归还原告郑某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一一年十二月十六日代书记员 张迪玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第411号
阚和锋与杭州博科装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。权利人阚和锋于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司无可供执行财产或财产线索。本院于2014年11月10日依法限制被执行人公司变更注销。申请人和被执行人于2015年5月29日达成分期履行的和解协议，法定代表人鲁攀登及案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人阚和锋案款9950.00元（延迟履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第411号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘洁颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14432号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告黄红刚，男，汉族，住重庆市江北区唐家沱正街。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告黄红刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初504号
原告：靖江市华能电力电器设备有限公司，统一社会信用代码91321282770510373K，住所地靖江市生祠镇红光工业聚集园新江平路6号。
法定代表人：王凤娣，经理。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：新会双水发电（B厂）有限公司，统一社会信用代码91440700617740498E，住所地江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人：潘柏胜，董事长。
委托诉讼代理人：袁长成、李雪桦，广东永基律师事务所律师、实习律师。
原告靖江市华能电力电器设备有限公司与被告新会双水发电（B厂）有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，请求判令被告给付货款350094元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月、9月，原、被告签订合同，约定由原告向被告提供输灰、渣及石灰石管道的耐磨直管、耐磨弯头，材质为ZG30CrNiMoMnNbCuVSiRe。后合同签订后，原告按约供货给被告。被告在使用中出现磨穿现象，认为原告货物存在质量问题。被告于2015年10月向广东省江门市人民法院提起诉讼。同年12月15日，双方达成调解协议，约定原告对货物换货，材质初步选ZG60Cr23Ni1MnNbCuVSiRe等。原告认为调解书确定的新材质明显与原材质差价巨大，双方实际重新订立了一个定作合同，重新确定了材质，依据公平和等价有偿原则，被告应补足价差。
新会双水发电（B厂）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原、被告在2013年7月、9月的合同中约定合同纠纷解决方式为提交履约地点人民法院进行裁决，履约地为广东新会，且双方在2015年12月15日的补充协议中约定协议未尽事宜双方应友好协商，协商不成应提交江门市新会区人民法院裁决。故本案应移送广东省江门市新会区人民法院管辖。
原告针对被告提出的管辖权异议补充陈述，同意移送广东省江门市新会区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告对案涉纠纷存在管辖法院的约定，且原告亦表示同意将本案移送广东省江门市新会区人民法院管辖。故本案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
新会双水发电（B厂）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市新会区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更112号
罪犯谢铭昌，男，1982年10月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）明刑初字第81号刑事判决，以被告人谢铭昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币20000元，继续向被告人谢铭昌追缴本案的经济损失，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月18日以（2013）三刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年11月5日作出（2015）三刑执字第3031号刑事裁定，减去罪犯谢铭昌有期徒刑六个月（刑期至2019年3月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢铭昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2015年12月至2016年12月累计达标分8.4分，考核分经折算计1310分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币610元，本次减刑缴纳罚金人民币400元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢铭昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢铭昌减去有期徒刑四个月，刑期自2013年3月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第818号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张辉义。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）777号起诉书指控被告人张辉义犯伪造居民身份证罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张辉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月7日12时左右，被告人张辉义在成都市锦江区二环路东四段立交桥下以100元人民币的价格将伪造好的居民身份证（经鉴定系伪造）和健康证（无法鉴定）贩卖给李某某，两人交易完成后，被民警挡获。
上述事实，被告人张辉义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“扣押清单”，“收缴／追缴物品清单”，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，四川省行政、刑事处罚罚没票据，四川省政府非税收入一般缴款书，“伪造、变造、盗用、假冒居民身份证、临时身份证登记、鉴定表”，证据保全决定书，（2010）金牛刑初字第599号刑事判决书，刑满释放证明，照片说明，被告人张辉义、违法行为人李某某指认伪造的居民身份证和健康证、作案地点及赃款的照片，被告人张辉义的户籍材料，违法行为人李某某的供述及辨认笔录，被告人张辉义的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉义伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人张辉义犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。被告人张辉义归案后认罪、悔罪态度较好，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对居民身份证的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉义犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年十一月十四日
书记员 何雪玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1221号
申请执行人刁宣富。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人刁宣富与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁宣富于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1221号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初78号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗胜甥，男，1974年3月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人罗胜甥犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人罗胜甥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日晚，被告人罗胜甥在被害人曹某位于资阳市雁江区四海国际小区的住房内睡觉时，发现枕头内放有2万元现金，遂于次日早上将2万元盗走。
2016年9月30日被告人罗胜甥主动到公安机关投案，将盗窃所得的2万元现金移交给了公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗的2万元现金已返还了被害人，被害人对罗胜甥表示谅解。
上述事实，被告人罗胜甥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、辨认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜甥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后罗胜甥主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据罗胜甥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗胜甥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初875号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人周某定罪量刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月21日0时许，被告人周某驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，将该车停放于利辛县202省道185KM+500M路西处时，被李某1饮酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上载李某2）撞至尾部，造成李某1受伤及二车损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人周某�脉血液酒精含量为150.4mg/100ml；李某1静脉血液酒精含量为58.2mg/100ml。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人周某负事故的次要责任，李某1负事故的主要责任。案发后，被告人周某已赔偿李某1经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人杨某、李某1、李某2的证言，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。根据�告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一七年一月十二日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02583号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈怡然
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5636号
申请执行人：张家港市塘桥腾跃工程队，住所地张家港市塘桥镇。
经营者张跃，男，1971年5月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏旭晶新能源科技有限公司，住所地张家港市新能源产业园（塘桥镇商城路）。
法定代表人陈卫兵。
张家港市塘桥腾跃工程队与江苏旭晶能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）张民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏旭晶新能源科技有限公司应给付张家港市塘桥腾跃工程队工程款96055元。案件受理费（已减半收取）1101元，由江苏旭晶新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市塘桥腾跃工程队向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，执行标的97156元。
执行中查明，被执行人江苏旭晶能源科技有限公司已于2014年底停止经营，其名下的房地产因涉及另案债务被本院处置完毕，另外还有大标的未执结案件。本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位97156元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月十日
书记员 丁少华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5636号申请执行人：张家港市塘桥腾跃工程队，住所地张家港市塘桥镇。经营者张跃，男，1971年5月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏旭晶新能源科技有限公司，住所地张家港市新能源产业园（塘桥镇商城路）。法定代表人陈卫兵。张家港市塘桥腾跃工程队与江苏旭晶能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）张民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏旭晶新能源科技有限公司应给付张家港市塘桥腾跃工程队工程款96055元。案件受理费（已减半收取）1101元，由江苏旭晶新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市塘桥腾跃工程队向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，执行标的97156元。执行中查明，被执行人江苏旭晶能源科技有限公司已于2014年底停止经营，其名下的房地产因涉及另案债务被本院处置完毕，另外还有大标的未执结案件。本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位97156元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年二月十日书记员  丁少华
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢16号
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街，组织机构代码：57878514-X。
法定代表人李久康，该公司董事长。
被执行人刘斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人胡敏（追加），女，1979年3月8日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人刘志明（追加），男，1954年2月27日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人朱峰（追加），男，1975年5月23日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人萍乡市恒通建材厂（追加），住所地：萍乡市湘东区下埠镇铁冲村。
法定代表人朱峰，执行董事。
本院在执行萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与刘斌、胡敏、刘志明、朱峰、萍乡市恒通建材厂借款合同纠纷一案过程中，2017年6月8日,双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定由被执行人在协议签订之日支付30000元，自2017年6月起至2017年12月止，在每月的25日前各支付10000元，余款的偿付由双方另行商议。2017年8月16日，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执恢16号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 邓 超
审 判 员 陈 征
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执恢16号申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街，组织机构代码：57878514-X。法定代表人李久康，该公司董事长。被执行人刘斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住萍乡市，被执行人胡敏（追加），女，1979年3月8日出生，汉族，住萍乡市，被执行人刘志明（追加），男，1954年2月27日出生，汉族，住萍乡市，被执行人朱峰（追加），男，1975年5月23日出生，汉族，住萍乡市，被执行人萍乡市恒通建材厂（追加），住所地：萍乡市湘东区下埠镇铁冲村。法定代表人朱峰，执行董事。本院在执行萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与刘斌、胡敏、刘志明、朱峰、萍乡市恒通建材厂借款合同纠纷一案过程中，2017年6月8日,双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定由被执行人在协议签订之日支付30000元，自2017年6月起至2017年12月止，在每月的25日前各支付10000元，余款的偿付由双方另行商议。2017年8月16日，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执恢16号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  邓 超审 判 员  陈 征人民陪审员  邓李彬二〇一七年八月十六日代书 记员  李智超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初729号
原告：刘素琴，女，1994年7月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：杨小萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京百信驾驶员培训有限公司，住所地在南京市江宁区万安东路88号。
法定代表人：徐佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小萍，自然情况同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉松，男，该公司工作人员。
原告刘素琴与被告杨小萍、南京百信驾驶员培训有限公司（以下简称百信公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘素琴、被告杨小萍（同时作为被告百信公司的委托诉讼代理人）、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人张玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修理费3000元。事实和理由：被告杨小萍驾驶苏Ａ×××××汽车因倒遛与案外人高翔驾驶的苏Ａ×××××号汽车发生碰撞。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告杨小萍负全责，高翔无责。在被告安邦保险江苏分公司对苏Ａ×××××号汽车进行定损后，被告杨小萍未支付修理费，原告无奈垫付了该费用。
被告杨小萍、百信公司辩称，原告主张的修理费应由被告安邦保险江苏分公司承担。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但由于被告杨小萍的无理投诉，才导致本案所涉诉讼的产生。
本院经审理，原告诉称的事故发生经过及责任认定有南京市公安局交通管理局第一大队道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院另认定，苏Ａ×××××号汽车的车主系原告刘素琴。苏Ａ×××××汽车的车主系被告百信公司，被告百信公司为该车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。被告杨小萍系被告百信公司的员工，其是在执行工作任务的过程中发生案涉交通事故的。事故发生后，经被告安邦保险江苏分公司核定，苏Ａ×××××号汽车的修理费为3000元，原告向修理公司支付了3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告杨小萍驾驶机动车辆与案外人高翔发生交通事故，致原告所有的车辆受损，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。原告主张的修理费，证据充分，本院予以支持。因被告杨小萍所驾驶的车辆由被告百信公司在安邦保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，故对原告的车辆修理费，应由被告安邦保险江苏分公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素琴车辆修理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告南京百信驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十一日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4727号
罪犯邓宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯邓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。邓宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月六日作出（2008）浙刑一终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4727号罪犯邓宇，男，1973年11月24日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯邓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。邓宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月六日作出(2008)浙刑一终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓宇准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00049号
杨振，张敏：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00153号
原告：束家喜，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘进玲，女，1959年2月7日出生，汉族，住址同上，系束家喜之妻。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨力，男，1964年6月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵磊，蚌埠市禹会区法律服务所法律工作者。
原告束家喜与被告杨力买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束家喜及其委托代理人刘进玲、王世亭，被告杨力委托代理人祝涛、赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2005年起，原告陆续供给被告压铸机配件，被告亦陆续付款。2009年5月31日，经双方结算，被告欠原告货款77385元，并出具欠条一张。此后，被告仅支付货款23000元，尚欠54385元未付。2013年9月12日，原告又向被告催要货款，被告承诺于2014年春节前先还2000元货款，但被告至今分文未付，从而引起纠纷。为此，原告诉至我院，要求判令被告给付所欠货款54385元。
被告在庭审中辩称：欠原告货款54385元是事实，但不是杨力个人所欠，杨力代表了蚌埠市力华压铸机制造厂，是该厂欠原告货款，故应驳回原告诉请。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、2009年5月31日，被告出具的欠条，证实2009年5月31日，经原、被告结算，被告欠原告货款77385元；
3、2013年9月12日还款计划，证实被告承诺于2014年春节前先还原告2000元货款。；
被告为证实其抗辩主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1.蚌埠市力华压铸机制造厂营业执照，证实该厂具有诉讼主体资格；
2.蚌埠市力华压铸机制造厂出具的证明，证实原告诉求货款该厂同意承担，与被告个人无关。
经质证，被告对原告提供的证明材料1、原告对被告提供的证明材料1真实性均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证明材料2.3真实性无异议，但认为不是被告个人所欠，货款应由蚌埠市力华压铸机制造厂承担，并提供该厂出具的证明，即被告提供的证明材料2，对此，本院认为，双方在业务往来中，被告未向原告释明其代表了蚌埠市力华压铸机制造厂，被告向原告出具的欠条是以个人名义出具的，且写明“杨力欠束家喜货款77385元”，现原告选择被告作为相对人主张权利，符合法律规定，故本院对原告提供的证明材料2.3予以认定，被告提供的证明材料2达不到其证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
自2005年起，原告陆续供给被告压铸机配件，被告亦陆续付款。2009年5月31日，经原、被告双方核账，被告欠原告货款77385元，并出具欠条，写明“杨力欠束家喜货款77385元”。此后，被告仅支付原告货款23000元，尚欠54385元未付。2013年9月12日，原告又向被告催要货款，被告承诺于2014年春节前先还2000元，但被告至今分文未付，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖压铸机配件关系成立，合法有效。被告收货后，未付清货款，应对纠纷承担责任，理应向原告支付所欠货款，故本院对原告要求被告给付所欠货款54385元的诉请予以支持。被告以货款应由单位承担，与其个人无关为由拒付货款，因双方在业务往来中，被告未向原告释明其代表了蚌埠市力华压铸机制造厂，现原告选择被告作为相对人主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，故本院对被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨力给付原告束家喜货款54385元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨力负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一四年四月二十二日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第58号
上诉人（原审原告）长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人朱玉立，经理。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕仲刚，男，1966年4月7日生，汉族，白山市广播电视局职员，住吉林省抚松县。
上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审45号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：安徽乾通教育装备制造有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：任苏洁。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年7月19日向本院申请强制执行阜州环法[2016]67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年10月20日作出阜州环法[2016]67号行政处罚决定，认定被执行人安徽乾通教育装备制造有限公司（以下简称乾通公司）有未落实环评文件批复要求、未建成环保配套设施即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予乾通公司违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2017年5月10日作出阜州环罚告[2017]41号催告，并于2017年5月12日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。乾通公司未落实环评文件批复要求、未建成环保配套设施即投入生产运营的行为，违反了上述规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予乾通公司罚款2万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]67号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审45号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：安徽乾通教育装备制造有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。法定代表人：任苏洁。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年7月19日向本院申请强制执行阜州环法[2016]67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年10月20日作出阜州环法[2016]67号行政处罚决定，认定被执行人安徽乾通教育装备制造有限公司（以下简称乾通公司）有未落实环评文件批复要求、未建成环保配套设施即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予乾通公司违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2017年5月10日作出阜州环罚告[2017]41号催告，并于2017年5月12日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。乾通公司未落实环评文件批复要求、未建成环保配套设施即投入生产运营的行为，违反了上述规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予乾通公司罚款2万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]67号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初842号
原告：福海县国土资源局，住所地福海县博海路15号。
法定代表人：刘瑛，福海县国土资源局局长。
委托诉讼代理人;杨松利，福海县国土资源局建设用地科科长。
被告:新疆福隆房地产开发有限公司，住所地福海县建北一路西48号。
法定代表人：鲁扬显，该公司总经理。
原告福海县国土资源局与被告新疆福隆房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县国土资源局委托代理人杨松利到庭参加诉讼，被告新疆福隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳土地出让金476525元；2.要求被告支付违约金757674元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年7月在福海县新建福隆商贸步行街，原、被告双方2010年7月19日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定,原告向被告出让宗地编号为2010-06-01，宗地总面积174878平方米，每平方米出让价款为685元，土地出让金总价为1197914元，根据《国有建设用地使用权出让合同》约定，被告分二期支付土地出让金，第一期于2010年7月14日前已缴纳341389元，第二期应于2011年7月14日之前付完全部余款856525元，经原告多次电话催缴并下达催款通知，被告目前尚欠原告土地出让金476525元。根据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定”受让人不能按时支付国有建设用地使用出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”，自2011年7月14日至2015年11月10日被告应向原告支付违约金757674元。请求人民法院支持原告的诉讼请求
被告新疆福隆房地产开发有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月在福海县新建福隆商贸步行街，原、被告双方2010年7月19日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定,原告向被告出让宗地总面积174878平方米，宗地编号为2010-06-01，每平方米出让价款为685元，土地出让金总价为1197914元，被告分二期向原告支付土地出让金，第一期于2010年7月14日前已缴纳341389元，第二期应于2011年7月14日之前付清余款856525元，被告目前尚欠原告土地出让金476525元。根据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定”受让人不能按时支付国有建设用地使用出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”，被告自2011年7月14日至2015年11月10日期间的违约金为757674元。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。原告要求被告支付土地出让金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金757674元的诉讼请求，高于被告应支付的土地出让金476525元，依照相关法律规定，被告应按拖欠原告土地出让金476525元的30％，向原告支付违约金142957.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
被告新疆福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告福海县国土资源局土地出让金476525元、违约金142957.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15907.8元，减半收取计7953.9元，由被告新疆福隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年九月十八日
书记员 虎红梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3388号
申请执行人李锋，女，1985年9月28日出生，土家族，户籍住址湖北省咸丰县，现住福建省福清市。
被执行人廖贵福，男，1992年7月15日出生，苗族，住湖南省永顺县，现关押于福建省福州监狱。
申请执行人李锋和被执行人廖贵福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）融民初字第5791号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告廖贵福向申请执行人偿还各项损失共计人民币27422.17元。因被执行人廖贵福未履行法律文书确定的义务，申请执行李锋向本院申请强制执行。
本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人廖贵福发出执行通知书和报告财产令，被执行向本院申报其名下无任何财产。申请执行人李锋未向本院提供被执行人廖贵福的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人廖贵福名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人廖贵福名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人廖贵福无可供执行的存款余额。经向福州监狱了解，被执行人还在监狱服刑。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5791号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 林连钦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4878号
原告：濮阳县解放路永嘉润滑油门市，地址：濮阳县。
经营者：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱天伟，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市诉被告田从北买卖合同纠纷一案中，原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市于2016年11月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市撤回对被告田从北的起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 娄瞻宇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00896号
原告王某某。
被告闫某某。
本院于2013年7月15日立案受理了原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于同年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 单永贺
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684财保53号
申请人:徐增信，男，1957年11月9日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
被申请人:王汉有，男，1967年10月19日生，满族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被申请人:海城市君畅运输有限公司。住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇梨树村。
法定代表人丛景印，董事长。
申请人徐增信与被申请人王汉有、海城市君畅运输有限公司因机动车交通事故损害赔偿产生纠纷，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王汉有驾驶的属被申请人海城市君畅运输有限公司的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××号重型低平板半挂车各一辆予以保全，并且已经提供了担保。
本院经审查认为，申请保全的车辆系交通事故的肇事车辆，如不采取保全，可能造成受害者难予索赔。故申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，予以采纳.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
保全被申请人海城市君畅运输有限公司的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××号重型低平板半挂车各一辆。保全期限为两年。
案件申请费人民币1020元，由申请人徐增信负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄 平
二〇一六年十二月二日
书记员 潘砚宇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初466号
原告：康强，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告：郎宁，男，1964年2月3日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。
原告康强与被告郎宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告康强的委托诉讼代理人韩拥政到庭参加诉讼，被告郎宁经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并自2015年4月15日起按照年利率6%计算利息至实际偿还之日。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款，金额为20万元，借期2个月。原告给付了被告20万元现金，被告书写了借条。现借款期限到期，经原告多次追索被告未曾偿还。为维护原告合法权益。特诉至贵院请求判令所请。
郎宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，康强委托于某从中国银行石家庄市开发区支行康强账户支取现金30万元。同日，被告郎宁向原告康强借款20万元，并出具一份有郎宁签名的《借条》，主要内容为：“今借康强人民币贰拾万元整￥200000，借款期限2个月，2015年2.14-2015.4.14。郎宁”。证人于某当庭作证称：2015年2月14日其从中国银行石家庄市开发区支行康强账户取款30万元，回到公司在其办公室将其中20万元交给郎宁，郎宁在其和康强在场情况下，当场书写借条。
本院认为，被告郎宁经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状和质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告康强起诉民间借贷，提供了由被告郎宁签名的借条、银行的个人业务交易单、证人于某证言，上述证据能够证实被告郎宁向原告康强借款20万元的事实，原告现请求被告郎宁偿还借款，并主张借款到期后按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎宁于本判决生效之日起十日内偿还原告康强借款本金人民币20万元及其利息（利息自2015年4月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告郎宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 岳运芝
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋 珑
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初116号
原告:黑龙江省依兰县明达煤炭经销有限公司，统一社会信用代码（XXXXXX），住所地，黑龙江省依兰县。
法定代表人：王明山，经理。
委托诉讼代理人：王颖（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省依兰县。
被告：哈尔滨鸿铭房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：万臣，经理。
被告：贾万军（公民身份号码XXXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告黑龙江省依兰县明达煤炭经销有限公司与被告哈尔滨鸿铭房地产开发有限公司、贾万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黑龙江省依兰县明达煤炭经销有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省依兰县明达煤炭经销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省依兰县明达煤炭经销有限公司撤诉。
案件受理费1736，减半收取868元，由原告黑龙江省依兰县明达煤炭经销有限公司负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 侯佳亮
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任雪微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执24号
申请执行人阳小海。
被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司；蒋运秋；贺丽萍；广西庆丰酒店管理有限公司蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住桂林市秀峰区，身份证号：452601196808040315。
被执行人贺丽萍。
被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人蒋运秋，公司经理。
被告广西庆丰酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人侯�雨，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蒋运秋在柳州市银泰小额贷款股份有限公司有股权，本院在审理过程中以(2015)城中民二初字第3号民事裁定书保全查封了3%的股权。为执行本案，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋运秋在柳州市银泰小额贷款股份有限公司3%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 刘 卫 民
代理�判员招幸龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执24号
申请执行人阳小海。
被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司；蒋运秋；贺丽萍；广西庆丰酒店管理有限公司蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住桂林市秀峰区，身份证号：452601196808040315。
被执行人贺丽萍。
被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人蒋运秋，公司经理。
被告广西庆丰酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人侯显雨，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蒋运秋在柳州市银泰小额贷款股份有限公司有股权，本院在审理过程中以(2015)城中民二初字第2号民事裁定书保全查封了7%的股权。为执行本案，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋运秋在柳州市银泰小额贷款股份有限公司7%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘 卫 民
代理审判员 招 幸 龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执24号
申请执行人阳小海。
被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司；蒋运秋；贺丽萍；广西庆丰酒店管理有限公司蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住桂林市秀峰区，身份证号：452601196808040315。
被执行人贺丽萍。
被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人蒋运秋，公司经理。
被告广西庆丰酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人侯显雨，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蒋运秋在柳州市银泰小额贷款股份有限公司有股权，本院在审理过程中以（2015）城中民二初字第3号民事裁定书保全查封了3%的股权。为执行本案，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋运秋在柳州市银泰小额贷款股份有限公司3%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘 卫 民
代理审判员 招 幸 龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执24号申请执行人阳小海。被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司；蒋运秋；贺丽萍；广西庆丰酒店管理有限公司蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住桂林市秀峰区，身份证号：452601196808040315。被执行人贺丽萍。被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人蒋运秋，公司经理。被告广西庆丰酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区。法定代表人侯显雨，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蒋运秋在柳州市银泰小额贷款股份有限公司有股权，本院在审理过程中以（2015）城中民二初字第2号民事裁定书保全查封了7%的股权。为执行本案，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋运秋在柳州市银泰小额贷款股份有限公司7%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张     坤审 判 员 刘  卫  民代理审判员 招  幸  龙二〇一六年五月二十六日书 记 员 雷森书记员雷森
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1614号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈鸿，执行董事。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告帅再华，男，1963年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张其满，金博大（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告帅再华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中星集团怡城实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海中星集团怡城实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团怡城实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1，348.50元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6577号
原告：绍兴柯桥汉旭针纺有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2层2334号。
法定代表人：吴云英，系总经理。
委托代理人：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：吴克及。
本院在审理原告绍兴柯桥汉旭针纺有限公司诉被告吴克及买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴柯桥汉旭针纺有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥汉旭针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥汉旭针纺有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年七月十四日
书记员 赵梦盼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1633号
原告：杨建国
被告：杨国胜
被告：杨国争
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。
原告杨建国与被告杨国胜、杨国争、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年四月五日
书记员 韩二丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1990号
上诉人（原审被告）袁丽然。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪林。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
上诉人袁丽然因不当得利纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
原审法院判决认定的事实，原告李洪林与被告袁丽然原均系承德县经营个体药店人员，原告李洪林通过被告袁丽然介绍认识了袁军辉2006年至2007年期间，河北恒瑞阳光医药有限公司委托业务员袁军辉，与经营承德县六沟供销社洪林大药房的原告李洪林发生过药品买卖业务关系2007年3月16日，经原告李洪林发生过药品买卖业务关系。2007年3月16日，经原告李洪林与袁军辉双方结算，原告李洪林给袁军辉出具欠药品款31000.00元的欠条一张。截止到2009年1月16日，原告李洪林分三次给付袁军辉药品款16，000.00元。被告袁丽然于2007年9月3日和2010年2月6日从原告李洪林处分别取走药品款10，000.00元和2000.00元，总计人民币12，000.00元，并给原告李洪林出具收到条两张。袁军辉于2013年向本院起诉要求原告李洪林偿还药品款15，000.00元。此案经过两级法院审理，判决原告李洪林偿还袁军辉药品款15，000.00元，二审法院于2013年8月6日作出（2013）承民终字第1239号民事判决。2014年5月4日，原告李洪林向本院起诉要求依法判令被告袁丽然返还不当得利款12，000.00元、过期药品款1，045.00元并给付药品款100.00元。在诉讼过程中，原告李洪林放弃追究过期药品款I045.00元及药品款100.00元的主张。本院于2014年5月6日向被告袁丽然送达了民事诉状、应诉通知书及举证通知等法律文书。被告袁丽然于2014年5月26日向本院提出管辖权异议申请。
原审法院认为，原告李洪林于2007年3月16日欠袁军辉药品款31，000.00元及事后原告李洪林分三次给付袁军辉药品款16，000.00元之事实，有（2013）承民初字第112号及（2013）承民终字第1239号民事判决予以证实。被告袁丽然于2007年9月3日和2010年2月6日从原告李洪林处分别取走药品款10000.00元和2000.00元，总计人民币12，000.00元，原告李洪林认为此笔款项系被告袁丽然代理袁军辉领取其所欠袁军辉的药品款，应从欠袁军辉药品款31，000.00元中扣除。袁军辉认为原告李洪林与被告袁丽然另有药品买卖业务关系为由，不同意扣除。被告袁丽然为了证明其与原告李洪林有药品买卖业务关系，仅向本院提供证人陈慧梅的调查笔录，但证人陈慧梅没有出庭作证又没有相应的证据予以相互印证，本院无法核实其证据的真实性，因而被告袁丽然无法证明原告李洪林与其有较大药品买卖业务关系，其应当承担举证不能的不利后果。现被告袁丽然没有向本院提供充分证据证明其与原告李洪林有药品买卖业务关系，收取原告李洪林药品款12000.00元，没有合法根据，其行为造成原告原告李洪林较大经济损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告李洪林。原告李洪林于2013年8月6日二审民事判决书送达后，才知道袁军辉不同意扣除药品款12，000.00元，于2014年5月4日向本院起诉，没有超过两年的诉讼时效，故被告袁丽然认为本案已超过诉讼时效的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告袁丽然提出管辖权异议问题，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出.本案被告袁丽然于2014年5月26日向本院提出管辖权异议，已经超出了十五日的答辩期限。另外，本案属于不当得利纠纷，事故发生在承德县境内，本院管辖有利于查明案件事实。综上所述，被告袁丽然收取原告李洪林药品款12，000.00元，没有法律根据，其行为造成原告李洪林较大经济损失，应当将取得的不当利益12，000.00元返还受损失的原告李洪林。原告李洪林在诉讼过程中放弃追究过期药品款1，045.00元及药品款100.00元之主张，属于对自己权利所作的处分，并无不当，本院予以准许。原审法院审理后判决：一、被告袁丽然于本判决生效后五日内返还原告李洪林人民币12，000.00元；二、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决上诉称，本案上诉人袁丽然的住址系石家庄市，尽管她开设的药店在承德县有店面，但袁丽然早就将该药店交与她的亲属经营，袁丽然一直不在承德县，无论是经常居住地还是住所地，被告均不在承德县，故承德县人民法院没有管辖权，上诉人在一审收到传票后就向法院提出管辖异议，但法院未予审核，故请求二审法院查清事实，撤销一审判决。二、被上诉人所诉不当得利纠纷一案发生日期（2007年、2010年）已超过诉讼时效，就算按原来李洪林与袁军辉一案中，李洪林提出袁丽然拿走7000元时也是在2013年6月29日，距袁丽然打收条的时间也已经超过诉讼时效，我方在庭审中提出时效超期问题，但一审法院没有任何理由却不予采纳。三、原审认定事实不清，被上诉人没有任何证据能够证实袁丽然所收药款系替袁军辉收取的。袁军辉与袁丽然是两个独立个人，事情也是两个独立的事件，被上诉人没有任何理由和证据能够证实袁丽然收到药款的行为系代替袁军辉收回欠款的行为。综上所述，请求贵院查清事实，正确适用法律，撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，袁丽然收取李洪林药品款12000.00元，有袁丽然打的收条，袁丽然又与李洪林没有业务关系，袁丽然替袁军辉收取，但袁军辉不予认可又不同意扣除药品款12，000.00元，故袁丽然的行为属于不当得利，袁丽然应当返还给李洪林。原审法院依此事实判决并无不当，应予以维持。关于诉讼时效问题及管辖权问题，原审法院均已查清，上诉人没有提出相关证据，本院无法支持其上诉请求和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 军
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初58号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈李怀，男，汉族，1957年5月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人陈李怀因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被太湖县公安局取保候审，2017年2月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈李怀犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人陈李怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年9月25日16时43分，被告人陈李怀饮酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，且肇事后驾车逃逸，被太湖县公安局查获。经鉴定，被告人陈李怀静脉血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈李怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈李怀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月25日16时43分，被告人陈李怀饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至太湖县田界线弥东街0KM+100M处，与迎面方某驾驶的电动自行车相碰，引发交通事故，致方某受伤，两车受损。事故发生后，被告人陈李怀驾车逃逸。太湖县公安局接警后经侦查发现被告人陈李怀涉嫌饮酒驾驶摩托车，当日16时46分公安民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为123mg/100ml，当晚19时11分公安民警将陈李怀带至太湖县弥陀医院提取其静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈李怀静脉血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年10月12太湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈李怀负本次交通事故的全部责任。2016年10月14日被告人陈李怀与被害人方某达成赔偿协议，被告人陈李怀赔偿被害人方某因本次交通事故所造成的各项损失1600元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人无前科证明、被害人基本信息、被害人的检查报告单和诊断证明、交通事故及肇事车辆照片、事故处理完结书及谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告及检验记录、证人王某、詹某、李某1、李某2的证言、被害人方某的陈述、被告人陈李怀的供述和辩解、方某、王某的辨认笔录、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1368号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2917号道路交通事故技术鉴定意见书、太公交认字[2016]第00193号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈李怀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈李怀归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车、引发交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，从重处罚。根据被告人陈李怀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈李怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人王伟，行长。
委托代理人孟凡跃，男。
被告黄安义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告黄安义借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄安义银行存款10000元，并以登记在庞凤美名下的鲁D97C**号轿车一辆向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄安义银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申22号
再审申请人（原审原告）：杨晓光，男，现住绥化市。
再审申请人（原审原告）：杨振国，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：关国发，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：李殿祯，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：田守成，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：安杰，男，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：孙景明，男，现住绥化市。
原审第三人：苏立波，男，现住绥化市。
再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人苏立波财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初544号案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、苏立波等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓光、杨振国的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月三日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申22号再审申请人（原审原告）：杨晓光，男，现住绥化市。再审申请人（原审原告）：杨振国，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：关国发，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：李殿祯，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：田守成，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：安杰，男，现住绥化市。被申请人（原审被告）：孙景明，男，现住绥化市。原审第三人：苏立波，男，现住绥化市。再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人苏立波财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初544号案件进行再审。本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、苏立波等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓光、杨振国的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月三日书记员  陆文婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2611号
罪犯王夫巨，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年7月3日作出（2004）沧刑初字第72号刑�判决，以被告人王夫巨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日）；经本院裁定，于2009年4月30日减去有期徒刑二年；于2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年5月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王夫巨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王夫巨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王夫巨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯于2014年10月12日因维修设备与组长发生争执，动手推搡拉扯，在罪犯中造成较坏影响，被严管集训十五天。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警蔡某、杨某及罪犯证明�祁某、崔某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王夫巨在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王夫巨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀