wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6920号
原告济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市黄河路***号人社局办公楼*楼。
法定代表人赵志强，主任。
委托代理人杨帆，系该单位工作人员。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卫志勇，男，1984年2月20日出生，汉族，住济源市。
被告王新芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告董斌，1981年2月3日出生，汉族，住济源市。
原告济源市创业贷款担保中心与被告卫志勇、王新芳、董斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市创业贷款担保中心的委托代理人杨帆、王菁菁到庭参加了诉讼，被告卫志勇、王新芳、董斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告卫志勇向其申请办理小额担保贷款，并提供被告王新芳、董斌做反担保人，经其审核认定符合小额担保贷款条件，在其向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行）提供担保的情况下，卫志勇于2015年9月20日办理了5万元财政不贴息低利率小额担保贷款。同时，其与三被告签订了反担保合同，由被告王新芳、董斌为卫志勇提供反担保。2016年9月20日贷款到期后，被告卫志勇未按时归还贷款，贷款本息由其支付。经其多次向三被告追偿，至今三被告仍未向其归还代付的贷款本金及利息。现请求法院依法判令三被告共同偿还其代付卫志勇在邮政银行的贷款本息50643.16元、违约金5000元、自代付之日起至三被告归还之日止的同期银行贷款利息以及律师费2000元，共计57643.16元。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、小额担保贷款申请书1份；2、济源市创业担保贷款担保承诺书1份；3、小额贷款借款合同1份；4、济源市小额担保贷款反担保合同1份；5、逾期贷款催收通知书2份及邮政银行转账凭证1份；6、河南艳阳天律师事务所收据及代理合同各1份；以上证据证明其为被告卫志勇在邮政银行的5万元贷款提供担保，三被告提供反担保，借款到期后，被告卫志勇未还款，邮政银行从其账户中扣划本息共计50643.16元，其为主张权利，支出律师费2000元，反担保合同中约定该费用由三被告承担。
三被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2015年8月26日，被告卫志勇向原告申请办理小额担保贷款，经原告审核认定符合小额担保贷款条件，在原告向邮政银行提供连带责任担保的情况下，被告卫志勇于2015年9月20日在邮政银行办理了5万元财政不贴息创业贷款，期限一年。同时，原告与三被告签订了反担保合同，由被告王新芳、董斌为卫志勇的5万元贷款提供反担保，担保范围包括原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用，向被告方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等；双方另约定任何一方违反借款合同或本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。贷款到期后，被告卫志勇未归还借款，邮政银行于2016年11月24日从原告账户中扣划了50643.16元贷款本息。原告要求三被告还款，但三被告未偿还原告代偿款项，原告提起诉讼，支出律师费2000元。另查，原济源市下岗失业人员小额担保贷款中心于2016年3月9日变更为济源市创业贷款担保中心即原告。
本院认为：原告为被告卫志勇在邮政银行办理的5万元贷款提供了连带责任保证，贷款到期后卫志勇未还款，邮政银行扣划了原告50643.16元贷款本息，原告作为保证人有权向卫志勇追偿。因被告王新芳、董斌为该笔贷款向原告提供了反担保，二被告应当承担保证责任，原告有权要求二被告也承担还款责任。原告现要求三被告共同偿还其代付的50643.16及自代付之日起的同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。原告另要求三被告支付违约金5000元及律师费2000元，因原、被告双方在反担保合同中予以了明确约定，故三被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫志勇、王新芳、董斌于本判决生效后十日内共同偿还原告济源市创业贷款担保中心50643.16元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）、违约金5000元、律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵路昊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第858号
原告：周峰，男，1958年12月6日，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘�权，辽宁紫泰律师事务律师。
被告：ＸＸ，男，1990年2月19日，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告周峰与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告周峰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，由原告周峰负担。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第858号
原告李某某，农民。
被告乔某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵尚卿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1326号
申请执行人：阳波，男，汉族，住遂宁市船山区幸福路邮电局宿舍。
被执行人:邓静，女，住遂宁市船山区幸福路邮电局宿舍。
本院在执行阳波申请执行邓静离婚纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除邓静名下有住房一套外无其他财产可供执行，本院已对该房屋进行评估拍卖，现申请人申请终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1326号申请执行人：阳波，男，汉族，住遂宁市船山区幸福路邮电局宿舍。被执行人:邓静，女，住遂宁市船山区幸福路邮电局宿舍。本院在执行阳波申请执行邓静离婚纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除邓静名下有住房一套外无其他财产可供执行，本院已对该房屋进行评估拍卖，现申请人申请终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执738号
申请执行人：奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿，住重庆市奉节县朱衣镇。
被执行人：邵勇，男，1976年4月30日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
申请人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3997号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为204981元及相应利息、迟延履行金、诉讼费2367元。在执行过程中，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，同时申请人向本院表示本案可终结本次执行程序。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年七月十九日
书记员 周 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民270号
原告锦州百合食品有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市金城街道办事处。
法定代表人张清文，职务公司总经理。
委托代理人范文强，公司职员。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告保定源野食品有限公司，住所地：河北省保定市博野县南小王村村东。
负责人柴伟，公司业主。
本院在审理原告锦州百合食品有限公司与被告保定源野食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告告锦州百合食品有限公司于2017年4月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为1万元万.又于2017年4月21日向本院提交撤诉请求申请书，撤回对被告保定源野食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州百合食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯日欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第679号
申请执行人万骏电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市＊＊。
法定代表人刘品。
被执行人东莞市隆兴电子有限公司，住所地广东省东莞市＊＊镇。
法定代表人刘伟平。
申请执行人万骏电子科技（深圳）有限公司与被执行人东莞市隆兴电子有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第479号民事判决书，被执行人应支付申请执行人加工费及应分摊费用***元及利息**元、案件受理费及保全费***元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经强制执行完毕，申请执行人领取完执行款后向本院申请结案，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横民初字第479号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十五日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执318号
申请执行人史东华，女，1982年8月31日出生，住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市新城区与查干街多伦路交汇处。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年12月15日作出的（2015）锡民二初字第676号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林�特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人史东华购房款174265元并支付违约金1742.65元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，无法进行拍卖变卖，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩�市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 史彦彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初988号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
被告李林虎，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李林虎、吴涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1660号
申请人李永清，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞平，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初639号民事判决书，依法向被执行人王瑞平、王瑞发出执行通知书，责令被执行人王瑞平偿还申请人李永清借款本金20万元及利息（利息从2013年12月6日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王瑞承担李艾带责任；二被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
在执行本案过程中，双方当事人自愿将本案与我院受理另案（2017）陕0821执1664号案件两案一起调解，具体协议如下：一、两案执行标的共计借款本金40万元；二、被执行人王瑞平于2017年8月30日前偿还申请人李永清借款本金40000元；三、剩余36万元于每月28日前偿还申请人李永清1万元，直至所有借款本金偿还完毕；四、被执行人如未按以上协议履行还款义务，申请人可随时恢复按原判决书执行；五、被执行人王瑞平负担案件受理费2150元及两案执行费2930元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1660号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月五日
书记员 贺晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2216号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款4.5元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告在被告信阳店购买苹果醋饮料1瓶，价款4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的苹果醋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有依据；2、原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3、本案原告不具备获得赔偿的法定条件。
本院经审理认定如下事实：2016年10月31日，原告在被告信阳店购买苹果醋饮料1瓶，价款4.5元。另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售苹果醋饮料配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司应退还原告李政购物款4.5元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司苹果醋饮料1瓶；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩霞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初144号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人衣某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月8日被临朐县公安局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日19时20分许，被告人衣某驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐县付小路由东向西行驶至山东传输杨善西局至巩家桥046号线杆西31米处时，与行人王某乙相撞，致王某乙受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人衣某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人衣某电话报警，后主动到临朐县公安局交警大队事故科接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人衣某与被害人近亲属达成赔偿协议,已经支付被害人家属经济损失270000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人身份证复印件、户口本复印件、村委证明、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、赔偿协议、谅解书，证人王某甲的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人衣某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人衣某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人衣某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘万民
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 健
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初226号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黄吉勇，曾用名黄萍华，男，1977年4月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县。2008年7月28日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人黄吉勇犯故意毁坏财物罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月31日决定立案，并依法组成合议庭，于同年10月20日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄吉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人黄吉勇与被害人邓某1相识并发展为情人关系。同年5月底，被告人黄吉勇陪同邓某1前往浙江义乌批发衣服，并支付了8000余元费用。同年6月10日14时30分许，被告人黄吉勇与邓某1因感情纠纷在宁都县水东工业园兴万家超市斜对面衣物摊位边发生争执，被告人黄吉勇要求邓某1支付此前二人前往浙江义乌进货时产生的一半费用，但遭到邓某1的拒绝。被告人黄吉勇遂产生报复心理，便立即走到自已的摩托车边，用一个矿泉水瓶从摩托车上抽取了半瓶汽油，然后来到邓某1的三轮车服装摊边，将汽油泼洒到三轮车上的衣服上，并用随身携带的打火机将衣服点燃，随后逃离现场。邓某1当场报警。经清点，邓某1受损衣物共计200余件，宁都县物价局价格认证中心鉴定，邓某1被烧毁、损坏物品价格为人民币5737元。
被告人黄吉勇到案后如实供述了故意毁坏他人财物的犯罪事实，且与被害人邓某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人黄吉勇因本案犯罪事实被宁都县公安局行政拘留15日。
上述事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄吉勇在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人邓某1的陈述，被告人黄吉勇的供述与辩解，证人张某、廖某的证言，受损物品清单，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视频资料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被害人邓某1手机内短信证据，赔偿协议及谅解书，受案登记表，常住人口信息表及前科情况证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人黄吉勇采取放火的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄吉勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄吉勇有前科，应依法酌定从重处罚。鉴于被告人黄吉勇有坦白情节，能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄吉勇因本案的犯罪事实被行政拘留的15日，可折抵刑期15日。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄吉勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审71号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人佟云鹏，男，1993年12月6日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人佟云鹏作出蓟国土罚字〔2016〕661号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇大扈驾庄村西侧占地建筑，占地面积220平方米，建筑面积220平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕661号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终434号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红卫，男，1980年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，住兰溪市。2016年5月21日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审，同年12月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人王红卫犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2016）浙0702刑初1466号刑事判决：一、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王红卫于判决生效后十日内退赔被害人张某损失6800元。被告人王红卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人王红卫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王红卫撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红卫撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十日
代书 记员 钱争红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初367号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人崔朝来，男，1967年12月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年2月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人崔朝来犯重大责任事故罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人崔朝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔朝来于2016年2月5日15时许，在未进行过培训并取得资质的情况下，在菏泽市牡丹区牡丹办事处李洪周村东头邓仰强家建房工地，违反安全管理规定，在未采取任何安全措施和警示标志的情况下，使用吊车吊运混凝土时，吊车料斗坠落，将施工人员李宪奇当场砸死。
另查明，案发后被告人崔朝来家属与李宪奇家人达成协议，赔偿李宪奇家人经济损失26万元，李宪奇家人要求司法机关不再追究被告人崔朝来的责任。
上述事实，被告人崔朝来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓爱华等人的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，照片，调解协议书，收到条，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔朝来在生产作业中违反有关安全管理规定，导致事故发生，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔朝来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人崔朝来归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大、不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔朝来犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 梁 涛
人民陪审员 王天宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙伟嫚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第116号
上诉人（原审被告）山西豪昌盛工贸有限公司，住所地：太原市万柏林区西线街27号26幢1层。
法定代表人王福银，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王福银。
被上诉人（原审原告）河北中科天恩食品有限公司，住所地：鸡泽县辣椒工贸城。
法定代表人朱天恩，该公司董事长。
委托代理人贾卫星，男，1958年10月29日出生，汉族。
上诉人山西豪昌盛工贸有限公司、王福银因买卖合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西豪昌盛工贸有限公司、王福银撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年八月五日
书 记 员 李雅敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1431号
申请执行人：王芸，女，1974年7月29日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2626号民事判决书已经发生法律效力。权利人王芸于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计12811元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费92元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第310号
原告韩秀梅，女，回族，1969年5月3日出生。
被告马玉婷，女，回族，1965年11月28日出生。
原告韩秀梅与被告马玉婷侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰措独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩秀梅、被告马玉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系妯娌关系，原告之夫马某甲于2013年11月23日因病去世，被告马玉婷就以其前夫马某乙（已去世并已与被告离婚）在原告之夫马某甲处有合伙投资为由要求将位于西宁市城东区建国路的一套房屋过户抵给被告，原告于2014年4月22日，到该房办理入住手续时，打不开房门，才发现被告将防盗门锁芯更换，想将此房据为己有，被告擅自将我所有的房屋门锁更换，严重侵犯了我的合法的财产权益，给我身心造成很大的伤害，故诉至法院要求被告立即停止侵害，恢复原状，并给付由于被告的侵权造成原告房屋延迟使用的损失费10000元整，承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、关于原告韩秀梅及其丈夫马某甲一家财产分配问题的证明一份用以证明原告分得三套房产的事实。
2、青海旺业物业有限公司开具的证明一份用以证明西宁市城东区建国路的一套房屋的门锁被被告更换的事实。
3、青海旺业物业有限公司开具的证明一份用以证明西宁市城东区建国路的一套房屋的房屋所有权证开发商正在办理的事实。
4、武警青海总队医院的出院证明一份用以证明因被告的侵权行为使原告精神受到伤害住院的事实。
5、商品房预售合同一份用以证明西宁市城东区建国路的一套房屋系原告个人财产归原告所有的事实。
6、交款收据两张用以证明西宁市城东区建国路的一套房屋原告交款的事实。
被告马玉婷辩称，原告所述不属实，原告丈夫与被告的丈夫是亲兄弟，家里共有弟兄五个，被告丈夫老大，原告丈夫老二，17年前在被告丈夫筹划、运作下，投资了西宁到兴海的长途客运线路，弟兄五个共同经营长途客运，经过兄弟五个12年的努力，长途客运车不断发展壮大，长途客运成了每个家庭衣食住行的生活来源，被告和丈夫有工作，十几年来从未支取过生活费，2009年被告丈夫去世，原告丈夫全权负责，掌握了一切事务。被告丈夫去世前，汽车客运已发展到空前的规模，汽车客运的钱款投资了十套房子，最后到手的共有五套，丈夫去世时，女儿15岁，儿子9岁，原告韩秀梅夫妇从未给过孩子生活费，十几年间，也从未分割过财产，全部进行了积累再投资。2013年底，原告丈夫去世，在原告韩秀梅的操纵下，原告和三个小叔子私自分割了财产，我的两个孩子的财产被他们瓜分完毕，之后我请了原告家人及其相关人员，要求分割17年来属于两个孩子的财产，但迟迟没有得到解决，万般无奈下，我“侵占”了她的房子，“侵占”她的房子不是我的目的，通过法律解决合伙期间属于两个孩子的财产问题，只要原告解决了两个孩子的财产问题，我才能归还原告的房子。
被告对其答辩主张向法庭提供的证据有：
1、被告书写的一份情况说明用以证明建国路的一套房屋属于被告两子女所有的事实。
2、授权委托书一份用以证明被告女儿要求分割家庭共有财产的事实。
经审理查明，原、被告原系妯娌关系，原告之夫马某甲于2013年11月23日因病去世，被告马玉婷与其丈夫马某乙于2008年底离婚，2009年5月马某乙去世。2013年12月原告韩秀梅（买受人）与西宁青英房地产开发有限公司（出卖人）签订了商品房预售合同一份，合同载明原告购买了位于西宁市城东区建国路的一套房屋，原告一次性交付购房款683657.18元。2014年4月22日，原告到房屋所在的物业公司办理入住手续时，房屋门锁锁芯被被告更换，房门无法打开，为此酿成纠纷，原告遂诉至本院要求被告立即停止侵害、恢复原状。
另查明，西宁市城东区建国路的一套房屋开发商西宁青英房地产开发有限公司已进行了登记备案。
原、被告现争议的焦点为：1、西宁市城东区建国路的一套房屋到底归原告还是被告所有。2、被告是否构成侵权的问题。
证据的分析与认定：
本案在庭审过程中经质证，被告对原告出示的第一份证据不予认可，认为其提供的分割房产证明是原告韩秀梅他们私自分割，其不在场故不予认可，本院认为，原告出示的此份证据系原告家人对财产分配一个调解协议，并未对西宁市城东区建国路的一套房屋进行明确具体的分割，故对此证据本院不予认定。被告对原告出示的第二份证据认为房屋门锁是被告更换的，但被告认为在她换锁之前原告什么手续都没办，认为其不构成侵权，本院认为青海旺业物业有限公司开具的证明一份证明了西宁市城东区建国路的房屋的门锁被他人更换的事实，现被告予以认可，故此证据应予以认定。被告对原告出示的第三份证据没有异议故应予以认定；被告对原告出示的第四份证据不予认可，认为原告住院与她没有关系，本院认为原告出示的此份证据只能证明原告生病住院的事实，并不能证明是被告的侵权行为引起的故本院不予认定。被告对原告出示的第五份证据不予认可，认为建国路的一套房屋应归其两个孩子所有，系两个孩子的财产，原告私自侵占了该房故不予认可，本院认为原告与西宁青英房地产开发有限公司签订的商品房预售合同系双方真实的意思表示，合法有效，故应予以认定。被告对原告出示的第六份证据没有异议，本院应予以认定。
原告对被告出示的两份证据均不予认可，认为被告出示的证据不真实，本院认为被告出示的第一份证据系被告自己书写的一份情况说明，虽有他人的签名但对建国路的一套房屋并没有进行分割，故本院不予认定。对被告出示的第二份证明授权委托书一份本院认为此份证据与本案没有关系，故不予认定。
本院认为，公民合法的财产应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告韩秀梅与西宁青英房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了位于西宁市城东区建国路的一套房屋并已交付全部房款，该房并经房产登记机关登记备案，原告合法取得该房屋理应受到法律的保护，被告私自将属于原告的房屋门锁更换侵犯了原告的合法权益，故应停止侵害，恢复原状，原告诉求有理应予以支持，原告诉求被告由于更换门锁致使其延期使用该房给其造成的损失10000元的主张因其证据不足，本院不予支持，被告称该房属于其两个孩子所有并要求分割财产的答辩意见，属于另一法律关系，被告应另案起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告马玉婷停止侵害，将位于西宁市城东区建国路的一套房屋的门锁恢复原状。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币75元被告马玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 兰 措
二〇一四年八月七日
书记员 李戈云
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第二项、第五项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害（五）恢复原状
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第310号
原告符某义，男。
被告符某珍，女。
本院在审理原告符某义诉被告符某珍离婚纠纷一案过程中，原告以经主审法官多次做调解工作，原、被告已经庭外达成和解为由而于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某义撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告符某义负担。
代理审判员 刘智莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00816号
原告程某某。
被告赵某某。
本院在审理原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁民
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 月
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审241号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西德鑫文化传媒有限责任公司。
法定代表人曹锋，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]159号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，拖欠肖飞等2名员工工资2894元，在申请人下发限期改正责令书后，被执行人仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]159号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]159号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂02刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰敬龙，男，1991年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人兰敬龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）桂0203刑初578号刑事判决，原审被告人兰敬龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人兰敬龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日20时许，购毒人员邱某经与被告人兰敬龙电话联系，约定邱某以人民币1600元的价格向兰敬龙购买50克毒品“K粉”。随后，兰敬龙到柳州市莲花城一小区，向一名外号叫“阿德”的男子佘购50克毒品“K粉”。回家后，兰敬龙将50克毒品“K粉”分出10多克放于电脑桌的抽屉中，留给自己日后吸食，并在剩余的“K粉”中掺入10多克消炎粉。23时许，购毒人员邱某来到兰敬龙位于柳州市鱼峰区荣军路的家中，兰敬龙在自己的房间内，将混有消炎粉的毒品“K粉”一包交给邱某，邱某将1600元人民币交给兰敬龙，双方交易完毕后，被公安人员当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。随后，公安人员在兰敬龙房间内的电脑桌抽屉中缴获毒品“K粉”一包。经称重确认，兰敬龙贩卖给邱某的毒品净重47.54克，在电脑桌抽屉中缴获的毒品净重19.15克。经鉴定，上述两包毒品中均检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案系由公安机关于2016年5月2日0时许在工作中发现，遂于同日决定立案侦查。
2、被告人兰敬龙的供述及辨认笔录证实，其与“阿强”“阿德”三人互相认识，其与“阿强”经常在一起吸食“K粉”。“阿强”打电话给其，说如果其要去买“K粉”就帮他一起买50克，他来要“K粉”时再给钱，其表示同意。2016年5月1日20时许，其到莲花城的一个小区里，向“阿德”要了50克“K粉”没有给钱。回到家后，其从买来的50克“K粉”中分出10多克藏在自己房间的电脑桌抽屉中，准备留下自己日后吸食，在剩下的“K粉”中混入10多克的消炎粉，这样，给“阿强”的“K粉”又变成了50克，之后其打电话让“阿强”来家要“K粉”，并告知他价格是1600元。23时许，“阿强”过来，其把混有消炎粉的50克“K粉”递给“阿强”，“阿强”将1600元放在电脑桌上，两人聊了几句后，“阿强”开门离开时，公安民警进家抓获了两人。辨认笔录及指认照片，经兰敬龙辨认，让其帮要“K粉”的“阿强”是邱某；柳州市鱼峰区荣军路393号进门右边第一间房间内是其给“K粉”给“阿强”的地方。
3、证人邱某证实，2016年5月1日20时许，其打电话给“蓝龙”，说其有一个朋友过生日，其想在他那里要50克的“K粉”，并约定23时许去他家要，“蓝龙”表示同意，并告知其50克“K粉”要1600元人民币，其同意购买。23时30分左右，其打车到“蓝龙”家，“蓝龙”带其进到他自己的房间，把一包用透明封口袋包装的“K粉”交给其，其给了“蓝龙”1600元，之后，其在离开“蓝龙”家时被公安民警抓获。其认识一个叫“阿德”的男子，但其不知道“阿德”是否吸毒，其也从未向“阿德”购买过毒品。辨认笔录及指认照片，经邱某辨认，向其贩卖“K粉”的“蓝龙”是兰敬龙；柳州市鱼峰区荣军路393号进门右边第一间房间内是其向“蓝龙”购买“K粉”的地方。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2016年5月2日0时10分许，公安机关依法对柳州市鱼峰区荣军路393号进行搜查，从邱某身上提取疑似毒品“K粉”一包并进行了扣押；从兰敬龙房间的电脑桌上提取毒资人民币1,600元并进行了扣押；从兰敬龙房间的电脑桌的抽屉里提取疑似毒品“K粉”一包并进行了扣押。
5、取样、封存笔录、毒品称重照片证实，公安人员当着邱某的面，对从其身上缴获的一包疑似毒品“K粉”进行称量，其签字确认毒品净重47.54克；公安人员当着兰敬龙的面对其贩卖的一包疑似毒品“K粉”以及从其房间电脑桌中缴获的另一包疑似毒品“K粉”进行称量，其签字确认毒品分别净重47.54克和19.15克。
6、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书证实，从邱某及兰敬龙处查获的两包疑似毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分，该鉴定意见已告知兰敬龙、邱某。
7、收缴毒品证明书证实，从购毒人员邱某及兰敬龙处查获的毒品已依法上缴柳州市公安局禁毒支队。
8、归案经过证实，2016年5月2日0时许，兰敬龙在柳州市鱼峰区荣军路393号室内被公安人员抓获归案。
10、户籍信息证实，被告人兰敬龙及证人邱某身份情况。
原判认为，被告人兰敬龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，数量达66.69克，其行为构成贩卖毒品罪。兰敬龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于兰敬龙提出其是帮邱某要毒品而非贩卖毒品的辩护意见，经查，兰敬龙从“阿德”处赊购毒品后又贩卖给邱某，在此过程中，兰敬龙直接持有毒品并帮助运输毒品，与前后环节的交易对象是上下家关系，整个代购代卖的过程是居中倒卖毒品的行为；兰敬龙从贩卖给邱某的50克毒品中扣留下19.15克用于自己吸食，属于变相加价，因此，对兰敬龙直接参与毒品的交易过程并从中获利的行为，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故对兰敬龙的辩解意见，不予采纳。综述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人兰敬龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
兰敬龙上诉称，其是吸毒人员，其向“阿德”购买毒品用于自己吸食时顺便帮邱某代购毒品，没有弁利，其不是贩卖毒品，应是运输毒品。原判认定有误，且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人兰敬龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮66.69克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性准确。本案证据证实，兰敬龙从“阿德”处帮邱某代购得50克毒品氯胺酮后从中扣留下19.15克用于自己吸食，属于变相加价从中获利，对兰敬龙应以贩卖毒品罪定罪，故兰敬龙提出其代购毒品没有弁利，不构成贩卖毒品罪的上诉意见，本院不予采纳。原判认定兰敬龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并据此对兰敬龙从轻处罚量刑适当。二审期间，兰敬龙无其他从轻或减轻处罚的法定情节，其提出再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一七年二月二十七日
书记员黄小哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1854号
原告：王征。
委托代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴广平。
原告王征为与被告吴广平民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人楼思媛、王超到庭参加了诉讼。被告吴广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王征起诉称，被告吴广平于2013年8月3日向原告借款10万元，约定利率为月息3%，口头约定还款期限为两年。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告一直拖延。为此，请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付利息（利息从2013年8月3日始按月息3%计付至实际履行之日止）。
被告吴广平未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告吴广平因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并由其出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）计付，未约定还款时间。庭审过程中，原告承认被告付了两个月的利息，均按月利率3%计算，具体付款时间不清楚。此后，被告未再归还。
上述事实，有原告提供的被告吴广平出具的借条（附收条）一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告吴广平之间的借贷关系合法有效，被告吴广平向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，借条载明为按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%），从表述上看，月息3%只是大约数，而非确定数，再考虑借款当时的民间借贷行情和当时的司法实践，本案借款利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。庭审中，原告承认被告支付了2个月的利息，即每月为3000元，但具体时间不清楚，对此本院推定上述款项在每个月的3日归还，即2013年9月3日、10月3日各归还3000元，由于被告当时归还的款项超出了当时产生的利息，对超出部分的款项应视为归还本金，逐笔进行计算可得，截止2013年10月3日，利息已付清，本金尚欠97776元。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告吴广平经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广平于本判决生效后五日内归还原告王征借款人民币97776元，并支付利息（利息自2013年10月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由原告负担841元，被告负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4072元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长楼煜波人民陪审员何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈雪姣
附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第742号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审16号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：张连金，男，生于1975年1月30日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第94号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人张连金作出的乐市国土资中分罚【2015】第94号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用土主镇土门子村7组土地进行建设，占地面积1774.79平方米，其中建设用地1774.79平方米，新建有砖房10.54平方米，彩钢棚房257.70平方米，水泥地面1047.60平方米等用于木材加工，该宗地符合乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020）。张连金的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款26621.85元。
张连金收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张连金送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张连金在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人张连金并非土主镇土门子村7组集体经济组织成员，其在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用土主镇土门子村7组集体土地修建建、构筑物用于木材加工，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第94号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第94号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款26621.85元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 松
审判员 杨 猛
审判员 冯心语
二〇一七年五月十八日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审16号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：张连金，男，生于1975年1月30日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第94号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人张连金作出的乐市国土资中分罚【2015】第94号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用土主镇土门子村7组土地进行建设，占地面积1774.79平方米，其中建设用地1774.79平方米，新建有砖房10.54平方米，彩钢棚房257.70平方米，水泥地面1047.60平方米等用于木材加工，该宗地符合乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020）。张连金的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款26621.85元。张连金收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张连金送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张连金在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张连金并非土主镇土门子村7组集体经济组织成员，其在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用土主镇土门子村7组集体土地修建建、构筑物用于木材加工，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第94号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第94号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款26621.85元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 松审判员 杨 猛审判员 冯心语二〇一七年五月十八日书记员 李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02767号
罪犯曹小龙，男，1990年7月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年5月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯曹小龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯曹小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年5月29日至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1213号
申请执行人：廖耀平，男，汉族，1957年10月27日出生，南昌人，市民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：廖光明，男，汉族，1966年11月15日出生，南昌县人，打工，住南昌县。
被执行人廖刚，男，1991年5月2日生，汉族，南昌县人，大货车司机，住南昌县。
本院于2016年5月30日作出的已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖光明，廖刚应支付申请执行人廖耀平100000元及利息并承担案件受理费1510元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人廖耀平送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人廖光明，廖刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人廖光明，廖刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人廖光明，廖刚的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人廖光明，廖刚没有财产可供执行，申请执行人邓勇金也未向本院提供被执行人廖光明，廖刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南三民初字第88号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1213号申请执行人：廖耀平，男，汉族，1957年10月27日出生，南昌人，市民，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：廖光明，男，汉族，1966年11月15日出生，南昌县人，打工，住南昌县。被执行人廖刚，男，1991年5月2日生，汉族，南昌县人，大货车司机，住南昌县。本院于2016年5月30日作出的已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖光明，廖刚应支付申请执行人廖耀平100000元及利息并承担案件受理费1510元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人廖耀平送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人廖光明，廖刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人廖光明，廖刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人廖光明，廖刚的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人廖光明，廖刚没有财产可供执行，申请执行人邓勇金也未向本院提供被执行人廖光明，廖刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南三民初字第88号的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督28号
申请人黄再建，女，1981年7月29日出生，侗族，住广西防城港市防城区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人黄再建于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人黄再建称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资8000元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资8000元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资8000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄再建工资8000元。
本案申请费17元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01214号
原告宋延玲。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告靳保须。
被告李秀书，籍贯、。
本院在审理原告宋延玲诉被告靳保须、李秀书健康权纠纷一案中，原告宋延玲于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋延玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋延玲负担。
审判员 王成忠
二〇一五年十一月二日
书记员 武文丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5935号
原告：李双成，住大连市。
被告：大连友谊春柳购物中心有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路876号。
法定代表人：李永军。
委托诉讼代理人：毕淑荣，女，该公司职员。
原告李双成与被告大连友谊春柳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月一日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5935号之一
原告：李双成，住大连市。
被告：大连友谊春柳购物中心有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路876号。
法定代表人：李永军。
委托诉讼代理人：毕淑荣，女，该公司职员。
原告李双成与被告大连友谊春柳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月一日
书记员 于 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1403号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：潘乐远。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告潘乐远电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3190号
原告林剑芳（峰），男，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林辉强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林剑芳与被告林辉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑芳到庭参加诉讼，被告林辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑芳诉称：被告林辉强分别于2009年11月2日、17日各向原告借款人民币20000元，并出具《借条》二份。后经原告多次催讨，被告却拒不偿还。故请求判令被告林辉强偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林辉强未作答辩。
经审理查明：被告林辉强于2009年11月2日向原告林剑芳（峰）借款人民币20000元，并出具《借据》一份，内容为：“本人林辉强向林剑峰借现金人民币（20000万）整（贰万元整）。”同年同月17日，被告林辉强再向原告林剑芳（峰）借款人民币20000元，并出具《借条》一份，内容为：“本人林辉强向林剑芳借人民币（￥20000）（贰万正）。”后因被告未还款也未支付利息，原告即于2014年7月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林剑芳提供的《借据》、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林辉强拖欠原告林剑芳借款人民币40000元，有其出具的现仍由原告林剑芳持有的《借据》、《借条》各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。原告林剑芳同时要求被告林辉强支付该款自起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。被告林辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑芳借款人民币四万元并支付该款自2014年7月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告林辉强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1214号
罪犯朱刘华，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月21日以（2008）朝刑初字第3178号刑事判决书，认定被告人朱刘华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇〇八年三月五日至二〇二〇年九月四日止。宣判后，2009年1月9日交付执行。服刑期间本院于二〇一一年一月对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇八年三月五日起至二〇一九年六月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱刘华减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月至2008年2月间，该犯伙同他人在北京市朝阳区、大兴区等地作案五起，盗窃面包车、货车等五辆，价值人民币23万余元。
罪犯朱刘华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱刘华自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱刘华减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇八年三月五日起至二〇一八年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第14号
原告杨信华，女，1945年5月4日出生，汉族，退休教师。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告杨信华与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1409号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市崇安区。
被告钱兴泉，男，1957年1月21日生，汉族，住无锡市南长区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告钱兴泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，钱兴泉至2016年2月27日止结欠其6259073265191686号信用卡项下本金62487.44元、利息9482.69元、滞纳金13286.77元。请求判令：钱兴泉立即支付前述信用卡欠款85256.9元、利息（自2016年2月28日起至实际给付之日止，以欠款本金62487.44元为基数，按每日万分之五计算）。
被告钱兴泉未到庭答辩。
本院认为：中国银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、历史交易清单等证据在卷证实，钱兴泉未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱兴泉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行信用卡欠款85256.9元、利息（自2016年2月28日起至实际给付之日止，以欠款本金62487.44元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元减半收取为965.5元，由钱兴泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第31-3号
申请执行人陈大海，个体户。
被执行人林祥，居民。
在执行陈大海申请执行林祥关于民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）靖民一初字第1293号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林祥未履行法律文书确定的义务。经多次做被执行人的思想工作，被执行人已自动履行判决书确定的义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第31号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年十二月八日
书记员 梁景耿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更324号
罪犯王鑫，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月7日作出（2006）渝一中刑初字第195号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔偿被害人经济损失一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第571号刑事裁定，对罪犯王鑫由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第313号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02748号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第299号
原告菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人崔新敏，经理。
委托代理人张锡志，该公司员工。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告王静，女，1984年10月12日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人冯国强，男，1973年2月14日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽长城担保有限公司与被告王静保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽长城担保有限公司�回起诉。
案件受理费343元减半收取171.5元，由原告菏泽长城担保有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年一月四日
书 记 员 李玉坤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更744号
罪犯崔海源。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黄刑初字第493号刑事判决，以被告人崔海源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。�决生效后，交付执行。刑期自2013年10月16日至2016年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海源准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月16日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更744号罪犯崔海源。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黄刑初字第493号刑事判决，以被告人崔海源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。�决生效后，交付执行。刑期自2013年10月16日至2016年10月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔海源准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月16日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第460号
原告：关海峰，男。
被告：刘宏利，男。
委托代理人：郑秋云，女。
被告：辽阳市华信运输服务队，住所地辽阳市白塔区胜利路*****号。
法定代表人：姚维学，公司经理。
委托代理人：刘岩，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路132-3号。
负责人：孙冰，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：杨永军，男。
原告关海峰诉被告刘宏利、被告辽阳市华信运输服务队、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关海峰、被告刘宏利委托代理人郑秋云、被告保险公司委托代理人王冰、被告杨永军到庭参加诉讼。被告辽阳市华信运输服务队经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告关海峰诉称：2013年11月29日，被告刘宏利驾驶辽K014**号货车由西向东与被告杨永军驾驶的辽K950**轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往辽阳市第二人民医院住院治疗，经诊断头部外伤。共住院38天，出院遵医嘱休息两周。经交警部门认定被告刘宏利负事故的全部责任，原告无责任。请法院判令各被告赔偿原告经济损失共计15，730.72元，并承担诉讼费用。赔偿清单：医药费4，620.10元（均由被告杨永军垫付）；误工费4，806.04元；护理费5，354.58元；住院伙食补助费570元；交通费380元。
被告刘宏利辩称：被告刘宏利系辽K014**号货车车主，该货车挂靠在被告辽阳市华信运输服务队辆在运输队。车辆在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告要求的各项赔偿数额合理合法部分，我公司同意赔偿。原告住院为38天，休息两周，误工时长应为52天，误工费我公司同意按照每天70元给付。护理人员的驾驶证和从业资格证都为复印件，不能证明其真实性，应按居民服务业标准进行赔付。诉讼费不应由我公司承担。
被告杨永军辩称：原告的医药费用均由我垫付，共垫付4，620.1元。
被告辽阳市华信运输服务队经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月29日，在辽阳市宏伟区沈营线香港花园路口西侧，被告刘宏利驾驶辽K014**号货车由西向东行驶，与被告杨永军驾驶的辽K950**轿车载乘原告发生碰撞，造成原告受伤。宏伟交警大队认定，被告刘宏利负事故全部责任，原告关海峰无责任。当日，原告到辽阳市第二人民医院住院治疗，经诊断头部外伤。期间共住院38天，Ⅱ级护理38天，2014年1月6日出院。出院医嘱继续休息两周，有变化随诊。原告共花医疗费4，620.1元，该费用均由被告杨永军垫付。
2014年10月5日，辽阳市宏伟区张振板金喷漆修理厂出具证明，证实原告在该厂从事修理工工作。
辽K014**号货车挂靠在被告辽阳市华信运输服务队，在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额30万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告刘宏利驾驶车辆造成原告人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。被告辽阳市华信运输服务队作为被挂靠人依法应承担连带赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告刘宏利负事故全部责任，原告关海峰无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内先行向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费4，620.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告从事汽车修理工作，按每天90.68元计算日工资在法律规定范围之内，即：90.68元×52天=4，715.36元。关于原告提出的护理费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿服务行业每天96元计算，计：96元×38天=3，648.00元。关于原告提出的交通费380元，考虑到原告住院天数及实际情况，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计13，933.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告关海峰经济损失共计13，933.46元，其中直接给付原告关海峰9，313.36元，给付被告杨永军4，620.1元；
二、驳回原告关海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193（原告预交），减半收取97元，由被告刘宏利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年十一月六日
书记员 巴丽丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初818号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏某某，男，1958年10月16日出生，汉族，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)659号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日13时30分许，被告人魏某某至本市静安区黄山路XXX弄XXX号XXX室棋牌室，因看牌发表意见与被害人葛某某发生争执，期间在他人劝说下离开。后魏某某为泄愤又返回棋牌室，趁葛某某不备，挥拳殴打其右眼、后背，并用一次性杯子砸其面部。经鉴定，葛某某的伤势已构成轻微伤。被害人葛某某报警后，公安民警在小区内将被告人魏某某抓获，其到案后如实供述了随意殴打他人的事实。法庭审理中，魏某某在家属帮助下赔偿了葛某某的经济损失人民币2，000元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人黄某某的证言，验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关《工作情况》，前科资料，被告人魏某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第467号
原告平山县正大汽车运销有限公司。
住所地：平山县柏坡东路逸格小区1号楼1单元6号商铺。
法定代表人盖彦军，董事长。
委托代理人封军民、王海旦，公司职员。
被告韩慧军，男，1981年5月1日生，汉族，住呼和浩特市。
本院在审理原告平山县正大汽车运销有限公司与被告韩慧军追偿权纠纷一案中，原告平山县正大汽车运销有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县正大汽车运销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平山县正大汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，由原告平山县正大汽车运销有限公司负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年十月十二日
书记员 霍小丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1650号
原告：樊某某，女，1953年4月26日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：周长某，男，1953年7月2日出生，汉族，农民。
被告：周良某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
第三人：高某某，男，1979年4月1日出生，汉族，职工。
第三人：姜某某，女，1948年1月10日出生，汉族，居民。
原告樊某某与被告周长某、周良某、第三人高某某、姜某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法进行审理。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告樊某某及第三人姜某某与被告周长某、周良某于2011年6月17日签订的《买卖合同》无效；2、依法判令被告周长某返还原告樊某某购地款120000元并支付占用原告资金期间的利息；3、依法判令被告周良某返还原告樊某某购地款100000元并支付占用原告资金期间的利息；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告樊某某之子杨磊与第三人高某某系同学关系。2011年6月间，高某某跟杨磊称其家中有一宗宅基地转让，后经商议，原告决定受让，双方口头议价为440000元，用地手续由高某某负责办理。为此，原告支付了第三人购地款440000元。事后，第三人未能将转让宅基地交付原告，双方为此酿成纠纷，原告遂诉诸法院。由于第三人向法院提供的《买卖合同》中卖方是被告周长某、周良某，买方是原告和姜某某，法院以不当得利为由判决第三人返还原告220000元，另220000元因第三人已给付了被告周长某、周良某，应另案处理。2011年6月17日，被告周长某、周良某为甲方与原告樊某某、第三人姜某某为乙方签订《买卖合同》，合同主要内容为：第1条约定，甲方转让给乙方的土地位于永连公路（舜帝广场往南方向小河旁，其中樊某某门口壹拾贰米宽，伍拾米深，共陆佰平方米……。第4条约定：买卖成立后，甲方有义务协助乙方完成产权转移，其中包括不得透露甲方情况，如遇政府征用的情况，甲方不得随意在征地合同上签字。如果此地在发生买卖后被征收，其补偿费和安置地应归乙方所有。第6条约定：东与邓龙旺田梗为界，南与邓绍有田梗为界，西与周中仁田梗为界，北永连公路周得中为界。当时为了方便办理有关手续将签约时间签置为2004年3月25日。2011年6月21日，第三人给付了被告周长某的委托人李淑义220000元购地款，李淑义并出具两张收条，内容：“收条，今收取姜某某现金拾万元整，李淑义代周良某，2011.6.21”，“今收到姜某某现金拾贰万元整，李淑义代周长某，2011.6.21”。李淑义在不当得利纠纷案件审理中出庭作证并予以承认。事后，原告曾找被告周长某要地，其却证明“此地卖给姜某某，没有卖给另（任）何人”。现经了解，涉案土地早已被政府征收，征地补偿款及安置地已被两被告所得。综上所述，原告樊某某、第三人姜某某与被告周长某、周良某签订的《买卖合同》属无效合同，两被告应当返还原告购地款220000元，并赔偿原告损失，即支付占用原告资金期间的利息，
本院经审理认为，经宁远县国土资源局申请湖南省人民政府审批，湖南省人民政府于2006年11月30日批准原舜陵镇唐家山村、柳塘村42.5025公顷土地被征收，用于宁远县韩国格林玩具等十个项目用地，本案涉案土地在被征收范围。2007年1月17日，宁远县国土资源局发布了《关于征用舜陵镇唐家山村、柳塘村部分集体土地征地补偿安置方案公告。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。被告周长某、周良某应按法律规定办理征地补偿登记。然而，被告周长某、周良某隐瞒事实真相，于2011年6月17日将国家征收的土地卖给原告樊某某、第三人姜某某，并将签订的《买卖合同》的日期写为2004年3月25日，该行为涉嫌触犯我国刑法的有关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3773号
罪犯周德军，男，1976年12月15日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年11月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年5月27日刑满释放。2011年10月31日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第365号刑事判决，认定周德军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月23日至2015年12月22日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周德军减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1774号
上诉人（原审被告）沈美林。
委托代理人陈燕。
被上诉人（原审原告）郭昌全。
委托代理人王春。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地如皋市如城镇中山路18号。
负责人陈仲兴。
委托代理人吴迪山。
上诉人沈美林因与被上诉人郭昌全、江苏省电力公司如皋市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈美林于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈美林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈美林撤回上诉。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人沈美林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1774号
上诉人（原审被告）沈美林。
委托代理人陈燕。
被上诉人（原审原告）郭昌全。
委托代理人王春。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司如皋市供电公司。
负责人陈仲兴。
委托代理人吴迪山。
上诉人沈美林因与被上诉人郭昌全、江苏省电力公司如皋市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈美林于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈美林自愿申请撤回上诉，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈美林撤回上诉。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人沈美林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2016号
原告吴某某。
被告毕某某。
原告吴某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告毕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月4日登记结婚，2004年2月18日生育长子毕某甲，2012年1月18日生育长女毕某乙。原、被告由于结婚草率，婚前缺乏了解，婚后双方尚未建立起和谐的夫妻感情，性格各异，由于琐事总是争吵不休，相互不能谅解，更没有共同语言，更甚的是，被告在外面与别的女人同居。夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，现已分居5个月的时间，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告毕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月4日登记结婚，婚后于2004年4月7日生育长子毕某甲，于2012年1月18日生育长女毕某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2016号
原告王某，农民。
被告唐某。
本院于2014年9月16日立案受理了原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘超
二〇一四年十月二十一日
书记员 张超