山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初726号
原告：赵明河，男，汉族，1952年2月6日生，住东阿县。
委托代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告：宋延鹏，男，汉族，1986年3月16日生，住东阿县。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：韩长超，男，汉族，住东阿县。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：王树森，经理。
委托代理人：张建升、张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告赵明河诉被告宋延鹏、被告韩长超、紫金保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，被告赵明河委托代理人杨建峰、被告宋延鹏委托代理人杨广平、被告紫金保险聊城支公司委托代理人张书锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵明河向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失137784.67元,诉讼过程中，原告变更损失为465096.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日19时10分许,被告宋延朋驾驶、登记车主为被告韩长超、在被告紫金保险聊城支公司投保投保交强险的鲁Ｐ×××××号轻型普通客车与横过马路的赵明河相撞，造成赵明河受伤的交通事故。交警部门认定被告宋延朋承担事故的主要责任，赵明河承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告宋延朋辩称，答辩人驾驶车辆在涉案事故发生时，已在第三被告处投保机动车强制保险，根据法律规定原告合理合法损失，第三被告应在交强险限额内承担赔偿责任；答辩人同意在次责责任范围内承原告合理合法损失，涉案事故因横穿马路与答辩人驾驶机动车发生碰撞，原告存在重大过错，原告应承担主要责任；原告受伤后答辩人为其支付医疗费9万元，该数额应从答辩人应承担数额中扣除；综上，答辩人同意在次责范围内承担原告损失。
被告韩方超辩称，事故前我已经将车卖给宋延鹏，由买卖合同为凭，我不应承担责任。
被告紫金保险聊城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担；对原告要求的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年8月10日19时10分许,被告宋延朋驾驶、登记车主为被告韩长超、在被告紫金保险聊城支公司投保投保交强险的鲁Ｐ×××××号轻型普通客车与横过马路的赵明河相撞，造成赵明河受伤的交通事故。交警部门认定被告宋延朋承担事故的主要责任，赵明河承担事故的次要责任。事故发生，被告宋延朋给付原告医疗费90000元。
2、原告支付医疗费144812.97元。
3、原告原告住院伙食补助费2670元。
4、原告营养费3600元。
5、原告支付鉴定费3600元。
双方争执的焦点为：1、本案事故的责任划分问题？2、原告主张的损失其他应否支持？本案肇事车辆，发生事故时是否已转让？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明宋延朋承担事故的主要责任，赵明河承担事故的次要责任；2、保险单、肇事司机驾驶证、车辆行驶证各一份，分别载明，证明肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、驾驶人是宋延朋有驾驶证、车辆所有人为韩长超；3、诊断证明、病历、门诊病历各一份，载明原告因该次事故造成脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、胸椎楔形变等损伤，先后四次入住于东阿县人民医院89天；4、医疗费发票1张，载明原告花费医疗费共计144812.97元；5、司法鉴定意见书1份，载明原告所受的伤构成七级伤残，误工时间为240天，护理时间为120天，住院时2人护理，出院后1人护理。营养时间120天，后续治疗费约为3000-5000元/年；6、原告身份证、户口本各一份，载明原告住东阿县前进街27号11排1124号，为城镇居民，其误工损失应按照城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天标准计算、残疾赔偿金应按34012元/年计算；7、护理人员身份证、户口本、营业执照、税务登记证各一份，载明：护理人员为原告的儿子赵荣山，从事汽车租赁服务，汽车饰品销售，属于居民服务业，应按照163.33元/天计算；原告儿媳迟丽娜为城镇居民，应按照城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天标准计算；8、营养费发票，证明原告因本次交通事故需要营养费3600元；9、交通费发票，证明花费交通费共计3000元；10、鉴定费发票1张，证明花费鉴定费3600元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费44812.97元、后续治疗费（78-64）14年×5000元=70000元、交通费3000元、误工费93.18元/×240天=22363.2元、护理费93.18元/天×89天×2人＋31天×93.18元/天=19474.62元、伤残赔偿金34012×16×0.4=217676.8元、精神损害抚慰金10000元、营养费3600元、住院伙食补助费30元/天×89天=2670元，共计497197.59元。被告宋延朋质证意见为：证据1、2、3、4真实性无异议，证据1事故认定责任有异议，原告横穿马路是造成涉案事故的主要原因，原告存在重大过错，原告应承担事故的主要责任，被告宋延鹏驾驶机动车正常行驶过错程度较小，应承担事故的次要责任，故交通事故认定书不应采信；对原告提交的证据5有异议，该鉴定意见书系原告个人委托，且鉴定结论与其提交的证据三载明的伤情情况不一致，伤残等级过高，误工时间过长，护理时间不合理，为此被告宋延鹏对原告伤残等级、误工时间申请重新鉴定；北关村村委会出具的证明有异议，该证明未有经办人和出具单位法定代表人的签名，不符合法定形式要件，且载明的内容，不符合法律规定，不能证明原告在涉案事故发生前靠其劳动能力维持生活，原告是1952年2月6日生，根据国家颁布的老年人权利法规定已属于老年人，已超过国家规定的法定退休年龄，原告主张的误工费不应支持；证据6、7真实性无异议，原告递交的证据7，护理人赵荣山注册登记的东阿县新城顺达汽车租赁服务中心，注册时间为2016年8月3日，涉案事故发生时间系2016年8月10日，原告未举证出护理人因护理原告造成实际经济损失的证据，护理费应按城镇居民人均消费性支出计算；证据8有异议，该营养费发票没有载明日期、消费者姓名，且印刷日期为2016年4月不能证明票据与本案有关联性，营养费发票均系连号，与原告主张营养期限120天时间不符；证据9交通费发票有异议，交通费票据无起止地点、时间，且大部分为石油公司开具的加油发票，结合原告住处与就诊医疗机构的距离，原告举证的交通费明显过高；证据10无异议；其他均无异议。
被告宋延朋称原告诉求额中，医疗费数额无异议；后续治疗费尚未实际发生，且没有相关依据，该费用不应支持；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费过高，原告居住在县城，就诊机构在县城，结合原告住院天数乘坐交通工具不超过300元；误工费不应支持，原告在涉案事故发生时已超法定退休年龄；护理费应按城镇居民纯收入计算；伤残赔偿金过高，且原告主张16年计算，与原告年龄法律规定不相符；精神抚慰金10000元过高；鉴定费无异议，其他无异议。
被告韩长超、被告保险公司，同意宋延朋以上意见。被告保险公司另补充称，根据鉴定意见显示原告后续治疗1年，因此后续治疗费应按1年计算，其他无异议。
被告韩长超围绕争执焦点，递交证据10为凭，载明：2016年5月15日签订的本案事故车辆的卖车协议一份，载明：甲方（卖车方）韩长超371524198710112410，乙方（买车方）宋延朋371524198603162412；甲方将鲁Ｐ×××××号车转让给乙方，车款23000元，如乙方申请过户，甲方提供一切资料，过户费由甲方负责等条款；双方签字。原告质证意见为：不认可，首先被告递交的卖车协议中，甲方与乙方签名字体颜色不一致，且协议中有明显涂改痕迹，在被告签名处没有相关的捺印，最后对被告之间的买卖协议的交易没有相应证据支持。宋延朋质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：不发表意见，与保险公司无关。
被告宋延朋未递交证据。
本院向被告释明，对原告单方鉴定结论有异议，限3日内提交鉴定申请并缴纳相关费用，逾期不缴纳本院将采信原告的证据，后被告未提交申请。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张被告赵明河承担事故的主要责任，递交证据1为凭，该证据1属事故责任划分的专业机构交警队依法作出的，被告对该证据记载的事实和证据的真实性无异议，虽对该证据划分的责任有异议，但未申请复议，亦未递交证据推翻证据1的成立，为此，应依法采信。
2、原告主张后续治疗费（78-64）14年×5000元=70000元、误工费93.18元/天×240天=22363.2元、护理费93.18元/天×89天×2人＋31天×93.18元/天=19474.62元、伤残赔偿金34012元/年×16×0.4=217676.8元、精神损害抚慰金10000元，递交证据5证实误工、护理、营养时间及人数、伤残等级（7级）、需常规治疗癫痫1年，药物费用约为3000元-5000元/年，如有大发作需住院医疗，住院费用建议以实际发生为准，被告有异议但未申请重新鉴定，故应于采信；原告递交证据6、7证实原告和护理人员儿媳属城镇居民，护理人员原告儿子从事个体经营，误工费、护理费应按93.18元/天计算，伤残赔偿金按34012元/年计算，符合相关规定应予支持；原告赵明河，1952年2月6日生，现年已满65周岁，残疾赔偿金应计算15年，误工费系数为75%。综上，原告损失计算为：后续治疗费4000元（1年）元、误工费93.18元/天×240天=22363.2元×75%=16772.40元、护理费93.18元/天×89天×2人＋31天×93.18元/天=16586.04元+2888.58元=19474.62元、伤残赔偿金34012元/年×16×0.4=204072元、精神损害抚慰金4000元。
4、原告主张交通费3000元，被告有异议，称原告居住在县城，就诊机构在县城，结合原告住院天数乘坐交通工具不超过300元，递交证据不规范，根据原告住院时间、护理人员、距离等客观实际，本院酌定为1000元。
5、被告韩长超主张本案肇事车辆，事故发生前已转让给被告宋延朋，递交证据10为凭，原告虽不认可，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应认定被告韩长超主张成立。
审理中，原告赵明河与被告宋延朋达成协议：被告宋延朋已赔偿原告90000元，再行一次性赔偿原告赵明河各项费用共计140000元（已当庭过付），被告宋延朋应承担的剩余部分，原告表示放弃；诉讼费、鉴定费由原告自行承担。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通客车发生交通事故属在被告紫金保险聊城支公司投保交强险期间，为此，被告紫金保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，因本院认定被告韩长超已经将该车转让给被告宋延朋，本案肇事车辆未投保商业三者险，且被告宋延朋承担事故的主要责任，另本案属被告宋延朋驾驶机动车与行人原告相撞，为此，被告宋延朋承担90﹪的赔偿责任为宜，该部分双方当事人已达成协议，不违反相关法律规定，应予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费144812.97元、住院伙食补助费2670元、营养费3600元、鉴定费3600元、后续治疗费4000元、误工费16772.40元、护理费19474.62元、伤残赔偿金204072元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计404001.99元。
综上所述，被告紫金保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、残疾赔偿金共计120000元；超出交强险部分，被告宋延朋已赔付90000元，应再行赔付140000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告赵明河精神抚慰金等各项费用120000元；
二、被告宋延朋赔偿原告赵明河各项费用共计230000元（已付90000元），再行赔付140000元（已给付）；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年六月六日
书记员 夏静雅