福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3735号
原告蔡志丹，男，1983年11月5日出生，汉族。
委托代理人张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告危华新，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告陈游宇，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告蔡志丹与被告危华新、陈游宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，根据原告蔡志丹的财产保全申请，本院于2014年8月27日作出民事裁定书：在财产保全价值8万元范围内，查封被告危华新所有的位于南平市延平区福兴路9号（新城花园）5幢1907室房产一套。本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡志丹的委托代理人张嵘，被告危华新到庭参加诉讼，被告陈游宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原被告双方均要求给予时间进行案外调解，未果。本案现已审理终结。
原告蔡志丹诉称，2011年10月24日，被告危华新因急需资金周转，向原告借款11万元，并约定了利息及还款期限。被告陈游宇对上述债务承担连带保证责任。此后，被告按期支付利息并偿还本金4万元，但余款未能如期归还。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以拖欠。为此，请求法院：一、判令被告危华新偿还原告借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月18日起计算至借款实际清偿之日止）。二、判令被告陈游宇对上述第一项借款承担连带保证责任。三、由二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告蔡志丹于2014年11月19日向本院表示被告危华新已又偿还了25000元，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告危华新偿还原告借款本金46050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月18日起计算至借款实际清偿之日止）。
被告危华新答辩称，按照和原告的约定，按照4分利的利息支付到2014年7月份。在2013年5月15日前，本人陆续偿还本金5万元，从2013年6月16日开始，本人按本金6万支付利息每月2400元，且原告也接受这一事实，故可证明2013年6月份本人只欠原告本金6万元，从2011年10月24日借款至2013年2月本人按照4分利支付利息已经超过银行同期贷款利率四倍，超出部分应该抵扣本金。到2013年2月止，本人已付利息79200元，按同期银行贷款利息算是支付39600元，支付利息多出部分将抵扣本金，现在尚欠原告借款本金20400元。
被告陈游宇未作答辩。
原告蔡志丹在举证期限内向本院提交借条一份，以此证明2011年10月24日，被告危华新向原告蔡志丹借款11万元，月利息2分，借款期限定为12个月，被告陈游宇作为本次借款的担保人，承担连带担保责任。经庭审质证，被告危华新表示该证据中字确实是我和陈游宇签的，款项也收到了，对其无异议，但款项当时现金支付的，扣了1个月的利息，按照4分利来算的也就是4400元。
本院认为，被告陈游宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告危华新、陈游宇未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2011年10月24日，被告危华新以生意需资金为由向原告借款11万元，约定借款期限为12个月，月利率为4%，并由被告陈游宇对上述债务承担连带保证责任，担保期限为两年。此后，被告危华新向原告偿还本金4万元及利息，被告陈游宇未承担担保责任，原告蔡志丹遂于2014年8月21日诉至本院。
另查明，2014年11月19日，原告蔡志丹向本院表示，在本案庭审之后被告危华新偿还了25000元（具体时间不明确，含本金及利息），现尚欠借款本金46050元，及从2014年11月18日起的利息。
本院认为，原告与被告危华新之间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告蔡志丹向被告危华新出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告危华新作为债务人有依约偿还借款的义务。故被告危华新应当向原告蔡志丹偿还借款本金46050元。原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息，因被告危华新出具的借条约定了每月4%的利息，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告危华新应向原告蔡志丹偿还借款本金46050元并从2014年11月18日起按照银行同期贷款基准利率四倍标准向原告支付利息至清偿之日止。被告危华新辩称其向原告偿还了79200元，系以按照月息4%的标准计算的，但其并未提供相应的证据，且原告蔡志丹主张在借款的履行过程中被告危华新系以月利率2%来支付利息的，故本院对被告危华新的抗辩理由不予采纳。关于被告陈游宇承担还款责任问题，被告陈游宇作为保证人在借条上签字，并约定保证责任的方式为连带保证责任，故原告要求被告陈游宇承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈游宇向原告蔡志丹清偿本案债务后，有权向被告危华新追偿。被告陈游宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危华新应于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡志丹偿还借款本金46050元，并从2014年11月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率四倍标准向原告蔡志丹支付利息至借款实际清偿之日止。
被告陈游宇对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告危华新、陈游宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费820元，均由被告危华新负担，由被告陈游宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。