天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3927号
原告天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。
法定代表人周学清，董事长。
委托代理人王广，该公司业务员。
委托代理人陈柏树，该公司业务员。
被告芮金国。
被告黄永芝。
以上二被告委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告天津市信德典当有限责任公司诉被告芮金国、黄永芝典当纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告天津市信德典当有限责任公司的委托代理人王广、陈柏树，被告芮金国、黄永芝及其委托代理人王景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市信德典当有限责任公司诉称，2011年7月29日，二被告向其借款20万元，并与原告签订了《典当抵押借款协议》、《保证书》、《借款收据》、《承诺书》，二被告承诺2012年12月28日归还。借款到期后，原告向二被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，只偿还了2012年8月28日前的综合息费，其余综合息费及借款本金至今未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，原告为维护其正当权利，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告偿还原告借款本金20万元；二、被告支付拖欠原告的典当综合息费140800元；三、被告自原告起诉之日按每月6400元支付原告典当综合息费，直至清偿时止；四、被告支付原告违约金10000元；五、诉讼费用由被告负担。
被告芮金国、黄永芝辩称，其虽与原告签订了《典当抵押借款协议》，但原告并未给付其当金，合同并未实际履行，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月29日，原告天津市信德典当有限责任公司（以下简称甲方）与被告芮金国、黄永芝（以下简称乙方）签订《典当抵押借款协议》。该协议约定，甲方借给乙方人民币200000元，借款期限自2011年7月29日至2012年12月28日止；乙方向甲方借款，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率加上典当行的费率执行，按国家典当规定甲方向乙方收取利息和综合费，息费收取标准为借款本金的3.2%（每月）；乙方向甲方借款抵押物为坐落于宝坻区新苑小区24-5-402房产，房地产权证号为津字第1240411014**，权利人为被告芮金国，他项权利人为原告；乙方保证在本合同规定的期限内按期还本付息，支付典当费用，否则，乙方有权处置典当抵押物。合同订立后，原告履行了给付当金的合同义务，并在给付被告当金时已经扣除第一个月息费6400元，实际给付被告193600元，被告为原告出具了收据。被告已经给付原告截止2012年8月28日的利息和综合费用，每月给付6400元，共计给付13个月。
上述事实，有当事人陈述、《典当抵押借款协议》、承诺书、保证书、借款收据、房地他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告于2011年7月29日签订的《典当抵押借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告发放当金时预先扣除息费6400元，被告实际得到当金193600元。被告在借款期间届满未返还当金，系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告当金本金193600元。
按照《典当管理办法》第四十条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；绝当后，双方的典当关系终止。2011年7月29日原、被告签订的《典当抵押借款协议》典当期限截止2012年12月28日，被告在5日内既未赎当又未续当，故2013年1月2日为绝当日。绝当后，原告应处置当物，被告无需向原告再支付综合费用，但应支付利息。因典当行不同于银行业金融机构，不能吸收公众存款，仅能依靠自有资金支付当户的当金，故在当户迟迟不能归还当金的情形，应支付较高的利息。目前，法律对于民间借贷法定允许的最高利率是中国人民银行公布的银行机构同期贷款基准利率的四倍，故以该标准计算绝当后的当金利息为宜。关于2012年7月29日合同典当综合息费的收取标准，按照合同约定为借款本金的3.2%（每月），因被告已经给付截止2012年8月28日的综合息费，故自2012年8月29日至2012年12月28日的综合息费为193600元×3.2%×4=24780.8元；从2012年12月29日至2013年1月2日，共计5天，综合息费为193600元×（3.2%÷30）×5=1032.53元。自2011年7月29日至2012年8月28日被告多给付原告的综合息费为：（6400元－193600元×3.2%）×13=2662.4元，此款应从被告应付原告的息费中予以扣除。自2013年1月3日至判决确定给付之日，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。原告关于违约金10000元的请求，因本院已经支持原告的综合息费及四倍的利息请求，充分考虑了因被告的违约行为给原告造成的损失，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，二被告应给付原告的综合息费为24780.8元＋1032.53元-2662.4元=23150.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芮金国、黄永芝共同返还原告天津市信德典当有限责任公司当金193600元。
二、被告芮金国、黄永芝共同支付原告天津市信德典当有限责任公司综合息费23150.93元。
三、被告芮金国、黄永芝自2013年1月3日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息（以193600元为基数）。
上述一、二、三、四项于本判决生效后三日内执行。
四、驳回原告天津市信德典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告天津市信德典当有限责任公司负担206元，由被告芮金国、黄永芝负担3000元（被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵洪磊
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条第三款房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。