wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄志萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,757.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,757.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00086号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人孙先鹏。
被执行人陈细云，系孙先鹏妻子。
申请执行人咸安区计生局于2014年6月8日作出了咸安区人口计生征字（2014）第1456号征收社会抚养费决定书。被执行人孙世威、郑小兰在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2014）第1456号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2014）第1456号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十月十三日
书 记 员 徐 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1245号
原告孙忠根。
委托代理人何来建。
被告周利忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人吴梅红、陈玮。
原告孙忠根诉被告周利忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙忠根及其委托代理人何来建，被告周利忠，被告平安保险绍兴公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。
原告孙忠根诉称：2011年6月11日19时20分许，周利忠驾驶孙瑞鑫所有的浙A×××××号轻型货车沿井岭路由南向北行驶至萧山区党山镇井岭路与川北路叉口，车前部位与沿川北路由西向东行驶的原告驾驶的无牌电动二轮车碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告和周利忠各负事故同等过错责任。现起诉要求周利忠赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费42322.12元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费7831.20元（97.89元／天×80天）、交通费375元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、修理费1160元、施救费60元，合计138468.12元，扣除已支付38428.92元，尚应支付100039.20元；平安保险绍兴公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。
被告周利忠、平安保险绍兴公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论�误工时间、护理时间、营养费补助时间、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按其实际支出的票据计算，并剔除治疗高血压的费用；误工费应按2011年农村居民的收入标准计算；护理费应按2011年居民服务业在岗职工年平均工资计算；营养费应按每天20元计算；残疾赔偿金应按2011年农村居民人均纯收入计算，伤残系数按双方达成的协议确定；交通费，由法院酌情认定；精神损害抚慰金偏高，4000元较为合理；周利忠另辩称：已为浙A×××××号轻型货车投保了交强险，原告的损失应由平安保险绍兴公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付了医疗费38428.92元，要求在本案中一并处理。平安保险绍兴公司另辩称：浙A×××××号轻型货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在交强险分项责任限额范围内赔付，鉴定�不属于保险理赔范围。不同意周利忠垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江省中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：颈椎过伸性损伤伴颈脊髓损伤、颈部损伤、颈5骨折、头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫裂伤等。孙瑞鑫为浙A×××××号轻型货车向平安保险绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。周利忠为原告垫付了医疗费38488.62元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和周利忠提供的医疗费收据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为应扣除治疗高血压的药品费用111.90元。本院经审查�为，甲钴胺片（弥可保片）与治疗事故损伤无关，两被告的异议成立，本院予以采纳。周利忠提供的医疗费票据，原告和平安保险绍兴公司对证据的真实性均无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为42162.82元（包括周利忠垫付的医疗费38488.62元）。
2.住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费、施救费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费465元（31天×15元／天）、鉴定费1800元、修理费1100元、施救费60元。
3.误工费、护理费、营养费。原告主张的误工时间、护理时间、营养费补助时间，两被告均无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费和护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理�7831.20元（97.89元／天×80天）、营养费3600元（40元／天×90天）。
4.残疾赔偿金。庭审中，原、被告对计算残疾赔偿金的残疾系数已达成一致意见，本院予以确认。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金可以按2012年农村居民人均纯收入计算。据此，本院核定残疾赔偿金为49476.80元（14552元／年×20年×20%×85%）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为350元。
上述物质损失合计118592.62元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轻型货车交强险的平安保险绍兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险绍兴公司提出的分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方即周利忠承担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内赔偿孙忠根因事故造成的物质损失116000元和精神损害抚慰金6000元，合计122000元；
二、周利忠赔偿孙忠根因事故造成的物质损失1555.57元［（118592.62元－116000元）×60%］；
三、上述一、二两项与周利忠已支付的38488.62元相抵后，中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司尚需支付孙忠根85066.95元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回孙忠根其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由孙忠根负担187元，周利忠负担963元。其中周利忠应承担的诉讼费963元，孙忠根同意周利忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年四月三日
书记员 高 利 萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。住所地：靖宇县。
负责人：由君，系行长。
委托代理人：张光盛，靖宇县开发区法律服务所律师。
被告：马艳秋，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：曲长华，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：曲立明，男，1984年12月30日生，汉族，住靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告马艳秋、曲长华、曲立明借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、被告马艳秋、曲长华、曲立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马艳秋以收贝母为由，以阶段性还款方式向原告借款45000.00元。2011年7月29日，双方签订了合同编号为220622111074871824号《小额联保借款合同》，借款期限为14个月（自2011年7月至2012年9月），以年利率为15.3%支付利息。被告与曲长华、曲立明同为小额借款联保小组成员，并签订了编号为22062211071104430号《小额贷款联保协议书》，互为其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告将45000.00元借款支付给被告马艳秋。被告马艳秋按约定日期还款后，于2012年6月30日，在担保额度及有效期内再次以收核桃为由向原告借款45000.00元，并签订了合同编号为220622112068700770号《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，（自2012年6月至2013年6月），以年利率为15.3%支付利息。原告将45000.00元贷款支付给被告，但被告未按约定还款，原告多次向被告催收贷款，并下发了催款通知书。被告马艳秋拒绝偿还贷款后，原告要求保证人承担保证责任，但保证人均未代马艳秋偿还贷款。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告马艳秋偿还贷款本金45000.00元；2、拖欠利息4888.34元，以上计49888.34元；3、判令被告曲长华、曲立明为被告马艳秋给付贷款本息及逾期罚息承担连带责任保证；4、判令三被告履行上述贷款本息实际还清前产生的利息。
被告马艳秋辩称其是此款的借款人，并在合同上签字及按印，但该笔贷款为曲立新所使用。
被告曲长华辩称，其是此款的借款人，并在合同上签字及按印，但该笔贷款为被告的侄子曲立新所使用。
被告曲立明辩称，2011年7月份，三被告成立联保小组，联保时间到2012年的7月份至9月份，被告的单笔贷款已经偿还完毕，第二次贷款被告并不不知情。
本院经审理查明：2011年7月29日，原告与被告马艳秋签订《�额联保借款合同》合同编号为220622111074871824，双方约定：被告向原告贷款45000.00元，年利率为15.3%，期限为2011年7月至2012年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2011年7月29日，原告与曲长华、马艳秋、曲立明签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：曲长华、马艳秋、曲立明三人成立联保小组。从2011年7月29日起至2013年7月29日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过45000.00元，联保小组合计贷款不超过135000.00元。乙方（三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
贷款到期后，被告马艳秋将45000.00元贷款及利息偿还完毕。2012年6月30日，被告马艳秋再次向原告贷款45000.00元，与原告签订《小额联保借款合同》合同编号为220622112068700770。约定内容同2011年7月29日签订的《小额联保借款合同》。贷款期限为2012年6月30日至2013年6月30日。
另查明：截止到2013年9月9日，被告马艳秋拖欠原告利息4888.34元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息单、《小额联保借款合同》两份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、电脑生成利息清单等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告马艳秋签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按照约定期限返还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告马艳秋、曲长华、曲立明为一个联保�组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求曲长华、曲立明对被告马艳秋的该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
关于被告曲长华及马艳秋抗辩称该笔贷款的实际用款人为曲立新，但其并未提供证据予以佐证，该抗辩理由本院不予认可。被告曲立明抗辩称，被告曲长华的第二次借款其并不知情，因此不应承担担保责任，但原、被告双方签订的联保协议约定的联保期间为2011年7月29日起至2013年7月29日，在此期间内，在额度范围内，借款人可多次向原告借款，且不需逐笔办理保证手续。因此，被告曲立明的抗辩理由不成立，本院不予认可。
据此，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告马艳秋于判决生效后立即偿还原告借款本金45000.00元，利息4888.34元，并自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按年利率15.3%计付利息。
2、被告曲长华、曲立明对上述贷款承担连带保证责任。
案件受理费1047元，减半收取523元，由被告马艳秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孟 渤
注：�判决书申请执行期限为二年。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢132号
申请执行人：李喜荣，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：冷柏华，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：丰秀荣，女，1932年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：赵明星，男，1973年5月3日出生，汉族，工人，住建平县。
申请执行人李喜荣、冷柏华、丰秀荣与被申请执行人赵明星故意伤害一案，朝阳市中级人民法院于2002年5月10日作出的朝刑再终字第4号判决书已发生法律效力。申请人�2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵明星暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢132号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执恢132号申请执行人：李喜荣，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：冷柏华，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：丰秀荣，女，1932年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：赵明星，男，1973年5月3日出生，汉族，工人，住建平县。申请执行人李喜荣、冷柏华、丰秀荣与被申请执行人赵明星故意伤害一案，朝阳市中级人民法院于2002年5月10日作出的朝刑再终字第4号判决书已发生法律效力。申请人�2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵明星暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢132号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十三日书记员  高明东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00399号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：缪正发，男，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告缪正发物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一五年七月十七日
书记员 �戴娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3352-1号
申请执行人：郭仪辉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6673。
被执行人：珠海市家家信物业管理有限公司。住所：珠海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民一终字第604号民事判决，于2014年9月25日向被执行人珠海市家家信物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市家家信物业管理有限公司在建行珠海前山支行账户44×××01存款人民币13519.03元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫应裕
二〇一四年十月八日
书记员符晓玉
第2页，共2页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1104号
原告长春市金典小额贷款有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦B座706室。
法定代表人单义德。
委托代理人李耀鹏，男，1972年12月10日生，汉族，系该单位经理。
被告李云祥，男，1962年4月10日生，汉族，住农安县。
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司，住所地农安县农安镇北环路。
法定代表人李云祥。
本院在审理原告长春市金典小额贷款有限公司与被告李云祥、吉林省黄龙路桥有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市金典小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费12240.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 航
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第143号
原告段坤良，男，汉族。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告袁嘉豪，男，汉族。
委托代理人韩剑波、李军，贵州佳信律师事务所律师。
原告段坤良诉被告袁嘉豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告段坤良及委托代理人赵宇飞、被告袁嘉豪的委托代理人韩剑波、李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段坤良诉称：2013年7月29日晚21时40分左右，原告驾驶贵C644**号奥迪轿车行至习水县城老招待所地段岔路口时，因道路前方由障碍，只得将车临时停下，原告在接电话时被告驾车达到原告车后位置，被告下车辱骂原告，原告向其解释时遭到被告殴打头部，原告挣脱后跑离现场，被告又对原告车辆打砸。事后原告在习水县中医院住院治疗89天，诊断为头颈部软组织损伤，原告支付医疗费9159.19元，为修复车辆支付1800元。事后原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿，故诉请被告赔偿原告医药费9159.19元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、误工费26700元、护理费13350元、交通费1202元、精神抚慰金10000元、住宿费768元、生活费500元，共计67019.19元。另车辆维修费1800元及车辆维修期间代步费10万元。
被告袁嘉豪辩称：事发时原告先出口辱骂被告，自身有过错。被告仅殴打原告一拳，损害结果轻，诉请精神抚慰金不应支持。医疗机构病历证明原告后自行出院，挂床费用系原告故意扩大造成，应由其自行承担，治疗原发性高血压费用不是被告损害造成，应从医疗费中区分出来，诉请的医疗费中包含袁嘉豪垫付的3000元，应扣除。增加的代步费诉请无证据证明，不应支持。被告去成都贴车膜产生的过路费、燃油费是不合理的，且此前车辆已由被告负责修好交给原告，原告仅为贴车膜而远赴成都属擅自扩大，不应支持。
经审理查明：2013年7月29日晚21时40分左右，原告段坤良驾驶贵C644**号奥迪轿车到金殿KTV楼下后，因道路较为拥挤，原告将车停在老招待所停车场入口路中间，并下车接打电话，停车场保安罗小川要求原告让出路道以便车辆出入，被告袁嘉豪和妻子驾车来到段坤良车后，见道路被阻塞，袁嘉豪妻子按喇叭提醒，但段坤良继续接打电话，袁嘉豪妻子再次按喇叭要求段坤良让路时，段坤良不耐烦说了一句粗话，袁嘉豪遂下车与段坤良发生争执，争执过程中袁嘉豪用右手打了段坤良头部，双方发生抓扯，段坤良朝五星广场方向跑，袁嘉豪欲追赶但被其妻拉住，袁嘉豪遂将段坤良车辆的反光镜和挡风玻璃等损坏。2013年7月31日段坤良到习水县中医院住院治疗，诊断为头颈部软组织损伤，原发性高血压2级高危组，支付医疗费9159.19元，其中被告袁嘉豪垫付3000元。2013年8月7日，被告袁嘉豪支付修理费15779元修复段坤良被损坏车辆。2014年5月3日原告驾车到成都恢复车窗玻璃贴膜，支付费用1800元。
另查明：原告段坤良为习水县建筑工程有限公司法定代表人，从事建筑行业。
上述事实有原被告身份证复印件、驾驶证、习水县建筑工程有限公司营业执照、原被告陈述、公安机关调取证人金悦、张朝禄、赵久林、张院梅、罗小川等人证词、习水县中医院病历、收费票据、维修费发票、结算单、任务委托书等证据证明
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告袁嘉豪在抓扯中致伤原告段坤良，并损坏原告车辆，应当承担民事赔偿责任。对原告段坤良诉称损失，结合其提交证据，本院依法认定如下：医疗费9159.19元；住院伙食补助费按实际住院16天计算，为480元；护理费以居民服务和其他服务业收入标准28758元／年计算，为1260.62元；车辆维修费17579元；误工费以建筑行业收入标准38733元／年计算，为1697.88元；因无医疗机构出具需加强营养证明，结合段坤良伤情，对营养费诉请不予支持；因段坤良所受损伤程度较轻，尚未造成残疾，对精神抚慰金诉请不予支持；因段坤良车辆原本有贴膜设施，其驾车到厂家进行修复，所产生交通费、住宿费、生活费等支出与袁嘉豪的侵权行为具有因果关系，结合其提供票据，所需必要费用酌情认定1500元；代步损失诉请无法律依据，也未提交证据证明，不予支持。综上依法认定段坤良所受损失共计31676.69元，扣除袁嘉豪已垫付医疗费3000元和修理费15779元，还需赔付12897.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁嘉豪于本判决生效后十日内赔偿原告段坤良损失12897.69元。
二、驳回原告段坤良的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费244元，由被告袁嘉豪负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一五年三月三十日
书记员 李 琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01506号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告黄笃云，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告田春林，女，1977年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄笃云、田春林金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，诉讼保全费370元（原告已预交），共计545元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方思乂
二〇一四年五月二十八日
书记员 江国强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2250号
罪犯李嘉奇，现在西安市第二看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年5月18日作出（2011）临刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人李嘉奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯李嘉奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉奇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2078号
罪犯米桥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月21日作出（2009）温瓯刑初字第678号刑事判决，以被告人米桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯米桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯米桥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米桥准予减刑一年一个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第236号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告王育森。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司诉被告王育森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已履行付款义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2834元，适用简易程序减半收取1417元，由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。原告已预交1417元。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张淑贤
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第4号
原告张洪彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告上海欣华盛电梯有限公司。地址，上海市。
法定代表人陈莉莉。
被告盛新龙，男，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告张洪彬与被告上海欣华盛电梯有限公司、盛新龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张洪彬于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪彬撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元、邮寄专递费100元，合计1450元由原告张洪彬负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于翠红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1786号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1522号起诉书起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日18时50分左右，被告人赵某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区礼嘉镇武南路由东向西行驶至武南路坂上菜场旁交叉路口西侧地段时，追尾撞上邹某驾驶的苏D×××××小型客车，致两车受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，赵某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为107.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某明知他人报警并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人赵某已赔偿事故相对人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、蒋某、张某的证言笔录，收条，公安机关出具的案发、查获经过、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4879号
原告：胡明芽。
被告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司,住所地玉环县玉城街道白岩村机电工业园。
法定代表人：颜立全，经理。
本院在审理原告胡明芽与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明芽撤回对被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告胡明芽负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月十二日
代理书记员 叶昭君
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第621号
原告李次伟，男，1949年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告赵小峰，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地洛阳市瀍河回族区。
被告史丽，女，1969年12月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告余永兴，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。
原告李次伟诉被告赵小峰、史丽、余永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李次伟委托代理人郅硕，被告史丽，被告余永兴到庭参加诉讼，被告赵小峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李次伟诉称：被告赵小峰于2014、1、2日到原告处借款共计100000元用于经营周转，除口头约定支付利息外，并约定逾期一天支付违约金100元，上门催收一次支付100元费用。同时由被告史丽、余永兴承担连带保证责任。但是，至今借款人赵小峰以各种借口拒不偿还借款，保证人也拒绝承担保证责任。请求：1、判令被告连带偿还借款100000元；2、判令被告连带支付相关费用3000元；3、判令被告连带支付违约金5月×30天×100元=15000元；4、诉讼费由被告共同承担。
被告史丽答辩称：帮远亲忙，赵小峰说要进货，当时我看赵小峰的生意挺好，并不知道他的合同是8月到期，借款是1月，10万元月息是5000元，原告打给我9万元钱，扣下来1万元是1、2月的利息，后来我问赵小峰，有没有按月给原告利息，到6、7月份跟原告打电话问赵小峰有没有支付每月5000元利息，除了1、2月的利息外赵小峰最少支付给原告1万元利息，我们现在也没有办法，找不到赵小峰，但我们作为担保人会尽责任，违约金及利息之和不能超过同期银行贷款的4倍。
被告余永兴答辩称：我作为朋友是做好事，作为担保人在春节前跟过去的爱人对我还有帮助，已经付给原告5万元，给钱之后我没见过原告，听说要撤诉，至少不起诉我，当时借款我说了只担保两个月，签完协议之后我就说了这事与我无关。
被告赵小峰未答辩。
经审理查明：原告李次伟持有被告赵小峰出具的借条一张，内容：“今借到李次伟人民币现金壹拾万元整，期限两个月，2014年1月2日—2014年3月1日。借款人赵小峰日期2014.元月2日”。史丽、余永兴作为担保人在借条上签字摁手印。原告另持有被告赵小峰出具的借款承诺书一份，内容：“我于2014年元月2日向李次伟借款壹拾万元，用于自行车经营。我保证：（1）按借款用途用款，不挪作它用；（2）按时归还，如因特殊原因不能按期归还，一定提前十天办理延期手续，否则，承担每超期一天100元的加罚（正常利息之外）；（3）如因本人不能按时还款付息，造成债权人上门催讨，每发生催讨一次，本人愿付费用100元；（4）本人提供的证件，如有虚假，愿负经济和法律责任。借款人：赵小峰2014年元月”，史丽、余永兴作为担保人在借款承诺书上签字摁手印。庭审中被告史丽、原告李次伟均认可：借款时约定10万元，当时直接扣除两个月的利息，实际转入史丽银行卡9万元，双方口头约定月利息五分，史丽另主张这9万元交给赵小峰。被告余永兴表示不清楚。原告李次伟认可2014年3月至7月期间被告赵小峰给付过5000元。2014年11月、12月期间，李菊红代余永兴向原告偿还50000元，余永兴主张李菊红系其前妻。原告李次伟为主张相关费用3000元提供中国石油交易凭证五张和银联商务签购单一张，被告史丽和余永兴均不认可。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证。原告诉求于法有据，本院予以支持，但提前支付的利息10000元应从借款金额中予以扣除。被告史丽提出的除1、2月份利息外赵小峰又给付原告利息10000元，没有证据支持，不予采信。原告认可被告赵小峰给付5000元，对该事实予以认定。被告余永兴偿还原告50000元，被告赵小峰偿还原告5000元，共计55000元，可从借款金额中扣除。被告赵小峰未按约定期限偿还借款，原告主张违约金五个月应予支持，但每天100元过高，违约金以本金85000元按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年3月2日起计算五个月。借款承诺书对催讨费用进行约定，但是原告没有证据证明催讨的次数，结合本案情况，本院酌定为1500元。被告史丽、余永兴以担保人身份在借条及借款承诺书签字摁手印，应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告赵小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李次伟借款人民币35000元。
二、被告赵小峰于本判决生效之日起十日内向原告李次伟支付五个月违约金（以本金85000元按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年3月2日起计算五个月）。
三、被告赵小峰于本判决生效之日起十日内向原告李次伟支付催讨费用人民币1500元。
四、被告史丽、被告余永兴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李次伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元、公告费600元，共计3260元，由原告李次伟负担930元，被告赵小峰、史丽、余永兴共同负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 任晓娣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第506号
上诉人（原审原告）：全某某
被上诉人（原审被告）：杜某某
上诉人全某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。助理审判员林竹担任记录。上诉人全某某，被上诉人杜某某到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人全某某于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人全某某的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人全某某申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人全某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取即150元，由上诉人全某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月十二日
书记员 林 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6836号
原告李鑫。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告吕诚翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
法定代表人武长奎，经理。
委托代理人李学红。
原告李鑫与被告吕诚翔、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛丛、被告人民保险青岛分公司委托代理人李学红到庭参加诉讼，被告吕诚翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告吕诚翔驾驶鲁B×××××号轿车沿长江一路由东向西行驶至青石路时与原告相撞，造成原告受伤。原告根据相关法律起诉至法院，请求法院依法处理。
被告吕诚翔未答辩。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。
经审理查明，2014年8月18日18时20分，被告吕诚翔驾驶鲁B×××××号轿车沿长江一路由东向东西行驶至青石路路口处，与原告李鑫骑电动车由南向北行驶至时相撞，造成两车损坏，原告李鑫受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告吕诚翔负事故的全部责任。原告受伤后被送往即墨人民医院，原告李鑫之伤经诊断、髋关节脱位、脑震荡、软组织挫伤等，住院9天。出院医嘱：继续休息、2周复查等。原告李鑫支付医疗费5901.71元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条一支，建议原告休息14天。原告向本院提交护理人员工资证明一份，证明护理人日平均工资196.13元，但未提交有关纳税证明等。原告因本次事故造成财产损失经即墨市价格认证中心认证为1815元，支付认证费200元。原告因本次事故支付基价费212元。原告向本院提交交通费票据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费5901.71元、伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费3508.5元（116.95元／天×30天）、护理费1647元（183元／天×9天）、交通费300元、财产损失1815元、认证费200元、基价费212元，原告共诉请13764.21元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，限额122000元；投保第三者责任险500000元并不计免赔。
本院认为，原告李鑫与被告吕诚翔双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告李鑫诉请的医疗费、伙食补助费、财产损失、认证费、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告李鑫诉请的误工费、误工时间本院根据医院医嘱酌定23天；原告诉请的护理费，原告未提交护理人员个人纳税情况，护理标准本院按社平工资计算。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则共予以支持200元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费5901.71元、伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费2689.85元（116.95元／天×23天）、护理费1052.55元（116.95元／天×9天）、交通费200元、财产损失1815元、认证费200元、基价费212元，共计元。原告医疗费、伙食补助费共计6081.71元，未超出交强险医疗费限额；原告误工费等共计3942.4元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失共计2027元，超出交强险财产损失限额27元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为12024.11元（6081.71元＋3942.4元＋2000元）。超出财产损失限额部分应吕诚翔按本次事故责任承担全部赔偿责任。应为27元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保第三者责任险300000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为27元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告吕诚翔不再承担赔偿责任。被告吕诚翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告李鑫损失共计12024.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李鑫损失共计27元。
上述一、二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.5元，认证费200元，由原告负担6.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担261元（含认证费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年十月二十八日
书记员 付 斌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第96号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：尹延山。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹延山因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第516号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第516号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人尹延山未经县级以上人民政府批准，于2014年8月20日起擅自占用莒南县筵宾镇团结村（尹家庄）集体土地面积462平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第516号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费2倍的罚款，计13860元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第516号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人尹延山，被执行人尹延山在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第516号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第516号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第516号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第96号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：梁永中，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人梁永中社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月18日作出的莒计育费征决字[2014]第16-211B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务(给付标的:38244元)。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本院于2015年4月27日冻结被申请人梁永中在山东农村商业银行股份有限公司桑园支行账户内的存款40000元，后申请人出具证明，同意解除冻结4万元，本院予以解冻，本案从（2015）莒行执字第95号转来案件款646元，被执行人应担执行费575元，扣除后尚余71元，至此，被执行人应缴执行款为38173元及滞纳金。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字[2014]第055号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月七日
书记员 孔庆峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01151号
原告：程林。
委托代理人：石志辉，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被告：毛来贵。
委托代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心律师。
委托代理人：毛艳梅。
原告程林诉被告毛来贵侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程林及其委托代理人石志辉，被告毛来贵的委托代理人黄晓生、毛艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林诉称：2014年1月17日早上5时许，被告毛来贵驾驶鄂A×××××汇众牌中型面包车从武黄高速公路运输跑客时，与原告黄石市国泰客运汽车有限公司运管稽查人员程林因车辆运输事宜发生纠纷，被告毛来贵不服从检查，驾车继续逃跑，车辆行驶至武汉武东口收费站时因稽查一事继续发生口角，被告毛来贵继续不服从检查，驾车逃跑。在逃跑的过程中，将原告程林拖带倒地受伤，导致原告腓骨近端骨折，右下肢软组织挫伤，多处软组织损伤，住院37天。2014年5月9日经黄石市求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议自出院之日起继续休息3个月。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项费用107623.47元（包括医疗费9154.47元、误工费16040元、护理费2673元、住院伙食补助费1850元、鉴定费1864元、伤残补助金45812元、后期治疗费5000元、交通费1000元、营养费1480元、物损费1000元、精神抚慰金5000元、其他费用1000元、被抚养人生活费15750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛来贵辩称：1、2014年1月17日凌晨，我和朋友开车去武汉汉正街进货，在行驶途中，五六个不明身份的人突然拦截车辆，一人强行拉住方向盘，并扬言不停车就捅死我，由于车上有大量现金，加上年底社会治安不好，我只有加油门继续走，强行拉方向盘的那个人见状松手。当时我们都被吓呆了，事后我报警并陈述了我在武东收费站遭遇拦截，警察后来回复说那帮人已经不在现场并且视频模糊看不清楚人，案件至今无结果；2、原告所述不属实，我所开的车是私家车，并未跑客运，也不属于原告公司的车辆，与原告没有任何关系，原告不是交警、路政等公务行政执法人员，无权干涉我正常上路开车通行，也无权随意在高速公路上拦路检查，原告没有证据证实其受伤是我的过错导致；3、我没有交通肇事行为，也不是肇事司机，高速交警鄂州大队将我方车辆无条件放行；4、在遭遇不明身份人拦截时，为了车上人员和财物的安全，我快速驶离危险现场的行为属于正当防卫。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月17日凌晨5时许，被告毛来贵驾驶鄂A×××××汇众牌中型面包车行驶至武汉武东口收费站时，原告程林作为黄石市国泰客运汽车有限公司工作人员，欲拦截被告毛来贵的车辆进行检查，双方因此发生纠纷。在原告程林扒着车门未放的情况下，被告毛来贵强行驾车驶离，后原告程林在跳车过程中摔倒受伤。原告程林伤后被送往黄石市第二医院住院治疗37天，住院期间花费医疗费9154.47元。针对原告程林的伤情，黄石市求实司法鉴定中心于2014年5月9日出具鉴定意见，认定原告程林构成十级伤残，建议自出院之日起继续休息3个月。
本案审理期间，因被告毛来贵对上述鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年7月3日出具鉴定意见，认定原告程林之损伤不构成伤残，误工时间为伤后90天。被告毛来贵支付法医鉴定费2000元。
以上事实，有双方身份信息、门诊病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告毛来贵在原告程林扒着车门的情况下，不顾原告程林的安危，强行驾车驶离现场，具有过错，应当承担赔偿责任。原告程林作为黄石市国泰客运汽车有限公司的工作人员，在没有合法执法权限的情况下强行拦截被告毛来贵的车辆检查，其对自身的损害也存在过错，应当承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告程林与被告毛来贵各承担50%的责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告程林的损失认定如下：
1、医疗费：9154.47元。根据住院收费票据据实认定；
2、住院伙食补助费：555元。原告程林住院37天，以每天15元标准计算为15元／天×37天=555元；
3、护理费：2636元。原告程林住院37天，参照2014年湖北省居民服务业人均年平均收入26008元计算为26008元／年÷365天×37天=2636元；
5、交通费：500元。原告程林受伤治疗必然会产生交通费，本院酌定交通费用500元；
6、误工费：9547元。法医鉴定误工时间为伤后90天，原告程林未提供充分证据证实其收入状况，本院参照2014年湖北省在岗职工人均年工资38720元计算为38720元／年÷365天×90天=9547元；
7、鉴定费：1200元。原告程林已支付的鉴定费根据司法鉴定费票据据实认定。
上述费用总计23592.47元。原告程林主张的超出上述赔偿范围的其他诉讼请求，因没有证据支持和法律依据，本院不予支持。对于上述损失，原告程林和被告毛来贵各承担50%即11796.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛来贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告程林11796.24元；
二、驳回原告程林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，鉴定费2000元，共计3226元，由原告程林负担1226元，被告毛来贵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年八月二十九日
书记员 孟 涛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终37号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐桂林，男，1962年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人唐桂林劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初385之一民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建力集团有限公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院作出（2017）豫0603民初385之一民事裁定，并将本案移至安阳市北关区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人住所地位于安阳市人民大道××路北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。一审法院作出的裁定缺乏法律和事实依据。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即唐桂林的住所地为鹤壁市山城区，故合同履行地位于鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月九日
书记员 杨 蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更246号
罪犯吴爱宏，男，1975年12月10日出生，汉族，小学，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2016年2月2日作出(2015)桃刑初字第284号刑事判决，以被告人吴爱宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付执行。服刑期至2022年8月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴爱宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年09月表扬3次，并余147分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴爱宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴爱宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱宏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执272号
申请人蒋芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人徐友媛，女，1975年4月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人金永刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初8280号民事调解书，已向被执行人徐友媛、金永刚发出执行通知书，责令被执行人徐友媛、金永刚归还申请人蒋芳借款200000元。同时承担案件受理费2150元，执行费2933元，以上共计205083元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐友媛、金永刚在银行（或其他金融机构）的存款205083元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人徐友媛、金永刚的收入清偿其所欠申请执行人蒋芳205083元的债务；
三、被执行人徐友媛、金永刚应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 何双艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01358号
原告鹏驰五金制品有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号38幢105室。
负责人魏勇，该公司总经理。
委托代理人朱颖，该公司员工。
被告苏州富华新能源部件有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路458号。
法定代表人钱建华，该公司董事长。
原告鹏驰五金制品有限公司苏州分公司与被告苏州富华新能源部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由代理审判员蔡燕独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告苏州富华新能源部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏驰五金制品有限公司苏州分公司诉称，原告为被告提供高强度紧固件货物，在2015年7月提供货物22103元，8月提供货物14710元，9月提供货物2909元，共计发生货款39722元。原告向被告多次催收无果，目前被告故意躲避联系不上。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款39722元、利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃主张利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、销售单14份、退货单1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已向被告交货；
2、增值税发票3份，证明原告已向被告开具相应的增值税发票，其中2份已经交给被告，2015年10月份开具的发票送至被告时，被告处已经无人签收。
3、国税局证明1份，证明被告已收到了2份增值税发票并进行了认证。
被告苏州富华新能源部件有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1－3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告素有业务往来。2015年7月至2015年9月，被告陆续向原告采购螺丝、螺栓等配件，原告依约向被告发货，2015年7月发货22103元，8月发货14710元，9月发货5515元，10月退货2606元，共计发生货款39722元。原告于2015年8月11日、2015年9月10日、2015年10月16日分别开具了金额为22103元、14710元、2909元的增值税专用发票。其中2015年8月11日、2015年9月10日的增值税专用发票，被告已于2015年9月28日予以了认证。之后，被告未支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹏驰五金制品有限公司苏州分公司货款39722元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，财产保全费417元，公告费600元，合计1847元，由被告苏州富华新能源部件有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱 革
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1568号
申请执行人黄爱忠，男，汉族，1957年10月12日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被执行人张振斌，男，汉族，1982年2月22日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人黄爱忠与被执行人张振斌债权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）港民初字第1481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张振斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张振斌偿付借款本金人民95万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人张振斌发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年10月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日,本院依法将被执行人张振斌纳入失信被执行人名单。2016年4月12日，本院依法限制被执行人张振斌出境。2016年4月25日，本院依法限制被执行人张振斌进行高消费。2016年5月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1481号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1568号
申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第303号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1568号申请执行人黄爱忠，男，汉族，1957年10月12日出生，住泉州市泉港区。委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。被执行人张振斌，男，汉族，1982年2月22日出生，住泉州市泉港区。申请执行人黄爱忠与被执行人张振斌债权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）港民初字第1481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张振斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张振斌偿付借款本金人民95万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人张振斌发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年10月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日,本院依法将被执行人张振斌纳入失信被执行人名单。2016年4月12日，本院依法限制被执行人张振斌出境。2016年4月25日，本院依法限制被执行人张振斌进行高消费。2016年5月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1481号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00151号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
被执行人龙某，男，1980年2月10日出生，汉族。
被执行人罗某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人龙某、罗某行政非诉执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）长县行审字第00140号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）X271号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人龙某、罗某缴纳了社会抚养费10000元，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00151号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄立康
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1436号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃林，男，1980年3月20日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区忻城县。2009年12月30日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月2日刑满释放。因本案于2014年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人覃林犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人覃林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年1月30日21时许，被告人覃林到本市天河区体育中心的花市，趁被害人周某逛花市不备之机，盗走其放在裤袋内的三星GT-N7100型手机1部（经鉴定，价值人民币1729元），得手后，被告人覃林逃离现场。
同日23时许，被告人覃林伙同一名男子（另案处理）在本市天河区上社公交车站搭乘一辆开往学院方向的夜46路公交车伺机盗窃，在行驶途中覃林趁被害人许某乙不备之机，盗走其放在挂包内的钱包1个（内有现金人民币约300元，银行卡三张及身份证等），覃林在得手后逃跑至棠东公交车站时被人赃并获。公诉机关认为被告人覃林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃林对指控的主要犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月30日21时许，被告人覃林在本市天河区体育中心附近的人行道处，趁途经该处的被害人周某不备之机，盗走其裤袋内的三星GT-N7100型手机1部（经鉴定，价值人民币1729元）后逃离现场。
同日23时许，被告人覃林同一名男子（另案处理）去到本市天河区上社公交车站搭乘一辆开往学院方向的夜46路公交车，并趁车上乘客被害人许某乙不备之机，盗走其置于随身挂包内的钱包1个（内有现金人民币约300元、银行卡3张及身份证等物品）。后被告人覃林携赃下车逃跑途中被公安人员抓获归案，并从其处缴获上述被害人周某被盗的手机及被害人许某乙被盗的钱包，但钱包内现金未被缴回。案发后，公安机关已将缴回的上述被盗财物发还被害人周某、许某乙。
上述事实，被告人覃林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，被害人许某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、许某甲的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明以及被告人覃林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃林以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃林庭审时承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人的违法所得应继续追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人覃林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月30日起至2015年2月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人覃林的违法所得，发还被害人许某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 麦英杰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初77号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年1月21日晚11时许，被告人李某甲与其弟李某乙（不起诉）因琐事和本村杨某乙在杨某乙家附近发生厮打，被告人李某甲持木棍上前将杨某乙腿部打伤，经鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人杨某乙因伤经济损失1.8万元，得到了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人杨某乙的陈述，证人李某乙、杨某甲的证言，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定结论，被害人杨某乙所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对李某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一六年四月二十七日
书记员 魏孟迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第251号
原告深圳市荣盛佳科技有公司，住所地。
法定代表人寇勇。
被告深圳市德众信电路有限公司，住所地。
法定代表人蔡德俊。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣盛佳科技有公司撤回起诉。
本案受理费人民币1601元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年九月二日
书记员 王燕文
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第434号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：李冲，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司员工。
委托代理人：马龙，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司员工。
被告：李国东。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告李国东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费601元（原告已预交），减半收取300.5元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。另300.5元退回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 方 微
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱玉奎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1200号
申请执行人章峻铭，农民。
被执行人林咸丰，农民。
被执行人马建爽。
被执行人江小伟，农民。
申请执行人章峻铭与被执行人林咸丰、马建爽、江小伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00088号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，双方达成和解，被执行人按月履行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1200号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1200号
申请执行人章峻铭
被执行人林咸丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00088号，依法向被执行人林咸丰发出执行通知书，责令被执行人林咸丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林咸丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林咸丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币293000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更616号
罪犯林林，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年10月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年10月23日作出（2015）鼎刑初字第287号刑事判决，以被告人林林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年11月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币20000元。罪犯林林于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）574号提请减刑建议书，建议对罪犯林林予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林林入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）鼎刑初字第287号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林林服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初619号
原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：袁公皇，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告章亮与被告袁公皇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告袁公皇立即返还借款本金12800元，并支付该款自2017年4月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月26日，被告向原告借款12800元，并在借条上签字确认。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁公皇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款本金12800元，并支付该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告袁公皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈思安
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初926号
原告杨成保，男，1946年3月20日出生，汉族,住太原市万柏林区。
被告荆改花，女，1964年2月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告杨成保与被告荆改花合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成保自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成保撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告杨成保负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 莎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第900号
原告马湖山（死者马艳之父），男，1964年12月11日生，回族，青海省湟中县人，青藏公路局职工，住格尔木市食品街宝瑞轩小区11栋1单元301室，身份证号632801196412110510。
原告陈秀兰（死者马艳之母），女，1964年3月29日生，回族，青海省湟中县人，无职业，住格尔木市食品街宝瑞轩小区11栋1单元301室，身份证号632124196403290624。
被告唐生锦，男，1975年11月13日生，藏族，青海省乐都县人，青H552**号“东风”牌重型自卸货车驾驶人，住青海省乐都县李家乡西马营村145号，身份证号632123197511134272。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人唐永庆（被告唐生锦之父），男，1949年6月6日生，藏族，青海省乐都县人，住青海省乐都县李家乡西马营村145号，身份证号632123194906064279。
被告格尔木龚藏颗粒钾肥有限责任公司，住所地格尔木市察尔汗。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号。
法定代表人包汉珍，总经理。
被告郭继玉，男，汉族，青海省乐都县人，其余信息不详。
本院在审理原告马湖山、陈秀兰与被告唐生锦、格尔木龚藏颗粒钾肥有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司、郭继玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马湖山、陈秀兰于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马湖山、陈秀兰撤回起诉。
案件受理费9475元（缓交），减半收取4737.5元，予以免交。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 旭
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑知终字第2号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院赤峰市分院
上诉人（一审被告人）王法根，男，1969年9月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户。捕前住浙江省台州市路桥区新桥镇长泾村1区**号。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年7月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月24日经内蒙古自治区人民检察院赤峰市分院以涉嫌非法销售非法制造的注册商标标识罪批准逮捕，由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院赤峰市分院指控被告人王法根犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2012年12月10日作出（2012）赤刑知初字第5号刑事判决，认定被告人王法根犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。检察机关未提出抗诉，一审被告人王法根不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2012）赤刑知初字第5号刑事判决；
二、发回赤峰市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 孔耀闻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10884号
原告ＸＸ伟。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告ＸＸ伟与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ伟的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，其于2013年6月25日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币17，000元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款17，000元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ伟工资款17，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告ＸＸ伟已预交），减半收取计112.50元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第9号
原告徐国荣（又名徐亚荣），男，1963年4月18日出生，汉族。
被告洛阳永林建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区A602室。
本院在审理原告徐国荣诉被告洛阳永林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐国荣经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 于芳珠
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 宋 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0050号
原告殷茂生。
被告郑继忠。
原告殷茂生诉被告郑继忠健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告殷茂生到庭参加诉讼。之后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告殷茂生、被告郑继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷茂生诉称：2013年12月26日10时许，双方在常熟市虞山镇莫城三星村凌桥立志小学旁一棋牌室发生纠纷，被告无故殴打原告。当日13时，原告至莫城三星村凌桥13组14号，向被告讨要说法，又被被告殴打，致原告受伤。原告到常熟市第一人民医院就诊，花了医疗费544.43元，交通费200元，病休四周误工费2800元。常熟市公安局对被告作出了行政拘留七日并处罚款200元的处罚。现请求法院判令被告赔偿原告医药费544.43元、误工费2800元、交通费200元、修车费720元，合计4264.43元；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张修车费720元。
被告郑继忠辩称：2013年12月26日我们在棋牌室玩，与原告发生争执。事后，我与朋友在一起，原告来找我，原告将车停在马路上，我要原告将车开走，原告不同意，其他人过去将原告的车移走，但原告过去拉车不让移，我就去拉原告，双方就发生了拉扯。不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年12月26日上午，殷茂生与郑继忠均在常熟市虞山镇莫城立志小学旁边的棋牌室打牌，双方因琐事发生矛盾，郑继忠扇了殷茂生两下耳光，双方吵架后郑继忠离开了棋牌室。下午13时许，郑继忠在常熟市虞山镇莫城凌桥孙家浜14号弟弟家里吃饭，殷茂生找到郑继忠，要求郑继忠给个说法，郑继忠看到殷茂生将三轮摩托车停放在门口马路上，叫他把三轮摩托车移开，殷茂生不让移，郑继忠捡起一块砖头砸了三轮摩托车一下，又去拉殷茂生让他把车开走，殷茂生不愿去，郑继忠在与殷茂生拉扯过程中打了殷茂生头部，致殷茂生受伤。
殷茂生受伤后，即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为鼻面部外伤，此后又进行了复诊。殷茂生为此共花费医疗费534.93元。
另查明：2013年12月26日殷茂生的伤情经常熟市公安局法医鉴定为轻微伤。2013年12月27日，常熟市公安局作出对郑继忠行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
2014年6月，本院就殷茂生的误工期限委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷茂生的误工期限为伤后一个月。殷茂生为此支付了鉴定费1680元。
上述事实，有常熟市公安局受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民造成人体伤害的，行为人应当赔偿受害人由此造成的损失。原告殷茂生受到被告郑继忠人身损害，依法有权获得赔偿。
原告所主张的赔偿费用结合《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、医疗费，原告主张医疗费544.43元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院认定医疗费534.93元。
2、误工费，原告主张误工费2800元（100元×28天），原告仅提交一份常熟市虞山镇莫城管理区管理委员会等单位的证明，证明其经常从事残疾个体客运，未提交因误工而减少收入的相关证据，本院对原告主张误工费标准按100元／天计算不予支持，参照最低工资1530元／月计算。原告主张按28天计算，参照鉴定意见，本院予以准许。故误工费计算为1408.44元（1530元／月×12÷365天×28天）。
3、交通费，原告主张交通费200元，应根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费534.93元、误工费1408.44元、交通费100元，共计2043.37元。该部分直接损失应由被告郑继忠赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑继忠赔偿原告殷茂生因人身损害所造成的各项损失计2043.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告殷茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计诉讼费2080元，由被告郑继忠负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 周 伟
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡淑英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1722号
原告天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄村内。
法定代表人曹金生，总经理。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，总经理。
委托代理人徐彬，该公司职员。
原告天津市中凝佳业混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告天津市中凝佳业混凝土有限公司的委托代理人刘国利到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津市中凝佳业混凝土有限公司诉称，原、被告系保险合同关系。2015年3月30日17时，郭志学驾驶原告所有的津A号重型特殊结构货车，沿天津市东丽区东金公路行驶至港城大道右转弯过程中，车辆前部左侧与赵永杰驾驶的豫P、�P挂重型半挂牵引车的右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，郭志学负事故的全部责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损10919元、拆解费1000元、鉴证费500元，共计12419元。二、判决被告赔偿原告垫付给三者的车损2000元。三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，将拆解费变更为1090元。
原告天津市中凝佳业混凝土有限公司、闫贵臣为支持其主张，提供证据如下：
一、商业险保单复印件，证实津A号车辆在被告公司投保商业险。
二、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及责任认定。
三、车辆行驶证、驾驶证，证实该车辆登记的所有人为原告天津市中凝佳业混凝土有限公司，发生事故时驾驶员郭志学具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额。
五、维修发票，证实原告车辆维修费的数额。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
七、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院递交了书面答辩意见辩称，原告的车辆在本公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车损，被告认为物价部门认定的车损过高，不同意赔偿。拆解费、鉴证费属于间接损失，不同意赔偿。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提供了车辆定损单，证实保险公司对原告车辆定损数额为5410元。
原告对被告提供的证据认为是单方做出，不予认可。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据是被告单方做出，不具有证明效力，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月24日，原告天津市中凝佳业混凝土有限公司为其所有的津A号车辆在被告公司投保的商业险。商业保险包括车辆损失险及车损险不计免赔，保险期限自2014年7月16日至2015年7月15日。
2015年3月30日17时，郭志学驾驶原告所有的津A号重型特殊结构货车，沿天津市东丽区东金公路行驶至�城大道右转弯时，与赵永杰驾驶的豫P、豫P挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，郭志学负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为10919元、原告支付拆解费1090元、鉴证费500元。
本院认为，原告为其所有的津A号重型特殊结构货车在被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年7月16日至2015年7月15日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年3月30日，郭志学驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，郭志学负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆损失。因拆解费、鉴证费均属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告当庭放弃了第二项诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告天津市中凝佳业混凝土有限公司车辆损失10919元、拆解费1090元、鉴证费500元，合计12509元。
如果未按本判决指定的期间给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保�签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保�注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00683号
原告李某某，男，汉族，住靖边县高家沟乡王沙湾村，农民。
被告王某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 薛 梅
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王靖伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第293号
原告：靳某某，女。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：魏某某，男。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
第三人：苗某某，男。
本院在审理原告靳某某诉被告魏某某、第三人苗某某监护权纠纷一案中，原告靳某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告靳某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告靳某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第293号
原告梁亚林，1984年2月15日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁亚林诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁亚林于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告梁亚林自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁亚林撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍