广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第6号
原告黄秀云，女，1976年12月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。
被告刘伟堂，男，1973年6月4日出生，汉族。
被告张密新，女，1977年2月13日出生，汉族。
原告黄秀云诉被告刘伟堂、张密新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀云的委托代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告刘伟堂、张密新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称，2011年11月6日，被告刘伟堂向原告借款人民币140000元，借款期限为2011年11月6日至2012年2月5日，被告刘伟堂向原告出具了《借条》。借条就借款利息、还款期限及违约责任等事宜均进行了明确约定。借款到期后，被告刘伟堂未偿还原告分文借款。此外，被告张密新系被告刘伟堂的配偶及案涉借款的担保人，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告张密新应对该借款承担共同还款的责任。截至目前为止，两被告尚未还款分文，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，遂向法院起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（以人民币140000元本金，按每月20厘，从2011年11月6日起计至付清之日止，暂计至2012年2月5日，共计人民币8400元）；二、两被告支付原告逾期还款违约金人民币16800元；三、两被告支付原告律师费6000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟堂、张密新在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告主张被告刘伟堂于2011年11月6日因生意周转困难向其借款人民币140000元，并出具了《借条》为证。《借条》内容显示：本人刘伟堂因资金周转不灵，于2011年11月6日在东莞市塘厦镇借到黄秀云现金人民币壹拾肆万元（小写：￥140000元整），自借款之日起每月利息20厘，定于2012年2月5日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为讨回本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用；借款人刘伟堂签名并按指印，2011年11月6日。被告张密新作为担保人在《借条》上签名。原告主张双方约定的还款期限届满后，两被告分文未还，原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告提供的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》显示：两被告于2000年4月6日登记结婚，其婚姻关系存续至今。
再查明，根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示：原告因本案委托律师诉讼支付律师费人民币6000元。
庭审中，原告明确其主张的利息的计算期限从2011年11月6日至2012年2月5日。
以上事实有原告提供的《借条》、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、《委托代理合同》、发票及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告刘伟堂、张密新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告刘伟堂于2011年11月6日向其借款人民币140000元，有其提供的《借条》原件为证，本院予以采信。《借条》约定借款于2012年2月5日到期，被告刘伟堂没有按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现要求被告刘伟堂偿还借款本金人民币140000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《借条》约定每月按20厘计算利息，原告主张计算利息的期限从2011年11月6日至2012年2月5日，经计算利息为人民币8400元。现原告请求被告刘伟堂支付利息人民币8400元，本院予以支持。
关于违约金，《借条》约定，被告刘伟堂逾期不归还，其自愿按约定利息的两倍计算逾期违约金，借款期限内的利息为人民币8400元，故原告请求被告刘伟堂支付违约金人民币16800元，符合双方的约定，本院予以支持。
关于律师费，《借条》中约定，被告刘伟堂自愿承担出借人为讨回本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。原告因委托律师提起本案诉讼，支付律师费人民币6000元，此事实有原告提供的《委托代理合同》、发票证实，本院予以采纳。现原告请求被告刘伟堂支付律师费人民币6000元，符合双方的约定，本院予以支持。
关于被告张密新是否承担本案还款责任的问题。被告刘伟堂与被告张密新系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，涉案债务发生于被告刘伟堂与张密新夫妻关系存续期间，现两被告既未举证证明原告与被告刘伟堂明确约定由被告刘伟堂个人负责清偿，亦未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为被告刘伟堂、张密新的夫妻共同债务，被告张密新应与被告刘伟堂共同承担本案的清偿责任。另外，被告张密新在《借条》上作为担保人签名，没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”及第二十一条“保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定”的规定，被告张密新应对被告刘伟堂的借款人民币140000元及应付的利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟堂、张密新应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄秀云借款本金人民币140000元及支付利息人民币8400元、违约金人民币16800元，合计人民币165200元；
二、被告刘伟堂、张密新应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄秀云律师费人民币6000元；
三、驳回原告黄秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，由被告刘伟堂、张密新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。