wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13214号
原告深圳市宏鑫源净化配件有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10－6号2楼4号（办公场所），组织机构代码565723978。
法定代表人谢武伟。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市中正净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园C栋厂房1楼东面，组织机构代码578808129。
法定代表人钟廷兴。
原告深圳市宏鑫源净化配件有限公司诉被告深圳市中正净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至2016年1月期间货款人民币89,059元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告承担公告费人民币440元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中正净化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏鑫源净化配件有限公司支付拖欠的货款人民币89,059元及利息（利息以人民币89,059元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月12日起算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币2,026元，保全费人民币911元，公告费人民币440元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13214号原告深圳市宏鑫源净化配件有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10－6号2楼4号（办公场所），组织机构代码565723978。法定代表人谢武伟。委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市中正净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园C栋厂房1楼东面，组织机构代码578808129。法定代表人钟廷兴。原告深圳市宏鑫源净化配件有限公司诉被告深圳市中正净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至2016年1月期间货款人民币89,059元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告承担公告费人民币440元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中正净化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏鑫源净化配件有限公司支付拖欠的货款人民币89,059元及利息（利息以人民币89,059元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月12日起算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,026元，保全费人民币911元，公告费人民币440元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年十月十二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1774号
上诉人（原审被告）：青岛海天豪商贸有限公司。住所地：山东省青岛胶州市胶州西路***号。
法定代表人：王玉亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:宁波中塑机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村。
法定代表人：张熠辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人青岛海天豪商贸有限公司为与被上诉人宁波中塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛海天豪商贸有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛海天豪商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 鲁 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2174号
原告：温红良，男，1991年1月14日出生，蒙古族，个体户。
被告：张凤英，女，46岁，蒙古族，农民。
原告温红良与被告张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温红良到庭参加诉讼，被告张凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红良向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤英给付欠款15000元；2、诉讼费由被告张凤英承担。事实与理由：2016年1月17日，被告张凤英从我处购买塑钢窗,价款为15000元,当时被告张凤英为我出具欠据一枚,约定于2017年1月1日给付。欠款到期后经我多次催要，被告张凤英以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告张凤英给付欠款15000元。
被告张凤英未作答辩。
原告温红良围绕诉讼请求，依法提交了一枚欠据，该枚欠据能够证明被告张凤英从原告温红良处赊购塑钢窗的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告温红良所主张的事实相同。
本院认为，被告张凤英从原告温红良处购买塑钢窗的事实清楚、证据充分，被告张凤英应按约定给付原告温红良欠款。
综上所述，本院对原告温红良要求被告张凤英给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤英于本判决生效后十日内一次性给付原告温红良欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年七月三日
书记员 刘 哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执403号
申请执行人欧强，男，生于1983年9月17日，汉族，户籍地四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3510号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为欧强办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通�履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋1单元2楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人欧强（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十五日
书记员 鞠 萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1163号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初582号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4932号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：周志玉，男，住长春市朝阳区。
被告:李建华，男，住长春市朝阳区文庭雅苑小区**栋706。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告周志玉、李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏春梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8498号
原告陈铭琳，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告周文团，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡秋花，女，1973年11月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告陈铭琳与被告周文团、蔡秋花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭琳撤回起诉。
本案案件受理费4300元,因原告申请撤诉，减半收取2150元，由原告陈铭琳负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 黄志刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄鹤鹤
签发人：核稿人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第6号
申请执行人：李世瑱。
被执行人：唐基辉。
本院在执行李世瑱申请强制执行唐基辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世瑱申请执行标的为369044.67元。在执行过程中，经“四查”被执行人唐基辉没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第1款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第564号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年六月十日
代书 记员 梁 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执749号
北京市航天兴华装饰材料有限公司榆次分公司诉李广庆买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第条、第条、第条之规定，裁定如下：
将被执行人李广庆在浦发银行的账户68×××40存款160000元予以冻结期限为12个月，本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2128号
上诉人（原审被告）：永州市永安房地产开发有限公司，。
法定代表人：严军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周燕娜。
委托诉讼代理人：周柱发（系被上诉人周燕娜之父）。
原审被告：雷杰文。
上诉人永州市永安房地产开发有限公司因与被上诉人周燕娜、原审被告雷杰文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市永安房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永州市永安房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人永州市永安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1172号
四川雅图发电机械制造有限公司：
本院受理执行你公司与南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初203号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二日
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初835号
原告：刘冬花，女，汉族，生于1962年1月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘燕娜，女，汉族，生于1976年9月14日，住西峡县。刘冬花系刘燕娜姑妈。
被告：江涛，男，汉族，生于1976年10月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，系西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘冬花诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于２０１７年３月３日受理后，依法适用简易程序，于２０１７年６月１日进行了公开审理，原告刘冬花的委托诉讼代理人刘燕娜与被告的委托诉讼代理人韩青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，并自２０１５年9月2２日按照月息２分支付利息至还清之日止。事实与理由：２０１５年9月2２日，被告江涛以资金周转为由，借原告现金200000万元，口头约定月息2分，并出具借款条据，但借款后，被告迟迟不能归还本金及利息，故诉至本院。
被告辩称：借原告现金200000元属实，但借据未约定借款利息，应当视为不支付利息，２０１６年５月５日，被告偿还原告现金20000元，剩余180000元，被告同意协商期限偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘燕娜丈夫与被告江涛认识。２０１５年9月2２日，原告通过刘燕娜介绍借给被告现金200000万元，口头约定月息2分，并出具借款条据，内容为：“借条今借刘冬花现金贰拾万元整（200000元），借款人：江涛2015年9月22日。”２０１６年５月５日，被告偿还原告利息20000；后因被告迟迟不能归还本金及利息，双方发生纠纷。
另查：２０１５年１月１２日，被告江涛以资金周转为由，向刘燕娜借现金１30000万元，口头约定月息３分，并出具借款条据，２０１６年１月２日，经原告多次催要，被告支付利息30000元，剩余本息至今未还。该案与本案同时立案，本院对两案进行了合并审理。
本院认为：诚实守信是民事活动的基本原则。被告通过刘燕娜分别借本案原告200000元和另案原告刘燕娜130000元，借款后，由于被告未及时还本付息，由于两笔借款均通过刘燕娜借出，刘燕娜多次与被告通过手机短信催要借款，被告在回复短信中，均认可支付利息，特别是２０１６年１０月２０日，原告与被告的手机通话，原告进行了手机录音，对双方手机短信及通话录音，被告均予认可，本院予以采信。在通话录音中，其中一段对话内容为：“刘：你说利息咋弄，江：。姑夫那钱（指刘冬花的钱）今天２０号，加上二嫂的息（原告拐借其二嫂朱玉红的钱），算到这个月底，利息有多少钱，刘：８万多一点，江：８万多一点，我给你说，今天２０号，到这个月底，我先给你安排６００００元，刘：你现在有多少钱，江：我现在就１００００元油卡。”。根据刘燕娜的陈述，以自己名义于２０１５年１月１２日借给被告江涛的１３００００元，口头约定月息３分，２０１５年９月２２日刘冬花借给被告江涛的２０００００元口头约定利息２分，算至２０１６年１０月２２日，１３００００元的利息为８１９００余元，２０００００元的利息为５２０００元，合计利息１３３９００余元，减去被告已支付的两笔借款利息５００００元，剩余利息为８３０００元；与原告陈述的８万多一点相符，故对原告陈述的借给被告的200000元口头约定月息2分，本院予以采信。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张自借款之日起按月息２分计算利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，并自２０１５年9月2２日起按月息２分计算利息之款清之日止，所算利息应扣除已付利息2００００元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一七年六月三日
书记员 王金帅
浙江省杭州市萧山区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0109执5895号
本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州浙中鞋业有限公司、杭州三江五金机械有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏、汪建兴、李锐、孙谢力、於渊飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杭州浙中鞋业有限公司、杭州三江五金机械有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏、汪建兴、李锐、孙谢力、於渊飞拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杭州浙中鞋业有限公司、杭州三江五金机械有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏、汪建兴、李锐、孙谢力、於渊飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第68号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉古某某，女，1968年11月20日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被越西县公安局刑事拘留。经越西县人民检察院批准，于2015年4月15日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
辩护人鲁福贵，系四川攀西律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吉古某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人吉古某某及其辩护人鲁福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年12月开始，被告人吉古某某为牟取非法利益，窜至越西县普雄镇哈尼桥附近从一不认识的彝族妇女手中购得毒品海洛因，带到家中用剪刀将毒品海洛因分成价值20元、50元、100元、150元不等的零包贩卖给吸毒人员。2015年3月19日被告人吉古某某在越西县普雄镇出租房内贩卖毒品给吸毒人员吉力某某吸食，2015年3月20日被公安民警抓获，当场从其身上查获15个零包海洛因，经称量净重为9.2克。
公诉机关建议对被告人吉古某某判处有期徒刑5年至6年，并处罚金。
上述事实，被告人吉古某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人吉力某某的证言及辨认笔录、被告人吉古某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，检察机关指控被告人从2014年12月份以来开始贩卖毒品，只有被告人口供，没有其他证据，不能认定。且量刑建议过高，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。建议合议庭在法定起点刑内判处被告人。
本院认为，被告人吉古某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉古某某在庭审过程中如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。故辩护人对被告人系坦白的辩称本院予以采纳。在庭审过程中检察机关建议本院对被告人判处五年至六年有期徒刑，该量刑建议与审理查明的被告人的罪责不相符，量刑建议过重，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至20
18年3月19日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺七以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1528行初2号
原告李联英，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告马崇俊，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告吴娟，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘光军，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告彭小群，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告姚维强，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告曾雪峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王江，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县古宋镇人民政府，住所：兴文县古宋镇盐井街22号。
法定代表人：李化，职务：镇长。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
第三人兴文县香山丽景小区业主委员会，住所：兴文县香山丽景小区。
业委会主任：古天云。
原告李联英、马崇俊等8人与被告兴文县古宋镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。因兴文县香山丽景小区业主委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月17日原告看到小区公示栏张贴比选物业公司通知才得知小区已有业委会的存在，香山丽景小区业主委员会没有按规定成立业主大会筹备组并进行15天公示，也未召开业主大会。香山丽景小区业主委员委员未经三分之二业主参加选举，采取流动票箱走过程形式，在未达过半数以上业主选票的情况下产生，不符合政策法规。古宋镇人民政府对香山丽景小区业委会的备案登记仅作了形式审查，而不审查其合法性，该备案对小区业主或者其他利害关系人的利益产生了实际影响，应予以撤销。为此，原告起诉到法院，请求1.撤销被告作出的香山丽景小区业委会行政备案登记，2.审查第三人香山丽景小区业委会备案的合法性、裁定香山丽景小区业主委员会为非法组织，3.判决被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求，提出了以下证据：
1、《关于召开香山丽景小区业主大会的通知》，拟证明召开业主大�公示的内容、时间和程序都不符合物管条例规定；
2、公示，拟证明香山丽景小区有1552户业主，业委会成员获得的票数不足二十分之一，严重违反了《四川省物业管理条例》规定；
3、古府〔2016〕37号文件，拟证明小区没有合法业委会、各区域处于自治状态；
4、《兴文县香山丽景小区协调小组关于加强香山丽景小区管理、保障广大业主正常生活秩序的通知》，拟证明2015年12月31日恒阳物业拆走后，小区无物管、无合法业委会主持工作，小区大小事务和业主权利是临时协调组管理；
5、(2016)粤07行终101号行政裁定书，拟证明本案属于行政诉讼受理案件；
6、照片3张，拟证明原告既代表业主自己，同时也代表整个香山丽景B区业主，诉讼主体符合法�规定；
7、业主委员会备案表，拟证明备案单位是古宋镇，没有房地产主管部门备案章，而业主委员会使用的公章显示日期为2015年2月至2020年的章，是为非法。
被告兴文县古宋镇人民政府辩称，兴文县香山丽景小区业主委员会行政备案登记合法，2014年11月，被告按照《四川省物业管理条例》等相关法律法规的规定指导香山丽景小区业主依法成立了筹备组，2015年2月香山丽景小区业主依法成立了香山丽景小区业主委员会，并向被告申请进行了行政备案登记。业委会成立后，一直对小区进行了管理。2016年，因香山丽景小区物业管理公司撤走，小区业主委员会也有部分委员辞职，造成小区管理困难，居民生活受到影响。同年1月和5月，被告指导香山丽景小区业委会对其成员进行了增补和调整，并对调整充实后的业主委员会进行了备案登记。被告在2015年2月11日就对香山丽景小区业主委员会的成立作了备案登记，在2016年5月26日，又对调整过后的香山丽景小区业委会进行了备案登记，前后两次均进行了公示，而原告2017年1月才提起诉讼，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，原告8人提起的“撤销香山丽景小区业主委员会行政备案登记”的行政诉讼，属于小区全体业主共同管理的重大事项，该行政诉讼的提起应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且经占总人数过半数的业主同意。香山丽景小区共有1692户业主。因此，原告8人无权提起行政诉讼。
被告向本院提交了以下证据、依据：
业主大会议事规则、公示3张、公告、《业主委员会备案表》、兴住建城管〔2016〕64号文件、“香山丽景业主委员会”委员候选人名单、香山丽景业主委员会成立相关文件。
经审理查明，2014年11月，香山丽景小区业主成立了业主大会筹备组，2015年2月香山丽景小区成立了小区业主委员会，并向被告申请进行了行政备案登记。被告在2015年2月11日对香山丽景小区业主委员会的成立作了备案登记，并进行了公示。原告不服被告对第三人香山丽景小区业主委员会的备案登记，遂向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的香山丽景小区业委会行政备案登记，审查第三人香山丽景小区业委会备案的合法性、裁定香山丽景小区业主委员会为非法组织，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，香山丽景小区由宜宾宏建房地产开发有限公司开发建设，分为A、B、C、D、E五个区，目前除E区外均已建成投入使用，四个小区现有住户1692户。
本院认为，原告8人的起诉涉及到A、B、C、D四个小区住户的利益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条一款（三）项“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”、二款“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，原告李联英、马崇俊、吴娟、刘光军、彭小群、姚维强、曾雪峰、王江八人起诉要求撤销被告作出的香山丽景小区业主委员会行政备案登记，审查第三人香山丽景小区业委会备案的合法性、裁定香山丽景小区业主委员会为非法组织的诉讼请求，属该小区重大事项，其起诉应符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的相关规�，原告人数、面积均未过半，故上述原告主体资格不适，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李联英、马崇俊、吴娟、刘光军、彭小群、姚维强、曾雪峰、王江八人的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
人民陪审员 赵家志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祝海耀
四川省兴文县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1528行初2号原告李联英，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。原告马崇俊，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。原告吴娟，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。原告刘光军，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县。原告彭小群，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。原告姚维强，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告曾雪峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。原告王江，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被告兴文县古宋镇人民政府，住所：兴文县古宋镇盐井街22号。法定代表人：李化，职务：镇长。委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。第三人兴文县香山丽景小区业主委员会，住所：兴文县香山丽景小区。业委会主任：古天云。原告李联英、马崇俊等8人与被告兴文县古宋镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。因兴文县香山丽景小区业主委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月17日原告看到小区公示栏张贴比选物业公司通知才得知小区已有业委会的存在，香山丽景小区业主委员会没有按规定成立业主大会筹备组并进行15天公示，也未召开业主大会。香山丽景小区业主委员委员未经三分之二业主参加选举，采取流动票箱走过程形式，在未达过半数以上业主选票的情况下产生，不符合政策法规。古宋镇人民政府对香山丽景小区业委会的备案登记仅作了形式审查，而不审查其合法性，该备案对小区业主或者其他利害关系人的利益产生了实际影响，应予以撤销。为此，原告起诉到法院，请求1.撤销被告作出的香山丽景小区业委会行政备案登记，2.审查第三人香山丽景小区业委会备案的合法性、裁定香山丽景小区业主委员会为非法组织，3.判决被告承担本案的诉讼费。原告就其诉讼请求，提出了以下证据：1、《关于召开香山丽景小区业主大会的通知》，拟证明召开业主大�公示的内容、时间和程序都不符合物管条例规定；2、公示，拟证明香山丽景小区有1552户业主，业委会成员获得的票数不足二十分之一，严重违反了《四川省物业管理条例》规定；3、古府〔2016〕37号文件，拟证明小区没有合法业委会、各区域处于自治状态；4、《兴文县香山丽景小区协调小组关于加强香山丽景小区管理、保障广大业主正常生活秩序的通知》，拟证明2015年12月31日恒阳物业拆走后，小区无物管、无合法业委会主持工作，小区大小事务和业主权利是临时协调组管理；5、(2016)粤07行终101号行政裁定书，拟证明本案属于行政诉讼受理案件；6、照片3张，拟证明原告既代表业主自己，同时也代表整个香山丽景B区业主，诉讼主体符合法�规定；7、业主委员会备案表，拟证明备案单位是古宋镇，没有房地产主管部门备案章，而业主委员会使用的公章显示日期为2015年2月至2020年的章，是为非法。被告兴文县古宋镇人民政府辩称，兴文县香山丽景小区业主委员会行政备案登记合法，2014年11月，被告按照《四川省物业管理条例》等相关法律法规的规定指导香山丽景小区业主依法成立了筹备组，2015年2月香山丽景小区业主依法成立了香山丽景小区业主委员会，并向被告申请进行了行政备案登记。业委会成立后，一直对小区进行了管理。2016年，因香山丽景小区物业管理公司撤走，小区业主委员会也有部分委员辞职，造成小区管理困难，居民生活受到影响。同年1月和5月，被告指导香山丽景小区业委会对其成员进行了增补和调整，并对调整充实后的业主委员会进行了备案登记。被告在2015年2月11日就对香山丽景小区业主委员会的成立作了备案登记，在2016年5月26日，又对调整过后的香山丽景小区业委会进行了备案登记，前后两次均进行了公示，而原告2017年1月才提起诉讼，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，原告8人提起的“撤销香山丽景小区业主委员会行政备案登记”的行政诉讼，属于小区全体业主共同管理的重大事项，该行政诉讼的提起应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且经占总人数过半数的业主同意。香山丽景小区共有1692户业主。因此，原告8人无权提起行政诉讼。被告向本院提交了以下证据、依据：业主大会议事规则、公示3张、公告、《业主委员会备案表》、兴住建城管〔2016〕64号文件、“香山丽景业主委员会”委员候选人名单、香山丽景业主委员会成立相关文件。经审理查明，2014年11月，香山丽景小区业主成立了业主大会筹备组，2015年2月香山丽景小区成立了小区业主委员会，并向被告申请进行了行政备案登记。被告在2015年2月11日对香山丽景小区业主委员会的成立作了备案登记，并进行了公示。原告不服被告对第三人香山丽景小区业主委员会的备案登记，遂向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的香山丽景小区业委会行政备案登记，审查第三人香山丽景小区业委会备案的合法性、裁定香山丽景小区业主委员会为非法组织，本案的诉讼费由被告承担。另查明，香山丽景小区由宜宾宏建房地产开发有限公司开发建设，分为A、B、C、D、E五个区，目前除E区外均已建成投入使用，四个小区现有住户1692户。本院认为，原告8人的起诉涉及到A、B、C、D四个小区住户的利益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条一款（三）项“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”、二款“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，原告李联英、马崇俊、吴娟、刘光军、彭小群、姚维强、曾雪峰、王江八人起诉要求撤销被告作出的香山丽景小区业主委员会行政备案登记，审查第三人香山丽景小区业委会备案的合法性、裁定香山丽景小区业主委员会为非法组织的诉讼请求，属该小区重大事项，其起诉应符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的相关规�，原告人数、面积均未过半，故上述原告主体资格不适，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李联英、马崇俊、吴娟、刘光军、彭小群、姚维强、曾雪峰、王江八人的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  温小红代理审判员  丁子进人民陪审员  赵家志二〇一七年四月十八日书 记 员  祝海耀
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1924号
原告：邓继峰，男，汉族，住江苏省南通市。
原告：杨志峰，男，汉族，住江苏省南通市。
被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，�所地：海安县海安镇铭豪路16号。
法定代表人：宗陈彬，职务：经理。
原告邓继峰、杨志峰诉被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告邓继峰到庭参加诉讼。被告南通铭豪建筑�饰工程有限公司经公告送达开庭传票，公告期满，被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继峰、杨志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工程款152675.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2013年8月在被告承包的大同市凯旋城综合楼上做挂石材幕墙工程，后结算总共工资为502675.80元。完工后被告已付工资350000元，余欠工资152675.80元至今未付。现诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、承包协议，证明原、被告双方权利义务；2、结算书，证明原告欠被告工资152675.80元；3、营业执照，证明被告主体适格。本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。
根据上述证据认定，本院确认如下事实：2013年7月29日，二原告与被告的大同凯旋城项目部签订《承包协议》,约定原告承包大同市凯旋城综合楼的东、南立面干挂石材幕墙工程的制作安装施工及施工后的清理；承包方式为清包工；工程竣工日期为2013年10月30日。结算标准按120/平米计算；付款方式为骨架全部安装结束并通过验收后三日内付总承包费的20%，安装结束后三日内给付40%，竣工验收合格后15天内付至95%，留5%作为工程保修金，保修期满两年后的一个月内付清。2017年2月7日，被告为原告出具施工结算单，确定施工总价款为502675.8元，已付350000元，�款为152675.8元。
本院认为，原告未提供证据证明其具有安装石材幕墙的施工资质，被告将其承包的工程分包给原告，违反了法律的强制性规定，双方签订的《承包协议》无效。但原告所做工程已交付，原告主张按约支付工程价款，且欠款数额明确，本院应予支持。依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司在本判决生效后15日内向原告邓继峰、杨志峰支付工程款152675.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长武抒琴
人民陪审员王志云
人民陪审员冯宇星
二0一七年十一月二十九日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1924号原告：邓继峰，男，汉族，住江苏省南通市。原告：杨志峰，男，汉族，住江苏省南通市。被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，�所地：海安县海安镇铭豪路16号。法定代表人：宗陈彬，职务：经理。原告邓继峰、杨志峰诉被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告邓继峰到庭参加诉讼。被告南通铭豪建筑�饰工程有限公司经公告送达开庭传票，公告期满，被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继峰、杨志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工程款152675.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2013年8月在被告承包的大同市凯旋城综合楼上做挂石材幕墙工程，后结算总共工资为502675.80元。完工后被告已付工资350000元，余欠工资152675.80元至今未付。现诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、承包协议，证明原、被告双方权利义务；2、结算书，证明原告欠被告工资152675.80元；3、营业执照，证明被告主体适格。本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。根据上述证据认定，本院确认如下事实：2013年7月29日，二原告与被告的大同凯旋城项目部签订《承包协议》,约定原告承包大同市凯旋城综合楼的东、南立面干挂石材幕墙工程的制作安装施工及施工后的清理；承包方式为清包工；工程竣工日期为2013年10月30日。结算标准按120/平米计算；付款方式为骨架全部安装结束并通过验收后三日内付总承包费的20%，安装结束后三日内给付40%，竣工验收合格后15天内付至95%，留5%作为工程保修金，保修期满两年后的一个月内付清。2017年2月7日，被告为原告出具施工结算单，确定施工总价款为502675.8元，已付350000元，�款为152675.8元。本院认为，原告未提供证据证明其具有安装石材幕墙的施工资质，被告将其承包的工程分包给原告，违反了法律的强制性规定，双方签订的《承包协议》无效。但原告所做工程已交付，原告主张按约支付工程价款，且欠款数额明确，本院应予支持。依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司在本判决生效后15日内向原告邓继峰、杨志峰支付工程款152675.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长武抒琴人民陪审员王志云人民陪审员冯宇星二0一七年十一月二十九日书记员刘佳欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终387号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志伟，曾用名杨知委，男，1984年5月14日生，汉族，本科文化，中共党员，中国移动洛阳分公司员工。2016年1月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
辩护人何松亮，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨志伟犯诈骗罪一案，于2017年6月6日作出（2016）豫0303刑初126号刑事判决，认定被告人杨志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，宣判后，原审被告人杨志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初126号刑事判决。
二、发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年九月十一日
书记员 史亚楠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2346号
申请执行人北京中促盛达园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇胡庄村。
法定代表人胡小光，总经理。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街。
法定代表人刘稚鹤，执行董事。
申请执行人北京中促盛达园林绿化有限公司与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第01881号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京中促盛达园林绿化有限公司于2016年4月21日向我院申请执行，要求被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司给付案款359222.94元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京中促盛达园林绿化有限公司亦不能向本院提供被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01881号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京中促盛达园林绿化有限公司发现被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司所欠案款三十五万九千二百二十二元九角四分及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢占山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9192号
原告：苏州志帆塑胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍）。
法定代表人：郭明珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市奇胜材料科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人：张玉琴，该公司总经理。
被告：许峰。
原告苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被告丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏州志帆公司委托诉讼代理人李永清到庭参加诉讼，被告丹阳奇胜公司、许峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州志帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳奇胜公司立即给付价款252915元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告许峰对被告丹阳奇胜公司上述给付义务向原告承担连带清偿责任。被告丹阳奇胜公司、许峰共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丹阳奇胜公司自2014年开始发生业务往来，由原告向被告丹阳奇胜公司供应塑胶材料。经原告与被告丹阳奇胜公司对账确认：截至2016年6月30日，被告丹阳奇胜公司尚欠原告价款252915元。2016年9月13日，原告向被告丹阳奇胜公司催要上述价款。被告许峰作为被告丹阳奇胜公司经理在催款函上承诺“以上丹阳市奇胜材料科技有限公司欠苏州志帆塑胶材料有限公司货款，若丹阳奇胜材料科技有限公司无法归还，将有许峰个人承担分期归还”。此后，被告丹阳奇胜公司、许峰均未履行付款义务。
被告丹阳奇胜公司、许峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告苏州志帆公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告丹阳奇胜公司、许峰未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的企业往来询证函、催款函，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告丹阳奇胜公司供应塑胶材料，被告丹阳奇胜公司尚欠原告价款252915元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告丹阳奇胜公司在原告于2016年9月13日催要后未能及时付清欠款，原告可以要求被告丹阳奇胜公司赔偿逾期付款期间的利息损失，标准可以参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率确定为年利率6%。被告许峰个人承诺“以上货款，在被告丹阳奇胜公司无法归还时，由其个人承担分期归还”系对被告丹阳奇胜公司所欠原告货款252915元提供一般保证的意思，其仅对主债务经依法强制执行不能履行部分承担保证还款责任。故对原告要求被告许峰对被告丹阳奇胜公司上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告丹阳奇胜公司、许峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市奇胜材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州志帆塑胶材料有限公司价款252915元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告许峰对被告丹阳市奇胜材料科技有限公司尚欠原告苏州志帆塑胶材料有限公司252915元价款中经依法强制执行后未能清偿部分向原告承担清偿责任；
三、驳回原告苏州志帆塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丹阳市奇胜材料科技有限公司、许峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2547元，由被告丹阳市奇胜材料科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告丹阳市奇胜材料科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告丹阳市奇胜材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月四日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9192号原告：苏州志帆塑胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍）。法定代表人：郭明珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：丹阳市奇胜材料科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人：张玉琴，该公司总经理。被告：许峰。原告苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被告丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏州志帆公司委托诉讼代理人李永清到庭参加诉讼，被告丹阳奇胜公司、许峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州志帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳奇胜公司立即给付价款252915元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告许峰对被告丹阳奇胜公司上述给付义务向原告承担连带清偿责任。被告丹阳奇胜公司、许峰共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丹阳奇胜公司自2014年开始发生业务往来，由原告向被告丹阳奇胜公司供应塑胶材料。经原告与被告丹阳奇胜公司对账确认：截至2016年6月30日，被告丹阳奇胜公司尚欠原告价款252915元。2016年9月13日，原告向被告丹阳奇胜公司催要上述价款。被告许峰作为被告丹阳奇胜公司经理在催款函上承诺“以上丹阳市奇胜材料科技有限公司欠苏州志帆塑胶材料有限公司货款，若丹阳奇胜材料科技有限公司无法归还，将有许峰个人承担分期归还”。此后，被告丹阳奇胜公司、许峰均未履行付款义务。被告丹阳奇胜公司、许峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告苏州志帆公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告丹阳奇胜公司、许峰未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的企业往来询证函、催款函，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告丹阳奇胜公司供应塑胶材料，被告丹阳奇胜公司尚欠原告价款252915元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告丹阳奇胜公司在原告于2016年9月13日催要后未能及时付清欠款，原告可以要求被告丹阳奇胜公司赔偿逾期付款期间的利息损失，标准可以参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率确定为年利率6%。被告许峰个人承诺“以上货款，在被告丹阳奇胜公司无法归还时，由其个人承担分期归还”系对被告丹阳奇胜公司所欠原告货款252915元提供一般保证的意思，其仅对主债务经依法强制执行不能履行部分承担保证还款责任。故对原告要求被告许峰对被告丹阳奇胜公司上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告丹阳奇胜公司、许峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市奇胜材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州志帆塑胶材料有限公司价款252915元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告许峰对被告丹阳市奇胜材料科技有限公司尚欠原告苏州志帆塑胶材料有限公司252915元价款中经依法强制执行后未能清偿部分向原告承担清偿责任；三、驳回原告苏州志帆塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告丹阳市奇胜材料科技有限公司、许峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547元，由被告丹阳市奇胜材料科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告丹阳市奇胜材料科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告丹阳市奇胜材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一六年十二月四日书记员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初97号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林陶军，男，1990年12月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2007年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月13日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人林陶军犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人林陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年9月27日15时许，被告人林陶军窜到鹿寨县人民医院新住院部三楼产科301号病房刘某发放在1号病床旁桌子上的一部5.2寸屏幕4G移动版VIVOX7手机盗走（手机套内夹有100元现金）。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2430元。
另查明，2016年10月4日，被告人林陶军因吸毒被行政拘留。公安机关经调查，发现林陶军有盗窃手机的重大嫌疑。2016年10月12日，公安民警到鹿寨县拘留所讯问林陶军，经审讯，林陶军如实供述犯罪事实。当天，林陶军因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人林陶军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、调取证据清单、犯罪前科材料、被害人刘某发的报案陈述、被告人林陶军的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林陶军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林陶军犯盗窃罪成立。被告人林陶军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林陶军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人林陶军予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林陶军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林陶军退赔被害人刘某发经济损失人民币2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月六日
书记员 邱雨佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更403号
罪犯朱建兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月20日作出（2012）东刑初字第748号刑事判决，以被告人朱建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建兴准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初597号
原告安某某，女，1966年7月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县青冈镇四季花园小区*号楼。公民身份号码：×××。
被告赵某，男，1974年生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县民政镇有利村刘地方屯。
被告李某某，女，1975年生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县民政镇有利村刘地方屯。
原告安某某与被告赵某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某以其与被告赵某、李某某案外和解为由，向本院提出撤诉申请，该请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由安某某负担。
审判员 韩向海
二〇一七年四月十一日
书记员 张 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3751号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：任春贤，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：白华德，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任五俊，男，1950年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告，二审被申请人）：向光茂，女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人任春贤、白华德因与被申请人任五俊、向光茂土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任春贤、白光德申请再审称，申请人及同村的任子广、任子龙等农户为修村道公路，经龙山镇南阳村二组与被申请人在2004年协商一致，并达成口头协议：在修往申请人及其他农户处的道路所经过被申请人承包土地梨树田的路段所占用土地由南阳村二组增补，被申请人应当找南阳村二组解决，故本案必须要南阳村二组参与诉讼才能查明案件的事实，且该道路已经通行了八年之久，被申请人一直未要求申请人兑换补偿或进行土地互换，充分说明了被申请人的权利已经处分。被申请人将道路挖断，其行为严重侵害了申请人的通行权，其行为严重违反了公序良俗原则和诚实守信原则，也损害了社会公众利益。另再审被申请人因超过了侵权行为诉讼时效丧失了相关权利。故请求对本案依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉村道至户的便民路，系村民约定由各农户共同出资、出力修建，所占各户的承包土地，按照谁受益谁负担的原则，实行共同路段共同分担，到户路段所占用他人土地由各使用农户通过兑换补偿的方式进行互换。申请人称当时村民达成口头协议“在修往申请人及其他农户处的道路所经过被申请人承包土地梨树田的路段所占用土地由南阳村二组增补”的理由缺乏证据支持。因到申请人住处的便民路系占用被申请人的承包地，故所占用被申请人的承包地应由申请人通过兑换的方式对被申请人进行补偿，申请人称到其住处的入户路所占用被申请人的承包地应由南阳村二组解决的主张，无事实及法律依据，也不符合当初村民之间的约定。原判据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人任春贤、白光德的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任春贤、白光德的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 耿蜀豫
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执13号
申请执行人：孙海芳，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地湖州市南浔镇浔东村便民东路北。
法定代表人：章月春。
被执行人：章三星，男，1948年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请人孙海芳与被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司、章三星追索劳动报酬纠纷一案中,对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司暂无财产可供执行；被执行人章三星名下房产已另案查封，暂时无法处置，尚余人民币8万元未能执行。因被执行人财产暂时无法处置又无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执13号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执13号申请执行人：孙海芳，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地湖州市南浔镇浔东村便民东路北。法定代表人：章月春。被执行人：章三星，男，1948年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请人孙海芳与被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司、章三星追索劳动报酬纠纷一案中,对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司暂无财产可供执行；被执行人章三星名下房产已另案查封，暂时无法处置，尚余人民币8万元未能执行。因被执行人财产暂时无法处置又无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执13号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执440号
申请执行人赵南湘，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人李新艳，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人赵佳洁，女，2013年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组。
负责人胡娜，组长。
赵南湘、李新艳、赵佳洁与株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已全部履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初504号
原告张武剑，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告顾永林，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告张武剑诉被告顾永林民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张武剑撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一六年二月四日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初454号
原告李某，男，住黑龙江省龙江县。
监护人马某（系原告奶奶），女，住黑龙江省龙江县。
被告张某，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年三月九日
书记员 于丽丽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初51号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某，务农。因本案，于2016年2月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日21时26分许，被告人吴某在饮酒后，驾驶牌照为浙K×××××号小型轿车打算从云和县城驶往景宁方向，途经S34云景高速云和收费站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警拦下，经现场呼气酒精含量测试，被告人吴某体内血液酒精含量为105mg／100ml，后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第162号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人详细信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、工作记录、涉案照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为109mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年四月十二日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4083号
罪犯陈洲，男，1984年6月13日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年9月11日作出（2014）安刑初字第226号刑事判决，以被告人陈洲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈洲本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯陈洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈洲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洲减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月18日至2023年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
河北省涉县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初928号
原告：付彦飞，男，1982年11月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：张树强，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
负责人：王世杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告付彦飞与被告张树强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人任伟，被告张树强、保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�彦飞诉称，2016年10月4日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿龙井大街由北向南行驶至与将军大道交通岗路段时，与由西向东张树强驾驶的冀Ｄ×××××轿车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负主要责任，张树强负次要责任。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费21140.76元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费19800元、护理费13180元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、车损费1975元、评估费200元、交通费800元等共计88197.76元；二、诉讼费由被告承担。
原告付彦飞为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；车辆证件和保险单；诊断证明书、病历；误工和护理证明、工资表、营业执照；伤残鉴定意见书；车损评估清单；医疗费、交通费、鉴定费、评估费票据，用以证明原�损失情况。
被告保险公司辩称，1、我公司在车辆证件有效的情况下在交强险和第三者责任险限额内按事故责任比例承担原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担；3、诉求赔偿数额过高。
被告张树强辩称，事故真实性和责任认定无异议。
经质证，保险公司认为原告的伙补及护理费应按病历中的38天计算，病历中无加强营养记载，营养费不认可；护理和误工证明中工资表无单位和财务负责人签字，且病历中记载陪护一人，故应按住院天数和农业标准计算一人护理；伤残和车损属单方委托，请求重新鉴定；交通费有连号现象，200元为宜，其他证据无异议。张树强对原告证据无异议。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定属实。事发后，原告到涉县医院住院38天，用去医疗费21140.76元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年1月19日作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级；误工期为180日；营养期为90日；护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费1400元。原告车损经评估为1975元，用去评估费200元。张树强驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为20万元）。原告住院期间由其妻子侯潞和父亲付双太护理，出院后由侯潞护理。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。从事发之日的2016年10月4日到评残前一日的2017年1月18日共计107天，原告请求按180天计算误工期，不予支持，原告未提供本人和护理人员工作单位的劳动合同、事发前一年的工资收入，故原告请求的误工费标准应参照同行业“批发和零售业”日工资104.55元计算，原告误工费计算为11186.85元（107天×104.55元）、护理费参照同行业“居民服务业”日工资91.9元计算，原告护理费计算为11763.2元[（90日+38日）×91.9元]；残疾赔偿金计算为22102元（11051元×2年）；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿1500元为宜；鉴定费1400元；交通费按就医需要认定600元，前述费用合计48552.05元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费21140.76元、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、营养费2700元（30元×90天）、车损1975元和评估费200元共计27915.76元，由保险公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告12000元，剩余15915.76元由保险公司按次要责任在第三者责任保险限额内赔偿原告该费用的30%即4774.73元。保险公司已足额赔偿原告损失，原告再请求张树强赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告付彦飞12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告付彦飞48552.05元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告付彦飞4774.73元；
四、驳回原告付彦飞其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收�1003元，由原告付彦飞负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年五月十五日
书记员 赵文静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5355号
罪犯邓登成，男，1989年7月28日出生，汉族，贵州省普安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）浙刑二终字第29号刑事判决，认定邓登成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2014）浙衢刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓登成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓登成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓登成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2027年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异1号
案外人黎志，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
案外人丘方希，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市淮川街道联城社区。
申请执行人周容，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
被执行人张才忠，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区。
被执行人黎云，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区。
本院在执行申请执行人周容与被执行人张才忠、黎云民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日，下达（2016）湘0211执672号之二民事裁定，对被执行人黎云名下位于湖南省浏阳市车站路107号北岭春城1112号房屋一套（所有权证号：xxx）进行评估、拍卖。案外人黎志、丘方希提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人黎志、丘方希称，案外人黎志与被执行人黎云系姐弟关系。2009年10月，案外人黎志、丘方希为结婚购买了涉案房屋，购房时，因被执行人张才忠、黎云（系夫妻）欠案外人黎志的借款未还，为提取黎云的公积金作为首付款，故以黎云的名义购房，并办理按揭贷款手续。购房后，案外人对房屋进行装修并居住至今，且按月支付了贷款本息。2016年2月，案外人将贷款本息全额付清。现法院因被执行人张才忠、黎云的个人债务而执行案外人的房屋，损害了案外人的合法利益，故依据“民诉法”第二百二十七条之规定，要求法院撤销对涉案房屋的评估、拍卖裁定。
申请执行人周容辩称，涉案房屋登记在被执行人黎云名下，法院执行行为符合法律规定，即便案外人对涉案房屋进行装修及居住使用，也不能证实其对该房屋享有所有权，案外人的异议主张缺乏事实依据，应予驳回。
被执行人张才忠、黎云辩称，案外人所述属实。
经本院审查查明，案外人黎志与被执行人黎云系姐弟关系。2009年，被执行人张才忠、黎云作为买受人与浏阳市兴华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并提取了俩人的住房公积金8万元用于支付房屋首付款，且办理按揭贷款手续。购房后，案外人黎志、丘方希居住该房屋至今。
另查明：申请执行人（原告）周容与被执行人（被告）张才忠、黎云民间借贷纠纷一案，经周容申请，本院于2015年11月19日下达（2015）株天法民一初字第2688－1号民事裁定，查封了黎云名下涉案房屋，该案经审理，本院于2016年3月28日作出判决，判令张才忠、黎云偿还周容借款本金174.96万元及利息。判决生效后，被执行人张才忠、黎云未履行义务，申请执行人周容遂申请强制执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”的规定，法院对案外人就不动产执行提出的异议以形式审查为原则，即已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断权利归属。涉案房屋登记在被执行人黎云名下，其未按生效判决履行还款义务，本院对该房屋进行评估、拍卖并无不当，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黎志、丘方希的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第291号
原告：伸鼎机械（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路211号。
法定代表人：施资沐，董事长。
委托代理人：刘伟（特别授权），上海市纵横律师事务所律师。
被告：嘉兴群轮机械有限公司，住所地嘉善县干窑镇治本村。
法定代表人：林进发，董事长。
委托代理人：汤尚义（特别授权），浙江君胜律师事务所律师。
原告伸鼎机械（上海）有限公司与被告嘉兴群轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2005年8月3日、2005年9月8日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月至2002年8月，原、被告有业务往来，被告向原告购买砂纸环带和砂布环带等货物。但被告至今尚欠原告货款446114元。2002年2月28日后，被告又要求原告继续供应价值229615元的货物，后退货4876元，被告支付了201114元，又欠货款23625元。现请求判令1、被告立即支付原告货款469739元；2、被告立即支付逾期付款利息29100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求中两份增值税发票不是开具给被告单位的，是给群轮机械经营部。另外被告请求法院调查的增值税发票中的签收人并不是被告单位的。在本案中被告尚欠原告货款是23625元。
原告伸鼎机械（上海）有限公司为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、嘉善群轮机械经营部、嘉兴群轮机械有限公司工商登记材料：证明嘉善群轮机械经营部、嘉兴群轮机械有限公司的工商登记情况。
2、2002年2月28日，被告出具的证明一份：证明至2002年2月28日被告方尚欠原告货款446114元。
3、2002年2月28日，付款协议一份：证明这份协议上很明确，是被告欠原告货款446114元。
4、2003年3月31日，对帐单传真件一份：证明是被告欠原告货款表示歉意。
5、2001年3月28日，付款方式之协议一份：证明买卖关系双方的买方是被告，卖方是原告。
6、询征函一份（传真件）：证明被告确实是欠原告货款，而且时间很长，要求面谈后解决。到2003年2月28日，共结欠491606元。
7、2004年2月25日，律师函一份（复印件，原件已邮寄）：证明要求被告在收到函之后十天内付清所欠款。
8、资金汇划补充凭证：证明这是印证了律师函上说的被告支付过3万元货款。
9、送货回单、增值税发票：证明对原告提供的送货回单、增值税发票除了两份其余的都没有异议。
被告对原告证据1认为真实性没有异议。充分证明嘉善群轮机械经营部是独立的主体，与本案无关。对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为该证据非常清楚的写明止于2002年2月28日伸鼎机械（上海）有限公司应付款，这是我方的对帐单，是原告欠被告的货款。对证据3认为这份协议原告不在法定期限举证。且该协议上明确协议一式两份，经甲、乙双方签字生效，但上面并没有乙方签字。故该协议并没有生效。对证据4说明2003年3月31日，被告与原告对帐，这是在2002年2月28日以后，双方有发生了多次业务。这证明原、被告在2002年2月28日之后发生的货物发生差错，所以要核对。对证据5真实性没有异议。这份协议只能证明原、被告之间曾发生过货物买卖关系，及货款的支付方式，并不能证明其他。对证据6真实性没有异议，但只是证明了1、一直以来的支持，并不是说欠款。2、数字不符及需加说明。3、也并不是原告诉状上说的承诺付款问题，而且要求面谈问题。4、491606元是如何出来的。5、原告方是通过会计事务所来对帐，是原告企图用另一种方式要求被告确认这个数字。对证据7这份函收到的，因为数字有差距，所以我们没有采纳。对证据8没有异议，是支付过3万元。对证据9认为2002年3月21日金额为51250元这份增值税发票有异议，这是开具给嘉善群轮机械经营部，与被告无关。另号码为02970898、金额为48400元这张增值税发票没有收到，且相对应的送货单的签收人郑荣祥也不是被告单位的人。故要求扣除这两张增值税发票，在第二笔货款中尚欠原告129965元。
被告嘉兴群轮机械有限公司对其主张向本院提供如下证据：
原告方提供的证明一份附件1：证明是原告欠被告货款。
原告对被告证据认为针对这个证据已作了补充和加强，如要求我们付款的话，是我们盖章，而不是对方盖章。
基于上述证据和当事人陈述，本院确认如下事实，原、被告双方原有业务往来，被告向原告购买砂纸环带和砂布环带等货物。2002年2月28日被告向原告书面确认至该日止，被告尚欠原告货款446114元。2002年2月28日后，被告又要求原告继续供货，庭审中双方确认供货货物价值为129965元，后退货4876元，被告又陆续支付201114元的货款，但至今总计被告尚欠原告货款370089元。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应义务。被告在收到原告的货物未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任。对于第一笔货款446114元，被告认为是原告欠被告货款，而唯一证据仅是原告方提供的证明一份附件1上一句话，即止于2002年2月28日伸鼎机械（上海）有限公司应付款明细。而事实上原告方提供的证明一份附件1即证据2，是由被告出具给原告，并由被告单位盖章。而且有原告提供的证据3、4、5、6能与其证据2相互印证。故被告之意见不予采纳。对于第二笔货款庭审中双方确认供货货物价值为129965元，故应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴群轮机械有限公司支付原告伸鼎机械（上海）有限公司货款370089元。
二、被告嘉兴群轮机械有限公司支付原告伸鼎机械（上海）有限公司2004年2月25日起至确定付款之日止上述价款370089元的利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）。
本案受理费9993元，由原告承担1262元，由被告承担8731元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9993元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇五年九月二十一日
书记员 陈红艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00035号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海客瑞斯（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢一层A区102室，组织机构代码66784858-7。
法定代表人：金浩振，总经理。
委托代理人：李旭伟。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：唐云波。
再审申请人海客瑞斯（上海）实业有限公司（以下简称海客瑞斯公司）因与被申请人唐云波劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）合民一终字第03412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海客瑞斯公司申请再审称：被申请人系范延武私自招募的，实际是为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为我公司提供劳务，不存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金已被公安机关立案侦查，二审法院在未充分调查情况下作出判决属程序不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请裁定予以再审。
被申请人唐云波提交意见称：被申请人在劳动仲裁及一、二审期间提供了大量的证据证明双方存在劳动关系，申请人提交的供货协议等材料与本案没有关联性，范延武涉嫌挪用资金被立案侦查，均不能否认双方存在劳动关系。综上，要求驳回再审申请人的再审请求，履行生效裁判确定的法律义务。
本院认为：海客瑞斯公司为开拓合肥市场，指派范延武、柏玉美等人以“海客瑞斯公司合肥办事处”的名义开展经营，合肥办事处实际存在且得到海客瑞斯公司的认可。范延武作为办事处的负责人，以办事处的名义对外招聘员工、开展业务，均属履行职务行为。唐云波受聘后从事相关工作，工作成果由海客瑞斯公司享有，故应认定唐云波与海客瑞斯公司之间实际存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查与本案没有关联，海客瑞斯公司提出唐云波为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为海客瑞斯公司提供劳务，无事实依据，本院不予采纳。综上，海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年六月三日
书记员 康 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2981号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区x。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：何翔，男，1973年9月26日出生，汉族，现住成都市青羊区x。
被告：何言英，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川邛崃市x。
原告夏靖诉被告何翔、何言英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖�委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告何翔、何言英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1.二被告向原告偿还剩余借款本金24411元;2.二被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至2016年9月20日的金额为13771.82元）；3.二被告支付律师费2042元；4.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，夏靖与二被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的�为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
经庭审核实，原告与被告约定的借款包括原告向被告转款的30000元及代被告向上述三公司支付的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元三部分；被告借款后，共计偿还9期本息，自2014年5月15日起未正常还款。
审理中，经本院核实，借款发生时，原告系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东、监事等身份。
被告何翔、何言英未作答辩，也未向本院提交书面意见书。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服�协议（借款人）》、《收据》、转款明细、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、《签约检核表》、委托代理协议及律师费发票等证据以及原告的当庭陈述在案为据。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额为39057.6元，但原告仅实际交付30000元，其余9057.6元原告主张系代被告支付的咨询费、审核费和服务费，并提交《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的收据为证。对此，本院认为，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司收取费用的依据是为借款人提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人等服务，而原告既是出借人，又是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的服务、三公司收取的相关费用系必要、合理费用，而原告未能在举证期限内提交相应的证据。故本院认定原告代借款人支付中介费用的行为具有以合法形式掩盖非法目的即原告以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费和服务费等中介费用以达到预扣利息或超过法定保护利率年息24%的目的之性质，故本院确认应以原告实际转款金额30000元为借款本金。根据案涉《借款协议》之约定及夏靖的自认，案涉借款每月偿付本金1627.4元、利息390.58元，且原告自认被告已经偿还9期本息，故被告尚欠本金应为15353.4元（30000元-1627.4元×9），对原告多主张的部分，本院不�支持。
关于利息、逾期违约金、罚息：原、被告对利息、逾期违约金、罚息的支付进行了约定，该约定对双方具有约束力，原告现主张被告应自逾期之日即2014年5月15日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准向原告支付利息、违约金、罚息至借款本金实际付清之日止，符合事实与法律，本院予以支持。前述利息、违约金、罚息，本判决统一表述为“利息”。
关于原告主张的律师费的问题，因合同无明确约定，原告未提供相应票据佐证，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何翔、何言英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还尚欠借款本金15353.4元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告何翔、何言英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 臧 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00230号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯玉刚，男，1984年9月20日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2014年6月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人冯玉刚犯盗窃罪一案，于2014年8月26日作出（2014）禹刑初字第00204号判决，认定被告人冯玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯玉刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯玉刚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人冯玉刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯玉刚撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯玉刚撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第978号
原告刘成修。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
被告杨武才，农民。
委托代理人杨思芳，农民。
原告刘成修诉被告杨武才排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成修撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 鲁传凯