wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3857号
原告：杨幼玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。
被告：吴黎娜，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨幼玲诉被告吴黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，杨幼玲的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，吴黎娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨幼玲向本院提出诉讼请求：判令吴黎娜偿还其借款20万元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：吴黎娜因资金周转需要，于2015年2月16日向其借款20万元，并出具借条1份交其收执。嗣后经多次协商，吴黎娜均以各种理由推托，故提起诉讼。
吴黎娜未作答辩。
杨幼玲围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴黎娜在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对杨幼玲的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。杨幼玲提供的借条形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴黎娜于2015年2月16日向杨幼玲借款20万元。杨幼玲主张吴黎娜至今借款分文未还，而吴黎娜又未举证证明其还款情况，故可认定吴黎娜尚拖欠借款20万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴黎娜于2015年2月16日向杨幼玲借款20万元，双方对借期内利率及逾期利率未作约定。该借款至今分文未还。
本院认为，杨幼玲与吴黎娜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴黎娜至今尚拖欠借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，杨幼玲无法证明其催讨时间，故可以起诉之日视为催讨之日，杨幼玲可起诉要求吴黎娜返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨幼玲请求吴黎娜自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。
综上所述，杨幼玲的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴黎娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴黎娜应于本判决生效之日起十日内返还杨幼玲借款20万元并支付自2018年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由吴黎娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年五月八日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-3-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初3857号原告：杨幼玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。被告：吴黎娜，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨幼玲诉被告吴黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，杨幼玲的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，吴黎娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨幼玲向本院提出诉讼请求：判令吴黎娜偿还其借款20万元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：吴黎娜因资金周转需要，于2015年2月16日向其借款20万元，并出具借条1份交其收执。嗣后经多次协商，吴黎娜均以各种理由推托，故提起诉讼。吴黎娜未作答辩。杨幼玲围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴黎娜在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对杨幼玲的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。杨幼玲提供的借条形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴黎娜于2015年2月16日向杨幼玲借款20万元。杨幼玲主张吴黎娜至今借款分文未还，而吴黎娜又未举证证明其还款情况，故可认定吴黎娜尚拖欠借款20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴黎娜于2015年2月16日向杨幼玲借款20万元，双方对借期内利率及逾期利率未作约定。该借款至今分文未还。本院认为，杨幼玲与吴黎娜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴黎娜至今尚拖欠借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，杨幼玲无法证明其催讨时间，故可以起诉之日视为催讨之日，杨幼玲可起诉要求吴黎娜返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨幼玲请求吴黎娜自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。综上所述，杨幼玲的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴黎娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴黎娜应于本判决生效之日起十日内返还杨幼玲借款20万元并支付自2018年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由吴黎娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一八年五月八日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-3-
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第179号
申请执行人南县农�信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人吴志平。
被执行人蒋艳云。
被执行人吴春田。
本院在执行南县农村信用合作联社与吴志平、蒋艳云、吴春田金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴志平、蒋艳云、吴春田无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南发民二初字第474号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
湖南省衡南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）南法执字第179号
本院在执行申请执行人聂仁贵与被执行人肖四清、罗孝坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人肖四清、罗孝坤拒不履行衡南县人民法院（2013）南法民一初字第319号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条之规定，决定如下：
将被执行人肖四清、罗孝坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1444号之二
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。
主要负责人：李国庆，支行行长。
被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604146142183W。
法定代表人：杜岳炫，董事长。
被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。
法定代表人：杜岳炫，董事长。
被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10595038.89元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月9日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年5月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行于2017年6月28日向本院申请撤销对被执行人浙江合诚化学有限公司的执行。申请执行人已受偿10000000元，尚应执行595038.89元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1444号之二申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。主要负责人：李国庆，支行行长。被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604146142183W。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10595038.89元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月9日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年5月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行于2017年6月28日向本院申请撤销对被执行人浙江合诚化学有限公司的执行。申请执行人已受偿10000000元，尚应执行595038.89元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十三日书记员  杜亚钦
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1635号
原告杨某某，女，1974年11月17日生，满族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所。
被告李某某，男，1968年6月3日生，汉族，贵州省大方县人。
原告杨某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨世卫、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年初认识，1993年6月13日按农村风俗办酒同居，至今未办理结婚登记。双方于1995年9月8日生育长女李某甲，1997年10月11日生育长子李某乙，1999年2月26日生育次女李某丙，2001年10月1日生育三女李某丁。2011年，原、被告向游某某购买了现居住房屋。2014年，原、被告在某某信用社贷款40，000.00元，用于家庭开支。由于原、被告同居时未达到法定婚龄，到1994年2月1日仍未达到法定婚龄，双方至今未补办结婚登记，故双方系同居关系。现双方感情不和，不愿继续共同生活，故原告起诉请求判决非婚生子女李某乙、李某丙、李某丁由原告监护抚养，由被告每月支付每人抚养费600.00元；原、被告购买的位于某某小学旁砖混结构房屋一栋（一层五间）归原告所有；同居期间所欠信用社贷款40，000.00元由原、被告平均承担；诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》复印件、《户口簿》复印件、大贤村民委员会《证明》。拟证明：原、被告于1993年同居，原告在1994年2月1日仍未年满20周岁，未达到法定婚龄，双方不属于事实婚姻。原、被告同居期间生育子女身份情况。
经质证，被告无异议。
2、《协议》二份、《贷款收回凭证》。拟证明：原、被告向大贤村孙某某购买了土瓦结构房屋一栋，因地质灾害被撤除，某某煤矿赔偿了70，269.00元，原告用该款偿还了某某信用社贷款本息42，569.21元。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告李某某辩称，对原告所述双方认识、同居、办酒的时间无异议，双方至今未办理结婚登记。原告所述购买游某某房屋属实，购买价为43，800.00元。原告所述路边煤矿赔偿款属实，但不清楚信用社贷款是否偿还。不同意原告的诉讼请求，路边煤矿房屋赔偿款已足够支付三个子女生活费，大贤的房屋可以变卖后用于子女上学。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1993年初认识，
1993年6月13日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方于1995年9月8日生育长女李某甲，现已成年；1997年10月11日生育长子李某乙，1999年2月26日生育次女李某丙，2001年10月1日生育三女李某丁，现均为在校学生。2014年11月17日，由于贵州神华矿业投资有限公司金沙县某某乡某某煤矿（以下简称某某煤矿）井下开采对杨某某户的房屋造成损害，路边煤矿与杨某某签订《协议》，由路边煤矿赔偿杨某某户房屋、宅基地、地基、院坝及附属设施和装饰等共计55，269.00元，杨某某户将房屋拆除并搬离采区。2015年1月5日，路边煤矿就杨某某户房屋赔偿的善后事宜与杨某某签订《协议》，由路边煤矿补助杨某某户搬迁过度补助费、基础设施补助费共计15，000.00元。杨某某在领取以上款项后，于2015年4月2日向金沙县农村信用合作联社某某分社偿还了贷款本息42，569.21元，剩余款项已用于子女就学和家庭开支。原、被告现有同居期间共同财产位于金沙县某某乡某某小学旁砖混结构房屋一栋（一层五间）及圈舍一间、金沙县某某乡某某煤矿旁砖瓦结构房屋一栋（四间），以上房屋均是向他人购买所得，没有取得房屋产权证明。双方无同居期间共同债权。由于双方感情不和，现原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，经征询原、被告子女李某乙、李某丙、李某丁意见，三人均表示愿意随原告杨某某居住生活。
本院认为，原、被告于1993年6月13日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，且原告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时仍未满20周岁，故双方系同居关系。对于子女李某乙、李某丙、李某丁的抚养，原告要求监护抚养，本院经征询子女意见，三人均表示愿意随原告居住生活，故原、被告子女李某乙、李某丙、李某丁由原告监护抚养。原告监护抚养三个子女，被告应当支付子女抚养费，结合当地经济水平状况，根据本案实际，本院酌情判决被告每月支付原告子女抚养费每人300.00元，至子女能独立生活为止。对于同居期间共同财产的分割，原、被告同居期间共同财产有位于金沙县某某乡某某小学旁砖混结构房屋一栋（一层五间）及圈舍一间、金沙县某某乡某某煤矿旁砖瓦结构房屋一栋（四间），以上房屋没有取得房屋产权证明，由于原告监护抚养三个子女，为方便以上房屋的管理使用，位于金沙县某某乡某某小学旁砖混结构房屋一栋（一层五间）及圈舍一间由原告管理使用，位于金沙县某某乡某某煤矿旁砖瓦结构房屋一栋（四间）由被告管理使用。对于原告主张的共同债务贷款40，000.00元，由于该贷款现已偿还，原告自愿放弃该诉讼请求，本院予以准许。对于被告所述某某煤矿房屋赔偿款已足够支付三个子女生活费、某某的房屋可以变卖后用于子女上学的主张，由于杨某某在领取某某煤矿赔偿款后偿还了金沙县农村信用合作联社某某分社贷款本息42，569.21元，剩余款项已用于子女就学和家庭开支，位于金沙县某某乡某某小学旁砖混结构房屋一栋（一层五间）及圈舍一间尚未变卖，且原告及子女尚在该房屋内居住，故本院对被告的该主张不予支持。对于被告所述欠刘某某购房款4，800.00元的主张，由于其未向本院提交证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告子女李某乙、李某丙、李某丁由原告杨某某监护抚养，由被告李某某从2015年12月起每月支付原告杨某某子女抚养费每人300.00元，均至子女能独立生活为止；
二、原、被告同居期间共同财产位于金沙县某某乡某某小学旁砖混结构房屋一栋（一层五间）及圈舍一间由原告杨某某管理使用，位于金沙县某某乡某某煤矿旁砖瓦结构房屋一栋（四间）由被告李某某管理使用。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁登建
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第75号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）第1001号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年7月底的一天晚上，被告人周某乙窜至长兴县雉城街道人民南路老妇保院南面的一幢楼房二楼，溜门进入室内，窃得被害人魏某的联想牌笔记本电脑一台、OPPO移动电源一个，共计价值人民币1340元。现赃物已退还被害人。
2、2013年8月12日晚上，被告人周某乙窜至长兴县雉城街道畅艺内衣有限公司员工宿舍楼，翻窗进入8202寝室，窃得被害人李某的黄金吊坠一条，价值人民币769.35元。后又翻窗进入8208寝室，窃得被害人王某的现金100余元。案发后，被告人周某乙已赔偿被害人李某770元。
3、2013年8月13日凌晨2时许，被告人周某乙窜至长兴县雉城街道畅艺内衣有限公司，撬门进入公司内小店，窃得店内康师傅红烧牛肉面2箱、王老吉凉茶4罐、雪碧（易拉罐装）3罐、雪碧（塑料瓶装）4瓶、哇哈哈冰红茶2瓶、黄山茶干20袋，共计价值人民币141.5元。
综上，被告人周某乙盗窃作案三起，共计价值人民币2350.85元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人周某乙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人周某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，但提出本人已退赔魏某电脑和OPPO移动电源、李某770元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、购物发票、旧货经营凭证、收条等书证；
2、证人杨某甲、黄某的证言；
3、被害人魏某、李某、王某、杨某乙的陈述；
4、被告人周某乙的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书、DNA检验鉴定书；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录；
7、现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。鉴于被告人周某乙认罪态度较好，并能退还部分被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人周某乙适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1140号
原告王月芹，女，47岁。
委托代理人张锡忠（系原告丈夫），男，职工。
被告曾爱蓉，女，50岁。
原告王月芹与被告曾爱蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托代理人张锡忠、被告曾爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芹诉称，2012年下半年期间，被告曾爱蓉向原告王月芹赊购菌类原料数批，2012年年底即春节前经原告多次催讨，被告向原告支付货款20000元，剩余货款被告承诺元宵过后支付。后被告未支付。2014年2月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款70335元及利息17583元，被告向原告出具欠条一张，约定利息按月利率2.5%计算。后被告又向原告赊购米糠，2014年5月25日被告向原告出具3546元的欠条一张。现经原告多次向被告催讨货款本息未果而成讼，要求：1、被告归还货款91484元及利息（自2014年2月15日起至今已发生利息20317元，至还款之日仍按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾爱蓉辩称，2014年2月15日前原、被告已经结算过不止一次，欠条中的70335元已经计算部分利息在内，且月利率2.5%超过了法律的保护范围，应降低利率。
经审理查明，2012年下半年起，被告曾爱蓉多次向原告王月芹赊购菌类原料。2014年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款70335元及利息17583元（自2013年4月15日至2014年2月15日，以货款70335元为基数，按月利率2.5%计算），合计87938元，被告向原告出具欠条一份，书面约定利息按月利率2.5%计算。2014年5月25日，被告又向原告出具货款为3546元的欠条一张，口头约定利息按月利率2.5%计算。后原告经多次向被告催讨货款本息未果而成讼。
以上事实，有原告王月芹提供的被告曾爱蓉出具的欠条两份、原告的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王月芹要求被告曾爱蓉偿还货款，有被告出具的欠条为据，予以支持，但被告应偿还货款金额为73881元。原、被告约定所欠货款的利息按月利率2.5%计算，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整，利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告提出其出具的欠条中的货款70335元已经包含了部分利息的主张，因未提供证据予以证明，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第3款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曾爱蓉于本判决生效之日起十日内向原告王月芹支付货款73881元及利息（自2013年4月15日起至2014年5月24日止的利息以货款70335元为基数；自2014年5月25日起至本判决确定给付之日止的利息以货款73881元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王月芹的其他诉讼请求。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告王月芹负担268元，被告曾爱蓉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2536元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一四年十二月五日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1140号
原告李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告李陈洪与被告林福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陈洪到庭参加诉讼，被告林福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈洪诉称，被告林福明于2012年6月3日向张艺明借款人民币100000元，2012年9月15日再次向张艺明借现金500000元。之后张艺明多次找被告催讨遭拒绝。张艺明于2014年3月10日将本案600000元债权转让给原告李陈洪。故请求判令：1、被告林福明向原告李陈洪偿还其尚欠张艺明的人民币600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林福明未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，被告林福明分别于2012年6月3日、2012年9月15日向张艺明借款共计人民币600000元，两笔借款均未约定利息和还款期限。2014年3月10日，张艺明出具《声明》一份，将上述两笔借款的债权转让给原告李陈洪。2014年5月9日，张艺明向林福明出具《通知》一份，告知其已将债权转让给原告李陈洪，并于2014年5月10日以特快专递的方式寄送至被告公民身份证上载明的地址。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条、声明、通知、国内特快专递邮件详情单等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，张艺明作为与被告林福明借贷关系的债权人，可在不违反法律规定的情况下，将其债权全部或部分转让给第三方。张艺明与原告李陈洪签订《声明》，将其对被告林福明享有的债权人民币600000元转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依法取得该债权。债权让与后，张艺明以寄送特快专递方式履行债权转让的通知义务，符合法律规定，该债权转让行为对被告发生效力。因此，被告在收到《通知》后应向原告履行还款义务。现原告请求被告偿还人民币600000元，于法有据，本院予以支持。张艺明与被告的原借贷关系中未约定还款期限，原告亦可随时要求被告返还。张艺明与被告未就两笔借款约定利息，视为不支付利息，现原告起诉要求被告支付利息，该利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福明应于本判决生效之日起十日内给付原告李陈洪人民币600000元及利息（自2014年5月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，依法减半收取为人民币4900元，由被告林福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年八月六日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1140号
原告周春林，男，汉族，1965年1月30日生。
委托代理人白某，江苏博诚律师事务所律师。
被告徐敏，女，汉族，1988年5月6日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告周春林与被告徐敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某，被告太平洋保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日12时许，被告徐敏驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市羌溪路由南向北行驶至国庆路与羌溪路叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告徐敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。因苏M×××××轿车登记车主为徐敏，该车向太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失114857.3元。
被告徐敏未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生无异议，但对责任认定有异议，原告应负事故主要责任。事故车辆向我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额300000元，不计免赔。但应扣除20%的非医保用药，并按次要责任比例承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月29日12时05分，被告徐敏驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市羌溪路由南向北行驶至国庆路与羌溪路叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告徐敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，行右踝部骨折切开复位内固定术，同年12月10日出院，住院11天。出院诊断：右内外踝骨折。2014年6月21日，原告再次入院行骨折内固定取出术，同年6月29日出院，住院8天。2014年11月7日，原告经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；伤后误工期以120日为宜；护理期以30日为宜；营养期以60日为宜。
另查，苏M×××××轿车登记车主为徐敏，该车向太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额300000元，不计免赔。事发后，原告支付�2012年11月29日至2012年12月10日期间的护理费1560元。
又查，原告事发前在中粮面业（泰兴）有限公司从事厨师职业，2012年11月30日中粮面业（泰兴）有限公司与原告解除劳动合同，按原告近三年月平均收入2638.7元标准支付原告经济补偿金。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。关于保险公司主张原告负事故主要责任，被告负事故次要责任问题，因保险公司未举证证明，不能推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，且被告徐敏已在交警部门作出的交通事故认定书上签字认可，故保险公司的上述主张不能成立，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费24546.5元，该款由原告支付，有相关病历、出院记�及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院19天，按每天20元计算，应为380元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为60日，本院予以认定，每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，伤后护理期为30日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为2400元。5、误工费：原告经鉴定，伤后误工期限为120日，本院予以认定。原告职业为厨师，其近三年月平均收入为2638.7元，本院予以认定，误工费为10554.8元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。7、残疾赔偿金：原告提供的户口簿可以证明原告户口性质为非农业家庭户口，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为32538元／年＊2年=65076元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定4000元。9、财产损失：原告主张车辆损失1250元，未提供合法有效票据，亦未经有关部门评估，本院不予认定。但考虑到原告确有财产受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定800元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计109257.3元，保险公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告93130.8元。超出部分16126.5元，因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔。故应由保险公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
关于保险公司主张应扣除20%的非医保用药问题。本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无�他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除20%的非医保用药的主张，本院不予支持。
综上，超出交强险限额部分16126.5元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，因被告徐敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，且徐敏为机动车一方，原告为非机动车一方，故保险公司应承担75%的赔偿责任，即应赔偿原告12094.88元。其余25%的损失由原告自负。原告已经支付的住院期间的护理费差额680元（1560元-880元），系原告自愿给付，保险公司不予赔偿。原告经鉴定，护理期限为30天，原告要求在此基础上再增加住院期间的护理费损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告周春林105225.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，司法鉴定费1570元，合计2020元（原告已缴纳），由原告负担505元，被告徐敏负担1515元（此款原告已垫付，被告在本判�生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶爱兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 红
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1140号
原告张赣群，男，汉族，1968年4月27日出生，江西省南昌市人，现住泰和县。
委托代理人王晓武，男，汉族，1972年11月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李永福，男，汉族，1979年9月30日出生，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告张赣群与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张赣群的委托代理人王晓武到庭参加诉讼，被告李永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赣群诉称，2012年9月20日被告李永福因生意资金周转向原告借款33000元，约定借期自2012年9月20日至2012年11月19日，并约定月利率18‰。借款到期后被告仅归还本金3000元，利息付至2013年12月31日。后原告多次找被告要求归还余款，被告毫无还款意愿，至今仍未将余款还清。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（截止2014年11月12日为5904元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借款合同一份，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告李永福未到庭亦未提出答辩。
被告李永福缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借款合同符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据和庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年9月20日，被告李永福向原告张赣群借款33000元，双方签订了借款合同，约定借期自2012年9月20日至2012年11月19日，月利息18‰。借款到期后，被告仅归还借款本金3000元，利息付至2013年12月31日，尚欠原告30000元。后原告多次催收余款未果。原告为维护其合法权益。遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永福向原告张赣群借款33000元有签订的借款合同为证，系当事人真实意思表示，且不违法法律规定，属合法有效的借贷关系，被告未依约履行全部还款义务，对原告要求被告归还借款余款30000元的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定了月利息为18‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告按合同约定给付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永福在判决生效十日内偿还原告张赣群借款人民币30000元及利息（自2014年1月1日起按月利率18‰计算至清偿日止）。
本案诉讼费698元由被告李永福承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 菲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保316号
申请人：邓恒勇，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，
委托代理人：双丽强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：訾昌奎，男，1978年9月6日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，
被申请人：艾天美，女，1978年10月28日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人邓恒勇与被申请人訾昌奎、艾天美民间借贷纠纷一案过程中，申请人邓恒勇于2018年5月2日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人訾昌奎、艾天美名下价值163000元的财产，且申请人邓恒勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓恒勇财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人訾昌奎、艾天美名下价值163000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月二日
书记员 刘筱燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初219号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号。
法定代表人：蔡广卫，董事长。
被告：邢佳杰，男，1956年11月17日生，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告邢佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一八年二月三日
书记员 李泽辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第608号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地辽宁省沈阳市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月13日凌晨2时许，被告人赵某醉酒驾驶一辆牌号为辽XXXX**的小轿车行驶至本市XX区XX路XX路时被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.57mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人朱某的证言，驾驶证、行驶证及机动车登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年六月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2067号
原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址：唐山市曹妃甸区。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告裴文龙。
委托代理人裴正旺，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司与被告裴文龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人吴艳军及被告裴文龙委托代理人裴正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司诉称，2014年6月1日11时20分许，杜爱国驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁曹线车管所前时，与同方向行驶的被告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，经曹妃甸交警队认定，杜爱国负事故的主要责任，被告裴文龙负事故的次要责任。因杜爱国的冀B×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，杜爱国向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼要求原告赔偿其因本次交通事故造成的全部损失8855元，经法院审理作出了（2014）曹民初字第1504号民事判决书，判决我公司赔偿杜爱国因此次交通事故造成的损失共计8848元。现我公司已履行完毕。杜爱国损失根据事故责任，被告裴文龙承担次要责任，应承担4054.4元的赔偿责任，依据法律的规定我公司享有向被告裴文龙追偿的权利，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付4054.4元并承担本案诉讼费用。
被告裴文龙辩称，该事故系杜爱国与我相撞发生的，造成我受伤，两车受损。虽然交警队认定我方承担次要责任，法院也判决由原告承担杜爱国的全部损失。因我方也有损失，杜爱国撞得我们，还要由我们赔偿，不予认可。关于杜爱国车辆的损失，我方认为公估报告书中认定的数额过高。
经审理查明，杜爱国所有的冀B×××××号轿车在原告处投保了机动车保险，包括车辆损失险（保险金额28000元）、商业第三者责任保险（保险金额50000元）且不计免赔。保险期间自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止，被保险人为杜爱国。
2014年6月1日11时20分许，杜爱国驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁曹线车管所前时，与同方向行驶的裴文龙驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成裴文龙受伤，两车不同受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队认定：杜爱国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥�，应当按照交通警察的指挥通行。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负此事故的主要责任；裴文龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负此事故的次要责任。
另查明，本案车辆被保险人杜爱国曾以财产保险合同纠纷将本案原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司诉至本院。本院对该案作出（2014）曹民初字第1504号民事判决书（该判决已生效），该判决中认定杜爱国的合理损失为：冀B×××××号车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估7760元，公估费388元，施救费400元，唐山市公安局物证鉴定所车辆检验费300元，共计8848元。并判令本案原告给付杜爱国保险金8848元（原告已履行）。
上述两项赔偿原告已经履行。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1504号民事判决书。
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队唐曹公交认字（2014）第108号交通事故认定书。
3、中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）。
4、杜爱国机动车驾驶证复印件、冀B×××××机动车所有人李庆富行驶证复印件、声明书。
5、唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）02765号鉴定报告。
6、施救费发票、修理费发票、公估费发票、车辆检验费收据、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书。
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，杜爱国与原告�间的保险合同合法有效。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的认定书认定被告裴文龙承担此事故次要责任及本院（2014）曹民初字第1504号民事判决书中对肇事双方在该事故中所确认杜爱国损失数额并无不当。被告裴文龙在本次事故中负次要责任，对杜爱国的损失应承担30%的赔偿责任。原告已按本院（2014）曹民初字第1504号民事判决书中确定的数额履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向第三人（本案被告）进行追偿，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴文龙于本判决生效后三日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险理赔金4054.4元【（8848元-2000元）×30%＋2000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，财产保全申请费60元，由被告裴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费50元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘红莲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初460号
原告：冯艳霞，女，54岁。
被告：师玉萍，女，47岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯艳霞与被告师玉萍确认合同无效纠纷一案中，原告冯艳霞于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳霞要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艳霞撤回起诉。
案件受理费750元，免收。
审判员 冷启超
二〇一六年四月八日
书记员 高 杉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9288号
罪犯何华飞，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人何华飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出（2008）粤高法刑一终字第233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何华飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月11日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币150000元已执行1000元、连带民事赔偿款已履行完毕，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1926号
原告：陈昌万，个体工商户，住三河市。电话：186XX****XX。
被告：王福山，原住隆化县，现下落不明。电话：189XX****XX，现为空号。
原告陈昌万与被告王福山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌万到庭参加诉讼，被告王福山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款132000元，并按年利率6%支付22000元借款自2014年12月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息，按年利率6%支付110000元借款自起诉日即2016年5月24日起至借款本金还清之日的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：因当时原告在北京通州区经营一家小公司，被告在北京通州区从事小区垃圾运输工作，二人经朋友介绍认识后，经常在一起喝酒，且当时被告自己有四辆垃圾车，还有小铲车，所以原告认为被告有偿还能力，于是2013年12月5日和2014年4月18日，原告分别借给被告33000元和110000元两笔借款，被告为原告出具了两张借条。因两笔借款被告均承诺短期内就还，所以原告未要求被告支付利息。第一笔借款，被告只说是急用，没说借钱的具体用途，在借条上明确约定了分12个月还清，每月返还2750元，但被告分四次返还原告11000元后，尚欠22000元至今未还。第二笔借款，被告说是其姐姐住院做手术急用，一个月就还，未在借条上约定还款日期，该笔借款经催要，被告一直推拖不还。原告于2016年5月24日诉至法院，除要求被告返还两笔借款的本金132000元外，还要求支付两笔借款的逾期利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，该证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约履行还款义务。第一笔尚欠22000元的借款已于2014年12月5日到期，被告未予返还，故应当自2014年12月6日起支付逾期利息。第二笔110000元的借款未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，原告虽未提供向被告催要的相关证据，但自2014年4月18日被告借款之日起至2016年5月24日原告起诉止，已经两年有余，应视为已为被告留足了合理期限，故原告主张自起诉日即2016年5月24日起由被告支付110000元借款的逾期利息的请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金132000元，并按年利率6%支付22000元借款自2014年12月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息及支付110000元借款自2016年5月24日起至借款本金还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王福山于本判决生效后十日内返还原告陈昌万借款本金132000元，并按年利率6%支付22000元借款自2014年12月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息及支付110000元借款自2016年5月24日起至借款本金还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，公告费600元，由被告王福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 雷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1422号
原告：朱小平，男，1959年4月28日出生，汉族，新干县人，大专，职工，住新干县，
被告：江西华城门药业有限公司，地址新干县城北工业园区，统一社会信用代码：91360824553538177Q。
委托诉讼代理人:彭德华，江西华城门药业有限公司办公室主任。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告朱小平与被告江西华城门药业有限公司（以下简称华城门药业公司）、傅小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱小平到庭参加诉讼，被告华城门药业公司委托诉讼代理人彭德华到庭参加诉讼，被告傅小林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西华城门药业有限公司偿付借款230000元及利息114526元，合计人民币344526元，以后利息待算；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告江西华城门药业有限公司2014年11月向原告收取职工集资款8万元，按公司规定年利息20%计息，截止2017年8月31日止本金80000元，利息为44443元，此次本金和利息合计124443元。第二次原告江西华城门药业有限公司2015年4月向原告收取职工集资款15万元。按公司规定年息20%计息，截止2017年8月31日本金150000元。利息为70083元，此次本金和利息合计220083元。两次集资款至今本金、利息分文未还，共计金额344526元。为此，特向法院起诉。
被告华城门药业公司辩称，原告诉称属实，公司没有意见。
被告傅小林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告朱小平所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告朱小平曾系被告华城门药业公司员工，与被告傅小林系朋友。2014年11月间，被告华城门药业公司为扩大企业生产经营，以内部集资方式向员工借款。同月22日，原告向被告华城门药业公司交纳集资款现金80000元，被告华城门药业公司则向原告朱小平开具收款收据一份，并加盖公司印章及现金收讫章，被告傅小林亦在收款收据上签名。2015年4月30日，被告华城门药业公司再次以内部集资方式向员工借款，原告朱小平通过银行转账方式借给被告人民币150000元，该款转入被告傅小林开户于农业银行新干支行的账户。同日，被告华城门药业公司向原告朱小平开具收款收据一份，并加盖公司印章，被告傅小林亦在收款收据上签名并写明：年息20%。集资借款时，原、被告双方言明利息每年给付一次，如原告要求被告偿付本金应提前一个月申请等。但利息给付期限到后，被告未能按约给付。此后，原告多次向被告要求偿还全部欠款本息，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告华城门药业公司、傅小林因开办企业生产经营需要，以集资名义向原告朱小平借款并自愿出具收款收据，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同关系合法有效。被告华城门药业公司、傅小林尚欠原告朱小平借款230000元，有其出具的收款收据及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担履行还款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华城门药业有限公司、傅小林应于本判决生效之日起一个月内向原告朱小平偿付借款230000元；
二、被告江西华城门药业有限公司、傅小林应于本判决生效之日起一个月内向原告朱小平偿付借款利息（其中80000元自2014年11月22日起、其中150000元自2015年4月30日，均按年利率20%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467.88元，减半收取3233.94（原告已预交），由被告江西华城门药业有限公司、傅小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年九月十八日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00130号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男。
被告王某某，女。
被告乔某某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 楠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初83号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年6月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2012年8月至11月间，被告人黄某伙同黄永友、黄学习、邓南南（均已判刑）等人，至江苏省常州市天宁区郑陆镇及横山桥镇等地，采用翻墙入室、用断线钳剪线等手段，盗窃作案五起，窃得电缆线、模具等物品，价值共计人民币107703元（以下币种均为人民币）及海尔空调外机1台。公诉机关向本院移送了指控被告人黄某犯盗窃罪的相关证据，据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑四年至四年八个月。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及量刑均无异议。
经审理查明：
1.2012年8月20日晚，被告人黄某伙同黄永友、黄学习、邓南南至江苏省常州市天宁区郑陆镇查家湾村委常州市优微复合材料有限公司，采用断线钳剪线等方式，窃得国标35型电缆线500米（价值19152元）及海尔空调外机1台。
2.2012年9月18日左右的一天，被告人黄某伙同黄永友、黄学习、邓南南先后两次至江苏省常州市天宁区郑陆镇丰北村委丰北街常州贝斯特控制设备有限公司，采用翻墙入院等手段，窃得埋于地沟内的金牛3*95+1*50型电缆线65米、金牛3*50+1*16型电缆线57.5米，经鉴定，价值共计19043元。
3.2012年9月初的一天，被告人黄某伙同黄永友、黄学习、邓南南先后两次至江苏省常州市经济开发区横山桥镇奚巷村委江苏始峰钢管有限公司，采用翻墙入院等方式，窃得国标3*180型电缆线57米、国标1*50型电缆线57米，经鉴定，价值共计18294元。
4.2012年9月底至10月初的一天，被告人黄某伙同黄永友、黄学习、邓南南至江苏省常州市经济开发区横山桥镇芳茂村委常州盛拓电子科技有限公司，采用翻墙入室等手段，窃得4*120型电缆线5米（价值1084元）、国标4*25型电缆线25米（价值1230元）及模具若干。后被告人黄某等人将模具销赃得款900元。
5.2012年11月间，被告人黄某伙同黄永友、黄学习、邓南南先后两次至江苏省常州市经济开发区横林镇浜上路1号常州市能通钢管有限公司，采用翻墙入院等手段，窃得电缆线等物品。后销赃得款48000元。
另查明，2016年11月8日，被告人黄某被南京公安局建邺分局莲花派出所抓获。被告人黄某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄永友、黄学习、邓南南的供述笔录、未到庭证人俞龙兴、朱某、陈某、张某1、张某2、刘某等人的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论书、江苏省增值税专用发票、丈量记录、起赃记录、现场照片、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过及情况说明、南京市公安局建邺分局莲花派出所出具的抓获经过、（2013）武刑初字第449号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被羁押的一日，刑期自2016年11月9日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某退赔被害单位的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00513号
申请执行人桂根。
被执行人泰州市海洋餐饮管理有限公司。
法定代表人曹晶。
申请执行人桂根与被执行人泰州市海洋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰开商初字第00253号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，泰州市海洋餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向桂根支付货款160088元；以及垫付的案件受理费2075元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月13日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市海洋餐饮管理有限公司的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年10月23日查询了被执行人泰州市海洋餐饮管理有限公司的房产、车辆登记信息，被执行人无房产、车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示被执行人已停产歇业，法定代表人曹晶下落不明，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00253号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王国栋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初71号
原告谭涛，农村居民。
被告谭周灿，农村居民。
被告李春彪，城镇居民。
原告谭涛与被告谭周灿、李春彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员龚娜担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭涛到庭参加诉讼，被告谭周灿、李春彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谭涛诉称，2015年9月11日，被告谭周灿以需要资金周转为由，向原告借款8万元，约定三个月归还，到期后，原告多次催讨未果，被告李春彪系谭周灿之妻，应对本案借款负清偿责任，故请求法院判令被告谭周灿、李春彪共同偿还原告借款本金8万元，本案诉讼费由二被告负担。
原告谭涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告谭周灿向原告谭涛借款8万元，约定3个月归还的事实；
二、银行交易清单一份，拟证明原告谭涛于2015年8月22日通过其丈夫康忠的银行卡取款4万元给被告的事实；
三、康忠的身份资料复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原告谭涛与康忠系夫妻关系的事实；
四、婚姻登记资料一份，拟证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告谭周灿、李春彪未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告谭涛提交的证据发表质证意见。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据一系借条原件，与原告提交的证据二可以相互佐证，本院予以采信；原告提交的证据二系盖有银行公章的交易清单，本院予以采信；原告提交的证据三、四系身份资料及结婚登记资料复印件，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谭涛与被告谭周灿系朋友关系。2015年8月19日，被告谭周灿因开厂需要资金周转，在原告谭涛处借款8万元。2015年8月22日，原告谭涛通过其丈夫康忠的银行卡取款4万元给被告谭周灿。几天后，原告谭涛将其妹妹的婆婆胡光祥的银行卡交给被告谭周灿，被告谭周灿从该银行卡上分两次共计取款4万元。2015年9月11日，被告谭周灿向原告出具借据，内容为“今谭周灿借谭涛80000.00元（捌万元整）保证三个月内还清。（9月11日）2015年借款人：谭周灿”。到期后，原告多次催讨未果。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告谭周灿与被告李春彪于2013年1月25日办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭周灿向原告谭涛借款，并出具了借据，原告谭涛已交付该借款，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告谭周灿应对该借款承担偿还义务，故对原告谭涛要求被告谭周灿偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭周灿、李春彪系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告李春彪未提交证据证明该借款系被告谭周灿的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告谭涛要求被告谭周灿、李春彪共同偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。被告谭周灿、李春彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭周灿、李春彪于本判决生效之日起七日内共同偿还原告谭涛借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告谭周灿、李春彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初71号原告谭涛，农村居民。被告谭周灿，农村居民。被告李春彪，城镇居民。原告谭涛与被告谭周灿、李春彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员龚娜担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭涛到庭参加诉讼，被告谭周灿、李春彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告谭涛诉称，2015年9月11日，被告谭周灿以需要资金周转为由，向原告借款8万元，约定三个月归还，到期后，原告多次催讨未果，被告李春彪系谭周灿之妻，应对本案借款负清偿责任，故请求法院判令被告谭周灿、李春彪共同偿还原告借款本金8万元，本案诉讼费由二被告负担。原告谭涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一份，拟证明被告谭周灿向原告谭涛借款8万元，约定3个月归还的事实；二、银行交易清单一份，拟证明原告谭涛于2015年8月22日通过其丈夫康忠的银行卡取款4万元给被告的事实；三、康忠的身份资料复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原告谭涛与康忠系夫妻关系的事实；四、婚姻登记资料一份，拟证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告谭周灿、李春彪未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告谭涛提交的证据发表质证意见。根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一系借条原件，与原告提交的证据二可以相互佐证，本院予以采信；原告提交的证据二系盖有银行公章的交易清单，本院予以采信；原告提交的证据三、四系身份资料及结婚登记资料复印件，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告谭涛与被告谭周灿系朋友关系。2015年8月19日，被告谭周灿因开厂需要资金周转，在原告谭涛处借款8万元。2015年8月22日，原告谭涛通过其丈夫康忠的银行卡取款4万元给被告谭周灿。几天后，原告谭涛将其妹妹的婆婆胡光祥的银行卡交给被告谭周灿，被告谭周灿从该银行卡上分两次共计取款4万元。2015年9月11日，被告谭周灿向原告出具借据，内容为“今谭周灿借谭涛80000.00元（捌万元整）保证三个月内还清。（9月11日）2015年借款人：谭周灿”。到期后，原告多次催讨未果。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告谭周灿与被告李春彪于2013年1月25日办理了结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭周灿向原告谭涛借款，并出具了借据，原告谭涛已交付该借款，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告谭周灿应对该借款承担偿还义务，故对原告谭涛要求被告谭周灿偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭周灿、李春彪系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告李春彪未提交证据证明该借款系被告谭周灿的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告谭涛要求被告谭周灿、李春彪共同偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。被告谭周灿、李春彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭周灿、李春彪于本判决生效之日起七日内共同偿还原告谭涛借款本金人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告谭周灿、李春彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  龚 娜人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一六年二月二十五日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终250号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇望江路。
负责人：刘艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周保良，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：颜春红，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：瞿孝荣，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周保良、颜春红、瞿孝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人苏雨薇，被上诉人周保良、颜春红之委托诉讼代理人董不亚，被上诉人瞿孝荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法核减赔偿金额300000元；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人瞿孝荣驾驶湘H661**号营运货车发生交通事故，因其不具备运输从业人员资格证，增加了上诉人的风险程度，根据机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条规定，本案上诉人不承担第三者责任险的赔偿责任，请求依法改判。
周保良、颜春红辩称，保险公司未提供证据证实就格式条款的免责部分尽到提示与说明义务，故不能免除其赔偿责任；瞿孝荣驾驶的车辆并未对外从事道路运输业务，因此其本人不属于道路运输驾驶员，无需取得运输从业人员资格证。
瞿孝荣辩称，同意周保良、颜春红答辩意见。
周保良、颜春红向一审法院请求：判令瞿孝荣赔偿周保良、颜春红各项经济损失458000元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并在保险范围内承担赔付责任；诉讼费由瞿孝荣、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日18时，瞿孝荣驾驶湘H661**普通低速货车沿S317线由西向东行驶，当行驶至安化县冷市镇陶竹村路段时，将路边行人周敬超撞倒后，车右后轮又将周敬超碾压，造成周敬超死亡的交通事故。交警部门作出事故责任认定书，认定瞿孝荣负本次事故的全部责任。周敬超虽系农村户籍，但自小随父母在县城生活多年，应按城镇居民标准计算受害方的各项损失。保险公司认为肇事车辆驾驶人瞿孝荣没有道路运输从业人员资格证，属于商业险免责事项。对此，保险公司并未提供证据就免责事项尽到了充分的提示说明义务，且保险公司不能提供证据证明瞿孝荣属于道路运输从业人员，事发时其正在从事道路运输经营活动，故保险公司应根据保险合同约定赔偿。案发后，瞿孝荣已支付了赔偿款200000元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。瞿孝荣因交通肇事致周敬超死亡，周保良、颜春红作为死者的父母，有权依法要求瞿孝荣赔偿。交警部门作出的事故认定合法有效，可以作为定案的依据。因瞿孝荣驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，保险限额为30万元的商业三者险及不计免陪，对受害方的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由瞿孝荣负责赔偿。计算受害方的合理损失共计653705元，含死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、丧葬费26945元（52889元÷12月×6）、精神抚慰金50000元。上述合理损失，保险公司应当在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿300000元，共计410000元。瞿孝荣应赔偿243705元（653705元-410000元）。案发后瞿孝荣已支付了200000元，故还应赔偿43705元。因瞿孝荣涉嫌交通肇事罪，如其为得到受害方谅解达成的赔偿协议所赔偿的数额与一审民事判决有差异，应以协议赔偿的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司赔偿周保良、颜春红经济损失410000元；二、瞿孝荣赔偿周保良、颜春红经济损失43705元。上述一、二项给付内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2350元，减半收取1175元，由瞿孝荣负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，保险公司认为瞿孝荣不具备相关道路运输资质，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条相关规定，保险公司不应在商业三者险限额内赔偿。本院认为，瞿孝荣具有相应驾驶资质，且交警部门作出的事故认定书亦载明，本次交通事故的成因系瞿孝荣未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行时未避让导致。瞿孝荣是否取得道路运输从业人员资格与本次交通事故并无关联。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经审查，保险公司未提供证据证明就本案相关免责部分的约定尽到提示与说明义务。故该免责条款不产生法律效力。综上，一审判决保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊文佳
审判员 蒋远军
审判员 昌 丹
二〇一七年四月五日
书记员 曹 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初384号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马平军，男，1969年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人马平军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日16时许，被告人马平军在武汉市青山区新沟桥街24街坊14门门栋处，采取砸锁的手段，将被害人战国锋停放在此处的1辆黑色爱玛牌劲霸款电动车盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗电动车价值人民币1,630元。
2016年10月中旬的一天16时许，被告人马平军在武汉市青山区红钢城街9街坊65门1号被害人钱某经营的麻将室内，将钱某放在卧室桌子上的1个黑色男士钱包盗走，包内有现金人民币2,100元。
被告人马平军在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃行为。
案发后，上述被盗电动车已追回并发还被害人战国锋，被告人马平军的家属已退还了被害人钱某人民币2,100元。
公诉机关认为被告人马平军具有前科劣迹的从重处罚情节、强制戒毒期间主动交代自己的罪行以及全部退赃、退赔的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人马平军刑罚，并处罚金。
被告人马平军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马平军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马平军曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人马平军在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后被告人马平军自愿认罪认罚，赃款、赃物已追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人马平军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年八月三十日
书记员 李小波
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初384号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人马平军，男，1969年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人马平军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月23日16时许，被告人马平军在武汉市青山区新沟桥街24街坊14门门栋处，采取砸锁的手段，将被害人战国锋停放在此处的1辆黑色爱玛牌劲霸款电动车盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗电动车价值人民币1,630元。2016年10月中旬的一天16时许，被告人马平军在武汉市青山区红钢城街9街坊65门1号被害人钱某经营的麻将室内，将钱某放在卧室桌子上的1个黑色男士钱包盗走，包内有现金人民币2,100元。被告人马平军在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃行为。案发后，上述被盗电动车已追回并发还被害人战国锋，被告人马平军的家属已退还了被害人钱某人民币2,100元。公诉机关认为被告人马平军具有前科劣迹的从重处罚情节、强制戒毒期间主动交代自己的罪行以及全部退赃、退赔的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人马平军刑罚，并处罚金。被告人马平军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马平军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马平军曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人马平军在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后被告人马平军自愿认罪认罚，赃款、赃物已追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项的规定，判决如下：被告人马平军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年八月三十日书记员  李小波
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执926号
申请执行人王秀琴，女，汉族，1963年4月6日出生，住锡林浩特市。
被执行人张寒玉，男，汉族，1976年10月16日出生，住锡林浩特市。
本院在执行王秀琴与张寒玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀琴于2016年6月18日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院执行�定书(2016)内2502执926号申请执行人王秀琴,女,汉族,住锡林浩特市。被执行人张寒玉,男,汉族,住锡林浩特市。本院在执行王秀琴与张寒玉买卖合同纠纷一案中,申请执行人王秀琴于2016年6月18日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结(2015)锡民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年十月十日书记员  谢 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申243号
再审申请人（原审原告）：齐照生，男，1944年4月3日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王科。
被申请人（原审被告）：河南强国财富实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三北街北（上东国际）1幢22层1号。
法定代表人：董艳艳。
再审申请人齐照生因与被申请人河南新商派投资有限公司、河南强国财富实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开初字第05866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐照生申请再审称：应判令被申请人偿还申请人借款逾期利息及滞纳金。
本院认为，原审依据申请人的诉讼请求依法作出的判决并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，齐照生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐照生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年五月十九日
书记员 乔子雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初911号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月17日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省沾化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被羁押，同年1月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日16时许，被告人张某在本市海淀区二里庄北口东南角，因琐事与被害人王某（男，36岁）互殴。其间，被告人张某用拳头击打被害人王某头面部等部位，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；被告人张某在互殴过程中亦受到伤害，被害人王某致被告人张某右上唇口腔粘膜破损等伤，经鉴定为轻微伤。
被告人张某于2017年1月3日经民警电话传唤主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属代为赔偿被害人王某人民币3万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，被害人王某的陈述，谅解书，调解协议，收据，诊断说明书，法医学人体损伤程度鉴定书，工作记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后，能够在接到公安机关电话后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首；结合其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 萌
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第503号原告李小兴。被告廖显军。被告朱名雄。被告童秋云。被告谭厚文。原告李小兴与被告廖显军、朱名雄、童秋云、谭厚文追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告李小兴到庭参加诉讼。被告廖显军、朱名雄、童秋云、谭厚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兴诉称，原告与被告以及案外人唐小龙于2011年在柳州市三江侗族自治县合伙承包公路防滑线的施工任务。2011年8月31日，李小兴驾车搭乘民工唐专荣、唐智秀在施工路段发生交通事故，导致唐专荣、唐智秀受伤。事后，原告与被告以及案外人唐小龙六位合伙人达成协议，唐专荣、唐智秀的医药费、营养费、�工费等所有损失费由六位合伙人共同承担。之后，唐智秀就赔偿问题起诉李小兴，业经桂林市中级人民法院二审调解处理，李小兴与唐智秀达成调解协议，由李小兴赔偿唐智秀68000元。因四被告互相推诿，导致案件被兴安县法院强制执行，李小兴为此支付赔偿款及债务利息、执行费共计71620元。特此起诉请求四被告向原告支付赔偿款47746元。原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：（一）2012年1月29日原告与被告以及案外人唐小龙签订的协议书（复印件）；（二）桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第214号民事调解书；（三）唐智秀收条；（四）兴安县法院执行通知书；（五）兴安县法院结算票据。被告廖显军、朱名雄、童秋云、谭厚文均未向本院提出答辩意见及证据，亦未到庭应诉。经庭审举证，本院认为原告所提供的证据客观真实，予以认定，原告所主张的事实证据充分，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间就唐智秀的交通事故赔偿费用问题协商一致，其意思表示真实，内容合法，属于有效的民事协议，原、被告均应遵照执行。原告李小兴在合伙关系中对合伙的债务承担连带责任，超过了自己应当承担的份额，有权向其他合伙人追偿。原告行使追偿权有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。但原告与被告就赔偿的份额问题在内部协议中约定不明，应按等额原则处理。四被告之间对原告应按份承担偿还责任，互相不负连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告廖显军给付原告李小兴人民币11936.5元；二、由被告朱名雄给付原告李小兴人民币11936.5元；三、由被告童秋云给付原告李小兴人�币11936.5元；四、由被告谭厚文给付原告李小兴人民币11936.5元。本案受理费994元，由被告廖显军负担248.5元，被告朱名雄负担248.5元，被告童秋云负担248.5元，被告谭厚文负担248.5元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费994元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长唐咸部人民陪审员刘鑫人�陪审员闫芳二〇一五年二月九日书记员唐艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3507号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：万杏良。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告万杏良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告万杏良的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾 燕