山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6219号
原告：王艳芳，女，1973年12月29日生，汉族，住诸城市。
原告：王宁，女，成年，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告：王增金，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
法定代表人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大云，女，该单位职工。
原告王艳芳、王宁与被告王增金、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告委托诉讼代理人刘清娟、被告保险公司委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼，被告王增金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告王增金未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担，需核实驾驶证、行驶证的有效期，且应扣除被告李民所驾驶车辆保险公司在无责范围内应承担的部分。
经审理查明，2016年6月9日11时许，被告王增金驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿环湖东路由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的李民驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆和原告王艳芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告王增金及乘坐其所驾车辆的孟宪英、李民及乘坐其所驾车辆的李晓霞、原告王艳芳及乘坐其所驾车辆的原告王宁受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王增金承担事故全部责任，原告王艳芳、王宁无责任。
原告王艳芳因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗15天，经诊断其伤情为：头部损伤、胸部损伤、肋骨骨折；原告王宁因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗12天，经诊断其伤情为：头部损伤、下肢损伤。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告王艳芳的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年11月24日出具鉴定结论为：王艳芳构成伤残十级；无需追加继续治疗费用；误工时间为4个月；护理为壹人护理2个月；劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失；护理依赖为无护理依赖。
另查明，被告王增金系鲁Ｖ×××××号车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为1000000元。
被告王增金为两原告垫付5000元，庭审中原、被告均认可扣除被告应承担的部分，余款原告予以返还。
本次交通事故另外受害人李民、李晓霞同意原告王艳芳、王宁在交强险范围内优先受偿。
原告王艳芳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15337.19元。2、护理费5185.2元，由原告丈夫王金平护理，按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费450元，按30元/天计算15天。4、交通费300元。5、鉴定费3200元。6、误工费10370.4元，按城镇居民标准计算。7、车损费1155元。8、评估费300元。9、残疾赔偿金63090元，按城镇居民标准计算。10、施救费200元。11、精神损害抚慰金1000元。12、被扶养人生活费13072.5元，其中被扶养人原告女儿王宁，有两扶养人，按城镇居民标准计算7年；被扶养人原告之父王庆春，现66周岁，有四扶养人，按农村居民标准计算14年；被扶养人原告之母乔世杰，现66周岁，有四扶养人，按农村居民标准计算14年。被告对原告主张的医疗费15337.19元、住院伙食补助费450元、鉴定费3200元、评估费300元、施救费200元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
原告王宁主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3101元。2、护理费1037.04元，由原告姐姐王玥护理，按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费360元，按30元/天计算12天。4、交通费200元。被告对原告主张的医疗费3101元、护理费1037.04元、住院伙食补助费360元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历、收据、门诊病历一份、门诊票据两份、用药明细、社会保险缴纳证明、户口簿、商品房预售合同一份、价格认证书一份、户籍证明三份、介绍信一份、诸城市人民医院住院病历、收据、用药明细、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王增金驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告王艳芳及乘坐王艳芳车辆的原告王宁发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王增金承担事故全部责任，原告王艳芳、王宁无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告王增金全部予以承担。被告保险公司辩称需核实驾驶证及行驶证的有效期，根据原告提供的证据，被告王增金的驾驶证、行驶证均在检验合格有效期内。
被告对原告王艳芳主张的医疗费15337.19元、住院伙食补助费450元、鉴定费3200元、评估费300元、施救费200元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告缴纳社会保险已满一年以上，原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，故本院对原告主张的误工费10370.4元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员于城镇居住、生活已满一年，原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的护理费5185.2元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；原告按价格认证书确定的数额主张车损费符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供证据予以证实，故本院对原告主张的车损费1155元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，足以证明原告缴纳社会保险已缴纳一年以上，故其按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金63090元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；被扶养人生活费，原告在本次交通事故中造成十级伤残且部分劳动能力丧失，其主张该项损失于法有据，故本院对原告主张的被扶养人生活费13072.5予以支持，该损失应计入残疾赔偿金。
综上，原告王艳芳因本次交通事故造成的合理损失共计113560.29元。
被告对原告王宁主张的医疗费3101元、护理费1037.04元、住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为120元。
综上，原告王宁因本次交通事故造成的合理损失共计4618.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王增金驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对两原告因本次事故造成的医疗费等各项损失共计105430.14元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称本次交通事故中李民驾驶的车辆需在交强险无证范围内赔偿，但根据事故认定书，李民所驾车辆并未与原告王艳芳所驾驶的电动自行车发生碰撞，亦非造成本次交通事故的原因，故对被告保险公司的该项辩解本院不予采信。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计12748.19元，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告王增金无需承担赔偿责任，其为原告垫付的5000元，两原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告王艳芳、王宁医疗费等损失共计105430.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告王艳芳、王宁因本次交通事故产生的损失共计12748.19元；
三、原告王艳芳、王宁返还被告王增金垫付款5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 卿