wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02025-1号
原告营口宜佳纺织有限公司。
法定代表人王国材，系该公司总经理。
委托代理人何文秀，女，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司。
法定代表人盛军，系该公司总经理。
委托代理人李楠楠，女，汉族，系该公司工作人员。
原告营口宜佳纺织有限公司（以下简称“宜家纺织公司”）诉被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司（以下简称“艾瑞迪健身公司”）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宜家纺织公司委托代理人何文秀、被告艾瑞迪健身公司委托代理人李楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家纺织公司诉称：原告公司在沈阳市和平区中华路X号百盛购物中心七层进行经营活动，被告公司位于沈阳市和平区中华路X号百盛购物中心八层。从2015年1月起被告楼上共五次［1月12日、4月29日（一日两次）、4月30日、5月18日］因漏水导致原告卖场天花板大量漏水，电路关闭、商品污损，无法正常售卖。五次漏水共造成物品损失3，441元。因卖场内漏水转移货品，晾晒地板，登棚维修、不能通电等原因造成8日无法进行售卖，根据原告2015年2、3、4月结算单之销售金额，原告在该商场月均销售3万元左右，按每天1，000元损失计算，8天造成间接损失8，000元，员工工资120元／天，8天员工工资960元，共计8，960元。原告多次找被告协商维修及补偿事宜，被告均以各种理由推脱，2015年5月19日原告与百盛购物中心多位楼层管理人员再次找到原告店长，原告店长与被告负责人进行沟通，被告负责人不出面、不赔偿。因五次漏水，原告于2015年1月12日、1月13日、4月29日、4月30日、5月1日、5月2日、5月18日、5月19日这八天均停业。被告所述4月29日前已赔付原告500元属实。关于本次事故所造成的损失，原告不申请鉴定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告商品损失3，441元、营业损失及其他损失8，960元；本案诉讼费由被告承担。
被告艾瑞迪健身公司辩称：五次漏水属实，漏水是属于意外漏水，在4月29日之前（不包括4月29日）漏水造成的损失被告已经赔付500元。关于原告主张的商品损失，原告是以零售标准计算的，被告不同意赔付。漏水后被告已经报保险，被告认为原告的损失应该以保险公司定损为准。对于原告要求赔付的数额有异议，被告方认为过多。关于原告停业8天，被告有异议，而且维修都是晚上维修，根本不耽误营业，在发现漏水的情况下被告也是进行了及时处理，百盛七楼营业情况确实不是很好，对于每天营业额为1，000元，被告有异议。原告公司内部的员工工资被告不应该承担，原告主张停业损失就不能主张人员工资。另，原告并没有完全停业，影响正常营业不等于每天都停业。
经审理查明：原告宜家纺织公司在沈阳市和平区中华路X号百胜购物中心七层的戴威尔专柜经营纺织产品，被告艾瑞迪健身公司在沈阳市和平区中华路X号百胜购物中心八层经营健身服务。被告艾瑞迪健身公司健身房分别在2015年1月12日、4月29日（一日两次）、4月30日、5月18日共五次漏水，造成楼下即原告宜家纺织公司家经营戴威尔专柜卖场天花板大量漏水，电路关闭和商品（198元双人羊毛被1件、168元单人羊毛被1件、498元婚庆被1件、398元星星点点冬被1件、498元天丝四件套1件、89元金装荞麦枕1个、398元柔丝棉四件套2件、398元立体高弹暖被2件，共计3，441元）损坏。被告艾瑞迪健身公司已给付原告宜家纺织公司500元商品损失费。
另查明，原告宜家纺织公司所经营的戴威尔专柜在2015年2月、3月、4月净销售额分别为31，884.58元、27，786.28元、31，055.51元，平均每天净销售大约为1，008元。
2015年7月2日，本院就涉案现场进行了调查，并询问了太原街百盛商场的相关负责人员，该负责人员称“……漏水事情属实，第一次漏水就有十余件商品被损坏，后来又漏了四次，关于戴威尔商品的价格属实……原告宜家纺织公司的店铺在2015年1月12日、1月13日、4月29日、5月1日、5月18日、5月19日不能营业。”
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、证明函、结算对账单、本院制作的询问笔录、照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告艾瑞迪健身公司因其经营的健身房漏水致使楼下原告宜家纺织公司经营的一些纺织品损坏并致使该店不能正常营业，造成原告宜家纺织公司财产损失的后果，由此可以认定，被告艾瑞迪健身公司应对此事件发生承担全部责任，其对原告宜家纺织公司因此产生的损失应予以赔偿。关于原告主张物品损失，原告各种受损物品共计3，441元，因纺织品的特殊性，一经被水浸泡就无法销售，故对原告的该项损失予以支持，因被告已经赔付原告500元，故被告还应赔付原告2，941元（3，441元-500元）。关于被告辩称原告损失应该由保险公司定损的主张，因保险公司是与被告形成的合同关系，具有相对性，不能对抗第三人即本案原告，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的该店人员工资，为店员开工资系原告经营管理活动的一部分，人员工资从属于经营成本，因原告已主张营业损失，故对原告所主张的人员工资本院不予支持。关于原告主张的营业损失，虽然目前原告宜家纺织公司每天的销售额在1，000元左右，但销售额不同等于盈利额，还要考虑进货成本等因素，本院综合考虑本案实际实际，结合原、被告辩论意见及商场相关工作人员的陈述，本院认为，原告的营业损失每天为650元且计算6天为宜，故原告营业损失为3，900元（650元／天×6天），应由被告艾瑞迪健身公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告营口宜佳纺织有限公司因本次漏水事故所造成的商品损失2，941元；
二、被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告营口宜佳纺织有限公司因本次漏水事故所造成的营业损失3，900元；
三、驳回原告营口宜佳纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年七月七日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第292号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人寇某甲，2011年11月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人寇某甲犯交通肇事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人寇某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年9月16日9时20分许，被告人寇某甲无证驾驶无牌泰山12型拖拉机沿新海路由东向西行驶至昌邑市靶场招待所路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与沿新海路由西向东行驶的王某乙无证驾驶的无牌轻骑三轮摩托车（载王某甲）相撞，造成王某乙因颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人寇某甲负事故主要责任。
另查明，2011年11月14日，被告人寇某甲与被害人王某乙亲属达成赔偿协议，被告人寇某甲赔偿给被害人亲属各项经济损失共计人民币146000元，该款项于当日给付被害人亲属。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证拖拉机与三轮摩托车照片，书证接警证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、协议书及收到条、证明，证人王某甲、寇某乙的证言，鉴定结论道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人寇某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，积极赔偿了给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一二年十一月二十日
书记员 李晓光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第731号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人萧某某，男，生于1972年，汉族，大学本科，兰州栖予商贸有限公司法人代表，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，2014年8月20日因涉嫌妨害信用卡管理罪被依法取保候审。
辩护人许大川，兰州黄河律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第741号起诉书指控被告人萧某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月24日，被告人萧某某冒用其朋友谢某某的名义，使用谢某某身份证复印件、谢某某名下“兰州长青海鸿商贸公司”营业执照复印件、伪造谢某某名下的房产证复印件在本市七里河区中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理信用额度为20万元的贷记卡1张，并以谢某某的名义激活该卡使用。截止2013年11月25日账户余额204224.15元，其中本金179956.54元，利息15703.13元，滞纳金8564.48元，经发卡银行自2013年5月25日至2013年11月25日催收4次，该账户自2013年7月还款15200元，2013年10月25日还款20000元，截止2013年12月30日将欠款全部还清。
上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被告人萧某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻或减轻处罚；2、在立案之前其将欠款及利息全部还清，且认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且有1、抓获经过；2、被害人蒋某某报案材料及陈述笔录；3、证人周某某、谢某某证言；4、交易明细表；5、辨认笔录及照片；6、书证；7、被告人萧某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。且案发后其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人萧某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第731号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人萧某某，男，生于1972年，汉族，大学本科，兰州栖予商贸有限公司法人代表，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，2014年8月20日因涉嫌妨害信用卡管理罪被依法取保候审。 辩护人许大川，兰州黄河律师事务所律师。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第741号起诉书指控被告人萧某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2011年5月24日，被告人萧某某冒用其朋友谢某某的名义，使用谢某某身份证复印件、谢某某名下“兰州长青海鸿商贸公司”营业执照复印件、伪造谢某某名下的房产证复印件在本市七里河区中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理信用额度为20万元的贷记卡1张，并以谢某某的名义激活该卡使用。截止2013年11月25日账户余额204224.15元，其中本金179956.54元，利息15703.13元，滞纳金8564.48元，经发卡银行自2013年5月25日至2013年11月25日催收4次，该账户自2013年7月还款15200元，2013年10月25日还款20000元，截止2013年12月30日将欠款全部还清。 上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被告人萧某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻或减轻处罚；2、在立案之前其将欠款及利息全部还清，且认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且有1、抓获经过；2、被害人蒋某某报案材料及陈述笔录；3、证人周某某、谢某某证言；4、交易明细表；5、辨认笔录及照片；6、书证；7、被告人萧某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人萧某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。且案发后其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人萧某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。 审 判 长  杜春由 代理审判员  宋子锋 人民陪审员  杜春兰 二〇一四年十月十五日 书 记 员  李 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申19号
再审申请人（案外人）朱珂萱。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐兴梅。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱桂萍。
再审申请人朱珂萱因被申请人徐兴梅与被申请人朱桂萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第0143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
朱珂萱申请再审称，一审认定的事实及二审改判的结果于法无据，侵犯了我的合法权益。请求贵院依法将本案进入再审，撤销二审判决，维持一审判决。
徐兴梅答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，朱珂萱可以提起第三人撤销之诉，而不是本案的申请再审。请求法院驳回朱珂萱的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条之规定，申请再审的主体应是案件的当事人，或者是符合条件的案外人。本案中，朱珂萱既不是本案的当事人，也不符合作为本案案外人申请再审的条件，其作为本案的再审申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱珂萱的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年三月二十八日
书记员 邰德金
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第215号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月16日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日下午，被告人李某某自己在家喝酒后，驾驶闽EVY1**号二轮摩托车来到诏安县四都镇上湖�陈某某的山寮，与陈陈某某一起喝酒。当晚8时许，李某某酒后驾驶闽EVY1**号二轮摩托车回家，行驶至四都镇后港村路段被公安民警当场查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为115.7mg／100ml。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李某某可适用社区矫正。被告人李某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，查获经过、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为115.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7960号
原告：江门市新会区浩邦高分子材料有限公司，住所地广东省江门市新会区大鳌镇东升村长围。
法定代表人：张少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市铂翎灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇显龙螺沙工业大道16号厂房一第4层。
法定代表人：郑枝昆，该公司总经理。
被告：郑枝昆，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司（以下简称浩邦公司）与被告中山市铂翎灯饰有限公司（以下简称铂翎公司）、郑枝昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩邦公司的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告铂翎公司、郑枝昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩邦公司向本院提出诉讼请求：被告铂翎公司、郑枝昆连带支付原告浩邦公司货款452833元及利息（以182923元为基数按月息3658元从2015年8月19日起至清偿之日止计付，暂计至2016年7月18日为40238元；以269910元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按人民银行贷款利率计付）。事实和理由：2015年，原告向被告铂翎公司供应亚克力板材。被告铂翎公司曾交付两张支票（金额182923元、134639元）以支付2015年6月之前的货款，但均未能兑现。被告也对2015年6月9月的货款出具欠条。被告铂翎公司至今尚欠货款本金452833元及利息，合计493071元。
原告浩邦公司为支持其诉请，提供证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.支票403××××5494；3.2015年8月15日欠条；4.支票306××××6135及退票理由书；5.2015年11月16日欠条；6.2016年7月20日欠条。
被告铂翎公司、郑枝昆均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：铂翎公司是自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月5日，投资者为郑枝昆，认缴出资额占100%。浩邦公司向铂翎公司供应亚克力板材，铂翎公司于2015年8月15日出具欠条，确认欠浩邦公司182923元的支票款（支票号码014××××0494，出票日期2015年6月18日），并承诺按月付2%的利息，即3658元，计息日期为2015年8月19日至同年9月19日；如在计息截止日期未还清上述欠款，则以现金形式先付清当月利息，欠款再另以一个月为单位写欠条。同年11月16日，郑枝昆出具欠条，确认欠浩邦公司6月至9月货款分别为103774元、63902元、27234元、33261元，减付一张支票（号码278××××7495，金额92900元），总计欠135271元。浩邦公司追索货款未果，于2016年7月18日诉至法院，提出以上诉请。同年7月20日，铂翎公司、郑枝昆出具欠条，确认尚欠浩邦公司货款合计452833元。
另查明：浩邦公司主张铂翎公司欠货款134639元，提供一张广发银行的支票及退票理由书为证，该支票显示：出票日期2015年9月15日，号码306××××6135，金额134639元，出票人铂翎公司，收款人佛山市顺德区容桂三同塑料厂，用途货款。浩邦公司述称其从铂翎公司收到上述支票后交付第三方，但无法兑现，第三方退还浩邦公司。
本院认为,原告浩邦公司与被告铂翎公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告铂翎公司欠货款452833元，提供欠条、支票等为证，被告铂翎公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以支持。原告依约供货，被告铂翎公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告浩邦公司要求被告铂翎公司支付货款452833元及利息（其中以182923元为基数，按月息3658元从2015年8月19日起至清偿之日止计付；以269910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月18日起至清偿之日止计付）的诉请有理，本院予以支持。被告铂翎公司作为一人有限责任公司，被告郑枝昆是唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告铂翎公司、郑枝昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告浩邦公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市铂翎灯饰有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司支付货款452833元及利息（其中以182923元为基数，按月息3658元从2015年8月19日起至清偿之日止计付；以269910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起至清偿之日止计付）；
二、被告郑枝昆对被告中山市铂翎灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，保全费2770元，合计11466元，由被告中山市铂翎灯饰有限公司、郑枝昆负担（该费用原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初862号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭俊英，女，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人彭俊英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人彭俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日凌晨1时许，刘某2通过微信联系刘某1（另案处理）购买毒品，随即刘某1用微信联系被告人彭俊英询问其是否有毒品出售，被告人彭俊英称有毒品出售并出价300元一个。刘某1要求被告人彭俊英将毒品分为两小包，其中一小包可分小一点以供自己吸食，另一小包则卖给刘某2。随后刘某1与刘某2在宝安区沙井街道凯嘉酒店附近见面，刘某2将300元钱给刘某1，之后二人一起步行至被告人彭俊英居住的沙井街道民主大道2号金钻华庭小区。到达该小区后，刘某2在楼下等候，刘某1上楼来到被告人彭俊英居住的717房，交给彭俊英300元，彭俊英将两包毒品交给刘某1。刘某1拿到毒品后离开，将其中一包交给刘某2。交易完成后，伏击民警随即上前将刘某1抓获，从其身上缴获一包毒品（重0.29克）和1部华为手机，从刘某2处缴获一包毒品（重0.59克）。在刘某1的配合下，民警在金钻华庭小区717房将被告人彭俊英抓获归案，并在其家中缴获毒品7包毒品（分别重0.84克,0.88克,0.89克,0.87克,0.98克,0.36克，5.05克）和一包麻古（重0.16克）、300元现金、分装袋97个、吸毒工具1个、打火机2个，苹果手机1台。经鉴定，涉案的9包毒品均检出甲基苯丙胺，涉案的1包麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述毒品共重10.91克。
上述事实被告人彭俊英在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证明，足以认定。
1.物证：涉案毒品、手机、现金；2.书证：搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、聊天记录、抓获经过、身份信息、房租租赁合同、毒品收条、毒品尿检报告；3.证人证言：证人刘某1、刘某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人彭俊英的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。
本院认为，被告人彭俊英无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭俊英贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2023年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案用手机、吸毒工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 董 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算.
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初862号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭俊英，女，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人彭俊英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人彭俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日凌晨1时许，刘某2通过微信联系刘某1（另案处理）购买毒品，随即刘某1用微信联系被告人彭俊英询问其是否有毒品出售，被告人彭俊英称有毒品出售并出价300元一个。刘某1要求被告人彭俊英将毒品分为两小包，其中一小包可分小一点以供自己吸食，另一小包则卖给刘某2。随后刘某1与刘某2在宝安区沙井街道凯嘉酒店附近见面，刘某2将300元钱给刘某1，之后二人一起步行至被告人彭俊英居住的沙井街道民主大道2号金钻华庭小区。到达该小区后，刘某2在楼下等候，刘某1上楼来到被告人彭俊英居住的717房，交给彭俊英300元，彭俊英将两包毒品交给刘某1。刘某1拿到毒品后离开，将其中一包交给刘某2。交易完成后，伏击民警随即上前将刘某1抓获，从其身上缴获一包毒品（重0.29克）和1部华为手机，从刘某2处缴获一包毒品（重0.59克）。在刘某1的配合下，民警在金钻华庭小区717房将被告人彭俊英抓获归案，并在其家中缴获毒品7包毒品（分别重0.84克,0.88克,0.89克,0.87克,0.98克,0.36克，5.05克）和一包麻古（重0.16克）、300元现金、分装袋97个、吸毒工具1个、打火机2个，苹果手机1台。经鉴定，涉案的9包毒品均检出甲基苯丙胺，涉案的1包麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述毒品共重10.91克。上述事实被告人彭俊英在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证明，足以认定。1.物证：涉案毒品、手机、现金；2.书证：搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、聊天记录、抓获经过、身份信息、房租租赁合同、毒品收条、毒品尿检报告；3.证人证言：证人刘某1、刘某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人彭俊英的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。本院认为，被告人彭俊英无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭俊英贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2023年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品及作案用手机、吸毒工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 高  志  军人民陪审员 董    英二〇一七年二月二十七日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算.
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第817号
原告聂文亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住运城市盐湖区槐东北路居乐苑小区7号楼4单元602室。
委托代理人吴国强、张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被告赵铁柱，男，1979年6月21日出生，汉族，临猗县临晋镇考早村五组居民。
本院在审理原告聂文亮诉被告赵铁柱民间借贷纠纷一案中，原告聂文亮于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂文亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂文亮撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告聂文亮承担。
（此页无正文）
审判员 梁民福
二〇一四年五月十四日
书记员 孙智敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第563号
申请执行人于利红，女，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
于利红与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）港民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖初字第16号
原告孙平。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城环城路32号。
法定代表人蒋春杨，该公司董事长。
委托代理人曹皖生，该公司项目经理。
被告徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区汉城东路6号，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。
法定代表人马义光，该公司经理。
委托代理人吴道全，该公司法律顾问。
被告马义光。
原告孙平因与被告沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称沭阳二建）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称徐州益昌公司）、马义光建设工程合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，徐州益昌公司、马义光在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原告孙平诉称，2013年4月23日原告和被告沭阳二建签订了一份张庄镇龙庭花园一期工程住宅楼（4、5、6、8、9、10#多层住宅楼）清包工合同书，合同约定，按建筑面积每平方米65元计费，总面积为32253.68平方米，并约定如不能按合同约定付款，按月息2.5%计算欠款利息。合同签订后，原告保质保量的完成了施工任务，2013年4月16日被告徐州益昌公司和马义光给原告出具了一份付款担保证书。2013年8月31日被告徐州益昌公司和马义光出具了付款保证书，其中明确写明2013年9月25日付清40万元，2014年6月22日，被告沭阳二建对原告承包建设的所有工程出具了验收合格证明书。2014年7月9日，沭阳二建给原告出具了欠款213.5万元的欠条。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告沭阳二建立即支付拖欠的施工款213.5万元，赔付欠款利息计63万元（按合同约定的月息2.5%），两项合计276.5万元。2、被告徐州益昌公司和马义光承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。为支持诉请，原告向本院提交了施工合同、保证书、欠条、验收完工记录等证据，施工合同载明甲方为沭阳二建，乙方为原告孙平。
被告徐州益昌公司、马义光对本案提出管辖权异议称：徐州益昌公司和马义光的所在地及住址为沛县张庄镇，本案是建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。本案标的小，不应当由中院管辖，请求将本案移送至有管辖权的沛县人民法院审理。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案双方约定的涉案工程沛县张庄镇龙庭花园一期工程住宅楼位于江苏省沛县，属于本院地域管辖范围。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，原告孙平起诉在2015年5月1日前，诉讼标的为276.5万元，属于上述规定的诉讼标的的标准，且被告沭阳二建公司住所地不在本辖区，故本案属于本院级别管辖的范围。
综上两点，本院对本案据此依法享有管辖权。被告徐州益昌公司、马义光提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州益昌建筑劳务有限公司、马义光对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告徐州益昌建筑劳务有限公司、马义光负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苗 鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1123号
上诉人（原审被告）：甄继成,男，1971年8月5日出生，汉族，青海省湟中县
被上诉人（原审原告）:郭启龙男，1958年4月21日出生，汉族，退休职工，住甘肃省永靖县
上诉人甄继成因与被上诉人郭启龙民间借贷纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，甄继成于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，甄继成申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许甄继成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1166元，减半收取583元由上诉人甄继成负担，余款583退还甄继成。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 李 娟
审判员 李宏宁
二〇一六年十月十二日
书记员 哈春瑛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初270号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人易某某，男，1973年6月26日生于四川省泸县，汉族，初中文化，粮农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月4日晚，被告人易某某酒后驾驶川K293**号普通二轮摩托车沿321国道从泸县嘉明镇往福集镇方向行驶。21时30分许，易某某驾车行驶至小地名叫“罗桥砖厂”处，与从相对方向行驶而来的杨某某驾驶的川K065**号普通二轮摩托车相撞，造成其本人与杨某某受伤、两车受损的交通事故。经事故认定，易某某承担该事故的全部责任。经鉴定，易某某当日血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，双方达成赔付协议，由易某某承担杨某某全部医疗费以及摩托车修理费，并赔偿了杨某某误工费、生活费等共计38000元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人易某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人易某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶员机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测记录表、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告、车表痕迹检测记录，归案情况说明、赔偿协议及收据，证人杨某某、蹇某某、巫某某的证言、被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人易某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人易某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，与对方达成了赔偿协议，并已实际履行，均可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01071号
原告：单毅男，男，1974年7月31日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：邹莉娜，女，1977年10月27日生，汉族，住址同原告单毅男。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告单毅男、邹莉娜诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单毅男、邹莉娜撤回起诉。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00053号
再审申请人（一审被告）：滕建汉。
委托代理人：王瑞敖。
被申请人（一审原告）：王渝。
被申请人（一审第三人）：戴冰。
再审申请人滕建汉因与被申请人王渝、戴冰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00495号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕建汉申请再审称：一审应在已查明的事实基础上进行调解，一审法官没有对调解、判决问题予以释明，申请人不了解相关法律规定导致调解协议产生并生效，调解违反自愿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：各方当事人在一审庭审过程中均表示同意调解，人民法院依法调解并无不当。结案方式不属于法官应当当庭释明的内容，且申请人提出的其不了解相关法律规定导致调解协议产生并生效的理由不属于法定再审事由。申请人并无证据证明本案调解违反自愿原则，且调解协议内容不违反法律规定，一审法院基于当事人达成的调解协议制作调解书并无不当。
综上，滕建汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕建汉的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈永红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第387号
原告李建文，男，住鄄城县。
被告许家民，男，住鄄城县。
原告李建文诉被告许家民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建文到庭参加了诉讼，被告许家民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年4月13日至2003年12月25日期间，被告在原告处赊欠烟酒共欠款6290元，并出具了欠条。因被告外出长时间不在家，电话也联系不上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还所欠的烟酒款6290元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告李建文经营烟酒门市一处，被告许家民自2002年4月13日至2003年12月25日共8次从原告处赊烟酒，价值6290元，并向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告未还。2013年6月5日原告诉至法院，要求被告偿还所欠的烟酒款6290元及利息。被告经传票传唤未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，被告分多次在原告处赊烟酒，原告与被告买卖关系成立。经审查被告许家民共向原告出具欠条8张欠其烟酒款计6290元，本院依法予以认定。原告要求被告偿还赊欠的烟酒款应予支持。原告要求被告支付欠款的利息，因双方未约定，可自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家民于本判决�效后10日内偿还原告李建文烟酒款6290元，并自2013年6月5日起至本判决规定的付款期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郭利荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第479号
上诉人（原审原告）郑伟英，男，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张海振（系郑伟英父亲），男，1941年11月14日，汉族，无固定职业，特别授权代理。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏汉唐房地产开发有限公司。
法定代表人李杰煌，宁夏汉唐房地产开发有限公司董事长。
上诉人郑伟英因与被上诉人宁夏汉唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人郑伟英的委托代理人张海振、蔡树志到庭参加了诉讼。宁夏汉唐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，郑伟英与宁夏汉唐房地产开发有限公司于2011年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定郑伟英购买宁夏汉唐房地产开发有限公司预售的汉唐庭院面积为89.9平方米的房屋一套和面积为8.78平方米的地下室，总价款为292323元。付款方式为商品房抵押贷款，2011年10月12日支付首付款122323元（包括定金3万元），剩余的17万元约定自合同备案之日起10个工作日内付清，否则视为违约。定金的处理方式为：买方付清首付款时充抵合同首付款。郑伟英于2011年10月12日向宁夏汉唐房地产开发有限公司支付首付款122323元，宁夏汉唐房地产开发有限公司于2011年10月13日向郑伟英出具金额为122323元的发票一张。第六条第二项中的“其他”对于解除合同作了如下约定“有证据表明买受人将不能履约或不能继续履行合同，买受人应承担合同房屋总价10%的违约金，双方可解除合同。由于郑伟英的银行贷款一直没有办下来，郑伟英认为是由于不可归责于双方原因导致合同不能履行，宁夏汉唐房地产开发有限公司应返还购房款及利息。为此，郑伟英诉至法院，请求：解除双方合同关系；宁夏汉唐房地产开发有限公司返还郑伟英购房款122323元，利息33893.66元。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。郑伟英因未申请到银行贷款致使合同不能继续履行，未在法定期限内行使解除权，其权利已消灭。现郑伟英请求解除合同，宁夏汉唐房地产开发有限公司同意解除合同，应予以准许，宁夏汉唐房地产开发有限公司应按照合同约定扣减房屋总价款10%的违约金后退还郑伟英购房款93090.7（122323-292323×10%）元。在合同履行过程中，因郑伟英原因造成合同解除，其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。宁夏汉唐房地产开发有限公司辩称不应返还定金的意见与合同约定不相符，对其辩解不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第二十三条之规定，判决：一、解除郑伟英与宁夏汉唐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、宁夏汉唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还购房款93090.7元；三、驳回郑伟英其他诉讼请求。案件受理费3424元，减半收取1712元，由郑伟英负担692元，宁夏汉唐房地产开发有限公司负担1020元。
郑伟英上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。一、原审认定郑伟英违约无证据证实。贷款申请未获批准不能归责郑伟英。商品房买卖习惯中，发放贷款的银行系开发商确定，且贷款手续由开发商承办，买受人配合；二、郑伟英不能实现商品房买卖合同的目的，本案合同可以解除，且郑伟英无违约情形，故原审法院判决郑伟英承担违约责任无事实和法律依据；三、宁夏汉唐房地产开发有限公司抗辩称同意解除合同，郑伟英应支付迟延付款违约金，且不予返还定金属于独立的诉讼请求，并非抗辩理由，且其在原审中未提起反诉，原审法院判决郑伟英支付违约金，程序违法。
宁夏汉唐房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审审理过程中，郑伟英、宁夏汉唐房地产开发有限公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑伟英与宁夏汉唐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第六条约定，买受人郑伟英以银行抵押担保贷款方式付房款，郑伟英应向贷款银行提交完备的贷款申请资料，剩余房款17万元自合同备案10个工作日内付清，否则视为买受人违约。现郑伟英因偿还能力问题，贷款未通过贷款银行审核获准，未能向贷款银行提交完备的贷款申请资料，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定，本案《商品房买卖合同》可以解除，且宁夏汉唐房地产开发有限公司可以请求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原审判决解除合同，并依据合同约定判决宁夏汉唐房地产开发有限公司扣减房屋总价款10%的违约金后退还郑伟英购房款93090.7元并无不妥。郑伟英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。宁夏汉唐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人郑伟英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终3号
上诉人（原审原告）张崇铭。
委托代理人金玉兰，系原告之母。
委托代理人成海龙。
被上诉人（原审被告）长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼。
法定代表人陈昌佳，局长。
委托代理人邹炼，系该单位退伍军人安置处处长。
委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。
张崇铭因诉长沙市民政局不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳行初字第00238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。退伍士兵的安置问题具有很强的政策性，人民法院不能进行合法性审查，应由党委、政府在政策性范围内加以解决，不属于人民法院受案范围，故本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告张崇铭的起诉。
张崇铭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00238号行政裁定书，判决确认被上诉人拒绝受理举报，书面回复举报人行政部作为。责令被上诉人限期依法对接收单位作出行政处罚；依法支付上诉人待业期间每月生活费3639.42元。2、判令被上诉人限期将张崇铭的计划内用工指标落实到接收单位，监督用工单位与张崇铭签订指令性安置无固定期限劳动合同。3、人民法院依职权将本案违纪人员材料移送纪检、监察机关，违法责任人员材料移送公安、检查机关。
被上诉人答辩如下：被答辩人起诉的事由为自己退伍后的安置问题。而退伍士兵的安置问题具有很强的政策性，由国家有关政策调整。人民法院审理行政案件是审查被诉行政行为的合法性，被答辩人的诉求不属于人民法院审理的范围。一审人民法院作出的裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人张崇铭于2008年12月应征入伍，2010年12月退役。根据相关规定，上诉人先后在天心区民政局、长沙市民政局、长沙市劳动和社会保障局退伍军人办事处，开具《退伍军人安置介绍信》，赴接收单位报到，但接收单位拒绝接收订立劳动合同。上诉人母亲金玉兰因此多次向被上诉人实名举报，请求作出行政处罚。
本院认为，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人向被上诉人举报退伍后的接收单位拒绝接收并订立劳动合同。因退伍士兵的安置问题具有很强的政策性，由国家相关政策调整。故退伍士兵的安置问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1398号
原告李文君，男。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告李文君与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文君诉称，2010年1月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层30号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，2010年1月29日，原告李文君与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中约定有仲裁条款，属于上述规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
......。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第504号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1976年12月7日出生，暂住北京市通州区漷县镇杨堤村。2014年11月18日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月12日14时许，被告人王×在本市通州区漷县镇东鲁村×家具有限公司门卫室内，因孙×未及时打开公司大门，二人发生口角，后被告人王×将孙×从床上摔下，并对其实施殴打，致孙×胸部外伤、左侧第5、6、7、8肋骨骨折、软组织损伤等，2014年12月25日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤为轻伤二级；后被告人王×自行到公安机关接受审查。同时认为被告人王×具有自首和赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役五至六个月，并宣告缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 峥
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1760号
被执行人李庆滨。
被执行人李庆滨贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰山刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本案于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 凯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1109号
原告李扬萍，女，1957年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，�建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告李扬萍与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李扬萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院�
审判员 陈燕云
二〇一六年五月十日
书记员 孙碧莲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4181号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：苏小明，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告苏小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告苏小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月6日被告苏小明在我单位借款35000.00元，约定还款日期为2009年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月6日被告苏小明在原告单位借款35000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏小明于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款35000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1273号
罪犯陶金国，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出（2013）聊东刑初字第126号刑事判决，以被告人陶金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年12月29日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金国减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第214号
申请执行人张旭东，男，1977年8月9日出生。
被执行人王天翔，男，1978年6月1日出生。
被执行人许伟，女，1975年11月2日出生。
关于张旭东申请执行王天翔、许伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王天翔应返还借款442633元及利息（从2012年5月24日起至判决确定还款之日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息）给张旭东，并承担本案受理费8328.16元，财产保全费2862.72元（合计11190.88元）。被执行人许伟对上述判项及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许伟与申请执行人张旭东达成执行和解协议，许伟一次性支付70000元给张旭东，对于余下执行款372633元、诉讼费11190.88元及利息，张旭东放弃对许伟的追偿并申请对许伟结案。另经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人王天翔可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王天翔暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁炎明
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执774号之一
申请执行人李自全，男，1948年5月16日出生。
被执行人吴喜成，男，1970年7月25日出生。
第三人吴朋飞，男，1987年1月3日出生。
第三人孟交，女，1966年5月10日出生。
本院在执行（2017）豫1727执774号一案中，被执行人吴喜成死亡，其遗产由吴朋飞、孟交继承。2017年8月2日，申请执行人李自全申请变更吴朋飞、孟交为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十五条规定，裁定如下：
一、变更吴朋飞、孟交为本案被执行人,应在其继承的财产范围内承担责任。
二、吴朋飞、孟交向申请执行人李自全履行1.25万元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年八月三日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执774号
申请执行人李自全，男，1948年05月16日出生。
被执行人吴喜成，男，1970年07月25日出生。
李自全与吴喜成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初938号民事判决于2017年06月02日发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴喜成及其共有存款（收入）12700元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执774号申请执行人李自全，男，1948年05月16日出生。被执行人吴喜成，男，1970年07月25日出生。李自全与吴喜成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初938号民事判决于2017年06月02日发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴喜成及其共有存款（收入）12700元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01248号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，汉族。
委托代理人孟凡敏，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员屈超福独任审判，适用简易程序并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄美彬、被告孟某甲及其委托代理人孟凡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年8月相识、恋爱，1998年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，1998年10月11日在巫溪县尖山镇民政办公室办理结婚登记，2004年12月30日生育一女，取名孟某乙，原、被告在婚后夫妻感情一直不好，夫妻之间无法沟通、交流，相互感情不和，被告的性格怪异，长期怀疑原告有这样那样的问题，被告经常殴打原告，并且还多次殴打原告的父母，原、被告现已分居生活数月，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女孟某乙随原告生活，被告每月给付400.00元抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告诉称的双方恋爱及结婚的情况属实，但原告称被告殴打原告不是事实，被告是上门女婿，在家里是没有条件实施家庭暴力的，被告有一次回家晚了，与原告父亲发生了争执，这个事情已经调解解决了，女儿孟某乙是捡养的，不是原、被告亲生的；原、被告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年8月相识、恋爱，1998年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，1998年10月11日在巫溪县尖山镇民政办公室办理结婚登记，2005年（农历）1月5日，原、被告领养一女孩（该女孩于2004年12月30日出生），取名孟某乙；原、被告结婚后，被告到原告方落户、生活，双方在共同生活中，因家庭事务产生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告孟某甲结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，虽因家庭事务产生过矛盾，但不足以导致原、被告的夫妻感情完全破裂，双方尚有和好之可能，同时，原告吴某某向本院提交的证据亦不能证明原被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告吴某某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈超福
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴秋景
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第114号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1962年11月22日出生。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日22时50分许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，从本区金牛湖街道向樊集方向行驶至峨眉山社区麻纺厂地段时，撞到行人许某某致其受伤。公安机关接警后将王某带至医院抽血备查。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为155.8mg／100ml。案发后，被告人王某已赔偿许某某现金人民币1.8万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、魏某某的证言、机动车信息查询记录、机动车驾驶证办证核对证明、道路交通事故现场照片、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2341号物证检验报告书、协议书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止，罚金款于已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2528号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，统一社会信用代码91330300581698522N。
法定代表人：冯定献。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李爱飞，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：陈雷，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：李永养，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：陈建华，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告李爱飞、陈雷、李永养、陈建华小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告李爱飞偿还原告借款本金23万元、期内利息1883元（以本金35万元为基数从2016年4月21日起至2016年4月29日，按月利率16.14‰计算）、逾期利息（以本金35万元为基数，从2016年4月30日起至2016年7月5日；以本金32万元为基数，从2016年7月6日起至2016年8月4日；以本金29万元为基数，从2016年8月5日起至2016年9月14日；以本金26万元为基数，从2016年9月15日至2016年11月4日；以本金23万元为基数，从2016年11月5日起至债务履行完毕之日止。上述均按月利率20‰计算）；2.判令被告陈雷、李永养、陈建华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝、被告陈建华到庭参加诉讼，被告李爱飞、陈雷、李永养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院依法于2017年7月5日作出（2017）浙0303民初2528号民事裁定书，裁定查封被告李永养所有的坐落于永嘉县上塘镇环城西路43弄42号的房产【所有权证号01017281，土地使用权证号（2002）0100942】。
被告陈建华答辩称：对原告诉请、证据均无异议，被告方愿意偿还债务，但因被告方经济困难希望不要计算利息。
被告陈雷、李爱飞、李永养未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告李爱飞作为借款人，被告陈雷、李永养、陈建华作为保证人与原告签订合同号为（2015）龙富保借字2422号《保证借款合同》，合同约定借款本金为35万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年4月29日止，借款利率为月利率16.14‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同借款人提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告李爱飞支付借款人民币35万元。借款后，被告仅支付利息至2016年4月20日止，此后分别于2016年7月5日偿还本金3万元、2016年8月4日偿还本金3万元、2016年9月14日偿还本金3万元、2016年11月4日偿还本金3万元，现尚欠借款本金23万元及相应期内利息、逾期利息。
本院认为，被告李爱飞尚欠原告借款本金23万元及利息事实清楚，证据充分，其未依约还本付息的行为已构成违约。现原告诉至本院要求被告李爱飞清偿借款本金23万元、按月利率16.14‰计算期内利息、按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持，但期内利息应为1695元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金23万元、期内利息1695元（从2016年4月21日起至2016年4月29日止，按月利率16.14‰计算）、逾期利息（以本金35万元为基数，从2016年4月30日起计算至2016年7月4日；以本金32万元为基数，从2016年7月5日起计算至2016年8月3日；以本金29万元为基数，从2016年8月4日起计算至2016年9月13日；以本金26万元为基数，从2016年9月14日起计算至2016年11月3日；以本金23万元为基数，从2016年11月4日起计算至债务履行完毕之日止。上述均按月利率20‰计算）；
二、被告陈雷、李永养、陈建华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后均有权向被告李爱飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费5000元，均由被告李爱飞、陈雷、李永养、陈建华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨介森
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00810号
上诉人（原审原告）：安徽朝阳车链有限公司，住安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王功伟，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人安徽朝阳车链有限公司（以下简称朝阳车链公司）与被上诉人王功伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）怀民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。朝阳车链公司委托代理人张涛、王功伟委托代理人毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月28日，王功伟入职朝阳车链公司工作，每月工资为4027.91元。2013年5月27日，当事人双方补签一份劳动合同。2014年6月14日，朝阳车链公司以王功伟在向怀远县劳动监察等部门投诉期间矿工，违反朝阳车链公司《员工守则》为由，单方解除与王功伟的劳动关系。王功伟向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求朝阳车链公司为王功伟缴纳自2013年2月起至2014年6月期间的社会保险费用；要求朝阳车链公司向王功伟支付2014年法定节假日工资929.51元、未签订书面劳动合同应支付的以劳动合同签订时间计算的二倍工资、经济补偿金6040.5元、违法解除与王功伟劳动合同赔偿金12081元。2015年4月23日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字08号仲裁裁决书，裁决：朝阳车链公司为王功伟缴纳2013年2月至2014年6月期间的社会保险费用；朝阳车链公司支付王功伟经济补偿金6040.5元、赔偿金12081元。
另查明：朝阳车链公司未为王功伟缴纳社会保险费用。
原审法院认为：王功伟与朝阳车链公司存在劳动关系，王功伟的合法劳动权益应受法律保护。朝阳车链公司未提交证据证明其制定的《员工守则》系经职工代表大会讨论决定，也未提交证据证明其向王功伟送达《员工守则》，《员工守则》对王功伟未生效，朝阳车链公司单方解除与王功伟的劳动关系，违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的……，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金”和国务院《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十五条“用人单位违法劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定，朝阳车链公司应支付王功伟经赔偿金12083.73元（（4027.91元＋4027.91元×1／2）×2）。朝阳车链公司要求无须支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。朝阳车链公司要求无须支付王功伟赔偿金的诉讼请求，不予支持。因王功伟未提交证据证明其2014年法定节假日加班，王功伟要求朝阳车链公司支付2014年法定节假日工资929.51元，无事实根据，不予采信。朝阳车链公司要求其无须支付2014年法定节假日工资的诉讼请求，予以支持。因王功伟对怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）怀人劳仲裁字08号仲裁裁决书未支持王功伟要求朝阳车链公司支付二倍工资差额的请求，王功伟对该部分未提起诉讼，该部分裁决对王功伟具有约束力，朝阳车链公司不应支付王功伟二倍工资差额。虽然王功伟与朝阳车链公司建立了劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理。王功伟要求朝阳车链公司为其办理社会保险参保缴费手续的诉请，不属于人民法院受理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、驳回安徽朝阳车链有限公司无须支付王功伟赔偿金等诉讼请求；二、安徽朝阳车链有限公司于判决生效之日起十日内支付王功伟赔偿金12083.73元。案件受理费5元，由安徽朝阳车链有限公司负担。
一审判决宣判后，朝阳车链公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：王功伟等人与他人发生争执后，在他人的教唆下拒不上班，持续旷工致车间停产，严重影响朝阳车链公司正常经营；2、朝阳车链公司已将《员工手册》张贴至公告栏，并组织员工学习签字。因此，朝阳车链公司解除与王功伟的劳动合同于法有据，不应支付王功伟任何费用，请求依法改判无需支付王功伟赔偿金或发回重审。
王功伟答辩称：朝阳车链公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此，朝阳车链公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朝阳车链公司上诉认为王功伟持续旷工致朝阳车链公司车间停产，提供了该公司链条部制作的《关于王功伟、谭艳等6人旷工事件的报告》、照片以及该公司员工李某、秦某的出庭证人证言，但上述证据中《关于王功伟、谭艳等6人旷工事件的报告》、照片均系该公司单方制作，证人李某、秦某并不在事发现场，故朝阳车链公司提供的上述证据没有其他证据相印证，不足以证明王功伟持续旷工致朝阳车链公司车间停产的事实，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。现朝阳车链公司依据《员工手册》解除与王功伟的劳动关系，但其提供的已组织员工对《员工手册》进行学习的记录中没有王功伟等人的签名，不能证明其已将该《员工手册》向劳动者公示，故朝阳车链公司提供的《员工手册》不能作为审理本案劳动争议的定案依据。因此，原审法院认定朝阳车链公司解除与王功伟的劳动关系系非法解除并无不当。
综上，朝阳车链公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽朝阳车链有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第15号
申请执行人永昌县农业机械管理局。
被执行人达国福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农业机械管理局与达国福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2002年3月11日作出的（2002）永民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农业机械管理局申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人达国福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人达国福有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）永民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月29日凌晨4时许，被告人李某在其所居住的桂林市雉山路尚智巷先锋公寓将一小包冰毒（净重0.37克）以300元的价格卖给吸毒人员王某。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从王某身上缴获一小包冰毒，从被告人李某身上缴获毒资人民币300元以及其放于电脑桌面上的疑似“冰毒”（净重1.38克）。经鉴定，从王某身上、被告人李某住处缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人王某证言；桂林市公安局物证检验报告、上交查获毒品登记单；称量照片；辨认笔录、作案地点、赃物、赃物照片；检查笔录；扣押物品清单；当面称量记录；抓获经过、破案报告；刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第378-1号
申请执行人樊海棠。
被执行人廖庭生。
申请执行人樊海棠依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第595号民事判决书，于2015年6月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法受理。该案总执行标的为141662元。未履行金额141662元。
本案在执行过程中，经查银行、车辆、房产、土地，查明被执行人仅有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4236号
原告：任志兴，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区绿洲家园*号楼*单元***室，身份证号码×××。
被告：祝建银，男，1989年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码×××。
被告：刘得师，男，1990年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码×××。
原告任志兴与被告祝建银、刘得师民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告任志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任志兴撤回起诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一七年五月二十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4236号原告：任志兴，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区绿洲家园*号楼*单元***室，身份证号码×××。被告：祝建银，男，1989年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码×××。被告：刘得师，男，1990年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码×××。原告任志兴与被告祝建银、刘得师民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告任志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任志兴撤回起诉处理。代理审判员  朱永生二〇一七年五月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第21号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县市。2012年12月10日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月26日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、�智章出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份至2014年8月份被告人多次窜到获嘉县县城周边多个工地，趁夜间工人熟睡期间，对建筑工地上的工人实施盗窃。现分述如下：
1、2013年11月7日凌晨，被告人周某某窜至获嘉县“中新五月花城”建筑工地的简易房内，趁人熟睡之机，将被害人师某某的1300余元现金、一部白色酷派8295M型手机及一部黑色三星9100型触屏手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，师某某被盗的两部手机价值1490元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人周某某窜至获嘉县城区“一建天骄”建筑工地的工人宿舍内，趁人熟睡之机，盗窃被害人孙某某现金320余元，盗窃被害人孙建修260元。
3，2014年7月份的一天晚上，被告人周某某窜至获嘉县城区“富寓尚景”建筑工地�，趁人熟睡之机，盗窃被害人陈某某现金480元，盗窃被害人陈某甲现金150元。
4、2014年8月20日，被告人窜至获嘉县城区“崇文观天下”建筑工地南门东侧门面房内，趁人熟睡之机，盗窃被害人李某某、薛某某、孙某某、赵某某、李某甲、张某某等现金1400余元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控犯罪事实及罪某某无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年11月份至2014年8月份被告人多次窜到获嘉县县城周边多个工地，趁夜间工人熟睡期间，对建筑工地上的工人实施盗窃。现分述如下：
1、2013年11月7日凌晨，被告人周某某窜至获嘉县“中新五月花城”建筑工地的简易房内，趁人熟睡之机，将被害人师某某的1300余元现金、一�白色酷派8295M型手机及一部黑色三星9100型触屏手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，师某某被盗的两部手机价值1490元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人周某某窜至获嘉县城区“一建天骄”建筑工地的工人宿舍内，趁人熟睡之机，盗窃被害人孙某某现金320余元，盗窃被害人孙建修260元。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人周某某窜至获嘉县城区“富寓尚景”建筑工地内，趁人熟睡之机，盗窃被害人陈某某现金480元，盗窃被害人陈某甲现金150元。
4、2014年8月20日，被告人窜至获嘉县城区“崇文观天下”建筑工地南门东侧门面房内，趁人熟睡之机，盗窃被害人李某某、薛某某、孙某某、赵某某、李某甲、张某某等现金1400余元。
上述事实有被告人周某某的供述和辩解，被害人师某某、孙建修、孙某某、陈某某、李某某、薛某某、孙某某、赵某某、李某甲、张某某的陈述相互印证。另有被告人周某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，被害人师某某向公安机关提交了购买手机的发票，电话查询记录，获嘉县公安局位庄派出所民警徐晶、赵波出具的抓获经过，辉县市人民法院（2012）辉刑初字第438号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，辨认现场笔录、辨认现场照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪某某成立，本院予以支持。被告人周某某在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某能如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 栟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1293-3号
原告北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆园工业区。
法定代表人许文孝，总经理。
被告定州市隆基建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市明月街。
法定代表人彭占社，董事长。
被告河北懋鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街77号。
法定代表人锁克民，总经理。
本院在审理原告北京宏特盛商贸有限公司与被告定州市隆基建筑工程有限公司、河北懋鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告定州市隆基建筑工程有限公司在提交答辩状期间内以合同约定的管辖法院与合同争议没有实际联系，该约定为原告提供的格式条款应属无效为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送河北省定州市人民法院或河北省石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的买卖合同约�，合同项下的争议协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为天津市北辰区，该约定对双方具有约束力。因原、被告均为平等的民事主体，被告定州市隆基建筑工程有限公司针对其抗辩未能提供足够证据予以证明，故对被告的意见，本院不予采纳，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告定州市隆基建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 霍菲菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1014号
原告：陈某。
被告：罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月23日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍相识，1985年办理了结婚登记手续。××××年××月××日长女罗某乙出生，××××年××月××日次女罗某丙出生。2007年11月22日，原告以夫妻感情破裂为由向淳安县人民法院提起诉讼，经法院调解再给被告一次机会的基础上，原被告达成了和解。但是，被告至今仍未负担起对家庭的责任还是像以往一样对家庭和原告不闻不问，夫妻间已破裂的感情并未得以修复。综上，原被告间的感情已无和好的可能。起诉请求依法判决：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、女儿罗某丙随原告居住生活，被告支付生活费300元，教育费和医疗费平均分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付生活补助费人民币30000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证原件1份，证明原、被告间的夫妻关系。2、残疾证（复印件，与原件核对一致）1份，证明原告系残疾人的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告都在外打工，没吵过嘴，也没打过架，原告离婚的理由不充分。
被告向本院提供如下证据：证明原件1份，证明原告擅自将家中财物（家具、电器、农作物等）拿走的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。二、原告对被告提供的证据有异议，认为证明人中大部分是被告亲戚，其中两只猪是被告拿走，一只猪给女儿做房时用的，一只猪卖了1200元，化了40多元买的煤气单灶拿走了；棉被拿了五床，两床给小女儿读书其余三床自己用；黄豆拿了一百多斤；稻谷拿了七十斤；玉米拿了八十斤；菜油拿了二十斤；竹器是给女儿的做的，女婿出的钱；存折、金银首饰都没有，也没看到过。本院认为证人应当出庭作证，除了被告自认财产以外，对其他的财产不予认可，除了一只猪原告自认卖了1200元且原告同意给付被告以外，其他的财产均属生活用品，夫妻双方均有权处分，且处分的财产与被告所述并不一致，对其他的财产本院不在本案中予以处理。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍相识，1985年双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，××××年××月××日生育一女，取名罗某丙。原告认为原、被告感情破裂于2007年11月22日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好，原告于2008年6月23日再次起诉要求与被告离婚。双方的共同财产为主房卧室一间、附房一间、电动自行车一辆。
本院认为，夫妻之间在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，应当正确对待、相互理解，共同营造美好的家园，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后双方也未在一起共同生活，原告又于2008年6月23日再次向本院提起离婚诉讼，并在本院主持调解下原告仍然坚持要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于婚生女罗某丙的抚养问题，经征求其本人的意见，且平时跟随原告共同生活为多，跟随母方即原告生活更有利于其健康成长，抚养费的数额根据女儿的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情认定为每月300元，由被告给付抚养费至女儿独立生活为止。关于共同财产的分割，根据财产的实际情况，主房卧室一间、附房一间、电动自行车一辆归被告所有，上述财产按原、被告协商一致的价值7500元计算，扣除原告卖猪应分给被告的600元，由被告支付3150元给原告。对原告要求被告支付生活补助费30000元的请求，原告已放弃，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗玉娟随原告陈某共同生活，被告罗某甲于2008年9月起每月支付抚养费300元至女儿独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
三、共同财产主房卧室一间、附房一间、电动自行车一辆归被告罗某甲所有，由被告罗某甲支付原告陈某财产折价款3150元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年九月十日
书记员 姜勇军