山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初81号
原告：原鹏，男，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：陈永珍，男，汉族，河津市人。
被告：稷山县翔隆物流有限公司，住所地：稷山县西社镇仁义村。
法定代表人：晋智敏，经理。
委托诉讼代理人：贺东刚，男，汉族，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街。
法定代表人：李纲，公司经理。
委托诉讼代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告原鹏与被告陈永珍、稷山县翔隆物流有限公司（以下简称：翔隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原鹏委托诉讼代理人许巍伟、被告翔隆公司委托诉讼代理人贺东刚、被告人寿财保公司委托诉讼代理人沈彤到庭参加诉讼。被告陈永珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费用、鉴定费用、被抚养人生活费等各项损失189928.05元，保险公司在其承保的商业险范围内予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日11时48分，在乡宁县到河津市龙虎路乾泽坡路段，原鹏驾驶晋M848**号车由北向南行驶，张俊芳驾驶晋M708**号车由南向北行驶，王平驾驶晋M825**号车由北向南行驶，三方车辆发生交通事故，造成三车损坏，原鹏受伤，经河津市公安局交通警察大队认定，原鹏负事故全部责任，张俊芳、王平无责任。事故发生后，原鹏经住院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，经委托山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，内固定取出术费用6000元，住院18天，误工期180日，护理期60日，营养期60日，为维护合法权益，诉至法院。
被告翔隆公司辩称，晋M848**号车虽登记在公司名下，实际车主是陈永珍，该车系分期付款购买，我公司不应承担任何责任，且该车的商业险保额为10万元。
被告人寿财保公司辩称，本次事故系三车造成，我公司承担责任之前，应先扣除另外两车的交强险无责任限额24000元，我公司可在车上人员险的10万元限额内合理赔付；原告医疗费用应在总额上扣减15%且应符合国家基本医疗保险标准，不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈永珍未递交答辩状，未提供证据。
原告原鹏针对其诉讼请求，依法提交下列证据：
原鹏身份证、户口本及家庭成员信息。
河津市人民医院病历、医疗费票据；
河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定书2份；
鉴定费票据；
河津市僧楼镇北方平村委会证明。
被告翔隆公司针对其主张依法提交被告人寿财保公司的商业险保单1份。
被告人寿财保公司未提交证据。
经双方当事人质证，被告翔隆公司对原告提交的证据予以认可，被告人寿财保公司对原告提交的证据1、证据2、证据3核实后无异议，该3份证据，本院予以认定；对被告翔隆公司提交的商业险保单，因双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告人寿财保公司认为，该两份司法鉴定书系单方委托鉴定未与保险公司协商，鉴定结果缺乏客观性、伤残等级鉴定不能以劳动能力鉴定为准，不能作为本案赔偿项目；对原告提交的证据5，被告人寿财保公司对鉴定费票据真实性无异议，但不能由保险公司承担；对原告提交的证据6，被告人寿财保公司认为，该份村委会证明不能证明原告的被抚养人是法律上规定的被抚养人。对双方当事人有异议的证据，本院作出如下认定：对原告提交的证据4，系具有法定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人寿财保公司并未提交相应证据，故该两份鉴定意见书，本院予以认定，相应地证据5鉴定费票据予以认定，对原告提交的证据6，对该证明中关于原鹏及其父母的身份信息部分予以认定，其余部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日，原告原鹏驾驶晋M848**号车在河津市乾泽坡路段与张俊芳驾驶的晋M708**号车、王平的晋M825**号车相撞，造成三车受损，原告原鹏受伤的交通事故。该事故经河津市公安局交通警察大队认定，原鹏负事故全部责任，张俊芳、王平无责任。事故发生后，原告原鹏被送往河津市人民医院救治，住院30天，于2016年9月1日出院，门诊花费512.4元，住院花费33292.76元。2016年9月7日，山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原鹏的左下肢损伤为八级伤残；原鹏的左下肢损伤后续治疗费6000元，内固定取出术住院18天，左下肢损伤误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，原告原鹏之女原红江生于2009年9月9日。晋M848**号车登记所有权人为被告翔隆公司，实际车主为被告陈永珍，系被告陈永珍从被告翔隆公司分期付款购买。该车在被告人寿财保公司投保车上人员责任保险（不计免赔），保险金额为10万元，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告原鹏与中国人民财产保险股份有限公司河津支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在晋M708**号车、晋M825**号车的交强险无责保险限额内赔付原鹏24000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定，原告原鹏负事故全部责任，张俊芳、王平无责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故张俊芳、王平虽无责任，但该二人所驾驶的晋M708**号车、晋M825**号车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司河津支公司应先在交强险无责保险限额内各赔付12000元，超出部分，由原告原鹏承担。因原告原鹏系受被告陈永珍雇佣，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，故原告原鹏的损失应由被告陈永珍承担赔偿责任。原告原鹏所驾驶的晋M848**号车系被告陈永珍从被告翔隆公司分期付款购买，被告翔隆公司仅为保留所有权人，故被告翔隆公司不应承担赔偿责任，被告陈永珍为晋M848**号车在被告人寿财保公司投保机动车车上人员责任保险，被告人寿财保公司应在车上人员责任保险的10万元限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告陈永珍承担。
原告原鹏的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费，依票据为33805.16元；2、营养费，按每天50元，依鉴定意见书计算60天，为3000元；3陪护费，按每天50元，依鉴定意见书计算60天，为3000元；4、住院伙食补助费，按每天50元，住院30天，为1500元；5、伤残赔偿金，按山西省2015年度居民人均纯收入17854元，依鉴定意见书八级伤残，计算为107124元（17854元/年×20年×30%）；6、被抚养人生活费，原告仅主张女儿原红江一人的抚养费，按山西省2015年农村居民人均消费支出7421元计算，为11131.5（7421元/年×10年÷2×30%）；7、误工费，按每天80元，依鉴定意见书计算180天，为14400元；8、精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院予以支持；9、二次手术费，依鉴定意见书，为6000元；10、鉴定费，依票据为3500元；11、交通费，原告住院实际所需，本院酌定为300元。以上各项损失共计189760.66元。因原告已与晋M708**号车、晋M825**号车的交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司河津支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在两车的无责保险限额内赔付24000元，故剩余165760.66元应由被告人寿财保公司在晋M848**号车的车上人员责任险限额内赔付10万元，超出部分65760.66元由被告陈永珍负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内赔付原告原鹏100000元；
被告陈永珍于本判决生效后十日内赔付原告原鹏65760.66元；
驳回原告原鹏对被告稷山县翔隆物流有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告原鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴国军
二〇一七年三月十日
书记员 张晓萍