wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00247-1号
申请执行人余洁琼，女，1981年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇府城新都小区8栋3单元601室。公民身份号码：42232619811114432X。
被执行人阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石宕村十组。公民身份号码：422326197309090238。
本院在执行申请执行人余洁琼与被执行人阮诗昂民间借贷纠纷一案中，被执行人阮诗昂已履行了部分义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00247号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐飞洋
`
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6007号
原告：田士福，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成市卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：杨敦锁，男，1965年1月14日出生，汉族，住荣成市。
原告田士福与被告杨敦锁健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士福及委托诉讼代理人王惠明、被告杨敦锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1875.89元、误工费817元、住院伙食补助费200元、护理费200元，共计3092.89元。事实和理由：2016年11月4日下午一点左右，原告到被告居住的村庄出售百货，被被告无故殴打，致原告头部挫伤，被送至荣成市人民医院治疗两天，花费医疗费1875.89元，双方就赔偿未达成调解意见，故原告提起本案之诉。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费1875.94元，误工费1890元，其他两项不变。
被告辩称，原告到我村里卖东西，我从原告处买了一桶酱，原告说一斤2.2元，一桶22元，我买了一桶，我给原告40元，原告找给我7元，收了我33元，我回家后算了算不对，我就没有吃这个酱，打算等原告再来就找他。大约一个月后，原告又来我村，我就找原告要求把酱重新称重，原告不从车上下来，就在车上躺着打电话，后110就来了，110让我上派出所，要罚我500元的治安费，我说我没有打他，派出所问我有没有碰原告，我说碰他身上了，派出所说碰了就算，我最后就交了500元的罚款。派出所问我对原告能拿多少，我说最多给他1000元，最后调解不成。
本院经审查认定事实如下:原告系经营百货的个体工商户。2016年11月4日，原告到被告村卖货，与被告发生争执，争执中原告受伤，后被送到荣成市人民医院治疗，共花费医疗费1875.94元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告受伤是由谁造成的？原告提交荣成市公安局行政处罚决定书一份，证实被告因琐事与原告发生争执，后互相撕扯，致田士福受伤，公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。被告虽辩称其并未对原告动手，但被告承认碰过原告，原告亦受伤，且被告未对公安部门的处罚决定提出异议，行政处罚决定书可以作为定案依据，故原告受伤是由被告造成的。
二、原告主张的各项费用是否合理？原告提交医疗费单据，证实其医疗费用，被告未提出异议。原告提交诊断证明及营业执照，证实其误工损失。被告对诊断证明没有异议，但对原告住院2天有异议。原告出具的诊断证明上载明，原告自2016年11月4日至11月6日在荣成市人民医院留院观察治疗，期间需一人陪护，自2016年11月7日休养贰周。本院认为，被告虽对原告住院有异议，但并未提交证据证实其主张，故不予支持。原告提交的诊断证明从证明内容、证据形式均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原告系个体工商户，综合考虑原告商店经营场所、经营范围等，原告误工费标准可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，误工时间以诊断证明为准，故误工费应为1304元（34012元÷365天×14天）。原告住院观察治疗两天，按医院诊断证明需一人护理，原告妻子在医院护理，护理人员工资标准可参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，护理费数额为76元（13954元÷365天×2天）。原告留院观察治疗两天，考虑到原告住所离医院的距离、原告的伤情等因素，本院酌定伙食补助费为100元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，被告与原告发生争执，致原告受伤，该事实清楚。被告应当对原告的损伤承担责任。对原告的合理损失，被告应当赔偿，故被告应当赔偿原告医疗费1875.94元、误工费1304元、护理费76元、住院伙食补助费100元，共计3355.94元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定依据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费1875.94元；
二、被告赔偿原告误工费1304元；
三、被告赔偿原告护理费76元；
四、被告赔偿原告住院伙食补助费100元。
以上一至四项被告应支付原告3355.94元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二０一七年七月二十五日
书记员 滕真真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4610号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：桑展鸿，男，1961年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告桑展鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍，被告桑展鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3427元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金1131元，以上两项共计4558元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2013年12月31日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为3427元，截止至2016年12月30日的违约金1131元，两项费用共计4558元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判�所诉。
被告桑展鸿辩称，服务不到位，物管费擅自涨价，原告公司擅自撤离，我方不应当交物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告桑展鸿系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为107.45平方米房屋（电梯住宅）的业主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥房地产公司）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（系原告名园物业公司更名前的名称）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的前期物业管理工作，收费标准为多层住�0.48元/平方米，电梯公寓0.80元/平方米，委托管理时限自2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务委托合同》，其中2012年1月1日签订的合同约定服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡），2013年11月2日签订的合同约定服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2011年3月1日签订的《物业服务委托合同》一致。被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都�区提供物业服务,原告向吉祥名都小区业委会缴纳了该期间的相关费用。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。
另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。
被告辩称原告物业服务不到位,擅自涨价，故有权不交纳物业服务费。本院认为虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定,且上涨物管费系根据合同的约定，被告因此拒付物业费既无合同依据，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳。原告请求被告缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费,经计算为3481.38元(0.9元/月×107.45㎡×36个月)。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为2785.10元（3481.38元×80%）。
关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条,《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桑展鸿于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付物业服务费2785.10元。
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担5元，被告桑展鸿负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4610号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李艳萍，女，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：桑展鸿，男，1961年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告桑展鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍，被告桑展鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3427元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金1131元，以上两项共计4558元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2013年12月31日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为3427元，截止至2016年12月30日的违约金1131元，两项费用共计4558元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判�所诉。被告桑展鸿辩称，服务不到位，物管费擅自涨价，原告公司擅自撤离，我方不应当交物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告桑展鸿系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为107.45平方米房屋（电梯住宅）的业主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥房地产公司）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（系原告名园物业公司更名前的名称）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的前期物业管理工作，收费标准为多层住�0.48元/平方米，电梯公寓0.80元/平方米，委托管理时限自2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务委托合同》，其中2012年1月1日签订的合同约定服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡），2013年11月2日签订的合同约定服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2011年3月1日签订的《物业服务委托合同》一致。被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都�区提供物业服务,原告向吉祥名都小区业委会缴纳了该期间的相关费用。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。本院认为,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。被告辩称原告物业服务不到位,擅自涨价，故有权不交纳物业服务费。本院认为虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定,且上涨物管费系根据合同的约定，被告因此拒付物业费既无合同依据，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳。原告请求被告缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费,经计算为3481.38元(0.9元/月×107.45㎡×36个月)。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为2785.10元（3481.38元×80%）。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条,《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑展鸿于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付物业服务费2785.10元。二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担5元，被告桑展鸿负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 晗二〇一七年八月十日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
四川省泸县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2165号
原告赵治友，女，1961年9月28日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
被告泸州酒业玻璃有限公司，住所地泸县福集镇花园路，组织机构代码70893318-0。
法定代表人田云才，公司总经理。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
原告赵治友与被告泸州酒业玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵治友及其委托代理人何章富，被告泸州酒业玻璃有限公司的委托代理人易遵礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月起至今在被告公司从事分拣瓶子工作，2014年12月7日上午9点原告下班后骑自行车回家途中被摩托车撞倒，经交警认定：摩托车驾驶人肇事后逃逸承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗。原告受伤后，被告仅支付5000元。原告所受之伤应认定为工伤，但工伤需确认原、被告双方劳动关系。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方劳动关系，但该委不予受理。故请求确认原告自2014年5月起至今与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告到被告单位工作是已53岁，已超过退休年龄，双方未签订劳动合同也不符合劳动关系的法律特征，双方构成劳务关系，且原告受伤既不在被告单位也不是上班时间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵治友于2014年5月到被告泸州酒业玻璃有限公司上班从事分拣瓶子工作。2014年12月7日，原告驾驶无牌自行车从泸县云龙镇方向往云龙镇战旗村方向行驶，9时40分许，当车行至泸县合牛路至云龙镇战旗村三社200M处时，被一辆不明号牌的普通二轮摩托车撞倒，而后该摩托车逃逸，造成原告受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定原告不承担责任。原告受伤后到泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗后于2015年1月21日出院。
原告出院休息后，又于2015年6月再次到被告公司上班。2015年7月3日，原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于当日向其出具了不予受理案件通知书，该通知书中载明：“申请人赵治友于1961年9月28日出生，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，申请人已超过法定退休年龄，故本委决定不予受理”。
同时查明，2014年5月21日，原告与被告签订一份劳务协议，约定被告雇用原告为其提供劳务服务，被告根据原告提供的劳务支付酬金。双方的关系属于劳务关系不属于劳动关�，有限期限为1年等。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、出院证明、不予受理案件通知书、银行明细对账单、工作证、员工手册、证人证言以及的当事人陈述等在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告赵治友于1961年9月28日出生，原告于2014年5月到被告泸州酒业玻璃有限公司上班从事分拣瓶子工作，此时原告已年满52岁，已经超出法定退休年龄，理应享受养老保险待遇或者领取退休金。即使原告未享受养老保险待遇或者退休金也非被告公司的过错所致，并且原告并未自始与被告形成固定、长期、持续的劳动关系，双方形成的是劳务关系，被告是按原告提供的劳务支付报酬。故原告请求确认与被告之间自2014年5月起至今存在劳动关系本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，判决如下：
原告赵治友自2014年5月起至今与被告泸州酒业玻璃有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年八月十一日
书记员 邓晓烨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00889号
上诉人（原审原告）郝艳启。
委托代理人赵兵、康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。住所地西安市友谊东路**号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，该局员工。
被上诉人（原审第三人）陕西天道勤人力资源有限公司。住所地西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人郝艳启与被上诉人西安铁路局、第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1993年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）277号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郝艳启的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郝艳启负担。
宣判后，郝艳启不服，以原审判决认定西安铁路局无胁迫行为与事实不符；派遣合同是以合法形式掩盖非法目的，应属违法无效合同；原审判决无视上诉人工作的情况不符合劳务派遣的“三性”规定，实属适用法律错误为由提起上诉。请求：1.要求撤销（2014）碑民初字第03660号民事判决；2.要求与西安铁路局签订书面劳动合同；3.案件受理费由西安铁路局承担。西安铁路局、陕西天道勤人力资源有限公司表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，郝艳启称西安铁路局胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至铁路局工作，但并未提交证据证明铁路局存在胁迫行为，对郝艳启所述胁迫一节，不予采信。郝艳启与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，郝艳启对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为郝艳启与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。郝艳启与铁路局之间系劳务派遣用工关系，郝艳启现请求铁路局与其签订书面劳动合同于法相悖，不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律均属正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由郝艳启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马月梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2305号
原告：麦秋改，女，1977年7月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘晓东，男，1965年10月15日出生，汉族，阳江市江城区沿江北路**号，经常居住地阳江市江城区。
被告：王旭，女，1982年11月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告麦秋改诉被告刘晓东、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员梁胜光独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦秋改到庭参加了诉讼，被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦秋改诉称：被告刘晓东以生意经营资金周转困难为由，于2014年11月19向原告借款5万元，约定借款月利息按借款额2.2%计算，定于每月19号前付清,并签订了借据。被告刘晓东、王旭是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催收上述欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告刘晓东、王旭偿还借款本金5万元；2、被告刘晓东、王旭按借款额按月利率2%支付利息，从2014年11月19日起计至被告还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓东、王旭没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告刘晓东以资金周转困难为由，于2014年11月19日向原告麦秋改借款5万元，双方约定借款月利息按借款额2.5%（即月利率2.5%）计算，每月利息定于当月19日前付清；被告如果违约，除了按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息外，并可按每推迟一天以借款金额的千分之三加收违约金，直至还请款日止。以上事实，有原告提供的由被告刘晓东签名的《借据》证实。借款后，原告催收上述借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告借款后没有支付过利息，也没有偿还过借款本金。
另查明，被告刘晓东与被告王旭于2005年10月10日经阳江市江城区民政部门登记结婚，上述债务是两被告婚姻关系存续期间所欠。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的机动车驾驶证、结婚证、《借据》和当事人陈述等证实，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：原告麦秋改与被告刘晓东之间的债权债务关系清楚，被告刘晓东向原告借款5万元，有被告刘晓东出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题。由于原、被告双方借款时约定按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按月利率2%支付借款利息，从2014年11月19日起计至被告还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
本案的债务是在被告刘晓东与被告王旭的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告刘晓东与被告王旭的夫妻共同债务，由被告王旭与被告刘晓东承担共同清偿责任。
被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2014年11月19日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告麦秋改；
二、被告王旭对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（该款原告已预交），由被告刘晓东、王旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年七月二十日
书记员 茹海锋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2305号原告：麦秋改，女，1977年7月3日生，汉族，住阳江市江城区。被告：刘晓东，男，1965年10月15日出生，汉族，阳江市江城区沿江北路**号，经常居住地阳江市江城区。被告：王旭，女，1982年11月20日生，汉族，住阳江市江城区。原告麦秋改诉被告刘晓东、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员梁胜光独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦秋改到庭参加了诉讼，被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦秋改诉称：被告刘晓东以生意经营资金周转困难为由，于2014年11月19向原告借款5万元，约定借款月利息按借款额2.2%计算，定于每月19号前付清,并签订了借据。被告刘晓东、王旭是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催收上述欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告刘晓东、王旭偿还借款本金5万元；2、被告刘晓东、王旭按借款额按月利率2%支付利息，从2014年11月19日起计至被告还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓东、王旭没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告刘晓东以资金周转困难为由，于2014年11月19日向原告麦秋改借款5万元，双方约定借款月利息按借款额2.5%（即月利率2.5%）计算，每月利息定于当月19日前付清；被告如果违约，除了按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息外，并可按每推迟一天以借款金额的千分之三加收违约金，直至还请款日止。以上事实，有原告提供的由被告刘晓东签名的《借据》证实。借款后，原告催收上述借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告借款后没有支付过利息，也没有偿还过借款本金。另查明，被告刘晓东与被告王旭于2005年10月10日经阳江市江城区民政部门登记结婚，上述债务是两被告婚姻关系存续期间所欠。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的机动车驾驶证、结婚证、《借据》和当事人陈述等证实，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告麦秋改与被告刘晓东之间的债权债务关系清楚，被告刘晓东向原告借款5万元，有被告刘晓东出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题。由于原、被告双方借款时约定按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按月利率2%支付借款利息，从2014年11月19日起计至被告还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。本案的债务是在被告刘晓东与被告王旭的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告刘晓东与被告王旭的夫妻共同债务，由被告王旭与被告刘晓东承担共同清偿责任。被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2014年11月19日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告麦秋改；二、被告王旭对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（该款原告已预交），由被告刘晓东、王旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁胜光二〇一六年七月二十日书记员  茹海锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2264号
原告王玉梅，女，住所地哈尔滨市香坊区。
被告刘龙，男，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王玉梅与被告刘龙健康权纠纷一案中，原告王玉梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告王玉梅已预付，减半收取25元，由原告王玉梅负担。
（此页无正本）
审判员 李淑华
二〇一七年三月九日
书记员 吕佳秋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第768-2号
申请执行人黄建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人连玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐丽珍，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2324号《民事判决书》，于2014年9月3日向被执行人连玉峰、徐丽珍发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人连玉峰名下有车牌号为闽BS85**梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人连玉峰所有的车牌号为闽BS85**梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第642-2号
申请执行人郑伟，男，1968年5月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人史清锋，男，1977年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人汤胜，男，1973年7月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张海东，男，1985年3月27日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行郑伟与被执行人史清锋、汤胜、张海东民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第1141号民事调解书过程中，查明被执行人史清锋、汤胜、张海东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1141号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终950号
上诉人（原审起诉人）：昆明市富群养殖有限公司。
法定代表人：桂宝义。
上诉人昆明市富群养殖有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明市富群养殖有限公司上诉称，一、一审裁定以涉案土地上建（构）筑物权属未被生效法律文书确认归起诉人所有,不能证明存在利害关系为由，裁定不予受理，实属违背事实，违反法律。二、一审裁定以立案审查代替民事审判，直接剥夺上诉人依法享有的诉权，既超越了立案的审查权限，也违反我国民事诉讼法。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼主张及请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉时要求确认《云南烈士纪念园项目拆迁补偿协议》无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告应当与被诉补偿行为有利害关系，否则不具备民事诉讼原告主体资格。上诉人据以主张的（2010）昆民一终字第451号民事判决仅确认涉案土地上建（构）筑物由昆明市富群养殖有限公司建盖，并未确认该建（构）筑物的权属。且（2016）云01行初10号行政判决书中亦载明，生效民事判决仅称桂腾娜与昆明市富群养殖有限公司双方自行认可土地上建（构）筑物由昆明市富群养殖有限公司建盖，并未确认建（构）筑物权属。在上诉人不能提供有效证据证明其对该建（构）筑物享有权属的情况下，上诉人与诉请确认的《云南烈士纪念园项目拆迁补偿协议》之间不存在利害关系，不符合起诉的条件。综上，上诉人昆明市富群养殖有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十七日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终950号
上诉人（原审起诉人）：昆明市富群养殖有限公司。
法定代表人：桂宝义。
上诉人昆明市富群养殖有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明市富群养殖有限公司上诉称，一、一审裁定以涉案土地上建（构）筑物权属未被生效法律文书确认归起诉人所有,不能证明存在利害关系为由，裁定不予受理，实属违背事实，违反法律。二、一审裁定以立案审查代替民事审判，直接剥夺上诉人依法享有的诉权，既超越了立案的审查权限，也违反我国民事诉讼法。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼主张及请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉时要求确认《云南烈士纪念园项目拆迁补偿协议》无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告应当与被诉补偿行为有利害关系，否则不具备民事诉讼原告主体资格。上诉人据以主张的（2010）昆民一终字第451号民事判决仅确认涉案土地上建（构）筑物由昆明市富群养殖有限公司建盖，并未确认该建（构）筑物的权属。且（2016）云01行初10号行政判决书中亦载明，生效民事判决仅称桂腾娜与昆明市富群养殖有限公司双方自行认可土地上建（构）筑物由昆明市富群养殖有限公司建盖，并未确认建（构）筑物权属。在上诉人不能提供有效证据证明其对该建（构）筑物享有权属的情况下，上诉人与诉请确认的《云南烈士纪念园项目拆迁补偿协议》之间不存在利害关系，不符合起诉的条件。综上，上诉人昆明市富群养殖有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十七日
书记员 武 婕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第55号
罪犯张新明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）潍刑初字第23号刑事判决，以被告人张新明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年4月28日起。2003年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日、2008年11月29日各减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年八个月，2013年8月30日减刑一年二个月。现刑期自2003年7月28日起至2016年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新明准予减刑一年（现刑期自2003年7月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执77号之三
申请执行人蒋朝香，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省开江县，
被执行人李秀见，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第1517号民事判决书，向被执行人李秀见发出执行通知，责令被执行人李秀见履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀见在开江县农村信用合作社新宁信用社的账户X，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑秋晨
二〇一八年四月十八日
书记员 陈江渝
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执77号申请执行人蒋朝香,女。被执行人李秀见，男。蒋朝香申请执行李秀见民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2015)开江民初字第1517号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人李秀见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀见在开江县农村信用合作社新宁信用社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范贤春二〇一六年四月十五日书记员  孙俊松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终755号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1979年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日�刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人李某，男，1985年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现已被取保候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人吴鹏、李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）鄂0115刑初200号刑事判决，认定被告人吴鹏、李某犯贩卖毒品罪，判处被告人吴鹏拘役六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资人民币150元予以没收，上缴国库。原审被告人吴鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴鹏申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初200号刑事判决认定上诉人吴鹏、原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴鹏表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年七月四日
书记员 万雅雯
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第62号
张海亮于2014年4月21日申请执行张黑妞买卖合同纠纷一案，按照（2013）吉民小初字第3号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年2月12日执行完毕，执行标的（大写）壹仟捌佰伍拾元整。
特此通知
二〇一五年二月十二日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更921号
罪犯陈甲子，男，1984年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年12月24日作出（2009）临刑初字第193号刑事判决，以被告人陈甲子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年2月11日交付执行，刑期自二00九年八月六日至二0一七年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈甲子确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈甲子减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年二月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第504号
原告王月辉。
被告刘彦发。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告王月辉与被告刘彦发合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘彦发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月辉撤回对被告刘彦发的起诉。
案件受理费2684元，减半交纳1342元，由原告负担。
审判长 栾建民
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 高海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03020号
原告王家勇，男，1964年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚军、刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告湖南华宇水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号，组织机构代码18413769-2。
法定代表人龙佩修，该公司总经理。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告王家勇诉被告湖南华宇水利水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王家勇于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王家勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家勇撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 蒋世秀
二〇一五年八月二十日
书记 员代 丽 娜
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执101号
湖南保靖县农村商业银行股份有限公司、向泽银、向气平：
关于湖南保靖农村商业银行股份有限公司申请执行向泽银、向气平金融借款合同纠纷一案，被执行人向气平主动偿还借款本金14万元及利息26036元，本案全部执行完毕。本院（2016）湘3125民初497号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月十七日
书记员 龙辅丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更198号
罪犯王亮（绰号：亮子），男，1988年2月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省泰来县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决，认定罪犯王亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年4月13日以（2009）高刑终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年1月减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年8月10日至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执20号
湘潭市雨湖区合兴家具厂、广东潆玮建设工程有限公司：
申请人湘潭市雨湖区合兴家具厂申请执行广东潆玮建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湘潭市雨湖区合兴家具厂依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初第494号民事判决书所申请执行广东潆玮建设工程有限公司应支付的承揽款24000元、案件受理费200元、执行申请费260元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年一月二十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3368号
原告：莱州市开元工程机械厂。住所地：莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1975年8月5日出生，汉族，住莱州市，系该厂职工。
被告：梁耀中，男，1985年1月18日出生，汉族，农村居民，住山西省浑源县。
被告：田斌，男，1986年10月14日出生，汉族，农村居民，住山西省浑源县。
原告莱州市开元工程机械厂与被告梁耀中、田斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告莱州市开元工程机械厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，申请保全费536元由原告负担。
审判员 冯兵
二〇一七年七月十四日
书记员 孙静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8895ed3-e299-45a9-a3cb-a76d00f88138&imgId=ZTg4OTVlZDMtZTI5OS00NWE5LWEzY2ItYTc2ZDAwZjg4MTM4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初91号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人姜某某，女，1978年1月4日出生，汉族，住招远市。2017年1月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］79号起诉书，指控被告人姜某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某在担任华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司业务员期间，于2015年初私自刻制“华夏人寿保险股份有限公司业务专用章”一枚，后使用该伪造的印章以华夏人寿保险股份有限公司名义与他人签订“保险合作协议”多份，通过该“保险合作协议”收取他人交付的“保费”资金数十万元投保华夏人寿保险股份有限公司“盛世医疗团体保险”。在案发前后被告人姜某某均按照“保险合作协议”约定归还了已经到期的“保险合作协议”约定的本金和利息。2017年1月16日，被告人姜某某主动到招远市公安局投案。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有证人郝某某、郭某某、欧某、姜某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、保险合作协议、团体保险合同以及发票、营业执照复印件、委托书、承诺书、情况说明，物证印章一枚及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家有关规定，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初91号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人姜某某，女，1978年1月4日出生，汉族，住招远市。2017年1月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］79号起诉书，指控被告人姜某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人姜某某在担任华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司业务员期间，于2015年初私自刻制“华夏人寿保险股份有限公司业务专用章”一枚，后使用该伪造的印章以华夏人寿保险股份有限公司名义与他人签订“保险合作协议”多份，通过该“保险合作协议”收取他人交付的“保费”资金数十万元投保华夏人寿保险股份有限公司“盛世医疗团体保险”。在案发前后被告人姜某某均按照“保险合作协议”约定归还了已经到期的“保险合作协议”约定的本金和利息。2017年1月16日，被告人姜某某主动到招远市公安局投案。	上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有证人郝某某、郭某某、欧某、姜某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、保险合作协议、团体保险合同以及发票、营业执照复印件、委托书、承诺书、情况说明，物证印章一枚及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人姜某某违反国家有关规定，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人姜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  郑惠方
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初318号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王海滨，男，1972年12月出生，汉族。2003年9月19日因吸食毒品海口市公安局秀英分局决定强制戒毒6个月；2008年1月12日因吸食毒品海口市公安局秀英分局决定强制戒毒6个月。因犯非法持有毒品罪于2013年6月24日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王海滨犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员郭益玲，被告人王海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日17时30分许，公安民警在海口市美兰区蓝天路金银岛酒店1230房间抓获被告人王海滨，当场从该房间内缴获王海滨使用的电子秤1台、崔某某身份证1张、棕色男式挂包1个，包内有用红色铁观音茶叶塑料袋包装的橙黄色粉末状固体11包、用红色铁观音茶叶塑料袋包装的淡黄色粉末状固体51包、用绿色铁观音茶叶塑料袋包装的褐色粉末状固体1包、用绿色铁观音茶叶塑料袋包装的橙黄色粉末状固体7包、用透明塑料袋包装的白色粉末状固体1包、用白色透明塑料袋包装的淡黄色粉末状固体3包、用白色透明塑料袋包装的灰色药丸1包。
经鉴定，缴获的11包橙黄色粉末状固体检出氯胺酮、1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪、利多卡因成份，净重10.8748克；51包淡黄色粉末状固体检出MDMA、氯胺酮、1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪、利多卡因成份，净重49.1克；1小包褐色粉末状固体检出甲基苯丙胺、氯胺酮、1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪、利多卡因成份，净重0.7656克；7包橙黄色粉末状固体检出氯胺酮、1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪、利多卡因成份，净重：6.4955克；1包白色粉末状固体检出利多卡因成份，净重4.561克；3包淡黄色粉末状固体检出MDMA、氯胺酮、利多卡因成份，净重：23.3617克；1包灰色药丸检出MDMA成份，净重：61.0283克。
上述事实，被告人王海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、到案经过、现场检测报告书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、毒品检验报告、吸毒人员信息、刑事判决书、释放证明、海口市常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海滨违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品MDMA133.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海滨曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王海滨自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2025年4月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的75包毒品、棕色男式挂包1个、电子秤1台、崔某某身份证1张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 黄宏川
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯微微
速 录 员 王志玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2356号
原告：梁国辉。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王卫灵。
被告：葛慧飞。
被告：赵旭明。
原告梁国辉为与被告王卫灵、葛慧飞、赵旭民民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员徐喜霞适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告王卫灵、葛慧飞、赵旭民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国辉诉称：原告在外经商多年，近几年才回天台发展，经人介绍与被告王卫灵认识。2014年4月21日，被告王卫灵向原告借款100万元，并出具借条给原告，约定借款期限自2014年4月21日至2014年10月20日，月利率2.5%，该笔借款由被告赵旭民承担连带保证责任。借款到期后，被告王卫灵要求续借，于2014年10月21日重新向原告出具借条，约定借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日，月利率2.5%，该笔借款继续由被告赵旭民承担连带保证责任。被告王卫灵仅支付利息至2015年2月20日，其余利息至今未付。被告葛慧飞与被告王卫灵系夫妻关系，故本笔借款本息应由被告葛慧飞和被告王卫灵共同归还。原告请求判令：1、被告王卫灵、葛慧飞共同归还原告借款100万元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率2%计算至借款付清日止）；2、被告赵旭民对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和律师代理费5万元由被告王卫灵、葛慧飞、赵旭民承担。后原告撤回要求三被告支付律师代理费5万元的诉讼请求。
被告王卫灵、葛慧飞、赵旭民未答辩，亦未提交证据。
原告梁国辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告王卫灵向原告借款100万元及约定利息2.5%，并由被告赵旭民承担连带责任的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条各一份，拟证明原告交付100万元给被告王卫灵的事实；3、结婚登记申请书一份，拟证明被告王卫灵、葛慧飞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间；4、委托代理合同一份，拟证明本案律师代理律师费用5万元，约定签订合同时原告先支付1万元，判决后原告再支付4万元；5、发票一份，证明原告按照委托合同约定已支付律师代理费1万元。
被告王卫灵、葛慧飞、赵旭民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能够证明被告王卫灵向原告梁国辉借款100万元，约定月利率2.5%，并由被告赵旭民承担连带保证责任的事实，对其证明效力予以确认；证据3，能证明被告王卫灵、葛慧飞系夫妻关系的事实，对其证明效力予以确认；证据4、5，因原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，故本院不做评判。
本院经审理，认定事实如下：被告王卫灵、葛慧飞系夫妻关系，于1996年10月25日登记结婚。2014年4月21日，被告王卫灵向原告借款人民币100万元。同日原告通过中国农业银行银行卡转账方式向被告王卫灵转账100万元。借款到期后，被告王卫灵要求续借，于2014年10月21日向原告重新出具借条一份，约定借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日，月利率2.5%。该笔借款由被告赵旭民承担连带保证责任，担保期为两年，担保范围包括本息、诉讼费、律师代理费、执行费及其他损失。被告王卫灵已支付利息至2015年2月20日，其余利息及本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王卫灵尚欠原告梁国辉借款100万元，事实清楚，有被告出具的借条为证。现被告未归还借款，原告要求被告偿还借款本金100万元，合理合法，本院予以支持。借条载明月利率2.5%，现原告主张从2015年2月21日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告王卫灵、葛慧飞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告葛慧飞应承担共同偿还责任。被告赵旭民自愿为原告借款担保，约定担保方式为连带责任保证，并约定担保范围为借款本息、诉讼费等，故对原告要求被告赵旭民对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫灵、葛慧飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国辉借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年2月21日起算至履行完毕之日止）；
二、被告赵旭民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由被告王卫灵、葛慧飞、赵旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费15240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 徐 晓
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第508号
原告刘某。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告田某甲。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贠效菡、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2010年6月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间未建立起夫妻感情，于是双方于2011年12月27日协议离婚。离婚后原告与被告同居生活，××××年××月××日生一女田某乙，为了给非婚生女办理出生证，原告与被告于××××年××月××日再次办理结婚登记。原告坐月子期间被告没有照料原告。2014年8月原告被迫离开被告双方分居至今。现原告对被告丧失信心，故请求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，孩子归我抚养，原告没有能力抚养。
经审理查明，2010年6月原、被告双方通过网络相识。于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未建立起夫妻感情，于2011年12月27日协议离婚。离婚后原告未与被告办理复婚手续便又与被告同居生活。××××年××月××日生一女，取名田某乙。原告与被告于××××年××月××日再次办理了结婚登记。婚后双方感情并未进一步加深。2014年8月原告便带着孩子离开被告，双方分居至今。婚后双方无共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告请求离婚本院应予支持。同居期间所生女儿，原告请求自行抚养，不需要被告支付抚养费。由于小孩刚满2周岁，且一直随原告生活，如改变生活环境对小孩的成长不利，故对原告此项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某甲离婚。
二、田某乙暂由原告刘某负责抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 渊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执398号
申请执行人蒋平，男，汉族，生于1967年1月11日，住四川省宣汉县。
被执行人杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初35号民事调解书，被执行人杨和平于2016年7月31日前一次性偿还申请执行人蒋平借款250000.00元，负担案件受理费3507.50元，案件执行费3650.00元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人杨和平暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏克蒙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第165号
原告龙泳渤，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告朱宏伟，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人谭金英，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告李志辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告龙泳渤与被告朱宏伟、被告李志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龙泳渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告龙泳渤负担。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张言俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天负，河南建合律师事务所（住所地：郑州市郑东新区金水路**号永和国际广场*****室）律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永廷，男，汉族，1958年2月20日出生，住安阳市文峰区，河南润安建设集团有限公司恒基华庭项目部负责人。
委托诉讼代理人：张天负，河南建合律师事务所（住所地：郑州市郑东新区金水路**号永和国际广场*****室）律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郜士峰，男，汉族，1969年12月22日出生，住郑州市中原区。
再审申请人河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）、黄永廷因与被申请人郜士峰劳务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第145号民事判决和本院（2015）安中民二终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日作出了（2016）豫05民申193号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。再审申请人黄永廷及其与润安公司共同委托的诉讼代理人张天负，被申请人郜士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润安公司、黄永廷申请再审称，1、郜士峰只是接受宋作言的转委托，负责工地事务管理，并非转包行为，郜士峰不是实际施工人，其原告主体不适格。2、黄永廷作为润安公司恒基华庭项目部负责人，履行的是润安公司的职务行为，民事责任归于润安公司，不应作为本案被告。3、一、二审违反谁主张谁举证的举证规则，在郜士峰没有证据证明其实际完成的工程量的情况下，按照所谓的“行业惯例”推断其完成全部工程量的三分之二，实属主观臆断，武断判案。4、原审认定王志启、宋作言与郜士峰之间系转包关系，但却未追加其二人为被告，原审程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回郜士峰的诉讼请求。
郜士峰答辩称，26元/㎡只是预埋预留的价格，法院认定是全部水电工程施工完毕的价格是错误的，如果全部水电工程按照这一价格根本没有人会干。我除了预埋预留，还干了部分二次结构，另外还有在工地上丢失的设备和工具，原审都没有给我认定，我已经很吃亏了，但是既然这样判了，我也不想一直纠缠这个案件，所以虽然不满意，我也认了。综上，请求维持一、二审判决，驳回润安公司、黄永廷的再审请求。
本院再审认为，案外人王志启及其水电工劳务班组均不具有建设工程的施工资质，依法不能对外签订建设工程合同，原审依据其与恒基华庭项目部负责人黄永廷签订的《劳务施工合同》将本案案由确定为建设工程合同纠纷，与事实不符，于法无据，系定性错误。再审申请人黄永廷亦不具有建设工程的施工资质，原审认定其承包润安公司恒基华庭小区的建设工程，于法无据，且与润安公司出具的授权黄永廷全权负责恒基华庭项目事宜的授权委托书相矛盾。原审认定合同约定的施工项目为全部水电工程施工完毕，在未查明郜士峰是否完成全部水电工程的情况下，按照全部水电工程施工完毕的单价26元/㎡计算工程款，系认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安中民二终字第2533号民事判决及安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第145号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一七年三月十三日
书记员 崔江梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1364号
上诉人（原审被告）：昌乐县尧沟镇加油站。住所地：山东省昌乐县宝城街道东西王村。
法定代表人：齐国强，经理。
委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街**号。
法定代表人：姜远峰，经理。
委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人昌乐县尧沟镇加油站因与被上诉人中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌乐县尧沟镇加油站以其已与被上诉人中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昌乐县尧沟镇加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昌乐县尧沟镇加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人昌乐县尧沟镇加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 柳维敏
审判员 张金柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢晓宇
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执129号
申请执行人：王某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：王某2，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初126号民事调解书，执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人王某1与被执行人王某2自愿达成执行和解协议：王某2给付王某1生活帮助金5000元。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初126号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 杜敏杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03533号
罪犯刘辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）石刑初字第295号刑事判决书，以破坏电力设备罪、盗窃罪、故意损坏财物罪判处被告人刘辉有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。2010年8月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月24日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘辉在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年3月18日起至2018年3月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范祖明，男，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市凯东物流有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨国庆。
再审申请人范祖明因与被申请人东莞市凯东物流有限公司（下称凯东公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范祖明申请再审称：（一）我于2013年7月9日入职凯东公司，任保安员，每天上班8小时，每月满勤，工资包括扫地费共计2500元／月，其中扫地费由吴主管单独发放。（二）每年还发放年终奖400元。我因坚持要求来访人员登记入厂与凯东公司主管发生矛盾，凯东公司因此违法解除劳动合同。（三）请求凯东公司为我补买社保。综上，请求撤销二审判决，判令凯东公司支付未签订书面劳动合同等违法行为赔偿金12500元；违法解除劳动关系赔偿金5000元；2013年7月少发的工资200元；国庆加班工资600元；2013年12月至2014年1月10日工资3336元；返还押金600元；2013年12月和2014年1月扫地费300元；年终奖400元，凯东公司承担本案的诉讼费22936。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签订书面劳动合同赔偿金的问题。一审期间，凯东公司向法院提交范祖明与凯东公司签订的劳动合同，证明范祖明于入职当天与凯东公司签订劳动合同。范祖明虽主张其未在劳动合同上签名，但又明确表示不针对该签名申请鉴定，亦未能提供其他证据证明其主张，故其主张凯东公司支付未签订书面劳动合同的赔偿金依法无据，本院不予支持。
关于凯东公司是否违法解除劳动合同的问题。双方均确认在2014年1月10日左右发生过纠纷，但对于是否违法解除劳动合同双方各有不同的主张，均未能提供证据证明各自的主张，二审判决综合双方的陈述，认定本案系凯东公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，判令凯东公司支付经济补偿金，并无不当。范祖明主张凯东公司违法解除劳动合同，却未能提供新证据证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。
关于2013年7月少发工资200元、押金600元的问题。一、二审法院已判令凯东公司支付上述费用，支持了范祖明的诉请，本院不再进行审查。
关于国庆加班工资的问题。一、二审判决根据范祖明工资表，计算得出范祖明的时薪为7.76元／小时，从而计算得出范祖明国庆3天的加班费为558.72元。范祖明主张该加班费为600元，没有事实依据，本院不予采信。
关于范祖明2013年12月至2014年1月10日工资的问题。范祖明于劳动仲裁期间请求凯东公司支付2013年12月工资2350元，2014年1月1-10日工资783元，共计3133元，一、二审判决已判令支持凯东公司支付上述工资，但范祖明于一审期间主张该期间的工资为3336元，已超出其仲裁请求，对于超出部分，一、二审判决不予支持，并无不当，故范祖明的该项请求，理据不足，本院不予支持。
关于2013年12月和2014年1月扫地费300元和年终奖400元的问题。范祖明提供光碟和录音以证明凯东公司应向其支付扫地费，但凯东公司对此不予确认，上述光碟和录音所涉及的证人亦未能出庭作证，故上述证据并不足以证明双方约定及凯东公司实际发放过扫地费，范祖明主张扫地费300元，依据不足，本院不予支持。至于年终奖400元，年终奖本属用人单位根据自身经营情况发放的福利，是否发放及发放多少均存在不确定性，范祖明未能举证证明凯东公司承诺向其发放年终奖的情况下，其请求凯东公司支付年终奖的依据不足，本院不予支持。
关于本案的诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一、二审判决已依据本案的具体情况决定双方各自负担的诉讼费用数额，范祖明主张凯东公司承担诉讼费22936元，依法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人范祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范祖明的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 玥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1218号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告人冯健成（绰号：三娃儿），曾用名冯树建，男，1978年4月21日出生，，汉族，小学文化，住四川省成都市双流县。2005年6月13日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
被告人冯某某（绰号：啊幺哥），男，1972年11月11日出生，，汉族，小学文化，住四川省成都市锦江区。2015年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人吴某某、冯健成、冯某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人曾观强、被告人冯健成及其辩护人冯晓强、被告人冯某某及其辩护人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人吴某某因骑电动自行车途经天府新区新兴镇庙山村新富街时，险些与张某某发生碰撞，双方发生口角，后被告人吴某某心中不服，邀约被告人冯某某、冯健成和徐某某（在逃）等人在新兴镇庙山村新富街“丝美”美发店外，使用拳头、钢管及甩棍对张某某、郞某某、马某某三人进行殴打，致使张某某脾破裂、左胸第6－11肋骨骨折、左肺挫伤。经鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。
被告人吴某某对起诉指控事实及罪名无异议，其辩护人提出，被告人吴某某具有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求对被告人吴某某从轻处罚。
被告人冯健成对起诉指控事实及罪名无异议，其辩护人提出，被告人冯健成具有自首情节，其亲属对受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解，请求对被告人冯健成从轻处罚。
被告人冯某某对起诉指控事实及罪名无异议，其辩护人提出，被告人冯某某有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，案发后，被告人冯某某的亲属向受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，请求对被告人冯某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日22时许，被告人吴某某骑电动自行车途经天府新区新兴镇庙山村新富街时，险些与张某某发生碰撞，双方发生口角，张某某、郞某某、马某某三人驾驶汽车追上吴某某，对吴某某进行辱骂后离开。被告人吴某某心中不服，邀约被告人冯某某、冯健成和徐某某（在逃）等人在新兴镇庙山村新富街“丝美”美发店外发现张某某等人的车辆，遂在此等候，并将汽车车胎的气放掉。待张某某等人从美发店出来时，使用拳头、钢管及甩棍对张某某、郞某某、马某某三人进行殴打，被告人冯健成使用钢管殴打致张某某脾破裂、左胸第6－11肋骨骨折、左肺挫伤。经鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某某、冯健成主动到派出所投案；被告人冯某某在接民警电话通知后主动到派出所接受调查。被告人冯某某的亲属代冯某某向受害人张某某赔偿81000元，被告人冯健成的亲属向受害人张某某赔偿40000元，受害人张某某、郞某某、马某某在医院治疗期间，被告人冯某某的家属对受害人进行了照料，受害人张某某、郞某某、马某某对被告人冯某某予以谅解，受害人张某某对被告人冯健成予以谅解。
还查明，被告人冯健成（又名冯树建）于2005年6月13日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人吴某某、冯健成、冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人吴某某、冯健成、冯某某的供述，受害人张某某的陈述，证人郞某某、马某某、陈某某、罗某某、曾某某、余某、胡某、廖某某、张某某的证言，辨认笔录、辨认照片，赔偿协议、谅解书，成都市公安局天府新区分局对嫌疑人徐某某网上追逃的情况说明，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字（2015）18号对受害人张某某作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人冯健成曾被判刑的（2005）双流刑初字第257号刑事判决书，被告人吴某某、冯健成、冯某某的常住人口详细信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人吴某某、冯健成、冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。在三被告人共同犯罪中，均积极参与，不宜分主从，被告人冯健成持钢管殴打，是致受害人张某某重伤的主要原因，本院在量刑时根据被告人吴某某、冯健成、冯某某所起作用分别量刑。被告人冯健成曾因犯罪被判刑，系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑；案发后，被告人吴某某、冯健成主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人冯某某在接民警电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，本院在量刑时对被告人吴某某、冯健成、冯某某予以减轻处罚。被告人冯某某、冯健成的亲属向受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情对被告人冯健成、冯某某从轻处罚。据此，根据被告人吴某某、冯健成、冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年6月20日止。）。
二、被告人冯健成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年2月28日止。）。
三、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初42号
原告栗永国，男，生于1969年2月23日，汉族，居民。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇天池村，注册号500236300002686。
代表人周树林。
原告栗永国诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿工伤保险待遇行政给付一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栗永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗永国负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玲燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1903-2号
原告肖远新。
原告王九军。
被告丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司。
法定代表人司义，职务经理。
被告涿鹿县腾辉矿业有限公司。
法定代表人王辉，职务经理。
原告肖远新、王九军与被告丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司、涿鹿县腾辉矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告涿鹿县腾辉矿业有限公司承包被告丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司二厂，经被告丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司许可，同原告签订了合同，原告承包二选厂大水沟采取采矿工程。合同签订后，原告支付了30万保证金，并投入大量资金作业。铁路征地致使合同不能履行，原告未取得收益。经原告多次索要，被告欠原告施工费和材料款未付。为此原告诉至法院，要求被告支付施工费、材料费1500000.00元并承担诉讼费。
本院认为，原告所诉的“丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司”名称错误，该公司法定代表人亦非原告诉状中列明的司义。原告所诉被告的主体不适格，故应驳回原告肖远新、王九军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告肖远新、王九军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王曙光
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更893号
罪犯位国强，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住驻马店市驿城区。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2015年12月25日以（2015）确少刑初字第00026号刑事判决书，认定罪犯位国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一五年一月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。判决生效后于2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位国强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年4月至2015年1月，罪犯位国强伙同郑鹏等人先后流窜至上蔡县、正阳县、确山县、罗山县等周边县市中学教学楼内实施盗窃，参与盗窃作案23起，盗得现金、手机等物，涉案金额54909元。该犯系主犯。
罪犯位国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次、记过1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位国强自入狱以来个体改造质量评估总体情况一般，受监狱记过一次，且系主犯、多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯位国强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00263号
原告：高艳辉，女。
委托代理人：王俊英。
被告：郭伟，男。（未出庭，身份未核对）
原告高艳辉与被告郭伟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊英到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳辉诉称：2012年4月1日，刘斌向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，如到期不能归还，由连带担保人郭伟负责偿还，并口头约定借款利息为月息3分5厘，原告于当日将该款交付刘斌。2013年4月1日，刘斌偿还6000元利息并承诺很快将本利还清，但刘斌至今未还款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭伟连带偿还原告借款本金人民币60000元，并支付2012年5月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告郭伟未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年4月1日，刘斌向原告高艳辉借款人民币60000元，刘斌为原告高艳辉出具借条一张，约定借款期限1个月，如到期不能归还，由连带担保人郭伟负责偿还。原告于当日将该款交付刘斌，刘斌为原告高艳辉出具收条条。2013年4月1日，刘斌偿还部分利息6000元，至今未将借款还给原告高艳辉。
上述事实，有原告提交借条和收条各一份证明刘斌借款数额、借款期限及被告郭伟提供连带保证担保，被告郭伟身份证复印件证明郭伟身份信息，这些证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，被告自愿为刘斌与原告形成的民间借贷关系提供保证担保，保证合同有效，应受法律保护。因为主合同债务人刘斌未在约定的时间履行偿还借款的义务，所以被告在主债务人刘斌未履行还款义务时，应承担偿还借款的担保责任。被告与原告对保证方式明确约定为连带保证，被告应按约定承担保证责任。原告要求被告给付借款本金60000元合法，应予支持。原告要求被告承担2012年5月1日起至实际还款之日止（按银行同期贷款利率4倍计算）的利息，因原告与借款人、保证人未书面约定借款期间给付利息，视为不支付利息，但借款人和保证人应承担逾期还款的借款利息，原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息无事实依据，不予支持，被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后10日内给付原告高艳辉借款60000元，并给付2012年5月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（中国人民银行同期流动资金贷款利率，刘斌已付的6000元利息应计算在内）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告郭伟向原告高艳辉承担还款责任后，有权向债务人刘斌追偿。
案件受理费1300元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 一
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初111号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人崔亮德，男，1962年5月5日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月1日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年1月8日被通化市森林公安局取保候审；于2016年7月6日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人崔亮德犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人崔亮德到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年12月26日，被告人崔亮德明知紫椴树是国家重点保护植物，为谋取非法利益，未经林业部门批准，在通化县石湖镇老岭村暖泉沟阴坡集体所有天然林内非法采伐国家重点保护植物紫椴树1棵。
案发后，被告人崔亮德如实供述了其非法采伐国家重点保护珍贵植物的犯罪事实。
上述事实，被告人崔亮德在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；户籍证明、到案经过、坦白说明、扣押物品清单、收到条、前科劣迹证明等书证；证人曹某、王某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人崔亮德的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔亮德无视国法，非法采伐国家重点保护珍贵植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔亮德在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人崔亮德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年八月二日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初111号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月1日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年1月8日被通化市森林公安局取保候审；于2016年7月6日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年12月26日，被告人崔某某明知紫椴树是国家重点保护植物，为谋取非法利益，未经林业部门批准，在通化县石湖镇老岭村暖泉沟阴坡集体所有天然林内非法采伐国家重点保护植物紫椴树1棵。案发后，被告人崔某某如实供述了其非法采伐国家重点保护珍贵植物的犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；户籍证明、到案经过、坦白说明、扣押物品清单、收到条、前科劣迹证明等书证；证人曹某某、王某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人崔某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人崔某某无视国法，非法采伐国家重点保护珍贵植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一六年八月二日书记员  赵金玥