广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民二初字第33号
原告翁源县装卸运输公司。住所地：翁源县龙仙镇建设一路**号。
法定代表人谢朝波，男，公司经理。
委托代理人何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
公司负责人李劲松，男，公司负责人。
委托代理人黄伟敏，男，韶关韶关市分公司员工。
原告翁源县装卸运输公司（以下称装卸公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称韶关市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告装卸公司委托诉讼代理人何新立、被告韶关市分公司委托代理人黄伟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告装卸公司诉称，2015年1月16日，原告以自有的粤FV09**大型普通客车向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为70000.00元；车上人员责任险（乘客、保险金额为10000.00／座×18座等险项，同时投保了不计免赔率。另外，原告还向被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，其中主险“道路客运承运人责任”，每人（座）责任限额400000.00元，投保座位数18；附加险“道路客运承运人责任保险附加司乘人员”每人责任限额400000.00元，投保座位数为1。原告已向被告公司支付了保险费，被告公司也向原告出具了保险单。保险期限均从2015年1月26日零时起至2016年1月25日24时止。
2015年4月16日，原告司机何伟相驾驶粤FV09**号客车搭载乘客朱定雄，由周陂往龙仙方向行驶，约11时0分，行驶至周陂坤山肖屋路口驶入X350线时，与文红军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致文红军及粤FV09**车上乘客朱定雄等人受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月30日，翁源县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定文红军承担事故的主要责任；原告司机何伟相承担事故的次要责任；乘客朱定雄不承担事故的责任。
朱定雄受伤后被送往翁源县人民医院住院救治，住院21天，用去医疗费12868.9元。2015年5月25日，朱定雄以公路旅客运输合同纠纷向翁源县人民法院起诉，要求原告赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、营养费，合计20068.9元，并要求原告承担诉讼费。2015年6月30日开庭过程中，经法院主持调解，原告与朱定雄达成协议，由原告一次性赔偿朱定雄17148.9元（医疗费12868.9元；住院伙食费2100元；护理费1680元；营养费500元）。案件受理费150.5元，由原告承担。原告于当天向朱定雄支付了上述赔偿款。
另外，本次事故造成原告车辆损坏，车辆被拖至保管场接受处理，为此原告支付了车辆保管费400.00元。2015年5月15日，被告公司对原告的粤FV09**号客车损失进行评估，确认维修价格为4250.00元。原告己按照被告公司的评估价格对车辆进行了维修并支付了维修费4250.00元。事后，原告曾找被告公司协商理赔，但协商无果。
综上所述，本案事故发生在被告承保期限内，而且朱定雄的损失在原告投保的“车上人员责任险（乘客）”和“道路客运承运人责任””的赔偿限额范围内。原告的车辆维修费、车辆保管费，也在原告投保的“机动车损失险”赔偿限额范围内，故被告应当予以赔偿。因原告己向朱定雄支付赔偿款，故被告应当向原告返还。为此，根据《合同法》第60条及《保险法》第14条等相关规定，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告返还原告为乘客朱定雄垫付的医疗费12868.9元，住院伙食费2100.00元，护理费，1680.00元，营养费500.00元，诉讼费150.50元，合计17299.40元。
2、判令被告支付原告的车辆维修费4250.00元、车辆保管费400.00元。
1一2项共计：21949.40元
3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运承运人责任保险保险单。（1）证明原告在被告保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、道路客运承运人责任保险等项的事实。（2）证明保险期限从2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止的事实。
2、道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分及朱定雄受伤的事实。
3、原告机动车行驶证、道路运输证。证明原告是保险车辆粤FV09**车的所有人，及该车具备道路运输资格的事实。
4、原告司机何伟相的驾驶证、从业资格证。证明原告司机何伟相具备客运车辆驾驶资格和从业资格的事实。
5、乘客朱定雄的居民身份证。证明朱定雄身份的事实。
6、翁源县人民医院证明。证明乘客朱定雄医疗费12868.90元的事实。
7、朱定雄的诊断证明、住院疗历。证明朱定雄因乘坐原告车辆时受伤住院治疗的事实。
8、朱定雄的起诉状。证明朱定雄起诉原告，要求原告赔偿其损失20068.90元的事实。
9、（2015）韶翁法民一初字第179号民事调解书。证明经法院调解，原告与朱定雄达成协议，由原告一次性赔偿朱定雄17148.90元及负担诉讼费150.50元的事实。
10交款凭证。证明原告已经付清朱定雄的损失赔偿款17148.90元的事实。
11、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。证明被告经评估确认原告的车辆损失为4250元的事实。
12汽车维修费发票。证明原告已经支付车辆维修费4250元的事实。
13、广东省地方税收通用定额发票。证明原告支付车辆保管费400元的事实
被告韶关市分公司答辩称，答辩人已收悉贵院送达的（2015）韶翁法民二初字第33号案项下的民事起诉状及其证据材料、开庭传票和应诉通知书等诉讼材料。现对原告诉答辩人保险合同纠纷案作出答辩如下：
一、答辩人承保了肇事车辆粤FV09**交强险和商业险，其中机动车损失险70000元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险（乘客）10000元，含有不计免赔。
二、答辩人承保了肇事车辆粤FV09**道路客运承运人责任保险，特别约定：.....2、“道路客运承运人责任险附加特约以责论处：保险人依据被保险人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任：被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。3、道路客运承运人责任险附加特约免赔率：根据被保险人在事故中所负的事故责任比例，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔率为20%；负主要责任的免赔率为15%；负同等责任的免赔率为10%，负次要责任的免赔率为5%。无论任何情况下，每次事故财产损失责任及医疗费责任的免赔额不低于200元。……。”答辩人在车辆粤09**道路客运承运人责任保险合同订立时，已向投保人提供了保险条款，“免除保险人责任的条款”以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。并且答辩人在向投保人履行保险条款明确说明义务后，得到被保险人的理解，被保险人在投保单上签名确认。
三、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，车辆粤FV09**乘客朱定雄因交通事故损害导致的损失和车辆粤FV09**自身损失应先由承担事故主要责任的侵权人文红军、无号牌二轮摩托车交强险承保公司承担赔偿责任。不足部分，由事故双方按事故责任比例承担赔偿责任。
四、车辆保管费：原告提交的定额发票与本案没有直接关联性。车辆保管费不在原告投保的所有险种保险责任范围内。
五、诉讼费：原告诉请不在保险责任范围内，因此本案诉讼费不应由答辩人承担。
综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告韶关市分公司为抗辩原告的主张提供证据如下：
1、特别约定清单、保险销售事项确认书、车辆损失保险条款。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对1、2、3、4、5、6、7、11、12号证据三性无异议；对8、9、10号证据合法性、真实性无异议，但与被告无关联性，因被告不是当事人；对13号证据有异议，根据商业险汽车损失险条款约定保管费不属于保险赔偿范围。今天没有带车辆损失保险条款，庭后2015年10月8日补交法庭。
原告对被告提交的证据质证意见如下：约定清单没有原告方签名盖章，被告也没有向原告说明哪些属于免赔范围。对保险销售事项确认书的真实性无异议，但只有一个公章，没有经办人的签名，而且内容违反合同法第四十条、保险法第十九条的规定，故无效。
经审理查明，2015年1月26日，原告装卸公司在被告韶关市分公司为自有车辆粤FV09**号客车投保了“机动车损失保险”，保险责任限额为70000元、“车上人员责任险（司机）”保险限额为10000元／座1座、“车上人员责任险（乘客）”保险限额为10000元／座18座，购买了车辆损失险及车上人员责任险不计免赔，保险单号：PDAA20154402000000401，保险期限自2015年1月26日0时至2016年1月25日24时止；同时购买了“道路客运承运人责任保险”，每人（座）责任限额400000元，购买了不计免赔，保险单号：PZDS201544020000000119，保险期限自2015年1月26日零时至2016年1月25日二十四时止，原告提交了保险单，被告对原告购买保险的上述事实无异议。2015年4月16日11时0分，文红军驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李军发由周陂坤山肖屋路口驶入X350线时，与由周陂往龙仙方向行驶由何伟相驾驶的车牌号为粤FV09**大型客车发生碰撞，造成文红军、李军发及粤FV09**大型客车上乘客朱定雄受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月30日，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字（2015）第00164号《道路交通事故认定书》，认定文红军承担事故的主要责任，何伟相承担事故的次要责任，李军发、朱定雄不承担事故责任。
事故发生后，朱定雄于2015年4月16日至2015年5月7日在翁源县人民医院住院治疗，医疗费12868.90元，原告提供了翁源县人民医院财务科出具的《证明》。原告提供了朱定雄的住院《诊断证明书》，处理意见：椎盘澎出症、骨折；住院时间2015年4月16日至2015年5月7日；陪护1人；出院后休息，不适随诊。2015年5月25日，朱定雄向本院提起诉讼，请求本院判决原告赔偿医疗费12868.90元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2100元（21天×100元）、营养费3000元，合计20068.90元，2015年6月30日经本院主持原告与朱定雄调解，双方达成协议，本院作出（2015）韶翁法民一初字第179号《民事调解书》，由原告一次性赔偿朱定雄17148.90元，案件受理费150.50元由原告负担。2015年6月30日，原告委托代理人黄寿强支付了赔偿款及案件受理费合计17298.90元给朱定雄。朱定雄在交收款凭条上签名。
原告自有的粤FV09**号车维修费4250元，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、发票，原、被告无异议；车辆保管费400元，原告提交了定额发票40份。
以上事实有起诉状、答辩状、居民身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费证明、民事调解书、交收款凭证、中华人民共和国行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业人员资格证、发票、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险合同法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告自有的粤FV09**号车经被告同意承保，被告向原告签发了保险单，原告按照约定交付了保险费给被告，保险合同成立，被告应当按照保险单的约定时间从2015年1月26日00时起至2016年1月25日24时止开始承担保险责任。原告司机何伟相驾驶承保的粤FV09**号机动车在2015年4月16日11时0分发生道路交通事故，属于在保险期间内发生保险事故，被告应当对承保的粤FV09**号机动车承担保险责任。本事故经交警部门认定文红军承担事故的主要责任，何伟相承担事故的次要责任，李军发、朱定雄不承担事故责任，原、被告对交警部门作出的事故事实认定及责任划分未提出异议，本院予以采信。
关于粤FV09**号机动车车辆损失的确认及赔偿问题。维修费4250元，是对受损车辆修复的费用；保管费400元，是对受损车辆采取的保护措施所支出的合理费用。上述维修费、保管费合计4650元，原告提交了机动车保险车辆损失情况确认书、维修费、保管费发票等证据，本院予以确认。原告购买了车辆损失险，依据保险合同的约定，应由被告在车辆损失险70000元限额内赔偿原告车辆损失维修费4250元、保管费400元。因此，原告的请求证据充分，本院予以支持。
关于人身损害损失数额的确认及赔偿问题。朱定雄医疗费合计12868.90元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费3000元，合计20068.90元，朱定雄以公路旅客运输合同纠纷已向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与朱定雄达成协议，由原告一次性赔偿朱定雄损失17148.90元，朱定雄的上述损失17148.90元未超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，案件受理费由原告承担150.50元，也未超过收费标准，本院予以确认。因朱定雄以公路旅客运输合同纠纷案由向本院提起诉讼，双方达成协议后，已由原告一次性支付朱定雄人身损失赔偿款17148.90元及由朱定雄预交的案件受理费150元给朱定雄，合计17298.90元，被告应在道路客运承运人责任保险每人（座）赔偿限额400000元内赔偿原告17298.90元。因此，原告请求被告赔偿垫付给朱定雄的17298.90元，证据充分，本院予以支持。
被告辩称按责任比例负次要责任赔偿30%、免赔率负次要责任的免赔率为5%、应由文红军负主要责任先予赔偿，不足部分按责任比例赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中国人民财产保险股份有限公司营业汽车损失保险条款》第二十条第一款约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。被告对原告的车辆损失是可以赔偿的，并于赔付后取得向第三方文红军赔偿70%代位追偿权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被告保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，被告辩称按责任比例负次要责任赔偿30%、免赔率负次要责任的免赔率为5%、应由文红军负主要责任先予赔偿，不足部分按责任比例赔偿的理由，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在车辆损失险70000元限额内赔偿原告翁源县装卸运输公司自有的粤FV09**号车维修费4250元、保管费400元；在道路客运承运人责任保险400000元限额内赔偿原告翁源县装卸运输公司垫付给乘客朱定雄的损失17298.90元，合计21948.90元。限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘敏雯