wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢60号申请人孙继武。被执行人林国强申请执行人孙继武与被执行人林国强关于提供劳务者受害责任纠纷案件执行一案，本院2016年7月25日作出的（2015）宽民初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告林国强于本判决生效后十日内赔偿原告孙继武各项损失65543.15元及精神损害抚慰金5000元，合计金额人民币70543.15元；二驳回原告孙继武的其他诉讼请求。案件受理费2291元（原告已预交），由被告林国强负担1564元，原告孙继武自行负担727元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年5月9日查封被执行人林国强名下的坐落于范家屯镇农技校开发楼厢楼6幢12号3楼建筑面积70.72平方米的房屋。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0174号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份的一天，邳州市开发区寨墩村村民田某乙认为该村电灌站比其他村多收取水费便打电话咨询市政热线，后被电灌站承包人员被告人赵某得知此事，被告人赵某遂联系田某乙谎称为摆平此事花费几万元，并扬言要去田某乙女朋友家里闹，向田某乙索要人民币15000元。田某乙于2013年8月份的一天给赵某人民币10000元。赵某又以田某乙的伯父田某丙给田某乙讲情为由，扣留田某丙给其盖房的余款5000元，并多次威胁田某乙向其支付剩余钱财。
2015年2月10日，被告人赵某被邳州市公安局开发区派出所办案民警抓获归案。
案发后，被告人赵某家人将15000元现金分别返还给被害人田某乙、田某丙，被害人田某乙、田某丙表示对被告人赵某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人田某乙、田某丙陈述，证人张某、田某甲证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过，视听资料说明、情况说明，谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以威胁、要挟等方法，迫使他人交出财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某归案后如实供自己罪行，系坦白，结合其家人代为赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其从轻处罚。被告人赵某归案后犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴明明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0174号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份的一天，邳州市开发区寨墩村村民田某乙认为该村电灌站比其他村多收取水费便打电话咨询市政热线，后被电灌站承包人员被告人赵某得知此事，被告人赵某遂联系田某乙谎称为摆平此事花费几万元，并扬言要去田某乙女朋友家里闹，向田某乙索要人民币15000元。田某乙于2013年8月份的一天给赵某人民币10000元。赵某又以田某乙的伯父田某丙给田某乙讲情为由，扣留田某丙给其盖房的余款5000元，并多次威胁田某乙向其支付剩余钱财。
2015年2月10日，被告人赵某被邳州市公安局开发区派出所办案民警抓获归案。
案发后，被告人赵某家人将15000元现金分别返还给被害人田某乙、田某丙，被害人田某乙、田某丙表示对被告人赵某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人田某乙、田某丙陈述，证人张某、田某甲证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过，视听资料说明、情况说明，谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以威胁、要挟等方法，迫使他人交出财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某归案后如实供自己罪行，系坦白，结合其家人代为赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其从轻处罚。被告人赵某归案后犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴明明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0464号
原告陈小华，男，1966年1月5日生。
委托代理人陈飞（陈小华之子），男，1987年1月5日生，汉族。
被告葛少云，男，1971年1月16日生。
被告卞金哎，女，1950年11月12日生。
原告陈小华与被告葛少云、卞金哎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼。被告葛少云、卞金哎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告葛少云向原告借款15400元，并出具借条一份。2012年8月30日，被告葛少云和被告卞金哎因经营周转资金需要共同向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款到期后，原告多次催要，两被告均以种种理由推脱不还。请求判令两被告立即偿还原告借款35400元，承担逾期付款利息损失2000元（按银行同期存款利率计算至实际给付之日），并本案诉讼费用。
被告葛少云、卞金哎未作答辩。
经审理查明：两被告系母子关系。2012年5月2日，被告葛少云向原告借款15400元，并出具了借条一份，约定于2012年5月底前还清。2012年8月30日，被告葛少云、卞金哎共同向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定于2012年底前还清。上述借款到期后，两被告均未履行还款义务。
以上事实有借条、公安户籍资料以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告葛少云向原告借款15400元以及两被告共同向原告借款20000元，有相关借据为证，本院予以认定。借款到期后，两被告未能及时归还借款，应承担逾期还款利息损失。原告要求按银行同期存款利率标准计算逾期还款利息损失，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛少云于本判决生效后十日内返还原告陈小华借款本金15400元。
二、被告葛少云、卞金哎于本判决生效后十日内连带返还原告陈小华借款本金20000元。
三、被告葛少云于本判决生效后十日内支付原告陈小华15400元借款项下逾期付款利息损失98.82元（2014年3月29日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算）。
四、被告葛少云、卞金哎于本判决生效后十日内支付原告陈小华20000元借款项下逾期付款利息损失87.50元（2014年3月29日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告葛少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一四年三月二十八日
书记员 王建坤
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1113号
原告李小伟。
被告界富林。
本院在审理原告李小伟诉被告界富林劳务合同纠纷一案中，原告李小伟于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小伟要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小伟负担。
审判员 樊世刚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张雄义
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5643号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行：
杭州仁龙实业有限公司:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州仁龙实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1402号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：曹永亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张利霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王潘，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告曹永亮、张利霞、王潘借款合同纠纷一案，鹤壁市中�人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖218号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告曹永亮、张利霞、王潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年12月11日公开开庭审理，原告鹤壁农商行代理人韩继红、被告曹永亮到庭参加了诉讼，被告张利霞、王潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹永亮、张利霞向原告清偿借款本金10万元,并偿付利息及罚息（以本金10万元为基数；自2015年5月1日起按月息13.125‰计算）直至本清息止。2、被告王潘对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告曹永亮签订借款合同一份，借款金100000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告王潘为该合同债务提供保证。被告张利霞系被告曹永亮之妻。现因被告曹永亮未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告曹永亮辩称：贷款没有给我手里，我本人没有见到这个钱，所以不会还这个钱，担保人是谁我也不知道。
被告张利霞、王潘未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月10日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社与借款人曹永亮签订了最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人曹永亮向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社借款100000元，期限为2014年3月10日至2015年3月10日，贷款月利率为8.75‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月利率13.125‰。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社与被告王潘签订了最高额保证合同，合同约定，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。被告张利霞于2014年3月7日签订了借款人配偶承诺书，承诺书载明：我本人完全知晓并同意曹永亮贷款10万元，同时，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，鹤壁市山城淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社依约支付了100000元。现被告曹永亮未清偿本金100000元，利息付至2015年4月30日。
2016年，原告以曹永亮、张利霞、王潘为被告向本院起诉，因未缴诉讼费于2016年12月23日裁定按撤诉处理。
另查明：被告张利霞与被告曹永亮于2009年12月14日登记结�，于2016年4月28日登记离婚。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。首先，2014年3月10日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥�用社与被告曹永亮签订的最高额个人借款合同、与被告王潘签订的最高额保证合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社钜桥信用社的权利义务承受人具备主体资格。其次，鹤壁市淇滨山城区农村信用合作联社钜桥信用社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告曹永亮作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告曹永亮履行借款合同约定的义务，偿还本金100000元并依约支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年5月1日起按月利率13.125‰计算直至本清息止）；在被告曹永亮未履行合同义务时，被告王潘未履行保证责任，现原告基于有效的保证合同在保证时效内要求被告王潘承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。该借款发生在被告张利霞与被告曹永亮婚姻关系存续期间，且被告张利霞出具有借款人配偶承诺书，也知晓该笔借款并承诺与被告曹永亮共同承担还款责任，故原告要求被告张利霞承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告曹永亮庭审中辩称没收到钱，但原告提供的借款合同和借款借据上有其签名，其并未对上述证据提出异议，故对被告曹永亮的抗辩理由，本院不予采信。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永亮、张利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告曹永亮、张利霞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司利息（计算方式：以本金10万元为基数，自2015年5月1日起按月利率13.125‰计算直至本清息止）；
三、被告王潘对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告曹永亮、张利霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1205元，共计3505元，由被告曹永亮、张利霞、王潘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 �杜文峰
审判员 原 本 立
审判员 孙 攀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第00005号
原告赵士田，男，汉族，鄂温克族自治旗建设局退休干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人倪永连，市长。
第三人牙克石市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人张满泽，局长。
第三人安徽浩成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人仲伟礼，经理。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告赵士田诉被告牙克石市人民政府要求撤销强制执行公告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵士田诉称，被告牙克石市人民政府违背中央政府的规定，对其所居住的房屋发布强制执行公告并实施强拆属于严重违法，对原告构成了严重的行政侵权；另外其强拆所依据的《建设用地规划许可证》属于假证，据此恳请法院撤销被告牙克石市人民政府的《强制执行公告》，并赔偿精神损失费和财产损失共计120万元。
本院认为，公民向法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件。本案被告牙克石市人民政府作出的强制执行公告是程序性的准备行为，属于行政行为的过程，不具有独立性，对原告赵士田的权利义务并未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，原告赵士田起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵士田的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵士田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 于 兰
审 判 员 张吉春
代理审判员 臧旭东
二〇一五年八月六日
书 记 员 史芳怡
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2583号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人刘启华，男，该公司职工。特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。
被告黄乙田，男，1955年1月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告曹迟生，女，1958年10月5日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄乙田、曹迟生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人刘启华、侯菊芳到庭参加诉讼，被告黄乙田、曹迟生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄乙田偿还原告借款本金16万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额计算至借款实际还清日）；2、判令被告曹迟生对上述款项的清偿承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告黄乙田签订《个人借款合同》，约定：原告向被告黄乙田提供16万元借款，利率、期限、按季结息、逾期罚息等。为此，原告又与被告曹迟生于同日签订《保证合同》，被告曹迟生愿意为被告黄乙田提供保证担保。原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未按合同偿还借款，已经违约。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄乙田、曹迟生未答辩。
经审理查明：2013年6月29日，原告与被告黄乙田签订编号为（1890050700）借字【2013】第00000170号的《个人借款合同》。约定：原告向被告黄乙田提供16万元借款，期限为36个月，即2013年6月29日至2016年6月29日，月利率8.8704‰，按季结息。逾期罚息为原利率基础上上浮20%。为此，原告又与被告曹迟生签订编号为（1890050700）保字【2013】第00000128号的《保证合同》，被告曹迟生愿意为被告黄乙田提供保证担保，且约定了担保范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）”。原告按合同约定向被告黄乙田提供了借款。被告黄乙田最后一次还息日期为2015年6月30日。借款到期后，经原告多次催收，两被告拒绝偿还借款，到2017年6月16日止,尚欠借款本金160000元，利息（含超期罚息）37171.99元。2017年11月14日，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》及借款借据复印件、《保证合同》复印件、还本付息委托书复印件、被告黄乙田的贷款户利息清单和交易清单等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告黄乙田签订《个人借款合同》和原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹迟生签订《保证合同》，均合法有效。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司依约向被告黄乙田发放了借款，被告黄乙田应按合同约定履行义务；被告曹迟生应承担保证责任。现被告黄乙田未按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任。故原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司要求被告黄乙田偿还贷款本息的诉讼请求和要求被告曹迟生对被告黄乙田所拖欠借款本息承担连带清偿责任与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄乙田在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及利息（含超期罚息）37171.99元（利息算至2017年6月16日止，后期利息计算至贷款还清之日止）。
二、被告曹迟生对上述款项本息承担连带清偿责任
三、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告黄乙田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第52号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，女，1982年8月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月17日被关押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
辩护人陈金法、仇伟旺，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告人柯某，男，1980年1月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2001年4月30日被决定劳动教养二年；因复吸毒于2003年4月23日被决定劳动教养二年六个月；因复吸毒于2006年11月8日被决定劳动教养一年六个月；因复吸毒于2008年4月14日被决定劳动教养二年，于2009年12月12日期满解除；因酒后驾驶机动车于2011年3月8日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾被乐清市公安局决定接受社区康复36个月，于2013年1月18日被解除社区康复。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人欧阳俊，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2471号起诉书指控被告人张某、柯某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员李琛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人仇伟旺、被告人柯某及其辩护人欧阳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份左右，被告人柯某通过互联网创建QQ群“我爱我家”。2013年6月份至10月份期间，被告人张某、柯某在乐清市乐成街道晨沐路160号利用“我爱我家”QQ群组织QQ群内的好友在温州茶苑网站上采用武汉麻将、飞行棋的方式进行赌博，并对赢家按5%的比例抽取头薪，后于2013年10月15日被公安机关查获。2013年9月6日至10月15日期间，张某、柯某共抽取头薪款达21830元。
另查明，被告人柯某于2013年10月18日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。在诉讼期间，被告人张某缴纳了头新款。
上述事实，被告人张某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、蒋某、陈某甲、陈某乙的证言、电脑主机一台、笔记本二本、扣押物品清单及照片、电子账单工作表、陈某乙农业银行卡账户交易明细、账本复印件、前科情况核实证明、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、远程勘验笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、柯某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人张某到案后能如实供述了自己的罪行，且退清本案全部赃款，对二被告人均予以从轻处罚。两辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但被告人柯某辩护人提出对被告人柯某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，判处柯某九个月以上一年九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议对被告人柯某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年10月29日止）。
三、随案移送作案工具电脑主机一台及赃款21830元（已暂扣于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 叶余敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2696号
原告：张某。
被告：周某甲。
原告张某为与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫周某乙，现随被告生活。双方认识到结婚仅3个月，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方因性格不合经常为生活琐事争吵。被告不仅没有家庭责任感，也没有尽到丈夫应有的义务。原告怀孕的时候被告就一直打原告，还把原告的金器拿去当了。在2015年6月18日，被告的家暴行为导致原告上唇破裂而前往台州医院治疗。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某乙由被告抚养至独立生活之日止，由原告每年支付被告抚养费6000元。
被告周某甲答辩称：被告同意离婚。但是儿子由原告抚养至5岁，之后再由被告自己抚养，对于抚养费没有要求。被告打原告是有原因的，原告在外面有人，有时候是原告先动手。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：原告不想要抚养儿子，应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。对于被告提出的先由原告抚养至五岁，再由被告抚养的主张不同意，如果被告希望原告抚养，那就一直由原告抚养至独立生活之日止。
经审理，本院确认事实如下：被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫周某乙，现随被告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证、回执等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对于原告主张的要求准予原、被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生儿子周某乙一直随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生儿子周某乙应由被告周某甲抚养为宜。抚养费的给付数额应当根据子女的实际需要，对父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素进行综合考虑。结合本案实际，原告愿意每年支付给被告抚养费6000元，本院酌定抚养费每年为人民币500元X12月=6000元，故对于原告提出的婚生子周某乙由被告抚养至独立生活之日止，由原告每年支付被告儿子抚养费6000元的诉请，本院予以支持；对于被告主张的婚生子周某乙由原告先抚养至五岁，再由被告抚养至独立生活之日止的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养至独立生活之日止，原告张某每年支付被告周某甲儿子抚养费人民币6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 朱玲英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第002-1号
原告徐日松，男，1964年8月26日出生，汉族，现住广西陆川县。
被告百色市第一建筑公司，住所地百色市。
法定代表人ＸＸ湖，经理。
本院在审理徐日松诉百色市第一建筑公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告百色市第一建筑公司在中国建设银行账户内的400000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结百色市第一建筑公司在中国建设银行账户内的400000元存款；冻结期间，该账户在冻结数额内只许存入不许取出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张远提
二〇一四年一月九日
书记员 邹 懿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第578号
上诉人（原审被告）天津立达滨海投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号A座3007室。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人李昊，天津日昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路国华大厦2015室。
法定代表人王宝珍，总经理。
委托代理人贾林，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王时铭，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津立达滨海投资有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1453-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由：一是本案系追偿权纠纷，并非借款合同或保证合同纠纷，确定管辖应当依据地域管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。二是即使按照《借款协议》的约定，案外人天津市中环长城电子有限公司的注册登记地址在天津市津南区，并不在河西区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。
被上诉人答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人及案外人天津市中环长城电子有限公司签订的《借款合同》约定，协商不成向天津市中环长城电子有限公司所在地有管辖权的法院起诉。该合同同时约定了借款和保证事项。现因保证人承担保证责任后，向债务人追偿发生纠纷，应属因保证合同履行发生的争议，原审依据上述合同的约定，认定由天津市中环长城电子有限公司所在地法院管辖，并不违反法律规定。被上诉人在起诉时提交了天津市中环长城电子有限公司的房屋租赁合同，证明该公司住所地在天津市河西区，位于原审法院辖区，故原审法院认定其有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许亚军，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许亚军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,952.54元。原告诉称,被告许亚军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,952.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4670-2号
原告金牛区永恒源商贸部。住所地：成都市。
经营者李柏林，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省。
委托代理人张艳，四川明炬律师事务律师。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务律师。
被告四川新地建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人彭新奎。
本院受理原告金牛区永恒源商贸部与被告四川新地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审查终结。
经审查，2013年10月8日，原告金牛区永恒源商贸部（乙方）与被告四川新地建筑工程有限公司（甲方）签订《钢材采购合同》，约定了发生争议应向原告方仲裁委员会申请仲裁。原告金牛区永恒源商贸部住所地在成都市金牛区金府路，被告四川新地建筑工程有限公司住所地在成都市武侯区二环路南三段。原告在起诉时未声明有仲裁协议，本院受理案件后，被告在答辩期内以双方合同曾约定仲裁条款为由提出管辖权异议。
另查明，成都市只有一个仲裁委员会，即成都市仲裁委员会。
本院认为，原告金牛区永恒源商贸部与被告四川新地建筑工程有限公司在《钢材采购合同》约定了发生争议应向原告方仲裁委员会申请仲裁。该约定内容明确、有效。故本案应当由成都市仲裁委员会管辖，本院对本案无管辖权，原告应向成都市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金牛区永恒源商贸部对被告四川新地建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第571号
原告：刘志国，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：田红奎，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘志国与被告田红奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，因原告提供的被告不准确，经人民法院向公安机关查证后仍查无此人，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志国对被告田红奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 于世廷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审142号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人刘某，男，汉族，1984年12月25日生，住河南省睢县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002163123）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002163123），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨现有
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初411号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年8月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘****43号“北京现代”牌小型轿车沿兰州市城关区定西路由西向东行驶至定西路东口十字时，将在此施工的焦某刮倒，并继续前行与甘****06号“中汽”牌轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年5月24日2时20分所采集的被告人王某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精（乙醇）含量为：125.88mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交通管理部门认定，被告人王某某负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2016年5月24日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘****43号“北京现代”牌小型汽车沿兰州市城关区定西路由西向东行驶至定西路东口十字时，将在此施工的焦某刮倒，并继续前行与停放在工地的甘****06号“中汽”牌轻型自卸货车相撞。后被告人王某某被公安人员查获。经鉴定：被告人王某某血样中的酒精含量为：125.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某赔偿各被害人经济损失共计人民币73850元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表，扣押及发还物品清单，病历材料，查获经过，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，证人张某某的证言，被害人焦某、王某甲、衡某某的陈述，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林子超
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1244号
被拘留人:林崇康公民身份号码:×××3915
本院在执行文成县农村信用合作联社与林崇康、林素珍、蔡良飞、刘化掌（2017）浙0328执1244号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林崇康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5056号
上诉人(原审被告)：张学福，男，汉族，1964年6月30日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1973年5月26日生，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人(原审原告)：宋全昌，男，汉族，1951年8月5日出生，住辽宁省普兰店市。
上诉人张学福因与被上诉人宋全昌财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月07日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张学福上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人所砍伐的树木系于被上诉人承包地范围内，系事实认定错误，且案涉被砍伐树木系上诉人于2000年所栽植；二、原审判决认定每棵树价值30元，没有事实和法律依据。
宋全昌辩称，不同意上诉人的上诉请求。
宋全昌向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告树木损失10400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋全昌于2002年9月16日与普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会签订荒山承包合同，承包地位于葡萄沟村夹心沟（东至：本山下道边；西至：本承包山作业道；南至：本山下道边；北至本承包山上北边沟中心），面积11．59亩，被告张学福耕种土地位于原告承包山南侧。2015年3月14日，被告将原告承包山林南侧山沟内及道路边的约80棵三年生刺槐树主干砍伐，用于回家烧火。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告砍伐的槐树是否在原告的承包地范围内。根据一审法院现场勘察情况，结合树木所在地村集体负责人陈述，原告承包山林四至南端的下道位于山林南部山沟以南，与原告庭审中陈述一致，被告砍伐树木的位置也在该范围之内，应当承担相应的侵权责任。本案的另一争议焦点为原告合理的经济损失。原告在庭审中主张每棵树的价格为130元，但庭审中并未提供证据加以证明，亦不申请对该损失进行评估鉴定，经一审法院现场勘察，案涉树木并未连根砍伐，树木虽主干被部分砍伐，但并未死亡，现仍存活。双方在庭审中均认可被告砍伐树木用于烧火，亦无法核实客观获利情况，一审法院结合砍伐树木的数量、砍伐情况，酌情认定原告的合理损失为2400元（30元／棵＊80棵），故对原告的诉讼请求一审法院部分支持2400元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告张学福于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋全昌槐树损失2400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张学福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，针对被砍伐的树木是否位于被上诉人承包的荒山范围内一节，根据被上诉人于一审期间提交的《荒山承包合同》，结合一审法院现场勘察及对村委会主任负责人所做的笔录，可以认定被砍伐树木位于被上诉人承包的荒山范围内，一审法院此节事实认定无误。
针对上诉人称被砍伐树木系其栽种一节，因其未能提交证据加以证明，故本院不予采信。
针对一审法院认定案涉树木价值一节，因上诉人于一审庭审期间称”正常3年生的槐树30-40元”，且上诉人未提交证据证明一审法院认定案涉3年生槐树30元一棵，明显过高，故一审法院按照30元每棵计算被上诉人的损失，并无不当。
综上所述，张学福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张学福已预交），由张学福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年七月十日
书记员 罗曼兰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00036号
原告梁珍华诉被告安徽省芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市住房和城乡建设委员会拆迁管理行政许可一案，芜湖市镜湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖经济技术开发区区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1110号
申请执行人黄健康，男，1944年2月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告黄健康与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0783民初14221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄健康于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息。现因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1110号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 楼雨娜
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初35号
原告何某（死者高岳之妻子），女，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市合川市，
原告郑满妹（死者高岳之母亲），女，汉族，1945年7月24日出生，住广东省陆丰市，
原告高钰伟（死者高岳之儿子），男，汉族，1998年5月13日出生，住广东省陆丰市，
原告高玉婷（死者高岳之女儿），女，汉族，1997年2月11日出生，住址同上，
原告高钰涟（死者高岳之女儿），女，汉族，2000年6月29日出生，住址同上，
法定代理人何某，系原告高钰涟之母亲。
原告高某1（死者高岳之女儿），女，汉族，2002年8月25日出生，住址同上，
法定代理人何某，系原告高某1之母亲。
原告高某2（死者高岳之女儿），女，汉族，2006年2月16日出生，住址同上，
法定代理人何某，系原告高某2之母亲。
上述原告共同委托代理人何某，系死者高岳之妻子。
被告彭振东，男，汉族，1959年11月18日出生，住广东省海丰县，
原告何某、郑满妹、高钰伟、高玉婷、高钰涟、高某1、高某2与被告彭振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何某、郑满妹、高钰伟、高玉婷、高钰涟、高某1、高某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某、郑满妹、高钰伟、高玉婷、高钰涟、高某1、高某2撤回起诉处理。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初35号原告何某（死者高岳之妻子），女，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市合川市，原告郑满妹（死者高岳之母亲），女，汉族，1945年7月24日出生，住广东省陆丰市，原告高钰伟（死者高岳之儿子），男，汉族，1998年5月13日出生，住广东省陆丰市，原告高玉婷（死者高岳之女儿），女，汉族，1997年2月11日出生，住址同上，原告高钰涟（死者高岳之女儿），女，汉族，2000年6月29日出生，住址同上，法定代理人何某，系原告高钰涟之母亲。原告高某1（死者高岳之女儿），女，汉族，2002年8月25日出生，住址同上，法定代理人何某，系原告高某1之母亲。原告高某2（死者高岳之女儿），女，汉族，2006年2月16日出生，住址同上，法定代理人何某，系原告高某2之母亲。上述原告共同委托代理人何某，系死者高岳之妻子。被告彭振东，男，汉族，1959年11月18日出生，住广东省海丰县，原告何某、郑满妹、高钰伟、高玉婷、高钰涟、高某1、高某2与被告彭振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何某、郑满妹、高钰伟、高玉婷、高钰涟、高某1、高某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某、郑满妹、高钰伟、高玉婷、高钰涟、高某1、高某2撤回起诉处理。审 判 员 郭宝珍二〇一八年一月三十日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01132号
罪犯南付燕，又名南步东，南老二，男，1973年6月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县驼耳巷乡叶石湾村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2007年3月12日以（2007）宝刑初字第52号刑事判决，以被告人南付燕犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑13年，并处罚金3000元（服刑期间已缴），剥夺政治权利4年，刑期执行自2006年8月7日至2019年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）延刑执字第253号刑事裁定，对罪犯南付燕减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2017年8月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯南付燕确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯南付燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯南付燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南付燕准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2015年10月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9158号
原告王凯，男，汉族，1971年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市经八路6号院。
委托代理人段文娟、成宇红，河南天坤律师事务所律师。
第三人夏杰娃，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省汝阳县。
原告王凯诉被告河南省通信工程局有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告王凯于2017年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省通信工程局有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王凯的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王梓翔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1634号
原告杨某。
被告杜某甲。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年打工时经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女杜某乙。婚后初期双方感情尚好，随着时间推移，被告对家庭不负责任，在外多次欠下债务，且款项用途不明，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，现原、被告已分居七八年之久，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女杜某乙随原告共同生活，被告依法给付抚养费，无夫妻共同财产、债权、债务分割。
原告提供（2015）扬江大民初字第00018号民事判决书一份证明其诉讼主张。
被告杜某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年打工时相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一女杜某乙。双方在共同生活期间，因经济等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2010年9月13日向本院提起离婚诉讼，后又撤诉；2014年12月22日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同生活多年、抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济等问题发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杜某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年四月六日
书记员 倪 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01670号
申请执行人：邵守芬，男，1951年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：解明，男，1957年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴佩佩，女，1963年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人解明名下的合肥市霍邱路x号x幢x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨茜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初138号
原告王函颖。
委托代理人胡阳、闵朝辉，湖北真原律师事务所律师（特别授权）。
被告付德全。
被告宋镜英，女，汉族，1979年4月24日出生，身份证号码420527197904245340，住湖北省宜昌市秭归县茅坪镇建东村十组43号。
本院在审理原告王函颖与被告付德全、宋镜英民间借贷纠纷一案中，原告以被告付德全、宋镜英已经履行了全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王函颖撤回起诉。
案件受理费1660元（已减半，原告已缴纳），由原告王函颖负担。
审判员 张启国
二〇一六年五月三日
书记员 钟 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1030号
上诉人（原审原告）黄永山，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李柏钦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄永山与被上诉人李柏钦因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄永山不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查清李柏钦拖欠黄永山工棚费的事实。原审中，黄永山向法院提交了调查取证申请书，申请法院向佛山市顺德区永艺建筑工程有限公司调查李柏钦进驻圣堡莱服装有限公司车间工地后，负责的工程项目、工人住宿的人数、面积以及具体住宿的工棚权属、工棚费如何结算等，李柏钦在答辩中对欠款事实进行否认，根据相关法律规定，原审法院应当准许黄永山的调查取证申请。二、原审法院认定本案已过诉讼时效没有依据。黄永山在一审中已提交珠江商报的报道，证明通过公安机关的介入，黄永山向李柏钦主张过权利，且李柏钦亦同意先行支付工棚费。法律规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”可见，李柏钦在原审期间提出的诉讼时效届满的抗辩没有法律依据。综上，黄永山请求：1.撤销原判，改判李柏钦向黄永山返还工棚费5486元；2.李柏钦承担一、二审诉讼费。
被上诉人李柏钦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人黄永山在二审期间向本院提交如下新证据：
（2011）佛中法民一终字第963号民事判决书，拟证明黄永山提起本案诉讼未超过诉讼时效。
被上诉人李柏钦未发表质证意见。
被上诉人李柏钦在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对当事人提交的证据认证如下：黄永山提交的证据与原件核对无异，本院确认其真实性，但该份判决于2011年7月14日作出，黄永山向李柏钦主张权利的时间为2014年1月6日，即使从该份判决的生效时间起算，本案亦已超过诉讼时效，故本院对该份证据的关联性依法不予确认。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。针对黄永山的上诉主张，本案二审中的主要问题是：黄永山要求李柏钦返还工棚费5486元是否应当得到支持。首先，黄永山在本案中提交的所有证据仅能证明其与佛山市顺德区永艺建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷关系，无法证明其与李柏钦之间存在租赁合同关系。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。黄永山与佛山市顺德区永艺建筑工程有限公司于2009年5月7日对包括工棚费在内的工程款进行结算，但根据现有证据显示，其在2014年1月6日方向李柏钦追讨欠款，诉讼时效期间早已届满。本案中，即使黄永山与李柏钦之间存在租赁合同关系，黄永山亦因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上，原审法院未支持黄永山的诉请，处理正确，本院予以维持。
综上，黄永山的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄永山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟勉力
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执510号
申请执行人陈煜，男，1980年7月6日出生，住所地北流市。
被执行人杨曦,女，1969年9月20日出生，汉族，地址：北流市。
被执行人林颂飞，男，1974年3月23日出生，地址：北流市。
申请执行人陈煜与被执行人杨曦、林颂飞民间借贷纠纷一案,北流市人民法院(2016)桂0981民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨曦、林颂飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈煜于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院(2016)桂0981民初425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月十五日
书记员 许文湘
龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第36号
上诉人（原审被告）吉林新龙建筑工程有限公司。
法定代表人王显德，职务经理。
委托代理人张岩岩，女，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）刘敬会，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）肇东市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉杰，职务经理。
委托代理人杨晓力，男，汉族，该公司项目部经理。
上诉人吉林新龙建筑工程有限公司因设备租赁合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人吉林新龙建筑工程有限公司的委托代理人张岩岩、被上诉人刘敬会、被上诉人肇东市腾达房地产开发有限公司的委托代理人杨晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年被告吉林新龙建筑工程有限公司承建肇东市四站镇腾达小区，同年7月8日原告与该公司签订了一份建筑设备租赁合同，被告肇东市腾达房地产开发有限公司为担保人。合同约定，钢管租金每米每天0.022元，扣件每套每天0.02元，钢管丢失每米赔偿15.00元，扣件丢失每套赔偿6.00元。每月25前向原告支付租金，逾期未交，则按租赁单价增加一倍，每拖延一天按全部租金合计额加收百分之一做违约金，结算时按拖延天数累计收取。租赁物丢失或损坏如未赔偿，仍收取租金。直至赔偿结清之日止，每月加收延付金额百分之十三的滞纳金，运杂费由被告承担。被告吉林新龙建筑工程有限公司共租赁原告钢管18000.5米，扣件12，600.00套，2012年11月4日给原告返还钢管5731.5米，扣件4847套.截止2014年11月24日共欠原告租金404，478.76元，租赁物赔偿款221，133.00元。经原告多次索要未果。请求法院判令二被告立即给付租金404，478.76元，租赁物赔偿款221，133.00元。违约金125，122.35元，滞纳金127，006.35元，共计877，740.46元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告吉林新龙建筑工程有限公司承建肇东市四站镇腾达小区与原告签订的建筑设备租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告吉林新龙建筑工程有限公司拖欠原告租赁设备款属违约，按合同约定应予给付，并承担违约责任。被告肇东市腾达房地产开发有限公司为被告吉林新龙建筑工程有限公司担保，应承担连带责任。诉讼中原告自愿放弃对二被告滞纳金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，原审法院判决：被告吉林新龙建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后给付原告刘敬会租赁设备款404，478.76元，租赁物赔偿款221，133.00元，违约金125，122.35元，共计人民币750，734.11元。被告肇东市腾达房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费12，690.00元，由被告吉林新龙建筑工程有限公司承担11，307.00元及保全费4，965.00元，被告肇东市腾达房地产开发有限公司承担连带责任，其余案件受理费1，383.00元，由原告刘敬会承担。
吉林新龙建筑工程有限公司向本院提起上诉称：合同系上诉人下属的部门经理武宴凤签订的，武宴凤独立承担债务，而且武宴凤伪造上诉人公章与被上诉人刘敬会签订合同，应将武宴凤列为本案当事人，由其本人承担民事责任。
本院确认前述判决认定的事实。
另查明，武宴凤系上诉人吉林新龙建筑工程有限公司承建的肇东市四站镇腾达小区部门经理，2012年7月8日其以上诉人公司名义与被上诉人刘敬会签订了建筑设备租赁合同。黑龙江省肇东市人民法院于2014年12月29日作出（2014）肇法刑初字第326号刑事判决，认定武宴凤与被上诉人刘敬会签订的本案建筑设备租赁合同使用的上诉人公章系武宴凤伪造，该判决已发生法律效力。
本院认为，上诉人吉林新龙建筑工程有限公司部门经理武宴凤以该公司名义与被上诉人刘敬会签订了的建筑设备租赁合同，并加盖了公章。虽然上诉人的部门经理武宴凤使用的是其私刻的公章，但刘敬会并不知情，而且租赁的设备用于上诉人承建的工地。该租赁行为足以使被上诉人刘敬会相信系上诉人的行为，因此武宴凤的行为应认定为系上诉人的表现代理行为。其以上诉人名义与刘敬会签订的设备租赁合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因此，刘敬会请求上诉人给付拖欠租赁设备款并承担违约责任有理，应予支持。上诉人主张本案应将武宴凤列为当事人，拖欠的租赁费应由武宴凤给付，上诉人不应承担民事责任于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11，307.00元，由上诉人吉林新龙建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1572号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告王丽，女，1980年7月24日生，汉族，住济南市商河县。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年七月三日
书记员 孙仲妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执604号
申请人段中标，男，1979年11月19日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人李全胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人黄本涛，男，1979年1月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人张胜军，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00131号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张胜军名下所有的皖B****号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏程福
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00610号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
法定代表人：沙鹤生，职务：总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：安徽界首市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘朝彬，职务：董事长。
本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告安徽界首市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽界首市第一建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回对被告安徽界首市第一建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3780号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：骆鑫。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告骆鑫物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告骆鑫的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告骆鑫的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告骆鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玉洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7204号之一
1081执7204号之一
申请执行人李新生，男，1949年11月3日出生，住温岭市，公民身份号码:332623194911033510。
被执行人王法平，男，1970年1月3日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197001031333。
被执行人王小法，男，1954年3月20日出生，住温岭市，公民身份号码:3326李新生与王法平、王小法民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2015）台温商初字第02925号判决书已经发生法律效力。权利人李新生于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王法平应支付申请执行人李新生人民币1977000元、前期利息54133元及剩余利息，并支付诉讼费33350元、申请执行费23044元；被执行人王小法对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人王小法在安徽省芜湖市有三处房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在诉讼阶段已查封被执行人王小法享有的坐落于安徽省芜湖市湾里镇月牙路、安徽省芜湖市长江市场园的不动产份额及被执行人王小法所有的坐落于安徽省芜湖市东四大道3#厂房101、201的不动产。本院已查封被执行人不动产。本院已查封被执行人王小法与他人共有的坐落于温岭市城东街道山××不动产及被××人王××法××于××镇山王村的土地使用权。除此，未发现被执现申请执行人李新生与被执行人王法平、王小法已经自行达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月一日
代书 记员 张慰慰
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2016）浙1081执7204号																							拟稿时间：2018年02月27日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2016）浙1081执7204号	本院在执行申请执行人李新生与被执行人王法平、王小法（2016）浙1081执7204号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王法平、王小法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将王法平、王小法纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年三月一日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2016）浙1081执7204号	本院在执行申请执行人李新生与被执行人王法平、王小法（2016）浙1081执7204号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王法平、王小法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将王法平、王小法纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年三月一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02938号
申请执行人沈建美。
被执行人沭阳县鸿毅物流有限公司，住所地宿迁市沭阳县。
被执行人王如东。
申请执行人沈建美与被执行人沭阳县鸿毅物流有限公司、王如东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王如东赔偿原告沈建美32282.21元，被执行人沭阳县鸿毅物流有限公司对该赔款承担连带赔偿责任。案件受理费4333元，王如东负担1266.5元。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询信息表、谈话记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人沈建美同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第1878号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张凌霄
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初380号
原告：王荣贵，男，住德安县。
被告：夏泽球，男，住永修县。
原告王荣贵与被告夏泽球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王荣贵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣贵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣贵撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王荣贵负担。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 余露烨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初143号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪,于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日8时许，被告人许某在本市南明区花果园大街众海网吧，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其放置于沙发上的一部VIVO-X9手机并低价卖予他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1678元人民币。
另查明，同月25日14时许，被告人许某在本市南明区沙坡路被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人刘某的陈述；南价认字（2017）第0840价格认定结论书；监控视频截图；被告人许某的户籍证明；被告人许某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的盗窃他人价值1678元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币1678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年二月八日
书记员 杨继维
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第83号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）范潇杰，乡村医生。
原审被告人徐伟，农民。
枣庄市山亭区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人范潇杰诉原审被告人徐伟故意伤害一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）山刑初字第77号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人范潇杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院一审宣判时，枣庄市山亭区人民检察院作为公诉机关出席自诉案件法庭，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于公开审判的相�规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山刑初字第77号刑事附带民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王 莹
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00354号
原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司。
法定代表人杨兴权，该公司董事长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被告宜昌榕杰隧道工程有限公司。
法定代表人林杰，该公司董事长。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被告林杰，公司法定代表人。
本院在审理原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3475500元或查封、扣押相当价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌榕杰隧道工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、林杰的银行存款3475500元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初364号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人薛某，无业。2008年9月因犯故意伤害罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人薛某、王强（在逃）共谋后，携带开锁工具，采取技术开锁的手段进入淄博市张店区盛世康城小区5-1-402室进行盗窃，后被其他业主发现而被抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人常某、王某陈述、证人赵某、周某、崔某证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、照片、刑事判决书、被告人薛某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某因意志以外的原因而盗窃未逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 李 诚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘姗姗
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第219号
原告范某某，女，生于1973年2月5日。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1976年10月3日。
委托代理人杨某某，男，生于1945年3月3日。（系被告父亲）
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月22日受理了原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告范某某和被告黄某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚，2010年9月，经人介绍与被告相识。2012年2月，原、被告自愿在剑阁县XX镇人民政府办理结婚登记。同年农历正月十二日举行结婚典礼，原告带两婚前子女到被告家共同生活。婚后相处没几天原、被告均外出务工，分居两地。两人性格不合，夫妻矛盾日益加剧。现诉至你院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告执意离婚，原告必须退还我婚前支付的两万元彩礼。
经审理查明：2011年农历腊月25日，原、被告经人介绍相识。2012年2月7日，双方自愿在剑阁县XX镇人民政府登记结婚。同年农历正月十二日举行结婚典礼，原告带两婚前子女到被告家共同生活。共同生活期间，原、被告未生育子女。2014年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求支持如上诉请，并提供了原、被告身份证明、结婚审查处理表、邮政储蓄银行汇款收据等在卷佐证。经主持调解双方未能达成一致意见。
本院认为：和谐的婚姻家庭需要相互理解和沟通。原、被告结婚后分居两地，沟通联系减少是夫妻关系产生嫌隙的主要原因。只要双方在今后的生活中彼此多沟通交流，相互理解，共同为家庭的建设发展同心协力，夫妻和好仍有可能。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所提供的身份证明、结婚审查处理表、邮政储蓄银行汇款收据不能证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂的事实，该证据不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的证据予以采纳。原告的离婚请求因无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一四年三月十日
书记员 杨 露
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1212号
原告孙厚助，居民。
被告李衍贵，居民。
本院在审理原告孙后助诉被告李衍贵民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1212号
原告孙厚助。
被告李衍贵。
本院在审理原告孙后助诉被告李衍贵民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执434号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号,组织机构代码74002826-0。
代表人林武群，该行行长。
被执行人雷云贵,男,1959年9月19日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘旭英,女,1959年2月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区，。
被执行人陈怀忠,男,1963年5月12日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李宏,女,1972年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与雷云贵、刘旭英、陈怀忠、李宏借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执434号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号,组织机构代码74002826-0。代表人林武群，该行行长。被执行人雷云贵,男,1959年9月19日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘旭英,女,1959年2月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区，。被执行人陈怀忠,男,1963年5月12日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李宏,女,1972年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与雷云贵、刘旭英、陈怀忠、李宏借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张恒源
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第17-1号
申请人：冀叶军。
被申请人：方俊芳。
被申请人：冯晓英。
被申请人：何立校。
被申请人：方俊丽。
被申请人：方进章。
申请人冀叶军与方俊芳、冯晓英、何立校、方俊丽、方进章诉前财产保全纠纷一案，2013年4月5日，被申请人方俊芳、冯晓英夫妻二人向原告借款10万元，借款期为6个月，利息每月1200元，于2013年10月4日前归还借款及利息，如有违约，按合同执行。何立校、方俊丽、方进章负连带担保责任。现被申请人拒不还款，恳请法院对被告在银行的存款在13万元范围内予以冻结，我自愿提供担保，如有错误承担法律责任。申请人向本院提出申请，并向本院提供担保。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方俊芳在中国工商银行邢州支行存款4000元。账号：95×××97。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
代理审判员 朱 丽 平
代理审判员 马超二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 可
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1507号
罪犯龚新华，男，1976年2月25日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月21日作出(2000)甬刑初字第181号刑事判决，认定被告人龚新华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2001年3月30日作出(2001)浙刑二复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2003年6月4日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年9月5日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月28日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2010年9月10日裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年3月30日裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2015年9月30日裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚新华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月5日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第26号
原告通化市房屋征收补偿办公室。住所地：东昌区千叶湖小区C2号楼对面。
代表人郝爽，主任。
委托代理人宋慧玲，女，49岁，汉族，通化市人，该办公室法律顾问。代理权限：一般代理。
被告马鹍，男，41岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司。住所地：东昌区胜利路248号。
法定代表人陈洪军，经理。
委托代理人李兆芳，女，37岁，汉族，吉林省靖宇县人，该公司工会主席。代理权限：一般代理。
本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室诉被告马鹍、第三人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费250.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 马 涌
人民陪审员 李月楼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 修承铭
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初993号
原告隋芳舒，女，1974年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苏杰，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告隋芳舒诉被告苏杰保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。诉讼费1650元，保全费1270，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年五月二十日
书记员 ：朱文彬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初122号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某贵，男，1969年7月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2011年11月28日，因犯非法储存爆炸物罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人孙某基，男，1966年6月1日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；2017年1月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人王某成，男，1987年11月2日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；2017年1月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孙某贵、孙某基、王某成犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，三被告人及被告人王某成的辩护人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙某贵、孙某基、王某成于2016年11月13日23时许，驾车至莱州市虎头崖镇留村金矿西矿区，利用自带工具剪断带刺铁丝围栏进入矿区内，爬上放置变压器的平台，将矿区闲置的变压器卸开，将变压器铜芯盗走卖掉，卖得赃款2000余元。经鉴定，被盗变压器于2016年11月13日的市场零售价为人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某贵、孙某基、王某成，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
三被告人认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人张辉泉辩护，被告人王某成事先没有与其他二被告人预谋，主观恶意程度较小，在盗窃过程中起次要作用，应当认定为从犯。其系初犯，认罪态度较好，愿意积极退赔，悔罪态度好。
经审理查明：2016年11月13日23时许，被告人孙某贵、孙某基、王某成驾车至莱州市虎头崖镇留村金矿西矿区，用工具剪断铁丝围栏进入矿区，将放置在平台上闲置的变压器卸开，将变压器铜芯盗走卖掉。经鉴定，被盗变压器于2016年11月13日的市场零售价为人民币3万元。
审理中，三被告人退赔留村金矿（莱州市佳安矿业有限公司）损失人民币3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明3份、刑事判决书1份，证明三被告人的身份及前科情况。
2、证人证言
证人韩某法在莱州市留村金矿从事留守看护工作，其证言证明了被盗变压器的价值及被盗的大概时间和现场情况。
3、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录附现场图，证明本案案发的现场情况，现场提取到一枚残缺的油质加层指纹。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室手印鉴定书1份，证实莱州市虎头崖镇留村金矿变压器被盗案现场提取的手印系被告人孙某贵的右手环指所留。
（2）莱州市价格认证中心关于一台被盗变压器的价格认定结论书1份，证实该台被盗变压器于2016年11月13日的市场零售价格为人民币3万元。
5、辨认笔录
经照片混合辨认，被告人孙某基辨认出王某成就是参与盗窃变压器的“成成”。
6、被告人供述
（1）被告人孙某贵于2016年12月7日、9日、12日三次供述均否认盗窃事实。2016年12月22日供述了其伙同被告人孙某基、王某成到虎头崖镇留村金矿盗窃变压器铜芯的经过。
（2）被告人孙某基供述了其与被告人孙某贵预谋盗窃，被告人孙某贵叫被告人王某成共同盗窃的经过。
（3）被告人王某成供述了其与被告人孙某基、孙某贵共同盗窃的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某贵、孙某基、王某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的事实与罪名成立。三被告人如实供述所犯罪行，综合考虑其如实供述的阶段，依法予以从轻处罚；三被告人退赔失主损失，酌情从轻处罚。被告人孙某贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某成的辩护人关于其系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人孙某基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人王某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1944号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托代理人：柳世锋，系该联社信贷员。
被告：刘志超，男，1982年10月23日出生，满族，农民。
委托代理人：张雪健，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，系被告妻子。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告刘志超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳世锋、被告委托代理人张雪健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金25000元人民币。2、要求被告按约定给付利息至给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月24日，被告刘志超在原告所属彰武信用联社东六家子信用社借款25000元，约定年利率为11.196%，到期日为2012年5月23日，如不能按期归还，贷款人按合同约定加罚利息。上述借款到期前，我单位信贷人员上门催收，被告称因为没有经济能力拒绝还款，借款现已逾期，被告不能偿还借款本息。
被告委托代理人张雪健答辩称：借款事情属实，但这笔借款我给刘强使用了，现在我没有能力偿还。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、辽宁省农村信用社借款凭证1份，证明2011年6月24日刘志超向彰武信用合作联社借款25000元。
2、2017年5月9日张雪健签名的回执1份，证明彰武信用联社曾经催收过该笔贷款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告代理人张雪健对彰武县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2011年6月24日被告刘志超向原告彰武信用联社借款25000元，约定年利率为11.196%，到期日为2012年5月23日，合同签订后，彰武信用联社按约定支付了借款，借款到期后，彰武信用联社到刘志超处催收，刘志超因没有经济能力未偿还。
本院认为，原告彰武信用联社与被告刘志超签订的借款凭证，系双方真实意思表示，合法有效。彰武信用联社向刘志超发放了贷款，刘志超应按约定及时向彰武信用联社偿还本金并支付贷款利息。没有在约定时间内偿还借款，经催要仍未还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。对彰武信用联社要求刘志超还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志超返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金25000元及从2012年5月23日起至本判决确定给付之日止，按照约定利率11.196%支付逾期利息；上述贷款本金及利息于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年七月五日
书记员 万宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执27号
申请执行人霍玉玲，
被执行人左明娟，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人霍玉玲与被执行人左明娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人霍玉玲以预备和被执行人左明娟庭外和解为由，撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禚 山
代理审判员 刘鹏程
代理审判员 张文超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石学叶