天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初876号
原告：吴凤足，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路159号五层。
主要负责人：孟灵一，总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告吴凤足与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，于同年1月22日起中止审理。待中止事由消除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂娟、被告大地保险公司委托诉讼代理人张胜兰及被告平安保险公司委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤足向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失98016.33元（其中医疗费13423.78元，住院伙食补助费600元、护理费10495.4元、误工费20125.2元、营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金40660.4元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费2702.15元、鉴定费1009.4元），首先由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日14时5分许，朱洪斌驾驶冀Ｒ×××××号货车沿梅丰公路自西向东行驶至事故地点时，适有原告吴凤足驾驶电动自行车沿东安村乡村公路自南向北行驶至此，货车前部撞到电动自行车左侧，造成两车损坏、吴凤足受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，朱洪斌承担事故的主要责任；吴凤足承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武清中医院治疗，经诊断为：1、股骨干骨折；2、跖骨骨折；3、锁骨骨折；4、非××性脑外伤后综合症；5、软组织挫伤；6、下肢静脉血栓形成；7、胸腔积液；8、肋骨骨折。住院48天。朱洪斌系冀Ｒ×××××号北京牌轻型普通货车的驾驶人，廊坊市广阳区和平路金汇汽车美容服务部是该车登记所有人，向二被告保险公司分别投保了交强险、商业三者险，原告因此事故造成的各项相关损失应由二被告承担相应的赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，合理合法部分我司同意赔偿。此案经（2016）津0115民初2668号民事判决确认，交强险医疗费用限额已用尽，同意在死亡伤残剩余赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
被告平安保险公司辩称，朱洪斌所驾事故车辆在我公司投保了商业三者险，限额为300000元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告所述事故发生经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定朱洪斌负事故主要责任、吴凤足负事故次要责任属实。事发后，原告入住天津市武清中医医院，确诊伤情与诉状所述一致，住院48天，于同年10月26日出院，诊断证明记载建议休息一个月。同年11月26日、12月26日该医疗机构分别出具诊断证明，各建议休息一个月；2016年1月26日、2月10日、2月24日、3月10日该医疗机构再次出具诊断证明，各建议休息2周。2016年10月22日，原告为取出内固定物再次入住天津市武清中医医院，行右锁骨、左股骨内固定物取出术，住院6天，于同年10月28日出院，医嘱注意休息，伤口隔日换药，保持伤口敷料干洁，伤肢免负重功能锻炼，注意做肢体肌肉等长收缩、关节主动屈伸功能锻炼，每周复查一次等。2016年11月8日，该医院为原告出具诊断证明，建议休息1周。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴凤足右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
原告之父吴玉成，1935年1月9日出生；之母田俊凤，1929年3月11日出生；均为农业户籍，育有6名子女。
另查，朱洪斌所驾冀Ｒ×××××号货车登记所有人为廊坊市广阳区和平路金汇汽车美容服务部，该车向被告大地保险公司投保了交强险；向被告平安保险公司投保了商业三者险、不计免赔率险等险种，保险限额为300000元。事故发生于保险期间内。
2016年3月15日，原告就本事故造成的前期损失向本院提出诉讼，本院审理后依法作出（2016）津0115民初2668号民事判决，确认事故当事人吴凤足与朱洪斌的赔偿责任比例为20%：80%，判令大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18009.02元（支持住院48天及出院后146天，合计194天）、护理费10025.64元（支持住院48天及出院后60天，合计108天）、交通费40元、电动车损失400元，合计38474.66元；平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失81144.25元的80%，计64915.4元。至此，交强险责任医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残限额剩余81925.34元。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院（2016）津0115民初2668号民事判决予以确认，该判决已生效，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照本院生效判决确定的赔偿责任承担方式及比例进行赔偿，即原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%。因原告未要求朱洪斌承担赔偿责任，故对保险赔偿不足的损失由其自负。
结合原告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。根据依法确认的医疗费票据核算，原告主张12423.78元，未超出实际损失，本院照准。被告平安保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告主张此损失为600元，不违反法律规定，本院予以支持。
3.营养费。根据原告伤情及住院病历医嘱，本院酌情按照30元/天的标准支持住院6天，合计180元。
4.护理费。本院根据原告伤情，确定护理期限为住院期间，由1人护理，标准按108.2元/天计算，金额为649.2元。原告主张在第一次诉讼后至二次手术期间，需1人护理90天，未提供相应证据，本院不予支持；另，其主张住院第一天需2人护理，亦未提供证据，本院亦不予支持。
5.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定其误工期为294天，扣除已获支持194天后，余100天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为10820元。
6.交通费。原告未提供相应证据，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农业户籍，评定伤残时未满60周岁，伤残等级为2个10级，故该损失应参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年计算20年，赔偿系数为11%，金额为40660.4元。被告大地保险公司主张赔偿系数为10%依据不足，本院不予采信。
8.被扶养人生活费。原告评定伤残时实际扶养的被扶养人为其父吴玉成，1935年1月9日出生；其母田俊凤，1929年3月11日出生；均为农业户籍，育有6名子女。故其被扶养人生活费分别计算为14739元/年×5年×11%÷6人=1351.08元。原告主张此损失共计2702.15元未超出法律规定标准，本院照准，计入残疾赔偿金。
9.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持6000元。
10.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为1009.4元。二保险公司抗辩此损失为间接损失不属于保险赔偿范围，依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告上述损失共计75044.93元。由被告大地保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计60831.75元；剩余损失14213.18元，由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿80%计11370.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴凤足各项经济损失60831.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吴凤足各项经济损失合计人民币11370.54元（执行时间同上）；
三、驳回原告吴凤足其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，已减半收取390元，由原告吴凤足负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 郑善礼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。