wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00297号
申请人陈永朝。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈永朝、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00788号
原告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：金录宁。
本院在审理原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司诉被告铜陵海润商品混凝土有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2468号
原告：王念光，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行，住所地福建省福鼎市太姥大道246、248、250、252、254号，统一社会信用代码：913509827960511364。
主要负责人：喻仁标，该支行行长。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路６－１号大庆服务外包产业园C１座1005室，统一社会信用代码：91230607583837477F。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告王念光与被告中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行（以下简称边贸支行）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称大庆公司）合同纠纷一案，本院于2017年９月6日立案。
原告王念光诉称，2014年12月大庆公司通过虚假宣传，诱导原告开设了交易账号：10×××30。在资金进出方面，由大庆公司和中国建设银行签订了数据接口和结算方面的协议，由建设银行为大庆公司提供交易席位号，提供数据签到和结算服务，协助大庆公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金；在交易管理上，由大庆公司向其开户客户统一提供交易客户端，大庆公司提供行情分析报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。王念光需与建设银行签订有商通服务协议，以实现交易资金的出入。建设银行在未通过王念光的情况下就开通的银商通，违反了《人民币银行结算管理账户管理办法》中规定的开立个人结算账户时需要本人出具身份证和签订银行结算账户管理服务协议，以明确双方权利和义务。王念光经向相关政府主管部门咨询得知，大庆公司所开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，属于非法和无效交易。边贸支行作为王念光的开户银行，非但没有对客户资金安全尽到保障义务，反而为大庆公司的非法业务提供数额接口，提供交易席位，与大庆公司共同分享客户投资的“现货”而产生的损失，已然违法，具有严重过错，应依法承担连带责任。二被告恶意串通坑害客户利益的行为已严重违法，其因非法交易从王念光赚钱的款项应当依法全部返还；其非法占用王念光资金，返还应支付利息。
被告大庆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大庆公司是依法成立的地方交易所，2014年大庆公司经审批开展“大庆原油指数”实盘公开测试，在实盘公测期间大庆公司曾签约会员单位200余家，各会员单位发展客户，会员单位与客户就“大庆原油指数”开展一对一交易，王念光系上述关系中的客户，王念光向法院隐瞒了会员单位和本案真实的交易经过，系恶意隐瞒被告，又为了在本院立案恶意添加与本案无关的被告，其目的就是为了恶意逃避有管辖权法院的管辖，理由如下：一、王念光恶意向法院隐瞒真相，大庆公司与王念光实际上无任何合同关系，在大庆公司处登记的会员单位福建普道投资管理有限公司（以下简称普道）与王念光才是法律关系相对人；二、边贸支行与本案毫无关联，并非本案适格被告，福鼎市并非本案被告所在地。（一）王念光未向法院提交边贸支行与本案有合同关系在内的任何法律关系，尤其在本案案由为“合同纠纷”的前提下，边贸支行与王念光和普道有关“大庆原油指数”的一对一交易行为无任何关联，与本案的法律关系和法律事实无任何联系。（二）王念光、大庆公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江分行三者间存在资金第三方存管业务。王念光只是随便在边贸支行开办一张银行卡，又恰巧用该卡参与“资金三方存管业务”，如果福鼎法院因此对本案有管辖权，那么当事人可在中国任何一个城市开办银行卡，当地的法院都可以对本案有管辖权，《民事诉讼法》将是一纸空文，王念光的做法将被所有人滥用，法律和法院的尊严将荡然无存。综上所述，边贸支行不是本案适格被告，福鼎市不是本案的被告所在地。三、福鼎市并非本案合同履行地，福鼎法院对本案无管辖权。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”就本案而言，争议标的指“合同关系”下大庆公司向王念光履行的某种“合同义务”，属于“其他标的”范围，“履行义务一方所在地为合同履行地”是大庆公司所在地
----大庆市是合同履行地，本案应由大庆高新区人民法院管辖。为此，请求本院将本案移送至大庆高新区人民法院。
被告边贸支行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
原告王念光针对管辖权异议答辩称，边贸支行为大庆公司设立市场交易保证金和市场货款两个结算账户，并负责受理投资者开户、变更、挂失、销户、出金、入金、查询、提取、划转等业务的事实，将边贸支行作为被告符合法律规定，且王念光并未与大庆公司签订《客户协议书》，请求裁定本案不移送。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据王念光诉状所述，合同的相对方为王念光与大庆公司，大庆公司系与本案讼争合同纠纷具有直接联系的被告，本案应以被告大庆公司的住所地确定管辖法院。大庆公司的住所地为黑龙江省大庆市高新区，因此，大庆公司的管辖权异议成立，本案应移送黑龙江省大庆市高新区人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈雪仙
人民陪审员 黄雪影
人民陪审员 翁华通
二〇一七年十一月五日
书 记 员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2468号原告：王念光，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。被告：中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行，住所地福建省福鼎市太姥大道246、248、250、252、254号，统一社会信用代码：913509827960511364。主要负责人：喻仁标，该支行行长。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路６－１号大庆服务外包产业园C１座1005室，统一社会信用代码：91230607583837477F。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。原告王念光与被告中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行（以下简称边贸支行）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称大庆公司）合同纠纷一案，本院于2017年９月6日立案。原告王念光诉称，2014年12月大庆公司通过虚假宣传，诱导原告开设了交易账号：10×××30。在资金进出方面，由大庆公司和中国建设银行签订了数据接口和结算方面的协议，由建设银行为大庆公司提供交易席位号，提供数据签到和结算服务，协助大庆公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金；在交易管理上，由大庆公司向其开户客户统一提供交易客户端，大庆公司提供行情分析报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。王念光需与建设银行签订有商通服务协议，以实现交易资金的出入。建设银行在未通过王念光的情况下就开通的银商通，违反了《人民币银行结算管理账户管理办法》中规定的开立个人结算账户时需要本人出具身份证和签订银行结算账户管理服务协议，以明确双方权利和义务。王念光经向相关政府主管部门咨询得知，大庆公司所开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，属于非法和无效交易。边贸支行作为王念光的开户银行，非但没有对客户资金安全尽到保障义务，反而为大庆公司的非法业务提供数额接口，提供交易席位，与大庆公司共同分享客户投资的“现货”而产生的损失，已然违法，具有严重过错，应依法承担连带责任。二被告恶意串通坑害客户利益的行为已严重违法，其因非法交易从王念光赚钱的款项应当依法全部返还；其非法占用王念光资金，返还应支付利息。被告大庆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大庆公司是依法成立的地方交易所，2014年大庆公司经审批开展“大庆原油指数”实盘公开测试，在实盘公测期间大庆公司曾签约会员单位200余家，各会员单位发展客户，会员单位与客户就“大庆原油指数”开展一对一交易，王念光系上述关系中的客户，王念光向法院隐瞒了会员单位和本案真实的交易经过，系恶意隐瞒被告，又为了在本院立案恶意添加与本案无关的被告，其目的就是为了恶意逃避有管辖权法院的管辖，理由如下：一、王念光恶意向法院隐瞒真相，大庆公司与王念光实际上无任何合同关系，在大庆公司处登记的会员单位福建普道投资管理有限公司（以下简称普道）与王念光才是法律关系相对人；二、边贸支行与本案毫无关联，并非本案适格被告，福鼎市并非本案被告所在地。（一）王念光未向法院提交边贸支行与本案有合同关系在内的任何法律关系，尤其在本案案由为“合同纠纷”的前提下，边贸支行与王念光和普道有关“大庆原油指数”的一对一交易行为无任何关联，与本案的法律关系和法律事实无任何联系。（二）王念光、大庆公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江分行三者间存在资金第三方存管业务。王念光只是随便在边贸支行开办一张银行卡，又恰巧用该卡参与“资金三方存管业务”，如果福鼎法院因此对本案有管辖权，那么当事人可在中国任何一个城市开办银行卡，当地的法院都可以对本案有管辖权，《民事诉讼法》将是一纸空文，王念光的做法将被所有人滥用，法律和法院的尊严将荡然无存。综上所述，边贸支行不是本案适格被告，福鼎市不是本案的被告所在地。三、福鼎市并非本案合同履行地，福鼎法院对本案无管辖权。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”就本案而言，争议标的指“合同关系”下大庆公司向王念光履行的某种“合同义务”，属于“其他标的”范围，“履行义务一方所在地为合同履行地”是大庆公司所在地——大庆市是合同履行地，本案应由大庆高新区人民法院管辖。为此，请求本院将本案移送至大庆高新区人民法院。被告边贸支行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原告王念光针对管辖权异议答辩称，边贸支行为大庆公司设立市场交易保证金和市场货款两个结算账户，并负责受理投资者开户、变更、挂失、销户、出金、入金、查询、提取、划转等业务的事实，将边贸支行作为被告符合法律规定，且王念光并未与大庆公司签订《客户协议书》，请求裁定本案不移送。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据王念光诉状所述，合同的相对方为王念光与大庆公司，大庆公司系与本案讼争合同纠纷具有直接联系的被告，本案应以被告大庆公司的住所地确定管辖法院。大庆公司的住所地为黑龙江省大庆市高新区，因此，大庆公司的管辖权异议成立，本案应移送黑龙江省大庆市高新区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈雪仙人民陪审员  黄雪影人民陪审员  翁华通二〇一七年十一月五日书 记 员  陈美玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第718-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人杨晓刚，男，1970年11月12日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人牛圣涛，男，1970年5月20日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人孙即森，男，1971年2月28日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人牛泳，男，1973年9月22日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杨晓刚、牛圣涛、孙即森、牛泳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1232号
原告张永波，住哈尔滨市阿城区。
被告宋国余，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告张永波与被告宋国余民间借贷纠纷一案中，原告张永波以双方已经自行和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永波向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永波负担。
审判员 宋国强
二〇一六年四月八日
书记员 吕亚娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13538号
原告：白太群，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪成，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：李开宇，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张文梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告白太群与被告李开宇、张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白太群及其委托诉讼代理人肖玉笙到庭参加诉讼，被告李开宇、张文梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白太群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开宇归还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2014年9月20日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令被告张文梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李开宇认识，但原告不认识张文梅，只听说二被告是夫妻。被告李开宇因修房子需要资金周转而向原告借款，并于2014年9月20日向原告出具金额为300000元的借条，约定了利息和还款期限。原告于同日向被告李开宇转账300000元。但被告李开宇至今未还本付息，原告催收未果。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告张文梅应当承担连带还款责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告李开宇、张文梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告李开宇向原告出具借条，主要载明：今借到白太群叁拾万元整，小写：300000.00元，月息叁分，壹年内归还等。同日，原告通过中国农业银行向被告李开宇转账300000元。
另查明，二被告于1990年8月15日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，被告李开宇向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系，合法有效。原告以银行转账的方式向被告李开宇全额支付了借款本金300000元，借款到期后，被告李开宇未履行还款义务，构成违约，被告李开宇应当承担还款义务，故对原告要求被告李开宇归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定了案涉借款的月利率为3%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此双方约定的利率标准违反法律规定，现原告自愿将要求被告李开宇支付利息的标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，且原告陈述被告李开宇也未支付过利息，故对原告要求被告李开宇支付利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持。本案借款产生于被告张文梅与被告李开宇的夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明本案借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张文梅应对被告李开宇的前述债务承担连带清偿责任。被告李开宇、张文梅无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李开宇在本判决生效之日起十日内归还原告白太群借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2014年9月20日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；
二、被告张文梅对被告李开宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告李开宇、张文梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冷爱华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2445号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：章伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告章伟信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计8850.86元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月12日，次日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。被告章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月23日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××52）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月12日，被告积欠信用卡透支本息共计8850.86元，其中本金7922.38元，利息389.28元，其他费用（滞纳金）539.2元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7922.38元，利息389.28元（利息暂计算至2016年12月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告章伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用539.2元（其中滞纳金暂计算至2016年12月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告章伟负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄渭莉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第233号
申请人陈某某，女，1977年2月20日生，汉族，初中文化，农民。系死者陈某之妻。
申请人陈某1，男，1949年12月7日生，汉族，文盲，农民。系死者陈某之父。
申请人高某某，女，1950年12月1日生，汉族，文盲，农民。系死者陈某之母。
申请人陈某2，男，2003年2月2日生，汉族，在校学生，农民。系死者陈某之子。
法定代理人陈某某，女，1977年2月20日生，汉族，初中文化，农民。系陈某2之母。
被执行人郑某某，男，1952年4月2日生，汉族，小学文化，农民。
关于陈某某、陈某1、高某某、陈某2与郑某某生命权纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年12月4日作出（2014）弥民初字第492号民事判决，申请人不服弥渡县人民法院判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）大中民终字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某、陈某1、高某某、陈某2于2015年5月19日向弥渡县人民法院申请强制执行，弥渡县人民法院于2015年5月19日依法立案执行。申请执行标的是由郑某某赔偿陈某某、陈某1、高某某、陈某2医疗等费合计人民币22911.34元，案件受理费390元。
本案在执行过程中，被执行人郑某某于2015年5月22日交23301.34元，逾期利息申请人陈某某、陈某1、高某某、陈某2自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年五月二十二日
书记员 周华江
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第63号
原告李少敏，女，汉族，1982年10月8日出生，现住宁河县。
被告郭海丽，男，汉族，1985年4月5日出生，原籍河北省丰南区，现住宁河县。
本院在审理原告李少敏诉被告郭海丽离婚纠纷一案中，原告李少敏于2014年4月日8日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告李少敏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李少敏撤回对被告郭海丽的起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告李少敏承担。
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 翟晓玉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初997号
原告：吴某，女，仫佬族，广西罗成县人，住所地：广西罗成县仫佬族自治县，公民身份号码：×××2429。
被告：揭某，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市，公民身份号码：×××7571。
原告吴某诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告吴某到庭参加了诉讼，被告揭某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2002年中秋节，原告在被告探望原告的一个朋友时相识，之后双方互留电话继续联系并相恋。2004年5月双方开始同居生活。2005年IO月10日，双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长女揭彩虹；××××年××月××日，原告生育二女揭彩莹；2014年农历润9月26日，原告生育三女儿揭艺涵。婚后，原、被告夫妻感情一般。但在2014年原告怀孕期间，被告开始沉迷打麻将、买六合彩等赌博，并在外面与其他女鬼混，为了赌博，被告不惜耗尽家中全部积蓄，不惜将家中唯一的一辆价值5500元的全新摩托车作价3000元出卖给他人，还不断要逼原告向娘家借钱以供其赌博和勾女。双方因此而多次发生争吵甚至打架。此后，原告曾多次提出要与被告离婚，被告也曾多次答应，但每次在约定办理离婚手续时，被告又作反悔，还厚颜无耻地要求要原告给他50万元才同意与原告离婚。原告无奈，于2015年IO月在与被告大吵一场之后与被告分居生活至今。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚姻多年，但因被告沉迷赌博，屡教不改，以致婚后十多年，家庭没有一件象样的家具，毫无分文积蓄，且双方因此而经常争吵，确实难以继续共同生活，继续跟随被告确无幸福可言，以致原、被告夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项的规定，特具状向法院起诉，一、请求判令准予原告与被告离婚。二、判令女儿揭彩虹由原告承担抚养费抚养，女儿揭彩莹、揭艺涵由被告承担抚养费抚。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、光盘一份，证明被告有第三者和赌博的事实。
针对原告的诉讼请求，被告揭某不作答辩，也无证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，原、被告在2002年中秋节时自由相识，续而建立恋爱关系，2004年5月双方开始同居生活。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号：粤廉民结字0507235号。2016年6月12日原告以“被告婚后沉迷于赌博且有第三者，导致在2015年10月双方大吵一场后离开被告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能”为由，诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，被告有赌博恶习，且有第三者是造成夫妻感情破裂的主要原因；二是原告自2015年10月离开被告夫妻分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告为其主张的事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告的主张意见，本院不予采纳。原告还诉称，婚后已生育了三名子女，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告未能提供已生育子女的证据，导致本院无法确认其婚后生育子女的情况，责任在原告。故本院对原告婚后生育子女的事实不予认定。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告揭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦丽珍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00991号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
法定代表人王琢，公司经理。
委托代理人王锦芳，男，1954年7月26日生，汉族，常州市保利物业服务有限公司金坛分公司员工。
被告王建平，男，1955年5月27日生，汉族。
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司的委托代理人王锦芳、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉称，2009年1月1日金坛市金源房地产开发公司委托由原告对金坛市金源福地小区进行物业管理，合同约定“小区物业管理费采取一次性包死的大包干形式，由原告以公司化形式对小区实行物业管理，由原告自负盈亏”。被告所在小区物业管理服务的收取标准为住宅按0.6元／平方米.月，被告房屋面积为140.56㎡，按上述标准被告共拖欠原告自2009年起至2012年止物业服务费共计人民币4048元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告物业服务费4048元，并承担本案的诉讼费。被告王建平辩称，被告没有与原告签订前期物业服务协议，故被告并不是本案的合同当事人；小区治安混乱，失窃严重；业主委员会的选举违反相关法律且19幢、20幢、24幢没有业主委员会；购房时开发商承诺的小区规划未兑现；物业费收取账目未公开；小区内的多处公共设施处于无人监管、无人修理状态；原告违反物业协议常年关闭小区南侧消防通道，给业主带来不方便的同时还存在严重安全隐患。综上，原告违反服务标准，被告才不同意支付物业服务费。经审理查明，2008年12月28日金坛金源房地产开发有限公司与原告签订了《常州市前期物业服务合同》，合同约定物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，由原告按普通住宅：0.6元／平方米.月向物业买受人收取。被告系金坛市金源福地业主，其房屋建筑面积为140.56平方米，根据前期物业服务合同的约定，被告每月应缴纳物业服务费的标准为0.6元／平方米.月。自2009年起至2012年止被告共欠物业服务费人民币4048元。经催缴未果，原告于2013年4月24日诉至金坛市人民法院。
另查明，在物业服务标准相同的情况下金源福地小区内存在0.3元／平方米.月和0.6元／平方米.月两种不同的物业收费标准。
本院于2013年5月30日17时对金源福地小区拍摄照片一组，发现原告对被告所在小区外墙的维修维护、室外公共卫生清理、消防通道管理等物业服务存有瑕疵。
上述事实，由原告提供的《常州市前期物业服务合同》、2009-2012年度金源福地业主供电局员工未交物业费一览表，被告提供的金源福地小区照片一组，法院依职权调取的金源福地小区照片一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。金坛金源房地产开发有限公司与原告签订的《常州市前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，同时对业主具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行缴纳物业管理费的义务，被告以没有与原告签订前期物业服务协议，不是合同当事人为由，拒交所欠物业管理费缺乏事实和法律依据。被告辩称原告物业服务不达标准并提供了相应的照片，原告对此也未提供书面材料说明情况，本院认为，原告应当按照物业服务合同全面履行公共设施维修维护及公共区域卫生清理等物业服务义务，而根据被告提供的证据表明，原告对被告所在小区外墙的维修维护、室外公共卫生清理、消防通道管理等物业服务存有瑕疵，应当认定原告履行物业服务义务存有瑕疵，另外结合在物业服务标准相同的情况下金源福地小区内存在0.3元／平方米.月和0.6元／平方米.月两种不同的物业收费标准的事实，本院认为被告按照0.3元／平方米.月（按照所欠物业费50％）向原告支付物业费为宜。关于被告提出的业主委员会的成立、小区规划、物业费公开等问题被告可通过与原告、政府相关主管部门沟通协商解决或者另行主张其权利。原告应当为业主提供优质服务，但物业管理更需要的是靠各方面的合作才能完成，故原、被告更需要的是沟通理解与精诚合作，才能营造良好的小区环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起10日内支付原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司自2009年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费2024元（140.56平方米×0.6元／月×48个月×50％）。
二、驳回原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担12元，被告王建平负担13元（该款原告已预交，被告王建平在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王囡囡
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 潇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01097号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月19日出生于四川省苍溪县，汉族，专科文化，个体经营者，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月5日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为渝AVZ6**的东风标致牌小型轿车，从重庆市渝北区东和春天小区旁的奕和江湖菜出发，行驶至北部新区星光大道路段时，见前方有民警设卡盘查，仍继续行驶，后经追赶的警车示意才停车接受检查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为174.8mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；被告人李某某的供述和辩解；证人罗孝某某的证言；血液提取登记表；酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车查询结果、驾驶证查询结果；指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片；乙醇检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2581号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告马全军。
被告黄永刚。
被告马全山。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与马全军、黄永刚、马全山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：黄永刚立即偿还贷款本金30000元及利息，马全军、马全山承担连带保证责任。事实与理由：借款人黄永刚于2015年4月15日在我行借款30000元，期限为2015年4月15日至2016月4月14日止，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清，但贷款逾期未能偿还本息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供黄永刚、马全军、马全山明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275元退还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10452号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《自由》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担48元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
我的Super Life
|
锦绣二重唱
2
|
爱一个人恨一个人
|
李度
3
|
明天我要嫁给你
|
李度
4
|
舍不得把眼睛睁开
|
李度
5
|
爱江山更爱美人
|
李丽芬
6
|
得意的笑
|
李丽芬
7
|
Bye Bye
|
李心洁
8
|
爱错
|
李心洁
9
|
自由
|
李心洁
10
|
爱像大海
|
李心洁
11
|
裙摆摇摇
|
李心洁
12
|
童年
|
李心洁
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10452号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。法定代表人：沈红卫，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《自由》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担48元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              我的Super Life              锦绣二重唱                  2              爱一个人恨一个人              李度                  3              明天我要嫁给你              李度                  4              舍不得把眼睛睁开              李度                  5              爱江山更爱美人              李丽芬                  6              得意的笑              李丽芬                  7              Bye Bye              李心洁                  8              爱错              李心洁                  9              自由              李心洁                  10              爱像大海              李心洁                  11              裙摆摇摇              李心洁                  12              童年              李心洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00037号
申请人柯珍，居民。
申请人孙晓飞，居民。
申请人柯珍、孙晓飞因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的财产分割协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割，于2013年3月20日在民政局主持下，自愿达成协议。因协议中未有实际的财产，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柯珍、孙晓飞于2013年3月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00744号
原告房俊辉。
委托代理人谢惠峰。
被告徐建中。
被告丛丽。
被告徐中。
被告徐娟。
本院在审理原告房俊辉与被告徐建中、从丽、徐中、徐娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告房俊辉于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房俊辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房俊辉撤回起诉。
案件受理费2638元（已减半收取）由原告房俊辉负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱蒙霜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终287号
上诉人（原审被告）:孟德福，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包金，男，1973年8月28日出生，个体，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。
原审被告：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗新林镇政府后院。
法定代表人：孟德福，经理。
委托诉讼代理人：于亚静，该公司法律顾问。
上诉人孟德福因与被上诉人包金、原审被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司（以下简称鼎盛开泰热力公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟德福的委托诉讼代理人董玉，被上诉人包金及其委托诉讼代理人宋洁瑜，原审被告鼎盛开泰热力公司的委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德福上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判孟德福不承担给付购车款及支付利息的责任；2、一、二审案件受理费由包金承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，《二手车买卖合同》是鼎盛开泰热力公司与包金签订的，应承担给付购车款责任的是鼎盛开泰热力公司，而非孟德福本人。另外，孟德福出具欠据的行为，是一种职务行为，前提是鼎盛开泰热力公司与孟德福签订的购车合同，孟德福出具欠据与鼎盛开泰热力公司签订购车合同是一个整体，因此，购车人及给付购车款的责任均应为鼎盛开泰热力公司，孟德福并非购车人；2、一审判决适用法律不当，依据法律规定，欠据未约定利息的，视为没有利息，如债权人主张利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不能按罚息利率标准计算，一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款错误；3、鼎盛开泰热力公司购车时，与包金口头约定，待政府贴息款到账后即给付包金购车款，即购车人给付购车款是附条件的，当所附条件成就时，即刻付款，因包金保全了孟德福、鼎盛开泰热力公司账户，导致政府贴息款不能到账，即给付购车款的条件不成就，故购车人没有违约，不应支付逾期利息。
包金辩称，不同意孟德福的上诉请求。1、鼎盛开泰热力公司是独资企业，孟德福持有100%股份，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，对公司债务承担连带责任。车辆已过户到孟德福名下，孟德社授权包金将车辆过户个人名下的行为，可以证明鼎盛开泰热力公司与孟德福本人财产发生混同的情况，所以孟德福与鼎盛开泰热力公司应对车款连带清偿；2、买卖合同没有约定逾期违约金，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以按照中国人民银行同期同类利息予以计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。
鼎盛开泰热力公司述称：鼎盛开泰热力公司有能力偿还该笔债务，孟德福不具有给付车款的义务，孟德福在合同上签字的行为属于职务行为，应当由法人承担责任。另外，包金一审时未要求给付违约金，要求的是逾期利息，按照法律规定可以按照中国人民银行同期同类贷款利息而不是按逾期罚息计算。
包金向一审法院起诉请求：要求鼎盛开泰热力公司、孟德福返还包金购车款1000000元，并自2017年10月30日起按月利率2%计算给付利息，至给付之日止。
一审法院认定事实：孟德福系鼎盛开泰热力公司的法定代表人。2017年5月6日，包金与孟德福、鼎盛开泰热力公司签订《二手车交易合同》，包金将己方所有的奥迪2010款一辆及途锐2017款一辆出售给孟德福及鼎盛开泰热力公司，合同约定购车款为1000000元，此款于2017年10月30日给付完毕，由孟德福签字并加盖了鼎盛开泰热力公司公章，由孟德福为包金出具1000000元欠据一枚。合同签订后，包金交付了车辆并办理了车辆过户手续。后包金向孟德福、鼎盛开泰热力公司主张购车款未果，诉至该院。一审法院认为，包金与孟德福、鼎盛开泰热力公司之间签订的《二手车交易合同》、不违反相关法律规定，成立且生效，双方均应按照合同约定履行己方义务。包金按照约定履行了交付车辆及车辆变更登记的义务，孟德福、鼎盛开泰热力公司应按照约定向包金支付购车款，故包金要求孟德福、鼎盛开泰热力公司给付购车款1000000元，该院予以支持；因双方未约定违约金及逾期付款利息，该院按照相关法律规定自逾期之日起即2017年10月31日起对逾期付款利息予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、孟德福、鼎盛开泰热力公司于判决生效之日起十日内给付包金购车款1000000元，并自2017年10月31日起以1000000为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，至付清时止；二、驳回包金其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包金提供工商信息网上查询的鼎盛开泰热力公司信息，证明公司注册资本100万元，是自然人独资公司，孟德福持有该公司100%股份。孟德福质证认为，该项证据出处不明确，对真实性不发表意见，而且自然人独资公司只有在清算时不能偿还债务才追加出资人，鼎盛开泰热力公司是有能力偿还债务的。鼎盛开泰热力公司同意孟德福的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，孟德福在与包金签订的《二手车交易合同》中乙方即购车方处签名捺印的行为，能够证明其与鼎盛开泰热力公司共同向包金购买交易车辆的事实，同日，孟德福又为包金出具金额为1000000元的欠据，明确标明为欠车辆款，且交易车辆已过户到孟德福名下。综合以上事实，能够认定交易车辆的买方为孟德福及鼎盛开泰热力公司。孟德福主张其并非购车人的事实，本院不予确认。孟德福与鼎盛开泰热力公司作为交易车辆的买方，一审判决共同给付包金购车款1000000元并无不当。关于违约金及逾期付款利息问题，双方虽然在合同中没有约定违约金，但约定了支付价款期限，包金起诉要求孟德福及鼎盛开泰热力公司支付购车款及逾期还款之日起的利息，该利息即为孟德福与鼎盛开泰热力公司逾期付款产生的损失，故一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款并无不当，孟德福该项上诉理由，本院不予支持。孟德福主张双方口头约定附条件给付购车款，但其未能提供任何合法、有效的证据予以证实，其给付购车款条件不成就的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，孟德福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人孟德福负担。
本判决为终审判决。
审判长王晓梅
审判员刘立岩
审判员崔玲玲
二○一八年五月二十八日
书记员春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终287号上诉人（原审被告）:孟德福，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包金，男，1973年8月28日出生，个体，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。原审被告：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗新林镇政府后院。法定代表人：孟德福，经理。委托诉讼代理人：于亚静，该公司法律顾问。上诉人孟德福因与被上诉人包金、原审被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司（以下简称鼎盛开泰热力公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟德福的委托诉讼代理人董玉，被上诉人包金及其委托诉讼代理人宋洁瑜，原审被告鼎盛开泰热力公司的委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德福上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判孟德福不承担给付购车款及支付利息的责任；2、一、二审案件受理费由包金承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，《二手车买卖合同》是鼎盛开泰热力公司与包金签订的，应承担给付购车款责任的是鼎盛开泰热力公司，而非孟德福本人。另外，孟德福出具欠据的行为，是一种职务行为，前提是鼎盛开泰热力公司与孟德福签订的购车合同，孟德福出具欠据与鼎盛开泰热力公司签订购车合同是一个整体，因此，购车人及给付购车款的责任均应为鼎盛开泰热力公司，孟德福并非购车人；2、一审判决适用法律不当，依据法律规定，欠据未约定利息的，视为没有利息，如债权人主张利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不能按罚息利率标准计算，一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款错误；3、鼎盛开泰热力公司购车时，与包金口头约定，待政府贴息款到账后即给付包金购车款，即购车人给付购车款是附条件的，当所附条件成就时，即刻付款，因包金保全了孟德福、鼎盛开泰热力公司账户，导致政府贴息款不能到账，即给付购车款的条件不成就，故购车人没有违约，不应支付逾期利息。包金辩称，不同意孟德福的上诉请求。1、鼎盛开泰热力公司是独资企业，孟德福持有100%股份，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，对公司债务承担连带责任。车辆已过户到孟德福名下，孟德社授权包金将车辆过户个人名下的行为，可以证明鼎盛开泰热力公司与孟德福本人财产发生混同的情况，所以孟德福与鼎盛开泰热力公司应对车款连带清偿；2、买卖合同没有约定逾期违约金，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以按照中国人民银行同期同类利息予以计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。鼎盛开泰热力公司述称：鼎盛开泰热力公司有能力偿还该笔债务，孟德福不具有给付车款的义务，孟德福在合同上签字的行为属于职务行为，应当由法人承担责任。另外，包金一审时未要求给付违约金，要求的是逾期利息，按照法律规定可以按照中国人民银行同期同类贷款利息而不是按逾期罚息计算。包金向一审法院起诉请求：要求鼎盛开泰热力公司、孟德福返还包金购车款1000000元，并自2017年10月30日起按月利率2%计算给付利息，至给付之日止。一审法院认定事实：孟德福系鼎盛开泰热力公司的法定代表人。2017年5月6日，包金与孟德福、鼎盛开泰热力公司签订《二手车交易合同》，包金将己方所有的奥迪2010款一辆及途锐2017款一辆出售给孟德福及鼎盛开泰热力公司，合同约定购车款为1000000元，此款于2017年10月30日给付完毕，由孟德福签字并加盖了鼎盛开泰热力公司公章，由孟德福为包金出具1000000元欠据一枚。合同签订后，包金交付了车辆并办理了车辆过户手续。后包金向孟德福、鼎盛开泰热力公司主张购车款未果，诉至该院。一审法院认为，包金与孟德福、鼎盛开泰热力公司之间签订的《二手车交易合同》、不违反相关法律规定，成立且生效，双方均应按照合同约定履行己方义务。包金按照约定履行了交付车辆及车辆变更登记的义务，孟德福、鼎盛开泰热力公司应按照约定向包金支付购车款，故包金要求孟德福、鼎盛开泰热力公司给付购车款1000000元，该院予以支持；因双方未约定违约金及逾期付款利息，该院按照相关法律规定自逾期之日起即2017年10月31日起对逾期付款利息予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、孟德福、鼎盛开泰热力公司于判决生效之日起十日内给付包金购车款1000000元，并自2017年10月31日起以1000000为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，至付清时止；二、驳回包金其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包金提供工商信息网上查询的鼎盛开泰热力公司信息，证明公司注册资本100万元，是自然人独资公司，孟德福持有该公司100%股份。孟德福质证认为，该项证据出处不明确，对真实性不发表意见，而且自然人独资公司只有在清算时不能偿还债务才追加出资人，鼎盛开泰热力公司是有能力偿还债务的。鼎盛开泰热力公司同意孟德福的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，孟德福在与包金签订的《二手车交易合同》中乙方即购车方处签名捺印的行为，能够证明其与鼎盛开泰热力公司共同向包金购买交易车辆的事实，同日，孟德福又为包金出具金额为1000000元的欠据，明确标明为欠车辆款，且交易车辆已过户到孟德福名下。综合以上事实，能够认定交易车辆的买方为孟德福及鼎盛开泰热力公司。孟德福主张其并非购车人的事实，本院不予确认。孟德福与鼎盛开泰热力公司作为交易车辆的买方，一审判决共同给付包金购车款1000000元并无不当。关于违约金及逾期付款利息问题，双方虽然在合同中没有约定违约金，但约定了支付价款期限，包金起诉要求孟德福及鼎盛开泰热力公司支付购车款及逾期还款之日起的利息，该利息即为孟德福与鼎盛开泰热力公司逾期付款产生的损失，故一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款并无不当，孟德福该项上诉理由，本院不予支持。孟德福主张双方口头约定附条件给付购车款，但其未能提供任何合法、有效的证据予以证实，其给付购车款条件不成就的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，孟德福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人孟德福负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员刘立岩审判员崔玲玲二○一八年五月二十八日书记员春燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第526号
原告：司某。
被告：王某。
原告司某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告司某以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
审判员 王友明
二〇一四年七月十五日
书记员 岳 群
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初9号
原告曾繁侃，男。
被告戴武龙，男。
被告钟娆，女。
本院在审理原告曾繁侃诉被告戴武龙、钟娆民间借贷纠纷一案中，原告曾繁侃在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初9号
原告曾繁侃，男。
被告戴武龙，男。
被告钟娆，女，系被告戴武龙妻子。
本院在审理原告曾繁侃诉被告戴武龙、钟娆民间借贷纠纷一案中，原告曾繁侃在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 艳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初83号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人姚某�男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月12日18时许，被告人姚某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动三轮车，沿柳西线由南向北行驶，行驶至事故地点处，与停靠在其前方的重型仓栅式货车相撞，造成姚某受伤，二车损坏的道路交通事故。经柳公交认字第【20161112001】号�路交通事故认定书认定，姚某负该起事故的主要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的静脉血中乙醇含量为120.5mg/100ml。案发后，被告人姚某被传唤到案。
公诉机关认为:被告人姚某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月12日18时许，被告人姚某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动三轮车，沿柳西线由南向北行驶，行驶至事故地点处时，与停靠在其前方路边的重型仓栅式货车（车主为张某）相撞，造成姚某受伤，二车损坏的道路交通事故。经柳公交认字[20161112001]号道路交通事故认定书认定，姚某承担该起事故的主要责任，张某承担该起事故的次要责任。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告鉴定，从送检的姚某静脉血中检出乙醇含量为120.5mg/100ml，送检的张某静脉血中未检出乙醇。案发后，被告人姚某与张某达成赔偿调解协议，并于2017年3月23日被传唤到案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息详细信息、抓获经过、吉林省柳河医院住院病案、道路交通事故认定书、人民调解协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、交通事故调解书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、文证审查；鉴定意见通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录；视听资料道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、讯问录像光盘；证人张某、王�、佟某某的证言；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某到案后能够如实供述犯罪事实，且双方当事人达成赔偿调解协议，可从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董阳
二〇一七年五月十一日
书记员 张妍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1091号
原告（兼原告吴金兰委托诉讼代理人）：吴方贵，男，1955年5月9日出生，汉族，住庆元县。
原告：吴金兰，女，1968年9月11日出生，公民身份号码：3325251968********，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告吴方贵、吴金兰与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告吴金兰委托诉讼代理人）吴方贵、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方贵、吴金兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币18615元（以511531元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2015年12月14日止）；二、本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2013年5月16日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房XX幢X单元XX室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2015年12月14日被告违约348天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币18615元。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.对原告主张计算违约金的起算时间及赔付比例无异议，但应扣减90天。3.造成逾期办证的原因是多方面的，原告没有履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等导致办证迟延，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2013年5月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价511531元将坐落于瑞丰金水湾XX幢X单元XX室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据、结婚证复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的违约金数额应为17801.28元，对超出部分本院不予支持。被告关于违约金赔偿计算基数应扣除附属用房的价款、逾期天数应扣减90日及酌情减轻赔偿责任的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴方贵、吴金兰逾期办证违约金人民币17801.28元；
二、驳回原告吴方贵、吴金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王琴琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01679号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：郝明，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告郝明挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保20号
申请人:李廷坤，女，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：李雅茹，女，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人李廷坤于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李雅茹在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司股权及分红卡10万元进行冻结。王宪文以其名下房产权证号肇源县房权证肇源镇字第00006***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雅茹名下股金及分红卡（卡号：6212280005500******）共计10万元；
二、查封王宪文名下房产权证号[肇源县房权证肇源镇字第00006***号]房产提供担保；
三、冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由李雅茹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
审判员 王得利
二〇一七年二月二十日
书记员 房琦琦
\\\
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保20号申请人:李廷坤，女，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：李雅茹，女，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人李廷坤于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李雅茹在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司股权及分红卡10万元进行冻结。王宪文以其名下房产权证号肇源县房权证肇源镇字第00006***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雅茹名下股金及分红卡（卡号：6212280005500******）共计10万元；二、查封王宪文名下房产权证号[肇源县房权证肇源镇字第00006***号]房产提供担保；三、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费1020元，由李雅茹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全审判员  王得利二〇一七年二月二十日书记员  房琦琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济高新区商初字第483－1号
原告王玉壮。
被告胡宗聚。
被告蒋锋（蒋峰），男，40岁，汉族，住济宁市明珠小区。
本院在审理原告王玉壮与被告胡宗聚、蒋锋民间借贷纠纷一案中，原告王玉壮于2010年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款11万元或查封相应财产，并已提供担保，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告胡宗聚、蒋锋的银行存款11万元或查封相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 房崇炬
审判员 章智慧
二〇一〇年八月二日
书记员 许 飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终834号
上诉人（一审被告）：潘某1，男，1976年9月2日生，汉族，教师，住内蒙古自治区突泉县。
上诉人(一审被告)：潘某2，男，1978年1月23日生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）：张某，女，1951年10月26日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
委托诉讼代理人：任春辉（系张某女儿），1970年8月9日生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人(一审被告)：潘某3，男，1980年1月1日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
上诉人潘某2、潘某1因与被上诉人张某、潘某3继承纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人潘某2、潘某1，被上诉人张某、潘某3，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人潘某2、潘某1的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1030号民事判决第一项，改判涉案房屋及其附属物四继承人共有或将涉案房屋拍卖后平均分割拍卖款；2、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1030号民事判决第二项，改判从继承款中扣除二上诉人垫付的医疗费、丧葬费等合计10400元。事实和理由：1、二上诉人不认可涉案房屋的评估价格，评估价格远高于实际价值，应重新评估；2、一审法院判决将涉案房屋判归二上诉人和潘某3共同共有不当，从便于生活角度将涉案房屋判归张某，张某给付折价款适当；3、从继承款中应扣除二上诉人潘某2垫付的医疗费、丧葬费等合计10400元。
被上诉人张某的答辩意见：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审期间，双方均未提交新证据。双方在二审中的争议焦点为，1、第三方评估机构对涉案位于突泉县永安镇四家子村平房及附属物的价值评估和一审法院判决将该房屋判决潘某2、潘某1、潘某3共同共有是否适当；2、潘某1、潘某2主张其垫付的医疗费、丧葬费合计10400元是否具有事实和法律依据问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，关于双方争议的涉案房屋价值和一审法院处理该房屋的方法是否适当问题，经审查，一审法院于2016年8月31日开庭审理本案时二上诉人对评估价值及程序均无异议，一审法院根据双方均认可的评估价值认定涉案房屋价值正确，二上诉人否认庭审认可的内容缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院将涉案房屋判决潘某1、潘某2、潘某3共同共有，并潘某1、潘某2、潘某3给付张某房屋折价款系正确处理遗产的办法，本院予以支持。关于潘某1、潘某2主张的医疗费、丧葬费10400元问题，经审查，二上诉人在一审诉讼中并未提出该主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼送法>若干问题的意见》第一百八十四条之规定，二上诉人就该10400元请求应另行主张权利。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予维持。上诉人潘某1、潘某2的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百里十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费500元，由上诉人潘某1、潘某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长白宏楠
审判员陈晓红
审判员朱常胜
二〇一八年七月十日
书记员王岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终834号上诉人（一审被告）：潘某1，男，1976年9月2日生，汉族，教师，住内蒙古自治区突泉县。上诉人(一审被告)：潘某2，男，1978年1月23日生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）：张某，女，1951年10月26日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：任春辉（系张某女儿），1970年8月9日生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人(一审被告)：潘某3，男，1980年1月1日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。上诉人潘某2、潘某1因与被上诉人张某、潘某3继承纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人潘某2、潘某1，被上诉人张某、潘某3，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人潘某2、潘某1的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1030号民事判决第一项，改判涉案房屋及其附属物四继承人共有或将涉案房屋拍卖后平均分割拍卖款；2、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1030号民事判决第二项，改判从继承款中扣除二上诉人垫付的医疗费、丧葬费等合计10400元。事实和理由：1、二上诉人不认可涉案房屋的评估价格，评估价格远高于实际价值，应重新评估；2、一审法院判决将涉案房屋判归二上诉人和潘某3共同共有不当，从便于生活角度将涉案房屋判归张某，张某给付折价款适当；3、从继承款中应扣除二上诉人潘某2垫付的医疗费、丧葬费等合计10400元。被上诉人张某的答辩意见：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方在二审中的争议焦点为，1、第三方评估机构对涉案位于突泉县永安镇四家子村平房及附属物的价值评估和一审法院判决将该房屋判决潘某2、潘某1、潘某3共同共有是否适当；2、潘某1、潘某2主张其垫付的医疗费、丧葬费合计10400元是否具有事实和法律依据问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的涉案房屋价值和一审法院处理该房屋的方法是否适当问题，经审查，一审法院于2016年8月31日开庭审理本案时二上诉人对评估价值及程序均无异议，一审法院根据双方均认可的评估价值认定涉案房屋价值正确，二上诉人否认庭审认可的内容缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院将涉案房屋判决潘某1、潘某2、潘某3共同共有，并潘某1、潘某2、潘某3给付张某房屋折价款系正确处理遗产的办法，本院予以支持。关于潘某1、潘某2主张的医疗费、丧葬费10400元问题，经审查，二上诉人在一审诉讼中并未提出该主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条之规定，二上诉人就该10400元请求应另行主张权利。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予维持。上诉人潘某1、潘某2的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百里十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费500元，由上诉人潘某1、潘某2共同负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一八年七月十日书记员王岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6023号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭增义，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1392号
洛阳市洛龙区浩天租赁站：
你（单位）申请执行西安润发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日按（2016）豫0311民初97号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1392号申请执行人：洛阳市洛龙区浩天租赁站。法定代表人：祝京耀。被执行人：西安润发建筑劳务有限公司。法定代表人：张杰。本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区浩天租赁站与被执行人西安润发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 ： 杨 柳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执258号
申请人江远学，男，1953年2月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行江远学与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更484号
罪犯黄杰，绰号“杰儿”，男，出生于1992年7月25日，汉族，四川省大竹县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）达中刑初字第65号刑事判决，以被告人黄杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。附带民事诉讼原告人高杨因本案致眼部受伤用去的医疗费6984.67元、护理费160元、误工费5400元、住院期间伙食补助费80元、交通费260元、鉴定费500元，共计13384.67元，由被告人黄杰赔偿10％计1338.47元。刑期自2011年8月13日起至2020年8月12日止。罪犯黄杰于2013年7月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月考核期内获得标准考核积分154分。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2015年12月考核期内获得标准考核积分154分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2101号
原告张凤录，男，1971年4月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告宋书林，男，1978年2月12日生，汉族，住安阳县。
原告张凤录与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凤录的委托代理人魏贵军到庭，被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤录诉称，2015年3月份，原告到被告承包的北京昌平区移动公司建筑工地打工，截止5月底，被告拖欠原告工资款7020元，经原告多次催要，被告于2016年2月23日向原告出具欠据。现诉至法院请求：判令被告立即支付原告工资款7020元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋书林未答辩。
经审理查明，2015年3月份，原告到被告承包的北京昌平区移动公司建筑工地打工，被告欠原告工资款1620元。在贵州安顺工地干活，被告欠原告工资款5400元，共计7020元，经原告多次催要，被告于2016年2月23日向原告出具工资欠据，内容为：“2016年2月23日移动：9×180元/工日=1620元安顺：38.5×200元/工日=7700元－2300元=5400元合计：柒仟零贰拾元整（￥7020元）￥7020元收款人：张凤录经手人宋书林”并在单据上注明：“余款尚未结清，8月底支付”经原告多次催要，被告未支付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的单据一份以及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款7020元有工资欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书林于本判决生效后十日内支付原告张凤录工资款7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月十五日
书记员 张元元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3367号
原告：王某，男，1957年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高峰、余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：施某，女，1936年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告施某相邻用水、排水纠纷一案中，原告王某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半按人民币50元收取，由原告王某负担。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林显东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第991号
原告：杭州程盛仕商贸有限公司。
法定代表人：盛建军。
被告：红花岗区爱婴堂游泳馆。
原告杭州程盛仕商贸有限公司（以下简称程盛仕公司）为与被告红花岗区爱婴堂游泳馆（以下简称爱婴堂游泳馆）广告合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告程盛仕公司的法定代表人盛建军到庭参加诉讼，被告爱婴堂游泳馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程盛仕公司起诉称：原告程盛仕公司于2014年5月22日取得遵义市疾病预防控制中心（以下简称遵义疾控中心）授权的当年11万册《遵义市儿童预防接种证》独家广告代理商资格，被告爱婴堂游泳馆于2014年6月5日和原告程盛仕公司签署《遵义市儿童预防接种证》服务承揽合同，约定原告程盛仕公司在《遵义市儿童预防接种证》上投放被告爱婴堂游泳馆和红黄蓝亲子园企业品牌形象的宣传广告。原告程盛仕公司印刷11万册含被告企业品牌宣传的《遵义市儿童预防接种证》并发送至遵义当地，于2014年8月11日收到遵义疾控中心确认数量和质量均符合要求的《收发证明》，并将《收发证明》复印件和样册邮寄给被告爱婴堂游泳馆。至此程盛仕公司已全部履行合同，而被告爱婴堂游泳馆却未按约付款。原告程盛仕公司多次催讨，被告爱婴堂游泳馆口头许诺于2015年2月前一次性付清，但到期仍未履行。原告程盛仕公司为此诉至法院，请求判令：一、被告爱婴堂游泳馆偿还原告程盛仕公司广告款33000元；二、被告爱婴堂游泳馆赔偿原告程盛仕公司9个月的利息损失86.63元；三、被告爱婴堂游泳馆承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告程盛仕公司放弃第二项诉讼请求。
原告程盛仕公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年5月22日《授权书》一份，用以证明遵义疾控中心授权原告程盛仕公司为《遵义市儿童预防接种证》独家广告代理商的事实；
2、《﹤遵义市儿童预防接种证﹥服务承揽合同》一份，用以证明原告程盛仕公司与被告爱婴堂游泳馆存在广告合同关系的事实；
3、生产施工单一份，用以证明原告程盛仕公司已按约印刷11万册的事实；
4、《遵义市儿童预防接种证》样册印刷本一份，用以证明原告程盛仕公司已按约履行义务的事实；
5、盖有遵义疾控中心公章的《遵义市儿童预防接种证》样册一份，用以证明遵义疾控中心认可原告程盛仕公司印刷预防接种证的事实；
6、2014年8月11日《收发证明》原件一份，用以证明原告程盛仕公司已经按约印刷11万册，并交付给遵义疾控中心的事实。
被告爱婴堂游泳馆未作答辩，也未向本院提交证据，对原告程盛仕公司提交的证据放弃质证权利。
原告程盛仕公司提供的证据1-6，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年5月22日，原告程盛仕公司取得遵义疾控中心出具的《授权书》一份，载明：现授权原告程盛仕公司为《遵义市儿童免疫（预防）接种证》独家广告代理商，全权负责《遵义市儿童免疫（预防）接种证》每年11万册的广告招商事宜，授权期限为1年，自2014年5月22日起止2015年5月21日止；授权原则为原告程盛仕公司按照遵义疾控中心业务要求设计好接种证后，鉴于接种证上有除业务以外产品的宣传内容，原告程盛仕公司需经过遵义疾控中心审核同意后方可印刷，原告程盛仕公司保证在《遵义市儿童预防接种证》上发布的产品有利于婴童、孕产妇等人群身心健康，宣传内容遵守中国法律法规的相关规定，广告内容真实性、合法性及法律责任由原告程盛仕公司负责。
2014年6月5日，原告程盛仕公司作为承揽方、被告爱婴堂游泳馆作为委托方签订《﹤遵义市儿童预防接种证﹥服务承揽合同》一份，约定：服务项目名称为《遵义市儿童预防接种证》底三广告，委托方需向承揽方提供广告内容及有关证件的名称、编号、营业执照副本复印件等证件；服务项目数量为11万册，规格为105mm＊140mm，其中爱婴堂游泳馆规格为105mm＊70mm，红黄蓝亲子园规格为105mm＊70mm；承揽方承诺本合同约定的委托方发布广告的11万册《遵义市儿童预防接种证》全部发放使用在遵义地区；费用为0.3元／份，共11万份，合计金额为33000万元，双方签订合同五个工作日内，委托方需向受托方支付款项的50%，计人民币16500元，委托方在收到承揽方寄出的收货证明和样册后支付剩余的50%款项计人民币16500元。合同约定的履行流程为：1、承揽方出具承揽方和主管部门签订的《遵义市儿童预防接种证》广告代理授权委托书原件及复印件，委托方经验收协议内容真实有效并保留复印件一份；2、委托方需提前10天向承揽方提供最新的广告图稿（tiff格式或矢量图）并附带光盘；3、承揽方根据委托方提供的广告图稿设计制作《遵义市儿童预防接种证》印刷文件，通过遵义卫生部门的审核后，承揽方开始印刷，印刷完毕承揽方直接将《遵义市儿童预防接种证》发往遵义卫生部门，并向委托方提供接种证施工单及物流报告；4、承揽方收到遵义市卫生部门《遵义市儿童预防接种证》的收货证明后向委托方提供复印件。合同还对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，原告程盛仕公司根据被告爱婴堂游泳馆的要求，在《遵义市儿童免疫接种证》上仅印刷“红黄蓝遵义亲子园”的宣传内容。经遵义疾控中心审核同意，原告程盛仕公司印刷了11万册《遵义市儿童免疫接种证》。遵义疾控中心于2014年8月11日出具《收发证明》一份，载明：今收到程盛仕公司设计、制作的印有遵义市金叶商贸有限责任公司（金牛店）、遵义市开心仔儿童影楼、遵义市派克婴儿游泳馆、杭州程盛仕、红花岗区爱婴堂游泳馆（红黄蓝遵义亲子园）、遵义市红花岗区小花幼儿园（小花幼教中心）企业品牌形象宣传内容的《遵义市预防接种证》110000册，经检查验收，此批接种证数量和质量均符合要求。被告爱婴堂游泳馆至今未向原告程盛仕公司支付广告款。
本院认为：原告程盛仕公司与被告爱婴堂游泳馆签订的《﹤遵义市儿童预防接种证﹥服务承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告程盛仕公司依约提供广告服务，被告爱婴堂游泳馆未按约支付广告款，构成违约，理应承担支付所欠广告款的民事责任。被告爱婴堂游泳馆未到庭抗辩，视为对原告程盛仕公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告程盛仕公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红花岗区爱婴堂游泳馆于本判决生效后十日内支付原告杭州程盛仕商贸有限公司广告款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告红花岗区爱婴堂游泳馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年七月三日
书记员 祝继萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保7-2号
申请人：胡文忠，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张建华，女，住安徽省池州市青阳县。
本院受理申请人胡文忠与被申请人张建华申请诉前财产保全一案，申请人胡文忠于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建华银行存款75000元或查封、冻结其同等价值的财产，XXX自愿以其所有的银行存款75000元为申请人胡文忠诉前财产保全提供担保。
本院认为：XXX自愿以其所有的银行存款75000元为申请人胡文忠诉前财产保全提供担保，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结XXX在的银行存款75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年二月二十二日
书记员 程玉梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1265号
申请执行人高明亮，男，住所地新郑市
被执行人马付军，地址新郑市。
高明亮与马付军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马付军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人马付军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高明亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马付军新的财产线索，申请执行人高明亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4738号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人秦四虎，男，汉，身份证地址:湖北省襄樊市襄阳区，。
上列申请执行人与被执行人秦四虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初343号
原告吴国平，男。
被告刘凤文，男。
本院在审理原告吴国平与被告刘凤文健康权纠纷一案中，原告吴国平与被告刘凤文达成和解协议，于2016年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费702.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3107号
申请执行人潘延花，女，1957年3月4日出生。
被执行人王逢陈，男，1945年9月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2037号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人王逢陈发出执行通知书，责令被执行人王逢陈按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王逢陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王逢陈在金融机构的存款人民币六万七千九百六十五元零二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月八日
书记员 王猛金