南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第189号
原告孙元清，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈芳云、杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告何静，女，1981年5月20日出生，汉族。
被告胡萍，男，1981年6月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告孙元清与被告何静、胡萍、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元清的委托代理人杨帆，被告何静、胡萍，被告人保南京分公司的委托代理人张宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元清诉称：2012年5月19日，被告何静驾驶登记车主为被告胡萍的苏A×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定何静、孙元清各负此事故同等责任。故原告提起诉讼，要求被告何静、胡萍及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币159525.90元。
被告何静、胡萍未提出答辩意见。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定请法庭调查，对保险关系无异议，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级及三期有异议。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年5月19日17时30分，被告何静驾驶苏A×××××轿车行驶至宁通公路北辅道横梁街道段，与原告孙元清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致使原告孙元清受伤，车辆损坏。孙元清被送往南京市六合区人民医院进行治疗，孙元清的伤情入院诊断为脑震荡、右额部皮下血肿、头皮挫伤，出院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧第十肋骨骨折、左耳感音神经性耳聋、嗅觉障碍、右额部皮下血肿、头皮挫伤。孙元清住院15天，共用去医疗费11651.49元，其中被告何静支付1460.80元，原告自行支付10190.69元。2012年5月31日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定何静、孙元清各负此事故同等责任。2012年11月29日，南京金陵司法鉴定所对孙元清的伤残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙元清颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，原告支付鉴定费2660元。
另查明：原告孙元清出生于1952年7月15日，系南京市六合区某某街道办事处副主任科员，在2004年7月1日取消户口性质前属非农户口。被告何静驾驶的苏A×××××轿车车主系被告胡萍，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2013年1月，原告孙元清诉讼来院，要求被告何静、胡萍、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币109401.04元（不含被告垫付的医疗费）。诉讼过程中，被告人保南京分公司对原告提供的鉴定报告提出异议，申请对孙元清的伤残等级及三期进行重新鉴定，并要求在选择鉴定机构时排除南京市司法鉴定机构，由法院在南京市外江苏省内依法委托。原告则表示同意重新鉴定，但申请在复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。经协调，人保南京分公司同意由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，但不承担原告因此所产生的除鉴定费外的所有费用。因在鉴定过程中原告不配合，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作退卷处理。后经原告同意，本院委托镇江市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定。2013年10月25日，镇江市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。为做该鉴定，原告支付鉴定费2522.70元、住宿费238元。2013年12月6日，本院将镇江市第四人民医院司法鉴定所的鉴定报告以特快专递的方式邮寄给被告人保南京分公司并函告其在7日内对原告伤残等级和三期的鉴定机构作出选择，逾期不提出书面意见，视为自动放弃鉴定申请，本院将依据原鉴定报告进行判决。期限届满后，人保南京分公司未作出明确的书面意见。最终，原告将其诉讼请求明确为159525.90元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京金陵司法鉴定所鉴定报告、镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、常住人口登记表、六合区委组织部关于孙元清等同志任职的批复、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙元清、被告何静驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告孙元清受伤，交警大队认定孙元清、何静各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，何静应对孙元清人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于何静驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由孙元清、何静、人保南京分公司根据事故责任和第三者责任险合同的约定赔偿；本起事故，孙元清驾驶的电动自行车为非机动车，何静驾驶的轿车为机动车，本院对原、被告双方承担责任的比例分别确定为40%、60%；人保南京分公司对原告提供的南京金陵司法鉴定所的鉴定报告提出异议，申请对孙元清的伤残等级及三期进行重新鉴定，并要求在选择鉴定机构时排除南京市司法鉴定机构，由法院在南京市外江苏省内依法委托，本院在复旦大学上海医学院司法鉴定中心退卷后经原告同意，再次委托镇江市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定并无不当，人保公司也无证据证明镇江市第四人民医院司法鉴定所在鉴定过程中程序违法，原告缴纳鉴定费也不会对鉴定结论产生影响，在本院将镇江市第四人民医院司法鉴定所的鉴定报告以特快专递的方式邮寄给人保南京分公司并函告其在7日内对原告伤残等级和三期的鉴定机构作出选择，逾期不提出书面意见，视为自动放弃鉴定申请，本院将依据原鉴定报告进行判决后，人保南京分公司未能在规定的时间内作出明确的书面意见，故对人保南京分公司的“对原告的伤残等级及三期有异议”的辩称，本院不予采纳。孙元清的医疗费11651.49元、第一次鉴定费2660元、第二次鉴定费2522.70元，有医疗费、鉴定费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为270元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别确定为1350元（90天，每天15元）、5400元（90天，每天60元）、300元；原告孙元清系南京市六合区某某街道办事处副主任科员，在2004年7月1日取消户口性质前属非农户口，原告主张按26341的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院对此予以支持，根据孙元清的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为105364元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为5000元；原告主张的第二次鉴定产生的住宿费476元、交通费240元，并向本院提供了住宿费票据、加油费票据予以证实，因住宿费票据上明确载明“单价238元、房间数2间、天数1”，交通费按照法律规定应为乘坐公共交通工具所产生的费用，故本院认定住宿费238元、交通费150元；原告主张误工费20252元，因原告未向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。上述除鉴定费及第二次鉴定产生的住宿费、交通费外的各项费用，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，计人民币120000元，在第三者责任险范围内赔偿5601元（四舍五入，以下同），原告的其余损失3734元由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙元清各项经济损失计人民币125601元；
二、被告何静、胡萍不承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，第一次鉴定费2660元，第二次鉴定费2522.70元，第二次鉴定所产生的住宿费238元、交通费150元，合计人民币6417.70元，由原告孙元清负担1403元，被告何静负担2104元（何静垫付1460.80元），人保南京分公司负担2910.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 棠