wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1485号
申请执行人王兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞光，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人李娜，女，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人李志平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王兰与被执行人王瑞光、李娜、李志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年2月16日作出（2013）东法执字第1485号执行裁定书，被执行人李娜名下有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李娜名下位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 王健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 游勇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第783号
原告：山东奥博包装有限公司，住所地：桓台县桓台大道西首。
法定代表人：刘高峰，总经理。
委托代理人：穆宏锦，男，1983年1月21日出生，汉族，系山东奥博包装有限公司职工。
被告：杨斌，女，1985年9月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告山东奥博包装有限公司诉被告杨斌劳动争议纠纷一案中，原告山东奥博包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本诉按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告山东奥博包装有限公司负担。
审判员 于 欣
二〇一五年四月二十日
书记员 郝灵姗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初721号
原告：张浩生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张浩生与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张浩生到庭参加了诉讼，被告陆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩生诉称：2014年2月17日，因资金周转需要，陆明立据向张浩生借款20万元。借款后陆明未予还款，张浩生多次催款未果，故具状至法院请求依法判令：一、陆明立即归还借款本金20万元，并从2016年3月3日起支付借款逾期利息，本清息止；二、陆明承担案件受理费4300元。
陆明未予答辩。
张浩生为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、张浩生身份证复印件一份，用以证明张浩生身份情况；
二、陆明身份证复印件一份，用以证明陆明身份情况；
三、借条一份，用以证明陆明于2014年2月17日向张浩生借款20万元的事实；
四、中国银行交易明细表一份，用以证明张浩生履行了借款的给付义务。
陆明未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
张浩生提交的证据一、二，系公安机关出具的公民身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据三，借条系原件，有陆明亲笔签名，陆明没有提交相反证据予以抗辩，能够证明陆明向张浩生借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据四，中国银行交易明细表系原件，对其真实性予以认定。
经审理查明：张浩生与陆明系朋友关系。2014年2月17日，因资金周转需要，陆明立据向张浩生借款20万元，未约定借款期限与借款利息。借款后，陆明一直未予还款，张浩生多次催款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆明出具借条向张浩生借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现陆明拖欠张浩生借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息。张浩生要求陆明从2016年3月3日（起诉之日）起支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但根据相关法律规定，其利息支付标准只能是年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明于本判决生效后二十日内归还原告张浩生借款本金20万元，并从2016年3月3日（起诉之日）起按年利率6%向原告张浩生支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年四月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第382号
原告娄超，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
被告陈平，约40岁，汉族，农民。
被告李彦民，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
原告娄超为与被告陈平、李彦民追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告娄超及被告李彦民到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄超诉称：2013年6月份开始，被告带领原告在陕西西安西康二线八桥一分部工地施工。截止8月25日，该工程完工，被告尚欠原告3050元工钱，被告为原告出具了欠条。2013年年底，经原告催要，被告支付了350元，剩余2700元未付。请求依法判令被告支付原告工资2700元。
被告李彦民辩称：刚开始是我和我老婆在陕西西安干活，后来原告等人主动通过孙国胜联系我，想和我一起去干，我问了老板，老板说工资是每天150元。后来原告等人就和我去工地干活。工程结束后，原告等人回家了，我向老板要账，因为不好要，我又让他们几个回到西安，他们去了以后老板每人给了2000元钱，下余的工钱由老板杨文给他们每个人出具了欠条。2013年年底，杨文给我打了1万元钱，我给所有工人都分了350元钱。欠条上的签名属实，当时老板说以后把工钱打给我，由我发给工人，所以欠条上我和陈平签了字，现在原告等人要求我支付工资，但是老板现在还没有把工钱付给我，导致我无法向工人结清工钱。
被告陈平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告娄超为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年8月25日欠条原件一份。经被告李彦民质证后认为：欠条是我和陈平签的字，但是内容是老板杨文写的，杨文是湖南人，欠条上的工钱都属实。
被告李彦民、陈平未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，原告娄超提供的欠条原件符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年6月份，被告李彦民、陈平带领原告娄超等人到陕西省西安市西康二线八桥一分部工地打工，约定每天工资为150元，该工程于2013年8月25日完工。因雇主未能按期履行支付工资款的义务，经原告娄超等人与工地负责人杨文、被告陈平、李彦民协商，由杨文为原告娄超等人出具了欠条，由被告陈平、李彦民在欠条上签字并承担保证支付原告娄超等人工资款的责任。后经原告娄超等多名工人多次催要，被告李彦民于2013年年底支付给原告娄超等人每人350元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告娄超等人随被告陈平、李彦民外出务工，但在工程结束后，原告未能按照约定得到工资款，经杨文与被告陈平、李彦民协商，由被告陈平、李彦民承担支付农民工工资的责任，并为原告娄超等人出具了欠条。现原告要求被告陈平、李彦民支付所欠工资款，事实清楚，证据确实充分，被告陈平、李彦民应当按照约定支付原告工资。对于被告李彦民辩称的工地负责人未付款给被告陈平、李彦民，导致该二人无法支付工人工资的主张，不能对抗原告娄超等人要求其支付工资的诉讼请求，被告陈平、李彦民应按照约定支付原告工资款，待履行完付款义务后，被告陈平、李彦民享有向相应责任人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈平、李彦民于判决生效后十日内共同支付原告娄超工资款2700元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈平、李彦民负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 洒
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执487号
本院在执行过程中查明，被执行人溧阳建新制铁有限公司（组织机构代码75896812-X）在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人溧阳建新制铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执487号溧阳建新制铁有限公司：你与淮南市中级人民法院民三庭买卖合同一案，安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初8号民事判决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年七月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第299号
原告刘志刚，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户，住湖南省郴州市。
被告肖国生，男，1950年10月13日出生，汉族，原住湖南省郴州市燕泉北路**号，现住址不详。
原告刘志刚与被告肖国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告肖国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：被告肖国生于2011年8月1日向原告借款60000元，期限3个月，并约定如到期不能一次性还清借款，除按每月3%支付利息外，并自借款到期日起每天按未还部分的5%向原告支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，被告至今未能还本付息。现请求人民法院：1、判决被告立即归还原告借款本金60000元、支付利息12000元、赔偿违约金10000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告身份。
2、借条。拟证明被告肖国生欠原告刘志刚借款60000元的事实。
被告肖国生未答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告刘志刚提供的证据可以作为本案定案依据。
对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2011年8月1日，被告肖国生因做生意需要资金短期周转，向原告刘志刚借款60000元。被告肖国生当即出具借条一张，约定借款期限为1个月，并约定如到期不能一次性还清借款，除按每月3%支付利息外，并自借款到期日起每天按未还部分的5‰向原告支付违约金。借款到期后，原告刘志刚多次向被告肖国生催讨借款，但被告至今未能还本付息。现原告刘志刚诉至本院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金60000元、支付利息12000元、赔偿违约金10000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告不按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本息及支付违约金的违约责任。原、被告所约定支付利息的月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，但原告只要求被告支付利息12000元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的每日5‰的违约金明显过高，原告只向被告主张违约金10000元，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国生偿还原告刘志刚借款本金60000元、支付利息12000元、支付违约金10000元，合计82000元；此款限被告肖国生在本判决生效后十日内偿清给原告刘志刚。
如果被告肖国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告肖国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 余武南
二〇一四年三月六日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终448号
上诉人（原审被告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈衍仓，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈衍仓储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡辉、被上诉人陈衍仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为；2.一审判决认定本案未超过法定诉讼时效属适用法律错误，被上诉人在2012年7月份知悉刑事判决书内容后就应该积极主张权利，但其直到2016年才向法院提起诉讼已明显超过诉讼时效的法律规定。
陈衍仓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定何茂才犯挪用资金罪，其收受款项的行为是职务行为，其挪用的资金包括案涉款项。案涉款项是存款，存款本金及利息请求权没有诉讼时效。案涉格式承诺书，同类储户上诉后，已被二审法院认定为无效条款。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据和事实依据，依法应当驳回上诉。
陈衍仓向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款35000元及利息，庭审中变更为要求被告立即支付原告储蓄存款33000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月至2011年3月，何茂生（又名何茂才）是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员。2010年6月13日，原告将33000元现金交给何茂才，何茂才在空白信用社个人业务存款凭证上填写叁万叁仟元，在客户备注存期处填写1年、客户签名填写“陈衍仓”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告。2011年何茂才因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂才犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决已发生法律效力。该判决书第3、4页认定何茂才将包括原告陈衍仓在内的97户储蓄存款131.874万元挪作他用。
一审法院认为，原告陈衍仓提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付33000元及利息，法院予以支持；利息自2010年6月13日至2011年6月12日，按照中国人民银行同期银行一年定期存款利率计算，从2011年6月13日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告陈衍仓存款本金33000元及利息（利息自2010年6月13日至2011年6月12日，按照中国人民银行同期银行一年定期存款利率计算，从2011年6月13日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.对于何茂才案刑事判决书认定的事实有无证据推翻；2.被上诉人请求支付案涉款项是否超过了诉讼时效的规定。
对于焦点1，根据已经生效的定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书的认定，何茂才犯挪用资金罪，挪用的资金包括被上诉人陈衍仓所诉款项，其行为属于履行职务行为。上诉人虽称其并没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，但没有提供足以推翻已生效刑事判决的证据。上诉人认为原审判决认定事实错误，何茂才的行为非职务行为的上诉理由，本院不予支持。
对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”的规定，已有的生效裁判文书已认定当事人双方存在储蓄存款合同关系，案涉款项性质为存款无疑，被上诉人请求支付存款本金及利息，并未超过诉讼时效的规定。上诉人认为被上诉人请求支付案涉款项已超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 魏 铭
代理审判员 毛迎涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 晨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异7号
案外人：刘胜明，男，1945年11月23日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：刘彩红，女，1976年10月23日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：柴彩霞，女，1964年11月10日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：冯志强，男，1962年11月9日出生，汉族，住住侯马市。
被执行人：郭云云，女，1956年2月16日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：尚玉才,男,1955年9月2日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯志强。
本院在执行申请执行人刘彩红与被执行人柴彩霞、冯志强、郭云云、尚玉才、侯马市昊星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘胜明于2018年1月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘胜明称，法院对被执行人昊星房地产开发有限公司位于昊星花园地下2xxx.1平方米的地下车库（含储藏间）进行了拍卖，侵犯了我的合法权益，应停止拍卖，因为我是该车库的所有权人。在办理登记手续时，房产部门已停止对昊星房地产开发有限公司的一切手续办理。
申请执行人刘彩红称，案外人刘胜明虽然有与昊星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，而实际是以房产进行抵顶债务，异议人所持有的证据不能证明是被执行人财产的所有权。
本院查明，2015年4月27日本院作出（2015）晋1081民保字第426号民事裁定书。并于当日查封了被执行人昊星房地产开发有限公司昊星花园地下车库（含储藏间），2017年10月26日，本院作出拍卖公告，依法对该房产进行拍卖，案外人于2018年1月10日就标的物向本院提出书面执行异议，要求停止执行。因为在2015年4月17日，被执行人昊星房地产开发有限公司就将地下车库2300平方米以每平方米2000元的价格转卖给了案外人，总价款4600000元，双方签有协议和商品房买卖合同，被执行人昊星房地产开发有限公司给案外人出具了460万元的收据。2015年11月19日，因昊星花园安装换热站时，异议人与昊星房地产开发有限公司、昊星花园业主代表签有一份《昊星花园集中供热补充协议》，因热力公司在院内及地下室安装设备管道，占用地下室面积，给予案外人一定的补偿。
本院认为，案外人虽然在法院查封前签订有商品房买卖合同，但实质上是为实现债权而签订的以房抵债协议，没有实际占有。而判断房屋的所有权应以不动产登记薄为准，没有登记的，按照土地使用登记薄，建设工程规划许可来判断，该地下车库所有权人应是昊星房地产开发有限公司，故案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘胜明的的异议请求。
本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 王连福
人民陪审员 孙 健
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李点点
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执32-1号
申请执行人：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：涂志刚、易明群，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：陈文波，男，1976年11月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县，现羁押于江西省上饶市万年县看守所。
被执行人：黄晓萍，曾用名黄晓平，女，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。
被执行人：陶武彬，男，1972年2月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：张景秀，女，1986年9月15日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：江西省亿仁置业有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇。
法定代表人：陈文波。
本院在执行与申请执行人樊建平与被执行人陈文波、黄晓萍、陶武彬、张景秀、江西省亿仁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文波、黄晓萍、陶武彬、张景秀、江西省亿仁置业有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第825号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文波、黄晓萍、江西省亿仁置业有限公司的银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李洪保
二〇一七年三月十七日
书记员 熊震琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，所在地新蔡县古吕街道办事处人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码:91411729670097534T。
法定代表人：李东，系该单位行长。
被告：薛鹏，男，1982年4月23生，汉族，住新蔡县。
被告：柳小媛，女，1988年6月12日生，汉族，住新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被告薛鹏、柳小媛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛鹏及其家属柳小媛，还原告贷款本金71012.83元；2、判令被告薛鹏及其家属柳小媛，还原告至实际还款日的利息2992.23元及逾期罚息4488.35元。3、判令被告薛鹏及其家属柳小媛，两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，贷款人薛鹏及其家属柳小媛，向原告申请贷款，2013年10月23日，原告与二被告签订联户联保借款合同(编号为：4107787113104078133)，约定：贷款人薛鹏及其家属柳小媛，向原告借款100000元整，期限为2013年10月23日至2014年10月23日；年利率为15.3%：贷款用途为进涂料，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息11831.41元，贷款发放次月每月23日，还款项应存入贷款人薛鹏在原告处开立的个人结算账户（该账户同放款账户）；贷款人薛鹏应按合同约定用途使用贷款，变更经营项目应提前5日通知原告；如贷款人薛鹏未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；贷款人薛鹏如违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可要求其承担损害赔偿责任；合同签订当日，原告如约向贷款人薛鹏发放贷款100000元整，贷款人薛鹏支付完前三个月贷款利息后，未按照合同约定履行自2014年4月23日起每月23日前支付当月应付贷款本息11831.41元的合同义务。为此，原告多次向借款人薛鹏及其家属柳小媛，进行催要，但两被告均以各种理由为借口拒绝归还。为维护国家资金安全，保证良好的金融借款秩序，维护原告的合法权益不受侵害，现依照相关法律规定向贵院具状提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 梁光明
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初52号
原告：叶美英，女，1974年4月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶美英与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美英到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历6月15日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担债务，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，二人于2007年5月15日登记结婚。2013年农历6月15日被告李金花以装修房屋需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告叶美英身份证复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告叶美英与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶美英借款本金15万元。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 盟
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏佳佳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初52号原告：叶美英，女，1974年4月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告叶美英与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美英到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历6月15日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担债务，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，二人于2007年5月15日登记结婚。2013年农历6月15日被告李金花以装修房屋需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告叶美英身份证复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告叶美英与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶美英借款本金15万元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 林 盟二〇一七年三月九日书 记 员 苏佳佳附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初702号
原告：廖天生，男，汉族，1982年3月12日出生，住广西苍梧县。
被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：卢柱磐，该府工作人员。
原告廖天生诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告廖天生诉称：2015年10月20日，原告从广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）的网站通过信访得知其向南方医科大学第三附属医院作出天河区中山大道石牌美心岗二横路自编7号（太平间）的审核发证。2015年l1月24日，原告不服广州国规委作出的登记号为天统字0408号房产登记行为，向被告申请行政复议。2016年1月23日，原告收到被告作出的穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服被告作出的上述决定，认为没有证据表明其于2015年7月31日知道涉案登记行为。2015年7月31日只是原告向广州国规委申请信访时间，在信访期间，广州国规委未向原告书面或电话通知其行政行为信息，直至原告于2015年10月20日从其网站通过信访才得知其作出的登记号为天统字0408号房产登记行为，将规划用途为“木工房”的建筑物登记为“太平间”。且被告已对行政复议案件进行实体审查，2015年12月18日的庭审已查明医院西北角报建规划为“太平间”、西南角报建规划为“木工房”，但广州国规委错误地将规划用途为“木工房”的建筑物登记为“太平间”的证据非常充分，已经体现了被告对原行政行为进行了实体性审查并予以肯定。另外，原告认为被告在行政复议的程序上存在瑕疵。原告即使不符合行政复议要求，被告在收到原告的行政复议申请后，也应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案被告在2015年12月18日进行实体审查，作出驳回原告的申请，应该视为维持原行政行为。故原告起诉请求：1.撤销被告2016年1月21日作出的穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告广州市人民政府答辩称：一、被告的行政复议程序合法。（一）行政复议受理程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，原告不服广州国规委作出的登记号为天统字0408号房产登记行为，于2015年11月24日向其申请行政复议，被告予以受理。故被告相关行政复议受理程序，符合前述规定要求。（二）行政复议审查程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，2016年1月21日被告在法定期限之内作出穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》，并将决定书送达给了各方当事人。
二、被告作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告提供的其于2015年7月31日向广州国规委信访时的信访材料，其部分内容表述为：“南医三院位于天河区中山大道，太平间设置在院区西侧邻近华景新城处，不符合太平间离幼儿园500米的规范。经查，该太平间由贵局发出的房产证，登记用途为：太平间。房产证登记号：天统字0408号。……请贵局回复：该房产证审批从木工房变为太平间的依据。”该信访材料表明，原告自2015年7月31日已经知道了广州国规委作出了将位于天河区中山大道石牌美心岗二横路广州邮电医院自编7号的房屋用途登记为南方医科大学第三附属医院的太平间的天统字0408号登记行为，但原告于2015年11月24日向被告提出行政复议申请。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。
三、原告向人民法院提起行政诉讼超过法定期限，请求人民法院依法裁定驳回起诉。被告于2016年1月21日作出穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》，原告于2016年1月22日签收了该决定书。原告不服上述决定书，于2016年11月25日向人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号)第四十四条第一款第（六）项的规定，应裁定驳回原告起诉。
经审查，2015年11月24日，原告不服广州国规委作出的登记号为天统字0408号房产登记行为，向被告提出行政复议申请，请求撤销中山大道石牌美心岗二横路广州邮电医院7号（太平间）新建登记的房产证（房产证登记号：天统字0408号）。2016年1月21日，被告作出穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。并告知其如不服决定，可在收到该《驳回行政复议申请决定书》之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。同日，被告将该《驳回行政复议申请决定书》邮寄送达给原告，原告于2016年1月22日收到该《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告于2015年11月24日向被告提出行政复议申请，被告于2016年1月21日作出穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》，并于同日邮寄送达给原告，原告于2016年1月22日收到该决定书。现原告不服被告作出的上述决定书，于2016年11月25日才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的十五日起诉期限。根据上述司法解释规定，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖天生的起诉。
原告廖天生预交的受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初702号原告：廖天生，男，汉族，1982年3月12日出生，住广西苍梧县。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：卢柱磐，该府工作人员。原告廖天生诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告廖天生诉称：2015年10月20日，原告从广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）的网站通过信访得知其向南方医科大学第三附属医院作出天河区中山大道石牌美心岗二横路自编7号（太平间）的审核发证。2015年l1月24日，原告不服广州国规委作出的登记号为天统字0408号房产登记行为，向被告申请行政复议。2016年1月23日，原告收到被告作出的穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服被告作出的上述决定，认为没有证据表明其于2015年7月31日知道涉案登记行为。2015年7月31日只是原告向广州国规委申请信访时间，在信访期间，广州国规委未向原告书面或电话通知其行政行为信息，直至原告于2015年10月20日从其网站通过信访才得知其作出的登记号为天统字0408号房产登记行为，将规划用途为“木工房”的建筑物登记为“太平间”。且被告已对行政复议案件进行实体审查，2015年12月18日的庭审已查明医院西北角报建规划为“太平间”、西南角报建规划为“木工房”，但广州国规委错误地将规划用途为“木工房”的建筑物登记为“太平间”的证据非常充分，已经体现了被告对原行政行为进行了实体性审查并予以肯定。另外，原告认为被告在行政复议的程序上存在瑕疵。原告即使不符合行政复议要求，被告在收到原告的行政复议申请后，也应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案被告在2015年12月18日进行实体审查，作出驳回原告的申请，应该视为维持原行政行为。故原告起诉请求：1.撤销被告2016年1月21日作出的穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告广州市人民政府答辩称：一、被告的行政复议程序合法。（一）行政复议受理程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，原告不服广州国规委作出的登记号为天统字0408号房产登记行为，于2015年11月24日向其申请行政复议，被告予以受理。故被告相关行政复议受理程序，符合前述规定要求。（二）行政复议审查程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，2016年1月21日被告在法定期限之内作出穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》，并将决定书送达给了各方当事人。二、被告作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告提供的其于2015年7月31日向广州国规委信访时的信访材料，其部分内容表述为：“南医三院位于天河区中山大道，太平间设置在院区西侧邻近华景新城处，不符合太平间离幼儿园500米的规范。经查，该太平间由贵局发出的房产证，登记用途为：太平间。房产证登记号：天统字0408号。……请贵局回复：该房产证审批从木工房变为太平间的依据。”该信访材料表明，原告自2015年7月31日已经知道了广州国规委作出了将位于天河区中山大道石牌美心岗二横路广州邮电医院自编7号的房屋用途登记为南方医科大学第三附属医院的太平间的天统字0408号登记行为，但原告于2015年11月24日向被告提出行政复议申请。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。三、原告向人民法院提起行政诉讼超过法定期限，请求人民法院依法裁定驳回起诉。被告于2016年1月21日作出穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》，原告于2016年1月22日签收了该决定书。原告不服上述决定书，于2016年11月25日向人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号)第四十四条第一款第（六）项的规定，应裁定驳回原告起诉。经审查，2015年11月24日，原告不服广州国规委作出的登记号为天统字0408号房产登记行为，向被告提出行政复议申请，请求撤销中山大道石牌美心岗二横路广州邮电医院7号（太平间）新建登记的房产证（房产证登记号：天统字0408号）。2016年1月21日，被告作出穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。并告知其如不服决定，可在收到该《驳回行政复议申请决定书》之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。同日，被告将该《驳回行政复议申请决定书》邮寄送达给原告，原告于2016年1月22日收到该《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告于2015年11月24日向被告提出行政复议申请，被告于2016年1月21日作出穗府行复[2015]1103号《驳回行政复议申请决定书》，并于同日邮寄送达给原告，原告于2016年1月22日收到该决定书。现原告不服被告作出的上述决定书，于2016年11月25日才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的十五日起诉期限。根据上述司法解释规定，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告廖天生的起诉。原告廖天生预交的受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年一月十六日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执8638号
申请执行人江阴市北国德兴铸件有限公司（统一社会信用代码9132028114228685XF），住所地江阴市顾山镇北国国民路1号。
法定代表人邱晓华，江阴市北国德兴铸件有限公司执行董事。
委托代理人鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司（统一社会信用代码91320206789096344B），住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华，无锡市飞象精密机床制造有限公司执行董事。
申请执行人江阴市北国德兴铸件有限公司与被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0281民初7024号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，无锡市飞象精密机床制造有限公司应给付江阴市北国德兴铸件有限公司价款252718.96元及相应利息，并承担诉讼费4415元。因无锡市飞象精密机床制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市北国德兴铸件有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年10月21日经协商达成如下执行和解协议：
（一）被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司结欠申请执行人江阴市北国德兴铸件有限公司的上述款项，由被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司于2018年2月前还清。
（二）如被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司按约履行还款义务，本执行案件结案；如被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司逾期履行还款义务，本院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。
（三）无锡市飞象精密机床制造有限公司在本案中的上述履行义务，由第三人任华（居民身份证号码）自愿承担连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按期履行还款义务，由法院依法直接执行执行（保证）担保人的财产或追加其为本案被执行人。
协议达成后，申请执行人江阴市北国德兴铸件有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市北国德兴铸件有限公司以已与被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴悠悠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初761号
原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地：三明市三元区红印山1号B区三层。
法定代表人：邵子华，董事长。
委托代理人：邱顺华，女，三明市宇悦物业管理有限公司员工，住三明市。
被告：黄捷，女，1972年11月25日出生，汉族，住三明市三元区。
原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告黄捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市宇悦物业管理有限公司以黄捷已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许三明市宇悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市宇悦物业管理有限公司负担。
审判员 余明丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓玉美
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特12号
申请人:威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，被申请人职工。
被申请人：王博文，男，1990年6月24日生，汉族，原籍烟台市莱阳市万第镇南寨庄头村**号，现住威海市南海新区。
委托诉讼代理人：李炳新（系被申请人继父），男，1950年10月22日出生，汉族，住威海市南海新区。
申请人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产公司）与被申请人王博文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审理终结。
卓达房地产公司称，第一，仲裁委认定事实错误。被申请人自2016年9月6日起开始旷工，至2016年9月29日一直未到公司工作。该行为严重违反申请人处规章制度。期间，申请人一直与被申请人沟通，但被申请人拒不回复。最终于2016年9月29日通过QQ聊天向被申请人送达解除劳动合同通知书，申请人于2016年10月上旬领取了书面解除劳动合同通知书。申请人依据劳动合同法第三十九条第二款的规定解除劳动关系合法；第二，仲裁委认定事实错误导致适用法律错误。申请人解除与被申请人劳动关系的行为不属于劳动合同法规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形，仲裁适用劳动合同法第四十六条、第四十七条等规定错误。
王博文称，申请人第一项与本案无关，且申请人所述与事实不符。解除劳动合同通知书中载明被申请人2016年9月6日擅自离职，2016年9月7日解除劳动合同，这与申请人所主张的连续旷工三天以上有权解除劳动合同的规章制度不符，也与事实不符。仲裁裁决正确，应予驳回。
经审查查明，2017年1月13日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字[2017]第1号裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿10597.62元；2、驳回申请人要求支付2016年1月提成工资的请求。
仲裁委审查查明，2013年5月23日被申请人到申请人处工作，双方签订劳动合同。2016年9月6日至9月8日被申请人通过申请人内部办公系统请假并被批准。2016年9月29日申请人人力资源部通过QQ聊天向被申请人送达解除劳动合同通知书，内容为：“您于2016年9月6日擅自离职，至今已连续旷工三天以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，而且您从2016年9月7日起未再向我司提供劳动，故我司通知您于2016年9月7日与我司的劳动合同予以解除。请收到本通知后7日内到人力资源部办理相关离职手续，逾期未办理的，一切不利法律后果由您自行承担。”2016年10月上旬被申请人领取书面解除劳动合同通知书。庭审中，被申请人未提交证据证实2016年1月应支付提成工资，亦未提交证据证实2016年9月26日离开申请人处。申请人未提交有效证据证实被申请人2016年9月6日起旷工。
另查，2015年9月至2016年8月被申请人实际领取工资：2360.75元、2360.75元、2260.75元+7867.82元（提成工资）、2360.75元+688.95元（提成工资）、2360.75元、2360.75元、2360.75元、2360.75元、2584.99元、2835.00元、1070.28元、2501.67元，解除劳动合同前12个月平均工资3027.89元。庭审中，申请人提交加盖申请人人力资源部印章的“卓达集团员工离职管理办法”：三、离职的分类及待办离职5、辞退、开除有下列情况，公司有权辞退员工：连续旷工3天以上（含）或6个月内累计旷工超过10天者。被申请人予以认可。
申请人提交2016年8、9月份考勤原件，拟证实2016年9月6日起开始旷工，仲裁委认定事实错误，导致适用法律错误。被申请人对考勤表的真实性没有异议，但主张2016年9月6日至9月8日属于正常请假。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误。申请人主张仲裁委认定事实错误导致适用法律错误，其该请求涉及仲裁委事实认定的问题，申请人所提交的证据亦涉及到本案的事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的法院审查的范畴，本院不予审查。故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回威海卓达房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海卓达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘东锦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初842号
原告:王立兴，男，1968年6月15日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：褚鸿义，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:曹武，男，1968年6月9日出生，汉族，山丹县居民。
原告王立兴诉被告曹武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立兴的委托诉讼代理人褚鸿义到庭参加诉讼，被告曹武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兴诉称，2013年1月，被告曹武采购原告钢材，尚有钢材款4469元未付清，原告一直催要，被告拒不付款，故提起诉讼，要求被告立即偿还货款4469元。
被告曹武未作答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，被告曹武在原告王立兴处赊购价值4469元的钢材，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到王立兴材料款肆仟肆佰陆拾玖元¥4469元，付款2013年4月1日付清，曹武，2013年1.24日”。后经催要，被告未付清上述款项。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的欠条一张予以证实，欠条书写完整，内容清楚，合法有效，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹武赊购原告价值4469元的钢材，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告应据实承担向原告偿付货款4469元的民事责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹武偿付原告王立兴货款4469元。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，由被告曹武负担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂 璐
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5987号
原告：张某，男，1970年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：汤某，男，1970年3月31日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张某与被告汤某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汤某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金30000元。事实和理由：2011年6月18日，被告汤某、刘某向原告张某借款人民币30000元，并为原告出具欠条一枚，约定于2011年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款。
汤某、刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月18日，被告汤某、刘某向原告张某借款30000元，约定于2011年12月30日前偿还该笔欠款，并为原告出具欠条一枚。该笔欠款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告汤某、刘某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某、刘某于判决生效后10日内偿还原告张某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告汤某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月二十五日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5987号
原告：张某，男，1970年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：汤某，男，1970年3月31日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张某诉被告汤某、刘某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年七月二十七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5987号原告：张某，男，1970年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：汤某，男，1970年3月31日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告张某诉被告汤某、刘某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年七月二十七日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5987号原告：张某，男，1970年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：汤某，男，1970年3月31日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告张某与被告汤某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汤某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金30000元。事实和理由：2011年6月18日，被告汤某、刘某向原告张某借款人民币30000元，并为原告出具欠条一枚，约定于2011年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款。汤某、刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告汤某、刘某向原告张某借款30000元，约定于2011年12月30日前偿还该笔欠款，并为原告出具欠条一枚。该笔欠款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告汤某、刘某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某、刘某于判决生效后10日内偿还原告张某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告汤某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十月二十五日书记员刘伟男
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7367号
原告：王金茹，女，汉族，1987年10月19日生，住昌邑市。
委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告：崔风云，男，1972年9月8日生，汉族，住诸城市。
原告王金茹与被告崔风云司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王金茹的委托诉讼代理人翟丽娜、被告崔风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金茹本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款12500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告为被告供应PVC管材，至2015年9月25日，经双方核对，被告欠原告货款15500元，被告仅付3000元，剩余12500元未付。
崔风云辩称，原告向被告出售的货物质量不达标。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方存在买卖PVC管材的关系，经双方对账，至2015年9月25日，被告尚欠原告货款15500元。后被告支付原告货款3000元。
上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条在案证明。
本院认为，被告崔风云向原告王金茹购买货物，事实清楚，且有欠条在案佐证，足以认定，买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护，双方应忠实履行合同义务，被告理应偿还原告剩余货款12500元。被告的辩解意见，未提供证据证明，被告可待证据充分后，另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔风云偿还原告王金茹货款12500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元,诉讼保全费145元，共计202元，由被告崔风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初906号
原告：朴福顺。
委托代理人：刘辉，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：徐太山。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告朴福顺诉被告徐太山之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、同年10月13日公开开庭进行了审理。原告朴福顺及委托代理人刘辉、被告徐太山及委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告以650万元的价格购买原告所有的427平方米的房屋，被告于合同签订时向原告支付房款175万元，剩余房款475万元在两个月内付清。合同签订后，被告已付175万元，剩余房款被告未能给付。2016年10月13日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。故诉至法院要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同、被告协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续，所需费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告在商谈房屋买卖事宜时，原告承诺诉争房屋可以在银行抵押贷款400余万元，并建议被告以诉争房屋向银行抵押贷款，但被告以诉争房屋在银行抵押贷款时，只取得贷款206万元。2、根据合同第六条的约定，被告先支付206万元，剩余房款与原告协商确定还款日期，但原告拒绝收取206万元房款。3、被告同意解除房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权变更登记手续，但不同意由被告承担房屋产权变更登记的费用。
经审理查明：2015年10月13日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：被告购买原告所有的位于延吉市水上市场南源练歌厅、建筑面积为426.89平方米的房屋，房屋价款为650万元。同日，被告以银行转账的形式向原告支付购房款175万元。2015年10月15日，原、被告补签了房屋买卖合同，约定：被告购买原告所有的位于延吉市水上市场xxx、建筑面积为426.89平方米的房屋，房屋价款为650万元，被告于合同签订时支付原告房款175万元，剩余房款475万元被告在两个月内以银行按揭贷款的方式支付，为配合被告在银行办理贷款，先行办理房屋过户手续。合同签订后，原、被告于2015年10月20日将诉争房屋的产权变更登记至被告名下。215年12月2日，被告以诉争房屋做抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行贷款206万元。此后，被告未能向原告支付剩余房款475万元。2016年10月13日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的房屋买卖合同。庭审中，原、被告均认可被告尚欠中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州分行贷款本息179万元，原告主张贷款本息179万元由其先行偿还，双方另行结算。被告对此无异议。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、房屋产权证书、银行客户交易明细表、房屋买卖合同书、银行借款合同及抵押合同书复印件及双方当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的房屋买卖合同是否应予解除？原告提出诉争房屋抵押贷款本息179万元由其先行偿还，双方另行结算的主张是否应予支持？被告是否应承担诉争房屋产权变更登记所需的费用？
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。本案原告按合同约定已协助被告将诉争房屋产权变更登记至被告名下，虽然未能将房屋交付给被告，但不影响合同的成立、履行。被告除向原告支付175万元房款外，尚欠原告房款475万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能履行支付剩余房款的合同义务，其行为构成违约。由于原、被告在本案审理中均同意解除房屋买卖合同，结合被告的违约事实及被告的履行能力看，原合同目的已无法实现，对此本院予以准许。关于原告提出诉争房屋产权变更登记至被告名下后，已由被告在银行抵押贷款206万元，现尚欠贷款本息179万元，此款由原告现行偿还，后双方可另行结算的主张，因被告对此无异议，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故本院予以准许。关于原告提出被告承担诉争房屋产权变更登记所需费用的主张，因原、被告签订的房屋买卖合同目的不能实现的原因系被告违约所致，对于诉争房屋产权变更登记所需费用的损失应由被告承担，故原告的主张，本院予以支持。据此，原告要求解除房屋买卖合同、被告协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续，所需费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朴福顺与被告徐太山之间于2015年10月13日签订的房屋买卖合同。
二、被告徐太山于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告朴福顺办理位于延吉市水上市场xxx、建筑面积为426.89平方米的房屋产权变更登记手续，所需费用由被告徐太山负担。
三、原告朴福顺于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行贷款本息179万元。
上述二、三项同时履行
案件受理费44800元、财产保全费5000元，合计49800（原告缓交），由被告徐太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 边万龙
审判员 柳春子
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5901号
原告：顾惠明,男,汉族，1966年3月31日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：齐要周,男,1974年2月10日生，住河南省沈丘县。
被告：上海九盛汽车运输有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人：张艳玲。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦。
原告顾惠明与被告齐要周、上海九盛汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾惠明撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞思思
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更309号
罪犯陈艳明，男，1971年9月29日生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二〇〇三年十二月二十九日作出(2003)衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人陈艳明犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改为犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二〇〇八年六月二十六日湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二〇一一年九月七日、二〇一三年九月二十六日经本院分别裁定，对罪犯陈艳明减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯陈艳明在服刑期间严重违规，且未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1440号
原告：熊辉萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：郭文斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告熊辉萍与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊辉萍的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊辉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭芷伊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终57号
上诉人（原审被告）广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心金花茶大道与江山大道交汇处侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
被上诉人（原审原告）李金，引入信息1956年12月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原审被告广西富乐华房地产开发有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人李金、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2017）桂0602民初471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是商品房预售合同纠纷，被告军通公司和富乐华公司住所地均为广西××港口区××花茶大道与××大道交汇处，均属于防城港市港口区行政区域。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，不管合同履行地为何地，以及富乐华公司作为本案被告是否适格，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西军通投资有限公司和广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人军通公司上诉称，本案应由防城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人李金未进行答辩。
本院认为，上诉人军通公司和富乐华公司住所地均为防城港市港口区××花茶大道与××大道交汇处，属于港口区和防城区行政区域，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故一审裁定驳回广西军通投资有限公司和广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人军通公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年九月一日
书记员 王秋媚
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行审15号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人张雷，该局工作人员。
被申请人杜钢辉，个体工商户，字号涟水县鑫利源商行。
申请人涟水县市场监督管理局于2015年11月18日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请人杜钢辉作出涟市监案字[2015]10010号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、立即停止侵权行为；2、没收被我局所扣押侵犯注册商标专用权的今世缘系列白酒、洋河系列白酒和双沟系列白酒；2、处以38990元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，又没有履行处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款38990元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在法定期限内未申请听证，应视为放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对销售假冒注册商标商品的行为进行查处。被申请人杜钢辉在涟水经营“涟水县鑫利源商行”期间，销售假冒的“今世缘”（五年典藏、十年典藏、十五年典藏）、“国缘”（对开、四开、淡雅、柔雅）、老地球、兰地球以及“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”（M3、M6）、“双沟珍宝坊”等系列白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字[2015]10010号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人申请执行的涟市监案字[2015]10010号《行政处罚决定书》中的罚款人民币38990元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晓丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初645号
原告：兴文县翔搏租赁站，住所地：四川省兴文县古宋镇小河村一组。
登记经营者：张华明，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
实际经营者：李伯平，男，1957年1月22日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王文龙、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：方怀德，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县翔搏租赁站与被告方怀德租赁合同纠纷一案中，原告兴文县翔搏租赁站于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县翔搏租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县翔搏租赁站撤回起诉。
案件受理费250元，由原告兴文县翔搏租赁站负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年八月三日
书记员 罗 成
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第191号
申请人王磊，男，汉族，生于1981年11月6日，被执行人韩辉，男，汉族，生于1976年9月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第243号民事调解书，向被执行人韩辉送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩辉及其妻子邢建丽名下的存款153000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第191号
韩辉：
你与申请人王磊民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）开民初字第243号民事调解书，已经发生法律效力，申请人王磊于2015年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人王磊欠款153000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费1800元，执行费230元。
特此通知
二〇一五年五月十一日
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执68号
申请执行人：李安旭
被执行人：李胜安
关于李安旭申请执行李胜安人身伤害赔偿纠纷一案，（2015）新刑初字第42号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执68号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年七月四日
书记员 李文江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终459号
上诉人（原审被告）：长沙新动力机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号1楼101房。
法定代表人：盛冬玲。
被上诉人（原审原告）：刘发勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人长沙新动力机电科技有限公司与被上诉人刘发勇合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初743号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙新动力机电科技有限公司上诉称，双方虽在合同中明确约定发生纠纷由签约地人民法院管辖，并写明签约地址为长沙市天心区，但双方实际签约地为长沙市雨花区，请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初743号民事裁定，移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案合同约定争议的解决方式为“可向签约地人民法院提起诉讼。”且合同中写明签约地为长沙市天心区。故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同实际签订地不在长沙市天心区，根据《最高人民法院关于适用
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执913号
申请人徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，住高碑店市。
被执行人张会田，男，汉族，1964年12月8日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人徐二群与被执行人张会田买卖合同纠纷一案中，申请人徐二群自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执913号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卫国
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2058号
申请执行人赣州中凯置业投资有限公司。
法定代表人梁爱平，系该公司负责人。
被执行人何声有，男，汉族，1986年4月10日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
被执行人吴丽华，女，汉族，1987年9月6日生，赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
本院在执行申请人赣州中凯置业投资有限公司与被执行人何声有、吴丽华追偿权纠纷一案中，本院向被执行人何声有、吴丽华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何声有、吴丽华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特11号
申请人:威海康好生物科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区朵山路25号。
法定代表人:高升，经理。
委托诉讼代理人:于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
被申请人：曹成海，男，1971年1月26日出生，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
申请人威海康好生物科技有限公司与被申请人曹成海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海康好生物科技有限公司称，仲裁委适用法律错误。第一，被申请人主张2016年带薪年休假天数为4天，以月平均工资2993.56元为基数计算带薪年休假工资，而仲裁裁决的带薪年休假工资以月平均工资3019.05元为基数，认定的带薪年休假天数为5天。仲裁委只能就被申请人的请求事项进行裁决，对于被申请人没有请求的，不能做出裁处。仲裁委的上述行为违反了民事诉讼法第十三条第二款的规定，应予撤销；第二，据申请人了解，被申请人一直在外省缴纳社会保险，且处于持续状态，在本地无法另行缴纳。且被申请人在入职时自愿放弃缴纳社会保险，申请人亦在每月的工资中给予了200元的保险补助，因此仲裁委适用劳动合同法第三十八条的规定裁决申请人支付经济补偿金，系适用法律错误。
曹成海称，仲裁裁决书不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条中的任何一项情形，故申请人申请撤销的理由不当，请求驳回。
经审查查明，被申请人提起仲裁，要求申请人人支付：解除劳动合同经济补偿17961.36元、带薪年休假工资2477.43元、病假工资差额1857.39元、丧假工资456.62元、未订立书面劳动合同二倍工资32843.24元。2017年1月12日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字[2017]第8号裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿17961.36元；2、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付带薪年休假工资1388.10元；以上共计19349.46元；3、驳回被申请人要求申请人支付病假工资差额的请求；4、驳回被申请人要求支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求。
仲裁审查查明，2011年3月11日被申请人入职后，直至2016年10月申请人开始为其缴纳社会保险费。2011年4月20日申请人收取工作服押金100元。工作期间被申请人未休带薪年休假，申请人未支付带薪年休假工资。2016年12月28日庭审时被申请人要求解除劳动关系。
另查，2015年12月至2016年11月被申请人实际领取工资：2565.50元、3193.00元、3004.00元、2505.02元、3623.46元、3310.50元、3197.90元、3551.00元、2177.30元、3601.77元、3057.05元、2442.09元，解除劳动合同前12个月平均工资3019.05元。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误。
第一，从申请人的请求来看，其所主张的带薪年休假工资数额为2477.43元，而仲裁裁决由申请人向被申请人支付的带薪年休假工资为1388.10元，因此仲裁委并未超出申请人的请求裁决，申请人该理由不当，本院不予支持；
第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，申请人未为被申请人缴纳社会保险，其主张被申请人在入职时自愿放弃缴纳社会保险费，但未提供证据证实，被申请人亦不予认可。故仲裁委适用劳动合同法第三十八条之规定裁决申请人向被申请人支付经济补偿适用法律正确，申请人该理由亦不当，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回威海康好生物科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海康好生物科技有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘东锦
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终81号
原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳宁，男，汉族，生于1982年11月18日，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住河北省霸州市。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
甘肃省合水县人民法院审理甘肃省合水县人民检察院指控原审被告人王佳宁犯运输、贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）甘1024刑初4号刑事判决，原审被告人王佳宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人王佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月底，被告人王佳宁携带冰毒从河北省霸州市胜芳镇回到合水县准备出售，未找到买家。遂联系以前在胜芳务工期间认识的李治全（外号”老七”,另案处理），给其留了5克多冰毒，让代为销售。9月2日，李治全在合水县城公用汽车站南侧一巷道的二层楼房内，将该毒品以2000元的价格出售给杨某1和剡某。当天下午，李治全将毒资1000元通过甘肃省农村信用合作银行汇入王佳宁提供的其妻齐某的银行卡内，剩余1000元被李治全挥霍。该毒品被宁县公安局从剡军处扣押，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]693号检验鉴定意见书鉴定：从剡某处查获的白色晶体状物质中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.05克。
2、2016年9月3日，李治全联系吸毒人员张某，将张某的600元毒资通过甘肃省农村信用合作银行汇入齐俊华的银行卡内。王佳宁将约2克冰毒用塑封袋包装，放在一硬纸壳内，并留有李治全的电话号码，通过河北省胜芳发往合水的班车捎给李治全。当天晚上12时许，李治全在合水汽车站取到冰毒后交予张某，毒品被张某吸食。
3、2016年9月13日，李治全联系王佳宁为杨某2购买冰毒，将2000元汇入齐某的银行卡后，王佳宁用一小塑封袋包装的5克冰毒缠上卫生纸装在一复方羊角颗粒药盒内，以药物的名义放在河北省胜芳发往合水的班车上捎给李治全。次日凌晨1时许，李治全、杨某2二人从班车上取回冰毒后，即被宁县公安局扣押。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]689号检验鉴定意见书鉴定：从李治全处查获的白色晶体状物质中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重4.64克。
4、2016年9月18日，李治全联系王佳宁欲购买50克的冰毒。二人商议由李治全给齐某银行卡内存入3000元，余款待王佳宁将冰毒送回合水后一次付清。9月21日凌晨1时许，王佳宁携带冰毒从河北省霸州市胜芳镇乘坐班车到合水县，李治全、杨某2二人将王佳宁接到合水县鑫鑫商务宾馆826室，杨某2验货、称重后将余款17000元交给王佳宁，三人被公安民警当场抓获，当场查获白色晶体状物质两包。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]690号检验鉴定意见书鉴定：从王佳宁处查获的两包白色晶体状物质中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为48.02克、2.28克。
综上，被告人王佳宁运输、贩卖冰毒4次，净重61.99克。
原审法院认为，被告人王佳宁明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。本案系引诱犯罪、社会危害性小，且王佳宁系初犯、偶犯，无前科、劣迹，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款（一）项的规定，判决：被告人王佳宁犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。
原审被告人王佳宁上诉提出：1、从剡某处查获的5.05克毒品不能证明是其留给李治全的毒品，不应认定为其贩卖毒品的数量；2、侦查人员从其身上查获的2.56克毒品不是用来贩卖的，且其本人系吸毒人员，该2.56克不应作为犯罪处理；3、2016年9月13日其没有给李治全贩卖毒品；4、原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年8月至9月期间，上诉人王佳宁共计向他人运输、贩卖冰毒4次，净重61.99克的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的勘验、检查情况。
3、辨认笔录，证实经杨某1混杂辨认，确认李治全系2016年9月2日在合水县城向其出售冰毒的人；王佳宁系向李治全提供冰毒的人。
4、宁县公安局现场检测报告书，证实王佳宁尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
5、扣押清单、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从剡军、杨某2、李治全、王佳宁处扣押的白色晶体状物质中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、提取手机短信笔录，证实王佳宁与李治全手机短信联系购买毒品的内容。
7、银行存款凭条，证实李治全给王佳宁汇款购买毒品的情况。
8、户籍证明，证实王佳宁已达到完全负刑事责任年龄。
9、证人杨某1的证言，证实2016年9月2日，其帮剡某向李治全以2000元的价格购买5克多冰毒的事实。
10、证人杨某2的证言，证实2016年9月14日，其在李治全处以2000元购买冰毒5克、9月18日在李治全处以20000元购买冰毒50多克的事实。
11、证人张某的证言，证实2016年9月3日，其以方某的名义向李治全以600元的价格购买约2克冰毒，后毒品被其吸食。
12、同案犯李治全和上诉人王佳宁的供述，与上述证据相互印证。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，二审中控辩双方亦无异议，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人王佳宁提出从剡某处查获的5.05克毒品不应认定为其贩卖毒品的数量，以及2016年9月13日其没有给李治全贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人王佳宁通过李治全向吸毒人员剡某、杨某2分别贩卖5.05克、4.64克冰毒的犯罪事实，有其本人和同案犯李治全在侦查机关的供述、证人杨某1、剡某和杨某2的证言、汇款凭证、扣押清单等证据予以佐证，原判认定该两起犯罪事实的证据确实、充分，上诉人王佳宁的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人王佳宁提出侦查人员从其身上查获的2.56克毒品不应作为犯罪处理的上诉理由。经查，上诉人王佳宁自2016年8月至9月18日期间四次通过李治全向他人贩卖毒品，且其本人吸食毒品，属于以贩养吸的被告人，按照法律规定，其被查获的2.56克毒品应认定为贩卖毒品的数量，原判认定上诉人王佳宁贩卖毒品的数量并无不当。
关于上诉人王佳宁提出原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。《刑法》第三百四十条之规定，运输、贩卖毒品海洛因50克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人王佳宁运输、贩卖冰毒61.99克，原判已充分考虑到本案存在数量引诱情节的情况下，对其判处法定最低刑有期徒刑十五年，量刑适当，二审再无其他从轻、减轻处罚的事实和理由。
本院认为，原审判决认定上诉人王佳宁犯运输、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王佳宁的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 春
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一七年五月二十三日
书记员 安占国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人黄绪澍。
被执行人张雷。
被执行人陈建圣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审判�员沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执642号
申请执行人：张艳，女，1975年1月19日出生，汉族，住农安县。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
申请执行人张艳与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行中，已将被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司开发的农安县雅士居一期3栋4门202室查封，但在产权部门未登记无法变现，待变现时申请执行人张艳可再次向本院申请执行。申请执行人张艳撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执642号案件的执行。
申请执行人张艳撤回执行申请，待变现时申请执行人张艳可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5277号
原告：黄鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李琢,女，1989年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。（系原告之妻）
被告：天津市千业装饰设计工作室（注册号120102600048751），住所地天津市河东区津塘路59号。
诉讼负责人：黄秀霞，经理。
委托诉讼代理人：宗顺利，男，1981年5月7日出生，汉族，天津市千业装饰设计工作室工作人员，住天津市东丽区。
原告黄鑫与被告天津市千业装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告提出申请对房屋漏水原因及因漏水造成的损失造价进行鉴定。本案依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托诉讼代理人李琢，被告天津市千业装饰设计工作室的委托诉讼代理人宗顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告因装修施工失误漏水为原告带来的不便及损失予以赔礼道歉。2、依法判决被告赔偿原告因装修预留水管漏水泡坏的地板、墙面及其他家具的费用，共计13110元。3、依法判决被告赔偿原告因处理解决漏水纠纷及官司产生的误工费，共计3503.45元。4、依法判决被告赔偿原告因房屋未及时交付、无法入住而产生的租房费用，共计17100元。5、依法判决被告赔偿原告方延误工期费用共计2140元。6、依法判决被告赔偿装修质量问题造成原告赔偿物业电梯维修费10000元。以上各项损失共计45853.45元。7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津市东丽区季景馨园71402号业主，原告购买房屋后与被告于2016年3月8日日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（2016年3月11日开工，2016年5月1日竣工），由被告负责装修施工事宜。期间，因被告方工人排期的问题导致装修工作延期，未能如期交付。原告于同年6月18日交齐被告全部装修款项并出国。6月20日原告夫妻在国外接到小区物业公司电话，称原告新房漏水，原告夫妻委托物业公司进行处理。原告家属发现，漏水点为被告施工时因进行水管改造，预留在阳台位置的一个水管口，房屋的起居室、两间卧室、餐厅、阳台、厨房、厕所全部泡水，屋内所有地板、门均被浸泡起鼓。由于屋内积水过多，渗入墙体，且漏水流入电梯井，导致电梯故障，为此生产10000元电梯修理费用。原告夫妻于2016年10月举办婚礼，原计划于8月份入住新房，现导致原告夫妻无法入住一直在外租房居住。原告为维护其合法权益，故起诉。
原告黄鑫向本院提供的证据：
1、产权证明。
2、原告与被告签订的装修合同。
3、原告护照。
4、现场照片及视频。
5、误工证明。
6、租房损失证明。
7、物业电梯损失维修费用证明。
8、地板和门的损失发票。
以上拟证明原告系讼争房屋的产权人、与被告的合同关系以及证明原告因漏水造成的各项损失。
被告天津市千业装饰设计工作室辩称，原告没有证据证明其漏水点与被告有关，故不同意赔偿原告的各项损失。针对原告所述的事实理由有异议，造成延误工期原告所述有背事实，是由于原告的材料没有备齐，影响施工人员工作才造成的延期。而且原告存在拖欠装修款的问题。关于原告所述被告代理人拒接原告电话根本不存在。工程进行了现场交接和验收，合同中有约定，验收合格以后原告也交付了工程款。被告不同意原告以上各项诉讼请求。
被告天津市千业装饰设计工作室向本院提供的证据：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同复印件一份。
2、原告支付给被告工程尾款的微信记录照片打印件一份。
3、本案漏水点照片打印件一张。
4、“伟星”牌水管售后服务卡记录及当时打压试验时压力表的记录压力值照片打印件五张。
5、被告通话记录光盘一张及对话翻译文字记录9页。
证据15拟证明原告家已经进行打压试水及竣工验收的事实。
6、被告代理人宗顺利的电话详单原件一份，拟证明为此事被告代理人一直与原告联系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日原、被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定工程地点为天津市东丽区季景馨园，被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料，施工期间2016年3月11日至5月1日；工程造价22600元；工程款在验收合格后，给付第三次5%工程款1000元。合同签订后，被告开始为原告的房屋进行装修施工，其中自来水管道铺设于2016年3月15日前完工，并于3月13日、15日分别对卫生间、厨房改装后的自来水管道进行了加压调试，未见有漏水点。2016年6月被告的装修装饰工程基本完工，6月15日22时33分原告按约定将第三次5%工程款1000元给付被告代理人宗顺利。6月21日原告房屋厨房阳台自来水上水管外方管堵处漏水，造成财产损失。在打压调试完毕至漏水期间，原告房屋自来水上水管始终保持够水系统的正常压力。此后双方就漏水原因及赔偿事宜未协商一致，故原告提起诉讼。
审理中，经原告申请本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对漏水原因及因漏水造成的损失造价进行鉴定，2016年10月14日元旭公司派员对现场进行了勘验，18日该公司给本院复函载明：“初堪可见预留自来水口用外方管堵封住，打开自来水节门可见为外方管堵处跑水。其跑水的外方管堵处现状是否为装修交付时的状态无法鉴定，因此贵院此项司法鉴定委托无法实施”。2016年11月16日经本院询问，原告明确表示撤回上述两项鉴定。
上列事实，有原、被告提供的证据及询问笔录、开庭笔录双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，符合法律法规的相关规定，合法有效本院予以确认。合同第11条约定原告应在竣工验收合格后支付第三次占合同总价5%的工程款1000元，此条款系双方的意思自治行为，对双方均具有法律约束力。依据被告提供的证据2，原、被告签订的装饰装修工程施工合同，结合庭审当中双方的陈述，本院认为原告于2016年6月15日支付被告第三次占合同总价5%的工程款1000元之日即为本合同竣工验收合格之日。
造成本案财产损失的原因，原告曾申请鉴定，因其跑水的外方管堵处现状是否为装修交付时的状态无法鉴定，故此项司法鉴定委托无法实施。此工程确系被告施工安装，在被告施工期间，此处未发生漏水情况。发生的时间系在被告竣工验收合格之后，此时的房屋管理责任应由原告自行承担。由于漏水原因无法鉴定，原告提供的证据也不足以证明因被告的施工原因导致。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄鑫的诉讼请求。
案件受理费减半收取293元，由原告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执925号
申请执行人：张逢建，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。
法定代表人：杨岗，总经理。
本院在执行张逢建与宜宾旭宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初563号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨兴彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终130号
上诉人（原审被告）雅安铭航光电科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中园区。
法定代表人贾川江，董事长。
被上诉人（原审原告）李能刚，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
李能刚与雅安铭航光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，雅安铭航光电科技有限公司不服四川省成都市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2014）成民初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院委托四川省成都市中级人民法院于2015年9月26日和10月12日两次向雅安铭航光电科技有限公司送达了限期交费通知书，告知雅安铭航光电科技有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人雅安铭航光电科技有限公司未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按雅安铭航光电科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 詹 春