湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终931号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2015年7月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年1月28日经武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年5月13日经湖北省武汉市青山区人民法院决定取保候审。
法定代理人刘学刚，武钢机电总公司职工。
指定辩护人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某犯放火罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鄂0107刑初210号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某及其指定辩护人曾长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月28日9时许，被告人刘某在其居住地武汉市青山区钢花村街116街坊156门6号，将家中的抹布点燃，导致家中物品被烧毁，经邻居报警后由消防干警将火扑灭。当日22时许，刘某又在家中点燃抹布，引燃家中物品，邻居报警后武汉市消防支队武丰中队消防人员将火势扑灭。当晚，刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，刘某属于精神分裂症，冲动性人格障碍，系限制刑事责任能力人。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明。证实2015年6月28日9时许、22时许，公安干警两次接警称钢花村街116街坊156门6号有人放火，后在该地点将涉嫌放火的被告人刘某抓获。
2、案发现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况。
3、户籍登记材料。证实被告人刘某的身份情况。
4、武汉市消防支队武丰中队出具的证明。证实该中队于2015年6月28日9时、22时两次接119调度至钢花村街116街坊156门6号进行灭火的情况。
5、证人证言。
⑴证人严某的证言。证实2015年6月28日晚11时左右，我在家里看电视，突然闻到很大的烟味，后来发现是三楼冒出来的烟，我就打电话报警，又坐电梯下到一楼，就发现三楼家里已经冒出了明火，过了一会警察和消防队的都来了，他们进去后就把火扑灭了，三楼这家住户白天也放了一把火，被街坊扑灭的，那是上午11点多，我从外面回来，就看到街坊把他家烧过的棉絮、被单丢在下楼的门口，我就问是怎么回事，××把床上烧着了就出去了。
⑵证人孙某的证言。证实2015年6月28日那天三楼家里放了两次火，第一次是上午9点多，我从外面买菜回来，看到楼下围了很多人，6号家里冒出烟，我就回到家里，看到6号家铁门和防盗门都关着，烟从他家窗子冒出来，保安报警后消防就来翻窗进去后将火扑灭了，到中午时候，他家的奶奶过来把铁门锁换了，晚上9点多，我儿子突然闻到很大的烟味，看到隔壁6号家里浓烟滚滚，就报警了，我们从自己家厕所的窗子看到对面客厅里有明火，浓烟从窗户里冒出来，后来消防来把火扑灭了。
⑶证人杭某的证言。证实2015年6月28日晚上10时许，我听见外面有异常的声音，把门打开后发现对面有很大的浓烟，于是打电话报警后消防员来把火扑灭了。
⑷证人赵某的证言。证实2015年6月28日上午10点钟左右，看见刘某家有很大的浓烟，但是还没有明火，他家里窗户什么的都关的紧紧的，过了一会儿消防队来将火扑灭了，听说家里面没有人。到了晚上9点钟左右，我在一楼车棚厨房里看见刘某回来站在他家门栋口，过了一会儿跟着一个邻居进了门栋，10分钟左右听见邻居说刘某家又烧起来了，然后我马上出去看，后来消防队来将火扑灭了，但是刘某又不知道哪里去了。
⑸证人王某（被告人刘某的奶奶）的证言。证实钢花村街116街坊156门6号由刘某一个人居住，案发当日9时许，一个邻居给我打电话，说我家失火了，我就一个人回来，看到家里两道门已经被撬了，我就进去，看到只有刘某住的卧室床和床上的被子烧了，空调也烧了，家里也被熏黑了，火已经被消防的扑熄了，后来我就回家了。当天晚上11点钟，我接到派出所的电话说刘某又在家里害人，已经被带到派出所了，我就和他爸爸一起到钢花派出所，看到了刘某，就看到他表情不正常，××院了。第二天白天我去刘某家，看到家里客厅被烧了，客厅里鞋柜、沙发、电视和下面的桌子都被烧了，电扇也被烧了。
6、被告人刘某的供述。证实案发当日，其两次觉得家中抹布很脏，于是其将抹布堆在客厅点燃烧出明火后出门，后导致家中其他物品被烧毁的情况。
7、××医院司法鉴定所作出的鉴定意见书。证实被告人刘某于2015年6月28日实施作案行为时实质性辨认和控制能力削弱，属于精神分裂症，冲动性人格障碍，系限制刑事责任能力人。
原审认为，被告人刘某故意放火焚烧公民房屋，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。刘某犯罪时系××人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。刘某系初犯，且对犯罪事实无异议，可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节，考虑其患有精神分裂症，冲动性人格障碍且正在医院接受治疗等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人刘某的上诉理由：其是过失犯罪；××，要求重新做司法鉴定。
法定代理人刘学刚的代理意见认为上诉人刘某有××。
指定辩护人的辩护意见认为，上诉人刘某属于限制刑事责任能力人，初次犯罪无前科，对自己的行为认识不清，主观恶性较小，尚未造成严重后果，请法院对其从轻或减轻处罚。
湖北省武汉市人民检察院的意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘某的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月28日9时许，上诉人刘某在其居住地武汉市青山区钢花村街116街坊156门6号，将家中的抹布点燃后外出，导致家中物品被烧毁，经邻居报警后由武汉市消防支队武丰中队消防人员将火扑灭。当日22时许，刘某又在家中点燃抹布后外出，导致引燃家中物品，邻居报警后由消防人员将火扑灭。当晚，刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，刘某属于精神分裂症，冲动性人格障碍，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、查证属实的书证、证人证言、上诉人刘某的供述及辩解、鉴定意见、案发现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，上诉人刘某故意放火焚烧公民房屋，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。刘某犯罪时系××人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。刘某系初犯，且对犯罪事实无异议，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某提出其是过失犯罪的上诉理由，经审查认为，刘某明知已点燃家中抹布仍离家外出，导致家中物品被烧毁，邻居报警后由消防人员将火扑灭。其回家后应看到消防人员将火扑灭后的情形，却再次实施相同行为，明显反映出其放火犯罪的主观故意，而非过失犯罪。关于上诉人刘某提出××，要求重新做司法鉴定的上诉理由，经审查认为，××医院司法鉴定所于2015年11月10日作出的武精司鉴字（2015）第11423号鉴定意见书，证明刘某于2015年6月28日实施作案行为时实质性辨认和控制能力削弱，属于精神分裂症，冲动性人格障碍，系限制刑事责任能力人。上述具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，客观、公正、权威。故上诉人刘某的上诉理由，本院均不予采纳。法定代理人刘学刚的代理意见和指定辩护人的辩护意见，本院均已予以客观认定。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦秋