wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3073号
原告邢某，男，1986年7月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
原告邢某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2017年4月14日向原告借款人民币50000元，李某为其担保人，并为原告出具等额借据一枚，后经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
刘某、李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告刘某由被告李某提供担保在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告邢某主张被告刘某由被告李某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告刘某、李某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告邢某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告刘某应承担偿还责任。
关于利息，原告庭审时自愿放弃该主张，是对自己权利的处分，亦不损害被告利益，本院应予支持。
被告李某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。对保证范围、保证期间没有约定，原告借款后未超六个月即起诉，原告向担保人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告李某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告邢某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费520元，均由被告刘某、李某承担，邮寄送达费60元，原告邢某承担20元，被告刘某、李某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯艳秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3254号
原告：施大华，男，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹家祥，男，汉族，1992年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2305、2306室，统一社会信用代码91340200680839933K。
法定代表人：周道伟，负责人。
本院在审理原告施大华诉被告曹家祥、永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告施大华撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告施大华自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月十四日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01240-2号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
被执行人：刘作亮，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00201号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘作亮银行存款87580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2318号
罪犯杨志军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市铁路运输法院于2011年8月23日作出（2011）西铁刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨志军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年8月19日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军准予减刑一年（余刑执行至2017年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第286号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。2013年12月6日因吸食毒品，被沈阳市公安局大东分局行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马德禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月末的一天，被告人刘某某在沈阳市于洪区大通湖街120号10门“中发白麻将社”门口，将其从张晖（另案处理）处以人民币700元价格购买的甲基苯丙胺（冰毒）约重0.5克，以人民币800元价格卖给张某甲。
2014年11月初左右的一天，被告人刘某某在沈阳市铁西区艳粉街新龙凤酒店门口，以300元的价格向张某甲贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.2克。
2014年11月10日左右的一天，被告人刘某某在沈阳市于洪区大通湖街120号10门“中发白麻将社”门口，将其以500元左右的价格从张某乙处购买的甲基苯丙胺约重0.3克，以500元价格卖给张某甲。
2014年11月20日左右的一天，被告人刘某某在沈阳市夜未央迪吧西侧的一个交通岗，将其以550元的价格从张某乙处购买的甲基苯丙胺约重0.2克，以600元价格卖给张某甲。
2014年12月3日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张晖某乙的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；行政处罚决定书、起诉书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人购买、销售毒品的渠道具有特定性，其社会危害性较小，且被告人认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特29号
申请人曾令举。系被继承人张考秀长子。
申请人毕红美。系被继承人张考秀长。
申请人曾祥作。系被继承人张考秀次子。
申请人曾令燕。系被继承人张考秀次。
上列申请人委托代理人梅中华，系洪湖市曹市镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月25日立案受理申请人曾令举、毕红美、曾祥作、曾令燕关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾令举、毕红美、曾祥作、曾令燕因继承权纠纷于2016年2月24日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人张考秀生前存于洪湖市曹市农村信用联社、账号为8183上的存款20700元由申请人曾祥作一人继承；
二、相关继承手续由申请人曾祥作办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年三月一日
书记员 齐 彩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执253号
申请执行人：邢长青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程书华（又名程旺财），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邢长青与被执行人程书华劳务合同纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）宣民一初字第03554号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程书华未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人邢长青于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人程旺财给付工资款8500元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人程书华外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03554号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 祯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第727号
原告：邓伟建，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：覃赞扬，男，1975年1月4日出生，壮族，住广西桂平市。
委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
被告：张宏玉，女，成年，住中山市。
原告邓伟建诉被告覃赞扬、张宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，分别于2014年10月10日、17日公开开庭进行了审理。原告邓伟建的委托代理人张培军，被告覃赞扬及其委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告张宏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟建诉称：覃赞扬与张宏玉是夫妻关系，覃赞扬于2011年9月期间分次向原告借款用于支付装修款。经双方对数，覃赞扬于2014年7月8日确认合计借款248500元。原告要求被告提供担保以保证还款，但被告不同意，故诉法院，请求判令：1.两被告连带返还借款248500元及利息（利息从起诉日起按银行逾期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告邓伟建对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：还款承诺书。
被告覃赞扬辩称：1.原告与覃赞扬之间不存在借款关系，原告没有支付过借款给覃赞扬；2.原告、李显提、李桂玲、邓本善与覃赞扬之间存在合伙关系，共同经营中山市东区宝斯橱柜厂和中山市宝乐斯展示用品有限公司、中山富逸装饰广场“好百年家居摩迪卡”仁泰家具店。即使存在装修款纠纷，也是合伙债务纠纷问题；3.关于合伙装修款问题，合伙人之间未清算；4.合伙中支付装修款是从公司的帐户中支付，不是由股东个人支付；5.合伙人之间的债权债务纠纷，在未清算的情况下，原告单就装修款一项起诉覃赞扬，没有法律依据。
被告覃赞扬就其辩解在举证期限内提供的证据有：1.企业机读档案变更登记资料（中山市宝乐斯展示用品有限公司）；2.企业机读档案登记资料（中山市石岐区仁泰家具店）；3.个体户机读档案登记资料（中山市东区宝斯橱柜厂）；4.费用报销单及其附件；5.工商银行流水账（覃赞扬）；6.中国工商银行网上银行电子回单、费用报销单；7.凭证汇总表、记帐凭证、收据、实收资本明细账、记账凭证、现金收入凭证、收据记帐、费用报销单、宝斯橱柜收据。
被告张宏玉在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：邓伟建与覃赞扬是朋友关系。2014年7月8日，覃赞扬在还款承诺书上签名，称“本人覃赞扬于2011年9月期间向邓伟建借到人民币贰拾肆万捌仟伍佰圆整（￥248500.00），用于支付装修款。本人承诺尽快还款。”因覃赞扬没有还款，邓伟建遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：庭审中，邓伟建陈述涉案借款是覃赞扬分多次所借，并立有借据，双方于2014年7月8日经核对后，覃赞扬在还款承诺书签名确认后，邓伟建将借据交回覃赞扬；覃赞扬否认借款事实，主张其与邓伟建之间只存在合伙关系，涉案的还款承诺书是邓伟建通过欺骗的手段取得。
诉讼过程中，邓伟建依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民一初字第727-1号民事裁定，查封了覃赞扬名下的位于中山市西区沙朗金华南路广浩华庭10幢703房的房地产价值相当于20000元的产权份额。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。邓伟建与覃赞扬之间的借贷关系有覃赞扬签名确认的还款承诺书予以证实，覃赞扬辩称还款承诺书是邓伟建通过欺骗手段取得，但不能提供证据予以证实，对此辩解，本院不予采信。同时覃赞扬辩称其与邓伟建之间不存在借款关系，只存在合伙关系，本院认为，覃赞扬与邓伟建之间是否存在合伙关系，不属于本案审理范围。邓伟建主张覃赞扬清还借款248500元及从立案之日起至法院判决确定还款之日止按中人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。邓伟建主张覃赞扬与张宏玉系夫妻关系，张宏玉对涉案借款承担连带责任，但邓伟建没能向本院提供证据证明覃赞扬与张宏玉系夫妻关系，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃赞扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟建清还借款本金248500元及利息（利息的计算方式：以248500元为本金，从2014年7月23日起至本院确定付给之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
二、驳回原告邓伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，诉讼保全费220元，合计2734元（原告邓伟建已预付），由被告覃赞扬负担（被告覃赞扬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告邓伟建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0101号
申请人周新，教师。
被申请人张芹，公务员。
申请人周新与被申请人张芹因民间借贷引起纠纷。申请人周新于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张芹的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张芹的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 纪刚强
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更168号
罪犯余茂龙，男，1953年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00105号刑事判决，以被告人余茂龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。黄梅县人民检察院向本院提出抗诉，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00092号刑事判决，以原审被告人余茂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年12月28日起至2020年12月27日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余茂龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余茂龙在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬，一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余茂龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余茂龙减去有期徒刑7个月，并处罚金2000元不变。
﹙刑期自2013年12月28日起至2020年5月27日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初297号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张小龙（绰号“龙娃”），男，1992年9月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日18时30分许，被告人张小龙接张某某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳街道社稷坛街某网吧交易。随后二人去至约定地点，被告人张小龙以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物卖给张某某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，从张某某处查获甲基苯丙胺可疑物0.29克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.28克，从被告人张小龙处查获毒资200元和苹果手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从张某某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人张小龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张小龙开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单、明细话单、电子秤检定证书等书证，证人张某某、韩某某的证言，被告人张小龙的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录，照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍分别予以贩卖0.29克和0.28克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张小龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小龙归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收。综上，根据被告人张小龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.28克及犯罪工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江方丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2074号
原告吴江红，男，汉族，生于1968年9月25日。
被告徐跃健，男，汉族，生于1965年9月7日。
被告廖克菊，女，汉族，生于1969年6月20日。
本院在审理原告吴江红与被告徐跃健、廖克菊民间借贷纠纷一案中，因原告吴江红在本院通知期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴江红自动撤诉处理。
审判员 蒋锡均
二〇一五年七月三十日
书记员 王 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4296号
申请执行人ＸＸ德
被执行人青岛日升运动器材有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中因被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第3420号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月十日
书 记 员 江世清
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢88号
申请执行人：冯连生。
被执行人：许刚。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月11日同意撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初151号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人唐小明，曾用名唐汇山，男，1972年11月26日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被松滋市公安局刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人陈为，湖北金捷律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人唐小明犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人唐小明及其辩护人陈为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日21时许，被告人唐小明驾驶鄂Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车沿荆松一级公路由东向西行驶，当行驶至松滋市八宝镇红旗村村道交叉路口时，与由南向北，通过路口的行人刘某1（男，生于1950年5月29日）、曾某1（女，生于1948年9月27日）相撞，造成道路交通事故，导致刘某1、曾某1受伤，后二人经松滋市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐小明当即拨打“120”，积极施救，次日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己交通肇事的全部事实。
松滋市公安局交通警察大队事故调处中队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对鄂Ｅ×××××小型普通客车与行人接触部位、碰撞形态及其发生事故时的瞬时速度进行司法鉴定。2017年2月7日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第HS79号司法鉴定意见书鉴定：1.由东向西行驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车前部与行人曾某1身体右后侧、刘某1身体及头部碰撞接触成立；2.鄂Ｅ×××××小型普通客车事发时（制动初）行驶速度约74KM/H。
2017年2月14日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]018、019号道路交通事故尸体检验报告确认：死者刘某1符合因车祸致头部严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡；死者曾某1符合因车祸致头部、腹部严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年2月27日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第000151号《道路交通事故认定书》认定：唐小明驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任。刘某1、曾某1无责任。
同时查明，关于本案的民事赔偿，被害人亲属已另行提起民事诉讼，本院（2017）鄂1087民初1614号民事判决书确认在提起民事诉讼以前被告人唐小明已预赔被害人亲属经济损失20万元，判决肇事车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险限额内赔偿被害人亲属各项损失243841元，同时在保险限额内返还唐小明赔偿款200000元。中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已于2017月10月16日将赔偿款打入本院执行账户，被害人亲属已于2017年10月31日领取全部赔偿款。由此确认被告人唐小明已赔偿了被害人亲属全部经济损失。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人唐小明的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人唐小明适用非监禁刑。
上述事实，被告人唐小明在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、归案情况说明、呼出气体酒精含量检测单；2.被告人、被害人、证人的身份信息；3.行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；4.证人邓某、李某、刘某2的证言；5.被告人唐小明的供述与辩解；6.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体处理通知书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执；7.居民死亡医学证明书、松滋市殡葬管理所火化证明、道路交通事故处理委托书、安葬协议、领条、重新鉴定申请书、撤销重新鉴定申请书、要求追究被告人刑事责任的申请书、民事判决书、保险公司打款凭证；8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；9.松滋市司法局调查评估意见书；10.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人唐小明的辩护人陈为提出如下辩护意见：1.被告人在案发后立即拨打“120”并救治被害人，第二天主动到公安机关接受询问，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。2.被告人积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以依法从轻处罚。3.被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4.被告人属过失犯罪，且本次犯罪属初犯，偶犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人从轻处罚，对其适用非监禁刑，望法庭予以考虑。并当庭提交二份证据：1.松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1614号民事判决书；2.保险公司出具打款凭证。以证明：1.被害方总经济损失443841元；2.被告人唐小明前期已经预赔20万元；3.保险公司已于2017月10月16日将赔偿款打入法院执行账户，已赔偿被害人亲属全部经济损失。
本院认为，被告人唐小明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐小明的辩护人陈为提出的辩护意见经查证均有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人唐小明积极施救，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐小明积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，且在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人唐小明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00296号
申请人南通盛锋塑料制品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人施进，董事长。
被执行人杨永平。
南通盛锋塑料制品有限公司与杨永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）通商初字第001132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，查封了被执行人杨永平在南通市车管所注册登记的苏F×××××、苏F×××××小型轿车（上述两车均未实际控制），未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第001132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵金锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第50号
原告：万根柱，男，1953年6月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：白明明，男，1980年1月21日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月29日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万根柱撤回对被告白明明的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一四年二月十七日
书记员 潘丽莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2177号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告蒋小平，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00358号
原告：田某某，女，汉族，农民，现住址朝阳市龙城区。
被告：彭某某，男，汉族，农民，现住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告田某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王新华
二〇一五年三月二十日
书记员 吕 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第511号
原告李翠双，住吉林省榆树市。
委托代理人赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告许冶，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李翠双与被告许冶买卖合同纠纷一案中，原告李翠双于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李翠双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠双撤回起诉。
案件受理费907元（已减半收取），由原告李翠双自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2988号
上诉人（原审被告）沈翠红，农民。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王步胜，农民。
原审被告王永军，农民。
原审被告王婷婷，农民。
以上二原审被告共同委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
上诉人沈翠红因与被上诉人王步胜，原审被告王永军、王婷婷健康权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第0680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人沈翠红及原审被告王永军、王婷婷的共同委托代理人熊良会，被上诉人王步胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王永军、沈翠红系夫妻关系，王婷婷系二人之女。王永军、沈翠红家与王步胜的侄子家系东西邻居，两家曾因巷道土地使用权发生诉争，后经法院调解结案。2014年4月30日傍晚，王步胜路经王永军、沈翠红家时，再次因地势问题发生争吵，过程中王步胜受伤。王步胜遂到新沂市阿湖镇卫生院门诊检查治疗，并于当夜转入新沂市博爱医院住院治疗8天后自动出院，其伤情经诊断为“右拇指肌腱、关节囊、神经损伤”；后转入新沂市阿湖镇卫生院门诊、住院治疗，于2014年5月19日出院。治疗期间共花费医疗费9199.14元。
王步胜的一审诉讼请求为：判令王永军、沈翠红、王婷婷共同赔偿王步胜医疗费9199.14元、护理费900元、营养费400元、住院伙食补助费360元、交通费500元，合计11359.14元。
原审法院认为，本案系一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则，即，王步胜诉请赔偿损失，应对王永军、沈翠红、王婷婷的加害行为承担举证责任。结合沈翠红在公安机关的陈述，其所认可的在场人及其他目击证人均陈述沈翠红与王步胜存在撕扯行为，故沈翠红应承担赔偿责任。双方分别申请的出庭证人与各自存在密切关系，证明力较低，均无法否定对方证言，不能作为认定事实的依据。结合公安机关对其他证人的调查询问，有的陈述非亲身感知，有的陈述未看到王永军、王婷婷参与殴打，即，王步胜无直接、充分证据证明王永军、王婷婷对其实施了加害行为，故王永军、王婷婷不应承担赔偿责任。双方两家的相邻纠纷在经法院调解结案后，本应和睦相处，王步胜却再以此为题争吵，其自身存在过错，应减轻沈翠红的赔偿责任。据此综合认定，沈翠红应对王步胜的损失承担70%的赔偿责任。王步胜的损失经审理确认为，医疗费9199.14元、护理费760元（40元／天×19天）、营养费228元（12元／天×19天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、交通费200元，合计10729.14元。该损失由沈翠红赔偿7510.4元。食补助费4据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，一、沈翠红于判决生效之日起十日内赔偿王步胜7510.4元。二、驳回王步胜对王永军、王婷婷的诉讼请求。三、驳回王步胜的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王步胜负担100元，沈翠红负担300元。
上诉人沈翠红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王步胜没有证据证明是上诉人对其实施了侵权行为，其在派出所的询问笔录中关于受伤的原因也是相互矛盾的，故上诉人不应承担侵权责任。2、王步胜所受的伤害是轻微伤，不应至新沂市博爱医院住院治疗，属于王步胜故意增加医疗费用，不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判驳回王步胜的诉讼请求。
被上诉人王步胜答辩称：1、上诉人殴打被上诉人是事实，且上诉人自己亦未否认。上诉人一直辩称被上诉人的伤口是自己拔铁丝篱笆时所致，但这与被上诉人的伤口情况不相符，根据民事证据的盖然性规则，能够证明被上诉人的伤害是上诉人所致。2、被上诉人受伤后随即到镇卫生院治疗，但因治疗水平有限才在医生的建议下转至博爱医院住院治疗，且被上诉人在病情稍好之后，为节省医药费就主动出院回到镇卫生院治疗，因此被上诉人不存在恶意扩大损失的故意。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告王永军、王婷婷认可上诉人沈翠红的上诉意见。
经当事人确认，二审争议焦点为：一、沈翠红是否对王步胜实施了侵权行为，应否承担侵权责任。二、王步胜的医疗费数额应如何确定。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于沈翠红是否对王步胜实施了侵权行为，应否承担侵权责任问题。依据查明的事实，王步胜是在与沈翠红及王永军、王婷婷因地势问题吵打时所受伤害，沈翠红认可其对王步胜有抓挠的行为，这亦与公安机关所做笔录中关于在场人及其他目击证人陈述沈翠红与王步胜存在撕扯行为的内容相一致，故原审法院认定沈翠红对王步胜实施了侵权行为导致王步胜受伤，其应承担赔偿责任具有事实依据。
二、关于王步胜的医疗费数额应如何确定问题。王步胜受伤后至新沂市阿湖镇卫生院门诊检查治疗，并于当夜转入新沂市博爱医院住院治疗，依据费用清单及病案材料，王步胜在新沂市博爱医院住院治疗期间的支出均是诊治该伤情所需的必要费用，并不存在故意扩大损失的情形，故原审法院依据王步胜提供的证据确定医疗费用数额并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李东青
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第01323-1号
原告王发翔，又名王海全，男，39岁，汉族。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告张天明，男，29岁，汉族。
被告孟艳红，女，37岁，汉族。
本院在审理原告王发翔与被告张天明、孟艳红物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发翔撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，经院长批准免交。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐贝贝
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢00109号
刘义、长春经济技术开发区进出口有限公司：
关于申请执行人刘义与被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的2012长经开民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘义向本院申请恢复执行，本院依法于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，案外人长春通力工艺品有限公司向我院出具承诺书，请求用该公司存在我院账户中的拍卖款代被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司偿还申请执行人刘义的执行款2113808元及执行费23538元。现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的2012长经开民初字第1324号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的2012长经开民初字第1324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4382号
罪犯刘训江，男，1985年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年6月11日作出（2008）雁江刑初字第157号刑事判决，以被告人刘训江犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年3月21日止于2018年2月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第03270号和（2012）成刑执字第52号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2年、1年5个月，减刑后刑期止于2015年7月18日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘训江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘训江已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘训江予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第33号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月14日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年12月22日晚20时20分许，被告人王某某驾驶赣GV05**小型货车沿本市港城大道由西向东行驶，行驶至修水工业园路段时，与前方何某驾驶的赣GA28**小型轿车发生追尾。公安民警接警后赶赴现场进行勘察，发现被告人王某某酒后无证驾驶，将被告人王某某带至九江市第三人民医院抽取血样。经江西景胜司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人王某某血液中酒精成分的含量为127mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某某因危险驾驶于2013年12月30日被九江市公安局决定行政拘留十五天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、鉴定意见、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某系因本案危险驾驶被行政拘留，拘留的时间应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘梦清
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初41号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘某，男，1961年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省四平市铁东区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年1月17日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年8月22日晚，被告人刘某与被害人张某等亲属在一起吃饭后，来到刘某妻子徐某1在梅河口市某小区对过经营的公寓内闲聊。因言语不和，二人发生争执并厮打一起，刘某鼻子被打出血，张某被劝走后又返回到公寓，再次与刘某发生争执，刘某到厨房拿出菜刀继续厮打，在公寓楼梯口处，刘某用菜刀将张某头部砍伤。经鉴定，张某损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年8月22日晚，在梅河口市某小区小区对面由被告人刘某经营的公寓内，刘某与其妻子徐某1的外甥张某酒后聊天时因家庭琐事发生争执，张某用拳头将刘某鼻部殴打，致刘某鼻子流血，二人被在场的徐某1及徐某1的哥哥徐某2拉开，张某被劝离公寓。后张某又返回公寓，再次与刘某发生争执，刘某趁机在厨房拿出一把菜刀，二人相互撕扯至公寓楼梯口处时，刘某用菜刀将张某头部砍伤。经鉴定，张某之伤为重伤。
2016年2月2日，被告人刘某向梅河口市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
2016年2月21日，被告人刘某赔偿被害人张某各项损失共计人民币5万元（不含前期垫付的医疗费2万余元），
张某对刘某表示谅解。
上述事实，有法律手续、报案记录、到案经过、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定、在逃人员登记/撤销表、住院病历、赔偿协议及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某持刀伤人，对其酌情从重处罚；其案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，且本案系因民间矛盾纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对其酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某具有以上法定或酌定从轻处罚情节，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，具有明显悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕新莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第41号
原告：覃某甲，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：覃某乙，男，约60岁，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃某丙，男，约52岁，壮族，农民，住柳州市。
被告：覃某丁，男，约50岁，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃某戊，女，约62岁，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃某己，女，约56岁，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙等五人赡养费纠纷一案中，原告覃某甲以双方自行达成庭外和解协议为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某甲负担（已交纳）。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋厚鹰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永德，住延吉市。
委托代理人：张树敏，住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国白头山实业有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人曹永德因与被申请人中国白头山实业有限公司（以下简称白头山公司）土地承包经营权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹永德申请再审称：（一）曹永德有新的证据，足以推翻原审判决。曹永德提交的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等法规规章足以证明曹永德依法对本案争议土地享有承包经营权，白头山公司收回土地不具有合法性。且本案争议土地为基本农田，白头山公司无权将土地收回改作他用；（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院不准曹永德对本案的主要证据即延市政函（2001）14号《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司（延边海外经济技术合作公司）兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》（以下简称《14号批复》）的合法性进行质证；（三）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款是严重错误的，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条及《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等法规规章；（四）原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项和第十三项之规定，请求依法再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第254号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于白头山公司是否为本案争议土地的使用权人的问题。本案争议土地系国有农用地，原使用权人为原延吉园艺（集团）有限公司（以下简称延吉园艺集团）。2001年经延吉市人民政府作出《14号批复》并由原延吉园艺集团的上级主管单位延吉市国有资产管理局与白头山公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，白头山公司兼并原延吉园艺集团，在不改变土地用途的情况下继续使用原延吉园艺集团现有的农用地，并承担原延吉园艺集团全部的债务和企业职工。白头山公司据此取得了本案争议土地的使用权。现曹永德对《14号批复》的合法性提出异议，可根据相关法律法规向有关行政部门反映。但在《14号批复》仍为合法有效的情况下，原审法院采信该批复并将其作为认定本案事实的证据使用，认定白头山公司是本案争议土地的使用权人，并无不当。且经查阅原审卷宗，《14号批复》已经曹永德当庭质证。故对曹永德关于《14号批复》未经质证，不得予以采信的主张，本院不予支持；（二）关于白头山公司与曹永德之间的承包合同是否已依法解除的问题。白头山公司兼并原延吉园艺集团后，包括曹永德在内的原延吉园艺集团职工在与白头山公司重新签订劳动合同的基础上，继续耕种从原延吉园艺集团承包的本案争议土地，并向白头山公司交纳相应的承包费用，双方当事人之间形成新的事实上的承包合同关系。在本次再审审查听证时，曹永德自认2009年3月28日即知道白头山公司要求收回争议土地，并收到过白头山公司送达的书面的解除合同通知，但其拒签。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，认定因曹永德未在合理期限内通过诉讼或仲裁途径请求确认解除合同的效力，故双方之间的事实承包合同在解除通知到达曹永德时即已解除，认定事实和适用法律均无不当。1、曹永德提供的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等法规规章不足以证明白头山公司并非本案争议土地的使用权人，亦不足以证明白头山公司无权收回争议土地，或收回程序违反相关法律规定。故曹永德以本案有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，本院不予支持；2、曹永德虽然主张本案争议土地为基本农田，延吉市人民政府无权改变土地用途，白头山公司收回争议土地的依据不足，但未能提供充分有效的证据证明争议土地确为基本农田。且本案争议土地是否为基本农田与白头山公司是否有权收回土地之间并不存在必然的因果关系。故曹永德以此为由主张白头山公司无权收回争议土地，本院不予支持；3、曹永德关于本案仅能适用《中华人民共和国物权法》的有关规定进行调整的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持；（三）曹永德主张原审审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提供任何证据予以证明。故对其该项主张，本院不予支持。
综上，曹永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹永德的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 莹
代理审判员 王 宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 曲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3658号
申请执行人康建明。
被执行人施立成。
关于康建明与施立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋白民一初字第1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款34000元及利息，案件受理费800元，执行费410元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，双方达成和解协议：一、被执行人施立成于2013年6月30日前给付10000元（已履行），于2014年5月30日前给付10000元，余款14000元申请人放弃主张；二、如被执行人施立成不按第一项履行，则按原调解书执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4665号
罪犯石滔，男，1996年2月6日出生于湖南省祁东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）衡中刑二初字第03号刑事判决，以被告人石滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期内无上诉、抗诉。刑期自2011年5月4日起至2025年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石滔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一万元已缴纳，现有积分159分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石滔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石滔减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4665号罪犯石滔，男，1996年2月6日出生于湖南省祁东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）衡中刑二初字第03号刑事判决，以被告人石滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期内无上诉、抗诉。刑期自2011年5月4日起至2025年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石滔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一万元已缴纳，现有积分159分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石滔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石滔减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终42号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1958年2月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏石嘴山市。
原审被告人孟某某，男，1963年2月27日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，个体，住宁夏石嘴山市。2015年9月24日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，8月31日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪及上诉人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2017）宁0202刑初30号刑事附带民事判决书，宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月4日20时许，被告人孟某某和刘银祥、殷双虎、李升全、被害人王某某在大武口区文明路家乡手擀面馆内喝酒吃饭，饭后被告人孟某某和被害人王某某在饭馆门口附近因琐事发生争执，二人相互撕扯，在撕扯过程中被告人孟某某致被害人王某某摔倒，造成被害人王某某左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤一级。案发后，被告人孟某某赔偿被害人王某某12000元医药费。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某住院治疗22天，经济损失共计16509元，其中住院押金1000元、住院伙食补助费2200元、护理费2459元、误工费10200元、交通费650元。
原判认定上述事实的证据有：发破案经过、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料，以及住院病案、门诊病历等证据。
原判认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人孟某某有自首情节的意见，因被告人孟某某系被电话传唤，对整个事实经过予以认可，符合自首的成立条件，予以采纳。被告人孟某某辩称没有推倒被害人，只是在被他人搂倒的时候将被害人带倒，不是故意要伤害被害人的意见与其辩护人关于被告人孟某某不是故意伤害被害人应认定为过为过失致人受伤的辩护意见，因在本案中，被告人孟某某主观上直接故意伤害被害人虽不明显，但其放任损害结果的发生，且被害人损害后果的产生与其行为有因果关系，属间接故意，故其辩护意见不予采纳。其他辩护意见符合案件事实，予以采纳。被告人孟某某的行为致被害人王某某受伤，其应赔偿被害人的经济损失。经查，附带民事诉讼原告人王某某受伤后在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗22天，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中主张的住院押金、住院伙食补助费、护理费、交通费均符合法律规定，予以支持。关于误工费应根据住院天数、医嘱及受伤情况，依据被害人的劳动合同、工资证明酌情支持三个月，确定为10200元。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人孟某某赔偿被害人王某某医药费12000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计16509元。(其中住院押金1000元、住院伙食补助费2200元、护理费2459元、误工费10200元、交通费650元。)于判决生效后十日内付清。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：一、原判对孟某某量刑过轻；二、原判认定的误工费错误，误工费应为16659元。
二审期间，上诉人王某某未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某提出的原判决对孟某某量刑过轻，要求从重判决的上诉理由，经查，因王某某系原审附带民事诉讼原告人，无权对刑事部分提出上诉，故上诉人的该项上理由不能成立，不予采纳；关于上诉人提出的原判认定误工费三个月时间过短，应按照147天计算误工费合计16659元的上诉理由，经查，原审根据住院天数、医嘱、受伤情况，以及上诉人提交的劳动合同、工资证明等证据，酌情按三个月误工时间，支持误工费10200元符合法律规定及客观事实，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第131号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1961年11月11日出生，汉族，高中肄业，务农，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月29日经长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年3月11日长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
被告人黄某，男，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月29日经长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年3月11日长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邹某甲、黄某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人邹某甲、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年2月9日至13日，徐某某纠集被告人李某、李某某（均另案处理）、黄某等20多人分别在长沙市望城区书堂山街道彩陶源村被告人邹某甲经营的“大桥山庄”、黄洞波经营的“古城农家”开设赌场。该赌场以“扳砣子”（摸麻将牌比大小）的方式聚众赌博，按赌场规定单注投注起点为100元，上不封顶，以从赌注中以抽取庄家5%的“赢利水”、抽取闲家20%的“必十水”的方式抽水赢利。期间，徐某某以1000元一天的工资雇请廖朝阳（另案处理）负责“打水”，以3600元一场的租金租用“大桥山庄”、“古城农家”作为场地，开设赌场进行“扳砣子”赌博共计5场，抽水违法所得达40余万元。该赌场股东按照所占股份及参与赌博输赢情况分配水钱，其中被告人黄某非法获利2800余元、邹某甲非法获利10800元。
2013年5月24日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；同日，被告人邹某甲被抓获归案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。同年5月29日，邹某甲主动退回赃款10800元，黄某主动退回赃款2800元。同日，长沙市望城区公安局将上述赃款予以扣押。公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人邹某甲、黄某的刑事责任。
上述事实，被告人邹某甲、黄某在庭审中亦无异议，未提出辩解意见，并有以下证据证明：1、物证照片；2、抓获经过、户籍资料、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；3、搜查笔录；4、证人周某、邹某乙等人的证言；5、被告人邹某甲、黄某及同案犯的供述及辩解。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以营利为目的、�知而将自己的经营场所提供给他人开设赌场，被告人黄某被他人纠集，为他人开设赌场提供帮助、参与非法获利分配，其行为均已构成开设赌场罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人邹某甲、黄某均起次要作用，均系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。被告人黄某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邹某甲到案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人邹某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第�十一条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、本案被告人邹某甲犯罪违法所得10800元、被告人黄某犯罪违法所得2800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邹某甲、黄某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 �蔡智猛
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 袁 胜 长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管�的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初943号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住址延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，职员
被告：袁桂玲，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告袁桂玲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十日
书记员 朴艺花
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第442号
罪犯刘月莉，女，1967年8月1日生，汉族，出生地四川省大邑县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月13日作出（2011）崇州刑初字第203号刑事判决，以被告人刘月莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯刘月莉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第473号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘月莉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯刘月莉减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘月莉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分168.97分。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘月莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘月莉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第445号
欧阳某某，女。
被告汪某某，男。
原告欧阳某某与被告汪某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法于2015年9月28日由审判员贺水郴适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龙欣担任记录。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月经朋友介绍相互认识，同年5月确立恋爱关系，2004年年初开始同居生活，2006年1月3日生育一男孩汪某甲。其子从出生开始就一直由原告母亲带养，原告单独承担抚养费，被告既不支付抚养费，又不照看孩子。同居期间被告染上不良恶习，多次谩骂原告，两人已无法生活下去。2004年原、被告共同出资购买了石鼓区某某房屋，现该房屋已拆迁，拆迁费四万元由被告截留。从有利于小孩健康成长和维护原告的合法权益，故请求判令：1、原、被告非婚生子汪某甲由原告抚养，被告每月承担一千元抚养费；2、依法分割同居期间共同购买的房屋；
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、房屋产权证，证明同居关系期间的共同财产；
证据2、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据3、汪某甲的常住人口登记卡，证明汪某甲系汪某某与欧阳某某非婚生小孩；
证据4、小孩的自书信，证明小孩愿意同原告生活；
证据5、两份证明，证明原告的收入状况及小孩生活状况。
被告汪某某未予答辩，也未提供证据。
因被告未到庭质证，本院对以上证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5，证据之间能相互印证，证据来源合法，与本案具有关联性，故以上证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告欧阳某某与被告汪某某自2003年4月经朋友介绍认识，同年5月确立恋爱关系，2004年年初原、被告同居生活，同居后因经济方面原因未办理结婚登记，2006年1月3日生育一男孩汪某甲，小孩出生后一直由原告及其母亲带养，抚养小孩相关费用也是原告负担。2004年原、被告共同出资购买了石鼓区某某房屋（所有权证号：衡房权证某某区字第XXXX号），房屋登记在被告名下，现该房屋已拆迁。现原告要求与被告解除同居关系，并抚养小孩，故诉至本院。
本院认为：原告欧阳某某与被告汪某某未办理结婚证同居生活，违反了婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告诉请处理子女抚养问题符合法律规定，本院予以支持。原、被告之子汪某甲一直随原告生活，继续随原告生活对其健康成长有利，同时小孩也表达了与原告共同生活的意愿，且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故原、被告非婚生子汪某甲由原告抚养为宜。关于小孩抚养费和同居期间财产处理的问题，在庭审中，原告主动放弃请求被告支付小孩抚养费，同时放弃同居期间共同购买房屋的所有权，系对自己民事权利的处分行为，未损害被告的合法权益，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告欧阳某某与被告汪某某所生小孩汪某甲由原告直接抚养；
二、位于衡阳市某某区某某房屋（所有权证号：衡房权证某某区字第xxxx号）及拆迁补偿权益归被告汪某某所有；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺水郴
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙 欣
校对责任人：贺水郴打印责任人：龙欣
附注本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第445号欧阳某某，女。被告汪某某，男。原告欧阳某某与被告汪某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法于2015年9月28日由审判员贺水郴适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龙欣担任记录。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年4月经朋友介绍相互认识，同年5月确立恋爱关系，2004年年初开始同居生活，2006年1月3日生育一男孩汪某甲。其子从出生开始就一直由原告母亲带养，原告单独承担抚养费，被告既不支付抚养费，又不照看孩子。同居期间被告染上不良恶习，多次谩骂原告，两人已无法生活下去。2004年原、被告共同出资购买了石鼓区某某房屋，现该房屋已拆迁，拆迁费四万元由被告截留。从有利于小孩健康成长和维护原告的合法权益，故请求判令：1、原、被告非婚生子汪某甲由原告抚养，被告每月承担一千元抚养费；2、依法分割同居期间共同购买的房屋；为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、房屋产权证，证明同居关系期间的共同财产；证据2、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据3、汪某甲的常住人口登记卡，证明汪某甲系汪某某与欧阳某某非婚生小孩；证据4、小孩的自书信，证明小孩愿意同原告生活；证据5、两份证明，证明原告的收入状况及小孩生活状况。被告汪某某未予答辩，也未提供证据。因被告未到庭质证，本院对以上证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5，证据之间能相互印证，证据来源合法，与本案具有关联性，故以上证据可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告欧阳某某与被告汪某某自2003年4月经朋友介绍认识，同年5月确立恋爱关系，2004年年初原、被告同居生活，同居后因经济方面原因未办理结婚登记，2006年1月3日生育一男孩汪某甲，小孩出生后一直由原告及其母亲带养，抚养小孩相关费用也是原告负担。2004年原、被告共同出资购买了石鼓区某某房屋（所有权证号：衡房权证某某区字第XXXX号），房屋登记在被告名下，现该房屋已拆迁。现原告要求与被告解除同居关系，并抚养小孩，故诉至本院。本院认为：原告欧阳某某与被告汪某某未办理结婚证同居生活，违反了婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告诉请处理子女抚养问题符合法律规定，本院予以支持。原、被告之子汪某甲一直随原告生活，继续随原告生活对其健康成长有利，同时小孩也表达了与原告共同生活的意愿，且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故原、被告非婚生子汪某甲由原告抚养为宜。关于小孩抚养费和同居期间财产处理的问题，在庭审中，原告主动放弃请求被告支付小孩抚养费，同时放弃同居期间共同购买房屋的所有权，系对自己民事权利的处分行为，未损害被告的合法权益，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告欧阳某某与被告汪某某所生小孩汪某甲由原告直接抚养；二、位于衡阳市某某区某某房屋（所有权证号：衡房权证某某区字第xxxx号）及拆迁补偿权益归被告汪某某所有；本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺水郴二〇一五年十一月十六日书记员  龙 欣校对责任人：贺水郴打印责任人：龙欣附注本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1663号
原告李某，男。
被告王某某，男，。
原告李某诉被告王某某“不当得利纠纷”一案，本案在审理中，原告李某于2014年7月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告李某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年七月七日
书 记 员 谢小蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第613号
原告郭建荣。
被告张春生。
原告郭建荣诉被告张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建荣，被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建荣诉称，原告女儿陈媛英与被告张春生儿子张青海于2007年9月份结婚典礼，生育一男孩。后因关系破裂而离婚。被告为了结婚盖房，于2007年6月向我借了30000元，并有借据，现己7年之久，仍未偿还，单利息计算就可达15000元，原告要了几次，被告始终分文未给。原先被告家庭困难，原告从内心可以理解，目前被告家庭经济宽裕不还钱，原告从内心是不能容忍的，故诉至法院，要求：1.被告偿还借款30000元及利息15000元；2.诉讼费由被告承担。
原告郭建荣为支持自己诉请，提供如下证据：2007年6月张春生打的借条一份。证明被告借了原告30000元。
被告张春生辩称，原告起诉我案由是民间借贷纠纷，但原告没有借款协议，借钱的事时间长了，我记不清了。当时借钱时，原告说她女儿和我儿子结婚用，以后钱就不用还了。后来这30000元我已经还给原告了，出于亲家关系，没有拿回借条。
被告张春生为支持自己的主张，提供如下证据：原告女儿和我儿子向我借款的借条2份，共计借款25000元。
被告张春生对原告郭建荣提交的证据进行质证称，借钱的事时间长了，我记不清了。原告说是就是。
原告郭建荣对被告张春生提交的证据进行质证称，我女儿没有借过被告的钱，不是我女儿写的。
经审理查明，被告张春生与原告郭建荣曾是儿女亲家关系，2007年6月，原告郭建荣一次性给付给被告张春生现金30000元，被告张春生给原告出具了借条，借条上写明：“今借郭建荣现金人民币共计30000元（叁万元）。张春生，07.6月”，后原告女儿郭建荣的女儿与被告张春生的儿子离婚，原告郭建荣要求被告张春生归还借款，被告张春生拒绝，双方争议成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告张春生向原告郭建荣借款30000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告收到原告的借款后，理应在原告主张还款后及时归还。现原告郭建荣主张被告张春生偿还借款30000元，本院予以支持。原告郭建荣要求被告张春生偿还借款利息15000元，原、被告双方发生借贷关系时没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告张春生应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭建荣支付自原告主张借款开始时的利息。关于被告张春生主张原告女儿与被告儿子向其借款25000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春生自本判决生效之日起十日内偿还原告郭建荣借款30000元及利息（利息自2014年4月25日至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 梁 钊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晓雪
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民催1号
申请人：扬州正浩电气有限公司
法定代表人：杨振东，总经理。
申请人扬州正浩电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日在《人民法院报》公告栏发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3200005121793820（出票人胜利油田胜利动力机械集团有限公司；收款人胜利油田胜利环海机械有限责任公司；付款行东营莱商村镇银行；出票金额人民币30万元；出票日期2015年8月18日，汇票到期日2016年2月18日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州正浩电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
审 判 员 张 磊
代理审判员 崔江涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 源
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保42号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：蔺秋，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺秋在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3982.6元中的2200元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行存款2200元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人蔺秋依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1680号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金2200元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行存款2200元，冻结期限为六个月。
案件保全费42元，由被申请人蔺秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第814号
原告罗秀芳。
被告董泽勇。
原告与被告小孩抚养权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀芳撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2797号
原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会。
住所地新民市民市陶家屯镇兰旗堡子村。
负责人张君，系村委会村主任。
委托代理人齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告李春勇，男，1972年8月16日出生，汉族，现住辽宁省法库县大孤家子村。（缺席）
被告铁岭县鑫海运输有限公司。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人王顺，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会诉被告李春勇、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会委托代理人齐广新、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告李春勇、铁岭县鑫海运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会诉称：2016年5月25日九时许，被告李春勇驾驶辽AM484**、辽M05**挂车，措施不当，导致车辆驶入公路边沟，造成边沟损坏20米长，撞坏树木18棵(金叶榆4棵、水蜡4棵、苹果树10棵)。此事故经新民市交通警察大队认定，被告李春勇负此事故的全部责任。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告财产损失20000元、评估费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李春勇未出庭，未答辩。
被告铁岭县鑫海运输有限公司辩称：肇事车辆辽AM484**、辽M05**挂挂靠在我公司，实际车主李北，我公司每月收取管理费100元，至今收取管理费3000元，我公司只承担3000元连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失。原告方财产损失评估价格过高，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月25日9时30分，在新民市陶家屯乡兰旗村，被告李春勇驾驶辽M484**、辽M05**挂由西向东行驶，驶入路边沟，造成车辆损坏，造成路边沟20米、过路桥涵一处、金叶榆十年生四棵、水蜡4棵、苹果树十棵损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告李春勇负此事故的全部责任。被告李春勇驾驶辽M484**、辽M05**挂挂靠在铁岭县鑫海运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告方损坏的路边沟20米、过路桥涵一处、金叶榆十年生四棵、水蜡4棵、苹果树十棵，经评估修复及损坏树木价格为16740元，花费鉴定费2000元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失20000元、评估费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。原告所有的财产在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，李春勇负此事故的全部责任，原告方无责任。被告李春勇驾驶辽M484**、辽M05**挂在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会财产损失16740元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告新民市陶家屯镇兰旗堡子村民委员会鉴定费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费300元，由被告李春勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十月十九日
书记员 祁 樊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00501号
原告：赵七英。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：姚金平。
原告赵七英为与被告姚金平买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：被告支付给原告货款16180元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵七英的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。被告姚金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：1999年被告从原告处购买变压器，共计货款33510元。1999年5月17日经结算，被告尚欠原告变压器款16180元，并出具给原告结账凭证一份。后被告一直未支付该款。
上述事实由原告提供的结账凭证一份予以证实，被告姚金平未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院作为有效证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金平于本判决生效后十日内支付给原告赵七英货款16180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告姚金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初46号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告韩福庄，男，公民身份证号码：××××，蒙古族，住黑龙江省同江市。
被告邹德梅，女，公民身份证号码：××××，汉族，住黑龙江省同江市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告韩福庄、邹德梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告韩福庄、邹德梅经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
斗山公司诉称，2010年12月15日，斗山公司与韩福庄签订融资租赁合同，据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，并依据《融资租赁协议》将该设备交付韩福庄。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但韩福庄未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付韩福庄之日起计算，韩福庄应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。韩福庄未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，韩福庄应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向韩福庄追索租金、违约金、其他应付款项。如韩福庄于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求韩福庄赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向韩福庄追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。邹德梅作为保证人签署该协议，为韩福庄履行协议提供担保，担保范围为韩福庄在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向韩福庄交付设备，韩福庄向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，韩福庄多次未按约定期限或约定金额支付租金。截止到2016年7月13日，承租人应付租金为368241.61元，应付违约金（罚息）为206713.77元，共计未支付款项数额为574955.38元。韩福庄的行为已构成重大违约，斗山公司有权要求解除协议、并要求韩福庄承担相关合同责任。斗山公司特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令解除《融资租赁合同》，判令韩福庄返还租赁设备、支付欠付租金、违约金、占用设备损失赔偿金及原告实现债权的相关费用，邹德梅对上述全部债务承担连带责任，以维护原告的合法权益！诉讼请求：1、请求法院判令韩福庄、邹德梅给付斗山公司租金：368241.61元（截止日2016年7月13日）；2、请求法院判令韩福庄支付违约金：206713.77元（截止到2016年7月13日），自2016年7月14日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；（总计：574955.38元）；3、请求法院判令全部被告承担本案诉讼费。
韩福庄、邹德梅未答辩。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同一份，证明斗山公司与韩福庄签订融资租赁合同依法已生效，邹德梅以担保人身份签字确认，并对租金、租期、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖权等内容等予以约定，对此，合同各方当事人应予以自行履行，且在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、买卖合同一份；中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份，证明斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，并开具正式的增值税普通发票；租赁物已交付给韩福庄使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行。
证据三、逾期明细一份，证明韩福庄应付租金、违约金的计算明细。
韩福庄、邹德梅未质证。
韩福庄、邹德梅未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：斗山公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与韩福庄、邹德梅于2010年12月15日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：韩福庄向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH225LC-7，机号33144），邹德梅作为担保人。设备价款84万元，预付租金126000元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如韩福庄未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用），邹德梅作为担保人提供连带保证责任。同日，斗山公司与韩福庄、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给韩福庄。后韩福庄没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2016年7月13日，韩福庄尚欠斗山公司设备租金本金350807元，租金利息17434元，逾期罚息206713元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与韩福庄、邹德梅签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，韩福庄未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求韩福庄给付租金的诉讼请求予以支持。韩福庄未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求韩福庄支付逾期利息的诉讼请求予以支持。邹德梅自愿对韩福庄租赁斗山公司设备承担连带责任保证，邹德梅应对韩福庄应付款项负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福庄于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金350807.61元和租金利息17434元；
二、被告韩福庄于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年7月13日的逾期利息206713.77元，自2016年7月14日起新发生逾期利息，按所欠租金本金的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、被告邹德梅对上述款项承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告韩福庄、邹德梅负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年一月二十四日
书记员 王福滨