河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1078号
原告：周占蕾，男，汉族，1984年1月5日生。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：周满义，男，1964年1月8日生，汉族。
委托代理人：曹根，身份见上。
被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人：张正玉，经理。
委托代理人：曹根，身份见上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：刘四虎，经理。
委托代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：李二等，女，1951年6月6日生，汉族。
被告：蒋书芳，女，1973年9月1日生，汉族。
被告：蒋龙杰，男，1988年3月12日生，汉族。
被告：蒋书红，女，38岁，汉族。
被告：蒋红善，男，1971年4月27日生，汉族。
被告：蒋小红，女，1967年7月15日生，汉族。
被告李二等、蒋书红、蒋书芳、蒋红善、蒋龙杰、蒋小红六人共同的委托代理人：薛丽娟，女，汉族，1981年5月23日生，住临颍县。
原告周占蕾诉被告周满义、驻马店市时通运输物流服务有限公司（以下均简称：“驻马店时通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下均简称：“人民财险驻马店公司”）、李二等、蒋书红、蒋书芳、蒋红善、蒋龙杰、蒋小红（以下均简称“李二等等六人”）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。原告于2014年7月27日向本院递交伤残等级、后期治疗费鉴定申请书。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2014年8月26日作出［许诚司鉴所（2014）临鉴字第242号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。原告于2014年9月26日递交《变更诉讼请求申请书》。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周占蕾的委托代理人刘俊芳、被告驻马店时通公司、周满义共同的委托代理人曹根、被告人民财险驻马店公司的委托代理人王曙光、李世永，被告李二等以及李二等等六人共同的委托代理人薛丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，蒋德言（已死亡）因承接一批文艺演出活动，叫原告等人帮忙。当日19时许，蒋德言驾驶豫L898**号小型普通客车自东向西行驶至常付238省道268KM＋600M处时，与被告周满义驾驶的豫Q122**／豫10**挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏、蒋德言当场死亡、原告等乘坐人多人受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队处理，于2014年5月6日作出道路交通事故认定书，认定蒋德言负此事故的主要责任，被告周满义负次要责任，原告等乘坐人无责任。本起事故造成原告等人伤势严重。经查，豫Q122**／豫10**挂号重型罐式半挂车所有人为被告驻马店时通公司，该车在被告人民财险驻马店公司投有交强险和商业险。被告驻马店时通公司作为车辆的所有人应依法承担连带赔偿责任。为此特起诉。要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费及检查费23577.79元、误工费1584元、护理费2880元、伙食补助费900元、营养费540元、伤残赔偿金89592.12元、后期治疗费6000元、精神抚慰金10000元、交通费2158元、被扶养人生活费27266.28元、鉴定费1300元。以上合计165798元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告人民财险驻马店公司辩称：1.对原告的医疗费、检查费待原告提供原始证据再予质证；2.对误工费有异议，因原告没有提供证据；3.对护理费有异议，应按农村标准计算；4.伙食补助费要求过高，应按每天20元计算；5.营养费应按每天10元计算；6.残疾赔偿金应按农村标准计算；7.后期治疗费没有实际产生，不应支持；8.对误工费原告的计算方式没有依据，应计算至定残前一天，按农村标准计算；9.精神抚慰金要求过高，应根据交通事故责任划分考虑被告保险公司应承担的费用；10.对被扶养人生活费有异议，原告父母都没有到法定退休年龄，且未丧失劳动能力，不应支持；11.鉴定费保险公司不承担。
被告驻马店时通公司辩称：同人民财险驻马店公司答辩意见。
被告周满义辩称：同驻马店时通公司答辩意见。另外我给原告垫付8000元，扣除我应承担的鉴定费和诉讼费，下余部分要求从原告的赔偿费用中扣除，由保险公司直接支付给我。
被告李二等等6人辩称：同人民财险驻马店公司答辩意见。另外补充：1、原告要求两人护理应当提供医疗机构出具的证明；2、李二等等6人不是本案适格被告。原告是要求车辆所有人承担连带责任，侵权人蒋德言也因该事故死亡，李二等等6人不是侵权人，原告要求我方承担责任没有依据。根据侵权责任法规定，侵权人死亡的，应以其遗产为限承担赔偿责任，蒋德言生前未留下任何遗产，故应依法驳回原告对我方的请求；3、蒋德言并没有承接该次文艺活动，而是安焕芝承揽的活，演出费也是由安焕芝和其女婿领取。
本院在开庭审理中，通过合议庭评议，并征得到庭当事人的同意，总结本案中各方当事人争执的主要焦点为：第一、原告的各项请求是否符合法律规定；第二、李二等等6人应否对原告的损失承担赔偿责任；第三、保险公司应否承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，围绕上述争执的主要焦点，向本院提交的证据有：
第一组证据：周占蕾的身份证、户口本各一份。证明原告主体合法。
第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、事发经过及责任划分的情况，以及原告无责的事实。
第三组证据：交强险、商业险保险单复印件各二份。证明豫Q122**／豫10**挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投有交强险和三者商业险，且事故发生在保险期限内的事实
第四组证据：蒋德言的驾驶证、行车证复印件各一份，被告周满义的驾驶证、行车证复印件各一份。证明被告车辆的相关信息，证件合法有效。
第五组证据：原告的诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历档案各二份、检查费票据三份。证明因交通事故发生造成原告受伤住院治疗花费、检查和护理人数的情况。
第六组证据：司法鉴定意见书一份。证明因事故造成原告的受伤，经鉴定已构成九级伤残、后期治疗费用情况。
第七组证据：鉴定费票据一份。证明原告因交通事故受伤需作相关鉴定实际支出的费用。
第八组证据：商品房买卖合同一份，临颍县城区办事处育才社区居委会的证明一份，盛世婚庆礼仪文化传媒证明一份。证明原告居住城镇，在城镇工作，其生活来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
第九组证据：交通费票据36张。证明原告受伤住院期间实际发生交通费用的事实。
第十组证据：护理人员周会喜、李梅社身份证各一份。证明原告住院期间，其母亲、父亲在医院护理的事实。
第十一组证据：鄢陵县马栏镇东章甫村居委会及马栏镇派出所证明、被扶养人的身份证、户口本各一份。证明原告与被扶养人的基本情况。
第十二组证据：被告李二等等人的民事起诉状一份、证明二份。证明李二等等被告与死者蒋德言的身份关系和基本情况及李二等等被告已向法院起诉要求赔偿的事实。
被告周满义为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
交警队收条3份。证明周满义为原告垫付款8000元。
被告李二等六人为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一：驾校证明一份，证明发生交通事故时是安焕芝负责，演出费也是由安焕芝和其女婿领取的。
证据二：最高法院复函一份，证明蒋德言的死亡赔偿金不应作为遗产处理。
被告驻马店时通公司、人民财险驻马店公司均未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告人民财险驻马店公司对原告提供的第一、二、三、四、十二组证据均无异议；对第五组证据病历无异议，原告要求护理人员按两人计算没有依据，医疗费票据请法庭予以核实；对第六组证据鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定另行决定；对第七组证据本身无异议，保险公司不承担；对第八组证据有异议，不能证明按城镇标准计算，应按农村标准计算；对第九组证据交通费请法院酌定；对第十组证据有异议，不能证明其需两人护理；对第十一组证据有异议，原告父母都没有到法定退休年龄，并没有丧失劳动能力。
被告驻马店时通公司、周满义对原告提供的质证意见同被告人民财险驻马店公司。
被告李二等等6人对原告提供的第一、二、三、四、七、十二组证据无异议；对第五组证据认为住院天数以病历住院天数为准，鄢陵县医院病历不完整，病历没有显示护理人员需两人，对医疗费票据本身无异议；对第六组证据有异议，后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行起诉；对第八组证据真实性有异议，签订合同时间明显涂改，且房屋没有交付原告；对第九组证据交通费应以住院天数按每天20元计算；对第十、十一组证据同保险公司意见。
原告、被告驻马店时通公司、被告人民财险驻马店公司对被告周满义提供的证据无异议。
原告对被告李二等等6人提供的证据一有异议，该证据没有负责人的签名，而且与客观事实不相符，因此不能证明被告主张；证据二是针对空难事故，而不是交通事故，不能证明被告主张。
被告人民财险驻马店公司、驻马店时通公司、周满义对被告李二等等6人提供的证据无异议
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第一、二、三、四、十二组证据、被告周满义提供的证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予以采信。
原告提供的第五组证据，到庭被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第六组证据系司法鉴定意见书，被告虽然有异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，且未提供证据推翻该鉴定结论，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第七组证据系鉴定费票据，被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第八组证据证明原告属于农村户口，虽然在城镇购置了房产，但属于分期购买，并未实际居住，且临颍县城区办事处育才社区居委会的证明和盛世婚庆礼仪文化传媒的证明只有单位印章，未有单位负责人签字，被告的异议理由成立，原告据此证明其损失应依照城镇标准计算，不予采信，本院对该组证据的效力不予认定。原告提供的第九组证据系交通费票据，由本院依据查明的事实予以酌定。原告提供的第十组证据经本院审查属实，应予采信。原告提供的第十一组证据被告对其真实性未提出异议，但原告父亲周会喜，1962年生，其母亲李梅社，1963年生，发生本次事故时其二人均未达国家法定退休年龄，且原告未提供二人丧失劳动能力和无生活来源的证据，故被告的异议理由成立，本院对原告据此证明其父周会喜、其母李梅社作为被扶养人的证明目的，不予采信。
被告李二等等六人提供的证据一没有出具证明的单位负责人签名，本院对其证明力不予采信。被告李二等等六人提供的证据二系司法答复，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年4月26日19时许分，蒋德言驾驶豫L898**号小型普通客车自东向西行驶至常付238省道268KM＋600M处时，与被告周满义驾驶的豫Q122**／豫10**挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，蒋德言当场死亡，豫L898**号小型普通客车乘坐人安焕芝、周占蕾、苑荣荣、刘新受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队处理，于2014年5月6日作出［公交认字（2014）第0426号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：一、蒋德言驾驶机动车未靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该道路交通事故的主要责任。二、周满义驾驶机动车在限速路段超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负该道路交通事故的次要责任。三、周占蕾、苑荣荣、安焕芝、刘新无责任。
事故发生后，原告于2014年4月26日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、多发软组织损伤。经该院治疗未见好转，于2014年4月29日出院，住院3天，花费治疗费2185.17元。经原告要求，襄城县人民医院同意，原告2014年4月29日转院到鄢陵县中医院住院治疗。入院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折、骨折断端移位、气滞血瘀。经该院治疗好转后，2014年5月13日出院，住院时间14天，花费治疗费21145.12元。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复诊；3、一年后取出钢板；4、加强营养；5、护理2人。原告于2014年7月20日在鄢陵县中医院门诊部花费放射费45元、中成药、西药费82.50元。原告共计花费医疗费23457.79元。
被告周满义于2014年5月14日向襄城县交警大队交纳押金70000元，其中8000元由交警队直接支付原告周占蕾在襄城县人民医院住院期间的医疗费。
原告就其损失问题与被告经协商未达成一致意见，原告诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2014年8月26日作出［许诚司鉴所（2014）临鉴字第242号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。结论为：1、被鉴定人周占蕾左肱骨外科颈粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为九级。2、被鉴定人周占蕾取出左上肢内固定物装置的医疗费用约需6000元左右（此数据仅供参考）。原告为鉴定于2014年8月22日在许昌县人民医院花费放射费120元，原告为鉴定花费鉴定费1300元。鉴定及鉴定检查费共计1420元。
原告于2014年8月15日向本院递交追加被告申请书，追加蒋小红、蒋红善为被告参加诉讼，并撤回了对蒋红甫的请求。2014年9月26日原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将其诉讼标的额由25000元，变更为165798元。
另查明：豫Q122**／豫10**挂号重型罐式半挂车登记所有人为被告驻马店时通公司，周满义系被告驻马店时通公司雇佣的司机，事故发生时被告周满义受公司委派驾驶该车。肇事车豫Q122**／豫10**挂号重型罐式半挂车的主车豫Q122**号车在被告人民财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间为2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止，其中交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等；第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告与被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理作出的事故认定书送达后，有关各方未申请复议，该认定书不违反法律规定，应予采信。该认定书认定：蒋德言负该道路交通事故的主要责任，周满义负次要责任，周占蕾、苑荣荣、安焕芝、刘新无责任。有关各方均应依照该认定书承担相应的法律责任。肇事车豫Q122**／豫10**挂号重型罐式半挂车在被告人民财险驻马店公司投有交强险及商业三者险，被告人民财险驻马店公司依法应在理赔范围内将赔偿款直接支付给原告，不足部分依法由车辆所有人被告驻马店时通公司等人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告周满义作为被告驻马店时通公司雇佣司机，不承担赔偿责任。
原告在事故中遭受损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明原告的损失为：
一、医疗费23457.79元（原告因事故受伤后花费的医疗费要求被告赔偿，理由正当。经查明该费用为23457.79元，原告要求被告赔偿该费用23577.79元，证据不足，不予认定和支持。）
二、护理费2705.04元（原告共住院17天。护理情况在临颍县中医院为1级护理。襄城县人民医院住院期间护理情况不明，根据原告的病情推定为1级护理，按照医学常规需要原告家属两人陪护。护理费依照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算为：29041元／年÷365天／年×17天×2=2705.04元。原告请求该费用2880元，证据不足，不予认定和支持。）
三、住院伙食补助费510元（原告的住院时间为17天，每天的住院伙食补助费为30元，计510元。原告要求被告赔偿该费用900元，不符合有关规定，不予支持。）
四、营养费170元（原告的住院时间为17天，每天的营养费为10元，计170元。原告要求被告赔偿该费用540元，不符合有关规定，不予支持。）
五、残疾赔偿金33901.36元（原告的伤残经鉴定为九级。因原告事故前属于农村户口，残疾赔偿金应当依照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算。其残疾赔偿金计算为：8475.34元／年×20年×20%=33901.36元。原告要求该费用89592.12元，证据不足，不予认定和支持。）
六、误工费1139.17元（原告的误工期间为其住院期间为17天，误工费应当依照2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准24457元／年计算，每天计67.01元，17天1139.17元。原告要求该费用1584元，不符合有关规定，不予支持。）
七、精神损害抚慰金10000元（原告的伤残鉴定为九级，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，理由正当，应予支持。）
八、后期治疗费6000元（经鉴定，原告为取出左上肢内固定物装置的医疗费用约需6000元左右，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
九、鉴定费及鉴定检查费1420元（原告为鉴定花费放射费120元、鉴定费1300元。鉴定及鉴定检查费共计1420元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
十、交通费1500元（原告为处理事故、治疗及鉴定伤残，需要花费一定的交通费，但原告要求该费用2158元过高，本院酌定为1500元。）
原告之父母事故时均未达到国家法定退休年龄，且原告未提供证据证明其二人丧失劳动能力及无生活来源的证据，故原告请求的被扶养人生活费，证据不足，不予认定和支持。
以上一至十项共计80803.36元。
因该事故造成周占蕾受伤外，还造成蒋德言、安焕芝死亡，苑荣荣受伤，故交强险应按比例赔偿。上述第一、三、四、八项损失共计30137.79元。由被告人民财险驻马店公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内按比例赔偿原告1625元。上述第二、五、六、七、十项损失共计49245.57元，由被告人民财险驻马店公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告5725元。下余损失72033.36元（不含鉴定费及鉴定检查费），因被告周满义在事故中承担次要责任，由被告人民财险驻马店公司在肇事车辆投保的商业三责险500000元限额内承担30%的赔偿责任，赔偿原告21610.01元。
综上，被告人民财险驻马店公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告周占蕾共计28960.01元。
上述第九项损失鉴定费及鉴定检查费共计1420元，依照规定，保险公司不承担，因被告周满义负事故的次要责任，依法由被告驻马店时通公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告426元。关于被告周满义在本案中给原告周占蕾垫付的8000元，从原告应得赔偿款中扣除，由人民财险驻马店公司将该款直接支付被告周满义，被告人民财险驻马店公司实际支付原告赔偿款为20960.01元。
原告的总损失80803.36元，扣减上述各被告承担的损失，下余部分因蒋德言在事故中承担主要责任，原告要求被告李二等等六人在继承蒋德言遗产的范围内承担赔偿责任。该主张成立的前提是首先需要确定遗产的范围，其次需确定继承人继承遗产的价值，作为偿还债务的限额。本案中，原告并未就上述两项内容举证予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。待确定相关内容后，原告可依法另行解决。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司在豫Q122**／豫10**挂号重型罐式半挂车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内支付原告周占蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等计20960.01元，支付被告周满义垫付款8000元。
被告驻马店市时通运输物流服务有限公司赔偿原告周占蕾鉴定费及鉴定检查费426元。
三、驳回原告周占蕾其它诉讼请求。
以上一至二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告周占蕾负担2500元，被告驻马店市时通运输物流服务有限公司负担1120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于襄阳市许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白晓燕