广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第734号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。组织机构代码证代码：71222501-3。
负责人：占炳益，该公司总经理。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦老你，男，1960年10月07日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县加勉乡党港村*组。居民身份证号码：5226331960********。
委托代理人：谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
原审被告：彭健志，男，1968年5月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市长沙街道办事处祥和路*号***房。居民身份证号码：440241968********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险开平公司）因与被上诉人韦老你及原审被告彭健志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法仓民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月14日，韦老你驾驶无号牌二轮摩托车由苍城工业园往龙胜方向行驶，于当天10时15分行驶至S274线31KM＋780M处左转弯，与开平长沙往新兴方向行驶由彭健志驾驶粤JXP7**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，韦老你受伤的交通事故。2014年1月3日，开平市公安局交通警察大队出具第440724062013B00211号交通事故认定书，认定韦老你承担此事故的主要责任，彭健志承担此事故的次要责任。
韦老你因交通事故受伤在开平市中心医院治疗29天（2013年12月14日至2014年1月12日），诊断为脑震荡，颅底骨折，左锁骨、右足第1趾近节骨折，右足背皮肤裂伤，用去住院医疗费22302元。平安保险开平公司支付韦老你医疗费10000元，彭健志支付韦老你医疗费3000元。开平市中心医院证明韦老你住院期间留陪人一人护理，出院后门诊随诊、休息三个月，一年后行左锁骨内固定取出术需费用约8000元。2014年3月25日，韦老你经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。
另查明：粤JXP7**号小型轿车登记车主是彭健志，平安保险开平公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。商业三者险约定保险金额为300000元，并不计免赔率，保险期限自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。
再查明：韦老你与龙老油是夫妻关系，龙老油因各种疾病已于2014年4月19日死亡，被抚养人有韦秀花（女，2001年10月5日出生，与韦老你是父女关系）。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定韦老承担事故的主要责任，彭健志承担此事故的次要责任，当事人无异议，原审法院予以认定。
一、关于韦老你损失的确定。
1、医疗费30302元。依据韦老你提供的疾病证明书收费票据、疾病证明书及病历等证据，原审法院确认韦老你总医疗费为30302元（含后续治疗费即一年后行左锁骨内固定取出术费用8000元、住院医疗费21847元及门诊医疗费455元）。
2、住院伙食补助费1450元。韦老你住院治疗29天，可按每天50元1450元（29天×50元＝1450元），韦老你请求1450元符合法律规定，原审法院予以支持。
3、护理费2320元。韦老你在开平市中心医院住院治疗29天，但韦老你无证据证明护理人员的收入状况，护理费可按每天80元标准计算，故原审法院确认护理费为2320元（29天×80元＝2320元）。
4、残疾赔偿金27510.35元（包括残疾赔偿金23338.60元，被抚养人生活费4171.75元）。根据韦老你提供的户口簿、开平市龙胜镇大雄村民委员会及开平市公安局龙胜派出所出具的证明，银行卡工资流水账，韦老你在开平市龙胜镇大雄村民委员会花木场工作，工资收入未达到城镇职工平均工资标准，属农村居民，残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入11669.30元／年，从定残之日（2014年3月27日）起按二十年计算，经核实残疾赔偿金为23338.60元（11669.30元×20年×10%＝23338.60元）。韦老你请求按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。
韦老你属农村居民，被抚养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出额8343.50元／年计算。被抚养人韦秀花由韦老你抚养，经原审法院核实被抚养人生活费为4171.75元（8343.50元×5年×10%）＝4171.75元）。韦老你与被抚养人龙老油是夫妻关系，因龙老油于2014年4月19日死亡，对于韦老你请求撤回龙老油抚养费44792.70元的部分诉讼请求没有违反法律规定，原审法院予以准许。
5、误工费7537元。误工费根据韦老你的误工时间和收入状况确定，韦老你事故前在花木场工作，其每月工资1900元，住院治疗29天，开平市中心医院出具的疾病证明书证明韦老你出院后休息三个月，误工时间共计119天，韦老你请求7537元符合法律规定，原审法院予以认定。
6、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”韦老你没有提供有效的交通费发票，考虑韦老你就医实际情况，原审法院酌情认定交通费200元。
7、司法鉴定费2000元有韦老你提供的鉴定费发票证实，属韦老你因交通事故支付的必要、合理的费用，原审法院予以确认。
8、精神损害抚慰金2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案彭健志承担事故次要责任，韦老你承担事故主要责任，且经鉴定伤残程度为十级等各种综合因素考虑，韦老你请求精神损害抚慰金5000元过高，原审法院酌情认定2000元。
综上所述，原审法院确认韦老你人身损失73319.35元（医疗费30302元、住院伙食补助费1450元、护理费2320元、误工费7537元、残疾赔偿金27510.35元、司法鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金2000元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，平安保险开平公司应在交强险范围内先予赔偿韦老你的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费30302元、住院伙食补助费1450元（共计31752元），因平安保险开平公司已支付韦老你医疗费10000元，此款应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除，故本案交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕。韦老你医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为31752元。
（二）对于护理费2320元、误工费7537元、残疾赔偿金27510.35元、司法鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金2000元（共计41567.35元），平安保险开平公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付韦老你41567.35元（含精神损害抚慰金2000元）。
三、关于商业三者险的赔偿。
经原审法院核实韦老你超出交强险的部分损失为31752元（30302元＋1450元＝31752元）。粤JXP7**号小型轿车登记车主是彭健志，彭健志有合法的驾驶资格，驾驶证审验有效，对于韦老你超出交强险的部分损失31752元，因彭健志承担事故的次要责任，故彭健志应按承担30%事故责任比例赔付韦老你9525.60元（31752元×30%＝9525.60元），扣除已支付韦老你医疗费3000元，故彭健志还应赔付韦老你6525.60元。因本案平安保险开平公司为粤JXP7**号小型轿车承保了商业三者险，该保险合同约定保险金额为300000元，不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于彭健志承担超出交强险部分的损失6525.60元，应由平安保险开平公司在商业三者险限额范围内直接赔付给韦老你。
对于平安保险开平公司提出应核实韦老你妻子龙老油死亡后是否获得赔偿被抚养人生活费，如获得则本案韦老你主张其女儿韦秀花的扶养费应予以扣减。对于平安保险开平公司的上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由其承担举证责任，平安保险开平公司没有提供证据证实韦老你获得抚养费，且在庭审中韦老你否认获得抚养费赔偿，故此，对于平安保险开平公司的上述主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向韦老你赔付48092.95元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付41567.35元，在商业三者险内赔付6525.60元）。二、驳回韦老你的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1386元（此款韦老你已预交1386元），由中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担539元，韦老你负担847元。
上诉人平安保险开平公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决对残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准适用不当。韦老你是农村户口，其从事农业花木种植工作，本案是2014年6月18日开庭，按照法律规定，应按照一审辩论终结前的标准即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准认定各项损失。而2014年度新标准是在7月15日才下发的，但一审判决适用了2014年度农村居民纯收入11669．3元／年计算残疾金、适用了2014年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年计算被抚养人生活费，明显是适用标准不当。因此，残疾金应该为：10542.84元／年×20年×10％=21085.68元，被抚养人生活费应该为：7458.56元／年×5年×10%=3729.28元，共计24814.96元。一审判决认定27510.35元是错误的，请求二审法院依法予以纠正。二、一审法院认定误工费有误。韦老你于2013年12月14日受伤入院，于2014年3月27日评定十级伤残，即受伤至定残前一天共102天，故误工时间应该计算至定残前一天，由于定残后即计算残疾赔偿金，不应再重复计算误工费。因此，韦老你的误工费应该为：1900元／月÷30天×102天=6460元，一审法院认定误工费7537元有误，请求二审法院依法予以纠正。一审判决计算的其他损失合理。综上，韦老你的损失应该为：医疗费30302元、伙食费1450元、护理费2320元、误工费6460元、残疾赔偿金24814.96元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。医疗费用限额内共计31752元，扣减平安保险开平公司己垫付1万元，即超交强险部分为21752元，按照30％的事故责任比例计算，再扣减彭健志已支付的医疗费3000元，即平安保险开平公司应该在商业第三者责任保险内赔偿3525．6元。死亡伤残限额内共计37794．．96元，由平安保险开平公司在交强险内赔偿。故平安保险开平公司应赔偿41320.56元。平安保险开平公司为维护合法权益，特提起上诉，请求：1、撤销（2014）江开法苍民初字第86号民事判决书，并依法作出判决；2、上诉费用由韦老你承担。
被上诉人韦老你答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭健志没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险开平公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于韦老你的伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。经审查，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》于2014年7月15日公布，按该通知要求，本年度已审结的一、二审案件，如适用了2013年度计算标的，二审或再审不再作调整。由于原审法院于2014年8月15日对本案作出判决，系在该通知公布前未结案的，故其适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算韦老你的伤残赔偿金、被抚养人生活费并无不当，原审法院对此作出的认定与处理，本院予以维持。平安保险开平公司上诉称计算韦老你的伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按2013年度人身损害赔偿的计算标准，理据不足，本院不予支持。
关于韦老你误工费的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均工资收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，韦老你提供了医院出具的《病历》、《住院疾病证明书》、等证据证明其误工天数为119天。原审法院据此认定韦老你的误工费为7537元，依法有据，本院予以维持。平安保险开平公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。平安保险开平公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；平安保险开平公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄巧明