察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察前商初字第54号
原告石嘴山市惠农区和丰机械制品厂，住所地石嘴山市惠农区果子镇工业园区。
法定代表人李志红，任该公司经理。
委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人张猛，公民身份证号码，男，汉族，1978年7月7日出生，系石嘴山市惠农区和丰机械制品厂员工。
被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，住所地察右前旗天皮山工业园区。
法定代表人朱进尧，任该公司总经理。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
第三人山东百富物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路。
法定代表人余谦，任该公司董事长。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
原告石嘴山市惠农区和丰机械制品厂（以下简称和丰机械制品厂）诉被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。该案立案受理后，被告兴达公司申请追加山东百富物流有限公司（以下简称百富公司）为第三人，本院依法追加山东百富物流有限公司为第三人。本案依法由审判员赵治宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区和丰机械制品厂的委托代理人高小娟、张猛，被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司的委托代理人张枫、第三人山东百富物流有限公司的委托代理人罗殿民、柳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市惠农区和丰机械制品厂诉称，2013年10月，被告因生产需要与原告签订《斜拉上料系统工程施工合同》，合同约定工程工期为2013年10月10日至2014年1月10日，总价款233万元，质保期为一年。合同签订后，原告便带领民工进入工地开始施工，并在合同期内保质保量完成施工任务。现工程早已投入使用，且质保期已过，但被告仅给付了200万元，尚欠33万元没有给付。原告多次向被告讨要，但被告一直以资金周转困难为由没有给付。因为被告的迟延给付，使得原告经营发生困难，所欠民工工资无力支付。为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款330000元，利息11385元（从2015年1月10日计算至2015年10月10日），共计341385元。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格，原告属于合法的施工主体；
二、《斜拉上料系统工程施工合同》复印件，拟证明合同约定工程工期为2013年10月10日至2014年1月10日，总价款233万元，质保期为一年等事项；
三、兴达公司所出具的《证明》原件，拟证明该《证明》相当于结算的凭证，兴达公司已支付200万元，且在《证明》里没有任何的文字表述称原告的工程质量不合格；
四、付款凭证复印件，拟证明兴达公司已支付原告工程款200万元；原告开具15张增值税发票复印件，拟证明原告开具增值税发票金额162万元，原告一直和兴达公司做的工程，和百富公司没有关系。
被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司辩称，一、本案所涉《斜拉上料系统工程施工合同》属于无效合同。据原告出示的企业营业执照和组织机构代码证，原告的经营范围虽有机械制造，但是没有建设行政主管部门发放的资质证书。该施工合同的承包范围包括土建、设计和安装，所以该合同违反建筑法的强制性效力性规定，属于无效合同。二、原告承包的工程未交付，原告未提供验收资料和验收报告，不受合同约定的质保期限制和约束。三、本案讼争合同属于无效合同，原告不能提供施工验收合格的证据，其要求支付工程款的主张不能成立。四、2013年4月28日，被告与第三人山东百富物流有限公司签订了《企业租赁经营协议》，协议约定：兴达公司整体租赁给百富公司经营，租赁经营期限为三年。租赁经营期间所发生的债权债务及其他权益和法律后果、法律责任由百富公司承担。百富公司是兴达公司的股东，该协议是有效协议，受法律保护。五、本案涉及权利义务关系应由第三人承担。据原告提供的《斜拉上料系统工程施工合同》，合同成立时间为2013年10月，正是第三人百富公司租赁经营兴达公司期间所发生权利义务关系。《企业租赁经营协议》第七条明确约定，在此期间发生债权债务由第三人享有和承担。不论原告的工程款是否应该支付，应由百富公司承担民事责任，而与兴达公司无关。
被告为支持其诉讼主张向法庭出示了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格；
二、《企业租赁经营协议》原件，拟证明《斜拉上料系统工程施工合同》是发生在租赁期间，租赁期间所有的债权债务都由第三人享有和承担，被告不承担任何法律责任。
第三人山东百富物流有限公司辩称，被告兴达公司与第三人在2013年4月28日签订租赁协议的情况属实，双方约定，在租赁期间所有的债权债务由第三人承担属实，涉案工程发生在租赁期间，该工程的一切权利义务，均由第三人承受。其他答辩意见与被告兴达公司代理人答辩意见一致。
第三人为支持其诉讼主张向法庭出示了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明第三人的主体资格。
经审理查明，第三人百富公司系被告兴达公司的股东之一。2013年4月28日被告兴达公司与第三人百富公司签订《企业租赁经营协议》。出租方（甲方）为被告兴达公司，承租方（乙方）为第三人百富公司。该协议第二条第1项约定“经甲、乙方双方协商一致，租赁经营期限定为叁年，即从本协议双方签订之日起一个月后计算期限。”从2013年5月28日至2016年5月28日为租赁经营期间。该协议第七条第1项约定“标的企业租赁经营之前所有的债权债务及因其他违法违规等情形而导致的一切法律后果和法律责任均由甲方享有和承担，其他权益也由甲方享有”。该协议第七条第2项约定“标的企业租赁经营之后所有的债权债务及因其他违法违规等情形而导致的一切法律后果和法律责任均由乙方享有和承担，其他权益也由乙方享有”。在企业租赁经营期间，被告兴达公司的印章交由第三人百富公司使用。
2013年10月4日第三人百富公司使用被告兴达公司合同专用章与原告和丰机械制品厂签订《斜拉上料系统工程施工合同》。该合同所载明的发包人（甲方）系被告兴达公司，原告和丰机械制品厂系该合同的承包人（乙方）。双方在该合同第一条工程概况中约定：工程名称为兴达化工3套斜拉上料系统，工程地点为内蒙古察右前旗天皮山工业园区兴达公司，工程内容为整体提升系统兴建，电脑数控系统、计量配料系统的建安、调试、维护，工程承包范围为工程设计、设备物料提供、安装维护、人工费用，工程工期为自2013年10月10日至2014年1月10日，共计92天。根据该合同第二条双方责任2.2.13项的约定“乙方对整体工程进行保修，保修期为一年。保修期从竣工之日算起。”该合同第五条合同价款及支付5.1项约定“本工程合同含税总价为贰佰叁拾叁万圆（233万元）整（以下简称“合同总价”），本价格已扣除总包管理费和税金，本价格不包含水电费用和住宿费用，即甲方免费提供水电和住宿”。该条5.5项约定“合同总价15%的余款作为质保金，在安装结束一年之后，整体工程无质量问题，甲方向乙方一次性付清”。原告和丰机械制品厂已按合同约定进行施工。2014年12月20日第三人百富公司使用被告兴达公司的财务专用章为承包方原告和丰机械制品厂出具证明，内容为“截止2014年11月26日我公司欠石嘴山市惠农区和丰机械制品厂斜拉料工程款如下：1、合同总价款2330000元。2、已开来17%增值税专用发票金额人民币1621500元。3、未开来增值税发票含税金额人民币708500元（工程已完工、未开来17%增值税专用发票）。4、我公司已付工程款2000000元。以上几项共计欠款金额人民币330000元（叁拾叁万元整）”。第三人百富公司为工程款的实际付款人。现原告和丰机械制品厂向本院提起诉讼，请求判令被告兴达公司给付原告工程款330000元，利息11385元（以330000元为基数，按年利率4.6%计付，从2015年1月10日计算至2015年10月10日），以上共计请求341385元。
本院认为，原告和丰机械制品厂所主张的工程款发生在第三人百富公司租赁经营被告兴达公司期间。第三人百富公司使用被告兴达公司合同专用章与原告和丰机械制品厂所签订的《斜拉上料系统工程施工合同》系当事人真实意思表示，原告和丰机械制品厂已按合同约定进行了施工。2014年12月20日第三人百富公司使用被告兴达公司的财务专用章为承包方原告和丰机械制品厂出具证明，该证明属于工程款结算性质。该证明表明原告和丰机械制品厂所承包的工程已完工，尚欠工程款330000元未支付。原告所主张的逾期支付工程款的利息在合同中没有约定，但原告主张的利息计付起算时间请求合理，即从2015年1月10日起至2015年10月10日止，按年利率4.6%计付也在中国人民银行同期同类贷款利率范围内，原告所请求的逾期支付工程款的利息11385元应予支持。根据第三人百富公司与被告兴达公司所签订《企业租赁经营协议》第七条第2项的约定，该工程欠款330000元及利息11385元，应由第三人百富公司承担。被告兴达公司在企业租赁经营期间，将印章交给第三人百富公司使用，致使第三人百富公司在租赁经营期内能够以被告兴达公司的名义对外从事民事活动，被告兴达公司对以上款项的给付应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人山东百富物流有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告石嘴山市惠农区和丰机械制品厂工程款330000元及利息11385元，共计341385元；被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，减半收取3211元，由第三人山东百富物流有限公司、被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵治宇
二〇一六年一月二十日
书记员 冯 骁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款处率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
loz1loz建设工程已实际交付的，为交付之日；
loz2loz建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
loz3loz建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。