wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初792号原告魏新玉，女，汉族，住商丘市。委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告段红枪，男，汉族，住杞县。被告马丙贤，男，汉族，住开封市。原告魏新玉诉被告段红枪、马丙贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子学到庭参加诉讼，被告段红枪、马丙贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在杞县开办英思策划公司期间，于2015年3月3日借原告现金30000元，并给原告出具了一份借据和一份收据，约定借款期限为3个月。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息、违约金。被告段红枪、马丙贤缺席未答辩。经审理查明：被告段红枪、马丙贤以英思策划股份有限公司的名义向原告借款，并为原告出具借据，内容为“借据，今借魏新玉金额大写：叁万元整，小写30000.00。期限叁个月。电话：139××××4296如不能按时归还，愿承担法律责任。法定代表人：段红枪，（此处为印章）经理：马丙贤（此处为印章），加盖英思策划股份有限公司印章2015年3月3日”，同日，英思策划股份有限公司为原告出具收据，内容为“兹收到魏新玉交来现金贰万元，￥30000.00元，会计韩玉花，加盖英思策划公司印章”。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。另查明：2013年6月2日被告段红枪、马丙贤与李俊涛、陈鑫、刘琼根据平等原则，经过友好协商，就共同投资成立英思策划股份有限公司事宜达成如下协议，一、上述五人为股东（五人分别签字，摁手印），二、公司名称为英思策划股份有限公司，地址杞县建设路与银河路交叉口路西20米，法定代表人刘琼，五人出资相同，各方共同分享利润，共同承担风险及亏损，因个人产生的债权债务由其本人承担。与其他人无关。合同一式五份，自签约与签字按手印之日起生效。五人成立的英思策划股份有限公司未进行工商登记。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、协议书等证据予以证明。本院认为：被告以英思策划股份有限公司的名义向原告借款并为其出具借据，该借据系双方意思真实表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，英思策划股份有限公司未进行工商登记，该公司不具备独立法人资格，系被告段红枪、马丙贤等人合伙经营，出资人之间为合伙关系，合伙人对合伙债务对外以个人财产承担无限连带责任，合伙人对外偿还合伙债务超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借据上双方未约定利息及违约金，应依双方约定，故原告要求二被告给付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告段红枪、马丙贤于判决书生效后十日内偿还原告魏新玉借款30000元。二、驳回原告魏新玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波陪审员  孙树杰二〇一八年四月二十三日书记员  张 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初413号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘大勇，男，1965年7月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，齐鲁武峰科润塑料有限公司职工，户籍所在山东省青州市，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人刘大勇犯危险驾驶罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月9日15时45分左右，被告人刘大勇醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“夏利”牌小型轿车顺兴边路由北向南行驶至清田路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘大勇血液中检测出乙醇成分，含量为182.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人刘大勇亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘大勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘大勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年十一月二日
法官 助理 蔡 峰
代理书记员 朱海红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4036号
原告：田家成，男，汉族，1976年5月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告：周彩华，女，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省。
被告：潘利，男，汉族，1970年4月7日出生，住浙江省永嘉县。
原告田家成与被告周彩华、潘利民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家成的委托诉讼代理人赵本富到庭参加了诉讼。周彩华、潘利经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田家成向本院提出诉讼请求：1.周彩华、潘利归还借款本金135万元、违约金按2%月计（其中60万元自2013年8月27日起、20万元自2013年12月6日起、20万元自2014年4月21日起、10万元自2014年5月15日起、15万元自2014年8月13日起、10万元自2014年9月3日起）计算至付清之日；2.本案诉讼费用由周彩华、潘利承担。事实和理由：周彩华、潘利系夫妻关系。周彩华、潘利于2013年7月27日、2013年11月6日、2014年3月21日、2014年4月15日、2014年7月29日起、2014年8月27日与田家成签订《借条》，向田家成总计借款135万元，约定并且承诺以双方名下所有资产提供无限连带责任保证，如到期未还清此款，愿意承担5%每天的违约金。借款到期后，田家成要求周彩华、潘利还款，周彩华、潘利仅于2014年10月5日归还借款1万元。
周彩华、潘利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：当事人身份信息；借条6份（2013年-2014年）、转账凭证6张；夫妻证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与田家成诉称一致。
本院认为，周彩华因资金，向田家成借款，并向田家成出具欠条双方之间形成民间借贷法律关系。该欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。田家成有权要求周彩华归还借款归还借款本金135万元、违约金按2%月计（其中60万元自2013年8月27日起、20万元自2013年12月6日起、20万元自2014年4月21日起、10万元自2014年5月15日起、15万元自2014年8月13日起、10万元自2014年9月3日起）计算至付清之日。关于潘利应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为周彩华、潘利的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故田家成要求潘利承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。周彩华、潘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田家成诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
周彩华、潘利于本判决生效之日起10日内支付田家成拖欠借款本金135万元、违约金按2%月计（其中60万元自2013年8月27日起、20万元自2013年12月6日起、20万元自2014年4月21日起、10万元自2014年5月15日起、15万元自2014年8月13日起、10万元自2014年9月3日起）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告260元，两项合计17210元由周彩华、潘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 何世芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡晋尧
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4036号原告：田家成，男，汉族，1976年5月20日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。被告：周彩华，女，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省。被告：潘利，男，汉族，1970年4月7日出生，住浙江省永嘉县。原告田家成与被告周彩华、潘利民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家成的委托诉讼代理人赵本富到庭参加了诉讼。周彩华、潘利经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田家成向本院提出诉讼请求：1.周彩华、潘利归还借款本金135万元、违约金按2%月计（其中60万元自2013年8月27日起、20万元自2013年12月6日起、20万元自2014年4月21日起、10万元自2014年5月15日起、15万元自2014年8月13日起、10万元自2014年9月3日起）计算至付清之日；2.本案诉讼费用由周彩华、潘利承担。事实和理由：周彩华、潘利系夫妻关系。周彩华、潘利于2013年7月27日、2013年11月6日、2014年3月21日、2014年4月15日、2014年7月29日起、2014年8月27日与田家成签订《借条》，向田家成总计借款135万元，约定并且承诺以双方名下所有资产提供无限连带责任保证，如到期未还清此款，愿意承担5%每天的违约金。借款到期后，田家成要求周彩华、潘利还款，周彩华、潘利仅于2014年10月5日归还借款1万元。周彩华、潘利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：当事人身份信息；借条6份（2013年-2014年）、转账凭证6张；夫妻证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与田家成诉称一致。本院认为，周彩华因资金，向田家成借款，并向田家成出具欠条双方之间形成民间借贷法律关系。该欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。田家成有权要求周彩华归还借款归还借款本金135万元、违约金按2%月计（其中60万元自2013年8月27日起、20万元自2013年12月6日起、20万元自2014年4月21日起、10万元自2014年5月15日起、15万元自2014年8月13日起、10万元自2014年9月3日起）计算至付清之日。关于潘利应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为周彩华、潘利的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故田家成要求潘利承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。周彩华、潘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田家成诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：周彩华、潘利于本判决生效之日起10日内支付田家成拖欠借款本金135万元、违约金按2%月计（其中60万元自2013年8月27日起、20万元自2013年12月6日起、20万元自2014年4月21日起、10万元自2014年5月15日起、15万元自2014年8月13日起、10万元自2014年9月3日起）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，公告260元，两项合计17210元由周彩华、潘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  段 曦人民陪审员  何世芳二〇一六年十月二十日书 记 员  胡晋尧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01302号
原告蔡某某，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告魏某某，女，1974年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蔡某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年7月2日自愿登记结婚，婚后生育一子蔡凭良（现已成年）。2006年11月被告以打工为由独自离家出走，多年来，被告未履行作为妻子和母亲的权利和义务，未与家人联系的时间已经有八年多，夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。
被告魏某某未提供答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实相同。
由于被告魏某某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证书、重庆市永川区红炉镇四合厂社区居委会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间虽然比较长，但被告独自离家外出后，未履行作为妻子和母亲的权利和义务，未与家人联系的时间长达八余年，夫妻关系已经名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵小明
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2751号
申请执行人吴仙平，男，1977年5月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张雄亮，男，1978年7月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王洁，女，1983年5月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人吴仙平与被执行人张雄亮、王洁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1024民初1296号民事判决书,判决：被告张雄亮、王洁在本判决生效之日起十日内归还原告吴仙平借款本金6万元及利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张雄亮、王洁无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2751号案终结本次执行。申请执行人吴仙平发现被执行人张雄亮、王洁有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2751号申请执行人吴仙平，男，1977年5月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人张雄亮，男，1978年7月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人王洁，女，1983年5月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人吴仙平与被执行人张雄亮、王洁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1024民初1296号民事判决书,判决：被告张雄亮、王洁在本判决生效之日起十日内归还原告吴仙平借款本金6万元及利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张雄亮、王洁无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2751号案终结本次执行。申请执行人吴仙平发现被执行人张雄亮、王洁有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十四日代书记员 李露霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10701号
原告：沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县明珠路东方锦城售楼处。
法定代表人：李国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告：荣亚山,男,1990年1月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县宜和房地产开发有限公司诉被告荣亚山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告沭阳县宜和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周东升、被告荣亚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付款191730.88元及利息（自2016年11月15日起按年利率6%计算到付清款之日止）。
事实和理由：2011年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的沭阳县东方锦城小区第3幢2单元602号房屋，房屋每平方米2618元，面积122.9平方米，房款321752元。被告首付房款128752元，余款193000元由被告办理银行按揭贷款，后原告向被告交付房屋。自2016年1月起，被告未按约定向中国建设银行沭阳县支行归还按揭贷款，银行从原告的贷款保证金中扣除被告应当归还的按揭贷款本金和罚息，截止2016年11月15日，共计扣除191730.88元。因被告拒绝向原告偿还上述贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告诉称属实，同意还款，但目前无还款能力，希望利息部分能够有所减免。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明事实与原告诉称一致。
庭审中，原、被告一致认可原告主张的利息变更为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告为其代偿贷款本息共计191730.88元，现原告要求被告给付代偿款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告荣亚山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县宜和房地产开发有限公司支付代偿款191730.88元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元（原告预交2068元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4135元。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6601号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：沈忠炳，男，1967年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金维与被告沈忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告沈忠炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元；二、判令被告支付逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。
被告沈忠炳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张金维为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告沈忠炳曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告沈忠炳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告沈忠炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠炳归还原告张金维借款本金5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告沈忠炳负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月六日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6601号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：沈忠炳，男，1967年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张金维与被告沈忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告沈忠炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金维向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元；二、判令被告支付逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。被告沈忠炳未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告张金维为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告沈忠炳曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告沈忠炳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告沈忠炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠炳归还原告张金维借款本金5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告沈忠炳负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十二月六日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终66号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1955年5月25日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：刘丽清，女，1965年12月7日生，汉族，住建水县。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与李光辉、刘丽清商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初532号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
李光辉、刘丽清未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为13667.14元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2038号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村四组。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告郭后清，男，1941年6月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告郭后清金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 张正君
二〇一三年七月八日
书记员 叶 青
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初36号
原告江苏省无锡市新一代电力电器有限公司。
住所地：江苏省无锡市钱桥稍塘社区。
组织机构代码证：72665492-7。
法定代表人王伟维，系该公司董事长。
委托代理人王玲炎，江苏省万仕邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ杰，江苏省万仕邦律师事务所律师。
被告青海博海煤炭开发有限公司。
住所地：青海省刚察县东大街。
组织机构代码证：67917944-8。
法定代表人詹智全，系该公司董事长。
委托代理李建良，系该公司经理。
原告江苏省无锡市新一代电力电器有限公司与被告青海博海煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏省无锡市新一代电力电器有限公司的委托代理人王玲炎、ＸＸ杰、被告青海博海煤炭开发有限公司的委托代理人李建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省无锡市新一代电力电器有限公司诉称，原告与被告于2013年10月18日签订一份产品购销合同，约定原告向被告提供矿用隔爆型配电装置。根据合同约定，原告已经履行完毕送货的义务。被告在收到货物之后，并未按照合同约定向原告支付剩余货款，剩余货款为1272000元，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付剩余货款1272000元；2、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，提供以下证据：1、产品购销合同，证明双方的货物购销合同成立；2、送货单一份，证明设备已交付完毕；3、江苏省增值税专用发票三张，证明原告已完成购销合同的约定。
被告青海博海煤炭开发有限公司辩称，一、原告方的设备未安装完毕，不能验收；二、原告方提供的设备其中的两台有问题影响验收；三、对解决好设备的质量问题、提供相关材料后进行验收，之后给付货款。
经审理查明，原告无锡新一代电器有限公司与被告青海博海煤炭开发有限公司于2013年10月18日签订了产品购销合同，原告向被告提供价值318万元的矿用隔爆型配电装置。双方约定：1、原告按照买受人通知供货；2、质量要求和技术标准按国家及行业标准要求加工生产，实行三包；3、出卖人对质量负责，非人为因素、自然灾害、质保期为两年；4、出卖人应根据产品特点做好包装工作，需要在包装物上标明搬运、以便卸货、存放，否则出卖人承担因包装不善引起的损失；5、交货地点为青海省刚察县热水镇外力哈达矿区振兴煤矿现场；6、运输方式为汽运，由出卖人负担运费；7、签订合同后7日内买受人向出卖人预付15%的预付款，买受人发出货物生产通知后7个工作日内买受人向出卖人预付合同总价的20%的设备预付款，设备运至施工现场并落地清点完后15个工作日内付到合同总价的60%；安装调试合格后付到合同总价的90%；余10%质保金，质保期到期7个工作日内一次性付清。付款90%前时出卖人开具全额17%增值税发票给买受人；8、违约责任：不能按时交货应支付20%的违约金、产品有缺陷或是需要修理师由出卖人负责、逾期交货买受人偿付违约金、逾期付款买受人偿付违约金；9、双方发生争议依法向有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定按时将产品运达指定地点安装完毕并开具了增值税发票。被告支付了1908000元货款，尚余1272000元未付。双方一直未调试验收。
证明上述事实的证据有：产品购销合同、送货单二份、江苏省增值税专用发票三张及原告的当庭陈述、被告的辩称。
本院认为，原告与被告自愿签订产品购销合同，系双方真实的意思表示，购销合同合法、有效。原告已按照约定将货物运达指定地点并安装完毕履行了合同约定的内容,被告应当按照约定支付货款，故对原告的支付货款的请求予以支持。因双方约定有总价款10%的质保金，质保金应当在质保期满后给付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青海博海煤炭开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告货款954000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
本案案件受理费16248元，由被告青海博海煤炭开发有限公司负担10178元，原告原告江苏省无锡市新一代电力电器有限公司负担6070元。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 艳
审 判 员 李 守 花
代理审判员 拉毛多杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 蓉
法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初225号
原告孙宝华。
被告吴健龙。
委托代理人沈文杰（特别授权）。
本院在审理原告孙宝华诉被告吴健龙买卖合同纠纷一案中，原告孙宝华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝华撤回起诉。
案件受理费862元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 倪静宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00175号
原告苏州上业金属工业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。
法定代表人邓承远，该公司总经理。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李卓飚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告泰州市创能新材料有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号7号厂房一楼东。
法定代表人戴晓勇，该公司董事长。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告苏州上业金属工业有限公司（以下简称上业公司）与被告泰州市创能新材料有限公司（以下简称创能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告上业公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告创能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告上业公司诉称，自2014年10月起，被告创能公司陆续向我公司购买铜线价值339089.19元。因我公司已按约交货，并已开具了价税合计339089.19元的增值税发票，但被告创能公司仅陆续付款177513.04元，余款161576.15元至今未付，故请求法院判令被告创能公司立即给付货款161576.15元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和诉讼费用。
被告创能公司未作答辩。
经审理查明，创能公司与上业公司之间素有买卖铜线的业务往来。2014年10月至2015年2月间，上业公司已实际向创能公司交付各种铜线价值339089.19元，并已开具了价税合计339089.19元的江苏增值税专用发票。期间，创能公司陆续付款合计177513.04元，余款161576.15元至今未付，故上业公司来院涉讼，引起本案诉讼。
以上事实，有产品购销合同、送货单、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告上业公司与被告创能公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。原告上业公司提供的产品购销合同、送货单、江苏增值税专用发票等证据能够相互印证，可以形成完整的证据链证明被告创能公司的欠款事实，故被告创能公司应当及时给付货款。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息。另外，被告创能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市创能新材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州上业金属工业有限公司161576.15元货款，并承担逾期付款利息（以货款161576.15元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告上业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（已减半收取），保全费1370元，合计3136元，由被告创能公司负担。该费原告上业公司已预交，本院不再退还，由被告创能公司于履行本判决时直接给付原告上业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书记员 范铨洺
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15390号
原告：姜某，女，1986年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：魏某，男，1985年4月23日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院于2017年10月16日立案受理原告姜某与被告魏某离婚纠纷一案，依据原告提供的被告魏某的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告魏某的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年十一月二日
书记员 齐海慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03469号
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委（杨柳巷大庆湾），组织机构代码55406556-X。
法定代表人郭云斌，该公司经理。
委托代理人许广容，女，1972年12月8日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告肖成奎，男，1971年2月5日出生，苗族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人胡明权，男，1975年11月10日出生，汉族，居民。
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司诉被告肖成奎、第三人胡明权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元（原告�庆苏浙建筑设备租赁有限公司已预交1020元），减半收取1020元，由原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 白 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甘小红
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第06号
公诉机关达日县人民检察院。
被告人巴某，男，1994年1月12日出生，藏族，大专文化程度，住青海省达日县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月2日被达日县公安局刑事拘留，同年1月10日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县公安局看守所。
达日县人民检察院以达检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达日县人民检察指控，2014年1月1日23时许，被告人巴某无证驾驶青F383**比亚迪微型轿车，从达日县吉迈镇十字路口往南行驶，途径达日县武警中队大门附近时，占道行驶，并将行人杨某某撞倒后逃逸。行人杨某某撞倒后被他人送往医院，经抢救无效死亡。经达日县公安局交警大队认定，被告人巴某负此事故的全部责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、尸体检验报告书、到案经过、交通事故责任认定书、交通事故现场图、县城照片等证据。公诉机关认为被告人巴某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人巴某对达日县人民检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月1日23时许，被告人巴某无证驾驶车牌号为青F383**比亚迪微型轿车，从达日县城桑日麻乡移民区驶向县政府方向，途径达日县武警中队大门口附近时，因占道行驶，将被害人杨某某撞倒后逃逸，被害人杨某某被他人送往医院抢救无效死亡。经青海省玛多县公安局法医鉴定，被害人杨某某系车祸导致闭合性颅脑损伤死亡。2014年1月7日经青海省达日县交警大队道路交通事故责任认定书书面认定被告人巴某在此事故中负全部责任，杨某某不负事故责任。
另查明，2014年9月14日被告人巴某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议。被告人巴某的亲属积极赔偿了被害人亲属全部物质损失。被害人亲属请求对被告人巴某从轻处罚，同时出具了谅解书。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证，物证
1、户籍证明，证实被告人巴某的自然身份情况；
2、达日县公安局交警大队接受刑事案件登记表，证实2014年1月1日23时03分接到报案称在达日县公安局门口发生一起交通事故，致一人受伤；
3、达日县公安局出具的立案决定书，证实2014年1月1日在达日县公安局门口发生的交通肇事案件进行立案；
4、青海省达日县交警大队道路交通事故责任认定书及道路事故现场勘验笔录，证实被告人巴某在此事故中负全部责任；
5、达日县公安局到案经过，证实被告人巴某于2014年1月1日被达日县公安局民警抓获；
6、达日县公安局看守所出具的羁押期间表现，证明被告人巴某在羁押期间表现一般。
（二）鉴定结论
1、青海省玛多县公安局交通事故尸体检验报告，证实被害人杨某某因车祸导致闭合性颅脑损伤死亡；
2、青交标（车）检字第1401001号交通事故车辆技术检测意见书，证实被告人所驾驶的青F383**比亚迪微型轿车严重损坏。
（三）证人证言
1、证人桑某（曾用名桑青杰）、却周的证言，证实被告人巴某在县公安局大门口附近交通肇事后逃逸的事实。
2、证人南某某某、付某某的证言，证实被告人巴某在县公安局大门口附近交通肇事后逃逸被达日县公安局民警抓获的事实。
（四）被告人供述
被告人巴某的供述，2014年1月1日23时许，我驾驶车牌号为青F383**比亚迪微型轿车，从达日县城桑日麻乡移民区驶向县政府方向，因车灯光线不好，没有注意到路上有行人，在达日县武警中队大门口附近时，将一行人撞倒后，心里害怕，就没有停车，在县医院路口被公安民警抓获后，与公安民警一起到肇事地点，将被害人送往县医院。
（五）附带民事赔偿基本情况的书证
调解协议、收条和谅解书，证实被告人巴某的亲属积极赔偿了被害人亲属全部物质损失，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人巴某违反道路安全法规，占道驾驶，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达日县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于归案后，被告人巴某如实供述自己的犯罪事实，并委托其亲属积极赔偿被害人的全部物质损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 钱快乾
审判员 陈定乾
审判员 罗丽娟
二〇一四年九月十五日
书记员 谭春彦
关于被告人巴某交通肇事罪一案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2454号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆,该单位职工。
被告：姚俊乾。
被告：姚秀廷。
被告：姚俊庆。
被告：邢瑞英，
被告：姚俊昌。
被告：姚海英。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姚俊乾、姚秀廷、姚俊庆、邢瑞英、姚俊昌、姚海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告姚俊乾、姚秀廷、姚俊庆、邢瑞英、姚俊昌、姚海英经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金699800元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告姚俊乾于2016年3月25日从原告处借款300000元，2016年6月24日到期，结欠余额为299900元；被告姚俊庆于2016年3月25日从原告处借款300000元，到期日为2016年6月24日，结欠余额为299900元；被告姚俊昌于2016年3月25日从原告处借款100000元，到期日为2016年6月24日；上述借款由姚俊乾、姚秀廷、姚俊庆、邢瑞英、姚俊昌、姚海英提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告姚俊乾、姚秀廷、姚俊庆、邢瑞英、姚俊昌、姚海英未予答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告姚俊乾、姚俊庆、姚俊昌与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）个借字（2014）年第107号，合同约定，被告姚俊乾、姚俊庆、姚俊昌组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月27日至2016年6月25日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额玖拾陆万元提供最高额担保。其中姚俊乾的授信额度为300000元，姚俊庆的授信额度为300000元，姚俊昌的授信额度为200000元；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。各小组成员在借款人不按期归还借款本息时自愿为其他小组成员履行连带保证责任，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，担保的期限为履行债务期限届满之日起二年。
被告姚俊乾与被告姚秀廷系夫妻关系，被告姚俊庆与被告邢瑞英系夫妻关系，被告姚俊昌与被告姚海英系夫妻关系。2014年6月27日，被告姚秀廷、邢瑞英、姚海英作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为被告姚俊乾、姚俊庆、姚俊昌在原告的借款提供连带责任担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月25日，原告向被告姚俊乾发放贷款300000元，贷款期限内利率为月利率7.06875‰，该贷款于2016年6月24日到期；同日，原告向被告姚俊庆发放贷款300000元，贷款期限内利率为月利率7.06875‰，该贷款于2016年6月24日到期；原告向被告姚俊昌发放贷款100000元，贷款期限内利率为月利率7.06875‰，该贷款于2016年6月24日到期；截止到2017年10月25日，被告姚俊乾尚欠原告本金271004.61元、利息26184.97元，被告姚俊庆尚欠原告本金299904.61元、利息26184.97元，被告姚俊昌尚欠原告本金94997.08元、利息9730.84元。
本院认为：原告与被告姚俊乾、姚俊庆、姚俊昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息及保证责任的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告姚俊乾、姚俊庆、姚俊昌在贷转存凭证上签字及银行卡交易记录，足以证明原告向被告姚俊乾、姚俊庆、姚俊昌发放贷款的义务已完成，故对原告要求被告姚俊乾、姚俊庆、姚俊昌偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告姚秀廷、邢瑞英、姚海英分别作为被告姚俊乾、姚俊庆、姚俊昌的财产共有人，应当共同偿还上述借款。被告姚秀廷、邢瑞英、姚海英在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为借款合同的借款人承担连带清偿责任，对借款应承担连带清偿责任。以上被告作为保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊乾、姚秀廷偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款271004.61元及利息26184.97元（2017年10月25日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊昌、姚海英为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告姚俊乾、姚秀廷追偿。
二、被告姚俊庆、邢瑞英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款299904.61元及利息26184.97元（2017年10月25日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告姚俊乾、姚俊廷、姚俊昌、姚海英为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告姚俊庆、邢瑞英追偿。
三、被告姚俊昌、姚海英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款94997.08元及利息9730.84元（2017年10月25日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊乾、姚秀廷为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告姚俊昌、姚海英追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798元，减半收取5399元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10798元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯永欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1349号
罪犯许来江，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年10月20日作出（2010）诏刑初字第115号刑事判决，认定被告人许来江犯诈骗、合同诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年9月11日起至2029年9月10日止），并处罚金450000元（已交2000元），继续追缴违法所得（未交）。判决生效后，于2011年1月18日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许来江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年1月至2014年5月累计获考核达标23分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许来江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系数罪，且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许来江减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月11日起至2028年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 康少敏
黄溢琼
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2332号
原告张佩英，男，1958年9月27日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告张今朝，男，1968年10月18日出生，汉族，住雄县。
被告陈润华，男，1971年1月4日出生，汉族，住雄县。
原告张佩英与被告张今朝、陈润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告张今朝、陈润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张佩英诉称，2013年6月1日，被告张今朝向原告借款人民币190000元，约定：2015年12月31日还清，月息3分。上述借款的连带担保人为被告陈润华，担保期限为借款还清为止。被告未按约定偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币190000元及利息；本案诉讼费用由二被告依法负担。
本院依法送达起诉状副本后，被告张今朝、陈润华在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告张今朝向原告张佩英借款190000元，借款期限自2013年6月1日至2015年12月31日，被告张今朝为原告出具了借条，并在借条上签字、摁手印，借条载明：“今借到张佩英现金壹拾玖万元整（190000元），于2015年12月31日还清，月息3分，担保人陈润华，担保期限到还清为止；借款人张今朝，2013年6月1日。”被告陈润华作为担保人，在借条担保人处签字并摁手印。当日原告给付被告张今朝借款190000元。
上述事实，有被告张今朝为原告张佩英出具的借条一张、被告陈润华承诺为该借款承担保证责任的签字及庭审笔录证实。
本院认为，原告张佩英与被告张今朝之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张今朝借原告款190000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告双方约定的月息3分，超过相关法律规定，超出部分本院不予保护。被告陈润华为该借款提供担保，但未约定保证方式，根据相关法律规定，视为连带责任保证，应承担连带还款责任。被告张今朝、陈润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张今朝偿还原告张佩英借款本金190000元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算支付利息，至履行完毕止）。限判决生效后五日内履行。
二、被告陈润华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元,由被告张今朝、陈润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王靖雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第653号
原告张宣斌。
被告黄小斌。
原告张宣斌与被告黄小斌为追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，人民陪审员罗建文、梁贺春组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宣斌到庭参加诉讼，被告黄小斌经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张宣斌诉称，2014年7月9日被告黄小斌向台州银行股份有限公司玉环支行贷款人民币250000元，由原告担保。2014年10月8日被告黄小斌向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款人民币15万元，也由原告担保，后二笔贷款逾期后被告黄小斌未归还贷款。为此，原告代被告黄小斌偿还给台州银行股份有限公司玉环支行本息257607元，代被告黄小斌偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司本息及诉讼费168685.25元，以上共计代偿了426292.25元，后原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告代偿款人民币426292.25元并支付自起诉之日至支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供证明一份、台州银行付款回单二份、台州银行贷款回收凭证一份，拟证明原告代被告黄小斌偿还了台州银行股份有限公司玉环支行贷款本息共计人民币257607元的事实。
三、提供台州银行信贷业务申请书一份、台州银行股份有限公司保证借款合同一份、台州银行借款借据一份，拟证明2014年7月9日被告黄小斌经原告担保向台州银行股份有限公司玉环支行贷款人民并250000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年1月8日止，贷款250000元已于2014年7月9日发放至被告黄小斌账户的事实。
四、提供浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份、代偿证明一份、还贷凭证七份，拟证明2014年10月8日被告黄小斌经原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款人民币150000元，借款期限自2014年10月8日起至2015年4月5日止，借款到期后，原告代被告黄小斌偿还浙江泰隆商业银行贷款本息共计人民币166872.5元及支付诉讼费1815元，共计168687.5元的事实。
被告黄小斌未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告黄小斌未到庭应诉，且在本院依法向被告黄小斌公告送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张宣斌为被告黄小斌在台州银行股份有限公司玉环支行借款人民币250000元及利息提供担保并代为偿还借款本息共计人民币257607元，为被告黄小斌在浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币150000元及利息提供担保并代为偿还借款本息及诉讼费共计人民币168687.5元，原告主张为被告黄小斌在浙江泰隆商业银行股份有限公司代为偿还借款本息及诉讼费共计人民币168685.25元，本院予以确认。故原告共计为被告黄小斌代偿人民币426292.25元，事实清楚，证据确实。原告作为担保人为被告黄小斌代偿后，有权向被告黄小斌追偿。现原告张宣斌诉请要求被告黄小斌返还代偿款本息共计426292.25元及赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张宣斌代偿款人民币426292.25元及自2015年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7700元，由被告黄小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费7700元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民审判员 梁贺春
人民陪审员 罗建文
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈 铮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初666号
原告：李某某，男，汉族，1974年12月4日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：林某某，男，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告林某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 石 平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 魏雪林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2138号
原告：徐海增。
被告：杨介别。
被告：杨冯娄。
原告徐海增与被告杨介别、杨冯娄民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告杨介别、杨冯娄下落不明，本院于2016年3月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐海增到庭参加诉讼，被告杨介别、杨冯娄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告徐海增起诉称：被告杨介别以资金周转需要为由向原告徐海增借款，原告于2014年10月17日借款3万元给被告，被告出具借据一张。由于被告杨冯娄系被告杨介别妻子，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。被告借款后，却言而无信，经原告多次催讨，本金及利息至今仍未偿还。故原告诉请判令：1、被告杨介别、杨冯娄共同支付原告欠款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐海增在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息复印件，用以证明二被告的婚姻情况；
3、借据，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨介别、杨冯娄未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告杨介别、杨冯娄拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1，本院认为该证据均系来源于国家行政机关的证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，因原告逾期未提供原件，该证据的真实性无法核实，即使真实，也只能证明两被告已于2013年5月23日办理离婚登记，故对该证据的证明力本院不予确认。对原告提供的证据3，本院认为该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，被告杨介别向原告借款3万元，并出具借条一份，担保人“杨冯啦”在担保人处签字。但双方未就借款期限、利息支付、担保方式作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院认为：被告杨介别向原告借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨介别至今未偿还，故原告要求被告杨介别偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告主张被告杨冯娄系担保人且与被告杨介别系夫妻关系，但原告提供的借据上担保人签名与被告杨冯娄的人口信息名字不符，原告也未提供其他证据证明该签名系被告杨冯娄所签。另外，原告未提供二被告的婚姻登记信息原件仅提供复印件，本院无法确定该证据的真实性，即使真实，两被告已于2013年5月23日办理离婚登记，原告出借借款的时间并不在二被告的夫妻关系存续期间，故该笔债务不属于夫妻共同债务。故原告要求被告杨冯娄偿还借款并赔偿利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨介别于本判决生效后十日内偿还徐海增借款3万元并赔偿利息损失（自2016年3月3日起至判决确定履行之日止，以3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回徐海增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由杨介别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2293号
原告：朱玉兰，女，1963年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1977年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：薛毅，男，1982年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告朱玉兰诉被告王建华、薛毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及其委托诉讼代理人童国俊到庭参加诉讼，被告薛毅的委托诉讼代理人朱华民到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告称经营所需资金周转于2013年5月24日共同向原告借款人民币20万元。被告王建华于2014年3月还款10万元，之后两被告一直未能偿还剩余借款。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王建华未作答辩。
被告薛毅辩称，对借款的事实无异议，两被告系朋友关系，实际上是被告王建华向原告借款，借款也由被告王建华使用，其未用到任何借款，其给该借款做保证，对诉请金额有异议，据其所知，被告王建华还另外归还了七八万元的借款，且认为诉讼时效已过。另外，因其卷入到被告王建华的其他债务中，导致其目前经济非常困难，请求协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张及还款计划一份。被告王建华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，被告薛毅对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告王建华、薛毅向原告借款人民币20万元，并出具《借条》1张，载明“借条，今借到朱玉兰人民币贰拾万元正（200000.00），借款人：王建华、薛毅，2013年5月24日”。被告王建华归还10万元后，尚欠借款本金10万元。后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告王建华、薛毅向原告朱玉兰借款，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告王建华、薛毅应当及时返还借款。被告薛毅辩称，被告王建华另外还了七八万元给原告，且认为诉讼时效已过，但未提供任何证据予以证明，故对其辩驳，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、薛毅于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉兰借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，由被告王建华、薛毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟繁旭
人民陪审员
人民陪审员 汪小芳
华芸
二〇一八年八月十六日书记员刘娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1891号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告吴玲，女，生于1978年11月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告吴玲物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执253号
申请执行人郭伟涛，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人余海燕，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人田欢，女，住河南省三门峡市卢氏县。
郭伟涛与余海燕、田欢民间借贷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）豫1224民初2348号民事判决书已生效，权利人郭伟涛于2017年2月13日申请执行。本案在执行过程中，被执行人外出，且未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2348号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年八月八日
书记员 杨宇伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初848号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地奎屯市环卫处车房院内北侧，统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，该公司经理。
委托代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司业务员，住奎屯市。
被告：马玉平，男，1984年3月15日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告马玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 张楠楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第340号
申请执行人：张世昌，男，1973年12月2日生，汉族，个体工商户，庆云县。
被执行人：李廷祥，男，57岁，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）庆商初字第11号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月24日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人自行协议并履行完毕（已付3000元、余欠款申请人放弃）。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2014）庆商初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘文苹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1129号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董某理，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区钟山县，因�案于2017年4月10日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
指定辩护人梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人董某理犯运输毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人董某理及其指定辩护人梁晴惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日15时许，被告人董某理在广东省广州市白云区向“蔡某”购买一包毒品海洛因和一包毒品甲基苯丙胺，然后在广州东站坐地铁到佛山市禅城区汾江南路魁奇路地铁站下车，在魁奇路地铁站站厅警务室门口被民警盘查。民警从董某理携带的一个塑料袋中缴获净重11.48克的毒品海洛因、净重16克的毒品甲基苯丙胺。
在开庭审理过程中，公诉人向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某理运输毒品海洛因11.48克、毒品甲基苯丙胺16克，应以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人董某理七年至八年有期徒刑、并处罚金。
被告人董某理及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，但对指控的罪名提出异议，认为被告人董某理的行为不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2017年4月10日20时许，被告人董某理在魁奇路地铁站站厅警务室门口被巡逻民警盘查。民警从被告人董某理随身携带的一个塑料袋中查获一包疑似毒品的白色粉块状物、一包疑似毒品的透明晶体物及吸毒工具一批。经称量，白色粉块状物净重11.48克，透明晶体物净重16克。经鉴定，白色粉块状物检出海洛因成分，透明晶体物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某理在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查记录，扣押笔录，扣押清单，物证照片及制作说明，毒品称量取样笔录，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，情况说明，被告人董某理在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于罪名。公诉机关指控，被告人董某理在广州市白云区向“蔡某”购买毒品后，在广州东站乘坐地铁将毒品运输至佛山市禅城区；公诉机关据此认为被告人董某理的行为构成运输毒品罪。经查，被告人董某理以广州东站为起点乘地铁运输毒品这一情节只有被告人董某理的供述�实，没有其他证据予以印证。本院认为，认定被告人董某理将毒品从广州市运输至佛山市禅城区证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人董某理非法持有毒品海洛因11.48克、毒品甲基苯丙胺16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人董某理归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人董某理从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不�五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢25号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人秦初长，男，广西桂林漓江农村合作银行和平支行行长。
被执行人曾姬，女，1970年5月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，
被执行人曾建军，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第49号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与曾姬、曾建军金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月10日查封被执行人曾姬、曾建军共有的座落于桂林市象山区民族里1号综合楼7-1、7-2号房屋【房屋产证号为：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积131.46平方米，国有土地使用证号：桂市国用(2006)第402424号】，并责令被执行人曾姬、曾建军归还申请执行人借款本金300000元及利息81938.89元（计算至2017年5月15日止，以后利息另计），本案受理费、诉讼保全费，合计7573元，并承担本案执行费4945元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，经依法委托广西公物拍卖有限公司于2016年7月21日第一次以评估参考价67.31万元公开拍卖，由于无竞买人报名，第一次拍卖流拍；2016年8月25日以参考价54万元二次公开拍卖，也由于无竞买人报名，故二次拍卖流拍。2016年11月16日以参考价43.2万元三次公开拍卖，也由于无竞买人报名，故三次拍卖流拍。现申请执行人于2017年月日向本院申请，认为为保障其合法权益，申请以第三次拍卖参考价43.2万元作抵债资产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾姬、曾建军共有的座落于桂林市象山区民族里1号综合楼7-1、7-2号房屋【房屋产证号为：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积131.46平方米，国有土地使用证号：桂市国用(2006)第402424号】，按第三次拍卖参考价人民币43.2万元抵债给申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。被执行人曾姬、曾建军的上述房屋所有权自交付时起转移给申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。财产权自本裁定送达申请执行人广西桂林漓江农村合作银行时起转移。
二、申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 莫燕菱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特48号
申请人：绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路*******号。
法定代表人：潘翔。
委托代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被申请人：袁自浩，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行（以下简称绍兴银行嘉善支行）于2017年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员计丽明进行了审查。
申请人绍兴银行嘉善支行称，2016年6月3日，申请人与被申请人签定《绍兴银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》1）一份，编号为094716060301，约定被申请人以其坐落于嘉善县××街道大众·湖滨花园××室房地产作为抵押物，为其向申请人的借款提供最高额抵押担保，最高担保余额为2576280元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及申请人为实现债权的诉讼费、保全费等。并办理了相应的抵押登记手续，相应的证书编号为：浙（2016）嘉善县不动产证明第0000017号。
2016年6月6日，申请人与被申请人签定《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》（以下简称《流动资金贷款借款合同》1）一份，编号为：0947160606002。被申请人向申请人借款340万元，约定的借款期限为2016年6月6日至2017年6月5日，约定的年利率为7.83%，罚息利率为11.745%；申请人向被申请人交付了相应借款，被申请人向申请人出具《个人借款借据》一份。
2016年6月13日，申请人与被申请人签定《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》（以下简称《流动资金贷款借款合同》2）一份，编号为：0947160613004。被申请人向申请人借款180万元，约定的借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，约定的年利率为6.96%，罚息利率为10.44%。申请人向被申请人交付了相应借款，被申请人向申请人出具《个人借款借据》一份。
为了保障申请人的合法权益，2017年3月22日，申请人与被申请人签定《绍兴银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》2）一份，编号为：094717032211。被申请人以其坐落于嘉善县××街道大众·湖滨花园××室房地产作为抵押物，为其向申请人的借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保余额为2623720元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及申请人为实现债权的诉讼费、保全费等。并办理了相应的抵押登记手续，相应的证书编号为：浙（2017）嘉善县不动产证明第0005450号。《流动资金贷款借款合同》1、《流动资金贷款借款合同》2均为《最高额抵押合同》2的主合同。
2017年4月6日，申请人向被申请人送达贷款提前到期通知书4份。申请人通知被申请人《流动资金贷款借款合同》1、《流动资金贷款借款合同》2项下均已提前到期，申请人要求被申请人偿还借款本金、利息和相关费用，并要求其承担相应的抵押担保责任。被申请人收到通知书后，对借款提前到期无异议，并且同意当日归还借款本金、利息和相关费用，并同意承担相应的抵押担保责任。但被申请人并未全额归还借款本金、利息和相关费用，亦未履行抵押担保责任。
申请人为维护自身的合法权益特向法院申请对被申请人名下所抵押房地产即嘉善县××街道大众·湖滨花园××室房地产（所有权证编号：嘉善县房权证善字第××号；土地证号：善国用（2013）第008012**号）采用拍卖、变卖方式依法变价，所得款项用以归还申请人的借款本金以及所产生的利息、罚息、复利以及律师费、本案受理费。故申请人请求法院依法裁定对被申请人袁自浩所有的坐落于嘉善县××街道大众·湖滨花园××室房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述担保的范围内优先受偿如下债权：1.借款本金5200000元；2、利息、罚息及复利（自2017年4月21日起按照编号为：0947160606002及0947160613004二份《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》约定的计算方式分别计算至实际偿付之日止）；3、申请人为实现债权的律师费30000元；4、本案申请费由被申请人承担。
被申请人袁自浩未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人袁自浩所有的位于嘉善县惠民街道大众·湖滨花园63幢3室【所有权证编号：嘉善县房权证善字第××号；土地证号：善国用（2013）第008012**号】房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行对变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》（合同编号分别为094716060301、094717032211）范围内享有优先受偿权。
本案申请费24205元，由被申请人袁自浩承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 计丽明
二〇一七年六月三日
书记员 李雁斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1037号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中烨（上海）化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2299号3333室。
法定代表人：赵光祝，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：埃摩森人才服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路39号新概念大厦10楼。
法定代表人：仪强，总经理。
上诉人中烨（上海）化工有限公司因与被上诉人埃摩森人才服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中烨（上海）化工有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中烨（上海）化工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年二月六日
书记员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2798号
原告：冯小惠。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：周颖刚。
被告：孙小敏。
原告冯小惠与被告周颖刚、孙小敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月14日、2016年5月10日公开开庭审理，原告的委托代理人黄棋锋，被告周颖刚、孙小敏到庭参加诉讼。双方申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月29日，被告周颖刚向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，借�同时约定原告为实现债权而产生的律师代理费等费用由借款人承担，此后被告周颖刚未按约定履行还款义务。因上述借款系两被告婚姻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同承担。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周颖刚、孙小敏立即归还原告借款人民币300000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失；2、判令被告周颖刚、孙小敏支付律师代理费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告周颖刚于2015年9月29日出具借条向原告借款300000元的事实。
证据2、结婚登记1份，欲证明本案借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据3、代理合同及律师代理费发票各1份，欲证明为实现本案债权而产生的律师代理费的事实。
被告周颖刚辩称：借条上的金额和我实际借款的金额不符合，实际只借了150000元，拿到我手上只有135000元，这笔借款基本上都是给钱权的。关于利息和律师代理费我都不认可，律师费我只承担5000左右，超过部分我不承担。
被告孙小敏辩称：原告起诉的金额与我们借款不符合，周颖刚借的钱都是瞒着家里人，他借款的法律责任需要承担归还义务，而我是没有的。借款根本没有用于家庭开支上，而是用于赌博，所以作为被告我是不认可的。
被告周颖刚、孙小敏未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，被告周颖刚对于真实性无异议，但认为实际收到的款项是135000元；被告孙小敏表示出具借条的时候自己并不知情。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证�2，被告周颖刚、孙小敏对于真实性无异议。本院审核后认为，该证据系国家行政管理机关出具的证明，符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
对于原告提供的证据3，被告周颖刚、孙小敏认为自己不应当承担过多的律师代理费用。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2011年11月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告周颖刚向原告借款人民币300000元的事实，有原告提供的借条为凭，同时，本院注意到，借条的下半部分为收条，也明确载明周颖刚收到冯小惠人民币300000元。被告周颖刚虽辩称实际仅收到135000元，但未提供证据予以证明，故对于其辩解意见，本院不予采信。故被告周颖刚尚欠原�冯小惠借款300000元的事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定归还借款。当事人未约定利息，视为不支付利息，但出借人可以主张逾期利息。故原告要求借款人按照年利率4.35%自起诉之日其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条同时约定，诉讼产生的相关费用由借款人承担，故原告要求被告周颖刚支付实现债权的律师代理费18000元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系被告周颖刚在两被告婚姻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但被告孙小敏未能举证证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周颖刚、孙小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告冯小惠借款人民币300000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2015年11月20日起计算至款项付清日止）；
二、被告周颖刚、孙小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告冯小惠实现债权的律师代理费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告周颖刚、孙小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6070元。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年五月十二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1026号之一
申请人ＸＸ霞。
被执行人李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县中原鞋业城10栋。
本院在执行申请人ＸＸ霞与被执行人李娜娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1026号本院在执行申请执行人ＸＸ霞与被执行人李娜娜民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李娜娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李娜娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终404号
上诉人（原审被告）：天津市大正典当行有限公司，住所地天津市河西区友谊路增进道2号。
法定代表人：冯越，经理。
被上诉人（原审原告）：天津大无缝投资有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，总经理。
原审被告：天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：陈奕，经理。
上诉人天津市大正典当行有限公司因与被上诉人天津大无缝投资有限公司、原审被告天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2079号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市大正典当行有限公司上诉称，天津大无缝投资有限公司与天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司签订《供货协议》，天津市大正典当行有限公司以坐落于天津市××号的房屋抵押，该房屋位于天津市，本案属于专属管辖。现天津大无缝投资有限公司诉请对该抵押房屋享有优先受偿权。本案应由不动产所在地的天津市河东区人民法院管辖。故，请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告之一的天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司住所地位于天津市××区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初69号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人蒋文龙，男，1987年9月15日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月9日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人蒋文龙及其辩护人祝卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月20日下午，吸毒人员汪某通过微信联系被告人蒋文龙要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并支付100元购毒款。后被告人蒋文龙从贩毒人员“幼子”（另案处理）购得约0.1克甲基苯丙胺后贩卖给汪某。
2、2016年11月3日上午，彭某通过微信联系被告人蒋文龙要求购买200元甲基苯丙胺，蒋文龙遂与彭某约好在德兴市银城街道辰风网吧门口，被告人蒋文龙交给彭某用小塑料袋包装好的0.16克甲基苯丙胺。交易完成后，被告人蒋文龙在离开时被民警抓获，其当时所使用的手机同时被民警依法扣押。
经上饶公安司法鉴定中心对2016年11月3日蒋文龙贩卖给彭某的物品进行鉴定，从物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋文龙在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、汪某的证言，提取�录、称量笔录，扣押清单、扣押物品照片，理化检验鉴定报告，微信聊天记录，非税收入票据，归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文龙违反国家毒品管制法规，两次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对辩护人祝卫群请求对被告人蒋文龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人蒋文龙两次贩卖毒品，社会危害性大，不宜适用缓刑，对辩护人祝卫群请求对蒋文龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 毕银光
人民陪审员 赵光桂
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2242号
原告（反诉被告）：林婉芬，女，1987年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，
原告（反诉被告）：林志勇，男，1988年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被告（反诉原告）：汤洁云，女，1978年12月18日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
原告林婉芬、林志勇与被告汤洁云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告林婉芬、林志勇于2017年4月1日向本院提出撤回本诉申请；被告汤洁云于2017年4月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告林婉芬、林志勇撤回本诉；
二、准许被告汤洁云撤回反诉。
本诉案件受理费2150元及诉讼保全费2900元，由原告林婉芬、林志勇负担；反诉案件受理费7107元，由被告汤洁云负担。
审判员 袁贞
二〇一七年四月一日
书记员 郑萍
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2037号
申请执行人夏鹏飞，男，1983年1月28日出生，住定海区。
被执行人王龙，男，1984年10月30日出生，住定海区。
申请执行人夏鹏飞与被执行人王龙,案由追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年10月08日向本院申请强制执行，执行标的总额85000。本院于2016年10月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请人书面同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2037号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月一日
书记员 陈桃桃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更602号
罪犯高勇，现在广西桂中监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）南刑初字第42号刑事判决，以被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人高勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3461号刑事裁定，对罪犯高勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年10月11日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高勇在服刑期间，能认�悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分112分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞