wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第140号
上诉人（原审被告）文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲乃广，男，1963年10月24日出生，汉族。
上诉人文登市宏达机械设备总厂因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1993年12月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。原告继续在该厂从事后续的行政管理工作至2007年12月。原告于2012年11月16日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。诉讼中，被告于2012年12月21向法院申请破产清算。以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第020号不予受理通知书等证据在案为凭。
原审法院认为：原告于1993年12月起即进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有该厂原法定代表人等证言予以证实。截止2000年企业放大假时，原告继续在该厂从事后续的行政管理工作至2007年12月，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，应予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后被告未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：原告曲乃广与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1993年12月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
宣判后，上诉人文登市宏达机械设备总厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人1993年起进入上诉人处工作，双方即建立劳动关系缺乏事实依据。事实上，被上诉人1993年3月就离开了上诉人处，双方即不存在劳动关系；且2005年12月上诉人被吊销营业执照后，再未进行过生产经营，原审认定被上诉人继续在上诉人处从事行政管理工作也缺乏事实依据。即使被上诉人确实与上诉人之间于1993年12月起至2007年12月31日期间存在劳动关系，被上诉人的主张早已经超过法律规定的一年的除斥期间，被上诉人的请求也不应当得到支持。请求二审法院改判双方之间1993年12月至2007年12月31日期间不存在劳动关系。
被上诉人曲乃光答辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，原审诉讼期间，被上诉人为证实其主张，提交由上诉人原法定代表人张殿明出具、加盖“文登市水带厂”公章的书面证明材料一份，内容为：曲乃广同志于1993年底因工作需要调入本企业，企业当时承诺该同志享受正式职工等待遇，并负责相关调动手续。因企业疏忽未给该同志办理相关工作调动手续，尽管该同志一直工作到2007年底，但始终没有享受到应有的医保、劳保待遇等。近年来该同志不断找企业与主管部门解决，企业有心无力，至今未能办理。上诉人原审经质证，对该证据本身的真实性无异议，但对证明所述的“工作至2007年底”不认可。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，通过被上诉人原审所提交的书面证据记载的内容，可以认定被上诉人1993年底调入上诉人处工作，故上诉人上诉主张被上诉人1993年3月离开原文登市水带厂后双方即不存在劳动关系，与事实相悖，本院不予采信。原审认定双方建立劳动关系的时间为1993年12月份正确。此后，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，上诉人也没有提供证据证实被上诉人此后与其他用人单位重新建立劳动关系，而张殿明出具的证明材料则能够证实被上诉人一直负责行政工作至2007年底，因此，原审认定双方劳动关系终止时间为2007年12月31日并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的所谓除斥期间问题，本案案件性质属于确认之诉，不受时效限制，且被上诉人提交的材料显示其一直找企业及主管部门解决，也存在诉讼时效中断的情形，原审就此认定亦无不当，本院予以维持。综上，原判正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登市宏达机械设备总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周艳玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05730号
原告：刘渝，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人：陈雪松，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭联治，男，1970年9月28日出生，汉族。
原告刘渝诉被告郭联治民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，审判员陈天主审，与人民陪审员杨洋组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘渝及其委托代理人陈雪松到庭参加诉讼，被告郭联治经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘渝诉称：被告于2014年7月16日与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款200000元，借款期限60天，从2014年7月16日起至2014年9月15日止，利息为每月2%，逾期利息为每月2.5%。原告于2014年7月16日通过手机银行转帐方式向被告支付了合同约定的200000元。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款本金200000元及利息。庭审中原告对利息计算方式明确为以200000元为基数，从2014年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
被告郭联治未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定，借款用途：被告从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：被告向原告借款人民币20万元，于2014年9月16日前还清甲方。借款期限60天，自2014年7月16日起至2014年9月15日止。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。保证条款：借款方自愿用证号为109房地证2005字第00559号和109房地证2005字第00560号房屋做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。该《借款合同》还对其他事项进行了约定。
2014年7月16日，原告通过银行转帐方式向被告发放借款200000元。被告按照合同约定支付原告一个月的利息4000元后，至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行客户交易回单等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息，属于违约，应承担相应违约责任。原告据此要求被告偿还借款本金，并以200000元为基数，从2014年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍向其计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭联治在本判决生效后五日内偿还原告刘渝借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，公告费700元，由被告郭联治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 奉继规
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00101号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1378号
原告：马汉江。
被告：郑学军。
原告马汉江为与被告郑学军保证合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令被告为张明欠原告的3万元借款及约定利息承担连带责任保证并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月29日，原告与张明签订《借款合同》一份，约定张明向原告借款3万元，利息为自双方签署合同之日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告郑学军在保证人栏签名按手印，自愿为借款人张明向原告的上述借款承担担保责任，担保范围包括借款合同约定的借款本金、利息及其他一切费用。同日，张明向原告出具收到现金3万元的《收条》一份。上述借款张明至今未还，作为保证人的被告亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑学军对张明应返还给马汉江的借款3万元及自2015年4月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 宓梦君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第112号
原告舒某，无业。
被告何某，泥水工。
原告舒某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，于2002年11月28日离婚。2013年7月24日，因舟山职业技术学校建设需要，原家庭共同承包经营的1.1亩外畈口粮田被征用，原告应得的0.366亩承包地征用赔偿款28182元被被告领取，经原告多次催讨，被告拒不返还。为此诉至法院，请求判令被告向原告返还土地征用赔偿款28182元。
被告辩称：对原告诉称被告领取原告可得土地征用赔偿款28182元的事实无异议，但认为该款项经原告同意已用于儿子就读大学费用，故被告无需再返还给原告。
经审理，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告认为土地征用赔偿款28182元经原告同意已用于儿子就读大学费用问题，原告予以否认。
本院认为，被告对原告可得土地征用赔偿款经原告同意已用于儿子就读大学费用的主张，应举证予以证明，但其未提供相应依据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予采信。被告应将其领取的原告可得土地征用补偿款28182元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起七日内向原告舒某返还土地征用赔偿款28182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，减半收取252.50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶姿颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1699号
原告司动侠，女，汉族，居民。
委托代理人杨维翠，女，汉族，居民。系原告司动侠之母。
被告柴文松，男，汉族，居民。
原告司动侠与被告柴文松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告司动侠的委托代理人杨维翠、被告柴文松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告司动侠诉称，原告做饲料推销业务，先后为被告送饲料，原告每次送到饲料后，被告给予签字，被告共赊欠饲料款60772元，经原告催要，被告给付了部分现金，还赊欠饲料款28807元，并口头承诺月内给付情况，如不给按银行同期贷款利息二倍计息付款，后经原告多次催要，被告以种种借口推托至今未给付。现请求人民法院判令被告柴文松给付赊欠原告饲料款28807元及利息。
被告柴文松辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实，因为有桥北村的中间人孙振安介绍购买原告的猪饲料，都是原告把饲料送到我家里的，我到现在也不知道原告是哪里的，从2012年开始经孙振安介绍用司家的司玉龙的饲料，我说没有钱得先赊着，孙振安说行，什么时候有钱什么时候给。原告给我送第一次饲料的时候是我联系孙振安通知原告给送的货，原告给送到货之后说让我以后直接联系原告就行了，不用再通过孙振安了。直到2013年原告始终给我送猪饲料，每次送到货之后只要是我没付现金的都给原告签字。我总共用原告饲料价值47935元，我已经付完35000元了，剩余12935元未付，不是原告诉称的28807元。我只同意偿还12935元。
经审理查明，被告柴文松于2013年3月5日购买原告司动侠生猪饲料，并为原告司动侠出具收到条，其中原告司动侠提供原告认可的收到条的货款数额为58067元，被告柴文松共向原告司动侠支付货款35000元。另外原告司动侠提供的编号为0100422销货单载明的货款数额为2705元，没有被告柴文松本人签字，被告柴文松称该货款已即时支付，对此笔欠款也不予认可，上述欠款后经原告司动侠催要，被告柴文松至今未支付。原告司动侠于2014年11月10日诉至本院，要求被告柴文松偿还货款28807元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告司动侠与被告柴文松之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告柴文松向原告司动侠购买生猪饲料，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。原告司动侠要求被告柴文松支付货款28807元的诉讼请求，对于其中经结算符合法律规定部分23067元，符合法律规定，本院应予准许。原告司动侠主张欠款利息，无证据证实，所以对原告司动侠要求被告柴文松支付欠款利息的诉讼请求，应自权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告司动侠要求被告柴文松主张货款其中的2705元，因为没有被告柴文松本人签字，且被告柴文松也不予认可，所以对原告司动侠的该项请求，本院依法不予支持，原告司动侠可在提供相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柴文松于本判决书生效后十日内偿还原告司动侠货款23067元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告柴文松负担￥元，原告司动侠负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月八日
书记员 陈 晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1055号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，无业，在深圳市。因本案于2014年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）第1358号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月28日22时许，被告人李某在深圳市南山区龙井村西区某栋附近，见被害人何某某在楼下招嫖，两人商定以人民币60元的价格嫖宿一次，李某跟随何某某进入其暂住的某栋101房。两人发生关系后，李某发现其身上仅有人民币50元，遂与何某某就10元的嫖资差价发生争执，继而开始打斗，后李某的右手手指被何某某咬住，李某猛击何某某头部，将何某某的右眼捅伤，后逃离现场。2014年5月24日，李某在江苏省苏州市被公安机关抓获。经鉴定，从案发现场房门内侧和房门门锁上提取的血迹与被告人李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99％；被害人何某某右眼损伤致右眼球破裂、右眼内容物流失，行右眼球摘除术，其损伤程度为重伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，抓获经过说明，到案经过说明，被告人李某的身份信息，鉴定文书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人何某某对被告人李某的辨认笔录，案发现场周边监控录像及视频截图，被告人李某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处四至五年有期徒刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、犯罪后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏淦德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05422号
原告李某。
被告高某。
被告某公司。
委托代理人杨某。
原告李某与被告高某、被告永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某、某公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年5月31日00时许，被告高某驾驶其所有的陕KHB3**北京现代牌小轿车由北向南行驶至航宇路宝丰巷口时，车辆逆向行驶撞于停放在道路东侧原告所有的陕K494**捷达牌小轿车上，造成双方车辆不同程度受损、乘员高秋艳受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2015）0332号道路交通事故认定书》认定：被告高某承担此事故全部责任，原告李某无责任。被告高某所有的陕KHB3**北京现代牌小轿车在被告某公司投保了交强险和商业险。原告李某所有的陕K494**捷达牌小轿车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，车辆损失为19985元。原告因此次事故花去鉴定费600元，施救拆解费908元，拖车费400元，交通费500元。以上共计22393元。原告的上述损失，被告不予赔偿。故原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失19985元，鉴定费600元，施救拆解费908元，拖车费400元，交通费500元，共计22393元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实，以及责任划分情况。
第二组：保单抄件两份，用以证明陕KHB3**号北京现代牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险并购买了不计免赔险的事实。
第三组：鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，用以证明原告所有的陕K494**捷达牌小轿车的车辆损失经鉴定为19985元，原告花去鉴定费600元的事实。
第四组：施救费拆解费发票一支，用以证明原告因此次事故支出施救费、拆解费908元。
第五组：收据一支，交通费票九支，用以证明原告因此次交通事故支出拖车费400元，交通费349元的事实。
第六组：陕K494**捷达牌小轿车行驶证一份，陕KHB3**号北京现代牌小轿车的行驶证一份，被告高某的驾驶证一份，用以证明陕K494**捷达牌小轿车的车辆所有人是原告李某，陕KHB3**号车辆的所有人及驾驶员是被告高某的事实。
被告高某辩称：原告诉称属实。虽然陕KHB3**号北京现代牌小轿车的登记车主是高红强，但实际车主是被告高某。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告高某未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称属实，而且本案被保险人高红强在被告公司为肇事车投保了交强险和商业险。所以在事实清楚，责任明确的情况下，被告公司愿意在保险范围内予以赔偿。鉴定费，拆解费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。且本案无人身损害，故对于交通费不予赔偿。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某公司对原告李某提交的第一、二、六组证据无异议。对第三组证据有异议。认为，该鉴定系原告单方委托，且鉴定损失金额过高，鉴定费不属于保险理赔范围。对第四组证据有异议。认为，施救费、拆解费不属于保险理赔范围。对第五组证据有异议。认为，收据不是正规发票，欠缺证据的形式要件，交通费票据系联号票据，且本案无人伤，故对于拖车费和交通费不予认可。被告高某的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。认为，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告李某提交的六组证据，被告对第一、二、六组证据无异议，本院依法予以采信。对第三组证据有异议，经审查，该组证据来源合法，客观真实，且被告未申请重新鉴定，故本院依法予以采信。原告提交的第四组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第五组证据中的收据不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。该组证据中的出租车票据均为连号票据，本院依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月31日00时许，被告高某驾驶其所有的陕KHB3**北京现代牌小型轿车沿航宇路由北向南行驶至航宇路宝丰巷路口处时，车辆逆向行驶撞于停放在道路东侧原告李某驾驶的陕K494**捷达牌小型轿车上，造成陕KHB3**北京现代牌小型轿车乘车人高秋艳受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2015）0332号道路交通事故认定书》认定：被告高某承担此事故的全部责任，原告李某无责任。2015年6月10日，陕西榆林百信司法鉴定所对原告所有的陕K494**捷达牌小轿车进行鉴定。鉴定意见为：陕K494**事故损失总额为人民币壹万玖仟玖佰捌拾伍元整（￥19985.00元）。原告为此支出鉴定费600元。原告因此次事故支出施救费、拆解费908元。事故发生后，被告对于原告的损失不予赔偿。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，陕KHB3**北京现代牌小轿车的登记车主是高红强，实际车主是被告高某。该车在某公司投保了交通事故强制责任保险一份和保险金额为30万元的第三者责任险一份及不计免赔险等。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告高某承担赔偿责任。但因被告高某所有的陕KHB3**北京现代牌小型轿车在被告某公司处投保有30万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告高某应赔偿的部分由被告某公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，且足以赔偿，故被告高某不再承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：车辆损失依据鉴定意见为19985元，鉴定费600元，施救费、拆解费908元。拖车费无正规票据不予支持。交通费无合法有效证据不予支持。综上，原告在此次事故中的损失共计21493元。被告某公司辩称鉴定费，拆解费不属于保险理赔范围之理由，无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某公司在交强险范围内赔偿原告李某车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告李某车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费共计19493元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年九月十五日
书记员 薛宝林
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00030号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人曹某某。
被执行人陈某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人曹某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00067号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第580号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人曹某某、陈某某暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00030号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06504号
上诉人（原审被告）北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街副28-2号。
负责人王春雨。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1969年7月15日出生，职业不详。
原审被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植。
上诉人北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称六建哈尔滨分公司）因与被上诉人张勇、原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14770号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人六建哈尔滨分公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人六建哈尔滨分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 旭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第135号
毛绍良：
关于申请执行人师怒粉与被执行人毛绍良赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月十六日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第238号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人刘从标。
被申请人邵学梅，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人陈兆里、邵学梅夫妇于2012年2月12日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年7月31日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人陈兆里、邵学梅夫妇各征收社会抚养费人民币38148元。于2013年9月1日前到泾口镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年6月13日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈洪玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第785号
申请执行人陈国姜，现住福鼎市。
被执行人郑容妹，住福鼎市。
被执行人王一成，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈国姜与被执行人郑容妹、王一成民间借贷纠纷一案中，被执行人王一成承担连带保证责任已代为偿还申请执行人借款10000元，现被执行人郑容妹财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件�依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第898号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3178-1号
申请执行人：孟某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人：刘某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
申请人孟某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘某至今未履行。
本院查明被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3178-1号申请执行人：孟某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民。被执行人：刘某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。申请人孟某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘某至今未履行。本院查明被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一七年六月二十九日书记员 郭  云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第567号
原告刘某某，女，生于1979年6月20日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告魏某某，男，生于1978年4月15日，汉族，甘肃省金塔县人。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 何金慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丽娟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）屏山民初字第470号
原告张蓉。
委托代理人王攀，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告龚乾山。
原告张蓉诉被告龚乾山合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张蓉及其诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告龚乾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：被告龚乾山承包屏山县移民A标段污水处理厂项目建设工程。被告龚乾山于2010年12月30日与原告达成合作协议，原告负责支付工程保证金50万元以及垫付项目其他资金和参与管理该项目，被告按进度返还原告的工程保证金及垫付资金。工程完工后利润原、被告各占50%，如无利润被告龚乾山无条件支付原告1500000元。合同签订后，原告按约支付了工程保证金50万元以及聘人参与工程管理。该工程于2012年3月基本完工，被告未按约返还原告工程保证金。请求法院判令被告退还原告工程保证金500000元。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告龚乾山信息表，用以证明被告龚乾山身份信息；
3、合作协议，用以证明原告负责支付工程保证金50万元以及垫付项目其他资金和参与管理该项目，被告按进度返还原告的工程保证金及垫付资金。工程完工后利润原、被告各占50%，如无利润被告龚乾山无条件支付原告1500000元。
4、收条，用以证明被告龚乾山收到原告工程保证金500000元。
被告龚乾山未作答辩。
经审理查明，原告张蓉与被告龚乾山于2010年12月30日签订了一份合作协议，主要载明：1.被告将其承包的屏山县移民A标段污水处理厂项目建设工程与原告合作，原告负责支付工程保证金50万元以及垫付项目其他资金和参与管理该项目，被告按进度返还原告的工程保证金及垫付资金；2.工程完工后利润按原、被告各占50%，如无利润，被告无条件支付原告1500000元。合同签订后，原告按约支付了工程保证金50万元以及聘人参与工程管理。该工程于2012年3月基本完工，被告未按约返还原告工程保证金。原告于2012年7月25日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，遂于同年10月5日发出公告，限被告龚乾山自公告之日起60日内到本院应诉。公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张蓉按约给付了被告龚乾山工程保证金500000元，被告应按约给付原告工程保证金500000元以及工程利润，被告未按约给付原告工程保证金，构成违约，应承担继续给付原告工程保证金的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告龚乾山在本判决生效之日起十日内给付原告张蓉工程保证金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费5000元，计9400元，由被告龚乾山负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 魏德智
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 雪
重庆市江津区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00300号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1965年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人李宏，重庆鼎山律师事务所律师。
被告人郑某乙，男，1957年3月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2015年8月13日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人郑某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，被害人郑某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲户委托代理人李宏、被告人郑某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月30日下午18时许，被告人郑某乙与郑某甲（本案被害人）在汤某某位于重庆市江津区龙华镇的家中吃饭饮酒后，被告人郑某乙与郑某甲因家庭琐事发生口角纠纷，进而相互抓扯。在纠纷中，被告人郑某乙将郑某甲推倒在汤某某家院坝的路坎下，致使被害人郑某甲摔伤造成左侧第8、9肋骨及左肩胛骨内缘骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某甲的人体损伤程度属轻伤二级。郑某甲受伤后共产生医疗费人民币16050余元，被告人郑某乙支付了800余元，其余费用由郑某甲支付。被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
刑事附带民事诉讼原告人郑某甲诉称：2014年9月30日，因本村民小组维修堰塘，村民汤某某请帮忙修整树木、竹子后，大家在汤某某家中吃饭喝酒。被告人郑某乙酒后发酒疯说我和其他兄弟一起整他，便随手捡起一根竹棍，不顾他人的劝阻，对郑某甲的头部、腰部实施殴打。经重庆市江津区中医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折并血胸、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、肺部感染、头皮裂伤。被告人郑某乙的行为造成了原告郑某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等损失共计人民币46385元，请求法院判决被告人郑某甲赔偿。
被告人郑某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩解郑某甲先动手，被告人郑某乙也受了伤，不愿对附带民事诉讼原告人郑某甲进行赔偿。
经审理查明，2014年9月30日下午18时许，被告人郑某乙与郑某甲（本案被害人）在汤某某位于重庆市江津区龙华镇的家中吃饭饮酒后，被告人郑某乙与郑某甲因家庭琐事发生口角纠纷，进而相互抓扯。在纠纷中，被告人郑某乙将郑某甲推倒在汤某某家院坝的路坎下，致使被害人郑某甲摔伤造成左侧第8、9肋骨及左肩胛骨内缘骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某甲的人体损伤程度属轻伤二级。被告人郑某乙归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人郑某甲与被告人郑某乙系兄弟关系。郑某甲受伤后共住院治疗44日，产生医疗费用16051.95元，被告人郑某乙支付了800.60元，剩余15251.35元未支付。出院医嘱为休息半个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人郑某乙的供述、被害人郑某甲的陈述，证人张某某、汤某某、柳某某、欧某某、罗某某、赖某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、X光片、医疗费发票、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某乙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲造成了医疗费15251.35元、误工费5900元（100元／天x59天）、住院伙食补助费3520元（80元／天x44天）、护理费3960元（90元／天x44天）、交通费1000元等经济损失共计人民币29631.35元。因郑某甲也有一定的过错，可减少被告人郑某乙20%的赔偿责任，故被告人郑某乙应赔偿郑某甲各项经济损失共计人民币23705.08元。附带民事诉讼原告人郑某甲主张的精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。因郑某甲的出院医嘱中未要求加强营养，故对郑某甲主张的营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人郑某乙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币23705.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭 杨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1839号
原告：王兰珍，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：连佈钦，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，户籍地：建瓯市，现住：建瓯市。
被告：游彩琴，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地：建瓯市，现住：建瓯市。
原告王兰珍与被告连佈钦、游彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珍到庭参加了诉讼，被告连佈钦、游彩琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连佈钦、游彩琴共同偿还原告王兰珍借款本金80000元及该款自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告连佈钦、游彩琴为夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2016年2月10日起，被告连佈钦以工程缺乏资金为由向原告短期借款，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告与被告连佈钦结算，被告连佈钦尚欠原告借款本金80000元，并于2016年2月10日向原告出具借条一份。借条出具后，被告连佈钦未向原告偿还任何借款及利息。上述借款发生于被告连佈钦、游彩琴夫妻关系存续期间，被告游彩琴应对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告连佈钦、游彩琴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告连佈钦以做工程需资金周转为由向原告王兰珍借款80000元，原告以银行转账方式向被告连佈钦交付了借款，同日，被告连佈钦向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款发生后，被告连佈钦未向原告偿还任何借款及利息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告连佈钦、游彩琴为夫妻关系，系于1991年12月30日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借条、存款明细账、结婚登记申请书及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，2016年2月10日，连佈钦以资金周转困难为由向王兰珍借款80000元，王兰珍以银行转账方式向连佈钦支付了借款，连佈钦向王兰珍出具了借条，王兰珍、连佈钦之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但王兰珍曾多次催讨连佈钦还款，王兰珍已履行了催告连佈钦在合理期限内还款的义务。连佈钦至今未偿还王兰珍借款本金80000元，违背了诚实信用原则，王兰珍有权要求其履行清偿债务的义务，故对王兰珍要求连佈钦偿还借款本金80000元的诉请予以支持。王兰珍诉请连佈钦应支付上述借款自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该利率为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。连佈钦、游彩琴于1991年12月30日办理结婚登记手续，上述债务发生于连佈钦、游彩琴夫妻关系存续期间，游彩琴未提供证据证明上述80000元借款王兰珍、连佈钦之间有约定属于连佈钦个人债务，或连佈钦、游彩琴对该80000元借款有约定属连佈钦个人债务，且王兰珍明知。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，连佈钦向王兰珍所借的80000元，应当认定为连佈钦、游彩琴夫妻共同债务。故王兰珍主张游彩琴对上述借款本息承担共同偿还的责任，本院予以支持。连佈钦、游彩琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连佈钦、游彩琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兰珍借款本金80000元及该款自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年九月二十九日
书记员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1839号原告：王兰珍，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：连佈钦，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，户籍地：建瓯市，现住：建瓯市。被告：游彩琴，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地：建瓯市，现住：建瓯市。原告王兰珍与被告连佈钦、游彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珍到庭参加了诉讼，被告连佈钦、游彩琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连佈钦、游彩琴共同偿还原告王兰珍借款本金80000元及该款自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告连佈钦、游彩琴为夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2016年2月10日起，被告连佈钦以工程缺乏资金为由向原告短期借款，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告与被告连佈钦结算，被告连佈钦尚欠原告借款本金80000元，并于2016年2月10日向原告出具借条一份。借条出具后，被告连佈钦未向原告偿还任何借款及利息。上述借款发生于被告连佈钦、游彩琴夫妻关系存续期间，被告游彩琴应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告连佈钦、游彩琴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告连佈钦以做工程需资金周转为由向原告王兰珍借款80000元，原告以银行转账方式向被告连佈钦交付了借款，同日，被告连佈钦向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款发生后，被告连佈钦未向原告偿还任何借款及利息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告连佈钦、游彩琴为夫妻关系，系于1991年12月30日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提交的借条、存款明细账、结婚登记申请书及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，2016年2月10日，连佈钦以资金周转困难为由向王兰珍借款80000元，王兰珍以银行转账方式向连佈钦支付了借款，连佈钦向王兰珍出具了借条，王兰珍、连佈钦之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但王兰珍曾多次催讨连佈钦还款，王兰珍已履行了催告连佈钦在合理期限内还款的义务。连佈钦至今未偿还王兰珍借款本金80000元，违背了诚实信用原则，王兰珍有权要求其履行清偿债务的义务，故对王兰珍要求连佈钦偿还借款本金80000元的诉请予以支持。王兰珍诉请连佈钦应支付上述借款自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该利率为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。连佈钦、游彩琴于1991年12月30日办理结婚登记手续，上述债务发生于连佈钦、游彩琴夫妻关系存续期间，游彩琴未提供证据证明上述80000元借款王兰珍、连佈钦之间有约定属于连佈钦个人债务，或连佈钦、游彩琴对该80000元借款有约定属连佈钦个人债务，且王兰珍明知。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，连佈钦向王兰珍所借的80000元，应当认定为连佈钦、游彩琴夫妻共同债务。故王兰珍主张游彩琴对上述借款本息承担共同偿还的责任，本院予以支持。连佈钦、游彩琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连佈钦、游彩琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兰珍借款本金80000元及该款自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王钟鸣二〇一七年九月二十九日书记员  江雨涵附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第31号
上诉人（原审原告）王世龙，个体工商户，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局龙潭分局，住所地：吉林市龙潭区滨江路2-1号。
法定代表人：邢连政，该分局局长。
委托代理人：尹相春。
委托代理人：鹿颖。
上诉人王世龙因诉吉林市公安局龙潭公安分局（以下简称龙潭公安分局）公安行政处罚一案，不服龙潭区人民法院（2013）龙行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世龙，被上诉人龙潭公安分局委托代理人尹相春、鹿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月26日18时许，王世龙与马轶海在酒桌上因为琐事发生争吵，继而双方在吉林市龙潭区遵义街广西市场8号厅前发生厮打。王世龙将马轶海鼻子打出血。同日，龙潭公安分局立案受理。2012年8月3日，龙潭公安分局作出吉市龙公（遵）决字（2012）第363号公安行政处罚决定，给予王世龙行政拘留五日，并处二百元罚款。王世龙于2012年9月14日向吉林市公安局申请行政复议，2012年11月9日，吉林市公安局作出吉市公复字（2012）017号行政复议决定书，维持龙潭公安分局的吉市龙公（遵）决字（2012）第363号公安行政处罚决定。
原审判决认为：王世龙与马轶海酒后因琐事发生争执，王世龙将马轶海打伤。虽然王世龙不承认打伤马轶海的事实，但根据马轶海、于晶、张丽娟、李伟、付雪丹、刘婷以及王世龙自己的询问笔录可以认定在仅有王世龙与马轶海在场厮打的情况下，马轶海受伤脸上有血是不争的事实，且王世龙称马轶海将原告身上的血抹到自己脸上的说法明显与常理不符，故本院对王世龙未打伤马轶海的主张不予采信。龙潭公安分局于2012年8月3日履行了拟对原告作出行政处罚的告知程序，对王世龙作出的行政处罚，符合法定程序。龙潭公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对王世龙进行处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持龙潭公安分局吉市龙公（遵）决字（2012）第363号公安行政处罚决定。
王世龙上诉称：公安行政处罚决定及一审判决认定的事实不清、证据不足，适用法律不当。2012年5月26日18时许，我与马轶海喝酒时发生口角继而争吵，马轶海将我鼻子、面部多处打伤，并将血抹到自己脸上造成被打伤的假象，二人被拉开后，马轶海又与其妻于晶一同将我打伤，给我造成身体伤害和经济损失，而龙潭公安分局仅给予马轶海六日拘留，罚款二百元的处罚，对于晶单处一百元的罚款，对我给予五日拘留和二百元罚款的处罚。龙潭公安分局所作出的具体行政行为显失公正，量罚不当，适用法律错误，违反法定程序，剥夺了当事人享有的合法权利。龙潭公安分局给上诉人送达权利通知书，告知其可以在两个月之内申请复议，但在公安卷中却未见此通知书，仅有《公安行政处罚告知笔录》，笔录上注明上诉人拒绝在笔录上签字，该笔录是不真实的，且未在24小时之内告知上诉人做伤情鉴定，请求二审法院依法改判。复议决定维持原决定错误。龙潭公安分局拒绝听取我的陈述和申辩，剥夺了我要求听证的申辩权利。依据《行政处罚法》第三条、第四十一条规定，中华人民共和国最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第二款规定，请求二审法院确认龙潭公安分局对我作出的公安行政处罚决定违法。
龙潭公安分局答辩称：我局作出的吉市龙公（遵）决字（2012）第363号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王世龙和马轶海因琐事争吵并发生厮打，在厮打过程中双方均有明显外伤，后被邻居拉开，该事实有三位当事人的陈述和申辩及证人证言证实，王世龙的行为符合殴打他人行为的构成要件。我局对王世龙进行公安行政处罚，履行了告知义务，办案程序合法，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回王世龙的上诉请求。
本案争议的焦点问题即龙潭公安分局作出的吉市龙公（遵）决字（2012）第363号公安行政处罚决定是否合法。
各方当事人二审提举的证据和所要证明的问题及质证意见均与一审相同，在此不再复述。
本院根据庭审举证、质证的有效证据认定的事实除与一审判决认定的事实相同外，本院另查明，龙潭公安分局于2012年8月3日作出吉市龙公（遵）行拘缓字（2012）第10号暂缓执行行政扣留决定，决定对王世龙暂缓执行行政拘留。2012年8月3日，王世龙不服龙潭公安分局对其作出的吉市龙公（遵）决字（2012）第363号公安行政处罚决定，申请行政复议，吉林市公安局于2012年11月9日作出吉市公复字（2012）第017号行政复议决定，维持龙潭公安分局吉市龙公（遵）决字（2012）第363号公安行政处罚决定。
本院认为：王世龙与马轶海因琐事口角后发生厮打，该事实不仅有当事人陈述、证人证言证实，且王世龙在法院审理中对该事实亦不否认，公安机关根据此事实依法对其进行行政处罚，没有不妥。关于王世龙强调其是被动挨打，并没有将马轶海打伤，认为公安机关对其处罚过重的主张，经查，公安机关根据王世龙与马轶海相互厮打并各自有伤的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定分别对责任人进行了处罚，给予马轶海行政拘留六日，并处二百元罚款，给予王世龙行政拘留五日，并处二百元罚款。从处罚内容来看，对王世龙的处罚并不比对另一主要责任人马轶海重，王世龙主张对其处罚过重的上诉理由不充分，本院不予采信。关于王世龙称龙潭公安分局对其公安行政处罚程序违法问题，从公安机关2012年8月3日对王世龙所作的公安行政处罚告知笔录中可以看出，向其交待了陈述、申辩以及听证等权利事项，王世龙表示进行复议，而其于当日提交的行政复议申请书及吉林市公安局于2012年11月9日作出的吉市公复字（2012）第017号行政复议决定书均佐证了公安机关履行了告知义务，王世龙的该项主张理由不充分，本院不予采纳。王世龙要求对证人的证实材料及《公安行政处罚告知笔录》进行鉴定的请求本院不予支持。公安机关依职权对违反治安管理法规的相关责任人员进行公安行政处罚是维护社会治安的需要，但处罚并不是最终目的，其旨意是要通过这种强制力来约束和规范公民的日常行为，增强公民的社会责任、公德意识，教育自己，警示他人。使公民能够自觉地遵法守法，维护社会的和谐安定。希望王世龙本人能够通过这次教训真正地认识错误，引以为戒，冷静理智地处理日常生活中遇到的各种矛盾，多一些宽容，少一些争端，用大度的胸怀和饱满的热情投入到事业中，去创造美好的生活。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 隋雨桐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初499号
原告陈艳（曾用名陈燕），女，汉族，1982年6月10日生，住河南省淮滨县。
委托代理人ＸＸ，男，河南正声律师事务所律师。
被告王程，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省淮滨县。
原告陈艳诉被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理本案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告王程经合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同乡邻居，被告曾以生活急用为理由向原告借款，2017年2月16日经结算，被告共向原告借现金47000元整，有原告出具的借条为证。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，为此诉求，1、被告归还欠款47000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王程未到庭，庭审中经与被告电话联系，被告王程称已还款13000元，仍然欠原告陈艳借款37000元。
经审理查明，2017年2月16日，王程给原告陈艳出具借条一份，由王程本人签名，借条内容为“今借陈燕女士人民币50000元，还一次10000元，还一次30000元，如果查实有此记录，等于还款37000元，没有记录，等于还款47000元，2017年2月16日，借款人：王程”。另查明，原告陈艳曾用名陈燕（即为借条上陈燕）。被告王程辩称已经归还原告陈艳13000元，但是庭审前及庭审中并未提交还款记录证明还款经过，原告陈艳自认被告王程只归还3000元借款。以上查明事实有原告陈艳提交欠条原件及身份证复印件、法庭通话录音及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王程借原告陈艳（即为借条上陈燕）的人民币50000元，有被告王程本人签字的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方属于民间借贷关系。被告王程作为借款人，应当履行还款的义务。被告王程辩称已经还款13000元，并未在法定举证期间内提交证据证明还款经过，该举证不能的责任应当由被告承担。原告陈艳自认被告还款3000元，因此本院认可被告王程还款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王程于本判决法律生效之日起三十日内偿还欠原告陈艳的借款47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚为苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4443号
原告：胡明勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑钗叶，女，1973年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡明勇与被告郑钗叶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明勇撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 季章期
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5050号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阮建星，男，1978年3月17日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告阮建星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86，936.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，936.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00804号
罪犯张某某。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年12月14日作出（2007）荷刑初字第296号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）株中法刑执字第1973号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5630号
原告：常州市武农农资有限公司前黄丁坊销售点,住所地江苏省常州市武进区前黄镇丁坊路3号。
负责人：王建伟。
委托诉讼代理人:谈卫平,男,该公司员工。
被告：李友生，男，汉族，1962年9月18日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
原告常州市武农农资有限公司前黄丁坊销售点诉被告李友生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州市武农农资有限公司前黄丁坊销售点的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武农农资有限公司前黄丁坊销售点撤回对被告李友生的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告常州市武农农资有限公司前黄丁坊销售点负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆燕娟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初753号
自诉人王兵役，男，1955年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人王利娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人王兵役以被告人王利娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王兵役自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王兵役自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王兵役撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初753号自诉人王兵役，男，1955年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人王利娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人王兵役以被告人王利娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王兵役自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王兵役自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王兵役撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00611号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）。
住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪城*座*层*号。
组织机构代码66116511-X.
负责人关旺，系该公司经理。
委托代理人刘民康，系该公司员工。
委托代理人张景龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）汪兰英，女，1941年2月1日生，汉族，安徽省舒城人。
委托代理人郭昌梓，男，1968年6月29日生，汉族，陕西科技大学教师，住址同汪兰英，系汪兰英之子。
原审被告程保卫，男，1972年1月21日生，汉族。
上诉人阳光保险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险咸阳支公司委托代理人刘明康、张景龙，被上诉人汪兰英委托代理人郭昌梓，原审被告程保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月6日，程保卫驾驶陕DBW6**号车沿咸阳市彩虹一路行驶，当行至虹桥市场时，与汪兰英相撞。咸阳市公安局交通警察大队秦都大队认定，程保卫负本次事故全部责任，汪兰英无责任。经陕西中医学院第二附属医院诊断，汪兰英病情为：1、左足碾压伴皮肤脱套伤；2、左足第2趾不全离断并坏死；3、左足第5趾骨末节及跖骨基底开放骨折；4、左足1-5趾伸肌腱及血管、神经损伤；5、高血压病、肾功能不全。汪兰英住院治疗47天。住院期间的医疗费38904.6元已由程保卫支付。汪兰英住院期间，医生嘱咐留陪人一名。出院时，医嘱：继续治疗、隔2日换药，一周后拆线，继续石膏制动2周，2周后门诊复查。2013年7月6日，咸阳市司法医学鉴定中心应陕西秦直道律师事务所的委托，对汪兰英的伤残程度进行鉴定，结论为九级残疾。
另查明，程保卫驾驶的陕DBW6**号车在阳光保险咸阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险。本次交通事故在保险期间。
原审法院认为：程保卫驾车致汪兰英受伤，其所驾驶车辆在阳光保险咸阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故对于汪兰英的损失应在保险限额内赔偿。汪兰英的护理费按一人计算，期限从住院到出院后三周。营养费期限同护理费期限。交通费酌定为2000元。对于误工费，因无证据，故不予支持。后续治疗费2386.2元中2000元部分因尚未发生，故不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光保险咸阳支公司在交强险限额内赔偿原告汪兰英各项损失共计62474.6元（其中包括营养费2040元、住院伙食补助费1410元、治疗费386.2元、护理费13464元、残疾赔偿金33174.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）。二、被告程保卫赔偿原告鉴定费700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由被告程保卫承担。
宣判后，阳光保险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：汪兰英住院仅47天，出院医嘱中无需要护理的内容，也未就护理期限进行鉴定，但原审判决13464元护理费依据错误。请求依法改判。
汪兰英辩称：她出院时伤情并未治愈，为减少费用，出院在家休养，但仍需人护理。原审判决住院期间和出院后三周的护理费并不多，应予以维持。
程保卫同意汪兰英的意见。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，汪兰英因本次交通事故身体遭受严重伤害，出院后仍需护理。原审判决阳光保险咸阳支公司支持汪兰英出院后3周的护理费并无不当。阳光保险咸阳支公司上诉要求对此节进行改判不能成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光保险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈军伟
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 军
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6468号
上诉人（原审被告）单芳华，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙玉倩，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地，郑州市管城回族区航海东路246号。
法定代表人刘定国，总经理。
委托诉讼代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。
上诉人单芳华因与被上诉人被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南一建将金沙湖高尔夫观邸三期地块2#、4#楼及车库的劳务工程分包给郑州力骏建筑劳务有限公司承包。2014年1月19日,河南一建（甲方）与郑州力骏建筑劳务有限公司（乙方）签订了《劳务承包合同》，约定：工程地点为郑州市经济技术开发区第八大街金沙路1号，工程名称为金沙湖高尔夫三期地块2#、4#楼及车库（以下简称涉案工地），承包方式为劳务大清包。胡岗在乙方的委托代理人处签字。单芳华经人介绍于2014年7月到涉案工地从事外架工作。2016年1月20日，单芳华在拆外架时摔伤。
2016年10月，单芳华以河南一建为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认单芳华与河南一建之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年11月30日作出郑劳人仲案字[2016]0950号仲裁裁决，裁决确认单芳华与河南一建之间存在劳动关系。河南一建不服，向本院起诉。
单芳华称其与河南一建存在劳动关系，向本院提交考勤表、录音材料、证人马某、魏某的证人证言。证人马某在仲裁时出庭称其和单芳华都是涉案工地外架班组的，整个班组的工资是由其从胡岗处领取后向单芳华和其他工人发放，2014年7、8月的考勤表是由马某统计的，之后是由单芳华统计的，单芳华受伤后，胡岗为其垫付的医疗费。证人魏某出庭称其和单芳华都是在涉案工地外架班组的，其没有从河南一建领取过工资，胡岗为工地管事的。河南一建对单芳华提交的上述证据均不予认可，称：1、录音真实性无法核对；2、证人也不能证明其身份，不能证明是河南一建的员工，与该公司没有任何关联关系；3、考勤表的真实性和关联性均有异议，不能证明与河南一建有关系。
原审法院认为，当事人应就自己的主张提供相应的证据。单芳华称其与河南一建存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：河南省第一建筑工程集团有限责任公司与单芳华之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由单芳华负担。
宣判后，单芳华不服原审判决，向本院提起上诉称：因用人单位与劳动者隶属关系发生争议的，应确定举证责任倒置的原则。河南一建未合法分包，现分包协议的另一方郑州力骏建筑劳务有限公司已经注销。我提供有考勤表、录音材料、证人证言等均能证明与河南一建存在劳动关系。原审判决错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
河南一建答辩称：我公司提交有与郑州力骏建筑劳务有限公司之间的分包合同，代表力骏公司签字是胡岗，单芳华陈述其住院期间的所有费用也是胡岗支付的，印证单芳华与力骏公司存在劳务关系。我公司分包是否合法，与本案争议事实无关，劳动关系是否存在，应当考察受谁管理，工资由谁发放，单芳华的工资由力骏公司发放，受力骏公司管理，故单芳华与我公司不存在劳动关系。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中单芳华称经人介绍到河南一建的工地上从事外架工作，河南一建提供有与郑州力骏建筑劳务有限公司之间签订的劳务承包合同。单芳华主张与河南一建之间存在劳动关系，单芳华未提供充分证据予以证实，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由单芳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十二日
书记员 韩冬梅
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）泊行初字第5号
原告刘在启，又名刘再起，个体户。
委托代理人徐彬，河北震坤律师事务所律师。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人谢荣珂，市长。
委托代理人卜彦华，泊头市国土资源局干部。
委托代理人王增泉，泊头市国土资源局干部。
第三人于德生，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
原告刘在启与被告泊头市人民政府及第三人于德生土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彬，被告委托代理人卜彦华、王增泉，第三人委托代理人李秋建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘在启诉称，该案诉争的土地位于泊头市富镇泊富公路北沟尚庄村南段，面积为240平米。该土地于1999年经泊头市人民政府批准开发，经土地使用者泊头市水务局、泊头市富镇尚庄村委会以及王振江三方协议，王振江取得使用权、转让权。2000年11月27日王振江将该土地转让于牛风东，后牛风东又于2001年9月5日将其转让给原告，原告于当日付清全部转让费用118000元整。协议生效后，原告在该土地上盖有住宅楼一栋。第三人在该宗土地上没有与任何一方土地使用权人签订过协议，也没有投入过一分钱，却通过弄虚作假，取得了被告颁发的土地使用权证。被告为第三人颁证行为，根本违背事实，严重侵害了原告的合法权益。故诉至泊头市人民法院，依法撤销被告泊头市人民政府为第三人于德生颁发的泊企事国用（2007）字第296号国有土地使用权证。
基于自己的诉求，原告提交以下证据1、2000年11月27日王振江与牛风东署名的开发区协议书一份；2、2001年9月5日牛风东与原告签订的协议一份；3、收条一张。
被告泊头市人民政府辩称，泊头市人民政府为第三人于德生颁发的泊企事国用（2007）字第296号国有土地使用证，认定事实清楚，程序合法，依据法律正确。该案诉争之地位于泊头市富镇泊富公路北沟尚庄村南段，属国有建设用地，符合城镇规划和土地利用总体规划。该宗地面积为240平方米。该土地于1999年经土地使用者泊头市水务局、泊头市富镇尚庄村委会以及王振江三方协议，由王振江取得了使用权负责开发，2000年8月17日王振江将该土地使用权转让给了第三人于德生。第三人取得了该宗土地的使用权，2007年6月10日于德生向国土局提出申请办理了国有土地使用权出让手续，经国土局地籍调查、权属核实、勘测丈量，根据原《河北省土地登记办法》第十九条之规定，取得了泊企事国用（2007）字第296号国有土地使用证。登记面积为240平米，折0.36亩，四至为：东至王兰；南至泊富路；西至李洪亮；北至过道。泊头市人民政府为第三人于德生颁发的泊企事国用（2007）字第296号国有土地使用证，认定事实清楚，程序合法，依据法律正确。
被告提交的证据、依据有1、国有土地使用权出让呈报表；2、国有土地使用权出让报审表；3、国有土地使用权出让合同；4、国有土地使用权出让合同补充协议；5、土地登记申请审批表；6、地籍调查表；7、个人申请；8、泊头市富镇人民政府证明；泊头市税务局关于开发泊富公路北沟尚庄段的请示；9、开发区协议书；10、协议书；11、三家的补充协议；12、泊头市税务局关于开发泊富公路北沟尚庄段的请示；13、泊头市水务局开发泊富公路北沟尚庄段的请示；14、土地证；15、于德生身份证复印件；16、土地评估报告；17、土地登记卡；18、河北省土地登记办法。
第三人于德生述称，一、原告没有诉讼主体资格。本案争议土地是以第三人为负责人的泊头市四营汽车配件总厂（以下简称四营配件总厂）购置的，其建筑物也是四营配件总厂投资建设的，原告刘在启仅是四营配件总厂的合伙人，原告自己没有出资购买土地，也没有自己出资建造楼房。《土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”没有证据证明原告与被告颁发第三人土地使用证行为存在法律上的利害关系。原告之诉不符合《行政诉讼法》第四十一条规定，不具备诉讼主体资格。二、原告之诉超过了诉讼时效。第三人办理土地使用证是2007年12月18日，原告作为四营配件总厂的合伙人和购置该土地的经办人，原告对第三人办理土地使用证是熟知和同意的，并为第三人提供了相关协议的。《行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人和其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外。”显然原告的诉讼超过了法律规定的诉讼时效，人民法院亦应依法驳回其诉讼。三、被告为第三人颁证合理合法。本案争议之地系泊头市人民政府批准开发的原国有土地，第三人通过委托合伙人即本案原告联系，购置了该宗土地，购地所用的118000元款，是第三人的合伙企业出资的，建楼房的所有费用都是第三人的合伙企业投的资。第三人作为合伙企业的负责人，也是主要投资方，申请办理国有土地使用证，并无不妥。且原告当时是同意第三人办理土地使用证，并提供了相关协议。被告泊头市人民政府的颁证行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
经审理查明，该案诉争的土地位于泊头市富镇泊富公路北沟尚庄村南段，属国有建设用地，符合城镇规划和土地利用总体规划，该宗地面积为240平方米。1999年经泊头市人民政府批准开发，经土地使用者泊头市水务局、泊头市富镇尚庄村委会以及王振江三方协议，由王振江取得了使用权负责开发。2007年6月10日第三人持有其与王振江签定的转让协议书复印件向泊头市国土资源局提出申请办理了国有土地使用权出让手续，经泊头市国土资源局地籍调查、权属核实、勘测丈量，报泊头市人民政府审批，取得了泊企事国用（2007）字第296号国有土地使用证，登记面积为240平方米，四至为：东至王兰；南至泊富路；西至李洪亮；北至过道。2012年初原告持有王振江与牛风东签字的协议书、牛风东与刘再起签定的转让协议书向泊头市国土资源局申请办理土地证时发现被告已为第三人颁发了国有土地证书。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故提起诉讼要求撤销被告为第三人颁发的泊企事国有（2007）字第296号国有土地使用权证。
经庭审质证，原告对被告提交的所有证据的合法性具有异议，被告和第三人对原告提交的证据均不认可，第三人对被告提交的证据认可。
本院认为，原告刘再起提交的王振江与牛风东签定的开发区协议书原件、牛风东与刘再起签定的转让协议书原件和牛风东收取刘再起转让费的收条足以证实原告刘再起与第三人于德生登记的土地使用权有着法律上的利害关系，故其具备本案诉讼主体资格。第三人主张原告之诉超过了法定起诉期限，但未提供相关证据证实，故对第三人的主张不予支持。根据《城镇村庄地籍调查规程》的规定，界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界。经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。而本案被告提交的土地调查表上，该宗地四邻指界人签名处均为空白，无人签字盖章，显然违反了土地登记程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告泊头市人民政府为第三人于德生颁发的泊企事国用（2007）字第296号国有土地使用权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 于良忠
人民陪审员 毛树军
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 刘 越
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更326号
罪犯高珊珊，男，1989年3月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年10月19日作出（2010）任刑初字第158号刑事判决，以被告人高珊珊犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第3026号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯高珊珊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高珊珊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高珊珊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高珊珊确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高珊珊因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高珊珊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3004号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，该联社濯田信用社主任。
被告：王木林，长汀县人。
被告：王法明，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王木林、王法明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告王木林、王法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令王木林归还借款本金50,000元，并且支付按合同约定计算的利息；王法明对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：王木林于2015年6月24日向我社提出申请贷款人民币50,000元用于经营农产品，借款当日原告分别与王木林、王法明签订保证借款合同3份，借款借据1份，并于借款日通过转账方式直接将贷款支付给王木林。现该户借款于2016年6月23日到期。经原告多次催收，各被告拒不履行义务。
王木林、王法明未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由王木林、王法明于2015年6月24日与原告签订的“保证借款合同”，证明王木林向原告借款50,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，王法明对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明王木林已实际借到原告的贷款50,000元的事实；王木林、王法明的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
上述证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
王木林、王法明未举证及发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，王木林以经营农产品需资金为由向原告下属的濯田信用社申请贷款，当日原告的下属单位分别与俩被告签订了“保证借款合同”，约定王木林向原告借款人民币50,000元，并由王法明在“保证借款合同”上作担保，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款月利率为6.6725‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给王木林50,000元。该借款到期后，经原告多次催收，王木林结欠本金50,000元及部分利息，而王法明经原告多次催收后在保证期间内拒不履行保证责任。原告于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与王木林、王法明签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。王木林在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率6.6725‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。由于原告未能提供贷款结算明细清单，故对其请求判令被告支付确定结欠利息的诉请，本院不予支持，但可按合同约定的利率计算并在扣除已支付部分后确定。王法明未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定,故保证人依法承担连带保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。王木林、王法明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王木林于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50,000元并支付自2015年6月24日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付部分予以扣除）。利随本清。
二、王法明对王木林的上述还款义务承担连带保证责任。王法明承担保证责任后，有权向债务人王木林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097元，减半收取548.5元，由王木林、王法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1130号
原告：陆秀丽，女，汉族，1972年7月1日生，农民，住郸城县巴集乡喻庄行政村王庄***号。
被告：王树习，男，汉族，1969年8月15日生，农民工，住郸城县巴集乡喻庄行政村王庄***号。
原告陆秀丽与被告王树习离婚纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1991年经人介绍相识，1993年补办了结婚登记手续。婚后生育一男二女。自2011年建好房子以来，被告经常无事生非，3年来多次对我打骂。我与被告夫妻关系早已名存实亡，再也没有和好的可能。所以，我要求离婚，子女由被告抚养，平均分割共同财产10间房子（造价10万元），自愿放弃个人财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告1991年经人介绍相识，双方自愿结婚，婚后生育一男二女。我们感情很好，没有生过气，更没有打过架，我和孩子都需要原告，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原告陆秀丽与被告王树习1991年经人介绍相识，于1993年办理了结婚登记手续，结婚证已丢失。原、被告婚后生育一男二女：儿子王XX，2002年6月25日生，现在汲冢镇京华小学上四年级；长女王XX，1993年7月1日生，现在本村附近的牛老家服装厂上班；次女王XX，1995年2月24日生，也在牛老家服装厂上班。原、被告共同财产有四间两层楼房和两间偏房共10间房子。庭审时，原、被告的三个子女和原告的哥哥均证明原、被告没有生气，不同意原、被告离婚。
本院认为，原告陆秀丽与被告王树习共同生活20多年，且生育三个子女，有一定的夫妻感情，亲属们都希望他们能够和好，原告也没有提供出夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆秀丽的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱曹百惠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初191号
原告李建民，男，1958年9月27日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。
被告沙河市壮大房地产开发有限公司。（以下简称壮大公司）。
法定代表人王振良，该公司总经理。
统一社会信用代码911305825560925028。
住所地沙河市太行街东段路南。
原告李建民与被告沙河市壮大房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告壮大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告向被告给付10万元作为购买被告小区住房的定金。被告承诺两年交工，现被告不仅不将房屋交付原告，也不予退还10万元定金。诉讼请求：1、判令被告偿还原告定金10万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告壮大公司未答辩。
经审理查明，原告主张被告收其10万元购买房屋定金，提交了1、盖有被告公司财务专用章的收据两张：“2012年12月31日今收到李建民交款50，000元。”2、对被告法定代表人王振良及管理人员的录音光盘一份。原告主张系2016年所录，证明原告向被告主张过权利。
本院认为，原告持有加盖被告公司财务专用章的收据，属于企业行为，被告公司未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，被告公司应当偿还这笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沙河市壮大房地产开发有限公司应在判决书生效后十日内退还原告李建民10万元，并从2012年12月31日起，到履行完毕之日止，按银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1182号
原告秦万玲，女，1971年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告苏维，女，1970年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
原告秦万玲诉被告苏维身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦万玲及委托代理人金美荣，被告苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦万玲起诉称，2016年2月16日上午10时许，原告在回家的路上碰见被告，被告以前一天没和她说话为由，故意往原告身上撞，想讹诈原告。原告赶紧往家跑，被告追赶到原告家门口，又以原告欠其饲料款为由，对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗27天。此案经居力很派出所处理。原告伤后，被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20906.36元，其中包括医药费11186.36元，住院期间伙食补助费2700.00元（27天×100元），护理费4050.00元（27天×150元），误工费2970.00元（27天×110元）。
被告苏维答辩称，合理部分同意赔偿。原告从陶军家出来，我正好要去陶军家参加生日宴会，在半路上碰见。我跟她说欠饲料钱什么时候还，她说还不了，现在没钱，上她家说去。走到半路她拽我去陶军家说磕碜磕碜我。她拽我，这样我俩就撕扒起来了，一直撕扒到原告家门口，俩人就打起来了。
本院经审理查明，2016年2月16日10时，居力很英家屯村民秦万玲与苏维因琐事发生争吵，后在居力很英家屯秦万玲家门前俩人互相撕扯，在撕扯过程中，苏维与秦万玲均有互相扯拽对方头发、踢踹对方行为，后苏维将秦万玲骑在身下殴打。致原告秦万玲受伤。俩人撕扯分手后，秦万玲进入自家院内，苏维追入院内四次对秦万玲扔掷物品，秦万玲也向苏维投扔石头一次，均未打到对方。原告秦万玲受伤当日入住科右前旗人民医院，经诊断为头皮血肿、头皮擦伤,原告秦万玲住院治疗27天，出院医嘱有情况门诊随诊。原告秦万玲支付医疗费10616.16元，门诊费570.20元。2016年3月15日，科右前旗公安局居力很派出所做出行政处罚决定书，决定给予秦万玲、苏维各罚款300.00元，对苏维给予行政拘留7日的处罚，秦万玲主张自己是受害者，未与苏维互相殴打，对居力很派出所处罚300.00元的处罚决定不服，向科右前旗公安局提起行政复议。2016年4月20日，科右前旗公安局出具科公复决字（2016）01号行政复议决定书，认为：居力很派出所在本案的调查处理中未对被处罚人秦万玲依法履行处罚前告知义务，属违反法定程序。依法撤销居力很派出所就本案对秦万玲做出的行政处罚决定。因赔偿事宜原被告双方未能达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20906.36元，诉讼中，被告苏维申请对原告秦万玲医药费合理部分进行鉴定，2016年7月6日，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所作出兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书，分析说明，秦万玲化验中的270.00元人民币和治疗用药奥拉西坦注射液的4908.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。鉴定意见，秦万玲住院费中的5178.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。根据原告秦万玲的申请，鉴定人王国斌及原告主治医生刘晓男到庭接受质询，王国斌作证认为，原告没有意识障碍，且CT屏扫未见异常，说明脑组织没有损伤，奥拉西坦注射液与治疗头皮血肿无关，依据是注射用奥拉西坦适应症是用于脑损伤及其引起的神经功能缺失，记忆与智能障碍等症的治疗，甲状腺功能五项检查与头皮血肿没有关系。医生刘晓男作证认为虽然原告头部CT屏扫未见异常，这是影像检查，不是病理检查，不代表神经功能没有损害，因原告有头晕症状，根据奥拉西坦说明书，它适用于脑损伤及其引起的神经功能缺失等，根据的是这个“等”，用药合理。甲功五项检查因为人是一个统一机体，牵一发而动全身，甲状腺是激素器官，当受到不良刺激时人体激素会受到改变，而甲状腺功能检查是基本的检查。
以上事实，有原，被告陈述及原告向本院提交的录像、376号不予收拘决定书、罚款处罚通知书、原告报案笔录、派出所对被告苏维询问笔录、行政复议决定书、住院费收据、住院病历、诊断证明书、一日清单、门诊收据、收入证明、工资表等，被告苏维提供鉴定文书、本院调取的科右前旗公安局居力很派出所相关卷宗、鉴定人王国斌及主治医生刘晓男到庭作证等证据予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，原告秦万玲与被告苏维因琐事发生争吵，随后俩人互相撕扯，互相扯拽对方头发、有踢踹对方行为，后被告苏维骑在身下殴打原告秦万玲致原告受伤。对此双方均有过错，但被告将原告打伤，过错较重，应承担主要责任。本院酌定，被告对原告损失应承担75%赔偿责任。原告秦万玲请求的医疗费10616.16元，门诊费570.20元，总计11186.36元，被告有异议，并提供（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书，证明秦万玲化验中的270.00元人民币和治疗用药奥拉西坦注射液的4908.20元人民币，为治疗头皮血肿不合理的费用。通过鉴定人王国斌及主治医生刘晓男的证人证言，结合病历，因原告有头晕症状，说明脑神经受损，因受伤过轻，颅脑CT平扫看不出来，奥拉西坦注射液系营养脑神经、脑细胞的药。甲功五项检查是入院基本检查，综上，医院的治疗方案并无过错，对原告支付的医疗费10616.16元，门诊费570.20元，予以认定。为此对被告提供（2016）临鉴字第511号法医临床鉴定书不予认定，对其发生鉴定费由被告自行承担。原告秦万玲要求的护理费4050.00元，有科右前旗蒙晟粮油工业有限责任公司出具收入证明及工资表附表为证，本院予以认定。误工费2970.00元、住院伙食补助费2700.00元，符合法律规定，本院予以认定。以上原告秦万玲的合理损失合计20906.36元。被告应赔偿15679.77元（20906.36元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏维于本判决生效后十日内赔偿原告秦万玲损失15679.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，原告秦万玲负担40.25元，被告苏维负担120.75元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 高苏日古嘎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。