wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第139号
上诉人（原审原告）章淑君。
上诉人（原审原告）章日星。
二上诉人共同委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省永康市烟草专卖局，住所地浙江省永康市胜利街82号。
法定代表人章朝雄，局长。
委托代理人江善福，浙江省永康市烟草专卖局副局长。
委托代理人朱涛，浙江金元律师事务所律师。
章淑君、章日星因诉浙江省永康市烟草专卖局烟草行政处罚一案，不服永康市人民法院（2014）金永行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人章淑君、章日星的委托代理人徐喆，被上诉人浙江省永康市烟草专卖局的委托代理人江善福、朱涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人章淑君、章日星自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章淑君、章日星自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章淑君、章日星撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章淑君、章日星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 钟雪丹
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 朱丽敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00849号
罪犯徐思思，重庆市渝北区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年5月20日作出（2009）渝北法刑初字第229号刑事判决，以被告人徐思思犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。徐思思不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）渝一中法刑终字第180号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月18日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝五中法刑执字第5864号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐思思在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐思思在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐思思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐思思减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第953号
原告李某甲。
委托代理人姜宏强。
被告李某乙。
委托代理人刘福忠。
本院在审理原告李某甲诉被告刘福忠分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙福杰
人民陪审员 刘昌利
人民陪审员 梁善军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1833-1号
申请执行人牟燕飞。
被执行人沈璟烨。
本院依据已经发生法律效力的舟普劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，于2015年9月21日向被执行人沈璟烨发出执行通知书，责令被执行人沈璟烨履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人沈璟烨共有的在其妻子陈莹（330903198207050920）名下的银行存款31335元。
二、划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户，开户行：农行浙江省舟山市沈家门支行，账号：19×××54）。
本裁定送达后即发生法律效力。
内容）
审 判 员 童 憬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 严文寅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03595号
上诉人（原审被告）：重庆宸正房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红。
委托代理人：麻时红。
被上诉人（原审原告）：贺德明。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺莹。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人重庆宸正房地产开发有限公司与被上诉人贺德明、贺莹商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月2日作出（2015）合法民初字第00415号民事判决，重庆宸正房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宸正房地产开发有限公司于2015年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宸正房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宸正房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费634元，减半收取317元，由上诉人重庆宸正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵晓娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第248号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告人时某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月12日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人王某某、时某、王某犯故意伤害罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被害人于某某、被告人王某某及其辩护人刁克松、被告人时某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、时某、王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人王某某、时某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某系初犯、偶犯，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月10日22时许，被告人王某某、时某、王某在即墨市某某街道办事处“某某”酒店门前，因言语不和与于某某等人发生争执、厮打。期间，被告人王某某持被告人时某、王某提供的铁管将于某某左眼打伤，致其左眼球破裂，视力为光感。经法医鉴定，于某某身体损伤构成重伤。
被告人王某某、王某于2012年12月6日被抓获到案；被告人时某于2012年12月19日被抓获到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人王某某、时某、王某分别赔偿被害人于某某经济损失人民币65000元、30000元、50000元，已付清。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人于某某的陈述、证人雒某某、王某某、付某某、孙某某、田某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某某、时某、王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对三被告人从轻处罚。被害人于某某要求对三被告人依法处理。三被告人均要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某、时某、王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人时某、王某起次要作用，属从犯，予以减轻处罚。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，本院均酌情予以从轻处罚。被告人时某、王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王某某的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上列二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年五月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第404号
申请执行人金萍。
被执行人瞿思海。
关于申请执行人金萍与被执行人瞿思海�间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人瞿思海未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金萍于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币195057.78元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人瞿思海于2015年7月6日履行了纠纷款人民币36000元。经查明，被执行人瞿思海在银行没有存款，其名下所有的坐落在庆元县松源街道松源新居XX幢XX单元XXX室的房产已被本院依法查封处置中。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案执行终结。被执行人瞿思海尚欠申请执行人金萍纠纷款�民币159057.78元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴瑞梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00102号
原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：肖云霞，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告肖云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥到庭参加诉讼，被告肖云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院查明：2009年5月15日，青松物业公司与青阳县XX房地产开发有限责任公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为XXX小区全体业主提供物业服务。肖云霞系XXX小区业主，并于2011年7月入住该小区商铺X号楼XXX室，房屋面积为176.42㎡。2011年7月，青松物业公司与肖云霞签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，肖云霞服从管理及交纳物业服务费的义务，并约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.5元／㎡／月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，但肖云霞只交纳了2011年7月至2012年6月的物业服务费，2012年7月便开始拒绝向青松物业公司交纳物业服务费。截止到2014年12月，肖云霞拖欠的物业服务费为2646.30元（176.42㎡×0.5元／㎡／月×30月）。本院认为，肖云霞与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，肖云霞也应依约交纳物业服务费，肖云霞未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求肖云霞交纳2012年7月至2014年12月的物业服务费2646.30元（176.42㎡×0.5元／㎡／月×30月）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。肖云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖云霞于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2012年7月至2014年12月期间的物业服务费共计2646.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖云霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一五年五月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622初1392号
原告：郝某某，女。
被告：马某某，男。
原告郝某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，原告郝某某在起诉状列写的被告马银唐住所地不明确，经本院告知原告郝某某补正，原告郝某某仍不能确定被告马某某的住所地，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622初1392号原告：郝某某，女。被告：马某某，男。原告郝某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，原告郝某某在起诉状列写的被告马银唐住所地不明确，经本院告知原告郝某某补正，原告郝某某仍不能确定被告马某某的住所地，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王振国二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟安龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初866号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]883号起诉书指控被告人程某、马某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人程某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人程某、马某经事先商量，在禁渔期至绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村面前江水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人马某、程某处缴获渔获物85尾及捕鱼工具。
另查明，被告人程某、马某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人程某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、卫星定位图、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于实施绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、抓获经过，清点记录及照片、程某、马某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、马某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一个、电竹竿一根、电触斗一个、电瓶一个、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初137号
原告：孙明虎。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王平欢。
委托代理人：俞竞鹃，铜陵市法律援助中心指派律师。
原告孙明虎诉被告王平欢不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚斌、被告王平欢及其委托代理人俞竞鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明虎诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年，原、被告户籍所在地郊区新民村二队土地被征用，原告作为村集体组织成员应享受土地征收补偿，但被告在领取该笔补偿款后未将款项交给原告。原告诉讼至法院请求判令被告给付原告土地征收补偿款人民币25，600元；诉讼费由被告负担。
被告王平欢承认原告在本案中所主张的事实，但因原告不按时支付抚养费，被告扣留该款冲抵抚养费。
本院认为：被告王平欢承认原告孙明虎在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告所主张的抚养费，已由本院生效判决确认，原告不按时支付抚养费，被告可申请强制执行，而不能私自扣留原告的土地征用补偿款。原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王平欢于本判决生效后5日内返还原告孙明虎土地征用补偿款人民币25，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取220元由被告王平欢负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年三月七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第400号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈某。
委托代理人蔡某乙。
委托代理人王某。
被告张某。
被告邓某。
被告蔡某甲。
本院在审理原告某银行股份有限公司微山县支行与被告张某、邓某、蔡某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司微山县支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某、邓某、蔡某甲的起诉。
本院认为，原告某银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张某、邓某、蔡某甲的起诉。
案件受理费589元，由原告某银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 童
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01457号
申请执行人苏举。
被执行人广西华力房地产投资有限公司，地址南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2206号。
苏举与广西华力房地产投资有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第669号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00274号
申请执行人王荣
被执行人杭宽义
本院在执行王荣与杭宽义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月23日作出的（2013）榆民一初字第01271号民事调解书，申请执行人王荣于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杭宽义偿还借款本金及利息125800元，执行费1780元。本院依法于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王荣与被执行人杭宽义私下达成和解协议，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民一初字第01271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月十日
书记员 杨李冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00313-1号
原告（反诉被告）：安徽润捷企业管理有限责任公司。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马鞍山市金太阳物业管理有限公司。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理本诉原告安徽润捷企业管理有限责任公司诉本诉被告马鞍山市金太阳物业管理有限公司暨反诉原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司诉反诉被告安徽润捷企业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，本诉原告安徽润捷企业管理有限责任公司及反诉原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司均于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告安徽润捷企业管理有限责任公司和反诉原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告安徽润捷企业管理有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司撤回反诉。
三、本案本诉受理费25元（已减半收取），由本诉原告安徽润捷企业管理有限责任公司负担；反诉受理费25元（已减半收取），由反诉原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 陈茂平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第691号
原告杨某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年五月六日
书 记 员 易 熙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00642号
上诉人（原审原告）张宝勤，男，1952年11月23日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市建筑安装装饰装潢公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人卢晓阳，该公司经理。
委托代理人赵连军，该公司职员。
上诉人张宝勤因公司盈余分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝勤及其委托代理人孟杰、王丹妮、被上诉人锦州市建筑安装装饰装潢公司委托代理人赵连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告系在企业改制过程中，选择将安置费作为股金入股，但企业改制并未成功，被告仍为集体所有制企业。原告认缴股金的行为，是在企业改制过程中所形成，在企业改制未成功的情况下，原告作为集体所有制企业职工，无权以股东的身份提起诉讼，故应驳回原告的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝勤的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人张宝勤不服，向本院提出上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或重审。上诉理由：一、原审人民法院认定事实错误。原审人民法院认定“在企业改制未成功的情况下，原告作为集体所有制企业职工，无权以股东身份起诉”是错误的。1、上诉人是用买断钱交纳的股金，如被上诉人改制未成，应如数退还上诉人的买断钱，不退就等于被上诉人承担入股。2、上诉人的买断钱不能让被上诉人白用12年之久，当时是什么钱现在是什么钱不是很清楚吗。3、另外，也没有任何法律规定，改制不成功就无权以股东身份提起诉讼。裁定也没有适用法律来佐证。4、该裁定已认定上诉人是该企业的职工，就应按月给上诉人开工资，并办理退休手续，被上诉人均未履行。二、原审认定的事实，没有适用正确的法律。综上所述，请二审人民法院公正处理此事，上诉人的买断钱不能无故地让被上诉人侵占。
被上诉人锦州市建筑安装装饰装潢公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人锦州市建筑安装装饰装潢公司在改制过程中，上诉人张宝勤以工资及安置费11870元入股，对此一事实双方当事人并无异议。但被上诉人的企业改制并未成功，截至上诉人起诉之日止，被上诉人的性质仍为集体所有制。因被上诉人改制未成功，上诉人张宝勤未成为被上诉人的股东，仍为被上诉人企业职工，因此上诉人无权以股东的身份提起诉讼请求公司盈余分配。原审以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1110号
申请人廖某。
申请人邹某。
本院于2016年7月28日受理了申请人廖某、邹某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
廖某于2016年7月21日前将堆放在邹某家门前的建筑材料垃圾清理移除，不得影响邹某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00793号
原告王经师，居民。
被告吴行明，居民。
本院在审理原告王经师与被告吴行明民间借贷纠纷一案中，因原告王经师经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张长俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3236号
原告何某，女，1985年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑某甲，男，1981年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识后，于2005年1月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2005年6月9日生育男孩子郑某乙。2006年2月21日，双方补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，并多次在酒后对原告实施家庭暴力。2013年8月初被告将原告支付与其经营生意的10万元款目赌输后，就很少与家人联系，并于2013年年底彻底失去联系，被告无故离家出走至今，婚生子郑某乙由原告带领抚养。2014年原告提出离婚诉讼请求，经贵院依法作出民事判决，不准原、被告离婚，该判决已发生法律效力。自法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。原告认为现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求判令准予原告何某与被告郑某甲离婚；婚生子郑某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费2000元至婚生子年满18周岁止。
被告郑某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识后，于2005年1月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。于2005年6月9日生育男孩郑某乙。2006年2月21日，双方补办了结婚登记手续。2014年3月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法作出民事判决，不准原告何某与被告郑某甲离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。诉讼中，原、被告生育的长子郑某乙表示其愿意跟随原告何某共同生活。
以上事实，有原告向本院提供的原告的身份证、被告的户籍证明函、户主为郑某丙的户口簿、结婚证、民事判决书及原告的庭审陈述为证。被告郑某甲未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，2014年3月10日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍长期分居生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生子郑某乙长期跟随原告一起生活，同时参考婚生子郑某乙的意见，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，婚生子郑某乙由原告带领抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告主张被告每月承担抚养费2000元至婚生子年满18周岁止，无法律及事实依据，结合当地实际生活水平，被告应每月承担抚养费600元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生子郑某乙由原告带领抚养，被告郑某甲应于2015年10月起，每月15日之前支付原告何某子女抚养费600元，至男孩郑某乙年满18周岁止。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 方志勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1137号
罪犯王丕友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人王丕友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王丕友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王丕友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王丕友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王丕友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王丕友减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年12月2日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02126号
原告：张某，女，1973年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：朱某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市桥头镇汉塘村团山朱组**号。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯天浪、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年11月，原、被告以夫妻名义同居生活，1993年8月17日生育一子朱某某。原、被告婚后前期感情尚好，但是从1994年开始，被告经常辱骂、殴打原告。2003年，原、被告因感情不和分居至今。被告于2007年与他人同居生活。原、被告感情确已破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求依法判决准予原告张某与被告朱某离婚。
被告朱某在庭审中辩称：一、原告诉称的内容不是事实。我没有辱骂、殴打原告，没有与他人同居生活，我们是1993年初在原司巷乡人民政府领证结婚的；二、导致双方感情破裂的原因是由于原告单方过错造成的。原告于2003年与他人私奔并生育一子，至今未回；三、原告行为构成重婚罪，我将另案提起刑事诉讼；四、因原告的过错和犯罪行为，致使被告身心健康受到伤害，并且经济损失巨大，要求原告赔偿被告经济损失10万元。我们婚后前期有感情，现在已经没有感情了，如果原告同意赔偿我经济损失10万元，我同意离婚。
经审理查明：1992年11月，张某与朱某依照农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。1993年8月17日，张某与朱某生育一子朱某某。张某与朱某婚后前期感情尚好，但于2003年发生矛盾后，张某外出打工至今未归，期间朱某某由朱某抚养，张某没有给付过子女抚养费。2013年8月27日，张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与朱某离婚。在法庭审理过程中，张某与朱某均陈述1993年初在原司巷乡人民政府领取了结婚证，但是结婚证丢失了，现在查找不到档案，故不能提供证据证明该事实。以上事实，有张某提供的户籍证明、明光市桥头镇汉塘村村民委员会证明、朱某的答辩状及当事人双方在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。张某与朱某结婚后虽然感情尚好，但是于2003年发生矛盾后，张某外出打工至今未归，两人分居已满10年，导致感情破裂。故对张某要求与朱某离婚的诉讼请求，应当予以支持。朱某虽然辩称不同意离婚，但是其在民事答辩状中及法庭审理中均多次陈述夫妻感情确已破裂，已经没有感情了。并且经过法庭审理查明，朱某不同意离婚的原因只是由于经济赔偿问题没有谈好。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，赔偿问题并不是准予或不准离婚的法定依据，故本院对朱某辩称不同意离婚的意见不予采纳。朱某要求张某赔偿经济损失10万元，但是不能提供证据证明其损失情况，本院不予支持。张某自愿补偿朱某6000元，于2013年9月24日给付，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院认为张某与朱某夫妻感情确已破裂，无和好可能，对张某要求与朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顺成，男，汉族，1958年1月17日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀婷，女，汉族，1983年12月18日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区兴隆铺东路和南阳路交叉口向东200米路南。
法定代表人：吴道富，该村村委会主任。
再审申请人张顺成、张秀婷因与被申请人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会（以下简称张砦村委会）物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺成、张秀婷申请再审称：二审裁定书认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：1、张砦村委会对集体财产无权处分。2、涉案村民福利属于村集体经济收益，其使用、分配根据《村民委员会组织法》第二十四条第二项、第八项的规定，需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议决定。3、张砦村委会的涉案行为显然是对张顺成、张秀婷的侵权行为，属于法院受案范围。综上，请求依法受理本案，支持再审申请人的请求。
本院经审查认为：张砦村委会属于基层群众性自治组织，有权依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和财产。其依据村民代表表决通过的决定，暂停发放张顺成、张秀婷村民福利待遇，不属于平等主体之间的民事纠纷。申请人的再审申请理由不能成立，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，张顺成、张秀婷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张顺成、张秀婷的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第706号
原告王学锋，浙江上虞人。
被告邓阳，湖南邵阳人。
原告王学锋与被告邓阳所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王学锋到庭参加诉讼，被告邓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学锋诉称：原、被告曾系恋人关系，双方于2007年8月5日出资购买位于上虞区百官街道新上海花园8幢1单元101室房产，并于2008年1月21日共同办理了该房产银行按揭。后原被告协商分手，在2009年7月16日签订了房产分割协议一份，约定由原告支付被告15万元及利息后，双方共同购置的上述房产归原告所有，按揭由原告归还；被告在收到款项后应协助原告办理变更按揭及产权手续。原告现已履行付款义务，被告也于2010年1月14日向原告出具了弃权证明，自愿放弃以上房产的所有权。原告现全部还清银行按揭，在办理房产证过程中，办理机构要求被告亲自到场与原告共同办理相关手续，但被告已回湖南，拒不协助，故原告起诉要求：1、依法确认位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园8幢1单元101室房产为原告所有；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告邓阳未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2007年8月5日原被告双方作为买受人与出卖人签订合同，约定相关权利义务的事实；
2、个人担保借款合同、公证书各一份，证明双方购买的房屋以邓阳的名义向农业银行办理按揭贷款，由王学锋还款的事实；
3、原被告于2009年7月16日签订的房产分割协议一份，证明原被告约定房产分割情况及相关事宜的事实；
4、被告于2010年1月14日出具的弃权证明一份，证明被告已收到15万元，自愿放弃涉案房屋所有权、使用权的事实；
5、注销抵押登记函一份，证明房产上设立的抵押已消除的事实；
6、农业银行存款业务回单、个人还款凭证各一份，证明2010年5月6日原告一次性付清双方共同购买房屋的按揭款；
7、销售不动产统一发票一份，证明原告付清了房款的事实。
被告邓阳未到庭，视为放弃质证权利，亦未向法庭提交证据材料。经审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院均予以认定。
经审理查明，原告王学锋与被告邓阳原系恋爱关系，2007年8月5日双方共同购买了位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园8幢1单元101室房屋一套，2008年1月21日原被告以该房产为抵押向中国农业银行上虞市支行办理购房担保借款。2009年7月16日双方签订上述房产分割协议，约定原告给付被告15万元人民币及利息后，双方共同按揭的该房产归原告所有；双方为此房屋共同向银行按揭的本金及利息由原告王学锋承担。2010年1月14日被告邓阳收到全款15万元后出具弃权证明一份，自愿放弃绍兴市上虞区百官街道新上海花园8幢1单元101室房屋所有权。2010年5月6日，该房屋按揭贷款已由原告王学峰归还完毕。
本院认为，原、被告于2009年7月16日达成的房产分割协议书合法、有效。协议第一条关于原告在支付被告15万元人民币及利息后，坐落于绍兴市上虞区百官街道新上海花园8幢1单元101室归原告所有的约定系双方真实意思表示。原告按约履行付款义务，被告出具弃权证明确认收到该款项，且承诺放弃约定房产的所有权。现原告要求确认涉案房屋产权归原告所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园8幢1单元101室房屋一套归原告王学锋所有。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告王学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一五年六月十二日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第379号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年2月5日因犯涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月4日15时许，被告人林某在连江县凤城镇龙芝广场门口欲以人民币300元的价格向吸毒人员陈华东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.48克时被公安民警抓获，其随身携带的甲基苯丙胺0.48克也被公安民警查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某的证言；司法鉴定检验报告书；现场指认照片、指认毒品照片；劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定、扣押清单、毒品计量照片、现场检测报告书、通话记录查询结果；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后尚能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.48克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 余盛历
人民陪审员 徐延英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许俊杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4414号
申请人刘军，居民。
被执行人王修立，居民。
申请人刘军与被执行人王修立民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日作出（2014）赣民初字第2979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王修立于判决生效后十日内向刘军返还借款40000元及利息（自2014年5月13日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1297号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告杨天明，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3#512，建筑面积88.33平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月23日至2015年12月31日止物业费4213元及滞纳金2107元，案件受理费由被告承担。
被告杨天明辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家房屋玻璃漏气，房屋墙体长毛，小区环境不好，我曾多次找原告，原告也登记过，但是至今没给修。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3#512房屋业主，房屋建筑面积88.33平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年11月23日至2015年12月31日止物业费4213元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2009年11月23日至2015年12月31日止物业费4213元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2107元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋玻璃漏气，房屋墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；关于被告提出小区环境不好的辩解，因其未提供证据证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨天明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年11月23日至2015年12月31日止物业费4213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月五日
书记员 李 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第554号
原告尹晓萍，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化县。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐�梅，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二被告委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
二被告委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告尹晓萍与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告尹晓萍，被告宋宝贵、徐洪梅的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告宋宝贵向原告借款15万元，约定月息3分，被告宋宝贵承诺无法还款，被告将以体育新村的一户住宅抵顶借款，同时签订了一份商品房买卖合�，约定2013年5月20日还款。但还款日期到来时，被告仍迟迟未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告的借款属实，同意还款。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借据一张、借款协议一份、商品房买卖合同一份，证明借款本金15万元，约定3分利，用房屋抵押担保。
被告宋宝贵、徐洪梅对该证据无异议，
被告未向原告提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年5月21日，被告宋宝贵及徐洪梅向原告借款15万元，并签订了借款协议，出具了收据。借款协议和收据上均加盖白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目章。双方约定利息月3分，第一个月的利息从本金中扣除了。被告宋宝贵、徐洪梅共支付原告利息63，000.00元。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵、徐洪梅对借款本金15万元，约定月3分利息没有异议，但因第一个月的利息已从本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方借款的实际借款本金应为14.55万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月3分利息高于法定利息，双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。所以被告宋宝贵、徐洪梅之前偿还的6.3万元利息应首先应视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。
根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第十五次审判委员会决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效后立即偿还原告尹晓萍借款本金14.55万元及利息（利息计算自2012年5月21日至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告宋宝贵、徐洪梅之前偿还的6.3万元利息应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定�息数额，超过部分应视为对本金的偿还）被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，300.00元（原告已交100.00元），由原告负担50.00元，三被告负担3，250.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月八日
书记员 刘一博
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2163号
原告杭州汇远包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人张斌。
委托代理人魏华良，公司员工。
被告冠晶光电科技（福清）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈辉东。
原告杭州汇远包装材料有限公司诉被告冠晶光电科技（福清）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇远包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2199元，减半收取人民币1099.50元，由原告杭州汇远包装材料有限公司负担。
审判员 钟 金 仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈�东
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1406号
原告：章某。
被告：陈某。
原告章某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告章某起诉称：2010年5月2日，原告借给被告9万元，
约定借期为2个月。当还款期已到时，原告向被告讨还借款，
被告始终避而不见，至今仍拒不归还。现请求判令被告归还借
款9万元。
原告章某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
借条1份，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查具有证明力，能够
证明被告向原告借款9万元，双方约定借款期限至2010年7月2
日，月息2%的事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。被告未按约
归还借款，构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告章某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年八月二十日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初31号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲男，无业。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月2日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年2月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某甲男非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人李某甲男到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月，同案人刘某（已判决）等人在扬州市开发区施桥镇扬子新苑307幢704室（以下简称704室）开展“人际网络营销”组织活动。同案人刘某根据同案人高某某（已判决）指示，全面负责该组织的日常运作。首先，同案人刘某等人安排人员对被骗入704室的人即“新人”搜查，将手机、银行卡等物品扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。后同案人刘某等人安排人员对“新人”进行看管，不让“新人”离开704室。其中2014年11月初至11月底，同案人刘某等人安排被告人李某甲男在704室内，采用24小时“盯梢”的方式，对被害人李某乙看管，不让被害人李某乙离开704室，限制人身自由。
2015年6月1日，被告人李某甲男在其家人陪同下，到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲男、同案人刘某、高某某、罗家成、杨奎、陈植秋、金吉祥、龙实发在公安机关的供述笔录、未到庭被害人李某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲男伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某甲男与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人李某甲男在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲男自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合被告人李某甲男的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某甲男犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲男犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年三月八日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2816号
原告：天津家瑞物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园2号楼首层。
法定代表人：康奇胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘长清，公司副总经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告天津家瑞物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津家瑞物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津家瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年四月十三日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00003-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人简明龙。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第340号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人简明龙在金融机构的存款10050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00648号
原告：安徽省京龙都市生活文化传播有限公司，住所地安庆宜秀区。
法定代表人：王向阳。
被告：安徽不打烊电子商务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘李程。
本院在审理原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司诉被告安徽不打烊电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司负担。
审判员 万长庆
二〇一四年八月二十日
书记员 程 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00648号
原告：安徽省京龙都市生活文化传播有限公司，住所地安庆。
法定代表人：王向阳。
被告：安徽不打烊电子商务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘李程。
本院在审理原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司诉被告安徽不打烊电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司负担。
审判员 万长庆
二〇一四年八月二十日
书记员 程 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁岸辉，曾用名梁小飞，外号“乌鼠”，农民。因犯抢劫罪于2009年12月1日被判处有期徒刑三年，2012年1月6日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人梁岸辉犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年七月二十八日作出（2014）港北刑初字第164号刑事判决。原审被告人梁岸辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、李辉山出庭履行职责，原审被告人梁岸辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年12月18日，被告人梁岸辉接到李苏冰向其求购毒品氯胺酮的电话后，便携带毒品氯胺酮和一台微型电子称于当日20时许到贵港市港北区江北西路君悦宾馆502号客房内，以人民币1000元的价钱贩卖一包毒品氯胺酮给李苏冰。李苏冰因暂时无现金支付，承诺三天内付钱。之后，李苏冰将所购买的毒品氯胺酮分成2小包。梁岸辉随即离开502号房，在走到宾馆一楼大厅时被民警将其抓获，并从其身上缴获毒品氯胺酮2包（净重99.7克）、微型电子称1台等物品；李苏冰在该宾馆502号房内被民警抓获并被缴获毒品氯胺酮2小包（净重59.2克）。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定、抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单，过称笔录，辨认笔录和被辨认人员照片，指认现场、毒品和过称毒品照片，通话清单，（2009）港北刑初字第156号和（2009）贵刑二终字第80号刑事判决书、刑满释放证明书，检验鉴定报告和收条，现场检测笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离决定书，证人李苏冰、姜爱锋、证人李广明、黄桂朝、证人付兆权的证言，被告人梁岸辉供述等。
原判认为，被告人梁岸辉贩卖毒品氯胺酮158.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁岸辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对从梁岸辉身上扣押的作案工具微型电子称一台和通讯工具科乐斯丁牌手机一台，依法应予没收。根据被告人梁岸辉的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁岸辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；二、对被告人梁岸辉的作案工具微型电子称一台和通讯工具科乐斯丁牌手机一台，予以没收。
原审被告人梁岸辉上诉称，1、其没有贩卖毒品给李苏冰，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。2、本案证人有互相串供的可能，因而证人证言不可信。
贵港市人民检察院提出的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。
本院认为，原审被告人梁岸辉明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判对其定罪准确，依法应予维持。原审被告人梁岸辉贩卖毒品氯胺酮158.9克，属于情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，并处罚金。原审被告人梁岸辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据原审被告人梁岸辉的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当，依法应予维持。对原审被告人梁岸辉提出其没有贩卖毒品给李苏冰，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，梁岸辉贩卖毒品给李苏冰的事实有证人李苏冰、姜爱锋、李广明、黄桂朝、付升权的证言、从李苏冰处缴获的毒品以及从梁岸辉处缴获的毒品和微型电子秤等证据证实，足以认定。梁岸辉持有的毒品是用于贩卖的，其行为构成贩卖毒品罪而不是非法持有毒品罪。对其提出本案证人有互相串供的可能，因而证人证言不可信的上诉意见。经查，本案证人是同时被传唤回公安机关并分别被询问的，不存在互相串供的事实。综上，原审被告人梁岸辉的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 卢阳德
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁献平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）薛民初字第1385号
原告何先勇。
委托代理人褚向东（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
被告江苏严金坤建设工程有限公司，住所地：江苏省昆山市伟业路8号185室。
法定代表人严金坤，经理。
被告枣庄市薛城区建筑安装工程公司，住所地：枣庄市薛城区永福路123号。
法定代表人王大友，经理。
委托代理人刘金标、李颜（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何先勇与被告江苏严金坤建设工程有限公司、枣庄市薛城区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何先勇撤回起诉。
案件受理费减半后收取5850元，由原告何先勇负担。
审判长 张 彤
审判员 张志胜
审判员 陈磊光
二〇一三年五月二日
书记员 葛金梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14854号
原告：李江海，男，1958年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王恒宗，男，1977年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李江海与被告王恒宗物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。李江海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李江海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李江海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李江海负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1140号
原告：雒某某，女，生于1993年，汉族，居民，无业，文盲，住巴中市巴州区。
法定代理人（系原告母亲）：李某某，女，生于1968年，汉族，居民，无业，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人李毅，四川九朝律师律师所律师。
被告：雒某甲，男，汉族，生于1964年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院于2014年03月26日立案受理了原告雒某某诉被告雒某甲抚养纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某某、雒某某法定代理人李某某及其委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告雒某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的婚生女，2011年11月17日，被告与原告之母因夫妻感情不和经双方协商自愿离婚并办理离婚登记，双方达成离婚协议约定，离婚后由原告母亲李某某抚养原告，被告每月支持抚养费200元，但从办理离婚手续至今，被告未向原告及其母亲支付一分钱。同时，随着物价逐年增高，且因原告身体特殊，200元的抚养费早已不够，现原告生母独自承担其抚养费已非常困难。原告母亲多次代原告向其父亲索要抚养费，均无果而终。现起诉来院，要求判令被告支付拖欠的抚养费5600元；同时判令被告从起诉之日起每月增加200元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告雒某甲因未到庭没有答辩意见。
经审理查明：原告雒某某系李某某与雒某甲的婚生女，2009年11月2日由中国残疾人联合会向其签发残疾人证，认定原告雒某某构成四级智力残疾。2011年11月17日，原告母亲李某某与被告雒某甲达成离婚协议，约定原告由其母亲抚养，被告雒某甲每月支付抚养费200元。但截止原告起诉前，被告雒某甲从未向原告支付过抚养费。
同时查明，2011年四川城镇居民人均消费性支出为13696元，2012年四川城镇居民人均消费性支出为15050元。
上述事实有原告法定代理人的陈述，原、被告身份证，残疾证，离婚协议书，离婚证，调查笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的法定义务，抚养义务不因父母双方离婚而消除。原告雒某某虽年满19岁，但因其系智力残疾人，没有独立生活的能力，被告雒某甲作为原告的父亲，具有法定的抚养义务。被告与原告母亲李某某离婚时协议约定，由李某某抚养原告，被告每月支付200元抚养费，系其真实意思表示，被告理应按照离婚协议履行支付义务，原告要求被告支付拖欠的5600元抚养费，本院予以支持。同时，原告母亲与被告离婚距离原告起诉时已近四年，四川省人均消费支出逐年上涨，原告要求增加抚养费的请求本院予以支持，但原告要求被告自起诉之日增加200元的请求过高，根据2012年四川城镇居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月增加抚养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚法》笫二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十条之规定，判决如下：
一、被告雒某甲在本判决书生效后十五日内一次性支付拖欠原告雒某某的抚养费5600元；
二、被告雒某甲自2014年04月01日起每月向原告雒某某支付300元抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告雒某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 毅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第138号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告曹丕枫，农民。
被告王金柱，农民。
被告王成群，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告曹丕枫、王金柱、王成群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告曹丕枫、王金柱、王成群经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年6月24日，被告曹丕枫从我社借款300000元，期限12个月，并由王金柱、王成群提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金300000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告曹丕枫承担还款责任，担保人王金柱、王成群承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金300000元及利息、罚息。
被告曹丕枫、王金柱、王成群未答辩。
经审理查明：2009年6月23日，原告定陶信用社与被告曹丕枫签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告曹丕枫现金300000元，期限至2010年6月15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王金柱、王成群与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王金柱、王成群自愿为被告曹丕枫2009年5月11日起至2011年5月15日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额300000元提供连带责任保证。2009年6月24日，原告定陶信用社交付给被告曹丕枫现金300000元，月利率9.735‰，期限至2010年6月15日。2014年5月27日，被告曹丕枫在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告曹丕枫尚欠原告定陶信用社借款本金300000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告曹丕枫与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将300000元借款支付给了被告曹丕枫，被告曹丕枫应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告曹丕枫未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王金柱、王成群为被告曹丕枫的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告曹丕枫偿还尚欠借款本金300000元和利息及要求被告王金柱、王成群在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丕枫于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息计算自2009年6月24日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2010年6月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王金柱、王成群对上述借款本息在最高额300000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告曹丕枫、王金柱、王成群负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第459号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人游某。因涉嫌故意毁坏财物于2012年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被深圳市公安分局取保候审。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）133号起诉书指控被告人游某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人游某与深圳市宝安区沙井街道源兴诚自动化设备公司签订供应合同，后因源兴诚公司拖欠货款对该公司付款方式不满。2012年8月30日17时许，游某携带铁锤和不明液体再次来到位于沙井街道芙蓉新发工业区上坊工业园的源兴诚公司结算货款，用铁锤对源兴诚公司摆放在综合办公区的螺牙孔视觉检测等设备产品进行打砸、并用不明液体进行浇淋。游某共毁坏源兴诚公司九台螺牙孔视觉检测设备的部件10个激光头、22个控制器、14套光学位移平台，上述物品共计价值人民币363，988元。案发后，被告人明知报警而留在现场接受处理。
上述事实，被告人游某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人游某赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解。
本院认为，被告人游某无视国家法律，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后明知报警而留在现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。其与被害单位达成和解，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年一月二十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执异2号
异议人（被执行人）薛正强，男，生于1959年5月26日，汉族，小学文化，农民。
异议人（被执行人）梁仙芳，女，生于1960年11月28日，汉族，小学文化，农民，系异议人（被执行人）薛正强之妻。
被执行人王博，男，生于1981年4月10日，汉族，农民。
被执行人孙江丽，女，生于1984年5月17日，汉族，农民，系被执行人王博之妻。
被异议人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称“邮储银行”）。
负责人孟小军，系该行负责人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与王博、孙江丽、薛正强、梁仙芳公证债权文书纠纷一案中，被执行人薛正强、梁仙芳于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）薛正强称，韩城市公证处于2013年5月24日作出的（2013）韩证经字第227号具有强制执行效力的公证债权文书是违法办理的，我不知道相关具体事宜，是邮储银行与被执行人王博在我不知情的情况下办理的。且该公证债权文书错误百出，因此该公证债权文书对我不具有强制执行效力。
被异议人邮储银行（申请执行人）辩称，韩城市公证处于2013年5月24日作出的（2013）韩证经字第227号具有强制执行效力的公证债权文书的办理程序及内容符合《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的相关规定，故请贵院驳回异议人的申请。
经本院审查查明，（2013）韩证经字第227号具有强制执行效力的公证债权文书未送达异议人薛正强、梁仙芳，不符合《公证程序规则》第45条、第46条的相关规定，故异议人（被执行人）薛正强、梁仙芳的异议成立，韩城市公证处编号为（2013）韩证经字第227号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对异议人（被执行人）薛正强、梁仙芳不具有法律效力。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十五条、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下；
撤销韩城市人民法院依据韩城市公证处（2013）韩证经字第227号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对异议人（被执行人）薛正强、梁仙芳位于韩城市新城区香山中路东段南侧沿街3号楼东起第3户房产查封的强制执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛小军
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第21号
原告张辉，男，住临澧县。
被告黄孝兵，男，住临澧县。
原告张辉与被告黄孝兵退伙纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告黄孝兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：原告与被告黄孝兵、案外人邱某某、胡某四人于2006年筹备合伙经营临澧县佘市群英花炮厂，约定各按25%的比例筹资投入花炮厂的筹建与生产。2007年下半年，四股东经协商一致并达成经营转让协议，核定原告所投入股金为185000元，并约定自2008年2月1日起至2011年1月31日止，花炮厂转让由被告单独负责经营，经营期间退还其他三股东投入的股金。协议达成后，被告于2009年用鞭炮产品折抵退还原告75000元股金，剩余股金经原告多次催讨一直未予退还。现请求法院判令被告立即退还原告股金110000元。
为证明其主张的事实，原告张辉在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告张辉的居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告黄孝兵的公民信息全项查询卡1份，拟证明被告的主体资格；
3、转让经营协议书1份，拟证明原、被告之间存在合伙关系及关于花炮厂转让经营的约定；
4、借条4份，拟证明被告分别于2007年8月15日、2007年8月18日、2007年10月19日、2007年10月27日向原告借款总计70000元用于花炮厂经营。
被告黄孝兵未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告黄孝兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告张辉提交的证据材料审核后认为：上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2006年，原告张辉与被告黄孝兵、案外人邱某某、胡某四人共同出资合伙经营临澧县佘市群英花炮厂。合伙经营花炮厂期间，被告黄孝兵于2007年8月15日至同年10月27日分四次向原告张辉借款共计70000元，用于经营花炮厂。2007年下半年，该花炮厂不慎发生安全事故，造成1人死亡。2008年1月22日，四股东签订了一份转让经营协议，主要内容为：花炮厂自2008年2月1日起转让给被告黄孝兵独自经营，被告黄孝兵负责分别退还原告张辉及案外人邱某某、胡某股金115000元、113000元、120000元，并负责偿还原告张辉借款70000元，股金退还期限为自2008年2月1日起至2011年1月31日止。该协议签订后，被告于2009年用鞭炮产品折抵退还原告股金75000元，剩余款项110000元经原告多次催讨，被告一直未予退还。
本院认为：原告张辉与被告黄孝兵及案外人邱某某、胡某于2008年1月22日签订的转让经营协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。该协议实为退伙结算协议，符合退伙的法律特征，双方形成退伙法律关系。被告在退伙结算后对余欠股金及借款应按协议全部退还给原告，故原告要求被告退还股金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝兵于本判决生效之日起十日内退还原告张辉股金110000元。
本案受理费2500元，由被告黄孝兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李跃军
代理审判员 汤德友
人民陪审员 文忠平
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
一、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0551号
原告王某，女，1985年10月13日出生，汉族。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告张某，男，1986年1月20日出生，汉族。
原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年10月23日在兴化市民政局协议离婚，双方约定所生之女由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。现被告因躲避债务，将女儿丢在家中，长期外出，无法联系，原告只好将女儿带回交由原告父母照顾。现起诉要求变更子女抚养关系，将原、被告所生之女张XX由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告张某未进行答辩、举证。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日在兴化市民政局协议离婚，协议约定所生之女张XX由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。现原告长期外出，下落不明，从2012年11月始，原告将张XX带回交由原告父母照料。
以上事实，有原告当庭陈述及兴化市垛田镇王横村村民委员会、兴化市城东镇联发村民委员会证明予以证实。
本院认为，虽然原、被告在协议离婚时约定原、被告所生之女由被告张某抚养。但由于张某目前长期在外，下落不明，为了张XX能够更好地学习和生活，原告要求将双方所生之女变更由其抚养，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原、被告所生之女张XX变更由原告王某抚养，被告张某于2014年12月30日前给付原告子女抚养费1200，从2015年起，被告张某于每年的12月30日前给付原告子女抚养费4800元直至张XX独立生活为止。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由原告王某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10134号
原告廖彩煌，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告程向阳，男，1976年6月13日出生，户籍地河南省孟州市，住厦门市湖里区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码：67825353-8。
负责人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓东，福建明嘉律师事务所律师。
本院于2015年8月26日对原告廖彩煌与被告程向阳、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）思民初字第10134号民事判决书中，计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
民事判决书第九页“本案案件受理642费元，由原告廖彩煌负担146元，被告程向阳负担496元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案鉴定费1300元由被告程向阳承担780元，于本判决生效后七日内直接支付给原告。”应改为“本案案件受理642费元，由原告廖彩煌负担146元，被告程向阳负担496元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”
审 判 员 阎 彤
二〇一五年九月六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第66号
原告王晓秋，男，1961年9月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市杏花岭区新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人任肇文，该局法规处处长。
委托代理人雷永光，男，该局市政处副处长。
原告王晓秋要求被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）履行信息公开法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于10月13日受理后，于10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于12月4日公开开庭审理了本案。原告王晓秋，被告市规划局委托代理人任肇文、雷永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓秋诉称，2015年6月18日，原告向被告申请公开与太原市北中环涧河路立交桥南侧涧河路高架路相关的专项规划的立项名称及批准日期及文件编号，被告于6月24日作出答复，称“该项目名称为：北中环街建设（西中环-
东中环），文件编号并规管字（2013）第0179号”。原告7月27日以该专项规划没有进行环评为由向市政府提出行政复议，9月24日收到《驳回行政复议申请决定书》，原告认同复议决定。但认为，被告将建设项目信息当做专项规划项目信息提供给原告，实属故意提供错误信息。故请求法院判令被告重新依原告申请作出答复。
原告提供的证据有：1、信息公开申请书；2、被告作出的“答复函”；3、原告递交的“复议申请”；4、被告的“复议答复书”；5、《驳回行政复议申请决定书》。
原告提供的依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《中华人民共和国环境影响评价法》。
被告市规划局辩称，因为原告申请公开的专项建设规划许可的文件，本机关没有。并且本机关一直在协调处理此事，原告坚持开庭，我们也无奈。我们第一次答复中少说了一句话，造成原告不满意。我们也愿意再次作出答复。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性认可，对原告提交的法律依据均无异议。
对于证据，本院认为，原告的证据，被告均无异议，且来源合法，故对其真实性予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年6月18日，原告向被告申请公开与太原市北中环涧河路立交桥南侧涧河路高架路相关的专项规划的立项名称、批准日期及文件编号，被告于6月24日作出答复，称“该项目名称为：北中环街建设（西中环-
东中环），文件编号并规管字（2013）第0179号”。原告7月27日以该专项规划没有进行环评为由向市政府提出行政复议，9月24日收到《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，被告市规划局作为太原市的规划管理行政机关，负有公开有关规划许可信息的法定职责。依据《信息公开条例》的规定，被告收到原告信息公开申请后，对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案被告在明知原告申请公开的信息不存在的情况下，却没有在答复书中明确告知，属于行政不作为。原告坚持要被告重新作出答复，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告太原市城乡规划局于判决生效之日起十五日内重新针对原告王晓秋的信息公开申请作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武ＸＸ
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00006号
原告王谦。
被告张朋。
委托代理人袁闪。
原告王谦与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王谦、被告委托代理人袁闪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王谦诉称：2012年被告买车时向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月息2.5%，同日被告在深泽县房产管理所办理抵押登记，抵押房产一处作债务担保，借款逾期后被告未还。2014年8月19日被告重新打条，承诺3个月内偿还借款，逾期仍未还，现起诉要求被告归还欠款10万元及利息6.2万元。
被告张朋辩称：欠原告10万元属实。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告偿还借款10万元及利息6.2万元的依据进行了调查。
原告陈述：2012年3月份被告张朋通过朋友介绍向我借款10万元，当时约定借款一年，利息按二分五计算，被告用他的房产到县房管所做了抵押。借款一年到期后被告偿还利息5000元，本金未还，重新给我打了份欠条，因为还不上，被告在2014年8月19日又重新写了份欠条，写的借期3个月，欠条上没写利息，但当时约定的是月息二分五。之前写的欠条张朋都撕了，我让他重新打欠条也是看在朋友的面子上。我起诉要求利息按照银行贷款利率的四倍计算，从2012年3月14日计算至起诉之日为6.2万元，没有扣除他已还的5000元。
原告提交借条一份及房屋他项权证一本。
借条载明：“借条今借王谦拾万元整借期三个月过期不还房产由王谦处理2014.8.19日张朋（指印）”。
房屋他项权证载明：“深泽县房他证深泽镇字第6**号房屋他项权利人王谦房屋所有权人张朋房屋所有权证号130××××2465房屋坐落小张庄南头他项权利种类抵押登记时间2012.3.14”。
被告代理人对证据无异议，称对借款10万元数额无异议，因被告本人是经手人，自己对其他事情不清楚也不表态。
本院认为，原告主张被告欠款10万元，提交了被告所打的借条证实，事实清楚，应予认定，原告王谦与被告张朋之间形成民间借贷关系。原告主张此笔借款时间为2012年3月、期限一年，没有相关证据证实，根据原告提交的证据，借款时间为2014年8月19日、借期3个月，被告在借款到期后未按照约定时间还款，原告要求其偿还借款应予支持。原告主张双方约定利息月息二分五，被告代理人称不清楚，因原告提交的借条上不显示对利息的约定，故原告主张的利息现无证据证实，不做认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应按照银行同类贷款利率支付借款逾期利息。原告称被告已偿还的5000元利息发生在2014年8月19日以前，本案不做认定。被告用于抵押的房产，原告具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告王谦借款10万元及利息（自2014年11月20日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年二月二十七日
书记员 荣 毅