江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1353号
原告：章美芳，女，1967年7月22日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：章元化，男，1974年9月15日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，系原告的弟弟。
被告：唐涛，男，1975年11月26日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。
被告：刘太山，男，1958年5月25日生，汉族，南昌市东湖区人，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。
被告：江西大众交通运输有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路58号，组织机构代码：61241280-7。
法定代表人：张汉俊，职务：董事长。
委托代理人：江新红，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成职务：总经理。
委托代理人：任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告章美芳与被告唐涛、被告刘太山、被告江西大众交通运输有限公司（以下简称大众交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章美芳及其委托代理人章元化、被告唐涛、被告刘太山、被告人保南昌市分公司委托代理人任飞均到庭参加诉讼，被告大众交通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西大众交通运输有限公司、唐涛、刘太山、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司共同连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等各项损失合计人民币214920.88元；2、本案的诉讼费用，由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月19日19时50分，被告刘太山驾驶被告大众交通公司所有的赣Ａ×××××号大众牌客运出租车，在镇××由××南行驶，车辆行驶至新时代广场门口斑马线路段时，未确保安全，遇在此斑马线上由西往东横过马路的行人原告章美芳，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新建区人民医院进行紧急救治，医院诊断为：1、左足第三、五跖骨骨折，2、左足第一近节跖骨骨折，3、第二腰椎压缩性骨折，4、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出3-4毫米，5、L5椎体挫伤改变。因左足受伤严重，对左足第五跖骨切开复位内固定术等治疗。原告住院治疗84天，花费医疗费47162.83元，被告垫付了部分医疗费，多次协商无果，剩余医疗费由原告自己支付，出院医嘱：1、全休五个月，2、一年后示摄片情况拆除内置固定装置，3、随诊。该事故经南昌公安局新建分局交通管理大队出具新公交认字[2016]第095号道路交通事故认定书认定，被告刘太山负事故全部责任，原告章美芳不负事故责任。原告伤情经江西人民法医学鉴定意见书认定，第2腰椎压缩性骨折评定为十级伤残，左足弓结构破坏评定为十级伤残，后续治疗费评定为5000元。经查，事故车辆登记车主为被告大众交通公司，实际车主为被告唐涛。事故车辆在被告人保南昌市分公司投保了交强险和500000元第三者商业险，但是未投保不计免赔，事故发生在保险期内。因三被告怠于赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告唐涛辩称，保险公司说商业险赔偿限额扣除20%，其觉得过高，扣除5%差不多，其垫付了4万元给原告。
被告刘太山辩称，起诉状上写的事故经过与实际情况不符。并不是被告刘太山撞原告，是原告跑过来撞被告刘太山。
被告人保南昌市分公司辩称，1、在被保险车辆及驾驶员提供合法有限的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，被告人保南昌市分公司根据保险条款约定及本案认定的事实承担保险责任。2、根据相关法律规定，被告人保南昌市分公司的赔偿均按照保险合同予以赔偿。3、被保险人车辆商业险未购买不计免赔，商业险的赔偿部分应当扣除20%由被保险人自行承担。4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。5、对原告的其他诉求在质证环节详细阐述。
被告大众交通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的赣Ａ×××××号车的保单，被告人保南昌市分公司辩称，该保单显示事故车辆未投保不计免赔，其商业险范围内应扣除20%的责任，被告人保南昌市分公司依据的是保险合同条款，本院依法予以支持，对该组证据本院予以采信，应扣除商业险中被告人保南昌市分公司20%的责任；2、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人保南昌市分公司申请本院委托重新鉴定，但重新鉴定材料被江西神州司法鉴定中心以南昌大学第一附属医院不予受理司法医学鉴定，难以明确损伤诊断为由退回本院，故本院对江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信；3、原告提交的出院记录及疾病诊断证明书，证明原告需全休五个月，因原告伤情已构成伤残，按照相关规定，构成伤残的，误工期计算至定残前一天，故对原告该组证据的证明目的不予采信；4、原告提交的其母亲夏俊香的子女情况及需要扶养证明，被告人保南昌市分公司辩称需补交原告母亲夏俊香的户口信息，原告庭审后及时补交了夏俊香的户口本，故对该组证据本院予以采信；5、原告提交的聘用合同、公司营业执照、组织机构代码证、工资明细表以及误工证明，被告人保南昌市分公司辩称应当补充提供原始的财务凭证，发放工资的银行流水以及事故发生以后一直到原告主张赔偿时的误工证明。该组证据中有原告与用工单位签订的聘用合同以及用工单位的合法主体资格，并且原告提交了事故发生前一年的工资明细表，该工资表有个人签字，有用工单位盖章，符合证据的形式要件，且用工单位出具了原告误工证明，证明原告自事故发生后一直未上班，未支付原告工资，该组证据形成完整的证据链，可以证明原告的工作、收入及误工情况，本院对被告人保南昌市分公司的辩称不予支持，对该组证据予以采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告章美芳在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告刘太山应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告大众交通公司，事故发生时，被告大众交通公司将车辆租赁给被告唐涛运营，双方约定，经营过程中发生交通事故，由被告唐涛承担侵权责任，被告刘太山系被告唐涛雇请的司机，事故发生时正在履行职务，故该起事故应由被告唐涛承担侵权责任，被告大众交通公司与被告刘太山不承担侵权责任；事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及500000元第三者商业险，但未投保不计免赔，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担，未购买不计免赔的，被保险人承担全责的，保险人第三者商业险中扣除20%的责任。故本案中原告的损失由被告人保南昌市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保南昌市分公司扣除20%的责任后在500000元第三者商业险限额内承担，再不足部分由被告唐涛承担。原告的伤情经江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书认定，原告章美芳伤残等级评定为二项十级，被告人保南昌市分公司于庭审当日申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行重新司法鉴定，江西神州司法鉴定中心以南昌大学第一附属医院未予受理原告的司法医学鉴定，难以明确损伤诊断为由于2016年11月11日将鉴定材料退回本院，故本院对江西人民法医学鉴定所鉴定意见书予以采信，2016年12月9日，原告章美芳与被告人保南昌市分公司就伤残赔偿系数达成一致协议，原告章美芳自愿将伤残赔偿系数变更为8%，该协议是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，原告户籍所在地为城镇，故原告章美芳的伤残赔偿金为：26500元×20年×8%=42400元；被告人保南昌市分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告唐涛承担；鉴于原告构成二项十级伤残且原告自愿按8%计算，原告诉请的15000元精神抚慰金要求过高，本院结合原告伤残等级，依法确定精神抚慰金为4000元；原告诉请的误工费，因其提交的证据足以证明该主张，本院依法确认原告月固定收入为4470元，原告定残时间为2016年6月21日，根据相关规定，误工期计算至定残前一天，故原告的误工期为94天，原告误工费确定为：4470元/月÷30天×94天=14006元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为84天，原告诉请的护理费，未提供需要二人护理的证明及护理人员的收入证明，根据相关规定，护理人员按一人计算，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为900元。庭审中，被告唐涛辩称其垫付原告医疗费38028元，被告唐涛提交了相关票据发票，原告章美芳予以认可，但诉称被告唐涛垫付的528元的门诊费不在原告诉请的医疗费中，被告人保南昌市分公司对上述医疗费均无异议，被告唐涛要求将垫付款在本案中一并处理并按时补缴了相关案件受理费，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，原告提交了公安机关出具的其母亲子女情况证明及无生活来源需要扶养证明，补交了其户口信息，对原告的该诉请本院依法予以支持，原告母亲夏俊香出生于1941年1月5日，事故发生时已年满74岁，故其扶养费期间为6年，原告诉请为5年，这是原告对自身权利的自由处分，本院依法确定被扶养人生活费为：16732元/年×5年×8%÷4人=1673.2元；原告诉请的财产损失费，因原告未提交任何财产损失的证据，本院不予支持。被告人保南昌市分公司辩称原告的医疗费用47690.83元应扣除15%的非医保用药，但被告人保南昌市分公司未提交非医保用药的证据，且其未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除6%非医保用药，该非医保用药部分由被告唐涛承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：47690.83元；
2、营养费：20元/天×84天=1680元；
3、住院伙食补助费：100元/天×84天=8400元；
4、后续治疗费：5000元；
5、护理费：78元/天×84天=6552元；
6、误工费：4470元/月÷30天×94天=14006元；
7、交通费：900元；
8、残疾赔偿金：26500元/年×20年×8%=42400元；
9、被扶养人生活费：16732元/年×5年×8%÷4人=1673.2元；
10、精神抚慰金：4000元；
上述1-4款项共计62770.83元，扣除非医保用药2861.45元，该扣除部分由被告唐涛承担，剩余59909.38元，由被告人保南昌市分公司在交强险医疗费用限额10000元内全额赔偿，不足部分49909.38元，扣除被告人保南昌市分公司20%的责任，即扣除9981.88元由被告唐涛承担，剩余39927.5元，由被告人保南昌市分公司在第三者商业险限额500000元内予以全额赔偿；上述5-10款项共计69531.2元，由被告人保南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。综上，原告的损失共计人民币132302.03元，由被告人保南昌市分公司承担119458.7元，被告唐涛承担12843.33元，因被告唐涛垫付原告医疗费38028元，故被告人保南昌市分公司赔偿原告章美芳94274.03元，支付被告唐涛垫付款25184.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告章美芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计94274.03元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告唐涛垫付款25184.67元；
三、驳回原告章美芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5281元，鉴定费2700元，共计7981元，由被告唐涛承担5981元，由原告章美芳承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 蔡军华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭英崽