浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3488号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、王志勤。
被告俞某甲。
被告俞某乙。
被告俞某丙。
被告俞某丁。
原告李某与被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁共有纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏翔、王志勤，被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某与俞增荣于2001年3月9日结婚，均系再婚。婚后原告始终与俞增荣共同生活，对其生活上给予细心照料，由于其年老多病和近年来疾病加重，原告昼夜不离地护理，给其定时服药。在此期间，没有第二人能替代原告一天。俞增荣终因医治无效于2014年3月22日亡故。俞增荣与其前妻王爱香生育4个女儿，分别为俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁，4个女儿平时从未对年迈多病的父亲进行护理照看，只有在其父亲病危时才集体出现，将俞增荣的数月工资全数取出。以其医保卡医疗，花的都是俞增荣的钱，被告自己不掏一分钱，继而向未能言语的父亲逼取房产证，强行将其手印捺在空白纸上以备他用。原告年近八旬，患有三高及其他严重疾病，还不时去医院治疗，经济入不敷出，生活困苦，艰难度日，苟延残喘。而四被告均收入丰厚，经济宽裕。四被告前去绍兴市道路运输管理局要求暂停支付俞增荣的病亡一次性抚恤金116138元，以此要挟原告。现原告诉至法院，请求判令：一、俞增荣病故一次性抚恤金116138元的80%即92910元归原告所有，余下23228元由被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁各得5%即5807元；二、本案诉讼费由四被告各承担25%。
四被告辩称：因目前我国法律法规及司法解释对死亡抚恤金均没有明确规定，故以下本案的分析基于应然法角度展开。《现代汉语词典》（1996年商务印书馆出版）中关于“抚恤”的定义是：（国家或组织）对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰并给以物质帮助。按字面解释，抚恤的对象应是死者家属，不仅包括死者配偶，还应当包括死者的父母、子女等等；抚恤分为伤残抚恤和死亡抚恤两类；抚恤的目的是对死者家属进行精神安慰和物质帮助；抚恤的物质表现形式是抚恤金。因此，死亡抚恤金应是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。本案被告父亲去世，对被告而言是一种精神打击，对原告不妨设想也同样承受了精神痛苦，从这个层面上讲，被告作为死者的子女要求分割该笔死亡抚恤金属情理之中。那么该死亡抚恤金又应如何分配呢？被告认为，死亡抚恤金属于近亲属共同财产，故可按均等原则进行分配，但其是基于特定身份而产生的一种财产权，因此被告主张在审判实践中还应将当事人有无稳定的生活来源、当事人与死者关系等因素纳入考量范围，如一方当事人经济困难，主要依靠死者生前供养的，则可以适当多分；如一方当事人对死者不尽或少尽赡养、扶养义务，可以少分甚至不分；再如当事人对死者有加害行为的，取消参与分配资格等等。为此，特诉请法庭：
第一，俞增荣的抚恤金原则上有其近亲属共享均分，但因原告不履行夫妻间的扶养义务，理应不分抚恤金，以体现法制的公平公正。第二，原告侵占原被告双方共有的俞增荣的遗产（包括不动产和动产），生活条件优厚，并已构成侵权，诉请法庭将贵院受理的原被告双方遗产纠纷案与本案合并处理，依法判令原告少分遗产，不分抚恤金。第三，被告即俞增荣的四个女儿经济实力一般，第三个女儿早年已经下岗，无收入来源，应多分抚恤金。第四，判令本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1，结婚证1份，要求证明李某与俞增荣是夫妻关系的事实。四被告对该证据三性均无异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告与俞增荣结婚的事实。
证据2、死亡证明1份，要求证明俞增荣与李某夫妻关系的事实及俞增荣死亡的事实。四被告对该证据三性均无异议。本院对该证据予以认定，可以证明俞增荣于2014年3月22日死亡的事实。
证据3、交通运输管理局死亡证明1份，要求证明俞增荣死亡及获得一次性抚恤金人民币116138元的事实。四被告对该证据三性均无异议。本院对该证据予以认定，可以证明俞增荣因病去世，绍兴市道路运输管理局按规定一次性发放抚恤金116138元，该款尚未发放。
证据4、户口簿及书圣管委会证明1份，要求证明俞增荣与李某夫妻关系的情况。四被告对该证据三性均无异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告与俞增荣系夫妻关系的事实。
证据5、证明1份，证明俞增荣有4个女儿的事实。四被告对该证据三性均无异议。本院对该证据予以认定，可以证明俞增荣与前妻王爱娟共生育四个女儿即四被告的事实。
四被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、证人证言2份，要求证明原告没有尽到扶养义务的事实。原告质证认为，该证据是证人证言，证人必须出庭。证人应该接受对方当事人的质证，故该证据无任何效力。同时，个人不能出示证明，只有单位能出证明。其中一份证人证明的身份信息等情况并未表明，故该证人证言无效。因证人未到庭，故本院对该证人证言不予认定。
证据2、李某退休养老金查询情况复印件1份，要求证明原告收入来源稳定，生活有保障的事实。原告质证认为，该证据是复印件，对真实性有异议。本院认证认为，该证据内容与绍兴市社会保险服务网显示内容一致，故对其真实性予以认定。
证据3、资产清单1组（包括保险单复印件、保险复印件、保险合同、收款收据、协议书、借款协议、借条、资金投资合同、借款合作协议等），要求证明原告有一定的经济能力，生活不困难的事实。原告质证认为，投保人与本案无关联性，李隽杰、李茂都与本案无关联性。李某的人寿保险是正常投资，与本案也无关联性。李茂是李某的儿子，但与本案无关，李某投入借款的问题正在另案诉讼中，与本案无关联性。其他案件均在诉讼中，与本案均无关联性，这些都是正常支出。被告向李某借款的事实不能只靠一张借条来印证，故原告对该证据不予认可。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，故在本案中不予认定。
证据3、绍兴文理学院附属医院入院记录1份，要求证明俞增荣入院前无既往病史，身体健朗的事实。原告质证认为，对证据三性均无异议，能说明俞增荣入院治病的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、医药费发票1份，要求证明被告承担过相应的医药费的事实。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但被告出具该证据的目的不清楚，据了解，俞增荣有医保，还有8个月工资都是四被告拿去的。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明四被告承担俞增荣部分医疗费的事实。
证据5、一次性补助费协议书1份，要求证明被告俞某丙经济并不充实的事实，应当多将财产分给被告俞某丙。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时下岗是国家性政策，国家还给下岗的人安排工作，且当时的经济状况不能代表现在的经济情况。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，故在本案中不予认定。
证据6、俞增荣一次性抚恤金和丧葬费证明1份，要求证明俞增荣抚恤金、丧葬费的相关情况。原告质证认为，该证据与原告提供的证据一致，丧葬费原告也没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明俞增荣因病逝可获得的一次性抚恤金及丧葬费。
提供7、照片1组，要求证明四被告尽到了照顾俞增荣义务的事实。原告质证认为，对真实性无异议，被告把照顾父亲的情况记录下来，合法性无异议，但被告照顾父亲是应当的，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理认定，原告李某与俞增荣于2001年3月9日结婚，双方均系再婚。俞增荣与其前妻王爱香生育4个女儿，分别为被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁。2014年3月22日，俞增荣因病死亡。其原工作单位出具《关于俞增荣同志一次性抚恤金和丧葬费的证明》1份，载明“兹证明俞增荣同志为我单位离休干部，于2014年3月去世。根据相关规定，俞增荣同志死亡一次性抚恤金和丧葬费金额如下：1.一次性抚恤金116138元；2.丧葬费4000元”。该款尚未领取，现原告要求分割一次性抚恤金。
本院认为，案外人俞增荣因死亡后，其原工作单位支付的一次性抚恤金，应由其家庭生活共同体成员共同取得。死者的近亲属要求分割的，宜按照《继承法》规定的法定继承顺序，并考虑家庭共同生活的紧密程度进行分割。本案中，原告李某及四被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁均系《继承法》中规定的第一顺序继承人，原告系死者俞增荣的妻子，与俞增荣共同居住生活，四被告系死者与前妻所生的子女，根据原、被告各方与死者俞增荣家庭共同生活的紧密程度，本院酌情确定上述一次性抚恤金由原告享有30%的份额，由四被告分别享有17.5%的份额。原、被告双方均主张的己方多分或对方少分的情形，均未提供足够的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、俞增荣因病故产生的一次性抚恤金116138元，由原告李某享有30%的份额计34841.4元，由被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁分别享有17.5%的份额计20324.15元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1311元，由原告李某负担393.3元，由被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁分别负担229.43元，应由被告负担部分，于判决生效之日起三十日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一四年十二月十日
书记员 赵飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。