苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2194号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告蒋林根。
被告蒋文英。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行）与被告蒋林根、蒋文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年7月1日，二被告填写招商银行“生意贷”申请表，向原告申请35万元贷款。7月16日，二被告与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款35万元用于经营，期限为12个月，自2013年7月16日起至2014年7月16日止，按月付息，到期还本。同时，二被告与原告签订《个人授信最高额质押合同》，将被告蒋林根名下定期存款35000元出质给原告，对上述借款合同项下债务提供质押担保。2013年7月16日，原告发放35万元贷款，但借款到期后，二被告未能按约定还本付息。原告现诉至法院请求判令：1、二被告共同归还原告剩余贷款本金340234.77元，欠息（包括逾期利息、复息、罚息）19015.32元，共计359250.09元（欠息暂算至2014年11月5日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现债权所支付的律师费19116元；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费、查档费；4、原告就二被告质押的定期存款35000元享有优先受偿权。庭审中，原告申请撤回有关查档费的主张。
二被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，蒋林根、蒋文英填写《招商银行“生意贷”申请表》，向招商银行申请35万元授信额度。2013年7月16日，蒋林根、蒋文英作为授信申请人，招商银行作为授信人，双方签订《个人授信协议》（编号：512573001396），约定：招商银行同意向蒋林根、蒋文英提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止。同日，蒋林根、蒋文英作为出质人，招商银行作为质权人，双方签订《个人授信最高额质押合同》（编号：512573001396），约定：为担保上述授信协议项下债务本息以及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人同意以蒋林根名下的保证金账户中35000元的活期存款作为质物，质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。
2013年7月16日，蒋林根、蒋文英与招商银行签订《个人贷款借款合同》（编号：512573001396），约定：蒋林根、蒋文英向招商银行借款35万元用于经营，借款期限为12个月，自2013年7月16日起至2014年7月16日止。贷款执行利率以国家公布的贷款基准利率上浮100%，即年利率12%。借款人未按合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全数承担。
2013年7月16日，招商银行发放35万元贷款，并在借款借据上明确到期日期为2014年7月16日。蒋林根、蒋文英在借款期限内尚能按约定支付利息，但借款期限届满后，二人仅归还借款本金9765.23元，截至2014年11月5日，蒋林根、蒋文英尚结欠招商银行借款本金340234.77元、罚息19015.32元。
另查明：2014年11月12日，招商银行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并支付律师费用19116元。
以上事实，由原告提供的招商银行“生意贷”申请表、个人授信协议、质押合同、借款合同、借款借据、贷款明细表、欠息清单、聘请律师合同、律师费支付凭证以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：招商银行与被告蒋林根、蒋文英签订的《个人授信协议》、《质押合同》以及《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，二被告未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求二被告归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。原告依据有效的质押合同的约定，要求对质物行使优先受偿权，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百一十九条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋林根、蒋文英应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金340234.77元，并偿付罚息19015.32元（截至2014年11月5日）及自2014年11月6日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋林根、蒋文英于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失19116元。
三、如被告蒋林根、蒋文英未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告蒋林根出质的保证金账户存款35000元优先清偿原告，如有不足，不足部分由被告蒋林根、蒋文英继续履行。
案件受理费减半收取3483元，由被告蒋林根、蒋文英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一五年一月十五日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。