广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终2号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶剑明，曾用名叶俭明，男，1982年1月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住广东省肇庆市高要区。因无证驾驶于2016年5月31日被处以行政拘留十日，因本案于同年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人叶剑明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人肇庆市高要区大湾镇朗第村民委员会提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016)粤1283刑初231号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肇庆市高要区大湾镇朗第村民委员会及原审被告人叶剑明对附带民事诉讼部分均没有提出上诉，本案附带民事判决部分已经发生法律效力。原审被告人叶剑明对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶剑明，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月29日23时40分许，被告人叶剑明驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由高要区南岸市雕花坛往明珠广场方向行驶，行至新世界酒店对开路段时，与人行横道线内的行人陆某1发生碰撞，事故发生后被告人叶剑明驾车逃离现场。后被害人陆某1经送医院抢救无效于2016年6月4日伤重死亡。
经现场勘查和调查取证证实，被告人叶剑明未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车行经人行横道线遇行人横过时不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第四十七条第一款规定是造成此事故发生的直接过错，发生道路交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤员及迅速报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，构成交通肇事逃逸；无证据证明被害人陆某1有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人叶剑明承担此事故的全部责任，被害人陆某1不承担此事故的责任。
经广东明镜司法鉴定所鉴定，被害人陆某1是因颅脑损伤死亡。
2016年5月31日14时30分许，被告人叶剑明主动到肇庆市公安局高要分局交警大队南岸中队投案。
上述事实，被告人叶剑明在开庭审理过程中亦无异议，并有并经法庭依法质证、认证的户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车技术检验报告、肇事车辆痕迹检验记录、死亡证明、收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录、照片、证人陆某3、陈某1、叶某1的证言、被告人叶剑明的供述和辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人叶剑明驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人叶剑明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人叶剑明对被害人一方进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告人叶剑明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人叶剑明应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事原告肇庆市高要区大湾镇朗第村民委员会被害人的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、交通费合共人民币165750元。三、驳回附带民事诉讼原告肇庆市高要区大湾镇朗第村民委员会的其他诉讼请求。
上诉人叶剑明认为：1、其并非不愿意赔偿被害人的损失，是其无财产对被害人进行赔偿，且其家属已经对被害人一方进行了部分赔偿；2、其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当予以轻判。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日23时40分许，上诉人叶剑明驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车行至高要区南岸新世界酒店门前路段时，与人行横道线内的行人陆某2发生碰撞，事故发生后上诉人叶剑明驾车逃离现场。后被害人陆某2经送医院抢救无效于2016年6月4日伤重死亡。上诉人叶剑明于同年5月31日到公安机关投案自首。
另查明，被害人被送医救治后实际共产生医疗费用合计61434元。
上述事实，有经原判庭审依法举证、质证的下列证据证实：
（一）现场勘验笔录及照片
肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，反映事故现场位于高要区南岸新世界酒店门前路段，现场一人受伤，肇事二轮摩托车肇事后逃离。现场遗留有摩托车倒地刮痕、人体血迹以及摩托车散落件。
上诉人叶剑明现场指认照片，反映叶剑明对案发现场进行指认的情况。
（二）视听资料及电子数据
肇庆市公安局高要分局交通警察大队提供的现场监控视频相片截图，反映2016年5月29日23时40分在高要区南岸新世界酒店门前路段，上诉人叶剑明驾驶二轮摩托车与被害人陆某2发生碰撞的情况。
（三）鉴定结论及照片
广东明镜司法鉴定所出具的［2016］病鉴字第024号司法鉴定意见书，反映：1、死者陆某2右额顶见马蹄形术后瘢痕，可扪及颅骨缺损，双眼周围见皮下出血，呈“熊猫眼”征象，口腔内见血性液体，提示颅脑损伤，结合医院病历，综合分析，符合颅脑损伤死亡特征；2、根据案情、尸体的损伤部位和特征分析判断，符合交通事故所致损伤的特征。鉴定意见，陆某2因颅脑损伤死亡。
（四）书证
1、受案登记表、到案经过，反映公安机关立案及上诉人叶剑明2016年5月31日到公安机关投案的情况。
2、高要区交通汽车维修服务部出具的道路交通事故车辆技术检验报告，反映上诉人叶剑明所驾驶的肇事摩托车，拆检两轮刹车、刹车皮接触面积符合该车型的技术要求。
3、肇庆市公安局高要分局交通警察大队南岸中队出具的道路交通事故车辆痕迹检验记录，反映上诉人叶剑明所驾驶的摩托车右手把、右前转向灯、右前减震、前轮沙盖右侧有与人体碰撞痕迹。
4、肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，反映上诉人叶剑明承担事故的全部责任，陆某2不承担事故的责任。
5、肇庆市高要区中医院出具的手术记录、出院记录，反映被害人陆某2受伤医治的情况。
6、肇庆市高要区中医院出具的广东省行政事业单位资金往来结算票据，反映被害人陆某2的医疗费共计61434元。
（五）证人证言
1、证人陆某4（被害人的侄子）的证言，主要内容：陆某2是我的叔叔，他是五保户，一个人生活，平时过节都是和我一起住的，他现在高要区南岸新联购销部帮人看店铺。2016年5月30日1时许，我在广州工作的档口休息，接到我同村兄弟的电话说我叔叔陆某2被摩托车撞了，肇事摩托车逃离了现场，陆某2的伤势很严重正在高要市中医院抢救。我接到电话后就从广州赶回来，大约3时许我就到了高要中医院。到了5月30日20时30分许，医生说要做开颅手术，做完手术后，陆某2一直处在昏迷当中。2016年6月4日16时许，我们家属在高要中医院办理了出院手续，将陆某2拉回到高要区大湾镇的家中，当天20时30分他就在家中去世了。陆某2在高要中医院的治疗费大概61384.32元，肇事司机的家属在6月4日向我们筹集了12000元的治疗费。
2、证人叶某2（叶剑明的哥哥）的证言，主要内容：叶剑明驾驶的二轮摩托车是我父亲叶金土的，该车没有年检也没有保险。我得知他交通肇事后就打电话给他让他去自首。另外，我们还向被害人方支付了12000元的治疗费。
（六）上诉人叶剑明的供述与辩解
2016年5月29日晚，我在肇庆沿江路和朋友一起吃饭，席间我饮了两杯啤酒。23时43分许，我驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车，从肇庆市区返回。途径南岸新世界酒店路段时，我行驶的方向是绿灯，经过红绿灯卡口看见一个男子低头从我车的行驶方向左边往右侧横穿，这样我就鸣喇叭、刹车，往左摆方向避让，由于距离近我避让不及，与行人发生了碰撞。碰撞后我的摩托车倒地，我的头部和左手左脚受伤，对方被我碰倒在地。我见对方受伤躺在地上，因为害怕所以就扶起自己的摩托车逃离了现场。回到我自己的出租屋后，我又打的士到肇庆市第二人民医院进行治疗。当天凌晨经过医生检查治疗，没有什么问题，我就回到了南岸自己的住处。后来，我大哥叶某2打电话给我，让我去公安机关自首，于是我就到公安机关投案自首了。
我驾驶的那辆摩托车是我父亲叶金土的，车辆没有买保险，也没有年检，我也没有考取摩托车驾驶证。
上诉人叶剑明的上诉意见，经查：1、刑事被告人是否有能力赔偿被害人以及赔偿的数额，不是法定的依法从轻或者减轻处罚的依据；2、上诉人叶剑明无证驾驶机动车肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人叶剑明有自首情节且对被害人亲属作出了部分赔偿，对其判处有期徒刑四年二个月，已经给予了从轻处罚，量刑适当。故上诉人叶剑明认为其有赔偿被害人方某属于自首，原判量刑过重的上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶剑明驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人叶剑明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人叶剑明通过其家属对被害人方进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，刑事部分审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年二月七日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。