wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审7号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：张文虎，男，1983年12月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：周永兰，女，1983年11月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查�本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出常计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费57710元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月22日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费57710元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出的常计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月五日书 记 员  范 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3605号
原告：徐伟忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：袁文华，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告徐伟忠诉被告袁文华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟忠撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告徐伟忠负担。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李守进
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7396号
原告：何付姣。
被告：杭州麻吉网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3846室。
原告何付姣诉被告杭州麻吉网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告何付姣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州麻吉网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告何付姣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何付姣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由何付姣负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03136号
原告袁永先，男，1948年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道。
法定代表人柏治财，该管委会主任。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
原告袁永先诉被告重庆市綦江工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判长蔡文昌、人民陪审员周群、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，共同负责对案件的审判。2014年4月8日和11月4日，两次对本案进行了公开开庭审理。原告袁永先，被告重庆市綦江工业园区管理委员会的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永先诉称：原、被告于2008年签订征地房屋拆迁补偿安置协议，该协议第八条明确规定，按市政府决定调整征地补偿标准，从新标准实施时间开始计算。被告故意违约不按新标准执行，而按照綦江府发（2005）号文件计算按照补偿费。而且，被告违法将我社集体耕地划拨给本社社员罗昭云和长乐村。原告据此起诉要求：1、判决被告给付原告征地安置费差额3160元；2、被告赔偿原告违约损失30000元；3、被告退还克扣全体社员的房屋拆迁安置费；4、追究相关人员的法律责任。
被告重庆市綦江工业园区管理委员会答辩称：被告不同意原告的诉求。理由如下：第一、綦江工业园区管理委员会不是本案适格被告，原告与綦江区工业园区开发建设有限公司签的拆迁安置补偿协议，不是与綦江工业园区管理委员会签的协议。第二原与綦江区工业园区开发建设有限公司虽于2008年4月2日签订的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，但原告已在2007年领取了安置补助费，2008年领取了房屋及地上附着物的补助，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；第三、征地补偿包括土地补偿费、人员安置费、地上附着物及青苗费三部分，每种补偿的标准都不一样，原告2008年4月2日签订的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》中只约定了地上附着物及青苗部分，并未对安置补助费的标准作出约定，在2007年原告已将安置补助费领取完毕，故安置费不应该按照协议适用新标准；第四、原告系自己起诉，无权代表集体在本案中要求被告对集体经济承担责任；第五、原告的第四项请求不属于民事案件受理范围，属于行政案件受理范围。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，重庆市綦江工业园区管理委员会是政府设立的綦江工业园区的管理机构。2007年4月綦江区政府决定征收包括原告在内的三江镇长乐村的土地，用于电解铜项目用地，由区国土管理部门负责实施。同年8月，由綦江区工业园区开发建设有限公司负责对原告的人头经费进行了补偿，原告领取了相关费用。2008年4月，綦江区工业园区开发建设有限公司与原告签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第八条明确规定，按市政府决定调整征地补偿标准，从新标准实施时间开始计算。綦江区工业园区开发建设有限公司对原告的房屋和土地附属物进行了补偿，原告已领取了相关费用。
本院认为，原告与被告间不存在原告所述的民事法律关系，本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告袁永先的起诉。
诉讼费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。
审 判 长 蔡文昌
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄建国
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执432号
申请人冯钊，男，汉族。
被执行人王海凤，女，汉族。
本院在冯钊申请执行王海凤借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海凤在银行的存款120000.0元或查封被执行人王海凤相当于120000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王海凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第565号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人朱寿章。
被执行人牟秀丽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民路14号。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉朱寿章、牟秀丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司借款纠纷一案中，尚有177601元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00770号
申请执行人张春艳，女，1962年12月3日生，汉族。
被执行人高荣生，男，1949年2月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人张春艳申请执行高荣生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00466号民事判决，于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的为111990元。执行中，经“两查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第149号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅、俞泽。
被告：徐国君。
被告：戚仲芬。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告徐国君、戚仲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以慈溪市横河狄庆轴承配件厂（以下简称狄庆厂，系被告徐国君设立的个体工商户字号）未归还借款、被告戚仲芬未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告徐国君归还原告借款900000元，并支付自2013年9月21日起至2014年7月25日的利息59999.73元及自2014年7月26日起至实际履行日止、以借款900000元及欠息59999.73元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息和复利；2.被告戚仲芬对被告徐国君所欠款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月31日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：借款年利率为7.8%，按季于每季末月20日结息，次日付息，逾期借款及利息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2013年7月31日，原告向狄庆厂发放借款900000元。
五、借款用途：代偿债务。
六、担保情况：被告戚仲芬自愿为狄庆厂的上述借款本息提供连带责任保证。
七、还款期限：2014年7月25日。
八、还款情况：狄庆厂支付利息至2013年9月20日，未支付之后的利息，亦未归还借款本金。原告仅于2013年12月20日从其银行账户扣收利息60.27元。
九、尚欠本息：至2014年7月25日，狄庆厂尚欠原告借款900000元、利息59999.73元。
以上事实由原告提供的最高额贷款合同、最高额保证合同、借款借据、个体工商户登记情况及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额贷款合同、最高额保证合同及借款借据内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告徐国君�为狄庆厂业主，取得借款后未如约还本付息，已构成违约。原告有权依约要求被告徐国君还本清息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告戚仲芬应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐国君追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国君于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款900000元、至2014年7月25日的利息59999.73元及自2014年7月26日起至实际履行日止、以借款900000元及欠息59999.73元为基数按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；
二、被告戚仲芬对上述判决确定的被告徐国君的付款义务承担连带清偿责任；保证责任承担后，有权向被告徐国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13830元，减半收取计6915元，由二被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年二月十二日
代书记员 胡铭洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民商初字第164号
原告宁夏宏达机械设备有限公司。
法定代表人李东，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，系该公司员工，特别授权代理。
被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。
法定代表人段瑞峰，系该公司总经理。
原告宁夏宏达机械设备有限公司与被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司承建鄂尔多斯优山美地工程，于2011年8月18日与原告协商签订塔式起重机租赁合同，原告于九月分别将三台塔式起重机安装并调试完毕后交付于被告使用，被告因经营不善于2011年11月停工，原告多次联系被告催要租赁费，被告以各种理由拒绝支付租费。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告租赁费761200元；2.被告支付原告违约金52522元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、塔式起重机租赁合同一份（原件），证明原告与被告租赁关系成立。合同约定每月租赁费及租赁最低时间。
证据二、塔吊租赁开工日期清单一份（原件），证明原告设备在该工地使用的开始时间。
证据三、收据两张（原件），证明原告在2012年11月15日将设备拆除。
证据四、通知一份（原件），证明原告给被告下发通知决定于2012年11月15日将设备拆除，并要求被告尽快与原告协商结算租赁费。
证据五、企业机读档案登记资料一份（原件），证明原告与被告所签订的塔式起重机租赁合同所加盖的公章与原告从工商局调取的工商信息企业名称等信息一致。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告签订塔式起重机租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告QTE5010塔式起重机三台，租赁期限至少为5个月，租赁费每台每月26000元。进出场费每台280**元，合同签订后，原告于2011年9月将塔机交付被告使用，2012年11月15日原告从被告承包建设的工地将三台塔基自行收回，现原告扣除冬季停工4个月期间不计租赁费用，要求被告支付三台塔基10个月使用期间的租赁费780000元及入场费84000元共计864000元，被告已陆续支付102800元，现尚欠761200元租赁费至今未付，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告将其塔机租赁给被告使用，被告支付租赁费102800元，尚欠原告租赁费761200元未支付，被告应当承担支付义务，故原告主张由被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司支付租赁费761200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宁夏宏达机械设备有限公司主张违约金52522元的诉讼请求，因原告无证据证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司支付原告宁夏宏达机械设备有限公司租赁费761200元，限被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁夏宏达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元及公告费600元，由被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 马学宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
文执字第216号
申请执行人孔庆恒，男，汉族，1983年9月27日出生，文山市人，大专文化，个体工商户，现住文山市。
被执行人林丽，女，1963年5月15日出生，汉族，大专文化，云南省文山市人，系中国人民银行文山州分行职工，现住文山市。
关于孔庆恒与林丽民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的(2014)文民二初字第555号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林丽拒绝履行生效法律文书确定的义务，权利人孔庆恒已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林丽已履行了文山市人民法院作出的(2014)文民二初字第555号民事判决书确定的义务60000元，余款10000元，申请执行人孔庆恒自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院(2014)文民二初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年九月八日
书记员 杨自平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第797号
上诉人（原审被告）翁颖榕，女，1973年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖成良，男，1964年6月13日出生，汉族，厦门市湖里区金山西三里***号***室。
原审被告刘文成，男，1970年11月5日出生，汉族。
上诉人翁颖榕因与被上诉人肖成良、原审被告刘文成民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人翁颖榕未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁颖榕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月五日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初253号
原告颉某，女，出生于1973年8月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某，男，出生于1973年11月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告颉某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉某诉称：原、被告于1992年7月经恋爱而同居，一直未办理结婚登记手续。1993年6月5日生长子王曲凯，1998年11月19日生次子王帆。原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债务。婚初双方关系一般。原告生长子不长时间后，被告将马务寺一女人带到家中鬼混时，被原告发现，致原、被告感情产生裂痕。共同生活多年以来，被告一直好逸恶劳，不无正业，家中大小开支及日常事务由原告打理。被告脾气暴躁，动不动对原告实施家庭暴力。原告一直生活在家庭暴力笼罩之下，多次自杀未成。2013年10月23日因琐事打伤，被诊断为神经血管严重受损。2015年7月，因被告和一女人保持不正当关系，原、被告再次发生争吵打闹后，原告离家出走，并于7月26日向甘谷县人民法院提起诉讼，后经多次调解撤诉，但至今一直没有联系。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已丧失共同生活的基础，诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；次子王帆由被告王某抚养；个人物品归原、被告各自所有。
被告王某辩称：原告所述与事实不符。自1992年以来，双方以夫妻名义在一起生活，也举行了结婚仪式，当时原、被告家人、亲戚都参加了婚礼。原、被告系夫妻关系。原、被告在一起生活多年，夫妻感情一直很好。虽偶有争吵也是因为家庭琐事。被告现在为家庭产生了一些不端行为，但不影响夫妻感情，被告不同意离婚，希望能和好。
经审理查明：原告颉某与被告王某于1992年7月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。于1993年6月5日生长子，取名王曲凯；1998年11月19日生次子，取名王帆。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。原告于2015年7月向人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；次子王帆由被告抚养；个人物品归各自所有。被告希望调解和好，坚决不同意离婚。
本院认为：原告颉某与被告王某虽未依法办理结婚登记手续，但双方形成事实婚姻，应受我国法律的保护。婚后双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾，但并未致使双方夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通、交流，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，珍惜来之不易的婚姻，且婚生子王帆尚未成年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境，故原告颉某要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颉某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告颉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 李友仁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第715号
原告范某，邯郸市第三中学教师。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告张某甲，邯钢职工。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
原告范某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王川锋，被告张某甲及其委托代理人张仕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经短暂了解后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于性格不合、感情基础薄弱，无共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，并已分居。综上，由于双方不能化解矛盾，导致夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、邯山区民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、张某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称，双方感情并未破裂，原、被告并没有分居，婚后感情良好，并生有一女儿张某乙，有稳固的感情基础，故请求驳回原告的诉求。
被告提交身份证复印件一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薄 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
确认决定�
（2015）桓调确字第4号
申请人：王含勇，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
申请人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：许恒富，董事长。
委托代理人：赵华，男，1976年12月20日出生，汉族，住桓台县。
本院于2015年1月30日受理了申请人王含勇、申请人山东鑫泽装饰工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员赵霜审查此案，现已审查完毕。
申请人王含勇、申请人山东鑫泽装饰工程有限公司死亡赔偿纠纷，于2015年1月30日经桓台县司法局唐山司法所主持调解，达成如下调解协议：
一、山东鑫泽装饰工程有限公司一次性赔偿王含勇误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、住院费、医药费、手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、二次手术费及医疗费等费用合计10万元；2015年2月5日前支付5万元，2015年5月30日前支付5万元；二、王含勇收到上述赔偿款后，针对此次伤害事故不再向山东鑫泽装饰工程有限公司主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵霜
二〇一五年一月三十日
书记员 潘迪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1926号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：侯宪生，农民，
被告：张永建，居民，郓城县侯咽集镇枣杭村270号。
被告：李文成，居民。
被告：侯宪虎，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯宪生、张永建、李文成、侯宪虎借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00281号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁爱胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄爱芳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00231号行政裁定书，依法向被执行人丁爱胜、黄爱芳发出执行通知书，责令两被执行人向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人丁爱胜、黄爱芳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人丁爱胜、黄爱芳在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00136-1号
申请执行人：胡龙文，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：王代友，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民诉前调字第00001号民事判决书，于2015年3月24日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王代友的银行存款2025元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：张思迟，男，汉族，1983年9月17日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张思迟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金98516.26元、利息11086.77元、滞纳金12315.12元，共计121918.15元，以及自2017年3月10日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××80。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费，截止2017年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98516.26元、利息11086.77元、滞纳金12315.12元，共计121918.15元。经原告多次向被告催收，未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告《营业执照》、《负责人身份证明》原件各一份，据此证明，原告主体适格。二、被告《居民身份证》复印件一份，据此证明，被告主体适格。三、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，据此证明：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿守信用卡章程及领用合约规定；以日利率万分之五计息，按月收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。四、《信用卡交易明细》，据此证明，被告使用该信用卡透支消费款本金、利息、滞纳金、费用等事实。五、《逾期明细》，据此证明，截至2017年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98516.26元、利息11086.77元、滞纳金12315.12元，共计121918.15元。六、《催收记录》，据此证明，原告多次向被告催收欠款，未果。本院认为上述证据均具有真实、客观性，并能够证明被告申领信用卡后未归还上述透支本金及所欠的利息、违约金之事实，本院予以采信。
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：2015年5月25日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××80。双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2017年3月9日，被告拖欠原告信用卡透支款本金98516.26元、利息11086.77元、滞纳金12315.12元，共计121918.15元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思迟应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付信用卡透支款本金98516.26元、利息11086.77元、滞纳金12315.12元，共计121918.15元；
二、被告张思迟应按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付自2017年3月10日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1130元，共计3870元，由被告张思迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 龚建美
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第970号
申请执行人刘艳华，居民。
被执行人叶须奎，居民。
申请执行人刘艳华与被执行人叶须奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）邳民初字第2188号民事判决书：被告叶须奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款本金30000元及利息（以本金30000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月20日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费550元，由被告叶须奎负担。
本院在执行过程中，经调查、被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第970件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月三十日
书记员 张苗苗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第269号
罪犯张毓豪，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张毓豪因犯抢夺罪被山西省太原市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）并刑终字第243号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2009年8月9日起至2017年2月8日止），并处罚金35000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院以（2013）长刑执字第366-2号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张毓豪服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余4.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张毓豪减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第269号罪犯付艳辉，男，1977年12月31日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年9月16日作出（2013）绿刑初字第73号刑事判决，认定被告人付艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付艳辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1998年7月6日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年4月27日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年12月12日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯在经营长春市绿园区锦江洗浴过程中，通过使用经过改造的绕越用水计量器的自来水管道方式，盗窃自来水。总价值人民币55872元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分125.5分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付艳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯曾三次犯抢劫罪被判处刑罚，又伙同他人盗窃财物，系累犯，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付艳辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9022号
申请执行人王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人王国有与被执行人赵爱民、王菊花民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人王菊花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9022号
申请执行人王国有
被执行人王菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01223号，依法向被执行人王菊花发出执行通知书，责令被执行人王菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币508043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8112号
原告:张国明，男，1956年4月2日出生。
被告:王保合，男，1959年5月5日出生。
委托诉讼代理人:王星(被告之子),1989年3月11日出生。
原告张国明与被告王保合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告王保合及其委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：判令王保合赔偿我医疗费3167.93元、误工费6600元、交通费300元、电动车修理费200元。事实和理由：2016年8月29日4时20分，张国明驾驶电动三轮车由东向西行驶至平谷区北山路峨嵋山桃市场外，适遇王保合驾驶农用三轮车由西向东行驶至此，造成两车接触，两车损坏，张国明受伤。后张国明在平谷区医院治疗，经诊断伤情为软组织损伤、软组织感染、皮肤挫伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理认定：王保合负事故全部责任，张国明无责任。为解决赔偿事宜,故诉至法院。
王保合辩称，事故发生后，我们开车接原告复查，原告表示自己没事儿了，提出给他2000元私了。我们在事发当天就给他修了三轮车。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生过程及责任认定无异议，本院予以确认。被告表示自己驾车的车辆未投保交强险。庭审中，被告对原告提交的医疗费票据真实性认可，但表示事发时原告系软组织皮外挫伤，并未感染，故对事故发生3天后的医疗费不同意赔偿。对原告提交的修车费收据不认可，称已经在事发当天为原告修车。原告称自己在家种桃树，因此次事故导致其产生误工损失，向本院提交了医院开具的假条。被告对假条真实性认可。被告对原告提交的医疗费票据真实性认可，虽表示原告事发后3天的医疗费票据与此次事故无关，但未能举证证明，故本院对上述医疗费票据予以采信。原告就其修车事实提交的系收据并非发票，该收据不足以证明其修车的事实，本院对该收据不予采信，对原告修车的事实不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆未投保交强险，故被告应对原告的合理损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、交通费数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，本院酌情予以确定。原告请求的电动车修理费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王保合于本判决生效后七日内赔偿原告张国明医疗费、误工费、交通费共计六千二百六十七元九角三分；
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告负担三元（已交纳），由被告王保合负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一六年十一月七日
书记员 贾勐
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执140号
申请执行人汤锡良，男，1948年03月15日生，汉族，住周宁县。
被执行人谢蔡铁、男，1959年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
申请执行人汤锡良与被执行人谢蔡铁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0925民初1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢蔡铁应返还申请执行人汤锡良借款本金22万元及相应利息。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人谢蔡铁名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执140号申请执行人汤锡良，男，1948年03月15日生，汉族，住周宁县。被执行人谢蔡铁、男，1959年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。申请执行人汤锡良与被执行人谢蔡铁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0925民初1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢蔡铁应返还申请执行人汤锡良借款本金22万元及相应利息。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人谢蔡铁名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1041号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年八月二十九日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2927号
申请执行人叶海琴
被执行人励茂昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02089号，依法向被执行人励茂昌发出执行通知书，责令被执行人励茂昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励茂昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励茂昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币637708元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2927号
申请执行人叶海琴
被执行人励茂昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02089号，依法向被执行人励茂昌发出执行通知书，责令被执行人励茂昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励茂昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励茂昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币637708元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2927号申请执行人叶海琴被执行人励茂昌，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02089号，依法向被执行人励茂昌发出执行通知书，责令被执行人励茂昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励茂昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结励茂昌的配偶李玉平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币1013800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月二十四日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬象执民字第2927号申请执行人：叶海琴，女，1963年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地象山县。现住象山县被执行人：励茂昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住象山县。申请执行人叶海琴与被执行人励茂昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甬象商初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励茂昌未按调解书确定的期限履行，申请执行人叶海琴于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人励茂昌支付执行款1013800元及利息，执行费12538元。本院于同�立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月11日依法向被执行人励茂昌发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励茂昌已支付执行款376092元,尚应支付执行款637708元及利息，执行费12538元。经执行查明，被执行人励茂昌现无财产可供执行，申请执行人叶海琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2015)甬象执民字第2927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月七日代书记员  徐蓉盈
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第785号
申请执行人刘淑玲，女，1974年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人安涛，男，1982年5月22日出生，汉族，铁力市教师进修学校教师。
被执行人王长松，男，1983年9月8日出生，汉族，铁力市第二小学教师。
申请执行人刘淑玲与被执行人安涛、王长松民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第469号民事判决书，责令被执行人安涛、王长松履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘淑玲于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第469号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 策
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02255号
原告：王俊生，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：陶成富，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县高沟工业园西环中路。
法定代表人：陶成富，执行董事。
被告：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地无为县高沟工业园区。法定代表人：巫后凡，执行董事。
本院在审理王俊生诉陶成富、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，王俊生于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊生撤回起诉。
案件受理费16410元减半收取8205元，由王俊生负担。
审判员 刘杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1012号
原告：张爱容，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：陈崇慧，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：张珠眉，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福安市，
原告张爱容与被告陈崇慧、张珠眉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告张爱容于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱容以补充收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张爱容撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由张爱容负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雪黎
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹美玲，女，1951年5月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局。住所地：长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，该局局长。
再审申请人邹美玲因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹美玲申请再审称：申请人去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京联合国计划开发署办公秩序的违法行为，天心公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人邹美玲采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京联合国计划开发署门前非正常上访。该事实有公安机关受案登记表、北京市公安局三里屯派出所及朝阳分局治安支队出具的情况说明、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的工作函、邹美玲的陈述、证人王某及长沙市公安局驻北京工作人员的证言、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定邹美玲的行为扰乱了北京联合国计划开发署的办公秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，天心公安分局据此对邹美玲作出天公（新）决字[2010]第1611号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出其去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京联合国计划开发署办公秩序的违法行为，天心公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误的理由，不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。邹美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹美玲的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afd2c16b-b64a-424c-98bd-a8fc0115bc6b&imgId=YWZkMmMxNmItYjY0YS00MjRjLTk4YmQtYThmYzAxMTViYzZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹美玲，女，1951年5月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局。住所地：长沙市天心区电力路1号。法定代表人胡林辉，该局局长。再审申请人邹美玲因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹美玲申请再审称：申请人去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京联合国计划开发署办公秩序的违法行为，天心公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决。本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人邹美玲采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京联合国计划开发署门前非正常上访。该事实有公安机关受案登记表、北京市公安局三里屯派出所及朝阳分局治安支队出具的情况说明、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的工作函、邹美玲的陈述、证人王某及长沙市公安局驻北京工作人员的证言、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定邹美玲的行为扰乱了北京联合国计划开发署的办公秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，天心公安分局据此对邹美玲作出天公（新）决字[2010]第1611号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出其去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京联合国计划开发署办公秩序的违法行为，天心公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误的理由，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。邹美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹美玲的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1050号
申请执行人余慧伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人詹朝富，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人吕溪明，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人蓝启平，男，1975年10月2日出生，畲族，户籍地福建省建阳市，现住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2013年12月16日作出的（2013）潭民初第640号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人詹朝富、吕溪明、蓝启平发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吕溪明有豪运牌重型自卸货车和铁武林牌自卸低速货车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吕溪明所有的豪运牌重型自卸货车和铁武林牌自卸低速货车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年二月三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执201号
申请执行人何XX，男，1965年12月4日出生，公民身份号码：4329231965********，湖南省道县人，住道县城北富塘东路XXX。
被执行人曾XX，男，1986年8月10日出生，公民身份号码：4311261986********，湖南省宁远县人，住宁远县太平镇沙螺塘村XX。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县道州北路琅东宾馆旁。
负责人唐XX，该公司经理。
本院执行的申请执行人何XX与被执行人曾XX、中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1676号民事判决一案，被执行人曾XX、中国平安财产保险股份有限公司道县支公司于2017年3月30日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第1676号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月三十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00776号
原告鲍建新。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告杨福泉。
被告沈玉英。
本院在审理原告鲍建新与被告杨福泉、沈玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍建新撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，财产保全费3270元，合计3308元，由原告鲍建新负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周苏彦
丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第105号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1968年5月30日出生，大学专科文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市，现住云南省丽江市。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日晚，被告人杨某甲与朋友在吃饭的过程中饮用了啤酒。饭后被告人杨某甲驾驶云PK73**号小型轿车沿丽江市古城区雪山路由南往北行驶，20时10分许，当车行驶至丽江市古城区雪山路与玉福路岔口处时，因未与前车保持安全车距致使其所驾驶的车辆与被害人杨某乙驾驶的云P35**学教练车尾部相撞，并造成两车受损的道路交通事故。民警接警赶至现场后发现被告人杨某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，被告人杨某甲因醉酒未配合呼气测试。随后民警将杨某甲带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某甲的血样进行血样乙醇含量检验，检验结果为杨某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为323.1mg／100ml血。
另查明：经交警部门认定，被告人杨某甲负事故的全部责任，案发后杨某甲支付了被害人杨某乙的云P35**学教练车的修理费。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成两车受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某甲在案发后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某甲的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人杨某甲在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金7000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨金玉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第105号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人吴某甲，无职业。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月27日下午，在古冶区范各庄镇大安各庄村南原老干校鱼坑，被告人吴某甲与被害人尚某因停车占道等琐事发生口角，后双方用铁锹互殴，吴某甲用铁锹将尚某左手拇指打伤，尚某用铁锹将吴某甲腰部、胸部等部位打伤。后尚某将吴某甲的汽车玻璃及屋玻璃等物品杂碎。经唐山市公安局古冶公安分局物证鉴定室鉴定，吴某甲的轻伤为轻微伤；经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，尚某的伤情为轻伤二级；经唐山市古冶区价格认证中心鉴证被尚某损坏的物品价值4698元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人吴某乙、吴某丙、李某的证言材料；被害人尚某的陈述材料；辨认笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；法医鉴定；价格鉴证结论书；告知笔录；出警经过；扣押决定书及扣押物品清单；现场照片；指认照片；抓获材料；情况说明；尚某住院病案；被告人吴某甲的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲与被害人尚某互殴中，致尚某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某甲在庭审后与被害人尚某达成和解协议并给付赔偿款，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员崔莎莎二〇一五年九月一日书记员蒋晓蕾
河北省保定市清�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初70号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人韩旭红，男，1985年11月21日出生于保定市曲阳县，，汉族，小学文化，农民，住保定市曲阳县。因本案于2016年6月8日被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警抓获，2016年6月9日被保定市清苑区公安局拘留，2016年6月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人韩小冬（绰号大眼），男，1988年7月15日出生于保定市曲阳县，，汉族，小学文化，农民，住保定市曲阳县。2015年1月27日，因犯交通肇事罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年1月19日到曲阳县公安局投案并于当日被保定市清苑区公安局拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人田浩景，河北王�娟律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人韩旭红犯交通肇事罪、包庇罪，被告人韩小冬犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人韩旭红、韩小冬及辩护人田浩景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日，被告人韩旭红在明知被告人韩小冬无半挂货车驾驶资格的情况下，雇佣韩小冬驾驶自己承包的杨某的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车为其跑运输，当日23时许，韩小冬驾驶该车沿蠡温公路由西向东行驶至王盘中学路口处时，因未实行右侧通行，与对向行驶的王行达驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成王行达颅脑损伤死亡的交�事故。事故发生后，被告人韩小冬弃车逃逸。被告人韩小冬负事故的主要责任，王行达负事故的次要责任。被告人韩小冬在逃逸过程中，打电话告知韩旭红发生了交通事故，让其到清苑事故现场。后被告人韩旭红与他人商量后决定由韩旭红顶替被告人韩小冬作为肇事半挂车的实际驾驶人。2016年5月8日，被告人韩旭红到清苑区公安局交通警察大队投案，谎称肇事半挂货车在清苑发生交通事故时自己是驾驶人。
上述事实，被告人韩旭红、韩小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、霍某、韩某1、贾某、韩某2、韩某3、杨某、韩某4、韩某5、韩某6的证言、保定市清苑区公安局刑事科学技术检验意见书、法医学尸体检验意见书、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、保定市清苑区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份信息、清苑区公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、韩旭红机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询、韩小冬的驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、王行达驾驶证复印件及驾驶证信息查询、冀Ｆ×××××号机动车信息查询、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、办案说明、河北省曲阳县人民法院刑事判决书、曲阳县公安局交通警察大队情况说明、证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩小冬于2015年1月27日因犯交通肇事罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2015年2月7日至2017年2月6日），被告人韩小冬因该次犯罪于2014年9月25日被曲阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，2015年1月27日因判处缓�被释放，共被羁押4个月3日。
本院认为，被告人韩小冬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩旭红作为机动车辆承包人，指使被告人韩小冬违章驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人韩旭红在发生交通事故后作假证明包庇被告人韩小冬，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法追究刑事责任，对被告人韩旭红依法应当数罪并罚。被告人韩小冬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩小冬的辩护人提出被害人在驾驶事故车辆时处于严重醉酒状态，被告人在行驶途中过错较小，据此应对被告人从轻处罚的辩护意见，双方当事人的违法情节在事故责任认定时已予考虑，认定�告人韩小冬负事故的主要责任，最终亦是按照被告人韩小冬负事故的主要责任进行量刑。被告人韩小冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对被告人韩小冬的辩护人提出的被告人韩小冬构成自首的辩护意见，本院予以采纳，据此可以从轻处罚。被告人韩小冬无证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人韩旭红如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩旭红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人韩小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲刑初字第208号刑事判决中对被告人韩小冬宣告缓刑二年的执行部分，与该判决判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年3月15日止，已扣除先行羁押的4个月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年六月二十日
书记员 刘颖丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4468号
申请执行人:成凤云。
被执行人:万兰凤。
本院在执行申请执行人成凤云与被执行人万兰凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016)苏1281民初4083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兰凤应于判决生效后立即偿还申请执行人成凤云借款1.5万元及其利息，承担案件受理费142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用125元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万兰凤的银行存款信息、全国车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月18日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人万兰凤的土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查询，被执行人万兰凤在本院另有案件，其退休工资账户已另案冻结，待到期扣划后本案申请执行人参与分配。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年2月9日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人万兰凤的财产情况进行了调查，另案冻结了被执行人万兰凤退休工资账户，待到期扣划后本案申请执行人参与分配。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人万兰凤确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏1281民初4083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 鹏
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第1号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
委托代理人陈锦钗，霞浦县松港街道计生办主任。
被执行人卓某某，男，1978年4月11日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人郑某某，女，1981年3月11日生，汉族，务农，福安市人，住霞浦县，系被执行人卓某某的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第02383号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第02383号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人卓某某与被执行人郑某某系夫妻关系，2007年7月27日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2011年2月15日生育一女孩，2014年5月11日生育一男孩，2014年6月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划�育局对被执行人卓某某、郑某某多生育二孩行为，于2014年7月7日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第02383号《征收社会抚养费告知书》，于2014年7月12日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第02383号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第02383号征收社会抚养费决定确定：对被执行人卓某某、郑某某给予征收社会抚养费人民币127263元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年7月13日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年10月15日向被执行人卓某某、郑某某发出霞计生征催字（2014）第02383号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。因本案征收社会抚养费达10万元以上，为慎重审查，本院于2014年12月30日举行了听证。被执行人卓某某、郑某某经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人卓某某、郑某某作出的霞计生征决（2014）第02383号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人卓某某、郑某某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第02383号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人卓某某、郑某某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第02383号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 高丽清
代理审判员 林如婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4896号
申请执行人叶剑萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人叶剑萍与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8800号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下�产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8800号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审378号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈建标，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人柯乌妹，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人陈建标、柯乌妹于1994年11月30日生育第一胎女孩，于2001年2月6日生育第二胎女孩，又于2015年10月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04047号征收社会抚养费决定书，于2016年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建标、柯乌妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建标、柯乌妹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04047号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈建标、柯乌妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈建标、柯乌妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第200号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告段福生。
被告崔明刚。
被告杨真。
被告李长富。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告段福生等借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出对被告李长富的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李长富的起诉。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年八月七日
书 记 员 ??许威
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1886号
原告：叶ＸＸ，男，1980年8月1日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈春丰，男，1977年12月19日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：林燕，女，1986年3月22日出生，汉族，务工，住福建省邵武市。
被告：洪付勇，男,1981年1月27日出生,汉族，经商，住青田县。
原告叶ＸＸ与被告陈春丰、林燕、洪付勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告叶ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年四月二十日
代书记员 周桂如
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4487号
申请执行人：刘平,女。
被执行人刘明,男。
刘平与刘明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘平于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对刘明发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十四日
书记员 伍泰运
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢233号
申请执行人：宋志俭，男，1972年9月14日出生，汉族，个体运输户，住白山市江源区爱民村，身份证号码：22060319720914203X。
被执行人：通化县四季粮食商贸有限公司，住所通化县金斗乡北沟村。
法定代表人：郭辉，经理。
委托代理人：苗玉琴，女，该公司董事长，住通化市东昌区宏康园西区1号楼4单元401号，代理权限为特别授权系代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人宋志俭与被执行人通化县四季粮食商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因申请人宋志俭于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢233号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丞泽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第604号
山东济阳农村商业银行股份没有限公司诉宋法胜赵秀彬娄元平宋文学金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第16号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳商初字第16号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02733号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人吴林，系该行职工。
被告杨亚洪，女，土家族，1973年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄力敏，男，汉族，1974年11月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄力敏、杨亚洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请，是对自身民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 马托儿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 野
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审48号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：孙冲冲，男，汉族，1985年7月29日出生，住所地：天门市。
阳传明，男，汉族，1984年10月6日出生，公民身份证号码：,住所地：天门市张港镇孙李湾村*组**号。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]06号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“限你们15日内，将非法占用的192平方米的土地退还给张港镇孙李湾村经济组织；限你们15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年4月，申请执行人经土地巡查发现，孙冲冲、阳传明未经批准，占用张港镇孙李湾村集体土地建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年4月28日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]06号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年5月8日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]06号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]06号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年5月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]06号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.限你们15日内，将非法占用的192平方米的土地退还给张港镇孙李湾村经济组织；2.限你们15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于同年5月15日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]06号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]06号《行政处罚决定书》于2016年5月15日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]06号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 万会琴
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月七日
书 记 员 李纯博
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2119号
原告强某某。
被告楚某某。
本院在审理原告强某某诉被告楚某某离婚纠纷一案的过程中，原告强某某于2014年5月12日，以与被告和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告强某某负担。
审判员 马永
二〇一四年五月十二日
书记员 李超
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第199号
申请人乔家安，男，1947年7月9日出生，汉族。
被执行人鲍冬霞，女，1966年1月15日出生，汉族。
本院受理申请人乔家安与被执行人鲍冬霞借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘超惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初889号
原告：郑某，女，1974年3月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张某，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住沛县。
原告郑某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 武 凡
二〇一七年二月二十四日
书记员 任衍政
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初889号原告：郑某，女，1974年3月3日生，汉族，居民，住沛县。被告：张某，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住沛县。原告郑某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员 武 凡二〇一七年二月二十四日书记员 任衍政
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第771号
申请执行人李茂林。
被执行人张之敏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李茂林于2015年4月14日向我院申请执行。执行标的为15万元，未执行标的为15万元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9529号
罪犯徐意，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗花法刑初字第1538号刑事判决，以被告人徐意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐意在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐意在本次考核期间（2012年12月30日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐意予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3019号
原告：母元举，男，1950年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，现住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。
被告：母本均，男，1973年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省平坝县，
委托诉讼代理人：陈恩冲（系被告母本均之姐夫），男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住遵义市播州区，
被告：母本容，女，1964年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，
原告母元举诉被告母本均排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼过程中，因被告就本案争议土地提起行政诉讼，本院依法裁定中止本案的审理，本院依原告申请追加案外人母本容为本案被告参加诉讼，后因本案案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母元举及其委托诉讼代理人王愿、被告母本容到庭参加了诉讼，被�母本均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母元举向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失费用10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年，被告母本均因农转非将户口迁出尚嵇镇建设村后，建设村村委会便将其承包地收回，另行发包给我耕管至今，土地第二轮承包时，我方承包的责任地包含了原属被告母本均承包的地名为“沟底下”的田（0.75亩）。2015年3月，被告母本均回到下寨组，要求我将“沟底下”的田归还给他，并将我耕种的油菜砍掉，并擅自进行耕种，由此双方发生纠纷。被告母本容多次与被告母本均阻拦我对“沟底下”的田进行耕种，严重侵犯了我的合法权益。为此，我特诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告母本容辩称，原告诉称“沟底下”的田原本属于母本均承包的，并非原告母元举所承包地，且我并没有损毁原告的农作物。
被告母本均未到庭也未向本院提供书面答辩意见。
本案经审理确认以下事实：被告母本均原系遵义市播州区尚嵇镇继光村(后合并为尚嵇镇建设村)村民，并在该村享有承包地，后被告母本均将其户籍迁出并搬离原住所地。1998年第二轮土地延包时，尚嵇镇继光村委会与原告母元举签订《土地承包合同书》，将包括“沟底下”的田（0.75亩）的耕地发包给原告母元举，原遵义县人民政府（后更名为遵义市播州区人民政府）于同年10月1日向原告母元举颁发了《土地承包经营权证》。2016年，被告母本均等人对原遵义县人民政府颁发给原告母本均的《土地承包经营权证》不服，并向习水县人民法院提起行政诉讼，习水县人民法院驳回了被告母本均等人的诉讼请求，被告母本均等人不服该判决并上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。同时，原告母元举对“沟底下”的田进行耕管时，被告母本均、母本容不断与原告母元举发生争执，且被告母本均将原告母元举所种植的蚕豆、油菜进行了毁损。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，双方所争议的“沟底下”田已由原告合法承包，原告依法享有该份承包地的耕管、收益等权利，被告不得干涉、阻扰，现原告诉请被告停止侵害、排除妨害，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍……”之�定，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失10000.00元的问题，因原告未提供证据证明其主张，结合本案的实际情况，被告母本均确实存在毁损原告种植的蚕豆和油菜的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院酌情认定1000.00元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告母元举对其承包的位于遵义市播州区尚嵇镇建设村下寨组地名为“沟底下”的田享有耕管等权利，被告母本均、母本容立即停止侵害、排除妨害。
二、由被告母本均赔偿原告母元举农作物损失1000.00元，限于本判决生效后三十日付清。
三、驳回原告母元举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告母本均、母本容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审�长罗信亮
人民陪审员 赵文品
人民陪审员 李福宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 旭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1751号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1751号
申请执行人：沈泳，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：胡建春，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：张莉健，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请�行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2668号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年九月三十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年九月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第817-2号
申请执行人王玉库，男。
被执行人徐巧荣，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2011）鸡冠民初字第1156号民事调解书，向被执行人徐巧荣发出执行通知书，责令被执行人徐巧荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐巧荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐巧荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款的冻结。
二、扣划被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款人民币7800元。
三、冻结被执行人徐巧荣在某银行XXX账户每月工资收入1500元至30000元时止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋金茹