重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2918号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：段申前，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：袁成芳，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：段可云，女，2010年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张定军，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，公司职工，户籍地四川省双流县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告段清之、张定军、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，在诉讼过程中，因发现段清之已经死亡，故原告申请变更段清之的继承人段申前、袁成芳、段可云为本案被告参加诉讼。在送达过程中，因被告段申前无法直接送达，依法转为普通程序，由审判员吴琳，代理审判员向娜、人民陪审员胡其金组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾、被告段申前到庭参加诉讼，被告张定军、袁成芳、段可云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用72400元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，段清之驾驶其所有的X二轮摩托车从滨河公园驶往干溪沟方向，当车辆行驶至城朱路卓兴包装厂十字路口时，因其违反通过没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，与被告张定军驾驶的其所有的从胡家坝转盘驶往朱衣方向的X1轻货车相撞，造成段清之受重伤、两车受损的交通事故。被告张定军于2015年2月26日为X1车辆向中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险、三者险（100万元），事故发生时，该车正处于保险期内。对此，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定段清之承担事故的主要责任，被告张定军承担事故的次要责任。事故发生后，应奉节县公安局交通巡逻大队和奉节县人民医院的申请，原告经审核后于2016年2月17日向奉节县人民医院垫付了段清之的抢救费用72400元，此后，经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。原告在起诉后，经调查发现段清之已经死亡，有法定继承人其父亲段申前、其妻子袁成芳、其女儿段可云。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，要求被告张定军偿还我方垫付的72400元、袁成芳、段可云、段申前在继承段清之财产范围内偿还我方垫付的资金，保险公司在保险范围内偿还我方垫付的费用，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
原告为证明其主张的事实，向本院举示了：1、事故认定书复印件，2、行驶证复印件，3、保险情况说明复印件，4、抢救费用支付通知书复印件，5、抢救费用垫付通知书复印件，6、抢救费用垫付申请书复印件，7、欠费说明原件，8、抢救费用超过72小事情况说明原件，9、医疗费收据加盖鲜章的复印件，10、电汇凭证复印件，11、垫付告知书复印件，12、民事调解书复印件，13、死亡注销户口证明。
上述证据经庭审质证，到庭的被告均无异议，本院结合当事人的陈述审查后认为，上述证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且形成锁链，本院对上述证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
被告人民财保奉节支公司辩称，对于发生交通事故的事实无异议，对公安机关认定的段清之负事故的主要责任，张定军负次要责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔。事故发生后，段清之起诉到法院，在法院的调解下，我公司在交强险限额内支付了12.2万元，在商业险范围内赔偿了277602.37元，共计赔付了399602.37元，按照调解的责任比例，张定军负30%的责任，在段清之起诉时，医疗费用发生了16万，现在有18万多元，张定军和段清之是按3：7的责任划分的，我方和张定军约定有20%的医疗费不符合医保报销，由张定军按自己的责任比例承担，张定军已经赔偿给段清之了，对于医疗费增加的2万元，还是应该按3：7的责任来，仍然要扣减20%作为非医保用药，我们承担30%的费用，我们还向医院支付了1万元的医疗费，要求在本案中一并进行处理。
被告人民财保奉节支公司为证明其主张的事实，向本院举示了：1、营业执照、组织机构代码，证明被告人民财保奉节支公司主体资格。2、交强险保险合同，3、商业险保险合同，证明X1车辆投保情况、保险期限、特别约定等，保险公司对第三者人伤发生的医疗费按《重庆市基本医疗和工伤保险药品目录》中的重庆市基本医疗保险的报销标准承担赔偿，《第三者责任保险条款》第二十六条约定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%、4、调解书，5、调解笔录，证明被告人民财保奉节支公司按奉节县人民法院调解承担段清之经济损失的各项费用项目和金额。6、交强险、商业险赔偿计算书。7、袁成芳身份证复印件、建行银行卡复印件。8、现金存款回单，证明人民财保奉节支公司合计赔偿段清之399602.37元。9、奉节县人民医院收款说明，证明2016年7月28日，人民财保奉节支公司员工陈敬明代理公司将段清之抢救费用10000元缴付给奉节县人民医院。
上述证据，经庭审质证，原告对证据5的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明保险公司付了医疗费，原告对其余证据均无异议。被告段申前认为，上述证据均与其无关。
本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、和本案具有关联性，予以采信。原告举示的证据5并未证明保险公司支付了医疗费。
被告段申前辩称，段清之得到的赔偿款我一分都没有得到，我儿媳妇袁成芳说跟我没有关系。我的老婆已经去世了，我有一个女儿叫段清平，段清之是今年五月初六去世的，段清平有个女儿段可云，我儿子死了，我也没有依靠了，对于原告垫付的钱，我没有钱给。
被告袁成芳未到庭参加诉讼，但袁成芳向本院陈述，袁成芳系段清之的妻子，段清之有父亲段申前，有姐姐段清平，有女儿段可云，段清之的母亲已经去世了。段清之于2016年农历五月初六去世。段清之受伤后，在去世前，向人民法院起诉主张其受伤的损失，起诉时共产生治疗费用163096.95元，当时段清之还在医院治疗，没有出院，所以，医院的医疗费用一直没有结算，在产生的163096.95元中，保险公司给我们垫付了1万元，原告给我们垫付了72400元，其他的费用都是我们自己给的。后来在法院组织下进行了调解，调解的内容是张定军和我们按三七比例承担责任，段清之承担70%的责任，张定军承担30%的责任，但是调解时保险公司赔偿的费用没有包含医疗费，张定军应当承担的部分医疗费，已经赔偿给我了。张定军赔偿的部分就是他与保险公司约定的，他承担责任范围内的20%的不符合医保报销的医疗费，符合医保的80%由保险公司赔偿给我们，但是保险公司还没有赔偿。张定军应该赔偿我们的部分已经赔偿8000元，剩余部分还没有赔偿给我们。
被告张定军未到庭参加诉讼，但被告张定军在庭审后向本院陈述，张定军与段清之发生交通事故后，段清之到法院起诉过张定军和人民财保奉节支公司，当时法院组织双方进行了调解，调解的结果是段清之承担事故70%的责任，张定军承担事故30%的责任，当时段清之还在住院期间，医疗费用没有结算，只提交了用药清单，清单显示医药费有16万余元，所以当时调解的时候保险公司没有赔偿医药费，但是保险公司提出有20%的医药费不符合医保报销的范围，要求把医药费剔除20%由我和段清之按照我们约定的责任比例承担，然后剩余的医药费按照保险公司赔偿30%，段清之自己承担70%，结算到调解时的医药费那剔除的20%我是承担了30%的，在加上其他的我应当承担的费用我总共赔偿段清之10984.20元，到目前为止我已经兑现了8000元，还有二千多元我近期会支付给对方，在这个案子中我不应当承担责任了。我认可我们达成的责任比例，也认可20%医药费不符合医保报销。
经审理查明，2015年4月28日17时30分，段清之驾驶X两轮摩托车从滨河公园驶往干溪沟方向，当车辆行驶至城朱路卓兴包装厂十字路口时，因段清之违反通过没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，与张定军驾驶的从胡家坝转盘驶往朱衣方向的X1轻货相撞，造成段清之受重伤、两车受损的交通事故。事故发生后，段清之被送往奉节县人民医院住院治疗。2015年5月6日，公安机关作出第201504281600号《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，通知人民财保奉节支公司在接到通知后为段清之支付（垫付）10000元抢救费用。2016年12月22日，奉节县人民医院向原告作出《欠费说明》和《关于道路交通事故受伤人员段清之抢救费用超过72小时的情况说明》。2016年2月17日，原告向奉节县人民医院电汇段清之治疗费用72400元，并于2016年2月18日向重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出垫付告知书。本次事故经公安机关认定，段清之承担事故的主要责任，张定军承担事故的次要责任。2015年10月30日，经本院组织调解，段清之与张定军、人民财保奉节支公司达成如下协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿段清之各项损失费用（不含已经产生的医疗费）共计399602.37元，于2015年11月30日前给付。二、被告张定军赔偿原告段清之各项损失费用共计10984.20元，于2015年11月30日前给付……”。
另查明，被告张定军驾驶的X1车辆在被告人民财保奉节支公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告人民财保奉节支公司已在交强险限额内承担122000元，已在商业险限额内承担277602.37元。张定军与段清之协议中赔偿医疗费包含了20%的费用不符合医保报销的费用，由段清之和张定军按照责任比例承担。
还查明，段清之于2016年5月6日死亡，其户籍于2016年7月7日被公安机关注销，被告段申前系段清之父亲，被告袁成芳系段清之妻子，被告段可云系段清之女儿。
同时查明，被告人民财保奉节支公司于2016年7月28日通过员工陈敬明向奉节县人民医院为段清之支付抢救费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，死者段清之驾驶机动车违反通过没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，是发生事故的主要原因，本院酌情确定段清之承担70%的责任；被告张定军驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，是发生事故的次要原因，本院酌情确定张定军承担30%的责任。因此，段清之与张定军应在各自应当承担的责任比例范围内偿还原告为段清之垫付的抢救费用72400元。因段清之在事故发生后已经死亡，被告段申前、袁成芳、段可云作为段清之的法定继承人，应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，在三被告继承的遗产实际价值范围内对原告垫付的费用承担偿还责任。因被告张定军驾驶的车辆在被告人民财保奉节支公司投保交强险，商业险100万元，不计免赔，被告人民财保奉节支公司已在交强险限额内全额赔付，故人民财保奉节支公司应按商业三者险责任保险合同约定对张定军所承担的赔偿责任承担保险合同责任。对于人民财保奉节支公司提出的医疗费中有20%的费用属于非医保用药，由段清之和张定军按照责任比列承担，张定军、段清之之前均认可，本院予以确认。综上，应由被告段申前、袁成芳、段可云在继承段清之的遗产实际价值内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心72400×20%×70%+72400×80%×70%=50680元。由被告人民财保奉节支公司赔偿原告72400×80%×30%=17376元。不符合保险合同约定的医疗费72400×20%×30%=4344元由被告张定军偿还给原告。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告段申前、袁成芳、段可云在继承段清之的遗产实际价值内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救段清之垫付的抢救费用50680元。
二、被告张定军偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救段清之垫付的抢救费用4344元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业三者险限额内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为段清之垫付的抢救费用17376元。
四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
以上款项均限本判决书生效后20日内履行。
案件受理费1610元，由被告段申前、袁成芳、段可云负担1127元，由被告张定军负担483元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一七年二月六日
书 记 员 田 甜