安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终134号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫桂英，女。
被上诉人（原审原告）：李文秀，男。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金标，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人闫桂英、李文秀、张金标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判保险公司少承担49552元，并由闫桂英、李文秀承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定李文秀的医疗损失为145167.5元，没有正规票据为依据，且超出赔偿明细中医疗费的诉讼请求；闫桂英年满74周岁，为卫生院退休人员，一审法院不应支持闫桂英误工费请求，且误工费没有按照法律规定计算至定残前一日；鉴定费属于间接损失，保险合同约定保险公司免责，一审法院判决保险公司承担鉴定费错误；一审法院判决支持闫桂英、李文秀的精神抚慰金过高，应当予以减少。
闫桂英、李文秀辩称，李文秀一审时提交的赔偿明细中医疗费计算存在错误，其主张的医疗费均有证据支持，且没有超出诉讼请求数额；闫桂英事故发生前有工作和固定工资，并没有丧失劳动能力；鉴定费为直接损失，保险公司以保险合同不承担鉴定费的上诉理由不能成立；一审法院判决精神抚慰金数额适当。
张金标未作答辩。
闫桂英、李文秀向一审法院起诉请求：依法判令平安保险公司、张金标赔偿各项损失411666.36元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月15日19时许，张金标驾驶皖KH87**小型轿车，沿S102线由东向西行驶至颍上县三十铺街口路段，因观察不明，且行经人行横道时未停车让行，撞到由南向北过路行人闫桂英、李文秀，造成闫桂英、李文秀受伤的交通事故。闫桂英在颍上县人民医院住院治疗62天，支付医疗费29593.94元。李文秀在安徽省立医院、颍上县人民医院住院治疗59天，支付医疗费145167.5元。事故发生后，张金标垫付27000元，平安保险公司垫付70000元。该事故经交警部门认定，张金标承担此起交通事故的全部责任，闫桂英、李文秀无责任。张金标系肇事车辆所有人，张金标为该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔率）。2017年3月29日，安徽天衡司法鉴定所对闫桂英出具司法鉴定意见：1.闫桂英因道路交通事故致左腓骨上段骨折，胫骨平台骨折，经医疗康复后，现遗留左膝、踝关节不同程度活动功能受限，致左下肢功能丧失10%以上，构成X(十)级伤残；骨盆骨折畸形愈合，损伤致残程度为X（十）级伤残。2、闫桂英损伤本次伤后误工期期限为180日，伤后90日内需要设1人护理；伤后60日需要增加营养。安徽天衡司法鉴定所对李文秀出具司法鉴定意见：1、李文秀因道路交通事故损伤致骨盆骨折，经手术治疗康复后，出现骨盆严重畸形，其损伤致残程度构成IX（九）级伤残；右侧胫腓骨骨折，经医疗康复后，遗留右下肢膝、踝关节不同程度活动受限，致其右下肢功能丧失达10%以上，构成X（十）级伤残。2、李文秀本次外伤后误工期限建议为270日；伤后住院期间需要设2人护理期，出院后建议90日内需要设1人护理；伤后60日内需要增加营养；3、李文秀骨盆骨折内固定物取除后期医疗费，约需费用30000元，二次手术取除内固定物期间，自住院之日起建议休息30天，其中前15天需要增加护理增加营养。诉讼中，平安保险公司申请对李文秀住院期间的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的药品数额进行鉴定。2017年9月5日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李文秀住院期间医疗费中非医保用药费用为4278.2元。2015年6月25日至事故发生，闫桂英在阜阳中康大药房零售连锁有限公司三十铺店工作，月工资为3000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。张金标驾驶皖KH87**轿车与行人闫桂英、李文秀发生相撞，造成闫桂英、李文秀受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，张金标承担该起事故的全部责任。李文秀支付专家会诊费21000元，虽未提供正规票据，但李文秀已实际支付，予以认可。李文秀之子支付的交通费及住宿费不予采信；李文秀主张的误工费，未提供相关证据，不予支持。根据有关法律规定，闫桂英的损失范围及数额为：医疗费29593.94元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费3000元（50元/天×60天)、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、残疾赔偿金22450.12元[29156元/年×7年×（10%+1%）]、鉴定费1600元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金8000元（酌定），合计97679.06元。李文秀的损失范围及数额为：医疗费145167.5元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费3750元（50元/天×75天)、护理费27094.5元（121.5元/天×59天×2人/天+121.5元/天×105天）、残疾赔偿金30613.8元[29156元/年×5年×（20%+1%）]、鉴定费2000元、交通费3000元（酌定）、精神损害抚慰金16000元（酌定），合计260575.8元。闫桂英、李文秀损失总计358254.86元。李文秀住院期间医疗费中非医保用药费用为4278.2元应由张金标承担。由于张金标垫付给闫桂英、李文秀27000元，平安保险公司垫付给闫桂英、李文秀70000元，平安保险公司应赔偿闫桂英、李文秀损失261254.86元（358254.86元-27000元-70000元）。对闫桂英、李文秀诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。张金标垫付给闫桂英、李文秀27000元，扣除4278.2元，余款22721.8元，可另行主张。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿闫桂英、李文秀损失261254.86元；二、驳回闫桂英、李文秀其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，闫桂英、李文秀负担1370元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2370元。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实,本院经审理后认为属实，故予以认定。
本院认为，关于李文秀医疗费损失，人身损害赔偿案件的诉讼请求范围应以当事人向人民法院主张的总额为限，当事人提交的赔偿项目明细性质应为书证，即以其罗列的各项赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额等内容证明其诉讼请求的合法性和合理性。按照举证规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，但当举证责任人提交的证据之间存在矛盾时，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，李文秀因交通事故致伤，其提交的医疗费收款凭证均有相关单位和部门盖章确认，并有病历、诊断证明、费用清单等相关证据佐证，上述证据均已在法庭上出示，由当事人质证，能够证明李文秀花费的医疗费实际为145167.5元，而不是赔偿项目明细中书写的139346.48元，故一审法院认定李文秀医疗费为145167.5元，既符合证据采信规则和侵权损害赔偿纠纷的损失填补原则，也没有超出闫桂英、李文秀提出的赔偿各项经济损失411666.36元的诉讼请求范围，并无不当。
关于闫桂英误工费损失，闫桂英事故发生时虽年满74周岁且为卫生院退休人员，但不能以此认定闫桂英已丧失劳动能力，不再享有从事劳务、获得劳务报酬的权利，一审法院依据闫桂英提交的单位误工证明支持其误工费主张，并结合鉴定意见确定的休息期计算误工损失，符合法律规定。
关于鉴定费，闫桂英、李文秀因鉴定造成的开支系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》规定，应由保险人承担。保险合同中约定鉴定费不赔，其结果是免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，平安保险公司没有提交充分证据证明其已就相关免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款应为无效条款，一审法院判决平安保险公司承担本案鉴定费，本院予以认可。
关于精神抚慰金，闫桂英因本案交通事故造成两处十级伤残，一审法院判决精神损害抚慰金8000元；李文秀因本案交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，一审法院判决精神损害抚慰金16000元。上述判项均符合法律规定，不存在认定过高情况，本院不予变更。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年二月二日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终134号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。