云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第500号原告杨顺达，男，1961年7月4日出生，贵州省六枝特区人，身份证住址贵州省六枝特区，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人卫平、胡洪吉，嘉丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告沈涛，男，1993年8月28日出生，贵州省镇宁县人，原住云南省昆明市官渡区，现因交通肇事罪羁押于云南省宜良监狱。原告杨顺达诉被告沈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚钰独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理，原告杨顺达的委托代理人卫平到庭参加诉讼，被告沈涛在本院向其送达起诉状副本、开庭传票时，明确表示因现羁押在监狱不便出庭应诉，也不委托代理人，故请求法院缺席审理，本案现已审理终结。原告杨顺达诉称：2013年4月7日，沈涛驾驶昆明0563462号“立马”牌电动车由昆明市官渡区玉龙村前往官渡区万德村，14时26分，沈涛驾车沿昆明市福德路路中由北向南以约29公里时速直行驶至日新村公交车站路段时，遇杨顺达驾驶昆明074785号“锡特”牌电动车沿福德路道路西侧由南向北逆向驶至并以约8公里时速由沈涛所驾车车前右至左横过道路，沈涛所驾车车身右侧与杨顺达所驾车车身左前部相碰撞，致杨顺达被撞摔跌倒地受重伤，两车不同程序损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，沈涛明知发生交通事故，未保护现场，抢救受伤人员，迅速报警，而是驾驶肇事车辆由现场逃逸，后被抓获。该事故经昆明市公安局交警八大队认定：沈涛承担此事故主要责任，杨顺达承担事故的次要责任，事后原告经与被告协商不能达成赔偿协议，现特诉至本院，请求判令：被告按责任比例向原告支付赔偿金118519.68元（其中医疗费60947.83元、伤残赔偿金42150元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费1050元、误工费5626元、营养费2700元、护理费8360元、交通费300元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、施救、停车费180元，共计169313.83元的70%）被告沈涛在本院向其送达起诉状时，其口头答辩称：对事故发生的经过无异议，但事故是原告逆行与自己发生相撞，当时因为年轻害怕才走了；自己现没有赔偿的能力；对原告产生的损失请求法院依法确认。庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据材料：1、事故认定书一份，欲证明沈涛在此交事故中承担主要责任，杨顺达承担次要责任；2、昆明市官渡区人民医院住院发票、门诊发票各一份，欲证明杨顺达因事故受伤，至官渡区医院住院治疗21天，产生医疗费60947.83元；3、护理费收据两张，欲证明原告自己支付护理费2100元；4、鉴定书一份，欲证明原告在此次事故中损伤评定为十级伤残，需后期治疗费40000元、休息期评定为180天、营养期评定为90天、护理期评定为90天；5、外出务工证明、居住证明、租房合同各一份，欲证明原告自2003年起一直在昆明务工至今；6、鉴定费发票二份，欲证明原告支付鉴定费3000元；7、车辆施救费及停车费收据各一份，欲证明原告支付车辆施救费70元、停车费110元。本院认为，原告提交的上述证据材料来源、形式合法，本院对其真实性予以确认。综合原、被告诉辩及举证观点，本院查明并依法确认以下事实：2013年4月7日14时26分，被告沈涛驾驶昆明0563462号“立马”牌电动自行车沿昆明市福德路路中由北向南以约二十九公里时速直行驶至日新村公交车站路段时，遇原告杨顺达驾驶昆明074785号“锡特”牌电动自行车沿福德路道路西侧由南向北逆向驶至并以约八公里时速由沈涛所驾车车前右至左横过道路，沈涛所驾车车身右侧与杨顺达所驾车车身左前部相碰撞，致杨顺达被撞摔跌倒地受重伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，沈涛明知发生交通事故，未保护现场，抢救受伤人员，迅速报警，而是驾驶肇事车辆由现场逃逸，将肇事车辆藏匿于昆明市官渡区万德村30号，且将肇事车车前防风罩、车尾箱拆卸并藏匿。该事故经交警认定：沈涛承担事故主要责任，杨顺达承担事故的次要责任。原告杨顺达因本次事故造成：重度颅脑损伤，左顶部硬膜外血肿，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤，头皮挫伤。经鉴定原告伤情达十级伤残，需后期治疗费40000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告沈涛驾驶电动车与原告杨顺达驾驶的电动车相碰撞，发生交通事故，导致原告受伤，事故经交警部门认定，沈涛承担事故的主要责任，故对事故给原告身体造成伤害产生的经济损失，原告有权向侵权人要求承担赔偿责任。对原告主张的损失金额问题，现本院评述如下：1、关于原告主张的医疗费。原告已向本院提交其治疗本次事故实际产生的医疗费单据，故本院对原告主张的医疗费60947.83元予以支持；2、关于原告主张的伤残赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，而原告提交的证据已能证实原告在昆居住、生活满一年以上，故对原告主张的伤残赔偿金42150元（按2012年云南省城镇居住家庭人均全年可支配收入21075元×20年×10%）本院予以支持；3、关于原告主张的后期治疗费。本院认为，对于后期治疗费，权利人可以实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现原告已就其应发生的后期治疗费进行了鉴定，而该鉴定客观真实，故本院对原告主张的后期治疗费40000元予以支持；4、关于原告主张的住院伙食补助费。本院认为，从原告提交的出院证及住院发票，均证实原告住院治疗21天，现原告主张住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）符合法律规定，本院予以确认；5、关于原告主张的误工费。本院认为，原告2013年4月7日因交通事故受伤，同年7月15日伤情评定为十级，误工期为97天，现原告以2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元计算误工费，为每天58元不违反法律规定，故对原告主张的误工费5626元，本院予以支持；6、关于原告主张的营养费，本院认为，从原告提交的出院小结上，医嘱未注明需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；7、关于原告主张的护理费，本院认为，综合原告的伤情支持为4320元（住院21天，每天120元+出院30天，每天60元）；8、关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元；9、关于原告主张的鉴定费、车辆施救费、停车费，本院认为，原告已提交证据证实该组费用为原告实际产生的合理费用，故对原告主张的鉴定费3000元、施救费70元、停车费110元，本院予以支持；10、关于原告主张的精神抚慰金。本院认为，原告因事故造成十级伤残，考虑原告在事故中亦承担次要责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，原告杨顺达因本次事故造成的损失为158473.83元。关于原告因事故造成的损失赔偿问题，本院认为，被告沈涛驾驶电动车与原告杨顺达驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，经交警部门认定沈涛承担事故主要责任、杨顺达承担事故次要责任，综合本次事故引发的原因力，及责任大小，本院认为对原告杨顺达因事故造成的损失158473.83元由被告沈涛承担60%即95084.30元，原告杨顺达承担40%即63389.53元为宜。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：一、由被告沈涛于判决书生效之日起三十日内支付原告杨顺达因本次事故造成的损失95084.3元。二、原告杨顺达的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告沈涛承担，剩余1335元退还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。代理审判员  龚钰二〇一四年三月三十日书 记 员  郭璐