江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第00169号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡大旭，绰号洋洋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告人丁仁贵，无业。2009年因吸毒被行政拘留五日；2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人胡大旭、丁仁贵犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第64号刑事判决。原审被告人胡大旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人胡大旭与陈某（已判刑）联系欲购买毒品“K粉”用于贩卖，并提出在交易时将曾在陈处购买的毒品“咖啡”退还给陈。同年9月6日13时许，胡大旭与陈某在南京市秦淮区王府园小区门口准备交易时被公安机关抓获，当场从胡大旭随身携带的黑色电脑包内查获白色粉末46包，共净重共977.839克，皆检出氯胺酮成分；从陈某随身携带的手提包内查获白色粉末2包，净重分别是3978.99克、3988.68克，皆检出氯胺酮成分。
2013年7月20日中午，胡大旭经与江某电话联系，约定在本南京市秦淮区水游城停车场入口处进行毒品交易。胡大旭将25克毒品“K粉”交给并于2013年7月20日、28日中午，8月15日、20日四次指使被告人丁仁贵，在约定的交易地点与江某见面后，又打电话让丁将上述毒品送至交易地点送货共计75克氯胺酮及10包含有氯胺酮成分的毒品，给江某收到上述毒品后当场支付毒资人民币10003000元。
同年7月28日中午，胡大旭经与江某电话联系后，指使丁仁贵与江某进行毒品交易。后丁仁贵在南京本市秦淮区水游城停车场入口处向江某贩卖毒品“K”粉25克，江某当场支付毒资人民币1000元。
同年8月15日12时许，丁仁贵经与江某电话联系后，在南京本市秦淮区水游城停车场入口处向江某贩卖毒品“K粉”25克，江某当场支付毒资人民币1000元。同年8月20日下午，胡大旭经与江某电话联系后，指使被告人丁仁贵与江某进行毒品交易。后被告人丁仁贵在本市秦淮区水游城停车场入口处向江某贩卖毒品“咖啡”10包，江某当场支付毒资人民币3000元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人胡大旭、丁仁贵的供述、证人陈某、江某等人的证言、搜查笔录及扣押物品文件清单、毒品疑似物称量记录及、物证鉴定书及发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人胡大旭、丁仁贵明知是毒品氯胺酮是毒品而进行贩卖，其行为已分别构成贩卖毒品罪。胡大旭共贩卖9020.509克氯胺酮和10包“咖啡”，贩卖毒品数量大；丁仁贵四次贩卖约75克氯胺酮和10包“咖啡”，贩卖毒品情节严重，均应依法处罚。胡大旭、丁仁贵共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪。丁仁贵系累犯，又为毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人胡大旭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。；判处被告人丁仁贵有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
上诉人胡大旭及其辩护人的上诉理由和辩护意见是提出，一审判决所依据的胡大旭与陈某之间的通话记录不应作为本案的定案证据，原审判决认定胡大旭贩卖毒品氯胺酮8000克的证据不足；胡大旭系初犯、偶犯，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2013年7月至9月间，上诉人胡大旭共贩卖毒品氯胺酮计重量为9020.509克及10包含有氯胺酮成分的毒品和价值为3000元的毒品氯胺酮，原审被告人丁仁贵四次贩卖毒品氯胺酮计重量为75克及10包含有氯胺酮成分的毒品和价值为3000元的毒品氯胺酮。具体事实分述如下：
2013年8月，上诉人胡大旭经与陈某（另案处理，已判刑）联系，欲从陈某处购买毒品“K粉”用于贩卖，并提出在交易时将曾在陈处购买的部分毒品“咖啡”退还给陈。2013年9月6日13时许，胡大旭与陈某如约在南京市王府园小区门口进行毒品交易，并准备将部分毒品“咖啡”退还给陈某时被公安机关当场抓获。公安机关从胡大旭随身携带的黑色电脑包内查获白色粉末46包，共净重977.839克，从陈某随身携带的手提包内查获白色粉末2包，共净重7967.67克。以上毒品均检出氯胺酮成分。
2013年7月20日中午，7月28日中午，8月15日中午，8月20日下午，被告人丁仁贵受胡大旭指使，在南京市秦淮区水游城停车场入口处，分四次将重量为75克以及价值为3000元含有氯胺酮成分的毒品送至南京市秦淮区水游城停车场入口处，交予贩卖给江某。
上述事实，有以下证据证明：
（一）上诉人、原审被告人供述
1、被告人上诉人胡大旭的供述、辩解及辨认笔录分别证明，2013年9月6日中午12时接近1时，其和一个广东朋友在慧园街瑞阳宾馆碰头，两人一起往王府园小区门口走，在刚走进小区大门时，被警察抓获。该广东朋友，具体什么名字不清楚，但有他的电话，电话号码存在其黑色的诺基亚手机里面，名字是“仔”，电话号码是152××××9158（陈某的手机号码）。其挎在肩膀上电脑包里面的46包毒品“咖啡”被警察当场抓获。“咖啡”是一种毒品，白色面粉状，用水冲着喝的，人喝了之后会很兴奋，主要成分就是K粉。
以前，K粉卖给一个叫“小江”的朋友。2013年7月份的一天中午，“小江”打电话给其要一个货，也就是一盎司K粉，给1000元，约好在夫子庙水游城后面停车场那边。接着其就打电话给丁仁贵叫他到王府园，他来了之后其在家里一进门的地方给了丁仁贵一取了一盎司25克K粉，并跟他说等会打电话给他，然后其就去水游城和“小江”碰头。和“小江”见面以后就打电话给丁仁贵叫他到水游城停车场，丁仁贵来了之后丁仁贵把东西给其，其把东西给了交给“小江”，“小江”给了其一叠钱，其没数，把钱装起来然后就离开了。这次卖给“小江”的K粉是用透明塑料小袋装的，一盎司，25克。这个K粉是其之前在1912买的，花了1000元，买了一盎司。过了几天，“小江”打电话问还有没有玩的东西要货，其又就跟“小江”说等会儿让人打电话给他。之后其就打电话给丁仁贵叫他到张府园，其给了丁仁贵一盎司的K粉，并给了他“小江”的号码，叫他和“小江”联系，后来他们就自己联系了，过了几天让丁仁贵把K粉钱给其，这次的K粉是在1912花了1000元买的，是用透明塑料袋包着的。之后又过了几天，江某又打电话问要K粉，其说没有，只有“咖啡”，他说要拿一点玩，他后来说要10包，其说3000元，因为其要睡觉，就叫丁仁贵跟江某联系，后来他们就自己联系，其就睡觉了。过了几天丁仁贵把钱给了其，具体多少钱也没数。“咖啡”就是民警抓其时从其身上查获的蓝色小袋子的“咖啡”。
经其辨认，江某就是2013年间向其购买K粉，外号“小江”的男子。
2、被告人丁仁贵的供述、辩解及辨认笔录分别证明，2013年9月6日早上大概9点钟左右的时候，胡大旭打电话叫其到王府园，其到了他家王府园37幢601室，进去之后其和胡大旭进了左手边第二间房间，这个房间有个阳台，胡大旭从阳台里拿了一个黑颜色纸袋子装着的“咖啡”，并叫其帮忙数数有多少。其数了一下，有40几个，胡大旭就拎着出去了。
“咖啡”就是毒品，是胡大旭自己的。
其帮胡大旭送K粉给一个叫“小江”的男子，共送过三次K粉，胡承诺过会给其好处。第一次是2013年7月中下旬的一天中午，胡大旭打电话让其到他在王府园的住处去，其到他家后，在他家客厅里面，胡大旭把25克K粉给其，告诉其是一盎司，也就是25克，并告诉其下楼去转几圈等他电话。其下楼在附近转了大概10分钟左右的时间，胡大旭打电话让其到水游城停车场门口，把东西给他。其到了水游城停车场门口，看见胡大旭和小江站在停车场门口，其把K粉交给胡大旭，其看见胡大旭给了小江。这次K粉是一包用白色透明自封袋装着的，一共25克。胡大旭没有给好处。第二次是上次送完K粉过了10天左右的一天中午，胡大旭打电话让其到他家楼下。他给其一包K粉，说等一会会有人联系，然后，把这包K粉给联系你的那个人就行了。其就拿着这包K粉在胡大旭家楼下等电话。大概过了10分钟左右，有个自称自己是洋洋朋友的人打电话问其在哪里，他让其去水游城，到了水游城停车场的出入口时，其给他打电话，问他在哪里，其一看就是上次见过面的“小江”。其说这边人多，就和他往前走了一点，到了一个花坛的边上，其把K粉给了他，然后和小江闲聊了一会，就离开了，离开后。回到胡大旭那边，把这些钱给了胡大旭，胡大旭数了一下有1000元人民币。K粉是用白色透明自封袋装着的，一共25克。第三次是8月15日中午大约11点左右，胡大旭打电话让其到他家去，这次他还是给了其一包K粉，让其等小江电话。其拿到K粉后还是在他家楼下附近转，等电话。到了中午12时许，小江打电话让其还是到水游城上次的地方，也就是到停车场那里。到了水游城停车场门口跟小江见面，直接把K粉给了小江，这次小江没给钱，他说到时候自己把钱给胡大旭。这次K粉也是用白色透明自封袋装着的，一共25克。
经其辨认，江某就是其送过货外号叫“小江”的男子，中华路129号水游城停车场进口处就是其与“小江”交易K粉的地方。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言、辨认笔录分别证明，在今年春节前后，在广东有一个叫“光头龙”的朋友，他说要想搞K粉，南京有一个叫“洋洋”可以和他联系，然后就把“洋洋”的电话给其。其和“洋洋”是在七月份开始谈毒品的事的。2013年7月中下旬，他打电话问能不能搞到“咖啡”，其就问他什么是“咖啡”，是干什么用的？他说是在KTV里面冲着喝的，喝了以后就兴奋。其就答应帮他找找看。其找到“光头龙”，问他有没有“咖啡”这种货，过了一两天，其在广州市广东省惠州市惠东镇从“光头龙”手上以85元一包的价格买了10包。后其坐大巴到南京，在王府园小区把货交给他，当时也没有收他钱，就是为了下面能继续合作。2013年8月，“洋洋”打电话说上次10包一般化，有没有好点的，其说有好的但是要120元一包，“洋洋”说可以，他要50包，然后其还是从“光头龙”那里以85元的价格，买了50包。过了一两天，在惠州市小金口坐上到南京的长途汽车，第二天中午到了南京中央门长途汽车站，下车后打电话给“洋洋”，他讲到夫子庙王府园小区，其就打了个出租车，到了王府园小区门口，又打电话给“洋洋”，过了一会，“洋洋”来到小区门口，其就把装有50包“咖啡”的拎包一起给了他。过了两三天的样子，其打电话“洋洋”让他把钱给付了，他说质量不行，人喝了没有兴奋的效果，要求退货。其就说怎么退呢？其冒那么大的风险送过去的。“洋洋”就问其能不能找到K粉，如果能找到K粉，就送到南京来，顺便把“咖啡”带回去。其就问他要多少，他说要5公斤左右的K粉，每公斤人民币15000元，其听了说，风险太大了，一次性能不能多带点。“洋洋”听后说行，就是卖出去要慢一点。接完他的电话后，其就从“光头龙”那儿以14000元一公斤的价格购买了8公斤K粉，八个塑料自封袋，每袋一公斤。其觉得不好带，就让“光头龙”把每四袋K粉倒出来装在一个大的塑料袋里，一共装了两个塑料袋。再把两个塑料袋K粉装在一个粉红色布袋里。前两天，其打电话给“洋洋”，说你要的东西拿到了。9月5日中午一点，其将装有八公斤K粉的粉红色布袋装进一个格子布质拎包里，在惠州市小金口长途汽车站坐上了到南京的长途汽车，6日早上大约10时左右，其在南京中央长途汽车站下了车，下车后打电话给“洋洋”，告诉他到南京了，他说还到夫子庙王府园小区，其就打了个出租车到了夫子庙王府园小区，在小区边上，在“瑞阳宾馆”219房间开好了房。开好房，在房里打了个电话给“洋洋”，说到了，让他过来拿货。还把宾馆名字和房间号给了“洋洋”。过了一会儿，他打电话，说服务员不给他上去，让其把K粉送到瑞阳宾馆门口。其就拎着装有八公斤K粉的格子包，走到宾馆门口，看到“洋洋”在宾馆门口，他就带其往宾馆大门的右边走，走了大约30来米的样子就被抓到了。
其有一部手机，是双卡双待机，电话号码是183××××1263和152××××9158，两个号码轮着与“洋洋”联系。“洋洋”也用两个号码轮流和其联系，其记得一个号码是139××××5669，另外一个号码记不得了。在8月底的时候联系“洋洋”告诉他其这两天就过去，让他准备一下，还发了一个短信给他“请8个工人有压力吗？”“洋洋”回复说“没事”。因为怕发现，所以约定的暗语，“八个工人”的意思就是八公斤K粉。拿到货之后因为没买到车票，其就用手机信息给“洋洋”说“天气不好，工人没上班”，“洋洋”叫其自己安排时间。
经其辨认，胡大旭就是和其进行毒品交易的“洋洋”。
2、证人江某的证言和辨认笔录分别证明，2013年7月中旬的一天上午，其打电话给胡大旭的139××××5669号码，说想拿一个东西多少钱，他说要1000元，后他就跟其讲好在水游城停车场进口处见面，当天下午3-4点左右其到了水游城停车场门口，过了一会儿，胡大旭就到了，接着胡大旭就打了一个电话不知道给什么人，过了几分钟来了一个男的，那个男的给了胡大旭一个白色透明塑料自封袋包着的K粉，胡大旭就把这包K粉给了其，其递给胡大旭1000元，面值都是100元的，但是胡大旭没有数钱。这次购买的K粉是一盎司，25克，花了1000元。2013年7月28日快中午时其给胡大旭打电话，和他说要拿一个东西，也就是一盎司K粉，他叫等一会，有人会打其电话。接着其接到了137××××8441号码打来的电话，其说到水游城等吧，他说好。其认出对方就是上次从胡大旭那里购买K粉送货的男子。对方说这边人多，往前面走一点。就一起往旁边走了大约10米，走到花坛边对方从裤子口袋里掏出一个透明塑料自封袋包着的K粉给其，其给了他1000元，都是100元面额的。这次买了一盎司K粉，25克，花了1000元，钱是给胡大旭朋友的。2013年8月15日中午，其直接打电话给137××××8441，说要一个东西，就是一盎司K粉。因为不是第一次买了，也没有商量价钱，说好还是在上次交易的水游城见面。交易完后他没有数钱，直接把钱放到他右边后面裤子口袋，其把K粉放在裤子右边口袋。这次买了一盎司K粉，25克，花了1000元，钱给了胡大旭的朋友。因为胡大旭经常要睡觉，电话不接，所以就直接打电话给137××××8441他朋友，其认为他们是一起的，打给137××××8441也可以。2013年8月19日那天晚上，胡大旭打电话说他那边没有K粉了，但有一些“咖啡”问其要不要玩。2013年8月20日下午6点多的时候，后其打电话给胡大旭问他“咖啡”怎么卖，他说300元一包，其说要10包。过了一会儿137××××8441的号码打给其，还是在水游城××进口附近碰头，对方当时手上拎着个黑色塑料袋，见面之后他把塑料袋给了其，其给了他3000元，都是100元面值的，他也没有数钱就走了，然后其就打车回去了，在出租车上打开黑色塑料袋看了一下，里面是10包蓝色袋子包装的“咖啡”，具体多重不知道。
经其辨认，胡大旭就是向其出售K粉的“洋洋”；丁仁贵就是其向“洋洋”购买K粉时直接与其交易的不知姓名的男子；南京市秦淮区水游城一停车场入口处是其从洋洋及洋洋朋友处购买K粉和“咖啡”的地方。
3、证人顾某的证言和辨认笔录证明，2013年4月将南京市白下区王府园37栋601室出租给了一个叫做杨绪成的人。5月份的时候，在该房内看见还有另外2个男孩，杨绪成说现在是他2个朋友在住，不过房租按照合约正常由杨绪成给。
经其辨认，丁仁贵就是住在王府园37栋601室的男子。
（三）书证、物证
1、通话记录、刑事摄影照片分别证明：
（1）证人江某手机上存的“山山”号码系139××××5669，“痒痒”号码系159××××7875，“央朋”的号码系137××××8441，与其证言一致。
（2）胡大旭（139××××5669）与陈某（133××××9377）的通话记录证明，两人约好陈某带来八公斤K粉、胡大旭要将剩余的“咖啡”退回给陈。
（3）胡大旭、丁仁贵及证人江某的手机通话记录证明，2013年7月20日8时许胡大旭与江某、胡大旭与丁仁贵之间有通话，7月28日三人相互之间有通话，8月15日12时至1时丁仁贵与江某之间有多次通话。
2、搜查笔录证明，2013年9月6日，民警对胡大旭随身物品进行搜查，并从其口袋中搜出一张建设银行卡；从其随身携带的黑色电脑包内搜出一个白色袋子，内有46包蓝色密封的其自称为“咖啡”的物品。将其拆开后发现为白色粉末。上述物品予以扣押备检。
3、毒品疑似物称量记录证明，46包毒品疑似物毛重分别为22克、22克、20克、21克、22克、25克、21克、21克、23克、26克、21克、22克、22克、21克、20克、20克、23克、22克、21克、22克、22克、24克、26克、21克、22克、21克、20克、20克、38克、21克、21克、21克、22克、21克、22克、16克、23克、24克、21克、21克、22克、22克、21克、24克、25克、21克重量977.839克。
4、户籍资料及生效的法律文书分别证明：
（1）陈某因为向胡大旭贩卖、运输毒品被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（2）胡大旭，男，1989年1月15日生，身份证号码××，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县常店镇胡庄1组112号。
（3）丁仁贵，男，1989年8月20日生，身份证号码××，汉族，出生地：江苏省句容市，户籍所在地江苏省句容市天王镇范家边53-2号。2011年12月10日，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
5、公安机关的发破案经过及采取技术侦查措施决定书分别证明，2013年上半年，南京市公安局玄武分局在办理舒焕贩毒案中发现胡大旭曾从舒焕处购买大量毒品，有贩卖毒品的嫌疑。经决定，南京市公安局行动技术支队、南京市公安局禁毒支队联合成立专案组展开侦查，在依法侦控中搜集并掌握胡大旭伙同丁仁贵进行贩卖毒品的证据。同年9月初，侦控发现胡大旭向一名广东惠东籍男子购买8公斤毒品K粉并要求该人送至南京，专案组决定对胡大旭及同伙进行抓捕行动。同年9月6日13时许，胡大旭和该广东惠东籍男子在本市秦淮区王府园小区门口准备交易毒品时，跟踪、守候的民警将广东惠东籍男子陈某和胡大旭抓获，并当场从胡大旭随身携带的黑色电脑包中查获放在黑色纸袋中的46袋蓝色小塑料密封袋包装的疑似氯胺酮褐色粉状物品。随后，民警又在本市王府园小区37栋601室将丁仁贵抓获。
（四）鉴定意见
公安机关物证鉴定书分别证明：
1、经鉴定：1号检材净重20.987克，2号检材净重21.234克，3号检材净重19.386克，4号检材净重20.643克，5号检材净重20.769克，6号检材净重24.857克，7号检材净重20.261克，8号检材净重20.225克，9号检材净重22.270克，10号检材净重25.658克，11号检材净重20.878克，12号检材净重21.663克，13号检材净重21.457克，14号检材净重19.910克，15号检材净重19.351克，16号检材净重19.332克，17号检材净重21.805克，18号检材净重20.814克，19号检材净重17.521克，20号检材净重21.207克，21号检材净重20.546克，22号检材净重22.240克，23号检材净重25.725克，24号检材净重20.036克，25号检材净重21.646克，26号检材净重20.908克，27号检材净重20.257克，28号检材净重20.307克，29号检材净重37.230克，30号检材净重20.586克，31号检材净重20.534克，32号检材净重20.954克，33号检材净重21.260克，34号检材净重19.906克，35号检材净重20.825克，36号检材净重15.600克，37号检材净重22.328克，38号检材净重23.158克，39号检材净重19.640克，40号检材净重20.358克，41号检材净重21.566克，42号检材净重20.854克，43号检材净重19.232克，44号检材净重22.017克，45号检材净重23.169克，46号检材净重16.739克，皆检出氯胺酮成分。46包毒品共重977.839克。
2、南京市公安局宁公物鉴（化）字（2013）2273号物证鉴定书证明，从陈某身上搜查出的两袋白色晶体经鉴定：1号检材净重3978.99克，2号检材净重3988.68克，皆检出氯胺酮成分。
（五）视听资料
南京市水游城停车场门口监控录像证明，2013年8月15日丁仁贵与江某在水游城停车场出入口见面，二人有交接东西的行为，交接完毕后丁仁贵有塞东西进口袋的行为；2013年8月20日丁仁贵在水游城停车场出入口出现。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
关于上诉人胡大及其辩护人提出的“一审判决所依据的胡大旭与陈某之间的通话记录不应作为本案的定案证据，原审判决认定胡大旭贩卖毒品氯胺酮8000克证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，胡大旭与陈某之间的通话记录，系侦查机关依法取得，具有客观性，并经一审庭审质证，应作为本案的定罪依据；结合通话记录的内容及胡大旭与陈某进行毒品交易时被抓获并当场查获其随身携带的毒品氯胺酮的情况，原审判决认定胡大旭贩卖毒品氯胺酮8000克证据充分，该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡大旭、原审被告人丁仁贵明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。胡大旭、丁仁贵共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪。胡大旭贩卖毒品氯胺酮9020.509克及10包含有氯胺酮成分的毒品，贩卖毒品数量大，；丁仁贵贩卖四次共贩卖毒品氯胺酮75克和及10包含氯胺酮成份成分的毒品，毒品情节严重，均应依法处罚。胡大旭、丁仁贵共同实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪。丁仁贵系累犯，并为、毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人及其辩护人提出“的“一审判决所依据的胡大旭与陈某之间的通话记录不应作为本案的定案证据，原审判决证据不足；胡大旭系初犯、偶犯，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判”的上诉理由和辩护意见，经查：，（1）胡大旭与陈某之间的通话记录，系侦查机关依法取得，具有客观性，且与本案相关联，辩解该通话记录不应作为本案的定案证据，无法律依据；（2）现有证据足以认定胡大旭在本次与陈某毒品交易时，准备将曾在陈处购买的毒品氯胺酮977.839克退还给陈某，辩解胡大旭虽系初犯、偶犯，但其贩卖毒品氯胺酮9020.509克及含有氯胺酮成分的毒品10包，贩卖毒品数量大，原审判决根据其贩卖毒品的数量及情节对其判处的刑罚适当，无事实依据。故该上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决依法对上诉人及原审被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 江
审判员 支养民
审判员 朱金刚
二〇一五年二月二日
书记员 张 超