江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0325号
原告无锡联银投资担保有限公司，组织机构代码证66080607—7。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
委托代理人冯志雄、华德高，江苏法舟律师事务所律师。
被告龚福华，男，1962年8月17日生，汉族。
被告无锡潭厦贸易有限公司，组织机构代码证68962460—5，（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人龚福华，该公司董事长。
被告叶华，男，1984年4月15日生，汉族。
原告无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告龚福华、无锡潭厦贸易有限公司（以下简称潭厦公司）、叶华保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告联银公司的委托代理人冯志雄到庭参加了诉讼。被告龚福华、潭厦公司、叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告联银公司诉称，2011年12月20日，龚福华向交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称交行广丰支行）申请借款，要求其提供借款担保。同日，龚福华、潭厦公司、叶华与其签订了担保申请书、担保协议书、反担保合同等，对其为龚福华向交行广丰支行借款担保提供反担保。2011年12月20日，交行广丰支行与龚福华签订了借款合同，并依约向龚福华发放借款150万元。但借款期限届满后，龚福华未按约归还借款本息。联银公司先后为龚福华代偿借款本金150万元，利息16013.57元，合计1516013.57元。但龚福华仅向联银公司支付了714000元，余欠款项802013.57元一直拖欠不付。故请求法院判令龚福华立即偿还代偿款802013.57元，并承担逾期付款违约金（从2012年7月31日至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算）、律师费8020元；昊若公司、王锟、夏建雄对龚福华的上述给付义务承担连带保证责任。
被告龚福华、潭厦公司、叶华未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，龚福华与交行广丰支行签订一份《个人借款合同》，约定龚福华向交行广丰支行借款150万元，借期6个月，月利率6.1‰（即按基准利率上浮20%），逾期罚息利率再上浮50%。同日，联银公司与交行广丰支行签订一份《保证合同》，约定联银公司为龚福华向交行广丰支行上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息和诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2012年1月16日，交行广丰支行向龚福华发放了该笔借款150万元，借款凭证明确起息日期为2012年1月16日，借款期限6个月。借款到期后，因龚福华未按约向交行广丰支行归还借款本金及部分利息，至2012年7月31日，联银公司代龚福华向交行广丰支行偿还本金150万元及利息16013.57元，共计1516013.57元。
另查明，2011年12月20日，龚福华与联银公司签订《担保协议书》，约定龚福华因扩大经营需要，在交行广丰支行申请贷款1000万元，期限自2011年12月20日至2012年12月20日止，联银公司为龚福华贷款提供担保总额度为1000万元；如龚福华未按期偿付贷款本息，联银公司将按如下标准向龚福华收取违约金：贷款担保额×逾期担保月数×3%，直至龚福华还清贷款或者承兑本金及银行逾期罚息为止。同日，潭厦公司、叶华作为反担保人共同向联银公司出具《担保申请书》，为龚福华的贷款向联银公司提供反担保，担保金额为1000万元，担保期限2年（实际担保期按担保协议书期限）。同日，潭厦公司、叶华作为反担保人与联银公司、龚福华签订《反担保合同》，约定潭厦公司、叶华共同为龚福华与联银公司所形成的担保债务提供反担保，担保范围包括主合同项下联银公司为履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等一切费用，担保方式为连带共同保证，保证期间为联银公司依主合同为龚福华垫付款项之日起二年。
又查明，联银公司在庭审中陈述，龚福华已向其支付50万元，另有案外人代龚福华向其支付214000元，联银公司在起诉时已将该714000元作为龚福华的还款，在龚福华结欠款项中予以扣除。现联银公司因向龚福华催讨余款802013.57元未着，遂与江苏法舟律师事务所签订委托合同，委托江苏法舟律师事务所向法院提起诉讼并支付律师费8020元。
上述事实，有联银公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《担保协议书》、《担保申请书》、《反担保合同》、个人贷款还款凭证、网上银行转账凭证、律师委托合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，龚福华与交行广丰支行签订的《个人借款合同》，联银公司与交行广丰支行签订的《保证合同》，龚福华与联银公司签订的《担保协议书》，潭厦公司、叶华与联银公司之间的《担保申请书》、《反担保合同》等，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法有效。因龚福华未按约向交行广丰支行归还涉诉借款本金及利息，故联银公司在向交行广丰支行承担保证责任，为龚福华代偿借款本金150万元、利息16013.57元，合计1516013.57元后，就扣除龚福华已支付的714000元之外的802013.57元，有权向债务人龚福华进行追偿，并可在《担保协议书》约定的违约金计算标准范围内主动降低违约金幅度，要求龚福华承担802013.57元及该款自2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%的标准计算的逾期付款违约金。关于联银公司主张由龚福华承担其为主张债权而支付的律师费8020元，因符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于反担保责任，潭厦公司、叶华应根据与联银公司之间的《担保申请书》、《反担保合同》的约定，对龚福华的前述付款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚福华于本判决生效之日起十日内偿还联银公司代偿款802013.57元，并偿付该款自2012年7月31日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算的逾期付款违约金及律师费8020元。
二、潭厦公司、叶华对龚福华的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费500元，合计12400元，由龚福华、潭厦公司、叶华负担（联银公司同意其预交的上述费用12400元，由龚福华、潭厦公司、叶华于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 李 娟
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。