wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初385号
原告：许某，住广东省广州市天河区。
被告：江某，住广东省广州市荔湾区。
原告许某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告支付合同承诺利息24585元；3.判令被告承担本案诉讼所产生的所有费用（包括受理费及公告费1000元）。
事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款一万五千元，被告承诺三个月后偿还，并拟合同交给原告，承诺提出支付10分月利；合同履行后被告没有按期还款，多次催要，原告给予宽限，但后期被告依然没有按期还款，一直到2015年12月份，前后17个月，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告江某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订了《个人借贷合同》，约定被告因要从事个体经营需要一笔资金周转，原告向被告借出款项15000元。自支用借款之日起，按实际支用金额总数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为10%。借款期限从2014年8月26日起至2014年11月25日止。当日，原告通过中国工商银行自动柜员机转款15000元给被告。逾期后至今，被告没有还款付息给原告。庭审中，原告要求利息从2014年8月26日起按照年利率24%计算至被告还清为止。
本院认为：被告欠原告借款15000元至今未还的事实，有原告提供的《个人借贷合同》、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告15000元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某清偿借款15000元；
二、被告江某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某支付借款15000元的利息（利息从2014年8月26日起按年利率24%的标准计付至被告实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费1000元，由被告江某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李秀云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 微
林泽煌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0068号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日21时许，被告人石某酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车沿泗洪县魏上线由东向西行驶至泗洪县魏营镇魏营加油站2公里处时摔倒。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某的血液中检出乙醇，含量为252mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、王某等人证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初831号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。
被告：魏垂胜，男，1971年5月14日出生，汉族，无业，住大田县。
被告：范玉秀,女，1977年5月2日出生，汉族，住大田县
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告魏垂胜、范玉秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人陈学军出庭参加诉讼。被告魏垂胜、范玉秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏垂胜、范玉秀偿还结欠工行列东支行借款本金120755.10元并支付利息3503.58元（暂计至2016年2月19日），本息合计124258.68元，以及2016年2月19日至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息一并归还；2.工行列东支行对范玉秀提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令魏垂胜、范玉秀共同承担本案诉讼费用；事实和理由：2009年4月24日，工行列东支行与魏垂胜签订签订《个人借款合同/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[白沙]支行[2009]年[065]号），由魏垂胜向工行列东支行申请办理一笔个人综合消费贷款，金额170000元，期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由范玉秀名下位于大田县镇××小区××室（××号）的房产对上述借款提供抵押担保，魏垂胜在借款合同抵押物共有人处签字。范玉秀为该笔贷款的共同还款人，于2009年4月22日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2009年4月24日，工行列东支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证后，依约于2009年4月24日向魏垂胜发放贷款170000元，期限180个月，贷款到期日为2024年4月24日，现魏垂胜未能履行合同约定的按期还款义务，经工行列东支行多次催收，仍未归还，截止2016年2月19日，借款已连续逾期5期未还，共结欠工行列东支行借款本金120755.10元，利息3503.58元，共计124258.68元，显已违约。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
魏垂胜、范玉秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与工行列东支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，工行列东支行与魏垂胜、范玉秀签订的《个人借款合同/担保合同》内容真实、合法，足以证明魏垂胜向工行列东支行借款170000元的事实。因魏垂胜向工行列东支行借款后未按约履行还款付息义务（借款已连续逾期5期未还），已构成违约，应承担相应的民事责任。范玉秀系魏垂胜的妻子，其向工行列东支行出具《共同偿还贷款确认书》表明范玉秀系该笔借款的共同还款人，故工行列东支行请求判令魏垂胜、范玉秀共同返还借款本金120755.10元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；因范玉秀自愿以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行列东支行作为抵押权人，其请求判令对范玉秀提供抵押的房地产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。魏垂胜、范玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、魏垂胜、范玉秀应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司三明列东支行返还借款本金120755.10元并支付利息3503.58元（该利息暂计至2016年2月19日，此后利息按原借款合同约定的利率计算至债务人实际还清借款之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对范玉秀提供的位于大田县镇××小区××室（××号）抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由魏垂胜、范玉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初831号原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。被告：魏垂胜，男，1971年5月14日出生，汉族，无业，住大田县。被告：范玉秀,女，1977年5月2日出生，汉族，住大田县原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告魏垂胜、范玉秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人陈学军出庭参加诉讼。被告魏垂胜、范玉秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏垂胜、范玉秀偿还结欠工行列东支行借款本金120755.10元并支付利息3503.58元（暂计至2016年2月19日），本息合计124258.68元，以及2016年2月19日至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息一并归还；2.工行列东支行对范玉秀提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令魏垂胜、范玉秀共同承担本案诉讼费用；事实和理由：2009年4月24日，工行列东支行与魏垂胜签订签订《个人借款合同/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[白沙]支行[2009]年[065]号），由魏垂胜向工行列东支行申请办理一笔个人综合消费贷款，金额170000元，期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由范玉秀名下位于大田县镇××小区××室（××号）的房产对上述借款提供抵押担保，魏垂胜在借款合同抵押物共有人处签字。范玉秀为该笔贷款的共同还款人，于2009年4月22日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2009年4月24日，工行列东支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证后，依约于2009年4月24日向魏垂胜发放贷款170000元，期限180个月，贷款到期日为2024年4月24日，现魏垂胜未能履行合同约定的按期还款义务，经工行列东支行多次催收，仍未归还，截止2016年2月19日，借款已连续逾期5期未还，共结欠工行列东支行借款本金120755.10元，利息3503.58元，共计124258.68元，显已违约。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。魏垂胜、范玉秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与工行列东支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，工行列东支行与魏垂胜、范玉秀签订的《个人借款合同/担保合同》内容真实、合法，足以证明魏垂胜向工行列东支行借款170000元的事实。因魏垂胜向工行列东支行借款后未按约履行还款付息义务（借款已连续逾期5期未还），已构成违约，应承担相应的民事责任。范玉秀系魏垂胜的妻子，其向工行列东支行出具《共同偿还贷款确认书》表明范玉秀系该笔借款的共同还款人，故工行列东支行请求判令魏垂胜、范玉秀共同返还借款本金120755.10元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；因范玉秀自愿以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行列东支行作为抵押权人，其请求判令对范玉秀提供抵押的房地产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。魏垂胜、范玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、魏垂胜、范玉秀应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司三明列东支行返还借款本金120755.10元并支付利息3503.58元（该利息暂计至2016年2月19日，此后利息按原借款合同约定的利率计算至债务人实际还清借款之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对范玉秀提供的位于大田县镇××小区××室（××号）抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由魏垂胜、范玉秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  肖祺荣人民陪审员  黄慧贞二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5087号
原告：孙建红，女，1968年12月4日出生，汉族。
原告委托诉讼代理人：陈基罡、马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：赵文全，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，。
主要负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司松涛、司晓阳，该公司工作人员。
原告孙建红与被告赵文全、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓玉、被告赵文全、被告保险公司的委托诉讼代理人司松涛、司晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费64751.43元、营养费830元、住院期间伙食补助费2490元、误工费43588.86元、护理费26007.78元、残疾赔偿金51152元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、后期取内固定物治疗费暂计8000元、鉴定费1900元，共计205720.07元。扣除前期保险公司支付10000块钱，要求承担195720.07元。事实与理由：2015年11月15日左右，被告赵文全驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶到新密市大隗镇陈庄村路段超车时，与前方同向行驶的孙建红无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵文全负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险300000元（并投保不计免赔）。
被告赵文全辩称，其驾驶的车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，车辆在该公司投保有交强险、商业险，愿意在交强险、商业险限额内合法合理部分进行赔偿，不合理的诉讼请求不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日左右，被告赵文全驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶到新密市大隗镇陈庄村路段超车时，与前方同向行驶的孙建红无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵文全负事故全部责任。事故发生后原告孙建红在新密市第一人民医院住院治疗30天（2015年11月15日至2015年12月16日），诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。原告孙建红在该院支出医疗费14723.63元。2016年12月16日原告孙建红在新密市第一人民医院住院治疗10天，诊断为：左锁骨骨折术后。原告在该院支出医疗费1565.30元。2016年12月26日原告孙建红在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗10天，诊断为：1、左锁骨骨折术后内固定存留；2、左踝部外伤；3、阑尾炎切除术后。原告在该院支出医疗费2483.1元。2016年3月1日原告孙建红在新密市第一人民医院住院治疗13天，诊断为：左锁骨骨折术后。原告在该院支出医疗费2669.6元、共计在该院支出门诊费4850.1元。2016年5月21日原告孙建红在河南省中医院河南中医药大学第二附属医院住院治疗20天，诊断为：左锁骨骨折术后不连。原告在该院支出医疗费34400.38元、门诊费4185.82元、病历复印费60元。2016年10月10日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为六个月，再次住院费用8000元，原告支出鉴定费1900元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判决。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，其商业第三者责任险赔偿限额为300000元。并投保不计免赔险；2、保险公司前期支付医疗费10000元；3、被告赵文全垫付医疗费1090元。
上述事实有以下证据予以证明：
原告提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票各三份；门诊费发票十九张，新华医院门诊费票据一张；3、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明一份、出院证、病历、医疗费发票各一份；4、河南省中医院河南中医药大学第二附属医院诊断诊断证明一份、出院证、病历、医疗费发票各一份；门诊费票据二十一张，收据一份；5、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；6、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与原告签订的劳动合同两份、薪资单三份，银行流水一份、郑州社会保障卡一份；7、郑州四通印刷纸制品有限公司出具的误工证明一份，工资表三份；8、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用64691.43元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的医疗费票中的60元，属于复印病历费，不属于医疗费用，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费2490元、营养费830元不超出分别按每日30元、每日10元计算住院期间83天的费用，本院予以支持；原告主张的误工费有劳动合同、薪资单、银行流水予以证明原告事故发生前一年的工作收入情况，按照原告事故发生前三个月平均工资计算至定残前一日（327天）的费用，为43192.59元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年标准计算住院期间83天及一人护理计算出院后6个月共计263天，为21963.74元；原告请求的残疾赔偿金51152元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的后期取内固定物治疗费8000元，有郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持；原告主张的交通费，根据其住院时间、就医地点等因素，本院酌定支持1000元。以上费用共计196320（取整）元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额部分的76320元，结合被告赵文全负事故全部责任的情况，由被告赵文全承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告中国人民财险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。以上共计由被告保险公司承担196320元。被告保险公司已支付的10000元应当予以扣除。被告赵文全已垫付的1090元原告孙建红应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙建红医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期取内固定物治疗费、交通费，共计186320元。限于判决生效后十日内付清；
二、原告孙建红于本判决生效后十日内返还给被告赵文全1090元；
三、驳回原告孙建红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，鉴定费1900元，共计6114元，由被告赵文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑理雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3568号
罪犯廖治才，男,1968年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年九月十六日作出（2003）昆刑三初字第439号刑事判决,以被告人廖治才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1059号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖治才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖治才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖治才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖治才减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月10日起至2017年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初38号
原告：王某，女，生于1981年11月26日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告：石某1，男，生于1973年10月29日，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘家人，南召县法律服务所法律工作者。
原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩石某2。婚后二人经常为家庭事务生气，矛盾不断。双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告王某与被告石某1离婚；
二、原、被告未成年儿子石某2随被告石某1生活，原告在2017年2月21日前支付被告儿子抚养费40000元；
三、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有，各自经手债务各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年二月十七日
书记员 宋高扬
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第295号
原告陈秋华，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告黄富强，男，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告陈秋华诉被告黄富强合同纠纷一案中，原告陈秋华于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋华以与被告协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1663号
罪犯王卫欢，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）海中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王卫欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李卫欢与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币289358.5元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2006）琼刑终字第114号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事部分的判决；改判该犯赔偿给附带民事诉讼原告人人民币76807.55元。该犯于2007年9月30日入监服刑。在服刑期间,2011年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑二次，共减刑二年。减刑后刑期执行至2019年1月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王卫欢在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王卫欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王卫欢自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，计分考核185.8分，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王卫欢应缴赔偿金76807.55元，服刑期间主动缴纳7700元。海南省海口市中级人民法院已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫欢在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现和赔偿金的履行情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1663号罪犯王卫欢，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）海中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王卫欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李卫欢与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币289358.5元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2006）琼刑终字第114号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事部分的判决；改判该犯赔偿给附带民事诉讼原告人人民币76807.55元。该犯于2007年9月30日入监服刑。在服刑期间,2011年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑二次，共减刑二年。减刑后刑期执行至2019年1月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王卫欢在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王卫欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王卫欢自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，计分考核185.8分，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯王卫欢应缴赔偿金76807.55元，服刑期间主动缴纳7700元。海南省海口市中级人民法院已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫欢在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现和赔偿金的履行情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1496号
上诉人（原审被告）：杨得成，男，1964年9月1日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：吴小青，女，1967年4月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：张保福，男，1966年3月16日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人杨得成因与被上诉人张保福租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨得成及委托诉讼代理人吴小青、刘运杰，被上诉人张保福及委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨得成上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，并判决被上诉人赔偿其损失四十万元。上诉理由：1、2015年9月份被上诉人夫妇在外打工不在确山，其没有办法交纳租金，被上诉人回确山后其主动交纳租金，被上诉人拒收。2、其建冷库投资二十万元，如合同解除，应由被上诉人赔偿其损失，另被上诉人阻止其正常经营应赔偿相应损失，一审未判决被上诉人赔偿损失及冷库设备归其所有。
张保福辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人未按合同约定在2015年9月1日交纳下一年租金事实清楚，且至今未缴纳，一审判决其搬出答辩人房屋并支付占用期间租赁费公平公正。2、上诉人所称的损失无证据证明，一审未支持正确。
张保福向一审法院起诉请求：1、解除双方在2014年9月5日所签订的《租赁协议》；2、杨得成赔偿自2015年9月5日以后张保福房屋的使用费每天按71元计算至杨得成搬出时止。
一审法院认定事实：2014年9月5日张保福与杨得成经协商签订《租赁协议》，由杨得成租赁张保福的房屋，租赁期限为五年，从2014年9月1日至2019年9月1日，每年租赁费为2.6万元，先交租金后用房。同时，协议中还约定：如超过一个月不交租金张保福有权解除协议另行发包。但杨得成在缴纳第一年租赁费后，第二年的租赁费应当在2015年9月缴纳，杨得成却一直没有缴纳，经张保福催要杨得成仍不缴纳。原审法院开庭审理时，张保福要求杨得成先付10000元租金，杨得成不同意，并表示他什么时间搬走什么时间给张保福付租金。一审法院认为，杨得成租赁张保福的房屋，双方签订的《租赁协议》为有效合同，按照《租赁协议》的约定，杨得成应于2015年9月1日给付下一年租金26000元，杨得成现在仍租赁张保福的房屋，却不付给张保福租金，杨得成已经违约，应当承担相应的民事责任。故张保福要求解除《租赁协议》，并要求杨得成赔偿自2015年9月5日以后张保福房屋的使用费每天按71元计算至杨得成搬出时止，符合《租赁协议》的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除张保福与杨得成于2014年9月5日所签订的《租赁协议》；限杨得成于判决生效之日起十日内搬出张保福的房屋；二、杨得成赔偿张保福自2015年9月5日以后房屋的使用费每天按71元计算至杨得成搬出时止。案件受理费50元，由杨得成交纳。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨得成与被上诉人张保福签订的《租赁协议》为有效合同，对双方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行。杨得成未按照双方协议约定按时交纳房屋租金，构成违约，张保福依据合同约定的解除条件，请求解除双方之间的租赁协议及主张杨得成支付占用期间租金符合法律规定，一审予以支持正确。杨得成主张未交纳租金系因条件不具备的理由，缺乏依据，本院不予支持。关于杨得成主张张保福赔偿损失的问题，其在一审中未就此提出请求，不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人杨得成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨得成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳莹莹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执391号
申请执行人：玄吉万，男，1960年1月30日出生汉族，无业，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：东宁市三岔口镇高安村村民委员会，住所地东宁市三岔口镇高安村。
法定代表人：张青松，男，该村委会主任。
申请执行人玄吉万于2016年5月18日向本院提出执行申请，请求依法执行东宁市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案[2015]第011号仲裁裁决2书。
经审查，申请执行人提交的东农仲案[2015]第011号仲裁裁决书于2015年5月21日作出，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条的规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。东宁市三岔口镇高安村村民委员会已于2015年向本院提起诉讼，本院认为，申请执行人玄吉万向本院申请执行的东农仲案[2015]第011号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人玄吉万的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年十月十四日
书记员 张耕维
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法梅执字第1号
申请执行人黄×红，女，汉族。
被执行人黄×凯，男，汉族。
申请执行人黄×红与被执行人黄×凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2009年11月4日作出的（2009）普法民一初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄×凯应每月15日前支付给申请执行人黄×红自2009年7月起至小孩黄×青18周岁止的抚养费各人民币（下同）200元；向申请执行人黄×红支付其先垫付的案件受理费150元。申请执行人黄×红于2015年1月19日向我院申请执行自2009年7月起至2015年1月止小孩黄×青的抚养费合计13200元及先垫付的案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄×凯已先行付还申请执行人黄×红5000元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成执行分期还款的和解协议，申请执行人黄×红于2015年2月21日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法梅执字第1号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赖红丽
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第35号
申请执行人郝五顺，男，1969年10月10日出生。
被执行人刘志科，男，1965年4月9日出生，汉族。
申请执行人郝五顺同被执行人刘志科民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日做出（2013）滨功民初字第2239号民事判决，已发生法律效力。申请执行人郝五顺于2013年12月23日申请强制被执行人刘志科履行给付欠款200000元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝五顺于2014年4月11日以已同被执行人刘志科之间达成和解为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人郝五顺尚未受偿的债权为欠款200000元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人郝五顺提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人郝五顺发现被执行人刘志科拒不按照和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第2239号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第35号
申请执行人郝五顺，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人刘志科，男，1965年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年11月7日作出的（2013）滨功民初字第2239号民事判决，向被执行人刘志科发出执行通知，责令被执行人刘志科向申请执行人郝五顺支付欠款200000元，并向本院缴纳执行费2900元。被执行人刘志科至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志科银行存款人民币202900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7335号
原告大冶有色进出口有限公司，住所地：湖北省大冶市七里路金茂大厦A23-2号，统一社会信用代码：91420281399472180L。
法定代表人刘东曙。
委托诉讼代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第14座二层33、34号，注册号：440602000199755。
法定代表人刘天德。
被告刘天德，男，汉族。
原告大冶有色进出口有限公司诉被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司（以下简称欣宝顺公司）、刘天德企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梅花，被告刘天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欣宝顺公司因生产资金周转问题，于2015年5月22日至2015年12月14日间与原告签订了30份《借贷协议》，合计向原告借款本金5972983.59元。借款利率为月息2%/3%，借款期限为借款之日起至收到外商货款止。协议另约定，因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。
上述协议签订后，原告依约向被告欣宝顺公司提供了借款本金5972983.59元。现30份《借贷协议》借款期限均已届满，被告欣宝顺公司仅偿还了部分借款本息。经原告催收，二位被告均置之不理。2016年3月17日，被告欣宝顺公司、刘天德签署《欠款确认书》，对上述原被告间的债权债务进行确认，确认截止于2016年3月31日止尚欠原告借款本金4506032.68元、利息742744.67元，本息合计5248777.35元。被告刘天德自愿对被告欣宝顺公司拖欠的借款本息承担连带担保责任。至今，二位被告仍未还款。
被告欣宝顺公司未按约还款，构成违约。根据约定，其应支付逾期还款的利息及支付原告因实现债权而支出的律师费等费用。为此，请求判令：
1.被告欣宝顺公司向原告偿还拖欠的借款本金4506032.68元，并从实际借款之日起至实际清偿之日止，按月息2%计算利息给原告（自借款之日起至2016年3月31日止，被告欣宝顺公司、刘天德已确认的利息为742744.67元；自2016年4月1日起暂计至2016年7月30日止，利息为363486.64元）。
2.被告欣宝顺公司向原告支付因实现债权而支出的律师费146000元，担保费34500元，合计180500元。
3.被告刘天德对上述款项承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用、财产保全费由被告欣宝顺公司、刘天德承担。
被告欣宝顺公司、刘天德答辩称：1.对借贷事实无异议；2.原被告实际是垫资代理出口关系；3.原告对部分回收的货款没有抵扣借款；4.答辩人尚有部分货款未回收；5.原告实现债权的费用不应由答辩人承担。
经审查，原告起诉的事实有其提供的《借贷协议》、银行业务回单、《欠款确认书》、《财产保全担保服务合同》、《财产保全担保服务申请书》、担保费发票、《民事诉讼代理协议》以及律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：原告在本案诉讼中申请财产保全，委托广东华融融资担保有限公司作为担保人，因此支付担保费34500元；原告委托广东广立信律师事务所代理本案诉讼，因此支付律师费146000元。
被告刘天德在《欠款确认书》承诺，自愿为被告欣宝顺公司的30笔借款本息承担连带担保责任。
本院认为：本案为企业借贷纠纷。
原告与被告欣宝顺公司、刘天德签订的《借贷协议》及《欠款确认书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告欣宝顺公司发放了借款，则被告欣宝顺公司应按约还款。《借贷协议》约定借款期限至被告欣宝顺公司收到外商货款日止，而货款能否收回、何时收回均不确定，即双方就借款的期限约定不明，但因原被告双方在《欠款确认书》重新确定了借款期限已届满，该约定有效，故本案借款期限已届满。被告欣宝顺公司未按约还款，构成违约。原告要求被告欣宝顺公司归还借款本息，依据充分，本院予以支持。
关于欠款的金额。经原告与被告欣宝顺公司、刘天德结算，截止2016年3月31日，被告欣宝顺公司尚欠原告借款本金4506032.68元、利息742744.67元，本院予以确认。之后的利息，因借款此时已构成逾期，而原被告双方未就逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可按借款利率计息。同时，《借贷协议》约定的借款利率包括月利率2%和月利率3%两种，原告现要求被告欣宝顺公司按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告欣宝顺公司、刘天德辩称其尚有部分回款未抵扣欠款，但未提供证据证明，本院不予采纳。
《借贷协议》约定，因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。原告因被告欣宝顺公司违约而产生34500元担保费和146000元律师费损失，根据上述约定，被告欣宝顺公司应予以赔偿。被告欣宝顺公司辩称其不承担原告因实现债权支出的费用，没有合同依据，本院不予采纳。
被告刘天德自愿为被告欣宝顺公司的案涉30笔借款本息提供连带责任保证，其与原告之间成立保证合同法律关系。被告刘天德按约应就本案借款本息向原告承担连带清偿责任。原告因实现债权而造成的律师费、担保费损失不属于双方约定的保证担保范围，原告要求被告刘天德一并承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大冶有色进出口有限公司归还借款本金4506032.68元及利息（暂计至2016年7月30日的利息为1106231.31元。之后至实际清偿日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大冶有色进出口有限公司赔偿律师费损失146000元、担保费损失34500元。
三、被告刘天德对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告大冶有色进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取26175元，财产保全费5000元，合计31175元，由被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德共同负担31000元，原告大冶有色进出口有限公司负担175元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 何健仪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12456号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街18号（新世界千姿百货地下一层）。
负责人彭华生，经理。
委托代理人龙海，男，1969年7月27日出生，北京永辉超市有限公司顺义分公司员工。
原告申元生与被告北京永辉超市有限公司顺义分公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告永辉公司的委托代理人龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：原告于2016年6月24日在被告处购买了”源氏校草豆皮65g”1袋，消费3.9元。上述食品生产许可证号为QS411625010729，产品执行标准GB2712。上述食品存在非法使用食品添加剂山梨酸钾等不符合国家强制性食品安全标准并违反《食品安全法》等法律法规的行为。故原告诉至法院，请求法院判令：1.原告将涉诉食品退还给被告，被告退还原告货款3.9元并依据食品安全法第148条赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。
被告永辉公司答辩称：请法院依法处理，服从法院判决。
经审理查明：
申元生于2016年6月24日在永辉公司处购买了”源氏校草豆皮65g”1袋，消费3.9元。上述食品标签标注的产品名称为校草豆皮（其他豆制品）、食品添加剂标注含有山梨酸钾，生产许可证号QS411625010729。
国家食品药品监督管理总局数据查询生产许可证号QS41162501
0729，显示企业名称为扶沟县德惠食品有限公司，产品名称为豆制品（其他豆制品）。
GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中其他豆制品的食品分类号为04.04.03，可使用山梨酸及其钾盐的食品分类号中没有04.04.03，可使用山梨酸及其钾盐的食品类别中没有其他豆制品。
上述事实，有原告申元生提供的购物小票、发票、涉诉食品实物及照片、食品生产许可证查询单、豆制品（其他豆制品）生产许可证审查细则、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，被告永辉公司提供的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
申元生自永辉公司购买食品以及永辉公司向申元生出具购物小票及发票，双方建立事实上的买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
食品安全标准是强制执行的标准，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。涉诉食品为豆制品（其他豆制品）产品，其配料中明确载明含有食品添加剂山梨酸钾，食品添加剂山梨酸钾的使用应当严格依照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定执行。根据该国家标准，涉诉食品中不允许使用食品添加剂山梨酸钾，故含有山梨酸钾的涉诉食品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，永辉公司应承担退款、退货、支付赔偿金的责任。申元生的相关诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第四十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告申元生于本判决生效之日起七日内退还被告北京永辉超市有限公司顺义分公司“源氏校草豆皮65g”一袋（如不能退还实物，则按照每袋三元九角的单价从第二项货款中相应扣除）；
二、被告北京永辉超市有限公司顺义分公司于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还货款三元九角；
三、北京永辉超市有限公司顺义分公司于本判决生效之日起七日内向原告申元生支付赔偿金一千元。
如果被告北京永辉超市有限公司顺义分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚武男
书记员 王 猛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终775号
上诉人（原审被告）：黄金民，男，汉族，1963年11月7日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段献功，男，汉族，1970年7月21日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1956年12月30日出生，住临颍县。
上诉人黄金民因与被上诉人段献功民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初2393号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费黄金民预交的10900元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年五月四日
书记员 张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审197号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张冠超，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张冠超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年6月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地4800平方米（合7.2亩）建设胶合板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月11日依法作出临国土资罚决字[2016]1118号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地7.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计96000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月23日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1118号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3371-1号
原告周勇。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告邓世全。
本院在审理原告周勇与被告邓世全买卖合同纠纷一案中，原告周勇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周勇负担。
审 判 长 罗雪
审 判 员 伍彬
代理审判员 周燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1543号
原告：新疆天地集团有限公司号。
法定代表人：郑大清，该公司董事长。
委托代理人：杨建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：新疆齐天商贸有限责任公司。
法定代表人：侯绪明，该公司董事长。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
原告新疆天地集团有限公司（以下简称天地公司）与被告新疆齐天商贸有限责任公司（以下简称齐天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托代理人杨建新，被告齐天公司的委托代理人刘进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天地公司诉称，被告系自治区轻工业厅下属的新疆轻工集团下设子公司新疆久天房地产有限公司（以下简称久天房产公司）2005年4月更名而来。轻工集团久天地产公司在昆仑塑料厂厂区开发住宅小区的收益分配，以实际开发面积为分配基数，久天房产开发公司占60%，昆仑塑料厂占40%。原告认为，原、被告之间在房地产开发中，退出兼并后的利益分配，上级行政主管部门以行政文件的形式做了明确的规定，双方应当遵守执行。并且自1999年至今原告方也实际占有、使用、收益了该处房产，实际是双方对此分配的认可，请求判令确认位于棉花街4号3栋2单元101室、102室，3单元101室、102室（现编号为棉花街4号51号楼2单元101室、102，3单元101、102室）归原告所有，被告协助原告办理房产证、土地证过户手续。
被告齐天公司辩称，本案涉案房屋原确为企业兼并开发，但双方对房屋归属明确约定归我方所有，由塑料厂使用。原告因兼并昆仑塑料厂而延续使用涉案房屋。我公司已办理了产权登记，产权证书是不动产物权归属的合法凭据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年5月，新疆轻工（集团）有限公司（以下简称轻工集团公司）对新疆昆仑塑料厂（以下简称昆仑厂）进行兼并，2000年4月27日，经自治区轻工业厅同意又退出兼并。此期间，轻工集团公司下属企业久天房产公司与昆仑厂在塑料厂厂区内联合开发住宅小区。1999年4月16日，久天房产公司与昆仑厂达成一份关于久天公司底商房移交给昆仑厂用于解决职工分流的协议书。双方在协议中约定：一、久天公司移交底商面积位于棉花街4号，久天住宅楼底层总面积为304.22㎡，其中：二单元101号86.61㎡；102号58.1㎡；三单元101号85.48㎡；102号74.12㎡；同时还包括伊宁路三个底商面积75.54㎡，其中左侧为25.96㎡；中间26.90㎡；右侧为22.68㎡；（该面积属昆仑厂永久性产权）。二、久天公司移交的底商面积产权为久天公司所有，使用权暂归昆仑厂使用。三、根据目前市场销售价格及多个客商的洽谈，该底商现实际价格暂定为每平方米4500元，总计1368990元整。该价格属99年该地段房地产商铺成交价格，该底商属久天房地产公司的毛利润。（每平方米价格根据市场定）。四、久天为昆仑厂提供的底商，昆仑厂在装修和使用中不得改变其主体结构，如需装修须提出申请，经批准后方可施工，否则出现的一切后果由厂方负责。
此后，该上述久天住宅楼底层二单元101号、102号，三单元101室、102室产权登记于久天房产公司名下，2012年12月28日变更至原告名下。伊宁路三个底商交由昆仑厂处理。
2000年6月25日，轻工厅财务处召集轻工集团公司、久天房产公司、昆仑厂三方协调上述小区分配问题，并作纪要如下：…根据昆仑厂提出的意见，久天房产公司同意将现未出售的四套底商计302.72平方米分配给昆仑厂（价格按底商价格另算）…。三方依协议为依据，各自进行帐务处理，调整有关会计帐务。轻工厅财务处、昆仑厂加盖了公章，轻工集团公司、久天房产公司均未在该会议纪要上盖章。
2001年1月18日，昆仑厂由天地公司整体兼并。在评估报告中，将上述四套302.72平方米底商计入固定资产进行评估。2005年，久天房产公司变更名称为齐天公司。
以上事实，由文件、职工分流的协议书、工商档案、兼并文件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，关于本案争议的棉花街四套底商住宅于1999年4月16日，双方已达成协议归被告所有，由原告使用。此后由轻工厅财务处协调下的会议纪要形式的协议，被告及其轻工集团公司均未加盖公章，并无被告方的意思表示，且该协议中四套底商也是需要有偿交付的，而非原告所说直接归其所有。原告兼并昆仑厂时将四套底商计入固定资产进行评估，并未征得被告同意，不能发生约束被告的效力。故对原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。关于双方在1996年4月16日协议中第一条最后“该面积属昆仑厂永久性产权”的理解，双方有分岐，应综合合同上下条款予以理解。从合同第二、三、四款中规定的被告对涉案商铺的所有权权利可知，被告移交给昆仑厂的底商是保留所有权的。据此，上述“该面积属昆仑厂永久性产权”是对第一款中“同时还包括伊宁路三个底商面积75.54㎡，其中左侧为25.96㎡；中间26.90㎡；右侧为22.68㎡”这三套商铺的注明，而非对全部商铺的注明。且直到会议纪要中，双方仍在协商涉案房屋分配，按市场价格计算等，说明涉案商铺一直属被告所有。原告的陈述不符合事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆天地集团有限公司要求确认位于乌鲁木齐市棉花街4号3栋2单元1层四套房屋（现编号为棉花街4号51号楼2单元101室、102室，3单元101室、102室）的产权归原告所有的诉讼请求；
二、驳回原告新疆天地集团有限公司要求被告新疆齐天商贸有限责任公司协助办理上述房屋房产证、土地证过户手续的诉讼请求。
本案案件受理费15600元（原告已预交），邮寄费20元，合计15620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈绍尧
-1-
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第452号
原告杨某某（又名杨某某），女，汉族，1974年12月19日生，农民，现住土左旗。
被告贾某某，男，汉族，1968年9月4日生，农民，现住土左旗。
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1997年元旦典礼成婚，后领取结婚证。婚后在共同生活期间，生育一子贾某甲，今年17周岁。由于双方是经人介绍成婚，婚姻基础差，婚后不注意夫妻感情培养，被告因故意伤害罪被判有期徒刑12年，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子贾某甲由原告抚养。
被告贾某某辩称：现在被告不同意离婚，出狱以后被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年5月1日登记结婚，生有一子贾某甲，现被告贾某某在呼和浩特第二监狱服刑。
本院认为，被告在监狱长期服刑，原告的离婚理由本院予以支持，因被告在服刑婚生子贾某甲由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子贾某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费减半收取后150元由被告贾某某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯岩
二〇一四年七月四日
书记员 张慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1426号
原告费芳花。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告钱伟。
被告冯玉兰。
原告费芳花与被告钱伟、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告费芳花的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告钱伟、冯玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费芳花诉称，被告钱伟于2014年7月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款900000元。原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告钱伟与被告冯玉兰系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告向原告支付借款本金900000元；判令被告向原告支付借款利息损失（借款利息损失自起诉之日起计算，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为以本金900000元，自2014年9月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告钱伟未作答辩。
被告冯玉兰未作答辩。
经审理查明，钱伟向费芳花借款900000元，并出具借条一份，言明“今有钱伟向费芳花借人民币玖拾万元正￥900000元”。庭审中原告表示该笔借款是分八次借给被告钱伟的，分别为2012年3月22日三次转账给被告钱伟共500000元，2012年8月17日两次转账共282500元，2014年3月7日给付被告钱伟现金40000元，2014年4月28日给付被告钱伟现金37500元，2014年5月3日给付被告钱伟现金40000元。后被告钱伟于2014年7月6日出具了借条给原告。原告多次催讨，被告钱伟未归还剩余借款，遂产生本案讼争。
另查明，两被告于2001年12月12日在民政部门办理了结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书、银行转账凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告费芳花与被告钱伟之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应在合理的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告归还借款900000元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。借款时，被告钱伟与被告冯玉兰系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告钱伟个人债务，被告冯玉兰没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告钱伟应与被告冯玉兰共同归还上述借款并互负连带责任。被告钱伟、冯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟、冯玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告费芳花借款900000元，并偿付利息损失（以900000元为本金，自2014年9月2日计算至判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告费芳花指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告钱伟、冯玉兰对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告费芳花指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十月十三日
书记员 韦舒虹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执285号
申请执行人钟金明，男，1969年10月7日生，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县红金工业园。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
本院于2016年5月25日立案执行钟金明申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人钟金明案款50525.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1820号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
主要负责人：何少华，经理。
被执行人：刘萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人：杨坚，男，1995年7月12日出生，汉族，住江西省。
被执行人：黄生兰，女，1937年4月7日出生，汉族，住江西省。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被执行人刘萍、杨坚、黄生兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务，即被执行人在继承杨学飞的遗产范围内（111352元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月8日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中查明，被继承人杨学飞的遗产（车辆及房产），已被本院另案查封，现正在处置中，另查明，被继承人暂无其他遗产被三被执行人继承，申请执行人也未能举证证明被执行人继承了被继承人杨学飞的其他遗产的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。因本案被执行人刘萍、杨坚、黄生兰系遗产继承者，是在继承遗产的范围内承担责任，故不应将被执行人刘萍、杨坚、黄生兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘萍、杨坚、黄生兰现无证据证明继承了被继承人的其他遗产，故应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1820号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有其他遗产继承的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1820号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。主要负责人：何少华，经理。被执行人：刘萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省。被执行人：杨坚，男，1995年7月12日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄生兰，女，1937年4月7日出生，汉族，住江西省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被执行人刘萍、杨坚、黄生兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务，即被执行人在继承杨学飞的遗产范围内（111352元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月8日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中查明，被继承人杨学飞的遗产（车辆及房产），已被本院另案查封，现正在处置中，另查明，被继承人暂无其他遗产被三被执行人继承，申请执行人也未能举证证明被执行人继承了被继承人杨学飞的其他遗产的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。因本案被执行人刘萍、杨坚、黄生兰系遗产继承者，是在继承遗产的范围内承担责任，故不应将被执行人刘萍、杨坚、黄生兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘萍、杨坚、黄生兰现无证据证明继承了被继承人的其他遗产，故应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有其他遗产继承的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01260号
原告：孙某某，女，1982年1月24日生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1984年11月24日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2007年12月13日原告孙某某与被告杨某甲经人介绍结婚登记，于2008年9月27日生育女儿杨某乙。由于双方婚后性格不和，经常为生活琐事吵架，2014年2月21日原、被告双方分居生活至今，感情破裂。原告起诉与被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，共同财产3万元平均承担，个人财产归个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻；
3、2013年10月15日合同书1份，证明被告有错没有改正，夫妻感情破裂。
被告杨某甲辩称：如果女儿由我抚养，原告付抚养费并一次性付清，我就同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年11月26日举行结婚仪式，2007年12月13日办理结婚登记手续。婚后于2008年9月27日生育一女，取名杨某乙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件等在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告孙某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01260号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01260号
原告：朱桂芝，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张永琴，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。
被告：牛庆安，男，1962年11月9日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
原告朱桂芝与被告张永琴、牛庆安民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特901号
申请人：赵银磊，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省。
申请人：沈文晋，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人赵银磊与申请人沈文晋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈文晋赔偿申请人赵银磊车辆修理费人民币1800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵银磊与申请人沈文晋于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效�
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民诉前字第29号
原告唐某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告王某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告唐某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年五月六日
书记员 何淑华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01062号
原告黄某，女，1987年10月26日生�汉族，农民。
委托代理人杨春雨，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高某，男，1984年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人张永林，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。一般代理。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员杨大为独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人杨春雨、被告高某及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。后依法裁定变更适用普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人杨春雨、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年底经朋友介绍相识，并确定恋爱关系。2009年5月1日按农村习俗举办婚礼。5月19日领取结婚证。2010年7月15日育一子名高某甲。原、被告因婚前了解少，婚后被告不务正业，交友不良，原、被告常为此发生争吵，被告进而打骂原告，实施家庭暴力，使原告精神上受到摧残。原告于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，人民法院驳回了原告的诉讼请求，原、被告收到判决书后分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩高某甲随原告生活，被告按每月500元支付抚养费；3、无共同财产及债务需人民法院依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：不同意离婚。原、被告双方婚前了解较深，感情深厚，双方感情并未完全破裂，愿意积极上进、不再对原告实施家庭暴力，请求原告再给一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2008年底经朋友介绍相识并确定恋爱关系，于2009年5月1日按农村习俗举办婚礼，于同年5月19日领取结婚证，于2010年7月15日育一子名高某甲。婚后被告不�正业，交友不良，常为一些家庭琐事对原告进行打骂。庭审中，被告表示原、被告自2013年3月分居至今，自己思念原告，会按原告要求坚决改正不足，请求原告再给一次和好的机会。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子，说明双方婚前及婚后关系较好。现因原、被告经常为家庭琐事发生矛盾而致双方关系不睦，伤害了夫妻感情。但鉴于被告不同意离婚，愿意改正不足，又有和好意愿，况且原告也没有提出相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 杨大为
人民陪审员 胡拥军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕增辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1258号
上诉人（原审原告）苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴丹，董事长。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南大明建设工程管理有限公司。
法定代表人胡雪茵，总经理。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业公司）与被上诉人河南大明建设工程管理有限公司（以下简称大明公司）因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谨业公司的委托代理人秦华、被上诉人大明公司的委托代理人李向玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第56号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
案件受理费5050元，退还苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾 茹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审271号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人何晓东，男，汉族，1973年7月5日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904483683的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月27日对被执行人作出了编号为411322-1904483683的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904483683的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审271号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人何晓东，男，汉族，1973年7月5日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904483683的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月27日对被执行人作出了编号为411322-1904483683的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904483683的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异30号
案外人：王某，女，汉族，1980年1月5日出生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人：付颖，女，汉族，1976年1月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某，男，汉族，1978年6月7日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区101栋10层1006号。
法定代表人：李海波，职务总经理。
在本院执行申请执行人付颖与被执行人李某、黑龙江战锋国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院拍卖被执行人李某名下位于哈尔滨市松北区*号（建筑面积：118.08平方米）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，请求立即中止对被执行人李某名下异议房产的执行措施。其理由：2018年1月10日，案外人王某在办理异议房产的过户手续时，产权部门告知案外人，异议房产已被南岗区人民法院查封。案外人王某到南岗区人民法院询问后得知，异议房产要被法院拍卖。案外人认为，南岗区人民法院对异议房产进行强制执行是错误的。因为案外人王某与被执行人李某曾是夫妻关系，2017年1月19日双方在哈尔滨市松北区民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定，异议房产归案外人王某所有，债务全部由被执行人李某承担。根据法律、法规规定，夫妻双方以书面形式对财产分割作出约定即发生法律效力。而法院仅根据产权登记情况，即认定被执行人李某系异议房产所有权人，继而进行执行是错误的。现案外人王某向南岗区人民法院提出书面异议，请求立即中止对异议房产的拍卖，并解除对异议房产的查封。
案外人王某提出书面执行异议并提交：1.离婚证一份，2.离婚协议一份，3.户口一份，4.在校证明一份。
申请执行人付颖称，不同意案外人王某所提异议，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人付颖与被执行人李某、黑龙江战锋国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2016）黑0103民初5781-1号民事裁定，查封被执行人李某名下异议房产，并于次日实施了查封措施。2016年7月18日，本院作出（2016）黑0103民初5781号民事判决书，其主要内容为，被告李某于判决生效后十日内偿还原告付颖借款本金90万元及利息（按年利率24%计算自2016年1月16日起至2016年5月31日止为81000元，自2016年6月1日起至借款付清日止，以90万元为基数，利息按年利率24%计算）。该判决发生法律效力后，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付颖向本院申请执行。执行中，本院于2016年9月26日依法作出（2017）黑0103执恢812号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某名下的异议房产。现案外人王某以异议房产归其所有为由提出书面异议，请求中止对被执行人李某名下异议房产的执行。
另经查明，案外人王某与被执行人李某于2017年1月19日办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定，异议房产归案外人王某所有，债务由被执行人李某偿还。
本院认为，案外人王某与被执行人李某在哈尔滨市松北区民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书规定异议房产归案外人王某所有，此行为系发生在本案查封异议房产之后。根据《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”举重以明轻，案外人王某所提供的离婚协议不能排除执行。关于异议房产案外人王某是否占有份额，可通过其它途径救济。综上，案外人王某的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一八年五月七日
书记员 吕佳茵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0114号
原告海门市诚峰锌业有限公司。
法定代表人冯炳祥。
被告淮安振淮锌业有限公司。
法定代表人何义武。
被告何义武。
被告李红红。
本院在审理原告海门市诚峰锌业有限公司与被告淮安振淮锌业有限公司、何义武、李红红借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告海门市诚峰锌业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市诚峰锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币14360元，由原告海门市诚峰锌业有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 陆 建 英
人民陪审员 �黄芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 奚 晓 卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第0114号原告海门市诚峰锌业有限公司（组织机构代码79197952-5），住所地江苏省海门市海门街道北海西路699号。法定代表人冯炳祥。被告淮安振淮锌业有限公司（组织机构代码77323483-7），住所地江苏省淮安市楚州区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。法定代表人何义武。被告何义武。被告李红红。本院在审理原告海门市诚峰锌业有限公司与被告淮安振淮锌业有限公司、何义武、李红红借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告海门市诚峰锌业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市诚峰锌业有限公司撤回起诉。案件受理费18120元，减半收取9060元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币14360元，由原告海门市诚峰锌业有限公司负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一四年九月十七日书 记 员  奚晓卫
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00862号
原告徐某某，男，生于1977年3月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告陈某，女，生于1979年11月14日，汉族，籍贯、职业同上。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是其真实意思之表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费923.00元，减半收取461.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡琪雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1066号
原告毛某，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告于某，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于爱华，女，1953年出生，汉族。住泰安市泰山区。
委托代理人于闽晋，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告毛某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙效民独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告于某及委托代理人于爱华、于闽晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1978年春，经人介绍与被告结婚。多年来，两人性格不合，价值观差异较大，凡事不能统一意见。2011年被告提出分了存款，我们各花各的钱。由于被告收入较低，入不敷出，落差较大，心理扭曲，开始家暴。今年6月16日，他再一次大打出手。为了我晚年生活的安全、安宁，请求依法判决我与被告离婚。
被告于某辩称，双方具有良好的感情基础，原告所说对其施以暴力与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告于某于1976年经人介绍相识，1978年3月20日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于1979年婚生一子于某甲，现在青岛工作。2011年双方已将共同存款分开归各人所有；2014年1月，原、被告之间曾发生争执，争执中，原告用奶锅砸了被告；2014年6月16日，双方因家庭小事再次发生争执，后被告曾将原告按在床上，打了原告屁股，造成原告臀部和左肩部部分皮下淤血。原告提交了2014年6月17日拍摄的照片5张予以证实。被告承认只打了原告屁股五、六下，没有打上身；至于伤情，当时没有看出来。2014年7月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告搬出原住处。
案经调解，原被告双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好；婚后经过多年的共同生活，彼此之间已建立了一定的夫妻感情。2011年后，虽然表现出来的争执增加，但双方应了解各自对方的性格和特点，通过沟通交流，积极寻求解决争执的方法与渠道，而不应采取消极的回避态度，更不能诉诸武力。夫妻双方已相伴走过多年，应互谅互让，妥善应对和处理生活中遇到的新情况、新问题，维护家庭的和睦团结。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙效民
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 曦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第226号
原告张瑞忠，男，生于1957年3月5日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告韩方珠，男，生于1971年6月1日，汉族，现住济南市长清区。
委托代理人王子东，男，生于1968年2月23日，汉族，住济南市长清区。
原告张瑞忠与被告韩方珠保证合同纠纷一案，本院立案受理，由依法组成合议庭2015年3月16日和5月19日公开开庭进行了审理，原告张瑞忠的委托代理人赵立国，被告韩方珠的委托代理人王子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞忠诉称，2012年11月26日，张来军向原告借款2万元，约定利息为1.5%∕月，被告韩方珠为其提供担保，后经原告催要张来军与被告韩方珠均为偿还借款，现诉至法院要求被告韩方珠偿还借款2万元及自2012年11月26日起按每月1.5%∕月支付利息，诉讼费由被告承担。
被告韩方珠辩称，韩方珠和韩伟并非一个人，韩方珠没有在借据上签字，不承担担保责任。
经审理本院认定，2012年11月26日，张来军分两次向原告张瑞忠借款共计2万元，为此张来军向原告出具借据两�，分别载明，“借条今借现金￥10000元（壹万元正）利息0.015借款人张来军保人韩伟2012.11.26”，“借条今借到现金￥10000（壹万元正）0.012利息一年1440元借款人张来军保人韩伟2012.11.26”。被告韩方珠以保证身份在上述两份借据中以韩伟名义签名。现原告为要求被告偿还借款2万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，济南市长清区双泉镇徐家庄村村支部书记贾生亮证实被告韩方珠曾用名“韩伟”，现任济南市长清区双泉镇韩家峪村村支部书记。被告韩方珠不认可借据上“韩伟”是其书写的，原告对此“韩伟”笔记申请鉴定，后因被告韩方珠不予配合退回鉴定。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据，询问笔录，及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的借据以及贾生亮的证言能够相互印证证实被告韩方珠为张来军2�元的借款向原告提供担保，原、被告之间未就担保方式及担保期间达成协议，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款人对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉借据中没有约定还款期限，因此原告向张来军主张权利之日即为主债务履行届满之日，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而原告要求被告自2012年11月26日起按每月1.5%∕月�付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩方珠虽认为“韩伟”的签名不是其书写，但未对此进行鉴定，亦未提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告韩方珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞忠借款2万元。
二、驳回原告张瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩方珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 车 菲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01218号
上诉人（原审原告）四川光华建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通州区朝阳路66号。
法定代表人汤载瑶，经理。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人董光焰，男，1961年10月25日出生，四川光华建筑劳务有限公司职员。
被上诉人（原审被告）李桂军，男，1976年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人四川光华建筑劳务有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人李桂军、被上诉人北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人光华公司委托代理人鲁书田、被上诉人李桂军以及被上诉人龙庆公司委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光华公司在一审法院诉称：光华公司与李桂军不存在劳动关系，理由是光华公司从未招用李桂军，也从未安排其从事任何劳动，未给其发放过工资，亦未对其进行过管理。
李桂军在一审法院辩称：李桂军是在龙庆公司分包给光华公司的延庆县悦安居5号楼工地上受伤，具体跟谁形成劳动关系我不清楚，但是龙庆公司和光华公司应对李桂军的损失承担连带责任。
龙庆公司在一审法院辩称：龙庆公司与光华公司是劳务分包关系，法院之前的裁定书已经确认光华公司与李桂军之间存在劳动关系，故李桂军与龙庆公司不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：龙庆公司承包了延庆县悦安居保障房二期工程。2012年7月25日龙庆公司将其中的5号楼装修工程、二次结构、层面工程分包给光华公司，劳务作业的内容包括脚手架拆除等。2012年10月28日，李桂军经郭×介绍到光华公司分包的工地做架子工，工地现场的安全员为龙庆公司的耿明杰。2012年10月30日，李桂军在拆除脚手架的过程中从五楼摔下受伤，经诊断为右眼眶壁骨折、右眼窝凹陷、右眼上睑下垂、右眼视神经挫伤、右眼外肌损伤、右眼偏盲、颌面部多发性骨折。随后，龙庆公司为光华公司垫付医疗费及相关费用4万余元。2013年9月16日，光华公司与龙庆公司对5号楼进行结算，其中第8项载明，龙庆公司在结算中为光华公司扣除了去拆改架的全部费用15193.8元。后李桂军到延庆县仲裁委申请仲裁，要求确认其与光华公司存在劳动关系，并要求其支付工资、工伤津贴、伙食补助费及交通费，该仲裁委裁决李桂军与光华公司自2012年10月28日起存在劳动关系。2013年9月11日，光华公司不服该裁决诉至法院，要求法院判令其与李桂军不存在劳动关系。本案在审理过程中，光华公司申请追加龙庆公司为本案的被告，为查明事实，法院依法追加龙庆公司为本案的被告。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京延劳人仲字（2013）第829号仲裁裁决书、光华公司提交的（2013）延民初字786号民事裁定书、劳务分包合同、5号楼结算汇总表、职工花名册在案佐证。
一审法院认为：龙庆公司承包了延庆县悦安居保障房二期工程。2012年7月25日龙庆公司将其中的5号楼装修工程、二次结构、层面工程分包给光华公司，劳务作业的内容包括脚手架拆除等。但是在5号楼结算表中显示，龙庆公司在结算中为光华公司扣除了去拆改架的全部费用15193.8元。对此，光华公司称脚手架拆除实际是龙庆公司的工作范围，其并没有参与该部分工作；而龙庆公司则称李桂军摔伤后为其垫付4万余元的医疗费及其他费用，扣除脚手架的费用是用来折抵医疗费及其他费用。本案结合（2013）延民初字第786号卷宗中证人郭×的陈述，证人称是耿明杰找到他，再让其找到李桂军为光华公司工作，同时证明是由光华公司发放李桂军工资，故对于龙庆公司折抵医疗费用的说法法院予以采信。依据龙庆公司与光华公司的分包合同中明确写明脚手架拆除为光华公司的作业内容，故光华公司与李桂军自2012年10月28日起存在劳动关系。
一审法院判决：四川光华建筑劳务有限公司与李桂军自二○一二年十月二十八日起存在劳动关系。
一审法院判决后，光华公司不服一审法院判决上诉至本院，上诉请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判光华公司与李桂军不存在劳动关系，诉讼费由李桂军、龙庆公司承担。上诉理由是：李桂军干的是脚手架拆除的活，但是光华公司没有干脚手架拆除这个劳务工程，脚手架拆除工程项目在工程分包合同的实际履行中已经去除，由龙庆公司自行施工，所以李桂军不是光华公司的人，光华公司从未招用过李桂军，从未安排其从事任何劳动、从未与其有过工资支付关系、从未对其进行过管理。原审采信（2013）延民初字第786号卷宗中证人郭×证言作为判决依据，违反基本的诉讼审理规则，光华公司未参加过（2013）延民初字第786号案件的审理，本案中采信郭×的证言相当于剥夺了光华公司对该证据当庭质证的权利。李桂军上班三天就摔伤了，没有人发给他工资，李桂军在原审中陈述的非常清楚，让李桂军到工地干活以及安排他工作的人没有一个是光华公司的工作人员，都是龙庆公司的工作人员，李桂军受伤后也都是龙庆公司处理和支付医疗费。原审采信龙庆公司关于扣除脚手架费用是用来折抵李桂军医疗费及其他费用的解释，完全属于罔顾法律、毫无道理，龙庆公司与光华公司除了工程分包合同关系之外是否存在因李桂军受伤而引起的债权债务法律关系，需要法律程序认定或者足够的证据予以证明，原审直接采信龙庆公司单方面推卸责任的说法毫无根据。
李桂军、龙庆公司同意一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，（2013）延民初字第786号民事裁定书已经认定李桂军是在为光华公司施工中人身受到损害，且龙庆公司与光华公司的分包合同中明确写明脚手架拆除为光华公司的作业内容；现光华公司未在本案中提供足以证明其诉讼主张的充分证据，结算汇总表中扣除去拆改架费用亦不能充分证明光华公司未参与该部分工作。综上，本院认定光华公司与李桂军自2012年10月28日起存在劳动关系。光华公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由四川光华建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由四川光华建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王婉莹