上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12396号
原告：张志明。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：刘振。
被告：上海邮惠网络工程有限公司。
法定代表人：路泽波，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张志明与被告刘振、上海邮惠网络工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后�依法适用简易程序。庭审期间，应被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的精神及伤残等级进行重新鉴定。于同年8月22日公开开庭进行审理。原告张志明的委托诉讼代理人孙静、被告刘振、被告上海邮惠网络工程有限公司的法定代表人路泽波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币（币种，下同）153,876.88元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），不足部分由被告刘振、上海邮惠网络工程有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月15日15时许，被告刘振驾驶号牌为沪LXXX**轻型封闭货车与驾驶号牌为沪CXXX**小型轿车的原告张志明在上海市奉贤区姚新路、姚泾村委会机耕路口东侧处发生交通事故，造成原告张志明及案外人史义生受伤，两车受损。事故发生后，交警部门认定被告刘振承担事故的主要责任，原告张志明承担次要责任，案外人史义生不承担责任。经查，事故车辆沪LXXX**轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告肢体十级、X级伤残及精神X级伤残。现原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费10,074.40元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费15,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、伤残鉴定费5,900元和律师费5,000元，合计166,038.40元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院要求被告根据本次事故责任赔偿原告的各项损失共计153,876.88元。
被告刘振辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事故发生时其在上海邮惠网络工程有限公司工作，事故发生在上班期间。
被告上海邮惠网络工程有限公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。认可在本次事故中被告刘振为职务行为，同意承担相应的赔偿责任，事故发生后垫付给原告医药费1,457.94元及现金3,000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。因本案有另一伤者，故要求在交强险伤残范围内预留10,000元限额。具体�偿金额方面，医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用、住院伙食补助费不认可，营养费认可900元、护理费认可1,200元、误工费不予认可、伤残赔偿金认可115,384元、精神损害抚慰金认可3,500元、交通费认可300元、衣物损认可200元、鉴定费金额仅认可精神伤残鉴定费3,900元并按责任承担，肢体伤残鉴定费不予认可、律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆沪LXXX**轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）；3、事发后，原告因伤治疗共计花费医疗费11,532.34元（包含被告上海邮惠网络工程有限公司垫付的医药费1,457.94元）；4、因本起事故有另一伤者，故庭审中，原被告一致同意在交强险伤残赔偿限额内预留10,000元；5、原告张志明系本市非农家庭户口；6、原告因本起交通事故聘请律师花费5,000元；7、事故发生后，被告上海邮惠网络工程有限公司为原告垫付医药费1,457.94元及现金3,000元，对于上述费用，原告张志明同意在本案中一并处理；8、原被告在庭审期间对误工费计算标准达成一致意见，按每月2,190元计算。
另查明，2016年7月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医精残字第900号鉴定意见书称：被鉴定人张志明于2016年3月15日因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成X级伤残；给予休息期120日，护理期30日，营养期30日；同年9月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-2425号鉴定意见书称：被鉴定人张志明因交通事故致右肾挫裂伤伴血肿，颈椎外伤性椎间盘突出（C3-7椎间盘突出）等，现遗留全身乏力，不能参加体力活动，颈部活动受限，分别评定十级、X级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告张志明因本次精神及肢体伤残鉴定分别花费3,900元和2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述两份鉴定意见书的伤残等级均存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神及肢体伤残情况分别进行重新鉴定，该中心于2017年7月3日出具司鉴中心[2017]精鉴字第754号鉴定意见书称被鉴定人张志明因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成X级伤残；于2017年6月30日出具司鉴中心[2017]临鉴字第2001号鉴定意见书称被鉴定人张志明因交通事故受伤，致右肾挫裂伤，尚未达道路交通事故伤残程度。张志明颈部活动受限与本次交通伤之间存在因果关系的依据不足，并且其颈部活动受限尚未达道路交通事故伤残程度。被告�国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此次重新鉴定分别垫付精神伤残鉴定费9,000元和肢体伤残鉴定费4,000元，共计13,000元。对于重新鉴定意见，原被告对鉴定报告真实性均无异议，原告认为因保险公司未对三期期限申请重新鉴定，故应当使用首次鉴定三期期限；三被告对三期期限仅认可首次鉴定的精神三期期限。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、重新鉴定意见书及发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告张志明驾驶机动车与被告刘振驾驶的机动车发生交通事故，现经交警部门认定原告张志明承担事故的次要责任，被告刘振承担事故的主要责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按主要责任70%进行赔付，仍有不足部分由被告上海邮惠网络工程有限公司作为被告刘振的公司承担。对于三期期限，�告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未对原告的肢体三期期限申请法院重新鉴定，故本院采纳原告的庭审意见，三期期限按原告首次肢体鉴定所确定的期限进行计算。
对于原告的各项损失，其中医疗费，按医疗机构出具的票据认定为11,532.34元；住院伙食补助费，原告虽未住院，但因本次事故受伤后留院观察8天，且有相关留院观察医嘱单，故本院参照住院期间伙食费20元每天的标准计算8天计160元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元，期限参照首次肢体鉴定意见确定的60天计算为1,800元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,810元，期限参照首次肢体鉴定意见确定的60天计算为5,620元；误工费，根据原被告协商一致的标准2,190元每月计算，期限参照首次肢体鉴定意见确定的150天计算为10,950元；伤残赔偿金，原告为本市非农家庭户口，故本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按系数10%计算20年为115,384元、精神损害抚慰金，按伤残等级及事故责任酌定3,500元、交通费酌定300元、衣物损酌定200元、鉴定费，按票据金额予以确认为分别为3,900元和2,000元；律师费，按票据金额确认为5,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费11,532.34元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费5,620元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费5,900元和律师费5,000元，共计160,346.34元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿�额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付100,000元、10,000元和200共计110,200元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括鉴定费)45,146.34元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者保险合同按主要责任70%赔付31,602.44元。律师费5,000元，由被告上海邮惠网络工程有限公司按主要责任70%赔付3,500元。至于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的重新鉴定费共计13,000元，系被告为反驳原告证据产生的支出，根据本案实际，应由保险公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张志明损失141,802.44元；
二、被告上海邮惠网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志明损失3,500元（被告上海邮惠网络工程有限公司已垫付4,457.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,378元，减半收取计1,689元，由原告张志明负担130.50元，由被告上海邮惠网络工程有限公司负担1,558.50元；重新鉴定费共计13,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。