安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4603号
原告：丹东大正食品有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人：徐春祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。
被告：安徽省新安国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：宋道木，董事长。
委托诉讼代理人：张舒霞,安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。
原告丹东大正食品有限公司（以下简称大正公司）与被告安徽省新安国际贸易有限公司（以下简称新安公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托诉讼代理人刘俊士、被告新安公司的委托诉讼代理人张舒霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大正公司向本院提出诉讼请求：1.新安公司支付大正公司超额查封银行资金损失50万元【包括1.因超额冻结银行存款期间（2015年10月20日-2016年5月20日）造成的经济损失61800.2元；2.因查封大正公司土地、厂房等造成的精神损失由法院依法酌定】；2.新安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，新安公司以大正公司在履行买卖合同中存在违约行为为由，向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并申请诉讼保全，该院作出（2015）合高新民二初字第01297号民事裁定，先后查封�正公司土地、厂房，冻结大正公司银行资金140万元。造成大正公司在果蔬收购旺季无资金可用，给大正公司造成巨大经济损失。2016年10月11日，该案经安徽省合肥市中级人民法院终审判决：大正公司赔偿新安公司违约金96万元。证明新安公司的诉讼保全错误，新安公司应赔偿因保全错误给大正公司造成的损失。
新安公司辩称：1.新安公司申请诉中财产保全并非滥用权力，没有过错，新安公司申请诉中财产保全是为了保证判决内容能够得到履行，新安公司在申请诉中财产保全已经尽到了注意义务，没有主观故意，不存在重大过失；2.大正公司被查封的是土地和厂房，虽然有两个银行账户被冻结，但是在法院冻结的时候账户上面是没有钱的，所以法院才去查封了土地和厂房，土地和厂房并无随时变现的可能，且在得知大正公司银行账户汇入资金后，新安公司也申请解除了对大正公司的土地和厂房的查封，且保全银行账户并未导致资金的灭失，被查封的账户中也包含生效判决需要支付的96万元；3.大正公司应就诉中财产保全造成的损失提供证据证明；4.根据民诉法108条规定，大正公司对财产保全不服可以申请复议，但大正公司没有在保全程序中申请复议，怠于行使自己的权利，视为对自己权利的放弃。综上，请求法院驳回大正公司全部诉讼请求。
本院经审理查明：新安公司诉大正公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，新安公司提出财产保全申请，请求查封、冻结大正的财产及银行存款225万元并提供了担保。2015年10月10日，本院作出（2015）合高新民二初字第01297号民事裁定书，裁定：冻结大正公司银行存款225万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年10月20日，本院对大正公司在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行银行账号为33×××15的账号进行了冻结（保全价值2250000元），根据该银行协助冻结存款通知书（回执）显示：已冻结0元，未冻结2250000元。根据大正公司提供的账户对账单显示：2015年10月16日，该账户存款余额为3591.49元，2015年10月21日，该账户存款余额为32591.49元,2015年11月23日为301591.49元，2015年12月10日为427591.49元，2015年12月16日为552711.49元，2015年12月21日为552892.61元，2016年1月4日为565892.61元，2016年3月21日为566534.32元。2016年4月28日，本院作出（2015）合高新民二初字第01297-3号民事裁定，解除对该账户的冻结。2016年5月19日，该账户存款余额为566534.32元。2016年5月20日，该账户实际解除冻结。
2015年10月20日，本院对大正公司在中国工商银行股份有限公司凤城支行银行账号为07×××52的账号进行了冻结（保全价值2250000元）。根据大正公司提供的账户对账单显示：2015年10月20日，该账户存款余额为534779.39元，2015年11月26日为638383.28元，2016年1月18日为697434.47元，2016年1月29日为770406.64元，2016年2月26日为829810.67元，2016年3月23日为878865.69元，2016年3月31日，该账户存款余额为878865.69元。
2016年3月2日，本院作出（2015）合高新民二初字第01297-2号民事裁定书，裁定：解除对大正公司厂房、综合楼、土地使用权的查封。2016年4月20日，本院向大正公司发出（2015）合高新民二初字第01297号通知书，通知大正公司对保全财产中的不动产以及部分银行存款（除140万元外）解除了查封、冻结。2016年4月26日，本院作出（2015）合高新民二初字第01297号民事判决书，判决：一、大正公司支付新安公司违约金96万元；二、驳回新安公司的其他诉讼请求。新安公司不服该判决，在法定期限内提起上诉，2016年10月11日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终3521号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2015年中国人民银行短期贷款年利率为5.35%。
上述事实，有营业执照、统一社会信用代码证、本院民事裁定书、协助冻结存款通知书、解除冻结存款通知书、通知书、银行存款对账单、民事判决书、合肥市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系诉中财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由此可见，申请财产保全错误，本质�属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或者仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人处于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，该偏差诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法给予赔偿。本案中，新安公司在诉讼中申请财产保全的目的是为了保障生效的裁判能够顺利得到全面执行，故其申请行为符合法律关于诉中财产保全的规定，不存在违法性。但其在申请保全的数额方面，应尽到合理、谨慎的注意义务，该案经两审终审最终判决大正公司应支付新安公司违约金960000元，加上利息损失、诉讼费等合理偏差200000元，共计1160000元，截止2015年12月16日，新安公司要求冻结的银行存款达到1191094.77元（552711.49元+638383.28元），新安公司诉讼请求与法院生效判决产生了不合理的偏差，新安公司保全大正公司银行存款金额超出该1160000元的部分，应属于新安公司存在重大过失，该部分财产保全申请错误，由此给大正公司造成的利息损失，新安公司应当依法给予赔偿。该损失为4288.37元，新安公司应赔偿给大正公司。大正公司诉称新安公司错误查封其土地、厂房，造成其精神损失，要求新安公司赔偿其精神损失费430000余元，缺乏法律依据，本院不予支持。大正公司要求按照其公司2013年的利润率计算冻结其银行存款的损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省新安国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹东大正食品有限公司损失4288.37元。
二、驳回原告丹东大正食品有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告丹东大正食品有限公司负担4356元，被告安徽省新安国际贸易有限公司负担44元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 杨晓晗
附利息计算明细（2015年12月16日前，银行存款不足1160000元）
一、2015年12月16日-2015年12月21日，本金1191094.77元-1160000元=31094.77元，年利率5.35%，利息为23.11元。
二、2015年12月22日-2016年1月4日，本金31094.77元+181.12元=31275.89元，年利率5.35%，利息为60.42元。
三、2016年1月5日-2016年1月18日，本金31275.89元+13000元=44275.89元，年利率5.35%，利息为85.54元。
四、2016年1月19日-2016年1月29日，本金44275.89元+59051.19元=103327.08元，年利率5.35%，利息为153.56元。
五、2016年1月30日-2016年2月26日，本金103327.08元+72972.17元=176299.25元），年利率5.35%，利息为707.4元。
六、2016年2月27日-2016年3月21日，本金176299.25元+59404.03元=235703.28元），年利率5.35%，利息为805.65元。
七、2016年3月22日-2016年3月23日，本金235703.28元+641.43元=236344.71元，年利率5.35%，利息为35.12元。
八、2016年3月24日-2016年5月20日，本金236344.71元+49055.02元=285399.73元，年利率5.35%，利息为2417.57元。
以上利息合计为4288.37元。
2016年5月20日后，本院已解除对大正公司一个银行账户的冻结。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。