wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3090号
申请执行人：王丽华，女，1961年11月2日出生，汉族，天津锋铭驰餐具有限公司员工，住天津市津南区
被执行人：天津锋铭驰餐具有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。
法定代表人：安娜，职务：经理。
本院在执行申请执行人王丽华与天津锋铭驰餐具有限公司劳务合同纠纷执行一案中，执行到位1000元。依法查封被执行人厂房内设备一套，但申请执行人申请暂不处置。经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3090号申请执行人：王丽华，女，1961年11月2日出生，汉族，天津锋铭驰餐具有限公司员工，住天津市津南区被执行人：天津锋铭驰餐具有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。法定代表人：安娜，职务：经理。本院在执行申请执行人王丽华与天津锋铭驰餐具有限公司劳务合同纠纷执行一案中，执行到位1000元。依法查封被执行人厂房内设备一套，但申请执行人申请暂不处置。经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十九日书 记 员  董世龙
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执722号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：郭健明，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与郭健明罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00549号刑事判决书已发生法律效力，郭健明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第436号
原告郭卫兵，男，汉族，49岁，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李利平（曾用名李雪峰），女，汉族，45岁，无固定职业，住同上，系原告郭卫兵之妻。
被告宋金海，男，汉族，49岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告郭卫兵诉被告宋金海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫兵，委托代理人李利平到庭参加诉讼，被告宋金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭卫兵诉称：2007年8月，原告从建筑商郭守义、被告宋金海处购买呼和浩特市玉泉区小召前街玉丰小区住房一套。次年办理此房交房手续时，被告宋金海称有该小区顶账车库出售，经双方协商，原告愿以60,000元的价格购买被告所称车库，并于2008年8月7日将60,000元现金交给被告。时至今日被告一直未将车库交付。经多次催要，被告也多次承诺交付车库，又写保证书说返还购车库款，至今既未交付车库，也未返还购车库款，故起诉至法院，请求判令被告宋金海返还购车库款60,000元，并按照同期银行贷款利率支付利息22,100元（从2008年8月计算至起诉之日）。
原告郭卫兵为支持其诉讼主张，在举证期限内提出收条及保证书两份作为证据，拟证明原告依约向被告交付车库款，但被告多次承诺但至今未交付车库。
被告宋金海依法经传票传唤未到庭，未提供答辩意见，也未发表质证意见。
经审理查明，原告郭卫兵与被告宋金海达成购买车库意向，并于2008年8月7日将购车库款60,000元交付宋金海。但宋金海一直未交付车库。经原告多次催要，2013年1月21日被告宋金海出具书面保证书，承诺当年4月之前处理此事，之后一直未履行该承诺。2014年，经原告再次催要并要求解除合同，宋金海于同年1月5日再次出具书面保证书，承诺：“欠郭卫兵现金陆万元正，现保证2014年3月底前还清，如还不了，将按银行贷款利息从欠款日起算”。截止判决前，被告宋金海即未向原告郭卫兵交付车库，也未返还购车库款。
上述事实，有宋金海书写的收条、保证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证，答辩应诉的的权利。原、被告双方达成口头购买车库意向，并已交付相应货款，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。因被告迟迟未履行合同造成根本性违约，后原、被告以《保证书》形式，明确将购车库款转化为欠款，应视为双方对买卖合同予以解除，上述民事法律行为不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告理应按照保证书的约定承担返还财产的责任，因此对于原告要求返还购车库款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告约定逾期还款利息从欠款之日起算，该欠款日应为被告向原告出具欠款保证书的日期，故对于原告主张的2014年1月5日至起诉之日（系原告诉请主张）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告宋金海于判决生效之日起十日内返还原告郭卫兵购车库款人民币60,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年1月5日至起诉之日的逾期利息。
二、驳回原告郭卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费926元（原告已预交），原告郭卫兵承担276元，被告宋金海承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
代理审判员 樊晓儒
二〇一五年一月五日
书 记 员 卜慧敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第436号
原告何某某。
被告石家庄市某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市某某区某某路xxx号。
法定代表人白某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告何某某与被告石家庄市某某建筑工程有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取，由原告负担5400元。
审 判 长 韩福禄
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 田红艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00631号
原告：汪某甲，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
委托代理人：韩家义，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
原告汪某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员刘守国参加评议，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告汪某甲及其委托代理人韩家义到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲与王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名汪某乙，××××年××月××日日生育次女取名汪某丙。由于双方没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵打。王某于2010年3月份外出至今未归，夫妻感情彻底破裂。汪某甲要求与王某离婚；婚生女汪某乙、汪某丙由汪某甲带领抚养，抚养费自理。
王某未提出答辩。
汪某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、汪某甲身份证复印一份。证明汪某甲的身份情况。
二、结婚证一份。证明汪某甲与王某系合法夫妻关系以及结婚登记时间。
三、育龄妇女卡片及出生医学证明各一份。证明汪某甲与王某的子女的身份情况。
四、2014年4月4日凤阳县殷涧镇宋集村民委员会出具的证明一份。证明王某于2010年3月份外出务工，下落不明，无法联系。
对汪某甲提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
汪某甲与王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名汪某乙，××××年××月××日日生育次女取名汪某丙。王某于2010年3月份离家出走，至今未归。汪某甲于2014年3月19日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，王某于2010年13月份离家外出不归，其与汪某甲长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年以上，故可以认定夫妻感情确已破裂。由于王某未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。汪某甲要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持；汪某甲要求抚养婚生女汪某乙、汪某丙，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告王某离婚；
二、原被告的婚生女汪娟、汪福生由原告汪某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 政
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2668号
原告胡海波，男，汉族，1967年5月12日生。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告吴照举，男，汉族，1963年4月23日生，农民。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
原告胡海波与被告吴照举身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海波及其委托代理人刘仁芳和被告吴照举及其委托代理人许云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称，原、被告系同一单位同事，2014年5月19日中午13时，双方因琐事发生口角，被告持锹连砍原告头部、胸部、右臂多下，将原告致伤。原告经九台市中医院诊断为头部外伤、右上臂外伤、胸壁挫伤，共住院治疗21天。原告各项损失为：医疗费4800元，误工费6689.55元（住院21天，出院诊断休息两周，合计35天，每天工资标准191.13元），住院伙食补助费2100元（住院21天，每天标准100元），护理费2280.39元（住院21天，二级护理，日标准108.59元），交通费200元，合计15869.94元。被告因殴打原告，被九台市公安局处以行政拘留和罚款。上述事实有公安行政处罚决定书、病例、诊断、票据等证据予以证明。原告认为，被告行为构成侵权，应承担民事赔偿责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费等合计15869.94元。二、案件受理费、代理费及其他诉讼费由被告负担。
被告吴照举辩称，一、原告具有过错，应承担本案的主要责任。根据公安机关行政处罚决定书、公安机关行政处罚卷宗中其他材料的记载，本案系原告醉酒闹事，先到被告的寝室掐被告的脖子、用拳头敲被告、开玩笑埋汰被告、从被告兜里掏烟给大伙分，继而又再次来到被告寝室敲门、用脚踢门、掰门把手，从而激怒被告，被告出于自卫不得不进行反击。从客观事物发生发展的上述轨迹不难看出，原告的过错行为导致了本案的发生，原告应承担本案的主要责任。二、原告提出的赔偿请求，符合法律规定的部分，被告只能承担次要赔偿责任，不符合法律规定的部分，被告不同意赔偿。1、医疗费、交通费，在原告提供合法发票的前提下，被告同意承担次要赔偿责任。2、护理费、住院伙食补助费，被告同意承担次要赔偿责任。3、误工费，按4157元／月＊1月＋191.13元／天＊5天计算为5112.65元，被告只能承担次要赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同一单位同事，2014年5月19日中午13时左右，原告酒后到被告寝室，因琐事发生口角，被告用锹将原告致伤。原告经九台市中医院诊断为头部外伤、右上臂外伤、胸壁挫伤，共住院治疗21天，二级护理，出院诊断休息两周。原告花医疗费4755.98元。九台市公安局对被告处以行政拘留7日和罚款500元。原告花案件受理费220元、代理费1000元，邮寄费90元。双方就赔偿事宜协商未果。以上事实有相关证据为证。
本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，双方均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任，对原告合理请求部分应予以支持，对原告不合理请求部分不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条之规定，判决如下：
被告吴照举赔偿原告胡海波医疗费4755.98元、误工费5112.65元、护理费2280.39元、住院伙食补助费2100元，合计14249.02元的60%即8549.41元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担66元，由原告承担44元；邮寄费90元，由被告承担54元，由原告承担36元；代理费1000元，由被告承担600元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨春艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1010号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司职工。
被执行人郭立虎。
被执行人杨福军，
被执行人郭立海。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭立虎、杨福军、郭立海金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第119号民事调解书，于2014年8月4日向我院申请执行，本院于2014年8月7日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金30000元、利息9612.16元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费395元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第982号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告宋廷瑞。
被告缪建通。
被告陈晓斌。
被告李少平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告宋廷瑞、缪建通、陈晓斌、李少平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1063号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人刘金山。被告宋丙文。被告王伟。被告胡成山。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告宋丙文、王伟、胡成山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告宋丙文、王伟、胡成山本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告宋丙文，于2012年10月16日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人王伟、胡成山自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告宋丙文偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告李伟、胡成山承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。被告宋丙文、王伟、胡成山在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告宋丙文于2012年10月16日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年10月16日起至2014年10月19日止，原告贷款给被告宋丙文本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告李伟、胡成山为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告宋丙文履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告李伟、胡成山承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告宋丙文贷款担保人李伟、胡成山担保的事实；记账凭证一份，证明借款人宋丙文收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。本院认为，被告宋丙文在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人李伟、胡成山为其担保的事实清楚。被告宋丙文未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李伟、胡成山对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告宋丙文给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告李伟、胡成山对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋丙文于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2012年10月16日起至2013年10月16日止按照年利率8.40%计算；从2013年10月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告李伟、胡成山承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一五年五月二十五日书 记 员  潘 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01159号
原告：王某，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：童某，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告王某诉被告童某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 王荣
二〇一五年九月十五日
书记员 刘佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1110号
原告孙建林。
被告李青宾。
被告房梅花。
被告青州市雪梅花食品有限公司，住所地青州市。
法定代表人李青宾，经理。
被告青州市立士达生物肥有限责任公司，住所地青州市。
法定代表人徐成钢，经理。
被告徐成钢。
被告青州市天运农业发展有限公司，住所地青州市。
法定代表人胡伟光，经理。
被告胡伟光。
被告青州市星迪车辆厂，住所地青州市经济技术开发区。
法定代表人王培永，厂长。
被告王培永。
原告孙建林诉被告李青宾、房梅花、青州市雪梅花食品有限公司（以下简称雪梅花食品公司）、青州市立士达生物肥有限责任公司（以下简称立士达肥公司）、徐成钢、青州市天运农业发展有限公司（以下简称天运发展公司）、胡伟光、青州市星迪车辆厂（以下简称星迪车辆厂）、王培永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告李青宾、房梅花、雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告李青宾、房梅花由被告雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永提供连带责任担保向我借款30万元，约定借款月利率20‰，逾期利率按36‰计算，我按约定向被告李青宾账户转款后，九被告共同为我出具借条一份。该借款经我追要，被告李青宾、房梅花至今未归还，其余七被告亦未承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李青宾、房梅花归还借款本金30万元及相应利息（该借款自2012年11月6日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的利息），被告雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永承担连带清偿责任，诉讼费用由九被告负担。
被告李青宾、房梅花、雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永均未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告李青宾、房梅花由被告雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永提供连带责任担保向原告借款30万元，双方约定借款月利率20‰，逾期利率36‰，原告通过其在中国农业银行股份有限公司青州市支行622848＊＊＊＊5718账户向被告李青宾622848＊＊＊＊1814账户转款30万元后，被告李青宾、房梅花、雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永共同为原告出具借条一份。上述借款逾期后，被告李青宾、房梅花至今未偿还，被告雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永亦未承担连带清偿责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、农业银行转账凭条一份及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告李青宾、房梅花由被告雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条一份，原告通过银行向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告李青宾、房梅花作为借款人，逾期未偿还借款，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款月利率20‰及逾期利率36‰，违反了国家有关民间借贷的限制性规定，对原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永在借条上担保人处盖章、签名、按印，约定对借款人的债务自愿承担连带责任保证，故应对被告李青宾、房梅花的上述债务承担连带清偿责任。被告李青宾、房梅花、雪梅花食品公司、立士达肥公司、徐成钢、天运发展公司、胡伟光、星迪车辆厂、王培永经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青宾、房梅花偿还原告孙建林借款本金30万元及相应利息（该借款自2012年11月6日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市雪梅花食品有限公司、青州市立士达生物肥有限责任公司、徐成钢、青州市天运农业发展有限公司、胡伟光、青州市星迪车辆厂、王培永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，由被告李青宾、房梅花、青州市雪梅花食品有限公司、青州市立士达生物肥有限责任公司、徐成钢、青州市天运农业发展有限公司、胡伟光、青州市星迪车辆厂、王培永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 周顺民
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐铭利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2473号
罪犯王教可，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十一月二十六日作出(2012)新刑初字第179号刑事判决，以被告人王教可犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王教可认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王教可认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王教可认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王教可确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王教可减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04153号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告袁广禄，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘星惠，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告袁广禄、刘星惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雅婷
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第95号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人王某某，男，2007年5月1日，因盗窃煤炭，被沁源县公安局行政拘留十日，2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月4日晚上21时许，被告人王某某在介休市连福镇连福村灵通网吧上网时，碰到被害人樊某某电脑的电源线，二人因此发生口角，并发生肢体冲突，被告人王某某用拳头打了被害人樊某某面部一拳，后被人拉开。经山西省介休市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人樊某某左眼部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人樊某某达成调解协议，由被告人王某某�偿被害人樊某某人民币52000元，被害人樊某某对被告人王某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、案发现场的照片2张及现场方位示意图。
2、介休市公安局连福派出所出具的被告人王某某到案情况说明，证实：被告人王某某于2014年12月4日21时在案发现场被派出所民警口头传唤至派出所。
2、晋中市第三人民医院出具的诊断证明书、介休市人民医院出具的诊断证明书、山西省眼科医院出具的诊断建议书以及樊某某的伤情照片2张，证实：被害人樊某某的伤情。
3、王某某的户籍证明，证实：被告人王某某的身份情况。
4、报案材料与介休市公安局出具的接处警登记表，证实：被害人樊某某于2014年12月4日21时拨打110报警，称其在连福镇连福村灵通网吧被人打伤。
5、沁源县公安局行政处罚决定书，证实：2007年5月1日，被告人王某某因盗窃煤炭，被沁源县公安局行政拘留十日。
6、调解协议、谅解书、收条，证实：被告人王某某与被害人樊某某达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人樊某某人民币52000元，被害人樊某某对被告人王某某的行为表示谅解。
三、证人证言
1、斛某某、宋某某的证言，证实：2014年12月4日晚上9点左右，斛某某、宋某某与被害人樊某某在连福村灵通网吧上网时，被告人王某某碰断了被害人樊某某电脑的电源，二人因此发生争执，被告人王某某将被害人樊某某眼睛打伤了。
2、王A、王B的证言，证实：2014年12月4日晚上9点左右，王A、王B与被告人王某某在连福村灵通网吧上网时，被告人王某某碰断了被害人樊某某电脑的电源，二人因此发生争执，被告人王某某将被害人樊某某眼睛打伤了。
2、王C的证言，证实：2014年12月4日晚�9点左右，在王C所开的网吧里，被告人王某某与被害人樊某某打了一架，之后，被害人樊某某调取了网吧的监控视频。
四、被害人樊某某的陈述
证实：2014年12月4日晚上9点左右，被害人樊某某在连福镇灵通网吧上网时，与被告人王某某发生口角，被告人王某某朝被害人樊某某眼睛上打了一拳。
五、被告人王某某的供述与辩解
证实：2014年12月4日晚上9点左右，被告人王某某与被害人樊某某在连福村灵通网吧因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人王某某朝被害人樊某某左太阳穴附近打了一拳，被害人樊某某朝被告人王某某头上打了一拳。
六、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被害人樊某某左眼部的损伤程度为轻伤二级。
七、辨认笔录
证实：被告人王某某能够辨认出�案被害人樊某某。
八、视听资料
案发现场的监控视屏，证实：被告人王某某殴打被害人樊某某的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人樊某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人樊某某经济损失，并取得被害人樊某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（�刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 裴志礼
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保249号
万中成：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第141号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫磊。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李X，天津多闻律师事务所律师。
辩护人孔XX，天津多闻律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人闫磊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2015）滨塘刑初字第31号刑事判决。原审被告人闫磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年9月的某天，被告人闫磊在天津市滨海新区开发区XX宾馆，以750元的价格向吸毒人员刘××贩卖冰毒3袋，重约2.1克。
2、2014年10月6日下午，被告人闫磊在天津市滨海新区塘沽XX大厦楼下，以500元的价格向吸毒人员刘××贩卖冰毒2袋，重约1.4克。
3、2014年10月8日，公安机关通过网络侦查，名为“天津塘沽冰女聚集地”QQ群发布出售冰毒信息，后民警以聊天方式向被告人闫磊购买毒品。翌日18时许，民警在天津市滨海新区塘沽XX酒店附近将被告人闫磊抓获，当场扣押毒品可疑物2袋，重1.56克，同时在其车辆整理箱内查扣毒品可疑物13袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分毒品重7.9克，大麻成分毒品重3.58克。经现场尿样检测，被告人闫磊及吸毒人员刘××检测结果均为甲基安非他命毒品呈阳性。
另查明，被告人闫磊被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的被告人闫磊向吸毒人员刘××贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、被告人闫磊的供述，证实其贩卖毒品的情况。
3、证人高××的证言，证实“天津塘沽冰女聚集地”QQ群的相关情况。
4、证人刘××的证言，证实其曾向闫磊购买过毒品。
5、辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
6、检验报告，证实从被告人闫磊处查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分和大麻成分。
7、现场检测报告书，证实被告人闫磊及吸毒人员刘××检测结果均为甲基安非他命毒品呈阳性。
8、检查笔录，证实对被告人汽车和手机等物品检查情况。
9、扣押物品清单及照片，证实扣押被告人随身物品情况。
10、毒品收缴收据以及毒资罚没收据，证实对毒品和毒资收缴、罚没情况。
11、电子数据检验笔录，证实对被告人手机检查情况。
12、行政处罚决定书，证实被告人闫磊及吸毒人员刘××因吸毒被行政处罚情况。
13、XX宾馆出具的入住信息，证实被告人入住宾馆情况。
14、户籍证明，证实被告人闫磊的身份情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人闫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人闫磊以量刑过重为由，提出上诉，其辩护人认为上诉人闫磊系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求二审法院综合考虑上诉人的犯罪情节、危害后果和主观恶性等多种因素，对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月的某天，上诉人闫磊在天津市滨海新区开发区XX宾馆，以750元的价格向吸毒人员刘××贩卖冰毒3袋，重约2.1克。
2、2014年10月6日下午，上诉人闫磊在天津市滨海新区塘沽XX大厦楼下，以500元的价格向吸毒人员刘××贩卖冰毒2袋，重约1.4克。
3、2014年10月8日，公安机关通过网络侦查，名为“天津塘沽冰女聚集地”QQ群发布出售冰毒信息，后民警以聊天方式向上诉人闫磊购买毒品。翌日18时许，民警在天津市滨海新区塘沽XX酒店附近将闫磊抓获，当场扣押毒品可疑物2袋，重1.56克，同时在其车辆整理箱内查扣毒品可疑物13袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分毒品重7.9克，大麻成分毒品重3.58克。经现场尿样检测，上诉人闫磊及吸毒人员刘××检测结果均为甲基安非他命毒品呈阳性。另查明，上诉人闫磊被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上诉人闫磊向吸毒人员刘××贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实有案件来源及抓获经过，上诉人闫磊供述，证人高××、刘××证言，辨认笔录，检验报告，现场检测报告书，检查笔录、扣押物品清单及照片，毒品收缴收据以及毒资罚没收据，电子数据检验笔录，行政处罚决定书，XX宾馆出具的入住信息，户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人闫磊为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，且贩卖数量达到十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人闫磊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，原审法院根据上诉人的犯罪事实及具有坦白等从轻情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫磊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 铮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法新民初字第381号
原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房。
法定代表人姚秀珠，该公司总经理。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人梁凯雁，广东卓兴律师事务所律师助理。
被告惠州市其正科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村松元坑。
法定代表人寇学文。
委托代理人王燕，该公司员工。
本院于2015年12月1日立案受理原告深圳市富恒新材料股份有限公司诉被告惠州市其正科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告深圳市富恒新材料股份有限公司诉称，被告在2014年8月份至2015年8月份期间，每月均向原告采购塑胶材料。原告依照被告采购合同的要求，向被告运送货物，被告均已收讫。上述期间原告向被告供货货款共计3905666元，被告在2015年1月23日至2015年7月21日期间分九次共支付货款1963007.72元，尚欠货款1942658.28元未付。采购合同中约定的付款方式为月结60天，前述货款应付期限均已届满，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延，至今未支付。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款共计1942658.28元；2、被告向原告支付迟延付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月4日起至实际付清全部货款之日止，现暂计至2015年11月10日为60666.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
原、被告共同确认：截至2015年12月11日止，被告惠州市其正科技有限公司尚欠原告深圳市富恒新材料股份有限公司货款1925628.28元，扣除原告深圳市富恒新材料股份有限公司需支付给被告惠州市其正科技有限公司的废料款140201.10元（含税，该笔款项的增值税专用发票由被告惠州市其正科技有限公司于领取调解书后3个工作日内开具给原告深圳市富恒新材料股份有限公司），被告惠州市其正科技有限公司仍需支付原告深圳市富恒新材料股份有限公司1785427.18元。该款项由被告惠州市其正科技有限公司向原告深圳市富恒新材料股份有限公司分六期支付，即于2016年1月31日前支付300000元，于2016年2月29日前支付285427.18元，于2016年3月31日前支付300000元，于2016年4月30日前支付300000元，于2016年5月31日前支付300000元，于2016年6月30日前支付300000元；
原告深圳市富恒新材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
本案诉讼费22827元，按规定减半收取即11413.50元，由被告惠州市其正科技有限公司负担；
如果被告惠州市其正科技有限公司未按上述约定支付款项给原告深圳市富恒新材料股份有限公司，则原告深圳市富恒新材料股份有限公司依法可向法院申请强制执行全部未付款项，并要求被告惠州市其正科技有限公司支付违约金100000元。
双方确认，截至2015年12月11日止，双方再无其他债权债务纠纷，双方保证再不以任何理由向对方起诉。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇文
骆瑜雯
第2页共3页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6224号
原告张月霞，女，1966年5月19日出生，汉族，住临安市。
被告王飞，男，1972年7月31日出生，汉族，住临安市。
原告张月霞为与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告王飞下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月霞到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月霞诉称：2011年10月19日，经余某介绍，被告王飞向原告借款人民币60000元，利息按照月息2分计算。后被告以做生意资金短缺不能如期归还为由，要求再次向原告借款，并于2012年6月30日又向原告借款20000元。两次借款共计80000元。但借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法债权，今向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付借款人民币本金80000元及欠息91200元，共计171200元，其后至该款清偿之日止的利息仍按月利率2分计算；2、由被告承担受理费用。
原告张月霞为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条二份，证明被告王飞于2011年10月19日向原告借款人民币本金60000元，于2012年6月30日向原告借款人民币本金20000元的事实。
证据二、证人余某证言，证明原告与被告之间借款的经过及借款利息。
被告王飞未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
证人余某的证言，原告张月霞无异议。
原告张月霞提交的证据一、二，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告王飞未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
经中介人余某介绍，被告王飞于2011年10月19日向原告张月霞借款人民币60000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，原告按月利率2%预扣3个月利息3600元以后将本金56400元当场交付给被告王飞，王飞出具借条一份，借条载明：今向张月霞借人民币陆万元（即60000元），三个月利息已付，以此为凭；2012年6月30日，被告王飞向原告张月霞借款人民币20000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，原告按月利率2%预扣3个月利息1200元以后将本金18800元当场交付给被告王飞，王飞出具借条一份，借条载明：今向张月霞借人民币贰万元（即20000元），三个月利息已付，以此为凭。此后，原告催讨上述借款本息未成，于2016年11月7日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，原告张月霞于被告王飞之间的民间借贷关系成立并有效。因原告张月霞在借款时，预先在所借本金中扣除利息，故两次借款本金实际为75200元。对原告张月霞要求被告王飞归还两次借款本金合计75200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告双方在借款时口头约定按照月利率2%计算利息，对原告张月霞主张要求被告王飞按照月利率2%支付每笔借款利息，从借款之日计算至该款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持（其中两笔借款从出借之日计算至2016年10月19日止为87082元）。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张月霞借款本金75200元，并支付利息（利息按月利率2%自借款之日计算至2016年10月19日止为87082元，此后至该款清偿之日止的利息以借款本金75200元为基数，仍按月利率2%计算）。
二、驳回原告张月霞的其他诉讼请求。
本案受理费3724元，由被告王飞负担。款限判决生效十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年三月七日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1152号原告魏庄强，男，经商，住政和县。委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告谢堂淼，男，经商，住政和县。原告魏庄强诉被告谢堂淼、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，诉讼过程中，原告撤回对被告吴英的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庄强的委托代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告谢堂淼经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏庄强诉称，2013年6月1日，被告谢堂淼向原告魏庄强借款本金50000元，双方约定借款期限90天（2013年6月1日至2013年8月31日），借款利率按月利率4%计算；借款人从违约之日起每日承担借款本金5%的违约金，直至还清借款本息之日止；王品章为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，由于该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由被告谢堂淼、吴英共同偿还。诉请：1、被告谢堂淼、吴英共同偿还原告借款本金人民币48000元，并共同支付逾期还款违约金24640元（按月利率2%计算，从2013年7月1日计算至2015年8月21日止）及自2015年8月22日起至款项还清之日止的利息和逾期还款违约金（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢堂淼未到庭，亦未提出书面答辩。证据1.借款合同一份。以证明：被告谢堂淼于2013年6月1日向原告魏庄强借款5万元并签订借款合同，借款期限为90天，自2013年6月1日至2013年8月31日止的事实。证据2.利息合同一份。以证明：双方约定借款利息按月利率4%计算的事实。证据3.银行转账凭证一张。以证明：2013年6月1日，原告通过网银向被告支付48000元的事实。经对原告魏庄强提供的借款合同、利息合同、银行转账凭证及其委托代理人当庭陈述进行综合分析，对原告魏庄强提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。经审理查明，被告谢堂淼于2013年6月1日向原告魏庄强借款48000元并出具借条，约定利息按月利率40‰计算，借款期限3个月（自2013年6月1日至2013年8月31日止）。2013年6月1日，原告魏庄强通过网银转账48000元到被告谢堂淼的银行账户，被告谢堂淼支付利息至2013年7月1日，至今尚欠原告48000元及利息、违约金。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应当履行约定义务。经本院查明确认，被告谢堂淼尚欠原告魏庄强借款本金48000元，原告魏庄强诉请被告谢堂淼偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告吴英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告谢堂淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢堂淼应在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏庄强借款本金人民币48000元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年7月2日起至款项还清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1616元，减半收取808元，由被告谢堂淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员叶应娇二〇一五年九月十五日书记员李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第730号
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯勇，职务：董事长。
被执行人沈鑑。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司。
法定代表人沈鑑，职务：董事长。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍，职务：董事长。
被执行人彭州市顺鑫农业有限公司。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
被告沈应材。
被执行人刘忠英。
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、彭州市顺鑫农业有限公司、沈应材、刘忠英其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）彭州民初字第911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、彭州市顺鑫农业有限公司、沈应材、刘忠英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2014年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已执行312430.66元，现查明被执行人暂无其它无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款3115771.57元，现已执行到位312430.66元，未执行金额为2803340.91元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜王民初字第00603号
原告李雪飞。
被告张素侠。
原告李雪飞与被告张素侠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原、被告签订租房合同，被告将位于铜川矿务局供应处19号楼2单元602室以整租形式出租于原告，期限1年，月租金700元，交押金1000元，约定半年支付。原告预付租金4200元及押金1000元。居住期间，因为室内外环境恶劣，被告放置大量私人物品占用原告资源，损坏设施不维修，两张大木板床下塞满各种未知物品并覆盖厚厚一层灰，睡觉时听到床下不明声响，打扫卫生时发现老鼠屎，致使其妻子和孩子很快患上荨麻疹等等，严重影响原告安全，健康的居住和休息，并多次向被告反映无果后提出退房要求，取得房东同意，开始重新找房。2015年9月22日，搬出并通知被告，并约定于10月13日下午2点向我方退款。当天对方拿到钥匙后并未按约定退还房租，后经派出所处理无果，诉至法院，请求判令：1、依法解除双方房屋租赁合同；2、归还原告房屋租赁合同和一张电脑桌；3、退回原告租金2800元及押金1000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。1、不同意解除房屋租赁合同；2、房屋租赁合同已交于法院，电脑桌原告不要，我也已经丢弃了。3、租金服从法院判决，押金1000元可以退还原告。
经审理查明：2015年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同，该合同约定，被告将其位于铜川矿务局供应处19号楼2单元602室二室一厅房屋租给原告，租期自2015年7月23日起至2016年7月23日止，月租金700元，半年一付款，租赁保证金1000元。双方并约定，李雪飞在租赁期间，应妥善保管并维持房屋原有设施，如在租赁期间中途退房，所余租金不退。合同签订后，原告向被告交纳半年租金4200元及押金1000元，随后入住该房，同年9月份，李雪飞向张素侠提出退房要求，并于10月13日将所租房屋钥匙交还张素侠，并提出让张素侠退还其自2015年9月23日之后4个月的房租2800元及押金1000元。双方协商并经公安机关调解无果。庭审中，张素侠向本院提交双方签订的租赁合同一份作为证据。庭审中原告陈述：当时从租赁被告房屋搬走时，电脑桌有意不要了，想送给房东作个人情。张素侠陈述，当时李雪飞交钥匙时说，电脑桌不要了，我就给扔了。
上述事实，有庭审笔录，租赁合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同后，双方均应按合同约定履行义务。原告经过对被告出租房屋进行考察后，自愿与被告签订租房合同。后双方协商原告将所租房屋钥匙交还被告，被告业已接受该房钥匙，自此可认为双方的房屋租赁合同已经解除，本院不再另行判决。庭审中，原告未向本院提交证据证明解除合同的过错在于被告，根据双方合同约定，如原告中途退房，所余租金不退，这一约定，并不违反法律规定，故原告请求判令被告退还剩余4个月租金2800元的请求，不符合双方的合同约定，本院不予支持，原告请求判令被告退还押金1000元的请求，被告同意退还押金，本院予以支持。庭审中，原告陈述其从承租房搬走时，电脑桌有意不要了，可视为其对自己财产的放弃，现又请求本院判令被告归还电脑桌，违背诚实信用原则，本院不予支持。其要求被告归还租赁房屋合同一份，庭审中，被告已将该合同作为证据提交本院，原告该请求不属判决范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第98条、第226条之规定，判决如下：
一、被告张素侠于本判决生效后三日内退还原告房屋租金1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元整，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 程媛媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1412号
罪犯刘双喜，男，1958年8月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1999年4月23日作出了（1999）一中刑初字第252号刑事判决，以被告人刘双喜犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月26日以（2004）二中刑减字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯刘双喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘双喜予以减刑。
经审理查明，罪犯刘双喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2015年9月18日止，剥夺政治权利七年），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1432号
申请执行人王云峰，男，1953年8月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧。
周锡强，男，1979年1月6日出生，汉族，广西博白县
本院在执行王云峰与周锡强、南宁市弘丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有�供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113201.57元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1432号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃冬梅
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第27号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年9月24日至9月28日，被告人朱某在其位于微山县欢城镇一号井宿舍的家中多次容留卜某、张某甲（1998年7月20日出生，系未成年人）、张某乙、王某等人吸食冰毒。其中，2014年9月24日至25日容留卜某、张某甲、王某在其家中吸食冰毒；9月26日容留张某甲、卜某在其家中吸食冰毒；9月27日至28日容留张某甲、卜某、张某乙在其家中吸食冰毒。9月29日，公安机关在朱某家中将朱某、卜某抓获，并当场查获吸毒工具一宗，当天将张某甲传唤到案，将张某乙抓获。后对四人进行甲基苯丙胺（冰毒）尿样检测，结果均呈阳性。就上述指控，公诉机关向法庭提供了现场检测报告、证人证言、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控其2014年9月24日至25日在家中容留卜某、张某甲、王某吸食冰毒予以认可，对其他指控不予认可。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证检验报告、现场检测报告书、吸毒工具照片一组。
2、证人张某甲的证言证实，2014年9月24日晚，朱某给其打电话让其到朱某家中送吸毒用的锡纸，后其和朱某、卜某、王某四人连续三天在朱某家中吸食冰毒，9月26日晚王某离开，9月27日至9月28日，张某乙来到朱某家，其和卜某、张某乙、朱某在朱某家中吸食冰毒。
3、证人卜某、王某、张某乙的证言，与证人张某甲的证言相印证。
4、被告人朱某的供述和辩解，2014年9月24日至25日其容留卜某、王某、张某甲在其家中吸食冰毒，后王某离开。9月27日晚，张某甲和张某乙在其家中吸食冰毒，其没有吸食。
卷中亦有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 段福国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初82号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，无业。曾因犯抢夺罪，1996年6月10日被本院判处有期徒刑六年，2000年5月16日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，2003年12月22日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人罗某（绰号：“小罗”），男，汉族，旅游业从业者。曾因犯贩卖毒品罪，2012年3月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2012年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人董某、罗某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人董某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
事前，被告人董某非法持有一支自制五连发猎枪。被告人董某一直将上述枪支藏于其居住的北海市海城区长青北路3号3幢302号家中。2015年11月11日下午，被告人董某与朋友秦法晖到北海市海城区四川路振林大厦915房吸毒聊天。闲聊中，两人欲作木雕生意，但资金不足。被告人董某提议可用自己非法持有的上述枪支抵押借款。于是，被告人董某致电被告人罗某，指使被告人罗某到被告人董某住处楼下从其母亲冯维娟处取上述五连发猎枪到振林大厦。被告人罗某遂驾驶一辆桂E×××××号牌小轿车到北海市海城区环卫路公厕处，从冯维娟处将装在钓鱼袋里的枪支放进桂E×××××号牌小轿车内送至振林厦。期间，被告人董某与秦法晖因吸毒被公安机关查获。随后，被告人罗某上到振林大厦915房内亦被公安人员抓获。公安人员依法在桂E×××××号牌小轿车内缴获上述猎枪一支。经检验，上述猎枪是以火药为动力的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人董某、罗某归案后，如实供述自己罪行。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、指认枪支照片、枪支、弹药鉴定文书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、罗某是不符合配各、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。在共同非法持有枪支犯罪活动中，被告人董某一直非法持有涉案枪支并指令被告人罗某帮其将枪支移位，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某在被告人董某继续非法持有涉案枪支过程中帮助将枪支移位，起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人董某、罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止）；
二、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终554号
上诉人（原审原告）李秀权。
上诉人（原审原告）邢翠兰。
委托代理人（上诉人李秀权、邢翠兰共同委托）唐顺。
被上诉人（原审被告）王树兵。
委托代理人王喜。
上诉人李秀权、邢翠兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀权、邢翠兰的委托代理人唐顺、被上诉人的委托代理人王喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月17日21时40分许，被告王树兵未依法取得机动车驾驶证驾驶豪爵125型普通二轮摩托车，沿大同市矿区恒安新区平德路由北向南逆向行驶至中国银行门前十字路口准备右转弯时，与由南向北行驶的由死者李孝飞醉酒驾驶的钱江摩托车相撞，造成李孝飞当场死亡的交通事故。后经大同市交警队认定，死者李孝飞与被告王树兵负事故同等责任。
原审法院认为，原告李孝飞在本案交通事故中死亡，可依法获得民事赔偿。原告主张的医疗费258元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金176180元、被抚养人生活费139840元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计390481.5元，根据双方对事故发生的过错，由被告王树兵承担一半195249.75元，予以支持；误工费无据为证不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告王树兵赔偿原告李秀权、邢翠兰195240.75元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由原告李秀权、邢翠兰负担2527元，被告王树兵负担3791元。
宣判后，原审原告李秀权、邢翠兰不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判李孝飞的死亡赔偿金按照2014年居民人均可支配收入标准计算，增加赔偿77290元，赔偿误工费9847元，交通费4770元，共计增加赔偿数额89522元。其主要理由为原审法院应该根据山西省公布的2014年居民人均可支配收入标准计算李孝飞的死亡赔偿金。死者李孝飞的家属处理死者交通事故必然会产生误工费、交通费。
被上诉人王树兵答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.死者李孝飞的死亡赔偿金计算依何标准？2.是否应赔偿误工费和增加的交通费？
本院认为，关于死亡赔偿金计算标准的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于死亡赔偿金的规定，死者李孝飞为农村居民，应按照2014年农村居民人均纯收入计算，但由于山西省未公布该标准，参照2014年居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金应为330760元（2014年居民人均可支配收入16538元×20年），原审判决按照2015年度农村居民可支配收入计算死亡赔偿金不当，本院予以纠正，本院对上诉人的该项请求予以支持；关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，误工费是根据受害人的误工时间确定，本案死者李孝飞于事故当天死亡，不存在误工时间，故上诉人的该项请求本院不予支持；关于交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人请求的取尸、火化、运尸的交通费属于丧葬费赔偿范围，不属于交通费赔偿范围，原审法院酌情支持处理事故交通费1000元没有不当之处，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院确认上诉人的各项赔偿费用为：医疗费258元，丧葬费23203.5元，死亡赔偿金330760元，被抚养人生活费139840元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计545061.5元，根据双方对事故发生的过错，由被上诉人王树兵承担272530.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第856号民事判决；
二、被上诉人王树兵在本判决生效后一个月内赔偿上诉人李秀权、邢翠兰272530.75元；
三、驳回上诉人李秀权、邢翠兰其他上诉请求。
一审案件受理费由上诉人李秀权、邢翠兰承担1530元，被上诉人王树兵承担4788元。二审案件受理费2038元，由上诉人李秀权、邢翠兰承担279元，被上诉人王树兵承担1759元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 朱国峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4403号
原告陈贻俊，男，1979年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告纪舜斌，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市普陀区。
原告陈贻俊与被告纪舜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贻俊及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告纪舜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贻俊诉称，原、被告居住相邻，从小一起玩，曾关系不错还准备一起开酒吧。2014年年底，被告以急事需借款人民币10万元（以下币种均为人民币），原告表示会尽力帮忙。2015年1月25日，原告从银行取款5万元，在漕宝路原告车上，原告并未将当天取款交付被告，而是将之前几天陆续银行取款现金共计5万元交付被告，被告出具借条一张，承诺一周内还款。1月31日原告又交付被告4万元，交付情形同前，被告出具借条一张，还款日同前。期满，被告未还款且失联。原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款9万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年2月7日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告纪舜斌未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件两张和原告银行账户明细原件一张，证明被告借款之实和原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并解释之所以未在2015年1月25日全额交付借款，是因原告自身也需要用钱。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告从小相识。2015年1月16日、21日、25日原告分别从其浦发银行账户提款2万元、3万元和5万元。2015年1月25日、1月31日，被告因需向原告出具了5万元和4万元两张借条，均约定于2015年2月6日还款。届期，被告失信。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款9万元提供了被告出具的借条、其银行取款明细原件佐证，对双方间9万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担9万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪舜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈贻俊借款人民币90000元；
二、被告纪舜斌应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈贻俊上述借款自2015年2月7日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2176元（原告已预付），由被告纪舜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1866号
原告吴某某，男，生于1943年12月8日，汉族，农民，住济南市。
被告芦某某，女，生于1942年12月25日，汉族，农民，住济南市。
原告吴某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告芦某某经本院合法传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年3月1日相识，同年3月7日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，导致双方孩子不满，且经常出现家庭暴力，生活无法维持，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告芦某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年3月1日经婚介机构相识，2008年3月7日登记结婚，双方均系丧偶，原告与前妻育有两男孩、两女孩，被告与前夫育有三男孩、两女孩，均已成年独立生活。原、被告婚后初期在崮云湖街道办事处驻地国税分局门卫处居住生活，后因单位搬迁，原、被告迁往长清区某商场南门被告的住房生活。据原告在庭审中的陈述，原、被告婚后感情不和，被告脾气较大，经常为琐事发生争吵。原、被告因与原告儿女住房分配问题矛盾不断积累，双方在长清区某商场南门生活期间，原告曾帮助照料被告的大儿子。2014年8月6日，被告的二儿子到原、被告住处对原告进行人身威胁，被告向长清区公安分局东关派出所报案，此后原告回某庄居住，不再与被告共同生活，现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记档案、以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过婚介机构相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活六年多时间，建立了一定夫妻感情，在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，双方均为老年人，且年事已高，需要相互扶持照料，更应当珍惜来之不易的感情和稳定生活，每一方都应当保持平和心态，着力化解矛盾，而不是相互指责、制造矛盾。老年人再婚均面临与双方子女相处的难题，原、被告应正视困难，教育各自子女，双方子女更应当孝敬父母，尊重老年人的生活和劳动、付出，不得武断干涉老年人婚姻，虽然原、被告婚姻生活遇到现实困难，但只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，致力于修复、改善夫妻关系，处理家庭矛盾，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告吴某某要求与被告芦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告芦某某未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟令娟
崔 某 某 与 唐 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1866号
原告崔某某，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告唐某甲，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告崔某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年同居生活，2003年农历十二月十六举办婚礼，2004年3月29日补办结婚登记手续。生育一名男孩唐某乙，2004年7月4日出生。婚后夫妻感情一直不和，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间和子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，2003年农历十二月十六举办婚礼，2004年3月29日补办结婚登记手续。生育一名男孩唐某乙，2004年7月4日出生。原告以双方感情不和，经常吵架为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。原告未提供有利证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告未提供充分有利的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年七月二日
书记员 郭丽婧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1959号
原告：任某，男，生于1986年9月3日，汉族，农村居民。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，生于1992年9月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告任某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年10月8日以自己证明夫妻感情完全破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告任某负担。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗文一川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27243号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万阳晨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告万阳晨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万阳晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,332.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,332.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢458号
申请执行人湖州市国土资源局
被执行人孙福泉
本院在执行申请执行人湖州市国土资源局与被执行人孙福泉案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢458号申请执行人湖州市国土资源局被执行人孙福泉本院在执行申请执行人湖州市国土资源局与被执行人孙福泉案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1203号
原告职某甲。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者（一般代理）
被告职某乙。
原告职某甲诉被告职某乙离婚纠纷一案，本院依法立案受理并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭�票，本案由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年9月14日在本院公开开庭审理了本案，原告职某甲、原告的委托代理人赵来松，被告职某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后××××年××月27号生育一子取名职某丙。原、被告婚前了解不够，婚后经常为生活琐事争吵打闹。今年7月24日，争吵后被告将原告母子赶出家门，还乱发信息侮辱原告，足见夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判令：1准许双方离婚；2婚生子职某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归所有婚后财产依法分割。
被告辩称：我们双�感情基础尚可，不符合离婚条件。双方生活中存在争吵是正常现象。如果法院判令离婚，孩子应由我抚养，原告无法给孩子提供良好的生活，我收入稳定，且男孩由父亲抚养对孩子身心××更为有利。婚后购置房屋一套可以分割，但尚欠银行贷款。总之，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：新乡市牧野区民政局证明一份，证明婚姻事实；河南省人事厅职务聘任证书一份、教师资格证书一份，证明原告有稳定的收入。被告提交的证据有：品房买卖合同复印件一份、贷款合同复印件一份，证明婚后财产情况；中国银行存折两份，证明其有稳定的收入，月工资约4500元。
经庭审质证，对证据真实性均未表示异议。原、被告提交的证据，均符合法律规定的证据特征，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查�本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名职某丙。2015年7月24日双方因生活琐事产生矛盾分开居住。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚前能够相互了解，婚后生育一子并某。双方虽然于2015年7月24日因家庭琐事产生矛盾，但原告提供证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚请求不予准许。双方今后应当相互尊重，相互沟通以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告职某甲与被告职某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马欣荣
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王一霖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第508号
原告宋某某，女，1978年3月11日出生，汉族，住魏县。
被告陈某某，男，1980年6月7日出生，住魏县。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，双方现已和好，原告宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘素霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3689号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1989年1月3日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3369号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×在接到本区发出的购买毒品信息后，于2014年9月2日17时许，在本市昌平区北七家镇某小区对面路边，以人民币750元的价格向王×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.63克），被当场抓获，后民警在被告人张×的暂住地另起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（共计净重0.18克）。上述毒品均已被鉴定并收缴。民警从被告人张×处起获的移动电话机2部已移送在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、高×、谢×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，通话记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付光鹏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00433号
原告：吉建朝，男。
被告：王旭，男。
原告吉建朝诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员陈方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉建朝、被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉建朝诉称：2013年11月4日被告王旭因承包工程急需用钱，通过原告从原告的农村信用合作银行家乐银行卡贷款50000元借给被告，被告向原告出具书面借据，并承诺一周归还，由吉云峰担保。借款期满后原告多次催要被告还款，被告按银行贷款月利率8‰向银行清偿了2013年11月4日至2013年12月22日的利息，后一直未还款。至2014年2月25日原告的家乐银行卡贷款到期，银行催促原告还款，原告无奈只得以月利率2%借高利贷给银行偿还了贷款50000元及利息880元。原告现诉请：1、被告立即清偿借原告现金50000元及自2013年12月22日至给付期间银行贷款利息损失。2、由被告承担诉讼费。
原告吉建朝为证明其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借条、陕西信合富秦家乐卡放款交易凭证、陕西信合取款凭证，证明2013年11月4日被告向原告借款50000元，当时原告从自己的家乐卡透支取款50000元现金交给王旭手里，约定还款之日为2013年11月10日，吉云峰担保。被告王旭质证，承认50000元他拿的，但是其与吉云峰一块借的，条子是他俩一块打的，条子上的内容认可，但是他在借条上写了“借：王旭”。经审核，该组证据内容真实、形式及来源合法，能够证明王旭系借款人、吉云峰系担保人及王旭借款50000元的事实，本院予以采信。
第二组证据，陕西省农村金融机构收回贷款凭证。证明被告向银行清偿了2013年11月4日至2013年12月22日的贷款利息，2014年2月25日50000元贷款到期，原告向银行清偿了贷款50000元及880元的利息。被告质证认可该组证据，本院予以采信。
被告王旭辩称：钱是其与原告之弟吉云峰一块借的，借款条子是其与吉云峰同时打的。原告说的向银行清偿利息也属实，是其与吉云峰还的。
被告王旭未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月4日原告吉建朝从其名下的陕西信合富秦家乐卡贷款50000元借予被告王旭，约定借款期限为一周（即2013年11月10日还清），未约定利息。双方约定的借款期限届满后，被告王旭未还款，经原告吉建朝催要，被告王旭为原告吉建朝的“家乐卡”清偿了2013年11月4日至2013年12月22日的银行贷款利息500多元。2014年2月25日，原告吉建朝向陕西富县农村合作银行偿还贷款本金50000元，并按月利率8‰清偿了自2013年12月23日至2014年2月25日的贷款利息880元。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定的借款期限向原告偿还借款50000元，由于被告未按期还款，原告向银行清偿该贷款本金及自2013年12月23日至其还款时的利息880元，现原告主张被告偿还借款本金并支付银行贷款利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称该借款系其与吉云峰共同借款，未提供证据予以证明，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起5日内偿还原告吉建朝借款50000元，并给付原告吉建朝银行贷款利息损失880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第401号
原告郑某。
被告张某。
委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判长 张丽霞
审判员 高红梅
审判员 魏 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执179号
申请执行人兴化市亚鹏不锈钢制品厂，住所地兴化市。
负责人刘金华。
被执行人夏建荣。
申请执行人兴化市亚鹏不锈钢制品厂与被执行人夏建荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏建荣应于判决生效后十日内偿还申请执行人人民币80700元，被执行人承担诉讼费用909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定分期偿还，被执行人已履行人民币40000元，并向本院交纳申请执行费用1110元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2153号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：蔡伟平。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告蔡伟平物业服务合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 朱玲英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00337号
原告：许宝仁，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，男，1953年8月3日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：周玲秀，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告许宝仁为与被告周玲秀保证合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告许宝仁及其委托代理人王洪吉、被告周玲秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝仁诉称：2014年1月5日，由被告周玲秀担保，赵海林和妻子何小琼在原告处借款12.1万元，约定于2014年6月5日还清，赵海林亲笔写了借条并签字，何小琼和被告周玲秀也亲笔签名。借款到期后，原告找赵海林和何小琼催款，二借款人推拖，拒不还款，后二借款人无法联络。原告找到被告，要求其承担保证责任，偿还借款，遭到拒绝。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款。
被告周玲秀庭审辩称：借条上字是我签的，我提供了担保，应该承担担保责任，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年1月5日，借款人赵海林、何小琼（二人夫妻关系）在原告许宝仁处借款12.1万元，约定于2014年6月5日还清，被告周玲秀为赵海林、何小琼夫妇二人提供了担保，作为担保人在赵海林、何小琼共同出具的借条上签字。借款到期后，在借款人未予偿还的情况下，原告向被告主张保证责任，被告拒绝履行担保义务。为此原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款12.1万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，债务人赵海林、何小琼在原告许宝仁处借款，并为原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告周玲秀作为担保人在赵海林、何小琼共同出具的借条上签字，确定了其担保地位，被告周玲秀应对赵海林、何小琼偿还借款承担保证责任。在赵海林、何小琼出具的借条中，并没有明确保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告周玲秀对偿还借款应承担连带责任，同时《中华人民共和国担保法》中又明确规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，为此原告要求被告承担保证责任，偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告周玲秀于本判决生效后十日内偿还原告许宝仁借款12.1万元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已减半收取，并预交），由被告周玲秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5197号
原告：晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司，统一社会信用代码91350582770673949B，住所地晋江市青阳街道高霞小区。
法定代表人王宗饿，总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州市溶盛鞋业有限公司，统一社会信用代码913505827531049980，住所地晋江市池店镇赤塘工业区。
法定代表人林铭忠。
本院在审理原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司与被告泉州市溶盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交公告费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。