成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4840号
原告成都市旺峰运输有限公司，住所地成都市新都区三河街道东街156号，统一社会信用代码91510114740327826B。
法定代表人徐德旺，该公司执行董事。
委托代理人彭绘衡，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园，统一社会信用代码913415006881456375。
法定代表人常勋平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
法定代表人陈焰，该公司总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市七里站城投大厦14层，统一社会信用代码91341500394456165K（1-1）。
法定代表人刘国禹，该公司总经理。
委托代理人巫兰，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌县山川镇界牌村1组，身份证号码511028198207121023，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告成都市旺峰运输有限公司（以下简称旺峰公司）诉被告汪某某、六安市金达汽车运输服务有限公司（以下简称金达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，此后同意原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称联合保险六安支公司）为被告。本院对被告汪某某、金达公司采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年2月16日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告旺峰公司委托代理人彭绘衡、被告人寿保险六安支公司委托代理人王璐、被告联合保险六安支公司委托代理人巫兰到庭参加诉讼，被告汪某某、金达公司在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺峰公司诉请，判令：1、被告汪某某、金达公司退还原告已支付的货运款6000元；2、被告汪某某、金达公司赔偿原告因货物毁损而遭受的损失：货物损失48.6万元、原告向货主赔偿的违约金8万元；3、被告汪某某、金达公司向原告支付违约金3660元、律师费4.5万元；（上述金额合计：620660元）4、被告人寿保险六安支公司、联合保险六安支公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金；5、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告汪某某签订合同编号为NO0013771的《成都市旺峰运输有限公司货物运输合同书》约定：1、由被告汪某某将重34.965吨的粘胶短纤（规格：1.33dtex*38mm,件数：118件）运至浙江萧山、浙江绍兴两个客户网点；2、合同总运价12200元；3、货物发生毁损、灭失的，由承运方负责全额赔偿因货物损坏、损毁、灭失所产生的全部直接和间接损失；4、退还托运方已支付的全部运费；5、按合同运费总额的30%向托运方支付违约金；5、赔偿由此给托运方造成的含律师费在内的全部损失。合同签订后，原告以充值油卡的形式，向被告汪某某预付了6000元运款。但被告汪某某在承运过程中，因其驾驶的车辆发生故障，导致由其所承运的货物（短纤）全部烧毁。事故发生后，原告的托运人宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司（货主），直接从原告到期的应收运费中扣除了56.6万元（该批货物货值48.6万元及合同违约金8万元）。后原告了解到，被告金达公司系涉案车辆的实际所有人，被告汪某某与被告金达公司系挂靠关系。因此，因被告汪某某未按时将货物运到指定地点，则根据原被告签订的运输合同的约定，被告汪某某、金达公司应赔偿由此给原告造成的全部损失。但事故发生后，原告屡次联系被告汪某某、金达公司协商解决，其均拒绝赔偿。同时，原告了解到：被告金达公司在被告人寿保险六安支公司、联合保险六安支公司处分别为涉案车辆的车头及车挂购买了商业保险，而被告汪某某、金达公又没有及时请求赔偿，故根据《中华人民共和国保险法》第65条之规定，原告请求被告人寿保险六安支公司、联合保险六安支公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼。
原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原、被告主体身份信息，证明原、被告主体资格；2、《汽车委托管理合同》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《成都市旺峰运输有限公司货物运输合同书》，证明被告汪某某、被告金达公司之间系挂靠合同关系，二者均系诉争合同相对人，即原告与被告汪某某、被告金达公司存在运输合同关系，二者应承担连带赔偿责任，包括因货物灭损所造成的直接损失和间接损失、退还已收取的预付运费、承担违约责任及含律师费在内的全部损失；3、《道路交通事故认定书》、《火灾事故认定书》，证明被告在承运过程中，因其车辆自身故障（挂车刹车片与刹车鼓长时间摩擦，温度急剧升高）引燃轮胎始发火灾，导致所承运的原告货物全部毁损，损失金额约62万元；4、《公路货物运输合同》、《扣款通知书》、《宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司短纤出库明细码单》两张、《宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司价格审批表（短纤）》、已扣款《发票》、《民事委托代理合同》及《发票》，证明原告基于公路货物运输合同应向货主承担货物损失及违约金赔偿责任，原告已向货主赔偿了566013.5元（货物原值：486013.5元，违约金80000元），原告已因此纠纷而支付了4.5万元的律师费；5、《中国石油加油卡分配凭证》，证明原告已按合同约定将预付的6000元运费打入被告汪某某指定的加油卡内（尾号1607094）。
被告汪某某、金达公司未答辩。
被告人寿保险六安支公司辩称，车上货物为粘胶短纤优等品，经网上百度查询粘胶这种纤维比棉纤维还容易燃烧，应当属于易燃品，在保险合同的特别约定里明确说明易燃产品不在承运货物责任险保险责任范围内。
被告联合保险六安支公司辩称，该承保车辆未投保货运险，因此原告要求被告公司在保险范围内承担责任没有事实和法律依据，请求驳回对被告联合保险六安支公司的全部诉请。
经审理查明，原告旺峰公司为履行其与案外人宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司签订的《公路货物运输合同》，2016年3月22日，原告作为托运方与被告汪某某作为承运方签订合同编号为NO0013771的《成都市旺峰运输有限公司货物运输合同书》（以下简称《合同书》），该合同书约定由被告汪某某将重34.965吨的粘胶短纤（规格：1.33dtex*38mm,件数：118件）运至浙江萧山、浙江绍兴两个客户网点；合同总运价12200元。《合同书》第二条约定货物发生毁损、灭失的，由承运方负责全额赔偿因货物损坏、损毁、灭失所产生的全部直接和间接损失，并退还托运方已支付的全部运费；第八条约定自合同签订之日起3个月内，承运方应凭回单、合同与托运方结清运费。超过该期限，按合同运费总额的30%向托运方支付违约金；第九条约定合同一经签订，承运方不得以任何理由或借口拖延运送时间、拒绝送达至指定地点、拒绝卸载。由此产生的一切费用由承运方自行承担，并赔偿由此给托运方造成的含律师费在内的全部损失。合同签订后，原告以充值油卡的形式，向被告汪某某预付了6000元运款。被告汪某某在承运过程中，其驾驶的车辆起火，导致承运的货物（短纤）全部损毁。丰都县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：起火部位为刹车制动鼓，起火原因为挂车刹车踩下后调整臂及凸轮轴未能回位，刹车片与刹车鼓长时间摩擦，温度急剧升高，引燃轮胎导致火灾。由于货物损毁未能运达指定地点，货主宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司直接从原告到期的应收运费中扣除了该批货物货值48.6万元的款项。事故发生后，原告屡次联系被告汪某某、金达公司协商解决，均拒绝赔偿，故起诉至法院。
另查明，被告汪某某作为委托人与金达公司作为受托人签订了《汽车委托管理合同》，约定委托人将汽车委托受托人管理经营。
再查明，原告委托四川公生明律师事务所律师代为起诉，产生律师费用45000元。原告在庭审中自愿申请撤销对被告人寿保险六安支公司、联合保险六安支公司起诉，本院予以许可。
上述事实，原、被告主体身份信息、《汽车委托管理合同》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《成都市旺峰运输有限公司货物运输合同书》、《道路交通事故认定书》、《火灾事故认定书》、《公路货物运输合同》、《扣款通知书》、《宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司短纤出库明细码单》两张、《宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司价格审批表（短纤）》、已扣款发票、《民事委托代理合同》及《发票》、《中国石油加油卡分配凭证》等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告旺峰公司与被告汪某某签订了《成都市旺峰运输有限公司货物运输合同书》，该合同内容不违反法律的规定，合法有效。被告汪某某作为承运人，因承运车辆机械故障引起轮胎起火致使运输货物毁损，未能按约将承运货物安全运抵目的地，其行为已构成违约，且不具有《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的免责事由，依法应承担违约责任，应按《合同书》第二条约定赔偿原告因货物损失所产生的直接费用48.6万元，并退还原告支付的运费6千元。关于旺峰公司提出其向货主支付的违约金8万元应由被告承担的主张，原告提交了与货主签订的合同、扣款通知书两份证据予以证明，经审查，合同约定的违约金标准与扣款通知书记载的已扣违约金金额不一致，本院认为该笔8万元违约金属于间接损失，且原告提交的证据存在矛盾，对该项诉请不予以支持。关于旺峰公司主张的违约金3660元，汪某某在承运旺峰公司货物过程中因承运车辆机械故障引起轮胎起火，致使运输货物毁损，虽其履行合同不符合约定，但已判令其承担了赔偿损失的违约责任，故对旺峰公司要求支付违约金3660元的请求，不予支持；关于旺峰公司主张的律师费45000元，其依据系双方签订的合同，合同第九条约定承运方具有拖延运送时间、拒绝送达至指定地点、拒绝卸载等违约行为需要承担律师费用，但本案承运方系因货物灭失导致履行不能，承运方主观并无过错,不符合合同约定的违约情形，对律师费用不予以支持。
被告金达公司作为受托人与被告汪某某作为委托人签订了《汽车委托管理合同》，对车牌号为皖NXXX的汽车进行管理经营。被告汪某某的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》上均载明涉案车辆登记在被告金达公司名下，证明二者系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告金达公司作为被挂靠单位，对被告汪某某应承担的上述赔偿款项依法应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市旺峰运输有限公司赔偿货物损失486000元并退还已支付的货运款6000元；
二、被告六安市金达汽车运输服务有限公司承担上述款项的连带赔偿责任；
三、驳回原告成都市旺峰运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元、保全费用600元，共计10606元，由被告汪某某、六安市金达汽车运输服务有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 玲