wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）赣0823法赔1号赔偿请求人陈三妹，赔偿请求人彭小荣。赔偿请求人彭小玉，赔偿请求人彭小连。赔偿请求人彭小露。上述五人委托代理人陈军，江西鸿鸣律师事务所法律援助律师。赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露以受害人彭宏亲属名义于2016年元月18日向本院提出国家赔偿。本院于当日受理，依法进行了审查。本案现已审理终结。赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露要求本院赔偿其亲属彭宏被错误羁押52天的人身赔偿金11425.44元，精神损失费4000元，共计15425.44元。理由如下：2013年8月7日，峡江县人民法院作出（2013）峡刑初字第48号刑事附带民事判决，以彭宏犯故意伤害罪判处拘役三个月。彭宏不服提出上诉，吉安市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）吉中刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，彭宏共被羁押52天。后彭宏提出再审申请。2014年12月11日吉安市中级人民法院作出撤销（2013）吉中刑一终第103号刑事附带民事裁定和峡江县人民作出的（2013）峡刑初字第48号刑事附带民事判决，发回峡江县人民法院重新审判。2015年1月30日，峡江县人民法院作出（2015）峡刑再初字1号刑事判决书，宣告彭宏无罪。彭宏因患病于2015年8月5日去世，五位申请赔偿人作为彭宏亲属，特向峡江县人民法院申请国家赔偿。经审理查明，彭宏因涉嫌故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月25日被逮捕。峡江县人民检察院提起公诉，本院于2013年8月7日以彭宏犯故意伤害罪作出（2013）峡刑初字48号刑事附带民事判决，判处彭宏拘役三个月。彭宏不服上诉，吉安市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）吉中刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，彭宏于2013年9月9日释放并予以监外执行。彭宏前后两次共被关押52天。后彭宏提出再审申请，2014年12月11日吉安市中级人民法院作出撤销（2013）吉中刑一终字第103号刑事附带民事裁定和本院作出的（2013）峡刑初字第48号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。2015年1月30日，本院作出（2015）峡刑再初字第1号刑事判决，宣告彭宏无罪，并已生效。另查明，彭宏，男，1960年8月28日出生，因病于2015年8月5日去世。申请赔偿人陈三妹系彭宏遗孀，申请赔偿人彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露系彭宏和陈三妹婚生子女。本院认为，2015年1月30日本院按照审判监督程序审理并作出（2015）峡刑再初字1号刑事判决，宣告彭宏无罪。该判决为生效判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的，受害人有权取得赔偿的权利。所以彭宏有权取得赔偿。根据该法第六条第二款的规定，受害的公民死亡的，其继承人等亲属有权要求赔偿。彭宏因患病去世，所以五位申请赔偿人作为彭宏遗孀及子女可以提出国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款的规定，本院为赔偿义务机关。所以，赔偿请求人有权向本院提出国家赔偿申请，并取得国家赔偿的权利。彭宏于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。同年7月25日又被逮捕，同年9月9日被释放。实际关押52天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。2014年全国职工日平均工资为219.72元，彭宏的人身受侵害的赔偿金是52天219.72元/天=11425.44元。关于申请赔偿人要求赔偿精神抚慰金4000元的申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿义务机关对依法确认有本法第三条或第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。由于本院的有罪判决，彭宏被错误关押52天，给彭宏正常的家庭生活和其本人造成了一定的影响和损害。对赔偿申请人提出的精神抚慰金，根据本案的实际情况，确定为2000元为宜，过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款的规定,决定如下：一、支付赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露赔偿金11425.44元。二、支付赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露精神抚慰金2000元。三、驳回赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露其他请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年二月一日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00467-1号
申请执行人王X，男。
被执行人杨X，女，。
申请执行人王X申请执行杨X合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人银�存款26000元，现已支付申请人，剩余部分申请人同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00467案件的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00671号
原告：焦西斌。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股�有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告焦西斌与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦西斌的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦西斌诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交�事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金13559元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金13559元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、焦西斌（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付13559元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签�盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实，有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本�除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线�司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金13559元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付13559元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告13559元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦西斌13559元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1723号
申请执行人沈建伟
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人沈建伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈建伟已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1723号申请执行人沈建伟被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人沈建伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈建伟已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一初字第17号
原告黄丽娟。
委托代理人杨华，住湖南ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路**号（特别代理）。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司（下称祥瑞公司）。
法定代表人刘基。
被告刘太平，祥瑞公司董事长（连带担保人）。
被告刘丽春，祥瑞公司总经理（�带担保人）。
被告何荣辉，医院化验科主任（连带担保人）。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
原告黄丽娟与被告祥瑞公司、刘太平、刘丽春、何荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐治生担任审判长、审判员吴斌、周文静参加评议。于2015年5月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄丽娟及委托代理人杨华，被告刘太平、刘丽春，被告何荣辉及委托代理人赵辉均到庭参加诉讼，被告祥瑞公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，祥瑞公司以需要资金用于该公司第二条金针茹生产线投入为由，向原告借款300万元，月利率为2%，按月支付，借款期限为六个月，被告刘太平、刘丽春、何荣辉为保证人。现借款已逾期，被告祥瑞公司拖延至今仍未归还借款，经原告�次催收未果，因此，特诉至法院，请求依法判决偿还本金及逾期利息（按借款月利率2%计息）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一，短期借款合同，拟证明原告借款300万元给被告。
证据二，借款保证担保合同，拟证明被告刘太平、刘丽春、何荣辉为祥瑞公司借款负连带担保责任。
证据三，融资委托协议，拟证明被告借款的动机及使用途径。
证据四，网银转账凭条，拟证明原告已实际借款给被告祥瑞公司。
证据五，借据，拟证明被告祥瑞公司已经收到原告的借款。
证据六，收条，拟证明被告已实际占有并使用了原告所借款项。
证据七，祥瑞公司组织机构代码证。
证据八，祥瑞公司企业法人营业执照。
被告祥瑞公司未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘太平、刘丽春辩称，祥瑞公司向原告借款300万元属实，尚有逾期利息未付也是事实。
被告刘太平、刘丽春在举证期限内没有向本院提交证据。
被告何荣辉辩称，祥瑞公司向原告借款300万元没有偿还是事实，我应当负连带责任，但首先应当由祥瑞公司、刘太平、刘丽春偿还。
被告何荣辉在举证期限内没有向本院提交证据。
庭审质证中，刘太平、刘丽春、何荣辉对原告提交的八份证据的真实性均没有异议。
经庭审质证，本院对证据的效力作如下确认：原告提交的证据一至证据八，各方对其真实性均无异议，且与本案有关联性，均可认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月14日，原告黄丽娟与被告祥瑞公司签订了短期借款合同，原告借款人民币300万元给被告祥瑞公司作为第二条金针菇生产线的流动资金；借款期限自2013年10月14日至2014年4月14日止，借款期限为六个月；借款月利率为2%。同日，原告黄丽娟与被告刘太平、刘丽春签订了借款保证担保合同，刘太平、刘丽春保证担保祥瑞公司借款金额300万元，借款月利率2%自2013年10月14日至2014年4月14日偿还。同日，原告黄丽娟还与被告何荣辉签订了借款保证合同，何荣辉保证担保祥瑞公司借款金额300万元、借款月利率2%自2013年10月14日至2014年4月14日偿还。2013年10月14日，原告黄丽娟将款汇至祥瑞公司银行账户。祥瑞公司、刘太平、刘丽春向原告出具了借据（正本）。借款到期后，祥瑞公司向原告支付了全部利息，本金未还。之后，祥瑞公司因第二条金针菇生产线未正常投入生产，借款一直不能偿还。原告多次催款，祥瑞公司按原借款月利率2%又支付了原告45万元的利息。借款本金300万元及逾期利息至今未付。
本院认为，被告祥瑞公司向原告黄丽娟借款300万元，有借款�同及借款收据为证，被告祥瑞公司对该债务应当清偿，利息应当予以支付。被告刘太平、刘丽春、何荣辉应当承担偿还债务及利息的连带责任。祥瑞公司经本院传票合法传唤未出庭，依法缺席判决。被告刘太平、刘丽春、何荣辉对该债务及利息均无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市祥瑞生物科技有限公司于本判决生效次日起十日内偿还原告黄丽娟借款本金300万元及利息（利息自2014年12月1日起按借款月利率2%计算至本判决指定的履行期限之日止），被告刘太平、刘丽春、何荣辉对上述借款本息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32，000元，由被告永州市祥瑞公司生物科技有限公司、刘太平、刘丽春、何荣辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐治生
审 判 员 吴 斌
审 判 员 周文静
二〇一五年六月十八日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00354号
原告昆明风度饲料有限公司
法定代表人吴中兴，系该公司总经理
委托代理人徐坤，系该公司职工，特别授权代理。
被告刘双志，男，保山隆阳区人
原告昆明风度饲料有限公司诉被告刘双志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告昆明风度饲料有限公司的代理人徐坤，被告刘双志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2014年以来都有着生意往来（被告与原告购买饲料），截止2014年11月20日经双方结算，被告尚欠原告货款14100元，被告书写了欠条一份。而后经原告多次催要，被告支付部分货款后至今尚欠原告货款人民币12500元。为此，原告特向法院起诉，要求被告支付货款人民币12500元。
被告辩称，原告诉称的欠款属实，但是被告平时的生意往来送货都是原告方的片区主管彭金凡结算，原告诉称的欠款被告已于2014年12月27日支付给了彭金凡，其也给被告写下了收条。现原告又向法院起诉要求被告支付，被�为此事往返法院多次误工误时，望人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2014年11月20日的欠条一份，证实被告欠原告饲料款人民币14100元的事实。
经质证，被告对该份证据无异议，但在该欠条书写捺印后，被告已支付给了原告部分货款，实际欠款应为12500元。
本院认为，原告提交的上述证据被告无异议，对其无异议的证据本院予以采信。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
2014年12月27日收条一份，证实原告公司代表彭金凡受到了被告饲料款人民币12500元的事实。
经质证，原告对于被告提交的上述证据无异议。
本院认为，被告提交的上述证据原告无异议，对其证据本院予以采信。
根据庭审举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下法�事实：
被告刘双志自2014年以来常向原告购买饲料，双方业务往来、饲料运输均有原告推销员片区主管彭金凡代理。截止2014年11月20日，双方结算后被告尚欠原告货款14100元，同日被告书写了欠条一份。而后被告又支付了原告货款1600元。2014年12月27日被告又将剩余货款支付给原告推销员彭金凡，因该推销员未将货款交付给原告，原告于2015年1月14日向法院起诉要求被告归还欠款人民币12500元。
本院认为，被告刘双志所欠原告的款项均系被告与原告推销员彭金凡购买饲料所产生，而彭金凡系原告的片区主管，与原告属于委托代理关系，原被告所产生的业务往来均由其代理人完成。现被告已将货款支付给原告代理人，其行为符合法律规定，被告支付的款项应视为归还原告的欠款，且原告无其余证据抗辩被告已归还欠款的主张，故其要求被告再次归还欠款的请求，已无相应的事实及证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告昆明风度饲料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告昆明风度饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰 舜
二〇一五年四月六日
书记员 付云浩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第226号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈立文，男，1986年5月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈立文电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈立文自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初180号
原告：沈某某。
被告：贺某某。
原告沈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出的诉讼请求：1、准许原告与被告贺某某离婚；2、夫妻共同财产湖南省沅江市黄茅洲肖家坝十二村民组353号平房一栋自愿给被告贺某某；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告贺某某于1994年12月相识、相恋，同年12月20日在湖南省益阳市沅江市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1995年11月25日生育一男孩贺某。2002年，原、被告在沅江修建平房一栋，由于修建房屋欠有债款，原、被告南下广东珠海打工，被告贺某某摩托车接客，2004年被告在外不幸染上毒品，2007年10月23日被广东省珠海香洲拱北分局强制隔离戒毒一年。戒毒出来后，原、被告于2009年回湖南老家生活，在韶山市做点生意维持生活，2013年3月5日，贺某某再次吸毒被湘潭市公安局强制戒毒1年，原告认为被告屡次吸毒行为已导致夫妻感情破裂，于2013年5月22日向沅江市人民法院起诉离婚，沅江市人民法院判决不准原、被告离婚。2014年3月20日，被告贺某某戒毒回家后吸毒恶性未改，又于2015年4月16日被韶山市公安局抓获送往湘潭市强制隔离戒毒所戒毒2年。原告认为，被告贺某某屡次吸毒行为已严重伤害了夫妻感情，吸毒持续10多年，多次被强制隔离戒毒，原、被告夫妻关系有名无实，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告贺某某答辩称，被告不想离婚，原告沈某某强烈要求离婚，被告同意离婚，但原告2015年在韶山市气象局附近购买了一套房子，大概26万，原告有100多万存款转到了其姐姐的账户上，原告购买了两份保险，还有10多万元金器，请求法院依法分割。
经审理查明，原告沈某某与被告贺某某于1994年12月自由认识恋爱，同年12月20日在湖南省益阳市沅江市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1995年11月25日生育男孩贺某。2002年，原、被告在沅江修建平房一栋，2004年被告在外不幸染上毒品，2007年被广东省珠海香洲拱北分局强制隔离戒毒一年。戒毒出来后，原、被告于2009年回湖南老家生活，2013年，被告贺某某再次因毒品问题被限制人身自由一年。原告认为被告屡次吸毒行为已导致夫妻感情破裂，于2013年5月22日向沅江市人民法院起诉离婚，沅江市人民法院判决不准原、被告离婚。2014年被告贺某某戒毒回家后再次吸毒，于2015年4月16日被韶山市公安局抓获送往湘潭市强制隔离戒毒所戒毒2年。原告于2015年向韶山市人民法院起诉请求判决准许原、被告离婚未果，于2016年4月25日再次向本院起诉请求判决准许原、被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为,婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原告沈某某与被告贺某某系自由恋爱后结婚，婚后生育了小孩，有较好的感情基础；但婚后未注重夫妻感情的培养，尤其是被告吸毒，多次被强制隔离戒毒，严重伤害了夫妻感情，同时亦符合了离婚的条件，故本院对原告离婚之诉请，予以准许。对于财产分割问题，原告沈某某自愿将湖南省沅江市黄茅洲镇肖家坝村十二村民组353号平房一栋留给被告贺某某，本院予以确认；对被告提出的夫妻共同财产中银行存款和原告购卖的房子，因被告尚在强制隔离戒毒期间，没有提交夫妻共同财产的证据，本院对原、被告的财产分割问题暂不予处理，被告贺某某可另行起诉解决。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第三项，判决如下：一、准予原告沈某某与被告贺某某离婚；
二、夫妻共同财产湖南省沅江市黄茅洲镇肖家坝村十二村民组353号平房一栋归被告贺某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 陈 芳
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年九月五日
书 记 员 章耀东
附：法律依据
2、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1214号
原告：潘某甲。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：方某。
原告潘某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。于2015年8月17日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人马新丽、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告系自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月�×日生育一女，取名潘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告自女儿三个月便离家自行居住，2014年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方感情仍得不到改善，2015年春节前夕，因被告将女儿抱回娘家，原告到被告家抱回女儿，双方为此发生争吵、扯打，并有公安机关介入，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令准许原、被告离婚；婚生女儿潘某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费800元。
被告方某辩称，同意离婚，但要求被告给予一定的经济补偿，婚生女儿未满2周岁，不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告系2012年11月自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年1月31日分居至今，导致夫妻感情不和，2014年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼。
另查明，被告方某因患甲状腺，现待业在家，且平时有搓麻将爱好。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、户口簿复印件、结婚证、（2014）台玉民初字第1426号民事判决书、法律文书生效证明、手机短信记录、婚生女儿被剪头发照片各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方自相识到结婚生女，相隔时间较短，婚前缺乏了解，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年1月31日分居至今，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年10月23日提起离婚诉讼�虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情仍得不到改善，现原告提起离婚诉讼，且被告同意离婚，故本院予以准许。婚生女儿潘某乙虽未满两周岁（即差几天），但鉴于被告目前无经济收入，且因患病仍在调理身体，另婚生女儿一直随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，综合考虑，应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付婚生女儿抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告方某离婚。
二、婚生女儿潘某乙由原告潘某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告潘某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 林 玲
河南陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第379号
原告贺东兴，男，生于1966年10月6日，汉族，农民，住河南省陕县，现住三门峡市。
被告贺志敏，男，生于1970年2月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告曲学英，女，生于1971年8月4日，汉族，农民，住河南省陕县。
二被告的共同委托代理人邓荣艳，系河南永兴律师事务所律师。
原告贺东兴诉被告贺志敏、曲学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告贺东兴、被告贺志敏及其与被告曲学英的共同委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东兴诉称：2013年6月22日，李政军借给被告贺志敏30万元，利息3分。当时在建行李政军给被告贺志敏转款26万元，又付现金3.1万元，余下9000元是扣除当月30万元的利息。手续办妥后，李政军说让我给他们当个证人，给他打个借条，证明借钱是真的。出于哥们义气，我就给李政军打了借条。他们按约定每月付息。过了几个月，被告贺志敏经营出现问题，还不了钱，李政军于2014年7月21日将我起诉到湖滨区人民法院，要求我偿还30万元借款。该院审理后于2014年11月8日作出判决，由我偿还李政军借款29.1万元。在法庭审理过程中和判决生效后，我与被告贺志敏多次协商还款事宜，他说有钱就还。现陕县王家后乡东庄村刘家山组由于矿石开采需移民，被告贺志敏老宅获13.3万元补偿款，我及时与被告贺志敏交涉还款，他寻找各种理由拒绝，并通过短信对我进行人身攻击、威胁。无奈，现诉至来院，请依法判令二被告偿还原告30万元欠款，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告贺志敏辩称：我根本不欠原告任何款项，原通过原告借李政军的款，我已经全部归还完毕。现原告起诉要求我还款，纯属无理取闹。2013年6月22日我借原告款项，他从李政军处借了30万元给我，李政军扣除利息9000元，实际支付为291000元。原告给李政军的利息为月息3分，原告给李政军写借条，我给原告写借条。我给原告的利息为月息5分，借款当日，我给原告6000元利息。从李政军处所借款项我实际拿到手的是285000元。我一共支付给原告5个月利息。2014年4月，原告逼着我和被告曲学英到陕县王家后乡东村贺爱林铝矿拉熟铝一车，价值5万多元，来抵顶我欠原告的款项。后我用被告曲学英的信用卡透支了15万元，还了原告14万元。2015年年初，我将剩余欠款全部归还给了原告，原告把借条给我，我将借条销毁，我欠原告的款项已经归还完毕。另我和原告共同经营一个包装厂，由原告一人经营，后经营不善，厂子倒闭，原告将厂内的机器设备等物品全部变卖，将所卖款项据为己有，现原告还欠我20余万元没有给付。综上，我欠原告的款项已经归还完毕。请法院查明事实，依法驳回原告贺东兴对我的起诉。
被告曲学英的辩称：答辩意见与被告贺志敏的意见一致。
经审理查明：原告与被告贺志敏均系陕县王家后乡东庄村刘家山组的同村村民，二被告系夫妻关系。2013年6月22日，原告贺东兴向李政军借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到李政军现金叁拾万元（使用3个月）。”同日，李政军按原告的要求，从户名为李政军的622700254103008＊＊＊＊账号转账26万元，转入户名为被告贺志敏的622700254204009＊＊＊＊账号，同时李政军支付给原告现金3.1万元，已提前扣除了当月30万元的利息9000元。被告贺志敏在收到李政军的26万转款和3.1万元现金后，认可自己是向原告贺东兴借款，按月支付利息，后被告贺志敏因资金周转困难，未能如期支付借款及利息。李政军遂将原告贺东兴、其妻ＸＸ珍起诉到湖滨区人民法院，请求依法判令二人偿还其30万元借款。湖滨区人民法院审理后于2014年11月8日作出（2014）湖民初字第1471号民事判决书，判决由原告贺东兴偿还李政军的借款29.1万元。因二被告未能偿还原告借款，2015年3月27日，原告贺东兴起诉来院，要求二被告偿还其借款30万元。
在审理中，被告贺志敏称通过原告借李政军的借款属实，但已经全部偿还。当时借款时，与原告约定利息为五分，原告扣除了6000元利息后，将剩余的2.5万借给被告，被告实际借款285000元；在2014年4月份，被告贺志敏、曲学英到王家后乡东村贺爱林铝矿拉一车铝石，价值5万多元，抵顶给了原告，同年8月份，被告曲学英用中国银行的信用卡透支了15万元，还给原告14万元，2015年又偿还原告11万元，30万借款已全部偿还。
原告则称被告贺志敏当时向自己借款时，未出具欠条，至今也未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺志敏虽未给原告贺东兴出具借条，但被告贺志敏承认自己实际收到了从李政军银行账户转账的26万元和现金25000元的事实，原告与被告贺志敏之间285000元的借贷关系成立。
被告贺志敏称2014年4月份曾拉过一车铝石，价值5万元抵账给了原告，原告予以认可，故应当从被告贺志敏借款总数285000元中予以扣除5万元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告贺志敏辩称2014年8月份被告贺志敏之妻被告曲学英用本人的中国银行信用卡透支了14万元，已还给了原告14万元，2015年2、3月份又还给原告11万元，欠款已全部付清，但被告贺志敏向本院提交的证据仅能显示被告贺志敏在2013年6月22日从李政军银行账户转账26万元，同日，被告贺志敏现金支取4万元，又分四次从自动取款机上取款2万元的事实，并不能证明被告贺志敏偿还原告25万借款的事实，原告亦不予认可，故对被告贺志敏的该辩称意见本院不予采信。因被告曲学英与被告贺志敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间与原告所形成的债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释第二十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺志敏、被告曲学英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺东兴借款235000元。
二、驳回原告贺东兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告贺东兴负担1694元，被告贺志敏、曲学英负担6126元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
代审 判员 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王彦丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第627、1223号
申请执行人郭连鹏，男，汉族，1972年5月23日出生。
被执行人河南经典商品混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2419号民事判决书、（2015）遂民二初字第02号民事判决书，责令被执行人河南经典商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南经典商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南经典商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月十八日
书记员 苏光辉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1158号
原告：孟玲芳，男，1947年8月14日出生，住所地泰来县。
被告：泰来县房屋征收办公室，住所地泰来县。
法定代表人：姚立学，主任。
委托诉讼代理人：李铁岩，男。
委托诉讼代理人：梁宏志，男。
原告孟玲芳诉泰来县房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟玲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令征收办按《国有土地房屋征收产权调换协议书》（以下简称产权调换协议）的约定交付泰来县棚户区改造4号地段，金御华庭小区位于泰来镇清真街东数第二家一层商服一处，面积为75平方米。孟玲芳最终诉请征收办按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定履行合同。2、依法判令征收办给付临时安置费38822.20元，并按4倍标准给付临时安置费直至交付房屋时止。3、依法判令征收办给付在签订产权调换协议时，因征收办误算及漏算而少给付的补偿款22160元。4、诉讼费由征收办负担。诉讼过程中，孟玲芳增加漏算部分诉讼请求5100元，征收办应给付的补偿款27260元。事实和理由：2014年6月8日，孟玲芳与征收办签订了产权调换协议，约定征收办以产权调换的形式安置孟玲芳泰来县棚户区改造4号段金御华庭小区位于泰来镇清真街东数第二家一层75平方米商服一处。同时约定，过渡期为18个月，超期部分临时安置费加倍计发。另，在签订协议时由于征收办的原因关于补偿款部分少给付孟玲芳22160元。现金御华庭小区的楼房已经建成，且征收办已向其他拆迁户进行了回迁，唯独未对孟玲芳进行回迁，孟玲芳数次找到征收办协商未果，故诉至法院。
征收办辩称：1、关于协议约定的75平方米商服，此协议目前无法履行，原因是协议约定位置的商服一层面积为100.69平方米、二层面积为664.53平方米。但征收办采取了补救措施，协商后给孟玲芳安置在东数第三家的商服，面积是100.69平方米，与协议约定的面积差25.69平方米，经协商后要求孟玲芳补200000元差价款，孟玲芳未同意。第二个方案是按照协议约定按照9000元/平方米给现金。2、关于临时安置费，根据协议第八条，是一种格式条款，根据泰来县人民政府泰政发（2012）第9号文件第26、28条规定，安置多层住宅楼超过18个月应该加倍补偿，但是产权调换协议是已经形成的二次交易，把孟玲芳应该安置300.43的住宅楼按2800元/平方米折合成货币，应支付货币841204元，签协议当时给付现金200000元，又额外照顾给孟玲芳41495元，总计是675000元，孟玲芳用这笔钱购买了75平方米一层商服，单价为9000元/平方米。根据《合同法》第39条，《合同法解释（二）》第6条规定，这种格式条款，临时安置费征收办不应支付。3、关于漏算、误算，征收办认为不属于本案审理范围，根据《房屋征收条例》第25条规定，民事诉讼只能是补偿协议签订后一方当事人不履行协议约定的义务，另一方当事人可以提起诉讼，是否漏算、误算这是属于协议签订时候的范围，不属于本案审理范围、
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对征收办提供的泰来县人民政府泰政征补决（2013）200号补偿决定书，孟玲芳未发表质证意见，本院认为该份证据没有泰来县人民政府公章且无日期，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟玲芳（乙方）与征收办（甲方）于2014年6月8日签订产权调换协议，约定“乙方最终置换75平方米商服，现金200000元，位置：临清真街东数第二家一层商服”。同时约定“过渡期暂定18个月。过渡期内乙方自行过渡安置，甲方按每月10元/平方米标准向乙方支付临时安置费，小计34940元。过渡期限超过18个月的，超期部分临时安置费加倍计发……”。临时安置费标准为每月1941.11元。征收办已给付孟玲芳临时安置费34940元及现金200000元。
产权调换协议中约定的商服位于泰来县泰来镇金御华庭小区，所有权归泰来县天利房地产开发有限责任公司。
本院认为，孟玲芳与征收办签订的产权调换协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是已成立并生效的合同，双方应按约定履行。产权调换协议是孟玲芳用其所有的房屋置换拆迁后的房屋，属于以物易物的互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条的规定：“当事人约定易货交易，转移标的物所有权的，参照买卖合同的有关规定。”故本案参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。孟玲芳已按约定履行义务，征收办亦应按约定履行义务。且孟玲芳要求征收办给付的房屋不存在无法履行的情形。故对孟玲芳的第一项诉讼请求予以支持，对于征收办的抗辩意见不予采纳。
关于孟玲芳第二项诉讼请求，因产权调换协议明确约定了超期部分临时安置费加倍计发，故对孟玲芳要求征收办给付临时安置费至交付房屋时止的请求予以支持。但孟玲芳主张按4倍计算临时安置费不符合约定。故本院支持征收办给付孟玲芳的临时安置费计算至判决确定之日为42704.42元（2015年12月8日至2016年11月7日，1941.11元×11月×2倍），从2016年11月8日起，按每月3882.22元（1941.11元×2倍）给付临时安置费至交付房屋时止。
关于孟玲芳的第三项诉讼请求，因其未提供证据，且征收办不予认可，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰来县房屋征收办公室向原告孟玲芳交付金御华庭小区位于泰来县泰来镇清真街东数第二家一层商服一处；
二、被告泰来县房屋征收办公室给付原告孟玲芳临时安置费42704.42元；
三、从2016年11月8日起，被告泰来县房屋征收办公室按每月3882.22元给付原告孟玲芳临时安置费至履行完毕第一项时止；
四、驳回原告孟玲芳其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告预交），由原告孟玲芳负担584元，被告泰来县房屋征收办公室负担868元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 胡国欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 佳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执保1号
申请执行人刘日新。
被执行人彭田旺。
被执行人马晓卿。
本院在执行申请执行人刘日新与被执行人彭田旺、马晓卿借款合同纠纷一案中，冻结彭田旺住房公积金40000元，每月冻结其工资2000元，查封彭田旺冀GLA0**三菱牌轿车一辆。经网络查询彭田旺、马晓卿无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执保1号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附：《中华人民共和国民《中华人民共和国民事诉讼法》事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1188号
原告：赵大明。
被告：赵加勇。
原告赵大明与被告赵加勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵大明撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年五月二日
书记员 吕晨曦
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第100号
申请执行人：王二战，男，1984年5月14日出生，汉族，保德县南河沟乡庄果塔村人，现住东关。
被执行人：刘亚中，男，1967年6月20日出生，汉族，现住保德县东关镇旧县医院集资楼。
本院在执行王二战申请执行刘亚中借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2015）保民初字第371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人的工资收入及住房公积金采取冻结措施并提取。刘亚中涉嫌非法集资被刑事拘留。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 宇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第100号之一
申请执行人济南巴山喜建筑劳务有限公司
被执行人鹏达建设集团有限公司
本院在执行济南巴山喜建筑劳务有限公司与鹏达建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第261号裁决书已发生法律效力，济南巴山喜建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经查找、查询鹏达建设集团有限公司确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘园园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3036号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李天平，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人李天平因与被上诉人陈斌健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李天平上诉请求：撤销原判，改判支持其原审的全部诉请，由陈斌赔偿其各项损失总计8万元。事实与理由：2015年7月3日下午，其至荣顺苑物业办公室找相关领导询问有关问题，陈斌恰在现场，其向陈斌反映情况，不料未说几句话，陈斌突然用拳头击打其下巴及后脑，导致其受伤倒地，当场十颗牙齿掉落，且造成记忆、平衡神经损伤。因此，陈斌应承担全部赔偿责任。
陈斌辩称：其没有殴打李天平，相反李天平咬伤其手臂、手指，李天平的牙齿是在咬其手臂、手指时被带落的，病历记载李天平两颗牙齿缺损，不存在四颗或者十颗牙齿缺少，请求维持原判。
李天平向一审法院起诉请求：判令陈斌赔偿鉴定费2,400元、补牙费25,000万元（每颗镶牙费用2,500元，共10颗）、医疗费796.50元、误工费2,000元、营养费2,000元、精神损害抚慰金1,000元及后续治疗费用（尚未实际发生）。陈斌反诉请求：判令李天平赔偿医疗费3,328.50元、住院伙食补助费140元、营养费210元、护理费280元、误工费3,000元、交通费200元。
一审法院认定事实：2015年7月3日，李天平在物业办公室与陈斌因故发生争执，后发生激烈肢体冲突。李天平赴医院治疗，主诉面部受伤1小时及面部外伤后牙齿折断三个月等内容，经检查牙齿31、32、25、26缺失，唇部擦伤，建议拔除25、26残根后修复缺失患牙，另有突发昏厥等症状，其陆续支出医疗费796.50元。陈斌也赴医院治疗，主诉左手中指咬伤半小时等内容，经检查左手中指节近端横行裂伤1.8厘米，几日后因感染住院7天并行左手清创术，陆续支出医疗费3,328.50元，出院时医院出具疾病证明单建议休息二周。
2015年10月，李天平因对公安机关委托鉴定的伤情结论不服，向华东政法大学司法鉴定中心申请重新鉴定，支付重新鉴定费2,400元（诉讼中双方当事人确认此次鉴定仍确定为轻微伤）。同年12月，公安机关作出不予行政处罚决定书，载明违法行为人陈斌于2015年7月3日在上海市闵行区XX路XX弄XX号一办公室内犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第一款之规定，现决定不予行政处罚。
2016年4月19日，李天平提起本案诉讼。后，陈斌提起反诉。
一审法院审理后认为，公安机关的处罚决定书已经认定陈斌殴打李天平的事实，故陈斌辩称与其无涉之理由，不予采信。而陈斌的手指伤情系事发当日引起，其至医院主诉时通常不会意识到对日后诉讼是否会产生影响，可信度较高，在无相反证据的情况下，应认定是在事发当日与李天平的肢体冲突过程中引起，李天平辩称与其无关之理由亦依据不足，不予采信。依现有证据难以认定陈斌、李天平在本起事故中的过错及原因力大小，故认定双方负同等责任，并据此相应减轻对方的民事赔偿责任。
一审法院审核了李天平、陈斌的损失依据后，确定李天平医疗费等损失金额合计为4,906.50元，陈斌按其责任比例赔偿2,453.25元，另赔偿精神损害抚慰金1,000元；陈斌的损失金额为5,558.50元，李天平按其责任比例赔付2,779.25元。
一审法院于二〇一六年十二月二十一日作出判决：一、陈斌于判决生效之日起十日内赔偿李天平3,453.25元；二、李天平于判决生效之日起十日内赔偿陈斌2,779.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由陈斌负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由李天平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，事发当日及其后相关病史记载，李天平牙齿部分为31、32缺失，25、26牙冠折断。2015年7月3日病史记载，李天平就医时否认昏迷史。陈斌左手中指被咬伤，中指节近端横行裂伤1.8厘米。根据两人伤情，有理由相信冲突中双方互有伤害。一审法院根据本案查明的事实，酌情判令李天平、陈斌各赔偿对方50%的损失并无不当。李天平在案件审理期间未提供证据，证明冲突造成十颗牙齿缺损，加之李天平目前尚未安装假牙，故对其要求陈斌赔偿假牙安装费的请求，本院不予支持；此费用可待实际发生后，另行主张。一审法院对双方其他各项赔偿金额计算无误，本院予以确认。
综上所述，李天平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李天平负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年五月十五日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行审3号
申请执行人：天长市烟草专卖局，住所地安徽省天长市二凤南路，组织机构代码00321190-3。
法定代表人：朱承荣，该专卖局局长。
委托代理人：董志祥，天长市烟草专卖局专卖办主任。
被申请执行人：张学田，男，1975年2月24日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
申请执行人天长市烟草专卖局以被申请执行人张学田在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天）烟处〔2017〕第6号行政处罚决定为由，于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市烟草专卖局作出的（天）烟处〔2017〕第6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市烟草专卖局申请强制执行的（天）烟处〔2017〕第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 芦加保
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢332号
申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
被执行人黄黎明，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人裘伟明，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1084号民事判决书，责令被执行人黄黎明、裘伟明、赵世耀履行生效法律文书确定的义务。在执行过程被执行人裘伟明提供申请人河南浙鑫投资担保有限公司对其出具的免债协议和收据,申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司对免债协议和收据真实性无异议，但对裘伟明的支付款项有异议。经审查河南浙鑫投资担保有限公司与裘伟明债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对河南浙鑫投资担保有限公司申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十月十九日
书记员 王林山
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第536号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾汝波，男，四川省绵阳市人。曾因犯非法拘禁罪，2006年6月13日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑3年，2008年1月30日刑满释放。因本案于2015年6月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王强，四川易通律师事务所律师。
被告人夏坤，男，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，2005年12月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑4年，2009年3月10日刑满释放。因本案于2015年6月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨燚，四川风行律师事务所律师。
辩护人汪宝，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人贾汝波、夏坤犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人贾汝波及其辩护人王强、被告人夏坤及其辩护人杨燚、汪宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日20时许，被告人夏坤驾驶红色马自达轿车搭乘被告人贾汝波及杨某某（另作处理）、李某某（另案处理），当行至绵阳市涪城区长虹大道北段宇虹北街路口处时，因行车问题与骑电动车横过人行道的赵明发生口角，后被告人夏坤、贾汝波等人下车对与赵明同行的赵某某（女，25岁，本案被害人）、傅某某（男，28岁，本案被害人）等人随意殴打，致使被害人赵某某胎盘早剥、被害人傅某某腰椎骨折。经法医鉴定，被害人赵某某损伤程度为轻伤二级，被害人傅某某损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人贾汝波、夏坤的家属与被害人赵某某、傅某某达成赔偿协议并已实际履行，被告人贾汝波、夏坤取得被害人赵某某、傅某某的书面谅解。
上述事实，被告人夏坤、贾汝波在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍资料、到案经过、前科材料、情况说明等书证、证人杨某某、李某某、赵明等人的证言、被害人赵某某、傅某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认等笔录、协议书、刑事谅解书、被告人贾汝波、夏坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾汝波、夏坤在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人贾汝波、夏坤均有前科劣迹，应从重处罚。被告人贾汝波、夏坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾汝波、夏坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人贾汝波的辩护人王强、被告人夏坤的辩护人杨燚、汪宝关于被告人贾汝波、夏坤认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立；但辩护人王强关于被告人贾汝波的行为应为故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采信。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾汝波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年4月2日止）；
二、被告人夏坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郭 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初735号
原告：天津市兴联运输服务有限公司，住所地天津市东丽区徐庄振东物流中心A区2楼5号。（组织机构代码：76128949-4）
法定代表人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡市大捷和商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路51号。（组织机构代码：08939645-0）
法定代表人：张江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司经理。
原告天津市兴联运输服务有限公司（以下简称兴联公司）与被告无锡市大捷和商贸有限公司（以下简称大捷和公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴联公司的法定代表人张健和委托诉讼代理人杨蓉、被告大捷和公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴联公司向本院提出诉讼请求：判令大捷和公司按照交易习惯及时履行收货确认义务、赔偿因未及时履行收货确认义务而使其不能结算运费的利息（以600143.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月计算至起诉日止为48011.5元）、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，其与上海杰隆物流有限公司（以下简称杰隆公司）订立合同，承接天津至上海和江苏地区的货运业务，凭送货单结算，每三个月结算第一次第一个月的实际发生运费。同时口头约定，送货单必须有收货单位的收货章和收货人员签名，否则不予结算。其按照合同要求向大捷和公司运货，每次均由大捷和公司的仓管员王建芹盖章并签字确认。2015年1月21日，其从天津将光明200G钻石包莫斯利安巴氏杀菌牛奶2426箱运送至大捷和公司，验货时发现有3箱牛奶（1箱含6提，共计18提）损坏，后带回。大捷和公司将收货单留下，仅出具了收到2423箱牛奶的收条一张。后其多次与大捷和公司负责人杨建沟通，愿意赔偿损坏的牛奶，但大捷和公司拒绝在收货单上盖章。
大捷和公司辩称：1、其与兴联公司没有签订运输合同，不存在合同纠纷。2.杰隆公司扣兴联公司的运输费用与其无关，其不应承担利息损失。3.其不知道其仓库保管员王建芹收取的具体是由谁送来的什么货物。
兴联公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．运输合同；2.杰隆公司的证明；3.仓管人员王建芹出具的收条；4.送货单；5.接处警工作登记表；6.洑文超的证人证言。
大捷和公司质证认为，1.运输合同没有关于没有收货人的送货回单可扣运费的约定；2.对杰隆公司的证明的真实性无法确认；3.收条是其保管员王建芹所写，但没有写明货物名称，无法确认收到的是什么货物；4.送货单未经其签收，不能证明其收到兴联公司运送的送货单上的物品。5.对接处警记录无异议；6.其从未明确表示过收到该批货物，也没有明确表示没有收到。
大捷和公司陈述：其与光明乳业签订的销售合同约定，须有大捷和公司的收货专用章与仓库保管员签字，方为大捷和公司确认收到光明乳业货物的依据。因王建芹已离职，无法核实。大捷和公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年，兴联公司与杰隆公司签订一份《运输合同书》，约定，兴联公司在杰隆公司所要求的地点和时间内，按照杰隆公司的要求进行牛奶的运输、卸车和交货；合同有效期自2014年5月1日至2016年4月30日；运费每吨305元（净重）；运输线路为天津至上海和江苏（奉贤仓库、桃浦仓库、江苏全境）。如在交货地验收时发生缺货现象，由兴联公司赔偿短缺部分。回执单应以每月传达给杰隆公司为原则。每三个月（90天）以内结算第一次第一个月的实际发生运费。
2015年1月21日，兴联公司从天津将光明200G钻石包莫斯利安巴氏杀菌热牛奶2426箱运送至大捷和公司。大捷和公司验货发现短缺部分牛奶，拒绝在送货单上签字、加盖收货专用章。送货驾驶员李成写下字条一张：“欠：少7提坏11提共计18提已带回。”大捷和公司保管员王建芹在该字条下方书写了以下内容：“实收：贰仟肆佰贰拾叁箱正（2423箱）王建芹1.26”。
杰隆公司于2016年6月5日出具证明称：兴联公司于2014年5月起承接本司天津到上海和江苏地区的光明牛奶货运业务。2015年1月21日，兴联公司向大捷和公司运输光明200G钻石包莫斯利安巴氏杀菌热牛奶2426箱。因兴联公司未能提供由大捷和公司签字盖章的送货单回执，本司无法就该笔业务和光明乳业公司对账结算，扣留了兴联公司的运费600143.80元予以抵扣。
2015年7月9日，兴联公司的法定代表人张健到大捷和公司要求在送货单上签名盖章，遭到拒绝。张健报警后，无锡市公安局北塘分局黄巷派出所派民警朱一鸣、洑文超出警处理。民警现场处置过程中，杨建称收到张健公司的一批2000余箱的光明酸奶。
庭审中，兴联公司明确表示，其系基于运输合同法律关系向收货人主张确认收货义务并赔偿损失。
本院认为：兴联公司与杰隆公司签订运输合同，杰隆公司作为托运人，委托兴联公司将案涉货物运输至无锡市并交付大捷和公司收货，杰隆公司支付运输费用。综合本案现有证据，足以认定兴联公司已将杰隆公司委托送货的2426箱光明200G钻石包莫斯利安巴氏杀菌牛奶中的2423箱交付给大捷和公司，大捷和公司接受交付，由保管员签字注明收货数量，履行了签收义务。但大捷和公司接受兴联公司的交货，是其单方法律行为，并不是运输合同的当事人。兴联公司以运输合同法律关系主张大捷和公司承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回天津市兴联运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由天津市兴联运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第588号
罪犯刘威，原系荣成市好当家集团加荣食品有限公司职工，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年7月19日作出（2010）荣刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月4日起至2019年12月3日止），赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币343550.09元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2012年11月27日、2014年6月30日作出（2012）威刑一执字第759号、（2014）威刑执字第311号刑事裁定书，分别对罪犯刘威减刑七个月、一年（刑期自2009年12月4日起至2018年5月3日止）。执行机关山东省威海监狱又于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘威能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯刘威的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员权鸿国的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘威在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更512号
罪犯常军强，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。山西省平顺县人民法院以（2010）平刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元，刑期自2009年12月22日至2021年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第724号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯常军强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯常军强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯常军强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常军强减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2019年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更917号
罪犯苏某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年4月29日作出（2015）高刑初字第19号刑事判决，以被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人苏某某不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年7月13日作出（2015）聊刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]661号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5309号
原告:娄忠敏，女，1982年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。
原告：付开林,男,1965年6月12日生,汉族,贵州省安龙县人,初中文化，无业,户籍地安龙县,现住兴义市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐开丽,女,1981年6月21日生,汉族,贵州省兴义市人,住兴义市。
被告：黄艳,女,1983年5月25日生,汉族,贵州省兴义市人,户籍地兴义市，现住兴义市。
被告：陈波,男，1984年10月3日生,汉族,贵州省兴义市人,住兴义市。
被告：张永权,男,1977年12月17日生,汉族,贵州省兴义市人,住兴义市。
原告娄忠敏、付开林诉被告唐开丽、黄艳、张永权、陈波民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，因被告唐开丽、黄艳、张永权下落不明，本院在2017年1月11日的《贵州民族报》A3版刊登公告进行传唤，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄忠敏、付开林的委托诉讼代理人杨南雄到庭参加了诉讼，被告唐开丽、黄艳、张永权、陈波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告娄忠敏、付开林向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿还原告本金100000元和支付直至还清本金之日止按月利率2%计算的利息(从2015年2月8起至2016年10月8日20个月利息为40000元)。2、由上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日,被告唐开丽、黄艳以流动资金不足向原告借款100000元,借款期限为2014年8月8日至2015年2月8日,利息按月利率3%计算。双方签订了《借款合同》,被告陈波、张永权自愿为唐开丽、黄艳提供担保,并自愿承担连带清偿责任。两人分别在《借款合同》和《借条》的担保人处签名。《借款合同》签订后,上列被告出具由其签字的《借条》给原告。2014年8月8日原告付开林按约定足额从中国工商银行转款100000元到被告唐开丽的帐上。唐开丽、黄艳借得款后,利息支付至2015年2月8日,从此未支付利息,到期也未偿还本金,经原告多次催要,被告均以无钱为由拒不偿还。现原告只好诉至法院,请法院依法进行判决,以维护原告的合法权益。
被告唐开丽、黄艳、张永权、陈波均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月8日,被告唐开丽、黄艳以流动资金不足为由向二原告借款100000元,双方签订了一份《借款合同》,约定：借款期限从2014年8月8日至2015年2月8日,利息按月利率3%计算，综合费用按月利率2%支付。担保人的责任为连带责任，保证期限为自借款之日起到担保范围约定的所有债务清偿完毕之日止。同日，原告付开林从中国工商银行转款100000元到被告唐开丽的个人帐中，被告唐开丽、黄艳也共同出具《借条》一张给原娄忠敏。被告陈波、张永权分别在《借款合同》和《借条》的担保人处签名并捺印。被告唐开丽、黄艳借款后,按约定支付利息及综合服务费至2015年2月8日后未再支付利息也未偿还本金。
上述事实，有二原告的陈述及其提交的原告娄忠敏和被告唐开丽、陈波、张永权的居民身份证复印件、陈波的工作证复印件，张永权的国土资源执法监察证、身份证复印件，《借款合同》、《借条》和中国工商银行《个人业务凭证》原件各一份等在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐开丽、黄艳向原告娄忠敏、付开林借款，自其二人收到借款时，双方的债权债务关系成立并有效，被告唐开丽、黄艳在借款后未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担偿还借款本金100000元及给付利息的义务。
关于利息，双方在借款合同中约定了利息及综合服务费的计算方法，实际约定的月利率为5%（年利率60%），超出了法律规定的年利率36%，超出部分的约定无效。被告唐开丽、黄艳自借款之日起（2014年8月8日）按月利率5%支付利息至2015年2月8日止，其支付的超出年利率36%的部分的利息总额为12000元，但因四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未采用其他方式向本院提出对已付的超出年利率36%的部分予以返还的要求，故本院对此不予处理，四被告可另案主张权利。现原告提出由被告从2015年2月8起按月利率2%计付利息至清偿之日此的诉请，因其主张的利率未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的起算时间应从2015年2月9日起算。
被告陈波、张永权在本案的借款合同及借条的担保人处签名并捺印，且在借款合同中将其二人的担保责任约定为“连带责任”，故其二人的担保形式应认定为连带保证。因双方在借款合同中对保证人的保证期限约定不明，其二人的保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。本案的主债务履行期限至2015年2月8日届满，那么从2015年2月9日起的2年时间内为被告陈波、张永权的保证期间，而本案原告娄忠敏和付开林是在2016年10月19日向本院起诉要求保证人偿还借款本息，系在保证人的保证期间内主张权利，故被告陈波、张永权应对本案所涉的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本案应由被告唐开丽、黄艳共同偿还原告娄忠敏、付开林借款本金100000元，并从2015年2月9日起按月率2%计付利息至借款清偿之日止。被告陈波、张永权对被告唐开丽、黄艳的上述义务承担连带清偿责任。被告陈波、张永权承担保证责任后，可向被告唐开丽、黄艳追偿。被告唐开丽、黄艳、陈波、张永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐开丽、黄艳于本判决生效后十日内共同偿还原告娄忠敏、付开林借款本金100000元及利息（以未付本金为基数，从2015年2月9日起按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止）；
二、被告陈波、张永权对被告唐开丽、黄艳的上述债务承担连带清偿责任。被告陈波、张永权承担保证责任后，有权向被告唐开丽、黄艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元（含案件受理费3100元，公告费600元），由被告唐开丽、黄艳、陈波、张永权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查 仕 伟
人民陪审员 唐 贤 玉
人民陪审员 李 忠 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马振铨（代）
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执45号
申请执行人朱崇勤，女，1947年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区公路局家属院。身份证号：410728194702150062
被执行人胡配中，男，1954年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了墙村。身份证号：410728195401129774
本院在执行朱崇勤申请胡配中民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人胡配中有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4264号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月九日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执45号
申请执行人朱崇勤，女，1947年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区公路局家属院。身份证号：410728194702150062
被执行人胡配中，男，1954年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了墙村。身份证号：410728195401129774
本院在执行朱崇勤申请胡配中民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人胡配中有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4264号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月九日
书记员 李庆杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执458号
申请执行人：双全，男，1975年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉坦额莫勒镇。
被执行人：巴尼苏荣，男，1960年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗包东苏木达赖嘎查。
被执行人：巴斯日迪雅，男，1984年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗包东苏木达赖嘎查。
本院在执行（2017）内0727执458号双全申请执行巴尼苏荣、巴斯日迪雅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴尼苏荣、巴斯日迪雅在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款226000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人巴尼苏荣的禁牧款账户，并且在5月13日给付申请人152620元，剩余申请执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十三日
书记员 莎 其 拉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢225号
申请执行人张卫国，男，汉族。
被执行人永州市福源木业有限公司。
法定代表人陈振钢，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人张卫国与被执行人永州市福源木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人永州市福源木业有限公司已按湖南省高级人民法院（2016）湘民再189号民事判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院（2016）湘民再189号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十一日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12466号
原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路569号3楼，组织机构代码58763437-8。
法定代表人：郭成海，总经理。
委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：蔡银英，女，1992年7月24日出生，汉族，系该公司职员。
被告：厦门创企建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街106号天地阳光广场6层612单元，现下落不明，统一社会信用代码91350206671253228X。
法定代表人：阙敏。
原告广州市白云泵业销售有限公司诉被告厦门创企建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业销售有限公司的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告厦门创企建筑装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业销售有限公司诉称：我方与被告于2014年9月9日签订《产品购销合同》（下称《合同》），合同金额为58800元。合同签订后，被告于2014年9月27日支付了预付款12000元，我方按约定交付了相应货物，被告验收合格后于2014年12月31日支付了部分货到款5000元，按约被告应于2015年1月9日前付清剩余货款，经我方多次催告，被告至今仍欠我方41800元货款。现我方请求法院判令：1.被告支付我方货款41800元及违约金（按照每日千分之一，以本金30300元计算自2014年10月27日起至实际清偿之日止；以本金11500元计算自2015年1月10日起至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门创企建筑装饰工程有限公司辩称:(无答辩)。
经审理查明:2014年9月9日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供货，合同总价为58800元；合同签订之日起支付预付款12000元，产品到达货到地点时付35300元，2015年1月9日前付11500元；每逾期一天按逾期支付额的1‰向原告支付违约金。被告于2014年9月27日支付了预付款12000元。2014年10月26日，原告向被告交付了合同项下的全部货物，被告收货后支付了5000元，之后未再支付货款。
以上事实，有《产品购销合同》、报价单、送货清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。原告已向被告交付全部合同货物，被告应按约定支付货款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已经向原告支付了全部货款，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告至今只支付了货款17000元，尚余41800元货款未付。现原告主张被告支付货款41800元及违约金（其中货款30300元的违约金按照每天1‰计算自2014年10月27日起至实际清偿之日止；货款11500元的违约金按照每天1‰计算自2015年1月10日起至实际清偿之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，厦门创企建筑装饰工程有限公司向广州市白云泵业销售有限公司支付货款41800元及违约金（其中货款30300元的违约金按照每天1‰计算自2014年10月27日起至实际清偿之日止；货款11500元的违约金按照每天1‰计算自2015年1月10日起至实际清偿之日止，上述违约金以货款本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由厦门创企建筑装饰工程有限公司负担（自本判决送达之日起五日内，厦门创企建筑装饰工程有限公司向本院交纳受理费1395元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 萧春红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷恩儿
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初104号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁承章，男，1975年5月27日出生。1996年11月因盗窃被劳动教养2年6个月；因犯容留他人吸毒罪，于2005年3月被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2006年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2007年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）；2009年5月因盗窃被劳动教养1年9个月；因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币9000元，于2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人梁承章犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺、高乐奇出庭支持公诉，被告人梁承章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日7时许，被告人梁承章在本市地铁5号线天通苑站，趁被害人金某上车时，盗窃金某裤兜内苹果牌iphone6型手持电话一部，价值人民币2380元。被告人梁承章后被抓获，赃物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：苹果手机等物证，到案经过、起赃说明等书证，证人袁某、勾某的证言，被害人金某的陈述，被告人梁承章的供述和辩解。公诉机关认为，被告人梁承章无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人梁承章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
审理中，被告人梁承章对指控事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日7时许，被告人梁承章在本市地铁5号线天通苑站，趁被害人金某上车时，盗窃金某裤兜内苹果牌iphone6型手持电话一部，价值人民币2380元。被告人梁承章后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被害人金某的陈述，证实2016年10月19日7时许，其在天通苑站准备乘地铁5号线，在准备上车的过程中，其发现自己的蓝牙耳机不响了，其摸了右侧裤兜，发现手机丢失。后其女朋友接到民警电话称其手机已被找到，让其来认领的情况。
2、证人袁某的证言，证实其是便衣侦查总队的侦查员，在上述时间其在地铁5号线天通苑站开展日常打击工作，在站台上发现被告人梁承章不断窥视等车乘客财物，其随即进行跟控。一辆地铁列车进站后，看见梁承章紧贴在一名穿蓝灰色上衣下穿牛仔裤的男乘客右后侧，并用右手偷摸该乘客右裤兜内财物。其从梁承章的手里将被盗手机起获，经男乘客查看，正是该人丢失的手机。
3、证人勾某的证言，证实其乘坐地铁5号线发现其男朋友手机被盗。后接到一个民警打来的电话称手机已被找到的情况。
4、鉴定意见，证实被盗手机价值人民币2380元。
5、被盗物品等照片，证实被盗的苹果牌手机外观及被盗部位的情况。
6、起获工作说明，证实民警袁某从梁承章右手起获手机的情。
7、扣押、发还清单，证实涉案手机的扣押、发还情况。
8、到案经过、工作说明，证实被告人梁承章被反扒民警当场抓获归案的情况。
9、户籍及前科劣迹材料证实，被告人的身份情况及前科劣迹情况。
本院认为，被告人梁承章无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人梁承章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁承章当庭自愿认罪，未造成被害人损失，本院对被告人从轻处罚。据此，本院对被告人梁承章依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定判决如下：
被告人梁承章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 李玉营
二○一七年二月二十二日
书 记 员 李泽妤
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初104号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人梁承章，男，1975年5月27日出生。1996年11月因盗窃被劳动教养2年6个月；因犯容留他人吸毒罪，于2005年3月被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2006年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2007年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）；2009年5月因盗窃被劳动教养1年9个月；因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币9000元，于2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人梁承章犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺、高乐奇出庭支持公诉，被告人梁承章到庭参加了诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控：2016年10月19日7时许，被告人梁承章在本市地铁5号线天通苑站，趁被害人金某上车时，盗窃金某裤兜内苹果牌iphone6型手持电话一部，价值人民币2380元。被告人梁承章后被抓获，赃物已起获并发还。			对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：苹果手机等物证，到案经过、起赃说明等书证，证人袁某、勾某的证言，被害人金某的陈述，被告人梁承章的供述和辩解。公诉机关认为，被告人梁承章无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人梁承章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。			审理中，被告人梁承章对指控事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。			经审理查明，2016年10月19日7时许，被告人梁承章在本市地铁5号线天通苑站，趁被害人金某上车时，盗窃金某裤兜内苹果牌iphone6型手持电话一部，价值人民币2380元。被告人梁承章后被抓获，赃物已起获并发还。			上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：			1、被害人金某的陈述，证实2016年10月19日7时许，其在天通苑站准备乘地铁5号线，在准备上车的过程中，其发现自己的蓝牙耳机不响了，其摸了右侧裤兜，发现手机丢失。后其女朋友接到民警电话称其手机已被找到，让其来认领的情况。			2、证人袁某的证言，证实其是便衣侦查总队的侦查员，在上述时间其在地铁5号线天通苑站开展日常打击工作，在站台上发现被告人梁承章不断窥视等车乘客财物，其随即进行跟控。一辆地铁列车进站后，看见梁承章紧贴在一名穿蓝灰色上衣下穿牛仔裤的男乘客右后侧，并用右手偷摸该乘客右裤兜内财物。其从梁承章的手里将被盗手机起获，经男乘客查看，正是该人丢失的手机。			3、证人勾某的证言，证实其乘坐地铁5号线发现其男朋友手机被盗。后接到一个民警打来的电话称手机已被找到的情况。			4、鉴定意见，证实被盗手机价值人民币2380元。			5、被盗物品等照片，证实被盗的苹果牌手机外观及被盗部位的情况。			6、起获工作说明，证实民警袁某从梁承章右手起获手机的情。			7、扣押、发还清单，证实涉案手机的扣押、发还情况。			8、到案经过、工作说明，证实被告人梁承章被反扒民警当场抓获归案的情况。			9、户籍及前科劣迹材料证实，被告人的身份情况及前科劣迹情况。			本院认为，被告人梁承章无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人梁承章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁承章当庭自愿认罪，未造成被害人损失，本院对被告人从轻处罚。据此，本院对被告人梁承章依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定判决如下：			被告人梁承章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审  判  长    白崇伟		代理审判员    王  欣		人民陪审员    李玉营			二○一七年二月二十二日			书  记  员    李泽妤
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初466号
原告李杨，男。
原告李长顺，男。
原告李翠芳，女。
三原告共同委托诉讼代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告李阿倩，女。
被告刘功昌，男。
二被告共同委托诉讼代理人奚新发，男。
原告李杨、李长顺、李翠芳诉被告李阿倩、刘功昌婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨、李长顺、李翠芳及三原告共同委托诉讼代理人郭宏文，被告李阿倩、刘功昌及其二被告共同委托诉讼代理人奚新发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李杨与被告李阿倩2015年7月经人介绍相识，同年11月16日双方在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告李阿倩与原告李杨实际在一起生活的时间仅一个多月。2017年3月6日被告李阿倩向铜川市印台区人民法院起诉离婚，铜川市印台区人民法院于2017年4月28日作出（2017）陕0203民初207号判决，判决原告李杨与被告李阿倩离婚。在原告李杨与被告李阿倩结婚前，经被告李阿倩、被告刘功昌及李阿倩母亲索要，原告李杨、李长顺、李翠芳通过介绍人杨义平，于2015年10月20日在东坡百姓人家饭店给给付了被告李阿倩、被告刘功昌及李阿倩母亲彩礼金36000元。原告认为，被告李阿倩、刘功昌借原告李杨与被告李阿倩结婚向原告索要彩礼金的行为，明显违反了我国《婚姻法》的规定，是一种违法行为，因此，根据《婚姻法》的规定，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告李阿倩、被告刘功昌共同向原告返还因原告李杨与被告李阿倩结婚而向原告索取的彩礼金36000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向法庭提供的证据有：1、（2017）陕0203民初207号民事判决书一份，证明原、被告经人民法院已判决离婚。2、2017年3月27号简易程序民事庭审笔录一份，证明被告李阿倩收取了30000元彩礼金，庭审笔录第四页也证明被告刘功昌收取了30000元彩礼金；3、证人李萌萌书面证明一份，高宁书面证明一份，李琳书面证明二份，白蓓蓓证明一份。均为证明被告向原告索要彩礼，造成原告家庭生活困难；4、证人王建新和李翠琴的出庭证言陈述，证明给付被告刘功昌36000元彩礼。
被告李阿倩辩称，被告与原告李杨2015年7月经人介绍相识，同年11月16日登记结婚，2017年4月28日经印台区人民法院（2017）陕0203民初207号判决书判决离婚，婚前被告对原告李杨家从未提出要求，也没有向李杨及其家人要过任何财物，原告李杨和他母亲多次催被告去铜川买的“三金”，被告在离婚时已返还原告李杨。3000元用于购买服装，服装现大部分在原告李杨家。3万元的现金其中包括原告李杨给被告的见面礼1万元，原告李杨父母各给的“改口钱”各一万元，以上财物被告与被告的家人非借婚姻关系索要过，而是原告李杨及其家人主动提出给付的。况且这3万元用于被告与原告的共同生活；其中有一部分用于被告的嫁妆。本案婚约财产涉及到的纠纷，被告会依照法院的公平判决承担，与被告给付刘功昌没有关系。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘功昌辩称，李阿倩与原告李杨的婚事被告从未参与和涉及过，聘礼都是由李阿倩本人收管和支出，被告与李阿倩的母亲未曾参与彩礼的协商，更没有借婚姻关系索取他人财物，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、被告刘功昌与被告李阿倩母亲结婚证复印件一份，证明被告刘功昌与被告李阿倩没有抚养关系；2、介绍人杨文平书面证明一份，证明被告李阿倩及家人没有任何人向原告李杨家人索要过彩礼。
经审理查明，原告李杨与被告李阿倩2015年7月经人介绍相识，同年11月16日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，未生育子女。婚前李杨、李长顺、李翠芳给付被告李阿倩、刘功昌共计彩礼金36000元，李杨与李阿倩在共同生活期间，由于不能妥善处理家庭事务和夫妻感情，被告李阿倩向本院提起诉讼要求离婚，2017年4月28经本院（2017）陕0203民初207号民事判决书判决准予离婚，该判决已发生法律效力。
以上事实有（2017）陕0203民初207号民事判决书、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法明确禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，本案中，被告李阿倩、刘功昌借婚姻关系使原告李杨、李长顺、李翠芳给付彩礼金共计36000元，原告李杨与被告李阿倩共同生活时间较短，二人现已离婚。关于诉讼中，被告李阿倩及被告刘功昌辩称给付的彩礼金与被告刘功昌无任何关系，但在原告提供的2017年3月27日的李阿倩诉李杨离婚纠纷一案庭审记录中，被告李阿倩及其委托诉讼代理人明确表示礼金交于被告父母，属其自认，现被告无有力证据予以否认。故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，由于原告方给付被告方彩礼数额较大，给原告的生活造成了一定的困难，并结合本案双方共同生活时间较短的事实，对该彩礼酌定部分予以返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
被告李阿倩、刘功昌于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李杨、李长顺、李翠芳彩礼金20000元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李杨、李长顺、李翠芳共同承担150元，被告李阿倩、刘功昌共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一七年八月十五日
书记员 丁亚东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2043号
原告刘元华，男，汉族，1985年出生，住泰安市。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市中医医院。住所地，泰安市。法定代表人陈涛，院长。
委托代理人陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告刘元华与被告泰安市中医医院（以下简称市中医医院）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员霍孟芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元华的委托代理人张辉、被告市中医医院的委托代理人陈涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元华诉称，原告于2013年12月31日进入被告处工作，后原告报考泰安市中心医院。因政策要求原工作单位同意，原告将此事告知被告，被告便要求原告交纳10000元所谓的违约金才同意原告报考，原告处于弱势并在无奈之下向被告交纳10000元，被告向原告出具了培养费的收据。事实上，原告进入被告处工作后未签订任何的合同，被告亦未对原告进行任何的培训及培养。被告利用自己的优势地位迫使原告交纳10000元所谓违约金，无事实和法律依据。原告在被告处共工作9个半月，劳动报酬仅支付了8个半月。后原告多次找被告协商处理双方的纠纷，均未解决。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告泰安市中医医院支付原告劳动报酬3005元。2、被告泰安市中医医院返还原告10000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告市中医医院辩称，1、原告要求的工资被告同意支付，金额也没有异议。被告也曾告知原告来领取。因原告离开被告处，考取泰安市中心医院后，从未到被告处，为此原告未领取。2、原告要求返还10000元的理由不符合事实，原告在考取被告事业编制不足六个月期间内，又报考泰安市中心医院，当时原告解除聘用关系后，可自由报考。但原告为保留与被告的聘用关系，自愿缴纳10000元款项。被告并未强迫原告缴纳。原告目前已考入泰安市中心医院工作，无权再要求返还10000元。3、原告要求返还10000元诉讼请求，不属于调解仲裁法规定的劳动人事争议处理范围，不是工资福利待遇，也不是履行终止聘用关系发生的争议纠纷。并且是原告基于自愿原则缴纳的，目前要求返还违背诚实信用原则，其诉讼请求不应支持。4、原告是基于2014年6月16日的申请事项发生的争议，即便按照劳动人事争议处理，其诉讼请求也已经超出仲裁时效。
经审理查明，2013年12月原告考入被告单位，系被告单位事业编制工作人员。2014年6月16日，原告向被告单位提交申请书一份，载明“我是药剂科刘元华，2013年12月考入泰安市中医医院工作，现在想参加2014年泰安市事业单位招聘考试，报考单位：泰安市中心医院，如被录取，自愿交纳违约金壹万元整。恳请院领导批准。”原告在考试成绩公布后，于2014年8月28日向被告单位交纳了10000元，被告向原告刘元华出具结算票据一张，票据载明收款项目为培养费，金额为10000元。双方认可该费用不是培训费。后原告对交纳10000元不满意，于2015年6月26日下午两次打电话向泰安1****政府公共服务平台反映与被告中医医院的纠纷情况。之后被告中医医院委托代理人与原告就争议事项进行协商，未果。2015年9月15日，原告作为申请人，以被告中医医院为被申请人向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字【2015】第106号仲裁决定书，对刘元华的申请不予受理。原告不服该决定，于2015年9月22日诉至法院，要求判如所诉。
另查明，被告中医医院尚欠原告刘元华一个月工资3005元。
以上事实，由经过质证、认证的下列证据予以证实：
一、泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字【2015】第106号仲裁决定书及送达回证各一份；
二、原告的电子工资单一份；
三、事业单位工作人员工资变动审批表一份；
四、2014年6月16日，原告出具的申请书一份；
五、2014年8月28日，被告出具的结算票据一份；
六、泰安市政府便民电话受理单复印件两份；
七、庭审笔录。
本院认为，在劳动关系存续期间，双方均应依照法律规定和合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。
一、关于仲裁时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
原告于2014年6月16日向被告单位提交申请书，承诺如被录取，自愿交纳违约金10000元，该款项实际于2014年8月28日交纳，整个交纳违约金的行为至此全部完成，仲裁时效计算的起算日应为2014年8月28日。原告刘元华认为其权利受到侵害时，于2015年6月26日已通过泰安市政府便民服务电话向有关部门进行反应，请求权利救济，仲裁时效中断。后原告于2015年9月15日向泰安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。被告辩称，原告的诉讼请求已经超出仲裁时效的理由，本院不予采信。
二、关于拖欠工资。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠工资。原告主张被告支付劳动报酬3005元，被告中医医院对于拖欠工资的事实及拖欠工资数额均无异议，对于原告该项主张，本院予以支持。
三、关于违约金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除双方约定服务期、保密义务和竞业限制的情形之外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。被告市中医医院与原告刘元华之间并未有服务期、保密义务和竞业限制的约定，因此被告市中医医院不应向原告收取违约金。虽然被告收取原告缴纳的10000元款项时出具的收据上写明是“培训费”，但双方认可，该款项并不是培训费。因被告市中医医院收取原告刘元华10000元的行为，于法无据，所收款项依法应予返还。因此，原告要求被告市中医医院返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉的原被告之间的纠纷，属于因原告刘元华从被告市中医医院离职引发的争议纠纷，属于劳动争议的受案范围，被告辩称该案不属于劳动争议处理范围的辩称理由，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告泰安市中医医院在本判决生效之日起五日内，向原告刘元华支付劳动报酬3005元。
二、被告泰安市中医医院在本判决生效之日起五日内，向原告刘元华返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安市中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘振年
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初906号
原告：刘某某，男，1960年8月17日生，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人刘宇飞，男，1983年2月18日生，汉族，住靖边县，农民。系刘某某儿子。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘宇飞到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告欠款4296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告王某某在原告开办的饭店饮食，经结算被告王某某共欠原告饭钱4296元，并于2011年8月9日向原告出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告王某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的债权债务，事实清楚、证据充分，故原告刘某某诉请被告王某某偿还欠款4296元的诉讼请求予以支持，被告王某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告刘某某欠款4296元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘亚军