wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第91号
原告牛甲。
法定代理人牛乙。
法定代理人李某。
被告孙甲。
法定代理人孙乙。
法定代理人陈某某。
被告陈某某。
被告孙乙。
委托代理人陈某某。
原告牛甲与被告孙甲、陈某某身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。之后，本院依法追加孙乙作为本案被告参加诉讼，并由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭审理本案。原告牛甲的法定代理人牛乙，被告孙甲的法定代理人、被告孙乙的委托代理人陈某某（兼被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛甲诉称，2013年8月31日，原告在闵行区马桥镇金星村的小路上滑旱冰时，恰逢被告孙甲载人驾驶电动自行车不慎撞到原告，致原告左手受伤。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙甲负主要责任、原告负次要责任。原告年仅9周岁，经住院手术治疗，承受了巨大的疼痛，亦使原告家庭产生了较大的损失。事后，原告多次联系被告协商费用承担事宜，被告均置之不理，截至原告起诉，未支付原告任何费用。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告：医疗费33，196.10元、住院伙食补助费180元、营养费4，800元、护理费9，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金3，000元，以上总和的80%计41，420.88元。
被告孙甲、陈某某、孙乙辩称，对事故发生地点没有异议，当时孙甲开着电动自行车，车上载着一个邻居家的小男孩，而原告正穿着溜冰鞋行走，双方不慎发生碰撞导致事故。经报警后，交警出具了事故认定书，并由孙甲母亲陈某某代为签字。被告认为，事发之时原告穿着溜冰鞋，故对事故的发生也应承担相应责任；原告的手术不应使用进口钢板而应使用国产钢板；原告的护理期过长；对原告主张的衣物损失、精神损害抚慰金不予认可。综上，被告要求法院依法处理。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告于受伤当日至上海市第五人民医院就诊，并于2013年9月1日至同月7日至上海市第六人民医院住院治疗，之后亦多次至该院门诊治疗，期间原告共支出医疗费31，289.92元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人牛甲因交通事故致左尺桡骨远侧骨干粉碎性骨折伴移位，酌情给予伤后营养90天，陪护150天；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30天，陪护40天。
另查明，被告孙乙、陈某某系被告孙甲父亲、母亲。事发后，被告未支付原告任何费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病史卡、就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牛甲户口簿、孙甲户口簿等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发之时，9周岁的原告牛甲穿着溜冰鞋在道路上滑行，而11周岁的被告孙甲不但自行驾驶电动自行车，还载行另一未成年人，现双方不慎发生碰撞而致原告受伤，故双方对原告的损害后果均有过错。事故发生之后，经公安机关认定，被告孙甲承担事故主要责任，原告牛甲承担事故次要责任，故本院根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定被告对原告因事故所致损害后果承担70%民事赔偿责任，原告自负30%民事责任。因被告孙甲事发时系限制民事行为能力人，故应由被告孙甲以其个人财产承担相应民事赔偿责任，不足部分则由其监护人陈某某、孙乙赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院认定如下：根据原告提供的病史记录、医疗费发票、出院小结等已能证明原告因治疗共支出医疗费31，289.92元，该费用系原告为治疗本次损伤而实际发生，应当计入赔偿范围；根据原告住院天数，本院确定住院伙食补助费为120元；根据鉴定意见，原告伤后可予营养120日（含二期手术）、护理190日（含二期手术），本院根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期限，酌定营养费为3，600元；原告以50元／天主张护理费9，000元，尚属合理，本院予以确认；原告主张交通费及衣物损，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤的实际情况，并根据原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费300元、衣物损100元；鉴定费1，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应当计入赔偿范围；原告系无民事行为能力人，本次受伤及手术，使其在精神上遭受了一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金之请求可予支持，本院根据原告伤情、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为1，500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费31，289.92元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元、护理费9，000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金1，500元。根据本院确定的民事责任比例，被告应当赔偿原告32，836.94元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告孙甲于本判决生效之日起10日内以其个人财产赔偿原告牛甲32，836.94元，不足部分，由被告陈某某、孙乙赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计348.46元，由被告孙甲、陈某某、孙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2758号
原告吴开贤，男。
被告吴彬，男。
本院在审理原告吴开贤诉被告吴彬民间借贷纠纷一案中，原告吴开贤以被告吴彬已偿还借款为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开贤撤回起诉。
案件受理费由原告吴开贤负担。
审判员 韩学军
二〇一四年十月十七日
书记员 李跃容
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0454号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告蒋伟东。
被告叶冰。
被告无锡明园房产开发有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅中路41号。
法定代表人沈园林，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告蒋伟东、叶冰、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。
本院在审理中发现明园公司已于2014年7月18日经无锡高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 严露玮
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初47号
原告吴旭东，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人丁年春，系该公司执行董事。
原告吴旭东诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴旭东及委托代理人刘二龙到庭参加诉讼；被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭东诉称：2014年7月31日，被告因公司资金周转需要向原告借款200万元，原告当日以现金支付被告30万元，2014年8月1日通过银行转账支付170万元；2015年3月9日，被告再次向原告借款60万元，原告通过银行账户转账支付至被告账户。由于被告经营不善，该两笔借款被告至今没有归还。2016年1月13日，原告吴旭东向本院起诉，请求判令被告立即归还借款260万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息至还清日止。
原告吴旭东为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；3.《借条》，证明被告公司向原告借款的事实；4.2014年8月1日转账凭证，证明2014年8月1日原告向被告汇款170万元的事实；5.承诺书，证明被告承诺将房产证抵押给原告的事实；6.2015年3月9日转账凭证，证明被告于2015年3月9日向原告借款60万元的事实。
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
经庭审举证和法庭询问，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1.2.4.5.6.被告未提出异议，本院经审查对以上证据予以采信。原告所举证据3.因原告仅提供了170万元汇款凭证，另30万元未提供相应支付依据，故本院不予采信。
根据上述认定的证据材料，以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月31日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司因资金周转困难向吴旭东借款，当日出具一份借款200万元的《借条》和《承诺书》给吴旭东，2014年8月1日吴旭东通过银行转账方式借给黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司170万元，；2015年3月9日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司再次向吴旭东借款60万元，吴旭东通过银行账户转账方式借给黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司60万元。之后，由于被告经营不善，该两笔借款被告至今没有归还。故，原告吴旭东向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2014年7月31日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司向吴旭东借款200万元，吴旭东仅提供一份170万元的银行转账凭证，另30万元未提供相应的支付凭证，故，该笔借款本院认定借款额为170万元。2015年3月9日黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司再次向吴旭东借款60万元，吴旭东提供银行转账凭证，本院予以认定。为此，吴旭东要求黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司立即归还借款260万元的诉讼请求，本院支持的数额为230万元。吴旭东要求黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息至还清日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告吴旭东借款230万元，并从2016年1月13日起按中国人�银行同期贷款基准利率支付借款利息。
二、驳回原告吴旭东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27600元，减半收取13800元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担11000元，原告吴旭东负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按�动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初165号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。
负责人：徐正海。
委托诉讼代理人：潘美凤、何俊皓，该公司员工。
被告：黄艳冰，女，1969年9月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告黄艳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉处理。
审判员 董炽文
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初165号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：潘美凤、何俊皓，该公司员工。被告：黄艳冰，女，1969年9月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告黄艳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉处理。审判员  董炽文二〇一八年一月二十六日书记员  龙 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3347号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3360号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃某犯容留他人吸毒罪，具体事实如下：
1.2015年6月12日21时许，被告人覃某将自己暂住的位于佛山市顺德区北滘镇新基街某巷某号二楼一房间的房门钥匙交给谭某，谭某进入房间后，取出覃某事先购买的毒品冰毒进行吸食；
2.2015年6月13日18时许和6月14日19时许，被告人覃某分别在上述房间内容留谭某吸食毒品两次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某的供述及对吸毒人员谭某的辨认笔录，对作案地点、起获的毒品、吸毒工具的指认笔录；吸毒人员谭某的证言及对被告人覃某的辨认笔录，对案发地点、吸毒工具的指认笔录；证人陈某的证言及对被告人覃某、吸毒人员谭某的辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、保全清单、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；毒品成份鉴定意见书；被告人覃某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人覃某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年6月14日22时许，民警在佛山市顺德区北滘镇兴旺街一巷4号士多店门口抓获被告人覃某，随后，民警在覃某的出租屋内起获透明晶体1包（经鉴定，净重0.85克，含甲基苯丙胺成分。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、保全清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人覃某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00833号
申请执行人：徐某，女。
被执行人：李某某，男。
本院执行申请执行人徐某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐某无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00833号申请执行人：徐建，女，1978年9月7日生，现住开原市。被执行人：李继光，男，1976年4月24日生，现住开原市。本院执行申请执行人徐建与被执行人李继光买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐建无法提供被执行人李继光可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十二月八日书记员  于 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07927号
罪犯江金龙，男，汉族，1988年10月16日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年4月12日作出（2007）肥东刑初字第47号刑事判决，以被告人江金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年10月27日止），罚金一万元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯江金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江金龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1542号
上诉人（原审被告）武达洪，男，1958年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨海县翻身河闸管理所。
法定代表人刘其权，该所所长。
委托代理人王东良、陈亮，该所副所长。
上诉人武达洪因与被上诉人滨海县翻身河闸管理所土地租赁合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年2月25日原告滨海县翻身河闸管理所与被告武达洪签订合同一份，合同约定原告将上游南堆堤从水文站房屋向西至大沟边，租赁给被告栽植意杨。租赁期10年，从2000年3月1日起至2010年3月1日止。待10年到期后，将树木伐卖，原、被告双方按45%︰55%分成。2004年元月10日，原、被告又签订合同一份，原告将滨海县翻身河北堆堤两侧的土地给被告经营使用，合同约定被告不准在土地上擅自搭建任何设施以及破坏堆堤、取土、开沟、挖坑等行为，被告每年交承包金2200元，租赁期8年，从2004年1月10日至2013年1月10日。2010年3月1日，原、被告签订的第一份南堆堤合同到期后，原、被告按照协议分成比例，将砍伐的树木变卖分成，但被告一直没有退出场地，也没有对合同期内栽植的剩余树木伐卖。2013年1月10日，原、被告签订的第二份北堆堤土地租赁合同到期。被告自2008年度后一直未向原告交纳土地承包金，双方在两份合同期满后一直就土地续租事宜没有达成协议。被告仍然在原告承包的堆堤上经营栽植。经原告多次阻止未果，为此原告诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方分别于2000年2月25日和2001年1月10日签订的两份合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同期满后，被告应当按照合同的约定终止权利义务，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求被告停止在滨海县翻身河闸南北堆堤经营并退出场地的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告放弃其他诉讼请求，是对自己诉权的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。被告辩称：1、原告未能将南堆按期交付被告，原告同意双方于2004年1月25日签订的合同延长至2016年；2、原告同意因其占用被告租赁的地段给予被告足额经济补偿。被告上述两个辩解理由，原告不予认可，同时，被告未能提供足够证据加以证明，一审法院不予采信。遂判决：被告武达洪于本判决发生法律效力后一个月内将原告租赁其经营的位于滨海县翻身河闸南北堆堤两侧土地交还原告。案件受理费924元，由被告武达洪承担。
一审宣判后，上诉人武达洪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案合同是建立在劳动关系基础上所签订的，不应适用合同关系的法律，应适用劳动关系的法律，一审适用法律错误；一审认定事实错误，本案合同仍在实际履行期间，2000年双方签订合同后，被上诉人未能按期交付土地，直至2005年底才交付，2010年经杨庄村李胜俊书记协调，案涉承包合同顺延至2016年结束；请求二审撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人滨海县翻身河闸管理所答辩称：上诉人说没有按期将土地交给被上诉人是不符合事实的，说法不成立，合同顺延到2016年也不是事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2000年2月25日及2004年1月10日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，为有效合同。案涉合同确系平等主体之间土地租赁权利义务关系协议，上诉人是否为被上诉人的员工均不影响双方在签订案涉合同时系平等的民事主体，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》并无不当，上诉人称应适用劳动关系法律的理由不能成立，本院对此不予采信。关于上诉人称被上诉人未能按期交付土地以及2010年经杨庄村李胜俊书记协调，案涉承包合同顺延至2016年结束的问题，因为被上诉人对此予以否认，上诉人也未能提供充分证据证明其主张的事实，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上，上诉人武达洪的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人武达洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 成以琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3778号
原告：王青山，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住扎兰屯市。
被告：王玉安（王平安），男，1969年2月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王青山诉被告王玉安（王平安）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王青山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王青山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王青山负担。
审判长王颖
审判员张会峰
审判员白晓娟
二〇一七年十月三十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3778号原告：王青山，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住扎兰屯市。被告：王玉安（王平安），男，1969年2月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王青山诉被告王玉安（王平安）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王青山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王青山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王青山负担。审判长王颖审判员张会峰审判员白晓娟二〇一七年十月三十日书记员梅荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终514号
上诉人（原审被告）:黄勇。
被上诉人（原审原告）:陈春秀。
原审被告：黄佳。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝北区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第138号
罪犯陈佳庚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年10月27日作出（2011）三刑初字第294号刑事判决，以被告人陈佳庚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈佳庚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈佳庚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）968号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈佳庚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳庚减去有期徒刑十个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
陕西省彬县人民法院
民事判�书
（2014）彬民初字第00762号
原告李某某，男。
被告彬县炭店镇虎家湾村民委员会
法定代表人蒙某某，系该村主任。
委托代理人朱某某，男，汉，系该村上任村支书。
委托代理人李某某，男，汉，系该村上任村主任。
原告李某某与被告虎家湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2004年在被告处承包四个大棚用于栽培西瓜，后由于西瓜市场境况不佳，原告于2009年2月份从杨凌以每株0.2元的价格购买约84000株金丝柳苗木，栽培在四个大棚中，栽好原告向其浇水后便外出打工。2010年初原告向被告缴纳大棚承包费�发现其栽培的金丝柳苗木被被告全部铲除，并将大棚另行承包给他人。原告多次找被告村干部索要损毁苗木的损失，均未果。故现起诉至本院要求被告赔偿原告金丝柳苗木损失共计60000元。
被告虎家湾村民委员会辩称，原告于2004年开始承包被告村四个大棚用于栽培西瓜，2008年冬季大雪将大棚压塌导致无法种植西瓜，2009年初原告开始栽培金丝柳苗木，共栽培约10000余株。栽完后原告浇了一次水便外出打工，未进行管护。2009年底彬县县政府相关领导在被告村视察，发现该承包地内荒草丛生，要求被告村予以处理，被告联系原告让其清除杂草，但原告一直未进行清除，于是被告雇人将该地里的杂草全部予以铲除。铲除时因原告长期未对金丝柳苗木进行管护，地里杂草丛生，致金丝柳苗木无一成活，且被告已通知原告要求其清理地里杂草，而原告不闻不问，故被告没有过错，不承担原告任何损失。
本案争议焦点为：原告要求被告赔偿金丝柳苗木损失是否应予支持。
原、被告均未举证。
本院出示依法调查被告村上任村干部朱某某、李保存的证言，两份证言内容为：原告承包被告村四个大棚，共2.4亩地。其中有三个大棚长为50米，有一个长大约为47米，承包费为6元／米。2009年初原告栽培金丝柳时，株距大约为“一拃长”（注：约为15厘米）。
原告质证意见为，对朱某某、李保存的证言无异议。
本院出示依法调查被告村村民张子兴、何民民、郑军玲的证人证言，三份证言内容为：2009年被告雇佣其三人清除原告承包的大棚里的杂草，清除杂草时，发现苗木均已干枯，偶能在承包地边上见到成活的苗木。
原告质证意见为：承包地里肯定有成活的苗木，不可能全部干枯�完。
被告质证意见为：对三份证言无异议。
经审理查明，原告于2004年开始承包被告村四个大棚用于栽培西瓜，2008年冬季大雪将大棚压塌导致无法种植西瓜，2009年初，原告以每株0.2元的价格购买金丝柳苗木栽培在大棚所在的承包地上（约为1600平方米），株距约为15厘米。栽完后原告浇了一次水便外出打工。2009年底彬县县政府相关领导在被告村视察时，发现该承包地内荒草丛生，要求被告村予以处理，被告联系原告，让其清除杂草，但原告一直未进行清除，于是被告雇人将地里的杂草连同金丝柳苗木全部予以铲除。
本院认为，公民的合法财产不受他人侵犯。原告栽植的金丝柳苗木属原告私人合法财产，被告予以铲除，侵犯了原告的财产权，应予以赔偿；对于原告栽植金丝柳苗木的株数及价值，可按承包地总面积除以每株所占面积，即�1600平方米除以0.0225平方米，计算为71100株，每株0.2元，共计约为14220元；原告栽植金丝柳后未进行管护，且依据证人证言证实，金丝柳苗木成活率较低，故对原告所有的金丝柳苗木的实际价值，可酌情以成活率30%予以考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虎家湾村民委员会赔偿原告李某某金丝柳苗木损失4266元；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王安平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法搜查、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民�法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00762号
原告李某某，男。
被告彬县炭店镇虎家湾村民委员会
法定代表人蒙海彬，系该村主任。
委托代理人朱某某，男，汉，系该村上任村支书。
委托代理人李某某，男，汉，系该村上任村主任。
原告李某某与被告虎家湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2004年在被告处承包四个大棚用于栽培西瓜，后由于西瓜市场境况不佳，原告于2009年2月份从杨凌以每株0.2元的价格购买约84000株金丝柳苗木，栽培在四个大棚中，栽好原告向其浇水后便外出打工。2010年初原告向被告缴纳大棚承包费时发现其栽培的金丝柳苗木被被告全部铲除，并将大棚另行承包给他人。原告多次找被告村干部索要损毁苗木的损失，均未果。故现起诉至本院要求被告赔偿原告金丝柳苗木损失共计60000元。
被告虎家湾村民委员会辩称，原告于2004年开始承包被告村四个大棚用于栽培西瓜，2008年冬季大雪将大棚压塌导致无法种植西瓜，2009年初原告开始栽培金丝柳苗木，共栽培约10000余株。栽完后原告浇了一次水便外出打工，未进行管护。2009年底彬县县政府相关领导在被告村视察，发现该承包地内荒草丛生，要求被告村予以处理，被告联系原告让其清除杂草，但原告一直未进行清除，于是被告雇人将该地里的杂草全部予以铲除。铲除时因原告长期未对金丝柳苗木进行管护，地里杂草丛生，致金丝柳苗木无一成活，且被告已通知原告要求其清理地里杂草，而原告不闻不问，故被告没有过错，不承担原告任何损失。
本案争议焦点为：原告要求被告赔偿金丝柳苗木损失是否应予支持。
原、被告均未举证。
本院出示依法调查被告村上任村干部朱某某、李保存的证言，两份证言内容为：原告承包被告村四个大棚，共2.4亩地。其中有三个大棚长为50米，有一个长大约为47米，承包费为6元／米。2009年初原告栽培金丝柳时，株距大约为“一拃长”（注：约为15厘米）。
原告质证意见为，对朱某某、李保存的证言无异议。
本院出示依法调查被告村村民张子兴、何民民、郑军玲的证人证言，三份证言内容为：2009年被告雇佣其三人清除原告承包的大棚里的杂草，清除杂草时，发现苗木均已干枯，偶能在承包地边上见到成活的苗木。
原告质证意见为：承包地里肯定有成活的苗木，不可能全部干枯死完。
被告质证意见为：对三份证言无异议。
经审理查明，原告于2004年开始承包被告村四个大棚用于栽培西瓜，2008年冬季大雪将大棚压塌导致无法种植西瓜，2009年初，原告以每株0.2元的价格购买金丝柳苗木栽培在大棚所在的承包地上（约为1600平方米），株距约为15厘米。栽完后原告浇了一次水便外出打工。2009年底彬县县政府相关领导在被告村视察时，发现该承包地内荒草丛生，要求被告村予以处理，被告联系原告，让其清除杂草，但原告一直未进行清除，于是被告雇人将地里的杂草连同金丝柳苗木全部予以铲除。
本院认为，公民的合法财产不受他人侵犯。原告栽植的金丝柳苗木属原告私人合法财产，被告予以铲除，侵犯了原告的财产权，应予以赔偿；对于原告栽植金丝柳苗木的株数及价值，可按承包地总面积除以每株所占面积，即以1600平方米除以0.0225平方米，计算为71100株，每株0.2元，共计约为14220元；原告栽植金丝柳后未进行管护，且依据证人证言证实，金丝柳苗木成活率较低，故对原告所有的金丝柳苗木的实际价值，可酌情以成活率30%予以考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虎家湾村民委员会赔偿原告李某某金丝柳苗木损失4266元；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王安平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法搜查、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4152号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，统一社会信用代码915001157453440199。
负责人殷斌，该支行行长。
委托代理人周中云，男，1974年10月20日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
被告陈小兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张洪美，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告胡诗明，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司长寿支行与被告陈小兵、张洪美、胡诗明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司长寿支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元（原告已预交），由原告重庆银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 左小银
二〇一六年六月二十八日
书记员 张铃欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02473号
原告许时冬。
委托代理人柳奔。
被告刘冬华。
本院在审理原告许时冬诉被告刘冬华房屋租赁合同纠纷一案中，原告许时冬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许时冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许时冬撤回起诉。
本案受理费8500元减半收取4250元，由原告许时冬承担。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张 凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00696号
原告高英梅，女，1954年6月9日出生。
被告李立，男，1970年11月24日出生。
本院在审理原告高英梅与被告李立民间借贷纠纷案件中，原告高东东于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高英梅申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高英梅撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告高英梅负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年一月十五日
书记员 王龙宇
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执431号
申请执行人：贾某，女，1986年2月26日出生，民族，职业，文化程度，现住吴桥县，。
被执行人：王某，男，1984年4月30日出生，民族，职业，文化程度，现住天津市蓟县渔山路2号天津市津西监狱渔山分监狱一监区，。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐振海
二〇一七年十月十八日
书记员 张 铭
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢41号
申请执行人陶波林，男，住和龙市。
被执行人唐晓龙，男，住和龙市。
申请执行人陶波林与被执行人唐晓龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）和民初字第194p号民事判决书，已发生法律效力。权利人陶波林于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为301029.90元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了57900此款已支付给申请执行人陶波林，余款243129.90元未能执行。经对被执行人唐晓龙的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人陶波林。经申请执行人陶波林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金光日
审判员 ：林永德
审判员 ：郑继刚
二〇一七年五月九日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢41号申请执行人陶波林，男，住和龙市。被执行人唐晓龙，男，住和龙市。申请执行人陶波林与被执行人唐晓龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）和民初字第194p号民事判决书，已发生法律效力。权利人陶波林于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为301029.90元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人自动履行了57900此款已支付给申请执行人陶波林，余款243129.90元未能执行。经对被执行人唐晓龙的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人陶波林。经申请执行人陶波林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金光日审判员 ：林永德审判员 ：郑继刚二〇一七年五月九日书记员 ：元香花
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1588号
申请执行人：孙某，女，1978年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张某，男，1977年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4206民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1588号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱飞飞
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第248号
申请人徐民，男，1972年3月27日出生，汉族，山东高速服务区管理有限公司职员，住历下区东关大街。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人徐民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人徐民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人徐民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐民的房款本金及车位本金共计30.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐民80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金26.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8600号
原告:苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。
法定代表人:夏莹，总经理。
委托诉讼代理人：谢群山、徐韬，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：郁永青，男，1965年6月6日生，汉族，住苏州市。
被告：郁晨晓，男，1990年5月10日生，汉族，住苏州市。
原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（以下简称新兴沧公司）、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司（以下简称新兴沧公司吴中分公司）诉被告郁永青、郁晨晓追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告新兴沧公司吴中分公司撤回对被告郁永青、郁晨晓的诉讼请求，本院予以准许。原告新兴沧公司的委托诉讼代理人谢群山、徐韬到庭参加诉讼，被告郁永青、郁晨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴沧公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付代偿款3430785元、执行费39486元及以3470271元为基数自被法院扣款日（2016年11月3日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年10月31日，新兴沧公司吴中分公司注册成立，由被告郁永青作为该公司负责人并承包经营。2015年，新兴沧公司发现被告郁永青在承包经营期间以新兴沧公司吴中分公司的名义擅自对外借款，对外提供担保，被告郁永青于2015年11月16日出具具结书一份，明确郁永青在新兴沧公司吴中分公司任职期间对外签订的所有法律文书（包括但不限于施工、购买合同、借贷、欠款担保及其他一切文书），为此造成的一切经济纠纷及法律责任由本人负责并承担。对由此给新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司造成的直接损失与间接损失负责并承担，愿以本人及家庭所有动产及不动产为具结书的履行提供担保。因被告郁永青、郁晨晓向李士荣借款未还，李士荣诉至苏州市吴中区人民法院，法院判令被告郁永青、郁晨晓归还李士荣本金4908733.2元及自2015年3月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；新兴沧公司吴中分公司对被告郁永青、郁晨晓上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司应承担的债务承担补充清偿责任。该案经上诉后，苏州市中级人民法院维持原判。后，被告郁永青、郁晨晓未履行判决书确定的义务，经苏州市吴中区人民法院执行，扣划了新兴沧公司3470271元。被告郁永青、郁晨晓作为借款人未能清偿到期债务，新兴沧公司承担责任后可以向二被告追偿。
被告郁永青、郁晨晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李士荣诉郁永青、郁晨晓、新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2016年4月20日作出（2015）吴度民初字第648号民事判决书，认为郁永青、郁晨晓向李士荣借款属实，但新兴沧公司吴中分公司未经新兴沧公司的书面授权对借款提供担保，因此新兴沧公司吴中分公司与李士荣之间的保证合同无效。李士荣及新兴沧公司吴中分公司对此均有过错，新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司亦存在疏于管理的过错，故判决郁永青、郁晨晓归还李士荣借款本金4909733.2元及自2015年3月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；新兴沧公司吴中分公司对郁永青、郁晨晓上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司应承担的债务承担补充清偿责任。后，郁永青不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院审理后于2016年10月14日作出（2016）苏05民终6030号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，李士荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0506执3306号执行裁定书，扣划了新兴沧公司银行存款4867337元（与另案合并执行），并将该款中的3430785元支付给李士荣，39486元扣作执行费。2016年11月29日，郁永青在4867337元的银行付款回单上签字“以上债务有我本人负责”。
另查明，郁永青于2015年11月16日出具具结书一份，载明本人郁永青在任新兴沧公司吴中分公司责任人期间（自注册起至2015年11月11日止），新兴沧公司吴中分公司对外签订一切法律文书（包括但不限于施工、购买合同、借贷、欠款、担保及其他一切文书），由此造成的一切经济纠纷及法律责任由本人负责并承担。对由此给新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司造成的直接损失与间接损失负责并承担，愿以本人及家庭所有动产及不动产为具结书的履行提供担保。
以上事实，由原告提供的民事判决书、执行裁定书、具结书、银行支付业务付款回单、执行款发放材料及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，新兴沧公司吴中分公司因其提供的无效担保而负有向债权人承担赔偿责任的义务，新兴沧公司作为企业法人对此债务承担补充清偿责任。现新兴沧公司向债权人履行了该赔偿义务，有权向债务人郁永青、郁晨晓追偿。新兴沧公司共代偿3470271元，其要求郁永青、郁晨晓归还，合法有据，本院予以支持。原告于2016年11月3日偿还债务，被告郁永青、郁晨晓还应支付原告按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁永青、郁晨晓于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司代偿款3470271元及该款自2016年11月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币17217元，由被告郁永青、郁晨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王锦涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8600号原告:苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。法定代表人:夏莹，总经理。委托诉讼代理人：谢群山、徐韬，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：郁永青，男，1965年6月6日生，汉族，住苏州市。被告：郁晨晓，男，1990年5月10日生，汉族，住苏州市。原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（以下简称新兴沧公司）、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司（以下简称新兴沧公司吴中分公司）诉被告郁永青、郁晨晓追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告新兴沧公司吴中分公司撤回对被告郁永青、郁晨晓的诉讼请求，本院予以准许。原告新兴沧公司的委托诉讼代理人谢群山、徐韬到庭参加诉讼，被告郁永青、郁晨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新兴沧公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付代偿款3430785元、执行费39486元及以3470271元为基数自被法院扣款日（2016年11月3日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年10月31日，新兴沧公司吴中分公司注册成立，由被告郁永青作为该公司负责人并承包经营。2015年，新兴沧公司发现被告郁永青在承包经营期间以新兴沧公司吴中分公司的名义擅自对外借款，对外提供担保，被告郁永青于2015年11月16日出具具结书一份，明确郁永青在新兴沧公司吴中分公司任职期间对外签订的所有法律文书（包括但不限于施工、购买合同、借贷、欠款担保及其他一切文书），为此造成的一切经济纠纷及法律责任由本人负责并承担。对由此给新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司造成的直接损失与间接损失负责并承担，愿以本人及家庭所有动产及不动产为具结书的履行提供担保。因被告郁永青、郁晨晓向李士荣借款未还，李士荣诉至苏州市吴中区人民法院，法院判令被告郁永青、郁晨晓归还李士荣本金4908733.2元及自2015年3月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；新兴沧公司吴中分公司对被告郁永青、郁晨晓上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司应承担的债务承担补充清偿责任。该案经上诉后，苏州市中级人民法院维持原判。后，被告郁永青、郁晨晓未履行判决书确定的义务，经苏州市吴中区人民法院执行，扣划了新兴沧公司3470271元。被告郁永青、郁晨晓作为借款人未能清偿到期债务，新兴沧公司承担责任后可以向二被告追偿。被告郁永青、郁晨晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：李士荣诉郁永青、郁晨晓、新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2016年4月20日作出（2015）吴度民初字第648号民事判决书，认为郁永青、郁晨晓向李士荣借款属实，但新兴沧公司吴中分公司未经新兴沧公司的书面授权对借款提供担保，因此新兴沧公司吴中分公司与李士荣之间的保证合同无效。李士荣及新兴沧公司吴中分公司对此均有过错，新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司亦存在疏于管理的过错，故判决郁永青、郁晨晓归还李士荣借款本金4909733.2元及自2015年3月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；新兴沧公司吴中分公司对郁永青、郁晨晓上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，新兴沧公司对新兴沧公司吴中分公司应承担的债务承担补充清偿责任。后，郁永青不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院审理后于2016年10月14日作出（2016）苏05民终6030号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，李士荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0506执3306号执行裁定书，扣划了新兴沧公司银行存款4867337元（与另案合并执行），并将该款中的3430785元支付给李士荣，39486元扣作执行费。2016年11月29日，郁永青在4867337元的银行付款回单上签字“以上债务有我本人负责”。另查明，郁永青于2015年11月16日出具具结书一份，载明本人郁永青在任新兴沧公司吴中分公司责任人期间（自注册起至2015年11月11日止），新兴沧公司吴中分公司对外签订一切法律文书（包括但不限于施工、购买合同、借贷、欠款、担保及其他一切文书），由此造成的一切经济纠纷及法律责任由本人负责并承担。对由此给新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司造成的直接损失与间接损失负责并承担，愿以本人及家庭所有动产及不动产为具结书的履行提供担保。以上事实，由原告提供的民事判决书、执行裁定书、具结书、银行支付业务付款回单、执行款发放材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，新兴沧公司吴中分公司因其提供的无效担保而负有向债权人承担赔偿责任的义务，新兴沧公司作为企业法人对此债务承担补充清偿责任。现新兴沧公司向债权人履行了该赔偿义务，有权向债务人郁永青、郁晨晓追偿。新兴沧公司共代偿3470271元，其要求郁永青、郁晨晓归还，合法有据，本院予以支持。原告于2016年11月3日偿还债务，被告郁永青、郁晨晓还应支付原告按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁永青、郁晨晓于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司代偿款3470271元及该款自2016年11月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币17217元，由被告郁永青、郁晨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一八年一月二十三日书 记 员  王锦涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2056号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
被申请人：杨景文，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人杨景文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第378号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2015年2月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]897号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日20时45分许，被告人秦某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇织里中路27号店面后，因与他人发生纠纷，公安人员赶至现场后，发现被告人秦某有酒后驾车的嫌疑，遂通知交警到场。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达282mg/100ml。后被告人秦某于当日21时38分许在湖州市织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某血液中乙醇浓度为229mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人秦某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人秦某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、接处警详情、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人暨某、唐某、钱某、鄢某、钟某、柴某、邓某、周某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人秦某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李文秋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执267号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄远锋，男，（身份证号码：×××1613），汉族，住广东省龙门县，现在龙门县看守所服刑。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄远锋罚金一案，广东省龙门县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）惠龙法刑二初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄远锋应于本判决生效之日起五日内缴清罚金3000元，并承担申请执行费50元。判决书生效后，被执行人黄远锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人黄远锋发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人罚金3000元，向法院缴纳申请执行费50元，但被执行人黄远锋未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人黄远锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘颖怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁求实，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李全珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
一审被告：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（原名武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会）。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰路长丰万国汽车城*号楼鑫美商务酒店*楼。
负责人：周雄信，该单位主任。
一审被告：名流置业武汉江北有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
法定代表人：汤国强，该公司董事长。
再审申请人袁求实因与被申请人李全珍、一审被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（以下简称长丰村村委会）、名流置业武汉江北有限公司（以下简称名流公司）返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁求实申请再审称，1、原审未将证人朱道政等人的证言作为新的证据采纳；2、原审未将上述证据予以考虑同时属于认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审法院分配举证责任错误，属于适用法律错误；4、原审审判人员组成不适当，影响公正性，违背民诉法第二百条第七项规定；5、原审判决超出当事人诉讼请求范围。请求依法再审。
本院经审查认为，依据当事人在原审中提交的证据及原审庭审质证结果，本案的基本事实是，袁稳安于2010年8月30日所立的自书遗嘱，其所有的长丰村535号房屋所享有的权利应由李全珍、袁求实及袁烨艳继承享有，李全珍对该房屋因被拆迁而获得的房屋拆迁安置补偿权益享有50%权益，袁求实及袁烨艳共同享有50%权益。后长丰村535号房屋被拆迁，袁求实领取了相关房屋拆迁补偿款等款项后引起纷争。
本院认为，袁稳安所立自书遗嘱系其真实意思表示，合法有效，朱道政等人的证言即使属实，也不能否定上述遗嘱的真实性，亦不能否定遗嘱指向系长丰村535号房屋。根据袁稳安遗嘱，李全珍对长丰村535号房屋拆迁安置补偿权益享有50%，原审判定袁求实将李全珍应得的房屋拆迁补偿款等款项返还给李全珍，并向李全珍赔偿相应的经济损失，认定事实和适用法律并无不当，亦未超出当事人诉讼请求范围。此外，袁求实认为原审审判人员组成不适当，但并未提交证据证明。
综上，袁求实的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁求实的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 漆昌伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执825号
申请执行人：郑东臣，男，1966年10月14日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇前营子村*****号。
被请执行人：王振军，男，1980年2月15日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇侯家营子村******号。
申请执行人郑东臣与被申请执行王振军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）辽1322民初4747号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王振军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执825号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执825号申请执行人：郑东臣，男，1966年10月14日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇前营子村*****号。被请执行人：王振军，男，1980年2月15日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇侯家营子村******号。申请执行人郑东臣与被申请执行王振军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）辽1322民初4747号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王振军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执825号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十六日书记员  李小飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3059号
原告濮阳市金桥物业集团有限公司
法定代表人李纪磊，董事长。
委托代理人王军强，该公司总经理。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告陈陛，男，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市金桥物业集团有限公司诉被告陈陛合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告濮阳市金桥物业集团有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金桥物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨雯惠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0637号
原告夏瑞宝。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告赵志俊。
被告姚良云。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告夏瑞宝诉被告赵志俊、姚良云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏瑞宝及其委托代理人朱旺艳、被告赵志俊、被告姚良云、被告保险公司委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞宝诉称，2014年10月2日10时05分，夏瑞宝驾驶车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句茅线由南往北行驶至该线15公里加500米处时，与沿二茅路由东往西行驶的姚良云驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致夏瑞宝受伤，两车受损。经交警认定，夏瑞宝负此事故主要责任，姚良云负次要责任。原告受伤后经治疗出院，其伤情经鉴定构成十级伤残。苏A×××××号小型轿车登记在被告赵志俊名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计106244元并承担本案诉讼费用。
被告姚良云辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，被告为原告垫付医药费4258.1元，被告因本次事故造成自身车损2100元，要求法院一并处理。
被告赵志俊辩称，意见同被告姚良云。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。医疗费予以认可，该款系被告姚良云垫付；住院伙食补助费按18元／天，计算12天；营养费无异议；对残疾赔偿金68692元无异议；精神损害赔偿金认可1500元；误工费不予认可，原告系工伤且单位未扣发工资；护理费认可3780元；交通费认可300元。保险公司不承担本案鉴定费用、诉讼费用。
经审理查明，2014年10月2日10时05分，夏瑞宝驾驶车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句茅线由南往北行驶至该线15公里加500米处时，与沿二茅路由东往西行驶的姚良云驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车（登记在被告赵志俊名下）发生碰撞交通事故，致夏瑞宝受伤，两车受损。经交警部门认定，夏瑞宝负此事故主要责任，姚良云负次要责任。事故发生后，原告夏瑞宝被送往句容市人民医院治疗，住院12天，经诊断为左侧锁骨肩峰端骨折，头部外伤，多发性软组织挫伤，共产生医疗费用4258.1元（系被告姚良云支付）。2015年5月7日，原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人夏瑞宝左锁骨肩峰端骨折遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残，误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。为此，原告支付了鉴定费2360元。2015年5月29日，原告诉至本院，要求被告赵志俊、姚良云赔偿各项损失计137974.4元。本院受理后，原告又申请追加保险公司为本案被告。审理中，被告保险公司不认可该鉴定意见书，向本院申请对原告夏瑞宝的伤情进行重新鉴定。经本院委托，2015年9月18日，南京东南司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人夏瑞宝左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，为此保险公司预交鉴定费用1740元。后，原告变更诉讼请求为106244元。
另查明，被告赵志俊、姚良云系夫妻关系。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（投保额50万元，含不计免赔）。本次事故发生时，保险皆在有效期内。
再查明，原告夏瑞宝系句容市新能农电有限公司职工，因本次交通事故受伤被认定为工伤。原告受伤休息期间，该公司每月少发奖金1000元。
认定上述事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、句容市人民医院门诊病历及出院记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险及商业三者险保单复印件、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、社会保障信息卡、工伤决定书、句容市新能农电有限公司证明、护工费票据、被告姚良云提交的医疗费票据、结婚证复印件、被告保险公司提交的南京东南司法鉴定中心鉴定意见书及收费票据及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告赵志俊并非侵权人，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告姚良云要求自身车辆损失一并处理，无相关法律依据，被告可另案主张。经审核，依据有关规定，对原告夏瑞宝的损失认定如下：1、医疗费4258.1元；2、营养费900元（15元／天，60天）；3、住院伙食补助费216元（18元／天，12天）；4、误工费4000元（1000元／月，计算4个月）；5、护理费4200元（110元／天，计算12天；60元／天，计算48天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年，计算2年）；7、精神损害抚慰金确定为5000元；8、交通费酌情确定为300元，以上合计87566.1元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因被告姚良云已给付原告4258.1元，此款可由保险公司代为返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏瑞宝各项损失计87566.1元。扣除被告姚良云已给付的4258.1元，还需赔偿83308元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告姚良云42**.1元。
三、驳回原告夏瑞宝对被告赵志俊的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费932元，减半收取466元，鉴定费4100元，计4566元，由原告夏瑞宝负担3492元，由被告姚良云负担1074元（此款原告已预交2826元，被告保险公司已预交1740元。被告姚良云应将1074元于本判决生效后十日内给付原告，被告保险公司在给付前述赔偿款时可将1740元予以扣除）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江思薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3634号
被执行人：王长东，男，1983生10月3日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2013）开刑初字第27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行。
执行标的为：50，000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一七年六月五日
书记员 梅新旭（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第67号
上诉人（原审被告）福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）颜偿治，女，1976年8月6日出生，香港特别行政区居民。
原审被告黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民。内地联系地址。
原审被告陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建可利得皮革纤维有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年1月26日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人福建可利得皮革纤维有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1322号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 勇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执492号
申请执行人邹贞军。
被执行人田真玉。
被执行人易诗民。
本院在执行申请执行人邹贞军与被执行人田真玉、易诗民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田真玉、易诗民均为长阳土家族自治县人，财产所在地均为长阳土家族自治县。本院已于2016年8月15日向长阳土家族自治县人民法院委托执行，长阳土家族自治县人民法院于2016年8月17日接受本院的委托。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2016）鄂0581执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 嵬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初772号
原告商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建武，男，1977年8日27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告商进财诉被告陈建武民间借贷纠纷一案中，原告商进财于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商进财以与被告陈建武已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商进财撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，撤诉减半收取为人民币1025元，由原告商进财负担。
审判员 陈海华
二〇一六年三月九日
书记员 赵小宝
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1283号
原告谢保伟，男，1957年12月3日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告周红娟，女，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住。
本院在审理原告谢保伟诉被告周红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢保伟撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢保伟负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 王小梅
人民陪审员 任金福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李翠兰
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申82号
卢和祥:
你因犯流氓罪一案，不服本院（84）刑上字第33号刑事判决。以在家中跳舞并未被明文禁止，拍摄裸照未对社会造成影响，并非乱搞男女关系，系恋爱期间婚前性行为，适用法律错误，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你邀约他人跳流氓贴身舞后，与她人乱搞两性关系的犯罪事实清楚，证据充分，你的行为已构成流氓罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月一日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申82号卢和祥:你因犯流氓罪一案，不服本院（84）刑上字第33号刑事判决。以在家中跳舞并未被明文禁止，拍摄裸照未对社会造成影响，并非乱搞男女关系，系恋爱期间婚前性行为，适用法律错误，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你邀约他人跳流氓贴身舞后，与她人乱搞两性关系的犯罪事实清楚，证据充分，你的行为已构成流氓罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月一日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1410号
原告郝义华，男，汉族，1959年3月2日出生。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告纸板打包厂，住所地重庆市铜梁区两路社区。
负责人喻明菊。
本院在审理原告郝义华诉被告纸板打包厂劳动争议一案中，原告舒友志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝义华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝义华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝义华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郝义华负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 利
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第581-1号
申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司，法定代表人朱明彦，系公司经理。
被执行人陈世杰，男，汉族，生于1978年8月，初中文化，个体工商户。
申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司与被执行人陈世杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）高民初字第997号民事调解书结案，该调解书确定由陈世杰给付申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司钢材款550000元，于2015年7月前给付300000元，同年10月30日前给付250000元。逾期，被执行人陈世杰未履行义务，申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年1月30日前付清案件款，同时自2015年11月21日起按月息2%承担利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段兴虎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1671号
原告：郝延明，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：佟恩忠，男，1976年1月7日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告郝延明与被告佟恩忠买卖合同纠纷一案中，因原告郝延明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郝延明负担。
审判员 窦智
二〇一七年七月十二日
书记员 张玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04213号
罪犯彭勇，男，1991年8月18日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月27日作出（2013）岳刑初字第392号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6232号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：邱则水，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱则水物业服务合同纠纷一案，本院�2017年9月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十五日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6232号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：邱则水，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱则水物业服务合同纠纷一案，本院�2017年9月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月十五日书记员 林飞虹(代)
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初888号
原告：五河县金星汽车运输有限公司。
法定代表人：张胜友，该公司经理。
被告：马玉杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住五河县。
原告五河县金星汽车运输有限公司诉马玉杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县金星汽车运输有限公司的法定代人到庭参加诉讼，被告马玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县金星汽车运输有限公司。诉称，2015年10月30日，原、被告签订车辆租赁协议，协议约定，被告租赁原告所有的苏An716c奔驰牌轿车一辆，从2015年10月30日起至2016年2月14日止，租赁费每天400元，该车于2016年2月14日归还。该车辆实际损失价格为车辆租赁费（104天x400）41600元，车辆修理费6300元，上述费合计为47900元。被告支付8000元，下欠款39900元至今未付，为此，特向贵院起诉，请依判决令被告赔偿我车辆各项损失39900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马玉杰在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、营业执照复印件一份，旨在证明原告主体适格；
2、车辆租赁协议书一份，证明原告和被告马玉杰签定了车辆租赁的事实及有关双方权利义务。
3、被告于2016年2月10日欠条一份，证明被告欠修理费6300元的事实。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、3、真实、合法，本院予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年10月30日，原、被告签订车辆租赁协议，协议约定，被告租赁原告所有苏Ａ×××××C奔驰牌轿车一辆，从2015年10月30日起至2016年2月14日止，租赁费每天400元，该车于2016年2月14日归还。该车辆实际损失价格为车辆租赁费（104天×400）41600元，车辆修理费6300元，上述费合计为47900元。被告支付8000元，下欠款39900元至今未付。
本院认为，被告马玉杰与原告五河县金星汽车运输有限公司。所签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告马玉杰理应支付原告租车费、修理费计款39900元。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉杰应于本判决生效后三十日内支付原告五河县金星汽车运输有限公司租车费、修车费等款39900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07668号
原告汪盛文，男，1985年1月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余树全，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告汪盛文与被告余树全民间借贷纠纷一案中，现原告汪盛文于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告汪盛文撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪盛文撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取），由原告汪盛文负担。
审判员 陈奇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏容
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申64号
再审申请人(原审被告)：杨晓炯，男，1985年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：周敏，男，1977年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人杨晓炯因与被申请人周敏民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨晓炯于2018年3月29日以双方自行和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨晓炯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨晓炯撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8859号
原告：徐某，女，1979年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某，女，1960年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐某与被告张某生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某的委托诉讼代理人史某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失18199.97元。事实与理由：2016年10月6日，因被告抢夺原告家玉米，原告进行阻止，双方发生厮打。在厮打过程中，被告用镰刀将原告左手小拇指砍伤。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗15天。现原告要求被告赔偿医疗费7264.97元，住院伙食补助费1500元，误工费5933.40元，护理费1701.60元，交通费200元，伤情鉴定费600元，误工期鉴定费1000元，合计18199.97元。
被告辩称，我没有砍伤原告，也没有与原告发生厮打，我与原告没有发生任何冲突，也没有抢原告的玉米。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、诊断书、住院病历、住院病人费用清单、住院收费收据，证明原告伤情、治疗及医疗费支付情况；
2、赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件、鉴定费收据，证明原告伤被鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元；
3、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告所受损伤的误工期为60日左右，原告支付鉴定费1000元；
4、原告申请法庭调取的赤峰市公安局松山区分局岗子派出所询问笔录，原告对其中原告徐某的陈述及证人韩某的证言无异议，对于被告张某的陈述和证人代相红、龙某的证言中，张某的镰刀将原告致伤的内容无异议，对证言中双方相互没有发生撕扯，原告的伤不是由被告砍伤的内容有异议。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1、2、3有异议，原告伤情与被告无关，被告没有致伤原告；
对证据4有异议，原告徐某询问笔录所说不属实，被告没有抢原告的玉米，也没有用镰刀砍伤原告；证人韩某的询问笔录所述不属实，被告没有抢原告的玉米，也没有与原告厮打；证人龙某的询问笔录所述不属实，是派出所工作人员记录，不是龙某的真实意思；被告张某的询问笔录是派出所的工作人员记录，被告不认识字，工作人员也没有给被告宣读询问笔录的内容；证人代相红的询问笔录不属实。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1、2、3，系医疗机构及鉴定机构在对原告伤进行诊疗及鉴定过程中形成的，具有客观真实性，本院予以采信；
对证据4询问笔录中原、被告双方陈述一致的内容，即原、被告是因承包地的多少互相吵骂，并厮打在一起。厮打过程中被告的镰刀将原告割伤。对该部分内容本院予以采信。对询问笔录中原、被告陈述不一致的内容，因在场证人均是原、被告近亲属，其证言效力存在瑕疵，本院不予采信。
本院经审理查明，原、被告两家承包地相邻。2016年10月6日，原、被告因地的多少互相吵骂并厮打在一起。厮打过程中，被告的镰刀将原告的左手小指割伤。原告于当日住赤峰松山医院住院治疗15天，诊断为：左手小指切割伤，左手小指屈指肌腱断裂，左手小指指神经损伤。原告支付医疗费7264.97元。原告伤情经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元；赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告损伤的误工期鉴定为60天左右，原告支付鉴定费1000元。
本院认为，原、被告因承包地的多少发生厮打，在厮打过程中原告被被告的镰刀割伤的事实清楚，被告应赔偿原告合理的经济损失。原告因地的多少与被告互相吵骂，没有采取正确的方式解决问题，致使矛盾激化双方厮打在一起，原告亦存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费、误工期限鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告左手小指受伤，对其日常生活影响较小，亦能够从事一部分力所能及的劳动，结合赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告损伤误工期的鉴定意见，本院酌定原告的误工期限为45日，对超出的误工费诉讼请求，本院不予支持。原告请求的交通费，虽没有提供相关的证据，考虑原告住院、出院实际发生的费用，本院酌定交通费100元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐某医疗费7264.97元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费4450.05元（98.89元×45天）、护理费1701.6元（113.44元×15天）、交通费100元、伤情鉴定费600元、误工期限鉴定费1000元，合计16616.62元的70%，计11631.63元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，原告徐某负担46元，被告张某负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 马立颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第1637号
原告：周真玉，男，1986年6月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：刘显萍，女，1989年8月13日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：刘虎，男，1986年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告周真玉诉被告刘显萍、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周真玉撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告周真玉负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童 飞