平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1421号
原告宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告张金海，男，1962年6月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市卫东区新华路中段291号院，统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
被告平顶山市永合二手汽车交易市场有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨街道办事处硃砂洞村委会院内，统一社会信用代码：914104005583260931。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
原告宋二红诉被告张金海、平顶山市公安局交通管理支队（以下简称平交管支队）、平顶山市永合二手汽车交易市场有限公司（以下简称永和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋二红及其委托代理人张国玺、被告张金海及其委托代理人杜燕琪、被告永和公司的委托代理人王继涛到庭参加诉讼，被告平交管支队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋二红诉称，2016年2月18日，张金海持原告拥有所有权的豫Ｄ×××××号宝马牌530轿车的《机动车登记证书》、《登记证书》、《机动车行驶证》、《安全技术检验合格标志》、《车辆保险单》、缴纳费税凭证等手续及宋二红的身份证复印件在原告不知情的情况下，在被告永和公司进行了交易。卖方为宋二红，身份证号：，电话：336××9，买方为张金海，电话：336××9，车价款为7000元。在二手车买卖合同上的出卖人一栏签名处，宋二红的名字系张金海本人私自所签。同日，张金海持本人身份证，宋二红的身份证复印件，豫Ｄ×××××号车的《机动车行车证》和《车辆登记证书》，二手车销售统一发票及二手车买卖合同到被告平交管支队所属的车管所申请办理车辆转移登记手续。车管所受理后，对被告张金海提交的证件和相关证明材料进行审核后，将该车转移登记在张金海名下。后被告张金海又将该车转让。原告为此事于2016年6月份向平顶山市卫东区人民法院以平交管支队为被告，以张金海、永和公司为第三人提起行政诉讼，平顶山市卫东区人民法院审理后，依法作出(2016)豫0403卫行初24号行政判决书判决被告平交管支队于2016年2月18日将豫Ｄ×××××号汽车过户豫张金海名下的行为违法。综上，原告认为，被告张金海将原告拥有所有权的豫Ｄ×××××号宝马汽车私自卖与他人，已对原告构成侵权，故被告张金海对原告应当承担赔偿车款的侵权责任，被告永和公司为张金海出具虚假合同，存在虚假交易行为；被告平交管支队行为违法。三被告已对原告的合法权益构成共同侵权并给原告造成了一定的经济损失。请求判令：1、被告张金海赔偿原告购车款291000元整；2、被告平交管支队和被告永和公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金海辩称，原告的案由是财产损害，属于侵权之诉，但是原告对该车并没有所有权，该车的所有权是属于被告张金海，正因为如此，涉诉的车辆以及车辆的登记证书、行驶证书、安全技术检验合格证、车辆保险单等税费凭证均在张金海手中，该车从4S店直接交付给张金海，一直由张金海使用到买卖过户之日止，张金海是该车的合法所有人，所以说张金海对该车的买卖行为并没有侵犯到原告的任何的权利，也没有给原告造成任何损失，购买该车的所有款项均是由张金海支付，所以应当驳回原告的诉讼请求。
被告平交管支队未答辩，亦未递交书面答辩状。
被告永和公司辩称，一、我公司仅仅是对二手车买卖双方进行交易和服务，在该交易过程中我公司严格按照了法律的规定进行，因此我公司不存在有任何过错行为；二、在2016年的行政诉讼过程中，卫东法院已经依法确认我方与平交管支队均不承担赔偿损失的诉讼请求，故此请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告张金海系原告宋二红的姐夫。被告张金海通过到汽车销售商处了解，2011年7月7日张金海支付50000元订金购买车辆，订金收据上显示的交款人系张金海，2012年2月12日被告张金海以原告宋二红名义支付首付款以分期付款方式购买豫Ｄ×××××号宝马轿车。分期付款的付款人是原告宋二红，每月需支付9700元，总车款428600元，被告张金海家人将车提走，该车一直由被告张金海使用，被告张金海也对该车进行保养、购买保险并维修过一次。提走车后，被告张金海的银行转账记录中有转给原告宋二红9700元的款项，原告宋二红已将该车款的分期付款支付完毕。庭审中，原告宋二红陈述被告张金海仅转给其6笔分期付款，认可被告张金海支付的分期付款是六笔，其余30笔系用其资金支付。被告张金海陈述其已将分期付款的金额全部转给了原告宋二红，原告宋二红再转帐支付分期购车款。原、被告双方在庭审中均认可有其他债权债务关系。庭审中已对原告宋二红起诉依据的事实和诉请进行释明，原告宋二红坚持其依据其是豫Ｄ×××××号宝马轿车的所有权人，认为三被告侵犯其财产权，要求三被告承担赔偿责任。
另查明，2016年2月18日，张金海持该车的机动车登记证书、机动车行驶证、安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等手续及宋二红的身份证在永合公司进行了交易。永合公司开具的二手车销售统一发票载明：卖方为宋二红，身份证号码，电话336××9；买方为张金海，电话336××9；车价款为7000元。在二手车买卖合同上，在出卖人一栏签名处，由张金海签的宋二红的名字。同日，张金海持本人的身份证、宋二红的身份证复印件、豫Ｄ×××××号车行车证和车辆登记证书、二手车销售统一发票及二手车买卖合同到被告平交管支队所属的车管所申请办理车辆转移登记手续。车管所受理后，对当事人张金海提交的有效证件和相关证明材料进行审核后，将该车转移登记在张金海名下。后张金海又将该车转让。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的银行流水、照片、(2016)豫0403卫行初24号行政判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然豫Ｄ×××××号宝马轿车以原告宋二红的名义购买，并以原告宋二红的名义分期支付购车款，但该车的订购、提车、使用、保养、维修、购买保险，以及支付定金、支付首付款均有被告张金海所进行，故可以认定该车的实际购买人系被告张金海，关于在支付分期款项中，被告张金海将分期款转给原告宋二红，宋二红又通过银行转账支付分期购车款，被告张金海是否将全部分期款转账给原告宋二红，原告宋二红是否垫付分期款，垫付分期款的多少属债权债务关系，与本案不是同一法律关系，原告宋二红可另行主张。原告宋二红主张财产损害赔偿，因豫Ｄ×××××宝马轿车的实际购买人为被告张金海，其本人不是该车的所有权人，故对其诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋二红对被告张金海、平顶山市公安局交通管理支队、平顶山市永合二手汽车交易市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告宋二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。