wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00251号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郑某，男，1979年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月21日晚，被告人郑某在其位于荣昌县公园路绿苑小区的家中吃饭并饮酒后，持C1类驾驶证驾驶肖某某所有普通小型轿车搭载肖某某从其家中出发往荣昌县拓新红城小区方向行驶。当其行至荣昌县钱柜会所附近时，被巡逻的公安民警查获。民警对郑某进行了两次酒精吹气测试，结果均为85毫克／100毫升。随后，郑某被民警带至荣昌县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人郑某送检的血样中检出乙醇，含量为92.4毫克／100毫升。
另查明，被告人郑某到案后，如实向公安机关供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，取保候审决定书，抓获经过，呼气酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询结果，机动车驾驶证查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，证人肖某某、代某某的证言，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人郑某到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书记员 龙飞
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00709号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院受理的原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告陈某某于2014年2月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王世修
二〇一四年二月二十日
书记员 李声琴
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终22号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1984年5月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年1月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年10月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，原濉溪县公安局铁佛派出所辅警，住濉溪县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月26日到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局取保候审，2015年3月27日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月28日被濉溪县人民法院取保候审，同年12月31日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人尹某某，男，1986年7月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，中共党员，原濉溪县公安局铁佛派出所辅警，住濉溪县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年1月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。2016年2月23日被本院取保候审。
原审被告人巩某某，男，1977年4月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住淮北市杜集区。因犯盗窃罪于2006年3月15日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年1月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。同年12月31日被濉溪县人民法院取保候审。
原审被告人周某某，女，1968年5月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年3月23日被济南铁路公安处抓获，同年3月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。同年12月31日被濉溪县人民法院取保候审。
原审被告人林某某，男，1993年10月28日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，农民，住广东省汕头市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年4月24日到昆山市公安局投案，同年4月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月5日被濉溪县公安局取保候审，2015年7月1日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月30日被濉溪县人民法院取保候审。
原审被告人潘某某，男，1985年11月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年1月1日被杭州铁路公安处查获，同年1月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月28日被濉溪县公安局取保候审，2015年3月27日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月28日被濉溪县人民法院取保候审。
原审被告人赵某某，男，1981年10月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年3月5日到永城市公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年3月27日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月28日被濉溪县人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1988年2月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年3月5日到永城市公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。同年3月27日被濉溪县人民检察院取保候审，同年10月9日被濉溪县人民法院取保候审。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人崔某某、尹某某、巩某某、刘某某、周某某、林某某、潘某某、赵某某、王某某犯伪造居民身份证罪一案，于2015年12月31日作出（2015）濉刑初字第00339号刑事判决，判处：一、被告人崔某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人尹某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人巩某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；四、被告人刘某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人周某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人林某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；七、被告人潘某某犯伪造居民身份证罪，判处管制六个月；八、被告人赵某某犯伪造居民身份证罪，判处管制六个月；九、被告人王某某犯伪造居民身份证罪，判处管制六个月；十、扣押在案的户口簿一张及居民身份证五张予以没收，被告人崔某某的违法所得51000元、被告人尹某某的违法所得6000元、被告人巩某某的违法所得33000元、被告人刘某某的违法所得10500元、被告人周某某的违法所得25000元、被告人林某某的违法所得20000元，予以追缴（已追缴崔某某10000元、尹某某6000元、巩某某10000元、刘某某10500元、林某某20000元）。崔某某、刘某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某、刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人崔某某、刘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某、刘某某撤回上诉。
濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第339-3号
申请执行人马菁，女，1962年8月25日生，汉族。
被执行人张玉凤，男，1973年3月3日生，汉族。
被执行人张玉明，男，1955年8月11日生，汉族。
被执行人孙淑珍，女，1974年11月20日生，汉族。
被执行人赵耀，女，1954年12月26日生，汉族。
本院（2013）开商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人股权转让款280万元及利息391440元，承担案件受理费37332元、保全费5000元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张玉明名下有位于烟台市福山区连福街58-3、58-5号房产两套，在福山区住房保障管理中心有登记，但暂未办理房产证件，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张玉明所有的位于烟台市福山区连福街58-3、58-5号房产二套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月八日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第339-3号
申请执行人马菁，女，1962年8月25日生，汉族。
被执行人张玉凤，男，1973年3月3日生，汉族。
被执行人张玉明，男，1955年8月11日生，汉族。
被执行人孙淑珍，女，1974年11月20日生，汉族。
被执行人赵耀，女，1954年12月26日生，汉族。
本院（2013）开商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人股权转让款280万元及利息391440元，承担案件受理费37332元、保全费5000元，现双方当事人已达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉凤、张玉明、孙淑珍、赵耀名下银行存款300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月五日
书记员 刘来涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终254号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学芝，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人张学芝劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第544号原告邓某某，女，1985年1月2日出生。委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。被告姜某某，男，1978年10月5日出生（未到庭）。原告邓某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告姜某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2003年4月10日生育儿子姜某甲，2008年5月30日补办结婚登记。2009年以后，原、被告开始分居生活。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告以与被告双方自行和解为由申请撤回起诉。之后，双方仍继续分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1.原告与被告离婚；2．婚生子姜某甲的抚养权依法判决。被告姜某某应诉未作答辩。经审理查明，原告邓某某与被告姜某某于2002年认识，2003年4月10日生育儿子姜某甲，2008年5月30日补办结婚登记。从2009年开始，原、被告在处理家庭事务时意见不一，夫妻感情产生矛盾。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告于2014年8月25日，以拟与被告双方自行和解为由申请撤回起诉，本院亦予准许。之后，双方仍未共同生活。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明、沙县夏茂镇中街村民委员会的证明、本院（2014）沙民初字第1565号民事裁定书、原告的当庭陈述等经当庭质证、认证的证据证实，被告姜某某在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。本院认为，原、被告从2009年开始，在处理家庭事务时意见不一，夫妻感情产生矛盾。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年8月25日，本院准许原告撤回离婚起诉后，原、被告双方至今未共同生活，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准许原告邓某某与被告姜某某离婚。二、原、被告婚生儿子姜某甲由原告邓某某直接抚养，被告姜某某每月负担抚养费人民币600元，从2015年7月份起，于每月的20日前支付，直至姜某甲年满十八周岁止。本案受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长黄晓文审判员谢远忠代理审判员张志杰二〇一五年六月二十四日书记员罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初480号
原告：张飓风，男，1982年11月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B069。原告购买商铺后，与被告签订《委托管理合同书》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金71093元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B069商铺的业主，被告与原告签订《委托管理合同书》承租原告商铺，租赁期限为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费3362元，参照《委托管理合同书》租金标准，被告尚欠原告占有使用费67731元。
以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付占有使用费67731元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告张飓风商铺占有使用费67731元；；
二、驳回原告张飓风的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由原告负担800元，由被告负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1138号
原告张真宝，男。
被告张会元，男。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
被告崔照茹，女。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
原告张真宝与被告张会元、崔照茹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真宝、被告张会元、崔照茹及二被告委托代理人信佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真宝诉称，二被告系夫妻关系。被告张会元与原告祖母张玉珍（已死亡）曾系养母子关系。二被告与张玉珍就坐落于津南区XX镇XX村XX号房屋析产纠纷诉讼至津南区人民法院。该院以（2009）南民二初字第1862号判决书判决张玉珍享有上述房屋正房三间的拆迁权益的八分之三。2009年10月19日，张玉珍立遗嘱，将其所有财产都给付原告，由原告继承。张玉珍于2013年8月去世。属于张玉珍所有的2011年至2014年的临时过渡费应由原告继承，但该款被二被告领走，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告属于张玉珍所有的2012年9月至2014年3月的临时过渡费16869元。
二被告辩称，原告不是法定继承人，故原告不能成为遗嘱继承人，该“遗嘱”不符合自书、代书等四种遗嘱中的任何一种，对其真实性及合法性不认可。二被告的确领取了属于张玉珍所有的临时过渡费16869元，但该笔款项不应由原告继承，故请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：原告主张的“遗嘱”是否有效？二被告应否返还领取的临时过渡费给原告？
原告提供证据如下：
1、2009年10月19日张玉珍所立“遗嘱”1份，以此证明张玉珍将其拆迁权益给付原告。
2、光盘1张，该光盘录制内容为张玉珍签署“遗嘱”的现场情况，其中二见证人及原告亦在场签字或书写日期。
3、（2009）南民二初字第1862号民事判决书1份，以此证明张玉珍享有诉争房屋拆迁权益的八分之三。
4、（2011）南民一初字第2053号民事调解书1份，以此证明张玉珍所有的在此案之前的过渡费亦曾经通过诉讼被达成调解协议，由二被告给付张玉珍。
二被告对原告提供的证据1、2认为，如果原告主张的是代书遗嘱，二见证人之一依法应有一人代书，但二见证人没有代书行为的发生，不符合法律规定；立遗嘱应该是张玉珍的单方行为，但原告参与了立遗嘱的过程，没有保证张玉珍立遗嘱行为的独立性；录像中没有张玉珍看遗嘱的过程，遗嘱内容是否为张玉珍的真实意思表示不能确定，故对该两份证据不认可；对证据3、4无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。证据1、2中“遗嘱”应为张玉珍以遗嘱的形式将其财产赠与原告的行为，属于遗赠。原告参与了张玉珍立遗嘱的过程并签署日期，表明接受了该遗赠。张玉珍的遗赠行为符合法律规定，本院予以确认。二被告认为该“遗嘱”内容非张玉珍真实意思表示，无证相佐，本院不予采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。被告张会元与原告祖母张玉珍（已死亡）曾系养母子关系，但于2006年双方解除该关系。二被告与张玉珍曾就坐落于津南区XX镇XX村XX号房屋析产纠纷诉讼至津南区人民法院。该院以（2009）南民二初字第1862号判决书判决张玉珍享有上述房屋正房三间的拆迁权益的八分之三。2009年10月19日，张玉珍立遗嘱一份，将其财产（“坐落于天津市津南区XX镇XX村XX号房屋三间的拆迁权益的八分之三，以及XX村土地整合分配到张玉珍名下的土地补偿款、人头费、一脚踢的保险费等所有利益和费用”）规定“全部由继承人张真宝一人单独继承，其他人不得参与分割和继承；其他在立遗嘱人张玉珍名下所有的财产也全部由继承人张真宝一人单独继承。”2011年，张玉珍亦曾起诉二被告，要求二被告返还其已发放的临时过渡费19500元。经调解，双方达成协议，由二被告给付张玉珍临时过渡费16000元。张玉珍于2013年8月去世。属于张玉珍所有的2012年9月至2014年3月的临时过渡费现由二被告领取。原告认为该笔款项应归其所有，故呈讼本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供的“遗嘱”能够证实张玉珍立遗嘱将其所有的财产赠与原告之事实。该遗赠行为符合法律规定，本院予以确认。张玉珍现已死亡，原告通过其遗赠行为现获得张玉珍所有的财产的所有权。2012年9月至2014年3月共19个月的张玉珍名下的临时过渡费亦应为原告所有。二被告领取该款项无事实依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张会元、崔照茹于本判决生效后三日内共同返还原告张真宝临时过渡费16869元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1722号
原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：中材安徽水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇。
法定代表人：朱晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
巢湖水利电力建设有限公司与中材安徽水泥有限公司物权保护纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖水利电力建设有限公司的委托诉讼代理人蒋声朝、吴太康，被告中材安徽水泥有限公司的委托诉讼代理人鲁长松、余浩洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时以物权保护纠纷为案由，诉请要求被告返还原告帮被告施工过程中开挖的砂岩，但该砂岩为矿产资源，属国家所有，且国土部门已介入处理，原告与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖水利电力建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年六月七日
书记员 黄 晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3831号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被告雷鸣，男，生于1964年10月2日，汉族，住达州市通川区。
被告杨伟，男，生于1971年6月25日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告雷鸣、杨伟金融借款合同纠纷一案，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 余娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初113号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李康，男，1978年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因犯抢劫罪于二○○七年七月十六日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日14时许，被告人李康窜至本辖区观澜高尔夫1栋2单元2805室被害人杨某家中实施盗窃，被返回家中的杨某发现后逃离现场，随后被保安人员抓获。民警遂赶至现场并从其随身携带的挎包内搜得女式周大福牌铂金钻戒1枚、金色装饰用女戒指1枚、男式周大福牌铂金戒指1枚、女式MOMENT牌手表1块、女式金色装饰手镯1个、女式黑色项链1条、女式银质项链（球形吊坠）1条、女式金色项链（梅花形吊坠）1条、女式银质项链（装饰钻石吊坠）1条、女式装饰耳钉1个、女式带球形吊坠耳环1个，并查获作案工具蓝色手柄的一字起子1把、粉红色充电手电筒1个、门钥匙模具29个、长型金属套筒1个、锡纸条5盒、棕色挎包1个。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7050元。案发后，赃物均已追回发还。
经查明，被告人李康因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定强制隔离戒毒二年，执行期限自2016年10月6日起至2018年10月6日止。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、赃物照片、搜查笔录、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、作案工具照片、价格认定结论书、鉴定说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书及证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康以非法占有为目的，采取秘密方式入户盗窃他人财物，共计价值人民币7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李康曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月十九日
书记员 杨贝贝
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第94号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人徐某某犯猥亵儿童罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日依法不公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日下午，被告人徐某某在嫩江县双山镇双吉小区看到被害人刘某（女，8岁）在院里与两个小孩玩耍，被告人徐某某将被害人刘某带到20号楼其哥哥家，对刘某实施猥亵。2014年4月13日嫩江县公安局接到报案，在其家中将被告人徐某某抓获。
另查明，被告人家属与被害人母亲达成赔偿协议，赔偿被害人20000元，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人徐某某亦无异议，且有被告人徐某某供述，被害人刘某陈述，证人刘某某、刘某甲、高某某、吕某某、林某证言，被害人及被告人徐某某户籍证明，嫩江县妇幼保健站为被害人检查身体出具的诊断书，嫩江县公安局现场勘验检查工作记录、现场拍照、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某强行对幼年女童进行猥亵，情节恶劣，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，并且其家属能积极赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁江成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初657号
原告：孙奉令，男，1955年2月26日出生，汉族，住威海市。
被告：张士喜，男，1971年1月15日出生，汉族，住威海市高区。
原告孙奉令与被告张士喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙奉令撤诉。
案件受理费25元，由原告孙奉令负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨冬静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初114号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月31日被判处有期徒�三年，于2013年12月6日被刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年年底的一天，被告人张某在沈阳市大东区某街x号其租住的房间内，容留韩某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月份的一天，被告人张某在沈阳市浑南区某村自己家中，容留郭某、韩某、朱某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月份的一天�被告人张某在沈阳市浑南区某村自己家中，容留韩某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人张某于2015年11月10日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某在刑满执行完毕在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张某先后三次、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高晓琳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00225号
申请执行人程某某。
被执行人王某某。
本院于2014年6月25日立案执行程某某诉王某某债权纠纷一案，依据（2014）周民初字第00102号民事判决书，本案执行标的19288元，案件受理费380元，执行费189元。执行过程中，申请执行人程某某与被执行人王某某自行达成执行和解，并已履行完毕，申请人程某某于2014年7月21日书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第00102号民事判决书执行终结。
本案执行费189元，申请人程某某已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3731号
原告：王本俊，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王雄伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈岩，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告王本俊与被告王雄伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王本俊于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本俊撤诉。
案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告王本俊负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱晓雯
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保181号
刘品艳、姚作超
本院执行的刘品艳申请姚作超财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月九日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初493号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王玘，男，1988年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，无业，住河南省新郑市，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王玘犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王玘到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月6日21时30分许，被告人王玘驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区西三环高架桥由北向南行驶至淮河路交叉口时，被正在此处执勤的民警查获。被告人王玘有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年12月6日出具王玘血醇鉴定意见书，检验结果为140.76mg/100ml。
被告人王玘到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王玘的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王玘的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王玘判处拘役，并处罚金3000-7000元。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金3000-7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玘对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王玘签字具结�本院予以确认。
本院认为，被告人王玘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玘犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人王玘归案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月三十日
书记员 付云燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1001号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人田其训、杨立印、王金善、杨德建、杨立军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人田其训、杨立印、王金善、杨德建、杨立军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田其训、杨立印、王金善、杨德建、杨立军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1001号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初155号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘军，男，1957年3月3日出生，回族，小学肄业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯收购赃物罪2006年3月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2009年8月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2010年8月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2012年6月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零一个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2016年12月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年12月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日19时许，被告人刘军在许昌市魏都区健康路许昌市人民医院门口以200元的价格卖给尚某一包毒品（称重0.28克）。经鉴定，从中检出海洛因。
上述犯罪事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军的供述，证人尚某的证言，公安机关对被告人刘军的人身、其所有的一辆红色踏板摩托车及租住的房屋进行搜查的搜查证和搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关调取的被告人贩毒交易时的监控视频，公安机关出具的提取到的毒品的称重笔录和称重照片，上缴毒品单据，许昌市公安局出具的从检材中检出海洛因的刑事科学技术鉴定书，抓获经过，受案登记表，被告人刘军的历史材料及户籍信息等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军于刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦元豪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7369号
原告孙红梅。
被告董建臣。
被告赵福强。
被告天津市御膳天厨餐饮有限公司，住所地天津市静海县东方商业街南段b座13号。
原告孙红梅诉被告董建臣、赵福强、天津市御膳天厨餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙红梅诉称，被告于2015年1月开始以资金周转需要为由向原告借款，至2015年9月共向原告借款人民币2500000元，并签订借款合同，约定借款利率为年利率30%，约定逾期还款违约金，同时被告赵福强、天津市御膳天厨餐饮有限公司对借款提供担保，但至今被告就借款本息均未依约支付，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金2500000元；判令被告自2015年11月8日开始至借款本息实际还清为止，就借款本金2500000元按年利率24%的标准向原告支付违约金；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告依据两份合同起诉要求三被告均承担责任，但两份合同主体并不一致，原告同时起诉三被告并非同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告拒绝选择，坚持同时依据两份合同起诉三被告，要求三被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红梅的起诉。
案件受理费人民币13400元，退还原告孙红梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹峥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第646号
上诉人（原审被告）：长春辛禾装饰工程有限公司。住所：长春市。
法定代表人：刘海英，经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省鑫宇电子技术有限公司。住所：长春市。
法定代表人：温凤枚，经理。
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
原审被告：徐世忠，男，1966年3月28日生，汉族，原系长春辛禾装饰工程有限公司工作人员，现住榆树市。
原审被告：高会清，男，1949年9月19日生，汉族，原系长春辛禾装饰工程有限公司工作人员，现住榆树市。
上诉人长春辛禾装饰工程有限公司因与被上诉人吉林省鑫宇电子技术有限公司、原审被告徐世忠、高会清买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人长春辛禾装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春辛禾装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7100元，由上诉人长春辛禾装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 谷 娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张克烈
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第289号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊。
被告：叶加达。
委托代理人：陈久新。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告叶加达商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锋、王磊，被告叶加达的委托代理人陈久新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉称：2010年3月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定：被告向原告购买“保利东湾”16幢2单元2104室房屋，房屋总价为1246477元，被告应于合同签订之日支付首期房款376477元，剩余购房款870000元应在签订合同后7天内办妥相关贷款手续。合同签订后，被告支付了首期房款，但剩余房款的贷款手续至今未办妥。根据合同及《补充协议》的相关约定，被告在非因出卖人原因无法以按揭贷款方式支付购房款的，应当按照出卖人认可的其他付款方式继续履行付款义务，否则视为违约。原告多次催促被告付款，但被告至今未支付剩余购房款，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付购房款870000元；二、被告支付逾期付款违约金27330元（暂自2013年5月16日起按年利率7.80%计算至2013年10月10日，要求继续计算至实际支付之日）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、《商品房买卖合同》、《补充协议》，用以证明原、被告之间关于商品房买卖相关权利义务的约定及被告逾期支付房款的事实。
证据2、律师函（复印件）、快递单、查询单（打印件），用以证明原告向被告催款的事实。
证据3、交房告知书（复印件）、快递单，用以证明原告再次发函向被告催款的事实。
被告叶加达辩称：由于按揭贷款政策调控，本案已无继续履行合同的可能性，应解除合同。第一，被告按照原告的要求，已将全部按揭材料交到银行办理按揭，但由于国家政策调控，限制外地人购买房产，被告无法办理按揭购买房产。第二，根据最高院相关规定，调控政策实施前签订的购房合同，因政策调控关系，无法办理按揭贷款的，可以要求解除合同，且原告应返还购房款及利息。
被告叶加达未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为本案无法办理按揭手续不能归咎于被告，而是政策调控原因所致，因此被告无需承担违约责任。对证据2，被告对真实性、关联性均有异议，被告至今未收到快件，且签名也不是被告所签。对证据3，真实性、关联性均有异议，被告至今未收到快件，且签名也不是被告所签。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年3月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定：被告向原告购买“保利东湾”16幢2单元2104室房屋，房屋总价为1246477元，被告应于合同签订之日支付首期房款376477元，剩余购房款870000元应在签订合同后7天内办妥相关贷款手续。如果贷款银行不受理买受人的贷款申请，买受人应在接到通知之日起七日内与出卖人重新确定付款方式，并办妥相关手续。因买受人原因逾期办理的，则承担逾期付款的违约责任；若买受人未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之二向原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。《合同补充协议》第四条第2款约定：如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应在收到出卖人通知之日起三日内或银行批复之日起七日内选择其他出卖人认可的付款方式，否则视为违约，出卖人有权解除合同，并收取五万元违约金。
被告于合同签订时已支付了首付款376477元，并向银行申请办理了按揭贷款手续，但后因国家调控政策的影响（据被告自述），银行拒绝对其放贷。2012年1月15日，原告向被告发送律师函一份，告知现原告已经接到被告办理按揭银行的通知，被告不符合银行放贷条件，银行不予发放按揭贷款，并催促被告在接函后按照合同约定，催促银行20日内发放贷款或者由被告一次性付清余款。2012年4月30日，原告向被告发送《交房告知书》一份，告知被告其购买的房屋已具备交房条件，并再次催促被告选择原告认可的其他付款方式付清余款，但被告至今未办妥银行按揭贷款手续，亦未支付余款。
2010年4月17日，国务院颁布了《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，规定商品住宅价格过高、上涨过快、供应紧张的地区，商业银行可根据风险状况，暂停发放购买第三套及以上住房贷款；对不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。
本院认为，当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。《合同补充协议》第四条第2款系原、被告双方就买受人不能取得按揭贷款后如何支付剩余房款所作的特别约定，因此，即使被告确因受房产调控政策影响而无法获得按揭贷款，也并非出卖人即原告的原因造成，故被告应当在限定期限内选择其他原告认可的方式付款，否则即构成违约。在得悉被告不符合银行放贷条件后，原告于2012年1月15日以律师函的形式向被告提出要求其继续履行合同义务的主张，但被告仍未按期取得银行按揭贷款或者提出其他付款方式以供原告确认。因此，被告的行为已经构成逾期根本性违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告则依法可以解除合同，也可以要求被告支付价款，并获得损失赔偿。原告诉请要求被告一次性支付剩余购房款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告叶加达于本判决生效之日起十日内向原告浙江保利房地产开发有限公司支付剩余房款870000元；
二、被告叶加达于本判决生效之日起十日内向原告浙江保利房地产开发有限公司支付逾期付款违约金27330元（自2013年5月16日起暂计算至2013年10月10日止，自2013年10月11日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率7.80%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12774元，减半收取6387元，由被告叶加达负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶加达于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费12774元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林翔宽
人民陪审员 余央莲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 高 源
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第385号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲。2012年9月11日因盗窃被杭州市公安局杭州经
济技术开发区分局行政拘留三日；同年10月12日因盗窃被杭州市
公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪
于2013年2月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月26
日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）332号起诉书
指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，
建议判处被告人郑某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日
公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁
出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月，被
告人郑某甲在衢州市区多次盗窃车内财物，窃得数码相机、导航
仪、茶叶、香烟、硬币等，现分述如下：
1、2012年11月16日晚上，被告人郑某甲窜至衢州市区府东街
金源大酒店停车场内，趁无人之际，采用拉门方式打开被害人王
某停放在该处的一辆白色轿车，窃得车子后备箱内的茶叶一袋共
五盒，后因销赃未果将茶叶丢弃。案发后，被告人郑某甲退赔被
害人王某1700元。
2、同年12月份的一天晚上，被告人郑某甲窜至衢州市区城北
伊甸苑一区66-5号楼下，趁无人之际，采用相同方式打开被害人郑某乙停放在该
处的一辆江铃宝典皮卡车，窃得车内红色索尼牌数码相机一只、e
路航导航仪一只。其逃离现场后将数码相机以100元的价格卖给南
湖广场一过路男子，将导航仪丢弃。案发后，被告人郑某甲退赔
被害人郑某乙1500元。
3、2013年1月中旬的一天晚上，被告人郑某甲窜至衢州市区
城北伊甸苑一区65幢东面楼下，趁无人之际，采用相同方式打开
被害人袁某停放在该处的一辆灰色面包车，窃得驾驶室内半包硬
壳云烟和二十元左右硬币，后逃离现场。案发后，被告人郑某甲
退赔被害人袁某25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
王某、郑某乙、袁某的陈述；辨认笔录、被告人辨认现场照片；
抓获经过；情况说明；公安行政处罚决定书；收条；刑事谅解书
；江山市上余镇余航村民委员会出具的证明；被告人的供述及户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次采用秘密
手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成
立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告
人郑某甲有两次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人郑某甲当庭
自愿认罪，案发后其家属积极退赃，取得被害人谅解，可对被告
人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予
以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行
之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年7月18日止），并处罚金1000元
（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年七月五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4293号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：周明凯，男，1984年7月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周明凯信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4293号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：徐勤旭，行长。被告：周明凯，男，1984年7月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周明凯信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年七月二十八日书记员  陈 帅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初702号
原告杨宏健，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告杨宏健诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏健撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告杨宏健负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初228号
原告罗丽虹，女，1982年6月4日出生，汉族，城镇居民，住炎陵县。
被告刘瑞文，女，1964年9月7日出生，汉族，城镇居民，住炎陵县。
原告罗丽虹与被告刘瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗丽虹到庭参加诉讼，被告刘瑞文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽虹诉称：2013年12月25日，被告刘瑞文以办厂资金周转困难为由向原告罗丽虹借款1万元，口头约定2014年在其退休后用公积金归还，并出具借条1张。但2014年9月被告退休后外出至今无法联系。无奈原告诉至法院要求被告刘瑞文归还借款本金10000元。
原告罗丽虹为支持其主张，向本院提交借条1张，拟证明被告刘瑞文向原告借款10000元的事实。
被告刘瑞文未提交答辩，也未提交证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原告与被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告刘瑞文应否偿还借款本金10000元。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对于原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，可以证明被告刘瑞文向原告罗丽虹借款10000元。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2013年12月25日，被告刘瑞文以办店面资金周转困难为由向原告罗丽虹借款10000元，并出具借条1张，主要载明“今借到罗丽虹人民币现金壹万元整”。原告于同日以现金方式给付被告10000元。原告罗丽虹2014年9月催收未果，后被告刘瑞文外出，原告罗丽虹一直无法联系上被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞文向原告罗丽虹要求借款1万元，原告罗丽虹同意并向被告刘瑞文提供借款1万元，双方之间的民间借贷关系自原告罗丽虹提供借款时成立，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告罗丽虹依约定向被告刘瑞文提供了借款，履行了合同义务。虽然双方没有约定还款时间，但被告在经原告催收后理应及时履行偿还义务，但其未及时偿还属违约行为，应当承担向原告罗丽虹偿还借款的违约责任。原告罗丽虹要求被告刘瑞文偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘瑞文经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘瑞文自本判决生效后10内偿还原告罗丽虹借款本金10000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘瑞文负担，并随上述款项一并给付原告罗丽虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘建忠
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1260号
原告魏峥恺。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告韩伟国。
原告魏峥恺与被告韩伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏峥恺的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告韩伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏峥恺诉称：2014年4月9日，被告向原告借款人民币6万元，约定于2014年6月30日前归还借款；2014年5月31日，被告再次向原告借款3万元，约定利息，承诺于2014年6月10日前归还借款。到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求归还原告借款本金9万元及支付逾期利息（以3万元为本金，自2014年6月11日到2015年1月28日，按银行同期贷款利率四倍计算，以6万元为本金，自2014年7月1日到2015年1月28日，按银行同期贷款利率计算）。
被告韩伟国未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今本人韩伟国XXXXXXXXXXXXXXXXXX向魏峥恺借款人民币陆万元整，现金，2014年6月30日前归还此笔款。
2014年5月31日，被告向原告出具借据一份，借据的主要内容：今有借款人韩伟国（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人魏峥恺借款人民币现金叁万元整，于2014年6月10日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月份计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今本人韩伟国收到魏峥恺现金人民币叁万元整，本人将于2014年6月10日前归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、借据、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告以3万元为本金，按银行同期贷款利率四倍支付自2014年6月11日至2015年1月28日的逾期利息，以6万元为本金，按银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至2015年1月28日的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告韩伟国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩伟国于本判决生效之日起十日内归还原告魏峥恺借款人民币9万元。
二、被告韩伟国于本判决生效之日起十日内支付原告魏峥恺逾期利息（以本金人民币3万元为基数，自2014年6月11日至2015年1月28日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算；以本金人民币6万元为基数，自2014年7月1日至2015年1月28日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，050元，由被告韩伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
代理审判员 宋佩
人民陪审员 何岸
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00501号
原告：周某，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方某，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告周某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ，被告方某及其委托代理人袁长应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年在望江县民政局登记结婚，其结婚证遗失。婚后，原、被告经常发生争吵，被告怀疑心重，双方无法共同生活。原、被告先后生育四子女，现均已成年。2011年双方分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故诉请原、被告离婚。
被告方某辩称：原、被告系自由恋爱，××××年登记结婚，结婚已经二十几年，两人婚姻基础较好，先后生育四名子女，都均已成年；原告诉状中所说，因感情不和而分居不是事实，夫妻两人婚后共同置办上下四间两层楼房，面包车三辆、奇瑞轿车一辆、铲车一辆、小农用车一辆、两辆六轮拖拉机、经营砂石厂房屋十几间，从事实可以看出，原、被告双方家庭关系和睦，本应共同珍惜，原告提出离婚，没有事实依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：1987年，原、被告在望江县凉泉乡团山村窑厂务工时相识、恋爱；××××年××月××日，双方在望江县民政局办理结婚登记，后生育四子女周单、周菲、周荃、周康，现均已成年。婚后，双方夫妻感情尚好，夫妻共同在凉泉乡韩店村建有楼房一栋（上下两层共四间）及其他夫妻共同财产若干。2014年9月（2014年农历9月），原、被告因感情不和分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，于2015年3月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础好。婚后，夫妻感情亦较好，并生育四子女，足见双方已建立良好的夫妻感情。然近年来，原、被告为琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，并于2014年9月分居至今，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院认为在今后的生活中，只要双方本着互谅互让、相互信任的态度，加强理解和沟通，原、被告的夫妻关系是有望改善的。原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1901号
原告：梁华新，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：谭华超，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：林翠球，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告梁华新诉被告谭华超、林翠球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁华新到庭参加诉讼，被告谭华超、林翠球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款本金人民币6000元及借款利息（从2015年11月8日起暂计至2017年10月27日，按年利率24%，利息为2750元）；2、判令两被告负责本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭华超以家庭生活困难为由，在2015年11月8日向原告借款人民币6000元，借款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，口头约定借款利息为每月2%，被告写书面借条，但是被告不守信用，借款未够一个月就关机，不回电话和信息，躲避原告，致使原告的借款追索无果，为了维护原告的合法利息，请求法院判令被告谈话草和担保人林翠球今早归还原告的6000元正借款和2750元利息，并本承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、《借据》，证明被告谭华超于2015年11月8日向原告借款现金人民币6000元，并由被告林翠球对上述借款提供保证；
被告谭华超、林翠球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日，被告向原告借款6000元并出具《借据》，《借据》载明：“本人谭华超现借到梁华新人民币现金陆仟圆整，特立此据，借款人：杨广玉，担保人：林翠球日期：2015年11月8日”，《借据》未约定借款期限及利息。经原告追索被告未偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6000元，原告依约支付了6000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于借据没有对支付利息进行约定，故视为借款不支付利息。对于原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但未能提供证据，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款虽未约定还款日期，但经原告追索，被告仍未偿还，现原告主张自起诉之日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止的利息，本院不予支持，逾期还款的利息应当按照年利率6%计算。被告林翠球在《借据》中担保人一栏签名并按指模，对原告的上述借款进行担保，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带保证责任，应当对原告的上述借款承担连带清偿责任。被告谭华超、林翠球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谭华超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁华新借款本金6000元及利息（按照年利率6%的标准计算自2017年10月30日起至借款清偿之日止）；
二、被告林翠球对被告谭华超的上述借款承担连带清偿责任，在履行担保责任后有权向被告谭华超追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告谭华超、林翠球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1901号原告：梁华新，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：谭华超，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：林翠球，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告梁华新诉被告谭华超、林翠球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁华新到庭参加诉讼，被告谭华超、林翠球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款本金人民币6000元及借款利息（从2015年11月8日起暂计至2017年10月27日，按年利率24%，利息为2750元）；2、判令两被告负责本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭华超以家庭生活困难为由，在2015年11月8日向原告借款人民币6000元，借款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，口头约定借款利息为每月2%，被告写书面借条，但是被告不守信用，借款未够一个月就关机，不回电话和信息，躲避原告，致使原告的借款追索无果，为了维护原告的合法利息，请求法院判令被告谈话草和担保人林翠球今早归还原告的6000元正借款和2750元利息，并本承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借据》，证明被告谭华超于2015年11月8日向原告借款现金人民币6000元，并由被告林翠球对上述借款提供保证；被告谭华超、林翠球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月8日，被告向原告借款6000元并出具《借据》，《借据》载明：“本人谭华超现借到梁华新人民币现金陆仟圆整，特立此据，借款人：杨广玉，担保人：林翠球日期：2015年11月8日”，《借据》未约定借款期限及利息。经原告追索被告未偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6000元，原告依约支付了6000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于借据没有对支付利息进行约定，故视为借款不支付利息。对于原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但未能提供证据，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款虽未约定还款日期，但经原告追索，被告仍未偿还，现原告主张自起诉之日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止的利息，本院不予支持，逾期还款的利息应当按照年利率6%计算。被告林翠球在《借据》中担保人一栏签名并按指模，对原告的上述借款进行担保，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带保证责任，应当对原告的上述借款承担连带清偿责任。被告谭华超、林翠球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭华超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁华新借款本金6000元及利息（按照年利率6%的标准计算自2017年10月30日起至借款清偿之日止）；二、被告林翠球对被告谭华超的上述借款承担连带清偿责任，在履行担保责任后有权向被告谭华超追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告谭华超、林翠球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一八年三月十六日书 记 员  林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00171号
原告章某。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某。
委托代理人易洞宾，湖北正康律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告章某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告章某负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴文兵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更22号
罪犯刘子祥，曾用名刘圣龙，男，1990年7月24日出生，汉族，初中肄业，山东省临沂高新区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2015年12月3日作出（2015）临高新刑初字第117号刑事判决，以罪犯刘子祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘子祥有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘子祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子祥准予减去有期徒刑四个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2015年6月19日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1233号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某某），工人。2015年11月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]975号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月以来，被告人胡某在临沂市兰山区半程镇、枣园镇曹屯村等地，趁无人之机，先后四次窃取张某、梅某等人手机、平板电脑、电脑等财物，价值共计14399余元。具体分述如下：
1、2016年3月20日11时许，被告人胡某进入临沂市兰山区半程镇天维公司办公室，趁无人之机，进入该办公室里屋卧室，窃取张某放在卧室床头的苹果5S手机一部、苹果6plus手机一部以及苹果IPAD平板电脑一部，价值共计8200元。案发后，苹果5S手机、苹果6plus手机追回发还被害人。
2、2016年3月22日9时许，被告人胡某进入临沂市兰山区枣园镇曹屯村福满木业厂办公室，趁无人之机，窃取梅某放在桌上的金色苹果6手机一部，价值3000余元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
3、2016年3月25日15时许，被告人胡某到达临沂市兰山区红旗路红旗巷44号，趁无人之机，进入傅某三楼家中，窃取傅某放在西侧房内桌上的苹果IPAD平板电脑一部以及南侧房内桌上的诺基亚N97手机一部、小米手环一个，价值共计2799元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。
4、2016年3月25日下午，被告人胡某进入临沂市兰山区临西一路与红旗路交汇处北100米路东巷内第二家民房，趁无人之机，窃取李某放在一楼大厅柜子上的黑色联想笔记本电脑一部，价值400元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某等人的证言，被害人傅某、梅某等人的陈述，辨认笔录，现场检查笔录，扣押清单、发还清单，鉴定意见，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人胡某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人胡某非法所得3300元继续予以追缴，并退赔被害人张某、梅某、傅某的其他财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月九日
书记员 史继梦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执316号
申请执行人:王同珍，女，1957年5月7日出生,汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行王同珍与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第266-1号
申请执行人姜艳，镇江市人，住。
被执行人刘文，镇江市人，住江苏省。
申请执行人姜艳与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文应当给付申请执行人姜艳借款人民币30000元及逾期利息、保全费320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月15日裁定提取被执行人刘文的工资、资金、福利等所有薪金收入人民币30903元，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执246号
申请执行人：闵梅芳。
被执行人：贺州市平桂管理区第一幼儿园。住所地：贺州市。
法定代表人：邓人华，园长。
关于申请执行人闵梅芳与被执行人贺州市平桂管理区第一幼儿园劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，现该案执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 容 槟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初448号
原告张某。
被告李某。
案由：离婚
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年六月十三日
书记员 申同瑶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邮复执字第0034-3号
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市文游中路138号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被执行人执行人徐玉本。
被执行人昆山玉成置业有限公司，住所地在昆山市开发区青阳南路308号。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人徐玉本、昆山玉成置业有限公司欠款合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）邮商初字第0350号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐玉本于判决生效之日起三日内给付江苏弘盛建设工程集团有限公司人民币3736300元及相应的利息（利息计算方式：对4121500元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算从2011年8月2日起至2011年8月31日止的利息，对3371500元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算从2011年9月1日起至判决确定的义务履行日止的利息）。二、昆山玉成置业有限公司对徐玉本所负上列债务承担连带责任，其承担保证责任后可向徐玉本追偿。案件受理费36390元，诉讼保全费5000元，合计41690元，由徐玉本、昆山玉成置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，已执行到位100万元。本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为4700000元，尚未执行到位3700000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李竹青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2848号
申请人刘桂平（又名刘贵平）。
被执行人章芷鸣。
关于刘桂平与章芷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行，申请执行标的为146000元，执行费2090元。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请人称被执行人已私下给付30000元，并书面同意终结本次执行程序。据�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更159号
罪犯范天国，男，1964年12月23日出生于重庆市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）渝一中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人范天国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2007年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5117号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5352号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2168号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯范天国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯范天国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯范天国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范天国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范天国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终48号
上诉人（原审被告）青县人民政府。
法定代表人李国钧，县长。
被上诉人（原审原告）高立华。
委托代理人刘才祥。
原审第三人范秀发。
上诉人青县人民政府因行政不作为及行政赔偿一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新行初字第13号行政判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青县人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青县人民政府自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青县人民政府撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年三月二日
书 记 员 兰明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第77号
上诉人（原审原告）：高飞鸿，男，1967年3月31日出生，满族，现住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：宁勇，男，局长。
委托代理人：张智，男，该局工作人员。
上诉人高飞鸿诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局不予受理通知一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人高飞鸿，被上诉人委托代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高飞鸿自诉于2002年8月在大连某学校培训学习期间，因其晚间在校园内散步期间，被当地警方怀疑并通知被告，被告所属的泉园派出所和五三派出所将其列为工作对象，对其实行监视、掌控长达12年，对其生活、身体、精神、婚姻、事业造成巨大损害。原告高飞鸿于2014年5月30日向被告提出国家赔偿申请。被告以原告的申请不属于国家赔偿的范围，于2014年6月6日作出沈公（东）赔不受字（2014）001号国家赔偿申请不予受理通知书。原告向沈阳市公安局提出复议申请，沈阳市公安局经审查后认为被告作出的不予受理通知书符合法律规定，并于2014年8月20日向原告送达了告知书。原告对此不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告高飞鸿提供的证据不能证明被告对其实施“重点人口”监控管理并造成原告身体、精神损失，其请求既无事实依据又无法律依据。被告对其作出的国家赔偿申请不予受理通知书，适用法律正确。程序合法，故法院对原告高飞鸿的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高飞鸿的诉讼请求。案件受理费50元由原告高飞鸿负担。
上诉人高飞鸿上诉称，2002年上诉人在东北财经大学培训期间参观“边走边看”，引起值班打更人员及个别学生怀疑和不满，其向保卫处报警后，大连市公安局二处把这一事件通报给上诉人居住地警方即泉园派出所。自2002年8月9日，上诉人即被泉园派出所作为“工作对象、重点人口”上报被上诉人列管，被上诉人即违法对上诉人进行了长达12年的“监视防范控制”管理，给上诉人造成了精神摧残、身体病变、个人前途被毁及恋爱婚姻生活被毁等种种后果。2014年5月，上诉人依法向被上诉人提出国家赔偿申请，被上诉人违法作出被诉不予受理通知。上诉人提供的证据能够证明被上诉人常年把上诉人列为“工作对象、重点人口”的事实，被上诉人提供的证据存在漏洞，且不能证明其未将上诉人列为重点人口，但一审法院却对上诉人的证据不予确认，只听信被上诉人的一面之词，并最终驳回了上诉人的诉讼请求，有违“事实为依据、法律为准绳”的司法原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被诉不予受理通知违法并予以撤销，判令被上诉人依法履行对上诉人的国家赔偿义务，由被上诉人承担本案诉讼费用及一切司法鉴定费用。
被上诉人辩称，被上诉人从未对上诉人采取过任何监控管制措施，上诉人所述使用身份证就会在公安系统内部报警，根本没有此情况。被上诉人提供的证据能够证明并无列上诉人为重点人口的情况。上诉人申请不属于国家赔偿范围，请求维持原判。
原审原告高飞鸿向原审法院提供的证据材料有：1、说明一份，证明社会公共场所上诉人被重点防控；2、说明材料，证明居住社区地社区人员证明上诉人被重点防控；3、单位同事的情况说明，证明上诉人被重点防控；4、个人证实材料10份，证明上诉人被重点防控；5、谈话记录，证明上诉人被重点防控；6、答复记录，证明上诉人被重点防控；7、外出旅游24小时被重点防控的说明，证明上诉人被重点防控；8、应聘失利说明，证明因上诉人被重点防控，参加应聘失败，婚姻失败。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、国家赔偿案件受理登记表。2、国家赔偿申请收讫凭证。3、国家赔偿申请不予受理通知书。4、告知笔录，1-4号证据证明公安机关办理案件程序合法。5、情况说明。6、人口住处表，5-6证明公安机关未将原告列为工作对象并进行监管。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，认为原告提供的全部证据与本案审查的客体无关，均不予确认。被告提供的证据能够证明所要证明的问题，予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，行政赔偿诉讼需以相关具体行政行为被确认违法为前提。上诉人高飞鸿提供的证据不能证明被上诉人对其实施“重点人口”监控管理行为存在且被确认违法，上诉人的赔偿请求缺乏事实及法律依据。被上诉人作出的被诉国家赔偿申请不予受理通知并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。