wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00170号
原告马文丽。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘双有。
被告宿彦伟，系被告刘双有之妻。
原告马文丽与被告刘双有、宿彦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文丽及委托代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告刘双有、宿彦伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月息3分，期限6个月，利息按实际占用天数计算。同日，原告向被告指定人彭立权账户转款50000元。同年10月18日，被告又向原告借款20000元，月息3分，利息按实际占用天数计算。时至今日，共欠原告本金70000元，利息31850元。该债务系被告在婚姻关系期间所欠，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。要求被告偿还原告借款70000元，从借款之日到起诉之日的利息31850元及起诉之日到还款之日利息，按约定利率计算。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告马文丽与被告刘双有签定书面借款合同一份，合同约定，被告刘双有向原告马文丽借款50000元，期限为六个月，自2013年9月12日起至2014年3月12日止，月息3分，借款合同中还款方式注明，预扣除三个月利息4500元，到还款月一次性结清剩余利息。同时在合同中注明被告用冀A×××××号江淮牌小客车一辆做为抵押。合同签定当日，原告马文丽通过农业银行向被告指定的彭立权的账户转账45500元，现小客车在原告处存放。2013年10月18日，原告马文丽与被告刘双有再次签定书面借款合同一份，合同约定，被告刘双有向原告马文丽借款20000元，期限六个月，自2013年10月18日起至2014年4月18日止，月息3分，转账即日起生效，利息按实际占用天数计算。还款方式，预扣除三个月利息，共计1800元，到还款日一次性结清剩余利息。合同签定当日，原告马文丽通过农业银行向被告刘双有的账户转账18200元。以上事实，有原告马文丽提交的借款合同两份，收据两份，及银行电子回单两份予以证实。
本院认为，被告刘双有两次向原告马文丽借款并签定了书面的借款合同，双方当事人均系完全民事行为能力人，其所签合同不违反法律的规定，是双方真实意思的表示，对上述两份合同的效力，本院予以确认，合同双方均应按合同的约定履行自己的义务，原�分别于两份合同订立当天即向被告转账45500元和18200元，其合同义务已履行完毕，合同到期后，被告应当按合同约定偿还本金并支付利息。关于本金的计算，由于原告事先扣除了三个月的利息4500元和1800元，依照法律规定，借款利息不得先行扣除，因此不能计算到本金之内，原被告之间借款本金应按实际支付的45500元和18200元计算为63700元（45500＋18200）；关于利息的计算，虽然双方在协议中约定了月利率为3%，但是中国人民银行所公布的同期同类贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%，双方约定的月利率3%的利率已经超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍（0.47%×4=1.88%），对于超出部分的利率应认定为无效，其借款利率应当按月利率1.88%或日利率0.063%计算，第一份合同借款日期为2013年9月12日，至起诉之日2014年12月17日共计455天，利息共计13042.57元（45500元×0.063%×455天）；第二份合同约定借款日期为2013年10月18日，至起诉之日共计420天，利息共计4815.7元（18200元×0.063%×420天），以上利息共计17858.27元；原被告双方在合同中约定利息按实际占用天数计算，对于2014年12月17日后的利息同样应按前述利率即日息0.063%计算至判决确定的履行之日止。二被告系夫妻关系，对于婚姻存续期间的债务应共同偿还。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘双有、宿彦伟共同偿还原告马文丽借款本金63700元及利息，2014年12月17日前的利息�17858.27元，2014年12月17日后的利息按本金63700元自2014年12月18日起按日息0.063%计算至判决确定的履行之日止，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告刘双有、宿彦伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 王海平
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵馥馥
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初177号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈雷民，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区马城镇殳李村姜陈组14号（身份证登记住址安徽省蚌埠市怀远县），现暂住杭州市下城区。2018年4月21日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人陈雷民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月20日23时23分许，被告人陈雷民违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖A*MZ124白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车从杭州市东新路瑞莱克斯酒店出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路900号处时，发现交警设卡检查，倒车欲逃避时撞上后方浙A*0387L小型普通客车而发生交通事故，随即弃车往车后逃跑约5米，被执勤交警抓获。经鉴定，被告人陈雷民血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。被告人陈雷民对上述交通事故负全部责任。认为被告人陈雷民到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈雷民拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈雷民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雷民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈雷民的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕伟锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初177号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈雷民，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区马城镇殳李村姜陈组14号（身份证登记住址安徽省蚌埠市怀远县），现暂住杭州市下城区。2018年4月21日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人陈雷民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月20日23时23分许，被告人陈雷民违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖A·MZ124白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车从杭州市东新路瑞莱克斯酒店出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路900号处时，发现交警设卡检查，倒车欲逃避时撞上后方浙A·0387L小型普通客车而发生交通事故，随即弃车往车后逃跑约5米，被执勤交警抓获。经鉴定，被告人陈雷民血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。被告人陈雷民对上述交通事故负全部责任。认为被告人陈雷民到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈雷民拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈雷民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雷民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈雷民的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雷民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年四月二十六日书记员 吕伟锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3185号
原告李秀文，居民身份证号xxx，1924年10月30日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李秀文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第233号
原告厦门尚卿贸易有限公司。
法定代表人郭紫燕，总经理。
委托代理人方磊，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海百海建材发展有限公司。
法定代表人杨随弟，董事长。
委托代理人陈进龙、马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
本院在审理原告厦门尚卿贸易有限公司与被告上海百海建材发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门尚卿贸易有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回对被告上海百海建材发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门尚卿贸易有限公司的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门尚卿贸易有限公司撤回对被告上海百海建材发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门尚卿贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖立保字第6号
申请人：张惠贞。
被申请人：雷武元。
本院在审理申请人张惠贞与被申请人雷武元申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人所有的银行存款或者保全相应价值的财产，保全价值150000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张惠贞在中国工商银行账号为12×××03的存款30000元；
二、查封（冻结）被申请人雷武元所有的银行存款或者保全相应价值的财产，保全价值150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许淑华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第287号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人陈德蓉，女，生于1969年7月21日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第325号刑事判决书，于2015年1月16日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈德蓉的银行存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈德蓉应承担的执行费50元一并从被执行人陈德蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十日
书记员 童强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02294号
原告王宗琼，女，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告王宗琼与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王宗琼于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王宗琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王宗琼负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00121号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人朱安福申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保34-2号
申请执行人烟台开发区路苑复合材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区建设大厦405室。
法定代表人李孝信，总经理。
被执行人南通百海新型材料制造有限公司，住所地江苏省南通市中央商务区5-25层。
法定代表人肖明桂。
本院在审理原告烟台开发区路苑复合材料有限公司与被告南通百海新型材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年2月2日作出（2016）鲁0691民初265-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款128000元或相应价值的其他财产，并查封担保人李孝信提供的担保物福山区福海路988-9号房产一处（烟房权证福私字第××号）。本院已立案执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李孝信提供的担保物福山区福海路988-9号房产一处（烟房权证福私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建山
二〇一六年二月二日
书记员 李诗琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1425号
申请执行人胡鑫。
委托代理人于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人杨志东。
被执行人于祥。
申请执行人胡鑫与被执行人杨志东、于祥劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志东、于祥于本判决生效后十日内支付申请执行人12856元及利息（从2017年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被执行人杨志东、于祥共同负担。根据申请执行人胡鑫的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨志东、于祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨志东、于祥发出了执行通知、责令被执行人杨志东、于祥报告财产；
2、向被执行人杨志东、于祥发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨志东、于祥下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨志东、于祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人银行存款人民币2125元，该款已转付给申请执行人胡鑫。在被执行人杨志东、于祥住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人杨志东、于祥的其他财产。本院与申请执行人胡鑫委托代理人于中权谈话告知执行情况，申请执行人胡鑫未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨志东、于祥其他可供执行的财产线索，申请执行人胡鑫同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杨志东、于祥公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法划拨被执行人银行存款人民币2125元，该款已转付给申请执行人胡鑫。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨志东、于祥的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人胡鑫委托代理人于中权谈话告知执行情况，申请执行人胡鑫未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨志东、于祥其他可供执行的财产线索，申请执行人胡鑫同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初742号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人胡鑫享有要求被执行人杨志东、于祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志东、于祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第65号
原告周某厚。
法定代表人黄某群。
委托代理人谭某金。
原告周某厚与被告深圳市恒明珠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年8月16日。
二、签订的书面劳动合同期限：2012年8月16日至2013年8月15日，试用期为两个月。
三、原告的工作岗位：电工。
四、双方约定的工资构成：人民币1,500元／月，原告实际领取的工资为人民币3,200元／月。
五、双方解除劳动关系的时间：2012年12月18日。
六、员工的工作年限：4个月。
七、双方解除劳动关系的原因：原告主动离职。
原告主张被告未按双方约定试用期后每月工资人民币3,500元发放，因此被迫离职。被告认为原、被告双方约定的工资为每月人民币3,200元，未克扣原告工资。原告所提交的证据不能证明双方约定的月工资为人民币3,500元，因此，其主张被迫离职的理由不能成立，本院认定原告为主动辞职。原告诉求的被迫解除劳动关系经济补偿金及工资差额均无事实依据，本院不予支持。
八、仲裁请求：原告请求裁令被告支付：1、支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币1,763.13元；2、支付2012年10月16日到12月12日期间的工资差额人民币600元。
九、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：请求法院判决被告：1、支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币1,763.13元；2、支付2012年10月16日到12月12日期间的工资差额人民币600元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某厚所有诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年四月十五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第31号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告龚吾，男，1954年1月2日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告龚吾物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陈琼花
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初40号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某儒,男,1953年10月3日出生于大化瑶族自治县，壮族,高中文化,户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月14日被大化瑶族自治县公安局监视居住，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕27号起诉书，指控被告人韦某儒犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶、黄振环出庭支持公诉，被告人韦某儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院指控，2013年5月30日14时许,被告人韦某儒驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的三轮摩托车在大化县县城由南向北行使,行至县城红河南路113号门前路段时,撞到被害人韦某3,致使韦某3当场倒地。后韦某3经医院抢救无效,于2013年6月2日死亡。经鉴定,韦某3的死亡原因是颅脑损伤所致;经检验，桂Ｍ×××××摩托车转向系、制动系不合格,喇叭性能有效。经大化县公安局交通警察大队认定,韦某儒承担事故的主要责任,韦某3承担事故的次要责任。
公诉机关认�，被告人韦某儒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某儒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韦某儒已赔偿被害人家属经济损失50000元，并取得被害人家属的谅解。
还查明，案发后，被告人韦某儒主动让韦某2帮其报警，并在案发现场等待处理，接受讯问时亦能如实供述自己的罪行。
还查明，本院于2017年5月2日委托大化县司法局对被告人韦某儒实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2017年5月8日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某儒可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某1、韦某2证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2017）大调评字第024号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦某儒均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某儒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使被害人韦某3一人死亡并负事故的主要责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某儒主动让韦某2帮其报警，并在案发现场等待处理，接受讯问时亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某儒主动赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某儒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁建聪
二〇一七年五月十二日
书记员 梁宏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1254号
原告卢金坡，男，1973年10月20日出生，汉族，满城县。
委托代理人吝寿花，女，1943年11月24日出生，满城县。
被告李威子，男，1956年3月7日出生，汉族，满城县。
原告卢金坡与被告李威子承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金坡委托代理人吝寿花到庭参加诉讼，被告李威子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢金坡诉称，1997年6月，被告租我推土机在建筑工地干活，截止2015年2月6日，被告共欠我租赁费8800元，并给我出具一张欠条，欠条载明：“欠推土机工时费捌仟八佰元整欠款人：李威子2015年2月6日”。经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我租赁费8800元及利息（自1997年6月开始至付清日止）。
被告李威子未答辩。
经审理查明：1997年6月，被告租赁原告推土机在建筑工地施工。后原、被告经结算，被告欠原告租赁费8800元。2015年2月6日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠推土机工时费捌仟八佰元整欠款人：李威子2015年2月6日。”经原告多次催要未果，2015年8月25日，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告承租原告推土机，应按约定给付租金。被告拖欠原告推土机租金8800元，依法应承担给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李威子于本判决书生效之日起十日内给付原告卢金坡推土机租金8800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李威子负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 滑 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00960号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层，组织机构代码77849884-X。
负责人伍建春，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冉文佳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初317号
原告：石家庄市矿区嘉民经贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区白彪村北，统一社会信用代码证号：91130107766631033C。
法定代表人：杨太生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：石家庄市明达商贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区横西村宋家岭，组织机构代码证号：77130010-8。
法定代表人：张会平，该公司经理。
被告：张会平，男，1966年11月20日生，汉族，住河北省井陉县，
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
原告石家庄市矿区嘉民经贸有限公司（以下简称嘉民公司）与被告石家庄市明达商贸有限公司（以下简称明达公司）、张会平、杨小明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年6月15日河北省鹿泉监狱出具证明证实：2017年3月7日被告杨小明由河北省鹿泉监狱因余罪被石家庄市公安局裕华分局解回看守所羁押。2017年6月16日本院中止审理本案。2017年11月13日原告嘉民公司自愿撤回对被告杨小明的起诉，本院依法予以准许，并恢复审理本案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉民公司法定代表人杨太生及其委托诉讼代理人吕玉国、被告明达公司法定代表人张会平、被告张会平及其委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉民公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告明达公司偿还原告230000元及利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月15日起至还清之日止）；2.被告张会平对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）诉被告明达公司、嘉民公司金融借款合同纠纷一案中，贵院作出的（2015）矿民二初字第00034号判决书，判决被告明达公司偿还借款、嘉民公司承担连带责任。2016年4月15日矿区联社已扣划原告存款230000元。被告明达公司为一人公司，法定代表人和股东均为被告张会平，其应当承担连带责任。
被告明达公司辩称，此事明达公司不清楚，这笔钱也没有到明达公司的账上，与明达公司没有关系。明达公司的公章是业务员杨小明私自拿走的，这个责任应该由杨小明自己承担。并且杨小明给原告提供了反担保。
被告张会平辩称，明达公司向矿区联社借款是独立的法律行为，张会平虽为法定代表人，但是与明达公司之间系截然不同的两个民事主体，明达公司的借款行为与张会平个人之间没有任何法律上的利害关系，该笔借款应当由明达公司独自承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告明达公司与矿区联社签订借款合同，被告明达公司向矿区联社贷款200万元。同日，嘉民公司与矿区联社签订保证合同，嘉民公司为被告明达公司向矿区联社贷款200万元提供连带保证责任。被告明达公司与被告嘉民公司、杨小明签订反担保协议，杨小明为嘉民公司的连带保证责任提供反担保。2013年12月25日矿区联社将200万元给付被告明达公司。此贷款到期后，被告明达公司只偿还了部分贷款。
2015年4月9日矿区联社起诉明达公司、嘉民公司，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2015）矿民二初字第00034号民事判决书，判决被告明达公司偿还矿区联社贷款本金188万元及利息162363.11元；嘉民公司对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，矿区联社申请法院强制执行。在案件执行中，原告嘉民公司于2016年4月15日替被告明达公司偿还了矿区联社贷款本息共计230000元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的2013年12月3日反担保协议1份、石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2015）矿民二初字第00034号民事判决书1份及2016年4月15日矿区联社贷款本金利息收回凭证1份等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作定案的依据。
本院认为，2013年12月25日，被告明达公司与矿区联社签订借款合同，合法有效。在被告明达公司未能按期归还矿区联社贷款本息时，原告嘉民公司向矿区联社共计还款计230000元，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据此规定，本院对原告嘉民公司主张被告明达公司偿还原告嘉民公司230000元的诉讼请求予以支持。关于原告嘉民公司主张的以230000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2016年4月16日起至还清之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告嘉民公司主张被告张会平对上述款项承担连带还款责任的主张。原告嘉民公司庭审时称，被告明达公司是个人独资企业，被告明达公司也自认其性质是个人独资企业，但原告嘉民公司未提交证据证明。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十一条之规定，个人独资企业的名称应当与其责任形式及从事的营业相符合。被告明达公司的名称中含有“有限公司”字样，根据其名称可以确定被告明达公司不是个人独资企业。原告嘉民公司以被告明达公司是个人独资企业为由，主张被告张会平对上述款项承担连带责任，理由不能成立、证据不足，应予以驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告石家庄市明达商贸有限公司偿还原告石家庄市矿区嘉民经贸有限公司230000元及逾期利息损失（以230000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2016年4月16日起至还清之日止）。
二、驳回原告石家庄市矿区嘉民经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告石家庄市明达商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4750元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第856号
原告：钱祥永。
被告：郭忠群。
原告钱祥永与被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱祥永到庭参加诉讼，被告郭忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2012年6月22日向原告借款30000元并出具《借条》一份，承诺于2012年12月前还清所有借款，但至今分文未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠群归还原告钱祥永借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭忠群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5674号
罪犯蔡某某，男，1980年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年8月29日作出（2012）霞刑初字第261号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，退出违法所得人民币740元，返还被害人（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00903号
原告金华市顺达金属材料有限公司，住所地金华市婺城区解放西路1036号
法定代表人程华，总经理。
委托代理人吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告金华市云祺机械厂，住所地金华市婺城区秋滨街道大黄山工业区。
法定代表人葛琪，职务不明。
本院在审理原告金华市顺达金属材料有限公司诉被告金华市云祺机械厂买卖合同纠纷一案中，原告金华市顺达金属材料有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市顺达金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市顺达金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费27元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金可全
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第373号
上诉人（原审被告）孟梅。
被上诉人（原审原告）上汽通用汽车金融有限责任公司。
被上诉人（原审被告）孔祥东。
上诉人孟梅因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第133-1号
申请执行人张金福，男，汉族，1968年6月13日生。住新蔡县练村镇闻营村文营南组。身份证号码412828196806130935。
被执行人张守学，男，汉族，1948年1月18日生。住新蔡县练村镇魏庄村张庄东组。身份证号码412828194801180918。
本院在执行张金福申请执行被执行人张守学买卖合同纠纷一案中，申请人张金福与被执行人张守学自行协商解决纠纷，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2013）新法执字第133号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李栋梁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第253号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日上午，被告人王某某驾驶川ATXX**号长安牌小型普通客车搭载郭某某、高某某、高某某、蔡某某、王某、徐某等六名乘客沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。当日8时10分许，被告人王某某驾车行驶至邛崃市水口镇邛芦路18Km＋800m处时，越过道路中间单实线驶至道路左侧遇舒某某驾驶机件不符合技术标准的川U2XX**号十通牌中型自卸货车由相对方向驶至同一地点两车相撞，造成两车损坏，被告人王某某及高某某、高某某、蔡某某、王某、徐某受伤，郭某某当场死亡。高某某后经抢救无效于当日9时45分死亡。
案发后，被告人王某某被送到邛崃市医疗中心医院治疗，2014年1月8日8时11分，邛崃市公安局交警大队民警接到群众刘某报警后，到达事故现场进行勘查。被告人王某某主动向邛崃市医疗中心医院的民警供认自己系肇事车司机，并如实供述了其犯罪事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人郭某某、高某某均系外力作用导致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故主要责任，舒某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人王某某赔偿被害人郭某某、高某某夫妻的亲属丧葬费20000元，舒正祥赔偿被害人郭某某、高某某夫妻的亲属丧葬费40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人王某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川ATXX**号长安牌小型普通客车车辆信息查询结果、行驶证复印件，舒某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川U2XX**号十通牌中型自卸货车车辆信息查询结果、行驶证复印件，被害人郭某某、高某某、高某某、蔡某某、王某、徐某常住人口信息表，被告人王某某及被害人高某某、蔡某某、王某、徐某的病情证明单，被害人亲属出具的收条，证人舒某某、高某某的证言，被害人高某某、蔡某某、徐某的陈述，被告人王某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某在事故发生后，主动向民警供认自己系肇事车司机，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月十九日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初780号
原告：南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6－2号（新城花园5栋1单元1楼），统一社会信用代码9145012276583615XT。
法定代表人：孙浩春，总经理。
委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
被告：张海，男，1983年3月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司于二〇一八年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄丹妮
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第248号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭伟强（外号“腊头”），男，1979年11月30日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2015年5月22日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人郭伟强犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年5月初开始，被告人郭伟强在其位于潮阳区贵屿镇山力村的铁皮厝内利用扑克牌以“吓K”的方式供人赌博。每天营业时间为晚上8时许至次日凌晨2时许，当赌博过程中有人抽到扑克黑桃A时，被告人郭伟强便从中抽水5元。期间共有20多人到该赌场里赌博，被告人郭伟强共抽水渔利6000多元。2015年5月22日晚10时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人郭伟强和参赌人员郭某喜、郭某强、郭某开、郭某贞、郭某生、郭某钦、郭某奎共8人，现场缴获赌具“扑克”九副、赌资9862元。
上述事实，被告人郭伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某钦、郭某生、郭某开、郭某奎、郭某喜、郭某强、郭某贞的证言及辨认笔录，被告人郭伟强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟强无视国家法律，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭伟强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭伟强如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人郭伟强的非法所得6000元及随案移送的赌资9862元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月十日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12388号
上诉人（原审原告）程占一，男，1970年11月12日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李欣，女，1957年1月30日出生。
上诉人程占一因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，程占一于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审理认为，程占一撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予程占一撤回上诉。
一审案件受理费2300元，由程占一负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由程占一负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 高 磊
代理审判员 马兴芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 曈
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1137号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告原系朋友关系。2011年初，被告以做生意的资金周转困难为由，向原告借款70000元，还款期限为10天，利息为5000元，原告通过现金方式向被告交付了借款70000元。直至2011年4月30日，被告仍未还款，在原告的催促下，被告向原告出具了一份《借条》。《借条》约定的还款期限为2011年6月1日。借款到期后，原告多次催促被告还钱，均遭到被告拒绝，并避而不见。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告返还原告借款70000元以及利息36400元（利息计算方式：从2011年4月30日起，以70000元为基数按照中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算至被告还本付息之日，暂计算至2013年6月1日，利息为36400元），本息合计106400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：韦某于2011年4月30日出具的《借条》。
被告韦某未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告于2011年4月30日向原告出具《借条》，借条上载明“因资金周转不够，本人向黄某借到人民币柒万元（70000元正），本人经和黄某商量于2011年6月1日前还清黄某人民币柒万元整（70000元正）”，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果现诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的某利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的某利。原告主张被告尚欠借款70000元，有被告出具的一张《借条》为凭，本院予以确认，被告未按约定的期限归还借款，侵害了原告的合法某益，原告现诉请其归还借款，合法有据，本院予以支持。
对于原告关于借款利息的诉讼请求，本院作如下认定：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，由于被告所出具的《借条》仅约定了还款期限，而未就利息作出约定，故原告要求被告支付还款期限内的利息（从2011年4月30日至2011年6月1日）无事实和法律依据，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告支付逾期还款债务的利息。被告的还款期限为2011年6月1日，现原告要求其从2011年6月2日起以借款本金70000元为计算基数给付利息，合法有据，本院予以支持。3、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于原被告对逾期利息计算方式无约定，被告向原告支付的逾期利息应当参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告向原告支付的逾期利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韦某向原告黄某偿还借款70000元；
二、被告韦某向原告黄某支付利息（利息计算方式：从2011年6月2日开始以70000元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1214元（原告已预交，已减半收取），由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，某利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴俊锋
二〇一三年七月十一日
书记员 韦合保
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7942号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：徐庆宝，男，1964年6月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5748号
原告：冯作新，男，1950年1月20日出生，汉族，住张店区。
被告刘萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵洪涛，男，1950年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告冯作新与被告刘萍、赵洪涛不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在诉讼过程中，经审查和向原告核实，原告冯作新提起的本次不当得利事项尚在正在审理的另一件案件诉讼过程中。
本院认为，原告冯作新的起诉属于重复起诉，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告冯作新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐志东
二〇一七年十月二十六日
书记员 高雪飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5748号原告：冯作新，男，1950年1月20日出生，汉族，住张店区。被告刘萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵洪涛，男，1950年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。原告冯作新与被告刘萍、赵洪涛不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在诉讼过程中，经审查和向原告核实，原告冯作新提起的本次不当得利事项尚在正在审理的另一件案件诉讼过程中。本院认为，原告冯作新的起诉属于重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告冯作新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐志东二〇一七年十月二十六日书记员  高雪飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执78号
申请执行人彭俊，男，侗族，个体，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人张解元，男，汉族，个体，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第631号民事判决彭俊与张解元房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人彭俊成未交纳该房屋的土地出让金，致使该房屋无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月一日
书记员 姚慧群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10827号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王晶，男，1992年11月9日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张泽吉独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称，原、被告于2012年3月8日签订《工程机械（按揭）销售合同》，合同约定被告在原告处购买挖掘机（型号：SWE150LC，机号00608）一台，合同总价款为820000元（其中设备款为770000元，保证金50000元），付款方式为首付加余款分期支付。合同履行过程中，原告交付了货物，被告也支付了首付款，但在分期付款阶段，被告未按合同约定履行支付义务，最后一期付款期限届满后，被告尚欠原告已到期货款251500元未付。现起诉请求判令被告支付货款251500元及按未支付货款金额20%的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告王晶未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月8日原告与被告签订《工程机械（按揭）销售合同》，合同约定被告在原告处购买（型号：SWE150LC，机号00608）山河智能挖掘机一台，合同总价款为820000元（其中设备款为770000元，保证金50000元），首付货款金额为80000元（含保证金50000元），其余部分由被告自2012年4月9日至2015年3月9日分36期支付，同时约定原、被告双方如违反本合同约定的义务的，须向守约方支付本合同标的物价款的20%的违约金。此外，原、被告双方还在该合同中就挖掘机的质量、原告应提供的服务等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物。被告自2012年3月8日至2015年4月29日共向原告支付货款568500元。截至双方约定的货款支付期限届满时，被告尚欠251500元货款未支付。原告遂起诉要求被告支付尚欠货款及违约金。
上述事实，有原告平克公司提交的《工程机械（按揭）销售合同》、银行帐户交易明细及对帐单、收款明细、设备出库单、原告的到庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按约将挖掘机交付被告后，被告应当按约履行支付货款义务。双方约定的货款支付期限届满后，被告仍欠货款251500元未支付原告，故根据合同的约定，原告有权要求被告支付欠付货款并按未支付货款的20%支付违约金50300元（251500×20%），对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付尚欠货款251500元；
二、被告王晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金50300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，由被告王晶负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 喻 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3705号
原告：赵春燕，女，1968年3月2日出生，汉族，住柘城县。
被告刘连江，男，1958年2月12日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告赵春燕与被告刘连江追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵春燕以原、被告双方已和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李广华
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00989号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月13日晚上，被告人陈某在苏州市吴江区盛泽镇坝里村一棋牌室内，因琐事与被害人周某发生纠纷后，持刀在该棋牌室旁的巷子内砍伤被害人周某的头部、腰背部。
经法医鉴定，被害人周某的头部损伤属人体轻伤二级，腰背部损伤属轻微伤范围。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人夏某、宋某、高某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、病历资料、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨佳宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2379号
罪犯宗德亮，男，1987年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年10月23日作出（2008）白刑初字第241号刑事判决，认定被告人宗德亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年12月11日作出（2008）筑刑一终字第417号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月22日起至2018年11月21日止。于2009年3月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2016年11月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宗德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年1月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宗德亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗德亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初275号
原告刘文勇，农民。
被告马堂滢，山东魏桥创业集团有限公司职工。
被告马汝兵，农民。
本院在审理原告刘文勇与被告马堂滢、马汝兵民间借贷纠纷一案过程中，原告刘文勇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马堂滢、马汝兵的起诉。
本院认为，原告刘文勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文勇撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全费570元，共计1090元，由原告刘文勇负担。
审判员 张延行
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹 月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初639号
原告王金芳。
委托代理人孙建征。
被告李保秋，无业。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青。
委托代理人张丽。
案件事实
2013年3月21日23时许，李亚猛饮酒后驾驶登记在被告李保秋名下的冀A号“宝来”牌小型轿车，沿南二环高架桥由西向东行驶至第2673109号路灯杆处，遇有前方同车道由西向东行驶的柴继东驾驶冀D号“五征”牌三轮汽车，李亚猛所驾驶的小型轿车左前部与柴继东所驾驶的三轮汽车右侧后尾部相撞，三轮汽车侧翻。此事故致小型汽车、三轮汽车受损，李亚猛当场死亡，柴继东、王金芳受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定李亚猛负事故的主要责任，柴继东负事故的次要责任，王金芳无责任。事故发生后，原告被送往石家庄平安医院治疗，共住院9天，经诊断为寰骨骨折等。李亚猛所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5321.83元
对票据的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为5321.8元，应予支持。
2、交通费
500元
认可100元内。
酌定200元。
3、护理费
2631元
护理时间仅认可住院期间，标准按照居民服务业计算。
根据原告伤情，结合医嘱及法律规定，原告主张护理一个月符合常理，其主张应予支持。
4、住院伙食补助费
900元
认可住院期间每天30元。
原告要求符合规定，应予支持。
5、误工费
9900元
认可误工时间为60天，工资标准同意按照居民服务业行业标准计算。
结合原告住院、诊断证明和法律规定，原告主张误工时间三个月应予确认。原告提交工资证明证实其月收入3300元，误工费为9900元。
原告上述损失总计
18952.8元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为18952.8元，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险限额内承担。原告无证据证实被告李保秋应承担责任，故驳回其请求被告李保秋进行赔偿的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告王金芳各项损失共计18952.8元。
二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元减半收取143.5元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费287元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月七日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初639号
原告王金芳，石家庄市天牧商贸有限公司职员。
委托代理人孙建征，河北瑞实律师事务所律师。
被告李保秋，无业。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人张丽，女，1984年1月4日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
案件事实
2013年3月21日23时许，李亚猛饮酒后驾驶登记在被告李保秋名下的冀A×××××号“宝来”牌小型轿车，沿南二环高架桥由西向东行驶至第2673109号路灯杆处，遇有前方同车道由西向东行驶的柴继东驾驶冀D×××××号“五征”牌三轮汽车，李亚猛所驾驶的小型轿车左前部与柴继东所驾驶的三轮汽车右侧后尾部相撞，三轮汽车侧翻。此事故致小型汽车、三轮汽车受损，李亚猛当场死亡，柴继东、王金芳受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定李亚猛负事故的主要责任，柴继东负事故的次要责任，王金芳无责任。事故发生后，原告被送往石家庄平安医院治疗，共住院9天，经诊断为寰骨骨折等。李亚猛所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5321.83元
对票据的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为5321.8元，应予支持。
2、交通费
500元
认可100元内。
酌定200元。
3、护理费
2631元
护理时间仅认可住院期间，标准按照居民服务业计算。
根据原告伤情，结合医嘱及法律规定，原告主张护理一个月符合常理，其主张应予支持。
4、住院伙食补助费
900元
认可住院期间每天30元。
原告要求符合规定，应予支持。
5、误工费
9900元
认可误工时间为60天，工资标准同意按照居民服务业行业标准计算。
结合原告住院、诊断证明和法律规定，原告主张误工时间三个月应予确认。原告提交工资证明证实其月收入3300元，误工费为9900元。
原告上述损失总计
18952.8元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为18952.8元，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险限额内承担。原告无证据证实被告李保秋应承担责任，故驳回其请求被告李保秋进行赔偿的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告王金芳各项损失共计18952.8元。
二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元减半收取143.5元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费287元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月七日
书记员 杜瑞雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02937号
原告：赵某甲，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某甲，女，1986年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日起诉、本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年11月相识，2006年农历3月2日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，名叫赵某丙，××××年××月××日生一女孩，名叫赵某丁。2010年5月5日被告不辞而别，离家出走，至今已5年之久没有音信，被告对家庭、孩子不尽义务，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告赵某甲身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证原件2份。表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
4、（2014）临民一初字第00759号民事判决书复印件1份，表明原告于2014年2月14日因夫妻感情破裂起诉离婚，同年3月21日法院以证据不足，判决不准离婚。
5、证人赵某乙、韦某乙、杨某证人证言，据以证明原、被告在共同生活期间因感情不和经常发生吵闹，被告韦某甲于2010年5月外出不归，至今没有音信，现婚生子女赵某丙、赵某丁随原告父母生活的事实。
被告韦某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，赵某甲与韦某甲经人介绍于2005年11月相识，2006年农历3月2日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，名叫赵某丙，××××年××月××日生一女孩，名叫赵某丁。近年来，二人常为生活琐事发生争执，原告赵某甲于2014年2月14日起诉与韦某甲离婚，临泉县人民法院以证据不足判决不准赵某甲、韦某甲离婚。2015年7月8日，赵某甲再次来院起诉，要求与韦某甲离婚，婚生子女由赵某甲抚养。
另查明，在诉讼过程中，赵某甲自愿放弃要求韦某甲支付抚养费的请求。
上述事实，有本院认定的原告的陈述及原告的当庭所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。本案原、被告两人婚后性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，被告韦某甲离家出走，夫妻分居生活已长达5年之久，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告下落不明，且原、被告婚生子女一直随原告父母生活，为有利于子女身心××，保障子女的合法权益，婚生子女由原告抚养为宜，原告在庭审中放弃对抚养费的请求因系本人真实意思表示，本院予以采信。被告韦某甲既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告韦某甲离婚；
二、婚生子女赵某丙、赵某丁由原告赵某甲抚养、教育。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终46号
上诉人（一审原告）苗日泽，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被上诉人（一审被告）吴文忠，男，汉族，1952年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人苗日泽因与被上诉人吴文忠买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第6662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗日泽到庭参加诉讼，被上诉人吴文忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月6日，原告苗日泽向被告吴文忠看守的位于九龙江高速公路附近的养殖场出售价值10388元的饲料，看守该养殖场的被告吴文忠收取饲料后，在原告出示并填写金额的打印欠条上签署了自己的姓名。另查明，被告吴文忠看守的养殖场系张掖市丝路林草有限责任公司为养殖畜禽开办经营。该张掖市丝路林草有限责任公司为自然人投资或控股的有限责任公司，位于张掖市甘州区东北郊三公里处，法定代表人为陈鹏，经工商部门审核的营业执照注明经营范围中包括畜禽养殖。该公司有自然人股东四人，分别为吴贤、吴雯、葛欣、陈鹏。其中吴贤系被告吴文忠的儿子，吴雯系被告吴文忠女儿。原告多次向该养殖场出售饲料，均系公司股东吴雯与其联系并事后结账。2014年12月6日是，原告又将价值10388元的饲料送往养殖场，由在场的被告在原告提交并填写金额的打印欠条上署名，后公司法定代表人陈鹏及联系人股东吴雯均未付款。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告苗日泽以其持有的被告签名的欠条为据，要求被告个人承担清偿拖欠饲料款的责任。被告吴文忠则抗辩称，自己受雇于老板陈鹏，在陈鹏经营的养殖场打工期间代收饲料，并在原告出具并填写金额的打印欠条上签字，原告应像以前一样找老板陈鹏索要欠款，自己个人不应承担还款责任。对双方争议的付款责任人，根据查明的事实，结合当事人的当庭陈述及提交的证据证实，原告多次向被告所在的养殖场出售饲料，是经张掖市丝路林草有限责任公司股东、被告女儿吴雯介绍，事后也是吴雯向原告付款。而原、被告双方提交的有关张掖市丝路林草有限责任公司的工商登记信息复印件及该公司营业执照复印件均证实该公司的营业范围、个人股东均与被告所在的养殖场有关。被告在养殖场工作期间收取原告出售的饲料是为养殖场养畜禽所需，系为公司谋利的表现，收取饲料、签署欠条的行为也与其从事的职务具有内在联系。且原告本人也当庭陈述，自己前面往养殖场送过几次饲料，均非被告付款，而是张掖市丝路林草有限责任公司的股东之一吴雯付款。显而易见，被告吴文忠并非此案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗日泽的起诉。案件受理费53元，退还原告苗日泽。
上诉人苗日泽不服一审裁定，提起上诉，其上诉理由是：1、被上诉人是适格的当事人，应承担相应的法律责任。2、一审法院认定还款义务应由张掖市丝路林草有限责任公司及其法定代理人承担，缺乏法律依据和事实依据。被上诉人出具的欠条即没有该公司印章，也没有其法定代表人的签名，被上诉人所称的公司与提供的营业执照复印件相矛盾，不能得到法律的认可。法律如果认可被告这一行为，势必引起更多毫无依据的诉讼，破坏了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。3、一审法院把被上诉人提供的张掖市丝路林草有限责任公司营业执照复印件，作为定案的依据，违反法律规定。4、张掖市丝路林草有限责任公司与本案没有关联性。被上诉人没有证据证明其是张掖丝路林草责任公司的工人，反而当庭陈述该养殖场自己最早就是经营者。上诉人送饲料是被上诉人女儿介绍，说送到她父亲的养殖场，他儿子也说养殖厂是自己家的，该养殖场应属于被上诉人家庭共同所有。欠条由被上诉人出具，其应承担还款义务。一审依据被上诉人的口述，而认定还款责任由公司承担完全是枉法裁判。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，被上诉人吴文忠一审主张，在上诉人出示并填写金额的打印欠条上签名，系代表张掖市丝路林草有限责任公司从事的职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，被上诉人吴文忠应对自己的该主张承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果。但被上诉人在一审中除本人陈述外，仅提供一份张掖市丝路林草有限责任公司的营业执照复印件，该证据并不足以证明其主张。一审法院以被上诉人的自述及该营业执照，认定吴文忠的行为系职务行为，缺乏事实和法律依据。以此为由认定“吴文忠并非本案的适格被告”并驳回苗日泽的起诉不当，应予纠正。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第6662号民事裁定；
二、指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理本案。
二审案件受理费106元，退还上诉人苗日泽。
审判长 安 凤 梅
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年一月三十日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条：第二审人民法院…查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第953号
原告曹进祖，男，生于1972年5月10日，汉族，甘肃省金塔县人。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨彦龙，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。（以上信息由原告提供）
被告罗伟林，男，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告曹进祖与被告杨彦龙、罗伟林退伙协议纠纷一案中，原告曹进祖于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹进祖撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告曹进祖承担。
审判员 康毅
二〇一五年十月二十日
书记员 郭雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1960号
申请执行人：张国道，男，1945年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺路168号8楼820室，组织机构代码69548404-7。
申请执行人张国道与被执行人张国道机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司360000元（包含受理费7127元，执行费5200元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十月二十六日
书记员 宣 扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第00051号
原告：刘某某。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：祝某某，系该公司员工。
原告刘某某诉被告某财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年9月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告某财产保险股份有限公司某支公司委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆在被告处投保，要求被告赔偿经济损失11万元。
被告辩称：辽MXXX**号客车投保交强险属实，事故发生时在保险期限内，同意在合理部分内予以赔偿。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、保单一份，证明原、被告之间存在保险关系。
2、事故认定书、赔偿协议、死亡证明（复印件）、户口注销证明（复印件）、尸检意见书、火化证明各一份，证明辽MXX**号客车发生交通事故，造成齐某某死亡，并赔偿齐某某家属16万元的事实。
诉讼中，被告向本院提供交强险保险抄单一份，证明发生交通事故属实，且在保险期限内，同意在合理范围内进行赔偿。
按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2013年5月25日，原、被告签订保险合同，合同约定：原告所有的辽MXXX**客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡赔偿限额为11万元，保险期限为一年。合同签订后，原告按约定交付了保费。2013年8月27日7时50分，原告雇佣的司机孙某某驾驶辽MXXX**号客车沿102国道由南向北行驶至事故地点时，与同方向骑自行车左转弯的齐某某撞倒。致使齐某某当场死亡，2013年8月28日公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定孙某某负此事故的主要责任，死者齐某某负次要责任。2013年8月30日，孙某某、刘某某、齐某某的妻子高某某在公证处达成赔偿协议，由刘某某一次赔偿160000元，该款包括丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金。
另查，齐某某于1938年出生，农村户口，另外，辽宁省2013年农村居民人均可支配收入为9384元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定缴纳保费，被告应当在确定原告的合理损失后在保险理赔范围赔付原告，原告合理的损失包括：受害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，“死亡赔偿金、精神抚慰金”均以“可支配收入”为基数，故对其赔偿按“可支配收入”所属范畴确定，即对受害人的赔偿标准应按照农村户口标准进行赔偿86939.00元（其中死亡赔偿金9384×5=37536元，精神抚慰金9384元×3=28152.00元，丧葬费21251.00元）；对于被告不支付精神抚慰金的辩解理由，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某支公司在机动车理赔范围内赔付原告刘某某各项经济损失合计86939.00元，于判决发生法律效力后立即给付
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨 晔
审判员 王利凤
审判员 杨书梅
二〇一三年十一月四日
书记员 李 欣
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初218号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地惠东县，公民身份号码×××0050。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被惠东县公安局羁押，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年11月13日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地惠东县，公民身份号码×××0311。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月14日被惠东县公安局羁押，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年11月13日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、被告人林某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈某、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月中旬开始，被告人陈某多次在其位于惠东县平山街道南街居委乌泥埔十四巷的住处容留林某甲、刘某、蓝某等人吸食毒品。同年10月14日，公安机关在上述地点将陈某和被告人林某甲抓获，从林某甲身上缴获毒品十二小包（共净重10.54克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈某提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，应当非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某、林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年9月中旬开始，被告人陈某多次在其位于惠东县平山街道南街居委乌泥埔十四巷的住处容留林某甲、刘某、蓝某等人吸食毒品。同年10月14日，公安机关在上述地点将陈某和被告人林某甲抓获，从林某甲身上缴获毒品十二小包（共净重10.54克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、立案决定书、抓获经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实从被告人林某甲身上缴获的白色晶体状可疑毒品12小包，共净重10.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告，证实被告人陈某、林某甲和证人蓝某、刘某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、证人证言
（1）证人蓝某的证言，证实从2015年10月份以来，其两次与一名白衣男子、白衣男子带的一名女子在被告人陈某位于惠东平山乌泥埔出租屋吸食毒品“冰毒”。
（2）证人刘某的证言，证实2015年10月份以来，其两次在表弟陈某位于惠东平山乌泥埔出租屋吸食毒品“冰毒”。
6、被告人的供述
（1）被告人陈某的供述，证实其对公安机关指控的犯罪事实供认不讳，供述内容与本院查明的事实一致。
（2）被告人林某甲的供述，证实其供述约三个月前开始，其多次在“老鼠”（指陈某）位于平山富利花园××巷道内的租房内吸食毒品“冰毒”。公安机关从其挎包和身上左边裤袋缴获“冰毒”共12小包。
7、户籍证明，证实被告人陈某、林某甲的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有称重笔录、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人林某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某、林某甲如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2016年7月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年四月五日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页共6页
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1312号
原告张志峰，男，1983年5月29日出生，汉族，赞皇县。
委托代理人王雪恩，女，1983年11月6日出生，汉族，赞皇县，系原告妻子。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告胡翠萍，女，1986年4月29日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告梁凯辉，男，1987年3月10日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人梁志国，男，1966年4月3日出生，汉族，赞皇县人，住该村。系被告梁凯辉父亲。
二被告代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告张志峰与被告梁凯辉、胡翠萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托理人王雪恩、马印朋，被告胡翠萍委托代理人、被告梁凯辉及其委托代理人梁志国、赵胜杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，我和被告梁凯辉共同从事房地产生意，2014年5月经双方核算，被告梁凯辉应给付原告工程款605472元，利息36328.32元，当时被告梁凯辉没有给付，于2014年5月1日给原告写了借据，并同意用北沟村义德桃园西单元三楼西门房产抵押。原告因资金紧张，多次找被告梁凯辉追要欠款，被告梁凯辉以无钱为由，拒绝给付欠款。被告胡翠萍系被告梁凯辉妻子，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
经审理本院认为，原告起诉请求被告偿还债务，应当与被告对双方共同经营的项目对账，明确具体的债务内容再行主张，故应当对自己的主张有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志峰的起诉。
案件受理费10218元，退还原告张志峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘耀飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第496号
原告：余家胜。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余仁利。
被告：毛鹏程。
原告余家胜诉被告余仁利、毛鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员叶元聪适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永生到庭参加了诉讼，被告余仁利、毛鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月9日，被告余仁利向原告借款1500000元，该借款在2015年2月7日前归还，并由被告毛鹏程为其担保，被告向原告出具借条一份，约定如到期未还被告向原告支付总额20%的违约金，承担日利率万分之八的逾期利息，并支付原告为实现债权过程中发生各种费用，包括诉讼代理费。原告通过浙江省农村信用社转账交付给被告余仁利1500000元，到期后被告共归还1000000元，余款500000元至今未还，被告余仁利未按约履行还款义务，被告毛鹏程也未按约履行担保义务，为维护原告的合法利益，故起诉要求：1、判令被告余仁利向原告返还借款500000元并支付从2015年2月8日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的逾期利息；2、判令被告余仁利承担原告实现债权代理费10000元；3、判令毛鹏程对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
余仁利、毛鹏程未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告在开庭审理中提供以下证据材料：
1、借条1份（原件）和浙江省农村信用社转款凭证1份（客户回单联，加盖淳安县信用合作联社千岛湖信用社业务公章），拟证明在2015年1月9日被告余仁利向原告借款1500000元并且原告交付该借款以及毛鹏程为该笔借款担保的事实。
2、催讨函1份（原件）及邮政特快专递1份（原件），拟证明原告向被告催讨借款的事实。
3、代理合同和代理费发票各1份（原件），拟证明原告实现债权费用的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告的借款合同合法、有效。被告未按期返还借款，原告要求被告返还借款及支付逾期利息，符合法律规定，对原告要求被告承担实现债权而发生代理费，符合双方的约定。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余仁利于本判决生效之日起十日内返还原告余家胜借款500000元及该款自2015年2月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告余仁利于本判决生效之日起十日内赔偿原告余家胜实现债权的诉讼代理费10000元。
三、被告毛鹏程对上述第一、二项余仁利的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告余仁利负担，被告毛鹏程承担连带责任。
原告余家胜于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余仁利、毛鹏程于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年四月二十日
代书记员 方 欣