wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1581号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。
法定代表人：徐小敏，董事长。
委托代理人：郑薇薇、王雨文，系原告职工。
被告：刘尚龙。
被告：杨优珍。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告刘尚龙、杨优珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇，被告杨优珍到庭参加诉讼，被告刘尚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告刘尚龙于2014年12月26日以店面装修为由向原告申请个人经营性抵押贷款，并于2014年12月26日与原告签订了合同号为（天银信抵借字第201408029号）抵押借款合同1份，合同中约定：被告刘尚龙向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年12月26日至2017年12月25日，借款月利率为13.9‰。原告于2014年12月26日向被告发放贷款20万元，到期日为2017年12月25日。抵押借款合同（合同号：天银信抵借字第201408029号）附件1房地产抵押清单中载明被告刘尚龙将坐落于天台县赤城街道紫东北路8号房屋作为抵押，用于担保所借款项，该抵押系二次抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司天台支行。被告杨优珍系被告刘尚龙的妻子，其在抵押借款合同中以共同还款人的身份签字捺印，对本案借款予以确认。借款后，被告刘尚龙支付利息至2015年5月20日，之后再未支付利息，被告杨优珍也未承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告刘尚龙、杨优珍共同偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息，利息按照月利率13.9‰＊（1＋30%）的标准从2015年5月21日开始算至款付清之日止；二、原告对坐落在天台县赤城街道紫东北路8号房屋的折价款或者拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司天台支行抵押权利价值部分享有优先受偿权。
被告刘尚龙未答辩。
杨优珍辩称：借款是事实，但无法一次性还清，希望可以分期付款。
为证明诉称的事实，原告向本院提交抵押借款合同、房地产抵押清单、借款借据、房产证、土地使用证、他项权证及利息清单各1份。被告刘尚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经庭审质证，被告杨优珍对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2014年12月26日，被告刘尚龙、杨优珍与原告天台县银信小额贷款股份有限公司签订抵押借款合同1份，合同中载明贷款人同意向借款人刘尚龙发放贷款人民币20万元，借款用途为店面装修，借款期限为2014年12月26日至2017年12月25日，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利息为月利率13.9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性还本清息，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押借款合同中约定，如借款人未按期支付利息或未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告杨优珍在抵押借款合同中以共同还款人的身份签字捺印，对本案借款予以确认。被告刘尚龙、杨优珍在房地产抵押清单中签字，自愿将两人共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路8号房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，原告于2014年12月26日向被告刘尚龙发放贷款人民币20万元。被告刘尚龙付息至2015年5月20日，之后再未支付利息，被告杨优珍也未承担共同还款责任。另查明，2013年，被告刘尚龙向中国农业银行股份有限公司天台支行贷款66万元，并以天台县赤城街道紫东北路8号房屋作为抵押物，抵押期限为2013年9月13日至2023年9月12日，本次抵押为二次抵押。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告刘尚龙签订的抵押借款合同合法有效，原、被告均应受该份合同效力的拘束。押借款合同中约定，如借款人未按期支付利息或未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现被告刘尚龙应未按合同约定支付借款利息，原告有权提前收回未到期贷款，并要求被告刘尚龙按合同约定支付拖欠的利息（包括罚息等）。同时，被告刘尚龙按月利率13.9‰支付利息至2015年5月20日，且抵押借款合同中约定逾期归还贷款本金的从逾期之日起按约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，但因2015年6月28日，中国人民银行进行降息，原告与被告刘尚龙约定的罚息标准超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，本院将2015年6月28日之后被告刘尚龙应付的借款利息（包括罚息等）依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告杨优珍在抵押借款合同中以共同还款人的身份签字捺印，故原告要求被告杨优珍对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，被告刘尚龙，杨优珍就本案借款向原告提供了坐落在天台县赤城街道紫东北路8号房屋作为抵押，并依法办理抵押登记手续，该房屋的第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司天台支行，故原告可以要求对上述房屋折价或拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司天台支行抵押权利价值部分享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘尚龙、杨优珍在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息（其中2015年5月21日至2015年6月27日的利息按合同约定计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
二、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对坐落在天台县赤城街道紫东北路8号房屋的折价款或者拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司天台支行抵押权利价值部分享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4380元，减半收取2190元，由被告刘尚龙、杨优珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月十一日
代书记员 许薇敏
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00134号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人邱龙坤，农业户口。
被执行人柯宗琴（系邱龙坤之妻），农业户口。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对邱龙坤、柯宗琴因征收社会抚养费一案于2013年3月24日作出的郧计生费征决字（2013）第01012号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第01012社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第01012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第01012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年八月七日
书记员 郭 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1272号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：张守飞，汉族，农村居民。
被告：王茂英，汉族，农村居民。
被告：张守业，汉族，农村居民。
被告：张守壹，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张守飞、王茂英、张守业、张守壹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓，被告张守壹到庭参加诉讼，被告张守飞、王茂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告张守业经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张守飞于2011年7月9日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计120000元，由王茂英、张守业、张守壹提供连带责任保证，借款于2012年7月8日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金120000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告张守壹辩称：借款担保属实，但是该案已经过了诉讼担保时效，担保人应免除诉讼担保责任，请求法院依法驳回原告对被告张守壹的诉讼请求。
被告张守飞、王茂英、张守业均未答辩。
经审理查明，被告张守飞于2011年7月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款120000元。双方约定借款日期自2011年7月9日至于2012年7月8日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每末月的20日。被告王茂英、张守业、张守壹为被告张守飞的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社于2014年7月28日向被告张守飞送达借款预期催收通知书；2014年1月20日向被告张守壹送达担保人履行责任通知书；2014年2月5日向被告王茂英送达担保人履行责任通知书；2012年10月30日向被告张守业送达担保人履行责任通知书。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金120000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守飞订立的借款合同，与被告王茂英、张守业、张守壹订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张守飞在原告处借款120000元，现该借款已逾期，被告张守飞应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款120000元及利息。被告王茂英、张守业、张守壹签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内对被告王茂英、张守业进行催收，担保人王茂英、张守业应按担保合同履行义务。原告莒南县农村信用合作联社于2014年1月20日对被告张守壹进行催收，于2016年2月19日诉至法院，庭审中被告张守壹向本院提出诉讼时效抗辩，经本院审核，原告莒南县农村信用合作联社对被告张守壹无胜诉权，故原告莒南县农村信用合作联社要求被告张守壹承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守飞于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息自2011年7月10日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王茂英、张守业对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张守壹对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张守飞、张守业、王茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨卫农，男，1970年06月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫农信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,116.01元。原告诉称,被告杨卫农系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,116.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执17号
申请人：胡榕，女，彝族，1974年3月24日生，住临翔区，居民身份证号：XXX。
被执行人：赵仙美，女，彝族，1973年3月26日生，住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
关于申请人胡榕与被执行人赵仙美借款纠纷一案，双江县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）双民初字第419号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵仙美下落不明且无财产可供执行，经征询申请人同意退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年六月二日
书记员 向梅花
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执374号
申请执行人杜珂，女，1987年11月20日出生，汉族，住济南历城区孙村镇北马头山37号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第818号裁决书已经发生法律效力，权利人杜珂于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项20498元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第818号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
济南高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0191执374号 本院在执行申请执行人杜珂与被执行人山东鑫鼎塑料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司（组织机构代码：76098837-3）及法定代表人宋蕾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审 判 长  孙 兵 审 判 员  贾承建 代理审判员  台春香 二〇一六年七月二十日 书 记 员  吕德洲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保171号
申请人:张家口江龙汽车贸易有限公司，住所地：张家口市高新区新天地小区嘉华国际8019号。
法定代表人：周树明，系公司经理。
被申请人:王富强，男，1995年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张家口江龙汽车贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王富强名下登记为冀Ｇ×××××号别克轿车所有权手续。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河北公公司申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王富强名下登记为冀Ｇ×××××号别克轿车所有权手续。冻结期限为二年。
案件申请费1720元，由申请人张家口江龙汽车贸易有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月十一日
书记员 刘韶华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第208号
上诉人（原审原告）威海金塔通信工程有限公司。
法定代表人李自兴，经理。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋义军，男，1971年10月31日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
上诉人威海金塔通信工程有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告原系原告职工。2013年1月10日，被告在工作时其左眼被钉子打伤，治疗休养至同年3月10日，后又回原告处上班，直至2013年11月16日离开。被告工作期间，原告委托银行向被告代发工资，银行最后代发工资时间为2013年11月14日。
2013年2月22日，社保保险行政部门认定被告所受伤害为因工负伤，原、被告对此均无异议。同年9月29日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动能力障碍程度为玖级，原、被告收到劳动能力鉴定结论通知书后均未在法定期间内向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。
被告申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付工伤待遇。2013年12月26日，仲裁庭在审理过程中，原告向仲裁庭申请对被告的伤残等级重新鉴定，仲裁庭未予受理。2014年1月6日，劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系、原告支付被告一次性伤残就业补助金38799元、2013年10月至11月16日期间的工资3019.5元。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，请求依法判令原告不承担向被告支付一次性伤残就业补助金38799元及2013年10月1日至2013年11月16日期间的工资3019.5元，共计41818.5元的金钱给付义务。
上述事实，有双方陈述、工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论及送达回执、工资表等在卷佐证。
原审法院认为，被告在原告处发生工伤，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动功能障碍程度为九级，该鉴定结论能否作为有效鉴定结论，是本案双方争议的焦点。由于原、被告在收到伤残鉴定结论通知后均未在法定期间向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，该鉴定结论自然发生法律效力，故可以作为确定被告伤残等级的有效结论。原告关于被告所受伤害不构成伤残的主张，于法无据，不予采信。被告的伤残等级达到九级，根据工伤保险条例的规定，被告可以向用人单位提出解除劳动关系，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告是否向被告支付2013年10月至11月16日期间的工资。对照被告的银行卡明细单和原告向被告发放工资的明细表，可以看出，银行某月代发的工资与工资表中前面第二个月的工资数额一致，这说明，银行某月代发的工资系该月前面第二个月的工资。因此，该案中银行于2013年11月14日代发的工资系被告9月份的工资，此后，被告再未委托银行向被告支付工资。故被告要求原告支付2013年10月至11月16日期间工资的请求，理由正当，予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金38799元；二、原告支付被告2013年10月至11月16日期间的工资3019元。上述两项，于判决生效后十日内履行。如原告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海金塔通信工程有限公司负担。
宣判后，上诉人威海金塔通信工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金及工资。理由为，上诉人就被上诉人的伤残等级有异议，且已经申请有关部门重新鉴定。
被上诉人宋义军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付一次性伤残就业补助金的问题，被上诉人受伤后，威海市人力资源和社会保障局出具（2013）第209号工伤认定通知书，认定被上诉人所受伤害系因工负伤，后威海市劳动能力鉴定委员会出具威劳鉴字（2013）第2104号劳动能力鉴定结论通知书，评定被上诉人劳动能力障碍程度为玖级。对上述二份通知书，上诉人均未在法定期限内提出异议，因此，被上诉人构成工伤的工伤认定通知书以及伤残等级鉴定结论通知书均发生法律效力。依据《工伤保险条例》的规定，被上诉人因工负伤后，可以向上诉人提出解除劳动关系，上诉人也应当支付一次性伤残就业补助金。因此，上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人应否支付被上诉人工资的问题，根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位应当及时并足额向劳动者发放工资。从查明的事实看，被上诉人在上诉人处工作至2013年11月16日，但上诉人并未领取相应工资，虽然银行最后代发工资时间为2013年11月14日，但该工资应为二个月之前的工资即2013年9月份的工资。因此，上诉人应当向被上诉人支付2013年10月至11月16日的工资。上诉人的该上诉请求，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不当，本院不予支持，原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海金塔通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毕艳玉
河南省郸城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初96号
原告邵某，男，汉族，1987年4月10日生，住郸城县（村）。
被告候某，女，汉族，1988年10月2日生，住郸城县。
本院在审理原告邵某与被告候某同居关系纠纷一案中，原告邵某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
本案案件受理费50元，由原告邵某负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年二月二日
书记员 刘文博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4379号
原告王金龙，女，1978年1月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人赵志刚，男，1974年1月23日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告贾立永，男，1988年8月19日生，汉族，住寿光市。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市金光街与金海路路口东南角怡景大厦。统一社会信用代码：9137070086546156ＸＢ1。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人葛汝迅，该公司职工。
原告王金龙诉被告贾立永、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人赵志刚、被告贾立永、被告平安保险公司的委托代理人葛汝迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2016年7月15日14时30分许，贾立永驾驶鲁Ｇ×××××号客车，沿寿光洛城全福元东南北路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的赵志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生事故，致直接财产损失的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201605261号事故认定书认定，贾立永负事故的主要责任，赵志刚负事故的次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：车损17365元、评估费2000元、拆检费500元。贾立永驾驶鲁Ｇ×××××号客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。请求由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告贾立永按80%的责任比例承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异，鲁Ｇ×××××号客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告提交的证据无异议。
被告贾立永辩称：对事故认定书无异议。鲁Ｇ×××××号客车在被告平安保险公司投保交强险，应当首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由我按60%的责任承担。对拆检费不认可，原告没有提交发票。
经审理查明：2016年7月15日14时30分许，贾立永驾驶鲁Ｇ×××××号客车，沿寿光洛城全福元东南北路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的赵志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生事故，致直接财产损失的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201605261号事故认定书认定，贾立永负事故的主要责任，赵志刚负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告王金龙是鲁Ｇ×××××号车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损17365元、评估费2000元，以上共计19365元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单，青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，贾立永驾驶机动车与赵志刚驾驶的机动车发生道路交通事故，致直接财产损失，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201605261号事故认定书认定，贾立永负事故的主要责任，赵志刚负事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认贾立永与赵志刚的责任比例为7：3。青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告为双方当事人共同委托所作，其效力本院予以确认，原告的车损按上述鉴定结论认定。评估费为确认事故损失所必需的费用，本院予以支持。原告提交的拆检费收据不能证实与本案事故的关联性，不予确认。鲁Ｇ×××××号客车在被告平安保险公司投保交强险，原告的损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告贾立永赔偿12155.5元【（19365元－2000元）×70%】。原告王金龙主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王金龙因交通事故造成的损失2000元；
二、被告贾立永赔偿原告王金龙因交通事故造成的损失12155.5元；
三、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担25元，由被告贾立永负担92元，由原告王金龙负担33元。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入王金龙中国建设银行帐号43×××13。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏敬秋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2298号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
负责人：郭海萍，该行行长。
委托诉讼代理人：王志林、薄育萍，该行职工。
被告：李晓勇
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告李晓勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还透支本金及利息等37484.10元。事实和理由，被告李晓勇于2011年2月28日在我行申领金穗贷记卡1张，授信额度3万元。截至2016年10月19日透支利息及其他费用合计37484.10元（其中：本金26900.48元、利息8717.58元、滞纳金1706.04元、管理费用160元）。我行多次催收，被告拒不归还，为此提起诉讼。
本院经审查认为，被告李晓勇涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年十一月十日
书记员 张文雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09404号
原告李福庆，男，1956年9月20日出生。
委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告李增利，男，1962年11月12日出生。
本院在审理原告李福庆诉被告李增利占有物返还纠纷一案中，原告李福庆于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福庆申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福庆撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李福庆负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年八月四日
书记员 丁 影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0940号
罪犯丁树起，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月25日作出（2012）青刑初字第311号刑事判决，以被告人丁树起犯敲诈勒索罪、绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2012年1月18日起至2016年1月17日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁树起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁树起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丁树起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁树起减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2015年2月17日止），并处罚金10000元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾学群，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁塔厂。住所地：四川省成都市双流县公兴镇牧华路二段****号。
法定代表人：袁鸿彪，该厂厂长。
再审申请人曾学群因与被申请人成都铁塔厂劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾学群申请再审称：（一）根据成都铁塔厂2012年7月23日作出的《关于成都铁塔厂用工制度的情况说明》“据了解，曾学群及其丈夫杨付有应当属于我厂办公室与杨付有及家人口头达成的承包性质的一般民事合同，将厂办公室楼道及部分领导办公室下班后打扫卫生的工作交由他们家人去完成，由杨付有负总责”的内容，可以证明曾学群从1996年至2012年一直在成都铁塔厂工作，应当认定曾学群与成都铁塔厂之间存在事实劳动合同关系；（二）在诉讼中，曾学群向人民法院提供了成都铁塔厂发放的工作证、工作牌、工作服和该厂各办公室的钥匙及该厂办公室主任袁支第的书面证言，足以证明曾学群在该厂工作的事实；（三）一、二审判决未将派遣单位成都市成华区圣灯街劳务服务公司（以下简称圣灯街劳务公司）追加为本案的当事人，属遗漏诉讼主体。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第799号民事判决，依法进入再审；2.依法改判成都铁塔厂支付其最低标准工资差额等，共计人民币120753.75元；3.依法改判成都铁塔厂缴纳其1996年3月至2012年5月期间的社会保险费；4.由成都铁塔厂返还扣押曾学群的劳动工具和自行车等；5.依法改判成都铁塔厂支付曾学群“同工同酬”的工资差额；6.追究成都铁塔厂作伪证的法律责任。
成都铁塔厂提交意见称：（一）该厂为执行2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》，对该厂的用工进行了规范，因此才有曾学群之夫杨付有从2008年开始以派遣的方式为该厂提供劳动用工的事实。按常理，作为男性的杨付有更具有劳动力的优势，既然杨付有都是通过劳务派遣的方式用工，该厂不可能将曾学群再留在该厂，曾学群属于应当清理的对象。因此，曾学群从2008年开始，就已经知道自己的权利被侵害，但直到2012年才向该厂主张权利，故，曾学群的起诉已超过诉讼时效。（二）给曾学群出具证言的袁支第也向该厂出具了完全相反的证言。（三）由于曾学群之夫在该厂打扫卫生，曾学群提供的证据，曾学群可以轻易获得，不足以采信。（四）曾学群没有提供劳务派遣的用工合同，与圣灯街劳务公司没有任何关系，人民法院未将圣灯街劳务公司作为本案的当事人不违反法律的有关规定。
本院认为：本案争议的焦点是，曾学群和成都铁塔厂是否存在劳动关系以及本案是否存在遗漏诉讼主体。（一）关于曾学群和成都铁塔厂是否存在劳动关系的问题。2008年以后，成都铁塔厂将其部分辅助业务委托给圣灯街劳务公司，圣灯街劳务公司与曾学群的丈夫杨付友签订劳务派遣合同，由该公司通过劳务派遣的方式将杨付友派至成都铁塔厂从事保洁和守夜工作。由于圣灯街劳务公司并未与曾学群签订劳动合同，曾学群主张其在2008年以后仍与成都铁塔厂存在事实劳动关系，并无相关证据予以证明。虽然曾学群在诉讼过程中提交了成都铁塔厂办公室的钥匙、代表证等证据，但上述证据不能必然证明曾学群与成都铁塔厂之间的劳动关系。故，曾学群有关其与成都铁塔厂在2008年以后建立了事实劳动关系的申请再审理由，不能成立。（二）关于本案一、二审法院是否遗漏诉讼主体的问题。本案解决的是曾学群与成都铁塔厂之间是否存在劳动关系的问题，由于曾学群未与圣灯街劳务公司签订劳务派遣合同，也未提供其他证据证实其系圣灯街劳务公司派遣到成都铁塔厂工作，一、二审法院未将圣灯街劳务公司作为本案的当事人，并无不当。故，曾学群有关本案一、二审法院遗漏诉讼主体的申请再审理由不能成立。
综上，曾学群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾学群的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2703号
原告高某。
被告孟某。
本院在审理原告高某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年一月六日
书记员 赵 丰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第333号
原告：倪志有。
被告：倪军洪。
本院在审理原告倪志有诉被告倪军洪民间借贷纠纷一案中，原告倪志有于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪志有以被告已归还本案借款为由向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪志有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪志有负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月三十日
代书 记员 黄 露
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00016-3号
申请执行人：张永珍
被执行人：淮南市八公山区旧城改造指挥部、庞良玉、淮南市杰浩房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00188号民事判决书，于2015年01月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市杰浩房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01212号
原告：王成，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：肖强，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理王成诉被告肖强民间借贷纠纷一案中，原告王成于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖强的起诉。
本院经审查认为，原告苏正芳撤回对被告杨才桂的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回对被告肖强的起诉。
案件受理费678元，由原告王成负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：于淑贤，女，1965年3月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：刘洪亮，男，1981年10月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：高成丹，女，1987年1月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：赵艳军，男，1983年8月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王维维，女，1987年5月14日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告于淑贤、刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于淑贤、刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于淑贤立即偿还借款本金49754.87元，支付至2017年3月27日利息36739.23元，本息合计86494.10元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告于淑贤签订了小额联保借款合同，并与被告刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维签订了小额贷款联保协议书，被告于淑贤在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维为被告于淑贤提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。庭审中，因吴天有（被告于淑贤丈夫）已故，原告自愿放弃对吴天有的全部诉讼请求。
被告于淑贤、刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月21日，原告与被告于淑贤签订了小额联保借款合同，被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维签订了小额贷款联保协议书，由被告刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维为被告于淑贤提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告于淑贤、刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维索要欠款至今，现被告于淑贤尚欠原告贷款本金49754.87元，利息36739.23元（截止2017年3月27日），本息合计86494.10元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告于淑贤发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告于淑贤偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维为被告于淑贤提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告刘洪亮、高成丹、赵艳军、王维维承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于淑贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49754.87元及利息36739.23元，本息合计86494.10元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963.00元、公告费430.00元均由被告于淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩洪亮
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第285号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）崔盛玉。
被上诉人（原审原告）赵志欣。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第817-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2156号
原告：韩祖俊，男，1971年4月13日出生，壮族，中国铝业公司广西分公司职工，现住平果县铝业公司江州区。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告：农金洲，男，1978年7月18日出生，壮族，中国铝业公司广西分公司职工，住平果县。
原告韩祖俊与被告农金洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员谭永前适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩祖俊的委托代理人陆玲到庭参加诉讼，被告农金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祖俊诉称，2014年8月1日，被告农金洲因生意需资金周转向原告借款25000元，借款当日被告向原告出具一张《借款收据》确认上述借款，借款期限从2014年8月1日至2014年10月31日止。借款到期后，经原告多次催偿，被告以各种理由一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金25000元及其违约金（违约金以25000元为基数，按照每个月10%的计算方式从2014年11月1日计算至被告偿还借款之日止）。
被告农金洲未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款收据》原件一张，证明被告农金洲向原告韩祖俊借款25000元及约定的借款期限和违约金的事实；
被告农金洲在举证期限内未向本院提交证据。
被告农金洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告农金洲于2014年8月1日向原告韩祖俊借款25000元，被告农金洲向原告出具《借款收据》一张，内容为：“今本人向韩祖俊借到人民币25000元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日止，到期一次性还清借款。本人愿意用自己的一切财产作为还款抵押，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产还清所有借款款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金每个月10%的违约金。借款人：农金洲。”因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金25000元，并自2014年11月1日起至被告实际偿还25000元借款之日止，按照每月10%计付违约金。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告农金洲向原告韩祖俊借款本金25000元事实存在，有被告农金洲向原告借款时出具的《借款收据》证实，足以认定。原告韩祖俊要求被告农金洲偿还借款有理，应予支持。原告和被告在《借款收据》中约定每个月10%的违约金明显过高，应按年利率24%计付。被告农金洲无故未作答辩亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农金洲偿还原告韩祖俊借款本金25000元及其违约金（违约金计算：从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以25000元为基数按年利率24%计付）。
本案受理费426元，适用简易程序审理收取213元，由被告农金洲承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄卫志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初538号
原告：戚怀宇，男，1970年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告两个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A001、1F1B070。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将二商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金105465元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A001、1F1B070商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费5210元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告二商铺占有使用费100255元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付二商铺占有使用费100255元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告戚怀宇商铺占有使用费100255元；
二、驳回原告戚怀宇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告负担1422元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1106号
罪犯郭祥，男，1990年8月28日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出（2014）江刑初字第13号刑事判决，以被告人郭祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2014年2月18日起至2017年12月17日止。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯郭祥减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第247号
原告文某某。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员卿艳凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人蒋明荣、被告陈某某及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1992年10月在灌阳县民政局登记结婚，因结婚证丢失，于2012年4月6日补办。1991年3月8日生育女儿陈X诗，1998年4月28日生育儿子陈某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准许原、被告离婚；小孩陈某随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至其成年；银行存款146000元，原、被告各分占一半，其他共同财产双方无异议。
被告辩称，被告不同意离婚。虽然原、被告偶为家庭琐事有过争议，但不是吵架，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年10月2日登记结婚，因结婚证丢失，于2012年4月6日补办结婚证。1991年3月8日生育女儿陈X诗，1998年4月28日生育儿子陈某。双方婚姻基础及婚后感情尚好，为家庭琐事偶有争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育两个子女，并于2012年4月6日补办结婚证，婚姻基础及婚后感情尚好。原告所诉被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，未提供证据证实。因此，原告要求法院判决其与被告离婚，证据不足，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文某某负担（原告已预交50元，多出25元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿艳凤
二〇一三年九月二日
代书 记员 王亚玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923财保49号之一
解除保全申请人:黄兵，男，1974年8月8日出生，住库车县。
被申请人:欧松林，男，1984年10月10日出生，住库车县。
申请人黄兵于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请欧松林位于库车县房产查封予以保全。黄兵于2017年12月22日向本院书面提出申请撤回保全措施。
本院经审查认为，申请人黄兵向本院书面提出的撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除被申请人欧松林位于库车县房产产权的查封、冻结。
案件申请费1970元,由申请人黄兵承担。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘再明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第560号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被告：邓灼伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告邓灼伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处以双方已达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费342元，撤诉减半收取171元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月××日
书 记 员 肖静丽（代）
第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4587号
崔日健：
你与张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初11246号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：144063.00元及相应利息；执行费2061.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2448号
原告彭某某，女，1987年10月19日出生，汉族。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1995号
申请执行人苑某。
被执行人萨某。
被执行人萨1某。
被执行人哈某。
苑某与萨某、萨1某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7453号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、萨1某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、萨1某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、萨1某、哈某新的财产线索，申请执行人苑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第298号
祁建军：
关于岳振锋申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）通民初字第485号民事调解书，已于2015年5月28日发生法律效力。岳振锋于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令祁建军自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款33913元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费408.69元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：2493****
二〇一五年九月六日
书记员 厉 新 立
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第41号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于耀健，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月5日被刑事拘留，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人于耀健犯非法拘禁罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2015）万刑初字第35号刑事判决。于耀健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，原审被告人于耀健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日至2月8日，被告人于耀健伙同他人，为索取债务，将被害人韦某林从梧州市长洲区倒水镇押至梧州市区，先后在梧州市太和路27号601房和喻家宾馆看守。期间，于耀健伙同他人于同月6日去到倒水镇马水村，要求韦某林的父亲韦某安代为还债，后韦某安汇了人民币5900元到韦某林的银行卡，于耀健于同月9日使用韦某林的银行卡取走人民币5800元及消费等使用了人民币38.5元。
原判认定上述事实，有书证受案登记表、接警记录单、户籍证明、扣押物品清单及照片、银行汇款单、租房合同、宾馆住宿登记表、住宿电脑资料、电话通话记录清单、抓获经过，被害人韦某林的陈述、证人韦某安、黄某超、付某玉、赵某、徐某道、李某的证言和同案人李某柱的供述，声像资料鉴定意见书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片以及被告人于耀健的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人于耀健为索取债务，合伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。于耀健归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，以被告人于耀健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；公安机关提收的被告人于耀健等人的作案工具中兴牌手机、TSD手机各1台，予以没收。
原审被告人于耀健以其参与非法拘禁被害人时间短，没有对被害人造成严重后果，认罪态度好，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定被告人于耀健为索取债务，合伙非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人于耀健未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人于耀健为索取债务，合伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。于耀健归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于于耀健提出其参与非法拘禁被害人时间短，没有对被害人造成严重后果，认罪态度好，原判量刑过重等辩解意见，经查，原判根据于耀健的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等综合考虑，在法定的刑幅内判处其有期徒刑一年十个月，符合罪、责、刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当。故上述上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人于耀健的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人于耀健要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 蒙振锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）孙放。
被上诉人（原审原告）张晓。
上诉人孙放因与被上诉人张晓排除妨碍纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2248号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审过程中，孙放提出管辖权异议，要求将案件移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
原审法院审查认为，排除妨害纠纷系侵权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地系宿迁市宿城区富康花园东区北侧，现张晓选择向侵权行为地人民法院即宿迁市宿城区法院起诉符合法律规定。孙放提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回孙放的管辖权异议。
孙放不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张晓的经常居住地为江苏省宿迁市合欢路1号宿迁高等师范学校宿舍，属宿迁市宿豫区人民法院管辖范围，故本案应由宿迁市宿豫区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系侵权案件，且侵权行为地位于宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权。孙放上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终251号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王圆圆，女，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，同年7月8日被再次监视居住，同年12月30日被鹿城区人民法院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人王圆圆犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0302刑初1949号刑事判决。王圆圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月4日至22日间，被告人王圆圆进入名为“※大秦★帝国※总群”，号码为540395942的QQ群并成为群管理员，在明知上述QQ群存在分享淫秽视频，且QQ成员只要向群主朱某（已判刑）交纳人民币30元左右即可进入上述QQ群或免踢出群的情况下，仍在群内发布相关宣传信息并协助群主进行管理。同月14日21时至23时，上述QQ群已有成员1500余人，共上传至少194个视频文件。经鉴定，其中174个视频文件属于淫秽物品。2016年5月7日14时30分许，王圆圆在河南省驻马店市平舆县爱家电影院门口被公安人员抓获。
原审法院以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人王圆圆有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
王圆圆上诉提出，自己有病在身，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王圆圆传播淫秽物品牟利的事实，有证人朱某、林某1、杨某、仝响的证言、情况说明、扣押清单、截图、淫秽物品审查鉴定意见书、电子物证检查笔录、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，被告人王圆圆亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王圆圆以牟利为目的，结伙传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原判鉴于王圆圆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予从轻处罚，王圆圆上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林蒙蒙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1150号
原告：冯有为，男，1974年4月27日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：朴显泽，男，1954年7月13日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵新建，男，1954年2月2日生，住长春市绿园区。
原告冯有为与被告朴显泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯有为的委托诉讼代理人佟伟华、被告朴显泽的委托诉讼代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯有为向本院提出诉讼请求：1．请求贵院确认原告对位于南关区亚泰大街中环16号（丘地号：3/40/38/1-1）面积220平方米房屋的优先承（续）租权；2．请求贵院依法判令被告继续履行房屋租赁合同；3．诉讼费由被告承担。事实及理由原告系长春新天地超市职工，负责租赁长春新天地超市房屋租赁事宜。2011年9月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同明确约定了第一租赁期限到2016年8月31日，期限到期后继续出租给原告使用。原告遂以29万的价格接收了在该处经营的原有银海批发超市。第一租赁期限到期后，原、被告依照《房屋租赁合同》约定，由原告继续租赁该房屋，租赁期限定于2017年8月31日。但至2017年2月后，有一案外人高放告知原告单位的经营处，主张其是房屋权利人，要求原告腾空房屋，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
朴显泽辩称，1、答辩人与原告签订的《房屋租赁合同》到期日是2016年8月31日，在此之后没有续签和补充书面合同，原告所称”到期后继续出租给原告使用”并不存在，合同中无此约定。2、依照《中华人民共和国合同法》第215条和第232条之规定，出租人可随时解除合同。请求人民法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于长春市南关区东头道街中环16区6-7号楼西侧移动220㎡一二层房屋出租给被告，租期五年，自2011年9月1日至2016年8月31日，年租金7万元。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。现涉案房屋仍由原告占有使用。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未签订新的租赁合同，租赁房屋仍由承租人占有使用，视为双方形成不定期租赁合同。不定期租赁合同履行期间，当事人可以随时提出解除合同，现据被告陈述涉案房屋所在楼层欲整体出售，不存在继续对外出租情形，故原告主张对其中的220㎡房屋享有优先承租权以及要求被告继续履行房屋租赁合同，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯有为的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告冯有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 隋 汉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第233号
原告：陈某甲。
委托代理人：王璇、杨浩。
被告：王某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨浩，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙，现年10岁，在宁波华茂外国语学校就读。婚后夫妻感情不和，一直吵吵闹闹，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养；3.婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.余姚市泗门镇展强塑料制品厂在浙江省农村合作金融机构分户明细对账单18张，拟证明被告在2012年1月4日至2015年9月30日取现金837万余元，被告既未归还贷款，也未用于家庭生活；证据3.农行取款明细，拟证明在2014年4月24日至2014年7月10日取现316540元；证据4.工资单1份，拟证明欠工人工资235753元；证据5.欠款清单1份、对账单12份、应收款对账函1份、租费催缴通知1份，拟证明余姚市泗门镇展强塑料制品厂欠款3085073.49元；证据6.三份借条，拟证明原告欠款790000元；证据7.财产清单1份，拟证明家庭财产有浙BMA071**小型轿车、浙B×××××别克商务轿车、余姚市展强塑料制品厂。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2表示不清楚，表示有些货款是未开票的，只能用现金转账的，该证据未经银行盖章确认，故本院不予采信；对证据3表示不清楚，原告提供是手抄件的复印件，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；对证据4表示不清楚，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；对证据5表示不清楚，故本院在本案中不予认定；对证据6表示不清楚，原告未提供原件，故本院不予采信；对证据7中确认有两部车及余姚市展强塑料制品厂，故本院对婚后财产予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现年10岁。现原告以夫妻感情不和，一直吵闹为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件9050元，减半收取4525元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王瑶炯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9427号
原告燕秀英，女，1965年9月18日出生。
委托代理人周伟，男，1981年11月14日出生。
被告北京百嘉国仕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院32号楼-1层-101号。
法定代表人李树新，职务董事长。
委托代理人张颖，女，1991年11月13日出生，本单位客服部主管，户籍所在地北京市昌平区。
委托代理人单伟峰，男，1985年12月29日出生，本单位客服部职员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
原告燕秀英与被告北京百嘉国仕物业管理有限公司（以下简称：百嘉国仕物业公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审理，公开开庭进行了审理。原告燕秀英的委托代理人周伟，被告百嘉国仕物业公司的委托代理人张颖、单伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕秀英诉称：2014年5月9日晚八点左右，我步行至小区物业底商前的马路突然摔到，仔细一看是因为马路中间放的几个石墩儿把我绊倒的。我立即请在场的人帮我打电话报110，回龙观派出所出警并做了记录，随后家人把我送到了医院。后经北京市昌平区中西医结合医院诊断为多处软组织挫伤、牙冠折。后来查明该石墩儿是该小区物业擅自摆放在那里，因为摆在了行人道上所以将我绊倒，该物业为人身损害侵权责任人。事后我多次找到被告，欲与其协商解决，但被告都以各种理由推诿，甚至避而不见。无奈，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费826元；后续治疗费14500元；2、判令被告给付原告交通费600元、护理费及营养费3300元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告百嘉国仕物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是在我们小区外面摔倒的，原告是有独立行为能力的，而且身边还有其他人，应该是四个人，她走路时应该是没有看到，是自己摔倒的，不同意赔偿。
经审理查明：被告百嘉国仕物业公司系国仕汇小区的物业管理公司。2014年5月9日，原告燕秀英及家人在该小区东门外外人行路上行走，在行走过程中，原告回头逗弄孙子而未注意到人行路上放置的石墩，原告撞到石墩上摔倒。当天，原告到北京市昌平区中西医结合医院就诊，被诊断为：“多发软组织损伤、牙冠折”。原告后又多次复查，共花费医药费839元。诉讼期间，原告提交北京市中西医结合医院出具证明，证明原告今后治疗牙齿费用为8400元。
另查，该人行路上摆放的石墩系被告为避免案外人在该路上停车放置。
上述事实，有诊断证明、医药费票据、病历手册及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：人行路系供行人行走的道路，被告在路上放置石墩的行为不符合国家有关道路安全的规定，故被告应当承担赔偿责任，基于被告行为的违法性足以阻却原告因疏忽造成损伤的可能性，故应由被告承担全部赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿医药费及后续治疗费的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定；对于原告要求被告赔偿护理费及营养费、精神损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京百嘉国仕物业管理有限公司赔偿原告燕秀英医疗费八百二十六元、后续治疗费八千四百元、交通费三百元，于本判决生效后七日内执行；
驳回原告燕秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告燕秀英负担一百零三元，已交纳；由被告北京百嘉国仕物业管理有限公司负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年九月十九日
书记员 岳亭亭
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2227号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：赵新田，河北中大同律师事务所律师。
原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某及其委托代理人赵新田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年11月27日生一女儿李佳鑫，2010年3月1日生一双胞胎女儿李迎新、儿子李东旭。因原、被告性格差异较大，且被告脾气暴躁，常为家务琐事发生矛盾，打打吵吵时有发生，夫妻矛盾不断恶化。2009年因夫妻感情破裂，被告向法院提起离�诉讼，后被告撤回起诉，但撤诉后原、被告夫妻关系并未真正和好，生活一段时间后，原、被告超吵闹仍然不断，因此，双方经常分居生活。为此，诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日结婚，婚后于2007年11月27日生长女李佳鑫，2010年3月1日生双胞胎女儿李迎新、儿子李东旭，现二个女儿随原告生活，儿子随被告生活。原、被告双方因家务琐事发生争执，原告诉称于2014年3月与被告分居，被告辩称其分居始于2014年6月。对此，原、被告均未向本院举证。
上述事实有原、被告陈述及结婚证所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情�否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有三子女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一五年一月十三日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第127号
原告：程细生。
被告：汪善呈。
原告程细生为与被告汪善呈民间借贷纠纷一案，于2013年5月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程细生到
庭参加诉讼，被告汪善呈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告程细生起诉称：2013年2月4日，被告汪善呈因经营需要
，向原告借款人民币110000元，并出具借条一份。双方口头约定
还款日期为2013年4月30日。借款到期后，被告未归还借款，故原
告起诉至法院，要求一、判令被告汪善呈返还原告程细生借款人
民币110000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪善呈未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告程细生身份证
复印件、被告汪善呈的户籍证明复印件，借条原件各一份，用以
证明原、被告的身份情况及被告汪善呈于2013年2月4日向原告程
细生借款人民币110000元的事实。
因被告汪善呈经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当
庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据具有
真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供上述证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月4日，被告汪善呈向原告程细生出具借条一份，具
名向原告程细生借款人民币110000元。双方未在借条中约定借款
用途、利息计算和还款的时间。后原告多次向被告催收，被告未
归还借款，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告汪善呈
未履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告
返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告汪善呈于本判决生效之日起十日内返还原告程细生借款1
10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告汪善呈负担，限本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 史根华
人民陪审员 何松春
二〇一三年八月三十日
书 记 员 孙 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第167号
申请执行人任淑梅。
被执行人张佰生。
本院在执行申请执行人任淑梅申请执行被执行人张佰生人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张佰生于2016年1月4日给付15075元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）陈民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 光 耀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3648号
原告：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被告：束荣琪，男，1964年11月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱素珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：束志玮，男，1986年10月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：邱怡，女，1987年7月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
四被告共同委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告鲍菊花与被告束荣琪、朱素珍、束志玮、邱怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲍菊花，四被告委托诉讼代理人童刚及被告束荣琪、束志玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍菊花向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告35万元及所有的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日被告以其中豪家具馆经济周转为由，随向原告借款35万元，月利率2分。借款后原告多次向被告讨要上述借款，被告总以种种理由拖延还款，现联系不上。原告认为公民的合法财产受法律保护，原告在数次主张权利无望时，特提起诉讼，请求法院判令所请。
被告束荣琪辩称，借款合同签订当天，我没有看到一分钱，合同上的字也是原告逼迫我写的。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告束荣琪辩称，原告诉称在2014年11月15日借给被告借款本金35万元与事实不符，签订借款合同当日，原告没有向被告交付任何借款。借款合同上的金额是之前束志玮因赌博向原告借的高额利息。五、六年前我向原告借钱，但具体本金多少我不记得了，当时约定1万元一天利息100元，后来因没有还清，就利滚利，最开始本金加利息一起共欠50万元，之后还了15万元，还欠35万元。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告朱素珍、邱怡答辩，本案债务被告束志玮与束荣琪签订借款合同时，被告朱素珍与邱怡并不知情，债务系束志玮因赌博而欠的利息，不是因为家庭生活，所以不是家庭共同债务。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，束志玮、束荣琪（乙方）与鲍菊花（甲方）签订借款合同，约定乙方因中豪家具馆缺少资金，特向甲方借款用于资金周转。乙方向甲方借款本金35万元，该款于2014年11月15日之前交付给乙方。借款月利率按2%计算。借款期限为24月，即至2016年11月15日。乙方应在借款到期之日一次性还清全部借款本金及利息。乙方到期不能归还本息的，超期每天按1万元每天100元承担违约金。借款人配偶认同本债务。如有拖欠纠纷产生的诉讼及有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），由出借人全额承担。庭审中，束志玮当庭承认至借款合同签订之日，共欠鲍菊花借款本金及利息35万元。鲍菊花陈述至2015年12月31日，被告尚欠利息5万元；2016年被告共支付两笔利息，分别为0.5万元和0.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中束志玮对截止2014年11月15日共欠鲍菊花35万元的事实予以认可，并与鲍菊花签订了《借款合同》，表明鲍菊花与束志玮之间的借贷关系事实存在。对于束志玮辩称，该35万元系赌博借的钱，其中超过法律规定的高额利息应当予以扣除。因鲍菊花予以否认，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现束志玮未提供证据证明35万元借款系赌博之债，亦未提供证据证明借款中有超过年利率24%的利息，其应承担举证不能的法律责任，故本院对束志玮的该项辩论意见不予采信。对于束荣琪辩称《借款合同》系逼迫所签，借款亦未看到。本院认为，束志玮已对本案借款的事实予以认可，束荣琪签订《借款合同》的行为表明其对束志玮欠鲍菊花的债务愿意共同承担，且其未提供证据证明系胁迫所签，故对于束荣琪的辩论意见本院不予采信。对于朱素珍、邱怡辩称本案债务系束志玮因赌博而欠的利息，不是因为家庭生活，所以不是家庭共同债务。本院认为，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中国华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中《借款合同》中约定为借款人配偶认同本债务，且朱素珍、邱怡未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为四被告夫妻存续期间共同债务。关于本案借款利息，鲍菊花陈述至2015年12月31日前束志玮尚欠利息5万元，2016年期间利息共支付1.2万元，根据借款合同的约定，故四被告应承担至2015年12月31日的利息5万元及自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定之日的利息（扣除已支付的1.2万元）。
综上所述，被告束荣琪、朱素珍、束志玮、邱怡偿还原告鲍菊花借款35万元，并承担至2015年12月31日的利息5万元及以35万元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定之日止的利息（扣除已支付的1.2万元）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告束荣琪、朱素珍、束志玮、邱怡于本判决生效之日起十日内连带偿还原告鲍菊花借款35万元，并承担至2015年12月31日的利息5万元及以35万元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定之日止的利息（扣除已支付的1.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由被告束荣琪、朱素珍、束志玮、邱怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3648号
申请人：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被申请人：束志玮，男，1986年10月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：邱怡，女，1987年7月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请人鲍菊花与被申请人束志玮、邱怡民借贷纠纷一案，申请人鲍菊花于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人束志玮、邱怡所有的位于南陵县鼎盛广场12幢12单元1203室房屋进行保全。担保人王俊以其所有的皖B×××××号科帕奇牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍菊花提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人束志玮、邱怡的位于南陵县鼎盛广场12幢12单元1203室房屋，期限自2016年12月8日至2017年12月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十二月八日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2602号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：郭平平，女。
被执行人：张国琴，女。
被执行人：马东升，男。
被执行人：莲花，女。
本院在执行田忠立与郭平平、张国琴、马东升、莲花民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告石增华，男，1964年2月6日生，汉族，住平邑县。
被告郭纪花，女，1963年11月20日生，汉族，住平邑县。
被告李换忠，男，1979年8月3日生，汉族，住平邑县。
被告陈颜平，女，1978年7月1日生，汉族，住平邑县。
被告李兆永，男，1981年5月22日生，汉族，住平邑县。
被告孟春，女，1979年12月30日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告石增华、郭纪花、李换忠、陈颜平、李兆永、孟春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告石增华、郭纪花、陈颜平、李换忠、李兆永、孟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告石增华、李换忠、李兆永及其配偶郭纪花、陈颜平、孟春向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年10月19日，我行分别向李换忠、李兆永、石增华各发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%。上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李兆永向原告偿还借款25491.67元并支付利息及违约金；2、依法判令被告石增华、郭纪花、李换忠、陈颜平、孟春对上述借款承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告石增华、李换忠、郭纪花、陈颜平、李兆永、孟春与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选李换忠为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年10月19日至2015年10月19日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年10月19日，原告与被告石增华、李换忠、李兆永分别签订小额联保借款合同，2013年10月19日被告李换忠、被告李兆永、石增华各向原告借款50000元，合同均约定借款期限12个月，自2013年10月19日至2014年10月19日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告石增华、李换忠、李兆永在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告石增华、李换忠、李兆永分别在各自的借据上签字确认。被告李兆永于2014年7月20日逾期，尚欠原告借款本金25491.67元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告石增华、郭纪花、李换忠、陈颜平、李兆永、孟春签订的小额贷款联保协议书，原告与被告石增华、李换忠、李兆永分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李兆永未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告石增华、郭纪花、李换忠、陈颜平、孟春自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆永于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金25491.67元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告李换忠及陈颜平、石增华及郭纪花、孟春负连带清偿责任。并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00627号
罪犯杨超全，男，1976年1月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人杨超全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨超全服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年十月九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二○一二年二月二十日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超全减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1809号
原告贾某某，男，1973年10月5日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告杜某，女，1979年8月7日出生，汉族，北京市。
原告贾某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人杨丽红到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年10月14日在易县民政局登记结婚，我们未生育子女，婚后共同生活期间，我们脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，被告于2010年2月5日无故离家出走，原告多方联系没有其消息，至此双方再无任何联系，分居至今，综上，我觉得原告无故离家出走至今未归，我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告杜某经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年10月14日在易县民政局登记结婚，双方未生育子女。被告杜某于2010年2月5日无故离家出走，至今与原告无联系。双方无夫妻共同财产及债权债务。以上事实有婚姻状况证明、梁格庄镇娄亭村委会证明及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2010年无故离家出走至今未归，与原告分居已五年之久，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许；被告杜某经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 张国英
人民陪审员 贾川川
二〇一五年三月三十日
书 记 员 辛超硕