wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00212号
申请执行人丁洪章，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人丁洪章与被执行人葛广宇其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00152号民事判决书确定的执行标的为10926元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人葛广宇暂无财产可供执行，待发现被执行人葛广宇有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月三日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00791号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-1-1-46。
法定代表人卜巾文，该公司董事长。
委托代理人周家奇，湖北元坤律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北元坤律师事务所实习律师。
被执行人赵杰瑜，男，1975年8月20日出生，个体工商户。
北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称北京华夏金马公司）与赵杰瑜侵害音乐电视作品放�权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称本院）作出（2012）鄂武汉中知初字第02412号民事判决，已发生法律效力。权利人北京华夏金马公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月24日按照生效判决书上确定的地址向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人被退回。本院又于2014年11月5日，按照申请执行人北京华夏金马公司提供的被执行人赵杰瑜《全国企业信用信息公示系统》中载明个体工商户赵杰瑜的经营场所“武汉市硚口区解放大道608号”和名称为“武汉市硚口区欢乐迪音乐城”的地址，向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人，无法联系被退回。同时本院向湖北省高级人民法院申请，请求中国人民银行武汉分行协助�询被执行人赵杰瑜的银行账户，该行回复本院的协助查询答复书载明：汉口银行股份有限公司江岸支行及交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行有银行账户。因被执行人赵杰瑜在上述两银行中账户余额不足，本院于2014年11月14日向上述两银行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号《协助冻结存款通知书》。向交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号执行裁定书，一、冻结赵杰瑜在交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行的两账户各35000元整。二、冻结期限为六个月（自2014年11月14日至2015年5月13日止）等。申请执行人北京华夏金马公司向本院提供被执行人赵杰瑜在武汉市硚口区工商行政管理局宝丰工商所的《个体工商户登记管理户卡》载明：经营期限为2011-05-16起2013-06-15止。本院向武汉市公安局交管局查询，被执行人赵杰瑜名下无车辆。本院向武汉市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵杰瑜名下无房产信息。本院将上述查询结果向申请执行人北京华夏金马公司进行告知，申请执行人北京华夏金马公司无法再提供被执行人赵杰瑜有其他可供执行的财产线索，于2014年11月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院通过查询被执行人赵杰瑜的财产状况，无可供执行的财产，申请执行人北京华夏金马公司也无法提供被执行人赵杰瑜有其他财产可供执行的线索，鉴于申请执行人北京华夏金马公司自愿提交请求终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中知初字第02412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵杰瑜应继续履行（2012）鄂武汉中知初字第02412号民事判决书确定的还款义务。申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司如发现被执行人赵杰瑜有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文 曼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：高树群，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：董金辉，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：张甲路，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告高树群、张甲路、董金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告高树群、张甲路、董金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令高树群偿还借款本金15000元，利息7691.38元（自贷款之日起计算至2016年5月3日），合计22691.38元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人张甲路、董金辉承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人高树群于2014年5月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人张甲路、董金辉，合同期限为2014年5月9日至2017年5月8日止。本次贷款金额50000元，现余额15000元，借款日期为2014年5月9日，到期日期为2014年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，因高树群将本金偿还完毕，农业银行提出变更诉讼请求，仅要求高树群偿还欠款利息，张甲路、董金辉承担保证责任。
高树群、董金辉、张甲路未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140104600的农户贷款借款合同、贷款电子交易记录、三被告身份证及户口资料、还款明细、（2016）黑0183民初3657号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认；农业银行提供的利息试算证明，未加盖公章，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2014年5月9日，高树群与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140100104600，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年5月9日至2017年5月8日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，张甲路、董金辉在担保人处签字捺印。
2.2014年5月9日，高树群向农业银行借款50000元，到期日为2014年12月10日，实际执行利率为年利率9.6%。
3.2016年7月28日，农业银行以高树群、张甲路、董金辉三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初3657号。
4.2015年3月30日，高树群偿还借款本金35000元，2017年1月18日，高树群偿还借款本金15000元，利息尚未偿还。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年5月9日，高树群与农业银行签订借款合同，同日，农业银行将借款50000元发放至高树群银行卡，双方借贷关系成立；现高树群偿还借款本金，未偿还借款利息，违反合同约定，农业银行要求高树群偿还借款利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年12月10日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行以起诉的方式使得保证合同的诉讼时效得以延续，农业银行于2017年2月23日向尚志市人民法院起诉，要求张甲路、董金辉对该笔贷款承担连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高树群于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款分段计算，自2014年5月9日起，以借款本金50000元为基数，以年利率9.6%为标准，计算至2014年12月10日；自2014年12月11日起，以借款本金50000元为基数，以约定逾期利率年利率14.4%为标准，计算至2015年3月30日；自2015年3月31日起，以借款本金15000元为基数，以约定逾期利率年利率14.4%为标准，计算至2017年1月18日。
二、张甲路、董金辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费560元，由高树群、张甲路、董金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初937号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：高树群，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：董金辉，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：张甲路，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告高树群、张甲路、董金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告高树群、张甲路、董金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令高树群偿还借款本金15000元，利息7691.38元（自贷款之日起计算至2016年5月3日），合计22691.38元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人张甲路、董金辉承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人高树群于2014年5月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人张甲路、董金辉，合同期限为2014年5月9日至2017年5月8日止。本次贷款金额50000元，现余额15000元，借款日期为2014年5月9日，到期日期为2014年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，因高树群将本金偿还完毕，农业银行提出变更诉讼请求，仅要求高树群偿还欠款利息，张甲路、董金辉承担保证责任。高树群、董金辉、张甲路未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140104600的农户贷款借款合同、贷款电子交易记录、三被告身份证及户口资料、还款明细、（2016）黑0183民初3657号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认；农业银行提供的利息试算证明，未加盖公章，真实性及证明内容，本院不予确认。经审理查明：1.2014年5月9日，高树群与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140100104600，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年5月9日至2017年5月8日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，张甲路、董金辉在担保人处签字捺印。2.2014年5月9日，高树群向农业银行借款50000元，到期日为2014年12月10日，实际执行利率为年利率9.6%。3.2016年7月28日，农业银行以高树群、张甲路、董金辉三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初3657号。4.2015年3月30日，高树群偿还借款本金35000元，2017年1月18日，高树群偿还借款本金15000元，利息尚未偿还。本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年5月9日，高树群与农业银行签订借款合同，同日，农业银行将借款50000元发放至高树群银行卡，双方借贷关系成立；现高树群偿还借款本金，未偿还借款利息，违反合同约定，农业银行要求高树群偿还借款利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年12月10日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行以起诉的方式使得保证合同的诉讼时效得以延续，农业银行于2017年2月23日向尚志市人民法院起诉，要求张甲路、董金辉对该笔贷款承担连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高树群于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款分段计算，自2014年5月9日起，以借款本金50000元为基数，以年利率9.6%为标准，计算至2014年12月10日；自2014年12月11日起，以借款本金50000元为基数，以约定逾期利率年利率14.4%为标准，计算至2015年3月30日；自2015年3月31日起，以借款本金15000元为基数，以约定逾期利率年利率14.4%为标准，计算至2017年1月18日。二、张甲路、董金辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，由高树群、张甲路、董金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月二十二日书 记 员 姜杨雨婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1451号
罪犯顾某某。
上海市虹口区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）虹刑初字第476号刑事判决，以被告人顾某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯顾某某。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年6月15日止。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1839号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告曲爱丽，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告曲爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自愿负担。
审判员 韩霜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 岳威
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高少涛，汉族，男，1980年3月l4日出生，农民，住额敏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地：额敏县上户路。
负责人：杨继红，系该公司经理。
委托代理人：窦廷贵，系该公司法务部法务员。
委托代理人：李俊，系该公司法务部法务员。
再审申请人高少涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称保险公司额敏支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人高少涛申请再审称：1、其提交的证据可证实其种植的6000亩小麦全部受灾，原审不与采信是错误的。2、涉案的《损失定损及赔偿明细表》系虚假证据，原审予以采信也是错误的。
本院认为，关于再审申请人高少涛提出的第一个申请再审理由。经查，高少涛所提供的证据可以证实，其种植的6000亩小麦在保险公司额敏县支公司处投保了种植业险，其种植小麦的土地发生过冰雹和洪水灾害，造成及小麦减产的事实，但在灾害发生后，其未对其种植小麦受损的程度、面积通过农业技术部门进行鉴定和确认，也未对受灾现场进行证据保全，故原审认定高少涛以投保的6000亩小麦全部受损为由要求公司额敏县支公司全额理赔属证据不足并无不妥。
关于再审申请人高少涛提出的第二个申请再审理由。经查，额敏县上户乡发生冰雹洪水灾害后，保险公司额敏县支公司对高少涛种植的小麦受灾情况进行实地勘查，当场定损受灾亩数为滴灌地300亩，损失率40％。《损失定损及赔偿明细表》上有高少涛签名。该明细表载明有高少涛小麦受损的面积及程度，现高少涛提出该明细表中记载的“40％”和“旱”字样是保险公司额敏县支公司事后添加形成的，系虚假证据。但其未提供证据证明保险公司额敏县支公司在明细表上实施了该添加行为，原审认定该明细表是双方当事人合意的结果，并以该明细表作为理赔的依据，判决保险公额敏支公司向高少涛支付保险赔偿金43200元并无不妥。
综上，高少涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高少涛的再审申请。
审 判 长 卫 瑾
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 建 红
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第131号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日生。
被申请执行人捷达胶贴制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗嘉仪。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人捷达胶贴制品（深圳）有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月15日作出的深公积金责限（2014）03-62号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月13日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年4月15日作出的深公积金责限（2014）03-62号《责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人未给职工刘习法办理住房公积金补缴手续，责令其自收到本决定书之日起10日内为刘习法补缴2011年1月至2014年3月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计2397元。申请执行人于2014年4月16日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达了深公积金催告（2014）03-12号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深公积金责限（2014）03-62号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年4月15日作出的深公积金责限（2014）03-62号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第131号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日生，住址北京市海淀区中关村南大街*号院***单元*号，身份号码1303041977********。
被申请执行人捷达胶贴制品（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道六约金泉一路1号，组织机构代码055120659。
法定代表人罗嘉仪。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人捷达胶贴制品（深圳）有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月15日作出的深公积金责限（2014）03-62号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月13日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年4月15日作出的深公积金责限（2014）03-62号《责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人未给职工刘习法办理住房公积金补缴手续，责令其自收到本决定书之日起10日内为刘习法补缴2011年1月至2014年3月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计2397元。申请执行人于2014年4月16日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达了深公积金催告（2014）03-12号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深公积金责限（2014）03-62号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年4月15日作出的深公积金责限（2014）03-62号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1333号
原告孟娜娜，女，汉族，1990年6月24日出生。
委托代理人蒋银平。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
本院在审理原告孟娜娜诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告新密市金海洋房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告李红汁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟娜娜撤回对被告新密市金海洋房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为51元，由原告孟娜娜承担。
审判员 吕洁
二〇一六年五月三十日
书记员 徐琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1627号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瓦水，男，1984年11月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因犯盗窃罪分别于2003年7月10日、2010年12月31日、2012年12月25日被惠安县人民法院判处有期徒刑三年三个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑二年五个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被抓获并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李瓦水犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）惠刑初字第855号刑事判决。原审被告人李瓦水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李瓦水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年5月4日，被告人李瓦水窜到惠安县山霞镇龙港工业区泉州东方大兴石业厂员工宿舍，溜门入室，盗走被害人林某甲一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币800元）及现金人民币700元。
2.2015年6月8日，被告人李瓦水窜到惠安县山霞镇后洋村世兴石材公司员工宿舍，溜门入室，盗走被害人李某某一部白色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3276元）。后以人民币1700元的价格将该电脑卖给惠安县山霞镇海洋电脑店店主陈某乙（已被行政处罚）。
3.2015年6月20日，被告人李瓦水窜到惠安县崇武镇五峰村佳艺石材厂员工宿舍，开门入室，盗窃被害人刘某某一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2300元）。后以人民币200元的价格将该手机卖给惠安县崇武镇霞西村一手机店店主黄某某（已被行政处罚）。
4.2015年6月份的一天，被告人李瓦水窜到惠安县崇武镇前垵村明达鑫雕刻石雕厂楼上员工宿舍，溜门入室，分别盗走被害人陈某甲的一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币700元）、被害人叶某某的一块手表（暂无法估价）、被害人林某乙的现金人民币150元。后以人民币100元的价格将盗来的手机卖给惠安县崇武镇霞西村一手机店店主黄某某。
5.2015年7月10日，被告人李瓦水窜到惠安县崇武镇五峰村溢源石材厂员工宿舍，撬锁入室，盗走被害人汪某某现金人民币500元。
另查明：2015年7月28日，被告人李瓦水在惠安县崇武镇逍遥游网吧被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的联想牌笔记本电脑并发还给被害人李某某。
原判认定上述事实有被害人林某甲、李某某、刘某某、陈某甲、叶某某、林某乙、汪某某的陈述、证人黄某某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证据保全清单、发还清单、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人李瓦水在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李瓦水以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物价值合计人民币8426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李瓦水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李瓦水退出赃款赃物折合款合计人民币5150元返还给相关被害人（其中林某甲1500元、刘某某2300元、陈某甲700元、林某乙150元、汪某某500元），并返还被盗财物手表一块给被害人叶某某；三、追缴被告人李瓦水违法所得人民币1700元。
上诉人李瓦水诉称：原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李瓦水于2015年5月至7月间，5次窜至惠安县山霞镇、崇武镇等地公司员工宿舍盗窃他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币8426元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李瓦水以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物价值合计人民币8426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李瓦水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李瓦水多次盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。上诉人李瓦水归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，可对上诉人李瓦水酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。并根据上诉人李瓦水的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。上诉人李瓦水提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00062号
原告李德莲。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告陈旭东。
被告陈慧贞子。
被告郭元。
被告郭楚渝。
原告李德莲与被告陈旭东、陈慧贞子、郭元、郭楚渝继承纠纷一案，原告李德莲于2015年3月3日以原告非遗嘱中确定的遗产继承人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德莲撤回起诉。
案件受理依法收取50元，由原告李德莲负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄璐璐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执610号
申请执行人：张龙，男，1952年6月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁樟兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行张龙诉梁樟兴民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人梁樟兴无房产、存款等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执610号申请执行人：张龙，男，1952年6月18日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁樟兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住新昌县。本院在执行张龙诉梁樟兴民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人梁樟兴无房产、存款等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月二十七日书记员  姚梦霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4876号
原告：张磊，男，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：张金玉，男，1968年2月4日生，汉族，住兴化市。
原告张磊诉被告张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘明亮、被告张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告担保款8万元及利息。事实和理由：2015年8月27日，邹益军、李同弟向原告借款8万元，被告提供担保。因索款无果，故提如上诉请。
张金玉辩称，担保是事实，是在邹益军将其车库抵押给原告后才担保，且被告已代偿1.1万元。
本院经审理认定事实如下：被告对邹益军、李同弟向原告借款8万元，其提供担保的事实无异议，本院予以确认。原告对被告已偿还1.1万元事实无异议，本院予以确认。双方对下列存有争议：1.是否有利息的约定。借条中未注明借期及利息，原告陈述有口头利息的约定，但未举证证实；2.借款人是否提供物的担保。被告虽陈述借款人车库抵押后才提供的担保，但未举证证实。原告虽未作为证据举证，但其提供的复印件显示，邹益军与原告签订的是车库买卖合同，原告未在合同上签名，原告并陈述，合同并未实际履行。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据证明。借条上未注明利息，原告虽陈述有口头利息的约定，但未举证证明，本院不予采信。原告出示的车库买卖合同与本案系两个不同的法律关系，无论成立与否，并不能免除或减轻被告的担保责任。因无证据证明有借期及利息的约定，故原告主张的利息应从提起诉讼之日起按年利率6%计算，被告已偿还的1.1万元应从本金中核减。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金玉于本判决生效后立即偿还原告张磊担保款6.9万元及利息（利息以本金6.9万元，从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取900元由被告负担。此款原告已预缴，被告应承担部分由被告在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年七月十日
见习书记员 刘丛洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00053号
原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路26号。
法定代表人沈明杜，该公司董事长。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告内蒙古一机集团力克橡塑制品厂有限公司，住所在内蒙古自治区包头市青山区民主路一机集团厂区内。
法定代表人杨军，该公司负责人。
本院在审理原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司与被告内蒙古一机集团力克橡塑制品厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9431元减半收取4715.5元，由原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0095号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人曾某，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张某乙，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人肖某、曾某、张某甲、张某乙犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人肖某、曾某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底至2013年4月期间，被告人肖某、曾某、张某甲、张某乙等人经他人介绍先后在安徽省合肥市、江苏省无锡市加入以“自愿连锁经营”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份份额才能加入该组织，然后参加者可通过自己直接或者间接发展下线提升级别，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总逐级晋升，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的数量获取提成。
2013年4月，该传销组织从安徽省合肥市转移至无锡市惠山区等地，并分成若干“大家庭”发展。被告人肖某、曾某、张某甲、张某乙均通过发展下线从中获取非法返利，并在“大家庭”中分别担任大总管、自律总管、家庭总管，自律配合总管等职务，实施了相应的管理行为及与其他大家庭的互动交流检查。其中被告人肖某发展了高某等人，被告人曾某发展了王某、郑某等人，被告人张某甲发展了张某乙、袁理宝等人，被告人张某乙发展了蔡某、陈光涛等人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、李某甲、蔡某、郑某、黄某、高某、陈某、吴某、岳某、胡某甲、李某乙、王某、胡某乙等人的证言，传销材料，扣押清单，传销线路图，传销人员居住表格，刑事案件侦破经过，四被告人的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、曾某、张某甲、张某乙以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，
其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人曾某、张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人肖某、张某甲庭审中能自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人曾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
四、被告人张某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口经济技术开发区超慧商贸有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李世有，该公司经理。
委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳洲，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
再审申请人营口经济技术开发区超慧商贸有限公司（以下简称超慧公司）因与被申请人李炳洲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超慧公司申请再审称：1、本案中，李炳洲的诉讼请求是要求确认买卖合同无效，并未提起解除合同之诉，而一、二审判令解除买卖合同，超出了李炳洲的诉讼请求，违反民事诉讼不告不理的原则。2、一审判决判令解除合同，意味着已经认定合同有效，而二审判决在本院认为部分认为双方签订的合同无效，结果却维持一审解除合同的判决，自相矛盾。一、二审判决均认定超慧公司将房屋抵顶给于亮，于亮对房屋享有所有权，又认为于亮销售房屋是一种代理行为，事实认定前后矛盾。3、超慧公司已将涉案房屋以抵顶工程款的方式出让给了于亮，于亮已经取得了涉案房屋的所有权和销售权，实际收取售楼款的也是于亮，因此，本案房屋买卖合同的双方是于亮和李炳洲。于亮的行为对超慧公司不构成代理，原审认定于亮代理超慧公司与李炳洲签订买卖合同，判令由超慧公司返还售楼款是错误的。为查清案情，本案应追加于亮为被告，原审未予追加亦是错误的。4、有新证据，能够证明于亮和李炳洲之间名为房屋买卖，实际是于亮以涉案房屋为抵押向李炳洲借款，并且借款已经偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
李炳洲辩称：本案系房屋买卖合同纠纷，合同双方的当事人是超慧公司与李炳洲，无需追加于亮为本案被告。李炳洲虽然是通过于亮购买的涉案房屋，但买卖合同系超慧公司与李炳洲签订的，收款收据也由超慧公司出具，于亮的行为对超慧公司构成代理。至于超慧公司是否将该房屋抵顶给于亮，是他们内部之间的约定，对抗不了李炳洲。超慧公司所称于亮和李炳洲之间名为买卖实为借贷，且借款已经偿还，缺乏事实依据。原判认定事实清楚，判决公平公正，请求驳回超慧公司的再审申请。
本院认为，超慧公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1613号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。
被告：白之成，男，1956年3月19日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：张思霞，女，1963年6月20日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白芝胜，男，1964年7月27日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白芝军，男，1972年12月19日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：刘保爱，男，1968年10月22日生，回族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告白之成、张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告白之成、张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告白之成在我行借款300000元，2013年10月31日发放，2014年3月20日到期。由被告张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白之成、张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告白之成于2011年3月31日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在该处借款300000元。该借款于2013年10月31日发放，于2014年3月20日到期。借款合同约定借款利率为月息9.84667‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订最高额保证合同，为被告白之成自2011年3月31日起至2014年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人形成的债务最高余额360000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告白之成发放了借款。该借款自2014年2月22日起未支付利息。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借300000元及利息（自2014年2月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告白之成在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告白之成偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱自愿为白之成借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱承担保证责任后，有权向被告白之成进行追偿。被告白之成、张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白之成于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年2月22日起至还清之日止）。
二、被告张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白之成、张思霞、白芝胜、白芝军、刘保爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王方慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2010号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人许永忱，现住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人许永忱借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨东波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执547号
申请执行人：郑超，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：颜庆茹，女，现住黑龙江省宾县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省公主岭市市人民法院作出（2016）吉0381民初746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月17日申请撤销案件，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十七日
书记员 杜晓伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第659号
原告四川长虹佳华数字技术有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人龚荣乐，公司员工。
被告厦门诚殷信息科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**号****室。
法定代表人徐永来，总经理。
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称“长虹佳华数字公司”）诉被告厦门诚殷信息科技有限公司（以下简称“厦门诚殷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华数字公司的委托代理人龚荣乐到庭参加诉讼。被告厦门诚殷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长虹佳华数字公司诉称，被告于2013年3月分别通过电子系统和纸质书面形式与原告签订三份《购销合同》，合同约定被告厦门诚殷公司向原告采购一批电子产品，共计金额648881.99元。双方还约定了付款期限及逾期付款的违约责任。但被告不诚信，甚至欺骗原告，擅自用朱闻遐的名义与原告签订了担保书。经原告多次催收，被告至今拖延货款拒付。为保护原告的合法利益，请求依法判令被告：1、支付原告货款648881.99元，并自2013年3月27日起按未付金额每日千分之一计算违约金至付清之日止；2、承担原告因本诉讼产生各项费用20000元；3、被告朱闻遐对以上所有费用承担连带责任；4、承担本案诉讼费及保全费。
被告厦门诚殷公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月24起即形成长期的电子产品买卖合同关系，双方签有《合作协议》及《电子商务系统服务协议》。同日，被告还以“朱闻遐”的名义向原告出具了《担保函》。2013年3月，原、被告先后签订三份《购销合同》。合同中均约定了购买产品的名称、规格、数量、金额、交货方式、验收等内容。每份合同中，被告均承诺了付款期限。最后一份合同的被告承诺的付款期限是2013年3月28日之前付清。2013年4月30日，原、被告通过对账，截止对账当日被告实欠原告货款648881.99元并在《长虹佳华对账单》上签章确认。此后，由于被告店铺及公司关门停止经营，法定代表人徐永来杳无音讯，原告收款无着，遂诉来本院。
原告起诉时，将朱闻遐列为共同被告，同时申请对朱闻遐的房产进行了保全。朱闻遐收到起诉状副本及应诉文书后，称自己从未与原告有过业务往来，更不知道担保之事，并对《担保函》等书面材料上的签名提出了笔迹鉴定申请。经本院委托，2013年8月5日，四川西科大司法鉴定中心作出西科司（2013）文鉴字第164号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：《担保函》、《证明》上的“朱闻遐”签名均不是朱闻遐本人所写。2013年9月25日，原告申请撤回对朱闻遐的起诉。庭审中，本院口头裁定准予原告撤回对朱闻遐的起诉。
庭审中，原告将第一项诉讼请求的违约金部分变更为：从2013年3月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清之日止；同时，放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《合作协议》及《电子商务系统服务协议》、《购销合同》、《长虹佳华对账单》等证据载卷佐证。
本院认为，虽然被告方未到庭参加诉讼，但从原告方提供的有被告方签字、盖章的《合作协议》及《电子商务系统服务协议》、《购销合同》、《长虹佳华对账单》等证据可以证实原、被告之间的购销业务合同关系以及由此产生的被告方至今尚欠原告货款648881.99元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告厦门诚殷公司拒不履行到期债务的行为是违法的，其应当清偿所欠原告方的货款本金648881.99元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定履行付款义务，其应当承担违约责任。由于原被告双方约定的按未付金额日千分之一计付违约金过高，诉讼中，原告主动降低为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门诚殷信息科技有限公司应在本判决生效后十日内支付所欠原告四川长虹佳华数字技术有限公司的货款人民币648881.99元并从2013年3月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10490元、保全费4520元，合计15010元，由被告厦门诚殷信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年十月八日
书 记 员 高 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4237号
罪犯刘平，男,汉族，1984年11月13日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月二十四日作出(2013)富刑初字第91号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)曲中刑终字第234号刑事判决，维持对被告人刘平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月31日起至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第429号
原告田春红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告田春红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款349663元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款349663元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 春 兰
审 判 员 苑 振 都
代理审判员 张�晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 华 华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第560号
原告：夏远洋，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州渤海新区国际海员假日酒店有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：牛智才，该公司董事长。
本院在审理原告夏远洋与被告沧州渤海新区国际海员假日酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案过程中，因双方庭下已达成和解，原告夏远洋于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏远洋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏远洋撤回对被告沧州渤海新区国际海员假日酒店有限公司的起诉。
本案受理费用250元，由原告夏远洋承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月二日
书记员 白龙飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2028-1号
原告刘军，男，1980年9月19日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人高希臣，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南润生木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人戴龙湘，经理。
本院在审理原告刘军与被告济南润生木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告刘军负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年二月十七日
代理书记员 胡 越
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第110号
原告段某，女，汉族。
委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，现下落不明。
原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员黄丽仙、助理审判员黄国倩、人民陪审员杨恩岳组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告段某及其委托代理人张云贤到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。
原告段某诉称：原告1992年随父母亲到瑞丽做生意，2010年在瑞丽与被告相识相恋，2011年7月20日双方到原告户口所在地楚雄民政局登记结婚，婚后俩人一直跟随父母租住在瑞丽市芒沙村民小组喊帅家。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，双方没有共同的语言和爱好，性格相差太大，完全就是没有感情的婚姻。在婚姻关系存续期间，原告两次怀孕，因为夫妻没有感情，所以没有把小孩生下，都做了人流。直到2012年，双方再也没有办法坚持，原告只有提出离婚，虽然双方感情彻底破裂，但因为原被告都是外地人，只有起诉到瑞丽市人民法院，双方正在协商离婚期间，被告不打招呼就离开了瑞丽，从此联系不上，瑞丽市人民法院只能按公告程序进行审理，判决不准离婚，但是半年过后，被告仍没有出现，所以只有再次起诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告段某与被告张某于2010年相识并确定恋爱关系，2011年7月20日在楚雄民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后二人与原告父母共同租住在瑞丽市芒沙村××号，2012年3月被告张某离开双方共同居住地后至今下落不明，期间未与原告联系。原告曾于2012年到本院起诉离婚，后经本院判决不准予双方离婚。
另查明，被告于2010年元月离开户籍所在地巧家县蒙姑乡干冲村外出打工，至今尚未回家。
上述事实，有原告提交的结婚证及其当庭陈述、瑞丽市勐卯镇团结村民委员会芒沙村民小组出具的证明、巧家县蒙姑乡干冲村委会出具的证明、租赁协议、（2012）瑞民一初字第107号民事判决书证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命。决定原告段某和被告张某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告离开双方共同居住地已超过二年，被告户籍所在地巧家县蒙姑乡干冲村委会也出具证明载明被告于2010年元月离开户籍所在地巧家县蒙姑乡干冲村外出打工，至今尚未回家，被告目前仍处于下落不明状态。下落不明期间被告一直未与原告联系，原告的二次起诉表明对此段婚姻的放弃，应认定夫妻感情确已破裂。由于被告未到庭，法庭无法查清双方共有财产及共同债权债务情况，原被告双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告段某与被告张某的婚姻关系。
案件受理费300元、公告费600元，由原告段某承担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 黄丽仙
助理审判员 黄国倩
人民陪审员 杨恩岳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 楚志勇
第1页
第3页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初119号
原告：宁夏佳居装饰材料工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李建宁，系该公司总经理。
委托代理人：韩烈，荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：周欣国，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，会计，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏佳居装饰材料工程有限公司与被告周欣国装饰装修合同纠纷一案中，原告宁夏佳居装饰材料工程有限公司以双方私下和解为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳居装饰材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告宁夏佳居装饰材料工程有限公司负担25元，退回原告宁夏佳居装饰材料工程有限公司25元。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十八日
书记员 王 婧
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00356号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘道禹，绰号：“刘三毛”，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2011年2月28日被重庆市江北区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑三年六个月，2012年3月16日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行六个月，2012年8月23日被重庆市监狱管理局决定继续暂予监外执行至刑满。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月4日被民警抓获归案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年9月26日�重庆市奉节县人民检察院批准，2014年9月27日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人刘道禹犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人刘道禹及其辩护人刘习到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年5月初期间，被告人刘道禹伙同刘某乙、彭某、陈某乙、王某某、谭某某、毕某某、李某某、刘某丙、谭某某（均已判决）先后在奉节县青龙镇红阳村、青龙镇场镇、吐祥镇龙泉村等地开设赌场，采用扑克牌“押九点”的方式聚众赌博并从中�头渔利。被告人刘道禹获利28000余元。
2014年9月4日，被告人刘道禹被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘道禹以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘道禹与刘某乙等人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人刘道禹在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘道禹到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人刘道禹、辩护人刘习对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘习认为，被告人因治病才采取不正当手段挣钱，认罪态度较好，为有�于疾病的治疗，建议从轻或减轻对被告人的处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，罪犯刘道禹在刑罚执行中，因“双眼视网膜色素变性，双眼接近失明”，重庆市监狱局决定对罪犯刘道禹暂予监外执行。
上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人刘道禹质证无异议且本院予以认定的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、保外就医罪犯执行监督考察通知书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明；
3、证人陈某甲、余某某、谢某、张某甲、李某、刘某甲的证言；
4、同案犯刘某乙、陈某乙、王某某、谭某某、彭某、张某乙、毕某某、李某某、谭某某、刘某丙的供述；
5、被告人刘道禹的供述和辩解。
本院认为，被告人刘道禹以营利为目的，开设赌场，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘道禹在共同犯罪中系主犯；被告人刘道禹因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘道禹归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘道禹患病，社会危害性相对较小，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人刘道禹的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第�款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘道禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人刘道禹违法所得人民币二万八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘道禹的刑期从2014年9月4日起至2015年7月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年十二月三日
书记员 周 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第290号
原告黄梦迪，农民。
委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告陆继搏，农民。
本院在审理原告黄梦迪与被告陆继搏侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
原告黄梦迪与被告陆继搏侵权责任纠纷一案，该案已于2015年4月28日公开开庭审理，在判决作出之前，原告以需要收集新证据为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有侵害到国家、集体和第三人的权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梦迪撤回起诉。
本案受理费50元由原告黄梦迪负担。
审判员 陆忠保
二〇一五年五月七日
书记员 罗兰春
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初201号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张袭明，男，1986年9月19日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。2011年4月25日因犯盗窃罪，被昌宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月26日因犯盗窃罪，被昌宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月4日刑满释放；现因本案于2017年8月16日被昌宁县公安局刑事拘留,同年8月28日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人张袭明犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人张袭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年5月19日14时许，被告人张袭明借机回到该村白泥洞组穆某家中，用窗台上的一把扳手砸碎窗子上的一块玻璃，打开卧室门后盗走了穆某放在禹莲琼黑色皮包内的8900元人民币现金。同年8月15日，被告人张袭明在湾甸乡意合酒店门口被民警抓获。公诉机关认为，被告人张袭明盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张袭明有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。
上述指控事实，被告人张袭明在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人张袭明的户籍及前科证明,昌宁县人民法院（2011）昌刑初字第35号判决书、昌宁县人民法院（2013）昌刑初字第27号判决书，释放证明书；抓获经过，现场勘验勘查工作记录和照片、辨认笔录及照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录，随案移送清单；证人穆某、张某、禹某、杨某的证言；被告人张袭明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张袭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。该被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，且未退还所盗财物，应予从重处罚；鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张袭明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张袭明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于昌宁县公安局的被告人张袭明的OPPOA33白色直板手机1部，作为物证依法予以封存；未退缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年十一月十四日
书记员 兰 婕
广西壮族自治区�川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执129号
申请执行人陈汉英，女，1950年3月18日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人吕干隆，男，1943年3月21日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陈汉英与被执行人吕干隆刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2017年3月14日向被执行人吕干隆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吕干隆纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 驰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2299号
原告党某某，女，1974年5月8日出生，汉族。
委托代理人党传雷，系原告父亲。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年3月25日出生，汉族。
委托代理人王卫东，系被告哥哥。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2013年12月18日，12月20日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并于2014年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某及委托代理人党传雷、史娟娟，被告王某某及委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年其与被告经人介绍认识，同年4月9日登记结婚，5月1日举行婚礼。由于其与被告认识时间较短，双方了解不够，婚前感情基础差。婚后，因双方性格不合，被告家里人歧视其，其与被告共同生活了两个多月就回娘家居住至今。期间，其于2011年、2012年两次提出离婚，后撤诉，但撤诉后，被告从未与其联系。其认为双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求法院判令解除其与被告之间的婚姻关系；并要求被告返还其嫁妆，包括：微波炉、铁煤火、缝纫机、12条被子及价值500元的戒指；另因被告方的过错，要求被告支付其住院期间的医疗费7000元及后续治疗费用。
被告辩称：其是2009年4月9日与原告登记结婚的。婚后原告在其家住了两三天就回娘家了，其和其母亲几次到原告家叫原告，其也到原告厂里找过原告让原告回家，但原告不回去。其没有打骂过原告，也不存在歧视原告，其认为其和原告还能继续生活，如果原告同意返还彩礼其就同意离婚，不同意返还彩礼其就不同意离婚。微波炉、铁煤火、缝纫机系原告的嫁妆，其同意返还。原告主张的戒指是其出钱买的，当时陪嫁的是4条被子，其中有两条是其自己家做的，同意返还原告两条被子。至于医疗费，其认为原告一直在单位正常上班，也能够养活自己，不同意承担医疗费用。
原告提交的证据有：1、原、被告的结婚证、（2011）济民一初字第1469号民事裁定书及（2012）济民一初字第277号民事裁定书各一份，证明原告曾经两次起诉被告要求离婚；
2、诊断证明书、病历及医疗费单据，证明原告是因到被告家后受到刺激才生病住院，花费医疗费7000余元，其中1000余元有票据，其它费用无票据，另诊断证明上载明医生建议：长期服药，必要时住院。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2，其认为原告不是在其家生活期间有病的。
被告提交的证据有：1、邻居王某甲、李某某、顶某某出具的证明各一份，证明原告在被告家生活时间短；
2、媒人王某乙证明一份，证明被告给付原告彩礼20000元；
3、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一份，证明当初双方协商离婚时原告交给其母亲5000元存单拉走了一部分嫁妆，次日找到原告要钱，原告不告诉其密码，5000元至今未取出；
4、玉泉街道办事处东郭路居委会证明一份，证明被告家庭拮据，经济困难，因与原告结婚共花费60000余元，负债累累。
经质证，原告对被告提交的证据1、2，认为证人应出庭作证；对证据3，原告称当时与被告协商离婚时，约定由其给被告5000元，被告让其拉走一部分东西，在其拉了一部分东西后，被告把门锁住不让其拉了，双方未协商成，所以5000元也没有给被告；对证据4有异议，认为被告家举办婚礼没有花费60000余元，当时只是买了一个衣柜、一个梳妆台、一台冰箱和一台电脑。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据2本身具备客观真实性，但该证据不能证明其是到被告家后受到刺激才生病住院的主张。
被告提交的三份证明系证人证言，证人无正当理由未出庭，故对于该证据，本院不予采信；被告提供的证据2用来证明被告当时给付彩礼20000元，因庭审中原、被告均认可被告方给付彩礼20000元，原告方回礼2000元的事实，故对此本院予以认定；原告对被告提交的证据3本身的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提交的证据4符合证据的形式要件，该证据可以证明被告家中经济状况较差。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2009年初，原、被告经人介绍认识，同年4月9日登记结婚，5月1日举行婚礼。婚后原告在被告家生活很短一段时间，后因与被告的矛盾回娘家居住至今。为结婚，被告给付原告彩礼20000元，原告方回礼2000元，原告当时的嫁妆有格兰仕微波炉一台、“飞人”牌缝纫机一台、铁煤火一个。关于陪嫁的被子，原告称有12条，被告认可有两条。原告另称嫁妆还包括价值500元的戒指，但在庭审过程中其放弃要求被告返还该戒指的诉讼请求。
原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
2011年6月30日和2012年2月27日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚后共同生活很短，被告便因故离家至今未归，双方之间未建立牢固的夫妻感情。此前原告也两次起诉离婚，虽后来均撤诉，但双方也未再在一起共同生活，现双方分居已近五年，原告坚决要求离婚，经调解无效，本院予以准许。被告方家境较困难，因结婚花费较大，且原、被告婚后共同生活时间较短，因此，被告要求原告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。被告给付原告的彩礼为20000元，原告家还礼2000元，考虑到本案具体情况，本院酌定原告返还被告彩礼8000元。被告认可原告方的嫁妆包括：格兰仕微波炉一台、飞人牌缝纫机一台、铁煤火一个，该嫁妆属于原告的婚前财产，现放在被告家中，被告应当返还原告。原告称其结婚时的嫁妆还包括12条被子，但被告只认可两条，原告也未提交证据证明其主张，故应以被告认可的为准，被告应返还原告被子两条。庭审过程中，原告放弃要求被告返还价值500元的戒指的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付其已花费的医疗费及后续治疗费，但其未提交证据证明其因治病而负有债务，也不能证明其所患疾病是因被告方的过错所造成，故对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告党某某与被告王某某离婚；
二、原告党某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某彩礼8000元；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告党某某嫁妆，包括：格兰仕微波炉一台、飞人牌缝纫机一台、铁煤火一个及被子两条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴小磊
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执83号
申请执行人刘义蒙。
被执行人刘文学。
刘义蒙与刘文学抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘文学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文学及其共有存款（收入)4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 帮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9118号
原告：徐胜奇，男，1976年11月17日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：何国章，男，1962年10月3日出生，汉族，住余姚市。
原告徐胜奇与被告何国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐胜奇的诉讼委托代理人熊杰到庭参加诉讼；被告何国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐胜奇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告向原告借得人民币20000元。
被告何国章未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国章支付原告徐胜奇借款20000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何国章负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 �鸣捷
人民陪审员 鲁 鑫 波
人民陪审员 毛 必 丰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 艳 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第268号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告黄海浜。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄海浜追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告黄海浜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元，被告的每月还款额为1，015元（其中：本息820元，服务费195元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于当月28日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17，069元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄海浜返还代偿款17，069元；2、判令被告黄海浜支付违约金3，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告黄海浜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告黄海浜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告黄海浜及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，069元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海浜于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17，069元；
二、被告黄海浜于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告黄海浜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为301.70元，公告费600元（原告均已预缴），由被告黄海浜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第414号
罪犯龙新华，男，1980年1月1日生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）黔高刑一终字第393号刑事裁定，以被告人龙新华犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第755号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年1月9日起至2025年3月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙新华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙新华减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年1月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第564号
上诉人（原审被告）韩凤英。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
委托代理人李文素，保定亿源汽车线束有限公司职工。
被上诉人（原审原告）韩俊英。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人韩凤英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉韩凤英的委托代理人连福瑞、李文素，被上诉人韩俊英及其委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩俊英与被告韩凤英为姐妹关系。原告韩俊英家的土地位于本村村东河套内，与被告韩凤英家的土地相邻，中间有公共道路。2012年11月26日下午，因占地发生纠纷、打斗，被告韩凤英用手抓挠原告韩俊英。第二天11月27日早晨八点左右，在同一地点双方又发生打斗，被告韩凤英用手抓挠原告韩俊英。后原告韩俊英被送往满城县医院住院治疗，经诊断为：头部、腰背部及左膝部软组织挫伤，于2012年12月14日出院，住院17天，出院医嘱：建议休息、定期复查，共花费医疗费用7698.76元。满城县公安局作出行政处罚决定，对韩凤英罚款200元。原告韩俊英于2014年5月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年12月31日撤回了刑事附带民事诉讼。在庭审中，被告韩凤英主张：对于行政处罚决定不认可，该处罚决定书没有送达给被告，对于笔录、破案经过不能证实被告伤害原告，应追加李占芬为共同被告，对原告治疗情况不认可。原告韩俊英主张：行政处罚决定书和派出所的证明联合起来证实处罚决定书已经送达被告韩凤英，根据被告韩凤英在派出所笔录及派出所经过调查认定的事实，被告韩凤英打伤原告事实清楚，证据充分，被告韩凤英没有对处罚决定提起复议，此案并没有遗漏诉讼主体。以上事实，有满城县公安局石井派出所公安行政处罚决定书、证明、破案经过、讯问笔录、询问笔录、医疗费票据、诊断证明、病历、医疗费用清单等证据证实。
原审法院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。本案中，被告韩凤英打伤原告韩俊英事实清楚，有行政处罚决定书、派出所证明、破案经过以及2012年11月27日被告韩凤英在满城县公安局石井派出所询问笔录证实，证据充分，足以认定。被告韩凤英称其没有对原告进行任何伤害、不应承担赔偿责任的观点不予支持。被告韩凤英对原告治疗的必要性、合理性有异议，未提供相应的证据支持。原告韩俊英向本院提起刑事附带民事诉讼后又因客观情况撤回刑事附带民事诉讼，对直接加害人被告韩凤英提起民事诉讼不违反法律规定，也未遗漏诉讼主体。根据原告伤情、公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工时间为30日，按照农民标准每天37.4元计算误工费、护理费，护理时间为住院时间17天，交通费酌定为300元。原告多处受伤，其主张营养费应予支持、保护。原告的具体损失为：医疗费7698.76元、误工费1122元（37.4元×30天）、护理费636元（37.4元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费510元（30元×17天）、交通费300元，以上共计11966.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告韩凤英于判决生效后7日内赔偿原告韩俊英医疗费7698.76元、误工费1122元、护理费636元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费300元共计11966.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告韩凤英负担。
判后，韩凤英不服，提起上诉称，一、一审程序违法，被上诉人夫妇就双方纠纷已提起刑事附带民事诉讼，在刑事案件审理过程中，被上诉人另行提起民事诉讼违背一事不再理的原则；在刑事案件没有查明基本事实、没有审结的情况下，一审法院引用刑事案件的有关证据，先行判决，违背先刑后民的审判原则；根据被上诉人诉称的受伤过程及其诊断情况，不排除他人造成被上诉人的损伤，一审法院遗漏当事人；一审法院依据没有送达、生效的行政处罚决定书进行判决，认定事实的证据存在重大瑕疵。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在公安机关的笔录中没有明确其受伤是由上诉人造成的，上诉人没有击打被上诉人的受伤部位。被上诉人夫妇擅自填埋上诉人的灌溉水渠，对于矛盾的激化负有直接责任，其应承担相应的过错责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩俊英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审程序是否违法问题，在一审诉讼之前，被上诉人韩俊英已经书面申请撤回了对上诉人韩凤英及李占芬的刑事附带民事诉讼，此后其向加害人提起民事诉讼要求赔偿，程序并不违法；而上诉人韩凤英并不涉及刑事犯罪，一审法院根据上诉人与被上诉人在公安机关的询问笔录认定本案的事实，并无不妥，亦不违反先刑后民的审判原则；对上诉人所称遗漏当事人的主张，其并未提供证据证实还有他人造成被上诉人的损伤，故对其该主张，本院不予支持；上诉人称行政处罚决定书未给其送达，亦未能提供证据证明，故一审法院根据行政处罚决定书及公安机关的证明认定相关事实，并无不当。根据上诉人韩凤英2012年11月27日在公安机关的询问笔录、被上诉人韩俊英同日在公安机关的询问笔录及李祥尔的询问笔录，上诉人与被上诉人因河套垫地先是发生口角，继而抓挠在一起，双方有过肢体接触，根据本案现有证据能够认定上诉人的行为造成被上诉人受伤，上诉人称被上诉人受伤不是其造成的，与本案现有证据证明的情况不符，且上诉人也未能提供证据证实其主张，故对其该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人韩凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙雪倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2197号
罪犯李元通，男，1990年10月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人李元通犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元通减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告孙文花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙文花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，退还原告525元。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵巧悦
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1430号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审判员赵永灵
二○一八年五月三十日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1430号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员赵永灵二○一八年五月三十日书记员冯彦超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人魏文昭，行长。
被执行人ＸＸＸ，男，住山东省禹城市。
被执行人张桂春，男，住山东省禹城市。
被执行人张桂彬，男，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人ＸＸＸ、张桂春、张桂彬金融借款合同纠纷一案于2013年12月5日审结。该案（2013）禹商初字第663号民事判决书已立案执行。执行中经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一四年六月二十一日
书记员 姚希美
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市少民终字第83号
上诉人（一审原告）徐某一。
法定代理人徐某二。
法定代理人周某某。
委托代理人陆先海，广西八桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）覃某某。
被上诉人（一审被告）宁某某。
委托代理人覃某某。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢某某。
委托代理人何某某。
上诉人徐某一与被上诉人覃某某、宁某某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江少民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日组织当事人到庭进行调查、辩论、调解。上诉人徐某一委托代理人陆先海，被上诉人暨被上诉人宁某某的委托代理人覃某某，被上诉人人保财险南宁分公司委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，徐某一的各项损失为医疗费804.21元，徐某一诉称其在南宁市军队离休退休干部休养卫生所就诊支出1850元，但其所举证据仅有收款收据一张，无病历和诊断证明等相关证据予以确证，且该收款收据金额单位最大值为“佰元”与诉称金额有冲突，证据形式上不合法，故对该项诉请不予认可。本案事故驾驶员为覃某某，车主为宁某某。覃某某驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，且事故发生后逃逸，应承担事故主要责任。宁某某将经检验机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车借予覃某某驾驶，应承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，桂auk855号车在人保财险南宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案应由人保财险南宁分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。桂auk855号小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于该车交通事故责任强制保险期内。徐某一的医疗费804.21元在110000元死亡伤残赔偿限额内，应首先由人保险南宁市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿。关于起诉已超过诉讼时效的抗辩，经查，事故发生后，2013年3月22日，南宁市公安局交通警察支队五大队才对该事故做出认定，至此时，徐某一才能行使请求权，本案的诉讼时效起算就从道路交通事故认定书告知徐某一之日起计算，故起诉并未超诉讼时效。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿徐某一医疗费804.21元；二、驳回徐某一其余诉讼请求。案件受理费50元，由徐某一负担。
上诉人徐某一不服一审判决，上诉称：一审不支持上诉人在南宁市军队离退休干部修养卫生所就诊支出的1850元是错误的，本起事故造成上诉人右踝关节扭伤软组织损伤，上诉人到该诊所治疗是实际、正当的支出，被上诉人应予赔偿。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判人保财险南宁分司在交强险限额内赔偿上诉人医疗费2604.21元。
被上诉人覃某某、宁某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险南宁分司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐某一提交了以下证据：南宁市军队离退休干部修养卫生所医生甘宁出具的证明、甘宁的医生资格证，证实徐某三、徐某一于2012年10月25日到该所治疗，因该卫生所发票统一百位数，为了方便把医疗费开在一起。被上诉人人保财险南宁分司、覃某某、宁某某对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为不能证明待证事实。
本院二审查明：2012年10月13日22时00分，覃某某驾驶经检验机件不符合技术标准（制动不合格）的桂auk855号小轿车沿南宁市江南区白沙大道由东向西方向行驶，至南国花园对面公交车站时，适有徐某三、徐某一由南往北在人行横道上行走横过道路，由于覃某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致人车相遇后发生碰撞，造成徐某三、徐某一受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，覃某某报警后弃车离开现场。2013年3月22日，南宁市公安局交通警察支队五大队对该事故做出认定，覃某某承担事故的全部责任，徐某一、徐某三不承担事故责任。覃某某驾驶的桂auk855号小轿车车主系宁某某，该车在人保财险南宁分公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期内。徐某一受伤后到南宁市第二人民医院就诊，支出医疗费804.21元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐某一主张在南宁市军队离退休干部修养卫生所进行中医治疗花费医疗费1850元，虽提供了收费单据、医生证明，但未能提供病历、用药清单等证据佐证，医生证明也未证实具体治疗情况，难以核实治疗项目与事故的关联性及费用的合理性，被上诉人一方又不予认定，故本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某一负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃尹柔
审判员 黄 杰
审判员 韦 欣
二〇一五年十一月九日
书记员 郜俊翔