wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3572号
原告：耿艳军，男，1971年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：于景文，该公司职员。
被告：路广勇，男，1970年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗公安局看守所。
原告耿艳军与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告路广勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，后因被告路广勇涉及合同诈骗罪，该案移送侦查机关进行审查，在确定本案的争议事实未涉及合同诈骗后，本院于2016年7月5日重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳军、被告天德通公司的委托代理人于景文、被告路广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告耿艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112.2万元并给付相应违约金和利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日、2013年7月3日、2014年1月3日、2014年10月15日被告分别向原告转借、借款92万元、11万元、5.5万元和3.7万元，合计112.2万元，并提供上京商业广场B区BZ-2号6111室1份备案书的相应楼房做抵押，现起诉要求被告立即偿还借款112.2万元和相应违约金和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司庭审答辩称，本案为民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，原告应向路广勇主张权利，并且原告并没有证据证明该款用于上京广场CZ－2工程建设，我公司已经将涉案工程转包给路广勇，因此该责任应由路广勇承担。原告提供的借款合同上加盖的赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部的印章不是我公司的公章，该印章系路广勇私自刻制，我公司已经将宝石公司拨付的工程款全部支付给路广勇，不存在拖欠工程款事宜。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路广勇庭审答辩称，对耿艳军欠款的事实认可，他提交的证据属实，同意还款，其中92万元是从王立手转来的债权。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日原告通过转账形式自案外人王立手取得被告路广勇债权92万元，由被告路广勇为原告签订了一份欠款92万元的借款协议；2013年7月3日、2014年1月3日、2014年10月15日，被告路广勇又分3次分别在原告耿艳军手借现金11万元、5.5万元和3.7万元，由被告路广勇为原告分别出具了借据，签订了借款合同，上述欠款均未约定利息。其中的11万元借款约定用被告路广勇以被告天德通限公司名义在建的商品房作抵押，但未在商品房管理部门办理抵押登记。上述欠款经原告索要，被告路广勇一直未予偿还。
本案双方争议的事实为：被告天德通公司认为上述被告路广勇欠款112.2万元，系被告路广勇个人欠款，被告路广勇以天德公司名义在赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的上京商业广场C区工程的工程款，天德通公司已经全部支付给被告路广勇，且该项目部的印章不是天德通公司的公章，该章系路广勇私自刻制，因此天德通公司对欠原告的款不承担给付责任。被告天德通公司同时提供了被告路广勇签署的承诺书一份及与被告路广勇签订的承揽（承包）合同一份，用以证实上述不承担责任的理由。
本院认为，原告耿艳军与被告路广勇之间形成了民间借贷法律关系，被告路广勇应当偿还上述借款；原告主张由被告支付违约金5000元及相应利息，符合法律规定，利息的支付应自原告最初起诉之日即2015年5月16日按中国人民银行同期同类贷款利率起算；被告天德通公司以上京商业广场C区工程的工程款已经全部支付给被告路广勇、且上京商贸广场C区项目部的章路广勇私自刻制、原告没有证据证明上述欠款用于上京商业广场C区的建设，因此不承担偿还欠款责任的反驳理由成立，且有相关证据证明，因此对于被告赤峰天德通建筑工程有限公司的反驳主张，本院予以支持；原告主张上述欠款92万元系自王立的买卖合同中转账而来，应按买卖合同关系由被告支付价款，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第三款之规定，判决如下：
一、被告路广勇在本判决生效后立即给付欠原告耿艳军款112.2万元，并自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定执行之日。
二、被告路广勇在本判决生效后立即给付原告耿艳军违约金5000元。
三、驳回原告耿艳军对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告耿艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，诉讼保全费5000元，由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 冬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2092号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：王贵华，男，汉族，1959年6月7日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王贵华、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵秀峰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2926号
原告：岩兵，男，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县。
被告：被告：夏桂秀，女，现住景洪市。
原告岩兵与被告夏桂秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月13日，原告岩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岩兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩兵负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年十月十六日
书记员 张照永
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初484号
原告李某某，男。
被告马某某，男。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年5月20日被告马某某向原告借款10000元，约定月利率为20‰，立有借据一支。后经原告多次催要被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告马某某向原告李某某借款10000元的事实。
被告马某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告李某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2010年5月20日被告马某某向原告李某某借款10000元，约定月利率为20‰，立有借据一支。后被告马某某给原告家犁地，原告又拿了被告七斤羊肉，原、被告经协商犁地工钱和羊肉钱共计1000元抵为利息。本金及下欠利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还本金及下欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告李某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告李某某请求被告马某某给付月利率20‰的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某本金10000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2010年10月20日起计算至该案款兑现完毕止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一七年四月六日
书记员 吴海平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02798号
罪犯陈军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年2月28日作出（2011）张刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月18日起至2016年11月17日止。2011年3月30日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0842号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈军在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年2月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯陈军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈军对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯陈军自减刑以来，仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯陈军未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年四个月二十三天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第540号
申请执行人：丁纪春，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区中滩镇雷王村上街25号。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区莲花湖路337号。
法定代表人：郭维林，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的乌经（头）劳仲字（2014）275号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司名下的银行存款76025元。
采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月六日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第540号
申请执行人：丁纪春，男，1979年6月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区莲花湖路337号。
法定代表人：郭维林，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的乌经（头）劳仲字（2014）275号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通�书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司名下的银行存款76025元。
采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月六日
书记员 刘文杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7410号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
法定代表人马毅超，行长。
委托代理人林志平，男，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。
被告邓子金，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈国林，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈川，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告邓子金、陈国林、陈川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年九月十五日
书记员 陈笑明（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4313号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪衍桥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪衍桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪衍桥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,031.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,031.25元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03658号
原告刘东禄，男，1952年11月24日出生。
原告韩秋凤，女，1954年9月26日出生。
委托代理人李晓健，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈驰，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告徐春生，男，1944年3月4日出生。
委托代理人徐光（被告之子），男，1970年4月27日出生。
委托代理人罗容付（被告儿媳），女，1972年9月29日出生。
原�刘东禄、韩秋凤与被告徐春生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东禄、韩秋凤及二原告的委托代理人李晓健、陈驰，被告徐春生的委托代理人徐光、罗容付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东禄、韩秋凤诉称，2015年4月25日下午，原告回到自家老房，发现房东北角被人挖了一个宽约30厘米，长约一米的墙洞，便报警，警察调查后确认墙洞是被告挖的。经过派出所民警调解，被告承认错误，承诺在三天内将墙恢复原状。被告至今未修复。原告刘东禄首先发现墙被破坏，吓的瘫软在地，泪流满面，原告刘东禄精神抑郁一直在北京看病，受此打击，病情加重。原告要求被告赔偿经济损失2000元，或将墙洞恢复原状。赔偿原告刘东禄的精神损害抚慰金3000元及今后治疗费。
被告徐春生辩称，被告家居�，原告家居南。被告的北房和原告的北房南北正对着，两家东边是一条南北通道，原告把彩钢房建到被告家通道上。被告认为原告占用公共通道影响出行，便在拐角处挖了30公分高60公分长的洞，原告的墙角第一次是被告挖的，第二次不知道谁挖的。
经审理查明，被告家居北，原告家居南。被告家的北房和原告家的北房南北正对着，两家东边是一条南北通道。2015年4月原告在北房东侧建一彩钢棚。被告认为原告把彩钢房建到其通道上，将原告家的彩钢棚东北角挖了一个墙洞。2015年4月25日下午，原告回到自家老房，发现房东北角被人挖了一个墙洞，便报警。警察调查后确认墙洞是被告挖的。2015年5月11日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失2000元，或将墙洞恢复原状。赔偿原告刘东禄的精神损害抚慰金3000元及今后治疗费。在审理中，原、被告承认两家均没有集体土地建设用地使用证。原告称房子是其父亲的，其父亲去世后分给原告。原告承认起诉后彩钢棚后墙又被人损坏了一次，但不清楚谁干的。被告只承认第一次是他挖的。
上述事实，有当事人陈述、照片等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告认为原告建房行为影响到其通行，可以通过合法手段解决。被告擅自破坏原告的彩钢棚，侵犯原告的财产权，构成侵权。因原告的彩钢棚先后受到两次破坏，被告承认一次，原告不能证明第二次也是被告所为，故原告要求被告恢复原状，本院不予支持。因原告没有举证证明财产损失金额，因此对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原�刘东禄、韩秋凤的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告徐春生负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑方圆
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初394号
原告：任秀博，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：邢台华洋薯业有限公司，统一社会信用代码91130531MA07NUF14J。住所地广宗县经济开发区创业大道东侧。
法定代表人：杨保文，该公司经理。
原告任秀博与被告邢台华洋薯业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告任秀博以与邢台华洋薯业有限公司杨保文协商，杨保文答应于2017年农历腊月三十偿还欠款，并出具欠条，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀博在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系任秀博行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秀博撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告任秀博负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘志飞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执12-3号
申请执行人王美，男，1985年8月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人涂德斌，男，1959年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人王美与被执行人涂德斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2014）鄂荆州中民四初字第00080号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2016年12月22日，本院作出（2016）鄂10执12-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人涂德斌所有的荆州市添地房地产开发有限公司15%的股权。本院委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司和湖北铭禧拍卖有限责任公司对该标的物于2017年4月18日进行公开拍卖，但因无人办理竞买登记而流拍。2017年4月21日，申请执行人王美申请以该标的物第一次拍卖底价464.74万元接受该财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人涂德斌所有的荆州市添地房地产开发有限公司15%的股权作价464.74万元，交付申请执行人王美抵偿债务464.74万元。
二、申请执行人王美可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 王玉鸿
二〇一七年五月十日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执12-3号申请执行人王美，男，1985年8月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人涂德斌，男，1959年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王美与被执行人涂德斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2014）鄂荆州中民四初字第00080号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2016年12月22日，本院作出（2016）鄂10执12-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人涂德斌所有的荆州市添地房地产开发有限公司15%的股权。本院委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司和湖北铭禧拍卖有限责任公司对该标的物于2017年4月18日进行公开拍卖，但因无人办理竞买登记而流拍。2017年4月21日，申请执行人王美申请以该标的物第一次拍卖底价464.74万元接受该财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人涂德斌所有的荆州市添地房地产开发有限公司15%的股权作价464.74万元，交付申请执行人王美抵偿债务464.74万元。二、申请执行人王美可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  王玉鸿二〇一七年五月十日书记员  黄许霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7539号
原告冀志成，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告杨卫红（曾用名杨有江），农民。
被告廖爱玉，年龄不详，农民。
本院在审理原告冀志成诉被告杨卫红、廖爱玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冀志成撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 斌
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第59号
申请执行人魏文斌，男，汉族。
被执行人张建勇，男，汉族。
本案移送至执行局后，执行人员依据发生法律效力的甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第536号民事判决书向被执行人送达执行通知书，但经多方打听找不到被执行人张建勇，导致执行通知书无法送达给被执行人张建勇。查询被执行人张建勇银行账户无可供执行的存款，致使该案无法正常执行，若被执行人有可供执行财产或找到被执行人下落时，申请执行人可以再次申请执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 张武贤
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 慕文杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第59号
本院执行的申请执行人熊德永与被执行人湖南锦艺矿业有限公司湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动争议仲裁委员会（2013）江劳仲案字第7号解除劳动合同经济补偿纠纷一案，被执行人湖南锦艺矿业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动争议仲裁委员会（2013）江劳仲案字第7号仲裁裁决执行完毕。
二〇一四年一月二十七日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1531号
申请执行人侯风玲，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人侯风玲与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 珍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更428号
罪犯赵怀宇,黑龙江省绥化市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年12月7日长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝少刑初字第121号刑事判决，认定罪犯赵怀宇犯盗窃罪，判处有期徒刑14年,并处罚金115万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年1月28日和2016年7月1日分别被白城中院裁定减刑一年,现刑期至2023年7月2日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵怀宇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯赵怀宇参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵怀宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯履行判决确定的财产刑不到位，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀宇减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二二年十一月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1778号
自诉人李夫业，男，1947年6月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人朱国岭,男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人李夫业以被告人朱国岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李夫业因与被告人朱国岭自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李夫业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李夫业撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵平平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第196号
申请人：吕秀美。
被申请人：张其才。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年六月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1326号
原告张某，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。
被告曹某某，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依�处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
审 判 员 冯建军
二〇一六年六月七日
代书记员 冯 珂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第748号
上诉人（原审被告）洛阳博晟投资有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郭金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁占军，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）郭淑娥，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告洛阳舒帆实业有限公司，住所地新安县。
法定代表人赵莉芳，该公司经理。
原审被告洛阳市栋帮商贸有限公司，住所地新安县。
法定代表人郭丽平，该公司经理。
上诉人洛阳博晟投资有限公司因与被上诉人袁占军、郭淑娥，原审被告洛阳舒帆实业有限公司、洛阳市栋帮商贸有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1053－1号民事裁定书，于2015年9月15日向本院提起上诉，2015年9月16日，原审原告袁占军、郭淑娥向原审法院申请撤回对原审被告洛阳舒帆实业有限公司、洛阳市栋帮商贸有限公司的起诉，原审法院于2015年9月18日作出河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1053－2号民事裁定书，准许原审原告袁占军、郭淑娥撤回对原审被告洛阳舒帆实业有限公司、洛阳市栋帮商贸有限公司的起诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案三被告中有两个被告住所地在新安县，另一个被告住所地在涧西区，根据民诉法规定，本院和涧西区人民法院均有管辖权，但本院立案在先，已取得管辖权，不宜将本案移送涧西区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳博晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳博晟投资有限公司不服原审裁定上诉称，1、原审裁定认定对本案有管辖权错误。原审裁定认为本案三个被告中有两个被告住所地在新安县，另一个被告住所地在涧西区，根据民诉法规定，新安县人民法院和涧西区人民法院均有管辖权，但新安县人民法院立案在先，已取得管辖权，不宜将本案移送涧西区人民法院管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第36条之规定，认定对本案有管辖权。上诉人认为，其住所地在洛阳市涧西区，不属于新安县人民法院的管辖区域，因此新安县人民法院认定对本案有管辖权存在错误。2、新安县人民法院对本案并无管辖权。本案中，被上诉人起诉上诉人的案由是民间委托理财合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼；另上诉人与被上诉人签订的投资理财合同履行地是上诉人所在地；且上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条之规定，新安县人民法院对本案并无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系袁占军、郭淑娥向洛阳博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳市栋帮商贸有限公司主张归还借款本金及利息所产生的争议，原审原告袁占军、郭淑娥于本案起诉时所列原审被告洛阳舒帆实业有限公司、洛阳市栋帮商贸有限公司住所地位于河南省新安县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。虽然原审原告袁占军、郭淑娥申请撤回对所列原审被告洛阳舒帆实业有限公司、洛阳市栋帮商贸有限公司的起诉，原审法院已裁定准许，但人民法院对案件的管辖权，除违反级别管辖、专属管辖外，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩文达
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1659号
原告江西嘉鹰置业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑3号楼，组织机构代码756770179。
法定代表人周国建，该公司总经理。
委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告彭荣兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省余江县。
被告陈米菊，女，1980年6月2日出生，汉族，住址同上。
第三人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号，组织机构代码859993527。
负责人张勇，该行行长。
本院审理的原告江西嘉鹰置业有限公司诉被告彭荣兵、陈米菊，第三人中国银行股份有限公司鹰潭市分行商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已经偿还原告代其支付的银行贷款本息为由，申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，两被告已经偿还原告代其支付的银行贷款本息，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
准予原告江西嘉鹰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币928元（已减半，原告垫付），由原告江西嘉鹰置业有限公司负担。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢 露
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0121行审190号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县政务中心14号楼。
法定代表人唐锋，局长。
委托代理人唐萍，长沙县湘龙街道办事处计生办主任。
委托代理人任浪，长沙县湘龙街道办事处计生办法规员。
被执行人苏耀辉，男，1985年8月27日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。
被执行人梁亮，女，1986年4月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。
申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行长湘计生征字（2016）第X159号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人苏耀辉、梁亮于2015年10月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2016年12月8日对苏耀辉、梁亮作出了“长湘计生征字（2016）第X159号”征收社会抚养费决定书，限被执行人苏耀辉、梁亮在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费119164元，被执行人苏耀辉、梁亮收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2017年7月12日，申请执行人向被执行人作出“长县卫计催字[2017]第11号”缴纳社会抚养费催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长湘计生征字（2016）第X159号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人苏耀辉、梁亮在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长湘计生征字（2016）第X159号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费119164元。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
人民陪审员 祖培新
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 赟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初428号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日15时许，李某某电话联系被告人王某交易海洛因并约定李某某前往王某家中去接王某。同日16时50分许，李某某驾车到六盘水市钟山区荷城花园附近接到王某，李某某在车上将300元毒资递给王某，王某将李某某带至钟山区人民路场坝商业城附近，李某某留在车上，王某下车前往“三姐”（另案处理）处以300元的价格购买海洛因零包二包后回到车上。同日17时许，李某某将车驾驶至钟山区人民路“教场花园边”对面路边时，王某在车上将海洛因零包一包（净重0.21克）交付给李某某，交易完成后，王某被民警现场抓获，民警当场收缴王某贩卖的海洛因零包一包、王某用于吸食的海洛因零包一包（净重0.08克）及王某贩卖毒品所用的通讯工具白色维沃牌直板手机一部。认为被告人王某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人王某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.29克予以没收；
三、作案所用通讯工具银白色维沃手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年八月一日
书记员 陈瑞珏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执178号
申请执行人翁旭敏，男，1980年4月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈晨谦，男，1982年12月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈巧明，男，1983年9月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第11号民事判决书，于2016年1月20日立案执行的申请执行人翁旭敏与被执行人陈晨谦、陈巧明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人陈晨谦、陈巧明履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款50000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执178号申请执行人翁旭敏，男，1980年4月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈晨谦，男，1982年12月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈巧明，男，1983年9月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第11号民事判决书，于2016年1月20日立案执行的申请执行人翁旭敏与被执行人陈晨谦、陈巧明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人陈晨谦、陈巧明履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款50000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执178号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行），统一社会信用代码916211222255713144。
负责人：田某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。
委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。
被执行人：刘某某，女，汉族，1988年5月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：李某某，男，汉族，1987年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人农行陇西县支行与被执行人刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初3051号民事调解书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的偿还借款154284元（其中借款本金150000元，诉讼费1805元，申请执行费2479元）及借款本金清偿之日的相关借款利息之义务，但二被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求提供二被执行人名下可供执行的财产线索；向二被执行人发现《报告财产令》，责令被执行人申报可供执行的财产线索。并通过通过网络执行查控系统和财产管理机关对二被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。结果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；二被执行人名下无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人李某某采取强制执行措施，决定司法拘留予以惩戒。经调查，被执行人刘某某长期外出，躲避执行，行踪不定，无法对其采取执行强制措施，本院已移送公安机关协查、临控。本院将执行经过与结果告知申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘某某、李某某确无财产可供执行。本院已对二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年七月五日
书记员 张国宏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行），统一社会信用代码916211222255713144。负责人：田某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被执行人：刘某某，女，汉族，1988年5月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：李某某，男，汉族，1987年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人农行陇西县支行与被执行人刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初3051号民事调解书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的偿还借款154284元（其中借款本金150000元，诉讼费1805元，申请执行费2479元）及借款本金清偿之日的相关借款利息之义务，但二被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求提供二被执行人名下可供执行的财产线索；向二被执行人发现《报告财产令》，责令被执行人申报可供执行的财产线索。并通过通过网络执行查控系统和财产管理机关对二被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。结果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；二被执行人名下无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人李某某采取强制执行措施，决定司法拘留予以惩戒。经调查，被执行人刘某某长期外出，躲避执行，行踪不定，无法对其采取执行强制措施，本院已移送公安机关协查、临控。本院将执行经过与结果告知申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘某某、李某某确无财产可供执行。本院已对二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  李文选审判员  杨满义二〇一八年七月五日书记员  张国宏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第26号
原告湖南网岭五0二饲料厂。
负责人：周飞能，厂长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王和平，男，1954年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告湖南网岭五0二饲料厂与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王蓉蓉独任审判，于2014年1月28日、3月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人丁利民，被告王和平均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人丁利民到庭参加了诉讼，被告王和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南网岭五0二饲料厂诉称：被告在原告处购买了饲料，至今，被告尚欠原告的饲料款5130元。被告拖欠原告的饲料款，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告饲料款5130元。
原告湖南网岭五0二饲料厂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、财务明细账1份，拟证明原、被告间发生的业务情况及被告尚欠原告货款5130元的事实；
2、销售发票1份，拟证明被告在原告处购买了饲料及赊欠货款的情况。
被告王和平辩称：饲料款原告已从被告工资中扣除，被告不存在欠原告饲料款的情况。
被告王和平未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均提出异议，认为其已还清所欠货款。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2，被告均有异议，故须结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：被告王和平原系原告湖南网岭五0二饲料厂的销售员。被告一直从原告处赊购饲料进行销售。原告经过查账，认为被告尚欠原告饲料款5130元，而被告称已于2006年通过以销售工资抵账的形式还清欠款，欠款单也已经收回，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告均认可双方存在饲料买卖的合同关系，争议的焦点在于饲料款是否已经结清。原告应对被告尚欠其饲料款的事实承担举证责任，现原告提供的两份证据不能充分证实被告尚欠原告饲料款的事实，且被告也不予认可。故对原告的诉讼请求本院不予支持。第二次开庭被告王和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南网岭五0二饲料厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南网岭五0二饲料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年三月十八日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第551号
原告郑峥嵘。
委托代理人朱国珍，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告张剑琴。
原告郑峥嵘与被告张剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日被告张剑琴因经济周转困难向原告借人民币5万元正，并亲笔出具借条一张，写明月利率为2分。原告于当天现金5万元交付给被告。2013年11月12日被告又向原告借人民币3万元整。原告在被告出具条子当即交付了3万元现金给被告。现经原告多次催讨，被告找各种借口拖延还款，至今本金和利息分文未付。故原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金8万元并支付利息2.2万元（按本金5万元从2013年10月16日起至2015年8月16日按月利率2分算）合计10.2万元；2、判令本金5万元从2015年8月17日起至实际付款日止的利息按约定月利率2分另算；另本金3万元的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉日起至实际付款日止算；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、2013年10月16日借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元、约定月息2分的事实。
2、2013年11月12日借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
3、短信往来记录6页（当庭与手机核对），证明在起诉之前，原告向被告催讨本案80000元借款时，被告没有提出已归还本金的事实。
4、证人傅某的证言，主要内容：证人介绍被告向原告借款，共借款三次，分别是2013年10月16日借款50000元，2013年11月12日借款30000元，2013年12月15日左右借款不到3万元。第一次借款是由证人亲自介绍的，之后借款是原、被告自己联络的。2013年12月15日左右的这笔借款，是临时抽用的，没有出具过借条，被告后来归还了。证人得知借款情况是因为原告每次借款给被告时都会打电话告诉证人。
被告张剑琴书面答辩称，2013年12月13日至2014年5月15日期间，被告已归还借款本息共计44600元。
对此，被告提供了农业银行汇款记录2页。
对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利；对被告提供的证据，原告对真�性无异议。但认为其中一笔3800元中，5万元借款2分利两个月的利息是2000元，3万元借款6分利一个月的利息是1800元；三笔2800元中，5万元借款2分利一个月的利息是1000元，3万元借款6分利一个月的利息是1800元；两笔1600元是8万元总借款2分利的利息。另外29200元是归还2013年12月份的另一笔29200元的借款，该借款是现金交付，因临时借用，没有出具借条，与本案无关。
经审核，本院认为原告提供的证据1、证据2的来源合法、内容客观真实，予以认定；证据3，经核对手机号码，确为原、被告之间的短信来往，故对其内容的真实性予以认定；证据4，傅某的证言中关于借款的情况大多是听郑峥嵘说的，系传来证言，故不予采纳。对于被告提供的证据，其内容客观真实，予以认定。
经审理查明，2013年10月16日，被告张剑琴向原告郑峥嵘借款50000元，双方约定月�2%。同年11月12日，被告再次向原告借款30000元，双方未明确约定借期和利息。上述两笔借款有被告出具的借条为凭。后被告张剑琴分别于2013年12月13日向原告汇款3800元；2014年1月4日汇款29200元；同年1月21日、3月1日、3月31日各汇款2800元；同年4月20日、5月15日各汇款1600元，共计44600元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张剑琴本应在原告催讨后的合理期间内如数归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。对于被告的汇款44600元，其中2014年1月4日的29200元，距离本案借款时间不足3个月，且被告之前已汇款3800元，故该笔款项并非支付利息；同时根据原、被告的短信来往内容，被告汇款29200元之后，原告曾多次向被告催讨要求归还借款8万元，但被告从未提出任何异议，显然与常理不符；本院结合该笔款项的时间、�额及生活常理，可认为原、被告之间尚有其他债权债务来往，故该笔款项不宜在本案借款中扣除。对于剩余汇款15400元，因原、被告对2013年10月16日的5万元借款约定月息2%，该约定自愿合法，应予认可。按此利率计算，该笔借款每月利息为1000元，截止被告最后一次还款时间2014年5月15日，其间隔共7个月，利息应为7000元。因原、被告对上述款项未做约定，故应认定为先归还利息，其剩余款项在本金中予以扣除。所以，本院酌定15400元中7000元作为利息予以扣减，而8400元则在5万元本金中予以扣除。另外，原、被告对2013年11月12日的3万元借款未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起参照年利率6%计算。被告张剑琴经本院两次传票传唤均不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张剑琴归还原告郑峥嵘借款本金41600元，并支付利息（利息以本金41600元计算，按照双方约定的月息2%从2014年5月16日起算至实际履行之日止）；
二、由被告张剑琴归还原告郑峥嵘借款本金30000元，并支付利息（利息按照年利率6%从2015年8月25日起计算至实际履行之日止）；
以上两项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），由原告承担177元，由被告承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 于贤秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1273号
申请执行人成祥生，男，1965年10月28日出生。
被执行人湖南美联通通信网络维护有限公司。
法定代表人于玲莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书，于2016年1月6日向被执行人湖南美联通通信网络维护有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南美联通通信网络维护有限公司支付申请执行人成祥生经济补偿金、赔偿金共计23100元；为申请执行人成祥生交纳2004年6月1日至2014�4月30日养老保险单位部分，具体金额以社保经办机构核算为准；负担执行费270元。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人湖南美联通通信网络维护有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南美联通通信网络维护有限公司在银行的存款人民币52200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一六年五月十八日
书记员 罗胜生
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执56号
申请执行�许长申。
申请执行人黄海清。
被执行人刘三环。
申请执行人许长申、黄海清与被执行人刘三环民间借贷纠纷一案，申请执行标的额209.672万元，已执行标的额154.10万元，未结标的额55.572万元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执56号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢凌云
审判员 吴 曦
审判员 胡国艳
二〇一六年六月十五日
书记员 顿朝霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特79号
申请人马乃娟。
委托代理人张娇娇。
法定代表人曲文玉，系该院院长。
委托代理人李君。
本院于2016年8月16日受理了申请人马乃娟、沈阳市妇婴医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员张丹审查此案，现已审查完毕。申请人马乃娟与申请人沈阳市妇婴医院于2016年8月16日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者马乃娟于2016年2月23日在沈阳每年大健康体检宫颈TCT（液基薄层检测）为AST-
US（建议取活检进一步检查）。2月25日又在沈阳市妇婴医院门诊行阴道镜检查示“LSIL”HPV16.HPV45阳性，建议活检。（宫颈分泌物做人乳头瘤病毒核酸检测。阳性说明感染是宫颈癌发生的重要因素）为进一步明确诊断。患者于2016年3月10日在妇婴医院门诊行宫颈环切术。术后将切除组织送病理。上午11时患者自述阴道流血超月经量，排尿时出现腹部剧痛，伴大汗、乏力，胸闷、心慌，因腹部剧烈疼痛未能排出尿液。15时30分B超示盆腔积液3.0cm，膀胱可见0.3cm却如，导尿见血尿1500ml。立即收入院观察治疗。入院诊断：宫颈环切术后血尿待查（膀胱损伤？）。入院后于3月11日行腹腔镜下膀胱修补术。术中见膀胱后壁破损长约1.0cm。2016年3月15日病理回报：CINII-
III级伴累及腺体。（宫颈上皮内瘤样病变）。患者于2016年4月7日出院。出院诊断：宫颈环切术后、膀胱损伤、宫颈上皮内瘤变III级、II型糖尿病、高血压病。患者认为：医生在没有明确告知患者及家属的情况下擅自为患者进行宫颈环切手术，并损伤了膀胱、阴道，切掉了宫颈大部分。最后不得不做膀胱、阴道修补手术。给患者身体和精神造成多重创伤。院方应负全部责任，申请索赔金额19.13万元。院方认为：患者马乃娟，于2016年3月10日行宫颈环切术，因术前医生对患者宫颈情况及周围脏器情况评估不足，术中造成患者膀胱损伤。医院同意承担因膀胱损伤产生的医疗费、护理费、误工费等费用。对此例医疗纠纷医调委意见：院方诊断明确并有宫颈环切术手术指证。但由于医方术前对患者宫颈及周围脏器的情况评估不足，术中造成了患者阴道和膀胱损伤。院方应承担全部责任。经调解，自愿达成如下协议：一、依据《医疗事故处理条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，赔偿明细如下：医药费：19473元（患方预交200元，余为院方垫付），误工费：10112元；护理费：2684元；交通费：140元；伙食费：2800元；合计：35209元；注：（扣除医院垫付医药费19273元，当事人马乃娟实得15936元）。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，由保险公司经沈阳市妇婴医院一次性赔付给当事人马乃娟人民币35209元，其中扣除医院垫付医药费19273元，当事人马乃娟实得人民币15936元。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（023）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十六日
书记员 王洁琦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01308号
申请执行人邢炎华。
被执行人许进和。
邢炎华与许进和民间借贷纠纷一案，2014年5月13日，本院作出（2015）通仁民初字第0341号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人112480元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1496号
申请执行人林锋，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈友智，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯熙慧，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林锋与被执行人陈友智、柯熙慧因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）荔民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林锋于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第134号
原告：李孝功，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住精河县。
被告：精河县华仁新型建材有限公司，组织机构代码：55645523-8，住所地：精河县城镇幸福西路北。
法定代表人：张华云，该公司执行董事。
原告李孝功诉被告精河县华仁新型建材有限责任公司（以下简称华仁建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李孝功、被告华仁建材公司的法定代表人张华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝功诉称：2012年11月21日、11月24日，原告在被告公司购买多孔砖共10000块，并向被告公司财务室给付购砖款4400元，被告向原告出具《（出）入库单》二份。2013年5月，原告去被告公司拉砖，被告以内部有纠纷为由拒绝交付砖块。现原告提起诉讼，请求解除原、被告间买卖合同，请求被告返还购砖款4400元，支付违约利息634.70元并承担本案诉讼费。
被告华仁建材公司辩称：原告提供的《（出）入库单》一份中加盖的被告公司的财务专用章，一份中加盖的被告公司的发票专用章属实。经查账该笔销售款未入2012年会计账簿。会计开完票以后无权利收钱，由出纳收钱并向客户开具砖票。原、被告间不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，原告李孝功向被告华仁建材公司购买多孔砖6000块，被告向原告出具《（出）入库单》一份，载明单价0.44元，合计2640元，票据上加盖了被告公司发票专用章，“开票人”处由当时会计杨首华签名“杨”。11月24日，原告向被告购买多孔砖4000块，被告向原告出具《（出）入库单》一份，载明0.44元，合计1760元，票据上加盖了被告公司财务专用章，“收款人”处由当时会计杨首华签名“杨”。以上原告购买的10000块多孔砖被告未开具砖票，2013年5月原告要求被告给付砖块时被告予以拒绝。
上述事实，有原告李孝功提供的《精河县华仁新型建材有限公司（出）入库单》二份、证人杨首华的证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”的规定，本案中，原告提供的被告公司出具的加盖有被告公司公章的《（出）入库单》，《（出）入库单》中载明了品名、数量、单价和（总）金额，以上信息符合合同成立的要件，故可以认定原、被告间存在买卖10000块多孔砖的买卖合同法律关系，被告辩称原、被告间不存在买卖合同关系的辩称理由，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告是否已经履行给付购砖款的合同义务的问题。证人杨首华2012年时担任被告公司会计，现与原、被告没有利害关系，原告提供《（出）入库单》是杨首华所出具，本院确认证人杨首华的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性。证人杨首华出庭陈述通过原告提供的《（出）入库单》能够证实原告已经向被告公司交纳了购砖款4400元。原告提供的《（出）入库单》和证人杨首华的证言可以相互印证，能够确认原告已经履行了给付购砖款4400元的事实。被告辩称原告的购砖款在2012的会计账簿中并没有反映，不认可原告交付了购砖款。本院认为，被告自认2012年被告公司实际销售额在450万元至500万元之间，而会计账簿中记载的2012年销售额仅为420余万元。可见被告公司会计账簿并没有完全记载被告公司2012年销售情况，不能排除被告公司没有将该笔销售款记入会计账簿的可能，故被告以原告的购砖款在2012年的会计账簿中没有记载而否认原告已付购砖款的辩称理由，缺乏依据，本院不予采信。原告已履行了交付价款的合同义务，但被告拒绝向原告交付相应砖块，被告的该行为显属违约且已构成根本违约，原告可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定行使法定解除权，故原告要求解除原、被告间买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购砖款4400元，于法有据，本院予以支持。因违约而解除合同，守约方还可以要求违约方赔偿损失，本院参照中国人民银行2012年7月公布的1年至3年贷款年利率6.15%，从被告拒绝给付砖块之日即2013年6月1日开始至本案立案前一日计算利息来确定原告的违约利息损失是298元［6.15%÷365天×402天（2013年6月1日至2014年7月7日）×4400元］，对原告主张违约利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李孝功与被告精河县华仁新型建材有限公司间购买10000块多孔砖的买卖合同；
二、被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告李孝功返还购砖款4400元、支付违约利息298元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告精河县华仁新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一四年九月二日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2014）精民二初字第134号原告：李孝功，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住精河县。被告：精河县华仁新型建材有限公司，组织机构代码：55645523-8，住所地：精河县城镇幸福西路北。法定代表人：张华云，该公司执行董事。原告李孝功诉被告精河县华仁新型建材有限责任公司（以下简称华仁建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李孝功、被告华仁建材公司的法定代表人张华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝功诉称：2012年11月21日、11月24日，原告在被告公司购买多孔砖共10000块，并向被告公司财务室给付购砖款4400元，被告向原告出具《（出）入库单》二份。2013年5月，原告去被告公司拉砖，被告以内部有纠纷为由拒绝交付砖块。现原告提起诉讼，请求解除原、被告间买卖合同，请求被告返还购砖款4400元，支付违约利息634.70元并承担本案诉讼费。被告华仁建材公司辩称：原告提供的《（出）入库单》一份中加盖的被告公司的财务专用章，一份中加盖的被告公司的发票专用章属实。经查账该笔销售款未入2012年会计账簿。会计开完票以后无权利收钱，由出纳收钱并向客户开具砖票。原、被告间不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月21日，原告李孝功向被告华仁建材公司购买多孔砖6000块，被告向原告出具《（出）入库单》一份，载明单价0.44元，合计2640元，票据上加盖了被告公司发票专用章，“开票人”处由当时会计杨首华签名“杨”。11月24日，原告向被告购买多孔砖4000块，被告向原告出具《（出）入库单》一份，载明0.44元，合计1760元，票据上加盖了被告公司财务专用章，“收款人”处由当时会计杨首华签名“杨”。以上原告购买的10000块多孔砖被告未开具砖票，2013年5月原告要求被告给付砖块时被告予以拒绝。上述事实，有原告李孝功提供的《精河县华仁新型建材有限公司（出）入库单》二份、证人杨首华的证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”的规定，本案中，原告提供的被告公司出具的加盖有被告公司公章的《（出）入库单》，《（出）入库单》中载明了品名、数量、单价和（总）金额，以上信息符合合同成立的要件，故可以认定原、被告间存在买卖10000块多孔砖的买卖合同法律关系，被告辩称原、被告间不存在买卖合同关系的辩称理由，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告是否已经履行给付购砖款的合同义务的问题。证人杨首华2012年时担任被告公司会计，现与原、被告没有利害关系，原告提供《（出）入库单》是杨首华所出具，本院确认证人杨首华的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性。证人杨首华出庭陈述通过原告提供的《（出）入库单》能够证实原告已经向被告公司交纳了购砖款4400元。原告提供的《（出）入库单》和证人杨首华的证言可以相互印证，能够确认原告已经履行了给付购砖款4400元的事实。被告辩称原告的购砖款在2012的会计账簿中并没有反映，不认可原告交付了购砖款。本院认为，被告自认2012年被告公司实际销售额在450万元至500万元之间，而会计账簿中记载的2012年销售额仅为420余万元。可见被告公司会计账簿并没有完全记载被告公司2012年销售情况，不能排除被告公司没有将该笔销售款记入会计账簿的可能，故被告以原告的购砖款在2012年的会计账簿中没有记载而否认原告已付购砖款的辩称理由，缺乏依据，本院不予采信。原告已履行了交付价款的合同义务，但被告拒绝向原告交付相应砖块，被告的该行为显属违约且已构成根本违约，原告可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定行使法定解除权，故原告要求解除原、被告间买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购砖款4400元，于法有据，本院予以支持。因违约而解除合同，守约方还可以要求违约方赔偿损失，本院参照中国人民银行2012年7月公布的1年至3年贷款年利率6.15%，从被告拒绝给付砖块之日即2013年6月1日开始至本案立案前一日计算利息来确定原告的违约利息损失是298元［6.15%÷365天×402天（2013年6月1日至2014年7月7日）×4400元］，对原告主张违约利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李孝功与被告精河县华仁新型建材有限公司间购买10000块多孔砖的买卖合同；二、被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告李孝功返还购砖款4400元、支付违约利息298元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告精河县华仁新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一四年九月二日书记员 吾·吾尔纳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初448号
原告：张红龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市宏泰混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区陈堡产业集聚区。统一社会信用代码：914107047794261781。
法定代表人：朱宏，总经理。
委托代理人：韩山冰、胡文楷（实习），均系河南联盟律师事务所律师。
原告张红龙诉被告新乡市宏泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红龙、被告委托代理人韩山冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年至2015年2月向被告供应粉煤灰和砂石，价款约3000多万元。截止到2016年3月底，被告欠原告货款1188530.08元，被告并向原告出具了欠款证明。经催要，被告至今未还。原告要求被告支付货款1188530.08元及利息。
被告辩称：对所欠原告货款数额没有异议。原告长期不向被告开具发票，被告行使不安抗辩权才暂停支付，只要原告提供发票，被告愿意支付剩余货款。
原告向本院提供证据：2008年4月16日《粉煤灰供应协议书》、2012年4月19日《粉煤灰购销合同》各1份，欠款《证明》1份，新乡石油分公司出具的证明1份，河南省值税票普通发票复印件3张。证明双方建立买卖合同关系，后因双方的长期合作关系，没有再签订合同。原告给被告供应煤灰和沙石，一直给被告出具有发票。
经庭审质证，被告意见为：对原告提供的证据真实性无异议，但对关联性和证明内容需进行落实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，其中的两份合同、欠款证明与本案具有关联性，本院均予以认定。其中的其他证据不能显示双方之间的联系，故与本案不具关联性，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
原、被告于2018年4月16日、2012年4月19日分别签订粉煤灰购销合同（供应协议），均约定由原告向被告供应粉煤灰，合同有效期限均为一年，同时对粉煤灰的价格、质量及结算方式进行了约定。2016年4月5日，被告向原告出具证明，内容为：“张红龙从2009年到2015年2月供货给宏泰公司粉煤灰和砂石约3000多万元，截止到2016年3月底下欠张红龙货款1188530.08元”。后经原告催要欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订粉煤灰购销合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方购成买卖合同关系。双方买卖合同到期后，双方虽未续签合同，但双方仍保持买卖合同关系，对双方的权利义务应按原签订的购销合同进行确认。被告在确认所欠原告货款数额后未支付原告货款，应承担相应民事责任。对被告称未支付原告货款系因原告未向其开具发票的理由，本院认为，支付价款与开具发票是两种不同性质的义务，因开具发票义务与支付价款义务不能构成相应的对价、牵连关系，且原、被告双方并未约定支付价款须以开具发票为前提，故被告的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告新乡市宏泰混凝土有限公司在判决生效后十日内支付原告张红龙货款1188530.08元及利息（利息以1188530.08元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年4月20日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15497元，财产保全费5000元，共计20497元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第51号
原告王建新，男，住山东省临朐县。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告王彤，现住四平市铁西区。
委托代理人赵德刚、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告王建新诉被告王彤转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人赵勇，被告王彤及其委托代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2013年6月2日，原被告签订《食堂转让协议书》，被告以95000元的价格将经营食堂转让给原告，食堂转让期限为2年零3个月，即27个月，原告经营了7个月至2014年1月5日。吉林某某大学与原告终止了合同，所有食堂重新对外发包，原告还有20个月未经营，去掉吉林某某大学返还的30000元，去掉经营7个月的转让费16852元，被告应当返还原告转让款48148元。协议第七条第二款约定：“如甲方在学校不同意的情况下私自转让给乙方，学校追究经营责任，由甲方承担一切后果，甲方退还给乙方食堂转让金额”。原告找被告索要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告转让款48148元，并由被告承担诉讼费用。
被告王彤辩称：一、2013年6月2日，原被告签订了食堂转让合同，其中设施设备含技术转让款为65000元，食堂经营权为30000元含抵押金。原告经营食堂不需要单独交付租赁费或管理费。吉林某某大学只是根据经营者的营业数额按14%收取管理费。因此，虽然原告王建新从2014年1月起未能继续经营食堂，但原告没有经营损失，被告也没有收取过未经营期间的任何费用，被告没有物品或财产需要返还原告。二、原告不能继续经营食堂不是被告的原因造成的。吉林某某大学在2014年1月重新对食堂进行招标，原告完全可以参加竞标，继续经营该食堂，但是原告没有进行竞标，故意放弃食堂经营权，因此导致原告不能继续经营食堂，应当由原告自己承担相应的责任。三、双方协议第七条规定：“如甲方在学校不同意的情况下私自转让给乙方，学校追究经营责任，由甲方承担一切后果，甲方退还给乙方食堂转让金额。”该条规定有两个前提条件，第一是学校不同意私自转让，本案不存在该情况，因为学校已经将经营者的名字改为原告亲属的名字，退还食堂押金也是向原告退还的，说明学校已经认可原告是食堂的经营者。第二是学校追究经营责任，事实上，学校没有追究任何责任。四、吉林某某大学突然宣布对食堂进行重新招标属于意外事件，是被告不能预见的，被告不应当承担违约责任。
庭审中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告王建新为诉讼请求提交了下列证据：
1、食堂转让协议书。证明2013年6月2日原、被告签订食堂转让协议，被告以95000元的价格将经营食堂转让给原告，食堂转让期限为2年零3个月，如被告违约退还原告食堂转让金额。
2、吉林某某大学学生食堂招聘合作班组负责人公告。证明由于发包方原因提前收回食堂经营权致使原告损失。签订合同时被告欺骗了原告，被告没有在发包方处至2015年9月11日的书面签订合同经营权，被告应当赔偿原告损失。
3、质量保证金收据。证明2014年1月3日导致合同不能履行，原告已经收到（华某某）质量保证金3万元，原告与发包方实际解除合同。
4、现场交接图片4张。证明阿玛尼韩式料理我们没有用，不符合原告的经营风格，原告没有使用被告的技术，设备原告已经返还给某某学院。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、食堂设备和技术清单。证明这些物品和技术都有清单已经交给原告。
2、知味园窗口2013年11月26日-12月15日餐卡消费发放明细和牡丹灵通卡转账清单。
3、证人叶某某、刘某某的证言，证明原被告转让交接过程。
上述双方的证据经庭审举证和质证，双方当事人对下列事实无异议：1、2013年6月2日原告王建新与被告王彤签订《食堂转让协议书》，食堂转让人民币9.5万元，食堂转让期限自2013年6月2日至2015年9月11日。2、原告王建新已经收到吉林某某大学退还的质量保证金30000元。
双方争执的焦点是：一、食堂转让协议不能履行责任由谁承担；二、被告应当退还食堂转让费的数额。根据双方的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
食堂转让协议不能履行，原被告均有缔约过错责任。理由是：根据双方签订的协议第七条约定：“如甲方（王彤）在学校不同意的情况下私自转让给乙方，学校追究经营责任，由甲方承担一切后果，甲方退还给乙方食堂转让金额”。本院认为，食堂发包人的同意是转让协议订立的前提条件，该转让协议未经发包人吉林某某大学签字同意，亦没有向学校备案。被告没有在发包方处至2015年9月11日的书面合同经营权，违背诚信原则。学校对所有食堂重新对外招标，导致原告王建新不能按约定期限履行合同，被告王彤具有缔约过错，其过错造成原告信赖利益的损失，故被告应当承担缔约过失责任，退还部分食堂转让费。原告王建新在签订转让协议时，怠于征得发包方同意，自身亦有过失，应当适当承担过失责任。
被告辩称转让款中含有一部分设备及技术，但被告不能提供双方签字的设备交接凭据，亦没有技术转让相关证据佐证，被告的主张本院不予支持。
二、被告退还食堂转让费的数额。根据食堂转让协议，食堂转让费共计9.5万元，转让期限为27个月，扣除吉林某某大学退还的质量保证金3万元，实际食堂转让费为6.5万元，平均每月转让费为6.5万元÷27个月=2，407.40元。扣除原告王建新实际经营7个月转让费16852元，被告应当返还转让款48148元。综合考虑到原告亦具有一定的缔约过错，酌情判令被告王彤实际返还转让费30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告王彤自本判决生效后十日内向原告王建新返还食堂转让款30000元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告王彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米 丽 宏
审判员 徐 中 杰
审判员 陈超二○一四年四月十五日
书记员 张 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐鲁银行济南段店支行（齐鲁银行股份有限公司济南段店支行）。住所地：济南市。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹桂花，女，汉族，1958年3月13日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恩燕，女，回族，1959年9月9日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南华润房产置业服务中心（原名济南市槐荫区房产综合服务中心）。住所地：济南市。
法定代表人：王彩仑，该中心经理。
再审申请人齐鲁银行济南段店支行因与被申请人尹桂花、陈恩燕、济南华润房产置业服务中心金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）济商终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐鲁银行济南段店支行申请再审称：有新证据足以推翻原判决；原审判决认定事实缺乏证据证明；适用法律错误。
本院认为：再审申请人齐鲁银行济南段店支行依据借款合同请求被申请人尹桂花偿还借款本金及利息，其应提供证据证明尹桂花为该借款的合同相对人。经原一、二审法院鉴定，本案所涉借款合同借款人处的落款签名非尹桂花本人所签，尹桂花亦否认向齐鲁银行济南段店支行借款，故齐鲁银行济南段店支行依据该借款合同向尹桂花主张偿还借款本金及利息没有事实及法律依据。济南华润房产置业服务中心对�款合同中借款人签名非尹桂花真实意思表示这一事实并不知情，而其与齐鲁银行济南段店支行签订的保证合同系为尹桂花提供保证担保，因尹桂花非本案借款合同的借款人，故保证人济南华润房产置业服务中心不应承担保证责任。
综上，齐鲁银行济南段店支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐鲁银行济南段店支行的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司。
法定代表人：张鑫，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁九巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人：高小工，经理。
原审被告：孙勇。
再审申请人朱文利因与被申请人九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：朱文利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0505行初7号
原告史某，女，汉族，户籍住址：安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：路某，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市龙安区民政局,住所地:安阳市龙安区梅东路南段金华街。
法定代表人:刘某,局长。
出庭负责人：刘某2，该局副局长。
委托诉讼代理人：马某，河南中丰律师事务所律师。
第三人郭某，男，汉族，户籍住址：安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：周某，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告史某诉被告安阳市龙安区民政局、第三人郭某行政登记撤销一案中，原告史某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某负担。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 葛 垚
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初19号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年5月20日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月20日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2016年2月19日被本院决定逮捕，现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经漯河市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
一、2015年10月31日下午，被告人卢某某提供毒品冰毒及吸食工具，在漯河市源汇区丁湾村吉利宾馆201房间内容留何某、张某苗吸食冰毒。
二、2015年11月8日，被告人卢某某提供毒品冰毒及吸食工具，在漯河市源汇区姬崔村豪怡宾馆302房间内容留何某、张某苗吸食冰毒。
公诉机关认为卢某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人卢某某的供述与辩解，证人何某、张某苗证言，开房记录，现场指认照片、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。卢某某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年二月二十九日
书记员 鹿一龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3306号
上诉人（原审原告）:赵治强，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人:张守连，泗水高峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张明兵，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
上诉人赵治强因与被上诉人张明兵装饰装修合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2017)鲁0831民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵治强上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实不清，上诉人为被上诉人从开始装修到装修完毕，被上诉人从未提出将该房屋出租，上诉人也不认识徐洪涛，实际情况是上诉人经被上诉人同村邻居周某介绍认识被上诉人，经被上诉人许可并同意，由上诉人出工出钱购料，为被上诉人的房屋进行装修，装修期间，被上诉人支付了部分装修费，装修完毕后，被上诉人拖欠装修费，通过周某从中协调，庭审期间，被上诉人否认曾支付过装修费。周某只是介绍人，在上诉人装修期间，周某并未参与过。原审法院主观臆断，使该案失去了公平正义。周某是被上诉人的同村邻居及亲戚，不排除有串通的可能，对于周某的证言，只能部分予以采信。原审裁定适用法律错误，上诉人装修完毕被上诉人的房屋，就在双方之间形成了合同关系，被上诉人支付25000元的装修费，而一审法院驳回上诉人的起诉显属适用法律不当。上诉人主张权利并未超过诉讼时效。自2014年3、4月份，上诉人通过周某介绍为被上诉人装修房屋至今，多次通过多种方式向被上诉人催要装修费用，从未间断。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张明兵辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间不存在任何合同关系。上诉人申请的证人周某一审时出庭证实，周某替上诉人介绍业务，上诉人支付一定报酬，实际是上诉人与案外人徐洪涛签订的装修装饰合同。
赵治强向一审法院起诉请求：2014年4、5月份我出钱购买物料为被告装修房子，装修费用合计80112元，期间被告支付我装修费用25000元，下欠55112元。后经我多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即支付我装修费55112元，并承担多次催款费用300元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月份，被告张明兵将其自建房屋出租给案外人徐洪涛（音译）使用。后经案外人周某介绍，原告赵治强与案外人徐洪涛商议了房屋装修事宜，并口头签订装饰装修合同。后原告赵治强自购物料对案外人徐洪涛承租的房屋进行装饰装修。
原审法院认为，本案焦点问题为，原被告双方是否存在装饰装修合同关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告需举证证明原被告双方存在装饰装修合同关系，其依法负有举证证明其主张的责任。原告提交其自行书写的“装饰装修费用清单”，欲以此证明其对被告履行了装饰装修义务，但该“费用清单”明显不能证实原、被告双方存在装饰装修合同关系。从本案各诉讼参与人的陈述来看，除原告出示的装饰装修费用清单外，并无双方存在装饰装修合同关系的其他相关证据。原告方申请的证人周某的证人证言明确证实案涉房屋的装饰装修合同系原告与案外人徐洪涛订立，并非与本案被告订立。故原告依法应承担举证不能法律后果。诉讼中，原告并不能明确证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告提交的证据也不能相互印证，不能证实原、被告之间存在装饰装修合同关系。故本院依法驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵治强对被告张明兵的起诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在装修装饰合同，被上诉人对此予以否认，其应当继续举证证明其与被上诉人达成了房屋装修装饰合意，并就装修装饰的价格、用料、付款方式等内容进行了协商并予以确定，而本案中，上诉人一审申请的证人周某出庭证言能够证明上诉人系根据案外人徐洪涛的要求进行的装修，上诉人与徐洪涛之间存在装修装饰合同，根据合同相对性原则，上诉人与徐洪涛之间的装修装饰合同权利义务，其无权要求被上诉人履行。因被上诉人并非合同相对方，故上诉人对被上诉人不具有诉权。综上所述，一审裁定驳回被上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年七月十二日
书记员 刘纯子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初715号
原告张某某，女，生于1958年8月4日，汉族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1967年12月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年四月二十一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第652号
原告何珍，女，生于1977年12月29日，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人赖新民，泸州市古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告张程，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告何珍诉被告张程合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何珍的委托代理人赖新民到庭参加了诉讼，被告张程经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何珍诉称，2010年5月3日，原告出资10万元到被告张程在泸州市龙马潭区南光路32号新豪俱乐部名下的股份中，享有被告名下40%的盈余收益并承担相应风险。到期后被告既不与原告结算合伙期间的盈亏情况，也不退还原告的投资款，故起诉要求解除与被告的合伙关系，由被告归还原告投资款10万元，并承担自2010年5月4日起至还清之日止的银行同期同类贷款利息。
被告张程未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月初，被告张程以在泸州市龙马潭区南光路32号新豪俱乐部拥有股份为名，邀约原告何珍投资10万元即享有其名下股份额40%的盈余收益并承担相应风险。5月3日原告即向被告支付了10万元投资款，被告出具了收条。同月17日双方签订了书面《投资协议》，该协议约定，1、由何珍投资10万元到张程在泸州市龙马潭区南光路32号新豪俱乐部名下股份，享有张程名下股份额40%的盈余收益并承担相应经营风险（40%）；2、何珍持有的股份只能转让，不可退股。转让价格参照公司投资总额在转让时的实际市值按持股比例计价；3、在公司正常经营的前提下，合同期限为一年，自2010年5月31日起至2011年5月31日止。合同期满，如何珍未提出转让股份，此协议自然展期一年；4、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。2011年5月原告曾要求被告结算投资收益，被告以俱乐部已停业为由拒绝结算，以后原告多次要求被告退还投资款，被告均以资金紧张为由拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述，投资协议、收条等证件为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告之间的合伙协议明确、具体，双方的合伙关系成立，被告应按协议约定及时与原告就经营盈亏情况进行结算。现双方约定的合同期限一年以及展期一年的期限已届满，被告既不与原告进行结算，也不到庭应诉，故本院无法对原被告合伙期间的盈亏情况进行审查，且原告也未主张盈余分配，故本案对双方合伙期间的盈亏不作处理。如原告有证据证明合伙期间有盈余需要进行分配的，可另案主张。被告有证据证明合伙期间存在亏损，需要原告承担亏损的，亦可另案主张。本案中原告主张按银行同期贷款利率计息的请求应予支持，但利息的计算时间只能从合伙期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决如下：
一、解除原告何珍与被告张程之间的合伙协议。
二、被告张程于本判决生效之日起时日内退还原告何珍投资款10万元，并从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告张程承担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年五月二十九日
书记员 付敏
附：法律条文于后：
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退还，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括入伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1889号
罪犯黄仁精，男，1977年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人黄仁精犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄仁精在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄仁精在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯黄仁精在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁精减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1354号
罪犯井超，男，1991年2月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年3月27日作出（2014）蒲刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯井超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯井超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯井超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯井超的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00413号
原告：钟永财，男，1945年生，汉族，农民。
委托代理人：钟昌庭（原告之子），男，1974年生，汉族，农民。
委托代理人：郭迎春，多巴法律援助工作站法律工作者。
被告：西宁速安达货运服务有限公司。
法定代表人：王发荣。
被告：马红，男，1977年生，回族，农民。
本院审理原告钟永财与被告西宁速安达货运服务有限公司、马红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟永财于2015年8月21日以自行做伤情鉴定，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永财的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永财撤回起诉。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告钟永财负担，本院予以缓交。
审判员 李 娟
二〇一五年十月八日
书记员 常建娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00097号
申请人：李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被申请人：黎怀民，男，1977年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人：刘莉，女，1986年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人李晓琴与被申请人黎怀民、刘莉诉前保全一案中，因申请人李晓琴未在本院指定期限内预交申请费，依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 邹 伟
二〇一四年十月十日
书记员 王妮娜