wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2407号
原告：贾成功，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告贾成功与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
贾成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款15500.00元。事实和理由：2014年3月30日、10月27日，原告到被告处多次卖粮，被告于2015年11月29日支付500.00元，尚欠原告粮食款15500.00元。被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告贾成功与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾成功的起诉。
案件受理费94.00元及诉讼保全费200.00元，退回原告贾成功。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初108号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人庄金波，男。2016年4月6日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年12月6日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2017年3月15日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人庄金波犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人庄金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年10月，被告人庄金波伙同吴某某、骆某某（均已判刑）、廖某某（另案处理）两次来衡山县盗窃摩托车，共盗得摩托车四辆，经鉴定，摩托车价值共计19490元。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人庄金波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人庄金波伙同吴某某、骆某某（均已判刑）、廖某某（另案处理）先后两次窜至衡山县开云镇御景天下楼盘、衡山县电力局、富骊花园小区盗窃摩托车，共盗得四辆摩托车，价值共计19490元。具体如下：
1、2015年10月20日，庄金波和吴某某、骆某某（均已判刑）、廖某某（另案处理）驾驶套牌为湘AXXX2的黑色丰田凯美瑞轿车至衡山县开云镇，在御景天下楼盘1号楼负二层，由吴某某撬锁，窃得饶某某的牌照为湘DXXXXD的蓝色五羊本田女式摩托车，并由廖某某骑至长沙马王堆菜市场交由吴某某销赃。经衡山县价格认证中心鉴定，该台摩托车价值6390元。随后几人在衡山县开云镇电力局摩托车停车坪处，由吴某某撬锁，窃得刘某某的牌照为湘D4681E的蓝色本田男式摩托车，并由庄金波骑至长沙马王堆菜市场交由吴某某销赃。经衡山县价格认证中心鉴定，该台摩托车价值4500元。
2、2015年10月23日，庄金波和吴某某、骆某某、廖某某驾驶套牌为湘AXXX2黑色丰田凯美瑞轿车至衡山县开云镇，在开云镇富骊花园小区4栋1楼驾空层，由吴某某撬锁，窃得刘某甲的无牌黑色豪爵HJ1XXT-
XXA型女式摩托车，并由骆某某将被盗摩托车骑至长沙马王堆菜市场由吴某某销赃。经衡山县价格认证中心鉴定，该台摩托车价值4130元。几人又至富骊花园小区1栋楼下，由吴某某撬锁，窃得彭某某的牌照为湘D4350E的黑色新大洲本田女式摩托车，并由庄金波将被盗摩托车骑至长沙马王堆菜市场吴某某销赃。经衡山县价格认证中心鉴定，该台摩托车价值4470元。
另查明，2016年12月6日，被告人庄金波因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。刑期自2016年8月10日起至2017年4月9日止。2017年3月14日，因被告人庄金波涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局民警从长沙市第一看守所押解回衡山，并于次日刑事拘留。
上述事实，被告人庄金波在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、监控截图、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证；2、证人康某某、彭某某、李某某等人的证言；3、同案人吴某某、骆某某等人的供述；4、被害人饶某某、刘某某、刘某甲、彭某某的陈述；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庄金波伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人庄金波起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人庄金波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄金波本次犯罪是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前没有判决的罪，是漏罪，依法应当数罪并罚。结合被告人庄金波的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 廖志高
二〇一七年六月五日
代理书记员 李思洁
校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初108号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人庄金波，男。2016年4月6日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年12月6日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2017年3月15日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人庄金波犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人庄金波到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年10月，被告人庄金波伙同吴某某、骆某某（均已判刑）、廖某某（另案处理）两次来衡山县盗窃摩托车，共盗得摩托车四辆，经鉴定，摩托车价值共计19490元。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人庄金波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2015年10月，被告人庄金波伙同吴某某、骆某某（均已判刑）、廖某某（另案处理）先后两次窜至衡山县开云镇御景天下楼盘、衡山县电力局、富骊花园小区盗窃摩托车，共盗得四辆摩托车，价值共计19490元。具体如下：	1、2015年10月20日，庄金波和吴某某、骆某某（均已判刑）、廖某某（另案处理）驾驶套牌为湘AXXX2的黑色丰田凯美瑞轿车至衡山县开云镇，在御景天下楼盘1号楼负二层，由吴某某撬锁，窃得饶某某的牌照为湘DXXXXD的蓝色五羊本田女式摩托车，并由廖某某骑至长沙马王堆菜市场交由吴某某销赃。经衡山县价格认证中心鉴定，该台摩托车价值6390元。随后几人在衡山县开云镇电力局摩托车停车坪处，由吴某某撬锁，窃得刘某某的牌照为湘D4681E的蓝色本田男式摩托车，并由庄金波骑至长沙马王堆菜市场交由吴某某销赃。经衡山县价格认证中心鉴定，该台摩托车价值4500元。	2、2015年10月23日，庄金波和吴某某、骆某某、廖某某驾驶套牌为湘AXXX2黑色丰田凯美瑞轿车至衡山县开云镇，在开云镇富骊花园小区4栋1楼驾空层，由吴某某撬锁，窃得刘某甲的无牌黑色豪爵HJ1XXT-XXA型女式摩托车，并由骆某某将被盗摩托车骑至长沙马王堆菜市场由吴某某销赃。经衡山县价格认证中心鉴定，该台摩托车价值4130元。几人又至富骊花园小区1栋楼下，由吴某某撬锁，窃得彭某某的牌照为湘D4350E的黑色新大洲本田女式摩托车，并由庄金波将被盗摩托车骑至长沙马王堆菜市场吴某某销赃。经衡山县价格认证中心鉴定，该台摩托车价值4470元。	另查明，2016年12月6日，被告人庄金波因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。刑期自2016年8月10日起至2017年4月9日止。2017年3月14日，因被告人庄金波涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局民警从长沙市第一看守所押解回衡山，并于次日刑事拘留。	上述事实，被告人庄金波在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、监控截图、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证；2、证人康某某、彭某某、李某某等人的证言；3、同案人吴某某、骆某某等人的供述；4、被害人饶某某、刘某某、刘某甲、彭某某的陈述；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人庄金波伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人庄金波起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人庄金波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄金波本次犯罪是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前没有判决的罪，是漏罪，依法应当数罪并罚。结合被告人庄金波的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人庄金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 员  廖志高	二〇一七年六月五日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异113号
异议人（利害关系人）马建秋，女，1955年10月6日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，马建秋提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人马建秋称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马建秋的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3968号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告鲜继刚，男，1967年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
陈文菊，女，1959年3月3日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告鲜继刚、陈文菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第217-1号
申请执行人金咩永进，女，傣族。
被执行人罗双玉，男，傣族。
被执行人罗波双玉（系罗双玉父亲），男，傣族。
被执行人罗咩双玉（系罗双玉母亲），女，傣族。
关于金咩永进申请执行罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉逾期未履行付款义务，权利人金咩永进于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉于2015年9月6日前履行执行款18907.48元（含欠款18477.48元、诉讼费250元、执行费180元）。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人罗双玉、罗波双玉、罗咩双玉名下无可供执行的财产。并经申请人金咩永进同意对本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏维春
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2155号
龙舞：
周锐：
周永清：
申请执行人龙舞与被执行人周锐、周永清继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1853号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20547号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
负责人阎少杰，职务行长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人郭文玲，女，汉族，1961年7月5日出生，住青岛市市南区。
被告杨雪，女，汉族，1990年2月17日出生，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清、郭文玲到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与被告杨雪签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告向被告杨雪发放贷款25万元，贷款期限为10年，原告为实现债权产生律师费等由被告承担，并约定被告如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的本息等。被告以自有的位于青岛市市北区陵县路XXX号XXX户房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次逾期偿还贷款本息，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款合同。2、被告偿还借款本金219342.66元、并按合同约定承担至判决生效之日止的借款利息、罚息20000.34元（计算至2014年4月3日止）。3、确认原告对被告名下青岛抵押物享有优先受偿权。4、被告支付律师代理费14367元及诉讼费用。
被告杨雪未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告杨雪签订《个人借款/担保合同》，该合同约定，被告从原告处贷款25万元，期限为10年，即自2011年6月3日至2021年6月3日止，贷款款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的本息等。因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担并解除本合同等。被告杨雪以其名下青岛市市北区陵县路XXX号XXX户房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月3日，原告按约定向被告杨雪发放贷款25万元。2013年6月28日被告归还1500元，但是在该还款日之前及以后已累计6次没有按合同约定按期足额还款，截止2014年4月3日被告尚欠原告借款本金219342.66元、利息20000.34元。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费14367元。
上述事实，有个人借款/担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款交易明细、律师费收据及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告杨雪签订的《个人借款/担保合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告杨雪偿还全部贷款本金及相应利息等，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雪以其名下位于青岛市市北区陵县路XXX号XXX户房产作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨雪不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告杨雪于2011年5月9日签订的个人借款/担保合同。
二、被告杨雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行
股份有限公司青岛市南支行贷款本金219342.66元、利息20000.34元（上述利息计算至2014年4月3日，自2014年4月4日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告杨雪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行银行股份有限公司青岛市南支行律师费14367元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对被告杨雪名下位于青岛市市北区陵县路XXX号XXX户房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，保全费1820元，由被告杨雪负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 雷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第368号
李庆章：
关于赵天勤诉李庆章民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李庆章自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李庆章采取强制执行措施。
二〇一四年七月七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异1号
申请执行人：寇玉宝、李华美、林美英、章梅英等人，原福建省德化县万博陶瓷厂工人。
被执行人：福建省德化县万博陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇进城大道。
法定代表人郑科巧。
申请执行人寇玉宝等人与被执行人福建省德化县万博陶瓷厂劳动报酬争议纠纷案，德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案［2016］44－45号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工资71711元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，郑科巧系福建省德化县万博陶瓷厂的投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加福建省德化县万博陶瓷厂投资人郑科巧为本案的被执行人。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一七年一月五日
书记员 赖丽娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终16号
上诉人（原审被告）：绥宁县乐安铺苗族侗族乡卫生院，住所地绥宁县乐安铺苗族侗族乡乐安村。
法定代表人龙运文，院长。
委托诉讼代理人：戴旭辉，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐志宏，男，1962年10月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人,职工，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：怀化市第二人民医院，住所地怀化市城东新区卢林路。
法定代表人：唐斌，院长。
委托诉讼代理人：武国宏，男，怀化市第二人民医院医务科纠纷办负责人。
上诉人绥宁县乐安铺苗族侗族乡卫生院因与被上诉人唐志宏、怀化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，唐志宏提出的诉讼请求系请求撤销其与绥宁县乐安铺苗族侗族乡卫生院的调解协议以及赔偿唐志宏的相应损失，但一审法院却认为该协议系绥宁县乐安铺苗族侗族乡卫生院乘人之危所达成的，直接认定其为无效协议，而唐志宏并未向法院提供绥宁县乐安铺苗族侗族乡卫生院乘人之危的相关证据，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形。因此原审法院就协议效力的认定导致本案的基本事实认定错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第429号民事判决；
二、本案发回南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人绥宁县乐安铺苗族侗族乡卫生院预交的二审案件受理费14768元予以退还。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐娟娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初489号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨志敏，男，1989年10月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。2016年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人陈杰，男，1992年1月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人裴绪才，男，1978年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，泗阳县光电网络公司爱园分公司员工，住泗阳县。1998年因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十年。2016年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）437号起诉书，指控被告人杨志敏、陈杰、裴绪才犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院受理后，依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人杨志敏、陈杰、裴绪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年1月，被告人杨志敏、陈杰找到被告人裴绪才，商定由被告人杨志敏、陈杰在泗阳县爱园镇开设游戏室，并放置“捕鱼机”、老虎机等游戏设备供他人赌博，被告人杨志敏、陈杰负责租房、投入经营资金及日常管理等，被告人裴绪才负责疏通当地关系，开设游戏室所得利润三人均分。自2016年1月底起，被告人杨志敏、陈杰共同在泗阳县爱园镇前街东侧开设一家无名游戏室，并添置游戏设备供他人赌博，被告人裴绪才多次到游戏室查看。2016年2月17日该游戏室被泗阳县公安局查获，查获两台“捕鱼机”（其中一台捕鱼机有5个独立操作台可以正常使用，另一台捕鱼机有8个独立操作台可以正常使用）、一台老虎机、一台弹珠机。以上游戏机经泗阳县公安局认定，均为赌博机。该游戏室经营期间非法获利人民币4100元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨志敏、陈杰、裴绪才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨志敏、陈洁、裴绪才对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2016年1月，被告人杨志敏、陈杰找到被告人裴绪才，商定由被告人杨志敏、陈杰在泗阳县爱园镇开设游戏室，并放置“捕鱼机”等游戏设备供他人赌博，被告人杨志敏、陈杰负责租房、投入经营资金及日常管理等，被告人裴绪才负责疏通当地关系，开设游戏室所得利润三人均分。自2016年1月底起，被告人杨志敏、陈杰共同在泗阳县爱园镇北裴圩街开设一家无名游戏室，并添置“捕鱼机”等游戏设备供他人赌博，被告人裴绪才多次到游戏室查看。2016年2月17日该游戏室被泗阳县公安局查获，现场查获两台“捕鱼机”（其中一台捕鱼机有5个独立操作台可以正常使用，另一台捕鱼机有8个独立操作台可以正常使用）、一台老虎机、一台弹珠机。以上游戏机经泗阳县公安局认定，均为赌博机。该游戏室经营期间非法获利人民币4100元。
另查明，被告人裴绪才于2016年2月18日主动到泗阳县公安局爱园派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨志敏、陈杰、裴绪才退违法所得4100元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杨志敏、陈杰、裴绪才供述：2016年1月三人经商量在泗阳县爱园镇开设游戏室，放置“捕鱼机”等设备供人赌博，其中杨志敏、陈杰负责租房、投入经营资金及日常管理等，裴绪才负责疏通当地关系,在经营期间，裴绪才多次到游戏室查看，经营期间共获利4100元，后被查获。
2.证人裴某、乔某、周某证言证实：在爱园镇前街杨志敏等人经营的游戏室利用老虎机、“小鱼机”赌博的情况。证人周某证言还证实该游戏室有两台“小鱼机”，其中一台有8个操控台，另一台有6个操控台。
3.证人庄某证言证实：2016年1月，“黄毛”与“矮个子”租自家房子开游戏室的情况。
4.检查笔录及照片，扣押物品清单等证据证实：2016年2月17日公安机关在爱园镇北裴圩街南侧游戏室查获赌博机，并对“捕鱼机”、老虎机等予以扣押。
5.具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实：查获“捕鱼机”、老虎机、“东方明珠”弹珠机均为赌博机。
6.前科证明，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志敏、陈杰、裴绪才提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨志敏、陈杰、裴绪才犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志敏、陈杰、裴绪才共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人杨志敏、陈杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人裴绪才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免予处罚。被告人裴绪才主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨志敏、陈杰归案后如实供述犯罪事实；三被告人退清违法所得；适用缓刑对三被告人所在社区无重大不良影响。故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人陈杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人裴绪才犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千四百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收被告人违法所得上交国库、没收扣押在案的赌博机。
（违法所得已退。公安机关于判决生效后依法处理涉案赌博机）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡泽周
广东省博罗县人民法院
刑事判决�
（2015）惠博法刑一初字第274号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某甲，男，居民身份证号码：×××5219，汉族，中专文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年10月29日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年10月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人许志劲律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月开始，被告人叶某甲从东莞市虎门镇怀德村仁爱门诊一楼的“友诚数码科技”店向万某购买了一批色情淫秽视频，后其在博罗县石湾镇石湾公园东门的一个花槽旁的地摊处，提供色情淫秽视频目录供客人选择，再以一元钱一部的价格拷贝至顾客的手机内。同年10月29日，公安机关在上述地摊处将叶某甲抓获归案，并当场缴获电脑主机一台、文件夹两本。经鉴定，叶某甲被缴获电脑主机中3234个影音文件均属淫秽物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某甲的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并供述了友诚数码科技店万某的犯罪事实，公安机关根据被告人的口供而抓获了万某，叶某甲具有立功表现。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年7月开始，被告人叶某甲从东莞市虎门镇怀德村仁爱门诊一楼的“友诚数码科技”店向万某购买了一批色情淫秽视频，后其在博罗县石湾镇石湾公园东门的一个花槽旁的地摊处，提供色情淫秽视频目录供客人选择，再以一元钱一部的价格拷贝至顾客的手机内。同年10月29日，公安机关在上述地摊处将叶某甲抓获归案，并当场缴获电脑主机一台、文件夹两本。经鉴定，叶某甲被缴获电脑主机中3234个影音文件均属淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、电子证物检查笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有立功表现的辩护意见，经查，公安机关根据被告人的口供而抓获了万某的事实，依据相关法律规定只能认定被告人如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人叶某甲的电脑主机一台、文件夹两本，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第730号
申请执行人冯树清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人冯斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄碧荔，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。系申请执行人冯树清、冯斌的委托代理人。
被执行人陈杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。现在福州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第234号民事判决，于2015年4月17日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰自动履行生效法律文书确定的义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人于本案中无可供执行的财产，申请执行人冯树清、冯斌、黄碧荔向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑芬芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑凤，女，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市华方房地产开发有限责任公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：张兆南，该公司总经理。
再审申请人李淑凤因与被申请人长春市华方房地产开发有限责任公司（以下简称华方公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑凤申请再审称：原审判决存在的错误有：1.房屋面积认定错误。回迁面积27.73平米是指使用面积而非建筑面积，从合同内容对比即可以确定是指使用面积。故回迁时面积应乘1.42倍才是合法的房屋建筑面积。2.房屋价格的认定错误。原审法院调取的《2002年－2013年长春市辖区新建住房销售价格分析表》既不合理也不合法，目前已经买不到一套最小户型的房屋。应依据在回迁地段房屋价格附近开发小区的现时价格确定房屋价格。3.购房利息认定错误。一审判决保护了购房利息，而二审改判按增值损失保护，不符合最高人民法院司法解释的规定。4.关于办理房屋产权费用及违约金，是协议条款中约定的，应由对方承担，应予以保护。5.一、二审案件受理费应全部由华方公司承担。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：1．关于房屋面积的认定问题。李淑凤与华方公司签订的拆迁协议中约定回迁面积为27.73平方米，未对回迁房屋的面积特殊标明为使用面积，按通常理解，拆迁协议所约定的回迁房屋面积应指建筑面积而非使用面积，李淑凤主张回迁27.73平方米应为使用面积与事实不符，原审判决对房屋面积的认定并无不当。2.关于房屋价格的认定问题。华方公司违反双方协议约定，将本应安置给李淑凤的41栋不靠大山阁楼全部另行安置给他人，导致李淑凤无法进行回迁安置，华方公司构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，华方公司应承担返还李淑凤购房款、赔偿损失并赔偿已付购房款一倍的损失的责任。本案因双方约定的是回迁房屋，未约定购房款，故二审判决依据华方公司与李淑凤之间《协议》所约定回迁时点（2007年11月9日）并依据《2002年
--
2013年长春市辖区新建住房销售价格（发证）分析表》，以该地段等级的新建住房平均销售价格为据确定购房款数额，已经充分保护了李淑凤的利益。李淑凤主张应按现时同地段开发小区的价格计算房屋价格，不符合上述规定，该主张不能予以支持。3.关于购房款利息的问题。因李淑凤回迁房屋使用权损失（租房损失和房屋增值损失）已予以保护，李淑凤再主张已付购房款利息损失属于重复主张，原审判决未支持李淑凤的利息请求并无不妥。4.关于办理房屋产权的费用及违约金问题。因双方约定的房屋已经无法回迁，且已经判决华方公司赔偿李淑凤购房款及相应损失，故而本案中不涉及再办理房屋产权费用的问题。关于违约金，协议中并没有具体约定。对华方公司的违约行为原审已判决华方公司承担了李淑凤租房损失和房屋增值损失等，承担了相应的违约责任。5.关于案件受理费问题。原审判决根据诉讼请求及判决结果确定案件受理费的承担，符合法律规定。
综上，李淑凤的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑凤的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑凤，女，汉族，住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市华方房地产开发有限责任公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人：张兆南，该公司总经理。再审申请人李淑凤因与被申请人长春市华方房地产开发有限责任公司（以下简称华方公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑凤申请再审称：原审判决存在的错误有：1.房屋面积认定错误。回迁面积27.73平米是指使用面积而非建筑面积，从合同内容对比即可以确定是指使用面积。故回迁时面积应乘1.42倍才是合法的房屋建筑面积。2.房屋价格的认定错误。原审法院调取的《2002年－2013年长春市辖区新建住房销售价格分析表》既不合理也不合法，目前已经买不到一套最小户型的房屋。应依据在回迁地段房屋价格附近开发小区的现时价格确定房屋价格。3.购房利息认定错误。一审判决保护了购房利息，而二审改判按增值损失保护，不符合最高人民法院司法解释的规定。4.关于办理房屋产权费用及违约金，是协议条款中约定的，应由对方承担，应予以保护。5.一、二审案件受理费应全部由华方公司承担。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。本院认为：1．关于房屋面积的认定问题。李淑凤与华方公司签订的拆迁协议中约定回迁面积为27.73平方米，未对回迁房屋的面积特殊标明为使用面积，按通常理解，拆迁协议所约定的回迁房屋面积应指建筑面积而非使用面积，李淑凤主张回迁27.73平方米应为使用面积与事实不符，原审判决对房屋面积的认定并无不当。2.关于房屋价格的认定问题。华方公司违反双方协议约定，将本应安置给李淑凤的41栋不靠大山阁楼全部另行安置给他人，导致李淑凤无法进行回迁安置，华方公司构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，华方公司应承担返还李淑凤购房款、赔偿损失并赔偿已付购房款一倍的损失的责任。本案因双方约定的是回迁房屋，未约定购房款，故二审判决依据华方公司与李淑凤之间《协议》所约定回迁时点（2007年11月9日）并依据《2002年—2013年长春市辖区新建住房销售价格（发证）分析表》，以该地段等级的新建住房平均销售价格为据确定购房款数额，已经充分保护了李淑凤的利益。李淑凤主张应按现时同地段开发小区的价格计算房屋价格，不符合上述规定，该主张不能予以支持。3.关于购房款利息的问题。因李淑凤回迁房屋使用权损失（租房损失和房屋增值损失）已予以保护，李淑凤再主张已付购房款利息损失属于重复主张，原审判决未支持李淑凤的利息请求并无不妥。4.关于办理房屋产权的费用及违约金问题。因双方约定的房屋已经无法回迁，且已经判决华方公司赔偿李淑凤购房款及相应损失，故而本案中不涉及再办理房屋产权费用的问题。关于违约金，协议中并没有具体约定。对华方公司的违约行为原审已判决华方公司承担了李淑凤租房损失和房屋增值损失等，承担了相应的违约责任。5.关于案件受理费问题。原审判决根据诉讼请求及判决结果确定案件受理费的承担，符合法律规定。综上，李淑凤的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李淑凤的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  贾云乔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第959号
抗诉机关福建省长乐市人民检察院。
原审被告人林某甲，男，1967年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，中共党员，2009年8月至2012年7月任长乐市营前街道营前社区居民委员会委员，2012年7月任中共长乐市营前街道营前社区党委会委员，住福建省长乐市营前。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月17日向长乐市人民检察院投案，同日长乐市人民检察院决定取保候审。2014年5月5日由长乐市人民法院决定取保候审。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林某甲犯贪污罪一案，于2015年7月2日作出（2014）长刑初字第294号刑事判决。福建省长乐市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院代理检察员余朝霞、彭祥锋出庭支持抗诉，原审被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年3月，在福建省乙不锈钢制品有限公司（以下简称乙公司）征地所涉坟墓搬迁过程中，经福建省长乐市营前街道营前社区（以下简称营前社区）干部陈某甲、邹某甲（均另案处理）提议并取得陈某乙、林某甲（均另案处理）同意后，被告人林某甲等营前社区干部与乙公司的保安林某乙、江某甲、张某甲合谋，通过雇请工人挖假墓、虚增坟墓数量等方式，从营前社区账户中套取相应的坟墓搬迁补偿款私分。其中，被告人林某甲受陈某乙指使，制作虚假补偿清单，虚增坟墓数量286圹，数额计人民币171600元，并从中分得人民币8000元。
案发后，被告人林某甲退出赃款人民币8000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人林某甲的供述，同案人邹某甲、陈某甲、陈某乙、林某甲、陈某丙、陈某丁、江某甲、林某乙、张某甲等人供述，证人林某丙的证言，长乐市人民政府（2011）91号《福建乙不锈钢制品有限公司项目有关问题协调会议纪要》、《乙技改项目营前社区、岐头社区、洞头村征地、迁坟补偿情况》、兴业银行网上回单、相关伪造的《乙技改征地粪池圹坟墓搬迁补偿》、记帐凭证，退款收据，到案经过，户籍证明等。
原判认为，被告人林某甲伙同他人合伙以非法占有为目的，利用职务之便，侵占营前社区财物，涉案金额人民币171600元，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件。被告人林某甲受人指使参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人林某甲主动投案，归案后并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人林某甲案发后已退出全部赃款，可作为对其量刑时综合考量的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、之规定，以职务侵占罪判处被告人林道有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人林某甲退出的犯罪所得人民币八千元返还福建省长乐市营前社区经济合作社。
福建省长乐市人民检察院意见：林某甲在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理工作时，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物，应构成贪污罪，一审认定罪名、适用法律有误，导致量刑畸轻，应予纠正。
福州市人民检察院出庭检察员意见：原审被告人林某甲等人侵占的钱款系乙公司的坟墓搬迁款，并不是一审判决中认定的营前社区的集体财产。该款虽在营前社区的集体账户上，但其是乙公司通过营前社区补偿给营前社区的村民的，并非营前社区的集体财产；原审被告人林某甲等人非法占有乙公司的财产，利用的是乙公司保安的工作便利。原审被告人林某甲等人以非法占有目的，造假坟墓，虚报坟墓数，是通过乙公司保安江某甲等人的工作便利实现的。乙公司的保安江某甲等人并非是本公司管理、监督人员，而是利用从事清点坟墓的工作便利，内外勾结，虚报坟墓数，非法占有乙公司财产，这种行为是虚构事实，骗取他人财物的诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。
原审被告人对一审法院认定的犯罪事实以及定罪量刑均无意见。
二审期间，出庭检察员依法向法庭提交并经质证了以下新证据：中华人民共和国土地管理法的相关条例，长乐市营前街道的迁坟通告、乙技改项目的土地使用权出让金票据等，
经审理查明，原判认定原审被告人职务侵占事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于福州市人民检察院认为坟墓搬迁款属于乙公司的财产，林某甲等人非法占有乙公司的财产，其利用的是乙公司保安的工作便利，其行为应认定为诈骗罪的支抗意见。经查，首先，林某甲及其同案人之所以能占有坟墓搬迁款，是通过两个职务侵占行为实现的，一是乙公司员工林某乙、江某甲等人利用他们在监管坟墓数量清点工作上的职务便利，虚构搬迁坟墓数量，将搬迁款从乙公司套出后进入营前社区账户；二是林某甲及其同案人利用本身作为社区干部的职务便利，通过伪造补偿名单将款项从社区账户套出予以私分，故前后两个职务侵占行为均针对所在单位财物，前者针对乙公司，后者针对营前社区，且两个职务侵占行为针对同一笔坟墓搬迁款，在犯罪数额上不应重复评价。其次，区分职务便利与工作便利的关键在于行为人是利用了经手、管理、监督公司财物等便利，还是仅仅利用了在工作过程中对所在单位的环境、人员、设备、流程的熟悉的便利。本案中，根据林某乙、江某甲等人相互印证的供述证明，江某甲等人虽系乙公司保安，但均被授予代表乙公司与营前社区合作清点搬迁坟墓的监管职能，具备了对乙公司支付的坟墓搬迁款数额的监管职能，故江某甲等人具备了构成职务侵占罪的“职务之便”；再次，根据法释（2０００）15号《职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定：行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。本案中，林某甲等人与乙公司工作人员勾结，利用各自的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，该行为应以职务侵占罪共犯论处。综上，检察机关提出林某甲等人的行为构成诈骗罪的支抗意见不予采纳。
本院认为，原审被告人林某甲伙同他人，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占单位财物，金额达人民币171600元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人林某甲受人指使参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；原审被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后其已退出全部所得赃款，依法可从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈明杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第410号
郭素霞申请执行侯承立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1774号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为24665元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1774号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月三日
书记员 张新华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢719号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：康仕平，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：康世华。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢719号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：康仕平，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人：康世华。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00040号
原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：李成，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王辅圣，董事长。
委托代理人：万丹，公司党组书记。
委托代理人：孙仲民，安徽国运律师事务所律师。
被告：黄宝，男，1969年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司、黄宝买卖合同纠纷一案中，原告于二O一�年二月十八日向本院申请撤回对被告中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司、黄宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中昊建材有限公司撤回对被告中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司、黄宝的起诉。
本案受理费15115元，减半收取7557元，由原告安徽中昊建材有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 贺心培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1264号
上诉人（原审被告）杨奔，住西华县。
委托代理人理维华，住西华县。
被上诉人（原审原告）彭华伟，住西华县。
法定代理人彭连印，住址同上。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事所律师。代理权限为特别授权。
原审被告崔建康，住西华县。
上诉人杨奔因与被上诉人彭华伟、原审被告崔建康机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2012）西民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨奔的委托代理人理维华、被上诉人彭华伟的法定代理人彭连印、委托代理人付一坤到庭参加诉讼。原审被告崔建康经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月19日杨奔在家自建房屋，崔健康应邀为其无偿帮忙建房。2011年2月19日12时10分许，崔健康驾驶农用四轮拖拉机（车主杨奔）为杨奔拉建房用沙。在拉沙途中被彭红伟骑电动车带一小孩拦住车称撞住小孩了。后来双方家人带小孩治疗，因医疗费用未达成意见，彭华伟父亲彭连印于2011年3月7日向西华县交警报案。2011年4月25日西华县交通警察大队作出了道路交通事故认定书。彭华伟负事故次要责任，崔建康负主要责任。彭华伟受伤后，在太康济民医院住院治疗14天，支出医疗费用3092.9元。在周口协和骨科医院住院54天，支出医疗费用13228.99元。经周口箕城法医鉴定所鉴定，彭华伟残情构成十级伤残。杨奔在彭华伟住院治疗期间，给付医疗费6000元。
原审法院认为，崔健康驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，致本事故的发生，应承担主要责任，崔健康对彭华伟的损失应承担70%的赔偿责任为宜。由于该事故车的车主是杨奔，且崔健康是在为杨奔无偿帮工时发生了意外事故，依据法律规定：“无偿为他人提供劳务的义工，在从事帮工活动中致人损害的，由义工使用人承担赔偿责任”。杨奔作为义工使用人，应承担本案后果70％的赔偿责任；崔健康不再承担赔偿责任。交警队出具的交通事故认定书是法定的国家职能机关根据职权依照法定程序作出的法律文书，它是一种证据，而不是生效的法律文书，不具有约束力。该认定书在制作程序上虽有重大瑕疵，但未经法定程序撤销以前，不能改变其法律证明力。交警队后来出具的公函情况说明书，只是说明作该事故认定书时发生事故时间与报案时间不符，无法制作现场勘验，现场图和现场照，但未否定该次交通事故的事实。发生事故后，肇事方积极参与了受害人的医治，多次找中间人进行调解，并支付了部分医疗费6000元。从中可以确认双方的本次交通事故存在因果事实关系，对事故的发生事实予以确认。综合本案，彭华伟在本次交通事故发生时系未成年人，彭连印系彭华伟的法定监护人，由于其疏于监护之责，对于事故的发生和后果应承担30％的责任；彭华伟请求赔偿范围与标准，审核认定如下：（一）医疗费根据有效票据为16321.9元予以确认；（二）护理费，原告住院治疗68天，住院期间考虑一人护理，每人每天按20元计算，即1360元；（三）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，每人每天按30元计算，即2040元；（四）营养费，每人每天按20元计算即1360元；（五）残疾赔偿金原告伤情构成十级伤残，根据2013年农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年计算20年为15050元（7524.94元／年×20年×10％）；（六）精神损害抚慰金，考虑到原告因身体受到伤害而导致的精神痛苦程度及对以后生活的影响，酌定为5000元；（七）交通费，因原告住院治疗期间，其家人需要一定的交通开支，该项费用酌定为500元，过高请求不予支持。原告所主张的自行车损失、后续治疗费等因无相关证据佐证不予支持。以上各项共计41631.90元。彭华伟承担30％为12489.57元，杨奔承担70％为29142.33元。扣除已支付的6000元，还应支付23142.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、杨奔于判决生效之日起十日内给付彭华伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、共计23l42.33元；2、崔健康不再承担赔偿责任；3、驳回彭华伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费850元，共计1400元。彭华伟负担400元，杨奔负担1000元。
杨奔不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2012）西民初字第689号民事判决，发回重审或查清事实后驳回彭华伟的诉讼请求，一二审诉讼费用由彭华伟承担。
杨奔上诉理由为：1、原审判决缺乏证据支持。彭华伟一审提供的西华县交警队事故认定书存在严重瑕疵，本案事故责任认定书不应采信；2、原审认定事实错误。崔建康拉沙子是重车而且行驶缓慢，车上乘坐人崔俊峰没有目睹任何交通事故的发生。彭洪伟骑电动车带着彭华伟追上崔建康并称崔建康撞住人没有任何依据，本案不存在交通事故的事实。
彭华伟答辩称：1、本案交通事故事实客观存在。事故认定书虽有瑕疵但事后杨奔多次通过中间人调解并到医院看望，支付了治疗费；2、原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
崔建康书面陈述称：2011年2月19日晨，杨奔找崔建康拉沙子，途径西华县西华营镇林楼村已是中午，彭洪伟骑电动车带着彭华伟在崔建康车前拦住不让走，称崔建康撞住人啦。崔建康提出质疑，彭华伟称是听别人说的，那个人走了。车上乘坐人崔俊峰给杨奔打电话，彭华伟母亲朱风景也到了争吵现场，并称不管谁碰的，也得把彭华伟送到医院。就此，杨奔与他们一起去了医院。彭华伟的伤与崔建康没有任何关系，希望法院认真核查。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：依据原审彭华伟提交的录音资料文字记载，杨奔认可了彭华伟所诉交通事故发生的车辆系杨奔找来为其拉沙子的车辆，虽然交警部门交通事故认定书存在瑕疵，但原审法院综合各方举证确认本案事故应当由杨奔承担70%的赔偿责任并无不当。杨奔没有提供充分证据证明本案事故与拉沙车驾驶人崔建康没有因果关系，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由杨奔承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年九月九日
书记员 佟乐观
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第257号
罪犯温永孝，男，1962年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年4月18日作出（2010）新刑初字第481号刑事判决，以被告人温永孝犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，�付执行。因罪犯温永孝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、姜文生出庭履行职务。罪犯温永孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯温永孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯温永孝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表�奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温永孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温永孝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月18日起至2015年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱传崴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02098号
原告魏某某，女，村民。
被告段某某，男，渭南供电局职工。
本院在审理原告魏某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵佩璋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84684号
原告:天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路69号。
法定代表人：扈建才，总经理。
被告：软通科技(天津)集团股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。
法定代表人：金双庆，总经理。
本院在审理原告天津三维保安服务有限责任公司诉被告软通科技(天津)集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为4936元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一八年一月四日
书记员 王烨
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审109号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人江杰军，农民。
2016年3月30日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25084号《行政处罚决定书》，要求拆除江杰军在非法占用土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月6日送达“平国土资罚决字”（2015）25084号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月30日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左巡立字第38号
申请人达佈希拉图，男，196X年6月10日出生，蒙古族，小学文化，现住苏尼特左旗。
被申请人额尔登巴特尔，男，蒙古族，197X年7月7日出生，牧民，现住苏尼特左旗。
申请人达佈希拉图为防止被申请人额尔登巴特尔转移财产，于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人额尔登巴特尔的账户（账号62297605608000XXXXX，户名：额尔登巴特尔）予以冻结。斯钦巴雅尔自愿提供自己的农村信用社储蓄本（本号：59004012190000011XXXXX，户名：斯钦巴雅尔）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定裁定如下：
对被申请人额尔登巴特尔的账户（账号：62297605608000XXXXX，户名：额尔登巴特尔）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向苏尼特左旗人民法院申请复议。
审判员 萨日
二〇一五年十二月九日
书记员 纳琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0783号
原告付子龙。
法定代理人罗霞，系付子龙母亲。
委托代理人张熹，受罗霞的特别授权委托，江苏新翔律师事务所律师。
被告郭礼。
被告常州欣发表面处理有限公司，住所地常州武进区雪堰镇漕桥工业集中区园区路11号。
委托代理人孙甘泉，系常州欣发表面处理有限公司员工，受常州欣发表面处理有限公司的特别授权委托。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
被告王凯青。
本院在审理原告付子龙与被告郭礼、常州欣发表面处理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、王凯青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付子龙于2015年6月9日向本院申请撤回对被告郭礼、常州欣发表面处理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、王凯青的起诉。
本院认为，原告付子龙的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付子龙撤回起诉。
案件受理费200元，由付子龙负担。
审判员 顾涛
二〇一五年六月九日
书记员 周静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1953号
原告湖南省纳兰石材装饰设计工程有限公司。
法定代表人x，总经理。
被告湖南省朗廷酒店管理有限公司。
法定代表人x，总经理。
本院在审理原告湖南省纳兰石材装饰设计工程有限公司诉被告湖南省朗廷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省纳兰石材装饰设计工程有限公司于2016年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南省朗廷酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省纳兰石材装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省纳兰石材装饰设计工程有限公司撤回对被告湖南省朗廷酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费17068元，因撤诉减半收取8534元，由原告湖南省纳兰石材装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月七日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第766-号
申请执行人：苏海建，农民。
被执行人：杨安平。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第1040号民事调解书，于2014年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人杨安平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨安平在的存款元，扣划至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站，开户行山东省菏泽市牡丹区农村信用联社西城信用社，账号91×××52，
。本裁定送达后立即生效。
审判员 王保勤
二〇一四年××月××日
书记员 马亚丽
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）菏牡执字第766-号 申请执行人：苏海建，农民。 被执行人：杨安平。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第1040号民事调解书，于2014年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人杨安平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 将被执行人杨安平在的存款元，扣划至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站，开户行山东省菏泽市牡丹区农村信用联社西城信用社，账号91×××52。 。本裁定送达后立即生效。 审判员  王保勤 二〇一四年××月××日 书记员  马亚丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3805号
罪犯张华富，现在潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年10月28日作出（2011）青刑初字第414号刑事判决，以被告人张华富犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年6月15日至2016年12月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张华富准予假释（假释考验期自2015年9月25日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孙建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4023号
原告周晓娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告周晓娟与被告林玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓娟到庭参加诉讼，被告林玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周晓娟诉称：被告林玉妹以需要资金周转为由，于2014年7月25日向原告借款17000元，并出具借条为一份为据，承诺自2014年8月25日起每月偿还原告借款本金600元。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒不还款。现诉请判令：被告林玉妹偿还原告周晓娟借款本金17000元。
被告林玉妹未作答辩。
经审理查明：原告周晓娟诉请被告林玉妹返还借款本金17000元，并提供证据：1、原告周晓娟身份证，证明原告周晓娟的身份情况；2、被告林玉妹身份证，证明被告林玉妹的身份情况；3、借条，证明被告林玉妹于2014年7月25日向原告借款17000元，并承诺自2014年8月25日起每月偿还原告借款本金600元。经审查本院认为，被告林玉妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告林玉妹于2014年7月25日向原告周晓娟借款17000元，并承诺自2014年8月25日起每月偿还原告借款本金600元，借款本金至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告林玉妹未按约定履行还款义务，原告有权解除合同，故原告主张被告林玉妹偿还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。被告林玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉妹应于本判决生效之日偿还原告周晓娟借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告林玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 林蕊珠
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第4023号原告周晓娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告周晓娟与被告林玉妹民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林玉妹下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周晓娟与被告林玉妹民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  高于峰二〇一四年十月十七日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01990号
原告唐文燕，女，汉族。
被告重庆瑞云电器有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社。
法定代表人周其伟，系该公司经理。
委托代理人李孝仕，男，汉族。
本院于2014年3月26日立案受理了原告唐文燕诉被告重庆瑞云电器有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由代理审判员刘凤华于2014年4月15日适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐文燕撤回起诉。
本案诉讼费5元由唐文燕负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执315号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区。
法定代表人：张子斌，该公司执行董事。
被执行人：吴江，男，1972年12月30日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初2557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴江银行存款191190.50元（欠款173017.50元、利息13798.00元、诉讼费1880.00元、执行费2495.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月十三日
书记员 苏雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执315号申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区。法定代表人：张子斌，该公司执行董事。被执行人：吴江，男，1972年12月30日出生，汉族。本院（2016）川0802民初2557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴江银行存款191190.50元（欠款173017.50元、利息13798.00元、诉讼费1880.00元、执行费2495.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月十三日书记员  苏雷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第181号
原告：覃某。
被告：汤某。
原告覃某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃某及被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某起诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在云和县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，由于双方性格、爱好差异很大，无法沟通，双方经常冷战，甚至有时长达好几个月都互不理睬对方。即使原告遇上病痛，被告也对其无动于衷，不闻不问。2013年的一天，被告未经原告同意，为了到银行贷款，偷偷拿走原告的身份证，事后被原告知道后，被告骗原告说拿身份证是为了办手机卡，被告的行为已足以让原告心灰意冷。被告性格偏执，对不对就对原告恶语相向，对原告正常的人际交往也要无故干涉，夫妻感情逐渐恶化。2013年9月的一天晚上，原告与女同事一起吃夜宵，原告回家后，被告对原告大发脾气，不断责备原告，把原告的手机摔破，甚至还拿家中的砍刀把电脑砍成两半。事后，被告又拿刀威胁过原告，被告的行为，让原告整日生活在恐惧之中，原告无奈，于2013年12月4日向云和县法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。事后，被告丝毫没有改善夫妻关系的表现。原告无奈，只身一人到外地打工，在此期间，双方一直分居生活。综上，原告认为，原被告已没有共同生活下去的可能，夫妻感情已名存实亡，为此，原告诉至法院，请法院准予原、被告离婚。
被告汤某答辩称，其与原告之间的夫妻感情还是好的，由于原告经常和老板娘出去喝酒，很晚才回家，双方争吵是有的，但都是为小事。其没有动手打过原告，也没有威胁过原告。
原告覃某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，待证原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、调解笔录一份，待证，原、被告双方曾于2013年12月5日经法院调解和好，本次系原告第二次起诉离婚的事实。
经庭审质证，被告汤某对原告提交的上述证据均无异议，本院确认原告覃某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述并结合当事人提交的证据，认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日在云和县民政局办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告双方时有争吵。原告于2013年12月4日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，虽然原、被告双方时有争吵，但只要双方能够互相谅解，多沟通交流，双方之间的矛盾是可以化解的，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 于伟东
二〇一四年七月二十四日
代书记员 王 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更111号
罪犯林国成，男，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年10月30日作出（2008）云刑初字第1356号刑事判决，以被告人林国成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元，同时判处被告人林国成等三人退赔被害人经济损失共计人民币1139100元。判决生效后，交付执行。因罪犯林国成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林国成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国成在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。2014年10月8日因违反娱乐规定被扣1分。罚金人民币150000元、退赔款人民币1139100元已执行人民币9900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第530号
原告周友良。
委托代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘文华。
被告周探科，系刘文华之妻。
被告杨雄。
本院在审理原告周友良与被告刘文华、周探科、杨雄民间借贷纠纷一案中，原告周友良于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友良撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周友良负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月五日
代理书记员 易良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8850号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：黄老备，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄老备金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01172号
申请执行人柯某某，男，2005年10月14日生，汉族，农民。
法定代理人杨某某，女，1980年2月20日生，汉族，农民。系柯某某之母。
被执行人中国某某有限公司某某支公司。
负责人高某某，系该公司总经理。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7666.15元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款7666.15元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01054号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘晓菊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第556号
原告吴某。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告唐某。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年11月6日不公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，在原告父亲主持下，原告无奈放弃女朋友与被告结婚。婚后生育两儿子，均已成家立业。婚后夫妻因感情基础薄弱，经常争吵，关系不和谐。原告外出务工期间，被告也没有照顾好儿子和母亲。原告多次提出离婚，年初双方曾口头达成离婚协议，但被告又反悔。原告认为双方感情已破裂，请求准予离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有双方的户口身份证明及婚姻登记证明。
被告唐某未到庭，庭后向法院表示没有达成过离婚协议，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子均已成年。
本院认为，原告吴某与被告唐某双方结婚多年，原告没有提供确实证据证实双方感情确已破裂。不符合婚姻法规定的准予离婚的情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告唐某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 白克铭
第页共页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第532号
原告：陈浩，男，汉族。
委托代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。
被告：王硕己，男，汉族。
原告陈浩与被告王硕己分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈浩委托代理人朱春燕和被告王硕己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2010年3月30日，被告王硕己从原告处赊购拖拉机，欠款10260元；约定自欠款之日按照月息10‰计息，2010年10月1日还清本息；逾期自欠款之日按照农村信用社贷款四倍计息，并承担律师费、诉讼费及实现债权的费用。欠款到期后，经原告多次追要，被告均拒不给付。故起诉要求被告偿还欠款10260元，并支付利息16707元、律师费3500元，合计30467元。
被告王硕己辩称：当时买车时，原告说有补贴，欠款实际就是补贴款；但我一直没有拿到补贴款，原告要求四倍利息不合理。
经本院审理查明，2010年3月30日，被告王硕己从原告陈浩处赊购拖拉机，向原告出具借条一份，欠款10260元；约定自欠款之日按照月息10‰计息，2010年10月1日还清本息；逾期自欠款之日按照农村信用社贷款四倍计息；并承担律师费、诉讼费及实现债权的费用。欠款到期后，经原告催要，被告以未获得农机补贴款为由拒绝给付，原告故起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的收据一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王硕己从原告陈浩处购买拖拉机，并向原告出具了借条，双方已经形成了买卖合同关系；该买卖合同关系从被告出具借条之日转化为确定的债权债务关系；且原、被告双方在借条中约定了具体的还款日期；被告到期未给付，构成违约，应当承担违约责任；故对原告要求被告给付10260元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定，自欠款之日起，按照月息10‰计息；故原告的利息损失应为10260元×10‰×59个月=6053.4元。原、被告虽约定逾期利息按照同期信用社贷款月息6.9‰四倍计算；但该约定违反法律规定，对原告按照银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告在答辩中提出的购买原告的拖拉机时有1万余元补贴款，应用补贴款来进行折抵的辩解；因被告未提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。对原告请求被告支付律师费3500元的诉讼请求，因双方在借条中有约定，原告也提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王硕己于本判决生效后十日内给付原告陈浩欠款10260元。
二、被告王硕己于本判决生效后十日内给付原告陈浩利息6053.4元。
三、被告王硕己于本判决生效后十日内给付原告陈浩律师费0.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，适用简易程序减半收取281元，由原告陈浩负担99元，被告王硕己负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第319号
申请人王玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人顾耀耀，男，1987年5月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人王玲与被申请人顾耀耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玲于2015年6月19向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人顾耀耀驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年六月十九日
书记员 李永
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1609号
原告：何立凤，女，1966年3月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹金平，女，1979年12月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告何立凤诉被告曹金平相邻关系纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告何立凤及其委托代理人唐新中，被告曹金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立凤诉称：我和被告是邻居关系，被告居住的楼房比我居住的楼房高。2010年左右，被告在其所有的一楼车库内安装自来水，经常将用后的污水直接排放在车库外，垃圾和污水随地势流到我的车库门口，导致滋生青苔，给我的出行、生活带来诸多不便，我多次和其协商要求解决排放污水问题，但被告不予理睬，后我向办事处和社区反映此事，经办事处多次调解，被告仍然拒绝解决。特起诉要求被告排除妨碍，安装污水排放管道。
原告何立凤为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1：原告的公民身份证复印件；拟证明原告的主体资格。经质证，被告表示无异议。本院对该证据予以确认。
证据2：丹江口市大坝办事处人民调解委员会出具并加盖公章的《关于调处何立凤与曹金平纠纷的有关情况证明》1份、丹江口市大坝办事处跃进门社区居民委员会出具并加盖公章的《证明》1份、证人田某书写的《证明》1份；拟证明原、被告是邻居关系，被告排放污水给原告造成安全隐患且一直不同意修下水道的事实。经质证，被告认可是有人安排其修下水道，但原告当时表示自己也修其车库门口的地坪，但其也没有修，另外表示不认识证人田某，证人应出庭接受质证。本院对该证据予以确认。
证据3：照片复印件；拟证明被告在其自己的车库排放污水，污水流到原告车库门口的事实。经质证，被告表示照片不属实。本院对该证据予以确认。
被告曹金平辩称：我没有用车库的水了，没有必要安装下水道。
被告曹金平就其辩解的事实和理由未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告何立凤和被告曹金平是邻居关系，双方各自在其居住的楼房一楼购买有车库1间，但被告车库的地势位置高于原告的车库位置。2010年，被告在其所有的车库内安装自来水，但没有安装排水管道，被告每次在用水后，将用后的污水直接排放在车库外，垃圾和污水顺势流到原告的车库门口并聚集，给原告的出行、生活造成了一定的影响。经原告向丹江口市大坝办事处办事处和跃进门社区、丹江口市城管中队反映后，丹江口市大坝办事处办事处和跃进门社区及丹江口市城管中队多次组织调解，告知并决定免费给被告安装解决污水排放的管道，但被告拒绝不予接受。为此原告起诉要求被告排除妨碍，安装污水排放管道。
本院认为：不动产权利人不得违反国家规定排放大气污染物、水污染物等有害物质。被告将用后的污水任意倾倒，导致污水下流并聚集在原告的车库门口，给原告的出行、生活造成了一定的影响，被告应排除妨碍。故对原告要求被告排除妨碍，安装污水排放管道的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告在判决书生效后二十日内在其一楼车库安装污水排放管道。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一六年九月五日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（二）项排除妨碍。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第521号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘少军，农民。
被执行人吴建辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘少军、吴建辉计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015）X122号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘少军、吴建辉于2013年4月17日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘少军、吴建辉作出涟源市征决（2015）X122号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘少军、吴建辉社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015）X122号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X122号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第310号
崔满喜：
你（单位）与科左中旗信用联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3444号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金5000元；利息元；诉讼费元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年2月3日