wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1680号
原告：钟永业，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告:张有荣，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。
原告钟永业与被告张有荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟永业，被告张有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永业向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款16万元，利息从借款之日至收到款日止，即2015年7月30日至2017年7月30日止利息92160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告称做生意，向原告借款十六万元，约定月利息为8500元，约定几个月后偿还。原告借给被告钱后，被告即立下借条一份交给原告收执。但是被告在借到钱款之后未按借条约定给付任何利息，也没有偿还本金，原告多次向被告追讨，但被告均拒绝偿还。为此特提起诉讼。
原告钟永业对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张有荣答辩称：原、被告双方之间借贷关系确实存在，但是本金并没有那么高，被告分三次共借到原告9万的本金，原告故意夸大本金金额，且原告将被告分数次借款的数额和利息的数额拼凑在一起重新写成了本案的借条，同时关于双方在借条中约定的月利息8500元，被告认为该约定超出了法律规定。
被告张有荣为其辩解未向本院提供有证据。
对本案事实，本院认定如下：原告钟永业与被告张有荣为同村村民。2015年7月，被告张有荣因做生意向原告钟永业提出借款16万元。双方于2015年7月30日签订《借条》，确认被告张有荣向原告借款160000元，该借条载明“今借到钟永业人民币现金壹陆万元，月利息8500元，借款人钟永业，2015年7月30日”。被告张有荣在借款人处签名确认，并在签名处及借条书写的金额处按捺手印。后原告多次追讨，被告没有偿还借款及利息，遂于2017年7月4日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告张有荣是否存在合法的借贷关系；二、原告要求被告张有荣偿还借款及利息是否符合法律规定，应否得到支持。关于原告与被告张有荣是否存在合法的借贷关系的问题。被告向原告借款的事实，系双方真实意思表示，有原告提供的有被告签名并按捺手印确认的《借条》证实，没有违反我国法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认双方之间的民间借贷关系成立。
二、原告要求被告张有荣偿还借款及利息是否符合法律规定，应否得到支持问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张有荣没有偿还借款本金及利息给原告，原告主张由被告张有荣向其偿还借款本金16万元，本院依法予以支持。被告对本案借条是其签订并交给原告收执的事实并无异议，但其认为其实际分三次共收到原告9万元并支付有利息，本案借条是9万元本金加拖欠的利息重新结算后合作一份的借条，且被告归还有1.3万元本金给原告，另外双方约定的利息过高，不应得到支持，对此，被告未能提供证据予以证实，本院依法不予以采信。至于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本案中双方在借条中约定的利息为每月8500元，超出了上述规定，应予以调整。故被告张有荣应自2015年7月30日起以本金16万元为基数按年利率24%计算利息给原告钟永业。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告张有荣偿还借款本金160000元并支付利息（利息计算：以160000元为本金从2015年7月30日起按年利率24%计算至本案生效判决指定履行期限届满最后一日止）给原告钟永业；
二、驳回原告钟永业的其他诉讼请求。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告张有荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5082元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成坚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初600号
原告：长泰县斯博五金店，住所地福建长泰经济开发区积山村三角线。
经营者：蔡建嵩，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦3层A。
法定代表人：苏建辉，总经理。
被告：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告长泰县斯博五金店与被告蔡建嵩、福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告长泰县斯博五金店于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县斯博五金店以被告已经付清利息款项为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县斯博五金店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县斯博五金店负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林阿惠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1242号
起诉人袁守义，男，1953年11月6日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人王素姮，女，1964年6月13日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人李志军，男，1957年2月24日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人毛树云，女，1963年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人黄公道，男，1949年12月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人冯校英（钮宏伟之妻），女，1959年9月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人张淑兰，女，1938年8月9日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人李忠山，男，1962年3月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人汪雪晴（李忠山之妻），女，1966年11月25日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。
起诉人赵智松，男，1979年7月10日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人袁守仁，男，1951年1月4日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人陈浮云，女，1933年9月20日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李志欣（陈浮云之子），男，1955年10月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人袁守里，男，1964年8月7日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王国庆（袁守里之妻），女，1967年9月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人丁申，男，1992年7月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王素姮（丁申之母），女，1964年6月13日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人王xx，女，1958年4月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李志欣（王xx之夫），男，1955年10月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
起诉人王国庆，女，1967年9月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
2017年9月4日，起诉人袁守义等16人向我院提起行政诉讼，状告国务院、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部），第三人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京规划和国土委员会）。起诉人诉称，其针对北京规划和国土委员会违法审批用地行为，于2016年2月19日向国土部邮寄递交《土地违法行为查处申请书》及证据。但国土部未履行查处职责。起诉人不服，于2016年4月25日向国土部提交《行政复议申请书》。2016年6月12日，国土部作出《行政复议中止审理通知书》（国土资复议[2016]1143号）。2016年11月8日，国土部作出驳回《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1925号）。起诉人对此不服，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款之规定，向国务院提交《行政复议申请书》及证据。2017年3月10日，国务院作出国务院法制办公室（国法复[2017]477号）《告知函》，告知起诉人：国务院已经与国土部政策法规司沟通，并将起诉人提交的材料转给国土部政策法规司依法处理。但国土部至今未处理，再次构成行政不作为。
起诉人认为，北京规划和国土委员会滥用职权、违法审批“朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目”的国有土地使用批准文件，侵犯了起诉人的合法权益。国土部作出驳回《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1925号）没有事实根据和法律依据。国土部未依照国务院法制办公室（国法复[2017]477号）《告知函》要求依法作出处理，属违法行政行为。国土部未依法履行行政复议法定职责，国务院未责令国土部恢复审理本案、未对本案进行合法性实体审理，未作出《责令恢复审理通知书》，属违法行为。国务院和国土部的行为侵犯了起诉人的合法权益。起诉人依据《行政诉讼法》规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求依法确认国土部未依照国务院法制办公室（国法复[2017]477号）《告知函》要求至今未向起诉人依法作出处理的行政不作为行为违法；二、判令国务院依法履行行政复议法定职责；判令国务院依据《行政复议法实施条例》第四十八条第二款之规定责令国土部恢复审理本案、对本案进行合法性实体审理，并作出《责令恢复审理通知书》；三、判令依法撤销国土部驳回《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1925号）；判令国土部重新作出行政复议决定、支持起诉人向其提出的行政复议请求；四、判令国土部依法履行查处北京规划和国土委员会违法审批用地行为的法定职责；五、本案的诉讼费用由国务院、国土部承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，起诉人提出的多项诉讼请求，涉及国土部行政不作为、国务院行政复议监督行为、国土部行政复议行为、国土部查处行为等不同法律关系，涉及多个行政行为，无法在一案中一并审理，不是具体而明确的诉讼请求。在立案窗口，本院释明告知起诉人规范诉讼请求，但起诉人仍坚持其上述全部诉讼请求，属于诉讼请求不具体。因此，本案不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人袁守义、王素姮、李志军、毛树云、黄公道、钮宏伟、张淑兰、梁凤英、李忠山、赵智松、袁守仁、陈浮云、袁守里、丁申、王xx、王国庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 畅
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执248号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。
负责人陈应才。
委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：何增龙，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行员工。
被执行人：陈华，男，1978年5月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：代国萍，女，1979年3月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与陈华、代国萍借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行未能提供陈华、代国萍的相关财产线索。本院除冻结并扣划代国萍在中国建设银行清镇云岭支行开立的账号为62×××51的账户存款9694元（2932元作为申请执行费扣划至本院执行账户，余款6762元将退还贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行）外，亦未查到陈华、代国萍存在可供执行的财产，故在本院将陈华、代国萍限制高消费及纳入失信人名单后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年六月二日
书记员 张奇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3822号
原告：松原市荣佳物业管理有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3888号，统一社会信用代码91220700307976411E
法定代表人：虞雷，总经理。
委托代理人：程浩，男，1986年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：潘淑华，女，50岁，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告潘淑华物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市荣佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一八年八月八日
书记员 贾冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执517号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9827号民事判决书，于2018年01月17日立案执行申请执行人杭州金塔机械施工有限公司与被执行人ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人ＸＸ人民币198080元(其中案件执行标的金额193200元，执行费2798元、诉讼费2082元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执732号
申请执行人刘某某，女，1961年8月17日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处张庙村委李桥。
被执行人马某某，女，1952年12月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处平东居委会。
关于刘某某申请执行马某某健康权纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人刘某某于2016年12月22日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执732号申请执行人刘某某，女，1961年8月17日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处张庙村委李桥。被执行人马某某，女，1952年12月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处平东居委会。关于刘某某申请执行马某某健康权纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人刘某某于2016年12月22日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十二月二十二日书记员  ＸＸ涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1498号
申请执行人:苏文瑛，女，1957年1月6日出生，汉族，天津市第一染整厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：梁宝忠，经理。
委托诉讼代理人：赵相民，该公司经理。
申请执行人苏文瑛与被执行人天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3324号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十月十日
书记员 莫磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11173号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，系该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，系该司员工。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：韩照军，男，1976年6月19日出生，汉族,身份证住址河南省固始县，。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告韩照军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼。被告韩照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金400000元及利息（含罚息）11991.65元、复利106.45元，共计412098.1元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20140208000034号）。合同第1.5条约定：额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证与被告个人账户流水明细证明：原告于2015年12月22日至2016年3月1日，陆续向被告发放了13笔贷款，共计400000元。贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，贷款执行年利率17.4%，还款方式为净息还款。原告按照合同约定陆续向被告发放了贷款400000元。贷款发放后，13笔贷款于2016年3月22日始陆续到期，被告未能按时偿还本息，经原告催讨后仍未能偿还。截至2016年4月28日，被告拖欠原告贷款本金400000元及利息（含罚息）11991.65元，复利106.45元，共计412098.1元。现原告依据所签合同第7.1条、7.2条之约定，要求被告偿还尚欠贷款本金并结清利息。原告认为，被告拒还贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同的约定，应向原告清偿全部债务。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告韩照军下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：平安银行股份有限公司中山分行。
借款人：韩照军。
签约情况：2014年12月8日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字（2014）第SW20141208000034号】。
贷款金额：40万元。
额度期限：不超过10年。
还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。
贷款期限：3个月。
贷款利率：固定利率，年利率17.4%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金在合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：原告下属机构平安银行中山小榄支行分别于2015年12月22日发放2万元、12月24日发放1万元、12月25日发放5万元、12月28日发放1万元，2016年1月18日发放三笔款共15万元、1月19日发放5万元、1月20日发放3万元、1月27日发放3万元、1月26日发放1万元、3月1日发放两笔款共4万元，合计发放40万元。自2016年3月22日起，韩照军未能按时还款，截至2016年4月28日，韩照军欠原告贷款本金400000元及利息（含罚息）11911.65元、复利106.45元，共计412098.1元。
实现债权的费用：本案诉讼费、财产保全费。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2016年3月22日起未能依约还本付息，且在借款期限届满后仍不偿还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告韩照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告韩照军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金400000元、利息（含罚息）、复利【截至2016年4月28日，利息（含罚息）为11991.65元、复利为106.45元；之后至还清之日止按《个人信用额度贷款合同》的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，诉讼保全费2580元，合计10062元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执198号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社。地址：和顺县平和路。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人：郭宏，男，1969年9月24日生，汉族，和顺县平松乡新寸村人，现住和顺县。
被执行人：宋丽，女，汉族，1970年8月21日生，和顺县人，现住和顺县。
被执行人晋中市金联融资担保有限公司。
法定代表人：张喜元，职务：董事长。
本院在执行和顺县农村信用合作联社诉郭宏、宋丽、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭宏、宋丽、晋中市金联融资担保有限公司连带给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息5231420元、执行费53557元、案件受理费48420元，共计5333397元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人郭宏、宋丽列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年九月十五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执198号申请执行人：和顺县农村信用合作联社。地址：和顺县平和路。法定代表人：薛永刚，该社理事长。被执行人：郭宏，男，1969年9月24日生，汉族，和顺县平松乡新寸村人，现住和顺县。被执行人：宋丽，女，汉族，1970年8月21日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人晋中市金联融资担保有限公司。法定代表人：张喜元，职务：董事长。本院在执行和顺县农村信用合作联社诉郭宏、宋丽、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭宏、宋丽、晋中市金联融资担保有限公司连带给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息5231420元、执行费53557元、案件受理费48420元，共计5333397元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人郭宏、宋丽列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和商初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年九月十五日书记员  毕彦军
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1202号
原告：张小红，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈雄，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告张小红与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款21730.00元整；2.判令被告按银行同期贷款利率标准向原告计付自2014年09月12日起至全部材料款付清之日止的逾期付款利息；诉讼中，原告变更为按年利率6%的标准计付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年09月以前向被告出售网格布材料。2014年09月03日，原、被告双方结算，被告共欠原告材料款61730.00元。被告出具欠条给原告，并约定于同年09月11日付清全部材料款。后经原告多次催收，被告于同年09月26日给付原告材料款40000.00元，余款21730.00元拖欠至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院支持其诉请。
被告陈雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
原告就其主张的事实及请求，向本院提供欠条复印件一份、银行汇款凭条复印件一份以及到庭证人侯彦璋证词等证据予以佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。上述证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院综合原告的陈述，结合本院对证据的确认，认定事实如下：2013年11月20日，原告开始向被告出售网格布材料，被告滚动式支付赊欠的货款。截止2014年04月25日，双方发生多笔业务往来。同年09月03日，原、被告结算，被告尚欠原告材料款61730.00元，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠张小红网格布材料款：大写陆万壹仟柒佰叁拾元整（￥61730.00整）欠款人：陈雄身份证号码5201231987122754152014、9、11号以前还款2014、9、11号如还不了款以车抵押陈雄2014、9、3”。之后，经原告多次催收，被告于2014年09月26日给付原告材料款40000.00元，尚欠原告材料款21730.00元，至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购进网格布材料，双方形成了事实上的买卖合同民事法律关系。该民事合同不违背相关法律规定，依法有效。原告履行了向被告供货的义务，被告应当依约向原告支付货款。原告请求被告给付尚欠的材料款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，因被告逾期拖欠原告材料款，已构成违约，应依法承担违约责任，且原告主张的逾期利息计付标准未超出法律的规定范围，故本院对原告该诉请亦予以支持。至于原告要求逾期利息计付至材料款付清之日的诉请，因原告该诉请不符合有关法律法规的规定，故本院依法变更为：逾期利息计付至判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄于本判决生效之日起十日内给付原告张小红材料款21730.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准计算，从2014年09月04日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 汪忠发
二〇一七年二月九日
书 记 员 李婷婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执732号
申请人谢海珍，女，汉族。
被执行人谢美胜，男，汉族。
被执行人赵飞，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对谢海珍与谢美胜、赵飞民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0828民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢美胜、赵飞偿还申请人谢海珍本金10万元。承担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 张志祥
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1874号
原告：崔文某
被告：侯某
被告：侯国某
案由:民间借贷纠纷
不上传理由:当事人上诉
审 判 长 邸 刚
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王二治
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初625号
原告:石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路10号。
法定代表人：蔡海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：钱惠宁，女，1973年4月4日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄银都物业服务有限公司与被告钱惠宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告长期为包括被告在内的银都花园业主提供如保安、保洁等诸多物业管理服务，截止2016年7月，被告拖欠原告采暖费用共计6774.14元。特起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告采暖费用共计6774.14元及相应滞纳金（滞纳金计至实际清偿日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱惠宁经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，庭前邮寄说明一份，载明：“2002年年底购买的银都花园20-11B的房子，从居住之日至今一直没有拖欠过物业任何费用，只有2007年、2008年、2009年的取暖费没交，是因为家里的温度一直很低，达不到国家规定的基本的16℃，跟物业反映多次，物业也派人到家里不定时抽查测温均不到16℃，他们称也没有解决的办法，只能汇报给总公司，一直到2010年小区重新整修取暖系统，家里的温度才恢复，我也是从2010年开始正常交采暖费的。
经审理查明，被告钱惠宁系银都花园小区20号楼11B室业主。2002年12月21日，原、被告签订《石家庄银都花园小区物业管理公共契约》，约定：原告对银都花园小区实施物业管理；受供、用双方委托按规定向业主收取水、电、煤气、有线电视收视、采暖等费用；被告按河北省城市住宅小区物业管理规定向原告交纳物业管理费及其代收的相关费用，如业主逾期不交相应费用，则按照国家和政府物业管理有关规定，每天收取应交款额千分之二的滞纳金。
原告已代被告向石家庄东方热电股份有限公司交纳了采暖费。被告没有按约定向原告交纳2007年、2008年、2009年三年的采暖费用。根据石家庄市能源办、市集中供热办下发的集中供热工作的通知，2007年度和2008年度居民采暖价格为每平方米18.4元，2009年度居民采暖价格调整为22元，采暖面积按住宅楼建筑面积扣减10%公摊面积计算。被告房屋建筑面积为132.65平方米，应交纳的具体采暖费用为：2007年度2119.8元、2008年度2119.8元、2009年度2534.54元，三年采暖费共计6774.14元。
以上事实由物业管理公共契约、业主档案、欠费及滞纳金明细表等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《石家庄银都花园小区物业管理公共契约》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法律的规定，应认定合法有效。被告入住原告提供物业服务的小区，应依约向原告交纳物业管理费及其代收的采暖费用，2007年-2009年度三年的采暖费，因被告未及时缴纳，原告已代其向石家庄东方热电股份有限公司支付，故原告有权主张被告支付采暖费6774.14元，原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，因采暖期室内温度不达标才没有缴纳采暖费，因被告未到庭，亦未提交相关证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告对此事实不认同，故对被告辩解理由本院不予采信。原告主张被告按日万分之五支付滞纳金，此滞纳金的性质实际为被告迟延交付采暖费的违约损失。结合本案案情，逾期支付的利息损失按中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱惠宁于本判决生效后十日内给付原告石家庄银都物业服务有限公司2007年度采暖费2119.8元、2008年度采暖费2119.8元、2009年度采暖费2534.54元，并支付滞纳金（滞纳金自2006年12月1日起以2119.8元为基数，自2007年12月1日起以2119.8元为基数，自2008年12月1日起以2534.54元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年三月十日
书 记 员 武 航
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终102号
上诉人（原审被告）：陆虹廷，男，1988年12月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
上诉人（原审被告）：黄莉，女，1986年5月29日出生，汉族，系陆虹廷之妻。住址同上。
被上诉人（原审原告）：彭慧，女，1983年7月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人陆虹廷、黄莉因与被上诉人彭慧买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。
陆虹廷、黄莉上诉称，双方之间不存在买卖合同关系，所谓的买卖合同只是被上诉人的单方陈述，立案时也未提供相关合同，不能仅凭被上诉人一面之词就认定是买卖合同关系。因此，本案不能适用合同履行地确定管辖，而应适用被告住所地确定管辖。上诉人住所地在临汾市尧都区，本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人彭慧以买卖合同纠纷起诉上诉人陆虹廷、黄莉，但未提供充分证据证实其双方之间的买卖合同法律关系，上诉人陆虹廷、黄莉对此也予以否认。对于双方之间是何种法律关系，可在案件实体审理中查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。本案被告住所地在临汾市尧都区，故本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。上诉人陆虹廷、黄莉的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5998号民事裁定；
二、本案移送临汾市尧都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1116号
曹振东、曹广琴：
关于申请人吴保国请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初655号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十五日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2947号
原告曹献文，男，1977年12月26日出生，汉族，住西平县。
原告温莉香，女，1977年10月27日出生，住址同上，系曹献文之妻。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告郜树强，男，1971年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告田向阳，1975年7月25日出生，汉族，男，住西平县。
被告鼎和产保险股份有限公司河南分公司住所地郑州市郑东新区。
代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人戚斌、赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告曹献文、温莉香与被告郜树强、田向阳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温莉香及其委托代理人、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献文、温莉香诉称，2016年5月9日，在西平凤鸣路京都公寓路口，被告郜树强驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车由南向北左转行驶时，与原告曹献文驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞。造成曹献文、温莉香受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，我们二人被送往西平中医院住院治疗，住院18天，共花费医疗费30938.72元。损害的摩托车修理费760元。该事故经西平县公安局交警大队认定：郜树强负此事故的全部责任。我二人不负事故责任。被告田向阳系豫Ｌ×××××号车所有人，豫Ｌ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计38997.94元。
被告郜树强未答辩。
被告田向阳辩称，我所有的车辆在保险公司投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司负担。另外，我给二原告垫付的医疗费30939元，应予返还给我。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿在保险限额内依法承担原告的合理合法的损失，二原告的部分诉求没有法律依据，应不予支持。
经审理查明：2016年5月9日14时20分，郜树强驾驶LJH276号货车沿西平凤鸣路由南向北行驶至京都公寓路口左转弯向北时，同曹献文驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成曹献文及二轮摩托车乘车人温莉香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。曹献文、温莉香受伤后，在西平中医院住院治疗，二人共住院18天，共花费医疗费30938.72元（曹献文医疗费13876.25元，温莉香医疗费17062.47元）。摩托车修理费760元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定：郜树强负事故全部责任。
另查明：郜树强驾驶的豫Ｌ×××××号货车所有人系被告田向阳，郜树强系田向阳雇佣司机。该货车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险（且不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、修理费清单及票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告郜树强驾驶机动车辆上道路行驶，违反《河南省道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定发生交通事故。后经西平县公安局交通警察大队认定，郜树强负事故的全部责任。该认定事实清楚，本院予以采信。被告田向阳作为雇主也应承担赔偿责任。由于豫Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内直接对二原告予以赔偿，余额由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故的责任大小（全责）赔偿二原告。故二原告要求三被告承担赔偿责任，本院予以支持。二原告要求被告支付护理费、营养费，因二原告的伤情未构成伤残，为此根据相关规定，本院不予支持。二原告的损失有：1、医疗费30938.72元（曹献文医疗费13876.25元、温莉香医疗费17062.47元），有医疗费票据为证，应予支持；2、误工费：应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，确定为（10853元/年÷365天）×18天×2人=1070.43元；3、住院伙食补助费：30元/天×18天×2人=1080元；4、交通费：本院酌情支持730元；5、摩托车修理费：760元，有修理清单及票据为证，应予支持。以上二原告损失共计34579.15元。首先由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿二原告10000元，余款24579.15元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿二原告。因被告田向阳已支付二原告医疗费30939元，二原告应予返还给被告田向阳，扣除二原告缴纳的诉讼费775元。二原告实际应予返还被告田向阳垫付款30164元，该垫付款30164元，应从被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付二原告的赔偿款中扣除，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司直接支付给被告田向阳。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿二原告损失4415.15元，支付被告田向阳垫付款30164元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹献文、温莉香损失4415.15元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内返还被告田向阳垫付款30164元。
三、驳回原告曹献文、温莉香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告田向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年三月七日
书记员 汪文杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初534号
各案原告高琨等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执314号
申请执行人：董某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：杨凌某某果蔬专业合作社。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：675120000。
法定代表人：魏某某，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人杨凌某某果蔬专业合作社合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人建棚款123000元及利息，并负担案件受理费2760元、执行费1745元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定延期给付，并由魏天恩提供个人还款保证。申请执行人以执行和解为由，请求撤回本次执行申请。如被执行人杨凌某某果蔬专业合作社及魏天恩未能按照执行和解约定内容履行，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 巨应军
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第415号
原告勾日尖措，男。
被告张海山，男。
被告马白克勒，男。
本院在审理原告勾日尖措与被告张海山、马白克勒民间借贷纠纷一案中，原告勾日尖措于2014年6月17日以被告张海山、马白克勒已履行了还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾日尖措自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾日尖措撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告勾日尖措负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 仲格吉
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第415号
原告勾某某，男。
被告张某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告勾某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告勾某某于2014年6月17日以被告张某某、马某某已履行了还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告勾某某负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 仲格吉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第283号
原告潘艳红。
委托代理人（特别授权）贺松华。
被告胡伟。
原告潘艳红诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺松华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘艳红诉称，原被告系朋友关系，2011年6月份左右，被告胡伟因经营需要向原告借款4万元，双方口头约定为短期借款，后被告未按期归还借款，于2014年2月27日，向原告出具了一份借条，落款时间写于2011年6月30日。出具借条后，被告亦未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款4万元，并支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息，庭审中，原告表示放弃利息请求，仅要求被告归还借款4万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到潘艳红人民币肆万元整（40000元正），借款人胡伟，2011年6月30日。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡伟未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据，视为放弃质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实的事实如下：被告胡伟向原告潘艳红借款4万元，并出具一份借条，借条落款日期为2011年6月30日，借条上未载明借款期限。后原告催讨后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘艳红与被告胡伟之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡伟在本判决生效之日起十日内归还原告潘艳红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执135-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区
负责人：陈玮
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区
法定代表人：肖家守
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第324号民事判决书，责令被执行人上海新日股权投资股份有限公司自动履行（2015）洪民二初字第324号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海新日股权投资股份有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海新日股权投资股份有限公司共同负担案件受理费、财产保全费共45800元及本案执行费51143.47元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海新日股权投资股份有限公司银行存款542万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊震琦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第898-1号
申请执行人新泰市卫生局。
被执行人王公斌。
申请执行人新泰市卫生局与被执行人王公斌行政非诉执行一案。新泰市卫生局于2013年6月25日作出的鲁新卫医罚字（2013）第QG-005号处理决定书，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的5000元。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第898号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 商俊斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2738号
原告：肇东市馨佳园物业有限公司
法定代表人：朱旭东，职务总经理
委托代理人：崔行磊，男，职务公司副经理。
被告：鲁达，男，现住肇东市。
本院在审理原告肇东市馨佳园物业有限公司诉被告鲁达物业服务合同纠纷一案中，原告肇东市馨佳园物业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肇东市馨佳园物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担。
审判员 李景春
二〇一七年十月十六日
书记员 马晓光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第344号
原告黄某甲。
被告单某。
委托代理人金光华（一般授权）。
原告黄某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告单某及其委托代理人金光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2002年认识并确定恋爱关系，双方于2003年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因感情不和，双方于2006年4月26日登记离婚，后又于2009年9月30日办理复婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告生活。婚后不久，双方又经常发生争吵。2012年6月，原、被告开始分居生活。原告曾于2012年9月向法院起诉离婚，后被驳回。但判决后，双方仍未和好，分居至今。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费各半承担。庭审中，原告补充陈述：双方共同债务欠被告父亲单福忠30000元，原告自愿由其个人承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告黄某甲和被告单某的身份情况。
证据2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不和，双方于2006年4月26日登记离婚，后又于2009年9月30日办理复婚登记手续的事实。
证据3、出生医学证明，拟证明女儿黄某乙的身份情况。
证据4、（2012）温瑞陶民初字第276号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾于2012年10月9日向法院起诉离婚未获准许的事实。
被告单某辩称：一、被告不同意离婚。双方结婚多年，且系离婚后又复婚，应该更加珍惜感情，双方分居未满两年，仍有和好可能；二、如果判决离婚，被告同意女儿由原告抚养，抚养费于每年4月29日支付3000元；三、夫妻共同债务欠被告父亲借款3万元，应由原告偿还；四、原告应支付被告经济补偿款10万元，并赔偿精神损失10万元。
被告单某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告单某均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告单某于2002年间认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因感情不和，双方于2006年4月26日办理离婚手续，后又于2009年9月30日办理复婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿黄某乙。原告曾于2012年10月9日起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求。庭审中，双方一致确认夫妻共同债务欠单福忠30000元。
本院认为：原告黄某甲与被告单某婚前感情尚可，但双方婚后经常争吵导致夫妻感情淡薄。原告在2012年起诉离婚被驳回后，双方仍未和好。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，原、被告均同意女儿黄某乙由原告抚养至成年，被告从2014年起于每年4月29日前支付原告子女抚养费3000元，本院予以支持。原、被告一致确认夫妻共同债务欠单福忠30000元，原告自愿表示由其个人承担，本院予以准许。被告提出经济补偿款100000元和精神损失100000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告单某离婚。
二、女儿黄诗涵由原告黄某甲抚养至成年，被告单某从2014年起至女儿成年止于每年4月29日前支付原告黄某甲子女抚养费3000元。
三、夫妻共同债务欠单福忠30000元，由原告黄某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第344号
原告黄某甲，（公民身份号码3303251975********）。
被告单某，（公民身份号码3303251977********）。
委托代理人金光华（一般授权）。
原告黄某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告单某及其委托代理人金光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2002年认识并确定恋爱关系，双方于2003年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因感情不和，双方于2006年4月26日登记离婚，后又于2009年9月30日办理复婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告生活。婚后不久，双方又经常发生争吵。2012年6月，原、被告开始分居生活。原告曾于2012年9月向法院起诉离婚，后被驳回。但判决后，双方仍未和好，分居至今。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费各半承担。庭审中，原告补充陈述：双方共同债务欠被告父亲单福忠30000元，原告自愿由其个人承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告黄某甲和被告单某的身份情况。
证据2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不和，双方于2006年4月26日登记离婚，后又于2009年9月30日办理复婚登记手续的事实。
证据3、出生医学证明，拟证明女儿黄某乙的身份情况。
证据4、（2012）温瑞陶民初字第276号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾于2012年10月9日向法院起诉离婚未获准许的事实。
被告单某辩称：一、被告不同意离婚。双方结婚多年，且系离婚后又复婚，应该更加珍惜感情，双方分居未满两年，仍有和好可能；二、如果判决离婚，被告同意女儿由原告抚养，抚养费于每年4月29日支付3000元；三、夫妻共同债务欠被告父亲借款3万元，应由原告偿还；四、原告应支付被告经济补偿款10万元，并赔偿精神损失10万元。
被告单某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告单某均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告单某于2002年间认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因感情不和，双方于2006年4月26日办理离婚手续，后又于2009年9月30日办理复婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿黄某乙。原告曾于2012年10月9日起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求。庭审中，双方一致确认夫妻共同债务欠单福忠30000元。
本院认为：原告黄某甲与被告单某婚前感情尚可，但双方婚后经常争吵导致夫妻感情淡薄。原告在2012年起诉离婚被驳回后，双方仍未和好。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，原、被告均同意女儿黄某乙由原告抚养至成年，被告从2014年起于每年4月29日前支付原告子女抚养费3000元，本院予以支持。原、被告一致确认夫妻共同债务欠单福忠30000元，原告自愿表示由其个人承担，本院予以准许。被告提出经济补偿款100000元和精神损失100000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告单某离婚。
二、女儿黄诗涵由原告黄某甲抚养至成年，被告单某从2014年起至女儿成年止于每年4月29日前支付原告黄某甲子女抚养费3000元。
三、夫妻共同债务欠单福忠30000元，由原告黄某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第581号
原告李勤嫂，女。
原告李来弟，女。
原告李来妹，女。
三原告委托代理人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
三原告委托代理人黄庆文，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告郑德勤，男。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告陈运三，男。
委托代理人白鉴平（公民代理），男
原告李勤嫂、李来弟、李来妹与被告郑德勤、陈运三赔偿协议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长、人民陪审员牟琳、苏坚参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。三原告委托代理人莫志辉、被告郑德勤委托代理人黄耀臻、被告陈运三委托代理人白鉴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告李勤嫂之子李进苟受雇于二被告，在二被告沙场为其工作。2013年1月7日下午4时许，李进苟在工作时不幸被告二被告雇请的挖掘机作业时当场砸死。事故发生后，二被告与原告在乡政府和村委会的调解下，于2013年1月9日达成了死亡赔偿协议，约定二被告赔偿原告损失36万元，并约定了赔偿期限。但二被告在支付了18万元的赔偿金后，余款至今未付。原告认为原被告双方的赔偿协议合法有效，依法受法律保护，被告拒绝支付剩余赔偿款侵犯了原告的权利，特请求法院：1、判决确认原被告之间的《死亡赔偿协议》合法有效，由二被告支付原告剩余赔偿款18万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张，在举证责任期限内向本院提供的证据如下：证据1、三原告的身份证、户口本，证明原告的身份及与死者的关系；证据2、塘头村委会证明，证明李进苟家庭成员及死亡情况；证据3、死亡赔偿协议，证明死者家属即三原告与二被告就李进苟死亡达成了赔偿协议的事实。
二被告辩称，原被告之间的死亡赔偿协议是无效协议，死者李进苟为农村户口居民，其死亡后应当按照农村标准赔付，原告的赔偿标准远远超出了上述标准。到目前为止，二被告依据赔偿原告18万元，超过原告应得161466元的数额，被告不同意继续赔偿；另外，按照《民法通则》的相关规定，身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告的起诉已经超过了一年的法定期间，已丧失了胜诉权。
二被告为其辩称在举证责任期限内向本院提供的证据如下：证据1、塘头村委会证明，证明李进苟家庭成员及死亡情况；证据2、银行存款业务回单，证明二被告向原告支付了18万元的赔偿款；证据3、（2013）全民初字第1329号民事判决书，证明二被告向案外人追偿已支付原告赔偿款的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告认为被告提供的证据3和本案无关联性，本院认为，（2013）全民初字第1329号民事判决书目前虽未生效，但可以证明二被告作为原告在广西全州县人民法院提起追偿权之诉的事实，故对该证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：李进苟系广西临桂县南边山乡塘头村委会塘头村农民，系本案原告李勤嫂之子，二原告李来弟、李来妹之父。2012年12月，李进苟受本案二被告雇佣在二被告承包的临桂县南边山乡塘头村麒麟沙场做工。2013年1月7日下午4时许，李进苟在工作时被二被告雇请的挖掘机作业时挖落的石头当场砸死。事故发生后，二被告作为乙方与甲方即原告李来弟、李来妹及原告李勤嫂的代理人李宛玲、易海平（系原告李勤嫂的女儿、女婿）在临桂县南边山乡塘头村委会的调解下，于2013年1月9日签订了一份《死亡赔偿协议》，协议约定：1、乙方分两次赔偿纠纷损失共计36万元人民币，第一笔赔偿金于2013年1月10日前支付给甲方，第二笔赔偿金于2013年3月9日前支付给甲方；2、经甲乙双方签订协议生效后，甲方所支出的任何丧葬费用甲方负责；3、经甲乙双方签订协议生效后，甲方不得再向乙方提出任何赔偿主张；4、本协议经甲乙双方签字盖手印后生效。协议签订后，二被告于2013年1月10日通过银行转账支付原告10万元赔偿金，于2013年4月18日通过银行转账支付原告7万元赔偿金，另支付原告现金1万元，以上二被告共计支付原告18万元赔偿款。此后，二被告未再支付原告剩余赔偿款，原告认为被告的行为违反了双方的赔偿协议于2014年5月19日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，李进苟父亲李聚恩已于2008年9月因病死亡，李进苟户口登记簿显示为丧偶。
本院认为，原告李勤嫂、李来弟、李来妹与被告郑德勤、陈运均为平等民事主体，双方在平等、自愿基础上签订的《死亡赔偿协议》未违反法律法规的强制性规定，该赔偿协议是合法有效的。赔偿义务人应按照协议的约定履行其应尽的义务，二被告拒不支付剩余18万元赔偿款违反上述协议约定，应当承当继续履行支付赔偿款的违约责任。原告要求二被告支付剩余18万元赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告认为赔偿协议是无效协议之抗辩，本院认为，由于被告在庭审中并未举证该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举之合同无效之任一情形，故对其抗辩本院不予采信。由于本案双方于2013年1月9日签订了一份《死亡赔偿协议》，因此是赔偿协议纠纷，实质上为合同纠纷，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案不存在法律规定的例外情形，故诉讼时效应为二年，对二被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李勤嫂、李来弟、李来妹与被告郑德勤、陈运三之间的《死亡赔偿协议》合法有效；
二、被告郑德勤、陈运三支付原告李勤嫂、李来弟、李来妹赔偿款人民币18万元。
本案诉讼费3900元（原告已预交），由二被告负担。
以上判决各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。提交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1351号
原告黄永平。
委托代理人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告张双城。
被告徐名文。
原告黄永平与被告张双城、徐名文民间借贷纠纷一案，原告黄永平向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月8日做出（2015）贺八民诉前保字第21号民事裁定书，裁定：“对贺州市光明社区昌盛路89号房屋［房屋所有权人徐名文、陈眉英，贺房权证八步字第（2011）00047342号，于2011年10月9日在工行贷款45万元］予以查封。”本院受理该案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理。书记员廖艺担任记录。原告的委托代理人庄丰尖、被告徐名文到庭参加诉讼，被告张双城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年10月8日签订《借款合同》，约定由原告借给被告张双城10万元用于生意周转，借款期限为12个月，并约定了借款利息及违约责任等事项，被告徐名文对借款本金及违约金等承担保证责任。原告按约定于2013年10月8日将约定款项转账到被告账户。2014年3月1日后，被告没有支付原告利息。2014年10月8日借款到期。经原告催收，两被告至今未清偿。为此，请求法院判决：1、被告张双城归还原告借款10万元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总合计算为：从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至清偿日止）；2、被告徐名文对上述债务承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告与两被告于2013年10月8日签订的借款合同1份和广西贺州桂东农村合作银行转账业务凭证1份，证明由原告借给被告张双城10万元用于生意周转，借款期限为12个月，并约定了借款利息及违约责任等事项，被告徐名文对借款本金及违约金等承担保证责任。原告按约定于2013年10月8日将约定款项转账到被告徐名文账户。
被告徐名文辩称，借款是事实，原告请求利息、罚息和违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，被告不同意。被告现清偿能力比较困难，被告同意从2015年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，今年年底归还3万元，明年年中归还3-4万元，明年年底前清偿。
被告徐名文为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告张双城未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张双城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告徐名文对原告提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月8日，被告张双城作为借款人、被告徐名文作为担保人与原告黄永平签订了《借款合同》，约定：原告借给被告张双城10万元，借款用途为生意投资，借款期限为12个月（2013年10月8日至2014年10月8日）；借款通过银行转账方式转至双方指定的银行账户，账户名称为：广西贺州桂东农村合作银行，户名：徐名文，账号：62×××49，贷方转出账户名称为：广西贺州桂东农村合作银行，户名：黄永平，账号：62×××60；每月18日前支付月利息为本金的2%，未按约定及时支付利息，应承担该月利息5%作为违约金，至还清为止等事项；被告徐名文对该债务承担连带保证责任。原告按约定于2013年10月8日将约定款项转账到被告徐名文账户。2014年3月1日后，被告没有继续支付原告利息。2014年10月8日借款到期。经原告催收，两被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张双城以做生意资金周转困难为由向原告黄永平借款10万元，借款期限为12个月，被告徐名文对该债务承担连带保证责任，有原告与两被告签订的借款合同及相应的转账单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款10万元及2014年3月1日以后的利息至今未清偿，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院确认：被告张双城应归还原告黄永平借款10万元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至清偿日止）。被告徐名文对上述借款承诺连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐名文对上述债务应当承担连带责任保证的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双城应归还原告黄永平借款10万元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至清偿日止）；
二、被告徐名文对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告张双城、徐名文共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖 艺
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第283号
申请执行人：丁满堂，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：马福生，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆民初字第1265号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人马福生履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人经常外出，暂无财产可供执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
庆云县人民法院的（2013）庆民初第1265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年十月九日
书记员 张海鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初932号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告李成哲，男，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告李成哲供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执972号
申请执行人：余琴，女，回族，1988年6月24日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业�地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
余琴与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]109号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人余琴于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计12500元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14�01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]109号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项12500元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人余琴可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执972号申请执行人：余琴，女，回族，1988年6月24日出生，住武汉市江夏区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业�地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。余琴与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]109号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人余琴于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计12500元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14�01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]109号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项12500元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人余琴可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1391号
罪犯胡星，男，1993年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月2日作出（2013）宁刑初字第00536号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯胡星有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分70分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡星减刑九个月（刑期自2013年7月26日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1697号
申请执行人：郭然，住襄阳市。
被执行人：王俊，住襄阳市。
被执行人：范丽，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4673号民事判决书，在执行郭然与王俊、范丽民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4673号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第102号
申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：沈健威、黄亮亮。
被申请人：义乌市饮食服务有限公司。
法定代表人：孙群。
被申请人：孙金荣。送达地址：义乌市绣湖公寓16楼E座。
被申请人：黄巧敏，送达地址：义乌篁园路3号6楼。
申请人于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行称，2014年11月24日，申请人与美森集团有限公司签订了《授信协议》一份，约定申请人向美森集团有限公司提供人民币2000万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年11月24日起至2015年11月23日止。美森集团有限公司未按协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，申请人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在美森集团有限公司不能按期归还本协议项下所欠申请人债务的情况下，申请人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由美森集团有限公司全数承担。
2014年11月24日，被申请人义乌市饮食服务有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的坐落于义乌市车站路130号的房地产作为抵押物为美森集团有限公司在《授信协议》项下所欠申请人的所有债务进行担保；抵押担保范围为申请人根据《授信协议》在授信额度内向美森集团有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。当日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续。
2014年11月24日，被申请人孙金荣、黄巧敏与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以孙金荣所有的坐落于金华市玉泉东路807、809号、813号天彩名苑的房地产作为抵押物为美森集团有限公司在《授信协议》项下所欠申请人的所有债务进行担保；抵押担保范围为申请人根据《授信协议》在授信额度内向美森集团有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币238万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。当日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续。
根据《授信协议》约定，2014年11月24日，申请人与美森集团有限公司签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年11月24日至2015年11月23日；贷款采用固定利率，贷款利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加204个基本点。2015年7月3日，申请人与美森集团有限公司签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2015年7月3日至2016年4月30日；贷款采用固定利率，贷款利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加150.5个基本点。两份《借款合同》均约定每月计息一次，计息日为每月的20日，美森集团有限公司应于每一计息日当日付息，美森集团有限公司未按时付息，申请人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；美森集团有限公司未按期偿还贷款的，申请人有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
合同签订后，申请人依约履行了放款义务，但美森集团有限公司并没有按约支付利息，其中2014年11月24日发放的借款1000万元从2015年6月21日开始欠息，2015年7月3日发放的借款1000万元发放后即未支付利息。虽经申请人多次催讨，但美森集团有限公司终未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求裁定：1、拍卖或变卖被申请人义乌市饮食服务有限公司提供抵押的坐落于义乌市车站路130号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第b000119**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-43**号］；申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得的款项在抵押担保的范围内［借款本金2000万元、律师费5000元以及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起至实际履行之日止，计算至2015年11月4日止为516612.66元，以上共计人民币20521612.66元）］享有优先受偿权；2、拍卖或变卖被申请人孙金荣、黄巧敏提供抵押的孙金荣所有的坐落于金华市玉泉东路807号［产权证号：00333483；土地证号：金市国用（2010）第3-18386号］、8**号［房产证号：00××84；土地证号：金市国用（2010）第3-18385号］、8**号［房产证号：00××85；土地证号：金市国用（2010）第3-183**号］天彩名苑的房地产；申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得的款项在抵押担保的范围内［借款本金238万元、律师费5000元以及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起至实际履行之日止，计算至2015年11月4日止为516612.66元，以上共计人民币2901612.66元）］享有优先受偿权；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人义乌市饮食服务有限公司、孙金荣、黄巧敏在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人义乌市饮食服务有限公司提供抵押的坐落于义乌市车站路130号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第b000119**号；土地使证号：义乌国用（2000）字第1-4331号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对变价后所得款项在借款本金2000万元及利、罚息（按合同约定计付，其中1000万元从2015年6月21日始，另1000万元从2015年7月3日始至实际履行完毕之日止）、律师代理费5000元范围内以2000万元为限优先受偿。
二、对被申请人孙金荣、黄巧敏提供抵押的孙金荣所有的坐落于金华市玉泉东路807号［产权证号：00333483；土地证号：金市国用（2010）第3-18386号］、8**号［房产证号：00××84；土地证号：金市国用（2010）第3-18385号］、8**号［房产证号：00××85；土地证号：金市国用（2010）第3-18384号］天彩名苑的房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对变价后所得款项在借款本金2000万元及利、罚息（按合同约定计付，其中1000万元从2015年6月21日始，令1000万元从2015年7月3日始至实际履行完毕之日止）、律师代理费5000元范围内以238万元为限优先受偿。
案件受理费72204元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月一日
代书记员 喻志康
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0321号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年5月13日被抓获，同年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月14日凌晨，被告人赵某与郑某某（已判刑）等人受甄某某（已判刑）纠集，携带砍刀至无锡市新区硕放街道瑞港商业街某烧烤店及某饭店处，无故对王某甲、杨某甲、杨某乙、罗某、李某等人进行殴打，造成多人受伤，其中杨某甲身体多处被砍伤，肢体创口累计长度超过15cm。经法医鉴定，被害人杨某甲所受的损伤构成轻伤。
2013年10月29日凌晨，被告人赵某与郑某某、陈某（已判刑）受甄某某纠集，携带钢管至无锡市新区硕放街道某KTV处，无故对何某、白某、王某乙、杨某丙录等人进行殴打，造成何某右尺骨鹰嘴骨折，右肘关节屈0度、伸展90度、肌力V级。经法医鉴定，被害人何某所受的损伤构成轻伤一级。
2015年5月13日，被告人赵某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某及其辩护人李坚在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的被害人罗某、杨某乙、王某甲、李某、杨某甲、何某、王某乙、白某、杨某丙录的陈述笔录和辨认笔录，证人胡某的证言笔录和辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料和伤势照片，涉案人员甄某某、郑某某、陈某的供述笔录和辨认笔录，被告人赵某的供述笔录和辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字［2013］569号、751号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及证明，本院（2014）新刑初字第212号刑事判决书，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人赵某对起诉书的指控未提出异议，被告人赵某的辩护人李坚提出以下辩护意见：1、被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人赵某归案后自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人赵某系初犯，无前科劣迹；4、被告人赵某身患缺钾型疾病，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人赵某伙同他人随意殴打他人、致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
关于被告人赵某的辩护人李坚提出的被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人赵某在甄某某的纠集下，伙同甄某某等人无故对杨某甲、何某等人实施殴打，致两人轻伤，被告人赵某在此过程中，态度积极，系积极的实行犯，不能认定为从犯。被告人赵某的辩护人李坚提出的该项辩护意见，本院不予采纳，但本院将根据被告人赵某在案件中的地位作用等酌情予以考虑。
关于被告人赵某的辩护人李坚提出的被告人赵某身患缺钾型疾病，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵某是否身患疾病，都不是从轻处罚的理由，也不符合适用缓刑的法定条件。被告人赵某的辩护人李坚提出的该项辩护意见，本院不予采纳
被告人赵某的辩护人李坚提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第197号
原告拉某某，女，1980年5月6日生，藏族，农民。
被告多某某，男，1978年9月20日生，藏族，农民。
原告拉某某与被告多某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告拉某某、被告多某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拉某某诉称，原、被告经自由恋爱于1996年按民俗举办婚礼，于2011年9月16日在常牧镇人民政府补办结婚证。婚后生有两个孩子，长女色某某现年18岁、次女桑某某现年16岁。婚初双方感情尚可，后来被告经常喝酒不回家，为此夫妻之间经常吵架。2013年4月份原告患胃病期间，被告辱骂殴打原告，并将原告赶出家门。原告只好回娘家居住，原告在娘家居住期间，被告根本未来娘家叫过。被告的行为导致原、被告之间夫妻感情破裂且无和好的可能，现诉至人民法院，要求法院依法判令原、被告离婚，两个女儿均由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，共同财产砖木结构房屋5间要求依法分割，另外要求被告返还陪嫁的牦牛一头及牛犊一头、马一匹。
被告多某某辩称，他和原告感情一直很好，他承认打过原告，但这是有原因的。原告回娘家居住后他的亲友到原告家叫原告回来，原告没有回来。他与原告还未到离婚的地步，因此坚决不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证1本，证明原、被告于2011年9月16日登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2012年按民俗举办了婚礼，2011年9月16日补办了结婚证。对原、被告两个女儿的身份情况经查实，长女色某某，1999年8月10日生，次女桑某某，2001年7月15日生。婚初双方感情较好，后因琐碎事情发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告共同生活期间感情较好，且生有两个女儿，本应和睦相处，共同构建和谐美好的家庭，但因双方处理家庭矛盾的方法不当，影响了正常的夫妻关系，但感情尚未破裂。原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告拉某某与被告多某某离婚。
案件受理费300元，减半收取后余150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年四月十四日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1383号
原告黄增忠，男，1968年1月26日出生，汉族，经商，住义乌
市西城路722号。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人吴志龙，浙江星耀律师事务所律师助理。
被告楼玉林，男，1959年6月10日出生，汉族，经商，住
城西街道夏演村夏演街53号。
被告吴爱香，经商，
乌市城西街道夏演村6组。
原告黄增忠为与被告楼玉林、吴爱香民间借贷纠纷一案，于
2009年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄增忠的委托代
理人骆兴洪到庭参加了诉讼。被告楼玉林、吴爱香经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄增忠诉称，二被告原系夫妻。于2007年9月29日登
记离婚。2007年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民
币10万元，并约定借期2个月。2007年9月15日，被告又向原告
借款20万元，约定借款期限为2007年9月15日至11月15日。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求二被告共同归还原告借
款人民币30万元，并支付逾期利息（算至2009年2月15日止为4
2400元，之后按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。
被告楼玉林、吴爱香未作答辩。
经审理查明，被告楼玉林与被告吴爱香于1985年登记结
婚，
2007年9月29日登记离婚。2007年1月9日，被告楼玉林向原告
黄增忠借款人民币10万元，约定于2007年3月9日归还。2007年
9月15日，被告楼玉林又向原告借款20万元，约定于2007年11
月15日归还。被告楼玉林亲笔出具借条二份。嗣后，经原告多
次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件二份、离婚登记审查处
理表、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告楼玉林向原告借款人
民币30万元，事实清楚，有被告楼玉林亲笔出具的借条为凭。
因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻
共同债务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证
、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如
下：
被告楼玉林、吴爱香共同归还原告黄增忠借款人民币30
万元，并支付逾期利息（其中10万元的利息从2007年3月10日
起；其中20万元的利息从2007年11月16日起，均按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效
后十日内履行完毕。
（如果被告楼玉林、吴爱香未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费6436元，由被告楼玉林、吴爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月九日
代书 记员 陈 倩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明少民初字第55号原告夏某某，女，汉族，住福建省明溪县。被告肖某某，男，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告夏某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告夏某某负担。审判员罗国平二〇一五年八月十八日书记员李敏雯（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执75号
申请执行人：磐石市金石天成汽车展示中心，住所磐石市东宁街，经营者王伟丽，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：王珂珩，董事长。
申请执行人磐石市金石天成汽车展示中心与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出（2015）船民二初字第335号民事判决，判决主要内容为：一、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司返还磐石市金石天成汽车展示中心交纳的保证金人民币10万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司返还原告磐石市金石天成汽车展示中心垫付的购车款17万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司返还原告磐石市金石天成汽车展示中心垫付的补车款2000元及订金1000元，于本判决生效之日起七日内给付。被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元由被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司负担（原告磐石市金石天成汽车展示中心已交纳），被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。判决生效后，权利人磐石市金石天成汽车展示中心于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款、无车辆；有房屋、有土地使用权，本院已轮候查封。案件在法定期限内无法执结，申请执行人磐石市金石天成汽车展示中心同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第335号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 钊