辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02336号
上诉人（原审被告）：沈阳金鑫诺工贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：侯殿良，公司董事长。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才仲久，男，1959年8月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人：才华，男，1985年8月7日出生，汉族，原告儿子，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
原审被告：侯哲，男，1976年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪。
委托代理人：杨波，女，1977年10月27日出生，汉族，被告妻子，住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳金鑫诺工贸有限公司与被上诉人才仲久、原审被告侯哲提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月10日作出（2014）皇民一初字873号民事判决。宣判后，郭振东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
才仲久原审诉称，侯哲系沈阳金鑫诺工贸有限公司的工作人员，由于公司搬家缺人手，于是侯哲便于2013年10月19日给才仲久打电话想让其帮忙搬家。才仲久接到电话后与侯哲约定搬家一共二天，搬家费用在提供劳务结束后一次性给付，双方达成了一致意见。2013年10月20日，才仲久在搬家过程中被脱落的钢管砸伤，随即侯哲叫救护车将才仲久送往中国医科大学附属第四医院进行抢救。现才仲久仍处于意识不清醒状态，故起诉至法院，请求法院判令侯哲、沈阳金鑫诺工贸有限公司赔偿医疗费16.1万元、误工费2.1万元、护理费20880元、伙食补助费5350元、交通费2000元、营养费2万元、伤残赔偿金204624元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3万元，诉讼费由侯哲、沈阳金鑫诺工贸有限公司承担。
侯哲原审辩称，才仲久在本案中将我列为被告是错误的，我在本案中不承担任何法律责任。正如才仲久在诉状中所述，我是沈阳金鑫诺工贸有限公司的工作人员，行为是职务行为，法律后果应由沈阳金鑫诺工贸有限公司承担。另外，在事故发生时，为抢救才仲久，我从自己的银行卡上取出5.5万元用于支付才仲久的医药抢救费用，请求法院判令将该笔费用从赔偿款中扣除，返还给我。
沈阳金鑫诺工贸有限公司原审辩称，才仲久所述受伤是事实，事发后公司已经派人员立即进行了救治，并垫付了部分医药费用。后经查才仲久在提供劳务期间中午饮酒是造成本次伤害的原因，才仲久在提供劳务中存在过错。因此就才仲久的诉讼请求，应扣除才仲久过错部分。
经原审查明，2013年10月19日沈阳金鑫诺工贸有限公司员工侯哲因单位搬家需要找到才仲久，双方协商后确定第二天由才仲久去为沈阳金鑫诺工贸有限公司搬家，劳务费在搬家后给付。2013年10月20日，才仲久在为沈阳金鑫诺工贸有限公司搬家的过程中被掉落的钢管砸伤，才仲久随即被沈阳市急救中心120急救车送至中国医科大学附属第四医院救治，当天被收入院，经诊断为“左侧硬膜外血肿、脑疝、重型颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤”，2013年11月22日出院，实际住院33天，住院期间医嘱医嘱一级护理16天，二级护理17天，流食15天，出院医嘱注意休息、加强营养。2013年11月22日才仲久到辽宁中医药大学附属医院脑病K3科检查并被收入院，经诊断为“中风、气虚血瘀，脑外伤术后”，2014年1月18日出院，实际住院57天，住院期间医嘱均为二级护理，低盐低脂饮食，出院记录记载“继续予奥拉西坦胶囊日三次口服以营养神经”。2014年2月28日才仲久到中国医科大学附属第四医院救治被收入院，诊断为“左侧颞部颅骨缺损、颅脑损伤开颅术后”，2014年3月17日出院，实际住院17天，住院期间医嘱均为二级护理，医嘱半流食11天，出院医嘱记载注意休息，加强饮食、加强护理。才仲久三次住院期间累计发生医药费161473.25元，其中侯哲为才仲久垫付医药费47943.55元，才仲久自行承担113529.7元。才仲久住院期间与沈阳市皇姑区康乐家政服务中心签订家政劳动服务合同，共计支付护理费20880元。
根据才仲久申请，原审法院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对才仲久伤情进行鉴定，2014年8月4日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，其中鉴定意见为“才仲久颅脑损伤的伤残程度为七级”，才仲久支付鉴定费840元。才仲久的户口性质为非农业户口。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。才仲久经沈阳金鑫诺工贸有限公司公司员工侯哲介绍为沈阳金鑫诺工贸有限公司搬家，应认定才仲久与沈阳金鑫诺工贸有限公司之间构成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的沈阳金鑫诺工贸有限公司应承担民事赔偿责任。对于沈阳金鑫诺工贸有限公司提出的才仲久在受伤之前饮酒，并因饮酒造成反应迟缓，来不及躲避因而受伤的主张，一方面，沈阳金鑫诺工贸有限公司提供的证人证言，因证人均未到庭接受当事人及法庭的询问，对于证言的真实性，无法确定，另一方面，饮酒是否必然造成反应迟缓亦因人而异，并非必然后果，故对于沈阳金鑫诺工贸有限公司的该项主张，不予采信。才仲久在从事雇佣活动中发生损害的，应由雇主即沈阳金鑫诺工贸有限公司承担全部赔偿责任。对于侯哲垫付部分，应由沈阳金鑫诺工贸有限公司承担返还义务。
关于才仲久主张医药费16.1万元的问题，才仲久因本次事故受伤累计发生门诊及住院医药费161473.25元，其中沈阳金鑫诺工贸有限公司的司机侯哲垫付47943.55元，才仲久自行支付113529.7元。门诊医药费收据、住院医药费收据与住院病历均吻合，该医药费确系因本次事故发生的合理费用，应由沈阳金鑫诺工贸有限公司承担赔偿责任。对于沈阳金鑫诺工贸有限公司提出的才仲久在辽宁中医药大学附属医院因治疗中风发生的费用与本案不具有关联性的主张，根据该医院住院病历记载，才仲久在该院住院期间中医诊断为“中风、气虚血瘀”，西医诊断为“脑外伤术后”，其中西医诊断的脑外伤确系本次受伤导致，对于才仲久因此发生的治疗费用，与本案具有关联性，沈阳金鑫诺工贸有限公司应承担赔偿责任。对于才仲久提供的外购药收据、发票，因未记载购药人是否为才仲久，且才仲久未提供医嘱证明确需外购药，故对于该部分费用，不予支持，故沈阳金鑫诺工贸有限公司应向才仲久支付医药费113529.7元。关于才仲久主张误工费3万元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。才仲久提供了住院病历，证明确实因本次事故发生误工累计107天，对于误工费数额，参照辽宁省上一年度居民服务业年34995元标准计算误工费，故才仲久的误工费应为10259元。关于才仲久主张护理费20880元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。才仲久住院期间医嘱一级护理16天，二级护理91天，出院医嘱加强护理，故酌定才仲久出院后护理期15天，虽然才仲久提供了家政中心的营业执照、护理合同以及护理费的发票，但根据家政服务合同记载，才仲久住院期间护理人员均为24小时服务，护理级别与医嘱记载不相符，故护理费参照辽宁省上一年度居民服务业年34995元标准计算，故护理费应为13231元，由沈阳金鑫诺工贸有限公司承担赔偿责任。关于才仲久主张住院伙食补助费5350元一事，才仲久住院累计107天，按每天50元的标准计算，才仲久住院伙食补助费应为5350元。关于才仲久主张交通费2000元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。才仲久住院107天，其主张数额较高，根据才仲久住院期间以及门诊检查次数酌定交通费600元。关于才仲久主张营养费2万元一事，营养费应根据医院医嘱予以确定，才仲久住院期间医嘱流食15天，半流食11天，出院后医嘱记载加强营养，故依法酌定营养费3000元。关于才仲久主张的残疾赔偿金204624元的问题。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，才仲久定残时未满60周岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因才仲久的伤残为七级，故伤残系数为40%，才仲久伤残赔偿金应为204624元，由沈阳金鑫诺工贸有限公司承担赔偿责任。关于才仲久主张的精神损害抚慰金3万元的问题，才仲久因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由沈阳金鑫诺工贸有限公司赔偿才仲久适当的精神损害抚慰金。根据才仲久伤情、考虑侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为1.5元，由沈阳金鑫诺工贸有限公司承担。关于才仲久提出鉴定费840元的问题，该费用系因本次事故所产生，予以支持，由沈阳金鑫诺工贸有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付医药费161473.25元。（已给付47943.55元）二、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付误工费10259元。三、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付护理费13231元。四、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付住院伙食补助费5350元。五、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付交通费600元。六、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付营养费3000元。七、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付伤残赔偿金204624元。八、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付鉴定费840元。九、沈阳金鑫诺工贸有限公司向才仲久支付精神损害抚慰金1.5万元。沈阳金鑫诺工贸有限公司应在判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、沈阳金鑫诺工贸有限公司向侯哲返还垫付的医药费47943.55元。十一、驳回才仲久、侯哲、沈阳金鑫诺工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1651元，由沈阳金鑫诺工贸有限公司承担。
宣判后，沈阳金鑫诺工贸有限公司不服，向本院提出上诉称，1、才仲久受伤的重要原因是因其本人的重大过错造成的；2、原审法院应将与本次伤害无关的医疗费用从赔偿中扣除，属事实认定不清，加重了我方的赔偿责任。
才仲久辩称，原审判决正确，希望维持原判。
候哲未予答辩。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是才仲久是否应该承担过错责任及医药费中是否有费用与本次事故无关。
关于才仲久是否应该承担过错责任的问题，才仲久在搬家过程中被脱落的钢管砸伤的，且沈阳金鑫诺工贸有限公司并未提供相应的证据证明才仲久饮酒与此次事故有必然的因果关系，因此，本院对沈阳金鑫诺工贸有限公司的这一主张无法支持。
关于沈阳金鑫诺工贸有限公司提出医药费中有些费用与此次事故无关的问题，辽宁省中医院给才仲久出具的出院记录中关于入院记录、出院记录均载明“中医诊断：中风、中经络、气虚血瘀；西医诊断：脑外伤术后”。可见，才仲久是依医嘱在脑外伤术后到辽宁省中医院进行康复治疗，只是中西医对病因的称呼不同，因此，才仲久在辽宁中医院因治疗中风发生的费用与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由沈阳金鑫诺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。