江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8382号
原告：孔竹兰，女，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王美芳，女，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王书芳，男，丹阳市人，住丹阳市开发区。
以上三原告的委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：肖辉，男，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：陆双英，女，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号(以下简称人保公司)。
委托诉讼代理人：陆子谦，该公司员工。
被告：管建红，女，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：丹阳市远宏运输有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
委托诉讼代理人：孙秋明，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号(以下简称太平洋保险公司)。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。
原告孔竹兰、王美芳、王书芳与被告肖辉、陆双英、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、管建红、丹阳市远宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳支公司(由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为被告应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人赵永勇，被告肖辉，被告陆双英，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人陆子谦，被告管建红，被告丹阳市远宏运输有限公司的委托诉讼代理人孙秋明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计386752.38元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日19时17分，王某驾驶自行车沿丹阳市开发区玉泉路西侧非机动车道由南往北行驶，违反交通信号灯指示直行通过该道路与开发大道交叉路口处时，与沿开发大道由东往西行驶按交通信号灯指示直行通过该路口的肖辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，王某在摔倒过程中又与沿开发大道由东往西按交通信号灯指示直行通过该路口的管建红驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王某承担该事故的主要责任，被告肖辉承担该事故的次要责任，管建红不承担该事故的责任。
被告肖辉辩称，对本案事故发生的事实与责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免陪险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，本被告为原告方垫付了20000元，要求在本案中一并处理。本被告与被告陆双英系夫妻关系，本案的肇事车辆为家庭用车。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。
被告陆双英辩称，对本案交通事故发生的事实与责任认定没有异议，本被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免陪险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本被告与被告肖辉系夫妻关系，本案的肇事车辆为家庭用车。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。
被告人保公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告肖辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告方主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金按农村居民标准计算，另外交强险部分应当扣除无责赔偿的部分，对原告方主张的其他各项损失过高，应当重新核算。超过交强险部分，本公司按30%赔偿。本公司不承担本案的诉讼费用。
被告管建红辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。因本被告在本起事故中不承担责任，故与本被告无关，本被告不承担任何费用。
被告丹阳市远宏运输有限公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本公司所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由被告太平洋保险公司承担责任，与本公司无关，本被告不承担任何费用。
被告太平洋保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告管建红驾驶的车辆在本公司投保了交强险是事实，请法院到交警大队调查相关材料，如果死者没有与本公司承保的车辆发生直接碰撞，则本公司不承担赔偿责任。如果死者与本公司承保的车辆发生碰撞，则本公司承担无责赔偿，要求扣除10%的非医保用药，其他部分应当按9%赔偿。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年7月23日19时17分，王某驾驶自行车沿丹阳市开发区玉泉路西侧非机动车道由南往北行驶，违反交通信号灯指示直行通过该道路与开发大道交叉路口处时，与沿开发大道由东往西行驶按交通信号灯指示直行通过该路口的被告肖辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，王某在摔倒过程中又与沿开发大道由东往西按交通信号灯指示直行通过该路口的被告管建红驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王某承担该事故的主要责任，被告肖辉承担该事故的次要责任，被告管建红不承担该事故的责任。原告孔竹兰系死者王某的妻子，原告王美芳、王书芳系死者王某的子女。被告陆双英系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。被告肖辉与被告陆双英系夫妻关系，苏Ｌ×××××号小型轿车系家庭用车。被告丹阳市远宏运输有限公司系苏Ｌ×××××号小型越野客车的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，被告肖辉给付了原告方20000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计386752.38元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者王某生前一直在丹阳市某光学器材有限公司工作。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王某驾驶自行车违反交通信号灯指示直行通过该道路与按交通信号灯指示直行通过该路口的被告肖辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，王某在摔倒过程中又与按交通信号灯指示直行通过该路口的被告管建红驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王某承担该事故的主要责任，被告肖辉承担该事故的次要责任，被告管建红不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因王某驾驶的自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告肖辉承担40%的民事赔偿责任。再由于被告肖辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,被告管建红驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担无责赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,被告人保公司及被告太平洋保险公司认为原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，死者王某生前一直在丹阳市某光学器材有限公司工作，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告人保公司及被告太平洋保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张4709.13元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张557595元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的该项费用为20000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张15000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
关于车辆损失，原告方主张300元，由于原告方未能提供证据，故对于原告方的该项主张，本院不予支持。
综上，原告方总的损失为617195.63元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失114286.13元(含精神损害抚慰金),由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担无责赔偿原告方各项损失11423元，余款491486.50元由被告肖辉承担其中的40%即196594.60元，由于被告肖辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告人保公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告肖辉已给付原告方20000元，故原告方还应返还被告肖辉垫付款20000元，此款由被告人保公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告肖辉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔竹兰、王美芳、王书芳各项损失290880.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告肖辉垫付款20000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔竹兰、王美芳、王书芳各项损失11423元。
四、驳回原告孔竹兰、王美芳、王书芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告孔竹兰、王美芳、王书芳负担700元，被告肖辉负担467元(此款原告方已垫付，由被告人保公司在返还给被告肖辉的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤秀娟