甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2821号
上诉人（原审被告）王世忠，男，1980年11月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）永登县城关镇汽修厂，住所地甘肃省永登县。
经营者姓名：马志杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马国礼，男，1945年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。
上诉人王世忠因与被上诉人永登县城关镇汽修厂修理合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世忠、被上诉人永登县城关镇汽修厂的委托诉讼代理人马国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世忠上诉请求：撤销甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1143号民事判决第一项，依法改判王世忠承担修理费16881元。事实和理由：1、甘****43车辆发生事故后，未经车主王世忠委托及同意，永登县交警大队指定永登县城关镇汽修厂修理，该车保险机构中国人民财产保险公司定损16881元。保险公司定损由其专业人员依据市场行情、专业技能和业务定损，符合实际情况。在王世忠完全不知情的情况下，永登县城关镇汽修厂增加材料费3045元、全车喷漆费1800元，王世忠多次反复与永登县城关镇汽修厂交涉无果。王世忠作为车辆所有人，有权决定车辆如何修理，有权选择材料的质地和档次，永登县城关镇汽修厂在王世忠没有同意且完全不知情的情况下增加材料费3045元、全车喷漆费l800元，保险公司均不予赔付。王世忠的知情权被剥夺，每年支出的保险费亦失去了意义。永登县城关镇汽修厂拒不返还车辆，损害了王世忠的权益。甘****43车辆维修费用保险公司定损16881元，按照保险公司工作人员的陈述，该费用完全包含了所有费用。车辆于2014年12月修理完毕，永登县城关镇汽修厂拒不返还车辆的侵权行为导致甘****43车辆无法审验、无法上路行驶，价值严重贬损，对该损失永登县城关镇汽修厂应当赔偿。
被上诉人永登县城关镇汽修厂辩称，应交警队的要求，永登县城关镇汽修厂将王世忠的车辆拖到厂里进行修理。交警队对此有权处置，王世忠对该争议应当找交警队解决。保险公司定损后，永登县城关镇汽修厂将车辆很快修好，该车辆在永登县城关镇汽修厂停放时间太久，给永登县城关镇汽修厂也造成了损失。本案争议的永登县城关镇汽修厂支出的材料费3045元及喷漆1800元，每一项都有材料明细。这部分车辆损坏属于年久失修，不是事故造成的，所以保险公司不予赔偿。
永登县城关镇汽修厂向一审法院起诉请求：1.王世忠支付保险公司赔偿款16881元、自负修车材料费3045元、全车喷漆1800元、施救费300元、停车看管费8700元（自2013年7月3日起至2015年底共870天，每天10元），以上合计30726元；2.本案诉讼费用由王世忠承担。
一审法院认定事实：2013年7月，王世忠所有的甘****43号帕萨特牌小轿车在永登县纬五路发生交通事故，事故处理完毕后，永登县交警大队通知永登县城关镇汽修厂将该车辆施救托运并负责修理。后永登县城关镇汽修厂将该事故车辆托至修理厂，产生施救费300元。2014年9月24日，经中国人民财产保险公司定损，王世忠车辆定损为16881元，保险公司将16881元理赔款向王世忠进行了赔付。2014年12月车辆修理完毕，王世忠前去取车时，永登县城关镇汽修厂工作人员告知其除了保险公司理赔款和施救费外，还需支付自负材料费3045元、全车喷漆1800元以及车辆停车费。王世忠认为自己没有要求修理厂对除保险公司定损外的其他项目零件进行更换，也没有要求其做全车喷漆，故拒绝支付相关费用，双方酿成纠纷。目前王世忠的车辆停放在永登鸿运停车场，王世忠尚未向永登县城关镇汽修厂支付修理费。
一审法院认为，庭审中，王世忠同意向永登县城关镇汽修厂支付保险公司理赔款16881元和施救费300元，故对于永登县城关镇汽修厂该两项诉请，予以支持。关于永登县城关镇汽修厂提出自负材料费和全车喷漆费用的问题。从永登县城关镇汽修厂提交的城关汽修厂材料及工时表清单看，永登县城关镇汽修厂确实给王世忠车辆更换了机油、防冻液、助力油等自负项目，并对王世忠车辆进行了全车喷漆。虽然该修理行为未征得王世忠的同意，但王世忠作为车辆所有人确实受益，本着公平原则，王世忠应向永登县城关镇汽修厂支付自负材料费3045元和全车喷漆1800元。关于永登县城关镇汽修厂提出要求王世忠支付停车费的问题。庭审中，永登县城关镇汽修厂自认车辆于2014年12月修理完毕。永登县城关镇汽修厂作为修理厂要求车主支付车辆修理期间停车费的请求于法无据，王世忠2014年12月取车时拒绝支付停车费合理合法。由于永登县城关镇汽修厂的无理要求导致车辆一直停放在鸿运停车场，即便产生停车费损失也应由永登县城关镇汽修厂自行负担。综上，王世忠应向永登县城关镇汽修厂支付保险理赔款16881元、施救费300元、自负材料费3045元、全车喷漆1800元，以上共计22026元。同时本案涉及车辆留置问题，因王世忠未付清修理费，永登县城关镇汽修厂将其车辆进行了留置，故永登县城关镇汽修厂收到王世忠支付的修理费后须将车辆返还王世忠。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、被告王世忠于本判决生效后立即向原告永登县城关镇汽修厂支付车辆修理费22026元；二、原告永登县城关镇汽修厂收到上述修理费后立即将留置车辆（甘****43号）向被告王世忠交付；三、驳回原告永登县城关镇汽修厂的其他诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，原告永登县城关镇汽修厂负担200元，被告王世忠负担84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院调取了中国人民财产保险股份有限公司2013年7月4日王世忠甘****43车辆机动车保险赔款/费用计算书，永登县城关镇汽修厂、王世忠对真实性及载明数额均无异议。该计算书载明，核定施救费用0，施救费交强险已赔付金额0，施救费用赔款0；轮胎定损单价659元，核损总价527.20元。永登县城关镇汽修厂、王世忠对一审判决认定事实亦没有异议。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永登县城关镇汽修厂主张的喷漆费1800元及自负材料费3045元中除轮胎在保险公司保险赔款/费用计算书载明赔付80%即527.20元外，其余并非保险公司理赔的项目。永登县城关镇汽修厂未提供证据证明喷漆费1800元、除轮胎外的自负材料费经王世忠认可，亦未提供证据证明该费用系事故车辆必然费用，故永登县城关镇汽修厂主张喷漆费1800元、自负材料费3045元没有事实及法律依据，本院不予支持。由于保险公司对轮胎仅赔付80%即527.20元，故王世忠应承担轮胎其余20%的部分即131.80元。二审中王世忠对永登县城关镇汽修厂主张的施救费300元不予认可，因保险公司保险赔款/费用计算书中核定施救费用为0，故应认定施救费并非涉案车辆必然费用，永登县城关镇汽修厂未提供证据证明王世忠同意施救并支付费用的证据，对永登县城关镇汽修厂主张的施救费300元，应不予支持。王世忠对一审判决支付的理赔款16881元没有异议，故一审判决判令王世忠承担理赔款16881元正确。一审判决对王世忠应承担的其他费用处理不当，应予纠正。
综上所述，王世忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1143号民事判决；
二、王世忠于本判决生效后立即向永登县城关镇汽修厂支付保险理赔款16881元、自负材料费131.80元；
三、永登县城关镇汽修厂于本判决生效后立即将甘****43号车辆交付王世忠；
四、驳回永登县城关镇汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费568元，减半收取284元，由永登县城关镇汽修厂负担59元，王世忠负担225元；二审案件受理费350元，由永登县城关镇汽修厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康军卫