wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执205号
敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、王传国：
敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社与王传国种植回收合同纠纷一案，本院根据柴富裕的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初1306号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2018年1月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第311号
申请执行人沈洪林。
被执行人陈忠良。
申请执行人沈洪林与被执行人陈忠良保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付380000.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且无履行能力，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第311号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 范建锋
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执581号
申请执行人蒋流信，男，1965年5月8日出生，公民身份号码：4329231965********，湖南省道县人，住道县小江口社区*组。
申请执行人唐小东，男，1973年1月9日出生，公民身份号码：4329231973********，湖南省道县人，住道县道州北路***号。
被执行人蒋流响，男，1964年11月15日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，住道县小江口社区*组。
被执行人何海兵，男，1973年9月27日出生，公民身份号码：4329231973********，湖南省道县人，住道县上关街道办事处湘源村*组。
被执行人邓宪多，男，1967年9月18日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县小江口社区*组。
本院执行的申请执行人蒋流信、唐小东与被执行人蒋流响、何海兵、邓宪多建设用地使用权转让合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第588号民事裁定一案，被执行人蒋流响、何海兵、邓宪多于2016年10月18日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第588号民事裁定书执行完毕。
二〇一六年十月十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1092号
罪犯刘豹，男，1988年4月20日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出（2009）花刑初字第898号刑事判决，认定被告人刘豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）穗中法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第7437号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年;2014年5月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3490号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘豹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年5月13日，兰石发、董志山与阿龙等人密谋抢劫后，来到位于广州市花都区狮岭镇麦某经营的汽车零配件仓库进行踩点。同年5月17日11时许，董志山、刘豹等人驾驶承租的货车来到上述地点，以购货名义进入仓库后，用封口胶带封口眼、铁丝捆绑手脚、暴力威胁等方式控制住看管仓库的宋某声后，抢走仓库内汽车冷气泵180个（价值6.3万元）、铜线约2000斤。刘豹系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘豹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘豹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15030号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘衡，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘衡信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3027.9元、利息和复息1307.2元、滞纳金39.04元、其他费用104元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为4478.14元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘衡于2014年11月17日向原告申办了卡号为45×××06的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金3027.9元、利息和复息1307.2元、滞纳金39.04元、其他费用104元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘衡没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3027.9元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息1307.2元、滞纳金39.04元、其他费用104元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1063号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黎锦华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎锦华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,380.66元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,380.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第508号
申请执行人陈金培，男，1952年6月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢建荣，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年6月16日作出的（2014）潭民初字第1023号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人谢建荣、王少玉发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王少玉有闽H×××号飞度牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王少玉所有的闽H×××号飞度牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年四月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执54号
申请执行人：张贵成，男，汉族，生于1970年2月8日，甘肃省岷县人。
被执行人:许军，男，汉族，生于1977年4月30日，甘肃省镇原县人。
被执行人:张小能，女，汉族，生于1980年9月16日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2063号张贵成与许军、张小能买卖合同纠纷一案，许军、张小能返还张贵成购置燃煤预付款900000元，负担案件受理费12800元，执行过程中，本院执行另案时于2018年2月26日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决对被执行人许军拘留十五日，拘留后，双方达成和解执行协议：许军于2018年12月31日之前清偿张贵成300000元，于2019年12月31日之前清偿300000元，下剩执行标的300000元及案件受理费12800元、执行费11528元于2020年12月31日之前执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初2063号张贵成与许军、张小能买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月二十日
书记员 周 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3490号
原告:李运红，女，1974年1月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告:杜菁菁，女，1973年9月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李运红诉被告杜菁菁为返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 高凌梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：周红霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周红霞为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告周红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款8249.86元（含本金7878.55元、至2017年1月7日的利息321.35元、滞纳金49.96元）及自2017年1月8日起至还款之日止的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告于同年9月23日向被告发放卡号为62×××85的金穗贷记卡1张，授信额度为8000元。被告激活使用后，截至2017年1月7日共结欠原告透支款本金7878.55元、利息321.35元、滞纳金49.96元，合计8249.86元。
被告周红霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告申请办理“漂亮妈妈”金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、收费标准的规定。2016年9月23日，原告向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡1张，信用额度为8000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。截至2017年1月7日，被告结欠原告透支款8249.86元（含本金7878.55元、利息321.35元、滞纳金49.96元）。
章程、领用合约、收费标准载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守章程、领用合约及时归还透支款的义务。被告未按章程、领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按章程、领用合约的规定偿还原告透支利息、滞纳金等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周红霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款8249.86元及至还清之日的利息、滞纳金[利息以本金8199.9元自2017年1月8日起按日利率万分之五计算；滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告展立平负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初460号
原告：赵某，女，1991年12月2日出生，汉族，住南召县。
被告：王某1，又名王磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1及其委托诉讼代理人宋学剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2016年1月3日（农历2015年11月24日）按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某3。婚后原、被告双方感情不和，被告对原告多次实施家庭暴力。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告王某1离婚。
被告王某1辩称，不同意离婚，原告诉状所述不实，没有对原告施行家庭暴力；如果离婚，需原告方返还本人彩礼9.2万元，并承担债务15万元，婚生女孩王某3由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年经人介绍相识，2016年1月3日（农历2015年11月24日）按照农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。原、被告双方于××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某3。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷、生气。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告依法登记结婚，且生育有子女，虽因家庭琐事生气，仍有和好的可能。原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一七年五月十日
书记员 王环一
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初788号
原告：李武臣，男，1950年1月5日出生，汉族，郑州轻型汽车制造厂退休职工，住望都县。
被告：望都县圣源特种建材有限公司，注册号130631000002928。
住所地：望都县北王疃村村北。
主要负责人：薛克勤，该公司经理。
原告李武臣与被告望都县圣源特种建材有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武臣到庭参加诉讼，被告望都县圣源特种建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将原告股东信息记载于公司章程及股东名册并到望都县市场监督管理局办理股权变更相应登记。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2008年5月26日，原告之父李文元与其他两位股东薛克勤、王国庆共同出资成立了望都县圣源特种建材有限公司，李文元持股比例为50%，薛克勤、王国庆持股比例均为25%。2013年9月14日李文元去世。2014年6月26日，经法院调解，被告承认原告继承父亲李文元在望都县圣源特种建材有限公司50%的股权及相应的股东资格。但是被告迟迟未将原告股东信息记载于公司章程及股东名册，也未到工商部门办理股权变更相应工商登记。请法院依法裁决。
李武臣围绕诉讼请求提交了如下证据：望都县人民法院（2014）望民初字第0350号民事调解书、卷中的相关证据和望都县圣源特种建材有限公司章程，证实原告依法继承取得股东资格和股权属于当然继受取得性质，符合中华人民共和国公司法和继承法，符合望都县圣源特种建材有限公司章程规定。其他继承人已明确提出弃权。
望都县圣源特种建材有限公司辩称，原告李武臣无权依据调解书成为被告公司的股东，因为原告起诉要求确认其股东身份案件是不能调解的，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年5月26日，原告之父李文元与其他两位股东薛克勤、王国庆共同出资100,000元，成立了望都县圣源特种建材有限公司，李文元持股比例为50%，薛克勤、王国庆持股比例均为25%。公司章程第十九条第四款规定，自然人死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。2013年9月14日李文元去世。2014年6月26日，经法院调解，被告望都县圣源特种建材有限公司承认原告李武臣继承其父亲李文元在望都县圣源特种建材有限公司50%的股权及相应的股东资格。但至本次庭审结束时，被告望都县圣源特种建材有限公司未将原告股东信息记载于公司章程及股东名册，也未到工商部门办理股权变更相应工商登记。
以上事实，由原告提交的望都县人民法院（2014）望民初字第0350号民事调解书、卷中的相关证据及望都县圣源特种建材有限公司章程和被告提交的答辩状、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应当支持。原告李武臣请求法院判令被告立即将原告股东信息记载于公司章程及股东名册并到望都县市场监督管理局办理股权变更相应登记，符合上述法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告提出的“原告李武臣无权依据调解书成为被告公司的股东”的辩护意见，无法律依据，原告李武臣继承取得股东资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定的特别程序或者身份关系确认案件，其调解书合法有效，对被告望都县圣源特种建材有限公司要求驳回原告起诉的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定，判决如下：
被告望都县圣源特种建材有限公司将原告李武臣的股东信息记载于公司章程及股东名册并到公司登记机关办理股权变更登记。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告望都县圣源特种建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二０一七年十月十三日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。
第三十二条股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初761号
原告：逯秀岭，男，1953年10月15日出生，住黑龙江省海林市城区。
被告：中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，其他情况不详。
原告逯秀岭与被告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按逯秀岭撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛智心
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第288号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪朝鱼，农民。
上诉人（附带民事诉讼原告人）洪兰香，农民。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年3月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人洪朝鱼、洪兰香提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）金义刑初字第1335号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人洪朝鱼、洪兰香及原审被告人张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车从义乌市后宅街道十二山头村到后宅街道大傅宅村。同日8时30分许，被告人张某驾驶的摩托车途经后宅街道神舟路348号地段在非机动车道逆向行驶时，与从人行道进入非机动车道内的行人即被害人洪某某发生碰撞，造成车损及被害人洪某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警并在医院等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人洪某某系车祸致颅脑损伤抢救无效而死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
另查明，被害人洪某某系义乌市北苑街道后明塘村第七组村民，该组土地已全部被政府征用，被害人洪某某属失地农民。被害人洪某某未娶妻生子，其父母在事发前均已过世，原告人洪朝鱼、洪兰香分别系被害人洪某某的兄妹。被害人洪某某受伤后送医院急救，花费医疗费用49434元。被告人张某已预付赔偿款人民币78000元。被告人张某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车经鉴定属于机动车且未投保交强险。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月，并判决被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人洪朝鱼、洪兰香的经济损失总计人民币393948元。
上诉人洪朝鱼、洪兰香上诉提出：原审被告人张某在可以赔偿的情况下拒不赔偿，一审刑事判决对张某量刑过轻，应改判加重量刑。
上诉人张某上诉提出，原审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出：上诉人张某至案发前并不知道其所驾驶的两轮电动自行车需要取得机动车驾驶证。上诉人张某认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯交通肇事罪并给附带民事诉讼原告人造成损失的事实，有证人方某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片及说明，监控视频，接警单，死亡记录，收条，证明，死亡医学证明书，收费票据，驾驶人员信息查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人洪朝鱼、洪兰香的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能对第一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人提出要求加重被告人量刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，上诉人张某所驾驶的肇事车辆经鉴定，该车的最高车速、整车质量、轮胎宽度、蓄电池标称电压及电机额定连续输出功率均不符合电动自行车的国家及浙江地方标准要求，属由电力驱动的两轮轻便摩托车，原判据此认定张某系无证驾驶机动车辆并无不当，故辩护人就此提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及民事赔偿情况作出的量刑适当。上诉人张某及其辩护人所提的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1339-1号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住宁德市。
被告：杨静，女，1980年2月12日出生，汉族，住宁德市。
被告：陈瑞程，男，1954年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谢赛城，女，1959年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：范坤灿，男，1979年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈慈燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张进盛，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁德市。
被告：陈惠莺，女，1979年11月3日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告陈方东、杨静、陈瑞程、谢赛城、范坤灿、陈慈燕、张进盛、陈惠莺借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结1、被告陈方东坐落于宁德市蕉城区桔场下弄107号101、102的房产（证号：201148150-1、201148150-2）；2、被告张进盛在宁德市蕉城区洋中乌岩水电站的股权11万股，并已提供担保。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈方东所有的坐落于宁德市蕉城区桔场下弄107号101、102屋产权的过户、变更、抵押手续（证号：201148150-1、201148150-2）。
二、冻结被告张进盛在宁德市蕉城区洋中乌岩水电站的股权11万股。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年六月十一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终732号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范某。
法定诉讼代理人：王丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
原审第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财产保险公司）与被上诉人范某、原审第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。天安财产保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆、被上诉人范某的委托诉讼代理人周海清到庭参加诉讼。原审第三人淮安市淮阴医院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险公司上诉称：被鉴定人范某智商为81，属于正常人的智力水平，与鉴定报告所阐述的“日常活动能力轻度受限”相矛盾，被鉴定人在鉴定时属于幼童，生活自理能力尚未成熟，不能以此判断被鉴定人就是交通事故导致的日常活动能力受限。综上，不同意一审法院认定的伤残等级，请求予以驳回。
被上诉人范某辩称，对四周岁的幼童可以做精神方面的测试或检查，被上诉人日常活动能力受限是具有精神会诊资格的淮安市三院精神科专家所作出，一审法院依据鉴定意见认定被上诉人构成十级伤残正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告范某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计107801.47元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日16时55分，李晶晶驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至华青路交叉路口处，撞到王丹驾驶的电动自行车，造成王丹、电动车自行车乘坐人范某受伤及两车损坏的交通事故。事后，范某被送至淮安市淮阴医院救治，共花费住院费用15374.51元，已缴金额9000元，欠缴医院住院费用6374.51元。
一审另查明，车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车在天安财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。交通事故发生在保险期内。事故发生后，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李晶晶负事故的全部责任，王丹、范某无责任。
一审又查明，2016年10月20日，一审法院受范某法定代理人之托，委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对范某的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2016年11月4日作出了如下鉴定意见：被鉴定人范某颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人范某的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。庭审后，李晶晶在与法院谈话中称，李晶晶已经与范某的法定代理人达成调解协议，自愿赔付范某部分经济损失，对于赔付的费用也不要求在本案中返还，双方就本案再无其它纠纷。
关于范某的各项损失，法院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费15455.47元。范某主张医疗费15455.47元，其中尚欠付第三人淮安市淮阴医院6374.51元。天安财产保险公司认为应扣除10%的非医保用药。法院认为，天安财产保险公司未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实，故要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故法院确认范某花费的医疗费为15455.47元。2、住院伙食补助费920元（23天×40元）。3、营养费1200元（60天×20元）。4、护理费5400元（60天×90元）。5、残疾赔偿金74346元。范某主张74346元，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。天安财产保险公司不认可，要求按照农村居民人均纯收入计算。一审法院认为，范某所在家庭承包土地1亩，其中0.7亩土地流转他人耕种，生活来源并非土地，且范某已在淮安市淮阴区袁集乡桂塘幼儿园上学，故残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×0.1）。6、精神损害赔偿金5000元（酌定）。7、交通费230元。以上各项损失合计102551.47元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告天安财产保险公司投保交强险和100万商业险（不计免赔），投保人李晶晶在本次事故中负全部责任，故天安财产保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告范某102551.47元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告范某医疗费等各项损失合计102551.47元；二、原告范某于判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院住院费6374.51元。案件受理费2340元，减半收取1170元，鉴定费2559元，合计3729元，由原告范某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人范某颅脑损伤是否构成道路交通事故十级伤残的问题。根据相关智商分级标准，90-109属于正常智力范围，范某智商为81，上诉人称范某的智商属于正常人的智力水平无事实依据。本案鉴定意见是鉴定机构依法接受法院委托后作出，该意见认定范某日常活动能力轻度受限并非仅仅根据范某的智商结果确定，而是精神科专家对范某体格、精神等多方面进行检查后所作出的诊断，上诉人虽对此提出异议但并未提供充分相反证据证明，一审据此认定范某构成道路交通事故十级伤残并无不当。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 田 庚
审判员 王琳琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶春香
李景
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4218号
上诉人（原审被告）:甘伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）:吴峰，男，1970年8月7日出生，回族，住正阳县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：程杨，该公司总经理。
上诉人甘伟与被上诉人吴峰、原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘伟、被上诉人吴峰到庭参加诉讼，原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘伟上诉请求：撤销原判的第一项，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对交通事故认定书没有质证，不得作为定案的依据；吴峰在另一个相关的民事判决中没有提出修车的请求；吴峰未按照交通事故车损评估鉴定程序，没有提供修车清单，没有正规发票。
吴峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴峰向一审法院起诉请求:要求被告赔偿车辆损失等损失10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月27日11时40分许，原告吴峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县南二环路由西向东行驶至正阳县南二环路正大路口时，与沿219省道由南向北被告甘伟驾驶吴丽乘坐的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，吴丽受伤。事故发生后，经交警部门认定，原告吴峰、被告甘伟各负事故的同等责任，吴丽无事故责任。2016年11月21日，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司通过快钱付款方式向被告甘伟账户支付2000元。经原告吴峰委托，2016年12月10日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对其车辆损失评估为6450元，支付评估费400元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主系被告甘伟本人。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系原告吴峰本人。
一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告甘伟驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，原告吴峰、被告甘伟各负事故的同等责任，故被告甘伟车辆一方应当对原告吴峰的合理损失承担赔偿责任。因被告甘伟的车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故原告吴峰的车辆损失应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告甘伟按责任比例进行赔偿。根据原被告在该事故中的过错程度，本院认为以被告甘伟承担50%的责任较为适宜。因被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已将车损赔偿款2000元支付给被告甘伟，因此，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、车辆损失。以评估报告书评估结论为准，即6450元；2、评估费400元。综上，原告的损失共计6850元，由被告甘伟赔偿4425元[2000元＋（4450元+400元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴峰车辆损失等各项损失共计4425元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘伟承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：原判判决甘伟赔偿吴峰损失共计4425元是否正确。本案中，吴峰的车辆损失应由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由甘伟按责任比例进行赔偿。根据双方在该事故中的过错程度，一审认定甘伟承担50%的责任。吴峰的车辆损失以评估报告书评估结论为准，即6450元、评估费400元，共计6850元。因永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已将车损赔偿款2000元支付给甘伟，故一审认定甘伟赔偿4425元[2000元＋（4450元+400元）×50%]并无不当。关于甘伟上诉称交通事故认定书未经庭审质证，经核实，一审庭审笔录载明对交通事故认定书进行了质证。关于甘伟上诉称吴峰在另一个相关的民事判决中没有提出修车的请求，该理由与本案无关。吴峰委托评估公司对其车辆评估符合法律规定，故对上诉人上诉称吴峰未按照交通事故车损评估鉴定程序，没有提供修车清单，没有正规发票的上诉理由不予采信。
综上所述，甘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 郭建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱营峥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4218号上诉人（原审被告）:甘伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）:吴峰，男，1970年8月7日出生，回族，住正阳县。原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人：程杨，该公司总经理。上诉人甘伟与被上诉人吴峰、原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘伟、被上诉人吴峰到庭参加诉讼，原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘伟上诉请求：撤销原判的第一项，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对交通事故认定书没有质证，不得作为定案的依据；吴峰在另一个相关的民事判决中没有提出修车的请求；吴峰未按照交通事故车损评估鉴定程序，没有提供修车清单，没有正规发票。吴峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴峰向一审法院起诉请求:要求被告赔偿车辆损失等损失10000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月27日11时40分许，原告吴峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县南二环路由西向东行驶至正阳县南二环路正大路口时，与沿219省道由南向北被告甘伟驾驶吴丽乘坐的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，吴丽受伤。事故发生后，经交警部门认定，原告吴峰、被告甘伟各负事故的同等责任，吴丽无事故责任。2016年11月21日，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司通过快钱付款方式向被告甘伟账户支付2000元。经原告吴峰委托，2016年12月10日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对其车辆损失评估为6450元，支付评估费400元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主系被告甘伟本人。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系原告吴峰本人。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告甘伟驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，原告吴峰、被告甘伟各负事故的同等责任，故被告甘伟车辆一方应当对原告吴峰的合理损失承担赔偿责任。因被告甘伟的车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故原告吴峰的车辆损失应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告甘伟按责任比例进行赔偿。根据原被告在该事故中的过错程度，本院认为以被告甘伟承担50%的责任较为适宜。因被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已将车损赔偿款2000元支付给被告甘伟，因此，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、车辆损失。以评估报告书评估结论为准，即6450元；2、评估费400元。综上，原告的损失共计6850元，由被告甘伟赔偿4425元[2000元＋（4450元+400元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴峰车辆损失等各项损失共计4425元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘伟承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：原判判决甘伟赔偿吴峰损失共计4425元是否正确。本案中，吴峰的车辆损失应由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由甘伟按责任比例进行赔偿。根据双方在该事故中的过错程度，一审认定甘伟承担50%的责任。吴峰的车辆损失以评估报告书评估结论为准，即6450元、评估费400元，共计6850元。因永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已将车损赔偿款2000元支付给甘伟，故一审认定甘伟赔偿4425元[2000元＋（4450元+400元）×50%]并无不当。关于甘伟上诉称交通事故认定书未经庭审质证，经核实，一审庭审笔录载明对交通事故认定书进行了质证。关于甘伟上诉称吴峰在另一个相关的民事判决中没有提出修车的请求，该理由与本案无关。吴峰委托评估公司对其车辆评估符合法律规定，故对上诉人上诉称吴峰未按照交通事故车损评估鉴定程序，没有提供修车清单，没有正规发票的上诉理由不予采信。综上所述，甘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘伟负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭建平二〇一七年十一月十五日书记员  邱营峥
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1767号
原告许加财，男，汉族，1963年7月7日出生，住黑龙江省兰西县。
被告朱玉军，男，汉族，1963年10月23日出生，住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告许加财与被告朱玉军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许加财撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告许加财负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员赵丕杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡绪云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第209号
原告谷恒成。
被告王作柱。
被告潍坊金健建设有限公司。
法定代表人王永山，总经理。
本院在审理原告谷恒成与被告王作柱、潍坊金健建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊金健建设有限公司、王作柱的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金健建设有限公司、王作柱的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯 芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第514号
申请执行人：林增玉，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市晋安区日溪乡党洋村民委员会，住所地福州市晋安区日溪乡党洋村。
申请执行人林增玉与被执行人福州市晋安区日溪乡党洋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2012）晋民初字第685号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第685号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第514号申请执行人：林增玉，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市晋安区日溪乡党洋村民委员会，住所地福州市晋安区日溪乡党洋村。申请执行人林增玉与被执行人福州市晋安区日溪乡党洋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2012）晋民初字第685号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）晋民初字第685号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初169号
原告：李翠翠，女，1990年1月2日生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司经理。
原告李翠翠诉被告丰县赛克电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李翠翠于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠翠撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李翠翠负担。
审判员 孙建青
二〇一七年二月三日
书记员 任九鼎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16032号
原告：关永坚，男，汉族，1959年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：李忠发，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营佛山市南海里水业强五金喷塑厂需要资金周转，先后向原告借款合共40万元，因借款到期，被告在2014年9月30日重新签订借据并在2013年9月30日的收款收据上亲手填写“该款项未还本金、续贷，李忠发（按指模），2014年9月30日”确认该笔借款。双方在借据上约定借款期限为6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日止，月利息为2%，每2个月进行一次利息结算。该笔借款到期后，没有归还借款本金，2016年3月30日起再也没有向原告支付该笔借款的利息。2016年6月2日，被告在该借据上添加“以上借款未还本金，续借至2016年6月30日”字样并签名（按指模）、签署日期。被告在2015年9月30日重新签订借据并出具新的收据确认“今收到关永坚叁拾伍万元正，未还本金、续借，收款人：李忠发（按指模），2015年9月30日”确认该笔借款。双方在借据上约定借款期限为壹年，自2015年9月30日至2016年3月30日起再也没有支付该笔借款的利息，也没有归还过借款本金。为此，原告也曾多次向被告追索，被告却以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告归还借款400000元；2.被告以400000元为本金从2016年3月30日起至还清借款日止按月利率2%计付利息予原告；（暂计至起诉日的利息为48000元）3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、被告人口信息查询表，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据（日期：2014.9.30）、收款收据、借据（日期：2015.9.30）、收据、中国农业银行无折存款回单、交易回单、中国建设银行转账凭条2份，用以证明被告向原告借款40万元的事实，其中该款项中原告通过银行转账的方式支付370000元，部分是现金支付。双方约定的利息是月息为2%。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款40万元，有原告提供的借据、收款收据等为证，本院均予以确认，被告应予归还。同时，被告应支付以该借款本金从2016年3月30日起至实际还清款之日止按月利率2%计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关永坚归还借款40万元，并支付以该借款为本金从2016年3月30日起至实际还清款之日止按月利率2%计算的利息予原告关永坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4010元，财产保全费2760元，合共6770元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述诉讼费用在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月七日
书记员 郑妙霞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审127号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张学柱，男，1965年5月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张学柱违法占地一案于2016年7月15日作出的淄国土罚字〔2016〕第5071号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5071号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张学柱未经依法批准，于2016年5月6日占用太河镇聚峰村不符合规划的园地1410.37平方米和林地69.73平方米建厂房，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年7月15日作出淄国土罚字〔2016〕第5071号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1410.37平方米园地和69.73平方米林地；2、限十五日内拆除在非法占用的1410.37平方米园地和69.73平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1410.37平方米园地和69.73平方米林地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币37000元。2017年1月18日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5071号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张学柱在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5071号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5071号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人张学柱于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第226号
申请人：永康市市场监督管理局。
负责人：朱彭年。
被执行人：陈仙英。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人陈仙英拒不履行其永市监处字（2015）西城19号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月26日对被执行人陈仙英所作的永市监处字（2015）西城19号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈仙英于2015年11月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）西城19号《处罚决定书》所确定的陈仙英未缴纳的6000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年十月十六日
代书记员 夏蕴璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00274号
上诉人（原审被告）马某甲，无业。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）汪某，无固定职业。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人马某甲因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及委托代理人喻剑锋，被上诉人汪某的委托代理人李舫到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
汪某一审诉请：解除与马某甲的婚姻关系，分割夫妻共同财产；马某甲承担本案诉讼费用。
一审法院认定：1994年下半年，汪某与马某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩马某乙，现已成年。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵打闹，加之缺乏沟通和交流，致使夫妻之间产生矛盾和隔阂。2014年5月汪某起诉至一审法院，要求与马某甲离婚，一审法院于2014年6月17日作出（2014）鄂张湾民一初字第00751号民事判决，不准予汪某与马某甲离婚。此后双方分居生活，夫妻关系并未得到改善。现汪某认为夫妻感情确已破裂，再次要求与马某甲离婚，故而成诉。另查明，1、双方婚姻存续期间共同财产有：位于十堰市张湾区汉江街办马家沟村1组一栋自建的3层楼房，共三套房屋，没有办理房屋产权证书。此外家电有冰箱一台、彩电一台、空调一台。汪某处有存款1万元，马某甲处有存款7000元。2、马某甲曾因食管癌术后化疗，多次入住十堰市太和医院治疗。3、本案在审理过程中，经一审法院调解双方不能和好，汪某坚决要求离婚，马某甲也表示同意离婚，但要求共同财产归其所有，并要求汪某给予经济补偿。
一审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案双方婚后初期夫妻感情尚好，后虽因生活琐事和经济问题产生矛盾，但感情尚未完全破裂，一审法院判决不准予汪某与马某甲离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系未能得到改善，现马某甲也同意离婚，故汪某要求与马某甲离婚的主张，证据充分，予以支持。双方在十堰市张湾区汉江街办马家沟村1组自建的一栋3层楼房，因没有办理房屋所有权证，故只能处理房屋的使用权，待该房屋所有权明确后，双方再另行分割。考虑马某甲患有××，生活困难，由汪某支付一定的困难生活帮助费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、准予汪某与马某甲离婚。二、各自衣物归各自所有。共同财产：位于十堰市张湾区汉江街办马家沟村1组自建的一栋3层楼房，一楼一套房屋由汪某使用，二楼和三楼共二套房屋由马某甲使用，空调一台、存款7000元归马某甲所有。冰箱一台、彩电一台、存款1万元归汪某所有。三、汪某于判决生效之日起三日内支付马某甲生活困难帮助费5000元。案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
马某甲不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院将自建的一栋3层楼房作为夫妻共同财产进行分割缺乏依据；原判支付的生活困难帮助费明显过低。请二审法院撤销原判，予以改判。
汪某二审未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：马某甲与汪某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后在十堰市张湾区汉江街办马家沟村1组自建的一栋3层楼房，因没有办理房屋所有权证，一审判决认为待该房屋所有权明确后，双方再另行分割，故只能处理房屋的使用权并无不当。一审法院根据本案的案情酌情判决汪某给予马某甲一定的经济帮助适当。马某甲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国良，男，汉族，1970年3月27日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人赵国良合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与赵国良不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对赵国良予以赔偿，这个认定主要是基于赵国良与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：赵国良与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与赵国良签订了《协议书》，并在签订该协议书后向赵国良支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00971号
申请人王安玲。
被执行人吕光辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第02015号民事判决执行此案。执行中查明被执行人吕光辉在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00971号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月三十日
书记员 李 明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1510号
罪犯林维忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月8日作出（2012）秀刑初字第292号刑事判决，以被告人林维忠犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年3月14日起至2017年3月13日止）。被告人林维忠不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）海中法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林维忠于2013年1月9日入监服刑，服刑期间首报减刑，
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯林维忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林维忠，证人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林维忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪林维忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林维忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯林维忠自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯贪污所得赃款人民币54512.5元，判决前已全部退缴。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有腰椎间盘突出症并椎管狭窄，双下肢活动功能受限疾病，已部分丧失劳动能力，生活尚能自理。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林维忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维忠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年4月13日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1510号
罪犯林维忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月8日作出（2012）秀刑初字第292号刑事判决，以被告人林维忠犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年3月14日起至2017年3月13日止）。被告人林维忠不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）海中法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林维忠于2013年1月9日入监服刑，服刑期间首报减刑，
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯林维忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林维忠，证人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林维忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪林维忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林维忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯林维忠自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯贪污所得赃款人民币54512.5元，判决前已全部退缴。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有腰椎间盘突出症并椎管狭窄，双下肢活动功能受限疾病，已部分丧失劳动能力，生活尚能自理。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林维忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维忠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年4月13日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第628号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道555号天时大厦601室。
委托代理人（特别授权）陈日康，浙江巡天律师所律师。
被告黄伟，系路桥区山水华庭8-1-301室房屋业主。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告黄伟为物业管理纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司愿负担。
审 判 员 徐长海
二〇一五年三月十七日
代书记员 蒋晓艺
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审148号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人郁永明。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09171号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09171号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年二月三日
书记员 赵丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第303号
申请执行人：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：魏福红，总经理。
委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被执行人：陈贵龙（曾用名陈大龙），住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被执行人陈贵龙租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）昌民二初字第342号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为29,079.00元。
本案在执行过程中，于2012年5月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第303号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌民执字第303号申请执行人：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：魏福红，总经理。委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。被执行人：陈贵龙（曾用名陈大龙），男，1977年7月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被执行人陈贵龙租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）昌民二初字第342号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为29，079.00元。本案在执行过程中，于2012年5月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）昌民执字第303号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李宏轶二〇一四年七月四日代理书记员  隋 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2009号
原告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处，住所地永定县龙潭镇铜联村。
代表人谢小伦，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富1号楼二层。
代表人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行处理本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月九日
书记员 高蕾（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1441号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴英，务工。系本案被害人。
诉讼代理人陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告人吴某，务工。因本案于2015年3月6日被行政拘留，同年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人吴英提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）温鹿刑初字第1033号刑事附带民事判决。吴英不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日22时20分许，被告人吴某在温州市鹿城区仰义街道木西路63-1号二楼工友周某乙租住处，以被害人周某乙、吴英夫妻曾在老板面前说其坏话为由，与周某乙发生争吵，随后持刀砍伤周某乙头部、吴英左腋下部位，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某乙外伤致左侧眉弓外上方至左耳上方14.5cm缝合创、左侧颞骨凹陷性骨折伴硬脑膜外小血肿及少量积气、左顶头皮血肿，伤势评定为轻伤一级；被害人吴英左腋后一处5.0cm缝合创及左背部一处1.0cm×1.0cm皮肤擦伤，伤势评定为轻微伤。
案发后，公安机关在周围查找被告人吴某。吴某在警车靠近时，自动举起双手并如实供认犯罪事实。
附带民事诉讼原告人吴英受被告人吴某殴打受伤后，于2015年3月5日23时至温州市中心医院就诊，并接受后续门诊治疗。原告人吴英因本次外伤所致的物质损失为：1.医疗费1628.7元；2.误工期参考温州市中心医院病情处理意见书建议休息时间酌定为30天，误工费以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元为标准，认定为3976元；3.营养费根据伤势情况酌定为300元；4.交通费409元。合计人民币6313.7元。
以上事实，有被害人伤势照片、作案工具及照片、人口信息、证据保全清单、接受证据清单、证人钟某、周某甲的证言、归案经过说明、被害人周某乙、吴英的陈述、被告人吴某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员、地点辨认笔录、监控录像，被告人吴某的供述，以及附带民事诉讼原告人吴英的身份证、温州市人民医院门诊病历、检查报告单、病情处理意见书、医疗费发票、清单、护理费证明、交通费发票、餐费等证据予以证据。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑一年十个月；被告人吴某应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴英经济损失共计人民币6313.7元；驳回附带民事诉讼原告人吴英的其他诉讼请求；随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
上诉人吴英及其代理人提出如下上诉和代理意见：被告人吴某系事先预谋，准备足以致命的砍刀进入二被害人住处，砍击被害人周某乙的头部，在周某乙昏死过去后，又继续追砍被害人吴英，足见其有置被害人于某的主观意图；被告人吴某犯罪后逃窜，后在山上因天气寒冷又下大雨才被迫下山，在公安机关查找犯罪嫌疑人的过程中作为可疑人员被发现的，不能认定其构成自首；一审法院判赔上诉人6313.7元的金额过低，医疗费应以实际发生的1781.69元，误工费应以医院出具的病情处理意见60天为准，护理费、餐费、衣物等损失均应予以支持。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某的犯罪行为给上诉人吴英造成经济损失，应依法在合理范围内予以赔偿。原判依据本案具体情况及相关法律规定，对吴英的诉讼请求合理合法的部分已予以支持。吴英上诉请求再支持部分医药费，护理费以及餐费、衣物等损失的依据不足，均不予支持。原判适用法律正确，民事判赔恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年十月十九日
书记员 龙 梦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第875号
上诉人（原审被告）：东莞劲力复合材料制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村金龙路*号。
法定代表人：胡家强，该公司董事长。
委托代理人：杨长风，东莞劲力复合材料制品有限公司员工。
上诉人（原审被告）：劲力复合工程有限公司。住所地：香港新界粉领乐业路31号丰隆广场2期3楼6室。
法定代表人：胡家强，该公司董事长。
委托代理人：杨长风，东莞劲力复合材料制品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张勇，男。
委托代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人东莞劲力复合材料制品有限公司、劲力复合工程有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第809号之一民事裁定，向本院上诉称：（一）上诉人劲力复合工程有限公司为香港公司独立法人，住所地及注册地均在香港，依法应由香港特别行政区法院管辖。（二）上诉人东莞劲力复合材料制品有限公司与上诉人劲力复合工程有限公司是两个独立法人资格，依法应各自承担民事法律责任，被上诉人起诉东莞劲力复合材料制品有限公司属于主体不适格，请求法院裁定驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区法院审理。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物在东莞市桥头镇大洲管理区，由此可以认定租赁合同的履行地在东莞市桥头镇，虽然上诉人劲力复合工程有限公司系香港公司，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为案涉合同履行地辖区人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，东莞劲力复合材料制品有限公司、劲力复合工程有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月三十日
书记员 李丽欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1083号
原告：李某某，女，1986年10月5日生，汉族，农民，住冠县。
被告：张某甲，男，1986年12月27日生，汉族，农民，住冠县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2011年经媒人介绍认识，2012年8月20日登记结婚。2014年2月1日生一女孩张某乙。原被告婚前了解较少，婚后半年之后经常因为家庭琐事生气吵架，发生矛盾。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至孩子年满十八周岁为止，现放在被告处的原告婚前嫁妆原告自愿放弃，诉讼费用原告自己承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原被告婚前感情很好，婚后感情也很好，虽然也发生过矛盾，但并未感情破裂。
经审理查明：原被告2012年8月20日在冠县民政局登记结婚，婚后于2014年2月1日生一女孩，取名张某乙，现随被告一块生活。经庭审查明，现放在被告处的原告婚前嫁妆有餐桌一张、餐椅六把、“美的”挂式空调一台、梳妆梳妆梳妆凳各一件、电脑桌一张、鞋柜一件、橱子一组、电视平台一组。原告主张除以上物品外，原告的嫁妆还有被子十四床、单子六个现放在被告处，但庭审中并未提供证据予以证实。原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告主张自2014年4月份因感情不和与被告分居至今，被告主张2014年3月30日原告回娘家居住至今。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据予以支持。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、本院依法制作的送达（勘验）笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案中原告虽主张与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据。且原被告分居时间尚短，婚生女孩年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。在夫妻共同生活中，原被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为根据庭审调查的事实不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展，也不利于孩子的健康成长。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年七月四日
书记员 王冉冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01360号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告江朝晖。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告江朝晖电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第649号
原告吴丹，女，1987年1月3日生。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京滨客咖啡店。
负责人汤瑛，经理。
委托代理人计长国，男，蓝湾咖啡东区负责人，汉族。
原告吴丹诉被告南京滨客咖啡店健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托代理人李大为，被告南京滨客咖啡店的委托代理人计长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日晚，原告和朋友到被告处消费。次日凌晨1时26分左右，原告消费结束欲离开，当原告下楼梯走到一半时，店里的所有照明灯突然关闭导致楼�漆黑，原告踩空跌倒致右腕关节受伤，被送往医院急诊治疗。2014年8月3日上午，原告向派出所报警。同月5日，原告因右腕关节疼痛难忍至医院门诊复查，被诊断为：右腕舟状骨骨折。原告因治疗共花费医疗费2913.9元，休病假5个月零10天。原告认为，被告作为公共场所的经营者对消费者有安全保障义务，现因被告的服务存在瑕疵导致原告受伤，被告应对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2913.9元、误工费29909.71元（按全年65738.45元计算5个月零10天）、营养费2400元（15元／天×160天）、交通费200元，合计35423.61元。
被告辩称：原告受伤非在被告处发生。被告店内有应急灯，即便停电也是有照明的，楼梯也有警示“小心台阶”。原告摔伤不是因被告咖啡店关灯所致，其陈述的受伤经过与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日晚，原告去被告处消费，次日凌晨1时27分许，原告欲从被告经营的咖啡店离开，当原告下楼梯时，从楼梯跌下受伤。随后，原告被送至医院就诊，被诊断为：骨不连，骨坏死可能性大，必要时需手术治疗。2014年8月3日上午，原告向南京市公安局玄武分局梅园新村派出所报警称：自己从蓝湾咖啡店离开时，因为店家突然关灯，导致其踩空摔倒。2014年8月5日，原告再次至医院就诊，经诊断为：右腕舟状骨骨折；处理意见：支具固定12周，定期复查。之后医院出具的《疾病诊断书》，建议休息至2015年1月15日。原告共支出医疗费2913.9元。2015年4月9日，原告诉至本院要求处理。
上述事实有南京市公安局玄武分局梅园新村派出所出具的接处警工作登记表、事发现场录像光盘，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：被告作�餐饮服务的经营者，其经营场所光线昏暗，与原告所受人身损害之间存在一定因果关系，故被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告作为成年人在行走时自身有安全注意义务，对摔伤亦有一定的过错。综合考虑双方的过错程度，由被告承担50%的赔偿责任。原告于2014年11月17日在南京鼓楼大药店有限公司购买“可调式伸缩护腕”产生费用147元，其未能举证发生此项费用的依据，对此本院不予认定。原告主张的其余医药费2766.9元，本院予以认定。原告的误工费，参照上一年度在岗职工年平均工资计算五个月零10天，扣除原告于2014年9月24日、10月28日，11月28日分别领取的工资2930.54元、830元、1130元，剩余22567.46元予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。原告主张交通费无证据证实，本院不予�持。综上，由被告对原告的医疗费、误工费合计25334.36元承担50%，即12667.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京滨客咖啡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丹医疗费、误工费共计12667.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年九月十五日
见习书记员 张佳佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00036号
原告：盛斌，男，汉族。
被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区综合工业园。
被告：秦林，男，汉族。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园。
被告：张文正，男，汉族。
被告：徐文亮，女，汉族。
本院在审理原告盛斌与被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月十三日
书记员 方 正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第647号
原告：徐培良。
委托代理人：马悦铨、虞开明。
被告：陈君炎。
原告徐培良为与被告陈君炎买卖合同纠纷一案于2014年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐培良的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼。被告陈君炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培良诉称：原告与被告素有业务往来。2011年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告石煤款614，200元，为此被告出具借条一份对欠款事实予以确认。后被告未支付货款。现原告起诉要求被告陈君炎支付货款614，200元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈君炎未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明至2011年9月2日，被告尚欠原告石煤款614，200元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈君炎未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告陈君炎向原告徐培良购买石煤。至2011年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告614，200元，为此被告出具借条一份，载明：今诸暨市山下湖镇油竹蓬村陈君炎向浣东街道詹徐王村徐培良借人民币陆拾壹万肆仟贰佰元整。后被告至今未支付该款。遂成讼。
本院认为，被告陈君炎和原告徐培良之间的买卖石煤的行为，系买卖双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款614，200元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款614，200元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈君炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君炎应支付原告徐培良货款人民币614，200元，并赔偿自2014年8月4日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9942元，由被告陈君炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9942元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑小玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2492号
申请执行人耿瑞义。
被执行人宋斌。
被执行人毕丽秋。
被执行人曲家海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2305号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款304400元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2492号申请执行人耿瑞义。被执行人宋斌。被执行人毕丽秋。被执行人曲家海。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2305号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款304400元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰