wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00009号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人吴楚仁
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）084号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人吴楚仁于2014年2月21日起在红旅公路九资河镇五条路村3组路段左侧距公路用地外缘4米修建建筑物共计面积53.76平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人吴楚仁作出罚款20000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）084号公路行政处罚决定书。
申请执行费由吴楚仁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执31号
卢丽、宋静、闫士春、王秋芬：
卢丽与宋静、闫士春、王秋芬合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人宋静自动向申请执行人卢丽履行给付案款642477元的义务。本院（2016）吉2403民初233号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十五日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执159号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：文海变。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人文海变罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执159号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：文海变。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人文海变罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十六日书记员  樊世凯
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初3148号
原告：杨某，男，1982年9月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区板桥镇。
被告：张某，女，1988年7月8日生，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
委托诉讼代理人：董某（系被告张某母亲），女，1960年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
原告杨某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即赔付原告杨某汽车修理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某因与原告杨某存在经济纠纷，于2016年8月22日凌晨4时许到腾冲市腾越镇腾越大商汇将原告经营的艺居装饰大自然地板店的门锁钥匙孔用502胶水封堵，后又到环岛停车场向原告的车牌为云MYJ1**的白色哈弗H6越野车车身两侧涂抹上红色指甲油和502胶水，造成车身部分油漆损坏。原告因此花费车身油漆修理费2000元，原告认为该笔修理费完全是因为被告的损坏造成的，应当由被告承担，但原告多次找被告协商催要，被告均拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告辩称，2016年8月22日答辩人用指甲油、胶水等物品涂抹被答辩人车子是由于被答辩人所致。答辩人与被答辩人系雇佣关系，2016年7月、8月期间，被答辩人一直未支付答辩人工资薪金，共计2100元，答辩人多次找到被答辩人索要，被答辩人一直拒绝支付，并且对答辩人恐吓。由于答辩人无法在被答辩人处领取自己上班的合法所得，因此才做出用指甲油、胶水等物品涂抹被答辩人车辆的事情，对此答辩人过后也认识到了自己的错误，且主动电话致歉。答辩人也是由于一时冲动，请法院依法审理。
本院经审理认定事实如下：被告张某因与原告杨某存在经济纠纷，2016年8月22日凌晨4时许，被告张某到腾冲市腾越镇腾越大商汇将原告杨某经营的艺居装饰大自然地板店的门锁钥匙孔用502胶水封堵，后又到环岛停车场向原告杨某车牌为云MYJ1**的白色哈弗H6越野车车身两侧涂抹红色指甲油和502胶水，造成车身部分油漆损坏。2016年9月4日22时41分，腾冲市公安局腾越派出所民警在腾冲市腾越镇庆东宾馆**号房间将张某查获。腾冲市公安局腾越派出所于2016年9月5日，作出腾公（腾越）行罚决字〔2016〕第596号行政处罚决定书，决定给予张某行政拘留七日的处罚，并于2016年9月5日至2016年9月12日执行完毕。原告为此花费修理费2000元。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的修理费发票及结算单，被告认为事情是8月22日发生的，之后三四天被告去找过原告，原告的车子看不到指甲油和502胶水，发票上进场日期是12月1日，隔了三四个月，这是原告后面去修理车子别处的发票，但因被告无相反的证据证实，故本院予以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告张某与原告杨某存在经济纠纷，应当通过合法的方式解决，反而通过不正当的方式对原告杨某的车辆造成了损害，被告张某应当承担损害赔偿责任。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆修理费2000元的诉讼请求本院予以部分支持，对被告提出的损害原告的车辆是因为原、被告存在经济纠纷的答辩理由，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某车辆修理费2000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 陈映景
二〇一七年二月十四日
书记员 牛玉蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4248号
原告：那音台，男，1968年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告：帮柱，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告那音台诉被告帮柱民间借贷纠纷一案中，原告那音台于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那音台的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那音台撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告那音台负担。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十四日
书记员 金灵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2305号
原告：彭辉，男，生于1993年10月9日。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地，武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。
法定代表人：杨德彦，公司董事长。
原告彭辉与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费6788元减半收取3394元，由原告彭辉负担。
审判员 王自力
二〇一六年十一月一日
书记员 唐劲松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执388号
申请执行人：胡卫闽，男，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：谭全华，男，汉族，1969年4月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：唐红莲，女，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行胡卫闽与谭全华、唐红莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月四日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执388号申请执行人：胡卫闽，男，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：谭全华，男，汉族，1969年4月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：唐红莲，女，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行胡卫闽与谭全华、唐红莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年九月四日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2151号
罪犯易建兵，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年8月27日作出（2010）泰刑初字第81号刑事判决，以被告人易建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2010年9月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2491号刑事裁定，将罪犯易建兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年5月考核累计达标分19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易建兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9070号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1002室。
法定代表人白铁鸣，董事长。
委托代理人张小燕，女，1983年9月10日出生，北京小松工程机械有限公司职员。
委托代理人韩丽梅，北京安贤律师事务所律师。
被告刘相飞，男，1980年6月25日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告刘相飞追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员王国生、张振环组成合议庭审理本案。本院于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人韩丽梅、张小燕到庭参加诉讼，被告刘相飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2010年3月2日，机械公司与刘相飞签订购销合同。约定机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的方式向刘相飞销售小松挖掘机。机械公司受融资公司委托，同刘相飞办理融资租赁购机手续。挖掘机机型PC360-7、机号DZ43535，单价1670000元。后机械公司与融资公司签订买卖合同，刘相飞与融资公司签订融资租赁合同。合同签订后刘相飞未按约定向融资公司付款，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书要求机械公司承担保证责任。机械公司按约定履行了保证责任。现起诉要求判令刘相飞给付机械公司412764.17元；判令刘相飞给付2012年11月30日起至付清之日止的利息，按欠款额每月1%计算；判令刘相飞按欠款额的日万分之五给付2012年11月30日起至付清之日止的违约金；判令刘相飞给付实现债权的费用30000元；诉讼费由刘相飞负担。
原告机械公司向本院提交以下证据予以证明：1、购销合同（融资）；2、融资租赁合同；3、买卖合同；4、履行连带保证责任通知书；5、融资租赁合同权利人变更通知书及变更证明书。
被告刘相飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年3月2日，机械公司（甲方、供方）与刘相飞（乙方、需方）签订购销合同（融资）。约定，甲方通过融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机，甲方受融资公司的委托，作为融资公司的唯一全权代表，同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照融资公司的规定，乙方必须提供所有的个人资信证明材料，及头金货款+首期租金（甲方代融资公司收取）及相关费用交甲方，甲方将融资手续初审后报融资公司审核，如符合要求融资公司根据乙方提供的相关材料，提供融资公司与乙方签订的相关融资租赁合同，融资公司将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到融资公司货款后即将标的货物交付乙方使用，然后每月向融资公司支付月租金。标的物为小松挖掘机，售价1670000元。
2010年3月26日，融资公司（出租方）与刘相飞（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC360-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月�首期租赁费375219元，基本租金41219元，租赁合同总额1817884元。
2010年3月26日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及刘相飞（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额1670000元。
2012年12月10日，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书。载明：根据贵司于2012年12月10日签署的连带保证承诺函，贵司为刘相飞就融资租赁合同提供连带责任保证。鉴于刘相飞未按融资租赁合同的规定及时履行支付义务，已达到贵司履行连带保证责任的条件，现我公司要求贵司履行连带保证责任，请于2012年12月20日前向我公司一次性支付412764.17元（逾期利息11191.73元、剩余本金401572.44元）。
2012年12月10日，融资公司向刘相飞出具融资租赁合同权利人变更通知书，主要内容为：鉴于融资公司于2012年5月1日向刘相飞发出《付款催告书（暨租赁物停止使用通知书）》的催告后，刘相飞仍未按约定支付租金构成违约。机械公司已为刘相飞就融资租赁合同项下债务履行连带责任保证。机械公司据此取得融资租赁合同项下融资公司的全部权利。同日融资公司另出具了融资租赁合同权利人变更证明书。
在本案审理过程中，机械公司放弃要求刘相飞给付利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有机械公司提交的购销合同（融资）、买卖合同、融资租赁合同、履行连带保证责任通知书、融资租赁合同权利人变更通知书及变更证明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，刘相飞选择机械公司出售的挖掘机，为此刘相飞与机械公司签订购销合同（融资）并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签�买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘相飞作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现刘相飞未按约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。机械公司按照向融资公司的承诺履行了连带保证责任，对此融资公司进行了确认。机械公司取得向刘相飞主张租金债权的权利。现机械公司要求刘相飞支付欠款本金412764.17元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘相飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相飞给付原告北京小松工�机械有限公司欠款人民币四十一万二千七百六十四元一角七分，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘相飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千四百九十一元，由被告刘相飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张振环
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王首丁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1224号
申请执行人娄奎海，男，1977年5月2日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人闫红臣，男，1973年12月30日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年11月11日立案执行娄奎海申请闫红臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第361号法院生效调解书，被执行人闫红臣应支付申请人娄奎海案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人闫红臣在另案中存在待拍卖房屋，申请人申请参与分配，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第361号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7704号
原告重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码：915001064503855429。
法定代表人陈廷芳，总经理。
委托代理人刘倬伶,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人徐雅洁,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告深圳市福中达投资控股有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽产业园科技楼1楼，统一社会信用代码：914403007084793015。
法定代表人张革私。
本院在审理原告重庆市鸿果物业管理有限公司诉被告深圳市福中达投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2018年3月21日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市鸿果物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2752元，由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭海波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第592号
原告欧阳桢，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告福建华迪建筑工程设计事务所（普通合伙），住所地：福州市晋安区。
执行事务合伙人黄艳青、王烨。
委托代理人廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳桢诉被告福建华迪建筑工程设计事务所（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳桢撤回起诉。
案件受理费7704元，撤诉减半收取3852元，由原告欧阳桢负担。
审判员 李卓
二〇一五年三月二十七日
书记员 李琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初699号
原告齐某某，女，汉族，住宁县。
被告雷某某，男，汉族，住宁县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许齐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由齐某某承担。
审判员 李 俊
二〇一六年四月五日
书记员 张丽娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执142号
申请执行人邢庆波，男，1953年11月12日生，汉族。
被执行人王占义，男，1968年6月11日生，汉族。
被执行人王文韬，男，1992年2月23日生，汉族。
申请执行人邢庆波与被执行人王占义、王文韬劳务雇佣合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第65号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4857号
原告:启东市吕四畜禽药业总汇，住所地启东市吕四港镇环城西路。
经营者：黄沛祥，男，1959年9月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告:彭忠华，男，1969年12月19日生，汉族，住启东市。
原告启东市吕四畜禽药业总汇与被告彭忠华买卖合同纠纷一案于2017年6月20日立案。原告启东市吕四畜禽药业总汇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市吕四畜禽药业总汇的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四畜禽药业总汇撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告启东市吕四畜禽药业总汇承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佺坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3683号
原告:马勇，男，1993年3月21日出生，汉族，住安吉县。
被告:董少康，男，1997年7月25日出生，汉族，住安吉县。
原告马勇与被告董少康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告董少康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：被告董少康向原告借款2万元，于2016年2月16日出具借据，月利率为2%，借款期限至2017年2月26日，并约定逾期付款违约金为2000元。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告董少康给付借款2万元及违约金2000元。
被告董少康未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告董少康未提供证据。
本院认为，被告董少康未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告马勇提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告董少康向原告马勇借款并承诺还款期限，应按时偿还。原告主张的违约金未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董少康偿还原告马勇借款2万元，支付违约金2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告董少康负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03222号
原告张建新，男，1982年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体，。
被告刘龙，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，个体。
被告李浩，男，1992年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，打工。
原告张建新与被告刘龙、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建新，被告刘龙到庭参加了诉讼，被告李浩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2015年9月13日，我与被告刘龙经协商，我将自己所有的平地机以26000元的价格出售给被告刘龙，此款由被告李浩作担保。被告李浩2015年11月11日归还欠款10000元，下欠平地机款16000元经我多次催要，被告刘龙一直未付。为此，我诉至法院，要求被告刘龙给付平地机款16000元；被告李浩对上述给付义务承担连带保证责任。
被告刘龙未作答辩。
被告李浩辩称，我与刘龙系姑舅关系，与张建新系朋友关系。原告张建新所述刘龙购买张建新平地机时间、购买价格及我担保的事实属实。刘龙购买平地机后，2015年10月份又转手卖给了与我同村的甄男，价格也是26000元，没有出具书面购买协议。后我把刘龙将平地机转卖甄男的事实告诉了张建新，并把甄男给付的10000元平地机款支付了张建新。我愿意对刘龙欠原告16000元平地机款承担保证责任。
经本院审理查明，2015年9月13日，原告张建新与被告刘龙经协商，原告将自己所有的平地机以26000元的价格出售给被告刘龙，刘龙出具欠条一张，内容为：“今欠张建新平地机款贰万陆千元（26000），2015年9月13日。还款日2个月，于2015年11月13日还款，担保人李浩，欠款人刘龙”。后被告刘龙把从原告处购买的平地机转卖他人，被告李浩2015年11月11日归还欠款10000元，下欠平地机款16000元被告刘龙一直未付。为此，原告张建新诉至本院，要求被告刘龙给付平地机款16000元，被告李浩对上述给付义务承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及提供的欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告张建新与被告刘龙形成合法的买卖合同关系。虽然部分款项系案外人支付，根据合同的相对性原则，被告刘龙到期后未付欠款仍应承担继续履行的法律责任。被告李浩作为上述欠款的连带保证责任人，对欠款给付应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告刘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙欠原告张建新货款16000元，于本判决生效后五日内给付。
二、被告李浩对判决第一项承担连带清偿责任。被告李浩履行保证责任后，有权向债务人被告刘龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告刘龙、李浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年三月十四日
书记员 张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保57号
申请人：李慧云，女，汉族，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被申请人:河南茂祥不动产有限公司，统一社会信用代码：91410100737445311B。住所地，郑州市商城东路***号。
法定代表人：张海文。
被申请人:河南众和茂祥暖通有限公司，统一社会信用代码：91410100794285983E。住所地，郑州市管城回族区商城东路***号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人李慧云与被申请人河南茂祥不动产有限公司、河南众和茂祥暖通有限公司因借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人河南茂祥不动产有限公司、河南众和茂祥暖通有限公司在银行的存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张书强用其名下位于郑州市金水区经三北路x号x号楼x层x号的房屋提供担保（担保价值65万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南茂祥不动产有限公司、河南众和茂祥暖通有限公司价值65万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张书强名下位于郑州市金水区经三北路x号x号楼x层x号的房屋（担保价值65万元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年三月二十八日
书记员 方嘉琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1273号
原告:王希常,男，1958年12月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：陈升学，男，1971年10月31日出生,汉族。
被告:邢台建工集团有限公司,住所地:河北省邢台市桥西区钢铁北路72号。
法定代表人：崔义忠，该公司经理。
原告王希常诉被告陈升学、邢台建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王希常于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王希常的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王希常撤诉。
案件受理费405元，减半收取203元,由王希常负担。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李春广
书 记 员 刘 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6220号
罪犯刘健扬，男，1963年3月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年6月10日作出（2010）深罗法刑一初字第738号刑事判决，以被告人刘健扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘健扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘健扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健扬在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功�2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年4月获得记功。2013年3月31日因违反作息制度、就寝时间下象棋被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健扬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人冼锦财,黄一辉,黄勇波：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人冼锦财,黄一辉,黄勇波财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月五日
书记员 王国菁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第703号
罪犯思那品初，男，傈僳族，1989年11月21日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年5月16日作出（2012）香刑初字第37号刑事判决，认定思那品初犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处民事赔偿114723.46元（刑期自2011年12月11日起至2016年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯思那品初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的思那品初在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思那品初减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初903号
原告方军。
被告四川省内江市金穗种子机械制造厂，住所地内江市东兴区西南医用设备厂劳司侧。
法定代表人冷文彬。
被告冷文彬。
本院在审理原告方军诉被告四川省内江市金穗种子机械制造厂、冷文彬民间借贷纠纷一案中，原告方军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方军提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告方军负担。
审判员 蒲琨
二〇一六年四月二十二日
书记员 雷琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2804号
原告：邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：平利辉，系该公司经理。
委托代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人：黄志辉，系该公司业务经理。
被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：刘先成，系该公司董事长。
委托代理人：靖自然，系该单位职工。
邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司与新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因双方已达成和解，原告邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1,420元，减半收取计710元，由原告邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司负担。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2905号
原告：崔美，女，汉族，1954年2月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈木兰，女，汉族，成年人，在茂名市电白区工商物业管理站工作。
本院在审理原告崔美诉被告陈木兰民间借贷纠纷一案中，原告崔美于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔美有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔美撤回起诉。
案件受理费88元，由原告崔美负担。
审判员 李秀华
二〇一七年九月四日
书记员 李文伟
林建雄
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2422号
原告樊博居民
被告韩玉安居民
被告赵文彬居民
原告樊博与被告韩玉安、赵文彬委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣恒、被告韩玉安、被告赵文彬委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊博诉称，xx年初被告韩玉安承诺可以通过被告赵文彬把原告安排到郓城县公安局上班，但需交纳36万元的安置费用。依据原被告三人所达成的口头协议，原告于x年x月x日给被告赵文彬现金250000元。x年x月x日被告为安排原告工作事宜补签就业合作安置协议一份。后因被告没能为原告安排工作，被告陆续返还原告105000元，对剩余的145000元被告一直不还，为�护我的合法权利起诉。
被告韩玉安辩称，在北关附近的农村信用社樊博之父樊庆振给被告赵文彬汇款250000元。
被告赵文彬辩称，被答辩人樊博起诉答辩人主体不对。樊博诉状所称25万元是被答辩人韩玉安付给答辩人的，因为答辩人与被答辩人不认识。被答辩人诉称的25万元，答辩人扣除4万元的花费后已全部支付给韩玉安。被答辩人樊博的诉状称仅收到105000元，其余的10万元是被答辩人韩玉安侵吞了，应由韩玉安偿还。因此被答辩人樊博起诉答辩人没有事实和法律依据，请依法驳回被答辩人樊博对答辩人的诉请，并判决韩玉安偿还。
经本院审理认定，原告樊博为证明自己的主张，提交了向被告赵文彬汇款个人业务存款回单一份，该存款回单内容为“卡号x，户名赵文彬，交易额250000，网点号x，日期x，顺序号x，经办x。”提交了北城信用社个人业务存款凭证复印件一份，该存款凭证内容为“记账x：x：xx，主管代号：x，户名赵文彬，起息日x，现钞，250000，客户签名赵文彬、樊庆振”。提交了x年x月x日被告赵文彬为甲方，被告韩玉安为乙方签订的就业合作安置协议一份，该协议内容为：1、甲方为乙方之子樊博办理工作，费用共计叁拾陆万元。甲方保证为樊博安置到郓城县公安局工作，并且保证具备人事编制及财政编制。否则，甲方应无条件退还已收费用。2、x年x月x日至x年x月x日，乙方接到樊博上班通知及人事关系并核实后，将余款拾壹万元支付给甲方。3、自x年x月x日至x年x月x日内如甲方未能将樊博安排到郓城县公安局上班，则应将交款总额返还乙方，此协议作废。4、五个月内如甲方未按期返还乙方所交费用，此款将按照月息2分计算，期限一个月。如仍不能按期返还，乙方有权通过法律程序当地�院起诉解决。经被告质证，被告对以上三份证据的真实性无异议。被告赵文彬的委托代理人提出个人业务存款凭证是复印件要求法院查实。原告主张被告赵文彬通过被告韩玉安还款给樊博105000元，经被告方质证无异议。被告赵文彬的委托代理人为证明其主张提交了两份证据：一是x年x月x日被告韩玉安出具的协议书，主要内容为：“樊博安置费用肆万元，从原交款中扣除，后无忧。一切了解，空口无许，立字为证。”二是银行卡历史交易明细复印件，主要内容：“理财卡卡号x，账户编号x活期存款，起始日期x，账户名称赵文彬，现金支取100000元。经被告韩玉安质证，有异议，没有收到该笔款项。
本院认为x年x月x日原告樊博之父樊庆振为了安置其女儿的工作，通过被告韩玉安，汇现金二十五万元给被告赵文彬。x年x月x日以被告赵文彬为甲方，以被告韩玉安为�方签订樊博的就业合作安置协议，明确了所需费用为三十六万元，如完成安置工作，再付十一万元，如不能安置退还所收费用，如不能按期返还按月息二分计息。原告为安置工作让被告韩玉安给被告赵文彬汇款，并由被告韩玉安以原告之父名义与被告赵文彬签订委托安置工作协议，原告樊博与被告韩玉安之间为委托代理关系，原告樊博、被告韩玉安与被告赵文彬之间为委托合同关系。该委托安置工作协议内容违反了国家法律政策之规定，个人无权为安置他人工作收取任何费用，所签协议为无效合同。被告赵文彬主张不认识樊博，主体不适合，不能成立。被告赵文彬以无效合同，所收取的二十五万元费用，通过被告韩玉安退还105000元，剩余部分145000元应予退还，其主张x年x月x日取现金十万元，已退给被告韩玉安，未能提交证据，不能成立，其主张被答辩人樊博起诉�辩人没有事实和法律依据，请依法驳回被答辩人樊博对答辩人的诉请，并判决韩玉安偿还，不予支持。被告韩玉安x年x月x日为被告赵文彬所出协议书，认可被告赵文彬为安置樊博花费用肆万元并从所交款中扣除，且在所签就业合作安置协议中以原告樊博为其之子，存在严重过错，被告赵文彬所称花费用肆万元，应由被告赵文彬、韩玉安共同偿还，其余部分被告赵文彬偿还。原告主张利息，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告赵文彬偿还原告樊博105000元，于本判决生效后十日内付清。
被告赵文彬、韩玉安共同偿还原告樊博40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告赵文彬负担1450元，被告韩玉安负担150元。财产保全费1245元由被告赵文彬负担（案件受理费、财产保全费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十月十一日
书记员 杨景壮
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初117号
原告：刘崇凤，女，1972年11月28日生，汉族，白河林业局劲松林场工人，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：郭晓颖，女，1980年3月12日生，汉族，白河林业局黄松浦林场工人，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：孟淑英，女1973年3月14日生，汉族，白河林业局离退休职工管理处工会主席，住吉林省安图县。
原告刘崇凤与被告郭晓颖、孟淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘崇凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘崇凤撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘崇凤负担。
审判员 付立刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 操
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05095号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告马东霞，女，43岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告马东霞物业服务合同纠纷一案，原告北京市长安物业管理中心于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3655号
原告：沈刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部。
负责人：魏斌，该项目部经理。
本院在审理原告沈刚与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告沈刚于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈刚申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈刚承担。
审判员 周红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋悦悦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00983号
申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。
住所地：渭南高新区新泽家园*号楼北面*层***室。
法定代表人刘国勇，系该公司董事长。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人陕西省第三建筑工程公司第四分公司。
住所地：西安曲江新区西影路**号。
法定代表人李琪，系该公司经理。
委托代理人梁卫鹏，男，1976年11月5日出生，汉族，系该公司渭南项目部经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年1月14日作出的（2015）临渭民初字第02976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西恒立混凝土有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的为：350901.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省第三建筑工程公司第四分公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00983号案终结执行。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程刚牛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第366号
原告刘某，男，汉族，1966年12月4日出生，住鹿邑县辛集镇辛兴办事处。
委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，1968年10月12日出生，住鹿邑县辛集镇辛兴办事处。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
原告刘某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张维、被告丁某某及其委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经人介绍认识，1992年4月2日举行结婚仪式共同生活，1993年3月2日生育长子刘某甲，1997年9月23日生育次女刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后彼此性格不合，争吵不断，夫妻感情日趋冷淡，原告去广东打工，现分居长达五年之久，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告曾提起离婚诉讼，贵院于2014年6月25日作出不准离婚的判决，后原、被告未能和好，夫妻关系名存实亡，故原告再次提起诉讼。要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚，请求法庭依法驳回原告的起诉。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2014鹿民初字第523号民事判决书。证明原告曾提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告对其证明目的有异议，认为该判决书不能确认原、被告夫妻感情破裂。经审查，本院对原告曾提起离婚诉讼的事实予以认定。
2、2015年1月28日刘仲印、张正兰、范金库、董秋红证人证言4份，证明原、被告分居达5年之久，感情破裂的事实。被告有异议，认为证人应出庭作证，并出具保证书，其证言不具有真实性。经审查，被告异议成立，本院对该证据的真实性不予采信。
被告在举证期限内提供以下证据：
1、2015年4月12日刘某乙证言一份，证明女儿愿意随被告丁某某生活，由原告支付抚养费。原告无异议，对该证据本院予以采信。
2、原、被告长子刘某甲证实，其父常年在外打工，不希望父母离婚。其父在广州开办有车床外协加工厂，如父母离婚，父亲应给与母亲一定的经济补偿。原告有异议，认为该加工厂是与其外甥合伙干的，其已退出两年有余，现在在打工。被告有异议，认为原、被告没有经常生气。经审查，本院对原、被告的婚姻生活情况予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1991年原告刘某与被告丁某某经人介绍认识，1992年4月2日举行结婚仪式共同生活，1993年3月2日生育长子刘某甲，1999年9月22日生育次女刘某乙。原告在外打工，两个孩子一直随被告生活。原告刘某曾提起离婚诉讼，本院于2014年6月25日作出不准离婚的判决，2015年3月4日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1992年4月2日没办理结婚登记举行婚礼共同生活，同居时双方符合法律规定的结婚条件。根据法律规定，原、被告属事实婚姻。原、被告婚姻生活长达二十余年，男方在外打工，女方在家操持家务，抚育一双儿女，本该是一个幸福美满的家庭。但原告常年在外打工致使夫妻感情逐渐冷淡，今后双方应多为子女着想，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同赢造美好家园。原告提供离婚的证据不能证实夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 荆武成
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 翟玉冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00109号
原告：张某某，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙某某，女，1994年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，经常居住地同原告。
原告张某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方在打工期间相识，2010年农历9月8日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间双方生育一子张某甲，2012年出生。由于双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告于2013年5月15日不辞而别，至今下落不明�故起诉要求：生育一子张某甲，由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体资格。
2、某某村村民委员会于2013年10日9日出具的证明1份，证明双方举行婚礼并共同生活和生育一子及被告于2013年5月15日离家出走，现下落不明的事实。
3、出生医学证明2份，双方生育一子的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方系在外打工期间相识，2010年农历9月8日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间双方生育一子张家亮，2012年出生。2013年5月15日，被告离家外出，至今下落不明，期间，双方生育一子一直随原告生活。
本院认为：原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。被告至今未满20周岁，没有达到法定结婚年龄，因此原、被告双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现原告对子女抚养纠纷提起诉讼，经审查双方分居期间，生育一子张某甲一直随原告生活，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，出于张某甲能够有一个稳定的生活环境考虑，故对原告提出的张某甲由其抚养且费用自理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
双方生育一子张某甲由张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡路路
附相关法条：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人刘××，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月18日被绥棱林业地区公安局取保候审。2014年11月17日被绥棱林区人民检察院决定取保候审。2014年12月5日被绥棱林区基层法院决定取保候审。
被告人刘×，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月18日被绥棱林业地区公安局取保候审。2014年11月17日被绥棱林区人民检察院决定取保候审。2014年12月5日被绥棱林区基层法院决定取保候审。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2014�28号起诉书指控被告人刘××、刘×犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘××、刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日19时许，被告人刘×开车与被告人刘××一起送被害人贺××回家，途中刘××与贺××在车内因喝酒多少之事发生口角并互相撕扯。刘×见状将车停在绥棱林业局漌隆塘商务会馆北门附近的前进路上，下车将贺××从车内拽出后，打了贺××脸部一拳，刘××也下车打了贺××脸部一拳，并将贺××打倒在地。之后，刘××、刘×用脚踢贺××的头部和身体，贺××起身跑进海都小区1号楼3号门市王××�中，并躺倒在屋内。刘××追赶至屋内后用脚踢贺××的头部和身体，王××与刘×将刘××推出屋内后，刘××又两次冲进屋内踢打贺××。王××遂用手机报警。刘××见其报警，用拳击打王××面部一拳，并踹王××腿部一脚，后将王××的手机抢下扔掉，然后走掉。被告人刘×于犯罪现场被公安民警抓获，被告人刘××于次日主动到绥棱林业地区公安局自首。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书鉴定，贺××的损伤属于轻伤二级；经绥棱林业地区公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王××的损伤构成轻微伤。案发后，被告人已与被害人协商达成和解协议，赔偿了被害人的医疗等损失费用，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥棱林业地区公安局工人街派出所调取的常住人口基本信息、破案说明、刘××与魏××询问笔录、赔偿损失调解书及收条、刘××与王××询问笔录及赔偿损失调解书、被害人贺××出具的谅解书；证人王××的证言；被害人贺××的陈述；被告人刘××、刘×的供述与辩解；绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、刘×因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被害人对本案的发生有一定的责任。被告人刘××在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人案发后主动到绥棱林业地区公安局投案自首，如实供述自已�犯罪事实，当庭认罪，已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，且系初犯，偶犯。被告人刘×在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人刘×，在案件发生时，处于亲情，参与了本案，实施了帮助犯罪，之后能主动制止本案，并主动及时送被害人就医，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，且系初犯，偶犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人刘×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于海波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初177号
原告雷某某，男。
被告胡某，女。
原告雷某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍认识并举行结婚仪式，2004年1月9日登记结婚，婚后生育俩个孩子。原被告矛盾不断，经亲戚朋友劝说未果，出于无奈原告于2016年1月7日起诉离婚，现夫妻感情彻底破裂，家庭共同财产有：一辆家用小车一辆价值21万，债务30多万。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、俩个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割家庭共同财产；三、案件受理费由被告承担。
原告雷某某向法庭提供以下证据：
结婚证、身份证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告胡某辩称，原告所说不是事实，原被告夫妻感情很好，孩子们还小，不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。
被告胡某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，2004年01月09日登记结婚，于2004年1月9日生一个女儿取名雷宇佳，2007年01月27日生一男孩取名雷开翔。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。家庭共同财产有：家用小车一辆、电视等家庭生活日用品。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告�某某与被告胡某经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记，并生育俩个孩子，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告雷某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为�出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年三月八日
书记员 吴艳莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0297号
原告徐修伍，男，1951年2月4日出生，汉族，居民。
被告祁洪亮，男，1967年5月3日出生，汉族，居民。
原告徐修伍与被告祁洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐修伍到庭参加了诉讼，被告祁洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修伍诉称，2012年，被告祁洪亮承包民房建设工程，雇佣原告等人为其提供劳务。2013年2月9日，经结算，被告祁洪亮尚欠原告劳务费16150元，该款经原告多次催要未果，现请求依法判令被告祁洪亮给付原告劳务费16150元及利息。
被告祁洪亮未作答辩。
经审理查明，2012年，被告祁洪亮承包民房建设工程，雇佣原告徐修伍等人为其提供劳务。工程结束后，被告祁洪亮没有按约给付原告劳务费。2013年2月9日，经结算，被告祁洪亮共欠原告劳务费21150元，由被告祁洪亮出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠徐修武（伍）工资款21150元整，贰万壹仟壹佰伍拾元整，到2月19号付祁洪亮2013年2月9号”。后被告祁洪亮仅支付5000元，余款16150元经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告徐修伍提交的欠条一张以及原告徐修伍的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告徐修伍为被告祁洪亮提供劳务，经结算，被告祁洪亮尚欠原告劳务费16150元至今未付，有被告祁洪亮出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告祁洪亮应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，因欠条仅约定付款时间为2013年2月19日，没有约定如何计息，故利息应自2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐修伍劳务费16150元及利息（自2013年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祁洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告祁洪亮负担（该款原告已垫付，被告祁洪亮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费205元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第838-2号
申请执行人吕冰玲。
被执行人钟伟。
被执行人陈彦希。
本院在执行申请执行人吕冰玲与被执行人钟伟、陈彦希民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款175000元及利息给申请执行人，负担本案受理费1900元、申请费2553元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供上述被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查上述被执行人的银行存款、地产登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第272号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋克新
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第283号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会，住所地金华市婺城区雅畈镇石楠塘村。
法定代表人朱学军，村主任。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月18日作出金土资婺罚（2014）66号行政处罚决定，认定：2012年12月起，金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇石楠塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇石楠塘村北面地段。用地四至：东至卫生院，南至路，西至农房，北至山地。建设用地面积1030平方米，其中建筑占地面积380平方米，水泥地546平方米。到调查时止，房屋已完工，3层砖混结构，用途为老年活动室。该土地类别为旱地1030平方米，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区1030平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会将非法占用的1030平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会限期自行拆除在非法占用1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会非法占用1030平方米土地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币25750元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月18日送达给金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会。金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年10月17日经催告履行未果，同月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）66号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第387号
原告汤某某，女，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告陈某某，男，1959年12月15日出生，汉族。
原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋登忠担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，于2014年7月10日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告汤某某及其委托代理人曾纪辉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于1984年9月经人介绍相识，同年农历12月按农村习惯举行结婚仪式并同居生活，1985年生子陈某甲，1990年生女陈某乙。同居后前几年，原、被告常为小事争吵。自1993年后，被告以原告“好玩”、“跟别的男人好”等理由数次无故殴打原告。2009年农历12月29日，因女儿外嫁的事，原、被告发生争吵，被告殴打了原告，原告于2010年农历正月初四外出广东打工至今。原告曾于2012年3月向武冈市人民法院起诉与被告离婚，但怕再次遭到被告的殴打，在开庭时原告不敢到庭。武冈市人民法院于2012年6月12日裁定按自动撤诉处理。因被告常对原告实施家庭暴力，从2010年农历正月初四起，原、被告已分居四年有余，无任何音讯来往，夫妻感情确已破裂。原、被告虽没办理结婚手续，但依有关法律规定属事实婚姻，对事实婚姻的解除，仍应按离婚程序办理。为解除原告长期遭受被告实施的家庭暴力，也为原、被告之子陈某甲找对象不再因原、被告婚姻的不确定性带来的麻烦，原告再次向武冈市人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：2009年12月29日，原、被告因原、被告之女远嫁广州而相骂打架是事实，其他没有什么纠纷；对于原告起诉离婚，被告不同意离婚。
原告汤某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、民事裁定书，拟证明原告于2012年起诉与被告离婚，后因原告未到庭按自动撤诉处理的事实；
2、对汤某某的问话笔录，拟证明原、被告经人介绍相识，并与1984年农历12月举行结婚仪式，但未办理结婚登记；原、被告婚生子女的情况；原、被告感情破裂的原因及原、被告不和分居达五年半时间的事实；被告经常殴打原告的事实；
3、汤绍金的调查笔录，证明内容与汤某某的问话笔录相同；
4、伍水秀的调查笔录，拟证明原、被告自2009年打架后分居至今的事实；
5、肖佩莲的调查笔录，证明内容与伍水秀的调查笔录相同。
被告陈某某对原告汤某某提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的民事裁定书没有异议；对汤某某的问话记录、汤绍金的调查笔录，对证实原、被告于1984年农历12月按农村习惯举行结婚仪式并同居生活的事实及婚生子女情况属实，原、被告经常吵架打架不属实，被告只在2009年的时候打过原告一次，原、被告自2010年农历正月初四分居属实，但自从那时原告离家出走后，原、被告还是有电话联系的；对原告提供的伍水秀、肖佩莲的调查笔录，被告无异议，但原、被告还是有电话联系。
被告陈某某没有向本院提交证据。
结合庭审质证，本院对原告汤某某提供的证据认证如下：对民事裁定书，系生效的法律文书，被告无异议，作为本案定案的依据；对汤某某的问话记录�汤绍金、伍水秀、肖佩莲的调查笔录，对证实原、被告于1984年农历12月按农村习惯举行结婚仪式并同居生活的事实及婚生子女情况，原、被告于2009年农历12月29日因原、被告之女远嫁广州而相骂打架，原告于2010年农历正月初四外出打工的事实，被告无异议，证据之间相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据。
根据所采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告于1984年9月经人介绍相识，同年农历12月按农村习惯举行了结婚仪式并同居生活，1985年9月25日生子陈某甲，1990年11月29日生女陈某乙。2009年农历12月29日上午，原、被告因其女的婚姻而发生争吵与打架，原告于2010年农历正月初四外出打工，与被告分居至今，期间，原、被告有电话联系。2012年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但在开庭时，原告未到庭，本院于2012年6月11日裁定按撤诉处理。
本院认为�原告汤某某与被告陈某某于1984年9月经人介绍相识并按农村习惯举行了结婚仪式，尔后，以夫妻名义共同生活，并生育了两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。在同居生活期间，原、被告因生活琐事常发生争吵，导致夫妻不和。自2010年农历正月初四原告外出务工，双方虽处于分居状态，但有电话联系。原、被告应当加强交流与沟通，多为家庭着想，为子女营造一个良好的家庭环境，有利于子女的成家立业。原、被告应珍惜近30年的夫妻感情，互谅互让，相互理解，相互包容，和好还是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告陈某某离婚的诉�请求；
本案受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第3号
上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东阳福添影视有限公司。
法定代表人卢英英，该公司董事长。
上诉人上海聚力传媒技术有限公司因著作权许可使用合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东知初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海聚力传媒技术有限公司于2013年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海聚力传媒技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人上海聚力传媒技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 施金金
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执606号
申请执行人澄塘镇人民政府，住所地：澄塘镇集镇，统一社会信用代码：11360829014748781u。
法定代表人：李国样，澄塘镇人民政府镇长。
被执行人：陶斌，男，1982年5月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：陈阅，女，1984年10月出生，地址同上。
本院在执行申请执行人澄塘镇人民政府与被执行人陶斌、陈阅行政非诉一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924行审110号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄至相
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4072号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：崔晓东。
被告：朱晓荣。
被告：崔春雷。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔晓东、朱晓荣、崔春雷融资租赁合同纠纷一案，由本院代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告崔晓东、朱晓荣、崔春雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔晓东签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告崔晓东从我原告方承租解放（主）／国世华邦（挂）汽车一台，被告崔春雷提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告崔晓东未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金19987.26元，经多次催要未果。上述债务应按被告崔晓东、朱晓荣夫妻二人共同债务处理，被告朱晓荣作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此朱晓荣也负有清偿责任。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告崔晓东给付我原告租金19987.26元及违约金5996.18元。被告朱晓荣、崔春雷承担连带还款责任。
被告崔晓东未作答辩。
被告朱晓荣未作答辩。
被告崔春雷未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年9月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为出卖方，崔晓东作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方崔晓东的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司手中购买了解放（主）／国世华邦（挂）汽车一台并出租给乙方崔晓东；
2、乙方崔晓东需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为402064.53元，履约保证金为69264元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年10月10日至2013年9月10日），乙方崔晓东具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方崔晓东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方崔晓东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方崔春雷愿为乙方崔晓东履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金69264元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
证据八、结婚证复印件，用于证明被告朱晓荣与被告崔晓东存在夫妻关系；
证据九、配偶承诺书，用于证明被告朱晓荣愿以夫妻共同财产为被告崔晓东还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年9月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方崔晓东（乙方）、担保方崔春雷（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告崔晓东向原告交纳了履约保证金69264元，并先行预付了留购款1000元。但被告崔晓东自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金312813.27元。截至2013年9月10日（合同期满日），被告崔晓东拖欠租金89251.26元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告崔晓东应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为89251.26元（拖欠租金）-69264元（履约保证金）=19987.26元（应付租金）。
本案中被告崔晓东未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金5996.18元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告崔春雷为被告崔晓东履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。被告朱晓荣与被告崔晓东存在夫妻关系，并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告崔晓东履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔晓东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金19987.26元；
二、由被告崔晓东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5996.18元；
三、被告朱晓荣、崔春雷对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告崔晓东负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费448元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 然
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执928号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人王莹，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人王莹物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款2354.6元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第128号
申请执行人刘继华，女，1968年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李立峰，该公司总经理。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人曹永梅，该公司总经理。
被执行人滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地博兴县。
法定代表人魏新利，该公司总经理。
被执行人王向杰。
申请执行人刘继华与被执行人滨州中捷新能源科技有限公司等民间借贷纠纷一案于2016年2月22日立案执行，执行标的103858元。本院在执行过程中，查明被执行人王向杰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年八月五日
书记员 舒交通
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1692号
申请执行人深圳市怡彩粉末涂料有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 麦绮梨
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初372号
原告杨飞先与被告李桢、金蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年一月八日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第196-1号
申请执行人刘天喜，男，1965年4月15日出生，汉族。
被执行人周光明，男，1981年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘天喜与被执行人周光明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周光明现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一五年四月三十日
书 记 员 彭扬波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第430号
原告徐正芳。
委托代理人徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵云龙。
原告徐正芳诉被告赵云龙合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：依法判决被告支付原告轮胎货款5100元、逾期付款利息453.44元（按每日万分之1.7计算，从2014年4月12日暂计算至2015年9月17日，之后继续计算至货款实际付清之日止）及原告为追讨货款产生的通信费、交通费800元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告徐正芳的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月27日，被告向原告购买1200尺20型轮胎4条，总价人民币5400元；2014年4月10日，被告再次向原告购买上述型号轮胎两条，总价人民币2700元。被告于2014年4月10日向原告支付货款人民币3000元。
上述事实有原告提交的收款收据及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的买卖行为意思表示真实，合法有效。被告应依约支付原告货款，并依法按逾期付款时人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%承担逾期付款利息，逾期付款利息从2014年4月12日起计算。原告主张被告支付通信费及交通费的诉请并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙支付原告徐正芳货款人民币5100元及逾期付款利息人民币414.9元（以逾期未付款项为基数，从2014年4月12日起暂计算至2015年9月17日，之后按年利率5.6%计算至货款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐正芳的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告徐正芳负担7元，由被告赵云龙负担43元；由被告赵云龙负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告赵云龙负担，并于本判决生效后十日内支付原告徐正芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年三月一日
代书 记员 施周兴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4100号
申请执行人南京新卓堂置业顾问有限公司，组织机构代码67493262-1，住所地南京市雨花台区长虹路222号3幢1307室。
法定代表人尹海峡，该公司总经理。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，组织机构代码66379613-4，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
申请执行人南京新卓堂置业顾问有限公司与被执行人江苏华侨沪江置业有限公司委托合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏01民终5767号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京新卓堂置业顾问有限公司预留金488539.52元及利息（以488539.52元为计算基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，执行标的495884元。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终5767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月六日
见习书记员 王彦伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第196号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告傅献富，男，汉族，1952年9月6日出生，系南京火煌百货店经营者，经营地址在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路253号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告傅献富侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。现�告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吴秋实
代理审判员 雒 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5388号
原告龚建坪。
委托代理人阮健明，。
被告陈国林。
原告龚建坪诉被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮健明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建坪诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2011年8月27日向原告要求借款人民币11万元，被告承诺于2011年9月27日偿还。出于对被告的信任，原告将人民币11万元借予被告，以上事实有借据为凭。如今还款期限已届满，虽经原告多次催款，但被告以诸多借口拒绝还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款人民币11万元给原告；二、被告以人民币11万元为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2011年9月27日起至实际清偿之日止的利息（利息暂算至起诉日为2000元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告龚建坪向本院提交的证据有：借据。
被告陈国林未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告陈国林以借款人的名义出具一份《借据》交予原告，《借据》的具体内容为：“本人陈国林身份号码为××，现借到龚建坪先生，人民币现金大写壹拾壹万元，小写￥110000.00元整。借款时间从2011年8月27日至2011年9月27日。为期壹个月。”有被告陈国林签名和手按指模确认。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告陈国林偿还11万元借款及支付利息，并持有《借据》原件，而《借据》由被告陈国林出具并签名和手按指模确认。被告陈国林对此没有进行相关举证反驳，也未举证证明已返还部分或全部借款，因此被告陈国林应承担举证不能的责任，故本院对双方存在借贷关系及被告逾期未偿还借款的事实予以认定。
原告龚建坪向被告陈国林出借了现金11万元后，被告陈国林应该依照约定履行还款义务，即于2011年9月28日向原告返还借款11万元。现被告逾期未返还借款，且双方当事人没有对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈国林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚建坪返还借款本金110000元（大写：壹拾壹万元整）；
二、限被告陈国林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚建坪支付利息（以110000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日即2011年9月28日开始计算至判决确定清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告陈国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初579号
原告王映革，男。
被告罗丁香，女。
本院在审理原告王映革与被告罗丁香探望权纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告王映革在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王映革撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王映革负担。
审判员 段新安
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶佳娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执144号
申请执行人毛建忠。
被执行人王之东。
本院立案执行的（2016）鲁1622执144号申请执行人毛建忠与被执行人王之东买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第855号
原告：叶晓军。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：58985222-1，住所地：富阳市富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦。
被告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14701965-4，住所地：湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：郭樑。
二被告委托代理人：楼富春。
本院在审理原告叶晓军诉被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行、浙江南浔农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告叶晓军于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告叶晓军向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓军撤回起诉。
案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告叶晓军负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年七月八日
书记员 陈水英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第90号
原告：邓志洪，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：伍志华，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈媚彩，女，汉族，住址同上。
被告：肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地高要市。
法定代表人：伍志华（本案被告）
原告邓志洪诉被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓志洪的委托代理人区划到庭参加诉讼。被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告伍志华因经营急需通过朋友向原告借款人民币80万元，被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司作担保，被告伍志华亲笔书写借据，被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司在借据上盖章。被告伍志华、陈媚彩是夫妻关系，被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司是被告伍志华的公司。被告伍志华借款后未能按时归还借款，经原告多次催收无果。原告认为被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司是担保人，应承担还款责任；被告伍志华、陈媚彩是夫妻关系，借款是用于公司经营，被告陈媚彩理应还钱。为此请求法院判令：1、三被告立即偿还借款80万元给原告；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷�装有限公司没有派员出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓志洪与被告伍志华是朋友关系。被告伍志华因其经营肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司资金周转问题自1997年起陆续向原告借款，直至2012年10月20日累计欠原告借款800000元，并立下《借条》一张。《借条》内容“今借邓志洪人民币捌拾万元正，定于2014年2月28日一次性还款。借款人：伍志华，男，1956年9月1日出生，住肇庆市柑园南一巷8号，身份证号码××”，《借条》落款“借款人”处有被告伍志华的签名和指模，“担保人”处有被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司的盖章，并注明“担保直至上述借款还清”。但被告伍志华立据后却没有如期还款，原告经催收无果后遂诉至本院。本案开庭时，三被告均没有到庭，但庭审后，被告伍志华到庭确认原告的起诉属实。
另查明：伍志华与陈媚彩是夫妻关系，双方于1983年12月19日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《借条》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且被告伍志华庭后也确认原告的起诉属实，故本院予以采信。根据《借条》所载及被告伍志华的陈述，原告邓志洪与被告伍志华之间的债权债务关系明确，被告伍志华向原告邓志洪借款共人民币800000元的事实清楚、证据充分。被告伍志华没有在约定的期限内偿还借款已构成违约，现原告要求被告伍志华立即归还借款800000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司作为上述借款的保证人，在《借条》中约定“担保直至上述借款还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司对伍志华的上述借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司立即归还借款800000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于本案的借款是在被告伍志华、陈媚彩婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告伍志华、陈媚彩应共同负责偿还上述借款，故原告请求被告陈媚彩立即归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓志洪偿还借款本金人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元（原告已预交），由被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
代理审判员 林 达
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共5页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第664号
申请执行人徐宗刚，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人徐宗刚与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，徐宗刚于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款16549元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有车库七栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人徐宗刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第531号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，男，1985年10月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年11月24日21时10分许，被告人康某某无证驾驶黑色“豪爵”无号牌两轮摩托车沿巩义市康叶公路由东向西行驶至叶岭村道处时，与相对方向沿叶岭村道由西向东焦某某驾驶豫A7YQ**小型普通客车相撞，致康某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，康某某承担事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，康某某血液中的血醇含量为187.93mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康某某的供述，证人焦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书等证据。据此认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人康某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康某某无证醉酒驾驶无号机动车致一人受伤，两车受损，血醇含量为187.93mg／100ml，从重处罚。康某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3096号
原告：吴某某，女，1968年2月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：朱某某，男，1969年1月18日生，汉族，住泸州市江阳区华石路。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费680元，由原告吴某某承担。
审判员 陈 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 甘富婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2171号
申请执行人杨强，居民。
被执行人刘志江，居民。
申请执行人杨强与被执行人刘志江民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元，诉讼费525元，执行费658元。在执行过程中查明，被执行人刘志江暂无下落，本院依法扣划被执行人刘志江银行存款6976元，并由此款中扣转执行费658元，现被执行人刘志江无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2171号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月十五日
书记员 张 笑