安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02443号
原告：周银生（系死者邵秀萍之夫），个体工商户。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告：周喜荣（系死者邵秀萍之子），江苏省南京技师学院在校学生。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告：唐玉珍（系死者邵秀萍之母），无业。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：茆则岭，男，1962年11月27日生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省天长市汊涧镇釜山社区建设东街****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该支公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：阮秋军，男，1960年10月18日生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市水源巷**号*幢*单元***室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住天长市仁和南路商住楼转�门面。
负责人：杨可伟，该支公司经理。
委托代理人：任福龙，中国大地财产保险股份有限公司天长支公司员工。
原告周银生、周喜荣、唐玉珍诉被告茆则岭、阮秋军、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周银生、周喜荣、唐玉珍的委托代理人马瑞春、被告人保公司的委托代理人刘国庆，被告大地公司的委托代理人任福龙到庭参加诉讼，被告茆则岭、阮秋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周银生、周喜荣、唐玉珍诉称：2015年8月20日7时51分，茆则岭驾驶的皖M×××××小型轿车沿天长市S312线由西向东行驶，途径S312线42KM＋600M处，因阮秋军驾驶皖M×××××小型轿车在S312线北边一条通往汊涧镇郜山村马墩队的砂石路路口实施倒车，遮挡其他车辆视线，造成茆则岭驾驶皖M×××××小型轿车与一辆沿S312线过马路的邵秀萍驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成邵秀萍受伤，后经天长市人民医院抢救无效于2015年8月27日17时许死亡的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定：茆则岭负此起事故的同等责任，阮秋军、邵秀萍共同负此起事故的同等责任。权利人周银生、周喜荣、唐玉珍诉请法院判令由茆则岭、阮秋军、大地公司、人保公司�偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工及交通费等合计人民币712683元。
人保公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，其公司无异。肇事车辆在其公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司与大地公司在交强险限额内各承担50%的赔偿责任，超出交强险限额的部分，其公司承担33.3%的赔偿责任。周银生、周喜荣、唐玉珍的诉讼请求中，部分赔偿项目过高；对本案的诉讼费，其公司不应承担。
大地公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，其公司无异。肇事车辆在其公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司按责承担赔偿责任。周银生、周喜荣、唐玉珍的诉讼请求中，部分赔偿项目过高；对本案的诉讼费，其公司不应承担。
茆则岭、阮秋军未举证、未答辩。
周银生、周喜荣、唐玉珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户口簿、户籍证明、天长市汊涧郜山村民委员会出具的证明各一份。证明周银生与邵秀萍系合法夫妻关系，婚后育有一子，名叫周喜荣。唐玉珍系邵秀萍的母亲，唐玉珍有三个子女，长女邵秀兰、次女邵秀萍、儿子邵大俊。周银生、周喜荣、唐玉珍的主体适格。
证据2、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书滁公交认字（2015）第150076号一份。证明茆则岭负此起事故的同等责任；阮秋军、邵秀萍共同负此起事故的同等责任。
证据3、行驶证、驾驶证各一份。证明茆则岭、阮秋军的驾驶资格。
证据4、交强险保单和商业险保单各二份。证明茆则岭驾驶的皖M×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年6月27日至2016年6月26日止；阮秋军驾驶的皖M×××××小型轿车在大地公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年6月7日到2016年6月6日止，双方存在保险合同法律关系。
证据5、天长市人民医院出具的疾病诊断书、医疗费收据各一份。证明邵秀萍经医院抢救治疗的经过及支付医疗费的事实。
证据6、道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明、火化证明各一份。证明邵秀萍于2015年8月27日发生交通事故而死亡并火化，其户口已被天长市公安局汊涧派出所注销。
证据7、天长市汊涧镇郜山居民委员会、天长市公安局汊涧派出所出具的证明及购房收据、水电费发票各一份。证明邵秀萍生前与周银生于2011年购买了位于天长市汊涧镇客运站宿舍楼3单元404室商品房一套及车库一间，并于当年秋天搬入该房居住、生活。
证据8、天长市亨达旅行用品有限公司出具的证明一份。证明邵秀萍系天长市亨达旅行用品有限公司员工。
人保公司质证认为：对证据1、2、3、4、6的真实性没有异议。对证据5医药费票据的真实性没有异议，但从邵秀萍提供的天长市人民医院出院记录，入院诊断注明邵秀萍有高血压病，其公司认为此病与本交通事故没有因果关系，要扣除治疗邵秀萍高血压的用药费用。对证据7结合证据2事故认定书看出，死者邵秀萍是在通往汊涧镇郜山村马墩队的砂石路上发生交通事故，正好与死者的户籍地址相吻合，本起事故发生的时间是在�午7点51分，其公司认为邵秀萍居住在郜山村马墩队，与大地保险公司现场调查核实的情况是相一致的，邵秀萍提供的该份证据无法反映出死者居住在天长市汊涧镇客运站三号楼404室，该房系毛坯房。周银生、周喜荣、唐玉珍提供的天长市汊涧镇客运站三号楼404室购房收据，该收据上交款人是周云生，而非周银生。该份证据只能证明该房屋的存在，不能证明邵秀萍在该房屋居住。
大地公司质证认为：对证据1、2、3、4、6的真实性没有异议。对证据5真实性没有异议，因邵秀萍在重症病房，医疗费中应扣除护理费。对证据7购买房屋的发票上姓名错误，发票上姓名是周云生，而不是周银生；其次周银生未提供购房协议，据其公司调查，周银生户并未居住在该房，该房为毛坯房，派出所出具的证明只能证明该房存在，不能证明周银生户实际居住。唐玉珍现居住在�山村废弃的小学里面，其生有三个子女。
经审理查明：2015年8月20日7时51分，茆则岭驾驶的皖M×××××小型轿车沿天长市S312线由西向东行驶，途径S312线42KM＋600M处，因阮秋军驾驶皖M×××××小型轿车在S312线北边一条通往汊涧镇郜山村马墩队的砂石路路口实施倒车，遮挡其他车辆视线，造成茆则岭驾驶皖M×××××小型轿车与一辆沿S312线过马路的邵秀萍驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成邵秀萍受伤，后经天长市人民医院抢救无效于2015年8月27日17时许死亡的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定：茆则岭负此起事故的同等责任，阮秋军、邵秀萍共同负此起事故的同等责任。事故发生后，邵秀萍被紧急送往天长市人民医院抢救。邵秀萍在天长市人民医院住院治疗7天（2015年8月20日至2015年8月27日），天长市人民医院出具出院记录：入院诊断：Ⅰ.多发伤：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额颞叶多发性脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、环池闭塞，脑疝形成。4、弥漫性轴突伤、脑干损伤。5、右侧冠状缝、左侧人字缝分离，右侧额顶部及左侧后顶部多发皮下血肿。6、两上肺挫伤伴双侧胸腔少量积液。Ⅱ.呼吸循环衰竭。Ⅲ.酸碱平衡紊乱（代谢性酸中毒）、电解质紊乱。Ⅳ、高血压病。出院诊断：Ⅰ.多发伤：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额颞叶多发性脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、环池闭塞，脑疝形成。4、弥漫性轴突伤、脑干损伤。5、右侧冠状缝、左侧人字缝分离，右侧额顶部及左侧后顶部多发皮下血肿。6、两上肺挫伤伴双侧胸腔少量积液。Ⅱ.呼吸循环衰竭。Ⅲ.酸碱平衡紊乱（代谢性酸中毒）、电解质紊乱。Ⅳ、高血压病。出院医嘱：自动出院。庭审中，周银生、周喜荣、唐玉珍称，邵秀萍的医疗费47719.57元中自认高血压药费2000元。人保公司、大地公司表示对医疗费无异议。
2015年8月29日，天长市公安局物证鉴定出具的道路交通事故尸体检验报告：邵秀萍系颅脑损伤死亡。天长市公安局，天长市殡仪馆出具的证明：邵秀萍于2015年8月27日因道路交通事故死亡并于2015年8月31日火化。
另查明，2015年10月10日，天长市汊涧镇叶营村村民委员会出具的证明：兹有我村下营队居民唐玉珍，女，1937年2月6日出生，其与丈夫邵汉宗（已病故多年）一生共育有两个子女：长子邵大俊，女儿邵秀萍。唐玉珍一直随邵大俊生活在汊涧镇南阳路91-763号至今，上述情�属实。特此证明。2015年10月21日，天长市公安局汊涧派出所在天长市汊涧镇叶营村村民委员会出具的证明上加盖印章并注明情况属实。2015年9月1日，天长市汊涧镇郜山村村民委员会出具的证明：兹有我村周银生，系邵秀萍丈夫，周喜荣系邵秀萍长子，唐玉珍系邵秀萍母亲。特此证明。庭审中，人保公司、大地公司称，其公司经调查，唐玉珍还有一名养女，名叫邵秀兰，由唐玉珍抚养成人。
周银生、周喜荣、唐玉珍提供三张收据。一张收据载明：交款单位周云生，人民币143000元，收款事由转让汊涧客运站宿舍楼3单元404室。一张收据载明：交款单位周银生，人民币10000元，收款事由转让汊涧客运站宿舍楼3单元404室。一张收据载明：客户名称周银生，太阳能热水器1800元。周银生、周喜荣、唐玉珍提供水电费发票各一张。一张电费发票载明：2014年9月周银生缴纳电费28元，地址汊涧镇新国线集团（天长）运输有限公司。一张水费发票载明：周银生于2014年12月16日缴纳水费56元。
2015年9月1日，天长市汊涧镇郜山村村民委员会出具的证明：兹有我村马墩队21号居民周银生、邵秀萍夫妻于2011年秋居住在汊涧镇客运站宿舍楼3单元404室至今，上述情况属实。特此证明。2015年10月21日，天长市公安局汊涧派出所在天长市汊涧镇郜山村村民委员会出具的证明上加盖印章并注明情况属实。2015年10月21日，天长市汊涧镇规划建设管理分局出具的证明上加盖印章并注明客运站宿舍楼在汊涧镇集镇规划区内。2015年11月20日，周喜荣、唐玉珍提供的客运站建房负责人彭树才出具的证明：周银生于2011年1月23日缴购房款143000元，其票据号码0214934，收据姓名周云生系周银生，开票时系笔误。特此证明。天长市公安局汊涧派出所在彭树才出具的证�上加盖印章并注明情况属实。
2015年10月10日，周银生、周喜荣、唐玉珍提供的由天长市亨达旅行用品有限公司出具的证明：兹有我厂职工邵秀萍，居住地汊涧镇客运站宿舍楼3单元404室，于2011年3月份在我厂从事机工工作至交通事故身亡。2015年10月12日，天长市公安局汊涧派出所在天长市亨达旅行用品有限公司出具的证明上加盖印章并注明情况属实。
再查明：皖M×××××小型轿车登记的车主、被保险人系王玉梅，茆则岭系借用该车，该车在人保公司处投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年6月27日至2016年6月26日止。皖M×××××小型轿车登记的车主、被保险人系阮秋军，该车在大地公司投�了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年6月7日到2016年6月6日止。该事故发生在保险期限内。邵秀萍驾驶的二轮摩托车未向保险公司投保交强险。
上述事实，有户籍资料、医院死亡记录、医疗费单据、行车证、驾驶证、交通事故认定书、死亡证明、保险单等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定茆则岭负此起事故的同等责任，阮秋军、邵秀萍共同负此起事故的同等责任。周银生、周喜荣、唐玉珍、人保公司、大地公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中：
1、对周银生、周喜荣、唐玉珍主张的医疗费45719.57元、丧葬费25447元，人保公司、大地公司无异议，本院予以确认。
2、对周银生、周喜荣、唐玉珍主张的护理费711.20元（7天×101.6元／天），人保公司、大地公司以邵秀萍受伤后一直在医院重症监护室抢救治疗并未产生护理费为抗辩理由。对人保公司、大地公司的该项抗辩理由，予以采纳。
3、对周银生、周喜荣、唐玉珍主张受害人邵秀萍的死亡赔偿金496780元（24839元×20年），人保公司、大地公司以周银生和邵秀�夫妻购买的房屋系毛坯并未实际居住，受害人邵秀萍的死亡赔偿金应按农村标准进行计算为抗辩理由。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。本案中，受害人邵秀萍系农业家庭户，周银生、周喜荣、唐玉珍向法院提交村委会、派出所出具的书面材料以及购房票据、水电费票据、安装太阳能票据等证据证明周银生及家人于2011年购买位于天长市汊涧镇客运站宿舍楼3单元404室一套商品房，至事故发生时，连续居住、生活满一年，周银生、周喜荣、唐玉珍提供邵秀萍的工作证明证实：邵秀萍生前在天长市亨达旅行用品有限公司上班，虽然周银生、周喜荣、唐玉珍未提供邵秀萍生前的工资收入情况，但有理由相信邵秀萍生前属常年在城镇务工的农民，有相对稳定工作和收入，并未以务农为生。对人保公司、大地公司以周银生和邵秀萍夫妻购买的房屋系毛坯并未居住提出异议，但其未提供足以推翻周银生、周喜荣、唐玉珍所举证据的反驳证据。故受害人邵秀萍的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。确定受害人邵秀萍的死亡赔偿金496780元（24839元×20年）。
4、对周银生、周喜荣、唐玉珍主张邵秀萍的误工费651元（7天×93元／天），人保公司、大地公司以不认可其误工损失为抗辩意见。根据周银生、周喜荣、唐玉珍提供的邵秀萍所在单位证明并结合根据邵秀萍的病历资料及医疗机构出具的证明，确定邵秀萍的误工天数为7天。受害人邵秀萍系农业家庭户，但邵秀萍于事故发生前在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，应按城镇居民对待。故其误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算，即每日按68元（24839元／年÷365天）的标准进行计算，确定受害人邵秀萍的误工费476元（7天×68元／天）。
5、对周银生、周喜荣、唐玉珍主张被抚养人周喜荣的抚养费为16107元（16107元／年×2年÷2人）、被抚养人唐玉珍的抚养费为40267元（16107元／年×5年÷2人），人保公司、大地公司以唐玉珍的抚养人有邵秀兰、邵大俊、邵秀萍为抗辩理由。唐玉珍与邵汉宗夫妻共育有两个子女：长子邵大俊，女儿邵秀萍，邵秀兰系唐玉珍与邵汉宗夫妻的养女，故确认唐玉珍的抚养费人为3人。确定被抚养人唐玉珍、周喜荣的抚养费为42952元［（16107元／年×2年÷2人）＋（16107元／年×5年÷3人）］。
5、对周银生、周喜荣、唐玉珍主张因受害人邵秀萍死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的食宿费、交通费5000元。该费系实际发生的合理费用，因其未提供正式票据，酌情确定为2000元。
6、对周银生、周喜荣、唐玉珍主张的精神抚慰金80000元，人保公司、大地公司以认可精神抚慰金50000元为抗辩理由。根据受害人邵秀萍的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定受害人邵秀萍的精神抚慰金为60000元。
综上所述，确认邵秀萍死亡的损失有：1、医疗费45719.57元；2、误工费476元；3、被抚养人周喜荣、唐玉珍的抚养费为42952元；4、死亡赔偿金496780元；5、丧葬费25447元，6、处理事故人员的交通费、食宿费2000元，7、精神损害抚慰金60000元，上述费用合计673374.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在皖M×××××小型轿车强制保险责任限额范围内赔偿原告周银生、周喜荣、唐玉珍主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币120000元，余额433374.57元的50%，即216687.29元在商业第三者责任险中赔偿；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司在皖M×××××小型轿车强制保险责任限额范围内赔偿原告周银生、周喜荣、唐玉珍主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币120000元，余额433374.57元的25%，即
108343.64元在商业第三者责任险中赔偿；
三、上述款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37；
四、驳回原告周银生、周喜荣、唐玉珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10927元，由原告周银生、周喜荣、唐玉珍负担2185元；被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担5825元；被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司负担2917元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的�保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。