天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9895号原告：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236室-10（集中办公区）。法定代表人：梁凤娟，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司驾驶员。被告：吕喆，男，1988年11月26日出生，汉族，天津市公共交通三公司驾驶员，住天津市西青区。被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：袁骏杰，男，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。原告天津市瀚洋汽车服务有限公司与被告吕喆、天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜涛、被告吕喆、被告公交三公司的委托诉讼代理人袁骏杰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瀚洋汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告停运损失费1万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日9时30分，被告吕喆驾驶津Ａ×××××号大客车（内有乘车人王美珍），沿南开二纬路由西向东行驶至南门外大街时，用车前部撞顺行其前方的姜涛驾驶的津Ｅ×××××号轿车后部，姜涛车前部又撞案外人张婷婷驾驶的津Ｋ×××××号轿车后部，造成王美珍受伤及三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，吕喆负事故全部责任，原告、张婷婷、王美珍不负事故责任。吕喆驾驶的是被告公交三公司所有的公交车，向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险。因姜涛驾驶的是原告所有的出租车，原告在维修期间产生停运损失，故成讼。被告吕喆辩称，原告所述交通事故发生经过属实，对责任认定无异议。本被告系在执行工作任务时发生交通事故，所驾驶的公交车已在人民财产保险公司投保，应由保险公司赔偿原告损失。被告公交三公司辩称，吕喆系本被告的员工，是在执行工作任务时发生涉诉交通事故。本被告对事故责任认定没有异议。现应由保险公司赔偿原告损失。被告人民财产保险公司辩称，对涉诉交通事故责任认定没有异议。被告公交三公司已为吕喆驾驶的公交车向本被告投保了交强险及限额10万元的商业第三者责任险，现交强险中的财产损失赔偿额度已经使用，商业险余额可以满足原告的诉讼请求，但原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的交通事故发生经过、事故责任认定及被告公交三公司为被告吕喆在事发时驾驶车辆的投保情况予以确认。案外人姜涛在事发时驾驶的津Ｅ×××××号车辆是登记在原告名下的出租车，姜涛是该车辆具有出租车驾驶员客运资格的驾驶员。本案中，姜涛作为原告的委托诉讼代理人，认可由原告主张车辆停运损失。事发后，原告将在事故中受损的出租车送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，维修结算单显示，该车辆于2017年7月6日进厂维修，出厂时间为2017年8月3日。为证明车辆维修期间的停运损失数额，原告提交了姜涛名下建设银行账户交易明细，用以证明姜涛通过网络用车平台接单的收入，以及姜涛自行记录的2016年、2017年每月驾驶该车辆运营的现金收入明细。另查明，机动车辆商业三者险保险条款中约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。人民财产保险公司未举证证实就该免责条款向投保人作出提示或明确说明。本院认为，因当事人均无异议，本院对涉诉交通事故责任认定予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在涉诉交通事故中受损车辆为出租车，属于从事经营活动的车辆，因被告吕喆的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法用于运营，原告遭受的相应停运损失应获得赔偿。被告人民财产保险公司虽以商业第三者责任险保险合同中约定了保险人不负责赔偿第三者停产、停运等其他间接损失的条款进行抗辩，但根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财产保险公司未举证证实已就免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，人民财产保险公司应在商业第三者责任险承保限额内赔偿原告车辆维修期间的停运损失。原告提交的维修结算单已载明车辆维修时间，应当认定2017年7月6日至2017年8月3日共29天属于停运期间，相应停运损失应获得赔偿。原告提交的驾驶员姜涛每月现金收入明细系自行记录，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据的真实性不予采信，而姜涛的建设银行账户明细仅能显示其每日的部分收入，不宜仅以该银行账户明细作为认定该出租车每日运营收入的证据。故原告车辆的日运营收入可以参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资92570元确定，在车辆维修期间，原告应获赔停运损失7355元（92570÷365×29）。涉诉交通事故虽系吕喆过错导致，但事发时吕喆在执行工作任务，本案诉讼费用应由公交三公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津市瀚洋汽车服务有限公司停运损失费7355元；二、驳回原告天津市瀚洋汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市公共交通三公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市瀚洋汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年十月三十日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。