wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10552号
上诉人（原审原告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭子川，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：石鹏，男，1979年7月22日出生。
上诉人中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人石鹏劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中盐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：我公司向一审法院提交了自2013年至2015年连续三年亏损的财务报表，从实体上佐证我公司与石鹏解除劳动合同合理合法。一审法院2016年10月24日开庭时让我公司庭后核实员工总数，但我公司在合理期限内还未提交，一审法院就在2016年10月27日作出了判决，以我公司与石鹏解除劳动合同未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的法定程序为由认定我公司的解除行为违法。我公司开庭时才收到石鹏当庭提交的答辩状和证据，一审法院未给我公司法定的答辩时间，也没有征询我公司是否需要答辩时间，就直接开庭了。一审判决严重违反法定程序，严重损害了我公司的合法权利，应予撤销，发回重审。
石鹏辩称，不同意中盐公司的上诉请求。
中盐公司向一审法院起诉请求：不支付石鹏违法解除劳动合同赔偿金51275.23元。
一审法院认定事实：石鹏于2008年4月7日入职中盐公司，双方签订有劳动合同。2016年4月28日，中盐公司提出与石鹏解除劳动合同。石鹏与中盐公司均认可石鹏离职前12个月平均工资数额为3016.19元。石鹏主张中盐公司无故与其解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同的赔偿金，并提交劳动合同、解除劳动关系通知书、社保缴费记录、工资银行流水单、工资条、工作描述、企业登记信息、名称变更通知、录音及视频、无故克扣工资情况说明等证据材料予以证明。上述解除劳动关系通知书未载明具体的解除事由。中盐公司对上述工作描述、录音及视频的真实性不予认可，对无故克扣工资情况说明的关联性不予认可，对其他证据的真实性予以认可。中盐公司主张因其长达三年亏损裁员，故提出与石鹏解除劳动合同，并提交亏损报告加以佐证。石鹏对上述亏损报告不予认可。中盐公司认可做出解除之前没有提前开会告知。
另，石鹏于2015年5月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中盐公司支付：1.2015年12月1日至2016年4月28日克扣工资
15518.85元；2.违法解除劳动合同赔偿金77180.26元。丰台仲裁委员会于2016年9月1日作出京丰劳人仲字[2016]第2550号裁决书，裁决：1.中盐公司支付石鹏违法解除劳动合同赔偿金51275.23元；2.驳回石鹏的其他仲裁请求。
一审法院认为，本案争议的焦点为中盐公司与石鹏解除劳动关系是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，解除劳动关系通知书未就解除事由予以明确。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。本案中，中盐公司主张以裁员为由与石鹏解除劳动关系，但未依照上述规定履行相关法定程序，属于程序违法。综上，中盐公司关于不支付石鹏违法解除赔偿金
51275.23元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：一、中盐国际贸易有限公司于判决生效之日起7日内支付石鹏违法解除劳动合同赔偿金51275.23元；二、驳回中盐国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中盐公司以其公司三年连续亏损，生产经营发生严重困难为由进行裁员，与石鹏等5人解除劳动合同，但其公司并未按照裁员的法定程序进行，即程序上违法，故一审判决中盐公司向石鹏支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。中盐公司主张一审判决违反法定程序，应予撤销，依据不足，本院不予采纳。综上所述，中盐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中盐国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员
董和平
代理审判员
李昂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄雅楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6438号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：张俊昌，男，1954年7月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：何济淼，女，1956年4月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告法裁与被告张俊昌、何济淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张俊昌下落不明，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁、被告何济淼及其委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼。被告张俊昌经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告张俊昌因经营所需，于2015年1月31日向案外人王银俊借款2万元，并约定期限2个月。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2016年8月1日，王银俊与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告至今未履行还款义务。故请求判令两被告共同给付人民币2万元及相应利息（自2015年4月1日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）。
被告何济淼辩称，被告张俊昌是大垛镇政府退休干部，何济淼为镇卫生院医生。张俊昌从未从事过任何经营活动，两被告近年来没有大的生活消费支出，两人的工资收入支付两人的生活绰绰有余。被告张俊昌为赌博成性之人，因为赌博生债，当地人都知道，所借款项用于赌博。被告何济淼对其所欠债务不知情，且所欠债务并未用于夫妻共同生活。案外人王银俊与原告的债权转让真实性有待核实，原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月31日，被告张俊昌向案外人王银俊借款2万元，并出具借条一张，约定时间两个月，未约定利息。2016年8月1日，王银俊与原告签订债权转让合同一份，约定将其上述对张俊昌所享有的2万元债权本息转让给原告，原告支付1万元的对价。当日，两人共同向两被告发出债权转让通知。
又查，被告张俊昌与何济淼曾系夫妻关系，目前均已退休。双方于2008年3月21日补办结婚登记，2016年5月5日办理离婚登记。被告张俊昌退休前系兴化市大垛镇政府工作人员，被告何济淼退休前系兴化市大垛镇卫生院工作人员，两人均有稳定的工资收入。
另查，2016年本院受理的张俊昌为被告的案件有21件，标的达66万多元。在张学同诉两被告民间借贷纠纷一案中，被告何济淼申请证人苟某、王某出庭作证，两证人陈述张俊昌有赌博恶习，家庭无重大支出，房子都卖掉了还赌债，所借款项用于赌博。
上述事实，有张俊昌于2015年1月31日出具的借条、两被告的婚姻登记信息、债权转让合同、通知及邮局查询回单等证据及本院庭审笔录2份在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张俊昌向案外人王银俊借款2万元未能偿还，王银俊将上述债权转让给本案原告并依法通知了两被告，有借条、债权转让合同、转让通知书等为证，本院予以认定。关于被告何济淼是否应承担共同偿还责任。本院认为，被告张俊昌、何济淼均有稳定的工资收入，被告张俊昌在2014年至2016年期间，多次向他人借款，在本院受理的案件标的额已达66万多元，且被告张俊昌向他人多次举债均以个人名义，被告何济淼并未在借条中签字，结合两名证人陈述的相关情况，被告张俊昌向他人多次举债的行为显然不属于家事代理的范围，故被告何济淼仅需对被告张俊昌的债务以其夫妻共同财产为限承担有限连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊昌于本判决生效后十日内偿还原告法裁借款2万元及利息（自2015年4月1日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告何济淼对被告张俊昌的上述债务以其夫妻共同财产为限承担有限连带责任。
三、驳回原告法裁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343，公告费560元，合计903元，由被告张俊昌负担。其中原告垫交的公告费560元，由被告张俊昌在本判决生效后十日内一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 瑾
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初589号
原告董某甲，农民。
委托代理人（一般代理）段行政，湖北信旦律师事务所律师。
被告金某。
原告董某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄崧独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人段行政到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子取名董某乙。原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，经常为琐碎事情吵架，争吵中，被告毁损原告声誉，2015年6月5日，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚，同年10月，原、被告发生矛盾经建始县业州镇城区派出所出警处理，后双方分居生活至今，分居生活期间，被告未尽到父亲的责任，未尽抚养义务。现原告再次起诉要求：①与被告离婚；②子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告金某未答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告金某2013年经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记，年月日生育一子取名董某乙。2015年6月5日，原告向本院起诉要求离婚，同年9月5日，本院作出（2015）鄂建始民初字第00974号《民事判决书》，判决不准予原告董某甲与被告金某离婚。2015年9月26日，双方因言语不快发生轻微肢体冲突，经建始县公安局业州城区派出所作民事纠纷调解处理。此后，原告董某甲携婚生小孩董某乙到深圳务工，双方分居生活至今。2016年4月5日，原告董某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的《居民身份证》及双方的《结婚证》、婚生男孩董某乙的《出生医学证明》、（2015）鄂建始民初字第00974号《民事判决书》、建始县公安局业州城区派出所《接处警工作登记表》复印件，及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂，本案中，原、被告经法院判决不准予离婚后，双方发生争执分居生活未满1年，故不能视为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告金某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一六年五月五日
书记员 李妍霖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初623号
原告：李振民，男，1945年10月8日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：李振中，男，1956年8月10日生，汉族，藁城区人。
被告：赵生海，男，1955年8月11日出生，汉族，现住栾城县。
被告：刘文力，男，1969年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告李振民与被告刘文力、赵生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振民委托代理人李振中、被告刘文力、被告赵生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振民诉称：2017年11月15日16时许，被告刘文力驾驶所有人为张新平的报废三轮车沿衡井线由东向西行驶至85KM+100M处时与同向行驶被告赵生海驾驶的所有人为赵立业的摩托三轮车发生相撞。该车又与同向行人马分改，李振民、ＸＸ平发生相撞。造成马分改，李振民，ＸＸ平，赵生海受伤，双方车辆受损的交通事故，藁城区交警队认定被告刘文力负主要责任，赵生海负次要责任，马分改、李振民、ＸＸ平无责任。事故发生后原告在藁城中西医结合医院住院治疗6天，花医疗费4099元。经诊断，原告伤情为：左侧第八、九肋骨骨折，左肺挫伤。
被告刘文力辩称：原告的主张要有证据支持。该事故车辆是我在2015年购买本村张新平的。原告已72岁，不认可误工费。
被告赵生海辩称：原告的主张要有证据支持。原告已72岁，不认可误工费。
经审理查明：2017年11月15日16时许，被告刘文力驾驶所有人为张新平的报废三轮车沿衡井线由东向西行驶至85KM+100M处时与同向行驶被告赵生海驾驶的所有人为赵立业的摩托三轮车发生相撞。该车又与同向行人马分改、李振民、ＸＸ平发生相撞。造成马分改，李振民，ＸＸ平，赵生海受伤，双方车辆受损的交通事故，藁城区交警队认定被告刘文力负主要责任，赵生海负次要责任，马分改、李振民、ＸＸ平无责任。事故发生后原告在藁城中西医结合医院住院治疗6天，花医疗费4099元。经诊断，原告伤情为左侧第八、九肋骨骨折，左肺挫伤。被告刘文力和被告赵生海所驾驶的事故车辆均未投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,原被告双方均未对事故责任认定书提出异议，故本院对该事故责任认定书予以认定。原告主张本次事故给其造成的损失为：1、医疗费4099元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费600元，证据充分，本院支持；3、护理费，原告要求按3500元每月计算6天为696元，证据不足，本院支持按居民服务业标准计算6天，为588元（98.04元/天*6天）；4、营养费，原告主张300元，根据原告伤情，本院支持；5、误工费，原告主张3960元，证据不足，虽原告已72岁，但其系农村居民，尚有劳动能力，故本院支持按农村居民标准，误工期限60日计算为3613.8元；6、交通费500元过高，本院酌定400元。原告因本次事故受到的损失合计为9608.8元。本案中，原告无责任，被告刘文力负主要责任，赵生海负次要责任，且二被告所驾驶的事故车辆均未投保交强险，故二被告应按事故责任，赔偿原告损失。被告刘文力应按事故主要责任赔偿原告6726.2元（9608.8*70%），被告赵生海应按事故次要责任赔偿原告2882.6元（9608.8*30%）。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文力赔偿原告李振民各项损失6726.2元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵生海赔偿原告李振民各项损失2882.6元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文力负担20元，被告赵生海负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一八年三月十九日
书记员 范孝彤
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第876号
本院在执行申请执行人王永进与被执行人李顺叶买卖合同纠纷一案中，被执行人李顺叶违反财产申报制度。被执行人李炳宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李顺叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2703号
原告：沈超阳，男，汉族，1991年11月18日出生。
被告：杨志涛，男，汉族，1978年8月23日出生。
本院在审理原告沈超阳诉被告杨志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈超阳于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈超阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈超阳撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告沈超阳负担。
审判员 张荣胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 詹梦涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10193号
原告：李桂兰，女，1939年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘作臣。
被告：王善张，男，1971年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：彭松江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：南淑凤。
委托诉讼代理人：林瑞花。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地。
负责人：齐登波，总经理。
原告李桂兰与被告王善张、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人刘作臣，被告王善张的委托诉讼代理人彭松江，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。被告安诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失56712.33元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日19时22分许，被告王善张驾驶鲁Ｂ×××××车辆，在平度市南村镇田辛路朱家庄路口西300米路南倒车时，因观察不周将原告的脚轧伤。原告在平度市人民医院住院治疗12天，后经鉴定原告构成伤残十级。平安保险公司和安诚保险公司为肇事车辆承保交强险和商业险。
被告王善张辩称，交通事故属实，被告在倒车时因观察不周将原告的脚轧伤，应承担全部责任。被告车辆在平安保险公司和安诚保险公司投保了交强险和商业三者险500000元附加不计免赔率险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不属于保险理赔范围。
被告安诚保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日19时22分许，被告王善张驾驶鲁Ｂ×××××车辆在平度市南村镇田辛路朱家庄路口西300米路南倒车时，因观察不周将原告的脚轧伤。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗12天，花医疗费17101.77元。
2016年10月20日，原告经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1、原告伤残程度为伤残十级。2、原告护理时间建议自受伤之日起60日，住院期间2人护理，出院之后1人护理。3、原告后续治疗费约需人民币4000元6000元左右。原告花鉴定费2000元。
事发时王善张驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保交强险，在安诚保险公司投保商业三者险500000元附加不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。根据平度市公安局郭庄派出所证明及法庭调查，被告王善张在驾驶车辆时因观察不周将原告的脚轧伤，应承担事故全部责任，原告无责任。王善张驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保交强险，在安诚保险公司投保商业三者险500000元附加不计免赔率险，根据法律规定和权利与义务相统一的法律原则，应当先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由安诚保险公司根据商业三者险保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王善张予以赔偿。被告安诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
原告主张的医疗费过高，其主张的村卫生室医疗费1500元，因医疗费收据没有加盖公章，且没有病历和处方相佐证，本院不予支持。原告主张的后续治疗费过高，本院根据鉴定意见酌定5000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤残程度酌情支持1000元。原告主张的购物小推车、拐杖、轮椅等费用，仅提供普通家具店的收款收据，而没有提供接受治疗的医疗机构出具的证明，不能证明该费用支出与本次事故的关联性，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，均符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李桂兰的经济损失如下：医疗费17101.77元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费10060.56元（139.73元×12天×2人＋139.73元×48天）、残疾赔偿金8365元（16730元×5年×10%）、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计44267.33元。
原告的医疗费用为：22341.77元（17101.77元+5000元+240元），原告的残疾赔偿金费用为：21925.56元（10060.56元+8365元+2000元+500元+1000元）。
平安保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，赔偿原告残疾赔偿金费用21925.56元。安诚保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用12341.77元（22341.77元－10000元），王善张不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告李桂兰经济损失31925.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李桂兰经济损失12341.77元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李桂兰对被告王善张的诉讼请求。
四、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担343元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担133元，由原告李桂兰负担133元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年一月九日
书记员 王 镇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00025号
申请执行人王锋，男。
被执行人魏向阳，男。
王锋与魏向阳支付令一案，本院作出的（2014）商州民督字第00018号支付令已发生法律效力。支付令要求魏向阳给付王锋6800元，并承担案件受理费25元。因魏向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王锋向本院申请执行。申请标的6825元。
本案在执行过程中，魏向阳向法院交纳了6800元，本院已给申请人王锋兑付，申请人王锋对剩余部分表示放弃。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民督字第00018号支付令执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00025号
申请执行人王锋，男。
被执行人魏向阳。
王锋与魏向阳支付令一案，本院作出的（2014）商州民督字第00018号支付令已发生法律效力。支付令要求魏向阳给付王锋6800元，并承担案件受理费25元。因魏向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王锋向本院申请执行。申请标的6825元。
本案在执行过程中，魏向阳向法院交纳了6800元，本院已给申请人王锋兑付，申请人王锋对剩余部分表示放弃。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民督字第00018号支付令执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张小玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07515号
原告唐廷星，男，1964年10月10日生，汉族，家住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所律师（特别授权）。
被告重庆原高房地产开发有限公司，住所地为重庆市永川区。
被告李元高，男，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐廷星与被告重庆原高房地产开发有限公司、李元高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐廷星于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷星在本案诉讼期间内撤回对被告重庆原高房地产开发有限公司、李元高的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告唐廷星的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐廷星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告唐廷星负担。
审 判 长 孙彦彦
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晓凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更983号
罪犯朱一林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出（2012）扬广刑初字第0270号刑事判决，以被告人朱一林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年9月3日，江苏省扬州市中级人民法院经审理，以（2012）扬刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日交付执行。2015年1月30日，本院曾以（2015）通中刑执字第0225号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认�，罪犯朱一林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱一林减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱一林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱一林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱一林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审236号
申请执行人临沭县环境保护局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475599Q。
法定代表人杜洪仪，局长。
委托代理人王庆玉，临沭县环境保护局工作人员。
被执行人霍西明，居民。
申请执行人临沭县环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】011121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月9日，临沭县环境保护局对霍西明作出沭环罚字【2016】011121号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、处以罚款10万元整；2、责令立即停止违法行为,消除污染；2016年12月11日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达被执行人，并于2017年6月14日向其邮寄送达催告书。在法定期间内霍西明未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款10万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人霍西明收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】011121号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人霍西明在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周文香
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42918号
原告莫乔茵，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
委托代理人冯会飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告丁军，男，1955年7月11日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告莫乔茵与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官陈平担任审判长，与人民陪审员张辉、ＸＸ兰组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告莫乔茵及其委托代理人曾玉明到庭参加了诉讼，被告丁军经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫乔茵诉称，丁军一直以来从事生意经营，经朋友介绍相互熟识。自2010年来丁军以需要资金周转多次向莫乔茵借款。经2014年5月8日双方结算，丁军共向莫乔茵借款92万元及57万元，分别于当时重新出具了两份借条，现丁军迟迟拒归还借款，故莫乔茵诉至法院，请求判令丁军偿还借款本金149万元及利息（以149万元为基数，自2014年5月8日起按月息2%的标准计算到实际付清之日止）并承担本案诉讼费和保全费。
原告莫乔茵为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条两张；
证据2、建设银行转账回单及收条；
证据3、证人严某出具的说明及当庭陈述：其与莫乔茵的父亲一起做生意，其与丁军认识。因丁军需要投资，严某和莫乔茵各借给丁军100万，2010年12月1日严某向丁军指定账户汇款180万元，还向丁军出借现金20万元，丁军向严某和莫乔茵分别出具了100万元的借条。汇款180万元中有100万元是严某替莫乔茵汇的。
被告丁军在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，莫乔茵提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：丁军以资金周转为由向莫乔茵借款100万元，2010年12月1日莫乔茵通过严某向丁军指定的万全县黄金煤炭运销有限责任公司（以下简称万全煤炭公司）账户转款的方式交付了上述款项。丁军收到100万元后于同日出具了收据，收据中还盖有万全煤炭公司的公章，且载明公司借款。后，丁军偿还了8万元。2014年5月8日，丁军与莫乔茵结算后出具了两张借条，一张借款内容为：“借款人从2012年8月到2014年5月止，多次累计向莫乔茵借现金92万元整，双方约定按月息2.5%-3.0%（本年度内还清，则按2.5%计算，本年度外还清，则按3.0%计算）。利息从2014年5月8日开始计算，按季度结算并支付利息”。另一张借条除借款金额为57万元外，其他内容与前述借款内容一致。上述149万元丁军至今未还。
经核算，借款92万元，自2012年8月1日起算至2014年5月7日止，按照月息2%的标准计算的利息为395600元。
以上事实，有莫乔茵提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据丁军向莫乔茵出具的借条、收条及转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然收条中载明系公司借款，并盖有万全煤炭公司的公章，但此后，丁军与个人名义还款且经与莫乔茵结算后以其个人名义出具借条的行为，均表明丁军认可涉案款项为其个人所借，故本院认定丁军为本案的借款人。莫乔茵作为出借方，已经履行了给付借款的义务，丁军作为借款人，应按期足额偿还借款。关于欠款金额，莫乔茵称丁军向其借款100万元，后偿还了8万元，双方于2014年5月8日结算后，丁军收回了原有借条后重新出具了两张借条，其中金额为92万元的借条系尚欠的借款本金，金额为57万元的借条，系以100万元为基数自2010年12月1日至2014年5月7日期间按照月息2%的标准计算的利息。莫乔茵现主张丁军偿还借款149万元及149万元自2014年5月8日起算至实际付清之日止按照月息2%的标准计算的利息。对此本院认为，两张借条均载明系自2012年8月到2014年5月累计的款项，且出具借条的均日期为2014年5月8日，故本院认为57万元的借条实际应为92万元自2012年8月1日至2014年5月7日期间经双方结算后的利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率最高限额为年利率24%，根据该标准计算，该期间的利息为395600元。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照上述规定计算，丁军截至2014年5月7日应偿还的借款本息之和为1315600元。现丁军承诺的还款期限已届满，尚欠莫乔茵借款1315600元未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对莫乔茵要求丁军偿还该部分借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
关于莫乔茵主张的自2014年5月8日起算的利息一节，借条中约定的利率为月息2.5%-3%，因该标准超过了法律规定的民间借贷利率最高限额，现莫乔茵主动降低为按照月息2%的标准计算，本院对该标准不持异议。关于利息的计算基数，因该395600元已达到丁军截至2014年5月7日应支付的按照法律规定的年利率24%计算的利息上限，莫乔茵无权将该395600元计入借款本金主张逾期付款利息。故对莫乔茵该项诉讼请求中92万元自2014年5月8日起算的利息，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。
被告丁军经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告莫乔茵借款本金九十二万元及利息（截至二Ο一四年五月七日的利息为三十九万五千六百元，自二Ο一四年五月八日起算至实际付清之日止的利息，以九十二万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算）；
二、驳回原告莫乔茵的其他诉讼请求。
如果被告丁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千二百一十元及保全费五千元共计二万三千二百一十元（原告莫乔茵已预交），由原告莫乔茵负担二千七百一十七元，由被告丁军负担二万零四百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 ＸＸ兰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王可心
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3067号
原告王廷良，男，1964年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘昌宇，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告李显坤，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告王茂银，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王廷良与被告刘昌宇、李显坤、王茂银劳务合同纠纷一案中，原告王廷良以证据不足为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王廷良向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王廷良承担。
审判员 罗 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄开群
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第47号
原告王汉新，男，汉族，1951年11月6日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告榆中县清水驿乡稠泥河村河西社。
负责人杨建伟，该社社长。
原告王汉新与被告榆中县清水驿乡稠泥河村河西社（以下简称河西社）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉新及其委托代理人宋保荣到庭参加诉讼、被告河西社负责人杨建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉新诉称：2009年原告自筹资金在自己的承包地打机井一眼，并于同年6月17日在榆中县水利局办理了取水许可证。近年来，该机井正常运转，给农民浇地。2013年11月5日中午，被告在浇灌三电水的过程中，因渠道损坏跑水将原告的机井及设备损坏，机井被填埋无法使用。事发后，原告多次找村社解决未果，现给原告造成很大的经济损失。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的有关规定，现诉讼请求：1、依法判令被告给原告修复机井一眼及损坏的机井设备或赔偿5万元的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告河西社未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年原告在自己的承包地打机井一眼，并于同年6月17日在榆中县水利局办理了取水（甘榆中）字（2009）第0387号许可证。原告在自己的机井损坏后，找有关部门解决，未果。随诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述，取水（甘榆中）字（2009）第0387号取水许可证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告修复机井一眼及损坏的机井设备或赔偿5万元经济损失的诉讼请求，因庭审中，原告既未提交机井受损情况的相关证据，也未提交该机井受损价值的相关证据，又未提供该机井的损坏是由被告造成的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王汉新的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 滕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初484号
原告：西安某某信息技术有限公司。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海某某投资集团有限公司。
法定代表人：耿某某。
委托诉讼代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
原告西安某某信息技术有限公司与被告青海某某投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告西安某某信息技术有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某信息技术有限公司以双方达成和解，且被告已履行给付义务为由撤回对被告青海某某投资集团有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安某某信息技术有限公司撤回对被告青海某某投资集团有限公司的起诉。
案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告西安某某信息技术有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年五月二日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00312号
申请执行人:赵某某。
被执行人：黄某某。
本院依据已生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4688号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑3-1-501室。
被告：蒋研，男，汉族，1988年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告蒋研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，撤回对被告蒋研的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告蒋研的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月六日
书记员 方 卉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4688号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑3-1-501室。
被告：蒋研，男，汉族，1988年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告蒋研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，撤回对被告蒋研的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告蒋研的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月六日
书记员 方 卉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第258号
原告魏某某。
被告韩某某，。
本院在审理原告魏某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 赵多军
二〇一三年二月二十六日
书记员 包玉生
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4813号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜俊俊，该公司职员。
被告：郭玉亭，女，38岁，住天津市津南区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告郭玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月二日
书 记 员 廖正勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1173号
原告：葛莲娟，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：童春娟，农民。
原告葛莲娟为与被告童春娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序进行审理。2015年6月10日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，查封了被告童春娟所有的价值900000元的财产。2015年7月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告葛莲娟到庭参加诉讼，被告童春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛莲娟起诉称：原、被告系朋友关系，被告因需分别于2011年1月15日、2011年3月3日、2011年3月22日、2011年5月6日、2011年7月10日、2011年8月26日、2012年3月16日向原告借款50000元、60000元、150000元、210000元、100000元、115000元、200000元，共计借款885000元，并出具借条七份。后经原告多次向被告催讨，被告不予归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告童春娟归还原告借款本金885000元，并支付逾期利息（以885000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告葛莲娟提供借条七份，以证明被告分别于2011年1月15日、2011年3月3日、2011年3月22日、2011年5月6日、2011年7月10日、2011年8月26日、2012年3月16日向原告借款50000元、60000元、150000元、210000元、100000元、115000元、200000元，共计借款885000元的事实。
被告童春娟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告因需分别于2011年1月15日、2011年3月3日、2011年3月22日、2011年5月6日、2011年7月10日、2011年8月26日、2012年3月16日向原告借款50000元、60000元、150000元、210000元、100000元、115000元、200000元，共计借款885000元，并出具借条七份交原告收执。前述款项至今未还，原告于2015年6月9日诉讼来院。
本院认为：原告葛莲娟与被告童春娟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童春娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童春娟于本判决生效后十日内归还原告葛莲娟借款本金885000元，并支付逾期利息（以885000元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告童春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12650元，减半收取6325元，财产保全费5000元，合计11325元，由被告童春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 应华挺
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈丽妮
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1382行初51号
原告王立新，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人（一般授权）梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
原告王心庄，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市。系原告王立新之妻。
被告涟源市国土资源局。住所地涟源市城区人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人（特别授权）李雄，该局工作人员。
委托代理人（一般授权）吴鹏飞，该局工作人员。
原告王立新、王心庄因要求被告涟源市国土资源局履行与其签订的拆迁房屋协议，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立新及其委托代理人梁育康、被告涟源市国土资源局的委托代理人李雄、吴鹏飞到庭参加诉讼，原告王心庄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立新、王心庄诉称，原告与被告于2011年9月24日签订拆迁房屋协议，约定按娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件规定的补偿标准采取异地新建的方式安置。此后，被告于2011年9月30日强行拆除了原告的合法住宅，但至今未妥善给予原告异地新建安置。请求人民法院判决：1、由被告给予原告安置异地新建宅基地280m2；2、由被告按市场价格补偿深基础、地脚梁的费用。
原告王立新、王心庄向本院提交了下列证据：
1、拆迁房屋协议书、房屋拆迁安置补偿费汇总表、房屋附属设施及地上附着物补偿费明细表，拟证明原告与被告于2011年9月24日签订拆迁房屋协议书，由被告征收原告的房屋，约定按娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件规定的补偿标准采取异地新建的方式安置，但被告未支付宅基地土地补偿费，也未进行异地新建安置。
2、《证明》，拟证明被告至今没有为原告安置宅基地。
3、报告、答复意见书等，拟证明原告王立新因要求安置异地新建宅基地向有关部门提出信访诉求，涟源市国土资源局、娄底市国土资源局、湖南省国土资源厅于2015年先后分别作出答复。
被告涟源市国土资源局辩称，原告起诉已超过起诉期限；被告已对原告进行了房屋拆迁补偿和宅基地安置。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告涟源市国土资源局向本院提交了下列证据：
1、拆迁房屋原始丈量登记表、拆迁房屋情况登记表、拆迁房屋协议书、领据、拆迁安置补偿费用汇总表及明细表、网上银行支付凭证，拟证明被告已依法对原告进行了拆迁安置补偿。
2、会议记录、关于长韶娄高速王立新信访问题的调查情况，拟证明被告已配合龙塘镇人民政府向原告履行了安置宅基地的职责。
在庭审质证中，对原告提交的证据，被告认为，对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2的“三性”有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的。对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的。
原告王立新、王心庄和被告涟源市国土资源局提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
经审理查明，因建设长韶娄高速公路，需要对原告王立新、王心庄所有的位于涟源市龙××镇××江村的房屋进行拆迁。2010年5月，被告涟源市国土资源局对原告王立新、王心庄的房屋进行了原始丈量登记，其中确认房屋宅基地占地面积为：正房占地198m2、杂房占地49.63m2。2011年9月24日，被告涟源市国土资源局（甲方）与原告王立新、王心庄（乙方）签订《拆迁房屋协议书》，其中约定：由甲方对乙方的房屋进行拆迁；由甲方按娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件规定的补偿标准采取异地新建的方式安置，新宅基地由乙方按有关规定自行选择；新宅基地的三通一平及超深基础补偿按照文件规定的162元/m2的标准执行；少于或等于被拆迁房屋宅基地面积的新宅基地由甲方负责办理相关审批手续，其相关审批规费由甲方承担；乙方自行选择新宅基地确有困难的，乙方所在村级组织和乡镇人民政府有义务提供行政方面的帮助；由甲方支付乙方房屋的所有建、构筑物及附属物的拆迁补偿费总计444880元（含“三通一平”及超深基础补偿费32076元、不含土地补偿费）。2011年9月27日，原告王立新领取了拆迁补偿费444880元。9月30日，原告王立新、王心庄的房屋被拆除。此后，被告涟源市国土资源局、涟源市龙塘镇人民政府、长韶娄高速公路建设指挥部等与原告王立新就新宅基地的选址进行了多处察看，但因王立新对拟选的新宅基地不满意、王立新要求涟源市国土资源局另行搞好新宅基地“三通一平”未获同意等原因，至今未落实好宅基地的选址。王立新为此向有关部门提出信访，涟源市国土资源局、娄底市国土资源局、湖南省国土资源厅并于2015年4月、5月、8月先后对王立新作出信访答复。王立新不服，遂向本院起诉。
本院认为，被告涟源市国土资源局为实现公共利益，在其法定职责范围内，与原告王立新、王心庄签订《拆迁房屋协议书》，双方意思表示真实，不违背法律规定，该拆迁房屋协议是合法有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告涟源市国土资源局至今未按协议约定为原告王立新、王心庄安置宅基地，属于不全面履行协议，应尽快全面履行自己的义务。原、被告双方签订的拆迁房屋协议中明确约定“新宅基地的三通一平及超深基础补偿按照文件规定的162元/m2的标准执行”，且被告涟源市国土资源局支付给原告王立新、王心庄的拆迁补偿费中包含了“三通一平”及超深基础补偿费32076元，因此，原告王立新、王心庄再要求补偿超深基础、地脚梁费用，没有事实依据，本院不予支持。被告涟源市国土资源局提出原告起诉已超过起诉期限的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，本案系因行政机关未按照约定履行协议而提起诉讼，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，原告王立新曾多次不间断地主张自己的权利，并未超过诉讼时效，因此，被告涟源市国土资源局提出的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告涟源市国土资源局按照娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件规定的补偿标准，为原告王立新、王心庄安置异地新建宅基地。
本案受理费50元，由原告王立新、王心庄负担10元，由被告涟源市国土资源局负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2167号
罪犯武刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月17日作出（2013）寿刑初字第163号刑事判决，以被告人武刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武刚准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年11月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初第1335号
原告：马龙。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：徐州贝恩置业有限公司，住所地新沂市石油公司北楼4排1号（钟吾商场西侧苏州花苑售楼处）。
法定代表人：吴伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。
原告马龙与被告徐州贝恩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告马龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马龙负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 樊 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2151号
罪犯冯永伟，男，1969年6月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝北法刑初字第508号刑事判决，认定冯永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2014年6月3日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯冯永伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯永伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永伟减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月4日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0025号
异议申请人孙山河。
申请执行人平治文。
被执行人泗阳县高渡砖瓦厂
投资人孙山河。
本院在执行平治文诉泗阳县高渡砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，异议申请人孙山河向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人孙山河异议称：泗阳县高渡砖瓦厂有可供执行的财产，本案所欠债务是我承包之前的债务，我与高渡镇签订的承包合同明确约定，承包前的债务由原承包人承担，不应将我追加为被执行人，请求撤销该裁定。
经审查查明，平治文诉泗阳县高渡砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）泗新民初字第0612号民事判决，判决被告泗阳县高渡砖瓦厂本判决生效后十日内支付原告平治文货款84175元及违约金20000元。案件受理费1191元由被告负担。泗阳县高渡砖瓦厂没有履行判决确定的义务，平治文于2012年3月23日申请执行。我院于2014年8月21日作出（2012）泗执字第0532号执行裁定，追加孙山河为被执行人。
孙山河为证明自己的主张，提供了2014年9月22日泗阳县高渡镇人民政府出具的证明一份，证明内容是“泗阳县高渡砖瓦厂在2013年1月15日之前的所有债务与孙山河无关，由原承包方承担”。
本院认为，泗阳县高渡砖瓦厂作为个人独资企业，企业债务应先以企业自身独立的财产清偿，不足的由投资人以其个人的其他财产清偿，我院裁定追加泗阳县高渡砖瓦厂投资人孙山河为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙山河的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡继忠
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王薇薇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1617号
原告：孙玉明，男，1954年9月12日出生，汉族，职工，现住邯郸市复兴区。
原告：孙金云，女，1957年9月18日出生，汉族，职工，现住涉县。
原告：孙振，男，1983年3月2日出生，汉族，职工，现住峰峰矿区。
三原告委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：孙水鱼，女，1951年10月17日出生，汉族，退休职工，现住涉县。
第三人：康有成，男，1951年9月19日出生，汉族，退休干部，现住涉县。
原告孙玉明、孙金云、孙振与被告孙水鱼、第三人康有成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙玉明、原告孙金云及三原告委托代理人、第三人康有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉明、孙金云、孙振诉称：一九八七年十月一日，孙有太自己所有位于涉城镇××××房产（1994年建成二层）均分给其子女四人，孙有太、四子女及中证人均在所立分单上按了手印。2003年7月10日，涉县涉城镇法律服务所组织原、被告协商，由第三人作为房屋产权移交人签订《房屋产权移交与析产契约》，并履行了房屋交付。2016年7月10日、2017年5月25日原告对所分房屋进行楼梯、门窗、上下水、电路、室内墙体和地面等进行改造时，被告及第三人阻拦不让施工。为此，原告特根据民诉法相关规定，请求法院判令确认孙有太与其四子女分家析产所立分单合法有效，原告对自己所分（继承）房屋进行楼梯、门窗、上下水、电路、室内墙体和地面等进行改造时，被告及第三人不得以任何理由进行阻拦。
孙水鱼未到庭，未答辩，未举证。
康有成述称，原告所诉不是事实，分单内容是伪造假，孙有太侵权，将第三人的宅基地给分了，应为无效分单。第三人没有阻拦原告改造，是商户阻拦，与第三人无关。
经审理查明，孙有太系孙玉明、孙爱明（已故）、孙金云、孙水鱼父亲，孙振系孙爱明继承人。孙有太有一宅基地，于一九八七年建八间房产（一层），同年十月一日孙有太与四个子女立下分单，分单内容为：我有地基一片能建房捌间，我有两个男孩和两个女孩，大女儿水鱼、大男孩长子玉明、二女儿桂鱼、次子二男孩爱明。根据我国现行的宪法规定男女孩都有继承老人财产的权利和赡养老人的义务。因此，我和孩子们商议由孩子们集资来建，建起后各分两间归自己所有权。现在先建一层，以后建起二层和底层一样也是两间。后边走廊、小房、小院和厕所都是系和，现在不分由老人暂住。另外有两点说明，第一是指闺女讲自己不住时先卖给哥弟，哥弟不要时方可卖给别人。弟二：夫妻闹纠纷以至达到家庭破裂时房子归闺女。空口无凭，立字为证。立字人：孙有太，长女：孙水鱼，长子：孙玉明，次女：孙桂鱼，次子：孙爱明。公证人：家长：孙中方，内弟：冯月榜，堂弟：孙满太。一九八七年十月一日。现三原告诉至本院要求确认该分单有效，并要求被告及第三人不得阻拦其进行改造。
本院认为，孙有太与其四个子女于一九八七年十月一日订立分单，系双方真实意思表示，且该分单未违反法律规定，故本院予以确认。第三人述称，其不清楚该分单，也不知道其妻子签字捺手印情况，但其妻子经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩护权利，认可该分单。第三人又述称，分单中所述宅基地有其第三人的宅基地，但根据宅基地清理表所示，登记均为孙有太，故其证据不充足，本院不予采信。至于三原告请求被告及第三人不得阻拦其进行改造，因其诉求不明确具体，且被告及第三人是否存在阻拦行为的证据不充足，故对三原告该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、确认孙有太与原告孙玉明、孙金云及孙爱明（已故）、被告孙水鱼于一九八七年十月一日所立分单合法有效；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元,由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年七月二十八日书记员王伟增
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执207号
申请执行人：王书珍，男，1947年5月18日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李忠海，男，1968年2月28日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王书珍与李忠海民间借贷纠纷一案中，因被执行人李忠海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5135号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执207号申请执行人：王书珍，男，1947年5月18日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李忠海，男，1968年2月28日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王书珍与李忠海民间借贷纠纷一案中，因被执行人李忠海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5135号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
燕 某 某 重 大 责 任 事 故 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第44号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人燕晓婷，女，1988年8月17日出生，身份证件号码：1527271988********，汉族，大专文化，系达尔罕茂明安联合旗巴润矿业公司电动轮驾驶员。户籍所在地：鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审南街西18栋145号；现住址：包头市白云矿区蓝天景苑7栋3单元507号；被告人燕晓婷因涉嫌重大责任事故罪，于2012年6月25日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；2013年9月5日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审；2013年10月15日，我院依法决定逮捕，2013年10月16日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在包头市看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人燕晓婷犯重大责任事故罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人燕晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2012年6月4日14时30分左右，被告人燕晓婷驾驶MT3700B重型卡车从巴润矿业公司西采矿场往出拉岩石时，违反单位安全管理规程，在矿区一个拐弯处违章占道行驶，致使从李建军驾驶的皮卡车上压过，造成皮卡车内乘坐的李瑞峰、宋奇彦、关晓明三人死亡，发生重大伤亡事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定报告、赔偿协议书等证据材料。公诉机关认为被告人燕晓婷在作业中违反单位关于安全管理的规定，造成死亡三人的重大责任事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关同时以被告人燕晓婷在侦查、审查起诉阶段认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对被告人燕晓婷在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人燕晓婷对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据材料均未持异议。量刑方面，认为公司在安全管理等方面存在缺失，自己是过失犯罪，巴润公司及被害人派遣单位与被害人近亲属均达成赔偿协议并全部履行，弥补了被害人的经济损失，希望从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月4日14时30分左右，被告人燕晓婷驾驶MT3700B重型卡车从巴润矿业公司西采矿场往出拉岩石时，违反单位安全管理规程，在矿区一个拐弯处违章占道行驶，致使从李建军驾驶的皮卡车上压过，造成皮卡车内乘坐的李瑞峰、宋奇彦、关晓明三人死亡，发生重大伤亡事故。事故发生后，被告人燕晓婷即给所在班组负责人打了电话。随后，公司相关人员及医院救护人员达到现场，对李建军实施了抢救。
另查明，2012年6月25日，包钢集团巴润矿业有限责任公司对“6.04”较大车辆伤害死亡事故相关多名承担管理责任的责任人予以处理。2012年6月13日至23日，包钢集团巴润矿业有限责任公司及被害人派遣单位与被害人李瑞峰、宋奇彦、关晓明的近亲属达成赔偿协议，并已履行。
认定上述事实的证据有：
（一）报案材料证实巴润矿业公司皮卡车在矿区运矿道路上与电动轮运矿车发生碰撞，致三名参加顶岗考试的员工死亡的事实；
（二）被告人燕晓婷的供述材料证实其在运矿作业中发生碾压皮卡车，造成伤亡事故的事实；
（三）证人张林有、李建军、邵忠东等人的证言证实公司有关安全管理的职责分工及案发后现场的情况；
（四）照片证实案发现场的方位、车辆停放、皮卡车被碾压等情况；
（五）法医学尸体检验鉴定书证实三名被害人的死亡时间及死亡原因；
（六）包府发（2012）126号文件批复及“6.04”车辆伤害较大死亡事故调查报告证实巴润公司对“6.04”车辆伤亡事故相关多名承担管理责任的责任人予以处理的事实；
（七）工亡善后处理协议书、收条证实被告人所在公司、被害人派遣公司与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行；
（八）户籍证明证实被告人的身份情况。
以上证据材料来源合法，内容客观真实，且均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人燕晓婷无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人燕晓婷系包钢集团巴润矿业有限责任公司电动轮驾驶员，在运输矿石作业中违反操作规程，违章占道行驶，造成死亡三人的重大责任事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人在侦查、审查起诉阶段认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人燕晓婷在有期徒刑三年以上五年以下量刑幅度内予以处罚的理由成立，本院予以支持。案发后，被告人燕晓婷当即向所在班组报告事故发生，并如实向侦查机关供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所在巴润矿业有限责任公司及被害人派遣单位与各被害人近亲属均达成赔偿协议并全部履行，弥补了被害方的经济损失，可酌情减轻对被告人的处罚；被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现，对被告人燕晓婷可依法适用宣告缓刑。为了维护公共安全，保护矿山的生产安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人燕晓婷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李萨如拉
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“情节特别恶劣”：
（一）造成死亡三人以上，或者重伤十人以上的；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终133号
上诉人（原审被告）青岛海诺奥石油机械制造有限公司，住所地：青岛即墨市蓝村镇工业园兴和路39号。
法定代表人董京义，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市大昌精密陶瓷技术有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。
法定代表人陈铬，董事长。
委托代理人孙媛媛、王珊（实习），河南九格律师事务所律师。
上诉人青岛海诺奥石油机械制造有限公司因与被上诉人新乡市大昌精密陶瓷技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初140号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的《合同书》均没有上诉人的盖章或者法定代表人的签字确认，不能作为有效证据使用；2、根据买卖双方签订的《工矿产品采购合同》第1条约定，青岛蓝村工厂应当作为合同履行地，本案合同履行地在上诉人所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方前期的签订的多份《合同书》均约定：合同履约地点为新乡市；双方后期签订的多份《工矿产品采购合同》，约定了交货地址，但未约定履行地点。约定的交货地址不等同合同约定履行地点。根据上述法律规定，原告要求被告支付货款，双方争议标的为给付货币，原告新乡市大昌精密陶瓷技术有限公司作为接收货币的一方，其所在地的凤泉区为合同履行地，凤泉区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年四月二十日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终133号上诉人（原审被告）青岛海诺奥石油机械制造有限公司，住所地：青岛即墨市蓝村镇工业园兴和路39号。法定代表人董京义，总经理。被上诉人（原审原告）新乡市大昌精密陶瓷技术有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人陈铬，董事长。委托代理人孙媛媛、王珊（实习），河南九格律师事务所律师。上诉人青岛海诺奥石油机械制造有限公司因与被上诉人新乡市大昌精密陶瓷技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初140号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的《合同书》均没有上诉人的盖章或者法定代表人的签字确认，不能作为有效证据使用；2、根据买卖双方签订的《工矿产品采购合同》第1条约定，青岛蓝村工厂应当作为合同履行地，本案合同履行地在上诉人所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方前期的签订的多份《合同书》均约定：合同履约地点为新乡市；双方后期签订的多份《工矿产品采购合同》，约定了交货地址，但未约定履行地点。约定的交货地址不等同合同约定履行地点。根据上述法律规定，原告要求被告支付货款，双方争议标的为给付货币，原告新乡市大昌精密陶瓷技术有限公司作为接收货币的一方，其所在地的凤泉区为合同履行地，凤泉区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年四月二十日书记员宋晓宇
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00013号
原告：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，职务局长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：崔向明，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：安徽省龙鑫建设科技有限公司。
法定代表人：蒋刚，总经理。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
第三人：王永远六名民工，名单见附件二。
诉讼代表人：王永远，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告庄鹏阳诉被告砀山县人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案中，因庭外协调，原告申请中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 娜
附件一：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义
务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，
而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
附件二：原告名单：
王永远，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
王号召，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
陈石金，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
王合理，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
王春歌，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
王亚洲，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执683-1号
申请执行人：孙小五，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请人孙小五与被执行人潘长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第02352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款130.50万元及利息（自2015年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案执行中查明被执行人潘长春名下有位于宣城市区的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘长春名下所有的位于宣城市区房产；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十九日
书记员 孙洁云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第377号
原告张晓瑜，女，1986年12月7日出生，汉族，无职业。
被告戴健伟，男，1983年1月8日出生，汉族，大庆油田综合服务分公司四队职。
原告张晓瑜与被告戴健伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了此案。原告张晓瑜到庭参加诉讼。被告戴健伟经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓瑜诉称，被告戴健伟在原告处借款50000元，现已偿还12000元，约定剩余借款38000元于2015年6月11日前归还18000元，余下20000元于2015年8月还清。现约定的还款期限已届满，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告戴健伟偿还原告借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付自2015年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告戴健伟未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告张晓瑜举证如下：
欠条及借条各一份（原件），欲证明被告戴健伟于2013年6月1日从原告处借款5万元，后陆续偿还12000元。2015年4月11日，被告戴健伟重新给原告出据借条一份，约定剩余借款38000元于2015年6月11日偿还18000元，余款于2015年8月份还清。因该组证据均系原件，并有被告戴健伟签名，故本院对该组证据均予以确认。
被告戴健伟未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年6月1日，被告戴健伟从原告张晓瑜处借款50000元，并给原告出具欠条一份。后被告戴健伟陆续偿还原告借款12000元，并于2015年4月11日给原告重新出具借条一份，内容为：戴健伟从张晓瑜处借款五万元整，现已还壹万俩千元整，剩余三万八千元整未还。2013年欠条作废，借款地址大庆市高新区龙江银行学府支行，2015年6月11日再还壹万八千元，余下部分2015年8月还清。被告戴健伟在借款人处签名。现约定还款期限已届满，被告戴健伟没有偿还原告借款，故原告诉到法院。
本院认为，被告戴健伟从原告张晓瑜处借款后，给原告出具借条，并在借款人处签名，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告戴健伟应承担偿还原告借款的民事责任。现双方约定的偿还借款18000元的还款期限已届满，被告戴健伟没有偿还借款，已构成违约，应承担给付原告逾期利息的民事责任。因双方没有约定借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付自2015年6月12日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴健伟于本判决生效之日一次性偿还原告张晓瑜借款18000元；
二、被告戴健伟于本判决生效之日一次性给付原告张晓瑜逾期利息（此款以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月12日起至实际给付之日止）。
案件受理费125元（已减半），由被告戴健伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年九月二日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终159号
上诉人（原审原告）：梁君，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千禄，广西胜涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西扬翔股份有限公司，住所地贵港市西郊。
法定代表人：黄定寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。
上诉人梁君因与被上诉人广西扬翔股份有限公司（以下简称扬翔公司）股东资格确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人梁君上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2997号民事判决，发回重审或依法改判确认梁君为广西扬翔股份有限公司股东，于2001年5月31日出资5000元，至2011年9月23日止持有广西扬翔股份有限公司股份16070.66元，持股比例为0.00714%。事实和理由：1.一审判决遗漏必要共同诉讼第�人，依法应当予以追加谢世飞为第三人。2.广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的《明桂司法鉴定中心【2016】文鉴字第73号鉴定意见书》，因其鉴定材料均系照片，并非文字原件，鉴定结论应依法不予采信。3.上诉人不存在转让股权的事实，被上诉人提供的《股权转让协议》系复印件，无原件核对，也无相关证据佐证，且协议内容简单，未多股权转让作出明确约定，不符合常理；谢世飞承认其未与上诉人签订股权转让合同，也未支付相应对价。4.《贵港扬翔饲料有限公司股东会决议》与《股权转让协议》的真实性有待商榷，从《贵港扬翔饲料有限公司股东会决议》内容上可推知《股东转让协议》应签订与先，但《股东转让协议》的落款日期却在《贵港扬翔饲料有限公司股东会决议》落款日期之后，存在矛盾。
被上诉人扬翔公司辩称，1.本案是�东资格确认纠纷，与谢世飞没有法律上的利害关系，因此一审法院不追加谢世飞为第三人程序正确。2.鉴定意见采用的鉴定材料中，《贵港扬翔饲料有限公司股东会决议》与《股权转让协议》由一审法院与鉴定机构到工商部门调取原件，其余样本也均是原件。3.上诉人认为《股权转让协议》内容简单，但此观点并不足以推翻上诉人转让股权的事实；谢世飞与上诉人的股权转让对价支付问题与本案无关。
梁君向一审法院起诉提起诉讼请求：1、确认梁君为广西扬翔股份有限公司股东，于2001年5月31日出资5000元，至2011年9月23日止持有广西扬翔股份有限公司股份16070.66元股，持股比例为0.00714%；2、一审诉讼费由广西扬翔股份有限公司承担。
一审法院认定事实如下：2001年5月31日，贵港扬翔饲料有限公司出具股东出资证明书一份，载明：梁君系公司股东，至2001年5月31日共出资5000元人民币，出资方式为配股，参股比例为0.05%。2007年3月28日，该公司经办理工商变更登记，变更公司名称为广西壮族自治区扬翔饲料有限公司，变更后梁君不再为该公司的登记股东。2011年9月20日，经上海东华会计师事务所验资：广西扬翔股份有限公司（筹）截至2011年6月30日止已收到全体股东投入的广西壮族自治区扬翔饲料有限公司经审计的净资产284041587.12元，以1:0.7921的比例折为公司总股数225000000股，每股面值1元，总计股本人民币2.25亿元，其余净资产59041587.12元作为公司的资本公积金。2011年9月23日，该公司再次办理工商变更登记，变更公司名称为广西扬翔股份有限公司，公司的登记注册资本为44464.2364万元。
一审诉讼过程中，扬翔公司提交两份证据：1、2007年3月5日《贵港扬翔饲料有限公司股东会决议》，决议内容为该公司同意包括梁君在内的原股东转让其占有公司的股权；2、《股权转让协议》，该协议载明：梁君于2007年3月10日同意将其占有的贵港扬翔饲料有限公司0.05%的股权，定价人民币5000元转让给谢世飞，梁君否认该两份证据中的签名系其本人所签，申请对该两份证据中“梁君”的签名作笔迹鉴定。经一审法院委托鉴定，2016年10月26日，广西柳州市明桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述两份证据中“梁君”的签名均是梁君所写，该次鉴定产生鉴定费4850元（梁君已预交）。梁君对该鉴定意见书合法性有异议，要求鉴定人员出庭作证说明鉴定方法和程序是否合法及申请重新鉴定，梁君还申请谢世飞作为第三人参与诉讼，以查明股权转让款是否已支付。
一审法院认为，广西柳州市明桂司法�定中心出具《司法鉴定意见书》经过该院组织双方举证、双方挑选鉴定机构，以及有资质的鉴定人员出具鉴定意见，鉴定程序合法有效，其内容具有客观真实性，该院予以采信，根据该鉴定意见，梁君已于2007年3月10日将其原来所持有被告前身的公司股份转让给案外人，并且经过工商变更登记，变更后梁君已不是被告的登记股东，因此，梁君请求确认其为被告的股东，没有事实与法律依据，该院依法予以驳回。梁君对本案鉴定合法性提出质疑，申请鉴定人员出庭作证解释鉴定过程是否合法及申请重新鉴定，该院认为，本次鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见书已载明鉴定的基本情况及检验过程和方法，梁君申请鉴定人员出庭作证作出说明没有必要，该院不予支持；梁君也未能举证证明鉴定程序违法及存在其他需重新鉴定的情形，因此，对其重新鉴定申请，该院�不予支持；梁君还申请案外人谢世飞作为本案第三人参与诉讼，该院认为，谢世飞与梁君的关系与本案属不同的法律关系，其作为本案第三人不符合法律规定，该院依法驳回该申请。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费4850元，合计4900元，全部由梁君负担。
二审期间，上诉人梁君提供与谢世飞电话录音一份，证明谢世飞未与梁君签订《股份转让协议》。本院认为，该证据无法确定对话人身份且未得到谢世飞的签字确认，不予采纳。对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，检材《贵港扬翔饲料有限公司股东会决议》及《股权转让协议》经司法鉴定人员到相关部门查看原件，并依程序进行鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，其内容具有客观真实性，应予采信，上诉人主张鉴定程序不合法的理由不成立，不予支持。根据鉴定结论，《股份转让协议》及《贵港扬翔饲料有限公司股东会决议》两文件有上诉人的亲笔签字，且已进行工商变更登记，应当认定其在贵港扬翔公司的股权已转让，其未能提供证据证明其在该公司仍享有股权；上诉人请求确认其仍持有股权并为该公司股东，没有事实依据。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本案为确认之诉，而非股权转让合同纠纷，一审法院虽未追加第三人即股权受让人参加诉讼，但本案事实清楚，证据确凿，判决正确，应当维持；上诉人上诉理由不成立，应当驳回。
综上所述，上诉人梁君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人梁君已预交），由上诉人梁君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁明燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3336号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告韩立海，男，汉族，农民，住沂水县
被告韩庆福，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩立海、韩庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告韩立海、韩庆福经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩立海由被告韩庆福担保于2007年10月31日在我行贷款86000元，借款期限至2008年10月29日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告韩立海、韩庆福均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告韩立海由被告韩庆福担保于2007年10月31日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款86000元，借款期限至2008年10月29日。借款利率为13.365‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韩立海由被告韩庆福担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款86000元，至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩庆福自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韩立海于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款86000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告韩庆福对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩立海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告韩立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡凤超
—1—
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第615号
原告于丽荣，女，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告于丽荣与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于丽荣诉称，2011年7月至2013年8月年间原告于丽荣为被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司的生产车间等进行维修，2011年10月3日被告给原告出具一张30000元的欠据。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工费30000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理该案过程中，发现可能存在伪造证据，虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告于丽荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定如下：
驳回原告于丽荣的起诉。
案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 崔 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00723号
罪犯冯世荣，男，1971年11月9日生，汉族，湖北省江陵县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月12日，湖北省鹤峰县人民法院作出（2011）鹤刑初字第44号刑事判决，认定罪犯冯世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯冯世荣在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯世荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯世荣的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第9号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族。
诉讼代理人王四美，女，汉族，系孙某某之母。（特别授权）
被告人戚伟伟，曾用名戚大伟，男，汉族，初中文化，农民。2007年12月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年10月23日在缓刑考验期内因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月17日被减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪2014年8月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月12日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人暨诉讼代理人毕吉明，云南欣晨光律师事务所律师。（一般授权）
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人戚伟伟犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院检察员王松林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及诉讼代理人王四美，被告人戚伟伟及辩护人暨诉讼代理人毕吉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日1时许，因在烧烤摊吃烧烤发生口角，被告人戚伟伟在陆良县城同乐大道乐典KTV附近，用匕首杀伤孙某某大腿等部位，孙某某伤后住院治疗108天，开支治疗费137356.16元。经鉴定，孙某某的损伤属重伤二级，七级伤残，需后期治疗费20000元，开支鉴定费2240元。
上述事实，被告人戚伟伟及辩护人均无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人的供述，被害人的陈述，证人朱某、李某某的证言，鉴定意见书，现场指认（辨认）笔录及照片，户口证明，前科材料、抓获经过，说明材料等证据。足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某某要求以故意伤害罪从重判处被告人戚伟伟；附带民事部分要求被告人赔偿医疗费等经济损失共计376267.76元。
附带民事诉讼原告人针对民事部分列举了医疗费单据、鉴定意见书三份、车费单据、鉴定费单据、用药清单等证据，被告人及诉讼代理人亦无异议。
经本院确认，附带民事诉讼原告人孙某某的赔偿范围为：医疗费137356.16元，鉴定费2240元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费10800元，护理费8246.88元，交通费4900元，共计人民币183543.04元。
本院认为，被告人戚伟伟故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人戚伟伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人戚伟伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提起的不属刑事附带民事赔偿范围的诉求及部分超过赔偿标准的诉求，均不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人戚伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2020年2月10日止）。
二、由被告人戚伟伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费等经济损失共计人民币183543.04元（已履行一万元，下余173543.04元待判决生效后履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姚某，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年10月3日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年9月6日20时20分，被告人姚某窜到陆川县清湖镇清湖街柏安超市门口处盗得黄某停放在该处的一辆粉红色台湾爱玛牌电动车（电机号130235294，车架号1303C345）。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人黄某。经陆川县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2563元。
检察机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关的指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人谢某的证言，破案经过，现场勘查记录和照片，现场指认笔录和照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，购车收据，鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人姚某的供述等证据证实。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪罪名成立。被告人姚某被抓获后，如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人姚某违法所得人民币三百五十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一五年一月十二日
书记员 吕振锋