江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1330号
原告冷卫仁，男，1969年4月25日生，汉族。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告冷军华，男，1971年5月11日生，汉族。
委托代理人樊斌杰、刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告修水县安泰公路运输有限公司，地址修水县城南九九路。
法定代理人石金生，公司执行董事。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告黄小桃，女，1972年10月28日生，汉族。
被告冷燕珊，男，1994年11月2日生，汉族。
被告冷辉煌，男，2001年1月6日生，汉族。
法定代理人，黄小桃，本案第二被告，汉族。
被告冷松生，男，1940年5月4日生，汉族。
被告丁华英，女，1937年2月28日生，汉族。
被告人寿财产保险股份有限公司修水支公司，地址修水县义宁镇秀水大道112号。
法定代表人熊剑锋，公司经理。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
原告冷卫仁与被告冷军华、修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司）、黄小桃、冷燕珊、冷辉煌、冷松生、丁华英、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷卫仁及其委托代理人邓祖雄、被告冷军华及其委托代理人樊斌杰、刘丙生、被告黄小桃（亦是冷辉煌的法定代理人）、被告保险公司的委托代理人冷笑丰到庭参加诉讼，被告安泰公司、冷燕珊、冷松生、丁华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日傍晚，被告冷军华驾驶赣GU＊＊**号轻型自卸货车从修水县古市镇河桥村拖瓷土到古市镇双港村，17时许，行驶至古市镇明星村冷芬林家门前路段时，冷卫财驾驶无号牌二轮摩托车（车架号500172）后载冷卫仁超冷军华货车，在超车过程中因道路狭窄，摩托车在驶离路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右倾倒下。倒地后冷卫财腰部、冷卫仁左脚被该货车碾压，造成冷卫财当场死亡，原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗23天，在江西省人民医院住院共58天，经医院诊断：1、第一跖骨骨折；2、右足第1、2、3、4、5跖骨骨折；3、右第二趾坏死；4、多处软组织挫伤。2014年1月3日修水县公安局交警大队对此事故作出认定，认定冷军华、冷卫财负该事故的同等责任，原告不负责任。2014年8月15日，原告经江西天剑司法鉴定中心评定为十级伤残，营养期90天，护理期90天，后续治疗费12000元。此该事故造成原告各项损失121400.25元。经查，事故涉事货车所有人系被告安泰公司，故两被告对原告的损失应承担赔偿责任，同时该车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故保险公司应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任，另外冷卫财系本案责任人，由于其死亡故其应承担的责任由其法定继承人承担，为此特向法院起诉，提出如下诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计121400.25元{医疗费49376.19（4405.67元＋7848.05元＋5.5元＋36744.47元）；误工费16350元（109元／天×150天）；护理费8010元（89元／天×150天）；营养费1980元（22元／天×90天）；住院伙食补助费2780元（20元／天×23天＋58元／天×58天）；交通住宿费5000元；精神抚慰金3000元；残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、被抚（扶）养人生活费2742.06元（5654元／年×12年×10%÷5人）＋（13851元／年×2年×10%÷2人）；后续治疗费12000元；鉴定费2600元}；2、要求被告保险公司在交强险及三责险限额内赔偿；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为35124元（8781元／年×20年×20%），精神抚慰金变更为6000元，重新鉴定费请法院依法处理。其他请求事项不变更。
被告冷军华辩称，对原告符合法律规定的损失予以赔偿，且已在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿，超出限额部分，再由被告赔偿。被告冷军华已向原告预付赔偿款51600元，请求在本案中一并处理。
被告安泰公司辩称，安泰公司不应承担本案的连带赔偿责任。赣涉事货车已在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔偿。被告安泰公司与该货车挂靠人系平等合同关系，并非行政管理关系，仅依约为挂靠人协助办理运管费、养路费、保险费等缴纳手续，仅收取少许的服务费。且安泰公司并非侵权人，无侵权行为，故无侵权责任，不应承担赔偿责任。
被告黄小桃辩称，对事故发生事实无异议，对损害赔偿由法院依法处理。
被告冷燕珊、冷松生、丁华英未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，应查实被告冷君华的驾驶证、车辆行驶证后，保险公司在保险限额内予以赔偿。对误工费有异议，误工损失日偏高，应以60天计算。护理费应按60天计算，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高。对非因该交通事故引起的医药费用和医保外用药不予承担。伤残赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费过高。被告限公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月22日傍晚，被告冷军华驾驶赣GU＊＊**号轻型自卸货车从修水县古市镇河桥村拖瓷土到古市镇双港村，17时许，行驶至古市镇明星村冷芬林家门前路段时，冷卫财驾驶无号牌二轮摩托车（车架号500172）后载冷卫仁超冷军华货车，在超车过程中因道路狭窄，摩托车在驶离路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右倾倒下。倒地后冷卫财腰部、冷卫仁左脚被该货车碾压，造成冷卫财当场死亡，原告受伤，摩托车受损的交通事故。2014年1月3日，修水县公安局交通警察大队作出《修公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书》，认定被告冷军华、死者冷卫财负事故的同等责任，原告冷卫仁不负事故责任。
事故发生当天，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗23天，所花医疗费4778.62元。原告又于2013年12月22日至2014年8月18日期间，江西省人民医院住院治疗共计58天，所花医疗费44598.02元。被告冷军华已预付给原告冷卫仁赔偿款51600元，被告冷军华要求在本案中一并处理。
2014年8月15日经江西天剑司法鉴定中心作出《赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（14432）号司法鉴定书》，评定：“原告的损伤为十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算），后续治疗费12000元”。鉴定费2600元。被告保险公司对医保外用药申请重新鉴定，原告申请对伤残等级、后续治疗费重新鉴定。经双方协商一致，由本院委托江西人民法医学鉴定所鉴定，经江西人民法医学鉴定所作出《人民法医（2014）临鉴字第299号法医临床鉴定意见书》，评定原告为九级伤残，后续治疗费4500元，原告在两家医院治疗的医疗费符合国家基本医疗保险标准金额为35423.48元。
原告冷卫仁系农业户口。原告提供修水县古市镇政府于2014年7月16日补发的农村建筑工匠培训证书及古市镇东皋村委会出具的证明，以证明原告系建筑工匠，多年来在村镇范围内从事房屋建筑装模、扎钢筋的工作，应按建筑业平均工资标准计算其误工费。原告有两个被扶养人即原告的父亲冷某生（1940年5月4日生）与母亲丁某英（1937年2月28日生）。冷某生、丁某英由五子女共同赡养。原告的子女均已成年，其中一个在读大学。
另查明，被告冷军华持有效驾驶证，准驾车型为：B2。其驾驶赣GU＊＊**号轻型自卸货车实际车主系被告冷军华，该车挂靠在被告安泰公司，登记所有人亦为安泰公司。被告安泰公司为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额300000元），并投保了不计免赔，保险期间均为2013年5月12月至2014年5月11日。
另查明，同一交通事故的另一受害者冷卫财（已死亡），但其近亲属暂未向法院提起诉讼。
庭审中，原告表示，在交强险、第三者责任险赔偿不足部分，应由死者冷卫财负责的部分，不要求冷卫财的继承人黄小桃、冷燕珊、冷辉煌、冷松生、丁华英承担赔偿责任。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证、户口簿复印件、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、修公交认字（2014）第004号交通事故认定书、修水县第一人民医院及江西省人民医院的医药发票、费用清单、出院记录、疾病证明书、赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（14432）号司法鉴定书、人民法医（2014）临鉴字第299号法医临床鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、车票、培训证书、古市镇东皋村委会证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年12月22日17时许，在古市镇明星村冷芬林家门前路段，冷卫财驾驶无号牌二轮摩托车（后载冷卫仁）在超被告冷军华驾驶的赣GU＊＊**号轻型自卸货车时，因道路狭窄，摩托车在驶离路面下滑到路肩，路肩比公路低10cm，并向右倾倒下。倒地后冷卫财腰部、冷卫仁左脚被该货车碾压，造成冷卫财当场死亡，原告受伤，摩托车受损的交通事故。经修水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告冷军华、死者冷卫财负事故的同等责任，原告冷卫仁不负事故责任。此次交通事故事实清楚，本院对该交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。综合案情，酌定被告冷军华负此事故50%责任，死者冷卫财对此事故负50%责任。
另外，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告冷军华所有的赣GU＊＊**号轻型自卸货车挂靠在被告安泰公司，被告安泰公司应就此事与被告冷军华承担连带责任。被告保险公司就该货车承保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，赔偿不足的由被告冷军华、安泰公司按责任比例承担赔偿责任。原告表示，在交强险、第三者责任险赔偿不足部分，应由死者冷卫财负责的部分，不要求冷卫财的继承人黄小桃、冷燕珊、冷辉煌、冷松生、丁华英承担赔偿责任，此系原告的真实意思表示，本院予以认可。
关于原告的医疗费用49376.64元，经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告在两家医院治疗的医疗费符合国家基本医疗保险标准金额为35423.48元。原、被告均无异议，本院予以认定。医保外用药13953.16元，由被告冷军华、安泰公司按50%责任赔偿，即6976.58元，余下6976.58元依法由死者冷卫财的继承人即被告黄小桃、冷燕珊、冷辉煌、冷松生、丁华英承担，原告表示此责任由其自行承担。关于原告的营养期、护理期、误工期，虽被告保险公司提出异议，但无相反的证据予以证明其主张，又未申请重新鉴定，故本院对江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定意见即原告“误工期150日，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算）”予以认定。关于原告的误工费标准，虽原告提供古市镇政府出具的建筑工匠培训证书及村委会证明，但该证书系在此事故发生之后（2014年7月16日）半年颁发，不足以证明原告在此事故发生近一年的工作、收入情况，故本院对该证据不予采纳，对原告提出要求以建筑业平均工资计算误工费的请求不予支持，原告系农业户口，亦未提供其近年来的固定收入等相关证据，故本院认为应以上一年度江西农、林、牧、渔业等相近行业的平均工资为标准计算原告的误工费。关于原告的伤残等级、后续治疗费，本院认为，江西人民法医学司法鉴定所系原、被告双方协商一致选定、由本院委托的鉴定机构，其作出的鉴定具有客观、公正性，故本院对该鉴定所作出的原告九级伤残、后续治疗费4500元的鉴定意见予以采纳。关于重新鉴定的鉴定费，因原、被告均提出重新鉴定，故依照“谁申请，谁负担”的原则，由原、被告各自承担重新鉴定的鉴定费。关于原告被抚养人的确定，原告之子接受的教育非我国基础义务教育，且其已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，有独立的生存、生活能力，故不予认定其为被抚养人。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围为：1、医药费49376.64元（其中医保外用药13953.16元）；2、护理费8010元（89元／天×90天）；3、误工费11903.75元（28569元／年÷360天×150天）4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院期间伙食补助费2025元（25元／天×81天）；6、交通、住宿费2500元（酌情）；7、鉴定费2600元；8、伤残赔偿金37837.92元{35124元（8781元／年×20年×20%）＋2713.92元（父5654元／年×7年×20%÷5人＋母5654元／年×5年×20%÷5人）；9、精神抚慰金5000元；10、后续治疗费4500元，以上损失共计125553.31元。
同一交通事故中的受害者冷卫财（已死亡）的近亲属暂未向法院提起诉讼，本院认为，在同一交通事故中，有两个以上受害者时，应遵循公平原则，在该交强险限额内保留冷卫财的赔偿份额，本院酌定本案为61000元的交强险限额。故由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告61000元（含医药费限额10000元）。由被告保险公司在第三者责任险中按50%责任比例赔偿24000元，即（125553.31-61000元-医保外用药13953.16元-鉴定费2600元）×50%。由被告冷军华赔偿原告8276.58元，即（医保外用药13953.16元＋鉴定费2600元）×50%。抵除被告冷军华已赔偿给原告51600元后，由被告保险公司赔偿原告41676.58元，由被告保险公司返还被告冷军华的垫付款43323.42元。因原告表示，应由死者冷卫财负责的部分，不要求冷卫财的继承人承担赔偿责任，故原告余下的损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冷卫仁41676.58元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内返还被告冷军华垫付款43323.42元。
三、驳回原告冷卫仁的其他诉讼请求。
案件受理费2932元，由原告负担1968元，由被告冷军华、修水县祥生汽车运输有限公司负担1964元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
人民陪审员 胡训秋
人民陪审员 冷金敏
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴 斌