延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终96号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张印兰，女，1969年8月17日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省延吉市北山街迎光丽苑小区*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省延吉市建工街延丰委***组），因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告人房虎源，男，1968年5月5日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇仲平村*组），因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月22日被监视居住，于2016年2月19日被监视居住。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人张印兰、房虎源犯运输毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉2401刑初337号刑事判决。原审被告人张印兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2015年8月20日15时30分许，被告人张印兰、房虎源驱车前往长春市购买毒品（甲基苯丙胺）后，将毒品（甲基苯丙胺）运回延吉市途中，于2015年8月21日5时许，在延吉市西高速路口前乡路上被公安机关当场抓获。经鉴定，房虎源身上搜出的毒品（甲基苯丙胺）重48克，张印兰身上搜出的毒品（甲基苯丙胺）重49.5克。
延吉市人民法院认为，被告人张印兰、房虎源违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张印兰提出公安机关未让其在称重结果上签字认可。但根据公诉机关提供的称重时的影像资料、延边州公安局接受毒品的称重记录，足以证实被告人张印兰所运输毒品重量的真实性。被告人张印兰的辩护人提出，张印兰系吸毒人员，其购买毒品的目的系用于吸食，因此不应认定为运输毒品，而应认定为非法持有毒品。根据最高人民法院《全国人民法院毒品犯罪审判会议纪要（武汉）》的通知规定，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”，故被告人张印兰、房虎源的行为，构成运输毒品罪。但量刑时酌情考虑二被告人吸食毒品的情节，从轻处罚。被告人张印兰的的辩护人提出的上述辩护意见，不予支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以运输毒品罪，判处被告人张印兰有期徒刑十二年,并处罚金一万五千元；以运输毒品罪，判处被告人房虎源有期徒刑十二年,并处罚金一万五千元。
原审被告人张印兰上诉称，房虎源害我，我没有犯罪故意，是受他人指使干的；毒品数量不符；我行为应当认定为非法持有罪，要求依法改判。
原审被告人张印兰的辩护人认为，原审被告人张印兰是吸毒人员，其主观目的不是运输，而是�买毒品用于吸食，不应认定运输毒品罪；扣押毒品程序有瑕疵，因此，原判认定毒品数量的事实不清，不能反映客观事实。
本院经审理查明，2015年8月20日15时30分许，原审被告人张印兰、房虎源驱车前往长春市购买毒品后，将毒品运回延吉市途中，于2015年8月21日5时许，在延吉市西高速路口前乡路上被公安机关当场抓获。经鉴定，原审被告人房虎源身上搜出的毒品（甲基苯丙胺）48克，原审被告人张印兰身上搜出的毒品（甲基苯丙胺）49.5克。
认定上述事实，以下证据证明：
（一）、书证
1、身份证明，证实原审被告人张印兰、房虎源在犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
2、案件来源、原审被告人归案情况说明，证明原审被告人张印兰、房虎源被公安机关抓获及其二人无自首、立功情节。
3、搜查笔录，证�2015年8月21日，图们市公安局在张印兰左右两侧胸罩内搜查出二包用白色透明塑料袋包装的疑是冰毒物，在房虎源的右侧裤兜内搜查出一包白色透明塑料袋包装的疑是冰毒物。
4、扣押清单，证明张英兰随身携带的疑是冰毒2包、房虎源随身携带的疑是冰毒1包被公安机关依法扣押。
5、扣押清单、发还清单，证明张印兰、房虎源从长春运输毒品回延吉市的黑色本田雅阁轿车（车牌号：吉H065**）被依法扣押，以及返还车辆所有人崔正一。
6、扣押清单，证明张印兰、房虎源二人在长春购买毒品时取款使用的银行卡，被依法扣押。
7、照片，证明张印兰携带的毒品被公安机关编为2号、3号，房虎源携带的毒品被公安机关编号1号，并照相固定的情况。
8、车辆行驶路线图，证明张印兰、房虎源在延吉前往长春后，购买毒品后，携带毒品回到延吉的行进路线。
9、接受毒品收据，证明图们市公安局在房虎源身上搜出的冰毒1号包重48克，张印兰身上搜出的冰毒2号包重19克、3号包重30.5克，已经上交到延边州公安局禁毒大队。
10、现场检测报告书，证明2015年8月21日图们市公安局对房虎源和张印兰的尿样经现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。
11、银行交易明细，证明张印兰于2015年8月20日，在其邮政储蓄的银行卡上通过ATM机取款5000元二次，共计取款10000元，房虎源在其持有的户名为姜浩的中国工商银行卡上，通过ATM机取款5000元三次，共计15000元的情况。上述款项分别为张印兰和房虎源交代的购买毒品使用的资金。
12.毒品违法犯罪信息表，证明张印兰曾有过涉毒犯罪的违法犯罪记录。
13、祉区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、延边朝鲜族自治�强制隔离戒毒所诊断评估办公室会议决议，证明房虎源曾2014年1月28日被延吉市公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月12日被保外就医，2015年6月4日被延吉市公安局社区戒毒三年，房虎源曾因吸毒被行政处罚及案发时仍处於社区戒毒期间。
14、涉毒人员动态管控详细信息，证明房虎源曾因吸毒，多次被行政处罚。
（二）、鉴定意见，即检验鉴定报告，证明送检的1号-3号疑是毒物中均检出甲基苯丙胺成分，其中房虎源身上搜出的1号包重48克，张印兰身上搜出的2号包重19克、3号包重30.5克。（以上是净重）
（三）、视听资料
1、监控录像（光盘），证明2015年8月20日房虎源和张印兰分别在长春ATM机上取款的经过。
2、毒品称重视频（光盘），证明图们市公安局对张印兰身上搜查出来的毒品在张印兰的面前进行现场称重，其中一�包装袋及毒品的重量为19.54克，另一袋包装袋及毒品的重量为31.88克。
（四）、证人崔正一的证言，2015年8月20日15时许，房虎源和张印兰来到崔正一经营的延吉市五合汽车租赁公司，张印兰和崔正一谈了以每天300元的价格租了一辆本田雅阁轿车，以及租车的押金1000元后，让房虎源支付了租车的费用，双方签订了租车合同后，张印兰开着车拉着房虎源走了的事实。
（五）、原审被告人供述与辩解
1、原审被告人张印兰的供述与辩解，2015年8月20日下午15时左右，张印兰用自己的驾驶证在延吉市的一家租车行帮房虎源租了一台黑色轿车，张印兰开着车拉着房虎源于当日晚20点左右到了长春，在一家饭店吃完饭后，房虎源出去取钱没有取到钱，回来后向张印兰借钱，张印兰在其银行卡内取了一万元钱，交给了房虎源，房虎源自己开车离开后，张印兰在原地等了房虎源一个小时左右，房虎源开车回来，张印兰上车后，房虎源扔到其腿上两袋冰毒，让其藏好，张印兰将冰毒藏到胸罩里后，开车返回廷吉途中，其二人吸食了两次冰毒，在延吉市高速公路西出口附近的乡道被公安机关查获的事实。
2、原审被告人房虎源的供述与辩解，2015年8月18日，房虎源给张印兰打电话，想让张印兰帮忙购买冰毒，2015年8月19日，张印兰给房虎源打电话，让房虎源第二天与她一起去长春购买冰毒，并让房虎源准备好贰万元钱。2015年8月20日下午14时30分许，张印兰同房虎源租了一台本田雅阁汽车，张印兰开着拉着房虎源去往长春，晚8点左右到了长春，张印兰让房虎源去取钱，房虎源取了一万五千元钱，交给张印兰后，张印兰就和一名男子走了，大概11点左右，张印兰回来，把冰毒给了房虎源，告诉房虎源大概有40多克冰毒�张印兰就开车往延吉走了，在开车回延吉的时候，张印兰和房虎源吸食了两次冰毒，在延吉高速西出口旁边的乡道上，被公安机关抓获的事实。
本院认为，原审被告人张印兰的上诉理由、原审被告人张印兰的辩护人的辩护意见，经查，根据最高人民法院《全国人民法院毒品犯罪审判会议纪要（武汉）》的通知规定，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”原审被告人张印兰、房虎源的行为符合运输毒品罪的主观、客观要件，其违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。虽然原审被告人张印兰在称重结果上未签字，但根据公安机关称重时的影像资料、延边州公安局接受毒品的称重记录，足以证明原审被告人张印兰所运输毒品重量的真实性。现没有证据证明房虎源陷害张印兰的事实。因此，原审被告人张印兰的上诉理由和其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款运输毒品罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 李今兰