wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执521号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人叶建长、张孚吨、苏明培
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人叶建长、张孚吨、苏明培金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0305执521号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社被执行人叶建长、张孚吨、苏明培本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人叶建长、张孚吨、苏明培金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第732号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：郑明波，男，1977年10月13日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：田卫卫，男，1985年09月07日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：徐建美，女，1988年10月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王雪峰，男，1979年11月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于文波，男，1984年02月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：焦云生，女，1985年4月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告田卫卫、徐建美、王雪峰、于文波、焦云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑明波到庭参加诉讼。被告田卫卫、徐建美、王雪峰、于文波、焦云生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人田卫卫于2012年11月29日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额200000.00元。田卫卫于2012年11月30日借款200000.00元，到期日2013年11月20日。借款人未能按期归还借款本息，截止2015年9月21日尚欠本金189999.90元，利息80241.76元。经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告田卫卫偿还借款本金189999.90元，利息80241.76元（截止2015年9月21日）及至本息偿清日利息；2、被告徐建美为上述借款承担共同还款责任；3、被告王雪峰、于文波、焦云生对上述借款承担连带责任。
被告田卫卫、徐建美、王雪峰、于文波、焦云生未作答辩。
经审理查明：被告田卫卫与原告高青县农村信用合作联社青城信用社于2012年11月29日签订借款合同，合同约定：借款人田卫卫向高青县农村信用合作联社青城信用社借款200000.00元，借款用途为养猪，借款方式为可循环方式，借款期限为2012年11月29日至2014年11月28日，借款利息为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，被告王雪峰、于文波、焦云生与山东高青农村信用合作联社青城信用社签订最高额担保合同，为该笔借款在最高额300000.00元内提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告徐建美作为被告田卫卫的妻子，于2012年11月29日向原告出具共同还款责任书，承诺作为被告田卫卫的共同还款成员，为被告田卫卫在原告处申请的借款承担连带还款责任。2012年11月30日高青县农村信用合作联社青城信用社向被告田卫卫发放借款200000.00元，于2013年11月20日到期。借款到期后，被告分别于2015年6月26日、2016年1月31日偿还借款本金10000.00元、50000.00元，尚欠原告借款本金139999.90元及利息80241.76元（利息截止2015年9月21日）。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告田卫卫签订的借款合同、与担保人王雪峰、于文波、焦云生签订的最高额保证合同及被告徐建美出具的共同还款责任承诺书，均是当事人各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告山东高青农村商业银行股份公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告田卫卫应按合同约定履行按期足额还本付息的义务。因此，被告田卫卫应偿还原告山东高青农村商业银行股份公司借款本金139999.90元及利息80241.76元（利息截止2015年9月21日）。被告徐建美在向原告出具的共同还款责任承诺书中承诺：“本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。”因此，被告徐建美作为共同还款责任人应按承诺对借款人的借款承担连带清偿责任。被告王雪峰、于文波、焦云生为该笔贷款提供最高额担保，在被告田卫卫、徐建美未按约足额归还借款本息的情况下，被告王雪峰、于文波、焦云生应按约在担保范围内承担连带保证责任。因此，原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告王雪峰、于文波、焦云生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田卫卫、徐建美、王雪峰、于文波、焦云生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田卫卫偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金139999.90元及利息80241.76元（自2015年9月22日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐建美对本判决第一项确认的被告田卫卫的偿还义务承担连带清偿责任；
三、被告王雪峰、于文波、焦云生在300000.00元范围内，对本判决第一项确认的被告田卫卫的偿还义务承担连带清偿责任，被告王雪峰、于文波、焦云生在承担了保证责任后，有权向被告田卫卫追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354.00元，由被告田卫卫、徐建美、王雪峰、于文波、焦云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月十日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：刘涛申，农民。
被告：刘子泉，农民。
被告：隋延河，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘涛申、刘子泉、隋延河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、被告刘子泉到庭参加诉讼，被告刘涛申、隋延河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月16日，被告刘涛申在原告处借款50000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年3月16日至2015年3月15日，由被告刘子泉、隋延河提供连带责任保证，并与原告签订农户合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告刘涛申于2014年4月29日借款50000元，该笔借款应于2015年2月2日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告刘涛申偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年4月29日起至2015年2月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月3日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告刘子泉、隋延河对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告刘子泉辩称：原告所述借款及担保情况均属实，刘子泉现在没有还款能力，可分期还款。
被告刘涛申、隋延河均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告刘涛申向原告申请农户小额贷款。2012年3月16日，原告（贷款人）与被告刘涛申（借款人）、被告刘子泉和隋延河（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月16日起至2015年3月15日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告刘涛申于2014年4月29日通过自助方式共向原告借款50000元，借款期限至2015年2月2日。借款到期后，被告刘涛申、刘子泉、隋延河均未偿还，原告于2015年8月14日诉至本院。
另查明：2014年4月29日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、中国农业银行卡号为62×××10的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告刘子泉对以上证据均无异议。被告刘涛申、隋延河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘涛申、刘子泉、隋延河签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告刘涛申偿还借款本金50000元及并支付该款的利息（自2014年4月29日起至2015年2月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月3日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘子泉、隋延河自愿对刘涛申的借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘子泉、隋延河对刘涛申的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是刘子泉、隋延河依合同约定对刘涛申上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。刘子泉、隋延河在承担保证责任后，有权向刘涛申追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛申于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年4月29日起至2015年2月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告刘子泉、隋延河对被告刘涛申的上述债务承担连带清偿责任（对被告刘涛申上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告刘子泉、隋延河在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘涛申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘涛申负担，被告刘子泉、隋延河承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年九月二十三日
书记员 童 寅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更418号
罪犯ＸＸ，男，1972年1月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)望刑初字第00295号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 何闰英
审 判 员 李芳仪
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终416号
上诉人(原审原告)陈长曦，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人张辉。
委托代理人赵德俊。
委托代理人祁文晋。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
上诉人陈长曦因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年11月17日17时19分许，陈长曦驾驶车牌号为沪A0XX**的小型轿车在华山路江苏路东北约9米处，见到有行人正在通过人行横道，未停车让行。上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)的执勤民警认定该行为违法，于当日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定陈长曦驾驶车牌号为沪A0XX**的小型轿车于当日17时19分，在华山路江苏路东北约9米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十七条第一款的规定，依据该法第九十条，决定对陈长曦罚款人民币100元。陈长曦不服，向上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)申请行政复议。长宁公安分局在2017年11月21日收到申请后，经受理、审查，于2018年1月17日沪公长复决字[2017]1163号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被诉处罚决定。在庭审中，陈长曦质疑长宁交警支队作为证据提交的《情况说明》，指出其中手绘的现场示意图与事实不符，并认为当时行人距离其车尚远，可以保证安全通过，并当庭提交了交通安全宣传资料和报道等证据，据此证明其行为并不违法。长宁交警支队认为陈长曦当庭提交的证据非原始载体且不完整、内容与本案情况不尽相同，不能认可；驾车通过人行横道时应减速，遇到行人应停车让行，是法律规定，应当遵守。陈长曦收到复议决定书后，起诉至原审法院，请求撤销被诉简易程序处罚决定及被诉行政复议决定。
原审认为：根据《道路交通安全法》第五条规定，长宁交警支队具有做出被诉处罚决定的职权依据。《道路交通安全法》第四十七条第一款规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。陈长曦当时行经人行横道时，看到有行人正在通过，但未停车让行的行为违反了法律规定。故长宁交警支队适用简易程序，认定陈长曦的行为违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，并依据该法第九十条的规定对陈长曦罚款人民币100元，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，幅度并无不当。至于陈长曦质疑长宁交警支队作为证据提交的手绘现场示意图的真实性，经查的确与实际情况不符，故对该证据不予采信。长宁公安分局经审查，作出的被诉复议决定，亦无不当。陈长曦提出其行为符合交通安全宣传材料的内容，以证明其当时属于安全通过的说法，没有法律根据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回陈长曦的诉讼请求。本案受理费人民币50元减半收取25元，由陈长曦负担。判决后，陈长曦不服，上诉于本院。
上诉人陈长曦上诉称：原审判决未经核查上诉人证据的正当性、合法性、关联性，显示公正。请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。
被上诉人长宁交警支队辩称：被诉简易程序处罚决定事实清楚、程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人诉请。
被上诉人长宁公安分局辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求驳回上诉人诉请。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据在案证据反映，本案案发时的状况是，上诉人驾驶车辆欲从华山路由东向北右转至江苏路行驶，其驾驶的车辆为华山路上排队右转的第三辆车。第一辆车右转行驶至江苏路路口的人行横道前，停在右起第一、第二根车道的分界线处礼让行人。上诉人稍作等候后，驾驶车辆从前方排队车辆的右侧借道行驶至江苏路路口的第一根车道处的人行横道前，在欲通过时被执勤交警拦下。在此过程中，上诉人正前方有几名行人自西向东穿行，始终未完全走出人行横道，上诉人行至人行横道前时，其左侧前方有1名行人自西向东行走至第二根车道处。上诉人主张其左侧前方的行人刚刚行走至第二根车道处，距其有一根车道的安全距离，按照交警部门的有关宣传，其完全可以正常通过，不应对其处罚。但根据《道路交通安全法》第四十七条第一款的规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。本案中，上诉人行车的前方有行人正在通过人行横道，上诉人驾驶的车辆既未依次排队等候，也未停车让行，其借道行驶的行为存有安全隐患，显然不属于其所主张的可安全通过的情形。被上诉人长宁交警支队在告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并听取其申辩意见后当场作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。被上诉人长宁公安分局在收到上诉人行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，内容正确。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回陈长曦的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈长曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初346号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姚某某，男，住灌云县。被告人姚某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年11月10日8时40分许，被告人姚某某驾驶三轮汽车，载时某沿灌云县小伊乡祝庄村七组东西路由东向西至中心路交叉路口左转弯时，发生侧翻,造成三轮车落入路边河中，致被害人时某溺水死亡事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年11月10日8时40分许，被告人姚某某应其大哥姚某、大嫂时某激请，驾驶（持有D驾驶证）其大哥姚某家悬挂苏Ｇ×××××号三轮汽车,帮其大哥家运稻子并载其大嫂时某,沿灌云县小伊乡祝庄村七组东西路由东向西回家的途中，当车行至该村中心路交叉路口左转弯向南时，发生侧翻,造成车辆落入路西侧的河水中，并致被害人时某溺水，造成事故。被告人姚某某在经他人的帮助下，将被害人时某救上岸，并送医院抢救无效死亡。经灌云县公安局法医鉴定：时某符合溺水死亡。被告人姚某某应承担事故的全部责任。
另查，被告人姚某某，于2016年11月11日主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
被害人时某近亲属不要求被告人姚某某的任何赔偿，且对被告人姚某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人姚某某从轻处理。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姚某、李某的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录，现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，申请书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人时某近亲属对被告人姚某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人姚某某从轻处理的请求，不违反法律，本院考虑其之间的亲属关系酌情予以从轻处罚。被告人姚某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初979号
原告张某，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告董某甲，居民。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张统跃、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女董某乙，××××年××月生育长子董某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告常年不管孩子，不给家里生活费用，家中一切生活开支均依靠原告打工赚取。且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年5月起诉离婚，后判决不予离婚。现双方已无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女董某乙、长子董某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产楼房一套依法分割，被告给付原告现金20万元。
被告董某甲辩称，被告在外打工赚钱还债，被告父母帮忙照顾孩子并负责吃、喝等家庭开支，虽然被告话语不多，但双方感情尚可，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告董某甲2002年经人介绍相识，2003年2月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年5月4日起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，判决不准离婚。现原告又以被告对家庭不负责任为由，于2016年1月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，被告在外打工赚钱还债，被告父母帮忙照顾孩子并负责吃、喝等家庭开支，虽然被告话语不多，但双方感情尚可，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2015）赣民初字第02760号民事判决书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育两名子女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互扶持、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告张某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商保字第5号
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司
法定代表人王丹和，职职务董事长。
被申请人，王xx，男，1962年10月8日出生，农民，住址庆安县。
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司因被申请人王xx为韩xx欠款提供担保，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行存款予以冻结134，000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人王xx在银行存款予以冻结134，000.00元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第97号
原告冯艳，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告金世春，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王小燕，女，汉族，遵义市人，住址同上。
第三人袁凯，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月17日立案受理了原告冯艳诉被告金世春、王小燕，第三人袁凯房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艳撤回起诉。
案件受理6350元，减半收取3175元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 张霞
二〇一五年一月五日
书记员 李志
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第788号
原告孙中学，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。
被告刘轮国，男，1964年9月4日出生，汉族，农民。
原告孙中学诉被告刘轮国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中学到庭参加诉讼。被告刘轮国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中学诉称，2013年9月23日，被告因经营资金紧张向我借款150000元（期间已还50000元），并约定于2014年1月23日以前还清，并约定利息按3％利率支付，到期后，被告拒不归还。现起诉要求被告返还欠款100000元和利息。
被告刘轮国未提出答辩。
经审理查明，原告原系广东省东莞市厚街镇汀三村手袋加工厂老板，与被告熟悉，因被告熟悉该厂加工程序，经协商原告将该厂转让给了被告。由于被告无现钱，被告便于2013年9月23日向原告出具借条一张。借条载明：“今有刘轮国因生意需要周转资金，现借到孙中学人民币现金壹拾伍万元整（小写150000元）还款期限：2014年元月20日以前借款人：刘轮国2013年9月23日。”2014年4月，经朋友张双林手，被告归还原告50000元，下余100000元。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告称双方口头约定有利息，但借条上未写明。现原告起诉至本院，要求被告及时偿还借款并给付利息。
以上事实，有原告陈述，证明材料：借条原件等在卷佐证。
本院认为，原、被告以合法方式转让加工手袋厂，被告因无钱，便向原告出具借条，系其真实意思表示，双方约定借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还50000元，下余100000元，被告仍未归还。原告持条据要求被告偿还借款，有理有据，被告理应及时偿还。故对原告起诉要求被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方借款口头约定有利息，因借条上未载明，又无其它证据证实有利息之说，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘轮国应于本判决生效后十日内偿还原告孙中学借款100000元。
本案受理费1150元，由被告刘轮国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 李守福
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 婕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执46号
申请执行人朱兴海，居民。
被执行人崔娟，居民。
朱兴海与崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)涟高民初字第01002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告崔娟于判决生效后十五日内归还原告朱兴海借款本金人民币80000元及利息（自2010年6月12日至实际还款之日，按年利率24%计算）。案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告崔娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01002号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执46号申请执行人朱兴海，居民。被执行人崔娟，居民。朱兴海与崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)涟高民初字第01002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告崔娟于判决生效后十五日内归还原告朱兴海借款本金人民币80000元及利息（自2010年6月12日至实际还款之日，按年利率24%计算）。案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告崔娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01002号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执46号申请执行人马军龙，男。被执行人朱大成，男。被执行人付红丽，女。被执行人姜宝建，男。申请执行人马军龙与被执行人朱大成、付红丽、姜宝建民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月07日作出的（2016）苏0826民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱大成于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金50000元及利息11000元，合计61000元。被告付红丽、姜宝建对上述借款及利息承担连带还款责任,案件受理费663元，由被告朱大成负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、对于被执行人的下落不明，申请执行人同意无需寻找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4560号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年七月一日书记员 刘雅玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1407号
原告：曲某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县xx镇xx村四组。
被告：王某某，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 边守斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初505号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告董致强，男，1991年6月2日出生，系甘肃省永登县村民。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告杨邦伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资23520元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭珍珠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初505号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告董致强，男，1991年6月2日出生，系甘肃省永登县村民。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告杨邦伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资23520元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一七年四月二十四日书记员  郭珍珠
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初206号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘贺飞，男，1990年12月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2009年7月28日被常州市武进区公安局行政拘留七日、于2012年5月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年7月、2014年1月、2015年9月28日分别被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元、拘役六个月并处罚金人民币1000元、于2016年9月12日被常州经济开发区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，5月26日被取保候审，6月15日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人刘贺飞犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人刘贺飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月下旬的一天下午，被告人刘贺飞溜门进入常州市武进区横林镇顺庄村委顺庄46号被害人吴某家中，窃得现代牌TDR021Z型电动自行车1辆，价值人民币1710元，后将该车销赃给尹某，得款人民币700元。后被害人吴某从尹某处追回了该车。
归案后，被告人刘贺飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘贺飞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口基本信息登记表、接受证据清单、发还物品、文件清单、收据、手机截图照片、刑事判决书、释放证明书、出所登记表；证人尹某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人吴某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人刘贺飞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘贺飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘贺飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贺飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘贺飞退出犯罪所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年六月十五日
见习书记员 高 斐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初578号
原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司，组织机构代码：06608255-5，住同江市翰林院小区。
法定代表人：李振元，该公司经理。
委托代理人赵金鹏，男，该公司业务员。代理权限：参加诉讼，调解，变更诉讼请求。
被告王秀丽，女，1983年5月26日出生，汉族，无业。
委托代理人宋金龙（系被告丈夫），男，1985年11月10日，个体。代理权限：参加诉讼，调解，变更诉讼请求。
原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司诉被告王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司的委托代理人赵金鹏，被告王秀丽的委托代理人宋金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司诉称：被告于2014年12月31日在原告公司购买幸福家园小区A栋1单元302室住宅楼一栋，建筑面积89.61平方米，每平方米3380元，楼房总金额302882元，并签订买卖合同一份，合同约定违约责任及标准，被告分别于2015年9月25日交首付款29000元，2015年10月16日贷款151000元。2014年12月31日交办照费14440元，应交纳办照费14965元尚欠525元，被告总计交楼款180000元，尚欠购房款和办照费123407元。现原告诉至法院要求被告给付购房款和办照费123407元并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付违约金55350元（2014年12月31日至2016年3月25日）。
被告王秀丽辩称：原告所说属实，当时原告公司业务员姜子文、赵成接待被告商谈购房事情，当时口头约定3年还清（2014年12月31日至2017年12月31日），当时还约定如果被告种地受灾可以延续下一年，所以被告才购买的该楼房。被告同意还欠款123407元，但是因为经济原因被告可以3年还齐。不同意给付违约金。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、出示购房合同一份。证明被告于2014年12月31日购买幸福家园小区A栋1单元302室住宅楼一栋，建筑面积89.61平方米，每平方米3380元，楼房总金额302882元，并签订买卖合同一份，合同约定违约责任及标准。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但是称签订合同时并不知道合同内容，不知道有违约金的约定。
证据二、收据2张、中国银行贷款转账支付凭证一张。证明被告分别于2015年9月25日交首付款29000元，2015年10月16日贷款151000元。2014年12月31日交办照费14440元，应交纳办照费14965元尚欠525元，被告总计交楼款180000元，尚欠购房款和办照费123407元。
经庭审质证，被告对证据无异议。
证据三、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告具有主体诉讼资格。
经庭审质证，被告对证据无异议。
被告王秀丽未向法院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、证据二、证据三，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院审理认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告于2014年12月31日在原告公司购买幸福家园小区A栋1单元302室住宅楼一栋，建筑面积89.61平方米，每平方米3380元，楼房总金额302882元，并签订买卖合同一份，合同约定违约责任及标准，被告分别于2015年9月25日交首付款29000元，2015年10月16日贷款151000元。2014年12月31日交办照费14440元，应交纳办照费14965元尚欠525元，被告总计交楼款180000元，尚欠购房款和办照费123407元，经原告多次索要被告没有给付。
本院认为：被告对原告主张的欠购房款和办照费123407元没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告虽然在商品房买卖合同第七条约定被告按逾期应付房款全额的日万分之十计算违约金，但原告在庭审中认可按月利率20‰标准计算违约金。违约金起算日期应该为双方约定的交付房屋之日，即2015年1月3日至2016年3月3日14个月。被告辩称在购楼时与原告口头约定分三年还清欠款，原告不认可，且未提供证据加以证实，被告抗辩理由不成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
1、被告王秀丽于判决生效之日起十日内给付原告购房款和办照费人民币123407元，违约金人民币37022元（123407元×20‰×14个月），合计人民币160429元。
2、驳回原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3952元由被告王秀丽承担3508元，原告承担人民币444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：胡庆生
人民陪审员 ： 刘 捷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 张 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初字第5561号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：胡作峰，男，1953年6月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告胡作峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告胡作峰亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡作峰偿还原告贷款本金25000元，利息7509元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），合计32509元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡作峰于2014年8月22日在原农村信用合作联社赵集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）借款25000元，约定年利率10.9832‰，到期日期2015年8月22日，借款用途：大棚。逾期后该款经原告多次催要，并于2016年9月16日给被告胡作峰下发了贷款催收通知书，胡作峰已签收，但借款本金25000元及利息至今未还。
被告胡作峰辩称，该笔贷款借款合同、借款借据上名字是我签的，是赵集信用社的工作人员，让我签我就签了，但借款是李军使用的，不是我使用的，我因病现在既无劳动能力，又无还款能力。
本案经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告胡作峰与原信用合作联社赵集信用社签定借款合同约定：被告向原信用合作联社的分支机构赵集信用社借款25000元，借款用途:大棚，借款期限十二个月，年利率10.9832‰；如借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。逾期后该款经原告多次催要，并于2016年9月16日向胡作峰发出贷款催收通知书，但借款本金25000元及利息至今未还。为此，原告起诉请求被告偿还借款本金25000元，利息7509元，合计32509元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡作峰与原农村信用合作联社赵集信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告胡作峰未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告辩称其无还款能力，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称该笔借款实际是李军使用的，因与本案无关联性，且属另一法律关系，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求被告胡作峰偿还借款本金25000元，利息7509元（利息算至2016年10月8日，按年利率10.9832‰，以后利息按合同约定计算），合计32509元；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡作峰于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息7509元（算至2016年10月8日止，按年利率10.9832‰计算，以后按合同约定计算），合计32509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告胡作峰负担306元，本院减半收取307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘鹏
（2016）皖1225民初5561号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3336号
原告：魏华。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：孙虎。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王德普，该公司职工，特别授权代理。
原告魏华与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟成、被告委托诉讼代理人王德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的车辆维修损失27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，杜洪涛驾驶鲁Ｎ×××××号宝马牌轿车与冀Ａ×××××号重型货车相撞，河北省衡水市交警大队出具道路事故认定书认定杜洪涛负事故全部责任。原告在2014年10月23日在被告处为鲁Ｎ×××××投保机动车交强险和机动车商业保险。现原告已将受损车辆维修完毕共花费27000元，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告承担车辆损失。
被告辩称：对原告主张的金额不予认可，应按照实际维修厂的维修资质和配件的来源确定维修金额。
原告向本院提交证据一机动车保险单影印件一份，证明原告在被告保险公司为鲁Ｎ×××××号机动车投有车辆损失险和第三者责任险，保险期限自2014年11月8日零时至2015年11月7日二十四时。证据二道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及鲁Ｎ×××××号机动车驾驶人杜洪涛负有事故全部责任。证据三鲁Ｎ×××××号机动车行驶证复印件一份，持证人为原告魏华。证据四鲁Ｎ×××××号机动车照片，证明车辆因事故受损的事实。证据五德州市价格事务所出具的评估报告一份，证明鲁Ｎ×××××号机动车的修复价值为27000元。证据六维修清单及发票，证明原告在德州粤商汽车销售服务有限公司维修汽车花费27000元。
被告经质证认为原告提交的证据一和证据二都不是原件，不具有证明效力。对起诉主体有异议，要求申请原告本人出庭及提供证据的原件。
本院认为：原告提交的证据机动车保险单和道路交通事故认定书均为复印件，结合原告提交的其他证据无法确认证据真实性，不能作为认定案件事实的证据。在规定的举证期限内，原告未能提交证据原件，原告应承担举证不能的法律后果，原告的主张证据不足，不予支持。原告取得证据原件后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告魏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李红娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初71号
原告：吉某某。
委托诉讼代理人：汪华，女，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：毛某甲。缺席。
原告吉某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女毛乙由原告抚养；3、原告依法分割夫妻共同财产房屋折价款15万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告吉某某诉称，2000年农历3月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年4月27日结婚，2001年农历12月21日生育一女毛乙，2005年农历9月13日生育一子毛丙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告多次与被告协商离婚事宜未果，现起诉要求与被告离婚。
被告毛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告毛某甲在本院主持的调解过程中提出如下意见：被告不同意离婚。两个孩子都这么大了，离婚对孩子伤害太大，被告希望与原告和好，继续好好过日子，把子女养大成人。原告诉被告有家庭暴力和被告不尽家庭义务、夫妻义务均不属实。
原告吉某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据是原告的身份证复印件，第二组证据是原、被告结婚登记档案资料复印件。原告提交的第一组、第二组证据用以证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。原告提交的第一组、第二组证据来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以采信。第三组证据是新疆鄯善县公安局城镇派出所报警回执单一份，证明2016年7月28日在新疆鄯善县县城宾馆房间内，原、被告因家庭琐事夫妻间发生纠纷的事实。第四组证据是西乡县人民医院诊断证明书、住院病历资料复印件及照片6张，用以证明2013年7月23日原、被告在西乡县城一旅社内发生矛盾，夫妻间发生争吵、打架，被告毛某甲将原告打伤的事实。原告提交的第三组、第四组证据，可以证明原、被告因家庭琐事夫妻间存在矛盾，原、被告之间发生过争吵、打架行为，被告毛某甲在打架过程中将原告打伤的事实，其真实性、合法性本院予以确认，但该两组证据不足以证明被告毛某甲的行为构成家庭暴力，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提交的第三组、第四组证据的证明目的，本院不予采信。
被告毛弟未到庭参加诉讼，在庭审中没有提交相关证据。
被告毛某甲在本院主持的调解过程中提交的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。在庭审过程中经原告质证，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年农历3月原告吉某某与被告毛某甲经人介绍认识后谈婚，2000年农历12月28日订婚，2001年正月16日举行结婚仪式并同居生活，2001年4月27日双方在镇巴县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2001年农历12月21日生育一女取名毛乙，现在碾子中学上学，2005年农历9月13日生育一子，取名毛丙，现在某某镇中心小学上学。2013年7月23日原、被告在西乡县城一旅社内发生矛盾，夫妻间发生争吵、打架，被告毛某甲将原告打伤。2016年7月28日在新疆鄯善县县城宾馆房间内，原、被告因家庭琐事夫妻间发生纠纷。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于镇巴县某某镇某某村的砖混结构三间两层房屋一栋。原告吉某某无嫁妆。
本院认为，原告吉某某与被告毛某甲经人介绍认识后确定恋爱关系，并按农村习俗订婚，双方相识近一年后举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女一子。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻间有过争吵、打架行为，导致原、被告之间存在矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告毛某甲坚决不同意离婚，并要求和好，希望共同将两个子女抚养成人。现两个孩子都在上学，正值茁壮成长的关键时期，健全和睦的家庭环境对孩子的成长十分重要。综上所述，结合本案的具体情况，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，原告提交的相关证据不足以支持其诉讼请求，故原告要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一七年二月四日
书记员 唐侦钦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第91号
申请执行人吴某甲，女，1982年1月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人段某甲，男，1978年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人吴某甲与被执行人段某甲同居关系纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人吴某甲与被执行人段某甲同居关系纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
驳回
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2532号
当事人
四川省高级人民法院
民二庭第七合议庭方金刚20
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015）民申字第2532号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周士海，男，汉族，1970年12月22日出生，住浙江省乐清市翁垟镇东盐村。
委托代理人：朱红娟，北京市尚格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤长龙，男，汉族，1964年7月4日出生，住四川省成都市高新区天府大道中段177号5栋1单元1002号。
再审申请人周士海因与被申请人汤长龙股权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周士海申请再审称：（一）股权转让合同约定了分期支付股权转让款，应当参照适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，二审法院不适用该条规定属适用法律错误。（二）依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，汤长龙延迟支付第二期股权转让款已达股权转让全部价款的五分之一，周士海无需催告就有权解除合同。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定认定周士海未尽催告义务，无权解除合同，亦属适用法律错误。周士海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
经审查，本院认为：（一）关于本案是否应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定的问题。1、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条共分两款。第一款的规定是分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买手人支付全部价款或者解除合同。第二款的规定是出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。2、从上述规定内容上看，该条规定一般适用于经营者和消费者之间，标的物交付与价款实现在时间上相互分离，买受人以较小的成本取得标的物，以分次方式支付余款，因此出卖人在价款回收上存在一定的风险。3、本案买卖的标的物是股权，在双方没有在当地的工商登记部门进行股权变更登记之前，买受人购买的股权不具有对抗第三人的权利。换言之，如果目标公司没有在股东名册上登记汤长龙的股权，在工商部门变更登记之前，汤长龙就没有获得周士海转让的股权。本案中双方约定的第二期价款支付的时间在工商部门股权变更登记之前。4、一般的消费者如果到期应支付的价款超过了总价款的五分之一，可能存在价款收回的风险。本案中买卖的股权即使在工商部门办理了股权过户变更登记手续，股权的价值仍然存在于目标公司。周士海不存在价款收回的风险。5、从诚实信用的角度看，由于双方在股权转让合同上确载明“此协议一式两份，双方签字生效，永不反悔”，周士海即使依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，也应当首先选择要求汤长龙支付全部价款，而不是解除合同。6、案涉股权已经过户给了汤长龙，且汤长龙愿意支付价款，周士海的合同目的能够实现。因此，二审法院认为本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，周士海无权依据该条规定解除合同的理由并无不当。
（二）关于二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定认定周士海未尽催告义务，无权解除合同，是否亦属适用法律错误的问题。二审法院查明，由于周士海这一方提供的《律师函》没有汤长龙的签字，仅仅依据周士海和汤长龙的短信记录和通话记录并不能确定周士海曾催告汤长龙的事实，更不能证明周士海是否确定了履行的合理期限。鉴于汤长龙第二期支付款项延迟的时间只有二个月零十天，二审法院认为周士海无权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除合同的理由亦无不妥。
综上，周士海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周士海的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑琪儿
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1649号
原告夏玉春。
被告臧洪申（臧红森）。
原告夏玉春与被告臧洪申合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉春到庭参加了诉讼，被告臧洪申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉春诉称，1997年4月7日，被告臧洪申从原告处借现金26163元，打一欠条，该款经原告多次催要至2014年10月11日尚欠19363元未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告款19363元，诉讼�用由被告负担。
被告臧洪申未答辩（缺席）。
经审理查明，1997年4月，原、被告合伙经营竹竿生意，后通过结算，被告欠原告26163元，后被告偿还原告部分现金，剩19363元至今未还。原告提供了欠条，内容为：“欠：夏玉春现金26163元，贰万陆仟壹佰陆拾叁元正，97年4月7号，臧洪申。欠19636，臧洪申，2014年10月11号。”庭审中，原告称被告欠款系合伙做生意欠款，非借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告臧洪申欠原告夏玉春19363元，有原告提供的欠条为证，内容客观真实，合法有效，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款19363元的请求，本院予以支持。被告臧洪申经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧洪申于本判决书生效之日起三日内偿还原告夏玉春人民币19363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年一月四日
书记员 李 辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1649号
原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会。
法定代表人袁腾飞，系该村村委会主任。
委托代理人袁彦强，男，1980年12月14日出生，汉族。
委托代理人李素红，女，1975年8月3日出生，汉族。
被告杨士华，男，1979年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会诉被告杨士华租赁合同纠纷一案过程中，原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县柳格镇袁家村村民委员会负担。
审判员 徐俊奎
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更50号
罪犯侯金虎，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院2006年3月3日作出（2006）枝刑初字第30号刑事判决，认定侯金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收�人财产20000元。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2006年3月27日将罪犯侯金虎交付执行。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第337号刑事裁定，对罪犯侯金虎减去有期徒刑一年二个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第256号刑事裁定，对罪犯侯金虎减去有期徒刑一年六个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第230号刑事裁定，对罪犯侯金虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月20日起至2017年3月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第454号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯侯金虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯侯金虎予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯金虎2012年11月13日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第二季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2015年7月28日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审�表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯侯金虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯侯金虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2005年10月20日起至2016年4月19日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执183号
关于申请执行人段建龙与被执行人贾文忠居间合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段建龙于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人贾文忠支付其预收款9110元，负担案件受理费40元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贾文忠主动缴纳执行款9200（含执行费50元），现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段建龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人贾文忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1009号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复10号
复议申请人（被执行人、异议人）六盘水锦恒房地产开发有限公司（以下简称“锦恒房开”），住所地：六盘水市钟山区区府东路8号附18号。
法定代表人夏红波，系该公司总经理。
申请执行人水城县创业小额贷款有限公司（以下简称“创业贷款公司”），住所地：六盘水市水城县双水新区栖凤苑建设银行二楼。组织机构代码：69270656-4。
法定代表人张燕翱，系该公司董事长。
被执行人六盘水恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基房开”），住所地：六盘水市钟山区沿河路。
法定代表人罗卫东，系该公司总经理。
被执行人罗卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州黔鑫担保有限公司（以下简称“黔鑫担保公司”），住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区金朱路1号金阳新世界水临境17栋1单元7层3号。注册号：520115000047938。
法定代表人罗卫东，系该公司总经理。
复议申请人锦恒房开不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院贵州省水城县人民法院查明，在执行创业贷款公司与恒基房开发、黔鑫担保公司、锦恒房开、罗卫东借款合同纠纷一案中，根据2017年2月27日水城县人民法院执行笔录中罗卫东的意见，结合创业贷款公司的申请，于2017年5月2日作出（2017）黔0221执28号执行裁定书，将被执行人锦恒房开在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金2129929股按照每股1.4元人民币变更为创业贷款公司持有（充抵本案执行款项2981900元）。罗卫东在（2016）黔0221民初1400号民事诉讼案件中提交的证据证明其是锦恒房开的法定代表人，在（2017）黔0221执28号案件执行中，直至于2017年5月2日作出（2017）黔0221执28号执行裁定书前，罗卫东一直表示其是锦恒房开的法定代表人。
执行法院水城县人民法院认为，罗卫东系锦恒房开的法定代表人，具有完全民事行为能力和资格，其作出的同意将被执行人锦恒房开在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金按照每股1.4元人民币抵偿创业贷款公司的申请执行款项，应当有效。异议人锦恒房开以六盘水市交通投资开发有限责任公司作出六盘水交投请〔2016〕124号文件，请示六盘水市人民政府准许该公司以每股1.71元投资持有异议人的股金，仅仅是投资意向，尚未实际发生，不能因此认定锦恒房开在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金价值1.71元。因此，根据2017年2月27日水城县人民法院执行笔录中罗卫东的意见，结合申请执行人创业贷款公司的申请，于2017年5月2日作出（2017）黔0221执28号执行裁定书，将被执行人锦恒房开在六盘水农村商业银行股份有限公司持有的股金2129929股按照每股1.4元人民币变更为创业贷款公司持有（充抵本案执行款项2981900元）的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回锦恒房开的异议。
复议申请人锦恒房开复议称，请求撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执异5号执行裁定书，裁定中止执行锦恒房开持有的六盘水农村商业银行股份有限的股份。主要理由有：第一、锦恒公司已经与六盘水市交通投资总公司（下称交总公司）达成的收购股本金的比值为1:1.72，水城县法院裁定按1:1.4抵偿给创业公司，违反法定程序。水城县法院未经评估和拍卖程序，直接裁定抵偿违反执行案件有关法律和司法解释的规定，执行程序不合法。第二、水城县法院的裁定显失公平。罗卫东于2017年1月23日向水城县法院提出关于处置股权偿还债务的申请，并请求如创业公司同意抵偿，参照市场价格，按每股作价1.7元抵偿给创业公司，如申请人不同意，请求依法对股权进行评估拍卖。且罗卫东在水城县法院作的笔录意见真实意思并不是按照1:1.4抵偿给创业公司，现在锦恒公司已经与交投总公司达成按照1:1.72的比值收购股本金，若水城县法院坚持按照1:1.4的比值执行，属低价处置执行标的物，显失公平。并提供了2017年6月1日本院对六盘水德远房地产开发有限公司（2017）黔02执15号通知，六盘水农村商业银行股份有限公司对《询价函》的复函，《关于股权转让作价的情况说明》等证据。
本院对贵州省水城县人民法院查明的事实予以确认。
另查明，2014年9月10日，六盘水锦恒房地产开发有限公司的法定代表人为罗卫东。2016年4月12日，六盘水锦恒房地产开发有限公司的法定代表人变更为夏红波，经本院2017年5月25日询问，夏红波认可罗卫东有权代表六盘水锦恒房地产开发有限公司参与（2017）黔0221执28号执行案件。
本院认为，第一、《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。罗卫东原为锦恒房开的法定代表人，2016年4月12日锦恒房开的法定代表人变更为夏红波后，其无权代表锦恒房开，其在（2017）黔0221执28号执行案件中的行为属于无权代理，但经锦恒房开法定代表人夏红波追认，其代理行为对六盘水锦恒房地产开发有限公司产生法律效力，应由锦恒房开承担责任。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。在（2017）黔0221执28号执行案件中，罗卫东在2017年2月27日表示愿意以每股1.4元的价格转让所持有的六盘水农村商业银行的股权；申请执行人创业贷款公司表示同意，没有证据证实损害了其他当事人的利益和社会公共利益。水城县人民法院按照申请执行人和被执行人合意的价格，未经拍卖、变卖直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务符合法律规定。第三、六盘水农村商业银行股份有限公司对《询价函》的复函中表示，从2015年11月至今接收到人民法院的执行文书中，均以每股1.71元作为抵债的参考。该作价金额并非由本行认定，而是由债权人与债务人自行协商。因此，该证据不足以证实涉案股权的价值为1.71元每股。综上，贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人锦恒房开的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回六盘水锦恒房地产开发有限公司的复议申请，维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00806号
罪犯殷林林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月2日，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第322号刑事判决，认定殷林林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年5月25日至2014年8月24日止）。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第176号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯殷林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯殷林林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯殷林林的刑期减去二个月二十六日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初36号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘克春，2016年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘克春犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘克春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年11月10日14时许，被告人刘克春与吸毒人员张某、罗某、吕某、唐某、杨某相互邀约到被告人刘克春租住的位于大竹县某乡某村某组的房屋内玩耍。期间，由吸毒人员张某提供毒资200元，由被告人刘克春负责联系购买毒品，毒品买到后六人在被告人刘克春租住的房屋内采取烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。后被赶到的大竹县公安局民警当场抓获，从被告人刘克春租住的房屋内搜出毒品可疑物一小包净重0.31克、自制吸毒工具一套。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从刘克春处搜出的0.31克毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘克春在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某、罗某、吕某、唐某、杨某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押清单，毒品上交清单，称重笔录，社会危险性情况说明表，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]410号理化检验报告，被告人刘克春的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘克春违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留五人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘克春容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘克春在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙0.31克、自制吸毒工具一套，依法应当予以没收。综上，根据被告人刘克春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人刘克春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克、自制吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律及司法解释的条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2047号
申请执行人：莫娇，女，1977年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董艳，女，1981年10月17日生，住溧阳市。
被执行人：王建娣，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：董建中，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
莫娇与王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6338号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建娣、董建中应于本判决生效之日起10日内归还莫娇借款60000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王建娣、董建中负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行（本案申请执行标的为61300元）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的还款协议，约定被执行人于2017年12月底付清61300元。现申请执行人于2017年9月19日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了新的还款协议，现申请执行人要求撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按还款协议按期履行义务，申请执行人有权在法律规定的申请执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2047号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2047号申请执行人：莫娇，女，1977年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董艳，女，1981年10月17日生，住溧阳市。被执行人：王建娣，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：董建中，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。莫娇与王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6338号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建娣、董建中应于本判决生效之日起10日内归还莫娇借款60000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王建娣、董建中负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行（本案申请执行标的为61300元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的还款协议，约定被执行人于2017年12月底付清61300元。现申请执行人于2017年9月19日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了新的还款协议，现申请执行人要求撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按还款协议按期履行义务，申请执行人有权在法律规定的申请执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2047号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十一日书记员  洪 璐
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第158号
申请执行人胡某，居民。
被执行人肖某，居民。
关于申请执行人胡某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）岚民一初字第1095号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，未落实子女探视权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十五日
书记员 黄婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00412号
原告齐某甲，系邯郸市邯山区工商局干部。
原告齐某乙（曾用名齐某丁），系邯钢汇达汽运公司职工。
被告齐某丙，系邯郸市邯山区医院职工。
委托代理人王某。
原告齐某甲、齐某乙与被告齐某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某甲、齐某乙，被告齐某丙及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲、齐某乙诉称，我母亲于2014年9月18日去世。生前系邯山区政府国家公务员，根据国家政策，单位给付抚恤金，丧葬费9400元。以上款由被告到光明办事处办理手续，并领取。经办事处、居委会等组织调解，原告多次上门讨要无效，至今未分配。由于母亲年事已高，生前财产40000元交由被告管理，现仍在被告手中。根据继承法第九条规定“子女有平等继承权”。故起诉，请求依法对被告保管的抚恤金、丧葬费、遗产，共计134000元进行分配。2、被告承担本案诉讼费。
原告齐某甲、齐某乙提交如下证据：
1、齐某甲、齐某乙身份证各1份；2、邯郸市邯山区光明路街道办事处关于贾某死亡抚恤金办理证明1份；3、赡养协议1份；4、齐某明常住人口登记卡1份；5、邯郸市邯山区光明路街道办事处一三八社区居民委员会证明2份。
被告齐某丙辩称，自从接到原告起诉状开始，心里就是一直难受，整夜整夜不能入睡。我怎么也想不明白，血肉相连的骨肉至亲，仅为一点物质利益就被两个一奶同胞的弟弟告上法庭。原、被告姐弟三人，被告是姐姐，从小就照应原告这两个弟弟，如今，两个弟弟均已长大成人，有了小家庭，过得也算安稳。被告从没怀疑过血脉亲情，虽说平日各自忙着自己的生活，团聚的日子不是很多，但父母在世时，在母亲家团聚，哪怕相聚几分钟，心里也十分挂念、十分温暖。父亲去世后，母亲生病，被告辛辛苦苦照顾母亲，为了给母亲买药跑遍邯郸市药店，医保不报销的药费都是被告自己掏钱购买，从来没有向原告要过一分钱，为了照顾母亲被告付出了时间、精力、财力，家里遇到大小事情都要操心、跑腿。即便如此，被告也没有怨恨两个弟弟，只想两个弟弟过好就心满意足了。2014年9月母亲去世，所有丧葬事宜，都由被告操心办理，丧葬费、买墓地、招待、迁坟等花费，都由被告垫付。没条的不算，有条的就花了27000余元，实际花费比这要多。办完丧葬事宜后，被告去办理了母亲的抚恤金、丧葬费，共领取96080元，其中给了原告齐某乙10000元，扣除买墓地、办丧事等花费，所剩无几。原告诉状上说被告取了母亲3-4万元余款不是事实，被告从来没有从母亲处取过钱。综上所述，原、被告系血肉相连同胞姐弟，父母去世了，现在世上就只有原、被告姐弟三人骨肉至亲。金钱可以创造，亲情永远创造不了，不能因为一点点物质利益抹杀了亲情，被告领取的抚恤金、丧葬费扣除买墓地、办丧事花费及给原告齐某乙10000元外，为了改善母亲的居住环境，还为母亲买房花费4万余元。
被告齐某丙提交如下证据：
1、齐某丙身份证1份；2、邯郸市邯山龙台殡葬用品有限公司收据1份；3、邯郸市邯山龙台殡葬用品有限公司发票1份；4、管理费收费登记1份；5、住院费收据1份；6、康业超市医药费收据3份；7、饭费收据330元；8、邯郸市殡葬管理处销售单1份；9、齐某春、齐某秋收据1份；10、河北省殡葬服务统一收费收据1份；11、龙台公墓证明1份；12、殡葬服务统一收费收据1份；13、殡葬服务中心收据1份；14、收据7份、证明1份；15、齐某乙收条1份；16、王某、齐某丙证明2份；17、交党费小条1份。
经审理查明，并确认以下事实：被告齐某丙与原告齐某甲、齐某乙系同父母姐弟关系。其父亲齐某明于2003年9月4日去世，其母亲贾某于2014年9月18日去世，齐某明、贾某父母均已去世多年。贾某去世后，被告齐某丙从贾某单位领取丧葬费3100元，抚恤金92980元，共计96080元，现该款存于被告齐某丙处。2015年3月原告齐某甲、齐某乙诉至本院，诉请如前，导致诉讼。
另查明：被继承人贾某去世后，操办贾某丧事所有花费，由原、被告父母家亲戚所随礼金冲抵，最后不足部分原告齐某甲、齐某乙各应给付被告齐某丙800元，原告齐某乙已给付，原告齐某甲未给付。
再查明：原告齐某甲因家庭矛盾，在其母亲贾文华去世前9个月之久未予照顾。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、邯郸市邯山区光明路街道办事处关于贾某死亡抚恤金办理证明、齐某明常住人口登记卡、邯郸市邯山区光明路街道办事处一三八社区居民委员会证明等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者的近亲属，即死者的父母、配偶及子女。现被继承人贾某父母及配偶均已去世，其丧葬费3100元，抚恤金92980元，共计96080元，应由其子女进行分割。鉴于原告齐某甲在其母亲去世前有9个月之久未予照顾，故应适当少分，即分得20800元。原告齐某乙、被告齐某丙各分得37640元。因丧葬费3100元，抚恤金92980元已由被告齐某丙领取，现存于被告齐某丙处，原告齐某甲尚欠被告齐某丙已垫付丧葬费800元，原告齐某乙已分得10000元，故被告齐某丙应给付原告齐某甲20000元、给付原告齐某乙27640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告齐某甲20000元、给付原告齐某乙27640元；
二、驳回原告齐某甲、齐某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告齐某甲、齐某乙各负担1000元，被告齐某丙负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 张金霞
人民陪审员 王智平
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢娅那
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2688号
原告大连市旅顺口区雪松钢结构厂。
经营者陈依松。
委托代理人刘侃，大连市旅顺口区水师营法律服务所法律工作者。
被告大连金秋机械厂。
投资人高伟秋。
原告大连市旅顺口区雪松钢结构厂诉被告大连金秋机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区雪松钢结构厂的委托代理人刘侃到庭参加了诉讼，被告大连金秋机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月签订租赁合同，被告租用原告的厂房及场地用于机械加工经营，2013至2014年两年的租金被告如期支付。自2015年起拖欠原告租金，2015年9月5日，被告出具还款协议一份，承诺如2015年9月20日前未付清所欠租金，厂内停止生产，所有设备留在厂内作为租金抵押，付清租金后可拉走，但被告始终未给付相应租金。现诉至法院，请求判决被告给付原告2015年4月1日至9月30日的租金3万元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营者陈依松名下有两个企业，名称分别为“旅顺脱脂鱼粉厂”和本案原告“大连市旅顺口区雪松钢结构厂”，两个企业性质均为个体工商户。旅顺脱脂鱼粉厂在旅顺口区北海街道沙包村兴牧路55号有房屋七处、土地（用途为工业）使用面积4000平方米（以下简称案涉房屋及土地）。
2013年3月31日，原、被告签订租赁合同一份，约定：原告将案涉房屋及土地出租给被告使用，租期10年，从2013年3月31日至2023年3月31日，年租金6万元，被告应于每年3月31日前一次性付清。合同签订后，旅顺脱脂鱼粉厂出具证明一份，同意将案涉房屋及土地交给原告使用，“可以进行租赁、买卖”等，原告将案涉房屋及土地交给被告使用后，被告按期支付原告2013年、2014年两年的租金，2015年3月31日应付的租金未按期支付。2015年9月5日，被告投资人高伟秋向原告出具承诺书一份，承诺于同年9月20日前付清4月至9月（共6个月）的租金，该承诺到期后，被告亦未履行。
上述事实有租赁合同、土地使用证、房屋所有权证、营业执照等材料及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，原告及旅顺脱脂鱼粉厂的企业性质均为个体工商户，两企业的经营者均为陈依松，故原、被告签订的租赁合同不违背法律禁止性规定，应为有效。依据合同的约定，被告应在每个租赁期的开始即每年3月31日交付租金，被告未按约定及承诺履行支付义务，有违诚信。原告要求被告给付2015年4月1日至同年9月30日的租金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃自己的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金秋机械厂于本判决生效后十日内给付原告大连市旅顺口区雪松钢结构厂2015年4月1日至9月30日的租金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，其他诉讼费100元，合计375元（此款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1694号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人许宝旭。
被执行人王玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人许宝旭、王玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0155号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初801号
原告：黄小华，女。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：王金明，男。
本院在审理原告黄小华与被告王金明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯美玲