wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初189号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李济林，男，1955年7月5日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月19日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李济林犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李济林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2016年12月下旬的一天，被告人李济林在被害人胡某1家做工时，趁家中无人之机，在其卧室床底下盗取人民币7000元、银元8块、铜钱2枚。
案发后，公安机关追回了被盗2枚铜钱并发还给被害人。
上述事实，被告人李济林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、证人胡某2、余某1的证言、被害人胡某1的陈述、鉴定意见、现场指认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李济林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李济林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李济林的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李济林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、责令被告人李济林在本判决生效后十日内将所盗得的7000元人民币和8块银元退还给被害人胡大兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年五月五日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2081号
原告：骆某，农民。
委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
原告骆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人马峰，被告王某甲及其委托代理人马树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月9日在鱼台县民政局登记结婚。2009年11月25日生一女王某乙已满五岁。由于婚前双方缺乏了解仓促结婚，婚后发现性格不和，常因琐事发生争吵，致感情彻底破裂，且无和好可能。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、财产依法分割；4、本案一切费用由被告负担。
被告王某甲辩称：2007年1月经我们村魏二云介绍认识，认识两年后结的婚，婚后关系很好，没吵过架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年1月经人介绍相识，2009年1月9日在鱼台县民政局登记结婚，婚后生一女王某乙已满五岁。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述、被告的答辩、户籍证明、婚姻登记记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李艳华
二〇一五年四月七日
书 记 员 随志伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2852号
原告：廖汝参，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人罗锴，广西港天律师事务所律师。
被告：钦州市翰林物业管理有限公司。
住所地：钦州市人民路与新兴路交汇处。
法人代表人：张建旺。
被告：胡国奋，住钦州市。
原告廖汝参与被告钦州市翰林物业管理有限公司、胡国奋身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖汝参的委托诉讼代理人罗锴到庭参加诉讼，被告钦州市翰林物业管理有限公司、胡国奋经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汝参向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费182.10元、误工费3275.57元（30656元÷365天×39天=3275.57元）；2、判令两被告赔偿原告护理费3275.57元（30656元÷365天×39天=3275.57元）；3判令两被告赔偿原告住院伙食补助费3900元(39天×100元）；4、判令两被告赔偿原告鉴定费300元；5、判令两被告向原告赔礼道歉；6、本案诉讼费用由两被承担。事实和理由：2016年5月21日1时许，原告在家中休息，突然听到楼下有争吵声，即在窗口往下张望，发现被告胡国奋与一妇女在争吵。原告遂下楼劝这两人不要大声喧哗，影响别人休息。但当原告走到保安亭后，胡国奋以为原告是刚刚与其争吵那妇女的丈夫，便大声喝问原告“你没有停车卡，为什么停车进来”，并辱骂原告。约两分钟后，有五六个男子走向原告，胡国奋用手指了指原告，对那几个人说就是原告在闹事，随即与那几个男子一起殴打原告，造成原告1、全身多处软组织挫伤；2、左眼眶血肿；3、左额部头皮下血肿；4、左侧感音神经性耳聋；5、耳外伤（外耳外伤、内耳震荡伤）。原告于当日入钦州市第二人民医院治疗，2016年6月28日办理出院手续，共住院39天，医疗费12881.54元（被告钦州市翰林物业管理有限公司已支付）。住院期间，由原告的妻子全程护理。2016年5月27日，钦州市正大司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费用300元。原告认为，被告胡国奋系被告翰林公司的员工，胡国奋是在工作过程中造成原告损害，依据《侵权责任法》第34、35条之规定，应由被告翰林公司承担赔偿责任。
被告钦州市翰林物业管理有限公司、胡国奋不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理,认定事实如下：被告胡国奋是钦州市翰林物业管理有限公司的员工。2016年5月21日，被告胡国奋在翰林福第小区地下停车场工作中，与一妇女发生争执，影响了正在家中休息的原告。原告遂下楼劝阻，胡国奋以为原告与妇女是一伙的人，于是便与原告争吵起来，并打电话招集其同事过来共同殴打原告，造成原告受伤，原告于当日入钦州市第二人民医院治疗，经诊断，原告：1、全身多处软组织挫伤；2、左眼眶血肿；3、左额部头皮下血肿；4、左侧感音神经性耳聋；5、耳外伤（外耳外伤、内耳震荡伤）。2016年6月28日办理了出院手续，共住院39天，出院医嘱：1、注意休息、2、门诊随诊。医疗费共13063.64元（其中12881.54元已由钦州市翰林物业管理有限公司支付，182.10元尚未支付）。2016年5月27日，钦州市正大司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费用300元。
在审理过程中，原告撤销对诉讼请求第五项“判令两被告向原告赔礼道歉”的请求。
上述事实，有询问笔录、接处警案件登记表、钦州市第二人民医院住院收费票据、住院记录、门诊收票票据、诊疗记录、鉴定意见书、发票、工商公示信息、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。被告胡国奋在执行工作中与第三人发生纠纷，原告进行劝阻，被告胡国奋招集同事一起共同殴打原告，造成原告伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告胡国奋系被告钦州市翰林物业管理有限公司的员工，被告胡国奋在执行工作过程中造成原告损害，被告钦州市翰林物业管理有限公司应对原告损害承担赔偿责任。对原告主张被告钦州市翰林物业管理有限公司赔偿责任的请求，本院予以支持，对原告主张被告胡国奋赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告的经济损失有：医药费182.10元，误工费3275.57元（30656元÷365天×39天=3275.57元），住院伙食补助费3900元(39天×100元），鉴定费300元。对原告主张上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张护理费没有事实依据，本院不予支持。以上，各项费用共计7657.67元，被告钦州市翰林物业管理有限公司应予以赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市翰林物业管理有限公司赔偿原告廖汝参医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计7657.67元。
2、?驳回原吉廖汝参的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元（原告廖汝参已预交），由原告廖汝参负担25.50元，被告钦州市翰林物业管理有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓龙鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更141号
罪犯梁启龙，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第69号刑事判决，以被告人梁启龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯梁启龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯梁启龙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯梁启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年下半年记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯梁启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯梁启龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第50号
原告泰州市雄大不锈钢制品有限公司，住所地姜堰市兴泰镇工业园。
法定代表人刘明敏，董事长。
委托代理人王劲，系原告单位职员。
被告刘明义。
本院在审理原告泰州市雄大不锈钢制品有限公司与被告刘明义买卖合同纠纷一案，原告泰州市雄大不锈钢制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1535元，由原告泰州市雄大不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 万芸湘
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第479号
上诉人（一审原告）冯巧梅。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人冯巧梅因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第48号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯巧梅及其委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，冯巧梅与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。冯巧梅对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。冯巧梅与石油勘探局是房屋租赁关系。冯巧梅既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回冯巧梅的起诉。
冯巧梅对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。冯巧梅作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，冯巧梅无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以冯巧梅与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，冯巧梅对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）冯巧梅提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时冯巧梅的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第48号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1858号
原告：黄亚萍，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李争仁，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子乡。
原告黄亚萍与被告李争仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚萍、被告李争仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄亚萍向本院提出诉讼请求：1、被告李争仁赔偿我2016年、2017年两年3.5亩土地收益3500元及2014年至2016年度土地直补款840元。2、案件受理费由李争仁负担。事实和理由：我母亲崔桂华与被告李争仁原系夫妻关系，二人于2013年12月9日离婚。我系李争仁继女。我在彰武县大四家子镇宫家村有承包地3.5亩，2016年、2017年我的3.5亩土地被李争仁强行耕种，2016年6月我起诉至法院要求返还土地，彰武县人民法院以（2016）辽0922民初1560号民事判决书判决：李争仁返还我位于彰武县大四家子镇宫村家3.5亩土地的承包经营权。现我要求赔偿我该3.5亩土地两年的经济损失3500元。同时，我的2014年至2016年土地直补款840元由李争仁领取，现要求其返还。
李争仁辩称：我确实于2016年、2017年耕种了黄亚萍的土地，但我办理农村计划生育扶助需要黄亚萍的身份证和户口本，但黄亚萍拒绝提供，所以我不同意给付她的2016年、2017年经济收入。黄亚萍的2014年至2016年粮食直补款840元也确实是我领取的，但黄亚萍在2013年收了我的玉米，我认为该直补款840元用黄亚萍收我的玉米抵顶了。
黄亚萍为了证实自己的主张，在举证期限内提供了（2016）辽0922民初1560号民事判决书，以证实李争仁于2016年、2017年抢种其土地3.5亩。
李争仁对黄亚萍提供的证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
为了查清案件事实，本院依职取调取了宫家村民委员会的证明材料1份，该证据证实：宫家村因干旱造成损失，每亩耕种收入按承包价为200元。
本院经审理认定事实如下：原告黄亚萍母亲崔桂华与被告李争仁原系夫妻关系，二人于2013年12月9日离婚。黄亚萍系李争仁继女。黄亚萍在彰武县大四家子镇宫家村有承包地3.5亩，2016年、2017年黄亚萍的3.5亩土地被李争仁强行耕种，2016年6月黄亚萍起诉至法院要求返还土地，彰武县人民法院以（2016）辽0922民初1560号民事判决书判决：李争仁返还黄亚萍位于彰武县大四家子镇宫村家3.5亩土地的承包经营权。
另查明：黄亚萍的2014年至2016年粮食直补款840元由李争仁领取。
又查明：彰武县大四家子镇宫家村2015年至2016年耕地收入为每亩200元。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李争仁于2016年侵占黄亚萍的土地3.5亩，应承担赔偿黄亚萍经济损失的侵权责任。黄亚萍要求李争仁赔偿其经济损失1750元过高，本院依职取调取的证据，2016年的土地收入应为每亩200元，2017年的土地收入参照2016年的土地收入，亦为每亩200元。李争仁应赔偿黄亚萍3.5亩土地经济损失1400元。李争仁领取黄亚萍2014年至2016年的粮食直补款840元，亦侵犯黄亚萍的个应财产，依法应予返还。李争仁提出要求黄亚萍配合其办理计划生育奖励及其领取的粮食直补款用黄亚萍收取其玉米抵顶，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，故对李争仁的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李争仁赔偿原告黄亚萍2016年、2017年3.5亩土地经济损失1400元。
二、被告李争仁返还原告黄亚萍2014年至2016年粮食直补款840元。
三、驳回原告黄亚萍其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李争仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年九月十一日
书记员 张 赫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更416号
罪犯胡元刚，男，1965年9月2日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2006年10月31日作出（2006）黔织刑初字第268号刑事判决，认定被告人胡元刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2006年7月8日起至2021年7月7日止，于2006年11月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年7月二次共获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年7月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡元刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建�书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡元刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡元刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4252号
原告李铁棚，男，1972年9月20日生，长春市九台区。
被告赵兴云，男，1959年9月20日生，汉族，系长春市九台市区。
被告张玉和，男，1957年2月1日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告李铁棚与被告赵兴云、张玉和民间借贷纠纷一案中，原告李铁棚于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李铁棚撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一七年八月三日
书记员 岳国辉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初474号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：李岩，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李岩电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1227号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被执行人黄云贵，男，1960年5月9日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪、窝赃罪于1998年7月10日被福建省屏南县人民法院决定执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月30日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）379号起诉书指控被执行人黄云贵犯交通肇事罪，依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第485号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第585号
申请人刘树宾。
被执行人于大海。
本院在执行申请人刘树宾与被执行人于大海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘宝堂
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1646号
原告张洪钦，男，住山东省鄄城县。
被告张文斋，男，住山东省鄄城县。
原告张洪钦与被告张文斋排除妨害纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许庆青
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第34号
原告秦某某，男，汉族，生于1972年6月4日，四川省内江市人。
委托代理人何江，四川木里律师事务所律师，特别授权。
被告何某某，男，汉族，生于1971年6月10日，浙江省东阳市人。
原告秦某某诉被告何某某定作合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员赵荣担任审判长、与代理审判员张继亮、人民陪审员何世荣组成合议庭，公开开庭审理本案。原告秦某某的委托代理人何江到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告二人于2011年6月23日签定《钢结构房、板房制作安装协议》，工程造价约140000.00元，被告何某某预付了20000.00元。原告在2011年6月30日带领工人进场施工。于2011年7月22日完工。被告何某某要求工程款缓几个月给，结果拖至2012年4月底仍未支付。2012年5月1日，原告找到被告何某某要求支付工程款，被告何某某仍称没有钱，愿意写下欠条并支付利息。当日，何某某亲笔写下《欠条》，内容为“今欠西昌艺佳房屋公司秦某某活动板房制作安装工程款壹拾贰万整，在2012年7月1日前支付清。如未支付，每日计息千分之一，2012年5月1日起计息。欠款人：中铁六局卡杨项目部桥梁队何某某”。到期后，被告何某某仍未支付该款。故原告起诉到法院，要求被告何某某偿还欠款120000.00元，并支付欠款利息72000.00元。
原告秦某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告秦某某作为法定代表人与何某某于2011年6月23日签定的《钢结构房、板房制作安装协议》一份，拟证实原被告之间欠款的来源；
2、证人许某某于2011年7月22日书写的《证明》一份，拟证实板房实际建筑面积383.79㎡，合同实际价款稍高于合同价款；
3、被告何某某于2012年5月1日书写的《欠条》一份，拟证实被告何某某欠原告板房安装款120000.00元，并承诺在两个月内付清。如不支付，则从2012年5月1日起每日计息千分之一。
庭审中，原告秦某某的委托代理人何江承认原告主张的利息过高，同意按照银行同期贷款基准利率计算利息。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
原告秦某某提交的证据，能证明其所诉事实，且相互应证，故本院对其提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年6月23日，原告秦某某与被告何某某签定《钢结构房、板房制作安装协议》。该协议对甲乙双方权利义务作了约定。2011年6月30日，原告秦某某带领工人进场施工，于2011年7月22日完工。在施工过程中，按照被告何某某要求，又对部分房间进行隔断。工程结束后，该工程进行决算，造价约140000.00元，除被告何某某在开工时预付的20000.00元外，余款120000.00元被告何某某要求暂缓支付。2012年5月1日，原告秦某某找到被告何某某，要求支付该款。被告何某某写下《欠条》一份，承诺在2012年7月1日前付清该款，如未付，则按未付款每日1‰自2012年5月1日起计算利息。但被告何某某至今未向原告支付工程余款120000.00元。现原告秦某某起诉到法院，要求被告何某某支付工程余款120000.00元，并支付自2012年5月1日至2014年4月30日共两年利息。2014年7月5日，本院依法向被告何某某送达相关法律文书。公告期满，被告何某某未到庭参加诉讼。
另查明，2014年人民银行发布的年贷款基准利率一至三年（含三年）为6.15%。按此利率计算，原告秦某某主张两年利息为14760.00元。
本院认为，原告秦某某与被告何某某签定的《钢结构房、板房制作安装协议》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法强制性规定。因此该《钢结构房、板房制作安装协议》合法有效，原被告双方均应按约履行合同义务。根据审理查明的事实，该工程完工后，原告秦某某与被告何某某二人对工程进行结算，但被告何某某未按结算支付款项。2012年5月1日，被告何某某写下欠条，承认欠原告秦某某工程款120000.00元，并承诺自2012年5月1日起按0.1%每日计算利息。因此，原告秦某某要求被告何某某支付工程余款并要求被告何某某支付利息的理由成立，本院予以支持。在庭审中，原告秦某某已实际变更利息为14760.00元，对该利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某偿还原告秦某某欠款120000.00元。此款限本判决生效后30日内付清；
二、被告何某某支付原告秦某某两年利息款14760.00元。此款限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140.00元，由原告秦某某负担1145.00元，被告何某某负担2995.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 荣
代理审判员 张继亮
人民陪审员 何世荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈日古
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16583号
原告：訾愧，女，1972年1月14日出生，汉族，金坛市金铭建筑劳务有限公司油漆工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘志宏，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。
被告：刘志兵，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。
被告：北京宝隆丰达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区潘家园路9号院7号楼15号楼1层103。
法定代表人：张海丰，董事长。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张卫杰，男，该单位工作人员。
原告訾愧与被告刘志宏、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司（以下简称宝隆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾愧及其委托诉讼代理人刘金永到庭参加诉讼。被告刘志宏、宝隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾愧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费833.55元、住院伙食补助费3000元、营养费3500元、误工费54000元、护理费14400元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费19128元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日上午10点，原告在地下室二层17区看到油工班的门式活动架被强盾消防营工人一声不响拿去用，原告向他们要架子，强盾消防的工人刘志兵不但不给架子，而且还出言骂人，訾愧就上架子去拆，刘志宏故意把架子和人一起推倒，訾愧从架子上摔倒在地，腰部受伤。
在庭前谈话阶段，刘志宏辩称，我当时未在现场，刘志兵虽然是我雇佣的人。刘志兵如在工作造成的伤害应由我承担责任，但其故意伤害行为不应由我承担责任。事发后我和刘志兵核实，原告说架子是原告的，刘志兵说架子是我们公司的，双方遂发生争执，刘志兵将架子推倒，原告受伤。此后刘志宏主张刘志兵是受宝隆公司雇佣。
在庭前谈话阶段，宝隆公司委托工作人员张卫杰到庭，其陈述刘志兵是我公司的员工，刘志宏是我公司的现场的负责人。在庭前谈话阶段，宝隆公司员工乔宏伟到庭，其陈述我公司未授权刘志兵在工地打架，刘志兵作为成年人，应当意识到推原告的危险性和后果，我们现在也联系不到他。乔宏伟未提交授权委托书，此后其向法院补交的授权委托书未填写授权权限。
刘志兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘志兵为宝隆公司工作人员。2016年6月12日，刘志兵与訾愧因使用脚手架问题发生口角，刘志兵将訾愧从脚手架上推下致其受伤。当日，訾愧到北京市海淀医院住院治疗至2016年7月12日，出院诊断为：胸椎骨折T12.訾愧自付医疗费833.55元。经訾愧申请，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对訾愧的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年7月24日，该鉴定所出具鉴定意见：訾愧的伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为80日、营养期为70日。訾愧支付鉴定费4350元。
訾愧陈述其受伤后由爱人护理，爱人为包工头，收入不固定。訾愧之子陈永辉于2003年2月2日出生。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。刘志兵作为宝隆公司的工作人员，因使用脚手架与訾愧发生纠纷，本院认为刘志兵是在从事雇佣活动中致人损害，宝隆公司应当承担赔偿责任，刘志兵故意致人损害，应当与宝隆公司承担连带赔偿责任。
原告訾愧的合理损失，医疗费833.55元本院予以确认。住院伙食补助费3000元，本院予以支持。营养费由本院根据其伤情酌定为3500元。护理费由本院参照本地护工标准酌定为11000元。本院将伤残赔偿金和被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入伤残赔偿金之中。交通费由本院根据其就医时间、地点、人数、次数酌定为300元。精神损害抚慰金由本院酌定为5000元。訾愧提交的证据不足以证明其误工费标准，该费用由本院根据其工作性质酌定为每月3500元，共计算6个月。訾愧主张刘志宏承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿訾愧医疗费833.55元。
二、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿訾愧住院伙食补助费3000元。
三、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿訾愧营养费3500元。
四、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿訾愧误工费21000元。
五、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿訾愧护理费11000元。
六、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿訾愧伤残赔偿金122201.2元。
七、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿訾愧交通费300元。
八、刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿訾愧精神损害抚慰金5000元。
九、驳回訾愧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由訾愧负担1041元（已交纳），由刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司负担3505元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由刘志兵、北京宝隆丰达建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由刘志兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何江龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第105号
申请执行人黄文常与被执行人陈盛先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第52号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币468000元（人民币，下同）及利息、诉讼费8320元，并承担本案执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：一、申请执行人黄文常与申请执行人陈盛先确认，被执行人陈盛先应付申请执行人黄文常的款项为本金468000元及利息（利息计算方式详见判决书）、诉讼费8320元。二、被执行人陈盛先于2014年8月5日支付现金10000元，作为应退回给申请执行人黄文常的诉讼费用。三、被执行人陈盛先承诺于2014年9月起于每月的10日前支付利息10000元至申请执行人黄文常在平安银行深圳龙岗中心城支行6222980005993128账户。如有任何一期逾期未足额支付，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的强制执行，法院可对被执行人采取拘留、罚款、限制出入境等执行措施。四、上述第一项确定的本金468000元，如被执行人于2014年12月30日之前全部支付完毕，则生效判决确定的利息，申请执行人黄文常自愿减半收取。如在上述期限前未支付完毕，则仍按原生效判决执行。五、本和解协议签订后，申请执行人黄文常向法院申请本案予以结案。如有恢复执行的情形，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，本案执行中当事人之间达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续履行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
本院（2014）深龙法山执字第105号执行案予以执行结案。
执行员 杨爱华
二〇一四年八月七日
书记员 丁宏湖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3120号
原告：邵泽君，男，1962年6月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告：贾康，男，1987年2月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：蒋洋洋，男，1991年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：江苏嘉享德投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号。
法定代表人：邵泽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈馨，该公司员工。
原告邵泽君、贾康与被告蒋洋洋，第三人江苏嘉享德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽君、贾康的委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告蒋洋洋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，第三人江苏嘉享德投资管理有限公司的委托诉讼代理人沈馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋洋洋立即偿还借款本金50000元以及利息（自2016年5月23日起按照月利率2%计算至实际付款之日）以及律师费4100元；2.原告对于被告所有的苏Ｈ×××××车辆享有抵押权，并就该车拍卖所得享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用以及债权实现的费用。事实和理由：2016年3月23日，原告经第三人撮合，与被告达成53000元的借款合同，双方约定原告向被告提供借款53000元，期限三个月，月利率14.80‰，到期一次性还本，按月结息。如果被告逾期还款，则按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息。因被告违约，律师费、诉讼费等实现债权的费用均由被告承担，被告以其自有的苏Ｈ×××××汽车作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将款项出借给被告，此后被告仅归还了部分利息。
被告蒋洋洋未作答辩。
第三人对原告陈述的借款事实不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，两原告与被告经第三人撮合达成借款合同，约定被告向两原告借款53000元，借款期限为三个月，月利率14.80‰，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息，若中央人民银行不公布基准贷款利率，则按商业银行同期贷款利率中最高者的四倍计算借款利息，或者按照法律允许的最高利率计算利息，以此两者间最高者计算。还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日期为每月22日，如果因被告违约，导致原告催款费用，包括但是不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。合同签订当日，被告以其自有一辆东风日产汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，第三人以为车辆安装了GPS定位系统、查询征信信息以及咨询服务等花费由，扣除了6190元，合同约定费用由被告承担，当日原告邵泽君以银行转账方式向被告支付借款46810元，借款借据记载邵泽君向被告出借53000元，银行转账46810元，现金6190元。此后，被告根据还款说明书的记载，偿还了两期综合息费各1740元，合计3480元，根据该说明书记载被告第三期应当还款50000元。
另查明，原告就本案委托律师代理费为4100元。
以上事实，有原告提供的借款合同、车辆登记证书、转账记录、借款借据及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。虽然双方合同约定借款金额为53000元，但是原告直接向被告支付款项46810元，双方合同约定办理车辆抵押以及安装GPS等相关费用由原告垫付，被告承担，但是原告并未提供证据证明上述费用实际已经发生，而直接在借款金额中予以扣除，所以该6190元不应计入借款本金，原告向被告实际支付的46810元应为本金，被告应当偿还，故原告主张被告返还本金50000元，不予支持。双方对律师费的承担也有明确约定，但是原告主张的本金数额并未得到全部支持，原告主张的律师费也应作适当调整，根据借款实际发生的金额与原告主张本金的比例，原告支付的律师费中3800元由被告承担。关于原告要求被告支付利息主张，原告的陈述，被告曾支付两期利息3480元，被告支付的金额虽然超过了双方约定的利息，但是系被告自愿支付，所以原告要求被告自2016年5月23日起承担利息的主张，应予支持，双方对借款期限内的利率约定为月利率14.80‰，双方应当遵守，被告主张按照月利率2%计算的主张，不予支持。应当自2016年6月23日起计算逾期利息，双方对逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍的约定，双方应当遵守，原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。被告以自有汽车作为抵押，并办理了抵押登记，被告不履行到期债务，原告作为抵押权人对该财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洋洋于本判决生效后十日内偿还原告邵泽君、贾康借款46810元及利息【自2016年5月23日起按照月息14.80‰计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项实际给付之日止】。
二、被告蒋洋洋于本判决生效后十日内支付原告本案律师代理费3800元。
三、原告邵泽君、贾康对被告蒋洋洋所有的苏Ｈ×××××抵押车辆拍卖款享有优先受偿权。
四、驳回原告邵泽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告蒋洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年八月三日
书记员 胡庆娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初949号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周利伟，女，1984年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周利伟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息合计4842.82元（其中贷款本金3441.55元、利息1147.28元、2017年之前产生的滞纳金203.99元、管理类费用50元），及以未还本金为基数自2017年3月8日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算志履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周利伟于2014年8月13日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××30的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。2017年3月7日，被告尚欠原告的透支本息合计4842.82元（其中贷款本金3441.55元、利息1147.28元、2017年之前产生的滞纳金203.99元、管理类费用50元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利伟在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款3441.55元，以及截至2017年3月7日的利息1147.28元，2017年之前产生的滞纳金203.99元，管理费费用50元，并支付自2017年3月8日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 赵敏丹
二○一八年一月二十九无
书记员 林 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5006号
原告崔居桂，男，1936年8月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县白马湖镇崔庄村民委员会
法定代表人崔守峰，主任。
原告崔居桂与被告夏津县白马湖镇崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔居桂与被告夏津县白马湖镇崔庄村�委员会法定代表人崔守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告村在搞拆迁过程中，拆原告邻居家的房子时把原告的房子给砸到了，原告现在无有住处，原告多次找到村委会要求赔偿，他们答应赔偿可一直不进行赔偿，原告又多次找到上级领导，可是村委会还是以种种理由不赔偿原告。原告诉至法院，要求：1被告赔偿房子款3.5万元；2诉讼法由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告系崔庄村委会村民。1985年左右，原告和南房一起修建的大门，大门前面是砖，后面是土坯的，南房是土坯结构，大门的西墙和原告的南房东墙相连，大门有顶。2012年11月，白马湖镇和崔庄村委会联合拆迁。11月的一天下午，在拆原告东邻韩某某的大门时将原告的大门砸倒，原告称大门不到三米宽，大门一倒将原告南房的东墙砸了不到一�方的窟窿。原告称大门倒了后住房也毁了，房顶的塑料布坏了，都漏了，大门倒了后出水道堵住，南房有的地方歪了，有的地方折了。被告称大门倒了根本不会碰着原告的房子，且南房高20公分，排水不成问题。2014年12月29日，原告诉来我院，要求被告赔偿房屋损失35000元。审理中，原告要求被告赔三间房子或赔钱35000元或恢复原状，同时要求赔偿1万元精神损失。庭后经征求原告的意见，其要求被告赔偿三间房屋。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告赔偿原告三间房屋，应举证证明被告侵权的后果、被告的侵权行为与损害后果之间的因果关系，否则应承担不利后果。审理中原告认可系在镇村联合拆迁时拆东邻韩某某的大门时将其大门砸倒，并没有直接将其与大门相连的三间南房砸倒，原告亦认可只是将其南房东墙砸了一平方米的窟窿，可见当时并没有对原告的房屋造成较大损害，原告所称大门倒后因排水不畅以及房顶损坏导致房屋受损，但该损失并非侵权行为的直接结果，原告未能及时采取措施避免损失的扩大，因此原告诉称被告的行为导致原告房屋受损并要求被告赔偿房屋和精神损失费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔居桂的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告崔居桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 杜传文
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯孝磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1802号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：深圳市宏科实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：廖志科。
本院在审理李枚加诉深圳市宏科实业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李枚加负担。
审 判 长 李传飞
审 判 员 刘思义
人民陪审员 周 海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李冬梅,女，1978年12月15日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李冬梅系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,510.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,510.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19054号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李冬梅,女，1978年12月15日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李冬梅系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,510.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,510.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2406号
原告张世朋，男，1975年1月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇第一派出所对面*栋**号。
被告张孝金，男，1971年5月9日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇皮毛厂南侧达镇村委*栋*号。
原告张世朋诉被告张孝金民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张世朋、被告张孝金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世朋诉称，2013年8月16日被告张孝金向原告张世朋借款10000元，约定月利率为25‰，并向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，至今未还，现诉至法院，要求被告张孝金偿还借款本金10000元及利息6966.67元（2013年8月16日至2016年7月11日期间）并按月利率20‰承担从2016年7月12日（起诉之后）至还清为止的利息。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告张孝金辩称，借款属实，但现在一次性偿还不了，希望分期偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1张。证明被告张孝金于2013年8月16日向原告张世朋借款10000元，约定月利率为25‰的事实。被告张孝金对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告张孝金未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月16日，被告向原告借款10000元，约定月利率为25‰。
另确认，2013年8月16日至2016年7月11日期间，按照月利率20‰计算，被告张孝金应给付原告张世朋利息7066.67元。【计算详情如下：
2013年8月16日至2016年7月11日期间：10000元×月利率20‰×1060天÷30天=7066.67元（应付利息）。】
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张孝金向原告张世朋借款10000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告张孝金偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张孝金偿还2013年8月16日至2016年7月11日期间的利息6966.67元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经本院核算，原告要求的利息6966.67元未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。对于原告张世朋要求被告张孝金按照月利率20‰承担从2016年7月12日（起诉之后）起至还清为止的利息的诉讼请求，原告在起诉后不应当要求被告按照约定的月利率承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年7月12日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告占用原告的资金期间，故应按照借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张孝金借原告张世朋借款本金10000元及利息6966.67元，合计16966.67元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告张孝金偿还原告张世朋起诉之后即从2016年7月12日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金为10000元，利率按月利率20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元由被告张孝金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭牡丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5584-1号
原告林志东。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李海娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第858号
原告潘国中。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被告高信奇。
原告潘国中与被告高信奇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋心昊到庭参加诉讼，被告高信奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国中诉称，2009年，原告受雇于被告为其装修新昌开发区的房屋，劳务报酬共计人民币28000元。2009年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠潘国中人民币贰万捌仟元正￥28000元欠条人高信奇2009年9月12号”。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付劳务报酬28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高信奇未作答辩。
经审理查明，2009年，被告高信奇承包溧阳新昌某厂房工程装修期间，原告受被告雇佣。2009年9月12日，被告高信奇向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠潘国忠人民币贰万捌仟元正￥28000元欠条人高信奇。”之后，经原告多次催要，因被告未能及时支付上述款项，原告遂诉至本院。
审理中，原告称欠条上的“潘国忠”即原告本人，因“中”与“忠”同音而误写。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告高信奇尚欠原告潘国中劳务报酬28000元的事实，有原告提供的欠条为证，对欠款事实，本院予以确认。被告高信奇未能及时支付上诉款项，引起诉争，应当承担本案相应的责任。被告高信奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高信奇于本判决生效之日起十日内向原告潘国中支付劳务报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告高信奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 童 璐
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第175号
原告：李跃峰，1962年10月26日生，汉族，高中文化，柏乡县人，住该村。
被告：柏乡县西刘村村民委员会。
住址：柏乡县。
原告李跃峰与被告柏乡县西刘村村民委员会为建设工程合同纠纷一案,原告李跃峰于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李跃峰撤诉。
受理费3640元，因撤诉，减半收取1820元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年七月三十一日
书记员 李亚飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第11-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
被申请人王保国。
被申请人叶为英。
被申请人傅和兴。
被申请人杭州大丰家私有限公司。
法定代表人：王保国。
被申请人杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人：简孝通。
被申请人杭州腾开投资有限公司。
法定代表人：章勇杰。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金3172162.07元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王保国、叶为英、傅和兴、杭州大丰家私有限公司、杭州沃曼家居有限公司、杭州腾开投资有限公司（原浙江大丰名家家居有限公司）银行帐户内存款3172162.07元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年五月二十八日
代书记员 吴成昱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第277号
罪犯周某平，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出（2013）珠香法刑初字第1265号刑事判决，以被告人周某平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某平予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省故城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）故民二初字第111号
原告：孟令国。
被告：王连岐。
被告：徐秀青。
被告：王英。
被告：王海军。
本院在审理原告孟令国与被告王连岐、徐秀青、王英、王海军为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院出财产保全申请，要求冻结被告王连岐、徐秀青、王英、王海军在金融机构的银行存款179820元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王连岐、徐秀青、王英、王海军名下银行存款179820元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张艳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初520号
原告张某某，女，1980年12月4日出生，汉族
委托代理人李铃，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、应诉、答辩、增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，接受和解，参加调解，上诉，接受案款，代办撤诉手续，代领退款等一切权利。
委托代理人刘晓辉，湖南金厚律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告陈某某，男，1978年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 毕 丰
人民陪审员 范松柏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执90号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：毛家晃，男，1963年4月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：毛兆文，男，1966年10月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初492号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛家晃、毛兆文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛家晃、毛兆文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执90号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：毛家晃，男，1963年4月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：毛兆文，男，1966年10月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初492号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛家晃、毛兆文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛家晃、毛兆文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3875号
原告：张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：王春，56岁，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲诉被告王春买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费35元，由本院退回给原告张淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00048号
原告闵某，女，汉族，1989年2月3日出生。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵某，男，汉族，1982年4月18日出生。
原告闵某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并于2015年1月23日依法由审判员张青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人郭德超到庭参加诉讼，被告赵某未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2012年8月18日确立恋爱关系并于同年12月11日登记结婚，2013年7月11日生育一女取名赵梓涵，因婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹导致夫妻感情破裂，现诉请人民法院判决：一、原、被告离婚，二、婚生女由原告抚养，由被告按500元／月支付抚养费，对学费、医疗费据实由原、被告各承担一半，直至其成年，三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我同意与原告离婚，但孩子若由原告抚养，则被告给孩子买保险，不支付抚养费；若由被告抚养，则原告给孩子买保险，被告不要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年8月18日确立恋爱关系并于同年12月11日登记结婚，2013年7月11日生育一女取名赵梓涵。
在审理过程中，虽然被告拒绝参与庭审，但其同意与原告解除婚姻关系。
上述事实有原、被告的身份证明、赵梓涵的出生证明及户口登记记录、被告的收入证明、被告与承办法官的通讯记录及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，一、关于原、被告婚姻关系的解除问题。因原、被告双方同意离婚，双方解除婚姻关系，是其真实意思表示，本院尊重原、被告的意愿，解除原、被告的婚姻关系。
二、关于小孩的抚育问题。因原告主张小孩随其生活，而被告主张：若小孩由原告抚养，则被告给孩子买保险，不支付抚养费；若小孩由被告抚养，则原告给孩子买保险，被告不要原告支付抚养费，可见被告对小孩随哪一方生活持放任态度。本院考虑小孩一直随原告方生活，为有利于孩子的健康成长，决定小孩随原告生活，被告按每月500元标准支付赵梓涵生活费，对学费、医疗费据实由原、被告各承担一半，直至其成年。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某与被告赵某解除婚姻关系。
二、赵梓涵随原告闵某生活，原告闵某为被告赵某正常探视赵梓涵提供便利；被告赵某从本判决书生效之日的次月起，每月三日前支付赵梓涵生活费500元，直至赵梓涵成年；另外赵梓涵成年前的教育费、住院医疗费由原、被告各承担一半，据实结算支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年三月二十一日
书记员 屈笑羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19388号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,152.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,295.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,448.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19388号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,152.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,295.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,448.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执680号
申请执行人王景余，男，汉族。
被执行人魏晋玉，男，汉族。
申请执行人王景余与被执行人魏晋玉买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王景余于2018年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏晋玉给付申请执行人王景余执行款29161元，并承担案件受理费259元、执行费337元。
本案在执行过程中，申请执行人王景余以与被执行人魏晋玉达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人魏晋玉的执行申请。
本院认为，申请执行人王景余主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十三日
书记员 靳万通
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第749号
原告杨安娜，女，1968年10月22日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告杨安娜与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安娜及其委托代理人刘定邦到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月17日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋，总金额为571560万元；被告于2015年4月31日前协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告按约付清了全部房款，因房屋带有租约，原告付清全款后被告将租金交付原告，应视为已交付房屋。因被告未按约协助原告办理产权过户手续，且隐瞒了房屋已抵押给案外人的某某，原告起诉要求：1、判令被告协助原告办理系争房屋的产权登记手续；2、判令被告支付延迟办理房产证的违约金2857.20元（按总房价款的0.5%计算）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房出售合同，证明双方存在买卖关系；
2、支付凭证及收据、发票，证明原告已经全部支付房款；
3、上海市房地产登记簿，证明被告隐瞒房屋存在抵押事实，导致房屋无法按期办理产权过户；
4、租金打款明细及银行流水，证明房屋已交付原告使用。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年11月7日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区方德路200弄《上海国际机电五金交易中心一期A、C区》5某某房屋，建筑面积97.82平方米，该房屋总价为571560万元；原告应于合同签订之日付清全部房款；原告未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天计算至实际付款之日，逾期超过30天，被告有权单方面解除合同；被告在收到乙方全部房价款之日起15天内，向原告交付房屋；2015年4月31日前，由被告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证（小产证），因被告原因，原告无法在2015年4月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%，2015年6月31日起60日内，原告仍无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同。原告于2014年11月7日支付了全部房款。因系争房屋出售时带有租约，被告向原告支付了2014年12月1日至2015年3月30日的租金。因被告未按约为原告办理房地产权证，原告涉讼。
另查，系争房屋于2005年8月31日初始登记至被告名下，目前权利人仍为被告。广发银行股份有限公司上海分行于2013年9月27日在包括系争房屋在内房屋上设立抵押债权。上海市第二中级人民法院分别于2014年12月30日、2015年1月21日对系争房屋进行了司法查封。
审理中，经本院释明，原告仍坚持要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付房款，被告将带租约的房屋的租金交付原告，视为已将房屋交付原告使用。现被告未按约协助原告办理产权过户手续，理应承担相应的违约责任。因系争房屋目前存在司法限制，故本院对于原告要求被告协助办理房地产权证的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担未按约办理房地产权证的违约金合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨安娜违约金人民币2857.20元；
二、驳回原告杨安娜其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初89号
原告：廊坊国瑞投资有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。
法定代表人：郝振河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田艳君，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安彦增，男，1979年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司职员。
被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路65号。
法定代表人：王东水，该公司总经理。
被告：毛振楠，男，1976年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
原告廊坊国瑞投资有限公司诉被告永清熙晨房地产开发有限公司、毛振楠合作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告廊坊国瑞投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊国瑞投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊国瑞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廊坊国瑞投资有限公司负担。
审判长 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 磊
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00264号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人齐X，男，1987年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住连山区。因本案于2014年5月27日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人齐X犯包庇罪于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人齐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26曰1时许，邓XX（另案处理）驾驶辽P00X**吉普车，沿龙港区锦葫路由东向西行驶至广霁医院门前路段时，该车左侧与前方道路上横过道路的行人刘XX发生刮碰，造成刘XX受伤的交通事故，肇事后，邓XX驾车逃离现场。
2014年5月26曰，被告人齐X受邓XX指使，到葫芦岛市公安局交警事故处理大队投案，供述上述事故系自己所为。
上述事实，被告人齐X在庭审中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定书，车辆痕迹检验报告，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐X无视国法，明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐X犯包庇罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 甘 蕾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初217号
原告白某某。
委托代理人李雄飞，镇原县上肖乡法律服务所基层法律服务工作者。一般代理。
被告马某某。
委托代理人马志德。系马某某叔父，一般代理。
原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人李雄飞、被告马某某及其委托代理人马志德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格、爱好不同经常发生矛盾，被告多次对其进行殴打，被告家人强行将孩子从其身边带走，激化了矛盾，现双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，并抚养孩子马某甲。
被告马某某辩称，不同意离婚。原告如果坚持离婚，孩子应归其抚养，原告负担孩子抚养费60000元，并赔偿其精神损失费30000元，夫妻共同债务共同清偿。
经审理查明，原、被告于2012年1月28日经他人介绍，以彩礼人民币76000元订婚，同年2月12日在上肖乡人民政府办理结婚登记手续，2月14日举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告均到杭州务工，2013年2月7日在杭州生女孩马某甲，现随被告生活。孩子出生后，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告带孩子回娘家生活，后被告家人又将孩子从原告娘家带走，双方矛盾激化，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有六门柜1件（被告家放置）；夫妻共同债务经原、被告陈述一致，本院认定的有：借原告父亲的11000元，借被告三叔的10000元，共计21000元。
证据的分析与认定：
1、原、被告身份证复印件证实双方当事人诉讼主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人畅某某证言证明原、被告婚姻关系现状；
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
4、原告提交上肖乡法律服务所制作的乡村医师马某乙调查笔录及处方复印件、马某乙乡村医师执业证书复印件等证据，证明被告因患有生理疾病就医治疗。被告同时提交庆阳市人民医院检查报告单予以反驳，证明其未患病，原告系捏造事实。本院认为，原、被告提交的证据均非专业鉴定结论，且相互矛盾，均不予采信；
5、被告提交借条复印件6份，证明其因在杭州与他人合伙做生意借款164000元，系夫妻共同债务。原告质证时予以否认，称借款其不知情，且借条中的债权人均系被告亲属，借条不具有真实性。本院认为，第一，夫妻共同债务，系夫妻为共同生产生活所负的债务，其确认标准首先是夫妻有无共同举债的合意，被告未能进一步举证证实借款时已经对方同意或知情，且借款用于家庭生产生活的目的，故不能充分证明其为夫妻共同债务；第二，借条中的债权人确系被告亲属，在无其他证据佐证时，借条复印件不能充分证明债权债务关系成立。故对被告提交的借条复印件，均不予采信。
综上，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚姻基础较差。婚后因生活琐事多次发生矛盾，双方均不能相互包容，积极沟通化解，致使矛盾激化，原告回娘家生活并起诉离婚。案件审理中，经本院调解和好无效，被告同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。结合本案实际，婚生女孩马某甲应继续随被告生活，原告适当负担孩子抚养费；夫妻共同财产归被告所有，经本院认定的夫妻共同债务由双方共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予白某某与马某某离婚；
二、孩子马某甲随马某某生活，白某某负担孩子抚养费30000元；
三、夫妻共同财产六门柜1件归马某某所有；
四、夫妻共同债务21000元，由白某某偿还借其父亲的11000元，马某某偿还借其三叔的10000元。
案件受理费100元，由白某某负担50元，马某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年三月二十二日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第227号
被告人卿上好，男，汉族，2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人卿上好犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日以（2014）成刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人卿上好犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卿上好赔偿附带民事诉讼原告人钟某、邱某某医疗、丧葬、交通、住宿、伙食、误工费共计26281.15元；被告人卿上好赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗、护理、鉴定、交通、住宿、�食、误工费共计13577.15元；驳回附带民事诉讼原告人钟某、邱某某、李某某的其他诉讼请求；扣押在案的作案刀具一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，被告人卿上好对原判认定事实、证据无异议。其辩护人提出：原判事实清楚、证据确实充分、定罪正确，但量刑偏重，请求依法改判。
经复核查明，被告人卿上好因其姐姐卿某某与姐夫钟甲离婚一事，于2014年7月7日11时许携带匕首来到钟甲工作的成都市金牛区玉居庵西路“金典口腔诊所”内。卿上好及卿某某的子女等人与钟甲一方发生纠纷，后双方其余人员陆续离开诊所。14时50分许，诊所工作人员钟乙（本案被害人）、李某某（本案被害人）准备关门歇业，因卿上好滞留不走，便将其拉出诊所门外。卿上好心怀不满，遂趁钟乙不备，持匕首捅刺其后腰，随后又持刀刺中李某某的左大腿。李某某被刺伤后跑开躲避，卿上好未找到李某某随即逃离现场。钟乙因抢救无效于次日死亡；李某某的伤情经鉴定为轻微伤。次日20时许，民警在成都市成华区升仙湖北路“欣河苑”小区门口将卿上好挡获归案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列等证据证实：证人卿某某、钟甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某甲等均证实卿上好因其姐卿某某与姐夫钟甲离婚纠纷，于案发当天到钟甲开设的金典口腔诊所干扰营业；证人唐某某、李某甲现场目击二被害人将卿上好推出诊所，尔后卿上好持刀捅刺二被害人的过程，被害人李某某亦对该过程进行了陈述；现场附近的天网监控证实卿上好作案后手持凶器离开；�查笔录、扣押清单证实抓获卿上好后从其暂住处搜出作案凶器匕首一把；现场勘查笔录、尸检鉴定意见、DNA鉴定意见与前述证据相互印证，被告人卿上好亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人卿上好持刀捅刺被害人钟乙、李某某致一死、一轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，且后果严重，应依法予以严惩。原判综合考虑卿上好无犯罪前科、归案后如实供述和无端迁怒被害人进而加害且未予以赔偿等量刑情节，对其判处死刑缓期执行适当。辩护人所提原判量刑偏重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第308号以故意伤害罪判处被告人卿上好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对�应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的�应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1639号
申请执行人张三毛，男，1977年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建军，男，汉族，1974年1月12日出生，陕西省神木县人。
被执行人高世华，男，汉族，1971年6月10日出生，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06300号民事判决书，在执行张三毛申请执行刘建军、高世华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建军、高世华给付申请人张三毛砖款28万元及利息，并负担案件受理费3280元、保全费2020元及申请执行费5080元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已�尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第347号
原告：无锡长盛包装材料有限公司。
法定代表人：计长春。
委托代理人：陈炜。
被告：龙春蓉。
委托代理人：许志军。
原告无锡长盛包装材料有限公司与被告龙春蓉买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员陆启杰独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告无锡长盛包装材料有限公司的委托代理人陈炜、被告龙春蓉的委托代理人许志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡长盛包装材料有限公司诉称，原、被告有长期业务往来。双方于2012年9月5日结算，被告共欠原告货款117，930元。此后，被告仅于2012年10月支付5，000元，余款至今未付。现原告起诉要求被告支付货款112，930元，并支付自起诉之日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告龙春蓉辩称：1、被告所欠原告货款原为107，335元，扣除已付的5000元，实际尚欠102，335元。在书写大写金额时将10万，写成11万；2、利息起算应当从起诉之日起；3、原告所供材料存在严重质量问题，给被告造成了巨大损失，被告方保留向原告另行主张赔偿损失的权利。
原告无锡长盛包装材料有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款112，930元的事实。经质证，被告龙春蓉对对账单的真实性无异议，但认为原告所确认的货款应为107，335元，而不是117，930元，对账单上的“壹拾万柒仟玖佰叁拾伍”、“117，930元”是被告书写错误，另被告对付款期限并没有作出明确确认。本院认为，被告对对账单的真实性无异议，故对证据本身所反映的内容予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为被告龙春蓉实际尚欠原告货款的具体数额如何认定。现本院分析如下：
1、原告提供的对账单反映的是双方间7-8月间的往来明细账目，共四笔业务，总欠货款为107，335元。被告龙春蓉在该对账单上签字予以确认；2、原告主张总欠货款117，930元的形成，系因被告在7月份前另欠原告货款10，600元，故被告在确认后，由被告在对账单上亲笔签署“总还有货款拾壹万柒仟玖佰叁拾伍（117，930）元”的内容；3、2013年2月26日，被告又在同一对账单上亲笔书写“2012.10月汇伍仟元正”。本院认为：1、被告在对账单上亲笔签署“总还有货款拾壹万柒仟玖佰叁拾伍（117，930）元”的内容后，又于2013年2月26日再次在对账单上签署已付款项内容，此时，其就应发现书写错误并予及时提出，但其并未对此提出异议；2、被告自己签字确认的金额与原告出具对账单上的金额差达10000余元，如此大的差额，如被告未能提供充足证据佐证其辩解，仅予口头辩解，难以使人信服；3、原告方已就金额的形成做出了合理解释，故综上，本院可以认定原告主张被告龙春蓉尚欠货款应为117，930元的事实成立。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告素有买卖包装材料业务往来。2012年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款107，335元，此由双方盖章、签字确认的对账单一份为据。对账单记载：2012年7月6日货款32，955元，付款期限至2012年8月6日；2012年7月30日货款34，500元，付款期限至2012年8月30日；2012年8月9日货款45，030元，付款期限至2012年9月9日；2012年8月15日货款44，850元，付款期限至2012年9月15日；2012年8月28日付银行承兑汇票50000元。被告龙春蓉在该对账单上签署“总还有货款拾壹万柒仟玖佰叁拾伍（117，930）元”的内容。2013年2月26日，被告龙春蓉在对账单上签署“2012年10月汇伍仟元正”的内容。2013年7月，原告诉讼来院，要求诸暨市同山莆旺包装材料商店及被告龙春蓉支付货款112，930元及利息损失。审理中，原告申请撤回对诸暨市同山莆旺包装材料商店的起诉，本院已裁定予以准许。同时，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款112，930元，并按银行同期同档次贷款利率标准赔偿至款还清日止的利息损失（支付其中12，455元自2012年8月31日起算，其中45，030元自2012年9月10日起算，其中44，850元自2012年9月16日起算，其中10，595元自起诉之日起算）。
本院认为，原告无锡长盛包装材料有限公司与被告龙春蓉间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告龙春蓉尚欠原告货款计人民币112，930元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。因双方在对账单上明确约定付款期限，但被告迟延付款，显已构成违约，故原告主张逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告龙春蓉应支付原告无锡长盛包装材料有限公司货款计人民币112，930元；
二、被告龙春蓉应赔偿原告无锡长盛包装材料有限公司按本金12，455元计自2012年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、被告龙春蓉应赔偿原告无锡长盛包装材料有限公司按本金45，030元计自2012年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
四、被告龙春蓉应赔偿原告无锡长盛包装材料有限公司按本金44，850元计自2012年9月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
五、被告龙春蓉应赔偿原告无锡长盛包装材料有限公司按本金10，595元计自2013年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
六、以上第1项至第5项款项均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，559元，依法减半收取1，279.50元，由被告龙春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2，559元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一三年十月十八日
书记员 张 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第639号
申请执行人王真，青岛市南区平原路4号乙栋402户。
被执行人赵东云。
本院在执行王真诉赵东云民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第639号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第639号申请执行人王真，青岛市南区平原路4号乙栋402户。被执行人赵东云。本院在执行王真诉赵东云民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第639号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文