呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回商初字第00047号
原告马军，女，汉族，1977年2月18日出生，通辽市交通局职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告于阗，男，汉族，1976年12月11日出生，蒙古王酒业职工，住址同上。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
委托代理人卜俊恒，男，汉族，1985年10月3日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告马军、原告于阗诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。2014年6月18日，原告马军、原告于阗向本院提交车辆损失鉴定申请，本院依法委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司进行鉴定。2014年11月4日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马军、原告于阗及其共同委托代理人吴佩芳、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人卜俊恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军、原告于阗诉称，2014年1月28日，原告于阗驾驶原告马军所有（原告马军为乘车人）的蒙AMJ0**号雷克萨斯小型轿车，沿国道303线自西向东行驶到国道703KM＋920M处时，与沿303线自东向西转弯的第三人郭同阳驾驶的蒙GJ29**号豪爵牌125型摩托车相撞，导致原告于阗和马军多处身体受伤，并致使原告车辆报废。后经通辽市开鲁县公安局交通警察大队认定，郭同阳对此事故负主要责任，原告于阗负事故的次要责任。事故发生后原告马军与原告于阗先后被送到开鲁县第二医院和内蒙古民族大学附属医院治疗，经门诊诊断，事故造成原告马军脑震荡、头皮裂伤、头面部皮肤挫伤、颈部软组织挫伤等，造成原告于阗颈部外伤、胸部外伤等多处头皮挫伤，此事故原告于阗花费医疗费19424.28元，原告马军花费医疗费8046.44元、伙食补助费40元、护理费91.6元、营养费40元、交通费200元，共计8418.04元。因原告马军的蒙AMJ0**号雷克萨斯小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保车辆损失险和车上人员责任险，本次事故发生在保险期内，被告应在车上人员每座1万元的保险金额内赔偿原告所受到的损失，对于车损，被告依法赔偿原告所受到的全部损失，超责任比例的应向第三人追偿，但被告至今拒绝赔付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告于阗损失1万元，赔偿原告马军损失8418.04元，以上共计18418.04元；2、依法判令被告赔偿原告马军车辆损失费392832元；3、依法判令被告赔偿原告马军鉴定费4000元及施救费3990元。被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告马军、原告于阗向法庭出示以下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明：2014年1月28日，原告于阗驾驶原告马军所有车辆与郭同阳发生交通事故，致原告马军、原告于阗受伤，车辆报废，经认定，原告于阗承担此次事故的次要责任，郭同阳负事故的主要责任。
证据二：原告马军在内蒙古民族大学附属医院治疗的诊断书、住院病案、医疗费收据、明细清单、开鲁县医院治疗花费的费用及明细清单；原告于阗在内蒙古民族大学附属医院治疗的诊断书、住院病案、医疗收据及明细。证明：事故造成原告马军脑震荡、头皮破裂、头面部皮肤挫伤、颈部软组织挫伤等损害，共花费医疗费8046.44元，交通费200元。事故造成原告于阗颈部外伤、胸部外伤等损害，原告于阗花费医疗费19424.28元。
证据三：车辆登记证、评估报告书、鉴定费收据、施救费发票。证明：原告马军的车辆已报废，车辆损失为392832元，鉴定费4000元，车辆施救费3990元。
证据四：保险单。证明：原告马军在被告处投保车辆损失险和车上人员责任险，被告应对原告损失进行赔偿。
被告保险公司对原告马军、原告于阗出示证据的质证意见：
证据一：真实性、合法性、关联性认可。
证据二：真实性认可。
证据三：车辆鉴定报告真实性认可。鉴定费、施救费票据真实性认可。
证据四：真实性认可。
被告保险公司辩称，1、保险公司在保险责任范围内进行赔付。2、原告请求保险公司代为追偿，需将追偿权授予保险公司。3、根据鉴定报告，为车辆的实际价值，保险公司予以回收残值。4、原告在我处投保是369000元，我方应在保险限额内进行赔付及行使代位追偿权利。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原告马军、原告于阗出示证据的认证意见：真实性予以认定。
经审理查明，2014年1月28日，原告于阗驾驶原告马军所有的蒙AMJ0**号雷克萨斯牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶到国道703KM＋920M处时，与沿303线自东向西转弯的郭同阳驾驶的蒙GJ29**号豪爵牌125型摩托车相撞。事故经开鲁县公安局交警大队出具公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书认定：原告于阗负事故的次要责任，郭同阳负事故的主要责任，原告马军无责任。
另查明，事故发生后，原告马军被送往开鲁县第二医院门诊检查及住院治疗，共支出门诊检查费及车费150元、住院费3396.61元。当天夜间23：33，原告马军转院到内蒙古民族大学附属医院诊治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头面部皮肤挫伤、颈部软组织挫伤，住院一天，共支出门诊检查费322元、住院费4177.83元。原告于阗于事故发生当晚23：02被送往内蒙古民族大学附属医院诊治，经诊断为1.颈部外伤、2.胸部外伤：（1）左肺挫伤、（2）左侧第7-8肋骨骨折、（3）左侧胸腔积液、3.双手多处皮肤挫伤。住院9天，共支出住院费19424.28元。原告马军因本次事故支出蒙AMJ0**号雷克萨斯牌小轿车施救费3990元。
又查明，2014年6月18日，原告马军、原告于阗向本院提交车损鉴定申请，本院依法委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司进行鉴定。2014年9月15日，该鉴定机构出具内呼旭车鉴报字（2014）第077号车辆鉴定评估报告书。该报告书第十一项第三款（特别事项说明）：针对该车因交通事故造成损失的情况，修复达到继续使用的价值远远高于市场上购买一辆同款、同配置的二手车价格，故没有继续修复使用的意义和必要。依据二手车辆鉴定评估行业的规范，遇到修复继续使用的费用超过购置同类型同级别二手车价格时不建议修复使用，建议走报废程序。经与申请人协商确定，本次鉴定评估只对其事故发生时该车在市场上表现的二手车价格进行评估。该报告书第十项鉴定意见为蒙AMJ0**小型轿车在鉴定评估基准日依据评估目的的鉴定评估价格为392832元。原告马军支出鉴定评估费4000元。
再查明，原告马军所有的事故车辆发动机号码为2AR0945880，该车辆在被告保险公司投保车辆损失险369000元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座、车上人员责任险（司机）10000元。保险期间为2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告马军在内蒙古民族大学附属医院治疗的诊断书、住院病案、医疗费收据、明细清单、开鲁县医院治疗花费的费用及明细清单；原告于阗在内蒙古民族大学附属医院治疗的诊断书、住院病案、医疗收据及明细、车辆登记证、评估报告书、鉴定费收据、施救费发票、保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系保险合同纠纷，其争议焦点为1、被告保险公司如何承担保险责任；2、原告马军及原告于阗的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案的第一个争议焦点，本院认为，原告马军在被告保险公司处投保了车辆损失险及车上人员责任险，双方形成保险合同关系，是其真实意思表示，双方应当按照保险合同及相关法律规定严格履行。在保险期间内，因交通事故造成原告马军的车辆损失及车上人员受伤，经交警部门的交通事故认定书认定，驾驶人员原告于阗作为车上司机负事故的次要责任，第三者郭同阳负事故的主要责任，原告马军作为车上乘员无责任。被告作为原告车辆的保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告未提交任何证据证明被告在与原告马军签订保险合同时，针对免除被告责任的条款已履行了明确说明义务，故被告应按照上述《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向原告马军先行承担车辆损失保险和受伤的相关赔付义务。原告于阗虽不是保险合同的相对方，但原告马军与被告保险公司订立车上人员责任险的目的即为保护车上人员的合法权益，在车上人员受伤后及时实现保险的替代价值，且原告于阗受伤后实际支出了治疗费用，为了减少诉累，被告应当向原告于阗履行赔偿义务。被告向原告马军及原告于阗赔付后，可依据保险法的相关规定在法律规定的赔偿范围内代为行使原告马军、原告于阗对郭同阳请求赔偿的权利。
针对本案的第二个争议焦点，本院认为，原告马军主张被告按照鉴定机构的鉴定方法及鉴定意见的金额支付车辆损失费392832元，本院认为，鉴定机构的鉴定方法及鉴定意见不违反法律规定，该鉴定意见本院依法予以确认。但原告马军主张的金额，已超过原告马军投保的车辆损失险限额，故被告保险公司应当在原告马军投保的车辆损失险限额369000元的限额内先行承担对原告马军的赔偿义务。原告马军在事故发生后共支付治疗费用8046.44元，本院予以认可。原告马军住院一天，其主张的住院伙食补助费40元及营养费40元、护理费91.6元（低于自治区上一年度居民服务和其他服务业的职工日平均工资101.2元）的请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费200元，因未提供相应票据，本院不予认可。以上金额共计8218.04元，由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）在10000元／座的责任限额内先行支付8218.04元。原告于阗因本次交通事故支出的治疗费用已超过原告马军投保的车上人员责任险（司机）10000元，故被告保险公司应当在车上人员责任险（司机）10000元的责任限额内先行承担10000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告马军因本次交通事故支出的鉴定费4000元及施救费3990元，由被告承担。关于被告辩称其按照保险价值赔偿原告马军车辆损失后，需回收该车辆残值，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，若保险公司按照保险价值支付全部保险金额，则受损标的的全部权利归于保险人，即车辆残值归被告所有。综上依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内向原告马军支付车辆损失险赔偿金369000元、治疗费用8046.44元、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费91.6元、施救费3990元、鉴定费4000元，以上金额共计385208.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内支付原告于阗理赔款10000元。
三、驳回原告马军、原告于阗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪凭
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。