wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初976号
原告贾某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李某军（系精神残疾人），男，汉族，四川省渠县人。
法定代理人李某金，系李某军之父。
法定代理人何某琼，系李某军之母。
原告贾某琼诉被告李某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某琼、被告法定代理人李某金、何某琼到庭参加了诉讼，被告李某军因患精神疾病现在渠县XX医院住院治疗未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某琼诉称，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月19日生育一子李某锐，后补办结婚证，2008年2月19日生育一女李某阳。婚后原、被告因性格不合时常发生矛盾，导致原、被告感情破裂，现原告贾某琼诉至本院要求与被告李某军离婚。另查明被告患有二级精神疾病，现在医院住院治疗。
原告贾某琼举证如下：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，待证原、被告身份。
2、证人王某珍、贾某伟出庭作证，待证原、被告分居多年。
被告法定代理人辩称，若原告将两婚生子女交由被告方抚养，则同意离婚。
被告法定代理人举证如下：
残疾人证，待证被告李某军患二级精神疾病的事实。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，后补办结婚证，2006年4月19日生育一子李某锐，2008年2月19日生育一女李某阳。婚后原、被告因性格差异及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告贾某琼与被告李某军自愿结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告贾某琼因未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告贾某琼要求与被告李某军离婚的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某琼要求与被告李某军离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告贾某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年五月三日
书记员 张 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10388号
原告：房春安，男，1966年2月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西美屋酒店管理有限公司。
法定代表人：庄伟，经理。
被告：陕西宏盛智投工程履约担保有限公司。
法定代表人：任宏谋，经理。
被告：庄伟，男，1981年9月30日出生，汉族，陕西美屋酒店管理有限公司法定代表人。
被告：朱怀华，男，1945年6月20日出生，汉族，无业。
被告：吴美武，男，1969年1月13日出生，汉族，无业。
第三人：孔璇捷，男，1981年9月30日出生，汉族，无业。
原告房春安与被告陕西美屋酒店管理有限公司、陕西宏盛智投工程履约担保有限公司、庄伟、朱怀华、吴美武、第三人孔璇捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告房春安向本院提出诉讼请求：1、由五被告及第三人连带归还原告人民币300000元；2、由五被告及第三人连带承担2015年4月1日至赔偿之日期间的同期贷款四倍的利息，至起诉之日约为138723.28元；3、由五被告及第三人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日、2014年10月30日，原告与被告陕西美屋酒店管理有限公司分别签订了两份《借款协议》，分别借款金额为20万元和10万元，归还日期为2014年12月10日和2015年4月30日。被告陕西宏盛智投工程履约担保有限公司作为这两笔借款的担保人。被告庄伟、朱怀华、吴美武分别为被告陕西美屋酒店管理有限公司还款作了担保。第三人孔璇捷亲自书写借条承诺由其归还该借款。被告陕西美屋酒店管理有限公司拒不履行还款承诺，其余被告及第三人亦不履行还款承诺。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房春安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛 媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10388号原告：房春安，男，1966年2月7日出生，汉族，无业。被告：陕西美屋酒店管理有限公司。法定代表人：庄伟，经理。被告：陕西宏盛智投工程履约担保有限公司。法定代表人：任宏谋，经理。被告：庄伟，男，1981年9月30日出生，汉族，陕西美屋酒店管理有限公司法定代表人。被告：朱怀华，男，1945年6月20日出生，汉族，无业。被告：吴美武，男，1969年1月13日出生，汉族，无业。第三人：孔璇捷，男，1981年9月30日出生，汉族，无业。原告房春安与被告陕西美屋酒店管理有限公司、陕西宏盛智投工程履约担保有限公司、庄伟、朱怀华、吴美武、第三人孔璇捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告房春安向本院提出诉讼请求：1、由五被告及第三人连带归还原告人民币300000元；2、由五被告及第三人连带承担2015年4月1日至赔偿之日期间的同期贷款四倍的利息，至起诉之日约为138723.28元；3、由五被告及第三人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日、2014年10月30日，原告与被告陕西美屋酒店管理有限公司分别签订了两份《借款协议》，分别借款金额为20万元和10万元，归还日期为2014年12月10日和2015年4月30日。被告陕西宏盛智投工程履约担保有限公司作为这两笔借款的担保人。被告庄伟、朱怀华、吴美武分别为被告陕西美屋酒店管理有限公司还款作了担保。第三人孔璇捷亲自书写借条承诺由其归还该借款。被告陕西美屋酒店管理有限公司拒不履行还款承诺，其余被告及第三人亦不履行还款承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房春安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十二月十三日书记员  牛 媛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执836号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初194号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执836号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初194号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第73号
原告赵某某，女，1969年5月4日出生。
委托代理人赵某某，男，1953年11月27日出生。
被告陈某某，男，1972年9月25日出生。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，于同年举行了结婚典礼仪式。婚后夫妻共同生活，于1990年11月28日生育长女陈某某，1995年4月1日生育次女陈某某，1996年11月24日生育长子陈某。原、被告共同生活期间由于被告爱喝酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。更为严重的是，2012年春季以来，被告对原告实施家庭暴力的行为让原告无法忍受，多次将原告赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告于1989年结婚，婚后生育3个子女是事实。被告喜欢喝酒是事实，但对原告实施家庭暴力不是事实。原告经常打牌到深夜，打电话她也不回家，家里还有老母亲，她也不照顾，所以被告偶尔打骂原告，但绝对不是家庭暴力。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，为了不伤害儿女，其不同意离婚。
经审理查明，1989年11月12日（农历），原告赵某某与被告陈某某举办结婚典礼仪式。1990年11月28日原、被告生育长女陈某某，1995年4月1日生育次女陈某某，1996年11月24日生育儿子陈某某。原告称被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，未提供相关证据予以证明。被告对原告诉称不予认可，并称双方感情并未破裂，为了子女健康成长，希望和原告继续生活。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的户口本、汤阴县城关镇陈孔村村委会出具的证明等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵某某与被告陈某某于1989年11月12日（农历）结婚，婚后生育2女1子。双方结婚近25年，已建立了一定的夫妻感情，且婚后生育3个子女。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由主张离婚，但原告未提供任何证据证实其主张。被告认为双方感情较好，为了3个子女的幸福，坚决不同意离婚，证明原、被告双方感情还有挽回的余地。为了家庭的稳固及子女的幸福生活，以判决不准许原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 李超
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初57号
原告秦海雄，男，1965年4月24日生，汉族，灵石县马和乡葫芦村村民，现住本村1033号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地灵石县新建街****号。
法定代表人燕跃宇，经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告秦海雄诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石支公司保险纠纷一案，原告秦海雄于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦海雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 彪
二〇一七年二月二十二日
书记员 董倩云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第62号
原告乐清市南方广告有限公司。
法定代表人黄亮。
委托代理人向世忠。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财。
本院在审理原告乐清市南方广告有限公司诉被告乐清市市政园林局城建行政强制一案中，原告乐清市南方广告有限公司以诉讼目的已经实现由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市南方广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清市南方广告有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 赵 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3333号
原告商锡杰，男，1952年4月23日出生，汉族，住济南市
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
原告商锡杰与被告济南市村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商锡杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还投入砖厂物件折价款：17113.30元及利息。事实与理由：在建砖厂期间，村砖厂管理人员及部分村民共九人为了支持村砖厂的建设，急砖厂之所需，把自己家里砖厂急需的工具和物件给砖厂用，给砖厂解决了部分困难，支持了砖厂的工作，经砖厂研究后，将投入的物件折价汇总后入了账，因当时没钱给人家一直拖到现在，共计折价17113.30元，现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望法院公平公正依法裁决，并予以为盼。
本院经审查认为，济南市村民委员会名称应为济南市市中区党家街道办事处小白村村民委员会。原告商锡杰未提交任何证据证明其所起诉的济南市村民委员会与本案有何关系。故济南市村民委员会作为本案的被告诉讼主体不适格。原告商锡杰的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商锡杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年六月六日
书记员 陈海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执863号
申请执行人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：周忠斌，男，该公司董事长。
被执行人：徐尧，男，1988年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尧物权保护纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民特1号民事裁定一案中，被执行人徐尧的抵押房屋正在处理当中，暂无履行能力，经申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月六日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执863号申请执行人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：周忠斌，男，该公司董事长。被执行人：徐尧，男，1988年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尧物权保护纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民特1号民事裁定一案中，被执行人徐尧的抵押房屋正在处理当中，暂无履行能力，经申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月六日书记员  白荣军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第272号
罪犯王发阳，男，1977年6月18日出生，山西省朔州市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王发阳因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院于2010年3月5日以（2010）城刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2009年3月25日起至2024年3月24日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王发阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王发阳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更8号
罪犯骆秀明，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鱼刑初字第347号刑事判决，以被告人骆秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人骆秀明不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）柳市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。刑期至2026年11月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯骆秀明减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆秀明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆秀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分105.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆秀明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆秀明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执42号
申请执行人：谭一民，男，1966年11月3日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：分宜县林家坊煤矿，住所地分宜县。
法定代表人：邱子群，男，该矿矿长。
本院在执行谭一民与分宜县林家坊煤矿劳动争议纠纷一案中，于2018年1月11日向分宜县林家坊煤矿发出执行通知书，责令其支付补偿金13182元，申请执行费98元，但被执行人分宜县林家坊煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人分宜县林家坊煤矿在银行的存款计人民币13280元（其中补偿金13182元，申请执行费98元）；或提取其劳动收入13280元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春平
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 端
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执434号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑，行长。
被执行人：王海燕。
被执行人：德州青林工贸有限公司。
法定代表人：田寿忠，经理。
被执行人：王莲芳。
被执行人：张玉胜。
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人王海燕、德州青林工贸有限公司、王莲芳、张玉胜借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字第7号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第365号
原告杨飞，男，汉族，1965年2月12日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人蒋干生，江西顺合律师事务所律师。
被告杨剑，男，汉族，1979年4月27日出生，现羁押于九江市看守所。
原告杨飞与被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人蒋干生、被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：原、被告系生意往来关系。被告杨剑自2014年8月29日、9月29日、10月16日、10月22日在原告处提走食用粮油共计52449元，并打下欠条。期间，被告支付了11000元货款，其余41449元欠款至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付欠款41449元，本案诉讼费由被告负担。
原告杨飞为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条原件四张，以证明被告向原告购买了52449元粮油，说明下，被告后来支付了11000元。
被告杨剑辩称：欠款属实，但具体拖欠的金额需要核对。
被告杨剑在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年8月29日，被告杨剑向原告杨飞购买粮油，并出具欠条一张，写明：“今欠杨飞货款：肆万零捌佰圆整。（40800），杨剑，2014.8.29”。同年9月29日，被告向原告购买粮油，并出具欠条一张，写明：“杨剑欠多力油10×300=3000，吉祥20×110=2200，粉10×88=880，油条1×89=89,6169元，今欠人：杨剑，2014.9.29”。同年10月16日，被告向原告购买粮油，并出具欠条一张，写明：“多力油10×300=3000元，糯米1×280=280元，合计3280元，欠款人：杨剑，2014.10.16”。同年10月22日，被告再次向与原告购买粮食，并出具欠条一张，写明：“今欠杨飞米款贰仟贰佰元整（吉祥20×110=2200元），今欠人：杨剑，2014.10.22”。期间，被告支付了11000元货款，但剩余货款却拒绝支付，故原告诉来我院。
本院认为，被告杨剑向原告杨飞购买粮油，并出具欠条，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按约交付了粮油，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠的货款41449元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效后五日内向原告杨飞支付货款41449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 方小燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 臻
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2478号
原告：常某，男，汉族，1995年6月17日出生，魏县人。
委托诉讼代理人：李治江、李天义，魏县法律援助中心律师。
被告：张某1，女，汉族，1998年8月18日出生，魏县人。
被告：张某2，男，汉族，1974年3月7日出生，魏县人。
被告：张某3，女，汉族，1973年1月2日出生，魏县人。
原告常某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告常某已于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告常某负担�
审判员 郭建强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔振南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执519号
申请执行人洪天深，女，汉族，1981年5月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人张闯，男，汉族，1981年8月15日出生，住址同上。
本院在执行洪天深申请执行张闯抚养费纠纷的（2014）翠屏立调字第377号民事调解书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏立调字第377号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4155号
原告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满、唐振华，该公司员工。
被告：江金荣，男，1959年4月26日生，汉族，住启东市。
原告国任财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告江金荣保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员吴启飞适用小额诉讼程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加了诉讼，被告江金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶林华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告代为垫付的赔款10400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日13时30分许，案外人宋震宇驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇十甲东路由南向北行驶至上述路口时，与沿中心路由东向西行驶的由被告江金荣驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经启东市公安局交通警察大队处理，判定该起事故宋震宇负主要责任，被告江金荣负次要责任。事故发生后，浙Ｆ×××××经过定损，维修费用为30000元，浙Ｆ×××××车主已多次向被告索赔未果，后向原告方索赔，为此原告支付了全额30000元的车辆维修费用，按照事故责任比例，被告应承担交强险部分2000元，商业险28000元的30%，合计10400元，按照保险法60条规定，原告方同时取得追偿权，故诉至法院，提出如上所请。
被告江金荣书面辩称，交通事故发生财产损失是事实，原告代位求偿合理合法，但被告系残疾人，无力清偿。
本院经审理认定事实如下：案外人宋震宇将浙Ｆ×××××号车辆在信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险。2018年2月24日，信达财产保险股份有限公司浙江分公司变更为国任财产保险股份有限公司浙江分公司，即原告。
2017年8月12日13时30分左右，案外人宋震宇驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇十甲东路由南向北行驶至启东市吕四港镇十甲东路与吕四中心路路口时，与沿中心路由东向西行驶的由被告江金荣驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故由宋震宇负主要责任，江金荣负次要责任。浙Ｆ×××××号车辆经保险公司定损，案外人宋震宇花去修理费共计30000元。2017年9月4日，原告保险公司通过中国银行网上银行将30000元赔款汇入案外人宋震宇的账户中，同日，案外人宋震宇出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司。为此，原告向本院起诉，要求被告江金荣赔偿原告代位垫付的赔款。
上述事实，由原告提供的变更登记情况、事故认定书、修理费票据、被告身份信息、中国建设银行网上银行电子回执、机动车辆索赔权转让书以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人宋震宇在原告保险公司投保的车辆在保险期限内发生事故导致损失，原告保险公司依合同约定向案外人宋震宇作出了赔偿后，依法享有对事故责任人被告江金荣予以追偿的权利。根据事故责任比例及所驾车辆，现原告保险公司要求被告江金荣赔偿原告代为垫付的赔款10400元[交强险内承担2000元，其余部分承担8400元（28000×30%）]的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告江金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告国任财产保险股份有限公司浙江分公司代为垫付的车损理赔款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费60元，依法减半收取30元，（原告已预交），由被告江金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终337号
上诉人（一审被告）：宋世强，男，1976年9月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人（一审被告）：于立云，女，1979年9月23日出生，回族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼*号楼。
负责人：郭琳，职务：分行行长。
被上诉人（一审被告）：闫树龙，男，1979年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人宋世强、于立云因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行、闫树龙金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋世强、于立云以其服从原判为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋世强、于立云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋世强、于立云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋世强、于立云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 雅 洁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初359号
原告：陈启云，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住湖北省公安县。
原告：高德兰，女，1964年8月14日生，汉族，农民，住湖北省公安县。
上列二原告委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：蒋建，男，1982年10月12日生，汉族，驾驶员，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司；住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
负责人：张士杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司员工。
原告陈启云、高德兰诉被告蒋建、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈章典到庭参加了诉讼，被告蒋建、被告太平洋财保委托诉讼代理人邵沛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈启云、高德兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋建赔偿原告陈启云经济损失81672元；赔偿原告高德兰经济损失3502元；2、要求被告太平洋财保在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日15时许，被告蒋建驾驶津Ｎ×××××小型轿车沿207国道由西向东从章庄铺驶往南平，途经207国道2167KM+100M路段，遇前方由原告陈启云驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载原告高德兰）右转弯驶入欣荣村通村公路路口时，两车相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：原告陈启云承担此事故的次要责任，被告蒋建承担此事故的主要责任，原告高德兰无责任。二原告受伤后，当即被送往医院救治，原告陈启云住院治疗23天，花去医疗费23662.62元，原告高德兰住院2天，花去医疗费2883.80元。原告陈启云的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期为155日，护理期为90日，营养期为90日。经查，被告蒋建驾驶的车辆向被告太平洋财保投保了交强险，且在保险期间内。现依照相关法律、法规规定，请求人民法院判令如前所求。
被告蒋建未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告太平洋财保未到庭应诉，但提交答辩意见称：同意在交强险保险限额内赔偿二原告的合理合法的损失。
本院审理查明的事实与二原告陈述的事实一致。
另查明：被告蒋建驾驶的肇事车辆向被告太平洋财保投保交强险，且在保险期间内；同时查明，二原告系夫妻关系。二原告在住院期间，被告蒋建垫付费用20000元。
现就二原告的全部经济损失，本院依法进行确认：
一、原告陈启云的全部经济损失
1、原告主张医疗费23663元（取整），提供医疗单位收费凭证，本院予以确认；
2、原告主张护理费7677元（31138元÷365天×90天），提供鉴定报告，本院予以确认；
3、原告主张误工费12019元（28305元÷365天×155天），提供鉴定报告，本院予以确认；
4、原告主张住院期间生活补助费1150元（50元/天×23天），本院予以确认；
5、原告主张营养费2700元（35元/天×90天），提供鉴定报告及医嘱，本院予以确认；
6、原告主张伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%），提供鉴定报告，本院予以确认；
7、原告主张鉴定费2030元，提供鉴定单位收据，本院予以确认；
8、原告主张交通费500元，本院根据原告住院时间及往返里程票价，本院确定为300元；
9、原告主张后期治疗费15000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
10、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残等级程度，本院确认为2000元。
综上，原告陈启云的全部经济损失合计人民币90277元。
二、原告高德兰的全部经济损失
1、原告主张医疗费2884元（取整），提供医疗单位收费凭证，本院予以确认；
2�原告主张护理费170元（31138元÷365天×2天），本院予以确认；
3、原告主张误工费1550元（28305元÷365天×20天）提供医嘱，本院予以确认；
4、原告主张住院期间生活补助费100元（50元/天×2天），本院予以确认；
5、原告主张交通费300元，根据原告住院时间及往返里程票价，本院确定为100元。
综上，原告高德兰全部经济损失合计人民币4804元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告太平洋财保同意依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告陈启云的医疗费23663元，住院生活补助费1150元、营养费2700元、后期治疗费15000元，合计42513元；原告高德兰的医疗费2884元，住院生活补助费100元，合计2984元。被告太平洋财保应在交强险医疗费赔偿限额项目内赔偿原告高德兰2984元，赔偿原告陈启云70**元。本院确认原告陈启云的交通费300元、护理费7677元、误工费12019元，残疾赔偿金23688元，精神损害抚慰金2000元，合计45684元；确认原告高德兰的交通费100元、护理费170元、误工费1550元，合计1820元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告太平洋财保应在交强险死亡伤残赔偿限额项目内赔偿原告陈启云456**元，赔偿原告高德兰1820元。原告陈启云交强险赔偿不足部分35497元，因原告陈启云在本次交通事故中承担次要责任，被告蒋建承担主要责任，故原告陈启云承担10649元（35497元×30%），被告蒋建赔偿原告陈启云248**元（35497×70%）。原告陈启云鉴定费2030元，不是保险公司赔偿项目，亦应按责任比例承担赔偿责任，原告陈启云�担609元（2030元×30%），被告蒋建赔偿原告陈启云14**元（2030元×70%）。被告蒋建在原告陈启云住院期间垫付的费用20000元，予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告陈启云人民币52700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告高德兰人民币4804元；
三、被告蒋建于本判决书生效后五日内赔偿原告陈启云人民币26269元，扣减垫付费用20000元，实际赔偿原告陈启云人民币6269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由原告陈启云负担290元，被告蒋建负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡 异
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即调执字第9号
申请执行人唐永雪。
被执行人梁娟。
本院执行的申请执行人唐永雪与被执行人梁娟借款纠纷一案，标的额为10000元。经查：被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）即督字第9号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2276号
申请执行人：王延库，男，1972年4月21日出生。
被执行人：李坤，男，1981年10月5日出生。
王延库与李坤合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）京0114民初12613号法律文书已发生法律效力。王延库于2018年1月30日向我院申请执行，要求李坤支付申请人借款458000元及利息、诉讼费4085元。本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李坤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李坤名下无房产、车辆，有银行账户15个，无股权等其他可供执行的财产。
本院对被执行人李坤名下15个银行账户均采取了冻结措施，但账户内余额不足，故我院无法进一步采取扣划措施。
本案申请执行人王延库申请执行的借款、诉讼费共计462085元，已执行0元，尚有462085元未受清偿。
本院依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单，限制被执行人李坤高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人李坤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初12613号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十二日
书记员 高宇豪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，系该行职工。
被告：岳长松
被告：郭淑红
被告：大连金星房地产开发有限公司
法定代表人：刘本生，系公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）与被告岳长松、郭淑红、大连金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庄河支行的委托代理人张维权到庭参加了诉讼。被告金星公司、岳长松、郭淑红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳长松、郭淑红偿还借款本金136537.15元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定的利息计算的利息；2、确认原告对被告岳长松、郭淑红所有的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告金星公司对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告岳长松、郭淑红负担。事实和理由：2013年1月25日，被告岳长松与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向原告借款16万元，并以所购房屋为案涉借款设定抵押。被告金星公司为案涉借款提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，被告岳长松偿还借款本金23462.85元及部分利息。自2016年4月起，被告连续出现未按合同约定偿还借款本息情形。现诉至法院，请求依法判决。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告岳长松（借款人）、金星公司（保证人）与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定借款人向原告借款16万元用于购房，借款期限180个月，自2013年1月25日至2028年1月24日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定。合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。被告岳长松以其购买的位于庄河市某镇某村某小区10号楼1单元601室为案涉借款办理抵押。同时被告金星公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同约定，合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。
被告郭淑红与岳长松系夫妻，郭淑红签具“配偶声明书”，内容为：“本人郭淑红系岳长松的配偶，同意其向贵行申请个人住房贷款人民币壹拾陆万元，并以庄河市某镇某村某小区10-1-601作为此笔贷款的抵押物。贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担。”
2013年2月5日，原告依约发放贷款。被告在偿还借款本息至2016年3月不再依约还款。至今尚欠借款本金136537.15元及相应利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、房地产抵押清单、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查。
本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告岳长松即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，同时要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利等。被告郭淑红与岳长松系夫妻，且签具配偶声明书，同意承担还款责任，故原告要求被告岳长松、郭淑红共同还款的主张，本院予以支持。被告岳长松、郭淑红以其所有房屋为案涉借款办理抵押，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权。被告金星公司为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告岳长松、郭淑红追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告岳长松、郭淑红、金星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳长松、郭淑红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金136537.15元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；
二、被告岳长松、郭淑红届期不履行前述第一项还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告岳长松、郭淑红协议，以位于庄河市某镇某村某小区10号楼1单元601号房屋（以房屋产权部门登记信息为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告大连金星房地产开发有限公司对前述第一项确定的义务承担连带保证责任；
四、被告大连金星房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告岳长松、郭淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1515元，由被告岳长松、郭淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范智通
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3677号
申请执行人谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢小颖与被执行人许晓艺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4152号民事判决书一案中，申请执行人谢小颖要求被执行人许晓艺支付欠款28000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第62号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人张同义。
被申请执行人王正圆。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8001号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2015）8001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人苏振亮到庭参加听证，被申请执行人张同义、王正圆经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2015）8001号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人张同义、王正圆。被申请执行人张同义、王正圆在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8001号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2087号
申请执行人宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山。
法定代表人郝家杰。
被执行人张朋，男，1986年7月5日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人宁波国杰物流有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5970号民事判决书，于2017年06月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张朋发出执行通知书，责令被执行人张朋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
代书记员 李立峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿付原告信用卡欠款共计115,629.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,629.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执117号
申请执行任某某，男，汉族，1964年4月3日。
被执行人刘某某，男，汉族，63岁许。
申请执行人任某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01135号民事判决书生效后，申请执行人任某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人偿还案件款27842元，案件受理费500元，案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人刘某某现有病，工资已被另案冻结。申请执行人任某某向本院暂时申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01135号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2366号
罪犯勒格西儿，女，1974年11月9日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2008年12月4日作出（2008）峨边刑初字第58号刑事判决，以被告人勒格西儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年7月15日止于2018年7月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月15日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第1669号刑事裁定、（2012）成刑执字第5759号刑事裁定，对罪犯勒格西儿减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，减刑后刑期止于2016年5月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒格西儿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒格西儿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒格西儿减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初437号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人商瑞月，女，1969年8月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄大光、沈良华上海锦天城（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人商瑞月犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人商瑞月及其辩护人黄大光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年3月27日22时许，被告人商瑞月与黄某（另案处理）、被害人何某在福州市晋安区新店镇布拉格KTV999包厢内一起喝酒，期间被害人何某因酒后失言与被告人商瑞月发生争执并有肢体冲突，后被朋友“老杨”和KTV工作人员劝开，于是被害人何某先行走到KTV楼下停车场，被告人商瑞月和黄某紧跟被害人何某一起到楼下停车场。在停车场处，双方发生冲突，在冲突过程中，被告人商瑞月在周边捡起木棍将被害人何某的左手手臂打伤。经鉴定，被害人何某伤情为轻伤二级。
2017年5月2日，被告人商瑞月到福州市公安局新店派出所投案，如实供述事实经过。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人商瑞月结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商瑞月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人商瑞月对公诉机关的指控不持异议。
辩护人黄大光提出以下辩护意见：1、被害人对矛盾对激化负有直接的责任，存在一定的过错；2、案发后，被告人家属积极赔偿被害人，并取得了谅解；3、被告人系初犯，且认罪态度较好，有自首情节。被告人无犯罪前科，由于当晚喝酒，情绪失控，才导致案件的发生，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可见其主观恶性较小；且双方已经达成谅解，被告人又有悔罪表现，其社会危害性不大，可以对其从轻处罚，建议对其适用缓刑或拘役。
经审理查明：
2017年3月27日22时许，被告人商瑞月与黄某（另案处理）、被害人何某在福州市晋安区新店镇布拉格KTV999包厢内一起喝酒，期间被害人何某因酒后失言与被告人商瑞月发生争执并有肢体冲突，后被朋友“老杨”和KTV工作人员劝开，于是被害人何某先行走到KTV楼下停车场，被告人商瑞月和黄某紧跟被害人何某一起到楼下停车场。在停车场处，双方发生冲突，被告人商瑞月在周边捡起木棍将被害人何某的左手手臂打伤。经鉴定，被害人何某伤情为轻伤二级。
2017年5月2日，被告人商瑞月到福州市公安局新店派出所投案，如实供述事实经过。
另查明，被告人商瑞月的家属代其向何某支付赔偿款人民币30000元，得到何某的谅解。
上述事实，被告人商瑞月在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、到案说明、现场监控视频截图、情况说明等书证；同案人黄某的供述、被害人何某的陈述；证人刘某的证言；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]299号临床法医学检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；民事赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商瑞月伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人商瑞月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人商瑞月积极赔偿被害人何某的经济损失，且得到何某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于综合本案案情可以对商瑞月从轻处罚，建议对其适用拘役的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商瑞月犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 詹汉高
二〇一七年九月七日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1526号
原告：刘青立，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孟勇，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘青立诉被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘青立到庭参加诉讼，被告孟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青立向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款15000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由借原告25000元，经追要被告归还了10000元，在2014年1月24日，被告重新出具了15000元条据，约定2015年4月归还，到期后，被告电话也不接，也不还款，根据《民法通则》第108条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟勇经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告孟勇向原告刘青立出具欠条一份，内容为：“因生意需要向刘青立借人民币壹万五千元，归还日期为2015年4月2014年元月29日借款：孟勇”。后经催要，被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告孟勇向原告刘青立借款，并向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告孟勇拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告孟勇偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方约定归还日期为2015年4月，因此，自逾期之日即2015年5月1日起被告应当支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告孟勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟勇于本判决生效后五日内向原告刘青立偿还借款一万五千元及逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年九月××日
书 记 员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1526号原告：刘青立，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孟勇，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告刘青立诉被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘青立到庭参加诉讼，被告孟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青立向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款15000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由借原告25000元，经追要被告归还了10000元，在2014年1月24日，被告重新出具了15000元条据，约定2015年4月归还，到期后，被告电话也不接，也不还款，根据《民法通则》第108条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟勇经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2014年1月29日，被告孟勇向原告刘青立出具欠条一份，内容为：“因生意需要向刘青立借人民币壹万五千元，归还日期为2015年4月2014年元月29日借款：孟勇”。后经催要，被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告孟勇向原告刘青立借款，并向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告孟勇拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告孟勇偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方约定归还日期为2015年4月，因此，自逾期之日即2015年5月1日起被告应当支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告孟勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟勇于本判决生效后五日内向原告刘青立偿还借款一万五千元及逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一六年九月××日书 记 员  王满
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2951号
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人赵凯。
委托诉讼代理人胡卫国。
被告崔凤霞。
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告崔凤霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2015年2月11日以其经营的拉门商行进货缺少资金为由，与我行签订《生意人卡（生意红）申请表》借贷款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等借贷文书，双方约定：借款用途用于购买货物；授信额度贰拾万元，单笔借款额度为贰拾万元，该额度为循环额度；额度有效限期为2015年2月27日至2020年2月27日止。我单位依约定履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定按月如期归还本息，目前欠款本金、利息等款项已达181224.40元，单笔借款已超过20个月未能按约定归还。故诉至法院，要求解除双方于2014年12月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款（生意红）条款”，被告立即偿还借款本息合计181224.40元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费1962.00元，退还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年六月二十日
书记员 张洪娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13232号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘宸铭，男，1981年4月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘宸铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘宸铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘宸铭归还原告借款本金54,166.71元，支付原告利息、逾期利息13,972.80元(上述利息暂计算到2015年12月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月，被告刘宸铭与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘宸铭向原告借款199,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A41CN052647)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年6月起的每月8日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘宸铭以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘宸铭自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘宸铭构成违约，截止至2015年12月28日，被告刘宸铭尚欠原告借款本金54,166.71元，借款利息、逾期利息13,972.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘宸铭在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市富源县老厂乡老厂村委会陆家朝子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘宸铭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘宸铭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘宸铭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘宸铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宸铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,166.71元，支付至2015年12月28日止的利息及逾期利息13,972.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月29日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘宸铭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘宸铭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A41CN052647)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘宸铭继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503.50元，减半收取计751.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1677号
罪犯夏军红，男，生于1972年7月2日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，原系大冶市金牛镇贺桥村支部委员会副书记兼财经委员。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
大冶市人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂大冶刑初字第313号刑事判决，以被告人夏军红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏军红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏军红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏军红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏军红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲁习梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第556号
上诉人（原审原告）王红芳，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王红芳因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1982号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王红芳的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1982号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初213号
原告柳州银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路6号一层办公1、二、三层仓库1。
代表人谢庆茂，行长。
委托代理人黄飞江，柳州银行股份有限公司员工。
委托代理人张炽，柳州银行股份有限公司梧州分行员工。
被告陈素霞，女，1974年6月12日，汉族。
被告陈健群，男，汉族。
被告李楚芳，女，汉族。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司梧州分行与被告陈素霞、陈健群、李楚芳金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已履行还款义务为由，于2016年3月21日向本院申请撤回对被告陈素霞、陈健群、李楚芳的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.50元，保全申请费5000元，合计5135.50元，由原告柳州银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 周智富
人民陪审员 姚 篮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第34号
上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）安国兰，女，1963年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安国惠，女，1958年11月27日出生。
二被上诉人委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
原审第三人安国光，男，1957年4月2日出生。
上诉人保定市住房和城乡建设局因撤销房产证一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第16号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告与第三人安国光系兄妹关系，马秀英、安文生是三人的父母，安福寿是安文生、安文斌（原名安福友）的大哥，安文生于1983年10月份去世，安福寿于2000年去世，安文斌现健在。本案所涉房产位于保定市清真寺街东胡同10号。l994年8月2日，保定市南市区公证处向保定市南市区清真寺北街居民委员会了解东胡同10号居民安福寿有关事项：1、被继承人死亡时间；2、被继承人共有几个子女；3、房产的坐落位置及现有间数；4、被继承人的父母及配偶是否健在。保定市南市区清真寺北街居民委员会向南市区公证处证实，安福寿1983年10月死亡，长子为安国光，次子为安国亮，长女为安国会，次女为安国兰，安福寿房产坐落于东胡同10号，南房1.5间，父母均已故，配偶马秀英健在。1994年8月4日，保定市南市区公证处出具（94）保南证内民字第547号公证书，内容为“查安福寿于××九八三年十月在保定市死亡，死亡后遗有与配偶马秀英共有的坐落在保定市东胡同10号南房1.5间，由于安福寿的父母已死亡，现其子女安国光、安国亮、安国惠、安国兰均自愿将对该项遗产应继承的份额放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》之规定，死者安福寿的遗产依法应由其配偶马秀英继承。”1994年8月26日、马秀英与安国光签订赠与合同，合同约定，赠与人马秀英是坐落在保定市南市区东胡同10号南房壹间半的产权所有人，现本人自愿将上述房产全部赠与长子安国光所有，受赠人安国光也表示愿意接受。保定市南市区公证处出具（94）保南证内民字第621号公证书，证明马秀英与安国光于1994年8月26日在该处自愿签订上述赠与合同。1994年8月31日，安国光凭借产权变动申请表、保定市南市区公证处出具的两份公证书、登记在马秀英名下的13533号房屋所有权证，向被告申请，被告将保定市清真寺街东胡同10号南房1.5间登记在安国光名下，房屋所有权证号为13××73号。2012年12月19日，保定市第三公证处作出公证复查处理决定：由于（94）保南证内民字第547号公证的被继承人安福寿不是继承人马秀英的丈夫，而是马秀英丈夫安文生的哥哥，被继承人安福寿也不是继承人安国光、安国亮、安国惠、安国兰的父亲，而是他们的伯父。该公证当事人提供的证明材料和当事人的谈话笔录及当事人本人所签署的放弃继承权声明书都是以马秀英的丈夫，安国光、安国亮、安国惠、安国兰的父亲安福寿的名义所办理的，均属虚假，与现实不符，决定撤销（94）保南证内民字第547号和（94）保南证内民字第621号公证书。
原审法院经审理认为，本案中房屋登记行为发生在1994年8月31日，原告称保定市第三公证处2012年12月19日作出公证复查处理决定送达以后，原告才明确知道该房屋登记行为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十××条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；第四十二条之规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案未过法定起诉期限。2012年12月19日，保定市第三公证处作出公证复查处理决定，决定撤销（94）保南证内民字第547号和（94）保南证内民字第621号公证书，因此被告为其颁发13××73号房屋所有权证的具体行政行为属主要证据不足，原告请求撤销应予支持。被告称本案涉及原告与第三人之间的继承、赠与等民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应中止诉讼，本院认为，原告起诉请求撤销房屋登记的依据是以第三人在1994年办理房屋登记时提供了虚假材料，目前该材料已被有关部门撤销为理由，故被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第××项之规定，判决撤销被告保定市住房和城乡建设局1994年8月31日为第三人安国光颁发的字第13××73号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。
保定市住房和城乡建设局不服××审判决上诉称，因本案所涉房屋的原产权人马秀英将该房屋赠予本案第三人安国光，于1994年8月31日共同向上诉人提出房屋权属转移登记申请，并提交了二人的身份证明、原房屋所有权证、赠与合同及公证书等资料。经审查符合××九八三年十二月七日国务院发布并实施的《城市私有房屋管理条例》所规定的关于办理城市私有房屋所有权转移登记手续的条件，遂予办理了该房屋所有权的转移登记，并向安国光颁发了第13××73号房屋所有权证。2013年8月，被上诉人向××审法院提起行政诉讼，诉求撤销第13××73号房屋所有权证。××审法院认为“第三人在1994年办理房屋登记时提供了虚假材料，目前该材料已被有关部门撤销”，即判决“撤销……第13××73号房屋所有权证”。上诉人认为，××审判决欠妥。本案应依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定中止诉讼，由当事人先行解决民事争议。1、本案是房屋转移登记，依据主要是赠与合同，不是反映合同签订过程的公证书。公证书被撤销不等于合同被撤销；2、被上诉人提出“撤销第13××73号房产权证书”的诉求理由主要是该房屋的继承权问题和该赠与合同的效力问题，符合中止诉讼的法定条件。综上所述，请二审法院撤销××审判决书，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或裁定中止诉讼。
被上诉人辩称，××审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本院经审查××审法院随案移送的证据，认定的事实与××审××致。
本院认为，原审第三人安国光依据其与马秀英1994年8月26日签订的房地产赠与合同和（94）保南证内民字第547号公证书等材料向上诉人保定市住房和城乡建设局申请房屋转移登记，其提供的公证书因内容虚假被保定市第三公证处2012年12月19日作出的公证复查处理决定撤销，因此上诉人为原审第三人颁发13××73号房屋所有权证的具体行政行为主要证据不足，被上诉人请求撤销该证应予支持。原审法院作出撤销13××73号房屋所有权证，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十××条第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人保定市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 金 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15558号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：董福林，男，1983年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董福林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金1365.78元、利息160.92元、手续费29.28元、滞纳金77.59元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗�记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年6月19日。被告向原告申请金穗贷款卡一张。被告在申请表上确认已阅和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（62×××82）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约定归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损�，损害了原告的合法权益。截止至2016年6月20日，被告仍欠原告透支本金1365.78元、利息160.92元、手续费29.28元、滞纳金77.59元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证）。原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。被告提供的证据，原告亦无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约、章程和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。随后，原告向被告发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡。后被告持卡开始进行消费、还款等。但被告消费后未能按时还本付息，截至2016年6月20日止，被告仍欠原告透支本金1365.78元、利息160.92元、手续费29.28元、滞纳金77.59元。经原告多次催收，被告未清偿，故原告提起本诉。诉讼中，被告于2017年10月9日存款1670元到上述贷记卡中，存款后，原告出具的回单显示账户余额为44.22元。原告明确起诉所请求的滞纳金是截止至2016年12月31日的滞纳金，之后没有产生滞纳金。原告称被告所还之款项是上述至2016年6月20日的本金、利息、手续费、滞纳金，但未清还2016年6月21日至2017年10月9日以本金1365.78元为基数按日利率万分之五所计算的利息。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约、章程及收费标准的约定，持卡人持卡消费（未在期限内偿还）或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费后，没有按时偿还本息、手续费和滞纳金，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息、手续费和支付滞纳金，证据确实，理据充分。但是，被告已于2017年10月9日还款，还款后原告出具的回单显示被告的账户余额为44.22元，原告对此未能作出合理解释，该回单可作为原告承认被告已还清欠款的凭据，故本院对原告要求被告继续清还2016年6月21日至2017年10月9日的利息的诉求不予支持。本案是由于被告未按时清偿信用卡透支款所引起的，虽然被告在诉讼过程中已还款，但相应诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告董福林负担（被告应在本判决生效后五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更433号
罪犯周鹏，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝五中刑初字第185号刑事判决，以被告人周鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011�渝高法刑执字第00348号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02866号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更433号罪犯周鹏，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝五中刑初字第185号刑事判决，以被告人周鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011�渝高法刑执字第00348号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02866号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯周鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 卿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初839号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许贵山
二０一六年四月七日
书记员 翟晓书
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05361号
上诉人（原审被告）：黄继美。
委托代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆光昊机械有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号9幢1／2-1。
法定代表人：罗书明，总经理。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
上诉人黄继美与被上诉人重庆光昊机械有限公司（以下简称光昊机械公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝北法民初字第02637号民事判决，黄�美不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年10月12日对本案进行了二审询问。上诉人黄继美及其委托代理人何静、谢林林，被上诉人光昊机械公司的委托代理人王令参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告光昊机械公司诉称：黄继美与光昊机械公司解除劳动关系的原因是黄继美自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，且劳动关系解除的不同原因导致不同的法律后果，该解除原因一旦选定就不能以任何理由变更，黄继美属于自动离职，不符合支付经济补偿金的情形。关于黄继美2013年的年休假已经修完，光昊机械公司不应当支付年休假工资，2014年黄继美还未工作满一年，不应享受年休假工资。综上所述，光昊机械公司认为渝北区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书错误，因此光昊机械公司诉至一审法院，要求判令：一、光昊机械公司不支付黄继美解除劳动合同的经济补偿金28574元；二、光昊机械公司不支付黄继美2013年至2014年的年休假工资3378元。本案案件受理费由黄继美承担。
一审被告黄继美辩称：光昊机械公司的诉讼请求无事实和法律依据。仲裁委查明的事实及适用法律无误，要求光昊机械公司按照仲裁委裁决的内容支付黄继美经济补偿金及未休年休假工资。综上，请求法院判令：一、光昊机械公司支付黄继美解除劳动关系的经济补偿金28574元；二、光昊机械公司支付黄继美解2013年至2014年未休年休假工资3378元。
一审法院经审理查明：黄继美原系光昊机械公司的员工，2008年1月1日，双方签订有期限为2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，合同首页载明光昊机械公司的法定代表人为刘世勇。光昊机械公司在2008年7月至2014年11月期间为黄继美办理了养老保险。2014年11月7日，黄继美以光昊机械公司未足额缴纳社会保险为由向光昊机械公司邮寄了解除劳动关系通知书，光昊机械公司于当日签收了该邮件。庭审中光昊机械公司、黄继美均认可黄继美离职前的工资标准为4082元／月。黄继美陈述解除通知书上载明的未依法足额缴纳社会保险就是指光昊机械公司2008年1月至6月未为黄继美办理养老保险。
黄继美离职后，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、光昊机械公司支付解除劳动关系的经济补偿金33600元；2、光昊机械公司支付未休年休假工资11586元。该委于2015年1月25日作出仲裁裁决，认定黄继美的入职时间为2008年1月1日，离职时间为2014年11月7日，并支持了黄继美部分经济补偿金和未休年休假工资的仲裁申请，�昊机械公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，关于黄继美的入职离职时间，光昊机械公司、黄继美签订劳动合同的时间为2008年1月1日，黄继美也认可仲裁认定入职时间的事实，故一审法院认定黄继美的入职时间为2008年1月1日。2014年11月7日，黄继美以光昊机械公司未依法足额办理社会保险为由向光昊机械公司邮寄了解除劳动关系通知书，黄继美举示的查询回单等也证明光昊机械公司已经于当日签收了该通知书，光昊机械公司辩称未收到该通知书一审法院不予采信。光昊机械公司收到通知书后，并未对解除劳动关系提出异议，双方劳动关系于2014年11月7日解除。
关于经济补偿金。黄继美2008年1月1日就已入职光昊机械公司，光昊机械公司在2008年7月才开始为黄继美办理养老保险，并未依法足额为黄继美办理社会保险，然黄继美解除劳动关�要求经补偿金的权利应当受一定期限的限制，黄继美2014年11月7日才以此为由提出解除劳动关系，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年仲裁时效的规定，黄继美主张的经济补偿金已明显超过法律保护的范围，对黄继美的该项请求，一审法院不予支持。
关于未休年休假工资。黄继美2008年1月1日已经入职，2009年1月1日就开始享受带薪年休假。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年备查。光昊机械公司称其已经支付了未休年休假工资，故应对2012年12月至2014年11月期间的是否足额支付年休假工资承担举证责任。本案中光昊机械公司并未举示证据证明支付了该期间的年休假工资，应当承担举证不能的法律后果。依据《职工带薪年休假条例》第三条、�企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，黄继美2012年享受年休假天数为0.4天，不足一天，不应当享受年休假工资，2013年享受5天带薪年休假，2014年为4天，故光昊机械公司还应支付黄继美带薪年休假工资3378元（4082元／月÷21.75天／月×9天×200%）。
2015年5月18日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆光昊机械有限公司不支付被告黄继美解除劳动关系的经济补偿金28574元。二、原告重庆光昊机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告黄继美未休年休假工资3378元；本案案件受理费减半5元，由原告重庆光昊机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄继美不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第02637号民事判决，依法改判由光昊机械公司支付黄继美经济补偿金28574元。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年1月-2008年6月期间，光昊机械公司并未依法足额为黄继美办理社会保险，而从2008年7月起才开始为黄继美办理社会保险，一审法院却已超过一年仲裁时效为由，未主张解除劳动合同的经济补偿金。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人光昊机械公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于经济补偿金的问题。黄继美2008年1月1日入职光昊机械公司，光昊机械公司在2008年7月开始为黄继美办理养老保险。考虑到劳动者亦可查询本人社会保险参保情况，也就是说，从2008年8月开始黄继美就能够查询到其社会保险的办理情况，其知道或者应当知道2008年1月到2008年6月期间的社会保险未足额缴纳，而黄继美2014年11月7日才以未依法足额缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，早已超过一年仲裁时效的规定，黄继美主张的经济补偿金已明显超过法律保护的范围，对黄继美的该项请求，一审法院不予支持，并无不当。
综上，由于一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄继美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05361号
上诉人（原审被告）：黄继美。
委托代理人：何静。
委托代理人：谢林林。
被上诉人（原审原告）：重庆光昊机械有限公司。
法定代表人：罗书明，总经理。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
上诉人黄继美与被上诉人重庆光昊机械有限公司（以下简称光昊机械公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝北法民初字第02637号民事判决，黄继美不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年10月12日对本案进行了二审询问。上诉人黄继美及其委托代理人何静、谢林林，被上诉人光昊机械公司的委托代理人王令参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告光昊机械公司诉称：黄继美与光昊机械公司解除劳动关系的原因是黄继美自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，且劳动关系解除的不同原因导致不同的法律后果，该解除原因一旦选定就不能以任何理由变更，黄继美属于自动离职，不符合支付经济补偿金的情形。关于黄继美2013年的年休假已经修完，光昊机械公司不应当支付年休假工资，2014年黄继美还未工作满一年，不应享受年休假工资。综上所述，光昊机械公司认为渝北区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书错误，因此光昊机械公司诉至一审法院，要求判令：一、光昊机械公司不支付黄继美解除劳动合同的经济补偿金28574元；二、光昊机械公司不支付黄继美2013年至2014年的年休假工资3378元。本案案件受理费由黄继美承担。
一审被告黄继美辩称：光昊机械公司的诉讼请求无事实和法律依据。仲裁委查明的事实及适用法律无误，要求光昊机械公司按照仲裁委裁决的内容支付黄继美经济补偿金及未休年休假工资。综上，请求法院判令：一、光昊机械公司支付黄继美解除劳动关系的经济补偿金28574元；二、光昊机械公司支付黄继美解2013年至2014年未休年休假工资3378元。
一审法院经审理查明：黄继美原系光昊机械公司的员工，2008年1月1日，双方签订有期限为2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，合同首页载明光昊机械公司的法定代表人为刘世勇。光昊机械公司在2008年7月至2014年11月期间为黄继美办理了养老保险。2014年11月7日，黄继美以光昊机械公司未足额缴纳社会保险为由向光昊机械公司邮寄了解除劳动关系通知书，光昊机械公司于当日签收了该邮件。庭审中光昊机械公司、黄继美均认可黄继美离职前的工资标准为4082元／月。黄继美陈述解除通知书上载明的未依法足额缴纳社会保险就是指光昊机械公司2008年1月至6月未为黄继美办理养老保险。
黄继美离职后，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、光昊机械公司支付解除劳动关系的经济补偿金33600元；2、光昊机械公司支付未休年休假工资11586元。该委于2015年1月25日作出仲裁裁决，认定黄继美的入职时间为2008年1月1日，离职时间为2014年11月7日，并支持了黄继美部分经济补偿金和未休年休假工资的仲裁申请，光昊机械公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，关于黄继美的入职离职时间，光昊机械公司、黄继美签订劳动合同的时间为2008年1月1日，黄继美也认可仲裁认定入职时间的事实，故一审法院认定黄继美的入职时间为2008年1月1日。2014年11月7日，黄继美以光昊机械公司未依法足额办理社会保险为由向光昊机械公司邮寄了解除劳动关系通知书，黄继美举示的查询回单等也证明光昊机械公司已经于当日签收了该通知书，光昊机械公司辩称未收到该通知书一审法院不予采信。光昊机械公司收到通知书后，并未对解除劳动关系提出异议，双方劳动关系于2014年11月7日解除。
关于经济补偿金。黄继美2008年1月1日就已入职光昊机械公司，光昊机械公司在2008年7月才开始为黄继美办理养老保险，并未依法足额为黄继美办理社会保险，然黄继美解除劳动关系要求经补偿金的权利应当受一定期限的限制，黄继美2014年11月7日才以此为由提出解除劳动关系，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年仲裁时效的规定，黄继美主张的经济补偿金已明显超过法律保护的范围，对黄继美的该项请求，一审法院不予支持。
关于未休年休假工资。黄继美2008年1月1日已经入职，2009年1月1日就开始享受带薪年休假。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年备查。光昊机械公司称其已经支付了未休年休假工资，故应对2012年12月至2014年11月期间的是否足额支付年休假工资承担举证责任。本案中光昊机械公司并未举示证据证明支付了该期间的年休假工资，应当承担举证不能的法律后果。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，黄继美2012年享受年休假天数为0.4天，不足一天，不应当享受年休假工资，2013年享受5天带薪年休假，2014年为4天，故光昊机械公司还应支付黄继美带薪年休假工资3378元（4082元／月÷21.75天／月×9天×200%）。
2015年5月18日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆光昊机械有限公司不支付被告黄继美解除劳动关系的经济补偿金28574元。二、原告重庆光昊机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告黄继美未休年休假工资3378元；本案案件受理费减半5元，由原告重庆光昊机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄继美不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第02637号民事判决，依法改判由光昊机械公司支付黄继美经济补偿金28574元。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年1月-2008年6月期间，光昊机械公司并未依法足额为黄继美办理社会保险，而从2008年7月起才开始为黄继美办理社会保险，一审法院却已超过一年仲裁时效为由，未主张解除劳动合同的经济补偿金。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人光昊机械公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于经济补偿金的问题。黄继美2008年1月1日入职光昊机械公司，光昊机械公司在2008年7月开始为黄继美办理养老保险。考虑到劳动者亦可查询本人社会保险参保情况，也就是说，从2008年8月开始黄继美就能够查询到其社会保险的办理情况，其知道或者应当知道2008年1月到2008年6月期间的社会保险未足额缴纳，而黄继美2014年11月7日才以未依法足额缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，早已超过一年仲裁时效的规定，黄继美主张的经济补偿金已明显超过法律保护的范围，对黄继美的该项请求，一审法院不予支持，并无不当。
综上，由于一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄继美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 魏