wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1441号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2405的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-2405的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2405的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元24层5号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-2405的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-2405号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1441号原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码：XXX。住所地：昆明市XXX。法定代表人：李胜江，总经理。原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码：XXX。住所地：禄劝县XXX。负责人：戴惠荣，总经理。委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）陈某，女，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈某提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈某的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈某借款2000万元，被告陈某要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈某也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈某的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-1-2405的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈某的反诉请求；3、被告陈某承担本案的诉讼费。被告陈某辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈某借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈某已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈某已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈某与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-2405的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈某提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-1-2405的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元24层5号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈某的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈某借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈某的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈某又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈某分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈某收执。被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈某于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈某借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-2405的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈某债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈某当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-2405号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈某与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈某与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈某提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈某的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。二、驳回反诉原告陈某的反诉。反诉费3809元，退还反诉原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李忠慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2782号
申请执行人：陈道龙，男，1973年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈道龙与被执行人郑翠翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈道龙以愿意给被执行人郑翠翠时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2782号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3081号
罪犯孙算粮，男，1962年10月1日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年4月5日作出(2002）乌刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙算粮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院，于2002年6月5以（2002）内刑一核字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年6月24日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第319号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯孙算粮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙算粮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、5月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯孙算粮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙算粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙算粮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
被执行人常海军，男，汉族。
被执行人武海青，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行申请执行常海军、武海青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案执行。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月十日
书记员 苏 和
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01539号
原告：范某，男。
被告：周某，女。
本院在审理原告范某与被告周某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担（已交纳）。
审 判 长 江雪芹
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵文娥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管爱悌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚维青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管治斌（曾用名管志鑫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管爱国。
第三人：管爱华。
第三人：管叙平。
再审申请人管爱悌、褚维青、管治斌因与被申请人管爱国、第三人管爱华、第三人管叙平物权保护纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终6565号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管爱悌、褚维青、管治斌申请再审称：（一）再审申请人对涉案房屋享有居住权并被管爱国侵犯至今事实清楚。（二）在另案中再审申请人的诉讼请求是“依法确认原告对位于青岛市市北区同乐一路X号X单元X户房屋所有权享有其应有产权的份额。”本案中为请求确认居住使用权，为“两诉两事”，不属于一事不再理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终6565号民事裁定；（二）撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6540号民事裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案是否属于一事不再理。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4428号民事判决书载明，原告管爱悌、褚维青、管治斌的诉讼请求为：确认三原告对于涉案房屋各享有11.313平方米的使用面积。管爱悌、褚维青、管治斌主张该案判决书对其诉讼请求记载错误，这不属于本案审查范围。且当事人在民事诉讼中可以变更诉讼请求，仅以民事起诉状无法证实其最终的诉讼请求。
根据山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4428号民事判决书载明的管爱悌、褚维青、管治斌的诉讼请求，管爱悌、褚维青、管治斌主张的是居住使用权。在本案中，管爱悌、褚维青、管治斌基于同样的事实与理由主张涉案房屋的居住使用权，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。管爱悌、褚维青、管治斌的再审申请理由不成立。
综上，管爱悌、褚维青、管治斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管爱悌、褚维青、管治斌的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管爱悌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚维青。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管治斌（曾用名管志鑫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管爱国。第三人：管爱华。第三人：管叙平。再审申请人管爱悌、褚维青、管治斌因与被申请人管爱国、第三人管爱华、第三人管叙平物权保护纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终6565号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管爱悌、褚维青、管治斌申请再审称：（一）再审申请人对涉案房屋享有居住权并被管爱国侵犯至今事实清楚。（二）在另案中再审申请人的诉讼请求是“依法确认原告对位于青岛市市北区同乐一路X号X单元X户房屋所有权享有其应有产权的份额。”本案中为请求确认居住使用权，为“两诉两事”，不属于一事不再理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终6565号民事裁定；（二）撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6540号民事裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案是否属于一事不再理。山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4428号民事判决书载明，原告管爱悌、褚维青、管治斌的诉讼请求为：确认三原告对于涉案房屋各享有11.313平方米的使用面积。管爱悌、褚维青、管治斌主张该案判决书对其诉讼请求记载错误，这不属于本案审查范围。且当事人在民事诉讼中可以变更诉讼请求，仅以民事起诉状无法证实其最终的诉讼请求。根据山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4428号民事判决书载明的管爱悌、褚维青、管治斌的诉讼请求，管爱悌、褚维青、管治斌主张的是居住使用权。在本案中，管爱悌、褚维青、管治斌基于同样的事实与理由主张涉案房屋的居住使用权，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。管爱悌、褚维青、管治斌的再审申请理由不成立。综上，管爱悌、褚维青、管治斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管爱悌、褚维青、管治斌的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3913号
原告：张仪芝，女，1971年10月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：吴兴菊，女，1970年10月09日出生，住东平县。
原告张仪芝与被告吴兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仪芝的委托诉讼代理人张绪杰到庭参加诉讼，被告吴兴菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仪芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款43600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告吴兴菊向我借款43600元，口头约定月利率1分5厘，被告写了借条。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
吴兴菊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告吴兴菊写的借条。
本院经审理当事人举证认定事实如下：2013年3月15日，被告吴兴菊向原告张仪芝借款43600元，吴兴菊写了借条，借条上未写明利息及借款期限。后被告一直未偿还原告借款。
本院认为，被告吴兴菊向原告张仪芝借款43600元后一直未偿还原告，双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还借款43600元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴菊经合法传唤不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴兴菊于本判决生效后十日内偿还原告张仪芝借款人民币43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告吴兴菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 秀 芬
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初198号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张坤，男，1985年6月12日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］188号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年5月8日23时许，被告人张坤酒后驾驶白色东南牌（冀Ｔ×××××）轿车，在深州市护驾迟镇肃衡路与武辛线交叉口自南向北行驶时被查获，经鉴定，其血液酒精含量为94.77mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张坤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 壮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1238号
申请执行人李建华，住宁波市江东区。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地本区。
法定代表人：金信强。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波。
法定代表人：朋曹纪。
被执行人金信强，住本区九龙。
被执行人胡蔚，住宁波市江东区中山。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人宁波托福科工贸有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、金信强、胡蔚债权转让合同纠纷一案中，因被执行人宁波托福科工贸有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、金信强、胡蔚现无适当财产可供执行，申请执行人李建华向本院申请终结执行，待被执行人宁波托福科工贸有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、金信强、胡蔚有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1238号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月十四日
代书记员 任瑞凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9298号
原告：吴振东。
原告：佟桂云。
被告：吴晓龙。
被告：屈井苓。
原告吴振东、原告佟桂云与被告吴晓龙、被告屈井苓赡养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告吴振东、原告佟桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴振东、原告佟桂云撤回起诉处理。
审判员 徐 珍
二〇一八年七月十六日
书记员 张楚淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1510号
申请执行人李冬梅。
被申请执行人商占明。
被申请执行人丛丽英。
本院在执行申请执行人李冬梅与被申请人商占明、丛丽英民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年9月25日作出（2015）前民初字第3819号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付850000元，申请执行费10900元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3819号民事判决的本次执行程序。
。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）前民执字第1510号 申请执行人:李冬梅，女，汉族，1972年10月29日生，现住宁江区。 被申请执行人:商占明，男，1971年7月19日生，蒙古族，现住前郭县。 被申请执行人:丛丽英，女，1972年5月10日生，蒙古族，现住前郭县。 本院在执行申请执行人李冬梅与被申请人商占明、丛丽英民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年9月25日作出（2015）前民初字第3819号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付850000元，申请执行费10900元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3819号民事判决的本次执行程序。 。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  范炜旭 二〇一五年十二月十九日 书记员  关 心
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03586号
原告翁燕春，女，1982年12月18日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县万佳百货。
代表人龚节东，经理。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告翁燕春与被告奉节县万佳百货经济补偿金纠纷一案中，原告翁燕春于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁燕春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁燕春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁燕春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁燕春负担（已交纳）。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾卉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1273号
原告张存玉，男，1977年10月30日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告张存玉与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张存玉于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张存玉撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告张存玉承担。
审判员 张忠会
二〇一六年八月一日
书记员 黎 倩
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1014号
原告:杨秀玉,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告:胡福年,男,汉�,住安徽省无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告杨秀玉诉被告胡福年、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玉诉讼代理人杨成和被告胡福年被告保险公司诉讼代理人张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡福年赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费等各项损失64963元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告胡福年驾驶沪C4WH**小型轿车，沿无为县无六路行驶，行至该路段8KM+237M时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告胡福年负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的三责险。现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，特据此状，诉至贵院，望判准诉请！
胡福年辩称，原告在无为县医院的医疗费是我和保险公司垫付的，垫付了15202.96元，这中间包括保险公司10000元。
保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分无异议；保险公司已垫付10000元；部分诉求过高，请法庭驳回不实部分。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据，本院认定如下：1.对于医疗费，是医院根据患者伤情所需，不是患者的主观追求，对其“三性”予以认定；2.对于交通费，因确有发生，本院将根据实际情况予以酌定；3.对于鉴定意见书中的后续治疗费，是经专业机构鉴定的结果，对此予以认定；4.对于原告所举承包鱼塘和耕地的证明一份，证明实际误工损失情况，因无其他证据佐证，对此不予认定。
对于各方有争议事实，本院经审理认定如下：事故发生当日，原告杨秀玉被送往无为县人民医院救治，于2016年12月23日出院。后2016年12月24日入皖南医学院弋矶山医院治疗，于2017年1月17日出院。为此，共支付医疗费32605.96元，其中原告杨秀玉支付17403元，被告胡福年垫付15202.96元（含保险公司支付10000元）。杨秀玉因本次交通事故造成身体伤害，经安徽三康司法鉴定所对其进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨秀玉误工期120日，护理期60日，营养期60日；2.被鉴定人杨秀玉后续治疗费需10000元。另查明，原告杨秀玉在无为县开城镇保胜行政村从事农业种植和渔业养殖。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡福年不当驾车致使杨秀玉受伤，侵害了其健康权，依法应承担赔偿责任。现杨秀玉起诉要求赔偿其损失，�法有据，故本院予以采信，但对具体赔偿数额认定如下：1、原告杨秀玉所支付的医疗费17403元及后续治疗费10000元，共计27403元诉求有据，依法予以支持；对于被告胡福年所垫付医药费15202.96元（含保险公司支付10000元），可以自行到保险公司进行理赔；由于保险公司先行支付10000元医疗费票据在被告胡福年处，在胡福年进行理赔时，双方可以自行结算；2、误工费11268元〔120天×（34264元/年÷365天）〕，原告请求每天160元，因原告从事农业种植和渔业养殖，在没有证据证明其实际误工的情况下，按照行业平均工资计算，对于误工期限，双方均于认可，本院予以采信；3、护理费6960元（60天×116元/天），予以支持；4、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通费1500元，杨秀玉诉求3000元，本院根据治疗天数、居住地与医�的距离远近，酌定为1500元；7、精神抚慰金1000元，对原告诉请3000元，因杨秀玉身体受伤且在本次事故中不负责任，考虑到因本次交通事故确实给其带来一定的精神痛苦，但其不构成伤残，本院酌定1000元；8、鉴定费1600元。对于上述损失共计53031元，因皖肇事车辆在保险公司投保了“交强险”和不计免赔的商业三责险100万元，本次事故发生在保险期间内，故杨秀玉因本次交通事故所造成的损失由保险公司在“交强险”各项责任限额内予以赔偿，即医疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、误工费11268元、护理费6960元、交通费1500元，共计32328元；各项赔偿项目金额超出“交强险”各项责任限额的部分，由杨秀玉和胡福年按事故责任分担，在此次事故中，杨秀玉不负责任，胡福年全部责任�故医疗费17403元（27403元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，共计20703元由保险公司在“三责险”中赔偿。对于原告诉请住宿费120元，开票人是杭州京东饭店，与本案无关联性，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额内一次性赔偿原告杨秀玉医疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、误工费11268元、护理费6960元、交通费1500元，共计32328元；
二、超出“交强险”限额部分医疗费17403元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，共计20703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后五日内在“三责险”限额内一次性赔偿原告杨秀玉;
三、驳回原告杨秀玉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户�：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司560元，被告胡福年负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年六月十一日
书记员 刘佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2663号
原告：张志德，男，1953年1月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东来业建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇金板村郭家堡组64号。
法定代表人：王光艳，系该公司经理。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告张志德诉被告丹东来业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月1日受雇于被告。8月4日，在为被告工作时，被被告车辆撞伤。原告认为，原告虽然超过60周岁，但未享受养老保险待遇，与被告之间存在劳动合同关系，故诉至法院，要求确认原被告之间存在劳动合同关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系及其他劳务合同关系，因为被告不认识原告，没有提供过劳务，没有签订过书面合同，没有对工资报酬有过约定，被告从未安排原告要求提供有报酬劳动，被告的车辆撞伤了原告，双方是民事侵权案件，不存劳动合同关系，请法院驳回原告请求。
经审理查明：2017年7月3日，丹东边境合作区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告张志德要求确认其与被告丹东来业建筑工程有限公司之间存在劳动合同关系的申请，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告张志德要求确认其与被告丹东来业建筑工程有限公司之间存在劳动合同关系，但是未提供证据证明其与被告之间存在劳动合同关系，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志德告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 周得玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01530号
罪犯张金虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月20日，盐城市盐都区人民法院�出（2011）都刑二初字第0097号刑事判决，认定张金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月25日至2014年4月24日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。2014年5月29日，本院以（2014）徐刑执字第00795号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第461号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，�罚执行机关提出的罪犯张金虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张金虎的刑期减去五个月二十五日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1685号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：吕平平。
被告：吕敬爱。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告吕平平、吕敬爱追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费321元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月十三日
代书记员 褚海燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初583号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人：王琼，理事长。
被告张五娘，男，1986年9月23日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告张五娘金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社以被告张五娘已于2018年5月23日还清所欠贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费163.58元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 莫卓颖
二〇一八年六月七日
书记员 黄志刚
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初583号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人：王琼，理事长。被告张五娘，男，1986年9月23日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告张五娘金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社以被告张五娘已于2018年5月23日还清所欠贷款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费163.58元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  莫卓颖二〇一八年六月七日书记员  黄志刚附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执105号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。住所地柳州市潭中东路*号。
负责人：李梦翔，该支行行长。
被执行人：邝庆华，回族，1973年10月6日生，住广西鹿寨县。
被执行人：吴海兰，女，汉族，1983年4月21日生，住广西贵港市覃塘区。
柳州市城中区人民法院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行邝庆华、吴海兰借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0202民初1885号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陶柳南
二〇一七年八月十六日
书记员 余海洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更523号
罪犯马宗林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年6月27日作出（2010）贺刑初字第59号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日、2015年8月27日经本院裁定减刑一年七个月十五天、一年三个月十五天。刑期自2010年2月2日起至2018年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得”改造之星”专项活动记功，2016年二季度物奖，2016年度改造积极分子，现计分考核累计71分。建议对罪犯马宗林予以减去有期徒刑五个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金5000元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马宗林减去有期徒刑四个月二十二天。刑期自2010年2月2日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1780号
原告：齐某1，男，1951年5月28日出生，满族，无职业，住赤峰市。
被告：齐某2，男，1982年2月14日出生，满族，无职业，住赤峰市。
法定代理人：尹某（系被告齐某2之母），女，1954年7月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告齐某1与被告齐某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告齐某1，被告齐某2及其法定代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某1向本院提出诉讼请求：请求撤销齐某1对齐某2关于润泽家园124号楼一单元12层西户1122号房屋的赠与。事实与理由：被告系原告儿子，2014年，铁南棚户区改造项目中，原告有平房及土地被政府征收，征占时，原告将置换后的××园西户1122号房屋赠与给了被告，现因双方生活生计原因，需要撤销该赠与，现诉至法院请求撤销对该房屋的赠与。
齐某2辩称，对原告的诉讼请求同意，无意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，被告为治理障碍残疾人。2014年8月21日，原告所有的坐落于赤峰市红山区铁南居委会房屋（房权证号011D122**）及土地（土地证号（95）00**）被征收。征收时赤峰市红山区房屋征收管理办公室、赤峰市铁南办事处与原告签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议，原告将应其在征收补偿协议中应得的坐落于赤峰市××区房屋赠与给被告齐某2。该房屋现未交付使用亦未办理房产证。现原告以该赠与行为造成其生活困难为由诉至本院，要求撤销该赠与合同。原告为支持其诉讼请求向本院提交补偿协议二份。
本院认为，原、被告之间的赠与协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定合法有效，双方应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，现因该房屋尚未交付使用亦未办理产权登记，即该房屋的所有权并未发生转移，在此情形下原告向本院主张撤销该赠与协议，被告亦表示同意，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
撤销2014年8月21日原告齐某1对被告齐某2关于坐落于赤峰市××区房屋的赠与。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告齐某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张笑海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12415号
原告：冯荣建，男，1965年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道顾家桥村1组河东15号。公民身份号码：330125196502133935。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：周立明，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道文一社区11组双港浪3号。公民身份号码：330125197103293912。
本院在审理原告冯荣建诉被告周立明民间借贷合同纠纷一案中，原告冯荣建于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯荣建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯荣建撤回起诉。
本案案件受理费2313元，由原告冯荣建负担。
审判员 许 健
二〇一六年十月十一日
书记员 穆立强
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第588号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何文学，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人ＸＸ秀，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202013号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何文学、ＸＸ秀征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年9月15日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了15000元，对余款33375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人何文学、ＸＸ秀不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的33375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月四日
代理书记员 孔喜圣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第273号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人成某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被害人闫某甲、被告人成某甲及其弟弟成某乙均系天水师范学院建筑工地的工人。2015年7月28日下午17时许，成某乙（拟治安处罚）与闫某甲因一钢筋工所借用的方木的�属问题发生争执，并互相用拳头殴打对方胸部。成某甲见状过来劝架，成某乙便趁机将闫某甲压倒在地进行殴打。其他工友过来将双方劝开后，双方仍互相辱骂，闫某甲在地上捡了一根钢管，成某乙手里也拿着一个榔头，双方互相追逐挥舞欲打对方，成某甲便拦住闫某甲，并将其手中的钢管夺下后，扔在一旁。后闫某甲又捡了一根钢管仍要打成某乙，成某甲便准备上前打闫某甲，但被工友从其腰部将其抱住，闫某甲挥舞钢管时将成某甲的嘴打破，后成某甲将闫某甲手中的钢管夺下，并扔向已走开的闫某甲，致闫某甲右下肢受伤，后闫某甲被工友送至医院。
经天水市中医医院诊断：闫某甲1.右腓骨近端骨折；2.多发软组织损伤；3.闭合性颅脑损伤；4.右腹股沟疝。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：闫某甲右下肢软组织损伤伴腓骨完全性错位骨折属轻伤二级，右前胸软组织损伤属轻微伤。
侦查阶段，被告人成某甲与被害人闫某甲达成赔偿协议，由成某甲赔偿闫某甲经济损失共18000元，闫某甲对成某甲表示谅解，请求对成某甲从轻处罚。
另查明，2015年8月3日公安机关口头通知被告人成某甲并将其带至天水郡派出所接受讯问，其如实供述了犯罪事实。后于2015年8月28日经天水郡派出所电话通知，成某甲主动到派出所办理取保候审手续。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，报案材料，被害人闫某甲的陈述，证人刘某某、安某某、闫某乙、成某乙的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲在劝架过程中，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人成某甲案发后经公安机关口头传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李弘燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1378号
原告：修海峰，男，1986年5月16日出生，住孙吴县群山乡富民村。
被告：孙吴县旺盛豆类种植专业合作社。
法定代表人：杜金亮，负责人。
被告：马清友，男，住孙吴县群山乡前程村。
原告修海峰与被告孙吴县旺盛豆类种植专业合作社、马清友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修海峰撤诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 宗丙楠
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1006号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。
住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。
负责人代丽敏，该社主任。
特别授权委托诉讼代理人：刘江，男，1984年4月28日生，汉族，该社员工。
特别授权委托诉讼代理人：姚学佳，男，1986年9月2日生，汉族，该社员工。
被告：吴泓江，男，1985年2月14日生，苗族，东川区铜都街道办事处团结社区居民，现下落不明。
被告：林永波，男，1977年10月8日生，汉族，东川区卫生局职工。
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称因民信用社）与被告吴泓江、林永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告因民信用社负责人代丽敏、被告林永波到庭参加诉讼，被告吴泓江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因民信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告吴泓江立即偿还原告借款本金70000元及截止2016年3月20日的利息28000.32元，并承担自2016年3月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、被告林永波承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：被告吴泓江于2013年4月26日向原告提出借款申请，原告因民信用社于2013年6月27日与其签订了2013年因借字第96号《个人借款合同》，约定被告吴泓江向原告借款70000元，期限为12个月，自2013年6月27日起至2014年6月26日止，利率为固定利率，即月利率9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。2013年6月27日，原告与被告林永波签订了2013年因保字第96号《保证合同》，约定林永波作为吴泓江的担保人承担连带保证责任；被告林永波出具了《个人借款保证担保承诺书》承诺：“若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人不以任何理由推托保证连带责任，保证人将用本人及家庭所有收入及财产，代借款人履行还款义务直至结清借款人所欠贵社贷款本息及其他相关费用为止。”上述合同签订后，原告依约向吴泓江发放了贷款本金70000元。截止2016年3月20日，被告吴泓江尚欠原告贷款本金70000元及利息28000.32元。
被告吴泓江未答辩。
被告林永波辩称：我只担保过2010年到2011年期间吴泓江贷的20万元，我不清楚原告起诉的7万元这笔贷款，在该笔贷款中，我没有提供过任何材料给原告，也没有签过字，我不承担连带责任保证。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：吴泓江、林永波身份证及常住人口登记卡复印件各一份，吴泓江无婚姻登记记录证明一份；借款申请书、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、个人借款保证担保承诺书、委托划款扣款授权书、提款申请书、借款借据各一份（均与原件核对无异的复印件），逾期贷款催收通知单三份（与原件核对无异的复印件），贷款帐打印件一份，面谈面签照片复印件一份。证明被告吴泓江向原告借款及被告林永波提供连带责任保证的事实，借款到期后，被告吴泓江未按时还款，原告向被告林永波进行了催收以及被告所欠借款本金及利息情况。
被告林永波质证认为自己的签字是本人签的，但是日期不是本人所写，面谈照片上的人是本人，但照片是以前担保20万元贷款时候照的；对其他没有本人签字的证据没有异议，也不知道这个事情。
本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，被告林永波虽主张其担保的不是该笔70000元借款，但未提供证据予以反驳，对原告提交的以上证据，本院予以采信。
被告吴泓江、林永波未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，确认本案以下法律事实：
被告吴泓江于2013年4月26日向原告申请借款，2013年6月25日填写了个人借款申请表，2013年6月27日与被告吴泓江签订了2013年因借字第96号《个人借款合同》，约定被告吴泓江向原告借款70000元，用途为购房，期限为12个月，自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率为9.84‰，按季结息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告林永波签订了2013年因保字第96号《保证合同》，约定林永波作为吴泓江的担保人承担连带保证责任；被告林永波出具了《个人借款保证担保承诺书》约定：“若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人不以任何理由推托保证连带责任，保证人将用本人及家庭所有收入及财产，代借款人履行还款义务，直至结清借款人所欠贵社贷款本息及其他相关费用为止。”上述合同签订后，原告依约向吴泓江发放了贷款本金70000元。原告于2014年10月21日、2015年3月18日、2015年10月17日向被告林永波催收贷款。截止2016年3月20日，被告吴泓江尚欠原告贷款本金70000元及利息28000.32元。
本院认为：原告因民信用社与被告吴泓江签订的《个人借款合同》、与林永波签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告吴泓江发放了贷款本金70000元，已履行了自己的义务。合同履行期限届满后，被告吴泓江未按照约定按时偿还借款本息，已构成违约,依法应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告林永波对该笔贷款的担保提出异议，认为是担保之前20万元贷款所签的字，但并未提交相关证据予以证明。被告林永波与原告签订了《保证合同》，并承诺对该借款提供连带责任保证，原告在贷款到期后对其进行了催收，被告林永波依法应承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求第1、2项符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告吴泓江于本判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金70000元和截止2016年3月20日的利息28000.32元，并承担自2016年3月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的月利率9.84‰上浮50%计算）
被告林永波对前款借款本金及利息承担连带还款责任。林永波承担保证责任后有权在承担责任的范围内向吴泓江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告吴泓江、林永波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王晓林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王征文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第614号
原告：李雅艳，女，住长春市南湖街道。
委托代理人：孙浩岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：高敬杰，男，住长春是南湖街道。
本院在审理原告李雅艳诉被告高敬杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔明合于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雅艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李雅艳负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪春祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5000号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告徐静蓉，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐静蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,926元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终27号
上诉人（原审被告）徐州科融环境资源股份有限公司（原名徐州燃控科技股份有限公司），住所地：江苏省徐州市。
法定代表人贾红生，董事长。
被上诉人（原审原告）李红伟，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
上诉人徐州科融环境资源股份有限公司不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道民初字第984号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐州科融环境资源股份有限公司上诉称：原审法院仅凭欠条即认定其对本案具有管辖权不当。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市经济开发区人民法院受理管辖。
原审法院认为：原、被告虽无书面建设工程施工合同，但原告诉请的事由及所提供的欠条经立案审查初步证明有事实上的合同关系，且合同履行地在贵州省道真自治县，本院享有管辖权。原告提供欠条中落款有“徐州燃控科技股份有限公司凯迪生物质电厂项目部工程资料专用章”，原告起诉本案被告并无不当。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。故裁定：驳回徐州科融环境资源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：李红伟主张其在道真仡佬族苗族自治县旧城镇河东村为徐州科融环境资源股份有限公司在该地的工程中从事压路工作，并提供了盖有“徐州燃控科技股份有限公司道真凯迪生物质电厂项目部工程资料专用章”的欠条，双方之间已形成了事实上的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同的履行地应在道真仡佬族苗族自治县。因此，原审法院对本案有管辖权，徐州科融环境资源股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月十日
书 记 员 田爽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第882号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁波。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛海瑞丰空调制冷工程有限公司，住所地：青岛市市南区宁德路28号。
法定代表人：孙传国，经理。
原审被告：刘斌。
再审申请人丁波因与被申请人青岛海瑞丰空调制冷工程有限公司（以下简称“青岛海瑞丰公司”）、原审被告刘斌民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁波申请再审称，本案涉及两笔借款，即青岛海瑞丰公司出借给其前夫的30万元和申请人出借给青岛海瑞丰公司的50万元。对前笔借款，申请人同意承担偿还责任，该笔借款与申请人出借给青岛海瑞丰公司的50万借款相抵后，青岛海瑞丰公司欠付申请人20万元未还。原审判决将青岛海瑞丰公司法定代表人孙传国于2010年8月30日汇入丁波账户的50万元认定为青岛海瑞丰公司偿还申请人出借借款的行为，不符合债的相对性原理，缺乏证据证明。该笔50万元是孙传国以个人名义汇给申请人的，与申请人出借给青岛海瑞丰公司的50万元是两个不同的法律关系，清偿主体也不同，如果孙传国对汇给申请人的50万元持有异议，应另行解决，与本案无关。由于申请人与孙传国之间系朋友关系，发生过多笔借款往来，双方之间还有其他诉讼在原审法院，故原审将孙传国以个人名义汇给申请人的50万元认定为青岛海瑞丰公司偿还给申请人的50万元借款有悖于公正公平原则。此外原审认定申请人抵押贷款用途以及偷取青岛海瑞丰公司收据等，都是违背常理的。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人青岛海瑞丰公司答辩称，2010年8月孙传国利用个人关系，帮助丁波从银行贷款50万元，由于银行贷款必须专款专用，因此，孙传国通过青岛海瑞丰公司与业务单位青岛海恒特公司的购销合同帮助丁波贷款50万元的，该笔款项于2010年8月25日由银行转到丁波账户，同日因专款专用转入青岛海恒特公司账户，同年8月27日青岛海恒特公司将此款转入孙传国个人账户，8月30日该款由孙传国账户转入丁波个人账户，以上事实均由银行转账证明予以证实，申请人主张此笔款项系丁波出借给青岛海瑞丰公司的，显然不符合常理。申请人在再审申请书的陈述完全不符合事实，请求依法驳回其再审申请。
原审被告刘斌没有提交书面意见。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是，被申请人海瑞丰公司法定代表人孙传国2010年8月30日汇入申请人账户的50万元款项，是代表被申请人青岛海瑞丰公司所为，还是孙传国个人清偿债务的行为。申请人丁波主张其出借给被申请人青岛海瑞丰公司的50万元借款，与青岛海瑞丰公司出借给原审被告刘斌的30万相抵后，尚欠20万元借款未偿还，孙传国以个人名义汇给申请人的50万元与本案无关，系另一个法律关系，原审认定申请人出借给被申请人青岛海瑞丰公司的借款已偿还不仅缺乏证据证明，也违背了债的相对性原理。被申请人在原审中抗辩主张该50万元不是申请人出借的款项，而是申请人通过被申请人账户从银行获取的个人贷款，该贷款已经汇入申请人账户。从原审查明的事实来看，申请人丁波通过房屋抵押方式向银行贷款50万元后，于2010年8月25日汇入了被申请人青岛海瑞丰公司账户，该笔款从被申请人账户汇入了青岛海恒特电子工程有限公司账户，青岛海恒特公司又将该50万元汇入孙传国个人账户，2010年8月30日孙传国将50万元汇入申请人账户，该笔款项的流向非常清晰。原审根据各方当事人的举证情况，认定2010年8月30日青岛海瑞丰公司法定代表人孙传国以个人名义汇给申请人的50万元是代表被申请人青岛海瑞丰公司所为。该认定的事实有银行电汇凭证等证据予以证实。由于申请人与被申请人之间未签订相关的书面合同，没有对合同的实际履行主体做出限制性约定，亦没有对孙传国以个人名义汇款行为的性质做出明确约定，银行电汇凭证等作为合同履行行为的证据，而孙传国又兼具青岛海瑞丰公司法定代表人和自然人双重身份，有权代表被申请人实施民事行为，故原审的上述认定不违背债的相对性原则，也符合民事诉讼法有关证据规则的规定。申请人丁波要否定原审的上述认定，应当提供充分必要的证据证明孙传国向其汇款50万元纯属清偿个人债务的行为，而非代表被申请人的职务行为。虽然申请人与孙传国之间有多笔款项往来，但申请人没有证据证明孙传国以个人名义汇给申请人的50万元是清偿的哪笔个人债务，故申请人的主张缺乏必要的证据支持。申请人丁波的再审申请事由及所提供的证据和理由不足以推翻原审认定的基本事实和裁判结果。对于申请人与孙传国个人之间的债权债务关系，双方可以另行解决。
综上，申请人丁波的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁波的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梅 贺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3249号
申请执行人苏丽红。
被执行人朱卫钱。
被执行人顾秀梅。
被执行人丽水物产燃料石化有限公司，住所地莲都区。
法定代表人朱卫钱。
申请执行人苏丽红与被执行人朱卫钱、顾秀梅、丽水物产燃料石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丽莲商初字第03025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏丽红于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在�行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3249号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十二月八日
书记员 林 燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初298号
原告：朱爱霞，女，1972年9月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：杨颜峰，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县
被告：杨瑞华，男，1977年1月17日，汉族，农民，住金乡县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李雪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县环球商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道十里铺桥北100米105国道路西。
法定代表人：李文龙，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路57号。
负责人：石涛，经理。
原告朱爱霞与被告杨颜峰、杨瑞华、金乡县环球商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱爱霞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱爱霞以与被告杨颜峰、杨瑞华、金乡县环球商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成赔偿协议，且已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱霞撤回对被告杨颜峰、杨瑞华、金乡县环球商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。
案件受理费513元，由原告朱爱霞负担。
审判员 高 松
二〇一八年五月三日
书记员 尚秋媛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1061号
申请执行人：郭海清，男，汉族，生于1970年8月3日。
申请执行人：郭建根，男，生于1974年4月29日，汉族。
申请执行人：戴勇，男，生于1978年3月4日，汉族。
被执行人：雷雨，男，生于1969年2月15日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初115号郭海清、郭建根、戴勇与雷雨劳务分包纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初115号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年八月十一日
书记员 李 政
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3659号
原告王某，农民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告咸某，农民。
原告王某与被告咸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫晓到庭参加诉讼，被告咸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告均系再婚，我们婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，2013年9月份，被告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求离婚。
被告咸某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年8月5日，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。另查明，2013年9月份被告咸某曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。案经本院主持调解，原告坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告咸某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王金婷
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3473号
上诉人（原审原告）超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人武飞，北京市东权律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人石峰。
上诉人超级细胞有限公司（简称超级细胞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第1376号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月13日，上诉人超级细胞公司的委托代理人汪正、武飞到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2015年1月5日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项等规定，作出商评字（2015）第4078号《关于国际注册第1138661号“CLASHOFCLANS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），对第1138661号“CLASHOFCLANS”商标（简称申请商标）在中国的领土延伸注册保护申请予以驳回。超级细胞公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
申请商标由字母组合“CLASHOFCLANS”构成，由超级细胞公司于2012年12月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请领土延伸保护，指定使用于国际分类第28类玩具和娱乐品等商品上。
商标局认为申请商标作为商标使用可能产生不良影响，因此决定驳回申请商标的注册申请。超级细胞公司不服，向商标评审委员会申请复审。
2015年1月5日，商标评审委员会作出被诉决定，认为申请商标可以翻译成“宗教冲突”，作为商标指定使用于玩具和娱乐品等商品上，易产生不良的社会影响。商标评审委员会决定：申请商标在第28类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
北京知识产权法院认为，申请商标由英文“CLASHOFCLANS”构成，其对应中文翻译为“宗族冲突”或“部落冲突”，虽然被诉决定中将申请商标翻译为“宗教冲突”有误，但申请商标使用在提供在玩具和娱乐品等商品上，易对我国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，其注册申请已违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。北京知识产权法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
超级细胞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其上诉理由为：一、申请商标中的中文译文是“部落冲突”，不是“宗教冲突”，也不是“宗族冲突”。在实际使用和宣传报道过程中，申请商标总是与“部落冲突”一起使用。申请商标经过了大量实际使用，并没有产生不良影响，相关公众也不认为申请商标具有不良影响。二、“CLANS”是个中性词汇，不可能存在不良影响。三、申请商标作为游戏的英文名称，与中文名称“部落冲突”一起，已经通过了行政管理部门的审核，可以佐证申请商标没有不良影响。四、其他类似的商标，例如“部落战争”等，已经被核准注册，佐证了申请商标不具有不良影响。五、申请商标在多个其他国家和地区被核准注册，表明申请商标不具有不良影响。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
在二审诉讼程序中，超级细胞公司向法院补充提交了15份证据，用以证明申请商标没有不良影响。上述证据并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，本院依法不予采信。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。
人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
如果商标标志具有多个含义，只要其中一个含义可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，就应当认定该商标标志具有《商标法》第十条第一款第（八）项所述的“不良影响”。
在本案中，申请商标由英文“CLASHOFCLANS”构成，对应的中文译文为“宗族冲突”或“部落冲突”，当申请商标被理解为“宗族冲突”时，其使用在玩具和娱乐品等商品上，易对我国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，依照《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不应核准申请商标的注册申请。被诉决定和原审判决对此认定正确，应当予以维持。超级细胞公司上诉主张申请商标不具有不良影响，依据不足，应不予支持。
申请商标的使用和宣传情况，申请商标在其他国家和地区的注册情况，以及其他商标的注册情况，与申请商标是否具有不良影响，并无必然联系，故超级细胞公司的其他上诉理由，均缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。超级细胞公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由超级细胞有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石必胜
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑皓泽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00162号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
被告西安润标商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道草店村188号。
法定代表人王国亮，该公司经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告西安润标商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱杰鹏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长执字第00085-1号
申请执行人子长县农村信用合作联社
法定代表人白社科，男，系该联社理事长。
被执行人陈河，男，1982年5月10日出生，汉族。
被执行人薛娜，女，1985年4月29日出生，汉族。
被执行人孙涛，男，1985年7月2日生，汉族。
被执行人强娜娜，女，1985年8月11日生，汉族。
被执行人徐红军，男，1972年8月4日生，汉族。
被执行人王小燕，女，1977年10月10日生，汉族。
被执行人闫小龙，男，1981年5月1日生，汉族。
被执行人高小莉，女1983年6月8日生，汉族。
申请执行人子长县农村信用合作联社与陈河、薛娜、孙涛、强娜娜、徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉金融借款合同纠纷一案，申请人子长县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）子长民初字第00104号民事判决书，由陈河、薛娜偿还子长县农村信用合作联社借款本金630000元，从2012年5月24日至2013年5月23日的利息54477.34元，以上共计684477.34元，并继续支付从2013年5月23日起至借款还清之日止的利息。薛娜、孙涛承担连带清偿责任，徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉承担连带抵押担保责任。案件受理费11600元由被告陈河薛娜、孙涛、强娜娜、徐红军、王小燕、闫小龙、高小莉负担，申请人于2014年8月18日申请强制执行。我院受理后，将执行通知书等法律文书送达给八位被执行人，在执行过程中，本院查明被执行人徐红军所有的在子长县瓦窑堡镇刘家沟村有门面房一间38平方米，楼房一套总层数6层的第四层76平方米，房产证号：子房权证2009子房权字第124**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐红军所有的在子长县瓦窑堡镇刘家沟村有门面房一间38平方米，楼房一套总层数6层的第四层76平方米，房产证号：子房权证2009子房权字第124**号，四界为东靠郭明珠、西靠郭卫斌，北靠公路。
二、查封期间被执行人徐红军负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人徐红军可以使用被查封的房产，但因被执行人徐红军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第45号
原告：田红霞。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告田红霞与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田红霞的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田红霞诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告田红霞的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1734号
申请执行人吴士佑。
被执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。
地址：乳山市深圳路93号。
代表人丁文华。
本院在执行申请执行人吴士佑与被执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人已向法院申请宣布破产清算，法院业已受理被执行人的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止山东省乳山市人民法院（2013）乳执字第1734号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第729号
原告杨某甲。
委托代理人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄某甲。
法定代理人黄某乙，系被告父亲。
原告杨某甲为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林奕荣、被告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方于2007年经人介绍而相识，同年6月6日办理结婚登记手续，2008年2月28日，生育一子，取名杨某乙。婚前，被告及其家属有意隐瞒了被告有精神病史的事实在被告怀孕期间不能正常服药导致病情发作，由于被告的精神疾病，使得夫妻之间无法正常沟通，被告不能承担起妻子及其母亲的责任与义务。2011年7月21日，原告与被告父亲发生争吵后离开被告家，分居至今。为此原告于2013年3月12日向瑞安市人民法院提起离婚诉讼。诉讼过程中被告经温州医学院司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，瑞安市人民法院（2012）温瑞民特第8号民事判决书宣告被告黄某甲为限制民事行为能力人。后法院以分居时间尚未满两年，难以认定夫妻感情已完全破裂为由，判决驳回。自判决以来，原、被告并无任何和好行为。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、居民户口簿复印件一份，证明被告及婚生子的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
4、瑞安市第五人民医院明尼苏达多相人格测试、上海市精神卫生中心门急诊医药费专用收据、湖州市精神病院门诊病历、湖州市第三人民医院出院记录各一份，证明被告有长达七年的精神病情况。
5、温州医学院司法鉴定文书一份，证明被告当前精神状况及民事行为能力情况。
6、（2012）温瑞民初字第375号民事判决书及生效证明、（2012）温瑞民特第8号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实及被告被宣告为限制民事行为能力人的事实。
被告黄某甲的法定代理人黄某乙辩称：一、原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。首先，被告婚前身体健康状态良好，不存在任何精神疾病以及法律规定的不应当结婚的病情，双方经合法婚姻登记，领取了结婚登记。故原告指责答辩人隐瞒精神疾病，没有任何事实依据，且婚后答辩人的病情也并不必然导致夫妻感情破裂。其次，答辩人为原告生育一子，答辩人一心在家抚养、照顾孩子，一家三口其乐融融，和和睦睦，即使偶有争吵也属正常。二、退一步讲，即使法院判决双方离婚，被告经温州医学院司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，瑞安市人民法院（2012）温瑞民特第8号民事判决书宣告其为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”并结合相关的司法实践，答辩人作为精神病人，原告应当对答辩人在离婚后的生活作出妥善安排，以保障答辩人的基本生活起居。三、答辩人与原告在婚姻关系建立之后以及分居期间的家庭生活费以及双方婚生子的抚养费、答辩人因精神病的治疗费等相关费用支出共计二十三万元左右都是由答辩人的父母承担，原告没有为此支付任何费用。故如果法院判决离婚，亦应当要求原告对本应当由其承担而转嫁于答辩人父母的家庭生活费用等相关支出共计二十三万元向答辩人父母承担补偿责任。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2007年6月6日办理结婚登记手续，2008年2月28日生育儿子杨某乙。2010年11月20日，原告入住湖州市第三人民医院治疗，2011年2月18日出院，其出院记录记载被告因少眠、胡说、自语等7年。2011年7月21日，原告与被告之父因生活琐事发生争吵，原告离开被告家，双方自此分居。2013年3月8日，本院（2012）温瑞民特字第8号民事判决书宣告被告黄某甲为限制民事行为能力人。原告于2013年3月12日向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，后被本院驳回其诉讼请求。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好，且自2011年7月21日分居至今已逾二年，应认定夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生子宜根据现状由原告抚养，抚养费由原告自愿承担。因被告患有精神疾病，无固定的生活来源，原告应当给付经济帮助费5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告对婚生子享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
三、原告给付被告经济帮助费5万元，定于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年六月六日
（代）书记员 戴晨露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商抗字第00002号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：湖州巨沃电梯配件有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北堍（丁家港）。
法定代表人：郭小平，该公司总经理。
原审被告：苏州林南电梯有限公司（注册号320584000105880，2014年11月21日由苏州奥林电梯有限公司变更为现在的名称），住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人：林小南，该公司总经理。
原审被告：德林格电梯（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇盛震公路南侧（大船港村）。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
湖州巨沃电梯配件有限公司与苏州林南电梯有限公司、德林格电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）吴江震商初字第0106号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月23日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2015）32050000036号民事抗诉书，以原审调解书所依据的基本事实错误，调解协议内容违法，林小南的虚假诉讼行为，损害国家和社会公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡雪萍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第997号
原告廖某某，男，生于1958年2月9日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1961年1月20日，汉族，农村居民。
原告廖某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人施传顺到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告因资金紧缺，先后于2013年3月13日向原告借款4万元，并出具借条一张，且约定于2013年12月底还清，月息1200元。2013年3月14日晚，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，约定几天后偿还。借款期间届满后，被告未按照约定偿还原告借款。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、要求被告偿还原告借款60000元以及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某因资金周转困难，于2013年3月13日向原告廖某某借款4万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到廖某某现金40000元大写肆万元，此款定于2013年12月还清，月利息1200元据算，从2013年3月13号起。借款人：杨某某，2013年3月13号”。2013年3月14日被告杨某某再次向原告廖某某借款2万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到廖某某现金20000元大写贰万元正。借款人：杨某某，2013年3月14日晚”。原告向被告提供借款后被告未向原告返还借款。现原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款本金6万元以及资金占用利息。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息情况、借条原件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖某某与被告杨某某签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告杨某某应按合同约定将借款偿还给原告。现原告起诉要求被告杨某某偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。原、被告约定的借款4万元的利息未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原被告对借款2万元未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告不应给付原告该笔借款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某某借款人民币6万元，并承担其中本金4万元从2013年3月13日起至本判决指定的履行期间为止按每月1200元利息计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李 平
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈万辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第770号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、李曾福，该公司职员。
被告厦门市集美区福辉榕副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安村仔35号。
经营者严春，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告厦门市集美区福辉榕副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告厦门市集美区福辉榕副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3301-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟鑫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟鑫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟鑫所有的车牌号为XXX江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第69号
原告广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
法定代表人方洪波，董事长。
被告成都力奔电器有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人张容，职务不详。
本院在受理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告成都力奔电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年1月5日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗瑞雪
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00517号
原告：蔡某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蔡某某承担。
审判员 景东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 常海荣