河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2062号
原告：马相文，农民，（系死者马铁树之父）。
原告：李翠珍，农民，（系死者马铁树之母）。
原告：陈素珍，农民，（系死者马铁树之妻）。
原告：马丽苹，农民，（系死者马铁树长）。
原告：马晶钊，农民，（系死者马铁树长子）。
以上五原告委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：薛志勇，司机。
被告：崔伟明。车主。
以上二被告委托代理人：董平。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：张涛，该公司经理。
委托代理人：王海山。代理权限为特别授权代理。
原告马相文、李翠珍、陈素珍、马丽苹、马晶钊与被告薛志勇、崔伟明、中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称中华联财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马相文、李翠珍、陈素珍、马丽苹、马晶钊委托代理人张海宾、被告崔伟明及其二被告委托代理人董平，中华联财险滦县支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日22时00分许，马铁树驾驶已注销的小型轿车由东向西行驶至滦海公路魏营村北路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的被告薛志勇驾驶的被告崔伟明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致马铁树死亡，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：马铁树与被告薛志勇承担事故的同等责任。经查，被告崔伟明所有的车辆在被告中华联合财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。该事故给五原告造成如下经济损失：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费61340元（其中马相文、李翠珍为46005元，马晶钊15335元）、亲属处理丧事的误工费、交通费10000元、精神抚慰金50000元、以上共计594206元。要求被告在交强险内赔偿110000元，超出交强险的部分484206元要求被告赔偿242103元，共计352103元。
被告薛志勇辩称，我是被告崔伟明的雇佣司机，我所负的赔偿责任应该由被告崔伟明承担。
被告崔伟明辩称，首先同意薛志勇的答辩意见；我对本次事故的发生及责任认定没有异议；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中华联财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另发生本次事故后，我已垫付丧葬费20000元，另外为原告一方支付车速鉴定费3000元，痕检300元，酒检300元，以上共计23600元。
被告中华联财险滦县支公司辩称，肇事车辆冀B×××××牌号重型自卸货车在我公司投保了一份交强险以及限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险有效期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；因本次事故还造成他人受伤，交强险应为伤者预留相应的赔偿费用；被告崔伟明所有的车辆因进行改装使车辆各项性能发生改变，应该说与本次交通事故的发生有一定的关系，免除商业第三者责任险的赔偿责任；四份证人证言均与马铁英有关系，可信度不高，马铁树的死亡赔偿金应按照农村居民的标准核算；鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月13日22时00分许，马铁树驾驶已注销的小型轿车（注销前车牌号为津G×××××，发生交通事故时悬挂冀B×××××号牌）由东向西行驶至滦海公路魏营村北路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的被告薛志勇驾驶的被告崔伟明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致马铁树死亡，何淑敏（马铁树车辆乘车人）身体受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：马铁树与被告薛志勇承担事故的同等责任；何淑敏无责任。另查明，被告崔伟明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中华联财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告崔伟明对其所有的车辆进行了槽梆加高。
死者马铁树出生于1968年5月1日，系滦南县长凝镇西城子村人，生前在安徽水利开发股份有限公司中红一品项目部上班，自2011年5月借住于其姐马铁英所有的县城建行家属楼1栋4单元401号里生活。另查明，死者马铁树共姐弟3人，上有父亲马相文、母亲李翠珍，下有长女马丽苹、长子马晶钊。本次事故给五原告造成的经济损失有：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元（被告崔伟明已垫付20000元）、酒精检验费300元（被告崔伟明垫付）、痕迹检验费300元（被告崔伟明垫付）、车速检验费3000元（被告崔伟明垫付）、被扶养人生活费61340元（按原告诉请的马相文、李翠珍为46005元、马晶钊为15335元）、办理丧葬事宜误工费1123.20元（按农林牧渔业标准3人10天核算）、合理交通费1800元，以上共计540729.20元。五原告另请求给付精神损害抚慰金50000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00006号道路交通事故认定书，滦南县公安局西城区派出所加盖公章的调查报告（补交），滦南县友谊路街道办事处西城胡同居民委员会证明，证人证言（四份），安徽水利开发股份有限公司中红一品项目部证明，滦南县长凝镇西城子村民委员会出具并加盖长凝派出所印章的证明（三份），薛志勇驾驶证复印件，崔伟明行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，马铁树驾驶已注销的小型轿车，与被告薛志勇驾驶的被告崔伟明所有的冀B×××××重型自卸货车相撞，致马铁树死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。马铁树生前虽为农村居民，但已连续一年以上在县城打工并居住，死亡赔偿金应参照城镇居民的标准核算。被告崔伟明就垫付的痕迹检验费、车损鉴定费的一半作为原告方因本次事故造成的经济损失的理据充足，本院予以支持。五原告诉请的办理丧葬事宜误工费，按照8人10天的理据不足，本院不予支持。因马铁树生前为农村居民，应按照农林牧渔业标准3人10天核算为宜。五原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。被告崔伟明所有的车辆进行了槽梆加高改装，但与本次交通事故的发生没有直接联系，被告中华联财险滦县支公司所辩商业第三者责任险免赔的理据不足，本院不予采信。马铁树因本次事故造成死亡，与其乘车人何淑敏相对于崔伟明所有的车辆而言，均属第三者，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿五原告经济损失106307.89元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿五原告支付的车速鉴定费2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿五原告超出交强险的经济损失462421.31元的50%，即231210.66元；以上共计339518.55元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告崔伟明不赔偿五原告经济损失。先行垫付的23600元，待保险公司赔偿原告后，由五原告返还给被告崔伟明。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月七日
书记员 田学昊