wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第13号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩瑞青，女，汉族，1955年4月7日出生。
委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹庆恩，男，汉族，1958年9月9日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称中华联合濮阳支公司）与被上诉人韩瑞青、曹庆恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合濮阳支公司的委托代理人刘永霞、被上诉人韩瑞青的委托代理人高佩周、被上诉人曹庆恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月6日，曹庆恩驾驶豫J93**号小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至解放路与红旗路交叉口处，与骑电动自行车沿红旗路由西向东行驶的韩瑞青相撞，造成韩瑞青受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队处理，认定曹庆恩负事故的主要责任，韩瑞青负事故的次要责任。事故发生后，韩瑞青被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，同年8月5日出院，共计住院111天。出院诊断为：左内、外踝粉碎性骨折。韩瑞青医疗费为19942.03元。曹庆恩已支付韩瑞青202**元。
另查明，韩瑞青系农业户口。曹庆恩系豫J93**号事故车辆车主，该车在中华联合濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险承保期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交通警察大队认定，曹庆恩负事故的主要责任。中华联合濮阳支公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿韩瑞青因交通事故所造成的合理损失，不足部分在商业三者险限额内按事故车方的责任比例予以赔偿。韩瑞青的损失：
1、医疗费19942.03元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费6304.8元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业村年平均收入20732元的标准，按111天计算；
3、住院伙食补助费3330元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按111天计算；
4、营养费2220元。参照每天20元的营养标准，按111天计算。
5、交通费2220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按111天计算。
以上韩瑞青的各项损失共计34016.83元，曹庆恩先行向韩瑞青垫付20240元，应由中华联合濮阳支公司从韩瑞青的赔偿款中予以扣除。故中华联合濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应支付韩瑞青赔偿款共计13776.83元，支付曹庆恩20240元。韩瑞青要求曹庆恩赔偿护理费，因未提供护理人员的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审判决如下：1、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿韩瑞青损失共计13776.83元；2、驳回韩瑞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由韩瑞青负担342元，曹庆恩负担75元，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担75元。
上诉人中华联合濮阳支公司上诉称，1、韩瑞青已年满58岁，达到退休年龄，视为其丧失劳动能力，且未提供误工证明，原审判决误工费6304.80元错误；2、原审判决的医疗费用超出交强险医疗费用责任限额10000元，对超出部分仅承担70%；3、诉讼费属于间接损失，原审判决上诉人承担诉讼费违反交强险合同约定。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担10952.41元。
被上诉人韩瑞青、曹庆恩均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与�审一致。
本院认为，被上诉人曹庆恩驾驶轿车与被上诉人韩瑞青驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使韩瑞青受伤。经交警部门认定，曹庆恩负事故主要责任，韩瑞青负事故次要责任。因曹庆恩所驾驶的车辆在上诉人中华联合濮阳支公司投保了交强险，故中华联合濮阳支公司应在交强险责任限额内赔偿韩瑞青因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、韩瑞青虽已年满58周岁，但相关法律并未对达到退休年龄的公民从事工作作出禁止性规定，韩瑞青系农村户口，原审判决参照农、林、牧、渔平均收入标准计算误工费并无不当；2、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当；3、依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决中华联合濮阳支公司负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费74元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年三月十六日
书记员 高 娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第50号
原告莫虎林，男，1962年8月5日生，汉族。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告莫建兵，男，1969年2月12日生，汉族。
委托代理人莫合昌，男，1945年8月16日生，汉族。
原告莫虎林诉被告莫建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月麦收后，原告经熟人介绍到被告承包的山西省静乐县前文明村处修桥，到9月完工后，被告只给付了原告的回家路费，剩余工资款7740元未给付。被告于2012年9月19日给原告出具了工资欠条一张，后经原告持该工资欠条多次找被告讨要工资款，被告总以无钱为由至今未付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工人工资款7740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫建兵书面答辩辩称：1、原告到山西省静乐县前文明村处修桥是事实，一同去的还有本村其他同志，他们具体干的活是垒石岸，共六个人。九月完工后，答辩人分别给原告及其他五位同志一万元，剩下余款等待甲方结标后再支付，然后答辩人就给原告及其他五位�志出具了欠据，并让原告及其他五位同志先回家。料想不到的是，原告2012年9月19日回家了，2012年10月份原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌，无奈答辩人又找人重新返工修理，共花去2.2万元。我监督不力有一定过错，可干活人员只求数量不求质量，造成的损失又是谁的责任？2、垒石岸工程在未验收之前，莫虎林等一伙人强迫答辩人给他们出具欠条，因答辩人考虑工程甲方未验收，答辩人不给原告及其他五位同志出具欠条，结果，工人莫虎林在一天中午往大锅饭里扔了一铲煤块导致工人因没饭吃下午无法上工，这个损失应有莫虎林全部承担（甲方为此扣款一万元）3、甲方至今仍有20多万元未给答辩人结清，待甲方给答辩人结清欠款后，该给的工资答辩人一定支付原告。
经审理查明：2012年5月，被告莫建兵雇佣原告莫虎林到被告承包的工地做工。工程完工后，�告向原告出具欠条欠原告劳务报酬款7740元未给付。
上述事实，有原告提交的由被告莫建兵出具的欠条一张以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬7740元的诉请，本院予以支持。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失，但因未向法庭提交有效证据证明，故本院不予采信。被告辩称的第二项和第三项，均与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫虎林劳务报酬款7740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 梁晓建
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭少宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4885号
原告韩素娟，女，1979年3月11日出生，汉族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
委托代理人韩素荣（系原告韩素娟的姐姐），女，1977年3月14日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住�夏回族自治区银川市高新技术开发区。
被告孙苗苗，女，1990年9月9日出生，汉族，无业，甘肃省合水县人，现羁押于宁夏女子监狱。
原告韩素娟与被告孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩素娟、被告孙苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告因个人经济问题以别名李湘向原告借款108500元，一直未予偿还，后被告因合同诈骗罪被银川女子监狱收监服刑，上述借款至今未予清偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金108500元，并请求按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年11月1日至被告实际付款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙苗苗辩称，当时借原告的钱大概是7万多元，具体数额现在记不清了，现在没有偿还能力，等服刑期届满后会偿还欠款。
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告借款108500元，并向原告出具借条一张，双方约定日利息为400元。后被告因合同诈骗罪被羁押于宁夏女子监狱服刑，服刑期尚未届满。被告至今未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条一张及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙苗苗向原告韩素娟借款108500元，并出具书面借条，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告承担付款责任，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金108500元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为日息400元，明显过高，原告主张按照中�人民银行公布的同期银行贷款年利率6%计算自借款之日至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙苗苗抗辩其实际向原告借款7万余元，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙苗苗于本判决生效后十日内向原告韩素娟偿还借款108500元，并按年利率6%向原告韩素娟支付自2014年11月1日起算至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告孙苗苗负担。
�不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初41号
原告晁鑫，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码:91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告晁鑫与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月5日本院开庭审理时，原告晁鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按晁鑫撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告晁鑫负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月五日
书记员 贺艳杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8250号
原告金静，女，1942年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
原告甘戈，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
两原告共同委托代理人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄正喜，上海汉盛(宁波)律师事务所律师。
被告甘顺芳，女，1946年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人李威杰，上海正策律师事务所律师。
委托代理人朱沁之，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告金静、甘戈与被告甘顺芳共有纠纷一案中，原告以原告与被告自行协商为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金静、甘戈撤回起诉。
审判员 冯丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4820号
原告：郑仙银，女，1984年5月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：李金木，总经理。
原告郑仙银与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案。原告郑仙银于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑仙银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仙银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑仙银负担。
代理审判员 田 炜
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4820号原告：郑仙银，女，1984年5月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：李金木，总经理。原告郑仙银与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案。原告郑仙银于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑仙银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑仙银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑仙银负担。代理审判员 田 炜二〇一七年六月十四日代书 记员 张艳虹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初579号
原告彭艳，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，组织机构代码77847274-6。
法定代表人卿锡成。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告彭艳诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭艳于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭艳负担。
审判员 首云翠
二〇一六年三月十日
书记员 产慧婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8150号
申请执行人：余某1，男，2011年12月23日生，汉族，户籍在上海市静安区。
法定代理人张某某(系原告之母)，女，1978年10月12日生，汉族，户籍在黑龙江省伊春市。
被执行人余某2，男，1981年8月21日生，汉族，户籍在上海市静安区。
本院在执行申请执行人余某1与被执行人余某2抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初1040号民事判决书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保128号
申请人孙士深，男，1968年7月4日出生，汉族，现住营口市站前区昌盛里，身份证号码XXX。
被申请人孙志威，男，1985年6月26日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
申请人孙士深与被申请人孙志威民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人孙士深于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙志威的银行存款人民币贰拾伍万元（250,000.00元）。申请人孙士深已向本院提供了由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人孙士深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志威的银行存款人民币贰拾伍万元（250,000.00元）。
申请人孙士深应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年七月二日
书记员 张子恒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8719号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03号房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人段文东，男。
委托代理人单军旗，男。
被告李慧文，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告陕西耀东物流有限公司。住所地：西安市未央区石化大道锦毓达物流园C区5号。
法定代表人李慧文，经理。
被告张玉荣，女，1984年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
本案受理费4903元，原告已预交，现由原告承担2451.5元，剩余2451.5元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二0一六年十月十二十六日
书记员 万丽华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执682号
申请执行人李红联，男，1975年11月13日生，汉族。
被执行人张永波，男，1980年8月3日生，汉族。
李红联与张永波劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红联于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李红联对本院查询被执行人张永波的财产结果表示认可，且在指定期限内未能提供被执行人张永波可供执行财产，申请执行人李红联书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05510号
原告：夏某某，女，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程某某，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告夏某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 雁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第331号
罪犯牛保淇，男，1994年5月25日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人牛保淇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年1月23日起至2023年1月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牛保淇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯牛保淇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因作案多起，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛保淇准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年1月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执594号
申请执行人：刘金平，女，1981年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李运海，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人：李欧阳，男，1990年12月27日生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人：周春加，男，1972年3月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：樊城尚一特连锁酒店大庆路店。
关于刘金平与李运海、李欧阳、周春加、樊城尚一特连锁酒店大庆路店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2016)鄂0607民初2743号民事调解书已发生法律效力，由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执594号申请执行人：刘金平，女，1981年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李运海，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：李欧阳，男，1990年12月27日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：周春加，男，1972年3月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：樊城尚一特连锁酒店大庆路店。关于刘金平与李运海、李欧阳、周春加、樊城尚一特连锁酒店大庆路店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2016)鄂0607民初2743号民事调解书已发生法律效力，由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02142号
原告：陆某某，女，1982年3月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：詹某某，男，1979年5月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告陆某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第512号
原告：刘某某，女，1981年8月15日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：刘某甲，男，1981年2月26日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员唐东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2003年4月4日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2005年2月20日生育长子刘某乙，2013年8月12日生育次子刘某丙。由于原、被告婚前了解很少，婚后发现原、被告性格不合，彼此之间没有共同语言，感情无法沟通，经常因生活琐事发生争吵。且被告不尽家庭义务，导致原告母子无法生存。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告刘某某在诉讼过程中，提交如下证据：
证据1、原、被告婚姻登记记录证明1份。
证据2、原、被告及孩子户口本1份。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩。经调查被告母亲，得知被告不同意离婚。
被告刘某甲在诉讼过程中未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某甲于2002年10月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2003年4月4日在阜城县民政局办理结婚登记。2005年2月20日生育长子刘某乙，2013年8月12日生育次子刘某丙，现两个孩子均随原告生活。原告认为被告不履行家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，并依法分割财产。被告刘某甲不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚已有10年之久，婚后育有2子，有一定的感情基础。夫妻双方因生活琐事发生争吵实属正常。吵闹后原、被告理应积极沟通，相互谅解。且被告坚持不与原告离婚，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。婚生2子随原、被告共同生活也更有利于孩子成长。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡建峰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第298号
原告：尹志，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙佰军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告尹志诉被告孙佰军修理合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志到庭参加了诉讼；被告孙佰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年被告在原告处修理发电机，截止到2012年5月12日被告欠原告修理费2810元，经原告不间断催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付修理发电机款2810元。
被告未答辩。
经审理查明：自2008年被告在原告处修理发电机、水泵、毛毡等，截止到2012年5月12日被告欠原告修理费2810元，被告于2012年5月12日给原告出具欠据一份。事后经原告多次向被告催要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处修理发电机、水泵、毛毡等，欠原告修理费2810元，出具了欠据并在欠据上签名，可以证明欠款事实成立。现原告向本院主张权利，要求被告偿还欠款，被告具有偿还欠款的义务，故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佰军于本判决生效后三日内偿还原告尹志欠款2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年七月七日
书记员 姜 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2806号
原告:邓振柏，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告:何惠华，女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
上列两原告共同委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告:泉州市海城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763X。
法定代表人：陈振成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗平、ＸＸ，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
原告邓振柏、何惠华与被告泉州市海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有庭外协商处理的意向为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓振柏、何惠华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓振柏、何惠华负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2806号原告:邓振柏，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县，原告:何惠华，女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县，上列两原告共同委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告:泉州市海城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763X。法定代表人：陈振成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗平、ＸＸ，福建尚民律师事务所律师、实习律师。原告邓振柏、何惠华与被告泉州市海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方有庭外协商处理的意向为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓振柏、何惠华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓振柏、何惠华负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2255号
原告：黄道福，男，1975年7月10日生，，汉族，句容市人，住句容经济开发区，系受害人陈某父亲。
原告：陈欢华，女，1977年2月2日生，，汉族，句容市人，住句容经济开发区，系受害人陈某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓鸿，女，1963年5月18日生，，汉族，住句容市，系原告黄道福姐姐。
被告：许洪宝，男，1969年11月6日生，，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
代表人：梅斌峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告黄道福、陈欢华诉被告许洪宝、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢华及两原告共同委托诉讼代理人黄晓鸿、被告许洪宝、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道福、陈欢华的诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计505432.5元（原告损失894715元，其中医疗费1075元、丧葬费33600元、亲属处理丧葬事宜人员误工、交通费5000元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、财物损失2000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日6时23分，被告许洪宝驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车，行驶至句容市华阳东路建设银行门口处，与驾驶二轮摩托车的原告黄道福发生刮擦挤压事故，致使黄道福及二轮摩托车上乘坐人陈某二人受伤，二轮摩托车损坏，后陈某经抢救无效死亡。经认定，许洪宝、黄道福各承担此事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期限内。
被告许洪宝答辩称，对原告诉请无异议。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。本起事故另有一位伤者，请求为另一伤者预留份额。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的损失中，医疗费要求核实有无报销。对丧葬费无异议。对亲属处理丧葬事宜人员误工、交通费认可2000元。对于死亡赔偿金，要求按照农村标准进行计算。对于精神损害抚慰金认可20000元。财物损失无据证实，不予认可。原告损失超出交强险部分同意被告承担50%。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日6时30分许，许洪宝驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车，沿句容市区华阳东路由西向东行驶，行至华阳东路与北大街十字交叉路口东侧，与同向从右转弯车道行驶进入并通过路口的黄道福所驾苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生刮擦挤压，致黄道福及普通二轮摩托车乘坐人陈某二人受伤、二轮摩托车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，许洪宝、黄道福各承担此道路交通事故的同等责任，陈某不承担此道路交通事故的责任。陈某受伤后随即被送往句容市人民医院抢救治疗，于当日因抢救无效死亡。两原告支付抢救费1085.02元。
被告许洪宝系苏Ｍ×××××重型普通货车的实际车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
受害人陈某于1999年11月19日出生，事故发生前在江苏省句容中等专业学校就读。
本院认为：公民的生命健康、财产权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告许洪宝与原告黄道福各自驾驶机动车发生碰撞，致使陈某死亡，两原告作为陈某的近亲属有权请求赔偿。两原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的50%由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告许洪宝赔偿。经审核，本院确认原告黄道福、陈欢华损失如下：1、医疗费，原告请求1075元，本院予以准许；2、丧葬费，两被告均无异议，确认为33600元；3、死亡赔偿金，事故发生前受害人陈某在城镇就读，故标准按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，计算20年，计算为803040元（40152元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，酌定为40000元；4、亲属处理丧葬事宜误工、交通、住宿费，酌定为4000元；6、财物损失，原告无据证实实际损失数额，本院根据本案实情，酌定为500元；以上损失共计882215元，由被告保险公司在交强险限额内承担61575元（其中死亡伤残损失限额内承担60000元，含精神损害抚慰金40000元，其余50000元预留给本起事故中其余伤者），其余损失820640元的50%，即410320元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄道福、陈欢华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工、交通、住宿费共计471895元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告黄道福、陈欢华负担101元，被告许洪宝负担1413元（此款原告黄道福、陈欢华已预交，被告许洪宝应于本判决生效之日起十日内将其负担的1413元给付原告黄道福、陈欢华）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11124号
原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二南美路第二栋厂房第二层201，统一社会信用代码914403006971414780。
法定代表人徐水香，总经理。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市晶彩新隆五金模具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联社区朱洋坑东城路98号，统一社会信用代码914403000751687641。
法定代表人林彩建。
原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司与被告深圳市晶彩新隆五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贻军，被告法定代表人林彩建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月、7月、8月期间，被告在原告处购买总额为13770元的产品，约定月结30天，被告在收到产品后，经屡次催付，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付货款13770元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告从来没有与原告产生过交易，原告起诉的货款也没有送货给我方。
经审理查明，原告称在2015年6月、7月、8月分别向被告送货，送货金额为6月6270元、7月5770元、8月1730元，并提供了16张送货单以证明其上述主张，被告称与原告在2015年1月至3月存在过业务往来，交易流程均是由被告下订单，原告送货，按月对账，且货款均已支付完毕，在2015年6月至8月并未向原告下过订单，但被告认可2015年6月9日及2015年7月24日两张送货单上的签收人系被告员工，并表示其余送货单上的签收人均不是被告员工。2016年6月9日送货单金额为1400元，2015年7月24日送货金额为1550元。
以上事实，有当事人陈述及送货单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据庭审中原告及被告的陈述，被告确认2015年6月9日、7月24日原告两次送货由被告员工进行了签收，因此双方之间形成买卖合同关系。上述两张送货单所涉货款金额合计为2950元，被告收货后并未向原告支付货款，应承担立即向原告支付上述货款的违约责任。原告主张共计向被告送货13770元被告未支付货款，但未提供充分证据证明上述货款相对应的货物已由被告签收，应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶彩新隆五金模具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司货款人民币2950元；
二、驳回原告深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币72元，由原告负担47元，由被告负担25元，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 王 欢
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2797号
原告：林双宝，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑秀花，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：江升恩，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
林双宝与郑秀花、江升恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告林双宝于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告林双宝申请撤诉未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林双宝撤诉。
案件受理费5205元，减半收取计2603元，由林双宝负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13402号
原告：昆山华鑫强精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583593985828G，住所地江苏省昆山市张浦镇汇源路168号2号房。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
诉讼委托代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：群达模具科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码：91320509742478484M，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人：黄建融。
原告昆山华鑫强精密模具有限公司诉被告群达模具科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华鑫强精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告昆山华鑫强精密模具有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年九月八日
书记员 夏 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9919号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈碧龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈碧龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,551.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,731.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈碧龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,283.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9919号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈碧龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,551.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,731.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈碧龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,283.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2701号
申请人：湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司，住所地宁乡县双凫铺镇双凫村巷子口组19号。
法定代表人周福平，该公司董事长。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂，住所地宁乡县大成桥镇二泉村*组。
代表人易建明，该厂执行合伙事务合伙人。
被执行人：易建明，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇成功塘村高鸣组**号。
湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司与易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3424号已经发生法律效力。由于被执行人易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2701号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初478号
原告：方虎，男，1986年12月21日出生汉族，住河南省封丘县。
被告：章春晓，男，1991年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告方虎诉被告章春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月17日，原告方虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方虎撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方虎负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初478号原告：方虎，男，1986年12月21日出生汉族，住河南省封丘县。被告：章春晓，男，1991年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告方虎诉被告章春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月17日，原告方虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方虎撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方虎负担。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  姜仲民二〇一七年五月十七日书 记 员  王 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第679号
原告：中山市小榄镇曼科电机商行，住所地广东省中山市。
经营者：贺清。
委托代理人：卿碧林、广东南鹏展法律师事务所（原为广东南鹏律师事务所）律师。
被告：中山市古镇银山铝材经营部，住所地广东省中山市。
经营者：梁神。
被告：梁神，男，1992年11月7日出生，住广西百色市右江区，
原告中山市小榄镇曼科电机商行诉被告中山市古镇银山铝材经营部、梁神票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人卿碧林到庭参加诉讼。被告中山市古镇银山铝材经营部、梁神经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告因货物买卖从中山市古镇锯博五金店取得一张被告中山市古镇银山铝材经营部为出票人的中国银行支票，票面金额为22850元，出票日期为2015年7月4日，付款行为中国银行中山小榄支行，支票号275756**.原告前往银行兑付时，该支票因账户余额不足被退票。为此，根据《票据法》的有关规定，特向法院起诉，要求二被告连带向原告支付支票票据金额22850元及其利息损失（从2015年7月4日起至完全还清止按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，被告中山市古镇银山铝材经营部是由被告梁神设立及经营的个体户。2015年7月1日，原告因与中山市古镇锯博五金店进行货物买卖从该五金店取得一张被告中山市古镇银山铝材经营部为出票人的中国银行支票，票面金额为22850元，出票日期为2015年7月4日，付款行为中国银行中山小榄支行，支票号275756**.原告前往银行兑付时，该支票因账户余额不足被退票。为此原告于2015年7月23日向本院起诉，要求二被告连带向原告支付支票票据金额22850元及其利息损失（从2015年7月4日起至完全还清止按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的支票、退票理由书、原告与被告古镇锯博五金店进行货物买卖的出货单，证人朱某（古镇锯博五金店经营人）出庭作证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告通过正当交易取得被告中山市古镇银山铝材经营部出具的支票，是该支票的合法持有人，享有票据权利。被告中山市古镇银山铝材经营部作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。因被告中山市古镇银山铝材经营部出具的支票为空头支票，原告作为持票人依法享有对被告中山市古镇银山铝材经营部行使追索权。被告梁神是被告中山市古镇银山铝材经营部经营人，依法应对被告中山市古镇银山铝材经营部的债务承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告向原告支付支票票据金额22850元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十条、第七十一条、第八十七条、第八十九条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇银山铝材经营部、梁神于本判决书生效之日起3日内向中山市小榄镇曼科电机商行支付支票票据金额22850元及其利息损失（从2015年7月4日起至完全还清止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372元，由被告中山市古镇银山铝材经营部、梁神负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓佩玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3247号
原告陈文春，男，1947年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人周灿辉，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告杨卫东，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告陈文春诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文春的委托代理人周灿辉到庭参加了诉讼，被告杨卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文春诉称：2014年1月22日，被告因经营饭店缺少资金，向原告借款45000元，被告收到原告的借款45000元后，向原告出具了45000元的书面借条，约定借款期限为1年，月利率为2.5%，按季付息。被告借款后，未按约定还款付息，在原告多次的催收下，于2014年12月5日支付利息2000元，2015年2月16日支付利息2000元，2015年5月7日支付利息2000元，2015年8月4日支付利息500元，共计6500元，本金及其余利息至今未予偿付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，支付利息32875元（利息算至2016年12月止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨卫东未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明：2014年1月22日，被告因经营饭店缺少资金，向原告借款45000元，被告收到原告的借款45000元后，向原告出具了45000元的书面借条，约定借款期限为1年，月利率为2.5%，按季付息。被告借款后，未按约定还款付息，在原告多次的催收下，于2014年12月5日支付利息2000元，2015年2月16日支付利息2000元，2015年5月7日支付利息2000元，2015年8月4日支付利息500元，共计6500元，本金及其余利息至今未予偿付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有原告提交的书面借条及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求被告偿还借款本金45000元及支付利息32875元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：被告于2014年1月22日向原告借款本金45000元的事实存在，且合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金45000元的理由成立，本院予以支持。对于约定的月利率为2.5%，高于民间借款法定月利率2%的规定，超出部分不受法律保护，只能按法定月利率2%计息，从2014年1月22日起至2016年12月21日止（以后利息按月利率2%另行计算至偿还之日止）即45000元×2%×35个月=31500元，除去被告已支付利息6500元，还应承担利息25000元。至于被告杨卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨卫东在本判决生效后十日内偿还原告陈文春借款本金45000元、利息25000元（利息从2014年1月22日起至2016年12月21日止，以后按月利率2%另行计算至偿还之日止），共计7万元；
二、驳回原告陈文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，减半收取873元，由被告杨卫东负担790元，由原告陈文春负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一七年一月二十日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初876号
原告郭海燕，住从化区。
被告谭荔娟，住从化区。
原告郭海燕诉被告谭荔娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼，被告谭荔娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺2015年9月15日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及支付利息（从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一份。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告立下《借据》，其中载明：“借款人因资金周转向出借人借人民币现金，借款金额贰万元整，借款期限从2015年7月15日至2015年9月有15日，利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。出借人：郭海燕，借款人：谭荔娟。”还款期限届满后，被告于2015年11月向原告支付利息1800元，随后借款本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并签下《借据》，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金20000元并从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计付利息有理，本院予以支持。已付利息1800从应付利息中扣减。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荔娟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及支付利息[从2015年7月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计付，已付利息1800从应付利息中扣减]给原告郭海燕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元(原告郭海燕已预交)，由被告谭荔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年四月十四日
书记员 邝梓成
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1133号
原告：刘建刚，经商。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：湖北永光置业有限公司，住所地，孝感市市开发区航空路218号。统一社会信用代码，420900000028266。
法定代表人：娄军平，经理。
原告刘建刚诉被告湖北永光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚及委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼，被告湖北永光置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款47700元及逾期利息；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年5月，原、被告口头约定将汉川市天屿湖部分土方挖掘工程发包给原告。原告按约定完成工程任务后，2014年10月26日经双方结算确定该工程的总造价为57700元，并由被告湖北永光置业有限公司的法定代表人娄军平出具了结算单。事后，被告除支付1万元外，下欠47700元拖欠至今不付。为此提起诉讼，请求依法判决。
湖北永光置业有限公司未作答辩。
本院认为，本案的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告没有履行给付工程款的义务，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北永光置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建刚付清所欠的工程款47700元及逾期利息5378.17元（从2014年10月26日起至2016年8月25日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%计算。），合计53078.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1133号
原告：刘建刚，男，汉族，孝昌县人，经商，住孝昌县。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：湖北永光置业有限公司，住所地，孝感市市开发区航空路218号。统一社会信用代码，420900000028266。
法定代表人：娄军平，经理。
原告刘建刚诉被告湖北永光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚及委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼，被告湖北永光置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款47700元及逾期利息；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年5月，原、被告口头约定将汉川市天屿湖部分土方挖掘工程发包给原告。原告按约定完成工程任务后，2014年10月26日经双方结算确定该工程的总造价为57700元，并由被告湖北永光置业有限公司的法定代表人娄军平出具了结算单。事后，被告除支付1万元外，下欠47700元拖欠至今不付。为此提起诉讼，请求依法判决。
湖北永光置业有限公司未作答辩。
本院认为，本案的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告没有履行给付工程款的义务，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北永光置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建刚付清所欠的工程款47700元及逾期利息5378.17元（从2014年10月26日起至2016年8月25日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%计算。），合计53078.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申12号
再审申请人(原审原告)：缪公权，男，1932年6月3日出生，住无锡市新区。
被申请人(原审被告)：无锡市万鑫房屋拆迁有限公司，住所地无锡市崇安区留芳声巷33－101室。
法定代表人：顾冠声，该公司董事长。
再审申请人缪公权因与被申请人无锡市万鑫房屋拆迁有限公司（以下简称万鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0921号民事判决，向本院申请再审。本院依法行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪公权申请再审称：1、25号拆迁许可证因违法被撤销，由此其与万鑫公司签订的拆迁协议应为非法无效，原审判决将非法约定认定为合法有效缺乏法律依据。2、原审判决认定其已于2009年6月18日迁出被拆迁房屋，并交出房屋钥匙，据此认定其不享有物权，该认定无事实依据，事实上其未收到任何拆迁款，也未交出房屋钥匙，更无其他住房居住，根本不存在搬出被拆迁房屋，故原审判决事实不清。3、万鑫公司暴力拆迁，毁损其58年的血汗积蓄约62万元，但原审判决包庇万鑫公司，只判决赔偿了1000元，该判决极不公正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，故依法申请再审。
被申请人万鑫公司未提交答辩意见。
本院复查查明，2006年8月16日，缪公权与蔡某协议离婚，离婚协议书中载明：缪公权对蔡某租赁的房屋中有5平方米(小房间)使用权，该房屋不能住人，只能存放东西，缪公权应于2006年11月底前迁出，在外租房居住。缪公权在本院复查期间称，离婚协议中虽约定其在离婚后要迁出原住房屋，但因其年老租赁不到房屋，故在其子女做了蔡某工作后才没有搬出，一直生活在5平方米的小房间里。拆迁协议签订后，其陪同蔡某去交了钥匙，蔡某于2009年8月28日搬出被拆房屋后，其也外出租房，将部分物品搬出被拆房屋，后听说25号拆迁许可证被撤销，故又搬回居住。其主张的损失中有现金6000元，家具等损失是估算的，纪念币之类的发票在拆房时都被弄丢了，为此其向当地派出所二次报警。
2009年9月3日，江苏省建设厅作出的〔2009〕苏建行复(决)字第46号行政复议决定书中载明：申请人秦某等6人在对被申请人无锡市建设局颁发的25号房屋拆迁许可证提起行政复议之前，于2009年5月8日向本机关提出了具体上述行政行为的前置条件《建设用地规划许可证》(含定点图)的行政复议申请。本机关受理审查后，认为无锡市规划局颁发的建设用地规划许可证违反了有关法律规定，于2009年8月10日作出〔2009〕苏建行复(决)字第40号《行政复议决定书》，撤销了无锡市规划局颁发的《建设用地规划许可证》(含定点图)。本机关认为被申请人颁发的25号房屋拆迁许可证的要件之一已经被撤销，则该房屋拆迁许可证应予以撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定如下：撤销被申请人颁发的25号房屋拆迁许可证。
拆迁安置补偿协议签订后，缪公权领取了补偿款756396元，后又领取了追加补偿款24248元，共计780644元。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、行政复议决定书、存款存单等在卷佐证。
本院经审查认为：万鑫公司与缪公权签订拆迁安置补偿协议后，25号房屋拆迁许可证被行政部门撤销，拆迁许可证虽被撤销，但拆迁安置补偿协议并不是当然无效，其效力还应从法律角度予以审查。本案所涉的拆迁安置补偿协议系双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，且根据当时所适用的拆迁政策已补偿到位，拆迁安置补偿协议实际上也已履行完毕。缪公权认为其受欺诈、胁迫签订了协议，但未在法律规定的期限内行使撤销权，据此可认定拆迁安置补偿协议真实有效。万鑫公司委托他人在拆除本案所涉房屋时毁损缪公权部分生活用品存在过错，依法应予赔偿。缪公权明知房屋随时有被拆可能，且居住地安保环境差，仍将贵重物品搬回其中不符常理，现其不能举证灭失物品及相应价值，原审法院综合各种因素，自由裁量，所作判决并无不当。综上，缪公权的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回缪公权的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7376号
原告：陶品华，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李洪芬（系陶品华姨侄女），特别授权。
被告：陈文胜，男，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市云阳县。
原告陶品华与被告陈文胜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员周存秀、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶品华的委托代理人李洪芬到庭参加了诉讼；被告陈文胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶品华诉称：2004年1月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于李市镇下湾村6社的房屋卖于原告。合同签订后，原告按约定支付49000元购房款给被告。后被告回到云阳老家，造成原告无法办理房屋产权过户手续。为此，请求法院判令：1、确认原被告之间的房屋买卖合同中涉及房屋买卖的约定合法有效；2、请求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告陈文胜未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。
经审理查明：原告与邓孝群系夫妻关系，被告与张兆平系夫妻关系。2004年1月27日，原告陶品华（乙方）与被告陈文胜、张兆平（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定被告将自建房屋（主房砖混结构，面积117.1平方米、附属房38平方米、面积合计155.1平方米）出售与原告。其中，协议第三条约定：经甲乙双方商定，整套房屋定价49000元；第五条约定：甲方交房时，一次性由乙方付清房款49000元正，其时甲方交给乙方原房产证、土地使用证和由乙方换证所需之手续。同时，协议还对税费、办证手续、承包土地转让、违约责任等事宜进行了约定。2004年2月1日，被告出具收据收取原告购房款49000元。事后，被告将涉案房屋交付原告使用至今。2016年5月16日，重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会以及下湾居民小组共同出具《证明》，证明原告妻子邓孝群、被告均系李市镇三角坝居10社经济合作社社员，且双方未再申请宅基地。同日，重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会以及下湾居民小组共同出具《证明》，证明陶品华系柏林镇青堰村6社经济合作社社员，陈文胜系李市镇三角坝居10社经济合作社社员，二人不是同一经济合作社社员，但陶品华已经李市镇三角坝居10社经济合作社三分之二以上社员同意在本地购买或受赠宅基地，且双方未再申请宅基地。
另查明：根据李字第22506003号乡村房屋所有权证显示，涉案房屋位于李市镇下湾村6组，住宅为砖混结构，建筑面积为117.1平方米，非住宅为砖瓦结构，建筑面积为38平方米，权利人为陈文胜。根据津集用2001字第9786号集体土地使用证显示，涉案房屋坐落李市镇下湾村6社，用途为住宅，使用权类型为批准使用，使用面积180平方米，土地使用者为陈文胜。
再查明：2016年5月12日，重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具档案查询结果显示：1、在2005年以后集体土地使用权档案中，陶品华无登记档案；2、在1990年到2004年集体土地使用权档案中，原沙河大岗村6社陶品华无档案。
上述事实，有原告的陈述、收据、《房屋买卖协议书》、结婚证、档案查询结果、《证明》、《乡村房屋所有权证》、《集体土地使用证》等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：原告系农村居民，经涉案房屋所在地集体经济组织同意在本地购买宅基地，且双方于2004年1月27日签订的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定系双方真实意思表示，不违反签订协议时法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告请求确认《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定合法有效，于法有据，本院予以支持。由于原告已经支付完毕房价款，且不具备重复申请或超面积使用宅基地的客观情况，其购买的涉案房屋确系被告陈文胜所有，故原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶品华与被告陈文胜于2004年1月27日签订的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定有效。
二、被告陈文胜于本判决生效后15日内协助原告陶品华办理位于重庆市江津区李市镇下湾村6组房屋（乡村房屋所有权证：李字第225060**号）的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，由被告陈文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文庆鸿
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初34号
原告：程彬，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：中国电信股份有限公司自贡分公司。住所地自贡市。
负责人：龚彬，该公司经理。
原告程彬与被告中国电信股份有限公司自贡分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程彬于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彬申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程彬撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程彬负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年一月二十二日
书记员 赖文婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1570号
原告：梁长应承包经营户。
代表人：梁长应，女，1944年3月21日出生，汉族。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：王昭明，巢湖市法律援助中心中垾工作站工作人员。
被告：杨先凤承包经营户。
代表人：杨先凤（小名：杨菊香），女，1947年9月20日出生，汉族。
原告梁长应承包经营户诉被告杨先凤承包经营户物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告梁长应承包经营户的代表人梁长应及委托代理人王昭明出庭参加了诉讼，被告杨先凤承包经营户经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁长应承包经营户诉称：2010年被告找到原告，口头约定，原告将承包的0.75亩耕地交由被告耕种，现原告要求被告返还土地，被告不同意。原告特提起诉讼，请求判决被告停止侵权行为，返还侵占原告承包的0.75亩承包地。
被告杨先凤承包经营户未进行答辩。
经审理查明：根据原告梁长应承包经营户提交的《农村土地承包经营权证》显示：原告梁长应承包经营户目前在刘杨村承包了0.75亩地。但在庭审过程中，经本院询问，原告梁长应承包经营户不能确定其诉称的被告杨先凤承包户所侵占的土地为该0.75亩地，在合理期限内也未能补充提交证据。
上述事实，有原告梁长应承包经营户提交的《农村土地承包经营权证》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，因原告梁长应承包经营户不能提交证据证明被告杨先凤承包经营户所谓侵占的土地即是其《农村土地承包经营权证》上所登记的0.75亩承包地，其应当承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁长应承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告梁长应承包经营户负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 高文娟
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审235号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李永拴，男，1982年4月5日出生。现住北京市朝阳区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月16日作出的410922-1001989272号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001989272号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李永拴于2016年10月16日14时45分，在政通大道朝阳路口因未随车携带行驶证，违反了《道路交通安全法》第95条，依据《河南省道路交通安全条例》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001989272号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001989272号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001989272号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7161号
原告：张瑞芳。
被告：季振良。
原告张瑞芳与被告季振良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼，被告季振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还货款70000元，并支付原告自2015年8月17日起至归还之日按银行同期贷款利率计算的利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，被告向原告购买面料，至2015年8月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款80000元。经原告催讨，被告仅于2015年底归还10000元，余款至今未归还，故诉讼来院，请求法院支持原告诉请。
被告季振良未作答辩。
原告张瑞芳为证明其主张提供了欠条一份，证明被告欠原告80000元，后被告仅支付了10000元，还结欠原告70000元的事实。
被告季振良未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在业务往来。2015年8月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款80000元，并在原告草拟的欠条上签字确认。后被告支付原告10000元，还余70000元未付，原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告结欠原告货款80000元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。原告陈述被告已支付10000元的事实，属于原告自认，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款70000元及自2015年8月17日起至归还之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季振良于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞芳货款70000元及利息（以70000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年8月17日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告季振良负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告张瑞芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 汪须眉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈楚明，男，1949年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区社会保险基金管理局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
再审申请人陈楚明因与被申请人佛山市南海区社会保险基金管理局（下称南海区社保局）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈楚明申请再审称：南海区社保局发放退休工资的行政行为一直处于持续状态，且持续至今，不存在我方的起诉超过起诉期限的问题，原一、二审法院认为我方的起诉超过起诉期限是错误的。2005年6月，我方因原工作单位广东省机床厂“停业整顿”，与该厂签订了《离岗退养协议书》，约定：企业一次性缴清至法定退休年龄为止的所有养老保险基金，此后移交区社保中心，逐月发给“离岗退养费”享受退休待遇，不再另付经济补偿金，达到法定退休年龄后，按规定办理退休手续。我方退休时间是按法定年龄正式批准的，但我方达到法定退休年龄后，发现南海区社保局认定我方已于2005年5月提前退休，企业一次性缴交的养老保险费也未划入个人账户，故我方2005年6月至法定退休年龄的养老保险费不存在缴费记录。我方已于2010年9月向佛山市南海区人民法院提起过行政诉讼，但该院未予受理。我方多年来多次上访，但都没有结果。原一、二审裁定驳回我方的起诉错误，请求：一、依法撤销原一、二审裁定；二、确认南海区社保局发放现在退休工资每月3011.57元；三、确认南海区社保局计算我方的社保缴费年限错误；四、判令南海区社保局重新核算我方的退休工资，并从2005年6月开始补发差额部分10243.1元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”南海区社保局在2005年5月制作的陈楚明《退休待遇核发表》中，核定陈楚明的养老保险缴费年限为34年9个月，陈楚明对该核定内容不服，但其直到2015年5月才向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”陈楚明于2006年知悉南海区社保局未将用人单位在转制时预缴费用纳入其个人账户的行为并对此不服，但其直到2015年5月才向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回陈楚明的起诉具有充分的事实和法律依据，并无不当。陈楚明申请再审认为因南海区社保局发放退休工资的行政行为处于持续状态，故其起诉并未超过法定起诉期限的主张，显属理据不足，本院不予支持。
综上，陈楚明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈楚明的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 温 瑜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2215号
原告：周勇，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴天伟，男，汉族，住宁陵县。
被告：刘光明，男，回族，住宁陵县。
本院在审理原告周勇与被告吴天伟、刘光明民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周勇撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十月十八日
书记员 乔 莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保150号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。
统一社会信用代码：58649916-X。
法定代表人杨潇。
被执行人泸州市龙马潭区江北学校，地址泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道一段1333号（小学）小市伍复街（中学）。
统一社会信用代码76232397-3。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市龙马潭区江北学校银行存款100000元
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一六年四月二日
书记员 张金建
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第462号
原告张云峰，公主岭市人。
被告闫秀峰，公主岭市人。
被告闫智萌，公主岭市人。
被告王明哲，公主岭市人。
本院在审理原告与被告闫秀峰、闫智萌、王明哲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费2930元由原告负担1465元。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2420号
申请执行人：盛大鸣，男，1957年11月23日出生，汉，住北京市海淀区。
被执行人：王浩，男，1969年12月12日出生，汉，住北京市海淀区。
本院在盛大鸣与王浩借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将王浩纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执505号
本院立案执行的申请执行人冯柏苟与被执行人中南建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人冯柏苟申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执505号本院立案执行的申请执行人冯柏苟与被执行人中南建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人冯柏苟申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年五月二十四日
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初210号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱光荣，男，1971年12月20日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务工，住当阳市。1997年12月15日因犯盗窃罪被河南省高级人民法院判处无期徒刑，2013年8月26日被假释，2016年4月16日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人朱光荣犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人朱光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日19时44分，被告人朱光荣酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汉宜路由当阳市玉泉路口方向往当阳市玉阳城区方向行驶。行驶至汉宜路希望小学路段时，朱光荣因疏于观察，致使所驾车辆与韩某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞。经鉴定，朱光荣血液中酒精含量为161.45mg/100ml,属醉酒驾驶，朱光荣负本次事故的全部责任。
上述事实,被告人朱光荣在开庭审理过程中无异议,且有查获经过，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]281号物证检验报告，户籍资料，证人韩某、朱某1、刘某、卢某、李某的证言，湖北省襄阳市中级人民法院[2013]鄂襄阳中刑执字第000634号刑事判决书，被告人朱光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱光荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，从重处罚。朱光荣到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱光荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 军
二０一七年九月六日
书记员 齐泽宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5699号
原告：罗军,男,1977年9月9日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告罗军与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告罗军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗军撤诉。
案件受理费5元，由原告罗军负担。
审判长 张翼龙
二〇一八年六月四日
书记员 李 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1384号
原告：金功明农村土地承包经营户。
代表人：金功明，男，1969年1月16日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告金功明农村土地承包经营户（以下简称金功明户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金功明户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功明户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将3.11亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积3.11亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积3.11亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，金功明户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：金功明户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为3.11亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则金功明户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，金功明户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受金功明户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与金功明户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使金功明户的合同目的不能实现，因此，金功明户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。金功明户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠金功明户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为3.11亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=2488元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告金功明农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告金功明农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金2488元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告金功明农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按3.11亩、每年每亩600元，向原告金功明农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初268号
原告：孙某1，男，2013年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：孙某2（原告孙某1之父），1988年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李香春，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王长雨，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告孙某1与被告李香春、王长雨所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙某1之法定代理人孙某2、委托诉讼代理人黄宇新，被告李香春、王长雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告的还迁面积50平方米及2016年11月至2017年11月的租房费12000元归原告所有；2.判令二被告立即给付原告租房费，并将还迁面积过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王玉茜与孙某2之子，王玉茜与孙某2在2015年12月10日在津南区民政局协议离婚，原告由孙某2抚养监护。被告李香春为原告的姥姥、被告王长雨为原告的姥爷，原告系八里台镇巨葛庄村村民，原告享有的拆迁待遇为还迁面积50平方米及2016年11月至2017年11月的租房费12000元，原告的还迁面积50平方米登记在被告名下，由被告占有，2017年租房费12000元被告占用未归还，原告多次与被告协商但被告拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
被告李香春、王长雨辩称，原告享有还迁面积50平方米及租房费12000元均属实，但尚未还迁，不同意过户，租房费12000元在被告领取后已经给付原告母亲王玉茜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某1系王玉茜与孙某2之子，王玉茜系被告李香春、王长雨之女。孙某2与王玉茜于2015年12月10日在天津市津南区民政局协议离婚，双方约定原告孙某1随孙某2共同生活。
2013年原、被告所在天津市津南区八里台镇巨葛庄村拆迁整合，2013年11月18日被告李香春与巨葛庄村委会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，原告孙某1具有巨葛庄村集体经济组织成员资格。原告享有还迁面积50平方米。2016年11月被告领取了原告享有的2016年11月至2017年11月的租房费12000元。
庭审中，被告陈述在其领取原告的租房费后将该款已经给付原告母亲王玉茜，案外人王玉茜在另案中对收到原告的租房费12000元的事实予以认可；原告对被告该陈述不予认可。
本院认为，原告起诉要求确认还迁面积50平方米归原告所有，按照拆迁政策，该还迁面积系原告因具备八里台镇巨葛庄村村集体经济组织成员资格所取得，为专属人身性质的财产，应为原告所有。但原告要求被告将该还迁面积过户到原告名下，因该还迁面积的过户问题涉及到拆迁整合相关的政策，不属于法院受理范围，本院不予涉及。关于原告主张的拆迁租房费12000元，被告认可该款项属于原告所有，且由被告领取，被告陈述将该款给付原告之母王玉茜，案外人王玉茜对该事实予以认可，但原告父母离婚后，原告随其父孙某2共同生活，被告不应再将该款给付原告之母，故原告起诉要求被告给付租房费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某1享有天津市津南区八里台镇巨葛庄村拆迁还迁面积50平方米。
二、被告李香春、王长雨于本判决书生效后3日内给付原告孙某12016年11月至2017年11月的租房费12000元。
三、驳回原告孙某1的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告孙某1负担1010元，被告李香春、王长雨负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年四月五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟