贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4977号当事人基本情况及案件审理经过原告鲁廷利，男，仡佬族，1963年3月14日生，贵州石阡人，住所地贵州省石阡县。委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别代理。委托代理人陈安财，瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别代理。被告陈龙菊，女，汉族，1974年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告康纪纲，男，汉族，1975年11月29日生，四川泸县人，住所地四川省泸县，系被告陈龙菊之丈夫。被告陈文清，男，汉族，1981年6月15日生，贵州瓮安人，所地贵州省瓮安县。被告皮安琴，女，汉族，1970年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告涂庆诗，男，汉族，1973年7月12日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。被告周廷波，男，汉族，1985年7月19日生，贵州桐梓人，住所地贵州省桐梓县。原告鲁廷利诉被告陈龙菊、康纪纲、陈文清、皮安琴、涂庆诗、周廷波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长与审判员谢霞、人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了缺席审理。原告鲁廷利及其委托代理人龙涛、陈安财、被告陈龙菊、康纪纲、陈文清、皮安琴到庭参加了诉讼，被告周廷波、涂庆诗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计201517.68元（护理费7011.86元、住院伙食补助费7700元、营养费2700元、误工费22342.13元、专家会诊费2000元、残疾赔偿金90192.84元、交通住宿费2000元、鉴定费700元、子女抚养费4576.39元、父母抚养费14237.66元、后续治疗费15000元、医疗费32820.8元、检查费用236元）并承担本案诉讼费。被告陈龙菊、康纪纲、陈文清的答辩意见：不清楚原告是否在我们所建房的工地上做工，我们确实听被告涂庆诗讲过有工人受伤，但是具体是谁受伤，被告涂庆诗没有说，我们也不清楚，房屋已经承包给被告涂庆诗修建，其在建房过程中找谁做工我们不清楚，我们只负责和被告涂庆诗结算，原告的工资也是由被告涂庆诗自己支付，原告来做工及其受伤我们都不清楚，事故发生后被告陈龙菊已经拿出16500元给被告涂庆诗用于处理工人受伤的事情。被告皮安琴的答辩意见：本案涉事工地所占的宅基地是政府安置给我的，因为没有钱修建房屋，我找到被告康纪纲等人，我出地基，被告康纪纲、陈龙菊出资修建，房屋建好后我按照约定分配取得房屋，其余的事情我都不知道，平时我都没有去过工地，也没有参与管理建房工作。被告涂庆诗、周廷波未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实被告皮安琴及其丈夫陈龙元（已故）经政府划地安置取得位于瓮安县银盏镇摩尔城水果批发市场旁B区安置点建房宅基地一块，2015年10月28日被告皮安琴、ＸＸ龙（甲方）与被告康纪纲、陈龙菊（乙方）签订《集资建房协议》，协议约定“甲方负责该房建房相关手续，地基基础由甲方负责一切施工及材料购买，乙方补助甲方现金人民币三万元。”，协议中房屋分配情况为“1、一层门面两间，大门面由甲方所得，小门面属乙方所得。2、二到五层是住宿，第二层和第五层是甲方所得，三四层乙方所得”。后被告康纪纲、陈龙菊找到被告陈文清，经过协商，被告陈文清加入被告康纪纲夫妇的乙方，共同出资参与建房，涉案所建房屋共计五层，包括两间门面、四套住房，建房完毕后被告皮安琴分得住房两套、门面一间，被告康纪纲、陈龙菊夫妇分得住房一套，被告陈文清分得住房一套，剩余的一间门面由被告陈文清与被告康纪纲夫妇各占一半。2015年11月22日被告康纪纲、陈文清（甲方）与被告涂庆诗（乙方）签订《房屋做工清包协议》，将涉案房屋共计五层以包工、包辅料的方式承包给被告涂庆诗修建，承包单价为“从基础开始，第一层建筑面积230元/平米，第二至第五层建筑170元/平米，另行修改及增加按市场工价另行计价。”被告涂庆诗承建本案所建房屋后，又将所建房屋木工工程分包给被告周廷波，由周廷波联系原告为本案所建房屋木工工程提供劳务，被告周廷波按照240元每天向原告支付工资。于2016年3月13日原告在建房过程中受伤，当日即被送至瓮安县人民医院住院治疗，2016年5月29日出院，住院77天，花费医疗费用32820.8元，2016年6月6日，原告因本案受伤在石阡县中医院检查，花费了236元。原告受伤后，被告周廷波垫付了3000元。贵阳同仁医院法医司法鉴定所于2016年7月9日作出[2016]临鉴字0026号司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤构成九级伤残，误工期限评定为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费10000-15000元。上述事实有各方当事人陈述和原告举证的住院病历资料、医疗费发票、[2016]临鉴字0026号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票18张、住宿费发票12张及被告陈龙菊、康纪纲、陈文清、皮安琴举证的《集资建房协议》、《房屋做工清包协议》在卷为凭，本院对上述事实予以确认。判决结果及理由通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题在于：一、原告受伤所致的损失如何确定；二、确定出来的损失应由谁承担。一、关于原告受伤所致的损失如何确定的问题。1、护理费，原告主张护理费为28437元/年÷365天×90天=7011.86元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告护理期司法鉴定意见，原告主张护理费7011.86元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为77天×100元/天=7700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告主张住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。3、营养费，原告主张营养费30元/天×90天=2700元，结合原告营养期司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费2700元符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张误工费为180天×45307元/年÷365天=22342.13元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工期鉴定意见为“误工期限评定为180日”，因原告未举证证明其实际实际收入水平及其所从事的具体行业，本院按照2014年贵州省农、林、牧、渔业38873元/年标准计算，故误工费为180天×38873元/年÷365天=19170.24元，超出部分本院不予支持。5、专家会诊费，原告主张专家会诊费2000元，因原告并未举证证明该项费用实际产生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告未能充分举证证明专家会诊费2000元实际产生，故对于原告主张专家会诊费2000元，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金22548.21元×20年×20%=90192.84元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告对残疾赔偿金主张符合法律规定，原告主张残疾赔偿金90192.84元，本院予以支持。7、交通住宿费，原告主张交通住宿费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，因原告举证的交通费票18张金额为1051.5元，住宿费票据12张金额为540元，有票据证明的交通费、住宿费共计1591.5元，故本院认定交通住宿费为1591.5元，超出部分本院不予支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费700元，因原告已经举证鉴定费发票证明鉴定费数额为700元，对原告主张鉴定费700元，本院予以支持。9、子女抚养费、父母抚养费，原告主张子女抚养费15254.64元/年×3年×20%÷2=4576.39元、父母抚养费15254.64元/年×（2+12）年×20%÷3=14237.66元，因原告举证不足以证明原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告主张子女抚养费4576.39元、父母抚养费14237.66元，本院不予支持。10、后续治疗费，原告主张后续治疗费15000元，结合原告后续治疗费司法鉴定意见10000-15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合本案实际情况，本院综合认定后续治疗费为14000元，超出部分本院不予支持。11、医疗费，因原告已举证医疗费发票证明医疗费数额为32820.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张医疗费32820.8元于法有据，本院予以支持。12、检查费，原告主张检查费236元，因原告已举证检查费发票予以证明，故对于原告主张检查费236元，本院予支持。综上，原告损失共计176123.24元（护理费7011.86元、住院伙食补助费7700元、营养费2700元、误工费19170.24元、残疾赔偿金90192.84元、交通住宿费1591.5元、鉴定费700元、后续治疗费14000元、医疗费32820.8元、检查费236元）。二、确定出来的损失应由谁承担的问题。本院认为：原告鲁廷利作为木工工匠为被告涂庆诗和被告周廷波承包的房屋工程提供木工劳务，其与被告周廷波、涂庆诗间形成事实性的劳务合同关系，原告在做工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告周廷波、涂庆诗作为劳务接受方未能充分保障原告的安全生产作业，且诉讼过程中各被告也没有证据证明原告对自身受伤存在过错，故被告周廷波、涂庆诗应承担原告因提供劳务受伤的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，因被告涂庆诗、周廷波目前外出无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向被告周廷波、涂庆诗送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了二被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告涂庆诗、周廷波应承担缺席审理带来的不利后果。被告陈龙菊、康纪纲、陈文清、皮安琴作为涉案房屋中的受益人，对原告因工受伤遭受的损失，应适当予以补偿补偿。综合本案实际情况，本院酌定由被告涂庆诗、周廷波对原告鲁廷利受伤遭受的损失各自承担40%的责任，剩余20%的损失，由被告陈龙菊、康纪纲夫妇承担8%的补偿责任，由被告陈文清承担8%的补偿责任，由被告皮安琴承担4%的补偿责任。故被告涂庆诗应承担176123.24元×40%=70449元（取整），被告周廷波应承担176123.24元×40%=70449元（取整），扣减其垫付的3000元，还应当实际承担70449元-3000元=67449元；被告陈龙菊、康纪纲应承担176123.24元×8%=14090元（取整）；被告陈文清应承担176123.24元×8%=14090元（取整）；被告皮安琴应承担176123.24元×4%=7045元（取整）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八、第一百三十九条之规定判决如下：一、限被告涂庆诗在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁廷利各项损失共计人民币七万零四百四十九元；二、限被告周廷波在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁廷利各项损失共计人民币六万七千四百四十九元；三、限被告陈龙菊、康纪纲在本判决生效之日起十日内补偿原告鲁廷利各项损失共计人民币一万四千零九十元；四、限被告陈文清在本判决生效之日起十日内补偿原告鲁廷利各项损失共计人民币一万四千零九十元；五、限被告皮安琴在本判决生效之日起十日内补偿原告鲁廷利各项损失共计人民币七千零四十五元；六、驳回原告鲁廷利的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2161元（此款原告已申请缓交），原告鲁廷利负担397元，被告涂庆诗负担781元，被告周廷波负担781元，被告陈龙菊、康纪纲负担76元，被告陈文清负担76元，被告皮安琴负担50元，判决原被告各自承担的部分案件受理费，限原被告于于本判决生效后十日内向本院缴纳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张建军