河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3054号
原告徐国强，男，汉族，生于1968年7月15日，住禹州市滨河路。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址许昌市北关街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告李国敏，男，汉族，生于1963年12月6日，住禹州市古城镇。
被告李菊芳，女，汉族，生于1959年10月14日，住禹州市古城镇。
原告徐国强诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）、李国敏、李菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，原告徐国强于2014年10月27日以其伤情尚未治疗终结为由，申请中止对本案的审理，本院于2014年11月12日作出（2014）禹民一初字第3054-2号民事裁定书裁定：中止本案诉讼。原告徐国强于2015年6月10日申请恢复对本案的审理，本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐国强之委托代理人杨永超，被告李国敏、李菊芳，被告平安保险公司之委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国强诉称：2014年9月16日20时50分，被告李国敏驾驶被告李菊芳所有的豫KPH1**号小型轿车，行驶至禹州市夏都路安庄路口北时，将行人徐国强撞伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李国敏负事故的全部责任。李菊芳所有的豫KPH1**号小型轿车在平安保险公司投保有保险，故要求判决三被告赔偿交通事故损失86000元。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的诉求过高，部分没有依据；3、我公司不承担诉讼费用。
被告李国敏、李菊芳辩称：同意保险公司的意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格；2、驾驶证、机动车信息查询单、保险单抄件，证明被告主体身份情况及车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故，原告受伤以及被告负全责的事实；4、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤后治疗及花费情况；5、企业信息查询单、证明、工资册、工资银行卡，证明原告误工情况及误工费计算标准；6结婚证，证明护理人员身份情况以及误工费计算标准；7、交通费票据，证明原告及护理人员垫付交通费情况。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
被告李国敏向法庭提供的证据有：李国敏身份证复印件一份，证明李国敏身份情况。
被告李菊芳向法庭提供的证据有：李菊芳的驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告主体资格及车辆投保的相关情况。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3和被告李国敏、李菊芳提供的证据对方当事人均无异议，其来源及形式合法，内容真实可信，本院予以采信。
对原告的第4组证据中出院证、病历的真实性被告保险公司没有异议，但对原告住院84天认为有人为的挂床现象，原告应提供每日用药清单；对医疗费票据认为首先应扣除百分之二十的非医保用药，非医保用药按照交强险条例及保险合同不在保险理赔的范围；根据原告提供的医疗费票据，床位费和检查费花了将近6000多元，很明显有人为的挂床现象；对原告提供的“长生药店”外购药的三份证明，因该证明没有医生医嘱，不能作为赔偿依据，由此我公司申请对原告的用药及误工期限进行鉴定。
对原告的第5组证据，被告保险公司认为虽有平禹煤电出示的证明，但不能证明原告已停发�资，原告既未提供公司的劳务合同，又无提供银行交易记录。
对原告的第6组证据，被告保险公司对结婚证的真实性没有异议，但对护理人员的证明认为，只能证明李焕琴每月基本工资1500元的事实，不能证明停发工资的事实。
对原告的第7组证据，被告保险公司认为交通费可酌定。
被告李国敏、李菊芳的质证意见同被告平安保险公司的质证意见。
本院审查后认为，原告证据4中的禹州市人民医院花费29235.87元凭证，系原告实际治疗所需及产生的费用，被告平安保险公司虽对原告用药及误工期限提出异议并申请鉴定，但未向本院提供相关证据及规定证明其主张成立，本院对被告保险公司所提异议及申请不予支持，对原告提供的该证据予以采信。原告提供证据4中的其它花费，没有相关证据印证，不予采信。原告提供证据5证明原告身份系河南平禹煤电有限�任公司白庙矿的职工，被告虽提出异议，但没有提供相关证据支持其主张，所以本院不予支持。对原告提供证据5本院予以采信。原告提供证据6因没有提供相关证据印证，不予采信。本案护理费应结合原告医院就诊情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准予以确定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月16日20时50分，被告李国敏驾驶借用被告李菊芳所有的豫KPH1**号小型轿车行驶至禹州市夏都路安庄路口北时，将行走的徐国强撞伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李国敏负事故的全部责任。当日徐国强被送至禹州市人民医院住院治疗，至同年12月9日出院，共支出医疗费29235.87元。豫KPH1**号车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间。
另查明，河南省上一年度居民服务�和其他服务业职工平均工资为28472元／年。被告李国敏在诉讼期间向原告支付医疗费用20000元。事发前，原告徐国强为平禹煤电公司白庙矿职工，2014年6、7、8月份其工资分别为4210.83元、3709.49元、3674.75元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队第S09118号道路交通事故认定书，适用程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告李国敏系借用被告李菊芳车辆，应负本次事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告李菊芳不承担责任，因事故发生时被告李国敏驾驶的豫KPH1**号车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应当按照法律规定和合同的约定在其保险限额和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。原告徐国强的下列损失本院予以认定：1、医疗费29235.87元；2、营养费2520元（30元×84天）；3�住院伙食补助费2520元（30元×84天）；4、护理费6552.5元（28472元÷365天×84天×1人）；5、误工费21643.2元[（六月份工资3674.75元+七月份工资3709元+八月份工资4210.83元）÷3个月÷30天×误工天数168天］；6、交通费酌定为500元。以上款项为62971.57元。由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告徐国强医疗费10000元、护理费6552.5元、误工费21643.2元、交通费酌定500元，共计38695.70元；在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐国强医疗费19235.87元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元，共计24275.87元。原告主张的出院后的护理费没有法律依据，本院不予支持。被告李国敏先期支付的医疗费20000元应当予以扣除，由被告平安保险公司直接支付给被告李国敏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告徐国强42971.57元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付被告李国敏20000元。
三、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。
本案受理费930元、财产保全费520元，共计1450元，由被告李国敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李子奇
人民陪审员 陈开创
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 静