wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00028-1号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曹秀春，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，该公司职工。
被告：刑涛，男，1977年1月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：鲁侠，女，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王宝松，男，1972年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：吴永革，男，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：刑宝忠，男，1952年6月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李桂荣，女，1950年8月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告刑涛、鲁侠、王宝松、吴永革、刑宝忠、李桂荣借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，依法由审判员齐兵适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告王宝松的送达地址，并经本院查证，无法通知被告王宝松应诉。
本院认为：原告不能提供被告王宝松准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司起诉。
案件受理费5800元（已预交），退回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一五年七月二十日
书记员 信羚
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1428号
申请执行人贾桂云，女。
被执行人孙兴旺，男。
贾桂云与孙兴旺民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2016年10月10日作出的（2015）西民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙兴旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初898号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：王华国，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：屠曹国，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：张海鹏，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：张微君，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告杨琪与被告王华国、屠曹国、张海鹏、张微君民间借贷纠纷一案，本院先予诉前调解，后调解不成，于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨琪的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杨琪以被告王华国未归还借款本息、被告屠曹国、张海鹏、张微君未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告王华国归还借款50000元，并支付自2016年2月13日起至实际履行之日止按照月利率3%计算的利息；2.被告王华国支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告屠曹国、张海鹏、张微君对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告王华国归还借款50000元，并支付自2016年2月13日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告屠曹国、张海鹏、张微君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同负担。
被告王华国、屠曹国、张海鹏、张微君未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2015年6月13日，原告杨琪与被告王华国、屠曹国、张海�、张微君签订《借款合同》一份，约定：被告王华国因生产经营需要向原告杨琪借款50000元，借款期限自2015年6月13日起至2016年6月12日止，借款利率为月3%。若被告王华国未按期归还借款，应向原告支付包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等各项费用。被告屠曹国、张海鹏、张微君系该笔借款的保证人。同日，被告王华国、屠曹国、张海鹏、张微君向原告出具《借据》一份，确认其已收到上述款项。该款被告王华国、屠曹国、张海鹏、张微君至今未还。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借据》、账户交易明细清单，以及原告杨琪在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华国应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨琪借款50000元，并支付自2016年2月13日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告屠曹国、张海鹏、张微君对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告王华国追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王华国、屠曹国、张海鹏、张微君负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郑璐娜
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第497号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路XXX号（W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，U.S.A.）。
授权代表MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海卓迅国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人宋伦，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
第三人上海原色网络信息服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
法定代表人武文，董事长。
委托代理人何年生，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人董斌，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）与被告上海卓迅国际货运代理有限公司、第三人上海原色网络信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）以当事人已和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3115-2号
原告：孙某。
被告：张某。
被告：薛某。
本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0832民初3115-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张某驾驶的鲁H号轿车一辆，现本案已审理完结，诉讼保全的情形已消失。现被告张某申请解除对其驾驶的鲁H号轿车一辆的扣押。
本院认为，被告张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张某驾驶的鲁H号轿车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年六月三日
书记员 李冉冉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3115-2号原告：孙某。被告：张某。被告：薛某。本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0832民初3115-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张某驾驶的鲁H号轿车一辆，现本案已审理完结，诉讼保全的情形已消失。现被告张某申请解除对其驾驶的鲁H号轿车一辆的扣押。本院认为，被告张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张某驾驶的鲁H号轿车一辆的查封、扣押。审判员  韩道义二〇一六年六月三日书记员  李冉冉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6304号
河南峪华园林工程有限公司：
你与张纪波一案，（2016）豫0105民初6304号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01065号
原告张西文，居民。
被告叶兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理，原告张西文到庭参加诉讼，被告叶兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西文诉称：原告与被告系朋友关系，2011年7月12日，被告向原告借款20000元，后来原告向被告索要，被告总以种种理由推诿不还，原告现请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告叶兵未作答辩。
经审理查明：被�叶兵向原告张西文借款20000元，2011年7月12日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借张西文人民币贰万元，20000.00，经手人：叶兵，2011年7月12日。”原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告叶兵向原告张西文借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告叶兵经原告索要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告叶兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张西文借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告叶兵负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1108号
申请执行人卢佳敏，女，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人房树武，男，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人肖燕，女，1982年11月15日出生，汉族。
本院于2015年8月13日立案受理了申请执行人卢佳敏与被执行人房树武、肖燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第105号民事判决书，向被执行人房树武、肖燕发出执行通知书，责令被执行人房树武、肖燕立即支付申请执行人借款本金人民币2020000元及逾期未履行的相应利息，支付申请执行人代垫受理费23385元。在执行过程中，本院已裁定查封并拍卖被执行人房树武名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街2号楼401房产，上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1108号申请执行人靖远顺昌农机经销部，住所地：甘肃省白银市靖远县五合乡白茨林村。经营者余建兵，男，生于1978年7月1日，汉族，甘肃天水市人，高中文化，个体户，现住甘肃省白银市靖远县五合乡白茨林村。身份证号：6205021978********。被执行人郑天信，男，生于1975年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村磙子井队。身份证号：6403211975********。被执行人苏进海，男，生于1974年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇王团行政村第二自然村。身份证号：6422221974********。申请执行人靖远顺昌农机经销部与被执行人郑天信、苏进海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第506号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请标的42266元，执行费534元，共计42800元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6132元（郑天信履行6132元），未受偿36134元，执行费534元未缴纳。现查明被执行人郑天信长期不在家，经查询各金融机构，二被执行人无存款，已冻结其银行账户；查询中卫市房屋产权产籍管理所，二被执行人无房屋登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人郑天信名下登记有宁ED06**、宁E217**小型汽车两辆，已被另案锁定，被执行人苏进海名下登记有宁E228**小型汽车。2016年3月21日，本院将被执行人郑天信、苏进海纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，已延长执行期限二个月，但仍未查找到二被执行人可供执行财产。经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍王萍王二○一六年四月二十五日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2862号
上诉人（原审被告）：文向荣，男，1962年11月6日出生，汉族，系广州市荔湾区意外金喜服饰商行（已注销）经营者。
被上诉人（原审原告）：黄虾女，女，1986年11月22日出生，汉族。
委托代理人：吴晓雪，广东创展师事务所律师。
上诉人文向荣因与被上诉人黄虾女劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄虾女与广州市荔湾区意外金喜服饰商行自2009年1月13日至2013年8月27日期间存在劳动关系；二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区意外金喜服饰商行一次性支付黄虾女2012年、2013年春节各放假一个月的基本工资共8000元；三、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区意外金喜服饰商行一次性支付黄虾女未休年休假工资5159.36元；四、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区意外金喜服饰商行一次性支付黄虾女法定节假日加班工资差额80.79元；五、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区意外金喜服饰商行一次性支付黄虾女休息日加班工资差额73.75元；六、驳回黄虾女的其他诉讼请求。
上诉人文向荣上诉请求：一、撤销原审判决第一至第五项。二、本案诉讼费由黄虾女负担。
被上诉人黄虾女答辩意见：不同意文向荣的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，广州市荔湾区意外金喜服饰商行于2013年12月25日注销，本院依法追加经营者文向荣为当事人。
本院经审理认为：关于劳动关系存续期间和春节前后放假一个月基本工资的问题。文向荣在仲裁裁决裁定双方当事人在2009年1月13日存续到2013年8月27日期间存在劳动关系及支付黄虾女2012年、2013年春节各放假一个月的基本工资共8000元后未起诉，视为同意仲裁裁决。原审法院对此予以确认，并无不当，本院予以维持。
关于带薪年休假工资和法定节假日加班工资的问题。没有证据显示双方当事人对劳动者的未休年休假工资和法定节假日工资另有约定，原审依法判令文向荣承担黄虾女未休年休假工资和法定节假日工资差额的支付义务，并无不当。至于文向荣上诉认为黄虾女在基本工资之外还实际领取了较高的劳动报酬的问题，本院认为，没有证据证明该款项属于未休年休假工资和法定节假日工资，原审法院认定该款项属于奖金，并无不当。因此，文向荣据此主张其无需另行支付未休年休假工资和法定节假日工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于休息日加班工资差额的问题。因黄虾女基本工资数额自2013年5月起低于同期广州市最低工资标准，原审法院判令文向荣补足相应的休息日加班工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人文向荣上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人文向荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈嘉慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1764号
原告：原松林，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春金座房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街10号。
法定代表人：宋毅，董事长。
委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告：姚利明，现住吉林省长春市宽城区。
原告原松林与被告长春金座房地产开发有限公司（以下简称金座公司）、姚利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告原松林及其委托诉讼代理人闫泽少、被告金座公司的委托诉讼代理人闫玉国、被告姚利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原松林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金1000000元；2.判令二被告给付原告约定利息400000元（自2013年3月1日至2016年9月10日），及利息自2016年9月11日按月利率3%计算至实际给付之日止；3.按协议约定，本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告一通过被告二向原告借款1000000元，被告一至今未还，遂原告与二被告于2016年5月10日共同签订了《还款协议》，协议约定被告一欠原告本金1000000元，利息自2013年3月1日至2016年9月10日计算为400000元，如被告一到期不还款，利息自2016年9月11日按月利率3%给付原告；如被告仍不还款，原告可向法院提起诉讼，诉讼中诉讼费、保全费、律师费由被告一承担，被告二对此债务承担连带保证责任。
被告金座公司辩称，1.金座公司同本案被告姚利明之间有民间借贷关系，与原告没有民间借贷关系；2.原告所主张的债权已经包含在本案被告姚利明诉金座公司的（2017）吉0103民初1239号民事判决书中；3.金座公司不是本案的适格诉讼主体，请法院裁定驳回原告对金座公司的诉讼。
被告姚利明辩称，我是于2017年起诉金座公司5000000元本金的案件，但不包含原松林的1000000元本金，金座公司打的欠条是9460000元，到2015年12月15日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.2013年3月31日原松林通过其女儿原媛名下中国银行账户向案外人赵伟转款500000元（金座公司司机）；2.2016年5月10日以原松林为甲方，金座公司为乙方，姚利明为丙方签订了还款协议，具体内容为：2013年3月1日起，乙方通过丙方向甲方借款，现就乙方欠款事宜三方达成如下协议：（1）至2016年5月10日，经结算，乙方尚欠甲方本金人民币1000000元，利息400000元，共计1400000元，乙方确认收到借款本金；（2）乙方承诺于2016年9月10日前清偿上述款项，如到期不能清偿则按月利3%向甲方支付利息；（3）如乙方违约，三方可协商解决，协商不成的，甲方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、保全费、律师费由乙方承担；（4）丙方对乙方上述义务向甲方承担保证责任。甲方原松林签字、乙方金座公司加盖公章并由法人宋冶签字、丙方姚利明签字；3.2017年3月1日长春市宽城区人民法院受理了姚利明起诉被告金座公司及宋冶民间借贷纠纷一案，并于2017年5月5日作出（2017）吉0103民初1239号民事判决书，判决如下：（一）被告长春金座房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告姚利明借款本金人民币5150000元；（二）被告长春金座房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告姚利明利息共计人民币2082400元；（三）被告宋冶对被告长春金座房地产开发有限公司以上债务承担连带给付责任；（四）驳回原告姚利明的其他诉讼请求；4.2017年5月18日吉林常春律师事务所为原松林开具30000元律师费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告金座公司提供的（2017）吉0103民初1239号民事判决不能证明该判决书中的5150000元包含本案原告的1000000元借款本金；2.原告原松林未在保证期间内向第二被告姚利明主张权利。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告原松林与被告金座公司、被告姚利明于2016年5月10日签订的还款协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认，即被告金座公司尚欠原告原松林借款本金1000000元，约定利息400000元。原告原松林未在保证期间内向保证人主张权利，故应当免除保证人姚利明的保证责任。被告金座公司提供的（2017）吉0103民初1239号民事判决书不能够证明该案5150000元中包含本案原告的1000000元借款本金，故原告要求被告金座公司偿还借款本金1000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原松林要求被告金座公司按照约定给付至2016年5月10日的利息400000元的请求，符合法律规定，且被告对双方的该约定未提出异议，应认定被告对此予以认可，本院对此予以支持。对于原松林要求被告金座公司自2016年9月11日起按照月利3%给付利息的请求，超过法律规定的上限标准，故应调整为月利2%，即被告金座公司应从2016年9月11日起以1000000元为本金，按照月利率2%标准给付利息至给付完毕时止。对于原告要求被告给付律师代理费30000元的请求，因双方约定在先，故该请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长春金座房地产开发有限公司在本判决生效后一次性偿还原告原松林借款本金1000000元；
二、被告长春金座房地产开发有限公司在本判决生效后一次性偿还原告原松林至2016年5月10日的借款利息400000元；
三、被告长春金座房地产开发有限公司自2016年9月11日起以1000000元为本金，按照月利率2%给付利息至偿还完毕时止；
四、被告长春金座房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告原松林律师代理费30000元；
五、驳回原告原松林的其他诉讼请求。
上述款项，被告金座公司在本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元（原告已预交），由被告金座公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘美宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00144号
申请执行人：李朋松，男，1940年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：孙文海，男，1943年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：孙树果，男，汉族，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
李朋松、孙文海与孙树果民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二字第00067民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 岳凯月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第77号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢乙。
辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告人袁某某。
辩护人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人谢乙、袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢甲出庭支持公诉，被告人谢乙及辩护人陈彦、被告人袁某某及辩护人厉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢乙、袁某某自2005年起至案发，先后租借本市虬江路XXX号新虬江电子数码市场B1-3-20店铺、本市宝山路XXX号金桥电脑市场1A-47号店铺，对外销售假冒“HP”、“TOSHIBA”、“SONY”、“苹果”、“DELL”等品牌的电源适配器。2013年4月2日，上海市公安局虹口分局民警在上述地点分别抓获被告人谢乙、袁某某，并查获大量上述品牌的电源适配器和商标标识等物品。案发后，经鉴定，上述查获的假冒品牌的电源适配器价值人民币156，147.14元。
公诉机关确认，被告人谢乙、袁某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额较大；被告人谢乙、袁某某到案后能如实供述，提请依法惩处。
被告人谢乙、袁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢乙、袁某某结伙于2005年起，先后租借本市虬江路XXX号新虬江电子数码世界B1-3-20、B1-5-22和本市宝山路XXX号金桥电脑市场1A-47号，分别作为店铺及仓库，对外销售假冒“HP”、“TOSHIBA”、“SONY”、“苹果”、“DELL”等品牌的电源适配器。2013年4月2日，上海市公安局虹口分局民警在上述地点分别抓获被告人谢乙、袁某某，并查获大量上述品牌的电源适配器和商标标识。经相关权利人受托单位确认，均系假冒注册商标的商品。经鉴定，上述查获假冒品牌商品中有445个电源适配器的货值金额为人民币156，147.14元。
审理中，被告人谢乙、袁某某分别向本院缴纳人民币5，000元。
上述事实，有证人孙某某的证言，上海市公安局虹口分局《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的照片，“HP”、“TOSHIBA”、“SONY”、“苹果”、“DELL”品牌的《商标注册证》等书证，商标权利人出具的《授权委托书》、被委托人出具的《鉴定报告》、《鉴定证明》、《鉴定书》、《价格证明》、《建议销售价格参考》等书证，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证人骆某某的证言及上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》，被告人谢乙、袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢乙、袁某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢乙、袁某某依法应予惩处。被告人谢乙、袁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人谢乙、袁某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人谢乙、袁某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（已预缴）；
二、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
谢乙、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品及商标标识均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 蔓 莉
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 朱 建 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第725号
申请执行人陈银贵，男，1971年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人谢坤金，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人陈银贵与被执行人谢坤金运输合同纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2015）浦民初字第1840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦民初字第1840号民事调解书即申请执行人陈银贵与被执行人谢坤金运输合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年八月十七日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第725号
申请执行人刘哲圣，男，1969年4月17日生，住浦城县。
被执行人王良兵，男，1966年8月16日生，住安徽省金寨县。
申请执行人刘哲圣与被执行人王良兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1753号
申请执行人：梁道友。
被执行人：孙景旺（又名孙井旺）。
申请执行人梁道友与被执行人孙景旺民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2012）阳民初字第2586号民事判决书，于2014年10月10日申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人李广海无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十六日
书记员 马德彪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01554-1号
原告西安康远建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西永辉劳务有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理西安康远建筑设备租赁有限公司诉陕西永辉劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安康远建筑设备租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安康远建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安康远建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元，予以免交。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 杨 璇
代理审判员 李君涵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 侠
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初1037号
原告伙照友，男，1967年2月13日生，彝族，现住开远市。
被告普建波，男，1986年5月14日生，彝族，现住开远市。
本院在审理原告伙照友与被告普建波民间借贷纠纷一案中，原告普伙照友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伙照友申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伙照友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伙照友负担（已付）。
审判员 钱引琨
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪 湘
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1037号原告伙照友，男，1967年2月13日生，现住开远市。被告普建波，男，1986年5月14日生，现住开远市。本院在审理原告伙照友与被告普建波民间借贷纠纷一案中，原告普伙照友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伙照友申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伙照友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伙照友负担（已付）。审判员  钱引琨二〇一六年九月�十八日书记员  倪 湘
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1763号
原告：高仲奇，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王兴礼，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
高仲奇诉王兴礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年5月7日、10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。高仲奇两次均到庭参加诉讼，王兴礼及其委托代理人李广军第一次开庭出庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仲奇诉称：原告于2012年4月28日，承包了农安县青山口乡南台子村的鱼池及30垧机动地，承包期为二十年。2013年4月16日，承包了南台子村鱼池边的7.7垧机动地，承包期为三年。原告与农安县青山口乡南台子村民委员会签订了承包协议，原告按照协议交了承包款。
2013年春耕时，被告强行将原告承包的1.3垧土地抢种，2014年11月份，被告又用钩机将该土地破坏。因被告的行为导致原告2013年、2014年两年未能对该土地进行耕种，给原告造成巨大经济损失。
原告认为，原告与乡里、村里签订了承包合同，该合同真实、合法、有效，被告强行耕种原告的土地侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。要求判令：1、被告停止对原告1.3垧土地的侵害，将1.3垧土地恢复原样，2015年开始由原告耕种经营；2、原告要求被告赔偿2013年、2014年1.3垧的土地的经济损失2万元。
王兴礼辩称：原告所述不属实，被告没有侵害原告的土地承包经营权，被告经营的是自己承包的土地，被告也未给原告承包的土地造成任何经济损失，也没有强种原告土地及损害原告土地，故此被告不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：王兴礼所耕种的本案所争议的1.3垧土地确涵盖在高仲奇承包的鱼池及机动地范围内，王兴礼对原告的土地承包经营权已构成侵权。
认定上述事实的证据如下：
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、提供农村土地承包经营权转包（出租）流转合同（村组机动地类）一份，时间为2013年4月16日，证明被告耕种的土地在我承包的范围之内。
王兴礼质证称，对证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，因为双方争议土地与农村土地承包经营权转包合同没有任何关联，无法证明被告有侵害的行为，地数合同是7.75公顷而原告诉状所诉的是7.7垧，所以这份证据无法证明被告有侵害的事实，另外这份合同不具有法律效力。
2、提供鱼池（耕地）承包合同，时间为2012年4月28日，证明被告耕种的土地在我承包的范围之内。
王兴礼质证称，对证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，因为本案的原告是南台子村村民，而被告是唐家村村民，所以原告承包南台子村村民委员会的机动地与被告唐家村村民王兴礼没有法律上的权利义务关系，也没有侵害事实及破坏土地事实，这份证据无法证明被告有侵害原告经营权土地的事实，也没有给原告造成损失的事实。
3、提供2014年10月22日农安县青山口乡南台子村民委员会证明一份，证明被告耕种的土地在我承包的范围之内。
王兴礼质证称，证明的时间是2014年10月22日不具有证明效力，因为是南台子村民委员会出具的土地承包没有具体数额，也没涉及到被告是否经营原告承包的土地，与本案没有关联性，真实性。
4、提供2014年11月28日农安县青山口乡南台子村民委员会证明一份，证明村委会多次找被告调解，证明被告侵害我的土地。
王兴礼质证称，有异议，因为证明的时间是2014年11月28日，介绍信也没有写为谁出具的证明，我认为南台子村委会不能超范围进行调解，根据人民法院关于证据的规定，南台子村委会应派人出庭质证，也看不出来是否调解，这个证据不应予采信。
5、提供2015年3月30日农安县青山农村经济管理服务中心证明一份，证明我的承包合同合法有效，乡里曾多次找唐家村的书记张青找被告调解未果，然后我才起诉。
王兴礼质证称，有异议，这份证据证明原告承包的土地合同有效，事实上说是违反法律规定的；这份证据也无法证明原告与被告和唐家村的书记张青及司法所调解过双方争议的土地，既没有调解事实也没有调解程序，因此请求法庭不予采信此份证据。
6、当庭宣读了法院依职权调查的唐家村主任藏青、南台子村主任吴坤及南台子村前支部书记马殿阁的笔录，三人笔录中心内容是本案争议的土地是南台子村承包给原告高仲奇的土地。
7、法院于2015年9月15日邀请唐家村及南台子村村主任等相关人员对本案争议的土地进行了现场勘查且经双方当事人确认并签字，在场的两村相关人员亦在现场勘查笔录（图）上签字确认。并当庭出示经当事人质证。
勘查结果，王兴礼所耕种的1.3垧土地包含在高仲奇承包地当中。并且当时对王兴礼询问时王兴礼对勘查结果予以认可。
综上，王兴礼对原告证据1、2无异议，对证据3、4、5虽有异议但无相应的证据予以反驳，对第二次开庭宣读的证据6、7因王兴礼缺席系对自己诉讼权利的放弃，况对证据7当场被告签字确认，故对证据6、7予以确认。
本院认为：根据本案证据的分析认定，高仲奇经营的1.3垧土地系依法取得，受法律保护。王兴礼耕种该土地侵害了高仲奇的土地承包经营权，应立即停止侵害，并返还高仲奇土地；至于高仲奇主张赔偿损失一节，因无证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王兴礼立即停止对高仲奇所承包的位于青山口乡南台子村的鱼池（耕地）及机动地范围内的1.3垧土地的侵害；
二、被告王兴礼于2016年1月1日将本案所涉1.3垧土地返还给原告高仲奇经营；
三、驳回原告高仲奇的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告王兴礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 馨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2496号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
营业场所杞县金城大道中段。
负责人梁国献，该行行长。
委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住杞县，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人高南方，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工，代理权限为特别授权。
被告尚继超，男，1967年7月15日生，汉族，住杞县。
被告贾四孩，男，1973年6月2日生，汉族，住杞县。
被告马平涛，男，1973年3月10日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告尚继超、贾四孩、马平涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、高南方到庭参加诉讼，被告尚继超、贾四孩、马平涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告尚继超偿还借款本金30000元及利息，被告贾四孩、马平涛承担连带保证责任。事实与理由如下：2010年1月29日，被告尚继超在原告处借款30000元，用途为买农用车，到期日为2013年1月28日，被告贾四孩、马平涛对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告所欠借款本金和利息至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告尚继超、贾四孩、马平涛缺席未作答辩。
审理查明，2010年1月29日被告尚继超以买农用车为由与贾四孩、马平涛组成联保小组向原告借款30000元，并与原告签订了农户贷款借款合同一份，马平涛为联保小组组长，借款人尚继超，贾四孩、马平涛作为担保人在合同上签字，合同约定借款方式为可循环借款，期限为2010年1月29日至2013年1月28日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任约定有罚息及计收复利。该款到期后原告于2013年7月、2014年7月、11月、2015年5月、12月、2016年6月及12月同时向被告尚继超送达了债务逾期催收通知书，向贾四孩、马平涛送达了债务逾期担保催收通知书，三被告至今未还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、催收通知书可证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告尚继超之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告贾四孩、马平涛作为连带保证责任人在借款合同上签字，借款到期后，原告在合同约定的保证期间多次要求保证人承担保证责任，故其诉讼时效应从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告在承担还款责任之后，依法可以向尚继超追偿。原、被告之间的借款约定有借期内利息及罚息的计算，原告要求三被告承担借款内利息及逾期罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚继超于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元及利息（利息按照借款合同约定履行）。
二、被告贾四孩、马平涛承担连带还款责任，二人在承担保证责任后，有权向被告尚继超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告马平涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2496号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所杞县金城大道中段。负责人梁国献，该行行长。委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住杞县，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人高南方，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工，代理权限为特别授权。被告尚继超，男，1967年7月15日生，汉族，住杞县。被告贾四孩，男，1973年6月2日生，汉族，住杞县。被告马平涛，男，1973年3月10日生，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告尚继超、贾四孩、马平涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、高南方到庭参加诉讼，被告尚继超、贾四孩、马平涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告尚继超偿还借款本金30000元及利息，被告贾四孩、马平涛承担连带保证责任。事实与理由如下：2010年1月29日，被告尚继超在原告处借款30000元，用途为买农用车，到期日为2013年1月28日，被告贾四孩、马平涛对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告所欠借款本金和利息至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告尚继超、贾四孩、马平涛缺席未作答辩。审理查明，2010年1月29日被告尚继超以买农用车为由与贾四孩、马平涛组成联保小组向原告借款30000元，并与原告签订了农户贷款借款合同一份，马平涛为联保小组组长，借款人尚继超，贾四孩、马平涛作为担保人在合同上签字，合同约定借款方式为可循环借款，期限为2010年1月29日至2013年1月28日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任约定有罚息及计收复利。该款到期后原告于2013年7月、2014年7月、11月、2015年5月、12月、2016年6月及12月同时向被告尚继超送达了债务逾期催收通知书，向贾四孩、马平涛送达了债务逾期担保催收通知书，三被告至今未还本金及利息。上述事实有当事人陈述、借款合同、催收通知书可证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告尚继超之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告贾四孩、马平涛作为连带保证责任人在借款合同上签字，借款到期后，原告在合同约定的保证期间多次要求保证人承担保证责任，故其诉讼时效应从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告在承担还款责任之后，依法可以向尚继超追偿。原、被告之间的借款约定有借期内利息及罚息的计算，原告要求三被告承担借款内利息及逾期罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚继超于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元及利息（利息按照借款合同约定履行）。二、被告贾四孩、马平涛承担连带还款责任，二人在承担保证责任后，有权向被告尚继超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告马平涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 建
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第500号
申请执行人：洪亚秋，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人洪亚秋与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第722号
申请执行人徐明刚，男，1977年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘福同，经理。
本院在执行申请执行人徐明刚与被执行人济南坤淇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。因本院查封的被执行人的厂房及占用的土地使用权属轮候查封，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人徐明刚于2014年3月26日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第18号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 张海涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 冉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00310号
罪犯石波锋，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）商中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人石波锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核审理，于2011年11月20日作出（2011）陕刑三复字第00044号刑事裁定，核准原判对石波锋的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关汉中监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以罪犯石波锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯石波锋因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2012年3月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯石波锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯石波锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第149号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人俞祖峰，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人游玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人俞祖峰、游玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第149号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第237号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王现飞。
被执行人赵宾霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）P00110号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）P00110号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00210-1号
申请执行人周耘。
被执行人蒋铁。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民督字第00011号支付令，本院于2014年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计204442（含执行费2922元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋铁的银行存款204442元，或扣留、提取其经济收入204442元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年六月二十二日
书记员 张浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第236号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：罗芳达。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告罗芳达物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗芳达的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月九日
代书记员 郑 嘉
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第77号
原告何柏琴，女
委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告刘林春，男
被告罗艳娟，女
被告罗诗平，男
上列三被告的委托代理人欧阳文杰，男，湖南银光律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上列三被告的委托代理人蒋安利，女，湖南银光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李根林，男
本院在审理原告何柏琴诉被告刘林春、罗艳娟、罗诗平、李根林物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以需作补充鉴定为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何柏琴撤回起诉。
本案案件受理费1，666元，减半收取为833元，由原告何柏琴承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李正平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民一初字第77号原告何柏琴，女，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告刘林春，男，1981年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县（未到庭）。被告罗艳娟，女，1976年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县（未到庭）。被告罗诗平，男，1944年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县（未到庭）。上列三被告的委托代理人欧阳文杰，男，湖南银光律师事务所律师，代理权限为特别代理。上列三被告的委托代理人蒋安利，女，湖南银光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李根林，男，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，系“大林不锈钢门窗”经营业主，住桂东县。本院在审理原告何柏琴诉被告刘林春、罗艳娟、罗诗平、李根林物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告以需作补充鉴定为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何柏琴撤回起诉。本案案件受理费1，666元，减半收取为833元，由原告何柏琴承担。审 判 长  郭凌云代理审判员  郭 琳人民陪审员  李正平二〇一五年十月二十八日书 记 员  曹 江附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初267号
原告陈志国，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告陈志国诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00125号
申请人宋秀英，女，1969年2月8日出生，汉族。
被申请人王虎栓，男，1973年8月16日出生，汉族。
被申请人杭霞，女，出生年月日不详，汉族。
被申请人冯玉虎，男，出生年月日不详，汉族。
申请人宋秀英因与被申请人王虎栓、杭霞、冯玉虎民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王虎栓、杭霞、冯玉虎在神木县大保当镇高海畔村的补偿款共计60000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王虎栓、杭霞、冯玉虎在神木县大保当镇高海畔村的补偿款60000元（王虎栓、杭霞45000元，冯玉虎15000元）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年三月二十日
书记员 马安军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初623号
原告：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1座2层，统一社会信用代码91350100587509497R。
法定代表人：秦卫华，董事长。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省泉州市浪淘沙广告有限公司，住所地福建省南安市水头镇东南小区33A幢203室。
法定代表人：陈和政，总经理。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建省泉州市浪淘沙广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 恒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执88-2号
申请执行人王治伟，男，1984-10-4出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇乌兰新区。
诉讼代理人石飞，律师。
被执行人郝东森，男，1984-3-18出生，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇巴音社区。
本案在执行过程中�现被执行人郝东森与申请人郝东森自行协商处理该案，申请人王治伟向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）之规定，
裁定如下:
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：刘序虎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第485号
上诉人（原审被告）：梁凤娟，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
上诉人（原审被告）：麦培芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
被上诉人（原审原告）：李瑞贤，女，1952年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
原审被告：李广胜，男，1975年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区，。
上诉人梁凤娟、麦培芳因与被上诉人李瑞贤、原审被告李广胜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁凤娟、麦培芳在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁凤娟、麦培芳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁凤娟、麦培芳自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第754号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第485号上诉人（原审被告）：梁凤娟，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，。上诉人（原审被告）：麦培芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，。被上诉人（原审原告）：李瑞贤，女，1952年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，。原审被告：李广胜，男，1975年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区，。上诉人梁凤娟、麦培芳因与被上诉人李瑞贤、原审被告李广胜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁凤娟、麦培芳在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁凤娟、麦培芳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁凤娟、麦培芳自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第754号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月三日书记员  彭 茜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1660号
申请执行人金乡县麦哲物业服务有限公司。
被执行人郝硕。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：×××。
住所地：曲沃县东大街。
法定代表人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：田鑫，男，曲沃农行客户部主任。
被告：宋爱荣，女，1967年7月6日出生，汉族，住曲沃县，电话:136XX****XX。
被告：高强，男，1994年5月17日出生，汉族，住曲沃县，电话:150XX****XX。
被告：贾秀珍，女，1981年5月21日出生，汉族，住曲沃县，电话:138XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告宋爱荣、高强、贾秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人田鑫到庭参加了诉讼，被告宋爱荣经公告合法传唤，被告高强、贾秀珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋爱荣立即偿还借款本金37914.31元及利息、罚息、复利、违约金；2、要求被告高强、贾秀珍承担连带责任；3、要求诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月6日，被告宋爱荣以养羊为由向我行借款38000元，由被告高强、贾秀珍担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，现欠借款37914.31元，利息仅结至2016年3月27日。经原告多次催要，仍拒不还款。
被告宋爱荣、高强、贾秀珍未予答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告宋爱荣向原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款38000元用于养羊，并签订《农户贷款借款合同》，合同编号：×××，约定借款期限1年，借款年利率为7.28000%，每月20日结息,罚息为借款利率上浮50%。由被告高强、贾秀珍提供连带责任保证。被告宋爱荣仅将利息结至2016年3月27日，此后再无偿还借款及利息。
本院认为，被告宋爱荣向原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款并签订借款合同，双方借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息、罚息，逾期还款则应承担相应违约责任。被告在借款后未能按照合同约定按期还款，现原告要求被告依法偿还借款利息及罚息的请求应予支持，双方约定利息为7.28000%，罚息为利息的50%，逾期利率为10.92000%。被告高强、贾秀珍为被告宋爱荣提供连带责任保证，则应对该借款、利息及罚息承担连带还款责任。被告宋爱荣经公告合法传唤，被告高强、贾秀珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱荣于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行欠款本金37914.31元及利息（利息、罚息自2016年3月27日起按年利率10.92000%计算，至付清之日止）。
二、被告高强、贾秀珍承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，由被告宋爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员巨燕亭
人民陪审员郎海兵
人民陪审员张欣
二○一七年十一月十日
书记员张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初685号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：×××。住所地：曲沃县东大街。法定代表人：宋苏霞，该行行长。委托代理人：田鑫，男，曲沃农行客户部主任。被告：宋爱荣，女，1967年7月6日出生，汉族，住曲沃县，电话:136XX****XX。被告：高强，男，1994年5月17日出生，汉族，住曲沃县，电话:150XX****XX。被告：贾秀珍，女，1981年5月21日出生，汉族，住曲沃县，电话:138XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告宋爱荣、高强、贾秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人田鑫到庭参加了诉讼，被告宋爱荣经公告合法传唤，被告高强、贾秀珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲沃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋爱荣立即偿还借款本金37914.31元及利息、罚息、复利、违约金；2、要求被告高强、贾秀珍承担连带责任；3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告宋爱荣以养羊为由向我行借款38000元，由被告高强、贾秀珍担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，现欠借款37914.31元，利息仅结至2016年3月27日。经原告多次催要，仍拒不还款。被告宋爱荣、高强、贾秀珍未予答辩。经审理查明：2015年3月30日，被告宋爱荣向原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款38000元用于养羊，并签订《农户贷款借款合同》，合同编号：×××，约定借款期限1年，借款年利率为7.28000%，每月20日结息,罚息为借款利率上浮50%。由被告高强、贾秀珍提供连带责任保证。被告宋爱荣仅将利息结至2016年3月27日，此后再无偿还借款及利息。本院认为，被告宋爱荣向原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款并签订借款合同，双方借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息、罚息，逾期还款则应承担相应违约责任。被告在借款后未能按照合同约定按期还款，现原告要求被告依法偿还借款利息及罚息的请求应予支持，双方约定利息为7.28000%，罚息为利息的50%，逾期利率为10.92000%。被告高强、贾秀珍为被告宋爱荣提供连带责任保证，则应对该借款、利息及罚息承担连带还款责任。被告宋爱荣经公告合法传唤，被告高强、贾秀珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱荣于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行欠款本金37914.31元及利息（利息、罚息自2016年3月27日起按年利率10.92000%计算，至付清之日止）。二、被告高强、贾秀珍承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由被告宋爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员巨燕亭人民陪审员郎海兵人民陪审员张欣二○一七年十一月十日书记员张倩倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执785号
申请执行人：ＸＸ芳，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐永新，男，1968年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈玉仙，女，1971年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初5679号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请人ＸＸ芳与被执行人徐永新、陈玉仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐永新、陈玉仙至今尚欠借款本金人民币150000元及利息12000元（具体按判决书规定计算）、受理费3300元、执行费2330元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执785号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈君华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1907号
原告何某某，男。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告阳某某，男。
原告何某某与被告阳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人徐某某，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳某某支付给原告何某某违约金40000元。事实和理由：2013年原告何某某从被告阳某某处购买了房屋和车库，双方于2013年4月19日签订《房屋转让协议》，协议约定由被告办理房产证，并承诺2017年6月30日前办理好房产证给原告，同时约定被告在规定期限内未办理房产证，车库过户手续，赔偿原告违约金40000元。现被告未按月将房产证及相关手续过户给原告，请求法院依法判决。
被告阳某某辩称，房屋买卖属实，并没有对原告造成经济损失，房产证没办下来是因为钱已经交给灶市办事处整规办了，是政府没有办下来。所以请求法院酌情处理。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、房屋转让协议、收款收据。用以证明原告向被告购买了两套房屋及四个车库，总房价是65万元。
被告阳某某未提供证据。
对原告提供的证据1，由于被告阳某某无异议，该合同系当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年原告何某某从被告阳某某处购买了房屋和车库，双方于2013年4月19日签订《房屋转让协议》，房屋及车库总价款为65万元，协议约定由被告办理房产证，并承诺2017年6月30日前办理好房产证给原告，同时约定被告在规定期限内未办理房产证。车库过户手续，赔偿原告违约金40000元。现被告未按期将房产证及相关手续过户给原告。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告何某某按照合同约定已履行向被告支付购房款65万元的义务，被告阳某某并未按照合同约定的时间为原告办理房屋的产权登记，故被告阳某某已构成违约，对原告请求本院判令被告支付40000元的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告阳某某于本判决生效之日起十内，向原告何某某支付违约金40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初176号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴小平，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人吴小平犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2017年2月1日，被告人吴小平至淮安市淮阴区王营镇果林场养牛场内，盗得李某1现金人民币500元。
2、2017年2月14日，被告人吴小平至淮安市淮阴区吴城镇头庄村李某3的养牛场内，盗得李某3现金人民币2500元。
案发后，被告人吴小平于2017年2月16日经电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。所盗现金已全部归还被害人。
上述事实，被告人吴小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1，李某3陈述，未到庭证人李某2、蒋某、高某等人证言，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴小平投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月二日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3162号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审被告）:涉县将军岭酒业有限公司。住所地：河北省涉县开发区开元大街*号。
法定代表人：李咏熠，该公司董事长。
上诉人高峰因与被上诉人涉县将军岭酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高峰于2018年6月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴广晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执428号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：施煜，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：张哲，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人施煜、张哲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02007号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执428号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：施煜，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：张哲，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人施煜、张哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02007号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人施煜、张哲名下位于安徽省合肥市新站区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22229号
原告（反诉被告）深圳市优地景观设计有限公司，住所深圳市龙岗区盛平路盛龙花园二期9号楼B单元1906室，组织机构代码59186199-5。
法定代表人赵雪姣。
委托代理人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司，住所深圳市福田区福保街道保税区市花路25号银东大厦A座702F，统一社会信用代码91440300590738282N。
法定代表人黄晓东。
被告黄晓东，男，汉族，1971年6月3日生。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵雪姣、委托代理人艾齐智，被告法定代表人黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，两被告发包原告完成云南昆明财富广场项目景观施工图的设计工作，工程量46100平方米，单价3元每平方米，承包总价138300元。原告依约履行完成了施工义务，被告仅付款75000元，扣除差旅费8300元，尚欠55000元。经多次催收，被告仍未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付设计费用55000元及违约金（截止2016年10月30日暂计10221元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司辩称，原告未履行义务，且利用与被告草签的设计外包清单的相对比较模糊，索取不当得利，与事实不符。原告本应于2014年12月完成其设计并提交给被告，但被告至今未收到原告的设计成果。原告多次声称其设计已经完成，向被告索要设计费，被告因顾及工程项目进度，被迫多次在没有收到原告的设计成果的情形下向原告支付相关设计费85000元。在此过程中，被告反复与原告沟通要求其提交相关设计成果，但原告以各种理由拒绝提交，反而索要全部设计费，被告被迫与原告草草补签了《奥斯本设计外包清单（设计图）》。由于原告拒不提交成果，导致被告无法完成全部工程项目的设计工作，业主方也停止支付设计费35万元，原告也给被告带来了实际的经济损害及潜在的合同违约风险。
被告黄晓东辩称，原告未履行其与被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司承揽的设计义务，其起诉与事实不符。被告作为公司的法定代表人与原告草签的《奥斯本设计外包清单（设计图）》是公司行为，被告不是合同主体，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司反诉意见与答辩意见一致，请求：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、判令原告退回设计费85000元；3、判令原告撤销对公司银行基础账户向法院申请的财产保全；4、判令原告承担全部诉讼费用。
原告针对上述反诉辩称，被告的反诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回，被告提到的原告没有履行其应尽的责任和义务，没有提交设计成果与事实不符，原告提交的证据6外包清单，其中有被告的签名确认，确认设计施工已完成。
经审理查明，原告提交的中国建设银行单位客户专用回单显示被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司先后于2015年2月5日、2015年4月28日和2015年7月11日向原告转账支付设计费30000元、30000元和15000元。2015年8月18日，被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司与原告签署的《2014-2015奥斯本设计外包清单（设计图）》载明，已付款75000元，未付款55000元，并备注项目已完成，剩余差旅未完成，扣除8300元，剩余款项5.5万元，其中2015年1月30日前付2.5万元，2016年7月1日前结清最后一笔款项3万元。2016年1月25日，被告黄晓东用私人账户给原告的法定代表人转账1万元，原告主张该款项系被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司迟延付款的补偿金。以上事实有中国建设银行单位客户专用回单、《2014-2015奥斯本设计外包清单（设计图）》以及银行流水清单等证据予以证实，双方对上述证据的真实性亦予以确认。
本院认为，原告与被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司存在合法有效承揽合同关系，双方均应依约履行。双方确认的《2014-2015奥斯本设计外包清单（设计图）》已表明项目已完成，剩余未付款5.5万元，由于被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司后通过其法定代表人向原告支付了1万元，故被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司尚欠原告款项为4.5万元。由于双方并没有约定违约金，故，原告要求被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司支付违约金的主张没有法律依据，原告要求赔付的损失应为利息损失。两被告主张原告未收到设计成果，系被迫的情况下支付的相关设计费和补签的《2014-2015奥斯本设计外包清单（设计图）》，还要求退回设计费85000元，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。至于被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司要求撤销对其银行基础账户的财产保全，被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司可另行向本院提供其他等值担保财产，经审查符合法律规定后，本院可以裁定予以变更保全标的物。此外，由于被告黄晓东不是涉案承揽合同关系的当事人，原告亦没有提交证据证明被告黄晓东对涉案欠款承担连带清偿责任，故，原告要求被告黄晓东向其支付涉案欠款缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告深圳市优地景观设计有限公司支付拖欠设计费45000元及利息（利息分别计算如下：以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日起计算至实际履行之日止；以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市优地景观设计有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司的反诉请求。
如果被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1430元（已由原告预交），由被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司负担1000元，原告负担430元；反诉案件受理费1925元（已由被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司预交），由被告深圳市奥斯本建筑景观规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周煜坚（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初804号
原告：廖开祥，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖开祥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖开祥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖开祥诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1682.10元；3、被告一次性支付违约金168.21元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告廖开祥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的1.78亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1682.10元；3、被告一次性支付违约金168.21元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖开祥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖开祥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖开祥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖开祥2015年度土地承包费1682.10元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖开祥的逾期付款违约金168.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2659号
原告：向虹梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托�讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告向虹梅诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向虹梅及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向虹梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3905.36元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月30日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年12月18日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：向虹梅购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5710元，总价款为390536元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能�商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，向虹梅按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给向虹梅，并代收了向虹梅维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告向虹梅与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向虹梅按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3905.36元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到向虹梅名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付向虹梅违约金3905.36元；
三、驳回向虹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一�年七月十四日
书记员 严媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00889-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市。
负责人：李雄伟，总经理。
被告：合肥市警钟消防器材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王金海，执行董事。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告合肥市警钟消防器材有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告合肥市警钟消防器材有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于合肥市桐城路214号，本案应当移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案事故保险标的位于安徽省合肥经济技术开发区合肥华凌股份有限公司零部件分厂，属本院地域管辖范围。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市警钟消防器材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告合肥市警钟消防器材有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戚冠冠