wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5508号
原告：俞士均，男，1962年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市高远针纺织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇越峰村***号。组织机构代码：68667523-9。
法定代表人：郑珊丹。
原告俞士均为与被告郑珊丹、诸暨市高远针纺织有限公司（以下简称高远公司）加工合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞士均到庭参加诉讼；被告郑珊丹、高远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费63000元，并支付该款自2017年1月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与两被告间有袜子加工业务往来。2017年1月15日，双方经结算，两被告尚欠原告加工款63000元。后经原告多次催讨，两被告未能支付。
被告郑珊丹、高远公司未作出答辩，也未提交证据。
原告俞士均对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，证明被告尚欠原告加工费63000元的事实。被告郑珊丹、高远公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告俞士均与被告高远公司有袜子加工业务往来。2017年1月15日，双方经结算，被告高远公司尚欠原告加工费63000元，并由被告郑珊丹出具了结算单一份，载明：“经双方核算，至2017年1月15日止共欠俞士均加工费63000元（大写人民币陆万叁仟元整），今日之前双方的往来账目全部作废，以此据为凭。欠款人：诸暨市高远针纺织有限公司（公章），法人：郑珊丹”。结算单出具至今，被告未能付款。
本院认为，原告俞士均与被告高远公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告郑珊丹作为被告高远公司的法定代表人，其在结算单上署名“法人:郑珊丹”，应视为其履行职务的行为，故该法律后果应由被告高远公司承担，被告郑珊丹个人不承担。综上，被告高远公司尚欠原告加工费63000元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。对原告要求被告支付自2017年1月16日起计算利息损失之诉请，因双方对付款日期并无约定，本院仅支持自起诉之日起计算。被告高远公司、郑珊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市高远针纺织有限公司应支付原告俞士均加工费63000元，并支付该款自2017年2月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞士均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，依法减半收取687.50元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1375元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3213号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张云某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张云某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1721号
原告吕顺保，男，汉族。
原告龙传祥，男，汉族。
二原告的共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵区长城冶金炉料有限公司。
法定代表人唐林林，系该公司负责人。
被告蒋浩荣，男，汉族。
原告吕顺保、龙传祥与被告永州市零陵区长城冶金炉料有限公司、被告蒋浩荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告吕顺保、龙传祥于2015年10月8日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕顺保、龙传祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕顺保、龙传祥承担。
审判员 彭义军
二〇一五年十月八日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5687号
原告：陈兴君，男，1973年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵海涛，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
本院在审理原告陈兴君与被告赵海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兴君于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于芳华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第149号
申请执行人林永明，男，1945年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人林治荣，女，1948年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第128号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明ＸＸ祥与姜庆敏系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ祥所有的（或其妻姜庆敏名下）银行存款235000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐永功
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1743号
罪犯龚顺军，男，1975年5月10日出生，汉族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）盘刑一初字第354号刑事判决，以被告人龚顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚顺军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚顺军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第376号
上诉人（原审被告）权某某（又名权某），男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人权丙，男，住宁夏回族自治区中卫市。系上诉人权某某次子。
被上诉人（原审原告）高某某（又名高某），女，现住新疆维吾尔自治区博乐市。
上诉人权某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人权某某及其委托代理人权亮飞，被上诉人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，权某某、高某某1981年经人介绍相识，1984年1月12日办理结婚登记。1985年12月11日、1988年11月20日和1993年3月12日先后生育两子一女，分别取名权甲、权乙和权丙。共同生活期间，双方因家境贫寒生活困难等原因发生矛盾，1997年9月高某某离家独自前往新疆娘家生活，后权某某亦赶至新疆与高某某共同生活。1999年初，双方返回西吉县生活不久，高某某再次离家前往新疆务工。2005年权某某举家搬至中卫市沙坡头区宣和镇草台村居住。2012年高某某返家生活不久后又返回新疆。2014年3月27日，高某某向原审法院起诉离婚未果。高某某在新疆期间，除2005年至2008年外，曾多次向家中邮寄包裹并汇款，双方无存款、债权。现因双方仍未和好，高某某再次诉至原审法院，请求：准予高某某与权某某离婚，权某某负担本案诉讼费用。
原审法院认为，高某某、权某某不能正确对待家庭矛盾，致使双方长期分居生活且在高某某首次起诉离婚后未能和好，依照我国婚姻法关于因感情不和分居满两年应认定夫妻感情破裂的规定，高某某、权某某夫妻感情应属破裂。故高某某要求与权某某离婚的诉求成立，予以支持。权某某辩称高某某应分担家庭债务，因权某某未能提供相关证据予以证实，不予支持；权某某要求高某某支付孩子抚养费及儿子结婚等费用，因子女均已成年，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：准予高某某与权某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
上诉人权某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：高某某离开家前往新疆以后，这么多年来，抚养三个孩子、赡养老人的责任压在权某某一人肩上。期间，高某某虽然邮寄过一些钱物，但价值不过2000元左右，与权某某对家庭的付出相比，完全不对等；高某某到新疆后已与第三者另行组建了家庭，并生有一子，这是造成权某某、高某某夫妻感情破裂的主要原因，过错与责任完全在高某某一方；权某某不同意离婚，如果离婚，高某某必须支付权某某各项费用共计12万元。请求：判令高某某支付抚养费6万元、给家庭和孩子在精神上造成的伤害费2万元、次子权丙的结婚费4万元。
被上诉人高某某以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人权某某与被上诉人高某某均未就本案向本院提交新的证据。
上诉人权某某与被上诉人高某某对原审法院查明的事实均无异议。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，2012年高某某从新疆返回宣和镇草台村生活不久后返回新疆，2014年3月27日高某某向原审法院起诉离婚未果，现再次向原审法院起诉离婚，经原审、二审法院调解，高某某离婚态度坚决，与权某某已无和好可能，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定二人夫妻感情确已破裂，准予离婚。故原审判决准予权某某、高某某离婚正确，本院予以维持；权某某不同意离婚的上诉意见不能成立，本院不予支持。权某某认为导致夫妻感情破裂的过错和责任在于高某某出轨，但高某某予以否认，且权某某不能提供证据予以证实，故对权某某的该意见不予采纳，权某某主张的高某某给家庭和孩子在精神上造成的伤害费2万元无事实依据，不予支持；同时考虑高某某去新疆以后，权某某一人抚养三个子女、照料老人，对家庭付出较多，在此期间，高某某虽然也曾多次向家中邮寄款物，但与权某某对家庭的付出相比，承担的义务明显不对等，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”之规定，高某某、权某某离婚后，高某某应适当对权某某予以补偿，补偿数额酌定为1万元。因权某某、高某某的三个子女均已成年，权某某主张的6万元抚养费以及次子权丙4万元结婚费用均无法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但判决结果欠妥，应予以纠正。上诉人权某某的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第553号民事判决即“准予高某某与权某某离婚”；
二、被上诉人高某某于本判决生效后30日内补偿上诉人权某某1万元；
三、驳回上诉人权某某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人高某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人权某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第95号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德洲，张店区柳泉路四海朋酒楼厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）于谱，淄博岜山织造一分厂工人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押看守所。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人李德洲、于谱犯抢劫罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）博刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人李德洲、于谱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年12月29日，被告人于谱、李德洲预谋抢劫。12月30日凌晨3时许，被告人于谱、李德洲至博山区域城镇北域城村苏某租赁房屋处，于谱在外望风，李德洲持刀进入室内，在室内以言语威胁、殴打等方式抢劫苏某现金1800元、黑色翻盖至尊宝手机一部，价值423元。被告人李德洲、于谱已经全部退赃。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、发破案说明、抓获材料，证实本案的案发及被告人李德洲、于谱的到案经过。
（2）办案说明，证实被告人李德洲只记得抢劫作案地点在博山区域城镇北域城村内，不记得具体位置，不能辨认出抢劫作案现场。李德洲抢劫作案过程中所持刀具，抢劫苏某的黑色翻盖至尊宝牌D200型手机，至今未找到。
（3）行政处罚决定书，证实2014年8月14日被告人李德洲因非法侵入他人住宅被行政拘留五日并处罚款200元。
（4）收到条，证实两被告人已经全部退赃。
（5）谅解书，证实被害人苏某对被告人于谱的行为予以谅解。
（6）户籍证明，证实二被告人犯罪时系成年人，被告人于谱此前无违法犯罪记录。
2、被害人陈述
被害人苏某陈述：2010年12月30日凌晨2点多，睡觉中屋门被人踹开，一男子左手拿着手灯，右手拿着一把砍刀，让我别动，把钱拿出来，我说没有钱，该男子把我从床上拖下来，让我蹲下别动，并开始在屋里四处乱翻，但是没有翻到钱。就出去到院子里，问我要了院门的钥匙，还让我打开摩托车后座，没有翻找到东西。后来该男子又回到屋里，他看到窗户上糊着一层报纸，就把报纸撕开了，将藏在里面的1800元钱拿走，同时将床头的手机拿走，临走时该男子还威胁我不准报警。该男子在抢劫过程中用刀面拍打我的额头，并向我身上踢了好几脚，用刀指着我威胁我将钱拿出来。
3、被告人供述
（1）被告人李德洲供述：2010年年底，于谱给我打电话说他的一个同事刚发了工资，让我到博山，晚上去抢这个人的钱，我答应了。我从张店的租住处拿了一把刀，打车到博山。饭后，于谱把我带到北域城村里的一处平房，对我说他的同事就住在这里，我拿着刀子翻墙进入院内，于谱认识他的这个同事，就在外面把风。我进到院内，用脚踹开屋门，被害人看到我后开始呼喊，我让被害人把钱拿出来，被害人说没有钱，我在被害人的床上和衣服口袋里没有翻找到钱，就到院门口和于谱说屋里没有找到钱，于谱让我找找摩托车里，我回到屋里继续问被害人要钱，用刀面拍被害人头部，朝被害人身上踹了几脚。我准备离开的时候，看到屋内窗户上糊着一层纸，就把这层纸撕下来，看到里面有钱，我把钱拿走了，又拿了床上的一部手机，然后用钥匙打开院门离开。我和于谱分了抢来的钱，我比于谱多分了200元。
（2）被告人于谱供述：2010年11、12月的一天，单位发工资，我知道同事苏某一个人租住在北域城村，我就打电话给李德洲预谋一起去抢苏某的钱。当晚李德洲找到我，饭后，大约到了凌晨2点多，我和李德洲来到苏某的住处，苏某和我是同事，我就在外边望风。李德洲持刀翻墙进入院内，我听见踹门的声音，还听到苏某呼喊，我听见李德洲大声说“别喊，快点拿出钱来”。一会儿，李德洲出来说没有找到钱，我就和李德洲说肯定有钱，再去找找。过了几分钟，李德洲从屋内出来说找到钱了，我们离开现场。在路边，李德洲拿出从苏某处抢来的钱，还有一部手机，我分了不是800元就是900元，我比李德洲少分了200元，抢来的手机李德洲带走了，我把李德洲抢钱用的刀子扔了。被告人于谱对实施抢劫犯罪的作案现场博山区域城镇北域城村苏某租住房进行了辨认。
4、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢至尊宝牌D200型手机的价格为423元。
（2）淄博市公安司法鉴定中心出具的DNA检验鉴定书，证实从苏某被抢劫现场提取烟盒上一男性DNA分型，支持该DNA分型为李德洲所留。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录、平面图、照片，证实作案现场位置及现场情况。
6、视听资料
光盘一张，证实办案民警讯问二被告人时无非法取证、刑讯逼供等情况。
原审法院认为，被告人李德洲、于谱以暴力、威胁方法持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人于谱电话联系被告人李德洲预谋抢劫，是犯意的提起者，在作案过程中确定作案目标和位置，并积极参与，抢到钱后与被告人李德洲分赃，在整个过程中于谱所起作用与李德洲相当，均系主犯。被告人李德洲、于谱归案后能够如实供述犯罪事实，但之后及庭审中予以翻供，认罪态度一般。二被告人已经全部退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以抢劫罪分别判处被告人李德洲有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元，判处被告人于谱有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人李德洲的上诉理由为：量刑过重。
原审被告人于谱的上诉理由为：没有与李德洲预谋抢劫；存在刑讯逼供、诱供行为；罚金过高。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对于上诉人于谱所持“没有与李德洲预谋抢劫，原有供述系刑讯逼供、诱供所得”的上诉理由，经查，二上诉人到案后均供认预谋实施抢劫行为，所供与被害人的陈述印证一致，足以认定。二上诉人对预谋实施抢劫的行为予以翻供，但翻供内容存在诸多矛盾，且同步录音录像显示未有刑讯逼供、诱供行为。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人李德洲、于谱所持“量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查，二上诉人预谋并深夜入户抢劫被害人财物，一审判决在综合考量两上诉人入户抢劫行为的社会危害性及认罪悔罪态度的基础上，依法判处两上诉人有期徒刑十年三个月并处罚金三万元的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李德洲、于谱以暴力、威胁方法持刀入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。两上诉人事先预谋，分工合作，均积极参与抢劫，均系主犯。两上诉人已经全部退赃，可酌情对二上诉人从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张秀丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执970号
申请执行人：昆明市西山区丽苑餐厅
经营场所：昆明市西山区天泽园小区19幢19号
经营者：李跃军，男，1980年6月14日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。
被执行人：深圳永昌金融服务有限公司
被执行人：深圳永昌金融服务有限公司昆明分公司
申请执行人昆明市西山区丽苑餐厅与被执行人深圳永昌金融服务有限公司、深圳永昌金融服务有限公司昆明分公司餐饮服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人深圳永昌金融服务有限公司名下无房屋、车辆登记，其名下银行存款7441。我院已扣划，发放予申请执行人昆明市西山区丽苑餐厅。被执行人深圳永昌金融服务有限公司昆明分公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，且申请执行人昆明市西山区丽苑餐厅书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执512号
申请执行人肖燕，女，1966年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于肖燕申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4542号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第157号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人李金贵，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告邱毓，男，汉族。
委托代理人华仁燕，女，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司起诉被告邱毓侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年1月10日以进一步补充相关证据为由向本院申请撤回对被告邱毓的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 马晨悦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第597号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人张松楠，男，1985年4月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区.
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第2948号民事判决书，内容如下：被告张松楠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.464999‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2948号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第597号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人张松楠，男，1985年4月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区.
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出(2013)宁民初字第2948号民事判决书，内容如下：被告张松楠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.464999‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第2948号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 王志成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2121号
原告：周伟琼，女，汉族，生于1979年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所工作者。
被告：张冬冬，男，汉族，生于1984年11月4日，四川省绵阳市游仙区。
被告：王军，男，汉族，生于1984年3月8日，四川省绵阳市游仙区。
二被告的委托代理人：车优双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
负责人：王益民，该支公司负责人。
委托代理人：梁虹剑，该公司员工。
原告周伟琼诉被告张冬冬、王军、渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称渤海财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告周伟琼及其委托代理人母贤俊、被告渤海财保绵阳中心支公司的委托代理人梁虹剑到庭参加诉讼、被告张冬冬、王军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日21时20分左右，被告张冬冬驾驶川BCXX**号摩托车行至绵阳市涪城区警钟街黄家巷地段时，与步行沿警钟街由南至北跨越道路中间隔离护栏的原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后经原、被告多次协商均未能达成一致意见。原告现诉请判令：1、请求判决被告赔偿原告10万元，其中治疗费共计62000元，原告垫付32000元、误工费5600元、护理费1200元、营养费、住院伙食补助费800元、鉴定费650元、为鉴定而支付的检查费241元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金8000元，被扶养人生活费8000元，交通费1000元，合计179333元中的10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张冬冬、王军未作答辩。
被告渤海财保绵阳中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、被告投保交强险，事故发生在保险有效期限内的事实无异议，但被告张冬冬所持驾驶证与所驾车辆准驾不符，我公司不承担保险责任。
经审理查明：2013年7月8日21时20分许，被告张冬冬持有效A2驾驶证驾驶登记在被告王军名下的川BCXX**号摩托车，行至绵阳市涪城区警钟街黄家巷地段时，与跨越中心隔离防护栏横过道路的周伟琼相撞，致周伟琼受伤、车辆受损。2013年7月25日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定被告张冬冬、周伟琼承担此次事故的同等责任。
原告受伤后被送绵阳市中心医院三次住院治疗，产生住院医疗费63243.95元，其中原告自付32000元，其余由被告支付。2013年11月15日，绵阳维益司法鉴定中心评定：周伟琼的伤残等级为八级，后续治疗约需费用5000元，或以实际发生为准，原告为此支付鉴定费用1300元。
原告的户籍性质为非农业家庭户口。
被告渤海财保绵阳支公司认可被告张冬冬所驾驶的川BCXX**号摩托车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险及事故发生在保险期内，合同约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿或者垫付。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中心医院出院证明书、医疗发票、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为，被告张冬冬、周伟琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当由张冬冬、周伟琼承担同等责任，对于原告的损失，首先应当由被告张冬冬所驾驶车辆交强险的保险公司被告渤海财保绵阳中心支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。交强险未赔偿的部份由被告张冬冬承担60%、周伟琼承担40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告主张被告王军作为车主对其承担赔偿责任，所举证据不足以证实被告王军对本案事故的发生存有过错，原告该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等。原告因本案受伤后产生医疗费6万余元，其自己支付32000元，并被评定为八级伤残，其残疾赔偿金为121842元，原告只主张被告赔偿10万元，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
被告渤海财保绵阳中心支公司以被告张冬冬所持驾驶证与所驾车辆准驾不符为由不承担保险责任，本院认为，交强险保险合同约定驾驶人未取得驾驶资格的保险公司不赔偿或者垫付，本案张冬冬并非无证驾驶只是证驾不符，因此该辩解意见本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周伟琼10万元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年三月三日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0146号
原告李玉龙。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏衡远律师事务所律师。
被告石。
委托代理人周叙明、陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。
原告李玉龙与被告石委托合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人谈寅卿、被告石之委托代理人周叙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2012年10月11日，李玉龙委托石将其苏B×××××小客车出售来偿还向石借款的3万元，石将车辆以7万元价格出卖后一直没有支付剩余的售车款4万元，其催讨无果，现诉至法院，请求判令石支付售车款4万元。
被告石辩称，其与李玉龙之间存在巨额的债权债务纠纷，李玉龙尚结欠其借款几十万元，本案诉争的售车款已按李玉龙委托抵销了部分借款，其不需要再支付售车款，另李玉龙在2013年12月23日已就车辆款纠纷诉至法院，其中的事实理由与本案的事实理由存在巨大矛盾，明显不诚信，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，李玉龙出具委托书，载明：“本人李玉龙委托石全权代理我债务债权。尼桑苏B×××××由石全权处理，委托人李玉龙”。2014年4月13日，石出具情况说明，载明：“本人石76年1月27日出生，现住东湖塘安置房一区租住，现苏B×××××小型客车是我受李玉龙的书面授权委托将其合法转让给张XX的（附委托书一份）如有虚假说明我愿承担法律责任。已收到张XX购车全款柒万元整（70000）”。
2011年12月26日，李玉龙出具借条，载明：“本人李玉龙因资金周转困难急需现金，现向石借现金人民币30000元（大写叁万圆整）”。
以上事实，有李玉龙提供的委托书、情况说明，石提供的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。李玉龙与石之间的委托行为，双方均已认可，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。石接受李玉龙委托将李玉龙的车辆出售并获得售车款7万元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。根据委托内容，石应当将取得的售车款7万元用于处理李玉龙的债权债务，李玉龙认可扣除上述3万元借款，现主张石返还剩余4万元售车款，于法有据，本院予以支持。对于石提出李玉龙结欠其借款几十万元，售车款7万元已按李玉龙委托用于抵销部分借款的抗辩意见，因其提供的证据不能证明其为李玉龙处理债务的金额已达到7万元，故本院不予采纳。另石抗辩李玉龙在两次诉讼中陈述不一致，缺乏诚信，因前次诉讼中李玉龙的陈述未得到法院确认，也未产生法律效力，故石因此请求驳回李玉龙诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
石于本判决生效后十日内给付李玉龙4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由石负担（李玉龙同意其预交的上述费用400元，由石于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00207号
申请执行人：张大苗，女，1967年3月25日生，汉族。
被执行人：舒城鑫泰碳纤维制品有限公司。
法定代表人：李铁梅，总经理。
被执行人：舒城县华洋服饰有限公司。
法定代表人：陈建国，总经理。
被执行人：李加雨，男，1978年1月17日生，汉族。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李加雨银行存款28000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 马 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1042号
原告伏某某。
委托代理人姜某某。
委托代理人罗某某，江苏捍华律师事务所律师。
被告姚某某。
被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某某保险公司）。
被告姚某。
被告张某某。
被告某某保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某保险公司）。
负责人佘某某，总经理。
委托代理人张某甲、徐某甲，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐某某。
被告扬州市某某电缆厂。
负责人徐某某，经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称某某保险公司）。
负责人成某，经理。
委托代理人袁某某，江苏征远律师事务所律师。
原告伏某某与被告姚某某、某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：某某保险公司）、姚某、张某某、某某保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：某某保险公司）、徐某某、中国某某财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：某某保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告伏某某的委托代理人姜某某、被告某某保险公司委托代理人徐某甲，被告某某保险公司委托代理人袁某某已到庭，被告姚某某、某某保险公司、姚某、张某某、徐某某、扬州市某某电缆厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告伏某某诉称：2011年8月13日，被告姚某某驾驶自己所有的苏K×××××小型客车牵引被告姚某驾驶的被告张某某所有的苏K×××××轿车，由北向南行驶至苏2**省道60KM＋900M处时，苏K×××××轿车与案外人李龙喜驾驶的原告所有的苏H×××××号货车发生碰撞，后又与被告扬州某某电缆厂苏K×××××轿车发生碰撞，造成苏H×××××号货车损坏。在本起事故中，2012年9月10日宝应县人民法院曾作出（2012）宝民初字第967号民事判决，判决四车平均承担事故责任。现就原告的车损向贵院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失7965元、停运损失15000元、车辆施救费、停车费1500元、货物转运费、下力费1200元交通费1000元，价格鉴证费、机动车辆检测费590元，合计27255元。
被告姚某某未作答辩。
被告某某保险公司未作答辩。
被告姚某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告某某保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对保险车辆苏K×××××在本案事故发生之前已经发生故障，交由高邮修理中心进行施救维修过程中发生的交通事故，根据保险条款的约定，保险责任是被保险人在使用机动车过程中发生的交通事故依法承担的损害赔偿损失，本案所涉事故不是在车辆使用过程中发生的，而是在施救维修过程中发生的交通事故，故不属于保险责任赔偿范围。2、停运损失、货物转运费、下力费属于间接损失，不应由保险公司承担。3、原告车辆损失偏高，我公司定损为2000元。
被告徐某某未作答辩。
被告扬州市某某电缆厂未作答辩。
被告某某保险公司辩称：同第五被告某某保险公司的意见，另补充一点，我公司的交强险在其他案件中已经赔付了一部分，给了姚某某和姚某所驾驶的车辆。
经审理查明：2011年8月13日，被告姚某某驾驶自己所有的苏K×××××小型客车牵引被告姚某驾驶的被告张某某所有的苏K×××××轿车，由北向南行驶至苏2**省道60KM＋900M处时，苏K×××××轿车与案外人李龙喜驾驶的原告所有的苏H×××××号货车发生碰撞，后又与被告扬州某某电缆厂苏K×××××轿车发生碰撞，造成苏H×××××号货车损坏。在本起事故中，2012年9月10日宝应县人民法院曾作出（2012）宝民初字第967号民事判决，判决四车平均承担事故责任。现因原告的车辆损失与被告协商未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的车票复印件、公证书一份、、车辆鉴定及车损发票、车辆施救费、停车费发票、价格鉴定费、机动车检测费发票、停运时间证明、停运损失损益表、公司名称变更通知书、道路交通事故证明、李龙喜驾驶的苏H×××××号货车驾驶证、行驶证、苏K×××××号轿车行驶证、驾驶证、苏K×××××号车行驶证、驾驶证、苏K×××××轿车驾驶证、行驶证、被告扬州市某某电缆厂的营业执照副本、交强险保单、（2013）宝民初字第935号民事裁定书以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因在交通事故中造成损失，依法有权获得赔偿。本院对原告的损失确认如下：修理费7965元、车辆施救费1500元、交通费酌定800元、车辆检测费590元。合计10855元，由原告与被告姚某某、姚某、扬州市某某电缆厂按照各自四分之一分担。由于被告姚某某驾驶的车辆仅投保了交强险，故由被告某某保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，其余713.35元由姚某某个人承担。被告姚某应当承担的2713.35元由被告某某保险公司负担。被告扬州市某某电缆厂应负担的27315.35元由保险公司某某保险公司负担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告某某保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，此款于本判决生效后十日内给付原告；
被告姚某某本判决生效后十日内赔偿原告损失713.35元；
被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2713.35元；
被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2713.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告衡兆英负担（此款原告已垫付，该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年一月十日
书记员 陈真真
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第64号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月17日出生。因盗窃于2014年10月13日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年1月15日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年1月21日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员翟晓琳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年10月13日8时许，被告人王某某在郑州航空港经济综合实验区绿苑小区41栋3单元201室，趁被害人袁某某睡着之际将其一部OPPO牌手机盗走。该涉案手机购买于2014年10月10日，购买价格为2299元。现该手机已发还至袁某某。
王某某于2014年10月13日被民警抓获，经讯问，其对盗窃事实供认不讳。王某某于2014年10月13日对被害人进行赔偿，并取得其谅解。
为证明该事实，检察机关向本院提供了王某某的供述、被害人袁某某的陈述、书证、物证、辨认笔录及照片等证据。据此认为王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对王某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，且取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 焦钰喆
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第111-2号
申请执行人魏信华。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人魏信华与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）新民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏信华2014年06月06日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项50201元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第111号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1300号
原告：郑文卫，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：苏丽辉，女,1979年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：金纯明，男,1976年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郑文卫与被告苏丽辉、金纯明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郑文卫于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文卫申请撤回对被告苏丽辉、金纯明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文卫撤诉。
案件受理费减半收取142.5元，由原告郑文卫负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜一佳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执421号
申请执行人何小军，男。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
本院在执行何小军与彭山开明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行相关财产，暂无法处置，也未查找到被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4872号
原告王顺香。
委托代理人隋承宇。
被告王希莲。
被告于正同。
本院在审理原告王顺香与被告王希莲、于正同民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王顺香撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取576元，由原告王顺香负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1653号
罪犯吴水元，女，1987年1月1日出生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年9月14日作出（2011）洞刑初字第175号刑事判决，以被告人吴水元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年4月2日起至2023年4月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2011年10月8日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水元自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现有奖励分156.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴水元在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴水元减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初65号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
组织机构代码证07879573-9。
法定代表人：王彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：曹金岗，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：曹金树，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告曹金岗、曹金树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒、被告曹金树到庭参加诉讼。被告曹金岗经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹金岗偿还贷款30000元及相应利息。2、请求被告曹金树承担连带清偿责任。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告曹金岗于2014年11月26日在我社办理保证贷款30000元。借款合同编号为（东光县联社）农信借字【2014】第28312014402678号，由被告曹金树提供连带清偿责任，约期至2016年11月25日偿还。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告曹金岗提起诉讼，依法收回我社贷款本金30000元及相应利息，曹金树承担连带清偿责任。
被告曹金岗未作答辩。
被告曹金树辩称，对借款及保证事实没有异议，但其没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、保证合同各一份证实。
经审理查明：被告曹金岗于2014年11月26日在原告处签订个人借款合同，办理担保贷款30000元，借款利率按月利率11.3‰计算，借款期限自2014年11月26日起至2016年11月25日止。并约定未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起自借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，计16.95‰。担保人曹金树承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告曹金岗履行了借款义务，但二被告未如期偿还本金。
另查明，截至2016年10月27日之前的贷款利息二被告已偿还完毕。
本院认为：原告与被告曹金岗、被告曹金树签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告曹金岗在原告处取得贷款30000元，原告已履行了合同义务。贷款到期后，被告曹金岗尚欠原告借款本金30000元及相应利息，被告曹金岗的行为已构成违约。原告要求被告曹金岗偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹金树承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹金岗于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按月利率11.3‰的标准承担自2016年10月27日起至2016年11月25日止的利息，按月利率16.95‰的标准承担自2016年11月26日起至还清本金之日止的逾期利息；
被告曹金树承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨垒垒
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初82号
公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人冯玉举，男，1987年12月9日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，聊城北斗汽车城员工，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被莘县公安局刑
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人冯玉举犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人冯玉举到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人冯玉举到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2013年10月21日21时许，被告人冯玉举因怀疑本村冯泽刚与其妻存在不正当关系，在冯泽刚家门口与冯泽刚发生争执、撕打、冯泽刚父亲冯某2到场劝架，被冯玉举打伤左额部。经鉴定，冯某2损伤属轻伤二级。案发后，
方达成调解协议，冯玉举取得冯某2谅解。上述事实，被告人冯玉举在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书发破案经过、发破案经过、证人冯泽刚、冯某1等人的证言、被害人冯某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定
本院认为，被告人冯玉举故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯玉举的犯罪事实及罪名成立。冯玉举如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。对被告人冯玉举适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯玉举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 樊庆帅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执431号
申请执行人张扬，男，1993年12月1日生，汉族。
被执行人汪建华，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人张扬与被执行人汪建华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01837号民事判决书执行本案，因被执行人汪建华未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人张扬向本院申请执行。
本院查明被执行人汪建华现有思威牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxx**）、汪建华现有长安牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建华所有的思威牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxx**）。
二、查封被执行人汪建华所有的长安牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）。
三、被执行人汪建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪建华可以使用被查封财产；但因被执行人汪建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2016年11月17日至2018年11月17日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执431号之一
申请执行人张扬，男，1993年12月1日生，汉族。
被执行人汪建华，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人张扬与被执行人汪建华合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01837号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张扬的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人汪建华下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人张扬书面同意案件终结本次执行程序，待查明被执行人财产线索的后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01837号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年七月二十六日
书记员 余锦涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00532号
原告吉某某，女，生于1984年3月7日，汉族。
被告王某某，男，生于1983年10月19日，汉族。
本院在审理吉某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉某某负担。
代理审判员 党 晨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王春妮
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保49号
申请执行人:栗玲玲，女，1990年3月4日出生，汉族，武邑。
被执行人：王灵通，男，1980年4月5日出生，汉族，武邑县。
本院在执行申请执行人栗玲玲与被执行人王灵通诉前财产保全一案中，依法对被执行人王灵通名下的车辆保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月五日
书记员 王振刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8420号
原告：金秀芳，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：裘某某，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告金秀芳与被告裘某某离婚纠纷一案中，原告金秀芳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秀芳撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十七日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00030号
申请执行人邬科医。
被执行人张乐佳。
被执行人熊刚。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03152号民事判决书，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊刚在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务18848.59元（含执行费180元），责令被执行人张乐佳在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务250元（含执行费50元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊刚的银行存款18848.59元，或扣留、提取其经济收入18848.59元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人张乐佳的银行存款250元，或扣留、提取其经济收入250元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年二月二日
书记员 张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00030号
申请执行人邬科医。
被执行人张乐佳。
被执行人熊刚。
本院在执行申请执行人邬科医与被执行人张乐佳、熊刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因已扣划被执行人银行存款12000元并冻结其银行账户，现暂无其他适宜可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人邬科医与被执行人张乐佳、熊刚机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年六月三日
书记员 刘卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7012号
原告：赵龙生，男，1988年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：冯阿彬，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：王鑫，男，1988年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告赵龙生与被告冯阿彬、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙生到庭参加诉讼，被告冯阿彬、王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款22万元、支付利息17160元（按照月利率2%计算自2017年3月4日至2017年7月1日止），并判令二被告支付利息至借款实际付清之日止；2.判令原告对被告抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告冯阿彬、王鑫与原告签订了借款抵押合同一份，约定被告冯阿彬作为借款人用其名下的位于银川市兴庆区某室房产抵押担保借款22万元，月利率2%，借款期限自2016年8月5日起至2016年11月4日止。如被告逾期还款，从逾期之日起按日加收千分之五的违约金。抵押担保范围包括本息、违约金及原告实现债权的所有费用。被告王鑫作为配偶签名确认。上述协议签订后，原告按约定向被告冯阿彬提供了借款22万元。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
冯阿彬、王鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、公证书、他项权利登记证书，房屋产权证、借款借据、招商银行付款回单（复印件），收据、结婚证（复印件）、配偶还款承诺书各一份。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告冯阿彬（抵押人、乙方）与出借人赵龙生（抵押权人、甲方）及抵押物共有人王鑫（担保人、丙方）签订借款抵押合同一份，约定乙方冯阿彬向甲方赵龙生借款22万元，借款期限自2016年8月3日起至2016年11月2日止，利息按月利率2%计算；甲方委托北京聚理财科技有限公司将上述借款款项打入乙方名下的招商银行宝湖路支行账号为：×××的账户。借款担保为房屋抵押，乙方冯阿彬以其名下位于银川市兴庆区某房产为上述借款提供抵押，丙方王鑫同意上述抵押行为，自愿为冯阿彬的上述借款行为提供担保，并承担连带保证责任。乙方逾期不能偿还借款时，从逾期之日起按日加收千分之五的违约金。当日宁夏回族自治区银川市国安公证处对上述抵押借款合同出具（2016）宁银国安证字第XXXX号公证书，对上述内容予以公证。2016年8月4日原、被告双方就抵押的房屋办理抵押登记，银川市房屋产权交易管理中心出具房他证兴庆区字第XX**号中华人民共和国房屋他项权证，载明：”房屋他项权利人赵龙生，房屋所有权人冯阿彬，房屋所有权证号为房权证兴庆区字第XX**号，房屋坐落兴庆区某阁楼，他项权利种类民间借贷，债权数额贰拾贰万元整，登记时间2016年8月4日”。2016年8月4日原告按约定向被告冯阿彬提供了22万元借款。2016年8月5日，二被告向原告出具借款借据一份，载明：”今借到赵龙生身份证号......，人民币大写贰拾贰万元整（￥220000元），借款期限自2016年8月5日至2016年11月4日止，利息按月支付，现我同意赵龙生委托北京聚理财科技有限公司将上述借款款项打入我名下开设的银行账户（户名冯阿彬，开户行：招商银行宝湖路支行，账号：×××），立此为据，借款人冯阿彬，共同借款人王鑫，借款日期2016年8月5日”，冯阿彬、王鑫分别签名并捺印确认。同时，冯阿彬向原告出具收据一份，载明：”根据本人与赵龙生于2016年8月3日签订的《借款抵押合同》，兹收到赵龙生委托北京聚理财科技有限公司转来的人民币贰拾贰万元金额的借款。收款人冯阿彬，日期：2016.8.5”，冯阿彬签名并捺印。2016年8月5日，被告王鑫作为承诺人出具配偶还款承诺书一份，承诺愿意用家庭所有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔贷款承担连带清偿责任，若该笔借款到期七天后不按约清偿，有权处分夫妻共同财产。后被告冯阿彬按约定支付了借款利息30800元，再未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告于2013年10月10日在兴庆区民政局登记结婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯阿彬向原告借款22万元的事实，有原告提交的借款抵押合同、公证书、银行付款回单、借款借据及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告冯阿彬提供借款后，被告冯阿彬应履行向原告归还借款的义务，但其未履行该义务，故应承担相应的还款责任。关于被告王鑫的还款责任，因王鑫向原告出具的借款借据中作为共同借款人签名确认，故对原告诉请被告王鑫共同偿还借款，本院予以确认。关于原告诉请的利息，双方约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，法律规定：年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于2016年8月4日向被告冯阿彬提供借款22万元，后被告冯阿彬还款30800元，按照先息后本的原则，被告冯阿彬偿还的30800元抵顶借款利息至2017年3月3日【22万元×年利率24%÷12个月×7个月（2016年8月4日至2017年3月3日）】，原告诉请自2017年3月4日起计算上述借款利息，不违反法律规定，故二被告应按年利率24%支付22万元借款自2017年3月4日起至本判决确定的还款之日止的借款利息。关于原告诉请对已抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利，因双方对该抵押房屋已办理抵押登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告冯阿彬、王鑫偿还借款22万元，并按照年利率24%支付借款自2017年3月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息及对已抵押的房屋拍卖、变卖后享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯阿彬、王鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告赵龙生借款22万元，并按照年利率24%向原告赵龙生支付上述借款自2017年3月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、如被告冯阿彬、王鑫不能按期履行上述债务，原告赵龙生对被告冯阿彬、王鑫抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房产（房产证号为：银房权证兴庆区字第XX**号，建筑面积72.75平方米）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，已减半收取2479元，财产保全费1706元，合计4185元，由被告冯阿彬、王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第131号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某某（绰号火箭），男，汉族，1985年8月18日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留。同年5月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2、3月份的一天，赵某云（已判决）与周某某为筹集毒资，在桐梓县娄山关镇周家湾附近盗窃张某某停放于该处的福得牌轻骑二轮摩托车，并将该车辆以220元价格卖给张某宜（已判决）。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2318元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人的供述，同案其他被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，前科查询记录，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为筹集毒资，伙同赵某云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其盗窃数额2318元，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人周某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年六月三日
书记员 李娟（代）
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第936号
原告王自晓，男，汉族，1969年4月20日出生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
代表人王琰，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。（特别授权）
原告王自晓诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王自晓的委托代理人曹耀增、被告中国人保公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。
原告王自晓诉称：王自晓的红岩CQ3314HTG426型自卸车，
车牌号为002586，在被告中国人保公司投有机动车损失险。2014年4月6日，该自卸车在漯河市舞阳县县城东边的中连搅拌站院内翻车。王自晓报案后中国人保公司的工作人员到现场处理事故。经物价部门鉴定车辆损失95780元并支付吊装施救费4000元。事后，王自晓要求理赔时，中国人保公司仅同意赔偿54070元。王自晓有异议，故诉至法院，要求中国人保公司按照承保险种赔偿王自晓车辆损失95780元及吊装施救费4000元，以上共计99780元。
被告中国人保公司辩称：王自晓的损失在保险责任范围内且无免赔条件下，中国人保公司愿意按照保险合同，根据现场定损损失进行赔偿；根据合同约定，中国人保公司不承担诉讼费用、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明：2014年4月6日，红岩CQ3314HTG426型自卸汽车（车架号LZFF31R62AD207950）在漯河市舞阳县县城东边中连搅拌站院内碰撞翻车。事故发生后，经舞钢市价格认证中心鉴定，红岩CQ3314HTG426型自卸汽车的车损价格为95780元。为此事故，王自晓花费吊装施救费4000元。庭审中，被告中国人保公司对舞钢市价格认证中心鉴定的车损价格95780元不予认可，认为应当以事故发生后保险公司现场的定损金额54070元且扣除400元残值后予以理赔。
王自晓作为被保险人，将红岩CQ3314HTG426型自卸汽车在被告中国人保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员、乘客），其中机动车损失保险的保险金额为341910元，保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。
庭审中被告中国人保公司称双方有特别约定，约定肇事车辆的行驶区域为（舞钢市境内），但并未提供保单车险特别约定附页，仅提供机动车保险报案记录（代抄单）作为证据。原告王自晓称被告中国人保公司未尽告知义务，对此特别约定不认可。
以上事实有当事人庭审陈述、保单、舞钢市价格认证中心价格鉴定书、发票等证据予以支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告王自晓将事故车辆红岩CQ3314HTG426型自卸汽车在被告中国人保公司投保机动车损失保险等险种。事故发生于保险期限内，故被告中国人保公司应当按照合同约定履行机动车损失理赔义务。被告中国人保公司作为合同中车损理赔一方的当事人，同时又作为车损价值的确认方，有损公平公正原则，故对被告中国人保公司要求根据现场定损损失54070元且扣除残值400元的数额进行赔偿的辩称本院不予采纳，对原告王自晓将车辆红岩CQ3314HTG426型自卸汽车经舞钢市价格认证中心鉴定的车损价值95780元予以认定。因此事故，王自晓支付吊装施救费4000元以上共计99780元，被告中国人保公司应当按照合同约定赔偿王自晓99780元。
关于诉讼费用的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。
关于被告中国人保公司主张合同约定的车辆红岩CQ3314HTG426型自卸汽车的行驶区域问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保公司未提供证据证明其已明确告知投保人关于该车行驶区域为（舞钢市境内），王自晓对此约定不知情，中国人保公司未尽告知义务，故对被告中国人保公司以肇事车辆超出舞钢市的行驶区域而不承担赔偿责任的辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王自晓车辆损失及吊装施救费99780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹俊英
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02661号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告王作运，男，汉族，1967年8月7日出生。
被告王金英，女，汉族，1967年10月28日出生，系被告王作运妻子。
被告王作会，男，汉族，1969年7月20日出生。
被告毛成芝，女，汉族，1965年6月25日出生，系被告王作会妻子。
被告王作泰，男，汉族，1953年2月9日出生。
被告杨修兰，女，汉族，1947年11月1日出生，系被告王作泰妻子。
被告王作泰、杨修兰委托代理人王素灵。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告王作泰、杨修兰、王作运、王金英、王作会、毛成芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告王作泰、杨修兰委托代理人王素灵，被告王作运到庭参加了诉讼，被告王金英、王作会、毛成芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。、
原告农行周口西城支行诉称，2012年11月25日，被告王作运及妻子王金英因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告王作会、毛成芝、王作泰、杨修兰提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金5万元，利息截止至2014年10月20日计：6603.17元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告王作泰、杨修兰、王作运辩称，我愿意还钱，但是现在没有钱。
被告王金英、王作会、毛成芝缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，王作运夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款50000元用于被告王作运养牛、种植，其余被告为该笔贷款担保负连带责任。被告王作泰、杨修兰、王作运对上述证据均无异议。
被告王作泰、杨修兰、王作运、王金英、王作会、毛成芝未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月15日被告王作运及其妻子王金英以养牛、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。同日被告王作泰、王作运、王作会向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年11月17日，王作运（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年11月17日至2013年11月16日王作运在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告王作泰、王作会作为担保人在借款合同书上签字。2011年11月17日王作会向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向王作会放款50000元。2013年11月15日，农行周口西城支行向王作运下达贷款到期通知书。2013年11月30日农行周口西城支行向王作运下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告王作运仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告王作运归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告王作泰、杨修兰、王作会、王金英、毛成芝承担连带还款责任。
本院认为，被告王作运是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告王作运违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告王作运归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王作会、王作泰在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告王作运的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告王作会、王作泰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告王金英、杨修兰没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告王金英、杨修兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告王作运借款用途是养牛、种植家庭生产、生活，其妻子王金英在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告王金英同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告王作运、王金英夫妻共有财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王作运、王金英于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告王作会、王作泰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王作泰、王金英、王作运、王作会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 鲁 珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2885号
罪犯王晓庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）安刑初字第320号刑事判决，以被告人王晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晓庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王晓庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王晓庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2247号之一
原告：罗俊，男，1981年10月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘彦、杜敬，分别为湖北长久律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般授权。
被告：张燕，女，1981年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告罗俊与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。被告张燕答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定予以驳回，被告张燕不服提起上诉。襄阳市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告罗俊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊在案件审理过程中自愿申请撤回对被告张燕的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告罗俊负担。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十一月十日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2247号原告：罗俊，男，1981年10月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘彦、杜敬，分别为湖北长久律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般授权。被告：张燕，女，1981年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告罗俊与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗俊诉称，2016年7月，被告因需要资金向原告借款10万元人民币。原告从7月30日起陆续向原告进行转账。该借款被告至今未还。请求判令：被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年8月10日起按照年利率6%支付至本息全部清偿为止）。被告张燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以民间借贷纠纷立案，但被告并未收到原告关于该案的相关证据，且被告与原告也曾口头约定涉及金钱纠纷均由原告住所地法院管辖。原告户籍为江苏省昆山市玉山镇柏庐新村7号，故作为原告住所地的江苏省昆山市人民法院有管辖权。请求：依法裁定将本案移送到江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当由双方当事人采用书面形式进行。本案中，被告以其曾与原告口头约定涉及金钱纠纷均由原告住所地法院管辖为由，要求本院将本案移送到江苏省昆山市人民法院审理，没有法律依据。其次，被告在管辖权异议申请书中列明的其本人住址“湖北省襄阳市襄州区百洋欧典小区18-2-1703号”与原告诉状中的列明的被告地址一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地在本院诉讼管辖范围内，故本院对本案有权管辖。同时，被告还以其未收到原告关于本案的相关证据为由，向本院提出管辖权异议，该异议理由没有法律依据，依法不能成立。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一七年六月五日书记员  熊业娇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第296号
申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司。甘肃省民勤县。
法定代表人钱军堂，该公司董事长。
委托代理人严小军，系该公司风险合规部经理。
被执行人刘建华，男，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人刘海霞，女，生于1977年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人刘建华之妻。
被执行人李兴荣，男，生于1977年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司与被执行人刘建华、刘海霞、李兴荣金融借款合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2014）民民初字第460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘海霞偿还申请执行人借款本金40000元及其相应利息，被执行人刘建华、李兴荣对上述款项承担连带清偿责任，被执行人刘海霞负担案件受理费477.5元，现被执行人已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第460号民事调解书终结执行。
二、执行申请费500元，由被执行人李兴荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年十二月十五日
书记员 马忠东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3872号
原告：刘某，男，1949年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1939年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刘某与被告吕某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人于某，被告吕某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于1999年4月3日签订的土地互换合同有效，原告对地名为”段家荒”的土地享有承包经营权，该地的土地补偿款归原告所有。
事实与理由：1999年4月3日，原、被告在村民组长王某的协调下充分协商，签订土地互换合同，合同中约定，被告用其承包的地名为段家荒的二等地与原告承包的地名为北山的三等地互换，且约定原、被告互换后长期不动，不足的亩数互补。该合同从签订至今已经履行18年之久。2017年4月，原告互换的段家荒土地被部分征占。被告不同意原告领取土地补偿款，经调解未果。
吕某辩称：原告的诉讼请求不能成立，原、被告双方虽然在1999年4月3日签订合同，此合同约定的内容以及签订此合同的目的不是互换土地承包经营权，而是互相交换耕种土地，所以原告主张享有土地承包经营权是没有事实及法律依据的。此土地承包经营权的补偿款应给付土地承包经营权人被告吕某。原、被告虽然签订互换耕种土地的合同，但是自换地至今，双方都没有互相更换土地经营权的意思表示，土地承包经权在物权法上明确表示是用益物权，基于物权理论，物权具有排他性，此争议土地的补偿款应归用益物权人吕某。
原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了土地承包合同证书、合同及证人王某出庭作证的证言。被告吕某为支持其答辩主张依法提交了合同、证明、土地承包合同证书、村委会台帐。本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告刘某、被告吕某提交的一致的合同，该合同与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告刘某提交的土地承包合同证书，该证据中记载的与被告吕某互换的土地的内容与本案事实具有关联性，本院予以采信；3.原告刘某申请证人王某出庭作证的证言，其陈述的原、被告互换土地的内容与本案事实具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；4.被告吕某提交的证明与本案事实具有关联性，本院予以采信；5.被告吕某提交的土地承包合同证书，该证据中记载的与原告刘某互换的土地的内容与本案事实具有关联性，本院予以采信；6.被告吕某提交的村委会台帐，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告均系赤峰市松山区安庆镇元茂隆村6组的村民。原、被告作为承包方均与赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会签订土地承包合同证书。原告刘某用其享有承包经营权的北山地块与被告吕某享有承包经营权的段家荒进行互换。双方于1999年4月3日在村民组长王某见证下签订合同，合同内容为：今有吕新广用段家荒二等地换刘某北山三等地，在小队不地期间两家长期不动，如果小队变二等地，吕新广给刘某在小队分地标准下补够四亩地，用大队承包地给补，等小队变三等地为止。签订合同后，原、被告即耕种互换的土地至今。原、被告双方均未到村委会办理变更登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包权流转的权利；国家依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。所以，土地承包户之间为方便耕种或者基于其他正当目的，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换的方式流转。承包人双方互换土地后虽然丧失了自己土地承包经营权，但同时取得了对方承包人的土地承包经营权。原、被告签订的合同没有侵犯国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，并且已经实际履行，该合同是有效合同，原告刘某对与被告吕某互换的段家荒地块享有承包经营权，故原告刘某要求确认原、被告签订的合同合法有效，原告刘某对与被告吕某互换的段家荒地块享有承包经营权的诉讼主张成立。原告刘某要求对争议地块的土地补偿款归其所有，原告刘某未提供证据证明上述地块被征占，且补偿款已经发放，则其要求土地补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某辩称，原、被告只是互换土地耕种，并未互换承包经营权，因双方对自己享有承包经营权的土地进行互换耕种，即互相取得对方的承包经营权，故被告吕某的该辩称理由不能成立。被告吕某辩称土地补偿款应归其所有，因原、被告均未提供证据证明上述地块存在被征占及补偿款已经存在的证据，该辩称理由亦不能成立。
综上所述，对原告刘某要求确认原、被告签订的合同有效、原告刘某对段家荒地块享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘某要求土地补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款(一)项、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告刘某与被告吕某签订的合同合法有效，原告刘某对与被告吕某互换的段家荒地块享有土地承包经营权；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王记婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00325号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姚登磊，男，1987年4月12日出生，汉族，无业。2010年1月因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年5月11日刑满释放。2014年5月18日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人姚登磊犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人姚登磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日凌晨3时许，被告人姚登磊骑车行至合肥市庐阳区大杨镇清源路六安路小学附近，见被害人李某挎包独自行走，遂将车停下，从坐垫内取出水果刀放入口袋，向李某跑去，李某回头见状，立即奔跑并呼喊“救命”，后摔倒在地，姚登磊随即掏出水果刀追上前，用双腿卡住李某身体、一手拿刀威胁，一手拽包，李某抱着包不肯松手，姚登磊用刀将包带割断，将包抢走，后骑车逃离现场。在行至四里河路附近时，姚登磊打开包，从中取出280元钱及一部华为牌Y511型手机（鉴定价格523元），将包内银行卡、公交卡、钥匙等物品丢弃。后因抢劫得来的手机有密码无法使用，姚登磊又将手机丢弃。
2014年5月17日，被告人姚登磊在本市庐阳区大杨镇一网吧被公安机关抓获归案。
另查明，被告人姚登磊2010年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月11日刑满释放。
还查明，本案在审理期间，被告人近亲属代其退赔赃款803元，预缴罚金2000元。
上述事实，被告人姚登磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、视听资料、抢劫进出路线图、价格鉴定意见书、归案经过、前科材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人姚登磊的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚登磊以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，价值人民币803元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人姚登磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；庭审中自愿认罪，积极退赃，预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚登磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳2000元，尚未缴纳的罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、已追缴的赃款803元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 娴
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深执字第198号
邢东东与李朝旭、李满良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月29日作出（2010）深民一初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2011年5月27日向本院申请执行。执行标的32438.6元。
本案在执行过程中，经查被执行人李朝旭现无可供执行的财产，李满良长期在外打工不归。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一一年十一月二十三日
书记员 王艳尊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第340号
原告：徐志锋，住广东省增城市。
被告：陈嘉城，住广东省增城市。
本院在审理原告徐志锋诉被告陈嘉城民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告徐志锋撤回起诉。
本案受理费1265元，由原告徐志锋负担。
审判员 王丽娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 王燕芳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00142号
原告：李敬，男，汉族，1974年1月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，该县县长。
本案审理原告李敬诉被告萧县人民政府房屋征收决定一案中，原告李敬自愿申请撤回起诉。
本院认为，李敬撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李敬负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行辖字第2号
王钰发诉白山市浑江区人民政府、张森安不服行政复议决定一案，白山市浑江区人民法院认为，张森安亲属系该院领导，该院对本案不宜审理，故报请本院指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由白山市江源区人民法院管辖。
二〇一四年三月三日
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1417号
原告：华亭县万户供热有限公司。
法定代表人：哈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：赵某，住华亭县。
原告华亭县万户供热有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费3943.38元。事实和理由：被告居住在××县面房，房屋建筑面积93.89平方米，每平米供热价格为21元。2014年至2015年，被告连续两年拖欠供热费共计3943.38元。
本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告赵某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1417号原告：华亭县万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。被告：赵某，住华亭县。原告华亭县万户供热有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费3943.38元。事实和理由：被告居住在××县面房，房屋建筑面积93.89平方米，每平米供热价格为21元。2014年至2015年，被告连续两年拖欠供热费共计3943.38元。本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告赵某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年八月三十日书记员王雅婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第104号
起诉人谢锋，男，1971年4月26日出生，汉族。
2014年9月，本院收到谢锋的行政起诉状。谢锋称，2014年3月15日，起诉人向江苏省国土资源厅申请信息公开，同月22日，起诉人收到江苏省国土资源厅寄来的《江苏省人民政府关于无锡市广石路（惠澄大道-
钱皋路）改建工程建设用地的批复》（苏政地（2013）147号）、江苏省国土资源厅《关于无锡市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第3批次实施方案的批复》（苏国土资函（2012）114号）和无文号的“函”。起诉人得知苏政地（2013）147号批复将起诉人所属的土地列入征收范围，该批复侵犯起诉人的合法权益。2014年5月5日，起诉人向江苏省人民政府申请行政复议。同年8月11日（起诉人同月28日收到），江苏省人民政府作出（2014）苏行复第93号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，苏政地（2013）147号批复中涉及无锡市惠山区洛社镇梅泾村土地的征收违反法定程序，对起诉人因历史原因手续不全的房屋没有妥善处理，且驳回行政复议的理由不成立。故请求法院：1、撤销江苏省人民政府作出的（2014）苏行复第93号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令江苏省人民政府限期恢复审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的（2014）苏行复第93号《驳回行政复议申请决定书》，属上述规定的最终裁决。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人谢锋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘苏帼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执667号
申请执行人张华，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张瑞科，男，1980年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人白红艳，女，1981年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。
关于张华申请执行张瑞科、白红艳借款纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0122民初3838号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应分期偿还申请执行人借款三十万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张瑞科、白红艳价值三十三万的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执667号申请执行人张华，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张瑞科，男，1980年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人白红艳，女，1981年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。关于张华申请执行张瑞科、白红艳借款纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0122民初3838号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应分期偿还申请执行人借款三十万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞科、白红艳价值三十三万的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年四月二十六日书记员 马晨伟