文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1029号原告：陈玉华，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。被告：刘志波,男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地:广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层,统一社会信用代码为91440600707737161K。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：叶超飞,广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珏,广东禅信律师事务所律师。原告陈玉华诉被告刘志波、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,开庭时，原告陈玉华的委托诉讼代理人曾小珠、陆品源、被告刘志波、被告平安保险佛山公司的委托诉讼代理人谢珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志波赔偿原告因交通事故在本案中所产生的损失288264.05元（详见附表）；2.被告平安保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:2017年1月28日9时8分，被告刘志波驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区西南街道西南大道时代城三期对开路段与原告陈玉华驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈玉华受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘志波负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市中医院三水医院治疗。2017年11月6日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左胫腓骨上段及胫骨平台粉碎性骨折致膝关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；原告义齿安装修复的后续治疗费每次约3000元，每10年更换一次，计至70周岁；原告骨折内固定物拆除治疗费用约13000元。粤Ｅ×××××号车辆在被告平安保险佛山公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告平安保险佛山公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔率，事故发生在保险有效期内；二、对交警部门的道路交通事故认定书划分的事故责任有异议，原告在本案交通事故中逆向行驶，应承担事故主要责任才合理；三、事故发生后，答辩人垫付了原告10000元，应予相应扣减；四、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；五、答辩人并非侵权方，不存在过错，不应承担诉讼费。被告刘志波辩称，事故发生后，答辩人垫付了原告5007.25元，应予相应扣减，其他意见与被告平安保险佛山公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日9时8分，被告刘志波驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区西南街道西南大道时代城三期对开路段与原告陈玉华驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈玉华受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘志波负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市中医院三水医院住院及门诊治疗，住院97天，共产生医疗费92120.65元,其中医保统筹的部分费用为342.91元。出院诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、嘴唇挫裂伤、21+1牙冠折并牙周炎、左小腿下端及左足跟皮肤坏死。出院医嘱包括注意休息、门诊复诊、不适随诊等。2017年11月6日，广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左胫腓骨上段及胫骨平台粉碎性骨折致膝关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；原告义齿安装修复的后续治疗费每次约3000元，每10年更换一次，计至70周岁；原告骨折内固定物拆除治疗费用约13000元。原告的母亲连意欢，1951年5月5日出生，于原告定残时已年满66周岁，包括原告在内有扶养义务人2人；原告的女儿欧祖儿，1999年8月17日出生，于原告定残时已年满18周岁。被告刘志波驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告平安保险佛山公司处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险佛山公司垫付了原告10000元，被告刘志波垫付了原告5007.25元。本次诉讼中原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计374470.09元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为121977.74元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为252492.35元（详见附表五至十一项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对交警部门的交通事故责任划分虽然有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故本院对被告的异议不予采纳，对交警部门出具的事故认定书予以采信,并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告刘志波承担事故民事赔偿的50%责任，原告承担事故民事赔偿的50%责任。粤Ｅ×××××号车辆在被告平安保险佛山公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告平安保险佛山公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告平安保险佛山公司在商业险责任限额给原告赔偿。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，已经超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额和交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，因此，被告平安保险佛山公司应在交强险上述赔偿限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），超出部分为254470.09元（374470.09元-120000元），由被告平安保险佛山公司按被告刘志波承担事故的民事赔偿责任比例在商业险责任限额给原告赔偿127235.05元（254470.09元×50%）。扣减被告平安保险佛山公司垫付原告的10000元和被告刘志波垫付原告的5007.25元，被告平安保险佛山公司在本案中还需赔偿原告232227.80元（120000元+127235.05元-10000元-5007.25元）。因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告刘志波在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告刘志波垫付原告的5007.25元，由被告刘志波另行向被告平安保险佛山公司主张。被告平安保险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉华232227.80元；二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2812元（原告陈玉华已预交），由原告陈玉华负担547元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一八年三月二十二日书记员  梁浩然附表：序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      91777.74元              92120.65元              属于医保统筹部分的用药费用342.91元,应予扣减；无病历佐证的医疗票据不予确认；已安装义齿的部分费用不应在后续治疗费中重复主张；属于社会保险自费范畴的药物费用不予赔偿。              根据原告提供的诊断证明、病历、医疗收费票据、费用明细清单等证据以及当事人的法庭陈述,本院确认原告在本案中支出的医疗费为91777.74元。                  二              后续治疗费19000元              22000元              确认拆除内固定的13000元；义齿总安装费应为6000元，但需另行扣减已经安装而重复主张部分的费用。              根据原告提供的司法鉴定意见书，扣减原告已经进行首次安装义齿的费用3000元，本院认定原告的后续治疗费为19000元。                  三              住院伙食补助费9700元              100元/天×98天=9800元              原告住院天数为97天，应为9700元。              根据原告提供的出院记录，原告住院天数为97天，因此本院认定本项目费用为9700元。                  四              营养费1500元              5000元              主张过高，不应超过500元。              原告因本案交通事故而受伤致残，给予一定的营养补充，能够改善原告的营养状况，有利于原告的身体恢复，根据原告的伤情及当地物价水平，本院酌定为1500元。                  五              护理费7760元              100元/天×98天+100元/天×210天=30800元              住院期间的护理费应按70元/天计算；无证据证明出院后还需护理，不予认可。              原告因本案交通事故住院治疗，确实产生护理费用，根据原告提供的出院记录，本院确认原告的护理费天数为97天，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定原告的护理费为80元/天，故认定原告护理费为80元/天×97天=7760元。原告没有证据证明其出院后还需护理，故对原告主张出院后的护理费不予支持。                  六              器具费2926元              2926元              予以认可。              被告认可，本院予以确认。                  七              残疾赔偿金(含被扶养人生活费) 190795.82元              1、残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元      2、被扶养人生活费为28613.3元/年×(15+13)年×20%÷2+2289.07元      3、合计为230854.44元              对原告的伤残有异议，申请重新鉴定；原告曾告知其父亲过世，不应计算其父亲的被扶养人生活费；原告未能提供证据证明其母亲的扶养义务人人数。              被告的重新鉴定申请缺乏充分的证据佐证，本院不予采纳。结合原告的伤情及提供司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据及当事人的法庭陈述，本院认定原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%+28613.3元/年×14年×20%÷2 =190795.82元。                  八              误工费34806.53元              3716元/月÷30天×313天=38777元              对原告年终奖金5000元有异议,原告误工费应按3300元/月计算；对原告的误工期申请司法鉴定。              根据原告提供的证明、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据，结合当地同类型用工的收入情况及当事人的法庭陈述，本院认定原告的收入为3716元/月，误工时间为281天，故原告的误工费为3716元/月÷30天×281天=34806.53元。被告的司法鉴定申请因无充分证据佐证，本院不予采纳。                  九              鉴定费1704元              2250元              原告的伤残鉴定结论不合理，该部分费用由原告承担。              该费用是原告为确定其伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。但是，根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，结合本案实际情况，原告委托伤残等级鉴定的收费标准不应超过960元，委托后期医疗费评定的收费标准不应超过744元，因此，本院对原告支出的鉴定费确认1704元，超出的不合理部分，本院不予支持。                  十              交通费1500元              2000元              原告主张过高,且无相应票据佐证，应不超过600元为宜。              原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数等情况，本院酌定交通费1500元。                  十一              精神损害      抚慰金      13000元              20000元              原告主张过高,且在事故中存在严重过错及伤残等级不合实际，不予认可。              原告因本次事故受伤致一处九级伤残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及本案的其他因素，本院酌定为13000元。                  十二              合计              374470.09元