wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8407号
原告：陆琦，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。
法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。
原告陆琦与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆琦撤回起诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8407号原告：陆琦，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡，执行董事。第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。原告陆琦与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆琦撤回起诉处理。审判员 顾 硕二〇一七年八月十七日书记员 杜凌豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1460号
罪犯夏国伟。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2007年3月27日作出(2007)惠刑初字第26号刑事判决，以被告人夏国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑十一个月十五天；2012年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯夏国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯夏国伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年5月、11月、2015年7月、2016年3月获得监狱表扬；2014年1月记功；2014年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初375号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔某（自报），男，汉族，初中文化，在佛山市××区××从镇××货运部工作，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）426号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月4日01时50分许，被告人崔某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车行至佛山市顺德区乐从镇葛岸村教德桥路段，发生交通事故。民警现场对被告人崔某进行酒精呼气测试，结果为196mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人崔某的血液中检出乙醇成份，含量为196.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人崔某的供述；证人李某、梁某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；事故现场照片；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人崔某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第980号
罪犯王树明，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年2月16日作出（2011）秀刑初字第2号刑事判决，以被告人王树明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年8月9日起至2017年8月8日止。罪犯王树明于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑七个月，减刑后刑期执行至2017年1月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王树明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王树明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王树明自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王树明应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日交纳罚金人民币2800元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年5月8日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1607号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月29日被刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3051号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份一天晚上21时许，被告人黄某甲明知是赃物的情况下，从余某（已判刑）处收购了6根蜡烛。经鉴定，蜡烛价值人民币600元。
2、2014年4月10日左右一天晚上，被告人黄某甲明知是赃物的情况下，从余某、周某（均已判刑）处收购了4根蜡烛。经鉴定，蜡烛价值人民币600元。
3、2014年4月中旬一天晚上，被告人黄某甲明知�赃物的情况下，从余某、周某处收购了2根蜡烛。经鉴定，蜡烛价值人民币300元。
4、2014年4月中旬一天晚上，被告人黄某甲明知是赃物的情况下，从余某、周某处收购了6根蜡烛。经鉴定，蜡烛价值人民币480元。
5、2014年4月底一天晚上，被告人黄某甲明知是赃物的情况下，从余某、周某处收购了8根蜡烛。经鉴定，蜡烛价值人民币800元。
6、2014年5月初一天傍晚，被告人黄某甲明知是赃物的情况下，从余某、周某处收购了2根蜡烛。经鉴定，蜡烛价值人民币300元。案发后民事部分已全部调解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、余某、杨某、叶某、陈某、黄某乙、潘某的证言，辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、收据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于民事部分已经调解，并得到被害人的谅解，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑斯斯
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1106号
申请执行人：高克海，男。
被执行人：胡月亮。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人高克海与被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1872号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高克海于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8625.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高克海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人高克海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00757-1号
申请执行人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司，法定代表人吴西亚。
被执行人万陆陆，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00603号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人万陆陆给付已到期的案件款20000元，但被执行人万陆陆至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查扣了被执行人万陆陆名下小汽车一辆，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00757号案件的执行。
一方当事人未履行和解协议，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付钊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2504号
原告张某1，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告张某2，男，2011年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
法定代理人张某1，基本情况同上，系张某2父亲。
法定代理人袁某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。系张某2母亲。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告任三平，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H59**挂重型普通半挂车驾驶人。
被告李海芳，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H59**挂重型普通半挂车实际车主。
被告博爱县众联运输有限责任公司，住所地河南省焦作市博爱县玉祥路中段。
法定代表人张艳东，职务经理。
被告中国平安保险股份有限公司博爱支公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇玉祥路25号。
委托代理人郭瑞锦，该公司员工。
原告张某1、张某2与被告任三平、李海芳、博爱县众联运输有限责任公司、中国平安保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张某1、张某2于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 靳庆霞
二〇一七年六月十五日
书记员 马英杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1156号
罪犯祖康权，男，1978年3月19日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）厦刑初字第81号刑事判决，以被告人祖康权犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔人民币301000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月20日以（2007）闽刑终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月16日以（2009）榕刑执字第6192号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7460号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖康权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯祖康权已缴纳退赔款人民币10000元。
本院认为，罪犯祖康权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祖康权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祖康权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖康权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的退赔款人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审38号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人杨建峰，该局工作人员。
被执行人李学，男，1987年5月28日出生，住河南省济源市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月16日作出编号为410103-1101881792的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人李学于2016年7月16日17时30分在汉江路实施驾车未带证的行为违反《道路交通安全法》第19条为由，依照《道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条的规定，决定对被执行人李学处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对李学强制执行编号为410103-1101881792的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年7月16日作出编号为410103-1101881792的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1116号
原告孙晋峰，农民。
被告张媛媛，农民。
被告张洪永，农民。
委托代理人张媛媛，农民。
原告孙晋峰与被告张媛媛、张洪永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晋峰，被告张媛媛亦即被告张洪永的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋峰诉称：2014年5月5日上午，在铜山法院因处理张朋朋、张闪闪一案，两被告对原告进行殴打，以上事实有法庭工作人员及法庭监控、公安机关的行政处罚决定书为证。两被告的殴打行为导致原告头痛、头晕、下腹会阴疼痛、失眠、记忆力下降等，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计3622.16元。
被告张媛媛、张洪永共同辩称：一、是原告先动手殴打被告张洪永，张洪永进来之后与原告发生口角，原告对被告张洪永进行殴打。二、法庭的监控只有被告张媛媛被打倒后的监控，没有发生起因的监控。保安及辅警也只是看到中间过程，原告说被告张洪永喊人来打原告，纯属谎言。此事也造成被告张洪永受伤。因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告曾与被告张媛媛之弟张朋朋产生民间借贷纠纷，本院依法作出了（2012）铜茅民调初字第84号民事调解书并已生效。但因张朋朋未自动履行该协议，孙晋峰遂申请本院强制执行。2014年5月5日上午10时许，在铜山法院茅村法庭执行办公室内，因处理该债务问题，被告张媛媛、张洪永与原告发生口角，在争执过程中，被告张媛媛对原告进行殴打。双方发生争执后，被告张洪永对原告进行殴打，在双方被拉开后，在茅村法庭卫门室内，被告张洪永又对原告进行殴打。为此，徐州市铜山区公安局对被告张洪永处以行政拘留六日并处罚贰佰元的处罚。对被告张媛媛处以行政拘留二日的处罚。在双方争执过程中，原告亦对被告张媛媛进行殴打，被徐州市铜山区公安局处以行政拘留二日的处罚。
原告受伤后，因外伤致头痛、头晕、恶心、下腹疼痛等症状先后在铜山区茅村卫生院及徐州市第三人民医院治疗，支出医疗费2426.16元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费发票、收入证明、加油票及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因处理债务问题而发生纠纷，在此过程中两被告有殴打原告行为，为此两被告依法应当赔偿原告相应损失。但在此过程中，原告没有保持冷静，亦自身后果的发生亦存在过错，应当减轻两被告的赔偿责任。根据案情，以减轻两被告赔偿责任的30%为宜。故本院依法确定由两被告对原告损失承担70%的赔偿责任。根据原告举证，被告质证，本院确认原告损失为：医疗费2426.16元，交通费100元，合计2526.16元。原告主张其有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失，但因原告伤势较轻，受伤后并未住院治疗，亦未有相应医嘱，故对上述损失，本院不予认定。原告上述损失，由两被告共同承担70%的赔偿责任，即1768.31元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张媛媛、张洪永于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙晋峰医疗费、交通费等损失合计1768.31元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张珏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第262号
原告：和某甲，女，1969年6月12日生，白族，文盲，务农，住兰坪县。
被告：和某乙，男，1969年3月5日生，白族，小学文化，务农，住兰坪县。
原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告和某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称：我与被告和某乙于1988年农历9月�农村风俗举行婚礼。婚后生育了二子，长子和某丙，次子和某丁，现在二人均已长大成人。自2008年以来，夫妻感情不和，双方已经分居长达6年之久，夫妻感情已破裂，无法再一起共同继续生活，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚姻关系存续期间的财产折价后双方平均分配。
被告和某乙经本院传票传唤后，既未提交答辩意见也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告和某甲与被告和某乙二人经自由恋爱后于1989年农历9月按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后于1990年3月7日生育长子和某丙；1993年1月17日生育次子和某丁。婚后夫妻共同财产有土木结构楼房一幢。双方无其它债权债务。2008年起，原告和某某以和被告一同外出打工时被告与她人有染为由与其分居至今。
上述事实有原告身份证（复印件）、户口薄（复印件）、原告陈述�证据在案佐证。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告和某甲与被告和某乙于1989年农历9月份按农村风俗举行婚礼，至1994年2月1日时双方均符合结婚的实质要件，但双方未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，双方间的婚姻关系属事实婚姻。原、被告二人经自由恋爱后结为夫妻已有二十余年的时间，期间生育了二子，按理说双方间已经结下了深厚的夫妻感情，但双方为了一些琐事，从2008年开始分居至今，时间已长达6年。加之被告和某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，致使本院不能做双方的和好工作，双方已无和好的可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。庭审过程中，原告和某某以婚生子和某丙、和某丁二人均已长大成年，其�分得的夫妻共同财产留给二人，自愿放弃夫妻共同财产的分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
准许原告和某甲与被告和某乙离婚。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由被告和某乙承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张发海
二〇一四年九月十一日
书记员 王五盛
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初774号
原告：孙成钢，住大安市。
被告：乾安县宏伟农资购销农村专业合作社。
原告孙成钢与被告乾安县宏伟农资购销农村专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成钢与被告乾安县宏伟农资购销农村专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成钢向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款3870元并按月利1.5分给付利息。事实和理由：被告于2015年至2016年在我处赊购种子农药共计3870元，并出具欠据六枚，此款原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不给付，为维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
乾安县宏伟农资购销农村专业合作社辩称：我不欠这些钱，我之前去给原告送过钱，但是一看钱数不对，就没有给。我大约欠不到2000元钱，我具体没有算过，我买玉米叶面肥，还有葵花的药，别的没有了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，乾安县宏伟农资购销农村专业合作社在孙成钢处赊购葵花杀虫剂氯氰毒死蜱4瓶×20元/瓶=80元，小药4袋×5元/袋=20元，玉米套餐8套×160元/套=1280元，葵花叶面肥2垧×50元/垧=100元，硼、钾4瓶×30元/瓶=120元，共计1600元，双方对此无异议。乾安县宏伟农资购销农村专业合作社对2015年5月1日1350元玉米种子欠据、2015年6月21日860元玉米杀虫剂、叶面肥欠据、2016年4月21日60元管得宽欠据有异议，认为签名不是其本人书写，孙成钢亦表示不是乾安县宏伟农资购销农村专业合作社本人书写，由其代签。孙成钢提交孙成钢与乾安县宏伟农资购销农村专业合作社关于欠款总金额的通话录音，乾安县宏伟农资购销农村专业合作社对此无异议，虽乾安县宏伟农资购销农村专业合作社否认收到玉米种子、杀虫剂及叶面肥、管得宽，但根据在原、被告在通话录音中已经确认的总金额，足以认定被告已经收到上述生产资料，被告尚欠原告农资款总金额为3870元。
本院认为：孙成钢与乾安县宏伟农资购销农村专业合作社之间买卖关系合法有效，权利义务明确，乾安县宏伟农资购销农村专业合作社在原告购买生产资料，应按约定向原告给付化肥款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。原告要求被告按月利率1.5分计算给付利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告未向原告给付欠款，应向原告给付资金占用期间的利息损失，自原告向本院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乾安县宏伟农资购销农村专业合作社于本判决生效后立即给付原告孙成钢农资款人民币3870元并自2017年1月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告乾安县宏伟农资购销农村专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张微微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更492号
罪犯项跃飞。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省桃江县人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）桃刑初字第149号刑事判决，认定被告人项跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月21日交付执行，服刑期至二〇一七年四月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯项跃飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月底，共获考核分134.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯项跃飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯项跃飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项跃飞减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第3033号
原告谢洁。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告上海嘉视光学科技有限公司。
法定代表人李海军。
原告谢洁诉被告上海嘉视光学科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢洁委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼，被告上海嘉视光学科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢洁诉称：2013年5月27日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告为缓解临时流动资金周转困难，向原告借款，借款金额为2，500，000元，借款期限自2013年5月27日起至2013年6月26日止；被告在合同规定的期限内未偿还借款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款金额1‰的违约金。
上述协议签订生效后，原告当天将2，500，000元出借给被告，但被告在协议到期后未按时归还借款本金。之后经被告要求，原、被告又于2013年6月27日签订一份《借款合同》，约定借款期限为2013年6月27日至2014年3月26日止；借款利率为每月2%（折算日利息按每月30天计算）；按月结算，利息支付日为每月20日；被告在合同规定的期限内未偿还借款的，则每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金（计算方式：每日违约金=逾期还款金额×同期银行贷款日利率×4倍）；本合同是2013年5月27日双方签署的《借款协议》的展期合同，双方的权利义务以本合同为准。
现借款期限均已届满，但被告未能及时归还借款。期间，经原告多次催讨，但被告仅归还至2014年4月5日止的利息。故原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款2，500，000元；2、被告支付逾期还款违约金（以2，500，000元为基数，自2014年4月6日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提供《借款协议》、《借款合同》、转账凭证等书面证据。
被告上海嘉视光学科技有限公司未发表答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，查明原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间《借款协议》及《借款合同》合法有效，原告将钱款出借给被告，被告应当在借款期限届满时将借款偿还原告。被告未按期归还的，应当继续履行还款义务，同时还应承担合同约定的逾期还款违约金。现原告主张的逾期还款违约金计算标准并无不当，故原告主张被告偿还借款本金及支付逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉视光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢洁借款本金2，500，000元；
二、被告上海嘉视光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢洁逾期还款违约金（以2，500，000元为本金，自2014年4月6日计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，000元，减半收取15，000元，财产保全费5，000元，合计诉讼费20，000元，由被告上海嘉视光学科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3537号
罪犯谢宏，男，1988年3月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人谢宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163060.20元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3551号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢宏判决前缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯谢宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢宏减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行赔偿，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终684号
上诉人（原审原告）：张爽，男，1990年10月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙发玖，男，1960年11月12日出生，现住吉林省公主岭市。
上诉人张爽因与被上诉人孙发玖农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张爽及其委托诉讼代理人田绍军，被上诉人孙发玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还已领取的补贴款5000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年12月7日签订土地流转合同，该合同已经实际履行，是有效合同。合同第五条约定：“承包期间国家的优惠政策粮食直补归甲方。”但是，被上诉人在没有通知上诉人的情况下，利用村长的职务之便，擅自领取补偿款5253元，违反了合同第五条的约定。上诉人和被上诉人签订的合同约定“承包期间”就是约定签订合同以后，国家出台的一切优惠政策都要归上诉人所有，不可能对以前再约定。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《合同法》第八条，因为本案已确定为是土地承包合同纠纷。一审法院适用的法律是《土地承包法》第三十二条和第三十七条。这两条法律是规定土地承包方可以流转土地并要签订合同以及合同内容。上诉人与被上诉人所签订的土地流转合同完全符合这两条的规定，且没有异议。被上诉人违反了合同第五条的约定，就应适用合同法审理本案。一审判决认定事实、适用法律均属错误，应予改判。
孙发玖辩称，被上诉人与上诉人之间不存在合同纠纷，被上诉人从上诉人处包了1.7亩地，并给了上诉人8万元承包费。2016年玉米实际生产者是被上诉人，玉米生产者补贴款是谁种地就应该给谁，因此这笔款应该给被上诉人。2016年玉米生产者补贴与粮食直补款是两笔款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
张爽向一审法院起诉请求：1、孙发玖返还因不当得利取得的粮食差价款5000元；2、诉讼费由孙发玖负担。
一审法院认定事实：2015年12月7日，张爽与孙发玖签订土地转包合同，张爽将家庭承包的1.7公顷土地转包给孙发玖。转包期限自2016年1月1日至2023年12月31日，土地转包费8万元孙发玖已经一次性支付。双方约定，承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有。孙发玖转包张爽的1.7公顷土地2016年玉米生产者补贴款5253元由村里发放到孙发玖的直补折账户。认定上述事实的依据有：土地转包协议书、张爽、孙发玖当庭陈述。一审法院认为，2016年国务院《政府工作报告》提出“按照“市场定价、价补分离”原则，积极稳妥推进玉米收储制度改革，保障农民合理收益”。按照2016年中央一号文件要求，为推进玉米收储制度改革，国家决定在东北三省和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。我省建立玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）。根据吉林省财政厅《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施>的通知》（吉财粮【2016】522号）、《公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案》（公政发【2016】38号），通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者;流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。本案中张爽与孙发玖在签订土地转包合同时，国家尚未出台玉米生产者补贴制度，二人对国家后续出台的相关政策没有预见，二人并没有也不可能对玉米生产者补贴作出约定，流转合同约定承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有，仅能理解为双方签订合同时国家已经出台的相关优惠政策归张爽所有，不能包括国家以后出台的相关政策，国家后续出台的惠农政策，双方应协商处理，协商不成应按国家及省、市规定处理。孙发玖在2015年以正常市场价格转包张爽家庭承包的土地，并已实际交纳土地转包费，但自2016年开始受国家政策影响，玉米收购价格持续走低，导致玉米生产者孙发玖的收入锐减，因张爽已经提前收取土地转包费，其利益并未受国家政策影响，在双方对玉米生产者补贴资金不能协商一致的情况下，补贴资金应按省、市文件规定发放给实际玉米生产者即孙发玖，以保障孙发玖的基本收益。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年12月7日张爽与孙发玖签订土地转包合同，张爽将家庭承包的1.7公顷土地转包给孙发玖经营。2016年9月29日《公主岭市人民政府关于印发公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案的通知》下发，根据通知精神，玉米生产者补贴制度是在张爽与孙发玖签订转包合同之后，政府对玉米生产者进行补贴的制度。按照2016年中央一号文件要求，为推进玉米收储制度改革，国家决定在东北三省和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。我省建立玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）。根据吉林省财政厅《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施>的通知》（吉财粮【2016】522号）、《公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案》（公政发【2016】38号）的文件精神，通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者;流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。本案中，张爽与孙发玖就此笔补贴款的归属未能协商一致诉至法院，双方签订的土地转包合同中约定的：“承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有。”并未对玉米生产者补贴归属作出约定，双方协商不成应按国家及省、市相关规定处理，即补贴资金发放给实际玉米生产者孙发玖。张爽上诉主张孙发玖返还领取的补贴款5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决“在双方对玉米生产者补贴资金不能协商一致的情况下，补贴资金应按省、市文件规定发放给实际玉米生产者，以保障孙发玖的基本收益。”并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月十二日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终684号上诉人（原审原告）：张爽，男，1990年10月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田绍军，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙发玖，男，1960年11月12日出生，现住吉林省公主岭市。上诉人张爽因与被上诉人孙发玖农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张爽及其委托诉讼代理人田绍军，被上诉人孙发玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还已领取的补贴款5000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年12月7日签订土地流转合同，该合同已经实际履行，是有效合同。合同第五条约定：“承包期间国家的优惠政策粮食直补归甲方。”但是，被上诉人在没有通知上诉人的情况下，利用村长的职务之便，擅自领取补偿款5253元，违反了合同第五条的约定。上诉人和被上诉人签订的合同约定“承包期间”就是约定签订合同以后，国家出台的一切优惠政策都要归上诉人所有，不可能对以前再约定。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《合同法》第八条，因为本案已确定为是土地承包合同纠纷。一审法院适用的法律是《土地承包法》第三十二条和第三十七条。这两条法律是规定土地承包方可以流转土地并要签订合同以及合同内容。上诉人与被上诉人所签订的土地流转合同完全符合这两条的规定，且没有异议。被上诉人违反了合同第五条的约定，就应适用合同法审理本案。一审判决认定事实、适用法律均属错误，应予改判。孙发玖辩称，被上诉人与上诉人之间不存在合同纠纷，被上诉人从上诉人处包了1.7亩地，并给了上诉人8万元承包费。2016年玉米实际生产者是被上诉人，玉米生产者补贴款是谁种地就应该给谁，因此这笔款应该给被上诉人。2016年玉米生产者补贴与粮食直补款是两笔款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。张爽向一审法院起诉请求：1、孙发玖返还因不当得利取得的粮食差价款5000元；2、诉讼费由孙发玖负担。一审法院认定事实：2015年12月7日，张爽与孙发玖签订土地转包合同，张爽将家庭承包的1.7公顷土地转包给孙发玖。转包期限自2016年1月1日至2023年12月31日，土地转包费8万元孙发玖已经一次性支付。双方约定，承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有。孙发玖转包张爽的1.7公顷土地2016年玉米生产者补贴款5253元由村里发放到孙发玖的直补折账户。认定上述事实的依据有：土地转包协议书、张爽、孙发玖当庭陈述。一审法院认为，2016年国务院《政府工作报告》提出“按照“市场定价、价补分离”原则，积极稳妥推进玉米收储制度改革，保障农民合理收益”。按照2016年中央一号文件要求，为推进玉米收储制度改革，国家决定在东北三省和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。我省建立玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）。根据吉林省财政厅《关于印发的通知》（吉财粮【2016】522号）、《公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案》（公政发【2016】38号），通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者;流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。本案中张爽与孙发玖在签订土地转包合同时，国家尚未出台玉米生产者补贴制度，二人对国家后续出台的相关政策没有预见，二人并没有也不可能对玉米生产者补贴作出约定，流转合同约定承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有，仅能理解为双方签订合同时国家已经出台的相关优惠政策归张爽所有，不能包括国家以后出台的相关政策，国家后续出台的惠农政策，双方应协商处理，协商不成应按国家及省、市规定处理。孙发玖在2015年以正常市场价格转包张爽家庭承包的土地，并已实际交纳土地转包费，但自2016年开始受国家政策影响，玉米收购价格持续走低，导致玉米生产者孙发玖的收入锐减，因张爽已经提前收取土地转包费，其利益并未受国家政策影响，在双方对玉米生产者补贴资金不能协商一致的情况下，补贴资金应按省、市文件规定发放给实际玉米生产者即孙发玖，以保障孙发玖的基本收益。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年12月7日张爽与孙发玖签订土地转包合同，张爽将家庭承包的1.7公顷土地转包给孙发玖经营。2016年9月29日《公主岭市人民政府关于印发公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案的通知》下发，根据通知精神，玉米生产者补贴制度是在张爽与孙发玖签订转包合同之后，政府对玉米生产者进行补贴的制度。按照2016年中央一号文件要求，为推进玉米收储制度改革，国家决定在东北三省和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。我省建立玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）。根据吉林省财政厅《关于印发的通知》（吉财粮【2016】522号）、《公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案》（公政发【2016】38号）的文件精神，通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者;流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。本案中，张爽与孙发玖就此笔补贴款的归属未能协商一致诉至法院，双方签订的土地转包合同中约定的：“承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有。”并未对玉米生产者补贴归属作出约定，双方协商不成应按国家及省、市相关规定处理，即补贴资金发放给实际玉米生产者孙发玖。张爽上诉主张孙发玖返还领取的补贴款5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决“在双方对玉米生产者补贴资金不能协商一致的情况下，补贴资金应按省、市文件规定发放给实际玉米生产者，以保障孙发玖的基本收益。”并无不当，应予维持。综上所述，上诉人张爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张爽负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年五月十二日书记员  李思惟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4378号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：彭林生，男，1969年6月5日出生，汉族，身份证地址江西省樟树市。
被告：熊小英，女，1971年9月22日出生，汉族，身份证地址江西省樟树市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭林生、熊小英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4378号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：彭林生，男，1969年6月5日出生，汉族，身份证地址江西省樟树市。被告：熊小英，女，1971年9月22日出生，汉族，身份证地址江西省樟树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭林生、熊小英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第36号
起诉人孙维玉，男，1969年6月3日生，汉族。
本院于2015年11月13日收到起诉人孙维玉以江苏大才建设集团南京第九有限公司（以下简称大才第九公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙维玉起诉称：2014年5月，大才第九公司的法定代表人孔令友与其商谈，由其承包滁州市亚东中央新城小区20万平方米高层劳务工程事宜，因此于同年5月16日收取了其保证金28万元、7月1日收取保证金37万元。同年12月29日，其与大才第九公司签订了一份《内部承包合同》，约定大才第九公司将上述工程承包给其施工，其于2015年1月2日交给大才第九公司30万元保证金。合同签订后，大才第九公司并未获得滁州市亚东中央新城小区工程承包权。2015年5月8日，双方又签订一份《内部承包合同》，约定大才第九公司将连云港海州服务产业园电商物流园12万平方米劳务工程由其承包施工。后其交给大才第九公司保证金46万元。但大才第九公司仍未取得连云港工程承包权。其要求大才公司退还保证金，但大才第九公司只退还部分，尚欠90万元保证金未付。现要求大才第九公司返还保证金90万元及利息。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方于2014年12月和2015年5月签订的《内部承包合同》，合同约定由孙维玉负责滁州市亚东中央新城小区和连云港海州服务产业园电商物流园工程中的施工工程，本案不动产所在地滁州市和连云港市，不在本院管辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对孙维玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初15号
原告北京中洋基业阀门有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号20层20A02号。
法定代表人翟红，董事长。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告北京中洋基业阀门有限公司诉被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中洋基业阀门有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中洋基业阀门有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京中洋基业阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费六百三十八元，由原告北京中洋基业阀门有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳琳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初232号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾云湘，曾用名曾祥峰，男，1962年6月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，蓝山县城市执法局干部，住湖南省蓝山县。因犯交通肇事罪，于2015年6月18日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审,同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人曾云湘犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人曾云湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人曾云湘饮酒后无证驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为104.1mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对被告人曾云湘驾驶机动车时血液乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为101.61mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曾云湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾云湘对起诉指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月25日21时许，被告人曾云湘饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为104.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随即，执勤交警依法对其抽血送检，经永州大正司法鉴定所对被告人曾云湘驾驶机动车时血液乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为101.61mg/100ml。
另查明：1、被告人曾云湘因犯交通肇事罪，于2015年6月18日被本院判处免予刑事处罚。
2、被告人曾云湘所持有的“C1”型机动车驾驶证驾证期限为：六年；当前状态为：处于违法未处理，注销可恢复状态；初次领证日期为：2009年7月23日；下次体检日期为：2015年7月23日；清分日期为：2016年7月23日。
上述事实，被告人曾云湘无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）户籍证明，证实被告人曾云湘的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）查获经过，证实被告人曾云湘经测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人曾云湘所持有的“C1”型机动车驾驶证驾证期限为：六年；当前状态为：处于违法未处理，注销可恢复状态；初次领证日期为：2009年7月23日；下次体检日期为：2015年7月23日；清分日期为：2016年7月23日的事实。
（4）机动车信息表，证明案发时被告人曾云湘所驾驶的湘Ｍ×××××小型汽车登记所有人为：三湘博爱实验学校，状态为：违法未处理/逾期未检验/达到报废标准的事实。
（5）证人邓某的证言，证实2017年5月25日晚上他和曾云湘在蓝山县塔峰镇明珠大酒店吃饭时，曾云湘饮了酒的事实。
（6）被告人曾云湘的供述，证实2017年5月25日晚上他在蓝山县塔峰镇明珠大酒店吃晚饭时饮了酒，吃完饭后就回家了，21时许他驾驶牌号为湘Ｍ×××××小型汽车外出送点东西给别人，当行驶至塔峰镇新建西路时被执勤交警查获的事实。
（7）酒精检测仪结果单，证实被告人曾云湘被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为104.1mg/100ml的事实。
（8）提取血样登记表、视频截图、乙醇检验报告单，证实经对被告人曾云湘进行了血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为101.61mg/100ml的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人曾云湘违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾云湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾云湘曾因犯交通肇事罪被免予刑事处罚后，又犯危险驾驶罪，依法可以酌情从重处罚。但其到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且未发生交通事故，犯罪情节显著轻微，依法可以免予刑事处罚。因此，根据被告人曾云湘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人曾云湘犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1435号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人沈慧慧、胡高鸳（特别授权代理）。
被告潘文元。
被告王雅君。
被告许锡芳。
被告宋瑛。
被告叶琼兵。
被告汪旭日。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告潘文元、王雅君、许锡芳、宋瑛、叶琼兵、汪旭日金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人胡高鸳、被告叶琼兵、许锡芳到庭参加诉讼，被告潘文元、王雅君、宋瑛、汪旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告潘文元、王雅君归还借款本金299914.73元，利息及逾期利息95588.64元、罚息7414.72元（利息、逾期利息、罚息暂计算至2015年3月4日此后利息及逾期利息、罚息按合同约定另计至本息结清之日），暂合计：402918.09元；2、被告许锡芳、宋瑛、叶琼兵、汪旭日对被告潘文元、王雅君所欠的借款本息承担连带保证责任；3、六被告共同承担原告需支付的律师代理费人民币12758元；4、六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《浙江民泰商业银行保证借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年11月23日，贷款人民泰银行杭州分行与借款人潘文元、共同借款人王雅君、保证人许锡芳、宋瑛、叶琼兵、汪旭日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112001493号。
2、借款本金：300000元。
3、借款期限：自2012年11月23日至2013年11月21日止。
4、合同执行利率：月利率10.08‰的固定利率。
5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%计收罚息。未按期偿付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
6、借款发放情况：2012年11月23日，原告依约向被告潘文元发放借款300000元。
7、欠款情况：被告归还借款本金85.27元，至2015年3月5日共计欠付借款本金299914.73元，利息、罚息、复利103003.36元。
二、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费12758元。
本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告潘文元、王雅君归还贷款本金299914.73元及支付相应利息，承担原告支出的律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定被告许锡芳、宋瑛、叶琼兵、汪旭日应对被告潘文元、王雅君的上述债务承担连带清偿责任。被告潘文元、王雅君、宋瑛、汪旭日经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文元、王雅君于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币299914.73元并支付利息、罚息、复利合计103003.36元（暂计算至2015年3月5日，自2015年3月6日至本判决确定履行之日的罚息、复利按合同约定的标准另行计付）。
二、被告潘文元、王雅君于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支出的律师费12758元。
三、被告许锡芳、宋瑛、叶琼兵、汪旭日对被告潘文元、王雅君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3768元，财产保全费2598元，合计6366元，由被告潘文元、王雅君承担，被告许锡芳、宋瑛、叶琼兵、汪旭日连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年八月六日
代书记员 何颖洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第196号
申请执行人郭恭明。
被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人肖长春，系该公司经理。
被执行人刘娜。
被执行人张维平。
申请执行人郭恭明与被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司、刘娜、张维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司、刘娜、张维平已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年五月二十一日
书记员 释学海
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行,住所地江西省景德镇市广场北路（新德园商住楼群Ａ幢）。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡建，该公司职员。
被告：杨德贵，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍所在地江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告杨德贵金�借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行昌江支行委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告杨德贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款卡透支余额6438.62元，其中本金5262.43元、利息868.17元、违约金308.02元（利息算至2017年6月15日，之后按中国人民银行同期同档次利率计算）；２、请求判令被告承担抵押担保责任，依法折价、变价拍卖抵押财产；３、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项及第三项要求支付保全费的诉讼请求。事实和理由：2015年12月3日，被告杨德贵向我方申请银联贷记卡，同年12月23日开卡成功。截止到2016年6月15日，被告使用该卡消费5262.43元，至今未归还，已构成违约。经原告多次催款未果，起诉至法院，要求依法判决。
被告杨德贵未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、《中国农业银行股份有限公司景德镇市分行金穗贷记卡申请资料》，证明原、被告之间债权债务关系；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明贷款的利息、滞纳金的计算标准；5、银行流水，证明被告截止到2017年6月15日欠款明细。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月3日，被告杨德贵向原告农业银行枫兴支行申请金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。该合约主要约定：�告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。未能按期偿还全部应还借款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的没有偿还部分支付滞纳金。借款利率按日利率万分之五计算，按月计收复利。
2015年12月23日，原告向被告杨德贵发放贷记卡（卡号为62×××30）。之后被告杨德贵后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止到2017年6月15日，尚欠本金5262.43元、利息868.17元、滞纳金（即逾期还款违约金）308.02元，共计6438.62元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告在取得该卡透支消费后，未能按约定偿还本金及利息，已构成违约。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2017年6月15日，尚欠本金5262.43元、利息868.17元、滞纳金308.02元，共计6438.62元。原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金（即逾期还款违约金），本院予以支持。被告杨德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行截止至2017年6�15日借款本金5262.43元、利息868.17元、滞纳金308.02，共计6438.62元。此后的利息以借款本金5262.43元为基数，按中国人民银行同期同档次利率计算至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 江文秋
人民陪审员 候 慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴执业
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执197号
申请执行人：彭力，男。
委托代理人：宋雯，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李宏熙，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被执行人：纪文全，男。
被执行人：大连李尔机械制造有限公司。
法定代表人：李新，经理。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
本院在彭力与纪文全、大连李尔机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：本案执行标的874,128.12元及利息，诉讼费12,540.00元，执行费11,270.00元。另查：被执行人仅履行了100,000.00元，经网络查询无银行存款，其公司所有的厂房及土地已被查封。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2240号民事判决第一项及案件受理费本次执行程序终结执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年八月十二日
书记员 曹莹颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2937号
原告：王迎春。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文。
被告：章裕兴。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌营销服务部。
本院在审理原告王迎春与被告章裕兴、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，现原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王迎春撤回起诉。
案件受理费2722元，依法减半收取1361元，由原告王迎春负担（限2016年1月10日前向本院缴纳）。
审判员 周奇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐辉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第2937号原告:王迎春（身份证号码：412726197004262449），1970年4月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人（特别授权代理）：张巧文，浙江高名律师事务所律师。被告：章裕兴（身份证号码：330624196706111499），男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌营销服务部（组织机构代码：78565617-2），住所地：浙江省新昌县南明街道文体路160号。本院在审理原告王迎春与被告章裕兴、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，现原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王迎春撤回起诉。案件受理费2722元，依法减半收取1361元,由原告王迎春负担（限2016年1月10日前向本院缴纳）。审判员  周奇二〇一五年十二月二十四日书记员  徐辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终625号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓东，男，1988年8月18日出生，汉族，专科文化，系中国平安普惠投资咨询有限公司广安街分公司业务员，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，租住石家庄市开发区。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张晓东犯危险驾驶罪一案，于2016年5月9日作出（2016）冀0102刑初197号刑事判决。原审被告人张晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日22时，被告人张晓东酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车沿石家庄市中山路由东向西行驶至育才街口时，与由西向北掉头的谷宝江驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致双方车辆受伤。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张晓东静脉血中酒精含量为247.10mg／100ml。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，张晓东、谷宝江负此事故同等责任。
上述事实被告人张晓东开庭审理过程中无异议，且有谷宝江陈述，道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实。
原判认为，被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张晓东当庭自愿认罪。酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪判处被告人张晓东拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人张晓东上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其静脉血中酒精含量达247.10mg／100ml，且发生交通事故，应对其从重处罚，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 冬
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2028号
原告：李锐，男，1983年11月29日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
共同委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：郑洲国，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，特别授权代理。
被告：景洪市城市投资开发有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
统一社会信用代码：915328016626498xxx。
法定代表人：谭正良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理
原告李锐与被告景洪市城市投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，由西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院继续审理，本院于2017年6月29日立案。原告李锐于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李锐负担。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李改香
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更71号
罪犯王建亮，男，51岁（1964年12月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第3516号刑事判决，认定被告人王建亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元（现已缴纳）。王建亮不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月8日提出对罪犯王建亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王建亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王建亮的改造及奖励情况，提出对王建亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦梦晨
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00045号
申请执行人：范仁洲
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司
法定代表人：胡勇，该公司经理。
被执行人：胡勇
被执行人：代光平
本院立案执行的范仁洲与安徽省六安市振宇轻纺有限公司、胡勇、代光平民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00196号民事调解即范仁洲与安徽省六安市振宇轻纺有限公司、胡勇、代光平民间借贷纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初267号
原告：来建团，男，1972年10月13日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告：和彬彬（又名和法祯），男，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住焦作市。
原告来建团与被告和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来建团的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告和彬彬经公告送达开庭传票，被告申香芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来建团向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款21520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天至2016年初，原告及多名工友跟随二被告在新乡和焦作工地干活，工程完工后，二被告给原告及工友出具欠条，写明欠原告工资款等并承诺在20天内付清工资，但二被告至今并未支付。
和彬彬、申香芬未向本院提交答辩意见。
和彬彬、申香芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年春季，原告来建团为被告和彬彬、申香芬在新乡市承包的亚华桂竹园9﹟、10﹟楼主体建筑工地提供劳务，经双方结算二被告尚欠原告18000元工资款，并于2016年2月6日出具欠据载明上述事实；2016年春季，原告来建团为被告和彬彬、申香芬在焦作市承包的林溪谷3﹟、8﹟楼地下车库建筑工地提供劳务，经双方结算二被告尚欠原告3520元工资款，并于2016年3月10日出具欠据载明上述事实。二被告共欠原告工资款21520元，经原告多次讨要，二被告至今并未支付。
另查明，和彬彬，又名和法祯。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告�定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告来建团已按约定履行完其提供劳务的义务，被告和彬彬、申香芬经结算下欠原告劳动报酬21520元未支付，并为原告来建团出具欠据二份，现原告请求被告和彬彬、申香芬支付劳动报酬21520元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和彬彬、申香芬须于本判决生效之日起十日内给付原告来建团劳动报酬21520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告和彬彬、申香芬负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张继红
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01411号
原告谢立福，农民。
委托代理人谢冰（原告谢立福之子），男，1987年6月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告张加培，农民。
委托代理人张道清。
原告谢立福与被告张加培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢立福的委托代理人谢冰、刘晓军，被告张加培及其委托代理人张道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立福诉称，原告谢立福一直受雇于被告张加培从事货物装卸工作。2014年6月4日上午，原告谢立福在被告所有的鄂E×××××小货车上装卸货物时，从货车上摔下致头部严重受伤。2014年8月28日，经交警部门认定，本案不属交通事故。事故发生后，原告谢立福一家为其治疗花费大量医疗费用，现已无力支付后期高额医疗费用。故诉至法院，要求被告张加培赔偿实际已发生的各项损失计153413.65元（医疗费128125.65元、住院伙食补助3520元、营养费2200元、护理费14168元、误工费4400元、交通费1000元）。
被告张加培辩称，原告谢立福与被告张加培不是劳务（雇佣）关系，而是一般的农村松散型个人合伙关系。原告谢立福看中了被告张加培收废品编织袋出卖给楚天塑料加工厂的创收门路，要求与被告张加培合伙，表示自己可以提供劳力，要求被告出资1.5万元并一同到二手车市场选购了一辆二手轻卡小货车。后原告谢立福邀约张某以及被告张家培共同参加，具体分工为原告谢立福负责联系劳力的组织安排，被告张加培负责机动车及资金收支。具体收益分配为，每车收益650元左右，除去车辆油费200元及生活费40元外，每人每天可分得100元。基于此，请求人民法院依合伙纠纷审理本案。
经审理查明，2014年6月4日，张加培驾驶自有小型货车（鄂E×××××）与谢立福、张某一起到宜都市枝城镇收购废旧编织袋。收购方式为到各废品回收店分点收购。当天上午11时25分许，在枝城镇小东门大同社区对面的废品收购点时装满货物。谢立福爬上车顶对货物进行捆扎，张某在车下协助。张加培在驾驶室准备下车结帐，下车过程中，张加培感觉车辆在移动，遂紧急刹车，同时听到车上有东西落下，于是下车查看，发现谢立福从该车货物顶部摔落，致头部受伤。张加培立即将谢立福送往枝城第二人民医院治疗，后转入宜昌市中心人民医院住院治疗。出院诊断为：三级脑外伤；双侧颞叶挫裂伤并血肿形成；右侧额部、左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨及中耳乳突骨折，左侧颞顶部头皮血肿；颅底骨折；左侧面神经损伤。
2014年7月11日，谢立福向本院提出财产保全申请，对事故车辆鄂E×××××进行保全。本院依法作出（2014）鄂枝江民保字第00030号民事裁定，对该事故车辆进行保全。2014年8月28日，宜都市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：该事故不属交通事故。2014年9月5日，谢立福向本院起诉，要求张加培赔偿已实际发生的各项损失。因谢立福的伤残等级未确定，故庭审中谢立福撤回对护理费、误工费的请求，保留诉权。
同时查明，张加培主张谢立福与其系合伙关系，提供证人张某，张某出庭作证称：张某与谢立福均系受雇于张加培，每天报酬100元。另查明，谢立福在受雇于张加培从事装卸工作时，谢立福未提供必要安全保障措施；事故发生后，张加培已为谢立福垫付各项医疗费用21500元。
上述事实，有宜都市公安局交通警察大队枝城中队对张加培、方正玉、张某的询问笔录，宜都市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故处理（不受理）通知书》，谢立福的各项医疗费收据、出院记录、诊断证明，庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有三：一是双方法律关系的认定；二是原告谢立福已经实际发生的损失认定；三是责任承担。
法律关系的认定。被告主张双方形成个人合伙关系，原告谢立福否认，其提供的证人表明双方形成的是个人之间的劳务关系，故对其主张，本院不予采信。原告谢立福与被告张家培形成个人之间的劳务关系（雇员损害赔偿）。
原告谢立福已经实际发生的损失认定。1、医疗费128125.65元。原告谢立福的医疗费有医院出具的正式发票在卷佐证，本院予以采信；2、住院伙食补助费3520元（44×80）；3、护理费及误工费，因原告伤残等级尚未确定，保留对此项请求的诉权，暂不纳入本案审理范围，本院予以确认；4、交通费。本院酌情考虑，以1000元为宜；5、营养费。原告谢立福主张住院期间的营养费，无特别医嘱，本院不予采信。据此，认定原告谢立福已经发生的实际损失为132645.65元。
责任承担。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谢立福在受雇于被告张家培担任装卸工期间，未提供必要的安全保障措施，在未保障车辆安全装载的前提下，盲目安排原告谢立福从事装卸捆扎工作，致原告谢立福摔落受伤，是导致事故的主要原因，依法应承担主要赔偿责任；原告谢立福在从事装卸捆扎工作时，不注重自身安全，盲目施工，是导致事故的次要原因，依法可减轻原告张家培的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告谢立福因本次事故已经实际发生的损失132645.65元，由被告张家培赔偿92852元，扣除已支付的21500元后，还应赔偿71352元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元减半收取1684元，由原告谢立福承担505元，被告张家培承担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮晓艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第697号
上诉人（原审被告）保定宏大建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王海军，该公司经理。
委托代理人藏志强，该公司员工。
委托代理人李博勋，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐向阳，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
原审第三人张泽春（又名张亮），男，1976年1月6日出生，汉族。
上诉人保定宏大建筑装饰工程有限公司与被上诉人齐向阳、原审第三人张泽春（张亮）因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院查明，被告保定宏大建筑装饰工程有限公司承建青县和兴家园建筑工程期间，原告齐向阳供给被告工地沙石水泥等材料。被告工地工作人员田旭、张亮、董老党负责接收，后因齐向阳与被告工地负责人发生争执，由张泽春代为送货，送货后，张泽春将送货单据再转交给齐向阳。齐向阳凭送货单据与被告方结算货款。2011年3月至8月期间，原告齐向阳持有未结款送货单45张及一张欠57250元的欠款条，45张单据中的41张单据的总价款为155906元，其中送石子的单据记载价款为每吨80元。另四张票据只有送石子的数量，四张共计送石子222.66吨，无具体价款，按每吨80元计算以上四张票据总货款为17812.8元。三项共计230968.8元。以上货款，经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实由原告提交的送货单据45张、欠款条一张、2012青民初字第202号民事卷宗中诉状、调解书、（2012）沧民终字第02318号民事卷宗、张泽春的身份证明、原、被告和第三人张泽春的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，买卖合同双方的当事人应全面履行合同义务。原告为被告承建的建筑工地供送沙石水泥等材料，被告工作人员出具收料单据，原被告之间已形成买卖关系。被告应当按约定价款支付货款。原告主张货款235542.2元与庭审查实的数额230968.8元不符，应以查实的数额为准。关于被告提出的齐向阳已支取78400元，尚欠55434元以及张亮签的票据与本案无关，张亮是独立向被告供货的人的辩解意见，因双方交易习惯是凭单结算，且第三人张泽春已出庭对该事实进行了陈述，故被告的辩解意见本院不予采信；关于被告提出的原告证据中开票人和供货人均为张亮存在瑕疵，不应作为证据使用的辩解意见，因第三人张泽春又名张亮，且被告方工地收货员亦名张亮，分别为不同的两个人，故该辩解意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定宏大建筑装饰工程有限公司给付原告齐向阳货款230968.8元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4750元，及保全费1770元，由被告保定宏大建筑装饰工程有限公司承担。
宣判后，原审被告保定宏大建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审无视被上诉人于2011年6月9日已经支取部分货款78400元的事实，而被上诉人提交的票据有很大一部分是在其取款之前所供货，应当在诉讼总额中予以扣除；被上诉人齐向阳持有张亮名下的22张票据无权向上诉人主张权利。应该由票据署名人张亮主张权利，请求撤销原判，依法改判。被上诉人作出相应答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年6月9日，被上诉人齐向阳在上诉处支取货款78400元，并为其出具收条；张亮在一、二审诉讼中均陈述代齐向阳取票，实际送货人及所有权人为齐向阳其他事实与原审相一致。
本院认为，上诉人保定宏大建筑工程装饰有限公司在承建青县和兴家园建筑工程期间，被上诉人齐向阳为其供给沙石、水泥等建筑材料，并由其工作人员出具收料票据，虽然双方未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应履行合同义务，上诉人应当按收据约定的价款支付货款。关于被上诉人齐向阳持署名张亮的22张票据能否主张权利问题，原审第三人张亮在一、二审诉讼中均陈述代齐向阳取票，实际送货人及所有权人为齐向阳，且票据由被上诉人齐向阳持有，被上诉人齐向阳应为建筑材料的实际权利人，故其主张权利符合相关法律规定，本院应予支持。关于被上诉人齐向阳所支取78400元的货款是否从总货款中扣除问题，被上诉人在供货期间于2011年6月9日在上诉人处支取78400元货款，并主张取款后上诉人将相应数额的材料款票据予以收回，但未能提供相应书面证据予以证实，且上诉人予以否认，按其主张被上诉人不应再出具收条，故被上诉人的该项主张无事实依据，有悖正常的交易习惯，本院不予采信，被上诉人齐向阳所支取的78400元货款，应从其诉讼总额230968.8元中予以扣除。综上，原审认定基本事实有误，判决不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2013）青民初字第1598号民事判决，即被告保定宏大建筑装饰工程有限公司给付原告齐向阳货款230968.8元，于本判决书生效后十日内履行。
二、上诉人保定宏大建筑装饰工程有限公司于判决书生效后十日内给付被上诉人齐向阳货款152568.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，保全费1770元，二审案件受理费4750元，共计11270元，上诉人保定宏大建筑装饰工程有限公司承担10000元，被上诉人齐向阳承担1270元。
本判决为终身判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 张金平
二〇一四年五月十四日
书记员 冯金平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09635号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告周敏，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告已付清所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月三十一日
书记员 张寒露
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异20号
异议人（第三人）：张家口市万全区财政局，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇新华街9号，统一社会信用代码：11130729000926700X。
法定代表人：冯海山，该财政局局长。
委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
申请执行人：张家口凯通投资咨询有限责任公司，住所地河北省张家口市高新区纬一花园小区12号楼6号底商。
法定代表人：许文汇，该公司董事长。
被执行人：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
在本院执行张家口凯通投资咨询有限责任公司与张家口坤源房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，异议人张家口市万全区财政局对人民法院要求其协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向该局缴纳的土地出让金500万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家口市万全区财政局称，张家口市中级人民法院在2014年7月20日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书中要求我局协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向我局缴纳的土地出让金500万元，在2014年7月20日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书中要求我局协助扣留张家口坤源房地产开发有限公司向我局缴纳的土地出让金800万元。经查，张家口坤源房地产开发有限公司未向我局缴纳土地出让金，协助执行通知书存在错误，请求依法撤销河北省张家口市中级人民法院2014年7月20日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书和2014年7月22日送达的（2014）张执字第80号协助执行通知书。
本院查明，张家口凯通投资咨询有限责任公司与张家口坤源房地产开发有限责任公司商品房团购协议纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年3月7日作出张仲（2013）民裁字第67号裁决书。裁决：“一、……二、被申请人应于收到本裁决书之日起10日内返还申请人购房款5000000元整。三、被申请人应于收到本裁决书之日起10日内支付申请人损失1732994.9元。本案案件受理费37935元，处理费11380元，均由被申请人承担（以上费用申请人已预付，由被申请人直接给付申请人）”。2014年6月3日，河北省张家口市中级人民法院立案执行。该院于2014年7月20日向万全县发出（2014）张执字第80号协助执行通知书，协助内容：“一、……二、张家口坤源房地产开发有限公司缴入万全县土地储备中心账户500万元保证金（现该账户已撤销已转入万全县财政局）如有返还、支付、转让等事宜，请予以扣留”，2014年7月22日向万全县财政局作出（2014）张执字第80号协助执行通知，协助内容：“张家口坤�房地产开发有限公司在贵局缴纳的土地出纳金800万元，如有返还转让等事宜，请予以扣留”。2014年10月11日，万全县财政局将张家口坤源房地产开发有限公司所缴纳的土地出让金1800万元退还陈丰庭个人账户。2016年3月2日，河北省高级人民法院作出（2016）冀执监27号执行裁定书，该案指定本院执行。2016年5月25日本院立案执行。本院于2016年7月28日向张家口市万全区（原万全县）财政局送达（2016）冀06执96号限期追回擅自支付款项通知书，通知内容：“限你单位自本通知送达之日起15日内追回擅自支付的张家口坤源房地产开发有限公司交纳在你局的、张家口市中级人民法院协助扣留的土地出让金560万元。逾期未追回的，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节追究你妨害执行的法律责任”。张家口市万全区财政局未能按期追回。本院于2016年9月18日作出（2016）冀06执96号执行裁定，裁定：“张家口市万全区财政局应于裁定生效之日起15日内赔偿张家口凯通投资咨询有限责任公司人民币560万元”。
另查明，张家口坤源房地产开发有限公司竞得编号为2012-2号地块的建设用地使用权，该公司交纳土地保证金500万元，通过陈丰庭账号支付土地款1800万元整，通过王红保账号支付土地款240万元整。
本院认为，本案的焦点为张家口市万全区财政局主张张家口市中级人民法院协助执行通知书存在错误，请求撤销协助执行通知书是否应予以支持。2016年8月3日，张家口市万全区财政局向本院作出《关于对（2016）冀06执96号通知书的情况说明》，内容为：“……现将有关情况说明如下：一、除张家口坤源房地产开发有限公司交纳的500万元土地保证金外，陈丰庭通过其个人银行卡支付土地款1800万元，王红保通过其个人银行卡支付土地款240万元。二、当时认为，1800万元土地款是属于陈丰庭个人的款项……三、2015年2月5日，张家口市中级人民法院从我局账户执行划款240万元……”，上述证据能够证明被执行人张家口坤源房地产开发有限公司向异议人账户内缴纳过土地款，张家口市万全区国土资源局向异议人作出的《关于退还2012-2号宗地出让金的情况说明》亦能佐证上述事实。异议人称张家口坤源房地产开发有限公司未向缴纳土地出让金与事实不符，本院不予认定。其请求撤销张家口市中级人民法院（2016）张执字第80号协助执行通知书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张家口市万全�财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李莞雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更56号
罪犯王德海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月22日作出（2013）温瑞刑初字第2020号刑事判决，以被告人王德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德海准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年2月24日至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更56号罪犯王德海，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月22日作出(2013)温瑞刑初字第2020号刑事判决，以被告人王德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德海准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年2月24日至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更56号罪犯王德海，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月22日作出(2013)温瑞刑初字第2020号刑事判决，以被告人王德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德海准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年2月24日至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君