wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵瑞强，男，1978年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人赵瑞强犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人赵瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵瑞强在齐齐哈尔市建华区二十八中附近朋友家中饮酒后，驾驶无号牌云豹牌两轮摩托车，沿中华西路由西向东行驶至十二忠岗地转至东四道街由北向南行驶，当行驶至与兴隆路交叉路口时与号牌为×××号长安牌小型普通客车发生碰撞，赵瑞强受伤，后被赶到医院的执勤民警查获。经鉴定：赵瑞强静脉血中检出乙醇，含量为168.5mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人赵瑞强拘役，并处罚金。赵瑞强对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对赵瑞强进行行政处罚。
2.户籍证明，证实赵瑞强个人身份情况。
（二）被告人供述
被告人赵瑞强供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]507号检验报告，证实赵瑞强血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书，证实无号牌济南牌两轮摩托车归属两轮普通摩托车范畴。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定意见书，证实无号牌济南牌两轮摩托车部分性能不符合标准规定。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实赵瑞强负事故次要责任。
（四）证人证言
证人周某、舒某的证言，证实交通肇事过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实赵瑞强到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵瑞强醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵瑞强驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵瑞强归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，且其伤情正在康复期间，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1081号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人张益民，男，1965年1月24日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行刑事审判庭与张益民（2016）浙0803执1081号受贿罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1081号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人张益民，男，1965年1月24日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行刑事审判庭与张益民（2016）浙0803执1081号受贿罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月一日书记员  张荣琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1901-1号
原告张宁波，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省万鸣网络科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：周小慧。
原告张宁波与被告四川省万鸣网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月1日向原告张宁波送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25元。原告张宁波逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张宁波未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张宁波自动撤回起诉处理。
案件受理费12元，由原告张宁波承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 任小林
人民陪审员 雷代华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尹 曾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执51号
申请执行人武汉建工第二建筑有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路596号。
法定代表人：段香莲，董事长。
被执行人凯恩斯国际置业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区中一路1号。
法定代表人：汪一艇，董事长。
申请执行人武汉建工第二建筑有限公司与被执行人凯恩斯国际置业（武汉）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付1，065，248.00元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1316号
申请执行人浙江中磊机电设备有限公司。
法定代表人毛晓晋。
被执行人邱生根。
被执行人兰霞。
本院在执行浙江中磊机电设备有限公司与邱生根、兰霞（2015）衢执民字第1316号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1316号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年一月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1316号申请执行人浙江中磊机电设备有限公司。法定代表人毛晓晋。被执行人邱生根。被执行人兰霞。本院在执行浙江中磊机电设备有限公司与邱生根、兰霞（2015）衢执民字第1316号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1316号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年一月十二日书记员  张荣琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更492号
罪犯杨彦虎，出生于宁夏回族自治区银川市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨彦虎犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2025年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯杨彦虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨彦虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年2月、8月、12月，2016年4月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨彦虎在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彦虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金80000元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第428号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社。
被执行人张庆丰，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被被执行人薛宏娟，女，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人谷玉凤，女，汉族，农民，现住乐亭县。
本院执行乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社诉薛宏娟、张庆丰、薛宏娟借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2011）乐民初字第1135号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人薛宏娟、张庆丰、薛宏娟未履行法律义务，申请执行人乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社于2011年09月15日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为3.46万元。执行中查知薛宏娟、张庆丰、薛宏娟无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2011）乐执字第428号执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）乐执字第428号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年九月四日
书记员 崔士强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初177号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵洪阳，男，1991年12月4日生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省金湖县，住江苏省金湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人韦逸超、陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人赵洪阳犯诈骗罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人赵洪阳及其辩护人韦逸超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月，被告人赵洪阳通过他人制作了“鸿博商务调查”等广告网页，称其能够定位找人、查询开房记录等，并在网页上留下联系电话和QQ号码，被害人通过电话、QQ联系赵洪阳要求查询相关人员位置、开房信息、背景资料等，赵洪阳遂以需要支付服务费、保证金等为由，要求被害人向其指定的支付宝或微信账号转账。2015年12月至2016年2月间，被告人赵洪阳通过上述手法骗取多名被害人的钱财，涉案金额共计人民币（下同）17000元。具体事实分述如下：
1.2015年12月3日，被害人朱某通过网络看到被告人赵洪阳发布的广告后，联系赵洪阳要求查询有关开房记录，赵洪阳以需要支付服务费为由从朱某处骗得现金400元。
2.2016年2月7日，被害人欧某通过网络看到被告人赵洪阳发布的广告后，联系赵洪阳要求查询其丈夫罗某2的具体位置，赵洪阳以需要支付定金、保证金等费用为由，从欧某及欧某的小姑子罗某1处骗得现金合计7000元。案破后，被告人赵洪阳已将赃款7000元退赔被害人。
3.2016年2月8日，被害人武某通过网络看到被告人赵洪阳发布的广告后，联系赵洪阳要求定位手机位置，赵洪阳以需要支付定金为由，从武某处骗得现金500元。
4.2016年2月9日，被害人王某通过网络看到被告人赵洪阳发布的广告后，联系赵洪阳要求查询朋友的背景资料，赵洪阳以需要支付定金、保证金为由，从王某处骗得现金合计6600元。案破后，被告人赵洪阳已将赃款6600元退赔被害人。
5.2016年2月13日至2月24日，被害人赵某通过网络看到被告人赵洪阳发布的广告后，联系赵洪阳要求定位妻子的位置，赵洪阳以需要支付定金、保证金为由，从赵某处骗得现金合计2500元。
2016年2月25日，公安机关将被告人赵洪阳抓获。归案后，被告人赵洪阳如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，被告人赵洪阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，江苏省金湖县公安局刑事警察大队出具的《抓获经过》，被害人朱某、武某、欧某、罗某1、王某、赵某的陈述，证人罗某2、史某的证言，微信信息、微信聊天记录，微信转账记录、微信支付凭证，支付宝信息、支付宝转账凭证，中国工商银行股份有限公司无锡安镇支行出具的银行卡信息、历史明细清单，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账户信息、交易记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信信息、登录日志、交易记录，被害人欧某、王某出具的《收条》，旅客住宿信息，被告人赵洪阳的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人赵洪阳退出赃款3400元（暂扣于本院）。
本院认为：被告人赵洪阳以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵洪阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案破后，被告人赵洪阳退出全部赃款，予以从轻处罚。
关于被告人赵洪阳的辩护人提出“赵洪阳系初犯、悔罪态度较好，积极退赃，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人赵洪阳的辩护人提出“赵洪阳家庭情况困难，请求适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，被告人的家庭情况不属于法定的量刑情节，赵洪阳的犯罪事实和情节不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵洪阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣缴在案的赃款款人民币3400元，发还给被害人朱本恩人民币400元、被害人武文龙人民币500元、被害人赵龙飞人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年四月七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特348号
申请人：徐鸣燕，女，汉族，1961年11月19日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：叶爱琼，女，汉族，1956年12月28日出生，住武汉市武昌区，
申请人徐鸣燕与被申请人叶爱琼申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日，本院安排调查和质证，申请人徐鸣燕未到庭。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐鸣燕不按本院通知的时间到庭参加调查和质证，视为其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按申请人徐鸣燕撤回申请处理。
申请费400元退还申请人徐鸣燕。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年八月二日
书记员 施航
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1766号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告马德钧，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告马德钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年五月四日
书记员 李冬梅
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1465号
原告：张营，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：康诚，男，住天津市南开区，天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会推荐的公民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。
本院在审理原告张营与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张营于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张营撤回起诉。
案件受理费1319元，由原告张营负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱大伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初587号
原告：陈建平，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈建平与被告邹水金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告邹水金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：判令邹水金支付尚欠的货款20300元。事实和理由：2016年5月至6月期间，邹水金因承包房屋装修需要，向陈建平购买腻子粉、白水泥、墙面漆、油漆等材料，双方于2016年6月27日结算，邹水金尚欠货款20300元，出具欠条一张给陈建平收执，并约定因该欠条产生的诉讼由福建省华安县人民法院管辖。2017年，经陈建平多次催讨，邹水金却拒绝支付尚欠的货款。现根据《合同法》及相关法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
邹水金未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月期间，邹水金多次向陈建平购买油漆等装修材料，双方于2016年6月27日结算，邹水金尚欠货款20300元，由其出具欠条一张给陈建平收执，并在欠条中约定产生的诉讼由福建省华安县人民法院管辖；后经陈建平催讨，邹水金至今仍未有支付尚欠的货款。
本院认为,邹水金与陈建平之间的买卖关系，有结算欠条和陈建平在法庭上的陈述为证，该买卖合同关系应认定合法、有效；邹水金在陈建平催讨货款时没有履行付款义务，已构成违约，依法应承担支付货款责任。
综上所述，邹水金至今尚欠陈建平货款人民币20300元，事实清楚，证据充分，陈建平主张支付，理由成立，应予采纳、支持；邹水金经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹水金应于本判决生效之日起十日内支付给陈建平货款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由邹水金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年六月十四日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初587号原告：陈建平，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈建平与被告邹水金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告邹水金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建平向本院提出诉讼请求：判令邹水金支付尚欠的货款20300元。事实和理由：2016年5月至6月期间，邹水金因承包房屋装修需要，向陈建平购买腻子粉、白水泥、墙面漆、油漆等材料，双方于2016年6月27日结算，邹水金尚欠货款20300元，出具欠条一张给陈建平收执，并约定因该欠条产生的诉讼由福建省华安县人民法院管辖。2017年，经陈建平多次催讨，邹水金却拒绝支付尚欠的货款。现根据《合同法》及相关法律规定，特具状起诉，请求依法判处。邹水金未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月期间，邹水金多次向陈建平购买油漆等装修材料，双方于2016年6月27日结算，邹水金尚欠货款20300元，由其出具欠条一张给陈建平收执，并在欠条中约定产生的诉讼由福建省华安县人民法院管辖；后经陈建平催讨，邹水金至今仍未有支付尚欠的货款。本院认为,邹水金与陈建平之间的买卖关系，有结算欠条和陈建平在法庭上的陈述为证，该买卖合同关系应认定合法、有效；邹水金在陈建平催讨货款时没有履行付款义务，已构成违约，依法应承担支付货款责任。综上所述，邹水金至今尚欠陈建平货款人民币20300元，事实清楚，证据充分，陈建平主张支付，理由成立，应予采纳、支持；邹水金经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹水金应于本判决生效之日起十日内支付给陈建平货款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由邹水金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年六月十四日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执433号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：张达清，男，1975年4月6日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初59号刑事判决书判处张达清缴交罚金人民币2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张达清可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0628刑初59号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第271号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伯华，男，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月27日被鹿邑县公安局抓获，同年9月2日被固始县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人周伯华犯容留卖淫罪一案，于2014年9月5日作出（2014）固刑初字第156号刑事判决。原审被告人周伯华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月至2012年4月，被告人周伯华在担任固始县盛世商务会馆总经理期间，明知他人组织、招揽多名卖淫女在盛世商务会馆从事卖淫活动，仍然为其提供场所及便利条件。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人周伯华的供述及辩解。
2、证人赵某某、张某的证言。
3、扣押物品清单、营业报表、服务单及照片、行政处罚决定书、数据单、记账凭证、被告人周伯华户籍证明、拘留证、逮捕证、孙超刑事判决书等相关书证。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人周伯华作为固始县盛世商务会所经营管理人员，利用本单位的条件，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，以容留卖淫罪，判处被告人周伯华有期徒刑五年，并处罚金10000元。
周伯华口头提出上诉，但未递交书面上诉材料。
二审审理查明的事实、采信的证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
周伯华在二审中辩称其虽然知道固始县盛世商务会所存在卖淫行为，但其只是替老板打工，执行老板意图，其行为不构成容留卖淫罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）周伯华在担任固始县盛世商务会所总经理期间明知他人组织、招揽多名卖淫女在盛世商务会馆从事卖淫活动，仍然为其提供场所及便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重，应依法惩处。关于上诉人周伯华认为其行为不构成容留卖淫罪的辩解理由，经查，周伯华在担任固始县盛世商务会所总经理期间明知他人组织、招揽多名卖淫女在盛世商务会馆从事卖淫活动，仍然为其提供场所及便利条件，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，故上诉人周伯华的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊晓梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1036号
原告常某某，女，1977年3月17日出生。
被告张某某，男，1975年6月14日出生。
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年六月五日
书记员 孙 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3050号之二
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。
负责人王志伟。
被执行人绍兴博雅家纺有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号。
法定代表人张仲芳。
被执行人绍兴县博雅家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花街。
法定代表人张华佐。
被执行人张华佐，男，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人张婉华，女，1974年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被执行人绍兴博雅家纺有限公司、绍兴县博雅家纺有限公司、张华佐、张婉华金融借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初155号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人绍兴博雅家纺有限公司名下位于绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号房地产房产进行评估，依据浙江亿安联诚土地房地产出具的浙亿安联诚房估（2016）第SF1135号评估报告书，司法处置价为2974.1万元。本院于2016年7月5日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人樊凌波、宣泽清以人民币2908万元的最高价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绍兴博雅家纺有限公司名下位于绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号房地产的所有查封。
二、被执行人绍兴博雅家纺有限公司名下位于绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号房地产归买受人樊凌波（330602198707182513）（占65%）、宣泽清（330621199108275770）（占35%）按份所有；
三、上述财产权自本裁定送达买受人樊凌波、宣泽清时起转移。买受人樊凌波、宣泽清可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3050号
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。
负责人：王志伟。
被执行人绍兴博雅家纺有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号。
法定代表人：张仲芳。
被执行人绍兴县博雅家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花街。
法定代表人：张华佐。
被执行人张华佐，男，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人张婉华，女，1974年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴博雅家纺有限公司、绍兴县博雅家纺有限公司、张华佐、张婉华存款人民币2400万元，或查封扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼晔
二〇一六年七月十四日
书记员 朱菡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终336号
上诉人（原审被告）：郭姿艺涵。
被上诉人（原审原告）：青岛惠博智业地产顾问有限公司。
上诉人郭姿艺涵因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6914号民事裁定，向本院提起上诉。
郭姿艺涵上诉称，上诉人自2014年6月被被上诉人招用在天泰绿城售楼部工作。本案用人单位实际经营地、劳动合同履行地均在莱芜市。莱劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书中明确告知，如不服裁决书应向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼。根据方便职工的原则，也应由劳动合同履行地法院管辖。故，本案应移送莱芜市莱城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，属于劳动争议纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位青岛惠博智业地产顾问有限公司住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9688号
原告：华志刚，男，1961年7月2日出生，汉族，住航海士黄浦区。
委托诉讼代理人：郭达丽，上海李海强律师事务所律师。
被告：昆山市华盛服饰有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路。
被告：祁宝明，男，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵惠珍，女，1954年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：祁小丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告华志刚与被告昆山市华盛服饰有限公司、祁宝明、赵惠珍、祁小丽追偿权纠纷一案，本�于2016年6月22日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告华志刚的委托诉讼代理人郭达丽到庭参加诉讼，被告昆山市华盛服饰有限公司、祁宝明、赵惠珍、祁小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款30万元及逾期还款利息（从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至一审判决给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月22日，昆山市华盛服饰有限公司向案外人顾宪民借款37万元，约定同年8月18日归还，由原告提供担保，后昆山市华盛服饰有限公司未能偿还，顾宪民起诉至法院要求归还借款，后贵院作出（2005）昆民二初字初字第1461号民事判决书，判决昆山市华盛服饰有限公司归还顾宪民借款37万元，华志刚负连带清偿责任，华志刚承担保证责任后，有权向昆山市华盛服饰有限公司进行追偿。后原告住房被法院强制执行，归还顾宪民借款30万元。现昆山市华盛服饰有限公司目前处于吊销未注销的状态，故其公司的股东祁宝明、赵惠珍、祁小丽应对公司的对外债务负连带清偿责任，但原告向被告多次要求归还上述代偿款，被告拒绝支付。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山市华盛服饰有限公司未作答辩。
被告祁宝明未作答辩。
被告赵惠珍未作答辩。
被告祁小丽未作答辩。
经审理查明：2005年4月22日，昆山市华盛服饰有限公司向顾宪民出具一份借条，言明向顾宪民借款37万元，约定2005年8月18日前归还，华志刚作为担保人在该份借条上签名，借款到期后，昆山市华盛服饰有限公司、华志刚未能归还借款，顾宪民起诉至本院，本院于2005年11月4日立案受理，在查明案件事实的基础上，于2006年1月18日作出（2005）昆民二初字第1461号民事判决书，判决昆山市华盛服饰有限公司归还顾宪民借款37万元，华志刚对该笔借款承担连带责任，华志刚承担保证责任后，有权向昆山市华盛服饰有限公司追偿。后昆山市华盛服饰有限公司、华志刚未能在生效判决给付的期间内履行归还义务，顾宪民申请法院强制执行，本院委托上海市宝山区人民法院执行，华志刚名下（共有人郭亚菁、华啸天）位于上海阳曲路1111弄XX号XXX室房屋经法院强制执行，变卖给陈耀源、楼燕依，2013年8月27日，陈耀源将50万元缴入上海市宝山区人民法院执行款专户，2013年9月29日，顾宪民收到华志刚执行款30万元。
另查明：昆山市华盛服饰有限公司目前状况为吊销后未注销，工商登记在册股东为祁宝明、赵惠珍、祁小丽。
以上事实由判决书、工商信息公示、房地产买卖合同、缴款通知、代管款处理通知、协助执行通知书、工商查询信息等在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。经本院判决确认，昆山市华盛服饰有限公司结欠顾宪民借款37万元，华志刚承担连带保证责任。由于昆山市华盛服饰有限公司未能按照判决给付的期限归还借款，顾宪民依法申请强制执行，后华志刚向顾宪民偿还了借款30万元，由房地产买卖合同、缴款通知、代管款处理通知、协助执行通知书予以证实，本院依法予以确认。
关于华志刚要求支付利息的诉讼请求，因利息属于其合理的损失，本院依法予以支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从执行款缴款日即2013年8月27日起计算至本院判决给付之日止。
关于华志刚要求祁宝明、赵惠珍、祁小丽承担连带责任的诉讼请求，本院认为昆山市华盛服饰有限公司尚未注销，主体尚存，对外债务应由昆山市华盛服饰有限公司承担，本院对华志刚的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市华盛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告华志刚代偿款30万元及其利息（利息以30万元为基数，从2013年8月27日�按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告华志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元由被告昆山市华盛服饰有限公司负担，此款原告华志刚已预交，被告昆山市华盛服饰有限公司于判决生效后十日内直接支付原告华志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开�行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴弘娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初304号
原告陕西秦亚建筑有限公司，西安市莲湖区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人韩某某，男，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王某甲，男，西安市长安区郭杜镇。
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司，西安市雁塔区雁翔路。
负责人沈某某，系公司总经理。
上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告与被告下设的直属九处签订工程劳务合同和建筑水电安装工程合同各一份，约定由原告对被告在永寿县的项目亿丰都市农业观光园的全部土建及该工程的水、电暖安装部分交给原告施工。合同对承包方式、范围、工程款的支付等作了详细约定。原告还交纳了55万元工程质保金。合同签订后，原告按约进场施工，但因被告原因导致施工中出现种种问题，致使原告停工待料无法正常工作，产生重大经济损失。被告方于2015年10月9日下达停工通知，第二天进行了核算。被告方应向原告支付工程款，保证金也应退还。但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求1、判令被告支付原告的工程款1397526元。2、由被告退还原告工程履约保证金55万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
综上，总结本案争议焦点为原、被告之间是否具有建设工程合同关系及工程款数额如何确定。
原告向法庭提交下列1、建筑水电安装工程合同一份。2、工程劳务合同一份。3、费用汇总清单一份，证明总工程欠款数额如请求。该证据加盖有中西部对外工程有限公司西安分公司直属九处永寿县农业观光园技术资料专用章。4、收款收据两份、申请证明材料一份、工作联系单一份，证明保证金本来约定100万元，原告实际交付55万元，收据只有40万元，另外交付的15万元没有票据，但申请证明材料和工作联系单可以反映出来，工作联系单同时也证明被告存在违约等情况。申请证明材料加盖有中西部对外工程有限公司西安分公司直属九处永寿县农业观光园技术资料专用章，工作联系单有被告方人员罗成的签名。
对上述证据1、2、3及收款收据两份、申请证明材料一份，因来源合法，内容真实，本院审查后予以采信。对工作联系单中原告表述的被告方存在缺水、断电、封堵道路、阻拦施工、停工待料等违约行为，因系原告自己单方表述，无其它证据佐证，且被告方人员签字时仅注明收到联系单，对是否认可联系单内容未有表示，故本院不作认证。
经审理查明，原告与被告下设的直属九处签订工程劳务合同和建筑水电安装工程承包合同各一份，约定由原告对被告在永寿县的项目“中国永寿县亿丰都市农业观光园区”的全部土建及该工程的水、电、暖安装部分交给原告施工。合同对开工日期及工期均未明确约定，开工日期约定“最终以进场通知书为准”，工期“以发包方规定的计划完工天数为准”。合同未约定工程价款，只约定有执行计价标准。合同约定工程不支付预付款，由原告方垫支。就工程款的支付，工程劳务合同约定“在垫资300万元后审核后按实际工程量进度款支付75%，以后每月按75%付款”。建筑水电安装工程承包合同约定“单栋工程由乙方负责垫资至主体一期封顶后，按实际完成工程量的75%结付已完工的工程款，而后，按月进度拨付已实际完工程量的75%作为结算工程进度款依据”，“安装工程在每月25日前乙方上报已完成工程量，甲方在次月10日前付给乙方已完工程款的75%，变更签证随当月进度一同计算、上报、支付”。合同签订后，原告于2015年7月19日进入施工场地，2015年10月9日被告下达停工通知，并要求原告于2016年正月15日后再复工。2015年10月10日，原告对其前期投资进行了汇总，制作有费用汇总单一份，共计金额为1397526元，上加盖有中西部对外工程有限公司西安分公司直属九处永寿县农业观光园技术资料专用章。就该款项，原告要求被告支付未果，遂于2016年5月26日起诉本院。另查，1、原告实际向被告交纳质保金55万元。工程质保期为1年。2、截止原告起诉，原告就该工程再未进行施工。3、原告提交的工作联系单中，就合同是否继续履行，有“期待来年继续合作”之语。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告下设的直属九处自愿签订工程合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。中西部对外建设开发有限公司西安分公司直属九处作为被告的下设机构，不具备独立的法人资格，应由被告承担相应责任。本案中，原告依据两份合同请求被告概括支付垫支的工程款1397526元，但未提交证据证明原告的请求已经达到合同约定的“垫资300万元后”或者“垫资至主体一期封顶后”的前提条件，故对原告的请求应不予支持。原告请求返还质保金，因无证据证明工程质保期已经届满，故对原告的该项请求不予支持。原告主张在合同履行过程中，被告方存在缺水、断电、封堵道路、阻拦施工、停工待料等违约行为，但未提交充分证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陕西秦亚建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费22330元，由原告自负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胥雅静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执896号
李金旺：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请李金旺银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-19作出的(2014)兴民二初字第752号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费100元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执896号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李金旺，男，1955年7月28日出生，汉族，住广西河池金城江区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1117号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：钟誉，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告钟誉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告钟誉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年3月13日全部应还款额10820.97元以及2018年3月13日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，被告凭其身份证、轩逸牌小型轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车信用卡申请表，经原告上级行审批，2012年6月15日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度14999元，卡号43×××14，账单日：每月13日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年3月13日，被告卡片当期全部应还款额为10820.97元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、行驶证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告钟誉未提出答辩。
经审理查明：
2012年5月14日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2012年6月15日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度14999元，卡号43×××14，账单日：每月13日。被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等。
截止至2018年3月13日，被告卡片当期全部应还款额为10820.97元，其中本金7455.11元、利息2737.12元、滞纳金628.74元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟誉偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金7455.11元。
二、由被告钟誉向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年3月13日以前尚欠利息2737.12元、滞纳金628.74元。
三、由被告钟誉从2018年3月14日起，以本金7455.11元，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，已减半收取35元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告钟誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第154号
原告：陈宝健，地址：广州市。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：夏婷婷、陈秋梅，该局工作人员，联系地址同上。
原告陈宝健不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社特工决字（2014）1607号特殊工种提前退休审批决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈宝健，被告广州市人力资源和社会保障局的委托代理人夏婷婷、陈秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝健诉称，1976年至1977年原告在广东罐头厂工作，1977年至1992年7月在广州前进橡胶厂工作，工种是炼胶混炼，是有毒有害的工作；1992年7月调动到广州新前程鞋业制品有限公司工作至1993年4月，工种是裁断，是特别繁重工作，从事特殊工种的时间有14年零7个月。原告2015年已满56岁，符合《国务院工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）的规定，因此被告应当为原告办理退休手续，请求法院依法撤销被告作出的穗人社特工决字（2014）1607号《特殊工种提前退休审批决定书》并判令被告重新作出决定为原告办理特殊工种提前退休手续。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称，据查原告的原始人事档案资料，记载其1992年7月至1993年4月在广州市前进橡胶厂、广州新前程鞋业制品有限公司工作，档案中并没有原告在此期间从事何种工种的记载。根据《国务院关于颁发﹤国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法﹥和﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的通知》（国发（1978）104号）附二第一条第（二）项、国家劳动总局《关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见》第四、第五、第六点意见和广东省劳动保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社（2002）136号）第一条：“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发（1993）120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行”等规定，鉴于原告档案中没有此期间的工种材料（国家劳动总局《关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》［78］劳护字第36号；化学工业部《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》［86］化劳字第923号），本局据此于2014年12月8日对其提前退休的申请作出不同意办理特殊工种提前退休的“穗人社特工决字（2014）1607号”《特殊工种提前退休审批决定书》。本局作出的上述决定书认定事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，请求法院依法予以维持。
经审理查明，据原告陈宝健的原始人事档案资料记载，原告1992年7月至1993年4月在广州市前进橡胶厂、广州新前程鞋业制品有限公司工作，档案中没有原告从事特殊工种连续工龄的材料。2014年11月13日，原告向被告广州市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休，被告查明上述事实后，认为原告档案中无此期间的工种材料，遂依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、国家劳动总局《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》、劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发（1993）120号）、广东省劳动和社会保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社（2002）136号）、国家劳动总局《关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》（［78］劳护字第36号）、化学工业部《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》（［86］化劳字第923号）的规定，于2014年12月8日作出不同意原告办理特殊工种提前退休的穗人社特工决字（2014）1607号《特殊工种提前退休审批决定书》。原告不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2015年2月26日作出穗府行复（2015）74号行政复议决定书，维持被告的上述决定。原告仍不服，诉至本院。
另查明，被告于2014年2月14日作出穗人社工龄决（2014）0079号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前自动离职离开原工作单位，故原工作时间不能视同缴费年限。原告对上述决定不服诉至本院，本院于2014年10月28日作出（2014）穗越法行初字第619号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
以上事实，有领取基本养老保险待遇申请表、缴费历史明细表、穗人社特工决字（2014）1607号《特殊工种提前退休审批决定书》、送达回证、穗府行复（2015）74号行政复议决定书、（2014）穗越法行初字第619号行政判决书等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体××的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。劳某乙发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体××工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部门会同有关部门清理审定后，予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。国家劳动总局《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第六点规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动和其他有害××工作的工人，无论是现在从事这类工作或者曾经从事过这类工作，都需要具备下列条件之一，才能够按照《暂行办法》第一条第（二）项办理：（一）从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的；（二）从事井下、高温工作累计满九年的；（三）从事其他有害身体××工作累计满八年的。广东省劳动和社会保障厅粤劳社（2002）136号《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》规定：在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。在本案中，由于原告没有从事特殊工种连续工龄的材料，不符合提前退休的有关条件，故被告作出不同意原告办理特殊工种提前退休的决定符合上述有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈宝健的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陈宝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
代理审判员 谭 翌
人民陪审员 邓穗芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴晓瑜
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第410号
被执行人林显应，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人林显应盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人林显应刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第9号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初2252号
原告：周嘉佑，男，2015年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，幼儿，住渭源县。（未到庭）
监护人：周某，曾用名周彦伟，系周嘉佑父亲。（未到庭）
委托代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。特别代理。
被告：邓世斌，男，1990年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，甘肃甘露公益中心工作人员，住渭源县。
委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。特别代理。
原告周嘉佑与被告邓世斌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉佑监护人周某未到庭，委托代理人焦渭军到庭参加诉讼，被告邓世斌及其委托代理人许维慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周嘉佑向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告北京天使妈妈基金会的募捐善款78577.4元。事实与理由：原告周嘉佑的爷爷与被告邓世斌系表兄弟关系。2015年11月15日，原告生病住院，因付不起高昂的医疗费，原告找到被告原来工作的基金会帮助原告筹集善款，期间，被告以基金会转款为由向原告父亲周某要了2张信用卡（一张农行卡、一张信用联社卡）和密码及身份证。原告住院期间北京天使妈妈基金会共为原告募集善款120977.4元。其中，基金会李主任给兰州大学第二人民医院转入15000元，剩余105977.4元全部转存到周某的农行账户内（户名：周某，账号：62×××73），但被告隐瞒事实，仅仅向原告父亲给付了27400元，剩余78477.4元全部由被告取走。后原告父亲向被告催要该笔善款时，被告推脱说帮助别人了，不愿给付剩余善款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
邓世斌辩称：我是西部爱心公益社副社长兼新疆站站长、北京天使妈妈慈善基金会西部合作项目负责人。在收到原告家长周彦伟（即周某）求助后，了解到原告家庭困难符合救助条件，经研究决定，由西部爱心公益社志愿者负责筹集善款。2015年10月23日至12月23日，天使妈妈“西爱”合作项目共为原告周嘉佑筹集善款120977.4元。周嘉佑的善款使用情况为：拨付原告家长27400元，向兰大二院支付15000元，合计42400元，结余善款7.8万余元，由“西爱”合作项目监管。后经评估原告已康复，负责人根据救助申请第八条：指定捐款如果超出患儿的治疗费用在患儿治疗结束半年后将转给其他需要帮助的孩子。经新疆站开会决定将剩余善款已用于新疆喀什莎车县艾力西湖镇中心小学《爱心电教室》项目建设，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告围绕诉讼请求举出工商银行电子回单5张，经质证，被告对真实性无异议，但认为显示的款项并没有筹集全，有些款项是其他经费当中转来的，对电子回单的真实性予以认定。
被告围绕自己的答辩请求举出以下证据：
1、邓世斌的身份证、甘肃甘露公益中心登记证书1份，北京天使妈妈慈善基金会慈善组织公开募捐资格证书1份，经质证原告无异议，予以认定。
2、周彦伟申请书1份、周嘉佑“天使妈妈基金”贫困患儿登记表1份，经质证，原告认为，患儿信息登记表上的数字有涂改，申请书上的签名并未非周彦伟亲笔所签，但经法庭询问，原告表示不申请笔迹签定，结合周嘉佑已实际获得救助的事实，对申请书、“天使妈妈基金”登记表予以认定。
3、周彦伟、张彩霞身份证、结婚证复印件、武家山村委会证明、兰州大学第二医院诊断证明书各1份，经质证原告无异议，予以认定
4、甘肃省医疗收费票据复印件3张，经质证，原告认为复印件模糊不清，对证明目的不予认可，对该3张医疗费票据复印件不予认定。
5、会议记录1份，西部爱心公益社甘肃甘露公益中心电教室援建使用协议书1份，西部爱心公益社甘肃甘露公益中心电教室配备清单1份，照片9张，经质证，原告对会议记录有异议，对其他证据的关联性不予认可，本院认为，该组证据不能说明善款用途符合法律规定，对证明目的不予认定。
6、北京天使妈妈基金会“西爱”合作项目协议书1份，经质证，原告认为该协议书无西部爱心公益社公章，且协议有效期为1年，对被告证明目的不予认可，本院对原告质证意见予以采纳，对该协议不予认定。
7、甘肃甘露公益中心证明2份，关于修改余款使用指向的说明1份，经质证，原告对2份证明无异议，予以认定；原告认为余款使用说明并不能证明邓世斌使用善款已取得了北京天使妈妈慈善基金会的同意，本院认为，余款使用说明中并无将余款用于非患病儿童救治项目的说明，而且在其中提到“因西部爱心公益社患儿较多”等内容，故该证据不能证实善款用于电教室援建已取得北京天使妈妈慈善基金会的同意，对证明目的不予认定。
根据审查认定的证据及当事人称述，本院经审理认定事实如下：原告之父周某与甘肃甘露公益中心志愿者邓世斌有亲属关系，2015年10月14日，原告周嘉佑因患化脓性脑膜炎，故通过甘肃甘露公益中心，向北京天使妈妈慈善基金会申请救助。北京天使妈妈慈善基金会通过公开募集共募得善款120977.4元，该款项中有15000元，由北京天使妈妈基金会工作人员转入兰州大学第二人民医院用于支付周嘉佑医疗费，剩余105977.4元全部转存到周某的农行账户内（户名：周某，账号：62×××73），该银行卡由被告邓世斌保管。邓世斌向原告父亲给付了27400元用于支付医疗费。另查明，患儿即原告周嘉佑于2015年12月康复出院，剩余善款78577.4元。原告监护人与甘肃甘露公益中心工作人员邓世兵就结余善款的使用和归属发生争议。
本院认为，周嘉佑患病后，通过公开募捐平台北京天使妈妈基金会公开募集医疗费，捐赠人是出于周嘉佑治疗的特定目的而实施的慈善捐赠，并非对周嘉佑及其家人的无条件赠予，善款转入原告监护人周某的账户不能改变捐赠用于治疗的特定目的。在周嘉佑病愈出院后，剩余善款依照《中华人民共和国慈善法》第五十七条“慈善项目终止后捐赠财产有剩余的，应当按照募捐方案或者捐赠协议处理；募捐方案未规定或者捐赠协议未约定的，慈善组织应当将剩余财产用于目的相同或者相近的其他慈善项目，并向社会公开”的规定，周嘉佑及其家人均无权获得剩余善款。据此，依照《中华人民共和国慈善法》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告周嘉佑的诉讼请求。
案件受理费882元，由原告周嘉佑监护人周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 汤学明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于保华
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00960号
原告陈某，务工。
被告安某甲，务工。
原告陈某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某在未成年时与被告安某甲相识，由于年少无知，在父母的极力反对下与被告安某甲私奔，并于××××年××月××日生下儿子安某乙。儿子出生后，被告安某甲露出了他原来的本性，脾气异常暴躁，对原告陈某经常大吼大骂，如果原告陈某还口，被告安某甲就家暴。为了孩子，原告陈某一直忍气吞声，并与娘家人曾多次找被告安某甲沟通，始终无法改变被告安某甲酗酒如命和家暴的恶习。在跟被告安某甲生活的十四年中，家暴是经常的，且多次协商离婚未果。2013年2月20日，原、被告双方又去民政局办理过离婚手续，被告安某甲中途变卦，当时出于对孩子的考虑，也想给被告安某甲一个改过的机会，原告陈某没有坚持离婚。此后，原、被告双方长期分居，但家暴却没有停止，2014年12月底，被告安某甲的父亲在无法阻止的情况下报了警，再一次家暴时原告陈某被娘家父母接回了家。今年8月29日凌晨2点多，被告安某甲到原告陈某娘家大闹到天亮，期间拿刀架在原告陈某脖子上协迫原告陈某回家，原告陈某特诉至法院，恳请判决离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据二、原告陈某户籍卡复印件1份，拟证明家庭成员关系及身份信息。
证据三、结婚登记档案信息卡1份，拟证明原、被告双方婚姻情况。
被告安某甲在法定期限内未向法院提交答辩状，也未提交证据。
经本院审核，原告陈某提交的证据一、证据二、证据三，具备真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告安某甲相识相恋后同居，于××××年××月××日生育儿子安某乙，××××年××月××日登记结婚。在共同生活中，被告安某甲显露出暴躁的脾气，双方冲突不断。2014年12月底原告陈某因双方吵架外出务工，双方分居至今。现原告陈某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告安某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后相互扶持、同甘共苦，于2012年在云梦县清明河乡饶港大队娄子湾9组33号自家宅基地上新建起一座二间小洋楼，表明双方虽在日常生活中产生了分歧，但是夫妻之间还有一定的感情。庭审中原告陈某未提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告陈某的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或中未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3963号
原告段某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告段某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告段某负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月十五日
书记员 王秀琪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初389号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，该公司风险资产经营部经理。
被告：孙万，男，1966年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告孙万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金5000元及合同约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告孙万向我行旧堡支行借款5000元。2016年12月25日到期，贷款月利率6.70625‰。我行依约发放贷款后，被告孙万未依合同约定偿还贷款。
被告孙万未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告孙万签订《个人借款合同》，约定被告孙万向原告借款5000元，借款期限从2015年12月26日起至2016年12月25日止，贷款利率为月利率6.70625‰，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告孙万发放贷款5000元。被告孙万从借款后未按约还本付息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙万签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙万未按照约定返还借款本金并支付利息，原告要求其偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 李怀彪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初696号
原告朱永远，男，汉族，1968年10月3日生，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告欧阳仕琴，男，汉族，1968年9月4日生，住新县。
被告欧阳贞娥，女，汉族，1968年6月19日生，住新县。系陈朝志妻子。
被告陈静静，女，汉族，1993年12月1日生，住新县。系陈朝志女儿。
被告陈阳，男，汉族，1998年2月9日生，住新县。系陈朝志儿子。
原告朱永远诉被告欧阳仕琴、欧阳贞娥、陈静静、陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告欧阳仕琴因搞工程缺少资金找陈朝志，以陈朝志顶名向原告借款30万元，并由陈朝志与原告签订一份借款合同，借期3个月，月息2分，上浮利息10‰。同时约定如果不按期还款，逾期利息按双倍计息。合同上留的银行卡号是被告欧阳仕琴的，之后该笔借款也打到被告欧阳仕琴卡上。该笔借款也是被告欧阳仕琴使用的。之后被告欧阳仕琴一直偿还利息至2014年12月5日。2015年清明节前期，被告欧阳仕琴和陈朝志在一起，被告欧阳仕琴承诺由自己偿还30万元借款，清明节过后3天，陈朝志因病去世。之后被告欧阳仕琴一直未偿还借款，故请求法院依法判令四被告返还所借原告人民币30万元以及双方约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳仕琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。但提出陈朝志向原告借30万元，当时他说他不用，我就表示可以借我用，于是就将这个30万元钱打到我的卡里。借款之前陈朝志向我借款5万元，陈朝志去世之后，我帮他家里弄了10万元。这个事情需要三方坐下来好好商量。
被告欧阳贞娥、陈静静、陈阳经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料，但表示该笔借款是被告欧阳仕琴让陈朝志顶名借的，也是被告欧阳仕琴用的,与她们无关。
经审理查明，2014年5月6日，陈朝志作为乙方与甲方（原告）朱永远签订一份借款合同，约定乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限3个月，利息为月利率20‰，上浮月利为10‰。后陈朝志不需要该笔借款，由被告欧阳仕琴转用,原告将钱打入被告欧阳仕琴银行卡。被告欧阳仕琴承认自己使用了该笔借款，利息也是由他偿还。原告庭审过程中自认被告欧阳仕琴偿还利息至2014年12月5日。陈朝志在2015年清明节后因病死亡。
以上事实，有原、被告身份信息，2014年5月6日原告与陈朝志签订的借款合同原件、借款收据、借用凭证，询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，虽陈朝志与原告朱永远签订借款合同，向原告借款人民币30万元，但该笔借款的实际使用人为被告欧阳仕琴，该借款合同上的邮政银行卡（62×××42）系被告欧阳仕琴所有，也是欧阳仕琴偿还该笔借款的利息至2014年12月5日。经询问，被告欧阳贞娥表示该笔借款是欧阳仕琴让陈朝志帮忙顶名借的，应认定被告欧阳仕琴为实际借款人，履行还款义务。本院认为，原告与陈朝志签订借款合同，事实清楚，但经过庭审查明，被告欧阳仕琴是该笔借款的实际使用人，被告欧阳仕琴在借款后向债权人（原告）单方承诺由其偿还该笔借款以及利息，结合被告欧阳仕琴偿还借款利息的行为，可以认定被告欧阳仕琴加入原告与陈朝志之间的债权、债务关系，但并不能免除债务人陈朝志履行还款的义务。现债务人陈朝志已死亡，其向原告借款的30万元并未用于陈朝志婚后家庭共同生活，但作为陈朝志的妻子，应在继承陈朝志遗产的范围内承担还款责任，陈朝志子女（被告陈静静、陈阳）在其获得遗产范围内承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳贞娥、陈静静、陈阳负责在继承陈朝志遗产的范围内偿还陈朝志所借原告朱永远现金人民币30万元整以及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月6日起至还清时止），被告欧阳仕琴对该笔借款承担连带还款责任；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，决定由被告欧阳仕琴、欧阳贞娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李海洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：费保国，男，1973年03月09日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费保国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费保国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,682.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,682.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：费保国，男，1973年03月09日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费保国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告费保国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,682.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,682.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2814号
上诉人（原审被告）李广平，女，1967年9月30日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京浩天创业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北侧2号楼二单元201。
法定代表人国喜旺，董事长。
委托代理人郭海鹏，男，1982年9月15日出生，北京浩天创业房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王慧青，男，1979年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）魏旭红，女，1982年4月20日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人李广平因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07345号民事判决，向本院提起上诉。李广平未预交二审案件受理费，并向本院申请免交案件受理费，本院经审查批准其缓交，但李广平在本院限定的期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费九千八百二十五元，由李广平负担（裁定生效后七日内交纳）。诉讼保全申请费八百六十元，由李广平负担。（裁定生效后七日内交纳。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5860号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨小华，男，汉族，1979年8月25日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨小华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告杨小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月4日，杨小华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨小华于2015年1月1日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月13日共透支本金39466.98元、利息7044.45元、滞纳金4798.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨小华立即偿还信用卡透支本金39466.98元，及截至2016年2月13日的利息7044.45元、滞纳金4798.92元,并支付自2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金39466.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7044.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨小华承担。
被告杨小华未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，杨小华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨小华发放了信用卡一张。杨小华于2015年1月1日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月13日，杨小华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39466.98元、利息7044.45元、滞纳金4798.92元。此款，杨小华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨小华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨小华发放了信用卡，杨小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨小华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39466.98元，截至2016年2月13日的利息7044.45元、滞纳金4798.92元；并支付从2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金39466.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7044.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取541元，由被告杨小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第390号
原告：田某，男，1989年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：郭某，男，1986年8月5日生，汉族，吉林市有限广播电台传输有限责任公司职员，住吉林市丰满区。
被告：张某，女，1986年7月27日生，汉族，吉林市有限广播电台传输有限责任公司职员，住吉林市丰满区
原告田某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人康泽到庭参加了诉讼，被告郭某、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称：2014年3月17日被告郭某、张某因家庭生产生活需要向原告借款130000元，双方签订了借款协议。协议约定：债权人为原告田某，借款人为郭某，被告张某为担保人。被告郭某向原告借款130000元，借款期限为一个月。协议签订后，原告于借款当日给付被告现金130000元。借款到期后，原告多次找到两名被告要求按协议履行偿还借款本金，被告以各种理由无故推脱，已经损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、被告郭某偿还借款本金130000元及逾期利息（自2014年4月18日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告张某承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭某、张某未予答辩。
庭审中，原告田某向本院提供了如下证据：
证据1、借款协议，证明原告田某向被告郭某、张某出借130000元，约定的借款期限为1个月，即2014年3月17日至2014年4月17日止，由张某作为担保人。如若借款人未按时还款，逾期利息按人民银行利率四倍计算，因该债务产生的费用，包括律师费、诉讼费等费用，由郭某、张某负担。
证据2、证人孙某的证言：2014年3月份左右，具体哪天记不清了，我跟原告一起去翰林苑小区被告的家里，陪原告把钱借给被告。我看见原告拿钱去的，是130000元现金，被告夫妻俩现场给原告写的欠条，欠条的具体内容我忘了。
上述证据被告郭某、张某未发表质证意见。
上述原告提供的证据，本院综合评判认定如下：
原告提供的证据1系借款协议的原件，其上有原、被告三人的签字及捺印，故对其真实性本院予以确认；证据2系证人证言，结合证据1，能够互相印证，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：原告田某与被告郭某、张某系朋友关系。2014年3月17日，原告田某与被告郭某签订借款协议一份，约定：借款人为郭某，担保人为张某。郭某于2014年3月17日向田某借款130000元，限期为1个月。若郭某未按时还款，逾期月利息按人民银行利息四倍计算，若因该笔贷款产生纠纷所发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费用由郭某、张某承担）。
2014年3月17日借款时，被告郭某与被告张某系夫妻关系。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告田某依双方的约定已经向被告交付了借款，被告郭某作为借款人，应当按照约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金130000元的责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告郭某作为借款人，应当按照约定及时履行偿还本金及约定利息的义务，因其约定的逾期利息为月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，故本院予以支持；
二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款的规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”被告张某在原告田某与被告郭某签订的《借款协议》中的担保人一栏签字和捺印，被告郭某在协议约定的借款期限届满后，未能履行还款义务，故被告张某应当对以上债务及逾期利息承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后五日内给付原告田某借款本金130000元，并支付自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告张某对以上债务及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，保全费1222元，公告费120元，以上共计4450元，由被告郭某负担，被告张某对以上诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
审 判 员 李雪飞
代理审判员 马 冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 越
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第249-1号
原告：杭州博格达旅游休闲用品有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰镇万达中路106号。
法定代表人：吴来声，总经理。
委托代理人：王梨华，浙江永鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘亚莉。
被告：诸暨市欣悦家居用品有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道福门新村42幢1#。
法定代表人：祝震，总经理。
委托代理人：黄悦波、王晓雯，浙江英普律师事务所律师。
本院在审理原告杭州博格达旅游休闲用品有限公司诉被告诸暨市欣悦家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告诸暨市欣悦家居用品有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博格达旅游休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州博格达旅游休闲用品有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 李婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2318号
上诉人（原审原告）文碧娟，女，汉族，1984年10月7日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人文碧娟因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
文碧娟向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区×××街×××号第××幢×单元××层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至文碧娟名下；2、锐强公司向文碧娟支付违约金3560.68元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向文碧娟出售房屋已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回文碧娟的起诉。本案减半预收案件受理费3644元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告文碧娟不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向文碧娟出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但文碧娟提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与文碧娟之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，文碧娟基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回文碧娟的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝