wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初23号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月26日、27日，被告人陈某某先后2次分别在本市北盛镇亚洲湖村徐某某家开设赌场，并邀集本市北盛镇中年男子聂某、本市沙市镇中年男子李某某（均被行政处罚）等人利用扑克牌以“跟三”的方式聚众赌博。被告人陈某某在赌场内按照每盘桌面赌注大小抽取100元至200元不等的水钱，共计非法获利25000元。
2015年3月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交代了以上事实。案发后，被告人陈某某主动退缴违法所得20000元。
诉讼中，被告人陈某某主动退缴违法所得5000元。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在基层组织均证明被告人陈某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、社区矫正意见书、湖南省非税收入一般缴款单等书证；证人肖某、李某某、聂某、罗某、徐某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且被告人陈某某案发后退缴全部违法所得，亦可对其酌情从轻处罚，其退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。此外，被告人陈某某所在基层组织证明对被告人陈某某具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，同时责令被告人陈某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某退缴的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202刑初370号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某，系被害人周某己之妻。
附带民事诉讼原告人：周某甲，系被害人周某己之子。
附带民事诉讼原告人：周某乙，系被害人周某己之女。
附带民事诉讼原告人：周某丙，系被害人周某己之女。
附带民事诉讼原告人：周某丁，系被害人周某己之女。
附带民事诉讼原告人：周某戊，系被害人周某己之女。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告暨被告人：赵志晓，司机。2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
附带民事诉讼被告：孙素刚。
附带民事诉讼被告：献县阳光运输车队，系冀J×××××号车辆登记车主。
住所地：河北省沧州市献县商林乡上水牛店村
经营者：李进财
附带民事诉讼被告：沧县明大汽车运输有限公司，系冀J×××××挂车登记车主。
住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，经理
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）366号起诉书，指控被告人赵志晓犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、周某甲、周某乙、周某丁、周某丙、周某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告赵志晓、孙素刚、献县阳光运输车队、沧县明大汽车运输有限公司连带赔偿各项损失。在审理过程中，各附带民事诉讼原告人以已与被告达成赔偿协议为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、周某甲、周某乙、周某丁、周某丙、周某戊的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某、周某甲、周某乙、周某丁、周某丙、周某戊撤回起诉。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 高英杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 晓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第307号
原告：江山市某某物业管理有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：贺庆稳。
被告：徐某。
原告江山市某某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，现原告以被告已将本案诉请的物业管理费付清为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷业已解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范建平
海南省第一中级人民法院
决 定 书
（2017）琼96刑更59号
罪犯高永祥，男，1990年出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）乐刑初字第180号刑事判决，以被告人高永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯高永祥于2012年8月7日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年9月15日止。
执行机关海南省三江监狱以罪犯高永祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。
本院立案受理后，在案件审理期间，执行机关于2017年1月22日书�申请撤回减刑建议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2016）琼江狱减字第558号减刑建议书及案件有关材料退回执行机关海南省三江监狱。
二〇一七年一月二十二日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01173号
原告韩某，女，汉族，1989年生，住项城市范集镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1987年生，住址同原告。
原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告韩某到庭参加诉讼，委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告王某某拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年2月份经人介绍原、被告相识，同年3月8日举行结婚仪式同居生活，同年4月23日补办结婚登记手续。2011年农历5月13日生育长子王傲宇，2013年农历7月1日生育长女王彦婷。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，常因一些琐事发生争吵，被告根本不尽任何义务，导致双方感情破裂。原告于2013年起诉，法院作出判决不准离婚。从法院判决后双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此起诉与被告离婚，婚生儿子王傲宇由被告抚养，女儿王彦婷由原告抚养，互不承担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告王某某辩称：1、为了这个家庭，我不同意离婚。2、原告坚持离婚，我也同意，两个孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原告韩某与被告王某某2010年2月经人介绍认识，同年3月8日举行结婚仪式同居生活，同年4月23日补办结婚登记。2011年农历5月13日生育儿子王傲宇，2013年农历7月1日生育女儿王彦婷。婚生子王傲宇一直随被告父母生活，婚生女王彦婷一直随原告生活。婚后无共同财产、共同债权、债务。原告无婚前财产。原告于2013年10月起诉离婚，2013年12月10日项城市人民法院作出（2013）项民初字第01428号民事判决书，判决不准予韩某与王某某离婚。判决生效至今原被告没有和好分居至今。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原告韩某请求与被告王某某离婚事实清楚证据充分。法院判决不准离婚后双方未和好分居至今，属于其他导致夫妻感情确已破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子王傲宇一直随被告父母生活，婚生女王彦婷一直随原告生活，改变子女的生活环境对其健康、教育、成长不利。原告要求抚养婚生女王彦婷，被告抚养婚生子王傲宇，互不承担抚养费的诉讼请求应予支持。被告要求抚养两个孩子，不让原告承担抚养费的辩解理由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某某离婚。
婚生子王傲宇由被告王某某抚养，婚生女王彦婷由原告韩某抚养，原被告互不承担抚养费，
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 光
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第256号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年4月17日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月18日21时20分许，在滑县道口镇解放路化肥厂前路段，被告人张某甲醉酒后驾驶豫ENQ8**号小型普通客车，被执行巡逻执勤民警当场抓获。随即提取了张某甲的静脉血液，送至安阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。2013年4月19日安阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告。检验结果为：张某甲的血液中检测出乙醇含量�82mg／100ml。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人张某乙、张某丙证言，以及酒精测试、抽血照片，血样提取登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人张某甲户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年五月二日
书记员 武中亚
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第502号
原告：林某，农民。
被告：陈某，农民。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2008年我与被告陈某通过亲戚介绍相识。××××年××月，我与被告在靖安县民政局办理了结婚登记，婚后曾育有一孩，已夭折。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有大男子主义、性格暴躁，又无正当职业，还因偷盗被行政拘留15天。结婚多年来，被告未给过原告生活费，甚至还让我给其生活费。现夫妻双方分居一年多，故向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：1、原告所诉不实，我不同意离婚；2、因小孩治病尚欠外债46000元；3、我在2011年贷款30000元借给原告林某的表兄罗海波，至今尚未偿还。
经审理查明：2008年，原告林某与被告陈某经人介绍相识并谈婚。××××年××月××日，双方在靖安县民政局登记结婚。婚后生育一孩，后因生病已夭折。2011年被告陈某在璪都农村信用社贷款30000元借给原告表哥罗海波，至今未偿还。原、被告为小孩治病，尚欠吴经和5000元、陈长金2000元。原、被告自2015年6月起分居至今。
以上事实有原、被告身份证、靖安县档案馆出具的（2015）第212号查阅档案证明、靖安县农村信用合作联社璪都信用社出具的证明，原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结合法婚姻，原告诉称与被告夫妻感情破裂等事实，未提供证据予以证实，双方亦无其它法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告林某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十二月四日
书记员 舒春雨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第294号
罪犯杨波，男，1986年6月14日出生，汉族，大专文化，无业，住运城市闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）运中刑一初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人杨波因犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判后该犯不服上诉，2013年8月28日山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第98号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2016年2月5日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。�犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执846-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽平牧食品科技股份有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第50号
上诉人（一审原告）：李文玉。
被上诉人（一审被告）：郓城县公安局。
法定代表人：李合力，局长。
委托代理人：侯仰波，郓城县公安局干警。
委托代理人：魏建军，郓城县公安局干警。
上诉人李文玉因诉被上诉人郓城县公安局治安行政不作为一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日进行了公开开庭审理。上诉人李文玉，被上诉人郓城县公安局的委托代理人侯仰波、魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的事实是：2014年7月19日，原告李文玉以未得到土地补偿为由，在阻拦进行新郓街工程施工的挖掘机施工时，被施工方人员架离后向被告郓城县公安局报警。被告郓城县公安局干警对原告李文玉、另一阻拦人员徐某某、施工方人员康某某、纪某某、李某某以及证人马某、程某进行了调查，原告李文玉的伤情经鉴定构不成轻微伤。被告郓城县公安局于2014年9月25日作出《不予调查处理告知书》，并送达给原告。
一审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出处理”，本案中，被告虽未提交受案登记表，但被告当天即对报案人原告李文玉进行了询问，也对现场施工方人员和证人进行了调查，应认定被告已经及时受理了原告的报案，并进行了调查，对原告的伤情进行了鉴定，依法履行了法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定：“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被告根据调查结果，向原告李文玉送达了《不予调查处理告知书》，即依上述规定向原告进行了书面告知，亦是依法履行其职责。原告认为被告应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”规定，对施工方人员进行处理，本案中，原告的自述，与施工方人员以及证人的陈述内容一致，互相吻合，表明施工方人员只是对原告实施了架离行为，而非殴打和故意伤害行为，且原告的伤情经鉴定也构不成轻微伤，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定之情形，被告适用《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定作出《不予调查处理告知书》并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，被告认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由，被告作出的《不予调查处理告知书》，虽未进行充分的说理，但其调查结果显示施工方人员没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的行为，原告起诉被告不履行保护其人身权的法定职责理由不能成立，对原告的主张不予支持。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告李文玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文玉负担。
上诉人李文玉上诉称：一审认定被告方的证据有效不公平，程序不合法。被上诉人方调查的四人是强行施工方人员，他们的证言不可信；马某、程某二人没在现场，他们做的都是伪证。一审没有准许上诉人的证人出庭作证，把没有经过质证的证据作为定案依据，程序不合法。一审以上诉人不构成轻微伤为由认定被上诉人的不予处理决定正确与治安管理处罚法的本意相矛盾，是有意偏袒被上诉人。请求撤销原判，改判确认被上诉人不作为违法，所作的《不予调查处理告知书》无效。
被上诉人郓城县公安局答辩称：2014年7月19日，公安机关接李文玉报警，公安机关出警后，经询问查明，当天早晨，康某某带领施工人员在新郓街施工时，李文玉以占用的土地未得到补偿为由，强行站在挖掘机前阻拦施工，施工人员怕伤着李文玉，对其进行了架离行为，没有对其进行殴打。经审查，不构成治安案件，不属于公安机关管辖，被上诉人作出的不予调查处理是正确的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人所举证据已经一审庭审质证，一审法院随卷呈送本院，被上诉人的证据及主张同一审，上诉人的质证意见与其一审及上诉意见一致。二审均未提供新的证据。
二审同意一审查明的事实。
另查明，上诉人李文玉在2014年7月19日接受郓城县公安局站前派出所调查询问时陈述“我拦挖掘机，他们把我驾到一边去了，身上没伤”。一审庭审中陈述，要求公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定处理对方；二审庭审中要求被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》依法处理对方。
本院认为：公安机关负有保护公民人身安全的职责，对公民的报案应当依法处理。本案中，被上诉人接上诉人的报警，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定，进行了受理，对报案人李文玉进行了询问，也对现场施工方人员和证人进行了调查，认为上诉人报案的情形不构成治安案件，作出《不予调查处理告知书》，并向上诉人送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定。关于施工方人员将上诉人架离挖掘机，上诉人没有受伤等事实，上诉人在接受公安机关调查时的陈述与其他相关人员的陈述是一致的，不存在他人作伪证的情形；关于上诉人所称，一审没有准许其证人出庭作证之问题，经查一审庭审笔录，审判员询问是否申请证人出庭作证，上诉人明确表示不申请，不存在一审不准许其证人出庭作证问题，一审程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨继霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初408号
原告:曾亚胡，男，汉族，户籍住址：广东省英德市，现住址：广东省英德市，
委托代理人:曾献光，男，汉族，，住址：广东省英德市，系原告儿子。
被告：李四季，男，汉族，，住址：广东省英德市，
原告曾亚胡诉被告李四季财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法于2018年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚胡及其委托代理人曾献光，被告李四季到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾亚胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费4960元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；3、判令被告赔偿原告荣誉损失6000元；4、判令被告赔偿原告误工费、交通费共计4000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日26时51分，被告到原告家，要求原告还钱未果，被告将原告家的两扇不锈钢大门及门口停放的小车用暴力方式损坏。当天报警后，英德市公安局城北派出所出具了行政处罚决定书，决定被告赔偿原告财产损失4960元。被告的违法行为造成了原告荣誉权损害，原告可以要求被告赔偿荣誉损失6000元，并赔偿原告精神损失6000元，原告为了处理该事宜同时支出了交通费和误工费4000元。以上损失合计20960元。基于以上事实同理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李四季答辩称，一、关于财产损失，答辩人没有损害被答辩人的车辆，只损坏了门，车辆修复费用不应由答辩人支付。二、关于纠纷产生的原因，答辩人并非故意损坏被答辩人的大门，是被答辩人拒不归还答辩人欠款导致的纠纷。被答辩人欠张大龙的钱，答辩人妻子代被答辩人还钱，后被答辩人归还了6000元给答辩人，还有3900元未归还。损坏大门后，被答辩人归还了答辩人3000元，还欠900元。三、答辩人认为，本次事件的发生是被答辩人违背诚信原则导致的，因此被答辩人应对损失承担相应的责任，扣减车辆损失800元和欠款900元，答辩人只应承担1180元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议：原、被告原有金钱纠纷，2017年2月26日23时许，被告在喝酒后到原告住所处要求原告还钱，原告在家但拒不开门，被告于是用脚踹原告家的大门，原告仍然拒绝开门，被告又用摩托车防盗锁敲打原告家的大门和楼梯门，后原告报警，英德市公安局城北派出所警察到场后，劝离了被告，被告在离开时又用脚踹了原告停放在家门口的面包车。2017年12月4日，清远市价格认证中心作出价格认定复核决定书，原告家的大门及面包车价格损失共4960元。2017年12月7日，英德市公安局作出了行政处罚决定书，决定对被告李四季作出行政扣留十日的处罚。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的金钱纠纷，被告本应通过合法途径解决，但被告却在酒后讨钱不成故意损坏原告家的大门及车辆，给原告造成了财产损失，对此被告依法应承担财产损失赔偿责任，且该财产损坏是被告故意为之，原告没有过错，被告认为原告要承担部分责任没有事实和法律依据。对于涉案大门和楼梯门的损坏价格4160元，原、被告均没有异议，本院依法予以确认。对于车辆损坏价格800元，被告庭审中虽否认有损坏原告的车辆，但被告于2017年12月7日在城北派出所的笔录中承认在警察到来之后还用脚踹了原告的车辆，被告在派出所的询问笔录未受他人思想干扰，可信度明显较高，本院采信被告的原始笔录，对其庭审的辩解意见不予采信，对于车辆损坏价格本院予以确认。对于原告请求的误工费和交通费，原告庭审中表示没有工作，只是在家帮忙照顾小孩，误工费损失没有事实依据，本院不予支持；交通费虽没有票据，但考虑原告处理本案事宜确有交通费支出，本院酌情支持200元。对于荣誉损失和精神损害抚慰金，原告的大门及车辆损坏不足以导致原告的荣誉损失和精神损害，该请求没有任何事实和法律依据，对该请求本院不予支持。综上，原告的损失总共有财产损失4960元及交通费200元，合计5160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李四季于本判决生效之日起十日内赔付给原告曾亚胡财产损失和交通费共5160元；
二、驳回原告曾亚胡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由原告曾亚胡负担137元，被告李四季负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年四月三日
书记员 袁倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋美德，女，1952年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市水产供销总公司冷冻厂，住所地北海市海角路210号。
法定代表人：黄忠务。
再审申请人蒋美德因与被申请人北海市水产供销总公司冷冻厂（简称冷冻厂）民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋美德申请再审称，一、原审裁定以蒋美德在北海市中级人民法院（2013）北民一终字第306号案件的上诉请求中放弃要求冷冻厂承担连带偿还责任为由，再次起诉冷冻厂为重复起诉明显违反法定程序。冷冻厂在另案的一审中主动申请参加诉讼，自愿承担陈建萍向蒋美德借款31万元，经一审释明后，蒋美德才同意追加其为连带责任被告，但其在二审上诉请求中对一审的全部诉讼行为全部推翻，该行为明显违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条的规定。且本案当事人及诉求与另案并不相同。因此，蒋美德在本案中单独起诉冷冻厂偿还借款31万元没有违反诉讼法定程序。请求依法再审本案。
本院经审查认为，蒋美德于2012年2月13日基于与本案相同的事实和理由起诉陈建萍、郭朝新及冷冻厂，但因其在该案二审中明确放弃了对冷冻厂的诉讼请求，该行为是其对自身实体权利和诉讼权利的处分，由此，北海市中级人民法院作出（2013）北民一终字第306号生效判决撤销了一审法院作出由冷冻厂偿还31万元借款给蒋美德的判项。因此，已有生效判决对蒋美德在本案中提出的诉讼请求进行了处理，蒋美德现仍以同一事实、理由提出本案诉讼构成重复起诉。综上，蒋美德的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋美德的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋美德，女，1952年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市水产供销总公司冷冻厂，住所地北海市海角路210号。法定代表人：黄忠务。再审申请人蒋美德因与被申请人北海市水产供销总公司冷冻厂（简称冷冻厂）民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋美德申请再审称，一、原审裁定以蒋美德在北海市中级人民法院（2013）北民一终字第306号案件的上诉请求中放弃要求冷冻厂承担连带偿还责任为由，再次起诉冷冻厂为重复起诉明显违反法定程序。冷冻厂在另案的一审中主动申请参加诉讼，自愿承担陈建萍向蒋美德借款31万元，经一审释明后，蒋美德才同意追加其为连带责任被告，但其在二审上诉请求中对一审的全部诉讼行为全部推翻，该行为明显违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定。且本案当事人及诉求与另案并不相同。因此，蒋美德在本案中单独起诉冷冻厂偿还借款31万元没有违反诉讼法定程序。请求依法再审本案。本院经审查认为，蒋美德于2012年2月13日基于与本案相同的事实和理由起诉陈建萍、郭朝新及冷冻厂，但因其在该案二审中明确放弃了对冷冻厂的诉讼请求，该行为是其对自身实体权利和诉讼权利的处分，由此，北海市中级人民法院作出（2013）北民一终字第306号生效判决撤销了一审法院作出由冷冻厂偿还31万元借款给蒋美德的判项。因此，已有生效判决对蒋美德在本案中提出的诉讼请求进行了处理，蒋美德现仍以同一事实、理由提出本案诉讼构成重复起诉。综上，蒋美德的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋美德的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 陈 丹代理审判员 李 延二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴明鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第2号
起诉人南京央采网络科技有限公司（以下简称央采网络公司）。
法定代表人颜丽，央采网络公司总经理。
委托代理人郑宇、郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。
2015年2月10日，本院收到央采网络公司起诉南京市财政局的行政起诉状。起诉人央采网络公司诉称，起诉人于2014年11月10日向被起诉人递交《检举函》、《控告书》、《调查申请书》，认为南京市政府采购中心编号：NJZC-2012R248招标项目“南京市中高考标准化信息考点建设”的招标评标活动中存在违法行为及2012年第4期网上公开招标项目中供应商存在恶意串通行为，对上述情形，原告要求被告进行依法监督和处理。根据《政府采购法》规定：各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。任何单位和个人对政府采购活动中的违法行为，有权控告和检举，有关部门、机关应当依照各自职责及时处理。政府采购监督管理部门对供应商的投诉逾期未作处理的，给予直接负责的主管人员和其他直接责任人员行政处分。原告依法向被告提出了监督申请，要求被告履行职责，依法查处，但被告收到原告的书面申请后，不仅未依照职责及时处理，而签发了没有案号的《不予受理通知书》，以没有事实根据的理由，拒绝了原告的请求。被告的行为不仅违反了《政府采购法》赋予的行政职责，其监督行为的缺失放纵了政府采购违法行为，破坏了政府采购的权威和合法性。起诉人诉至法院，请求判决：1、撤销被起诉人做出的《不予受理告知书》；2、被起诉人依法受理起诉人提出的检举控告及调查申请。
本院经审查认为，根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉和受理。经查，涉诉的政府采购行为发生于2012年11月，起诉人已于2013年3月11日向本院提起过诉讼，本院就此已做出（2013）玄行初字第42号行政判决，起诉人本次起诉的内容，均已在此案中进行处理，不应再次提起诉讼。起诉人的起诉，不符合立案受理条件。对于起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人南京央采网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 石萍
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 许健
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第164号
申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局。
法定代表人何宪。
委托代理人范方勇。
委托代理人刘宝兵。
被执行人浙江通济交通运输股份有限公司。
法定代表人陈勋教。
根据金华市婺城区人民政府2014年10月25日关于婺江西路区块旧城改造建设项目房屋征收的决定，浙江通济交通运输股份有限公司的房屋列入二七区块旧城改造项目征收范围。房屋征收部门是金华市婺城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是金华市婺城区二七区块改造工程指挥部。按照金华市婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定，金华市婺城区住房和城乡建设局（甲方）与浙江通济交通运输股份有限公司（乙方）经协商，2015年1月30日签订二七房屋征收第（15）号婺江西路区块户号0004号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，约定：乙方同意将座落在金华市婺江西路306号、356号、372号、396号房屋由甲方征收，房屋所有权证号金房权证婺字第××号、第××号、第00141209号、第××号、第00141211号、第××号、第00141455号，国有土地使用证号金市国用（2005）字第4-79299、第4-79300号、第4-79301号、第4-79302号，被征收房屋建筑面积6604.65平方米，土地使用权面积3070.50平方米；房屋价值等补偿及货币补偿奖励62738932元（其中住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）10129144元；非住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）61129908元，减补交土地收益金14262598元；附属物补偿42832元；选择货币补偿奖励费按房屋价值的10%计算为5699646元）；其他补偿费2093680元（其中搬迁补偿费27819元，设备搬迁和安装补偿费35931元，非住宅房屋停产停业损失补偿费2029528元，绿化苗木搬迁费402元）；水电设施等补助费12180元（其中自来水“一户一表”补助3500元，电“一户一表”补助8680元）；电视电话等补助费1208元（其中电话移机补助158元，空调挂机移机补助1050元）；奖励费1325930元（其中房屋评估奖励费5000元，房屋签约奖励费按100元／平方米计660465元，乙方定于2015年4月3日前腾空房屋，腾空奖励费100元／平方米计660465元）；以上款合计人民币66171930元；本协议生效之后，乙方应于上述约定时间内腾空房屋，经房屋征收实施单位验收合格，并出具验收单；乙方不得破坏被征收房屋结构，门、窗齐全，水、电、管线保持原样，违者照价赔偿；甲方应当在本协议生效后7个工作日内，将64846000元一次性通过银行支付给乙方；乙方按期腾空房屋，并经验收合格后7个工作日内，甲方凭腾空验收单将各类奖励费1325930元一次性通过银行支付给乙方；甲方未在本协议约定时间内向乙方支付补偿金额的，从逾期之日起每日按未付金额的万分之5支付违约金给乙方；乙方未在本协议约定时间搬迁腾空房屋的，从逾期之日起每日按甲方已支付乙方金额总数的万分之5支付违约金给甲方；房屋所有权证、土地使用证原件，乙方在签订本协议时应予以出示，本协议生效后领取征收补偿款时由甲方收回，并由甲方在规定时间内统一向房屋、土地登记机构办理注销手续；本协议在履行过程中发生争议和有未尽事项，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼；乙方超过规定的搬迁期限不搬迁的，甲方可依法向人民法院申请强制执行。
2015年1月31日，上述协议生效。浙江通济交通运输股份有限公司于同年7月13日领取相应款项，应当于同年4月3日前腾空房屋。但浙江通济交通运输股份有限公司未按协议约定腾空房屋。申请执行人于同年7月30日向本院申请强制执行（腾空房屋）。本院要求申请执行人补交书面催告履行的材料。申请执行人于同年8月31日向被申请执行人送达催告通知。后经劝说该房屋实际使用人（婺江西路396号314室、316室承租户）腾空未果，同年9月16日向本院补交相关材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人与被执行人签订的婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，属于行政协议。该协议合法有据，双方应当按协议履行。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局与被执行人浙江通济交通运输股份有限公司签订的二七房屋征收第（15）号婺江西路区块户号0004号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月十八日
书记员 周姗姗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00117号
申请执行人：王宝剑，男，1990年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王小非，男，1983年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王宝剑申请执行王小非机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民三知初字第56号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：日照双星体育休闲服饰有限公司，住所地日照市东港区南湖工业园区。
法定代表人：尹相礼，经理。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市金洋经贸有限公司，住所地日照市舒斯贝尔商业街。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告日照双星体育休闲服饰有限公司、日照市金洋经贸有限公司商标专用权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托代理人郑玉强、被告日照双星体育休闲服饰有限公司的委托代理人匡波到庭参加诉讼。庭审中原告以被告日照市金洋经贸有限公司无法送达为由申请撤回对日照市金洋经贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法享有第933429号、第706061号、第706062号、第706063号、第3368418号、第5319995号等注册商标专用权。2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告注册商标专用权的腰带，这些腰带使用了与原告商标相同或近似的商标，其做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了多年来树立起来的良好产品形象，给原告造成了严重损失。被告作为当地具有较高知名度的专业商业销售者，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售，但被告却没有尽到相应义务给原告造成损失，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失3万元，并在《日照日报》公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告经营的休闲服饰公司位置偏僻，生意不好，原告购买的腰带是被告的一名员工将自己的腰带放在超市让超市工作人员帮忙卖掉，是偶然行为，被告也已经对该员工按照单位规章进行了处理，并未给原告造成不良影响。
经审理查明：
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2013）莱西证经字第343号公证书，拟证明原告合法拥有第5319995号注册商标；证据二、北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字第03014号公证书，拟证明原告享有3368418号注册商标；证据三、北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字第03009号公证书，拟证明原告享有706062号注册商标；证据四、（2012）莱西证经字第796号公证书，拟证明原告合法拥有第933429号注册商标；证据五、（2012）莱西证经字第799号公证书，拟证明原告商标被认定为国家驰名商标；证据六、（2013）莱西证经字第802号公证书及封存的产品实物，拟证明被告销售了侵权产品；证据七、被告工商查档档案，拟证明被告销售能力突出，通过销售侵权产品获利大；证据八、购买侵权产品费用18元票据、公证费发票1000元，莱西地税局出具的知识产权维权服务费5000元，拟证明原告为调查、制止被告侵权行为支付的合理费用。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为并非被告提货后出售涉案腰带，是其员工违反公司规章纪律出售自己的腰带，被告并未获利。被告提供证人李某某到庭作证，证人陈述其是被告员工，因自己给家人买了一条腰带没用着，就让店里的员工帮忙在店里代卖。原告认为证人系被告员工，与原告有利害关系，对其证人证言不予认可。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告是经福建省工商行政管理局核准成立、以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口股份有限公司，是第3368418号、5319995号注册商标的所有人。该商标核定使用商品为第25类。
2013年3月6日，山东省莱西市公证处公证员孙伟、崔飞与申请人的委托代理人杨为杰共同来到位于日照市东港区335省道旁南湖镇工业园的双星百货超市，由杨为杰购买了腰带一条，取得发票一张。由公证人员将上述购买的商品及取得的票据分别进行了拍照，上述购买及拍照过程公证员及公证处工作人员均在现场进行了监督。公证员将上述所购物品进行了封存，并存于公证处。山东省莱西市公证处于2013年4月4日出具了（2013）莱西证经字第802号公证书。
经当庭拆封查验，取出带有原告注册商标图形的腰带一条。封存腰带的皮带扣上使用了奔狼图形。在纸质牌上使用了奔狼图形和英文商标。正品吊牌有售后服务承诺书、合格证、保养说明、椭圆形仿伪标识标签、生产厂家、厂址、电话，而封存物品不具备以上特征。在正品皮带中间内侧有奔狼图形和英文商标和100%真皮标识，而封存物品不具备此特征。正品皮带末端有奔狼图形、英文商标、注册商标标识，封存物品不具有注册商标标识。
另查明，原告为诉讼支出公证费1000元。
本院认为：原告系第3368418号注册商标的所有权人，且在注册商标有效期内，任何组织和个人不得侵犯其商标专用权。
原告提交的公证书及销售发票相互印证，涉案封存商品系被告销售。被告未经商标注册人或商标被许可使用人同意或者授权，销售带有原告注册商标标识的腰带。与原告生产的正品腰带相比较，做工粗糙，皮质低劣，没有外包装；正品七匹狼的腰带皮质是真皮，手感细腻、做工精良，且有一个简单的小手提袋作为包装，手提袋上面有七匹狼图形、英文商标标识及七匹狼皮具字样。被告销售的封存腰带对上述商标标识的使用足以使消费者产生混淆或误认，或者认为被告销售的封存腰带与原告之间有特定联系。被告未证实其销售的腰带有合法来源，故其作为经销商未尽到合理的注意与审查义务，其销售行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。
关于赔偿数额的确定，原告无直接证据证明因被告侵权行为所造成的经济损失或者被告因侵权行为所获得利润，综合考虑原告商标的声誉及价值，被告的主观过错程度、侵权行为的手段、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告的赔偿数额以6000元为宜。对于原告要求被告以登报方式消除影响的诉讼请求，因知识产权裁判文书均在互联网公开，且本案被告系在乡镇超市销售，销售对象、销售区域及销售量相对较小，通过法院对侵权事实的认定和公开足以达到消除影响的效果，故对该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告日照双星体育休闲服饰有限公司立即停止销售侵害原告涉案商标权的商品；
二、被告日照双星体育休闲服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告经济损失及合理开支6000元；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯永霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初488号
原告王自洁，男，汉族，1961年3月10日生，住河北省涿州市开发区。
委托代理人闫金振、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告张航，男，1986年3月14日生，住河北省徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏职务经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告王自洁诉被告张航、中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自洁的委托代理人杨薇、被告张航、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日10时许，张航驾驶冀Ｆ×××××车辆沿阳光大街由南向北行驶至阳光大街与朝阳路十字路口时与王自洁由北向南行驶的电动三轮车相刮撞，致双方车辆损坏，王自洁受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，张航负此次事故的全部责任，王自洁无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。后原告经住院治疗，花费了大量的医疗费用。原告曾多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计33244.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张航辩称，对事故的经过认可，车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险10万元，应由保险公司赔偿。我给原告垫付了3800元左右，请法院核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实事故的经过，核实肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，以确定是否属于保险理赔的范围，如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费的间接损失。
经审理查明2016年9月18日10时许，张航驾驶冀Ｆ×××××车辆沿阳光大街由南向北行驶至阳光大街与朝阳路十字路口时与王自洁由北向南行驶的电动三轮车相刮撞，致双方车辆损坏，王自洁受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，张航负此次事故的全部责任，王自洁无责任。
另查明，冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有交强险、第三者责任险（保额10万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后张航垫付了王自洁3000元医疗费，包含在原告诉讼请求之中。事故发生后，王自洁驾驶电动三轮车经事故科委托第三方鉴定车辆损失为5025元。
原告的具体损失为：医疗费7748.67元（已扣除张航垫付的3000元），住院期间伙食补助费2300元（住院23天×100元），营养费2550元（住院23天+休息28天）×50元，误工费2763元【2015农林牧渔业行业标准19779元÷365天×（23天+休息28天）】，护理费2400元，车辆损失5025元，鉴定费200元，交通费酌定600元，总计23586.67元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告身份证复印件，道路交通事故责任认定书，肇事车辆行车本、司机驾驶证，肇事车辆交强险、商业险保单各一份，医疗费票据12张，原告诊断证明一份，原告的住院病历、费用明细，车辆损失鉴定书，鉴定费票据，陪护协议及陪护发票一张，金额2400元，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张航驾驶冀Ｆ×××××与原告王自洁发生交通事故，被告张航负事故的全部责任，原告王自洁要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。先由冀Ｆ×××××投保的被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王自洁医疗费7748.67元、住院期间伙食补助费2251.33元，小计10000元，在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告王自洁误工费2763元、护理费2400元、交通费600元，小计5763元，在交强险财产限额内赔偿原告王自洁车辆损失2000元，交强险总计17763元。在商业三者险限额内赔偿原告王自洁剩余住院期间伙食补助费48.67元、营养费2550元、车辆损失3025元，商业险总计5623.67元。鉴定费200元由被告张航负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效后十日内在冀Ｆ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告王自洁各项经济损失23386.67元。
二、被告张航于判决生效后十日内赔偿原告王自洁鉴定费200元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告承担232元，被告张航承担399元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2717号
原告青岛第一百盛有限公司。
法定代表人仲廷森，职务董事长。
被告青岛客百汇餐饮管理有限公司。
法定代表人李风达，职务董事长。
被告李风达。
本院在审理原告青岛第一百盛有限公司与被告青岛客百汇餐饮管理有限公司、被告李风达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛第一百盛有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓俊玺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第262号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：冯定远，男，1961年7月2日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告冯定远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一�年四月二十三日
书 记 员 黄立鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1602号
罪犯梁晨晨，男，1984年2月22日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市市府西街Y-7号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年4月12日作出（2012）运中刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人梁晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。2013年6月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年8月15日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁晨晨在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晨晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晨晨减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月24日执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1602号罪犯武边江。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2010年1月18日以（2010）沭刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯武边江有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武边江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯武边江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武边江准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月19日起至2019年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00455号
申请人孟某某。
申请人万某。
本院于2014年3月18日受理了申请人孟某某、万某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人孟某某、万某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月20日经调解达成如下调解协议：
万某（乙方）医疗费、自行车损失费由孟某某（甲方）承担，甲方凭条据报销。
乙方的误工费、护理费、营养费、交通费共计8000元由甲方承担，甲方凭经济赔偿凭证报销。
本院经审查认为，申请人孟某某、万某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人孟某某、万某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖慧琳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第999号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告权宗林，男，生于1985年10月10日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告权宗林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月二日
书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4204号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告沈雪芬。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告沈雪芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币2，594.90元及违约金733元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告沈雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈雪芬拖欠原告自2011年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，594.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，594.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈雪芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第52号
原告张某元。
被告张某新。
被告彭某。
原告张某元与被告张某新、彭某民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长、代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告张某元到庭参加了诉讼，彭某作为被告及张某新的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系亲戚关系，因两被告做生意、建房需要用钱，于2010年12月20日向原告借款5万元整，并出具借条，借条载明利息为月息2分。2011年6月1日，两被告再次向原告借款6万元，出具了借条一张，2011年10月24日，被告张某新再次向原告借款1万元，两被告分三次总共向原告借款12万元。两被告向原告支付利息至2011年12月20日，之后，两被告未向原告支付利息。现原告因资金周转困难，向两被告催讨借款及利息，但两被告以各种理由拒绝，拖延至今。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金12万元整，并支付自2011年12月20日起至借款清楚之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2010年12月20日，两被告向原告出具的借条一份。证明两被告于2010年12月20日向原告借款5万元整，并约定月息为2分。
证据二：2011年6月1日，两被告向原告出具的借条一份。证明两被告于2011年6月1日向原告借款6万元的事实，借条上虽未约定利息，但是口头约定该笔借款与上笔借款5万元共计每月付原告2千元的利息。
证据三：2011年10月24日，被告张某新向原告出具的借条一张。证明两被告于2011年10月24日向原告借款1万元的事实，该借款未约定利息。
两被告辩称，向原告借款是事实，借款本金确实是12万元，但是利息已支付到了2012年12月20日。因为两被告也已经将钱借给了他人，而他人并未偿还，故目前资金周转困难，无法一次性偿还。12万元的本金两被告愿意偿还，但利息要求按照银行同期贷款利率计算。
对于原告提供上述三份证据，两被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，但被告彭某认为证据三中的借条是张某新自己向原告借的钱，其本人不应承担偿还责任。根据两被告的质证意见，本院依法确认原告提供上述三份证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告张某新与被告彭某系夫妻关系，亦是原告张某元的弟弟。两被告以急需资金周转为由向原告多次借款。2010年12月20日，两被告向原告借款5万元整，并出具借条一张，载明“今借到张友元现金伍万元整，月息2分，具借人：张某新、彭某”。2011年6月1日，两被告再次向原告借款6万元整，并出具借条一张确认了借款事实，该借条载明“今借到张友元现金人民币陆万元整，具借人：彭某、张某新”。2011年10月24日，被告张某新又向原告借款1万元整，亦向原告出具了借条一张，载明“今借到张友元现金人民币壹万元整，具收人：张某新，2011年10月24日”。上述三次借款总额共计12万元，对于第一笔5万元的借款，双方在借条上书面约定利息为2分，对于第二笔6万元借款，双方虽未在借条上书面约定利息，但庭审时，原、被告均认可自第二笔借款出借之日起，双方就按照两笔借款共计11万元的本金每月支付利息2000元（月息1.8%）的事实，该利息一直支付至2011年12月20日。对于第三笔1万元的借款，双方未约定利息，原告亦当庭放弃了利息，明确请求两被告对11万元借款本金按照月息1.5%支付利息。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，借条上虽载明是向“张友元”借款，但庭审中两被告对借条上的“张友元”和原告张某元没有异议，故本院依法确认张某元的出借主体身份。被告张某新和被告彭某共同向原告出具借条的借款金额仅有11万元整，还有1万元的借条系被告张某新以个人名义出具，鉴于两被告系夫妻关系，被告彭某并未举证证明原告与被告张某新明确约定上述借款系被告张某新的个人债务，也未提供证据证明其与被告张某新对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，对于原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告以行为默示11万元的借款本金月息2000元，现原告仅要求两被告就11万元的本金按照月息1.5%支付利息，系其对自己的权利处分，本院予以支持。由于两被告未提供相关证据证明其辩称的已支付利息至2012年12月20日的事实，故本院对其辩论意见不予采纳，利息的计算时间以原告主张的2011年12月20日为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某新和被告彭某在本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款本金12万元整，并对其中的11万元借款本金自2011年12月20日起至本院指定的履行期限届满之日至按照月息1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张某新和被告彭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢 皇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01912号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区金茂路145号。
法定代表人朱小平。
委托代理人杨林娟，系该公司员工。
委托代理人苏婧，系该公司员工。
被告胡勇。
本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡勇的起诉。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司承担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘思颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第16-1号
申请人曾彩容，女，汉族，1963年3月14日出生。
被申请人崔建雄，男，1986年9月9日出生。
申请人曾彩容与被申请人崔建雄因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔建雄的财产在人民币2000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人曾彩容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔建雄限额在人民币2000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年三月七日
书记员 陈楚婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00687号
罪犯陈娟娟，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
因犯诈骗罪于2002年2月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月25日作出（2011）九法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈娟娟犯盗窃罪判处十一年四个月。重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959刑事判决，以被告人陈娟娟犯盗窃罪，判处十二年六个月，并处罚金十一万元，判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行，刑期至2023年2月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第908号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈娟娟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈娟娟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娟娟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03428号
原告许文清，男，1956年3月11日出生。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
原告许文清与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）环境污染损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文清、被告首发集团之委托代理人高忠、李牧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文清诉称：被告于2008年至2009年修建”京承高速”X路段，征用我家位于高速路边的承包地0.5亩，还有相邻的1亩土地未被征用。这1亩未被征用的土地位于高速公路的高架桥下边。因为被告施工时对高架桥的附属排水设施未安装完毕，导致高架桥上含有融雪剂等有害成份的水直接流到我的承包地里，致使地上的果树腐烂、庄稼枯萎。自2009年起，我曾多次找到有关部门反映情况，要求赔偿，但被告总以种种理由推脱。现我要求判令被告赔偿自高速路通车至今8年间给我造成的：1、果树损失174600元，庄稼损失13200元；2、由于流水冲毁堤坝两处，新建堤坝三道损失58800元；3、2013年8月，因为吃被污染的煮玉米导致腹泻，花住院治疗费用1000多元；4、为解决此事，共计到政府36次，误工45天，以及交通费等损失共计10680元；以上合计260420.59元；5、被告立即将高架桥的附属排水设施安装完善；6、案件受理费由被告负担。
被告首发集团辩称：原告所诉的被告主体不适格，因为我公司既不是涉案桥梁的设计方，也不是施工方，对于排水管是否安装没有法律上的责任与义务。故原告主张的损失与我公司没有法律上的因果关系，原告的损失与排水管漏水之间的因果关系也不确定，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系密云区X镇X村居民。被告为”京承高速”建设单位。原告承包的土地位于”京承高速”密云区X镇X村”顺沟子”路段高架桥下，土地呈南北长条状，依山势呈北高南低状的人工梯田，面积1.33亩，承包期限自1997年9月至2027年9月。原告自认”京承高速”在此征用原告约0.5亩土地，但相邻的约1亩土地未被征用，被告对此未予反驳。经现场勘查，梯田北边用于种植农作物、南边栽植了核桃树、杏树和杨树；高架桥亦呈南北走向，梯田位于高架桥下，距高架桥边缘垂线平均约2-3米；梯田上栽植有核桃树7棵、杏树27棵；高架桥桥身附属的排水设施呈未完工状态，桥面有部分排水口朝向地面裸露，排水孔与桥下地面排水沟之间的连接管道未安装完毕；桥面上的雨水和融化的雪水从排水孔下泄时，会潲落到原告的承包地里；梯田坝阶有被水冲毁痕迹。原告称，自2009年10月1日”京承高速”通车以来，上述状态一直延续至今，对其庄稼和果树造成影响，庄稼减产、果实未成熟即腐烂落地。被告提出，靠近原告承包地的高架桥排水孔，自北向南除第一跨上的未封堵外，其余排水孔在2012年均已封堵，不存在原告主张的损失原因。被告还提出，涉案路段的养护任务由其下属的子公司负责、被告与本案无关。为此，被告证人张×出庭作证，证明被告所述属实。原告对被告的辩解不予认可，主张被告是公路的建设方，应当承担赔偿责任；虽然部分排水孔被封堵，但是仍然会往地里排水。为证明被告给自己造成的损失，原告向本院提交了其本人书写的”查实证明”一份，密云县X镇X村民委员会证实此证明所载情况属实并加盖了公章。该证明内容与原告诉称的情况基本一致。本院就此向密云县X镇X村民委员会核实。村委会称：原告承包的土地亩数属实，但是不清楚土地四至；此地适宜种植玉米、豆类等旱作粮食。原告还向本院提交了密云县X镇城乡道路建设指挥部出具的证明一份，载明：”今有X村许文清曾多次来到政府找，（是）关于对高架桥排水管进行安装一事。事由因融雪剂水排到他家地里及树上，给他造成很大经济损失及土壤污染。因此事我们做了大量工作，也曾多次找过首发集团。在2012年10月，首发集团有关领导及刘峰总工携四个部门到现场了解情况，与村委会交换解决意见。但首发集团至今未对高架桥排水管道进行安装，致使给许文清本人造成很大经济损失。”原告提出其在2013年8月因为吃被污染的煮玉米导致腹泻，花住院治疗费用1000多元，要求被告赔偿。被告对此不予认可，原告亦未就此提供致其腹泻直接原因的证据。同时，原告提出其农作物、果树受污染收入减损，堤坝水毁损失，仅限于其单方面陈述，并无具体证据支持。原告提交的互联网公开资料显示，融雪剂可对土壤构成污染，影响植物生长甚至死亡。被告对此未反驳，亦未提供相反证据。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县X镇城乡道路建设指挥部证明、土地承包经营权证书、原告提交的照片、现场勘查照片、现场勘查示意图、现场勘查视频资料等证据在案佐证。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，双方争议的焦点之一是被告是否为适格主体；争议焦点之二是高架桥排出的水与原告的损失之间是否存在因果关系。综合已经查明的事实分析，首先被告作为”京承高速”公路的建设方，其对公路设施验收合格是公路通车的前提条件。现”京承高速”已于2009年10月1日通车，而从现场勘查的情况看，涉案高架桥的附属排水设施明显处于未完工状态，故被告对此负有责任。被告虽辩称涉案的高架桥符合设计要求、养护单位系其下属的子公司、本案与被告无关。但是原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。其次，融雪剂对于土壤和植物具有污染作用，是众所周知的事实。对此，被告并未反驳，亦未提交证据证明其未使用融雪剂。同时，被告所举证据不能证明原告损失与高架桥排水之间不存在因果关系，亦不能证明其不承担责任或者减轻责任的情形存在。故对原告主张的农作物、果树损失以及水毁梯田堤坝的损失，被告理应予以合理赔偿。对于原告土地收益损失的金额，本院根据其受污染持续的时间及农作物、果树的种类、收益和成本的市场参考价格予以确定。原告主张的水毁梯田堤坝损失，本院根据现场勘查的堤坝规制，并参考当地人工、材料的成本价格予以确定。原告提出的其他损失赔偿要求无法律依据和证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市首都公路发展集团有限公司赔偿原告许文清果树及农作物损失二万四千八百五十元，水毁梯田堤坝损失六千八百元，共计人民币三万一千六百五十元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内，将位于北京市密云区X镇X村原告许文清家附近”京承高速”高架桥上的附属排水设施予以完善。
三、驳回原告许文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告许文清负担三千七百零九元（已交纳二千一百五十元，其余一千五百五十九元限本判决生效之日起七日内交至本院），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担五百九十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田英泽
审 判 员 席引路
人民陪审员 史如焕
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭赛楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第505号
被告人朵某某，男，汉族，1995年3月5日出生，初中文化。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赵珩，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人朵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉，被告人朵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日14时30分左右，被告人朵某某在昆明市旅游度假区广福路九夏云水工地宿舍，将公民李某某（男，18岁）摆放在床上的一部黑色苹果Iphone5手机盗走，经鉴定价值人民币2510元。
上述事实，被告人朵某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、户口证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后民警经侦查发现被告人朵某某有重大作案嫌疑并将其抓获，当场从其裤包内将涉案赃物查获。被告人朵某某对盗窃事实供认不讳。涉案赃物已发还被害人。
本院认为，被告人朵某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人朵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案赃物已追回，社会危害性较小，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院结合被告人朵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年七月一日
书记员 刘文静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00261号
上诉人（原审原告）杨交斌，男，1968年8月15日出生，汉族，现住平顺县杏城镇杏城村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人杨交斌因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨交斌及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨交斌自1989年1月至1996年5月在平顺县杏城镇扶贫采矿厂工作，具体工作为炮工。1989年1月至1996年5月期间，双方存在劳动合同关系。1994年10月，杨交斌在工作中受伤，导致左脚拇指被截肢。平顺县杏城镇扶贫采矿厂支付了医疗费用，并于1995年7月14日双方签订了工伤后休息期间的生活费补助协议，平顺县杏城镇扶贫采矿厂从1995年1月1日起至1995年8月31日共补偿杨交斌生活费960元。之后，杨交斌又到被告单位上班，于1996年6月离开。从1996年6月开始杨交斌未到平顺县杏城镇扶贫采矿厂上班，平顺县杏城镇扶贫采矿厂也没有给杨交斌发放工资和补助及缴纳各种社会保险。2012年4月24日杨交斌依法向平顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求平顺县杏城镇扶贫采矿厂支付其经济补偿金、赔偿金、补缴其自上班之日起至起诉之日期间的各项社会保险费。4月25日，平顺县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，书面告知杨交斌不予受理。杨交斌不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告杨交斌从1989年1月起至1996年5月到被告单位上班，具体工作为炮工。1996年6月原告离开被告单位，原告自1996年6月起未从被告处领取工资，被告也没有为原告缴纳社会保险费用，即从1996年6月1日起原告就应当知道自已的权利受到侵害，因此，原、被告之间的劳动争议发生之日应认定为1996年6月1日。针对上述情形，原告应当从1996年6月1日起依照法律规定在一年内积极主张自已的权利，才能受到法律保护，否则，其权利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中又未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，原告提出仲裁申请时间早已超过法定的仲裁申请期限，故对原告要求被告支付经济补偿金、加付赔偿金及缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。原告主张要求被告支付工伤保险待遇的诉求，因国家现有政策规定，对老工伤职工，纳入工伤保险统筹管理，由人力资源和社会保障部门给予落实，对此项请求不作处理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告杨交斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨交斌负担。
判后，杨交斌不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案无溯及力。3、原审判决不予处理上诉人的工伤赔偿请求不符合法律规定。根据《山西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》的规定，企业老工伤应当在2011年年底前落实完毕，被上诉人并未按规定办理。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明：2012年8月17日经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定杨交斌左足损伤构成九级伤残。
本院认为，上诉人杨交斌自1996年6月起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定的权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人杨交斌在1996年6月起就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。对于上诉人主张的工伤保险待遇，因其未经劳动保障行政部门进行工伤认定，故该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人杨交斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00165号
原告代建书。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。执业证号14201200910188746。特别授权。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人肖斌武，武汉市共合律师事务所律师，执业证号14201198610319345。一般代理。
委托代理人陈庆昌，武汉市洪山区住房保障和房屋管理管理局工作人员。一般代理。
第三人武汉市洪山区住房保障和房屋管理管理局，住所地武汉市洪山区住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘小桥，该局局长。
委托代理人肖斌武，男，武汉市共合律师事务所律师，执业证号14201198610319345。特别授�。
委托代理人陈庆昌，男，该局工作人员。特别授权。
第三人代娟。
本院在审理原告代建书诉被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记行为一案中，原告代建书于2016年3月21日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代建书申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告代建书撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告代建书负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 常晓云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3770号
原告：周良敏，男，汉族，1975年3月21日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江西中煤建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区芳草西二街**号*幢*单元*楼*室。
被告：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。
原告周良敏诉被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，并通知原告周良敏在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1600元，但原告周良敏未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告周良敏自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年四月五日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3770号原告：周良敏，男，汉族，1975年3月21日出生，住四川省彭州市。委托代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：江西中煤建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区芳草西二街**号*幢*单元*楼*室。被告：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。原告周良敏诉被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，并通知原告周良敏在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1600元，但原告周良敏未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告周良敏自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年四月五日书记员  郭瀚优
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1219号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）绍虞刑初字第884号刑事判决，以罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04670号
罪犯蔡新湖，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2012年4月5日作出（2012）金刑初字第0033号刑事判决，认定被告人蔡新湖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年1月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯蔡新湖，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡新湖假释建议符合条件和程序。
罪犯蔡新湖原住所地司法矫正机关出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯蔡新湖，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡新湖，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年8月、2014年10月、2015年6月三次受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯蔡新湖对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、刑事案件罪犯假释调查表、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡新湖在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新湖予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1022号
原告钟国斌，男，白族，1974年1月11日出生。
被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人何建林。
被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司。
负责人夏权。
被告王海东，男，苗族，1986年10月17日出生。
原告钟国斌诉被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司、湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司、王海东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张帆独任审理。本案现已审理终结。
原告钟国斌诉称：2014年6月9日应被告王海东的邀请，原告在被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司位于怀化市鹤城区“山水阳光城”工地上做木工时，不幸被电锯锯伤左手食指、中指、环指、小指，小指当时被锯断离体，流血不止，伤后被送至解放军第535医院治疗，住院50天，现已出院。2014年8月12日，原告在怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为九级伤残。期间，原告多次找被告协商，并于2014年7月10日向鹤城区红星办事处人民调解委员会申请调解，但一直未果。故诉至法院请求判决：1、三被告赔偿原告所欠医疗费人民币2085.6元，误工费5312元，护理费5009元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金93656元，司法鉴定费700元，共计人民币108262.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告钟国斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告的企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息、住院病历单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料的复印件。
经审查：被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司以及湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司在工商行政管理局注册登记的企业类型均为私营企业。
本院认为：被告湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司与湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司怀化分公司为工商行政管理局注册登记的私营企业，具备用工主体的资格。原告诉称是在被告公司工作期间遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤赔偿。对工伤保险赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷。按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁定不服的，才可以向人民法院起诉。原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告钟国斌的起诉。
本案案件受理费2465元，退回原告钟国斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张帆
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1292号
原告蒋平军，广西全州人。
委托代理人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
被告蒋卫权，原全州县食品公司停薪留职的干部，
原告蒋平军诉被告蒋卫权民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋平军的委托代理人邓家志、邓云腾，被告蒋卫权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平军诉称，原、被告双方是朋友关系，1995年12月5日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币32900元，留有借条一张；2001年6月22日被告做工程时，由于资金紧张，向原告再次借款10000元；2015年7月26日，被告再次向原告借款33500元，并留有借条一张。之后原告找被告协商返还以上欠款之事，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告蒋卫权偿还借款76400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、1995年12月5日借条一张，证明被告1995年12月5日向原告借款现金人民币32900元，该借条未约定借款期限，应适用20年的诉讼时效；2、2001年6月22日借条一张，证明被告2001年6月22日向原告借款10000元，该借条未约定借款期限，应适用20年的诉讼时效；3、2015年7月26日借条一张，证明被告2015年7月26日向原告借的工资款33500元。
被告蒋卫权辩称，被告从未向原告借过32900元。1995年原告放高利贷给雷满秀，约定利息为4分，雷满秀当时写了借条给原告，到期时雷满秀尚欠原告32900元。因雷满秀是被告介绍的朋友，因此原告要被告写了32900元这张借条给原告，但过后不到三个月雷满秀已将所欠款项全部还清；2001年被告和原告在南宁投资一个工程，10000元的借据是2001年原告为工程施工垫付的款项，在2002年6月我和原告结账时，已经全部结清；33500元是被告扣留原告的工资，因其上班旷工，对被告的工程造成了损失，所以扣留了其工资，但是其后被告已经支付了原告11000元。综上所述，被告未向原告借过钱，不存在借贷关系。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告蒋平军证据质证后认为3份证据真实性无异议，对其证明的内容无异议，证据1答辩时已说明了借条来由，证据2的10000元已结清，证据3已还了11000元，尚欠22500元。
本院结合各方举证和质证，认证如下：原告提交的证据予以采信，本院作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：1995年12月5日，被告蒋卫权出具一张借条给原告蒋平军，该借条载明：“今借到蒋平权现金人民币三万贰仟玖佰元正（32900元），今借人全州县食品公司蒋卫权”。2001年6月22日被告蒋卫权又出具一张借条给原告蒋平军，该张借条载明：“今借到民院水榭工程款壹万元正（10000）”。2015年7月26日被告蒋卫权出具一张欠条给原告蒋平军，该欠条载明：“今欠到蒋平军工资叁万叁仟伍佰元正（33500）”。2015年12月2日原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在借贷关系；原告起诉是否超过诉讼时效。
一、关于原、被告是否存在借贷关系的问题。原、被告之间的债券债务关系明确，有借条、欠条及双方的陈述等证据在案为证，民间借贷关系成立，受法律保护。被告无证据证明其1995年12月5日和2001年6月22日所写的借条已还清或结清，亦无证据证明2015年7月26日出具的借条偿还了11000元，故对被告抗辩理由，本院不予采信，被告负有及时归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款76400元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告起诉时未超过二十年，且被告出具的借条均无还款期限的特别约定，作为债权人可以随时向债务人提出清偿要求，故被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋卫权偿还原告蒋平军借款76400元。
本案案件受理费1710元，适用简易程序审理减半收取855元，由被告蒋卫权承担，另855元由本院退回给原告蒋平军。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1710元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 杨芳芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1186号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被执行人杨顺，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民督字第378号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第378号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3735号
原告蔡志丹，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告危华新，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告陈游宇，男，1979年10月21日出生，汉族。
担保人陈某甲，女，1957年12月4日出生，汉族。
担保人张某甲，男，1954年10月15日出生，汉族。
原告蔡志丹因与被告危华新、陈游宇民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值8万元范围内查封被告危华新的房产一套。原告蔡志丹提供担保人陈某甲、张某甲所有的房产为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告蔡志丹申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值8万元范围内，查封被告危华新所有的位于南平市延平区福兴路9号（新城花园）5幢1907室房产一套。
二、在财产保全价值8万元范围内，查封担保人陈某甲、张某甲所有的位于南平市延平区环城南路23号6幢1层108室房产（房产证号：南房权证字第号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3735号
原告：吕其学，男，1966年10月17日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延边天明房地产开发有限公司。
被告：张宇、田玉丹。
第三人：张云才。
本院在审理原告吕其学诉被告延边天明房地产开发有限公司、张宇、田玉丹、第三人张云才所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕其学撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，其他诉讼费用80元，由原告吕其学负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张绪洋
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第371号
原告蔡学谦，男，1963年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区万家坡居委会1组。身份证号430602196310270050。
被告杨斌。
本院在审理原告蔡学谦诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡学谦于2014年12月25日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡学谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡学谦撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告蔡学谦负担。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 李志祥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03224号
罪犯孙代代，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）石少刑初字第00008号刑事判决书，以被告人孙代代犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙代代在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯孙代代在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙代代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙代代减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月8日起至2021年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6143号
原告宁夏路桥集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人周雪峰。
被告张楠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏路桥集团物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏路桥集团物业服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路桥集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路桥集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏路桥集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓桐