浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1619号
原告：邵宁。
委托代理人：齐跃平，男。
被告：邵思。
委托代理人：张援江，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告：蒙城县东远物流有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县城南三里葛。
法定代表人：马士侠，该公司董事长。
被告：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇大众工业园区宝安路于塘路口。
法定代表人：金麒，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。
原告邵宁与被告邵思、蒙城县东远物流有限责任公司、上海安吉迅达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2008年9月10日公开进行了审理。原告委托代理人齐跃平、被告邵思委托代理人张援江到庭参加诉讼，被告蒙城县东远物流有限责任公司、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月24日2时5分，被告邵思驾驶被告蒙城县东远物流有限责任公司所有的皖S×××××重型厢式货车途经沪杭高速公路往上海方向79公里＋300米处尾随碰撞杨传文（已死亡）驾驶的被告上海安吉迅达汽车运输有限公司所有的沪A×××××重型货车，造成了乘座在被告蒙城县东远物流有限责任公司货车中担任押货工作的原告受重伤的交通事故。事故发生后，原告被急送至嘉兴武警医院抢救，诊断为右足毁损伤，左足跟腱断裂，右股直肌、骨内侧肌断裂。5月20日进行了右下肢截肢术，住院69天。2008年6月20日，高速交通警察嘉兴支队一大队对本次事故进行责任认定：邵思、杨传文均负事故的同等责任，原告无责任。2008年8月1日嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理等进行了评定，伤残评定为6级。原告多次与被告协商要求支付赔偿费用，但是被告邵思仅支付部分医疗费用，致使原告至今未能得到合理的赔偿。原告认为：本次事故发生责任在于被告，被告理应根据相关的规定给予原告赔偿，但是被告间相互推诿，使原告至今未能得到相应的赔偿，使原告在身体上、精神上蒙受了极大的伤害，经济上处于极度的贫困，现原告为维护自己的正当权益不再受损，使这一情况不再继续下去，依据我国法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求公正处理。原告向法院起诉要求判决：1，判令被告共同赔偿原告交通事故人身损害医疗费、护理费、伤残赔偿金等人民币508779.7元。（其中保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，其余部分由另外被告赔偿）清单如下：（1、医疗费：43060.1元＋1466.4元=44526.5元，已支付41000元，尚余3526.5元；2、护理费3个月：22936÷365天=63元×90天=5670元；3、误工费6个月：31257元÷365天=85.6元×182天=15579.2元；4、住院伙食补贴：69天×30元／天=2070元；5、营养费：10000元；6、伤残赔偿金：8265元×20年×50%=82650元；7、伤残鉴定费：1500元；8、残疾辅助费：36000元×更换8次=288000元，维修费：假肢总价的5%为1800元／年×40年=72000元；9、交通费：2784元；10、精神抚慰金：25000元，（共计应赔偿508779.7元）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵思答辩称：原告所述基本是事实，对高速交通警察嘉兴支队一大队对本次事故的责任认定无异议。就交通事故赔偿数额，被告邵思及其亲属已多次与原告方进行协商，由于原告方要价太高而协商无果。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、企业法人营业执照复印件二份（蒙城县东远物流有限责任公司、上海安吉迅达汽车运输有限公司）、驾驶证及行驶证复印件二份（邵思、杨传文）。证明：原、被告诉讼主体资格；邵思驾驶的皖S×××××重型厢式货车登记的所有人为蒙城县东远物流有限责任公司；杨传文驾驶的沪A×××××重型特殊结构货车登记的所有人为上海安吉迅达汽车运输有限公司。
经质证，被告委托代理人张援江对此无异议。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份复印件。证明：沪A×××××重型特殊结构货车交强险及商业险投保在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（保险单号：PDAA200831010710001591）。
经质证，被告委托代理人张援江对此无异议。
3、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的交通事故认定书（浙公高嘉一认2008-10009号）原件一份二页。证明：邵思驾驶蒙城县东远物流有限责任公司所有的皖S×××××重型厢式货车（车上乘员邵宁）与杨传文驾驶的上海安吉迅达汽车运输有限公司所有的沪A×××××重型特殊结构货车在沪杭高速公路往上海方向79公里＋300米处发生事故，该事故责任为：邵思、杨传文负此事故的同等责任，邵宁无事故责任。
经质证，被告委托代理人张援江对此无异议。
4、杭州博爱医院门诊病历原件一本、发票原件6份。证明：原告截肢后又转入杭州博爱医院治疗，花去1466.4元。
经质证，被告委托代理人张援江对此无异议。
5、中国人民武装警察部队浙江省总队医院证明原件一份、嘉兴武警医院的出院小结原件一份及病历原件一本。证明：原告方受伤后就治于嘉兴武警医院，原告在武警浙江总队医院花去医疗费43060.1元。
经质证，被告委托代理人张援江对此无异议。
6、交通费发票四页（粘在四张纸上）。证明：原告因治疗花去交通费2784元。
经质证，被告委托代理人张援江认为交通费2784元偏高。
7、浙江省假肢科研康复中心关于邵宁配置残疾辅助器具（假肢）的证明原件一份及杭州精博假肢矫形器有限公司收据原件一份。证明：原告受伤后需安装普通适用型之碳纤储能脚小腿假肢，价格为36000元，在正常使用情况下该假肢的使用寿命为五年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%，原告已向杭州精博假肢矫形器有限公司交纳1000元的假肢定金。
经质证，被告委托代理人张援江对此无异议。
8、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书原件一份共4页，鉴定费发票原件一份。证明：原告的右下肢缺失构成六级伤残，误工补助期限（包括住院期间）拟为6个月；护理期限（包括住院期间）拟为3个月，每天按壹人计算；鉴于原告的伤势严重，可考虑酌情补给营养费；原告右下肢截肢术后需安装假肢，且假肢均有一定的使用寿命，其具体后续费用可参照假肢配置机构的相关意见及目前的收费价格，并结合假肢的使用年限和配置年限进行计算。花去鉴定费1500元。
经质证，被告委托代理人张援江对此无异议。
被告委托代理人张援江在庭审中当庭提交了如下证据：
1、杭州交康假肢有限公司的证明一份，该公司的营业执照复印件3页。证明：假肢要花去的费用。
经质证，原告委托代理人齐跃平认为：首先，原告认为被告邵思未在举证期限内提交这份证明；第二，该证明并不能证明在原告受伤后，针对原告的伤情是否该配置这样一个假肢，因此该证明并不能用来证实原告安装假肢所需要的实际费用。
2、预交医院收据原件16份。证明：被告邵思曾给原告预交医疗费41000元。
经质证，原告委托代理人齐跃平对此无异议。
3、护理期间的床位费用原件38张。证明：原告住院期间的护理人员的床位费190元。
经质证，原告委托代理人齐跃平认为原告要求赔偿的清单上并没有该项内容。
4、交通费发票原件50张。证明：被告邵思为了此次事故花去交通费1113元。
经质证，原告委托代理人齐跃平认为这些发票不是此次事故中的费用，是被告在发生事故后来处理事故所花费的费用。
被告蒙城县东远物流有限责任公司、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司既未答辩也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、7、8，被告邵思及其委托代理人张援江对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。原告所举的证据6即交通费凭证，部分票据确实存有瑕疵，但根据原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，对原告请求交通费2784元尚在合理范围之内，予以支持。
经庭审，对被告邵思所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：被告邵思在庭审中所举的证据2、3，原告委托代理人齐跃平对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。被告邵思所举的证据1即杭州交康假肢有限公司的证明一份，因该份证明不能证明针对原告的伤情是否该配置这样一个假肢，故本院不予确认。被告邵思所举的证据4即其所花去的交通费1113元，因与本案无关，本院不予确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年4月24日2时5分许。事故地点：沪杭高速公路往上海方向79公里＋300米处。被告邵思驾驶被告蒙城县东远物流有限责任公司所有的皖S×××××重型厢式货车途经沪杭高速公路往上海方向79公里＋300米处尾随碰撞杨传文（已死亡）驾驶的被告上海安吉迅达汽车运输有限公司所有的沪A×××××重型货车，造成了乘座在被告蒙城县东远物流有限责任公司货车中担任押货工作的原告邵宁受重伤的交通事故。2008年6月20日，高速交通警察嘉兴支队一大队对本次事故进行责任认定：邵思、杨传文均负事故的同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告邵宁被急送至嘉兴武警医院抢救，5月20日进行了右下肢截肢术，住院69天。事故导致原告邵宁右足毁损伤，左足跟腱断裂，右股直肌、骨内侧肌断裂，由于伤势严重，被截去右下肢，现治疗结束。2008年8月1日原告的损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定结论为：原告的右下肢缺失构成六级伤残，误工补助期限（包括住院期间）为6个月；护理期限（包括住院期间）拟为3个月，每天按壹人计算；鉴于原告的伤势严重，可考虑酌情补给营养费；原告右下肢截肢术后需安装假肢，且假肢均有一定的使用寿命，其具体后续费用可参照假肢配置机构的相关意见及目前的收费价格，并结合假肢的使用年限和配置年限进行计算。2008年7月30日浙江省假肢科研康复中心作出证明：根据患者伤情的需要，需安装普通适用型之碳纤储能脚小腿假肢，价格为36000元，在正常使用情况下该假肢的使用寿命为五年，每年的维修费为该假肢总价的5%。
另查明，被告邵思驾驶的肇事车辆皖S×××××重型厢式货车系挂靠在被告蒙城县东远物流有限责任公司名下，实际所有人为被告邵思。杨传文驾驶的沪A×××××重型特殊结构货车登记的所有人为上海安吉迅达汽车运输有限公司，沪A×××××重型特殊结构货车交强险及商业险均投保在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（保险单号：PDAA200831010710001591）。事发后，被告邵思已付原告医疗费41000元及护理费190元，合计41190元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故中被告邵思疲劳驾驶车辆在途径事故路段时未能及时顾及前方情况，尾随碰撞占道停车的被告上海安吉迅达汽车运输有限公司所有的沪A×××××重型货车，造成了乘座在被告邵思货车中担任押货工作的原告受重伤，高速交通警察嘉兴支队一大队对本次事故的责任认定本院依法予以支持。因被告上海安吉迅达汽车运输有限公司所有的沪A×××××重型肇事货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告予以赔偿伤残赔偿金110000元、抢救医疗费10000元。本次事故系机动车与机动车之间发生的，被告邵思与驾驶登记被告上海安吉迅达汽车运输有限公司所有车辆驾驶员杨传文负事故的同等责任，原告无责任，故原告邵宁的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告邵思、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司各承担50%。因被告蒙城县东远物流有限责任公司系被告邵思所有车辆挂靠单位，故应由被告蒙城县东远物流有限责任公司对被告邵思的赔偿负连带清偿责任。又因原告之损伤系由被告邵思与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司一方共同肇事行为引起的，故应由被告邵思与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司负连带清偿责任。对原告提出的假肢赔偿请求依法予以支持，但按照目前司法实践可以确定赔偿的期限为20年，故原告所提出的伤残辅助器具费及维修费数额过高，予以更正。原告提出的误工费的请求因计算的标准过高，予以更正。原告提出的营养费的请求可适当予以考虑，但请求10000元的数额偏高。被告蒙城县东远物流有限责任公司、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费：43060.1元＋1466.4元=44526.5元（被告邵思已支付41000元）；2、残疾赔偿金8265元×20年×50%=82650元；3、护理费3个月：22936元÷365天=62.84元×90天=5655.6元（被告邵思已支付护理费190元）；4、住院伙食补助费：69天×30元／天=2070元；5、误工费6个月：18776元÷365天=51.44元×180天=9259.2元；6、交通费2784元；7、假肢安装费36000元；8、伤残辅助器具费36000元×4次=144000元；9、维修费用36000元×5%×20年=36000元；10、伤残鉴定费1500元；11、营养费3000元；以上合计367445.3元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为12000元，由被告邵思、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司各半承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付原告邵宁伤残赔偿金110000元、抢救医疗费10000元，合计人民币120000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告邵思赔偿原告邵宁的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款247445.3元的50%计人民币123722.65元及精神抚慰金6000元，合计赔偿人民币129722.65元，被告邵思已付41190元，余款88532.65元于本判决生效后的三日内履行完毕。被告蒙城县东远物流有限责任公司对被告邵思的赔偿负连带清偿责任；
三、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司赔偿原告邵宁的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款247445.3元的50%计人民币123722.65元及精神抚慰金6000元，合计赔偿人民币129722.65元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
四、被告邵思、被告蒙城县东远物流有限责任公司、被告上海安吉迅达汽车运输有限公司对上述赔款互负连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8888元（原告缓交），减半收取4444元，由原告负担1778元，由被告邵思负担622元，由被告上海安吉迅达汽车运输有限公司负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇八年十月二十一日
书记员 凌 强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。