福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2237号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人张秋金、高巧娴，原告职员。
被告刘位彬，男，汉族，身份证住址福建省周宁县。
被告周华妙，女，汉族，身份证住址福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告刘位彬、周华妙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，被告周华妙在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送上海市普陀区人民法院审理。本院以（2014）晋民初字第2237号民事裁定驳回被告周华妙的管辖权异议。之后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋金、高巧娴到庭参加诉讼，被告刘位彬、周华妙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，本院根据原告的申请，以（2014）晋民保字第136号民事裁定对被告刘位彬名下的坐落于上海市虹口区逸仙路490弄8号2201室房产采取了保全冻结措施【冻结时间2014年8月28日、冻结期限为两年（属轮候）】。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，被告刘位彬向原告申请办理中国银行白金信用卡，并签订《中国银行白金信用卡领用合约》（该合约于2013年11月15日被新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》取代，下称“新版合约”）。原告审核后予以发卡，卡号为40×××80，核定的额度为人民币20万元、美元25000元。被告刘位彬自持卡后陆续使用该卡消费。为防范风险，我行于2013年3月15日将被告刘位彬的信用卡额度进行永久性降额，人民币额度下降为120000元，美元额度下降为15000元。
新版合约第三条约定“21.甲方【中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）】在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方【中国银行股份有限公司】相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”、“22.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，……”。在使用过程中，被告刘位彬多次逾期。截至2014年6月9日，被告刘位彬共欠原告透支本金人民币72880.87元、利息23768.99元、滞纳金16039.15元，总计人民币112689.01元。该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、滞纳金按新版合约的约定继续计收。按照新版合约第四条的约定，被告刘位彬违约，原告为实现债权而支付诉讼费、保全费、公告费等一切费用，应由被告刘位彬承担。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周华妙系被告刘位彬的配偶，对被告刘位彬的债务负有共同偿还责任。
原告请求：1、判令被告刘位彬、周华妙共同偿还原告透支欠款本金人民币72880.87元、利息23768.99元、滞纳金16039.15元（利息和滞纳金暂计至2014年6月9日，此后新发生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至债务全部清偿之日止）；2、判令被告刘位彬、周华妙共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《中银白金信用卡申请表》及申请材料；2、《关于启用新版中国银行信用卡章程和领用合约的公告》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》（2013年版，下称“新版章程”）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、《账户查询》（系统打印件）；4、账户说明、欠款金额，信用卡对账单（系统打印件）；5、户口本、结婚证。
被告刘位彬、周华妙未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，且被告周华妙签收了上述原告证明资料后亦未提出异议，故本院对原告证明资料予以采信并作为定案依据。
经审查，原告提交的证明资料能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查：1、被告刘位彬、周华妙系夫妻关系。2、由被告刘位彬签名的《中银白金信用卡申请表》中的“申请人申明及签名”栏内载明“您的签名将作为以下法律条款的唯一依据：……。本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。……。本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批准白金信用卡系列产品及在照会持卡人后修改白金信用卡章程及有关条款的权利。……”。2013年9月30日，中国银行股份有限公司发出《关于启用新版中国银行信用卡章程和领用合约的公告》，内容载明“为了更好地为持卡人服务，我行对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订和完善。上述章程合约自2013年11月15日生效，原章程合约同时废止”。新版章程第一条规定：中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”）是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用卡透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。新版合约第五条约定“35.本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。
本院认为：中国银行股份有限公司启用新版章程及合约前所采取的公告方式，系对持有该行中银信用卡、长城信用卡的所有客户履行了照会义务，且被告刘位彬在《中银白金信用卡申请表》中亦确认同意中国银行银行卡中心保留修改白金信用卡章程及有关条款的权利。因此，新版章程及合约对被告刘位彬产生法律效力。原告与被告刘位彬均应按新版章程及合约的约定全面履行合同义务。被告刘位彬未按约付还透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘位彬偿还透支款本金72880.87元、并支付透支利息23768.99元、滞纳金16039.15元（利息和滞纳金暂计至2014年6月9日，此后发生的利息、滞纳金按新版合约的约定计至债务全部清偿之日止）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。由于被告刘位彬向原告透支借款系发生于其与被告周华妙婚姻关系存续期间，在该两被告未提供证据证明被告刘位彬与原告之间明确约定该债务为被告刘位彬个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故被告周华妙应与被告刘位彬承担共同偿还责任。被告刘位彬、周华妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。上列被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘位彬、周华妙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行透支款本金72880.87元、利息23768.99元、滞纳金16039.15元【利息和滞纳金暂计至2014年6月9日，此后实际发生的的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（新版）的约定计至债务全部清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元、财产保全费1083元、公告费560元，由被告刘位彬、周华妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。