wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第163号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1979年3月3日出生于山东省济南市，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
辩护人许仁文，山东招法律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人肖某某于2013年6、7月份左右，在济南市市中区，趁无人之机，盗窃失主颜某某（女，52岁）未上锁的阿米尼电动车电瓶1块（价值450元）。
2013年8月12日、2014年1月初，被告人肖某某先后在济南市市中区，趁无人之机，采用上述相同手段，盗窃失主王某某（女，43岁）的风爵牌电动车1辆（价值1800元）、失主高某某（男，63岁）飞亚鸽牌电动车电池1块（价值305元）。
2014年1月13日，被告人肖某某在济南市市中区，趁无人之机，采用钢丝钳剪断电线的手段，盗窃失主刘某某（男，32岁）奥冠牌6DZM-20型电瓶4块（价值740元）。当日凌晨2时许，被告人肖某某因形迹可疑被巡逻民警查获，并当场查扣了肖某某所骑乘的盗窃王某某的电动车及盗窃刘某某的电动车电瓶4块、作案工具钳子等一宗。
综上，被告人肖某某盗窃4起，盗窃价值共计3295元。
被告人肖某某到案后对其盗窃王某某电动车和刘某某电动车电瓶的事实供认不讳，并主动供述了司法机关尚不掌握的盗窃颜某某和高某某电动车电瓶的事实。
案发后，公安机关从被告人肖某某处追回的电动车和电瓶已发还失主。案件起诉到本院后，被告人肖某某向本院交纳赔偿款755元，用于赔偿失主颜某某、高某某的经济损失。
上述事实，被告人刘成才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、颜某某、高某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）017号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证过付款收据、公安机关制作的扣押、发还清单、照片、辨认笔录、受案登记表、情况说明、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某多次实施盗窃行为，社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的上述辩护理由不予采纳。被告人肖某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，并主动供述司法机关尚不掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗部分赃物已追回并发还失主，被告人肖某某主动退赔了其他失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千五百九十元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人肖某某向本院交纳的赔偿款人民币755元，发还失主颜某某450元，发还失主高某某305元。
三、随案移交的作案工具扳手1把、手电筒1个、钢丝钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年五月五日
书记员 刘笑天
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1068号
申请执行人:李孔莲，女，1990年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人李孔莲依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第291号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2718.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第60号
申请执行人洛巴，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人拉吉玛，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民一初字第141号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人拉吉玛发出执行通知书，责令被执行人拉吉玛在收到通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拉吉玛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人拉吉玛在建行黄南州支行账号的存款人民币53238元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一五年七月二十八日
书记员 扎西卓玛
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初121号
原告王某某，女，汉族，甘肃文县人，农民，住甘肃省文县石坊乡槐树村一社。
委托代理人梁庆平，文县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁庆平、被告张某及其委托代理人杜玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，后通过交往定了亲事，约定男方到女方家上门为儿。2009年腊月，原、被告办了酒席，但未办理结婚登记。2010年1月19日生育了一个儿子，取名王某甲。为了给孩子上户口，原、被告于2010年1月23日在石坊乡政府补办了婚姻登记。结婚的时候，原、被告在鸪衣坝村修建了砖混结构楼房一层五间（兄弟共建，权利各半），后又在该楼房上加建了一层，为此，原、被告背负了三万元的银行债务。为了还债，原告外出打工挣钱，被告借此给原告找麻烦，还打骂原告，家人劝解被告也不听，不得已原告于2012年又去外地打工生活。2013年腊月原告打工回来后，和母亲、孩子一起去叫被告回原告家一起生活，但被告没有回来。次日，槐树村村委会对原、被告的事情进行了调解，但因意见不同，调解失败。原、被告继续分居生活，双方现已分居4年时间，再无一起生活的可能。原、被告分居期间，被告又和他人同居，违反了国家法律规定。被告想要将原告和孩子的户口转到鸪衣坝，但被告的父亲不同意，后来被告又附条件，让原告先承认被告与别人同居的事实，才让原告和孩子的户口转到鸪衣坝，但不让转原告父母的户口，所以被原告拒绝。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后所置房产归被告所有，所负债务也由被告承担；3、儿子王某甲归原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不是事实，原、被告关系很好，婚前有很好的感情基础，是通过了解后自愿结婚的。原告要求被告上门为婿，被告也同意了。在槐树村居住期间，原、被告相敬如宾，关系很好，2010年1月19日儿子王某甲出生，孩子的出生给家庭带来了极大的快乐，家庭和睦。后来原告的母亲说原告有妇科病，让原、被告分居一段时间以给原告治病，被告认为只要对原告的身体有好处，无论怎样都行，于是被告同意与原告分居。自此，原告便去外地打工，人也逐渐变了。被告一直劝原告不要出去打工，但原告坚决要去，而且每次都是偷偷离家出去打工。即便如此，被告对原告还是百般呵护，从没有打过原告，只是吵闹过。虽然原告出去打工挣钱，但开始两年原告仍以有病为由向被告要钱，被告都会按原告的要求给原告钱。2012年被告在新疆挣的18000元全部寄给了原告家，但被告回家后，原告全家都不承认此事，直到被告提起汇款单后才认可。被告外出打工挣的钱都给了原告及其父母，原告家的房子也是被告维修的。位于鸪衣坝的房子，是原、被告结婚之前由被告的哥哥主修的，与原告毫无关系。被告的亲戚朋友以及村干部，都对原、被告的婚姻纠纷进行过调解，但均未调解成功。总之，被告认为原、被告感情很好，造成分居的过错在原告，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋后，双方约定由被告到原告家上门为儿，于2010年1月16日在当地置办了酒席，并于2010年1月19日生有一子，取名王某甲。2010年1月23日，原、被告在文县石坊乡人民政府领取了结婚证，结婚证字号为甘石字【2010】006号。2013年原、被告开始分居至今。现婚生子王某甲随原告及其父母一起生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告身份证复印件，原告户口簿复印件，结婚证复印件，调解笔录等。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方在婚前已有较多的了解，建立了一定的感情基础。在婚后生活中，原告能够做到凡事尽量考虑被告的感受、为被告着想，在原、被告分开外出打工期间，被告仍能够打钱给原告，以上证明原、被告夫妻感情较好，没有大的矛盾。虽然原、被告分居已达三年，但主要是由于双方各自打工、缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够充分认识自身的不足，多关心对方，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔明明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01856号
原告：杨某某。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：房某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
原告杨某某诉被告李某某、房某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计9420.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院2015年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余光灿、被告李某某、房某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人党杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月15日18时，房某驾驶李某某所有的皖KNL9**号轻型货车，沿本市阜太路由西向东行驶至新庄路段时，追尾撞上前方同方向行驶的杨某某，致使杨某某及电动车上的乘客杨治刚受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队第3412047201500200号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，房某负本起事故的全部责任，杨某某、杨治刚无责任。皖KNL9**号轻型货车属于被告李某某所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险以及保险限额为20万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。杨某某受伤后被送往阜阳市人民医院门诊治疗，庭审中，原告杨某某提供的医疗费票据上的名字为杨晓龙，庭后杨某某到医院有治疗医师在其诊断证明上将杨晓龙的名字修改为杨某某，并加盖医师陈查理的印章，可以认定杨某某支付医疗费3720.64元，杨某某为维修电动车支付修车费1400元，合计损失5120.64元。事故发生后，车主李某某垫付费用1700元。庭审中车主认可扣除10%的非医保用药372.06元，由其本人承担；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司同意车主垫付款在本案中一并处理，因此原告杨某某的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨某某3792.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还被告李某某1327.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在十日内赔偿原告杨某某各项损失3792.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还车主垫付款1327.94元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担15元，被告李某某负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01856号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第13号
原告：上虞金达莱皮雕制品有限公司。
法定代表人：郭瑞辉。
委托代理人：张晖。
委托代理人：杨雪莹。
被告：义乌仁龙装饰有限公司。
法定代表人：蔡钊华。
被告：蔡钊华，经商。
被告：唐杰，经商。
三被告共同委托代理人：任向明。
三被告共同委托代理人：季倩倩。
本院在审理原告上虞金达莱皮雕制品有限公司与被告义乌仁龙装饰有限公司、蔡钊华、唐杰侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告上虞金达莱皮雕制品有限公司于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 挺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4892号
原告王河成，男，1977年6月4日出生。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京昕升美佳装饰有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人张剑，总经理。
原告王河成与被告北京昕升美佳装饰有限公司（以下简称：昕升美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员王桂华、人民陪审员韩俊敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王河成的委托代理人李栋到庭参加了诉讼，被告昕升美佳公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王河成起诉称：原告王河成与被告昕升美佳公�长期以来具有业务关系，原告王河成为被告昕升美佳公司提供展览所用LED灯及配套材料，双方口头约定货款支付方式为每月结清。自2011年12月6日至2012年5月12日，原告王河成陆续向被告昕升美佳公司供货12次，货款累计92858元，对此均有被告昕升美佳公司收货单据为证。该货款被告昕升美佳公司至今未给付。诉讼请求：1、判令被告昕升美佳公司向原告王河成支付LED灯材料款92858元；2、判令本案诉讼费由被告昕升美佳公司承担。
原告王河成向本院提交以下证据予以证明：对账单等。
被告昕升美佳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告昕升美佳公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王河成提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月3日，被告昕升美佳公司（收货方）与原告王�成（供货方）签订一份对账单据，该单据记载，原告王河成于2011年12月6日至2012年5月12日期间向被告昕升美佳公司供货，被告昕升美佳公司应付款余额为92858元。该对账单据盖有被告昕升美佳公司财务专用章。
上述事实有原告王河成提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告昕升美佳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王河成与被告昕升美佳公司之间存在事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。被告昕升美佳公司于2012年7月3日与原告王河成签订对账单据，确认欠款数额为92858元，但未给付，故现原告王河成要求其支付该92858元欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京昕升美佳装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王河成欠付货款九万二千八百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十二元，由被告北京昕升美佳装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 韩俊敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周明明
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初23号
原告陈树田，男，1965年12月28日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告刘考明，男，成年，汉族，广东省翁源县人。
本院于2016年1月11日立案受理原告陈树田诉被告刘考明承揽合同纠纷一案中，原告陈树田于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树田申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈树田撤回起诉。
本案受理费50元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取25元，由原告陈树田负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 刘文新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱浈霞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第530号
申请执行人张淑敏。
被执行人李荣萍。
本院在执行张淑敏申请执行李荣萍欠款一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第530号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2771号
申请执行人：刘荣，女，1972年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二路***楼*号。
被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地：西安市航空基地航空三路55号。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
被执行人：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷小区1号楼2单元1层20103号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司、陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿252733元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2168号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街府前路增城广场内。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：胡辉华，女，1984年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案的不动产位于广州市增城区荔城街，在原审法院辖区内，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第757号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人沈汉荣，男，1967年11月30日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人沈汉荣(2014)崇民一(民)初字第6270号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一�书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陶莉，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。
被执行人：祝强,男,1974年2月2日生,汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与祝强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0581民初8640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：祝强于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币177139.50元，支付计算至2017年8月17日的利息人民币55181.59元、逾期还款违约金人民币8801.01元，并支付自2017年8月18日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2459元、财产保全费人民币1870元，合计诉讼费人民币4329元，由祝强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年2月22日、8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，本院于2018年2月23日冻结了冻结了被执行人开设在常熟农商银行红旗路路分理处的10×××09账户，账面实际控制金额1407元，本院依法将1407元予以扣划，并发还申请执行，除扣划的银行存款外，反馈被执行人名下仅有零星存款几十元。
3、2018年2月29日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆,未发现被执行人有不动产登记信息；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××“思威牌”小型汽车一辆（2008年4月29日初次登记），审理中进行查封，查封期限2017年8月18日至2019年8月17日，有车牌号为苏Ｅ×××××“福克斯牌“小型汽车一辆（2012年2月15日初次登记），上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。
4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制�，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
5、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的245451.1元及利息，现已执行到位1407元，尚未执行到位244044.1元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年八月十一日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执2277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陶莉，该公司职员。委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。被执行人：祝强,男,1974年2月2日生,汉族，住常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与祝强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0581民初8640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：祝强于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币177139.50元，支付计算至2017年8月17日的利息人民币55181.59元、逾期还款违约金人民币8801.01元，并支付自2017年8月18日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2459元、财产保全费人民币1870元，合计诉讼费人民币4329元，由祝强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年2月22日、8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，本院于2018年2月23日冻结了冻结了被执行人开设在常熟农商银行红旗路路分理处的10×××09账户，账面实际控制金额1407元，本院依法将1407元予以扣划，并发还申请执行，除扣划的银行存款外，反馈被执行人名下仅有零星存款几十元。3、2018年2月29日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆,未发现被执行人有不动产登记信息；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××“思威牌”小型汽车一辆（2008年4月29日初次登记），审理中进行查封，查封期限2017年8月18日至2019年8月17日，有车牌号为苏Ｅ×××××“福克斯牌“小型汽车一辆（2012年2月15日初次登记），上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制�，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的245451.1元及利息，现已执行到位1407元，尚未执行到位244044.1元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年八月十一日书记员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省江油市人民法院
民事�决书
（2015）江油民初字第3349号
原告：江西有色建设集团有限公司
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
委托代理人：吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李太平，男，汉族，生于1976年8月27日
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与李太平劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。�告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告李太平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称：二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求判令：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称：被告的仲裁请求已超过仲裁时效；被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求判令：驳回被告的仲裁请求。
被告李太平缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告李太平上述班组的劳务人员。
另查明，四�东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）404号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告李太平与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告李太平在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告李太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 从 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 �唐婉仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0019号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
被执行人钱某某。
申请执行人张某某与被执行人吴某某、钱某某民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2013年10月23日作出了（2013）泰兴证经内字第1215号公证书，因被执行人吴某某、钱某某在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年6月19日作出（2014）泰兴证执字第4号执行证书，申请执行人张某某于2014年6月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申
申请执行人张某某申请执行的（2013）泰兴证经内字第1215号公证书、（2014）泰兴证执字第4号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹小慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第176号
申请执行人黄小艳。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
本院在执行黄小艳申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人黄小艳3212元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人黄小艳3212元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人黄小艳3212元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第174号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00263号
原告深圳科峤精密机械有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告深圳科峤精密机械有限公司（以下简称科峤公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告科峤公司的委托代理人陈某某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科峤公司诉称：科峤公司与力合公司系业务往来单位，科峤公司为力合公司供应烤箱，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款40800元。
被告力合公司辩称：对于结欠货款40800元没有异议，力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：2013年6月18日，科峤公司与力合公司签订《设备采购合同》一份，约定：科峤公司向力合公司供应专利型无尘精密热风烤箱、50层不锈台车，金额为182000元。后双方将合同金额变更为150000元。科峤公司按约履行供货义务并开具了相应的增值税发票，但力合公司未按约履行付款义务，尚欠货款40800元。2015年3月27日，科峤公司诉至本院。
以上事实，有《设备采购合同》、联络函、增值税发票、承兑汇票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：科峤公司与力合公司之间签订的《设备采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。科峤公司已经实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。科峤公司要求力合公司支付所欠货款40800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳科峤精密机械有限公司货款40800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取410元，由力合公司负担（该款已由科峤公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给科峤公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初24号
原告：陈建甲，男，1950年12月3日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
被告：郗保恒，男，1959年1月15日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。
陈建甲诉被告郗保恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈建甲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建甲撤诉。
案件受理费4461元，减半收取2230元，由原告陈建甲负担。
审判长 张 丽
审判员 汤 婧
审判员 许荣芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 茜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初71号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆晓军。
辩护人董卫平，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2117号起诉书指控被告人陆晓军犯合同诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人陆晓军及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日，经事先预谋，被告人陆晓军伙同他人至本市北京神州汽车租赁有限公司上海分公司锦江乐园门店，以租车为名，由被告人陆晓军出面与该公司工作人员签订租赁合同，并用其本人的光大银行信用卡支付了人民币13967元租金后，骗得了该公司牌号为沪AXXX**的丰田汉兰达越野车一辆，后将该涉案车辆交与他人处置并获利。经鉴定，上述丰田汉兰达越野车价值人民币196600元。
2014年12月27日，经事先预谋，被告人陆晓军伙同他人至江苏省南京市鼓楼区，以租车为名，利用PP租车网络平台，由被告人陆晓军出面向爱车汇（北京）科技有限责任公司提交了租车订单，并用其本人的光大银行信用卡支付了人民币13000元租车订金，骗得被害人张某乙牌号为苏AXXX**白色大众CC轿车一辆，后将涉案车辆交与他人处置。经鉴定，上述大众CC白色轿车价值人民币137200元。
2015年7月，被告人陆晓军在因犯贩卖毒品罪服刑期间，主动交代了司法机关尚未掌握的其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位北京神州汽车租赁有限公司上海分公司出具的报案书、租车单、验车单、结算单、机动车登记证书、被告人陆晓军的身份证复印件及机动车驾驶证复印件，被害人张某乙的陈述及出具的其与爱车汇（北京）科技有限责任公司关于停运补偿的协议及补充协议，证人吴某、陆某某、张丙的证言，PP网络平台订单记录，涉案车辆GPS记录、道路卡口系统拍摄照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及受案登记表，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆晓军具有自首情节，依法可以从轻处罚。但本案损失尚未挽回。辩护人以被告人具有自首情节等为由建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆晓军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第555号
罪犯闫军杰，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2005年11月23日作出（2005）海刑初字第1247号刑事判决，以罪犯闫军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）穗中法刑二终字第14号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日被投入广东省坪石监狱服刑，2007年7月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年9月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫军杰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第191号
上诉人（原审原告）：佟丽，女，1961年1月28日出生，汉族，系中汽零部件东北销售公司退休工人，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所，住所地沈阳市苏家屯区银杏路1甲西1门。
单位负责人：王宏英，男，系该所所长。
委托代理人：申兆丰，男，系沈阳市公安局苏家屯分局法制大队副大队长。
委托代理人：魏清义，男，系该所民警。
原审第三人：赵禹，男，1988年11月2日出生，汉族，系辽宁慧泽房地产评估有限公司职员，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人佟丽诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所公安行政处罚一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人佟丽，被上诉人沈阳市公安局苏家屯区分局中兴公安派出所的委托代理人申兆丰、魏清义，原审第三人赵禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月21日14时50分许，在沈阳市苏家屯区惠兰二街6-1号楼下，原审原告佟丽将堆放在自家楼下的垃圾扒到马路边时，与开车路过此处的原审第三人赵禹发生纠纷，原审第三人将原审原告摁倒在地，造成原审原告受伤。2013年10月20日，原审被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原审第三人作出罚款伍百元的行政处罚。原审原告不服，向沈阳市公安局苏家屯分局申请复议，该局作出沈公（苏）复决字（2013）15号行政复议决定书，维持了原审被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第554号公安行政处罚决定书。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，原审被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原审被告认定“2013年9月21日14时50分许，在沈阳市苏家屯区惠兰二街6-1号楼下，开车路过的赵禹与掏垃圾的佟丽发生纠纷后，赵禹将佟丽摁倒在地对其殴打造成佟丽受伤”的事实证据确凿；原审被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原审第三人罚款伍佰元的行政处罚适用法律正确，处罚适当。原审被告履行了立案、调查、处罚前告知、复核、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原审原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决，驳回原告佟丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人佟丽上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，一审法院认定被上诉人的处罚适当及程序合法是错误的，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人于2013年10月20日作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第554号公安行政处罚决定书，并重新作出具体行政行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请二审法院维持原审判决。
原审第三人赵禹未提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
原审被告沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所向原审法院提供的证据有，1、受案登记表；2、沈公（苏）（治）决字（2013）第554号公安行政处罚决定书；3、通（告）知记录；4、赵禹询问笔录；5、佟丽询问笔录；6、毛桂芳询问笔录；7、罗振芳询问笔录；8、赵禹亲笔陈述；9、佟丽受伤照片；10、佟丽门诊病历；11、电话查询记录；12、身份证明；13、公安行政处罚告知笔录；14、罚没款收据；15、情况说明；16、受案回执。
原审原告佟丽向原审法院提供的证据有，1、佟丽的门诊病历，用以证明原审原告受伤的情况；2、公安医院制作的影像（二份）及验伤报告书，用以证明原审原告受伤的诊断；3、行政复议申请书，用以证明原审原告没有影响通行；4、出租车发票收据，用以证明原审被告说原审原告五点钟到派出所，但此时原审原告在出租车上，原审被告所述不属实。
上述证据均已随卷移送至本院。
原审第三人赵禹未向原审法院提交证据。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认：对原审被告提供的证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。原审原告提供1、2号证据因原审被告、原审第三人无异议，予以认定；3号证与本案无关；4号证不能证明原审原告的目的，不予认定。原审被告提供的2号证是本案的审查客体，不作为证据认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所具有作出该处罚决定的职权，原审认定正确。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，处罚适当。上诉人的上诉请求不能得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨晓鹏
二０一四年七月七日
书 记 员 高宝鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初290号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王文全，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年4月12日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王文全犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人王文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王文全于2017年3月16日4时40分许，驾驶无号牌电动车沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至某宾馆对面前路段时，与对向的行人王某相撞，致王某受伤，发生事故后王文全弃车逃逸。经鉴定，王某伤情应评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王文全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王文全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，2017年3月17日下午5时许，被告人王文全给办案民警打电话，供认事故事实，并于2017年3月18日到公安机关接受处理。于2017年4月7日与被害人达成赔偿谅解。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、照片、驾驶员信息查询结果单、鉴定文书、鉴定意见书、赔偿谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王文全肇事后逃逸，酌情从重处罚。王文全逃逸后又主动给办案民警打电话，如实供述犯罪事实，自动到公安机关接受处理，应认定自首，可依法从轻处罚；王文全对被害人赔偿，并取得谅解，当庭表示认罪、悔罪，犯罪情节较轻，社区矫正部门评估对王文全适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，对王文全从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王文全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年七月十八日
书记员 吕新莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1333号
原告:梁夫华，女，1939年7月22日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助律师。
被告：訾伟，男，1967年1月20日生，住新沂市。
第三人：訾芳，女，1962年3月15日生，住新沂市。
第三人：訾娟，女，1965年4月2日生，住新沂市。
第三人：訾玲，女，1972年2月20日生，住新沂市。
原告梁夫华与被告訾伟、第三人訾芳、訾娟、訾玲法定继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告梁夫华的委托诉讼代理人闻政华、被告訾伟、第三人訾娟到庭参加诉讼，第三人訾芳、訾玲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割存款本息26761元，原告应分得其中的16056.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告及第三人之父訾某某与原告梁夫华系夫妻关系，訾某某于2015年7月去世，被告訾伟持有户名为訾某某的江苏新沂农村商业银行储蓄存单两份，本金合计为26000元，截止到2015年2月份利息合计为761元，本息合计26761元，该款应为原告与訾某某的夫妻共同财产，在訾某某去世后，原告应分得其中16056.6元，但被告不予给付。故原告起诉，请求法院依法判决。
被告訾伟辩称，对于梁夫华应分得的部分无异议，请求法庭对被告訾伟和訾娟应分得的部分也进行分割，由两被告从法院领取。
被告訾娟辩称，同訾伟意见。
第三人訾芳、訾玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院认定以下事实：被告訾伟、第三人訾芳、訾娟、訾玲父亲訾某某与原告梁夫华系夫妻关系，2015年7月23日，訾某某因病去世。訾某某生前有江苏新沂农村商业银行的整存整取储蓄存单两份，分别为2015年1月28日的储蓄存单一份，账号为320381*****348231，存款金额为20000元，存期为一年，年利率为3.3%；2015年2月15日的储蓄存单一份，账号为320381*****354946，存款金额为6000元，存期为半年，年利率为3.06%，上述两笔存款共计26000元。訾某某去世后，该存单为原告梁夫华持有，现要求对该款依法进行分割，故原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产”。訾某某与原告梁夫华系夫妻关系，本案中，被继承人訾某某去世后遗留的银行存款26000元，系其与原告梁夫华夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，同时因双方其他无明确约定，且该财产不存在遗嘱、遗赠等其他情形，故按照法定继承办理，应先将该26000元存款的一半即13000元分出为原告梁夫华所有，其余的13000元为被继承人訾某某的遗产。原告梁夫华系被继承人訾某某的妻子，因此，其对被继承人訾某某的遗产应依法享有继承权。综合本案，可以认定，被继承人訾某某的第一顺序继承人为原告梁夫华、被告訾伟、第三人訾芳、訾娟、訾玲，共五人。经计算，原、被告对涉案遗产13000元分别享有五分之一的份额，即为2600元（13000元／5）。综上，原告梁夫华应分得的存款份额为15600元，被告訾伟、第三人訾芳、訾娟、訾玲分别分得的存款分额为2600元。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、开户行为江苏新沂农村商业银行马陵山支行、户名为訾某某、账号为320381*****348231的银行存款20000元，账号为320381*****354946的银行存款6000元，共计本金26000元及产生的利息，由原告梁夫华分得本金15600元及产生的相应利息，由被告訾伟、第三人訾芳、訾娟、訾玲分别分得本金2600元及产生的相应利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费201元，由原告梁夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第553号
申请执行人佛山市顺德区信昌机器工程有限公司河池分公司。住所地河池市。
负责人郭建发。
被执行人宜州市联众矿业有限责任公司。住所地宜州市。
法定代表人王立新，董事长。
申请执行人佛山市顺德区信昌机器工程有限公司河池分公司与被执行人宜州市联众矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）金民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第553号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付货款2450000元，承担案件受理费5410元、执行费26900元。
执行过程中，因被执行人及其财产所在地均在宜州市人民法院辖区，本院已于2014年8月8日作出委托执行函，委托宜州市人民法院代为执行（已受理）。为此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第553号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 何芳华
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8240号
本院在执行申请执行人冯革涛与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
（
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00024号
上诉人（一审第三人）韦运生，男，1968年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘洪霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李国行，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦怀堂，男，1931年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
一审被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙栋，该县县长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人周保军，男，汉族，濮阳县国土资源局地籍股股长。
上诉人韦运生因颁发国有土地使用证一案不服濮阳县人民法院（2014）濮行初重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人韦运生及其代理人刘洪霞、李国行，被上诉人韦怀堂及其代理人邱丽娟，一审被告的代理人鲁跻峰、周保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人韦运生系原告韦怀堂三子。本案所争宅基位于濮阳县西环路南段东侧，系1980年前后红星居委会划分的宅基，南北宽13.7米，东西长21米。后因西环路拓宽占用部分宅基，红星居委会为其向东延伸补齐。争执宅基上现有瓦房四间，厨房一间。1985年第三人韦运生又向御井居委会申请该宅基的东侧废坑塘一处，东西长18米，南北宽13.3米。2005年1月16日第三人韦运生向被告申请土地登记，提交了《土地登记申请书》、红星居委会的证明信、常住人口登记表等材料。2005年1月17日濮阳县国土资源局工作人员进行了地籍调查、现场勘丈，宅基地东西长36.55米，南北宽13.7米，并于当日进行了土地使用权登记公告。2005年1月26日濮阳县人民政府作出濮县政土【籍】字（2005）02号土地管理文件，确定第三人韦运生依法享有国有土地使用权。2005年3月3日，被告为第三人韦运生颁发了濮县国用（2005）第13号国有土地使用证。2011年2月2日，原告和第三人因家庭纠纷发生矛盾，第三人将大门拆掉，2月10日又将厕所推倒。原告报警后，第三人出示了土地使用权证。原告不服，向本院提起诉讼，请求本院依法撤销被告为第三人登记的（2005）第13号土地使用证。
一审认为：第三人主张张贴公告时原告在现场，原告知道被告颁证行为，其所提供的证据不足，诉讼时效从2011年2月原告得知第三人已办理了国有土地使用权证计算至其2011年11月10日起诉，没有超过法律规定的2年期限，故对于第三人的主张本院不予支持；《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三项规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。据此被告具有颁发国有土地使用权证的法定职权；2005年1月17日濮阳县国土资源局的登记公告载明：“自公告时30日内，对土地登记审核结果有异议者，均可到县国土资源局反映，到期无异议，由人民政府批准后将按规定办理注册登记”。而濮阳县人民政府在2005年1月26日即下发了濮县政土【籍】字（2005）02号土地管理文件，确定土地使用权归第三人韦运生，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告濮阳县人民政府于2005年3月3日为第三人韦运生颁发的濮县国用（2005）第13号国有土地使用证。案件受理费50元由被告承担。
上诉人韦运生的主要上诉理由：1、被上诉人所诉的行政行为已超过诉讼时效。1981年上诉人向濮阳县城关镇红星居委会申请宅基地，1997年因西环路加宽将宅基全部占用，后经居委会同意将东边的坑填平扩大了一部分，并在上面建设了房屋；自2000年，被上诉人在其中一间居住至今；2005年1月，濮阳县国土资源局进行地籍调查、现场勘验及发布公告，被上诉人均在现场。2005年3月3日，濮阳县人民政府批准后，被上诉人亦未提出异议，被上诉人明知该土地的使用权已经划拨给了上诉人。其在2011年11月向法院提起诉讼已超过诉讼时效。2、上诉人在申请土地使用权的所有材料合法真实，濮阳县人民政府委托相关部门进行了调查丈量，在调查丈量及公告时被上诉人均知道此事，公告后也没有提出异议，原审法院以2005年1月17日濮阳县国土资源局登记公告未到期而下发文件确定土地使用权归韦运生，违反法定程序为由撤销了上诉人的国有土地使用权证违背了事实，属事实不清，请求撤销一审重审判决，驳回被上诉人韦怀堂的诉讼请求。
被上诉人韦怀堂答辩称：1、本案没有超过诉讼时效，上诉人的上诉没有任何法律依据和事实根据。答辩人2011年2月，派出所解决纠纷时，韦运生拿出土地证进行辩解时，答辩人才知道自己的宅基地登记在了韦运生的名下，被韦运生侵占。之后向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。2、从答辩人向法院提交的濮阳县红星居委会的证明，足以证实，濮阳县人民政府根本没有张贴公告，小区居民也没有看到公告，答辩人根本不知道此事。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称支持上诉人的上诉，本案属于本户内登记的使用者与实际使用者之间发生的家庭矛盾产生的纠纷，登记应以户为单位，本案纠纷通过家庭和解的方式更有利于化解家庭矛盾。
本院经审理查明的事实与一审一致。本案的纠纷是由于家庭矛盾引起的，通过一审、二审、再审，法院多次协调，未能达成一致意见。
本院认为：上诉人韦运生2005年1月16日向濮阳县人民政府申请办理土地登记，按照《土地登记规则》的相关规定，对符合登记的宗地要予以公告，公告期满，对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准后，按照规定办理登记。
濮阳县人民政府在公告未届满时即作出濮县政土【籍】字（2005）02号土地管理文件，违反了法律规定的程序。一审判决撤销濮阳县人民政府为韦运生颁发的濮县国用（2005）13号国有土地使用证符合法律规定。上诉人认为本案已超诉讼时效的证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费五十元由上诉人韦运生承担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 葛传立
审判员 蔡晓军
二〇一五年三月三日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00024号
上诉人（一审第三人）韦运生，男，1968年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘洪霞，女，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人李国行，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦怀堂，男，1931年5月10日出�，汉族。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
一审被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙栋，该县县长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人周保军，男，汉族，濮阳县国土资源局地籍股股长。
上诉人韦运生因颁发国有土地使用证一案不服濮阳县人民法院（2014）濮行初重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人韦运生及其代理人刘洪霞、李国行，被上诉人韦怀堂及其代理人邱丽娟，一审被告的代理人鲁跻峰、周保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人韦运生系原告韦怀堂三子。本案所争宅基位于濮阳县西环路南段东侧，系1980年前后红星居委会划分的宅基，南北宽13.7米，东西长21米。后因西环路拓宽占用部分宅基，红星居委会为其向东延伸补齐。争执宅基上现有瓦房四间，厨房一间。1985年第三人韦运生又向御井居委会申请该宅基的东侧废坑塘一处，东西长18米，南北宽13.3米。2005年1月16日第三人韦运生向被告申请土地登记，提交了《土地登记申请书》、红星居委会的证明信、常住人口登记表等材料。2005年1月17日濮阳县国土资源局工作人员进行了地籍调查、现场勘丈，宅基地东西长36.55米，南北宽13.7米，并于当日进行了土地使用权登记公告。2005年1月26日濮阳县人民政府作出濮县政土【籍】字（2005）02号土地管理文件，确定第三人韦运生依法享有国有土地使用权。2005年3月3日，被告为第三人韦运生颁发了濮县国用（2005）第13号国有土地使用证。2011年2月2日，原告和第三人因家庭纠纷发生矛盾，第三人将大门拆掉，2月10日又将厕所推倒。原告报警后，第三人出示了土地使用权证。原告不服，向本院提起诉讼，请求本院依法撤销被告为第三人登记的（2005）第13号土地使用证。
一审认为：第三人主张张贴公告时原告在现场，原告知道被告颁证行为，其所提供的证据不足，诉讼时效从2011年2月原告得知第三人已办理了国有土地使用权证计算至其2011年11月10日起诉，没有超过法律规定的2年期限，故对于第三人的主张本院不予支持；《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三项规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。据此被告具有颁发国有土地使用权证的法定职权；2005年1月17日濮阳县国土资源局的登记公告载明：“自公告时30日内，对土地登记审核结果有异议者，均可到县国土资源局反映，到期无异议，由人民政府批准后将按规定办理注册登记”。而濮阳县人民政府在2005年1月26日即�发了濮县政土【籍】字（2005）02号土地管理文件，确定土地使用权归第三人韦运生，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告濮阳县人民政府于2005年3月3日为第三人韦运生颁发的濮县国用（2005）第13号国有土地使用证。案件受理费50元由被告承担。
上诉人韦运生的主要上诉理由：1、被上诉人所诉的行政行为已超过诉讼时效。1981年上诉人向濮阳县城关镇红星居委会申请宅基地，1997年因西环路加宽将宅基全部占用，后经居委会同意将东边的坑填平扩大了一部分，并在上面建设了房屋；自2000年，被上诉人在其中一间居住至今；2005年1月，濮阳县国土资源局进行地籍调查、现场勘验及发布公告，被上诉人均在现场。2005年3月3日，濮阳县人民政府批准后，被上诉人亦未提出异议，被上诉人明知该土地的使用权已经划拨给了上诉人。其在2011年11月向法院提起诉讼已超过诉讼时效。2、上诉人在申请土地使用权的所有材料合法真实，濮阳县人民政府委托相关部门进行了调查丈量，在调查丈量及公告时被上诉人均知道此事，公告后也没有提出异议，原审法院以2005年1月17日濮阳县国土资源局登记公告未到期而下发文件确定土地使用权归韦运生，违反法定程序为由撤销了上诉人的国有土地使用权证违背了事实，属事实不清，请求撤销一审重审判决，驳回被上诉人韦怀堂的诉讼请求。
被上诉人韦怀堂答辩称：1、本案没有超过诉讼时效，上诉人的上诉没有任何法律依据和事实根据。答辩人2011年2月，派出所解决纠纷时，韦运生拿出土地证进行辩解时，答辩人才知道自己的宅基地登记在了韦运生的名下，被韦运生侵占。之后向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。2、从答辩人向法院提�的濮阳县红星居委会的证明，足以证实，濮阳县人民政府根本没有张贴公告，小区居民也没有看到公告，答辩人根本不知道此事。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称支持上诉人的上诉，本案属于本户内登记的使用者与实际使用者之间发生的家庭矛盾产生的纠纷，登记应以户为单位，本案纠纷通过家庭和解的方式更有利于化解家庭矛盾。
本院经审理查明的事实与一审一致。本案的纠纷是由于家庭矛盾引起的，通过一审、二审、再审，法院多次协调，未能达成一致意见。
本院认为：上诉人韦运生2005年1月16日向濮阳县人民政府申请办理土地登记，按照《土地登记规则》的相关规定，对符合登记的宗地要予以公告，公告期满，对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准后，按照规定办理登记。
濮阳县人民政府在公告未届满时即作出濮县政土【籍】字（2005）02号土地管理文件，违反了法律规定的程序。一审判决撤销濮阳县人民政府为韦运生颁发的濮县国用（2005）13号国有土地使用证符合法律规定。上诉人认为本案已超诉讼时效的证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费五十元由上诉人韦运生承担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 葛传立
审判员 蔡晓军
二〇一五年三月三日
书记员 王 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第703号
原告尹某某，女，汉族，1962年1月26日出生。
委托代理人滕慧，系怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，1957年11月21日出生。
原告尹某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向和平独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人滕慧到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1982年结婚，系父母包办婚姻，因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，多年来双方也没有培养起良好的夫妻感情；1984年6月3日，长子丁某甲出生，儿子的出生并没有改变原告在家里的地位，被告对原告不是打就是骂，这让原告对被告有的只是害怕与恐惧。原、被告婚姻存续期间有四个小孩，现均已成年。原告十年前就被被告以暴力打出家门，原告开始是借住在娘家，后来为了生计不得不四处漂泊打零工，在工地上做些最苦最累活来养活自己。原告没有文化，但也知道这么多年的婚姻是有名无实的。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：原告尹某某与被告丁某某于1982年12月10日登记结婚，于1984年6月3日生育儿子丁某甲，于1985年生育次儿丁某乙，1989年10月27日生育第三子丁某丙，1992年生育女儿丁某丁，四个孩子现均已成年。原告于2001年开始经常外出打工，原告于2014年8月1日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告及家庭成员《常住人口基本信息》、《婚姻登记证明》复印件，原告当庭陈述。
本院认为，原告主张原、被告之间夫妻感情破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，相互关爱。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第703号
原告尹某某，女，汉族，1962年1月26日出生。
委托代理人滕慧，女，汉族，1979年4月24日出生，系怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，1957年11月21日出生。
原告尹某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向和平独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人滕慧到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1982年结婚，系父母包办婚姻，因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，多年来双方也没有培养起良好的夫妻感情；1984年6月3日，长子丁某甲出生，儿子的出生并没有改变原告在家里的地位，被告对原告不是打就是骂，这让原告对被告有的只是害怕与恐惧。原、被告婚姻存续期间有四个小孩，现均已成年。原告十年前就被被告以暴力打出家门，原告开始是借住在娘家，后来为了生计不得不四处漂泊打零工，在工地上做些最苦最累活来养活自己。原告没有文化，但也知道这么多年的婚姻是有名无实的。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：原告尹某某与被告丁某某于1982年12月10日登记结婚，于1984年6月3日生育儿子丁某甲，于1985年生育次儿丁某乙，1989年10月27日生育第三子丁某丙，1992年生育女儿丁春叶，四个孩子现均已成年。原告于2001年开始经常外出打工，原告于2014年8月1日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告及家庭成员《常住人口基本信息》、《婚姻登记证明》复印件，原告当庭陈述。
本院认为，原告主张原、被告之间夫妻感情破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，相互关爱。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00466号
上诉人（原审被告）宋建波，男，汉族，1976年5月20日生，陕DT09**号出租车司机。
委托代理人张娜，陕西宜禄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳市出租汽车公司。
住所地：咸阳市渭阳西路**号。
法定代表人祁昆，系该公司经理。
委托代理人张娜，陕西宜禄律师事务所律师。
委托代理人万德强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏小凤，女，汉族，1969年7月17日生，银行职员
上诉人宋建波、咸阳市出租汽车公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋建波的委托代理人张娜，上诉人咸阳市出租汽车公司委托代理人张娜和万德强，被�诉人苏小凤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01632号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退与上诉人咸阳市出租汽车公司、宋建波。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 张丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 和晓言
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3391号之一
申请执行人：朱光辉，男，1975年1月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：朱小杰，男，1979年1月10日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民特1005号民事裁定书，查封了被执行人朱小杰与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道环翠南路27-1号201室的房地产〔浙（2016）玉环县不动产权第0001027号〕，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民特1005号民事裁定书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱小杰与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道环翠南路27-1号201室的房地产〔浙（2016）玉环县不动产权第0001027号〕的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴柯里
二〇一八年七月三十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3391号
申请执行人朱光辉，男，1975年1月20日出生，住安徽省阜南县张寨镇曹集村朱庄**号，公民身份号码:3421271975********。
被执行人朱小杰，男，1979年1月10日出生，住玉环市坎门街道南沙路*号，公民身份号码:3326271979********。
申请执行人朱光辉与被执行人朱小杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1005号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07386号
原告：吴某，女
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十五日
书记员 付广元
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第7号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑某，个体经商人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月17日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为皖k×××××的汽车从普陀区东港街道和津广场驶往沈家门街道平渔路方向，驶至平渔路与板桥路交叉路口时，被执勤民警查获。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人郑某的血液中检出乙醇成分，含量为1.612mg／ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年一月六日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6658号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张伯楷。
被告：张继良。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张伯楷、张继良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03300号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘恩洪，男，1978年11月14日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告刘恩洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、周大猛到庭参加诉讼。被告刘恩洪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××号，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费869元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。综上所述，原告从2010年4月对被告所在辖区的物业进行服务管理，所收取的费用是与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的收费标准，被告理应缴纳物业服务费。为此，为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费869元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘恩洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
刘恩洪系江城美景小区×号楼××号房屋的业主，房屋面积为115.14㎡，每月应缴纳物业管理服务费69.08元。自2012年7月起至2013年5月31日止，刘恩洪未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清所欠的物业管理服务费。
上述事实，有当事人举示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告刘恩洪应向原告缴纳2012年7月至2013年5月31日的物业管理服务费759.88元（69.08元／月×11个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告刘恩洪于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年7月至2013年5月31日的物业管理服务费759.88元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告刘恩洪负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘 挺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3296号
原告：刘树满。
委托代理人：刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘晓强。
原告刘树满与被告刘晓强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树满的委托代理人刘振平到庭参加了诉讼，被告刘晓强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓强雇佣原告刘树满在其经营的酒店做厨师工作，双方约定被告每月给付原告工资人民币6000元，每月工作28天（每月带薪休假2天）。原告自2015年7月13日至2015年9月10日一直为被告工作，但是被告却未向原告支付工钱。经过原告催要工资，被告都以资金紧张为由予以拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告刘晓强支付原告刘树满劳务费12000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了原告与被告之间的通话录音及手机短信，用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告刘晓强未到庭亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，2015年7月至9月，被告刘晓强雇佣原告刘树满在其经营的酒店从事厨师工作，双方约定了被告每月给付原告劳务费6000元。原告在被告处工作了两个月，共发生劳务费12000元，被告只给付了原告劳务费3500元，剩余8500元劳务费仍未给付。后经原告多次催要上述劳务费，被告至今未付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、原告与被告之间的通话录音及手机短信等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交原、被告之间的通话录音及手机短信，可以认定被告拖欠原告劳务费的事实。原告主张被告仍拖欠其劳务费8500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓强给付原告刘树满劳务费8500元。本判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘晓强负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 董宏伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆商初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
委托代理人：钱丽红。
委托代理人：陈静。
被告：杨伟光。
被告：章建听。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨伟光、章建听�融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人陈静、被告杨伟光到庭参加诉讼。被告章建听经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年3月22日，被告杨伟光、章建听与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：自2011年3月22日起至2013年3月21日，被告杨伟光可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告借款，由被告章建听为借款提供连带责任保证。合同签订后，2011年3月22日被告杨伟光以本合同1.3约定的银行卡（×××1412）作为借款提取工具，通过自助银行向我行借款50000元，到期日为2012年3月15日，借�利率为年利率8.787%，逾期利率为13.1805%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后被告未偿还本金，经多次催收无果，截止2012年9月6日尚欠本金50000元、欠息9238.44元共计59238.44元。现原告诉请法院：一、依法判令被告杨伟光立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息、逾期利息及复利（自2011年3月22日暂算至2012年9月6日为9238.44元，从2012年9月6日起以59238.44元为基数按逾期年利率为13.1805%计算至实际付清之日止）；二、被告章建听对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任；三、本案诉讼费等费用由俩被告共同承担。
被告杨伟光口头答辩称：欠款属实。
被告章建听未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月30日，被告杨伟光向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请农户小额贷款业务。2011年3月22日，被告杨伟光作为借款人、被告章建听作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：33020620110011998），约定：自2011年3月22日起至2013年3月21日，被告杨伟光可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告借款，借款用途为购化肥。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮45%（即年利率8.787%），对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息（即年利率13.1805%）。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款在一年以内的，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告杨伟光作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字并按指印，被告章建听作为担保人在该合同上签字并按指印，自愿为本合同的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年3月22日被告杨伟光以合同约定的银行卡（卡号：×××1412）作为借款提取工具，通过自助银行向原告借款50000元，到期日为2012年3月15日。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金50000元及利息、逾期利息俩被告均未偿还。
证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、法定负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、俩被告身份证复印件、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、凭证登记信息、银行卡活期子账户交易明细、银行卡卡号复印件、欠款查询单及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公�乐清市支行与被告杨伟光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。原告已按约发放贷款，而被告杨伟光未在合同约定的期限内履行还款义务，应按合同约定承担违约责任，支付利息、逾期利息。现原告要求被告杨伟光偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的复利由于未明确约定计算方式，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告章建听自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行保证义务。故原告要求被告章建听对该贷款债务承担连带责任本院予以支持。被告章建听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟光应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元及利息（从2011年3月22日起至2012年3月15日以50000元为基数按年利率8.787%计算）、逾期利息（从2012年3月16日起以50000元为基数按年利率8.787%加收50%的罚息利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆法庭转付。
二、被告章建听对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨伟光追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取640.5元，由被告杨伟光、章建听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 梁静静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第109号
申请执行人严初。
被执行人唐棣莉。
本院在执行严初申请执行唐棣莉关于民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年11月1日作出的（2012）玉区法民初字第3500号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人唐棣莉未履行法律文书确定的义务。玉林市玉州区人民法院于2015年8月31日委托本院强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人唐棣莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3500号民事调解书的本次执行程序，待被执行人唐棣莉有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 陈伟芬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1691号
原告：张书田，住临江市。
被告：王玉忠，出生年月日不详。
被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，该公司董事长。
被告：白山山水水泥有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人：李文忠，该公司经理。
本院受理原告张书田与被告王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司、白山山水水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，张书田在起诉后无法提供王玉忠的准确送达地址，致使人民法院无法通知王玉忠应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回张书田的起诉。
案件受理费750元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初482号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人应飞，系舟山分公司总经理。
委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。
被告周岳舟，男，1949年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告周岳舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初482号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人应飞，系舟山分公司总经理。委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。被告周岳舟，男，1949年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告周岳舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年二月二十一日代书记员 范佳秦??
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03967号
原告江景岩，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被告郭海军，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告江景岩诉被告郭海军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江景岩的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江景岩撤回起诉。
案件受理费1，582元，减半收取791元（原告已预交），由原告江景岩负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十二月十日
书记员 务思雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更435号
罪犯刘生彬，男，1979年3月6日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年11月27日作出（2007）通刑初字第281号刑事判决，以被告人刘生彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯刘生彬共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘生彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘生彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘生彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生彬减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然