wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00040号
原告栾承荣。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
原告栾承荣诉被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）行政其他一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾承荣诉称，因中国医药城发展需要，泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）由野徐镇政府全面负责，泰州市中胜房屋拆迁公司实施，于2010年10月对原告住家与商用房进行拆迁。但被告采取欺诈的手段，对原告的房屋面积不按照相关规定给予补偿，补偿标准过低，补偿依据错误，将合法产权房按违章进行处理，航拍面积计算不足，克扣原告的补偿面积，且在尚未依法给予原告补偿的情况下就对其商业用房进行了拆除。被告签订的是非法无效合同，合同由拆迁人单方持有，原告没有取得合同。被告在付款时还以计算错误为由扣除了20万元补偿款。请求法院判决被告的行政行为违法；判令被告依法补偿原告遭克扣的房屋拆迁补偿金3107074元并承担法定利息。
经审理查明，栾承荣与栾某乙系父子关系。2010年1月27日，原告栾承荣出具委托书委托栾某乙办理包括村部在内的房屋拆迁事宜。2010年9月3日，栾承荣又委托栾某乙代为领取泰州医药高新区康居社区二区拆迁项目仲联七组住家产权房及两工厂拆迁安置补偿资金。2010年10月10日，栾某乙与华信公司就仲联村七组38号房屋及非住宅房货币补偿结算达成编号为泰拆房（2010）字第3-1-25号的康区二期项目拆迁补偿、安置协议，对栾承荣户货币补偿结算1901582元，非住宅房货币补偿结算544134元。同日，双方还就新建的119.89平方米房屋的补偿事宜签订了补充协议，约定补偿栾承荣户40284元，以上合计2486000元。栾某乙于2010年11月19日付取1300000元，于2011年1月26日付取1186000元，以上合计2486000元。
2011年1月24日，栾某乙与其妻胡某向华信公司、野徐镇政府及有关拆迁公司作出承诺：“本人受父亲栾承荣的委托，全权代理野徐镇仲联村七组38号所有房屋及仲联村村部西侧房屋（承荣旅游服务社）拆迁一切事宜。现承诺如下：一、现野徐镇仲联村七组38号所有房屋拆迁货币补偿总金额2486000元（已支付，屈林、栾某乙）；二、仲联村村部西侧房屋（承荣旅游服务社）拆迁货币补偿款总金额464006元（暂不处理）。本人及妻子胡某自愿对上述财产状况保密，绝不泄露，如果泄露，所导致一切后果由本人及胡某承担，与他人或单位无关。”2011年5月25日，栾某乙与华信公司就仲联村村部的房屋达成编号为泰拆房（2010）字第3-1-25-1号）康区二期项目拆迁补偿、安置协议，非住宅房货币补偿结算464006元。其后，栾某乙付取464006元。
原告栾承荣以华信公司等主体为被告向本院提起民事诉讼，请求确认上述拆迁、安置协议及补充协议无效。本院于2014年8月15日作出（2014）泰开民初字第00253号民事判决：驳回栾承荣的诉讼请求。栾承荣不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第00904号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告认为被告野徐镇政府对其房屋的补偿不合法，但并未证明被告具体存在何种侵益行为，且对原告户在涉案房屋的拆迁、安置及补偿中的权利与义务进行实质安排并产生法律效果之基础在于栾某乙与华信公司之间的拆迁、安置协议及补充协议。上述协议系平等主体之间基于真实意思所订立的民事协议，其效力已由人民法院生效民事判决予以确认且已实际履行，故关于原告户的拆迁补偿争议应已了结。原告现再就此向本院起诉，显然不属行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告栾承荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 乔丽琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1407号
原告：杨征群，无业。
委托代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：冯娇妹，自由职业。
原告杨征群为与被告冯娇妹合伙纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人汤鹏炎、被告冯娇妹到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告杨征群起诉称：2013年8月18日，原、被告签订合作协议。约定：合作项目名称及主要经营地为浙江省宁波市仇毕服装辅料批发市场，合作经营项目和范围为辅料，合作期限为2013年9月1日起，双方并约定了其他合作事项。因上述合作协议项目名称不明确，合作内容不具体，原告对协议有重大误解，双方的权利义务不对称，明显对原告不公正。请求判令：撤销原、被告于2013年8月18日签订的《合作协议》。
被告冯娇妹答辩称：双方确实于2013年8月18日签订过合作协议。双方约定由原告提供资金、被告提供货物。2013年9月12日店铺正式开业。2013年9月25日，原、被告离开宁波。2013年10月5日，被告回宁波后店铺重新开业，但原告一直未回，也未发员工工资。店铺经营至2014年6月8日，因市场要求加房租，被告不同意导致店铺停业。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨征群为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.合作协议，拟证明双方签订的合作协议的内容显失公平，原告存在重大误解的事实；
证据2.停业通知，拟证明因被告未交租金，导致市场管理部通知店铺停业，后被告用原告的钱支付了租金，店铺得以继续经营的事实；
证据3.租赁合同、租赁费发票，拟证明被告告知原告租金与实际交付租金不一致的事实；
证据4.收条，拟证明被告从原告处取得款项127300元的事实；
证据5.被告名片，拟证明被告以公司名义对外开展业务，但以个人名义与原告签订协议，被告存在欺诈的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。被告认为：双方在合作时就明确约定由原告提供资金、被告提供货物；此外，双方对于租金的承担是协商一致的；至于被告以公司名义对外开展业务是为了扩大客源。
被告冯娇妹为证明其辩称的事实，向本院提供下述证据：
证据1.补充协议、收款收据、发票，拟证明被告支付租金的事实；
证据2.甬劳仲案字（2014）第265号仲裁裁决书，拟证明涉案店铺由被告经营的事实；
证据3.光盘，拟证明店铺中的货物由被告提供以及因原告过错导致店铺停业的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但原告认为租金实际系被告代为支付，被告使用原告的款项来支付租金；此外，劳动仲裁案件中的被申请人系上海庄家服饰辅料有限公司（以下简称“庄家公司”），故仲裁裁决书与本案无关。原告对被告提供的证据3有异议，认为真实性无法核实，货物是否是被告所有无法确认，且照片中的店铺由庄家公司经营，可以证明被告存在欺诈行为，此外原告并不存在过错，系被告过错造成店铺停业。本院认为：原告对被告提供的光盘真实性不予确认，因涉案店铺已经停业，本院的对光盘中的照片以及视频的真实性无法确认。
经审查，本院认定的事实如下：
2013年8月18日，原、被告签订合作协议一份。约定：合作项目名称及主要经营地为浙江省宁波市仇毕服装辅料批发市场；合作经营项目和范围为辅料；合作期限自2013年9月1日起；原、被告双方共同运营管理销售，原告出资用于公司场地租金、日常经营和员工开支、经营场所装修、样品费等；双方利益按被告51%、原告49%分配；被告承担公司运营状况，原告接洽、维护、管理、开发客户业务等。同日，原告交付被告款项100000元，2013年9月15日，原告交付被告款项27300元，合计127300元。
另查明，2012年3月5日，被告与宁波市新锦源实业投资有限公司（以下简称“新锦源公司”）签订《租赁合同》。约定：被告租赁宁波仇毕服装批发市场营业铺位，全年租金65700元。2013年10月28日，新锦源公司与被告对租金的支付签订补充协议。后双方因租金纠纷，涉案合作项目停业。2014年6月6日，因申请人邬旭科向庄家公司（法定代表人系被告）追索劳动报酬，宁波市劳动人事争议仲裁委员会出具甬劳仲案字（2014）第265号仲裁裁决书，认定庄家公司应支付邬旭科自2013年12月15日至2014年1月22日的工资3700元；庄家公司应支付邬旭科自2013年12月18日至2014年1月22日的双倍工资1850元。
本院认为：原告主张撤销双方签订的合作协议。根据我国合同法规定，对于因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案原告系完全民事行为能力人，能够对自己的民事法律行为负全部责任。原告签订的合作协议中明确载明：原告出资用于公司场地租金、日常经营和员工开支、经营场所装修、样品费等；双方利益按被告51%、原告49%分配。上述约定并不存在显失公平的情形，原告签订合作协议时对上述约定明确知晓，原告也未能提供确实、充分的证据能够证明签订合作协议时其存在重大误解情形，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨征群的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨征群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈蓉丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初694号
原告：杨小云，女
委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：宁红义，男
被告：何玉虎，男
委托诉讼代理人：赵三太，山西晋华律师事务所律师。
被告：王淑霞，女
被告：常文奎，男
被告：陈永祥，男
原告杨小云与被告宁红义、何玉虎、王淑霞、常文奎、陈永祥合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨小云分别于2017年8月18日、8月21日、8月22日以其与被告宁红义、何玉虎、王淑霞、常文奎案外和解为由向本院申请撤回对宁红义、何玉虎、王淑霞、常文奎的起诉。
本院认为，原告杨小云申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小云撤回对被告宁红义、何玉虎、王淑霞、常文奎的起诉。
审判长 徐俊红
审判员 张俊奇
审判员 高文斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初694号之二
原告：杨小云
委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：陈永祥，男
原告杨小云与被告陈永祥合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨小云分别于2017年9月14日以其与被告陈永祥案外和解为由向本院申请撤回对陈永祥的起诉。
本院认为，原告杨小云申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小云撤回对被告陈永祥的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 徐俊红
审判员 张俊奇
审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书记员 孔慧燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01672号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人田程，该社职员。
被告李广缠，男，汉族。
被告李小楼，女，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告李广缠、李小楼借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1222元（原告已预交）退还给原告蓝田县农村信用合作联社。
审判员 杨竹超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第125号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗，无业。2015年5月22日因涉嫌过失致人死亡罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年6月3日乌审旗人民检察院不予批准逮捕，同日被乌审旗公安局取保候审。2015年7月16日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年5月21日15时许，被告人冯某某驾驶陕KXXX**号蓝黄色海虹牌汽车起重吊车，在乌审旗苏力德苏木“乾泰农林牧生态开发有限公司”基地，从陕KXXX**号东风牌货车上往下吊卸捆好的彩钢皮过程中，因捆绑彩钢皮的吊绳断裂，彩钢皮掉落将在彩钢皮下方的张某某当场压死。经乌审旗公安司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（法尸）字（2015）01号法医学尸体检验报告书对张占强死亡原因鉴定为：颅脑开放性骨折、脑组织缺失而死亡。
公诉机关认为，被告人冯某某因过失致使他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人冯某某主动拨打了报警电话，并在原地等候处理，被民警带回乌审旗公安局后，如实供述了自己的犯罪事实。经与死者家属协商，被告人冯某某赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计220000元，已给付，被告人冯某某取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被告人归案情况说明、调取证据清单及居民死亡医学证明、车辆买卖协议、现场勘查笔录及照片、彩钢皮称重单及照片、接警情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定文书及照片、犯罪记录查询结果、扣押清单及照片、随案移交清单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在公共交通管理范围之外，驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以过失致人死亡罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某在犯罪后主动报警，并在现场等候，应当视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某在案发后积极赔偿死者家属经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年八月五日
书记员 黄欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第125号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人孙某，男，1995年7月26日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆乌苏市。2015年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年8月5日凌晨3时30分许，被告人孙某在乌苏市怡景花园二楼星宇网吧上网期间，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在桌上的黑色挎包盗走拿到网吧卫生间内，将挎包内的6400元人民币拿走，把挎包从卫生间窗户扔出。
另查明：2015年8月5日8时20分许，被害人刘某发现财物被盗遂向网吧的网管员反馈并向警方报案，网管员通过监控视频查明系被告人孙某所为，电话联系到被告人孙某的表哥许某要求转告孙某将盗取的钱财返还。同日15时许，许某返回住所时，被告人孙某将所盗取的剩余现金人民币6365元交付给许某拟返还被害人。16时许，被告人孙某即被警方抓获，公安民警将扣押的现金人民币6365元返还被害人刘某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人许某、郭某的证言、被告人孙某的身份信息、乌苏市公安局出具的被告人到案经过证明、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人孙某向法庭预交罚金及退赔款。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人的现金，涉案金额共计为人民币6400元，属于盗窃数额较大。被告人孙某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后积极退赔赃款，自愿认罪，诉讼中又积极预交罚金，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元（已预交）.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（以下无正文）
审判员 吴兴华
二〇一五年十月十二日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2340号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人王利忠，男，汉族，1990年6月23日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00102号刑事判决书，向被执行人王利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利忠存款人民币1800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审146号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：孙瑞芝，女，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土罚字[2015]948号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孙瑞芝未经批准，于2011年7月擅自占用顾官屯镇徐庄村土地240平方米（折合0.36亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年11月3日将聊国土罚字[2015]948号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年5月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地240平方米（折合0.36亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇徐庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积480平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年11月3日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2015]948号行政处罚决定书，认定被执行人孙瑞芝未经批准，于2011年7月擅自占用聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇徐庄村土地240平方米（折合0.36亩）建住宅，该宗土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为设施农用地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地240平方米（折合0.36亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇徐庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积480平方米。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月5日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2015]948号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2015]948号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 欧 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第419号
原告：王峰，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托代理人：王秀娟。
被告：邱保同，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告王峰与被告邱保同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，被告邱保同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年6月19日，被告向我借款500000元，当时出具借条并言明当年年底还清，但时至今日，我多次追索，但被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元、利息39000元，合计539000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邱保同未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告邱保同向原告王峰借款500000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王峰人民币现金：500000元整（大写伍拾万元整）。”
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告王峰提交的被告邱保出具的借条，可以证实被告向原告借款500000元的事实存在，被告理应向原告归还借款，故对于原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方存在支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对于其主张的借款期间利息部分不予支持，但对于起诉之日（2014年4月29日）计算至判决之日（2014年7月25日）期间的逾期利息本院予以支持，即被告支付原告利息6987.5元（500000元×4.875‰×2个月＋500000元×4.875‰÷30天×26天=6987.5元）。被告邱保同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱保同偿还原告王峰借款500000元；
二、被告邱保同支付原告王峰利息6987.5元。
本案诉讼标的539000元，确认给付标的506987.5元，占诉讼标的的94%。案件受理费9190元（原告已预交），减半收取4595元，由被告邱保同负担94%即4319.3元，原告王峰负担6%即275.7元，余款4595元由本院退还原告王峰；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告邱保同负担。
上述被告邱保同应支付给原告王峰的款项共计511326.8元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王峰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第594号
罪犯权某，男，1973年12月24日生，朝鲜族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2013年9月16日作出（2013）二刑初字第63号刑事判决，以被告人权某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2013年4月22日起至2016年4月21日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯权某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯权某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3370号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：彭洁，女，汉族，1968年12月26日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告七星关区中心法律服务所与被告彭洁委托代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年八月七日
书记员 姜童尧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00092号
原告赵某。
被告韩某。
原告赵某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由原告赵某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十二月九日
书记员 张 盼
第1页共1页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第629号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人韦某。2011年9月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑十个月；2011年7月12日被湖州市公安局吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月31日晚上，被告人韦某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县长吕公路由南往北行驶。当日20时23分许，被告人韦某途经长兴县长吕线明门大桥南堍处时被长兴县交警大队民警查获。经当场对被告人韦某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.29mg／ml。随后被告人韦某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为1.17mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人韦某的供述和辩解；证人王某的证言；公安行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、人口信息、查获经过、前科材料等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上无证醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宋 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市兴唐塑料厂。
经营人：白春香，该厂厂长。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑桂玲
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐征军
再审申请人东港市兴唐塑料厂因与被申请人苑桂玲、徐征军工伤保险待遇纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东港市兴唐塑料厂申请再审称：（一）2012年8月30日，丹东市人力资源和社会保险局对徐瑞安的工伤鉴定作出的结论是“建议行修补术”，不构成伤残。2013年3月再次作出伤残鉴定（十级）后，再审申请人不服提起复检，在此期间，徐瑞安自杀死亡。因此，存在两种伤残鉴定结论的前提下，原审法院直接采用十级伤残鉴定结论判决再审申请人给付工伤保险待遇显失公平。（二）徐瑞安已经死亡，工伤待遇应当停止，不属于遗产范围。（三）在东港市劳动争议仲裁委员会已经作出终止审理的情形下，原审法院对同一事实再作实体内容判决违反法定程序。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于东港市兴唐塑料厂主张原审法院按照十级伤残标准判决其给付工伤保险待遇显失公平一节。本案中，虽然丹东市劳动鉴定委员会曾于2012年8月30日向徐瑞安出具过鉴定结论通知单，但该委员会又于2013年10月27日出具鉴定结论通知单，结论为“因工致残部分丧失劳动能力第十级”，该结论系丹东市劳动鉴定委员会新出具的鉴定结论，应依法采用。东港市兴唐塑料厂虽对该鉴定结论有异议并申请复检，但辽宁省劳动鉴定委员会并未作出复检结论，东港市兴唐塑料厂亦未能提供充分有效的证据否定丹东市劳动鉴定委员会作出的十级伤残鉴定结论，应承担举证不利的后果。因此，原审法院按照十级伤残的标准判决东港市兴唐塑料厂向苑桂玲、徐征军给付工伤保险待遇，并无不当。东港市兴唐塑料厂的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于徐瑞安生前应当享受的工伤保险待遇是否属于遗产的问题。因徐瑞安的工伤保险待遇在其去世之前就已经实际发生，故徐瑞安的死亡并不属于丧失享受工伤保险待遇条件的情形，亦不影响工伤保险待遇的给付。该工伤保险待遇属于徐瑞安死亡时遗留的个人合法财产，其继承人可以依法继承。因此，原审法院认定徐瑞安生前应当享受的工伤保险待遇属于遗产，并允许徐瑞安的继承人苑桂玲、徐征军继承工伤保险待遇，并无不当。
关于原审判决是否违反法定程序的问题。本案中，虽然东港市劳动争议仲裁委员会在徐瑞安死亡后作出终止审理的决定，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“劳动者死亡后，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”之规定，苑桂玲、徐征军作为徐瑞安的近亲属有权利继续参加仲裁活动。况且，苑桂玲、徐征军作为徐瑞安的继承人始终未放弃申请仲裁及参加诉讼的权利。因此，苑桂玲、徐征军就本案争议问题申请仲裁，并提起诉讼，原审法院亦基于苑桂玲、徐征军的诉讼请求作出实体判决并未违反法定程序。
综上，东港市兴唐塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市兴唐塑料厂的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 匡
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00074号
原告董晓飞，男，1964年12月28日生，汉族，农民。
被告铁岭美日华超细粉有限公司。
法定代表人蒋建中，系该公司总经理。
原告董晓飞与被告铁岭美日华超细粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓飞，被告法定代表人蒋建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓飞诉称：我为被告向我朋友借款100万元，约定月利三分，我给打了借条。后我将此款借给被告，被告委托我用这笔钱帮其购买了一些设备、原材料、借给被告现金。最后结算被告共计欠我80万元，80万元中含有利息，数额记不清了。2014年5月6日，被告给我出具欠条，约定5月25日还款，并承诺按月利率三分给付利息。借款到期后，被告没有偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款80万元，及自2014年5月25日起，按月利三分给付利息至判决时止，由被告承担诉讼费用。
被告铁岭美日华超细粉有限公司辩称：80万元借款数额对，但没约定利息。这笔钱不是借的现钱，是以前原告给我公司买电缆、矿渣、电工电料，及建办公楼基础欠的工程款，还有100万元从2013年7月25日到2014年5月25日的利息20万。这100万是原告给我借的，我按利率三分给拿的利息，20万元具体怎么计算来的记不清了。80万元同意2015年6月1日前偿还，利息不同意给付。
经审理查明：铁岭美日华超细粉有限公司（以下简称美日华公司）为生产经营，需要借款100万元，为此找到董晓飞让其帮忙借款。董晓飞以个人名义向朋友借款100万元，约定月利率3%。后董晓飞受被告委托用该款为美日华公司购买设备、原材料、建办公楼基础等。至2014年5月6日，被告未能偿还原告上述借款，双方进行结算后，美日华公司尚欠董晓飞80万元，包含从2013年7月25日至2014年5月25日按月利率3%计算的利息20万元。美日华公司于当日给董晓飞出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠董晓飞现金捌拾万元整，5月25号还清。欠款人蒋建中，2014年5月6日”，美日华公司盖有公章。对80万元中的本金、利息数额，及出具《欠条》以后的利息利率双方存在争议，且都未能举证证明自己主张。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠据》，在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应被告之邀，向他人借款，并受被告之委托，原告用该款为被告生产经营购买生产设备、原材料、承建办公用楼基础等。2014年5月6日，双方经结算，确认原告为被告生产经营支付款项及被告应承担的利息合计80万元。因被告不能给付此款，遂给原告出具《欠条》一份。该《欠条》真实、有效，被告欠该款事实成立。《欠条》中，被告承诺于2014年5月25日偿还上述欠款，而至今不能，应属违约。80万元欠款中，按被告之诉，有20万元是被告按双方事先的约定，按月利率3%给付的利息。那么《欠条》出具后，是否被告仍应支付欠款3%的利息，双方虽有争议，且均未能提供相关证据，但80万元中，有60万元是原告按3%利率给被告借款，且被告出具《欠条》前就已按3%利率负担利息的，而今60万元被告如果不予偿还，被告理应仍按原利率标准承担利息。故原告要求被告按80万元3%给付月利息的请求及被告不予负担利息的抗辩均有所不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告铁岭美日华超细粉有限公司于本判决生效后偿还原告董晓飞欠款80万元，给付利息108000.00元（自2014年5月25日计算至2014年11月25日）。
案件受理费12900.00元，由被告负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵春利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第395号
原告杭州勇进石材有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路62-64号杭州蓝天宾馆主楼135室。
法定代表人许传廷，董事长。
委托代理人陈尧庚，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
被告浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告杭州勇进石材有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告杭州勇进石材有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州勇进石材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州勇进石材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3255.50元，由原告杭州勇进石材有限公司负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭晓冬
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1224号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人李阳召，男，1945年7月30日出生，住所地任丘市
被执行人李国平，男，1963年4月12日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请李阳召等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2585号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2585号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初58号
原告：瑞安市亚尔门窗五金有限公司。
法定代表人：谢夏志，职务执行董事。
被告：瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：林邦虎，局长。
委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市人民政府。
法定代表人：麻胜聪，市长。
委托诉讼代理人：刘伟，系被告法制办公室工作人员。
第三人：李苹。
原告瑞安市亚尔门窗五金有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、瑞安市人民政府，第三人李苹工伤行政确认一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月29日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市亚尔门窗五金有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市亚尔门窗五金有限公司负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋慧玲
二０一七年六月二十九日
代书 记员 万顺顺
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执38号
申请执行人唐艳阳，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡龙井村老院组*号。
被执行人邵阳县神运石场，地址邵阳县谷洲镇决菜村。
负责人李科良，该石场执行人。
被执行人李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区邵水西路**号*栋*单元***号，现在娄底监狱服刑。
申请执行人唐艳阳与被执行人邵阳县神运石场、李科良申请支付令纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民督46号支付令已发生法律效力，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执38号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第597号
罪犯岳青松，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）临刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人岳青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日起至2022年10月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第056号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳青松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，记功1次。上述事实，有罪犯岳青松的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岳青松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳青松予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月�八日
书 记 员 毕婧雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4864号
罪犯陈永望，男，1994年9月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年4月28日作出（2014）湛徐法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈永望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈永望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永望予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终481号
上诉人（原审原告）：吴朝红，无业。
委托代理人：仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：招远双吉实业有限公司，住所地：招远市玲珑路221号。
法定代表人：宋文吉，该公司董事长。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
上诉人吴朝红因与被上诉人招远双吉实业有限公司劳动争议一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2014）招民初字第1314号民事判决。
二、发回招远市人民法院重审。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一六年五月四日
书记员 付微微
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第692号
原告：刘益寿，男，汉族，生于1972年8月27日。
委托代理人：李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
被告：成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人：蒋培生，总经理。
委托代理人：吴志才，男，汉族，生于1989年6月29日，系该公司员工。
本院在审理原告刘益寿与被告成都鑫联众融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘益寿于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘益寿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益寿撤回对被告成都鑫联众融资担保有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，本院决定予以免缴。
审 判 长 肖菊萍
代理审判员 杨彦平
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗治通
山西省河津市人民法院
支 付 令
（2017）晋0882民督3号
申请人:宋万发,男,1965年3月10日生,汉族,河津市城区办事处城北村人,现住本村。身份证号:142703196503100079。
被申请人:薛建芳,男,1964年1月9日生,汉族,河津市僧楼镇忠信村人,现住本村。身份证号:142703196401091511。
申请人宋万发于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2007年2月15日被申请人薛建芳从申请人手借款6000元，同时向申请人出具借条一份。迄今为止,被申请人一直未偿还借款。为此,特向贵院申请支付令,要求督促被申请人薛建芳归还申请人借款6000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人薛建芳应当自收到本支付令之日起十五日内;给付申请人宋万发借款6000元。
申请费17元，由被申请人薛建芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 红
书 记 员 卫帅卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1025号
原告郭某某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告河南某某商联商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人段伟。
被告郑州某某装饰工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人段伟。
本院在审理原告郭某某诉被告河南某某商联商贸有限公司、郑州某某装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月12日向本院提出撤回对被告河南某某商联商贸有限公司、郑州某某装饰工程有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭某某提出对被告河南某某商联商贸有限公司、郑州某某装饰工程有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告河南某某商联商贸有限公司、郑州某某装饰工程有限公司起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告郭某某负担。
。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李晓龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第243号
原告谢××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告周××。
原告谢××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员朱智炜
担任审判长、与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成的合议庭
，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢××的委托代
理人朱××到庭参加诉讼。被告周××经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2008年10月15日，被告因经营周转
需要向原告借款20000元，并出具借条。但之后被告一直未归
还，经原告催讨亦未果，为此原告起诉至法院，要求判令被告
归还原告借款20000元。
被告周××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年10月15日，被告周××向原告借款
借款20000元，并出具了借条。之后经原告催讨，被告未能还
款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告当庭陈某某以
证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，双方不能通过补充协议、交易
习惯予以明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原、被告间的借贷关系合法有效。被告欠有原告借款20000元
事实清楚，本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。被
告周××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告周××应归还原告谢××借款20000元，由被告于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1061号
罪犯兰贤华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第255号刑事判决书，以被告人兰贤华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰贤华在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯兰贤华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分71.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰贤华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯兰贤华减去有期徒刑八个月（刑期从2012年3月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2491号
申请执行人：杨奎宁，男，1967年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区含光北段174号。
被执行人：林彩长，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县花桥镇关头村2片30号。
被执行人：吴素军，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省浚县城关镇建兴路61号符41号。
被执行人：陈恒杰，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁城区中杨镇安南路互二巷2号。
本院在执行申请执行人杨奎宁与被执行人林彩长、吴素军、陈恒杰服务合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人林彩长、吴素军的银行账户，被执行人林彩长、吴素军、陈恒杰分别欠案件款人民币1700、2750、9400元，诉讼费各437元及迟延履行利息，经查，被执行人林彩长、吴素军、陈恒杰现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2491号申请执行人：杨奎宁，男，1967年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区含光北段174号。被执行人：林彩长，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县花桥镇关头村2片30号。被执行人：吴素军，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省浚县城关镇建兴路61号符41号。被执行人：陈恒杰，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁城区中杨镇安南路互二巷2号。本院在执行申请执行人杨奎宁与被执行人林彩长、吴素军、陈恒杰服务合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人林彩长、吴素军的银行账户，被执行人林彩长、吴素军、陈恒杰分别欠案件款人民币1700、2750、9400元，诉讼费各437元及迟延履行利息，经查，被执行人林彩长、吴素军、陈恒杰现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十二月十二日书记员  杨 颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执810号
申请执行人许某。
被执行人刘某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 滕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3281号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陈燕辉，女，1981年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈燕辉电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01145号
原告：何某某，女，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王某甲，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘朝阳于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告何某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与王某甲2014年1月相识后自由恋爱，2014年7月在郎溪县民政局登记结婚。2014年12月生育一子王某乙。双方相处期间，王某甲经常对何某某实施家庭暴力，对何某某及儿子不管不问，经常欺骗何某某。何某某认为其与王某甲感情已破裂，遂诉至法院。诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费至儿子独立生活；3、诉讼费用由被告承担。
王某甲在庭审中答辩：1、不同意离婚，虽然是经别人介绍，但是自己恋爱的，夫妻之间还有感情，而且小孩还很小；2、结婚时间短，还在磨合期内，矛盾肯定是有的。针对现在的情况，我会努力去改正，希望原告给我一些时间。希望和好；3、没有家庭暴力这个事实，没有不负责任。撒谎也是为了这个家庭。也是一种善意的谎言，是为了家庭的和睦。
何某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明；原被告婚姻事实；
3、照片一组，证明：原告受伤的事实；
王某甲未向法庭提供证据。
王某甲对何某某所举证据质证意见为：对原告所举证据没有异议。
本院对何某某提交的证据审核认定如下：
王某甲对何某某所举证据1、2、3没有异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
王某甲与何某某于2014年2月份经人介绍认识后并确认恋爱关系，2014年7月1日在郎溪县民政局登记结婚，2014年12月生育一子王某乙。何某某认为夫妻感情完全破裂，遂具状至法院，诉请与王某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案何某某与王某甲经人介绍建立恋爱关系，经过将近半年时间的了解才登记结婚，具有较好的感情基础；婚后即生育一子，足见夫妻感情良好。何某某现以夫妻感情确已完全破裂为理由，要求离婚，但未提供充分证据对该主张加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子年龄尚幼等状况分析后认为，何某某与王某甲虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方能积极地加强沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，双方夫妻感情应以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年九月三十日
书记员 唐传凯
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00777号
原告杨某，女，住葫芦岛市连山区。
被告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日以原、被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元合计190.00元由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年十二月一日
书记员 牛 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01484号
原告苏州市衣林雅贸易有限公司，住所地苏州市冬青路888号。
法定代表人林卫彬，该公司总经理。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告张家港激情百度酒吧有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号101。
法定代表人于少华。
原告苏州市衣林雅贸易有限公司（以下简称衣�雅公司）与被告张家港激情百度酒吧有限公司（以下简称激情百度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告衣林雅公司的委托代理人邹宏到庭参加了诉讼，被告激情百度公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣林雅公司诉称：2013年12月至2014年2月，原告按被告激情百度公司要求向其供应各类酒合计37849元，被告始终未支付货款，截至2014年9月，仍结欠原告货款37849元，为此请求法院判令被告激情百度公司：1.给付原告货款37948元；2.承担本案的诉讼费用。
被告激情百度公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间有业务往来，由原告衣林雅公司向被告激情百度公司提供各类酒水。自2013年12月2日至2014年2月27日，原告衣�雅公司向被告激情百度公司供各类啤酒合计货款37849元。因被告激情百度公司未向原告衣林雅公司支付上述货款，为此原告衣林雅公司向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、验收入库单、工商登记资料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告激情百度公司尚欠原告衣林雅公司货款37849元，有送货单、激情百度酒吧连锁机构验收入库单在卷证实，且被告激情百度公司未提出异议，故对于原告衣林雅公司要求被告激情百度公司支付货款37849元的请求，本院予以支持。被告激情百度公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港激情百度酒吧有限公司于本判决生效后10日内向原告苏州市衣林雅贸易有限公司支付货款37849元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告张家港激情百度酒吧有限公司负担，该款原告苏州市衣林雅贸易有限公司已预交，由被告张家港激情百度酒吧有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院�户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年一月十六日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38742号
原告：陈斌，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告：蒋红薇，女，1957年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈斌与被告蒋红薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告蒋红薇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2015年7月31日，被告向原告借款人民币2万元，并当场出具借条一份，内容为：“今借陈斌人民币贰万元正，20,000，定于2015年10月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款2万元；2、被告向原告偿付以2万元为本金，自2015年7月31日起至实际归还日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告陈斌为证明其主张向本院提供借条1份。
被告蒋红薇未到庭亦未作答辩。
鉴于被告蒋红薇未到庭应诉，本院对原告陈斌的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈斌所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率四倍作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋红薇于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款2万元；
二、被告蒋红薇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌自2015年7月31日起至实际清偿日止，以2万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告陈斌已预交)，由被告蒋红薇负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1127号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：卢士亮。
被执行人：谢景辉。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢士亮、谢景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台临商初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1127号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐 来
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2021号
原告：滕州市科韵建筑材料有限公司，住所地：滕州市龙泉办事处冯西村西50米处。
法定代表人：田红卫，执行董事。
委托诉讼代理人：张汉武、牛善杰，山东赞国律师事务所律师。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司，住所地：滕州市南沙镇河汇村（东600米）。
法定代表人：钟加华，董事长。
原告滕州市科韵建筑材料有限公司与被告滕州亿力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市科韵建筑材料有限公司的法定代表人田红卫及原告委托诉讼代理人牛善杰到庭参加诉讼，被告滕州亿力商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市科韵建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告滕州亿力商品混凝土有限公司向原告支付货款235540元，并从2016年11月1日起按合同约定支付违约金。事实与理由：2016年6月2日，原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，约定被告按每吨1700元的价格向原告购买聚羧酸高性能减水剂等。合同签订后，原告共向被告供应168.5吨，价值286450元。但被告违反合同约定，仅支付原告货款16000元，以混凝土折抵货款34910元，尚欠原告货款235540元。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月2日，原告滕州市科韵建筑材料有限公司（出卖方、甲方）与被告滕州亿力商品混凝土有限公司（买受方、乙方）签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，合同第一条约定,原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂和聚羧酸负温高强泵送剂，单价为1700元/吨。第三条约定，交货方法为乙方委托甲方运输并送货至指定地点，交货地点为乙方指定商混站。第六条规定，价款结算时间为月底结账，月初付货款30%；累计60万元，月底挂帐，月初付清当月货款。价款的结算依据为双方确认的磅单。第九条第2款约定，买受方未按合同约定履行其支付义务的，超期未付部分每月应按未付款金额的3%向出卖方支付违约金，给出卖方造成损失的，还应承担赔偿责任。2016年6月2日至2016年10月18日，原告向被告供货19次，净重合计168.5吨，被告司磅员韩义德等向原告出具磅单19张，并加盖了滕州亿力商品混凝土有限公司的材料专用章。原告称，被告于2016年10月份支付货款16000元。2016年8、9月份，原告使用被告的混凝土，折抵货款34910元。下欠货款经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原告滕州市科韵建筑材料有限公司与被告滕州亿力商品混凝土有限公司之间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应按合同约定履行义务。原告共向被告供货168.5吨，按1700元/吨计算，货款共计286450元。按照双方约定，被告应在每月底付清当月货款。被告仅向原告支付货款50910元，构成违约。故原告要求被告支付拖欠的货款235540元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告最后一次向被告供货时间为2016年10月18日，原告要求被告自2016年11月1日起支付违约金，本院依法予以支持。但双方约定的违约金过高，原告同意本院对违约金进行调整，本院认为，被告迟付货款，原告损失的主要是被告迟延付款期间的利息，而双方约定的违约金支付标准已超过我国民间借贷所保护的利率上限年利率24%。违约金的支付应以补偿性为主，适当体现惩罚性，根据本案实际，本院将违约金支付标准调整为按月利率15‰支付。被告滕州亿力商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告滕州市科韵建筑材料有限公司支付货款235540元及违约金（以235540元为基数，自2016年11月1日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；
二、驳回原告滕州市科韵建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一七年五月十一日
书记员 张永霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2021号原告：滕州市科韵建筑材料有限公司，住所地：滕州市龙泉办事处冯西村西50米处。法定代表人：田红卫，执行董事。委托诉讼代理人：张汉武、牛善杰，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州亿力商品混凝土有限公司，住所地：滕州市南沙镇河汇村（东600米）。法定代表人：钟加华，董事长。原告滕州市科韵建筑材料有限公司与被告滕州亿力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市科韵建筑材料有限公司的法定代表人田红卫及原告委托诉讼代理人牛善杰到庭参加诉讼，被告滕州亿力商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕州市科韵建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告滕州亿力商品混凝土有限公司向原告支付货款235540元，并从2016年11月1日起按合同约定支付违约金。事实与理由：2016年6月2日，原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，约定被告按每吨1700元的价格向原告购买聚羧酸高性能减水剂等。合同签订后，原告共向被告供应168.5吨，价值286450元。但被告违反合同约定，仅支付原告货款16000元，以混凝土折抵货款34910元，尚欠原告货款235540元。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。被告滕州亿力商品混凝土有限公司未作答辩。经审理查明，2016年6月2日，原告滕州市科韵建筑材料有限公司（出卖方、甲方）与被告滕州亿力商品混凝土有限公司（买受方、乙方）签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，合同第一条约定,原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂和聚羧酸负温高强泵送剂，单价为1700元/吨。第三条约定，交货方法为乙方委托甲方运输并送货至指定地点，交货地点为乙方指定商混站。第六条规定，价款结算时间为月底结账，月初付货款30%；累计60万元，月底挂帐，月初付清当月货款。价款的结算依据为双方确认的磅单。第九条第2款约定，买受方未按合同约定履行其支付义务的，超期未付部分每月应按未付款金额的3%向出卖方支付违约金，给出卖方造成损失的，还应承担赔偿责任。2016年6月2日至2016年10月18日，原告向被告供货19次，净重合计168.5吨，被告司磅员韩义德等向原告出具磅单19张，并加盖了滕州亿力商品混凝土有限公司的材料专用章。原告称，被告于2016年10月份支付货款16000元。2016年8、9月份，原告使用被告的混凝土，折抵货款34910元。下欠货款经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告滕州市科韵建筑材料有限公司与被告滕州亿力商品混凝土有限公司之间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应按合同约定履行义务。原告共向被告供货168.5吨，按1700元/吨计算，货款共计286450元。按照双方约定，被告应在每月底付清当月货款。被告仅向原告支付货款50910元，构成违约。故原告要求被告支付拖欠的货款235540元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告最后一次向被告供货时间为2016年10月18日，原告要求被告自2016年11月1日起支付违约金，本院依法予以支持。但双方约定的违约金过高，原告同意本院对违约金进行调整，本院认为，被告迟付货款，原告损失的主要是被告迟延付款期间的利息，而双方约定的违约金支付标准已超过我国民间借贷所保护的利率上限年利率24%。违约金的支付应以补偿性为主，适当体现惩罚性，根据本案实际，本院将违约金支付标准调整为按月利率15‰支付。被告滕州亿力商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告滕州市科韵建筑材料有限公司支付货款235540元及违约金（以235540元为基数，自2016年11月1日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告滕州市科韵建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一七年五月十一日书记员 张永霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初141号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人关某辉，男，1989年12月7日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度大专，中国平安保险员工，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年8月31日因本案被拘传，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人关某辉犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人关某辉及其辩护人王鸿杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月30日5时许，被告人关某辉的父亲关某沃在江门市蓬江区天宁路人行道捡到被害人黄某遗失的苹果牌IPHONE手机一台，后将该手机带回住处蓬江区雅怡居3幢之二506房交给关某辉使用。被告人关某辉拿到上述手机后，将被害人黄某微信钱包内的人民币931.18元转至其个人微信账户内，后又将手机微信绑定的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××55）内的存款人民币2557.16元，中国工商银行卡（卡号：95×××40）内的存款人民币8963.84元分别转至个人账户及偿还银行卡欠款。
期间，被告人关某辉发现被害人黄某的手机开通了“微粒贷”的贷款功能，遂以被害人黄某的名义通过该功能贷款人民币36000元，该款项到帐至黄某的中国邮政储蓄银行账户后，被告人关某辉将其中的人民币3045.12元转至其个人账户。
检察院认为，被告人关某辉无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取人民币11521元，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3976.3元，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人关某辉对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人关某辉的辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人关某辉犯盗窃罪没有异议；2、被告人关某辉没有采用欺骗手段取得涉案款项，其行为不构成信用卡诈骗罪；3、被告人关某辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人关某辉是初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人关某辉的家人已主动赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人关某辉适用缓刑。
经审理查明，2016年8月30日5时许，被告人关某辉的父亲关某沃在江门市蓬江区天宁路人行道捡到被害人黄某遗失的苹果牌IPHONE手机一台，后将该手机带回住处蓬江区雅怡居3幢之二506房交给关某辉使用。被告人关某辉拿到上述手机后，将被害人黄某微信钱包内的人民币931.18元转至其个人微信账户内，后又将手机微信绑定的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××55）内的存款人民币2557.16元，中国工商银行卡（卡号：95×××40）内的存款人民币8963.84元分别转至个人账户及偿还银行卡欠款。
期间，被告人关某辉发现被害人黄某的手机开通了“微粒贷”的贷款功能，遂以被害人黄某的名义通过该功能贷款人民币36000元，将款项直接转帐至黄某的中国邮政储蓄银行账户后，被告人关某辉将其中的人民币3045.12元转至其个人账户。
案发后，被告人关某辉家属代其退还款项人民币15497.3元给被害人黄某，被害人黄某对被告人关某辉的行为表示谅解，请求对被告人关某辉从轻处罚。
上述事实，有被害人黄某的陈述及其辨认涉案手机微信信息的照片，证人邓某、阮某、关某、邱某的证言，证人邓某、阮某辨认手机微信信息的照片，证人关某、邱某辨认涉案手机的照片，公安机关扣押涉案手机、作案工具的清单，发还涉案手机的清单，被害人黄某提交的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡的交易记录、微信信息截图，证人叶某提交的短信、微信截图，被告人关某辉用于收取涉案款项的银行账户开户信息及流水清单，被害人黄某出具的收条、谅解书，被告人关某辉辨认其手机微信头像、微信交易记录的照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人关某辉对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关某辉无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取款项人民币11521元，数额较大；又秘密窃取他人人民币3976.3元，数额较大；其行为已分别构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人关某辉信用卡诈骗、盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议以信用卡诈骗罪对被告人关某辉判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳；但公诉机关建议以盗窃罪判处被告人关某辉一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见偏重，本院不予支持。关于被告人关某辉的辩护人辩称被告人关某辉的行为不构成信用卡诈骗罪的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用的，属冒用他人信用卡的情形，被告人关某辉以非法占有为目的，利用拾得手机的功能及内存的信息，取得他人手机微信绑定的银行卡信息后，将被害人银行卡内的款项转存至微信支付的第三方平台，再转账至其本人帐户，将他人银行卡的款项据为己有，其行为属冒用他人信用卡，依法已构成信用卡诈骗罪，辩护人上述意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人辩称被告人关某辉能自愿认罪，是初犯，其家属能主动赔偿被害人的损失，请求对被告人关某辉从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人关某辉犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关某辉的家属能积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，并能预缴罚金，依法可以对被告人关某辉酌情从轻处罚。被告人关某辉盗窃犯罪情节轻微，对其所犯盗窃罪，可免予刑事处罚。综合被告人关某辉的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对被告人关某辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、存放于江门市公安局蓬江分局的扣押被告人关某辉的白色苹果5S手机1台（1802299****），属作案工具，依法应予以没收，上缴国库；扣押的黑色苹果5手机1台（1382233****），没有证据证实与本案有关，由扣押单位依法退还给被扣押人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初82号
公诉机关某某旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年12月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。2015年4月20日，因涉嫌滥伐林木罪被某某旗森林公安局列为网上逃犯，于2015年12月24日被某某旗森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，于12月29日被某某旗森林公安局取保候审。
被告人丁某某，男，1987年1月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月28日被某某旗森林公安局取保候审。
某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）××号起诉书指控被告人胡某某、丁某某犯滥伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人胡某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某旗人民检察院指控，2014年11月份，被告人胡某某、丁某某为了发包土地盈利，二人从白某某处以15万元的价格承包某某苏木某某某嘎查西的林地，同日将该块地以28万元的价格转包给王某某、洪某某，并承诺由胡某某、丁某某负责清理林地内的林木。后胡某某、丁某某二人组织某某镇某某某某某某村村民王某某、洪某某等人将该块林地内的杨树在无林木采伐证的情况下，全部采伐。经某某旗林业局林业工程师实地测算，被采伐林木蓄积为38.2239立方米。
案发后，被告人胡某某畏罪潜逃，于2015年12月23日被某某旗公安局在某某某某巡逻过程中抓获；2015年12月28日，被告人丁某某到某某旗森林公安分局投案自首。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人胡某某与丁某某系朋友关系。二人与白某某联系予以15万元的价格承包其在某某苏木某某某嘎查西的林地。因二人无力给付承包费，便商量联系他人直接转包此林地，二人挣中间的差价。2014年11月份，二被告人联系到王某某、洪某某，将该块林地以28万元的价格转包给王某某、洪某某，被告人胡某某、丁某某赚得差价13万元。并承诺由胡某某、丁某某负责清理林地内的林木。胡某某、丁某某二人在未办理林木采伐许可证的情况下组织他人将林地内的树木全部采伐。邵某某给付被告人胡某某、丁某某29万元承包费后，承包了此地块。经某某旗林业局林业工程师实地测算，被采伐林木蓄积为38.2239立方米。
案发后，被告人胡某某于2015年12月24日被某某旗公安局在某某某某巡逻过程中抓获；2015年12月28日被告人丁某某到某某旗森林公安分局投案。
上述事实，有以下证据证明：
1、抓获经过，证实被告人胡某某被抓获的经过；
2、发破案经过，证实案件的侦破过程；
3、被告人胡某某、丁某某的供述，证明二被告人滥伐林木的事实；
4、证人王某某、洪某某的证言，证实二人从被告人胡永某某强、丁某某手中承包林地、被告人胡某某和丁某某采伐林地内的树木及邵立东退给他们29万承包费的事实；
5、证人李某某的证言，证实王某某、胡某某等人雇佣他放树的事实；
6、证人刘某某的证言，证实他和村民就某某苏木某某某嘎查西的林地被采伐一事到某某某自治区森林公安局反应情况的事实；
7、证人邵某某的证言，证实他退给王某某、洪某某29万元承包费的事实；
8、证人白某某的证言，证实被告人胡某某、丁某某与其签订林地承包合同承包林地的事实；
9、勘验、检查笔录、测量野账、现场照片，证明滥伐现场的情况；
10、合同书，证明被滥伐林地的流转情况；
11、证人刘某某拍摄的照片，证明林地被滥伐后的情况；
12、被告人胡某某、丁某某对滥伐林地现场的辨认；
13、林木蓄积测算，证明被告人胡某某、丁某某滥伐林木的蓄积数量；
14、某某旗林业局的证明材料，证明二被告人未办理林木采伐许可证的事实；
15、二被告人的户籍证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄。
上述证据，经当庭出示、质证，二被告人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、丁某某，在无林木采伐许可证的情况下滥伐林木38.2239立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于沿清
审判员 郑学刚
审判员 黄金巴
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执377号
申请执行人黎原，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行黎原与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黎原与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄骏杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1533号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与申影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6806号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话:0558-255****
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终686号
上诉人（原审原告）：广州市从化区凤一经济合作社（原从化市温泉镇卫东村凤一经济合作社），住所地：广州市�化区。
法定代表人：高玉强，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区国土资源和规划局（原从化市国土资源和房屋管理局），住所地：广东省广州市从化市。
法定代表人：李名扬，局长。
上诉人广州市从化区温泉镇卫东村凤一经济合作社（以下简称卫东村凤一社）诉被上诉人广州市从化区国土资源和规划局（以下简称从化区国规局）征地补偿纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初134号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：原从化县国土局作为征地单位与原从化县桃园镇卫东村民委员会作为被征地单位签订征用土地协议书，签订日期为空白，其中约定为了解决金谷公司用地，需征用从化县桃园镇卫东村位于光头田地段的土地160649平方米�240.998亩），并约定了征用土地的各项补偿标准。1994年4月12日，原广州市国土局出具穗国土批字（1994）第44号关于广州金谷房地产开发有限公司建设商住楼宇、别墅及工业产房等用地的批复，同意原从化县国土局征用位于从化县桃园镇卫东村光头田（土名）地段160649平方米合240.998亩，其中水田202.292亩、菜地9.915亩、宅基地0.331亩、山地28.32亩、其他土地0.14亩，用于出让；征收土地补偿、青苗补偿及劳动力安置补助费等按征地协议支付。卫东村凤一社在1992年8月至1998年5月期间收取了涉案土地的补偿款。现卫东村凤一社认为补偿标准过低，从化区国规局未按从府办批（1993）第47号批复的征地补偿标准进行征地补偿的行为违法，诉至法院。
庭审中，卫东村凤一社及从化区国规局对于征用土地协议书的签订日期均表示不清楚，但双方均确认涉案土地的征地程序是先签订征地协议，后原广州市国土局才作出关于广州金谷房地产开发有限公司建设商住楼宇、别墅及工业产房等用地的批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，征用土地协议书上虽然没有具体的签署日期，但卫东村凤一社及从化区国规局双方均确认涉案征地是先签订征地协议，后原广州市国土局才作出关于广州金谷房地产开发有限公司建设商住楼宇、别墅及工业产房等用地的批复，由于该批复于1994年4月12日作出，涉案的征用土地协议书应在1994年4月12日前已签订，卫东村凤一社于2016年1月13日向法院提出本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对卫东村凤一社提出要求确认从化市国规局未按从府办批（1993）第47号批复的征地补偿标准进行征地补偿的行为违法及按现行征地补偿标准支付征地补偿款的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回卫东村凤一社的起诉。
上诉人卫东村凤一社不服原审裁定，上诉称：一、根据《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条第（五）项的规定，被上诉人未按规定支付征地补偿安置费用，上诉人享有拒绝交付土地和全额收取征地补偿款的权利，涉案土地至今仍由上诉人合法占有，故本案不存在超过起诉期限的问题；二、涉案征�土地协议书是被上诉人与卫东村委会签订的，上诉人并非该协议的当事人，原审法院以该协议签订的时间作为本案诉讼期限的起算点明显有误。综上，上诉请求：1.依法撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初134号行政裁定；2.依法确认被上诉人未按从府办批（1993）第47号批复的征地补偿标准进行征地补偿的行为违法；3.判令被上诉人按现行征地补偿标准支付征地补偿款（包括安排返还地）；4.被上诉人承担本案全部诉讼费。
经审理，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，上诉人卫东村凤一社诉请确认原广州市国土局于1994年4月12日作出的涉案批复违法，上诉人于2016年1月13日向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定最长二十年的起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1914号
原告：安梦，男，1981年3月9日生，彝族，住赫章县，
被告：陈高兰，女，1967年8月12日生，汉族，住赫章县，
第三人：安乐溪乡安乐村民委员会，住所地贵州省赫章县安乐溪乡安乐村。
法定代表人：文道祥，系该村委会主任。
原告安梦与被告陈高兰、安乐溪乡安乐村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告安梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安梦撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄仁俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2686号
原告：康江燕，个体户。
被告:曲春涛，个体户。
被告：李岭燕（系曲春涛之妻），个体户。
原告康江燕与被告曲春涛、李岭燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康江燕、被告曲春涛到庭参加诉讼。被告李岭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康江燕向本院提出诉讼请求：1、判令曲春涛、李岭燕偿付康江燕欠款195000元；2、诉讼费由曲春涛、李岭燕承担。事实和理由：曲春涛、李岭燕系夫妻。康江燕系从事貂的养殖、加工及貂皮大衣的批发工作。曲春涛、李岭燕自2015年5月起共欠康江燕饲料款及貂皮大衣款项共计195000元。康江燕多次向曲春涛、李岭燕索要该款项，曲春涛、李岭燕均以无款为由，拒不支付。
曲春涛辩称，欠款属实，事实正确，没有异议。
李岭燕未作答辩。
康江燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康江燕系从事貂的养殖、加工和貂皮大衣批发的个体户。2015年5月始，曲春涛多次在康江燕处购买貂饲料和貂皮大衣共计价款195000元。2016年11月14日，曲春涛给康江燕出具了购买貂皮大衣的欠条一份，内容为：“今借康江燕￥175000元整，壹拾柒万伍仟元整，于2017年5月14日还87500元，剩下一半87500元于2017年11月14日全部还清。”2017年5月19日，曲春涛又给康江燕出具了购买貂饲料的欠条一份，内容为：“今借康江燕人民币20000元整，贰万元整。”以上二项合计，曲春涛共欠康江燕貂皮大衣、貂饲料价款195000元。2017年5月14日，曲春涛未按约定的付款时间给付康江燕貂皮大衣价款87500元，康江燕多次要求曲春涛给付价款，曲春涛均以无款为由拖欠至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曲春涛出具欠条欠康江燕貂皮大衣、饲料价款195000元事实清楚，双方当事人之间形成买卖合同关系。曲春涛理应按欠条约定的时间及时给付康江燕貂皮大衣价款87500元，拖欠不付，与法相悖。曲春涛向康江燕购买貂皮大衣、貂饲料的行为，发生在曲春涛与李岭燕婚姻关系存续期间，所购貂皮大衣、饲料由夫妻共同经营，故本案诉争之债应当按曲春涛、李岭燕夫妻共同债务处理，由曲春涛、李岭燕承担共同还款责任。
综上所述，康江燕持欠条要求曲春涛、李岭燕给付貂皮大衣价款87500元，饲料价款20000元有理有据，本院予以支持。康江燕要求曲春涛、李岭燕给付剩余一半貂皮大衣价款87500元，因还款日期为2017年11月14日，现尚未到履行期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曲春涛、李岭燕于本判决生效之日起十日内给付康江燕貂皮大衣、貂饲料价款107500元；
二、驳回康江燕要求曲春涛、李岭燕提前给付貂皮大衣价款87500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1520元，由曲春涛、李岭燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年七月四日
书记员 蔡方圆
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2686号
申请人：康江燕。
被申请人：曲春涛。
被申请人：李岭燕。
本院在审理申请人康江燕与被申请人曲春涛、李岭燕买卖合同纠纷一案中，申请人康江燕于二О一七年六月十二日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曲春涛所有的坐落于威海市文登区人和丁香园××号楼××××室房产(保全价值200000元)。申请人康江燕以其牌号为鲁K×××××小型汽车一辆向本院提供保全担保。
本院认为，申请人康江燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人康江燕所有的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。
二、查封被申请人曲春涛所有的坐落于威海市文登区人和丁香园××号楼××××室房产(保全价值200000元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十三日
书记员 邵新忠