南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第533号
原告王桂芬，女，汉族，1964年11月10日生。
委托代理人姜志勇、刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被告罗民淇，男，汉族，1978年6月21日生。
被告罗特，男，汉族，1985年10月17日生。
原告王桂芬与被告罗民淇、罗特买卖合同纠纷一案，原告王桂芬于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托代理人姜志勇、刘雯到庭参加了诉讼，被告罗民淇、罗特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，原告与南京淇浩汽车维修有限责任公司（以下简称南京淇浩公司）有长期业务关系。2010年6月28日，原告与南京淇浩公司进行对账，南京淇浩公司股东刘玥出具欠条确认欠原告货款计21356元，此后原告多次催要无果。2010年12月20日，原告诉至南京市玄武区人民法院（案号（2013）玄锁商初字第190号），2011年1月24日南京市玄武区人民法院判决南京淇浩公司于判决生效之日五日内支付给原告货款21356元及诉讼费用167元，如未能按期足额支付，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后原告一直催要但南京淇浩公司分文未付。原告申请强制执行，一直执行未了。2014年2月24日，原告查询工商档案才得知南京淇浩公司已经注销。经查，被告罗民淇和被告罗特各于2010年7月14日分别受让了南京泰和汽车维修有限责任公司股东周毅和股东刘玥的股权，并于2010年8月4日将公司名称“南京泰和汽车维修有限责任公司”变更为南京淇浩公司。2011年2月17日，罗民淇、罗浩注销公司并在南京淇浩公司清算报告中诉称公司债务已清偿完毕、所报清算备案资料真实完整并承诺承担由此产生的一切责任。原告于2010年6月28日与南京淇浩公司对账后一直向南京淇浩公司催要，南京淇浩公司原股东刘玥及两被告均知道该欠款事实，南京淇浩公司的办公地址一直没有发生变更，原告提起诉讼后，南京淇浩公司收到了玄武法院寄发传票及相关诉讼材料，但拒不到庭参加诉讼。两被告在对南京淇浩公司进行清算时未依法书面告知原告，致使原告无法申报债权，甚至明知对原告有欠款且正在诉讼中仍虚假清算，出具虚假清算报告注销公司，两被告未依法履行通知义务及虚假清算行为给原告造成损失，致使原告合法债权至今无法得到清偿。原告王桂芬诉至法院，请求法院依法判令被告罗民淇、罗特连带赔偿原告人民币28376元，其中欠款本金21356元、欠款利息6853元（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍起算于2011年7月5日至2014年3月7日）、诉讼费167元；并承担本案诉讼费用。
被告罗民淇、罗特未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月20日，王桂芬诉至南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院），要求南京淇浩公司给付货款21356元。玄武法院经审理查明，王桂芬与南京淇浩公司有长期业务关系，2010年6月28日，经双方对账，南京淇浩公司合计欠王桂芬货款21356元。2011年1月20日，玄武法院作出（2010）玄锁商初字第190号民事判决，判决南京淇浩公司于判决生效之日起五日内给付原告王桂芬货款21356元，并承担诉讼费167元。南京淇浩公司不服玄武法院的判决提起上诉，后又撤回上诉。2012年5月29日，南京市玄武区法院作出（2012）玄执字第704号民事裁定书，认为被执行人南京淇浩公司下落不明，无财产可供执行，作出的（2010）玄锁商初字第190号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。裁定终结（2010）玄锁商初字第190号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请恢复执行。本案审理中，原告王桂芬自愿放弃要求被告罗民淇、罗特支付利息6853元及诉讼费167元的诉讼请求。
另查明，南京泰和汽车维修有限责任公司注册资本50万元，股东为周毅、刘玥，2010年7月15日，南京泰和汽车维修有限责任公司股东变更为罗民淇、罗特，认缴出资额均为25万元。2010年8月4日，南京泰和汽车维修有限责任公司变更名称为南京淇浩公司。
再查明，2010年11月8日，南京淇浩公司召开股东并形成股东（会）决议：因经营不善原因，决定解散南京淇浩公司。自即日起成立公司清算组，由罗民淇、罗特等2人组成，清算组负责人由罗民淇担任；申请清算组成员备案。同年11月9日，南京淇浩公司清算组在扬子晚报上发布注销公告，称南京淇浩公司股东大会2010年11月8日决议解散公司并于同日成立公司清算组，请公司债权人于本公告发布之日起45日内向本公司清算组申报债权。
2011年2月10日，南京淇浩公司作出《南京淇浩公司清算报告》，载明：一、清算工作基本情况：1、注销企业概况：企业名称为南京淇浩公司，注册资本50万，罗民淇，投资比例50%，25万，罗特，投资比例50%，25万；2、注销原因：因经营不善，股东会决定注销；3、清算组成立情况：成立时间：2010年11月8日，清算组成员罗民淇、罗特，其中罗民淇为清算组组长；4、公告情况：公告时间2010年11月9日，《扬子晚报》B40版。二、清算财产分配情况：1、职工工资、清算费用、各种费用及剩余财产已全部结清，分配完毕；2、国税、地税已注销完毕；3、企业债权债务已清偿完毕；三、清算其他情况：1、企业账簿及营业、清算文件，由投资人罗民淇保存十年，本投资人承诺予以妥善保管；2、清算组保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。
同日，南京淇浩公司召开股东会并形成股东会决议，依照《公司法》的规定，在全体股东代表的参加下召开了本次股东会，会议一致通过如下事项：（1）同意公司清算组的清算报告；（2）公司债权债务已全部清理完毕；（3）决定注销本公司。
2011年2月10日，南京市工商行政管理局建邺分局受理了南京淇浩公司的注销申请，并于2011年2月17日办理了南京淇浩公司的注销登记。
上述事实，有原告王桂芬提供的（2010）玄锁商初字第190号民事判决书、（2012）玄执字第704号民事裁定书、南京淇浩公司工商资料及注销资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王桂芬与南京淇浩公司之间的债权债务明确，南京淇浩公司应给付王桂芬货款21356元，本院予以确认。南京淇浩公司对玄武法院做出的判决不服判决，提起上诉，说明南京淇浩公司是明知其与王桂芬之间的债权债务关系的。公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，应依法予以支持。南京淇浩公司于2010年11月8日作出股东（会）决议，决定解散公司，应将公司解散事宜书面告知王桂芬以便其作为债权人申报债权，南京淇浩公司清算组未履行此通知义务即直接注销公司，并保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，故该份清算报告系虚假的，罗民淇、罗特作为清算组成员应对南京淇浩公司所欠王桂芬的货款21356元承担赔偿责任。
审理中，王桂芬自愿放弃要求罗民淇、罗特支付利息6853元、诉讼费167元的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗民淇、罗特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告王桂芬的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗民淇、罗特于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芬款项21356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元、公告费600元，合计1109元，由被告罗民淇、罗特负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年十一月三日
见习书记员 陆宁蓉