江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终58号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院
上诉人（原审被告人）曾红兵，男，1992年1月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化程度，务农，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
原审被告人彭龙，男，1993年9月21日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化程度，务农，家住四川省巴中市恩阳区。2014年5月16日因犯盗窃罪被四川省巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人曾红兵、彭龙犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年2月27日作出（2016）赣1002刑初字第517号刑事判决。宣判后，原审被告人曾红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对本案事实和证据进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾红兵、被告人彭龙彭龙伙同他人在抚州市以天津天狮生物公司为名的组织内，号称销售香妃丽人化妆品，进行传销活动。该传销组织的窝点之一位于抚州市大桥南路临川联社宿舍3栋401室，家长为曾红兵，管家为彭龙。
2016年8月19日，得知被害人沈某将进入该传销组织窝点后，被告人曾红兵电话指使、安排被告人彭龙等人恐吓、胁迫沈某交出身上财物，购买该传销组织产品。被害人沈某因为害怕被迫将手机及1900元现金交给彭龙。之后，被告人曾红兵、彭龙又逼问沈某购买产品，沈某让其朋友汇款1500元人民币到自己银行卡后被曾红兵、彭龙取走。之后，沈某被曾红兵、彭龙等人限制出入。
2016年9月2日，被害人杨某被骗入该传销组织窝点后，被告人曾红兵、彭龙等人实施暴力将杨某随身100元现金、一部手机及两张银行卡强行抢走。被告人曾红兵、彭龙拿到银行卡后，逼问杨某银行卡密码，将银行卡中的2800元取走。之后，杨某被曾红兵、彭龙等人限制出入。
2016年9月9日，被害人余某进入该传销组织窝点后，被告人曾红兵指使、安排彭龙等人恐吓、胁迫余某交出身上财物，购买该传销组织产品。沈某因为害怕被迫将其携带的一台惠普牌笔记本电脑及1785元现金交给曾红兵、彭龙。之后，余某被曾红兵、彭龙等人限制出入。
2016年9月23日，抚州市公安局临川分局将该窝点查处，将三被害人沈某、杨某、余某等人解救出窝点。
另查，彭龙因犯盗窃罪于2014年5月16日被四川省巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2013年12月27日至2015年2月26日止。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证并予以确认和采信的下列证据证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人沈某的陈述证实，2016年8月19日被一叫“丫丫”的女网友骗入传销组织天津天狮生物公司临川区大桥南路临川联社宿舍3栋401室窝点。刚进窝点，曾红兵和彭龙还有另外两个人围过来叫他把身上财物交给他们保管，他不同意，彭龙上来按住他肩膀，他怕挨打，就把手机、1900元现金交给对方。他们逼他买产品，因差钱，他打电话叫朋友转帐1500元，也被他们全部取走了。他进窝点一直没有出去过，被关在里面，从2016年8月19日进去到9月23日被公安解救，进去一个多月，天天被锁在里面。在他之后还有杨某、余某两人被骗进来，他们两人身上的财物也被曾红兵和彭龙拿走。新进人员要把身上财物交给家长曾红兵和管家彭龙两个人，这是规矩，不交就要挨打。曾红兵是家长，负责考察这些业务员，对他们进行洗脑，有时新来成员交钱出来时也会去帮忙，彭龙是管家，负责管理这些业务员，有谁不听话他就会动手打人。
（2）被害人杨某的陈述证实，2016年9月2日他被一个自称“李依依”的女网友骗到抚州加入传销组织天津天狮生物公司。女网友把他带到临川区大桥南路临川联社宿舍3栋401室窝点，窝点有8人，是余某、沈某、张某1、张某2、曾红兵、吴某1、彭龙和他。家长是曾红兵，管理窝点的一切事情，管家是彭龙，管理房门钥匙，协助家长管理窝点事务，教训不听话的人。先是口头警告，语言威胁，曾红兵和彭龙都曾经说过不听话就砍掉他腿和手，再不听话就不让他睡觉，彭龙会交代其他传销人员，如果看到他睡觉就会把他叫醒。他进入窝点的第一天，彭龙把他按在墙上掐住他脖子，将他身上100多元现金、一部苹果5Ｓ手机、交通银行卡、工行卡和身份证强行拿走了，并逼问他的银行卡密码，由曾红兵将他交通银行卡内的2800元钱取走说买一套产品。余某比他晚来三、四天，到窝点后被彭龙掐住脖子并用言语威胁，不听话就将其杀死，余某被强行拿走随身的1700元现金、银行卡和一台笔记本电脑。他进来后没再出去过，曾红兵和彭龙不允许他出去。
（3）被害人余某的陈述证实，2016年9月9日，他被一个叫“李依依”的女网友骗到抚州，“李依依”的两个朋友把他接到抚州大润发超市旁的出租屋，一进房间，彭龙人说为了他生命安全，让把随身携带的惠普牌笔记本电脑和1785元现金交给彭龙和曾红兵。他被他们限制人身自由，彭龙、曾红兵打过他，不让出去，上厕所都有人跟着，到警察把他解救出来被他们控制了15天。彭龙和曾红兵打过他，但打得不严重，主要是没怎么让他睡觉，每天只睡2-3个小时。
2、证人证言
（1）证人张某1的证言证实，2016年8月初，一个自称“小米”的女网友把他骗到大桥路临川联社宿舍3栋401室传销窝点，曾红兵是家长，彭龙是管家。一般新人进来之后就跟他们洗脑，让他们加入传销组织，交了钱的人员才能出去，不交钱的就一直关在里面，谁不听话，他们就扬言要打人。
（2）证人张某2的证言证实，他被女网友2016年7月份骗到抚州参加传销组织天津天狮生物公司临川区大桥南路临川联社宿舍3栋401室窝点。家长是曾红兵，管家是彭龙。他刚进入窝点，曾红兵和彭龙让他把身上手机、身份证等财物交出来，但他没有钱，一直没有交钱，也没有出来过，直到被公安机关解救。杨某和余某是后面来的，曾红兵和彭龙会让新人交出身上财物，一直关在房间不让出门。
（3）证人吴某1的证言证实，2016年8月17日他朋友“小志”骗他到大桥南路临川联社宿舍3栋401室传销窝点。进去之后，有人就把门关上，房间里面有七八个人围过来，叫他把身上的手机、银行卡都给交给里面的人，不交可能被打，他没办法就把身上的财物都交了出来。他在这个家里面不能出去，没有自由，上厕所都有人跟着，一直到公安机关查处这个窝点，他才被解救出来。曾红兵是主任，他是这个传销组织的家长，然后彭龙是管家，如果有谁不听话就会打对方，杨某、余某、张某2、张某1、沈某都是业务员。
3、物证、书证
（1）常住人口信息两份证实，被告人曾红兵、彭龙的出生年月日及家庭住址等情况。
（2）（2014）恩刑初字第16-1号刑事判决书证实，彭龙因犯盗窃罪，2014年5月16日被四川省巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2013年12月27日至2015年2月26日止。
（3）抚州市公安局临川分局情况说明证实，该局于2016年9月23日将彭龙、曾红兵抓获归案。
（4）辨认笔录证实，被害人杨某辨认出曾红兵、彭龙是在传销窝点对其殴打、搜身、抢劫财物的男子；被害人余某辨认出曾红兵、彭龙是在传销窝点对其抢劫财物的男子。被害人沈某辨认出曾红兵、彭龙是在传销窝点对其抢劫财物的男子；证人张某1辨认出曾红兵、彭龙就是限制人身自由的男子。
4、被告人曾红兵的供述证实，2016年2月份他被女网友“赵新新”骗到抚州加入传销组织天津天狮公司传销组织，销售化妆品但他从没见过。当时她把他带到临川大桥南路临川联社宿舍3栋401室。在这窝点有杨某、张某1、沈某、张某3、吴某1、余某、彭龙和他。他现在是该窝点的家长，彭龙是管家。家长管理整个窝点的所有事情，管家是帮助家长管理窝点的所有人员及大小事务，窝点钥匙由彭龙管理。杨某是2016年9月初来的，他叫彭龙把杨某身上财物都交出来，过了十几分钟某跟他说杨某把身上的手机、银行卡、身份证等财物放在房间的柜子上，叫他去拿，他把杨某的手机和银行卡放在他身上。过了一小时，另一传销窝点的家长刘主任来到窝点楼下，他把杨某的银行卡交给刘主任他，他再叫彭龙把杨某的银行卡密码问出来，把密码告诉了刘主任，刘主任说从杨某卡取钱买一份产品，后他告诉杨某在其银行卡取了2800元钱买一份产品。余某和沈某是2016年8、9月份到他窝点来的，他现在不记得是否拿了他们身上的手机、银行卡和笔记本电脑等财物。
这个传销窝点的新人不能自由出入，新人进来后不交钱是不能出去的，有些新人一直不交钱，十天或半个月，甚至几个月都不能出门。
5、被告人彭龙的供述证实，2016年3月份他被女网友骗到抚州加入传销组织天津天狮公司，公司五级三阶制，号称以销售香妃丽人化妆品为营销手段，其实根本没看见过该化妆品。窝点在临川区一出租屋，有杨某、张某1、沈某、张某3、吴某1、余某、曾红兵和他。曾红兵是窝点的家长，他是管家。杨某和余某是2016年9月加入的，杨某刚到传销窝点，曾红兵指使他拿走杨某的随身物品，杨某不同意，他就送杨某到刘主任房间并叫杨某把身上东西交出来清点下，杨某就把身份证、银行卡、手机等财物交给他，他把这些东西放在房间柜子上，之后他带杨某睡觉，后杨某说同意参加传销组织，并把银行卡密码告诉他，他就告诉了曾红兵，之后杨某银行卡取走了2800元钱。
这个窝点的人员是不能自由出入的，新人进来后，要求他们加入传销组织，将他控制在传销窝点里面，不能自由出入。曾红兵可以自由出入，因为他是这个传销窝点的家长。沈某、杨某、余某快到传销窝点前，曾红兵都打了电话给他安排他们准备对付沈某他们。
原审法院认为，被告人曾红兵、彭龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物三次，劫得现金人民币8085元及其财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人曾红兵、彭龙还非法限制了被害人沈某人身自由达1个多月、被害人杨某人身自由达20余天、被害人余某人身自由达10余天，被告人曾红兵、彭龙的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾红兵、彭龙所犯抢劫罪、非法拘禁罪，均应依法惩处，并实行数罪并罚。在抢劫、非法拘禁共同犯罪当中，被告人曾红兵、彭龙作用积极，无主从之分。被告人彭龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭龙当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人曾红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年零七个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。二、被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年零七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人曾红兵提出：1、其对犯非法拘禁罪没有异议。2、他们是传销团伙不是抢劫团伙，是被害人自己来的，强迫他们交出财物时他不在现场，不构成抢劫罪。3、原判量刑过重，恳求从轻判处。
二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
关于上诉人曾红兵提出的其不构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人曾红兵系传销窝点管家长，在被害人沈某、杨某、余某被骗入传销窝点后，伙同原审被告人彭龙等人，非法限制被害人人身自由，采取暴力或以暴力相威胁的方式，强迫被害人交出随身携带手机、银行卡等财物并说出银行卡密码，劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，上诉人曾红兵的该辩解与事实不符，不予采纳。
关于上诉人曾红兵提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人曾红兵系在参与传销活动中多次抢劫他人财物，根据法律规定，应在有期徒刑十年以上量刑，原判以抢劫罪判处其有期徒刑十年，量刑适当。
本院认为，上诉人曾红兵、原审被告人彭龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段或以暴力相威胁，劫取他人财物三次，劫得现金人民币8085元及其他财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人曾红兵、原审被告人彭龙还非法限制了被害人沈某人身自由达1个多月、被害人杨某人身自由达20余天、被害人余某人身自由达10余天，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人曾红兵提出的其不构成抢劫罪及原判量刑过重的上诉意见，经查，不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 武 凌
审判员 张志平
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 敏