福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1187号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：张上志，董事长。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习。被告：三明永鑫达经贸有限公司，住所地三明市梅�区。法定代表人：杨业本，董事长。被告：福建三明原林实业发展有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林文彬，董事长。被告：林文彬，男，1983年3月1日出生，汉族，福建三明原林实业发展有限公司董事长，住三明市梅列区。被告：张冬梅，女，1983年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：杨业本，男，1969年12月11日出生，汉族，住三明市尤溪县。被告：郑冬妹，女，1972年10月3日出生，汉族，住三明市尤溪县。被告：傅子聪，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘燕丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住�建省安溪县。被告：郑登友，男，1989年11月27日出生，汉族，住三明市大田县。被告：吴花丽，女，1990年2月17日出生，汉族，住三明市大田县。被告：郑光述，男，1976年6月17日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：池美艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住三明市尤溪县。被告：林礼添，男，1974年11月12日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。被告福建三明原林实业发展有限公司、林礼添共同委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告三明永鑫达经贸有限公司(以下简称永鑫达公司)、福建三明原林实业发展有限公司(以下简称原林公司)、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李淑兰，被告原林公司、林礼添的委托诉讼代理人包水英到庭参加诉讼，被告永鑫达公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令永鑫达公司归还农商银行贷款本金1457747.21元，利息15562.36元，本息合计1473309.57元(利息自2016年1月21日暂计至2016年2月21日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止)；2.永鑫达公司支付农商银行实现债权支付的律师代理费46400元；3.原林公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添对永鑫达公司上述债务承担连带清偿责任；4.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，农商银行与永鑫达公司、原林公司签订《最高额保证借款合同》,合同约定：自2015年1月22日至2016年1月21日止，由农商银行在最高额贷款本金余额2000000元内，对永鑫达公司一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2016年1月21日。每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。合同同时约定，原林公司自愿为永鑫达公司的贷款提供最高额连带责任担保，担保债权本金最高额为2000000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，农商银行与永鑫达公司、原林公司签订《补充担保协议》及《个人担保声明》，同意增补林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添为连带责任担保人，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添在《补充担保协议》及《个人担保声明书》上签字捺印。2015年1月26日，农商银行向永鑫达公司发放贷款2000000元整，约定月利率为8.866667‰，按月付息，还款日期为2016年1月21日。截至2016年2月21日，永鑫达公司仍未向农商银行归还贷款本金1457747.21元，并拖欠逾期利息15562.36元，逾期本息合计1473309.57元。故引起本案诉讼。诉讼过程中，农商银行变更第2项诉讼请求为：判令永鑫达公司支付农商银行实现债权支付的律师代理费28000元。原林公司、林礼添辩称，林礼添在与农商银行、案涉其余被告口头协商同意减轻其担保责任的前提下，已为永鑫达公司代偿542252.79元，故要求减轻林礼添的担保责任；且农商银行在合同中规定贷款逾期，按合同约定加收50%利率，并按逾期贷款罚息利率计收复利所计算的利率过高，应当予以调整，并要求农商银行对利息数额进行核对。永鑫达公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。永鑫达公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对农商银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，本院查明的事实与农商银行诉称的事实一致。另查明：1.林文彬与张冬梅、傅子聪与刘燕丽、郑登友与吴花丽、郑光述与池美艳分别系夫妻关系；2.案涉《最高额保证借款合同》、《补充担保协议》、《个人担保声明书》的签订人及贷款发放方均系福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行(以下简称农商银行五一支行)，根据中国银行监会三明监管分局《关于福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行终止营业的批复》，农商银行五一支行终止营业，机构终止后所有业务并入农商银行；3.林礼添于2016年1月21日代永鑫达公司偿还农商银行贷款本金542252.79元；4.永鑫达公司于2016年1月21日出现逾期，至2016年2月21日，永鑫达公司尚欠贷款本金1457747.21元，逾期利息15562.36元。本院认为，案涉《最高额保证借款合同》、《补充担保协议》、《个人担保声明书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。农商银行五一支行已按合同约定将借款2000000元发放至永鑫达公司账户，但除林礼添代偿542252.79外，永鑫达公司自2016年1月起即未完全按约履行付息及还本的义务，至2016年2月21日，尚欠贷款本金1457747.21元，逾期利息15562.36元。原林公司、林礼添认为农�银行主张按案涉借款合同约定的月利率8.6667‰计息，对借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，该利率过高，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定：“罚息利率为借款合同约定的贷款利率上浮30%-50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，参照民间借贷利息过高应予调整的规定，对金融借款利息、罚息、复利之和进行调整，缺乏法律依据。而原林公司、林礼添认为农商银行主张的利息数据有误，并未提供相应证据予以证实，故农商银行在承接农商银行五一支行所有业务后，要求永鑫达公司偿还借款本金及利息的诉讼请求并无违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。案涉借款合同及补充担保协议、担保声明书均约定因借款人违约所引发实现债权的一切费用由借款人及担保人承担，而农商银行因本案诉讼支付律师代理费28000元属客观发生的事实，应予支持。永鑫达公司向农商银行借款时，原林公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添自愿为案涉借款合同项下的金额提供连带保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿等，各担保人均在担保合同上签字确认，应在各自的担保范围内承担相应的担保责任。虽然林礼添辩解其已为永鑫达公司代偿542252.79元，应减轻其担保责任，但林礼添并未提供证据证实农商银行或其他担保人同意减轻其担保责任，且林礼添与农商银行签订的《个人担保声明书》中约定林礼添所承担的是连带保证责任，并未约定各担保人承担担保责任的比例，故林礼添应当对全部债务承�担保责任，但在代偿后有权向债务人追偿或者要求其他担保人平均分摊。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明永鑫达经贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金1457747.21元，利息15562.36（该利息计至2016年2月21日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、三明永鑫达经贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费28000元；三、福建三明原林实业发展有限公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18311元，保全费5000元，合计23311元，由三明永鑫达经贸有限公司、福建三明原林实业发展有限公司、林文彬、张冬梅、杨业本、郑冬妹、傅子聪、刘燕丽、郑登友、吴花丽、郑光述、池美艳、林礼添共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  骆志雄人民陪审员  杨明晶二〇一六年九月十八日书 记 员  李曼莹附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应�按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式�债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。