安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终147号
上诉人（原审被告）：许守庆，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：沈谷艳，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：涂为昌，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧，组织机构代码59429711-1。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
上诉人许守庆因与被上诉人涂为昌、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许守庆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回涂为昌关于物品损失5610元的诉讼请求；本案诉讼费由涂为昌负担。事实和理由：2016年8月10日，涂为昌单方面提供物品清单，没有经过交警部门和许守庆确认，即自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估。安徽汇嘉保险公估有限公司对涂为昌手扶拖拉机上的物品损失评估为5610元违反相关规定，无法律效力。
涂为昌辩称，许守庆对评估报告异议的上诉理由不能成立。许守庆在一审时既没有申请评估人员出庭作证，也没有申请重新评估，应视为对评估报告的认可。原审法院判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
紫金财险蚌埠中心支公司同一审答辩意见一致。
涂为昌向一审法院起诉请求：判令许守庆赔偿其各项损失28931.08元；紫金财险蚌埠中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月27日22时许，许守庆驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿门临路由西向东行驶至凤阳县府城镇蔡家洼路段时，追尾撞到涂为昌驾驶的手扶拖拉机，造成涂为昌受伤、车辆、手扶拖拉机上的物品及绿化带受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，许守庆负事故的全部责任，涂为昌无责任。涂为昌受伤后到凤阳县人民医院住院治疗6天，花去医疗费6244.08元。涂为昌住院期间，许守庆支付了部分医疗费用（该费用的票据在许守庆处，许守庆要求自行向保险公司主张权利），许守庆还向涂为昌支付了赔偿款1000元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，涂为昌的误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。为此，涂为昌支付鉴定费用600元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，涂为昌的手扶拖拉机上的物品损失为5610元。为此，涂为昌花去评估费用400元。同时，涂为昌还花去车辆施救费用400元、复印病例费用20元。许守庆驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车系本人所有，在紫金财险蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。皖Ｃ×××××重型仓栅式货车的使用性质为货运，许守庆在无交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书的情形下，驾驶该车发生了本起交通事故。一审法院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。凤阳县公安局交通管理大队认定，许守庆负本起事故的全部责任，涂为昌无责任。对该责任认定，依法予以确认。由于本案中皖Ｃ×××××重型仓栅式货车的使用性质为货运，许守庆在无交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书的情形下，驾驶该车发生了本起交通事故，根据保险条款的约定，保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，故超过交强险限额部分，应由许守庆承担赔偿责任。本起事故给涂为昌造成的合理损失为医疗费6264.08元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费7664.55元、护理费3426.58元、鉴定费600元、评估费用400元、物损5610元、交通费150元、施救费400元，合计25895.21元。对涂为昌的医疗费6264.08元、住院伙食补助费480元、营养费900元，合计7644.08元，由紫金财险蚌埠中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7644.08元。误工费7664.55元、护理费3426.58元、鉴定费600元、交通费150元，合计11841.13元，由紫金财险蚌埠中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11841.13元。评估费用400元、物损5610元、施救费400元，合计6410元，由紫金财险蚌埠中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险限额的财产损失4410元（6410元-2000元），由许守庆承担。综上，紫金财险蚌埠中心支公司共应赔偿涂为昌21485.21元（7644.08元+11841.13元+2000元）。因许守庆已赔偿了涂为昌1000元，还应赔偿3410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂为昌21485.21元；二、被告许守庆于本判决生效后十日内赔偿原告涂为昌3410元；三、驳回原告涂为昌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂为昌负担21元，被告许守庆负担18元，被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担111元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：原审采纳安徽汇嘉保险公估有限公司对涂为昌手扶拖拉机上的物品损失评估报告是否正确。
安徽汇嘉保险公估有限公司具有相应的评估资质，对涂为昌手扶拖拉机上的物品损失评估报告虽然是涂为昌委托的，但许守庆未能提供充分证据证明该评估报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故原审采纳安徽汇嘉保险公估有限公司对涂为昌手扶拖拉机上的物品损失评估报告正确。许守庆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许守庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 苏春琴
审判员 高怀虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。