wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第616号
原告李风臣。
被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司。住址：邯郸市滏西大街**号。
负责人：张沄辰，职务：总经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告李风臣与被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告李风臣及被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风臣诉称，2014年8月13日，原告为自己所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失商业险，保险责任限额为57000元，并投保不计免赔附加险。2015年2月12日16时许，原告家属李海涛驾驶冀D×××××号小型轿车行驶至临漳县杜村集乡张庄村时，因道路情况观察不够导致发动机底部与路面发生碰撞，造成车辆毁损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，保险公司拒不全额履行赔偿责任。原告请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告保险赔偿金14565元，并承担本案的诉讼费用。
原告李风臣为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明原告在被告保险公司投保和发生保险事故的事实。
道路交通事故认定书。
修车报价单、发票各一张。
施救费发票。
上海汽车集团财务有限责任公司出具的保险理赔确认函一份。
被告保险公司辩称，原告李风臣的车损不能依据修车发票做为赔偿依据，应由相关部门做车损鉴定，以鉴定结果做为赔偿依据。事故发生后，车辆驾驶人没有尽到防止损失扩大的义务。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下，对于原告提交的证据3，原告应当提交相关鉴定部门出具的修车费用证明，而不能使用及发票来证明其车损。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年2月12日16时许，李海涛驾驶原告李风臣所有的冀D×××××号小型轿车行驶至临漳县杜村集乡张庄村时，发生车辆毁损的交通事故。道路交通事故认定书认定了下述事实，因李海涛未保持安全车速、未按照操作规范文明驾驶致使发动机底部与路面发生碰撞，造成车辆毁损的交通事故。李海涛因此事故造成的一切损失自己承担。
原告李风臣提供的修车费用明细及发票证实，原告李风臣车辆维修的费用为9765元，施救费用为4800元。被告保险公司主张，车辆损失应以有关部门的鉴定为准，不能以修车发票为准，并当庭向法院申请指定机构对车辆实际损失进行鉴定，但并未在法院指定的期限内预交鉴定费。
被告保险公司主张事故发生后，车辆驾驶人没有尽到防止损失扩大的义务。原告否认，被告保险公司负有举证责任，但其未提供证据证明其主张。
原告李风臣在被告保险公司投保了机动车损失保险，该保险合同约定，赔偿限额为57000元，车辆损失险不计免赔额为０元，不计免赔率。原告李风臣为被保险人，事故发生在上述保险的保险期间。
本院认为，原告李风臣在被告保险公司投保了机动车损失保险，原被告间系保险合同关系，原告为被保险人，被告保险公司为保险人。事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定给付保险金。
原告李风臣的车辆维修费用为9765元，车辆施救费用为4800元。原告要求被告保险公司赔偿车损14565元。被告保险公司主张事故发生后，车辆驾驶人没有尽到防止损失扩大的义务。原告否认，被告保险公司负有举证责任，但其未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。另，被告保险公司主张车辆损失应以有关部门的鉴定为准，不能以修车发票为准，并当庭向法院申请指定机构对车辆实际损失进行鉴定，但并未在法院指定的期限内预交鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告保险公司没有提出原告李风臣提交的修车明细中的不合理费用，且原告李风臣有义务在保险事故发生后，及时对车辆进行维修，防止损失进一步扩大。因此，依据原被告之间关于车辆损失险的约定，原告要求被告保险公司赔偿车损14565元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李风臣车辆损失14565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国保险法》第十二条……
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为保险人。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十五条当事人申请鉴定，应在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第376号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人黄晓文，男，汉族，1987年2月3日出生，住广东省惠来县仙庵镇。
本院在执行被执行人黄晓文罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第244号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄晓文应缴纳罚金2,000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院责令被执行人黄晓文限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄晓文未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄晓文有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄晓文没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第376号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王龙波
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04506号
上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人倪世洪，系重庆华润万家生活超市有限公司员工。
被上诉人（原审原告）强大应。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司与被上诉人强大应产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）江法民初字第05514号民事判决，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华润万家生活超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第542号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人：徐杰，理事长。
被执行人于忠松。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第608号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人于忠松发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于忠松以其自有的位于栖霞市桃村镇陈家疃村烟青一级路南的房产（房产证号：栖城房字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于忠松所有的已办理抵押登记的栖城房字第××号房产。
二、被执行人于忠松负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十二日
书记员 牟晓良
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第728号原告周金顺，男，1956年8月4日出生，汉族，住建阳区。被告苏荣华，男，1980年11月30日出生，汉族，住建阳区。被告周小琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住建阳区。原告周金顺与被告苏荣华、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周金顺到庭参加诉讼。被告苏荣华、周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金顺诉称，被告苏荣华、周小琴系夫妻。原告与被告苏荣华系朋友。2009年被告苏荣华以要盖房子不够钱为由先后三次向原告借款161400元，约定借款月利率3%，并以潭房权证建阳字第某某号房产作为借款的抵押。被告借款后本金虽然没有偿还但按约支付了利息。2014年2月12日经原告与被告苏荣华协商，被告苏荣华重新出具一份借条给原告，将三次借款的借条合并为一张，并口头约定利息按3%计算。2014年2月12日之后被告就未按约支付利息，本金也不归还。该借款是被告夫妻存续期间的债务，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告苏荣华、周小琴偿还借款本金161400元及利息（从2014年2月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告苏荣华、周小琴未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据1份即《借条》1张，证明被告向原告借现金161400元。本院依职权调取证据1份即《婚姻历史查询》1份，证明被告苏荣华、周小琴系夫妻关系。本院认为，被告苏荣华、周小琴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议。经审理查明，2009年被告苏荣华先后三次向原告借款161400元。2014年2月12日经原告与被告苏荣华协商，被告苏荣华对之前的借款出具一份《借条》给原告，该款至今未偿还。另查明，被告苏荣华、周小琴于2006年9月28日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，民间借贷关系中，欠条既是略式借贷合同，又是债权凭证。依据被告苏荣华出具的借条，可以确认被告苏荣华拖欠原告借款161400元的事实，该款被告苏荣华应予以偿还。原被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定。被告苏荣华、周小琴系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告苏荣华与被告周小琴实行财产约定制或约定该笔债务为被告苏荣华的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告苏荣华、周小琴偿还借款161400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明原被告对诉争的借款有约定利息，该借款视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告苏荣华、周小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣华、周小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告周金顺借款161400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告周金顺其他诉讼请求。本案受理费4631元，公告费700元，由被告苏荣华、周小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁刚人民陪审员欧芳英人民陪审员范爱英二〇一五年七月十六日书记员余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第198号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年6月25日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月27日19时许，在抚顺市顺城区某楼下，因琐事与被害人历某某发生口角，被告人王某某遂用拳头将被害人历某某打倒在地，造成历某某椎体损伤。经法医鉴定：历某某椎体损伤评定为轻伤二级。
被告人王某某于2015年6月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人历某某的陈述、证人陈某某等人的证言、法医鉴定结论、被告人王某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第198号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×1（曾用名”杨×3”），男，1985年11月22日出生；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月31日被拘留，同年9月3日逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人许子栋，北京市众明律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨×1犯非法拘禁罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人杨×1及其辩护人许子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨×1于2014年4月25日22时许，为向杨×2索要欠款，指使秦×、史×、刘×（均已判刑）强行将杨×2从北京市顺义区李桥镇×村带走。2014年4月25日至同月29日期间，被告人秦×、史×、刘×在北京市朝阳区×餐饮有限公司、和平里×区×-×-×等地非法控制杨×2人身自由，向杨×2索要债务。被告人杨×1后被查获。
上述事实，被告人杨×1及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人杨×2的陈述及辨认笔录，同案犯刘×、秦×、史×的证言及辨认笔录，证人宋×、鲍×的证言及辨认笔录，证人李×1、李×2的证言，被告人杨×1的供述，牡丹灵通卡账户历史明细清单，工商登记基本信息，撤案申请，证明，照片，工作说明，刑事判决书，在逃人员登记表，受案登记表、”110”接处警记录、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1为索取债务伙同他人非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×1犯有非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×1到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并能获得被害人的谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人杨×1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第198号
被告人杨1非法拘禁一案，本院于2015年2月11日作出（2015）顺刑初字第198号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第17行为“期间，被告人秦、史、刘在北京市朝阳区餐”。
应为“期间，秦、史、刘在北京市朝阳区餐”。
上述文字，现予更正。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第198号
被告人杨×1非法拘禁一案，本院于2015年2月11日作出（2015）顺刑初字第198号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第17行为“期间，被告人秦×、史×、刘×在北京市朝阳区×餐”。
应为“期间，秦×、史×、刘×在北京市朝阳区×餐”。
上述文字，现予更正。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨艳彬
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执727号
申请执行人李某某。
被执行人河北某某环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街某号。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3868号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某环保科技有限公司名下的银行存款8050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2904号
原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区沙厂办事处生活区虹源2栋6号。
法定代表人：武小壮，职务经理。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：陈思，女，汉族，住安阳市甜源居Ａ区。
原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限�司申请撤回对被告陈思的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛汝月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第455号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司。
法定代表人：高尔金。
委托代理人：王楠。
被告：东莞广为包装材料有限公司。
法定代表人：朱交明。
本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告东莞广为包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江海普顿新材料股份�限公司负担。
审判员 许 健
二〇一四年九月九日
书记员 穆立强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执385号
申请执行人：夏均楼，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：佘祺升，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭绮雯，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告夏均楼与被告佘祺升、谭绮雯民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初12029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佘祺升、谭绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏均楼借款83736元及利息；二、被告佘祺升、谭绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告夏均楼支付违约金5000元；本案受理费由被告佘祺升、谭绮雯负担989元。因债务人佘祺升、谭绮雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏均楼向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务105686.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25956号
原告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵文伍，董事长。
委托诉讼代理人：宗国庆，男。
委托诉讼代理人：唐卫忠，男。
被告：曹君俊(年籍身份不详)，住上海市杨浦区延吉东路路***弄***号*******室。
原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告曹君俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：缴付保洁秩序费2439元。本院于2017年12月5日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海阳厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十二月五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终906号
上诉人（原审被告）白秀娥，女，汉族，1932年6月25日出生，代县峪口乡岗上村人，农民。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李拴荷，男，汉族，1963年11月16日出生，代县峪口乡岗上村人，现住代县。
上诉人白秀娥与被上诉人李拴荷侵权责任纠纷一案，山西省代县人民法院于2016年6月21日作出（2014）代民初字第640号民事判决。白秀娥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白秀娥的委托代理人李进，被上诉人李拴荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李拴荷之父李丁午与白秀娥系同族邻居共居一院，李拴荷之父有东房三间，面积4.1米×8.4米，经代县人民政府以代建（92）字第39号集体土地建设用地使用证确权，李丁午去世后由李拴荷继承。因年久失修，无人居住已部分倒塌成危房。2011年6月白秀娥因担心房屋倒塌对其造成危险未通知李拴荷抢修，与其女将危房拆除，拆除垃圾由白秀娥清理。因李拴荷阻止停工，后于2012年10月在拆除的旧址上挖基垒起了墙，因白秀娥西墙无法界定界线，无法查证是否用了拆除房屋宅基地。另庭审中，李拴荷称该诉争之房屋倒塌一间价值3000元。因无实物，无法鉴定该房屋价值。
一审法院经审理认为，相邻关系本应本着互惠，和睦共处的原则行事，白秀娥认为李拴荷危房危及自己人身安全，本应通知对方或请求法院判令消除危险，而不应私自行动处置他人财产，白秀娥的行为确已侵权，理应给予赔偿。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第七十五条、第八十三条之规定，判决：被告白秀娥在本判决生效后酌情赔偿原告李拴荷房屋价款2000元。案件受理费100元，由被告白秀娥负担。
白秀娥不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，请求二审法院明查。而且一审适用法律错误，结论错误。二、程序不当。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当赔偿损失。上诉人白秀娥因担心被上诉人李拴荷的房屋倒塌对自己造成危险，应及时通知房主李拴荷进行修复或依法行使自己的权利，而不应当私自违法处置他人财产，其拆除李拴荷危房构成侵权，一审判决上诉人酌情赔偿被上诉人并无不妥；上诉人白秀娥上诉称一审程序违法，但不能提供相应的证据，本院经审查一审审理程序并无不当，上诉人该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白秀娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 张李霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终906号
上诉人（原审被告）白秀娥，女，汉族，1932年6月25日出生，代县人，农民，住本村。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李拴荷，男，汉族，1963年11月16日出生，代县人，现住代县。
上诉人白秀娥与被上诉人李拴荷侵权责任纠纷一案，山西省代县人民法院于2016年6月21日作出（2014）代民初字第640号民事判决。白秀娥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白秀娥的委托代理人李进，被上诉人李拴荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李拴荷之父李丁午与白秀娥系同族邻居共居一院，李拴荷之父有东房三间，面积4.1米×8.4米，经代县人民政府以代建（92）字第39号集体土地建设用地使用证确权，李丁午去世后由李拴荷继承。因年久失修，无人居住已部分倒塌成危房。2011年6月白秀娥因担心房屋倒塌对其造成危险未通知李拴荷抢修，与其女将危房拆除，拆除垃圾由白秀娥清理。因李拴荷阻止停工，后于2012年10月在拆除的旧址上挖基垒起了墙，因白秀娥西墙无法界定界线，无法查证是否用了拆除房屋宅基地。另庭审中，李拴荷称该诉争之房屋倒塌一间价值3000元。因无实物，无法鉴定该房屋价值。
一审法院经审理认为，相邻关系本应本着互惠，和睦共处的原则行事，白秀娥认为李拴荷危房危及自己人身安全，本应通知对方或请求法院判令消除危险，而不应私自行动处置他人财产，白秀娥的行为确已侵权，理应给予赔偿。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第七十五条、第八十三条之规定，判决：被告白秀娥在本判决生效后酌情赔偿原告李拴荷房屋价款2000元。案件受理费100元，由被告白秀娥负担。
白秀娥不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，请求二审法院明查。而且一审适用法律错误，结论错误。二、程序不当。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当赔偿损失。上诉人白秀娥因担心被上诉人李拴荷的房屋倒塌对自己造成危险，应及时通知房主李拴荷进行修复或依法行使自己的权利，而不应当私自违法处置他人财产，其拆除李拴荷危房构成侵权，一审判决上诉人酌情赔偿被上诉人并无不妥；上诉人白秀娥上诉称一审程序违法，但不能提供相应的证据，本院经审查一审审理程序并无不当，上诉人该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白秀娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 张李霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 慧
秦山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1290-1号
申请人潘丽萍，居民。
被申请人申维君，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的在莒县农村信用合作联社的股金275万元予以冻结。保全标的额为275万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的程毅名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人名下的在莒县农村信用合作联社的股金275万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈祥贵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2921号
申请执行人郑华才，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人苗长青，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人翁陈丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人王云浩，男，1960年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
郑华才申请执行苗长青、翁陈丽、王云浩民间借贷纠纷一案，申请标的人民币173394.84元,执行费人民币2501元。申请人（2015）杭江笕商初字第2921号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人苗长青、翁陈丽、王云浩暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币80000元及执行费人民币2501元，但该和解协议尚未履行完毕，且履行周期较长，故书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2921号申请执行人郑华才，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人苗长青，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人翁陈丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王云浩，男，1960年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。郑华才申请执行苗长青、翁陈丽、王云浩民间借贷纠纷一案，申请标的人民币173394.84元,执行费人民币2501元。申请人（2015）杭江笕商初字第2921号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人苗长青、翁陈丽、王云浩暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币80000元及执行费人民币2501元，但该和解协议尚未履行完毕，且履行周期较长，故书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  李 艳二〇一七年二月三日书 记 员  施 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执354-1号
申请执行人：朱学才，男。
申请执行人：李美荣，女。
被执行人：朱朝广，男。系两申请人之子。
被执行人：朱朝超，男，系两申请人之子。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02708号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱朝广、朱朝超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱朝广、朱朝超在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执354-1号
申请执行人：朱学才，男。
申请执行人：李美荣，女。
被执行人：朱朝广，男。系两申请人之子。
被执行人：朱朝超，男。系两申请人之子。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02708号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱朝广、朱朝超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱朝广、朱朝超在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 周爱朋
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初624号
原告：吕文秀，女，1978年1月18日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：燕晓泽，男，1979年8月21日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：霍毅英，1983年9月10日出生，汉族，襄汾县。系燕晓泽妻子。
被告：崔娟，女，1982年9月8日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：刘克强，该公司经理。
委托代理人：李璞，该公司员工。
原告吕文秀与被告燕晓泽、崔娟、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理中，原告吕文秀于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文秀提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文秀撤诉,案件受理费262元，减半收取131元，由吕文秀负担。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 胡 莎
人民陪审员 陈学良
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04223号
原告重庆华科管件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路39号B5-4号，组织机构代码69123184-3。
法定代表人宋小敏，该公司经理。
委托代理人陈艳华，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆耐德工业股份有限公司，住所地：重庆市北部新区杨柳路6号，组织机构代码20304346-5。
法定代表人王旭。
本院在审理原告重庆华科管件有限公司与被告重庆耐德工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华科管件有限公司以与被告重庆耐德工业股份有限公司达成和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华科管件有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华科管件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆华科管件有限公司负担。
代理审判员 张世勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 甄逢柏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00991号
原告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：宋兰兰，董事长。
委托代理人：朱叶青，该公司人事经理。
被告：林柏松，男，汉族，1979年2月13日出生，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司诉被告林柏松劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱叶青、被告林柏松及其委托代理人李致远等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告入职到原告处从事CAD排版员工作，至2015年4月27日离职，期间被告的工资都已经发放，除了2015年4月份工资需到5月份发放所以在被告离职时没有发放。因此被告离职并不是因为原告拖欠工资所致，而是被告基于个人原因自行离职，这并不属于劳动合同法第46条规定应当予以经济补偿的情况，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告向被告进行经济补偿没有事实和法律依据，原告不服。故原告诉至法院要求原告为被告缴纳社保至离职之日，支付2015年4月份工资，不支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、金丝鸟技术科人员2015年2月份、3月份打卡工资表，证明被告2015年4月份前的工资已经全部发放；2、2015弋劳人仲字第154号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁。
被告在庭审中辩称：1.原告起诉状中内容与事实不符；2.原告在仲裁期间承认拖欠被告社会保险费用，此种情况下劳动者可以要求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1质证意见为真实性有异议，工资表上的签名不是被告本人签字的，是原告公司其他人代签的，但这二笔工资已经发放到原告银行卡上了，是在原告离职之后收到的；证据2质证意见为真实性无异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性综合予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年5月被告入职到原告处从事CAD排版员工作，月工资标准4050元。2015年4月24日被告以原告长期拖欠工资和社保费用提出解除劳动合同关系，并于2015年4月27日离职。2015年5月6日，被告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告解除劳动合同关系，原告支付被告2015年2月-4月份工资合计11137元，经济补偿金4050元x4个月=16200元，2015年3-4月份社保补齐，原告及时为被告办理离职手续并出具解除劳动合同证明，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）弋劳人仲第154号仲裁裁决书，原告不服。故成讼。
另查明：原告现在已经发放被告的2015年2-3月份工资，但2015年4月份工资至今尚未发放。被告月平均工资3881.2元。
本院认为：劳动者享有社会保险和福利的权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中2015年4月27日之后，被告未再到原告处考勤上班，双方劳动关系已经实际解除；关于原告诉求的不支付解除劳动合同经济补偿金问题，因其并未提供相应足够证据证明原告及时发放工资并无拖欠工资等情形，而且被告的2015年4月份工资至今尚未发放，明显存在拖欠工资情形，故本院对该项诉求不予支持；关于原告诉求为被告补缴社会保险问题，属于社保征缴范围，不属于本案处理范围，故本院对该项诉求不予支持。对被告的其他不同辩解意见，因其没有提交足够相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原被告双方劳动关系解除；
二、原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告林柏松2015年4月份工资3537.9元；
三、原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告林柏松经济补偿金15524.8元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年九月十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十九条：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5
江苏省南京市溧水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1031号
申请执行人：丁宗芳，男，1977年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：薛昌喜，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：张世甜，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省句容市。
关于申请执行人丁宗芳与被执行人薛昌喜、张世甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人丁宗芳已受偿30000元并于2017年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年十月二十七日
书记员 周琼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01685号
申请执行人顾学军，居民。
被执行人盐城市顺德建筑工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人许其胜，该××董事长。
顾学军与盐城市顺德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）建商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款1850026元及利息，于判决生效后10日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月五日
书记员 王 淑
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初527号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住江西省宁都县。因本案于2016年7月29日被行政拘留，2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日3时多，被告人罗某某伙同1名男子（另案处理）窜到揭阳空港经济区砲台镇桃山村金佳网吧门口，见被害人王某的1辆豪进牌HJ100T-6二轮摩托车（价值人民币2760元）停放在该处，便由男子在一旁望风，罗某某用随身携带的铁撬将摩托车的车锁撬开，将该辆摩托车盗走。得手后，罗某某驾驶盗来的摩托车逃至揭阳空港经济区砲台大桥下时被群众人赃俱获。案发后，被盗摩托车已归还被害人王某。
上述事实,被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡伟松、杨某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场、作案工具及赃物的照片，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料、被告人罗某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴静惠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1863号
原告：刘某1，男，汉族，1981年11月16日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘某2，女，汉族，1986年10月20日生，住贵州省息烽县，现住贵阳市白云区。
原告刘某1与被告刘某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘某2返还原告刘某1抚养非亲生子6年间的抚养费，亲子鉴定费等9万元，赔偿精神损失费15万元，共计人民币24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告刘某2生育一子取名刘某3，后因原、被告感情破裂于2011年7月13日离婚，双方协议儿子刘某3归原告抚养，被告不承担任何费用。因儿子与原告不像，原告于2016年5月21日做了亲子鉴定，经贵州华天法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，认定原告与刘某3无血缘关系。鉴定结果确定后，原告曾当面与被告谈话，被告也承认在婚姻期间确实与他人发生过关系。6年来原告全家倾注所有心血抚养孩子，婚后为了孩子，原告也未再婚，生怕再婚给孩子成长带来影响。期间孩子生病住院被告均未承担任何费用，得知孩子非亲生后原告及父母均陷入无尽悲痛，并致原告母亲脑供血不足入院治疗。2016年原告诉请将非亲生子刘某3抚养权判归被告，经贵院协调已与被告达成共识。原告全家6年来对孩子倾注的爱是任何物质都不能补偿的。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称：被告并不知道孩子非原告亲生，否则也不会将孩子给原告抚养，故并未欺骗原告。原告诉称因此事造成其母亲住院欠妥，原告母亲之前就有脑供血不足，因这件事原告母亲生气住院，原告提供凭证，这笔费用我承担。原告为孩子付出的费用我都给，孩子按照国家规定，每个月多少钱被告就支付多少。不同意支付精神损害赔偿金，且被告也无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对贵州警官职业学院司法鉴定中心法医物证鉴定意见书编号：贵警院司鉴中心（2016）法物鉴字第1265号鉴定意见：“1、在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持刘某2是刘某3的生物学母亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。2、在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，排除刘某1是刘某3的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释”无异议；被告刘某2对原告提供的刘某3生病读书所花费的相关费用票据无异议，并在庭审中对原告诉请返还抚养期间花费的费用共计9万元无意见。另查明：原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育刘某3，2011年7月13日双方到民政部门协议离婚，离婚时双方协议刘某3由刘某1抚养，刘某2不承担任何费用。后原告得知刘某3不是自己亲生子后，到贵阳市白云区人民法院起诉要求变更子女抚养，经我院于2016年7月25日调解，双方当事人达成调解协议，刘某3的抚养权变更为由刘某2抚养。对以上双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的亲子鉴定费2800元有发票佐证，司法鉴定是为查明案件事实所需，根据本案司法鉴定结果，刘某3不是原告亲生子，故该费用依法应由被告刘某2承担；2、被告对支付原告精神损失费有异议，因原告与被告在婚姻关系存续期间所生子刘某3与原告不存在生物意义上的亲子关系属实，被告的上述行为确实给原告带来精神压力和痛苦。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应支付原告精神损失费以及支付多少？原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，应当相互忠实，这不仅是传统美德，也是法定义务。而原告与被告在婚姻关系存续期间即××××年××月××日所生一子刘某3与原告不存在生物意义上的亲子关系，不管被告是否知情刘某3与原告是否有血缘关系，这一事实表明，被告在婚姻关系存续期间与他人有婚外性行为，该行为违反了《中华人民和国婚姻法》第四条关于夫妻应当互相忠实，互相尊重的规定。被告的上述行为不仅给原告也给原告家人带来精神压力和痛苦，对原告所造成的精神损害是显而易见的，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求其合理部分应予以支持，但其要求15万元数额明显过高，应当结合本案具体情况，对其精神损害赔偿予以综合考虑，结合本案实际及被告刘某2经济情况，精神损害赔偿本院酌情支持20000元为宜。抚养未成年子女是父母法定的义务，因原告不是被告所生子刘某3的亲生父亲，故其无法定抚养义务。原告受期骗抚养了非亲生子，其主张的抚养费、医疗费、鉴定费等共计90000元，被告在庭审中无异议，虽然被告在庭审的最后陈述中又表示要求按国家规定支付小孩抚养费，因抚养小孩每个家庭费用不一，被告对其子刘某3在校期间每月交费700元左右无异议，加之刘某3在家所需的生活、医疗等费用，原告主张其抚养刘某36年期间共计花费近90000元抚养也在合理范围，故对原告要求被告返还其抚养非亲生子6年间的抚养费、亲子鉴定费等90000元，本院予以支持。
综上所述，因原、被告在婚姻关系存续期间所生子刘某3与原告不存在生物意义上的亲子关系，被告的行为违反了相关法律的规定，根据《中华人民和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘某1抚养费、亲子鉴定费等90000元，赔偿原告刘某1精神损害抚慰金20000元，共计支付人民币110000元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由原告刘某1承担2500元，被告刘某2承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨小文
审 判 员 胥 勇
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈美姣
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第584-1号
申请执行人：梁某甲。
被执行人：梁某乙。
上例当事人因继承纠纷一案，孝义市人民法院、2015年9月9日作出（2015）孝民初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人梁某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8797.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人梁某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年十月八日
书记员 任雅敏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行（以下称邮政银行）。地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
负责人尹勇，副行长。
委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，住石城县。系该行职员。特别授权。
被告许海，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告廖银花，女，1969年10月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告廖名华，男，1986年05月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄卫兰，女，1991年7月3日生，住石城县。
被告许东球，男，1967年11月05日生，汉族，农民，住石城县。
被告李运秀，女，1968年2月27日生，汉族，农民，住石城县。
原告邮政银行诉被告许海、廖银花、廖名华、黄卫兰、许东球、李运秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告许海以生产经营需要资金为由向原告申请贷款。5月21日，双方签订了《小额贷款借款合同》与《小额联保协议书》，借款金额为5万元，期限为12个月。当天我行向被告发放贷款，借款期限为12个月（自2015年5月21日至2016年5月21日），年利率为9.9%。合同约定了阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告许东球、廖名华对许海的贷款承担连带清偿责任。《小额联保协议书》约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，还约定了违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款后，被告许海在借款到期最后两期开始拖欠本金及利息，原告也曾多次向被告催收到期借款本息，但被告依旧未还款，故诉至法院，请求：一、依法判令被告许海归还原告借款本金46110.66元及其利息（截止2016年11月17日，正常利息为602.19元，罚息为3266.04元，2016年11月18日以后的利息按年利率9.9%计算，罚息按12.87%计算），息随本清；二、判令被告李运秀、许东球、廖银花、廖名华、黄卫兰对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；三、本案受理费用全部由被告承担。
六被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告许海以购买肥料需要资金为由向原告申请贷款，次日，三被告许海、许东球、廖名华与原告签订了《小额联保协议书》，约定单一借款人最高贷款本金不超过5万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一联保小组成员均对其他成员的债务承担50%的连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；另三被告廖银花、李运秀、黄卫兰在合同中联保小组配偶栏处签了名字；同日，被告许海与原告签订了5万元的《小额贷款借款合同》，被告廖银花在合同中借款人配偶栏处签了名字，约定借款期限为12个月，年利率为9.9%，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，由许东球、廖名华提供联保担保。合同签订后，原告当日向被告许海发放借款5万元。借款后，被告许海陆续归还原告部分借款及利息，至起诉时，尚欠借款本金46110.66元、合同期内即2016年5月20日前的利息602.19元以及2016年11月17日之前合同期外的利息3266.04元。因原告追索未果，故诉至法院。
另查明，许海与廖银花、许东球与李运秀、廖名华与黄卫兰为三对夫妻。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、逾期还款记录台账（还款流水）、贷款结清试算单、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原告与被告许海之间的金融借款合同关系有原告向本院提交的借款合同、个人贷款借据为证，被告许海依法应履行还款义务；被告廖银花与被告许海是夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同清偿责任；被告许东球、廖名华与原告之间的担保关系，有原告向本院提交的小额联保协议书为证，依法应按约定对未清偿债务承担50%的连带清偿责任；因被告李运秀、黄卫兰非担保人，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持；双方约定的借期内借贷利率及逾期利率（罚息利率）均未超出法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海、廖银花应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款46110.66元并支付利息（其中2016年11月17日前的利息为602.19元+3266.04元，以后的利息按年利率12.87%计算）。被告许东球、廖名华对上述款项均承担50%的连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取计525元，由被告许海、廖银花承担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年一月九日
书记员 黄宗诚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5428号
原告：王坤，男，1989年5月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘楠松、王丹，山东楠松律师事务所律师。
被告：张海东，男，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省宝应县。
原告王坤诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人刘楠松到庭参加了诉讼。被告张海东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月25日签订借款协议，约定原告向被告出借300000元，借款期限为6个月，被告于2016年1月24日偿还借款，每月利息为6000元，借款用途为被告发放重庆茶园项目工人工资。同时约定，双方发生争议由烟台市芝罘区人民法院管辖。协议签订当日，原告即向被告支付了300000元，但被告并未按协议约定偿还借款、支付利息。请求判令被告偿还借款本金300000元，并支付自2015年7月25日起，至实际清偿之日止的利息。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年7月25日签订借款合同，约定原告于2015年7月25日向被告出借人民币300000元，借款期限为6个月，被告应于2016年1月24日偿还借款，利息为月息，每月利息按银行贷款利率的4倍计算，即每月利息为6000元。借款方式为银行转账，借款用途为被告发放重庆茶园项目工人工资。借款到期时被告应将本金和利息一次性偿还至原告账户。如发生争议，由烟台市芝罘区人民法院管辖。合同签订当日，原告即通过中国民生银行以转账的方式向被告在中国农业银行的账户转款300000元。因被告未按约偿还借款本息，原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款本金300000元及支付自2015年7月25日起，至实际清偿之日止的利息。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借款合同、中国民生银行个人汇款业务凭证及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有原、被告签订的借款合同及原告通过中国民生银行向被告在中国农业银行的账户转款的业务凭证为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款及按双方的约定偿付利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张海东于本判决生效之日起10日内偿还原告王坤借款本金300000元，并自2015年7月25日起，至被告实际清偿借款之日止按月息6000元偿付利息给原告王坤。
如被告张海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 徐建春
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙俊超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人罗尤绮，女，1969年11月4日生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8885号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与罗尤绮等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8885号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保634号
申请人：李平义，男，1971年09月04日生，汉族，住封丘县。
被申请人：宋继成，男，现年42岁，汉族，住山东省垦利县。
申请人诉被申请人机动交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋继成驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁X挂号重型罐式半挂车予以查封。申请人已向本院提供50000元及孙姗姗所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车、李平义所有的豫Ｇ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋继成驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁X挂号重型罐式半挂车予以查封，查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁军
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00101号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年5月21日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿某某国道由某某镇某某村往某某酒厂方向行驶，行至某某路与某某路交叉口附近，被青阳县交警大队民警查获。当晚20时40分，交警将刘某某带至青阳县中医院提取静脉血样两份，经安徽信立司法鉴定所检测，刘某某静脉血酒精含量为152.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，现场酒精呼气测试报告单现场检测报告书，抽取血样登记表，驾驶人、机动车查询信息，人口信息及查询记录，查获经过，行政处罚决定书，证人陈某某、侯某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人刘某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年七月七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初120号
原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行,住所地平潭县东大街34号水利水电工程公司综合楼。
负责人：薛万文，行长。
委托诉讼代理人：章远至、朱芳，国浩（福州）律师事务所律师。
被告：郑兴元，男，1971年12月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈静，女，1970年12月30日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：郑声发，男，1947年2月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：蒋水英，女，1947年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行（以下简称海峡银行平潭支行）与被告郑兴元、陈静、郑声发、蒋水英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人章远至、被告郑声发到庭参加诉讼，被告陈静、郑兴元、蒋水英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑兴元、陈静向其共同偿还借款本金72万元及相应利息、罚息、复利（按合同约定的年利率8.96%上浮50％计至还清款项之日止）；2.判令郑兴元、陈静向其赔偿为实现债权支付的律师代理费11792元；3.判令其有权对拍卖、变卖本案的抵押物，并从所得价款中优先受偿；4.本案的一切诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年9月30日，郑兴元作为借款人、郑声发、蒋水英作为抵押人与海峡银行平潭支行签订了一份《个人借款担保合同》，约定：海峡银行平潭支行向郑兴元提供中期贷款80万元用于个人经营；借款期限为60个月，借款期限自2014年9月30日至2019年9月30日；借款年利率为8.96%；还款方式为按月付息，分期还本，即郑兴元应于2015年10月14日归还借款本金8万元，2016年10月14日归还借款本金8万元，2017年10月14日归还借款本金8万元，2018年10月14日归还借款本金8万元，2019年10月14日归还借款本金48万元；逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；郑声发、蒋水英以其名下位于平潭县土地（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号，土地使用权证号：岚（潭）国用（2001）字第001294号）为主合同的主债务人郑兴元的借款本息提供连带责任抵押担保，担保范围包含本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。双方于2014年10月11日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：岚房他证T字第××号，岚他项（2014）第141422号。合同签订后，2014年10月15日，海峡银行平潭支行按约定向郑兴元发放80万元的贷款，但自2016年8月21日起，郑兴元开始逾期还款，期间，原告多次向被告催讨欠款，但均未果，截止2017年1月5日，郑兴元尚欠本金72万元，利息、罚息、复利29343.49元。郑兴元、陈静系夫妻关系，且上述债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故负共同还款责任。
郑声发辩称，对原告诉请属实，但希望能等我儿子郑兴元赚了钱再还，望能协商延期还款。
郑兴元、陈静、蒋水英均未作答辩。
海峡银行平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.《个人借款保证合同》；2.个人房屋抵押担保函；3.房屋他项权证；4.结婚证；5.借款借据；6.借款凭证；7.还款计划表；8.贷款对账单、利息单；9.委托代理合同及律师费发票。本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，郑声发对证据均无异议。因郑兴元、陈静、蒋水英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持原告所述之事实与理由，本院确认原告所述属实。
另查明，2017年1月12日，原告委托国浩（福州）律师事务所律师章远至、朱芳代理本案诉讼，并于2017年1月11日支付了律师代理费11792元。
本院认为，海峡银行平潭支行与郑兴元、郑声发、蒋水英所签订的《个人借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。海峡银行平潭支行依约向郑兴元履行自己的放款义务，郑兴元理应依合同约定按期足额还款，但郑兴元无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，海峡银行平潭支行请求郑兴元偿还尚欠的借款本金72万元及相应利息及为实现本案债权而支付的费用11792元，理由充分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案陈静虽未在借款合同上签字，但本案借款是发生其在与郑兴元婚姻关系存续期间，且未提供证据证明郑兴元所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈静应对上述借款本息负共同还款责任。郑声发、蒋水英自愿出具个人房屋抵押担保函以其名下共有的位于平潭县产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号，土地使用权证号：岚（潭）国用（2001）字第001294号）为讼争款项提供抵押担保，担保范围包括但不限于上述贷款本息，担保期限至借款人还清上述贷款本息及应付的各项款项止。2014年10月11日，双方办理了抵押登记手续，故抵押关系成立。海峡银行平潭支行对该抵押物在担保债权的范围内享有抵押权，其主张对上述抵押房产享有优先受偿的诉请，本院予以支持。因郑兴元、陈静、蒋水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑兴元、陈静应于本判决生效后十日内共同偿还福建海峡银行股份有限公司平潭支行借款本金72万元及相应利息（含罚息、复利）（按《个人借款保证合同》约定的利率标准计付至还清款项之日止）。
二、郑兴元、陈静应于本判决生效后十日内赔付福建海峡银行股份有限公司平潭支行律师费11792元。
三、福建海峡银行股份有限公司平潭支行有权以郑声发、蒋水英名下共有的位于平潭县土地使用权（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号，土地使用权证号：岚（潭）国用（2001）字第001294号）进行折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。郑声发、蒋水英以上述房产承担了抵押担保责任后，有权向郑兴元、陈静进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11411元，由郑兴元、陈静、郑声发、蒋水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨海龙
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执95-1号
申请执行人陈雪梅，女，1957年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小港村许湾**号，身份证号：4207001957********。
申请执行人许胜启，男，1979年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小港村许家湾*号小港村*组，身份证号：4207001979********。
申请执行人许胜斌，男，1981年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小港村许家湾**号，身份证号：4207031981********。
被执行人陈新堤，男，1964年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小港村明湾**号。身份证号：4207001964********。
关于申请执行人陈雪梅、许胜启、许胜斌与被执行人陈新堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新堤未能自动履行。申请执行人陈雪梅、许胜启、许胜斌于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈新堤偿还借款17100元。被执行人陈新堤应承担诉讼费122元、执行费157元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月3日向被执行人陈新堤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月21日、2017年3月25日、2017年4月12日、2017年7月7日、2017年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人陈新堤名下的相关财产信息，发现被执行人陈新堤在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人陈新堤无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人陈新堤无车辆登记信息。
4、本院于2017年7月19日到被执行人陈新堤住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年4月12日将被执行人陈新堤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人陈新堤名下暂无财产可供执行，且申请执行人陈雪梅、许胜启、许胜斌在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
`二〇一七年八月十四日
书记员 王 金
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第819号
申请执行人杨松武，男，1977年6月15日出生，汉族，住渑�县。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人渑池仰韶水泥有限公司。
本院在执行杨松武申请执行渑池仰韶水泥有限公司工伤保险待遇争议一案中，依据渑池县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2013）78号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已经在规定的期限内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渑池县劳动人事争议仲裁委员会渑劳人仲案字（2013）78号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张书亮
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执441-2号
申请执行人德州豪门实业有限公司，住德州市德城区青龙街6号。
法定代表人朱昌和，董事长。
被执行人山东海达尔投资集团有限公司（原：青岛海达尔投资集团有限公），住青岛市南区香港中路金光大厦16楼。
法定代表人石克清，董事长。
本院2016年12月14日作出的（2016）鲁1491执441号执行裁定书冻结了被执行人山东海达尔投资集团有限公司的银行存款，现因已扣划被执行人东海达尔投资集团有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东海达尔投资集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十四日
书记员 白浩然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01303号
上诉人（原审被告）：南充金兆畜牧养殖有限公司。
法定代表人：曾斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆大北农饲料科技有限责任公司。
法定代表人：黎明虎，该公司总经理。
上诉人南充金兆畜牧养殖有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，欠款协议真实性无法确定，不能作为确定案件管辖依据；其注册地及实际经营地均在四川省南充市嘉陵区，一审裁定错误，请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，双方在《欠款协议》中明确约定了争议的解决方式为“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向乙方所在地的法院提起诉讼”，而合同中的乙方即本案的原告重庆大北农饲料科技有限责任公司，故当事人在合同中的管辖协议约定符合法律规定，应为有效。由于乙方即本案原告的住所地在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。至于欠款协议的真实性问题，属于案件实体审查范围，本案管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1023号
原告：林口县奎山乡上三阳村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：王占福，林口县奎山乡上三阳村民委员会主任。
被告：齐世辉，男，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县奎山乡上三阳村民委员会与被告齐世辉物权保护纠纷一案中，原告林口县奎山乡上三阳村民委员会于2016年11月3日以被告齐世辉现在外地，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林口县奎山乡上三阳村民委员会以被告齐世辉现在外地，无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县奎山乡上三阳村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县奎山乡上三阳村民委员会负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李耀鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3161号
申请执行人蒋秀琴，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人黄和平，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告蒋秀琴与被告刘华平、刘寿洪、黄和平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)闵民一(民)初字第9868号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蒋秀琴60,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告蒋秀琴151,953.82元;三、被告黄和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀琴60,123.07元；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,685.02元，由被告刘华平负担1,879.52元，由被告黄和平负担805.50元。因义务人黄和平未履行义务。权利人蒋秀琴于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄和平发出执行通知书，但被执行人黄和平未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人黄和平系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄和平的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9868号民事判决主文第三项内容及案件受理费由黄和平�担部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第673号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）师事务所律师。
被告：旗舰艾瑞斯公司（FLAGSHIPIRISINC）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告旗舰艾瑞斯公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员陈兴旺、王会然参加的合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回对被告旗舰艾瑞斯公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告旗舰艾瑞斯公司起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告旗舰艾瑞斯公司的起诉。
本案案件受理费人民币4688元由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 王会然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马吉海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3997号
原告：罗兵，男，四川省仁寿县人。
被告：李寿银，男，四川省资阳市雁江区人。
本院在审理原告罗兵诉被告李寿银劳务合同纠纷一案中，原告罗兵于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李寿银的起诉。
本院认为：原告罗兵自愿撤回对被告李寿银的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回对被告李寿银的起诉。
案件受理费8858元，减半收取为4429元，由原告罗兵承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年七月三十一日
书 记 员 易 恬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5183号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡公司），住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），住所地苏州市吴江区黎里镇北开发区。
法定代表人庄荣祥。
被执行人庄荣祥。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司（以下简称卓悦公司），住所地苏州市吴江区黎里工业园区。
法定代表人盛胜奎。
被执行人盛胜奎。
被执行人盛一飞。
被执行人杜月芳。
被执行人郑菊珍。
原告鲈乡公司与被告庄盛公司、庄荣祥、卓悦公司、盛胜奎、盛一飞、杜月芳、郑菊珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄盛公司于判决生效之日起十日内归还原告鲈乡公司借款本金220万元，并支付逾期利息（按月利率14.4‰从2014年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告庄荣祥、卓悦公司、盛胜奎、盛一飞、杜月芳、郑菊珍对被告庄盛公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告庄盛公司、庄荣祥、卓悦公司、盛胜奎、盛一飞、杜月芳、郑菊珍如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27035，保全费5000元，合计32035元，由被告庄盛公司、庄荣祥、卓悦公司、盛胜奎、盛一飞、杜月芳、郑菊珍共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲈乡公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2675555元，执行费29156元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400kva配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：××）以7733305元竞得上述房产及400kva配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为2200000元，分配比例5.6456%，分配得款124204元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人鲈乡公司。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为156229元（连同返还诉讼费32025元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍的部分财产已经本院处置并分配完毕；由另案统一查封被执行人卓悦公司名下的汽车壹辆（车牌号：苏e×××××），上述车辆查封期限于2017年7月22日届满；由另案统一依法查封被执行人盛胜奎和郑菊珍所有的座落于吴江区汾湖镇（现吴江区黎里镇）人民街罗汉新村三区1幢202室房产（上述房产查封期限于2018年7月22日届满），该房产登记面积为86.30m2，目前系两被执行人名下唯一住房且设有抵押，暂不宜处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0009号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 蕾
北京市丰�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06288号
原告卢刚（公民身份号码×××），男，1978年2月10日出生。
被告张海月（公民身份号码×××），女，1991年10月12日出生，职业不详。
原告卢刚与被告张海月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢刚到庭参加了诉讼。被告张海月经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卢刚诉称：我与张海月经朋友介绍认识，张海月于2013年3月份因资金周转困难，向我借款3万元，鉴于是朋友关系，我于2013年3月22日准备了3万元，通过银行转账转到张海月名下的卡里。当时她向我出具一张借条，定好2013年4月份还款，但被告一直未还。故诉至法院请求判令：1、被告返还人民币3万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张海月既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月22日，张海月向卢刚出具《借据》一张，载明“本人张海月资金周转向卢刚借款30000元整（身份证号：×××），电话：158XX****XX，自2013年3月22日起借款期限为1个月，至2013年4月21日至，如按期未还，本人自愿承担一切法律后果。借款人：张海月，2013年3月22日”。同日，卢刚通过中国工商银行自动提款机向张海月转款30000元。借款后，张海月至今未偿还借款。
上述事实，有原告卢刚提供的借据、中国工商银行自动提款机客户通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢刚持有张海月出具的借据，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。卢刚已经支付借款，张海月未按照约定偿还借款，现卢刚要求张海月偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告张海月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海月于本判决生效之日起十日内偿还原告卢刚借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告张海月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 侯春华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏玉婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1008号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告吴殿龙，住五常市。
被告徐国良，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告吴殿龙、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告吴殿龙、徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李永仓于2013年3月18日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2013年3月18日至2014年3月30日，并由担保人吴殿龙、徐国良负连带保证责任，到期后借款人李永仓未偿还欠款本金30，000元、利息10，844.30元，利息算至2016年3月15日，本息合计40，844.30元，故原告诉至法院，现要求借款人李永仓偿还欠款本金30，000元、利息10，844.30元，利息算至2016年3月15日，本息合计40，844.30元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告撤回对借款人李永仓的诉讼。
被告吴殿龙、徐国良未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月19日最高额农户联保借款合同。证明借款人李永仓借款并由担保人吴殿龙、徐国良担保的事实。
三、2013年3月18日借款凭证。证明借款人李永仓借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告吴殿龙、徐国良未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月19日，原告与借款人李永仓由担保人吴殿龙、徐国良担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人李永仓的借款金额为30，000元，借款期限为2011年12月19日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年3月18日借款人李永仓从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息10，844.30元（利息算至2016年3月15日），本息合计40，844.30元。诉讼过程中原告撤回对借款人李永仓的诉讼。
本院认为，信合联社与借款人李永仓及担保人吴殿龙、徐国良签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人李永仓未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告撤回对借款人李永仓的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告吴殿龙、徐国良经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人吴殿龙、徐国良代为偿还借款人李永仓所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿龙、徐国良给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息10，844.30元（利息算至2016年3月15日），本息合计40，844.30元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告吴殿龙、徐国良对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取411元，由被告吴殿龙、徐国良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2363号
原告：张洁云，女,1963年4月18日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告:范玉飞,男,1983年2月18日出生,汉族,住余杭区。
原告张洁云为与被告范玉飞民间借贷纠纷一案，原告张洁云于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告范玉飞归还原告张洁云借款20000元；二、被告范玉飞承担逾期偿还利息损失2186元（自2013年11月1日至2015年9月30日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告范玉飞承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张洁云的委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告范玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告范玉飞于2013年10月19日向原告张洁云借款20000元，约定借款期限一周，并出具借条一份。嗣后，被告范玉飞未归还借款。原告张洁云经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告张洁云与被告范玉飞之间借款关系合法有效，原告张洁云履行了出借义务，被告范玉飞未按约返还，构成违约，被告范玉飞应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉飞返还原告张洁云借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范玉飞支付原告张洁云逾期利息2186元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告范玉飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐迪佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初552号
原告：肖沄锳，女，1998年8月11日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。
被告：彭文俊，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍住址湖北省孝昌县。
被告：武汉精粹阳光教育发展有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥地区武汉积玉桥万达广场（二期）第11幢8层13号房。
法定代表人：彭文俊。
委托诉讼代理人：李卉、陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：王煜(系肖沄锳的母亲)，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。
本院在审理原告肖沄锳与被告彭文俊、武汉精粹阳光教育发展有限公司，第三人王煜服务合同纠纷一案中，原告肖沄锳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖沄锳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖沄锳撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告肖沄锳负担。
审判员 段一兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09686号
原告重庆金虎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路一号（中华广场）7楼C2号房屋，组织机构代码74286863—4。
法定代表人邓成聪，经理。
被告重庆小满宾馆，住所地重庆市渝中区长江一路1号负二层，组织机构代码68393049—2。
法定代表人凌春利，经理。
被告凌春利，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告夏亮，女，汉族，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人重庆市荣泰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区新民街46号附4号，组织机构代码20293007—0。
法定代表人黄荣斌，经理。
本院在审理原告重庆金虎物业管理有限公司与被告重庆小满宾馆、凌春利、夏亮、第三人重庆市荣泰建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告重庆金虎物业管理有限公司于二○一四年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金虎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金虎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告重庆金虎物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一四年一月十六日
书记员 雷丹丹