wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5638号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告陈国庆。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月24日，被告陈国庆与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为199000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金151698.49元及利息13303.82元，罚息7260.44元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计172262.75元；2.本案诉讼费及原告实现债权律师费14000元及其他所有费用由被告承担。
被告陈国庆未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月，被告陈国庆与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为199000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款199000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年5月15日，被告尚欠原告借款本金151698.49元、利息13303.82元，罚息7260.44元。平安银行成都分行已支付律师费14000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈国庆签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向陈国庆提供贷款的义务，陈国庆未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求陈国庆清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求陈国庆支付律师费14000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持10335元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金151698.49元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息13303.82元，罚息7260.44元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告陈国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费10335元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，诉讼保全费1451.31元，公告费120元，共计5596.31元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第92号
原告刘某某，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
委托代理人尚礼波，男，1969年12月3日生，公民身份号码：5223221969********，仡佬族，贵州省�仁县人，大专文化，住兴仁县城北街道办事处民主路**号。系刘某某之表哥。
被告邓某某，女，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人尚礼波到庭参加了诉讼，被告邓某某下落不明，本院于2015年1月15日在《法制日报》上依法公告传唤，公告期届满后，其未到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告邓某某于2008年1月28日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同居时，女方收受男方彩礼金共计30248元。2008年12月25日生育长女邓云某，2010年9月7日生育次女邓高某（因车祸于2011年5月18日死亡）。双方于2012年2月21日补办结婚证后，被告邓某某便不顾夫妻感情当日离家出走，至今下落不明已近三年，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩邓云某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；由被告返还原告彩礼金，被告的陪嫁物资由被告自行带走；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
一、原告刘某某提交质证的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、子女邓云某、邓高某的户口册复印件，证明子女出生的基本情况。
4、兴仁县大山乡老里齐村村民委员会出具的证明，证明被告邓某某于2012年2月20日外出至今未归，无法联系。
5、温州市瓯海区交通事故人民调解委员会出具的交通事故调解协议书及温州市殡仪馆遗体火化卡，证明原、被告所生子女邓高某于2011年5月18日因交通事�受伤后抢救无效死亡，并于2011年5月25日火化。
经审查，对原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、大山乡老里齐村村民委员会出具的证明、交通事故调解协议书以及遗体火化卡，真实、关联、合法，应予采信。
二、本院于2015年1月4日对钱先伦所作的询问笔录，钱先伦陈述：我是邓某某的父亲，邓某某外出打工将近三年了，她是和刘某某一起去打工的，她没有回来看过我们，也没有回原告刘某某家那里，我们现在也不知道她去哪里了。他们是生了小孩邓云某以后补办的结婚证。
上述证据，经庭审质证，原告的质证意见是：无异议。
经审查，上述证据能够与大山乡老里齐村村民委员会出具的证明相互补充和相互印证，应以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告邓某某于2008年1月28日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2012年2月21日补办结婚登记�续。2008年12月25日生育长女邓云某，2010年9月7日生育次女邓高某（已故）。共同生活中，双方因感情不和于2012年2月21日分居至今。
本院认为，原告刘某某与被告邓某某于2008年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年2月21日补办结婚登记手续，双方系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。共同生活中，双方因感情不和发生矛盾后，被告邓某某于2012年2月21日离家出走外出务工与原告刘某某分居至今，已达三年之久。分居后原、被告双方互不履行夫妻义务，至今亦未在一起共同生活，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七�“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，原告刘登记请求离婚，应以准许。原告主张婚生长女邓云某由其抚养，因被告下落不明，且原、被告分居后，子女邓云某一直随原告生活，子女邓云某由其抚养，有利于子女的身心健康成长，故对其主张，应予支持。抚养子女是父母的权利与义务，作为权利可以放弃，作为义务，应当履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，子女邓云某由原告刘某某抚养，被告邓某某应负担必要的生活费和抚养费。因被告邓某某无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，被告邓某某每年应当承担的抚育费为6671.22元×30%=2001.37元。
本案中，对原告主张的彩礼金及被告的陪嫁物资，其未提供任何证据加以证实，本案中不能查证属实，故对其主张的由被告返还彩礼金、被告的陪嫁物资归被告所有的诉讼请求，不予支持，其可另案主张权利。庭审中，被告邓某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女孩邓云某由原告刘某某抚养，被告邓某某从2015年6月1日起每年支付女孩邓云某抚育费2001.37元，直至其年满十八周岁止。给付方式：每年的抚育费于当年5月31日前一次性支付给原告刘某某。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费360元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查龙江
审 判 员 任ＸＸ
人民陪审员 骆运仁
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 孔宪融
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6901号
原告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
委托代理人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
被告黄文尖，男，1973年9月9日，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蒋孟光，湖南骏熙律师事务所实律师。
委托代理人易铁刚，湖南骏熙律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告黄文尖建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省闽南建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费16436元，减半收取8218元，财产保全费5000元，合计13218元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年四月十三日
书记员 钟文杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00010号
再审申请人（一审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州铜山新区二堡村北综合楼，组织机构代码71156340-8。
法定代表人：孟庆利，公司总经理。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：朱伟。
被申请人（一审原告）：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县小庙镇小蜀山村四十铺，组织机构代码75099175-5。
法定代表人：孙玉珍，公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人安徽省友邦混凝土有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盛公司申请再审称：购销合同、委托书上加盖的“江苏中盛建设集团有限公司安徽分公司”印文系应祚忠私刻加盖的，孙林不是中盛公司的工作人员，其签收混凝土的行为不是职务行为，随车小票对中盛公司没有法律约束力，应祚忠的行为是其个人行为，给付货款的责任应由其个人承担。友邦公司混凝土供应数量的认定不符合事实，941973元混凝土并非全部用在4#厂房工程。中盛公司不欠付友邦公司混凝土款项，违约金的认定没有事实和法律依据。一审法院认定事实不清，没有充分的证据加以佐证，且适用法律错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应予以再审。
被申请人友邦公司提交意见称：中盛公司安徽分公司是实际存在的主体，购销合同上盖有中盛公司安徽分公司的印章，后友邦公司向项目工地供应混凝土，在合同履行过程中的对账、结算均由应祚忠签字确认，并加盖中盛公司安徽分公司印章，友邦公司有理由相信应祚忠具有代理权。友邦公司提供的随车小票上货物签收人均是孙林，其行为系履行职务，总价款941973元中盛公司在庭审中无异议。综上，再审申请缺乏事实和法律依据，请依法驳回再审申请。
本院认为：中盛公司安徽分公司是实际存在的主体，其与友邦公司于2010年1月20日签订的购销合同上盖有中盛公司安徽分公司的印章，后友邦公司向项目工地供应混凝土。受中盛公司安徽分公司的委托，工程发包方向友邦公司支付了部分货款，余款应继续支付。在合同履行过程中，友邦公司随车小票上货物签收人均是孙林，对账、结算等均由应祚忠确认并加盖中盛公司安徽分公司印章，友邦公司有理由相信应祚忠具有代理权。因中盛公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由中盛公司承担。中盛公司提出印章系应祚忠私刻加盖的，孙林不是中盛公司的工作人员，其签收混凝土的行为不是职务行为，941973元混凝土并非全部用在4#厂房工程等意见，均无证据证实，本院不予采纳。
综上，江苏中盛建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年六月九日
书记员 武天琦
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保164号
申请人戴某。
被申请人靳某。
申请人戴某与被申请人靳某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人靳某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了戴某所有的位于廊坊市中房馨芳地x-
x-xx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月十七日
书记员 刘小琛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢13号
申请执行人：王继刚，男，54岁，汉族，万荣县。
被执行人：畅武碧，男，42岁，汉族，万荣县。
被执行人：冯秀芝，女，43岁，汉族，万荣县。关于申请执行人王继刚与被执行人畅武碧、冯秀芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 张翠英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2751号
罪犯杨皓，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省建始县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年四月十八日作出（2011）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人杨皓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21652号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨皓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨皓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨皓减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2751号罪犯杨皓，男,1984年8月8日出生，汉族，湖北省建始县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年四月十八日作出(2011)昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人杨皓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21652号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨皓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨皓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨皓减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月2日起至2020年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第492号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，农民。因故意伤害他人于2013年12月18日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被取保候审。经本院决定，于2014年6月24日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日上午8时许，被告人金某在绍兴市柯桥区钱清镇华星村村委二楼办公室内，因村民代表选举一事与金来兴发生争执，后被告人金某持玻璃烟灰缸将金来兴头部砸伤，致金来兴头顶部皮肤裂伤。经鉴定，金来兴的伤势为轻伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、伤势照片，病历资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过，漏根生、陈华忠、漏迪荣、金国炎的证言，金来兴的陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2013）494号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人金来兴向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人金某与金来兴就损害赔偿达成协议，被告人金某一次性赔偿金来兴现金25000元，并已履行完毕。金来兴对被告人金某的伤害行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又妥善处理了损害赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。关于辩护人黄龙辉认为被告人金某明知他人报案，而仍在现场等待，归案后如实供述自己涉案事实，应认定为自首的意见。经查，本案的事发地在村委会办公室，当时有很多人在场，客观上被告人金某缺乏逃跑的可能性，不宜认定为自首。不采纳辩护人黄龙辉的该辩护意见。综合被告人金某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人金某要求从轻处罚及辩护人黄龙辉要求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2034号
罪犯孙宝林，男，1982年4月10日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第25号刑事判决，认定被告人孙宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，�金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月13日，白哲权按与千日官约定携带645.05克冰毒非法越境至吉林省长白县果园村。当天，千日官联系孙宝林后，与白哲权一起来到长白县十二道沟镇船卧子村孙宝林家。因王宝库在12月初时曾多次给千日官打电话购买冰毒，故临行前�日官通知王宝库到十二道沟镇船卧子村交易毒品。王宝库以出卖为目的，于13日15时许按事先约定来到十二道沟镇以后，从千日官手中以每克300元价格购得冰毒147.55克，并暂付给千日官毒资3.95万元。13日18时许，千日官离开长白县十二道沟镇时，让孙宝林将白哲权领回长白县居住。21时许，千日官在前往白山市途中，接到郭开春购买100克冰毒的电话，即电话告诉孙宝林从白哲权处取100克（实际重量为98.5克）冰毒送给郭开春，并取回2.1万元毒资交给白哲权。孙宝林在明知千日官联络贩卖冰毒的情况下，将冰毒送给郭开春，并取回2.1万元毒资交给白哲权。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分301分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币314元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且该犯贩卖毒品数量较大，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00133号
申请执行人李某某，男。
被执行人韩某某，男。
本院在执行李某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00428号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人车款1300元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中经依法查询发现被执行人韩某某在彬县农业银行有存款，后依法对该案执行案款1350元予以扣划，申请人已将案款领回，执行费50元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史 原
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2241-2号
申请执行人：李明芳。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司。
法定代表人：董金寿，总经理。
本院在执行李明芳诉淄博正晋特钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2241-2号申请执行人：李明芳。被执行人：淄博正晋特钢有限公司。法定代表人：董金寿，总经理。本院在执行李明芳诉淄博正晋特钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执462号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人杨庆红，女，汉族，1972年5月14日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执462号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执462号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人杨庆红，女，汉族，1972年5月14日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执462号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第634-1号
申请执行人马祥存，男，生于1967年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村刺儿沟自然村。
被执行人田文博，男，现年26岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村下浪春自然村。
申请执行人马祥存与被执行人田文博民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第493号民事判决书确定，由被执行人田文博返还申请执行人马祥存借款5万元，并负担案件受理费525元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月13日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田文博长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人马祥存同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第493号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落或可供执行财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第634-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕民红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕民红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕民红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1399号
原告：宋玉海，男，1966年2月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：于俊江，男，1988年2月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，经理。
委托诉讼代理人：康加荣，女，公司职工。
原告宋玉海与被告于俊江、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宋玉海于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉海的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉海撤诉。
案件受理费432元，由原告宋玉海负担。
审判员 付立云
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第499号
原告：朱雪梅。
委托代理人（特别授权）：许姝。
被告：周法海。
被告：朗宇胜。
二被告共同委托代理人（特别授权）：于明志。
本院在审理原告朱雪梅与被告周法海、朗宇胜不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱雪梅撤回起诉。
案件受理费2167元（已减半收取），鉴定费3022元，合计5189元，由原告朱雪梅负担。
代理审判员 陈力群
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐新伟
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第100号
原告唐爱民，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告唐爱民诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月26日受理后，原告唐爱民于2014年12月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告唐爱民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱民负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许慧娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第158号
原告廖志军，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾晓勇，男，1982年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告廖志军与被告曾晓勇民间借贷纠纷一案后，原告廖志军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖志军负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈细鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第158号原告郑某，农民。被告冯某甲，农民。原告郑某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩冯某乙，现已成年。原被告婚后性格不和，经常因生活琐事发生争执，更让原告失望的是被告不顾家，无法共同生活，自从2012年9月份被告下落不明，经多方查找未果。至此，双方感情彻底破裂，已无和好之可能。为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告冯某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郑某与被告冯某甲1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙，现已成年。原被告均系初婚。原被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争执，被告于2012年9月份离家外出，自此双方开始分居，致夫妻感情彻底破裂。以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、被告父母出具的证明及原告陈述等证据为证。本院认为，原告郑某与被告冯某甲婚前感情一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方自2012年9月份分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故原告要求与被告离婚的主张，应予支持。被告冯某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一五年四月二十日书 记 员  李 洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更609号
罪犯张峻，曾用名张俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月24日作出(2010)深龙法刑初字第3318号刑事判决，以被告人张峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人张峻不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑一终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张峻在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字第2793号、（2015）东中法刑执字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2023年4月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯张峻在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峻服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2015年10月、2016年4月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯先后于2015年1月30日、2015年3月30日共履行没收个人财产人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张峻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保129号
申请人张宗云，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人曹云刚，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人张宗云因诉前财产保全于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人曹云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3000元）予以扣押，并已提供现金600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月九日
书记员 王 锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执54号
申请执行人江葵珍，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人韦仁伟，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。身份证号码：号452225197001202970。
申请执行人江葵珍与被执行人韦仁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第453号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人江葵珍于2016年1月7日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人韦仁伟发出执行通知书，责令被执行人韦仁伟履行生效法律文书确定的义务，即：向江葵珍归还借款本金200000元；承担案件受理费2344元，执行费2900元。2016年1月25日，申请执行人江葵珍以其已和韦仁伟达成和解为由，向本院撤回申请。本院认为：申请执行人江葵珍向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年一月二十五日
书记员 覃意兰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执51号
申请执行人：黄远其,男，生于1963年1月22日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特13号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理黄远其申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人黄远其工资17800元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿5304元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未�束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民特13号民事裁定书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执51号申请执行人：黄远其,男，生于1963年1月22日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特13号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理黄远其申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人黄远其工资17800元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿5304元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未�束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特13号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执516号
申请人重庆市大足区征程金属制品厂，地址，重庆市大足区龙水镇横店村6组。
组织机构代码05649008-8
法定代表人梁东梅，经理。
委托代理人（特别授权）何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被执行人刘永政，男，生于1977年6月24日，汉族，住达州市通川区。
被执行人熊渠，女，生于1975年3月22日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行重庆市大足区征程金属制品厂与被执行人刘永政、熊渠买卖合同纠纷一案中，申请人书面向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予重庆市大足区征程金属制品厂撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第14号
申请人：杨士安。
被申请人：刘珠文。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SG7x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年一月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异175号
异议人（案外人）曹素香。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人曹素香向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年10月12向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1、C3负5层车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，案外人曹素香与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC035号房产，该房产规划用途为车库。2014年8月25日，同一房开出具收款收据，收到案外人曹素香C1-5-25号车位购车位款、维修基金、代收费共计81850元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曹素香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1114号
原告杨通祥，男，1967年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告叶永刚，男，1963年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告杨通祥诉被告叶永刚买卖合同纠纷一案中,因原告杨通祥以需要继续收集证据为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨通祥撤回对被告叶永刚买卖合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币707元，减半收取人民币353.5元，由原告杨通祥承担。
审判员 李 净
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2216号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦海春，男，1963年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：农丽丽，女，1970年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市流溪河流域管理办公室，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。
法定代表人：何钜文，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆惠波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
一审被告：广州市水务局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路555号。
法定代表人：龚海杰，局长。
再审申请人韦海春、农丽丽因与被申请人广州市流溪河流域管理办公室、骆惠波、一审被告广州市水务局人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦海春、农丽丽申请再审称，广州市流溪河流域管理办公室在本案审理期间才委托广州公共资源交易中心就流溪河干流白云区段巡查保护项目公开招标，而在案发前未采取任何安全保护措施致使涉案流域处于高度危险的状态，进而致使韦东森进入河段落水溺亡，明显存在过错。韦东森因骆惠波违法停泊的船只而落水溺亡，骆惠波的违法行为明显具有过错，与本案有因果关系。两被申请人均应承担相应的过错责任。请求再审改判。
本院经审查认为，广州市流溪河流域管理办公室作为行政职能单位，其主要职责是组织实施流溪河堤防工程的建设管理，现通过招投标开展巡查保护工作，也主要是对流溪河进行环境保护，并非对河岸进行安全防护，其对韦东森自行下河游泳的人身安全并不负有法定的保障义务，无需承担侵权责任。骆惠波因违反《中华人民共和国内河管理条例》未在指定区域停泊船只应承担相应的行政责任，但骆惠波未按规定停泊船只与韦东森自行下河游泳溺水并无法律上的直接因果关系，骆惠波对韦东森的死亡并不存在过错，无需承担侵权责任。
综上，韦海春、农丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦海春、农丽丽的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 林芳华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第217-1号
申请执行人张学福。
被执行人王凤玉。
本院在执行申请执行人张学福与被执行人王凤玉其他权属、侵权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸贾民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年四月十四日
执行员 徐金军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执255号
申请执行人裴广萍，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李春祥，男，汉族，1982年3月14日出生，原住福建省仙游县。
申请执行人裴广萍与被执行人李春祥民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李春祥列入失信人名单。2015年8月17日，本院裁定扣押了被执行人李春祥的红木家具、木雕摆挂件等物品，因被执行人李春祥目前在闽西监狱服刑，暂时无法向本院提供被扣押物品的合法来源，又不同意将被扣押物品以物抵债给申请执行人，因此本院暂时无法将扣押物品处置变现。另外，本院并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，未发现被执行人其他可供执行财产，而申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
助理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1995号
原告：刘博，女，生于1989年5月10日，汉族，户籍所在地西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵玉梅，女，生于1975年5月10日，汉族，住西峡县。
被告：谢景华，男，生于1974年3月20日，汉族，住址同上，现在河南省南阳市监狱服刑。
原告刘博与被告赵玉梅、谢景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢顺昌、被告赵玉梅、谢景华到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款110000元。事实与理由：原告与被告赵玉梅系同事关系。2015年3月25日被告赵玉梅以家庭需要资金周转为由，找到原告借款100000元，次日又借10000元，共计110000元，由其丈夫即第二被告谢景华出具借条2支。口头承诺月息1分5厘，借期半年，到期后原告多次催要，被告以家庭无钱为由推脱至今不予偿还。为此诉请法院判令二被告偿还借款。
被告赵玉梅承认原告在本案中所主张的事实，应该还钱，但自己与被告谢景华于2015年8月离婚，现在自己没有偿还能力，挣了钱就还。
被告谢景华承认原告在本案中所主张的事实。但现因自己在监狱中服刑，刑期还有四年，待自己出狱后会想办法还钱，且自己外面还有债权，追回后可以偿还原告，现在没有能力还钱。
本院认为：被告赵玉梅、谢景华承认原告刘博在本案中主张的事实，故对原告刘博主张的事实本院予以确认。原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。二被告长期拖欠借款未还，有违诚实信用原则，现原告主张及时偿还的要求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告有共同偿还的义务。现二被告以没有能力偿还作为借口，不是其二人不应承担偿还义务的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵玉梅、谢景华于本判决生效后十日内偿还原告刘博款110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵玉梅、谢景华负担（该款已由原告刘博垫付，二被告在支付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年八月十一日
书记员 李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1995号原告：刘博，女，生于1989年5月10日，汉族，户籍所在地西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉梅，女，生于1975年5月10日，汉族，住西峡县。被告：谢景华，男，生于1974年3月20日，汉族，住址同上，现在河南省南阳市监狱服刑。原告刘博与被告赵玉梅、谢景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢顺昌、被告赵玉梅、谢景华到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款110000元。事实与理由：原告与被告赵玉梅系同事关系。2015年3月25日被告赵玉梅以家庭需要资金周转为由，找到原告借款100000元，次日又借10000元，共计110000元，由其丈夫即第二被告谢景华出具借条2支。口头承诺月息1分5厘，借期半年，到期后原告多次催要，被告以家庭无钱为由推脱至今不予偿还。为此诉请法院判令二被告偿还借款。被告赵玉梅承认原告在本案中所主张的事实，应该还钱，但自己与被告谢景华于2015年8月离婚，现在自己没有偿还能力，挣了钱就还。被告谢景华承认原告在本案中所主张的事实。但现因自己在监狱中服刑，刑期还有四年，待自己出狱后会想办法还钱，且自己外面还有债权，追回后可以偿还原告，现在没有能力还钱。本院认为：被告赵玉梅、谢景华承认原告刘博在本案中主张的事实，故对原告刘博主张的事实本院予以确认。原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。二被告长期拖欠借款未还，有违诚实信用原则，现原告主张及时偿还的要求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告有共同偿还的义务。现二被告以没有能力偿还作为借口，不是其二人不应承担偿还义务的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵玉梅、谢景华于本判决生效后十日内偿还原告刘博款110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵玉梅、谢景华负担（该款已由原告刘博垫付，二被告在支付前款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭中立二〇一七年八月十一日书记员  李倩倩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2713号
申请执行人俞立金，男，1982年7月12日生，汉族。
被执行人南京宝腾油脂化学有限公司，住所地南京市六合区化学工业园区方水路168号-74。
法定代表人唐成友，总经理。
申请执行人俞立金申请执行南京宝腾油脂化学有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月4日作出的宁化劳人仲案（2014）483号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且无法联络到申请执行人和被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如被执行人今后有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2713号执行案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 邹建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 雯
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保737号
申请人：王某1，男，1979年11月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：牛某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市，联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1301号。
被申请人：王某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。
申请人王某1于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某2位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1301号房屋（商品房买卖合同编号：2015-9040381）予以查封，查封财产价值15000元。申请人王某1以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为15000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某2位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1301号房屋（商品房买卖合同编号：2015-9040381）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额15000元内对申请人王某1申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保737号申请人：王某1，男，1979年11月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：牛某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市，联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1301号。被申请人：王某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。申请人王某1于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某2位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1301号房屋（商品房买卖合同编号：2015-9040381）予以查封，查封财产价值15000元。申请人王某1以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为15000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某2位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1301号房屋（商品房买卖合同编号：2015-9040381）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额15000元内对申请人王某1申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初121号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人任文召，男，出生于1979年2月2日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月4日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人任文召犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人任文召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日14时左右，被告人任文召酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县马厂镇至张集公路由北向南行驶时，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，任文召血液中酒精含量为148.54/ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任文召在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无前科证明等，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人任文召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任文召自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人任文召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦松亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更913号
罪犯李孝全，男，1981年3月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月16日作出(2012)筠刑初字第140号刑事判决，以被告人李孝全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。2014年12月30日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李孝全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李孝全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝全减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1619号
原告：宋在明，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告宋在明诉被告梅红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋在明及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼，被告梅红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋在明诉称：梅红兵与陈乃红承包禹润农庄工程。2016年4月10日，梅红兵和陈乃红将停车场及卫生间工程转包给宋在明，工程价款为320000元。工程完成后，由于梅红兵与陈乃红之间有分歧，宋在明一直拿不到工程款。后经多次协商，2016年6月14日，宋在明与梅红兵、陈乃红签订还款协议书，协议约定，宋在明的工程款由梅红兵支付，梅红兵对欠款作了还款计划。现梅红兵仅支付50000元，尚欠270000元未付，双方因此事多次发生纠纷，并经派出所处理。梅红兵拒不支付工程欠款，侵害宋在明的合法权益，宋在明遂诉至法院，请求判令梅红兵偿还宋在明工程款270000元。
被告梅红兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月10日，宋在明与安徽天河湖生态农业科技有限公司签订了工程承包合同，约定由宋在明承包禹润农庄工程中的停车场及卫生间，承包价为320000元。合同签订后，宋在明即组织人员施工。工程完工后，宋在明与梅红兵于2016年6月14日签订协议书，约定上述工程款由梅红兵承担支付责任。后梅红兵陆续支付工程款50000元。2016年7月14日13时，宋在明与梅红兵因工程款支付问题发生纠纷，蚌埠市公安局禹会分局长青派出所出警处理，接处警情况登记表记载：“梅红兵与宋在明因工程款问题发生纠纷，现双方达成共识，明日晚8时履行条款责任”。此后，宋在明向梅红兵催要工程款未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、工程承包合同书、协议书、接处警情况登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，梅红兵与宋在明于2016年6月14日约定由梅红兵支付宋在明工程款320000元，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方未约定支付期限，故梅红兵应在宋在明催要后立即支付工程款，扣除已支付的50000元工程款，梅红兵还应该支付270000元，故对宋在明要求梅红兵支付工程款270000元的诉请，本院依法予以支持。梅红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅红兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋在明工程款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告梅红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00809号
原告仲某某，女，1928年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人李某
被告李某某（系原告三子），1957年9月6日生，汉族，农民。
原告仲某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人李淑梅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，要求被告李某某返还自己的责任田15亩，并负责本案诉讼费。
被告李某某辩称，不同意返还原告责任田，要求继续承包，承包费按照当地农户转包费用随行就市，一年一给。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、大洼镇长岭村证明材料一份，欲证明原告系大洼长岭村九组村民，其户口在李某某户口上。
2、昌农地承包权（2006）第1109025土地承包经营权证一份。欲证明承包共有人李凤才、仲某某。承包15亩土地及地块分布情况。
此组证据经庭审质证认证，被告称无异议。经审查此组证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，故对此组证据本院依法予以认定。
被告向本院提供如下证据：
1、李某某名下户口本一份，欲证明李某某家庭成员，包括原告的基本情况和相互关系。
该份证据经庭审质证认证，原告称无异议。经审查此组证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，故对此组证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告系母子关系，被告系原告三子。原告及其丈夫李凤才（2004年12月病故）共分得责任田15小亩（共10大亩），在2004年原、被告双方曾协商，双方约定原告仲某某由其五女李淑梅照顾，仲某某夫妻两人遗留的财产都归其五女李淑梅所有、责任田归三子李某某承包经营，自2004年起由被告李某某承包经营，被告每年都随行就市给付承包费，承包费一年一给，2011年土地承包费已给付完毕。现原告要求被告返还责任田，被告不同意，故诉至法院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。原告仲某某要求被告返还其所承包的土地，是依法行使其土地承包权的行为，本院予以支持。原、被告双方口头约定土地承包事宜，没有书面合同，原告可随时主张解除合同。被告虽在庭审中提出原、被告双方曾签订土地转包合同，但并没有提出具体的书面合同予以佐证，故对被告李某某的辩解，本院不予支持。鉴于被告李某某已经给付完毕2011年该土地承包费，原告对此亦无异议，故被告李某某仍应享有对该土地2011年的经营和收益的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条的规定，判决如下：
被告李某某于2012年1月10日前将原告仲某某及其丈夫李凤才名下的15小亩责任田返还给原告仲某某耕种。2011年该土地仍由被告李某某经营、收益。
案件诉讼费用100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一一年七月十三日
书记员 石婧东
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初24号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人吴兵，男，1992年2月5日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年7月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；经北川羌族自治县人民检察院批准，同月21日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人吴兵及其辩护人刘照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日凌晨,犯罪嫌疑人吴兵在北川县永安镇杏坛路“鱼品天下”餐馆外，盗窃魏某所有的绿色皮卡车一辆。经鉴定，该皮卡车价值8100元。后吴兵被抓获归案。
另查明：被告人吴兵因犯盗窃罪，于2013年7月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年8月14日刑满释放。
上述事实，有下列证据:受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安机关的情况说明、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第269号刑事判决书及四川省锦江监狱释放通知书、涉案车辆证件信息及交易资料、证人刘某的证言、被害人魏某的陈述、被告人吴兵的供述和辩解、北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2015]35号价格鉴定意见书及勘验笔录及照件等证据证实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人吴兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1493号
原告：曹桂媛。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：陈伟，男。
原告曹桂媛（下称原告）诉被告陈伟（下称被告）债务转移合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂媛及其委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲原系同居关系,2013年7月12日经万载县人民法院调解双方自愿解除同居关系,同时约定同居期间财产归被告父亲所有,由被告父亲支付原告人民币55000元,但被告父亲仅支付原告10000元。在法院执行阶段,被告向原告出具欠条一份,表示自愿代父亲支付原告欠款45000元,并约定在2014年6月30日、11月30日分两次付清，原告表示同意，但被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款，本案诉讼费由被告支付。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告父亲陈某某原系同居关系,经起诉后，2013年7月12日万载县人民法院调解双方自愿解除同居关系,同时约定同居期间财产归被告父亲陈某某所有,由被告父亲陈某某支付原告人民币55000元[案号（2013）万三民初字第37号）]。在法院执行阶段,被告父亲陈后发仅支付原告10000元，其余45000元由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到曹桂媛人民币肆万伍仟元整（￥45000），此款2014年6月30日前付10000元，2014年11月30日付35000元。欠款人：陈伟2014.1.28”。该案执行终结。被告出具欠条后，分文未付。
上述事实，有原告提供的（2013）万三民初字第37号民事调解书一份、欠条一份和万载县人民法院执行情况说明及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：原告向被告父亲陈某某要求支付欠款，被告出具欠条，自愿为陈某某承担债务，当事人之间的行为是债务转移合同关系；原告收下被告的欠条，其行为表示对债务转移的同意，该债务转移合同合法有效，被告应按约定偿还债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四、八十六、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟限本判决生效后五日内付清原告曹桂媛欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年十二月六日
书记员 易 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3968号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，系该公司经理。
被告杨占华，公民身份号码1527251962********，男，1962年7月14日出生，汉族，个体，现住不详。
被告乔凤桃，公民身份号码1527251965********，女，1965年1月7日出生，汉族，个体，现住不详。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告杨占华、乔凤桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告杨占华、乔凤桃经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨占华、乔凤桃立即向原告给付贷款本金178990.19元、利息80039.96元（截止2016年11月10日，包括罚息和复利）和从2016年11月11日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令被告杨占华、乔凤桃承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的各项费用。事实和理由：2014年1月14日，被告杨占华、乔凤桃向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款180000元，约定贷款利率为10.5‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2014年1月14日至2014年11月13日止，同时被告杨占华用自己位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区13号楼1单元4层东户的房屋一处（房产证号为：鄂旗房权证棋盘井镇字第1013**）及位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南的房屋一处（房产证号为：房权证鄂棋字第007**）为该笔借款提供了抵押担保。贷款到期后，经原告多次向被告催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
被告杨占华、乔凤桃未答辩。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：
个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、抵押合同复印件一份(与原件核对无异)、房地产抵押清单二份（与原件核对无异）、借款借据复印件一份(与原件核对无异)，证明2014年1月14日被告杨占华、乔凤桃向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款180000元，约定贷款利率为10.5‰，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2014年1月14日至2014年11月13日止，同时被告杨占华用自己位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区13号楼1单元4层东户的房屋一处（房产证号为：鄂旗房权证棋盘井镇字第1013**）及位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南的房屋一处（房产证号为：房权证鄂棋字第007**）为该笔借款提供抵押担保的事实。
被告杨占华、乔凤桃未质证。
因被告杨占华、乔凤桃无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司所提供的个人借款合同复印件一份(与原件核对无异)、抵押合同复印件一份(与原件核对无异)、房地产抵押清单二份（与原件核对无异）、借款借据复印件一份(与原件核对无异)具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故本院予以采纳。
本院认为，被告杨占华、乔凤桃与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告杨占华、乔凤桃发放了贷款，被告杨占华、乔凤桃作为借款人应当按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，但被告杨占华、乔凤桃没有按照合同约定还清贷款本息，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司可以要求被告杨占华、乔凤桃立即偿还全部贷款本金178990.19元及其利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告杨占华、乔凤桃立即偿还全部贷款本金178990.19元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨占华、乔凤桃未按照合同约定还清贷款本息，应当按照合同约定向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司支付逾期利息，即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告杨占华、乔凤桃承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求被告杨占华、乔凤桃承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等其为实现债权而支出的各项费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费、公告费之外的其他费用，故本院对原告鄂托而空兴生源村镇银行股份有限公司请求的案件受理费、公告费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨占华、乔凤桃欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款本金178990.19元、利息80039.96元（截止2016年11月10日，包括罚息和复利）及从2016年11月11日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款由被告杨占华、乔凤桃于本判决生效后立即给付；
二、驳回鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，公告费400元，共计5586元由被告杨占华、乔凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 青 兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终244号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒯立生，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒯立生犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出(2017)沪0113刑初132号刑事判决，对被告人蒯立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。蒯立生不服，提出上诉。本院审理过程中，蒯立生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人蒯立生犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人蒯立生申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒯立生撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第80号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈全强，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第512号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈全强非法收养的行为，属多生育一个子女的违法行为，于2013年7月9日立案、调查，并于2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月26日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第512号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费27654元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年7月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第512号征收社会抚养费决定书。被执行人陈全强在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，仅于2013年9月5日缴纳社会抚养费20000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月5日向被执行人陈全强送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费7654元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈全强作出的德人口和计生征决字（2013）第512号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第512号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈全强应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费7654元及滞纳金。被执行人陈全强逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第13号
申请执行人：常少芳
被执行人：马丽、李海忠
申请执行人与被执行人因公证债权文书纠纷一案，本院已作出（2013）荥证执字第1号执行证书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马丽、李海忠的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年五月十日
书记员 马光耀
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01709号
本院在执行过程中，查明被执行人杨力拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初328号
原告东乡族自治县赵家小学。
法定代表人汪某天，系该校校长。
住所地东乡县赵家乡赵家村。
委托代理人马某福，男，东乡族，生于1978年8月26日。
被告马某木，男，东乡族，生于1972年5月1日。
原告东乡族自治县赵家小学诉被告马某木监护权纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：马某山，又名马某三，男，东乡族，生于2002年7月12日，系赵家小学四年级学生，属于接受九年义务教育的适龄少年，是被告之子。在本学期开学时马某山没有报到入学，原告得知后，连同村委会和赵家乡人民政府及相关部门到被告家中劝学，让其将马某山送到学校，但被告以马某山外出无法联系为由予以拒绝。2018年3月17日原告以被告侵害马某山受教育权为由诉至本院，诉讼请求：1，判令被告马某木将长子马某山及时送到赵家小学接受义务教育；2，本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某木自愿保证将长子马某山于2018年3月20日前送到赵家小学接受义务教育。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半后50元由被告承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 韩高占
二〇一八年三月十七日
书记员 马成君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行。
被执行人李丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2162号民事判决书，于2014年10月9日受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行李丽借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中查明：被执行人李丽有位于顺庆区龙吟路33号龙吟华城11幢1单元6层1号房屋和李丽所有、罗永红共有位于顺庆区花园坝10号C区1层76号房屋各一套，2013年7月，重庆市北碚区人民法院以（2013）碚民初字第04421号执行裁定书对两房进行了查封，因被执行人无银行存款且查封物现暂无法处置，故被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第1089号执行案终结（本次）执行。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行李丽借款合同纠纷一案，执行标的为299928.28元本息及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权为299928.28元本息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈先桃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第185号
上诉人（原审原告）：新疆工程机械科技有限公司（下称工程机械公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：周豫新，工程机械公司总经理。
委托代理人：陈熙，系工程机械公司工作人员。
委托代理人：陈建华，系工程机械公司工作人员。
被上诉�（原审被告）：杨平顺，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审被告）：汪品兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人工程机械公司因与被上诉人杨平顺、被上诉人汪品兰融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）哈中民二初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，公开但不开庭进行了审理。
原审人民法院认为：工程机械公司、杨平顺与现代融资租赁有限公司三方签订的《融资租赁合同》系三方真实意思表示，合法有效，予以确认。工程机械公司主张现代融资租赁有限公司已于2012年6月19日将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权全部转让给其，杨平顺对此予以否认，工程机械公司亦未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故杨平顺的抗辩意见予以采信。工程机械公司代现代融资租赁有限公司向杨平顺主张权利属主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定裁定驳回工程机械公司的起诉。案件受理费100元退回工程机械公司。
工程机械公司上诉称：现代融资租赁有限公司将其与杨平顺、汪品兰之间债权债务转让给我公司并向被上诉人一并邮寄了解除《融资租赁合同》的通知书及债权转让通知书。原审人民法院认定事实不清，我公司请求第二审人民法院撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
本院查明：2014年5月19日，工程机械公司以杨平顺、汪品兰为被告向原审人民法院提起诉讼。工程机械公司向原审人民法院提交的起诉状载明：“2010年4月，被告在新疆军企工程机械（集团）有限责任公司以融资租赁方式购买了现代挖掘机一台，机号H26L70645。该机械单价为1115000元，合同约定被告首期付款为265047.61元（包括首付款167250元、保证金47387.50元、保险费42828.11元、手续费7528元），余款947750元以融资方式偿还。第二被告为担保人并承担连带责任。但被告首期付款只付了20万元，剩余保险费42828.11元及保证金22219.50元未付清。合同签订后，新疆军企工程机械（集团）有限责任公司如约向被告交付了机械并协助办理了融资租赁事宜。被告在后期并未按合同约定向融资公司按时足额支付租金。现代融资租赁有限公司将其与二被告之间的债权债务转让给我公�。为维护我公司的合法权益，现诉至贵院要求判令被告支付租金、留购价款、保险费、保证金、索款损失费用、利息等合计1301173.63元，并判令第二被告承担连带责任。”2014年8月4日，原审人民法院第一次公开开庭审理了本案。杨平顺、汪品兰的答辩意见主要有：一、“原、被告之间系融资租赁合同法律关系，双方对此并没有异议”；二、汪品兰未在2010年6月10日的《连带担保书》上签字，不应当承担连带责任；三、涉案租赁物质量不合格，杨平顺不应当支付相应费用。杨平顺在原审中对其与现代融资租赁有限公司之间存在融资租赁合同民事法律关系的事实无异议。杨平顺、汪品兰在原审中称未收到现代融资租赁有限公司的债权转让通知。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭�理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”根据上述规定，本案可以不开庭审理。虽然杨平顺、汪品兰在原审中称未收到现代融资租赁有限公司的债权转让通知，但其对工程机械公司作为债权受让人提起本案诉讼并没有提出异议，而且还以租赁物存在质量问题为由主张不应当承担本案的民事责任，这表明杨平顺、汪品兰对工程机械公司与现代融资租赁有限公司之间存在债权转让民事法律关系的事实并无异议。原审人民法院认为杨平顺否认工程机械公司与现代融资租赁有限公司之间存在债权转让民事法律关系的事实不符合杨平顺的意思表示，无事实依据。债权转让未向债务人进行通知只是赋予了债务人相应的抗辩权，并不影响债权转让在让与人与受让人之间的效力，不能因此而否认债权受让人与案件有利害关系并进而以此为由裁定驳回债权受让人的起诉。同时，在债务人知道或者应当知道债权受让人对其进行的债权转让通知真实的情况下，也不应当否定债权受让人以诉讼方式进行债权转让通知的效力。原审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定亦与其裁判理由相矛盾。综上，原审人民法院以杨平顺否认工程机械公�与现代融资租赁有限公司之间存在债权转让民事法律关系、债权转让未通知债务人为由裁定驳回工程机械公司的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）哈中民二初字第37号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 钟敬林
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华玉洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第341号
罪犯曾德平，男，1984年7月20日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）厦刑初字第50号刑�判决，以被告人曾德平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年3月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人损失。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月21日入福建省厦门监狱服刑。同年3月26日转福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德平在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年11月累计获达标分25.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德平减去有期徒刑十个月四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月21日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1122-1号
申请执行人杨英。
被执行人烟台金源纺织科技有限公司，公司地址：栖霞市松山科技工业园101。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第46号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金源纺织科技有限公司在
账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月四日
QW--＋66＋
3.p``
.``1`1`
书记员王云强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第457号
原告：佀某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告佀某某诉被告刘某某离婚一案，原告佀某某于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2013年3月22日进行了公开开庭审理，原告佀某某及其委托代理人多奇志、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佀某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月31日结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辨称：原、被告婚后家庭和睦团结，没有发生过争执，其本人也没有使用过家庭暴力。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年12月31日在清丰县纸房乡民政所登记结婚，1998年10月21日生育男孩刘某甲，2004年6月20日生育女儿刘某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，没有证据证明被告对原告经常实施家庭暴力。2011年9月21日晚，原告给被告发手机短信，没有发送成功，被告看原告的手机发现了短信，因此起了误会，发生了争吵，进而发生撕打，被告打了原告两拳，夫妻从此分居至今。
本院认为：原、被告结婚十几年，夫妻感情尚可，且有一双可爱的儿女，双方均应珍惜这种美好的生活。不应因一个小的误会而使夫妻劳燕分飞，母子别离。被告虽然不是经常对原告实施家庭暴力，但在夫妻闹矛盾时动粗也是错误的。被告应好好承认自己的错误，以获得原告的谅解。为了家庭的稳定和原、被告一双儿女的健康成长，以不准原、被告离婚为妥。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佀某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年四月十日
书记员 贾荣荣