wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6779号
原告：陈龙彪，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。
委托诉讼代理人：李洪兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴玉华，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：吴友琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上述两被告委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
原告陈龙彪与被告吴玉华、吴友琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙彪及其委托诉讼代理人李洪兵，被告吴玉华、吴友琴的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴玉华、吴友琴偿还借款本金200万元，承担自2014年1月22日起至实际给付之日止,以本金120万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；自2013年12月25日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费由吴玉华、吴友琴承担。事实与理由：吴玉华与吴友琴因经营水产品，需要周转资金，于2013年7月22日、9月25日由吴玉华分别立据，向我借款120万元、80万元，口头约定月利率为1.5%、一季度结息一次，没有约定还款期限。吴玉华结清本金80万元一个季度的利息36000元、本金120万元两个季度的利息各54000元，合计144000元，其余利息及本金均未偿还。吴玉华与吴友琴系夫妻关系，吴玉华的借款系夫妻共同债务，吴友琴应承担共同还款责任。
吴玉华辩称：向陈龙彪借款200万元属实，双方没有约定利息及还款期限，吴玉华汇款给陈龙彪，是其个人还款，还的是本金。
吴友琴辩称：吴玉华的借款仅作为其个人投资，没有用于夫妻共同生活，应由吴玉华个人承担还款责任。
本院经审理可以确认如下事实：2013年7月22日，吴玉华向陈龙彪借款人民币120万元，未约定还款时间，并立借据一份；2013年9月25日，吴玉华向陈龙彪借款人民币80万元，未约定还款时间，并立借据一份。2013年10月22日，吴玉华通过银行向陈龙彪汇款54000元；2014年1月1日，吴玉华通过银行向陈龙彪汇款36000元；2014年1月23日，吴玉华通过银行向陈龙彪汇款54000元，计144000元。本金及其余利息，吴玉华一直未归还。
另查明：吴玉华与吴友琴系夫妻关系。
审理中，根据陈龙彪的申请，本院依法对吴玉华、吴友琴所有的位于盐城市大庆中路118号奥景华府2幢802室房产中价值200万元的部分予以查封；对吴玉华所有的苏Ｊ×××××本田牌雅阁轿车予以查封。
本院认为：吴玉华与陈龙彪之间的借贷关系有借据佐证，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。吴玉华向陈龙彪出具借据，系其真实意思表示，其应按约承担还款的民事责任。双方未约定在还款不足以偿还全部款项时，所还款是先还本金，还是先还利息。2013年10月22日，吴玉华汇款54000元；2014年1月1日，吴玉华汇款36000元；2014年1月23日，吴玉华汇款54000元，合计144000元。陈龙彪诉称2013年10月22日吴玉华汇款的54000元，2014年1月23日吴玉华汇款的
54000元，是偿还本金120万元按照月利率1.5%计算的各一个季度的利息；2014年1月1日吴玉华汇款的36000元，是偿还本金80万元按照月利率1.5%计算的一个季度的利息。吴玉华辩解144000元是还本金，但未提交证据证明，结合吴玉华偿还的金额及时间，参照一般交易习惯和常理，综合判断该三笔还款系利息应有更高可信度。陈龙彪要求吴玉华偿还借款本金200万元，承担自2014年1月22日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；承担自2013年12月25日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因吴玉华上述债务发生在其与吴友琴夫妻关系存续期间，吴友琴未提交反驳证据，可以认定为夫妻共同债务，吴友琴对吴玉华的该笔债务应承担共同还款责任。陈龙彪要求吴友琴对案涉借款承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴玉华、吴友琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈龙彪借款本金200万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数，按照月利率1.5%计算；自2013年12月25日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告吴玉华、吴友琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
代理审判员 陈志娴
二〇一七年三月二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6779号原告：陈龙彪，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。委托诉讼代理人：李洪兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴玉华，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴友琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上述两被告委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。原告陈龙彪与被告吴玉华、吴友琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙彪及其委托诉讼代理人李洪兵，被告吴玉华、吴友琴的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴玉华、吴友琴偿还借款本金200万元，承担自2014年1月22日起至实际给付之日止,以本金120万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；自2013年12月25日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费由吴玉华、吴友琴承担。事实与理由：吴玉华与吴友琴因经营水产品，需要周转资金，于2013年7月22日、9月25日由吴玉华分别立据，向我借款120万元、80万元，口头约定月利率为1.5%、一季度结息一次，没有约定还款期限。吴玉华结清本金80万元一个季度的利息36000元、本金120万元两个季度的利息各54000元，合计144000元，其余利息及本金均未偿还。吴玉华与吴友琴系夫妻关系，吴玉华的借款系夫妻共同债务，吴友琴应承担共同还款责任。吴玉华辩称：向陈龙彪借款200万元属实，双方没有约定利息及还款期限，吴玉华汇款给陈龙彪，是其个人还款，还的是本金。吴友琴辩称：吴玉华的借款仅作为其个人投资，没有用于夫妻共同生活，应由吴玉华个人承担还款责任。本院经审理可以确认如下事实：2013年7月22日，吴玉华向陈龙彪借款人民币120万元，未约定还款时间，并立借据一份；2013年9月25日，吴玉华向陈龙彪借款人民币80万元，未约定还款时间，并立借据一份。2013年10月22日，吴玉华通过银行向陈龙彪汇款54000元；2014年1月1日，吴玉华通过银行向陈龙彪汇款36000元；2014年1月23日，吴玉华通过银行向陈龙彪汇款54000元，计144000元。本金及其余利息，吴玉华一直未归还。另查明：吴玉华与吴友琴系夫妻关系。审理中，根据陈龙彪的申请，本院依法对吴玉华、吴友琴所有的位于盐城市大庆中路118号奥景华府2幢802室房产中价值200万元的部分予以查封；对吴玉华所有的苏Ｊ×××××本田牌雅阁轿车予以查封。本院认为：吴玉华与陈龙彪之间的借贷关系有借据佐证，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。吴玉华向陈龙彪出具借据，系其真实意思表示，其应按约承担还款的民事责任。双方未约定在还款不足以偿还全部款项时，所还款是先还本金，还是先还利息。2013年10月22日，吴玉华汇款54000元；2014年1月1日，吴玉华汇款36000元；2014年1月23日，吴玉华汇款54000元，合计144000元。陈龙彪诉称2013年10月22日吴玉华汇款的54000元，2014年1月23日吴玉华汇款的54000元，是偿还本金120万元按照月利率1.5%计算的各一个季度的利息；2014年1月1日吴玉华汇款的36000元，是偿还本金80万元按照月利率1.5%计算的一个季度的利息。吴玉华辩解144000元是还本金，但未提交证据证明，结合吴玉华偿还的金额及时间，参照一般交易习惯和常理，综合判断该三笔还款系利息应有更高可信度。陈龙彪要求吴玉华偿还借款本金200万元，承担自2014年1月22日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；承担自2013年12月25日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因吴玉华上述债务发生在其与吴友琴夫妻关系存续期间，吴友琴未提交反驳证据，可以认定为夫妻共同债务，吴友琴对吴玉华的该笔债务应承担共同还款责任。陈龙彪要求吴友琴对案涉借款承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴玉华、吴友琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈龙彪借款本金200万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数，按照月利率1.5%计算；自2013年12月25日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告吴玉华、吴友琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  韦勇民代理审判员  陈志娴二〇一七年三月二日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1384号
上诉人（原审被告）：谭明金，男，1967年11月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：邓小翠，女，1964年2月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原审原告：董国萍，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原审被告：谭显新，男，1989年9月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原审被告：谭某，男，1997年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人谭明金为与被上诉人邓小翠、原审原告董国萍、原审被告谭显新、谭某共有物分割纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谭明金上诉请求：一、请求撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2204号民事判决并重新审理。事实与理由：本案争议房屋修建款系上诉人谭明金一人支付，董国萍未有投资，不应享有权利。本案争议房屋系翻建，谭某对原有房屋的地基享有，那么对新建房屋也应享有权利。既然房屋2008年修建完成，双方均无债务，上诉人谭明金与谭显新外出务工5年共给原审原告65000元现金，该款如何开支的不得而知，原审原告应予以说明。一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人邓小翠、原审原告董国萍、原审被告谭显新、谭某未书面答辩。
原审原告邓小翠、董国萍一审诉讼请求：判令二原告与三被告按份分割现有住房8间，二原告分得第一层的4间、饮水池1口、烤火间1间、太阳能热水器1台，其余财产归三被告共同所有。
原审法院查明：原告邓小翠与其前夫董元山生育一女即原告董国萍。原告邓小翠的前夫董元山于2004年农历一月病逝，被告谭明金与其前妻生育有二子，即被告谭显新、谭某，被告谭明金的前妻于2003年病逝。2004年9月经他人介绍原告邓小翠与被告谭明金组合家庭，同年农历十二月原告邓小翠携其女董国萍开始与被告谭明金及其二子共同生活。2006年3月开始返修被告谭明金的房屋，通过2006年、2008年两次返修和加层，修建了现有的砖混结构的房屋8间（其中第一层3间、第二层4间、第三层为冲楼1间），所修建的房屋至今未办理相关手续，在此期间，原告邓小翠将其原在巴东县清太坪镇高家村四组的房屋作价出卖。房屋修建后，原告邓小翠与被告谭明金于2009年1月13日补办结婚登记手续。后因原告邓小翠与被告谭明金夫妻感情出现矛盾，原告邓小翠先后三次向法院起诉要求与被告谭明金离婚，2016年10月26日，经法院判决准予原告邓小翠与被告谭明金离婚，该判决已发生法律效力。因原告邓小翠与被告谭明金陈述的财产可能涉及家庭其他成员权益，在离婚诉讼中没有一并处理。原告邓小翠、董国萍诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案争议的焦点为：所争议的财产的性质、所争议财产的财产共有人以及对争议财产的分割方案。
关于所争议财产的性质及财产共有人的问题。原告邓小翠与被告谭明金经他人介绍为组合家庭，于2004年农历十二月开始共同生活，双方于2009年1月13日补办结婚登记手续，根据相关规定，原告邓小翠与被告谭明金的婚姻效力应从双方开始共同生活时起算。在补办结婚登记手续前，原告邓小翠与被告谭明金在被告谭明金住所地对被告谭明金的房屋进行翻修，并加层修建了房屋，原告邓小翠与被告谭明金对修建的房屋享有份额；在房屋修建完工之前，原告董国萍、被告谭显新均已年满18周岁，均已辍学，原告董国萍、被告谭显新对以上房屋依法亦应享有份额；被告谭某在房屋修建完工时，尚未成年，对该房屋不应享有份额。至于原告邓小翠、董国萍陈述的其他财产，原告邓小翠、董国萍未提交充足证据证实属于双方共同添置，不应认定为共同财产。
关于对争议财产的分割方案。被告谭明金、谭显新、谭某未到庭参加诉讼，亦未向法院提出分割方案，法院无法组织双方对房屋的价值及归属达成协议，本院根据房屋的现状，由原告邓小翠、董国萍与被告谭明金、谭显新对房屋进行实物分割，因双方争议的房屋尚未办理产权手续，本案不宜判决房屋所有权的归属，根据房屋的实际情况以及原、被告的现状，原告邓小翠、董国萍对房屋的第一层3间房屋（除厨房、楼梯间外）进行使用，其余房屋均归被告谭明金、谭显新使用，被告谭某对以上财产不享有财产性权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决：一、位于被告谭明金户籍地巴东县××××组的房屋的第一层房屋3间（除厨房、楼梯间外）由原告邓小翠、董国萍使用，其余房屋归被告谭明金、谭显新使用；被告谭某对以上房屋不具有财产性权益；二、驳回原告邓小翠、董国萍的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告邓小翠、董国萍负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案房屋修建完工之前，谭明金、邓小翠、董国萍、谭显新均为具有劳动能力的家庭成员，能够以其劳动收入支持家庭生活，应视为对房屋建设均有贡献。上诉人谭明金认为该房屋系其一人出资修建，没有提交相关证据证实，应承担举证不能的责任。谭某在房屋修建时属于未成年人，不具有劳动能力，应视为对房屋建设未有贡献，不具有享受该房屋财产权利的资格。上诉人认为谭某对房屋地基享有权利，因谭某本人对此未提起上诉，本院不作处理。鉴于该房屋没有办理产权登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审在不宜判决该房屋的所有权归属的情况下，只能根据实际情况判决双方当事人对房屋分层使用。上诉人谭明金上诉中提到关于65000元现金问题，不在本案的处理范围内，当事人可另行主张权利。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人谭明金的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谭明金负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 方天文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执520-1号
申请执行人嘉兴荣辉五金有限公司。住所地：海盐县大桥新区，
被执行人浙江科诺新材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
本院在执行嘉兴荣辉五金有限公司与浙江科诺新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人浙江科诺新材料有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划被执行人所有的银行承兑汇票100000元。本案申请执行标的为272387元，执行到位金额为100000元，未执结标的为172387元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴荣辉五金有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执520号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹雪飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6388号
原告王忠，农民。
被告天津市宝坻区喜引利沙发厂，地址天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村东区*排*号。
经营者林学中，出生年月日不详。
原告王忠与被告天津市宝坻区喜引利沙发厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告天津市宝坻区喜引利沙发厂经营者林学中经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣原告为其从事技术管理及生产后续工作，年工资45000元，但被告未能及时结清原告工资。经双方核算，被告尚欠原告工资16000元，被告为原告出具了欠据一份。后被告给付原告1000元，下欠原告15000元工资。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付原告工资15000元。
被告天津市宝坻区喜引利沙发厂未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年间，原告王忠为被告天津市宝坻区喜引利沙发厂提供劳务。被告在给付一部分劳务费后，仍拖欠原告劳务费16000元，被告于2015年3月10日为原告出具了欠据一份，内容为：“今欠王忠工资款壹万陆仟元正￥16000元”，落款：林学中。后被告给付原告1000元，尚欠原告15000元。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应及时为原告结清劳务费，其拖欠不付应承担相应的法律责任。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就欠款过程做了详细说明，本院确认被告天津市宝坻区喜引利沙发厂拖欠原告劳务费15000元之事实。原告要求被告给付劳务费15000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区喜引利沙发厂于判决生效后立即给付原告王忠劳务费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用176元，减半收取88元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年八月二十日
书记员 岳新琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1423号
原告：招商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路168号（香溢大厦）。
代表人：ＸＸ贤，该行行长。
委托代理人：狄勇军，该行员工。
委托代理人：郑钦远，该行员工。
被告：浙江名隆动力有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道北洋村。
法定代表人：方炳卫，该公司负责人。
被告：台州市黄岩日进铸造有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道北洋村。
法定代表人：李秀凤，该公司负责人。
被告：叶平。
被告：方炳卫。
被告：方炳崇。
被告：方佩芹，女，1961年6月12日出生，汉族，身份
证号码33260319610612312x，住台州市黄岩区新前街道前洋方村138号。
被告：李秀凤。
被告：徐启志。
本院在审理原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告浙江名隆动力有限公司、台州市黄岩日进铸造有限公司、叶平、方炳卫、方炳崇、方佩芹、李秀凤、徐启志金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费68461元，减半收取34230.50元，由原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张洁瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3596号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告夏君，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告夏君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2010年1月物业管理费1,138.67元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初722号
原告：朱洪章，男，1972年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈启昌，女，1949年11月20日生，汉族，住址同上。
原告朱洪章与被告孔祥云、陈启昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪章及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔祥云、陈启昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪章向本院提出诉讼请求，1、判令二被告支付原告货款44712.5元，二被告承担连带还款责任。逾期欠款的利息从起诉之日起算，至货款全部还清之日止，利率按中国银行贷款利率的4倍计算；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年8月期间，被告孔祥云从原告的公司（南京福洪机电设备有限公司）陆续购买了用于装修的材料，一共合计货款为44712.5元，但是一直都没有支付货款。时至2016年12月，原告打电话给被告时，被告手机已经成为空号，故意躲避原告。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告孔祥云、陈启昌未作答辩。
经审理查明，2015年11月至2016年7月，被告孔祥云从原告朱洪章处购买44712.5元装修材料，原告交付材料后，其后，被告未支付任何款项，原告于2017年1月19日诉至本院。
另查明，孔祥云与陈启昌于2006年10月27日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、供货清单一份、结婚登记审查处理表等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告存在事实买卖关系，原告朱洪章向被告孔祥云供应装修材料，而被告却迟迟不支付货款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对朱洪章要求被告孔祥云支付材料款的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张从起诉之日的四倍银行贷款利息请求过高，因双方对付款时间并无明确约定，对该请求，本院从其主张之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。另，该笔债务形成于孔祥云、陈启昌婚姻关系存续期间，视为夫妻共同财产。被告孔祥云、陈启昌无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥云、陈启昌于本判决生效之日起十日内向原告朱洪章支付货款44712.5元及利息（以44712.5元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告朱洪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由被告孔祥云、陈启昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初722号原告：朱洪章，男，1972年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈启昌，女，1949年11月20日生，汉族，住址同上。原告朱洪章与被告孔祥云、陈启昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪章及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔祥云、陈启昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪章向本院提出诉讼请求，1、判令二被告支付原告货款44712.5元，二被告承担连带还款责任。逾期欠款的利息从起诉之日起算，至货款全部还清之日止，利率按中国银行贷款利率的4倍计算；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年8月期间，被告孔祥云从原告的公司（南京福洪机电设备有限公司）陆续购买了用于装修的材料，一共合计货款为44712.5元，但是一直都没有支付货款。时至2016年12月，原告打电话给被告时，被告手机已经成为空号，故意躲避原告。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告孔祥云、陈启昌未作答辩。经审理查明，2015年11月至2016年7月，被告孔祥云从原告朱洪章处购买44712.5元装修材料，原告交付材料后，其后，被告未支付任何款项，原告于2017年1月19日诉至本院。另查明，孔祥云与陈启昌于2006年10月27日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、供货清单一份、结婚登记审查处理表等证据在卷，予以证实。本院认为，原、被告存在事实买卖关系，原告朱洪章向被告孔祥云供应装修材料，而被告却迟迟不支付货款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对朱洪章要求被告孔祥云支付材料款的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张从起诉之日的四倍银行贷款利息请求过高，因双方对付款时间并无明确约定，对该请求，本院从其主张之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。另，该笔债务形成于孔祥云、陈启昌婚姻关系存续期间，视为夫妻共同财产。被告孔祥云、陈启昌无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥云、陈启昌于本判决生效之日起十日内向原告朱洪章支付货款44712.5元及利息（以44712.5元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告朱洪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由被告孔祥云、陈启昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  陈 飚人民陪审员  陈怀萱人民陪审员  徐学翠二〇一七年六月二十八日法官 助理  谢 璐书 记 员  郑 银
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执监字第2号
申请执行人青岛冶金房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路71号，组织机构代码16386578-9。
法定代表人徐龙华，总经理。
被执行人李杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市津南区双港镇梨双路双港工业园*号厂房，公民身份号码1201041964********。
申请执行人青岛冶金房地产开发有限公司（以下简称冶金有限公司）与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）黄执字第2456号执行裁定书，裁定：对申请执行人冶金有限公司的执行申请，不予受理。�本院发现对申请执行人执行申请不予受理的理由与事实不符，依法适用执行监督程序，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告冶金有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告于2005年3月22日前为被告办理妥房产证；二、被告于2005年3月22日前向原告支付所欠房屋款30000元；三、案件受理费1210元，由原告负担。该协议经本院以（2005）黄民初字第903号民事调解书予以确认。冶金有限公司未按约定履行义务，李杰向本院申请强制执行，执行案号（2005）黄执字第705号，执行请求为冶金有限公司为李杰办理房屋过户手续。2005年4月8日，本院作出（2005）黄执字第705号协助执行通知书，要求青岛经济技术开发区房产管理处协助将冶金有限公司所有的位于青岛经济技术开发区刘公岛路乳�别墅A-2栋别墅过户到李杰名下，2005年4月10日，该案执行终结。后冶金有限公司向检察机关申诉，青岛市人民检察院以青检民调抗（2011）3号民事抗诉书对本案提出抗诉，青岛市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）青民抗字第110号民事裁定，指令本院对此案进行再审。本院于2012年12月3日作出（2012）黄民再抗初字第6号民事判决，判令：一、撤销本院（2005）黄民初字第903号民事调解书；二、驳回冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，由冶金有限公司负担。李杰不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）青民再终字第55号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。
2013年6月19日，冶金有限公司向本院提交执行（回转）申请书，请求将乳山别墅A-2栋恢复登记到冶金有限公司名下，李杰将上述房屋交付冶�有限公司。本院立案执行，执行案号为（2013）黄执字第2456号。在执行过程中，本院认为，涉案房产的过户是当事人依据本院（2005）黄民初字第903号民事调解书自行办理，当事人并未申请强制执行，法院也未采取执行措施，也不存在执行回转的问题，于2013年10月30日作出（2013）黄执字第2456号执行裁定，对申请执行人冶金有限公司的执行申请，不予受理。
本院认为，根据法律规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本院依据（2005）黄民初字第903号民事调解书作出（2005）黄执字第705号协助执行通知书，要求青岛经济技术开发区房产管理处协助将冶金有限公司所有的位于青岛经济技术开发区刘公岛路乳山别墅A-2栋别墅过户到李杰名下，现（2005）黄民初字第903号民事调解书已被撤销，乳山别墅A-2栋别墅应重新登记在冶金有限公司名下，故冶金有限公司请求将乳山别墅A-2栋恢复登记到该公司名下，符合法律规定。本院在执行（2013）黄执字第2456号案件中，驳回冶金有限公司的申请，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年10月30日作出的（2013）黄执字第2456号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王永申
审判员 王怀贞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李茂盛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢11号
申请执行人:王家逊
被执行人：伦立新
本院在执行王家逊与伦立新借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人伦立新给付申请执行人王家逊借款1480000元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年五月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢11号申请执行人:王家逊被执行人：伦立新本院在执行王家逊与伦立新借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人伦立新给付申请执行人王家逊借款1480000元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年五月十六日书记员 回国志
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1077号
申请执行人杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人陈向荣。
被执行人东莞市冈野叉车有限公司，住所地东莞市。
法定代表人郎凡雄。
杭州友高精密机械有限公司与东莞市冈野叉车有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友高精密机械有限公司于2015年7月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人东莞市冈野叉车有限公司无可供执行的有效财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人东莞市冈野叉车有限公司应支付申请执行人74800.00元（逾期利息另算）。另被执行人东莞市冈野叉车有限公司尚应承担执行费1035元、诉讼费835元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1077号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘洁颖
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00194号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年9月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。2008年8月20日因犯抢夺罪，被当涂县人民法院判处拘役六个月，罚金2000元，2008年11月22日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月21日被当涂县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定取保候审。2014年9月22日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年9月22日、9月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院检察员朱春华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9、10月间，被告人杨某某在其工作的马鞍山市向山镇“瑞尼洗浴”中心，先后二次为他人吸食冰毒提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9、10月间，被告人杨某某在其工作的马鞍山市向山镇“瑞尼洗浴”中心，先后二次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
1.2013年9月份的一天傍晚，被告人杨某某容留叶某某等二人，在其曾工作的马鞍山市向山镇“瑞尼洗浴”中心一楼员工休息室内，三人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2013年10月上旬的一天下午，被告人杨某某带着叶某某至其工作的马鞍山市向山镇“瑞尼洗浴”中心二楼8207号包厢，二人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、程某某的证言，受案登记表，现场检测报告书，当涂县公安局检查笔录，辨认笔录，到案经过、户籍证明、刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初323号
原告魏某，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告申某某，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告魏某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行协商离婚为由，于2016年9月22日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09289号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：王建容，女，1975年3月19日生，住重庆市涪陵区，原告员工。
被告：朱洪玉，女，1948年7月11日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张毅，男，1982年3月5日，住重庆市江北区，与被告系母子关系。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告朱洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李纯青
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第309号
原告韦某，农民。
委托代理人陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告覃某，男，1975年7月17日生，壮族，小学文化，农民，住柳州市融安县桥板乡良老村桥头屯1号。身份证号：××。原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员谢祥兵适用简易程序于2014年7月15日不公开开庭进行了审理，书记员韦成担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人陆小繁、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1997年在广东东莞打工时相识不到一年即怀孕，原告非常后悔、害怕，想打掉胎儿，但被告坚决不同意，并以暴力威胁原告登记结婚。因当时原告并未达到法定结婚年龄，被告采取弄虚作假的手段谎报原告年龄，原告被迫于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子覃某，孩子出生后三个月，原告即带着孩子到广东跟随原告生活至11周岁才将孩子送回被告老家。因原告和被告婚前互不了解，未建立夫妻感情，婚后经常吵架，加上被告酗酒成性、脾气暴烈，稍有不顺，就殴打原告。原告有病有痛，被告从不过问，也不照顾原告。原告不堪忍受多次离开被告到别的地方打工，除偶尔回来看孩子住几天外，与被告互不联系。2009年初，原告离开被告回娘家生活，此后，因孩子思母心切，被告才带着孩子到原告娘家住了几天，2011年双方开始分居至今，互不联系和往来。综上，原告认为，原、被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后也一直感情不融合，原告虽多次向被告提出离婚，但临去办离婚手续时，被告总以种种借口推脱，现原告无法忍受，只得提起离婚诉讼，恳请法院判准原告和被告离婚，离婚后，婚生子覃某跟随被告生活，在融安县桥板乡的一座三层半的楼房中属于原告的份额留作儿子覃某的抚养费，其余双方各自穿戴、使用的衣饰日常用品归各自所有。被告辩称：被告与原告1997年在广东东莞打工时相识，不久后开始同居生活，在登记结婚前双方一起回原告娘家住了20多天，被告并没有威胁强迫原告，原告是自愿与被告登记结婚的；儿子在十一岁之前是跟随双方一起在广东生活，并不是只跟原告一个人生活；原告在诉状中称被告酗酒成性、脾气暴烈、殴打原告、对原告不关心、不闻不问都不是事实；原告外出打工也和被告说过，被告亲自送原告上车回娘家。综上，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚，如果离婚的话，要求原告支付小孩11至18周岁每月1000元的抚养费，同时不同意原告用房屋中其所享有的份额抵作小孩的抚养费，房屋可以三份平均分给原、被告及小孩。经审理查明：原、被告于1997年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子覃某。小孩出生数月后，原、被告带着小孩在广东打工生活至小孩11周岁后将小孩送回被告家生活，之后双方继续在外打工生活，2011年，原告回被告家与被告生活一段时间后，被告送原告上车回娘家，此后原告继续外出务工与被告分居生活至今，期间双方时有电话联系。2014年5月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子覃某跟随被告生活，由原告以夫妻共同财产中原告享有的份额作为覃某的抚养费。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的原告身份证复印件1份、融安县民政局证明原件1份及被告提交的小孩覃某的常住人口登记卡复印件1份等证据材料在卷作证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告是自行相识恋爱并同居后登记结婚的，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活期间也培养了夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有争吵，对夫妻感情造成了一定的影响。2011年原告离开被告时，被告还亲自送原告上车回娘家，虽然之后原告与被告开始分居，但是因客观上双方要外出务工为家庭生计所致，且分居期间双方也时有联系，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的条件；原告称其曾被被告殴打、被告对其不闻不问，因未提供证据证实，本院不予采信。今后只要双方以小孩为纽带，加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相关心，和睦相处，消除夫妻间的矛盾和隔阂，努力改善家庭经济，双方是可以和好如初的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的希望，因此原告提出离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 谢祥兵二○一四年七月三十一日
书 记 员 韦 成
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第75号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人龚某某，男。因故意伤害一案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日、12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人龚某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年11月9日7时许，被告人龚某某在自家屋前因通道问题与邻居李某某发生争吵，被告人龚某某之妻彭某某闻讯后遂与李某某相互辱骂致撕扯，李某某之夫被害人龚某甲见状遂持锄头击打彭某某的背部，被告人龚某某见其妻被打，遂持铁锹击打被害人龚某甲头部一下，致龚某甲头部左顶骨骨折，构成轻伤。2013年11月28日，双方达成调解协议，被告人龚某某赔偿被害人龚某甲各项损失共计人民币38000元，被害人龚某甲对被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，现场勘查笔录及现场照片，扣押作案工具清单，证人于某某、李某某、彭某某、李某某等人的证言，被害人龚某甲的陈述，湖南省常德市岐黄司法鉴定所（2013）第537号鉴定意见书，调解协议及领款收条，谅解意见书，被告人龚某某的供述与辩解，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龚某某能积极赔偿被害人龚金初的全部损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人龚某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施琦
二〇一四年四月八日
代理书记员 王婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4966号
原告薛杨，男，1986年5月11日出生。
被告房国华，男，1974年3月19日出�。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人王鹏飞，男，1983年6月8日出生。
原告薛杨与被告房国华、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛杨、被告房国华、被告保险公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杨诉称：2014年12月18日21时，被告房国华驾驶车辆（冀HDF7**）在昌平区南邵镇兴昌路企业墅路口与原告驾驶车辆（京NXY5**）发生碰撞，导致原告车辆前部破损，经交警认定，被告房国华负事故全部责任。原告经保险公司定损，到东风标致4S店进行维修，修理费为14450元，后二被告�拒绝支付修理费，此外，原告的车辆虽得到维修，但车辆安全性和驾驶性能降低，车辆自身价值发生贬值，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆修理费14450元；2、被告赔偿原告车辆贬损费20000元。
被告房国华辩称：我借用房国明的车辆在办理个人事务过程中发生本次交通事故，对事故的事实和责任无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告车辆修理费应该由保险公司赔偿，贬损费不同意赔偿。原告车辆就是前保险杠撞了一个坑，大灯破裂，其车辆在4S店修理都是更换的原厂配件，因此贬值没有那么严重，买了车就有贬值，不能因为事故就将贬值转嫁到事故方，如果撞了车就可以要求赔偿贬值，那么大家都去撞车了。
被告保险公司辩称：此次事故事实清楚、责任明确，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费。车辆修理费无异议，同意赔偿；贬值损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担。根据维修清单，事故造成的是前保险杠和大灯的损坏，均为外表的损坏，原告车辆在4S店修理更换的都是原厂配件，不涉及内部的损坏，不影响原告车辆的安全性和驾驶性能。
经审理查明：2014年12月18日21时许，房国华驾驶小客车（车牌号为冀HDF7**）行至北京市昌平区兴昌路企业墅路口处，该车右后侧与薛杨驾驶的小客车（车牌号为京NXY5**）左前部相碰，造成两车受损，无人员受伤。此事故经交通部门认定，房国华承担事故全部责任。事故发生后，薛杨的车辆在北京金泰凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用14450元。2015年3月，薛杨诉至本院，诉讼请求同诉称。
薛杨�驶的上述车辆登记所有人为薛杨，根据薛杨提交的车辆维修清单，该车维修的主要内容为：更换的零件，挡泥板（左前）、前保险杠导流板、前保险杠支架（左、右）、……前大灯总成（左、右）、……。维修项目为左前事故拆解维修、更换前杠及喷漆、机盖钣金喷漆、左、右前叶子板钣金喷漆、右前门喷漆、左侧A柱喷漆、左前纵梁钣金喷漆、右前纵梁钣金喷漆、水箱框架喷漆等（详见维修清单）。
房国华驾驶的上述车辆登记所有人为房国明，其借用房国明的上述车辆办理个人事务过程中发生本次交通事故，房国华驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，薛杨提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、车辆维修费发票；房国华提交的驾驶证、车辆行驶证、�险单；保险公司提交的商业第三者责任保险条款等证据在案佐证。
本院认为：房国华驾驶的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，房国华承担事故全部责任，故房国华作为车辆的借用人和使用人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：车辆维修费，根据原告提交的维修清单和维修费发票，其主张的维修费本院予以确认；车辆贬值损失，根据原告提交的维修清单，其车辆维修内容主要是更换外观零部件，车身结构及发动机等�要部位均无损坏，且其车辆在专业维修机构进行维修，因此，本次事故未造成原告车辆严重损坏，仅是造成车辆可修复性的外观损坏和可替换性部件损坏，故原告要求的车辆贬值损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告薛杨车辆维修费人民币二千元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告薛杨车辆维修费人民币一万二千�百五十元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告薛杨的其它讼请求。
诉讼费三百三十一元，原告薛杨负担二百五十元，已交纳，被告房国华负担八十一元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年四月八日
书记员 傅 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第593号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：高志永，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告高志永于1992年5月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告高志永月平均工资为1320元，2014年6月份出勤15天。被告以原告拖欠工资和社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）105号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人高志永7月份工资741元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人高志永自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人高志永经济补偿金29700元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：原告不支付被告7月份工资741元，原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金29700元。
原审法院认为：被告高志永自1992年5月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义利。原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1992年5月开始已在原告处工作，经济补偿金应为29700元（1320元×22.5个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告高志永自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告高志永2014年7月份工资773.4元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告高志永经济补偿金29700元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人高志永答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人高志永自1992年5月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1992年5月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2090号
原告孙某，男，汉族，1980年11月22日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，系贺兰县供电局工作人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1981年3月3日出生，宁夏永宁县人，大学文化，系贺兰县回中教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王丽娟和被告徐某及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识，2005年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年5月24日生育一女孙某甲。因婚前缺乏了解，双方性格不合，而且价值观差距较大，导致婚后双方缺乏信任，经常吵架。孩子出生后，双方的矛盾日益增多。自2013年7月后，双方不说话，分居至今，夫妻关系名存实亡。双方曾多次协商离婚问题，但始终未能达成一致，原告认为夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。现原告起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份（加盖贺兰县档案局公章）、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明2005年12月26日原、被告登记结婚，双方存在合法婚姻关系的事实。
经当庭质证，被告徐某对该份证据没有异议。
证据二、商品房买卖合同原件一份，证明2011年6月21日，原、被告购买银川市绿地21商城C区房屋一套，面积45.72平方米，该房屋价格242407元，该房屋属于夫妻共同财产。
经当庭质证，被告徐某对该份证据没有异议。
证据三、机动车登记证书原件一份，证明2013年8月29日，原、被告购买丰田越野轿车一辆，该车属于夫妻共同财产。
经当庭质证，被告徐某对该份证据没有异议。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情一直很好，只是前段时间发生了一些矛盾，因为此前我们之间发生矛盾都是我主动和好，上次我没有主动和好，导致原告一直很气愤，在原告起诉离婚之前我并不知情且也没有和我协商过，我和原告有个女儿上小学，我觉得父母离婚会对孩子的成长不利，一个完整的家庭对于孩子和我们两人都至关重要。
被告徐某为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件两本，欲证明原、被告于2005年12月26日登记结婚的事实。
经当庭质证，原告孙某对该证据没有异议。
原告提交的证据一、二、三，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
被告提交的证据，原告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2005年12月26日依法登记结婚，婚后于2007年5月24日生育一女孙某甲，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：银川市绿地21商城C区房屋一套、丰田越野轿车一辆。原、被告结婚时，被告娘家陪嫁的财产有夏华牌32寸液晶电视机一台。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因为原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，不能相互包容和忍让，以致常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原、被告双方应在日常生活中相互体谅、相互关心，加强沟通和交流，努力增加夫妻感情。被告徐某在庭审中坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担100元。财产分割费1500元，按照法律规定全额退还原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第143号
原告李某某，男，东乡族，现年39岁，粗识字，农民，甘肃省康乐县人。
被告马某某，女，东乡族，现年36岁，不识字，农民，甘肃省康乐县人。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告想私下和被告商量解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某得负担。
审判员 唐梅兰
二〇一四年三月三日
书记员 高连发
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00020号
申请人：曹焕昌，男，1957年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王守芝，女，1959年生，汉族，住址同上。
被申请人：杨朝贵，男，1986年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：曹田，女，1989年生，汉族，住址同上。
申请人曹焕昌与被申请人杨朝贵、曹田申请诉前财产保全一案，申请人曹焕昌为维护其合法权益，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人曹田所有的皖XXX**号小型轿车（价值2.5万元）采取保全措施，并提供担保人王守斌在徽商银行淮北相阳支行的银行存款70000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人曹焕昌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人王守斌在徽商银行淮北相阳支行的银行存款70000元予以冻结；
二、对被申请人曹田所有的皖XXX**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1972年4月2日出生于广西宾阳县，汉族，中专文化，中共党员，原任宾阳县中华镇三军村委主任，党总支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月27日主动到宾阳县人民检察院投案，同年9月25日由宾阳县人民检察院取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人韦某甲犯贪污罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，宾阳县人民政府在全县范围内开展农村危房改造工作，时任宾阳县中华镇三军村委主任、党总支部书记的被告人韦某甲接受中华镇人民政府的委托，负责审核并上报本村委符合危房改造资金补助条件的名单。其利用职务便利，以其胞弟韦某乙的名义制作和出具不符合客观事实的《农村危房改造资金申请审批表》、《农村危房改造户审批表》、《特困证明书》等虚假申报材料并上报至中华镇政府，获取了农村危房改造资金补助指标，从而套取了农村危房改造资金人民币17600元用于加盖其自家的房子。事实上其胞弟韦某乙并不符合申请危房改造补助的条件。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、韦某甲基本情况、证明、宾政办发（2012）217号《关于印发农村危房改造工程实施方案的通知》、证明、农村危房改造申请报告、特困证明书、三军村委会农村危房改造补助对象村民民主评议会议纪要、2012年中华镇危房改造户名单公示照片、危房改造试点农户纸质档案表、宾阳县农村危房改造工程协议书、农村危房改造户审批表、宾阳县农村危房改造资金申请审批表、危房改造户房屋验收表、农村危房改造资金申请汇总表、代发农村危房改造资金流水单、扣押物品文件清单、非税收入一般缴款书、司法会计检验报告、证人覃某、韦某乙、丁某的证言和被告人韦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲作为宾阳县中华镇三军村委主任、党总支部书记，在接受政府委托审核上报该村委农村危房改造补助款指标的过程中，利用职务便利，采取虚报事实的手段套取、侵吞公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪后主动投案自首，依法予以减轻处罚。被告人韦某甲于立案前主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲贪污数额不大，具有自首和全额退赃情节，有悔改表现，可以对被告人韦某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击贪污犯罪，根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆善富
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2663号
原告杨艳伟，男，1965年5月28日出生，汉族，清徐县王答乡北尹村村民，住。
被告山西顺得橡胶有限公司（原晋中开发区顺得轮胎有限公司）。
法定代表人王玉萍，系该公司经理。
地址晋中市榆次区郭家堡乡新付村。
被告贾中园，男，35岁，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡近城村村民。
原告杨艳伟与被告山西顺得橡胶有限公司、贾中园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨艳伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳伟撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杨艳伟负担。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许玉变
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02184号
原告：谢永进，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416201210236601。
被告：王永亮，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
执业证号码：13416201210652169。
第三人：马ＸＸ，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
第三人：徐桂霞（曾用名徐贵侠），女，1974年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告谢永进与被告王永亮、第三人马ＸＸ、徐桂霞宅基地使用权纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢永进及其委托代理人李洪光、被告王永亮及其委托代理人李战斗、第三人马ＸＸ、徐桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永进诉称：1986年2月24日，我取得了位于亳州市谯城区十九里镇十九里村民委员会十九里集549号的宅基地的使用权，并领取了宅基地证（该宅基地东靠郜士杰，西靠陈家善、赵永华，南靠代新昌，北靠供销社，东长18.80米、西长19.30米、南长31米、北长17米，呈梯形）。2003年8月底，我全家外出做生意，常年未回家。2013年4月，我回家建房时，发现被告王永亮购买他人的宅基地建房时，侵占了我西边的宅基地18平方米。村委会干部及邻居多次调解未果。故起诉，请求判令被告王永亮停止侵权，返还原告谢永进宅基地18平方米；诉讼费由被告负担。
原告谢永进针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告谢永进的身份。
2、宅基证，证明1986年2月24日，原告谢永进取得了位于亳州市谯城区十九里镇十九里村民委员会十九里集549号的宅基地的使用权，并领取了宅基地证（该宅基地东靠郜士杰，西靠陈家善、赵永华，南靠代新昌，北靠供销社，东长18.80米、西长19.30米、南长31米、北长17米，呈梯形）。
3、现场勘验图，证明经原告谢永进申请亳州市谯城区人民法院干警现场勘验，被告王永亮所建房屋从西面侵占原告谢永进的宅基地，呈三角形，东边长4.90米、南边长4米、西边长6.30米，面积为9.80平方米，位于马ＸＸ、徐桂霞原厕所位置的北侧。
被告王永亮辩称，我使用的宅基地是购买第三人第三人马ＸＸ、徐桂霞的，我不存在侵权行为，要求驳回原告谢永进的诉讼请求。
被告王永亮就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
《协议书》，证明2012年3月10日，王永亮与马ＸＸ、徐桂霞达成协议，王永亮购买马ＸＸ、徐桂霞所有的位于王永亮房屋东侧的厕所所占的宅基地，以便王永亮建房时，以王永亮的南山墙向东取直。
房地产权证（房地权亳字第××号），证明王永亮所建房屋系在王永亮与妻子马金芳共同所有的房屋的宅基地上建筑的，未侵占原告谢永进的宅基地。
户籍证明，证明第三人马ＸＸ、徐桂霞的身份。
第三人马ＸＸ、徐桂霞辩称，我们卖的宅基地是我们家的厕所占用的宅基地，原告谢永进的宅基地在我们家厕所的北侧，我们未卖原告谢永进的宅基地，原告谢永进与被告王永亮之间的纠纷与我们无关。
经庭审举证，原、被告及第三人对对方所举证据发表质证意见为：一、（一）被告王永亮对原告谢永进所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3有异议，认为应由专业的测量机构进行测量；（二）、第三人马ＸＸ、徐桂霞对原告谢永进所举证据1、2、3均无异议，但认为与其无关。二、（一）原告谢永进对被告王永亮所举证据1、2、3无异议，但认为不能证明被告王永亮未构成侵权；（二）第三人马ＸＸ、徐桂霞对被告王永亮所举证据1、2、3均无异议，但认为与其无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告谢永进所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告王永亮所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1986年2月24日，原告谢永进取得了位于亳州市谯城区十九里镇十九里村民委员会十九里集549号的宅基地的使用权，并领取了宅基地证（该宅基地东靠郜士杰，西靠陈家善、赵永华，南靠代新昌，北靠供销社，东长18.80米、西长19.30米、南长31米、北长17米，呈梯形）。王永亮购买陈家善的宅基地，建房以其妻子马金芳为所有人领取了房地权亳字第××号房地产权证。2012年3月10日，王永亮与马ＸＸ、徐桂霞达成协议，王永亮购买马ＸＸ、徐桂霞所有的位于王永亮房屋东侧的厕所所占的宅基地，以便王永亮建房时，以王永亮的南山墙向东取直。后王永亮拆除了自家的房屋，新建了楼房。被告王永亮所建楼房从西面侵占原告谢永进的宅基地，呈三角形，东边长4.90米、南边长4米、西边长6.30米，面积为9.80平方米，位于马ＸＸ、徐桂霞原厕所位置的北侧。2013年4月，原告谢永进回家建房时，发现被告王永亮新建楼房侵占了其西边的宅基地。村委会干部及邻居调解未果，原告谢永进即提起了侵权之诉。
本院认为：合法取得宅基地权人依法对其享有占有、使用和收益的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告谢永进对其合法取得的宅基地依法享有占有、使用和收益的权利，该权利受法律保护；被告王永亮所建楼房侵占原告谢永进宅基地9.80平方米的事实清楚，有本院干警、村委会干部及原、被告的邻居在场签字的勘验图为证，被告王永亮所建楼房侵占原告谢永进宅基地9.80平方米的行为，侵犯了原告谢永进的宅基地使用权，应当承担侵权的民事责任。第三人马ＸＸ、徐桂霞在本案中无侵权行为，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告王永亮停止侵权，返还原告谢永进宅基地9.80平方米。
二、第三人马ＸＸ、徐桂霞在本案中无责任。
案件受理费80元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第6页
第7页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00363-1号
申请执行人赵XX，男，汉族。
被执行人郭X，男，汉族。
本院于2013年9月17日受理赵XX依据（2012）城民初字第01230号民事判决书申请执行的郭X民间借贷纠纷一案。申请执行标的8.2万元及逾期付款的银行利息（另计）和应承担的诉讼费1130元。
本院在执行本案过程中查被执行人郭X无下落、无可供执行的财产，且被执行人郭X在同一期间涉诉五案涉诉金额达20余万元。本院在审理时依据（2012）城民初字第01230号民事裁定书查封了郭X在城固县博望镇东寨村二组的两间两层砖混结构房屋。因被执行人将该房屋建在他村集体土地上且无土地、产权等证件，暂无法评估拍卖。因该案在法定的执限内执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第01230号民事判决书所确定由被执行人偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二0一四年五月六曰
书记员 ：陈奕名
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6340号
申请执行人童元芝。
被执行人张建洪。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第00153号判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张建红名下有车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建洪所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 方俊华
二〇一五年十月九日
书记员 方俊华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1442号
原告许金生。
被告胡金鱼。
本院在审理原告许金生诉被告胡金鱼买卖合同纠纷一案。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许金生撤诉
案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担；剩余440元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年六月十九日
书记员 苗树举
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初365号
原告韩俊停，女，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告焦延柯，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
原告韩俊停诉被告焦延柯、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊停及其委托代理人刘卫丽，被告焦延柯，被告平安保险公司的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊停诉称：2015年10月2日，被告焦延柯驾驶豫A×××××号车在巩义市康店镇张岭村成远饭庄路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失41975.73元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失49016.06元，其中医疗费9422.73元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、护理费4758.33元、误工费28600元、交通费1040元、车损1655元、评估费100元、停车及拖车费390元。
被告焦延柯辩称：事故车辆投有保险，应由被告平安保险公司赔偿原告韩俊停的损失；被告焦延柯为原告垫付12000元。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司愿意在保险范围内赔偿原告韩俊停的合法合理损失；被告平安保险公司不承担诉讼费等间接损失；医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年10月2日18时许，被告焦延柯驾驶豫A×××××号小型越野车沿巩义市康店镇张岭村村道由东向西行驶至成远饭庄处左转时，与沿恒星工业园区路由南向北行驶的原告韩俊停驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告焦延柯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告韩俊停被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年12月3日，计61天，花去医疗费9228.73元、门诊费194元。原告的医疗费共计9422.73元。原告的伤情被诊断为：1、右颧骨骨折；2、右眉部皮肤挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。原告出院时医生建议：1、药物应用巩固治疗；2、休息3个月，适当活动；3、四周复查一次，如有不适随时就诊。原告的住院伙食补助费为1830元（30×61）、营养费为1220元（20×61）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为4758.33元（28472÷365×61）。原告系河南恒星科技股份有限公司员工。原告提供的银行交易查询单显示原告的工资已超出3500元，但其未提供相应的完税证明。原告的误工费参照河南省制造业职工工资标准34058元／年及医生建议计算至出院后的3个月为14089.75元（34058÷365×151）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费1040元，经本院审查合理部分为600元。
2015年10月30日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告韩俊停驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1655元。原告支付评估费100元。原告另支付停车费及拖车费390元。
原告韩俊停以上损失共计34065.81元。
同时查明，豫A×××××号小型越野车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告焦延柯为原告韩俊停支付12000元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告焦延柯承担事故的主要责任，原告韩俊停承担事故的次要责任，被告焦延柯应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告焦延柯应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告韩俊停在被告平安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损1655元、停车费及拖车费390元，计2045元，已超出被告平安保险公司承保的2000元限额，被告平安保险公司应赔偿2000元。原告在被告平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费9422.73元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元，计12472.73元，已超出被告平安保险公司承保的1万元限额，被告平安保险公司应赔偿1万元。原告在被告平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费4758.33元、误工费14089.75元、交通费600元，计19448.08元，未超出被告平安保险公司承保的11万元限额，被告平安保险公司应全部赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失31448.08元（2000＋10000＋19448.08）。扣除被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失2617.73元（34065.81-31448.08），被告焦延柯应赔偿70%，即1832.41元。被告焦延柯已支付12000元，其多支付的10167.59元（12000-1832.41）应在被告平安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失21280.49元（31448.08-10167.59）。被告焦延柯已支付的部分可依保险合同向被告平安保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩俊停各项损失共计二万一千二百八十元四角九分；
二、驳回原告韩俊停的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，减半收取五百一十二元五角，由原告韩俊停负担三百四十六元五角，被告焦延柯负担一百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵孝琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00995号
原告樊定朝，男，生于1969年11月7日，汉族。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地西安市未央区纬二十八街方新小区西区9幢2单元201室。
法定代表人肖勇。
原告樊定朝诉被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告樊定朝于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊定朝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊定朝撤回起诉。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告樊定朝负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 祎
人民陪审员 张 青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李佳明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第29号
上诉人（原审被告）内蒙古蒙联房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉西路。
法定代表人伊拉塔，董事长。
委托代理人海尔汗，爱得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区。
法定代表人贾树华，经理。
委托代理人韩移山，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司（以下简称蒙联公司）因与被上诉人东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服（2015）东民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员肖有才、娜日苏参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人蒙联公司委托代理人海尔汗、被上诉人华通公司委托代理人韩移山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月8日，被告蒙联公司将位于东乌旗乌镇蒙联花园住宅、阿吉太饭店工程承包给内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，并于当日签订了《承包合同书》，案外人刘明明以华蒙公司委托代理人的身份在该合同上署名。2012年6月7日至2012年3月13日期间，案外人刘明明与原告华通公司达成口头买卖混凝土协议，原告华通公司向阿吉太饭店供应混凝土，每立方米410元。截止至2012年6月13日，华通公司共向阿吉太饭店供应混凝土139立方米，合计金额为56990元。此款经华通公司向案外人刘明明索要无果后，2012年8月份，经原告、被告及案外人刘明明三方协商，蒙联公司委托代理人何云峰以工程发包方（甲方）名义在华通公司14张发货单及2张小票汇总单上均注明“甲方同意付。何云峰8.12字样，案外人刘明明也在14张发货单上注明“甲方付。刘明明8.2”字样。
原审法院认为，原告华通公司与案外人刘明明之间达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。华通公司依照约定履行完供应混凝土的义务后，案外人刘明明在华通公司14张发货单上注明“甲方付。刘明明8.2”字样的行为及蒙联公司委托代理人何云峰以工程发包方（甲方）名义在华通公司14张发货单及2张小票汇总单上均注明“甲方同意付。何云峰8.12”字样的行为。应视为三方同意以债务转移的方式将买卖合同的付款义务转移给蒙联公司，即本案原告华通公司与案外人刘明明之间的买卖合同中，买受人的付款义务由被告蒙联公司承担。蒙联公司应按照约定给付货款的义务，因此蒙联公司以原告华通公司与案外人刘明明是本案买卖合同双方，原告起诉被告蒙联公司不符合合同相对性原则为由提出的抗辩主张，该院不予支持。对于蒙联公司提出的原告主张权利已超过诉讼时效时间的抗辩主张，因三方在债务转移时并未约定付款时间，原告华通公司可以随时要求被告蒙联公司履行给付货款义务，诉讼时效期间从原告华通公司要求蒙联公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告华通公司提起本案诉讼未过诉讼时效，故对蒙联公司的该项抗辩主张，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决：被告蒙联公司于本判决生效后十日内向原告华通公司支付货款56990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行签订的债务利息。案件受理费1224.75元，减半收取612.38元，由被告蒙联公司负担。
原审原告蒙联公司不服一审判决，上诉称，1、华通公司的起诉超过诉讼时效。2012年8月2日华通公司主张货款，时至今日未再主张货款，已超2年诉讼时效；2、上诉人诉讼主体资格不适格，应驳回被上诉人的起诉。涉案工程由案外人刘明明施工，口头混凝土买卖合同的相对人是华通公司与刘明明，蒙联公司无义务给付货款。上诉人在发货单上签字是同意刘明明付货款，原审对此认定有误。请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，承担本案的诉讼费用。
被上诉人华通公司答辩称，1、华通公司的起诉未超诉讼时效。双方当事人没有商定或确定还款期限，那么权利人就可以随时主张权利，不存在2年诉讼时效的限制。2、本案蒙联公司的被告主体资格适格。上诉人在发货单上签字同意支付货款的行为视为债务转移，上诉人应当支付货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院经审理认为，被上诉人华通公司与案外人刘明明之间达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被上诉人华通公司按协议约定履行了供货义务。在协议履行过程中，2012年8月2日案外人刘明明在华通公司的发货单上注明甲方（即蒙联公司）付;2012年8月12日蒙联公司的委托代理人何云峰代表甲方也在发货单上注明“甲方同意付”。刘明明和蒙联公司的签字行为，视为蒙联公司以“债务加入”的形式同意支付刘明明所欠货款。根据诚实信用原则和公平原则，蒙联公司应当履行承诺，支付货款，华通公司起诉蒙联公司并无不当，上诉人蒙联公司以合同相对性为由提出的抗辩主张，本院不予支持。蒙联公司将工程以“包工、包料”形式发包给实际施工人刘明明，在没有合同约定的情形下，刘明明如何支付货款无需蒙联公司批准，故蒙联公司称在发货单上的签字只是同意刘明明付款，并不是替刘明明支付货款的抗辩理由没有事实依据和法律依据，也不符合常理，本院不予支持。
上诉人蒙联公司提出被上诉人华通公司的起诉超过诉讼时效问题。蒙联公司2012年8月12日在发货单上签字同意支付货款，但对履行货款期限没有约定，之后，蒙联公司与华通公司对如何履行货款也未协商或达成协议。刘明明与华通公司达成的是口头买卖合同，根据该口头协议的内容，也不能确定履行期限；由于蒙联公司以债务加入的形式同意履行债务，但对如何履行，华通公司与蒙联公司没有形成协议，参照相关交易习惯尚不能确定履行期限。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项规定，华通公司可以随时要求蒙联公司支付货款，诉讼时效期间从华通公司要求蒙联公司履行义务的宽限期届满之日起计算，华通公司提起本案诉讼未超诉讼时效，故对蒙联公司该项抗辩主张，原审认定并无不当，本院予以支持。
没有证据证明刘明明与蒙联公司对华通公司的货款债务转移形成协议，或对债务转移等相关内容进行约定，原审认定蒙联公司履行债务属债务转移，证据不足，应认定为债务加入，但不影响本案判决结果。上诉人蒙联公司的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人内蒙古蒙联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈墨颖
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初17号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杨某某，汉族，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，住甘肃省舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘某某、王某某出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日凌晨，杨某某来到舟曲县峰迭新区四处游窜，当行至××区口时，发现三楼一住户未安装防盗窗，且家中无人，便萌生偷盗的念头。于是，杨某某来到××元梯转角处，从楼道窗户进入单元口阳台，在单元口阳台上伸手推开三楼住户家的阳台窗户，翻入室内，将该住户家的一台惠普牌笔记本电脑、一个联想牌移动硬盘和一个台式电脑主机偷走。杨某某到家后将所盗的笔记本电脑内置硬盘与内存条拆解，将移动硬盘外壳改装。杨某某打开台式电脑主机后发现受害人仇某某是自己的中学同学，担心被失主发现，遂将台式电脑主机、移动硬盘原装机壳、笔记本电脑内置硬盘、储存条、电源线、笔记本电脑原包装箱从通往峰迭新区御景酒店的大桥上扔进白龙江中，将包裹被盗物品的衣物扔进村道的垃圾箱内，将笔记本电脑和改装后的移动硬盘藏在自己家中。2016年11月29日民警搜查杨某某居住屋时将该笔记本电脑和改装后的移动盘当场扣押。2016年12月8日经陇南市武都区价格认证中心鉴定，杨某某所盗物品价格为6535元。
另外，2016年10月3日0时30分左右，杨某某从峰迭新区XX号楼X单元一楼的护栏上爬到二楼XXX室，将阳台上挂晒的一件红色镂空上衣和一件黑色上衣偷走。2016年11月29日民警搜查杨某某居住屋时将该两件被盗衣物当场扣押。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月5日凌晨1时许，杨某某来到舟曲县峰迭新区四处游窜，当行至××区口时，发现该楼231室未安装防盗窗，且家中无人，便萌生偷盗的念头。于是，杨某某来到××元梯转角处，从楼道窗户进入单元口阳台，在单元口阳台上伸手推开231室的阳台窗户，翻入室内，将仇某某家的1台惠普PRO笔记本电脑、1只联想硬盘和1台台式联想电脑主机偷走。杨某某到家后将所盗的笔记本电脑内置硬盘与内存条拆解，将移动硬盘外壳改装。杨某某打开台式电脑主机后发现受害人仇某某是自己的中学同学，担心被失主发现，遂将台式电脑主机、移动硬盘原装机壳、笔记本电脑内置硬盘、储存条、电源线、笔记本电脑原包装箱从通往峰迭新区御景酒店的大桥上扔进白龙江中，将包裹被盗物品的衣物扔进村道的垃圾箱内，将笔记本电脑和改装后的移动硬盘藏在自己家中。2016年11月29日民警搜查杨某某居住屋时将该笔记本电脑和改装后的移动硬盘当场扣押。经甘肃省陇南市××区价格认证中心2016年12月8日鉴定，被告人杨某某2016年10月5日凌晨1时左右盗窃的惠普PRO笔记本电脑1台、联想硬盘1只、联想电脑主机1台总价值为6535.00元。
2016年10月3日0时30分左右，杨某某从峰迭新区XX号楼一楼XXX室阳台的护栏上爬到二楼XXX室阳台，将阳台上挂晒的一件红色镂空上衣和一件黑色上衣偷走。2016年11月29日民警搜查杨某某居住屋时将该两件被盗衣物当场扣押。
另查明，被告人杨某某于2015年因盗窃罪被舟曲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元人民币。于2016年4月2日刑满释放。
证明上述事实的主要证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料证明了本案发生的时间、地点及案件来源。拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证证明对被告人杨某某采取强制措施的时间及种类。
2、被告人杨某某案发后的供述、庭审中的陈述，被害人仇某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单相互印证，证明被告人杨某某于2016年10月5日凌晨1时许在××区盗窃被害人仇某某一台惠普牌笔记本电脑、一个联想牌移动硬盘和一个台式电脑主机的事实。
3、被告人杨某某案发后的供述、庭审中的陈述，被害人崔某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单相互印证，证明被告人杨某某于2016年10月3日0时30分左右在××县盗窃被害人崔某某一件红色镂空上衣和一件黑色上衣的事实。
4、现场勘验笔录、辨认笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
5、舟曲县公安局扣押物品、返还物品清单，与被害人仇某某、崔某某的陈述相互印证证实了扣押、返还部分被盗财物的事实。
6、中共舟曲县委宣传部配备基层宣传文化设备交接表、舟曲县委宣传部笔记本电脑领取花名册、舟曲县公安局峰迭派出所情况说明证实惠普PRO笔记本电脑、联想硬盘、联想电脑主机的规格型号。
7、甘肃省陇南市××区价格认证中心作出的价格认定结论书证实从被告人杨某某家所扣押的惠普PRO笔记本电脑的单价为6000元、联想硬盘的单价为350元、联想电脑主机的单价为185元；合计为6535元。
8、（2015）舟刑初字第42号刑事判决书证实被告人杨某某因盗窃罪被舟曲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元人民币，于2016年4月2日刑满释放的事实。
本院认为，被告人杨某某贪图财物，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚；被告人杨某某曾因盗窃罪被舟曲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元人民币，于2016年4月2日刑满释放至本次犯罪不足五年又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十五、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日始至2017年6月29日止）。
（上述罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩当子
代理审判员 任兆林
人民陪审员 杨成生
二〇一七年六月七日
书 记 员 尚雪平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执752号
申请执行人：李端明，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人：苗良杰，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4029号民事判决书已经发生法律效力，苗良杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李端明主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2948号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告谢志强，男，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告谢志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月六日
书记员 向 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初373号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月22日中午，被告人武某在绍兴市柯桥区滨海工业区浙ＸＸ东纺织印染有限公司仓库内，窃得黑色罗马布3匹。经鉴定，涉案布匹价值45元／公斤，合计价值4000余元。
另查明，被告人武某被抓获后如实供述了上述事实，并赔偿被害单位浙ＸＸ东纺织印染有限公司相应损失，浙ＸＸ东纺织印染有限公司对被告人武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据清单、扣押清单及发还清单、谅解书、收条，余卫君的陈述，价格鉴定结论书，被告人武某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且已赔偿被害单位损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10030号
原告岳海仁，男，1969年8月20日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
委托代理人李静。
被告宋正芳，男，1959年10月18日出生。
被告金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地金坛市金城镇北环西路51号。
组织机构代码：73944937-5。
法定代表人付偎，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人刘聪，男，1981年3月23日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍。
本院在审理原告岳海仁与被告宋正芳、金坛市腾泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳海仁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告岳海仁负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙震颐