福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第741号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗某，女，1964年4月7日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月11日被抓），同年6月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审，同年12月19日经本院决定后由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人范圣平，福建六韬律师事务所律师。被告人黄某，男，1961年11月17日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，中共党员，龙岩技师学院教师，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月11日被抓），同年6月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现在家。辩护人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人罗某、黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人范圣平，被告人黄某及其辩护人陈树荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年6月8日，新罗区人民法院以（2012）××民初字第××号民事判决书判决被告人罗某、黄某在判决之日起六十日内共同归还袁某借款本金3920000元及利息，该判决于2012年7月4日生效。在判决生效后，被告人罗某、黄某有财产而拒不履行，并经法院多次通知拒不交出新罗区人民法院于2012年10月30日裁定查封的被告人罗某、黄某所有的闽F×××××及闽F×××××两部汽车。2014年6月14日被告人罗某、黄某被抓获归案后，其儿子黄某甲分别于2014年6月16日和6月17日将闽F×××××和闽F×××××两部汽车交由新罗区人民法院处置。上述事实，有被告人罗某、黄某的身份证明、民事判决书、抓获经过等书证；被告人罗某、黄某的供述和辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人罗某、黄某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人罗某对起诉书指控的事实及定性均无异议，并表示认罪。其辩护人提出被告人罗某能自愿认罪，主观恶性较小，涉案的车辆已交由法院处置，属初犯、偶犯，建议对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某认为其有配合法院的执行，不存在拒不执行法院判决、裁定的情形，其行为不构成犯罪。其辩护人提出被告人黄某能积极配合法院执行，夫妻共有的车辆是因被告人罗某以车辆已经卖掉为由欺骗被告人黄某及公安机关而无法执行，被告人黄某主观上并没有拒不执行法院生效判决、裁定的故意，客观上也没有实施拒不执行法院生效判决、裁定的行为，公诉机关指控的证据不足，被告人黄某无罪。经审理查明：2012年6月8日，本院以（2012）××民初字第××号民事判决书判决被告人罗某、黄某在判决生效之日起六十日内共同归还袁某借款本金3920000元及利息，该判决于2012年7月4日生效。在判决生效后，被告人罗某、黄某未履行生效判决所确定的义务。在本院执行期间，经本院多次通知并在《闽西日报》上发布公告，敦促被告人限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被告人置若罔闻，拒不执行；更有甚者，两被告人还将本院于2012年10月30日裁定查封的登记在被告人罗某名下的闽F×××××及闽F×××××两辆汽车予以藏匿。2014年6月11日被告人罗某、黄某被抓获归案，其儿子黄某甲分别于2014年6月16日和6月17日将闽F×××××和闽F×××××两辆汽车交由本院处置。在本院执行活动中，均为被告人黄某与执行人员接触、领取相关执行材料，未能如实报告其与被告人罗某共同财产的真实情况，并欺骗执行人员称其被查封的车辆已卖给他人。上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：一、书证1、户籍证明和前科证明，证实被告人罗某、黄某的身份情况；被告人罗某于2012年10月11日晚因参与六合彩赌博活动被曹溪派出所行政罚款300元。2、抓获经过，证实2014年6月11日18时30分许，深圳北站派出所民警在G6228次列车上抓获被告人罗某、黄某。3、本院的移送公安机关侦查函及受案登记表，证实本院向公安机关报案称：申请执行人袁某等与被执行人黄某、罗某民间借贷纠纷案，申请执行人袁某以本院生效的（2012）××民初字第××号《民事判决书》向本院申请强制执行。本院于2012年10月30日依法查封罗某所有的闽F×××××及闽F×××××两辆汽车，但黄某、罗某未履行义务。本院于2013年4月15日向罗某发出限期交出车辆的通知书，要求其在接到通知书送达之日起十五日内将车辆交给法院处置。但罗某至今仍拒绝将两辆汽车交出。故本院将该案移送龙岩市公安局新罗分局侦查。4、本院移送的人民法院执行案件审查、流程管理信息表、强制执行申请书、移送执行书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、限期交出车辆通知书、限期履行通知书等相关执行材料，证实本院已生效的（2012）××民初字第××号民事判决执行的相关情况，其中2012年10月29日，被告人黄某告诉执行人员闽F×××××号宝马车已于2012年4月份卖到外省去了；2013年4月12日，本院向两被告人发限期履行通知书，告知查封了曹溪商业城1-1407、1507的房屋，并限令两被告人在2013年5月1日前履行生效法律文书所确定的义务；2013年4月15日，执行人员将限期履行通知书及限期交出车辆的通知书送达给被告人黄某，要求其在规定的时间内交房、交车由法院处理，黄某表示“宝马车我早卖了，我将相关手续交到法院，另外一部汽车在罗某那里，我会通知她将车交出来，由法院处理，┈”；2013年10月14日，本院在《闽西日报》上发布关于开展被查封（限制过户）车辆专项清理活动的公告，责令罗某将其两辆汽车在一个月内交本院处置；2013年11月27日，执行人员告知被告人黄某，其宝马车在广东被拍到违章记录并要求其将该车交出，被告人黄某表示知道了，同时针对被告人黄某还开车（其儿子的）上下班的状况，告知其不得再开车。5、被告人罗某被诈骗案相关材料，证实被告人罗某被他人诈骗的相关情况。6、查封财产清单，证实本院分别于2014年6月16日、6月17日查封闽F×××××、闽F×××××轿车的情况。三、证人证言证人钟某的证言，证实2012年12月份，其与被告人罗某在聊天时，被告人罗某有问其哪里可以免费停车的地方，其告知被告人罗某“家和天下”那因为刚建起来，没有人管，可以去试一下。四、被告人的供述和辩解1、被告人罗某的供述与辩解证实2012年6月8日新罗区法院判决罗某和丈夫黄某在2012年8月8日前归还袁某借款本金392万元及利息，（2012）××民初字第××号民事判决书生效了。因无力偿还，袁某向法院申请强制执行，法院于2012年10月30日依法查封两被告人所有的三套房子、闽F×××××宝马轿车、闽F×××××尼桑轿车，并于2013年4月15日发出限期交出车辆的通知，告知黄某从2013年5月份开始保留1500元工资用于归还欠款。但在接到限期交出车辆通知之前，闽F×××××轿车被林某开走抵债，闽F×××××轿车被罗某卖掉，均未过户，故未按规定执行。这两辆车被罗某私自处分时，并不知道是否被查封。罗某欠林某28万元，有欠条，FN0118轿车被开走后罗某有跟黄某说。闽F×××××轿车买主是经人介绍后与罗某直接联系，且是到罗某家签的合同，当时家里只有罗某与买主，他拿了十几万现金给罗某，再由他去还按揭贷款，合同放在工商银行岩城支行。车子卖掉后就跟黄某说了。2、被告人黄某的供述与辩解证实“债主袁某以民间借贷纠纷向新罗区法院起诉我，法院判决我们夫妻共同归还袁某借款本金392万元及利息，（2012）××民初字第××号民事判决书已生效，我和妻子罗某都有收到。因我们未履行义务，法院于2012年10月30日依法查封我们夫妻所有的三套房子、闽F×××××宝马轿车、闽F×××××尼桑轿车。2013年4月15日法院发出限期交出车辆的通知，并告知我从2013年5月份开始保留1500元工资用于归还欠款，我接手并在通知书上签字。2013年10月份，法院的刘文越和另一名工作人员到我单位将限期交出车辆通知书登报的那份报纸给我看，并告诉我要叫我妻子罗某将闽F×××××轿车及闽F×××××轿车交由法院处置，否则法院会依法作出进一步处理。2012年2月份罗某离家出走，当时她把两部车都开走了，直到5月份罗某才回家，我才知道她将车子卖掉了，但未过户。因此，一直未把闽F×××××轿车及闽F×××××轿车交由法院执行。”上述证据，均经庭审质证，两被告人及其辩护人并无异议。本院认为，上述证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗某、黄某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某归案后能如实供述其主要罪行，且归案后涉案的两辆汽车已交至法院接受执行，依法予以从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人黄某的情节较轻，涉案的车辆已交至法院接受执行，酌情予以从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出对被告人罗某适用缓刑的意见，与其罪行不相适应，不予采纳，其余意见，本院酌情予以考虑。被告人黄某提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月9日止）。二、被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长赖海波人民陪审员刘心强人民陪审员赖玉梅二〇一四年十二月十九日书记员罗云（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。