wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03207号
原告：曹文，男，1979年8月23日出生，汉族，公务员，住安徽省泗县。
委托代理人：卢丽，个体户，系原告表妹。
被告：安徽锦龙服饰有限公司，注册号码341324000023230，住所地：泗县。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
被告：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理曹文诉安徽锦龙服饰有限公司、谭文强民间借贷纠纷一案中，曹文向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三栋及被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的宿舍楼（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021298号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）两栋进行保全，并用薛金龙所有的位于泗县泗城镇桃园东村1栋的房屋提供担保（房地权证号：字第号）。
本院认为：曹文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三栋及被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的宿舍楼（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021298号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）两栋予以查封。
二、对担保人薛金龙所有的位于泗县泗城镇桃园东村1栋的房屋（房地权证号：字第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡杰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他
原因，使判决难于执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更531号
罪犯张铁炉，男，1962年9月25日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年12月9日作出(2014)宜刑初字第192号刑事判决，以张铁炉犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年
5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铁炉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张铁炉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬6次，2016年11月被评为监狱积1次，考核期内评审结果：5优，2017年下半年被评为优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铁炉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张铁炉减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15300号
原告贾劲军，男，1969年6月8日出生。
被告北京向佳混凝土有限公司，住北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人赵勤，董事长。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告赵勤，女，62岁。
本院在审理原告贾劲军诉被告北京向佳混凝土有限公司、被告赵勤买卖合同纠纷一案，原告贾劲军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾劲军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾劲军撤回起诉。
案件受理费一万零四百一十元，由原告贾劲军负担一百元（已交纳），余款一万零三百一十元退还原告贾劲军。
代理审判员 安 娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田雪姣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第764号
原告：郭晓玲，女，汉族，1983年9月19日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告郭晓玲诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓玲之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓玲诉称，2010年11月17日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年2月21日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金9912元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2010年11月17日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-5幢503号房，建筑面积118.99平方米，单价3529.71元／㎡，总价款420000元，原告已于2010年12月27日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-5幢商品房竣工验收日期为2013年2月5日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2012年7月1日起按照已交房款420000元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郭晓玲违约金42元／天×220天=9240元；
驳回原告郭晓玲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执653号
申请执行人吴锡荣，男，汉族，1954年2月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县宏远大酒店，住所地彭泽县马当镇振兴路***号。
法定代表人：洪方。
吴锡荣申请彭泽县宏远大酒店买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴锡荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 凡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初149号
原告姜秀英，女，1932年11月21日生，汉族，住山东省夏津县。
被告郭素英，女，63岁，汉族，住山东省夏津县。
被告郭桂兰，女，61岁，汉族，住山东省夏津县。
被告郭桂平，女，53岁，汉族，住山东省夏津县。
被告郭护家，男，1959年3月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告郭棕家，男，50岁，汉族，住山东省夏津县。
被告郭小玲，女，46岁，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告姜秀英与被告郭素英、郭桂兰、郭桂平、郭护家、郭棕家、郭小玲赡养纠纷一案中，原告姜秀英于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年二月三日
书记员 李 月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3087号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告周先叶，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周先叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘佳佳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初446号
原告杨某，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址贵州省三穗县。
被告姚某1，男，1972年2月26日出生，侗族，农民，户籍住址贵州省玉屏县，现租住贵州省三穗县。
原告杨某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2012年在上海打工认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某2，××××年××月××日补办结婚登记（我系再婚），共同生活期间被告经常打骂我、实施家庭暴力，说我不务正业、欺骗其感情，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子姚某2由我抚养。
被告姚某1辩称，原告所诉不实，我与原告感情还是很好的，我没有打过原告，偶尔有过争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告姚某1于2012年在上海打工认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某2，××××年××月××日补办结婚登记（原告系再婚）。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、债权，债务有向杨长梅借款3000元、向杨坤借款2000。2016年7月1日，原告杨某以被告姚某1实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告姚某1离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证，证明了原、被告身份及婚姻情况以及原、被告相一致的陈述。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告杨某以与被告感情不合，被告性格暴躁，常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂而提出离婚，未有提供相应的证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告姚某1离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年九月二日
书记员 吴 其
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8169号
原告吕立芳,女,1969年11月29日出生,汉族，住所义乌市。
委托代理人陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
被告浙江融华置业有限公司。
法定代表人吴军荣。
第三人陈志勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住所义乌市。
第三人陈晓霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。
本院在审理原告吕立芳与被告浙江融华置业有限公司、第三人陈志勇、陈晓霞商品房预售合同纠纷一案中，原告吕立芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕立芳的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吕立芳撤回起诉。
案件受理费10275元，由原告吕立芳负担。
审判员 陈高明
二〇一七年七月三日
书记员 骆光雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8400号
原告：北京市房山燕东化工厂，住所地北京市房山区阎村镇。
法定代表人：凌秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市四方律师事务所律师。
被告：北京澎湃商贸有限责任公司，住所地北京市房山区闫村镇。
法定代理人：张鹤朋，总经理。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告北京市房山燕东化工厂（以下简称：化工厂）与被告北京澎湃商贸有限责任公司（以下简称：商贸公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化工厂之委托诉讼代理人ＸＸ飞、商贸公司之委托诉讼代理人徐立新到庭参加庭审。本案现已审理终结。
化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令商贸公司支付人民币215万元；2、判令商贸公司支付利息227534.79元（暂计至起诉日，以实际清偿之日止）。3、诉讼费由商贸公司承担。事实与理由：2008年12月24日，商贸公司向北京市农村商业银行良乡支行借款人民币280万元，期限一年，年利率6.903%。化工厂与霍凤翠承担连带保证责任。商贸公司在借款到期后未能偿还该笔债务，后经相关程序，该债权转移至浙江文华控股有限公司（以下简称：文华控股）。2013年，文华控股将商贸公司、化工厂及霍凤翠诉至本院，要求商贸公司履行还款责任。化工厂及霍翠凤承担连带保证责任。2013年11月29日，本院作出（2013）房民初字第5287号民事判决书，判令商贸公司支付文华控股本金2798475.05元及利息、复利、罚息计算至实际清偿日止。2013年12月18日，文华控股、商贸公司、化工厂及霍凤翠达成和解协议，约定由化工厂向文华控股一次性支付人民币215万元，该笔债务视为全部清偿。当日，化工厂向文华控股代表姜涛出示北京银行转账支票清偿了该笔债务。2013年12月20日，澎湃商贸向化工厂出示了一份《承诺函》，该函承诺在两年内即2015年12月20日前全额支付化工厂向文华控股代其偿还的借款215万元，否则向化工厂按同期贷款利息的两倍支付逾期利息。《承诺函》确定的还款期满后，商贸公司未履行还款承诺，故提起本诉。
商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应该由法院确定，利息是浮动的，且由于商贸公司近几年经营困难，暂时没有能力偿还借款，愿分期进行偿还。
本院认为，商贸公司承认化工厂在本案中主张的事实，故对化工厂主张的事实予以确认。本案中，化工厂作为保证人对债权人承担了还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故化工厂在承担保证责任后，有权向债务人商贸公司追偿。且根据商贸公司出具的承诺书，澎湃商贸应在约定的二年期限内向化工厂付清215万元。如商贸公司未能在2015年12月20日前全额偿还215万元，则化工厂有权要求商贸公司按同期银行贷款利息的二倍支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故商贸公司承诺在2015年12月20日前还款，现未还款构成违约，其应按照承诺书约定承担相应的法律责任。综上所述，化工厂的诉讼请求符合法律规定，具有证据支持，本院予以支持。商贸公司的辩解不具有事实依据和证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
被告北京澎湃商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市房山燕东化工厂人民币二百一十五万元及逾期付款利息（以二百一十五万元为基数，按照同期银行贷款利息的二倍自二〇一五年十二月二十一日计算至款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百一十一元，由被告北京澎湃商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月六日
书记员 达 媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司）。住所地：辽宁省大连普兰店市墨盘乡滕屯村。
法定代表人：顾建辉，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德荣，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼***室。
法定代表人：林世发，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栖霞市易兴果蔬有限公司。住所地：山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
法定代表人：吴焕君，该公司经理。
再审申请人大连贯发药业有限公司（以下简称大连贯发公司）因与被申请人刘德荣、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司（以下简称易健兴农公司）、栖霞市易兴果蔬有限公司（以下简称栖霞易兴果蔬公司）产品责任纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连贯发公司申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。再审申请人只是将涉案农药卖给了被申请人易健兴农公司，对于该公司购药后用于何处、如何宣传、如何使用均不知情。涉案的四种农药中有三种不适用于果树，另一种农药虽然适用于果树，但防止的是虫害，而经查涉案果树受损的原因系病害，由此可见造成果树损害的根本原因是果农用错了药，果农用错药可能是自身认知错误，可能是销售商宣传或指导错误，均不在再审申请人的可控范围，与再审申请人没有必然联系。2、二审判决认为灾情出现之后，再审申请人曾将20000元交给易健兴农公司，并提出了补救方案，该行为可以认定在整个农药的推广、销售、指导农户使用过程中再审申请人与易健兴农公司、栖霞易兴果蔬公司是相互知情、共同参与的，该认定缺乏足够充分的事实及证据证明。再审申请人在事发之后的一系列补救措施系出于人道主义关怀，在力所能及的范围内尽最大可能第一时间弥补果农的损失，该行为被解读为事先知情、故意侵权是对再审申请人的误解。3、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，二审判决由再审申请人与两销售商承担连带赔偿责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1596号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人不承担赔偿刘德荣的经济损失责任、无须被易健兴农公司、栖霞易兴果蔬公司追偿的主张；一、二审及再审案件受理费由被申请人刘德荣承担。
本院经审查认为，被申请人牟炳胜使用再审申请人生产的6%嘧肽霉素、0.5%氨基寡糖素、0.36%苦参碱、苏云金杆菌8000lu/mg生物农药后苹果树受损的事实清楚。根据栖霞市农业局所作的调查报告，上述农药中氨基寡糖素0.5%水剂、8000lu/mg苏云金杆菌可湿性粉剂、苦参碱0.36%水剂均为假冒登记证产品，再审申请人对此并无异议。经原审法院委托，山西省果树司法鉴定中心的鉴定报告认为，刘德荣的2.5亩富士苹果园所遭受的损害与使用上述四种农药有直接因果关系。再审申请人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，二审对该鉴定结论予以确认是正确的。二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，对于再审申请人关于其与易健兴农公司、栖霞易兴果蔬公司承担连带责任不当的上诉主张不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连贯发药业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6243号
上诉人（原审被告）：刘国锋，男，汉族，1962年11月21日出生。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李松周，男，1963年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人刘国锋因与被上诉人李松周民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市金水区人民法院(2016)豫0185民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘国锋上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，一审仅凭一张漏洞百出、极不规范的所谓“收据”，就认定本案系民间借贷法律关系，认定事实错误；2.一审采信证据错误，民间借贷应该只有一张借据，不可能是“收据”，“收据”恰恰符合公司内部人员取款处理公司事务情形，更不不可能还是上下两联，该“收据”中的“借”与其他字体颜色不一样；3.上诉人是公司的出纳，第一联的原件是被上诉人持有，第二联的复写件是上诉人持有，上诉人办完公务之后，上诉人与被上诉人进行结算。被上诉人将第一联原件交给上诉人，上诉人当场撕毁，第二联复写件由上诉人保存在公司，后被上诉人直接安排新的出纳接受上诉人工作，上诉人所有印章等都被被上诉人扣留。
李松周辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李松周向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月7日，原告李松周向被告刘国锋支付100000元现金，被告向原告出具收据一份，载明：“收据2012年3月7日今借到李松周现金人民币壹拾万元正刘国锋”。后原告以多次向被告催要该款未果为由，故而成诉。
一审法院认为，双方争议的事实为：原告所诉款项性质。对方均认可该款项已向被告支付，但被告称该款并非向原告所借，而是受原告委托代为处理公司事务所用，原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证明。庭审中被告认可该收据系其本人书写，但收据中的“借”字不是本人书写，被告申请对收据中的“借”字申请鉴定，2017年1月13日陕西津实司法鉴定中心作出退案说明：依据现有样本无法满足检验要求，做退案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘国锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告李松周借款共计人民币100000元。
本案受理费2300元，由刘国锋承担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人认可其收到被上诉人现金100000元，称该100000元是受被上诉人委托代为处理公司事务所用，并非借款，但是上诉人提交的证据不足以予以证明，故一审根据被上诉人提交的证据，认定本案系民间借贷法律关系，并无不当。上诉人其他上诉理由，依据不足。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月十三日
书记员 尹少嫚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3078号
原告：程明。
被告：云南普咖贸易有限公司。
法定代表人：杨龙。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告云南普咖贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告程明未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 洑婵娟
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初47号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李华强，男，1993年出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人周庆，广东盛鹏律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]号26号起诉书指控被告人李华强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人李华强及其辩护人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2016年9月间，被告人李华强在其居住的江门市江海区礼乐街道办事处新民南安里246号住所内，多次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吴某昌，并容留吴某昌与其一起吸食，期间于2016年9月容留吴某昌吸食毒品四次。2016年9月28日被告人李华强被公安机关抓获。
上述事实，被告人李华强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、尿液检验结果报告书、抓获经过、破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话清单等书证；2、证人吴某昌、吴某年和吴某威的证言；3、被告人李华强的供述；4、勘验、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华强无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李华强所犯罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人李华强多次容留他人吸毒，故辩护人提出被告人李华强是初犯、犯罪情节轻微和主观恶性不大的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人李华强归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李华强认罪、悔罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李华强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴淑贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1656号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。
被告：何敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费624元，已减半收取312元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终971号
上诉人（原审被告）：张立华，女，1957年9月11日出生，汉族，住所长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李德宽，男，汉族，1982年8月30日出生，住所长春市绿园区，系张丽华之子。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文孝，男，1958年3月22日出生，汉族，住所长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
上诉人张立华因与被上诉人杨文孝合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立华及其委托诉讼代理人李德宽、孙伟，被上诉人杨文孝及其委托诉讼代理人刘志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立华上诉请求：撤销原审判决，对本案予以改判。事实和理由：张立华与杨文孝虽然签订了《土地合伙协议》，但杨文孝并未履行该协议。2007年10月22日，张立华与杨文孝签订《土地合伙协议》，约定杨文孝出资在张立华的土地上建温室，温室建成后，土地被征用时地上物补偿款双方各一半。但该协议签订后，杨文孝仅在张立华的承包地里简单搭建了一些砖和铁架子，并没有建成温室。2008年4月，张立华所在的村通知土地即将征用，不允许村民再抢栽抢建，并且对周边村抢建的温室进行了拆除，杨文孝就没有再继续建设，并把原来搭建的砖和铁架子自行拆除后撤出，此后该土地一直由张立华进行管理。综上，杨文孝没有履行《土地合伙协议》中约定的建设温室的义务，向张立华主张地上物补偿款没有任何道理。一审判决认定杨文孝已经全部履行合同错误，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，对本案予以改判。
杨文孝辩称，第一，一审判决正确，上诉理由不真实，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判；第二，答辩人无论是以什么方式获得补偿，都是地上物补偿款，都要按合同约定将合建面积一半的补偿款972400元给付答辩人；第三，《合建温室协议》是双方真实意思表示，答辩人已经全部履行了合同义务，被答辩人名下的双方合伙经营的土地已经被占用并给予补偿，被答辩人应按合同约定将合建面积一半的补偿款972400元给付答辩人。
杨文孝向一审法院起诉请求：判令张立华按约定给付杨文孝补偿款972400.00元。
一审法院认定事实：原、被告都是绿园区同心村居民，2007年10月22日原告与被告签订了《合建温室协议》，约定被告出地，原告出钱。被告得西面温室，原告得东面温室，均为长130米、宽17米，面积2210平方米。合作时间20年（自2007年10月22日起止2027年10月22日止）。合作期间如国家征占土地，地上物补偿款和青苗补偿款双方各得一半。承包土地补偿款归被告所有。另查，在2015年1月10日张立华与长春西部新城重点项目管理中心签订了长春市两湖一带土地收储项目地上附属物征收补偿协议书，补偿金额为2787273.00元。其中有大地李子树补偿款779273.00元（440元/平方米，面积6316.53平方米）。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告双方签订的《合建温室协议》是双方的真实意思表示，同时杨文孝己经全部履行了合同中的义务，而且在张立华名下双方合伙经营的土地己经被长春西部新城重点项目建设管理中心占用并给予补偿，故张立华应按合同约定将合建面积一半的补偿款给付杨文孝。杨文孝的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方合建温室面积为4420平方米，双方约定各得面积的一半，即2210平方米，单价为440元/平方米。杨文孝应的数额为440元×2210平方米=972400.00元。张立华庭审中抗辩称，因拆迁时没有温室，所以杨文孝不应得到补偿。张立华无论是以什么方式获得的补偿，都是地上物补偿款，都要按原、被告双方签订的土地合伙协议书中的约定履行双方义务，故张立华的抗辩主张不成立，不予支持。关于张立华要求解除合同一节，因合同的标的物己被长春西部新城重点项目建设管理中心拆迁并给予补偿，故对拆迁后的合同不能再行解除，故张立华的抗辩主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：张立华于本判决生效后立即给付杨文孝补偿人民币972400.00元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《合建温室协议》是当事人双方的真实意思表示，自双方签字之日起成立并生效，对合同双方当事人均有约束力。该合同约定合作期限自2007年10月22日起止2027年10月22日止，在此合作期间内合同双方合伙经营的土地被长春西部新城重点项目建设管理中心占用并给予补偿，杨文孝要求张立华按合同约定给付其合建面积一半的补偿款，有事实和法律依据，依法应予支持。关于张立华称杨文孝未实际履行《合建温室协议》的上诉理由不能成立，不能作为其不按照合同约定给付杨文孝补偿款的抗辩理由。因为无论双方当事人在履行该协议过程中是否存在瑕疵，都没有导致《合建温室协议》解除，双方仍然受到该合同法律效力的约束。综上，张立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13524元，由上诉人张立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 琰
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 瑞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01480-3号
申请执行人钱伟，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00435号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人钱伟支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2240号
原告：黄龙章，男，汉族，1965年10月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄龙章与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙章、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄龙章向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告5700元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄龙章的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄龙章的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县天和医药胶囊有限公司。
法定代表人：黄伟萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州太和健康食品有限公司。
法定代表人：康越莉。
再审申请人新昌县天和医药胶囊有限公司（以下简称天和公司）因与被申请人杭州太和健康食品有限公司（以下简称太和公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第619号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天和公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判。2.由于太和公司未通知天和公司，自己放弃了行政复议和重新检测的法律救济机会，所造成的损失不应由天和公司承担。2.太和公司与美商签订的售货确定书中载明其共计生产胶囊制品327万粒，而天和公司仅供货64万粒，目前被查扣、销毁的胶囊制品仅19.8万粒，因此无法确定该19.8万粒是天和公司供货。3.太和公司已支付违约金的证据不足。4.相关食品药品监管部门并未书面通知太和公司停止生产，由此产生的损失也不应由天和公司承担。5.二审对案涉浙江省食品药品稽查局函件未经质证即作出判决，程序违法。6.由于太和公司在收到胶囊后未尽检查等法定义务，导致损失扩大，其无权就扩大的损失要求赔偿。天和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案太和公司与天和公司之间存在空心胶囊买卖合同关系，该事实可予认定。现买方太和公司以空心胶囊存在质量问题为由诉请卖方天和公司赔偿损失，为支持其诉请，其提交了出入境检验检疫机关出具的查封、扣押物品清单，现场检查笔录、行政处理决定书、出口食品生产企业限期整改和暂停使用备案证明通知书，浙江省检验检疫科学技术研究院检测报告复印件等证据。其中，中华人民共和国杭州出入境检验检疫局出具的行政处理决定书明确载明“你公司拟出口美国的一批黄连胶囊（数量198000粒／6桶／8553.6美元）因空心胶囊（该批空心胶囊是新昌天和医药胶囊有限公司生产，批号为20120204）铬含量超标不符合规定…。”。行政机关的具体行政行为一经作出即具有确定力，原判据此认定天和公司提供的空心胶囊铬含量不符合规定并无不当。天和公司申称，出入境检验检疫机关所查封的空心胶囊并非其公司生产供货，该主张不仅与前述行政处理决定书记载的内容不符，亦与其在一、二审庭审中的陈述相悖，难以成立。
天和公司主张，太和公司在收到空心胶囊后未尽检查等法定义务，导致损失扩大，其无权就扩大的损失要求赔偿。然其作为出卖人，交付符合质量要求的产品系其合同义务和法律义务，现其交付的空心胶囊因铬含量不符合规定而被销毁，该违约行为不仅造成8553.6美元的产品损失，还导致太和公司承担26705.75美元的赔偿金，原判判令天和公司承担赔偿责任，并无不当。至于太和公司是否违反相关管理性规范，并不影响天和公司的责任承担，天和公司关于其不应赔偿该部分损失的主张，难以成立。
天和公司又对太和公司提出的赔偿金提出异议，认为赔偿款并未实际发生。经审查，太和公司与美国HepaPro公司签订的赔偿协议书中明确载明，太和公司延误交货38天，应按合同金额30%赔偿违约金26705.75美元，此款于下次定单总额中扣除。此后，国家外汇管理局临安市支局出具的“其他特殊交易报告——出口报告列表”明确载明因太和公司出口的胶囊壳质量存在问题，致26705.75美元资金受影响，足以表明，太和公司所主张的违约金已实际发生。天和公司就违约金问题所提抗辩理由，亦难以成立。
天和公司主张，太和公司在空心胶囊被查封后未及时向其通报并申请行政复议，导致丧失救济渠道，所造成的损失不应由天和公司承担。为证明其主张，其在申请再审时提交了绍兴市食品药品检验所于二审判决生效以后出具的检验报告一份，拟证明其生产的空心胶囊是合格产品。然该次检验系其单方送检，目前并无证据表明双方曾对生产批号为20120204的空心胶囊予以留样封存，故其送检的空心胶囊与本案被销毁的空心胶囊之间缺乏关联性，其关于有新证据足以推翻原判之主张，亦难以成立。
天和公司申称，二审判决于2014年6月16日作出，却在2014年6月17日召集双方当事人对主要证据浙江省食品药品稽查局函件进行质证，系程序违法。经审查，二审法院于2014年6月13日组织双方当事人对前述函件进行质证，该质证笔录由双方当事人签名确认并签署时间，并非其申称的2014年6月17日。天和公司关于本案未经质证即作出判决的主张，与事实不符，难以成立。
综上，天和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天和公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚 聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更785号
罪犯陈国启，男，1969年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月7日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第628号刑事判决，认定陈国启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，总和刑期十一年，罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。2010年2月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止）。2013年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月10日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国启在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国启在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国启减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2074号
原告：吴辉，男，1971年8月12日出生，现住北京市延庆区。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村，组织机构代码：600070213。
法定代表人：柴建刚。
原告吴辉与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告帝泉中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：要求帝泉中心给付货款54336元。事实和理由：自2014年5月14日开始，帝泉中心从吴辉处购买液化气，每斤3.5元，货款以月结的方式给付。后吴辉按约定向帝泉中心送液化气，期间帝泉中心给付了部分货款，余款5万余元一直未付。后吴辉多次索要未果，故诉至法院。
被告帝泉中心在本案审理过程中承认高峻德是帝泉中心的采购员，但欠款金额以高峻德确认的金额为准。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日至2016年9月10日期间，吴辉向帝泉中心提供了液化气，帝泉中心支付货款7000元，余款未支付。2016年9月25日，高宏伟代表帝泉中心向吴辉出具欠条，该欠条记载：欠煤气款2014年5月14日至2016年9月10日，共欠人民币伍万肆仟叁佰叁拾陆元。2017年2月17日，吴辉诉至本院，要求帝泉中心给付货款54336元。
上述事实，有吴辉提供的收据、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：吴辉与帝泉中心虽然未签订书面的买卖合同，但吴辉向帝泉中心提供了液化气，高宏伟作为帝泉中心负责人，对尚欠吴辉货款54336元予以确认，双方的债权债务关系明确，故吴辉要求帝泉中心给付货款54336元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告帝泉中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心于本判决生效后七日内给付原告吴辉货款54336元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年五月十二日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第602号
原告：张某某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民。
被告：秦某某。男，1972年7月30日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年3月30日领取结婚证。由于双方婚前接触少，缺乏了解，婚后共同生活后才发现被告脾气暴躁动辄便殴打原告，平日里整日酗酒不思劳作。被告的殴打及不负责任行为使原告难以承受，只是由于生育了两个子女（现均年满18周岁），为了子女勉强与被告维持婚姻关系，但被告的暴力行为从未停止，甚至蔓延到子女身上，长女、次子也经常不同程度遭受被告的殴打，平日里家中事务被告一概不管，为了生活，原告跑出租车养活两个子女和自己，但是恶劣的夫妻、父子、父女关系使原告及两个子女度日如年。2012年4月初因为邻里纠纷，原告再次遭受别人的欺负，被告依旧毫不担事，在外碌碌无为，在家气氛嚣张。如此状况下，原告难以继续承受，于2012年4月初离家与被告分居，到娘家居住。双方分居后被告又数次到原告的娘家捣乱并且对着子女对原告施暴，被告的行为使原告彻底对其失望，现原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，被告一年多来一直在外打工挣钱，子女都由被告养活着。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告针对原告出示的证据，予以认可。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了信用社借款借据一份，证明夫妻共同债务30000元。
原告针对被告出示的证据真实性无异议，确实借了3万元给原告买了个车，因女儿上大学，向被告要生活费，被告不给，其就将车卖了，卖了10800元。现在农村信用社的借款3万元还未还。
本院针对原、被告双方出示的证据，全部予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年3月30日领取结婚证，婚后生育两个子女，现均年满18周岁。婚后二人曾因琐事发生争吵，2012年4月，原告因琐事与被告发生矛盾，回娘家居住至今。另查明，夫妻之间有共同债务30000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 李岩芳
人民陪审员 王 玮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李波霞
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1554号
申请执行人丁新娥
被执行人湖州市练市丝绸总厂
本院在执行申请执行人丁新娥与被执行人湖州市练市丝绸总厂案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执606号
申请执行人：山东中煤能源机械有限责任公司，住所地微山经济技术开发区，机构代码：771010557-7。
法定代表人：ＸＸ玉，该公司经理。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
申请执行人山东中煤能源机械有限责任公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）乌中民二初字第139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东中煤能源机械有限责任公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款2851597.02元及执行费30915.97元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 白生岩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执325-2号
申请执行人王洪林，男。
被执行人张立文，男。
被执行人由智秀，女。
申请人王洪林申请执行张立文、由智秀民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2015）临民一初字第1023号民事判决书、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终91号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立文、由智秀的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢继文
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1080号
申请执行人王小乱，女。
被执行人张东斌，男。
被执行人李三巧，女。
本院在执行王小乱申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1656号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭庆华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1929-1号
申请执行人蔡学龙与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39388元。
本案在执行中，查明被执行人张军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1929号案件终结本次执行程序。
申请执行人蔡学龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 周丹丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执179号
陈颖、李照扩：
你与吴万山为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5539号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款305000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3388元；申请执行费4475元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执179号
本院在执行吴万山与陈颖、李照扩为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈颖、李照扩拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈颖（身份证号码：、李照扩（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字988号
原告薛金海，男，汉族，1966年9月12日出生，住沧州市运河区。
原告律振堂，男，汉族，1962年12月20日出生，系沧州市运河区好运来汽车租赁部业主。
被告吴宾，男，回族，1985年4月5日出生，住沧州市运河区朝阳南街许官屯、。
第三人范艳艳，男，汉族，1989年11月23日出生，住青县。
原告薛金海、律振堂诉被告吴宾、第三人范艳艳诉租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛金海、律振堂到庭参加诉讼，被告吴宾、第三人范艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金海、律振堂诉称，原告薛金海系冀Ｊ×××××黑色伊兰特轿车车主，2010年12月10日，委托沧州市运河区好运来汽车租赁部将自有车辆冀Ｊ×××××黑色伊兰特轿车租给被告吴宾使用，每天租赁费160元，被告吴宾在租赁过程中将车交给第三人范艳艳使用，在2010年12月11日上午7时许，范艳艳驾驶该车在104国道212公里处撞在公路旁树上，造成该车严重损坏，事故发生后，被告及第三人拒不赔偿该车损失，致使原告花去修车费40500元，2011年1月13日在4S店修好出场共计34天，根据汽车租赁合同第四款第九条之约定，被告吴宾应赔偿原告租赁费5440元，汽车提前折旧费20225元，第三人范艳艳应负连带责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告吴宾给付原告汽车租赁费5440元，被告吴宾及第三人范艳艳赔偿原告汽车提前折旧费20250元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宾、第三人范艳艳缺席未到庭，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告薛金海系冀Ｊ×××××黑色伊兰特轿车车主，委托沧州市运河区好运来汽车租赁部将该自有车辆对外出租。2010年12月10日，被告吴宾在沧州市好运来汽车租赁部签订汽车租赁合同一份，承租冀Ｊ×××××黑色伊兰特轿车，约定每天租赁费160元，租车日期为2010年12月10日10时20分。并该合同第四款第九条约定，车辆发生交通事故，修理费由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租费由承租方承担，同时还应赔偿本车的实际损失及车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。合同第四款第二十条约定，承租方不得将车辆交与他人驾驶或转租，否则造成的一切后果由承租方承担。合同订立当日被告吴宾提走车辆。
被告吴宾在租赁过程中将车交给第三人范艳艳使用，2010年12月11日上午7时许，范艳艳驾驶冀Ｊ×××××号轿车在104国道由北向南行驶至212公里+600米处与公路行道树木相撞，造成该车损坏。事故发生后，被告及第三人拒不赔偿车辆损失，原告将车放到沧州恒源汽车销售服务有限公司进行维修，花去修车费40500元，2011年1月13日修好出场，自被告租车日期2010年12月10日至修车出场2010年1月13日共计34天，租赁费共计5440元。原告多次找被告吴宾及第三人范艳艳催要损失未果，诉至法院，请求法院依法判令被告吴宾给付原告汽车租赁费5440元，被告吴宾及第三人范艳艳赔偿原告汽车提前折旧费20250元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.汽车租赁合同一份。2.道路交通事故认定书一份。3.北京现代沧州恒源汽车公司结算单一份。4.北京现代沧州恒源汽车公司出具的证明一份。5.原告薛金海授权书一份，授权原告律振堂办理冀Ｊ×××××号伊兰特轿车全部事宜。6.车辆注册登记表一份。
本院认为，被告吴宾与沧州市好运来汽车租赁部订立的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。但被告吴宾在合同履行过程中，擅自将租赁的车辆转交他人驾驶，造成交通事故致使车辆损失，构成违约，应按合同约定给付原告在车辆发生交通事故至修好出场期间共计34天的租赁费5440元，并赔付原告按修车实际发生额50%的车辆折旧费20250元，同时承担由此引起的民事责任。第三人范艳艳系车辆致损的直接责任人，对被告吴宾给付原告车辆造成的折旧损失承担连带责任。被告吴宾、第三人范艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求放弃了抗辩权。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴宾给付原告薛金海、律振堂汽车租赁费5440元及车辆折旧费20250，共计25690元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、第三人范艳艳对被告吴宾赔偿原告薛金海、律振堂车辆折旧费20250元承担连带赔付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告吴宾、第三人范艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年六月十日
书记员 张 杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3315号
原告：马建忠，男，1951年2月14日出生，回族，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路草勘院*号楼*单元***号。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
原告马建忠与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼。被告蒙苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还本金50000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将蒙苑国际商业广场Gm248号商铺出售给原告，原告于当日支付被告50000元。双方又签订了《委托经营合同》，约定自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺。2015年4月13日原告按合同约定办理退购手续，但退铺本金，经多次索要，协商未果。原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙苑公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，原告马建忠（买受人）与被告蒙苑公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层Gm248号房，建筑面积8.332平方米，房款总金额50000元。合同第十五条约定：具体事宜以甲、乙双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。原、被告双方在合同上签字盖章。当日，原告马建忠向被告蒙苑公司支付50000元购房款，被告向其出具有效收据。
同日，原告马建忠（乙方）与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司））（甲方）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定：乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层Gm248号商铺委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给国美电器经营。委托经营期限为5-10年，自2010年2月5日起至2020年2月4日止。第二条约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺。甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。双方确认，本商铺购买价格为50000元。原、被告双方在合同上签字盖章。
以上事实有《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告马建忠与被告蒙苑公司、天旭公司签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约支付被告蒙苑公司商铺款50000元，履行了合同义务。依委托合同约定，原告在委托商铺满五年（含五年）后，能向被告按购买价格转让商铺，被告应无条件接受并在30日内办理，原告自2010年2月5日购铺至今已满五年，被告未依约履行退购商铺的义务，应承担违约责任。故原告要求向被告退铺返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告马建忠要求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还商铺款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建忠商铺款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻秋霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3030号
申请人：袁州区城北俊杰装饰材料店，住所地：宜春市袁州区建材市场A区2栋150号，统一社会信用代码：92360902MA35U75CXH。
经营者：邓云霞，女，1986年11月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：钟江，男，1974年3月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人袁州区城北俊杰装饰材料店与被申请人钟江买卖合同纠纷一案，申请人袁州区城北俊杰装饰材料店于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟江银行存款10000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人袁州区城北俊杰装饰材料店在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人袁州区城北俊杰装饰材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟江银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俭俭
二〇一八年六月五日
书记员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3030号之一
解除保全申请人：袁州区城北俊杰装饰材料店，住所地：宜春市袁州区建材市场A区2栋150号，统一社会信用代码：92360902MA35U75CXH。
经营者：邓云霞，女，1986年11月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：钟江，男，1974年3月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
解除保全申请人袁州区城北俊杰装饰材料店与被申请人钟江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）赣0902民初3030号民事裁定，冻结了被申请人钟江银行存款10000元及查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人袁州区城北俊杰装饰材料店于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人袁州区城北俊杰装饰材料店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人钟江银行存款的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俭俭
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 钊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00637号
上诉人（原审原告、反诉被告）石天录，男，1953年1月3日出生，汉族。
委托代理人：屈镝，南乐县法律援助中心援助律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李志民，女，1957年9月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡志民，男，1977年6月21日出生，汉族。
委托代理人：王敬轩，男，1953年12月26日出生，汉族。
上诉人石天录与上诉人李志民、胡志民健康权纠纷一案，双方均不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石天录、李志民、胡志民均以双方已经自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石天录、李志民、胡志民申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石天录、李志民、胡志民撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人石天录负担25元，上诉人李志民、胡志民负担25元。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 李晓东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3754号
罪犯唐丽英，女，1962年6月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月29日作出（2012）仓刑初字第557号刑事判决，以被告人唐丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；责令被告人唐丽英退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6794号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯唐丽英在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯唐丽英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐丽英减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行已生效的财产性判项，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐丽英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月24日起至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3754号罪犯唐丽英，女，1962年6月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月29日作出（2012）仓刑初字第557号刑事判决，以被告人唐丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；责令被告人唐丽英退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6794号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯唐丽英在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯唐丽英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐丽英减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行已生效的财产性判项，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐丽英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月24日起至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第242号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：袁和水。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈水木与被告袁和水民间借贷纠纷一案中，原告陈水木于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈水木自愿撤回对被告袁和水的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水木撤回对被告袁和水的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈水木负担。
审判员 王 羽
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第242号
原告：陈某木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈某木与被告袁某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某木于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈某木自愿撤回对被告袁某甲的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某木撤回对被告袁某甲的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某木负担。
审判员 王 羽
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆未腾
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2058号
申请执行人李某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
李某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1587号
原告张某，女，1960年8月20日生，汉族，农民，住宝丰县。
被告高某，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，张某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1587号
原告张某某，女，1960年8月20日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1964年10月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十七日
书记员 张冰清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1676号
申请执行人深圳市XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初111号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县，统一社会信用代码912204211252890200，
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。
被告张喜财，男，住东丰县。
被告刘振荣，女，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县。
法定代表人刘旭，系该公司董事长。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张喜财、刘振荣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称托管公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告张喜财、刘振荣、托管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张喜财、刘振荣偿还借款本金19000元及利息（从2014年6月17日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）；二、要求托管公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月17日借款人张喜财在我行借款本金19000元，用于养牛，借款期限自2014年6月17日起至2017年6月16日止，约期三年，约定月息6.6625‰，托管公司承担连带保证责任，借款到期后张喜财、刘振荣、托管公司均未偿还借款本金及利息。
张喜财、刘振荣、托管公司未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月17日借款人张喜财、刘振荣在农村商业银行借款本金19000元，用于养牛，借款期限自2014年6月17日起至2017年6月16日止，约期三年，约定月息6.6625‰，托管公司承担连带保证责任，借款到期后张喜财、刘振荣、托管公司均未偿还借款本金及利息。现农村商业银行要求被告张喜财、刘振荣偿还借款本金19000元及利息（从2014年6月17日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）；要求托管公司承担连带偿还责任。
本院认为，农村商业银行与张喜财、刘振荣、托管公司自愿签订的借款合同及承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当履行合同的义务，法律规定连带责任的保证人负有担保全部债权实现的义务，托管公司应承担连带保证责任，农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张喜财、刘振荣、托管公司未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张喜财、刘振荣于本判决生效后三日内共同偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（从2014年6月17日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对被告张喜财、刘振荣偿还以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由张喜财、刘振荣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司负担，与本判决生效后返还给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年三月十三日
书记员 孙逸群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4119号
原告某银行。
负责人王某，系该支行行长。
被告李某。
被告刘某。
原告某银行与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告李某、刘某的起诉。
案件受理费2960元，由原告某银行负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 鹏
四川省绵阳市�仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第759号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王立丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王立丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王立丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王立丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执844号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：许惠铭，董事长。
被执行人曹华有，男，1967年9月23日出生，住浦城县。
被执行人吴美红，女，1969年7月20日出生，住浦城县。
被执行人吴美林，男，1973年7月18日出生，住浦城县。
被执行人张海红，女，1977年9月1日出生，住浦城县。
被执行人福建海诺建设机械有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：吴美林。
本院在执行申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人曹华有、吴美红、吴美林、张海红、福建海诺建设机械有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位标的款15975.36元，对未执行到位的标的款，已依法查封了被执行人的房产，处置需要一定的时间，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1627号
原告：朱玉火，男，1983年6月24日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告：曲磊，男，1983年11月1日生，汉族。
被告：李飞，男，1988年12月22日生，汉族，聊城市凯瑞钢材有限公司员工，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市凯瑞钢材有限公司，住所地：聊城经济开发区武夷山路13号。
法定代表人：曲磊，经理。
三被告委托代理人：周兆春，男，1965年1月29日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告朱玉火与被告曲磊、李飞返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，依法追加聊城市凯瑞钢材有限公司（以下简称凯瑞公司）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告朱玉火、被告曲磊及三被告委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉火诉称：2013年年底，原告与聊城市凯瑞钢材有限公司在业务往来中产生纠纷，该公司认为原告应赔偿其损失，双方多次交涉未果。2014年2月9日，上述公司法定代表人曲磊及员工李飞在聊城香江光彩大市场双力路与卫育路交叉路口，借机将原告的鲁P×××××中华牌轿车强行开走。原告多次交涉，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判令三被告立即返还原告鲁P×××××中华牌轿车，赔偿原告寻找替代交通工具的损失22500元，诉讼费由被告承担。
被告曲磊辩称：原告与凯瑞公司就买卖合同发生纠纷，原告欠公司定金2万元。曲磊作为该公司法定代表人多次向原告主张权利，原告自愿将车辆交给公司并承诺偿还定金后开车，但原告一直未偿还定金，涉案车辆也一直在公司停放。现原告起诉曲磊要求返还车辆无事实及法律依据。曲磊的行为系职务行为，原告起诉曲磊属诉讼主体错误。请依法驳回原告的起诉。
被告李飞辩称：李飞系凯瑞公司员工，与本案无任何关系，请法院依法驳回原告对李飞的起诉。
被告凯瑞公司辩称：同意返还原告车辆，但原告要求赔偿损失没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2013年年底，原告与凯瑞公司在业务往来中产生纠纷。2014年2月9日，凯瑞公司法定代表人曲磊及员工李飞等以原告欠其公司定金为由，在聊城香江光彩大市场双力路与卫育路交叉路口，将原告所有的鲁P×××××中华牌轿车开走。原告同日向聊城市刑警二中队报案，聊城市公安局东昌府分局认为没有犯罪事实，不属该局管辖，决定不予立案。涉案车辆现停放在凯瑞公司内，车中有诺基亚手机一部、行车证以及原告及其妻子杨广玲的身份证、银行卡4张、存折1张等。原告称还有15000元现金，三被告不予认可。凯瑞公司于2014年5月16日向本院起诉，要求朱玉火双倍返还定金4万元。
上述事实有以下证据证明：1、机动车发票复印件一份；2、注册登记机动车信息栏复印件一份；3、不予立案通知书及复议决定书复印件一份；4、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告要求被告赔偿寻找替代交通工具的损失2.25万元，并提交以下证据：1、原告和桑玉荣签订的租车协议复印件一份，租用桑玉荣车辆替代性交通工具；2、租车费收据五份，自2014.4月份至8月份，共计22500元；3、桑玉荣鲁P×××××号车行驶证一份。三被告对上述证据均有异议，认为协议系复印件，该车系非营运车，不能出租。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告曲磊及其员工李飞等在聊城香江光彩大市场双力路与卫育路交叉路口，将原告所有的鲁P×××××中华牌轿车开走，至今未予归还。该事实原被告均予认可，本院予以认定。被告凯瑞公司承认该车停放在其公司内，而且曲磊系凯瑞公司的法定代表人，因此，被告凯瑞公司应将该车及车上物品：行车证、诺基亚手机一部，原告及其妻子杨广玲的身份证、驾驶证、存折、银行卡等予以返还。原告要求被告曲磊及其员工李飞返还上述车辆及符合法律规定，本院应予支持。原告称车上有现金15000元，证据不足，本院不予支持。原告主张寻找替代交通工具的损失22500元，其提交的租车协议系复印件，而且桑玉荣鲁P×××××号车系非营运车，三被告对上述证据也不予认可，故对原告要求赔偿损失22500元，本院不予支持。但是，被告扣留原告的车辆的确给原告的出行带来不便，而且车上有原告及其妻子的身份证、驾驶证等，被告应予以适当赔偿，本院酌定3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市凯瑞钢材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉火鲁P1A3**中华牌轿车一辆及车上物品：诺基亚手机一部、行车证及原告及其妻子杨广玲的身份证、驾驶证、存折一张、银行卡四张等；
二、被告聊城市凯瑞钢材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉火损失3000元。
三、驳回原告朱玉火对被告曲磊、李飞的诉讼请求；
四、驳回原告朱玉火的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告承担170元，二被告承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丽华
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初48号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告锦桥公司所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有机动车损失保险，主车限额258840元，挂车83070元，附加不计免赔。2016年12月26日0时，张晨辉驾驶上述车辆沿石闫路自西向东行驶至石闫路平山县××里村路段时，与前方同向行驶的王志中驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成张晨辉驾驶车辆受损的交通事故，经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张晨辉负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付5000元的施救费，同时原告车辆损失严重，约花费150000余元修车费，双方多次不能协商一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计100000元（暂定）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案诉讼费用和鉴定费用属于间接费用不属于保险范围。
经审理查明：原告锦桥公司所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有机动车损失保险，主车限额258840元，挂车83070元，附加不计免赔。2016年12月26日0时，张晨辉驾驶上述车辆沿石闫路自西向东行驶至石闫路平山县××里村路段时，与前方同向行驶的王志中驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成张晨辉驾驶车辆受损的交通事故，经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张晨辉负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付5150元的施救费，经原告公司申请，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆车损进行了评估，经评估车辆损失为201062元，推定全损，原告公司支付公估费10000元，庭审中原告公司变更诉讼请求，损失数额变更为216212元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。经我院委托公估公司鉴定，车辆已经推定全损，损失金额为201062元，有公估报告所证实应予认定，被告保险公司认为残值认定过低，但未提交相应的证据予以证明，依法不予采信。原告公司支付的10000元公估费，该费用系为查明事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。对于原告公司施救费，被告保险公司，认为全损车辆不应当给付施救费，但即使全损车辆，剩余部分仍具有价值，且评估报告中残值部分为35000元，具有施救必要，故对施救费应当予以认定；对于施救费数额，原告公司提交了施救费票据，数额为5150元，被告公司认为过高，该数额应当综合施救公里数予以确定，故酌定为4000元。事故发生时，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××为无责车辆，应当在交强险范围内赔付原告车辆100元，该赔偿数额在总额内予以扣除，原告的上述损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计214962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 茹倩玉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第251号
原告罗某，农民。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，农民。
原告罗某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育有两个儿子，大儿子覃某乙，现年11岁，小儿子覃某丙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，彼此积怨，没有沟通，经常为一点小事发生争执，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益淡薄，为了逃避这痛苦的家庭生活，从2012年起原告外出打工，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，原告遂不再对婚姻抱有希望。原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段名存实亡的婚姻。为此，特诉至法院，请求依法判准原告与被告离婚，婚生儿子由原、被告个抚养一个，抚养费各自负担。
被告辩称：原、被告于2002年6月相识恋爱，彼此都觉得适合在一起，就于××××年××月××日到融安县桥板乡民政办办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，同甘共苦，经过几年的同心协力努力奋斗，夫妻有了一点积蓄，于是在2012年建成了两件砖混结构的楼房，房屋建成后，为了能有更好的经济收入，夫妻商量外出打工。2013年春节前夕，为了能让儿子愉快地度过佳节，就由被告回家伴儿子共度春节，因工作需要原告继续留在外面工作，但万万没有想到，原告现在回来突然向法院起诉要求离婚。被告认为双方还有夫妻感情，且儿子都还年幼，很需要父母的照顾才能健康成长，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月开始相识恋爱，几个月后同居生活，双方于××××年××月××日到融安县桥板乡民政办办理了结婚登记手续，婚后感情较好，××××年××月初5生育大儿子覃某乙，××××年××月××日生育小儿子覃某丙。双方于2011年建好房屋后，为增加经济收入，原、被告于2012年春节后一起外出广东打工，2013年春节后，双方再次一起外出到广东顺德寻找工作时，原告不辞而别，被告当时无法联系原告，还回到桥板乡派出所报案，此后原、被告不再联系往来。原告于2014年4月30日向本院起诉，请求依法判准原告与被告离婚，婚生儿子由原、被告个抚养一个，抚养费各自负担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，融安县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明1份等证据材料在卷作证。
本院认为，原、被告自行相识恋爱并同居一年多才登记结婚，感情基础较好。双方为增加家庭收入一起外出打工，原告于2013年不辞而别离开被告另处打工，虽然已有分居的事实，但不能认定为是因感情不和而分居，且分居未满两年，因此不能证明双方的感情已破裂，另外原告起诉认为被告曾经对其实施家庭暴力，但原告并没有提供被告实施家庭暴力的证据予以证实。原、被告双方只要以小孩为纽带，加强沟通，同心协力把家庭搞好，双方的夫妻感情是完全可以恢复的，鉴于双方还有和好的希望，因此原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告覃某甲离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年六月九日
书记员 谢 祥 兵
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执421号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人覃xx。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人覃xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）宜民初字第716号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金50000.00元及利息13762.94元（利息计算至2014年5月20日止，之后的利息按合同约定利率计付），承担本案受理费697元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月20日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人覃xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人覃xx长期外出务工，住址不详，目前暂未发现被执行人覃xx有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月二十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执157号
马传颍：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初146号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元；申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执157号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与马传颍为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马传颍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马传颍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初217号
原�：刘秀华，女，1960年12月15日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周峰（系原告刘秀华之丈夫），住禹城市。
原告：周峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市金凯家电有限公司，住所地禹城市行政街173号。
法定代表人：刘兆强，该公司总经理。
被告：禹城市五金交电公司，住所地禹城市开拓路189号。
负责人：齐长庆，该公司经理。
原告刘秀华、周峰与被告禹城市金凯家电有限公司（以下简称为金凯公司）、禹城市五金交电公司（以下简称五金公司）民间借贷纠纷一案，两原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀华之委托诉讼代理人周峰、原告周峰、被告金凯公司法定代表人刘兆强到庭参加诉讼，被告五金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还两原告借款本金27万元及利息（1、以5万元为本金，自2016年1月1日起至付清之日止，按月息0.8%计算；2、以22万元为本金，自2013年10月11日起至付清之日止，按月息1%计算）；2、案件受理费等由两被告承担。事实与理由：两被告分别于自2011年5月26日和2013年10月11日以公司流动资金不足为由两次向两原告借款人民币共计27万元（两原告系夫妻关系），两被告为原告出具了借据，当时属于临时性借款，没有约定借款期限，被告答应若原告随时要则被告随时偿还，但该�款经原告多次催要，但被告未予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市法院，请求判如所诉。
被告金凯公司未向本院提交书面答辩意见，其法定代表人在庭审中口头答辩称：原告所诉的借款本金及利息是事实，没有异议。
被告五金公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据两份（两原告提交）。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。两被告拖欠原告借款，有借据为证，且被告金凯公司亦无异议，表明各方之间的债权债务关系明确，事实�楚，证据确实充分，原告请求判令两被告共同偿还借款本金27万元，本院依法予以支持，借款利息按双方约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘秀华、周峰借款本金5万元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率8‰计算的利息。
二、被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘秀华、周峰借款本金22万元，并支付该款自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，财产保全费2270元，共计4845元，由被告禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 窦涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7614号
罪犯郭守亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）鲁刑四终字第45号刑事判决，以被告人郭守亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭守亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭守亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭守亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭守亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2030年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅