wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初829号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初829号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人吴海萍，该公司职员。
委托代理人李亚琼，该公司职员。
被告梁付珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海金地物业服务有限公司与被告梁付珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年11月至2015年7月的物业管理费人民币（以下币种同）2050.20元并偿付滞纳金153.77元。本院于2016年1月6日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海萍及被告梁付珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁付珍答辩，认可未缴纳2014年11月1日至2015年7月31日的物业管理费2050.20元，但原告所有的商铺在2014年10月份因嘉定市政工程建设被封闭，无法经营，原告无法提供物业服务，因此无需缴纳物业管理费。
本院基于庭审查明的事实，被告梁付珍系原告所管理的上海市嘉定区陈翔公路1915号的业主，2014年11月1日至2015年7月31日上述房屋应缴纳物业管理费2050.20元。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁付珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2014年11月1日至2015年7月31日的物业管理费2050.20元；
二、被告梁付珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁付珍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16068号
原告王凤英。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告王凤英诉被告杭州唯地实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王凤英在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王凤英撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王凤英负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 章筱敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第56-1号
申请人薛志伟，男，1984年6月1日出生，汉族，个体户，系惠农区稳建钢模板租赁站负责人，现住惠农区煤炭西路。
被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：张根章，该公司董事长。
申请人薛志伟与被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人薛志伟于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司在银行的存款313381元及保全费2086元，合计315467元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人薛志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司在银行的存款315467元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年十一月十六日
书记员 高秀鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初295号
原告：章凯，男，1985年8月2日生，汉族，户籍地进贤县，住南昌市青山湖区。
被告：朱继宝，男，1989年2月24日生，汉族，户籍地河南省光山县。
被告：罗慧，女，1995年5月26日生，汉族，户籍地南昌县。
原告章凯与被告朱继宝、罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章凯到庭参加诉讼，被告朱继宝、罗慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱继宝偿还原告借款本金7000元及利息（每月140元算至还清借款为止），违约金1400元；2、判令被告罗慧对上述借款清偿承担连带责任；3、本案所产生的相关费用均由两被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告朱继宝向原告借款7000元，双方约定于2017年1月9日将借款还清给原告，逾期还款按本金总额的日千分之五标准计算。为保证还款，被告罗慧对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告拒绝还款。
被告朱继宝、罗慧未作答辩。
原告章凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告章凯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告章凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年12月25日，原告与两被告在南昌市青山湖区上海北路签署借条，原告为出借人，被告朱继宝为借款人，被告罗慧为担保人，借条写明借款人朱继宝因工程急需资金周转向章凯借到现金7000元，每月利息2%，借款期限至2017年1月9日，如不能按期归还本金和利息借款人支付违约金，每逾期一天按本金总额的日千分之五计算；担保人罗慧自愿作本借款的经济担保，承担连带责任保证；在履行本合同发生争议由签订地人民法院管辖。被告朱继宝、罗慧分别在该借条的借款人和担保人处签名捺印。当日，原告通过网银实时汇款从其招商银行账号转账汇款7000元给被告朱继宝工商银行账号用于支付借款。此后，被告朱继宝没有归还原告借款及利息，被告罗慧也未履行保证责任代被告朱继宝偿还原告借款及利息。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，被告朱继宝在2017年3月8日通过手机银行转账支付500元给原告用于归还借款。庭审中，原告要求被告朱继宝归还借款本金6500元及以借款本金6500计算的利息，被告罗慧承担连带清偿责任。
本院认为：被告朱继宝向原告借款7000元并由被告罗慧担保，有两被告向原告出具的借条和银行转账记录证明，本院予以认定。被告朱继宝应偿还尚欠原告借款6500元及利息，被告罗慧应对被告朱继宝偿还原告借款本金和利息承担连带清偿责任。原告与两被告约定借款每月利息2%，又约定每逾期一天按本金总额的日千分之五计算支付违约金，超过了按年利率24%所计算的利息，不符合法律的规定，本院对原告要求被告朱继宝支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继宝在本判决书生效后七日内偿还原告章凯借款本金6500元及以该借款本金为基数按年利率24%自2016年12月25日至还清之日止所计算的利息；
二、被告罗慧对被告朱继宝偿还原告章凯上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告罗慧承担保证责任后，有权向被告朱继宝追偿;
四、驳回原告章凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱继宝、罗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李思梦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00229号
原告：王前顺，男，汉族。
被告：刘贝，男，汉族。
被告：全永超，男，汉族，农民。
原告王前顺诉被告刘贝、全永超劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李家斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王�顺到庭参加诉讼，被告刘贝、全永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令两被告支付劳务费5000元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2014年7月至9月，原告在两被告承包的武汉市汉南区纱帽江滩船体上做焊工工作，两被告拖欠原告工资5000元未付，此款经原告催要，两被告于2015年2月11日出具欠条一张，承诺于2015年清明前支付3000元，余款于2015年5月1日前付清。但两被告未按期支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告已按两被告要求完成了相应的工作，两被告应当按约定向原告支付劳动报酬。双方对劳动报酬已进行了结算，两被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，两被告应当支付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下�
被告刘贝、全永超于本判决生效后五日内向原告王前顺支付劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘贝、全永超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家斌
二〇一五年九月三十日
书记员 张 霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1－1号
申请执行人冯海华。
被执行人广东省化州市建筑工程总公司。
冯海华与你方劳动争议纠纷一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝老人仲（松岗）案（2013）1435号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东省化州市建筑工程总公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐ＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第414号
原告：蔡欲焦。
委托代理人：王祥年。
被告：俞杰。
被告：刘青。
原告蔡欲焦与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2014年10月27日公开开庭进了审理。原告蔡欲焦的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告俞杰、刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告俞杰和刘青是夫妻关系，2014年1月16日，二被告因经营需要向原告借款170000元，约定月利率为2%，实现债权的一切费用由被告承担，该费用包括律师代理费在内。原告因资金周转需要，多次向被告催讨借款，被告一直未予归还。故原告到法院起诉，请求法院判令：1、二被告共同归还借款170000元；2、被告承担月利率为2%的利息，自2014年1月16日至款清之日为止（截止2014年10月16日，利息为30600元）；3、被告承担律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告俞杰、刘青未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书原件一份；2、借条原件一份；3、代理费发票及委托代理合同原件各一份。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告俞杰、刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月16日，被告俞杰向原告借款170000元，被告出具借条一份，约定借款按银行同期贷款利率的4倍计息，实现债权费用由被告承担，该费用包括律师代理费在内。后原告多次向二被告催讨借款未果，故双方纠纷成诉。
另查明，被告俞杰、刘青于2012年6月18日在长兴县民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告蔡欲焦因本案诉讼花去律师代理费6000元。
本院认为，原告蔡欲焦与被告俞杰之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告俞杰未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属二被告夫妻共同债务，被告刘青与俞杰应承担共同还款责任。原告要求二被告按月利率2%支付借款至款清之日的利息的主张，未超出双方约定，也未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，本案借款利息计至判决之日为32245元。原告要求二被告承担实现本案债权的律师代理费的主张，符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杰、刘青共同给付原告蔡欲焦借款本金170000元、利息32245元、律师代理费6000元，合计208245元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告俞杰、刘青共同承担，两被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初102号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘续克，男，1963年9月14日出生于湖北省宜昌市西陵区，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住浙江省青田县(内部宿舍）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月16日被青田县公安局刑事拘留，2017年11月21日被青田县公安局取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人刘续克犯故意毁坏财物罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察张某1杰出庭支持公诉。被告人刘续克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日上午，被告人刘续克青田县村太阳岛项目工地因工程问题与被害陈某1浩发生纠纷，后驾浙Ｋ×××××R吉奥牌小型汽车将被害陈某1浩驾驶浙Ｋ×××××9江淮牌小型汽车撞坏，造成浙Ｋ×××××9江淮牌小型汽车车头严重受损。当天下午，被告人主动到公安机关投案。经鉴定，该被损毁浙Ｋ×××××9江淮牌小型汽车配件在基准日的市场损失价格为人民币壹万贰仟元整。
2017年11月份，被告人与被害人达成协议，完成赔偿。
上述事实，被告人刘续克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科情况说明、归案经过、调解书、收条、证明；证潘某冠陈某2和、PATRICKLI、张某2、黄某林的证言；被害人陈某1的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘续克故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘续克主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人刘续克已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘续克犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月十六日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执553号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人刘亚华。
被执行人王立春。
被执行人郑德有。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘亚华、王立春、郑德有借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2015年12月24日作出的（2015）前民初字第3993号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘亚华、王立春、郑德有给付4万元本金。在执行过程中由于被执行人刘亚华、王立春、郑德有下落不明无可供执行财产，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3993号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄志强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1897号
上诉人（原审被告）：欧月利，女，1944年11月10日生，布依族，文盲，现住荔波县。
委托诉讼代理人:覃振泉，男，1971年1月3日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。系亲属代理。（特别授权）
被上诉人（原审原告）:覃珍彪，男，1955年9月10日生，布依族，小学文化，现住荔波县。
委托诉讼代理人：耿军，荔波县法律援助中心律师。
上诉人欧月利因与被上诉人覃珍彪财产损害赔偿纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后�依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧月利上诉请求,1、撤销并改判荔波县人民法院(2016)黔2722民初570号的民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理该案件时未审查证据的合法性、真实性和有效性。具体为：（1）被上诉人所诉求赔偿的林木损失系集体山林，上诉人已提供集体山林管理证。一审人民法院把集体的山林管理证认定为被上诉人所有是错误，因为集体山林管理证上标明为马鞍一、二组，覃振行等34户所有，并未具体分到户所有，被上诉人享受多少份额不清。（2）水捞村委未到场踏查核对、未向群众了解、未审查被上诉人是否有山林管理证、未了解四至界线、面积就出具《证明》，这个《证明》是有瑕疵的。（3）《火灾损失情况测算》只能证明“大海坡�被烧的总体损失面积情况，不能证实被上诉人的山林所有权情况。（4）《价格认定意见书》只能证明林木损失的价值多少，并不能证明被损失的林木就是被上诉人的财产。
覃珍彪未提出答辩意见。
覃珍彪向一审法院起诉请求：要求欧月利赔偿经济损失79162元，诉讼费用由欧月利承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日15时30分许，欧月利在荔波县××水捞村××组“大海坡”（地名）田间除草，掳草堆后放火燃烧不慎引发森林火灾，火灾过火有林地面积10.8055公顷。2016年5月23日荔波县人民法院作出（2016）黔2722刑初66号的刑事判决书，判决被告人欧月利犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2016年7月8日荔波县林业局根据受火灾群众申请到现场对林木进行测量计算“一、具体测量数据：覃珍彪，五号小班，树种椿树、沙梨，其中10�分大小椿树烧毁500株左右，5年生沙梨烧毁300株左右，小班面积7.6亩。七号小班，树种马尾松2.2151立方米/亩，小班面积4.5亩，小班总蓄积9.968立方米。8号小班，树种杉木7.5986立立米/亩，小班面积3.8亩，小班总蓄积28.8747立方米。二、损失价值测算：杉木28.8747立方米×70%×720元/立方米＝14553元；马尾松9.968立方米×68%×680元/立方米＝4609元；椿树500株×30元/株＝15000元；沙梨300株×150元/株＝45000元。总计14553元＋4609元＋15000元＋45000元＝79162元”。同月13日荔波县发改局价格认证中心根据荔波县林业局的委托作出荔价认字（2016）3号《关于对被损木材价格进行鉴定的意见书》，认定“杉类610公分650元/立方米、1218公分850元/立方米、20公分以上950元/立方米；松类812公分500元/立方米、1418公分600元/立方米、20公分以上650元/立方米；椿树30元/株；沙梨150元/株”。另查明，当事�双方所在水捞村××、××组农户承包的林地都未办理林权证，覃珍彪与一、二组其他农户共34户的林地登记在同一本“林权证”上。荔波县玉屏街道水捞村村民委员会和荔波县玉屏街道林业站出具材料证明覃珍彪承包分得“过久”（地名）“绍朋”（地名）片林地的事实。
一审法院认为，欧月利过失失火引起森林火灾，被荔波县人民法院依法判处刑罚。火灾导致覃珍彪承包栽种管理的林木被烧毁，造成的经济损失，欧月利应当承担赔偿责任。欧月利提出失火烧毁的山林系集体所有不是覃珍彪所有的辩解意见，未提供证据证明，不予采纳。覃珍彪请求欧月利赔偿林木损失79162元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。参照荔波县林业局出具的“玉屏街道办事处水捞村3月1日火灾损失情况测算”及荔波县发改局价格认证中心作出的荔价认字（2016）3号《�于对被损木材价格进行鉴定的意见书》，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由欧月利于判决生效后三十日内赔偿林木损失人民币七万九千一百六十二元给覃珍彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由欧月利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人欧月利没有提交新证据。
被上诉人覃珍彪提交如下证据:证据1，玉屏街道水捞村的《证明》和玉屏街道林业站的《证明》各一份，拟证明欧月利失火烧山后，玉屏街道水捞村和林业站曾�织双方当事人到火灾现场地勘测过火面积和开展调解工作。上诉人对此证据的真实性无异议，但认为这两份《证明》不能证实火烧的山地属于被上诉人的，却未提供反驳的相关证据。经审查，该证据与本案的事实有直接关联，本院予以采信。证据2，玉屏街道水捞村的《证明》一份，拟证明覃珍彪等五户村民在联产承包责任制期间，分得“大海”（地名）“个久”（地名）“得善”（地名）的山林。上诉人对此证据有异议，认为此证据属于不真实，且属逾期证据，不应采信。经本院审查，对此证据，被上诉人提供的“忘记提交”的逾期理由，本院认为不能成立，且该证据与一审提交的证据有重复，故本院不予采纳。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，当事人双方对欧月利失火烧毁山林的事实均未提出异议，本院对一审法院认定欧月利失火烧毁山林的事实予以确认。针对欧月利的上诉主张，本案的争议焦点是：欧月利失火烧毁的山林是否属集体所有，被上诉人对该山林享有多少份额。根据欧月利提供的山林证、覃珍彪提供的玉屏街道水捞村和林业站出具的相关证明、荔波县林业局出具的《玉屏街道办事处水捞村3月1日火灾损失情况测算》、荔波县发改局价格认证中心出具的荔价认字（2016）3号《价格认定意见书》等证据均能证实，覃珍彪的山林地在水捞村××、××组内，是在1983年分责任山时，分得“过久”（地名）“绍朋”（地名）片林地。欧月利失火烧山后，林业站与双方当事人一同到过现场地勘测确认火烧山林的过火面积，同时对覃珍彪的损失情况进行了现场调查测算，上述证据形成了证据锁链，本院对以上证据予以采信，对以上证据证明的事实予以确认。欧月利提出被失火烧毁的山林系集体所有，被上诉人对该山林享受多少的份额不清的主张，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，欧月利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实较为清楚，处理基本适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由欧月利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 玮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初318号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，1986年10月11日出生，回族，无业。2008年6月因吸毒被罚款人民币五百元；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年2月因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年（未予执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月12日22时许，被告人马某在本市玄武区唱经楼西街3号楼下以人民币500元的价格向嵇某贩卖甲基苯丙胺（××）0.873克。
被告人马某随即被公安机关当场抓获，民警在其随身携带的包内搜查到六袋透明塑封袋包装的白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述六袋白色晶体皆检出甲基苯丙胺成分，共计净重4.133克。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人马某的供述和辩解、证人嵇某的证言、物证鉴定书、搜查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人马某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年1月12日22时许，被告人马某在本市玄武区唱经楼西街3号楼下以人民币500元的价格向嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.873克。
被告人马某随即被公安机关当场抓获，民警在其随身携带的包内搜查到六袋透明塑封袋包装的白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述六袋白色晶体皆检出甲基苯丙胺成分，共计净重4.133克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某的供述和辩解；2、证人嵇某等人的证言；3、辨认笔录；4、扣押清单；5、物证鉴定书；6、视听资料；7、搜查笔录；8、物证检验报告书；9、行政处罚决定书；10、归案经过；11、户籍资料。
本院认为，被告人马某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 黄雅维
二〇一六年六月七日
见习书记员 徐 蝶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1050号
原告庆云常青商砼有限公司
法定代表人王亮
地址庆云县。
被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司
法定代表人李六生
地址石家庄市新华区。
被告李六生，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理原告庆云常青商砼有限公司诉被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司在河北省**有限公司第一分公司关于庆云县**小区的质保金*元进行查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司在河北省**有限公司第一分公司关于庆云县**小区的质保金*元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一六年七月十八日
书记员 马春磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第0112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：�修甫。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨中美（系杨修甫之妻）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宿迁市宿城区人民政府，地址在宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人：张辉，该区代区长。
申请再审人杨修甫、杨中美诉宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋征收决定一案，不服本院（2013）苏行终字第0050号行政判决，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨修甫、杨中美申请再审称，1.被申请人以危旧房改造为名行商业开发之实，涉案房屋征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于公共利益的要求；2.被申请人的征收补偿费用未足额到位，未专款专用；3.《房屋征收补偿安置方案》未经论证，被申请人没有根据补偿方案的征求意见对补偿方案进行修改，也未对修改情况进行公布；被�请人未依法进行社会稳定风险评估，且未经政府常务会议讨论决定。请求撤销原审判决，依法改判。
本院审查查明，2012年6月25日，宿城区政府作出《关于国土广场西侧地块房屋征收决定的公告》（以下简称《房屋征收决定》）。在此之前，该房屋征收项目已被纳入2012年度宿迁市国民经济和社会发展年度计划，并经宿迁市第三届人民代表大会第五次会议审议通过。宿迁市发改委、国土局、规划局分别出具了该房屋征收项目符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划及专项规划的审查函。2012年5月18日，宿城区住建局作出《关于对拟征收房屋开展入户调查的公告》，并对该项目征收范围内的房屋进行入户调查。5月21日，宿城区政府作出《关于国土广场西侧地块房屋征收补偿与安置方案征求意见的公告》。因未收到被征收人书面不同意见，宿城区政府作出了国土广场西侧地块房屋征收补偿安置方案。同年6月中旬，宿城区维护稳定工作领导小组审核通过该项目的社会稳定风险评估报告。6月23日，宿城区住建局公示了未经登记房屋调查、认定的结果。杨修甫、杨中美位于宿迁市宿城区幸福新村五巷的房屋在本次房屋征收范围内。杨修甫、杨中美对《房屋征收决定》不服，申请行政复议。宿迁市人民政府于2013年2月4日作出（2012）宿行复第22号行政复议决定书，维持了《房屋征收决定》。杨修甫、杨中美不服，提起行政诉讼。现征收地块大多数被征收人已与征收部门签订了补偿安置协议，并已实际搬迁完毕。
本院认为，一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款的规定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落�等地段进行的旧城改建，符合公共利益，市、县级人民政府有权作出征收决定。征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，旧城区改建应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，被申请人宿城区政府提供的《关于宿迁市2011年国民经济和社会发展计划执行情况和2012年国民经济和社会发展计划草案的报告》、宿迁市国土局、规划局、发改委分别给市住建局的函以及原审法院依职权调取的市住建局相关申请等，可以证实涉案房屋征收项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，且已纳入2012年宿迁市国民经济和社会发展年度计划。涉案《房屋征收决定》符合关于公共利益的要求。
二、《征补条例》第十二条第二款要求征收补偿费用足额到位、专户储存、专款专用，其立法宗旨是切实保障被征收人的实体权益，确保满足被征收人产权调换或货币补偿的选择需要。宿城区政府提供的交通银行进帐部分单据与另案中提供的征收项目单据相同，原审判决已向宿城区政府指出不当之处。《房屋征收决定》公告后，大多数被征收人已与宿城区房屋征收部门签订补偿安置协议，并已实际搬迁完毕。杨修甫、杨中美无论选择产权调换还是货币补偿，宿城区政府均能依法予以保障，涉案征收补偿费用未能专户储存，未对杨修甫、杨中美的实体权益产生实际影响。故《房屋征收决定》符合《征补条例》第十二条的规定。
三、宿城区政府作出《房屋征收决定》后，依法向被征收人征求意见，因在规定期限内未出现多数被征收人认为征收补偿安置方案不符合《征补条例》规定的情形，故宿城区政府未召开听证会、未修改征收补偿方案并不违�法律的规定。宿城区政府提供的《社会稳定风险评估报告》以及宿城区政府常务会议纪要等证据，可以证明宿城区政府在作出《房屋征收决定》前已经进行了社会稳定风险评估，并经宿城区政府常务会议讨论决定。
综上，本院认为，申请再审人杨修甫、杨中美的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回杨修甫、杨中美的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓清
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第912号
原告刘俊芳，女，汉族，1966年5月8日出生。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告班长山，男，汉族，1973年8月26日生。
原告刘俊芳诉被告班长山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊芳及委托代理人张克俊、王超芳到庭参加诉讼，被告班长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借5万元。双方约定借款期限为一个月，即自2013年12月28日起至2014年1月27日止；被告以其女班梦鸽的牌号为豫B083**号别克轿车作为还款质押担保，若到期被告不能按时还款，该车归原告所有，且因此事诉诸法律而产生的一切费用均由被告承担。但是原告如约向被告出借5万元到期后，被告竟违约不如期还款。截止目前，原告多次催要，被告分文不付。现请求法院依法判令被告返还借原告的借款50000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2013年12月28日起至付款完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告班长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，被告班长山向原告出具借条，上写：我单位因周转资金困难特向刘俊芳借款伍万元正（50000元）。用期一个月2013年12月28日-2014年1月27日止。以别克车：豫B083**作为质押，如到期不能按时还款，该车将归刘俊芳所有，如因此事诉讼法律一切费用将由借款方负责。后因被告未能及时还款，将借条上的时间改为2013年12月28日-2014年2月27日止。被告将所有人为班梦鸽的豫B083**号别克车行驶证原件及法定代表人为班长山的上海兆宽建设工程有限公司的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、资质证书、机构代码证的复印件交给原告。原告为追要借款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告班长山向原告刘俊芳借款50000元并出具借条的事实清楚、证据确凿，原告刘俊芳要求被告班长山归还欠款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告和被告在借条上没有约定，在约定还款期限之前的利息本院不予支持，从还款之日起的利息本院按同期贷款利率支付利息至付清借款之日止予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告班长山于本判决生效之日起十日内向原告刘俊芳偿还欠款50000元及利息（利息自2014年2月28日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告班长山承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年十月二十日
书记员 孟庆婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第912号
原告：康某某。
委托代理人：李某某。
被告：赵某某。
委托代理人：史某某。
原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李某某，被告赵某某及委托代理人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年7月1日登记结婚，2002年2月7日婚生一女康欣某。婚后感情尚可。随着时间的推移，双方感情出现裂痕，经常吵架，原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告在婚姻存续期间出现婚外情，现请求法院判决原、被告离婚，并分割商品房、车辆婚内共同财产合计20万元。
被告辩称：不同意与原告离婚。我与原告结婚后感情尚好，且原告曾有婚外情，我已经原谅了他，原告的陈述不符合实际情况，我没有婚外情，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年7月1日登记结婚，2002年2月7日婚生一女康欣某。现原告以夫妻感情完全破裂为由，于2014年3月14日诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、房屋所有权证书复印件、照片、证明材料、被告提供的照片、信件等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因缺乏沟通交流以致夫妻感情淡漠，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告康某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱琳琳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第912号
原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室，地址金乡县金司路。
法定代表人刘西彬，主任。
被告代如金，城镇居民。
第三人王凤英，城镇居民。
第三人代连起，城镇居民。
本院在审理原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室诉被告代如金、第三人王凤英、代连起拆迁补偿协议撤销纠纷一案中，原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年六月二十日
书记员 朱伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第912号
原告李彦章，男，1967年3月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川神州物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张琪，该公司经理。
本院在审理原告李彦章与被告银川神州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李彦章于2014年5月26日以变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彦章撤回对被告银川神州物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彦章负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 张文莉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01875号
申请执行人：建平县水利局。
被申请执行人：戚振刚。
委托代理人：戚艳华。
申请执行人建平县水利局与被申请执行人戚振刚所有权纠纷一案，经建平县人民法院于2012年2月15日作出（2012）建叶民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院提出辽宁省朝阳市中级人民法院的民事判决书，于2012年5月29日已经发生发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日申请执行，申请人的申请已过执行时效，经本院审查，被申请执行人提出的异议成立。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条一款之规定，裁定如下：
对辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01875号案的不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十一月三日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一五年九月二十二日
评议地点：建平县法院执行局
参加人：执行长：吴国强，执行员：陈晓梅王东辉
记录人：李孟
评议记录如下：
吴国强：关于宽城铁利精选有限公司申请执行姜海波买卖合同纠纷一案，大家都阅了卷，因该案被执行人姜海波现在服刑期间，暂无执行能力，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。
王东辉：同意。
陈晓梅：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定终结建平县人民法院（2015）建执字第00618号案的本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01875号
申请执行人戴日华，居民。
被执行人陈真儒，居民。
申请执行人戴日华与被执行人陈真儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）建冈民初字第0396号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈真儒于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴日华借款55600元及利息（从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至还清之日止）；案件受理费595元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理，执行申请费为743元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第197号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王茂龙，1981年11月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈阿华，女，1985年4月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人王茂龙、陈阿华计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王茂龙、陈阿华于2007年2月27日登记结婚，于2007年7月15日生育第一胎男，于2014年8月9日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第212号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第212号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人王茂龙、陈阿华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）25号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第212号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王茂龙、陈阿华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第212号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王茂龙、陈阿华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王茂龙、陈阿华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初167号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月4日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年3月8日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日10时许，被告人傅某持证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区塔吴线由南往北行驶至塔吴线4KM处，与行人徐某丙相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人傅某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人傅某主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人傅某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人傅某的刑事责任。同时提出被告人傅某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年2月1日10时许，被告人傅某持证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市赣�区塔吴线由南往北行驶至塔吴线4KM处，与由东往西推自行车过马路的行人徐某丙相撞，致徐某丙受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人傅某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人傅某主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人傅某已与被害人徐某丙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人傅某的供述与辩解，并有证人徐某甲、徐某乙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）016号法医学尸体检验鉴定书、调解书及收条、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人傅某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人傅某已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2459号
原告郭某，农民。
委托代理人杨洪涛，农民，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍订婚，1989年12月18日办理结婚登记。婚后生育女儿刘某乙、儿某，均已成年。由于婚前对被告了解不全面，婚后发现被告有赌博恶习，原告多次劝说，但被告毫不悔改，2011年8月11日被法院判决有期徒刑三年六个月，2013年5月15日原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉。被告刑满后回家对原告非打即骂，使原告无法生活，一直在外打工至今。为维护原告的权益特向法院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原告郭某与被告刘某甲1989年秋天经人介绍订婚，1989年12月18日经民政部门登记结婚，1992年2月23日生女儿刘某乙，1993年10月23日生儿某，现均已成年。原告诉称与被告分居夫妻感情不好，未能提供证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情一度较好，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。只要原被告珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的，故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
人民陪审员 李龙敏
人民陪审员 温凤涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 晓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00340号
原告李某甲，女，1973年7月30日生，汉族，务农。
委托代理人官健峰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某乙（曾用名陈某），男，1972年2月20日生，汉族，。
委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍认识继而相恋，于1994年到嵩明县民政局登记结婚，婚后被告到我家生活，后于1995年10月10日生育一女李某丙（现已成年），2002年2月23日生育一子取名李某丁（现就读于XX小学）。我与被告结婚初期夫妻感情尚可，但自从我生育女儿李某丙后，被告就性情大变，常因琐事与我争吵。儿子李某丁出生后，为给家中两个孩子提供一个良好的成长环境，我与被告于2002年4月共同建盖了位于嵩明县小街镇李官村委会匡前村160号的住房，但是被告却不知珍惜，常因一点琐事就对我、家中老人及孩子进行辱骂，有时甚至大打出手，实施家庭暴力。我的腿脚本有疾病，但在万般无奈，极度伤心害怕的情况下，不得已于2012年外出打工。在我打工期间，被告从未找过我，偶尔电话联系也是让我回去离婚，现我与被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请判令：1、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；2、婚生子李某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至李某丁能够独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、关于夫妻感情是否破裂的问题。被告出生于贫困家庭，是个老实本分的人，被告招亲到原告家后，吃苦耐劳，白天在外卖工赚钱，晚上回家干农活，并通过卖工在村子里盖起了砖房，村民对被告评价都很高；原告腿脚有病，被告带原告四处求医治疗，以实际行动表达了对原告的感情，被告对原告及家庭都有担当，原告和被告感情未破裂。2、关于原告起诉离婚的理由是否成立的问题。原告起诉离婚的理由是被告辱骂原告、对原告实施家庭暴力。事实是被告在外卖工回来，发现原告不煮饭才和原告吵架并砸了碗筷，但是被告并没有打骂原告，原告没有证据证明被告辱骂原告及对原告实施家庭暴力，原告起诉离婚理由不成立。原告起诉离婚的另一理由是双方分居三年，事实是原告离家后，每年都回家三、四次和被告一起生活，故不属于婚姻法上的分居，所以，原告的该项离婚理由也不成立。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格的事实。
2、户口簿复印件一份，欲证实原、被告婚后生育一女李某丙及生育一子李某丁的事实。
3、财产清单一份，欲证实夫妻双方共同财产有位于XX镇XX村XX号的房屋一栋（两层两间）及共同存款30000元的事实。
4、结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组、第2组、第4组证据及第3组证据财产清单所列的房屋一栋无异议，但不承认有夫妻共同存款、现金及债权。
原告提交的第1组、第2组和第4组证据，双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信；对于夫妻共同财产有房屋一栋（两间两层一耳）本院予以认可。
被告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告于1994年8月5日在民政部门登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、XX人民医院住院病案首页、住院病历、住院证、住院医疗收费收据各一份，欲证实2006年12月5日，原告因左足感染皮肤缺损到XX人民医院住院治疗，被告为原告支付住院费1278.61元的事实。
4、XX中医院证明一份，欲证实2007年9月12日原告患左足骨骼炎到XX中医院住院治疗，被告为原告支付住院费2689.5元的事实。以上第3组、第4组证据均欲证实原、被告夫妻感情较好的事实。
5、婚生子李某丁写的证明一份，欲证实原、被告婚生儿子李某丁不同意父母离婚的事实。
6、被告支出记录一份，欲证实2014年9月11日原、被告的婚生女儿李某丙要读卫校，被告给女儿李某丙5000元学费的事实，欲证实被告对女儿及家庭有责任和感情。
经质证，原告对第1组、第2组证据无异议；对第3组、第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为该两组证据与本案不具有关联性；对第5组证据的真实性、合法性不予认可，理由是李某丁为未成年人，其在写该份证明时没有老师在场，且该份证明是被告逼迫李某丁写的；对第6组证据的真实性、合法性不予认可。
本院对被告李某乙提交的第1组、第2组证据予以确认；对于第5组证据，通过对李某丁询问核实，该份证据是在被告的央求下写的；对于第3组、第4组、第6组证据，本院将结合本案实际予以综合认定。
根据原告申请，本院依法到XX公安局XX派出所调取了2015年2月9日《接处警登记表》，但无原告申请书中所述的照片及其他证据。《接处警登记表》表明2015年2月9日21时10分原告李某甲以其丈夫殴打自己为由向XX派出所报警，后经民警调解两人纠纷得以化解。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年8月5日到民政部门办理了结婚登记手续，被告李某乙到原告李某甲家上门招亲，双方于1995年10月10日生育长女李某丙，于2002年2月23日生育次子李某丁。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不合常因锁事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响。2006年12月，原告患左足感染皮肤缺损到XX人民医院住院治疗，2007年9月，原告患左足骨髓炎到XX中医院住院治疗，两次住院治疗，被告为原告支付了医疗费，对原告尽了一定的夫妻扶养义务。2012年2月原、被告双方发生争吵后，原告长期在昆明打工，夫妻双方聚少离多。2015年2月9日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告以丈夫殴打自己为由向XX派出所报警，后在民警调解下化解纠纷。原、被告夫妻共同财产有位于小街镇匡前村160号的房屋一栋（两间两层带一耳）。夫妻双方无共同现金、存款，债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后初期夫妻感情尚好，婚后能尽心尽力经营家庭、抚育儿女，并共同建盖起新房子，说明夫妻双方具有一定的感情基础，原告李某甲患左足感染皮肤缺损及左足骨髓炎住院治疗期间，被告李某乙也对其尽了一定的夫妻扶养义务，虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵及原告李某甲长期外出打工、双方聚少离多的事实对夫妻感情造成一定影响，但不足以致夫妻感情破裂，双方只要改正自身不足，相互理解和包容，互敬互爱，是能够共同生活并营造一个和睦稳定的婚姻家庭环境的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年四月八日
书记员 薛 印
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第553号
申请执行人姜春林，男，汉族。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
申请执行人姜春林奎依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第347号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人姜春林向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第347号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 浩
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第41号
申请执行人陈翠兰，女，白族，1975年3月2日生，云南省剑川县人，农民。
被执行人海双飞，男，白族，1991年6月11日生，云南省剑川县人，农民。
被执行人海卫梅，女，白族1964年12月1日生，云南省剑川县人，农民。
申请执行人陈翠兰与被执行人海双飞、海卫梅健康权纠纷一案，剑川县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）剑民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，2014年8月20日申请执行人陈翠兰向本院申请执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人海双飞、海卫梅已按（2012）剑民初字第114号判决书内容履行完毕。本案执行标的8326.28元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2012）剑民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十一月十日
书记员 李 晔
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初385号
原告：韩其金，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华华（实习），河南精专律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。
原告韩其金与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其金的委托诉讼代理人夏江初，被告中铁七局一公司的委托诉讼代理人杨璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其金向本院提出诉讼请求：1、依法判令中铁七局一公司支付韩其金租赁费76000元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年4月1日起至租赁费付清之日止）；2、本案诉讼费由中铁七局一公司承担。事实和理由：2014年1月7日，韩其金与中铁七局一公司下属的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目经理部签订二份设备租赁合同，约定中铁七局一公司承租韩其金两台规格均为12m3型号为陕汽混凝土运输车，租赁用途为混凝土输送，租赁期限均为2014年1月8日至2014年12月31日，设备租金均为23000元/月，租赁费结算时间为每月20日。约定租赁期满后，因项目未完工，双方继续履行租赁合同至2015年3月底，韩其金才将设备撤场。此后韩其金多次找中铁七局一公司讨要租赁费，中铁七局一公司仅支付了部分租赁费，至今仍拖欠76000元，中铁七局一公司还应支付逾期付款的利息损失。为此，韩其金诉至法院。
被告中铁七局一公司辩称：1、对韩其金主张的租赁费76000元无异议；2、双方签订的两份租赁合同中均没有约定逾期付款的利息损失，由于建筑工程领域的特殊性，业主资金不到位，导致施工单位未能及时支付租赁费，双方是清楚的，故韩其金要求支付逾期利息损失无依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，韩其金与中铁七局一公司下属的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目经理部签订二份设备租赁合同，约定中铁七局一公司承租韩其金规格为12m3的混凝土运输车2台，租赁用途为混凝土输送，租赁期限均为2014年1月8日至2014年12月31日，设备租金均为23000元/月，租赁费结算时间为每月20日等内容。合同签订后，双方均依约履行。租赁期限届满后，双方继续按照原租赁合同约定履行至2015年3月底。经双方确认，中铁七局一公司应支付韩其金租赁费106000元。2017年1月26日，中铁七局一公司支付韩其金租赁费30000元，剩余租赁费76000元未支付。为此，韩其金诉至本院。
本院认为，被告中铁七局一公司对原告韩其金主张的租赁费76000元无异议，本院予以确认。关于原告韩其金主张的逾期付款损失问题，根据双方合同约定，租赁费结算时间为每月20日，被告中铁七局一公司未按照合同约定在租赁费结算后及时支付，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告韩其金主张的逾期付款损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩其金租赁费76000元及逾期付款损失（从2015年4月1日起至实际履行之日止，按照年利率5.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 钱亚飞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1195号
原告：林细坤，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林细坤与被告沈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细坤到庭参加诉讼。被告沈金辉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细坤向本院提出诉讼请求：判令被告沈金辉偿还原告借款人民币30000元，并按口头约定每月利息2.5%，自借款之日起计算至款还清之日止。事实和理由：2016年4月8日，被告以做生意为由，向原告借款人民币30000元，期限5个月，双方口头约定月利率为2.5%，被告出具《借条》一张给原告收执，借款后，被告只付2个月的利息，经原告多次催讨，被告至今未付还欠款。
被告许沈金辉未作答辩。
经审理查明，2016年4月8日，被告沈金辉以做生意为由，向原告林细坤借款30000元，借款时间5个月，被告沈金辉出具《借条》一张给原告林细坤收执，借条没有书面约定利息。2016年9月9日，原告具状诉至本院。认定上述事实有原告林细坤提交的证据《借条》为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。被告沈金辉向原告林细坤借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，对该事实本院依法予以确认。本案《借条》未明确载明利息，依法应按无息借款处理。原告要求被告支付按口头约定每月利息2.5%，自借款之日起计算至款还清之日止的主张，证据不足，依法不予采纳。可依据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至还款之日止。被告沈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林细坤借款30000元，并应支付利息（利息自2016年9月8日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。
二、驳回原告林细坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，被告沈金辉负担275。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 媛
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1195号原告：林细坤，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。原告林细坤与被告沈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细坤到庭参加诉讼。被告沈金辉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林细坤向本院提出诉讼请求：判令被告沈金辉偿还原告借款人民币30000元，并按口头约定每月利息2.5%，自借款之日起计算至款还清之日止。事实和理由：2016年4月8日，被告以做生意为由，向原告借款人民币30000元，期限5个月，双方口头约定月利率为2.5%，被告出具《借条》一张给原告收执，借款后，被告只付2个月的利息，经原告多次催讨，被告至今未付还欠款。被告许沈金辉未作答辩。经审理查明，2016年4月8日，被告沈金辉以做生意为由，向原告林细坤借款30000元，借款时间5个月，被告沈金辉出具《借条》一张给原告林细坤收执，借条没有书面约定利息。2016年9月9日，原告具状诉至本院。认定上述事实有原告林细坤提交的证据《借条》为证，经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。被告沈金辉向原告林细坤借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，对该事实本院依法予以确认。本案《借条》未明确载明利息，依法应按无息借款处理。原告要求被告支付按口头约定每月利息2.5%，自借款之日起计算至款还清之日止的主张，证据不足，依法不予采纳。可依据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至还款之日止。被告沈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林细坤借款30000元，并应支付利息（利息自2016年9月8日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。二、驳回原告林细坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，被告沈金辉负担275。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈少辉二〇一六年十月三十一日书记员  吴 媛执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3544号
原告陈祖森，男，1976年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄星财，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告：陈祖成，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告陈祖森与被告黄星财、陈祖成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈祖森到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖森诉称：2013年7月14日，被告黄星财因急需用款向原告借款人民币3万元，由被告陈祖成担保，并立有借条为据，双方口头约定借款月利率为2%。但事后至今利息分文未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院依法判令俩被告返还借款本金3万元及相应利息。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》复印件一份，其主要内容为：“2013年7月14日黄星财向陈祖森借到现金人民币3万元，担保人陈祖成。”证明被告黄星财于2013年7月14日向原告陈祖森借款3万元至今未还及由陈祖成承担担保责任的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄星财于2013年7月14日向原告陈祖森借款本金3万元至今未还，有俩被告亲笔所立《借条》及原告庭审陈述等证据为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告黄星财应当限期偿还。原告主张借款月利率按2%计算，但未能提供相应证据证明，应对此承担不利后果；双方未约定还款期限，可从原告向本院起诉之日（视为催告日）起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算月利息。双方对保证期限没有约定，原告有权自起诉之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告陈祖成应当对该笔债务承担连带保证责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄星财应于本判决生效之日起五日内返还原告陈祖森借款本金3万元并支付相应利息（计息时间从2014年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算月利息）。
二、被告陈祖成应对上述借款本息负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年九月三日
书记员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第117号
原告：罗才英，女，汉族，1936年7月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：叶世苗，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
本院在审理原告罗才英诉被告叶世苗、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗才英撤回起诉。
本案受理费200元（原告预付1571元，可退还1371元），由原告罗才英负担。
代理审判员 许文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗璐瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4947号
原告：钟承树，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司宜宾供电公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段17号。
法定代表人：何自力，系总经理。
委托代理人：欧羿，系公司员工。
本院在审理原告钟承树诉被告国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨害纠纷一案中，原告钟承树于2015年10月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告国网四川省电力公司宜宾供电公司的起诉。
本院认为：原告钟承树自愿申请撤回对被告国网四川省电力公司宜宾供电公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟承树撤回对被告国网四川省电力公司宜宾供电公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告钟承树承担。
代理审判员 文静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执421号
申请执行人：唐明寿，男，汉族，1979年3月20日出生,住四川省金堂县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人唐明寿请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初731号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执421号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执421号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
陕西省横山县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）横民初字第01967号
原告王某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告王某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月12日，二被告因资金周转向原告贷款50000元，约定利息2分，并立有借据一支。经原告催要，被告于2014年9月2日偿还利息5000元。后经原告催要，被告以各种理由推诿拒付。无奈，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告刘某某、张某某于2013年5月12日向原告王某某借款50000元，约定月利息2分的事实。
被告刘某某、张某某辩称，借款50000元属实，借�后曾向原告偿还过5000元的本金；被告现在经济状况不好，只能想办法分批偿还借款本金。
被告刘某某、张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年5月12日，被告刘某某、张某某向原告王某某借款50000元，约定月利息2分。2014年9月2日，被告偿还原告5000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告刘某某、张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。最高�民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告对给付的5000元未作约定，故被告支付的5000元应视为其支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年5月12日起至履行完毕之日止，已付5000元。）；
二、被告刘某某、张某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 慧
？中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游万全，男，汉族，1952年4月14日出生。
委托代理人：周玲，京衡律师集团事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海名宜礼品玩具有限公司。住所地：浙江省临海市城东开发区。
法定代表人：郑弘基，该公司总经理。
委托代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海旭坤塑胶原料有限公司。住所地：上海市闵行区诸翟镇红星村华翔路****弄***号。
法定代表人：陈志宏，该公司董事长。
委托代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
游万全因与临海名宜礼品玩具有限公司（简称名宜公司）、上海旭坤塑胶原料有限公司（简称旭坤公司）侵害著作权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（简称二审法院）（2012）浙知终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游万全申请再审称：游万全所提交的公证书、信函、订单、销售清单、增值税发票等证据具有证明效力，且能相互印证，形成证据链，足以证明名宜公司和旭坤公司实施了侵害游万全涉案作品著作权的侵权行为，二审法院对上述证据不予采信，进而认定名宜公司和旭坤公司不负相关侵权责任，缺乏依据。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
名宜公司和旭坤公司提交意见认为：二审法院对游万全所提交的证据不予采信，并无不当。游万全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
名宜公司和旭坤公司申请再审称：第一，游万全并不享有著作权。涉案筹码图案并非游万全独立创作完成的，而系对在先公开出版物上既有筹码图案的抄袭。虽然涉案筹码图案与既有筹码图案存在微小差别，但其缺乏最低限度的独创性，不属于著作权法意义上的作品。游万全对既有筹码图案的抄袭本身即为侵权行为，其抄袭所得的筹码图案不应受到著作权法的保护。第二，被诉侵权筹码是立体实物，这类对象应纳入外观设计的保护范畴，游万全所主张的平面图案著作权的保护范围不延及立体实物。第三，游万全所提交的证据不能证明侵权事实和损害程度。游万全在与名宜公司的法定代表人发生股权争议后，非法控制了名宜公司，并在此基础上取得了相关证据。游万全所提供的证据属于以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不具有证明力，不能证明名宜公司、旭坤公司实施了侵权行为，也不能证明相关损失。请求纠正二审判决在事实认定和法律适用的错误，认定游万全不想有著作权，并认定其所提供的证据欠缺合法性，不具有证明能力。
游万全提交意见认为：首先，虽然涉案筹码图案与部分公开出版物中的筹码图案的基本元素构成相似，但其也存在一定差异。设计筹码图案的元素相对固定，该差异已经足以体现游万全的智力创造和个性特征，故涉案筹码图案符合作品的构成条件，应当受到著作权法保护。涉案筹码图案于1993年创作完成以来从未被他人主张过权利，这也能印证游万全确为权利人。其次，被诉侵权作品的正反面图案均与涉案筹码图案完全一致，构成对涉案筹码图案的复制，落入了涉案筹码图案著作权保护的范围。再次，本案的侵权行为证据早已客观存在，游万全在清查名宜公司财产账目时发现并公证了这些证据，不存在违法取证的情形，能够证明游万全所主张的侵权事实和损害情况。
本院审查查明，一审、二审法院查明的事实属实。
本院另查明：游万全向本院申请再审期间提交了四组证据：第一组证据是名宜公司2002年合同编号为911118的装箱单一份、订单一份、筹码广告宣传画一份，拟证明名宜公司所销售的编号为3888和3888L的筹码上的图案与涉案筹码图案完全相同；第二组证据是名宜公司2004年合同编号为04010和04019的装箱单两份，拟证明名宜公司销售的骰子双色重质筹码上的图案与涉案筹码图案相同；第三组证据是浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第250号民事调解书、江苏省镇江市中级人民法院（2012）知民初字第232号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中知民初字第322号民事判决，用以证明其他法院在类似案件中均认定他人构成对游万全涉案筹码图案著作权的侵害，并判决赔偿损失；第四组证据，专利号为ZL201230062457.7、ZL201230062467.0和ZL201230062420.4的外观设计专利证书三份，用以证明游万全还还取得了涉案筹码的外观设计专利权。
本院认为，本案的争议焦点为三幅涉案筹码图案，即《游戏筹码之菱角图》、《游戏筹码之图（一）》、《游戏筹码之骰子图》，是否构成《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，以及名宜公司和旭坤公司是否实施了被诉侵权行为并应承担相应侵权责任的问题。
一、关于三幅涉案筹码图案是否构成著作权法所保护的作品问题
游万全已经分别在中国大陆地区著作权登记管理机关及台湾地区对三幅涉案筹码图案进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，可以认定三幅筹码图案系由游万全创作完成。尽管涉案筹码图案与部分公开出版物中的筹码图案在构成要素上存在一定的相似性，但由于游万全对相关构成要素进行了一定的变换和组合，使之与公开出版物中的设计产生了一定的差异，具有了个性特征。二审法院据此认定涉案筹码图案应受著作权法保护，并无不当。本院对名宜公司、旭坤公司关于游万全不享有三幅筹码图案著作权的主张不予支持。
二、关于名宜公司和旭坤公司是否实施了侵权行为并应承担相关侵权责任的问题
本案中，游万全以第1421号、第1763号公证书及相关信函、单据为事实基础，主张名宜公司和旭坤公司存在未经许可生产、销售侵犯游万全筹码图案著作权的筹码产品的行为，从而构成对游万全涉案筹码图案著作权的侵犯并应承担连带赔偿责任。本院认为，根据各方当事人确认的事实，在第1421号和第1763号公证书所载的公证保全行为发生之时，名宜公司已经被游万全接管并实际控制半年以上，故以上述公证书证明其所附照片中的产品系名宜公司、旭坤公司生产、销售，证明力较弱。因游万全在一审、二审中所提交的信函、订单、入库单、对账单、托运单等证据未具体记载产品目录，一审、二审法院以无法确认上述单据上所涉产品即为被诉侵权产品为由，认定现有证据不能证明名宜公司和旭坤公司实施了被诉侵权行为的结论，亦无不当。鉴于游万全申请再审期间所提交的用以证明被诉侵权行为存在的相关证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的要求，该等证据亦难以证明其主张的相关事实，故本院不予采纳；对游万全关于名宜公司、旭坤公司实施了被诉侵权行为，应当承担相应侵权责任的主张本院不予支持。
综上，本院认为，游万全和名宜公司、旭坤公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游万全、临海名宜礼品玩具有限公司、广东省东莞市石排塑料总厂的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 晨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第113号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人ＸＸ俭，男，1972年12月24日出生于湖北省老河口市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人ＸＸ俭犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、韩青梅出庭支持公诉。被告人ＸＸ俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年11月12日23时30分许，被告人ＸＸ俭驾驶中型普通货车行至邓州市南三环铁路桥东1000米处，与一步行�无名氏（大约35岁）相撞，致使该女当场死亡。经邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ俭负此事故的全部责任。案发后，ＸＸ俭已向邓州市交警大队预支付赔偿金120000元。
上述事实，被告人ＸＸ俭在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局交警大队交通事故调查报告书、邓州市公安局交警大队办案民警屈某某、王某某出具的情况说明、邓州市公安局法医临床学活体检验记录表，认尸启事、邓州市公安局交警大队收据、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ俭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ俭犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ俭能主动履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ俭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年六月六日
书记员 张玉敏
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执292号
杨志申、杨明章：
本院执行的杨志申与杨明章生命权、健康权、身体权纠纷一案，经强制执行，申请人杨志申共收到被执行人杨明章案件执行款27429.29元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十七日
书记员 陈建斌
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初206号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人牛学荣，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住泰安市岱岳区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月14日临时羁押于银川市看守所，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人牛学荣犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在审理过程中公诉机关对指控的犯罪数额提出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人牛学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2008年5月23日至2009年3月16日，被告人牛学荣以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用牛某、张某、邓某的身份证复印件通过中介人员从建设银行、工商银行、农业银行申领信用卡八张，在被冒用人不知情的情况下透支共计89209.84元；又以本人名义从农业银行、工商银行申领信用卡各一张恶意透支，共197807.81元。后牛学荣为逃避还款责任，隐瞒身份潜逃。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人牛学荣骗领信用卡、恶意透支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人牛学荣在庭审中辩称，其用牛某、张某、邓某身份证办理信用卡他三人是知道的，信用卡办下来后一直由其使用，后因为家里老人生病，导致无法偿还透支款项，其没有隐瞒身份潜逃。
经审理查明，2008年5月23日至2009年3月16日期间，被告人牛学荣以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人身份证和以本人身份从建设银行、工商银行、农业银行申领多张信用卡，透支款项共计287017.65元。后牛学荣为逃避还款责任，隐瞒身份潜逃。其中：
1、被告人牛学荣冒用牛某、张某、邓某的身份证通过中介人员从建设银行、工商银行、农业银行申领八张信用卡，在被冒用人牛某、张某、邓某不知情的情况下透支共计89209.84元；
2、被告人牛学荣分别从农业银行、工商银行申领信用卡各一张恶意透支共计197807.81元。
另查明，被告人牛学荣冒用邓某身份证从建设银行透支本金6891.50元，经银行向邓某多次催收后，邓某将透支款项还清。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人牛学荣案发时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明证实：该案报警情况；
3、在逃人员登记信息表及临时羁押证明证实：被告人牛学荣被列为网上逃犯及被临时羁押的情况；
4、到案证明证实：公安机关将被告人牛学荣抓获归案；
5、农业银行提供的证明及相关书证证实：牛学荣2008年3月11日，以其本人身份从农业银行申领信用卡一张，共欠透支本金48347.82元；
2009年３月16日，被告人牛学荣用邓某身份证从农业银行冒领信用卡一张，共欠透支本金4898.02元；
2008年11月22日，被告人牛学荣用牛某身份证从农业银行冒领信用卡一张，共欠透支本金4873.83元；
6、建设银行提供的证明及相关书证证实：2008年６月５日，牛学荣用牛某的身份证在建行冒领信用卡一张，共欠透支本金3578.11元；
2008年６月５日，牛学荣用张某的身份证在建行冒领信用卡一张，共欠透支本金19776.83元；
2009年３月16日，牛学荣用邓某身份证在建设银行冒领信用卡一张，共欠透支本金6891.5元；
7、工商银行提供的证明及相关书证证实：2008年11月27日，牛学荣在工行申领信用卡一张，共欠透支本金149459.99元；
2008年５月23日，牛学荣用牛某的身份证在工商银行冒领信用卡一张，共欠透支本金9815.13元；
2008年5月23日，牛学荣用张某的身份证在工商银行冒领信用卡一张，共欠透支本金19746.29元；
2008年10月30日，被告人牛学荣用牛某身份证从工商银行冒领信用卡一张，共欠透支本金19630.13元；
（二）证人证言
1、证人牛某的证言证实：牛学荣冒用其身份在多家银行申领11张银行卡，目前已有4张卡透支共计45000元的经过；
2、证人邓某的证言证实：其未办理过任何信用卡，先后接到建行、农行的催款通知，其曾出借身份证给牛学荣，其怀疑上述信用卡系牛学荣办理的经过；
3、证人张某的证言证实：他人冒用其名义在工行申请信用卡，截止2011年5月透支1万余元，经调取录像发现冒用人系牛学荣，经自己多方查找，牛学荣失去联系的经过；
4、证人王某的证言证实：牛学荣以其本人和冒用张某的名义办理多张信用卡并进行透支，其单位进行20余次催收均未找到牛学荣的经过；
5、证人唐某的证言证实：牛某信用卡透支3578.11元，经多次催收其指认该卡系牛学荣冒用其身份办理；张某信用卡透支19776.83元，经多次催收其指认该卡系牛学荣冒用其身份办理；邓某信用卡透支6891.5元，邓某本人还款并指认该卡系牛学荣冒用其身份办理；
（三）被告人供述和辩解
牛学荣的供述证实：自2007年其在多家银行办理共10张信用卡，信用卡逾期后其无力偿还，透支资金用于多张卡相互套现还款；其在张某、邓某、牛某不知情的情况下以三人名义在多家银行办理信用卡，透支的资金均未偿还的经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛学荣违反信用卡管理规定，冒用他人身份证骗领信用卡，并在被冒用人不知情的情况下透支款项。被告人牛学荣以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。被告人牛学荣在庭审中辩解被冒用人知道其办理信用卡和其没有隐瞒身份潜逃的辩解，与本案事实及相关证据不符，不予采信。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛学荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十四日起至二○二二年六月十三日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人牛学荣违法所得赃款287017.65元依法继续予以追缴，返还给中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行58119.67元；返还给中国工商银行股份有限公司泰安高分行198651.54元；返还给中国建设银行股份有限公司泰安分行23354.94元；返还给邓某某6891.50元。
上述款项限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晓敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1636号
申请执行人：韩东霞，女，1975年12月30日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街19号。组织机构代码证号：76444045-2。
法定代表人：艾伦·春明·王，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩东霞与被执行人大连德堡钢格板有限公司合同纠纷一案中，申请执行人提出暂缓执行此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玲
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初321号
原告：刘瑞福，男，1930年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：刘裕萍，女，1965年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：延边吉泰建设有限公司。
法定代表人：姜吉春，该公司董事长，住所：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市站前街12号。
诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人：庄发明，该公司董事长，住所：吉林省敦化市大石头镇。
诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副经理，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1层中门。
诉讼代理人：尚连科，吉林荣善律师事务所律师。
本院在审理刘瑞福诉延边吉泰建设有限公司、第三人长白山森工集团大石头林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，刘瑞福于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘瑞福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元刘瑞福自愿承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王笑宇
速录员 ： 孙 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5656号
原告：翟景花,女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：黄钢强,男，1969年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告翟景花与被告黄钢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩独任审理，后因被告黄钢强需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理。原告翟景花到庭参加诉讼，被告黄钢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟景花以被告黄钢强未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款50000元。
被告黄钢强未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年2月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告黄钢强向原告翟景花借款50000元，借款利息每月按同期银行贷款利率的四倍计算。原告将款项交付被告后，上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借款合同》及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钢强应于本判决生效之日起七日内归还原告翟景花借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告黄钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 焦瑞琴
二〇一七年十二月七日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 江南春
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初56号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨青山，男，1979年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2007年1月25日因犯抢劫罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月27日被渑池县公安局取保候审，11月24日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年2月13日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人杨青山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派副检察长贾俊锋、检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日22时30分许，被告人杨青山酒后、无证驾驶豫Ｍ×××××号黑色大阳两轮摩托车，由南向北行驶至渑池县新市场澧泉东路北口附近路段时，被交警当场查获。2016年05月18日，经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：从杨青山血液样本中检测乙醇含量为279.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨青山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，渑池县交警大队查获经过、驾驶人信息查询证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人杨青山的户籍证明、前科证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨青山无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 车 雯 雯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2492号
原告：雷齐，女，生于1990年12月12日，汉族。
被告：鄢红阳，男，生于1987年2月8日，汉族。
被告：蔡珍珍，女，生于1987年12月30日，汉族。
本院在审理原告雷齐诉被告鄢红阳、蔡珍珍民间借贷纠纷一案过程中，原告雷齐于2017年12月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢红阳、蔡珍珍的起诉。
本院经审查认为：原告雷齐的撤诉申请，属当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷齐撤回对被告鄢红阳、蔡珍珍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 赵国铭
二〇一七年十二月七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更883号
罪犯尹长城，男，汉族，1984年5月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年4月29日作出（2011）包刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人尹长城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人尹长城赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万四千二百七十三元一角六分。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尹长城在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹长城自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹长城自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长城减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年12月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯