江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0372号
原告贾祥科。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告陈国宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司总经理。
委托代理人第马喜。
委托代理人姜启英。
被告江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路27号。
法定代表人吴忠俊，该公司总经理。
委托代理人睢文斌。
委托代理人胡志亮。
原告贾祥科诉被告陈国宏、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）、江苏省扬州汽车运输集团公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告房崇强的起诉。原告贾祥科及其委托代理人高晓光、被告保险公司的委托代理人姜启英、被告运输公司的委托代理人睢文斌、胡志亮到庭参加诉讼，被告陈国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾祥科诉称：2013年12月4日9时50分左右，被告陈国宏驾驶其所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至237省道135KM＋100M地段左转弯过程中，与由北向南行驶的房崇强驾驶的苏K×××××号大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告贾祥科等苏K×××××号车上人员共计16人受伤。该起事故经公安机关认定，被告陈国宏负事故主要责任，房崇强负事故次要责任，原告等15人不负事故责任。苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。苏K×××××号大型普通客车系被告运输公司所有。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失合计98948.02元。
被告陈国宏未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：我司对事故发生、责任认定没有异议，苏K×××××号重型半挂牵引车在我司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏K×××××挂重型普通半挂车在我司投保5万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于超过交强险的部分要求两车依照责任分担。对原告的各项损失有异议。
被告运输公司辩称：我公司对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告提出的损失有异议。房崇强系我公司苏K×××××号车承包人聘用的驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故发生后，我司垫付原告全部医疗费用，要求一并处理。
经审理查明：
2013年12月4日9时50分左右，被告陈国宏驾驶其所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至237省道135KM＋100M地段左转弯过程中，与由北向南行驶的房崇强驾驶的苏K×××××号大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，房崇强及苏K×××××号车上人员贾祥科等共计16人受伤。该起事故经公安机关认定，被告陈国宏负事故主要责任，房崇强负事故次要责任，原告贾祥科等15人不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，于2013年12月10日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年12月17日出院。2014年9月22日，原告经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残等级及休息、护理、营养三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾祥科因交通事故受伤致1、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，构成十级伤残；2、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，鼻骨骨折，休息期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日。
另查明：苏K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏K×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保5万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。苏K×××××号大型普通客车系被告运输公司所有，房崇强系被告运输公司苏K×××××号大型普通客车承包人聘用的驾驶人，事故发生在履行职务期间。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、陈国宏驾驶证、车辆行驶证，原告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告陈国宏驾驶其所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车苏K×××××号大客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告陈国宏应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三责险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告陈国宏根据事故责任依法予以赔偿。至于房崇强应承担的责任，应其系被告运输公司苏K×××××号大型普通客车承包人聘用的驾驶人，事故发生在履行职务期间，故应由被告运输公司承担赔偿责任。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张11862.02元，提供医疗费票据、用药清单。被告保险公司质证对医疗费的真实性无异议，但所有医疗费应扣除15%的非医保用药。被告运输公司质证医疗费均系其垫付，对医疗费的真实性无异议。本院经审查，医疗费应为11866.52元。对于被告保险公司提出扣除15%的非医保，因未提供相关证据，本院不予采纳。故本院认定医疗费为11866.52元（系被告运输公司垫付）。2、营养费，原告主张30天×15元／天=450元，提供鉴定意见书。被告质证营养天数无异议，标准认可10元／天。本院采纳被告的意见，认定原告营养费为300元。3、住院伙食补助费，原告主张14天×20元／天=280元，提供出院证、出院记录。被告质证住院天数无异议，标准认可18元／天。本院经审查，采纳被告的意见，认定住院伙食补助费为252元。4、护理费，原告主张30天×70元／天=2100元，提供出院证、出院记录、鉴定意见书。被告质证护理天数无异议，住院护理标准认可60元／天，出院护理标准认可40元／天。本院经审查，因原、被告双方对护理天数无异议，予以认定为30天（住院14天，出院16天）至于护理标准，参照同期护工护理标准酌定住院护理为70元／天，出院护理标准为40元／天，则护理费为（住院14天×70元／天＋出院16天×40元／天）=1620元。5、误工费，原告主张120天×3000元／月=12000元。提供原告的船员证书（职务资格为船长）及原告工作单位镇江市长江助航服务公司出具的误工证明、情况说明、工资表、鉴定意见书。被告保险公司质证原告已达退休年龄，且并未提供证据证明其收入减少情况，故对原告的误工费不予认可。被告运输公司质证由法院依法认定。本院认为，被告保险公司未有充分证据对原告提供的误工的证据进行反驳或推翻，故对原告的误工费应予支持，至于误工天数，根据原告的病情，结合相关医嘱，酌定为120天，至于误工标准，考虑到原告已年满60周岁，参照其工资表酌定为80元／天，故原告误工费为120天×80元／天=9600元。6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2年=65076元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证对该鉴定报告有异议。被告运输公司质证无异议。本院认为，被告保险公司未有充分证据对原告的伤残等级进行反驳或推翻，故认定原告为十级伤残，对于标准，原告从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可4000元。被告运输公司质证无异议。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张1600元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳。本院予以认定鉴定费1600元。9、交通费，原告主张500元。被告质证认可300元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。
以上损失合计94614.52元，由被告保险公司在交强险（医疗费限额10000元、伤残限额80000元）限额内赔付原告贾祥科90000元，剩余损失4614.52元由被告保险公司在100万元不计免陪商业三责险限额内赔付原告贾祥科4614.52元×70%=3230.16元，由被告运输公司赔付原告4614.52×30%=1384.36元，被告运输公司垫付原告的11866.52元从中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾祥科损失合计93230.16元（其中给付原告82748元，给付被告运输公司10482.16）；
二、驳回原告贾祥科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为445元，由被告陈国宏负担312元，由被告运输公司负担133元。此款原告已垫付，被告陈国宏于本判决生效之日起十日内给付原告312元，被告运输公司应给付的诉讼费在原告在返还被告运输公司垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱智敏