四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初407号
原告：雅安市雨城区体智幼儿园,住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张小梅职务：园长
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师
被告：雅安市体育馆,住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林涛职务：馆长
委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师
原告雅安市雨城区体智幼儿园与被告雅安市体育馆财产损害赔偿一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市体智幼儿园法定代表人张小梅及委托诉讼代理人张勇攀、被告雅安市体育馆委托诉讼代理人李佐洪、陈秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安市雨城区体智幼儿园向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告赔偿因侵权行为给原告造成的各项经济损失合计金额747904.29元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：雅安市雨城区体智幼儿园（以下简称体智幼儿园）原为雨城区仙蒂宝贝幼儿园，2011年旧城改造经教育局批准，将办公地点搬迁至雅安市体育馆（以下简称体育馆）附属设施一层。2012年3月13日，原告与雅安市体育馆签订租赁合同。2013年1月雅安市国资委根据市政府决定将体育馆资产划归雅安文化旅游发展有限公司（以下简称文旅公司）。2013年3月13日体智幼儿园与文旅公司重新签订办学租赁合同。2014年5月被告体育馆以雅安市消防队出具的限期整改的通知为由要求体智幼儿园搬离。之后对体智幼儿园采取停水、停电、损毁建筑设施、张贴公告等手段要求搬离，并在电视播出和报纸刊登通告内容扩大影响。导致家长不愿意将孩子送到体智幼儿园就读，导致幼儿园招生困难。体智幼儿园与体育馆就此事多次协商未果，2015年起诉至雅安市雨城区法院要求体育馆停止侵权，2016年7月一审、二审均支持幼儿园的诉讼请求，认定体育馆构成侵权。被告在雨城区法院的强制执行中为原告恢复了水和电。被告的侵权行为导致原告不能正常招生，计划在内的溢价转让和股权回收的办学投资无法回收，给原告造成747904.29元人民币的直接经济损失。
被告雅安市体育馆辩称，2012年12月19日雅安市人民政府批准将市体育馆资产注入文旅公司。2013年1月22日体育馆向文旅公司移交了两本土地使用证和两本房产证，但实物资产并未移交，仍由被告体育馆合法占有、使用、维护和管理。2013年1月21日文旅公司通知体育馆与体智幼儿园所签《场地租赁合同》从2013年3月12日起失效，自此体育馆未再享有和承担原《场地租赁合同》出租人的权利和义务。但体智幼儿园仅向文旅公司缴纳一年租金后便再未缴纳过租金。2014年5月4日，雅安市公安消防支队以雅公消（2014第0017号）《责令限期改正通知书》通知体育馆，认定“半地下室设施幼儿园”不符合消防法律法规，要求限期整改，否则给予行政处罚，为此被告多次与文旅公司和体智幼儿园协调，并多次报告市政府和消防管理部门，督促体智幼儿园搬离，但是体智幼儿园一直拖延不搬。不得已，从2015年10月国庆节过后，被告开始对体智幼儿园地下负一层采取停电措施，是在防止严重火灾隐患发生，是维护公共利益。2016年9月11日，被告按照判决书恢复正常供电。被告体育馆对幼儿园地下负一层从未停过水。体智幼儿园厨房的停水停电，并非体育馆造成。厨房属于体育场看台附属功能用房，至今尚未竣工验收，未交付体育馆使用、管理。相关情况已向裁判文书的强制执行机构进行书面说明。对于发布通告，通告载明的内容均是客观事实，没有对体智幼儿园进行侮辱、诽谤，不构成对原告的商誉侵权。被告体育馆主观上不具有过错，属于正当防卫或紧急避险，依法不承担赔偿责任。且体智幼儿园计算损失过高，计算方法不科学，体育场对体智幼儿园的间接损失不予赔偿，对于体育馆停电需要额外增加电源设备支出，可以在减去停电正常缴纳的电费后予以确认。
本院经审理认定事实如下：雅安市体智幼儿园（原为雨城区仙蒂宝贝幼儿园）成立于2001年1月27日。由于旧城改造，体智幼儿园与被告签订场地租赁合同，将幼儿园搬迁至体育馆。租赁期限为2012年3月13日至2018年2月12日止。租赁期间，雅安市人民政府将体育馆（含体智幼儿园负一层部分）整体划归文旅公司。2013年3月13日雅安市体智幼儿园与文旅公司重新签订办学租赁合同。此期间体智幼儿园长期使用体育馆租赁合同以外的地方作为厨房用地，被告体育馆及文旅公司两次租赁期间对此均未提出异议。2014年5月4日，雅安市公安消防支队以雅公消（2014第0017号）《责令限期改正通知书》通知体育馆，认定“半地下室设施幼儿园”不符合消防法律法规，要求限期整改，否则将给予处罚。经被告及文旅公司和体智幼儿园协调并督促体智幼儿园搬离未果，被告体育馆于2015年9月23日在雅安市电视台播出和在《雅安日报》刊登通告，内容为“因雨城区体智幼儿园违反了地下室不能设立幼儿园的消防安全规定，并且违规搭用建设施工用电，存在严重的安全隐患。根据近期市委市政府狠抓落实安全隐患大检查大整治工作精神，……，我馆将于国庆节后对该幼儿园实施停水停电措施”。2015年10月国庆节后，被告开始对体智幼儿园地下负一层采取停电措施。为此，原告于2015年11月25日将被告体育馆起诉到雅安市雨城区法院，要求被告恢复原状。该案经一、二审判决，被告于2016年9月11日按照生效判决书要求为原告恢复了供电。在被告发布通告及采取断电措施后，原告的招生受到较大影响，学生人数下降幅度较大，购买其他供电设施及增加供电工作人员等，对原告造成了损失，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告提供的原告幼儿园的办学许可、《场地租赁合同》两份、在雅安市电视台播出和在《雅安日报》刊登的通告、（2015）雨城民初字第2275判决书和（2016）川18民终640号判决书、强制执行通知书、以及停电后购买替代用品清单和增加人工清单、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月的学生报名学费和生活费收据及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告体育馆停电的侵权行为在本院（2015）雨城民初字第2275号判决中予以确认，对该侵权行为给原告造成的损失，被告体育馆应承担赔偿责任。
同理，被告在雅安市电视台播出和在《雅安日报》刊登通告，其内容中除说明原告体智幼儿园违反了地下室不能设立幼儿园的消防安全规定外，同时还称原告体智幼儿园违规搭用建设施工用电。该两项内容，除第一项有雅安市公安消防支队以雅公消（2014第0017号）《责令限期改正通知书》作为依据之外，其第二项内容，被告体育馆并无事实依据。被告体育馆所作通告内容存在不实及夸大，对原告构成侵权，为此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。
对原告的损失认定，应基于被告的断电行为造成原告的费用增加及断电行为和通告内容存在不实及夸大给原告造成的应得利益的减少两部分。因该损失无法具体计算，本院根据被告过错程度，酌情确定原告的损失金额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告雅安市体育馆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告雅安市体智幼儿园损失费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5640元，由被告雅安市体育馆负担。此款原告雅安市体智幼儿园已经预交，被告雅安市体育馆在本案执行时将此款一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一七年四月十日
书记员 丁红娟