wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初68号
原告：冯棣英。
被告：赵润生。
原告冯棣英与被告赵润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯棣英到庭参加诉讼，被告赵润生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称家中有急事于2014年11月23日向原告借款100000元，2014年11月26日又借款100000元，共计200000元。当时承诺随时要随时给，但现在分文未付，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵润生未答辩、未举证。
原告冯棣英围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件两张、赵润生身份证原件一份，欲证实被告赵润生通过张某某介绍向原告冯棣英借款200000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵润生未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利。本院在庭审后，向张某某及冯某某核实了相关情况，与原告陈述相印证，故对原告上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯棣英与被告赵润生系朋友关系。经张某某牵线，2014年11月23日、11月26日，被告赵润生两次向原告冯棣英借款共计200000元，未书面约定借款利息及还款时间。后经原告催要无果，张某某也无法联系到被告赵润生，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵润生向原告冯棣英借款的事实依法成立，故对原告冯棣英的诉讼请求予以支持。被告赵润生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵润生于本判决生效之日起十日内归还所借原告冯棣英200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）由被告赵润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 袁 青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈德祥，男，1967年11月3日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,247.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,247.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下�
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第174号
原告陈金高，男，汉族，农民，住江西省东乡县。
被告鲲鳌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县。
法定代表人庄千杰，执行董事。
委托代理人李春生，男，汉族，住安微省歙县。
本院在审理原告陈金高与被告鲲鳌建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金高撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈金高负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00771号
原告：许某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某、李某甲系经人介绍认识，于××××年农历××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在濉溪民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。双方婚前缺少了解，婚后性格不和，经常生气吵闹，未建立夫妻感情，无法共同生活。为此，起诉至人民法院，请求判令：许某与李某甲离婚；婚生女由许某抚养，婚生子由李某甲抚养。
许某为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、许某身份证复印件、李某甲人口信息、育龄妇女卡片、婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告身份情况及婚育状况。证据2、录像三份，证明原、被告及家庭成员经常发生吵闹。证据3、常熟市医疗机构通用门诊病历卡、照片各1份，证明原、被告感情不和经常吵打，李某甲有家庭暴力。
李某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：许某所举证据1内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。证据2，仅能证明原、被告家庭成员之间发生吵闹，无法证明原、被告之间发生吵闹。证据3，无其他证据相互印证，不能达到许某的证明目的，依法不予认定。
根据审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：许某、李某甲于××××年××月××日在濉溪县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为：许某与李某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，许某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对许某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 林建强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第779号
申请执行人郭得兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1595号民事判决书，本院于2014年7月1日立案执行。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海清的银行存款1162965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年七月三十日
书记员 牛韶宾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4352号
原告于海燕，现住农安县。
被告孟亮，现住农安县。
本院在审理原告于海燕诉被告孟亮民间借贷纠纷一案中，原告于海燕于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟亮在中国工商银行股份有限公司农安支行的存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
冻结被告孟亮在中国工商银行股份有限公司农安支行的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第01013号
原告沙某。
委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告沙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王美霞独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人朱慧、被告朱某甲及其委托代理人傅亚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙。原、被告婚后感情未有加深，双方矛盾很多，原告经常被被告家人言语侮辱，被告也没有收入交给原告。原告一个人带着孩子在家非常痛苦。被告没有珍惜第二次婚姻，不把原告当亲人看待，原告再三忍耐，被告家却越来越过分，原告在家待不下去，于2015年9月13日带着女儿从被告家中出来租房居住，而被告在原告离家这么多天的时间里仍对原告不闻不问，原告已经彻底绝望，认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭发票各半负担；财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原告的起诉无事实依据，其不同意离婚，希望原告从双方的感情出发，慎重对待这段本不寻常的婚姻，共同照顾好未成年子女，放弃离婚的主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女名朱某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告于2015年12月21诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭发票各半负担；财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的婚姻登记信息、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，照顾好未成年子女，夫妻仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告沙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00222号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：蒋磊，男，汉族。
在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告蒋磊挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以被告蒋磊已经与其达成和解为由，于2015年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑召伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2647号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住址：广东省开平市祥龙中银路1号。
负责人：陈永雄，该行行长。
委托代理人：梁伟业，该行员工。
委托代理人：周俊健，该行员工。
被告：曾伟忠，男，汉族，1969年04月24日出生，住开平市长沙区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告曾伟忠信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月5日以被告已偿还全部借款本息，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。
本案受理费4938元，减半收取2469元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 高万丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第930号
原告康晓宁，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告曲占国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告罗桂春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告曲永军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告曲爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告康晓宁与被告曲占国、罗桂春、曲永军、曲爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，审判员吴迪锋参加评议，公开开庭进行了审理，原告康晓宁到庭参加诉讼，被告曲占国、罗桂春、曲永军、曲爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，被告曲占国以买车上保险为由向我借款人民币53000.00元，双方约定借款期限三个月。借款到期后，被告曲占国向我还款3000.00元，下欠50000.00元至今未还，后经我多次索要，2013年2月17日，被告曲占国与我签订还款协议一份，并由被告曲爱民、罗桂春、曲永军提供担保，双方约定一个月内将钱还清。借款到期后，四被告均未偿还借款，故诉至法院，要求被告曲占国偿还借款50000.00元，被告罗桂春、曲永军、曲爱民承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、被告曲占国于2010年6月14日出具的欠据一张；
2、原、被告签订的还款协议一份；
被告曲占国、罗桂春、曲永军、曲爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年6月14日，被告曲占国以买车上保险为由向原告借款人民币53000.00元，双方约定借款期限三个月。借款到期后，被告曲占国向原告还款3000.00元，下欠50000.00元至今未还，后经原告索要，2013年2月17日，被告曲占国与原告签订还款协议一份，并由被告曲爱民、罗桂春、曲永军提供担保，双方约定一个月内偿还借款。到期后，经原告索要，四被告均未偿还借款。
上述事实有原告提供的1-2号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告康晓宁与被告曲占国、罗桂春、曲永军、曲爱民民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告曲占国向原告出具的欠据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告曲占国在借款后，理应及时偿还原告，但其未履行义务，应承担相应民事责任；故对原告要求偿还借款50000.00元的请求，本院予以支持。被告罗桂春、曲永军、曲爱民在还款协议中提供担保，但未约定保证方式，故被告罗桂春、曲永军、曲爱民所提供的保证为连带责任保证；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告曲占国于本判决生效后十日内偿还原告康晓宁借款人民币50000.00元。被告罗桂春、曲永军、曲爱民承担连带清偿责任。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋宏升
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1199号
原告：朱玉舟，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告：袁松岭，男，1963年3月28日出生，汉族。
原告朱玉舟与被告袁松岭服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱玉舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱玉舟撤回起诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李可可
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异159号
案外人：赵辉，女，汉族，1980年12月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人赵辉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢12404房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人赵辉于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人赵辉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00194号原告宋社清。委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告高良。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司黄州营销服务部（以下简称人保财险黄州服务部）。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中查明被告人保财险黄州服务部现已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋社清的起诉。案件受理费250元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王伟二〇一五年七月九日书记员�邱华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00152-1号
原告王先芝，女，1949年3月17日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗梦露，湖北灵均律师事务所实习律师。（特别授权）
被告乔生斌，男，1957年2月3日出生，汉族，住武汉市。
被告乔生慧，女，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市。
被告乔生辉，男，1964年10月7日出生，汉族，住武汉市。
被告乔生俊，女，1967年7月18日出生，汉族，住武汉市。
被告共同委托代理人陈晓亮（被告乔生俊之夫），男，1963年5月21日出生，汉族，住武汉市。
第三人武汉市硚口区武胜铝制品厂，住武汉市汉口利济路小新巷41号。
法定代表人：吴子清。
委托代理人吴可胜，系该公司员工。
本院在审理原告王先芝与被告乔生斌、乔生慧、乔生辉、乔生俊、第三人武汉市硚口区武胜铝制品厂拆迁利益纠纷一案中，根据原告王先芝的申请，于2015年5月20日作出（2015）鄂硚口民三初字第00152号《民事裁定书》，依法冻结被告乔生斌、乔生慧、乔生辉、乔生俊位于武汉市硚口区余庆里10号房屋的拆迁款人民币196000元，并查封担保人潘义华位于东西湖区常青花园3小区9栋2单元202室房屋。现原、被告双方在本院的主持下达成了调解协议，原告申请解除财产保全。
本院认为，原告王先芝解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告乔生斌、乔生慧、乔生辉、乔生俊位于武汉市硚口区余庆里10号房屋的拆迁款人民币196000元的冻结。
二、解除对担保人潘义华位于东西湖区常青花园3小区9栋2单元202室房屋的查封。
审判员 余敏
二〇一五年九月十四日
书记员 郭剑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3261号
原告陈永琴。
被告贾士中。
被告徐秀华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初871号
原告:钟幼卿，女，1981年11月18日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告钟幼卿与被告吴振花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。钟幼卿于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟幼卿申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟幼卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟幼卿负担。
审判员 张上游
二〇一七年六月十九日
书记员 沈溢珊
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第64号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王中宝。
被执行人桂云霞，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第557号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2012年7月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第78号
原告刘江秀，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告栗增瑜，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告刘江秀诉被告栗增瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘江秀2016年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘江秀申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘江秀撤回起诉。
案件受理费800元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1709号
上诉人（原审被告）方某。
委托代理人傅林祥。
被上诉人（原审原告）缪某甲。
上诉人方某因与被上诉人缪某甲离婚纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2015)杭富新民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年11月28日，缪某甲与方某办理了结婚登记手续。2003年6月16日，双方生育一女，取名缪某乙。婚后双方聚少离多，导致感情产生裂痕。2008年后，双方分居至今。缪某甲于2015年4月1日诉至原审法院，请求判令：一、缪某甲与方某离婚；二、婚生女缪某乙（2003年6月16日出生）归缪某甲抚养，由方某支付生活费每月800元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，每半年结算一次；三、本案诉讼费由方某承担。在原审法院调解过程中，双方对离婚及子女抚养问题不能达成协议，双方分歧较大，调解不成。
原审法院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础。本案中，缪某甲与方某虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但子女出生后，双方一直聚少离多，难以建立稳固的夫妻感情。双方均认可自2008年后双方一直分居至今，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻感情彻底破裂。故对缪某甲要求离婚的诉请，原审法院予以支持。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因女儿缪某乙在双方分居后一直随缪某甲父母生活，且女儿缪某乙本人愿意跟随父亲及祖父母共同生活，同时考虑双方的经济状况、抚养能力，原审法院认为，由缪某甲抚养较为适宜。方某自愿支付生活费每月500元，原审法院结合方某的收入状况、缪某乙的实际需要及本地生活水平，酌定方某支付女儿缪某乙生活费每月500元，教育费及医疗费凭有效票据由双方各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条及第七条之规定，判决：一、缪某甲与方某离婚；二、婚生女缪某乙（2003年6月16日出生）由缪某甲抚养至独立生活时止，方某承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担，于每年6月底、12月底各结算一次。案件受理费300元，减半收取150元，由缪某甲负担。
宣判后，方某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚姻基础较好正确，但又仅以双方一直聚少离多，分居至今，互不履行夫妻权利义务为由，从而直接认定双方夫妻感情彻底破裂，并判决离婚，是认定事实不清并导致适用法律错误。本案的关键是双方夫妻感情是否确已破裂，这是界定准予不准予离婚的根本标准。判断夫妻感情是否确已破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”首先，从婚姻基础看，双方系自由恋爱且恋爱时间长达2年之久，相互了解时间较深，且系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，被上诉人因有3次服刑，是造成了上诉人与被上诉人的聚少离多的客观原因，但未伤害到夫妻感情，上诉人也始终不离不弃。基于此，上诉人一审开庭答辩中也是不同意离婚的，双方婚后感情较好。其次，被上诉人要求离婚的原因是上诉人未尽妻子和母亲的义务。2008年双方分居至今，并不是双方感情产生裂痕造成的，随着女儿的成长，家庭经济压力越来越大，后来在征得婆婆的意见后，上诉人先出去打工，后被上诉人为了能多赚钱从而彻底改善家庭生活状况也外出打工，从而共同提高生活水平。这种分居状况，在现在的农村家庭中不少，一审法院根据此种分居状况就直接认定双方夫妻感情彻底破裂，显然是错误的。上诉人与被上诉人之间婚姻基础好，婚后建立起了夫妻感情，夫妻关系现状也并未有大的裂痕，一审法院未综合分析上述因而直接认定夫妻感情彻底破裂并判决离婚，导致适用法律错误。二、本案中，上诉人与被上诉人是有和好可能的。上诉人和被上诉人的婚姻有问题，但双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，感情婚姻至今已有15年。本次是被上诉人第一次起诉要求离婚，上诉人基于夫妻感情当庭明确不同意离婚。双方都为了这个家，外出付出艰辛劳动。在夫妻感情没有彻底破裂的情况下，双方是有增进交流和弥补感情从而和好可能的。三、本案作为离婚案件中的个案，具有案件事实的特殊性，考虑上诉人作为妇女和母亲，且上诉人及被上诉人均非法律专业人士，一审法院在审理程序中可告知释明未获直接抚养权的一方享有探视权。综上所述，恳请二审法院对于离婚案件慎重判决，给予双方一次机会，也给予上诉人的女儿及家庭一次机会，给予双方一段考验期，试着能让双方多沟通多交流，从而增进夫妻感情，促进家庭和谐，故请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人离婚诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人缪某甲二审辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，判决结果符合我国相关法律的规定。上诉人称其对家庭、老人和孩子尽了多少义务并付出多少艰辛，同时还称夫妻感情没有破裂，事实是，在杭州富阳地区夫妻双方在外打工的人很多，但没有像被上诉人与上诉人一样几年不通电话、几年不在一起居住，甚至几年来过年过节时双方也没有接触，这样名存实亡的夫妻关系能说夫妻感情没有破裂吗？二、关于上诉人主张的其他观点，被上诉人认为双方都有过错。上诉人称双方长期在外打工故而聚少离多，这种说法是错误的，造成双方婚姻关系的现状被上诉人承认有自己的过错，主要是年轻读书少，法律意识淡薄，生活中犯过错走过弯路，但上诉人作为被上诉人的妻子也有一定的责任。既然双方已多年分居，彼此不相往来，结束婚姻关系对双方来说是一种解脱，也是对上诉人负责任的表现。综上，希望二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审中，上诉人方某未提交新证据。被上诉人缪某甲向本院提交村委会证明一份，欲证明双方夫妻感情不和，长期分居。经质证，上诉人方某对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会没有相应的职权来证明夫妻感情破裂，且证明反映的内容也存在错误，双方至今仍存在法定的婚姻关系，“前妻”的说法有误，不能证明待证事实。本院对该证据的形式真实性予以确认，对其反映的内容将结合案件事实予以综合评判。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人方某与被上诉人缪某甲对双方婚后聚少离多均无异议，现争议的是夫妻感情是否因此而破裂。方某上诉认为系外出打工等客观原因导致双方从2008年至今分居，但结合双方当事人的相关陈述，双方自2008年后沟通联系很少，互不履行夫妻权利义务，已非仅由于工作地域原因导致的夫妻感情不和，故根据双方既有的分居时间以及婚姻关系的现状，本院认为原审法院认定上诉人与被上诉人的夫妻感情彻底破裂并判令解除双方的婚姻关系并无明显不当。另，法律已明确规定离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，双方可就探望权利的方式、时间先行协议，协议不成的，上诉人方某亦可就探视权问题另行主张，故上诉人关于原审法院未对探视权进行释明的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐亚萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-3号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国农业银行帐户存款人民币233884元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年三月十七日
书记员 张 兵
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异12号
异议人张清娅。
申请执行人吴发林，教师。
被执行人许汝雄。
本院在执行吴发林与许汝雄民间借贷执行一案中，异议人张清娅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法审查，于2015年6月2日作出（2015）鄂枝江执异字第0009号执行裁定书，张清娅不服该裁定，向宜昌市中级人民法院申请复议。宜昌市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鄂05执复14号执行裁定书，裁定撤销枝江市人民法院（2015）鄂枝江执异字第0009号执行裁定书，由枝江市人民法院对本案异议重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张清娅称，枝江法院于2012年12月作出的（2012）鄂枝执字第00069号民事裁定书，裁定查封了位于枝江市甲处房产（原编号为××号），该房产属异议人的财产，要求解除对该房产的查封。其理由如下：1、异议人与被执行人许汝雄于1997年结婚，该房屋原系异议人之兄高耀新在2009年赠与给异议人，赠与行为虽发生在异议人与许汝雄夫妻关系存续期间，但赠与合同明确赠予给异议人一人，该房产应属异议人个人财产，法院在没有确定该笔借款系夫妻共同债务之前，没有理由将该房产予以查封扣押；2、该笔借款未经判决确认属于夫妻共同债务，不应当由异议人承担偿还义务。一是夫妻双方无共同举债的合意，二是夫妻没有分享该笔债务带来的利益。
本院查明，许汝雄与吴发林在2007年1月前合伙经商，2007月1月后双方的合伙法律关系转化为民间借贷关系，2008年12月吴发林向宜都市人民法院起诉，要求许汝雄返还借款，2009年12月宜都市人民法院作出（2009）都民初字第124号民事判决书，判决许汝雄返还吴发林借款本息705939.16元。许汝雄不服该判决，上诉至宜昌市中级人民法院。2010年5月25日，宜昌市中级人民法院作出（2010）宜中民一终字第00254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴发林于2012年4月24日向宜都市人民法院申请强制执行，2012年11月12日宜都市人民法院委托枝江市人民法院执行。2013年12月18日，我院查封了位于枝江市甲处房屋（土地证号：枝江国用（1995）字第11041**号）。2015年异议人张清娅提出异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，异议人张清娅与被执行人许汝雄原系夫妻关系，2009年12月20日张清娅、许汝雄与高耀新（系张清娅之兄）签订赠与合同，合同约定：高耀新将座落在枝江市甲处占地面积120平方米（土地证号：枝江国用（19**）字第某某号，未办理房权证）房屋无偿赠予60平方米土地使用权及附着物给张清娅。张清娅及许汝雄在受赠人栏签字。2012年4月26日张清娅与许汝雄办理离婚手续。
本院认为，申请人吴发林申请强制执行的依据是（2009）都民初字第124号民事判决书，该生效法律文书判决许汝雄返还吴发林借款本息。被执行人许汝雄欠申请人吴发林的该笔债务是否系许汝雄与张清娅的夫妻共同债务，未经生效法律文书予以确认。另高耀新赠与的财产（位于枝江市甲处的房屋）系张清娅个人财产还是张清娅、许汝雄夫妻共同财产，也未经审判程序予以确认。本院在执行过程中直接查封位于枝江市马家店街办团结巷15号的房屋，侵犯了案外人张清娅作为该财产权利人的合法权益，异议人张清娅提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对枝江市甲处的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向枝江市人民法院提起诉讼。
审判长 罗黄鹤
审判员 刘新建
审判员 曹自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 董灵芝
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第38号
原告李和平。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
原告李和平诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年4月17日依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 晔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00150-1号
申请执行人上海某某公司，住所地某某。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人林某某，户县某某商店经营者。
关于上海某某公司诉林某某侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00163号民事判决已发生法律效力。上海某某公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人林某某于2015年6月16日履行了生效法律文书确定的7000元赔偿款及案件受理费1000元，并已向本院缴纳申请执行费50元。同日，申请执行人出具收据确认已收到上述案款共计8000元，对本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，确认本案已执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00150-1号
申请执行人上海XX**公司，住所地XXXX。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人林某某，户县XXXX商店经营者。
关于上海XX**公司诉林某某侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00163号民事判决已发生法律效力。上海XX**公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人林某某于2015年6月16日履行了生效法律文书确定的7000元赔偿款及案件受理费1000元，并已向本院缴纳申请执行费50元。同日，申请执行人出具收据确认已收到上述案款共计8000元，对本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，确认本案已执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭梦云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1898号
原告戚某某，男，汉族，居民。
被告甄某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告戚某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回对被告甄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告戚某某负担。
审判员 刘英
二〇一四年九月九日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民催1号
申请人：河间市俊峰五金电料经销处，住所地河间市沙河桥镇胡官庄村。
统一社会信用代码：92130984MA094A6L4C。
经营者：胡俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱肖肖，河间市俊峰五金电料经销处工作人员。
申请人河间市俊峰五金电料经销处申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告付款人为内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行的票面金额40,000元、票号为3200005123157323（出票日期贰零壹柒年零肆月贰拾捌日，出票人内江金鸿曲轴有限公司，收款人内江峨柴鸿翔机械有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河间市俊峰五金电料经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李友才
审判员 付成荣
审判员 颜昌林
二〇一八年四月十六日
书记员 李雪珍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第60号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人吴大庆，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人蔡常环，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年2月15日以被执行人吴大庆、蔡常环违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第101019号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人吴大庆、蔡常环征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101019号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人吴大庆、蔡常环。被执行人吴大庆、蔡常环未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年3月23日向被执行人吴大庆、蔡常环依法送达龙人口征催字（2015）第101045号征收社会抚养费催告书。被执行人吴大庆、蔡常环仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴大庆、蔡常环在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴大庆、蔡常环必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人吴大庆、蔡常环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年八月二十五日
书记员 林建伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初259号
原告朱某某，女，1969年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告蔡某某，男，1967年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告朱某某与被告蔡某某抚养纠纷一案，原告朱某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 高淑娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6464号
---
原 告
|
招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人
|
陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
张武，四川合泰律师事务所律师。
被 告
|
何亭霏，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计71 700.91元（截止2017年6月9日，欠款本金59 505.38元，利息2 836.93元，费用9
358.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年7月26日立案后，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年6月9日被告信用卡透支本金59
505.38元、利息2 836.93元、费用9 358.6元(其中2017年后收取违约金6 672.28元、手续费2 686.32元)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与被告约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。依照《[中华人民共和国合同法](01lydyh01javascript:SLC\(21651,0\)01lydyh01)》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)规定，判决如下：
一、被告何亭霏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金 59 505.38元、并支付利息2
836.93元、费用2 686.32元 (前述款项截止2017年6月9日，从2017年6月10日起至给付清结之日止的利息以本金59
505.38元为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取796.5元，由被告何亭霏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年十二月十二日
书 记 员 郭文佳
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初6464号																															原 告																							招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东,总经理。																															委托诉讼代理人																							陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。													张武，四川合泰律师事务所律师。																															被 告																							何亭霏，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计71 700.91元（截止2017年6月9日，欠款本金59 505.38元，利息2 836.93元，费用9 358.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年7月26日立案后，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年6月9日被告信用卡透支本金59 505.38元、利息2 836.93元、费用9 358.6元(其中2017年后收取违约金6 672.28元、手续费2 686.32元)。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与被告约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：													一、被告何亭霏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金 59 505.38元、并支付利息2 836.93元、费用2 686.32元 (前述款项截止2017年6月9日，从2017年6月10日起至给付清结之日止的利息以本金59 505.38元为基数，按约定的每日万分之五计算）；													二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取796.5元，由被告何亭霏负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员  叶 红													二О一七年十二月十二日													书 记 员 郭文佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1189号
申请人刘通春。
申请人王照斌。
被执行人秦怡传。
关于刘通春、王照斌申请执行秦怡传买卖合同纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 张光超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3068号
起诉人：杨会华，男，1944年9月14日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到杨会华的起诉状。起诉人杨会华向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第267号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对杨会华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6052号
原告罗某。
被告方某。
原告罗某与被告方某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员董祖赐、陈康怿参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员邱倩担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经劳动仲裁、某区法院一审，但在某法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到某法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告方某未予答辩。
经审理查明：被告方某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了方某的诉讼代理人。但在二审过程中，某法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中方某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，方某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年12月11日，方某向某法院作出撤诉申请，并获得同意。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任方某等人的诉讼代理人，但其以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，故被告方某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告方某支付180元报酬给罗某。罗某提出的要求方某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。方某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求方某支付违约赔偿金的诉讼请求不予成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方某在本判决生效后三日内给付罗某180元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省某法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱 倩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第218号
上诉人（原审被告）柏明直。
委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玉门长凌物资实业有限责任公司。
法定代表人李桂英，该公司经理。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
原审被告玉门仁合商贸有限公司。
法定代表人柏明直，该公司经理。
上诉人柏明直因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉民初字第392号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏明直及委托代理人闫生海、原审被告玉门仁合公司的法定代表人柏明直，被上诉人玉门长凌公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2008年1月至3月期间，被告柏明直在原告处提走沥青6**.91吨，每吨2380元，共计1553925.80元。被告柏明直通过银行先后付款130万元，并将书写的对账单交与原告。2008年6月，被告玉门仁合公司注册为企业法人，被告柏明直任该公司经理。因原告向被告索要剩余货款未果，遂提起诉讼，要求二被告共同给付货款253925.80元。2013年3月原审法院判决由被告柏明直给付原告货款253925.8元，被告柏明直不服提起上诉，后本院发回重审。重审期间，原告增加30万元的诉讼标的，请求二被告支付货款共计553925.8元。
原审认为：原告与被告柏明直存在买卖货物沥青的事实，被告已经提取货物，应当全面履行付款义务。被告柏明直未付清剩余货款，已有对账单证实，应当予以认定。被告柏明直及其委托代理人辩称“货款已全部付清”的理由因无相关证据证实，故不予采信。原告要求被告玉门仁合公司承担连带赔偿责任的观点，因其无证据证实与被告玉门仁合公司在2008年1月至3月期间发生业务往来，故不予支持。关于原告主张的吨位和价格，已在对账单上明显标注，每吨沥青的价格为2380元，合计吨位652.91吨，减去对账单上注明已付款1000000元，尚欠553925.8元。对账后，被告柏明直又支付300000元，尚欠253925.8元。原告增加300000元诉讼标的，未向法庭提供相关证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告柏明直给付原告玉门长凌物资实业有限责任公司货款253925.80元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告玉门长凌物资实业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5108元，由被告柏明直负担。增加标的案件受理费4231元，由原告玉门长凌物资实业有限责任公司负担。
宣判后，柏明直不服一审法院判决上诉称：被上诉人提供的证据对账单不符合债权凭证的特征和效力。从对账单的内容来看无法说明本案诉争的事实，该对账单双方当事人均未签字认可，对账单还存在涂改添加痕迹，丧失了有效证据的基本属性。被上诉人提供的证据无法认定其向上诉人供货652.91吨的事实，也不能证明货款总额为1553925.80元的事实。本案上诉人已经履行了全部的付款义务，拖欠货款的事实不存在。因为双方当事人之间未曾签订书面的买卖合同，双方长期形成交易习惯为及时结清的买卖关系，具体履行方式为款到发货，交货时付款。根据本案事实，举证责任在被上诉人一方，一审将举证责任分配给上诉人一方不当，上诉人不应承担付款数额的举证责任。由于一审认定事实不清，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人玉门长凌公司辩称：一审法院认定事实清楚，对账单的内容属于上诉人的自认行为，以此判令上诉人承担责任正确。对账单对于双方之间买卖货物的相关内容有明确记载，是一份合法有效的证据。上诉人应当承担其支付货款的举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告玉门仁合公司当庭无答辩意见。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，有对账单、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人柏明直向被上诉人玉门长凌公司购买沥青，双方当事人之间虽未签订书面的买卖购销合同，但该合同已经得到实际履行，被上诉人玉门长凌公司依约向上诉人交付了买卖标的物，但上诉人柏明直在向被上诉人支付了部分货款以后，对其余货款借故拖欠，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张，被上诉人提供的对账单不符合债权凭证的特征和效力，对账单存在涂改添加痕迹，双方当事人长期形成的交易习惯是及时结清的买卖关系，拖欠货款的事实不存在。经查，被上诉人诉讼中提供的对账单，是在被上诉人玉门长凌公司向上诉人供应买卖标的物终了，在上诉人向被上诉人支付部分货款以后，双方当事人之间为了进一步明确供货数量、单价、已支付货款数额等事项进行核算的书面凭证，双方当事人虽未在该对账单上签名，但该对账单是在双方核算过程中，由上诉人亲笔书写而成，双方当事人对该对账单的真实性也不持异议，该对账单上虽有涂改痕迹，但并不影响双方对账内容的客观真实性。故应当认定该对账单具有证明双方当事人之间债权债务关系的证据效力，上诉人主张对账单不具债权凭证效力与事实不符。上诉人主张双方交易习惯是及时结清的买卖关系，拖欠货款的事实不存在，但并不能提供相关证据加以证明，该主张不予采信。一审依据双方核算形成的对账单及上诉人已向被上诉人支付部分货款的事实，判决由上诉人向被上诉人支付货款并无不当，但一审对于双方当事人核算形成的对账单中存在的瑕疵不予严格审查欠妥，因对账单中最后一笔记载的货物即“3月4日28.92”，其笔迹形成的颜色与对账单中记载的其他内容存在较大差异，且该内容的书写特征与对账单其他部分的书写特征完全不同，上诉人对该项记载的内容也提出异议，被上诉人对该项记载的内容无法做出合理解释，故不应将该项记载内容中涉及的货物数额，算作被上诉人向上诉人供应的货物，对此，一审判决存在认定部分事实不清的问题，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持玉门市人民法院（2013）玉民初字第392号民事判决第二项，撤销第一项；
二、上诉人柏明直给付被上诉人玉门长凌物资实业有限责任公司货款185096.20元（623.99吨×2380元＝1485096.20-1300000），限判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9339元，二审案件受理费5108元，合计14447元，由上诉人柏明直承担4911.98元，被上诉人玉门长凌物资实业有限责任公司9535.02元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张海玥
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢61号
曲德贤、曲铁军：
本院执行的曲德贤、曲铁军申请执行张大州、杨凤合借款纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：卫明明
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执46号
申请执行人张小明，男。
被执行人吴学禄，男。
被执行人童景兰，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第587号民事判决书，责令被执行人吴学禄、童景兰履行法律文书确定的义务，协助申请执行人张小明办理坐落于宁化县翠江镇翠城中心农贸市场2幢302室房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续，但被执行人吴学禄、童景兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将被执行人吴学禄、童景兰所有的坐落于宁化县翠江镇翠
城中心农贸市场2幢302室房屋（房屋所有权证：宁房权证字第152**号）的所有权、土地使用权强制过户登记给申请执行人张小明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍春丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初797号
原告龚明辉，男，汉族，住南昌市进贤县。
被告李文献，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告王春梅，女，汉族，住同上。
本院在审理原告龚明辉诉被告李文献、王春梅不当得利纠纷一案中，原告龚明辉以双方协商解决彼此纠纷为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明辉要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚明辉撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。退回原告275元。案件保全费370元（原告已预交），由原告负担。
。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00430号
申请执行人白某某，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，陕西省米脂县。
申请执行人白某某，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人李某某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人李某某，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行白某某，白某某与李某某，李某某婚姻财产纠纷的（2014）大民初字第01270号民事判决书一案中，案件标的为31228元。本案在执行过程中，经查明被执行人李某某家中困难暂无金钱给付能力又无可供执行的财产；被执行人李某某常年外出打工，下落不明又无可供执行的财产，使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00430号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷乔亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第09-1号
原告：赵荣英，女，汉族，1956年12月10日出生，住正阳县。
被告:ＸＸ，女，汉族，1978年10月10日出生，住址同上，系赵荣英之子。
被告:王瑞，女，汉族，1980年2月18日出生，住址同上，系赵荣英之女。
委托代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司正阳县支公司。机构代码：70674402-8。
法定代表人：王玉杰，该公司经理。
委托代理人：张晓伟，男，中国人民保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。
赵荣英等三原告诉被告中国人民保险股份有限公司正阳县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，审理过程中发现该案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案转为普通程序。
审 判 长 姚 强
审 判 员 孟凡坤
人民陪审员 张建平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1630号
申请再审人(原审原告、二审上诉人）：呼和浩特世通有限责任公司。
法定代表人：李淑芬，该公司经理。
委托代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石晓军，该公司董事长。
申请再审人呼和浩特世通有限责任公司（以下简称世通公司）因与被申请人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民一终字第166号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
世通公司申请再审称，1、金石蒙荣公司拒不支付世通公司的拆迁费并占有世通公司的拆迁成果应属于无法律上的原因取得不当利益。世通公司的拆迁行为合法有据且已形成拆迁成果。在世通公司取得了国土资源局颁发的《建设用地批准书》、《用地规划批复》、《拆迁许可证》的情况下，对批准使用的10161.37平方米宗地范围内的平房进行拆迁改造是合法的行为，世通公司采取货币和住房两种安置方式，先后安置60余户，支出拆迁安置费用300余万元，使政府出让的毛地变成了净地，为开发建设奠定了基础。金石蒙荣公司有义务支付拆迁费。金石蒙荣公司不履行义务但取得世通公司的拆迁成果应属于没有合法依据取得不当利益。2、世通公司的损失是客观存在的。3、世通公司的损失与金石蒙荣公司的所得存在非直接的因果关系。从公平与正义的原则出发，对发生在世通公司与金石蒙荣公司之间的不公平的财产变动关系的调整完全符合民事法律关系中不当得利的构成条件。故世通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人的再审理由不能成立。世通公司曾因拆迁费问题以金石蒙荣公司与呼和浩特市国土资源局为被告提起过民事诉讼，已被法院裁定不予受理。现其又以同一事实以金石蒙荣公司为被告向人民法院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则，原裁定驳回其起诉并无不当。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特世通有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 宋春雨
代理审判员 王毓莹
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王楠楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1169号
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社。
负责人容志强，该信用社主任。
被告秦少政。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告秦少政金融借款合同纠纷一案中，因原告浦北县农村信用合作联社安石信用社未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 仁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特392号
申请人：武汉三角水泥制品有限公司，住所地：武汉市化学工业区花山镇何董村。
法定代表人：李志洪，该公司执行董事。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地：武汉市新洲区龙腾大道特3号。
法定代表人：江福兵，该公司董事长。
申请人武汉三角水泥制品有限公司因与被申请人湖北宏缘市政工程建设有限公司合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人武汉三角水泥制品有限公司于2016年7月5日向本院提交《撤销申请确认仲裁协议效力申请书》，自愿要求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人武汉三角水泥制品有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉三角水泥制品有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉三角水泥制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第17号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄某，男，四川省资中县人，汉族，小学文化，务农。2003年7月21日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月30日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年4月1日，被告人黄某因患疾病被自贡市沿滩区人民检察院取保候审，现在家。
辩护人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被告人王某某，男，云南省彝良县人，汉族，小学文化，务农。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人翁某某，男，四川省筠连县人，汉族，务农。2003年7月21日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月30日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人黄某、王某某、翁某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、被告人黄某及其辩护人张传宗、被告人王某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日凌晨1时许，被告人黄某、王某某、翁某某相互邀约到自贡市沿滩区九洪乡九洪市街台山新村，采用技术性开锁方式先后进入宗某某、魏某某中，盗走宗某某家的苹果4手机一部及五粮春白酒13瓶，经鉴定，被盗物资价值人民币4085元；盗走魏某的55寸创维液晶电视一台、苹果4、苹果4S、苹果5手机各一部及五粮春白酒13瓶，经鉴定，被盗物资价值人民币17898元；被告人黄某、王某某、翁某某还盗走宗瑞洪、魏鸿家中现金17000元。
另查明：2013年10月16日，被告人黄某协助公安人员将同案被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某及其辩护人、王某某、翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片；价格鉴定意见书及通知书；公安人员关于抓获被告人黄某、王某某、翁某某的情况说明；被告人黄某、王某某、翁某某的人口信息表；被告人黄某、翁某某曾经犯盗窃罪的刑事判决书；证人熊某、廖某某的证言；失主宗某某、魏某的陈述；被告人黄某、王某某、翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、王某某、翁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某的辩护人称黄某在案发后能坦白盗窃事实，并协助公安人员抓获同案被告人王某某，有立功表现，请求人民法院对被告人黄某从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。鉴于被告人黄某、王某某、翁某某当庭认罪，有悔罪表现，被告人王某某系初犯，三被告人所盗窃的55寸创维液晶电视机及部分五粮春白酒已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥﹥第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月1日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）
三、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止）
四、责令被告人黄某、王某某、翁某某退赔涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一四年六月十七日
书 记 员 彭玉芳
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审18号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月10日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1010号”行政处罚决定书，对陈双立非法占地案予以处罚。2016年6月10日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3938号
原告周晓菊，居民。
被告周艳娟，居民。
原告周晓菊诉被告周艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周晓菊到庭参加了诉讼，被告周艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓菊诉称，2013年11月24日被告周艳娟向原告借款88000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后经多次催要，被告拒不给付借款本息。请求依法判决被告给付借款本金88000元及利息（以88000元为本金，按照月息2分，自2013年11月24日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周艳娟未答辩。
经审理查明，2013年11月24日被告周艳娟向原告周晓菊借款88000元，约定月息2分，用期一年。并出具借条一张，内容为：“今借周晓菊扒万扒千（88000）元整。2013年11月24日，借期一年，利息2分，借款人周艳娟”。借款到期后，被告周艳娟未偿还借款本息。
以上事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告周晓菊要求被告周艳娟归还借款本金88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借贷双方约定月息为2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告周艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓菊借款本金88000元及利息（以88000元为本金，按照月息2%，分别从2013年11月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1417元，由被告周艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民特字第00002号
申请人：罗某甲，男，1951年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：杨家禄，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
申请人罗某甲要求宣告罗某乙死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某甲于2014年2月24日来院称，其女儿罗某乙系间歇性精神病人，于2008年3月跟随朋友在山东省交口县打工期间走失，至今下落不明，因此向本院申请宣告罗某乙死亡。
经查，罗某乙，女，1982年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人，粮农，系申请人罗某甲的女儿。罗某乙系间歇性精神病人，于2008年3月跟随朋友在山东省交口县打工期间走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月10日在《人民法院报》发出寻找罗某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗某乙仍然下落不明。
本院认为，罗某乙自走失之日起至今近6年时间里没有音讯，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找以及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人罗某甲为罗某乙之父亲，现申请宣告罗某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告罗某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 饶思臣
二〇一五年三月十六日
书记员 曾凡扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4989号
罪犯胥直全，男，1993年12月20日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院2012年4月13日作出（2012）蓬溪刑初字第38号刑事判决，以被告人胥直全犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元，刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥直全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥直全减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1238号
申请执行人：胡凌锋，男，汉族。
委托代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人：黄伟繁，男，汉族。
关于胡凌锋申请执行黄伟繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，被执行人黄伟繁应支付案件款本金600000元及逾期利息（待计）、律师代理费42000元、案件受理费10900元，向本院交纳执行费9566元。因被执行人黄伟繁未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡凌锋向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，因被执行人黄伟繁仍未履行法律文书确定的义务，申请人请求本院依法处置被执行人黄伟繁的房产及房内办公用品、家电、家具、手机及手机配件和杂物一批偿还债务。为此，本院依法委托评估机构对被执行人的房产及房内办公用品、家电、家具、手机及手机配件和杂物一批，进行了评估，房产评估价值为111.98万元，房内办公用品、家电、家具、手机及手机配件和杂物一批评估价值为33700元。该评估报告书依法送达双方当事人后，双方当事人对上述房产的评估价值在规定时间内未提出异议。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟繁名下的的房产及房内的家电、家具，得款偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年五月十一日
书记员 姚欣丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00275号
原告南京佳富来化工有限公司。
法定代表人鲁德彩，该公司总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江百度纺织整理有限公司。
法定代表人朱小钦，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
原告南京佳富来化工有限公司诉被告吴江百度纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告南京佳富来化工有限公司（以下简称佳富来公司）的委托代理人江强，被告吴江百度纺织整理有限公司（以下简称百度公司）的委托代理人周景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳富来公司诉称，被告多次向原告购买化工产品，2015年2月18日经双方对账，被告确认共结欠原告货款1436654元，因被告一直无理拒付该货款，故起诉请求判令被告支付货款1436654元及利息（以1436654元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃关于利息的诉请。
被告百度公司辩称，对原告所主张的欠款事实及欠款金额无异议，被告经营困难，无力支付。此外，原告自双方发生业务以来，尚未开具价值为1934976.90元的发票，故要求原告开具发票或在本案中扣除相应的税款。
经审理查明，佳富来公司与百度公司存在买卖业务往来，2015年2月18日经双方对账，百度公司确认结欠佳富来公司货款1436654元。因百度公司无力偿付，致本案诉争。
庭审中，佳富来公司称收到百度公司支付的货款后，愿意据实开具发票。
上述事实有原告提供的对账单（回执）以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的对账单以及双方的陈述为证，且符合法律法规的规定，本院对此予以确认。被告本应在双方对账确认后及时支付，经催讨未付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。本案系买卖合同纠纷，开具发票并非本案理涉范围，且双方也未约定开具发票是支付货款的条件，故被告可在支付货款后要求原告开具相应的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴江百度纺织整理有限公司应给付原告南京佳富来化工有限公司货款1436654元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8897元，由被告吴江百度纺织整理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年六月十日
书记员 陈良杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08133号
罪犯焦某某，男，1989年12月22日出生，汉族，山东省费县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市松江区人民法院于2009年8月20日以（2009）松刑初字第517号刑事判决，认定罪犯焦某某犯抢劫、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08133号
罪犯焦方庆，男，1989年12月22日出生，汉族，山东省费县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市松江区人民法院于2009年8月20日以（2009）松刑初字第517号刑事判决，认定罪犯焦方庆犯抢劫、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯焦方庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦方庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦方庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦方庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03088号
申请执行人王外考，男，1947年11月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人李志刚，男，1962年8月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人王丕珍，女，汉族，1963年3月26日生，神木县人，系被执行人李志刚之妻.
本院在执行王外考依据我院（2013）神民初字第03341号民事调解书申请执行李志刚、王丕珍民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人李志刚、王丕珍偿还申请人王外考借款本金322000元，并负担案件受理费3270元、及申请执行费4780元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03088号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月八日
书记员 李子毅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法沙民初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。组织机构代码：67137508-1。
负责人陈辉德，行长。
被告潘裕添。
被告廖明华。
被告杨亚成。
被告邓铸玲。
被告温小毅。
被告胡喜英。
被告徐沛新。
被告杨映红。
被告陈远。
被告陈春荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告潘裕添、廖明华、杨亚成、邓铸玲、温小毅、胡喜英、徐沛新、杨映红、陈远、陈春荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪贵
二〇一四年十二月九日
书记员 徐国雄
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初字第578号
原告：浙江钜丰包装有限公司。
法定代表人：陈朝熙。
委托代理人：陈小雁。
被告：鄢恒龙。
本院在审理原告浙江钜丰包装有限公司与被告鄢恒龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江钜丰包装有限公司于2016年3月29日
以被告鄢恒龙已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江钜丰包装有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江钜丰包装有限公司撤回起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告浙江钜丰包装有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年三月三十日
书记员 黄千格
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00104号
原告路遥，男，1988年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告路遥与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告路遥于2015年5月28日以原被告自行和解为由向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路遥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路遥撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路遥承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢103号
吴忠祥、邓华娟、黄建华:
本院执行的吴忠祥申请邓华娟等合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李 琳
代理审判员 邝 威
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧阳农
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第68号
异议人（案外人）柴红南。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
申请执行人钱爱军。
被执行人毛文霞。
本院在执行钱爱军诉毛文霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）柴红南于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柴红南称，你院2015年4月27日以（2015）临执字第756号民事裁定将案外人柴红南购买的丰田牌小轿车（蒙l）扣押。该车原为毛文霞所有，后转卖薛成林，薛成林于2012年11月7日又卖给了异议人，并将机动车登记证书、行驶证以及车辆购置税完税证明等所有手续交付给异议人。异议人认为根据物权法规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故该车在交付异议人时物权已转移在异议人名下。请求法院中止执行，解除扣押，返还异议人的财产。异议人提交了1、机动车登记表。被扣押车辆登记在毛文霞名下；2、《二手机动交易协议书》证明被扣押的蒙l号于2012年11月7日由薛成林转让给柴红南。
经审查查明，2015年1月29日，本院以（2015）临民保字第29号民事裁定书对毛文霞所有的丰田小轿车（蒙l）予以查封。2015年2月4日，本院以（2015）临调确字第162号民事裁定书，对钱爱军与毛文霞之间的民间借贷达成的调解协议予以确认，由钱爱军返还毛文霞借款100000元及保全费用。2015年2月11日，钱爱军申请执行。2015年4月27日本院作出（2015）临执字第756号民事裁定书，决定对诉前保全的小轿车予以扣押。2015年6月2日执行扣押。另，该车查封和扣押时车辆登记在被执行人毛文霞名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人（一）。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判定；”的规定，本案扣押的机动车辆登记在被执行人毛文霞名下，异议人柴红南并非权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院扣押登记在被执行人毛文霞名下的特定动产符合法律规定。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人柴红南的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初76号
原告张某甲，女，1969年2月14日生，汉族
被告张某乙，男，汉族，1970年5月25日生
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称，原告与被告于1998年5月6日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，双方均是再婚。婚后生有一子一女，女儿名叫张丙，今年5岁，儿子名叫张丁，今年16岁。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重。特别是被告经常饮酒，酒后无事生非，殴打原告。被告的所作所为使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告已无法忍受这种没有夫妻感情无夫妻温暖的生活，夫妻关系名存实亡，更无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女张丙由原告抚养，婚生子张丁由被告抚养。
原告向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告于1998年农历5月6日办理结婚登记。2、户口本复印件二份，证明原、被告婚生女张丙于2011年5月7日生，婚生子张丁于1999年7月15日生。3、人民调解协议书一份、庄头乡司法所证明一份，证明经庄头司法所调解被告向原告作出保证以后不再酒后发酒疯，好好过日子。4、郭某某证明一份、张某某证明一份，证明被告酒后生事，多次调解不知悔改。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。我们的婚前感情基础较深，从1998年结婚已婚18年，婚后建立起深厚的感情，并生育两个孩子，原告的诉请与实际不符，双方感情稳定，坚决不同意离婚。
被告张某乙没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年5月6日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，双方为再婚。原、被告于1999年7月15日生育儿子张丁，于2011年5月7日生育女儿张丙。因被告经常喝酒，且酒后生事，感情出现裂痕。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚多年，且生有一子一女，有一定的感情基础，被告虽有缺点，只要被告积极改正缺点，夫妻关系还是可以和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某甲负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年三月一日
书记员 过永鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1466号
原告吴坤，男，1988年10月16日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人宋守娜、董静，河北宋守娜律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人李小诗，职务总经理。
委托代理人曹惠，该公司员工。
原告吴坤诉被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋守娜、董静，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹惠均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称，2012年10月19日，原告为其所有的冀B4B6**车在被告处投保了机动车商业保险，在保险合同有效期内，2013年4月22日0时0分，原告驾驶保险车辆沿景观大道东岸由南向北行驶时，由于躲避险情撞到路边的树木，造成车辆及树木受损的交通事故。事故给原告共造成各项损失29327元，要求被告赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告车损鉴定过高，我方不同意进行赔偿，我司定损19610元；存车费、公估费依照双方签订的保险合同，属于间接损失，保险公司不赔偿；当时出险时，车辆损坏程度不大，并不需要吊装，吊装费属于扩大被告损失的行为，我方不进行赔付。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年10月19日，原告为其所有的冀B4B6**车在被告处投保了车辆损失险46800元，第三者责任保险300000元及基本险不计免赔等险种，保险期间自2012年10元22日至2013年10月21日。
2013年4月22日0时0分，原告驾驶上述保险车辆沿景观大道东岸由南向北行驶时，由于躲避险情撞到路边的树木，造成车辆及树木受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，吴坤负事故的全部责任。
2013年4月22日，原告赔偿唐山市路政管理处树木上述1200元；同日，原告开支吊装费1200元，存车费、施救费375元。
2013年5月6日，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，估损金额总计人民币25782元，原告开支公估费770元。
2013年5月7日，原告开支汽车配件及修理费共计29783元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。公估费费等系为查明保险标的损失所指出的必要的合理费用，属于保险理赔范围；原告开支汽车配件及修理费高于估损金额4001元，本院确认估损金额，故原告的各项损失合计人民币29327元，由于原告吴坤负事故的全部责任，由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴坤各项损失人民币29327元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年六月二十六日
书记员 么 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1466号原告杨**，工人。被告沛县邮政局，住所地江苏省沛县迎宾大道10号。法定代表人王庆喜，该局局长。委托代理人王宏图。委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。原告杨**诉被告沛县邮政局劳动争议纠纷一案，原告杨**于2012年11月15日起诉至沛县人民法院。2013年2月17日，沛县邮政局以原告杨**之子杨欢为沛县人民法院工作人员为由，申请对该案移送管辖。2013年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐民立他字第0011号指定管辖函，指定本院审理该案。本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月10日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨**，被告沛县邮政局的委托代理人王宏图、刘洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**诉称：原告于1983年参加工作到沛县邮电局，1997年电信、邮政分营时，原告被分至被告沛县邮政局工作。2003年，沛县邮政局在不符合内部退养法律规定的情况下，错误的给原告办理了内退手续。后原告多次至有关部门反映，要求纠正被告的这一错误行为，在上级主管部门要求被告及时纠正其错误行为的情况下，被告仅答应要求原告暂时恢复上班，却对其错误行为造成的损失不给予任何赔偿。原告认为，被告为原告办理内退的行为，侵害了原告的合法权益，给原告在物质及精神上均造成损失。为维护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求判令被告为原告办理内退的行为错误，并负担本案诉讼费用。被告沛县邮政局辩称：原告所诉主体错误，本案系劳动合同纠纷，原告是与徐州市邮政局签订的劳动合同，并不是与答辩人签订的劳动合同，应当驳回原告的起诉。经审理查明：2002年6月6日，徐州邮政局印发《徐州邮政企业内部退养暂行办法》的通知（徐邮［2002］66号文件），该通知第一条规定：“随着邮政企业竞争上岗的全面推行，为进一步明确我局内部退养的相关政策，妥善解决好年老体弱职工的安置问题，根据省局苏邮［2002］125号《关于我省邮政企业内部退养政策有关问题的答复意见》的精神，特制订本办法。”第二条规定：“内部退养的对象和范围。包括合同期内的全民制和集体合同制职工（含分流人员）。第三条规定：“办理内部退养的条件。在邮政企业内部因各种原因下岗的职工，进入再就业培训中心接受培训后，因年龄偏大（距法定退休年龄不满5年或连续工龄满30年），不适应重新竞争上岗的可办理内部退养。第四条规定：“凡距法定退休年龄满5年且不到10年的，并且连续工龄满20年的老职工，如有下列情框之一的，也可以办理内部退养：一是不能胜任本岗位工作且无法进行转岗的；二是长期患有慢性病、严重疾病不能正常上班的。第五条规定：“职工内部退养的程序。职工办理内部退养，必须执行自愿原则，应先由本人书面申请、部门领导签署意见；再由局人事教育部审核后提交局研究；经批准后方可签订退养协议，明确待遇和要求，作为企业和职工共同遵循的依据。”该通知还规定了内退的其他事项。2002年7月8日，根据上述文件精神，原告杨**以身体有毛病，不能适应工作为由向被告沛县邮政局提出内退申请。经批准，原被告于2002年9月26日签订职工退出工作岗位休养协议书，原告退出工作岗位。另查明：根据《徐州邮政企业内部退养暂行办法》的规定，除杨**外，被告还与周传鹏、王浩、赵衍良、付家春、魏予平孟凡林、安增强、陈修雷、孔祥照、朱涛等多人办理了内部退养手续。原告杨**以被告沛县邮政局办理内退违法为由，向沛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请。2012年11月7日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲不字［2012］第36号不予受理通知书。以上事实，有原被告陈述，原告提供的沛县劳动人事争议仲裁委员会沛劳人仲不字［2012］第36号不予受理通知书，被告提供的徐州邮政局徐邮［2002］66号文件、劳动合同书、内退申请报告、沛县邮政局内部退养审批表、职工退出工作岗位休养协议书等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案纠纷涉及到邮政企业内部用工制度改革，属企业内部行为，且是在落实江苏省邮政局《关于我省邮政企业内部退养政策有关问题的答复意见》的政策过程中出现的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由本院于本裁定生效后十日内退还给原告杨**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  赵贵欣人民陪审员  李正远二〇一四年七月八日书 记 员  袁 媛