wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更125号
罪犯蒲海林，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第187号刑事判决，以被告人蒲海林犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未交），刑期自2012年9月26日至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：因在服刑确有悔改表现于2014年8月14日被本院裁定减刑九个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第568号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲海林服刑改造期间，认罪服法，态度端正，服从管理，遵守监规纪律，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优良。该犯在劳动生产过程中，积极肯干，努力完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2515号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张楠，男，生于1987年6月30日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水费309.4元，物业管理费2119.04元及其违约金4134.85元，共计6563.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年12月17日起至2016年4月30日，拖欠水费，从2015年3月1日起拖欠物业服务费及其违约金，共计6563.29元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告张楠辩称，原告未按合同约定按照国际社区标准对小区进行管理，但原告按国际社区标准收费，不合理；小区卫生差，设备、电梯损坏后，被告多次向原告反映迟迟得不到解决，原告未公示物管开支，其要求被告承担违约责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的原告是否履行了合同、被告是否应按合同约定支付物管费问题。原、被告向本院提交了相应的证据。从双方所举的证据来看，2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区“维多利亚B区”房屋的业主，其房屋面积为126.13平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年12月17日起至2016年4月30日未支付原告代交水费309.4元和2015年3月1日至2016年4月30日的物管费2119.04元，被告对所欠费用无异议，本院予以确认。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付水费和物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未公示物管费用开支的主张，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司水费309.4元和物业服务费2119.04元，合计2428.44元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴雨洵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2819号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，户籍地为江西省黎川县）。因本案于2016年7月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2643号起诉书，指控被告人朱某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日23时许，被告人朱某在广州白云国际机场致电广东省公安厅机场公安局航站区派出所，编造在广州至重庆的ZH9650航班上有恐怖分子携带炸弹的虚假恐怖信息，致使该航班无法正常起飞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某编造爆炸威胁恐怖信息严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款的规定，应以编造虚假恐怖信息罪追究刑事责任；朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日23时许，被告人朱某为阻止其女友何某乘机离港，在广州白云国际机场航站楼致电广东省公安厅机场公安局航站区派出所，编造在广州至重庆的ZH9650航班上有恐怖分子携带炸弹的虚假恐怖信息，致使该航班无法正常起飞。次日0时许，朱某主动拨打电话向公安机关投案并告知其具体位置，后在前往航站区派出所途中被公安人员抓获。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人何某的证言，手机通话记录截图，电话录音光盘，广州白云国际机场股份有限公司安全监察部出具的《不安全事件快报》，扣押决定书及清单，常住人口基本信息查询表，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人朱某犯编造虚假恐怖信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。综上，根据全案的情节、性质、危害后果，考虑被告人朱某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广东省公安厅机场公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓淦华
审判员 魏晶晶
审判员 吴云山
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放谢威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重的，处五年以上有期徒刑。
编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1216号
申请执行人新井物产贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
被申请执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人周裕淑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第70号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司银行存款1500000元。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋发儒
福建省福州市中级人民法院
民事�定书
（2017）闽01民申104号
再审申请人（原审被告）：舒建玲,女，汉族，1964年9月14日出生，住福建省邵武市。
再审申请人（原审原告）：任馨,女，汉族，1981年7月25日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：陈永光,男，汉族，1964年1月15日出生，住福建省邵武市。
再审申请人舒建玲因与被申请人任馨、原审被告陈永光民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒建玲申请再审称，1、诉争借款的实际借款人是李昭忠，陈永光只是名义上的借款人，任馨并没有将借款实际支付给陈永光。现提交2014年3月15日李昭忠签订的�条一份作为证据。2、对于诉争借款，申请人并不知情，也没有用于申请人的夫妻共同生活或生产经营，一审判决认定诉争借款为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。3、申请人未收到一审法院送达的开庭传票等应诉材料，故未能出庭应诉，直到申请人工资被冻结才得知本案，原审法院违反民事诉讼程序。综上，请求本案进入再审。
任馨提交意见称，1、本案借款10万元是打入陈永光本人的账户，提交银行流水凭证一份作为证据。2、被申请人曾去申请人工作的餐饮店催讨过该借款，申请人对该借款是知情的。3、本案已经超过了再审期限，请求法院予以驳回。
本院经审查认为：被申请人任馨与陈永光之间的借贷关系有《借据》和《中信银行个人电子转账凭证》为证据，原审法院认定双方借贷关系成立并无不当。关于李�忠向陈永光所签欠条属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。诉争债务系陈永光于夫妻婚姻关系存续期间所借，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务并无不当。经查福州市鼓楼区人民法院已经依法通过中国邮政法院专递的方式向申请人舒建玲送达了传票等应诉材料，其丈夫陈永光已经签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，原审法院送达程序合法。综上所述，舒建玲的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回舒建玲的再审申请。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7116号
原告：于长柏，男，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县.
原告：华丽娜，女，汉族，个体工商户，住龙井市龙门街.
二原告委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金才虎，男，朝鲜族，延边田园房地产开发有限公司董事长，住延吉市公园街园春委。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，董事长。
第三人：刘飞宇，女，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街.
委托代理人：卞立刚，男，汉族，个体工商户，住延吉市公园街。
原告于长柏、华丽娜诉被告金才虎、延边田园房地产开发有限公司（以上简称田园开发公司），第三人刘飞宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长柏、华丽娜及其委托代理人柳静，第三人刘飞宇的委托代理人卞立刚到庭参加诉讼。被告金才虎、田园开发公司经本院公告传唤（2016年12月7日刊登于延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告金才虎从案外人翁某某处借款760万元，由被告田园开发公司提供担保，三方签订了借款展期合同，约定借款期限及利息。合同到期后，由于二被告无资金偿还上述借款，被告田园开发公司以自己开发承建的盛世家园的部分房屋抵偿了借款，并与案外人翁某某到房产局办理了合同登记备案手续。2014年6月，第三人和卞立刚为延边恒鸿建筑工程有限公司施工，经协商延边恒鸿建筑工程有限公司将案外人翁某某名下的延吉市盛世家园小区0313栋1006号，建筑面积为260.16平方米的房屋顶帐给了第三人和卞立刚，折抵了第三人和卞立刚的施工款。2014年6月30日，第三人与被告田园开发公司签订了商品房预售合同和补充合同，补充合同中明确了被告田园开发公司收到了第三人购房款1222752元，并由被告田园开发公司为第三人填写了商品房预售合同签约证明和预售登记申请书。同日，双方在房产局办理房屋登记合同备案，合同编号分别为YS00030987号。2015年10月9日，原告以同等价格购买了争议房屋，并与被告田园开发公司签订了商品房买卖合同，同时在延吉市房产局办理了合同备案登记手续，合同编号为YS00046891号。商品房预售合同中明确约定：被告田园开发公司于2015年6月30日前交付房屋，如不按时交付房屋时由被告田园开发公司向第三人支付房屋价款的万分之三的违约金。现被告田园开发公司交付房屋时间已过，经多次催要无果，现诉至法院要求二被告立即交付房屋，并承担违约责任，支付违约金，诉讼费由被告负担。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
第三人述称：争议房屋是我用工程款顶帐过来后再出售给原告。
经审理查明：2012年6月1日，被告金才虎从案外人翁某某处借款760万元，使用期限为六个月即2012年11月30日止。因被告金才虎未能偿还借款，案外人翁某某与二被告于2013年1月4日签订借款展期合同将借款期限延长至二个月即2013年1月31日止，由被告田园开发公司提供担保。合同到期后，因二被告不能清偿债务，在原借款合同的基础上双方继续展期11个月即自2012年11月30日至2013年10月31日止。2012年5月31日，被告田园开发公司与案外人翁某某于签订商品房预售合同，将被告田园开发公司名下的房屋备案登记在案外人翁某某名下。2013年11月8日，案外人翁某某与二被告签订协议，约定：被告田园开发公司以自己开发承建的盛世家园小区的商铺（约2179.98平方米，每平米单价为4350元）作价948万元抵偿借款本金及利息，并与案外人翁某某到房产局办理了合同登记备案手续。2014年6月，第三人和卞立刚为延边恒鸿建筑工程有限公司施工，经协商延边恒鸿建筑工程有限公司将案外人翁某某名下的延吉市盛世家园小区0313栋1006号，建筑面积为260.16平方米的房屋顶帐给了第三人和卞立刚，折抵了第三人和卞立刚的施工款。2014年6月30日，第三人和卞立刚与被告田园开发公司签订了商品房预售合同和补充合同，补充合同中明确了被告田源开发公司收到了第三人的购房款1222752元（每平米4700元），并由被告田园开发公司为第三人填写了商品房预售合同签约证明和预售登记申请书。同日，双方在房产局办理房屋登记合同备案，合同编号分别为YS00030987号。2015年10月9日，原告以同等价格购买了争议房屋，并与被告田园开发公司签订了商品房买卖合同，同时在延吉市房产局办理了合同备案登记手续，合同编号为YS00046891号。商品房预售合同中明确约定：被告田园开发公司于2015年6月30日前
交付房屋，如不按时交付房屋时由被告田园开发公司向原告支付房屋价款的万分之三的违约金。
另查明：案外人翁某某系图们市鑫龙房地产有限公司的股东，图们市鑫龙房地产有限公司下属企业为图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司。两公司分别开发了图们市御龙湾小区和龙井市御龙湾小区，由山东华通路桥工程有限公司和延边恒鸿建筑工程有限公司承建。
以上事实由原告陈述，原告提供的借据、借款展期合同、被告田园开发公司与案外人签订的商品房预售合同、协议书、案外人翁某某所写的情况说明、图们市鑫龙房地产开发有限公司出具的情况说明、延边恒鸿建筑工程有限公司与卞立刚签订的图们御龙湾建筑工程补充合同、第三人与被告田园开发公司签订的商品房预售合同、第三人及卞立刚与被告田园开发公司签订的商品房预售合同补充合同及商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、二原告与被告田园开发公司签订的商品房预售合同、证人朱某某的证言，予以证实。
本院认为，原告于长柏、华丽娜与被告田园开发公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认有效合同。被告田园开发公司未按合同约定履行交付房屋义务，现原告主张继续履行合同，被告应按原告要求履行交付房屋，并承担违约金。被告金才虎只是被告田园开发公司的法定代表人，且上述行为系公司行为，故被告金才虎在本案中不承担责任。原告要求被告田园开发公司继续履行交付房屋义务，并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中第三人无过错，且原告亦未追究责任，故第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
一、确认原告于长柏、华丽娜与被告延边田园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同有效。被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向二原告交付房屋；
二、被告延边田园房地产开发有限公司支付原告于长柏、华丽娜违约金（违约金自2015年7月1日起履行义务止按购房款1222752元的万分之三计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15804元，由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 楚仙花
1
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终432号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安海龙，男，1993年8月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2015年9月1日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人刘强，男，1996年7月27日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2015年9月11日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月5日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年5月16日被取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人安海龙、刘强犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔0302刑初296号刑事判决。原审被告人安海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人安海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日，被告人安海龙、刘强与“小飞”经预谋后在遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场E座B栋7楼艺满园装饰公司采用翻门入室盗窃两台华硕牌笔记本电脑、监控主机、四圈半玉蝶牌电线。后将其中一台电脑以1200元的价格销售。
2016年9月12日，被告人安海龙、刘强经预谋后，在遵义市红花岗区北京路深航酒店14楼9号乐视公司，采用踹门入室的方式盗窃该公司两台笔记本电脑。被告人安海龙将其中一部电脑以1400元的价格销赃，被告人刘强将另一台电脑以300元的价格销赃。案发后被告人刘强销赃的电脑已追缴并发还受害人，经鉴定，该电脑价值2000元。
2016年10月16日被告人刘强主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人安海龙、刘强的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人安海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人安海龙以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：1、2016年8月24日，上诉人安海龙在遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场E座B栋7楼艺满园装饰公司，采用翻门入室的方式盗窃该公司两台华硕牌笔记本电脑、监控主机、四圈半玉蝶牌电线。后将其中一台电脑以1200元的价格销售。
2、2016年9月12日，上诉人安海龙及原审被告人刘强经预谋后，在遵义市红花岗区北京路深航酒店14楼9号乐视公司，采用踹门入室的方式盗窃该公司两台笔记本电脑。上诉人安海龙将其中一台电脑以1400元的价格销赃，原审被告人刘强将另一台电脑以300元的价格销赃。案发后，原审被告人刘强销赃的电脑已追缴并发还受害人，经鉴定，该电脑价值2000元。
2016年10月16日，原审被告人刘强主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的上诉人安海龙及原审被告人刘强的供述、证人谭某、马某等人的证言、被害人谢某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
关于原判认定原审被告人刘强、“小飞”参与实施2016年8月24日在遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场艺满园装饰公司盗窃两台华硕牌笔记本电脑、监控主机、四圈半玉蝶牌电线的事实，经查，上诉人安海龙、原审被告人刘强在侦查阶段均未作过供认，在卷其他证据也不能证明刘强、“小飞”参与了本次盗窃，故原判认定刘强、“小飞”参与实施本次盗窃的证据不足，本院不予确认。
本院认为，上诉人安海龙及原审被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人安海龙及原审被告人刘强应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原审被告人刘强主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人安海龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人安海龙系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘强有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。虽然现有证据不能证明原审被告人刘强参与实施了2016年8月24日在遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场艺满园装饰公司盗窃的事实，但综合本案的犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及上诉人安海龙系累犯，有坦白情节，原审被告人刘强系自首，有犯罪前科，部分赃物已追回发还被害人等情况考虑，原判对上诉人安海龙及原审被告人刘强所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人安海龙所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐文骥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第699号
原告威海华丰服装有限公司，住所地威海市文登区文山路109-3号。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告毕可玲，农民。
被告林英华，农民。
被告孙永红，农民。
被告宋修玲，农民。
被告刘小清，农民。
被告林福云，农民。
被告初云霞，农民。
被告孙立花，农民。
被告丛日秀，农民。
被告林治君，农民。
被告杨冬玲，农民。
被告吴江波，农民。
被告徐英展，农民。
被告刘艳伟，农民。
被告刘增梅，农民。
被告林乐花，农民。
被告阎序芹，农民。
被告刘凡华，农民。
被告于世忠，农民。
被告潘洪敏，农民。
被告邵军颖，农民。
被告吴雅丽，农民。
被告杨从焕，农民。
被告于翠建，农民。
被告万燕燕，农民。
被告孙瑞侠，农民。
被告赵洋，农民。
上述二十七被告之共同委托代理人吴江波、徐英展、阎序芹、刘增梅。
本院在审理原告威海华丰服装有限公司诉被告毕可玲、林英华、孙永红等二十七人劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告自行和解，原告于2015年6月30日前一次性支付上述二十七人以及管翠玲、吴广华、邵茂兰、鲁月玲、王茂花、徐元珍六人共33人服装加工款100000元，双方再无其他纠纷为由，于二○一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海华丰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年六月十八日
书记员 于亚琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2148号
原告：易德生，男，汉族，1962年9月17日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告易德生与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告易德生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易德生撤诉。
案件受理费25元，由原告易德生负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3304号
原告卢怀娥，女，汉族，1963年8月26日出生，住正阳县。
被告贾涛（贾松涛），男，汉族，1977年2月23日出生，住正阳县。
被告潘小威，女，汉族，1980年2月3日出生，住址同上。
本院于2016年12月9日受理了原告卢怀娥诉被告贾涛、潘小威买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初3304号原告卢怀娥，女，汉族，1963年8月26日出生，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告贾涛（贾松涛），男，汉族，1977年2月23日出生，住正阳县。被告潘小威，女，汉族，1980年2月3日出生，住址同上。原告卢怀娥诉被告贾涛、潘小威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢怀娥及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告贾涛、潘小威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告将自己收购的花生米送到正阳县××乡殷寨村徐庄徐某处进行选米。二被告也是收购花生米的，其到徐某处购买花生米，徐某告知花生米为原告所有，被告贾涛与原告联系确定花生米价格，原告委托徐某将花生米出售给二被告，二被告当时未带现金，向徐某出具欠条，后原告多次向二被告追要，二被告推诿拖延。为此，请求判令二被告偿还原告欠款149985元，诉讼费由被告承担。二被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告在正阳县××沟镇从事花生米收购业务，案外人徐某在正阳县××乡从事花生收购业务，二者之间互有业务往来。被告贾涛在正阳县××乡从事花生米收购业务。2015年1月，原告将自己收购的花生米送至案外人徐某处进行选米。2015年1月16日，被告贾涛在案外人徐某处因装车配货需要欲购买该笔花生米，案外人徐某告知被告贾涛该笔花生米系原告所有，被告贾涛与原告电话联系商定价款等事宜，后案外人徐某受原告委托将该笔花生米出售给被告贾涛，被告贾涛应案外人徐某请求，向案外人徐某出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠徐某花生款拾肆万玖仟玖佰扒拾伍元（149985），欠款人贾涛，2015年1月16号。”后原告持据向二被告追要，二被告推诿未付。为此，诉至本院。另查明：贾松涛、潘小威于2011年6月30日办理离婚登记手续。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条、证人徐某出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告贾涛赊购原告花生米共计款149985元未付，有其出具的欠条及证人徐某出庭陈述为据，被告贾涛应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告贾涛支付欠款149985元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告潘小威承担还款责任的问题，该笔债权发生在二被告贾涛、潘小威离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告潘小威不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾涛（贾松涛）于本判决生效后十日内支付原告卢怀娥欠款149985元；二、驳回原告卢怀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年七月五日书 记 员  蔡虹森
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初839号
原告：孙有刚，男，1958年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭西芒，男，成年人。汉族，农民。住嘉祥县。
被告：孙四民，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告孙有刚与被告郭西芒、孙四民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，4月19日公开开庭进行了审理。原告孙有刚到庭参加了诉讼，被告郭西芒与被告孙四民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙有刚向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息1000元，共计13000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月28日，被告郭西芒急需用钱，从原告处借款12000元，由被告孙四民担保。原告给付后，被告向原告出具了书面借条一张，约定还款期限为2017年11月28日还清，被告孙四民承担连带偿还责任。借款到期后，被告拒不偿还，原告只能具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭西芒未作答辩。
被告孙四民亦未作答辩。
原告孙有刚围绕其诉讼请求向本院提供了二被告出具的借条一张，证明被告郭西芒向原告借款12000元，每月利息200元、保证2017年11月28日前偿清的事实，同时证明被告孙四民为该笔借款提供担保的事实。
因被告郭西芒、孙四民未到庭，本院对原告孙有刚所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告郭西芒向原告孙有刚借款12000元后，向其出具了《借条》一张，内容为：“借条今有郭西芒借孙有刚现金壹万贰仟元整￥12000元正从2016年阳历3月28号借到2017年阳历1月28号给清如到期不还，有担保人孙四民给清到期不还壹万元每月贰佰元利息到2017年阳历11月28号给清立字为据借款人：郭西芒担保人：孙四民2016年阳历3月28号”。被告郭西芒、孙四民均在该借条中签字捺印。借款到期后，被告郭西芒未有偿还，故原告孙有刚起诉来院，要求被告郭西芒、孙四民共同偿还借款12000元，并支付利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告郭西芒向原告借款12000元的事实，故原告关于被告郭西芒偿还该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的1000元利息问题。因双方约定了逾期每月200元的利息，原告据此要求被告郭西芒按约定支付逾期利息1000元的主张，具有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。被告孙四民在借条“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告郭西芒承担保证责任，但双方没有约定保证内容、保证方式和保证期间。根据《担保法
一、被告郭西芒于本判决生效之日起3日内偿还原告孙有刚借款本金12000元和利息1000元。
二、被告孙四民对被告郭西芒的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费63元，由被告郭西芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年四月十九日
书记员 张 翠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4063号
原告潘瑞佐
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告潘显书
被告张雷纲
本院在审理原告潘瑞佐与被告潘显书、张雷纲民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘瑞佐对潘显书、张雷纲的起诉。
案件受理费2240元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜 娜
（2017）鲁0282民初4063号
（2017）鲁0282民初4063号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4063号原告潘瑞佐委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。被告潘显书被告张雷纲本院在审理原告潘瑞佐与被告潘显书、张雷纲民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘瑞佐对潘显书、张雷纲的起诉。案件受理费2240元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  杜 娜（2017）鲁0282民初4063号（2017）鲁0282民初4063号
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初33号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人邓亚寅，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人赵亚添，男，1993年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄亚音，男，1991年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控,1、2017年10月20日凌晨，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音乘坐由赵亚添驾驶的农用车到贺州市平桂区沙田镇狮东村附近，共同盗走堆放在山路边的杉木一车，4方左右，并将盗来的杉木运至贺州市八步区五彩市场卖给木材加工厂的黄某，获得赃款4600元。事后由三名被告人平分。2、2017年10月22日凌晨，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音乘坐由赵亚添驾驶的农用车到贺州市平桂区鹅塘镇槽碓村附近，共同盗走堆放在山路边的杉木一车，4方左右，并将盗来的杉木运至贺州市八步区五彩市场卖给木材加工厂的黄某，获得赃款4500元。事后由三名被告人平分。被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音盗窃杉木共价值7440元。2017年11月9日，被告人黄亚音到贺州市公安局步头派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄亚音有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人邓亚寅辩称，其在公安机关主动供述盗窃第二单杉木的事实。
经审理查明：
一、2017年10月20日凌晨，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音窜到贺州市平桂区沙田镇狮东村附近，合力盗走被害人冯某堆放在山路边的4立方米杉木（价值3720元），后将盗来的杉木以4600元销赃给贺州市八步区“某木材加工厂”的老板黄某。
二、2017年10月22日凌晨，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音窜到贺州市平桂区鹅塘镇槽碓村附近，合力盗走被害人赵某堆放在山路边的4立方米杉木（价值3720元），后将盗来的杉木以4500元销赃给贺州市八步区“某木材加工厂”的老板黄某。
2017年11月9日，黄亚音到贺州市公安局步头派出所投案。案发后，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音的家属赔偿了冯某8400元、赵某5000元，并取得了冯某、赵某的谅解。
上述事实，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某、赵某的报案陈述，证人黄某的证言，辨认笔录,现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，抓获经过，刑事谅解书，贺州市价格认证中心出具的价格咨询回复函，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄亚音犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人邓亚寅辩称其在公安机关主动供述盗窃第二单杉木的辩解意见。经查，被害人的报案陈述、抓获经过等证据证实公安机关经过侦查在掌握三被告人盗窃第二单杉木的犯罪事实后，将被告人邓亚寅、赵亚添抓获归案，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓亚寅、赵亚添如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人邓亚寅、赵亚添、黄亚音取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓亚寅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、被告人赵亚添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
三、被告人黄亚音犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈梅娟
审判员 赵澜岚
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 贝相乐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初170号
原告：孙孟乐，女，1950年3月31日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙建立，男1968年6月14日出生，汉族，住海阳市。
原告孙孟乐与被告孙建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟乐、被告孙建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙孟乐向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费2947.67元、误工费212.52元、护理费212.52元、住院伙食补助费180元合计3552.71元。事实和理由：2016年5月26日，在孙建立门前胡同处，孙建立与孙孟乐因琐事发生推把，孙建立打伤孙孟乐，同日，孙孟乐到龙山街道卫生院住院治疗6天，花医疗费2947.67元，住院期间的护理费、误工费每日按照35.42元计算，住院伙食补助费每日按照30元计算。
孙建立辩称辩称：2016年5月26日，在孙建立门前胡同处，孙孟乐是酒后闹事与安装空调的人吵吵，孙建立出来制止，孙孟乐上前抓把孙建立，孙建立没有打原告，孙孟乐住院的证据孙建立不质证，与孙建立无关，不同意赔偿。
本院经审理认定如下：对于当事人双方因琐事发生推把没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
本院调取的海阳市公安局对孙建立的询问笔录。该笔录载明“孙孟乐胳膊肘出血、额头的包”，本院对该证据予以采信，孙建立没有证据证实孙孟乐的伤情是自伤、他伤或伪诈伤，本院认定孙孟乐伤情是与孙建立发生争执由孙建立所致。
本院调取的海阳市公安局对潘卫国的询问笔录。该笔录载明“那天中午孙孟乐喝酒了，醉醺醺的”，本院对该证据予以采信。
海阳市龙山街道卫生院门诊病历、住院病历、费用明细、住院收费票据。该证据证实孙孟乐伤后住院治疗6天，花医疗费2947.67元，孙建立不参与质证，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告酒后与被告发生争执，被告没有证据证实原告的伤情是自伤、他伤或伪诈伤，本院认定原、被告在争执中原告受伤，被告主张没有打伤原告不同意赔偿，本院不予支持。原告与被告应协商解决两者之间的纠纷，不应争吵、抓扯，原、被告对于纠纷的发生都有过错，原告承担30%的责任为宜，被告承担70%的责任。原告因伤造成的合理损失被告按照70%赔偿。
被告对原告的医药费等相关证据不发表质证意见，原告提交的医疗费等证据符合法律规定，本院认定原告的医疗费2947.67元合理；原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。以上原告医疗费等合理损失为3552.71元，被告按照70%赔偿为2486.9元，原告的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条规定，判决如下：
被告孙建立于判决生效后十日内赔偿原告孙孟乐医疗费2947.67元、误工费212.52元、护理费212.52元、住院生活补助费180元合计3552.71元的70%为2486.9元；
驳回原告孙孟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜晓洁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1182号
原告：吴娟，女，汉族，山丹县居民。
被告：何祥，男，汉族，山丹县居民。
本院于2017年4月21日受理原告吴娟与被告何祥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月2日以被告已将全部案款偿还为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴娟承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年五月二日
书记员 李有伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1898号
罪犯闫连新。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第500号刑事判决，以被告人闫连新犯盗窃罪、放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯闫连新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闫连新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地大名县王村乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫连新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫连新减去有期徒刑一年，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执698号
本院在执行过程中，被执行人李善月在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李善月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执698号
本院在执行过程中，被执行人张仁贵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张仁贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
山东省德州市中级人民法院拟稿纸
签发：
合议庭签字
份数：
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢19号
申请执行人：冯德洪，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省商河县，现住德州市德城区。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被执行人：吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司，住所地：山东省禹城市西城经济产业园。
法定代表人：吴晓红，该公司经理。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：山东省禹城市西城经济产业园。
法定代表人：王朋，该公司董事长。
本院在执行冯德洪申请执行吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司、山东金鹏生物科技有限公司间借贷纠纷议一案中，已执行332万元，并交付申请执行人，尚有部分利息未能执行。因申请执行人放弃剩余债务，并向本院递交撤销执行书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2017）鲁14执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 赵宝栋
审判员 李战军
二〇一七年八月八日
书记员 李 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审376号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人叶建生，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人许春时，女，1982年1�24日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人叶建生、许春时婚后于2009年9月10日生育第一胎女孩，于2012年10月28日生育第二胎女孩，又于2015年12月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04049号征收社会抚养费决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人叶建生、许春时在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人叶建生、许春时仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制�行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04049号征收社会抚养费决定书。
被执行人叶建生、许春时应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人叶建生、许春时负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第117号
原告金某某，男。
原告简某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告金某某、简某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日依法受理。在审理过程中，原告金某某、简某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金某某、简某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金某某、简某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年十二月八日
代理书记员 姚 雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13107号
申请执行人ＸＸＸ，男，1954年12月1日出生。
被执行人北京京创我家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗万树园47号。
本院在执行ＸＸＸ与北京京创我家房地产经纪有限公司委托租赁合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人被退回，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 马寅华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1101号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省政和县。
被告张应美，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告ＸＸ、张应美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张应美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2009年11月4日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款340000元，用于购买位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区44608的房产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求：一、被告提前偿还原告贷款本金余额308382.55元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17819元。二、原告对乳山市银滩宏泰阳光花园小区44608房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、张应美在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ与被告张应美系夫妻关系。2009年11月4日，被告ＸＸ与张应美共同签署了《共同债务人承诺函》，承诺上述债务为共同对外债务，愿共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任，并同意将所购房屋抵押给银行。
2009年11月4日，原告中行乳山支行与被告ＸＸ签订了编号为2009年乳住借字1267号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，被告ＸＸ向原告借款340000元，借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。第二条约定借款用途为购买坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区44608房产一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告于当日向被告ＸＸ发放了贷款340000元，并按合同约定将此款转存入乳山国泰城建开发有限公司的账户上，借款凭证载明借款日期为2009年11月4日，到期日为2039年11月4日，月利率为3.465‰。截止2016年10月17日，被告逾期期数20期，未到期本金余额295766.62元，拖欠本金12615.93元，共欠原告贷款本金余额308382.55元。
另查，被告ＸＸ名下位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区44608（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第21511号）办理了抵押登记他项权证为乳房他证银滩字第09099**号。
原告为实现债权与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币17819元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、保证合同、借款凭证、个人贷款对账单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告ＸＸ的个人名义所欠，但是该借款发生在被告ＸＸ与被告张应美婚姻关系存续期间，而且被告张应美在承诺书签字表明其对该借款亦知情，属被告ＸＸ与张应美合意举债，本院认定该借款为被告ＸＸ与张应美的夫妻共同债务。
被告ＸＸ、张应美借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告ＸＸ用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告ＸＸ、张应美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张应美于判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币308382.55元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告ＸＸ、张应美于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17819元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告ＸＸ名下位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区44608（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第21511号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，由被告ＸＸ、张应美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王姣姣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00560号
罪犯李小平。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第394号刑事判决，以罪犯李小平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2011年1月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李小平在服刑期间，获监狱3个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，三次记功。2015年5月8日，罪犯李小平缴纳罚金2200元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未全额缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执262号
申请执行人：李应维，男，1969年1月18日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李应维与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第1273号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人李应维经济损失人民币2715704.89元，并承担案件受理费19992元，总计2903696.89元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人李应维执行款2903696.89元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费31437元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00108-1号
原告（反诉被告）李支艳，女，生于1973年12月22日，汉族，安康市汉滨区人，个体户，住汉滨区关庙镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告李锋，男，生于1978年5月20日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告（反诉原告）邹小菊，女，生于1982年5月6日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理反诉原告邹小菊与反诉被告李支艳健康权纠纷一案中，反诉原告邹小菊于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告邹小菊自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告邹小菊撤回对反诉被告李支艳健康权纠纷一案的诉讼。
案件受理费200元减半收取，由反诉原告邹小菊负担。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 冯 超
代理审判员 尹 明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 邬潇潇
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00137号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日由本院决定逮捕，同月5日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日晚22时许，被告人王某某酒后驾驶鄂F32X**低速自卸货车沿孟桥川水库由东向西行至水库四坝路段时，遇薛某某（男，39岁）驾驶农用拖拉机由西向东行驶，两车发生碰撞。被告人王某某报警。民警赶到后将王某某带回派出所讯问，并提取其血样送检。经鉴定，王某某血液中酒精含量为233.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、血样提取登记表、户籍信息、刑事谅解协议书、照片等；证人薛某某的陈述；被告人王某某的供述；酒精检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法具有从轻或者减轻处罚的情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止.罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 皮婉毅
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执128号
申请执行人：李宁，女，1958年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区天仙桥北路。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园
统一社会信用代码：510724000018729
法定代表人：钟梁，该公司总经理。
被执行人：华宇融资担保有限公司
住所地：成都市锦江区华昇路468号创世纪广场A座29楼。
统一社会信用代码：91510100567164372B。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
本院在执行李宁申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1470号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵涣伶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第195号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市西夏区。
诉讼代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告人仲某甲（曾用名仲某乙），男，1984年7月14日出生于宁夏银川，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市西夏区。
辩护人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉被告人仲某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年8月21日作出（2014）夏刑初字第47号刑事附带民事判决，判决：一、撤销银川市金凤区人民法院（2013）金刑初字第120号刑事判决关于被告人仲某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已交）的缓刑部分；二、被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判一年二个月合并，总和刑期为有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人仲某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失36568.82元。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某与原审被告人仲某甲自行达成和解协议，上诉人王某某申请撤回上诉和自诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某申请撤回上诉和自诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉和自诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第47号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 张旭霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4780号
原告门某，女，1977年10月29日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告关某，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告门某与被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告门某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉减半收取75.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3821号
原告：周福元，男，1983年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田世刚，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦7-9层。
负责人：梁晓东，该公司经理。
(未到庭，以上信息由原告提供)
原告周福元与被告田世刚、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福元，被告田世刚到庭参加诉讼。被告平安财险宁夏分公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福元向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费12570.08元[（15212.60元-2000元）×80%]；被告平安财险宁夏分公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日15时40分，被告田世刚驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区德源街由北向南行驶至兴水路与德源街路口时，遇原告驾驶×××号车辆由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告田世刚负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故造成×××号车辆发动机罩、左前翼子板、左大灯、前保险杠、护杠、格栅、水箱框架等损毁。经查，×××号车辆在被告平安财险宁夏分公司投保由交强险。因被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告田世刚辩称，交通事故属实，责任划分无异议。对原告主张的修理费不予认可，部分换件项目非因交通事故造成，其中车辆前护杠并未损坏。原告驾驶的×××号车辆由中国人民财产保险股份有限公司承保，事故发生后，原告通知该公司对车辆定损，但并未告知我。首次定损价额为12514.50元、工时费1700元，我对此不予认可，要求保险公司复核。经过二次复勘，×××号车辆的定损价额为10228.50元、工时费1700元，同意按照该次定损数额进行赔偿。
被告平安财险宁夏分公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日15时40分，被告田世刚驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区德源街由北向南行驶至兴水路与德源街路口时，遇原告驾驶×××号车辆由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告田世刚负事故主要责任，原告负次要责任。后原告将×××号车辆送至银川鑫金磊汽车服务有限公司维修，该公司于2016年12月21日开具发票两张，载明维修费共计15212.60元；另出具收据一张，载明×××号车辆车身前护杠维修金额为1380元。另，×××号车辆在被告平安财险宁夏分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。
另查明，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险、机动车损失保险及商业三者险。事故发生后，经该公司定损，×××号车辆的换件金额为12132元、工时费1700元。后经复勘，该公司出具《车辆损失情况确认书》一份，载明定损换件金额为10228.50元、工时费1700元，以上共计11928.50元。
庭审中，被告田世刚提交照片四张，欲证明×××号车辆的大灯喷水嘴、电瓶托架、雾灯等部件非因交通事故损坏。原告对该组证据不予认可。被告田世刚申请对×××号车辆大灯喷水嘴、大灯喷水灯、电瓶、中网、前车保险杠护杠维修的合理性、必要性进行鉴定，但未在指定期间提交书面鉴定申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的《交通事故认定书》在卷证实，原、被告均无异议，本院予以确认。结合事发经过、成因及责任认定，本院酌定被告田世刚负事故70%的责任，原告负事故30%的责任。×××号车辆在被告平安财险宁夏分公司投保有交强险，事故造成×××号车辆受损，由此造成的车辆维修费，应由被告平安财险宁夏分公司在交强险责任限额内先予赔付；不足部分，由被告田世刚按照责任比例赔偿。关于车辆维修费用，应当按照损失发生时的市场价格进行计算。查勘定损时，保险公司普遍参照市场价格确认车辆损失。通常情况下，车辆修复价格应当依据定损价额确认，但保险公司出具的定损情况确认书并非认定案件事实的绝对依据，对于实际修理金额高于定损价格并与交通事故有关联性、且在合理范围内的，应以实际修复的价格为准。事故发生后，原告将×××号车辆送修，支付了车辆维修费15212.60元，以上事实有原告提交的车辆维修发票证实，该数额虽高于保险公司的定损价额，但属于合理差值，本院予以确认。据此，被告平安财险宁夏分公司应当在交强险责任限额内先予赔付2000元，下剩13212.60元（15212.60元-2000元）由被告田世刚按照责任比例承担9248.82元（13212.60元×70%）。被告田世刚认为×××号车辆的部分换件不合理，经本院告知后，并未提交书面鉴定申请，应视为放弃了鉴定的权利；同时其提交的照片不足以证实以上抗辩主张，应当对此承担举证不能的不利后果。综上，被告平安财险宁夏分公司应当赔偿原告车辆修理费2000元，被告田世刚应当赔偿9248.82元。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告田世刚承担。被告平安财险宁夏分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福元车辆修理费2000元；
二、被告田世刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福元车辆修理费9248.82元；
三、驳回原告周福元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告周福元负担6元，被告田世刚负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4609号
申请执行人李锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人张景东，男，1984年4月11日出生，汉族，住寿光市。
被执行人任海东，男，1986年4月11日出生，汉族，住寿光市。
本案执行李锋与张景东、任海东动产抵押权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3079号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑云静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执125号
申请执行人：李兴旺，男，1974年2月14日出生，汉族，住闽清县，现住闽侯县。
被执行人：林海，男，1986年2月25日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人李兴旺与被执行人林海民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月19日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金65000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执125号申请执行人：李兴旺，男，1974年2月14日出生，汉族，住闽清县，现住闽侯县。被执行人：林海，男，1986年2月25日出生，汉族，住永泰县。申请执行人李兴旺与被执行人林海民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月19日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金65000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年六月九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2223刑初102号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男、1979年11月3日出生于扎赉特旗，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人金洪胜，男，1984年10月2日，蒙古族，小学文化，农民。
被告人蒋艳华，男，1979年6月24日，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗新林镇振兴村。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月13日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人蒋艳华犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人金洪胜，被告人蒋艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月16日被告人蒋艳华与王某1在新林镇振兴村砖场屯，因羊群进地里发生厮打，蒋艳华用右肘部击打王某1面部，致轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人王某1以被告人的行为给其造成经济损失，请求判令蒋艳华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助等项37543.60元。提交了医疗费票据、病历等证据。
被告人蒋艳华对公诉机关指控的事实罪名无异议，同意赔偿受害人经济损失的合理部分，无其他辩护意见。
经审理查明，2016年12月16日，被告人蒋艳华在扎赉特旗新林镇振兴村砖场屯放羊时，羊群进王某1姐夫冯超家地里，王某1抓住蒋艳华的一只母羊，二人因此发生厮打，蒋艳华用右肘部击打王某1面部，致王某1右眼眶和鼻部受伤。王某1在扎赉特旗人民医院住院治疗30天，支付医疗费7457.97元。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定意见，王某1鼻部外伤为轻伤二级。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表记载发案时间、地点、涉案人员等简要过程。
2、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2016）224号鉴定意见书证实王某1受鼻部外伤轻伤二级。
3、被害人王某1陈述证实，2016年12月16日下午2时左右有羊群进到地里，前去抓羊时被蒋艳华打面部几拳。
4、证人张某1证实，王某1放羊回来见他眼睛肿了，说是蒋艳华打的。
5、证人张某2证实，其与蒋艳华放羊的时候王某1过来抓蒋的羊，还打蒋艳华胸部几拳，事后看见王某1鼻梁上破了。
6、证人王某2证实，其调解蒋艳华、王某1的事情时见王某1鼻梁破了，蒋艳华说胸部痛的事实。
7、附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、病历等证实了住院时间、医疗费支出的情况。
经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋艳华故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，本院予以保护。其治疗精神疾病的费用与本起伤害案件无关，不予支持。诉求中车费一项请求过高应酌情赔付。鉴于被告人自愿认罪、同意赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）。
二、被告人蒋艳华赔偿王某1经济损失17327.87元，（其中医疗费7457.97元；误工费98.89元/日×30日﹦2966.70元；护理费113.44元/日×30日﹦3403.20元；伙食补助费100元/日×30日﹦3000元；交通费500元）。赔偿款在本判决发生法律效力后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 田小苹
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘红玉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执6号
申请执行人高某
被执行人张某
本院在执行高某与张某民间借贷纠纷一案中，经查询，未查到被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人称被执行人外出下落不明，且暂时确无财产可供执行，向本院申请终结（2017）陕0827执6号案件的执行，等发现被执行人有可供执行的财产时，随时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月九日
书记员 赵 芳
玉树州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终6号
上诉人(原审被告)：四川华鑫建设工程有限公司
法定代表人：张仲强，系四川华鑫建设工程有限公司总经理。
委托代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)江永青美：男，藏族，54岁，1961年8月5日出生
委托代理人：昂文，男，藏族，34岁，1982年7月5日出生
原审被告：陈天政，男，汉族，47岁，1969年11月29日出生
原审第三人：玉树市小苏莽乡人民政府。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司就其与被上诉人江永青美追索劳务合同报酬纠纷一案，不服玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川华鑫建设工程有限公司委托代理人黄良彪，被上诉人江永青美委托代理人昂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为上诉人四川华鑫建设工程有限公司与被上诉人江永青美之间存在劳务合同关系，陈天政作为上诉人四川华鑫建设工程有限公司的项目负责人与被上诉人江永青美之间协商由被上诉人江永青美提供劳务的约定已经实际形成了劳务合同关系，该法律后果应当由上诉人四川华鑫建设工程有限公司承担。且双方当事人经玉树州矛盾调解中心调解后，上诉人四川华鑫建设工程有限公司已经认可并承诺于2014年5月30日之前支付上诉人江永青美所欠劳动报酬。
现上诉人四川华鑫建设工程有限公司上诉要求撤销原审判决，认为被上诉人江永青美在原审中提供的证据无法证明双方存在劳务合同关系，否认其欠付劳务报酬的事实。并认为欠付劳动合同报酬的纠纷应当由劳动仲裁委员会仲裁。
经审理查明，被上诉人江永青美与作为上诉人四川华鑫建设工程有限公司的项目负责人陈天政约定由被上诉人江永青美给上诉人四川华鑫建设工程有限公司在玉树县小苏莽乡江西村的农牧民灾后重建住房建设工地提供木工活。双方就此约定并无书面协议，但被上诉人江永青美提供的证明及上诉人四川华鑫建设工程有限公司的申报登记表等证据均证明被上诉人江永青美实际已经依照口头约定提供了劳务。
本案所涉劳务合同虽然由被上诉人江永青美与陈天政之间订立，但陈天政是作为上诉人四川华鑫建设工程有限公司的项目负责人，以公司名义签订的合同。其法律效力应由上诉人四川华鑫建设工程有限公司承担。且上诉人四川华鑫建设工程有限公司在玉树州矛盾调解中心已经认可了本案所涉的劳务合同及报酬，并承诺按期给付所欠劳务报酬。
被上诉人江永青美在申报登记表上申报的劳务款共计人民币7080.00元，经本院查证，其中包括双方当事人买卖摩托车产生的款项人民币630.00元。该款项作为买卖合同的价款不能与本案所涉劳务合同的款项合并请求与审理。故被上诉人江永青美提供劳务的款项中应扣除摩托车的价款，实际劳务合同产生的款项应为人民币6450.00元。
本院认为，上诉人四川华鑫建设工程有限公司与被上诉人江永青美之间存在劳务合同关系，被上诉人江永青美已经实际履行劳务合同约定的内容，上诉人四川华鑫建设工程有限公司应当按约定给付劳务报酬。上诉人四川华鑫建设工程有限公司没有证据否定与被上诉人江永青美之间的法律关系。本案所涉合同属劳务合同，仅以提供劳务为内容，并非用人单位与职工之间签订的劳动合同。因劳务合同产生的纠纷人民法院有管辖权，不须以劳动仲裁为前置程序。
原审判决就双方当事人的法律关系认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。但原审法院将双方当事人之间的劳务合同与买卖合同一并审理并将产生的价款合计计入劳务合同的款项，该事实认定错误，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、变更玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00266号民事判决第一项为：上诉人四川华鑫建设工程有限公司在本判决生效十日内一次性支付被上诉人江永青美劳务合同的报酬人民币6450.00元。
二、驳回上诉人四川华鑫建设工程有限公司的全部诉讼请求。
上诉案件受理费人民币50.00元由上诉人四川华鑫建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
代理审判员 韩 成 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 尕 珍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第377号
上诉人（原审被告）：苏如国。
委托代理人：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江美特康革业有限公司。
法定代表人：邵康崇，执行董事。
委托代理人：吴勇伟、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
原审被告：苏如飞（曾用名苏如洁）。
上诉人苏如国为与被上诉人浙江美特康革业有限公司、原审被告苏如飞买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1761号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人苏如国于2014年12月12日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人苏如国申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏如国撤回上诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人苏如国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02516号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告于某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5960号
原告丁景辉，住福建省晋江市。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言，该公司董事长。
原告丁景辉与被告奥骄（福建）鞋业有限公司（下称奥骄公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景辉到庭参加诉讼，被告奥骄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奥骄公司因生产经营需要向其经营的“大车鞋底厂”（未办理工商登记）订购鞋材，双方于2014年元月24日进行算，被告确认结欠原告鞋材款23000元，并由被告出具结欠条一份为凭。结欠后被告至今未付，原告多次催讨无果。现请求法院判令，被告支付尚欠原告的鞋材款23000元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告奥骄公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件及陈埭镇岸兜回族村民委员会证明一份，以证明原告的诉讼主体资格及其系大车鞋底厂的实际经营者，但尚未办理工商登记；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告奥骄公司的基本身份情况；3.2014年元月24日加盖被告公司财务专用章的结欠单一份，以证明被告奥骄公司结欠原告鞋底款23000元的事实。
本院认为，被告奥骄公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告奥骄公司因经营需要向原告丁景辉经营的“大车鞋底厂”（未办理工商登记）订购鞋底，双方于2014年元月24日结欠原告鞋底加工款23000元。此后被告未能支付该欠款，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已交付定作物，且双方已对款项进行结算。被告奥骄公司未付清经双方确认的定作款，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的定作款外，还应支付给原告相应的违约金，鉴于双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利，同时因双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付定作款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁景辉定作款23000元并支付自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取为187.5元，由被告奥骄公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年九月二十二日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1019号
原告：朱相平，男。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
被告：于相泽，男。
委托代理人：郭星群,莒县天援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱相平与被告于相泽承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱相平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱相平负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贾世霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00059号
原告高某某，男，汉族�
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于二〇一三年三月四向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回诉讼。
案件诉讼费三百元减半由原告承担。
审判员 付毅超
二〇一三年三月四日
书记员 刘向东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第861号
上诉人（原审被告）金江涛，男，1977年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑琰琰，女，1986年2月1日出生，汉族。
上诉人金江涛因与被上诉人郑琰琰财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费22元，由上诉人金江涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王梦娇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执880号
申请执行人罗国，男
被执行人何建国，男
本院在执行罗国与何建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何建国银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人何建国可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月三十日
书记员 伍 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第69号
原告孙会文，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告李东财，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告上海立润建设有限公司，住所地XX。
法定代表人季忠宇，职务不祥。
本院在审理原告孙会文诉被告李东财、上海立润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙会文撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告孙会文负担。
（此页无正文）
审 判 员 冯朝辉
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王金红
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0021号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张银萍，曾因盗窃罪，于2000年10月23日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2003年7月17日释放；曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张银萍犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人张银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2012年5月至9月间，被告人张银萍先后至镇江新区姚桥镇、大路镇、大港镇、丹阳市等地，盗窃作案4起，窃得财物共计价值8557元人民币（以下币种均为人民币）。具体为：
一、2012年5月17日下午，被告人张银萍驾驶摩托车至姚桥镇田家村，采取掰开窗条、钻窗入室等手段进入该村35号室内，窃得被害人李某现金200元、仿苹果手机1部、苹果手机耳机1根。经估价价值626元。
二、2012年6月2日晚，被告人张银萍至丹阳市凤凰新村居民小区39幢2单元楼道内，采用投锁等手段，窃得被害人张某豪爵牌HJ125T-9型摩托车1辆。经估价价值1672元。
三、2012年8月4日晚，被告人张银萍步行至镇江新区锦绣圌山居民小区，采用投锁等手段，窃得被害人徐某停放在A1幢1单元车库门前的金城牌JC125-17V型摩托车1辆。经估价价值5247元。
四、2012年9月3日凌晨，被告人张银萍携带撬棍乘车至大港镇江苏乐豪纺织服装企业有限公司，采取翻墙、钻窗、撬门等手段进入该公司综合部办公室、财务室、窃得索尼α350型数码照相机1部、牡丹牌香烟（软）2包、云烟（硬紫）4包。经估价价值812元。
案发后，公安机关追缴了豪爵牌HJ125T-9型摩托车1辆，并发还被害人。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人张银萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人张银萍的犯罪情节及社会危害性，提出对被告人张银萍判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人张银萍对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的被害人李某、张某、徐某、李某的陈述；镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认笔录、法医物证鉴定书；赃物照片、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；被告人张银萍亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人张银萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张银萍的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张银萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
案发后，被告人张银萍向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月6日起至2016年5月5日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 王纪荣
二〇一三年三月四日
书 记 员 徐 勋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第886号
原告龙南县大新钢材有限公司。
法定代表人吴立群，系该公司总经理。
委托代理人钟友安，系该公司法律顾问。特别代理。
被告叶汉杰。
原告龙南县大新钢材有限公司与被告叶汉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟友安到庭参加了诉讼，被告叶汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告龙南县大新钢材有限公司系专门从事钢材销售业务的公司，被告于2014年间在龙南县武当镇从事钢材零售。2014年5月26日，被告请原告销售一批钢材给他，原告方表示同意供应，按被告的要求，原告于当日将制好的钢材送货至被告住处，被告确认钢材款为84128元，并在发货单上签名确认。被告承诺收货后三、五天就会支付钢材款，如逾期被告愿出2分月利息，但被告不守诚信，经原告多次催款，至今未付分文。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付钢材款计84128元给原告，从2014年6月1日按月利率2%计算逾期利息，直至付清欠款之日止（至起诉时利息约20190元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、龙南县大新钢材有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明，吴立群身份证复印件；2、叶汉杰常住人口信息；3、龙南县大新钢材有限公司发货单。
被告叶汉杰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告在原告处购买了一批钢材，货款计84128元，被告在送货单上予以签字确认。后因原告向被告催取货款未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、龙南县大新钢材有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明，吴立群身份证复印件；2、叶汉杰常住人口信息；3、龙南县大新钢材有限公司发货单。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。由此，原、被告之间所形成的债权债务关系，应予确认。原告要求被告支付货款的诉求，予以支持。原告提出按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%的标准计算逾期付款损失，因原、被告对货款支付期限未作明确约定，可自起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶汉杰于本判决生效之日起十日内向原告龙南县大新钢材有限公司支付货款84128元，并自2015年11月10日起至清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告龙南县大新钢材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告叶汉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：陈明圣
二〇一六年一月五日
代理书记员 ：刘小成