wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3508号
原告常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人陆克明，总经理。
委托代理人刘松，湖北得伟君尚律师事务所。
委托代理人胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所。
被告武汉既济电力商城有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号。
法定代表人夏金华，总经理。
委托代理人赵冬峰，该单位员工。
被告李迅光（店铺名：武汉市龙虎地毯），住所地湖北省武汉市硚口区，业主李迅光，男，1974年9月15日出生。
原告常州市青龙装饰制品有限公司（下称青龙装饰公司）诉被告武汉既济电力商城有限公司（下称既济电力公司）、被告李迅光侵犯实用新型专利权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉。
本案一审案件受理费人民币648元，减半收取324元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担此款原告常州市青龙装饰制品有限公司起诉时已预缴本院。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 舒思思
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初2761号
原告柳东，男，1988年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人刘贤龙，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张某。
委托代理人郑�珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
原告诉称，2017年5月25日，原告驾驶保险车辆(沪C3XX**宝马轿车)在嘉定区G15国道与他车发生追尾，造成自身车辆严重损坏。经认定，原告应对事故负全责。车损亦经嘉定道路交通事故物损评估中心评估为153,000元，超出了保险金额93,594元，故已报废，原告亦未作维修，至今仍停放在汽修厂。另外，还发生施救费1,500元。综上，要求被告赔付损失154,500元。
被告辩称，可以协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2018年4月29日前赔偿原告柳东保险金93,954元(该款付至原告工商银行汇成新村支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2018年4月29日前自行至上海市嘉定区和政路XXX号漆馆汽修厂提取保险车辆，原告应予以配合；
三、案件受理费1,070元，由原、被告各半负担535元，被告负担部分应于2018年4月29日前支付至原告上述帐号。
上述协议符合有关法律规定，已于2018年3月29日经双方当事人签字后发生法律效力。
审判员 周红军
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4450号
原告：杨树义，男，1957年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：赵怀福，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区。
负责人：卢文胜，公司总经理。
委托代理人：程得乙，该公司职员。
原告杨树义与被告赵怀福、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树义的委托代理人张景树,被告赵怀福，被告保险公司的委托代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树义诉称，2016年10月29日17时40分许,被告赵怀福驾驶津Ｈ×××××号小轿车,沿静海区广海道由北向南行驶至广海道华源科技园门口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨树义受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，赵怀福负事故主要责任，杨树义负事故次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗62天，诊断为：颈部外伤伴神经根损伤及腰1椎体前下缘骨折等。原告因本次事故造成如下损失：医药费34965.42元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、误工费10336.44元（41920元/年÷365天×90天）、护理费7120.66元（41920元/年÷365天×62天）、营养费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，鉴定费2500元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告赵怀福承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。医药费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除15%非医保用药。原告提交的证据真实性无异议。因原告已满60周岁不同意赔偿误工费。护理费同意赔偿住院期间45天。精神损害抚慰金过高，同意按照责任比例赔偿。营养费同意按照每天25元赔偿。交通费过高，请法院酌定。
被告赵怀福辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付住院押金5000元。
经审理查明，2016年10月29日17时40分许,被告赵怀福驾驶津Ｈ×××××号小轿车,沿静海区广海道由北向南行驶至广海道华源科技园门口，撞由西向东行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“津公静交大认字（2016）第1916110521号道路交通事故认定书”认定，赵怀福负事故主要责任，杨树义负事故次要责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗62天，诊断为：颈部外伤伴神经根损伤及腰1椎体前下缘骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年7月17日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人杨树义伤致腰椎活动受限并腰椎活动丧失程度构成（十）级伤残2.被鉴定人杨树义误工期90天、护理期45天、营养期45天。原告支付鉴定费2500元，支付的医药费34965.42元。另，被告赵怀福为原告垫付医疗费5000元。
另查明，津Ｈ×××××号小轿车系被告赵怀福登记所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告赵怀福驾驶机动车与原告杨树义驾驶的电动三轮车发生事故负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由侵权人被告赵怀福按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入计算赔偿，误工费及护理费的赔偿按鉴定评定的期限，依据天津市居民服务业计算赔偿，本院均予以支持。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。住院伙食补助费按住院日期每天给付100元，符合相关法律规定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持3500元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费34965.42元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、误工费10336.50元（114.85元/天×90天）、护理费5168.25元（114.85元/天×45天）、营养费1125元（25元/天×45天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2500元，以上损失共计104447.17元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告赵怀福不再对原告损失进行赔偿。原告返还被告赵怀福垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计69656.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费24965.42元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计34790.42元的80%即27832.34元。
三、原告返还被告赵怀福垫付款5000元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担123元，被告赵怀福负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年九月一日
书记员 范菲凡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第480号
原告贾某某，女，汉族，村民。
被告祁某某，男，汉族，村民。
原告贾某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾某某诉称，我与被告经媒人介绍、在双方父母做主下于2012年10月8日在互助县巴扎乡人民政府登记结婚，2013年生育女儿祁某甲，婚初感情一般。婚后时间不长，被告的一些不好行为显现出来，被告是个不居家过日子的人，没有责任担当，家里的事从不管不问，出外打工挣多少花多少，从不给家里，不管我，也不管孩子，只知道喝酒上网。尤其严重的是，被告嗜酒如命，经常喝酒后就打人，被告酒后出手打我，我没计较、忍下了。从此后，被告酒后打人逐渐升级，我不堪被告的大骂，便回到娘家，后被告及其家人来娘家叫，我的父母看在其父母和女儿份上又让我回去了，但被告仍不改，喝了酒也打，不喝酒也打，结婚几年就打我几年，特别是今年六月份的一天，无缘无故在没有任何事由的情况下，劈头盖脸对我进行暴打，我便回了娘家，被告就发短信用极其下流的话辱骂我，还发短信给我的父母、叔叔，用不堪入目的话辱骂，还威胁说“如果提出离婚，把你全家人宰掉”等等。由于被告的种种恶劣行为，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持下去，为此，依据我国婚姻法第三十二条的规定，特诉讼到法院，要求与被告离婚；婚生女祁某甲由原告抚养，被告依法承担每月500元抚养费，一直到祁某甲年满18周岁为止；原告陪嫁财产吉利小轿车1辆(价格5.1万元)、电脑1台(价格3000元)、衣柜1个(价格4000元)、梳妆台、电脑桌、被子等归原告；本案诉讼费由被告承担。请求法庭支持我的上述各项诉求，维护妇女合法权益。
被告祁某某辩称，原告的诉状所述的不属实，我不对的地方我改正，离婚对孩子、对原、被告双方都不好，我们好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告祁某某经他人介绍，双方在没有办理结婚登记手续的情况下于2012年3月18日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年10月8号在互助土族自治县巴扎乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年1月2日生育女孩祁某甲。后因家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年7月1日双方再一次为家庭生活琐事发生矛盾后原告贾某某返回娘家居住至今。现原告贾某某向本院起诉要求与被告祁某某离婚；婚生女祁某甲由其抚养，被告祁某某依法承担每月500元抚养费，至祁某甲年满18周岁为止；其陪嫁财产吉利小轿车1辆、电脑1台)、衣柜1个、梳妆台、电脑桌、被子等归其所和；本案诉讼费由被告祁某某承担。
本院认为，原告贾某某与被告祁某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告贾某某不应草率离婚，且原告贾某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告祁某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告祁某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第795号
罪犯刘真德，男，�族，1952年3月21日出生，原户籍所在地河北省邯郸县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年5月25日作出（2012）邯县刑初字第50号刑事判决书，以被告刘真德犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘真德在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘真德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘真德入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘真德准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1140号
原告：李某，农民。
委托代理人：郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑玉玲、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻关系尚可，后因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，二人经常因琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。被告婚后没有从事任何正当职业，也没有任何经济来源，全部生活开支均来源于原告打工收入，被告完全没有尽到对家庭和孩子的照顾和扶助义务，现双方关系恶化，夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，被告以后好好表现，多挣钱，不让原告受委屈。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵。原告于2016年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年四月二十日
书记员 葛成欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执751号
申请执行人：姚顺，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅步飞，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人姚顺与被执行人梅步飞民间借贷纠纷一案中，被执行人梅步飞已被本院强制执行履行安徽省怀远人民法院（2010）怀民一初字第01832号民事判决书中确定的偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2010）怀民一初字第01832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年六月二十四日
书记员 庞 超
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初415号
原告：蒋明伦，男，1956年7月17日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：姚主贤，男，1970年2月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：范存军，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：王龙文，男，1969年12月18日生，住贵州省水城县。
本院在审理原告蒋明伦诉被告姚主贤、范存军、王龙文确认合同无效纠纷一案中，原告蒋明伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告蒋明伦负担。
审判员 郭丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴含
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第208号
原告孔祥保，男，1956年3月19日出生，汉族。
委托代理人孔贤春，男，1983年12月10日出生，汉族。
被告孔新春，男，1948年2月15日出生，汉族。
委托代理人孔贤福，男，1957年5月16日出生，汉族。
原告孔祥保与被告孔新春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孔祥保及其委托代理人孔贤春、被告孔新春及其委托代理人孔贤福到庭参加诉讼。后该案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥保的委托代理人孔贤春、被告孔新春及其委托代理人孔贤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告孔祥保诉称，2015年4月6日中午，孔祥保去孔家村老年会堂吃饭，孔新春不同意减免承包费，并拍桌子大声呵斥孔祥保，冲上去掐孔祥保的脖子、胳膊，殴打孔祥保，造成孔祥保多处受伤。后去医院治疗，用去医疗费1101.64元。医生建议休息两周。孔祥保从事鸡、鸭养殖业。现提起诉讼，要求被告孔新春赔偿医疗费1101.64元、误工费1520.68元、营养费140元、护理费840元、交通费200元、财产损失（手表）2000元，合计5802元，并赔礼道歉。
被告孔新春辩称，没有打孔祥保，双方只是发生了纠纷。
经审理查明，2015年4月6日中午，南京市溧水区和凤镇毛公铺村孔家村60岁以上的老年人在老年协会聚餐，吃饭前，孔祥保因交土地承包费事宜与孔新春发生争执，后互相揪扯，导致孔祥保受伤及手表损坏。
2015年4月6日，孔祥保到溧水毛公埠�氏医院治疗，经诊断，全身多处软组织挫伤，用去医疗费140元，医生建议休息两周。同年4月7日，孔祥保到溧水毛公埠梁氏医院治疗，用去医疗费311.05元。同年4月14日，孔祥保到溧水毛公埠梁氏医院治疗，用去医疗费351.05元。同年5月11日，孔祥保到溧水毛公埠梁氏医院治疗，用去医疗费299.54元。2015年6月12日，孔祥保诉来本院要求判如所请。
以上事实，有门诊病历、证明、收费票据、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孔祥保与孔新春系同村村民，理应相互帮助、相互照应、和睦相处。双方产生纷争时，均应保持冷静，加以克制，采取恰当的方式予以处置。然而，双方因琐事相互揪扯，造成损害后果，主观上均有过错。孔祥保承担次要责任，孔新春承担主要责任较适当。
孔祥保的损失认定：1、医疗费1101.64�，有医疗机构的门诊病历、诊断证明、收费票据加以证明，本院予以认定。孔新春虽对治疗的必要性和合理性有异议，但未举证予以反驳，相关主张本院不予支持。2、误工费，根据孔祥保的伤情及医疗机构出具的证明，误工时间确定14日较合理，标准按2014年度农业在岗职工平均工资31077元计算，误工费即1192元（31077元／365日×14日）。3、孔祥保伤情不严重，无需加强营养费辅助治疗，关于营养费的主张本院不予支持。4、孔祥保伤情不严重，日常生活能够自理，无需他人护理，关于护理费的主张本院不予支持。5、交通费，根据孔祥保的伤情及就诊情况酌情确定50元。6、财产损失酌情确定800元。
以上损失共计3143.64元，由孔新春赔偿90%即2829.3元，孔祥保自己承担10%即314.34元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔新春赔偿原告孔祥保损失2829.3元，此款于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔祥保的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孔祥保负担50元，被告孔新春负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 鲍 婕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16122号
原告大连吉田拉链有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路50号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人坪岛广和，总经理。
委托代理人肖建宇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。
被告北京月之冕工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈立升，总经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人章晓粤。
本院受理原告大连吉田拉链有限公司（以下简称吉田公司）与被告北京月之冕工贸有限公司（以下简称月之冕公司）买卖合同纠纷一案后，被告月之冕公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为月之冕公司自成立以来一直在北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室实际经验，注册地点也是该处，吉田公司起诉状中所述的通州区金桥产业基地环科中路17号69栋并非月之冕公司经营地，而是月之冕公司的一股东设立的另一个公司北京立事科技有限公司的地址，因此吉田公司应向月之冕公司住所地北京市门头沟区人民法院提起诉讼，请求将此案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京市通州区金桥产业基地环科中路17号69栋的地址悬挂着月之冕公司的名牌，且月之冕公司与吉田公司交易往来所开具的增值税发票列明的公司地址亦为通州区该地址，本院认为能确认月之冕公司的实际经营地和主要办事机构所在地为北京市通州区金桥产业基地环科中路17号69栋。月之冕公司虽称其公司实际经营地在其注册地址，但并未提供相关的证据，故对月之冕公司提出的管辖权异议，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京月之冕工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 焕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初16122号原告大连吉田拉链有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路50号。统一社会信用代码：×××。法定代表人坪岛广和，总经理。委托代理人肖建宇，北京市中银律师事务所律师。委托代理人邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。被告北京月之冕工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈立升，总经理。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人章晓粤。本院受理原告大连吉田拉链有限公司（以下简称吉田公司）与被告北京月之冕工贸有限公司（以下简称月之冕公司）买卖合同纠纷一案后，被告月之冕公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为月之冕公司自成立以来一直在北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室实际经验，注册地点也是该处，吉田公司起诉状中所述的通州区金桥产业基地环科中路17号69栋并非月之冕公司经营地，而是月之冕公司的一股东设立的另一个公司北京立事科技有限公司的地址，因此吉田公司应向月之冕公司住所地北京市门头沟区人民法院提起诉讼，请求将此案移送至北京市门头沟区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京市通州区金桥产业基地环科中路17号69栋的地址悬挂着月之冕公司的名牌，且月之冕公司与吉田公司交易往来所开具的增值税发票列明的公司地址亦为通州区该地址，本院认为能确认月之冕公司的实际经营地和主要办事机构所在地为北京市通州区金桥产业基地环科中路17号69栋。月之冕公司虽称其公司实际经营地在其注册地址，但并未提供相关的证据，故对月之冕公司提出的管辖权异议，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京月之冕工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周艳娟二〇一六年六月六日书 记 员  王 焕
山东省莱芜市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）莱中执复字第11号
申请复议人（被罚款单位）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地：山东淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
申请复议人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称“唐骏欧铃公司”）不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）作出的（2014）莱城执字第817号罚款决定，向本院申请复议。本院于2015年12月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请复议人唐骏欧铃公司的复议理由是：1、罚款决定书适用法律错误。唐骏�铃公司是被执行人的债务人，人民法院执行被执行人的到期债权，应当向其发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书，申请复议人不属于法律规定的有义务协助调查的单位，莱城区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定对唐骏欧铃公司进行罚款，适用法律错误。2、唐骏欧铃公司收到协助执行通知书后，立即提出书面异议，莱城区法院对该书面异议没有答复，就直接出具罚款决定书，剥夺了唐骏欧铃公司的程序权利。3、唐骏欧铃公司与莱芜润通汽车部件有限公司（以下简称“润通汽车公司”）之间的债务数额现在尚不确定。4、唐骏欧铃公司虽然提出异议，但同时要求公司财务部对该笔货款扣留至2017年7月17日，并未支付润通汽车公司任何货款，不存在拒不协助执行的行为。请求撤销该罚款决定。
本院经阅卷查明，莱城区法院在执行莱芜市通源电气有限公司（以下简称“通源电气公司”）与润通汽车公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月17日作出（2014）莱城执字第817号执行裁定，扣留被执行人润通汽车公司在唐骏欧铃公司的货款30万元，扣留期限从2015年7月17日至2017年7月17日，同日莱城区法院向唐骏欧铃公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求唐骏欧铃公司未经莱城区法院同意不得向润通汽车公司支付现金和有价证券，唐骏欧铃公司财务部的吴树敏在送达回证上签字。2015年8月24日，唐骏欧铃公司提出异议，认为没有经过对账，债务金额不能确定，且即使认定债务余额为30万元，该余额也是润通汽车公司应当向其缴纳的市场质量服务费，因此该协助执行通知无法履行。2015年10月26日，莱城区法院以唐骏欧铃公司�不协助执行为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，作出（2014）莱城执字第817号罚款决定，对唐骏欧铃公司罚款10万元。唐骏欧铃公司不服，向本院申请复议。
本院认为，本案争议的焦点问题是莱城区法院对申请复议人唐骏欧铃公司的罚款决定是否有事实依据。申请复议人唐骏欧铃公司作为负有协助执行义务的单位，必须按法律规定提供债权人润通汽车公司的财产信息，履行人民法院要求的协助义务，其协助义务包括：1、如实提供被执行人是否已支取相关款项的情况；2、按照人民法院作出的协助内容，冻结被执行人尚未支取的款项或将款项打入人民法院指定的账户。申请复议人唐骏欧铃公司在收到莱城区法院的法律文书后，暂停支付润通汽车公司的货款，不存在拒不协助执行的事实。唐骏欧铃公司对协助执行提出异议，属于正当行使权利的行为。因此，莱城区法院以唐骏欧铃公司拒不协助执行为由作出罚款决定没有事实依据，不符合法律规定，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
撤销莱城区人民法院（2014）莱城执字第817号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第307号
原告：王建云。
委托代理人：卢春梅。
被告：魏巧珍。
被告：杨宝贤。
原告王建云与被告魏巧珍、杨宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告王建云的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告魏巧珍、杨宝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告魏巧珍于2012年7月8日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。经原告催讨，被告魏巧珍仅支付2012年7月8日至2013年3月8日期间的利息，尚余利息以及借款本金至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款50000元，利息为16000元（按照月利率2%，从2013年3月8日算至2014年7月8日，之后利息利随本清）；2、两被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃对2014年7月8日之后的利息主张。
被告魏巧珍、杨宝贤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一份，证明本案的借款事实；2、离婚证复印件一份，证明两被告于1981年12月12日结婚，2014年1月14日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性。能证明本案的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2012年7月8日，被告魏巧珍向原告借款50000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份。借款后被告按约支付利息至2013年3月8日，之后的利息以及本金至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，两被告于1981年12月12日结婚，2014年1月14日离婚。
本院认为，原告与被告魏巧珍之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告魏巧珍向原告借款50000元，虽未约定借款期限，但被告魏巧珍理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任，故被告魏巧珍应向原告归还尚欠借款本金50000元。本案中，双方约定借款利息为月利率2%，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，从2013年3月8日算至2014年7月8日，原告的利息损失为16000元。又因为该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现被告杨宝贤不能举证证明，原告王建云与被告魏巧珍明确约定该借款为魏巧珍的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，借款本息由两被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巧珍、杨宝贤共同给付原告王建云借款50000元，利息16000元，合计66000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告魏巧珍、杨宝贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年八月十三日
书记员 洪 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第62号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人陈智柏，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄玉春，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人陈智柏、黄玉春计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2014）第0060号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0060号征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人陈智柏、黄玉春，被执行人陈智柏、黄玉春未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年2月23日向被执行人陈智柏、黄玉春送达了宁区计生催通虎贝（2014）第0060号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0060号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈智柏、黄玉春在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈智柏、黄玉春必须在收到本裁定书之日起五日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人陈智柏、黄玉春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方晶晶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初334-2号
原告：陈益松，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。
被告：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘丽君，女，1956年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院受理原告陈益松诉被告夏锦潘、刘丽君民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告自上世纪九十年代开始就一直居住在广州市天河区，且在该区购买了房屋，两被告的经常居住地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，两被告虽然在广州市天河区购买房屋，且夏锦潘在该地区也取得居住证，但刘丽君的户籍在揭阳市东区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，刘丽君的住所地是揭阳市东区，刘丽君提供的证据不足以证明其在广州市天河区连续居住一年以上，故刘丽君主张广州市天河区是其经常居住地不成立，本院不予采信。因为刘丽君住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，两被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
驳回被告夏锦潘、刘丽君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘锐英
二〇一七年四月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00217号
申请执行人宜昌市荣盛物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
被执行人洪培育。
宜昌市荣盛物业管理有限公司与洪培育物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，洪培育向宜昌市荣盛物业管理有限公司支付物业服务费3966.08元，并承担案件受理费25元。因洪培育未履行法律文书确定的义务，现宜昌市荣盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求洪培育履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人洪培育应向宜昌市荣盛物业管理有限公司支付物业服务费3966.08元，并承担案件受理费25元，同时应承担本案执行费50元，以上合计4041.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪培育的银行存款4041.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十月十五日
书记员 袁理
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7079号
罪犯纪德祥，男，1967年4月28日出生，汉族，云南省双江自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）临中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人纪德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十三日以（2010）云高刑终字第856号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院两次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯纪德祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第68号
申请执行人王远志。
被执行人威海徐氏罐头有限公司。住所地：威海经济技术开发区。
法定代表人：陶玉英，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第50号调解书已发生法律效力，确认：威海徐氏罐头有限公司退还王远志保证金100万元、利息损失15万元，支付逾期付款利息，支付仲裁费15560元、保全费5000元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人威海徐氏罐头有限公司名下的位于威海经济技术开发区崮山镇九家疃村的工业土地使用权一宗被威海经济技术开发区人民法院首轮查封，该院正在依法处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第50号调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1183号
原告李建华，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李建华诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第465号
原告薛保成。
被告薛善光。
原告薛保成诉被告薛善光宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛保成到庭参加诉讼。被告薛善光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保成诉称，2014年2月份，被告将原告合法取得的宅基地非法占为己有，并强行在该宅基地上进行建造私有住宅。原告得知后对被告进行了制止。被告口头答应不再进行非法施工，但是，被告出尔反尔不守诺言。如今，被告又安排他人进行侵占原告宅基地的行为。原告为此多次找政府相关部门以及司法所等机构进行调解均无果而终。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告将侵占的宅基地归还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告薛保成针对其诉讼主张向本院提供的证据如下：微山县人民政府集体土地建设用地使用证一份，欲证明原告为本案宅基地的所有人及该宅基地的面积、四至情况。
被告薛善光未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月，被告薛善光在原告合法取得的宅基地上进行建房，原告得知后进行过制止，但被告并未停止建房，持续至今，原被告双方曾多次经乡政府相关部门进行调解未果。原告为此诉至本院，要求被告将侵占的宅基地归还给原告。
另查明，被告薛善光系原告薛保成的儿子。原告的集体土地建设用地使用证号为：高集建（91）字第080125号，地址在高楼乡高楼村二组，土地使用者薛保城（身份证名字为薛保成），系当时登记有误。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的证据、庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告薛保成所出示的集体土地建设用地使用证，足以证明本案所涉宅基地使用权人为原告薛保成，本院对该证据予以认可。被告薛善光在原告使用的宅基地上建筑房屋，未经过原告同意，构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告将侵占的宅基地予以归还的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛善光于本判决生效之日停止对原告薛保成所使用的宅基地的侵占，并将其侵占的宅基地归还给原告。
案件受理费100元，由被告薛善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙余洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1935号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张维平（身份证号：371302198209273131）、刘继霞（身份证号：371302199008192866）、姜自信（身份证号：372801196204107938）债权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3087号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张维平、刘继霞、姜自信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初489号
被告人
基本情况
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）424
号起诉书指控，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿即墨市温泉镇某某村由南向北行驶至某某路口南50米处时，与对行的徐某某驾驶的小型轿车相撞。经现场勘查认定，王某某负事故全部责任，经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为193.3mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自首，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐心悦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异143号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：黄杨春，男，1986年2月9日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：林燕，女，1990年11月18日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人黄杨春、林燕与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2687号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第458号
罪犯赵发军，男，1981年10月19日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年7月30日作出（2009）孟刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵发军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年3月14日起至2017年3月13日止。宣判后，2009年8月29日交付执行。本院于2012年9月28日裁定对罪犯赵发军减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年3月14日起至2015年12月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵发军减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵发军于2007年冬天，伙同他人多次预谋到孟州市何雍办事处富村孟某某家抢劫。预谋期间，被告人赵发军向其同伙介绍了孟某某家的室内布局及家庭成员居住情况，并带领申某某到富村指认了孟某某家。2007年12月6日，申某某等人携带手电、绳子等作案工具到孟某某家，对被害人孟某某实施殴打，抢走现金等财物共计价值人民币1148元。2008年6月11日至12日期间，被告人赵发军伙同杨某某先后窜至济源市、孟州市实施盗窃二起，盗窃农用三轮车二辆，共计价值人民币5700元。2008年7月，被告人赵发军伙同申某某冒充原长剑客车厂负责人的亲戚，称能以便宜价格买到客车厂的旧暖气片，取得被害人的信任后，以请客、交付货款为由共计骗取被害人现金36000元。
罪犯赵发军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵发军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵发军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年3月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01796号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘培培。
被上诉人（原审原告）：郝现涛。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初38号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人朱永添，男，1969年7月17日出生于龙南县，汉族，初中文化，业农，家住龙南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月7日被龙南县森林公安局刑事拘留，2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人朱永添犯滥伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人朱永添到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年10月份，徐某2与被告人朱永添约定，将自家山场上的林木卖给朱永添，并由朱永添办理采伐许可证及雇请人员砍伐杨村镇车田村樟坑山场属徐某2及其堂兄徐某6根家的林木，期间，徐某2将砍伐范围告知朱永添，但对徐某6根委托其管理的山场的界限认识有误，故误将与自家山场相邻的属车田村小溪村小组集体所有的“境坑口”部分山场也一同划入了采伐范围，此后，徐某2将自家林权证交于朱永添办理采伐证。12月中旬，朱永添在未办理采伐许可证的情形下，仍雇请工人对徐某2指定的山场范围进行采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积为21.55立方米。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人朱永添的供述；证人唐某等人证言；户籍证明等书证；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱永添违反森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。
被告人朱永添对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2016年10月，徐某2与被告人朱永添口头约定，将自家位于龙南县杨村镇车田村小溪村小组樟坑“桃仔坑口”山场的林木以及附近其堂兄徐某6根所有的山场林木出售于朱永添，但由朱永添负责办理采伐许可证以及雇请采伐工人。期间，因徐某2对徐某6根委托其管理的山场界限认识有误，将与自家山场相邻的属于车田村小溪村小组集体所有的“境坑口”部分山场视为徐某6根所有，一同指定为朱永添的采伐范围。后徐某2将自家的林权证交由朱永添办理采伐许可证。12月中旬，被告人朱永添在未办理采伐许可证的情形下，仍雇请工人对徐某2指定的山场范围进行采伐。2017年1月7日，被告人朱永添雇请车辆运输已经采伐的林木时，被杨村镇人民政府林业工作站人员发现并报案。后龙南县森林公安局依法对涉案林木予以扣押。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木数量为21.5557立方米，其中杉12.5647立方米，松8.991立方米。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱永添的供述；证人唐某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、刘某、赖某、徐某6、徐某7的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、徐观余龙府林证字（2007）第1002040015号林权证、徐斗根龙府林证字（2007）第1002040014号林权证、车田村小溪村小组龙府林证字（2007）第1002040001号林权证、登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证被采伐林木照片；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场指认照片；龙康司法鉴定中心【2017】林鉴字第1号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永添违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，计21.5557立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱永添归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人业经采伐的林木均被公安机关扣押，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人朱永添犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年四月十一日
书记员 ：邓孔菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15993号
原告高国华，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告张兴国，男，1984年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告高国华与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶书峰到庭参加诉讼，被告张兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月4日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》一份，约定原告向被告借款人民币(下同)400万元，借款期限为2016年1月4日至2016年4月3日，原告以其所有的坐落于上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。合同签订后，原、被告共同办理了上述房屋以被告张兴国为抵押权人的抵押登记手续(登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)。嗣后，被告未按合同约定实际交付原告上述借款。现原告认为与被告之间的房地产抵押借款合同，因被告未提供借款而未生效。故原告请求法院确认原、被告于2016年1月4日签订的《房地产抵押合同》未生效，判令被告办理上述房屋的抵押权注销登记手续。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、房地产借款抵押合同复印件及房地产抵押状况信息各一份，旨在证明原、被告于2016年1月4日签订房地产抵押合同并已办理抵押权登记等事实；
2、房屋状况及产权人信息一份，旨在证明上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记所有权人为原告的事实；
3、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告为本案适格主体。
被告张兴国未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告于2016年1月4日签订的房地产借款抵押合同包括主合同即借款合同和从合同及抵押合同，借款合同约定被告借给原告400万元，但被告未交付借款，故原、被告之间的借款合同未生效，作为主合同的借款合同未生效，则作为从合同的抵押合同也不生效，原告要求确认上述房产抵押借款合同未生效，本院依法予以支持。因上述房产的抵押借款合同未生效，故基于此所作出的抵押权登记失去了其存在的基础，应予以注销，故对原告的相关诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高国华与被告张兴国于2016年1月4日签订的《房地产借款抵押合同》未生效；
二、被告张兴国于本判决生效之日起一月内协助原告高国华办理坐落于上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权注销手续(抵押权登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)。
案件受理费80元，由原告高国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年一月十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15993号
原告高国华，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告张兴国，男，1984年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告高国华与被告张兴国民间借贷纠纷一案中，因被告张兴国现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：张华东，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人张华东因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月25日作出的（2014）怀民一初字第01185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人张华东的委托代理人韦中利、被上诉人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月1日，张华东向刘军借款人民币壹拾万元整，并出具借条一张，该借条载明“借条一、借款用途张华东（借款方）要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额借款方借到出借方人民币大写拾万元小写100000元。三、借款期限借款方保证从2013年3月1日起至2013年6月1日止，按规定偿还借款。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。四、保证条款（一）借款方用怀私字第311187号房权证蚌埠市怀远县禹王路供电局院内7#楼做抵押，到期不能归还借款，出借方有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。（四）借款方如不按规定时间、数额还款，应付给出借方违约金。违约金每月按借款数额的20%计算（超过5天按一月计算，如不满一月，按30天每月来计算每天违约金）。......出借方：刘军借款方：张华东2013年3月1日。”
另查，2013年3月1日至2013年6月1日，张华东与王学芹系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘军与张华东之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。刘军认可约定利息预先在本金100000中已经扣除的，应按照实际出借金额确定本金，故出借人实际出借94000元。本案是现金给付，结合借款凭证、现金借款的给付习惯、以及刘军的支付能力和张华东交付的房产证和提供的单位加盖公章的收入证明，可以认定本案借贷关系成立。本案借款约定了借款期限，现期限已届满，刘军可随时要求借款人在合理的期限内返还借款，借款人至今未归还借款，显属违约，刘军向借款人张华东主张债权并要求其偿付逾期利息的诉讼请求，予以支持。刘军要求违约金明显过高，刘军要求的利息和违约金合计按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算之诉求，符合法律规定，予以支持。张华东辩称张华东、刘军只是签署借款协议，出具了借条，但刘军没有向其交付100000元现金，因张华东未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三之规定，原审法院判决：一、张华东于本判决生效后十日内偿还刘军借款本金94000元及其利息和违约金（利息和违约金自2013年6月2日起计算至2014年3月1日为止，利息和违约金合计按不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由张华东负担。
一审判决宣判后，张华东不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院认定当事人双方的借款合同已生效是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
刘军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：张华东对一审判决查明中“2013年3月1日，张华东向刘军借款人民币壹拾万元整”的事实有异议，对其他事实无异议。刘军对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘军提供的借款凭证、张华东的房产证和收入证明以及当事人双方的陈述能够形成证据锁链，证明其与张华东借贷关系已成立，张华东虽有异议，但没有提供相关证据予以反驳，一审法院认定刘军与张华东借贷关系已成立是正确的。张华东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由张华东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00913号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告李金龙。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李金龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民监字第00003号
原审原告沈加云。
原审被告陶乐众。
原审被告沈庆英。
原审原告沈加云与原审被告陶乐众、沈庆英民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月3日作出（2006）惠民初字第1091号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00632号
原告李XX，男，汉族，1931年12月28日生，襄汾县古城镇西王村村民。
委托代理人（特别授权）李普光，男，汉族，1958年7月24日生，襄汾县古城镇西王村村民，系原告李XX之子。
被告李2X，男，汉族，1963年12月21日生，襄汾县古城镇西王村村民。
原告李XX诉被告李2X赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李普光、被告李2X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与老伴共育有三个儿子，老伴现已去世，被告系我的三子。我们含辛茹苦将孩子们都养育大，为其成家立业。现身体年迈、疾病缠身，生活日渐不能自理，需要孩子们加以照料，长子及次子均能很好的履行赡养义务，只有被告对我态度冰冷，不行生活上的照顾，也不予支付赡养费用，还将我的两孔窑洞、伙房一间予以占用，拒不腾出。请求人民法院判令：被告每年支付我赡养费2000元；返还占用我的窑洞两孔、伙房一间；被告承担本案诉讼费。
被告李2X口头辩称，原告所述不属实。原告要求的赡养费2000元不合理，赡养费应当由三个儿子一起承担。我有病无法承担赡养费。我占的两孔窑洞以前是我父母的，我没有占用伙房。
经审理查明，原告共生育三子两女。长子李普光、次子李勇光、三子李2X、长女李仙菊、次女牛贵菊。三子两女现均已成家，长女李仙菊已过世。现原告年老体弱，已丧失劳动能力。以上系本案简要事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾出窑洞的诉讼请求属另一法律关系，本案不予合并审理。原告要求被告每年支付2000元赡养费无法律依据。原告李XX系农业户口，共生育五个子女，长女已去世，故被告应按2014年度山西省农村居民人均生活消费支出标准6992元给付原告四分之一赡养费1748元（6992元÷4=1748元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李2X自2015年起于每年12月30日前支付原告李XX赡养费1748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李2X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李颖川
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00632号原告李XX，男，汉族，1931年12月28日生，襄汾县古城镇西王村村民。委托代理人（特别授权）李普光，男，汉族，1958年7月24日生，襄汾县古城镇西王村村民，系原告李XX之子。被告李XX，男，汉族，1963年12月21日生，襄汾县古城镇西王村村民。原告李XX诉被告李XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李普光、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，我与老伴共育有三个儿子，老伴现已去世，被告系我的三子。我们含辛茹苦将孩子们都养育大，为其成家立业。现身体年迈、疾病缠身，生活日渐不能自理，需要孩子们加以照料，长子及次子均能很好的履行赡养义务，只有被告对我态度冰冷，不行生活上的照顾，也不予支付赡养费用，还将我的两孔窑洞、伙房一间予以占用，拒不腾出。请求人民法院判令：被告每年支付我赡养费2000元；返还占用我的窑洞两孔、伙房一间；被告承担本案诉讼费。被告李XX口头辩称，原告所述不属实。原告要求的赡养费2000元不合理，赡养费应当由三个儿子一起承担。我有病无法承担赡养费。我占的两孔窑洞以前是我父母的，我没有占用伙房。经审理查明，原告共生育三子两女。长子李普光、次子李勇光、三子李XX、长女李仙菊、次女牛贵菊。三子两女现均已成家，长女李仙菊已过世。现原告年老体弱，已丧失劳动能力。以上系本案简要事实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾出窑洞的诉讼请求属另一法律关系，本案不予合并审理。原告要求被告每年支付2000元赡养费无法律依据。原告李XX系农业户口，共生育五个子女，长女已去世，故被告应按2014年度山西省农村居民人均生活消费支出标准6992元给付原告四分之一赡养费1748元（6992元÷4=1748元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告李XX自2015年起于每年12月30日前支付原告李XX赡养费1748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王喜霞人民陪审员  杨欣丽人民陪审员  秦华峰二〇一五年八月二十四日书 记 员  李颖川
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初25号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人侯宝野，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月15日被公安机关刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人侯宝野犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉，被告人侯宝野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年12月14日21时许，被告人侯宝野酒后驾驶轿车搭乘伊通满族自治县小孤山镇唐家村居民李某由小孤山镇行驶至伊通满族自治县伊通镇内，被伊通满族自治县公安局交警拦下检查，被告人在稍作停顿后就驾车离开，行至该小区商业街南口时再次被交警拦停，交警准备检查时，侯宝野驾车冲出人群逃跑，强行将辅警张某顶在发动机盖上随车带离，张某为避免跌落抓住雨刷器，因车行颠簸，致使张某右手小拇指受伤，在张某多次告诫停车后，侯宝野将车停在乌苏大街北口道西旁，被追赶过来的交警当场控制。经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，张某被伤害程度为轻伤二级。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，侯宝野静脉血液检出乙醇含量211.2mg/100m1。2017年12月29日，被告人侯宝野家属与张某达成民事和解，张某对侯宝野的行为表示谅解。
被告人侯宝野对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为：被告人侯宝野违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十九条数罪并罚的规定，判决如下：
被告人侯宝野犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月二日
书记员 刘 美
--2--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初25号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人侯宝野，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月15日被公安机关刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人侯宝野犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉，被告人侯宝野到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2017年12月14日21时许，被告人侯宝野酒后驾驶轿车搭乘伊通满族自治县小孤山镇唐家村居民李某由小孤山镇行驶至伊通满族自治县伊通镇内，被伊通满族自治县公安局交警拦下检查，被告人在稍作停顿后就驾车离开，行至该小区商业街南口时再次被交警拦停，交警准备检查时，侯宝野驾车冲出人群逃跑，强行将辅警张某顶在发动机盖上随车带离，张某为避免跌落抓住雨刷器，因车行颠簸，致使张某右手小拇指受伤，在张某多次告诫停车后，侯宝野将车停在乌苏大街北口道西旁，被追赶过来的交警当场控制。经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，张某被伤害程度为轻伤二级。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，侯宝野静脉血液检出乙醇含量211.2mg/100m1。2017年12月29日，被告人侯宝野家属与张某达成民事和解，张某对侯宝野的行为表示谅解。被告人侯宝野对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。本院认为：被告人侯宝野违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十九条数罪并罚的规定，判决如下：被告人侯宝野犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后10内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年二月二日书记员  刘 美—2—
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01252号
上诉人（原审原告）张志怀，唐河县少拜寺镇卫生院职工。
被上诉人（原审被告）马奎。
上诉人张志怀与被上诉人马奎为不当得利纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第726号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张志怀到庭参加诉讼，被上诉人马奎经合法传唤未到庭。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第726号判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费425元予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第859号
申请执行人郑春强，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑斯兴，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑春强与被执行人郑斯兴故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第488号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑春强向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第488号刑事附带民事判决书事判决书的第（二）项判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04285号
原告王春花，女，1953年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李双发，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘香爱，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李永岗，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
原告王春花与被告李双发、刘香爱、李永岗健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春花与被告李双发到庭参加了诉讼，被告刘香爱、李永岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春花诉称：2015年1月22日，被告李双发、刘香爱与其儿子被告李永岗因停车和邻居发生纠纷，三被告将原告王春花打伤，原告被送到神府经济开发区医院诊断为头部外伤，多处软组织损伤，住院治疗8天，花费医疗费3985.6元。三被告的行为明显违法，2015年1月22日，神木县公安局高家堡派出所作出神公（高）行罚决字（2015）2091号行政处罚决定书，对李双发、刘香爱、李永岗分别行政拘留10日，各罚款500元，事发后，三被告没有赔偿原告的损失，因此，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神抚慰金等共计1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王春花向法庭提供了以下证据：
第一组：公安局治安卷宗，证明三被告将原告打伤事情发生的经过，以及原告的伤情。
第二组：医疗费票据，证明原告的伤情以及所花费医疗费的事实。
被告李双发辩称：本被告不同意赔偿，理由是公共通行路是大家的，不是原告个人的，因本被告的车辆需要充电停放在公共通行路处，原告阻止便发生冲突，事发当晚本被告将车停下后，原告及其丈夫双方不让停车，并且辱骂本被告，本被告自己回到家里，原告跟随到本被告家里，发生冲突，本被告将原告打了两拳。
被告李双发未向法庭提供证据。
被告刘香爱、李永岗未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李双发对原告王春花向法庭提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的均不持异议；对第二组证据的真实性不予认可。
经本院审查认证，原告王春花向法庭提供的公安局卷宗、医疗费票据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月22日19时，被告李双发因其将所有的翻斗车停放在通往原告王春花与被告李双发家的便道上充电，在原告王春花阻止被告李双发停放车辆时与被告李双发发生纠纷，被刘香爱、李永岗、李双发一同将原告王春花打伤。事故发生后，原告王春花被送往神府经济开发区医院住院治疗8天，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎骨增生；4、双膝关节退行性改变，花费医疗费共计4106.6元。2015年6月4日，神木县公安局分别作出神公（高）行罚决字（2015）2090、2091、2092号行政处罚决定书，分别对被告李双发、刘香爱、李永岗给予行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身健康权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人因琐事发生纠纷，被告李双发、刘香爱、李永岗共同将原告王春花打伤，被告李双发、刘香爱、李永岗应当共同承担侵权责任。根据双方当事人发生纠纷的原因，原告王春花对被告李双发、刘香爱、李永岗共同将其打伤的损害后果亦具有过错，故应当减轻被告李双发、刘香爱、李永岗的侵权责任。被告李双发、刘香爱、李永岗应负主要责任，原告王春花负次要责任。对于原告王春花受伤产生的各项人身损害赔偿费用，本院认定由被告李双发、刘香爱、李永岗连带赔偿70%的部分，原告王春花自行承担30%的部分。关于原告王春花受伤产生的各项费用，本院作如下认定：医疗费为实际支出的4106.6元；护理费的计算期间应当确定为原告王春花的住院治疗期间，计算标准参照陕西省2014年在岗职工平均工资标准计算，即为1160元；住院伙食补助费按照每日40元计算，即为320元；营养费按照每日20元标准计算，计算期间为原告王春花的住院治疗期间，即为160元；原告王春花主张赔偿误工费、交通费、住宿费，其既未向法庭提供交通、住宿费的票据，又未提供工作收入、误工等有关证据证明该部分损失，且根据原告王春花的年龄状况，对于原告王春花提出赔偿误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持；根据原告王春花的伤情，对于原告王春花主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于上述5746.6元赔偿费用，应当由被告李双发、刘香爱、李永岗连带赔偿4022.62元，其余损失应当由原告王春花自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李双发、刘香爱、李永岗于本判决生效后五日内向原告王春花赔偿4022.62元，被告李双发、刘香爱、李永岗互负连带赔偿责任。
二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李双发、刘香爱、李永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年九月九日
书记员 李 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第547-1号
申请执行人李烁。
被执行人王永国、赵怡红。
本院在执行李烁诉王永国、赵怡红民间借贷纠纷一案中，尚有66000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第547号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第865号
原告：王守志，男，住白山市。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：吉林省通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿
法定代表人：辛茂臣，系该矿矿长。
本院在审理原告王守志诉被告吉林省通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王守志于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守志申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王守志负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉娟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第865号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告张艳芬，女，生于1969年1月16日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告张艳芬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  侯丽梅人民陪审员  徐俊忠二〇一六年五月九日书 记 员  尹晨曦
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00007号
异议人：张广礼，农民。
申请执行人：孟祥勇，居民。
被执行人：曹国华，农民。
被执行人：曹胜群，农民。
本院在执行申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纠纷一案中，案外人张广礼于2015年9月10日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张广礼称：2013年8月18日，被执行人曹国华向异议人借款250万元，借款期限自2013年8月18日起至2013年9月18日止，并签订《借款协议书》。异议人以银行转卡的形式将250万元出借给被执行人曹国华。借款到期后，被执行人曹国华未按照合同约定履行义务，异议人于2014年9月27日起诉至贵院并受理，经异议人申请贵院于2014年9月28日作出（2014）遵民初字第4362－1号民事裁定书，裁定：将被执行人曹国华位于遵化市宏伟名都东区1－2－1202室（214.65平方米）、2－1－402室（102.6平方米）两处房产采取保全措施，保全期限自2014年9月29日起至2016年9月29日止。现申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出（2014）遵民初字第4348号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院于2015年4月27日又作出（2014）遵民初字第4348－1号、（2014）遵民初字第4348－2号民事裁定书，裁定：对被执行人曹国华位于遵化市宏伟名都东区1－2－1202室（214.65平方米）、2－1－402室（102.6平方米）两处房产予以查封，现正准备执行拍卖。此行为与异议人的保全行为发生冲突，并损害异议人的合法利益。故异议人申请中止对上述房产的拍卖程序。
异议人提供了以下证据材料：1、2015年4月27日（2014）遵民初字第4348－1号民事裁定书及协助执行通知书各一份，2、2015年4月27日（2014）遵民初字第4348－2号民事裁定书及协助执行通知书各一份，3、2014年9月28日（2014）遵民初字第4362－1号民事裁定书一份。
经本院审查查明，申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纠纷，本院于2015年5月25日作出（2014）遵民初字第4348号民事判决书，判决：被执行人曹国华、曹胜群偿还申请人孟祥勇借款本金208万元及利息，利息自2014年9月26日起至清偿之日止按年利率6.15%计付。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。2015年4月27日，本院依据申请执行人申请作出（2014）遵民初字第4348－1号、（2014）遵民初字第4348－2号民事裁定书，裁定：对被执行人曹国华位于遵化市宏伟名都东区1－2－1202室（214.65平方米）、2－1－402室（102.6平方米）两处房产予以查封，现正准备评估拍卖。
本院于2014年9月27日受理异议人与被执行曹国华、曹胜群及王小坡、李杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日依据异议人申请作出（2014）遵民初字第4362－1号民事裁定书，裁定：将被执行人曹国华名下的遵化市宏伟名都东区1－2－1202室、2－1－402室、2－4－402室三套房产予以查封，查封期限为两年，自2014年9月29日起至2016年9月28日止；查封期间，允许被执行人曹国华使用，但未经本院准许，被执行人曹国华及其他任何人不得转让、变卖、抵押、赠予他人等处分该财产。2015年9月8日，本院作出（2014）遵民初字第4362号民事判决书，判决：被执行曹国华及王小坡偿还异议人借款2099950元，并自2013年9月22日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的同期同档次贷款年利率5.6%计息，驳回异议人的其他诉讼请求。
本院认为，异议人张广礼与被执行曹国华、曹胜群及王小坡、李杰民间借贷纠纷一案以及申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据当事人申请分别对被执行人曹国华名下的遵化市宏伟名都东区1－2－1202室、2－1－402室的房产进行了查封保全，但异议人张广礼与被执行曹国华、曹胜群及王小坡、李杰民间借贷纠纷一案于2014年9月28日查封保全在前；而申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纠纷一案于2015年4月27日查封保全在后。现申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纠纷一案已进入执行程序，准备评估拍卖遵化市宏伟名都东区1－2－1202室、2－1－402室的房产。异议人张广礼以其与被执行曹国华、曹胜群及王小坡、李杰民间借贷纠纷一案查封保全在前为由，对申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纠纷一案评估拍卖遵化市宏伟名都东区1－2－1202室、2－1－402室的房产行为提出异议，要求中止对上述房产的评估拍卖程序。异议人张广礼提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止申请执行人孟祥勇与被执行人曹国华、曹胜群民间借贷纠纷一案对遵化市宏伟名都东区1－2－1202室、2－1－402室的房产评估拍卖的执行程序。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一五年九月十六日
书记员 张伶俐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第10号
申请人裴军，男，汉族，现住河南省安阳市。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人裴军与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第69号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份16858过户至申请执行人悲裴军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�韩新强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17915号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：薛立松，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业）诉被告薛立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告薛立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.解除原告金碧物业与被告薛立松于2013年12月20日签订的借款协议（编号ZSLZ120834）。2.被告薛立松偿还原告金碧物业借款本金133294元及支付违约金（以66647元为基数，自2015年12月14日起按年利率24％起计至清偿之日止；以66647元为基数，自2016年12月14日起按年利率24％起计至清偿之日止）。事实和理由：2013年12月20日,原告金碧物业与被告薛立松签订借款协议（编号ZSLZ120834），被告薛立松认购中山恒大绿洲22号楼1804房，由于资金周转问题向原告金碧物业借款，原告金碧物业同意免息借给被告薛立松199941元。协议约定后，原告金碧物业按约定提供了借款，但薛立松从第一期款项就开始逾期。原告金碧物业向法院诉讼，但该案（2015）中一法民一初字第1189号民事判决生效后，本院向法院申请了强制执行[案号：（2015）中一法执字9412号],被告薛立松仍未归还借款。现第二期款项亦已发生逾期。被告薛立松认购的上述房地产也因其个人债务问题，被债权人查封或者轮候查封，其行为表示其无法继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和预期违约，根据合同法规定，原告金碧物业有权解除借款协议，并要求被告薛立松还款并承担违约责任。
被告薛立松在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日,金碧物业与薛立松签订借款协议（编号ZSLZ120834），约定：薛立松认购中山恒大绿洲22号楼1804房，因资金周转问题向金碧物业借款，金碧物业同意免息借给薛立松199941元；薛立松应当于2014年12月13日前、2015年12月13日前、2016年12月13日前每次向金碧物业还款66647元；如若逾期，每逾期一天须按每期未还款总额的千分之一支付违约金；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，薛立松出具借款借据，确认收到上述借款。后金碧物业通过向薛立松认购的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司银行转入款项的方式完成了本案借款的交付。
第一期款项到期薛立松没有还款，金碧物业遂于2015年3月31日向本院起诉，本院经审理依法作出（2015）中一法民一初字第1189号民事判决，判决薛立松于判决生效之日起七日内偿还金碧物业借款本金66647元及违约金（计算方法：以实际欠款额为基数，自2014年12月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。该民事判决发生法律效力后，金碧物业向本院申请了强制执行[案号：（2015）中一法执字第9412号]，但薛立松至今未还款。
另查：薛立松认购的房屋于2014年1月27日抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行；该房屋于2015年12月28日被本院依据（2015）中一法执字第94121号民事裁定查封，于2016年6月16日被本院依据（2016）粤2071民初6595号之一民事裁定查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业与薛立松签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定部分，应认定合法有效，双方均应按约履行。薛立松向金碧物业借款199941元，其中第二期、第三期应还款项依次为66647元、66647元，合计133294元，有借款协议、借款收据等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。两笔借款期限均已届满，薛立松应当还款。
薛立松多次逾期还款，且其购买房屋已经被查封，可以认定薛立松以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定金碧物业可以解除与薛立松签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，金碧物业要求薛立松自借款期限届满的次日向金碧物业支付违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。协议约定的违约金过高，金碧物业主动将违约金计算标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，原告金碧物业诉求理据充分，本院予以支持。被告薛立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告薛立松于2013年12月20日签订的编号为ZSLZ120834的借款协议；
二、被告薛立松于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司归还借款133294元及违约金（以66647元为基数，从2015年12月14日起计至清偿之日止；以66647元为基数，从2016年12月14日起计至清偿之日止；均以年利率24%作为利率计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告薛立松负担（被告薛立松于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 萌
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申81号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：贾某某，男，1959年6月3日出生。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：康某某，女，1970年9月16日出生。
贾某某、康某某委托代理人：吕恩兴，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈某某，女，1964年10月20日出生。
委托代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
再审申请人贾某某、康某某因与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初494号民事判决和本院（2016）辽09民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某某、康某某申请再审称，请�撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初494民事判决和本院（2016）辽09民终953号民事判决，改判或发回重审。理由如下：（一）一、二审法院将贾某某列为被告，属于主体上的错误。1、两次判决的审判依据是转让协议书，协议书的双方是陈某某和康某某，贾某某不是约定的当事人。2、协议书的第一项，转让给乙方个人所有（与他人无关），乙方自行研发利用。贾某某与康某某都是再婚，婚后一直感情不好，相互财产独立，康某某为了这部书的独有，害怕贾某某与康某某分配财产，所以转让协议上约定与他人无关，避免贾某某占有该书财产份额，他人是指贾某某。3、贾某某也不是委托代理人，康某某也没有授权他出庭代理。（二）一、二审认定的康某某与陈某某订立的转让协议书不够成重大误解错误。判决认定，在签订合同之前，贾某某借了书，找卖古董的地�人看了，并委托上海艺术品检测公司进行检测。贾某某的行为与本案无关，法院不能以与本案无关的第三人的行为来认定事实。（三）被申请人涉嫌犯有诈骗罪的嫌疑。1、被申请人陈某某、转让协议的见证人杨某某与申请人康某某是多年的朋友。康某某在阜新市经营小食品批发公司，效益非常好。陈某某有意和康某某成为亲家，没有成功。陈某某说她有古医书，做了大量前期工作，编造了很多谎言，目的是影响康某某。经过一番精心设计后，由杨某某主持签订了转让协议。交易过程陈某某进行了全程录音，目的就是有一天起诉康某某，这是一场精心设计的骗局。2、虚构事实，目的是想非法占有康某某的财产。
被申请人陈某某提交意见称，（一）一、二审法院把贾某某列为当事人没有错误。购书过程，贾某某全程参与，是贾某某将该书送到上海鉴定并将把鉴定结果告知陈某某的，并且贾某某与康某某是夫妻关系，将贾某某列为当事人没错。（二）本案不存在重大误解。重大误解是对真实意思表示没有理解清楚，本案中协商100万购买古医书是双方合议的结果，不存在重大误解。（三）被申请人没有诈骗行为。
本院审查认为，（一）一、二审将贾某某列为当事人，并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”康某某在与贾某某婚姻存续期间签订买卖协议，应为夫妻共同债务，一、二审法院将贾某某列为案件当事人，并无不当。（二）关于�某某与陈某某签订的转让协议是否构成重大误解。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第７１的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”陈某某与康某某之间的买卖行为不符合其规定，不应认定为重大误解。（三）再审申请人关于被申请人陈某某涉嫌犯有诈骗罪的嫌疑意见，因再审申请人并不能提供证据证明，本院不予采信。
综上，贾某某、康某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五�第二款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回贾某某、康某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 淼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1070号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
代表人孙常安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司。住所地山西省运城市永济市迎新东街**号。
法定代表人史志泽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）屈海龙。
原审被告胡述良。
原审被告南阳市龙腾货运有限公司。住所地河南省南阳市高新区七里园村。
法定代表人何源，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳保险支公司）因与被上诉人山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司、被上诉人屈海龙，原审被告胡述良、南阳市龙腾货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经传票传唤，南阳保险支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年九月二日
书记员 李 红