广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初33号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人柳雪梅，女，1960年3月13日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化程度，无业，住广西宾阳县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月19日被隆安县公安局刑事拘留，经隆安县人民检察院批准，于同年8月19日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人何曲波，广西金狮律师事务所律师。
辩护人林自威，广西金狮律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人柳雪梅犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人柳雪梅及其辩护人何曲波、林自威到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月间，黄盈生（已被判刑）和其妻张某在广东省中山市黄埔镇大岑工业区经营快餐店生意期间，认识了在隔壁经营早餐店生意的同是广西人的梁2某，因双方都是广西人而经常交往。2011年5月份，被害人梁1某从台湾到中山市看望其姐姐梁2某，期间认识了被告人黄盈生。黄盈生对梁1某说其大伯名叫黄1某，也住在台湾，让梁1某帮找一下，还说黄1某曾是蒋介石的亲信，并在广西老家帮蒋介石保管一批美钞，黄盈生同时给梁1某一张旧美钞，说只要把美钞给大伯，大伯就知道怎么回事了，梁1某答应。梁1某返回台湾之后，黄盈生经常联系梁1某，让梁1某拿那张美钞去银行鉴别真假，梁1某告诉黄盈生说美钞是真的，在台湾也能流通，黄盈生说在老家保管的那批美钞放着也用不了，可以让梁1某拿到台湾使用，但要给其好处费，梁1某听后没有怎么理会。之后黄盈生又多次联系梁1某，称可以让梁1某先到老家看那批美钞，如果美钞是假的话，梁1某往来的费用由其负责，梁1某心想都是广西人，黄盈生不会诈骗其，且人民币兑换美元或台币有利可图，便同意先看美钞。
2011年6月15日，梁1某从台湾到大陆，与在大陆居住的儿子陈某一起到广东省顺德市桂容车站与黄盈生会合，后三人一起来到广西武鸣县城。与此同时，被告人柳雪梅（外号“李大姐”）联系韦兆利（已被判刑），让韦兆利负责把梁1某等人接送至韦兆利所在的隆安县丁当镇华岳村敢岳屯的庙堂处，韦兆利接到通知后便电话联系了其认识的女出租车司机，让她把梁1某等人接到案发地，而柳雪梅和马桂英（已被判刑）则先前到韦兆利的家，把之前放在韦兆利家的铁箱子抬到庙堂处等候。梁1某、陈某、黄盈生一行人到庙堂处后，黄盈生向梁1某引见了自称是黄盈生“婶婶”的柳雪梅和自称是黄盈生“姐姐”的马桂英，韦兆利则在庙堂外面望风，不让其他人到庙堂那里干扰。这时柳雪梅打开铁箱子，从中抽出几张美钞在庙堂里焚烧祭拜，梁1某想看那美钞，柳雪梅便抽出几张美钞给梁1某和陈某看，两人看后感觉是真钞，柳雪梅提出以3:1的比例（三元人民币兑换一美元）进行兑换，因梁1某当日没带足钱，没有交易成功。
不久后，黄盈生向梁1某称只要请峨眉山的道士做法事就能把一百万美元拿出来用，但做法事要用108万元人民币。黄盈生要求梁1某和其一起凑够108万元来做法事，梁1某则要求先拿到美金再给钱。后来黄盈生对梁1某谎称为了做法事，自己已经借了20多万元高利贷，叫梁1某无论如何也要筹些钱来。与此同时，黄盈生通过王某的关系借用余某的银行卡，叫梁1某把钱转存至余某的62×××19银行账户中，梁1某答应先让人转存5万元到该账户中给黄盈生，转存当天黄盈生便持余某的银行卡把49900元取出占有，并把银行卡还给余某。不久，黄盈生又电话告知梁1某，称其已筹集了42万元。梁1某答应自己会尽量筹齐66万元去交易。梁1某为筹款便向亲家吴某（陈某的岳母）借款，吴某为防梁1某被诈骗，便提出一起去看美钞。
2011年7月6日梁1某和吴某等人在自称是黄盈生侄子的男子（外号“小覃”，另案处理）带领下再次到那座庙堂，因黄盈生没有同去，且因梁1某没有带现金去，当日没有进行交易，但梁1某与对方确定的交易比例为2:1。后来，黄盈生又多次电话联系梁1某，力劝梁1某凑足66万元去交易，且告诉梁1某其为了筹钱已经借高利贷42万元，如果梁1某放弃去兑换美金其会没命。梁1某听后同意，于是双方约定2011年7月13日去交易。同年7月12日，黄盈生又电话联系梁1某，让她多凑10万元用于还其借的高利贷，梁1某同意。当日，吴某从银行取出现金25万元借给梁1某。
2011年7月13日，梁1某和陈某、吴某包车携带66万现金来到广西南宁市与黄盈生会合后，黄盈生说不能去那么多人，这样吴某和包车的司机便留在南宁市。梁1某和陈某、黄盈生另包一辆车到武鸣县城，还是之前的那辆“的士”把一行人送往那座庙堂。与此同时柳雪梅则电话联系韦兆利，让韦兆利在交易地点附近负责望风，不能让其他人靠近，确保能顺利实施诈骗。同时，安排马桂英和“小覃”在庙堂负责接应工作。梁1某等人到了庙堂后，黄盈生向梁1某谎称庙里的那两个小箱子装有30万美钞，剩下的70万美钞在山上，要等祭拜完以后才能上山去取。梁1某同意先祭拜再取美钞。祭拜一番之后，梁1某就把带来的人民币交给了柳雪梅，柳雪梅等人把两个小箱子交给了梁1某。之后，黄盈生让陈某和他带上装“美金”的箱子坐那辆“的士”车离开，柳雪梅和马桂英谎称上山取美钞为由拿着梁1某的钱离去，留下梁1某和“小覃”在庙中等候。一会后，“小覃”也以上山为由离去，留下梁1某一个人在那庙里等候，梁1某隐约感觉被诈骗，便打电话给黄盈生，叫黄盈生催快点拿美钞来，黄盈生便说要上山去催。梁1某确定黄盈生离开后便打电话给陈某，让陈某打开铁箱子看。一会后陈某来电话告诉梁1某说铁箱子里都是废纸，梁1某知道被骗后当即报警。2011年7月13日晚上，黄盈生、马桂英、柳雪梅、“小覃”等人在南宁一家饭店分赃。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人身份证和护照、被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、余某的银行账户流水、陈某的银行交易明细、吴某的银行交易回单、通话记录等；
2.证人证言：证人陈某、吴某、韦2某、梁2某、梁3某、韦3某、黄2某、余某、王某、张某等人的证言；
3.被害人陈述：被害人梁1某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人柳雪梅及同案黄盈生、韦兆利、马桂英的供述与辩解；
5.陈某、吴某、梁1某、柳雪梅、黄盈生、韦兆利、马桂英等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人柳雪梅与黄盈生、韦兆利、马桂英等人合谋，以非法占有为目的，以虚构人民币兑换美元的方式骗取他人财产达人民币66万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柳雪梅对公诉机关机关指控的罪名没有异议，对事实有异议，并辩称：1、是黄盈生电话联系梁1某带钱来，其当天只是带人到庙堂。2、其没有对马桂英和小覃分工，并且箱子是小覃和韦兆利用车子拉过去的，也是他们抬下去的。3、其没有拿钱，只是放在庙堂中央，交给梁1某的铁盒子是由小覃交给他们的。4、其负责烧香烧纸钱，是黄盈生让其假扮他婶婶，并拿美元给他们看，他们带来的钱是用一个小布袋装也没有人数过，回来的路上小覃和黄盈生联系说梁1某已经报案，当时大家也很紧张，就说先不分钱，到时候可能要退钱，次日其分得5万元。
辩护人何曲波、林自威对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但对指控的数额有异议，辩称：1、公诉机关指控的被告人诈骗的数额66万元事实不清，证据不足。所指控诈骗66万元只有被害人的陈述、证人吴某等人的证人证言，但吴某和梁1某对筹钱借款的数额陈述内容是相互矛盾的，公诉机关也没有提供其他证据予以证实，除了吴某从银行取出的25万元有银行流水之外，其他都是他人转述的间接证据，均没有其他证据佐证证实。2、诈骗数额应该认定为25万元，除了有流水账单的25万元之外，其他都是从他人口中听来的传来证据，没有其他证据予以证实，在已经判决生效的判决书中，对同案人黄盈生等人的犯罪数额是25万元，根据法律规定，其犯诈骗罪的数额应当认定为25万元。3、被告人在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，本案的犯意的提出不是柳雪梅，是黄盈生，也是黄盈生进行分工的，诈骗的分工、逃跑路线等都不是柳雪梅提出的，被告人在本案中起到的只是一个辅助作用，是从犯，应当酌情从轻处罚。4、被告人是初犯、偶犯，被告人作为一个年老的妇女，对社会危害性较小，根据其在庭审中的认罪、悔罪态度，根据相关规定，建议对被告人酌情从轻处罚。
被告人、辩护人均无证据提供。
经审理查明：2010年1月间，黄盈生（已被判刑）和其妻张某在广东省中山市黄埔镇大岑工业区经营快餐店生意期间，认识了在隔壁经营早餐店生意的同是广西人的梁2某，因双方都是广西人而经常交往。2011年5月份，被害人梁1某从台湾到中山市看望其姐姐梁2某，期间认识了被告人黄盈生。黄盈生对梁1某说其大伯名叫黄1某，也住在台湾，让梁1某帮找一下，还说黄1某曾是蒋介石的亲信，并在广西老家帮蒋介石保管一批美钞，黄盈生同时给梁1某一张旧美钞，说只要把美钞给大伯，大伯就知道怎么回事了，梁1某答应。梁1某返回台湾之后，黄盈生经常联系梁1某，让梁1某拿那张美钞去银行鉴别真假，梁1某告诉黄盈生说美钞是真的，在台湾也能流通，黄盈生说在老家保管的那批美钞放着也用不了，可以让梁1某拿到台湾使用，但要给其好处费，梁1某听后没有怎么理会。之后黄盈生又多次联系梁1某，称可以让梁1某先到老家看那批美钞，如果美钞是假的话，梁1某往来的费用由其负责，梁1某心想都是广西人，黄盈生不会诈骗其，且人民币兑换美元或台币有利可图，便同意先看美钞。
2011年6月15日，梁1某从台湾到大陆，与在大陆居住的儿子陈某一起到广东省顺德市桂容车站与黄盈生会合，后三人一起来到广西武鸣县城。与此同时，被告人柳雪梅（外号“李大姐”）联系韦兆利（已被判刑），让韦兆利负责把梁1某等人接送至韦兆利所在的隆安县丁当镇华岳村敢岳屯的庙堂处，韦兆利接到通知后便电话联系了其认识的女出租车司机，让她把梁1某等人接到案发地，而柳雪梅和马桂英（已被判刑）则先前到韦兆利的家，把之前放在韦兆利家的铁箱子抬到庙堂处等候。梁1某、陈某、黄盈生一行人到庙堂处后，黄盈生向梁1某引见了自称是黄盈生“婶婶”的柳雪梅和自称是黄盈生“姐姐”的马桂英，韦兆利则在庙堂外面望风，不让其他人到庙堂那里干扰。这时柳雪梅打开铁箱子，从中抽出几张美钞在庙堂里焚烧祭拜，梁1某想看那美钞，柳雪梅便抽出几张美钞给梁1某和陈某看，两人看后感觉是真钞，柳雪梅提出以3:1的比例（三元人民币兑换一美元）进行兑换，因梁1某当日没带足钱，没有交易成功。
不久后，黄盈生向梁1某称只要请峨眉山的道士做法事就能把一百万美元拿出来用，但做法事要用108万元人民币。黄盈生要求梁1某和其一起凑够108万元来做法事，梁1某则要求先拿到美金再给钱。后来黄盈生对梁1某谎称为了做法事，自己已经借了20多万元高利贷，叫梁1某无论如何也要筹些钱来。与此同时，黄盈生通过王某的关系借用余某的银行卡，叫梁1某把钱转存至余某的62×××19银行账户中，梁1某答应先让人转存5万元到该账户中给黄盈生，转存当天黄盈生便持余某的银行卡把49900元取出占有，并把银行卡还给余某。不久，黄盈生又电话告知梁1某，称其已筹集了42万元。梁1某答应自己会尽量筹齐66万元去交易。梁1某为筹款便向亲家吴某（陈某的岳母）借款，吴某为防梁1某被诈骗，便提出一起去看美钞。
2011年7月6日梁1某和吴某等人在自称是黄盈生侄子的男子（外号“小覃”，另案处理）带领下再次到那座庙堂，因黄盈生没有同去，且因梁1某没有带现金去，当日没有进行交易，但梁1某与对方确定的交易比例为2:1。后来，黄盈生又多次电话联系梁1某，力劝梁1某凑足66万元去交易，且告诉梁1某其为了筹钱已经借高利贷42万元，如果梁1某放弃去兑换美金其会没命。梁1某听后同意，于是双方约定2011年7月13日去交易。同年7月12日，黄盈生又电话联系梁1某，让她多凑10万元用于还其借的高利贷，梁1某同意。当日，吴某从银行取出现金25万元借给梁1某。
2011年7月13日，梁1某和陈某、吴某包车携带现金来到广西南宁市与黄盈生会合后，黄盈生说不能去那么多人，这样吴某和包车的司机便留在南宁市。梁1某和陈某、黄盈生另包一辆车到武鸣县城，换乘之前的那辆“的士”到那座庙堂。与此同时柳雪梅则电话联系韦兆利，让韦兆利在交易地点附近负责望风，不能让其他人靠近，确保能顺利实施诈骗。同时，安排马桂英和“小覃”在庙堂负责接应工作。梁1某等人到了庙堂后，黄盈生向梁1某谎称庙里的那两个小箱子装有30万美钞，剩下的70万美钞在山上，要等祭拜完以后才能上山去取。梁1某同意先祭拜再取美钞。祭拜一番之后，梁1某就把带来的人民币交给了柳雪梅，柳雪梅等人把两个小箱子交给了梁1某。之后，黄盈生让陈某和他带上装“美金”的箱子坐那辆“的士”车离开，柳雪梅和马桂英谎称上山取美钞为由拿着梁1某的钱离去，留下梁1某和“小覃”在庙中等候。一会后，“小覃”也以上山为由离去，留下梁1某一个人在那庙里等候，梁1某隐约感觉被诈骗，便打电话给黄盈生，叫黄盈生催快点拿美钞来，黄盈生便说要上山去催。梁1某确定黄盈生离开后便打电话给陈某，让陈某打开铁箱子看。一会后陈某来电话告诉梁1某说铁箱子里都是废纸，梁1某知道被骗后当即报警。2011年7月13日晚上，黄盈生、马桂英、柳雪梅、“小覃”等人在南宁一家饭店分赃，马桂英分得3.6万元、柳雪梅分得5万元。次日，韦兆利分得6.8万元。
案发后，韦兆利的家属代其退赔给被害人韦1某7.8万元，马桂英的家属代其退赔3.6万元。
另查明，2016年7月19日，被告人柳雪梅在南宁市朝阳街道秀厢大道澳华花园47栋301号房被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证举证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，立案决定书，证实：2011年7月14日10时许，中国台湾籍人梁1某到隆安县公安局丁当派出所报案，称：2011年7月13日，其被一个自称是“黄4某”的人以美钞换人民币为由诈骗81万元。公安机关于同日立案侦查。
（2）被害人身份证、护照，证实：被害人梁1某原是广西人，现是台湾居民。
（3）被告人的户籍证明，证实被告人柳某在实施被指控的犯罪行为时已达完全负刑事责任年龄时期。
（4）抓获经过，证实被告人柳雪梅于2016年7月19日在南宁市朝阳街道秀厢大道澳华花园47栋301号房被抓获归案。
（5）余某的62×××19农业银行卡账户流水清单、陈某农行卡网银交易查询明细及存款业务回单，证实叶家雄于2011年6月29日转账44550元至余某的银行卡，陈某于2011年6月29日现金存入5400元至余某的银行卡。
（6）吴某提供的农行存款业务回单、取款业务回单等，证
实吴某于2011年7月12日现金支取25万元；
（7）刑事判决书，证实同案人黄盈生、韦兆利、马桂英因涉本案被判处相应刑罚的事实。
2、证人证言
（1）证人陈某（系被害人梁1某的儿子）的证言，证实其母亲于2011年7月13日被黄盈生带人以兑换美金的方式诈骗81万元，其中5万元是其母亲叫其转给黄盈生的，但却不是转至其名下的账户；现金是76万元，其中40万元是其岳母吴某转给的，36万元是母亲向朋友借的。其母亲被骗时，其也在场，其中有黄盈生、黄盈生的侄子、婶婶和姐姐。
（2）证人吴某（系陈某女朋友的母亲）的证言，证实梁1某向其借了40万元人民币（其中25万元是其从银行取出，另外向父亲借8万元、向朋友借7万元）用于做兑换美元的“生意”，梁1某第二次到古庙看美元时由其陪同，梁1某第三次去古庙正式交易当天携带人民币76万元，后因黄盈生推辞不让那么多人去，其便与司机留在南宁，梁1某对其说被骗去了81万元。
（3）证人梁2某（系梁1某的姐姐）、梁3某（系梁1某的弟弟）、韦4某、韦3某的证言，证实黄盈生在中山市开快餐店期间通过梁2某认识梁1某，2011年7月份中旬，梁2某和梁3某接到梁1某电话称其被黄盈生骗走了81万元，让他们到黄盈生的快餐店找人，但他们发现黄盈生的快餐店已经关门，黄盈生的妻子、儿子不知去向。
（4）证人黄2某的证言，证实其与黄盈生于2010年1月14日签订协议，由黄盈生租用黄圃工业区成业大道以南伟业路的商业铺面，用来开快餐店，黄盈生店面旁的店面由一名广西南丹女子经营早餐店。后黄盈生于2011年7月2日把该铺面转租给一名叫莫日柱的男子。
（5）证人余某的证言，证实其中国农业银行卡曾于2011年借给一个在中山市黃圃镇大岑工业区开快餐店的广西老板转账一次，该老板从银行拿出了4万多元，之后就将卡还给其。
（6）证人王某的证言，证实其曾于2011年借余某的中国农业银行储蓄卡给一个在中山市黄圃镇大岑工业区开快餐店的南宁老板转账一次。
（7）证人韦1某莲的证言，证实其丈夫是韦兆利，韦兆利承认其伙同黄盈生对梁1某诈骗，韦兆利共退赃8.8万的事实。
（8）证人张某的证言，证实黄盈生在案发期间确实是在南宁而不在广东。张某所称黄盈生手机号码是134开头，后面是06结尾与被告人作案时用于联系同案犯和被害人的号码134××××8406相一致。
3、被害人梁1某（现改名为：梁文某）的陈述，证实其于2011年在广东认识黄盈生（老乡），黄盈生说其伯父曾是蒋介石的亲信，现居于台湾，保管有一批美元在大陆，让其回到台湾时帮找其伯父，并提供一张面额一元的美元给其回去验证。其回到台湾后，黄盈生不断电话与其联系，并称可以低价兑换美元让其拿回到台湾用，其见有利可图便答应，应黄盈生的要求，其让亲戚先转账5万元到黄盈生指定的账户中（户名为余某的62×××19），后黄盈生又说要先做法事才能取出美元，做法事需要108万元人民币，黄盈生已自筹了42万元，让其筹66万元。2011年7月6日，其与亲家吴某及一个朋友一起被带到一座庙那里，因黄盈生来电话说在梧州出了事故不能回来，并教其如何跟婶婶交易，黄盈生的婶婶和姐姐带一大一小两个铁箱子已经在那等候，婶婶从箱子中抽出几张美钞让其等验证感觉是真的，因其带钱不足，当天交易不成。7月12日，其就凑够76万元人民币（其中在台湾凑得40万元，剩余的36万元中，其自己有6万元、通过亲家母凑得30万元），其和儿子及亲家吴某到南宁与老乡会合，老乡说不能去那么多人，其亲家就呆在南宁，其就和儿子、老乡包车到之前那座庙交易，其将76万元人民币交给老乡等人后，老乡交给其一个自称装有美元的小箱子，并陆续找借口离开，其共被骗81万元。
4、被告人及同案人的供述与辩解
（1）被告人柳雪梅的供述，证实马桂英于2011年某日找到柳雪梅，与其商量找美元骗一个台湾女老板的钱，柳雪梅答应后，便带马桂英到武鸣找韦兆利、“阿某”（黄盈生）、“阿从”，商量诈骗事宜。“阿某”安排柳雪梅冒充其婶婶，马桂英冒充其姑姑、“阿从”冒充其小弟，在丁当的一个庙里，以美元兑换人民币的形式，骗取了一台湾女老板的钱，其中，其分得5万，其他人分得多少记不清了。
（2）同案人韦兆利的供述，证实2011年7月份，黄盈生伙同其等人对梁1某实施诈骗，主要由黄盈生负责联系被害人，其负责带路和支开路过村民。后大家在南宁市一家饭店的包厢内分赃的，其分得了6.8万元，后其将所得赃款存入了自己的信用社账户。其被抓后，其妻子代其退还了8.8万元（其中6.8万元是对被害人梁1某诈骗所分得，另2万元是诈骗其他人所分得。）
（3）同案人马桂英的供述，证实其参与了黄盈生、韦兆利等人对被害人梁1某实施诈骗，在诈骗活动中主要扮演黄盈生的“姐姐”配合黄盈生等人实施诈骗，其分得赃款3.6万元。
（4）同案人黄盈生的供述，证实其只认识梁2某，其他一律不认识。
5、辨认笔录
（1）韦兆利、黄盈生、马桂英的辨认笔录，证实柳雪梅就是其供述中所称的“李大姐”，马桂英就是其供述中所称的“马大姐”。
（2）梁1某的辨认笔录，证实黄盈生就是其陈述中所称的“老乡”。
（3）陈某的辨认笔录，证实黄3某就是其证言中所述的“小黄”，韦兆利就是自称黄的侄子，马桂英就是自称黄的姐姐。
（4）吴某、梁2某、梁3某、韦3某的辨认笔录，证实黄盈生就是他们证言中所述的“广西老乡”、“小黄”。
（5）黄2某的辨认笔录，证实黄盈生就是向其租用门面经营快餐店的男子。
（6）张某的辨认笔录，证实梁2某就是在其快餐店附近经营早餐店的老板娘。
（7）余某、王某的辨认笔录，证实黄盈生、张某是快餐店的老板，黄盈生曾向余某的银行卡转账。
（8）柳雪梅辨的认笔录，证实韦兆利就是其供述中所述的“小韦”，覃绍从就是“阿从”，黄盈生就是“阿某”，并能辨认出马桂英。
（9）现场辨认笔录，证实柳雪梅等人作案的地点位于隆安县丁当镇华某敢岳屯的土地庙。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳雪梅伙同黄盈生、韦兆利、马桂英等人，以非法占有为目的，以虚构人民币兑换美元的方式骗取他人财产达人民币数十万元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柳雪梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控被告人柳雪梅参与诈骗梁1某所得为81万元的证据不够充分，不予认定。理由是本案中被害人梁1某陈述被诈骗81万元人民币的来源是通过余某的银行账户支付黄盈生5万元（实际为4.99万元），其自己有46万元，吴某借给30万元，而吴某称借给梁1某40万元，可见梁1某与吴某的证言对借款数额的陈述不一致，同时梁1某筹集的46万元的来源如何并无证据佐证，因此对梁1某陈述的46万元，不予认定；吴某知道梁1某要做人民币兑换美元的生意以后，吴某亲自和梁1某到广西鉴别美钞的真假，可以佐证吴某有借款给梁1某的事实，吴某陈述称从银行取出25万借给梁1某，有银行取款记录等相关证据证实，可以认定；吴某称另向父亲借8万元、向朋友借7万元共15万元也借给梁1某，虽然公诉机关补充提交了这方面的借条、证明，但因为没有进行侦查询问，出借人的身份情况也不明确，不作证据采用，且与梁1某陈述的不一致，故不认定吴某向父亲借8万元、向朋友借7万元共15万元也借给梁1某的事实；综上所述，应认定梁1某被诈骗29.99万元，其中4.99万元通过余某的银行账户支付给黄盈生，该4.99万元前案判决已确认属黄盈生个人诈骗的数额，故柳雪梅参与诈骗的数额应是吴某借给梁1某的25万元。被告人柳雪梅参与诈骗梁1某所得为25万元，属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柳雪梅在共同犯罪中积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但其作用相对同案犯黄盈生较轻，应处以相对黄盈生较轻的刑罚。被告人柳雪梅归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人柳雪梅诈骗数额应为25万元，公诉机关指控诈骗66万不当的辩护理由成立，本院予以采纳，但其关于被告人在共同犯罪中作用较轻，属从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人柳雪梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人柳雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2022年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳)
二、责令被告人柳雪梅在13.6万元范围内（与同案犯黄盈生、马桂英、韦兆利共同）退赔被害人梁秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李振富
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 农 茴
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。