wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2417号原告长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路。法定代表人骆杰，该公司总经理。委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。被告刘权，男，1971年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称“馨香源公司”）诉被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告馨香源公司的委托代理人凌辉、李慧到庭参加诉讼。被告刘权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告馨香源公司诉称：2002年10月20日，长沙市福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行前期物业服务管理。《物业管理服务合同》约定带电梯的多层住宅物业费为1元/㎡/月；未按约定交纳物业费的，应补交物业费并每日收取0.3‰的滞纳金。被告购买广福园小区××栋××房，并于2003年3月24日收房入住。原告按照合同提供物业管理服务，而被告自2006年起至今一直未向原告交纳物业费，截至2016年4月30日已拖欠原告物业费10618元，并产生滞纳金3660元。原告多次催缴，被告仍未交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费10618元和滞纳金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广福园物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理，委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的收取标准按双方协商的标准乙方向业主（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月；（2）商铺1.5元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理和服务，被告购买位于长沙市开福区金霞路广福园小区××栋××房。被告自2006年1月1日起未再向原告缴纳物业服务费，截至2016年4月30日被告共计欠缴物业服务费10618元。后原告向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而致使本案纠纷的产生。另查明，原告具有从事物业管理活动的资质。原告向本院提交由长沙福兴隆房地产开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部系原告前身，原告成立于2002年8月26日。经物价部门批准，广福园小区小高层住宅物业服务费为1元/㎡/月。以上事实，有《广福园物业管理服务合同》、入住通知书、房屋交接单、律师函、长沙福兴隆房地产开发有限公司的证明、长沙市物业管理公共性服务收费标准审批证、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于原告主体资格。原告与长沙福兴隆房地产开发有限公司签订的《广福园物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告依合同约定对广福园小区进行物业服务和管理，被告作为该小区业主，《广福园物业管理服务合同》对被告具有约束效力。二、关于物业服务费。被告系广福园小区业主，原告已为被告提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。自2006年1月1日起至2016年4月30日止被告拖欠原告物业服务费共计10618元，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业服务费10618元的诉讼请求予以支持。合同未约定滞纳金，对原告主张滞纳金1500元的诉求，本院不予支持。但被告违约的事实存在，应支付违约金，本院结合被告未交物业服务费的时间和金额，酌情确定违约金为1000元。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘权在本判决生效之日起十日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付2006年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费10618元；二、被告刘权在本判决生效之日起十日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告长沙馨香源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，公告费560元，合计663元，由被告刘权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年十二月八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初84号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白雪晨，男，1996年3月19日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，无职业，现住包头市滨河新区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被拘留；现押于包头市。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人白雪晨犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人白雪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月31日22时40分许，被告人白雪晨醉酒后驾驶一辆”别克”牌×××号小客车，在包头市昆都仑区沿钢铁大街由西向东行驶至与民族西路交叉路口向北左转弯时与王某驾驶的”路虎”牌×××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。后经检测，被告人白雪晨血中乙醇浓度为112.3mg／100ml。
案发后，被告人白雪晨赔偿被害人王某各项经济损失人民币105000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人白雪晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、户籍信息、被害人陈述、血中乙醇浓度检验报告、收据、谅解书及被告人白雪晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白雪晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白雪晨在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人白雪晨的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白雪晨认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人白雪晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月十三日
书记员 段 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3430号
罪犯刘长庆，男，1964年3月26日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）西刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘长庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。判决生效后，于2008年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长庆准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00244号
原告吴×，女，1979年2月7日出生。
被告李×，男，1975年12月17日出生。
原告吴×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理，原告吴×到庭参加了诉讼，被告李×经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2007年10月我与被告经人介绍相识，2007年11月14日在北京市怀柔区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。2008年1月双方分居至今，现在我起诉至法院，要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告李×经公告传唤，送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，原告吴×为办理进京户口，与被告李×于2007年11月14日在北京市怀柔区民政局登记结婚，并给李×办理户口迁入用人民币15000元。婚后双方未生育子女。2008年1月始原告与被告分居至今。就婚后财产，2011年1月双方当事人达成了财产约定协议书，并经北京市国泰公证处予以公证，协议载明：婚后原告吴×用个人资金并贷购买了坐落于北京市怀柔区顶秀美泉小区6号楼2单元301号的楼房一套、车牌号为京×××的比亚迪汽车一辆；双方就上述财产及工资作如下约定：一、双方工资收入归各自所有，各自债务自行偿还；二、楼房及汽车归吴×所有，吴×对该财产独自享有占有、使用、收益和处分权，楼房贷款由吴×自行偿还；三、婚姻关系存续期间，被告李×对上述楼房不享有居住权，因该楼房、汽车产生的相关费用由吴×自行支付。2014年12月23日，原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告李×经公告传唤，未到庭应诉，本案未能调解。
另，本案在审理过程中，法庭收到他人交来答辩状一份、李×安佳医院精神症状诊断证明书一份。答辩状称被告不同意与原告离婚，但答辩状内容或签名均无法确认系李×本人书写。经本院向北京市怀柔安佳医院了解，被告李×曾到该院就医，但并没有住院，其病情程度需本人来医院做进一步诊断，才能确定。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、公证书、收款证明等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。本案原告吴×为办理户口迁入而与被告李×结婚，在婚前二人未能建立起感情基础，且婚后不久即分居至今，相互间亦未产生夫妻感情，故对原告吴×要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。答辩状虽载明被告不同意离婚，但因无法确定该答辩状系被告李×本人真实意思表示，故本院不予采信。原、被告双方对婚后财产、收入、债务已有约定，且原告未提出财产分割诉讼请求，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴×与被告李×离婚。
公告费五百六十元，由被告李×负担（本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费七十五元，由原告由被告李×负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 吕宝龙
人民陪审员 沈立军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李睿熙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第568号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月26日13时30分许，被告人宋某某醉酒后驾驶辽Bxx**号某某牌小型普通客车沿某某路由东向西行驶至某街路口附近路段时，撞上刘某某驾驶的辽Bxx**号某牌小型越野客车，致两车受损。经责任认定：宋某某负事故全部责任。经检验：宋某某血液乙醇（酒精）含量为245.58mg／100ml。案发后，宋某某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，并赔偿刘某某经济损失人民币4500元。公诉机关认为被告人宋某某具有自首的法定从轻处罚情节及血液酒精含量达到200mg／100ml以上并负事故全部责任的酌定从重处罚情节，建议对被告人宋某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第512号
原告徐朋朋。
委托代理人殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住本市湓城办事处赤乌中路馨鑫商住楼*栋*单元***室。
被告吴少雄。
被告石慧。
原告徐朋朋诉被告吴少雄、石慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐朋朋的委托代理人殷兴昌到庭参加了诉讼，被告吴少雄、石慧经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴少雄、石慧因做生意急需资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款650000元，约定在2013年10月10日前归还。到期后被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金650000元及承担逾期付款违约金47125元（计算至2014年3月12日），并承担案件诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原被告的个人身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、被告吴少雄于2013年8月6日出具的书面借条原件一份。证明借款本金为650000元，借款到期时间为2013年10月10日。
3、被告吴少雄、石慧的婚姻状况证明。证明两被告于2013年2月6日办理结婚登记，系夫妻关系。
被告吴少雄、石慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告向本院提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和认证，本院认定本案事实如下：
被告吴少雄因做生意急需资金周转，于2013年8月6日向原告徐朋朋借款650000元（其中500000元为奥迪汽车折抵款，另150000元为现金），限定在2013年10月10日前还清，被告吴少雄向原告徐朋朋出具了一份书面借条。到期后被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金650000元及承担逾期付款违约金（计算至还清欠款时止），并承担案件诉讼费、保全费、公告费等费用。
另查，两被告系夫妻关系，借款系发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴少雄向原告徐朋朋借款用于生意上周转，双方形成了合法的民间借贷关系，被告吴少雄应当如期履行还款义务。因原、被告没有约定借款利率，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼主张不予支持。对被告逾期还款应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴少雄、石慧在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐朋朋借款本金650000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年10月11日起的借款利息，直至还清借款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费10771元，财产保全申请费5000元，公告费600元，由被告吴少雄、石慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐卿卿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1828号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：陈雪莲，女，汉族，1981年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告陈雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴雨洵
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更725号
罪犯李太丰，男，汉族，1966年4月14日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）双刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李太丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人蒋励经济损失合计人民币264587.50元。李太丰不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）黑刑一终字第78号刑事判决，撤销一审刑事附带民事判决第一项，即被告人李太丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人李太丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月7日作出（2014）黑刑执字第43号刑事裁定，将李太丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李太丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李太丰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李太丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李太丰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯处罚审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李太丰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李太丰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更725号罪犯李太丰，男，汉族，1966年4月14日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）双刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李太丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人蒋励经济损失合计人民币264587.50元。李太丰不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）黑刑一终字第78号刑事判决，撤销一审刑事附带民事判决第一项，即被告人李太丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人李太丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月7日作出（2014）黑刑执字第43号刑事裁定，将李太丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李太丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李太丰的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李太丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李太丰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯处罚审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李太丰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李太丰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字1036号
申请执行人李某，女，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李某申请执行被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第11号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人韩某已按生效法律文书履行义务完毕，申请人李某已收到全部案件款，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈方方
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1162号
申请执行人缪海洋，男，汉族，居民。
被执行人鲍光凤，女，汉族，居民。
本院在执行缪海洋与鲍光凤买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3304号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贵华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2996号
原告张玉军，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告丁士权，男，出生年月日不详，汉族，农民，住。
本院在审理原告张玉军诉被告丁士权排除妨害纠纷一案中，原告张玉军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年六月十七日
书记员 李 岩
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 希 民 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第87号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女。
被执行人：王希民，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王希民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第87号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2875号
原告：姚清清，女，1993年6月29日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：王么元，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文文，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告姚清清、王么元与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚清清、王么元的委托诉讼代理人魏莹、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人肖文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清清、王么元向本院提出诉讼请求：1.被告新圣龙公司为原告姚清清、王么元办理圣龙广场1-2503号房的房屋权属证书；2.被告新圣龙公司向原告姚清清、王么元工贸公司支付违约金45,807.66元（从2016年1月1日计算至2016年12月14日）；3.被告新圣龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月19日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告姚清清、王么元一次性支付1,316,312元购房款，被告新圣龙公司应在2015年7月31日前交房，如因被告新圣龙公司责任，原告姚清清、王么元不能在180日内取得权属证书的，每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告姚清清、王么元于2015年7月23日将全部购房款支付给被告新圣龙公司，被告新圣龙公司也如期交付房屋，但被告新圣龙公司未按约定为原告姚清清、王么元办理房屋权属证书。
被告新圣龙公司辩称，被告新圣龙公司已向原告姚清清、王么元履行交房义务，原告姚清清、王么元已经入住，被告新圣龙公司不存在违约情形，不应支付违约金；双方合同有效，因涉案房屋被查封，我方暂无能力为其准备办理房屋权属证书所需资料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告姚清清、王么元与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告姚清清、王么元一次性付款支付1,316,312元购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢25层03号房，被告新圣龙公司于2015年7月31日前向原告姚清清、王么元交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司责任造成原告姚清清、王么元不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告姚清清、王么元支付违约金等。原告姚清清、王么元已向被告新圣龙公司支付全部购房款，被告新圣龙公司收到全部购房款后已向原告姚清清、王么元交付涉案房屋，原告姚清清、王么元对涉案房屋使用至今。另查明，涉案房屋有抵押情况，设定抵押日期为2015年5月28日，并已于2016年5月11日被武汉市中级人民法院查封。因被告新圣龙公司未能按约办理房地产初始登记，原告姚清清、王么元诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告姚清清、王么元作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告姚清清、王么元按约定支付购房款，被告新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务。因被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告姚清清、王么元至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告姚清清、王么元的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告姚清清、王么元主张被告新圣龙公司为其办理涉案房屋权属证书及支付违约金的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告姚清清、王么元可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告姚清清、王么元的全部诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告姚清清、王么元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月三十日
书记员 沈婉莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执535号
申请执行人某某支行。
被执行人曹某。
被执行人张某。
被执行人某某运输有限公司。
申请执行人某某都支行申请执行曹某、张某、某某运输有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人曹某、张某、某某运输有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执535号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执535号申请执行人某某支行。被执行人曹某。被执行人张某。被执行人某某运输有限公司。申请执行人某某都支行申请执行曹某、张某、某某运输有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人曹某、张某、某某运输有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执535号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十二日书记员  刘 宾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2873号
罪犯张海峰，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1997年7月29日作出（1997）沈刑初字第106号刑事判决，以罪犯张海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年2月28日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年2月20日经本院以（2006）大刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年12月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张海峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张海峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第830号
申请人王亚军。
被执行人霸州市煎茶铺碧水湾生态园
王亚军与霸州市煎茶铺碧水湾生态园为伤残赔偿纠纷一案，河北省霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月2日作出的霸劳人调仲案字（2014）第99号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人王亚军于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，霸州市煎茶铺碧水湾生态园已于2014年5月27日注销工商登记，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
河北省霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2014）第99号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑善利
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 王海志
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执279号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某、龙某某行政非诉案由一案，经被执行人石某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1088号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：张俊民，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告张俊民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元�由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马红梅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第427号
原告吴某，男，1980年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告唐某某，女，1983年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2010年11月26日办理登记手续。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后双方因性格爱好习惯差异导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，现夫妻关系完全没有改善，特向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告主体的身份；
2、《婚姻证》一份，证明原告与被告于2010年11月26日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告唐某某不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审核，本院对原告以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年11月26日双方自愿在廉江市民政局办理结婚登记。婚后，原告认为夫妻性格爱好习惯差异导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，于2014年7月22日诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供其的身份证及结婚证作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。
被告唐某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第50-1号
原告王洪亮，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王运生，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王敏，女，1977年11月9日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王洪亮诉被告王运生、王敏民间借贷纠纷一案中，原告王洪亮于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王运生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王运生的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪亮撤回对被告王运生的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第33号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，长乐市首占镇人民政府工作人员
被执行人陈祥枝，男，1980年7月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林海燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈祥枝、林海燕征收社会抚养费一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年9月3日以被执行人陈祥枝、林海燕已缴纳社会抚养费47900元，余款22354元予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第42号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年九月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0868号
李传忠：
原告李传忠与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4184号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0868号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终326号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正荣，打工。曾因犯招摇撞骗罪，于1990年12月被判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪，于1993年8月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于1996年11月被判处有期徒刑二年；曾因犯招摇撞骗罪，于2002年12月被判处有期徒刑十个月；曾因犯招摇撞骗罪，于2011年6月被判处有期徒刑十个月；曾因犯招摇撞骗罪，于2013年10月被判处有期徒刑一年一个月，于2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年9月21日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人周正荣犯招摇撞骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）苏0481刑初716号刑事判决，以被告人周正荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。原审被告人周正荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周正荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周正荣冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人周正荣冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。上诉人周正荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周正荣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周正荣撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周正荣撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹佳琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第422号
申请执行人李新花，女，汉族，1976年3月19日出生。
被执行人唐福江，又名唐二小，男，汉族，1983年8月2日出生。
本院在执行申请执行人李新花与被执行人唐福江买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌。
被执行人马丽新，男，住隆化县。
被执行人宋桂民，女，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人马丽新、宋桂民金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2017年2月8日向本院提出执行申请，要求被执行人马丽新、宋桂民履行给付3.05385万元的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年三月十日
书记员 于 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1994）江执字第00019号
本院在执行申请执行人与被执行人河南省信阳地区粮酒公司纠纷一案中查明，被执行人河南省信阳地区粮酒公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将河南省信阳地区粮酒公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4080号
原告：高倩，女，1988年7月19日，陕西省西安市碑林区西何家村15号姑娘楼3号楼2单元1层东户。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：辛平，陕西律师事高得务所律师。
被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路永松路*号。
法定代表人：孙良坤，男，汉族，1982年1月6日出生，住长春市朝阳区，该公司执行董事。
原告高倩与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下西部王朝公司）劳动争议纠纷一案，原告杜争利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]553-4号裁决书，高倩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高倩以及其委托代理人任波、辛平，被告西部王朝公司的法定代表人孙坤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩诉称，其于2015年12月24日在被告处应聘收银员工作，当日正式上班，工资为每月2759元。2016年4月5日，被告的负责人通知原告，因公司需要进行盘点、核算等工作，要求原告回家休息几天，等通知再来上班。回家一周后，原告接到被告的消息，称“店里现在已经停业了，不用来上班了，重新找工作吧！”过后，原告到单位要求正常上班，但被告仍以各种理由不给原告安排工作。原告向西安市雁塔区仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月23日作出了驳回原告仲裁请求的裁决。现原告对裁决书不服，依法起诉，请求判令：1、依法确认原告与被告于2016年4月5日解除劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金1380元；3、被告向原告支付因未签订书面劳动合同关系的双倍工资差额8280元；4、被告支付原告2016年3月份2759元；5、被告返还原告工服押金300元。
被告西部王朝公司辩称，其将西部王朝楼盘房屋一二楼整个租赁给谷慧萍，经营餐厅查干湖鱼馆。此案的原告是谷慧萍雇佣的，该公司并不认识原告，与原告也不存在任何关系，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告高倩于2016年12月24日到被告陕西西部王朝商务会馆有限公司所属楼层的吉林查干湖鱼馆从事餐厅收银员工作。在职期间原告的工资由谷慧萍通过工资发放。2016年4月5日，该鱼馆负责人告知原告回家休息，等通知再重新上岗，之后一直未给原告安排工作岗位,并于2016年4月12日口头通知原告解除劳动合同。经核实，原告所述的提供劳动的餐馆名为吉林查干湖鱼馆，该鱼馆并未办理工商登记手续，是由谷慧萍于2015年9月25日与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司签订了房屋租赁合同，该合同约定，将被告所属楼层的1F、2F租给吉林查干湖鱼馆，租期为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。租赁用途为餐饮经营或与西部王朝所经营项目无冲突的其他经营项目。庭审中，原告提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称因原告系吉林查干湖鱼馆谷慧萍雇佣，上述表格均系借用被告的，其上并无被告公司的公章及被告公司负责人的签名，仅加盖了鱼馆的印章。
另查，因鱼馆工作人员投诉拖欠工资一事，2016年4月20日，吉林查干鱼馆的负责人谷慧萍向雁塔区劳动监察大队出具情况说明，并承诺于2016年5月1日前解决拖欠员工薪资一事。2016年4月21日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局对吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍做了询问笔录，谷慧萍称其公司（吉林查干湖鱼馆，尚未办理工商营业执照）与被告西部王朝之间系租赁合同关系，原告在其鱼馆工作，并承诺在2016年5月1日前支付员工工资。2015年5月20日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局再次与谷慧萍制作谈话笔录，要求限时足额支付拖欠的员工工资。
上述事实，有房屋租赁合同、询问笔录、情况说明及雁劳仲案字[2016]553-4号等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司存在劳动关系，并提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书等证据予以证明。但原告提交的上述证据均无被告公司盖章或员工签字，原告未提交其他有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，而根据被告提供的房屋租赁合同、情况说明、询问笔录等证据可以证明原告是谷慧萍招聘，由其发放工资。故对原告基于双方存在劳动关系所主张的各项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高倩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高倩自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王娜娜
二〇一七年四月五日
书记员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初24号
原告万在芬，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告严召雨，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告万在芬诉被告严召雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告万在芬到庭参加诉讼，被告严召雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万在芬诉称:原告与被告是雇佣关系，原告在被告承包的都匀南州国际清华苑8号楼做小工，工程结束后被告未及时支付原告劳务费，被告于2015年9月6日写下欠条一张，承诺在2015年9月20日前支付原告劳务费895元，如不按时支付，被告自愿承担原告来回的费用及支付原告每天误工费300元，后原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费895元及支付利息（从2015年9月21日起至判决之日止）；2、被告支付原告从余庆到都匀交通费480元，误工费300×6天＝1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件一张；3、车票2张。
被告严召雨未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:原告在被告承包的都匀南州国际清华苑8号楼做泥水工，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务费895元，2015年9月6日被告书写欠条一张，约定2015年9月20日前支付原告劳务费895元，如不按时支付，被告自愿承担原告来回的费用并每天300元支付原告误工费。约定期限届满后，原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费895元及支付利息（从2015年9月21日起至判决之日止）；2、被告支付原告从余庆到都匀交通费480元，误工费300×6天＝1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订劳务合同，但从被告书写的欠条来看，原、被告认可了双方劳务关系的实际履行，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持，双方在欠条上未约定利息，且原告还向被告主张了误工费等损失，故原告要求支付利息的诉请，本院不予以支持；双方已约定催讨该笔劳务费所产生的车费及误工费由被告承担，故原告要求支付交通费及误工费的诉请，本院予以支持；交通费按原告参加本次诉讼实际产生的交通费计算，原告共提供车票2张，共128元，故交通费本院认定为128元；误工费按2014年贵州省建筑业的平均工资标准计算，即42874元÷365天＝118元/天，原告提供的交通费票据证明原告参加本次诉讼来回共两天，故误工费本院认定为118×2＝236元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告严召雨于本判决生效后十日内支付原告万在芬劳务费895元；
二、被告严召雨于本判决生效后十日内支付原告万在芬交通费128元、误工费236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、适用简易程序减半收取25元，由被告严召雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年一月四日
书记员 廖文婷（代）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初35号
原告：彭卫阳，汉族，农民，住正宁县。
原告：白海岗，汉族，农民，住正宁县。
原告：周金龙，汉族，农民，住正宁县。
被告：冯宝伟，汉族，居民，住正宁县。
原告彭卫阳、白海岗、周金龙与被告冯宝伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。
原告彭卫阳、白海岗、周金龙诉称：1、请求法院判令被告偿还原告工程款537000元及利息；2、判令被告支付原告索要工程欠款的差旅费、误工费20000元。事实和理由：2015年8月被告冯宝伟承包宁县中村镇政平村村委会办公楼建设后转包给原告施工，2016年5月3日工程竣工，经双方结算，被告欠原告工程款537000元，在约定的还款日期被告未支付原告欠款，原告虽多次催要但至今未果。
被告冯宝伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程发包方为宁县中村镇人民政府，合同履行地、竣工验收地均在宁县中村镇政平村，案件判决结果应当由宁县中村镇人民政府承担支付责任，由宁县人民法院审理该�有利于案件的调查与执行，故申请将本案移送宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:”因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告未对管辖权进行约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告工作地点、经常居住地均在正宁县辖区，正宁县人民法院审理本案不违反相关法律规定，故被告对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
驳回冯宝伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告冯宝伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 焦发林
人民陪审员 何丽娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 白平刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初559号
原告：王新华，女，1972年4月25日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：马文文，女，1989年7月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市。
负责人：刘洪波。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告王新华与被告马文文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人王剑英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失280964.56元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告马文文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2015年10月9日至2016年10月9日，第三者责任险的保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日。
2016年3月30日12时30分许，马文文驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市华明嘉园路段时，与王晓芹驾驶电动自行车载乘王新华发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，马文文承担事故的全部责任，王晓芹、王新华无责任。
伤者王晓芹曾提起诉讼，经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司已赔偿其损失13157元。
原告伤后住院治疗15天，主张伙食补助费600元，原告开支评估费100元，复印费90元，停车费400元，鉴定费2600元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.营养费；5.伤残赔偿金；6.精神抚慰金；7.交通费；8.电动自行车损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等具有真实性，无明显不合理的用药情形，故认定为37044.96元；
2.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为7834.8元；
3.误工费。原告的误工期已经法医评定为自受伤之日起至鉴定前一日，本院予以采信；可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元/天计算，故认定为23199元；
4.营养费。原告营养期已经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
5.伤残赔偿金。原告的伤残经法医评定为8级伤残，Ia值为4%，本院予以采信；原告已提供在城镇居住生活一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定为178833.6元；
6.精神抚慰金。原告因交通事故致8级伤残，Ia值为4%，必然给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，本院酌定为14000元；
7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定5300元；
8.电动车车损。电动车受损，已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1830元；
综上，原告的各项损失合计为274232.36元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告马文文承担事故的全部责任，伤者王晓芹已提起诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应在保险责任的剩余限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新华损失274232.36元（交强险医疗费项下543元、死亡伤残项下106300元、财产损失项下1830元、第三者责任险项下165559.36元）；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由原告王新华负担51元，被告马文文负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 马立艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1050号
原告上官绪梅，女，1964年4月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人上官同义、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告王建志，男，1988年6月12日生，汉族，住光山县。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“安邦财保信阳中心支公司”）。
法定代表人田勇，该公司经理。
委托代理人杨明翠、闵超，该公司员工。
原告上官绪梅诉被告王建志、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官绪梅委托代理人上官同义、陈鹏，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨明翠、闵超到庭参加了诉讼，被告王建志经本庭开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，被告王建志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光白路由东向西行驶至斛山乡傅岗新村路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告先后到光山、武汉医院接受治疗，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失269859.74元，并承担本案诉讼费。
被告安邦财保信阳中心支公司辩称，1、同意在该起事故属于保险责任范围内承担原告合理合法损失，商业险范围内应按照责任系数计算；2、诉讼费鉴定费等其与间接损失我公司不承担；3、应当按照保险合同约定进行非医保用药的核减。
被告王建志未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月17日，被告王建志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光白路由东向西行驶至斛山乡傅岗新村路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后原告先后到光山、武汉医院接受治疗。该起事故经光山县交警大队[2016]第091709号道路交通事故认定书认定被告王建志负该起事故的全部责任，原告上官绪梅无责任。
另查明，被告王建志所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三责任险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。
再查明，经信阳息州法医临床鉴定所第[114]号司法鉴定意见书确认被鉴定人上官绪梅因车祸致右肱骨骨折遗留右肩关节功能障碍的伤残等级为十级，胸11、12压缩性骨折的伤残等级为八级、误工期240日、护理期90日、营养期90日，二期手术误工期120日、护理期60日、营养期60日。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告王建志承担该起事故的全部责任，原告上官绪梅无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告上官绪梅的损失应由被告王建志全额赔偿。因肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三责任险（不计免赔），所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于医疗费，原告提供光山县人民医院180元医疗费票据一张，本院予以认可。关于误工费，从现有的证据看，原告只是受雇于他人从事羽绒服加工制作，并未提供本人个体工商户营业执照，故本院酌定误工费按农林牧渔业标准进行计算。关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算。关于营养费，按30元/天计算。关于住院伙食补助费，按50元/天计算。关于伤残赔偿金，根据原告的户籍性质按照农村居民标准进行计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为17000元。关于交通费，结合原告的伤情及实际治疗经过，本院酌定为5000元。关于鉴定费1303.5元，本院予以认可。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该鉴定有异议并提出重新鉴定申请，经审查该鉴定系由当事人申请并经光山县人民法院鉴定机构进行，不影响鉴定结果的公正性，为节约诉讼资源，减轻当事人诉累，对被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的申请，本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费180元；2、误工费34462元（34941元/年÷365天×360天）；3、护理费13913.8元（33857元/年÷365天×150天）；4、营养费4500元（30元/天×150天）；5、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；6、伤残赔偿金72521.4元（11697元/年×20年×31%）；7、精神抚慰金17000元；8、交通费5000元；9、鉴定费用1303.5元；以上总计149830.7元。根据相关法律法规，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告上官绪梅经济损失共计人民币70375.8元（精神抚慰金17000元+护理费13913.8元+误工费+34462元+交通费5000元），款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告王建志赔偿原告上官绪梅交强险之外的其他各项经济损失78151.4元（医疗费180元+营养费4500元+住院伙食补助费950元+伤残赔偿金72521.4元），此款由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三责任险（不计免赔）范围内赔付，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
鉴定费1303.5元由被告王建志承担；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5347元由被告王建志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第292-1号
申请执行人唐爱平，居民。
被执行人：王圣之。
被执行人：王凤英。
被执行人：王旭嘉。
被执行人：唐新宇。
被执行人：唐新伦。
申请人唐爱平依据生效的（2012）全民初字第1429号民事调解，于2012年11月5日申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人没有遗产继承，无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2012）全民初字第1429号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年九月十三日
书记员 余胜远
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00278号
申请执行人詹桂娟，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住大洼县西安镇上口子村。
被执行人杜森，男，1993年8月24日出生，汉族，司机，住大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00103号民事调解书詹桂娟与杜森生命权、健康权、身体权纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年六月十一日
书记员 张校语
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢573号
申请执行人：诸城外贸有限责任公司（原山东诸城市对外贸易集团公司）
被执行人：田洪德，男。
被执行人：莒县刘官庄镇大官庄村村民委员会
被执行人：莒县刘官庄镇人民政府
申请执行人诸城外贸有限责任公司于2017年11月14日向本院申请恢复执行的诸城外贸有限责任公司与田洪德、莒县刘官庄镇大官庄村村民委员会、莒县刘官庄镇人民政府欠款纠纷一案，申请执行标的为欠款41965.1元，违约金8200元，并承担案件仲裁受理费2500元，案件处理费600元。
双方于2017年4月20日达成执行和解协议：本案执行标的款50165.1元，仲裁费3100元，预交执行费1581元，共计54846.1元。现由被执行人田洪德于2017年4月20日一次性支付申请执行人40000元。申请执行人自愿放弃其余执行款14846.1元及迟延履行利息，并放弃对另外二被执行人的追偿。
申请执行人于2017年4月20日向本院提交收款收据复印件一份，证明收到被执行人田洪德执行和解款40000元，并同意该案按执行完毕予以结案。
至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的诸城外贸有限责任公司与田洪德、莒县刘官庄镇大官庄村村民委员会、莒县刘官庄镇人民政府欠款纠纷一案的（2017）鲁1122执恢573号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初220号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2001年2月26日因犯故意伤害罪被三门峡市中级人民法院判处无期徒刑，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月16日被监视居住，5月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年12月29日13时许，被告人刘某某到三门峡市湖滨区崤山路市政府东侧，将被害人李某停放在人行道上的未拔钥匙的白色森地电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值2100元。
另查明，被告人刘某某于2017年1月16日到三门峡市公安局崤山分局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗森地电动车已发还被害人。被害人李某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述；被害人李某的陈述；公安机关破案报告，到案经过，扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人刘某某指认作案现场照片、被盗电动车照片及被告人刘某某户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，对其应从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年5月15起至2017年8月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范卓婧
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00101号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名安某。2009年9月22日，被告人李某甲因犯抢劫罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年7月15日，被告人李某甲因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元。2014年12月9日，被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月18日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月15日18时许，被告人李某甲盗窃了被害人李某乙和贾某放置在石家庄市裕华区藏龙福地小区16号楼3单元2602室的两台笔记本电脑。经鉴定，被告人李某甲盗窃的两台笔记本电脑价值人民币3247元。据此，公诉机关指控被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪究其刑事责任。被告人李某甲在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人李某甲对指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日18时许，被告人李某甲在石家庄市裕华区藏龙福地16号楼3单元2602室的重庆秦妈火锅店员工宿舍居住时，趁宿舍无人之际，盗窃其同屋同事李某乙的海尔牌7G-5型笔记本电脑及同屋同事贾某的宏基牌4540G型笔记本电脑。经鉴定，海尔牌7G-5型笔记本电脑价值人民币2519元，宏基牌4540G型笔记本电脑价值人民币728元。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述；2、被害人李某乙、贾某的陈述；3、辨认笔录；4、证人张某的证言；5“安龙”为李某甲在重庆亲妈火锅店工作时所使用的虚假身份信息的工作说明；6、被害人提供的被盗物品的收款收据；7、价格鉴定结论书；8、现场方位示意图及现场勘察照片；9、涉案物品未能找到的工作说明；10、到案说明；11、被告人李某甲前科材料；12、被告人李某甲的户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证，本院予以认可。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月九日起至二0一五年十二月八日止）
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人李某乙人民币2519云，退赔被害人贾某人民币728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 张 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 党明星
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初23号
原告李万福等57人（详细名单附后）。
诉讼代表人左尧强，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人李庆荣，男，1937年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人李明伦，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
原告李万福等57人诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是原告诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对原告请求确认行政行为违法一案，本院已经作出（2016）渝01行初367号行政裁定，以原告诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。故原告附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李万福等57人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石光一南
书 记 员 黄 小 凤
附原告名单如下：
李万福李万海李万中朱小丽李小玲李欢
刘华珍华伟华元亮李平川倪江容坐尧东
李代兵李强徐克红李光清杨忠涛李生会
贾朝春左尧镜左尧容曾祥淑李天明李生波
彭明容左益典左尧强华根周勇怀杨进
李代珍杨祖华刘成惠晏远朋杨祖贵邓丽君
段小兰李明伦李明建蔡宗会李万树廖平秀
李进云熊素华唐先玉王宗孝郭世华徐克碧
颜泽万段辉兰左应伦李光秀蔡安莹范佐英
李孝坤李庆荣华福
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1017号
原告：曲显臣，男，1937年11月20日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告曲显臣与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
曲显臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给曲显臣足额缴纳保险金给曲显臣造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：曲显臣系国网城郊分公司在册职工，1959年12月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1992年11月20日退休。2007年，曲显臣纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给曲显臣补交保险费，致使曲显臣领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：曲显臣于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，曲显臣退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，曲显臣认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曲显臣的起诉。
案件受理费10元，退回原告曲显臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第264号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日15时10分左右，被告人陈某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，顺205国道由西往东行驶到博山区乐疃段淄博金友钢木家具有限公司门口前处时，遇宿某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车由东往南左转弯，两车相撞，致使陈某受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。民警在淄博市第一医院调查时，发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血并送淄博市公安司法鉴定中心检验。经检测，陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为208.87mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，陈某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，证明，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人宿某、王某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人陈某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月六日起至二O一六年二月五日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 岳爱华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1607号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1432号。受理日期：2015年8月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。被告人：许某某，男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月6日23时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽C8WT**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为325.12mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2015年9月1日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年九月一日书记员蔡燕瑜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）狮刑初字第1607号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2015]1432号。 受理日期：2015年8月21日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。 被告人：许金榜，男,1964年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，23时许，被告人许金榜酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许金榜血液中检出乙醇浓度为325.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人许金榜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人许金榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许金榜酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人许金榜归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人许金榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自2015年9月1日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许鸿源 二〇一五年九月一日 书 记 员  蔡燕瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1653号
原告：刘正和，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：牧春霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：姚兴旺，男，1999年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
三原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告刘正和、牧春霞、姚兴旺与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正和及三原告共同委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正和、牧春霞、姚兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助三原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向三原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年11月29日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计340000元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月29日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为340000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正和、牧春霞、姚兴旺支付逾期办理房地产权属证书违约金13420元（自2015年11月29日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告刘正和、牧春霞、姚兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执830号
申请执行人：孙丽刚，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]263号申请执行人孙丽刚与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孙丽刚与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]263号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4403号
原告：文安县永丰板厂。住所地，滩里镇杨管营村西。
经营者：陈永，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：魏俊瑜，男，住河北省文安县。
原告文安县永丰板厂与被告魏俊瑜为买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告文安县永丰板厂在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文安县永丰板厂撤回起诉处理。
审判员 宋立新
二〇一七年十一月一日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初4403号原告：文安县永丰板厂。住所地，滩里镇杨管营村西。经营者：陈永，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省文安县。被告：魏俊瑜，男，住河北省文安县。原告文安县永丰板厂与被告魏俊瑜为买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告文安县永丰板厂在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文安县永丰板厂撤回起诉处理。审判员  宋立新二〇一七年十一月一日书记员  王 芳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1290号
原告崇阳县金信担保有限公司。
法定代表人甘景煌，该公司董事长。
住所地：崇阳县天城镇金城大道9号。
委托代理人朱永芳，该公司客户经理。
被告陈某某。
被告陈某
本院在审理原告崇阳县金信担保有限公司诉被告陈某某、陈某借款合同纠纷一案中，原告崇阳县金信担保有限公司以被告愿与其协商为由，于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崇阳县金信担保有限公司申请撤回对被告陈某某、陈某的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县金信担保有限公司撤回对被告陈某某、陈某的起诉。
案件受理费2420元，由原告负担。
审判员 骆学斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 饶 熙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第391号
罪犯蒋锡从，男，1980年3月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2006年11月6日作出（2006）施刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋锡从犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋锡从在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋锡从在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋锡从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锡从减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2351号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某甲，住本市白云区。因本案于2015年5月21日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2315号起诉书，指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日1时许，被告人龚某甲酒后到本市白云区某村村委会监控室，打砸液晶电视机、视频光端机和摩托车等物品，造成上述物品损毁。经鉴定，损毁物品共价值人民币3574元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人龚某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人龚某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月21日1时许，被告人龚某甲酒后到本市白云区某村村委会监控室，打砸液晶电视机、视频光端机和摩托车等物品，造成上述物品损毁。后被告人龚某甲被当场抓获归案。经鉴定，损毁物品共价值人民币3574元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人马某的证言，证人朱某、龚某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，被损毁的财物照片，关于液晶电视机等的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人龚某甲的供述。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。龚某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 玲 玲
人民陪审员 王 向 慧
人民陪审员 陈 景 荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ??????陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第20号
申请人吴恒艳。
被申请人赵宝军。
被申请人刘福清。
申请人吴恒艳与被申请人赵宝军、刘福清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴恒艳于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵宝军驾驶的冀H8K5**号厢式货车一辆，但申请人吴恒艳拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴恒艳的申请。
保全费100.00元，不予收取。
审判员 李长明
二〇一五年二月十日
书记员 王小芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字1022号
申请执行人潘玲，女，1982年4月17日生，汉族，农民，住四川省泸县福集镇。
被执行人向林章，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住四川省泸县福集镇。
被执行人杜开利，女，1967年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸县福集镇。
潘玲申请执行向林章、杜开利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)泸泸民初字第2447号民事调解书已经发生法律效力。潘玲于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人向林章、杜开利暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2447号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字1022号申请执行人潘玲，女，1982年4月17日生，汉族，农民，住四川省泸县福集镇。被执行人向林章，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住四川省泸县福集镇。被执行人杜开利，女，1967年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸县福集镇。潘玲申请执行向林章、杜开利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)泸泸民初字第2447号民事调解书已经发生法律效力。潘玲于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人向林章、杜开利暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2447号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年二月二十四日书记员  李世兵