wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1643号
上诉人杨秀英（原审原告、反诉被告），女。
委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师。
被上诉人付琦（原审被告、反诉原告），男。
上诉人杨秀英因与被上诉人付琦房屋买卖合同及民间借贷纠纷一案，杨秀英于2013年12月3日向文峰区人民法院起诉，请求：确认双方签订的房产买卖协议有效，被告协助其办理过户手续。2013年12月22日付琦反诉，请求：确认双方签订的房产协议为民间借贷合同。2014年5月21日文峰区人民法院作（2013）文民二初字第346号民事判决，杨秀英不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨秀英的委托代理人康建民到庭参加了诉讼，被上诉人付琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月20日，被告（甲方）付琦与原告（乙方）杨秀英签订房产买卖协议书，协议内容为：一、座落在文峰区北大街街道办事处解放大道旅游学校家属楼西单元
--
2层西户，建筑面积70.23平方米（详见安阳市房权证文峰区字第000042**号），卖于乙方名下永远为业。二、卖价人民币壹拾伍万元整（小写：150000元整），一次性付清，包括水、电、气，并注明“房产款已付过，不再另出收据”。三、该房产及土地使用权无做任何权利转移，否则甲方承担全部责任。今后发生的房产及土地使用权过户的税费均由乙方承担。四、该房产附属物天燃气、水、电、暖气一并转移给乙方。五、卖主在半年内退款的，买主退房，本合同作废。否则，买主过户，卖主积极配合。原告杨秀英、被告付琦分别在合同上签名捺印。当日，郭建军向付琦出具收据一份，内容为：“今收到付琦现金伍万元整，￥50000元，郭建军，2010年10月20日”。被告付琦于当日向郭建军出具委托书，被告全权委托郭建军将位于文峰区北大街街道办事处解放大道旅游学校家属楼（房产证号：安阳房权证文峰区字第000042**号，建筑面积70.23平方米）房屋一处按照房管政策、法律法规进行买卖并代为办理房产过户手续，将上述房屋办理在买受人名下等相关一切手续。委托期限：从二〇一〇年十月二十日至上述手续办理完毕止。该委托书于签订当日在河南省安阳市飞龙公证处进行公证，公证书号为（2010）安飞证民字第877号。
另查明，位于安阳市文峰区北大街街道办事处解放大道旅游学校家属楼西单元--
2层西户的房屋所有权人系被告付琦，建筑面积70.23平方米，房产证号为：安阳市房权证文峰区字第000042**号。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告杨秀英（反诉被告）与被告付琦（反诉原告）于2010年10月20日签订的房产买卖协议是何种性质的。法律并不禁止公民之间进行商品房买卖的行为，原告杨秀英（反诉被告）与被告付琦（反诉原告）于2010年10月20日签订了房产买卖协议，该协议约定了房屋的坐落、价款的数额以及支付形式，还约定了该房产的附属物以及产权过户的费用负担方式，从协议的形式上审查，该协议并未违反法律相关规定。但协议的第五条约定卖方也就是本案的被告付琦可以在半年内退款，买主即本案的原告杨秀英无条件退房。同样，法律并不禁止房屋买卖双方交易之后的反悔。通常卖方反悔的表现为房屋价款太低，主张增加房款，并不予协助办理过户手续。买方反悔的表现为房屋的性价比不高，要求降低房款的。同时，也会有存在重大误解的情形，双方均请求解除房屋买卖合同的。但在本协议中，对于买方来讲最重要的一项权利就是房屋的交付及房产权过户手续的办理事宜，该协议没有约定房屋的交付期限和产权证书的办理期限。另外，双方还约定如果卖方退款，买方要无条件退房也不约定违约责任，这与通常房屋买卖的行为不符。结合本案的房屋地处城市闹市区，面积为70.23平方米，作价15万元，与同地段、同面积房屋的市场价格存在较大的差距。本案在审理过程中，就2010年10月20日双方签订协议的性质，原告杨秀英主张系房屋买卖行为，被告付琦主张系民间借贷关系，依法向原告释明，如果其认可被告关于双方系民间借贷的主张，可以变更诉讼请求。经释明后，原告仍然坚持双方系房屋买卖关系。公民之间的法律行为，应当遵守诚实信用原则，且不违反法律规定。原、被告虽然签订了房产买卖协议，但该约定与房屋买卖行为实质性的要件不符合。综上，原告主张确认原、被告于2010年10月20日签订的房产买卖协议有效的请求，不予认定，请求被告协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，也不予认定。
反诉原告付琦认为双方于2010年10月20日签订的房产买卖协议系对2009年民间借贷的房产抵押行为，同时主张已支付过反诉被告杨秀英部分借款本金和利息，但就借贷开始的时间和已支付部分本息的主张，反诉原告付琦并未提交相关证据予以证明，且反诉被告坚持双方的行为性质为房屋买卖。因此，反诉原告付琦请求法院确认双方于2010年10月20日签订的房屋买卖协议是民间借贷的诉讼请求，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告杨秀英的诉讼请求；二、驳回反诉原告付琦的反诉请求。本诉受理费100元，由原告杨秀英负担。反诉受理费50元，由反诉原告付琦负担。
宣判后，杨秀英不服上诉称：其与付琦签订的2010年10月20日的房产买卖协议书是有效的，付琦应履行该协议。请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认双方签订的房产买卖协议有效，判令付琦协助其履行该房屋过户手续。
付琦经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明郭建军与杨秀英是夫妻关系，其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于杨秀英上诉称要求确认其与付琦之间2010年10月20日签订的房产买卖协议是有效的，并要求付琦履行该协议配合其办理过户手续的问题。合同的有效应建立在合同签订的各方当事人真实的意思表示之上。虽然2010年10月20日房产买卖协议书是付琦与杨秀英签订的，但该协议第五条明确约定：“卖主在半年内退款的，买主退房，本合同作废。否则，买主过户，卖主积极配合。”结合本案中付琦在该协议签订的当天给付郭建军现金5万元，杨秀英虽认为与本案无关，但其无法做出该5万元合理的解释，亦无证据证明双方另有其它债权债务纠纷。且本案中的房产买卖协议书并未约定交钥匙的时间、办理房产过户的时间等重要信息，协议签订后的杨秀英亦并未及时办理诉争房产的变更登记。结合本案标的位于安阳市文峰区北大街街道办事处解放大道旅游学校家属楼西单元
--
2层西户的房屋，建筑面积70.23平方米，合同约定的价格与同时期、同地段的房屋价格差距较大，从该房产买卖协议的内容分析，不能得出当事人双方具有真实的买卖房屋的意思表示，对该协议的效力无法认定，对杨秀英的该诉求本院不予支持。因该房产买卖协议书效力无法认定，故对杨秀英要求履行该协议的诉求亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申晓兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1643号上诉人杨秀英（原审原告、反诉被告），女。委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师。被上诉人付琦（原审被告、反诉原告），男。上诉人杨秀英因与被上诉人付琦房屋买卖合同及民间借贷纠纷一案，杨秀英于2013年12月3日向文峰区人民法院起诉，请求：确认双方签订的房产买卖协议有效，被告协助其办理过户手续。2013年12月22日付琦反诉，请求：确认双方签订的房产协议为民间借贷合同。2014年5月21日文峰区人民法院作（2013）文民二初字第346号民事判决，杨秀英不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨秀英的委托代理人康建民到庭参加了诉讼，被上诉人付琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年10月20日，被告（甲方）付琦与原告（乙方）杨秀英签订房产买卖协议书，协议内容为：一、座落在文峰区北大街街道办事处解放大道旅游学校家属楼西单元—2层西户，建筑面积70.23平方米（详见安阳市房权证文峰区字第000042**号），卖于乙方名下永远为业。二、卖价人民币壹拾伍万元整（小写：150000元整），一次性付清，包括水、电、气，并注明“房产款已付过，不再另出收据”。三、该房产及土地使用权无做任何权利转移，否则甲方承担全部责任。今后发生的房产及土地使用权过户的税费均由乙方承担。四、该房产附属物天燃气、水、电、暖气一并转移给乙方。五、卖主在半年内退款的，买主退房，本合同作废。否则，买主过户，卖主积极配合。原告杨秀英、被告付琦分别在合同上签名捺印。当日，郭建军向付琦出具收据一份，内容为：“今收到付琦现金伍万元整，￥50000元，郭建军，2010年10月20日”。被告付琦于当日向郭建军出具委托书，被告全权委托郭建军将位于文峰区北大街街道办事处解放大道旅游学校家属楼（房产证号：安阳房权证文峰区字第000042**号，建筑面积70.23平方米）房屋一处按照房管政策、法律法规进行买卖并代为办理房产过户手续，将上述房屋办理在买受人名下等相关一切手续。委托期限：从二〇一〇年十月二十日至上述手续办理完毕止。该委托书于签订当日在河南省安阳市飞龙公证处进行公证，公证书号为（2010）安飞证民字第877号。另查明，位于安阳市文峰区北大街街道办事处解放大道旅游学校家属楼西单元—2层西户的房屋所有权人系被告付琦，建筑面积70.23平方米，房产证号为：安阳市房权证文峰区字第000042**号。原审法院认为，本案的争议焦点为原告杨秀英（反诉被告）与被告付琦（反诉原告）于2010年10月20日签订的房产买卖协议是何种性质的。法律并不禁止公民之间进行商品房买卖的行为，原告杨秀英（反诉被告）与被告付琦（反诉原告）于2010年10月20日签订了房产买卖协议，该协议约定了房屋的坐落、价款的数额以及支付形式，还约定了该房产的附属物以及产权过户的费用负担方式，从协议的形式上审查，该协议并未违反法律相关规定。但协议的第五条约定卖方也就是本案的被告付琦可以在半年内退款，买主即本案的原告杨秀英无条件退房。同样，法律并不禁止房屋买卖双方交易之后的反悔。通常卖方反悔的表现为房屋价款太低，主张增加房款，并不予协助办理过户手续。买方反悔的表现为房屋的性价比不高，要求降低房款的。同时，也会有存在重大误解的情形，双方均请求解除房屋买卖合同的。但在本协议中，对于买方来讲最重要的一项权利就是房屋的交付及房产权过户手续的办理事宜，该协议没有约定房屋的交付期限和产权证书的办理期限。另外，双方还约定如果卖方退款，买方要无条件退房也不约定违约责任，这与通常房屋买卖的行为不符。结合本案的房屋地处城市闹市区，面积为70.23平方米，作价15万元，与同地段、同面积房屋的市场价格存在较大的差距。本案在审理过程中，就2010年10月20日双方签订协议的性质，原告杨秀英主张系房屋买卖行为，被告付琦主张系民间借贷关系，依法向原告释明，如果其认可被告关于双方系民间借贷的主张，可以变更诉讼请求。经释明后，原告仍然坚持双方系房屋买卖关系。公民之间的法律行为，应当遵守诚实信用原则，且不违反法律规定。原、被告虽然签订了房产买卖协议，但该约定与房屋买卖行为实质性的要件不符合。综上，原告主张确认原、被告于2010年10月20日签订的房产买卖协议有效的请求，不予认定，请求被告协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，也不予认定。反诉原告付琦认为双方于2010年10月20日签订的房产买卖协议系对2009年民间借贷的房产抵押行为，同时主张已支付过反诉被告杨秀英部分借款本金和利息，但就借贷开始的时间和已支付部分本息的主张，反诉原告付琦并未提交相关证据予以证明，且反诉被告坚持双方的行为性质为房屋买卖。因此，反诉原告付琦请求法院确认双方于2010年10月20日签订的房屋买卖协议是民间借贷的诉讼请求，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告杨秀英的诉讼请求；二、驳回反诉原告付琦的反诉请求。本诉受理费100元，由原告杨秀英负担。反诉受理费50元，由反诉原告付琦负担。宣判后，杨秀英不服上诉称：其与付琦签订的2010年10月20日的房产买卖协议书是有效的，付琦应履行该协议。请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认双方签订的房产买卖协议有效，判令付琦协助其履行该房屋过户手续。付琦经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明郭建军与杨秀英是夫妻关系，其它事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：关于杨秀英上诉称要求确认其与付琦之间2010年10月20日签订的房产买卖协议是有效的，并要求付琦履行该协议配合其办理过户手续的问题。合同的有效应建立在合同签订的各方当事人真实的意思表示之上。虽然2010年10月20日房产买卖协议书是付琦与杨秀英签订的，但该协议第五条明确约定：“卖主在半年内退款的，买主退房，本合同作废。否则，买主过户，卖主积极配合。”结合本案中付琦在该协议签订的当天给付郭建军现金5万元，杨秀英虽认为与本案无关，但其无法做出该5万元合理的解释，亦无证据证明双方另有其它债权债务纠纷。且本案中的房产买卖协议书并未约定交钥匙的时间、办理房产过户的时间等重要信息，协议签订后的杨秀英亦并未及时办理诉争房产的变更登记。结合本案标的位于安阳市文峰区北大街街道办事处解放大道旅游学校家属楼西单元—2层西户的房屋，建筑面积70.23平方米，合同约定的价格与同时期、同地段的房屋价格差距较大，从该房产买卖协议的内容分析，不能得出当事人双方具有真实的买卖房屋的意思表示，对该协议的效力无法认定，对杨秀英的该诉求本院不予支持。因该房产买卖协议书效力无法认定，故对杨秀英要求履行该协议的诉求亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  吕建伟代理审判员  杨 晓二〇一四年八月二十九日书 记 员  申晓兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3385号
罪犯韩元斌，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月5日作出（2013）东一法刑初字第55号刑事判决，以被告人韩元斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韩元斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩元斌在本次考核期间（2013年2月21日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬。2014年10月9日因违反其他基本规范被扣1分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩元斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩元斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00363号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司。
被申请执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司未经批准，擅自占用位于大王庙镇孤山子村的城镇村及工矿用地92.8平方米建地磅检斤房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第338号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第338号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书�2015）滦刑初字第120号公诉机关滦平县人民检察院。被告人周某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年6月29日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员孙常树、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2014年7月5日2时10分许，被告人周某某驾驶冀HR7G**号普通二轮摩托车由北向南行驶至滦平县红旗镇四间房村路段，与相对方向刘某某驾驶的冀HR55**、冀HR4**挂号重型半挂牵引车相撞，造成周某某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验，被告人周某某血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，属于醉酒。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，供述了饮酒开车和肇事经过；被害人刘某某陈述在红旗镇四间房村路段与一辆摩托车发生交通事故的经过；证人丁某某证实周某某饮酒后开摩托车发生交通事故；周某某、刘某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实案发时二人的驾驶证和行驶证均有效；周某某的疾病诊断书证实其在本次交通事故中受伤；道路交通事故痕迹记录书、照片证实事故的发生；现场勘验笔录附现场图、现场照片证实事故现场情况；道路交通事故酒精技术检验报告证实周某某属于醉酒，刘某某属于未饮酒；道路交通事�认定书证实刘某某负主要责任，周某某负次要责任；被告人周某某常住人口基本信息证实周某某系完全刑事责任能力人等证据材料，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人周某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人周某某犯罪后如实的供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一五年八月十日书记员  张雯雯
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第63号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：姚某。
被执行人金某。
被执行人叶某。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行被执行人金某、叶某征收社会抚养费一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人金某、叶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，不符合再生育条件，又于××××年××月××日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（织里）征字第54号征收社会抚养费决定，即：征收被申请人金某社会抚养费35478元、叶某社会抚养费35478元，合计征收社会抚养费70956元。征收社会抚养费决定书于2014年1月8日依法送达给两被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2014年吴卫计（织里）征催字第10号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第54号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第54号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2865号
原告：张新红，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴新军，男，1980年07月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：韩曾印，男，1979年10月01日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张新红与被告吴新军、韩曾印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新红到庭参加诉讼，被告吴新军、韩曾印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及截止起诉之日利息1500元以及之后至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告吴新军向原告借款30000元，期限为半年，韩曾印为其提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告吴新军、韩曾印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告吴新军向原告借款30000元，借款期限为半年，韩曾印为担保人，本院予以采信。被告吴新军、韩曾印经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月14日，被告吴新军向原告借款30000元，期限为半年，韩曾印为其提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张新红与被告吴新军之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款，被告韩曾印为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告提交的证据不能证明原告与被告吴新军约定了借款利息，原告要求被告支付利息1500元及之后的利息的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期后的利息，本院予以部分支持。
综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴新军于本判决生效后十日内偿还原告张新红借款30000元及利息（利息自2017年4月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止），被告韩曾印承担连带清偿责任；
驳回原告吴新军的其他诉讼请求。
如果被告吴新军、韩曾印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴新军、韩曾印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈天华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4518号
原告：时久松，男，1980年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：盛自飞，男，1986年7月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，该公司总经理。
原告时久松与被告盛自飞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时久松及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告盛自飞、中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告时久松向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计101858.12元；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2016年11月30日03时50分，被告盛自飞驾驶津Ｍ×××××号车行驶至大广高速公路大庆方向1601公里+300米，与正在实施交通管制作业的原告时久松驾驶的冀Ｔ×××××号专项作业车碰撞后，又与原告碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定：盛自飞承担此次事故的全部责任。被告盛自飞驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告因该事故在哈院住院治疗99日，经原告申请衡水市司法鉴定中心对原告的伤情鉴定意见为：误工期为150日、护理期为99日、营养期为60日，无需后续治疗费用。以上事故有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：54438.12元，外购药物在长期医嘱单中均有体现，本院予以采信；2.住院伙食补助费：9900元（100元/日*99日）；3.营养费：1800元（30元/日*60日）；4.误工费：15495元（103.3元/日*150日），依据原告的误工证明及工资表明细确定；5.护理费：9702元（98元/日*99日）；6.交通费系原告必然发生的费用，本院酌定500元；7.鉴定费：600元，系原告时久松为确定已方损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持；以上共计92435.12元。原告主张的二次手术费8198元，经鉴定无需后续治疗费用，故本院不予支持。手机损失2000元，原告未提供购买发票、维修发票，亦未提供其它证据证明其财产损失，故本院不予支持。被告盛自飞、中华联合保险公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计35697元。被告盛自飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计56738.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告时久松医疗费、误工费、护理费、交通费等共计35697元；
二、被告盛自飞于本判决生效后十日内赔偿原告时久松医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计56738.12元；
三、驳回原告时久松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告盛自飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第691号
罪犯李宣理，男，1965年3月6日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）焦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李宣理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定将罪犯李宣理的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李宣理减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李宣理于2008年4月27日晚，在温县祥云镇家中听妻子马某某说被李某某奸淫。被告人李宣理于次日凌晨2时许持砖块到李某某的住处质问，二人发生争执，李宣理持砖向李某某面部猛砸，又随手拿菜刀砍击李某某颈部，致李某某死亡。
罪犯李宣理在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李宣理减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宣理自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宣理准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2030年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第324号
申请人陈成谈，男，1963年7月11日出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人余作滨，男，1988年6月5日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈成谈、余作滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人陈成谈与申请人余作滨请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、余作滨当场向陈成谈赔礼道歉；2、余作滨一次性赔偿陈成谈医药费1150元；3、陈成谈不再追究余作滨任何的法律责任；4、该事到此为止，双方不得再因该事挑起事端；5、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈成谈与申请人余作滨达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1580-2号
申请执行人杜恩强，男，1977年12月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人何维振，男，1981年7月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张庆琴，女，1981年9月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行杜恩强与何维振、张庆琴民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第309号民事判决书过程中，于2015年10月26日在济南市车辆管理所轮候查封了被执行人何维振名下的车辆一部，通过查询济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第309号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月四日
书记员 郝雅萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1533号
申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，执行董事。
被执行人：王品瑞，男，汉族，1939年12月6日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与王品瑞服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1533号申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，执行董事。被执行人：王品瑞，男，汉族，1939年12月6日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与王品瑞服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初70号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋爱强，男，汉族，1971年9月25日出生于山东省广饶县，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月13日被广饶县公安局取保候审。2016年6月29日被广饶县人民检察院依法决定取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人宋爱强犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人宋爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日16时30分许，被告人宋爱强醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至青垦路与渤海路交叉路口处时，与沿渤海路由东向西行驶至此左转弯的崔强驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人宋爱强血液中酒精含量为224.90mg／100ml。经认定，被告人宋爱强承担事故的主要责任。
上述事实，被告人宋爱强在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像、道路交通事故认定书及被告人宋爱强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱强在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋爱强无证驾驶机动车，且血液中的酒精含量超过200.00mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋爱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 琦
二〇一七年三月七日
书记员 张晓通
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终287号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路×，女，1976年1月7日出生，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人路×犯合同诈骗罪一案，于二Ο一六年三月十七日作出（2016）京0101刑初167号刑事判决。原审被告人路×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2012年3月间，被告人路×伙同姜×、路×1（均已判刑）等人，在北京市东城区马家堡路1号陶然大厦北京华油陶然商贸中心1102室北京宏宇博艺商贸有限公司，以加工定做鞋垫、仕女图为名，与被害人谢×、张×1等17人签订《加工定做合同》，以收取技术转让费等名义骗取上述被害人共计人民币85750元。被告人路×于2015年8月5日被山东省德州市公安局建设街派出所民警抓获。赃款已被北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第922号刑事判决书判决发还各被害人。
上述事实，路×在一审法院开庭审理过程中无异议。原判认定上述事实的证据有：加工定做合同，收据，名片，布艺加工合作方式，鞋垫加工合作方式，照片，银行账户，转账凭单，汇款收据，录像及说明，被害人逄×、张×1、刘×1、邓×、周×、谢×、王×、吴×、孙×、张×2、孟×1、郭×、景×、张×3、刘×2、孟×2、李×1的陈述，辨认笔录及说明，证人刘×3、刘×4、李×2、曹×的证言，租赁协议，企业信息，企业变更登记审核表，账户历史明细清单，银行卡客户交易查询，活期明细，车辆信息查询，到案经过，抓获经过，在逃人员登记表，同案犯姜×、路×1的供述和刑事判决书、到案经过，被告人路×的供述及身份证明材料等证据。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人路×伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人路×能够如实供述自己的罪行，赃款已发还各被害人，可对其从轻处罚。故判决：被告人路×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
路×的上诉理由：量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）路×犯合同诈骗罪的事实是正确的。证明上述事实的证据已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人路×未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于路×所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时，已考虑路×如实供述，赃款已发还各被害人等情节，量刑适当，二审无再从宽处罚之理由。路×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：被告人路×伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据路×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回路×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白乐平
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异46号
异议人：蔡明坤，男，汉族，1946年12月26日生，住无锡市。
异议人：蔡伟东，男，汉族，1974年7月2日生，住无锡市。
委托代理人：陈太贵（受蔡明坤、蔡伟东共同委托），江苏居和信律师事务所律师。
申请执行人：张海平，男，汉族，1950年1月4日生，居民身份证号码320222195001044416住无锡市惠山区。
被执行人：王建忠（曾用名王建中），男，汉族，1975年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：黄敏，女，汉族，1959年7月12日生，住无锡市惠山区
被执行人：江苏国腾现代物流有限公司,组织机构代码67300539-1，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：陈焱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人王建忠、被执行人黄敏、被执行人江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案中，追加凌金华、蔡明坤、蔡伟东为被执行人，并以无锡市东亭镇鸿发家园23号202室房屋的价值为限向张海平归还483330.53元及相应利息。现蔡明坤、蔡伟东本院提出执行异议。本院受理后，于2015年8月24日作出了（2015）惠执异字第00013号执行裁定书，裁定：驳回蔡明坤、蔡伟东的执行异议。后蔡明坤、蔡伟东向无锡市中级人民法院申请复议，该院于2016年1月12日作出（2015）锡执复字第32号执行裁定书，裁定：撤销本院（2015）惠执异字第00013号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡明坤、蔡伟东称：其没有为国腾公司做过担保，担保书上蔡明坤、蔡伟东的签名均不是本人所签，请求撤销(2014)惠执字第0702-3号执行裁定书，解除对无锡市东亭镇××家园××室房屋的查封。
经审查查明：张海平与王建忠、黄敏、无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）惠洛民初字第0351号民事判决书，判决：一、王建忠、黄敏应于本判决生效后十日内归还张海平借款471750元，并支付逾期利息（以471750元为基数，自2013年3月31日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、国腾公司对上述债务承担连带保证责任。国腾公司承担保证责任后，有权向王建忠、黄敏追偿。三、驳回张海平要求临界公司承担担保责任的诉讼请求。四、驳回张海平其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费310元，合计12380元，由王建忠、黄敏、国腾公司共同负担11580.53元，由张海平负担788.47元。（该款己由张海平预交，王建忠、黄敏、国腾公司负担部分应于判决主债务履行之日前一并向张海平支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。
在审理中，凌金华向本院提供了担保书1份，该担保书载明“张海平诉江苏国腾现代物流有限公司借贷纠纷一案，本人自愿为江苏国腾现代物流有限公司的解封申请进行担保，因贵院解封该公司账户产生的一切损失由本人承担担保责任”，担保人一栏签有“凌金华”、“蔡明坤”、“蔡伟东”字样，落款日期为2013年8月26日。同日，凌金华至本院作了笔录，称：法院诉讼保全了国腾公司的资产，自愿为国腾公司进行反担保，自愿将其位于东亭镇××家园××室，产权证书字号为锡房权证东亭字第××号房屋作为担保，担保书上凌金华是其本人签名，其能确保蔡明坤、蔡伟东也是他们各自签的。2013年8月26日，本院作出（2013）惠洛民初字第0351-1号民事裁定书，查封了担保人凌金华名下共有人为蔡明坤、蔡伟东坐落于东亭镇××家园××室房屋。
在执行中，本院作出(2014)惠执字第0702-3号执行裁定书，追加凌金华、蔡明坤、蔡伟东为被执行人并以无锡市东亭镇××家园××室房屋的价值为限向张海平归还483330.53元及相应利息。
以上事实有本院（2013）惠洛民初字第0351号民事判决书及（2013）惠洛民初字第0351-1号民事裁定书、(2014)惠执字第0702-3号执行裁定书、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：(2014)惠执字第0702-3号执行裁定书，系追加凌金华、蔡明坤、蔡伟东为被执行人并以无锡市东亭镇××家园××室房屋的价值为限向张海平归还483330.53元及相应利息的裁定。蔡明坤、蔡伟东对该追加裁定不服，可向无锡市中级人民法院申请复议，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的可向本院提起执行异议之诉。故蔡明坤、蔡伟东向本院提出的执行异议不符合受理条件，本院不应立案，已立案的应予驳回申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回蔡明坤、蔡伟东的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院提出复议。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民催2号
申请人：上海博标标准件有限公司。住所地：上海市松江区申南二路***号。
法定代表人：张殿群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张电石，男，1980年9月15日生，汉族，上海博标标准件有限公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人上海博标标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月20日立案后，依法于2017年1月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海博标标准件有限公司持有的号码为3080005395455842，3080005395455843，票面金额均为50000.00元的银行承兑汇票二张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海博标标准件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人上海博标标准件有限公司负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王彩娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3340号
申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，职务行长。
被执行人：刘宗涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：管秀婵，女，汉族，住胶州市。
被执行人：张子军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王志芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：栾成业，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李学清，女，汉族，住胶州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人刘宗涛、管秀婵、张子军、王志芳、栾成业、李学清金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 蔡仙伦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4689号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：尤绪超，无业,住呼和浩特市。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告尤绪超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告尤绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日到2016年12月31日共两个年度的物业费3402元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为140.96平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴两年物业服务费3402元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告尤绪超辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司于2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇文苑住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇文苑住宅小区提供了物业服务。被告尤绪超是金宇文苑住××区的业主，该房屋面积为140.96平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月0.97元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2015年1月1日-2016年12月31日两年物业费3402元（包含两年的垃圾转运处置费120元）（140.96平方米×0.97元/月/平方米×24个月+垃圾处置费60元/户/年×2年）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇文苑小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尤绪超于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费3402元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告尤绪超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4689号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：尤绪超，无业,住呼和浩特市。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告尤绪超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告尤绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日到2016年12月31日共两个年度的物业费3402元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为140.96平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴两年物业服务费3402元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告尤绪超辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返�10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司于2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇文苑住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准�每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇文苑住宅小区提供了物业服务。被告尤绪超是金宇文苑住××区的业主，该房屋面积为140.96平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月0.97元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2015年1月1日-2016年12月31日两年物业费3402元（包含两年的垃圾转运处置费120元）（140.96平方米×0.97元/月/平方米×24个月+垃圾处置费60元/户/年×2年）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇文苑小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尤绪超于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费3402元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告尤绪超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张晓丽
二〇一七年八月十一日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4689号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：尤绪超，无业,住呼和浩特市。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告尤绪超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告尤绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日到2016年12月31日共两个年度的物业费3402元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为140.96平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴两年物业服务费3402元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告尤绪超辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返�10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司于2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇文苑住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准�每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇文苑住宅小区提供了物业服务。被告尤绪超是金宇文苑住××区的业主，该房屋面积为140.96平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月0.97元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2015年1月1日-2016年12月31日两年物业费3402元（包含两年的垃圾转运处置费120元）（140.96平方米×0.97元/月/平方米×24个月+垃圾处置费60元/户/年×2年）。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇文苑小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尤绪超于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费3402元。二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告尤绪超负担。本判决为终审判决。代理审判员张晓丽二〇一七年八月十一日书记员李晓妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5013号
原告黄志发，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告马世友,男,1968年9月14日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告黄志发与被告马世友劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄志发到庭参加了诉讼，被告马世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志发诉称：原告系被告的工人，长期多次向被告提供劳务。2016年7月3日，被告向原告出具欠条一张，金额14500元。嗣后，多次催要未果。现请求判令被告支付工资款14500元并承担本案诉讼费。
被告马世友未作答辩。
经审理查明：原告多次向被告提供劳务。2016年初，被告在安徽省定远县、凤台县、宿州市等地承接电网改造、架设等工程，原告向被告提供劳务。2016年7月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到黄志发5-6月工资计人民币壹万肆仟伍佰元正（14500元）于2016年7月17日付柒仟于8月17日付余额欠款人：马世友2016.7.3。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
上述事实有被告出具的欠条、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告下欠原告工资款14500元，有原告提交的被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。被告承诺的付款时间已届至，被告未按时支付工资款，现原告请求被告支付工资款14500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世友于本判决生效之日起十五日内支付原告黄志发工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取为81元，由被告马世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊观筠
广东省潮州市湘桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5102行审4号
申请执行人：潮州市人力资源和�会保障局，住所地潮州市新洋路银丰花园A1幢湘桥区。
法定代表人：钱世茂，局长。
委托代理人：郑文明，该局工作人员。
被执行人：潮州信捷报关行有限公司，住所地潮州市安揭路货柜车查验场综合楼一楼东侧枫溪区。
法定代表人：张传芝，董事长总经理。
申请执行人潮州市人力资源和社会保障局于2016年4月8日向本院申请强制执行潮人社监字（2015）第11号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人潮州市人力资源和社会保障局认为，潮州市人力资源和社会保障局于2015年9月15日依法对潮州信捷报关行有限公司作出潮人社监字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月17日送达该公司。迄今，潮州信捷报关行有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未�人民法院起诉，又不履行行政处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，提出上述申请事项。
被执行人潮州信捷报关行有限公司没有提交书面意见及证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潮州市人力资源和社会保障局作出的潮人社监字（2015）第11号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽如
代理审判员 余佳丽
代理审判员 肖漫娜
二〇一六�五月九日
书 记 员 陈思烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1629号
原告：蔡文辉，男，朝鲜族，户籍地江苏省太仓市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告蔡文辉诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡文辉到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)1,950元。事实和理由：2015年10月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费7,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告1,950元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费7,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告9个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月23日确认应退还原告余下3个月的服务费1,950元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡文辉会员费人民币1,950元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00271号
申请人：安徽北辰科贸有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00140号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市龙湖建设工程有限公司银行存款87681元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年五月十二日
书记员 刘山生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6447号
原告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司。
法定代表人：靳纯（身份证号码：×××），系该公司经理。
住所地：库尔勒市314国道北侧。
被告大庆钻探工程公司。
法定代表人：张艳会（身份证号码：×××），系公司总经理。
注册号：230XXXXXXXX0585。
住所地：黑龙江省大庆市让胡路区爱国路12号。
被告大庆钻探工程公司地质录井一公司新疆项目监理部。
负责人：张艳会。
住所地：库尔勒市经济技术开发区。
本院在审理原告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司诉被告大庆钻探工程公司、大庆钻探工程公司地质录井一公司新疆项目监理部纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司的起诉。
本案诉讼费2900元，原告已预交2900元，退还给原告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年三月一日
书记员 陈 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更265号
罪犯李益华，男，1989年3月1日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）青刑初字第204号刑事判决，以被告人李益华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日、2016年6月15日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李益华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李益华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李益华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李益华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第11号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人刘瑞德，男，农民，住清镇市。
被申请人李明翠，女，农民，住清镇市。
申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-02］01号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人刘瑞德、李明翠征收社会抚养费54132元的决定。
经审查查明：二被申请人均非独生子女，于2004年3月17日办理结婚登记，于2004年10月26日生育男孩刘某甲，于2014年3月19日生育女孩刘某乙。2014年10月13日，清镇市人口和计划生育局（以下简称“计生局”）作出清人口计生征告字（2014-2］01号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年10月17日，计生局作出清人口计生征决字（2014-02］01号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2013年清镇市农民人均纯收入9022元的3倍征收社会抚养费，合计54132元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2015年1月26日，计生局作出清人口计生征催通（2014-2］01号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案受理。
另查明，2014年12月，因机构改革，计生局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。
本院认为：计生局的权利义务应由合并后的清镇市卫生和计划生育局继受。二被申请人生育男孩刘某甲后，已不符合再生育子女的条件，二人生育女孩刘某乙的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，依法应当被征收社会抚养费。计生局对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清人口计生征决字（2014-02］01号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人刘瑞德、李明翠征收社会抚养费54132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
案件受理费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 艺
代理审判员 柳 红 强
代理审判员 张 利 利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱崧洁（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00978-1号
原告：姜明涛，男，1961年8月17月出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈代玉，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：王其贵，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：高永明，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陶秀兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告姜明涛、沈代玉、王其贵、高永明诉被告陶秀兵共有纠纷一案中，原告姜明涛、沈代玉、王其贵、高永明于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明涛、沈代玉、王其贵、高永明撤回起诉。
案件受理费80减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张 红
审 判 员 袁昌海
人民陪审员 陆俊峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特271号
申请人宋德焱，男，1971年3月25日出生，汉族，河南省遂平县人。
本院于2017年10月28日受理申请人宋德焱申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人宋德焱因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月15日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、瓷瓦堆得损失由宋德焱承担。（见定损单）二、鄂Ｊ×××××小型客车车损由宋德焱承担。（见定损单）就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋德焱的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十九日
书记员 韩光辉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第87号
申请执行人：吴立英，女，1964年1月24日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被执行人：张积强，男，1961年12月23日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
本院在执行吴立英申请执行张积强民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1185号民事调解书】一案中，申请执行标的额为136000元及利息。在执行过程中，因本案暂时不具备执行条件，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了通报并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字1185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 周丽萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2475号
原告孙雷，男，1981年9月25日生，汉族。
被告关勇，男，1987年11月2日生，汉族。
被告宿州市华顺汽车运输有限公司，组织机构代码57442173-6，住所地安徽省宿州市埇桥开发区外环路南侧。
企业法人刘香玉。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心分公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧0101室。
法定代表人王汉飞。
本院在审理原告孙雷与被告关勇、宿州市华顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆舜州
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11058号
原告敖军，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省武胜县。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21－36号。
法定代表人金龙，职务不详。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告敖军与被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告敖军于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告敖军负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾 欢
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执390号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：童宇峰，男，1981年7月6日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：陈理，女，1987年12月9日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与童宇峰、陈理行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童宇峰、陈理的银行存款人民币66092元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月十日
书记员 刘 勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初481号
原告：姜士朋，男，1976年2月6日出生，汉族，住沾化区。
被告：王丕明（又名王培华），男，1976年12月1日出生，汉族，住无棣县。
原告姜士朋与被告王丕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜�朋、被告王丕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜士朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7316元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日起给被告驾驶冀Ｊ×××××号油罐运输车，约定每月劳务费8500元，原告于11月请假9天，被告支付原告应得劳务费6234元，于12月预支劳务费6000元，剩余2500元未付，2017年1月1日至17日的劳务费4816元未付，共欠劳务费7316元。原告多次催要，被告至今未付。
王丕明辩称，原告在驾驶车辆过程中有违章，且有时不按被告的要求出车，给被告造成了损失。现在所欠原告的劳务费不足以抵偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日至2017年1月17日，原告姜士朋为被告王丕明驾驶油罐运输车，约定每月劳务报酬为8500元，每日劳务�酬按8500元÷30计算，被告王丕明按原告实际出勤天数计发劳务报酬。2016年11月，被告王丕明按约定支付了劳务报酬；2016年12月，被告支付劳务报酬6000元，剩余2500元未付；2017年1月，被告应支付的劳务报酬4816元未付。
本院认为，原告姜士朋与被告王丕明之间的劳务合同关系合法有效，原告姜士朋向被告提供劳务，被告王丕明应按约定支付劳务报酬。被告王丕明尚欠原告姜士朋劳务报酬7316元，事实清楚，应予给付。被告王丕明辩称原告给其造成了损失，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王丕明于本判决生效后三日内给付原告姜士朋劳务报酬7316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 渐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第440号
原告：浦国强。
委托代理人（特别授权）：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：袁淼。
原告浦国强诉被告袁淼买卖合同纠纷一案，原告于2005年6月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告袁淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月14日，被告欠原告货款8000元；2003年9月2日被告又欠原告货款分别为16100元和5553元，以上共计29653元，被告分别出具欠条三份予以确认。后被告仅支付10000元，余款至今未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即支付货款19653元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告的户籍证明各1份。证明原、被告的主体资格。
2、欠条原件3份。证明被告于2003年7月14日、9月2日三次共结欠原告货款29653元的事实。
被告袁淼未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年7月14日，被告向原告购买材料结欠货款8000元；同年9月2日被告又向原告购买材料结欠货款21653元，两次共计结欠原告货款29653元，被告分别于上述时间三次出具欠条给原告，对欠款数目予以确认。后被告仅支付货款10000元，余款19653元被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告袁淼在向原告购买材料结欠货款后，理应及时支付，被告未支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款19653元的请求，有被告袁淼签字认可的欠条及原告的陈述予以证明，本院应予支持。被告袁淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁淼欠原告浦国强货款19653元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费796元，公告费400元，合计诉讼费1196元（原告已预交），由被告袁淼承担，被告于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费796元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 郁益明
审判员 祖国宏
二〇〇五年十一月七日
书记员 黄 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第800号
罪犯符传涛，男，1986年5月26日，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2005年6月8日作出（2005）儋刑初字第79号刑事判决，以被告人符传涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年10月26日起至2014年10月25日止。罪犯符传涛于2012年3月9日入监服刑，在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符传涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减�有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传涛自2012年6月起至2014年2月止，共计考核二十一个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符传涛应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符传涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00775号
原告：安徽友勇米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
诉讼代表人：安徽友勇米业有限公司破产管理人
负责人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：何亚红，执行董事。
本院在审理原告安徽友勇米业有限公司诉被告舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告安徽友勇米业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽友勇米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽友勇米业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽友勇米业有限公司负担。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 江 琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓梅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00234号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人何静兰。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人何静兰在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何静兰在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款3516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00234号
申请执行人危小利。
被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村杨梅塘组。负责人徐子玉，组长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01723号民事判决书立案执行申请执行人危小利与被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2015年04月22日向被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组的银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年六月三十日
书记员 侯 军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执420号
申请执行人：甘某某。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行银行帐户存款20000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履�义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第418号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月13日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，初中文化，无职业，住农安县。曾因犯贪污罪，于2004年被判处有期徒刑三年，2006年12月27日刑满释放；曾因犯诈骗罪于2012年11月7日被木兰县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，于2013年8月27日被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌诈骗，于2014年2月18日被农安县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人张某某于2013年11月17日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民石某某玉米72360斤，价值人民币30，000.00元；
2、被告人张某某于2013年11月18日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民金某甲玉米49000斤，价值人民币24，980.00元；
3、被告人张某某于2013年11月27日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民刘某甲玉米65000斤，价值人民币46，575.00元；
4、被告人张某某于2013年12月10日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民刘某乙玉米35540斤，价值人民币33407.00元，；
5、被告人张某某于2013年12月10日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民刘某丙玉米32000斤，价值人民币20，080.00元；
6、被告人张某某于2013年12月10日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民刘某丁玉米29310斤，价值人民币27，511.00元；
7、被告人张某某于2013年12月19日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民王某某玉米29000斤，�值人民币25，300.00元；
8、被告人张某某于2014年1月9日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民贾某某玉米104090斤，价值人民币90，321.00元，于2014年2月24日给付贾某某玉米款人民币15，000.00元。
9、被告人张某某于2014年1月13日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民沈某某玉米100300斤，价值人民币93，279.00元，于2014年2月24日给付沈某某玉米款人民币15000.00元。
综上，被告人张某某诈骗作案9次，骗得玉米总价值人民币391，453.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某戊、李某某、姜某某、于某甲证言；（三）被害人沈某某、贾某某、王某某、刘某乙、金某甲、石某某、刘某丙、刘某甲、刘某丁陈述；（四）、被告人张某某供述与辩解；（五）试听资料。并认为，被告人张某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人张某某于2013年11月17日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民石某某玉米72360斤，价值人民币30，000.00元；
2、被告人张某某于2013年11月18日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民金某甲玉米49000斤，价值人民币24，980.00元；
3、被告人张某某于2013年11月27日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民刘某甲玉米65000斤，价值人民币46，575.00元；
4、被告人张某某于2013年12月10日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民刘某乙玉米35540斤，价值人民币33407.00元，�
5、被告人张某某于2013年12月10日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民刘某丙玉米32000斤，价值人民币20，080.00元；
6、被告人张某某于2013年12月10日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民刘某丁玉米29310斤，价值人民币27，511.00元；
7、被告人张某某于2013年12月19日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民王某某玉米29000斤，价值人民币25，300.00元；
8、被告人张某某于2014年1月9日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民贾某某玉米104090斤，价值人民币90，321.00元，于2014年2月24日给付贾某某玉米款人民币15，000.00元。
9、被告人张某某于2014年1月13日，在农安县哈拉海镇内，以收购玉米为由，骗取哈拉海镇居民沈某某玉米100300斤，价值人民币93，279.00元，于2014年2月24日给付沈某某玉米款人民币15000.00元。
综上，被告人张某某诈骗作案9次，骗得玉米总价值人民币391，453.00元。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过、破案报告。
3、刑事判决书。
4中央储备粮农安直属库发票。
5、返还笔录。
6、办案说明。
7、办案说明。
（二）证人证言
1、证人刘某戊证言。
2、证人李某某证言。
3、证人于某乙证言。
4、证人姜某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人沈某某陈述。
2、被害人贾某某陈述。
3、被害人刘某乙陈述。
4、被害人刘某丙陈述。
5、被害人金某甲供述。
6、被害人石某某供述。
7、被害人刘某甲陈述。
8、被害人王某某陈述。
9、被害人刘某丁陈述。
（四）被告人供述和辩解
被告人张某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告�张某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币391，453.00元；原因犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币421，453.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2022年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔继峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2040号
原告：合肥江瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道37号，统一社会信用代码9134012379980499X9（1-1）。
法定代表人：盛大勇。
委托诉讼代理人:罗世久，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司副总经理。
被告：徐敏，女，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
原告合肥江瑞汽车零部件有限公司（以下简称江瑞公司）诉被告徐敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞公司及其委托诉讼代理人罗世久、被告徐敏及其委托诉讼代理人李法明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江瑞公司诉讼请求如下：1、依法判决被告退还原告支付的社保补贴13200元（按每月200元计算）；2、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月至2016年9月期间，原告支付被告社保补贴13200元。2016年9月初，被告擅自离职，严重影响原告的生产经营，导致原告被迫停产关闭，造成原告经济损失50000元。经肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）肥劳人仲字第007号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书内容不服，特诉至法院。
徐敏辩称：原告没有向被告发放社保补贴，被告也没有造成原告的任何经济损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告江瑞公司与被告徐敏对（2017）肥劳人仲案字第007号仲裁裁决书中查明案件事实均无异议，本院予以确认如下：徐敏系江瑞公司职工。2016年9月13日，江瑞公司与徐敏协商解除劳动关系，因补偿问题未达成一致意见。之后，江瑞公司停业，徐敏也未再要求上班。工作期间，江瑞公司未为徐敏办理社会保险。
后，江瑞公司向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经（2017）肥劳人仲案字第007号仲裁裁决书裁决驳回江瑞公司的仲裁请求，江瑞公司不服该裁决内容，诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照副本、（2017）肥劳人仲案字第007号仲裁裁决书复印件及送达回证复印件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：原、被告之间劳动争议纠纷，已经安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服仲裁裁决内容，诉至法院，符合法律程序。原告诉请被告退还社保补贴，但未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。原告提交合肥同大江淮汽车车身有限公司开具的安徽增值税普通发票，主张被告离职造成原告经济损失，但原告未能当庭提供发票原件予以核对，即使该发票系真实的，从发票内容来看也不能证明系因被告离职造成的，故对原告该项主张，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥江瑞汽车零部件有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告合肥江瑞汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。