wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01135号
原告刘秀霞，女，1972年4月11日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人白明生，男，1968年4月1日出生，汉族，神木县人，个体户，系原告刘秀霞丈夫。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告郭增开，男，1963年4月10日出生，汉族，神木县人。
被告刘巧巧�女，1965年12月14日出生，汉族，神木县人，系被告郭增开之妻。
被告贺胜荣，男，1958年3月27日出生，汉族，神木县人。
原告刘秀霞与被告郭增开、刘巧巧、贺胜荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀霞的委托代理人白明生、高海平到庭参加了诉讼，被告郭增开、刘巧巧、贺胜荣经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀霞诉称，2010年1月28日，由被告贺胜荣担保，被告郭增开、刘巧巧以资金周转困难为由向原告刘秀霞借款50万元，约定月利率为3.8%，借款后，被告将利息支付至2010年12月27日，再未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告郭增开、刘巧巧偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2010年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告贺胜荣承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。
原告刘秀霞向法院提交以下三组证据：
第一组证据借款单一张，证明2010年1月28日被告郭增开、刘巧巧向原告刘秀霞借款50万元，约定月利率为3.8%的事实。
第二组证据担保责任书一份，证明被告贺胜荣为被告郭增开、刘巧巧借款的连带责任担保人，担保期限从2010年3月27日至借款还清为止。
第三组证据证明一份，2011年8月30日借款人郭增开及其妻刘巧巧和担保人贺胜荣在无力偿还借款时，向原告刘秀霞出具的证明，证明借款人和担保人于2011年9月30日不能偿还借款时，被告郭增开用其所有的房产和煤矿股金做抵押，被告贺胜荣继续担保的事实。
被告郭增开、刘巧巧、贺胜荣未答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告刘秀霞提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：2010年1月28日，由赵怀林和被告贺胜荣担保，被告郭增开、刘巧巧向原告刘秀霞借款50万元，约定借款期限从2010年1月28日至2010年3月27日，月利率为3.8%，被告贺胜荣承担连带担保责任，担保期限从2010年3月27日至借款还清为止。借款当日，原告刘秀霞预扣了一个月利息19000元，被告郭增开、刘巧巧实际借款481000元。借款后，被告将利息支付至2010年12月27日，再未还本付息。2011年8月30日借款人郭增开及其妻刘巧巧和担保人贺胜荣向原告刘秀霞出具证明一份，承诺于2011年9月30日将本金一次还清，如不能还清，用房产和煤矿股金做抵押。因原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘秀霞与被告郭增开、刘巧巧之间成立的借款合同合法、有效。原告刘秀�与被告贺胜荣之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除一个月利息19000元，被告应当按照实际借款数额481000元返还借款并计算利息。原告刘秀霞与被告郭增开、刘巧巧约定月利率为3.8%，超出了法律保护的范围，但是原告要求被告从欠息之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告刘秀霞与保证人贺胜荣约定保证方式为连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起至借款还清为止，视为约定不明，担保期限为借款期限届满之日起两年，同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告刘秀霞与被告贺胜荣和另一保证人赵怀林对保证份额没有约定，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第一款规定，赵怀林和被告贺胜荣作为该笔借款的连带共同保证人，债务人郭增开在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告刘秀霞可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告举证证明在担保期限内向借款人和担保人均主张过权利，故原告刘秀霞要求被告郭增开、刘巧巧、贺胜荣偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺胜荣承担担保责任后有权向债务人郭增开、刘巧巧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题�解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭增开、刘巧巧于本判决生效后十五日内偿还原告刘秀霞借款本金481000元及利息（利息从2010年12月28日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告贺胜荣承担连带还款责任。被告贺胜荣承担保证责任后有权向债务人郭增开、刘巧巧追偿。
驳回原告刘秀霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告郭增开、刘巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 乔 俐
审判员 刘水霞
二〇一三年七月十六日
书记员 张 昭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第43号
申请人：香河高菲尔家具有限公司；
法定代表人：董建波；
；
被申请人：朱守杰，；
申请人香河高菲尔家具有限公司与被申请人朱守杰之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，香河高菲尔家具有限公司不服香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）（2015）第143号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
香河县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，香河高菲尔家具有限公司依法在工商部门登记注册，具有合法用工主体资格。申请人于2015年4月13日去被申请人处从事下料工作。被申请人拖欠申请人2015年5月1日至2015年7月15日工资未支付。以上事实有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
香河县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，香河高菲尔家具有限公司依法在工商部门登记注册，具有合法用工主体资格。申请人提交的高菲尔生产结算单及工资表可以证明，被申请人拖欠申请人2015年5月1日至2015年7月15日工资的事实及拖欠工资的数额。被申请人未提交公司工资表、考勤表，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位应承担不利后果。依据《河北省工资支付规定》第七条之规定：用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因此被申请人应支付申请人2015年5月1日至2015年7月15日的工资10363元。被申请人未按时到庭参加庭审。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，按照缺席裁决。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，本裁决金额低于香河县2015年最低工资标准12个月金额17040元（1420×12），为终局裁决。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第七条之规定，裁决如下：被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年7月15日工资共计人民币10363元整，被申请人自收到仲裁裁决书之日起十五日内付清。
申请人香河高菲尔家具有限公司申请依法撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）（2015）第143号仲裁裁决，要求判令申请人不应支付被申请人工资10363元，本案诉讼费用由被申请人承担；其理由是：申请人并不拖欠被申请人工资款。申请人应付被申请人工资款项己清结，被申请人所主张的申请人欠付工资款10363元无事实依据，且无有效证据加以证明。故为维护申请人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以依法裁断。
被申请人朱守杰答辩称，申请人起诉说工资已经结清，我们工资是没有结清的。申请人临走时写的单子也有，不过那些单子在劳动仲裁。有二十多个工人可以互相证明，只是生活费预支了一点，但是是没付清的。如果申请人说已经结清，应该有转账记录等。所以申请人说工资结清不是事实。申请人让我们离厂，让他公司会计每人打了个条，上面老板不愿意签字，但是是他会计的签字。我们让他盖公章，他说公章不在公司，单子上面只写了8月底和9月底分两次结清，可是我们到现在一分钱也没拿到。所以申请人说工资结清不是事实。
本院经审理查明，被申请人朱守杰曾在申请人处工作，被申请人在仲裁期间提交高菲尔生产结算单及工资表可以证明，申请人拖欠被申请人2015年5月1日至2015年7月15日工资的事实及拖欠工资的数额。申请人仲裁及诉讼期间均未提交公司工资表、考勤表、结账凭证等相关证据。
以上事实有香劳人仲案（终）（2015）第143号仲裁裁决、被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人虽主张其并不拖欠被申请人工资款，应付被申请人的工资款已结清，但申请人仲裁及诉讼期间均未到庭，并且未提供任何证据证实其主张；根据被上诉人仲裁提供的生产结算单、工资表等证据及诉讼期间的当庭陈述，可以证实申请人拖欠被申请人工资的事实清楚；根据相应法律规定，申请人应给付被申请人拖欠工资，故香河县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决申请人给付拖欠工资并无不妥。申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人香河高菲尔家具有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人香河高菲尔家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十一月三十日
书 记 员 查士怡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初491号
原告：田俊岭，男，1954年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：于风兰，女，1958年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告田俊岭与被告于风兰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田俊岭、被告于风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还工伤补偿金20000元及利息，利息计算标准按照银行的存款利率计算，从2017年7月18日起开始计算直到给付日期止；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告原是夫妻关系。2009年10月28日，原告单位牡丹江市再生资源开发有限责任公司支付给原告工伤补偿金20000元，原告将该款交付被告手中，由被告负责保管。2012年1月11日，双方夫妻感情破裂，在牡丹江市阳明区民政局协议离婚，离婚时被告没有将上述款项支付给原告，经原告多次催要，被告仍不履行返还义务。
被告于风兰辩称，未见过该20000元钱，故不能给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据一，记账凭证复印件一份。证明2009年10月28日原告工作单位牡丹江市再生资源开发有限责任公司给原告20000元，作为其做切割工作时左手食指和中指被切掉的工伤补偿金。
被告对该份证据的形式要件有异议，对证明内容认为其知道原告受伤的事情，也知道补偿的事情，但是不知道具体数额和是否给付原告。
本院认为，被告对该份证据的形式要件有异议，经本院释明，原告庭后亦未能提供证据原件，且没有其他证据能够证实其将工伤补偿金交付给被告的事实，故本院对该份证据不予采信。
证据二，离婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2012年1月11日在牡丹江市阳明区民政局婚姻登记处登记离婚。
被告对该份证据无异议。
本院认为，被告对该份证据无异议，该证据能够证明原、被告的离婚时间，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2012年1月11日在牡丹江市阳明区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时将二人共有的按摩床、缝纫机等财产进行了分配。另查实，2012年3月1日，牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳民初字第86号民事判决书，对原、被告夫妻关系存续期间共同所有的一套房屋进行了分割。
本院认为，本案的争议焦点是：原告以不当得利为由要求被告返还人民币20000元并承担相应利息，该诉讼请求是否成立。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告自称于1995年6月份在牡丹江市再生资源开发有限责任公司做切割工时将左手食指、中指切掉，其单位在2009年10月28日给其工伤补偿金20000元，并于次日在家中以现金方式交给被告保管，该事实原告应当提供相应证据予以证明。因被告对原告当庭提交的证明其存在工伤补偿金的证据形式要件和证明问题均提出异议，原告未能在庭审之后规定的时间内提供证据原件或者其他证据予以佐证，亦未能提供证据证明原告将工伤补偿金20000元交付给被告的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田俊岭的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田俊岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陶春萌
审 判 员 李 坤
人民陪审员 董文波
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 陈世武
书 记 员 张永哲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1003民初491号原告：田俊岭，男，1954年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：于风兰，女，1958年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告田俊岭与被告于风兰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田俊岭、被告于风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还工伤补偿金20000元及利息，利息计算标准按照银行的存款利率计算，从2017年7月18日起开始计算直到给付日期止；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告原是夫妻关系。2009年10月28日，原告单位牡丹江市再生资源开发有限责任公司支付给原告工伤补偿金20000元，原告将该款交付被告手中，由被告负责保管。2012年1月11日，双方夫妻感情破裂，在牡丹江市阳明区民政局协议离婚，离婚时被告没有将上述款项支付给原告，经原告多次催要，被告仍不履行返还义务。被告于风兰辩称，未见过该20000元钱，故不能给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据一，记账凭证复印件一份。证明2009年10月28日原告工作单位牡丹江市再生资源开发有限责任公司给原告20000元，作为其做切割工作时左手食指和中指被切掉的工伤补偿金。被告对该份证据的形式要件有异议，对证明内容认为其知道原告受伤的事情，也知道补偿的事情，但是不知道具体数额和是否给付原告。本院认为，被告对该份证据的形式要件有异议，经本院释明，原告庭后亦未能提供证据原件，且没有其他证据能够证实其将工伤补偿金交付给被告的事实，故本院对该份证据不予采信。证据二，离婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2012年1月11日在牡丹江市阳明区民政局婚姻登记处登记离婚。被告对该份证据无异议。本院认为，被告对该份证据无异议，该证据能够证明原、被告的离婚时间，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2012年1月11日在牡丹江市阳明区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时将二人共有的按摩床、缝纫机等财产进行了分配。另查实，2012年3月1日，牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳民初字第86号民事判决书，对原、被告夫妻关系存续期间共同所有的一套房屋进行了分割。本院认为，本案的争议焦点是：原告以不当得利为由要求被告返还人民币20000元并承担相应利息，该诉讼请求是否成立。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告自称于1995年6月份在牡丹江市再生资源开发有限责任公司做切割工时将左手食指、中指切掉，其单位在2009年10月28日给其工伤补偿金20000元，并于次日在家中以现金方式交给被告保管，该事实原告应当提供相应证据予以证明。因被告对原告当庭提交的证明其存在工伤补偿金的证据形式要件和证明问题均提出异议，原告未能在庭审之后规定的时间内提供证据原件或者其他证据予以佐证，亦未能提供证据证明原告将工伤补偿金20000元交付给被告的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田俊岭的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陶春萌审 判 员  李 坤人民陪审员  董文波二〇一七年七月二十四日法官 助理  陈世武书 记 员  张永哲
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复213号
复议申请人（被执行人）：李文田，男，1954年12月6日出生，住唐山市丰润区。
申请执行人：中国农业银行唐山市丰润区支行（以下简称丰润支行），住所地唐山市丰润区曹雪芹大街***号。
法定代表人：徐海兵，行长。
被执行人：张建军，男，1968年2月28日出生，住唐山市丰润区。
复议申请人李文田不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异480号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，2009年10月10日，唐山市丰润区人民法院作出（2009）丰民初字第3136号调解书，调解内容为被告张建军于2009年10月31日前偿还原告丰润支行借款20万元，余款自2009年11月起，每月3日前按合同约定偿还当月贷款利息，直至还清全部借款本息为止。如被告张建军不能按上述约定期限还款，原告可以执行所欠全部借款本息；被告李文田对上述借款以丰润区端明南路西侧××号商业楼抵押担保，承担还款责任；被告李文田承担还款责任后，有权向被告张建军追偿。2016年6月，丰润区人民法院作出（2016）冀02执9298号执行裁定书，裁定对被执行人李文田所有的位于唐山市××区××路西侧××房产证号为唐房权证丰润区字第××号房产予以依法评估、拍卖。
李文田对此提出异议称，（2016）冀02执9298号执行裁定书对申请人的楼房予以拍卖行为违法，丰润支行与张建军之间的债权债务关系已经灭失，丰润区法院（2009）丰民初字第3136号调解书已失去执行条件，不能够再作为执行依据，故请求依法撤销或中止（2016）冀02执9298号执行裁定书。
唐山中院认为，依据（2009）丰民初字第3136号调解书，申请执行人丰润支行与被执行人张建军的债权债务关系确实存在，且异议人李文田承担连带责任。关于异议人李文田主张丰润支行与张建军之间的债权债务关系已经灭失，未提供相关证据；李文田主张丰润区人民法院（2009）丰民初字第3136号调解书不再具有执行条件，不属于本案的审查范围，异议人可以依法提起执行申诉，按照执行监督程序处理。故李文田的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人李文田的异议请求。
李文田向本院申请复议，请求撤销唐山市丰润区法院（2016）冀02执9298号裁定和唐山中院（2016）冀02执异480号执行裁定。其主要理由是，丰润支行与张建军之间的债权、债务关系已经灭失，张建军所欠借款本息已全部还清，（2009）丰民初字第3136号调解书不能再作为执行依据，法院应终结执行程序，而我作为抵押担保人的担保责任也因主债务灭失其担保责任也应灭失。由于调解书所涉借款已不存在，其已不具有执行的条件，因此，依据调解书而产生的上述两裁定同样不能执行。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，唐山中院以（2009）丰民初字第3136号调解书作为执行依据，对被执行人张建军所欠丰润支行债务裁定执行抵押担保人李文田，并不违反法律规定。李文田主张丰润支行张建军之间债权债务关系已经灭失，但其并没有提供相关证据予以证实。至于（2009）丰民初字第3136号调解书可否作为执行依据，复议人可依法提起执行申诉，按照执行监督程序处理。综上，李文田的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李文田复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异480号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 岳林杰
审判员 商建富
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1980号
罪犯翁帮华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）渝一中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人翁帮华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1821号刑事裁定减刑一年六个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4097号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2021年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯翁帮华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯翁帮华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁帮华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翁帮华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保644号
申请执行人李晓琳。
被执行人贾衡生。
被执行人杨雅伟。
被执行人张新荷，系被告贾衡生之妻。
被执行人贾晨培。系被告杨雅伟之妻。
本院执行的申请执行人李晓琳申请执行被执行人贾衡生、杨雅伟、张新荷、贾晨培财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3601号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十五日
书记员 龙铁永
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初81号
原告：陈香，女，1967年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代为领取各种诉讼文书，执业证号14211201410425778。
被告：万金成，男，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：余少雄，男，1970年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，与被告万金成系朋友关系，住浠水县。
被告：李香花，女，1964�2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：张航，曾用名张成行，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，网吧老板，住浠水县。
被告：冯秀利，女，1982年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告陈香与被告万金成、李香花、张航、冯秀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人胡秋华，被告万金成的委托诉讼代理人余少雄到庭参加了诉讼，被告李香花、张航、冯秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万金成、张航共同连带清偿原告借款本金30万元及利息67500元（利息从2015年6月1日算至2016年12月1日止，以后按年利率15%顺延）；2.被告李�花、冯秀利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月1日，被告万金成、张航二人共同在原告处借款30万元，约定年利率15%，口头约定期限一年。二被告于2014年6月1日向原告陈香出具书面借条，原告陈香于2014年6月2日和6月3日通过浠水农商行分6次，每次五万元进行转账，交付到被告万金成的账户上。该借款逾期后，二被告没有按约定偿还本息，只支付一年的利息45000元，对逾期本息以各种理由拖延未付。被告李香花系被告万金成妻子，被告冯秀利系被告张航妻子，二被告万金成、张航在他们夫妻关系存续期间共同向原告陈香借款，且该款是被告万金成、张航为其家庭经营而投资。属夫妻共同债务，应由四被告共同连带清偿。故诉至法院，望判如所请。
被告万金成辩称：对借款的事实没有任何异议，该借款由我一个人承担，希望原告不要再找张航。因这笔钱是我借的，希望原告给予一定的时间还钱。
被告袁水平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告陈香所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即：
1、原、被告身份证及其家庭成员身份信息复印件。旨在证明：当事人是适格的诉讼主体,被告万金成和被告李香花是合法夫妻关系；被告张航和被告冯秀利是合法夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠的家庭共同债务依法应共同承担连带清偿责任。
2、2014年6月1日，被告万金成、张航出具给原告陈香的借条一份。旨在证明：原、被告之间的借贷关系成立合法。
3、浠水县农商行出具的查询报告单及转帐流水。旨在证明：原告通过银行系统于2014年6月2日和2014年6月3日分6次�次5万元向被告万金成帐户转帐交付30万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈香与被告张航系舅表关系，被告张航与被告万金成系甥舅关系。被告万金成和被告李香花系夫妻关系，被告张航和被告冯秀利系夫妻关系。2014年6月1日，被告万金成和被告张航因需要资金周转商议向原告陈香借款，并于当日向原告陈香出具借条一张，其内容“借到人民币叁拾万元正，￥300000.00元，年息1.5%，万金成（张航），2014.6.1”。同月2日和3日，原告陈香通过湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴驿支行向被告万金成帐户上分六次每次五万元转账付款共计30万元。嗣后，被告万金成仅偿还了一年的利息45000元。对所借款及其下欠利息拖至未付，现原告陈香催讨未成，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈香请求被告万金成、张航偿还借款，并为此提供了被告万金成、张航向原告陈香共同出具的借条、银行流水等证据予以证实，可以认定原告陈香与被告万金成、张航之间的借款事实成立，双方之间的借款合同因交付生效，对双方当事人均具有法律约束力。同时，该借款系二被告在夫妻关系存续期间发生的，依照法律规定，应视为夫妻共同债务，故被告万金成、李香花、张航、冯秀利应当共同清偿。对于双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金成、李香花、张航、冯秀利共同清偿原告陈香借款本金300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告万金成、李香花、张航、冯秀利共同支付原告陈香自2015年6月2日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3407元（原告已预交），减半收取1703.50元，由被告万金成、李香花、张航、冯秀利共同负担，其付款期限同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1230元〔开户行：中国农业银行黄冈分行营业部、户名：湖北省黄冈市中级人民法院、账号：17×××19、缴纳地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）或中国农业银行浠水农行营业部〕，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：蔡成亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 胡 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第339号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告娄艳。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
本院在审理原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告娄艳劳动争议一案中，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告娄艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告娄艳的起诉。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王 清
二〇一四年七月十七日
书记员 张乔娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2229号
申请人刘敏。
被执行人王忠英。
刘敏与王忠英追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王忠英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏支付垫付款26307.9元及利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费460元，由王忠英负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第365号
原告陈某甲（曾用名陈嘉欣），女，2005年2月8日出生，住广东省佛山市高明区。
法定代理人谭某乙，系原告的母亲。
委托代理人邓毅。
被告陈某乙，男，1974年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某甲的委托代理人邓毅、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是谭某乙与被告的婚生女儿。2008年9月24日，谭某乙与被告在民政部门办理了离婚登记手续。离婚时双方签订《自愿离婚协议》，约定原告由母亲谭某乙抚养，被告于每月20日前支付抚养费700元，直至原告完成学业止。但离婚至今，被告均以各种理由拒绝支付抚养费。被告的行为严重影响了原告的生活，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告从2014年9月起于每月20日前向原告支付抚养费700元，直至原告完成学业止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的母亲谭某乙不让被告探视原告，离婚至今被告没见过原告，对原告的情况一无所知。被告并非不想支付抚养费，只因被告弄丢了离婚协议书，不记得协议所约定的银行账号，而原告的母亲谭某乙拒绝提供，无法支付抚养费。
经审理查明：谭某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月8日生育原告，后因感情破裂，双方于2008年9月24日在民政部门办理了离婚登记手续。离婚时双方签订《自愿离婚协议》，约定原告由谭某乙抚养，被告于每月20日前支付抚养费700元，直至原告完成学业止。2008年9月至今，被告未向原告支付过分文抚养费。2014年9月24日，谭某乙向本院提起诉讼，请求被告向其支付陈某甲从2008年9月起至2014年8月止的抚养费。同日，原告也向本院提起诉讼，请求被告向其支付从2014年9月起至其完成学业止的抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口簿予以证明，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，原告向被告主张抚养费合法合理，本院予以支持。被告与谭某乙离婚时就原告的抚养问题达成的协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据离婚协议，被告应于每月20日前支付原告抚养费700元，直至原告完成学业止。由于协议未明确约定原告完成哪一阶段的学业，即双方对抚养费的给付期限并未明确，而且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，故本院确定被告从2014年9月起于每月20日前向原告支付抚养费700元，直至原告年满十八周岁止。原告年满十八周岁后，若尚未能独立生活，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，再向被告主张抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2014年9月起于每月20日前向原告陈某甲支付抚养费700元，直至原告陈某甲年满十八周岁止；对于原告陈某甲2014年9月和2014年10月的抚养费，被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元（该款原告已预交），由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十一月十一日
书记员 李艳菊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第400号
申请执行人敦化市黑石乡人民政府。
被执行人张玉涛，男。
本院在执行申请执行人敦化市黑石乡人民政府与被执行人张玉涛（2012）敦民初字第1245号判决书其他合同纠纷一案中，因被执行人自动履行案款3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二十日
书记员 潘景春
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初823号
原告王玉德。
被告李秀芬。
被告徐森。（被告李秀芬之长子）。
被告徐林。（被告李秀芬之次子）。
原告王玉德与被告李秀芬、徐森、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王玉德、被告徐林到庭参加了诉讼，被告李秀芬、徐森经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬经营副食门市时，向原告借款15000元，约定月利率一分，用于生产经营。2016年农历二月初一，徐振方因病死亡，要求三被告作为死者妻子及儿子，偿还借款15000元及利息。
被告徐林辩称：我与父母徐振方、李秀芬已分家多年，他二人经营副食门市所欠债务与我无关，我放弃对父亲徐振方遗产的继承权，原告要求我偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芬、徐森未答辩。
经审理查明：临邑县德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬在德平镇××街经营副食品批发部，被告徐森、徐林系二人之长子和次子。2014年3月3日，徐振方因经营资金困难向原告王玉德借款15000元，并约定月利率1%，2016年农历二月初一，徐振方因病死亡后，原告诉至本院，要求被告李秀芬、徐森、徐林偿还借款。庭审中，原告只要求三被告偿还借款本金15000元，利息本人自愿放弃。被告徐林辩称，父亲遗产本人自愿放弃继承权，其所欠债务与己无关，不同意偿还。另外查明，被告徐森、徐林已于2010年1月与其父母分家，且被告徐森户口早已从本地迁出。
以上事实有庭审笔录、被告李秀芬丈夫徐振方生前所写15000元借款条及被告李秀芬、徐森、徐林户籍登记信息予以证明。
本院认为：被告李秀芬之丈夫徐振方生前向原告王玉德借款15000元，有徐振方生前给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因该借款是用于家庭生产经营，该债务应为夫妻婚后共同债务，被告李秀芬在其丈夫去世后应对夫妻婚后共同债务承担连带清偿责任。原告只要求被告偿还借款本金，利息本人自愿放弃，是对个人权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告徐森、徐林偿还其父徐振方所欠债务，无法律依据，本院不予支持。原告此诉求，可待死者徐振方所留遗产继承实际发生时另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀芬自本判决生效后三日内偿还原告王玉德借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵吉林
二〇一六年四月十九日
书记员 徐晓红
注：当事人申请执行的期限为二年。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初230号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该信用社员工。
被告：刘利成，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。
被告：蒋玉梅，女，1978年5月26日出生，汉族，农民。
被告：郑兰英，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被告：房永金，男，1960年3月25日出生，汉族，农民。
被告：刘翠琴，女，1958年4月26日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘利成、蒋玉梅、郑兰英、房永金、刘翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰，被告刘利成、蒋玉梅到庭参加诉讼。被告郑兰英、房永金、刘翠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2009年9月17日，被告刘利成、蒋玉梅在原告分支机构三十家子信用社借贷款50，000元，用途为建棚，贷款到期日为2010年9月16日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息8.85‰。被告郑兰英、房永金、刘翠琴为其提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，被告刘利成、蒋玉梅未能如期履行合同义务，被告郑兰英、房永金、刘翠琴也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令被告刘利成、蒋玉梅偿还贷款本金50，000元及至还清之日止合同约定的利息，被告郑兰英、房永金、刘翠琴对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘利成、蒋玉梅辩称：这笔借款虽然我们是借款人，但这笔钱被告郑兰英用于建大棚了。
被告郑兰英未答辩。
被告房永金未答辩。
被告刘翠琴未答辩。
经审理查明，被告刘利成、蒋玉梅系夫妻关系。被告房永金、刘翠琴系夫妻关系，被告刘翠琴于2016年1月去世。2009年9月17日，被告刘利成、蒋玉梅在原告分支机构三十家子信用社借贷款50，000元，用途为建棚，贷款到期日为2010年9月16日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息8.85‰。被告郑兰英及其丈夫刘兴海（2011年去世），被告房永金、刘翠琴为其提供连带责任保证，并向原告分支机构刘杖子信用社出具了“贷款担保承诺书”。承诺：我与借款人的此笔贷款债务有着连带责任，如果借款人未能按期偿还，由我负责还清所担保的贷款本息，直至还清为止，否则可追究我的法律责任。同日原告与被告刘利成、房永金及刘兴海签订“保证担保借款合同”一份。借款种类：保证担保。违约责任：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。该笔贷款逾期后，被告刘利成、蒋玉梅未偿还贷款本金，被告郑兰英丈夫刘兴海于2011年7月22日偿还利息12，205.66元。截止2016年3月1日尚欠贷款本金50，000元，利息37，258.67元。
上述事实，有原告委托代理人、被告刘利成、蒋玉梅陈述笔录，借款申请书，贷款担保承诺书，贷款催收通知单，保证担保借款合同，个人借款凭证、付款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告刘利成、房永金及被告郑兰英丈夫刘兴海签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告刘利成、蒋玉梅借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告刘利成、蒋玉梅在贷款到期后未偿还原告贷款本息是违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告郑兰英、房永金作为贷款的保证人，应依约承担连带保证责任。被告郑兰英、房永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘利成、蒋玉梅于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50，000元，利息37，258.67元，并自2016年3月2日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
二、被告郑兰英、房永金对上述给付款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告刘利成、蒋玉梅、郑兰英、房永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年三月十六日
书记员 贡海洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00265号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：武星晔，阚疃信用社主任。
被告：徐光，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告徐光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告利辛县农村信用合作联社的委托代理人武星晔、被告徐光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日，被告徐光向原告借款12000元，约定利息为月息5.7375‰，立有借据。后经多次催要被告于2012年5月4日付利息2000元，截止到2013年4月9日尚欠本息合计14598.04元。特依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息14598.04元（逾期利息另行结算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我贷款是事实，我同意还款，但我暂时没有还款能力。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：借款借据，证明被告向原告借款12000元及约定利息为月息5.7375‰的事实。
经庭审举证、质证被告对原告所举证据的真实性不持异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年12月12日，被告徐光向原告借款本金12000元，约定利息为月息5.7375‰，立有借据。后经多次催要被告于2012年5月4日付利息2000元，截止到2013年4月9日，被告尚欠本息合计14598.04元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计14598.04元（逾期利息另行结算），并承担本案诉讼费用，被告称暂时无钱还款。调解不能成立。
本院认为：被告向原告借款属实，有借款借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐光于判决书生效之日起两日内归还原告利辛县农村信用合作联社本息合计14598.04元（逾期利息另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年四月十五日
书记员 李辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2613号
原告：郐松，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨章华，福建乐丰律师事务所律师。
被告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
原告郐松与被告漳州招商房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐松及其委托诉讼代理人黄贵华，被告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人林巧财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，郐松增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《楼宇认购书》。事实和理由：2017年5月26日，原告向被告认购由被告开发建设的址在漳州兰溪谷-
南区一期，双方签订了《楼宇认购书》一份，同时原告向被告支付了购房定金50000元。认购书中明确原告向被告认购的商品房位于漳州兰溪谷-
南区，面积74.02平方米，总购房款1154657元，被告应于2017年6月2日与原告签订正式《商品房买卖合同》等条款进行约定。《楼宇认购书》签订后，原告依约向被告支付了定金，并严格依约履行已方义务，但被告却因自身原因导致至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，以致原告签订的《楼宇认购书》之合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，故原告请求判令如上所述。
漳州招商房地产有限公司辩称，1.原告没有约定法定的解除权，虽然双方签订楼宇认购书，但是并未约定双方在此期限内签订商品房买卖合同的，故在此情形下，原告不享有合同的解除权，而本案商品房买卖合同不能签订是因不可归责于双方的原因即政府原因，所以责任并不在于原告。2.原告不存在合同目的落空的情形，涉讼商品房的认购书还是属于原告，合同不是不能签订，而是签约日期顺延，本约并不是不能签订，投资价值也不是不能实现。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：郐松与漳州招商房地产有限公司于2017年5月26日签订一份《楼宇认购书》。该认购书约定：郐松认购漳州招商房地产有限公司所建设的址于漳州兰溪谷-
南区一期7号楼103房产；建筑面积74.02平方米，标准售价1200000元；本认购书签订后，买方须向卖方交付定金50000元，交付定金后，本认购书生效；郐松须于2017年6月2日前到招商地产销售中心与卖方签订正式买卖合同（全部条款包括：《商品房买卖合同》及该合同十一份附件的条款）；本认购书约定的买方与卖方签订正式买卖合同的当日营业结束前（1800），卖方须为买方保留买方所认购的房产，卖方违反本条约定的，须向买方双倍返还定金，作为买方失去所认购房产的补偿；买方未按照约定与卖方签订正式买卖合同的，买方所认购的房产卖方不再保留，所交付的定金不予退还。郐松于2017年5月26日向漳州招商房地产有限公司支付定金50000元。诉讼中，被告漳州招商房地产有限公司提供《公证书》一份，本案讼争房产的预售证号为（2017）招房预售证第015号，发证日期为2017年5月25日。本案讼争房产已经被预订，购房人系郐松。截止2018年6月13日本案讼争房产仍暂时无法网签，故原、被告双方未能签订《商品房买卖合同（预售）》。
本院认为，涉案《楼宇认购书》是出卖人漳州招商房地产有限公司与买受人郐松在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。本案中，双方最终未能订立《商品房买卖合同》系因不可归责于双方当事人的事由，郐松要求解除《楼宇认购书》，合法有据，应予支持。漳州招商房地产有限公司依法应当将其所收受的定金50000元返还给郐松。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、解除郐松与漳州招商房地产有限公司于2017年5月26日签订的《楼宇认购书》；
二、漳州招商房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郐松定金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取计525元，由漳州招商房地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄吴刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初394号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7025号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告靳超，男，1985年6月28日生，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告靳超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,038.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,038.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第486号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人樊志红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人樊志红缴纳社会抚养费人民币80000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第486号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人樊志红。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人樊志红缴纳社会抚养费人民币80000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十三日代理书记员  金 清
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初370号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈扬章，男，1970年1月18日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，无业,住普宁市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陈扬章犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指代理派检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈扬章到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月下旬的一天开始至2018年1月3日间，被告人陈扬章与同案人陈少波、陈克炎、陈楚周、“猫生”（另案处理）在xx市xx镇xx村xx市场旁边一空地开设一“暗宝”赌摊，做庄招引周围群众赌博.该赌摊每天有30多名群众参与赌博，累计从中牟取非法收入约人民币5万元。2018年1月3日晚，该赌摊被公安机关查获，陈扬章及参赌人员杨某、曾某、刘飞龙（均已行政处罚）被现场抓获，同时被查获赌具“暗宝”1个及赌资310元。
上述事实，被告人陈扬章在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、查获的赌资、赌具的相片，提取笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈扬章以非法牟利为目的，伙同同案人提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈扬章所犯罪名成立。鉴于陈扬章能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈扬章判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈扬章犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执786号
申请执行人吴某某，女，1966年6月14日出生，住所地义县。
被执行人王某某，男，1973年3月10日出生，住所地义县。
被执行人高某某，女，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执786号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 蕊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第119号
申请执行人赵林江。
被执行人程神魁。
被执行人王学刚。
被执行人孙科。
本院在执行赵林江与程神魁、王学刚、孙科故意伤害纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉刑初字第56号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年十月二十二日
书记员 牛海明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2917号
申请执行人：郑万聪，女，汉族，1973年8月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：龙怀树，男，汉族，1956年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人郑万聪与被执行人龙怀树民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2917号申请执行人：郑万聪，女，汉族，1973年8月4日出生，住四川省宜宾县。被执行人：龙怀树，男，汉族，1956年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人郑万聪与被执行人龙怀树民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终139号
上诉人（原审起诉人）：杨溢，女，1970年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人杨溢不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初64号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初64号行政裁定，指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院受理本案。理由如下：本案符合行政诉讼法第二条和第十二条的受理范围，也不属于第十三条除外情形，应予受理。本案不属内部行政行为，而是杨溢要求行政机关履行查处其公务员违法行为的外部行为。嘉兴市司法局不查处违法行为的行为严重侵犯了杨溢的合法权益，对杨溢权利义务产生了实际影响。
本院认为：从杨溢提交的证据来看，其要求嘉兴市司法局履行的法定职责是对公务员违法违纪行为查处的职责，该职责是行政机关对其工作人员的内部管理和监督职责，并非是履行行政管理职责，该职责的行使及结果也不会产生对外效力，因此原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 元 芬
审 判 员 李伟审判员刘春
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02122号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告郭丽英。
本院在审理师壮与郭丽英买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张少娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1908号
原告：严东来，
3022619791217367x），汉族，住宁海县跃龙街道平海路*号。
被告：麻炳峰，
××0226198××101××××675），汉族，住宁海县黄坛镇黄坛××组280号
。
原告严东来为与被告麻炳峰民间借贷纠纷一案，于2010年9
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员仇玉
莉独任审判。因被告麻炳峰下落不明，本案转为普通程序，并
依法组成合议庭，于2010年9月21日向被告公告送达起诉状副
本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序通
知书及开庭传票等，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。
原告严东来到庭参加诉讼。被告麻炳峰经本院公告传唤期满后
未到庭。
原告严东来起诉称：2009年9月24日，被告因生意周转向原
告借款××0000元，利息商定为每月××%。当时约定为短期借款。至今，被
告未支付利息，经原告催讨无果。现原告要求被告归还借款××0
000元及利息（从2009年9月24日起按月利率××%计算至2010年9
月2××日止）。
庭审中原告将月利率××%变更为按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告麻炳
峰于2009年9月2××日向原告严东来借款××0
000元及约定月利率为××%的事实。
被告麻炳峰未作答辩，也未提供证据。
被告麻炳峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明拟证
事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告严东来与被告麻炳峰之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告麻炳峰
应承担归还原告严东来借款××0
000元及利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭
判决如下：被告麻炳峰于本判决生效后十日内归还原告严东来借款××0
000元并支付利息（自2009年9月24日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算至2010年9月2××日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告麻炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 戴淑琼（代）
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初55号
原告洋某某，女，汉族，农村居民，生于1973年11月19日，住四川省天全县。
被告杨某甲，男，汉族，农村居民，生于1972年10月11日，住四川省天全县。
原告洋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋某某诉称：原、被告于1995年2月27日在天全县民政局办理结婚手续，1996年3月16日生育儿子杨某乙，现已成年。原、被告系经人介绍认识，结婚刚开始时两人的关系还能维持下去，但不久被告的古怪脾气就出来了，动不动就辱骂原告，甚至殴打原告。而且在2013年地震修建新房后，家庭欠下了许多债务，被告整日赋闲在家，不挣钱贴补家用，不归还债务，全靠自己在外打工支持家用，也不管护小孩。2014年开始两人虽住在同一屋檐下但事实上已分居生活，夫妻感情早已破裂，故起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产和债务：位于仁义乡岩峰村十二组32号的一楼一底楼房三间及瓦房两间，农村信用社的贷款65000元。
原告提供的证据为：身份证、结婚证、废弃报纸。
被告杨某某辩称：不同意离婚。原告陈述双方争吵甚至打闹属实，但这是家庭中正常的争执，不足以影响夫妻感情。与原告结婚20余年，之前的辛苦日子两人都一起度过，现在希望和原告继续生活下去。原告陈述的夫妻共同财产和债务属实，我也在打工还债，修建房屋刮仿瓷中的4000元就是本人支付的。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于1995年2月27日在天全县民政局登记结婚，1996年3月16日生育儿子杨某乙，现已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。2013年“4.20”芦山地震后，双方共同修建一楼一底楼房三间、瓦房两间，并因修建房屋在信用社贷款65000元。后双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，2016年1月12日，原告起诉来院，提出上述离婚请求。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案原、被告婚后共同生活长达二十年，且已生育子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不致造成夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告辩称对原告还有感情，不同意离婚，根据此实情，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，双方在今后的生活中应互相尊重，加强沟通，共同建立和维护和睦、美满的夫妻关系、家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告洋某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告洋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石 丽 敏
二〇一六年二月一日
证证00产和债务属实。
书记员 苏宝淋.
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2014）宁法执字第00352-1号
申请执行人蔡国祥，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
申请执行人梁友辉，男，1964年7月31日出生，汉族，农民。
被执行人曾建胜，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。
法定代表人周雷，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第02135号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人曾建胜、湖南省长沙市花明建筑安装总公司发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司银行存款463000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二0一四年九月四日
书记员吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院
决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2014）宁法执字第00352-1号申请执行人蔡国祥，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。申请执行人梁友辉，男，1964年7月31日出生，汉族，农民。被执行人曾建胜，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。法定代表人周雷，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第02135号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人曾建胜、湖南省长沙市花明建筑安装总公司发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司银行存款463000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二0一四年九月四日书记员吴礼辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第2137号
原告：张登，男，生于1977年9月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘汉绪，男，生于1975年1月8日，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告张登与被告刘汉绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张登及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告刘汉绪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元，并按银行同期贷款利率支付自借款到期之日起至实际支付之日止的逾期利息。2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告张登变更诉讼请求第一项为“判令被告偿还原告借款本金230000元，并按年利率6%支付自2014年3月27日起至款项还清之日止的利息”。事实和理由：被告刘汉绪独资开办了一家商贸有限公司，经营涂料、油漆及辅助材料业务。原告与被告有业务往来，被告因资金周转困难，于2013年12月26日向原告借款230000元，约定2014年12月26日归还。被告出具了借条。现借款已到期，原告多次催促被告还款，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院判准前述诉讼请求。
被告刘汉绪未进行答辩，亦未提交证据。
原告张登围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国邮政储蓄银行恩施市学院路支行《账户交易明细（客户）》资料复印件一份2张。经举证质证，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张登在经营恩施市三有汽车修理厂期间，被告刘汉绪相邻经营恩施市锦鑫华商贸公司（自然人独资），二人相识十余年，常有业务往来。2013年12月26日，被告刘汉绪因需要资金周转向原告张登借款，并在其身份证复印件空白位置书写借条，载明：“借条今借到张登人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）期限三个月，还款时间于2014.3.26借款人：刘汉绪2013.12.26”。当日，原告张登向被告刘汉绪提供现金30000元、通过中国邮政储蓄银行转账200000元，共计230000元。借款到期后，原告多次催收无果，遂向本院提起民事诉讼，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条及原告提供的银行交易记录在案佐证，本院予以确认并对原告主张偿还借款230000元的请求予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2014年3月27日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以确认并支持。
被告刘汉绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉绪于本判决生效后五日内偿还原告张登借款230000元，并自2014年3月27日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告刘汉绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一六年八月十六日
书记员 简 喆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1837号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 翁若璟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1144号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告张某向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王成斌
二〇一六年四月二十日
书记员 王洪亮
河北省宽城满族自治县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀0827刑监1号
原审被告人叶银才生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年8月31日，以（2016）冀0827刑初69号刑事判决书，认定被告人叶银才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清、适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年九月十九日
书记员 ：王秋芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1537号
原告李建龙与被告宁波国海新颖合金材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）甬奉莼民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建龙于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司土地已被另案查封，暂不宜处置。申请执行人李建龙也不能提供被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月28日，被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司应支付申请执行人李建龙经济补偿金32535元，承担案件受理费5元，申请执行费388.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1537号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二十八日
代书记员 蒋明波
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2155号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡长春，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人胡长春物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.10元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年4月28日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”3幢1层3号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人胡长春之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初137号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，打工人员。2011年3月2日因烧荒引起火灾被文登市公安消防大队罚款人民币伍佰元。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月29日，在威海市文登区小观镇南海公园，被告人王某甲在被害人曹某所经营的商棚内实施盗窃作案7次（其中未遂1次），盗得太阳伞、防水手机袋、沙滩拖鞋等物品一宗。经鉴定，被盗物品折款共计人民币780元。
案发后，赃物及赃物折款被全部追回、退回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人于文静、王某乙、王某丙、王某丁、刘月珍的证言，物证照片，受案登记表，抓获经过，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，涉案物品价格认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲盗窃未遂一次，对其未遂部分，可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38161号
原告钟某某，女，1980年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告梁某，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告钟某某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告钟某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。
审判员 杨爱萍
二〇一六年六月三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8251号原告黄某某，男，1987年2月4日出生，汉族，住南安市。被告林某某，女，1986年9月13日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某与被告林某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。审判员  黄建森二〇一五年十一月十八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保55号
申请人：冯某某，男，1991年10月3日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被申请人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521555757170T。
法定代表人：刘照芬，执行董事。
被申请人：敖某某，男，1979年8月11日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人冯某某与被申请人泸州和谐房地产开发有限公司、敖某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州和谐房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州和谐房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行的存款260000元（账户51×××49-1）；
二、冻结期限为一年：即从2018年3月20日起至2019年3月19日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保55号申请人：冯某某，男，1991年10月3日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被申请人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521555757170T。法定代表人：刘照芬，执行董事。被申请人：敖某某，男，1979年8月11日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人冯某某与被申请人泸州和谐房地产开发有限公司、敖某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州和谐房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州和谐房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行的存款260000元（账户51×××49-1）；二、冻结期限为一年：即从2018年3月20日起至2019年3月19日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月二十日书记员  吴比
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执756号
本院在执行秦勇与贺鑫、钱娇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺鑫、钱娇拒不履行我院（2015）田民一初字第02497号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人62729元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贺鑫（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
将被执行人钱娇（女，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执756号
贺鑫、钱娇：
你（单位）与秦勇其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执756号贺鑫、钱娇：你�单位）与秦勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十六日
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第127号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张会敏，只乐国土资源所所长。
被执行人刘喜明，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）157号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）157号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达鄢国土资监（2015）157号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的256.7平方米基本农田每平方米予以20元的处罚，计罚人民币5134元。2015年8月19日，申请执行人向被执行人进行了催告。2015年11月5日申请执行人向本院申请强制执行对刘喜明的罚款5134元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、刘英桥村村委会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
经审查查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。而本案中该行政处罚决定书载明的被执行人不服行政处罚决定提起诉讼的期限为三个月内。
本院认为，该行政处罚决定损害了被执行人的合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行对被执行人刘喜明的罚款5134元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李林霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初8132号
原告曹素艳，女，1955年11月12日出生，汉族，退休工人。
被告王德忠，男，1957年1月2日出生，汉族，个体。
委托代理人曾素兰，女，1963年3月18日出生，汉族，无业（社区推荐）
原告曹素艳与被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素艳，被告王德忠的委托代理人曾素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素艳诉称：2015年8月1日，被告向原告借款20万元整，并为原告出具借条1份，口头约定一年内还款。到期后，此款经我多次索要，被告均以无钱为由，至今未付。
被告王德忠辩称，我给原告出具借条以后，并没有拿到借款，原告也将用于抵押的商品房买卖合同和发票归还给我，然后借条没有收回。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款20万元，并由被告出具借条1份，内容为：借条，王德忠由2015年8月1日向曹素艳借人民币贰拾万元正（200000.00正，捺手印），此条为证，借款人：王德忠（捺手印）。经原告多次索要，此款至今未付。
另查，本案在庭审过程中，被告辨称，在给原告出具借条后，并没有拿到借款，只是把当时用于抵押的商品房买卖合同书及发票要回，没有收回借条，原告对被告辨称，予以否认，被告亦无充分证据证明其主张成立；在庭审时，经本院对双方当事人详细询问了借款过程，内容如下：原告是百寨供销社退休的，原告老伴是大耐镁矿退休的，原告丈夫的大哥曹恩柱有病时，原告借给他10万元，原告丈夫的大哥偿还此款后，一直放在原告家中，原告家另有存款7万元，一直放在家中，此款原告打算给孩子买卖房子使用，被告借款时，原告从其妹妹曹素英处取款5万元，被告到原告家中，由原告向被告支付现金20万元，并将当初做为抵押物的商品房买卖合同书1份、发票1张，交还给被告，收条1张没有收回；被告称，原告因为商品房买卖合同和发票不符合抵押条件，因此不同意借款，将商品房买卖合同书、发票一并退还给被告，借条当时没有收回来，原告出具的收条也没有收回，并提供商品房买卖合同书1份、发票1张、收条1份，用以证明借款不成立。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借条1张，被告提供的商品房买卖合同书1份、发票1张、收条1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，理应及时偿还借款，被告拒不偿还，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辨称，并没有从原告取得借款，原告手中的借条是因为没有及时收回，才在原告处，原告提供的商品房买卖合同书1份、发票1张、收条1份，不能证明其没有从原告取得借款的事实，亦没有提供其他证据证明其主张成立，本院对被告的主张不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王德忠给付原告曹素艳人民币200,000.00元（贰拾万元），并从2016年11月14日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元（肆仟叁佰元），减半收取2,150.00元（贰仟壹佰伍拾元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月三十日
书记员代 诗 函
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第462号
上诉人（原审被告）隆昌县大众煤矿。住所地：四川省隆昌县。
投资人陈其寿。
委托代理人张民，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县大众煤矿员工，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）重庆市跃飞矿山设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人李代伟，执行董事。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
上诉人隆昌县大众煤矿因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，因上诉人隆昌县大众煤矿在二审中提供了新证据致其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第488号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 周利芬
代理审判员 夏 欣
代理审判员 王 侯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟婷婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初521号
原告：中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市。
负责人：阮杰，行长。
委托诉讼代理人：候忠华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑波，女，该行职员。
被告：葛宝云，男，1966年3月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告：全秀丽，女，1969年11月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：冠锋（武夷山）开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：黄崇灿，董事长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司南平分行与被告葛宝云、全秀丽、冠锋（武夷山）开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南平分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初521号原告：中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市。负责人：阮杰，行长。委托诉讼代理人：候忠华，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑波，女，该行职员。被告：葛宝云，男，1966年3月21日出生，汉族，住建瓯市。被告：全秀丽，女，1969年11月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：冠锋（武夷山）开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：黄崇灿，董事长。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司南平分行与被告葛宝云、全秀丽、冠锋（武夷山）开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南平分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一七年三月二十七日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第680号
原告：李某，女，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××0523。
被告：滕某甲，男，汉族，户籍地址：山东省德州市陵县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。身份证号码：×××0031。
原告李某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告滕某甲因被限制人身自由无法出庭，也没有委托他人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年自行相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在山东省德州市陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子滕某乙。2013年10月，被告因犯持枪抢劫被判有期徒刑10年。由于被告2012年开始网上赌博欠下债务，且婚后长期分居两地，缺乏体谅和尊重，无法建立夫妻感情。因此，特向人民法院诉请判令与被告离婚；婚生儿子由某甲；被告所欠债务由被告自行偿还。
为证明以上事实，原告向法庭提供了户口本、结婚证、出生医学证明及《缴纳罚金（没收财产）通知》等证据。
被告滕某甲在法定期限内没有提出答辩，经我院委托辽宁省抚顺第二监狱对被告进行询问，其表示同意与原告离婚；婚生儿子由某乙；双方没有夫妻共同财产；其欠下的债务自行承担。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识，××××年××月××日在山东省德州市陵县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子滕某乙。婚后的夫妻感情一般，唯被告在婚后不珍惜夫妻感情，于2013年10月间因犯抢劫罪被判有期徒刑10年，导致夫妻感情破裂。故，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生儿子由某甲；被告欠下的债务由其自行承担。庭审中，原告表示承担儿子的全部抚养费。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，被告因犯罪被判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂.原告诉请与被告离婚理据充足，本院予以支持。关于儿子抚养权及抚养费的问题，原告请求儿子由其负责抚养并承担全部抚养费的主张，理由成立，本院予以支持。被告因被限制人身自由无法出庭，也没有委托他人出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告滕某甲离婚；
二、婚生儿子滕某丙，并由其承担全部抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年一月十二日
书记员 黄洪科
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执838-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执838-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第349号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴晓达，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴楚霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16010号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人吴晓达、戴楚霞违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴晓达、戴楚霞应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费99583元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16010号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月17日依法送达被执行人吴晓达、戴楚霞，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴晓达、戴楚霞在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16010号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄建毅