wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执500号
申请执行人陕西安德优物业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。
被执行人孟宝琴，女，1944年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行孟宝琴物业合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6394号民事判决书于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案受理。
执行中，申请执行人陕西安德优物业有限公司自愿撤回其强制执行申请。经查，陕西安德优物业有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西安德优物业有限公司撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执500号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月7日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：物业合同纠纷
张：现在合议申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行孟宝琴物业合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行孟宝琴物业合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6394号民事判决书于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案受理。执行中，申请执行人陕西安德优物业有限公司自愿撤回其强制执行申请。经查，陕西安德优物业有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。介绍完毕，请合议是否准予准予申请执行人陕西安德优物业有限公司撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执500号案执行终结。
郭：我认为应申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。
侯鑫鑫：同意准予申请执行人陕西安德优物业有限公司撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执500号案执行终结。
张哲：同意二位意见，报领导审批。
决议
准予申请执行人陕西安德优物业有限公司撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执500号案执行终结。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初381号
原告：尹某一
被告：胡某一
被告：湖南华兴工程建设有限公司，地址湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。（一般授权）
原告尹某一与被告胡某一、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告尹某一，被告胡某一、被告湖南华兴工程建设有限公司的委托诉讼代理人罗雪锋、冯雄凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某一向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金37.5万元（利息已付至2017年1月26日，按月息3%支付），从2017年1月27日起重新计息；二、请求判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：常宁市人民法院审判庭项目建设由湖南华兴工程建设有限公司中标承建，该公司又将该项目发包给被告胡某一。在承建期间，被告胡某一从我处于2016年7月6日借款50万元至2017年1月26日。现下欠37.5万元（有借条，且借条上明确月息为3%）用于常宁市人民法院审判庭项目建设。现该工程项目已完工，但被告胡某一除支付我部分本金及利息外，余下37.5万元本金及利息都未偿还。
被告胡某一承认原告尹某一在本案中主张的事实。被告湖南华兴工程建设有限公司辩称其没有作为被告的主体资格，对本案不应承担支付的责任。湖南华兴工程建设有限公司与胡某一是挂靠关系，胡某一向原告借款与湖南华兴工程建设有限公司没有关联性，湖南华兴工程建设有限公司对借款不应承担责任，请求驳回对湖南华兴工程建设有限公司的诉讼请求。
本院认为，被告胡某一承认原告尹某一在本案中主张的事实。且有被告胡某一出具的借条及银行交易凭证相印证，故对原告尹某一主张的事实予以确认。被告胡某一应当偿还原告尹某一的借款本息。但双方约定的借款利息为月利率3分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款年利率24%的上限标准。故对超出年息24%的部分依法不予支持。被告湖南华兴工程建设有限公司与被告胡某一系挂靠关系，被告胡某一作为常宁市人民法院审判法庭建设项目责任承包人以个人名义向原告借款，依法应当承担清偿责任。被告湖南华兴工程建设有限公司对胡某一以个人名义向原告借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、限被告胡某一在本判决生效后十日内偿还原告尹某一借款37.5万元，并按年利率24%支付自2017年1月27日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告尹某一对被告湖南华兴工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元。由被告胡某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
二〇一七年五月十六日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第450号
原告：彭某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告彭某甲（以下简称原告）与被告彭某乙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告合伙办砖厂，原告投资28万元，至2013年6月，因种种原因，在被告同意的情况下，原告退出合伙，并同意原告退出股本金和利息，当时被告写有借条：“今借到彭某甲贰拾捌万元整，利息叁万叁仟陆佰元整，此据。彭某乙”。此款经原告催问未果，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款280000元整及利息33600元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告彭某乙答辩称：当时原告是来合伙的，以赚钱的目的投钱28万元，我当时没有同意原告退伙。28万元我肯定会还，但利息我没办法还。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告双方约定合伙经营砖厂。从2013年3月1日至19日，原告总共投入28万元，被告投入18万元。到2013年6月份，原、被告双方由于各种原因合不来，做不到一起，故原告顿生退意，并与被告协商。后双方于2013年6月6日达成一致，原告退出合伙，由被告经营砖厂，并退还原告股本金，原告不参与盈利分红，被告同意支付利息。由于被告需要资金周转，故被告当时没有退还原告投入的股本金，也没有支付利息，而是由被告向原告出具了一张借条，借条写明：“今借到彭某甲贰拾捌万元整，利息叁万叁仟陆佰元整，此据。彭某乙”。2014年3月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款280000元及利息33600元共计人民币313600元。
以上事实，有原告出具的借条以及原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。原告出资28万元，双方均认可，本院予以确认。原告要求退伙，与被告协商，在自愿的基础上达成协议，并由被告出具借条一张。被告出具借条系真实意思表示，应当有效，且被告也同意归还股本金，只是不同意支付利息。因此，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告向原告的借款28万元应当归还。原、被告双方合伙经营3个多月，虽然原告退伙时没有对砖厂进行清算，但被告向原告出具了借条，可以认为原、被告双方对合伙期间的债权债务进行了结算。被告借原告28万元有借条为证，原告要求被告归还，有法律依据，本院予以支持。被告以这28万元是原告合伙时的出资，原告退伙后砖厂效益不好，也已转让他人经营为由，不同意支付利息。由于原、被告的债权债务关系已经结算，且被告在出具借条时也未注明要原告承担亏损，故本院对被告不予支付利息的主张不予采信。从原、被告庭审意见及借条利息可知，原、被告双方约定的利息为月息1分的利率，而且该利率并未超出法律规定范围，故原告要求被告支付33600元利息的诉讼请求本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭某乙应在本判决生效之日起十日内归还原告彭某甲借款人民币280000元，并支付利息人民币33600元，合计人民币313600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年五月十四日
书记员 王跃华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初483号
原告刘金荣，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师。
委托代理人李世红，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告何望秋，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告唐赛珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告刘金荣(以下简称原告)与被告何望秋、唐赛珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建章到庭参加诉讼，被告何望秋、唐赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何望秋因经营需要多次向原告借款，2008年1月1日，被告何望秋向原告出具借条两张，共借原告349170元，被告唐赛珍系被告何望秋之妻。原告催讨借款无果，诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金349170元及利息（按约定的利率从2008年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。
两被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2006年，被告何望秋为建房分别向原告借款15万元和14.5万元，并约定了不同的利息。2008年1月1日，原告与被告何望秋就本金及利息进行了结算，被告何望秋向原告出具两张借条，借条载明：“今借到刘金荣人民币现金壹拾柒万伍仟伍佰元整，息按0.02元计算，何望秋条，2008年元月1号。”“今借到刘金荣人民币现金壹拾柒万叁仟陆佰柒拾元整，息按0.015元计算，何望秋条，2008年元月1号。”此后，被告一直没有偿还本金及利息。
另查明，被告何望秋、唐赛珍系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告何望秋之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告何望秋偿还借款本金349170元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定了利息，对原告要求被告从借款之日起给付至起诉之日止利息的诉讼请求，其中175500元按月利率2分为标准，从2008年1月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；173670元按月利率1.5分为标准，从2008年1月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告唐赛珍与被告何望秋系夫妻关系，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告唐赛珍应当与被告何望秋共同承担归还借款本息之责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何望秋、唐赛珍自本判决生效之日起十日内向原告刘金荣偿还借款本金349170元及利息（其中175500元按月利率2分为标准，从2008年1月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；173670元按月利率1.5分为标准，从2008年1月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13390元，由被告何望秋、唐赛珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第294号
原告：李剑辉，住广东省鹤山市。
被告：王玉珍，住广东省鹤山市。
本院在审理原告李剑辉诉被告王玉珍买卖合同纠纷一案中，原告李剑辉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行解决本案纠纷，原告处分诉讼权利，撤回对被告王玉珍的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李剑辉负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄碧玲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初580号
原告张某，农民。
委托代理人高志廷，河北省高志廷律师事务所律师。
被告魏某，农民。
法定代理人石某，农民。
委托代理人魏恒泽，农民。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人高志廷，被告魏某、法定代理人石某及委托代理人魏恒泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年经人介绍相识，2010年5月19日按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活，年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续。年月日生一女孩，取名张梦洁，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后生育女儿后被告即得，生活不能自理，原告为给被告治病导致外债累累，自此原、被告再无夫妻性生活，因此婚后也未建立起真正的夫妻感情。2011年6月被告回娘家居住，原告在被告娘家悉心照顾被告一年多，之后与原告分居至今，婚姻已名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为此向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿张梦洁由原告自行抚养。3、依法分担夫妻共有债务。4、本案的诉讼费由被告担负。
原告张某的证据有：身份证明、结婚证。
被告魏某辩称，我们婚前感情尚可，曾在学校是前后桌，婚后感情也不错，在年月日生我女儿时，得就不能自理了，如同植物人，我的病是怎么造成的，原告明白。等我身体好了以后才会考虑离婚，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被于2008年正月经人介绍两人确定恋爱关系，2010年5月19日按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活，年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续。年月日生一女孩，取名张梦洁，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，年月日被告在生育女儿后开始发烧，原告及被告的父母分别在南宫市人民医院、河北省第二人民医院、北京协和医院等地给被告治疗，后确诊为，生活不能自理。原告为照顾被告日常生活，在被告的娘家与被告共同生活至2012年农历1月17日，此后，原告回家居住，双方开始分居至今。原告遂于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村人，婚前有一定的婚姻基础，婚后二人感情尚可，年月日被告生育女儿后，得，致使被告生活不能自理，原告对被告的感情淡化，被告现正是用人之际，只要原告珍惜以往的夫妻感情，对被告多加照顾，被告的病情会有所好转，况且子女幼小，需双方共同抚养，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一六年五月十九日
书记员 赵英伟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执复6号
申请复议人（利害关系人）：青岛恒生源集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：ＸＸ寿，该公司总经理。
申请复议人（利害关系人）：ＸＸ寿。
两复议人共同委托代理人：龚秀凤，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：浙江国鹏控股有限公司，住所地：浙江省温州市上江路经开区。
法定代表人：卢立整，该××董事长。
被执行人：铜陵老洲岛金田置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：刘吉国，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请复议人青岛恒生源集团有限公司（以下简称恒生源公司）及申请复议人ＸＸ寿不服安徽省铜陵县人民法院（2016）皖0706执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人青岛恒生源集团有限公司、ＸＸ寿未提交《合作意向书》正式合同文本及投资款支付情况，不能证明1500万元是项目投资款；2010年1月20日，铜陵老洲岛金田置业有限公司（以下简称金田公司）与恒生源公司又签订《合作协议书》，该协议书约定内容不明，超出金田公司经营范围，金田公司将2400万元转入恒生源公司不能排除抽逃资金行为；ＸＸ寿作为金田公司股东，在金田公司两次转汇恒生源公司转账支票中加盖了个人印章，应认定为协助抽逃资金。故执行法院作出（2016）皖0706执异6号执行裁定书，驳回恒生源公司及ＸＸ寿的异议。
申请复议人恒生源公司及ＸＸ寿称：1、裁定书认定基本事实不清，2010年1月20日《合作协议书》的乙方以及2010年1月28日金田公司的2400万元汇入的相对方均是青岛恒生源生态农业有限公司（以下简称农业公司）而非恒生源公司；2、原审法院认定两复议人构成抽逃出资无任何事实依据。金田公司从未有过任何注册资本回转至ＸＸ寿个人账户，ＸＸ寿盖章行为是职务行为。金田公司转出的两笔款项均是公司验资成立后正常的经营行为。故复议人认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足，请求撤销铜陵县人民法院（2016）皖0706执异6号执行裁定书及（2015）铜执字第00843-1号执行裁定书。
本院查明：铜陵老洲岛金田置业有限公司成立于2010年1月12日，注册资本为4000万元，股东系恒生源公司及ＸＸ寿。两股东认缴及实缴出资额均分别为2000万元，已通过铜陵永昌会计事务所验资。2012年1月11日，金田公司法定代表人由ＸＸ寿变更为迟西欣。
2010年1月10日，金田公司与恒生源公司签订《合作意向书》约定，双方意向对恒生源公司与即墨市龙山街道办事处2006年6月1日签订的《协议书》中约定的土地进行合作开发。2010年1月19日，金田公司按协议将投资款1500万元汇入恒生源公司账户。
2010年1月20日，金田公司与农业公司签订《合作协议书》，约定由金田公司投资2400万元对园区进行改造，农业公司将园区1778亩海参池给金田公司使用三年用于海参养殖，折抵金田公司的投资款。2010年1月28日，金田公司将2400万元汇入农业公司账户。
另查明，青岛恒生源生态农业有限公司成立于2000年11月29日，注册资本4000万元，经营范围为生产食品、生产海参、软体类苗种，海水养殖等，法定代表人杨珍方。
本院认为：《合作协议书》的乙方以及2400万元汇入的相对方系青岛恒生源生态农业有限公司，而非原审法院追加的被执行人青岛恒生源集团有限公司，原审法院将两个不同的法律主体混淆系对基本事实认定不清；金田公司于2010年1月19日将1500万元汇入恒生源公司账户的行为，系双方有明确的合作意向，并已开始具体实施合作，不应认定为抽逃出资；ＸＸ寿在2012年1月11日之前系金田公司法定代表人，其盖章行为系职务行为，原审法院认定其协助抽逃出资无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2016）皖0706执异6号执行裁定书；
二、撤销安徽省铜陵县人民法院（2015）铜执字第00843-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付双全
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初633号
原告：武秀莲，女，1967年6月17日出生，汉族，无业，乌兰察布市察哈尔右翼中旗人，现住凉城县岱海镇。
被告：周英所，男，52岁，汉族，农民，住凉城县岱海镇。
原告武秀莲与被告周英所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀莲、被告周英所均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务报酬6900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承包建筑工程钢筋工工头，2014年被告在承包岱海镇旅游区办事处吉吉扣营村张五团开发建设的房地产工程项目中的钢筋工程期间，雇佣原告在工地干活，约定每天180元，原告在工地干活45.5天，被告应付原告报酬8300元，期间支付1000元，结欠7300元，被告于2014年7月14日出具欠条一张，之后虽经原告多次催要，被告只归还了400元，尚欠6900元未还，原告不间断的追要，被告答应归还但迟迟不兑现，因此原告诉讼到法院。
周英所未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，开工半个月原告预支工资五百，第二天又拿走三百，冬天预支了一千元，交警队门口拿走五百，工地快做完的时候拿走一千元，工地做完拿走一千元，记账本都记得了，但是今天没有带。
本院经审理认定事实如下：2014年被告周英所雇佣原告武秀莲在其工地做饭，约定每天180元。原告提交法庭的欠条被告认可是其本人签字。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对以下事实存有争议：一、被告总计应给原告多少劳动报酬，二、被告是否已经支付原告六千元左右；三、被告还应支付原告多少劳动报酬。对于以上争议焦点，原告向法庭提交2014年7月14日被告周英所签字的欠条，被告对欠条的签字认可，但是对数额不认可，认为就欠原告2000元。经审查，该欠条签字为被告本人书写，欠条详细写明原告武秀莲工作的天数，日劳动报酬、总数额以及已经支付的情况，该欠条本院予以采信。针对争议焦点，被告周英所未向法庭提交证据。
本院认为：原告武秀莲付出劳动后，有权获得劳动报酬。被告周英所雇佣原告武秀莲在其工地做饭，应当支付原告武秀莲劳动报酬。按照被告周英所签字的欠条，原告武秀莲劳动报酬总计8300元，已经支付1000元，还欠7300元。原告庭审中自认被告在打完欠条后又支付了400元，本院予以确认，核减后，被告周英所还应支付原告武秀莲劳动报酬6900元。被告周英所辩称已经支付原告六千多元，但未向法院提交证据证明，对被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周英所在本判决生效之日起10日内给付原告武秀莲劳动报酬6900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告武秀莲预交50元），由被告周英所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李小菲
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初633号原告：武秀莲，女，1967年6月17日出生，汉族，无业，乌兰察布市察哈尔右翼中旗人，现住凉城县岱海镇。被告：周英所，男，52岁，汉族，农民，住凉城县岱海镇。原告武秀莲与被告周英所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀莲、被告周英所均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务报酬6900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承包建筑工程钢筋工工头，2014年被告在承包岱海镇旅游区办事处吉吉扣营村张五团开发建设的房地产工程项目中的钢筋工程期间，雇佣原告在工地干活，约定每天180元，原告在工地干活45.5天，被告应付原告报酬8300元，期间支付1000元，结欠7300元，被告于2014年7月14日出具欠条一张，之后虽经原告多次催要，被告只归还了400元，尚欠6900元未还，原告不间断的追要，被告答应归还但迟迟不兑现，因此原告诉讼到法院。周英所未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，开工半个月原告预支工资五百，第二天又拿走三百，冬天预支了一千元，交警队门口拿走五百，工地快做完的时候拿走一千元，工地做完拿走一千元，记账本都记得了，但是今天没有带。本院经审理认定事实如下：2014年被告周英所雇佣原告武秀莲在其工地做饭，约定每天180元。原告提交法庭的欠条被告认可是其本人签字。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对以下事实存有争议：一、被告总计应给原告多少劳动报酬，二、被告是否已经支付原告六千元左右；三、被告还应支付原告多少劳动报酬。对于以上争议焦点，原告向法庭提交2014年7月14日被告周英所签字的欠条，被告对欠条的签字认可，但是对数额不认可，认为就欠原告2000元。经审查，该欠条签字为被告本人书写，欠条详细写明原告武秀莲工作的天数，日劳动报酬、总数额以及已经支付的情况，该欠条本院予以采信。针对争议焦点，被告周英所未向法庭提交证据。本院认为：原告武秀莲付出劳动后，有权获得劳动报酬。被告周英所雇佣原告武秀莲在其工地做饭，应当支付原告武秀莲劳动报酬。按照被告周英所签字的欠条，原告武秀莲劳动报酬总计8300元，已经支付1000元，还欠7300元。原告庭审中自认被告在打完欠条后又支付了400元，本院予以确认，核减后，被告周英所还应支付原告武秀莲劳动报酬6900元。被告周英所辩称已经支付原告六千多元，但未向法院提交证据证明，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周英所在本判决生效之日起10日内给付原告武秀莲劳动报酬6900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告武秀莲预交50元），由被告周英所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一七年十月十六日书记员  李小菲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3381号
申请执行人谢佳珠。
被执行人沈国强。
被执行人罗美丽。
谢佳珠申请执行沈国强、罗美丽民间借贷纠纷一案，执行标的250770元，执行费人民币3662元。本院于2015年11月2日作出的（2015）杭江商初字第838号民事判决书，已发生效力，权利人谢佳珠于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3381号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郜文仲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1404号
原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社。
法定代表人周兆亮，系该社社长。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告苏继德，男，汉族。
本院在审理原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社与被告苏继德借款合同纠纷一案中，原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 巍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：黄飞，该行行长。
被执行人：韩勇，男，1973年9月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2286号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1518号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第82号
原告上海正亮装饰品有限公司。
法定代表人曹某亮。
委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被告上海鹏岚建筑安装工程有限公司。
法定代表人范某新。
原告上海正亮装饰品有限公司与被告上海鹏岚建筑安装工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员戴锦铨、陈玉明组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月19日，被告因承建苏州某畔天城工程而与原告签订了《工矿企业购销合同》，约定由被告向原告购买用于房屋建设的管材等。后原告共向被告提供了价值人民币（以下币种同）742，170.93元的管材。期间，原告还向被告另承建的上海徐汇苑工地提供了价值41，105元的管材。两个工程供货合计783，275.93元，被告共向原告付款653，000元，欠原告货款130，275.93元。双方于2013年9月26日进行了对账，确认了上述数额。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告总以无钱为由予以推托。据此，请求判令被告支付货款130，275.93元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、《工矿企业购销合同》份，证明原、被告间的买卖合同关系；
2、对帐单1份，证明被告确认结欠原告货款130，275.93元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2008年8月19日签订《工矿企业购销合同》一份，该合同主要约定：由原告向被告供应各类PVC管材等；由原告根据被告定单送至被告指定工地苏州某畔天城工地；结算方式及期限为每月的25日结算上月的货款的75%，余款工程竣工六个月结清等。合同签订后，原告按约向被告供应价值742，170.93元的管材，被告共付款613，000元。另外，原告自2009年6月起还向被告承建的上海徐汇苑工地供应了价值41，105元的管材，被告共付款40，000元。2013年9月26日，被告向原告出具对账单一份，该对账单主要载明：原告向被告的上述两工地供应的PVC管材（件）货款共计783，275.93元，被告共计付款653，000元，尚欠货款130，275.93元。但被告在出具该对账单后，并未支付上述所欠货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鹏岚建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正亮装饰品有限公司货款人民币130，275.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，905元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3965号
罪犯马文廷，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年11月2日作出（2009）舟普刑初字第212号刑事判决，以被告人马文廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马文廷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马文廷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯马文廷多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马文廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文廷减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02451号
原告：唐某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：肖某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月28日立案受理了原告唐某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王飞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告肖某甲及其委托代理人汪海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：两人经人介绍相识后，于2011年2月13日登记结婚。2012年8月28日婚生一女，取名肖某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，肖某甲多次对唐某某实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求：1、判决唐某某、肖某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产140000元；3、婚生女肖某乙由唐某某抚养，肖某甲每月支付抚养费1000元；4、本案案件受理费由肖某甲承担。
肖某甲答辩称：1、肖某甲坚决不同意离婚，肖某甲与唐某某的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，唐某某诉称的离婚理由为不实之词，夫妻生活中偶有争吵，两人并没有大的矛盾；2、夫妻双方感情一直稳定，并未出现感情破裂的情形，肖某甲也愿意改变自己，为挽回婚姻做出努力；3如果唐某某坚持离婚，肖某甲也不同意离婚，但是离婚的过错方在唐某某方。综上所述唐某某、肖某甲两人婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，请求法院1、驳回唐某某的全部诉讼请求；2、诉讼费用由唐某某承担。
唐某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、身份证复印件，证明唐某某身份信息及主体资格；第二组证据、结婚登记审查处理表及附件，证明肖某甲身份信息唐某某、肖某甲系合法夫妻关系；第三组证据、房屋租赁合同，证明唐某某现在带女儿在外面居住；第四组证据、工作收入证明，证明唐某某的工资收入情况；第五组证据、证明一份，证明肖某乙现在在XX幼儿园上学；第五组证据、照片四张，证明唐某某被肖某甲殴打所致的伤情情况。
对唐某某提供的证据，肖某甲发表质证意见如下：对第一、二组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，唐某某确实带孩子在外居住，但是唐某某在婚姻关系存续期间擅自将婚生女带出外面居住，没有和肖某甲商量，肖某乙一直是由肖某甲母亲抚养，在姚沟幼儿园上学，唐某某擅自改变婚生女的生活环境，该组证据证明了唐某某方的过错责任；对第四组证据，唐某某有工作，我方无异议，但是该组证据证明不了其他情况，如果婚生女由肖某甲抚养，我方完全相信唐某某有能力拿出抚养费；对第五组证据三性无异议，证明应有相关负责人签字；对第六组证据，真实性有异议，合法性有异议，与本案无关，如果唐某某想证明肖某甲存在家庭暴力，应由相关报警记录，医院诊断证明书或相关司法鉴定意见书，故该组证据不足以证明被告实施了家庭暴力，从照片上可以看出原告膝盖右侧有泥土，明显是由于外力擦伤所致，是唐某某骑电瓶车摔倒导致受伤，和本案无关，也和肖某甲无关。
肖某甲未向本院提供了证据。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予认定。对于当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：对唐某某提供的四张照片，该组证据的拍摄人、拍摄时间、拍摄对象均无法确认，故对该组证据不予认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：唐某某、肖某甲于经人介绍相识后，于2011年12月9日在无为县民政局领取结婚证，2012年8月28日生育一女取名肖某乙。唐优雅自2015年9月28日起与唐某某一起生活。两人婚后感情较好，虽偶有争吵，但并无不可调和矛盾导致感情破裂情形出现。
本院认为：人民法院判决离婚应以感情破裂为条件。唐某某肖某甲两人虽经人介绍后相识，但系自由恋爱，具有一定的婚姻基础。双方育有一女，有较稳固的感情维系因素。婚后虽有吵闹，但并不构成根本矛盾，夫妻间理应建立了一定的夫妻感情。且唐某某未能提供证据证明夫妻感情已破裂。故，唐某某主张离婚的理由不充分，对唐某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2614号
原告薛云忠，农民。
被告杨恒，农民。
本院受理原告薛云忠与被告杨恒民间借贷纠纷一案中，因原告要求自行协商解决，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛云忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告薛云忠负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月十六日
书记员 孙国华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第888号
原告肖朝辉，男，住江苏省苏州市张家港市金港镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代理人徐平，总经理。
本院在审理原告肖朝辉诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖朝辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 寅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1326号
原告：杨某，女，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码×××2822。
被告：刘某，男，汉族，户籍住址山东省鱼台县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0519。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告杨某负担（该款原告杨某已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一五年九月十四日
书记员 赵鑫溶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25185号
原告杭州幻文科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢419室。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人程方东，男，1975年5月21日出生。
委托代理人唐娜，女，1990年3月7日出生。
被告福建森沃商贸有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区9号楼1-2层。
法定代表人黄锦彬。
本院在审理原告杭州幻文科技有限公司与被告福建森沃商贸有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州幻文科技有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杭州幻文科技有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州幻文科技有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，由原告杭州幻文科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张颖洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2035-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人李淑平，男，1960年12月5日生，汉族。
被执行人刘君仁，农民。
被执行人邢传月，农民。
被执行人王伟健，农民。
被执行人李向阳，农民。
被执行人刘相伟，农民。系平邑县中慧畜禽养殖专业合作社业主。
本院依据（2013）平商初字第472民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘君仁在中国银行山东省分行存款23XXX91账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第329号
罪犯陈叶望，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年3月5日作出（2010）丽龙刑初字第21号刑事判决，以被告人陈叶望犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）浙衢刑执字第2518号刑事裁定，对罪犯陈叶望予以减刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈叶望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈叶望报请减刑一年四个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功，2014年度表扬。现共获奖分414.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈叶望在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈叶望准予减刑一年四个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5438号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王双龙,男,1988年10月17日出生,汉族，住广东省梅州市兴宁市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王双龙刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1099号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王双龙应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5438号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王双龙,男,1988年10月17日出生,汉族，住广东省梅州市兴宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王双龙刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1099号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王双龙应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十一日书记员  梁嘉雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3907号
上诉人（原审原告）翁其燕，男，汉族，1982年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑祖声，男，1981年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
上诉人翁其燕与上诉人郑祖声因合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，原、被告共同出资购买破碎锤用于连江县贵安新天地项目的建设。2014年6月1日，被告向原告出具《字据》一张，内容为：“至2014年4月30日止工程款还有人民币捌万伍仟元整（￥85000元）未付给翁其燕，原欠（￥125000元）2014年6月1日网银转农行卡（￥10000元＋30000元=40000元），余85000元。”另查，被告于2014年7月16日、2014年8月25日分别向原告转账20000元、47340元，合计67340元。
原审法院认为，本案的争议焦点在于《字据》载明的两笔85000元是否为同一笔欠款。从《字据》内容分析，若前后两句话所指向的85000元为同一笔欠款，在2014年6月1日被告转账支付原告40000元的情况下，则余款应为45000元，不可能“余85000元”。对此被告未能做出合理解释，原审法院对其关于所欠工程款仅为85000元的抗辩理由不予采信，欠款总额应为170000元。2014年7月16日、2014年8月25日被告分别向原告转账20000元、47340元，可以认定被告已履行部分还款义务。原告主张上述款项并非归还本案欠款，但其提供的《工矿产品购销合同》及《船机设备结算单》未经被告本人签字确认，不足以证明其对被告享有本案以外的其他债权，故被告应当返还原告欠款102660元。原告要求被告支付利息损失，原审法院予以支持，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告郑祖声应于本判决生效之日起十日内返还原告翁其燕欠款人民币102660元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计付至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担1466元，被告负担2234元，被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
一审宣判后，原审原告翁其燕、原审被告郑祖声均不服，向本院提起上诉。
上诉人翁其燕上诉称：一、郑祖声向上诉人所支付的款项另有其他用途，不是用于偿还本案讼争的欠款。二、本案上诉人与郑祖声之间的合同关系合法有效。郑祖声实际拖欠上诉人二笔欠款，一笔是工程款，一笔是其他欠款，总金额共计170000元的事实清楚、证据充分。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
上诉人郑祖声针对翁其燕的上诉答辩称：其向翁其燕支付的款项是用来偿还本案的欠款，原审对本案欠款的事实认定不清楚，郑祖声只欠款85000元，原审认定欠款170000元不是事实。
上诉人郑祖声上诉称：一、上诉人仅欠翁其燕工程款85000元并且已还了67340元，原审判决认定上诉人欠款总额170000元，属于认定事实不清。1.上诉人对《字据》内容作了合理解释；2.原审判决分析《字据》内容的理由不充分；3.原审判决对《字据》内容的说明自相矛盾；4.原审判决对翁其燕主张的内容不符合生活经验和逻辑之处未予分析判断；5.翁其燕对前后两个“85000元”是不同的两笔欠款负有举证责任，被上诉人没有完成举证责任，应承担不利的后果。二、原审判决上诉人从起诉之日即2015年2月5日起支付欠款利息是适用法律错误。上诉人出具的《字据》上没有承诺还款时间和利息，原审判决从起诉之日起计算利息，没有依法给上诉人合理的还款期限。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回翁其燕原审诉讼请求中没有事实与法律依据的部分，即翁其燕主张的欠款85000元及全部债务从起诉之日起至款全部还清之日止的利息；三、由翁其燕承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人翁其燕针对郑祖声的上诉答辩称：本案欠款总额是170000元，原审认定利息从起诉之日起计算符合法律规定，郑祖声的上诉理由不能成立，请求二审驳回郑祖声的上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人翁其燕向法庭申请证人林某出庭作证，证明双方合伙关系一直延续到2014年8月份，47340元是此后两人合伙事宜的后续分红款，郑祖声当时账户金额是充足的，如果是还款应当是整数。上诉人郑祖声对林某陈述的真实性有异议，且证人出庭作证的申请超过了举证期限。
本院经审查认为，林某的陈述不足以证明上诉人翁其燕要待证的事实，故不予采纳。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是《字据》载明的两笔85000元是否为同一笔欠款，原审对《字据》内容所作的分析符合逻辑且合理，上诉人郑祖声对此提出的异议没有事实和法律依据；原审判决上诉人郑祖声从起诉之日即2015年2月5日起支付欠款利息亦符合法律规定；上诉人翁其燕主张“郑祖声向其支付的款项另有其他用途而不是用于偿还本案讼争的欠款”，该项主张的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人翁其燕、郑祖声的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3700元，由上诉人翁其燕负担1466元、上诉人郑祖声负担2234元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢灵真
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第106号
申请执行人黎宇锋，男，汉族，1955年11月12日，户籍地址广东省深圳市罗湖区洪湖二街**号*栋2-704，身份证号码：4403011955********。
被执行人胡光辉，男，汉族，1968年5月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区文锦北路源兴居*栋29D，身份证号码：3203031968********。
黎宇锋与胡光辉合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二○一四年八月六日书记员谭智丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3842号
原告李某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 凡
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2183号
原告周世刚，男，汉族，1966年4月27日出生，住天津市西青区南河镇
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16号B座2层。
组织机构代码：80379338-2。
负责人于渤，公司经理。
委托代理人朱元春，该公司职员。
原告周世刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世刚，被告委托代理人朱元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津K588**车辆所有人，原告将其车辆在被告处投保了机动车强制险，保险期限自2012年11月3日0时起至2013年11月2日24时止。
2012年11月25日18时25分许，原告驾驶投保车辆沿津文路由南向北行驶至津文路9公里200米处，撞沿津文路由西向东横过公路的行人张文起，致车损，张文起受伤的交通事故。经过交通队认定原告负事故的全部责任，张文起不负责任。张文起在事故中受伤严重入住天津医院治疗，后经过交通队主持调解，双方达成协议：1、周世刚凭票担负张文起结案前医药费，并一次性赔偿张文起继续治疗费、误工费、营养费、陪伴费、交通费、伤残补偿金等费用共计135000元。张文起不足部分及结案后病情变化自负。2、周世刚一切损失自负。3、此事故一次性结清，双方签字生效，互不反悔。2013年12月6日原告按照协议内容履行了赔偿义务。后原告向被告申请理赔，被告拒绝全额赔偿，原告诉至法院，请求判令被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告伤残赔偿金27684.84元、误工费22500元、护理费12000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计90184.84元；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司辩称，对原被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的事实没有异议，认为应当扣除非医保用药，同意赔偿合理损失。
经审理查明，原告为津K588**车辆所有人，原告将其车辆在被告处投保了机动车强制险，保险期限自2012年11月3日0时起至2013年11月2日24时止。
2012年11月25日18时25分许，原告驾驶投保车辆沿津文路由南向北行驶至津文路9公里200米处，撞沿津文路由西向东横过公路的行人张文起，致车损、张文起受伤的交通事故。经过交通队认定原告负事故的全部责任，张文起不负责任。张文起在事故中受伤严重入住天津医院治疗，原告为其支付医疗费148613.86元。
张文起的伤情经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托天津市天通司法鉴定中心鉴定张文起十级伤残3处，误工期限270日，营养期120日，护理期120日。
张文起1950年8月14日出生，张文起在发生事故前在天津市旭成兴自行车有限公司工作，公司证明张文起的月工资为2500元；护理人员张文起的妻子张淑娟在天津市联通医药营销有限公司工作，月工资为3000元。
原被告双方的事故经过交通队主持调解，达成协议：1、周世刚凭票担负张文起结案前医药费，并一次性赔偿张文起继续治疗费、误工费、营养费、陪伴费、交通费、伤残补偿金等费用共计135000元。张文起不足部分及结案后病情变化自负。2、周世刚一切损失自负。3、此事故一次性结清，双方签字生效，互不反悔。2013年12月6日原告按照协议内容履行了赔偿义务。后原告向被告申请理赔，被告拒绝全额赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、交通事故赔偿凭证、投保车辆驾驶证、行车证、伤者张文起的医疗费票据、身份证、工资证明、其妻的工资证明、伤情鉴定结论书、交通费票以及庭审原被告陈述为证。
本院认为，原被告之间具有机动车交强险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成三者张文起的医药费损失属于交强险医疗费用赔偿险的赔偿范围，患者张文起的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告对非医保类药品不予赔偿的规定属于单方格式性条款，在本案中不产生效力，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告支付三者张文起的医药费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，被告应在医疗费赔偿限额内足额赔偿。伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金属于被告承保的死亡伤残赔偿险的赔偿范围，张文起的伤残赔偿金计算为按照上年度农村居民人均可支配收入每年13571元×17年×赔偿系数为12%＝27684.84元；张文起的误工费月工资2500元×9个月=22500元；护理费张淑娟的月工资3000元×4个月=12000元；交通费酌定为1200元，精神抚慰金酌定为6000元，上述费用共计79384.84元。原告已经赔付张文起上述损失135000元，超出应赔偿数额，取得要求被告赔偿保险金的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司于本判决生效后十日内在津K588**车强制险限额内给付原告周世刚医疗费10000元、伤残赔偿金27684.84元、误工费22500元、护理费12000元、交通费1200元，精神抚慰金6000元，共计79384.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年六月十日
书记员 李金铭
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00299号
申请执行人：赵宝爱，女，汉族。
被执行人：杨宏伟，男，汉族。
本院审结的（2015）千民初字第00192号赵宝爱诉杨宏伟民间借贷纠纷一案，调处：杨宏伟归还赵宝爱借款6500元，于2015年4月30日前给付3000元，其余3500元于2015年8月20日前履行清结。民事调解书发生效力后，杨宏伟归还赵宝爱3000元，其余部分未按期履行给付义务，赵宝爱申请执行。执行中，被执行人杨宏伟于2015年10月19日将执行标的3500元交付本院，现已发放申请执行人赵宝爱。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人班晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月23日21时20分许，被告人刘某某见被害人白某甲独自一人从地铁六号线外高桥保税区南站出�，遂尾随其后，并敲断一根日光灯管一端，形成锋利快口，后持该半截灯管尾随被害人至上海市浦东新区杨高北路庭安路路口南150米时，将被害人撞倒在路边绿化带内，并欲将被害人拉入绿化带深处，遭被害人反抗，后抢走被害人手上一部小米3移动电话（经鉴定价值人民币483元）后逃逸。期间，被害人左手食指被割伤。后被告人刘某某将赃物销赃给他人。
2015年12月26日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物小米3移动电话一部已被追回并发还被害人。案发后，被告人刘某某在家属的帮助下自愿补偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人白某甲的陈述笔录，证人郑某某、周某某、白某乙、江某某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局自由贸易试验区分局出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关照片、验伤通知书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某有坦白情节，赃物已被追缴并发还，家属帮助自愿补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，上述罚金已经缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初483号
原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
委托代理人李丽，系该单位员工。
被告易平。
被告朱惠丰。
被告南通秀川织物有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇工业集中区。
法定代表人易平，执行董事。
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告易平、朱惠丰、朱建平、南通秀川织物有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，庭前原告撤回了对被告朱建平的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告易平、朱惠丰、南通秀川织物有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告易平签订《借款合同》一份，约定原告向被告易平提供80万元借款，期限从2013年6月28日起至2014年1月20日止，月利率为15‰，逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，困借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实证债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。同日，被告易平、朱惠丰共同向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证书》，被告南通秀川织物有限公司与原告签订《保证合同》，为被告易平的上述80万元借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告易平发放了80万元的借款。借款到期后，被告尚有本金23万元及相应利息未能偿还。请求法院判令：1、被告易平偿还原告借款本金23万元，及自2014年7月21日起至本金偿还之日止按合同约定的利息和罚息；2、被告朱惠丰、南通秀川织物有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明案涉借款合同债权人、债务人权利义务关系；2、承诺书，证明被告二系案涉债务的连带责任清偿人；3、保证合同，证明案涉担保合同债权人、担保人间权利义务关系；4、借款借据、支付凭证，证明原告已经实际履行；5、还款明细，证明截止2014年7月20日，被告已还57万元及相应利息，尚欠23万元本金及相应利息未还。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，被告易平、朱惠丰系夫妻关系。2013年6月28日，原告与被告易平签订《借款合同》一份，约定原告向被告易平提供80万元借款，期限从2013年6月28日起至2014年1月20日止，月利率为15‰，逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实证债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。同日，被告易平、朱惠丰共同向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证书》，被告南通秀川织物有限公司及案外人江苏森永泰海绵制品有限公司，被告朱建平与原告分别签订《保证合同》两份，为被告易平的上述80万元借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告易平发放了80万元的借款。被告易平在借款期满前后分别于2014年1月8日还本金4万元、15日还本金4万元、1月28日还本金2万元、3月17日还本金4万元、5月21日还本金13万元、6月5日还本金30万元，并在2014年7月20日前付清了全部借款利息，但尚欠本金23万元及相应利息之后未再偿还。
另查明，原南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司于2015年5月11日变更为南通市通州区兴龙资产管理有限公司。
本院认为，各被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告撤回对被告朱建平的起诉，未要求江苏森永泰海绵制品有限公司承担责任，是其对实体权利的有权处分。原告与被告易平签订的借款合同，与被告南通秀川织物有限公司签订的保证合同，被告朱惠丰、易平向原告出具的家庭财产承担连带清偿贷款责任保证书，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人应按时偿还本金，逾期还款，应按约承担逾期罚息，各担保人应承担连带责任。但逾期还款的利率如按合同月息15‰上浮50%计算，超过相关法律规定，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易平于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司借款本金23万元并按月息2%支付23万元本金自2014年7月21日起止生效判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告朱惠丰、南通秀川织物有限公司对被告易平的还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月二日
书记员 邱伶俐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第353号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某某。2005年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2014年3月21日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某某于2014年3月14日16时许，驾驶桂R7TU**号牌二轮摩托车由江门市新会区睦洲镇新沙村往江门方向行驶，行至睦洲镇牛古田村路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨某某的酒精定量检测为113.67mg／100ml。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年六月三十日
书记员 谭惠琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3102号
原告陈东海，男，汉族，1986年5月2日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告张永赐，曾用名张永序，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省南安市。
原告陈东海与被告张永赐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东海、被告张永赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称，原告系“恒飞机械”的经营者（未工商登记）。2015年2月17日，被告因经营之需向原告购买一台红外线机台，价格为人民币78000元，被告于当日向原告支付货款30000元，剩余货款48000元至今未支付，现经原告催讨，但被告拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币48000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永赐辩称，机台不是被告本人所买，其是代他人提货，但欠条系其本人所签。被告未在送货单上签字，有出具一份欠条交由原告收执。机台现是第三人在使用，原告以旧充新出卖机台，该机台存在质量问题，其可让使用机台的第三人将照片提交予以证明。
经审理查明，被告张永赐曾向原告陈东海购买红外线机台，商品总价78000元。2015年2月17日原告向被告发货，被告支付30000元，尚欠48000元未支付，同时被告在《商品发货清单》上提货人处签名确认。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的户籍证明，被告张永赐签名确认的《商品发货清单》1份及双方在庭审中的陈述为据。原告提供的双方身份情况与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；提供的《商品发货清单》是原件，清单由原告制作，被告张永赐签名确认，所记载的商品名称、价格、已付金额、尚欠金额、提货人签名等内容清楚。庭审中被告对签名无异议，主张商品存在质量问题以及被告不是实际使用人，但在法庭规定的期限内未能提供证据予以证明，也未能提供相反证据或反驳证据。因此，原告提供的《商品发货清单》来源真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告张永赐尚欠原告陈东海货款48000元，有被告签名出具给原告的《商品发货清单》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。经原告催讨，被告未能履行支付义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付尚欠货款48000元，合理合法，本院予以支持。被告主张本案商品存在质量问题以及被告不是实际使用人，但在法庭规定的期限内未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，该主张缺乏证据，不予采信。被告在原告催讨后没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告请求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可以支持。被告张永赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永赐应于本判决生效后十日内向原告陈东海支付货款人民币48000元及利息（利息自2017年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告张永赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异37号
异议人（利害关系人）：中国长城资产管理有限公司济南办事处。住所地：山东省济南市市中区经七路***号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：陈凤刚，该办事处项目经理。
委托代理人：戚保华，山东润耕律师事务所律师。
异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处向本院提出异议称，其于2016年8月17日向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）提出异议，请求依法撤销青岛中院（2015）青执字第129号执行案件对执行标的物评估、拍卖的执行行为，并裁定该案件不予执行。青岛中院至今既不立案又不作出不予受理裁定。异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，向本院提出异议，请求指令执行法院在十五日内作出异议裁定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据法律规定，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议，执行法院应当依法审查。本案中，中国长城资产管理有限公司济南办事处向青岛中院提出执行异议，青岛中院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以立案审查。青岛中院未依法立案审查，违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令青岛市中级人民法院在收到本裁定后三日内立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第992号
原告：邱秀兰，女，汉族，1973年1月11日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：黄中一，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被告：余锦权，男，汉族，1968年2月16日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：阙洪强，男，汉族，1963年11月13日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告邱秀兰诉被告余锦权、阙洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱秀兰的委托代理人廖东江，被告阙洪强及其委托代理人杨峰到庭，被告余锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀兰诉称：2013年7月28日，余锦权因生意周转困难向邱秀兰借款60,000元，并提供阙洪强作为担保人。借款后，余锦权一直没有还款，邱秀兰催促无果，邱秀兰为维护自己合法权益，请法院判令：1.余锦权归还邱秀兰借款60,000元，并从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.阙洪强对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由余锦权、阙洪强承担。
被告阙洪强辩称：1.余锦权、阙洪强从来不认识邱秀兰，期间也没有任何往来，没有任何联系，起诉状说的借款全部是通过案外人叶志彬借款，实际的借款金额阙洪强也不清楚。但按照交易习惯，阙洪强认为实际的借款不足60,000元；2.阙洪强在为余锦权担保的时候，三方没有约定利息，阙洪强只为本金提供一般担保；3.余锦权曾经告知阙洪强已经还清上述欠款。
被告余锦权没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：邱秀兰主张余锦权向其借款60,000元，阙洪强提供担保，为此，邱秀兰提供一份《借据》为证，该《借据》载明“兹我余锦权借到邱秀兰人民币陆万元正（￥60000元），作生意周转，特立此据……借款人：余锦权…还款还息人：阙洪强…2013年7月28日……”，邱秀兰主张该份《借据》上“余锦权”字样签名及捺印为余锦权本人所为，“阙洪强”字样签名及捺印为阙洪强本人所为。庭审中，阙洪强确认邱秀兰上述主张并表示其签名时借据上便已载明“邱秀兰”字样。
另，邱秀兰主张案涉借款以现金方式支付给余锦权，阙洪强则主张并未看到邱秀兰现场支付现金，但表示余锦权应该有收到案涉借款金额。同时，阙洪强主张案涉借款是案外人叶志彬借给余锦权且余锦权已通过银行转账方式归还给叶志彬，为此，阙洪强提供了转账交易清单、收据拟证明其主张，转账交易清单为余锦权的银行转账清单，显示余锦权有向叶志彬转款，但阙洪强无法陈述清楚哪笔款项是归还案涉借款。本院向案外人叶志彬询问，叶志彬否认案涉借款是由其借给余锦权，但主张余锦权曾向叶志彬借款，上述交易清单是余锦权归还叶志彬借款的钱，相应借条已归还给余锦权；收据显示余锦权于2014年5月31日归还20,000元给叶志彬，但阙洪强无法确定是否是归还案涉借款,对于该收据叶志彬亦否认是归还案涉借款，并表示该收据是余锦权曾向其借款30,000元，余锦权归还20,000元，叶志彬出具该收据，后余锦权又归还10,000元，叶志彬将借据归还给余锦权。
上述事实，有借据、收据、转账交易清单复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：余锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对邱秀兰的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。邱秀兰主张余锦权向其借款60,000元，提供借据为证，阙洪强答辩称邱秀兰支付给余锦权的借款不足60,000元，未能提供充分证据证实，本院不予采信，而阙洪强本人在庭审中表示余锦权应该已借到案涉60,000元，虽然阙洪强又主张案涉借款并非向邱秀兰所借，但其亦未能提供充分的证据证实其主张，本院亦不予采信其主张。邱秀兰提供的借据上有余锦权及阙洪强的签名，阙洪强均予以确认真实性，余锦权未提出异议，本院采信该借据的真实性，从而认定余锦权向邱秀兰借款60,000元的事实。现阙洪强主张余锦权已向邱秀兰归还案涉借款，提供余锦权银行转账交易清单及收据一份，该两组证据仅能显示余锦权向案外人叶志彬汇过款项及支付过20,000元，无法证明是余锦权归还案涉60,000元借款，叶志彬亦予以否认余锦权向其归还案涉借款，因此，对于阙洪强主张余锦权已归还案涉借款的主张，本院不予以采信。现未有证据显示双方已约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邱秀兰可催告余锦权在合理期限内返还。邱秀兰以起诉方式向余锦权主张还款，可视为经过催告及给予余锦权合理的还款期限。故邱秀兰要求余锦权返还借款60,000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，余锦权应支付邱秀兰逾期利息，现邱秀兰请求从起诉之日即2015年11月19日开始计算，以60,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应以年利率6%为限。
至于阙洪强的担保责任。阙洪强未否认其为案涉借款的担保人，阙洪强在借据上作为还款还息人签名，阙洪强的担保范围应当是本金及利息。现双方并未约定保证方式及保证期间，本案亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为主债务届满之日起六个月。本案邱秀兰起诉时便要求阙洪强承担保证责任，并未过保证期间，故此，邱秀兰要求阙洪强对上述本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，阙洪强承担保证责任后，有权向余锦权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余锦权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱秀兰返还借款60,000元及支付利息，利息计算方式为以60,000元为本金从2015年11月19日开始，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，但应以年利率6%为限；
二、被告阙洪强对被告余锦权上述第一项债务承担连带清偿责任，被告阙洪强承担保证责任后，可以向被告余锦权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，已由原告邱秀兰预交，由被告余锦权、阙洪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2576号
原告：宝清县大民种业商店，住所地黑龙江省宝清县。
经营者：周生君，男，1973年12月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：吉林省福瑞农业技术有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：苏同敬，经理。
被告：苏同敬，男，1972年3月25日生，汉族，住长春市南关区。
原告宝清县大民种业商店与被告吉林省福瑞农业技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告宝清县大民种业商店诉称，2016年9月25日，原、被告签订代理销售合同，约定被告授权并委托原告在黑龙江省宝清县区域内，独家代理销售由被告提供的玉米杂交种子，合同价款人民币1,000,000.00元。同日，原告向被告苏同敬银行账户内转款人民币500,000.00元，2016年9月29日，原告向被告银行账户转款人民币500,000.00元。因被告吉林省福瑞农业技术有限公司未能如期履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告吉林省福瑞农业技术有限公司返还种子款人民币750,000.00元及利息，利息自2017年6月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告苏同敬承担连带返还责任，并承担本案诉讼费用。
被告吉林省福瑞农业技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其主要办事机构所在地为长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇处恒丰国际大厦1706室，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权法院处理。
本院经审查认为，被告吉林省福瑞农业技术有限公司向本院提交的吉林省嘉泰物业服务有限公司证明，能够证明被告吉林省福瑞农业技术有限公司主要经营地为长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇处恒丰国际大厦1706室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所地。”的规定，本案本院没有管辖权，应移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、之规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶春志
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 元
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初75-3号
原告浦北县海特水泥有限责任公司。
法定代表人韦昱羽，公司总经理。
委托代理人杨波，公司员工。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，公司董事长。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人李华凤，广西立辉律师事务所实习律师。
被告高朝波。
被告黄开胜。
被告蒙建新。
原告浦北县海特水泥有限责任公司与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员苏立光担任审判长，人民陪审员陈浩、韦达参加评议的合议庭，于2016年1月26日、4月27日公开开庭进行了审理。书记员黎东东、钟海波担任法庭记录。原告的委托代理人杨波和被告广西华南建设集团有限公司的委托代理人潘传业、李华凤到庭参加诉讼。2016年4月27日，为查清案件事实，分清责任，原告申请追加高朝波、黄开胜、蒙建新为本案的被告参加诉讼。本院依据原告的申请依法追加高朝波、黄开胜、蒙建新为本案的被告并通知其参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉。现已审理终结。
原告浦北县海特水泥有限责任公司与被告广西华南建设集团有限公司、高朝波、黄开胜、蒙建新买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县海特水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告浦北县海特水泥有限责任公司负担。
审 判 长 苏立光
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黎东东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1656号
申请执行人：张美凤，女，1978年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：翁学书，男，1962年2月11日出生，汉族，住建阳区。
被执行人:颜秀华，女，1963年11月8日出生，汉族，住建阳区。
本院在执行张美凤与翁学书、颜秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁学书、颜秀华在银行的存款63000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1656号申请执行人：张美凤，女，1978年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：翁学书，男，1962年2月11日出生，汉族，住建阳区。被执行人:颜秀华，女，1963年11月8日出生，汉族，住建阳区。本院在执行张美凤与翁学书、颜秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁学书、颜秀华在银行的存款63000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年二月二十日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初160号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年4月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月9日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年6月15日被凤阳县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1962年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月4日被滁州市森林公安局取保候审，同年6月15日被凤阳县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某乙于2003年在其位于凤阳县总铺镇山北吴村小代队自家承包地里栽植杨树，2014年5月份，其到林业局办理林木间伐许可证并将杨树卖给被告人张某甲让其间伐。张某甲在砍伐100多棵杨树后，嫌树小不再砍伐。2016年4月10日，张某乙找到张某甲，双方约定由张某甲继续砍伐张某乙所栽的杨树。双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，张某甲于第二天上午带领计某、陈某甲两名工人到张某乙栽树地里，继续砍伐杨树并截断预备出售。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，张某乙所栽杨树被新砍伐掉399棵，总立木蓄积为29.9325立方米。
2016年春天，凤阳县大庙镇政府通知亮岗社区洼陈队整体搬迁，需要将庄子里的树木清理掉，陈某乙（已被判处刑罚）接到通知后，将位于洼陈队庄子南侧自家包产地小方塘塘埂上栽种的杨树卖给被告人张某甲砍伐，双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，张某甲带领工人李某和陈某丙将小方塘塘埂上的杨树砍伐并截断出售，陈某乙获利3000元。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，洼陈队庄子南侧小方塘塘埂上被采伐的杨树共129株，总立木蓄积为19.7309立方米。
案发后，张某甲、张某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、陈某甲、陈某乙、叶某、李某、陈某丙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、林木采伐许可证、凤阳县林业调查规划设计室关于凤阳县大庙镇亮岗社区洼陈队林木被砍伐情况的鉴定意见、关于凤阳县总铺镇山北吴村林木被砍伐情况的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人张某甲、张某乙符合缓刑适用条件，可对两被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金 玮
附本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初160号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1960年4月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月9日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年6月15日被凤阳县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。被告人张某乙，男，1962年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月4日被滁州市森林公安局取保候审，同年6月15日被凤阳县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某乙于2003年在其位于凤阳县总铺镇山北吴村小代队自家承包地里栽植杨树，2014年5月份，其到林业局办理林木间伐许可证并将杨树卖给被告人张某甲让其间伐。张某甲在砍伐100多棵杨树后，嫌树小不再砍伐。2016年4月10日，张某乙找到张某甲，双方约定由张某甲继续砍伐张某乙所栽的杨树。双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，张某甲于第二天上午带领计某、陈某甲两名工人到张某乙栽树地里，继续砍伐杨树并截断预备出售。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，张某乙所栽杨树被新砍伐掉399棵，总立木蓄积为29.9325立方米。2016年春天，凤阳县大庙镇政府通知亮岗社区洼陈队整体搬迁，需要将庄子里的树木清理掉，陈某乙（已被判处刑罚）接到通知后，将位于洼陈队庄子南侧自家包产地小方塘塘埂上栽种的杨树卖给被告人张某甲砍伐，双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，张某甲带领工人李某和陈某丙将小方塘塘埂上的杨树砍伐并截断出售，陈某乙获利3000元。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，洼陈队庄子南侧小方塘塘埂上被采伐的杨树共129株，总立木蓄积为19.7309立方米。案发后，张某甲、张某乙主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、陈某甲、陈某乙、叶某、李某、陈某丙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、林木采伐许可证、凤阳县林业调查规划设计室关于凤阳县大庙镇亮岗社区洼陈队林木被砍伐情况的鉴定意见、关于凤阳县总铺镇山北吴村林木被砍伐情况的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、张某乙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人张某甲、张某乙符合缓刑适用条件，可对两被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年六月二十九日书 记 员  金 玮附本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第179号
李新安：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第705号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月�日