中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8347号
原告：畔柳胜(KUROYANAGIMASARU)，男，1941年12月18日出生。
委托诉讼代理人：郭红，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志刚，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告畔柳胜(KUROYANAGIMASARU)与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭红、陆志刚，被告委托诉讼代理人蒋春鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畔柳胜(KUROYANAGIMASARU)向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告退还高尔夫球会员证购买价美元50,000元(保证金美元39,000元，入会费美元11,000元)；2、被告向原告赔偿高尔夫球会员证购买价与目前市场价的差价人民币135,000元(美元兑人民币汇率按照1：6.30计算)；3、被告向原告赔偿停止提供服务至今以会员证市场价为计算标准的利息损失(以上述第1、2项之和人民币45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自违约之日即2016年3月20日起计算至判决生效日止)。事实和理由：原告于1992年在被告处购买高尔夫球会员资格证，当时支付的金额包括但不限于美元39,000元的保证金和美元11,000元的入会费。之后，被告为原告提供高尔夫球场场所及打球服务，原告享受优惠打球等会员权利。原告每年按被告要求支付会员年会费。然而，2016年3月，原告得知被告不再向原告继续提供打球服务。原告认为，被告行为造成了原告经济损失，依法应予以赔偿，故诉至本院。
上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉请，理由为：1、原告未主张解除合同，要求退还费用及赔偿损失缺乏基础，且球场能否提供服务取决行政诉讼的结果，双方的服务合同仍有继续履行的可能；2、原告要求退还保证金的主张不符合会员会则的规定；3、原告已享受打球优惠,不应退还入会费,保证金实质也就是入会费，不应退还；即便法院判退还，因原告已享受过会员服务，保证金应当按照年限折抵；4、原告虽为原始会员，但其仅缴纳了美元39,000元的保证金，其未提供缴纳入会费美元11,000元的证据，被告也未收到原告的入会费，故不认可原告缴纳了入会费；5、原告主张的会员证市场价并不存在，也不是原告的直接损失，目前原告的直接损失仅仅是从球场暂停营业起至今，原告在他处打球与在被告处打球的差价；6、本案并非因被告的违约产生，而是青浦区人民政府的行为导致的，故被告不应该承担违约责任，也不应当赔付利息损失。
本院经审理认定事实如下：1992年7月22日，被告向原告发放《会员资格证书》，会员证号码为RIA005，证书载明保证金额为美元39,000元，并载明：一旦会员申请退会，经公司同意，可要求归还保证金(不计利息)。2016年3月19日，被告球场被上海市青浦区人民政府拆除，即日起正式停止营业。因对政府具体行政行为不服，被告向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。
另查明,被告俱乐部会则第8条规定：在某一类会员人数额满及待补名单建立后，一旦会员申请退会手续办理完毕，公司可以归还保证金(不计利息)，包括所收到的分期支付的保证金。如遇战争、自然灾害或其他灾难，经董事会讨论决定，公司可部分或全部停止归还保证金。被告网站公示的1名个人会员会员证价格为人民币80万元。
以上查明的事实由原告提供的《会员资格证书》、公证书，被告提供的行政起诉状、受理案件通知书、举证通知书、新闻网页截图、会员会则以及原、被告的陈述等证据证明，经当庭出证和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，被告为证明其主张，提供了其他会员的转让材料1组，表明在会员转让后，新的会员不再支付保证金，证明保证金已转为入会费的事实；同意原告所称美元兑换成人民币汇率为1：6.30。对此，原告认为，被告提供的转让材料与本案无关，原告并非转让会员，并且原告虽没有提供缴纳入会费的证据，但根据被告俱乐部会则的规定，会员肯定需要缴纳入会费和保证金的，所以原告是缴纳了入会费。
本院认为，一、关于合同解除。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告认可原告的会员资格，应当向其提供会员服务。被告高尔夫球场设施已于2016年3月拆除，事实上已无法履行合同主要义务，现原告虽未明确提出解除双方服务合同之诉请，但其要求退还被告会员保证金及入会费等主张包含有不再接受被告服务之意，原、被告之间的服务合同应于被告收到本案起诉状副本之日(即2016年8月11日)解除。
二、关于费用的退还。服务合同因被告未能提供会员服务而解除，被告的行为已构成根本违约。原告作为会员需每年缴纳年会费，接受服务时仍需支付相应的服务费用，因此保证金及入会费并非原告接受会员服务所支付的对价。入会费系会员取得会员资格的对价，虽原告未提供缴纳入会费的证据，但其已经成为会员，故本院认定原告已缴纳相应入会费，本院根据同期同类会员卡酌情认定该费用。会员合约书解除后，原告丧失会员资格，被告应返还作为会员资格对价的入会费。被告的会员资格证书和会则均规定会员退会时被告公司归还保证金，可见保证金的所有权仍然归会员所有，属于会员履约的保证，并非入会费。服务合同解除后，原告丧失会员资格，被告应退还保证金。
企业营业期限到期后仍可延续，故不能按营业期限确定会员资格年限。原、被告对于会员资格的年限并无约定，被告也未举证证明其告知原告会员资格存在年限，故会员资格年限应视为永久年限。此外，被告的会则中对于退还保证金的规定也未提及需按使用年限折算，故保证金应全额退还，不应按已使用年限进行折算。
三、关于损失赔偿。合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。根据合同相对性原则，被告作为服务合同相对方，应对违约行为承担相应的法律后果。被告所提出球场系由青浦区政府拆除，应由区政府赔偿原告损失的意见本院不予采纳。原告将会员资格的价值确定为人民币45万元要求被告赔偿差价和利息损失，对此本院认为，会员资格是接受会员服务的资质，其实际价值受多种因素的影响，其市场价格随着服务提供商的服务质量和消费者的认同度等因素而客观变化，同一时期同类会员资格的转让价格也会存在差异，不能仅以被告网站公示价格认定增值，原告主张其会员资格目前价值人民币45万元的依据不足。原告的损失为被告未及时退还保证金及入会费所产生的,按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月12日起计算至判决生效之日止的利息损失，其计息本金为美元46,000元按双方一致确认的汇率折算得出的人民币289,800元。
综上，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告缴纳相应费用成为被告会员后，被告应按约提供相应的服务。现被告高尔夫球场设施于2016年3月拆除，已无法按合同约定向原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告畔柳胜(KUROYANAGIMASARU)保证金及入会费美元46,000元；
二、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告畔柳胜(KUROYANAGIMASARU)利息损失(以人民币289,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月12日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告畔柳胜(KUROYANAGIMASARU)的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,050元，由原告负担人民币2,403元，由被告负担人民币5,647元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 海 明
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 陆 文 元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。