安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8520号
原告：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：李德兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：王华，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告郑云霞与被告李德兰、王华民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云霞及其委托诉讼代理人王建国、被告李德兰及其委托诉讼代理人米潇、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款人民币60万元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年9月22日和23日两被告因资金周转向原告借款人民币99万元，约定月息为3分。两被告分多次偿还原告本金39万元及部分利息，后原告多次找到被告要求归还剩余借款，被告以各种理由拒不还款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，因两被告在借款时为夫妻关系，所以债务应共同承担。为维护原告的权益，特向蒙城县人民法院提起诉讼，敬请准予所求。
李德兰辩称：人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求！
一、我成为被告是被郑利用的结果，借条是郑要求我替实际用钱人胡应召出具的，我不是真正的借款人，不应由我承担还款义务。我与郑是相处30多年的好朋友，郑是蒙城县兴融信用社职工，2011年的时候她在蒙城县四联担保贷款公司兼职，9月份的一天，郑告诉我：“我合肥有一个特别好的朋友叫胡应召（男，1965年2月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，身份证号，以下简称胡）他最近因为工厂需要资金周转，找我帮忙给他在合肥办银行贷款，他有两处房子，我想着你小妹在合肥不是也有一处房产吗，要不这次我也帮你和胡应召一起办贷款留你用，银行利息还低，多好。”我当时就说：“那太好了，谢谢！”。我和小妹李影说了郑帮着贷款的事，她同意用合肥的房子抵押办贷款给我用。郑就带着我、李影、妹夫张公海到合肥找到胡一起去合肥工商银行办理抵押贷款手续。2011年10月8日，胡的两处房产和张公海一处房产合并贷出100万，期限为一年，郑带着我、李影、张公海、胡应召去银行办理相关手续，郑当场拟定了一份《说明》让胡与张公海签了字，根据这份说明，胡使用70万，张公海使用30万，《说明》中还约定了由胡代理张公海偿还银行利息等具体事项。2012年9月贷款到期，需要过桥资金还银行以便款项重新贷出，郑为张公海和胡解决了这笔资金，2012年9月24日，贷款审批下来后，同样在合肥工商银行郑让张公海和胡应召在《说明》上签字，该《说明》系复印2011年10月8日的，内容一致。2013年9月份银行贷款又到期了，郑仍同上次一样为张公海和胡解决过桥资金，直接借给我29万，借给胡70万。2013年9月22号，郑给我账户打了29万。关于借给胡的70万，她说：“要等明天钱到位再打到你账户，你把100万一起转到合肥胡应召的账户这样省事，胡应召他人在合肥来回不方便，因为小贷公司不是我自己的，需要个借款手续，没有借条说不过去，又不能写我郑云霞的名字，你就替他也写个吧，月息都按3分算，上次你也看到了，过桥资金用不了几天，过几天贷出来还给我就行了，放心吧这70万又不是你借的也不是你用的，我还能害你吗，就是有一天胡应召还不上，我也不能找你要。”，我按照她的要求替胡出具了70万的借条，月息3分，也就是说在9月22日我分别写了29万、70万的两个《借条》，70万的《借条》落款时间为次日9月23日。2013年9月23号，70万到账，同天我将100万汇入胡账户，过几天胡办好银行贷款给我汇款30万，70万胡和郑说好了，过几天再汇过来，我把29万本金和利息还给了郑，抽回了我的29万的借条。我担心胡真的还不上郑的钱，想向郑要回70万的借条，郑说：“等我去合肥让胡应召给我打条，我再把条子给你，行吧。”郑也担心胡不能好好地还钱，为让胡打借条，郑还专门去了一趟合肥，但是郑从合肥带回来的借条，仍然是打给我的。我当时就很不满：“这借条应该给你写，又不是我的钱，写给我干啥！”郑说:“我是这样想的，如果70万不还，就得起诉他，因为我当时是把钱汇到你账户的，由你汇给胡应召的，到时还必须得以你的名义起诉，才能把借款前后的情况说清楚，所以我考虑还得把条子打给你。”。二、我在郑与胡的民间借贷行为中未获得经济利益，不具备民间借贷中款项出借人一般应以获取利息为目的的基本特征。2013年9月23日，我账户进款70万后，我立即在当天就把100万汇入胡的账户，我替胡出具的借条约定利息为月息3分，郑带回来的《借条》也是月息3分，胡只要支付给我利息，我就如数的交给郑，我从中没有获取任何的利益，我自己都是向郑借的款解决张公海的资金问题，怎么还可能再向郑借巨款、然后一分不图的借给胡呢！事实证明我就是郑指定的经手人，而不是个款项出借人。三、向胡应召讨债的人是郑，让我起诉胡的也是郑，充分说明郑是胡的真正的债权人。当胡不能正常支付利息后，郑带着我多次去合肥找胡讨要借款，同去的还有郑的职工郭宝莲、郑的儿子，郑还从社会上找了讨债公司，要回了5万元，郑还让儿子在胡的厂子吃住要账。2016年1月11日、13日在合肥，经过郑和胡的商谈，胡重新出具了《借条》、制定了新的《还款计划》，把月息3分变更为2分，由胡的合肥华贝塑胶有限公司做担保人。我当时比较不解利息为啥变少了，郑告诉我2分的月息法院好支持。这时郑已经做好起诉的准备了。2016年5月，郑让我起诉，我在郑的指导下，将胡夫妻二人以及担保人诉至蒙城县人民法院，人民法院作出了（2016）皖1622民初1940号《民事判决书》，该案件由我申请强制执行，目前，执行案件没有进展。四、我只是郑与胡之间民间借贷行为中郑的代理人。上述事实经过充分说明，对于胡来说我是名义上的款项出借人，从郑诉我民间借贷一案中提交的证据可以看出，款项来源于郑（有可能是吸纳他人的资金），而不是来源于我。对于郑来说我是名义上的借款人，实际用款人是胡，我在郑与胡之间的民间借贷行为中没有获取任何利益，郑是通过我实施了她与胡之间的民间借贷行为，实质上我就是《民法通则》第63条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”中所讲的代理人，我应郑的请求而进行了上述代理行为，包括后来起诉胡的行为、执行胡的行为，郑应该依法承担法律后果包括执行难的法律后果。综上所述：郑对我提起诉讼，是因为郑从胡这执行不到款项，很显然郑早就利用自己的专长谋划好了，前进有胡，后退有我，其一心只想着自己怎么着都有着落，利益有保障，无视友谊、无视做人的信誉！我就是她出借款项的经手人、代理人，现在她背信弃义拒不承担被代理人应该承担的法律后果，直接侵害了我的巨大经济利益，为使我合法利益不受侵害、请人民法院综合以上案件事实，以事实为依据，依法驳回被答辩人的诉讼请求！
王华辩称：请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求!答辩人对被答辩人与李德兰之间的民间借贷相关事宜根本不知情。直到被起诉，李德兰才向答辩人说了被答辩人把70万借给胡应召使用、为了省事款项来回都让李德兰经手、并出具借条、现在胡应召那执行不力等情况。综上，答辩人对李德兰借款事宜不知情，而且该款也没有用于家庭生活及生产经营，不属于夫妻共同债务，答辩人没有还款义务，请依法驳回被答辩人的诉讼请求！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2、借条原件一份。证明对象：（1）证明被告于2013年9月23日向原告借款70万元的事实。（2）借款约定月息为3%，被告仍拖欠借款60万元的事实。3、李德兰银行流水一份、银行小票2份、银行流水2份、作废借条一份。证明对象：（1）2013年9月22日被告向原告借款29万元，此款已归还；（2）2013年9月23日被告向原告借款70万元；（3）上述两笔借款全部是借款当天通过银行转帐进入李德兰银行帐户。此款由被告李德兰支配使用。4、短信一组、银行转帐记录一份。证明对象：被告2014年之前一直按月息3%向原告支付借款利息。5、蒙城县人民法院判决书，证明：（1）被告与胡之间的借贷关系是另一法律关系，与本案无关联性；（2）被告已向蒙城法院提起诉讼，胡向李德兰承担还款义务。本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告提交的证据2、2011年10月8日《说明》及2012年9月24日《说明》2页，证明：（1）该2份《说明》内容均是原告制定的。（2）原告整体操办银行贷款事宜、指定胡应召负责具体办理贷款、付息、还款等事宜。（3）原告指定胡应召办理指定业务预留账号为：62×××63。3、《收条》1页，证明：2011年10月8日胡应召收到张公海交付的两个月银行利息3780元。开始按照原告的安排履行相关的工作。4、银行流水1页，证明：2013年9月23日，70万到被告账户后，被告立即在当天将100万过桥资金打入原告指定的胡应召上述账户。5、原告和被告的短信记录2页，证明:（1）王华不知道借款的事情。（2）证明原告认可胡应召付多少利息给被告，被告就如数付给原告、胡应召不付利息时，被告就没有利息支付给原告的事实。（3）证明被告是在代理原告收取利息，从中没有获取利益。（4）证明原告是胡应召的事实上的债权人。（5）证明被告李德兰是原告在与胡应召民间借贷行为中的代理人。6、2016年1月11日《借条》与2016年1月13日《还款计划》2页，证明：原告去合肥与胡应召协商后，胡应召根据原始借条出具了新的《借条》和《还款计划》，将借款月息减少到2分。7、原告儿子要账时在胡应召合肥华贝塑胶有限公司所固定的机器图片3张，证明：原告让儿子向胡应召要账，并让胡应召用图中这些机器作为担保,证明原告是真正的债权人。8、李影、张公海结婚证1页，证明两人是夫妻关系、合肥房产系共同财产。本院对上述证据及提供的证人证言的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月22日和23日李德兰向郑云霞借款99万元，约定月息为3分，并出具借条。上述款项由郑云霞指定张建华、张岩慧、曾广军、张亚平打到李德兰账户后，李德兰于2013年9月23日将该款打入胡应召账户。因胡应召未全部还款，2016年1月11日与2016年1月13日，李德兰、郑云霞与胡应召协商后，胡应召根据原始借条向李德兰出具了新的《借条》和《还款计划》，将借款月息减少到2分。胡应召未按计划还款，李德兰向本院起诉，本院于2016年6月6日作出了（2016）皖1622民初1940号民事判决，判令胡应召夫妻偿还李德兰款60万元及相关利息，该案件已申请强制执行。
另查明截止到2014年6月14日，李德兰与郑云霞本息结算后，李德兰尚欠郑云霞60万元本金。2014年7月4日李德兰付款20000元，2014年7月31日付款18000元。
本院认为：李德兰向郑云霞借款，并向郑云霞出具了借条，双方形成了民间借贷关系，李德兰应当偿还借款。借据是当事人之间发生借贷关系的债权凭证，李德兰向郑云霞出具了借据，其作为完全民事行为能力人应对自己向郑云霞出具借据的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%的上限。因此，李德兰2014年7月4日付款20000元应当优先用于支付利息600000*3%*21/30=12600元,剩余部分20000元-12600元=7400元用于支付本金，从2014年7月5日起李德兰下欠郑云霞本金600000元-7400元=592600元；2014年7月31日李德兰付款18000元，应当优先用于支付利息592600*3%*27/31=15484元，剩余部分18000元-15484元=2516元用于支付本金，从2014年8月1日起李德兰下欠郑云霞本金592600-2516=590084元。剩余利息从2014年8月1日起按年利率24%计算。郑云霞要求王华按夫妻共同债务承担还款责任，因郑云霞未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予支持。李德兰辩称其是郑云霞与胡应召之间民间借贷行为中郑云霞的代理人，因本院（2016）皖1622民初1940号民事判决已确认李德兰与胡应召之间的民间借贷关系，李德兰提供的证据不足以推翻上述借据，故李德兰辩称双方之间并不存在借款合同关系而是委托代理关系证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李德兰于判决生效后5日内偿还郑云霞590084元本金及利息(利息按年利率24%从2014年8月1日起计算至还清借款之日止);
二、驳回郑云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由李德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。