wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03115号
原告：张某，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡某甲，男，1967年12月19日出生，汉族，住宁国市。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。现因双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙归被告抚养；3、被告负担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称：双方感情良好，不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；
2、户口本复印件一份；证明原、被告的户籍信息及婚生子的情况；
3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲未提供证据材料。
经质证，被告胡某甲对原告张某证据1、2、3无异议。
本院认证，原告张某提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告张某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。近期双方经常为家庭琐事争吵，致使原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告张某与被告胡某甲在一起共同生活了十七年，共同养育了一子胡某乙，双方具有一定感情。现双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但原告张某不能举证证明其与被告胡某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初379号
原告：全南永金废旧金属回收有限公司，住所地：全南县车站东路粮油直属库。
法定代表人：曹永金，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：钟春平，男，1978年6月12日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。
被告：曾柒忠，男，1962年6月18日出生，汉族，全南县。
原告全南永金废旧金属回收有限公司诉被告钟春平、曾柒忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告全南永金废旧金属回收有限公司的法定代表人曹永金及原告委托诉讼代理人陈永平、被告钟春平的委托诉讼代理人袁利明到庭参加诉讼，被告曾柒忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。庭审后，原告全南永金废旧金属回收有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南永金废旧金属回收有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南永金废旧金属回收有限公司撤诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告全南永金废旧金属回收有限公司负担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈丽娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2083号原告林志，男，1984年12月27日出生，汉族，住平潭县。委托代理人柯祥春，福建大佳律师事务所律师。委托代理人林筠，福建大佳律师事务所实习律师。被告林信佺，男，1987年9月27日出生，汉族，住平潭县。被告李小芳，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。本院受案原告林志与被告林信佺、李小芳因民间借贷纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员李小洪二〇一五年八月六日书记员黄雅彬附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00055号
申请人姚锦雄，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
被申请人陈群辉，男，汉族，1964年12月06日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
投资人陈群辉。
申请人姚锦雄因民间借贷纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈群辉、重庆景煌彩印厂价值38万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人姚锦雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈群辉、重庆景煌彩印厂的银行存款38万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍柏凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第77０号
申请执行人：王新花，女，1963年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：程俊富，男，1991年4月16日出生，汉族，住石河子市东苑群岛花园小区。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2336号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5013元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 瓮立臣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1530号
原告倪娜，女，1988年10月6日出生，汉族，山东航空地面服务部职员，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告邵升泽，男，1985年1月18日出生，汉族，山东航空运行控制中心职工，住济南市。
委托代理人郝宁、吴慧霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪娜与被告邵升泽共有物分割纠纷一案中，原
告倪娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪娜以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告倪娜撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由被告邵升泽负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁秀贞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4586号
原告：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司。住所地天津市河东区。
法定代表人：胡方雨，公司执行董事。
委托代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地贵阳国家高新区。
法定代表人：张义勇，公司董事长。
委托代理人：石洪伟、王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司（以下简称天津沭阳公司）与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）建设工程合同纠纷一案,由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津沭阳公司委托代理人刘海浪，被告贵州一建委托代理人石洪伟、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津沭阳公司诉称：贵州一建承建松原市北欧小镇商业区工程，2011年10月22日，天津沭阳公司与贵州一建工程项目部补签了施工劳务承包合同，贵州一建将该工程中的劳务部分分包给天津沭阳公司，承包单价按建筑面积计算为255元每平方米。在施工过程中，由于贵州一建与开发商之间发生纠纷导致贵州一建与开发商之间的建设工程施工合同不能继续履行，从而导致天津沭阳公司停工，由于贵州一建的原因造成合同无法继续履行，贵州一建构成违约。经与贵州一建进行结算，天津沭阳公司完成的工程量为87930.55平方米。贵州一建已付劳务工程款18169725元，尚欠4252565.25元。另贵州一建欠天津沭阳公司额外签证劳务费268639元。由于贵州一建的原因造成停工，给天津沭阳公司造成工人窝工损失50000元。经多次催要，拒不付款，故起诉至法院，请求：一、依法判决解除2011年10月22日天津沭阳公司与贵州一建签订的施工劳务承包合同。二、判决贵州一建给付劳务工程款4252562.25元及利息，利息从给付之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算。三、判决贵州一建给付额外签证的劳务费268639元及利息，利息从给付之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算。四、判决贵州一建赔偿窝工损失50000元。五、被告承担诉讼费。
贵州一建辩称：一、原告施工的总劳务费应为17740535.20元（255/平方米×80%×85646.55平方米+268639元签证费），具体计算方式如下：1、承包单价225元/平方米应当扣减未施工及未完工的部分。2、应以原告在原一审诉状中自认“已完成工程量的80%承包单价进行扣减，即225元/平方米×80%=204元/平方米”。3、扣除夹层2284平方米，最终结算建筑面积应为85646.55平方米。二、被告共支付原告工程款19553770元。1、被告支付给陈明权班组的786000元应作为支付给原告的工程款中的一部分。2、原告提供劳务期间实际发生的费用应由原告承担。3、被告对原告项目部的罚款117750元应在支付给原告的劳务费中扣除。4、原告主张的窝工损失50000元没有事实和法律依据，应予以驳回。三、被告与涉案工程的建设单位松原市金滩源房地产开发有限公司的纠纷在吉林省高级人民法院尚未审结，原告施工的“楼板负弯矩筋保护层厚度不满足《混凝土结构施工质量验收规范》要求”，金滩源公司已对修复方案及费用申请了鉴定，暂无结论。本案应中止审理。综上，鉴于被告已经不欠原告工程款，无需向原告支付任何利息及窝工损失，又鉴于本案应中止审理，请求在终止事由消除后，依法判决解除双方签订的施工劳务合同，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2011年10月22日，天津沭阳公司与贵州一建签订施工劳务承包合同一份，约定贵州一建将松原市北欧小镇商业区工程按建筑面积每平方米255元承包给天津沭阳公司，其中补充条款约定：“20-41轴陈明权产生的工程款及合同约定内容的价单由乙方（天津沭阳公司）负责”。天津沭阳公司与贵州一建于2013年5月22日签订天津沭阳建筑面积结算表，确认天津沭阳公司完成建筑面积87930.55平方米（包括A、E-1区6层夹层面积2284平方米）。另查明：诉讼中，天津沭阳公司与贵州一建同意解除施工劳务承包合同。经核算，贵州一建已付给天津沭阳公司劳务费合计18169725元，贵州一建共支付给陈明权20-41轴劳务费771500元。又查明：天津沭阳公司与贵州一建确认涉案承包工程劳务签证费为268639元。
上述事实有当事人陈述、施工劳务承包合同、建筑面积结算表、劳务签证统计表、工程款明细单、付款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，天津沭阳公司与贵州一建平等自愿签订的施工劳务承包合同符合法律规定，属有效合同。合同约定承包单价为建筑面积每平方米255元，经双方结算确认天津沭阳公司完成建筑面积87930.55平方米（包括A、E-1区6层夹层面积2284平方米），经核算，天津沭阳公司完成工程量的劳务费为22422290.25元（255元×87930.55平方米）。贵州一建已付给原告劳务费合计18169725元，贵州一建共支付给陈明权20-41轴劳务费771500元，合计18941225元。上述款项应从贵州一建给付天津沭阳公司的劳务费中扣减。据此，贵州一建应给付天津沭阳公司劳务费3481065.25元（22422290.25元-18941225元）。因天津沭阳公司与贵州一建对劳务签证费268639元无争议，本院予以确认。据此，贵州一建应予支付。最终，贵州一建应给付天津沭阳公司拖欠的劳务费3749704.25元（3481065.25元+268639元），并自起诉日2015年1月29日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。贵州一建抗辩劳务费应按照结算建筑面积80%计算无事实根据和法律依据，本院不予支持。贵州一建抗辩A、E-1区6层夹层面积2284平方米不应计算在建筑面积87930.55平方米内，应予减除的意见不成立，本院不予支持。天津沭阳公司诉请贵州一建赔偿窝工损失50000元，其未提供证据加以证明，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除2011年10月22日原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订的施工劳务承包合同。
二、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司劳务费3749704.25元（3481065.25元+268639元），并自2015年1月29日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、驳回原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费45350元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘佳旭
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00070-1号
申请执行人王琴，女，汉族，1985年11月10日出生，住陕西省府谷县三道沟乡三道沟村玉城梁自然村***号。身份证号码：6127231985********。
被执行人苏玉强，男，汉族，1975年1月6日出生，住陕西省府谷县府谷镇。身份证号码：6127231975********。
被执行人苏玉梅，女，汉族，1969年5月29日出生，住陕西省榆林市开发区建业大道九州府邸第*幢*单元******室。身份证号码：6127231969********。
被执行人闫飞平，男，汉族，1969年2月13日出生，住陕西省榆林市开发区建业大道九州府邸第*幢*单元******室。身份证号码：6127231969********。
王琴与苏玉强、苏玉梅、闫飞平民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）榆中民三初字第00131号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人苏玉强所有的位于西安市高新区高新四路枫景观天下房屋一套（房屋产权证号为1050104020-26-1-122**），被执行人苏玉强及其儿子苏柏瑞、女儿苏晓芳共同所有的位于西安市高新区锦业路以北商业房产两处（预售证号为2014011，合同号分别为Y14061699，6-10213，Y14061704，6-10117）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏玉强所有的位于西安市高新区高新四路枫景观天下房屋一套（房屋产权证号为1050104020-26-1-122**），被执行人苏玉强儿子苏柏瑞、女儿苏晓芳共同所有的位于西安市高新区锦业路以北商业房产两处（预售证号为2014011，合同号分别为Y14061699，6-10213，Y14061704，6-10117）。
二、被执行人苏玉强与儿子苏柏瑞、女儿苏晓芳负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00440号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：黄冈市宝塔大道162号。
被告：浠水县巴驿卫生院，住所地：浠水县巴河镇。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、浠水县巴驿卫生院买卖合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司已于二0一六年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润新龙医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润新龙医药有限公司撤回起诉。
本案受理费868元，减半收取434元，均由原告华润新龙医药有限公司承担负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年一月六日
书 记 员 李湘琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第135号
原告许强，成年。
被告张建来，成年。
被告张茂增，成年，住
本院在审理原告李大杰、张则芳、李靖琪、李胜群、谢之梅诉被告章成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款￥20万元或查封相应价值财产一宗，并提供￥2万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告章成伟银行账户存款￥20万元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01659号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告高源，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1887号
上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇双山村民委员会，住所地昌图县后窑镇。
负责人：张利，系该村主任。
委托诉讼代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄耀礼。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托诉讼代理人：刘利杰，系黄耀礼妻子。
上诉人昌图县后窑镇双山村民委员会因与黄耀礼农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双山村委会上诉请求：撤销原审判决，驳回黄耀礼的诉讼请求。要求黄耀礼支付土地承包费6680元及相应孳息。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。判决双山村委会返还黄耀礼土地承包费及利息无事实和法律依据。
黄耀礼辩称：一审判决正确，符合法律规定，请求维持原判。
黄耀礼向一审法院起诉请求：1、请求判决双山村委会立即给付解除土地承包合同补偿款31702.5元；2、要求双山村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄耀礼系双山村委会所在村村民，2005年前，双方曾签订一份土地承包合同，双山村委会将该村两块机动地（即本案所涉土地）发包给黄耀礼承包经营，该两块地地块名及承包期限分别为道北烟地（7亩），2010年承包期满；道西烟地（7.02亩，按7亩算，其中黄耀礼5亩，黄淑会2亩），2015年承包期满。该合同履行至2005年4月，因此前黄耀礼与案外人侯宝权发生地边界纠纷，双山村委会为处理此纠纷，于2005年4月23日经村委会讨论决定，双方达成协议：双山村委会同意对黄耀礼上述承包的两块机动地进行无偿延包，其中道北烟地延包15年，即延包期为2011年至2025年底；道西烟地延包10年，即延包期为2016年至2025年底。双山村委会以此作为对黄耀礼因与侯宝权发生地边界纠纷而造成损失的补偿。双方继续履行该合同。
2017年初，双山村委会以黄耀礼为被申请人，向昌图县农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求废止上述延包合同。2017年3月2日，该仲裁委员会作出昌农仲案【2017】049号仲裁裁决书：一、废止申请人与被申请人之间的两份土地承包合同；二、被申请人于本裁决书生效之后将承包的土地道北烟地7亩和道西烟地7亩，共计14亩交还申请人。原告（被申请人）在法定期限内未起诉，该裁决书已发生法律效力，黄耀礼亦将案涉土地交还双山村委会。
另查，上述案涉承包田延包时核定承包价为：道北烟地每年每亩65元，承包费6825元，道西烟地其中5亩按每年每亩55元，承包费为2750元，2亩按每年每亩60元，承包费为1200元。该合同被废止后，剩余承包年限为9年，参照延包时核定价格，剩余年限的承包费分别计算为：道北烟地65元/亩·年×7亩×9年=4095元，道西烟地55元/亩·年×5亩×9年+60元/亩·年×2亩×9年=3555元。以上剩余承包费共计7650元。该村与其他废止土地承包合同农户，在退还剩余年限承包费同时，均按剩余承包费月利率1%支付农户利息。按该利率计算，上述剩余承包费利息为10710元。本息合计18360元。
一审法院认为，双方签订的土地延包合同虽然被昌图县农村土地仲裁委员会仲裁废止，且该裁决书已发生法律效力，并已履行完毕，符合相关法律规定，但善后事宜并未解决。是否签订土地延包合同，系通过协商自愿签订的，黄耀礼虽未实际交纳承包费，但双山村委会同意以免除承包费作为对黄耀礼损失的补偿，双山村委会对黄耀礼的补偿费应视为黄耀礼交纳的承包费；因当时双方未明确补偿费数额，故应参照当时双山村委会核定该承包田承包价计算黄耀礼交纳承包费数额；该合同被废止后，双山村委会应本着公平原则将剩余年限承包费返还黄耀礼，并按相关规定参照该村与其他承包户的结算方法支付原告利息。至于黄耀礼因与案外人侯宝权发生地边界纠纷后，双山村委会为维护稳定，经村委会讨论后决定由村委会对黄耀礼给予补偿，以平息黄耀礼与侯宝权之间的矛盾，其程序合法，亦符合当前维稳息访的基本精神，双山村委会的做法并不违反法律和政策规定，其对黄耀礼的补偿行为有效。如果双山村委会在签订上述合同时，存在恶意串通、徇私舞弊等违法行为，则应由有关部门审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决：被告昌图县后窑镇双山村民委员会返还原告黄耀礼承包费款7650元，并支付原告利息10710元，计18360元，于本判决生效后10日内给付。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方签订的延包合同是经双山村委会讨论后决定给予黄耀礼的补偿，补偿的本身并不违反相关法律规定，只是补偿的方式违反相关法律规定延包合同昌农仲案【2017】049号仲裁裁决书废止，但该土地是双山村委会自愿交付黄耀礼耕种，黄耀礼对于耕种争议土地没有过错。本着公平原则，双山村委会应当返还剩余年限的承包费。双山村委会向黄耀礼主张补交承包费无事实和法律依据，不予支持。综上所述，双山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人双山村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁昱人
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第236号
原告常立丰，男，现住梨树县。
原告常立军，男，现住梨树县。
被告岳福，男，现住辽宁省西丰县。
第三人郭宝权，男，现住四平市铁东区。
原告常立丰、常立军诉被告岳福、第三人郭宝权追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常立丰、常立军、被告岳福、第三人郭宝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常立丰、常立军诉称，被告在四平承建宏泰二期外墙保暖工程。2014年10月雇佣原告具体施工建设，原告为完成施工任务，找来20余人投入施工，工程结束后，被告一直没有给付工程款，在二原告及第三人的催要下，被告2015年5月6日出具欠条一张，写明欠工程款14000元，但至今被告未给付，特诉至法院，请求法院判令被告给付工程款14000元，并由被告承担诉讼费用。
被告岳福辩称，原告所述均为事实，承认欠款，但我没给钱是因为宏泰公司没有给我工程款，我现在没有钱给原告。
第三人郭宝权述称，第三人与二原告共同承包被告发包工程，二原告所述均为事实，被告尚欠14000元工程款未给付，被告出具的欠据中收条人部分的签字是我本人所签。
庭审中二原告及第三人为证实自己的主张向法庭提交了欠条原件一张，证明被告欠二原告及第三人工程款14000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系兄弟关系，二原告与被告及第三人系朋友关系，二原告与第三人共同承包被告工程，从事外墙工作，未签订书面合同。工程完工后尚余14000元工程尾款未给付，被告岳福于2015年5月6日向二原告及第三人出具欠条一张。被告当庭承认欠工程尾款14000元工程尾款的事实，对欠条原件真实性予以认可。被告主张工程尾款尚未支付是因为工程未完工，但被告未能提交工程未完工的证据。
本院认为，二原告及第三人与被告之间虽无书面合同，但存在口头劳务合同关系，结合各方当事人当庭对事实的自认以及被告向二原告及第三人出具的欠条，本院对欠工程尾款14000元的事实予以确认。被告提出宏泰公司没有给付工程款，是被告与宏泰公司之间的债权债务关系，不是被告不支付原告劳务费用的理由。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，工程结束，被告应给付二原告及第三人尚欠的工程尾款14000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告岳福于本判决生效后十日内给付原告常立丰、常立军及第三人郭宝权工程尾款共计14000元。
案件受理费150元，由被告岳福负担。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6755号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵贵成，男，1966年11月9日,汉族，住辽宁省辽阳市陈家胡同组25-4-151号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵贵成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,964.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,964.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第59号
原告刘某，女，1985年2月24日出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年8月29日出生，土家族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某某的起诉的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年九月十七日
书记员 闫祖栋
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第59号
原告余某某，女。
被告杨某甲，男。
原告余某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，同年农历2月登记结婚，婚后生育了两个女儿，一个儿子。后因夫妻感情不和，原告于2001年带着三个小孩搬出来住。除了小孩上大学被告负担了一部分费用外，其他的费用都是原告辛苦打工和靠小孩助学贷款解决的。原、被告长年分居，夫妻感情已经破裂。为此，原告根据相关法律，向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，2000年之前三个小孩上学的费用都是由被告负担。2001年之后原告确实承担了三个小孩一部分的上学费用。现在我希望能弥补之前的过错，接原告回家。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院提交了张家界市武陵源区中湖乡夜火村村委会、中湖乡民政室、武陵源区民政局共同出具的证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告杨某甲对原告余某某提交的证据无异议。
本院认为，原告余某某提交的证据系国家婚姻登记机关和村民自治组织出示，可以证明原、被告的夫妻关系，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：原、被告于1983年经人介绍相识，并于同年在张家界市武陵源区中湖乡民政室登记结婚，婚后生育三个子女。两个女儿杨某乙、杨某丙现已在外结婚成家，儿子杨某丁大学毕业刚参加工作。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事和子女的教育问题经常产生矛盾，原告余某某自2001年起一直在外务工。另查明，原、被告婚后共同财产有三间平房，无共同债务。2014年12月15日，原告余某某起诉至法院要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告余某某长年在外务工导致夫妻感情淡化。现被告杨某甲有诚意将原告余某某接回家共同安度晚年，故只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的，且原告余某某没有提供充分的证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故其要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1100号
原告：卢某1。
诉讼委托代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：卢某2，女，1946年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：蒋某1，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：蒋某2，男，1972年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：吴某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：孙某，女，1973年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：卢某3，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陶某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告卢某1诉卢某2、蒋某1、蒋某2、吴某某、孙某、卢某3、陶某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告卢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢某1撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1100号原告：卢某1。诉讼委托代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。被告：卢某2，女，1946年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋某1，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋某2，男，1972年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙某，女，1973年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：卢某3，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陶某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告卢某1诉卢某2、蒋某1、蒋某2、吴某某、孙某、卢某3、陶某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告卢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某1撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年三月二十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第532号
原告王建新，男，汉族，住白山市浑江区。
被告赵铁柱，男，其他自然情况不明。
被告衣宏娟，女，其他自然情况不明。
被告邵恩波，男，汉族，司机，住长春市朝阳区。
被告刘玉洁，女，汉族，住长春市。
被告中国太平洋保险股份有限公司白山支公司，地址，白山市。
法定代表人雷斌，系经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春支公司，地址，长春市。
法定代表人王珉，系经理。
本院在审理原告王建新诉被告赵铁柱、衣宏娟、邵恩波、刘玉洁、中国太平洋保险股份有限公司白山支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建新于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建新撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王建新承担。
审判员 杨金涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李珍珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学金，男，汉族，1966年12月12日出生，农民，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉清，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁计国，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市新站镇仁河村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张凤友，村主任。
申请人王学金、郝玉清、王莹与被申请人宁计国、蛟河市新站镇仁河村民委员会（以下简称仁河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终166号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学金、郝玉清、王莹申请再审称：一、本案应在法院受案范围内；二、仁河村委会未经法定程序收回王学金、郝玉清、王莹的承包地，另行发包给他人属于侵权；三、本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条进行审理。故申请撤销二审裁定，请求依法再审。
本院认为：王学金、郝玉清、王莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学金，男，汉族，1966年12月12日出生，农民，住吉林省延吉市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉清，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁计国，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市新站镇仁河村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张凤友，村主任。申请人王学金、郝玉清、王莹与被申请人宁计国、蛟河市新站镇仁河村民委员会（以下简称仁河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终166号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学金、郝玉清、王莹申请再审称：一、本案应在法院受案范围内；二、仁河村委会未经法定程序收回王学金、郝玉清、王莹的承包地，另行发包给他人属于侵权；三、本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条进行审理。故申请撤销二审裁定，请求依法再审。本院认为：王学金、郝玉清、王莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十一月二十日书 记 员  赫 洪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第162号
原告罗某某，男，汉族，住龙川县。
被告戴某某，女，汉族，住址同上。
原告罗某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年2月24日登记结婚，婚后于2008年6�23日生下一男孩罗某甲。原、被告于2009年7月一起到深圳务工，后由于工作原因，原告离开深圳到东莞务工，被告留在深圳。原、被告约定2009年国庆节回老家看望小孩，后被告却未回老家，经原告多方联系都无法找到被告，被告父母亦隐瞒被告去向。被告的行为造成夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判决：1、原告罗某某与被告戴某某离婚；2、婚生小孩罗某甲由原告抚养；3、被告向原告补偿4年来小孩的生活费、学费3万元。
被告戴某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年2月24日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩罗某甲（男，2008年6月23日）。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告于2009年7月一起到深圳务工，后由于工作原因，原告于2009年9月离开深圳到东莞务工，被告继续留在深圳务工。原告称双方约定2009年国庆节回老家看望小孩，后被告却未回。原告称2009年国庆节后无法联系到被告，也无法找到被告，双方开始分居生活至今。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审时，原告自愿放弃要求被告补偿小孩抚养费30000元诉讼请求，并表示离婚后的小孩抚养费由其自负。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、龙川县铁场镇铁场村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告自愿登记结婚，婚后育有一个小孩，具有一定的感情基础。2009年国庆节后，由于被告一直不愿回家，原、被告开始分居生活，导致产生夫妻矛盾，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确�破裂，现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告婚生小孩罗某甲一直随原告一起生活，且现无法找到被告，故小孩由原告抚养为宜。原告庭审时自愿放弃要求被告补偿小孩抚养费30000元诉讼请求，并称小孩抚养费由其负担，这是当事人自愿放弃其权利义务的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告戴某某离婚。
二、婚生小孩罗某甲由原告罗某某抚养，抚养费自负。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇�四年十二月十六日
书 记 员 朱建章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初第03478号
原告郭瑞连，男。
委托代理人曹忠礼，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告张立华，男。
原告郭瑞连诉被告张立华民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭瑞连的委托代理人曹忠礼到庭参加诉讼，被告张立华经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞连诉称，张立华以做生意为由向其借款30000元，2013年7月20日并给其打了借条，后多次向张立华催要未果。现起诉至法院要求判令被告偿还欠款30000元，诉讼费由张立华承担。
被告张立华未到庭参加诉讼，答辩、举证、质证相关权利的放弃。
原告郭瑞连在诉讼过程中，为证明其主张向法庭提供证据材料如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告借原告的款30000元，给原告出具借据。
经审理查明：郭瑞连与张立华是同村村民。2013年7月20日张立华因资金紧张，向郭瑞连借款，并给郭瑞连出具借条一张，载明：今借到郭瑞连人民币30000元（叁万元整）借款人张立华。后郭瑞连找张立华多次催要借款未果。郭瑞连诉至本院要求判令张立华偿还借款及承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。张立华向郭瑞连借款并给郭瑞连出具借条的事实清楚，证据充分，张立华理应偿还原告郭瑞连的借款。因此，对郭瑞连主张张立华偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张立华虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立华于判决生效后十日内偿还原告郭�连借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年五月八日
书记员 杨 雪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第151号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张辉远，男，1974年12月24日出生，汉族。曾因犯非法行医罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法行医罪于2012年11月17日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，经本院决定于2014年8月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张辉远犯非法行医罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张辉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2004年7月份以来，被告人张辉远在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在郑州市中原区郑湾村56号一无名诊所从事医疗活动。因犯非法行医罪，于2009年8月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。张辉远被判处刑罚后继续非法行医，因非法行医于2011年12月9日和2012年3月22日被郑州市中原区卫生局先后行政处罚两次。2012年11月17日下午，被告人张辉远在其开办的诊所内再次非法行医时被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张辉远的供述，证人穆某某的证言，辨认笔录，前科证明、医师资格查询信息单、情况说明、抓获经过、卫生行政执法文书、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人张辉远未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人张辉远对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人张辉远在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在郑州市中原区郑湾村56号开办诊所从事医疗活动，郑州市中原区卫生局于2011年12月9日和2012年3月22日先后对张辉远行政处罚两次。2012年11月17日下午，张辉远在其开办的诊所内再次非法行医时被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人穆某某的证言，证实2012年11月16日和17日，其到过郑州市中原区郑湾村56号小诊所看过病。
2、行政处罚决定书及行政处罚卷宗材料，证实郑州市中原区卫生局于2011年12月9日和2012年3月22日先后对张辉远行政处罚两次。
3、证明，证实张辉远未在郑州市中原区卫生局取得《医疗机构执业许可证》。
4、辨认笔录及照片，穆某某、张辉远相互间予以了指认。
指认现场照片，张辉远对非法行医的地点予以了指认。
5、刑事判决书及执行通知书复印件，证明被告人张辉远的前科情况。
6、到案经过，证实被告人张辉远归案的情况。
7、身份证明，证实被告人张辉远的个人身份信息。
8、被告人张辉远当庭对公诉机关指控的非法行医事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张辉远在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，属非法行医，其因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张辉远犯非法行医罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张辉远应在上述幅度内予以量刑。张辉远的前科情况和认罪态度本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张辉远犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的9日后，自2014年8月12日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付海超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终477号
上诉人（原审原告）南通逸瑞纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村工业园区。
法定代表人杨忠，经理。
委托代理人朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人赵春慧，锡通科技产业园（张芝山镇）社会建设管理局副局长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原审第三人杨忠。
上诉人南通逸瑞纺织品有限公司（以下简称逸瑞纺织品公司）、南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）、原审第三人杨忠行政强制及行政赔偿一案，如东县人民法院于2016年5月23日作出（2015）东行初字第00418号行政判决，确认张芝山镇政府拆除逸瑞纺织品公司位于南通市通州区张芝山镇塘坊村16、17组厂房违法，但未对逸瑞纺织品公司赔偿损失的诉讼请求作出裁判，认为可由双方先行协商，如协商不成有权另行提起赔偿诉讼。逸瑞纺织品公司、张芝山镇政府均不服一审判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，逸瑞纺织品公司、张芝山镇政府于2016年10月8日向本院书面申请撤回上诉，逸瑞纺织品公司在撤诉申请中表示愿意按照一审判决的指引与张芝山镇政府先行协商赔偿事宜，如在11月15日之前无法达成赔偿协议，逸瑞纺织品公司将根据一审判决的指引单独就赔偿事宜提起诉讼。张芝山镇政府在撤诉申请中认为，在本院确认一审判决中有关赔偿范围、赔偿原则及涉及赔偿方面事实认定等不作为生效法律文书认定事实的前提下，同意撤回上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。在一审法院已对案涉强拆行为进行审理并确认违法的前提下，逸瑞纺织品公司、张芝山镇政府向本院申请撤诉，表示愿意通过协商和解的方式解决赔偿争议，系行使诉讼处分权的体现，且并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。逸瑞纺织品公司撤诉后如在2016年11月15日前未与张芝山镇政府就赔偿问题达成协议，有权按一审判决的指引另行提起赔偿诉讼。此处需要说明的是，由于一审法院未对逸瑞纺织品公司的赔偿请求作出处理，故一审判决书中对赔偿范围、赔偿原则等相关赔偿方面的事实作出的认定对当事人不再具有羁束力。有关赔偿方面的事实认定和责任认定一并在逸瑞纺织品公司另行起诉的赔偿诉讼中统一审理和裁判。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通逸瑞纺织品有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通逸瑞纺织品有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年十月十七日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初472号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘某林，男。
被告：刘某兰，女。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告刘某兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人刘某林、被告刘某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3603.8元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日0.5%计算），暂计至2018年1月11日为3499.89元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了衡阳市中泰银联房地产开发有限公司开发的位于衡阳市红湘南路的中泰峰境B3栋2010号房商品房。原告于2016年11月22日与中泰峰境第二届业委会签订了《中泰峰境物业服务合同》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月277.22元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2016年12月1日至2017年12月31日一直未支付物业服务费，欠款金额高达3603.8元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《中泰峰境物业服务合同》的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和协议的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费3603.8元，同时计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2018年1月11日为3499.89元），共计7103.69元，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告刘某兰辩称，欠物业费属实。但原告方不履责，且严重违反双方约定的义务和职责，业主均未享受三级物业服务标准。具体为1、被告方不履责未按开发商办好物业移交手续；2、物业人员不配岗，应配置110人，实际60余人，现有岗亭均已撤人，岗位现瘫痪无人值班；3、消防未开通；4、每平方包干制约定未履行，车辆小区通道车辆乱停乱放；5、电梯楼道卫生清洁未到位；6、消防水未开通导致绿化受损；7、电梯损坏均未修理，想动用业主维修基金；8、门禁开关损坏未更换，水池长期无水养护，垃圾未定时清场等。原告方应做到：1、改进服务质量与态度，2、提升与业主的亲密度，3、完善小区原有配套设施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下：原告提交的证据1-4系催费通知单、照片、第二届业委会考评表、微信记录，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据1业主联合签名报告，其中业主联合签名，不符合证据的形式要求，故本院依法不予认定。对被告提交的证据2照片，由于该证据与本案被告刘某兰无关联，故本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘某兰为衡阳市红湘南路的中泰峰境B3栋2010号房业主。原告碧桂园物业公司于2016年11月起负责中泰峰境的物业管理，并于同年11月22日与中泰峰境第二届业委会签订了《中泰峰境物业服务合同》。根据物业服务合同的约定，由原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收取标准为1.5元/月/㎡收费，被告须按每月277.22元向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业费应按每日0.5%的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告以未达到三星级物业服务标准、监控设施及消防栓损坏等物业管理服务不到位为理由而拒交物业费。从2016年12月1日至2017年12月31日，被告共计欠交物业服务费金额为3603.8元。
另查明，被告所抗辩的监控设施及消防栓损坏等问题系上届物业服务公司的遗留问题。2018年3月21日，原告的物业服务经中泰峰境第二届业委会年度考评，结果为合格（约定的三星级物业服务标准总分值为700-849分，原告的考评总平均分713.6）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，被告未能按照协议的约定及时支付物业服务费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告的服务经中泰峰境第二届业委会年度考评结果为合格，故被告以此为理由而拒绝交纳物业服务费的理由不能成立。原告主张被告支付物业服务费及部分违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但原、被告合同约定的按每日0.5%支付违约金，该标准约定过高，本院酌情调整为1000元。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘某兰自本判决生效之日起5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司2016年12月1日至2017年12月31日期间物业服务费3603.8元；
被告刘某兰自本判决生效之日起5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司违约金1000元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵志平
二〇一八年五月三十日
书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第100号
罪犯冯智强，男，汉族，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年6月28日作出（2012）汤少刑初字第89号刑事判决，认定被告人冯智强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯冯智强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人冯智强在汤阴县菜园镇北青村打工，2012年5月5日下午，被告人冯智强在菜园镇北青村北地冯改霞猪场附近，看到张某（女，9岁）、乔某（女，7岁）等人引诱被害人看手机里面的色情影片，并用手强行抠摸被害人张某阴部和屁股及乔某的屁股。
罪犯冯智强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年3月各获记功奖励一次，2013年获得监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯冯智强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯智强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯智强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2012年5月6日起至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽敏
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初93号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，群众，山西省武乡县人。2012年7月25日，因犯盗窃罪被武乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在判决宣告后生效前，又犯盗窃罪，2013年3月7日被长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2017年10月刑满释放。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月9日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2018年1月10日晚上，被告人张某某在潞城市潞华办事处五里后村岳某家门外，用事先购买的车钥匙将岳某的一辆车牌号为×××“长安”牌轻型面包车启动后盗走。后该驾车行至襄垣县北外环因车没有燃气无法继续行驶，便弃车离开。经鉴定，×××长安牌轻型普通客车市场零售价格为人民币5200元。
2018年1月11日凌晨3时许，被告人张某某在襄垣县古韩镇北关村石河孟某家对面坡上，用随身带的车钥匙将孟某的一辆“长安”牌轻型普通货车（因在办理过户手续，未悬挂号牌，过户后的号牌为×××）启动后盗走。当日下午，被告人张某某驾驶盗窃来的“长安”牌轻型货车在武乡洪水镇发生车祸，后被武乡公安局民警查获。经鉴定，“长安”牌轻型普通货车市场零售价格为人民币10878元。
2018年4月18日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人张某某为病理性盗窃，具备限定（部分）刑事责任能力。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某实施盗窃车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月10日晚上，被告人张某某在潞城市潞华办事处五里后村岳某家门外，用事先购买的车钥匙将岳某的一辆车牌号为×××“长安”牌轻型面包车启动后盗走。后该驾车行至襄垣县北外环因车没有燃气无法继续行驶，便弃车离开。经鉴定，×××号车辆市场零售价格为人民币5200元。
2018年1月11日凌晨3时许，被告人张某某在襄垣县古韩镇北关村石河孟某家对面坡上，用随身带的车钥匙将孟某的一辆“长安”牌轻型普通货车（因在办理过户手续，未悬挂号牌，过户后的号牌为×××）启动后盗走。当日下午，被告人张某某驾驶盗窃来的该车辆在武乡洪水镇发生车祸，后被武乡公安局民警查获。经鉴定，“长安”牌轻型普通货车市场零售价格为人民币10878元。
2018年4月18日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人张某某为病理性盗窃，具备限定（部分）刑事责任能力。
另查明，被告人张某某所盗窃的两辆车辆已发还所有人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的黑柄钥匙两把等物证；受案登记表、潞城市公安局移送案件通知书、襄垣县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、报案材料、山西省精神疾病鉴定中心2011年12月19日鉴定意见书、户籍证明、释放证明、刑事判决书、长治市安神专科医院住院病历、盗窃车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、现场指认笔录、照片说明、襄垣县公安局现场检测报告书、人民警察证等书证；被害人孟某、岳某的陈述；襄垣县价格认定中心结论、山西省精神疾病鉴定中心2018年4月9日鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，且被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，在2017年10月刑满释放后，五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，即具备部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送黑柄钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员李敏
人民陪审员史少红
二〇一八年六月八日
法官助理徐欣
书记员吕娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初93号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，群众，山西省武乡县人。2012年7月25日，因犯盗窃罪被武乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在判决宣告后生效前，又犯盗窃罪，2013年3月7日被长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2017年10月刑满释放。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月9日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2018年1月10日晚上，被告人张某某在潞城市潞华办事处五里后村岳某家门外，用事先购买的车钥匙将岳某的一辆车牌号为×××“长安”牌轻型面包车启动后盗走。后该驾车行至襄垣县北外环因车没有燃气无法继续行驶，便弃车离开。经鉴定，×××长安牌轻型普通客车市场零售价格为人民币5200元。2018年1月11日凌晨3时许，被告人张某某在襄垣县古韩镇北关村石河孟某家对面坡上，用随身带的车钥匙将孟某的一辆“长安”牌轻型普通货车（因在办理过户手续，未悬挂号牌，过户后的号牌为×××）启动后盗走。当日下午，被告人张某某驾驶盗窃来的“长安”牌轻型货车在武乡洪水镇发生车祸，后被武乡公安局民警查获。经鉴定，“长安”牌轻型普通货车市场零售价格为人民币10878元。2018年4月18日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人张某某为病理性盗窃，具备限定（部分）刑事责任能力。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某实施盗窃车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月10日晚上，被告人张某某在潞城市潞华办事处五里后村岳某家门外，用事先购买的车钥匙将岳某的一辆车牌号为×××“长安”牌轻型面包车启动后盗走。后该驾车行至襄垣县北外环因车没有燃气无法继续行驶，便弃车离开。经鉴定，×××号车辆市场零售价格为人民币5200元。2018年1月11日凌晨3时许，被告人张某某在襄垣县古韩镇北关村石河孟某家对面坡上，用随身带的车钥匙将孟某的一辆“长安”牌轻型普通货车（因在办理过户手续，未悬挂号牌，过户后的号牌为×××）启动后盗走。当日下午，被告人张某某驾驶盗窃来的该车辆在武乡洪水镇发生车祸，后被武乡公安局民警查获。经鉴定，“长安”牌轻型普通货车市场零售价格为人民币10878元。2018年4月18日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人张某某为病理性盗窃，具备限定（部分）刑事责任能力。另查明，被告人张某某所盗窃的两辆车辆已发还所有人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的黑柄钥匙两把等物证；受案登记表、潞城市公安局移送案件通知书、襄垣县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、报案材料、山西省精神疾病鉴定中心2011年12月19日鉴定意见书、户籍证明、释放证明、刑事判决书、长治市安神专科医院住院病历、盗窃车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、现场指认笔录、照片说明、襄垣县公安局现场检测报告书、人民警察证等书证；被害人孟某、岳某的陈述；襄垣县价格认定中心结论、山西省精神疾病鉴定中心2018年4月9日鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，且被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，在2017年10月刑满释放后，五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，即具备部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、随案移送黑柄钥匙两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员李敏人民陪审员史少红二〇一八年六月八日法官助理徐欣书记员吕娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第660号
原告郎咸军，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人苏良镇，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××阳春法律服务所法律工作者。
被告郎国永（曾用名郎咸春），性别：××，××年××月××日生，××族。
原告郎咸军与被告郎国永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告郎国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日、8月9日、12月12日，被告分三次共向原告借款60000元，约定使用期限1个月。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告郎国永偿还借款60000元及违约金。
被告郎国永未提供答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告郎国永从原告处借款10000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借郎咸军10000元整（壹万元），如到期不还，以坊子房产做抵押，2011年8月7号到2011年9月7号前还清，2011年8月7号，郎咸春”。2011年8月9日，被告郎国永从原告处借款20000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借郎咸军20000元整（贰万元），如到期不还，以房产证做抵押，2011年8月9日到2011年9月9日还清，郎咸春，2011年8月9日”。2011年12月12日，被告郎国永从原告处借款30000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借郎咸军30000元整（叁万元整），到2011年12月31日还清，借款人郎国永，2011年12月12日”。以上借款到期后，被告郎国永至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条3份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郎国永未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于原告要求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约损失。原、被告未就违约金的计算方法进行约定，可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎国永欠原告郎咸军借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎国永支付给原告郎咸军借款60000元的违约损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告郎国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊黄民初字第660号 原告郎咸军，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托代理人苏良镇，男，1961年2月15日生，汉族，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者，住本××宿舍。 被告郎国永（曾用名郎咸春），男，1986年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告郎咸军与被告郎国永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告郎国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月7日、8月9日、12月12日，被告分三次共向原告借款60000元，约定使用期限1个月。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告郎国永偿还借款60000元及违约金。 被告郎国永未提供答辩。 经审理查明，2011年8月7日，被告郎国永从原告处借款10000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借郎咸军10000元整（壹万元），如到期不还，以坊子房产做抵押，2011年8月7号到2011年9月7号前还清，2011年8月7号，郎咸春”。2011年8月9日，被告郎国永从原告处借款20000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借郎咸军20000元整（贰万元），如到期不还，以房产证做抵押，2011年8月9日到2011年9月9日还清，郎咸春，2011年8月9日”。2011年12月12日，被告郎国永从原告处借款30000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借郎咸军30000元整（叁万元整），到2011年12月31日还清，借款人郎国永，2011年12月12日”。以上借款到期后，被告郎国永至今未偿还。 以上事实，有原告提供的借条3份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郎国永未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于原告要求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约损失。原、被告未就违约金的计算方法进行约定，可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎国永欠原告郎咸军借款60000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郎国永支付给原告郎咸军借款60000元的违约损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告郎国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 代理审判员  张 霄 人民陪审员  郭恒之 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  魏 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5911号
原告赵超。
委托代理人章剑秋。
被告赵趱。
委托代理人朱莲萍。
原告赵超与被告赵趱相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托代理人章剑秋，被告赵趱及其委托代理人朱莲萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，被告在靠近原告房门对面的通道上安装水斗，并在水斗上外接一根输水软管，用于洗刷痰盂倾倒污水，原告为此向杨浦法院提起诉讼，杨浦法院出具（2007）杨民一（民）初字第478号判决书，判决被告拆除通道上的水斗，判决生效后被告将水斗拆下并未移除，而是堆放在后院走道上，被告在水斗水斗上洗刷痰盂、将污水泼洒在后院走道以及原告房门口，污染生活环境，影响身心健康，现要求被告拆除放在后院用于洗刷痰盂的水斗及水斗下的砖块、外接软管，搬移白色塑料桶，恢复原状。
被告赵趱辩称，不同意原告诉请，上次诉讼后，被告已经将水斗移出。
经审理查明，上海市杨浦区平凉路XXX号是老式私有房屋，后半幢房屋所有权人是被告，其余房屋所有权人是原告。两家房屋相邻，原告房屋在西面，被告房屋在东面，共用一条通道。被告从外面回家需由该通道经过原告家。被告在通道上落水管朝东方向约40-50公分左右放置了水斗、垫水斗的砖块、外接软管，并摆放一个白色塑料桶，用于清洗马桶、拖把等。现原告认为被告的行为污染生活环境，影响身心健康，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在两家过道上放置了水斗、垫水斗的砖块、外接软管，并摆放一个白色塑料桶，用于清洗马桶、拖把等，影响了原告的起居生活。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵趱应于本判决生效之日起十五日内拆除放在上海市杨浦区平凉路XXX号后门通道上的水斗及水斗下的砖块、外接软管，搬移白色塑料桶，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告赵趱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1311号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：姚伟均。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告姚伟均物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月十四日
书记员 张仁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初406号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梁书兰，女，1964年12月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，市民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人梁书兰犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人梁书兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月27日20时许，在固始县蓼城街道办事处红苏路南“蟹巢香辣虾”店内，被告人梁书兰将被害人赵某放于店内一楼二号桌面上的一部粉色VIVOX9牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2470元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，梁书兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁书兰有坦白情节，可以从轻处罚；赃物已追退发还被害人，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人梁书兰对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人梁书兰与他人在固始县城关红苏路南段“蟹巢香辣虾”店内一号餐桌用餐时，盗窃该店服务员赵某放置于二号餐桌上的一部粉色VIVOX9牌手机。经鉴定，被盗手机价格2470元。案发后，被盗手机被追退发还赵某。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁书兰的户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单；证人张某证言；被害人赵某陈述；被告人梁书兰供述；固始县价格认证中心固价认字[2017]95号价格认定结论书、监控光盘等证据证实。
本院认为，被告人梁书兰以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁书兰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃物已追退发还被害人，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控梁书兰的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据梁书兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁书兰犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 史明慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1543号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路50－1号二楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告：文桂连，女，1982年9月12日出生，汉族，藤县人，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告文桂连服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市丰润物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 李灿德
二〇一七年九月二十七日
书记员 李威进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1837号
原告茅嘉与被告杨世丽财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告茅嘉提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅嘉撤回起诉。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 徐玉亮
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵园丽
济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0105刑初59号
自诉人张某某，女，住济南市天桥区。
被告人尹某某，女，住济南市天桥区。
自诉人张某某以被告人尹某某犯侮辱罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以自行和解为由要求撤回对被告人尹某某的控诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 徐 岩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金 培
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3633号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告董某某，男，1953年9月9日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人董某某某，女，1966年5月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，分别于2015年10月9日、10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲、被告董某某及其委托代理人董素霞均到庭参加诉讼，第二次开庭原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，原告被告董某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某某于2010年12月11日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定原告信用社向借款人发放贷款50，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金50，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告董某某偿还所欠原告逾期贷款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，钱不是我贷的，是陈凤生贷的，所以我不同意偿还原告所述的贷款本金50，000元及未结利息，另外诉讼费用我也不同意承担。原告提供的保证担保借款合同、借款凭证上的名都不是我本人签的，我申请笔迹鉴定。
经审理查明，被告董某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月11日实际发放给被告董某某，双方约定起息日为2010年12月11日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由陈凤生为其担保。庭审中，被告董某某对保证担保借款合同及借款凭证上的签名不认可，提出笔迹鉴定，但其未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请也未交纳鉴定费。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故诉至法院，请求法院判令被告董某某偿还借款本金人民币50，000元及未结利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。关于被告董某某辩称是陈凤生贷款的，不是自己贷款的，自己对保证担保借款合同、借款凭证上的签名不认可，因被告董某某未按规定时间提交书面鉴定申请也未交纳鉴定费，属于其对举证权利的放弃，视为其对保证担保借款合同、借款凭证上的签名认可，故原告提供的保证担保借款合同等证据能够证明被告借款的事实成立。原告与被告董某某是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息计算：自2010年12月11日起以本金50，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金50，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，675元，减半收取837.5元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第383号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月7日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化。2013年11月29日因吸毒行为被潮安县公安局处行政拘留十五日；因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、2012年1月19日晚，同案人陈某某（另案处理）驾驶摩托车在潮安县东凤镇仙桥村环村北路与被害人沈某某驾驶的小汽车发生刮擦。同案人陈某某为逞强，纠集被告人陈某和同案人陈某甲、（均另案处理）等人驾驶摩托车到场，殴打被害人沈某某，后逃离现场。
2、2012年6月13日晚，被告人陈某为逞强，伙同同案人张某甲、张某乙、张某丙、陈某乙、陈某丙（均另案处理）等人携带刀具、水管窜至潮安县东凤镇东梅路黄厝尾村路段，打砸被害人陈某丁的摩托车修理铺的卷闸门，后逃离现场。
经价格鉴定：受损的卷闸门价值人民币945元。
3、2012年8月23日凌晨，被害人陈甲、陈某A在潮安县东凤镇下园村护堤段韩江边游泳，同案人陈某B、陈某C（均另案处理）等人在该护堤段堤坝顶喝酒，后被害人陈某A质问同案人陈某B等人为何辱骂他们，双方因此引发纠纷并打架，同案人陈某B遂纠集被告人陈某及同案人陈某甲持刀具、枪状物到场，对被害人陈甲、陈某A及后来闻讯赶到现场的被害人陈某D进行追打，致被害人陈甲、陈某A、陈某D受伤。当天晚上，被害人陈甲在潮安县东凤镇下园村治安主任陈某E的陪同下，到同案人陈某B位于潮安县东凤镇下园村的工场，调解当天双方打架一事。同案人陈某甲先持啤酒罐砸打陈甲，后与同案人陈某B及在工场外面等候的被告人陈某、同案人陈某F、陈某G等人（均另案处理）持剪刀、桌球棒、水管等工具殴打被害人陈甲，致其受伤。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈甲的右颞部、右上睑、左上臂和左腕背的损伤属轻微伤；陈某A的右肩胛部、右前臂、左大腿、左膝部和右足背多处软组织挫伤，属轻微伤；陈某D的左上臂的损伤未达轻微伤。
4、2012年8月23日下午，被告人陈某与同案人陈某甲驾驶小汽车路经潮安县东凤镇东梅路“八路”大排档时，见被害人陈某H及其朋友驾驶摩托车路经该处，被告人陈某与同案人陈某甲以被害人陈某H曾与陈某丁打架为由，遂拦截并持竹竿等工具殴打被害人陈某H，致其受伤。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某H的头顶部、右眼眶、腰背部和右腕部在此次检验中未见损伤。
二、容留他人吸毒罪
2012年7月至10月间，被告人陈某在潮州市潮安县东凤镇下园村涵沟路东16号其住家内，先后四次容留吸毒人员陈某甲在家中吸食毒品“冰毒”（又称甲基苯丙胺）。2013年11月29日，被告人陈某在其住家被抓获归案，公安机关在现场扣押了白色晶体状物品五小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心：送检的白色晶体状物品五小包，净重2.52克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有被害人沈某某、陈某丁、陈某A、陈某D、陈甲、陈某H的陈述，证人孙某某、薛某某、沈某某、沈某甲、陈某I、陈某E、陈某J、陈某L的证言，同案人陈某甲、陈某某的供述，被告人陈某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人陈某的身份证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪；多次容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对其执行一年九个月以上三年三个月有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈某没有异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑二年；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00366号
申请执行人薛松林。
委托代理人唐向东，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人解发林。
薛松林与解发林民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2013）安开民初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，解发林应归还薛松林借款180000元及利息28950元。到期后，被执行人未能自觉履行，薛松林向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币214374元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐凯宇
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审19号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：陈秉千，男，1967年7月8日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，涿鹿县国土资源局认为，陈秉千于2016年8月未经批准擅自占用涿鹿县某村集体林地1815平方米建砖厂沉化库，违反了相关法律规定，于2017年5月5日作出涿国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定。但涿鹿县国土资源局不能证实其已向陈秉千送达该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定未发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对涿鹿县国土资源局申请强制执行涿国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月五日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审19号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。法定代表人：张国全，该局局长。被执行人：陈秉千，男，1967年7月8日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，涿鹿县国土资源局认为，陈秉千于2016年8月未经批准擅自占用涿鹿县某村集体林地1815平方米建砖厂沉化库，违反了相关法律规定，于2017年5月5日作出涿国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定。但涿鹿县国土资源局不能证实其已向陈秉千送达该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定未发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对涿鹿县国土资源局申请强制执行涿国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月五日书记员  唐岩峰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第207号
原告何伟荣，男，1992年3月18日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告邱和平，男，1986年4月12日出生，汉族，住光泽县。
被告丁米生，男，1975年12月6日出生，汉族，住光泽县。
被告包进彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住光泽县。
被告资溪县闽福汽车服务有限公司，住所地江西省资溪县解放南路5号。
法定代表人叶晓青，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区滨江中路339号三、四层，组织机构代码77754715－2。
负责人林奕孟，该公司经理。
本院在审理原告何伟荣与被告邱和平、丁米生、包进彬、资溪县闽福汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何伟荣于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟荣撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何伟荣负担。
审判员 黄静
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈慧