wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第332号
原告：金某。
委托代理人：王某某、单某某。
被告：方某某。
原告金某为与被告方某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2012年4月5日公开开
庭进行了审理。原告金某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼
，被告方某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原告与两被告系朋友。2010年12月23
日，被告方某某以转贷为由向原告借款800000元，并出具借条
一份，约定被告方某某应于2011年1月10日归还，被告李某某
对上述借款担保。到期后，经原告催讨，两被告归还借款5000
0元，其余750000元借款两被告至今未还。原告催讨无果，诉
至法院要求判令：一、被告方某某归还原告借款本金750000元
并支付逾期利息（从2011年1月11日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定的归还之日止）；二、被告李某某对上
述债务承担连带责任。庭审后，原告申请撤回对被告李某某的
起诉，本院已另行裁定准许。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2010年12月23日的借条一份，用以证明被告方某某向原告借款8000
00元和约定还款时间，并由被告李某某担保的事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事
实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年12月23日，被告方某某向原告金某借款800000元
，并出具借条一份，约定：还款日期为2011年1月10日。李某
某在借条担保人栏中签名捺印。借款到期后，被告归还原告借
款50000元，尚欠750000元未予归还。原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方某某
尚欠原告金某借款人民币750000元的事实清楚，证据确实充分
。被告方某某未按约及时归还借款，属违约行为，应承担归还
借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效之日起五日内归还原告金某
借款本金750000元，并支付逾期利息（从2011年1月11日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，财产保全费4270
元，合计10145元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 金丽莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00771号
上诉人（原审被告）朱金兰。
委托代理人徐洪章。
被上诉人（原审原告）胡国庆。
被上诉人（原审被告）邵志平。
被上诉人（原审被告）郑志祥。
上诉人朱金兰因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡国庆诉称，2013年9月23日，邵志平向胡国庆借款250000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年9月27日，郑志说作为保证人在借条上签了字。�外，朱金兰与邵志平系夫妻关系，该债务发生在该二人婚姻关系存续期间。由于邵志平到期未能归还借款，现向法院提起诉讼，要求邵志平、朱金兰、郑志祥立即归还借款人民币250000元，并承担自2013年9月27日起到判决生效之日银行同期货款利息。
邵志平辩称，对自己2013年9月23日向胡国庆借款250000元，由郑志祥提供担保的事实不否认。
朱金兰未应诉答辩。
郑志祥未应诉答辩。
经原审审理查明，2013年9月23日，邵志平向胡国庆借得人民币250000元，并出具借据一份，借据载明还款日期为2013年9月27日。该借款由郑志祥提供担保，郑志祥在借据担保人处签了名。借款期限届满后，邵志平未能归还，胡国庆向邵志平多次催要无果，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，邵志平与朱金兰为夫妻关系，邵志平的上述债务发生在与朱金兰婚姻关系存续期间。现胡国庆要求邵志平、朱金兰共同偿还该250000元借款，并承担自借款期限届满之日起至法院判决确定归还之日止的银行同期同类货款利息。郑志祥承担连带偿还责任。
以上事实，由借据、邵志平与朱金兰的结婚申请书书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵志平向胡国庆借款250000元，由其出具的借据可以证实，邵志平对借款和借期届满后未予归还的事实也不否认。原审法院对胡国庆要求邵志平归还借款本金250000元的请求原审法院予以支持。关于胡国庆要求邵志平支付逾期还款银行利息的请求，原审法院认为有据，应予支持。朱金兰与郑志平系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据相关的司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理。郑志祥在借据的担保人处签了字，应认为是对该债务履行的保证。由于保证方式没有明确的约定，根据我国担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。朱金兰、郑志祥经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席判决。
原审法院判决：一、邵志平于给付胡国庆借款人民币250000元，并承担自2013年9月27日始至判决确定归还之日止的同期同类银行货款利息。二、郑志祥对上述债务承担连带清偿责任。三、朱金兰对邵志平的债务承担共同偿还责任。四、驳回胡国庆的其他诉讼请求。
朱金兰不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人之间的借贷关系与上诉人无关，不属于夫妻共同债务。二、根据“婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。上诉人家庭无大额支出，生活稳定，有固定生活�源，不至于向他人借钱用于家庭生活。三、一审法院适用程序有误。上诉人未收到一审传票，上诉人不常居住在丹阳市埤城镇益民路216号，传票应是邵志平收到后没有告诉上诉人，导致上诉人不知道此次诉讼。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
胡国庆未到庭答辩。
邵志平辩称：同上诉人上诉意见。
郑志祥辩称：同上诉人上诉意见。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，邵志平与胡国庆对邵志平向胡国庆借款250000元及邵志平于2013年9月23日出具借据真实性异议，本院予以确认。胡国庆要求邵志平归还借款本金250000元的请求，符合法律规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。朱金兰与郑志平系夫妻关系，本案债务发生在朱金兰与郑志平婚姻关系存续期间，朱金兰提供的证据不能证明本案债务为郑志平个人债务，应按朱金兰与郑志平夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日�为送达日期”。本案原审法院将开庭传票向朱金兰与郑志平送达，朱金兰与郑志平系夫妻关系，郑志平按开庭传票传唤到庭参加诉讼，而朱金兰未到庭，原审法院依法缺席判决并无不当。故朱金兰上诉称原审传票在邵志平收到后没有告诉上诉人，上诉人不知道此次诉讼，一审法院诉讼程序有误的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人朱金兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人朱金兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱静雅
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第675号
原告陈凤光，居民。
被告刘继伟，农民。
被告张桂真（系刘继伟之妻），居民。
原告陈凤光与被告刘继伟、张桂真民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤光到庭参加诉讼，被告刘继伟、张桂真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈凤光诉称，2012年3月18日，原告出借给被告刘继伟人民币200000元，双方签订了借款合同，被告出具了收到条。后被告偿还了2012年10月18日之前的借款利息。剩余借款本息，原告多次催要，被告未能偿还。被告张桂真系被告刘继伟的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告刘继伟偿还借款本金人民币200000元，并自2012年10月18日起按月息2%支付逾期还款期间的利息，被告张桂真对该借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈凤光为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、提供了其与被告刘继伟、张桂真签订的借款合同及二被告出具的借条及收条原件一份，证明被告刘继伟于2012年3月18日向原告借款200000元，期限为三个月，并约定月利率为2%的事实。
2、被告刘继伟、张桂真结婚证复印件一份，被告刘继伟签名并书写住址及身份证号的的身份证复印件一份，被告张桂真药剂师证书复印件一份，证明二被告的身份。
3、证人贾同习的证言，证明交付上述借款及偿还部分利息的事实。
被告刘继伟未答辩。
被告张桂真未答辩。
本院经审查认为，原告陈凤光提交的证据，能够证明被告刘继伟欠原告陈凤光借款本息的事实及该款系在被告刘继伟与被告张桂真夫妻关系存续期间所借，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告刘继伟与被告张桂真系夫妻。2012年3月18日，被告刘继伟向原告借款200000元。双方签订借款合同一份，约定：原告借给被告刘继伟200000元，借款期限为三个月，自2012年3月18日起至2012年6月18日止，月利率2%，逾期不还，每月按照借款总金额的5%支付违约金。合同签订后，原告交付给被告刘继伟现金200000元，被告刘继伟、张桂真向原告出具了借条及收条。另查明，2012年10月18日之前的利息被告已经偿清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘继伟向原告借款200000元，未能按约定期限偿还借款，应当按照合同约定及法律规定偿还借款本金。原告要求被告刘继伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘继伟按月利率2%支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求的逾期利息过高，对过高部分，本院不予支持。被告刘继伟应支付的利息为以200000元为本金，自2012年10月18日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘继伟与被告张桂真系夫妻关系，被告刘继伟向原告借的款，属于被告刘继伟和被告张桂真夫妻关系存续期间的共同债务，被告张桂真应当承担还款责任。被告刘继伟、张桂真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤光借款本金人民币200000元及逾期利息（利息为以200000元为本金，自2012年10月18日起至本院指定的履行期届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张桂真对上述借款本息承担连带清偿责任。
三：驳回原告陈凤光的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘继伟、张桂真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 晨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第694号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月3日被奉化市公安局监视居住，于2013年7月11日被取保候审，于2014年7月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013月4月2日19时10许，被告人陈某酒后驾驶贵F×××××号二轮摩托车，从奉化市桐照村开往莼湖镇，当车行驶至梧山路158号门口时与行人邬美容相碰撞，经鉴定邬美容的伤势属轻伤。被告人陈某当场逃离，后于当晚22时左右被民警抓获。经呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为135mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬美容的陈述、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、人体损伤鉴定书、证明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶交通肇事后逃逸，应从重处罚。被告人陈某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、
审判员 鲍丙春
二〇一四年八月五日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05200号
原告韩×，女，1953年9月3日出生。
被告王×，男，1952年10月28日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第839号
原告：山东天业建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路38号。
法定代表人：滕可君，董事长。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：宋军，男，1965年2月2日生，汉族，住桓台县。
原告山东天业建设工程有限公司诉被告宋军合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东天业建设工程有限公司及其委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东天业建设工程有限公司诉称：2006年至2008年期间，原、被告双方签定了《建设工程承包合同书》，约定原告向被告提供施工资质，被告宋军对滨州地区工程负全面责任，独立核算、自负盈亏。2009年1月5日，滨州市滨城区人民法院作出（2008）滨杜商初字第114号调解书，由山东天业建设工程有限公司偿付宋军欠付滨州黄河宝山混凝土有限公司的混凝土款项。后，原告山东天业建设工程有限公司支付材料款335800元，并支付执行费4200元。2010年9月8日，桓台县人民法院对田鹏飞诉宋军、宋丰南、山东天业建设工程有限公司合同纠纷一案作出（2010）桓民初字第892号判决书，判令原告山东天业建设工程有限公司对被告宋军拖欠田鹏飞的款项及损失承担连带还款责任。判决生效后，被告宋军拖延逃避偿付责任，原告向田鹏飞支付了70000元。就上述款项原告多次向被告宋军支付，被告均以种种理由拒不支付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告宋军支付原告为其归还的欠款款项共计410000元，赔偿原告经济损失25000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋军未提出答辩意见。
经审理查明：自2006年至2008年期间，原、被告分三次于每年的2月1日签订建设工程承包合同书，合同约定承包期限为1年。工程承包方式：1、实行年度工程包干承包，被告宋军作为乙方对所辖（承建）工程负全面责任，并向甲方即本案原告山东天业建设工程有限公司缴纳承包费。2、甲方提供经营范围内合法有效的施工资质（许可、资格）。乙方负责办理在所辖（承建）工程所在地登记、注册、备案等施工许可手续，并负责所在地行政关系、施工关系的协调处理，甲方协助，乙方负责费用。3、乙方负责所辖（承建）建设工程的全面施工管理，对所辖（承建）项目独立核算自负盈亏。乙方自行组织施工力量，对所辖（承建）工程的质量、安全生产、工期、材料费、人工费、机械费和相关债权、债务、经济纠纷等全面负责。违约责任：甲乙双方必须全面履行本合同，如有一方违约，应按相应条款处理，并承担给另一方造成的全部经济损失，若给某方造成信誉损失，由造成者以法律规定承担违约和赔偿责任，合同中注明乙方所辖工程地滨州市。
2009年1月5日，滨州市滨城区人民法院对滨州黄河宝山混凝土有限公司诉山东天业建设工程有限公司买卖合同一案作出（2008）滨杜商初字第114号调解书。后双方于2014年1月28日达成执行和解协议，约定山东天业建设工程有限公司偿付宋军欠付滨州黄河宝山混凝土有限公司的混凝土款项。原告山东天业建设工程有限公司支付滨州黄河宝山混凝土有限公司材料款335800元，并支付执行费4200元。经查，上述案件纠纷所涉工程的项目负责人为本案被告宋军，且纠纷形成于原、被告签订的建设工程承包合同书的有效时间内，所涉工程系以原告资质承建的滨州市范围内的工程。
2010年9月8日，桓台县人民法院对田鹏飞诉山东天业建设工程有限公司、宋丰南、宋军建设工程合同纠纷一案作出（2010）桓民初字第892号民事判决书，判决宋丰南支付田鹏飞工程款186458元并赔偿经济损失18147.93元，有宋军承担连带赔偿责任，山东天业建设工程有限公司对宋军的赔偿责任承担连带责任。后，本案原告山东天业建设工程有限公司通过桓台县人民法院支付田鹏飞工程款70000元。
原告所诉经济损失：1、以340000元为基数，按日万分之二点一计算，自2014年1月29日至2014年11月29日，共计300天，损失为21420元；2、以70000元为基数，按日万分之二点一计算，自2014年5月12日至2014年12月11日，共计21天，损失为3087元。上述两部分经济损失共计24507元。后原告自愿放弃上述的经济损失的诉讼请求。
以上事实，有民事调解书、建设施工合同、混凝土发货单及结算单、调查笔录、执行通知书、执行和解协议、公司收据、法院结算票据，民事判决书、案件过付款凭证，建设工程承包合同书，原告的陈述意见，在卷为证。
本院认为：自2006年至2008年期间，每年原告山东天业建设工程有限公司与被告宋军签订建设工程承包合同书，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容条款均系双方自愿，双方均应诚实信用的履行合同。
根据原、被告双方的合同约定，以工程包干承包的方式，被告宋军对以原告的资质承建的所辖工程地滨州市的工程负全面责任，并自行组织施工力量，对所辖（承建）工程的质量、安全生产、工期、材料费、人工费、机械费和相关债权、债务、经济纠纷等全面负责。违约责任条款注明，如有一方违约，需承担给另一方造成的全部经济损失。故原告山东天业建设工程有限公司要求被告宋军偿还其支付滨州黄河宝山混凝土有限公司材料款335800元及执行费4200元，符合双方合同约定，且原告提交民事调解书、建设施工合同、混凝土发货单及结算单、调查笔录、执行通知书、执行和解协议、公司收据、法院结算票据作为证据，证据确凿，本院予以支持。
原告山东天业建设工程有限公司依据生效的（2010）桓民初字第892号民事判决书中判决的第三项，要求被告宋军偿还其作为连带责任支付给田鹏飞的工程款70000元，有法院的过付款凭证为据，本院予以支持。
原告自愿放弃所诉经济损失，系其真实意思表示，是对其权益的合法处分，符合法律规定，本院予以采纳。
被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军归还原告山东天业建设工程有限公司垫付款410000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，原告山东天业建设工程有限公司承担450元，被告宋军承担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张凯丽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初498号
原告张跃，云南省安宁市人，现住安宁市县，公民身份号码：。
被告刘开勤，云南省彝良县人，现住安宁市县。公民身份号码：。
原告张跃诉被告刘开勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张跃及被告刘开勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿张艳波与女婿刘开勤于2014年6月17日经安宁市人民法院调解离婚，在（2014）安民初字第693号《民事调解书》第三条约定“张艳波与刘开勤欠张跃的债务38000元，张艳波与刘开勤各承担50%的清偿责任，张艳波承担19000元，刘开勤承担19000元，张艳波与刘开勤须于2015年12月30日以前清偿完毕”。到2016年2月份，经原告多次找到被告追要该欠款，被告以各种无理的理由不愿归还。现由于原告年龄增加，年老体衰，无任何经济来源，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告一次性支付欠原告的19000元欠款及同期人民银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费。
被告刘开勤承认原告张跃在本案中主张的事实，但提出被告现无支付能力。
经本院审查，被告刘开勤承认原告张跃的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
由被告刘开勤于判决生效后三十日内归还原告张跃借款19000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告刘开勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一六年五月十二日
书记员 张小琼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3437号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告谢向前，男，1977年8月15日生，汉族，住郏县。
被告谢老虎，男，1954年1月1日生，汉族，住郏县。
被告曹飞跃，男，1973年4月5日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与谢向前、谢老虎、曹飞跃金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第776-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人夏卫国。
被执行人李美彦。
被执行人徐时娟。
被执行人曲国芳。
本院于2015年4月10日作出（2013）烟牟执字第776-1号执行裁定书，查封被执行人曲国芳所有位于烟台市牟平区东油小区的房产（烟房权证牟字第××号），土地及附属设施。现因被执行人曲国芳履行完毕应尽法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曲国芳所有位于烟台市牟平区东油小区的房产（烟房权证牟字第××号），土地及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐春明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02004号
原告：谢间宇。
被告：中国农业银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：钱玲玲。
本院在审理原告谢间宇诉被告中国农业银行股份有限公司杭州艮山支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告谢间宇于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢间宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢间宇撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元由原告谢间宇负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年七月九日
代书记员 蒋丽莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3653号
罪犯常晓威，女，1990年10月8日生，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月19日作出（2009）昆铁中刑初字第226号刑事判决，认定被告人常晓威犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常晓威准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初81号
原告赵某某，现住合作市。
被告白某某，现住合作市。
原告赵某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月份被告白某某以暂用钱为由从我处借款10000元，称借用一段时间后归还，但期满后原告多次要求被告还款，被告却一拖再拖。2016年7月8日我要求被告向我书写了一份借条，借条内容为：今借赵某某人民币一万元，将于2016年9月10日还款。然而还款期限已到，被告仍旧一拖再拖。原告多次打电话，但被告拒接原告电话，现原告无法联系到被告。为了维护我的合法权益，起诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2015年7月8日被告白某某向原告赵某某借款10000元，约定2016年9月10日偿还，借款到期后，被告白某某未偿还借款，故原告赵某某起诉至法院。
原告赵某某向法院提交的证据有：借条一份，证明被告向我借款的事实。本院认为，借条具有真实性，能证明2016年7月8日被告白某某向原告赵某某借款10000元，借款期限为2个月的事实，本院予以采信。
被告白某某未在举证期限内向本院提交证据。
2017年3月14日，被告白某某来我院领取传票，我院当日制作了询问笔录，被告白某某承认借款事实及数额，但被告无故拒绝在询问笔录上签字。
本院认为，原告赵某某和被告白某某之间成立自然人之间的借款合同关系，该合同依法成立并生效，被告白某某应按照借条约定的期限偿还借款。借款期限届满被告白某某拒绝偿还借款，损害了原告赵某某的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白某某偿还原告赵某某借款10000元，该款限被告白某某于判决生效后十日内付清。
如被告白某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01282号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭审理了此案。原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年结婚，婚后由于被告长期酗酒辱骂妻子、孩子，致使原、被告夫妻感情完全破裂多年，原告长期处于恐惧、抑郁、焦虑、沮丧、绝望、厌世、失眠之中，导致经常头晕、注意力不集中、智力下降等不良生理和心理症状，由于常年精神压抑，原告患上了无法治愈的银屑病，每天都需要药物治疗。自2005年起，原告与被告便分室而居，由于常年十几年来夫妻日日争吵不断，日无宁日，也严重影响孩子上学及生活质量，2014年10月底被告再次酒后殴打孩子导致孩子要辍学离家出走，原告万般无奈之下带着孩子在平桥名吃城租住了四个月。由于原告比较弱势，请求法院在分割夫妻共同财产时对原告予以照顾。双方于1998年6月18日生育一子，取名刘某某。由于孩子正在上高二，未来还要面对上大学，仍需家长抚养。离婚后由孩子自己选择归谁抚养。按照现在的生活习惯，孩子一直跟着女方生活，若归原告抚养，原告工资低，加上自身银屑病每天需用药物控制，严重时期还需去外地治疗，单独抚养孩子难度大，被告须向原告每月支付孩子的抚养费2000元，直到孩子修完大学学业为止。若归被告抚养，原告不支付抚养费。原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，请本院提交如下证据：1、原告的工资收入证明；2、婚姻存续期间夫妻共有财产清单；3、婚生子刘某某书面陈述；4、证人、证词。
被告辩称：1、不存在经常打骂酗酒的事实；2、原告称精神压抑，是因为她经常失眠，睡眠质量不好。对于离婚，我从内心上是不同意的。但是原告坚持的话，我尊重原告的意见。
经审理查明：原告与被告于1996年结婚，双方于1998年6月18日生育一子，取名刘某某。婚后被告经常酗酒后辱骂甚至殴打妻子、孩子，十几年来夫妻争吵不断。原告在信阳市平桥区行政服务中心工作，每月工资2224元。被告在平桥地税局工作，有固定月工资3200元。原、被告婚后有如下夫妻共同财产1、2012年购买的位于平桥双汇欧洲故事36号楼3单元106湖景房一套，没有办理房产证；2、2005年购买的位于平桥平西路名吃城进大门正街道第三排有二层门面房一套，没有办理房产证；3、位于平西路地税局家属院2号楼五楼住房一套，没有办理房产证；4、原告名下有科鲁兹轿车一辆，五年前购买。另有一套位于羊山新区博士名城1号楼18层1802住房一套（含车位），没有办理房产证，该房产是孩子爷爷生前购买给孩子的，购房合同及交款人姓名均为刘某某的名字。
本院认为：婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中，虽然原、被告结婚时间较长，但近年来，由于双方缺少沟通，致使夫妻间矛盾频发，严重影响了夫妻感情。原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方确实感情破裂，本院予以准许。关于孩子的抚养权，因婚生子刘某某一直跟随原告生活，且刘某某已年满十七周岁，在向本院提交的事实陈述中明确表示愿意随原告共同生活。故从有利于孩子的身心健康成长考虑，婚生子刘某某在原、被告离婚后随原告生活为宜，被告享有探视权。根据被告的月收入按照最高人民法院的相关解释，按被告月实际收入的30%即每月被告支付抚养费1000元按年支付，直至刘某某能独立生活为止。
对于原、被告之间的夫妻共同财产，本着均等分割，照顾妇女、孩子的权益以及有利于生活等因素考虑。将原、被告婚后夫妻共同财产分割如下：1、2012年购买的位于平桥双汇欧洲故事36号楼3单元106湖景房一套（未办理房产证），因该房屋双方分居后目前一直由被告刘某某居住，本着有利于生活的原则，该套房屋产权归被告刘某某所有；2、2005年购买的位于平桥平西路名吃城进大门正街道第三排有二层门面房一套（未办理房产证），产权归原告李某某所有。3、位于平西路地税局家属院2号楼五楼住房一套（未办理房产证），产权归原告李某某所有；4、五年前购买的原告名下有科鲁兹车一辆，为方便原告抚养孩子，该车辆所有权归原告所有。5、位于羊山新区博士名城1号楼18层1802住房一套（含车位）（未办理房产证），因该房产是孩子爷爷生前购买给孩子的，购房合同及交款人姓名均为刘某某的名字，可视为对刘某某的赠与。赠与的财产可不参加夫妻婚姻存续期间的夫妻财产分配。离婚后，此房产可由刘某某的监护人原告代为管理；6、夫妻共同共有的家庭电器、家具等其它财产以保持现状为宜。对于双方在婚姻存续期间是否还有其它财产未参加分配可待双方另有证据后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某某由原告抚养，被告享有探视权，被告每年应支付孩子抚养费14400元，直至刘某某能独立生活为止；
2012年购买的位于平桥双汇欧洲故事36号楼3单元106湖景房一套（未办理房产证），产权归被告刘某某所有；2005年购买的位于平桥平西路名吃城进大门正街道第三排有二层门面房一套（未办理房产证）产权归原告李某某；位于平西路地税局家属院2号楼五楼住房一套（未办理房产证），产权归原告所有；原告李某某名下有科鲁兹轿车一辆，所有权归原告李某某所有；
婚生子刘某某所有的位于羊山新区博士名城1号楼18层1802住房一套（含车位）（未办理房产证），离婚后，此房产可由原告代为管理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年七月五日
书记员 何明泽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01282号
原告吴红顺，男，汉族，住平舆县。
被告张东明，男，汉族，住平舆县。
原告吴红顺诉被告张东明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红顺到庭参加诉讼，被告张东明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红顺诉称，2014年原告跟随被告干木工活，工程结束后被告支付部分工钱，下欠工资35000元没有支付。经追要，被告于2015年3月10日出具欠条，但一直没有还款。故请求被告支付工资款35000元；诉讼费由被告承担。
被告张东明在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年原告跟随被告干活，经结算被告尚欠原告工资款35000元。2015年3月10日，被告给原告出具一张欠条，载明：证明今欠吴红顺工木工资叁万伍仟元整（35000.00）特证欠款人：张东明2015.3月10号。经原告追要，被告没有偿还该欠款。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张东明欠原告吴红顺工资款35000元，并向原告出具欠条，其应当在合理的期限内向原告足额支付，故原告请求被告支付工资款35000元，理由正当，本院予以支持。被告张东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东明于本判决书生效后十日内偿还原告吴红顺欠款35000元。
案件受理费675元，由被告张东明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一五年八月一日
书记员 李梦思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈礼貌，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼貌信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,031.52元。原告诉称,被告陈礼貌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,031.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第79号
上诉人（原审第三人）曾少敏。
上诉人（原审第三人）车再华。
委托代理人李继光。
被上诉人（原审原告）夏中祥。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
原审被告邵阳市工商行政管理局，住所地邵阳市北塔区蔡锷路。
法定代表人吴卫红，该局局长。
委托代理人曾广晖，该局工作人员。
委托代理人黄家来，该局工作人员。
原审第三人湖南纯木纺科技有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人王光明，该公司总经理。
被上诉人夏中祥诉原审被告邵阳市工商行政管理局（以下简称邵阳市工商局）工商行政登记一案，上诉人曾少敏、车再华不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾少敏及曾少敏、车再华的委托代理人李继光，被上诉人夏中祥的委托代理人陈旭，原审被告的委托代理人曾广晖、黄家来等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月10日，第三人湖南纯木纺科技有限公司（以下简称纯木纺公司）形成股东会决议，主要内容为：1、公司股东为车再华、汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜；2、选举车再华、汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜及聘任曾少敏为公司董事；3、同意修订公司新章程，新章程自通过之日起生效，原章程废除。同日，该公司形成董事会决议，决定聘任曾少敏为公司总经理（法定代表人），并形成公司章程，曾少敏在公司章程上签字。同时，该公司于同日向被告邵阳市工商行政管理局申请变更登记，其提交的《有限责任公司变更登记申请书》中明确的变更登记事项为变更法定代表人、股东、出资额、出资比例，没有提出申请公司新章程备案登记。同年1月13日，邵阳市工商局作出（2014）第63号准予变更登记通知书，决定准予该公司法定代表人、股东、出资额、出资比例的变更登记。原告夏中祥不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，2014年1月10日，第三人纯木纺公司向被告邵阳市工商局申请变更登记，应当提交公司法定代表人签署的变更登记申请书，对申请备案的事项，虽不要提交公司备案申请书，但应当在“备案事项”栏的章程修正案□中打√，而纯木纺公司没有在选项中打√，应认定该公司没有向邵阳市工商局申请公司章程备案。同时，邵阳市工商局作出的关于纯木纺公司变更登记审核表、受理通知书、准予变更登记通知书等材料中均未涉及章程备案事项，亦能证明纯木纺公司没有向邵阳市工商局提请章程备案登记。此外，根据《中华人民共和国公司登记机关管理条例》第二十七条之规定，纯木纺公司在向邵阳市工商局申请章程备案登记时除提交股东会决议外，还应提交变更后的公司新章程，但该公司没有提交。因此，邵阳市工商局在纯木纺公司没有提请新章程备案登记和提交新章程的情况下，对该公司章程予以备案登记不妥。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决撤销被告邵阳市工商局于2014年1月13日对纯木纺公司章程的备案。
上诉人曾少敏、车再华上诉提出，原审第三人纯木纺公司将由上诉人曾少敏签名的公司修订后的章程提交给了原审被告，因变更登记和公司修订后的公司章程是密不可分的，原审认定纯木纺公司没有向原审被告申请公司章程备案及提交修订后的公司章程属认定事实错误，至于纯木纺公司在《有限责任公司变更登记申请书》中载明的“备案事项”栏的章程修正案□中没有打√，并不表明纯木纺公司没有章程备案的意思和申请，原审被告的准予纯木纺公司章程备案并不违反法定程序。另外，被上诉人夏中祥不是行政相对人，其不是请求人民法院撤销邵阳市工商局备案登记的适格主体。因此，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第6号行政判决书，并判决维持邵阳市工商局于2014年1月13日对纯木纺公司章程的备案及承担本案的诉讼费。
被上诉人夏中祥答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，处理恰当，请求二审驳回上诉人曾少敏、车再华的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。以上事实，有经原审庭审质证并查证属实的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是原审被告于2014年1月13日作出的对原审第三人纯木纺公司章程备案行为是否合法及原审的撤销判决是否正确。从查明的事实看，2014年1月10日，原审第三人纯木纺公司形成股东会决议，决定变更公司股东、选举公司董事，并同意修订公司章程。同日，该公司向原审被告邵阳市工商局申请变更登记，申请变更的事项包括法定代表人变更、股东变更等，但原审被告、上诉人及原审第三人纯木纺公司提交的证据材料均不能证明纯木纺公司向邵阳市工商局申请了章程备案登记。邵阳市工商局在纯木纺公司未向其申请章程备案的情况下对该公司2014年1月10日修订的公司章程予以备案，违反法定程序。另被上诉人夏中祥作为纯木纺公司的股东之一，其与邵阳市工商局对纯木纺公司的章程备案行为、纯木纺公司、公司的其他股东及上诉人曾少敏均有法律上的利害关系，其诉讼主体资格适格。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决撤销原审被告邵阳市工商局于2014年1月13日对纯木纺公司章程的备案，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。上诉人曾少敏、车再华提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人曾少敏、车再华各承担25元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 尹东初
审 判 员 李俊刚
二〇一五年九月二日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2067号
罪犯吴中华，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)穗中法刑经初字第185号刑事判决，以被告人吴中华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元(累计缴纳15000元)。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月12日作出(2002)粤高法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年10月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴中华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴中华在2015下半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬7次，累计4次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴中华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1964号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人苏仰琪，总经理。
委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告简广林。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告简广林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自�的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年六月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第29号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社；住所地：乐山市沙湾区铜河西路。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：陈志明，男，汉族。
被执行人：余风英，女，汉族。
本院于2014年1月2日依法立案受理申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人陈志明、余凤英金融借款合同纠纷一案，被执行人陈志明、余凤英应支付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金220000.00元、诉讼费4840.00元、公告费560.00元、利息和律师费7600.00元。本案在执行中，因对被执行人的房产的评估、拍卖需要时间，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2014年3月17日向本院申请撤回本次执行申请，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03379号
原告：陈瑞峰，男，汉族，1962年11月28日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞宝，男，汉族，1065年7月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈玉法，系陈瑞宝父亲。
原告陈瑞峰诉被告陈瑞宝健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰及委托代理人张锡鼎、被告陈瑞宝的委托代理人陈玉法到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
陈瑞峰诉称：2015年7月17日下午17时左右，在太和县××小学附近，被告陈瑞宝手拿铁锹暴力殴打原告陈瑞峰，致使原告头部等部位受伤。原告于2015年7月17日入住太和县第五人民医院住院治疗8天。太和县公安局作出太公（双庙）行决字（2015）0703号行政处罚决定书，对陈瑞宝行政拘留10日，并处500元罚款处罚。被告的过错致原告受到人身损害，依法应当向原告承担赔偿责任。因被告拒不履行赔偿义务，请求依法判决被告偿还医疗费3707.元，误工费（8天×102元）＝816元；护理费（8天×102元）＝816元；营养费（8天×50元）＝400元，住院伙食补助费（8天×50元）＝400元；交通费（8天×20元）＝160元，以上合计6299.5元。并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞宝辩称：原、被告之间是互殴行为，所花费用不应由我承担。原告受伤住院还诊断出椎间盘突出症，腰椎体压缩性骨折（陈旧性），治疗这些疾病所花费用也不应由我承担。
经审理查明：2015年7月17日17日许，在太和县××小学附近，被告陈瑞宝与被告陈瑞峰互噘，后二人发生互殴。陈瑞宝对陈瑞峰实施殴打，致使陈瑞宝头部等处受伤。事件发生后太和县公安局以太公（双庙）行罚决字（2015）0703号行政处罚决定书，对被告陈瑞宝给予行政拘留十日并处500元罚款的处罚。原告陈瑞峰于2015年7月17日入住太和县第五人民医院住院治疗8天，花去药费3707.5元。后原、被告经调解未果，原告诉讼来院。
上述事实由原告提交的身份证、太和县第五人民医院住院清单、病历记录、太和县公安局太公（双庙）行罚决字（2015）0703号行政处罚决定书、车票16张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的依法应承担民事责任。原、被告双方系本村村民，发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但双方均没有理智地处理纠纷，发展为互骂、互殴行为，致使原告陈瑞峰受伤，因而双方均存在过错。故应适当减轻陈瑞宝的赔偿责任，本院酌定60%为宜。故对原告陈瑞峰要求被告陈瑞宝赔偿的合理部分予以支持。被告陈瑞宝辩称，原告陈瑞峰住院治疗椎间盘突出症和腰椎体压缩性骨折（陈旧性）的花费不应由其承担，因未提供出具体的用药名称和费用，本院不予采信。陈瑞峰的合理损失为：医药费3707.5元，误工费（8天×74.4元）＝595.2元；护理费（8天×102元）＝818元；营养费（8天×30元）＝240元，住院伙食补助费（8天×30元）＝240元；交通费（8天×5元）＝40元，以上合计5638.7元。以60%计算，陈瑞宝应赔偿3383.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞宝赔偿原告陈瑞峰各项损失3383元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈瑞峰负担30元，由被告陈瑞宝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 宋建林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李小宁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初604号
原告：刘春梅，女，1989年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人:许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。
被告：刘福生，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘春梅与被告刘福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春梅的委托代理人许丙云到庭参加诉讼，被告刘福生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：请求排除妨碍，判令被告立即返还原告承包地1.34亩。事实和理由：原告刘春梅与被告刘福生系父女关系。原告与被告刘福生、母亲王碧玉及原告的爷爷在玉田县××甲店镇××甲店村分得马家坟承包地4.19亩，属于原告名下的承包地为1.34亩。原告成家后2011年至2013年原告自己耕种，后被告强行耕种原告所有的上述承包地，原告要求返还未果，故依法向法院提起诉讼。
被告刘福生辩称，1、土地承包经营权主体是以户为单位的全体家庭成员，而不是个人。土地承包法规定了农村土地承包制度，是以户为单位分得承包地，承包合同是以户为单位与村委会签订，并由户内成员共同履行，不是本户成员不能取得土地承包经营权，户口迁出以后，成为其他人的家庭成员，则不再履行本承包合同，而是与新的家庭成员共同行使其承包经营权。2、2010年底刘春梅结婚，嫁到玉田县××狼山村。2010年至2013年被告将土地交给刘春梅和龚林杰耕种，自己在外打工。期间2011年2月被告与陈永香再婚，并抚养继子王玉龙，2013年被告要回土地由被告夫妻二人共同耕种，并且自2013年至今没有争议。原告因结婚搬离本村，与原告脱离家庭关系，成为其他家庭成员，因此，请求驳回原告的起诉。
原告刘春梅为支持其诉讼请求，向本院提供了亮甲店村委会、小狼山村委会证明、承包合同复印件等证据。被告刘福生未提供证据。结合原告提供的证据、被告刘福生的辩称，本院认定事实如下：原告刘春梅系被告刘福生之女，1998年原告分得承包地1.34亩，由其父母及其家庭成员共同经营。2010年刘春梅因结婚到玉田县××狼山村。原告在小狼山村未分得土地。2010年至2013年被告将原告承包地交给原告经营。后原告又将其1.34亩承包地交给原告经营，现原告要求返还该1.34亩承包地，被告予以拒绝。
本院认为，原、被告原为同一家庭成员，共同分得承包地，共同取得了土地的承包经营权，由原家庭成员共同占有、使用、经营。家庭承包经营以户为单位，只是农村土地承包经营的一种方式，实际的承包经营权人是家庭的成员。原告因结婚到亮××狼山村，在该村未取得承包地，其原在亮甲店村的土地承包权仍然存在，且不因其他成员的加入而消失。土地是农民生存的基础，被告占有、耕种原告的承包地不予退还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告返还其1.34亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘福生返还原告刘春梅住于亮甲店镇亮甲店村马家坟的承包地1.34亩，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费80元，由被告刘福生负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一七年五月十六日
书记员 张园宗
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第316号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鲍某，肥城矿业集团机械厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日22时许，被告人鲍某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车沿金牛山大街由南向北行至康王河桥时撞击路中心隔离护栏侧翻，后与前方顺行项某某驾驶的鲁J×××××号轻型厢式货车刮碰肇事。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鲍某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人鲍某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为266.0mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、项某某2人证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）139号物证检验报告及送达回执，第J201440467号道路交通事故认定书（简易程序），肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年八月七日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3331-2号
申请执行人：江门精工电镀有限公司，住所地江门市新会区，组织机构代码××。
法定代表人：黄国良，该公司董事长。
委托代理人：黄炳星、阮施静，、律师助理。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人江门精工电镀有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第517号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款116759.79元及利息（以实际欠款差额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月3日起计算至支付之日止），并负担案件受理费2422元。本院根据申请执行人申请于2015年3月6日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍�保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3331号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10480号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：张洪军，男，1962年3月11日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与上诉人张洪军劳动合同纠纷一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4355号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，张洪军于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、张洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、张洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人张洪军各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4095号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马庆贞，男，1946年8月15日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马庆贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告马庆贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3108.13元；2.依法判令被告给付滞纳金764.6元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告马庆贞辩称：原告提供的物业管理不规范，小区内路灯照明设施不全，被告多次在小区内崴伤、摔伤，保安夜班睡觉，小区内经常发生被盗事件，所以对原告的诉讼请求不同意。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.76平方米，每月应交纳物业服务费75.81元，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3108.13元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2953元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马庆贞一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费2953元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告马庆贞负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终40号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志森，男，1974年4月3日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市永安镇。因本案于2016年8月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人刘志森故意伤害犯罪一案，于2016年11月15出(2016)辽0882刑初562号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月10日16时许，被告人刘志森在大石桥市体育馆附近，因琐事用脚将付某的面部踢伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：付某面部损伤程度为轻伤二级。诉讼过程中，被害人付某放弃民事赔偿。
原审法院认为，被告人刘志森故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人付某自愿放弃民事索赔要求是对自己权利的主张，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人刘志森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘志森上诉称：对鉴定有异议，自愿认罪，愿意调解，出于自保，请从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘志森故意伤害犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被害人付某的陈述。2、证人张某、杜某的证言。3、被告人刘志森的供述和辩解。4、鉴定意见。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘志森在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘志森故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人刘志森提出的对鉴定有异议，自愿认罪，愿意调解，出于自保，请从轻处罚的上诉理由。经查，用作定案的鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人，依据法定程序依法所作，上诉人没有提供证据证明鉴定违反法定程序等事项；经二审联系上诉人委托调解人的联系方式，对方称不是上诉人委托的人；又查，上诉人对本案的发生、发展具有主动性；故其提出的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ华
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审48号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人梁林军，居民。
被执行人邓元香，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X618号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人梁林军、邓元香违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月15日作出洪江市征决［2014］X618号《征收社会抚养费决定书》，征收梁林军、邓元香社会抚养费27810元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知梁林军、邓元香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，梁林军、邓元香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，梁林军、邓元香仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X618号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X618号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人梁林军、邓元香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费27810元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审48号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人梁林军，居民。被执行人邓元香，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X618号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人梁林军、邓元香违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月15日作出洪江市征决［2014］X618号《征收社会抚养费决定书》，征收梁林军、邓元香社会抚养费27810元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知梁林军、邓元香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，梁林军、邓元香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，梁林军、邓元香仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X618号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X618号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人梁林军、邓元香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费27810元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年四月十一日书 记 员  邱 成
山西省泽州县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）晋0525刑医1号
申请机关泽州县人民检察院。
被申请人王前程，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。现在泽州县金村镇卫生院治疗。
法定代理人王平占，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。系被申请人王前程的父亲。
法定代理人王根娥，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。系被申请人王前程的母亲。
诉讼代理人吴新年，山西开庭律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年1月19日向本院申请对被申请人王前程强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭履行职务，被申请人王前程的法定代理人王平占、王根娥及诉讼代理人吴新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院申请称，2015年6月6日12时许，王前程因琐事到泽州县山河镇马街村赵高朝家中找赵理论，赵高朝未理睬王前程便离开家中，后王前程遂拿起赵家门后的锄头将赵高朝的妻子赵小青打伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵小青被致头面部多处创导致右侧枕部及双侧顶骨塌陷性粉碎性骨折伴颅骨少量积气、双侧顶叶脑挫裂伤，伤后出现颈抵抗，右下肢瘫等体征，损伤程度构成重伤二级；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：王前程作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
法定代理人王平占、王根娥称，现在家中没有经济能力为王前程看病治疗，如果王前程一旦发病也控制不了，同意对王前程强制医疗。
诉讼代理人吴新年同意申请机关的申请，认为被申请人王前程已经实施了暴力行为且有危害后果，家族没有足够的监护条件，王前程经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，同意对王前程强制医疗。
经审理查明，2015年6月6日12时许，王前程因琐事到泽州县山河镇马街村赵高朝家中找赵理论，赵高朝未理睬王前程便离开家中，后王前程遂拿起赵家门后的锄头将赵高朝的妻子赵小青打伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵小青被致头面部多处创导致右侧枕部及双侧顶骨塌陷性粉碎性骨折伴颅骨少量积气、双侧顶叶脑挫裂伤，伤后出现颈抵抗，右下肢瘫等体征，损伤程度构成重伤二级；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：王前程作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
另查明，被申请人王前程所患精神分裂症，目前症状没有明显缓解，再次伤害他人的可能性不能排除，应给予其相应的精神病治疗，而且需要进行长期的有效监护，避免再次伤害他人。被申请人王前程的法定代理人王平占、王根娥无相应的经济能力为王前程看病治疗，且在王前程发病期间也无能力对其进行有效监护。
上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均表示无异议，并有泽州县公安局出具的到案经过证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人赵小青的陈述，法定代理人王平占、王根娥的陈述，证人马小强的报案材料及证言，证人赵高朝、王龙飞、谢满站、谢强龙、马堆占、谢小强的证言，被申请人王前程的供述，证人马小强对王前程、王平占的辨认笔录，证人谢小强的证明材料，泽州县山河镇洞八岭村村民委员会的证明材料，山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人王前程的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王前程实施暴力行为，伤害他人致人重伤二级，严重危害了公民人身安全，社会危险性已经达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且不能得到有效监护，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。泽州县人民检察院对被申请人王前程的强制医疗申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王前程强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁聂露
山西省泽州县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）晋0525刑医1号申请机关泽州县人民检察院。被申请人王前程，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。现在泽州县金村镇卫生院治疗。法定代理人王平占，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。系被申请人王前程的父亲。法定代理人王根娥，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。系被申请人王前程的母亲。诉讼代理人吴新年，山西开庭律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年1月19日向本院申请对被申请人王前程强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭履行职务，被申请人王前程的法定代理人王平占、王根娥及诉讼代理人吴新年到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院申请称，2015年6月6日12时许，王前程因琐事到泽州县山河镇马街村赵高朝家中找赵理论，赵高朝未理睬王前程便离开家中，后王前程遂拿起赵家门后的锄头将赵高朝的妻子赵小青打伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵小青被致头面部多处创导致右侧枕部及双侧顶骨塌陷性粉碎性骨折伴颅骨少量积气、双侧顶叶脑挫裂伤，伤后出现颈抵抗，右下肢瘫等体征，损伤程度构成重伤二级；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：王前程作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。法定代理人王平占、王根娥称，现在家中没有经济能力为王前程看病治疗，如果王前程一旦发病也控制不了，同意对王前程强制医疗。诉讼代理人吴新年同意申请机关的申请，认为被申请人王前程已经实施了暴力行为且有危害后果，家族没有足够的监护条件，王前程经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，同意对王前程强制医疗。经审理查明，2015年6月6日12时许，王前程因琐事到泽州县山河镇马街村赵高朝家中找赵理论，赵高朝未理睬王前程便离开家中，后王前程遂拿起赵家门后的锄头将赵高朝的妻子赵小青打伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵小青被致头面部多处创导致右侧枕部及双侧顶骨塌陷性粉碎性骨折伴颅骨少量积气、双侧顶叶脑挫裂伤，伤后出现颈抵抗，右下肢瘫等体征，损伤程度构成重伤二级；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：王前程作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。另查明，被申请人王前程所患精神分裂症，目前症状没有明显缓解，再次伤害他人的可能性不能排除，应给予其相应的精神病治疗，而且需要进行长期的有效监护，避免再次伤害他人。被申请人王前程的法定代理人王平占、王根娥无相应的经济能力为王前程看病治疗，且在王前程发病期间也无能力对其进行有效监护。上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均表示无异议，并有泽州县公安局出具的到案经过证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人赵小青的陈述，法定代理人王平占、王根娥的陈述，证人马小强的报案材料及证言，证人赵高朝、王龙飞、谢满站、谢强龙、马堆占、谢小强的证言，被申请人王前程的供述，证人马小强对王前程、王平占的辨认笔录，证人谢小强的证明材料，泽州县山河镇洞八岭村村民委员会的证明材料，山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人王前程的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王前程实施暴力行为，伤害他人致人重伤二级，严重危害了公民人身安全，社会危险性已经达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且不能得到有效监护，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。泽州县人民检察院对被申请人王前程的强制医疗申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十四条、五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王前程强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  张肖龙代理审判员  麻炜炜人民陪审员  郭礼庆二〇一六年二月一日书 记 员  梁聂露
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初20号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人潘王永，男，1983年9月5日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县，居住地：柳江县，无业。2007年9月12日，因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月29日刑满释放。2008年10月17日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区忻城�人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月7日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人董浩、武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告人谭立稳，男，1984年9月2日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县，居住地：柳江县，无业。2004年因犯盗窃组被浙江省上虞市人民法院判处又去徒刑一年四个月，2005年6月28日刑满释放。2007年12月10日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元，于2008年8月14日刑满释放。2014年1月6日，因犯抢夺罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月7日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人潘王永、谭立稳犯抢夺罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人潘王永及其辩护人董浩、武智、被告人谭立稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月7日上午，被告人潘王永、谭立稳在沧州市新华区摩卡小镇附近，骑摩托车抢夺了被害人马某的金项链一条。该项链经沧州市新华区物证价格鉴定中心鉴定价值23299元。
上述事实，被告人潘王永、谭立稳在开庭过程中亦无异议，并有被告人潘王永、谭立稳的供述，被害人马某的陈述，证人戈某证言，扣押物品清单，随案移交物品清单，摩托车照片，项链照片，随身携带刀具照片，头盔照片，沧新价认字（2016）第60号价格认证结论书，被害人提供的购买项链的价格凭证，被告人潘王永、谭立稳的前科记录，（2014）北刑初字第16号、（2008）忻刑初字第111号刑事判决书，抓获经过，办案说明以及被告人潘王永、谭立稳的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，本案赃物已由公安机关扣押后返还受害人。
本院认为，被告人潘王永、谭立稳驾驶机动车抢夺他人价值23299元的财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人具有前科且驾驶机动车抢夺，应从重处罚。被告人谭立稳曾因抢夺受过刑事处罚，应酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘王永犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2019年4月6日止。）
二、被告人谭立稳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 杨 洲
人民陪审员 陈 康
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘筱璇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1866号
原告：任建平，女，1967年1月24日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告：杨东朝，男，1971年11月13日生，汉族，住大名县。
原告任建平与被告杨东朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建平及委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼,被告杨东朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告货款51677元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在大名县商贸城做农药生意，被告多次从原告处拉货，经结算，被告欠原告货款51677元，并于2016年12月25日向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告至今推托不还。
被告杨东朝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证2、被告手写的欠条一张，证明借款事实；
证3、保全裁定书及保全费用，证明因保全，原告支出的费用。
本院经审理认定事实如下：原告在大名县商贸城做农药生意，自2014年开始，被告在原告处购买农药，经结算截止2016年12月25日被告共欠原告货款人民币51677元，并于当日向原告亲笔立下欠据一支，载明：证明“今欠现金五万壹仟陆佰柒拾柒元（51677元）欠款人杨东朝2016年12月25日”后经原告催要，至今未偿还。
本院认为，被告所欠原告货款，并为原告立下欠条，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付货物后，被告未按约定给付货款，被告应当承担违约责任，故原告要求被告依法偿还原告货款人民币51677元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东朝偿还原告任建平货款人民币51677元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、逾期付款违约金自2018年7月2日起被告杨东朝按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告任建平支付至判决确定的货款人民币51677元偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告杨东朝负担，财产保全费537元，由被告杨东朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一八年七月二十日
书记员 薛新鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初434号
原告：真明松，男，1992年10月26日出生，汉族，个体，现住宾县宾州镇。
被告：孙烈，男，1985年5月1日出生，汉族，工人，住宾县宾州镇。
原告真明松与被告孙烈民间借贷纠纷一案，真明松于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告真明松、被告孙烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真明松向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息至给付之日止。2，诉讼费用由被告承担。
孙烈称辩，一、对此借款的真实性向真明松提出异议，并作如下陈述，被告与原告无任何债务关系，此借条的真实性，此借款是欠王美玉的应该给其姐姐王美玉出具的，不是给原告出具的，王美玉普洛达集成调顶老板及现任时哥电厨房老板，现任时哥老板真明松不是真正的老板，实际老板是王美玉，时哥原老板邓红涛是被告的朋友，时哥电厨房是被告一手投资创办的，原时哥电厨房老板邓红涛至今还欠被告123万元未还，邓红涛是因经营不善欠下高利贷才私自下以180万元的价格将时哥电厨房转卖给王美玉经营管理，转卖期间未曾向社会公部，当时又造成严重社会影响，在此期间被告向原时哥电厨房老板索要欠款时，现任时哥老板王美玉声称只接受电厨房的人员管理权，财务管理权还是由原老板邓红涛管理，只是单纯的朋友帮助，但实际情况是现任老板王美玉已经作完全部的交接过户手续，声称身边还有一支成熟的律师团队，正在重新装修改造中，被告认为其王美玉隐瞒事实真像应该负法律责任。二、出具借条的真实性及过程，现任时哥老板王美玉装修，邓红涛向被告借款5万元，由王美玉作口头担保，王美玉当时说自己的钱都投到时哥和哈尔滨店面上了，手里没钱让我先借给邓红涛，在还款日内如邓红涛不还我钱，让我向王美玉说话，被告相信了王美玉并借给邓红涛五万元，此五万元邓红涛在约定之日内并未还给被告，是由现任时哥老板王美玉还给被告的，此五万事情发生后邓红涛又找到被告借款五万元，还是由王美玉作担保，后期被告找到王美玉问及此事，王美玉未作及时答复，待被告走后几分钟的时间王美玉给被告打电话说老弟你借给邓红涛钱吧，我当时顾虑了一下说我手里有钱但不是我的，要在月底还给当事人，王美玉说让我相信她，上次的五万元她都还给我了，她担保不能差事，邓红涛不还还有我王美玉，我肯定管就是了。当时被告答应第二天借给邓红涛五万元，次日被告拿着钱找到王美玉她说自己没在宾县去哈市了，你要是放心把钱交给普洛达集成调顶前台经理大力，再让邓红涛取钱，她说她那有监控，还是在约定期间内还钱，几天后邓红涛携款潜逃不知去向，王美玉去了海南，在王美玉去海南期间请求被告帮助管理时哥电厨房，因当时时哥电厨房欠债欠货纠纷众多，让被告一同与普洛达调顶前台经理大力一同管理店面，当时被告也怕王美玉抵赖着不还钱就答应了，此期间被告尽心尽力为其打理店面，处理各种事宜。三、王美玉从海南回来后的同时也到还款日，还款日下午被告给王美玉打电话提及此钱款，王美玉说让我晚上到她那去说，当时被告就感觉有些不对，晚上被告去时哥电厨房找王美玉，王美玉说让原告给被告取五万元，当时我认为很顺利，但等真明松回来后，把钱放在被告面前，还没等被告拿钱，王美玉说孙烈你要给我打一个欠条，不然这钱你拿不走，当时我跟其理论，但最后在种种威迫下被告无奈的才打了欠条。四、诉状中出现的问题，被告的欠款人实质上并不是原告真明松，应该是真明松其姐姐王美玉，此借据是在诱导威迫下签订的，并不是代表被告欠原告5万元。该借条上承诺一年无利息，同时也未提出被告不履行还款义务的同时要付给利息，被告也未承诺要付给原告任何利息。五、原告给被告带来极大的恐慌，原告与其姐姐王美玉在向法院起诉期间，侮辱被告，扬言要用黑社会解决被告，给被告带来前所未有的心理压力及极度的恐慌。被告又申请公安局及人民检察院要求介入此事，给予被告适当的保护，以免造成原告对被告的人身伤害，甚至危及生命。六、原告出具的两份债务合同，此债务是邓红涛及出具的共计20万元欠条，当时作为担保以时哥电厨房经营管理权作为抵押给被告。被告认为此债务合同应该有同等的法律效力，同时被告要求收回时哥电厨房的经营管理权。被告出具的此债务合同，要求人民法院并案执行。希望人民法院给予采纳。我与原告不认识，也不了解，原告在不认识和不了解的被告的情况下不可能将钱借给被告。
真明松为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。拟证明孙烈在真明松处借款5万的事实。孙烈质证对真实性无异议，对证明问题有异议，不欠真明松钱。
孙烈为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、债务合同两份（复印件）。拟证明邓红涛欠孙烈共计20万元，用时哥电厨房作的抵押，现孙烈要求要回时哥电厨房的经营管理权。真明松质证有异议，与其无关。
真明松提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，予以认定。孙烈提供的证据与本案无关本庭不予认定。
本院经审理认定事实如下：孙烈于2015年10月25日在真明松处借款5万，并出具了欠条。
本院认为，原告真明松的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。孙烈未按约定履行给付欠款义务，应承担违约责任。借条中没有约定利息，本案真明松主张利息的请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙烈主张不欠真明松借款，但其提供的证据不足以支持其主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙烈于判决生效之日起7日内给付原告真明松借款5万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元收取525元由被告孙烈负担，返还原告真明松525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年三月七日
书记员 孟 详 淳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审23号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：陈曦，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张志亮，该局工作人员。
被执行人：耿巧云，男，1966年4月15日出生，汉族，合肥新站区景荣百货超市经营者，住安徽省巢湖市。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人耿巧云履行缴纳罚款8612元的义务。2016年6月3日，该局对被执行人的经营场所检查，其销售的洋河“天之蓝”酒1瓶，“古井贡”酒献礼版20瓶，“古井贡”酒5年原浆16瓶，“古井贡”酒8年原浆8瓶，经鉴定，属假冒江苏洋河酒厂股份有限公司、安徽古井贡酒股份有限公司已注册的“天之蓝”、“古井贡”的注册商标的假酒。被执行人销售上述假冒酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第四项的规定计算，违法经营额合计为8612元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并决定行政处罚如下：1、没收侵权的洋河“天之蓝”酒1瓶，“古井贡”酒献礼版20瓶，“古井贡”酒5年原浆16瓶，“古井贡”酒8年原浆8瓶，共45瓶；2、罚款8612元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《立案审批表》、《营业执照》、《现场笔录》及照片、《询问通知书》、《实施行政强制措施决定书》、《行政处罚听证告知书》、《商标注册证》、产品鉴定报告和价格证明、《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》、《送达回证》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2016〕48号行政处罚决定中的罚款8612元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款8612元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3391号
原告周XX。
委托代理人周承卿，女，1964年8月18日出生，汉族，退休，住威海市环翠区少年路**号***号，系原告堂妹。
被告陈XX。
被告周XX。
原告周XX与被告陈XX、被告周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐克独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽艳之委托代理人周承卿、被告陈XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告曾多次向原告借款共计620000元，因被告至今未履行还款义务，故原告请求判令二被告共同偿还借款620000元、资金占用费550000元。
被告陈XX、被告周XX辩称，当时因企业困难，被告分三次向原告借款用于发放工人工资，原告起诉的借款属实，但二被告现在没有还款能力。
经审理查明，被告陈XX原系环翠区建筑工程公司法定代表人。二被告系夫妻关系，原告与被告周XX系姐妹关系。2015年11月12日，原告将二被告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款620000元及自2008年6月1日起至2015年10月31日止，以620000元为基数，按照月利率百分之一计算的资金占用费550000元。
原告为证实双方存在借贷关系、借贷金额，向法庭提交二被告签名的借条一张，该借条载明：借周XX累计62万元（620000元）大写陆拾贰万元整。以前开具的借条收回无效。资金占用费每月百分之一。陈XX以威海市光明路28号402室为借款担保，借款人陈XX、周XX，2008年5月30日。质证后，被告陈XX称借条内容系其书写，借款数额是根据以前累计得出，落款签名是二被告本人所签。被告周XX秀对借条没有异议。
庭审中，原告陈述借款经过为：2008年5月30日，被告陈XX向原告借款用于发放单位工人工资，共借款三次，每次借款金额代理人不清楚，款项是通过银行转账的形式支付的，转账凭证在原告本人手中。三次借款均由被告出具借条，这三张借条现在原告本人手中。被告陈XX陈述借款经过为：第一次借款是2006年年底，被告陈XX去上海时，原告及其女儿凑齐300000元现金交付被告陈XX，由被告陈XX向原告出具借条；第二次借款是2007年麦收的时候，被告陈XX向原告借款，原告带着200000元现金来威海，由被告陈XX向原告出具借条；第三次借款是2008年年初的时候，原告带着100000元现金来威海，将该款借给被告陈XX，该笔借款没有出具借条。后来原告要钱要的紧，被告陈XX为其出具一张总的借条。
庭审后，本院再一次向原告代理人询问借款经过，其称被告共借款三次，第一次为2006年12月被告陈XX开车去上海借款，原告借给被告陈XX300000元现金，并由被告陈XX出具借条。第二次是2007年5月份，原告跟她女儿凑齐120000元现金借给被告陈XX，没出具借条。第三次是2008年过春节的时候，被告陈XX向原告借款，原告带着200000元现金来威海，把2006年的借条毁了，于2008年重新开的借条。原告称双方仅存在上述三笔借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人主张借款以现金方式交付，应当综合根据借款金额、交付细节、交易习惯、当事人陈述等方面，综合分析借贷事实是否发生。本案中，二被告虽对原告提交的借条无异议，但双方就借款经过陈述存在多处不一致情况：其一、关于付款方式。原告第一次主张三次借款均是通过银行转账的形式支付，且转账凭证均在原告手中，而被告陈XX主张借款是通过现金支付，此后原告亦称借款是通过现金方式支付，原告前后陈述不一致亦未能作出合理解释；其二、关于每次借款是否分别出具过借条的问题。原告第一次主张三次借款均由被告陈XX出具借条，且三张借条现均在原告手中，后来又改称被告于2006年借款时出具了借条，2007年借款时没有出具借条，而被告陈XX称其于2006年及2007年借款时单独出具过借条，原告两次陈述与被告陈XX陈述均不一致；其三、关于每次借款金额。原告主张的三次借款金额分别为2006年300000元、2007年120000元、2008年200000元，而被告陈XX主张三次借款金额分别为2006年300000元、2007年200000元、2008年十来万元，二者陈述不一致。另外，原告主张620000元借款均是通过现金方式支付，但当事人携带大额现金往返于上海、威海两地，不符合交易习惯。综上，在原、被告陈述存在众多不一致的情况下，仅凭原告提交的借条，本院无法认定双方存在借贷关系及原告已将借款交付二被告的事实。因借款合同系实践性合同，原告未提供充分证据证实借款已交付的情况下，其主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于二被告对涉案借款认可，亦表示愿意偿还，法院对此不予干涉。
综上所述，原告诉讼请求缺乏证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求二被告偿还借款620000元、支付资金占用费550000元的诉讼请求。
案件受理费7665元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐克
二〇一五年十二月三日
书记员 潘龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初13号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，甘肃静宁县人，农民，住静宁县。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年12月22日依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
委托辩护人靳某某，甘肃阿阳律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，附带民事原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、韩某某提起附带民事诉讼，于2017年3月1日公开开庭一并进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员于忠全出庭支持公诉，附带民事原告人梁某甲及其代理人赵志宏、被告人徐某某及其委托辩护人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年12月7日18时44分许，被告人徐某某驾驶×××号轻型普通货车沿312国道由东向西行驶至1888KM+720m处时，遇横穿公路的行人梁某甲和李某某发生相撞，致李某某当场死亡，梁某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人徐某某负本次事故的主要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人李某某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经固原正源司法鉴定所鉴定，被害人梁某甲之损伤构成轻伤一级1处，轻伤二级1处，轻微伤3处。案发后，被告人徐某某积极抢救被害人，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以适用缓刑。
上述指控的事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中被告人与附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成调解协议：除被告人徐某某已给付的79000元，中华联合保险公司静宁支公司已赔偿的120000元外，再由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲等人各种经济损失238000元（当庭给付）。并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能积极抢救被害人，到案后能主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一七年四月四日
书记员 杨 洋