wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1278号
原告赵金涛。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告河北翊洁物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路519号。
法定代表人张春道，总经理。
委托代理人王建波，该公司法律顾问。
原告赵金涛诉被告河北翊洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金涛委托代理人邢保文，被告河北翊洁物业服务有限公司委托代理人王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金涛诉称，被告河北翊洁物业服务有限公司因业务需要，于2013年10月14日向原告借款20万元，双方签订借款协议书，借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日止，利息为月息2.5%。借款到期后，被告只偿还10万元借款。下欠10万元借款，被告推拖未还。现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付利息（自2015年2月14日起至借款还清之日止按月息2%计算）；3、被告负担诉讼费。
被告河北翊洁物业服务有限公司辩称，对原告所诉的借款事实没有异议。被告已经支付利息到2015年2月份。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
证据一、2013年10月14日原、被告签订的借款协议书一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据二、中国建设银行交易明细一份，证明被告收到原告借款20万元。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据三、收款收据一份，证明被告收到原告借款20万元。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告河北翊洁物业服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月14日被告河北翊洁物业服务有限公司因业务需要，向原告赵金涛借款20万元。双方签订了借款协议书，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，利息为月息2.5%。原告按约定履行了借款义务，被告自借款后按约定每月支付借款利息5000元。到期后，被告于2014年10月14日偿还原告借款10万元，被告已支付利息到2015年2月份。自2015年2月至今，被告未向原告支付借款利息，未偿还借款本金。经查，中国人民银行2013年10月至2014年11月的一年至三年贷款年利率为6.15%；2014年12月至2015年2月的一年至三年贷款年利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河北翊洁物业服务有限公司对借款事实无异议，应确认原告赵金涛向被告河北翊洁物业服务有限公司借款20万元的事实。关于原、被告约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告每月多收取的利息，应当在当月中折抵本金予以扣除。2013年11月，应付利息4100元（200000元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分900元（5000元-4100元），剩余本金199100元（200000元-900元）。2013年12月，应付利息4082元（199100元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分918元（5000元-4082元），剩余本金198182元（199100元-918元）。2014年1月，应付利息4063元（198182元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分937元（5000元-4063元），剩余本金197245元（198182元-937元）。2014年2月，应付利息4044元（197245元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分956元（5000元-4044元），剩余本金196289元（197245元-956元）。2014年3月，应付利息4024元（196289元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分976元（5000元-4024元），剩余本金195313元（196289元-976元）。2014年4月，应付利息4004元（195313元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分996元（5000元-4004元），剩余本金194317元（195313元-996元）。2014年5月，应付利息3983元（194317元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1017元（5000元-3983元），剩余本金193300元（194317元-1017元）。2014年6月，应付利息3963元（193300元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1037元（5000元-3963元），剩余本金192263元（193300元-1037元）。2014年7月，应付利息3941元（192263元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1059元（5000元-3941元），剩余本金191204元（192263元-1059元）。2014年8月，应付利息3920元（191204元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1080元（5000元-3920元），剩余本金190124元（191204元-1080元）。2014年9月，应付利息3898元（190124元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1102元（5000元-3898元），剩余本金189022元（190124元-1102元）。2014年10月，应付利息3875元（189022元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分1125元（5000元-3875元），剩余本金187897元（189022元-1125元）。2014年10月14日被告偿还借款本金10万元，下欠借款本金87897元。2014年11月，应付利息1802元（87897元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分3198元（5000元-1802元），剩余本金84699元（87897元-3198元）。2014年12月，应付利息1694元（84699元×6%÷12个月×4倍），超出部分3306元（5000元-1694元），剩余本金81393元（84699元-3306元）。2015年1月，应付利息1628元（81393元×6%÷12个月×4倍），超出部分3372元（5000元-1628元），剩余本金78021元（81393元-3372元）。2015年2月，应付利息1560元（78021元×6%÷12个月×4倍），超出部分3440元（5000元-1560元），剩余本金74581元（78021元-3440元）。综上，截止至2015年2月份被告尚欠原告借款本金74581元。原告赵金涛诉讼中要求被告河北翊洁物业服务有限公司偿还自2015年2月14日起按月息2分计算至执行完毕止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告河北翊洁物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵金涛借款本金74581元；并按月利率2%向原告赵金涛支付自2015年2月14日起至履行完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河北翊洁物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 琦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字125号
申请执行人：浙江宏泰耐火材料有限公司，住松阳县。
被申请执行人：永康市前黄有色铸造厂，地址：永康市。
被申请执行人：吴留香。
申请执行人浙江宏泰耐火材料有限公司与被申请执行人永康市前黄有色铸造厂、吴留香买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）丽松商初字第231号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人永康市前黄有色铸造厂、吴留香发出执行通知书，责令被执行人永康市前黄有色铸造厂、吴留香履行义务，但被执行人永康市前黄有色铸造厂、吴留香至今未履行。现查明被执行人吴留香在浦发银行杭州建国支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴留香所有的在浦发银行杭州建国支行的存款40115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 贵
二〇一三年三月十八日
书记员 邵德超
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00095号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李某某，男，1979年11月30日生，汉族，无职业。
委托代理人盛某某，男，1967年5月21日生，汉族，法律工作者。
被告王某某，女，1974年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人马某某。
被告王某某，男，1976年6月10日生，汉族，�民。
委托代理人马某某，。
被告郭某某，男，1984年2月28日生，汉族，无职业。
委托代理人马某某。
被告李某某，男，1973年12月20日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1956年8月13日生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某、王某某、郭某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，2015年1月15日依法由审判员崔宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托代理人盛有声，被告王士红、王士良、郭文龙委托代理人马晓欢到庭参加了诉讼，被告李显奎、杨景启经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2013年10月29日五被告共同从原告处借款200，000.00元，用于给工地工人开工资，借款期限一个月，并给原告出具借据一张。到期后，经原告多次索要，五被告均以各种理由拒绝给付，另被告王士红于2014年5月因诈骗被宾县公安局刑拘，导致原告无法及时联系被告并催要欠款。现原告诉至法院，要求判令五被告偿还原告借款200，000.00元及同期银行贷款利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告王士红辩称，认可此笔借款，金额为180，000.00元，但由于其现在涉嫌诈骗被判刑，没有还款能力。
被告王士良、郭文龙辩称，其二人虽然在借据上体现是借款人，但实际上是担保人，原告起诉的时间是2014年12月份，借款到期日为2013年11月，已超出6个月的保证期限，其二人不应该对该笔借款承担保证责任。
被告李显奎未出庭，无答辩。
被告杨景启未出庭，无答辩。
原告李建伟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一张，用以证明五被告于2013年10月29日在原告处借款200，000.00元的事实，并约定还款日期为2013年11月28日，五被告共同承担还款责任。经被告王士红质证，其对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，借据体现的共同承债人还有赵玉波，借款全部被赵玉波拿走，应追加其为本案的被告，借据上的数额是200，000.00元，当时只给180，000.00元，扣除了20，000.00元的利息。经被告王士良、郭文龙质证，其二人虽在借款人上签字，但实际上其二人是保证人。原告提供的证据，具有真实性，能够证明五被告在原告处借款的事实，本院予以认定。
被告王士良、郭文龙为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：2014年5月27日宾县公安局对原告李建伟的询问笔录一份，用以证明借款本金是180，000.00元的事实，二被告是保证人，不是借款人。经原告李建伟质证，该证据是复印件，无法与原件核实，担保与保证事宜应该签署书面合同，该询问笔录是一种口头陈述，并不能改变书面客观约定的事实，对二被告主张其是担保人，有异议。被告王士良、郭文龙提供的证据能够证明五被告实际借款金额为180，000.00元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月29日五被告在原告处借款180，000.00元，约定2013年11月28日还款，利息预先在本金中扣除，出具了200，000.00元的借据一张，五被告在借款人处均签字。到期后，经原告多次索要，五被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至来院，要求判令五被告偿还原告借款200，000.00元及同期银行贷款利息，由五被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王士红、王士良、郭文龙、李显奎、杨景启在借据的借款人处签字，故原告李建伟与五被告之间的借款合同关系成立。五被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告王士红在庭审�陈述遗漏主体；被告王士良、郭文龙在庭审中陈述，其虽然在借据上体现的是借款人，但实际在该笔借款中是保证人身份，现保证期已过，其不应承担保证责任，但贷款人起诉部分借款人，不违反法律规定。而且被告也未举出双方之间保证合同关系成立的相关证据。原告在宾县公安局询问时陈述过被告王士良、郭文龙、李显奎、杨景启是该笔借款中的担保人，但这一陈述并不能证明被告王士良、郭文龙以及李显奎、杨景启与原告之间保证合同关系成立。保证合同是要式法律行为，被告在借据上体现的是借款人身份，并非是保证人身份，被告与原告也未另订立书面的保证合同。故被告王士红、王士良、郭文龙的主张，本院不予支持。原告实际借款金额为180，000.00元，利息不得预先在本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王士红、王士良、郭文龙、李显奎、杨景启于本判决生效7日内给付原告李建伟借款本金180，000.00元及利息（自2013年10月29日至本判决生效第7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五被告互负连带责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由五被告承担，与上款同时缴纳，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年二月二十六日
书记员 宿梦醒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第751号
上诉人（原审被告）吉各克七，男，彝族，37岁，四川省喜德县人，村民。
被上诉人（原审原告）肖开群，女，汉族，47岁，四川省喜德县人，居民。
法定代理人鲁学珍，女，汉族，65岁，四川省喜德县人，系肖开群之母。
委托代理人徐梅，女，汉族，29岁，四川省冕宁县人，工人，系肖开群侄女，一般代理。
上诉人吉各克七因与被上诉人肖开群排除妨害纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人吉各克七，被上诉人肖开群的法定代理人鲁学珍、委托代理人徐梅均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年5月22日，肖开群从郑桂蓉处购买了位于喜德县火车站铁路货场附近紧邻12栋4号房东边的棚房，该房屋无产权证、无建房审批手续。购买后肖开群一直占有着该棚房。2015年6月1日，肖开群的母亲鲁学珍发现吉各克七占据了肖开群的棚房，于是催促吉各克七退还棚房，停止侵权。在多次催促无果后，肖开群于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，请求人民法院判令吉各克七立即停止侵权，退还棚房，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，占有作为一种事实状态体现了财产秩序，占有的现状也构成为一种社会生活秩序，受法律保护，任何人不得以私力改变占有的现状。本案中位于喜德县火车站铁路货场附近紧邻喜德12栋4号东边的棚房虽然没有产权证，但系肖开群购买所得，并已长期占有，作为一种事实状态，受法律保护，禁止他人侵犯其对棚房的占有及任意侵害。吉各克七主张上述棚房已由肖开群卖给了自己，其对上述棚房的占有是合法的，但吉各克七并没有提供肖开群将上述棚房卖给自己的证据，故对其主张不予认可。吉各克七非法侵占肖开群的棚房，构成了民事侵权，侵犯了肖开群对棚房的占有，故对肖开群要求吉各克七立即停止侵权，退还棚房的诉讼请求原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吉各克七将其侵占的肖开群位于喜德县火车站铁路货场附近紧邻喜德12栋4号房东边的棚房退还给肖开群（限判决生效后15日内退还）。案件受理费100元，由吉各克七负担。
上诉人吉各克七不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原判，驳回肖开群的诉讼请求。理由是，2013年1月25日，肖开群的父亲肖老汉、母亲鲁学珍与吉各克七的妻子吉叶伍加签订租房协议，将鲁学珍家在喜德火车站的一套住房和一个土墙棚房租给吉各克七家居住，2013年8月25日，肖老汉、鲁学珍在中间人吉恩吉古在场的情况下与吉叶伍加达成口头协议，将租赁的房子卖给上诉人，吉叶伍加支付了购房款21000元。同时，原审法院没有经过法定程序，直接认定肖开群为无民事行为能力人，程序错误。
被上诉人肖开群针对吉各克七的上诉答辩称，原审判决事实查明清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用正确，请求二审人民法院驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人吉各克七为支持其上诉主张，提交材料一份作为证据，并经庭审质证。该材料为无标题打印件，内容为“肖老汉于2013年8月25日在喜德火车站家属区（居楼30户一单元二楼一号吉叶伍加家）拿走房费21000元。”落款为甲方“肖老汉”、乙方“吉叶伍加”，中间人“吉＊（不能识别具体字）吉吉”。拟证明肖开群将案涉房屋以21000元的价款转让给吉各克七。
肖开群针对吉各克七的上述证据发表质证意见认为，该证据不具有真实性，是吉各克七伪造的。理由是：1、肖开群的父亲叫肖世贵，不叫“肖老汉”；2、吉各克七在一审中明确表示没有收条，二审中提交的证据应该是后来伪造的；3、将吉各克七提交的收条上“肖老汉”的签名与肖世贵生前与单位签订的《劳动合同》上的签名比较，完全不同。
肖开群在二审中提交其父亲肖世贵与单位签订的《劳动合同》复印件作为证据，拟证明肖开群的父亲名叫肖世贵，不叫“肖老汉”，同时肖世贵的签名字迹与吉各克七提供的收条上“肖老汉”的签字不同，吉各克七提交的收条是伪造的。
吉各克七对肖开群提交的上述证据发表质证意见认为，自己不识字，所以不清楚该证据是否真实。
对双方提交的上述证据，本院认为，肖开群提交的《劳动合同》复印件经成都铁路局西昌供电段签字确认与原件核对一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。吉各克七提交的内容类似收据的材料，因没有其他辅助证据证明材料上甲方签名“肖老汉”就是肖世贵；况且，材料上“肖老汉”的签名字迹与肖世贵和单位签订的《劳动合同》上“肖世贵”的签名字迹明显不同；再者，吉各克七在一审中明确表示没有收条，该证据与其一审陈述前后矛盾。故，对其证明效力，不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审判决查明事实一致，对原审判决查明事实依法予以确认。另查明，肖开群于2011年8月31日经喜德县民政局认定为智力精神一级残疾并领取了残疾证。
本院认为，本案争议的焦点是，肖开群对案涉棚房是否具有占有保护请求权。本案一、二审审理中，吉各克七均未提交有效证据证明肖开群已经将案涉棚房转让给自己；而肖开群能够证明从郑桂蓉处购买了位于喜德县火车站铁路货场附近紧邻12栋4号房东边的棚房。肖开群虽然没有取得该棚房的产权登记，但是已经形成长期占用使用的事实状态，在有关行政职能部门作出处理及土地权利人提出权利主张前，其对该棚房拥有占有保护请求权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故，原审法院认为，肖开群对案涉棚房拥有占有保护请求权，原审法院判决吉各克七停止侵权、返还占有物，符合上述法律规定。本案原审原告肖开群因智力精神障碍，被喜德县民政局认定为一级残疾，其母鲁学珍作为其法定代理人出庭参加诉讼，符合法律规定。综上，上诉人吉各克七的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人吉各克七负担。
本判决为终审判决。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙 耘
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第436-1号
原告赵庆年。
被告王洪乐。
本院在审理原告赵庆年诉被告王洪乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆年撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计1270元由原告赵庆年负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01085号
罪犯韩德军，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年10月16日作出（2009）金刑初字第0116号刑事判决，以被告人韩德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2009年12月16日经江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑终字第0221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2434号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩德军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩德军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩德军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月27日起至2016年11月26日止。）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第192号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：杨跃荣。
被执行人：宜宾善源投资有限责任公司。
庞大乐业租赁有限公司诉杨跃荣、宜宾善源投资有限责任公司融资租赁贷款合同担保追偿纠纷一案，本院已于二零一三年四月十日审结，二零一三年十二月十九日立案执行，现因被执行人杨跃荣、宜宾善源投资有限责任公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨跃荣名下陕汽主车，翼凌挂车予以扣押。
执行员 曾庆贺
二〇一四年四月三日
书记员 于 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
被上诉人（原审原告）杨建苗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人杨建苗保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在收到本院预交上诉费通知书后，虽向本院预交上诉案件受理费但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 赵剑英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2215号
上诉人（原审被告）杨春来，男，1964年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨连生，男，1958年2月16日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人杨春来因与被上诉人杨连生买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，定于2015年11月17日9时30分在本院43号法庭公开开庭审理本案并按照法定程序向双方当事人送达了开庭传票。上诉人杨春来无正当理由未按传票通知的时间到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨春来自动撤回上诉处理，按原审判决执行。
本案受理费210元，减半收取105元，由杨春来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 周
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第68号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月6日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2015年7月23日被本院变更为取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年4月19日21时许，被告人李某驾驶鲁H×××××牵引车及鲁H×××××挂，沿348省道行驶至鱼台县地环村酒厂东100米处时，因观察不够、措施不当，与同向步行的被害人常某相撞并碾轧其当场死亡，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某报警并在现场等候，并被出警人员带至鱼台县公安局询问。
公诉机关提供了下列证据：1、交通事故认定书等相关书证；2、证人巩某、杨某乙的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪、赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人的赔偿权利人与被告李某在交强险、商业第三者险限额外，就其应承担的赔偿责任，双方达成调解协议，并已履行，被害人方某被告人李某表示谅解。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人主动投案，如实供述，为自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚；被害人亦负事故的次要责任，可酌定对被告人从轻处罚。被告人已赔偿或补偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，均予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
代理审判员 张振东
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第782-1号
原告纪永名。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告谭永林。
被告宿奉娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟。
委托代理人张楠。
本院作出的（2013）开民初字第782号民事裁定书对被告宿奉娟名下的车辆进行了查封，现因原、被告双方达成调解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对宿奉娟名下鲁GP71**号车辆的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨 岩
二〇一四年四月十四日
书记员 王素杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第406-25号
申请执行人：周传荣，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人：宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周传荣与被执行人宗梅、时军会民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人时军会的银行存款120000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时军会的银行存款120000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月十六日
书记员 李飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00998号
原告李定锐，武汉市红火煤机配件经营部负责人。
被告陈胜，无职业。
被告武汉鑫点金房地产经纪有限责任公司，住所地武汉市青山区121街坊246门1号。
法定代表人崔嵘，该公司经理。
委托代理人胡亚泽，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告李定锐诉被告陈胜、武汉鑫点金房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李定锐于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定锐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定锐撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费190元，由原告李定锐负担。
审判员 姚朝唯
二〇一六年一月二十八日
书记员 舒 奕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01462号
原告单晓青，居民。
委托代理人李娟。
被告徐建，居民。
原告单晓青与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告单晓青及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓青诉称，2012年8月，被告承揽工程，用原告混凝土计款24000元，并向原告出具欠条。现请求判令被告支付货款24000元及利息。
被告徐建未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告徐建在原告单晓青处赊购混凝土，拖欠原告单晓青货款24000元未付。2014年1月24日，被告徐建给原告单晓青出具欠条，欠条载明了欠款的数额。至今被告徐建未将货款给付原告单晓青。
上述事实，有原告单晓青的陈述、被告徐建出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告单晓青与被告徐建之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告�建欠原告单晓青货款24000元，事实清楚，证据充分，被告徐建应当予以偿还。故对原告单晓青的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内给付原告单晓青货款24000元及利息（利息自2014年8月14日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐建未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐建负担（原告单晓青已预交，被告徐建与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告单晓青）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月九日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第117号
原告岳某某，男，汉族，1966年9月11日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1972年11月29日生。
原告岳某某诉被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，在审理中原告于2015年10月30日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费人民币2270元，因原告申请撤诉减半交纳1135元，由原告岳某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 陈耀文
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第31号
原告秦玉有，男，1954年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王艳儒，男，1957年8月18日出生，汉族，住所地宁安市海浪镇北山村。
委托代理人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
原告秦玉有与被告王艳儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦玉有、被告王艳儒及其委托代理人齐文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉有诉称：2010年7月9日被告王艳儒因买车急需用款向原告借款10000元。借款时双方约定月利率为1%，此款经原告索要未果。现要求被告立即偿还借款本金10000元、利息5400元，合计15400元。
被告王艳儒辩称：欠款属实，同意给付欠款，暂无能力给付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当立即偿还原告欠款本金10000元，利息5400元，合计
15400元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借据1份。证明被告王艳儒2010年7月9日向原告借款本金10000元，约定利息为月利率1%。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年7月9日，被告王艳儒因买车资金不足，向原告秦玉有借款本金10000元、双方约定利息为月利率1%。此款经原告索要，被告没有履行还款义务。被告向原告借款10000元，自2010年7月9日到2015年1月9日的利息为5400元，合计15400元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告王艳儒向原告秦玉有借款，双方形成借款合同关系。原告有权要求被告履行还款义务。双方约定的利息按照月利率1%计算，不超过法定标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王艳儒于本判决发生法律效力之日立即偿还原告秦玉有借款本金10000元、利息5400元（从2010年7月9日按照月1%利率标准计算到2015年1月9日止），合计15400元。2015年1月9日以后的利息，按照月1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取，即92.50元，由被告王艳儒负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年三月十一日
书记员 王冰玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第173号
申请人林秀良，男，1971年4月3日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人王贤东，男，1976年11月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人林秀良与被申请人王贤东因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林秀良于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王贤东驾驶的吉E351**号车。保全金额5万元。申请人林秀良已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林秀良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王贤东驾驶的吉E351**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 ： 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25848号
原告北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道科学研究院环形铁道实验基地招待所B座1层104。
法定代表人单东，经理。
委托代理人吴超，男，1985年1月4日出生，北京蓝天出租汽车有限公司职员。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京蓝天出租汽车有限公司职员。
被告付学峰，男，1968年1月22日出生。
原告北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告付学峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、侯瑞杰与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：京＊＊＊**号伊兰特出租汽车系原告名下登记所有的运营车辆，被告曾系京＊＊＊**号车辆的承包运营司机。2013年11月1日至2014年1月27日期间，被告强行占用原告运营车辆，原告通过自助行为控制了涉案车辆，并通过公安机关取回了车辆。现不服仲裁不予受理通知书起诉，请求判令被告赔偿2013年11月1日至2014年1月27日占用车辆造成的经济损失6600元。
被告辩称：原告现在向被告主张了3个月的份钱，但被告最开始开车的时候多交了一个月的份钱，最后应当抵扣。
经审理查明：原被告曾签订劳动合同及承包运营合同，被告曾与岳志国共同驾驶运营京＊＊＊**号出租车。
原告曾向北京市平谷区人民法院起诉，要求解除原告与被告、岳志国之间有关车牌号为京＊＊＊**的伊兰特型出租车的承包营运关系，被告、岳志国将京＊＊＊**号出租车返还给原告，并保证车辆能够正常行驶，被告、岳志国向原告缴纳2010年12月至2013年10月的承包定额费各144900元。2013年10月15日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平民初字第4402号民事判决书，判决：”一、解除原告北京蓝天出租汽车有限公司与被告岳志国、付学峰之间有关京＊＊＊**号出租车的承包营运合同关系；二、被告岳志国、付学峰于本判决生效后十日内将京＊＊＊**号出租车返还给原告北京蓝天出租汽车有限公司，并保证车辆能够正常行驶；三、被告岳志国于本判决生效后十日内给付原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一〇年十二月至二〇一三年六月的承包定额费八万五千四百八十一元五角，并赔偿原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一三年六月至二〇一三年十月的经济损失一万零九百零六元。四、被告付学峰于本判决生效后十日内给付原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一〇年十二月至二〇一三年六月的承包定额费八万五千四百八十一元五角，并赔偿原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一三年六月至二〇一三年十月的经济损失一万零九百零六元。”被告不服上述判决并上诉至北京市第三中级人民法院，2014年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01278号民事判决书，北京市第三中级人民法院认为：”......本院认为本案中承包费数额标准应以岳志国、付学峰自认的每人每月缴纳的2300元数额为准......2013年7月之前涉案出租车具备运营资格，岳志国、付学峰应按照每人每月2300元的标准缴纳承包费。2013年7月之后，因为岳志国、付学峰未参加年检才导致的车辆不再具备运营资格，其该期间车辆仍然被岳志国、付学峰实际控制，故岳志国、付学峰应赔偿蓝天公司相应的承包定额费损失，本院在综合考虑承包费数额、车辆实际情况等因素后，认为该损失数额以每人每月2300元的标准计算为宜。”北京市第三中级人民法院判决：”维持北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4402号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4402号民事判决第三项、第四项；三、岳志国于本判决生效后十日内给付北京蓝天出租汽车有限公司自二〇一〇年十二月至二〇一三年十月的费用八万零五百元；四、付学峰于本判决生效后十日内给付北京蓝天出租汽车有限公司自二〇一〇年十二月至二〇一三年十月的费用八万零五百元；五、驳回北京蓝天出租汽车有限公司的其他诉讼请求。”原告称本案诉讼请求数额即按照（2014）三中民终字第01278号民事判决书中认定的标准计算。
2014年1月27日，被告书写了申请，内容为：”我是北京蓝天出租汽车有限公司（原北京京艺出租汽车有限公司）京＊＊＊＊＊号出租车驾驶员付学峰，本人于2014年1月27日将＊＊＊＊＊号出租车还给北京蓝天出租汽车有限公司，并解除与北京蓝天出租汽车有限公司之间有关京＊＊＊**号车的承包营运合同，请公司协助将我的北京出租汽车驾驶员服务监督卡办理存证离岗手续。”
原告原名为北京京艺出租汽车有限公司，2011年1月6日变更为现名称。
证人郭×到庭陈述称，其曾于1992年至2010年12月担任北京京艺出租汽车有限公司负责人，被告从九几年就开始在北京京艺出租汽车有限公司从事出租车司机工作，出租车司机来公司第一个月先交一份份钱，每月月底收当月的钱，最后一个月不交钱，被告均以现金形式交份钱。原告对郭×的证言不予认可，并称郭×与原告之间亦有诉讼。
2014年5月23日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年5月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01501号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）平民初字第4402号民事判决书、（2014）三中民终字第01278号民事判决书、申请、证人证言在案佐证。
本院认为：被告曾与原告签订劳动合同及承包运营合同，并驾驶京＊＊＊**号出租车。2013年7月之后，京＊＊＊**号出租车不再具备运营资格，被告于2014年1月27日将车辆返还原告，（2014）三中民终字第01278号民事判决被告按照每月2300元标准向原告支付费用至2013年10月，现原告要求被告按照2300元标准支付2013年11月1日至2014年1月27日期间的费用，本院予以支持。被告虽主张最开始多交了一个月的份钱，应予抵扣，但就此仅有证人陈述，缺乏其他证据佐证，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付学峰于本判决生效之日起十日内支付原告北京蓝天出租汽车有限公司2013年11月1日至2014年1月27日的费用六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告付学峰负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7852号
被执行人周海军，男，1983年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人周海军贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人周海军应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人周海军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人周海军有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第476号
上诉人（原审被告）刘孝田，男，汉族，生于1960年9月，住四川省泸州市。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英，女，汉族，生于1970年4月，住四川省泸州市。
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
上诉人刘孝田因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员李平于2015年8月7日采取听证形式公开审理本案。上诉人刘孝田及其委托代理人黄小玲，被上诉人刘英及其委托代理人何章富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日，刘英向刘孝田转账汇款100000元，因刘英系四川宏亮投资有限公司的财务人员，2014年12月20日，刘孝田将其对四川宏亮投资有限公司的10万元债权转给刘英。2014年8月23日，刘英转账汇款300000元给刘孝田。一审庭审中，双方当事人均认可就300000元约定利率为月息四分，且刘孝田自认收到刘英借款后转借给刘声树，并由刘声树出具借条给刘孝田，并由其代收本息支付给刘英。
原判认为，本案争议的焦点为：刘英与刘孝田之间是否成立借贷关系。刘英仅持有银行转账凭证而没有书面的借款合意凭证，主张系刘孝田向其借款300000元，刘孝田辩称自己不是借款人，实际借款人为案外人刘声树。对此，原审法院评析如下：首先，法律并未规定自然人之间的借款协议必须采用书面形式，当事人之间即可以采用书面形式，也可以采用口头形式或者其他形式达成借款协议。本案中，双方当事人曾经比较熟识，刘孝田也返还了此前的10万元，因此对刘英称在借款后刘孝田未及时出具借条的说法符合常理。其次，刘英与刘声树素不相识，若300000元系刘英与刘声树之间的借款，按常理刘英应将款项支付给刘声树，应由刘声树直接出具借条并支付利息给刘英，而不是将款项支付给刘孝田，由刘声树将借条出具给刘孝田，再由刘孝田代收代付借款本息。再次，即使刘孝田收到该笔借款后转借给案外人刘声树的事实成立，但根据合同相对性，刘孝田与刘英之间形成借贷关系，刘孝田与刘声树之间形成借贷关系，而刘英与刘声树之间没有借贷关系。综述，刘英向刘孝田汇款，双方当事人之间又无其他经济业务往来，因此有理由相信300000元为借款，且刘孝田提供的证据不能证明系案外人刘声树向刘英借款，故原审法院对刘英要求刘孝田归还借款300000元的请求，原审法院予以支持。因双方当事人均认可约定利息为月息四分，刘英自愿放弃部分利息，主张从起诉之日起即2015年3月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，原审法院予以支持。
对刘孝田申请追加案外人刘声树为本案被告的请求，因刘英只要求刘孝田偿还借款，且刘孝田在庭审中未提供充分证据证明本案借款是发生在刘英与案外人刘声树之间的事实，同时根据借款合同的相对性，故原审法院对刘孝田申请追加刘声树为本案被告的请求不予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘孝田于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘英借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月24日起至付清之日止）。案件受理费5800元，财产保全费2120元，共计7920元，由被告刘孝田负担。
宣判后，上诉人刘孝田不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由有：一、刘声树系刘英该笔借款的实际债务人，刘声树应当被追加进入本案诉讼，原审法院未予追加存在程序错误；二、刘英委托刘孝田将30万元借给刘声树，系刘英与刘声树之间存在借贷关系，刘英与刘孝田之间仅仅是委托关系，刘孝田不应承担该笔债务的偿还责任。因此，上诉人刘孝田请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人刘英针对上诉人刘孝田的上诉请求和理由作如下答辩：刘英借款给刘孝田30万元，因关系熟识故未出具借条，款项系刘英向刘孝田转账，月息4分系刘英与刘孝田协商达成。且刘英与刘声树素不相识，刘英与刘声树之间没有借款合意。因此，被上诉人刘英请求本院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否就本案争议的款项构成借贷关系；二、刘声树是否应当被追加进入本案诉讼。
第一，对于上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否构成借贷关系的问题。上诉人刘孝田认为，其系刘英的委托代理人，将刘英委托出借的款项30万元以代理人刘孝田的名义出借给刘声树，刘英与刘声树之间系借贷关系，刘英与刘孝田之间系委托关系，该笔借款的债务人系刘声树，并非刘孝田。现刘英向刘孝田转款30万元的事实，以及刘孝田以自己名义向刘声树出借款项的事实，双方当事人均无异议。因此，上诉人刘孝田是否应当向被上诉人刘英偿还本案讼争之款项，取决于上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否存在委托借款的合意。经审查，被上诉人刘英确于2014年8月23日通过中国工商银行向上诉人刘孝田账户转款30万元。因而，刘孝田以其系刘英的代理人为由提出抗辩，拒绝归还该笔款项，刘孝田应就其主张承担举证责任。上诉人刘孝田在一审时出具刘善全、杨小平、何义永、刘声树等人的书面说明，以及张兴蓉、李开容等人的调查笔录，和刘声树及其女儿刘阳于2015年3月6日向刘孝田、刘孝莲、张兴蓉、何义永、刘善全等人出具关于还款的《协议书》，拟证明刘孝田系受刘英委托，将刘英的30万元出借给刘声树的事实。但上述证人未出庭接受法庭质询，其证言的真实性无法进一步核实。且其证明内容均系陈述证人自己出借或接收款项的具体情况，并未直接证明刘英委托刘孝田借款的事实。虽然，上述证人均证明刘英参加了“如意茶馆”的协商会议，但并未证明刘英参加该会议的原因，以及其会上作何意思表示。因此，上述证明及调查笔录不能达到上诉人的证明目的。再则，还款《协议书》系刘声树及其女儿刘阳与刘孝田、刘孝莲、张兴蓉、何义永、刘善全等人之间的还款约定，能够证明上述证人中刘善全、何义永、张兴蓉等人确系通过刘孝田向刘声树出借款项，刘声树向其承担还款责任。但该《协议书》未有刘英签字，不能证明刘声树与刘英之间达成还款协议的事实。因此，该《协议书》亦不能达到上诉人拟证明其与刘英之间系委托关系的证明目的。上诉人刘孝田不能举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果。因此，上诉人刘孝田拒绝还款的抗辩理由不成立，刘孝田与刘英之间构成借贷关系，依法应当偿还被上诉人刘英30万元借款。
第二，对于是否应当追加刘声树进入本案诉讼的问题。既然上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间构成借贷关系，应当由刘孝田偿还刘英该笔借款，刘声树则与本案争议的借贷关系并无直接利害关系，原审法院未予追加并无不当。
综上所述，上诉人刘孝田的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘孝田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘剑
审 判 员 李平
代理审判员 刘静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执206号
申请执行人许众，女，1984年12月7日出生，汉族，市民，户籍地云南省五华区一二一大街文昌巷1号，现住菏泽市中华路77号金鼎凤凰城E栋4单元4111室，公民身份证号码372923198412070108。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1563号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1563号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第476号
原告无锡市佳欣物业管理有限公司。
法定代表人罗梦蛟，该公司董事长。
委托代理人肖红玉，该公司主任。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
被告古定煌。
本院在审理原告无锡市佳欣物业管理有限公司（以下简称佳欣物业公司）与被告古定煌物业服务合同纠纷一案中，原告佳欣物业公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳欣物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佳欣物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由佳欣物业公司预交），由原告佳欣物业公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年九月十一日
书记员 丁舟扬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1659号
原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组。
负责人张振久，组长。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告程振君。
委托代理人王艳琴（系程振君之妻）。
被告赵良。
原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组与被告程振君、赵良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组的负责人及委托代理人、被告程振君及其委托代理人、被告赵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组诉称，2013年3月25日我组东湾子杨树163棵通过公开中标的方式向外出售，被告赵良中标，价格为74，000.00元。被告程振君办理了砍伐审批手续并砍伐了树木，共给付20，000.00元，余款一直未给付。2014年3月31日经承德县孟家院乡人民调解委员会调解，二被告同意于2014年五月节前付清余款51，000.00元。但至今未给。故诉至法院，要求被告立即还款并支付利息。
被告程振君辩称，原告所述不属实，被告赵良通过招标的方式购买了原告的杨树后又以74，000.00元的价格转卖给我，我办理了砍伐许可证砍伐了树木，我已将价款全部给了赵良。另外本案存在两个相互独立的买卖关系，我与原告之间没有买卖合同关系，我已将购树款全部支付完毕，我不承担支付树款的义务。2014年经调解委员会调解时，我并未承诺给付树款，只是在调解人员的威胁下我才签了字。我不能支付重合的树款。请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵良辩称，我买了小组的树木，钱没付清，因为小组当初砍了我的树，一直没解决。我的中标价为73，000.00元，我给了20，000.00元。后经调解再给47，000.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交调解协议书一份。用来证明双方关于树木款给付的事实。被告程振军、赵良不认可。
被告程振君为证明自己的主张，向本院提交协议书一份、赵良给被告程振君出具的收条一份。用来证明树木款与其无关。原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组不认可。
经审理查明：2013年3月25日原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组东湾子杨树163棵通过公开中标的方式向外出售，被告赵良中标。后被告赵良又以74，000.00元的价格转让给了被告程振君。被告程振君办理了砍伐审批手续并砍伐了树木。砍伐后被告程振君将74，000.00元给付了被告赵良。被告赵良共给付原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组20，000.00元。2014年3月31日经承德县孟家院乡人民调解委员会调解，内容为：“1、经买树人程振君与六组组长张振久、竞标人赵良共同协商确定4.7万元一次性于2014年五月节前付清，由程振君负责督促赵良在规定的时间内交付此款。如若逾期，由程振君负全责。2、余下的柒仟元，其中四千元由程振君给付”。该协议被告赵良未签字。庭审后，被告程振君将4，000.00元交至本院。其他款项未果，现原告诉至本院，要求被告立即还款并支付利息。
本院认为，被告赵良购买原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组树木欠款属实，应当还款。2014年3月31日经承德县孟家院乡人民调解委员会调解达成的协议只是规定由程振君负责督促赵良在规定的时间内交付此款。如若逾期，由程振君负全责。故原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组主张二被告连带偿还欠款，依据不充分。现被告程振君自愿给付4，000.00元并无不当。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵良于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组人民币47，000.00元；
二、被告程振君于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组人民币4，000.00元（已交至法庭）；
三、驳回原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080.00元，由被告赵良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十月八日
书 记 员 周建新
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执203号
申请执行人符旭,女,1980年5月10日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
被执行人张良,男，1979年8月20日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1065号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 浩
审判员 马敬君
审判员 冯国忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1239号
原告孙某，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告林某，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 李 丰
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪彬贞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00921号
原告欧阳某某，男，汉族。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月16日依法受理了原告欧阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告欧阳某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告欧阳某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年八月五日
书记员 胡 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第163-4号
申请执行人金鑫，男。
被执行人黑龙江省四环机械设备销售有限公司。
法定代表人李明仁，男。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君，男。
被执行人单承宝，男。
被执行人金思君，男。
本院在执行金鑫申请执行黑龙江省四环机械设备销售有限公司、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、单承宝、金思君借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年四月三十日
书记员 赵乘志
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第48号
申请人中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行。
代表人兰芹，行长。
被执行人邵武四博门窗制造有限公司。
法定代表人高荣贵。
被执行人高荣贵，男。
被执行人黄炎培，男。
被执行人钱仁溪，男。
被执行人张德华，男。
中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行申请执行邵武四博门窗制造有限公司、高荣贵、黄炎培、钱仁溪、张德华民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院（2013）南民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。因本案被执行人邵武四博门窗制造有限公司、高荣贵、黄炎培、钱仁溪、张德华住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，申请人中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行向本院要求将该案指定到邵武市法院执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2013）南民初字第22号民事判决申请执行一案，指定由邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 王宏涛
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0666号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人陈某伙同张万（另案处理）先后2次在泗洪县兴洪中学盗窃作案，窃得张某、祖宇城等人苹果4S等手机共计7部以及充电宝、现金等财物。经鉴定，被盗财物价值共计5900余元（案发后，均已退赔被害人）。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张万的供述，被害人张某、祖宇城等人陈述，未到庭证人杨某、孙苏云等人的证言，现场勘验笔录，指认笔录，价格鉴证意见书，扣押、发还清单，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人陈某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初540号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人高兵，经理。
委托代理人孔亮，职员。
被告王猛，男，1986年11月19日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告程光启，男，1968年10月24日，汉族，无业，住长春市九台区。
被告李显会，男，1970年9月9日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与王猛、李显会、程光启借款纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 ： 吕 晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：孔俊琦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第516号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告罗利明物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3333号
申请执行人朱惠良与被执行人湖州申湖羊毛衫厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第348号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59023.38元。
本案在执行中，查明被执行人湖州申湖羊毛衫厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3333号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱惠良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02311号
原告：李明泉，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：李郑氏，女，1930年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述两原告共同委托代理人：李明珠，农民。系郑李氏之子。
上述两原告共同委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：杜广志，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜广林，农民。系杜广志之弟。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者
被告：朱楼镇王湾村民委员会。
法定代表人：王存学，该村村民委员会主任。
本院在审理原告李明泉、李郑氏与被告杜广志、朱楼镇王湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明泉、李郑氏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明泉、李郑氏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76108号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告姚忠明。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告姚忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告姚忠明支付自2013年1月至2016年5月止的物业服务费人民币1,594.90元及违约金455.13元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告姚忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告姚忠明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积129.67平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2016年5月止共欠费1,594.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚忠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2016年5月止的物业服务费1,594.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚忠明负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01484号
原告江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人许志华，董事长。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
被告中新苏通科技产业园(南通)开发有限公司，住所地南通江成路1088号。
法定代表人赵志松，总经理。
本院在审理原告江苏中新苏通市政工程有限公司诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、中新苏通科技产业园(南通)开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16724元，减半收取8362元，公告费450元，合计8812元，由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李佼童
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民小字第5号
原告陈国圃。
被告张玉奇。
第三人王英俊，男。
原告陈国圃与被告张玉奇、第三人王英俊追偿纠纷一案，原告陈国圃于2015年3月17日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国圃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈国圃负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年三月十七日
书记员 魏妍冰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异90号
案外人:李小红，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人(特别授权):梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人:袁素梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：程海风，该公司总经理。
委托代理人：任治伟，该公司员工。
本院在执行袁素梅与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人李小红于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2015）长法民执字第00081-6号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小红称，其于2014年4月10日以193520元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2014年上半年接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2015年12月22日，重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法民执字第00081-6号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人李小红得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。
被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人李小红所陈述的事实均属实。案外人李小红要求解除查封的理由成立，应予解封。
本院查明，2012年12月18日,案外人李小红与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李小红以193520元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定188520元购房款、契税、大修基金7741元在2014年4月10日支付。合同签订后，李小红已按照合同约定支付房款，并于2014年上半年接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致李小红所购房屋产权证无法办理。
同时查明，本院在执行袁素梅与重庆林久商贸有限公司、张晓海、重庆杰勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）长法民执字第00081-6裁定，查封了异议人李小红所购门面。
另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面为同一门面。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人李小红在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故李小红在该房屋的权利能够排除执行，李小红的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异90号案外人:李小红，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人(特别授权):梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人:袁素梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托代理人：程海风，该公司总经理。委托代理人：任治伟，该公司员工。本院在执行袁素梅与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人李小红于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2015）长法民执字第00081-6号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小红称，其于2014年4月10日以193520元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2014年上半年接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2015年12月22日，重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法民执字第00081-6号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人李小红得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人李小红所陈述的事实均属实。案外人李小红要求解除查封的理由成立，应予解封。本院查明，2012年12月18日,案外人李小红与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李小红以193520元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定188520元购房款、契税、大修基金7741元在2014年4月10日支付。合同签订后，李小红已按照合同约定支付房款，并于2014年上半年接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致李小红所购房屋产权证无法办理。同时查明，本院在执行袁素梅与重庆林久商贸有限公司、张晓海、重庆杰勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）长法民执字第00081-6裁定，查封了异议人李小红所购门面。另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面为同一门面。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人李小红在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故李小红在该房屋的权利能够排除执行，李小红的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 澜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2839号
罪犯贾永新，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年10月22日作出（2012）瓦刑初字第601号刑事判决，以罪贾永新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，罪犯贾永新不服，提出上诉。本院于2012年12月15日作出（2012）大刑二终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年6月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾永新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分240分。上述事实，有罪犯贾永新的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾永新服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯贾永新减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1938号
原告：王洪印，男，1970年9月8出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告王洪印与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪印负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初912号
原告：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司，住所地：肇东市。
法定代表人：马友，该公司总经理。
被告：王立冬，男，31岁，现住肇东市。
被告：杨静，女，37岁，现住肇东市。
被告：黄福雷，男，36岁，现住肇东市。
被告：李德才，男，1955年3月8日出生，现住肇东市。
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被告王立冬、杨静、黄福雷、李德才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告王立冬给付欠款31,200.00元及利息，被告杨静、黄福雷、李德才承担连带责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年六月一日
书记员 王一兵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3535号
原告：段飞，男，1971年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：李素云，女，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告段飞、李素云诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告段飞、李素云于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，段飞、李素云请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段飞、李素云撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初925号
原告：刘新民，汉族，住湖北省石首市。
被告：王宝辉，住吉林省辽源市。
被告：辽源市银河电力电缆有限公司。
原告刘新民与被告王宝辉、辽源市银河电力电缆有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民，被告王宝辉，到庭参加诉讼，被告辽源市银河电力电缆有限公司经合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
刘新民向本院提出诉讼请求：1、修车费620.00元；2、16,800.00元；3、住宿费3,008.00元；4、生活费2,520.00元；5、交通费800.00元；6、案件受理费210.00元；7、直接经济损失23,958.00元；8、精神损失10,000.00元。总计33,958.00元。事实和理由：刘新民于2017年4月2日与肖汝山、李桂春等三人开车来东北辽源等地，进行建筑轻质原材料考察。于4月5日到辽源市，4月7号被王宝辉的非法行为故意将刘新民小车逼到花台边，导致刘新民小车撞到王宝辉驾驶的大客车，事故发生后没有伤人，刘新民本着车辆有各自保险齐全，原谅了王宝辉的非法行为，主动提出我方车辆不需要被告王宝辉负责，建议各自修理各自车，可王宝辉不听，反而以他车没有保险为由要求刘新民赔偿他车损失，刘新民只好报警，交警根据事实指出该事故由王宝辉负全部责任。基于上述事实，为维护自己的权益，提出诉讼，请求法院予以解决。
王宝辉答辩称：1、刘新民所述与事实不符。真实情况是2017年4月7日7时48分，刘新民在右转时撞上了正常直行的王宝辉驾驶的车导致剐蹭。虽然当时交警出了现场，但并没有调取监控录像，仅凭双方的陈述就草率地下了王宝辉全责的结论，王宝辉是不认可的，也未在事故认定书上签字。后来本人找到了事发时向阳公安分局的监控，还原了整个过程，王宝辉找交警部门，交警部门也承认工作失误，但事故认定书过了复议期已无法更改。本人认为，依据《道路交通安全法实施条例》第51条第7项、第52条第3项转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，刘新民应对此次剐蹭负全责。2、交警部门的道路交通事故认定书并不是确定事故责任的唯一证据。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。现在被告找到了足以推翻交警部门责任认定的新证据，证明交警的事故认定书是错误的，故提请法院依法驳回刘新民的无理诉求。
辽源市银河电力电缆有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：刘新民提供的证据材料有：1、辽源市公安局出具的道路交通事故认定书复印件1份；2、照片3张；3、辽源市银河电力电缆有限公司车辆买卖协议复印件；4、收据1张；5、聘用司机及购车协议复印件各一份。王宝辉提供的证据材料有：视频U盘1个（片段）。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月7日，王宝辉驾驶×××的大型客车，沿人民大街由北向南行驶至龙山区向阳公安分局十字路口南，与由西向南右转弯的由李桂春驾驶的×××8小型轿车相刮碰，DDF0878小型轿车的左前方碰到D00388客车右车尾部，两车不同程度的损坏。事故发生后，辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队经对现场勘查和当事人陈述，作出道路交通事故认定书，认定王宝辉负事故的全部责任，李桂春无责任。×××8小型轿车的所有人是刘新民，DDF0878车修车花费620.00元。
本院认为，根据王宝辉提供的视频U盘，可以证明×××号车，在经过有交通信号灯的路口直行中，×××8小型轿车在没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，没有避让直行的D00388号车辆先行，并且D00388号车在已经过道口时，DDF0878号车的头部刮碰到D00388号车的尾部，DDF0878号车的驾驶员李桂春有过错，D00388号车驾驶员王宝辉无过错，根据《交通安全法实施细则》第五十一条第七项规定，李桂春应承担事故的全部责任，王宝辉无责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、；
二、；
三、驳回刘新民其他诉讼请求。
案件受理费1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱子晋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9182号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：肖贻文，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告肖贻文物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费226元，因撤诉处理减半收取113元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第788号
原告罗征荣，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省隆昌县，（未到庭）。
被告杨杰，男，彝族，1984年8月24日出生，住四川省雷波县，。
本院在审理原告罗征荣与被告杨杰返还原物纠纷一案中，原告罗征荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗征荣撤诉处理。
案件受理费775元，由原告罗征荣承担。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲春霖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初595号
原告祁怀军，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖南省澧县。
被告肖峰，男，汉族�1982年10月4日出生，住邵阳县。
原告祁怀军诉被告肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁怀军到庭，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁怀军向本院提出诉请：1、判令被告支付原告7万元货款及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉日起算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年以来，向被告供应摄像头、镜片等产品。2016年9月1日，经对账，被告确认尚欠原告货款7万元，并于同日向原告出具欠条。但此后原告一直拒付货款，为维护原告自身的合法权益，依法诉诸法院请求判如所请。
为支持诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份及合法诉讼主体资格；
3、欠条复印件，证明被告欠原告货款7万元，向原告出具欠条的事实；
4、微信聊天记录打印件，证明被告得知原告已向法院起诉，承认欠原告货款，只是提出暂无钱偿还的事实。
被告未予答辩和提交证据，经本院传票传唤未到庭，视其为放弃举证、质证等权利。
本院审核原告提供的4份证据，证据1、2系职能部门核发，具有公信力，本院予以采信，证据3、4内容关联且相互印证，能证明原告所诉称的被告欠货款7万元的事实。
本院认为：原告自2013年起陆续向被告供应摄像头、镜片等产品�2016年9月1日，双方结算后被告尚欠原告货款7万元整，并向原告出具了欠条，原、被告间构成买卖合同关系,虽然欠条上没有约定付款时间，但我国《合同法》第六十二条第四项规定了：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告结算后被告未支付分文货款给原告，原告在催收无果的情况下，向本院起诉，原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰在本判决生效后十日内支付原告祁怀军货款7万元并承担该货款的利息（利息自2017年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清之日止）。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告肖峰负担，该款已由原告预交，被告在兑付案款时将受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明慧
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标�履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买�人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款�息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初437号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人：闫晋强，任行长。
委托诉讼代理人：姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，高平市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告：李艳，女，1975年2月9日生，汉族，高平市人。
被告：牛建芳，男，1973年12月1日生，汉族，高平市人，系李艳配偶。
被告：路彩莲，女，1968年12月5日生，汉族，高平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（以下简称邮储银行高平支行）与被告李艳、牛建芳、路彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高平支行的委托诉讼代理人姬俊亮到庭参加诉讼。被告李艳、牛建芳、路彩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行高平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳、牛建芳偿还原告贷款本金44228.04元和相应利息、罚息；被告路彩莲承担连带保证还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告李艳、牛建芳与原告邮储银行高平支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李艳提供借款100000元，借款期限为2014年6月至2015年6月。为保证还款，原告于2014年6月27日与被告路彩莲签订《小额贷款保证合同》，合同约定路彩莲对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告李艳发放贷款100000元。2015年1月27日，被告李艳、牛建芳应归还原告第七期贷款本息9006.02元后，但其逾期未还。至今，被告李艳、牛建芳共欠原告贷款本金44228.04元，原告多次向被告追要未果，故提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求偿还的贷款本金数额由44228.04元变更为42728.04元。
被告李艳、牛建芳、路彩莲未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了《小额借款贷款合同》、手工借据、《小额贷款保证合同》、还款明细等证据。三被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据在真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，且能够与原告所述事实相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年6月27日，被告李艳为扩建店面装修，与原告签订编号为********************的《小额贷款借款合同》一份。双方约定：原告向被告李艳发放扩建店面装修贷款100000元，贷款期限为2014年6月至2015年6月；贷款利率为固定利率14.58%；还款方式为每月等额归还贷款本息；违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利息加收30%的罚息。双方还就担保方式、权利义务等做了约定。被告牛建芳作为李艳的配偶也在借款合同上签字。同日，原告与被告路彩莲签订编号为********************的《小额贷款保证合同》一份，合同约定为确保原告与被告李艳于2014年6月27日签订的小额贷款借款合同的履行，被告路彩莲愿意为主合同项下债务提供保证担保。保证范围为债务人在主合同项下各种债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李艳发放了贷款100000元。被告李艳、牛建芳按期归还了前六期本息，2015年1月27日，被告应归还第七期本息9006.02元，但被告逾期未还。至起诉之日，被告共偿还原告贷款本金55771.96元，尚欠贷款本金44228.04元。原告多次追要无果，故诉讼在案。
另查明：原告起诉后，被告于2017年3月22日偿还原告贷款本金1500元，尚欠贷款本金42728.04元。
本院认为，原告邮储银行高平支行与被告李艳、路彩莲签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向李艳发放了贷款，李艳应按照合同约定的时间、方式归还贷款本息。其逾期还款，违反了合同的约定，故对原告要求被告李艳偿还贷款本金44228.04元和相应利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛建芳作为李艳配偶，在借款合同上有签字，应与被告李艳共同偿还所欠原告的贷款本息。被告路彩莲作为上述借款的保证人，应按照合同约定对上述借款承担连带责任保证。故对原告要求被告路彩莲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。路彩莲承担连带还款责任后，有权向被告李艳、牛建芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李艳、牛建芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行贷款本金42728.04元和相应利息罚息(自逾期之日起至欠款还清之日止按照合同约定的利息罚息计算）。
二、被告路彩莲对上述贷款本金及利息罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告李艳、牛建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 常文武
二〇一七年五月九日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4392号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：刘莉莉，女，1969年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二日
代理书记员 王 钰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王浩洁。
被执行人：梅志军。
本院在执行（2013）黄民二初字第00104号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王浩洁、梅志军银行存款人民币71599.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一三年十二月四日
书记员 丁耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3287号
罪犯葛萍，女，汉族，1967年5月16日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人葛萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）皖刑终字第00034号刑事附带民事判决，以被告人葛萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛萍确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛萍减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年12月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10942号
原告：淮安市清河区新飞图文设计制版中心，住所地淮安市清江浦区淮航路建业小区*号楼**号门面。
经营者：周春林。
被告：朱庭才，男，1976年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市彩之源印刷有限公司，住所地淮安市清江浦区铁牛路水渡新村大门东侧。
法定代表人：徐操，该公司总经理。
原告淮安市清河区新飞图文设计制版中心诉被告朱庭才、淮安市彩之源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告淮安市清河区新飞图文设计制版中心于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市清河区新飞图文设计制版中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区新飞图文设计制版中心撤诉。
本案案件受理费用2900元，减半收取1450元，由淮安市清河区新飞图文设计制版中心负担。
审判员 潘树林
二〇一八年一月八日
书记员 董淑敏