wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1622号
原告张秀玲（又名啊勇嫂），女。
被告黄和先，男。
委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人何静。
原告张秀玲诉被告黄和先民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告张秀玲及被告黄和先的委托代理人伍文砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，1996年2月28日被告黄和先向原告借款10000元，原被告约定利息从借款之日开始按三分息计算，至2001年10月24日被告向原告写下欠条时本息款达30000元。因为原告丈夫姓名为“邱某”，新桥圩的人都称原告为“啊勇嫂”，所以被告黄和先在写欠条给原告时称原告为“啊勇嫂”。借款后，被告黄和先分文未还，原告张秀玲多次上门催收未果。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告黄和先归还原告张秀玲本息款30000元；二、本案诉讼费由被告黄和先负担。
原告张秀玲为证明其主张提供证据有：1、欠条1张，证明被告黄和先于2001年10月24日欠原告本息款30000元；2、身份证、户籍证明，证明原被告身份情况。
被告辩称，原告提供的欠条是2001年写下的，已经超过了法定两年的诉讼时效；欠条上只载明本息款30000元，本金和利息的具体数额都不确定；被告黄和先于2011年开始有头晕、健忘、记忆力减退等症状，曾于2012年多次到医院就诊，如果欠条是被告黄和先在这个期间补签的，那么欠条上所写的内容不是被告的真实意思表示。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的辩称，在举证期内提供如下证据：1、身份证，证明被告身份情况；2、广西医科大学第一附属医院门诊病历、宾阳县人民医院病历各一份，证明被告患有头晕、健忘、记忆减退等症状，如果本案欠条是在2011年以后补签的，则该欠条内容不是被告的真实意思表示。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信；对证据2的关联性有异议，认为病历不能否认欠条是被告所写，欠条的内容是真实合法的。本院认为，此两份病历只是说明黄和先曾到医院就诊，与本案无关，本院不予以采信。
被告对原告提交的对证据2无异议，本院予以采信；对证据1的真实性有异议，欠条也许不是黄和先所写；假设这张欠条是被告黄和先于2001年10月24日写的，至今已经有十多年，如果原告没有证据证明其去过被告家催款，则该欠条已经过了诉讼时效，应不予支持；假设这张欠条是被告黄和先补签的，则可以证明原告所说是被告在2001年所写的是在撒谎；假设欠条是在2011年补签的，首先也是过了诉讼时效，其次当时黄和先经常头晕、健忘、记忆力减退，欠条上并非黄和先的真实意思表示。本院认为，被告对其辩称没有提供相关证据加以佐证，都是在假设的基础上对事实加以猜测，本院不予采信。欠条是被告黄和先的真实意思表述，内容合法，本院予以采信。
综合全案证据，秉着原始证据的证明力一般大于传来证据、直接证据的证明力一般大于间接证据的原则，本院确认以下法律事实：1996年2月28日被告黄和先向原告张秀玲借款10000元，2001年10月24日被告向原告签下欠条，欠条载明：“现欠有啊勇嫂叁万元本息款（30000元）。此据。欠款人：黄和先，2001.10.24”。由于被告一直没有向原告归还欠款，原告为了维护合法权益，遂于2014年8月15日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张秀玲向被告黄和先提供借款本金10000元，以被告黄和先向原告张秀玲签订的欠条及原告张秀玲的自认为据，双方之间形成了借贷关系，被告应归还原告借款10000元；关于利息问题，原告诉称双方口头约定三分息，从1996年2月28日开始到2001年10月24日被告写下欠条时已经有利息20000元，因此欠条上载明是本息款30000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，原被告之间约定的利息高出法律规定，对超过银行同类贷款利率的四倍部分利息，本院不予以支持；关于时效问题，被告提出时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告黄先和向原告所签的欠条上并没有约定借款期限，因此原告可以在合理期限内随时主张返还，本案不存在超过诉讼时效的问题，本院对被告的时效抗辩不予以支持；对于被告提出的欠条是在黄和先补签的问题，被告未提供相关证据证明欠条是补签的，因此本院认定欠条是被告于2001年10月24日所签，对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告黄和先归还原告张秀玲10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，从1996年2月28日起计至2001年10月24日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄和先负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢瑜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2482号
原告：常世超。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
法定代表人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：吕靖，该公司员工。
本院在审理原告常世超诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险合同纠纷一案中，原告常世超于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常世超的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常世超撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告常世超负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 项化雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3056号
原告：王艳，女，汉族，1979年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘市中远建设工程有限责任公司，住所地：河南省商丘市团结路。
法定代表人:马建同，系该公司经理。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告王艳与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证。2、判决被告赔偿原告违约金10000元。3、确认原告购买的房屋为合法占有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的起诉作如下答辩，1、原告起诉的被告主体不适格。2、原告当天增加诉讼请求，被告申请举证期限。
本院经审理认为，原告起诉的被告是“商丘市中远建设工程有限责任公司”，而被告提供的营业执照、机构代码证均证明被告的名称为“商丘市中远建设工程有限公司”。经法庭调解，被告不同意原告更改。据此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3056号原告：王艳，女，汉族，1979年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限责任公司，住所地：河南省商丘市团结路。法定代表人:马建同，系该公司经理。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。原告王艳与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证。2、判决被告赔偿原告违约金10000元。3、确认原告购买的房屋为合法占有。4、本案诉讼费由被告承担。被告对原告的起诉作如下答辩，1、原告起诉的被告主体不适格。2、原告当天增加诉讼请求，被告申请举证期限。本院经审理认为，原告起诉的被告是“商丘市中远建设工程有限责任公司”，而被告提供的营业执照、机构代码证均证明被告的名称为“商丘市中远建设工程有限公司”。经法庭调解，被告不同意原告更改。据此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一七年五月十二日书记员  杨淑君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6209号
罪犯林春芳，女，汉族，初中文化，1961年3月9日出生于湖北省武汉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人林春芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林春芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯林春芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林春芳减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1088号
原告：杨某，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：迟某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王子利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审85号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、梅新喜，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村第十村民小组，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村。
负责人马立新，该村民小组组长。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]148号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2017年5月起，擅自在丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村第十村民小组的土地上（胜利村小蒲圩村村中）平整土地，之后新建健身广场，拟用于村民健身。截至调查结束之日，该项目已经建成。经实测，该项目用地面积837平方米（合1.26亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村第十村民小组837平方米土地；二、罚款837元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]148号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]148号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区管委会胜利村第十村民小组837平方米土地”由镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]148号行政处罚决定书第二项中关于“罚款837元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第58号
申请执行人桂林市天云选矿机械厂。
住所地：广西桂林市临桂县鲁山工业区。
法定代表人莫天云，该厂厂长。
被执行人蒋济武。
被执行人胡小珍。
申请执行人桂林市天云选矿机械厂与被执行人蒋济武、胡小珍债权纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市天云选矿机械厂于2013年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋济武、胡小珍给付其欠款29926元及该款利息，垫支的案件受理费768元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蒋济武、胡小珍外出地址不详，本院没有查找到被执行人蒋济武、胡小珍有可供执行的财产及财产线索，申请执行人桂林市天云选矿机械厂也未能向本院提供被执行人蒋济武、胡小珍有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 莫 屈
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1658号
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林淑平，镇长。
被执行人漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府与被执行人漳州三川钢管制品有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第3494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1658号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1588-2号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市。
负责人张亮，该支行行长。
委托代理人李玉清、何兆江，该公司职员。
被告周林魁。
被告周树岗。
被告付伟玲。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告周林魁、周树岗、付伟玲借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周林魁、周树岗、付伟玲的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧县支行撤回起诉。
本案受理费112元减半收取56元，保全费220元，共计276元由原告中国农业银行股份有限公司沧县支行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3745号
原告孔晓敏，女，汉族。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告闫玉英，女，汉族。
被告石艳丽，女，汉族。
二被告委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告孔晓敏诉被告闫玉英、石艳丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚家霖，被告闫玉英、石艳丽及二被告委托代理人王庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓敏诉称，2014年11月，原告孔晓敏委托被告闫玉英进行外汇投资，后因该项目未进行，原告投资款被退回。2014年12月1日，原告再次委托被告闫玉英投资，并按照闫玉英的指示向石艳丽的账户转款129000元。后原告得知被告闫玉英介绍的两次投资均为九鼎公司黄金外汇项目，因该公司涉嫌诈骗已于2014年11月20日停止业务，无法进行投资。二被告为转嫁投资风险，恶意串通，违背原告投资意愿将投资款129000元据为己有，侵犯了原告的利益。故请求法院依法判令二被告返还原告投资款129000元。
被告闫玉英辩称，1、原告所述不属实，被告闫玉英并没有单独向原告推荐外汇项目，是原告从美容院服务人员处得知闫玉英做外汇项目，多次找到被告要求加入，且被告闫玉英已多次告知原告投资风险，原告仍自愿进行投资；2、原告所述委托理财合同关系不存在，被告闫玉英只是起到牵线搭桥的作用，并未与原告有任何约定，且未收取原告任何费用，因此原告所述的委托理财关系不存在；3、原告与九鼎公司签订有《外汇合同》、《还款合同》，而且香港环球金融国际集团有限公司、九鼎公司有关的投资项目已由公安机关进行刑事侦查，依据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或者检察机关。
被告石艳丽同意被告闫玉英的上述答辩意见。另辩称如下：本案并非委托理财合同关系。被告石艳丽已完成了理财账户交付的义务，且原告与香港环球金融集团有限公司签订了《外汇合同》、《还款合同》，表明该公司对原告的投资行为已予以认可，原告与公司之间存在投资理财关系。现原告要求被告返还其投资款无理由，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告孔晓敏欲进行外汇投资理财，2014年12月1日，经被告闫玉英介绍将129000元投资款转入被告石艳丽账户。2014年12月5日，原告孔晓敏收到印有其信息的外汇合同，后闫玉英将公司发布的还款计划细则公告通过微信方式告知原告，通知其上交外汇合同，另行签订还款协议。2015年1月30日，原告孔晓敏到卫都路某一办公楼签署还款合同，该合同中的姓名、身份证号、会员账号、银行账户信息均为其本人所书写，并于4月底收到加盖有香港环球金融集团有限公司及担保方九鼎公司、江苏巅峰投资发展有限公司公章的合同，约定由香港环球金融集团有限公司向孔晓敏支付协议约定款项共计156262元，九鼎公司、江苏巅峰投资发展有限公司承担连带保证责任。
另查明，2015年4月27日，濮阳市公安局以香港环球金融国际集团有限公司吸收公众投资行为涉嫌非法吸收公众存款案为由予
以立案侦查，现该案尚未侦查终结。
本院认为，原告孔晓敏投资香港环球金融集团有限公司外汇理财项目，先后与该公司签订有《外汇合同》、《还款合同》，且原告对上述还款合同签字认可，系其真实意思表示，应当认定原告与香港环球金融公司存在投资理财关系。现公安部门以香港环球金融集团有限公司吸收客户资金理财行为涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查。原告投资因该公司涉嫌犯罪未获得预期收益，现原告以二被告未按照其意愿进行投资存在过错，要求二被告返还投资款。参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉的规定，香港环球金融集团有限公司投资理财涉嫌犯罪的刑事案件尚未侦结，二被告与原告之间是否形成民事法律关系的事实无法查明，原告权益可先行通过刑事程序予以救济，本案起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孔晓敏的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1872号
原告：石某，男，2004年12月1日出生，汉族，住桓台县。
法定代理人：胡晓华，女，1978年7月11日出生，汉族，住桓台县，系石子凌之母。
法定代理人：石波，男，1977年12月6日出生，汉族，住住桓台县，系石子凌之父。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：淄博景辉旅行社有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：胡立刚，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市。
负责人：侯东琪，总经理。
委托代理人：杨冰，男，1989年1月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告石某诉被告淄博景辉旅行社有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司运输合同纠纷一案中，原告石某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费202元，由原告石某承担。
审判员 陈 强
二〇一六年七月十五日
书记员 袁红翠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第29号
原告杨建斌，男，汉族。
被告：陈俊义，男，汉族。
原告杨建斌诉被告陈俊义民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年11月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨建斌到庭参加诉讼，被告陈俊义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈俊义于2013年6月21日借我现金20000元，约定借款期限一个月。到期后，经催要未还，原告起诉来院，要求被告立即清偿借款本金20000元及2014年11月5日以后的利息。
被告陈俊义未答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年6月21日被告陈俊义所书写的借款担保协议书1份，证明被告陈俊义借原告款20000元。
被告陈俊义未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年6月21日，被告陈俊义借原告杨建斌款20000元，约定借款期限1个月，并出具了借据，该20000元借款被告至今未还。
本院认为：被告陈俊义借原告杨建斌款20000元，有被告所立借据为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告陈俊义经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈俊义欠原告杨建斌借款本金20000元及利息由被告陈俊义于本判决生效后十日内付清（利息自2014年11月5日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元由被告陈俊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年三月六日
书记员 齐英爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第321号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执197号
申请执行人：宇汝军。
被执行人：杨田。
本院在执行申请执行人宇汝军与被执行人杨田民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第03345号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终21号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈小富，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：安徽兴翔土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街1#楼617，统一社会信用代码91340200327994983J。
法定代表人：孙强胜，该公司董事长。
原审被告：倪林林，男，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人陈小富、安徽兴翔土石方工程有限公司，原审被告倪林林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）皖1021民初1175号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人未承揽过案涉工程，没有与安徽兴翔土石方工程有限公司签订《土建工程总承包协议书》，该协议书上的上诉人印章是私刻的，且倪林林也不是上诉人的员工。本案应适用原告就被告原则，由上诉人所在地法院合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。
陈小富答辩称，本案是建设工程合同纠纷，不是承揽合同纠纷，应由案涉工程所在地歙县人民法院管辖，且公章真伪性等问题属于案件实体审查问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《土建工程总承包协议书》中加盖的上诉人公章真伪以及倪林林是否为上诉人公司的员工系案件实体审查范围。本案系因安徽省歙县老年公寓建设工程施工产生的分包合同纠纷,属建设工程施工合同纠纷范畴。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程即不动产在安徽省歙县，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1109号
被执行人：曾维桃，男，1982年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
关于申请执行人李战、羊素贞、李安武、李钟秋和被执行人曾维桃附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第134号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述判决第二项为：被告人曾维桃在本判决发生法律效力第二日起一个月内向附带民事诉讼原告人李战、李钟秋、羊素贞、李安武赔偿丧葬费32395元、抢救费533.4元、交通费6000元、住宿费2000元、误工费2000元，共计42928.4元。第三项为：扣押的以曾维桃为户主的银行卡上的款项，与扣押的曾维桃的财物�拍卖后所得款项，以及扣押的现金，优先赔偿给附带民事诉讼原告人李战、李钟秋、羊素贞、李安武42928.4元，若不够赔偿，不足部分曾维桃应继续予以支付；若赔偿附带民事诉讼原告后有剩余，剩余部分按比例发还各被害人；若没有剩余或剩余部分不足以弥补各被害人全部损失，差额部分继续追缴；若进行上述赔偿与发还后仍有剩余，剩余款项归入第一项判决的没收个人全部财产部分予以执行。（由广州市公安局花都区分局执行）
因被执行人未履行上述判决第三项义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年3月14日立案执行，执行案号为（2017）粤01执1109号。另本院（2107）粤01执1108号案执行刑事附带民事赔偿事宜。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房�部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月21日，广州市公安局花都区分局向本局发出《关于协助执行（2015）穗中法刑二初字第134号刑事附带民事判决的函》，请本院协助其执行上述判决第二项及第三项内容，并将该局在该案中扣押的以曾维桃为户主的银行卡上的款项，曾维桃的财物、现金（见扣押清单）移交本局予以拍卖和处理，优先赔付给附带民事原告人。（2017）粤01执1108号经办人徐建军向该局复函称：关于该局移交清单上所列物品，除2994元现金可交纳至本院代管款账户外，其余物品因价值不高，考虑到评估拍卖所需成本，不宜纳入评估拍卖程序，建议该局酌情处理，予以没收。
（2017）粤01执1108号案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人未履行上述判决第三项义务，本院刑二庭移送执行。但根据第三项判决，应首先满足（2017）粤01执1108号案中对附带民事诉讼原告人的赔偿，有剩余之后由广州市公安局花都区分局发还各被害人。只有上述两内容执行完毕后仍有剩余才归入第一项判决的没收个人全部财产部分予以执行。（2017）粤01执1108号案对广州市公安局花都区分局执行的财产作处理后，仍未能满足该案优先执行的附带民事赔偿事项，且本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1109号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴交个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 皓
审判员 胡小兵
审判员 周 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 汶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第151号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李春洁。
被告管延桂。
被告管延志。
被告徐洪瑞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管延桂、管延志、徐洪瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春洁到庭参加诉讼，被告管延桂、管延志、徐洪瑞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月2日，原、被告分别签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定原告向被告管延桂出借150000元，同时对利息等做出约定，借款到期日为2012年8月1日，被告管延志、徐洪瑞自愿为上述借款提供担保。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金149737.34元，利息37156.67元，共计186894.01元（计算至2014年7月21日，利随本清）；被告管延志、徐洪瑞对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告管延桂未答辩、未应诉。
被告管延志未答辩，未应诉。
被告徐洪瑞未答辩，未应诉。
经审理查明，2011年3月2日，原山东诸城农村合作银行瓦店支行作为贷款人，被告管延桂、管延志、徐洪瑞作为借款人及共同保证人，签订最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在2011年3月2日至2012年8月17日期间内在各自最高贷款额度内连续发生的债务，共同承担连带保证责任。其中被告管延桂的最高贷款额为150000元，借款用途为养羊。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
2012年3月16日，被告管延桂从原山东诸城农村合作银行瓦店支行借款150000元，借款期限为2012年3月16日至2012年8月1日。本案保证期限应为2014年8月1日。截止到2014年7月21日，被告管延桂尚欠借款149737.34元，利息37156.67元，共计186894.01元。被告管延志、徐洪瑞亦未承担保证责任。原告于2014年9月23日诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行瓦店支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由本案原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行瓦店支行与被告管延桂、管延志、徐洪瑞签订的最高额联合保证借款合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行瓦店支行按合同约定向被告管延桂发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告管延桂负有按约定时间共同偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告管延志、徐洪瑞作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原山东诸城农村合作银行瓦店支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务已由本案原告承担，原告要求被告管延志、徐洪瑞承担连带保证责任，但已超出双方约定的保证期间，故对于该项主张，本院不予支持。原告起诉的借款利息（计算至2014年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告管延桂、管延志、徐洪瑞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延桂偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款149737.34元，利息37156.67元，共计186894.01元（计算至2014年7月21日），以及自2014年7月22日至本院指定期间内被告管延桂偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，公告费260元，共计4298元，由被告管延桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 卿
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第568号
上诉人（原审原告）吕某某，女，1974年7月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘乃芹，系吕某某之母。
被上诉人（原审被告）姚某某，男，1971年4月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
上诉人吕某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，并建立恋爱关系。1997年8月8日，原、被告登记结婚，并于1998年8月28日生育一子。2012年农历6月15号，因原、被告发生争吵，原告吕某某回娘家居住至今，期间被告姚某某多次前去找原告吕某某，要求原告吕某某与其回家居住，均被原告吕某某拒绝。原、被告分居生活期间，儿子一直随原告吕某某共同生活。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并无根本矛盾。2012年8月24日，原告吕某某曾向法院起诉要求与被告姚某某离婚，同年10月16日，法院作出（2012）历城民初字第2318号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方一直未共同生活。在庭审过程中，原、被告认可夫妻共同财产包括：梳妆台1个、高低橱1组、双人床1张、沙发1组，冰箱、洗衣机、电视机、电脑各1台，摩托车、电动车、人力三轮车各1辆，其中电脑、电动车在原告吕某某处由儿子使用，其他财产都在被告姚某某处。另外，原告吕某某要求分割原、被告婚姻关系存续期间居住的房屋，原、被告均认可该房屋登记在被告母亲名下，现被告母亲亦在该房屋内居住。
原审法院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，经过长时间的了解后登记结婚，且生有一子，婚后建立起一定的夫妻感情，双方发生矛盾系因家庭琐事争吵所致，并无根本矛盾。原告吕某某称被告姚某某在外面时常赌博又有第三者，但未提供充足证据予以证实，且被告姚某某对此予以否认，法院不予采信。对于夫妻感情，双方应倍加珍惜，原、被告产生矛盾主要是由于双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭矛盾所致。2012年农历6月15号，原、被告一直分居生活，致使双方无法建立正常的沟通渠道来正确解决家庭矛盾，对此，双方均负有责任，应多从自身找原因，多为对方、为孩子、为家庭考虑，不应轻言离婚。只要原、被告能相互体谅、相互信任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告吕某某与被告姚某某离婚。案件受理费150元，由原告吕某某负担。
上诉人吕某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，1、吕某某与姚某某夫妻感情确已破裂，这已是吕某某第二次起诉离婚，二人已经达到离婚条件。2、根据吕某某及婚生子的陈述，能够证实姚某某有外遇，属于过错方，应当准予双方离婚。3、姚某某不管家庭，也不管孩子，没有尽到作为丈夫、父亲的责任。综上，应当准予双方离婚，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由姚某某负担。
被上诉人姚某某未到庭陈述答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某某与被上诉人姚某某于1993年下半年经人介绍相识，于1997年8月8日登记结婚，于1998年8月28日生育一子。双方已相识20载，建立起了较深厚的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应多念及多年的夫妻感情。本院认为，可再给双方一个和好的时间和机会，只要双方当事人多做自我批评，多从自身找问题的症结，今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好还是有希望的。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨婷婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初27号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年12月8日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被内乡县公安局取保候审。2016年1月20日被我院决定逮捕，21日由内乡县公安局执行逮捕。现羁押于南阳第一看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）379号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年6月份的一天晚上，被告人李某某给王某某打电话说想吸食毒品，王某某联系好毒品后，李某某在内乡县微陌时代登记了房间，王某某自制了吸毒工具，李某某、张某某三个人在房间里吸食冰毒。
2、2015年2月份、3月份、4月份、5月份均是夜里，被告人李某某在广电宾馆、东方宾馆、天龙宾馆登记房间后，与陈某某在房间内吸食了冰毒。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人李某某供述、证人陈某某、王某某证言相互印证，又有户籍证明、宾馆住宿登记、前科查询证明，现场检测报告书、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初27号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年12月8日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被内乡县公安局取保候审。2016年1月20日被我院决定逮捕，21日由内乡县公安局执行逮捕。现羁押于南阳第一看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）379号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年6月份的一天晚上，被告人李某某给王某打电话说想吸食毒品，王某联系好毒品后，李某某在内乡县微陌时代登记了房间，王某自制了吸毒工具，李某某、张诗秀三个人在房间里吸食冰毒。
2、2015年2月份、3月份、4月份、5月份均是夜里，被告人李某某在广电宾馆、东方宾馆、天龙宾馆登记房间后，与陈某在房间内吸食了冰毒。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人李某某供述、证人陈某、王某证言相互印证，又有户籍证明、宾馆住宿登记、前科查询证明，现场检测报告书、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1037号之一
申请执行人赵现启，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙明选，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人赵现启与被执行人孙明选追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。（2016）豫1702民初4514号民事判决书确定：限被告孙明选于判决生效后十日内返还原告赵现启垫付的赔偿款375494.4元。执行中经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人赵现启向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1037号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1037号
申请执行人赵现启，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省西平县杨庄乡胡庙村委六组。
被执行人孙明选，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省西平县老王坡管委会顾庙村委。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙明选的银行存款及其他收益38.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1037号
孙明选：
你与赵现启追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四法民初字第1805号
原告杨某锦。
原告杨某。
共同委托代理人罗某华。是两原告的亲属。
被告四会臻汇园物业发展有限公司，住所地：四会市东城区街道吉照路怡翠花园一座13号首层。
法定代表人邝某峰。
委托代理人钟静宜，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈俊杰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告四会市东城区前进村委会向阳村小组，住所地：四会市东城区前进村委会向阳村。
负责人陈某雄。
第三人黄某荣。
第三人黄某峰。
原告杨某锦、杨某诉被告四会臻汇园物业发展有限公司、四会市东城区前进村委会向阳村小组农业承包合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年5月16日以两被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤诉，是其在法律范畴内对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某锦、杨某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨某锦、杨某承担。
审判长 周志坚
审判员 植志忠
审判员 毛亚萍
二〇一四年五月十六日
书记员 陈阳明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第31号
原告刘某，农民。
委托代理人刘玉明，山东春光明律师事务所律师。
被告毕某，农民。
原告刘某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘玉明到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前接触不多，婚�没有共同语言，无法进行沟通，建立不起真正的夫妻感情，恳请法院依法查清事实，判决准予原被告离婚。
被告毕某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，双方未建立起真正的夫妻感情。在庭审过程中，原告提出放弃婚前个人财产及婚后共同财产（现在被告处）。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其答辩、举证、质证等权利的放弃。原被告婚前接触不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求予以准许。在庭审过程中，原告提出放弃婚前个人财产及婚后共同财产，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予�确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢 杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第231号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：王余东。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人王余东侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第78号民事判决，于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊民三初字第78号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第78号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初998号
原告：赵某，男，1965年3月25日出生，汉族，个体户。
被告：孟某，男，45岁，汉族，农民。
被告：常某，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告孟某、常某之间保证合同纠纷一案中，原告赵某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某、常某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费354.25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 栾玉磊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第8号
申请执行人廖波，男，汉族，生于1980年4月13日。
被执行人彭大庆，男，汉族，生于1969年9月23日。
被执行人杨东，男，汉族，生于1973年10月3日。
本院2014年10月11日作出的（2014）岳池民初字第4419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨东位于岳池县九龙镇环城东路191号1－7－2住宅（产权证号10674，面积143.64平方米）壹套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 张仕银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24738号
原告王军，男，1968年2月23日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告闫香娟，女，1952年3月20日出生。
被告叶淼，女，1981年10月12日出生。
原告王军与被告闫香娟、叶淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员赵翠霞、董华伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。被告闫香娟、叶淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：2014年9月20日，闫香娟、叶淼二人与王军签订借款合同，共同向王军借款5.75万元，借款期限自2014年9月20日至2014年10月19日；王军向二人汇款5万元并交付现金0.75万元，闫香娟、叶淼向王军出具了借条；借款期限届满后，闫香娟、叶淼未按时偿还借款。故王军诉至法院，要求闫香娟、叶淼偿还借款本金5.75万元，支付借期内利息0.75万元，并按照日万分之五的标准支付前述借款本金自2014年10月20日起至实际支付之日止的违约金，要求闫香娟、叶淼承担本案诉讼费。
被告闫香娟未出庭、未答辩、未举证。
被告叶淼未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年9月20日，出借人王军作为甲方与作为乙方、借款人的闫香娟、叶淼签订《借款及抵押担保合同》（以下简称《合同》），约定：借款金额5.75万元，借款期限自2014年9月20日至2014年10月19日；借款期限内，借款利率为月息15%，按月支付，乙方每月2日前向甲方支付利息0.75万元；借款一经划出甲方的银行账户或以现金形式支付给乙方，即视为甲方已经放款，乙方已经承借该笔借款，即开始计算利息，甲方的汇款凭证或乙方出具的收据为乙方收到借款的凭证；为保证借款按时足额偿还，乙方同意以自有房屋以抵押方式提供担保；乙方逾期归还借款的，从逾期之日起，逾期未还借款除继续计收利息外，同时自逾期之日起乙方每天还需按未还借款的万分之五向甲方支付违约金。
同日，王军向闫香娟汇款5万元。叶淼、闫香娟向王军出具《借条》，载明：闫香娟、叶淼从王军处借款5.75万元，定于2014年10月19日还清。
诉讼中，王军表示：经朋友介绍，王军认识了闫香娟、叶淼二人；签订合同当天，王军在叶淼陪同下，在银行向闫香娟汇款5万元，因银行汇款限额为每卡每日5万元，王军在银行内交给叶淼现金0.75万元；之后双方未履行房屋抵押手续，叶淼、闫香娟除在2014年10月20日还款7500元、2014年12月（具体日期已记不清）还款1000元外，未支付其他款项。
上述事实，有《合同》、《借条》、银行转账凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：闫香娟、叶淼与王军签订《合同》，双方建立借贷关系的意思表示清楚明确，王军已向闫香娟实际汇款5万元，同时王军对现金交付0.75万元的细节亦做出合理说明，与《合同》、《借条》相印证，无相反证据推翻，王军已全额交付5.75万元借款的意见具有高度盖然性，本院予以确认。王军与闫香娟、叶淼之间形成借款合同关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。闫香娟、叶淼应依照《合同》的约定，按期清偿借款本金、支付符合法律规定的利息。《合同》约定的期内利率为月15%，超过了法律法规对借贷利率的上限，本院依法将该计息标准调整为年24%。闫香娟、叶淼未能按时还款，按照《合同》约定，应自逾期之日（即2014年10月20日）起向王军支付违约金。
针对闫香娟、叶淼在2014年10月20日的7500元还款，应在折抵按照本院调整后利率计算的借期内利息（一个月利息为1150元）后，冲抵本金，则自2014年10月20日起，闫香娟、叶淼应还本金为56350元，自该日起计算违约金。针对闫香娟、叶淼在2014年12月的1000元还款，王军作为主张权利一方，无法准确说明涉及到违约金计算的还款日期，应承担不利后果，本院推断闫香娟、叶淼该次还款日期为2014年12月1日，则截至2014年12月1日，闫香娟、叶淼的应付违约金为1211.53元（56350元＊0.0005＊43天），则该1000元还款全部冲抵违约金，之后违约金的计算基数仍为56350元。
王军要求闫香娟、叶淼偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但未还本金数额为56350元，期内利息已全部清偿，违约金计算以本院在前论述为准。闫香娟、叶淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫香娟、叶淼于判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金五万六千三百五十元；
二、被告闫香娟、叶淼于判决生效之日起十日内支付原告王军违约金（截至二○一四年十二月一日违约金为二百一十一元五角三分；以第一项确定的本金为基数，自二○一四年十二月二日起至实际支付之日止，按照日万分之五标准计算）；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十八元，由原告王军负担二百六十八元（已交纳），由被告闫香娟、叶淼负担一千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告闫香娟、叶淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 董华伟
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温晓汾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第1459号
申请执行人郭巧云，女，汉族，1968年9月7日出生。
被执行人董军，男，汉族，1965年11月29日出生。
申请执行人郭巧云与被执行人董军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）六沿民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人董军给付申请执行人郭巧云人民币260000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，因被执行人董军系扬子检修公司职员，每月有固定收入，考虑到被执行人的生活必需，每月保留其500元生活费后扣除其全部收入用于还债，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年六月十日
书记员 柏 向
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第762号
上诉人（原审被告）杜铁富，男，1964年5月5日生，汉族，职工。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫学平，女，1979年5月14日生，汉族，农民。
上诉人杜铁富与被上诉人卫学平因民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜铁富的委托代理人毕红荣，被上诉人卫学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杜铁富与原告丈夫系朋友关系。2013年间，因被告家人在临汾搞建筑生意时资金周转困难，便向原告家协商借款，被告经数次取款后，于2013年9月4日为原告出具了借据一支，内容为：“借条：今借到卫学平现金壹拾肆万元整（140000）。借款人杜铁富二〇一三年9月”。2014年3月16日被告杜铁富又为原告出具借据一支，内容为：“今借到卫学平现金叁万伍仟元整（35000.00）欠款人杜铁富2014.3.16至5月4号”。2014年5月6日原告提起诉讼，要求被告杜铁富归还欠款175000元，并支付逾期利息。
原审法院认为，被告向原告借款，并两次为原告出具借据共计175000元的事实清楚。原、被告之间形成了债权债务关系，现原告要求被告清偿债务，被告应予清偿。被告主张其出具175000元欠条中含55000元利息，因欠据中未载明，原告不认可，被告又未提供相应证据，对其主张不予支持。对原告支付逾期利息的请求，予以支持。被告所借140000元因双方未约定还款日期可自原告主张权利之日起计起，被告所借35000元按约定到期日计起，均参照中国人民银行同期存款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜铁富在本判决生效之日起十日内归还原告卫学平借款175000元，并支付逾期利息（140000元借款自2014年5月6日起，35000元借款自2014年5月4日起，均参照中国人民银行同期存款利率至还款之日止计算）。案件受理费3800元，由被告杜铁富负担。
判后，杜铁富不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判。理由：一审法院判定借贷数额错误，14万元借条中只借了12万元，另2万元是利息。后由于被上诉人催要和相逼，上诉人又于2014年3月16日又写了3.5万元的借据，实为利息。后又打了2.8万元的借条，也是利息。
被上诉人辩称，14万元是上诉人一次性借的，后来上诉人资金不足又借款3.5万元，2.8万元的借款与这次的借款也无关系。
经审理，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案所涉的两笔借款14万元和3.5万元均有上诉人出据的借条为证，上诉人对自己出据借款的行为也无异议。现上诉人陈述14万元借条中，实际仅借了12万元，另2万元和另一支借条3.5万元均是所借12万元本金的利息，但上诉人没有提供任何证据支持其主张，本院不予认定。上诉人提到另2.8万元不属本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人杜铁富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史亚为
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审16号
申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会，住所：呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会。
法定代表人吴海明，缪家营社区居民委员会主任。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用4555.17平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年8月21日作出昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定，查明：被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会在2010年4月和2016年6月未经批准擅自占用本社区的集体土地6.83亩（4555.17平方米）建盖钢架大棚及活动板房。经确认，占用土地地类为耕地（基本农田）2.07亩（1381平方米），园地3.98亩（2655.17平方米），其他土地0.78亩（519平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法行为。昆明市国土资源局已向昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田2.07亩（1381平方米）处以每平方米20元罚款，合计27620元；对非法战用的园地3.98亩（2655.17平方米），其他土地0.78亩（519平方米）处以每平方米10元罚款，合计31741.7元；共计罚款59361.7元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及勘测图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审记录，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，罚款缴纳收据等。
被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会在收到昆国土呈执罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》第2项的决定。
本院受理后向被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会送达受理案件通知书，被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用4555.17平方米土地上新建的建构筑物，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 刘姣姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审16号申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会，住所：呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会。法定代表人吴海明，缪家营社区居民委员会主任。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用4555.17平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年8月21日作出昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定，查明：被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会在2010年4月和2016年6月未经批准擅自占用本社区的集体土地6.83亩（4555.17平方米）建盖钢架大棚及活动板房。经确认，占用土地地类为耕地（基本农田）2.07亩（1381平方米），园地3.98亩（2655.17平方米），其他土地0.78亩（519平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法行为。昆明市国土资源局已向昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田2.07亩（1381平方米）处以每平方米20元罚款，合计27620元；对非法战用的园地3.98亩（2655.17平方米），其他土地0.78亩（519平方米）处以每平方米10元罚款，合计31741.7元；共计罚款59361.7元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及勘测图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审记录，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，罚款缴纳收据等。被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会在收到昆国土呈执罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》第2项的决定。本院受理后向被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会送达受理案件通知书，被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年8月21日作出的昆国土呈执罚〔2017〕42号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用4555.17平方米土地上新建的建构筑物，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会承担。审判长  司马衍审判员  马兴东审判员  刘姣姣二〇一八年四月二十三日书记员  李青青
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初517号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被海安县公安局取保候审;2016年11月23日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2016年10月23日12时许，至海安县中坝南路59号世外桃源饭店旁的工作人员停车库，乘隙窃得贾某停放于此的建设威尔玛电动自行车一辆，车上装有防风被等，经鉴定，价值人民币2111元。
案发当日，被害人贾某向公安机关报案，公安机关经侦查确定了犯罪嫌疑人的身份，后于2016年10月28日将张某抓获归案。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押全部赃物，已发还给被害人贾某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人陈某的证言，物证被盗电动自行车（照片），书证发破案经过、扣押、发还清单，视听资料被告人作案时监控录像，鉴定意见海安县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已得到挽回，对被告人可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1270号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙艺平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孙艺平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5975元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终311号
上诉人（原审被告）：南通环海净化设备有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：毛宝根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海锦尚汽摩配件有限公司，住所地上海市青浦区，实际办公地址上海市青浦区。
法定代表人：王利勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
上诉人南通环海净化设备有限公司（以下简称环海公司）因与被上诉人上海锦尚汽摩配件有限公司（以下简称锦尚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
环海公司上诉请求：撤销原判，改判驳回锦尚公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。锦尚公司未能提供申通快递货物交付清单，也未能提供我公司签收的手续，一审直接认定我公司接收了货物，应承担付款义务，明显错误。2、本案审判程序不合法，申通快递公司与本案有利害关系，应追加其为本案当事人参与诉讼。
被上诉人锦尚公司辩称，我公司提交的证据能够证明环海公司签收了货物，环海公司应该支付货款，申通快递公司在本案中不属于利害关系人，无需追加其为当事人参与诉讼。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
锦尚公司向一审法院起诉请求：1、判令环海公司给付货款4760元；2、判令环海公司支付迟延履行付款滞纳金（自2016年6月14日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算，即每年286元）。
一审法院认定事实：锦尚公司与环海公司自2011年起发生业务往来，环海公司向锦尚公司购买海绵。
环海公司于2015年11月30日到海安县国家税务局将发票号码为3××××1、销售方为锦尚公司的增值税专用发票进行了认证抵扣。
一审法院认为：锦尚公司要求环海公司给付货款4760元的诉讼请求应当予以支持，理由如下：
1、尽管锦尚公司未能提供由环海公司单位人员签收的快递底单，但上海庆浦申通快递服务有限公司出具的关于“南通环海净化设备有限公司”货物送货情况说明，详细说明了案涉三份快递单运单由快递员揽件到最终派送成功的信息，证明三份快递均于2015年11月3日15：24派送，由“本人”签收。锦尚公司指出该处的“本人”即快递单上在收件人处载明的“毛宝根”符合逻辑思维，三份快递单物品信息一栏均载明系“海绵”，与讼争的标的物一致。
2、锦尚公司向环海公司开具的票号为3××××1的上海增值税专用发票与销售出货单载明的物品的品名、型号以及件数均一致。锦尚公司陈述由于双方系老客户，在销售清单中载明的总价款4800元优惠为4760元，符合商品经济交往的常理。环海公司收到了该增值税专用发票并已经进行了抵扣认证。
锦尚公司提供的证据形成了证据链，足以证明双方之间的买卖合同关系成立，锦尚公司已经向环海公司交付了货物，环海公司应当按约向锦尚公司支付货款4760元。现环海公司未能及时支付货款，应当承担相应的违约责任。锦尚公司于2016年6月7日向环海公司邮寄了催要货款的律师函，环海公司于2016年6月8日收到该函，但未在收到函件后3日内给付货款。锦尚公司主张自2016年6月14日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算违约金，不违反法律规定，予以支持。环海公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此判决：一、环海公司于判决发生法律效力后10日内向锦尚公司支付货款4760元。二、环海公司于判决发生法律效力后10日内向锦尚公司支付逾期付款违约金（以4760元为本金，自2016年6月14日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）等。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、锦尚公司有无履行交货义务；2、本案是否需要追加申通快递公司为当事人参与诉讼？
本院认为：锦尚公司与环海公司存在口头买卖合同关系，该买卖合同关系的建立不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。锦尚公司已按约履行供货义务，环海公司应履行支付货款的义务。针对争议焦点分述如下：
关于锦尚公司有无履行交货义务的问题。首先，锦尚公司为证明其主张，一审提交了销售出货单、邮寄案涉货物的申通快递贴单结账联、上海庆浦申通快递服务有限公司出具的关于“南通环海净化设备有限公司”货物送货情况说明以及与销售出货单载明的货物品名、型号以及数量均一致的增值税专用发票，上述证据形成证据链，能够证明双方之间存在买卖合同关系且锦尚公司已履行交货义务的事实。其次，环海公司二审中认可收到了锦尚公司开具的金额为4760元的增值税专用发票且已进行认证抵扣，但认为该增值税专用发票系针对之前的供货开具，对该主张，环海公司未能提交证据证明双方此前存在着同样品名、数量、金额的供货，应承担举证不能的不利后果，本院认定该增值税专用发票系针对案涉供货所开具。
关于本案是否需要追加申通快递公司为当事人参与诉讼的问题。因本案系买卖合同纠纷，申通快递公司并非合同当事人，本案的处理结果与申通快递公司并无法律上的利害关系，故本案无需追加申通快递公司为当事人参与诉讼。
综上所述，环海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南通环海净化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初606号
原告：杨永利
委托诉讼代理人：陆建国
被告：于文明
被告：围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司，
法定代表人：于文明
委托诉讼代理人：任士民
原告杨永利与被告于文明、围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司（以下简称大舜工程承揽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永利，被告大舜工程承揽公司的委托诉讼代理人任士民到庭参加诉讼，被告于文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨永利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金240000.00元及利息188800.00元，合计428880.00元。事实与理由：2011年9月2日，二被告因大舜工程承揽公司资金周转的需要向原告借款400000.00元，约定月息2分。2012年1月21日，二被告偿还原告借款本金160000.00元及利息。剩余本金24万的利息给付至2013年10月30日。自2013年11月1日至2017年1月24日的利息为188800.00元，对于剩余本金240000.00元及利息，二被告因企业资金周转出现问题一直未偿还，故导致原告提起诉讼。
被告于文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告大舜工程承揽公司承认原告在本案中所主张的事实，并且经过与公司账目进行核对，原告所陈述的借款数额、还款数额以及还款时间都对，之前联系过于文明，他本人对原告起诉的事实也没有异议。此笔借款系用于公司的工程建设，由于周转资金出现问题，所以没能偿还。
本院认为，被告大舜工程承揽公司承认原告杨永利在本案中所主张的事实，虽然原告不能提供借条原件，但经过公司会计与于文明本人联系，于文明对原告所主张的事实无异议，被告大舜工程承揽公司于2017年1月24日给原告出具了借、还款清单，并盖有公章和法人章，故本院对于原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，二被告负有偿还借款的义务，被告已偿还借款本金160000.00元，并将2013年11月以前的利息结清，有被告大舜工程承揽公司和于文明出具的借款还款清单予以证实，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本金240000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照双方约定的月息2分自2013年11月1日起计算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于文明、大舜工程承揽公司于本判决生效后五日内偿还原告杨永利借款本金人民币240000.00元，并按照月息2分给付自2013年11月1日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异4号
异议人：山东华信塑胶股份有限公司。住所地：阳谷闫楼工业园区。
法定代表人：李杰，董事长。
委托代理人:陈西国，1981年3月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省阳谷县。
申请执行人：布占斌，男，汉族，农民，1945年4月15日出生，住阳谷县。
申请执行人：周林英，女，汉族，农民，1956年8月12日出生，住阳谷县.
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人布占斌、周林英与山东华信塑胶股份有限公司（以下简称：华信塑胶）工伤待遇争议一案中，异议人华信塑胶不服本院作出的（2017）鲁1521执14号执行裁定书，于2017年2月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2017年2月27日举行了听证。异议人华信塑胶的委托代理人陈西国、申请执行人布占斌、周林英的委托代理人秦红燕、范建刚参加了听证。现已审查终结。
异议人华信塑胶称，异议人与申请执行人工伤待遇争议，经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出了阳劳人仲案字（2016）第51-2号仲裁裁决书，该裁决不应适应终局裁决，属于适用法律错误，并且该裁决程序违法。贵院根据该错误裁决书作出了（2017）鲁1521执14号执行裁定书，并冻结了异议人银行账户内的存款，对此错误，异议人已经向聊城市中级人民法院提起了撤销仲裁裁决诉讼，现正在审理之中。故申请贵院中止对（2017）鲁1521执14号执行裁定书的执行，解除对异议人银行账户存款的冻结。
申请执行人布占斌、周林英称，一、异议人提出异议针对的是本案执行依据阳劳人仲案字【2016】第51-2号仲裁裁决书，理由为该仲裁裁决书适用法律错误、违反法定程序，法院对此无审查的职权，也不应再执行程序中解决；二、执行异议审查和复议期间，不停止执行，异议人请求中止执行无法律依据；三、阳劳人仲案字【2016】第51-2号仲裁裁决涉及的丧葬费、一次性工亡补助金是基于布乃亮发生工伤异议人应支付的工伤保险待遇，本案的实质是社会保险纠纷，是申请执行人与异议人执行工伤社会保险发生的争议，属于“一裁终局”案件，该裁决书自作出之日起生效，申请执行人申请执行符合法律规定。应驳回异议人的异议请求。
本院查明：申请执行人布占斌、周林英之子布乃亮系异议人职工，2014年1月8日凌晨4:30左右在原告处值班室感到腹痛，由同事将其送回家中，于当日下午17时被家人发现其在家中死亡。申请执行人就布乃亮死亡的工伤待遇向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年11月30日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2016】第51-2号仲裁裁决书，裁决异议人向申请执行人支付丧葬费18822元、一次性工亡补助金539100元，并注明本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起法身法律效力。该裁决作出后，异议人未在裁决规定的期限内履行义务。2017年1月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1521执14号执行裁定书，裁定冻结（扣划）异议人的银行存款57万元，依据该裁定于同日冻结了异议人在中国工商银行股份有限公司阳谷支行的16×××34账户内的存款57万元。2017年1月25日，本院向异议人送达了该执行裁定书，同日，异议人向本院递交了2017年1月16日聊城市中级人民法院受理其提起撤销错误劳动仲裁裁决申请的受理案件通知书等相关证据。2017年2月10日，本院作出（2017）鲁1521执14之一号执行裁定书，裁定该案中止执行。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有违反法定程序，适用法律错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”异议人提出的阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2016】第51-2号仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，不属于本案执行异议审查的范围，且异议人已经向聊城市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，聊城市中级人民法院亦予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当中止执行。”异议人作为用人单位，对阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2016】第51-2号仲裁裁决已经向聊城市中级人民法院申请撤销，该执行案件应当中止执行，且已终止，本院所作出的执行行为、执行措施随案件的中止执行当然的中止，无需再做出中止执行行为、执行措施的裁定。中止执行是指执行程序开始后，由于出现某种法定原因暂时停止执行，等法定原因解除后再继续执行。暂停执行并不意味着暂停执行前所采取的执行行为、执行措施错误，亦不意味着应当恢复到案件执行前的状态，故异议人请求解除对其银行账户存款的冻结本院不予支持。
综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东华信塑胶股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 王 艳
人民陪审员 陈风同
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭立新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7385号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：罗一秋，男，1997年7月5日出生，汉族，居民身份证住址湖南省隆回县，
原告谢智平与被告罗一秋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00233号
原告张某，男，1980年09月30日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，无固定职业。
委托代理人孙某，陕西屹立律师事务所律师
委托代理人罗某，陕西屹立律师事务所律师
被告李某，男，1968年01月24日出生，汉族，小学文化，延长县黑家堡镇杨家湾村人，农民。
被告罗某，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，延长县黑家堡镇杨家湾村人，农民。
被告王某，男，1962年6月12日出生，汉族，文盲，延长县黑家堡镇杨家湾村人，农民。
无独立请求权第三人延长县国土资源局（以下简称第三人）
法定代表人白某，该局局长
委托代理人，王某，该局副局长
原告张某与被告李某、罗某、王某、第三人延长县国土资源局承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年6月27日，原告与张某签订买卖协议，张某将其承包的位于杨家湾村的7.27亩侧柏树苗作价11.6万元出售给原告。2013年4月，第三人延长县国土资源局征收了三被告承包的7.27亩土地及地上附着物，第三人与三被告达成补偿协议，青苗补偿款及管理费共计214465元，被告王某领取的37465元，下余青苗款177000元被第三人暂扣。现请求依法判令被告王俊才返还领取的37465元，第三人向原告支付剩余青苗款177000元
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格。
2、协议一份、收条二份、调查笔录二份，拟证明第三人征收的树苗是原告合法取得，故地上附着物补偿款、青苗费、管理费应归原告所有。
3、照片四张，拟证明原告购买的树苗长势良好且被征收，地上附着物补偿款、青苗费、管理费214465元应归原告所有。
被告李某、罗某辩称，2011年村上发包机动地时，告知原告将其购买的树苗移栽，随后村上将土地发包给被告。期间，原、被告无任何约定，故被告承包土地上的青苗补偿款应归被告所有。
被告李某、罗某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
2011年4月6日收据一张。拟证明被告对土地享有经营权，地上附着物属于被告李某、罗某所有。
被告王某辩称，2011年村集体分配给自己人口地1.06亩。被告取得土地后要求原告移出栽种的树苗，但原告无理由拒绝移出，被告对地里的苗木进行了管理，所以管理费、青苗补偿款应当归被告所有。
被告王某未向法庭提交证据。
第三人延长县国土资源局辩称，第三人在征收对延长县黑家堡镇周家湾土地时进行预征收并登记地上附着物，在登记中，被告称土地经营权及地上附着物归自己所有，且村集体也证明被告李某、罗某享有土地经营权，故第三人将地上附着物补偿款支付给三被告。
第三人延长县国土资源局为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
2014年6月24日证明。
本院调取证据：
1、2015年6月25日罗某谈话笔录。
2、2015年6月26日罗某谈话笔录。
3、2011年4月6日收据一张。
经当庭举证、质证，三被告及第三人对原告所举证据1无异议；三被告对证据2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与张某的协议与被告享有土地的经营权无关联；第三人认为原告与张某协议是买卖协议，且调查笔录不能证明三被告承包土地内的青苗是原告所有。原告对质证意见辩称，原、被告对青苗的所有权无争议，青苗补偿款应归原告所有；第三人未审查土地权属和青苗所有人就将补偿款支付给三被告，其行为违法。
被告李某、罗某、第三人提交的证据原告均有异议，二被告提供的收据没有承包标的物的信息以及承包合同，证明为2014年6月24日的补充证明，并不是在签订合同时所出具，且内容侵犯了原告的合法权益；第三人在未明确土地及青苗权属的情况下将赔偿款支付给三被告，行为违法，该证明不应采信。被告李某、罗某、第三人辩解，二被告缴纳土地承包费后村集体向二被告出具了收款收据，证明经村干部签名并得到镇政府的认可；第三人辩解，2013年第三人签订了补偿协议，2014年付款之前经过了审查，并与村上及镇政府沟通，因此付款行为并不违法。
原告对本院调取证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证据3无承包合同相互印证。三被告、第三人对本院调取证据无异议。
经综合分析认定，原告所举证据可证实原告与张某之间买卖树苗并雇佣他人挖树苗的事实，但不能证明自己购买张某的树苗被征购事实及树苗被征购后补偿款的数额，故对原告证据2、3证明目的不予采信。被告李某、罗某及第三人所举证据1可证实被告李某、罗某承包土地并缴纳土地承包费的事实，且与本院调取证据3相互印证，本院调取证据2可证实被告李某、罗某承包土地上的青苗为原承包户栽种，村委会及镇政府无权对他人财产作出处分，故对被告李某、罗某主张地上附着物为其所有的主张不予采信。对本院调取证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2010年6月27日，原告张某与张某协议将张某在延长县黑家堡镇杨家湾村位于周家湾的6亩地内栽种的柏树苗59500株作价116000元出售给原告张某。2011年，延长县黑家堡镇杨家湾村将土地重新发包，在重新发包土地时向原承包户告知将地上附着物进行清理。被告李某、罗某共承包土地6亩，分配被告王俊才人口地1.06亩。2013年，第三人延长县国土资源局对延长县黑家堡镇杨家湾村位于周家湾的土地进行征收，与三被告签订了附着物补偿协议，现已将附着物补偿款全额支付与三被告。2015年5月21日，原告张某向本院起诉，要求确认青苗补偿款和管理费214465元归原告所有，被告王某领取的37465元返还给原告，第三人向原告支付剩余青苗补偿款177000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明自己购买张某的树苗被征购事实及树苗被征购后补偿款的具体数额，三被告领取的附着物补偿款中是否包括原告主张的附着物补偿款及具体数额，原告在诉状中称其与张某为买卖关系，但是原告在庭审中陈述自己与张某系转包关系，原告的陈述相互矛盾，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费4517元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王欣雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2168号
上诉人（原审被告）：重庆康基欣龙科技有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号10楼08号，组织机构代码68620167-4。
法定代表人：王迪，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶银凤，女，1945年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人重庆康基欣龙科技有限公司因与被上诉人叶银凤委托合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆康基欣龙科技有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆康基欣龙科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人重庆康基欣龙科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更33号
罪犯李海军，男，1987年12月1日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）岳刑初字第19号刑事判决，认定被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。服刑期至二○二五年八月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李海军自2010年入监之后，表现不稳定，2010年因在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共6.1分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2011年4月至2014年12月因故意挑起事端并破坏车间生产次序、行为反常且具有暴力倾向和自伤自残，受到三次严管、一次禁闭和累计扣考核分40分的处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。截止2016年12月共获考核分201.8分，其中获奖励分共23.9分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分共2分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初185号
原告：李平，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：龚涛，男，汉族，1968年11月7日生，汉族，住金湖县。
被告：李巧英，女，汉族，1971年3月28日，汉族，住金湖县。
原告李平与被告龚涛、李巧英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告龚涛、李巧英经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付货款58000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告龚涛向原告购买油漆，累计欠货款58000元，为此龚涛向原告出具欠条一份，因两被告至今未还款，故提起诉讼。
龚涛、李巧英未答辩，也未提交证据。
本院经审理确认如下事实：被告龚涛因经营需要向原告购买油漆，2014年1月29日，经结算，龚涛向原告出具欠条一份，确认欠原告货款58000元，因被告一直未还款，原告提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，于1991年11月16日登记结婚。上述事实，有�告提交的欠条一份及当庭陈述以及证明一份予以证实。
本院认为：被告龚涛确认欠原告货款，应当及时向原告还款。被告李巧英作为龚涛配偶，对龚涛在婚姻关系存续期间因经营所需发生的债务，应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚涛、李巧英于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李平偿还购货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月七日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时�支付价款。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10320号
罪犯李新瑞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年7月23日作出了（2014）鲁刑一终字第52号刑事判决，以被告人李新瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李新瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯李新瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧