wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00220号
原告陈又祥，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省汉川市。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司，住所地仙桃市仙桃大道西端城市花园b幢一单元601室。
法定代表人彭鹏山，该公司总经理。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北省仙桃市三山劳务有限公司，住所地仙桃市仙桃大道西端城市花园b栋601室。
委托代理人彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵治生，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李乾国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈又祥与被告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司、湖北省仙桃市三山劳务有限公司、赵治生健康权纠纷一案中，原告陈又祥于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈又祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈又祥撤回起诉。
案件受理费6668元，减半收取3334元，由原告陈又祥负担。
审 判 长 赵池方
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 叶建国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 晴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第495号
原告嵇文学，现住长春市朝阳区。
委托代理人黄宝昌、邹平，吉林睿志律师事务所律师。
被告谢有，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人张卓超、柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
原告嵇文学诉被告谢有合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告嵇文学及委托代理人黄宝昌、邹平，被告谢有及委托代理人张卓超、柳沐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原、被告就原告承包吉建建筑工程有限公司8#、9#、12#、13#四栋住宅楼工程时使用被告公司混凝土一事，达成《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》，该协议中写明原告尚欠1200000元，并就款项给付事宜作出约定。但原告事后核查账目时发现：上述协议签订时，原告尚欠被告的混凝土应为960000元，故原、被告签订《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》时，存在重大误解。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法诉至法院，请求依法撤销原、被告之间于2013年5月30日签订的《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》；诉讼费由被告承担。
被告辫称，不存在重大误解的情况，原、被告签订的协议是在开发区管委会鉴证下签订的，是原告亲自草拟的，管委会是鉴证人，在朝阳法院管委会出具了证明。该案已实际履行，原告已付1000000元，尚欠被告200000元，并且被告应当履行的交付合格证的义务已履行完毕。因欠200000元，被告已起诉朝阳法院，开庭已结束，在下判决之际，原告提出撤销协议的诉讼，该诉讼不符合相关法律规定，不存在重大误解。双方帐已算清，原告出示汇给被告银行凭证，该凭证包括双方帐目的全部往来，不仅仅是协议中约定的往来，还包括其他帐目往来。账目已核对清楚，不涉及另行起诉重新算帐的问题。如果钱款支付多了，不存在另行告诉问题，在朝阳法院反诉的问题。朝阳法院的法官告知原告提出反诉，但其并没有提出，所以不存在协议撤销的情形。
原告针对自己的诉讼意见，向法院提交如下证据：
1、关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明2013年5月30日，原、被告签订混凝土款协议。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、银行转款凭证五张、被告打的收条一张均系复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告不欠被告1200000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，原告解释2520000元的构成，该银行凭证证明不了是原告结算的混凝土款。本院对该证据的真实性予以确认。
被告当庭提供证据如下：
1、嵇文学在管委会亲自草拟混凝土的协议复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明不存在重大误解，是嵇文学亲自写的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为不能证明是否存在重大误解。本院对该证据的真实性予以确认。
2、对帐单复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明原、被告已在金石商混对完帐，原告欠被告200.40万元。经质证，原告对该证据的真实性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、银行凭证复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明原、被告之间有其它的业务往来。经质证，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、收条复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明被告对协议的内容已履行完毕。经质证，原告对该证据的真实性不予质证，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月30日原、被告就原告承包8#、9#、12#、13#四栋住宅楼工程，使用被告公司混凝土共5083立方米，每立方米390元，总价款1980000元整，由于当时吉建建筑工程有限公司没有及时支付该款，造成嵇文学拖欠至今，尚欠1200000元至今。经协商，嵇文学同意余款1000000元由吉建建筑工程有限公司代支付到混凝土公司谢有账户，另200000元转入嵇文学账户，谢有必须将商混合格证交给嵇文学。
本院认为，该案系合同纠纷，经查证，原告当庭提供的证据《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》是双方当事人真实意思表示，原告当庭未提供充足有效证据证明原、被告在该协议签订时存在重大误解的法定情形，且该协议已实际履行，原告已付人民币1000000元，尚欠被告200000元人民币，现原告诉请证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告嵇文学的诉讼请求。
案件受理费15600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵正满
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民小额字第4号
原告曹桂真，女，1960年6月出生。
委托代理人吴某，阿拉尔垦区阿拉尔镇第三法律服务所法律工作者。
被告李仕洪，男，1963年9月出生。
原告曹桂真诉被告李仕洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹桂真的委托代理人吴某、被告李仕洪到庭参加诉讼。2013年12月10日，经批准延长审限至三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告与被告口头协商，由原告给被告拾棉花，每公斤拾花价格2.1元。原告拾至10月27日，发现被告的秤缺斤少两，于是双方发生争执，当时连队治安员对双方进行调解，未果。原告见被告坑秤并且态度恶劣，不愿继续给被告拾花，要求与被告进行结算，但在结算中，双方因价格问题产生争议，后经场调委会出面调解无效。当时跑花的市场价为2元／公斤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告拾花劳务费2652.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕洪辩称：我的秤没有问题，当时约定的是拾固定花2.1元／公斤，现在中途要走，我只给一半的价格是1.05元／公斤。连里最后调解，我给他1.4元／公斤，她不同意，所以没有调解成。如果给我拾固定花2.1元／公斤，我不会少一分钱，原告现在说我秤有问题就不拾花了，其实是因为去拾了两天红枣，觉得拾红枣的价格高，就不想给我拾了。所以我只同意支付一半的钱。
为支持其诉讼请求，原告曹桂真向本院提交以下证据：1.拾花数量表，用于证明原告曹桂真给被告李仕洪拾花共计1263公斤；2.2013年11月13日，第一师幸福农场七连治安员华某某的证明一份，用于证明原告不给被告拾花是因为被告的秤不准确；3.2013年10月27日，第一师幸福农场七连连长安某某出示的一份《关于幸福农场原水工处七连李仕洪和拾花季节工发生纠纷一事》的说明，用于证明2013年10月27日，原告与被告因秤问题发生纠纷后经连队调解，证明被告秤不准确，当时被告也认可，但原告不愿意再给被告拾花，就拾花价格问题没有调解成，该证据可以和证据2相互印证。
对原告曹桂真提交的证据，被告李仕洪对证据1认可；对证据2不认可，认为秤没有问题；对证据3不认可，认为秤没有问题，调解是事实，但没有调解成。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告李仕洪向本院提交的证据为2013年12月9日承包户苏某某的证明一份，用于证明被告的秤没有问题。
对被告李仕洪提交的证据，原告对该证据的真实性认可，认为不能证明被告想证实的问题。
经审理查明，1.2013年10月10日，原告曹桂真经人介绍给被告李仕洪拾花，双方口头约定：拾固定花2.1元／公斤，必须清地，全部拾完后结算报酬，被告李仕洪每日管三顿饭。同年10月27日，原、被告因秤棉花的秤不准确而发生争执，经连队调解未果。原告要求被告按约定结算劳务报酬，被告不同意，双方产生纠纷。
2.2013年10月10日至2013年10月27日，原告曹桂真拾花共计1263公斤。
3.2013年10月份，第一师幸福农场按日结算的拾花市场价格为2元／公斤左右。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告曹桂真给被告李仕洪拾棉花，双方口头约定拾花价格、时间及结算方式，庭审中，原、被告对此均无异议，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……”。本案原告曹桂真在给被告李仕洪拾花过程中，因秤棉花的秤产生纠纷后，原告明确表示不愿意继续给被告拾花，要求被告按约定结算其劳务报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对秤棉花的秤是否准确持有异议，但双方向法庭提供的证据都不足以证实其观点，本院均不予采纳。被告李仕洪辩称，原告曹桂真不愿继续给其拾棉花是因为要去拾红枣，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。原、被告双方就拾花价格产生争议，根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，就当时当地拾棉花的市场价格为2元／公斤左右，原告请求按2.1元／公斤的价格结算符合法律规定，即原告的劳务报酬为2652.3元（2.1元／公斤×1263公斤），本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第二项、第九十四条第二项、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李仕洪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹桂真劳务报酬2652.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仕洪负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴琼霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1169号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛兆博制管有限公司。
法定代表人：高某某，经理。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字2258号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，合同履行地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司的住所地位于青岛市崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪平
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执324号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人伍红梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行伍红梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3460号民事判决书已经发生法律效力。因伍红梅未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人伍红梅的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人伍红梅有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人伍红梅有可供执行的财产线索。本案申请执行金额381332元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人伍红梅有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人伍红梅有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执324号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人伍红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执324号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人伍红梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行伍红梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3460号民事判决书已经发生法律效力。因伍红梅未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人伍红梅的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人伍红梅有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人伍红梅有可供执行的财产线索。本案申请执行金额381332元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人伍红梅有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人伍红梅有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执324号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人伍红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01825号
原告：乔某某，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告乔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人宛家本，被告杨某某及其委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称：乔某某与杨某某经人介绍相识，由于双方婚前缺乏了解，且彼此性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现乔某某认为与杨某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除与杨某某的婚姻关系。
杨某某辩称：双方再婚重组家庭，其倍加珍惜。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：乔某某与杨某某经人介绍相识后于2008年11月17日在庐江县民政局登记结婚，并领取了结婚证，系再婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、乔某某和杨某某的身份证各1份，证明双方身份信息情况；2、结婚证1份，证明乔某某与杨某某系合法夫妻关系。上述证据业经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。乔某某与杨某某婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。但只要乔某某、杨某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。乔某某诉称与杨某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充分证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年六月一日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终205号
上诉人（原审原告）：江苏九五之尊酒业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道付园街36号。
法定代表人：周荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇九五至尊酒业股份有限公司（原宿迁市洋河镇九五至尊酒业有限公司），住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇新南园路16-1号。
法定代表人：赵永铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇美河酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南工业园美河路*号。
投资人：崔莉。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人江苏九五之尊酒业有限公司因与被上诉人宿迁市洋河镇九五至尊酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇美河酿酒厂侵害外观设计专利权、商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏九五之尊酒业有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏九五之尊酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏九五之尊酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人江苏九五之尊酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 易 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第914号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
被执行人张勇，男，1974年4月6日出生，汉族，资中县人。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队与被执行人张勇其他纠纷一案，荣昌县人民法院2014年2月10日作出的（2014）荣法行非审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，荣昌县人民法院于2014年6月4日委托本院执行。
在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人张勇发出了执行通知书，责令其于2014年7月26日前自觉履行行政裁定书确定的义务，即标的款400元、执行费50元，被执行人张勇已履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO：1399749行政处罚决定书中确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈泽彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初331号
原告：王小龙，男，1953年6月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：夏运兰，女，1979年10月3日出生，汉族，句容市人，住句容市，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：王树林，男，1980年9月26日出生，汉族，住句容市，系原告儿子。
被告：任家莲，女，1970年8月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王小龙诉被告任家莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小龙委托诉讼代理人夏运兰、王树林、被告任家莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费1750元（每天116.67元，计算15天）、交通费60元、车辆修理费1490元、医疗费90元，以上合计3390元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日16时20分，被告任家莲骑电动自行车，行驶至句容市新句蜀路自行车厂地段超车变道时，与王小龙骑电动三轮自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶人任家莲、王小龙、电动三轮电动车乘坐人张九娣受伤。经认定，任家莲负全部责任；王小龙无责任；张九娣无责任。
被告任家莲辩称：我愿意赔偿原告医疗费及一部分车辆修理费，其他费用不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日16时20分，被告任家莲骑电动自行车，行驶至句容市新句蜀路自行车厂地段超车变道时，与王小龙骑电动三轮自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶人任家莲、王小龙、电动三轮电动车乘坐人张九娣受伤。原告受伤后随即至句容市人民医院治疗，诊断为右肩外伤。原告的医疗费总额为90元，全部由原告支付。2016年12月26日，句容市公安局交通警察大队认定，任家莲负全部责任；王小龙无责任；张九娣无责任。2016年12月26日，句容市价格认证中心出具道路交通事故车、物损评估鉴定书一份，载明原告驾驶的车辆维修费用共计1490元，2016年12月27日，句容市经济开发区小李摩托车配件经营部出具修理费发票一张，载明原告驾驶的车辆修理费为1490元，该1490元全部由原告支付。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告任家莲骑电动自行车致使原告王小龙受伤，应当按事故责任承担赔偿责任。经审核，本院确认原告王小龙损失如下：1、医疗费，90元；2、误工费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定误工期限为7天，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为100元/天，计算为700元（7天×100元/天）；3、车辆修理费，句容市价格认证中心已出具鉴定书载明该项费用为1490元，本院予以认可；4、交通费，根据原告就诊情况，酌定为30元；以上损失合计2310元，由被告任家莲按全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任家莲赔偿原告王小龙医疗费、误工费、车辆修理费、交通费共计2310元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任家莲承担（此款原告已预交，被告任家莲应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘行楚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌交通肇事于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁某，广东深翔律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）560号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日10时48分许，被告人金某驾驶粤B／×××××号小型轿车，在深圳市龙华新区留仙大道由西往东方向行驶至XX路段时，该车车头正面与由被害人张某驾驶的电动自行车车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：张某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。交警部门认定：金某承担此事故的主要责任；张某承担此事故的次要责任。公安机关于2012年12月29日在深圳市宝安区松岗街道一出租屋内将被告人金某抓获归案。
另查，2012年12月21日，被害人的近亲属出具书面谅解，证实其已经获得共计人民币540000元的赔偿款，请求法院对被告人金某从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人金某的家属在案发后赔偿了被害人家属的相关经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00969号
原告：胡光辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师，特别授权。
被告：童跃华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告胡光辉诉被告童跃华民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡光辉委托代理人恽奎银、邓晓艳（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告童跃华（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，被告向原告借款4万元整。双方约定月息按2.2％计算。借款后，被告未按约定给付借款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如下：1、判令被告立即给付借款4万元；2、要求被告给付逾期付款利息72560元（从2011年8月4日至2014年9月6日，月息按2.2％计算）；并要求按此标准给付至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告原系雇主与雇员关系。2011年8月4日，被告向原告借款4万元整。双方约定月息按2.2％计算。被告出具借条一张。当日，原告给付被告4万元。借款后，被告未按约定还本付息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告不履行还款义务，违背了诚实信用原则。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。鉴于原被告约定的借款利息超过法律规定，本院依法予以调整。
综上，根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童跃华于本判决生效之日起十日内，给付原告胡光辉借款本金4万元；逾期付款利息从2011年8月4日起，至本判决确定给付之日止，按人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告胡光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理807元，保全费770元，合计1577元，由被告童跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1267号
罪犯立数此尔，男，彝族，1986年3月19日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）西刑初字第121号刑事判决，以被告人立数此尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第357号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯立数此尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更183号
罪犯马哎在，男，生于1972年8月6日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年4月18日以(2007)甘刑一终字第54号刑事附带民事裁定认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月8日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利改为五年；2012年4月减刑一年九个月；2014年12月减刑一年九个月。现余刑七年二个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为307分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为270分，获监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哎在减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执862号
本院在执行许朝义申请执行江永堂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江永堂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将江永堂纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执862号申请执行人：许朝义，男,1968年12月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江永堂，男,1967年4月16日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行许朝义与江永堂劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月十九日书记员  车飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保34号
申请人长治市诚进建材有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军，职务总经理。
被申请人河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，职务总经理。
申请人长治市诚进建材有限公司于2016年3月29日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人为被申请人承建的潞安安太机械有限公司5#厂房项目供应混凝土，总计货款539512.75元，按照合同约定，被申请人应在2015年12月11日前结清全部货款，但被申请人至今仍欠货款229283.55元。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款239283.55元（货款229283.55元及利息10000元）或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治市诚进建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司的银行存款239283.55元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1836号
申请执行人：黄骅乾丰混凝土有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅镇沈庄村。
法定代表人：吴希云，该公司董事长。
被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。
法定代表人：张德祥，该公司董事长。
被执行人：白景珍，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
黄骅乾丰混凝土有限公司与天津市金地房房地产投资有限公司、白景珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2004号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅乾丰混凝土有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款472215元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月10日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1836号申请执行人：黄骅乾丰混凝土有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅镇沈庄村。法定代表人：吴希云，该公司董事长。被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。法定代表人：张德祥，该公司董事长。被执行人：白景珍，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。黄骅乾丰混凝土有限公司与天津市金地房房地产投资有限公司、白景珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2004号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅乾丰混凝土有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款472215元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月10日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘 震
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1705号
原告张强，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托代理人周多庭，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告宋钰，甘肃省张掖市人。
原告张强与被告宋钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人周多庭到庭参加了诉讼，被告宋钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张强诉称，2015年6月16日，被告向原告借款120000元，口头约定利息为三分，并承诺于2015年8月16日还款。还款期限到期后，被告并没有向原告还款。无奈，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款120000元，承担利息12000元，合计132000元，并求被告承担本案诉讼费用。
被告宋钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月16日，被告宋钰向原告张强借款120000元。双方约定，上述借款于2015年8月16日还清。被告宋钰于借款当日给原告张强出具借条一张。该借条载明：“今借到张强现金壹拾贰万元整（￥120000.00）.于2015年8月16日还款。借款人：宋钰，2015年6月16日”。双方约定的还款期限届满后，被告宋钰未能按约向原告偿还该笔借款。后经原告多次催要，被告宋钰仍未能向原告偿付该借款。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告张强及其委托代理人周多庭的当庭陈述，原告提交的被告宋钰出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋钰向原告张强借款120000元，有被告宋钰出具的借条证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告张强要求被告宋钰偿付借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息12000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告给原告出具的借条中并未约定支付利息，原告虽陈述借款时双方口头约定由被告支付利息，但仅有原告的陈述，原告并未提交证据加以证实。根据我国《合同法》的上述规定，原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息。但双方约定该笔借款“于2015年8月16日”还清，被告未能按约定清偿借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应当向原告承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋钰应自2015年8月16日起，至本判决确定的履行之日止，以年利率6%向原告承担上述借款占用期间的利息。故本院仅对原告主张利息的合理部分予以支持。被告宋钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋钰于本判决生效后十日内偿付原告张强借款120000元，并自2015年8月16日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率6%向原告承担借款120000元占用期间的利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告张强负担74元，由被告宋钰负担1396元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 禅晓萍
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【附】本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1705号
原告张强，男，1970年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区小满镇黎明村八社*号。身份证号码：6222011970********。
委托代理人周多庭，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告宋钰，男，1985年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇黎明村三社*号。身份证号码：6222011985********。
原告张强与被告宋钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人周多庭到庭参加了诉讼，被告宋钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张强诉称，2015年6月16日，被告向原告借款120000元，口头约定利息为三分，并承诺于2015年8月16日还款。还款期限到期后，被告并没有向原告还款。无奈，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款120000元，承担利息12000元，合计132000元，并求被告承担本案诉讼费用。
被告宋钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月16日，被告宋钰向原告张强借款120000元。双方约定，上述借款于2015年8月16日还清。被告宋钰于借款当日给原告张强出具借条一张。该借条载明：“今借到张强现金壹拾贰万元整（￥120000.00）.于2015年8月16日还款。借款人：宋钰，2015年6月16日”。双方约定的还款期限届满后，被告宋钰未能按约向原告偿还该笔借款。后经原告多次催要，被告宋钰仍未能向原告偿付该借款。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告张强及其委托代理人周多庭的当庭陈述，原告提交的被告宋钰出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋钰向原告张强借款120000元，有被告宋钰出具的借条证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告张强要求被告宋钰偿付借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息12000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告给原告出具的借条中并未约定支付利息，原告虽陈述借款时双方口头约定由被告支付利息，但仅有原告的陈述，原告并未提交证据加以证实。根据我国《合同法》的上述规定，原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息。但双方约定该笔借款“于2015年8月16日”还清，被告未能按约定清偿借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应当向原告承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋钰应自2015年8月16日起，至本判决确定的履行之日止，以年利率6%向原告承担上述借款占用期间的利息。故本院仅对原告主张利息的合理部分予以支持。被告宋钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋钰于本判决生效后十日内偿付原告张强借款120000元，并自2015年8月16日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率6%向原告承担借款120000元占用期间的利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告张强负担74元，由被告宋钰负担1396元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 禅晓萍
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【附】本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4171号
原告：牟宣国，男，1973年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吕游，男，1987年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟宣国为与被告吕游加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟宣国负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章 骞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初621号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：苗春玲，女，49岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告苗春玲供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰、被告苗春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田4.95亩，该地块系利用我处工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费618.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金37.00元,经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2016年拖欠水费及违约金655.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发［1998］25号）；4、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（辽政发［2006］27号）；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告苗春玲辩称：被告家庭困难，无力承担水费。
经审理查明，被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田4.95亩，该地块系利用原告工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费618.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金37.00元,共计655.00元，被告一直未缴纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。被告家庭困难，可与原告商谈，原告可在执行时予以考虑，但不应成为被告拒交水费的理由。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告苗春玲于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年拖欠的水费618.00元，违约金37.00元，共计655.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月二十八日
书记员 石 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3039号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告吴林安。
被告周永根。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴林安、周永根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告吴林安、周永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告吴林安系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。于2001年1月申请了一张中国工商银行信用卡，被告周永根为其提供连带责任担保。自2011年2月18日起，被告吴林安使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币6，191.94元（计算至2012年10月19日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告吴林安催款，但被告吴林安至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴林安归还计算至2012年10月19日止的透支款人民币6，191.94元；被告吴林安偿付逾期透支款利息（自2012年10月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，191.94元为基数，按每日万分之五计收）；被告周永根对上述被告吴林安的债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告吴林安、周永根未作答辩也未提供证据。
鉴于被告吴林安、周永根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴林安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告吴林安归还透支款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告周永根承担保证责任的诉讼请求。因被告吴林安申领信用卡是在2001年，发生透支行为在2011年。根据信用卡领用章程的规定，“信用卡有效期最长为两年，过期即失效，持卡人如果需要继续使用，应办理更换新卡手续”。银行应在办理更换新卡手续时及时告知担保人，继续承担保证责任的法律后果，现原告在多次更换新卡的过程中均未告知被告周永根并征求其是否愿意继续承担保证责任的意见，加重了担保人的责任。虽然根据信用卡领用章程的规定，“持卡人无力偿还所欠银行一切债务，担保人自愿放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还银行”，但这一规定属格式条款。原告无证据证明其对此加重担保人责任的条款向担保人作出过特别说明，为此该条款应属于无效，故本案担保人不具有继续为持卡人承担保证责任的合同义务。原告要求被告周永根承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林安归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，191.94元；
二、被告吴林安应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2012年10月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，191.94元为基数，按每日万分之五计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告吴林安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴林安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00700号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人鹿某。
被执行人李某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人鹿某、李某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月10日作出（2015）贾非诉行审字第00035号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的83140元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，有小型汽车登记被查封。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，查封的小型汽车因下落不明，未实际控制不宜处分。因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00035号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年九月七日
书记员 王宝玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2372号
原告林金妹。
被告徐可福。
被告周香香。
本院在审理原告林金妹与被告徐可福、周香香民间借贷纠纷一案中，原告林金妹于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐可福、周香香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林金妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金妹撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半），由原告林金妹负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 薛之珺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3319号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
辩护人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2676号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015�7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月13日，被告人李某某在上海市浦东新区东方路XXX号仁济医院急诊大厅内醉酒滋事。上海市公安局浦东分局塘桥派出所民警包某某接警后当场处置，在处置过程中，民警包某某遭被告人李某某拉扯、殴打，致包某某工作证扯断及面部受伤。经鉴定，包某某因遭外力作用致面部左侧软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述、证人朱某某、戚某某、徐某、崔某、葛某某的证言、110接警单、民警简要信息、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关谅解书、常住人口基本信息、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年八月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执895号
申请执行人张学万
被执行人赵锦文
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初507号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人答应定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执895号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘文栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00664号
原告：路某某
被告：杨某某
本院在审理原告路某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11号向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告路某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。。
审判员 孙仁臣
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋长春
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00273号
原告朱雪兰。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告孙秀梅。
被告孙飞。
原告朱雪兰与被告孙秀梅、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱雪兰及其委托代理人李加刚、被告孙秀梅、孙飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱雪兰诉称，被告孙秀梅分别于2013年5月24日、9月4日、10月14日、2014年2月28日向原告借款10万元、10万元、7万元、5万元，共计32万元，并分别出具了借条。后在原告催讨下，被告分别于2014年11月30日、2015年2月13日、2月14日归还1万元、1万元、4万元，共计归还6万元。截至目前被告孙秀梅尚欠原告借款26万元，因被告孙秀梅归还上述6万元后，原告将7万元的借条退还给了被告孙秀梅，目前持有借条所载借款总额为25万元，故原告按该数额进行主张。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告故诉至法院，请求判令被告孙秀梅、孙飞归还借款25万元，支付利息暂计46667元（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年4月1日起暂计算至起诉之日，最终要求计算至被告实际归还借款之日止）。诉讼中原告表示上述诉讼请求中的利息自2015年5月1日起按照月利率2%计算。
被告孙秀梅辩称，本案款项系原告和我一起合伙投资出借给案外人姜跃进做工程用的，原告对此是知道的。目前尚欠借款数额为24万元，我已支付利息至2014年4月底。
被告孙飞辩称，本案款项我没有用到，和我没有关系。我已经和被告孙秀梅离婚，不应承担共同还款责任。
经审理查明：被告孙秀梅分别于2013年5月24日、9月4日、2014年3月8日向原告各出具借条一份，分别载明：“今孙秀梅借到朱雪兰人民币壹拾万元整（￥：100000元，特立此据为凭）”、“今孙秀梅借到朱雪兰人民币壹拾万元整（￥：100000元，特立此据为凭）”、“今孙秀梅借到朱雪兰人民币伍万元整（￥：50000元，特立此据为凭）”。原告分别于上述日期通过银行向被告孙秀梅转账10万元、10万元、5万元，共计25万元。
诉讼中原告与被告孙秀梅一致陈述，被告孙秀梅于2012年至2014年期间多次向原告借款，其间有借有还，还款后将相应的借条销毁。截至2014年4月，被告孙秀梅共计结欠原告借款50万元，被告孙秀梅于2014年7月支付原告20万元，后又分别于2014年11月30日、2015年2月13日、2月14日支付原告1万元、1万元、4万元。诉讼中原告陈述，被告孙秀梅每次借款均是以其家庭投资需要资金周转为由，并口头承诺按照月息2%支付利息，双方在2014年4月前的利息均已结清，此后被告孙秀梅未再支付利息，故其将被告孙秀梅于2014年7月支付的20万元中的2万元算作此前应支付的利息，18万元作为归还借款本金，另外被告孙秀梅分别于2014年11月30日、2015年2月13日、2月14日支付的1万元、1万元、4万元共计6万元也作为归还借款本金，故截至目前被告孙秀梅尚欠借款本金为26万元，因其持有借条所载借款总额为25万元，故其按照25万元予以主张。被告孙秀梅陈述，在2013年5月24日之前的借款均是口头约定月息3%，此后口头约定月息2%，其已支付利息至2014年4月底。2014年7月支付原告的20万元以及此后支付的6万元全部系归还借款本金，故截至目前其尚欠原告借款本金为24万元。
另查明：被告孙秀梅与被告孙飞于2005年4月13日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。
以上事实，有借条、中国工商银行交易清单、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱雪兰与被告孙秀梅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告孙秀梅理应按约归还借款。关于尚欠借款数额，双方确认截至2014年4月被告孙秀梅尚欠原告借款本金50万元，被告孙秀梅于2014年7月支付原告20万元，因双方对该20万元支付性质未作明确约定，根据法律规定应视为先支付利息，原告将其中的2万元作为支付此前尚欠的利息，符合法律规定。后被告孙秀梅又陆续归还借款本金6万元，故截至目前，被告孙秀梅尚欠原告借款本金26万元，原告要求被告归还借款本金25万元，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙秀梅辩称在2014年6、7月份左右由案外人姜跃进支付原告利息1万元，但未能就此提供证据加以证明，故本院不予采信。原告要求被告孙秀梅按照月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2014年7月1日起计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙秀梅、孙飞于本判决生效之日起10日内归还原告朱雪兰借款25万元，并支付原告利息、逾期利息（按照月利率2%自2014年7月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，因适用简易程序减半收取2875元，财产保全费1983元，合计4858元，由原告朱雪兰负担142元，被告孙秀梅、孙飞负担4716元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一五年五月十三日
书 记 员 羊 菁
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00076号
申请人邹某，男，1965年5月20日出生。
申请人陈某，男，1969年4月12日出生。
申请人邹某、陈某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
鄂J×××××、鄂A×××××两车车损均由陈某负责承担（具体车损数额详见保险公司发票为准）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邹某、陈某于2013年12月31日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1248号
原告张学森。
被告孙寿雨。
原告张学森与被告孙寿雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张学森到庭参加诉讼，被告孙寿雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学森诉称，2015年6月4日原告驾驶鲁M×××××号小型轿车沿蔡河路由北向南行驶事故地点左转弯掉头时与沿蔡河路顺向行驶的被告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告和乘车人张亭亭、孙文硕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后经诉讼原告对被告的一切损失都依法进行赔偿，但被告拒绝赔偿原告1200元的修车费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失费1200元，案件受理费由被告负担。
被告孙寿雨未答辩。
经审理查明，2015年6月4日原告张学森驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿蔡河路由北向南行驶事故地点左转弯掉头时与沿蔡河路顺向行驶的被告孙寿雨驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告孙寿雨和乘车人张亭亭、孙文硕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告张学森承担事故的主要责任，被告孙寿雨承担事故的次要责任，孙寿雨驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车未投保交强险，原告张学森因该事故车辆损失1200元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，维修发票，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告孙寿雨驾驶鲁M×××××号二轮摩托车与原告张学森驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张学森车辆损坏的道路交通事故，原告张学森承担事故的主要责任，被告孙寿雨承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告孙寿雨驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告孙寿雨在相当于交强险责任限额内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寿雨于本判决生效后十日内赔偿原告张学森车辆损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙寿雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十月十日
书记员 梁 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02743号
原告樊某某，女，1966年12月7日出生，汉族，住蒲城县
被告李某，男，1978年10月19日出生，汉族，住西安市长安区，居民。
原告樊某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼。被告李某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告樊某某与被告李某于2014年5月27日签订了租房合同。合同约定：原告将位于蒲城县丁香小镇小区A-11号商铺租赁给被告使用，租期为15年，第一年的租金为28000元，随后年租金随行就市。每年6月1日前交付租金。2015年5月25日，原告要求被告支付房租时，被告一直不见原告，也不交付房租。现原告起诉请求判令依法终止原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告交还所占房屋；判令被告结清使用房屋期间的物业管理费、卫生费、水电费、暖气费及其他各项费用；判令被告向原告支付逾期占有房屋的租金，自2015年7月1日起计算至被告交还房屋止判令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告李某未答辩。
本案的调查重点为：原、被告是否存在房屋租赁合同关系。
原告樊某某提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原告出租给被告的房屋系薛凡所有。
2、房屋租赁合同一份，证明原告将薛凡所有的房屋租赁给被告。
3、家庭户口本，证明原告与薛凡系母子关系。
4、收款收据两张，证明原告出租给被告房屋的水费、物业费的情况。
5、证人薛凡的当庭证言，证明薛凡委托原告出租房屋的事实。
6、证人魏新林、薛忠明的当庭证言，证明被告在第一年租金到期后，经原告多方寻找，一直找不见人，不交付第二年房租的事实。
经开庭审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够相互印证，予以采信。原告提供的证据4中的物业费票据，能够证明租赁房屋的物业费情况，予以采信；证据4中的水费票据，不能证明该水费产生的具体时间，不予采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年5月27日,原告樊某某与被告李某签订租房合同，合同约定：原告将其儿子薛凡所有的位于蒲城县丁香小镇A-11商铺租给被告使用；租期15年；第一年租金为28000元，随后年份随行就市，每年6月1日前交付次年房租；被告向原告交付了第一年租金28000元，原告将房屋于2014年7月1日交付被告使用；约定被告承租期间承担房屋产生的物业费、水电费等费用。2015年5月，原告要求被告交付第二年租金时，经多方联系未找到被告。另查，2015年7月至9月，被告李某租赁房屋的物业费共计540元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了第一年租金28000元，未向原告支付第二年的租金，其行为已构成违约，故本院对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、被告交还承租房屋的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付2015年7月1日起至交还房屋之日的租金的诉讼请求，因被告自2015年7月1日后仍实际占有原告的房屋，故对原告该项诉讼请求，予以支持，租金参照第一年的28000元计算。原告要求被告支付使用房屋期间的物业管理费、卫生费、水电费、暖气费等各项费用的诉讼请求，原告提交的证据仅能证明该租赁房屋于2015年7月至9月的物业费，故对原告要求被告支付的物业费予以支持；原告主张的卫生费、水电费、暖气费等，因原告未提供充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条等之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告李某签订的房屋租赁合同予以解除，终止履行。
二、被告李某于本判决生效后十日内将位于蒲城县丁香小镇A-11的租赁房屋腾退并交还给原告樊某某。
三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告樊某某的逾期房租（按年租金28000元，自2015年7月1日计算至被告搬离房屋之日）。
四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告樊某某物业费540元。
五、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 张军民
二0一六年元月二十八日
书 记 员 崔 洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第950号
原告：郭爱发，男，1964年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：福清市三山镇泽朗村民委员会，住所地：福建省福清市三山镇。
法定代表人：郭克源，系该村民委员会主任。
原告郭爱发与被告福清市三山镇泽朗村民委员会（以下简称泽朗村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张步忠适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭爱发、被告泽朗村委会的法定代表人郭克源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱发诉称：被告泽朗村委会于2007年间把该村村道的修建工程承包给原告郭爱发，村道修建完工后经核算工程款为153891元，但被告以无钱支付为由拖延支付工程款，并于2007年11月6日出具一份欠条给原告，原告出于无奈只好让被告暂时拖欠。2014年8月3日，被告组织各村民代表及小组组长召开会议，并对原告2007年村道修建工程款的支付问题达成了一致意见，即原告原有工程款15万多元折价为12万元一次性支付，原告也同意了该意见。可当原告要求被告支付该12万元工程款时，被告以当时该工程未招投标，不符合政府有关文件的现有规定为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求被告立即支付原告工程款12万元。
原告郭爱发向本院提供如下证据证明其主张：
1.由福清市三山镇泽朗村民委员会于2007年11月6日出具的欠条一份，证明原告为被告修建村路，被告结欠工程款153891元的事实。
2.福清市三山镇泽朗村村民代表及小组组长会议记录复印件一份（该记录的原件存档于福清市三山镇泽朗村民委员会），证明被告结欠原告修路工程款，2014年8月3日经村民代表会议同意一次性付还12万元的事实，原告也同意该决议。
3.福清市三山镇泽朗村民委员会于2015年1月28日出具的证明一份，证明被告欠原告工程款的事实，原、被告经协商同意被告一次性支付给原告工程款人民币12万元的情况。
被告泽朗村委会辩称：对原告所诉事实没有异议，工程的承包是上届村委会作出的，新一届村委会经组织村民代表会议研究同意一次性向原告支付工程款12万元，后经管站审核后认为该工程款的支付不符合相关规定。是否应当支付请法院依法判决，被告不承担诉讼费用。
被告泽朗村委会未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。综合本院采信的上述证据及原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2007年7月，被告泽朗村委会未经招投标将该村村道的修建工程发包给原告郭爱发，原告未取得相应的工程施工资质，双方未签订书面承包合同。原告在工程修建完工后即将该工程交付被告使用，2007年11月6日，被告出具一份欠条交付原告，欠条载明“兹欠后洋村村民郭爱发修路（泽朗村内道路修建）工程款约153891元正，到时按村民代表研究决定为准”。2014年8月3日，被告召集村民代表会议研究同意，一次性付还郭爱发2007年修路余款12万元，对此，原告表示同意。当原告向被告催要工程款时，被告以因当时该工程未经招投标程序，不符合有关规定为由，未向原告支付工程款。原告遂诉至本院，请求被告支付12万元工程款，对此，被告请求依法判决，并要求诉讼费由原告承担，原告在庭审中表示自愿承担诉讼费用。
本院认为：被告泽朗村委会将该村村道的修建工程发包给原告郭爱发，双方虽未签订书面承包合同，但该合同已经实际履行，双方形成建设工程施工合同法律关系。由于原告未取得建设施工相应资质，且工程承包未经招投标，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，该建设工程施工合同应认定为无效合同，建设工程施工合同无效，但已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该工程虽然未经竣工验收，但已实际交付并投入使用，并经双方核算确认工程价款，可视为已经竣工。双方当事人已就工程价款支付金额达成一致意见，被告应当履行。故原告请求被告支付120000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费用的承担问题，被告主张诉讼费应由原告承担，原告在庭审中表示自愿承担诉讼费用，系其对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告福清市三山镇泽朗村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭爱发工程款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由原告郭爱发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张步忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第339号
原告候某某，女，1981年11月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告高某某，男，1975年6月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告候某某诉被告高某某离婚纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女，原告以被告婚后不劳动，打麻将，并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，因原告与他人经常在一起喝酒，使被告无法干活，现夫妻感情确已破裂是事实，同意与原告离婚，要求原告返还彩礼2万元及金戒指一枚（价值1,500.00元）。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、结婚登记证一份，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实；
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女，婚前被告的父亲给付原告彩礼人民币2万元，结婚登记后被告的父亲出资1,500元给原告购买金戒指一枚价值1,500.00元。原告以被告婚后不劳动，打麻将，并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚，主张原告返还彩礼2万元及金戒指一枚（价值1,500.00元）。
本院认为，夫妻感情确已破裂是原、被告双方不争的事实，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的主张应予支持。被告要求原告返还彩礼2万元及金戒指一枚，因被告当庭自认彩礼均系被告的父亲出资，与被告无关，故返还彩礼请求权主体并不是本案被告，权利人应另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定判决如下：
准予原告候某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150元，余150元，由原告候某某负担75元，被告高某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年三月十三日
书记员 王笑宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民特字第2号
申请人裴凤兰（系被申请人李霞之母）。
委托代理人张增峰，山东九公（济南）律师事务所律师。
被申请人李霞，女，1969年出生，汉族，住济南市。
代理人李春（系被申请人李霞之兄）。
申请人裴凤兰与被申请人李霞申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。申请人裴凤兰及其委托代理人张增峰，被申请人李霞代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人裴凤兰申请称，申请人系被申请人之母。被申请人于1996年3月15日与李守保结婚，后由于被申请人疾病，久治不愈，智力状况极差，被确诊为智力残疾二级，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。身为被申请人的母亲，为了更好照顾和保护被申请人，特向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力。
被申请人李霞代理人李春称，同意宣告李霞为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，本案在审理过程中，根据申请人裴凤兰的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李霞的民事行为能力进行了司法鉴定。2014年3月20日，山东精神疾病司法鉴定所出具（2014）精鉴字第78号司法鉴定书，载明：被鉴定人自幼年8个月时长病，经常抽搐，靠吃药维持，现在病情比以前厉害，生活不能自理。有时砸邻居家门，和物业打仗。有贰级智力残疾证。鉴定时检查：被鉴定人卧于床上，衣着不整齐，面目瞻仰清洁，被褥欠清洁。叫其起床后坐在椅子上。意识清，暴露有听觉及视幻觉，思维内容欠丰富，存在关系观念。注意力欠集中，情感反应不协调，情绪激动，骂其哥哥及母亲。通过检查发现其智力偏低。综上所述，被鉴定人符合“癫痫所致精神障碍（精神病性症状、智力低下）”的诊断标准。被鉴定人患有癫痫所致精神障碍，目前存在明显的幻觉体验，情绪激动，又存在一定的智能障碍。因受精神症状的影响，不能完全正确做出自己的意思表示，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人李霞为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，本院认定被申请人李霞为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一四年五月五日
书记员 韩勇刚
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3832号
原告：蒙城县城市发展投资控股集团有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜男，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔金锋，男，该公司工作人员。
被告：蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李梅，该公司经理。
原告蒙城县城市发展投资控股集团有限公司与被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告蒙城县城市发展投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人王胜男、乔金锋到庭参加诉讼，被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县城市发展投资控股集团有限公司诉称：2015年2月1日，被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司法定代表人李梅与蒙城县人民武装部签订一份《军队房地产租赁合同》，被告承租坐落在蒙城县商城东路278号门面房两间的房屋建筑面积40平方米，租赁期限为一年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，租金为每年44000元，租赁用途为房屋买卖中介，合同第九条约定租赁期满，合同解除。2016年6月20日，原告与蒙城县人民武装部签订一份《蒙城县人民武装部房地产移交管理使用权协议》，约定：蒙城县人民武装部位于蒙城县青云街、城西二里吴靶场、商城东路三处房地产，房屋面积3322.7平方米，移交给原告。其中商城东路房地产包括蒙城县商城东路278号一层临街商铺，建筑面积总计1784平方米；蒙城县人民武装部从2016年6月20日起将上述房地产移交给原告，原告有权对移交后房地产进行调配使用，并负管理使用全部责任。后蒙城县人民武装部告知被告签订协议一事。合同到期后，原告与被告多次协商，被告拒不搬离承租蒙城县人民武装部位于商城东路房地产并损毁其门前通知。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即搬离坐落于商城东路278号门面房2间；2、判令被告向原告赔偿其非法占用房屋给原告造成的损失费6233元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司与蒙城县人民武装部签订军队房地产租赁合同，被告承租坐落于蒙城县商城东路278号，房屋建筑面积为40平方米的门面房两间，约定租赁费用为44000元，租赁用途为房屋买卖中介，租赁时间从2013年10月1日至2014年10月1日止，租赁期满，合同解除。2016年6月20日，原告与蒙城县人民武装部签订蒙城县人民武装部房地产移交管理使用协议，约定蒙城县人民武装部位于蒙城县青云街、城西二里吴靶场、商城东路三处房地产，房屋面积3322.7平方米，于2016年6月20日起移交给原告，原告有权对移交后房地产进行调配使用，并负管理使用全部责任；商城东路房地产包括蒙城县商城东路278号一层临街商铺，建筑面积1784平方米。其中就包含被告承租的位于蒙城县商城东路278号，建筑面积为40平方米的两间门面房。后经原告多次催要，被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司一直未搬离。
上述事实，有原告提供的蒙城县人民武装部房地产使用协议、蒙城县人民政府常务会议纪要第58号文件、蒙城县人民武装部与被告签订的房屋租赁合同、被告营业执照、被告向蒙城县人民武装部交纳房租凭证、搬离通知、被侵占房产图片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：法人的合法财产受法律保护。被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司非法占用原告位于蒙城县商城东路278号门面房两间，事实清楚，证据充分，故原告要求被告搬离占用原告房屋的诉求，应予支持。原告要求其赔偿因非法占用造成的损失费6233元，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起10日内搬离位于蒙城县商城东路278号的两间门面房；
二、驳回原告蒙城县城市发展投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县世纪家园房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第623号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陶某，泥水工。因本案于2015年7月24日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月23日晚，被告人陶某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶�牌号二轮摩托车从临安市锦城街道横潭村附近出发，后沿钱王街由东向西行驶。19时53分许，被告人陶某驾车行至钱王街1360号附近路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为262mg/100ml。被告人陶某后被带至临安市人民医院抽取血样送检，期间被告人陶某抗拒检查，被枪支抽血后送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某的血液中检出乙醇，含量为251mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证，户籍证明、查获经过，乙醇检验报告，被告人陶�的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某抗拒检查，应从严惩处。鉴于被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月三十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第644号
原告黄新阳，男，1985年4月22日出生，汉族。
被告林亚勇，男，1988年10月29日出生，汉族。
原告黄新阳与被告林亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄新阳到庭参加诉讼，被告林亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新阳诉称，被告林亚勇因生产经营所需于2013年5月4日向原告借款二笔计11000元，于2013年6月25日向原告借款一笔3000元，三笔借款均约定于2013年7月4日前还清，但未约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判决被告偿付原告借款14000元及利息（自起诉之日起即2014年4月3日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林亚勇未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告林亚勇向原告黄新阳借款二笔，金额分别为6000元、5000元，合计11000元。2013年6月25日，被告再次向原告借款3000元。以上三笔借款共计14000元，双方对三笔借款均约定于2013年7月4日前还清，但未约定借款利息。借款时，被告出具相应借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告黄新阳的陈述及其提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林亚勇于2013年5月4日、6月25日共向原告黄新阳借款三笔计14000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告偿还借款14000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，属定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日起即2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄新阳借款14000元及利息（自2014年4月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告林亚勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年五月十九日
书记员 庄曙新
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第644号
原告曹天送。
特别授权委托代理人梁恩，广西精一律师事务所律师。
被告韦有龙。
原告曹天送诉被告韦有龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行审理，书记员罗锦昭担任法庭记录。原告曹天送的特别授权委托代理人梁恩到庭参加诉讼。被告韦有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款人民币128000元，并承诺于2014年4月18日前还清，且出具借条给原告。后还款期限届满，经原告多次催款，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金128000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦有龙未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，累计人民币128000元。被告先后向原告出具借条及承诺还款协议，承诺于2014年4月18日还款。后约定的还款期限届满，被告未能归还。
以上事实，有庭审笔录、借条、承诺还款协议为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币128000元事实清楚，证据充分，有庭审笔录、借条、承诺还款协议为证，足以认定。被告经原告多次催促均未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦有龙归还原告曹天送借款本金128000元。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告韦有龙负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告韦有龙应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2860元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌 枝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗锦昭
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。