wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8023号
原告马方晓，男，1992年12月10日出生。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告韩新忠，男，1964年2月3日出生。
被告田亚新，男，1954年3月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕丰街南侧2号。
负责人佘亚楠，总经理。
原告马方晓与被告韩新忠、被告田亚新、被告中国平安财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马方晓及其委托代理人姚平、被告韩新忠到庭参加了诉讼。被告田亚新和平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马方晓诉称：2014年4月25日9时20分，韩新忠驾驶其所有的捷达小客车（车牌号为：鲁P2YP**）行驶至北京市京沪高速公路出京方向27公里处与马方晓驾驶的东南小客车（车牌号为：京ALV2**）相撞，造成车辆损坏；经交通管理部门认定，韩新忠负此次交通事故全部责任；事故发生后，马方晓支出车辆修理费9800元；平安保险公司是肇事车辆保险承保公司，田亚新是肇事车辆登记所有人。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令韩新忠、田亚新和平安保险公司赔偿马方晓车辆维修费9800元和误工费3000元，共计12800元。
被告韩新忠辩称：韩新忠不同意马方晓的诉讼请求，对交通事故的责任认定有异议，马方晓的驾驶证还处于实习期，根据相关规定，实习期是不能上高速的，且是由于马方晓在高速上变道导致交通事故发生，故马方晓应承担此次交通事故全部责任。此外，韩新忠和田亚新是朋友关系，韩新忠系借用田亚新的购车指标购车。
被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩状中辩称：请法院依职权核实驾驶人的驾驶证和所驾车辆捷达小客车（车牌号为：京P2YP**）行驶证及确认车辆损失，在行驶证和驾驶证合法有效的前提下，平安保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）财产损失2000元限额内赔偿马方晓合理合法的损失。此外，按照保险合同约定，平安保险公司不承担诉讼费及误工费。
被告田亚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日9时20分，韩新忠驾驶其所有的捷达小客车（车牌号为：京P2YP**）行驶至北京市京沪高速公路出京方向27公里处与马方晓驾驶的东南小客车（车牌号为：鲁ALV2**）相撞，造成车辆损坏；经北京市公安局朝阳分局交通支队认定，韩新忠负此次交通事故全部责任，马方晓无责任；事故发生后，马方晓因修理车辆支付车辆修理费9800元。
韩新忠系借用田亚新的购车指标买车，肇事车辆实际所有人为韩新忠；韩新忠驾驶的捷达小客车（车牌号为：京P2YP**）仅在平安保险公司投有交强险，交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、车辆修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田亚新和平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，因韩新忠并不能提供相反证据证明马方晓驾驶车辆行驶存在过错，且亦未在公安机关指定的三日内向上一级公安交通管理部门提出行政复议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为平安保险公司和韩新忠，其中平安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的由韩新忠承担赔偿责任。
本案中，对于马方晓主张车辆修理费9800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于马方晓主张误工费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，马方晓因此次交通事故产生的总损失为9800元，首先应由平安保险公司负担2000元，剩余的7800元应由韩新忠负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永清支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马方晓车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告韩新忠赔偿原告马方晓车辆修理费七千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告马方晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告马方晓负担十四元（已交纳），由被告韩新忠负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 齐 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第326-1号
申请人雷继红，男，1974年6月6日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇桥塘村长五间组，务农。
被执行人何安全，男，1964年9月3日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇桥塘村长五间组，务农。
本院在执行雷继红申请执行何安全劳务合同欠款纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）道法执字第326号执行裁定书，冻结了被执行人何安全在中国邮政储蓄道真仡佬族苗族自治县新城路支行账号为62109870310050XXXXX账户内存款13633.09元。2014年12月9日，双方当事人在本院的主持下达成和解协议，由被执行人何安全给付申请人雷继红劳动报酬7000元，余款3000元及诉讼费用550元申请人予以放弃，被执行人何安全同意以通过本院划拨的方式予以给付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人何安全中国邮政储蓄道真仡佬族苗族自治县新城路支行账号为62109870310050XXXXX账户的冻结；
2、划拨被执行人何安全中国邮政储蓄道真仡佬族苗族自治县新城路支行账号为62109870310050XXXXX账户内存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 程联智
审判员 田小刚
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 盛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第977号
申请执行人陈登成。
被执行人颜荣财。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月2日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第977号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓娇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1123号
原告赵某某，女，1985年10月12日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市邢台县。
被告张某某，男，1980年5月27日生，汉族，农民，初中学历，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 郭 新
二〇一四年一月二十日
书记员 杜安龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6381号
原告万某。
被告张某某。
委托代理人张德林（系被告张某某父亲）。
原告万某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告万某、被告张某某及其委托代理人张德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月自行相识恋爱，1998年4月21日登记结婚，1999年9月15日生育一子取名万雷一。婚初夫妻感情尚可，之后由于双方性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，被告仍无任何改变，至今两人已分居一年。故再次诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子随原告共同生活，由被告每月给付儿子抚养费1，000元（人民币，下同）；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，上次判决不准离婚后，其与原告沟通，想要和好，虽然原告比较喜欢玩但自己为了家庭的完整能忍受，两人的关系也蛮好。希望原告为了家庭和孩子，不要离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识相恋，于1998年4月21日登记结婚，由被告入赘于原告家共同生活，于1999年9月15日生育一子取名万雷一。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，发展至双方分居生活。为此原告曾于2014年3月3日起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2014年3月28日判决不予支持。嗣后双方仍分居至今，原告遂再次诉讼来院，请求法院判令准许原、被告离婚；儿子随原告共同生活，由被告每月给付原告儿子抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、原告的身份证复印件、原、被告及儿子万雷一的户口本复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为家庭生活所致产生矛盾，发生纠纷，但均无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多站在对方的角度上着想，多为家庭和子女考虑，改正各自的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告万某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告万某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3116号
罪犯徐某春，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月21日作出（2012）深宝法知刑初字第228号刑事判决，以被告人徐某春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐某春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月共获得监狱表扬2次；嘉奖3次；已交罚金950元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1599号
原告：阳江市宝钢堂工贸有限公司。住所地：阳江高新区福冈工业园科技七路与站港路交界处。
法定代表人：梁业东，该公司总经理。
委托代理人：何东展，男，1986年9月13日生，汉族，住阳江市江城区。是该公司的员工。
被告：阳东县宏田贸易有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇十里工业区新江路。
法定代表人：陈计永。
被告：陈计永，男，1975年5月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市宝钢堂工贸有限公司诉被告阳东县宏田贸易有限公司、陈计永买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市宝钢堂工贸有限公司的委托代理人何东展到庭参加诉讼。被告阳东县宏田贸易有限公司、陈计永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市宝钢堂工贸有限公司诉称：原告与被告有生意往来，被告曾向原告购买剪刀等货物，经双方于2014年3月20日结算，被告确认尚欠原告货款163571.2元未付，被告在对账单上盖章确认。结算后，被告分四次共向原告支付了货款100000元，其中2014年4月23日支付30000元，2014年6月18日支付20000元，2014年8月18日支付25000元，2014年9月4日支付25000元。至今，被告尚欠原告货款63571.2元未付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约利息给原告。原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款63571.2元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳东县宏田贸易有限公司、陈计永均没有答辩，在举证期限内也均未向本院提供证据。
经审理查明：被告阳东县宏田贸易有限公司分别于2013年3月15日、6月8日、7月13日、8月2日、8月8日、9月13日与原告阳江市宝钢堂工贸有限公司签订购买剪刀的《采购单》共七份，合同总金额为249614.4元。上述七份《采购单》的买方签章落款均是被告阳东县宏田贸易有限公司盖章以及李小靖签名的。原告述称李小靖是被告阳东县宏田贸易有限公司的业务跟单员。2014年3月20日，被告阳东县宏田贸易有限公司与原告进行结算，被告阳东县宏田贸易有限公司尚欠原告货款163571.2元。原告阳江市宝钢堂工贸有限公司、被告阳东县宏田贸易有限公司、陈计永分别在《阳江市宝钢堂工贸有限公司对账单》上落款“供货单位”、“提货单位”处签名盖章确认。结算后，被告阳东县宏田贸易有限公司分四次通过银行转账的形式向原告支付了货款100000元，其中2014年4月23日支付30000元，同年6月18日支付20000元，同年8月18日支付25000元，同年9月4日支付25000元。被告阳东县宏田贸易有限公司尚欠原告货款63571.2元未付。后原告经催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
另，阳东县宏田贸易有限公司的企业类型是有限责任公司，法定代表人是被告陈计永。
诉讼中，原告主张被告陈计永在《阳江市宝钢堂工贸有限公司对账单》上签名，应承担还款责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、对账单、汇款单、采购单、企业机读档案登记资料等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：根据原告阳江市宝钢堂工贸有限公司提供的对账单、采购单所载明的内容，本院认定原告阳江市宝钢堂工贸有限公司与被告阳东县宏田贸易有限公司形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原、被告双方已对货款进行了结算，结算后被告阳东县宏田贸易有限公司支付部分货款给原告，尚欠原告货款63571.2元。现原告请求被告阳东县宏田贸易有限公司支付货款63571.2元，合法合理，本院予以支持。
对于欠款利息，原告所请求的利息损失实际是被告逾期付款给原告造成的损失，即是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告请求，本案欠款利息应从2014年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止。
对于被告陈计永是否应承担还款责任的问题，因双方签订的《采购单》的买方签章落款是被告阳东县宏田贸易有限公司盖章以及李小靖签名，按原告陈述，李小靖是业务跟单员，即买方是被告阳东县宏田贸易有限公司。结算后，被告阳东县宏田贸易有限公司通过银行转账形式将货款支付原告的。即是说，签订合同及履行合同均是阳东县宏田贸易有限公司，因此，可以认定被告陈计永在《阳江市宝钢堂工贸有限公司对账单》的签名应视为被告陈计永作为被告阳东县宏田贸易有限公司的法定代表人签名确认，而不是作为其个人签名确认。因此，原告请求被告陈计永支付货款，本院不予支持。
被告阳东县宏田贸易有限公司、陈计永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳东县宏田贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还货款63571.2元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年3月21日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市宝钢堂工贸有限公司；
二、驳回原告阳江市宝钢堂工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（该款原告已预交），由被告阳东县宏田贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 周仙帮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0155号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月3日生，汉族，大专文化，工人。2012年8月20日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2012年7月31日5时许驾驶苏E7FK**轿车在本市虎丘区沿科灵路由西向东行驶至龙山路的路口左转弯时，与徐某某、张某某所骑乘的电动自行车发生碰撞，致使张某某当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人王某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年7月31日凌晨，被告人王某某驾驶牌号为苏E7FK**轿车至苏州市虎丘区沿科灵路由西向东行驶至龙山路的路口左转弯时，与徐某某、张某某所骑乘的电动自行车发生碰撞，致使张某某当场死亡。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中未检测出乙醇；被害人张某某系因颅脑损伤而死亡。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人王某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某即向公安机关报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人王某某与被害人亲属达成了赔偿协议且已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人孙某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人查询信息，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告人王某某的身份证明、谅解书、接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人亲属已获得赔偿并对被告人表示谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人王某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱苏苏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第16号
上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司。
法定代表人：张超，经理。
被上诉人（原审原告）刘艳芹，女，1966年生，汉族，无业，住洮南市。
原审被告大唐向阳风电有限责任公司。
法定代表人间英俊，经理。
原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司。
法定代表人左忠，经理。
原审被告吉林远通路桥工程股份有限公司。
法定代表人高同祥，经理。
原审被告白城城原电力工程有限责任公司。
法定代表人王庆伟，经理。
原审被告吉林省百强电力工程有限责任公司。
法定代表人于清波，系该公司总经理。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮立管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人属于长春市二道区人民法院管辖，本案应移交长春市二道区人民法院审理
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”本案属于财产损害赔偿纠纷，被上诉人主张的侵权行为地在洮南市，故吉林省洮南市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告大唐向阳风电有限责任公司住所地在洮南市。综上所述，吉林省洮南市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜孟雪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3076号
原告杨某。
被告李某。
委托代理人邵红侠。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第290号
申请执行人杨双，男，汉族，1991年10月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人杨双与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨双向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨双未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于杨双理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第940-1号
申请执行人张荣稳，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长春路。
申请执行人冀宏斌，男，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区南泉小区
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第2号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司存款、收入148148.39元（其中本金146057.53元；执行费2090.86元）；
二、被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜希和
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3972号
申请执行人徐士龙，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人张琳、戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被执行人宜兴市新城置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人刘建中，经理。被执行人刘建中，男，1961年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市。原告徐士龙诉被告宜兴市新城置业有限公司、刘建中借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行，原告向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中查明，被执行人在上海市辖区无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。另在诉讼阶段，本院依申请查封了被执行人名下在无锡市宜兴辖区的多套房产，并在执行阶段启动了对其中的八套房产进行评估拍卖(其他房产暂不具备处置条件)。鉴于评估拍卖程序耗时过长，根据执行案件管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1902号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1104号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕913号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨2时10分许，被告人曾某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为1.22mg/ml。
当日，被告人曾某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，查处现场照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证、决定书，情况说明及工作记录，到案经过，现场调查笔录，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人曾某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4488号
原告：李进，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘瑞领，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李进与被告王丽、刘瑞领民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人刘军，被告王丽到庭参加诉讼，被告刘瑞领经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进向本院提出诉讼请求：1.判决王丽偿还借款本金28200元及利息共计36572元（利息暂计算到起诉之日，逾期利息按年利率24％计算至执行完毕之日止）；2.刘瑞领对借款本金18200元及所产生的利息共计26572元承担担保责任（利息暂计算到起诉之日，逾期利息按年利率24％计算至执行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由王丽、刘瑞领承担。事实和理由：2015年2月4日，王丽向李进借款2万元，约定月息600元，借期1年。李进扣除三个月的利息1800元后将借款给付王丽，刘瑞领做了担保。同日，王丽又以购买太阳神产品为由向李进借款1万元，约定在2016年5月底还清，王丽的女儿李娜代写了借条一张，李进将1万元交付王丽。此后，王丽一直未支付借款本息。合同到期后，李进多次向王丽、刘瑞领索要借款，均被拒绝。综上所述，恳请法院判如所请，维护李进的合法权益。
王丽在庭审中辩称，李进没有足额给2万元，另外的1万元是投资自销的药品，并不是借款。刘瑞领不承担担保责任，这笔钱由王丽来偿还。
刘瑞领未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，王丽向李进借款，刘瑞领为该笔借款提供担保，三方签订借据一张，约定：借款金额2万元，借款期限1年；每月利息600元，如超出借款的还款本息期限，按总金额的5％日计息等内容。李进随后将18200元给付王丽，余款1800元为扣除的三个月的利息。同日，王丽以投资太阳神产品为由再次向李进借款1万元，并出具欠条一张。欠条上载明：“今欠李进（太阳神）款壹万元整，在2016年5月底还清”。借款后，王丽未向李进偿还借款利息及本金，李进遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查明，李进于2016年7月28日向本院起诉，并同意与王丽、刘瑞领进行先行调解，因王丽、刘瑞领无调解意愿致调解未果。
李进围绕诉讼请求依法提交了借据、欠条，王丽无异议，刘瑞领未予质证。对李进提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王丽向李进借款共计28200元,双方签订了借据、借条，李进按约向王丽交付了借款，双方债权债务关系依法成立。现双方约定的借款期限已届满，王丽未偿还李进借款的行为显系违约。故李进诉请要求王丽偿还其借款本金28200元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李进与王丽对第一笔借款18200元利息的约定超出上述法律规定的限度，对超出部分，本院不予支持。故该笔借款的利息，应自2015年2月4日起，按照年利率24％计算至执行完毕之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，李进与王丽对第二笔借款1万元并未约定借款期限内的利息，故李进主张王丽支付其借款期限内的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，该笔借款1万元的利息应自王丽逾期还款之日即2016年6月1日起，按照年利率6％计算至执行完毕之日止。
刘瑞领作为第一笔借款18200元的担保人,为该借款提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故李进要求刘瑞领对该笔借款本息承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金28200元及利息（其中第一笔借款本金18200元，自2015年2月4日起按照年利率24％计算利息；第二笔借款本金1万元，自2016年6月1日起按照年利率6％计算利息，均计算至执行完毕之日止）；
二、被告刘瑞领对被告王丽借款本金18200元及相应的利息承担连带保证责任，被告刘瑞领在承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告李进负担100元，由被告王丽、刘瑞领负担614元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 马昌凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00235-1号
申请人蔡妙连。
被申请人王会芳。
本院于2015年7月8日作出的（2015）鹿民诉前保字第00235号民事裁定书，裁定扣押了被申请人王会芳驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人王会芳向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王会芳驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王会芳驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4335号
原告:黄思文，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘怀山、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:孙登学，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道**号通信大厦。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄思文与被告孙登学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思文委托诉讼代理人刘怀山、丁向展，被告孙登学，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思文向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、评估费、财产损失费、交通费等各项损失85000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年7月17日10时30分，被告孙登学驾驶其所有的豫Ｎ×××××号北京现代轿车，在行驶至永城市××明珠路与明珠××巷路口处时，与原告黄思文驾驶的电动三轮车相撞，造成�辆受损、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙登学负全部责任，原告黄思文无责任。事故发生后，原告黄思文被送往永城市人民医院抢救治疗，住院39天，花费巨额医疗费。经查，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙登学辩称，事故发生属实，责任划分无异议。车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人寿财险商丘支公司辩称，如事故发生属实，不存在保险合同约定的免赔或者减轻保险赔偿的情形，在无拒赔的情况下，保险公司对原告的合理损失予以赔偿，其公司不承担诉讼费及评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据6、护理证明一份及证据7护理人员的身份证复印件一份有异议，认为原告不需要两人护理，应认定一人护理。根据原告的伤情，结合医院出具的护理证明，本院认定原告需两人护理。被告人寿财险商丘支公司对原告提供的证据8祖源烟酒门市部出具停发原告黄思文工资证明一份，证9原告黄思文事故发生前3个月工资表三张，证10祖源烟酒门市部营业执照、食品经营许可证、法人身份证复印件各一份有异议，认为祖源烟酒门市部作为个体工商户是否需要用工6人，请法院核实，且原告没有提供与该烟酒门市部的劳动合同，不能证明原告在祖源烟酒门市部工作。本院认为，被告人寿财险对原告提供的证据8-10质证意见成立，本院予以支持。被告人寿财险商丘支公司对原告提供的证据12肇事豫Ｎ×××××号车辆行驶证及司机驾驶证复印件认为系复印件，经本院核实，该证据内容客观真实，应作为本案定案依据。被告人寿财险商丘支公司认为原告提供的证据13河南万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定结论书有异议，认为系单方委托，要求法院给予3个工作日确定是否申请重新鉴定，但被告人寿财险商丘支公司未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，视为对原告鉴定结论的认可，本院予以确认。被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据16租房协议一份、房产证复印件一份、出租者身份证复印件一份有异议，认为房产证与本案无关，租房协议未在相关部门登记，其不予认可。本院认为，原告提供的租房合同及租赁房屋的房产证能够证明原告在永城市东城区租房居住生活一年以上，本院予以认可。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月17日10时30分，被告孙登学驾驶其所有的豫Ｎ×××××号北京现代轿车，在行驶至永城市××明珠路与明珠××巷路口处时，与原告黄思文驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告黄思文受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙登学负全部责任，原告黄思文无责任。原告受伤后在永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜下出血；3、蛛网膜下出血；4、颅骨骨折；5、唇裂伤；6、前额挫伤。住院39天，支出医疗费59939.84元，门诊费783.5元（393.5元+390元）。2016年8月8日，原告所有的大江电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车物损失总值为5560元。支出鉴定费280元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额为30万元），事故发生在保�期间。2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天）。3、原告黄思文自2014年11月10日在永城市东城区东方大道北、文化路东租房居住生活至今。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告孙登学驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告黄思文驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏、原告黄思文受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙登学负全部责任，原告黄思文无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告黄思文要求被告孙登学在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告黄思文合理损失为：医疗费60723.34元（59939.84元+783.5元），护理费3900元（50元×39天×2人），住院伙食补助费3120元（80元×39天），营养费390元（10元×39天），误工费2909.4元(74.6元×39天），车损费5560元，鉴定费280元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持交通费390元，以上合计77272.74元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人寿财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿76992.74元。原告的鉴定费280元，由被告孙登学赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商�中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄思文医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费合计76992.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙登学赔偿原告鉴定费280元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄思文其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告孙登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年八月八日
书记员 荣婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第333号
罪犯邓明红，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）豫刑一终字第353号刑事裁定，认定被告人邓明红犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2003年7月10日起至2019年7月09日止。宣判后，2004年10月8日交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期三年八个月。上次减刑情况为：2011年9月27日减刑一年十一个月，现刑期自2003年7月10日起至2015年11月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邓明红减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年3月至7月间，被告人邓明红伙同他人在林州破坏电力设备作案6起，破坏变压器8台，价值32900元，造成间接经济损失210000元；盗窃作案2起，价值5900元。该犯犯罪时是主犯。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯邓明红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓明红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明红准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2003年7月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终848号
上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，董事长。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）：北京峪泉建筑工程公司，住所地北京市门头沟区滨河路113号。
法定代表人：陈宝银，经理。
委托诉讼代理人：张琦，男，1961年10月14日出生。
上诉人北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）因与被上诉人北京峪泉建筑工程公司（以下简称峪泉建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院�2016）京0109民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
城建十公司上诉请求：撤销原审法院的判决，驳回峪泉建筑公司的全部诉讼请求。事实和理由:《建设工程分包合同》7.3条明确约定如果城建十公司有资金困难，峪泉建筑公司应本着共担风险的原则理解和支持。现今工程还未回款，城建十公司遇到了资金困难，峪泉建筑公司应当与城建十公司共担风险，城建十公司不应当支付违约金。
峪泉建筑公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，城建十公司的上诉请求和理由没有法律依据，应予驳回。
峪泉建筑公司向原审法院提出诉讼请求：1、城建十公司支付工程款545285.1元，2、以545285.1元为基数，按照每日万分之一支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的违约金。事实与�由：2011年8月12日，峪泉建筑公司与城建十公司签订《建设工程工程分包合同》，约定：峪泉建筑公司承建城建十公司门头沟采空棚户区改造石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)工程，工程地点位于北京市门头沟区龙泉镇东龙门村，施工范围为：B4-1、B4-2、B4-3、B4-4、B4-6、B4-7、B4-8号楼所有塑钢窗和塑钢门联窗及配套的隐形纱窗；当城建十公司不能按合同约定履行付款义务时，应支付违约部分日万分之一的违约金，最高不超过结算总价的3%。后峪泉建筑公司按照约定完成施工，该项目已经在2012年底交付使用。2015年2月27日，峪泉建筑公司与城建十公司完成结算，峪泉建筑公司确认工程总价款为1645285.1元；工程款付款方式为按季度支付进度款，每季度支付完成工作量的45%，竣工验收合格后付至工程款的75%，竣工验收合格后30个月后结清，欠款部分不计取利息�城建十公司作为总包方，没有向峪泉建筑公司交付工程整体验收报告，但上述小区已经于2012年年末入住,2013年1月1日应视为竣工验收合格的时间，城建十公司应于2015年7月1日前结清工程款。自工程开工至2014年1月28日，城建十公司陆续支付工程款110万元，尚欠工程款545285.1元未支付。
原审法院认定如下事实：2011年8月12日，城建十公司与峪泉建筑公司签订《建设工程工程分包合同》约定：城建十公司将门头沟区采空棚户区石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)B4-1、B4-2、B4-3、B4-4、B4-6、B4-7、B4-8号楼所有塑钢窗和塑钢门联窗及配套的隐形纱窗工程分包给峪泉建筑公司；开工日期为2011年8月18日，交工日期为2011年10月1日，合同价款暂定为160万元；工程款付款方式为：按季度支付进度款，每季度支付完成工程量的45%，竣工验收合格后付至工程款的75%，竣工�收合格后30个月后结清；欠款部分不计取利息；保修抵押金为结算总价款的5%，自整体工程竣工验收交付完毕之日起计算保修期，保修期满无质量问题时，城建十公司向峪泉建筑公司返还保修抵押金(保修期限执行城建十公司与业主签订的保修合同)；当城建十公司不能按本合同约定履行其付款义务时，应支付违约部分日万分之一的违约金，最高不超过结算总价的3%。
后峪泉建筑公司完成了施工。门头沟区采空棚户区石泉砖厂B4地块定向安置房项目于2013年1月1日前完成竣工验收，于2013年2月至3月间入住。自工程开工至2014年1月28日，城建十公司陆续给付峪泉建筑公司工程款共计110万元。2015年2月27日，城建十公司与峪泉建筑公司签订《工程分包结算审核单》，确认涉案工程审核后结算总价1645285.1元(含保修费84
764.26元)。后城建十公司未支付剩余�程款共计545
285.1元(含保修费84764.26元)。
原审法院认为，城建十公司与峪泉建筑公司存在建设工程施工合同关系，该合同系双方当事人真实性意思表示，未违反法律、行政法规规定，当属有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，峪泉建筑公司已完成施工，城建十公司应支付相应工程款，故对峪泉建筑公司要求城建十公司支付剩余工程款本金545285.1元的诉讼请求，法院予以支持。对峪泉建筑公司主张的违约金，因双方约定竣工验收合格后30个月付清工程款，本案中，涉案回迁安置房项目整体已于2013年1月1日前竣工验收，故法院确认城建十公司应于2015年7月1日前付清工程款，现城建十公司未付清工程款，根据双方约定，法院确认城建十公司应以工程款545285.1元为基数，按照日万分之一的标准支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的�约金，违约金金额最高不超过49358.55元(按照结算总价1
645285.1元乘以3%计算)。对城建十公司所提相应答辩意见，无合同依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京城建十建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京峪泉建筑工程公司工程款545285.1元，并以545285.1元为基数，按照每日万分之一的标准支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的违约金，违约金金额最高不超过49358.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院另查明，在二审中城建十公司认可其与业主约定的保修期已经于2015年6月之前到期。本院查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为：城建十公司与峪泉建�公司签订的《建设工程工程工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《建设工程工程分包合同》7.2条约定，工程款项应当于竣工验收后30个月内付清，欠缴部分不计取利息；11.1条约定，城建十公司不能按期履行给付义务时，应支付违约金。结合这两条合同的规定，应当理解为工程款项未于竣工验收后30个月内支付的，不支付违约金；工程款项超过竣工验收后30个月内支付的，应当就超过三十个月的期间支付违约金。否则，11.1的规定就无法解释。城建十公司虽主张《建设工程工程分包合同》7.3条规定，城建十公司有资金困难，峪泉建筑公司应本着共担风险的原则理解和支持，但该条规定亦不能否认其应就延迟付款超过三十个月的期间支付违约金。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033.96元，由北京城建十建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张磊
审 判 员 范磊
代理审判员
朱文君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 明玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1717号
原告徐某。
被告罗某。
本院在审理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张群
二〇一六年四月十四日
书记员 徐嫚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执627号
申请执行人：黄桂兰，女，1934年11月2日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被执行人：钟玉华，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3033号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人钟玉华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟玉华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人钟玉华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟玉华存款40500元及相应利息或扣留、提取其收入40500元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜亮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1492号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃华海，男，1985年4月13日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县，因涉嫌吸食毒品于2017年2月20日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人覃华海犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人覃华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月18日12时许，吸毒人员王成忠、沈永梅、林斌三人相约去到被告人覃华海租住的位于东莞市寮步镇石龙坑村金龙街159号名门公寓809房间。在该房间内，由被告人覃华海提供冰毒，王某、沈某和林某三人将吸管和矿泉水瓶组装成吸毒工具“冰壶”，随后覃华海、王某、沈某和林某四人一起在房间内吸食冰毒。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了吸毒人员王某、沈某、林某的供述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证吸毒工具冰壶一个，鉴定意见现场检测报告（四份），书证受案登记表、到案经过、户籍证明、户籍登记证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、通话清单、微信记录、住宿登记表、水电费缴交凭证，被告人覃华海的供述及辨认笔录的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人覃华海定罪处罚，并提出对被告人覃华海适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人覃华海庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
另查，2017年2月20日22时30分许，公安民警依法对东莞市寮步镇石龙坑村金龙街159号名门公寓809房进行检查时，发现被告人覃华海有吸毒嫌疑，遂将被告人覃华海抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶一个。后被告人覃华海于次日（2017年2月21日）主动向公安机关交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实并向公安机关提供线索，后公安民警于当日10时许在东莞市寮步镇凫山村鸿福鞋厂抓获了吸毒人员王某、沈某和林某。
上述事实，还有公诉机关提交的到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人覃华海无视国法，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人覃华海定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人覃华海因吸食毒品被抓后主动交待了公安机关尚未掌握的容留了他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人覃华海的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人覃华海适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃华海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6108号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）嘉桐刑初字第355号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初26号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人江某亮，男，1990年11月16日生，万载县人，汉族，小学文化，农民，万载县人，住江西省万载县。因本案于2017年9月1日被万载县公安局取保候审，同年9月15日被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年9月22日被万载县公安局取保候审，2018年1月25日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人江某亮犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人江某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、�通肇事罪
2017年8月30日13时40分许，被告人江某亮在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶龙某亮的×××××小车从万载县高城镇团结村往高城镇集镇方向行驶，当车辆行驶至高城镇高城村店前组高速公路高架桥路段时，车碰撞到道路上的行人龙任某，造成致龙任某严重颅脑损伤死亡的道路交通事故。后经万载县公安局交警大队认定，被告人江某亮负此次事故全部责任。
二、妨害作证罪
交通事故发生后，龙某亮等人赶到事故现场，被告人江某亮称其没有驾驶证要求龙某亮顶包，并许以好处。龙某亮答应后，前往公安机关供称是其本人驾驶×××××小车肇事。2017年8月31日，龙某亮由于心理害怕，加上亲友的规劝，向公安机关交代了真正的肇事司机是江某亮，自己是为江某亮顶包的事实。2017年9月1日，公安机关电话传唤江某亮，江某亮主动到公安机关后如实供述了自己驾车撞人的经过。
另查明，2017年9月18日，被告人江某亮的家属与死者家属达成赔偿协议，由其赔偿死者家属15万元（现已赔偿10万元），死者家属出具了谅解书。
上述事实，被告人江某亮在开庭审理过程中没有异议，且有其供述和辩解，证人龙某亮、龙某斌、梁某、李某、江某的证言，万载县公安局交警大队万公交认字[2017]第182号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、万载县公安司法鉴定中心万公司鉴法字[2017]150号法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条、到案说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人江某亮违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在事故发生后，以贿买、请求等方法指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人江某亮在公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年二月五日
书记员 高小艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00595号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地湖北省鄂州市五里墩花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉瑞通利投资咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人晏俊，该公司总经理。
委托代理人余中东，（一般授权）。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告武汉瑞通利投资咨询管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告武汉瑞通利投资咨询管理有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币4，100.00元，减半收取，2，050.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。
审判员 刘春燕
二〇一五年六月十一日
书记员 胡志雷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2150号
原告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
法定代表人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进安，男，该支行信贷管理部主任。
委托诉讼代理人：赵群华，男，该支行信贷管理部经理。
被告：刘琦，男，1969年11月6日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县第三中学（原山东省曹县第三中学），住所地曹县曹城街道办事处诸城路西段****号。
法定代表人：冯俊西，校长。
委托诉讼代理人：王恋访，男，该单位办公室主任。
原告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工商银行）与被告刘琦、曹县第三中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进安，被告刘琦的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵群华、被告曹县第三中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘琦偿还原告借款20226.25元、利息36983.74元，2017年1月1日之后的利息、逾期利息提供明细表；2、被告曹县第三中学负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琦于2005年6月3日从原告工商银行贷款8万元，贷款期限自2005年6月3日起至2015年6月3日，还款方式为每月还本付息，月利率为4.59‰。至2016年12月31日，共积欠本金20226.25元、利息36983.74元。经多次催要二被告一直未还，请求依法判决二被告偿还。
被告刘琦、曹县第三中学共同辩称，曹县第三中学因基础建设资金短缺且不符合贷款条件，经校委会和校党支部研究决定，委托被告刘琦等100多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款，用于学校基础建设。该批贷款业经曹县教育局和曹县财政局共同核定为义务教育债务，并签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，且被告第三中学据此已向原告工商银行履行大部本金。故原告工商银行所诉该笔贷款的偿还责任应由被告曹县第三中学负担，被告刘琦不负担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹县第三中学在基础建设资金短缺且不符合相关贷款条件情况下，经学校校委会集体研究决定，委托被告刘琦等多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款用于学校基础建设。2005年6月3日，原告工商银行与被告刘琦签订《个人购房借款合同》，约定被告刘琦为购房从原告工商银行处贷款8万元，被告曹县第三中学作为保证人予以签字盖章。同日，依据《个人住房贷款凭证》，凭证上记载：月利率4.59‰，贷款到期日2015年6月3日，贷款8万元转账划入“曹县三中”账户。于2010年10月，曹县财政局和曹县教育局签订《曹县清理化解农村义务教育债务责任书》，将曹县第三中学2005年12月31日之前形成的该批借款核定为农村义务教育债务，并制定相应化解方案。后被告曹县第三中学多次履行还款义务。至2017年6月24日，被告刘琦名下贷款尚欠本金4775.25元、利息38813.15元。审理中，原告工商银行对该借款实际用款人为被告曹县第三中学、有关部门核定为农村义务教育债务的事实，予以认可。
另查，山东省曹县第三中学更名为曹县第三中学。
本院认为，原告工商银行与被告刘琦签订的《个人购房借款合同》，被告曹县第三中学以保证人身份签字盖章的行为，系被告刘琦等教师依照校委会的指令从事的名为个人购房贷款，实为校方用于基础建设的借款行为。被告曹县第三中学名为保证人，实为借款人的事实，业经相关部分核定，原告工商银行亦无异议，本院应予认定。故被告曹县第三中学应负担该借款本息的偿还责任，被告刘琦不应负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曹县支行借款本金4775.25元、利息38813.15元；
二、被告刘琦不负担偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曹县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告曹县第三中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3109号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人:金震，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行客户经理，住。代理权限：特别授权。
被告:王建文，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:朱凤翠，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张道强，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:庄艳丽，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:王永珍，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告王建文、朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人金震到庭参加诉讼，被告王建文、朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金170000元及利息69000元（利息计算自2015年2月28日至2017年6月1日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建文于2015年2月28日，以朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍作担保，向我单位借款人民币17万元，到期日为2016年2月15日。该笔贷款到期后，经我单位派员对此催要，被告均以无款为由拖欠我单位贷款及利息，为了维护我行合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告王建文、朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，因被告王建文、朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告王建文签订（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第159号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为170000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年2月28日至2016年2月15日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍签订（苍山联社卞庄信用社）保字（2015）年第159号《保证合同》一份，合同约定：被担保的债权额为170000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证等事项。2015年2月28日，被告王建文与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款、存款账号，金额为壹拾柒万元整，贷出日为2015年2月28日，到期日为2016年2月15日，利率为11.2000‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王建文签订的借款合同以及与被告朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同，原告依照上述合同的约定，履行了出借人的借款义务，足额发放贷款给被告，合同约定的还款期限到来后经原告多次催要被告未履行还款义务，违反了合同约定的义务，故六被告依法应当承担偿还原告借款及利息的法律责任。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自己的诉讼权利放弃，该放弃不损害国家集体及他人利益，也不违法国家法律强制性规定，系有效行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息239000元，剩余利息随本金偿还。
二、被告朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍对上述款项承担连带责任。
三、被告朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍承担连带保证责任后，有权向被告王建文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2443元，由被告王建文、朱凤翠、张道强、庄艳丽、王学恩、王永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 周云鹏
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初521号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田凤桐，男，1956年10月2日出生于北京市，公民身份号码，汉族，初中文化，山西省送变电公司退休工人，住太原市。2017年4月25日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人田凤桐犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人田凤桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人田凤桐经人介绍与被害人孟某认识，被告人田凤桐谎称是广东捷辰天丰工程有限公司山西西山钢盛城郊森林公园大留村景区建设项目负责人，承包此工程建设项目，并带领孟某等人到现场查看项目情况。同年3月29日，被告人田凤桐以广东捷辰天丰工程有限公司名义，在太原市万柏林区长风西街千峰路口丽景苑小区南门附近一打印店内与被害人孟某签订了虚假的山西西山钢盛城郊森林公园大留村景区《护坡挡墙施工合同》，并向被害人孟某出具了伪造的授权委托书、进场施工通知单，骗取被害人孟某定金人民币5万元。后由被害人孟某向被告人田凤桐指定的常瑞森账户转帐人民币3万元，剩余人民币2万元以现金方式交给李立场，由李立场转交给被告人田凤桐。作案后，被告人田凤桐将赃款用于偿还个人债务及日常消费。
上述事实，被告人田凤桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录，护坡挡墙施工合同，伪造的授权委托书、进场施工通知单，收条、银行卡明细清单，文件检验鉴定书，情况说明，被告人田凤桐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田凤桐以非法占有为目的，采用欺骗手段，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田凤桐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田凤桐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人田凤桐犯罪所得人民币5万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张健安
人民陪审员赵少华
人民陪审员李晓勇
二〇一七年九月十二日
书记员曹未然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初521号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田凤桐，男，1956年10月2日出生于北京市，公民身份号码，汉族，初中文化，山西省送变电公司退休工人，住太原市。2017年4月25日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人田凤桐犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人田凤桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人田凤桐经人介绍与被害人孟某认识，被告人田凤桐谎称是广东捷辰天丰工程有限公司山西西山钢盛城郊森林公园大留村景区建设项目负责人，承包此工程建设项目，并带领孟某等人到现场查看项目情况。同年3月29日，被告人田凤桐以广东捷辰天丰工程有限公司名义，在太原市万柏林区长风西街千峰路口丽景苑小区南门附近一打印店内与被害人孟某签订了虚假的山西西山钢盛城郊森林公园大留村景区《护坡挡墙施工合同》，并向被害人孟某出具了伪造的授权委托书、进场施工通知单，骗取被害人孟某定金人民币5万元。后由被害人孟某向被告人田凤桐指定的常瑞森账户转帐人民币3万元，剩余人民币2万元以现金方式交给李立场，由李立场转交给被告人田凤桐。作案后，被告人田凤桐将赃款用于偿还个人债务及日常消费。上述事实，被告人田凤桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录，护坡挡墙施工合同，伪造的授权委托书、进场施工通知单，收条、银行卡明细清单，文件检验鉴定书，情况说明，被告人田凤桐供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田凤桐以非法占有为目的，采用欺骗手段，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田凤桐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田凤桐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人田凤桐犯罪所得人民币5万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张健安人民陪审员赵少华人民陪审员李晓勇二〇一七年九月十二日书记员曹未然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06727号
罪犯李多建，男，汉族，1969年1月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）花刑初字第00028号刑事判决，以被告人李多建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李多建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李多建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李多建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多建减去自本裁定送达之日起至2016年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1794号
原告：余姚市城区金勇包装材料经营部。住所地：余姚市凤山街道五星村余周公路西15号。
代表人：金伟江，该经营部经理。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村。
代表人：张功宝，该厂厂长。
本院在审理原告余姚市城区金勇包装材料经营部与被告余姚市环达印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚市城区金勇包装材料经营部于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市城区金勇包装材料经营部自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市城区金勇包装材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余姚市城区金勇包装材料经营部负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月十六日
代书记员 史钟林
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初95号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王建萍，女，1985年8月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，因本案于2017年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王建萍犯偷越边境罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人王建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日，被告人王建萍在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，在珠海拱北情侣南路附近海边乘铁皮船偷越边境到澳门，同年10月7日在澳门金沙娱乐场门口被澳门警方查获，同年10月9日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处于行政拘留四日的处罚。
2017年6月8日，被告人王建萍在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，在珠海横琴新区附近海边乘坐铁皮船偷越边境到澳门，同年7月28日在澳门星际酒店附近被澳门警方查获，同年7月31日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王建萍在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、户籍证明，被告人王建萍的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王建萍故意违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人王建萍归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王建萍犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人王建萍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王建萍犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十月十日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3064号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：彭晓沅，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告彭晓沅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 魏碧玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张志，男，汉族，1957年10月1日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张振华，男，汉族，1980年3月17日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石佐兰，女，汉族，1962年10月25日出生，个体业主。
再审申请人张志、张振华因与被申请人石佐兰买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1806号民事判决和本院（2016）黑11民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志、张振华申请再审称，1.申请人有新证据证明原审判决错误。嫩江县霍龙门乡迎丰村村民委员会出具的证明，证实2015年张志买石佐兰农药，石佐兰和农民说不药苋菜不要钱。石佐兰的农药不药苋菜，给张志造成重大经济损失。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。一审判决认定原告是经营农药的个体户，缺乏事实依据。原审判决对原告采取欺诈行为出售假农药的事实、证人证实的内容没有认定是错误的。申请人使用被申请人的农药后造成粮食减产五成以上，至少损失15万元以上。原审判决申请人给付3万元没有事实和法律依据。3.适用法律错误。适用合同法第8条错误,应根据第52条第一款(五)项规定认定买卖农药合同无效。原告未办理营业执照和经营范围许可，属于无证照经营；原告没有按照国家有关规定办理《农药（危险化学品）经营许可证、没有经营农药资质，违反了国家法律法规的强制性规定。
本院经审查认为,张志、张振华申请再审时提交的嫩江县霍龙门乡迎丰村村民委员会出具的证明不属于新证据且不能证明损失具体数额，故张志、张振华提交的该份证据不能证明原审判决错误。张志、张振华出具的欠据及送货明细单可以证实其欠付农药款，石佐兰认可药效欠佳，同意减免部分欠款不违反法律规定，且张志、张振华未提供充分有效证据证明粮食减产，因此一、二审判决张志、张振华给付石佐兰3万元农药款并无不当。关于张志、张振华认为石佐兰属于无照经营违反了国家法律法规的强制性规定等问题，因石佐兰在本案审查期间提供了营业执照及危险化学品经营许可证，且张志、张振华与石佐兰的买卖合同已履行完毕，故张志、张振华该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志、张振华的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第6号
申请人：罗秀梅，女，汉族，住河南省新野县，公民身份号码为0705。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人罗秀梅申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人罗秀梅称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]648号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]648号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若罗秀梅认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则罗秀梅应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，罗秀梅的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗秀梅的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第6号
申请人：罗秀梅，女，汉族，1968年8月5日出生，住河南省新野县。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省洛阳市。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人罗秀梅申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人罗秀梅称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字（2014）648号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业�限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字（2014）648号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若罗秀梅认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则罗秀梅应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，罗秀梅的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗秀梅的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第233号
申请执行人庄琳。
被执行人潘正升。
申请执行人庄琳与被执行人潘正升民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）金东曹商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款7000元，执行到位2945.85元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第51号
上诉人（原审被告）：周传时。
被上诉人（原审原告）：林守燕。
被上诉人（原审原告）：陈璋，（系林守燕丈夫）。
俩上诉人委托代理人（特别授权）：林正俊。
被上诉人（原审被告）：何必笑。
被上诉人（原审第三人）：何友档，（系何必笑儿子）。
被上诉人（原审第三人）：陈武。
被上诉人（原审第三人）：何周爱，（系陈武妻子）。
被上诉人（原审第三人）：陈宁勇。
被上诉人（原审第三人）：徐少仙，（系陈宁勇妻子）。
被上诉人（原审第三人）：陈绍良。
被上诉人（原审第三人）：杨绍通。
上诉人周传时与被上诉人林守燕、陈璋、何必笑、何友档、陈武、何周爱、陈宁勇、徐少仙、陈绍良、杨绍通案外人执行异议之诉一案，浙江省温州市苍南县人民法院于2014年9月22日作出（2014）温苍执异初字第14号民事判决。周传时不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：第三人陈宁勇、徐少仙系夫妻关系。被告何必笑于1999年5月取得龙港镇柳江村地基一间，后将该地基转让给第三人杨绍通、陈绍良，之后，杨绍通、陈绍良又转卖给第三人陈宁勇，并由陈宁勇建房后，于2005年12月18日，经苍南县龙港镇旺发房地产交易经纪服务站介绍，第三人陈宁勇、徐少仙将坐落在苍南县龙港镇西二公寓二幢1-8号二单元202室以时值人民币158000元的价格出卖给原告，双方签订房屋买卖契约，原告除暂扣5000元等办完房屋产权证件外，其余款项，原告一次性支付给第三人陈宁勇、徐少仙。2006年5月间原告对该房屋进行装修，同年8月28日搬进该房屋居住至今。现坐落在苍南县龙港镇西二公寓二幢1-8号2单元202室房屋（权证号：001275**）仍登记在被告何必笑名下。另查，被告何必笑与付牡丹原系夫妻关系。2007年11月15日付牡丹因病去世，2010年12月29日苍南县公证处出具公证书，涉案房屋属遗产，由何必笑、何友档继承。另查明：该院在执行申请执行人周传时与被执行人陈武、何周爱、何必笑民间借贷纠纷一案中，该院依法查封登记在被执行人何必笑名下的坐落在苍南县龙港镇西二公寓二幢1-8号2单元202室房屋。陈璋、林守燕于2014年5月7日向该院提出书面异议，经该院听证审查，于2014年5月14日依法作出（2014）温苍执异字第17号执行裁定书，裁定驳回陈璋、林守燕的异议。陈璋、林守燕不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。该院认为，原告林守燕于2005年12月18日与第三人陈宁勇、徐少仙之间在平等自愿基础上签订的苍南县龙港镇西二公寓二幢1-8号2单元202室房屋买卖契约，其意思表示真实，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈璋、林守燕依约支付了房款并实际占有、管理、使用该房屋，且按规定缴纳了相关费用。原告曾经要求被告何必笑协助办理，由于被告何必笑的原因，致使涉案房屋至今未办理产权过户手续。对此，被告何必笑也予以证实，原告并不存在过错。被告周传时辩称买尽契、转让协议书是可以伪造。对此，被告周传时没有提供证据予以证实，该院不予采纳。原告提出要求确认其与第三人陈宁勇、徐少仙之间签订的涉案房屋买卖契约有效和停止对涉案房屋执行的请求，理由成立，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告林守燕于2005年12月18日与第三人陈宁勇、徐少仙之间签订的苍南县龙港镇西二公寓二幢1-8号2单元202室房屋买卖契约有效；二、停止对坐落于苍南县龙港镇西二公寓二幢1-8号2单元202室房屋的执行。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人周传时称：1.涉案房屋现仍属被上诉人何必笑所有；2.涉案房屋产权清晰，不存在无法过户情形；3.涉案房屋存在非法转让，损害国家利益，请求二审法院查明事实，依法撤销原判。
被上诉人林守燕、陈璋、何必笑、何友档、陈武、何周爱、陈宁勇、徐少仙、陈绍良、杨绍通未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人林守燕与被上诉人陈宁勇、徐少仙平等、自愿协商订立房屋买卖契约，并依约支付房款，占有、使用、管理该房屋，其行为不违反法律、法规强制性规定，应为有效。涉案房屋至今未办理产权过户手续系被上诉人何必笑的原因所致，被上诉人林守燕不存有过错。上诉人周传时上诉理由不成立，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由周传时负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年一月十五日
书记员 黄欢乐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00615号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被泗县公安局刑事拘留，同年9月30日经泗县人民检察院批准逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人王某某驾驶一辆重型自卸货车，沿泗县环县西路由南向北行驶，行至与大杨乡曹安村曹集庄东西水泥路交叉路口时，撞到曹某某，造成曹某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人王某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为王某某具有自首情节，系初犯，认罪态度较好等，建议法庭对其在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月20日21时10分，被告人王某某驾驶一辆皖LA29**号重型自卸货车，沿泗县环县西路由南向北行驶，行至与大杨乡曹安村曹集庄东西水泥路交叉路口时，撞到驾驶一辆二轮电动车的曹某某，造成曹某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某某拨打电话报警后在事故现场。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任。2014年9月26日，被告人王某某在其父亲带领下到泗县公安局交通管理大队投案。2014年11月19日，被告人王某某亲属给付被害人曹某某亲属5万元，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，且已取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其在一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款㈠项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。