广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第2号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国华，男。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人姚国华犯故意伤害罪一案，于2013年10月29日作出（2013）东三法刑初字第1270号刑事判决。原审被告人姚国华对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姚国华与被害人黄XX均是东莞市塘厦镇林村社区138三洋马达厂员工。2013年4月24日9时许，姚国华因工作上的问题与黄XX发生争吵，双方约好下班后在门口见面。黄XX因害怕叫上被害人赵XX、张XX在厂门口等，姚国华意识到可能会打架就准备了一把匕首带在身上。当天20时许，当姚国华下班途经厂门口时，黄XX上前与姚国华谈并发生争吵，接着姚国华就与黄XX等三人打起来。过程中姚国华拿出随身携带的匕首乱挥，捅了赵XX腹部一刀。经鉴定赵XX所受损伤为重伤，伤残等级九级。
另查明，被害人黄俊锋、张XX所受损伤均为轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人赵XX、黄XX、张XX的陈述，黄某等证人的证言，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，匕首等物证，到案经过等书证，审讯光盘，被告人姚国华的供述等证据证实。
原判认为，被告人姚国华持械故意伤害他人身体，并致一人重伤，伤残等级为九级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
上诉人姚国华提出：是被害人一方先动手打其，其是防卫过当。
经审理查明，上诉人姚国华与被害人黄XX均是东莞市塘厦镇林村社区138三洋马达厂员工。2013年4月24日9时许，姚国华因工作上的问题与黄XX发生争吵，双方约好下班后在门口见面。黄XX叫上被害人赵XX、张XX在厂门口等，姚国华意识到可能会打架就准备了一把匕首带在身上。当天20时许，当姚国华下班途经厂门口时，黄XX上前与姚国华谈并发生争吵，双方随即开始打斗。期间姚国华拿出随身携带的匕首打，捅了赵XX腹部一刀。打斗过程中被害人赵XX、黄俊锋、张XX及上诉人姚国华均受伤。经鉴定，被害人赵XX所受损伤为重伤，伤残等级九级；被害人黄俊锋、张XX所受损伤均为轻微伤；上诉人姚国华所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市塘厦镇林村社区138三洋马达厂门口。
2、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人赵XX外伤致回肠破裂，其损伤为重伤，伤残等级为九级；被害人张XX所受损伤为轻微伤，黄XX所受损伤为轻微伤。上诉人姚国华所受损伤为轻微伤。
3、匕首一把：证实是上诉人姚国华的作案工具。
4、到案经过：证实上诉人姚国华于2013年4月24日在塘厦镇林村社区三洋马达厂被抓获。
5、东莞三局医院门诊疾病证明书：2013年4月24日出具，证实被害人张XX右前臂挫裂伤、被害人黄XX右大腿软组织挫裂伤，被害人赵XX腹部刀刺伤致回肠挫裂伤，右下腹部金属（刀）异物残留，上诉人姚国华全身多处软组织挫损伤。
6、接受证据材料清单：证实证人孙滨向公安机关提交了匕首一把。
7、光盘一张：公安人员依法对姚国华进行审讯的情况。
8、证人黄XX的证言：我在东莞市塘厦138工业区日本电产精密马达东莞有限公司任生产二部F24-3线班长。2013年4月24日8时许，姚国华因工作勤快在本来放五个转子的盒子里放了八个，致使下道工序的黄XX操作不过来发生争吵。黄XX说“谁叫你在盒子里多放”，姚国华说盒子不够用。黄XX说“你拽什么拽”，姚国华说“你想怎样，是不是想打架”，黄XX说“打就打，谁怕谁”。说完他们就把两人劝开。当天11时20分，黄XX就向我请假外出。后来我才知道他们晚上打架。据我所知，姚国华平时为人很老实，黄XX比较调皮，工作态度很懒散。
9、证人袁XX的证言：我系东莞市塘厦138工业区日本电产精密马达厂员工。姚国华和黄XX因工作问题在车间吵架。但不知他们具体吵了什么。
10、证人包XX的证言：我系东莞市塘厦镇138工业区三洋马达厂员工。2013年4月24日20时许，在塘厦镇138工业区日本电厂马达厂门口，有名员工下班外出时被五名男子殴打。接着该名员工挣脱往厂内跑，五名男子跑进厂内继续殴打该名员工，后被保安员赶出厂外。五名男子中有一人腹部被刀刺伤了。但不知是被谁刺的。
11、证人叶XX证言：我系东莞市塘厦镇138工业区日产马达科技（东莞）有限公司保安。2013年4月24日20时许，在公司保安室值班时，听到外面嘈杂声，我跑出去看时，见五名男子围着一男子在殴打，持续约一分钟。包XX就呼叫同事过来支援。不到一分钟，七八名同事就出来拉开那五名男子。其中两名男子追该名被殴打的男进厂内。我同事就过去把他们控制。这时，发现有一名男子蹲在地上捂住腹部，腹部处的刀柄还露在外面。于是他们就打120。当问那些男子是何人捅伤时，他们说是刚才被殴打的那名男子捅的。那五名男子没有使用刀具。
12、证人文XX的证言：我系东莞市塘厦镇138工业区日本电产马达厂保安。2013年4月24日20时许，我看到有人在厂门口打架，被带到派出所的那名男子跑进厂里，后面跟着两名男子，被带到派出所的男子就被其同事抓住，另两名男子不知跑到何处。我只知道有五六名男子打架，但双方各有多少人就不清楚。事后发现有两名男子受伤，一人右腿被捅伤，另一个腹部还有一把刀在那里。
13、被害人赵XX的陈述：2013年4月24日16时许，我接到老乡黄XX电话说他跟厂里某同事发生矛盾，那同事叫他下班在三洋厂门口等，他害怕叫我陪同过去。当天19时许，我和黄XX、张XX就在三洋厂门口等黄XX的同事。当天20时许，有一名男子（经辨认系姚国华）走过来，黄XX就说是该男子并走过去，说了几句话（没听清），黄XX和那名男子就打起来，我就过去拉那名男子的衣服，我一拉，该男子就拿匕首捅进我的右腹部。我手扶着匕首，该男子想拔出来但未果。后该男子往厂里面，黄XX去追，我也想追但跑不动，匕首也拔不出来，我就呼救，不久救护车就过来了。
辨认笔录：赵XX辨认出上诉人姚国华就是捅伤其的男子。
14、被害人黄XX的陈述：我系东莞市塘厦镇138工业区三洋厂员工。2013年4月24日9时许，因工作问题与姚国华发生争吵。当天16时许，姚国华打电话跟我说下班在厂门口谈谈。因姚国华话里带有威胁的意思，我就叫张XX、赵XX一起。当天20时许，姚国华来到厂大门，我就上去跟姚国华说上班的事情，说着说着就吵起来，我见姚国华右手从左边的腰部拿出一把刀往我右大腿刺了一下。见我被刺，赵XX立刻冲过来踢姚国华几脚，姚国华被踢后拿刀往赵XX肚子上捅了一刀，刀就留在赵XX肚子上。姚国华往厂里逃，张XX就追上去抓住，姚国华摔倒，张XX就踢了姚国华几脚，我也踢了两脚。不清楚张XX如何受伤，姚国华的伤应该是摔在地上造成的。
辨认笔录：黄XX辨认出上诉人姚国华就是拿刀捅他们的男子。
15、被害人张XX的陈述：我系黄XX表哥。2013年4月24日12时许，黄XX打电话跟我说三洋厂有人要打他。当天19时30分，我和黄XX、赵XX就到三洋厂门口等。约20分钟后，我接了个电话，黄XX、赵XX就走开了。几分钟后，见黄俊锋、赵XX追着一个男人向我走来，我就冲上去抓该男子衣服，该男子就与我一起摔倒在地。这时一个石头飞过来，我们三人就对倒在地上的男子拳打脚踢。打了几下后，该男子起来往三洋厂门口走，我在地上捡起一块砖头扔该男子，但没扔中，该男子就进厂了。此时，赵XX说自己被捅伤了，并见一把匕首插在赵的腹部。黄XX也发现自己右大腿受伤，我右手前臂在打斗中不知被什么刮伤。在我们对该男子拳打脚踢时，该男子有还手，打到我胸部。案发时，黄XX、赵XX都没有拿工具。
辨认笔录：张XX辨认出上诉人姚国华就是和张XX三人打架的男子。
16、上诉人姚国华的供述：2013年4月24日9时许，因我工作太快，导致下道工序的员工（黄XX）忙不过来跟我吵架。该员工跟我要了电话号码，中午请假出去了。我感觉事情不对，就打电话给该员工，问他想怎样，该员工说晚上在大门口等。当我晚上八点钟走到厂门口时，见该员工与另两名男子在一起，我就走到他们跟前，这些男子二话不说就动手打我。我挣脱他们并掏出早已准备好的藏在袖口的匕首捅了一名男子的右手小臂。接着我逃跑但又被他们按倒在地，有人拿砖头砸我的脸，我的左脸被砸伤，右膝盖、右手臂被按在地上擦伤。后就有人报警。
辨认笔录：姚国华辨认出黄XX、赵XX、张XX就是和其打架的男子。
指认照片：姚国华指认其打架时所用的匕首。
关于上诉人姚国华上诉所提的意见，经查，有证人证实姚国华因工作纠纷与黄XX发生纠纷，后曾问黄是否想打架，姚国华案发前已携带一把匕首在身上，其主观上已有打架的预计，姚国华与被害人黄XX等人发生争吵后互相殴打，期间姚国华持匕首与被害人一方打斗，并造成被害人赵XX重伤，被害人黄俊锋、张XX轻微伤的严重后果，虽然姚国华本身也受了轻微伤，但现无证据显示被害人一方打架时持有工具，上诉人姚国华的行为亦不具有防卫的紧迫性和必要性，且双方均有互殴的故意，不具备防卫的前提，上诉人姚国华提出自己是防卫过当的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姚国华持械故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为九级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人姚国华的上诉理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 黎梓材
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李俊贤