wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2016）甘0702民初5172号原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：55628XXXX。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文海，系该公司法务。被告：赵家璐，男，1986年1月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住山丹县。（外流下落不明）被告：王玉龙，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住山丹县。（外流下落不明）原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告赵家璐、王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托诉讼代理人文海到庭参加诉讼，被告赵家璐、王玉龙经本院于2016年9月29日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海峰公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款88935.97元，承担违约金15000元。事实和理由：2010年11月4日，被告赵家璐由被告王玉龙担保，以104138元的价格购买原告销售的SY235C-8型挖掘机一台，双方约定被告购机时首付货款200000元，下剩货款841384元分三年付清。被告向原告偿付部分货款后，下欠货款88935.97元至今未付。故原告依法向人民法院提起诉讼。被告赵家璐、王玉龙经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告海峰公司围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告于2010年11月4日签订的《商品购销合同》一份，被告赵家璐出具的收条一张，欠条一张，原告计算的被告欠款明细表一份。上述证据证明2010年11月4日，被告赵家璐由被告王玉龙担保，以1041384元的价格购买了原告销售的整机编号为10SY023330958，型号为SY35C-8的挖掘机一台，双方约定被告赵家璐首付款200000元，下剩货款841384元在2010年12月4日付40000元，同年12月25日付33384元，12月31日付768000元。后原告与被告赵家璐又达成口头协议，约定下欠的货款841384元被告赵家璐自2010年12月起，每月偿还部分欠款本息，分三年在2013年12月全部付清。在约定的付款期限届满后，被告至今尚欠货款本息127335.97元未付。扣除被告赵家璐购机时交纳的保证金38400元外，被告尚欠88935.97元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵家璐购买原告销售的挖掘机，向原告支付了部分货款后，剩余货款本息双方约定分期支付。但在分期付款协议履行期限届满，扣除购机时被告交纳的保证金38400元后，被告至今尚欠原告货款88935.97元未付，其行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告承担违约金15000元的主张，本院认为，双方在签订合同时约定如被告逾期付款，则按照银行贷款利率支付利息并按合同金额的5%承担违约滞纳金，现原告认为约定的违约金过高，自愿主张15000元，其主张符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。对原告要求被告王玉龙承担保证责任的主张，本院认为，原告与被告赵家璐在签订《商品购销合同》时，被告王玉龙给被告赵家璐提供担保，但双方未约定保证期间，故保证期间应视为主债务履行期间届满之日起6个月。在签订合同时，原、被告约定的最后一次付款时间为2010年12月31日，之后原告与被告赵家璐口头协议分期付款，最后一次付款之日为2013年12月，双方对履行期限作了变动，但未经保证人书面同意，故保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。原告在2016年5月25日提起诉讼，要求被告王玉龙承担保证责任，已超出法律规定保证期间，故被告王玉龙依法应免除保证责任。对原告要求被告王玉龙承担保证责任的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵家璐偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司货款88935.97元，承担违约金15000元，合计103835.97元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司要求被告王玉龙承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费560元，合计2938元，由被告赵家璐负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一七年一月七日书记员任蒋睿彧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执40号
申请执行人齐树林，男
被执行人沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程公司，地址吉林市。
被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司，地址吉林市高新区。
被执行人谢继龙
被执行人沈阳铁路局吉林工程总公司，地址吉林市。
齐树林申请执行［沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程公司、吉林市第一建筑工程有限责任公司、谢继龙、沈阳铁路局吉林工程总公司劳动争议、人事争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院（或本院）于作出的（2012）吉高新民一初字第219号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人齐树林于2016年1月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
吉林高新技术产业开发区人民法院（或本院）的（2012）吉高新民一初字第219号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李黎明
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 王 冰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执202号
申请执行人张福平，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人济南市历城区董家镇王新村村民委员会，住所地济南市历城区董家镇王新村。
法定代表人王恩利，村主任。
申请执行人张福平与被执行人济南市历城区董家镇王新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月5日依法作出（2015）历城民初字第3048号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：限被告济南市历城区董家镇王新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张福平占地补偿款27086.1元。案件受理费641元，由原告张福平负担164元，被告济南市历城区董家镇王新村村民委员会负担477元。
逾期后，被执行人未履行，权利人张福平于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执202号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一七年五月二十二日
书记员 白明娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初349号
原告：黎伟强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：过团和，男，汉族，住茂名市。
原告黎伟强与被告过团和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟强到庭参加诉讼，被告过团和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款140000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告以给家人治病与购买华海雅居住房为由陆陆续续向原告借款140000元，并承诺一星期后还款，但后来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，虽然多次追讨，但直至现在亦无还款的意向，其行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。
被告过团和未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2016年8月份开始，被告以给家人治病和购买华海雅居住房为由，多次向原告借款，每次约10000元至20000元不等，直至2016年12月26日止经双方核算，被告共欠原告140000元，并于当天出具借据一份给原告收执，借据主要内容为“今借到黎伟强人民币拾肆万整（140000），特例此据。借款人：过团和（）。”此后，经原告多次追讨，被告未向原告偿还款项，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼。
原告在庭审时承认，在2017年1月23日到法院起诉后被告向其偿还了35000元借款，故此其在庭审中变更诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款105000元。
本院查明的以上事实，有原告黎伟强提供的身份证复印件、借据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告过团和向原告出具的《借据》是其的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告过团和向原告黎伟强借款，双方未约定还款期限，原告黎伟强有权向被告过团和主张偿还借款，对原告黎伟强要求被告过团和偿还欠款的请求，本院予以支持。至于原告在庭审中自认被告已经向其偿还35000元借款的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对被告已偿付35000元给原告的事实，予以确认。故对原告在诉讼中变更要求被告偿还借款105000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
限被告过团和于本判决生效之日起十日内偿还借款105000元给原告黎伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告过团和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年四月十七日
书记员 吕均涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1511号
原告：向永松，男，1968年8月3日出生，土家族。
原告：向国荣，男，1941年6月26日出生，土家族。
原告：向先友，男，1951年3月28日出生，土家族。
原告：李茂和，男，1979年7月26日出生，侗族。
原告：李高文，男，1992年1月15日出生，侗族。
原告：李茂唐，男，1976年8月1日出生，侗族。
原告：向永明，男，1975年7月9日出生，土家族。
原告：向永艳，男，1979年2月14日出生，土家族。
原告：向先跃，男，1959年4月20日出生，土家族。
原告：杨柳江，女，1946年10月28日出生，侗族。
原告：向永福，男，1966年2月28日出生，土家族。
原告：向先礼，男，1938年4月11日出生，土家族。
委托诉讼代理人：伍秋平，女，1975年9月4日出生，侗族。
原告：向永付，男，1954年12月14日出生。
原告：罗桂仙，女，1944年5月24日出生。
原告：向永长，男，1955年3月6日出生，土家族。
诉讼代表人：李茂和，男，1979年7月26日出生，侗族。
诉讼代表人：向永艳，男，1979年2月14日出生，土家族。
被告：潘万模，男，1963年10月19日出生，侗族。
被告：潘万斌，男，1975年5月3日出生，侗族。
被告：潘万先，男，1956年9月20日出生，侗族。
原告向永松等15人诉被告潘万模、潘万斌、潘万先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，定于2017年10月12日上午14时30分公开开庭审理。经传票传唤，原告向永松等15人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告向永松等15人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向永松、向国荣、向先友、李茂和、李高文、李茂唐、向永明、向永艳、向先跃、杨柳江、向永福、向先礼、向永付、罗桂仙、向永长撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向永松等15人负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 桂 平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5857号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
主要负责人：朱文达，总经理。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：葛路明，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：鲁俊，男，1970年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告葛路明、鲁俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月二日
代书记员 朱溯亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3323号
原告：杭州迪亿建材有限公司,组织机构代码：25403563-3，住所地：杭州市富阳区胥口镇葛溪村。
法定代表人：王中胜，该公司董事长。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：上海市黄浦住宅建设发展有限公司,统一社会信用代码：91310101132409916F，住所地：上海市黄浦区中山南路28号11楼CDE室。
法定代表人：严泗祥。
本院于2016年4月19日立案受理原告杭州迪亿建材有限公司诉被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月29日，原告杭州迪亿建材有限公司以原告自身原因为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州迪亿建材有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州迪亿建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4205元，减半收取2102.5元，由原告杭州迪亿建材有限公司负担。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 沛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4791号
原告韩绍波。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告梁义峰（又名梁峰）。
原告韩绍波为与被告梁义峰劳务合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩绍波的委托代理人王松到庭参加诉讼。被告梁义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩绍波诉称，原告自有工程车多部，2008年初为被告外运土方，约定每车报酬200元。后经结算，被告欠下原告125车计25000元的报酬未付，由被告出具欠条一份，没有约定付款期限。后经原告数次催要，被告以种种理由拖延。为此原告具状起诉，请求法院依法判令1、被告梁义峰支付原告报酬25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁义峰未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年初，原告韩绍波为被告梁义峰（又名梁峰）运土方，双方约定每车报酬200元。2008年3月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告125车运土款共计25000元未付，并于当日为原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告梁义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁义峰于本判决生效后十日内支付原告韩绍波报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年七月二十二日
书记员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终642号
上诉人（一审原告）：杨四海。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司。
法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市公路管理局。
法定代表人：高少峰，该局局长。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市城市管理局。
法定代表人：甘大庆，该局局长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人杨四海、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司因与被上诉人宿州市公路管理局、宿州市城市管理局身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）埇民一初字第07940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，杨四海、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司于2016年5月30日经本院调解，达成协议如下：一、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司于调解协议签字后二十日内一次性赔偿杨四海各项损失360000元（直接支付至杨四海的账户，账户名：杨四海，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71）；二、各方就本起事故再无纠纷；三、本协议双方签字后，杨四海撤回对本案的上诉，宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司撤回对杨四海的上诉；四、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司自愿负担；五、本协议自双方当事人或有调解授权的委托代理人签字后生效。上述协议签字后，杨四海、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司分别向本院递交申请，均以双方已达成调解协议为由，向本院请求撤回上诉。
本院经审查认为：杨四海、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，并经杨四海本人及其特别授权调解的委托代理人马述爱、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司特别授权调解的委托代理人孙元凯于2016年5月30日签字生效。上述协议签字生效后，杨四海、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司请求撤回上诉，亦系其依照法律规定对各自民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨四海撤回上诉；
二、准许上诉人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司撤回上诉；
三、杨四海、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司按双方达成的调解协议执行；
二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由上诉人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终642号
上诉人杨四海、宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与被上诉人宿州市公路管理局、宿州市城市管理局身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖13民终642号民事裁定书存有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十一行、第十四行中的“被告”补正为“被上诉人（一审被告）”。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵如如
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4140号
申请执行人：胡某，男，2004年5月10日出生，汉族，津南区北闸口镇第二小学学生，住天津市津南区。
法定代理人：赵树梅（胡某之母），1971年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：王得华，女，1956年4月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人：天津市津南区北闸口第二小学，住所地：天津市津南区北闸口镇建新村。
法定代表人：韩志刚，校长。
胡某诉王得华、天津市津南区北闸口第二小学健康权纠纷一案，天津市津南区北闸口第二小学已自动履行。经过对被执行人王得华房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4140号申请执行人：胡某，男，2004年5月10日出生，汉族，津南区北闸口镇第二小学学生，住天津市津南区。法定代理人：赵树梅（胡某之母），1971年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：王得华，女，1956年4月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：天津市津南区北闸口第二小学，住所地：天津市津南区北闸口镇建新村。法定代表人：韩志刚，校长。胡某诉王得华、天津市津南区北闸口第二小学健康权纠纷一案，天津市津南区北闸口第二小学已自动履行。经过对被执行人王得华房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月五日书 记 员  董世龙
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执79号
被执行人田宏德，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人田宏德犯盗窃罪一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）慈刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田宏德应缴纳罚金1000元。因被执行人田宏德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人田宏德缴纳罚金1000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人田宏德在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人田宏德目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执79号被执行人田宏德，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人田宏德犯盗窃罪一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）慈刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田宏德应缴纳罚金1000元。因被执行人田宏德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人田宏德缴纳罚金1000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人田宏德在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人田宏德目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字69号
罪犯李元录（曾用名李宏亮、李亮），男，1984年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）宝刑一初字第011号刑事判决，以被告人李元录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李元录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李元录在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李元录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李元录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李元录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李元录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元录减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3170号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吉说铁博，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院依据（2011）双流刑初字第508号刑事判决书于2017年3月20日移送执行吉某某罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吉说铁博名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3170号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吉说铁博，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院依据（2011）双流刑初字第508号刑事判决书于2017年3月20日移送执行吉某某罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉说铁博名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2871号
原告：李杰，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王运超，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省夏邑县。
原告李杰诉被告王运超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告李杰负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨淑君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16990号
原告：魏黄一帆，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市临江门。
被告：包鲍，女，1965年3月3日出生，住重庆市渝中区临江门。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告魏黄一帆与被告包鲍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏黄一帆，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏黄一帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告左前保险杠1000元维修费及左前大灯500维修费。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日晚上，被告包鲍在小区车库未按规倒车，与原告停在车库的车发生碰撞，造成原告左前保险杠及左前大灯受损，但包鲍并未保留现场也未拍照报警，就直接将车驶出车库，经我报警后，交警作出事故认定，被告包鲍全责，原告无责。此后原告去4S店维修用去1500元，故诉至法院。
被告包鲍未答辩。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，事故发生时在保险期内，认可1500元的维修费。请法院核实包鲍的驾驶证及行驶证符合法律规定。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日19时5分许，包鲍驾驶渝ATD***车在华庭锦园停车场内未按规定后退，将魏黄一帆停放的渝AKU***碰撞造成双方车辆受损无人损伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定包鲍负此次事故全部责任，魏黄一帆无责任。事发后，魏黄一帆将渝AKU***车辆维修，产生保险杠维修费1000元、左前大灯维修费500元，共计1500元，由魏黄一帆支付。
另查明，渝ATD***车辆在太平洋财保重庆分公司投保交强险，事故发生时在保险责任期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉法律关系有二，一是保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。魏黄一帆系受害人，即为该保险所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，保险公司负有在保险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司保险责任限额外的金额，按照各自过错、法定的责任比例承担赔偿责任。根据本案的交通事故责任认定，本次事故魏黄一帆不负责任，包鲍负全部责任，对于原告魏黄一帆要求由太平洋财保重庆分公司在交强险内赔偿的请求，本院依法予以支持。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，交强险赔偿的财产损失限额为2000元。因此，本案中车辆财产损失即维修费1500元应纳入财产损失限额2000元的赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏黄一帆交强险保险金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包鲍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘学霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1564号
申请执行人广德进宝钢材科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区西区。
法定代表人熊进宝，该公司总经理。
被执行人滕开珍，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3895号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人滕开珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕开珍的银行存款210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1564号申请执行人广德进宝钢材科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区西区。法定代表人熊进宝，该公司总经理。被执行人滕开珍，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3895号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人滕开珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕开珍的银行存款210000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初556号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈胜生，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人陈胜生犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈胜生到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日15时20分，被告人陈胜生驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车载同事严某1，沿本区祁家湾街达义铺村乡村公路由南向北方向行驶至达义铺98号门前路段时，因被告人陈胜生未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车与王某停在路边的鄂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致严某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：被害人严某1符合系因交通事故导致胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈胜生负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，严某1不负此事故的责任。
案发后，被告人陈胜生主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人陈胜生近亲属先行赔偿被害人近亲属经济损失计人民币83000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈胜生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人陈胜生身份及驾驶资格信息、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；证人许某、杨某、徐某、王某的证言；尸体检验报告书、法医临床学鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录、现场照片以及被告人陈胜生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜生违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈胜生依法应予刑事处罚。被告人陈胜生犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈胜生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余雅晨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终514号
上诉人（原审被告）吴族彬，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人郑传兵，福建闽越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建省建瓯市万通物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号。
法定代表人朱芝闽，董事长
委托代理人梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
上诉人吴族彬因合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴族彬及其委托代理人林希军、郑传兵，被上诉人福建省建瓯市万通物流有限公司的委托代理人梁发保到庭参加诉讼。
本院认为，原判认�基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第198号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2885-2号
申请执行人陈少芸，女，1986年12月30日出生，汉族。
被执行人任我游（厦门）航空服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林绍青，董事长。
本院在执行申请执行人陈少芸与被执行人任我游（厦门）航空服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2014年7月22日以双方当事人已就本案执行自行达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民
终结厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第213号
上诉人（原审被告）贾振刚，男，1958年6月3日生，汉族，山西省柳林县柳林镇西街人。
委托代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，山西省柳林县司法局职工。
被上诉人（原审原告）胡光明，男，1972年12月11日生，汉族，山西省太原市万柏林区玉河街人。
上诉人贾振刚因与被上诉人胡光明合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第334-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾振刚的委托代理人赵志强、被上诉人胡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2007年至2008年4月止张金应受雇于被告贾振刚驾驶装载机，受被告贾振刚的指派在原告开办的昌丰工程机械经营部修理该装载机，累计拖欠修理费用共计14469.50元。2008年4月l5日昌丰工程机械经营部工作人员出具欠条一支，载明欠款人为贾振刚，欠款金额为14469.50元，原告要求张金应在欠条上签字捺印，张金应作为经手人司机在欠条上签字，欠条上签名非被告贾振刚本人所签。之后经原告多次催要，被告贾振刚拒付。为此，原告于2009年将被告贾振刚及张金应起诉至法院，同年4月9日，原告申请撤回对被告贾振刚的起诉；2010年4月23日，张金应针对（2009）柳民初字第51-2号民事判决提起上诉，理由为2007年到2008年期间，被告贾振刚所有的装载机在原告胡光明处形成维修费用共计14469.50元，张金应作为被告贾振刚的雇工，曾几次应原告胡光明的要求，前往被告贾振刚处索要该欠款，被告贾振刚推诿拒付；2010年11月16日，吕梁市中级人民法院作出（2010）吕民一终字第330号民事裁定书，裁定认定张金应是以经手人司机的身份在欠条上签名，并非实际欠款人，故撤销山西省柳林县人民法院（2009）柳民初字第51-2号民事判决，并驳回原告胡光明的起诉。
原审认为，原告胡光明作为债权人主张欠款的凭据中欠款人贾振刚的签名非被告贾振刚本人亲笔所签，但依据原告在2009年起诉被告贾振刚及其司机张金应一案中，张金应提供的上诉状及本案中张金应提供的吕梁市中级人民法院的二审裁定书（见（2013）柳民初字第334-1号民事裁定书），可认定实际欠款人为被告贾振刚，虽被告贾振刚辩称车辆是由煤矿找人修理，且在2008年时已将该车出卖，但被告未提供相应证据予以证明，故被告贾振刚欠原告修理费用共计l4469.50元应予偿还。原告关于逾期利息的请求，欠条中虽载明还款期限为30日，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行利息，但该欠条系原告经营的昌丰工程机械经营部单方出具，并非被告贾振刚的真实意思表示，故该约定无效。依据《中华人民共和国合同法》之规定，经催要后拒不还款的，应支付逾期利息，故被告应支付原告催要欠款后的利息，原告要求从2008年5月15日起计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：一、本判决生效后十五日内，被告贾振刚偿还原告胡光明欠款14469.50元，并从2008年5月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡光明的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告贾振刚承担。
判后，上诉人贾振刚不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第334-2号民事判决，发回原审法院重新审理或查清事实后予以改判。事实和理由：1、一审适用案由错误。上诉人与被上诉人之间的装载机维修之事发生于2005年农历8月之前。被上诉人以2007年至2008年4月间上诉人因维修装载机欠其修理费向法院提起诉讼，不应适用合同纠纷案由。二、一审认定上诉人于2008年将装载机卖出，且尚欠被上诉人装载机维修费14469.50元无事实依据。该车的出卖时间为2005年农历8月15日前后，张金应系于2003年至2005年农历8月间受雇于上诉人。被上诉人诉称本案所涉的装载机于2007年至2008年4月在其修理厂维修不是事实。被上诉人出具的2008年4月15日由其本人书写上诉人名字和张金应签字捺印的欠据，属被上诉人与张金应之间的行为，与上诉人无关。
被上诉人胡光明答辩称，上诉人说的全部不是事实。张金应作为司机应当知晓车主是谁。张金应几次随被上诉人去向上诉人贾振刚索要维修费，贾振刚对该欠款亦认可。从2003年开始，贾振刚与其一直有正常业务关系，所以同意张金应作为贾振刚的司机签字。在不知晓车主的情况下修理车辆不符合常理。
二审庭审中，上诉人贾振刚向法庭提交了（2009）柳民初字第52号案卷中贾振刚、张金应的答辩状、高泉诗的询问笔录、郭志宏的证明材料、（2009）柳民初字第51-1号民事裁定书、（2011）柳民初字第113号民事裁定书，用以证明其未欠被上诉人胡光明维修费14469.50元。被上诉人胡光明对上诉人提供的证据不予认可。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本院已发生法律效力的（2010）吕民一终字第330号民事裁定书认定张金应自2007年起至2008年4月止受上诉人贾振刚的指派在被上诉人胡光明开办的昌丰工程机械经营部修理装载机，累计拖欠修理费用共计14469.50元。2008年4月15日，昌丰工程机械经营部工作人员出具欠条一支，载明欠款人为贾振刚，欠款金额为14469.50元，张金应作为经手人在欠条上签字。依据上述生效裁定，上诉人贾振刚为该14469.50元维修费的实际欠款人，依法负有债务清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人贾振刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十三日
书记员 张利梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00035号
原告栾某某，女，1935年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告宋某某，女，1956年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人姚某某（宋某某之夫），退休工人，住同被告宋某某。
被告宋一某，女，1960年出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
委托代理人宋四某，身份情况同后。
被告宋二某，女，1962年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人毕某某（宋二某之夫），男，退休工人，住同被告宋二某。
被告宋三某，女，1967年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告宋四某（原告之孙），1992年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告黄某某，女，1965年出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人宋四某（黄某某继子），身份情况同上
本院在审理原告栾某某与被告宋某某、宋一某、宋二某、宋三某、宋四某、黄某某继承纠纷一案中，被告宋某某以本案的原告栾某某为被告主张共有权确认之诉，我院已立案受理，案号为（2015）凌河民一初字第00521号，该案目前尚未审结。本院认为，对本案争议的座落在凌河区房屋的继承分割，应以（2015）凌河民一初字第00521号案件的裁判结果作为依据，现该案尚未审结，故不能就本案争议的问题进行裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 双
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保52之一号
申请人：孙保平，男，汉族，1958年5月28日出生，住尉氏县。
被申请人：赵会文，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省滑县。
本院于2018年2月12日作出的（2018）豫0223财保52号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵会文驾驶的冀Ｄ×××××(冀DS8**挂)号重型半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年二月十三日
书记员 韩佳岐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初700号
原告：巢湖市清翼物业服务有限公司。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶平，该公司员工。
被告：金墩平。
原告巢湖市清翼物业服务有限公司（以下简称清翼物业公司）诉被告金敦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告清翼物业公司的委托诉讼代理人陶平、被告金敦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清翼物业公司诉称：被告金敦平系巢湖市嘉和花园小区11幢2单元1202室（面积为92.46平米）业主。被告自2015年1月27日起拖欠原告物业管理费，截止2017年1月27日，被告共差欠物业管理费2108元（0.95元/平米/月，计算24个月）。现原告诉请要求被告立即支付2015年1月27日至2017年1月27日期间的物业费2108元，并承担本案诉讼费用。
被告金敦平辩称：被告入住时并非本案原告在该小区提供物业管理服务，对原告何时入驻本小区，被告并不清楚；被告拖欠物业费的原因是物业管理服务不到位。
原告清翼物业公司举证及证明对象：
1、前期管理服务协议原件，证明2014年1月8日，巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司与被告金敦平签订物业管理服务协议，双方存在物业服务合同关系；
2、前期物业服务合同原件，证明2015年1月20日安徽鑫闽房地产开发有限公司委托本案原告清翼物业公司对嘉和花园小区进行物业管理；
3、处理情况说明，证明原告确实为被告提供了物业管理服务，且被告方是知晓的其居住小区的物业公司变更情况。
被告金敦平发表质证意见认为：对证据1的真实性、合法性以及关联性均无异议，但对该物业服务协议中条款的履行情况有异议；对证据2，被告方并不知情，且原告入住小区接手物业管理并未公示；对证据3的真实性不清楚，关于房子维修事宜一直是由被告的父亲在处理；
被告金敦平举证及证明对象：
1、照片一组，证明原告方提供的物业管理服务不到位，且存在安全隐患；
2、前期物业管理服务协议，证明被告与巢瑞物业管理公司签订管理协议，根据该协议条款，物业公司并未提供相应的服务；
3、业主手册，证明巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司承诺的管理物业服务并未到位；
4、物业管理费收费凭证，证明被告曾于2014年1月28日交纳一年物业管理费给巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司；
5、板底露筋处理意见一份，证明因房屋漏水事宜，被告与合肥建工集团有限公司、上海华东建设发展设计有限公司签订三方协议，当时并无本案的原告参与。
原告清翼物业公司发表质证意见认为：对证据1的真实性无异议，但关于卫生照片存在偶然性和时间性，关于路灯方面，原告也在逐步完善；对证据2、4无异议；对证据3的真实性无异议，原告也就手册上载明的服务项目在逐步完善；对证据5的真实性无异议，当时被告对原告提交证据1的真实性也未提出异议。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年1月20日，原告清翼物业公司与安徽鑫闽房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告入驻巢湖市嘉和花园小区提供物业管理服务，合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.7元/月/平米，高层住宅1.20元/月/平米，每半年交纳一次。合同签订后，原告组织人员进入巢湖市嘉和花园小区进行物业管理与服务。被告金敦平系巢湖市嘉和花园小区11幢2单元1202室业主，房屋面积92.46平方米，该幢楼系有电梯高层住宅。现原告以被告未交纳差欠物业管理费为由诉讼来院，要求被告给付2015年1月20日至2017年1月20日期间的物业费2108元并承担本案的诉讼费。
庭审后，本庭依法向原告核实如下情况：2015年8月27日，巢湖市物价局向原告颁发01110237号服务价格登记证，批准原告收取物业综合服务费：无电梯住宅为每平方米0.45元/月，有电梯住宅为每平方米0.95元/月。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原告清翼物业公司系受嘉和花园小区建设单位安徽鑫闽房地产开发有限公司委托入驻该小区提供物业管理服务，且原告依约在该小区履行其物业管理职责，故原告与该小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，且其收费标准即高层住宅（有电梯）按建筑面积0.95元/平米计算也有物价部门核准的服务价格登记证予以明确载明，故原告诉请被告按标准交纳物业费有理，本院予以支持；原告当庭提交的“处理情况说明”可反映2015年1月31日其履行物业管理职责时，代为协调处理本案被告家中天棚底板露筋维修事宜，现被告以不清楚原告何时入驻小区提供物业管理服务为由，拒绝缴纳物业管理费用，本院不予采信。2、关于物业费的数额，被告房屋面积为92.46平方米，属有电梯房屋，根据批准的收费标准每平方米0.95元/月，被告2015年1月20日至2017年1月20日期间的物业费为2108元（92.46平方米×0.95元/平方米/月×24月）；3、关于被告物业服务存在瑕疵问题，被告提供的证据并不能反映小区内物业管理的持续状况及整体状况，故被告以此为由拒交物业费，本院不予支持；但作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系。
现依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金敦平于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市清翼物业服务有限公司自2015年1月20日起至2017年1月20日期间的物业管理费2108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金敦平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十五条第一款业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第295号
原告刘庆力。
被告刘涛。
本院在审理原告刘庆力与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告刘庆力于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆力的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆力撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告刘庆力负担。
审判员 赵臣臣
二〇一五年四月七日
书记员 程 坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04927号
原告重庆垫忠高速公路有限公司，住所地渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，组织机构代码76590530-3。
法定代表人陈晓波，该公司总经理。
委托代理人邹蜜，该公司员工。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告樊伟，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告重庆垫忠高速公路有限公司诉被告樊伟劳动争议纠纷一案中，原告重庆垫忠高速公路有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆垫忠高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆垫忠高速公路有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡文平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1761号
原告：衢州市柯城新歌房产中介所，统一社会信用代码92330802MA28FYPX1U，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街636号。
经营者：郭炜铭，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘富春，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王丹，女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘富春，身份信息同上，系王丹丈夫。
原告衢州市柯城新歌房产中介所与被告刘富春、王丹居间合同纠纷一案，原告衢州市柯城新歌房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城新歌房产中介所撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第376号
上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王小红，农民。
被上诉人（原审原告）赵文祥，农民。
被上诉人（原审原告）孟庆霞，农民。
被上诉人（原审原告）张闯，农民。
被上诉人（原审原告）宋书明，农民。
被上诉人（原审原告）李立波，农民。
被上诉人（原审原告）孟凡涛，农民。
被上诉人（原审原告）王玖，农民。
被上诉人（原审原告）王东，农民。
被上诉人（原审原告）刘翠芝，农民。
被上诉人（原审原告）高玉文，农民。
被上诉人（原审原告）王玉荣，农民。
被上诉人（原审原告）王玉珍，农民。
被上诉人（原审原告）刘志付，农民。
被上诉人（原审原告）沈丙齐，农民。
上诉人山东兴润建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，迁安法院未进行开庭审理和证据质证，违反法定程序。上诉人未与被上诉人签订书面劳务合同，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，亦无证据证明合同履行地在迁安市。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1002号民事裁定，将本案移送上诉人住所地山东省肥城市人民法院处理。
本院经审查认为，依据原审卷中证据材料，本案上诉人承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司钢渣处理厂土建工程，被上诉人自上诉人处承揽了该工程的各项零星项目，形成事实上的劳务合同关系。涉诉工程位于河北省迁安市，故合同履行地在迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人山东兴润建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵晓雪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初4号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某，上虞市杜浦化工厂员工。因本案于2015年11月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市上虞区道墟镇人民西路高速立交桥时，与吴某驾驶的豫P×××××重型自卸货车发生碰撞，造成事故。经事故责任认定，被告人章某负事故同等责任。经鉴定，被告人章某的静脉血液中乙醇含量为210mg／100ml。案发后，被告人章某委托他人报警，并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某供述，证人吴某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，物证检验报告书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，交通事故认定书，交通事故现场图复印件及照片，病历资料复印件，查获经过及被告人章某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年一月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第980号
上诉人（原审原告）：田虹，住磐石市。
委托代理人：马迎新，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市隆昌物业管理有限公司，住磐石市。
法定代表人：陈铁成，总经理。
委托代理人：董善辉，该公司职工。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
案由：物业服务合同纠纷。
上诉人田虹因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田虹申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人田虹申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1167号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）田虹撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，退返25元，剩余25元由上诉人田虹承担。二审案件受理费50元，退返25元，剩余25元由上诉人田虹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 雨
代理审判员 陈 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2942号
罪犯段正强，男,1969年1月20日出生，汉族，云南省永德人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2007）耿刑初字第06号刑事判决,以被告人段正强�破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段正强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累�分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段正强减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月14日起至2016年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第184号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人易正淼，农民。
被执行人李玉梅，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的岳阳县征决（2015）101810号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人易正淼，李玉梅夫妇于2015年2月24日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50472元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）101810号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）101810号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1454号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月25日22时许，被告人何某某在本市南明区大理石路片子山小区，通过电话联系，贩卖毒品给许某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人何某某的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，证人证言，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具TELEPUS手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 付现军
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第423号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人雷某，男，1980年1月22日出生，汉族，雷致辉贸易有限公司法定代表人。2008年9月22日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款2000元。2012年11月23日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日23时许，公安机关在位于浦口区江浦街道小浦珠花园8-9号门面房二楼的被告人雷某的办公室内查获三支疑似枪支，其中两支气步枪，一支气手枪。经南京市公安局鉴定，两支气步枪均具有杀伤力，一支气手枪不具有杀伤力。案发后，被告人雷某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且南京市公安局出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、查获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，公安行政处罚决定书、被告人雷某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人雷某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第212号
上诉人（一审被告）：唐某1。
上诉人（一审被告）：唐某2。
二上诉人的共同委托代理人：黄某。
二上诉人的共同委托代理人：唐某3。
被上诉人（一审原告）：唐某4。
委托代理人：周某。
上诉人唐某1、唐某2因与被上诉人唐某4相邻通行纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐某1及其与唐某2的共同委托代理人黄某、唐某3，被上诉人唐某4及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐某4与被告唐某1、唐某2夫妇均系某村16组村民。原告唐某4的房屋在两被告房屋的西南方向。北面为唐某5屋，东面为唐某6屋。自原告建成房屋以来一直由本案讼争通道进入村道。2013年4月两被告下屋基建房。现原告认为两被告所下屋基占用了通道，侵犯了原告的通行权，向法院提起诉讼要求被告拆除占用通道的屋脚，恢复通道原状，排除通行障碍。
另查明：两被告所下屋基新建房的土地，两被告尚未办理相关的审批手续。对通道的使用权，双方均未能提供证据证实归原被告任何一方或双方共同享有。本案经该院现场勘查，本案讼争通道经该院丈量与唐某5屋相连处从被告所下屋基量至水沟边沿为1.05米，接村道处为0.8米，与讼争通道相连处的村道最窄处为1.1米。被告通道上新下的屋基长约为10.35米，宽超出了被告旧屋基，占用了部份通道。原告经唐某5屋前往北经唐某7后有一通道。
一审法院经审理认为：原、被告双方系同村村民，本应和睦相处、按照有利生产、方便生活的原则相互提供方便，正确处理相邻关系。被告认为现下屋基建新房屋的土地包括讼争通道在内，一直由其管理使用，但未能提供充分的证据证实，原被告对该通道均不享有土地使用权。被告辩解，被告下屋基占用的该通道不是原告必经通道，也不是历史的唯一通道且原告年事已高，不再从事主要的生产劳动，对原告的生产、生活未造成影响，该院认为这只是被告的辩解，该院不予认可。从现状看，除本案讼争通道外，原告经唐某5屋前折向西北方向（唐某7屋后）确有另一通道可通往村道，但该通道是唐某7等人建房以后近年才修建的，而非原告通向村道的历史通道，且该通道的现状也不利于原告通行。本案讼争的通道是目前为止原告唯一的更便捷的通往村道的通道，且被告也认可原告自该通道形成后便开始由此通行的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告提供的证据及该院所作的两份询问笔录都证实了被告占用通道建房的事实。原告认为被告新下的屋基与老屋基相比较占用了通道0.5米并要求被告拆除占用通道的这0.5米屋基，说明原告认可原老屋基时的历史通道状况已经适合原告正常的生产生活的需要。从现场勘查来看，被告新下的屋基长约10.35米，均超出了原旧屋基的宽度，通道的最窄小处仅为0.8米，防碍了原告的通行，影响了原告正常的生产、生活，被告应当排除原告的通行障碍。故对原告的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告唐某1、唐某2于本判决生效之日起三十日内拆除占用通道的整条屋基长10.35米、宽0.5米，排除原告唐某4通行障碍，恢复通道原状。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐某1、唐某2负担。
上诉人唐某1、唐某2不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误。上诉人提交的某村委会调查说明及一审法院调查所拍摄的现场照片及现场勘查，已明确证实争讼通道原本就是上诉人先辈的四间堂老房子屋地的一部分。上诉人通过和各房兄弟交换才得到这块土地，上诉人之所以留下通道其目的是为了自己生活和生产的方便，争讼通道不是历史形成的通道；一审法院判决所适用的法律错误。本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百条：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”的规定，一方在使用另一方土地通行时必须具有“必须需要性”。本案中被上诉人能够通行的道路除争讼的通道外还有另外两条通道，并不具备“必须需要性”，因此无权要求上诉人留通道供其通行。综上，请求二审法院撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐某4答辩称：一审判决认定事实无误。讼争通道是答辩人房屋出入村的必经通道，是历史通道。讼争通道是答辩人自房屋建成前后一直出入村道的通道，已有相当长的时间，是历史通道，答辩人提供的证据及一审法院现场勘查及调查的证据均可证实，上诉人也予以认可。同时，上诉人无法提供相关的权属证明证实讼争通道归其使用，其对讼争通道不拥有土地使用权。上诉人建房也未办理任何审批手续，其建房行为本身就具有违法性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人是否为讼争通道土地使用权人，上诉人在讼争通道上建房的行为是否妨碍了被上诉人的通行。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。二上诉人主张其为讼争通道的土地使用权人，但未能提供合法、有效的证据证明讼争通道是其宅基地或者其建房经过有关部门合法审批的事实。并且根据上诉人唐某1在二审庭审的陈述，该通道形成已至少有二十多年。在此期间，被上诉人及其家人一直在该通道通行，双方均无争议。同时，结合二审现场调查的情况，除讼争通道之外，也无其他可满足被上诉人日常生产、生活使用的通道。故二上诉人在讼争通道上建房的行为确实妨碍了被上诉人的通行，一审判决二上诉人拆除占用通道的屋基并无不当。
综上分析，上诉人唐某1、唐某2的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人唐某1、唐某2已预交），由上诉人唐某1、唐某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 邓行奇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 傅 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3470号
原告汪清招，居民。
被告陈子斌，农民。
被告曾竹方，农民。
原告汪清招与被告陈子斌、曾竹方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清招到庭参加诉讼，被告陈子斌、曾竹方经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清招诉称，2012年6月20日，被告陈子斌因生意急需周转资金，向原告借款人民币20000元，曾竹方为还款的保证人。借款期限从2012年6月20日至2012年8月19日止，借款月利率3%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收10%利息。合同已到期，被告未归还借款。因此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款人民币20000元及利息11040元；受理费由被告负担。
被告陈子斌、曾竹方未作答辩和举证。
经审理查明，2012年6月20日，被告陈子斌因生意需要向原告借款20000元，并于借款当日签订借款合同，约定：因生意急需周转资金，借款方陈子斌向贷款方汪清招借款20000元整，借款期限从2012年6月20日起至2012年8月19日止，借款期限内月利率为3%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率月10%。被告曾竹方负连带返还借款本息的责任。借款后，二被告未按约定的还款期限还款，只支付利息2000元。
以上事实有原告提供的借款合同、二被告的户籍证明，经庭审，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈子斌向原告汪清招借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告陈子斌出具的借条为依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求被告支付的利率及违约金，均超出法律规定，超出部分本院不予支持。已支付的利息款2000元应予扣除。被告曾竹方为借款提供连带责任保证，故应当承担共同清偿责任。被告陈子斌、曾竹方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈子斌、曾竹方于本判决生效之日起十日内偿还原告汪清招借款20000元及利息（利息从2012年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已支付的利息款2000元应予扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告陈子斌、曾竹方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执692号
申请执行人张明义,男,1940年1月6日出生,汉族，台湾地区居民,住台湾地区。
被执行人徐长华,男,1981年1月15日出生,汉族,住福建省永安市,
申请执行人张明义与被执行人徐长华合伙协议纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年10月28日作出的（2015）海民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付555500元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、申请执行人仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月21日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认�法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
5、本院于2017年9月21日决定对被执行人徐长华拘留七日，被执行人对本院采取的拘留措施没有异议。
综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执692号申请执行人张明义,男,1940年1月6日出生,汉族，台湾地区居民,住台湾地区。被执行人徐长华,男,1981年1月15日出生,汉族,住福建省永安市,申请执行人张明义与被执行人徐长华合伙协议纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年10月28日作出的（2015）海民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付555500元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、申请执行人仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月21日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认�法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。5、本院于2017年9月21日决定对被执行人徐长华拘留七日，被执行人对本院采取的拘留措施没有异议。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书�达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月二十二日书记员  张 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1682号
申请执行人天津市津南区广进鑫模具加工厂，住所地天津市津南区双桥河镇西泥沽村6区**号。
经营业主易桂兰。
被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街199号。
法定代表人戴安会。
申请执行人天津市津南区广进鑫模具加工厂与被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2015）滨功民初字第2776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市津南区广进鑫模具加工厂于2015年11月03日申请强制被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司给付74746元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人天津市津南区广进鑫模具加工厂于2015年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市津南区广进鑫模具加工厂提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2776号民事调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2148号
原告程某某，女，生于1988年2月27日，汉族。
被告贺某某，男，生于1983年9月23日，汉族。
本院在审理原告程某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 文义才
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨中国
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第805号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师�
委托代理人：苏子洋，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2003年1月22日，增城市人民法院作出（2003）增法民二初字第22号民事判决书，判决：增城市印刷厂向中国工商银行增城市支行偿还借款本金124万元及利息。该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院的执行案号为：（2003）增法执字第3677-3680号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，中国工商银行广东省分行营业部将其对增城市印刷厂借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将其从中国工商银行广东省分行营业部受让的债权转让给了被告。
2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市印刷厂享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼�由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2003年1月22日作出（2003）增法民二初字第22号民事判决，判令“一、第一被告增城市印刷厂欠原告中国工商银行增城市支行借款人民币124万元及利息（计至2002年9月20日止的利息为人民币417407.33元，从2002年9月21日起计至还清款日止，按中国人民银行规定的计算办法计付），应于在本判决发生法律效力之日起三十日内付清给原告；二、第一被告增城市印刷厂在上述时间内不履行债务的，原告中国工商银行增城市支行有权依照法律规定以第一被告提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行增城市支行的其他诉讼请求。本案受理费人民币18300元，由第一被告增城市印刷厂负担（原告已预交受理费，本院不予退回，由第一被告退回给原告）。”该判决生效后，中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2004）增法执字第3677-3680号］。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市印刷厂欠中国工商银行增城市支行的借款人民币124万元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权�内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月26日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市印刷厂。
另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。
本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协�转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市印刷厂邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2003）增法民二初字第22号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在�交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第387号
原告王某某，汉族，胶州市人。
被告崔某某，汉族，胶州市人。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2011年8月22日登记结婚，2012年4月30日，生育一女孩崔某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常酒后打骂原告。原告曾于2013年5月向法院起诉过一次，后撤诉。但此后被告仍酒后找事，打骂原告。现夫妻感情确已破裂，无和好希望，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，但要求孩子归被告抚养。
经审理查明，原告王某某与被告崔某某经人介绍相识，相识不到半年即于2011年8月22日登记结婚，原、被告均系再婚。王某某再婚前育有一个子女，现在随其前夫生活。原、被告于2012年4月30日生育一女孩崔某甲，婚后感情一般。2013年5月份，原、被告因家庭矛盾发生争吵，致使双方分居至今。
原告自述在胶州市帽厂上班，月收入为1200元到1300元左右；被告自述在建筑工地打工，每天200元。原、被告均坚持要求由自己直接抚养婚生女崔某甲。
另，本院向原、被告释明，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告表示如果孩子由原告抚养，其不会阻止被告去探视孩子，并同意被告每周末探视一次。被告表示如果孩子由其直接抚养，原告可以一周探视一次，每周周五晚上可以带回家居住两天，周日晚上再送回来，这样有利于孩子的身心健康。
庭审中，原、被告双方对夫妻财产有争议，但是原告明确表示不变更、不增加诉讼请求，被告明确表示不要求处理财产问题。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、报案记录以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍，相识不久后就结婚，婚前感情基础比较薄弱，婚后感情也一般。且原、被告双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻感情，相互扶持共同建设美好的家庭。但是，婚后原、被告双方没有处理好两人的关系，当生活中出现矛盾时，没有做到相互沟通、理智对待，致使矛盾逐渐升级，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。
针对原、被告婚生女孩崔某甲的抚养问题，庭审中，原、被告均要求直接抚养崔某甲，双方各执一词，互不相让。原、被告依法均有抚养未成年子女的权利和义务，双方能主动要求与婚生女儿共同生活，充分表明双方对女儿的亲情和责任感，应当得到嘉许。然而，原、被告离婚后，孩子随一方生活成为必然。原、被告婚生女崔某甲现年满两周岁，原、被告双方均认可从2013年5月分居至今一年左右，自分居后孩子就一直随被告生活。现阶段孩子与被告之间建立了熟悉和依赖的关系，若无视孩子现在所处的特殊成长阶段和抚养状况，骤然强行使其脱离熟悉的亲人和环境，其身心健康必然受到一定程度的伤害。有鉴于此，本院认为，在现阶段双方婚生女以随被告共同生活为宜，原告应依法承担相应的抚养费用。同时，为保证孩子健全人格的形成，被告应当协助原告定期探望孩子，使孩子能享受到充分的母爱。考虑到原告现在在帽厂打工，无固定工作，且其户口性质为农业户口，因此抚养费的数额以按照青岛市农村人均纯收入的30%计算为宜，即王某某应当承担女儿的抚养费为每月390元（15731元／12月×30%）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩崔某甲（2012年4月30日生）由被告崔某某抚养。原告王某某每月承担抚养费390元，自本判决生效之日起至崔某甲年满18周岁或能独立生活时止，于每月28日前给付。
三、原告每月可探视孩子四次，具体的探视方式和探视时间在不影响孩子身心健康成长的前提下，由原、被告双方协商确定。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 曲 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2467号
罪犯马丽军，男，汉族，1976年10月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年5月9日作出（2000）新刑终字第113号刑事附带民事判决，认定马丽军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22814元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2010年、2012年2014年四次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2018年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马丽军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马丽军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马丽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年被评为监狱局改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、9月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第308号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年6月3日生，汉族，无业。2013年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]484号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：一、2013年4月16日上午，由陈某甲提供资金给被告人朱某购买毒品。当日中午，被告人朱某在自己的居住地本区葛塘街道长城新苑XX幢XXX室内容留陈某甲吸食冰毒。二、2013年4月15日晚，被告人朱某提供毒品，在自己的居住地本区葛塘街道长城新苑XX幢XXX室内容留陈某甲、汪某吸食冰毒。三、2013年4月14日上午，由被告人朱某与陈某甲共同出资购买毒品后，被告人朱某在自己的居住地本区葛塘街道长城新苑XX幢XXX室内容留陈某甲吸食冰毒。四、2013年4月13日晚，由陈某甲、汪某、陈某乙共同提供冰毒，被告人朱某在自己的居住地本区葛塘街道长城新苑XX幢XXX室内容留陈某甲、汪某、陈某乙吸食冰毒。五、2013年4月12日下午，由被告人朱某与汪某共同出资购买毒品后，被告人朱某在自己的居住地本区葛塘街道长城新苑XX幢XXX室内容留陈某甲吸食冰毒。六、2013年4月份的一天上午，被告人朱某提供毒品，在自己的居住地本区葛塘街道长城新苑XX幢XXX室内容留陈某甲、汪某吸食冰毒。2013年4月24日，被告人朱某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪，有坦白的情节。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某甲、汪某、陈某乙等人的证言；房屋使用权证明相关材料；公安机关的物证检验报告、尿检报告、辩认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、归案情况的说明、行政处罚决定书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后能主动供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止；罚金款限于本判决生效后10日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 莉