wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2750号
原告：雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：刘洋，男，1992年12月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：刘汉云，男，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告雷彪诉被告刘洋、刘汉云民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款26000元；2、要求被告以26000元为基数，月利率按2.58%计算自2017年8月15日至还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘汉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年6月15日，被告刘洋、刘汉云以家庭生活所需为由，向原告雷彪借款26000元。原告通过手机银行向被告刘洋转账支付了该借款，二被告向原告出具了借据及收据，明确约定借款月利率2.58%，定于2017年8月14日本息一次性还清。借款到期后，二被告未按约定履行。该借款经原告多次向二被告催要未果。是此，原告雷彪诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘洋、刘汉云向原告雷彪借款26000元，有其向原告出具的借据、收据及手机银行转账记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款利率为每月2.58%，虽系双方真实意思表示，但超出了法律保护的范围，依法应调整至月利率2%。故对原告要求被告按月利率2.58%支付2017年8月15日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、刘汉云向原告雷彪偿还借款26000元；
二、被告刘洋、刘汉云向原告雷彪支付借款26000元的逾期利息，按月利率2%，自2017年8月15日起计算至借款付清之日止；
三、驳回原告雷彪的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告刘洋、刘汉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年六月一日
书记员 肖子瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02374号
原告：廖某，女，1971年2月3日生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年12月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人王红、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告均系再婚，婚后无子女。2005年被告在安庆务工期间，经人介绍与原告相识。××××年××月原、被告在安庆市办理了结婚手续。婚后被告对原告自私，不考虑原告感受，没有尽到丈夫的责任，严重伤害夫妻感情，造成感情破裂，无法共同生活。原告2013年6月向法院起诉要求离婚，未获准许，原被告至今分居两地，无和好希望，故再次诉至法院请求与被告刘某离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：原告起诉离婚，应以原被告感情是否破裂为依据，原被告从相识至今已达十年之久，共同经营事业，期间原告曾两次怀孕，但皆因原告自身原因夭折。上述足以证明原被告有感情。原被告感情危机发生在2011年后，原告在宜城医院查出身患××，在医生的危言中，自己将不久于人世，产生心理扭曲，加之婚后无嗣，心理失衡，担心死后“肥水外流”，于是将自己封锁，给被告制造隔阂，2013年6月，原告起诉至小庙法庭要求同被告离婚，但终因离婚理由不充分被驳回，小庙法庭的裁定是客观的、公正的。事后，被告曾积极寻找原告关系改善的一面，消除原告对被告的种种误解。2014年春节等节假日曾三次回安庆看望原告，但原告每次都是避而不见，不知去向，家里的水电等一直处于报停状态，原告不在家居住已有不少时日。后期被告电话联系原告到合肥共同生活，被原告断然拒绝，让原告报银行账户给予汇款，又拒绝。被告的努力全部徒劳。最近，原告在得知自己名下购置的二手套房即将面临拆迁的消息后，别有用心，想独吞拆迁带来的好处，于是卷土重来，再次诉讼至法院请求与被告离婚。被告希望法庭驳回原告的离婚诉请，并对原告的反复行为给予必要的批评教育。如果裁定离婚，要求原告偿还被告婚姻存续期间的经济纠纷及精神损失费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚。婚后原、被告长期分居在安庆与合肥生活。2013年原告曾诉至肥西县人民法院要求离婚，被判决驳回后夫妻关系并未好转。2014年2月、5月、6月被告刘某前往安庆看望原告廖某，但廖某避而不见。2014年廖某又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告请求和好，不同意离婚，因分歧较大调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02478号民事判决书、大观区石化办鸭儿塘社居委证明、安庆至合肥车票及双方陈述佐证，足以证明。
本院认为：由于原被告婚后长期分居两地生活，缺少沟通交流，导致夫妻关系逐渐淡漠，原告廖某曾起诉要求与被告刘某离婚，虽经肥西县人民法院判决不准离婚，但判决后双方关系并未得到改善，双方仍一直处于分居生活状态，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告再次诉至本院要求离婚，故本院对原告廖某要求离婚的请求予以支持。对被告刘某辩称离婚后要求原告廖某给予一定精神损失以及经济赔偿，因该主张被告并未举证，亦未在举证期限内提出反诉，故本案不作处理，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告刘某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月九日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2860号
原告：刘慧，女，1994年6月3日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：张皖南，女，1995年4月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邓传方，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市龙子湖区淮河路643号东福宏业大厦8楼，统一社会信用代码9134030078308932X6。
负责人：夏文，该公司总经理。
委托代理人：孙振，该公司员工。
本院在审理原告刘慧、张皖南诉被告邓传方、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧、张皖南于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓传方的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧、张皖南撤回对被告邓传方的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4224号
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托代理人李亚南，公司职工。
被执行人：丁顺，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：唐委委，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：张言标，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：米玉英，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：宋端亚，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：吴光红，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：位冬，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：丁会，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人丁顺、唐委委、张言标、米玉英、宋端亚、吴光红、位冬、丁会追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏1311民初4786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的80000元，执行到位37855.90元。
执行过程中，本院依法向被执行人丁顺、唐委委、张言标、米玉英、宋端亚、吴光红、位冬、丁会送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，扣划了被执行人张言标银行存款2019.60元，扣划了被执行人位冬银行存款18839.30元，扣划了被执行人丁会银行存款4035.45元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人丁顺、唐委委、张言标、米玉英、宋端亚、吴光红、位冬、丁会列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏1311民初4786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4224号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。法定代表人朱泗翔，公司董事长。委托代理人李亚南，公司职工。被执行人：丁顺，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：唐委委，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：张言标，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：米玉英，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：宋端亚，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：吴光红，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：位冬，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：丁会，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人丁顺、唐委委、张言标、米玉英、宋端亚、吴光红、位冬、丁会追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏1311民初4786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的80000元，执行到位37855.90元。执行过程中，本院依法向被执行人丁顺、唐委委、张言标、米玉英、宋端亚、吴光红、位冬、丁会送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，扣划了被执行人张言标银行存款2019.60元，扣划了被执行人位冬银行存款18839.30元，扣划了被执行人丁会银行存款4035.45元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人丁顺、唐委委、张言标、米玉英、宋端亚、吴光红、位冬、丁会列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏1311民初4786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年五月十六日书记员  卜玉立
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾名来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑人民医院。
法定代表人：陈中。
再审申请人顾名来因与被申请人宁波市北仑人民医院（以下简称北仑人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾名来申请再审称：（一）顾名来2013年1月9日的病历记录“牙备、做桩、取模”是伪造的别有用心的虚假记录，当天拍摄的X片及临时冠可以证明。（二）“按照安装固定牙治疗方案”是一个没有事实根据的虚拟方案，是一个不需要治疗的治疗方案，是掩盖隐瞒违法医疗事故的方案。原审判决赔偿不是以北仑人民医院有医疗损害行为为依据，而是以北仑人民医院实施治疗方案时未告知为依据，显失公平。（三）一审审理简单、草率、走过场，二审只有一名法官简单询问当事人就决定不开庭审理，程序不合法。综上，顾名来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，首先，关于证据是否伪造。经审查，为证明其治病记录，顾名来向一审法院提交了其在北仑人民医院的门诊病历记录，现其主张2013年1月9日的病历记录系伪造，但未能提交证据证明，故本院不予支持。其次，顾名来在一审审理过程中曾申请鉴定，但因申请材料不完整而未能鉴定，故依据现有证据难以判定北仑人民医院的诊疗行为是否存在医疗事故及其损害后果。北仑人民医院在为顾名来诊疗过程中，未向顾名来告知医疗方案及医疗风险，在未取得顾名来同意的情况下对其进行治疗，造成顾名来三颗牙齿被磨损，故原审认定北仑人民医院的诊疗行为构成对顾名来身体权的侵害，对顾名来主张北仑人民医院承担牙齿修复费用的合理部分予以支持，并无不当。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审不开庭审理，并不违反法律规定。此外，顾名来还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”为由申请再审，但未指明本案存在该项再审事由的具体情形，故本院不作审查。
综上，顾名来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾名来的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初135号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，2015年12月4日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年12月3日14时许，在邢台市火车站广场北侧，黎某因王某甲、王某乙欲将其妻子张某乙带走而发生争执互相厮打。在黎某的朋友被告人张某甲追逐殴打被害人王某乙时，致使王某乙左腿部受伤。经鉴定，王某乙的伤情系轻伤一级。案发后双方已经达成刑事和解，被告人张某甲赔偿被害人王某乙经济损失27000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人黎某、王某甲、张某乙的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）664号法医损伤检验鉴定意见书，伤情照片，和解协议，收据，谅解书，抓获证明，破案经过，行政处罚决定书，尿检报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第47号
原告王联心。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告王联心诉被告上海济学科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王联心到庭参加诉讼。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王联心诉称：原、被告于2013年4月19日签订劳动合同，被告聘用原告担任学校班主任、代理副校长等职务，月基本工资2500元，另有提成。因被告拖欠工资未付，现要求被告支付2013年6月至11月的工资差额人民币（以下所涉币种均为人民币）11223元（其中2013年6月的工资差额878元，2013年7月的工资2500元，2013年8月的工资2500元，2013年9月的工资2500元，2013年10月的工资2500元，2013年11月的工资按3天计算345元）。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告签订的《劳动（聘用）合同》一份；
2、原告2013年4月至2013年10月的工资卡交易明细清单。
被告上海济学科技咨询有限公司未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原告王联心系退休人员。原、被告签订《劳动（聘用）合同》一份，约定被告聘用原告担任班主任，合同期限自2013年4月19日至2014年4月18日止，原告工资由每月基本工资2500元加提成组成。原告最后工作至2013年11月5日。
2013年11月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月至11月期间绩效工资18000元。该会于当日以原告系养老退休人员，不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供2013年6月的工资表显示：原告2013年6月应发工资2878元，实发工资0元，补发工资2878元。原告确认被告分别于2013年9月和10月补发原告2013年6月的工资各1000元。
本院认为，原告退休后受被告聘用，为被告工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约支付劳动报酬。现原告要求被告支付其2013年6月至11月的工资差额，于法有据，具体数额由本院根据合同约定及相应证据予以确定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王联心2013年6月至11月的工资差额人民币11223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00094号
原告齐某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告齐某某承担。
审判员 谢 丽 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 田放（兼）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1244号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
负责人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈晓站。
被告陈卫兵。
被告刘振学。
被告李成山。
被告陈思征。
本院在审理原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陈晓站、陈卫兵、刘振学、李成山、陈思征民间借贷纠纷一案中，因原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社未向本院交纳诉讼费用，经本院催交，未在本院限定期限内交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 王孔云
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡城宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执401号
申请人某银行。
被申请人杨某。
被申请人贺某某。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杨某、贺某某银行存款476892.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月七日
书记员 李强
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00103号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人徐清，2013年2月28日因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年8月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同日被盘锦市公安局双台子分局取保候审。2015年8月24日被本院决定执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人徐清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人徐清到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年6月15日14时30分左右，被告人徐清窜至盘锦市双台子区商贸城二楼，以试衣服为名趁被害人王某某不注意，将其放在店内柜子上面的一部白色苹果5手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为人民币2050元。案发后，被盗手机已返还王某某。
公诉机关认为，被告人徐清以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人徐清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月15日14时30分左右，被告人徐清窜至盘锦市双台子区商贸城二楼某店内，以试衣服为名，趁被害人王某某不注意，将被害人王某某放在店内柜子上面的一部白色苹果5手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为人民币2050元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押，并返还被害人王某某。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证明：本案发、破案及抓获被告人徐清的情况。
2、扣押物品决定书、扣押清单、返还清单证明：公安机关依法从被告人徐清处将被盗手机扣押，并返还被害人王某某。
3、双台子区价格认证中心双价认鉴字（2014）第45号鉴定意见书证明：被盗手机价值人民币2050元。
4、被害人王某某的陈述证明：2014年6月15日14时30分左右，一名女子在其经营的双台子区商贸城二楼某店内试衣服离开后，发现其所有的一部白色苹果5手机丢了，经调取店内的录像，发现是试衣服的女子偷的。
5、被告人徐清的供述与辩解证明：2014年6月15日下午，窜至盘锦市双台子区商贸城二楼某店内，以试衣服的名义，趁店老板不注意，将放在店内桌子上的一部白色苹果5手机盗走。
6、盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初第43号刑事判决书、刑满释放证明书证明：2013年2月28日，被告人徐清因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月31日，被告人徐清服刑期满释放。
7、户籍证明信证明：被告人徐清犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人徐清以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐清犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐清曾因盗窃罪被刑事处罚，具有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人徐清当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已被追回并返还被害人，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年2月22日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终140号
上诉人（原审被告）高绪祥，农民。
被上诉人（原审原告）魏先云，农民。
原审被告黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路267号。
上诉人高绪祥因与被上诉人魏先云、原审被告黑龙江恒泰建设集团有限公司（以下简称恒泰公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民辖1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏先云诉称，恒泰公司是内蒙古霍林郭勒坑口电厂保温工程承包人，后又将工程发包给高绪祥，高绪祥系挂靠恒泰公司并以恒泰公司名义进行施工。2014年7月28日，魏先云在工地作业时受伤，先后在内蒙古霍林郭勒市人民医院、上海复旦大学附属华山医院、沛县中医院多次治疗。因魏先云提起工伤认定时已超过法定一年的认定期限，故请求法院依法判令：1、高绪祥、恒泰公司赔偿魏先云治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计337935.08元；2、魏先云保留后续治疗及手术费用的诉权；3、本案诉讼�用由高绪祥、恒泰公司承担。
高绪祥提出管辖权异议称：1、依据魏先云提交的诉状，该事故发生地在内蒙古霍林郭勒市，依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第21条规定，应当由内蒙古霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会受理案件，魏先云对内蒙古霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书不服，应当向内蒙古霍林郭勒市区域内法院提起诉讼。2、高绪祥并未承包涉案工程，侵权人系恒泰公司，事故发生地在内蒙古霍林郭勒市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、28条规定，应由恒泰公司住所地（被告住所地）××内蒙古霍林郭勒市（侵权行为地）区域内法院管辖。综上，请求将本案移送至恒泰公司住所地法院或者内蒙古霍林郭勒市法院审理。
原审法院认为，本案未经工伤认定，其提起的诉讼为提供劳务者受�责任纠纷，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告高绪祥的住所地在沛县，沛县法院依法具有管辖权，故对高绪祥的管辖权异议，法院不予支持。遂裁定：驳回被告高绪祥对本案管辖权提出的异议。
高绪祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、魏先云诉高绪祥、恒泰公司的工伤保险纠纷已经受理并送达了民事诉状副本，在未收到任何资料和变更诉讼请求申请的情况下，沛县人民法院作出的民事裁定书却变更了全部诉讼请求，属程序违法。2、案件的事故发生地在内蒙古霍林郭勒市，依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第21条、29条之规定，案件应由内蒙古霍林郭勒市区域内的劳动人事争议仲裁委员会受理。3、高绪祥系跟随恒泰公司打工，而非魏先云诉称的分包人，故侵权人应为恒泰公司。依法应由恒泰公司住所地法院和侵权行为地内蒙古霍林郭勒市区域内的人民法院管辖。
本院认为，因提供劳务者受害责任纠纷为由提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。魏先云提起的工伤认定因已超过法定的时效期间，遂变更诉讼请求，以人身损害赔偿为由向高绪祥、恒泰公司主张权利。据此，作为原审被告高绪祥住所地的沛县人民法院依法具有管辖权。至于高绪祥诉称其与恒泰公司不存在分包关系、实际侵权人为恒泰公司的问题，因关涉实体问题，故在本案管辖权异议审查阶段暂不予理涉。
综上，一审法院裁定驳回高绪祥提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆滢冰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第28号
原告张某。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某同居关系纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2283号
原告：刘凤霞，现住吉林省农安县。
被告：刘树巍，现住吉林省农安县。
本院在受理原告刘凤霞诉被告刘树巍民间借贷纠纷一案中，原告刘凤霞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼申请。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第585号
申请执行人林雅静，女，1971年04月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方志林，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈雪，女，1985年01月02日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志敏，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林雅静与被执行人方志林、陈雪、黄志敏民间借贷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）荔民初字第2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林雅静于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第585号
申请执行人冯世琼。
被执行人陈兵。
被执行人沈启仁。
本院立案执行冯世琼申请执行陈兵、沈启仁机动车交通事故责任纠纷，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1078号
申请执行人上海茸顺煤炭供应有限公司。
法定代表人徐春华，总经理。
被执行人江苏南天化肥有限公司。
法定代表人吴克祥，董事长。
被执行人袁建平。
关于上海茸顺煤炭供应有限公司（以下简称茸顺公司）与江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）、袁建平买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2014）松民二（商）初字第1151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月4日向上海市松江区人民法院申请强制执行，后上海市松江区人民法院委托本院执行，申请执行标的为3733424.55及利息，案件受理费46590元，执行费40715元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，被执行人南天公司负债较多，本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××，查封期限2年）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权（皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号47××26、46××87、46××91、46××94、46××95、46××97、46××98、46××99、46××00、46××01，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将被执行人南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单，2015年6月26日将被执行人袁建平纳入失信被执行人名单。暂未发现其余可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第287号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐攀。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）171号起诉书指控被告人唐攀犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人唐攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日12时许，被告人唐攀与“飞娃”（真实姓名不详，在逃）共谋外出盗窃电动自行车，于同日13时许，骑摩托车来到成都市锦江区天仙桥北路1号，发现被害人杨某的一辆红黑相间的玫瑰之约电动自行车（鉴定价格2178元）停放在SOHO公寓门口的街沿上。二人趁无人之机，由“飞娃”上前搭线，被告人唐攀钳断车锁并将该车骑走。被告人唐攀在逃离现场过程中被公安机关挡获。追回的被盗电动自行车已发还，从被告人唐攀身上查获作案工具自制扳手一把、剪刀一把已扣押在案。
另查明，被告人唐攀2011年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人唐攀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、发还清单，被告人唐攀的户籍材料及辨认说明，成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第304号刑事判决书、刑满释放材料，被盗电动车购买凭证，被害人杨某的陈述，被告人唐攀的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第453号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐攀犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人唐攀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐攀虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐攀判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人唐攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2524号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、罗爱缘。
被告：黄道李。
本院于2015年8月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告黄道李对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告黄道李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5至7月份，被告黄道李因生产需要，多次向原告购买纸张，截至2015年5月3日，被告尚欠原告货款125558元。后苍南法院受理虹泰公司破产清算一案，指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任管理人。管理人多次通知被告支付货款，被告至今未予支付。故诉请：依法判令被告偿还原告货款125558元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费。
在举证期限内，原告虹泰公司提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、合伙企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
3、出库单，证明被告在出具欠款凭证后又向原告购买货物。
被告黄道李虽未到庭答辩，也未提交证据材料，但其在庭后向法庭陈述其欠原告货款125558元属实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告黄道李虽未到庭质证，但其庭后向法庭陈述其对原告提交的证据的三性均无异议，原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠款凭证及对账单上均有被告黄道李的签名，出库单与被告签字确认的对账单也能相互对应，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰公司管理人。在原告虹泰公司破产受理前，被告向原告购买纸张，2014年5月31日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明结欠原告货款199000元。2014年6月21日至2014年7月11日期间，被告又向原告购买纸张76558元。2014年7月18日，被告支付50000元货款。2015年2月3日，被告支付100000元货款，同日经双方结算，被告黄道李在进货及付款对账单上签字确认，扣除上述两笔已支付款项外，被告截至2015年2月3日尚欠原告货款125558元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有出库单、被告签字的欠款凭证、进货及付款对账单等为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告欠原告货款125558元事实清楚，应予支付。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄道李应于本判决生效后十日内给付浙江虹泰纸业有限公司货款125558并赔偿利息损失（自2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元，减半收取1405.5元，由黄道李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
中华人民共和国企业破产法
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第212号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月4日被彰武县人民检察院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，于2014年10月29日以彰检公刑变诉（2014）1号起诉书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、2014年12月8日二次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人郭某某在担任彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村委会主任期间，于2013年12月至2014年春季，利用其协助镇政府核量国家“东水西调工程”征地面积、确认被占土地权属的职务之便，将权属应归村集体所有的2.45亩荒地测量并记录在本人名下，骗取国家补偿款9800元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑。
被告人郭某某辩解称所占的地块系其与郭某互换所得，其未多得补偿款，后供述其利用职务之便贪污征地补偿款9800元的事实。
经审理查明，被告人郭某某于2010年3月起至今担任彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会主任。2005年，时任该村四组组长的郭某某为其侄子郭某家在乱坟岗地块补新增人口地4亩。2011年，郭某某用其他地块与郭某乱坟岗4亩地互换，郭某某在此地块无其他承包地。2013年12月，东水西调工程在业喇嘛土村进行征地补偿工作，苇子沟镇政府和业喇嘛土村村民委员会组成联合征地工作组，郭某某和村会计杜丙仁协助镇政府工作，负责审核征地权属及面积。测量郭某某家乱坟岗地块时，郭某某超出与郭某所换地4亩指认边界，签字确认上报面积6.45亩。在参与审核该村被征地权属及面积时，郭某某称其家包括人口地和荒地共6.45亩。镇工作组成员对其家被占地提出异议，告知郭某某和杜丙仁该款不予发放。在发放补偿款时，郭某某让村会计杜丙仁给其家按6.45亩发放补偿款，郭某某将多得征地补偿款9800元占为己有。案发后，郭某某上缴赃款9000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：
1、证人郭某证言，证实2005年，时任业喇嘛土村四组组长的郭某某在乱坟岗地块给他家新增人口补地4亩。2011年，他将该块土地与郭某某互换的事实。
2、证人刘某证言，证实2013年12月，东水西调工程在业喇嘛土村进行征地补偿工作。他与郭某某、杜某某审核征地亩数。在审核郭某某6.45亩乱坟岗地块时，郭某某称该地块包含人口地4.7亩，荒地1.75亩，其中4亩是与郭某换地，其他没有合法手续。他明确告知二人该地块补偿款不能发放，后业喇嘛土村将该款发放的事实。
3、证人杜某某证言，证实2013年以前，业喇嘛土村四组按人均2亩的标准为新增人口补地。2013年12月，东水西调征地工作实际测量时，郭某某指明自家地块四至边界。他与刘某来、郭某某在审核郭某某6.45亩地块时，郭某某称该地块包含人口地4.7亩，荒地1.75亩。刘某称该地块有争议，不能发放该笔补偿款。发放占地补偿款时，郭某某让他将6.45亩地块补偿款发放给其妻子刘某某的事实。
4、证人朱某证言，证实苇子沟镇东水西调工程征地补偿工作分为三个步骤：一是涉地农户指定边界，镇工作组成员用GPS测量，涉地农户签字确认，二是村两委班子根据土地台账与土地承包合同对农户土地权属及亩数审核确认，三是村上审核无误后，发放补偿款。他负责GPS测量工作，郭某某负责指定边界。在核实郭某某乱坟岗6.45亩地块时，刘某称该地块有争议，镇政府决定由业喇嘛土村认定该地块权属的事实。
5、证人王某某证言，证实苇子沟镇东水西调工程征地补偿工作由他分管。占地补偿工作分为三个步骤：一是涉地农户指定边界，镇工作组成员用GPS测量，涉地农户签字确认，二是村两委班子根据土地台账与土地承包合同对农户土地权属及亩数审核确认，三是村上审核无误后，发放补偿款。刘某汇报过郭某某征地面积有争议，镇里表示需用承包合同确认权属的事实。
6、证人邢某某证言，证实2013年12月，业喇嘛土村开始东水西调工程征地补偿工作。郭某某和杜某某负责对农户被占土地进行确认的事实。
7、彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会出具的2013年业喇嘛土村各组土地承包明细，证实2013年业喇嘛土村给该村新生人口每人补地2亩的事实。
8、苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会出具的证明材料，证实郭某没有交过乱坟岗地块荒地承包款的事实。
9、苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会出具的证明材料及彰武县苇子沟镇三资代理服务中心出具的耕地承包合同，证实郭某某没有交过乱坟岗地块荒地承包款的事实。
10、彰武县苇子沟镇三资代理服务中心出具的业喇嘛土村东水西调工程临时占地实测表，证实经郭某某指定边界、签字确认其被占土地6.45亩的事实。
11、彰武县苇子沟镇三资代理服务中心出具的业喇嘛土村东水西调工程临时占地补偿款发放明细表，证实郭某某妻子刘某某领取位于乱坟岗6.45亩地补偿款25800元的事实。
12、彰武县苇子沟镇人民政府出具的证明材料，证实郭某某自2010年3月起至今任彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村委会主任的事实。
13、彰武县苇子沟镇人民政府出具的证明材料，证实2013年12月，业喇嘛土村开始东水西调工程临时征地实际测量工作。镇政府和村委会组成联合征地工作组，村上工作组成员负责审核被占用土地权属确认工作的事实。
14、户籍证明，证实郭某某于1962年7月21日出生的事实。
15、彰武县人民检察院出具的收款收据，证实郭某某上缴赃款9000元的事实。
本院认为，被告人郭某某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事征地补偿工作的职务之便，虚报被征地面积，骗取占地补偿款9800元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。郭某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。郭某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。郭某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（三）项、第九十三条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》一款（七）项，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 张 静
代理审判员 周立喜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵禹杭
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）炎法刑初字第104号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年5月2日出生于湖南省炎陵县，汉族，大专文化，住炎陵县。因本案于2013年9月25日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2013年11月22日被本院决定取保候审；现在家候审。
被告人李某某，男，1974年11月14日出生于湖南省炎陵县，汉族，大专文化，住炎陵县。因本案于2013年10月28日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2013年11月22日被本院决定取保候审；现在家候审。
辩护人黄初龙，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2013）72号起诉书指控被告人邹某某、李某某涉嫌玩忽职守罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因本案的处理结果须以徐某某、唐某甲滥伐林木一案的审理结果作为依据，故本院于2013年12月6日作出（2013）炎法刑初字第104—1号刑事裁定书，裁定本案中止审理。本院于2014年3月21日对徐某某、唐某甲滥伐林木一案作出（2014）炎法刑初字第4号刑事判决，该刑事判决于2014年4月8日发生法律效力。本院于2014年4月8日作出（2013）炎法刑初字第104—2号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员何雪梅出庭支持公诉，被告人邹某某、被告人李某某及其辩护人黄初龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某自2010年4月起担任炎陵县三河林业管理站站长，主管三河林业站全面工作，并负有配合县林业局开展资源调查、造林检查验收、保护、管理辖区森林资源等职责。被告人李某某自2011年10月起担任炎陵县林业执法大队副队长，负有宣传林业法律、法规，根据县林业局的委托查处全县境内有关林业行政案件，对非法运输的依法处理等职责。2012年初，徐某某、唐某甲等人合伙在炎陵县三河镇大坑村大丘田组附近山场进行租山造林（经炎陵县工商行政管理局注册登记为炎陵县长水垅林场）。2012年4月9日，炎陵县长水垅林场向炎陵县三河镇人民政府、三河林业管理站提交在三河镇大坑村大丘田组“柑子垅”一带山场清山造林书面申请。当年4月16日，炎陵县林业调查规划设计队对炎陵县长水垅林场租赁的“柑子垅”山场进行造林作业设计，规划造林面积1420亩，炎陵县林业局主管副局长批示同意此造林作业设计。炎陵县林业调查规划设计队作出的营林规划设计，以及三河镇政府、县林业局，均明确要求对山场内的阔叶林木树种严禁采伐，并要求三河林业管理站严格监管。从2012年5月起，徐某某、唐某甲未经办理林木采伐许可证，雇请民工对租赁山场内的阔叶林木进行砍伐，运到徐某某经营的为明木业加工厂进行加工。被告人邹某某作为三河林业管理站站长，未对炎陵县长水垅林场的造林情况严格监管；在日常巡查中看到为明木业加工厂货坪上堆有砍伐的阔叶林木时，也未核查阔叶林木的来源；在群众反映长水垅山场的无证砍伐阔叶林木后，并未依法进行有效制止和查处。2012年4月、2013年4月，被告人李某某带队对徐某某的为明木业加工厂进行竹木经营加工许可证年审时，发现货坪上堆放有大量砍伐的新鲜阔叶林木，未按规定检查运输证办理、原材料、半成品和成品库存、违法记录等情况。2012年10月底的一天，群众举报有人在三河镇非法运输阔叶林木，被告人李某某带队在三河圩上查获非法运输阔叶林木车辆，当司机廖某甲告知是从大坑村徐某某造林山场运出来的，被告人李某某仅核查了炎陵县鹿原林业站工作人员张某某送来的造林作业区现状调查表后即予以私自放行。由于被告人邹某某、李某某的玩忽职守行为，造成炎陵县长水垅林场的无证采伐行为一直持续到2013年5月，森林资源遭到严重破坏。经鉴定，造成无证采伐阔叶林木蓄积量1252.9立方米，折合材积626.45立方米，经核减10%误差后的蓄积量为1127.61立方米，材积563.815立方米。徐某某、唐某甲滥伐林木一案，本院于2014年3月31日作出（2014）炎法刑初字第4号刑事判决，徐某某、唐某甲均犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年、宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人邹某某、李某某在庭审过程中亦无争议，且有证人徐某某、唐某甲、吴某某、刘某某、黄某某、唐某甲、彭某某、邓某某、卢某某、李某甲、廖某甲、杨某某、罗某某、廖某乙、段某某、郭某某、谭某某、王某某、唐某乙、李某乙、钟某某、张某某证言，炎陵县长水垅林场林木采伐情况鉴定意见书、补充鉴定意见书，两被告人的审讯过程全程录像资料，本院（2014）炎法刑初字第4号刑事判决书，两被告人的任职证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某、李某某作为林业行政主管部门工作人员，违反森林法律、法规、规章制度，不认真履行相关工作职责，致使森林资源遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。炎陵县人民检察院指控被告人邹某某、李某某犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人邹某某在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某在被检察机关确定为犯罪嫌疑人之前的调查取证过程中如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某、李某某在庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人黄初龙据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伯成
审 判 员 邓李平
人民陪审员 霍保华
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第105号
原告丁某某（曾用名：丁丽秋）。
被告杨某甲。
原告丁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍于1987年9月21日登记结婚，于1988年7月1日生育长女杨某乙，于1990年3月4日生育次女杨某丙，现二女均已成家另过。2014年10月2日我与被告开始分居生活，现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告丁某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人杨某丙的证言，意在证明原、被告夫妻感情不和。
被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年9月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1988年7月1日生育长女杨某乙，于1990年3月4日生育次女杨某丙，现二女均已成年成家另过。2014年10月2日原、被告因家务琐事发生纠纷后开始分居生活，原告于2014年11月5日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于新地乡大营子村大东沟土房三间及院落一处，三轮车一辆，存款有37000.00元存折在原告手、有债权35000.00元，其中次女杨某丙借20000.00元，王某某借15000.00元，无外债。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、证人杨某丙的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚多年生育有一双女儿，原、被告已建立起夫妻感情基础，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，原告不应因为一时一事产生家庭矛盾就离婚，且原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丛熠蛟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3e24c6b-537e-4d2c-87b9-2a67d4dcf2cc&imgId=YzNlMjRjNmItNTM3ZS00ZDJjLTg3YjktMmE2N2Q0ZGNmMmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民一终字第1377号
上诉人(原审被告)巴林右旗大板镇西郊村委会。住所地：巴林右旗大板镇。
负责人汪桂琴，党支部书记。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国臣，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇。
被上诉人(原审原告)吴彦锋，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇。
二被上诉人委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
上诉人巴林右旗大板镇西郊村委会因土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人巴林右旗大板镇西郊村委会的负责人汪桂琴及其委托代理人李明龙、二被上诉人的委托代理人郭树来均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1158号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赤民一终字第1377号上诉人(原审被告)巴林右旗大板镇西郊村委会。住所地：巴林右旗大板镇。负责人汪桂琴，党支部书记。委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国臣，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇。被上诉人(原审原告)吴彦锋，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇。二被上诉人委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人巴林右旗大板镇西郊村委会因土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人巴林右旗大板镇西郊村委会的负责人汪桂琴及其委托代理人李明龙、二被上诉人的委托代理人郭树来均到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1158号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年二月十八日书记员  郭 宇
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1294号
自诉人刘兵毅，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人刘海昌，男，1951年10月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘兵毅以被告人刘海昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘海昌已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘海昌的自诉。
本院认为，被告人刘海昌已全部履行判决义务，自诉人刘兵毅自愿申请撤回对刘海昌的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘兵毅撤回对被告人刘海昌的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 炎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终293号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，满族，1998年9月26日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人方某某，男，满族，1995年11月2日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现拘押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某、方某某容留他人吸毒罪一案，于2017年9月18日作出（2017）辽0423刑初132号刑事判决。宣判后，被告人张某某提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终293号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，满族，1998年9月26日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审被告人方某某，男，满族，1995年11月2日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现拘押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某、方某某容留他人吸毒罪一案，于2017年9月18日作出（2017）辽0423刑初132号刑事判决。宣判后，被告人张某某提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年十一月二十七日书记员 王      凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1019号
申请执行人徐有忠，男，1965年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人许荣城，男，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人蔡群芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人许维平，男，1945年7月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人徐有忠与被执行人许荣城、蔡群芳、许维平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）永民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐有忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款70645元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已于2014年9月25日冻结被执行行人许维平退休工资发放的银行账户，现被执行人许荣城、蔡群芳、许维平暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十六日
书记员 王慧丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字29号
原告：张彩霞，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇大故村。
被告：张广海，农民。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告张彩霞与被告张广海生命权、健康权、身体权、纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张彩霞撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟 飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终873号
上诉人(原审原告):安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江峰，男，1987年10月17�出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人安徽舒美特纤维股份有限公司（以下简称舒美特公司）因与被上诉人江峰劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）望民一初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人舒美特公司的委托代理人徐文、被上诉人江峰及其委托代理人廖永红到庭参加了诉讼。
本案在二审审理过程中，舒美特公司以与江峰达成庭外和解协议为由，于2016年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。舒美特公司申请撤回上诉符合相�法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽舒美特纤维股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽舒美特纤维股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初493号
原告：陈留云，女，1970年2月24日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：孙林喜,男，1968年3月9日出生，汉族，住林州市。
原告陈留云诉被告孙林喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙林喜未到庭，本案现已审理终结。
原告陈留云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙林喜偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙林喜因资金周转分别于2014年12月25日、2015年2月13日，分两次向原告借款共计4万元整，并约定利息为月息三分，被告为原告出具了欠条、借据各一份，后经原告多次催要未果。
被告孙林喜未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2014年12月25日被告孙林喜向原告借款30000元，约定利息为月息3分，该款被告付息至2015年3月25日。2015年2月13日被告孙林喜向原告借款10000元，约定利息为月息3分。
本院认为，被告孙林喜向原告陈留云借款40000元，有被告出具的欠条、借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告孙林喜偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原被告约定月息3分过高，本院调整为年利率24%。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙林喜于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（其中30000元自2015年3月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止，10000元自2015年2月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙林喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年三月八日
书记员 张晓刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2997号
原告：杨青青，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：卢素丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告杨青青诉被告卢素丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨青青及其委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告卢素丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨青青向本院提出诉讼请求：1、依法判决卢素丽偿还款34080元；2、本案的诉讼费用由卢素丽承担。事实和理由：2013年卢素丽从杨青青处批发水果，陆续欠杨青青款34080元，经多次催要未果。2017年1月15日，卢素丽补写了欠条并表示尽快还款，后又以各种理由拖延，为此，特提起诉讼。
卢素丽未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：杨青青批发水果，卢素丽从杨青青处购买水果，经结算，卢素丽尚欠杨青青款34080元，2017年1月15日，卢素丽给杨青青出具条据一张，其内容为“卢素丽欠34080元，2017年1月15号，（叁万4千080元）”。后因催要未果，杨青青诉讼来院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。卢素丽购买杨青青的水果，尚欠34080元未支付，卢素丽给杨青青出具条据一张，该事实清楚，本院予以确认。出卖人按约定交付标的物后，买受人有支付价款的义务。故杨青青要求卢素丽支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卢素丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢素丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨青青款34080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告卢素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年七月十日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第127号
原告华荣成，男，1962年1月22日生，汉族，现住寿光市。
委托代理人唐海滨，寿光市法律援助中心干部。
被告牟延涛，男，1977年7月27日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人冯延鑫，该单位职工。
原告华荣成诉被告牟延涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告华荣成的委托代理人唐海滨、被告牟延涛到庭参加诉讼，庭后原告华荣成追加被告阳光保险公司为本案被告。第二次庭审，原告华荣成的委托代理人唐海滨、被告牟延涛、被告阳光保险公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼。第三次庭审，原告华荣成的委托代理人唐海滨、被告牟延涛、被告阳光保险公司的委托代理人冯延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日20时05分许，被告牟延涛驾驶鲁×××××号车沿寿光市二号路由东向西行驶至特钢路路口西时，与由北向南过二号路的行人原告华荣成发生交通事故，造成原告受伤。寿光市交警大队第200901343号事故认定书认定，牟延涛承担事故的主要责任，华荣成承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的假肢安装费有260220元。牟延涛驾驶的鲁×××××号车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，超出商业第三者责任险部分由被告牟延涛承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，牟延涛驾驶的鲁×××××号车在我公司投保商业第三者责任险300000元，投保不计免赔。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求，诉讼费不予承担。对假肢费用和维修保养费我们要求按31500元／条计算，原告主张的价格过高、时间过长。交通费由法庭酌情认定。矫形器适配费用价格过高。鉴定费不予承担。
被告牟延涛辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议。对原告的损失无异议。我驾驶的鲁×××××号车在被告保险公司投保商业第三者责任险300000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2009年8月24日20时05分许，被告牟延涛驾驶鲁×××××号车沿寿光市二号路由东向西行驶至特钢路路口西时，与由北向南过二号路的行人原告华荣成发生交通事故，造成原告受伤。寿光市交警大队第200901343号事故认定书认定，牟延涛承担事故的主要责任，华荣成承担事故的次要责任。牟延涛驾驶的鲁×××××号车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。（2009）寿民初字第2011号民事判决书为生效判决，该判决书已判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告华荣成120000元。
同时查明：原告因本案事故造成的安装假肢费用有：假肢费用138000元（34500元／次×4次）、矫形器适配费用24200元（2200元／次×11次）、假肢维修保养费44160元（34500元／次×8%×4年×4次）、食宿费护理费3700元【50元／天·人×2人×（25天5天7天）】、交通费2000元（500元／次×4次）、鉴定费4000元，以上共计216060元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、商业险保险单、山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：牟延涛驾驶机动车与行人华荣成发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定牟延涛承担事故的主要责任，华荣成承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院予以确认，并酌情确认牟延涛与华荣成的责任比例为8：2。原、被告双方共同选定山西省假肢矫形器司法鉴定中心进行安装假肢相关费用鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院依法予以确认。牟延涛驾驶的鲁×××××号车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，（2009）寿民初字第2011号民事判决书判决原告的损失由被告阳光保险公司在交强险限额120000元内承担，本案中原告的损失应当由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。原告华荣成主张被告牟延涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告华荣成因道路交通事故造成的损失172848元（216060元×80%），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3757元，由原告负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一三年十二月三十日
书记员 常 青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1686号
原告陆玉琴，女。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告左其军，男。
委托代理人罗星，男。
原告陆玉琴为与被告左其军离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉琴及委托代理人唐为，被告左其军及委托代理人罗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉琴诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识，2012年3月8日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2012年4月25日生育女孩左悦蓉。双方婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，被告更具有家庭暴力倾向，2013年11月28日，原告被殴打致轻微伤，2016年10月1日，被告实施家庭暴力致原告十级伤残。至此，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩左悦蓉由被告抚养，抚养费由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告损害赔偿20000元；5、本案相关诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告因受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费等63976元。
被告左其军辩称，被告每天工作劳累，对家庭照顾较少，双方因家庭琐事吵架属实，但夫妻感情并未破裂。打架是由于生活琐事引起，并非原告所称的家庭暴力行为，且原告做的法医鉴定有虚假的可能。综上，被告失手殴打原告属实，为了给小孩健康成长的环境，请求法庭给双方一次和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2012年3月8日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2012年4月25日生一女孩取名左悦蓉。婚后，由于被告只顾做生意，对原告体谅、照顾较少，为此双方发生争吵、打架。2013年11月28日，原告被殴打致轻微伤；2016年10月1日，被告失手致原告十级伤残。
另查明，原、被告婚后购买了门面1间，登记在被告父亲左胜利的名下（购买价格70余万元，其中贷款36万元）、本田飞度小车1辆（购买价格约7万元）、以被告父亲名义经营网吧，并在被告的宅基地上兴建房屋1栋（未办证，花费20余万元）。同时，原、被告为购买上述财产负有一定债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、报警登记表、司法鉴定书、照片、急诊病历、医疗发票、工商登记资料、车辆登记资料以及照片等证据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告对其错误行为作出了深刻检讨并请求原告给其改过的机会，本院认为，双方争吵的原因均系因为处理家庭经济方面的琐事引起，并非严重影响夫妻感情。原、被告只要从对家庭负责任的角度出发，多为对方考虑，相互包容，双方完全有和好的可能。被告因夫妻之间争吵而动手打了原告，必须批评并作出赔偿，但由于原、被告尚未离婚，故本院对原告的该项赔偿诉请暂不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆玉琴要求与被告左其军离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告陆玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一七年二月六日
代理书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初179号
原告：湛江市泰达汽车商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章镇瑞云北路东侧第八号。
法定代表人：朱燕银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司职员。
被告：陈恩忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住雷州市。
被告：蔡中文，男，1957年10月27日出生，汉族，住雷州市。
被告：陈增，男，1959年7月9日出生，汉族，住雷州市。
第三人：廉江市佳裕投资有限公司。住所地：廉江市九洲江工业大道西佳和广场303A商铺。
法定代表人：叶锋。
原告湛江市泰达汽车商贸有限公司与被告陈恩忠、蔡中文、陈增，第三人廉江市佳裕投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月16日，原告湛江市泰达汽车商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市泰达汽车商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2098.99元，由原告承担。
审判员 陈国调
二0一七年三月十七日书记员黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3542号
申请执行人潘华兰，女，1958年9月14日出生。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被执行人北京市盛世装饰公司（组织机构代码：101818207），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村西南80米。
法定代表人董道红。
潘华兰与北京市盛世装饰公司（以下简称：盛世装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）大民初字第11791号民事判决书已经发生法律效力。潘华兰于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人盛世装饰公司给付租赁费、违约金、案件受理费等合计356806元，并按照万分之一点七五的日利率支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人盛世装饰公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法将被执行人盛世装饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘华兰申请执行的案款356806元及利息，尚未执行。经申请执行人签字确认，被执行人盛世装饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第11791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人潘华兰发现被执行人盛世装饰公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 李运普
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审230号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄浩杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张学良。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）01032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）01032号行政处罚决定，未提交当事人张学良的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015�01032号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审230号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄浩杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张学良。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]01032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字[2015]01032号行政处罚决定，未提交当事人张学良的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字[2015]01032号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月六日
书记员 任建河
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初878号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓伯成，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住本市闵行区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人邓伯成犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月17日凌晨1时许，被告人邓伯成酒后驾驶牌号为粤BUXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人邓伯成案发时血液中乙醇含量为1.18mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人邓伯成有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邓伯成拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人邓伯成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓伯成构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好且案发时血液中乙醇含量较低等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓伯成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
邓伯成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终339号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超成，男，1967年2月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人阳驰，男，1996年11月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人伍喜，男，1997年3月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人李超成、阳驰、伍喜犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）湘05刑初6号刑事判决：一、被告人李超成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人阳驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人伍喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人李超成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李超成（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李超成在上诉期满后要求撤回上诉，经审查符合撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李超成撤回上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 唐 欢
代理审判员 闵 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李哲丽
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢891号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张志忠、徐定华
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人张志忠等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1066号
被执行人曹喜燕，女，1979年12月28日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人曹喜燕犯妨害信用卡管理罪一案，2017年12月19日依法作出（2017）陕0902刑初441号刑事判决书，对被告人非法获得赃款18000元依法予以追缴。现判决已发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被告人曹喜燕已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初441号刑事判决书对曹喜燕非法获得赃款18000元依法予以追缴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑾
二〇一八年五月十六日
书记员 郭洪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1366号
原告：陈学文，男，1971年4月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：ＸＸ文，男，1975年1月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告陈学文与被告ＸＸ文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ文给付陈学文货款61570元整；2、依法判令本案诉讼费由ＸＸ文承担。事实和理由：陈学文系钢材销售者，ＸＸ文曾到陈学文处少量进货。2015年7月17日起，ＸＸ文向陈学文承诺一次性付款，并共计进货钢材11趟。但ＸＸ文至今仍拖欠货款61570元未付。陈学文多次催要，未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
ＸＸ文未答辩。
经审理查明，2015年7月至2015年9月，陈学文向ＸＸ文供应各类钢材货值9万余元。2016年7月30日，ＸＸ文向陈学文出具欠条，写明：“今欠到陈学文材料款61570元”。审理中，陈学文自认在ＸＸ文出具欠条后，又于2017年2月7日左右付了2000元，余款未付，陈学文遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有陈学文提供的欠条、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，ＸＸ文与陈学文发生买卖合同关系，有陈学文提供的欠条、送货单予以证实，ＸＸ文应当支付所欠货款。起诉前已经支付的2000元应当从诉请的金额61570元中扣除，即ＸＸ文应当支付59570元。ＸＸ文经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，陈学文的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ文于本判决发生法律效力之日起十日内向陈学文支付货款59570元。
二、驳回陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，按规定减半收取670元，由ＸＸ文负担648元，由陈学文负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年四月十九日
书记员 顾逸岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第788号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：蒋仕迪。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告蒋仕迪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张仁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初351号
原告：孙连彬，男，1969年6月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：张树峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住无棣县。
原告孙连彬与被告张树峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连彬、被告张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10000.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告给被告做完门窗，被告支付部分门窗款后，剩余欠款10000.00元，给原告打欠条一张，定于2016年还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。
被告张树峰辩称，原告所述属实，但是我有原告为我出具的收到条，现在不欠原告10000元，并且有部分门窗存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告为被告做完门窗后，被告支付原告部分门窗款，尚欠原告门窗款10000元，当日被告张树峰为原告孙连彬出具欠条一份，内容为“今欠孙连彬现金10000元，大写壹万元，此款必须于2016年前还清，逾期不还，每超一天按总额的2%累计加罚，若发生经济纠纷由无棣县人民法院处理。欠款单位及个人：张树峰欠款人电话;159××××3658欠款人地址：水湾镇王昌村2016年1月23日”。后经原告催要被告一直未予支付，故形成诉讼。
另查明，被告张树峰已于2016年5月31日支付原告孙连彬门窗款1000元，原告孙连彬为被告张树峰出具收到条一份，内容为“今收张树峰门窗款壹仟元整1000元孙连彬2016.5.31号”。
以上事实，有欠条、收到条及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张树峰欠原告孙连彬门窗款9000元，事实清楚，证据充分。原告孙连彬诉求被告张树峰给付，于法有据，本院予以支持；被告张树峰主张原告孙连彬提供的门窗存在质量问题，但并未提供相关证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告张树峰于本判决生效后十日内支付原告孙连彬门窗款9000元；
驳回原告孙连彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连彬负担3元，由被告张树峰负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 马志强
法官助理 王俊敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4463号
申请执行人:冯海林,男,1948年12月19日出生,汉族，住西安市灞桥区省建材机械家属院内6楼4单元202。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行冯海林与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）174328元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月一日
书记员 何雨洁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保75号
解除保全申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：付运球，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽华林房地产开发有限公司与被告付运球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖0827财保37号民事裁定书，冻结被申请人付运球的银行存款50000元或查封其等额财产，期限为一年。安徽华林房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽华林房地产开发有限公司的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人付运球50000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。