山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5581号
原告张博文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王佳丽，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告马全安，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李培义，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
原告张博文与被告马全安、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博文及其委托代理人
李国君，被告马全安的委托代理人孙旭璘、刘艳丽，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博文诉称，2015年6月23日，被告马全安醉酒驾驶鲁XXXX**号小型普通客车在香港路与深圳路口处，因未保持安全车距与原告驾驶的鲁XXXX**号车追尾，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负事故全部责任。被告保险公司为XXXXXX号小型普通客车交强险的承保人。请求法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失、被告马全安赔偿上述应由被告保险公司赔偿之外的各项损失共计216500元，全部诉讼费用由被告承担。
被告马全安辩称，事故发生属实，因为被告马全安未收到交通事故认定书，所以该认定书未发生法律效力，不能作为处理本案的依据。原告主张的各项费用过高或者未实际发生，请求法院依法驳回。事故发生后，被告马全安已垫付了13400元。因被告马全安在被告保险公司处投有交强险，对于原告的损失被告保险公司应在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，该事故发生属实，车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期限内，但事故发生后，被告马全安未向我公司报案，且存在醉酒驾驶，因此，对原告因本次事故造成的损失，我公司在商业险范围内不予赔付。我公司在交强险内承担的责任在赔付完毕后有权向被告马全安追偿。
经审理查明，2015年6月23日23时30分许，被告马全安醉酒驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿香港路由东向西行驶至香港路与深圳路路口处，与同向行驶的原告张博文驾驶的鲁XXXX**号轿车追尾，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告马全安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告张博文不承担事故责任。2015年6月29日，被告马全安被以危险驾驶罪追究刑事责任。
事故发生后，原告张博文于2015年6月23日至7月21日在青岛市胶州中心医院住院治疗28天，出院诊断为1.头面部外伤2.鼻骨骨折3.右侧上颌窦前、内侧壁骨折4.右侧眶内、下壁骨折5.腹部外伤6.左上臂皮肤擦伤7.牙髓炎8.胸部外伤、肋骨骨折、肺挫裂伤，共计支出医疗费20165.20元。
在本案审理中，本院根据原告申请委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年3月10日和2015年5月14日作出青万方司[2016]临鉴字第387号、第1114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张博文交通事故面部损伤右眼损伤评定为十级伤残，后续治疗费为10400元。原告支付鉴定费1600元。
原告张博文的户口性质系城镇居民，与其妻吴玲玲育有一子张某某，张某某出生于2010年11月17日。原告之母安德花，1958年11月12日生，原告认可其为企业退休人员。
另查明，原告张博文是其驾驶鲁XXXX**号小型轿车的所有人，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，该所于2015年10月10日作出价格鉴定结论，确认该车辆损失为13500元，原告支出鉴定费400元，施救费1000元。
还查明，被告马全安系其驾驶鲁XXXX**号小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。被告马全安对被告保险公司主张的按照商业三者险保险条款规定醉酒驾驶属于免赔范围予以认可。
原告在庭审中明确其请求的各项损失有：医疗费20165.05元、后续整容费10400元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天)、护理费2940元（105元/天×28天)、误工费12600元（105元/天×120天)、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被抚养人张某某生活费16933.80元[26052元/年×（18岁-5岁）×10%÷2人]、被抚养人安德花生活费52104元（26052元/年×20年×10%÷1人）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、伤残鉴定费2400元、车损鉴定费400元、车辆拆检费1600元、施救费1000元、病号服费用50元、受损手机重置费5488元、受损眼镜重置费858元、车损13500元，共计216500元。
被告马全安提交收到条一份，证明其已向原告支付5400元，并主张除此之外其还向原告支付8000元，共计13400元。原告只认可被告马全安支付5400元，其余不予认可。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书、车损价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、户籍证明、居民身份证、户口簿、出生医学证明复印件，有被告马全安提交的交强险保险单、机动车驾驶证、信息查询结果单复印件、收到条，以及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马全安醉酒驾驶机动车与原告张博文驾驶机动车发生本次交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。本次事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告马全安承担事故全部责任，且被以危险驾驶罪追究刑事责任，原告张博文不承担事故责任，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告马全安系醉酒驾驶，其驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其人事损害的合理损失，于法有据，本院予以支持。被告保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。被告保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向被告马全安追偿。被告马全安对被告保险公司主张的按照商业三者险保险条款规定醉酒驾驶属于免赔范围予以认可，因此对于交强险赔付不足部分，根据事故责任认定，应由被告马全安承担全部民事赔偿责任，被告马全安已经支付的5400元可与其最终赔偿款相抵扣。被告马全安主张还向原告支付8000元，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，本院不予认定。
原告主张的各项损失的认定与承担：
1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费。原告对其主张的医疗费，提交了病历、住院费用明细、医疗费票据相佐证,费用支出合理，经核算医疗费金额为20165.20元，原告主张20165.05元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费560元（20元/天×28天)，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费10400元，有本院根据原告申请委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见为依据，本院予以支持。原告以上三项损失合计31125.05元（20165.05元＋560元＋10400元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分21125.05元（31125.05元-10000元），由被告马全安予以赔偿。
2、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费。原告主张护理费2940元（105元/天×28天)，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，本院酌情按照青岛市普通护工标准90元/天支持其护理费，为2520元(90元/天×28天)。原告主张误工费12600元（105元/天×120天)，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认为其误工时间以100天为宜。因原告系城镇居民，其按照城镇居民收入标准105元/天主张误工费，本院予以支持，经计算误工费应为10500元（105元/天×100天）。原告主张残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）及其子张某某的被抚养人生活费16933.80元[26052元/年×（18岁-5岁）×10%÷2人]，均符合法律规定，本院予以支持。原告认可其母安德花为企业退休人员，故因安德花不符合被抚养人的条件，本院对原告主张安德花的被抚养人生活费不予支持。综上，残疾赔偿金为97673.80元（80740元＋16933.80元）。原告主张精神损害抚慰金1000元，综合考虑原告伤残等级和被告在交通事故中过错程度等因素，本院支持。原告主张交通费500元，根据原告就医的时间、地点及次数，本院酌情支持300元。原告以上各项损失共计111993.80元（2520元＋10500元＋97673.80元＋1000元＋300元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分1993.80元（111993.80元－110000元），由被告马全安予以赔偿。
3、车损、施救费、拆检费。原告主张车损13500元，有原告提交的交警部门委托胶州市价格认证中心作出的价格鉴定结论为依据，被告马全安无异议，本院予以支持。原告主张施救费1000元，有原告提交的施救费发票佐证，费用支出合理，本院予以支持。原告主张拆检费1600元，其提供的发票显示为维修费，而非拆检费，被告亦提出异议，本院不予支持。原告以上各项损失共计14500元（13500元＋1000元），均为原告因本次事故产生的财产损失，应由被告马全安承担赔偿责任。
原告主张病号服费用、受损手机重置费、受损眼镜重置费，其提供的收据不能证明该费用与本次事故有关，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元（10000元＋110000元）。被告马全安应赔偿原告各项损失37618.85元（21125.05元＋1993.80元＋14500元），扣除被告马全安已经支付原告5400元，尚应赔偿32218.85元。
原告主张伤残鉴定费2400元，根据其提供的收据核算实际应为1600元，该费用及车损鉴定费400元，系原告进行伤残等级等鉴定和车损鉴定所支出的必要、合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张博文各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马全安赔偿原告张博文各项损失32218.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，鉴定费2000元（1600元＋400元），保全费120元，合计6668元，原告张博文负担1980元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3696元，被告马全安负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄春晓