上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3024号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3024号
原告余敦武。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告周发奎。
被告上海居奥装潢工程有限公司。
法定代表人江梦龙，该公司总经理。
被告上海嘉好胶粘制品有限公司。
法定代表人侯思静，该公司总经理助理。
委托代理人谢咏冬，该公司职员。
被告戴美根。
委托代理人诸雪军，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人戴上均，系戴美根弟弟。
原告余敦武与被告周发奎、被告上海居奥装潢工程有限公司（以下简称居奥公司）、被告上海嘉好胶粘制品有限公司（以下简称嘉好公司）、被告戴美根健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告余敦武及委托代理人张天宇、被告周发奎、被告居奥公司法定代表人江梦龙、被告嘉好公司委托代理人谢咏冬、被告戴美根委托代理人戴上均、诸雪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敦武诉称，原告由周发奎介绍至居奥公司处从事钢结构电焊工作。2013年7月22日上午9时许，原告为居奥公司承建的嘉好公司钢结构房施工过程中，嘉好公司的彩钢板突然断裂，原告从上摔落而受伤。因原告由周发奎介绍才去居奥公司处工作，而又从嘉好公司的棚顶上摔下，故三被告应当承担连带赔偿责任。据此，请求判令三被告赔偿原告医疗费12906.73元，住院伙食补助费840元（每天20元，共42天），营养费6000元（每天40元，共5个月），护理费15488元（8个月，每月1936元），误工费72000元（每月6000元），伤残赔偿金280646.4元（按上海市城镇居民标准43851元，共20年，构成10级、10级、8级伤残，系数为0.32），精神抚慰金16000元，交通费1290元，衣物费500元，鉴定费2300元，律师费5000元，以上总计412971.13元。
审理中，被告居奥公司向本院出具合同，证明居奥公司将工程发包给戴美根施工，本院根据原告的申请依法追加戴美根为被告，同时，将诉讼请求变更为要求被告戴美根承担赔偿责任，另三被告承担连带清偿责任。
被告周发奎辩称，不同意赔偿。周发奎只是为原告介绍工作，原告受伤与周发奎无关，周发奎不应当承担责任。
被告居奥公司辩称，居奥公司和嘉好公司签订工程承包合同后，居奥公司把工程发包给戴美根，居奥公司和戴美根之间是承揽关系。居奥公司没有钢结构资质，将钢结构工程发包给戴美根是要戴美根找一家有资质的施工单位来做，听说原告第一天到现场就出事了，故居奥公司不承担连带责任。居奥公司不认识原告和周发奎，故原告和周发奎说的事故居奥公司不清楚，据说周发奎和戴美根是承包关系。
被告嘉好公司辩称，嘉好公司与具有钢结构资质的居奥公司签订了施工合同及安全协议，故施工过程中发生的安全事故与嘉好公司无关。
被告戴美根辩称，居奥公司无钢结构资质。戴美根与原告间无直接关系，戴美根是从居奥公司处承揽工程，之后分包给周发奎，周发奎找来原告干活，因此出了事故。戴美根给周发奎是每个工人每工300元，周发奎找来原告等，给每个工人每工200元，戴美根要求周发奎买保险，但周发奎称不需要。戴美根和周发奎间就承揽的款项已经结清，有收据为凭，现戴美根为原告垫付了将近10万元的医药费，要求在本案中一并结算。事发时，戴美根没在场，听说原告摔的地方不是施工地点。施工处的棚顶大多是用彩钢板搭建，其中几处用玻璃钢隔开，原告是踩在玻璃钢上掉下棚顶，因棚顶玻璃钢处经嘉好公司刷漆后颜色与彩钢板基本一致，无法辨认哪些是彩钢板、哪些是玻璃钢，在施工前嘉好公司就上述情况未如实告知，在棚顶亦未作任何提醒标记，这是原告受伤的主要原因。当然，原告自身也有责任，原告未在正常的工作范围内施工。原告不是戴美根的雇员，戴美根只是没有相应的资质，仅此愿承担按份的过错责任。
经审理查明，2013年7月11日，嘉好公司与居奥公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由居奥公司按照嘉好公司确认的图纸为嘉好公司厂区内进行工程施工，该工程包括装潢和钢结构工程，工期为2013年7月13日至2013年9月12日。当天，居奥公司与戴美根签订《合同书》，约定居奥公司将上述工程发包给戴美根，合同第十一条中明确约定此工程分包价中包含意外工伤保险，如戴美根不给其工作人员购买意外工伤保险所造成的一切损失和后果由戴美根个人承担，与居奥公司无关。2013年7月20日，戴美根向居奥公司出具《装修施工消防安全承诺书》，其中第九条约定戴美根对于施工期间在施工现场因戴美根施工原因发生的火灾等安全事故承担全部责任。事后，戴美根将工程中的钢结构工程分包给周发奎，戴美根给周发奎每人每工300元。嗣后，周发奎找来原告等，由原告等为其施工，约定工资为每人每工200元。2013年7月22日上午9时许，原告在嘉好公司顶棚施工时，踩在嘉好公司铺设的玻璃钢上，从棚顶穿过玻璃钢跌落至棚内地上致伤。戴美根为原告垫付了2013年7月22日至8月9日的住院医疗费86379.56元，门诊费7781.16元，救护车费用409元，购买护腰费330元，住院期间护理费1300元，前臂支架105元，向原告支付生活费3000元等，共计99304.72元。2013年8月9日，原告转院至中国人民解放军第八五医院治疗，至2013年9月3日出院，继而又去上海市第六人民医院就诊，共花费医疗费12524.33元，伙食费382.4元等。因就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂行诉讼。
又查，2013年8月31日，周发奎向戴美根出具收条，收条内容为“今收到刘翔公路焊钢架工程款总计52＊300=15600，已付10100元，下结5500元，含管理费，此工程款全部结清（伍仟伍佰）”，收款人周发奎。当天，原告弟弟余敦洋向戴美根出具收条，内容为“今收到因余敦武在刘翔公路给戴美根做焊接工伤生活费叁仟元整，收款人为余敦洋”。原告有电焊工资质证书，从事电焊工作，无固定工作单位。原告自2012年12月24日后去向不明，自2013年9月4日起登记在本市奉贤区四团镇北街96弄8号302室，该处基层组织为村民委员会。
审理中，承办人查看了位于嘉好公司内的原告跌落现场，见嘉好公司的棚顶由彩钢板和玻璃钢组成，间隔镶嵌而成，从棚内往顶上看，安装玻璃钢处的透光度好；从棚顶外面看，因玻璃钢部分刷上了与彩钢板相近的油漆颜色，加上灰尘的作用，基本不能辨认何处是彩钢板和玻璃钢，原告操作的脚手架就搭在距离第一块玻璃钢约1米处。就原告的伤势，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余敦武因外力作用致腰1、2椎体压缩性骨折，左坐骨支粉碎性骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折及舟状骨骨折，左跟骨粉碎性骨折等，现腰部活动受限，左足内侧弓破坏，左腕关节活动受限，分别评定八级、十级、十级伤残，酌情给予休息240天，营养90天，护理120天，择期（三处）内固定拆除术，酌情给予休息90天，营养60天，护理60天，鉴定费为2300元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局嘉定分局戬浜派出所向余敦洋询问笔录、出院小结、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、现场照片、由公安局出具的原告居住证明、上海南浩钢结构有限公司出具的证明、施工出入证、律师费发票、录音资料；居奥公司提供的由居奥公司与嘉好公司签订的建筑装饰施工合同、戴美根与居奥公司签订的合同书、工程险、意外险合同；嘉好公司提供的装修施工安全承诺书；戴美根提供的医药费单据、戴美根同周发奎结款收条、余敦洋代原告收取戴美根支付生活费收条、戴美根制作的与原告、周发奎对话录音以及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本案争议焦点是：1、原告受雇于何人？2、四被告间分别应当承担何责任？3、原告在本起事故中是否有过错？4、原告的残疾赔偿金应当按照城镇还是农村居民标准计算？5、关于赔偿费用的计算？
关于争议焦点1，本院认为，从四被告间的关系来看，嘉好公司将工程发包给居奥公司，居奥公司再转包给戴美根，以上均有合同为证；而戴美根、周发奎、原告三者之间的关系，从周发奎出具收条中明确戴美根支付周发奎52工每工300元的报酬，其中包含了管理费，周发奎发给原告等人的报酬是每人每工200元，录音资料以及庭审笔录中周发奎对此节事实也作了自认，故本院认定戴美根将钢结构工程分包给周发奎，原告直接受雇于周发奎。
关于争议焦点2，本院认为，四被告之间层层发包，嘉好公司在未查明居奥公司没有钢结构资质的情况下将钢结构工程发包给居奥公司，居奥公司明知戴美根没有钢结构资质将工程转包给戴美根，戴美根继而将此工程分包给周发奎，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故周发奎作为雇主应当承担赔偿责任，戴美根、居奥公司、嘉好公司应当与周发奎承担连带赔偿责任。
关于争议焦点3，本院认为，根据原告在庭审中的表述，原告从事电焊工作有相当长得时间，且具有资质。相对于其工作经验来讲，应当知道爬高作业须系上安全带，同时戴上安全帽，基于带电作业必须穿上工作服以及特制的工作鞋，且在屋顶行走时须小心谨慎，现因原告本人的疏忽大意以及客观原因导致伤害后果的发生，故原告本人对此亦有一定的过错，应当承担相应的责任。
关于争议焦点4，本院认为，原告按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金，并向本院提供了从公安部门获取的暂住证信息，但从暂住证记载情况来看，原告自2012年12月24日后去向不明，自2013年9月4日起登记在本市奉贤区某镇。因原告受伤时的居住情况不明，其又不能提供证据证明实际居住地址，即便是2013年9月4日的居住地址，其基层组织也为村民委员会；对于原告的收入来源，原告不能提供劳动合同，综合保险、税收证明，其无固定的工作时间、地点。鉴于原告的上述情况，因原告在上海市受伤，故适用上海市农村居民赔偿标准较妥，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金额应为122931.2元。
关于争议焦点5，本院认为，对于戴美根在原告治疗过程中为原告垫付的医疗费，护理费，购买前臂支架、护腰费、生活费、原告自行支付的医疗费、鉴定费、精神抚慰金、伙食补助费金额以及律师费代理费各方当事人均不持异议，本院予以认定；关于营养费，结合原告的伤情，以每天30元计算为宜，结合给予150天营养费的鉴定意见，应为4500元；关于物损费，原告未提供相应的证据证明物损的存在，本院不予支持；关于误工费，原告无固定收入，其也无证据证明最近三年的平均收入状况，但从以往工作情况来看，原告确是从事电焊工作，基本每工在200元左右，故扣除节假日休息日，本院酌定原告的误工费为每月4000元，结合给予330天休息的鉴定意见，应为44000元；关于护理费，戴美根为原告垫付了17天的护理费1300元，应当按实计算，至于转院后的护理费，原告未提供证据证明护理费的实际支出，故应当按照本市职工最低月平均工资1820元计算，结合给予180天护理的鉴定意见，应当为11189元；原告为本次事故聘请律师代理诉讼，确需花费律师代理费，根据本案案情以及相关法律规定，结合政府就律师收费的指导价标准，原告主张律师费5000元，本院予以支持；关于交通费，从原告提供的交通费发票来看，原告事发后到转院，均由救护车接送，该费用包含在医疗费中，原告出院后有2013年10月15日、2014年1月10日就医记录，相对应的出租车发票2次共415元，对此，本院予以认定，原告事发是上午，而下午出现了交通费发票，显然不是原告所用，即使是家属所用，根据规定也应当是原告受伤时出于紧急状态的情况下才可考虑，另外，在原告住院期间又出现了多笔出租车发票，显然与原告无关，综上，对交通费的主张金额难以凭原告提供的发票确定，考虑到原告在伤后因治伤等确需花费一定的交通费，本院酌定为800元。
综上，根据受害人对损害结果的发生也有过错可减轻侵权人责任的相关规定，结合原告与各被告各自在事故中的过错大小程度，本院认为以原告自行承担20%的责任，被告周发奎承担80%的赔偿责任为宜。被告周发奎的赔偿金额应为原告实际产生的医疗费107094.05元，购买前臂支架105元，护腰330元，残疾赔偿金122931.2元，误工费44000元，护理费11189元，营养费4500元，精神抚慰金16000元，律师费5000元，鉴定费2300元，伙食补助费金额840元、交通费800元，以上总计315089.25元中的80%，计252071.40元，扣除戴美根已经垫付99304.72元，周发奎应支付原告152766.68元。居奥公司、嘉好公司、戴美根对周发奎的赔偿款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周发奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余敦武医疗费107094.05元，购买前臂支架105元，护腰330元，残疾赔偿金122931.2元，误工费44000元，护理费11189元，营养费4500元，精神抚慰金16000元，律师费5000元，鉴定费2300元，伙食补助费840元、交通费800元，以上总计315089.25元中的80%，计252071.40元，扣除被告戴美根已经垫付的99304.72元，被告周发奎实际应支付原告余敦武152766.68元；
二、被告上海居奥装潢工程有限公司、被告上海嘉好胶粘制品有限公司、被告戴美根对被告周发奎的上述赔偿款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7494.57元，减半收取3747.28元，由原告余敦武负担2361.08元，被告周发奎、被告上海居奥装潢工程有限公司、被告上海嘉好胶粘制品有限公司、被告戴美根负担1386.20元，四被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年九月五日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年九月四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。