陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00645号
上诉人（原审被告）亢祖金，男，汉族，湖北省枣阳市人，驾驶员。
被上诉人（原审原告）刘忠鑫，曾用名刘刚山，男，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘正清，男，汉族，湖北省枣阳市人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，公司经理。
上诉人亢祖金与被上诉人刘忠鑫、甘正清、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人刘忠鑫及委托代理人赵宝贤到庭参加了诉讼，上诉人亢祖金、被上诉人甘正清、人保财险枣阳支公司经依法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月27日11时25分左右，案外人刘伟驾驶鲁HGM3**号越野车从汉中前往西安方向，行驶至京昆高速下行线K1245＋800M时，由于未保持安全车距，与前方同向同车道本案原告刘忠鑫驾驶的陕AY06**号越野车发生追尾，造成刘忠鑫的陕AY06**号越野车尾部保险杠、后备箱盖、排气筒受损无人员伤亡的交通事故，交警部门认定刘伟承担事故的全部责任，刘忠鑫无责任。
2014年9月27日11时28分，被告亢祖金驾驶鄂F2JO**（鄂FY8**挂）号车，从四川前往西安方向，行驶至京昆高速下行线K1245＋800M处时，由于违规超车，与前方刚发生交通事故停于超车道上的刘忠鑫驾驶的陕AY06**号越野车发生碰撞，导致陕AY06**号又与中央护栏发生碰撞，造成刘忠鑫受伤；陕AY06**和鄂F2JO**（鄂FY8**挂）号车不同程度受损以及高速路产受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定双方车辆和路产损失由亢祖金承担全部责任，刘忠鑫无责任，刘忠鑫受伤由亢祖金和刘忠鑫承担同等责任。
原告刘忠鑫受伤后即被送往洋县医院住院治疗3天，诊断为颅脑损伤（头皮挫伤）、右侧肘部、左侧胸部软组织损伤，支住院医疗费2848.94元，后转入旬阳县医院住院治疗28天，诊断为（013001）脑震荡、多处软组织损伤、（033025）颈椎病，支住院医疗费9577元。
查被告亢祖金驾驶的车辆系被告甘正清所有，被告亢祖金系被告甘正清雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险枣阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，牵引车商业第三者责任险保险限额100万元（不计免赔），挂车商业第三者责任险保险限额为5万元（不计免赔）。另查发生交通事故后，刘忠鑫与亢祖金达成书面协议，协议内容为：“甲方亢祖金自愿支付乙方刘忠鑫贰万元，该款中壹万元作为乙方刘忠鑫修车后诉讼时应支付的诉讼费、律师费；其余壹万元作为此次事故甲方投保的保险理赔之外的乙方的损失，该贰万元赔偿款不包含在甲方投保的保险公司依法应赔偿的范围之内，甲方不再要求乙方给予返还”，协议签字人为刘忠鑫和案外人张周文，经本院调查处理本次事故的交警，证实协议书系张周文与原告代理人赵宝贤所签，是在交警队作出的真实意思表示的协议，案外人张周文曾自述其是车辆所有人，但未提供证据证明其是实际车主，该两万元是案外人张周文支付给原告刘忠鑫代理人的，协议及收条的刘忠鑫的签字亦为刘忠鑫代理人的签字。
审理中，被告保险公司提出对刘忠鑫在本次事故发生之前，发生过交通事故的车损和人损情况的异议，但向法庭提交书面材料愿意按人保财险西安分公司对刘忠鑫车辆的定损81416.26元（扣除残值1000元后）进行赔付。对原告主张的误工费，原告提供了劳动合同及临时工资结算单的复印件，保险公司不予认可，原告未再提供其他证据证明。
经审核确认，原告刘忠鑫除有上述住院医疗费12425.94元外，还有门诊费861.4元、营养费30天×20元=600元、住院伙食补助费30天×30元=900元、护理费31天×70元=2170元、误工费31天×80元=2480元、交通费200元、车辆修理费81416.26元，共计101053.6元。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告甘正清雇佣被告亢祖金作为驾驶员，亢祖金驾驶机动车致原告受伤负事故同等责任，致原告车辆损失负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担同等赔偿责任，对原告车辆损失承担全部赔偿责任。对原告因伤产生的损失，由于被告亢祖金驾驶的机动车在被告人保财险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保财险枣阳支公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分由被告甘正清承担50%的赔偿责任，并由被告人保财险枣阳支公司在商业第三者责任险约定范围内赔偿给原告；对被告亢祖金驾驶车辆造成原告的车辆损失，由于被告亢祖金负事故的全部责任，被告人保财险枣阳支公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分由被告甘正清承担全部赔偿责任，并由被告人保财险枣阳支公司在商业第三者责任险约定范围内赔偿给原告。由于被告亢祖金负事故的同等责任和全部责任，应与被告甘正清承担连带赔偿责任。对原告合理诉求依法予以支持，对其护理费用等损失当依法据实确定；对其主张的误工费，因提供的证据均为复印件，酌情予以确定；对其主张的交通费，虽未提供交通费票据，但保险公司当庭表示认可，酌情予以认可；对其请求的车辆修理费，因原告刘忠鑫在本次事故发生之前，被后方车辆追尾造成车辆损失，原告要求被告保险公司赔偿所有的车辆损失于法无据，但被告保险公司愿意按照定损单确定的81416.26元予以赔付，于法不悖，应予以支持。对被告亢祖金、甘正清主张的要求原告刘忠鑫返还垫付款两万元，因该款系案外人张周文支付，涉及案外人的利益，二被告甘正清、亢祖金诉求，不宜在本案一并审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘忠鑫医疗费等经济损失19637.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费4850元，计14850元；其余4787.34元由被告甘正清、亢祖金承担50%的赔偿责任即2393.67元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司按商业第三者责任险合同约定赔偿给原告。二、原告刘忠鑫车辆损失81416.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿2000元，其余79416.26元，由被告甘正清、亢祖金承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司按商业第三者责任险合同约定赔偿给原告。以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司共计赔偿原告98659.93元。三、驳回原告刘忠鑫其它诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行。案件受理费400元，由被告亢祖金承担。
原审判决宣判后，亢祖金不服一审判决，提出上诉认为：既然在本案协议赔偿款收条上刘忠鑫注明收到亢祖金的20000元，那么案外人张周文与被上诉人刘忠鑫之间签订的协议与驾驶员亢祖金、车主甘正清无关，20000元应当返还，故请求二审法院依法改判退还上诉人已经支付给被上诉人刘忠鑫的20000元赔偿款。
被上诉人刘忠鑫答辩称，协议对上诉人有约束力，20000元赔偿款不应返还。理由是交通事故发生后在交警大队处理期间，上诉人以其患病为由委托张周文全权代表他参与交警部门对事故的处理，答辩人与张周文达成的协议，是在交警部门的主持下双方自愿达成的，故上诉人应当遵守协议；原审法院对该20000元款项的性质专门在交警大队做了核实，是依据客观证据作出的正确判决，故请求驳回上诉人上诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司未答辩。
被上诉人甘正清未答辩。
二审查明的事实与一审一致，二审中被上诉人刘忠鑫提交一份汉中市公安局交通警察支队高速公路大队第四中队出具的证明，内附一份亢祖金的委托书。该证据证明在交警队处理事故过程中，亢祖金全权委托张周文处理交通事故。该证明盖有交警支队第四中队的印章，委托书有各方当事人签字和手印，对该份证据本院依法予以采信。
本院认为，上诉人亢祖金全权委托案外人张周文处理与刘忠鑫的机动车交通事故纠纷，并向交警大队出具了书面委托书。故被上诉人刘忠鑫与上诉人的委托人张周文在交警部门的主持下签订的书面协议，对上诉人亢祖金本人具有法律效力。该协议对20000元赔偿款有明确约定，即不包含在保险公司应当依法赔偿的范围之内。现上诉人主张张周文属案外人签订的协议与其无关，故被上诉人应当返还20000元赔偿款的理由与查明事实相悖，与证据不符。对上诉人的上诉主张依法不予支持。原审查明事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人亢祖金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 霞