江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01001号
原告张家港市金港投资担保有限公司。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市盛天金属线有限公司。
诉讼代表人江苏盛天实业有限公司管理人。
负责人沈晓波，管理人组长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏盛天实业有限公司。
诉讼代表人江苏盛天实业有限公司管理人。
负责人沈晓波，管理人组长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告叶卫东。
被告钱公英。
被告顾建明，
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）与被告张家港市盛天金属线有限公司（以下简称盛天金属公司）、江苏盛天实业有限公司（以下简称盛天实业公司）、ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告金港担保公司委托代理人顾莉莉，被告盛天金属公司、盛天实业公司管理人的委托代理人黄开颜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告盛天金属公司签订《授信额度协议》，中行张家港分行向盛天金属公司授信2500万元，授信期限自协议生效之日至2015年3月19日。同日，原告与中行张家港分行签订《最高额保证合同》，约定原告担保的最高额本金为1600万元，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告盛天金属公司签订《最高额委托保证合同》，约定原告为被告盛天金属公司在2014年3月28日至2015年3月17日期间发生的最高额不超过1000万元借款提供连带保证责任，被告盛天实业公司、ＸＸ、叶卫东、顾建明为原告提供连带责任反担保，被告盛天金属公司、盛天实业公司以其存货对原告提供质押反担保。由于被告盛天金属公司经营不善，无力归还借款本息，中行张家港分行要求原告履行担保责任，原告已将借款本金支付给中行张家港分行。为此，请求法院判令被告盛天金属公司归还代偿款10365300元，并承担自立案之日至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；判令被告盛天实业公司、ＸＸ、叶卫东、顾建明、钱公英对被告盛天金属公司的本案债务承担连带清偿责任；确认原告对被告盛天金属公司、盛天实业公司的质押物享有优先受偿权；诉讼费由被告盛天金属公司承担。
被告盛天金属公司辩称：我方已于2014年8月22日在张家港市人民法院裁定受理破产申请，进入破产程序，原告可以直接向破产管理人申报债权。对于原告已经代偿的10060500元本息没有异议。对于原告提出的律师费主张，不应与原告代偿的借款一并主张。根据破产法规定，附利息的债权利息计算至破产受理之日（2014年8月22日）。关于第三项诉请，我方认为质押物不明确，质押手续不完备，质押物也未转移占有，因此我方认为质押权不成立。
被告盛天实业公司辩称：同被告盛天金属公司意见一致，对要求承担连带责任没有异议。
被告ＸＸ、叶卫东、顾建明、钱公英均未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，中行张家港分行与盛天金属公司签订《授信额度协议》1份，约定中行张家港分行向盛天金属公司提供2500万元的授信额度，授信使用期限自协议生效之日至2015年3月19日。同日，中行张家港分行与盛天金属公司签订《流动资金借款合同》1份，约定盛天金属公司向中行张家港分行借款1000万元。同日，盛天金属公司与金港担保公司签订《最高额委托保证合同》1份，约定盛天金属公司委托金港担保公司为其向中行张家港分行借款1000万元提供连带责任保证担保；金港担保公司履行保证责任代偿后，即取代债权人的地位有权要求盛天金属公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和盛天金属公司按照人民银行同期贷款基准利率4倍向金港担保公司支付违约金等。同日，金港担保公司与中行张家港分行签订《最高额保证合同》，金港担保公司为盛天金属公司的上述借款向中行张家港分行提供连带责任保证担保。同日，ＸＸ、叶卫东、顾建明、钱公英、盛天实业公司与金港担保公司签订《最高额反担保保证合同》，为盛天金属公司的上述借款向金港担保公司提供反担保，承担连带保证责任。反担保的保证范围包括：主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。同日，盛天金属公司与金港担保公司签订《质押担保合同》，盛天金属公司以其质押物库存明细表项下的存货（铜带、铝杆、半成品、成品）提供质押反担保，担保期限为金港担保公司履行垫付之日起2年，担保范围包括主债权及本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用。同日，盛天实业公司与金港担保公司签订《质押担保合同》，盛天实业公司以其质押物库存明细表项下的存货（新横机98台、旧横机241台）提供质押反担保，担保期限为金港担保公司履行垫付之日起2年，担保范围包括主债权及本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用。上述合同签订后，中行张家港分行向盛天金属公司发放贷款1000万元。2014年7月24日，中行张家港分行向金港担保公司发出《代偿通知书》，要求金港担保公司对盛天金属公司结欠的借款本金及利息20060500元（其中利息为60500元）履行担保责任。金港担保公司于2014年7月24日为盛天金属公司向张家港农商行代偿借款本息20060500元，其中10060500元即为本案讼争的借款本息。为此，金港担保公司聘请律师支付律师费304800元，于2014年8月5日向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月22日，本院作出（2014）张商破字第0002号民事裁定书，裁定钱品绢对江苏盛天实业有限公司破产清算的申请予以受理，张家港市盛天金属线有限公司一并纳入破产清算。
本案在审理过程中，原告金港担保公司对其第一项诉讼标的10365300元进行说明，其中10060500元为借款本息，304800元为实现债权而发生的律师费。
本案在审理过程中，原告金港担保公司为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、2014年3月28日盛天金属公司与中行张家港分行签订的2014年苏州张家港150206822授字第001号《授信额度协议》，由中行张家港分行向盛天金属公司授信人民币2500万元，其中贷款额度1000万元，贸易融资额度1500万元。授信期间自本协议生效之日起至2015年3月19日。2、2014年3月28日，盛天金属公司与中行张家港分行签订《流动资金借款合同》，约定盛天金属公司向中行张家港分行借款人民币1000万元，年利率为6.6%，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日。3、2014年3月28日，金港担保公司与中行张家港分行签订《最高额保证合同》，为盛天金属公司在最高借款本金1600万元范围内提供担保，担保期限自主债权发生期间届满之日起两年。担保范围包括主债权及本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用。4、2014年3月28日金港担保公司与盛天金属公司签订的《最高额委托保证合同》，证明盛天金属公司委托金港担保公司为其《授信额度协议》项下的最高额余额不超过1000万元的贷款进行担保，担保期间为贷款方发放的融资到期日履行期届满之日起2年，保证责任范围包括主债权及本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用。保证方式为连带担保责任。其中第10条约定如果金港担保公司在垫付款项以后，盛天金属公司未按照本合同约定履行合同义务，则盛天金属公司自愿承担原告自垫付之日起本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、过户税费等）及按照同期银行贷款基准利率4倍计付利息至清偿之日的违约金。5、2014年3月28日，盛天实业公司与金港担保公司签订《最高额反担保保证合同》，盛天实业公司为盛天金属公司提供最高额反担保保证，担保期限为金港担保公司履行垫付之日起2年，担保范围包括主债权及本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用。保证方式为连带担保责任。6、2014年3月28日，ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明与金港担保公司签订《最高额反担保保证合同》，为《最高额保证合同》项下的的最高额余额为人民币1000万元提供反担保责任，担保期限为金港担保公司履行垫付之日起2年，担保范围包括主债权及本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用。保证方式为连带担保责任。7、2014年3月28日，盛天金属公司与金港担保公司签订《质押担保合同》，盛天金属公司以其存货为金港担保公司提供质押担保。8、2014年3月28日，盛天实业公司与金港担保公司签订《质押担保合同》，盛天实业公司以其存货为金港担保公司提供质押担保。9、2014年3月24日，金港担保公司与盛天金属公司、盛天实业公司及苏州新银通资产监管有限公司签订的《动产质押监管协议》，由苏州新银通资产监管有限公司对盛天金属公司、盛天实业公司的存货进行监管。2014年3月26日，金港担保公司与盛天金属公司、盛天实业公司及苏州新银通资产监管有限公司签订的质物种类、价格、最低要求通知书，明确了质押物的库存情况。同日，苏州新银通资产监管有限公司向原告发出质物清单（代动产质押专用仓单），证明该质押权已生效。2014年3月24日苏州新银通资产监管有限公司与盛天金属公司、盛天实业公司签订《补充协议》，明确苏州新银通资产监管有限公司对盛天金属公司、盛天实业公司质押物的监管权。10、2014年3月24日，苏州新银通资产监管有限公司与盛天实业公司签订《场地租赁协议》，约定苏州新银通资产监管有限公司租赁位于盛天实业公司的库房和场地用于质押物的监管，该场地的租赁面积为22597.5平方米。11、2014年7月24日中行公司张家港分行向金港担保公司发出书面的代偿通知书，要求金港担保公司承担连带担保责任，归还金额为20060500元，其中本案所涉本金1000万元及利息60500元。12、转账支票1份，证明2014年7月24日金港担保公司已经履行了垫付责任，向中行公司张家港分行支付了20060500元，其中本案所涉本金1000万元及利息60500元。13、2014年7月24日中行张家港分行向原告出具代偿证明，证明金港担保公司已经履行了垫付义务，代偿本息20060500元。14、2《委托代理合同》、律师费发票4份、785900元银行进账单1份（包含本案所涉的律师费304800元），证明金港担保公司为实现债权而支付律师费。
被告盛天金属公司、盛天实业公司对原告金港担保公司提供的上述证据的质证意见如下：1、证据1-6没有异议。2、对证据7、8两份《质押担保合同》认为原告金港担保公司没有提供质押清单，质物不明确。对于质物的移交、保管具体时间不明，另外根据破产管理人了解，在原告所主张的质物范围内，有部分属于海关监管的资产、另外有部分抵押给了中国建设银行张家港分行并且办理了抵押登记手续。3、对证据9真实性没有异议，对于该协议是为了履行哪一份《质押担保合同》并不明确。监管协议签订时间为2014年3月24日，而原告提供的《质押担保合同》签订时间为2014年3月28日，该协议和《质押担保合同》并不对应。4、对证据10真实性没有异议，该协议说明所谓的质押场地实际上是盛天实业公司自己的场地，所有存货都没有改变原来存放的位置。5、对证据11-14没有异议。
被告盛天金属公司、盛天实业公司向本院提供了下列证据：1、2014张商破字第0002号民事裁定书及2014张商破字第0002号-2决定书，证明盛天金属公司、盛天实业公司已经进入破产程序。2、2014年3月27日盛天金属公司与中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）签订的《最高额抵押合同》及相应的抵押登记证书及存货明细。抵押期限自2014年3月28日至2015年3月27日。抵押登记为2014年3月27日。证明盛天金属公司已经将原料以及产成品、半成品抵押给建行张家港分行，并且办理了抵押登记手续。
原告金港担保公司对被告盛天金属公司、盛天实业公司提供的上述证据的质证意见如下：1、对证据1没有异议。2、对证据2认为2014年3月26日，被告盛天金属公司、盛天实业公司已经将其铜带、铝杆半成品、成品、新旧横机质押给了原告金港担保公司，双方办理了质押物监管手续，因此，原告金港担保公司作为质押权人所享有的质押优先权先于建行张家港分行。
本案在审理过程中，金港担保公司与盛天金属公司、盛天实业公司确认盛天金属公司提供质押反担保的货物为铜带、铝杆、成品、半成品，盛天实业公司提供质押反担保的货物为新横机98台、旧横机241台。
本院认为，上述各方当事人签订的《授信额度协议》、《最高额委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。因盛天金属公司未能按约履行义务，金港担保公司为此承担了相应的保证责任，为盛天金属公司向中行张家港分行代偿了借款本息10060500元。现金港担保公司要求盛天金属公司归还代偿的借款本息10060500元，合理正当，应予支持。因盛天金属公司经本院裁定破产清算，其承担的利息应自破产申请受理时起停止计算；金港担保公司要求盛天金属公司按合同约定承担实现债权的律师费304800元，也合理正当，应予支持；盛天实业公司、ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明应按合同约定向金港担保公司承担反担保保证责任，金港担保公司要求盛天实业公司、ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明按合同约定承担反担保保证责任，合理正当，应予支持；盛天实业公司、ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明承担反担保保证责任后有权向盛天金属公司追偿。盛天金属公司以其铜带、铝杆、成品、半成品与金港担保公司签订《质押担保合同》的时间为2014年3月28日，但建行张家港分行与盛天金属公司就铜带、铝杆、成品半成品签订的《最高额抵押合同》及办理的抵押登记手续的时间为2014年3月27日，故金港担保公司对质押物的质押权应顺位于建行张家港分行之后。盛天实业公司与金港担保公司签订的《质押担保合同》合法有效，金港担保公司对盛天实业公司提供质押的新横机98台、旧横机241台享有质押权。ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市盛天金属线有限公司归还原告张家港市金港投资担保有限公司代偿款10060500元，并承担自2014年8月5日至2014年8月21日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告张家港市盛天金属线有限公司承担原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失304800元。限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告江苏盛天实业有限公司、ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明对被告张家港市盛天金属线有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告江苏盛天实业有限公司、ＸＸ、叶卫东、钱公英、顾建明承担反担保保证责任后有权向被告张家港市盛天金属线有限公司追偿。
四、如被告张家港市盛天金属线有限公司不履行本案付款义务，原告张家港市金港投资担保有限公司有权对被告张家港市盛天金属线有限公司提供质押的铜带、铝杆、成品、半成品的变卖、折价款顺位于建行张家港分行之后优先受偿。
五、如被告张家港市盛天金属线有限公司不履行本案付款义务，原告张家港市金港投资担保有限公司有权对被告江苏盛天实业有限公司提供质押的新横机98台、旧横机241台的变卖、折价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40282元，由被告张家港市盛天金属线有限公司承担。该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交本院，由被告张家港市盛天金属线有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市金港投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区分行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年二月二日
书 记 员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。