四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2298号
原告：邓志辉，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告：何明国，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省南部县。
被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
原告邓志辉与被告何明国、四川天乾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓志辉及其委托诉讼代理人袁伟志，被告四川天乾建设集团有限公司的委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼，被告何明国经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金746000元并承担违约金124800元及利息（以10万元为基数，从2015年4月22日起至起诉时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，本清息止；以770800为基数，从2015年5月31日起至起诉时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，本清息止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何明国以被告四川天乾建设集团有限公司名义承建了广安市富强房产公司开发的“尚品时代”广场工程，该工程天乾公司不出资，被告何明国自筹资金。后被告何明国向原告借款用于工程建设，2014年8月8日，原告向二被告借款50万元，转账至被告天乾公司账户用于交纳工程保证金。嗣后原告还陆续借给何明国246000元，用于工程建设。2015年4月17日，被告何明国向原告出具借条一张，约定了还款期限、违约责任。现借款已逾期，二被告无故拖延至今，故诉至法院。
被告何明国未予答辩。
被告四川天乾建设集团有限公司辩称，我公司与原告无借款合同关系，原告的诉求不应得到支持。
举证期限内，原告邓志辉提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证明诉讼主体适格。
2、借条和保证书，证明被告何明国借到原告现金746000元，自愿承担逾期还款违约金124800元，共计870800元。
3、转款凭证和银行流水，证明原告通过转账及现金支付的方式向被告出借本金746000元的事实。
4、现场照片，证明尚品时代广场工程由被告四川天乾建设集团有限公司承建，被告何明国为项目经理。
被告何明国未予质证。
被告四川天乾建设集团有限公司质证后认为，1、对主体类证据不持异议，但不能证明天乾公司为适格主体。2、对借条和保证书的真实性有异议，被告何明国本人未到庭，借条无天乾公司盖章，保证书没有说明借款是如何构成，也没有写明借款是用于哪片工地。3、转款凭证真实性有异议，银行流水凭证的真实性没有异议，但不能证明原告向被告何明国交付了借款。4、照片打印件的真实性有异议，该项目负责人是任海，不是被告何明国。
举证期限内，二被告未向法庭提交证据：
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告邓志辉通过中国银行嘉陵支行向被告四川天乾建设集团有限公司转款50万元，嗣后，从2014年4月30日起至12月26日止，原告邓志辉陆续通过其本人和陈建华的账户在农业银行和中国银行取现24.6万元用于借款。2015年4月17日，被告何明国向原告出具借条一张，载明：“今借到邓志辉现金746000元（柒拾肆万陆千元整），本定于2014年底归还，因为我违约，愿承担违约金共计124800元（壹拾贰万捌佰元），共计870800元（大写捌拾柒万零捌佰元整），现制定以下还款计划：一、定于2015年4月21日归还壹拾万元整，剩余借款及违约金在2015年5月21日-5月30日全部还清”。同日，被告何明国还向原告出具保证书一份，载明：“我在邓志辉处借款870800元（大写捌拾柒万零捌佰元整），定于2015年5月21日-5月30日全部还清，特此保证，否则让工地停工”。上述借条及保证书均无被告四川天乾建设集团有限公司的签名、捺印。后因被告未能按期归还借款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，民间借贷案件出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系承担举证责任。本案中，原告出示的借据均无被告天乾公司的签名、捺印，仅有转账凭证证实被告天乾公司收到过50万元，无备注用途，无法证明原告与天乾公司达成过借贷合意，故原告要求天乾公司承担共同还款责任的请求，本院无法支持。被告何明国经本院依法调查后，经公告传唤未到庭应诉，应视为放弃了自己的举证、答辩的权利，因借条上有其本人的签名、捺印，结合原告的陈述及转款凭证和银行流水，本院认为被告何明国应当对借条上载明的本金74.6万元承担还款责任。借条上约定的违约金，是双方当事人自愿达成的协议，不违反法律的规定，双方当事人均应按约履行，对原告主张的12.48万元违约金的请求，本院予以支持。借据上未约定利息，但约定有还款时间，原告主张从逾期之日起至起诉时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告何明国应从借款逾期之日起到起诉日2016年4月20日止，按年利率6%计息，故分段计算被告的应付利息如下：1、被告何明国应以10万元为基数，从借款逾期的2015年4月22日起至2016年4月20日止，按年利率6%标准计息；2、被告何明国应以77.08万元为基数，从借款逾期的2015年5月31日起至2016年4月20日止，按年利率6%标准计息。综上，被告何明国应偿还原告的本金是746000元，违约金124800元，利息按前述标准予以计付。
据此，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告何明国应于本判决生效后十日内向原告邓志辉偿还借款本金746000元，违约金124800元及利息（利息的计算方式为：1、以10万元为基数，从借款逾期的2015年4月22日起至2016年4月20日止，按年利率6%标准计息；2、以770800元为基数，从借款逾期的2015年5月31日起至2016年4月20日止，按年利率6%标准计息。）。
二、驳回原告邓志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12508元，由被告何明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李湮琰