wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00641-3号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑娇娇，该公司董事长。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人陶征东，该公司董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人任金荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年11月13日作出的（2015）歙民二初字第00176-00179号民事调解书，已于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人上海正地投资集团有限公司在“东方龙城”旧城改造项目中占股40%、在“淮矿东方南海”项目中占股35%。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海正地投资集团有限公司在“东方龙城”旧城改造项目中40%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
冻结被执行人上海正地投资集团有限公司在“淮矿东方南海”项目中35%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一五年十二月九日
书记员 汪楚笑（代）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3140号
原告：丁红伟，男，1973年出生，汉族，住新野县。
被告：李长文，男，1969年出生，汉族，住新野县。
原告丁红伟与被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告丁红伟于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红伟撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年十二月十七日
书记员 田 宏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第125号
原告李彦敏。
委托代理人兰重九，系原告亲戚，特别授权。
被告新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地开发区27号街坊。
法定代表人严彪，董事长。
委托代理人李献生，该公司员工，特别授权。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市华尔投资有限公司，住所地新乡市和平路与友谊路十字东南角豫北机械厂28号楼2层。
法定代表人韩欢欢。
原告李彦敏诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）、新乡市华尔投资有限公司（以下简称华尔投资公司）借款纠纷一案，原告李彦敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦敏撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李彦敏撤回起诉。
案件受理费9792元，减半收取4896元，由李彦敏承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第125号
原告李峰
被告孙鲁生
原告李峰诉被告孙鲁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙鲁生的起诉。
本院认为，原告李峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回对被告孙鲁生的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审判员 杨培瑛
二〇一五年六月十六日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第125号原告李彦敏，女，汉，1951年6月2日出生，住河南省。委托代理人兰重九，男，汉，住河南省，系原告亲戚，特别授权。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地开发区27号街坊。法定代表人严彪，董事长。委托代理人李献生，该公司员工，特别授权。委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告新乡市华尔投资有限公司，住所地新乡市和平路与友谊路十字东南角豫北机械厂28号楼2层。法定代表人韩欢欢。原告李彦敏诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）、新乡市华尔投资有限公司（以下简称华尔投资公司）借款纠纷一案，原告李彦敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦敏撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彦敏撤回起诉。案件受理费9792元，减半收取4896元，由李彦敏承担。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年十月十九日书 记 员  谢 莹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00261-1号
申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠北路金海国际大厦708室。
法定代表人顾立君，该公司总经理。
委托代理人张茜。
委托代理人胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人昇东控股资源（香港）有限公司，住所地香港湾仔弗莱明路8号大同大厦9楼904室。
法定代表人马先军，该公司总经理。
委托代理人朱军海。
申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司与被执行人昇东控股资源（香港）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）连商外初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、申请执行人与被执行人确认提单号OPS2013125项下（航名航次：MVJINHAOVOYAGENO.：1311津浩轮航次号1311）的红土镍矿归申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司所有；被执行人昇东控股资源（香港）有限公司于2014年5月23日将提单号OPS2013125项下的红土镍矿交付给申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司；二、被执行人昇东控股资源（香港）有限公司赔偿申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司经济损失人民币4000000元，本案纠纷终结，申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司不得向被执行人昇东控股资源（香港）有限公司再提出任何其他索赔要求；三、申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司取到提单货物后于2014年5月23日扣除上述人民币4000000元的赔偿款后，将剩余货款469399美元支付给被执行人昇东控股资源（香港）有限公司以结清该提单项下的所有货款。因被执行人昇东控股资源（香港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司的申请，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行中查明，提单号OPS2013125项下的红土镍矿现在唐山港集团股份有限公司第一港埠公司仓储，尚未办理通关手续。因被执行人昇东控股资源（香港）有限公司与船东之间存在纠纷，故该批红土镍矿货物的正本提单被GRANDBULKCARRIERCO，LTD（船东）实际占有。被执行人昇东控股资源（香港）有限公司在没有正本提单的情况下，无法在唐山海关办理通关手续，无法履行（2014）连商外初字第0004号民事调解书所确定的义务。
另查明，经本院与唐山海关联系确认，唐山海关依据海关法的相关规定，已对提单号OPS2013125项下的红土镍矿启动拍卖程序，并已告知申请执行人江苏坤盛矿产资源有限公司与被执行人昇东控股资源（香港）有限公司。
本院认为，被执行人昇东控股资源（香港）有限公司在不持有该批红土镍矿提单的情况下，无法在唐山海关办理通关手续并履行（2014）连商外初字第0004号民事调解书所确定的义务。现唐山海关已对该批红土镍矿启动了拍卖程序，本案应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）连商外初字第0004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 异
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执补字第68号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人仲毅，男，蒙古族，农民，现工作单位翁牛特旗。
被执行人吉雅图，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐玉军，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第3527号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务�但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人仲毅在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人仲毅在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人仲毅在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年九月十八日
书记员 侯永利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第646号
罪犯夏云华，现在天津市子监狱服刑。
本院于2004年3月23日作出（2004）一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人夏云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2003年1月14日起至2018年1月13日止。被告人夏云华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）津高刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2003年1月14日起至2015年9月13日止。
天津市女子监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏云华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏云华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励九次。
本院认为，罪犯夏云华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年1月14日起至2015年1月13日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1332号
申请执行人东丰县吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人倪春辉。
被执行刘明。
被执行人李勇。
被执行人唐会昌。
被执行人刘永明。
东丰县吉银村镇银行股份有限公司申请执行倪春辉、刘明、李勇、唐会昌、刘永明纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6683号
原告重庆奥特广告有限公司，住所地重庆市渝中区较场口86号得意世界C区8-7，统一社会信用代码915001032030324084。
法定代表人罗军，职务总经理。
原告重庆展昌广告制作部，住所地本区含谷镇含盛路92号。
投资人冉龙林，职务经理。
二原告共同委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师，执业证号15001200810345747。
被告重庆恺成房地产开发有限公司，住所地本区科园三路7-1-2号。
本院在审理原告重庆奥特广告有限公司、重庆展昌广告制作部诉被告重庆恺成房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆奥特广告有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥特广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥特广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆奥特广告有限公司和重庆展昌广告制作部共同负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 渝
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第932-1号
申请执行人姜远清，男，汉族，住平阴县洪范池镇。
被执行人高斌�男，汉族，住平阴县洪范池镇。
本院在执行姜远清申请执行高斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人高斌在黄召伟处的债权105000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额为本金103000元及利息，已执行20000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审�员刘超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张晓妹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2356号
原告深圳市冠达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联丰大厦B2栋8A，统一社会信用代码91440300772725933X。
法定代表人陈志煌
委托诉讼代理人滚双琦，女，公司员工。
被告蔡立殊，男，汉族，1975年8月22出生，住址福建省石狮市。
原告深圳市冠达贸易有限公司与被告蔡立珠借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人滚双琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并与原告签订《借款合同》，按月利率2%计算利息。2016年5月24日，原告委托王某通过银行转账方式向被告出借了上述款项。按原被告共同签署《借款合同》的约定，借款本金及利息应于2016年12月24日前偿还完毕。但从2016年12月25日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有按照约定履行还款义务。被告的违约行为已严重侵害了原告的利益。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年5月24日起至2016年12月24日止借款本金及利息342000元；2、被告支付原告违约金15000元（按未还金额的5%计算）；3、被告向原告支付逾期利息，时间自2016年12月25日至付清之日止（按月利率2%×30万元×逾期天数计算）；4、被告承担本案的所有诉讼费用。原告当庭撤回了第2项诉求。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，《借款合同》第7条第1项约定，被告逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的5%向原告支付违约金。
以上事实有原告提供的《借款合同》、转账凭证、《授权委托书》、《划款授权确认书》等经本院核实无误的证据，及证人王某的当庭陈述、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案为借款合同纠纷，从现有证据来看，涉案《借款合同》合法有效，当事人均应依约履行。原告已经委托王某向被告发放借款30万元，在借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。《借款合同》约定的利率每月2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所确定的利率上限，本院予以支持。原告当庭撤回关于违约金的诉讼请求，系对其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。
被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡立殊应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠达贸易有限公司支付借款本金30万元及2016年5月24日至2016年12月24日期间的利息42000元；
二、被告蔡立殊应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠达贸易有限公司支付逾期利息（逾期利息以30万元为计算基数，按年利率24%的标准，从2016年12月25日起，计至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6655元（已由原告预交），由被告负担。本院将已收取的受理费径行退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1731号
罪犯杨素群，女，1966年8月1日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月16日作出（2010）皇刑初字第236号刑事判决，以被告人杨素群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨素群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨素群获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨素群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨素群减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民诉保字第00035-1号
申请人刘兵。
被申请人李祖立。
申请人刘兵与被申请人李祖立诉前保全纠纷一案中，申请人刘兵于2015年10月26日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人李祖立所有的苏A×××××号小型普通客车进行保全。
经审查，本院认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人李祖立所有的苏A×××××号小型普通客车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6174号
起诉人：江西中林建设集团有限公司。
法定代表人：朱某，系该公司董事长。
委托代理人：范某、刘某，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人江西中林建设集团有限公司因与被起诉人张小武装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字3792号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西中林建设集团有限公司认为原审法院不予受理裁定不符合法律规定，要求撤销该裁定，由沈河区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”江西中林建设集团有限公司与张小武之间签订的合同属于装饰装修合同，履行义务一方所在地即张小武所在地并不在沈阳市沈河区，该案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市沈河区，沈河区法院无管辖权。故上诉人江西中林建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛辰阳
本裁定所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第165号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告蔡建国，男，1974年10月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告蔡建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第842号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，女，1981年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被拘留，同年3月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人田×于2014年3月1日4时40分许，在北京市顺义区后沙峪地区×小区×号楼×单元门口，窃取杜×（男，63岁）停放在此的小鸟牌电动三轮车一辆，价值人民币2574元。赃物已扣押并发还。被告人田×后被查获。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、扣押清单及照片、发还清单及照片、被告人照片、工作说明、视听资料，受案登记表、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人田×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×当庭认罪、悔罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的被告人田×棉服一件，发还被告人田×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 伊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1207号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某。2012年11月30日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月2日刑满释放。2013年7月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月15日，被告人李某窜至台州市路桥区桐屿街道共和村观音庙，以翻窗户的方式进入孙某个人生活所用的房间内，窃得孙某放在卧室内的金戒指1只（价值人民币892元）、护身符1只（价值10元）以及现金7.7元，后在逃离过程中被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月二日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3467号
原告：天津市西青区鸿靖浩模具加工厂，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道*号小厂房。
组织机构代码：L4081417-5。
经营者：张序杰，男1986年3月12日出生，汉族，住所湖北省石首市横沟市镇泥港子村*组1-28。
公民身份号码：4210811986********。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱XX道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，董事长。
原告天津市西青区鸿靖浩模具加工厂与被告中环大成电子（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区鸿靖浩模具加工厂的经营者张序杰到庭参加了诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市西青区鸿靖浩模具加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费72469.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年5月建立委托加工关系，原告根据被告需要向被告提供委托加工服务。根据双方约定及交易惯例，双方每月对账，两个月付款。自2016年5月至2017年4月，对账开票金额为139066.2元，被告已付款70691.4元。原告全部履行了自己的义务，被告收到加工货物及发票后至今未付余款，系违约行为。经原告多次催要加工费，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工模具配件等生产用具。2016年5月至2017年4月，原告多次为被告加工模具配件，被告工作人员在送货单上签字确认。原告于2016年6月28日、7月26日、8月26日、9月23日、10月25日及2017年2月22日、3月22日、4月24日分八次给被告开具天津增值税专用发票，价税合计139066.2元。被告通过银行转账方式于2016年9月26日、10月25日、11月25日及2017年1月16日、2月17日共五次给付原告加工费70691.4元，尚欠原告加工费68374.8元未给付。庭审中原告认可主张的被告欠加工费72469.8元系计算错误。上述事实有原告提供的送货单、天津增值税专用发票、中国银行国内支付业务收款回单等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，原告已按照被告要求加工模具配件并已实际交付给被告，且被告已给付原告部分加工费，故原、被告双方承揽合同关系合法有效。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告加工费68374.8元。原告主张的被告欠加工费的金额系计算错误，本院予以纠正。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市西青区鸿靖浩模具加工厂加工费68374.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告天津市西青区鸿靖浩模具加工厂负担46元，被告中环大成电子（天津）有限公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第261号罪犯陈人富，现在湖北省宜昌监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院2010年10月22日作出（2010）泉刑初字第153号刑事附带民事判决，认定陈人富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈人富及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2011年3月11日，福建省高级人民法院作出（2011）闽刑终字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯陈人富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2011年3月17日将罪犯陈人富交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第295号刑事裁定，对罪犯陈人富减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月13日起至2024年3月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第176号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈人富能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈人富予以减刑十个月。经审理查明，罪犯陈人富2013年12月18日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度5次表扬奖励，2014年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯陈人富在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈人富减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2009年9月13日起至2023年5月12日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初582号
原告：王设武，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高凌，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王设武诉被告高凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王设武的委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告高凌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王设武诉称：2013年8月19日，被告向我借款22000元，并出具借条，言明十天还钱，还款期到后，我多次向其催要无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款22000元。
被告高凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一份，证明被告于2013年8月19日向原告借款22000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2013年8月19日，被告向原告借款22000元，并出具借条，言明十天还钱，还款期到后，经原告多次向其催要无果。
本院认为：债务应当清偿。被告高凌向原告借款22000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款款22000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凌于本判决书生效后15日内偿还原告王设武借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初900号
原告：董志民，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王云龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住遂平县。
原告董志民与被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志民的委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告王云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款195000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年下半年至2016年，被告多次购买原告的棕油，经常拖欠货款。截止2016年3月17日，被告共欠原告货款195000元，有被告出具的欠条为据，现经多次催要，被告仍无理拖欠偿还。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的规定，特具状至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王云龙在经营饼干生意期间，自2014年下半年开始购买原告董志民的棕油，期间被告王云龙向原告董志民支付部分货款，经结算，被告王云龙于2016年3月17日向原告董志民出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠老董棕油款壹拾玖万伍仟元整（￥195000元）2016年3月17日”。经原告董志民催要，被告未支付货款，原告起诉来院。上为本案事实。
上述事实，有原告的陈述和其提供的王云龙出具的欠条在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告王云龙从原告董志民处购买棕油，并向原告出具了欠条，欠条载明欠原告棕油款195000元，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告王云龙偿还拖欠的棕油款195000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王云龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告董志民的棕油款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雁
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执887号
李明犯非法持有毒品罪一案，李明已缴纳罚金人民币5000元。至此，（2014）秦刑初字第272号刑事判决对李明罚金部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终418号
上诉人（一审原告）：王金华，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古罄声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：代宝臣，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人王金华因与被上诉人代宝臣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人王金华及其诉讼代理人宋洁瑜、被上诉人代宝臣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王金华上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初5094号民事判决，改判被上诉人赔偿其医疗费等各项经济损失13947.65元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方因拆扒院墙事宜发生争执后被上诉人对上诉人实施了侵权行为，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求错误，应予纠正；2、根据公安机关材料及住院病历、收费收据、鉴定书等证据能够认定被上诉方对上诉人侵权行为。
王金华向一审法院起诉请求：要求代宝臣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计13947.65元。
一审法院认定的事实：2017年6月23日上午7时许，被告代宝臣与其妻子5人在科右前旗阿力得尔苏木树木沟村在自己家新购买的房场扒墙时，原告王金华前去阻止，并发生了争吵后被告代宝臣及其妻子躲开了王金华，后王金华走到自己家门口喊”打人了、打人了”，并向公安机关报案，公安机关工作人员赶到了现场。事发当晚21时到王金华到乌兰浩特市人民医院住院治疗14天，支付医疗费7312.61元，门诊治疗支付医药费1369.8元，在科右前旗树木沟卫生院治疗支付医疗费383.15元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条第一款”当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，在本案中，原告王金华应该对于其主张的被被告代宝臣打伤的事实承担举证责任。在庭审中，调查核实，无证据证明被告代宝臣致伤原告王金华，故不能将原告的陈述为认定本案事实的依据。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的”由负担举证责任的当事人承担举证不能的法律责任。故王金华要求代宝臣赔偿医药费等经济损失的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王金华的诉讼请求。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告王金华负担。
本院二审期间，上诉人王金华提交：1、由树木沟派出所提供的其伤情照片八张。欲证实，照片证实的伤情由代宝臣造成。代宝臣认为，其并未殴打王金华，不予质证。2、由内蒙古科右前旗公安司法鉴定中心出具的（前）公（司）鉴（法医）字［2018］50号法医学人体损伤程度鉴定书一份。欲证实，由代宝臣殴打致轻微伤。代宝臣认为，其并未殴打王金华，不予质证。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依照证据规则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从证据真实性、合法性、关联性角度分析，本案中王金华在一审中提举的公安机关询问笔录，乌兰浩特市人民医院的病历、收费收据、门诊收据、树木沟卫生院的门诊收据和在二审中提举的伤情照片及伤情鉴定书等相关证据的真实性、合法性予以确认，但上述证据与王金华遭受代宝臣殴打致伤的主张缺乏关联。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条第二款”因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，王金华提举的证据难以认定代宝臣对王金华实施侵权行为，故王金华诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人王金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王金华负担。
本判决为终审判决。
审判长白宏楠
审判员朱常胜
审判员斯日古楞
二〇一八年五月三十日
书记员崔世鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终418号上诉人（一审原告）：王金华，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古罄声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：代宝臣，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王金华因与被上诉人代宝臣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人王金华及其诉讼代理人宋洁瑜、被上诉人代宝臣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王金华上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初5094号民事判决，改判被上诉人赔偿其医疗费等各项经济损失13947.65元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方因拆扒院墙事宜发生争执后被上诉人对上诉人实施了侵权行为，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求错误，应予纠正；2、根据公安机关材料及住院病历、收费收据、鉴定书等证据能够认定被上诉方对上诉人侵权行为。王金华向一审法院起诉请求：要求代宝臣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计13947.65元。一审法院认定的事实：2017年6月23日上午7时许，被告代宝臣与其妻子5人在科右前旗阿力得尔苏木树木沟村在自己家新购买的房场扒墙时，原告王金华前去阻止，并发生了争吵后被告代宝臣及其妻子躲开了王金华，后王金华走到自己家门口喊”打人了、打人了”，并向公安机关报案，公安机关工作人员赶到了现场。事发当晚21时到王金华到乌兰浩特市人民医院住院治疗14天，支付医疗费7312.61元，门诊治疗支付医药费1369.8元，在科右前旗树木沟卫生院治疗支付医疗费383.15元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条第一款”当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，在本案中，原告王金华应该对于其主张的被被告代宝臣打伤的事实承担举证责任。在庭审中，调查核实，无证据证明被告代宝臣致伤原告王金华，故不能将原告的陈述为认定本案事实的依据。依据《最高人民法院》第二条、第三款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的”由负担举证责任的当事人承担举证不能的法律责任。故王金华要求代宝臣赔偿医药费等经济损失的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王金华的诉讼请求。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告王金华负担。本院二审期间，上诉人王金华提交：1、由树木沟派出所提供的其伤情照片八张。欲证实，照片证实的伤情由代宝臣造成。代宝臣认为，其并未殴打王金华，不予质证。2、由内蒙古科右前旗公安司法鉴定中心出具的（前）公（司）鉴（法医）字［2018］50号法医学人体损伤程度鉴定书一份。欲证实，由代宝臣殴打致轻微伤。代宝臣认为，其并未殴打王金华，不予质证。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照证据规则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从证据真实性、合法性、关联性角度分析，本案中王金华在一审中提举的公安机关询问笔录，乌兰浩特市人民医院的病历、收费收据、门诊收据、树木沟卫生院的门诊收据和在二审中提举的伤情照片及伤情鉴定书等相关证据的真实性、合法性予以确认，但上述证据与王金华遭受代宝臣殴打致伤的主张缺乏关联。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条第二款”因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，王金华提举的证据难以认定代宝臣对王金华实施侵权行为，故王金华诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人王金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王金华负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员朱常胜审判员斯日古楞二〇一八年五月三十日书记员崔世鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16551号
原告：谭荣花，女，1990年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路南段。
法定代表人：顾凤伟，总经理。
原告谭荣花诉被告临沂市诚信纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谭荣花于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭荣花撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告谭荣花负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王 飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第732号
罪犯李红燕，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在南阳监狱服刑。
2010年8月2日河南省淅川县人民法院作出（2010）淅刑初字第089号刑事判决，以被告人李红燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月20日起，至2014年11月19日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李红燕入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年5月23日，罪犯李红燕伙同柴江鸿从郑州火车站将一名痴呆妇女领到淅川县盛湾镇，将该妇女以1500元的身价卖给该镇柴店村村民柴军明为妻。
罪犯李红燕在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红燕服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红燕的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执676号
申请执行人李宁
被执行人韦婧
被执行人彭永强
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第744民事判决书已发生法律效力，判决被执行人韦婧、彭永强履行生效法律文书所确定的义务，但你们至今未履行。
经查明，被执行人韦婧在桂林银行铁西支行00×××10账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦婧在桂林银行铁西支行00×××10账户内的存款6400元至本院（收款单位：桂林市秀峰区人民法院，开户行：广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行，账号：36×××22）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该分行总经理。
被执行人谢玉书，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区建设中路***号，证件号码452402198603010037。
广西健强润投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港Ａ座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与谢玉书、广西健强润投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，经本院依法对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，均未发现被执行人其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1081558.07元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4715号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 旖 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初809号
原告通辽市亿通物业服务有限公司。
法定代表人王建东，总经理。
委托代理人孙丽娜，通辽市亿通物业服务有限公司职工。
被告由文立，男，64岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告由文立物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤回对被告由文立的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年四月六日
书记员 安小彤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初814号
原告：宋孟军，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司，住所地抚松县。
法定代理人：鹿百璟，该公司董事长。
委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师
原告宋孟军与被告抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋孟军、被告抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司委托代理人孙奥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告应该获取的失业保险金2，346.00元（782×3个月）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告曾经是被告单位的员工。2016年因与被告发生劳动合同纠纷，经抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方解除了劳动合同关系。但是被告一直没有将《解除（终止）劳动合同证明书》交给原告，期间原告几次与被告的工作人员联系，均没有结果。2017年3月13日晚，原告给被告的工作人员打电话催问《解除（终止）劳动合同证明书》办理事宜，其回答早已办理完毕，3月14日被告工作人员将该证明书交给了原告（证明书开出的时间是2017年1月12日），原告马上到抚松县社会保障部门去登记领取失业补偿金，被告知已经超过了两个月，不能领取失业补偿金。根据白山市地区失业人员领取失业保险金的标准为每月782.00元，原告能够领取3个月的失业保险金2，346.00元。由于被告没有将在2017年1月12日办理完毕的《解除（终止）劳动合同证明书》交给原告，而是拖延了两个月直到原告前往索要才将该证明交给原告，导致原告不能在规定的时间领取到应该依法享受的失业保险金，责任完全在被告，被告应当承担责任。请求人民法院判决被告赔偿因为被告的过错导致原告不能领取的失业保险金的损失，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告未能领取失业保险金的责任及过错在原告自身未在规定的期限内积极主张自身权利所导致，被告已经履行了基于此的全部义务，依据《吉林省失业保险办法》第二十六条“失业人员应在终止或解除劳动关系后，持原用人单位出具的《终止或解除劳动合同证明书》办理失业登记，领取失业保险金”的规定，原告应持证明书领取失业保险金，而该证明书被告已于2017年1月12日办理完毕，并于2017年1月10日原被告仲裁案件开庭时明确告知原告证明书当天回去后马上办理，过两天便可到单位取，但至此之后，原告从未向被告以任何方式索要证明书，并非被告恶意拖延，所以原告所诉“期间一直与被告联系均没有结果”与本案中涉及的失业保险没有关系，其陈述不属实，故原告未取得失业保险金是原告自身原因造成的，并非被告过错，不应由被告承担。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月10日经抚松县劳动人事争议仲裁委员会调解依法解除了双方的劳动关系，被告工作人员于2017年1月12日到抚松县人力资源和社会保障局为原告开具了《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月13日原告催问时，被告工作人员告知原告，该证明书已经开出，次日原告去被告处取得该证明书后，到社会保障部门登记领取失业保险金，被告知《解除（终止）劳动合同证明书》开出后超过两个月未进行登记的不能领取失业补偿金。根据原告的实际工作时间情况，可以享受失业补偿金2，346.00元。本案在审理过程中，被告未能提供证据证明其于2017年1月10日已经告知原告“过两天便可到单位取《解除（终止）劳动合同证明书》”。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告没有证据证明其已经依法履行了用人单位应当履行的告知和送达义务，作为用人单位，没有在法定的期限向解除劳动合同的劳动者，送达相应的《解除（终止）劳动合同证明书》就应当承担因此而造成的后果责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司于本判决生效之日赔偿原告宋孟军失业补偿金2，346.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省抚松县人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 烨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0727号
上诉人（原审原告）殷秋章，女，1968年9月17日生，汉族。
委托代理人翟庆荣，男，1966年8月9日生，汉族，系殷秋章丈夫。
被上诉人（原审被告）丹徒县工艺美术厂清算组。
上诉人殷秋章因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷秋章称：其于1985年进入丹徒县工艺美术厂工作，1988年8月1日单位核发了工作证。后丹徒县工艺美术厂申请破产，殷秋章认为丹徒县工艺美术厂清算组将其的工龄计算错误，请求法院依法确认其工龄并根据镇江市镇企改领（2002）001号文件，确认殷秋章享受定补协保待遇。
原审法院认为：丹徒县工艺美术厂于2007年3月30日向原审法院申请破产清算，原审法院于2007年6月11日立案受理并指定丹徒县工艺美术厂清算组为破产管理人，2010年10月12日裁定破产清算程序终结。殷秋章要求确认工龄并享受政府定补协保政策，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
据此裁定驳回殷秋章的起诉。
宣判后，上诉人殷秋章不服上述裁定向本院提起上诉，要求办理协保。
被上诉人丹徒县工艺美术厂清算组未参加本案的二审诉讼活动。
本院认为：有关定补、协保系促进再就业的一项政策，应由劳动者、再就业服务中心和原单位三方协商，并非是履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡文慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0115民初570号
原告张寿全，男，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张寿云，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈桦，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道,组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该公司总经理。
本院在审理原告张寿全诉被告张寿云、陈桦、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张寿全经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝0115民初570号原告张寿全，男，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张寿云，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告陈桦，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道,组织机构代码90287370-8。负责人许大军，该公司总经理。本院在审理原告张寿全诉被告张寿云、陈桦、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张寿全经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张宇犁二〇一五年十二月十七日书 记 员  梅 姣
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00077号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年1月21日起诉来院的被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院于2014年1月22日决定逮捕被告人刘某某，因被告人刘某某不在案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一四年二月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初252号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李孝春，男，1944年4月22日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月10日因涉嫌犯强奸罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2016年8月5日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年12月23日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李孝春犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人李孝春在衡阳市蒸湘区裕康花苑一牌馆打牌后，将跟随其后的被害人张某带进其租住的车库内，在双方脱掉裤子后，李孝春对张某隐私部位进行抚摸，并爬到张某身上想与其性交。因被告人阴茎未勃起而未能插入张某的阴道，而此时张某的母亲周某在外呼叫，被告人遂放弃奸淫行为。后经周某报警，李孝春被公安民警当场抓获。
2016年1月4日，经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某诊断为精神发育迟滞（中度），本案发生性关系时无性防卫能力。
2016年8月19日，经衡阳市中心医院医学鉴定，被告人李孝春目前患有严重疾病，符合保外就医条件。
上述事实，被告人李孝春在开庭过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人李孝春的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝春违背妇女意志，明知被害人系智力不正常的人，强行与被害人发生性关系,其行为已构成强奸罪，衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李孝春犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。本案被告人李孝春在实施强奸过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李孝春判处三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护妇女的性权利不受侵犯，根据被告人李孝春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李孝春犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1615号
济宁市公路工程公司、陈振芬：
陈振芬与济宁市公路工程公司仲裁裁决执行一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2017）长仲裁字第671号裁决书，于2018年7月10日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初393号
原告新余市格莱斯创意家居有限公司，住所地新余市高新区姚家边路地税局对面。
法定代表人傅爱发，该公司董事长。
被告江西雍享科技有限公司，住所地新余市抱石大道197号大楼第八层。
法定代表人李且莲，该公司执行董事。
原告新余市格莱斯创意家居有限公司与被告江西雍享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理。原告新余市格莱斯创意家居有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市格莱斯创意家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市格莱斯创意家居有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告新余市格莱斯创意家居有限公司承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 廖建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0626号
原告王海侠，女，1972年9月1日出生，徐州市铜山区人。
被告宋端达，男，出生年月不详，居民身份号码不详，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告王海侠诉被告宋端达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海侠于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海侠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海侠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海侠负担。
审判员 万小永
二〇一四年三月十一日
书记员 权琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7331-7356号
申请执行人：陈锦儿、董利平、林英玲、钟秀梅、邱菊兰、周新玲、魏兴玲、余玉兰、唐燕清、张小华、陈月梅、张保连、杜珍秀、袁日兰、陈碧娜、鲁世安、梁建香、蒙春红、何小红、洪宗诚、蒋新兰、罗艳玲、熊冬琴、闭冰露、杨利娥、林志涛,均为广州美瑞家庭服务有限公司的员工。
委托代理人：陈锦儿、董利平，均为上述申请执行人。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
陈锦儿等26人与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6373-6374-1、6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向上述申请执行人支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7331号至7356号共26案立案执行，立案标的共147624.29元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执7331号至7356号共26宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
河北省保定市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执112号之二
申请执行人薛汉林，男，汉族，，住保定市。
申请执行人张玲，女，汉族，，住保定市。
申请执行人刘全喜，男，汉族，，住保定市。
申请执行人翟大胜，女，汉族，，住保定市。
被执行人周苗法，男，汉族，，于2016年5月15日因病死亡。
本院在执行薛汉林、张玲、刘全喜、翟大胜与周苗法刑事附带民事赔偿一案中，被执行人周苗法入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》未发现有可供执行的财产。经查，周苗法,1949年2月12日出生,户籍所在地是浙江省宁波市江东区，周苗法一直是精神、行为不正常，与老婆离婚后，于1996年卖掉在老家的房屋，单身常年在外流浪。2015年2月16日到河北省保定市租房住�案发前租房住址是保定市东大街131号。经查询被执行人周苗法的银行帐户、房屋登记信息情况，均无可供执行的财产。根据保定监狱出具的材料证明，周苗法已于2016年5月15日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月十三日
书记员 杜萌萌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执112号
申请执行人薛汉林，男，汉族，，住保定市。
申请执行人张玲，女，汉族，，住保定市。
申请执行人刘全喜，男，汉族，，住保定市。
申请执行人翟大胜，女，汉族，，住保定市。
被执行人周苗法，男，汉族，，于2016年5月15日因病死亡。
本院在执行薛汉林、张玲、刘全喜、翟大胜与周苗法刑事附带民事赔偿一案中，被执行人周苗法入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》未发现有可供执行的财产。经查，周苗法,1949年2月12日出生,户籍所在地是浙江省宁波市江东区，周苗法一直是精神、行为不正常，与老婆离婚后，于1996年卖掉在老家的房屋，单身常年在外流浪。2015年2月16日到河北省保定市租房住，案发前租房住址是保定市东大街131号。经查询被执行人周苗法的银行帐户、房屋登记信息情况，均无可供执行的财产。根据保定监狱出具的材料证明，周苗法已于2016年5月15日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项、第五项规定，裁定如下：
中止本院（2015）保刑初字第155号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘朝礼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2548号
原告：艾和玉，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：毕世勤，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告艾和玉诉被告毕世勤来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告艾和玉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾和玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告艾和玉撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月七日
书 记 员 任雪莲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执228号
申请人：王松松，男，1987年3月出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：满运洪，男，1969年10月出生，回族，住德州市德城区。
本院在执行申请人王松松与被执行人满运洪劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十七日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执228号申请人：王松松，男，1987年3月出生，汉族，住德州市平原县。被执行人：满运洪，男，1969年10月出生，回族，住德州市德城区。本院在执行申请人王松松与被执行人满运洪劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年七月十七日书记员  于 爽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执388号
申请执行人河北省无极县人民法院，住所地河北省无极县。
被执行人吴贵松，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人河北省石家庄市无极县人民法院与被执行人吴贵松（2014）无刑初字第00177号非法买卖制造毒品罪罚金纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币8000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈海红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第670号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔耐刚、崔乃军、王德荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51915.52元未能执行。现查明被执行人崔耐刚、崔乃军、王德荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔耐刚、崔乃军、王德荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第670号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔耐刚、崔乃军、王德荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年九月十六日
代理书记员 于雪莲
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第208号
起诉人林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年9月1日收到起诉人林后勤的行政起诉状。起诉人林后勤起诉称：2014年2月10日，福清市人民政府阳下街道办事处受理起诉人林后勤所反映的俞章权用金钱买来工作，退休重用的信访事项。2014年3月20日，福清市人民政府阳下街道办事处向起诉人林后勤出具阳信访复字（2014）4号《关于林后勤反映的榕信信转字（2014）114号信访事项答复意见书》，现起诉人不服该信访答复意见，故提起行政诉讼。起诉人林后勤起诉请求：1、依法撤销福清市阳下街道办事处阳信访复字（2014）4号答复意见书；2、赔偿起诉人于2010年9月30日在福建省驻京办信访，被俞章权雇佣北京黑社会抓送上车并殴打致伤所造成的各项损失150万元。
经审查，本院认为，对于起诉人的第一项诉请，因阳信访复字（2014）4号《关于林后勤反映的榕信信转字（2014）114号信访事项答复意见书》系福清市阳下街道办事处按照信访程序对起诉人所反映的问题进行答复，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，该信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人的该诉求不属于法院行政诉讼的受案范围。对于起诉人的第二项诉请，因街道办事处不具有限制公民人身自由的职权，故起诉人所诉其被限制人身自由并被殴打，明显不属于被诉行政机关的法定职责，依法亦不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对林后勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张松华
审判员 蔡友善
审判员 陈丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 庄建萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第441号
申请执行人张涛，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人李耀林，男，1955年6月7日出生，汉族，干部，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第319号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60，000.00元及利息，诉讼费1220.00元。该案本院立案后在执行过程中，被执行人作出还款计划，于2015年6月份起每月给付2500.00元，直至执行款结清止。经询问申请执行人，其同意该案本次执行终结，故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第319号民事判决书本次终结执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十�月十日
书记员 贾 贺
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2625号
原告：王爱明，男，1975年11月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。
被告：徐跃，男，1986年9月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。
原告王爱明诉被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱明到庭参加诉讼，被告徐跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明向本院提出诉讼请求：（一）被告归还原告借款60000元及支付利息16200元，共计76200元；（二）本案诉讼费由被告承担。2016年3月4日，被告徐跃以资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具书面借条一张，后经原告多次催要借款，被告并未归还。因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐跃未作答辩。
原告王爱明在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格；（二）借条一张及支付宝付款证明，用于证明2016年3月4日，被告徐跃向王爱明借款60000元，并于当日出具借条一张，约定2016年6月30日之前归还，如未归还按月息3%计算利息，原告于当日通过支付宝转账给徐跃。
被告徐跃在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告徐跃未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（一）、（二）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告于当日通过支付宝转账的方式将钱款汇入被告账号，被告向原告出具书面借条一张，约定于2016年6月30日前归还，如未归还按月息3%计算利息，借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告分文未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王爱明与被告徐跃之间的借贷关系由被告徐跃出具的借条予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因该借款利息为逾期利息，同时双方约定月息3%过高，于法无据，应从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止为宜，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐跃在本判决生效后十日内归还原告王爱明借款本金60000元，并支付该借款利息（从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取853元，由被告徐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李广兴
二〇一七年三月十三日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2625号原告：王爱明，男，1975年11月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。被告：徐跃，男，1986年9月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。原告王爱明诉被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱明到庭参加诉讼，被告徐跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明向本院提出诉讼请求：（一）被告归还原告借款60000元及支付利息16200元，共计76200元；（二）本案诉讼费由被告承担。2016年3月4日，被告徐跃以资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具书面借条一张，后经原告多次催要借款，被告并未归还。因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告徐跃未作答辩。原告王爱明在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格；（二）借条一张及支付宝付款证明，用于证明2016年3月4日，被告徐跃向王爱明借款60000元，并于当日出具借条一张，约定2016年6月30日之前归还，如未归还按月息3%计算利息，原告于当日通过支付宝转账给徐跃。被告徐跃在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告徐跃未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据（一）、（二）予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告于当日通过支付宝转账的方式将钱款汇入被告账号，被告向原告出具书面借条一张，约定于2016年6月30日前归还，如未归还按月息3%计算利息，借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告分文未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王爱明与被告徐跃之间的借贷关系由被告徐跃出具的借条予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因该借款利息为逾期利息，同时双方约定月息3%过高，于法无据，应从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止为宜，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐跃在本判决生效后十日内归还原告王爱明借款本金60000元，并支付该借款利息（从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取853元，由被告徐跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李广兴二〇一七年三月十三日书记员  余建敏
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审12号
申请执行人:盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。
法定代表人:张鹤鸣，该局局长。
委托代理人：沈珂，该局稽查大队大队长。
被执行人：盱眙管鲍面粉有限公司。住所地盱眙县管镇工业集中区。
法定代表人：胡波，该公司负责人。
申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年1月21日向本院申请强制执行被执行人盱眙管鲍面粉有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县市场监督管理局于2016年6月14日以被执行人盱眙管鲍面粉有限公司生产经营的食用通用小麦粉检验不合格为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定，对被执行人盱眙管鲍面粉有限公司作出盱市监案字〔2016〕94号《行政处罚决定书》：处货值金额十倍792000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕94号《行政处罚决定书》，于2016年6月14日依法送达给被执行人盱眙管鲍面粉有限公司，并于2016年12月22日进行了催告，被执行人盱眙管鲍面粉有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕94号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙管鲍面粉有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人盱眙管鲍面粉有限公司所作出的盱市监案字〔2016〕94号《行政处罚决定书》中罚款792000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审12号申请执行人:盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。法定代表人:张鹤鸣，该局局长。委托代理人：沈珂，该局稽查大队大队长。被执行人：盱眙管鲍面粉有限公司。住所地盱眙县管镇工业集中区。法定代表人：胡波，该公司负责人。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年1月21日向本院申请强制执行被执行人盱眙管鲍面粉有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2016年6月14日以被执行人盱眙管鲍面粉有限公司生产经营的食用通用小麦粉检验不合格为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定，对被执行人盱眙管鲍面粉有限公司作出盱市监案字〔2016〕94号《行政处罚决定书》：处货值金额十倍792000元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕94号《行政处罚决定书》，于2016年6月14日依法送达给被执行人盱眙管鲍面粉有限公司，并于2016年12月22日进行了催告，被执行人盱眙管鲍面粉有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕94号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙管鲍面粉有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人盱眙管鲍面粉有限公司所作出的盱市监案字〔2016〕94号《行政处罚决定书》中罚款792000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年三月六日书 记 员  刘 凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保199号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行。
住所地：赤峰市松山区广场路金御华府小区一楼商厅。
负责人王丽，行长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人李某，男，1992年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某所有的坐落于赤峰市××区房屋，查封财产价值为110000元。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其所有的松山区英金路南段东侧松山区01室商厅（赤峰市××区字第112021306360号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李某所有的坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为110000元；
二、将担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的松山区英金路南段东侧松山区01室商厅（赤峰市××区字第112021306360号）予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋可燃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第651号
罪犯罗江武，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2009）温瑞少刑初字第30号刑事判决，以罪犯罗江武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗江武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗江武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗江武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江武准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月九日
书记员 王 静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执2号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。
被执行人：蒙东来。
被执行人：俞红艳。
被执行人熊虹斌。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙东来、俞红艳、熊虹斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）龙民初字第169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙桂笙
二〇一八年五月十六日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执965号
申请执行人：黄菁，女，1991年9月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林耀堃地产有限公司，住桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军。
本院在执行黄菁与桂林耀堃地产有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的桂林市劳人仲案字[2014]637号仲裁裁决书已发生法律效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结对桂林市劳人仲案字[2014]637号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
助理审判员 黄克芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执965号申请执行人：黄菁，女，1991年9月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林耀堃地产有限公司，住桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。法定代表人韦小军。本院在执行黄菁与桂林耀堃地产有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的桂林市劳人仲案字[2014]637号仲裁裁决书已发生法律效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结对桂林市劳人仲案字[2014]637号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杭德冰审 判 员  朱 捷助理审判员  黄克芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁萝玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00465号
罪犯巴福海，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，籍贯辽阳县黄泥洼镇，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳县人民法院2004年6月18日作出（2004）辽县刑初字第157号刑事判决，认定罪犯巴福海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（2004年4月28日起至2016年4月27日止）。2012年4月经本院依法减去有期徒刑一年一个月，
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分277分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但考虑到其犯罪性质和累犯的具体情况，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯巴福海减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年4月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 书 通
审判员 张 庆 利
审判员 陈 征 南
二〇一四年八月二十二日
书记员 �微微
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1296号
申请执行人冯礼林,男,1968年7月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人叶艳玲，女，1970年12月20日出生，住九江市浔阳区。
被执行人南昌荣帆贸易有限公司，所在地南昌市西湖区洪城。
本院于2016年12月12日立案执行冯礼林、叶艳玲申请南昌荣帆贸易有限公司房屋租赁合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初507号民事判决书，被执行人南昌荣帆贸易有限公司应支付申请人冯礼林、叶艳玲案款30399.0元，承担执行费355.98元。现因被执行人南昌荣帆贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二日
书记员 陈祖荫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执411号
申请执行人沈金祥，男，汉族，1958年3月20日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人王爱书，男，汉族，1961年10月25日出生，住址河北省邢台市桥东区。
申请执行人沈金祥与被执行人王爱书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈金祥于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币18000元及利息(利息随本金，从2014年10月1日起按月息1分计算至债务履行完毕之日止)。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执411号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执411号申请执行人沈金祥，男，汉族，1958年3月20日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人王爱书，男，汉族，1961年10月25日出生，住址河北省邢台市桥东区。申请执行人沈金祥与被执行人王爱书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈金祥于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币18000元及利息(利息随本金，从2014年10月1日起按月息1分计算至债务履行完毕之日止)。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执411号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亚杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102行审50号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人杨峻，北京市西城区人民政府征收办公室干部。
被执行人李振金，男，1967年2月11日出生，回族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)向本院申请强制执行西政房征补字（2016）第15号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，其于2016年3月19日作出了《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2016）第15号），并在征收范围内进行了公告。被征收人李振金在北京市西城区枣林后街7号（5号）有已购公房1间，建筑面积17.2平方米。现场户籍1户3人，即户主李奎全、之子李振金、之孙女李静怡。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该处房屋市场评估价款为1163253元。公房购房款为7082元。评估报告已送达。被申请人与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议，2016年5月27日，区政府作出并于2016年6月14日向被申请人送达了《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2016）第15号），且在征收范围内进行了公告。2017年2月20日，区政府作出《履行行政决定催告书》，并于当日送达被申请人，但被申请人在催告期间仍未履行义务。目前，区政府作出的《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力，但被申请人仍未履行搬迁义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请依法强制执行。
经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2016）第15号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第15号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏 静
-2-
-1-
-2-
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复41号
申请复议人（异议人）：王晓利，女，1971年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：祝恒涛，男，1975年7月31日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：杨俊平，男，1973年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：张树新，男，1973年4月5日出生，满族，沈阳市苏家屯区农村信用合作联社职工，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：孟凡勇，男，1970年9月15日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农村信用合作联社职工，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人王晓利不服沈阳市大东区人民法院2015年6月3日作出的（2015）大东执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人祝恒涛与被执行人杨俊平、张树新、孟凡勇民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院依据该院（2011）大东民三初字第963号民事调解书立案执行，执行案号为（2012）大东执字第1129号。在执行中，执行法院查封了王晓利名下座落于沈阳市沈河区X路X-
X号X-X-
X的房产。王晓利不服，向执行法院提出异议称：虽然我与孟凡勇是夫妻关系，但孟凡勇仅对祝恒涛与杨俊平之间的借款本金4万元承担连带责任；现法院查封的座落于沈阳市沈河区X路X-
X号X-X-
X房产是我单独所有，不是夫妻共同财产。该房产是用我本人储蓄购买，且与老人一起居住，也是唯一一处房产，孟凡勇对杨俊平担保一事本人不知情，因此不是夫妻共同债务。
执行法院查明，申请执行人祝恒涛与被执行人杨俊平、张树新、孟凡勇、李艳冬民间借贷纠纷一案，该院于2011年10月14日作出（2011）大东民（三）初字第963号民事调解书，双方达成如下协议：一、杨俊平给付祝恒涛贷款本金18万元、利息7万元，合计25万元，于2011年10月30日前给付10万元于2012后3月30日前给付15万元；二、张树新、孟凡勇承担连带责任；三、祝恒涛、杨俊平、张树新、孟凡勇、李艳冬自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人未按约履行，申请执行人向该院申请执行。执行中该院依法查封了王晓利名下座落于沈阳市沈河区X路X-
X号X-X-X的房产。
另查明，异议人王晓利与被执行人孟凡勇于1997年4月16日登记结婚。2009年3月23日异议人王晓利购买涉案房产，同日在孟凡勇在场的情况下，其在沈阳市房地产交易权属登记中心房屋所有权转移登记询问笔录中表示该房产没有共有人，并取得该房的单独所有权，但孟凡勇并未书面表示放弃该房产的共有权。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，双方的债务关系形成于2009年底，系异议人王晓利与被执行人孟凡勇婚姻关系存续期间，且王晓利未向该院提供此债务为孟凡勇个人债务的相关证据，该债务应当按夫妻共同债务处理。对于王晓利称涉案房产系其单独所有，不是夫妻共同财产一节，因王晓利对孟凡勇所欠债务有义务共同清偿，虽然该房产登记为王晓利单独所有，但并不影响王晓利以其财产清偿债务。故该院依法查封其房产的行为并无不当，王晓利的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
执行法院于2015年6月3日作出（2015）大东执异字第19号执行裁定，驳回异议人王晓利的异议。
王晓利不服，向本院申请复议。理由为：1、孟凡勇对杨俊平提供担保一事，王晓利并不知情。直到2015年2月12日执行法院到沈阳市沈河区X路X-X号X-X-
X的房屋处拍照才得知此事。提供担保完全是孟凡勇个人行为，不应算作夫妻共同债务，应由孟凡勇个人清偿；2、沈阳市沈河区X路X-X号X-X-
X的房产是王晓利个人所有，并非夫妻共同财产，不能用王晓利的个人财产清偿孟凡勇的个人债务。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，孟凡勇与王晓利于1997年4月16日登记结婚，婚姻关系存续至今。2011年经沈阳市大东区人民法院法院主持调解，孟凡勇自愿对杨俊平与祝恒涛之间债务承担连带责任。2009年王晓利以个人名义购买了位于沈阳市沈河区X路X-
X号X-X-
X的房屋并于2009年3月23日登记在王晓利名下。上述事实能够证明，孟凡勇对杨俊平的债务承担连带责任的事实及王晓利购买房屋的事实均发生在双方婚姻关系存续期间。王晓利主张该房屋为其个人财产，并非夫妻共同财产，本院认为，该房产为孟凡勇与王晓利婚后购买，虽房产登记在王晓利名下，但不能仅据此即认定该房产为王晓利个财产，故申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王晓利的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晶石
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖终25号
上诉人（原审被告）：梁晨光，男，1966年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人(原审原告)：刘柱，男，1986年5月6日出生，土家族，住咸丰县。
原审被告：朱学明，男，1969年8月9日出生，土家族，住咸丰县。
上诉人梁晨光因与被上诉人刘柱、原审被告朱学明民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初959号民事裁定，向本院提起上诉。
梁晨光上诉称：一审裁定认为原审被告朱学明住所地在咸丰，但被上诉人是将上诉人列为借款债务人，朱学明列为担保人，本案应由上诉人所在地法院审理更为妥当。故咸丰县法院对本案有管辖权错误，请求将案件移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人刘柱未进行了答辩。
本院经审查认为，本案中，被告梁晨光与被告朱学明的住所地，分属于不同的法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，咸丰县和江岸区法院对本案均有管辖权。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条同时又规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原告刘柱选择在咸丰县人民法院起诉，符合相关法律规定，同时咸丰县法院对本案具有管辖权，依法受理管辖正当。
综上所述，梁晨光的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭绍丹