wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4619号
原告：ＸＸＸ，男，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：魏新，男，1972年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，男，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部员工。
原告ＸＸＸ与被告魏新、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（简称人保财险电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告魏新，被告人保财险电子商务营业部的委托诉讼代理人郝新午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告ＸＸＸ电动车修理费、医疗费共计2,420.76元；2、依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日7时10分，被告魏新驾鄂Ａ×××××3号小型汽车与原告ＸＸＸ驾驶D26431号车，在武汉市建设大道（长江日报路路口）A下行2米发生道路交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏新对此次交通事故负主要责任，原告ＸＸＸ负次要责任。被告魏新鄂Ａ×××××3小型汽车所有人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告魏新辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。魏新鄂Ａ×××××3号车车主，魏新为该车向被告人保财险电子商务营业部投保交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险电子商务营业部辩称：保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告损失。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认，即交通事故认定书所认定的事故发生经过及责任认定；被告魏新驾驶证信息鄂Ａ×××××3号车辆信息，魏新为该车向被告人保财险电子商务营业部投保交强险。
对争议事实，各方举证、质证及法院审核认定情况：
一、关于原告ＸＸＸ的医疗费用。原告ＸＸＸ提交门诊费发票，证明原告花费医疗费793.36元。被告方对该证据真实性无异议，但认为原告在事故发生后21天才对伤情进行治疗，且未提交相关病历予以佐证，所以对该费用不予认可。
被告魏新提交事故现场照片，证明事故发生时原告ＸＸＸ的裤子没有擦破，人也并未受伤。原告方对其真实性无异议，但认为事故发生时原告电动车倒地，人也倒地，虽然裤子并未擦破，但膝盖受伤。被告人保财险电子商务营业部对该证据无异议。
本院对上述证据的真实性均予以采信；经审核，原告方提交的两张医疗费分别发生在2017年5月23日、2017年5月24日，而原告此次事故发生在2017年5月3日，根据原告ＸＸＸ陈述，事故发生当天ＸＸＸ并未到医院对其伤情进行治疗，更不能提交事发当天的相应病历资料，故本院对原告方上述医疗费发票与此事故的关联性不予采信，对原告方该项诉讼请求依法不予支持。
二、关于原告ＸＸＸ的车辆损失。原告方提交武汉C26431号车的行驶证、车辆修理费发票、王派电动车湖北省统一销售单，证明原告车辆损失为1,627.40元。被告方对该组证据真实性无异议，但认为其车辆损失应当以保险公司定损的155元为准。
被告魏新提交事故现场照片、人保公司机动车辆保险财产损失确认书，证明事故发生时电动车并无碎片，保险公司对原告车辆定损155元。原告方对其真实性无异议，但认为车辆损失以维修费发票为准。被告人保财险电子商务营业部对该证据无异议。
本院对各方提交的上述证据的真实性均予以采信；对原告方的车辆损失，根据原告方行驶证记载，该车购买时间为2012年10月；根据其陈述，该电动车购买价格不超过3,200元；结合被告魏新所提交的现场照片，由于其维修金额明显超过合理限度，本院酌情认定其电动车维修费用为500元，超出部分，本院不予支持。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告魏新发生交通事故，交管部门认定被告魏新负事故主要责任，原告ＸＸＸ负事故次要责任，本院对上述责任认定予以确认。被告人保财险电子商务营业部在交强险限额内向原告ＸＸＸ赔偿车辆损失500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内一次性向原告ＸＸＸ支付交通事故赔偿款500元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由被告魏新负担133元，原告ＸＸＸ负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 张 寒
二〇一七年七月六日
书记员 李登伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1603号
原告李惠（反诉被告），男，1979年5月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告牟振波（反诉原告），男，1970年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李惠（反诉被告）与被告牟振波（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠诉称，原、被告系屯邻关系，2015年2月23日下午4时许，原、被告均在卖店玩扑克，在玩的过程中被告辱骂原告，并将原告打伤，原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗16天，医疗费4756.49元，现要求被告赔偿原告各项经济损失合计9819.21元。
被告牟振波辩称，我只能赔偿2000元，打仗不是一个人的事，我们都有责任，是原告先要动手打我，我才还手的；我也受伤了，要求原告赔偿我损失合计1630.18元。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，2015年2月23日下午4时许，原、被告均在小卖店玩扑克，在此过程中双方发生口角，进而发生厮打，原、被告均受伤住院。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗16天，诊断为头部外伤，医疗费4756.49元。被告牟振波受伤后在德惠市人民医院住院治疗2天，诊断为头外伤，医疗费113.00元。纠纷发生后，原告李惠被德惠市公安局边岗乡派出所处以罚款500元，被告牟振波被行政拘留3日。上记事实，有原、被告的陈述，德惠市公安局边岗乡派出所行政案件卷宗一册、德惠市人民医院住院病历两份、用药清单两份、门诊收费票据两枚、住院收费票据两枚在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵并撕打，致使原、被告身体均受到伤害，相互侵犯了对方的健康权，原、被告应就自己的侵权行为给对方造成的损失承担赔偿责任。德惠市公安局边岗乡派出所作出的处罚决定书认定原、被告有相互厮打行为，并对原、被告分别给予了罚款、拘留处罚，双方对处罚决定书均无异议，故原、被告对此次纠纷的发生均有过错，对对方的损失均应承担相应的赔偿责任。关于交通费问题，因双方均未能提供证据，故本院均不予保护。关于被告牟振波主张的误工费1000元，无法律依据，应按农民标准计算误工损失。原、被告主张并经本院核实，原告李惠的合理损失如下，医疗费4756.49元、护理费16天×108.59元／天=1737.44元、误工费16天×89.08元／天=1425.28元、伙食补助费16天×100元／天=1600元；被告牟振波的合理损失如下，医疗费113.00元、护理费2天×108.59元／天=217.18元、误工费2天×89.08元／天=178.16元、伙食补助费2天×100元／天=200元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牟振波赔偿原告李惠各项经济损失共计9519.21元（其中医疗费4756.49元、护理费1737.44元、误工费1425.28元、伙食补助费1600元）的70%即6663.45元；
二、原告李惠赔偿被告牟振波各项经济损失共计708.34元（其中医疗费113.00元、护理费217.18元、误工费178.16元、伙食补助费200元）的30%即212.50元；
一、二项合并执行，被告牟振波于本判决生效后立即赔偿原告李惠各项经济损失合计6450.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，余款250.00元及邮寄费72.00元，原告承担96.60元，被告牟振波承担225.40元；反诉费250.00元，原告李惠承担75.00元，被告牟振波承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1603号原告百德（泉州）置业有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人林连堆，该公司董事长。委托代理人陈清风、刘龙福，福建中德律师事务所律师。被告苏彬辉，男，1992年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告百德（泉州）置业有限公司与被告苏彬辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告百德（泉州）置业有限公司以与被告苏彬辉另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告百德（泉州）置业有限公司撤回起诉。案件受理费25146元，减半收取12573元，由原告负担。审判长颜鸣宙代理审判员黄佳鸿人民陪审员陈丽蓉二〇一五年九月十六日书记员吴竞东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1674号
罪犯郑勇，男，1985年11月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年10月8日作出（2011）融刑初字第226号刑事判决，以被告人郑勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人郑勇的非法所得予以没收。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）榕刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00034号
董建平：
你（单位）与楚多喜诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第01346号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执637号
申请执行人：袁莉，女，1989年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码xxxx
被执行人：杨大坤，男，1963年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3602号民事判决书，受理袁莉申请执行杨大坤借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人杨大坤向申请执行人袁莉支付法律文书款85000元，承担诉讼费3045元，申请费1175元。
本案在执行过程中，于2017年3月22日通过网络查控系统查询被执行人杨大坤的银行存款、车辆登记信息，查明被执行人杨大坤没有银行存款。现被执行人杨大坤下落不明，把杨大坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执637号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月十九日
书记员 何方伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初300号
原告：陈利民，男，侗族，生于1968年2月7日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈利民诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈利民于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利民撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2487号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：胡红梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告胡红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱静静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1306号
原告：王某。
被告：崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对其自身权利的自主处分，且未违反法律的禁止性规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一六年六月八日
书记员 李沂涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第606号
申请执行人李芳荣。
申请执行人杜桂英。
申请执行人尚玉兵。
申请执行人尚丽。
申请执行人尚玉秀。
被执行人徐军辉。
被执行人于瑞臣。
被执行人刘云志。
申请执行人李芳荣、杜桂英、尚玉兵、尚丽、尚玉秀与被执行人徐军辉、于瑞臣、刘云志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊交初字第625号民事判决书，于2014年7月24日依法立案执行，经查询被执行人刘云志在金融机构有财产，但被执行人刘云志至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云志中国工商银行存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一四年九月十八日
书记员 辛宛玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1206号
原告王建霞。
被告张兰珍。
本院在审理原告王建霞与被告张兰珍动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建霞负担。
审判员 王重明
二〇一六年四月五日
书记员 于振伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第24号
上诉人（原审原告）刘洪利，男，1961年5月17日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）丁淑芝，女，1964年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）刘莹莹，女，1986年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）集安市太王镇果树村八组。
代表人李华武，组长。
上诉人刘洪利、丁淑芝、刘莹莹因与被上诉人集安市太王镇果树村八组征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第399号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”。上诉人刘洪利、丁淑芝、刘莹莹以分配安置补偿补助费为由提起诉讼，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律不当，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集民一初字第399号民事裁定；
二、指令集安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐晓东
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润恢执字第11号
申请执行人江苏镇宝开关电器有限公司，住所地镇江新区石桥集镇通达路8号。
法定代表人赵国庆，该公司董事长。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人汪胜利，该公司董事长。
申请执行人江苏镇宝开关电器有限公司与被执行人安徽省胜利水泥有限公司定做合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）润金商初字第139号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告安徽省胜利水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇宝开关电器有限公司价款21.9万元。
案件受理费4585元，减半收取为2292.5元，财产保全费1670元，合计3962.5元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，现已执行到9060元且发还给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润金商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执复17号复议申请人（申请执行人）：乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：罗长青，该委员会主任。委托代理人：马宏伟，男，回族，1968年1月19日，该委员会副主任，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市米东区姚氏机动车驾驶员培训学校，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：姚继志，该驾校校长。委托代理人：姚玮，男，汉族，1976年4月25日出生，该驾校职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：杨新影，男，汉族，1972年4月19日出生，乌鲁木齐市米东区分局民警，住乌鲁木齐市米东区。复议申请人乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会（以下简称米东区经发委）不服乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2016）新0109执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日进行了听证。复议申请人米东区经发委委托代理人马宏伟、李新良，被执行人乌鲁木齐市米东区姚氏机动车驾驶员培训学校（以下简称姚氏驾校）委托代理人姚玮、杨新影到庭参加听证。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民法院查明，2013年8月21日，米东区经发委作出米发改价处（2013）1号行政处罚决定书对姚氏驾校作出以下行政处罚：1、没收违法所得180040元；2、罚款两倍，即：360080元。以上1、2两项合计金额540120元。你单位在收到本处罚决定之日起十五日内到米东区政务服务中心三楼米东区发展和改革委员会窗口，将违法所得和罚款上缴米东区财政。依据《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；逾期不缴纳违法所得的，每日按违法所得数额2‰加处罚款。你单位如对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内，向乌鲁木齐市发展和改革委员会或乌鲁木齐市米东区人民政府申请复议，复议期间，本处罚决定不停止执行。该行政处罚决定书送达后，姚氏驾校不服，向乌鲁木齐市米东区人民政府申请复议。2014年3月10日，乌鲁木齐市米东区人民政府作出乌米东复议字（2014）第01号行政复议决定书：维持米发改价处（2013）1号《行政处罚决定书》。对本决定不服，可以自收到本决定之日起15日内，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起行政诉讼。2014年4月28日，米东区经发委给姚氏驾校发出米经价催（2014）1号履行行政处罚催告书，催告姚氏驾校自收到本催告书之日起10日内履行行政处罚决定；逾期仍未履行义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。姚氏驾校对行政复议决定书不服，向本院提起行政诉讼，2014年11月5日，本院作出（2014）米东行初字第7号行政判决书：维持被告米东区经发委于2013年8月21日对原告姚氏驾校作出的米东改价处（2013）1号价格行政处罚决定。案件受理费由原告姚氏驾校自行负担。姚氏驾校不服提出上诉，2015年3月13日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第15号行政判决书：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。2016年3月11日米东区经发委向原审法院申请强制执行，2016年6月23日给姚氏驾校邮寄送达执行通知书。乌鲁木齐市米东区人民法院认为，对发生法律效力的行政判决书负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。申请人是行政机关、法人或其他组织的，申请执行生效行政判决书的期限为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算，法律文书没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。本案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中行终字第15号行政判决书维持了原审判决，并于2015年3月13日给双方当事人送达，据此（2014）米东行初字第7号行政判决书生效，同时也确定了米发改价处（2013）1号行政处罚决定书的效力。申请人米东区经发委应在2015年3月13日起180日内申请执行，米东区经发委于2016年3月11日才向原审法院申请执行，已超过法律规定的申请执行时效期间，故异议人姚氏驾校对申请执行时效期间提出的异议成立。遂裁定，不予执行（2014）米东行初字第7号行政判决书及米发改价处（2013）1号行政处罚决定书。复议申请人米东区经发委向本院申请复议称，我方于2013年8月21日作出米发改价处（2013）1号行政处罚决定书，对姚氏驾校作出行政处罚，姚氏驾校对处罚不服，向乌鲁木齐市米东区人民政府申请复议。2014年3月10日乌鲁木齐市米东区作出乌米东复议字第（2014）第01号行政复议决定书，维持米发改价处（2013）1号行政处罚决定书。姚氏驾校对行政复议决定书不服，向米东区人民法院提起行政诉讼。2014年11月5日米东区人民法院作出（2014）米东行初字第7号行政判决书，维持米发改价处（2013）1号行政处罚决定书，姚氏驾校不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。2015年3月13日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第15号行政判决书，维持米东区法院（2014）米东行初字第7号行政判决。姚氏驾校向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行监字第17号驳回再审申请。姚氏驾校又向高级法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新行监字第97号行政裁定书，驳回其再审申请。2016年1月14日向我方进行了送达。我方于2016年3月11日向米东区法院申请执行，是由于姚氏驾校一直在诉讼，我方在高级法院作出裁决后，申请执行符合《最高人民法院关于若干问题的解释》（法释【2000】8号）第八十八条关于逾期申请，有正当理由除外情形。米东区法院不予执行裁定错误，请求予以纠正。本院查明，姚氏驾校与米东区经发委价格行政处罚一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）乌中行终字第15号行政判决，已于当日生效。2015年10月26日米东区经发委向米东区人民法院申请强制执行。以上事实有（2015）乌中行终字第15号行政判决书、米东区经发委申请人民法院强制执行书、米东区人民法院生效法律文书证明书及听证笔录为证。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十四条规定：“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，2015年3月13日送达生效法律文书，米东区经发委应自2015年3月14日起180天内申请强制执行，米东区经发委于2015年10月26日向米东区人民法院申请强制执行，已超过法定期限，人民法院应当对其强制执行申请不予受理。米东区人民法院作出不予执行（2014）米东行初字第7号行政判决书和米发改价处（2013）1号行政处罚决定书的执行裁定正确，本院予以维持。复议申请人的复议申请证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会复议申请，维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨新芳审判员  温鹏钧审判员  李 静二〇一六年十二月二十三日书记员  俞 宁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初946号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：朱卫民，男，1987年1月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：丁超超,男，1986年1月16日出生，回族，住所：博爱县。
被告：贺保林,男，1986年6月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：朱超超,男，1985年11月23日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告朱卫民、丁超超、贺保林、朱超超借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 王丽婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢570号
申请执行人：陈志锋，男，1983年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人陈志锋与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第882号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志锋于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第882号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初874号
原告：边巴，男，1962年8月27日出生，藏族，打工，现住拉萨市夺底北路机电小区*栋*单元**号，身份证号码5401221962********。
被告：雷振华，男，1976年8月12日出生，藏族，打工，现住拉萨市城关花园A区**排*栋*单元***号，身份证号码6230211976********。
原告边巴与被告雷振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告边巴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告边巴的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边巴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由边巴负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年七月十日
书记员 德吉央宗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第219号
申请执行人黄树信，个体户。
被执行人周用冠，个体户。
黄树信与周用冠产品销售者责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）防民初字第483号民事判决，判决第二项：被告周用冠已履行的赔偿义务外，还应赔偿给原告黄树信40000元。承担诉讼费422元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法查询：被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，未发现其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第483号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第925-4号
原告泰安市某信用合作联社。
法定代表人王某，任理事长。
被告侯某涛。
被告王某。
被告侯某柱。
本院于2013年12月16日作出（2013）岱商初字第925-2号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某的鲁JX×××号车的查封；
二、解除对被告侯某涛的鲁JH×××号车的查封。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马文建
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽中刑初字第577号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯滥用职权罪、玩忽职守罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪、玩忽职守罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因公诉机关补充侦查延期审理二次，在案件审理过程中，公诉机关以需要等待李某明贪污一案的判决确定损失数额为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，辽中县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽中县人民检察院撤回对本案的起诉。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵天聪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2168号
罪犯李春和，男，1962年3月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2010年7月27日作出（2010）营老刑初字第83号刑事判决，以罪犯李春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年12月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李春和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李春和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李春和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春和减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年12月18日起至2023年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00532号
申请执行人：郑志胜，男。
被执行人：戴军领，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向被执行人戴军领发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴军领银行存款50585元；或扣留、提取被执行人戴军领尚未支取的收入50585元；或查封、扣押被执行人戴军领所有的价值50585元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年五月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7248号
原告罗骊，女，出生于1972年7月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告中国检验认证集团四川有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李静民，中国检验认证集团四川有限公司董事长。
委托代理人孙小华，男，系中国检验认证集团四川有限公司员工，住成都市金牛区。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告罗骊与被告中国检验认证集团四川有限公司劳动争议一案中，原告罗骊于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗骊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗骊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗骊负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张媛媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第231号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：扈国庆。
被执行人：葛立峰。
被执行人：张明勇。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人扈国庆、葛立峰、张明勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第316号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第316号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第350号
原告辜振伦，男，生于1947年5月16日。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
委托代理人张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告罗志均，男，生于1967年10月15日。
本院在审理原告辜振伦与被告罗志均追索劳动报酬一案中，原告辜振伦于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜振伦撤回起诉。
本案诉讼费10元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年三月四日
书记员 程羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00395号原告朱红英。被告陈惠苹。本院在审理原告朱红英诉被告陈惠苹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱红英于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告朱红英申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱红英撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元、邮寄费50元，合计300元由原告朱红英负担。审判长王洪毅人民陪审员陈伶人民陪审员陈婷二〇一五年七月二十九日书记员余雅晨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00289号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年12月19日6时15分许，饮酒后驾驶电动自行车沿启东市近王线由东向西行驶至13Km＋270m路段时，与同向在前步行的俞某发生碰撞，致俞某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人俞某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为22.2mg／100ml血液。被告人张某负事故的全部责任。
事发后，被告人张某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2014年12月22日，被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币7万元，并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，未到庭证人沈某、庞某等人的证言，启东市公安局物证鉴定所出具的对俞某尸体的检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见，启东市公安局制作、出具的交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过，调解协议书、谅解书、收条，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶电动自行车上道路行驶，未注意观察路面动态，遇情况措施不及，没有在确保安全的原则下通行，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人交通肇事罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警后，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东瑞
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第175号
原告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村生态畜牧业专业合作。
主要负责人大索某某。
被告扎某某。
本院在审理原告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村生态畜牧业专业合作与被告扎某某占有物返还纠纷一案中，原告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村生态畜牧业专业合作于2015年9月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村生态畜牧业专业合作的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村生态畜牧业专业合作撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村生态畜牧业专业合作负担。
审 判 员 李 守 花
代理审判员 宽特扎西
人民陪审员 娘 格 加
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 永 存
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0351号
原告霍光林。
委托代理人肖春琴。
被告刘德春。
原告霍光林与被告刘德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍光林诉称，2012年3月，原告到被告所承包的沭阳某场地打工做油漆。当年6月，经结账，被告共欠原告工资计11500元。2013年12月底，原告向被告催要此款，被告只付了5000元工资。2014年9月17日，原告又向被告催要余款6500元，被告声称目前确实困难，再过一段时间给付，同时被告出具一份欠条给原告，被告至今未付该款，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬6500元。原告提供的证据有：欠条1张。
被告刘德春在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年，原告霍光林给被告刘德春提供做油漆的劳务后，经结账，被告共应支付原告劳动报酬11500元。2013年12月，被告给付了原告5000元劳动报酬。2014年9月17日，被告就剩余的劳动报酬向原告出具欠条一张，载明：“今欠到霍光林人民币伍仟伍佰元整。（￥5500.00元）（已给付的伍仟元已扣除）加壹仟元正，共计6500.00元欠款人：刘德春2014.9.17”。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告霍光林向被告刘德春提供劳务后，2014年9月17日，双方经结算被告尚欠原告6500元，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬6500元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘德春于本判决生效之日起10日内给付原告霍光林劳动报酬6500元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘德春负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
审判员 李欣
二〇一五年七月七日
书记员 文敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1994号
原告邱文芳，女。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师
被告四川省鼎立房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告邱文芳诉被告四川省鼎立房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告邱文芳于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文芳撤回起诉。
案件受理费341元，由邱文芳承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王吉明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00353-1号
申请执行人郭骏。
被执行人湖北中振投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路124号。
法定代表人刘汉明，该公司总经理。
被执行人刘小龙。
被执行人刘汉明。
本院依据广州仲裁委员会于2015年6月9日作出的（2015）穗仲莞案字第769号仲裁调解书，经广东省东莞市中级人民法院委托，于2015年7月2日立案执行申请执行人郭骏与被执行人湖北中振投资有限公司、刘小龙、刘汉明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会于2015年6月9日作出的（2015）穗仲莞案字第769号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第114号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该行行长。
委托代理人陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告黎建新。
被告覃华清。
被告韦善金。
被告谭玲。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告黎建新、覃华清、韦善金、谭玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费2513元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担。保全费1762元，由本院退回原告柳州银行股份有限公司南宁分行。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行。
法定代表人：陈勇，系该行行长。
委托代理人：郑朝民，系该支行员工。
被告：罗声红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司象湖支行（以下简称：象湖农行）诉被告罗声红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑朝民、被告罗声红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，罗声红在我行申请办理金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为：463XXXXXXXXXX678。持卡人在用卡期间发生透支，截止2014年4月17日，共拖欠我行本息512061.26元。其中本金479049.83元，利息14436.77元，滞纳金18574.66元。我行工作人员经过多次催收，包括电话催收、上门催收等，被告均以没有钱为由，无力偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。罗声红未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次上门催收、电话催收时，均以没有钱为由，无力偿还。为维护我行合法债权，现请求法院受理罗声红恶意透支我行信用卡本息合计512061.26元（2014年4月18日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担），并请求法院对其财产进行保全并强制执行。本案诉讼费等一切费用由被告罗声红承担。
被告罗声红辩称，欠款属实，但我确实无法归还，同时希望原告方可以减免滞纳金和利息。
经审理查明：2010年8月20日，罗声红申请办理了金穗贷记卡一张，卡号：463XXXXXXXXXX678。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“第四条5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”截止2014年4月17日共透支贷记卡本金479049.83元未归还，合计欠款本息512061.26元。农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
上述事实有原告提供的罗声红开卡资料申请表、账户交易历史明细、催收信函回执、催收账户催收历史记录、上门照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告罗声红在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告罗声红愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时象湖农行也同意向被告罗声红核发信用卡，由此，被告罗声红与象湖农行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗声红在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行支付信用卡透支款本息512061.26元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2014年4月18日起至本金全部归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，保全费3080元，合计12000元（原告已预交），由被告罗声红承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘香玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕艳娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初623号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告：潘钢成，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告潘钢成合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在送达民事起诉状副本、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料时，无法采取直接、邮寄等方式送达被告潘钢成，故采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 廖淑芳
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1661号
罪犯戴国梁，男，1968年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年九月十六日作出（2011）永冷刑初字第100号刑事判决，认定罪犯戴国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国梁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴国梁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴国梁减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00124号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行。住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人唐讯，该支行行长。
委托代理�祁和生，该行职员。
被执行人胡梅桂，女，1968年4月生。
被执行人胡双球，男，1970年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人胡梅桂、胡双球借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1日作出的（2010）徒宝商初字第00025号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡梅桂于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金21000元、利息6897.11元（计算至2010年3月15日，自2010年3月16日至被执行人实际履行之日的利息按合同约定计算）；被执行人胡双球对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费250元由被执行人胡梅桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡梅桂、胡双球的�行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额40000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 珩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03913号
原告吴强。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告陈金辉。
委托代理人邓昕宇，湖南君见律师事务所律师。
原告吴强诉被告陈金辉民间借贷纠纷一案，原告吴强于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告吴强及其委托代理人廖湘辉，被告陈金辉及其委托代理人邓昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2011年7月下旬，被告因资金紧张向原告借款，原告考虑多年的朋友关系，且被告愿意支付2分利息，在原告手头也紧张的情况下，原告找到妻子的姐夫文正德借款10万元给被告。被告收到借款后于2011年8月2日向原告出具了10万元的借条。2013年1月30日经原、被告按约定2分利息结算，被告应支付原告3万元利息，于是被告又向原告出具了一张13万元的借条，并说明原借条作废。上述款项经原告无数次催要被告拒不归还。现原告吴强为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈金辉立即偿还原告吴强借款本金13万元，利息6.2万元；二�本案的全部诉讼费用由被告陈金辉承担。
被告陈金辉辩称，被告陈金辉确实曾经向原告借款，但借款的金额只有6万元，被告陈金辉已向原告偿还借款15万元，现原、被告之间的债权债务已经结清。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月2日，被告陈金辉向原告出具借条一份，内容为：“今借吴强现金壹拾万元整（100000元），借款人陈金辉。”原告通过现金的方式向被告陈金辉支付借款10万元。被告借款后，原告多次向被告主张还款未果。2013年1月30日，被告陈金辉再次向原告出具借条一份，内容为：“今借吴强人民币现金壹拾叁万元整（13万元），陈金辉。以此条为准，其它条据作废。”因原告向被告催要借款未果，遂向本院提起�讼。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告陈金辉向原告吴强出具借据借款，原告吴强亦通过支付现金的方式将出借款项10万元支付给被告陈金辉，由此本院可以认定被告陈金辉向原告吴强借款10万元的事实成立。被告陈金辉虽主张借款金额为6万元，但其未向本院提交证据证明，对其主张本院不予采信。被告陈金辉主张已向原告偿还借款，但其未向本院提交证据证明，本院对被告陈金辉的该主张不予采信。被告陈金辉主张本案原告的起诉已经超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告陈金辉于2011年8月2日，2013年1月30日出具的借条中均未约定还款期限，故原告吴强可随时向被告陈金辉主张还款，且诉讼时效从原告吴强提出返还要求被拒绝之日计算。被告陈金辉未向本院提交证据证明其拒绝原告吴强提出返还要求的具体时间，故本案原告的起诉没有超过诉讼时效。被告陈金辉于2013年1月30日出具的借条中将借款期内的利息予以计算在借款本金中，被告陈金辉自愿向原告支�的2011年8月2日至2013年1月30日止的借款利息3万元未超过同期银行贷款利率四倍的标准，本院予以采信。对原告吴强要求被告陈金辉偿还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。
二、我国合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈金辉逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈金辉于2013年1月30日出具的借条中未约定借款利息，原告虽主张其与被告陈金辉口头约定月息2分，但并未向本院提交确实、充分的证据证明，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。但在原告吴强起诉要求被告陈金辉返还借款后，被告陈金辉应向原告吴强支付逾期利息，故被告陈金辉应以13万元为本金，按中国�民银行一年期贷款利率的标准向原告吴强支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，但该款项应以6.2万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金辉在本判决发生法律效力之日起5日内向原告吴强偿还借款本金13万元；
二、被告陈金辉在本判决发生法律效力之日起5日内向原告吴强支付逾期利息（以13万元为本金，自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准计算），该款项以6.2万元为限；
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，财产保全费1480元，合计3550元，由被告陈金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年十月三十日
代理书记员 彭小波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03428号
罪犯王晓龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）保刑初字第1025号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处被告人王晓龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人王晓龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）冀刑二终字第173号刑事附带民事判决书，维持对其的判决。判决生效后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯王晓龙在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2024年6月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19411号
原告：尹德涛，男，1961年11月3日出生。
被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼7层810号。
法定代表人：陈小兵，总裁。
委托诉讼代理人：赵迎新，女，1983年10月5日出生。
原告尹德涛与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德涛、被告凯撒公司的委托诉讼代理人赵迎新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹德涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告凯撒公司退还团款并支付三倍赔偿款62997元；2.要求被告凯撒公司赔偿精神损失费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日凯撒旅游会员权益日，原告在被告处预定了“丝路上的波斯帝国——伊朗穿越时光之旅12天10晚”旅游项目，团费20999元。原告依约交纳费用并按时提交了签证材料。之后，被告先以原告的旧护照没有连续3个空白页为由，要求原告更换新护照。在原告更换新护照后，被告又以没有机票为由拒绝了原告。在凯撒旅游以上述原因答复原告后，原告随即上网查询得知：伊朗驻华大使馆的签证要求和规定是，护照有2页空白页即可。原告旧护照有5个空白页，且有2个连续空白页，伊朗马汉航空出发日5月16日北京到德黑兰、返回日5月27日德黑兰到北京均有余票。原告及时将查询结果告知被告，但没有得到答复。原告认为被告构成欺诈，应依据消费者权益保护法支付三倍赔偿并赔偿给原告造成的损失，故诉至法院。
被告凯撒公司辩称：原、被告合同签订情况属实。被告让原告预留三页空白页是因为使馆签证要求两页，出入境盖章还需要一页。为了保障客人能够顺利出行，避免因护照原因无法出国给顾客造成损失，才让客人留连续三页空白页。当时，原告护照只有连续两个空白页，因其重新办理护照需要时间，被告遂与原告协商一致解除了合同，并及时退还了全款。原告并没有任何损失，双方合同已经终止。被告从未就可以赶上原报名的团向原告做出过承诺。原告新护照办下来时，原报名的团已经结团，停止报名了，故双方未缔结新的合同。被告并没有违约和欺诈行为，故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月28日，原告尹德涛与被告凯撒公司签订旅游合同，双方约定出行日期为2017年5月16日，结束日期为2017年5月26日，旅游费用为20999元，如不能成团，原告不同意出境社委托其他出境社履行合同，不同意延期出团、不同意改签其他线路出团，同意解除合同。该合同签订后，原告依约交纳了旅游费用并提交了护照。2017年4月18日，被告凯撒公司通知原告，伊朗使馆进材料需要护照有连续三个空白页，因原告护照没有连续三个空白页，因此旧护照无法使用。因时近五一假期，被告以重新办理护照可能需要较长时间为由，建议原告在更换新护照后再重新签订合同出游。2017年4月28日，被告向原告退还了全部团款20999元。双方合同于当日解除。原告在新护照办好后，再次联系被告，要求重新签订旅游合同并按照原出行日期参团。被告以日期临近无法出票为由拒绝与原告签订旅游合同。
庭审中，原告提交了伊朗驻华大使馆签证要求和规定，相关内容为“申请日起，护照有效期需至少剩余6个月，至少有两页空白页”，用以证明签证只需要连续2个空白页，被告要求原告提供连续3个空白页属于欺诈，被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，被告认为大使馆的要求只是办签证的最基本要求，该要求并未考虑到出入境对签证页还有要求。原告提交了马汉航空的查询截屏，用以证明被告所述不实、存在欺诈，当时出发日和返回日均有机票。被告对该查询的真实性不予认可，认为即使当时查询到有机票，也属于散票，并不是团队票，且当时已经结团，旅行社已无法出票，故未与原告重新签订合同，不存在欺诈。
本院认为：欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务过程中，故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同，从而使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，原、被告签订旅游合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告作为提供出国旅游服务的旅行社，其要求原告提供具有连续三个空白页的护照，其要求标准虽然高于旅游目的国驻华大使馆要求的“至少有两个空白页”的一般标准，但该行为难以认定为“隐瞒真实情况”或“故意告知虚假情况”的行为，将该行为定性为对消费者的欺诈显然过苛，被告与原告协商解除该旅游合同后，已及时将款项全部退还原告，被告并未因该解约行为而获取不正当利益。且纵观双方争议的全过程，难以判断被告有明显欺诈原告而获取不正当利益的意图。在原告新护照办理成功后，被告以日期临近无法出票为由拒绝按照原合同约定的日期与原告缔约的行为，亦不符合欺诈消费者的行为特征。此外，原告并未就其因上述行为而遭受损失进行充分举证。综上所述，本院对原告要求确认被告行为属于欺诈行为的主张难以采信，原告主张被告对其欺诈进而要求三倍赔偿并要求赔偿精神损失费的诉请，理由并不充分，本院不予支持。但应强调的是，被告作为专业旅行社，在与当事人缔约时，应当对重要的时间节点、工作要求进行必要的事前书面提示，对重要的事项应当与当事人签署备忘录予以书面确认，从而避免产生误解，对当事人的正常出行安排产生影响。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹德涛的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，由原告尹德涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初215号
原告郭红庆，男，住山东省鄄城县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告马西峰，男，住山东省鄄城县。
被告张爱娜，女，住山东省鄄城县。
原告郭红庆诉被告马西峰、张爱娜民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑圣超到庭参加了诉讼，被告马西峰、张爱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月8日被告马西峰因经营需要资金为由，向原告郭红庆借款人民币贰拾万元（200000元），并约定月息2分，口头约定借期三个月，有被告马西峰向原告出具的借条和收条为证。逾期后经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未还。且该债务系是二被告夫妻关系存续所负的共同债务，用于夫妻家庭共同生活及生产经营，根据我国《合同法》及《婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还原告的借款及利息，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元（200000元）及自2014年5月9日至2016年1月8日的利息捌万元，保留向二被告请求支付2016年1月8日之后利息的诉讼权利。
被告马西峰未答辩。
被告张爱娜未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告郭红庆与被告马西峰是朋友关系，均在临濮镇临濮街居住，原告系新农村建设包工头。2014年5月8日被告马西峰以经营需要，资金周转困难为由，向原告郭红庆借款人民币贰拾万元（200000元），被告马西峰给原告郭红庆出具借条一份和收条一份，内容为：“借条今借到郭红庆现金贰拾万元整（200000元）月息2分借款人马西峰2014年5月8日”、“收条今收到郭红庆现金贰拾万元整（200000元）马西峰2014年5月8日”。原告郭红庆与被告马西峰口头约定借款期限三个月。该借款是原告郭红庆向在北京做电子商务及楼房销售的二哥郭洪峰借的。被告马西峰将该借款用于二被告家庭生活及其他生产经营。逾期后经原告催要，二被告以种种理由推拖未还。原告诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金人民币贰拾万元（200000元）及自2014年5月9日至2016年1月8日的利息捌万元（80000元），保留向二被告请求支付2016年1月8日之后利息的诉讼权利。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告马西峰因资金周转向原告借款20万元，并收到了该笔借款，用于家庭生活及其他生产经营，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，即原告郭红庆与被告马西峰之间的借贷关系成立且不违背法律规定，故原告请求二被告偿还借款本金人民币贰拾万元（200000元）的主张，本院予以支持。双方约定每元每月利息2分，不违背法律规定，原告请求二被告支付自2014年5月9日至2016年1月8日利息捌万元（80000元）的主张，本院予以支持。原告保留向二被告要求支付2016年1月8日之后利息的诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马西峰、张爱娜于本判决生效后十日内支付给原告郭红庆借款本金人民币贰拾万元（200000元）；
二、被告马西峰、张爱娜于本判决生效后十日内支付给原告郭红庆借款利息捌万元（自2014年5月9日至2016年1月8日的利息80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年四月七日
书记员 许庆青
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1023号
原告李伟，男，1976年5月24日出生，汉族，农民。
被告唐生权，男，1967年6月6日出生，土家族，农民。
原告李伟与被告唐生权民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告唐生权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，2012年4月21日，被告唐生权因承包工程缺资金向原告借款9万元。被告唐生权承诺，待工程完工后给原告还款，并同意一次性给原告支付25000元利息。当时有见证人黄生勇在场，并由黄生勇在欠条上签名。2013年1月6日，被告唐生权再次给原告李伟承诺，欠款半年还清。但被告唐生权未按约定的期限还款，原告诉讼要求被告唐生权还清借款9万元，并按约定支付利息。
原告李伟为支持其诉讼请求，向本院下列证据予以证实：
1、欠条1份，拟证实被告唐生权于2012年4月16日向原告借款9万元；并承诺工程完工后还款，并同意支付利息25000元的事实。
2、被告唐生权书写的便条1份，拟证实被告唐生权承诺在2013年7月6日还清借款的事实。
被告唐生权未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告李伟的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述及采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
被告唐生权因承包工程缺少资金，便于2012年4月21日向原告李伟借款9万元，并当即给原告李伟出具欠条。并在欠条上注明，工程完工后给原告李伟归还借款9万元，并同意支付25000元利息。2013年元月6日，被告唐生权又给原告李伟出具了一份便条，上面注明“截止2013年元月6日利息没有。时间半年还清（即2013年1月6日至2013年7月6日）”。但被告唐生权并没有按期归还借款，故原告李伟提起诉讼。
本院认为，被告唐生权向原告李伟借款，并给原告李伟出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告唐生权应当清偿债务。原、被告双方虽然在欠条中约定了利息，但借款9万元的利息为25000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率超过了24%。故对于原告李伟要求被告唐生权按约定支付利息25000元的主张，本院不予支持。双方只能依法按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐生权于本判决生效后三十日内偿还原告李伟借款9万元，并从2012年4月21日起，按年利率24%支付利息至债务清偿之日。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告唐生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 唐西虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第378号
申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生。
被执行人江苏广厦投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区4号东渡大厦北8楼。
被执行人罗斌，男，1969年4月20日生，汉族。
本院在执行申请人南京市第八建筑安装工程有限公司与被执行人江苏广厦投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年八月五日
书 记 员 田飞虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2837号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈柏平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1166号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈柏平银行存款或收入1897.85元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14122号
原告刘帅，男，1989年10月10日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告北京杰兴龙源金属结构加工有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村188号。
法定代表人黄文忠。
被告黄文忠，男，1972年4月16日出生。
原告刘帅（以下简称原告）与被告北京杰兴龙源金属结构加工有限公司（以下简称杰兴龙源公司）、被告黄文忠（以下简称黄文忠）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，杰兴龙源公司、黄文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，我和黄文忠以杰兴龙源公司的名义签订了一份施工合同，杰兴龙源公司在该合同上没有盖章，仅由黄文忠签字。合同约定，我给被告位于北京市朝阳区×号附近的仓库外墙板进行安装，我如期完成了工程，但被告确迟迟不结算工程款。2012年12月8日、2013年1月22日，黄文忠两次和我确认此工程工程款总计97000元，但我多次找被告催要该款项，被告均以各种理由推辞。经查，杰兴龙源公司已经被吊销。现我诉至法院，请求判决杰兴龙源公司、黄文忠支付我工程款97000元。
杰兴龙源公司、黄文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月6日，原告与标明为“北京杰兴龙源金属结构加工有限公司”的甲方签订了一份《施工合同》，该合同甲方处有该公司的法定代表人黄文忠的签字，原告在乙方处签字。该合同约定由原告承包位于甲方仓库外墙板安装工程。2012年12月8日，黄文忠给原告出具了一份证明，该证明载明：“定福黄庄工地小刘工资共玖万元整，已付叁万伍仟元，实少伍万伍仟元。”该证明有黄文忠的签字。2013年1月22日，黄文忠给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“结至朝阳北路2013年1月22日共欠肆万贰仟元整。”该欠条有黄文忠的签字。案件庭审过程中，原告称上述证明和欠条中涉及的款项与2011年8月6日的《施工合同》没有关系，不属于同一工程，原告称因证明和欠条产生的工程款没有书面的建设工程施工合同。
以上事实，有《施工合同》、证明、欠条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告基于建设工程施工合同向杰兴龙源公司和黄文忠主张工程款，但原告在庭审中明确陈述其现在主张的工程款并非基于2011年8月6日的《施工合同》，在此情况下，原告要求杰兴龙源公司支付工程款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告基于黄文忠出具的证明和欠条向黄文忠主张工程款的诉讼请求，因原告未提交相应的合同依据，无法确定该建设工程施工合同的相对方，原告仅依据证明和欠条要求黄文忠支付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，杰兴龙源公司、黄文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
案件公告费五百六十元，由原告刘帅负担（已交纳）。
案件受理费二千二百二十五元，由原告刘帅负担（已交纳一千一百一十三元，剩余一千一百一十二元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 宋云龙
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 颖
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第157号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告任桃芝，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告任桃芝劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年一月三十日
书记员 张清栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终296号
上诉人（原审被告）陈敏，女，汉族，1974年7月14日生。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱银花，女，汉族，1963年9月26日生。
委托代理人安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭家健，男，汉族，1964年5月8日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第1501-1号
上诉理由及请求：被上诉人谭家健的身份证地址是南京市鼓楼区场门口14号某幢502室，其实际也未住在秦淮区；被上诉人朱银花住所地在鼓楼区宁工新寓某号701室，从方便案件审�，本案应由鼓楼区人民法院管辖。另外，上诉人与谭家健已于2014年7月30日离婚，离婚前双方已分居多年，上诉人对谭家健借款不知情，其所借款项也未用于家庭生活，因此，上诉人并非本案适格被告，故不宜以上诉人住所地确定管辖。综上，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地在南京市秦淮区大阳沟59号某幢105室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另外，由于本案所涉借款发生在陈敏与谭家健夫妻关系存续期间，故被上诉人朱银花将上诉人陈敏列为被告诉至法院于法有据。至于上诉人陈敏是否承担还款责任，属实体审查范围，在案件管辖程序审查阶段应不予理涉。综上，对上诉人陈敏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6a8908e-faec-4f3f-9df3-8bde65d94b63&imgId=YTZhODkwOGUtZmFlYy00ZjNmLTlkZjMtOGJkZTY1ZDk0YjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1667号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜金荣，住宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，姜金荣与该公司未签订劳动合同在该公司工作至2009年12月。2015年1月15日姜金荣向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知姜金荣向法院起诉。姜金荣在该公司工作期间，月平均工资为2269.96元。
原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自该公司成立后姜金荣即在该公司工作至2009年12月。姜金荣要求与该公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。该公司依法应给予姜金荣经济补偿。姜金荣自2000年10月在宁城四龙矿业有限责任公司工作，该公司应按姜金荣的月平均工资每月2269.96元支付姜金荣9个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故姜金荣主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中姜金荣撤回要求宁城四龙矿业有限责任公司为其缴纳保险金的诉讼请求，该院予以准许。宁城四龙矿业有限责任公司关于姜金荣起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、姜金荣与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2009年12月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给姜金荣经济补偿20429.64元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与姜金荣已不存在劳动关系，因姜金荣违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回姜金荣的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，姜金荣自2000年起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2009年，事实清楚，有该公司工资发放表、职工劳保用品发放证等证据佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的姜金荣因违反规章制度已被除名的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司应向姜金荣支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1667号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜金荣，住宁城县。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，姜金荣与该公司未签订劳动合同在该公司工作至2009年12月。2015年1月15日姜金荣向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知姜金荣向法院起诉。姜金荣在该公司工作期间，月平均工资为2269.96元。原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自该公司成立后姜金荣即在该公司工作至2009年12月。姜金荣要求与该公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。该公司依法应给予姜金荣经济补偿。姜金荣自2000年10月在宁城四龙矿业有限责任公司工作，该公司应按姜金荣的月平均工资每月2269.96元支付姜金荣9个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故姜金荣主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中姜金荣撤回要求宁城四龙矿业有限责任公司为其缴纳保险金的诉讼请求，该院予以准许。宁城四龙矿业有限责任公司关于姜金荣起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、姜金荣与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2009年12月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给姜金荣经济补偿20429.64元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与姜金荣已不存在劳动关系，因姜金荣违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回姜金荣的诉讼请求。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，姜金荣自2000年起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2009年，事实清楚，有该公司工资发放表、职工劳保用品发放证等证据佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的姜金荣因违反规章制度已被除名的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司应向姜金荣支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年九月二十五日书记员  苏日娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第856号
原告：王某。
委托代理人：孙晓娟。
被告：寿某。
委托代理人：陈恒义、章洪春。
原告王某与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员石敏独任审理，分别于同年7月9日、8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙晓娟、被告寿某委托代理人陈恒义到庭参加诉讼。被告寿某经本院传票传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方于2012年初经人介绍相识，2012年4月18日杭州下城区民政局登记结婚，2012年12月4日生育一子，取名寿某硕，现6个月大。因为是经人介绍认识，故原告对于被告的为人、品行、性格、家庭背景了解不够，导致原被告在共同生活过程中产生了巨大的反差。主要表现在：1、被告母亲干涉原被告的家庭生活。原告做什么都要听被告母亲安排，被告任让其母亲对原告实施人格上的侮辱。2、被告有长期赌博的恶习。自原被告双方结婚共同生活开始，原告发现被告的行为诡秘，特别是在月嫂走后原告一人承担了孩子的抚养责任，被告对原告及其孩子不顾不问，经常夜不归宿，不尽丈夫及孩子父亲应有的责任。2013年2月21日，原告发现被告背着原告及其家庭在澳门赌博，把骗原告说去进货的50000元钱输光，欠下巨额赌债后回杭，将原告名下的信用卡透支46000元还赌债，又逼原告拿出私房钱45000元为其支付赌债，更可恶的是还要原告的父亲为其归还了赌债150000元。被告没有任何家庭责任感。3、被告没有独立的人格，其性格非常懦弱。被告在处理家庭关系和生活矛盾过程中，处处以其母亲为中心，什么都要听其母亲的安排，原告在其家庭当中没有任何发言权，只有服从的地位。双方夫妻感情已彻底破裂，故按照婚姻法等相关规定，提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；原、被告所生之子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告王某向本院提交如下证据：
1.结婚证，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
2.出生证，欲证明儿子的出生年月。
被告寿某未出庭应诉，但其提交书面答辩意见并由委托代理人出庭辩称：被告与王某于2012年4月18日登记结婚，婚后生育一子。婚后生活幸福、有较深的感情基础。现因为家庭琐事，王某起诉离婚，被告认为夫妻之间偶尔有摩擦亦属正常，婚姻家庭要靠两个人用心经营。鉴于夫妻双方之间感情深厚，被告意欲维护家庭圆满、不同意离婚的以维持家庭稳定、社会和谐。
被告寿某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2经其当庭举证、质证，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告寿某经人介绍相识，2012年4月18日登记结婚，2012年12月4日生育一子，取名寿某硕。婚后因日常生活经常发生矛盾，现原告认为双方感情确已破裂，起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，夫妻感情需双方共同维护，本案被告寿某虽书面表示不同意离婚，但其经本院传票传唤，无正当理由二次拒不到庭参加诉讼的行为，实际上已放弃与原告调解的机会。因此双方感情已彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。对子女的抚养：因寿某硕年幼，本院认为由母亲抚养更有利于孩子的成长，故确定由原告王某抚养教育，被告寿某每月承担子女抚养费人民币1000元。被告寿某作为必须到庭应诉的当事人，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告寿某离婚。
二、双方所生之子寿某硕由原告王某负责抚养教育，被告寿某自本判决生效之月起每月承担子女抚养费人民币1000元至寿某硕独立生活时止。
本案因适用简易程序且原告王某变更诉讼请求，案件受理费为人民币300元，减半收取后由原告王某负担75元，被告寿某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年八月十六日
书记员 吕佳宁
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第267号
原告田吉友，男，汉族，个体。
被告赵伟东，男，汉族，个体业主。
被告冯立芳，女，汉族，无固定职业。
原告田吉友与被告赵伟东、冯立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，后转入普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告田吉友，被告赵伟东到庭参加诉讼，被告冯立芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田吉友诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月19日被告赵伟东向原告借款243000元用于经营，双方未约定利息及还款期限，此款经原告多次索要，被告偿还70000元，对剩余欠款173000元以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即偿还欠款173000元，诉讼引起的费用由被告承担。
被告赵伟东、冯立芳未出庭亦未提供书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求二被告偿还欠款173000元是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据原件一份，内容为：借据今借人民币贰拾肆万叁仟元整，小写243000元。欠款人：赵伟东2014年3月19日。意在证明：被告向原告借款243000元，二被告已偿还70000元，尚欠173000元。
被告赵伟东、冯方芳未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，二被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告赵伟东的签字及捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告赵伟东、冯立芳未向法庭提供书面证据。
根据当事人举证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年4月份原告田吉友与王岐林、小韩子及被告赵伟东四人合伙经营木材加工厂，当时原告田吉友和王岐林各出资500000元入股，之后被告赵伟东及合伙人王岐林、小韩子三人协商让原告田吉友撤股，与被告赵伟东进行了结算，经结算后被告赵伟东给原告田吉友出具了500000元的欠据，之后二被告偿还了257000元。被告赵伟东于2014年3月19日又重新给原告田吉友出具了243000元的借据，2014年12月底前二被告分四次偿还给原告田吉友70000元，尚欠原告田吉友欠款本金173000元，至今未给付。以上为本案的基本事实。
另查明，二被告于1998年7月14日登记结婚。
本院认为，原告田吉友以与被告赵伟东等四人合伙期间经结算形成的欠款为由诉至人民法院，并提供被告赵伟东出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，系原、被告的真实意思表示，形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确，且二被告已经履行部分给付欠款的义务，被告赵伟东重新出具的借据虽然未约定给付期限，原告田吉友可随时主张权利。另根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，此欠款是因家庭生产经营形成债权债务关系，故对原告田吉友请求二被告给付欠款本金173000元，本院予以支持。二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟东、冯立芳于本判决生效后十五日内给付原告田吉友欠款本金173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，保全费1385元，合计5145元，由被告赵伟东、冯立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 杜有梅
二〇一五年十二月二日
书记员 王鹏飞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00201号
申请执行人刘永宏，男。
被执行人刘永平，男。
被执行人王换爱，女，系刘永平之妻。
本院执行的刘永宏与刘永平、王换爱民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）米民初字第00296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘永宏于2015年7月11日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘永宏在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十一日
书记员 曹斌斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1884号
原告南京森佳装饰材料厂，住所地南京市鼓楼区幕府东路108号。
法定代表人孙洪海，总经理。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告夏熙宝，男，汉族，1973年3月2日生。
委托代理人张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人雷智仙，江苏冠文律师事务所律师。
本院在审理原告南京森佳装饰材料厂与被告夏熙宝买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，此案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为江苏省宜兴市鲸塘镇堰头村埠头xx号，并不在原告所称的南京市秦淮区光华路五洲装饰城地板厅x区x号，故被告认为此案应由被告住所地的人民法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。
经审查，被告住所地为江苏省宜兴市鲸塘镇堰头村埠头xx号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同未订立书面合同，亦未明确约定合同履行地，合同履行地属于不明状态，应由被告住所地人民法院管辖。而被告夏熙宝的住所地不在本院地域管辖范围，本院对该案没有管辖权。因被告夏熙宝住所地为江苏省宜兴市鲸塘镇堰头村埠头87号，故应以被告夏熙宝住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 房春娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏从杰