上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7998号
原告：邱建云，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告：许敏，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
原告邱建云与被告许敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本院于2016年8月15日依法追加杨恭定作为第三人参加诉讼，因被告许敏下落不明，本院于2016年11月8日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告邱建云及其委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼，被告许敏、第三人杨恭定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱建云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为清偿的款项人民币39万元；2.被告支付原告利息损失(以39万元为本金，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告与第三人亦系朋友关系。由于被告资金周转需要，经原告介绍，于2014年7月至8月期间，被告向第三人借款39万元，双方签订了借款合同，第三人以银行转账方式借给被告39万元，原告为被告借款提供了担保。借款到期后，被告分文未还，并销声匿迹，第三人遂向原告催讨。原告于2014年9月30日代被告归还了第三人借款39万元。原告作为担保人已经履行了保证责任，有权向债务人追偿。故原告诉至法院。
被告许敏未作答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.2014年7月12日借款合同一份，约定被告向第三人借款15万元，借款汇至被告指定银行账户，借款期限为2个月，自2014年7月12日至2014年9月11日止，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息；被告签名并按手印的银行卡复印件一份；银行个人转账凭证一份，载明2014年7月12日从案外人杨某某账户向被告转账15万元；2014年7月12日原告出具给第三人的承诺书一份，内容为原告承诺为被告向第三人借款15万元(归还时间为2014年9月11日)提供无限期连带责任担保，如被告在规定时间内未能偿还本次借款，“由本人承担保证向出借人杨恭定偿还本次借款及中国人民银行同期贷款四倍利率，直至许敏还清所有借款本息以及实现债权的全部费用为止。承诺人偿还了借款后，可以向借款人行使追偿权”。原告称第三人是通过杨某某的账户向被告出借该笔款项。
2.2014年7月22日借款合同一份，约定被告向第三人借款8万元，借款汇至被告指定银行账户，借款期限为1个月，自2014年7月22日至2014年8月21日止，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息；被告签名并按手印的银行卡复印件一份；农业银行卡卡转账凭证一份，载明2014年7月22日向被告转账8万元；2014年7月22日原告出具给第三人的承诺书一份，内容为原告承诺为被告向第三人借款8万元(归还时间为2014年8月21日)提供无限期连带责任担保，如被告在规定时间内未能偿还本次借款，“由并承担人保证责任负责向出借人杨恭定长话借款及中国人民银行同期贷款四倍利率。承诺人偿还了借款后，可以向借款人行使追偿权”。
3.2014年7月27日借条并收条一份，载明被告向原告现金借款2万元，定于2014年8月26日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2.5%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止，被告确认已收到2万元借款。2014年7月27日原告出具给第三人的承诺书一份，内容为原告承诺为被告向第三人借款2万元(归还时间为2014年8月26日)提供无限期连带责任担保，如被告在规定时间内未能偿还本次借款，“由并承担人保证责任负责向出借人杨恭定长话借款及中国人民银行同期贷款四倍利率。承诺人偿还了借款后，可以向借款人行使追偿权”。
4.2014年8月31日借款合同一份，约定被告向第三人借款14万元，借款汇至被告指定银行账户，借款期限为1个月，自2014年8月31日至2014年9月30日止，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息；被告签名并按手印的银行卡复印件一份；银行卡交易明细清单一份，载明2014年8月31日原告从其个人账户上转支14万元；2014年8月31日原告出具给第三人的承诺书一份，内容为原告承诺为被告向第三人借款14万元(归还时间为2014年9月30日)提供无限期连带责任担保，如被告在规定时间内未能偿还本次借款，“由并承担人保证责任负责向出借人杨恭定偿还借款及中国人民银行同期贷款四倍利率。承诺人偿还了借款后，可以向借款人行使追偿权”。
5.2014年9月30日第三人出具的收条一份，内容为“今收到邱建云归还的借款人民币522,000元(其中人民币39万元是邱建云作为担保人代许敏的还款，该款由许敏向本人分别于2014年7月12日借款15万元、7月22日借款8万元，7月27日借款2万元，8月31日借款14万元，剩余132,000元是邱建云向本人的借款”。
6.原告与第三人的银行交易明细各一份，分别载明2014年9月30日原告账户转支522,000元，同日第三人账户转存522,000元。
因被告、第三人均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据足以证明第三人向被告借款、而原告为被告的借款提供连带责任保证的事实。因借款到期后，被告未能及时履行还款义务，原告向第三人归还借款，已承担了保证责任，故有权向被告进行追偿。被告应将原告代为清偿的款项返还给原告，还应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告许敏应于本判决生效之日起十日内归还原告邱建云39万元；
二、被告许敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱建云利息损失(以39万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 潘水云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。