wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2202号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
委托代理人韦加刚，雒容支行信贷员。
委托代理人莫修庆，雒容支行副行长。
被告韦利明。
被告韦柳芳。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告韦利明、韦柳芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦加刚、莫修庆到庭参加诉讼，被告韦利明、韦柳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月4日，被告韦利明向原告下属单位广西鹿寨农村合作银行雒容支行借款人民币叁万元整（￥30000.00元），用于经营服装，并与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号202503140XXXXX1），双方就此形成借贷法律关系。《农户小额信用最高限额借款合同》约定：1、原告（贷款人）向被告韦利明（借款人）发放贷款人民币叁万元整(￥30000.00元)，用于经营服装，贷款期限为2年，从2014年4月4日起至2016年3月31日止（实际起止日以借款借据为准）；2、借款人逾期未归还借款本金的，应从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%向贷款人支付罚息。3、贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮60%，执行年利率9.84%，合同期内如遇人民银行人民币贷款基准利率调整的，则采取对月对日生效的方式调整利率，不另行通知借款人。借款人应按季向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。4、借款人违约而致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2014年4月4日向被告韦利明发放了贷款人民币叁万元整（￥30000.00元）。但是，被告韦利明取得借款后，仅向原告支付利息到2016年3月31日，之后再无按合同约定的结息时间向原告支付足额利息。截止2016年8月2日，被告尚欠原告本金人民币叁万元整（￥30000.00元），利息人民币壹仟陆佰零叁元捌角玖分（￥1603.89元）。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，应受法律保护。被告未按合同约定的期限支付利息及归还到期的借款本金，已经构成违约。被告应当立即向原告归还全部借款本金及支付各项在欠的利息。原告为此起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元）付给原告利息人民币壹仟陆佰零叁元捌角玖分（￥1603.89元），利息只算到2016年8月2日止；向原告支付2016年8月3日之后产生的利息、复利、罚息（按合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿寨农村合作银行借款申请书，用以证明被告韦利明向原告申请借款的事实；
2、农户小额信用最高限额借款合同，用以证明原告依据被告的申请双方签订了借款合同，双方形成了合法有效的借贷关系；
3、广西农村信用社借款借据，用以证明原告依据双方签订的借款合同向被告发放了叁万元的借款的事实；
4、农户小额信用贷款提款申请书，用以证明被告依据需要提交的借款材料向原告提出的借款申请。
被告韦利明、韦柳芳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦利明、韦柳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦利明向原告申请贷款30000元，与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告韦柳芳承诺承担共同还款责任，双方的债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了发放贷款等义务，被告韦利明、韦柳芳亦应按合同约定履行按时支付利息及归还本金等义务。被告韦利明、韦柳芳从2016年3月31日起未按约定向原告支付利息，亦未按期归还借款本金，被告韦利明、韦柳芳已严重违约，原告起诉请求其偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦利明、韦柳芳共同归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息1603.89元（利息计算至2016年8月2日，之后的利息按双方合同约定计算至付清之日止）。
案件受理费590元，适用简易程序减半收取295元，由被告韦利明、韦柳芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年一月三十日
书记员 韦利思
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执708号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博伟宇塑业有限公司，统一社会信用代码91370305590322412B。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东。
法定代表人高伟。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年3月16日向我院申请执行淄博伟宇塑业有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日组织进行了听证，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局委托代理人户宝军、王超到庭进行了听证，被执行人淄博伟宇塑业有限公司经通知未到庭，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人6万吨/年改性塑料（含色母料）项目生产过程中未正常运行环保治理设施，生产废气直排外部环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出临环罚字［2017］第111号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰拾万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2017］第111号《行政处罚决定书》于2017年06月30日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2017］第111号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2018年01月05日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2017］第111号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年04月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博伟宇塑业有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款200000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博伟宇塑业有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2900元，由被执行人淄博伟宇塑业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月九日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执708号之一
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博伟宇塑业有限公司，统一社会信用代码91370305590322412B。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东。
法定代表人高伟。
淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博伟宇塑业有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2018年03月28日作出的（2018）鲁0305行审33号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年04月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博伟宇塑业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博伟宇塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018）鲁0305行审33号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博伟宇塑业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十日
代理书记员 徐誉雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第32-1号
申请人：梁超能，男，1954年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区麦仔园。
申请人：陆梅英，女，1956年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区麦仔园。
被申请人：欧俊杰，住址：广东省阳春市春湾镇车田村委会石隆村。
关于申请人梁超能、陆梅英与被申请人欧俊杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人梁超能、陆梅英向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人欧俊杰价值人民币30000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁超能、陆梅英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧俊杰的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封申请人梁超能所有的为其与陆梅英申请诉前财产保全作担保的肇庆市黄塘西路黄塘花园第六幢203房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年五月四日
书记员 廖思敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1080号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告田青伟，男，1958年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告田青伟保险合同代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志国到庭参加诉讼。被告田青伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人李某某签订保险合同，2012年10月18日，李某某驾驶该合同保险车辆（号牌为沪M1XX**）行驶至上海市铜川路双河路处，与被告田青伟驾驶的燃气助动车相撞，造成该助动车上案外人薛某某受伤，李某某的车辆损坏的交通事故。经交警认定，李某某负事故次要责任，田青伟负主要责任，薛某某无责。后案外人李某某向上海市虹口区人民法院提起诉讼，经调解，确定原告赔偿被保险人李某某机动车损失保险金人民币28，200元（币种下同），医疗费26，907.54元，上述调解协议已履行完毕。原告现向被告追偿车损部分，诉至本院，请求判令：一、被告给付原告16，920元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事发经过和各方责任的认定；
2、（2014）虹民五（商）初字第115号、（2013）嘉民一（民）初字第4439号民事调解书、调解笔录及庭审笔录，证明原告经法院调解代被告偿付后，有权向被告追偿；
3、保险损失计算书、机动车辆估损单、维修费发票、理算报告，证明原告支付的实际费用。
被告田青伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2012年10月18日，被告田青伟载案外人薛某某驾驶燃气助动车沿铜川路行驶至双河路路口时，因违反交通信号灯通行，与由案外人李某某驾驶的牌号为沪M1XX**的机动车相碰，造成交通事故，致李某某与薛某某受伤，李某某车辆受损。经交警认定，被告田青伟负主要责任，案外人李某某负事故次要责任，案外人薛某某无责。后案外人薛某某向上海市嘉定区人民法院起诉，该院于2013年6月26日作出（2013）嘉民一（民）初字第4439号民事调解书，调解由案外人李某某向薛某某赔偿强制保险以外的损失：医疗费83，848.86元、营养费1，620元、鉴定费1，800元的40%计34，907.54元。李某某赔付后，遂向上海市虹口区人民法院起诉，请求本案原告支付保险金63，107.54元，其中含已赔付薛某某的34，907.54元，以及本车车辆修理费28，200元。2014年4月16日，该院经调解作出（2014）虹民五（商）初字第115号民事调解书，确定本案原告向李某某支付保险金55，107.54元。调解减少的8，000元为非医保部分，车辆修理费28，200元为全额赔付，该调解协议于2014年5月8日履行完毕。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告田青伟因驾驶非机动车行驶时违反交通信号灯而发生交通事故，致案外人李某某受伤，其驾驶机动车辆受损，且被告田青伟负事故主要责任，应就其侵权行为给受害人造成的损失承担赔偿责任。原告按上述调解书在向其被保险人、案外人李某某赔偿保险金后，在其赔偿金额范围内，有权代位行使被保险人李某某向被告田青伟追偿的权利。即被告田青伟应当赔付原告28，200元×60％=16，920元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币16，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，由被告田青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初第548号
原告谢建。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告欧闰南。
第三人孟泽民。
第三人朱大曼。
原告谢建与被告欧闰南、第三人孟泽民、朱大曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建及其委托代理人刘再新、被告欧闰南、第三人孟泽民、朱大曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建诉称：2014年4月原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告位于宁乡县XX大市场X区X栋X-
X空整栋房屋，初步约定价格为伍佰万元至陆佰万元左右，原告于当月18日向被告支付前期购房款506.8万元，后来因该房屋的价格未能达成完全一致，双方协商同意委托中介机构对该房屋进行评估，以评估价格为参考价格再行商定价格，终于在同年10月得到评估结论，在此基础上双方于2014年10月15日签订《购房协议书》，约定原告以528.8万元的价格购买位于宁乡县XX大市场X区X栋X-
X号房屋，尾款在房屋办理了过户手续三日后一次性支付，并约定违约金15万元等。但《购房协议》签订后被告确一再拖延，至今没有按照《购房协议》的约定协助原告办理房屋产权过户手续。经查，被告于2011年4月15日将讼争房屋出租给第三人孟泽民、朱大曼使用，租期至2021年4月15日止。综上所述，原告与被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依《购房协议书》的约定履行了付款义务，而被告却拒不履行房屋过户的义务，故诉诸法院，请求确认原、被告于2014年10月15日签订的《购房协议书》合法、有效，并判令被告立即协助原告将位于宁乡县XX大市场X区X栋X-
X空整栋房屋产权过户至原告名下；判令被告支付原告违约金15万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告欧闰南口头答辩称：对被答辩人起诉的基本事实没有异议。因为当时在签订购房协议书的时候，答辩人的妻子是不知情的，答辩人的妻子是在接到法院的副本资料后才知道这件事情，所以答辩人的妻子希望被答辩人补50万，经答辩人做工作后只要补18万，答辩人与被答辩人之间均是有过错的。
第三人孟泽民、朱大曼口头述称：对于起诉的事实没有异议，孟泽民与欧闰南签订的租赁合同不变、有效，且不影响第三人的利益就行。
经审理查明：2014年4月原告谢建与被告欧闰南达成口头协议，约定原告购买被告位于宁乡县XXX大市场X区X栋X-
X号栋房屋，初步约定价格为伍佰万元至陆佰万元左右，原告于2014年4月向被告支付了购房款506.8万元，后因原、被告对该房屋的价格未能达成一致，双方协商同意委托中介机构对该房屋进行评估，评估价值为309.26万元。此后，原告谢建（乙方）与被告欧闰南（甲方）于2014年10月15日签订《购房协议书》，协议的主要内容为：一、房屋的基本情况：房屋所有权人欧闰南，宅基地256.00平方米，2008年建筑，住宅面积1400.00平方米，共6层，该房屋暂无国土使用权证书，但经人民法院判决该房屋占地国土使用证归甲方所有。二、该房屋共作价伍佰贰拾捌万捌仟元（￥528.8万元），其中包括评估价值309万元、土地增值补50万元、装修153.8万元，电梯16万元。该款已于2014年4月支付506.8万元，余款22万元在房屋办理过户手续后三日内一次性支付。·····四、余款付后十日内甲方应全力配合乙方办理房屋过户手续，费用由乙方承担，否则甲方应支付违约金壹拾伍万元，且乙方有权诉讼法院。五、····。在原、被告签订购房协议时，被告欧闰南已将房屋出租给第三人孟泽民、朱大曼。对出卖房屋一事，已告知第三人孟泽民、朱大曼。此后，原告多次要求被告协助办理房屋权属登记手续，被告不予办理，原告遂向法院起诉。
另查明：为达成购房协议，双方对讼争房屋进行评估时，原告陈述房屋评估时被告的儿子在场，被告对此无异议。被告欧闰南与原告谢建所签订的购房协议书上有欧闰南的朋友汤永宗作为见证人签字。被告所出卖给原告谢建的房屋至今未办理土地使用权证及房屋产权证手续。原告陈述，诉状中要求被告立即协助原告将位于宁乡县XX大市场X区X栋X-
X空整栋房屋产权过户至原告名下，即为要求被告协助原告将该房屋产权登记至原告名下，并要求被告协助办理该房屋的国有土地使用证手续。
再查明：购房协议书中对于余款22万元的支付原、被告双方一致确认是以协议中第二条为准，即在房屋办理过户手续后三日内一次性支付。
上述事实，有原、被告的身份信息、购房协议书、银行承兑汇票、收条、房地产评估报告书、收据、拆迁房屋协议书、宅基地购买协议书、（2014）宁民初字第00805号民事判决书、（2014）长中民三终字第04620号民事判决书、收条、房屋租赁合同及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢建与被告欧闰南签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告欧闰南答辩称，未协助原告办理房屋权属登记手续是由于其妻未知晓该购房协议，要求原告在原房价款的基础上补18万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告欧闰南的妻子并未要求参加诉讼对此提出抗辩，且原告与被告签订购房协议后一年内，被告欧闰南并未以房屋买卖显失公平为由要求撤销该购房协议。同时，双方在对房屋进行评估时，被告的儿子在场，且购房协议上有被告的朋友汤永宗作为见证人签字，因此，原告有理由相信被告欧闰南出卖讼争房屋系其夫妻双方共同意思表示，被告欧闰南以此作为抗辩不予协助原告办理房屋权属登记手续无理无据，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告谢建与被告欧闰南于2014年10月15日签订的《购房协议书》合法、有效；
二、被告欧闰南于本判决生效之日起十五内协助原告谢建办理好宁乡县XX大市场X区X栋X-X号空整栋房屋产权登记手续及国有土地使用权证登记手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧闰南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一六年三月二十五日
书记员 周 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行全面自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2506号
原告：楚乃连，男，1970年8月15出生，汉族，农民，个体运输户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈告，男，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
被告：孙小二，男，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告楚乃连被告陈告、孙小二民间借贷纠纷一案中，原告楚乃连于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告楚乃连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚乃连撤回起诉。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告楚乃连负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 隗锐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1511号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月11日，被告人马某某至浦东新区张江镇一居民小区，翻窗入室欲行盗窃被户主当场扭获。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人马某某辩称进入被害人家中是想借用厕所，并非行窃。
经审理查明，2015年1月11日15时30分许，被告人马某某至上海市浦东新区张江镇益江路396弄居民小区内，钻窗进入82号102室欲行窃，被被害人宋某当场扭获。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人宋某陈述其在家中休息时，发现从卫生间窗户进入的陌生人欲进入卧室而将其扭或。
2、证人沈某某、张甲的证言证实益江路XXX弄XXX号XXX室住户将一男子带至保安室，称该男子爬窗入室准备盗窃，后至物业报警，警察将该男子带至派出所。
3、被告人马某某的指纹信息及指纹自动识别系统信息证实被告人马某某的真实身份及其到案后隐瞒真实身份的事实。
4、刑事判决书、公安业务信息证实被告人马某某曾受法律处分的情况。
5、被告人马某某庭前供述其因内急想借用厕所就翻窗进入被害人家中卫生间，进入后就走到卧室门口，被一年轻男子按住了。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段欲入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人马某某所做辩解，经查，被告人马某某通过翻窗进入被害人家中并在卧室门口被被害人扭获。其辩称因内急故翻窗进入被害人家中借用厕所，该辩解既不合情理，亦与其进入被害人家中的行动不一致，故其所谓借用厕所一说不能成立。被告人马某某与被害人并无任何关系，无任何正当理由进入被害人家中，现其以秘密手段潜入被害人家中，符合入户盗窃犯罪的惯常作案手法，足以表明图谋不轨，结合被告人马某某曾因入户盗窃财物被判刑的事实，足以认定被告人马某某此次入室盗窃的意图，故对其辩解不予采信。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人马某某系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 陆 洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2482号
原告：晏清平农村承包经营户。
诉讼代表人：晏晓奉，男，1985年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：吴兴有（又名吴兴友），男，1970年6月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原告晏清平农村承包经营户诉被告吴兴有排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告晏清平农村承包经营户于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏清平农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏清平农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告晏清平农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告晏清平农村承包经营户负担。
审 判 长 何小敏
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 马应德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 豆婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第662-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：刘某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某甲银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1364号
本院在执行申请执行人刘敏娥与被执行人朴德范民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朴德范拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朴德范纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01537号
上诉人（原审被告）：许友，男，1979年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同新，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
上诉人许友因与被上诉人刘同新承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人许友的委托代理人张宗昊、被上诉人刘同新及其委托代理人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：2013年2月28日，刘同新与许友签订了一份《冲压模具制造合同》，合同约定：1、刘同新按照许友提供的产品图纸、模具类型制作5副压缩机底板模具，合同总价款为42000元；2、交货时间为1个月，刘同新将使用模具试生产的产品送样给许友确认合格；3、付款方式为许友在合同签订后预付2万元，待许友确认模具产品合格后支付余款。2013年3月3日，刘同新委托袁绪好与许友又签订了一份《冲压模具制造合同》，约定许友向刘同新定作11副压缩机底板模具，合同总价款为91000元，许友在合同签订后支付30000元，待许友确认模具产品合同后支付余款。合同签订后，许友支付给刘同新500**元预付款，刘同新分别于2013年3月25日、2013年4月3日交付给许友共计16付模具，并由许友于2013年7月1日在送货单收货栏签字确认。之后，许友除了代刘同新垫付3300费用外，尚差欠79700元价款未支付。
一审法院认为：刘同新、许友签订的《冲压模具制造合同》符合法律规定，具有法律效力，双方应该全面履行。因刘同新已履行加工制作义务，许友也应按照合同履行给付报酬的义务，故刘同新要求许友支付差欠的承揽费用，予以支持。关于差欠的数额，因刘同新在庭审中自认许友代为支付3300元，且同意在差欠的价款中扣除，故许友尚差欠刘同新797**元价款。关于许友抗辩刘同新制作的模具存在质量问题，因其未提供相应的证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、许友于判决生效之日起十日内一次性支付刘同新797**元价款；二、驳回刘同新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为938元，由许友负担。
许友上诉称：一、一审判决认定事实错误、适用法律不当。承揽合同中，承揽人的义务是交付合格的工作成果，并且要提交必要的技术资料和有关质量证明，然后由定作人验收。如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬和赔偿损失。本案中，一个不争的事实就是上诉人使用被上诉人的模具生产出的产品不合格并被退货。一审法院的此节认定，直接排除了承揽人的合同义务，适用推定的思维逻辑，明显违背法律规定，导致认定错误。根据《合同法》第二百六十一条、第二百六十二条的规定，被上诉人一审的全部诉讼请求依法不应得到法律保护。二、一审判决结果与基本事实不符且不能让当事人实现合同之目的。上诉人与被上诉人之间有关模具加工的合同目的就是为了上诉人能生产出合格产品，完成供货。而本案中由于被上诉人提供的模具不合格，不能生产出合格产品，双方才多次沟通、多次整改、甚至委托第三人对涉案模具进行修正和整改。但最终由于被上诉人提供的模具质量不合格，导致不能生产出合格产品，造成上诉人被客户美菱股份公司退货并罚款的事实。一审法院简单的认定：“只要按照图纸完成加工，就应视为合格产品”，明显违背了法律的相关规定以及上诉人与被上诉人之间签订的《冲压模具制造合同》之合同目的，与事实也不相符合。如果按照一审法院的推定和认定，那么上诉人使用该模具就应该能生产出合格产品，但事实并非如此。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当，判决结果与基本事实相悖，故请求二审法院依法纠正，撤销原判，并驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
刘同新二审辩称：上诉人称模具产品不合格没有证据支持，在使用合格模具生产产品时，有多种因素可能导致产品不合格，不能因产品不合格倒推出模具不合格，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：就刘同新、许友签订的《冲压模具制造合同》、送货单等证据可以证实，双方之间形成承揽合同法律关系。刘同新依合同约定将制造的模具交付给许友，履行了合同义务，许友应当依约支付模具制造的款项。许友上诉称刘同新生产的模具冲压出的产品被退货，故其制造的模具属于不合格产品，刘同新未能按合同约定交付质量合格的工作成果，故上诉人不应支付合同款项，许友虽提供了退货单、照片、证人证言等予以佐证上述主张，但上述证据不能相互印证而证实被退货的产品系刘同新制造的模具所生产，不能证明刘同新制造的模具不符合双方承揽合同约定的技术、质量要求。同时许友以刘同新制造的模具生产的产品被退货为由主张该模具属不合格产品，亦不符合双方合同约定。故许友上诉要求驳回刘同新诉讼请求的主张，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人许友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1912号
原告高某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告盛某。
委托代理人朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告高某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘明亮、被告盛某及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，生一女盛某某，因缺乏感情基础，婚后性格不投，致夫妻感情不睦，故诉请离婚。
被告盛某辩称，原、被告经过三年恋爱才结婚，有深厚的感情基础，出现目前状况只是因一点小矛盾，被告愿意与原告共同克服困难、经营家庭，为子女创造一个和睦的家庭环境。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告盛某于2009年相识，2012年6月27日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女盛某某。婚后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证复印件、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告高某与被告盛某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告盛某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年九月十四日
见习书记员 杨正松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1927-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人董军华，女，1971年7月30日出生，淄川区淄河镇西石门村村民。
被执行人董承江，男，1949年7月6日出生，淄川区淄河镇大口头村村民。
被执行人刘光成，男，1967年11月25日出生，淄川区淄河镇西石门村村民。
被执行人高发常，男，1969年1月24日出生，淄川区淄河镇西石门村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与董军华、董承江、刘光成、高发常金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第340号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告周娜，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告周娜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 亚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特70号
申请人：张某某，女，1965年5月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区柏林南区30栋4单元501室。身份证号：130104196505240622。
被申请人：孙某某，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地为石家庄市新华区石岗大街15号1栋2单元101号。身份证号：130104196304111330。
申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人申请事项：请求人民法院依法宣告孙某某死亡。事实与理由：申请人张某某与被申请人孙某某系夫妻关系，因其于2009年1月7日离家至今未归，已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人孙某某死亡。
经审理查明：被申请人孙某某，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地石家庄市新华区。2015年12月11日，申请人张某某到石家庄市公安局新华分局派出所报案称，“自2009年1月7日我爱人孙某某男，身份证号是XXXXXXXXXXXXXXX从柏林南区走失至今，从走到现在没有任何信息，所以来我来报案，要求登记”。《报警案件登记表》备注显示：要求报案登记不做DNA张某某2015年12月11日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案申请人张某某提供其于2015年12月11日向公安机关报案自称孙某某于2009年1月7日离家后没有回家的《报警案件登记表》及石家庄市新华区居民委员会向周边邻居核实孙某某于2009年1月7日离家至今未见其回过小区的信息证明，并没有提供公安机关或者其他有关机关关于孙某某下落不明的书面证明。故申请人张某某的申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请宣告公民死亡的要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某某的申请。
审判员 陈培培
二〇一六年十一月九日
书记员 齐光东
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民特70号申请人：张某某，女，1965年5月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区柏林南区30栋4单元501室。身份证号：130104196505240622。被申请人：孙某某，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地为石家庄市新华区石岗大街15号1栋2单元101号。身份证号：130104196304111330。申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申请事项：请求人民法院依法宣告孙某某死亡。事实与理由：申请人张某某与被申请人孙某某系夫妻关系，因其于2009年1月7日离家至今未归，已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人孙某某死亡。经审理查明：被申请人孙某某，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地石家庄市新华区。2015年12月11日，申请人张某某到石家庄市公安局新华分局派出所报案称，“自2009年1月7日我爱人孙某某男，身份证号是XXXXXXXXXXXXXXX从柏林南区走失至今，从走到现在没有任何信息，所以来我来报案，要求登记”。《报警案件登记表》备注显示：要求报案登记不做DNA张某某2015年12月11日。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案申请人张某某提供其于2015年12月11日向公安机关报案自称孙某某于2009年1月7日离家后没有回家的《报警案件登记表》及石家庄市新华区居民委员会向周边邻居核实孙某某于2009年1月7日离家至今未见其回过小区的信息证明，并没有提供公安机关或者其他有关机关关于孙某某下落不明的书面证明。故申请人张某某的申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请宣告公民死亡的要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请人张某某的申请。审判员  陈培培二〇一六年十一月九日书记员  齐光东
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1484号
原告：姜典盈，男，生于1950年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王玉春，男，生于1966年3月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告姜典盈与被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告姜典盈于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜典盈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一七年五月十一日
书记员 满 圳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01006号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人刘长建。
交通银行股份有限公司苏州分行与刘长建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：刘长建向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币99623.39元、利息656元及罚息（自2013年4月16日起至判决确定的履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按月利率9.84‰计算）。案件诉讼费共计2956元，由刘长建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0729民初258号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告郭某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告郭某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年3月24日向本院提出对被告郭某、张家口坤源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告郭某、张家口坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4348元，因撤诉减半收取2174元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜秀婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更318号
罪犯张文利。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）石刑初字第84号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张文利有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2011年5月16日减刑二年，剥夺政治权利二年不变；2013年9月12日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张文利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯张文利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年11月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00301号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告江某某，男，1984年6月9日出生，汉族，湖北省巴东县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告江某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5618号
申请人：尚林可，男，1978年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：叶龙瑞，女，1964年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙永涛(系叶龙瑞之夫)，男，1965年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尚林可与被申请人叶龙瑞、孙永涛民间借贷纠纷一案，尚林可于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶龙瑞所有的位于临沂市兰山区兰山办事处前园居委（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，保全金额38万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶龙瑞所有的位于临沂市兰山区兰山办事处前园居委（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额38万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6245号
原告：泉州速达电梯有限公司，统一社会信用代码913505820774176567，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道迎宾路1号华泉大厦801。
法定代表人：庄艺鹏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖美云，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司行政人员。
被告：何广辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省南县，现住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州速达电梯有限公司与被告何广辉民间借贷纠纷一案中，原告泉州速达电梯有限公司于2017年7月26日以双方拟庭外解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州速达电梯有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州速达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，因撤诉而减半收取79.5元，由原告泉州速达电梯有限公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许玉娇
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00200号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人焦新昌，男，1985年3月6日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人申秋菊，女，1979年8月25日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第73号社会抚养费征收决定书中征收焦新昌、申秋菊社会抚养费43524元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人焦新昌、申秋菊不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第73号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第73号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费552元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 翟梦佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1422号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司员工。
被告：董永兴，男，1966年2月8日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告董永兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼,被告董永兴经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2009年6月26日被告董永兴与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款46000元，根据合同约定从签订合同次月起分18月付清，每月归还车款本金2556元，月利率1.5%,息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计７538元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，原告无奈于2014年7月将车辆收回，车辆收回后被告找原告协商，并于2014年9月9日亲笔写下还款计划，计划中确认欠款数额为44231.65元并同意继续还款经营，但被告又一次违反了约定，从写下还款计划至今分文未还。由于被告不按合同及还款计划的约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还其所欠原告的车款本金、利息及各项费用共计44231.65元。
被告董永兴未到庭亦未提交答辩。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2009年6月26日分期付款购车合同1份。拟证明被告董永兴从原告处借款46000元购买货车一辆，合同约定从合同签订次月起，分18个月付清，每月归还车款本金2556元，利息从购车之日起就算，月利率1.3%。
2、2014年9月9日被告董永兴向原告公司出具的还款计划。拟证明至2014年9月9日被告尚欠原告公司44231.65元。
3、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明自2014年9月9日后被告分文未还。
4、被告董永兴的户口本复印件一份。拟证明被告董永兴身份。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2009年6月26日被告董永兴与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款46000元，根据合同约定从签订合同次月起分18月付清，每月归还车款本金2556元，月利率1.5%,息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等。合同签订后原告按照约定履行合同，后被告不能按期还款，原告于2014年7月将车辆收回。被告于2014年9月9日立写还款计划，确认欠原告的车款本金、利息及各项费用共计44231.65元。并同意继续还款经营，此后被告分文未还，原告为诉至本院，要求被告偿还车款本金、利息及各项费用共计44231.65元。
本院认为,原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永兴于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款、利息及各项费用共计44231.65元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取456元，由被告董永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年七月三日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1422号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司员工。被告：董永兴，男，1966年2月8日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告董永兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼,被告董永兴经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2009年6月26日被告董永兴与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款46000元，根据合同约定从签订合同次月起分18月付清，每月归还车款本金2556元，月利率1.5%,息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计７538元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，原告无奈于2014年7月将车辆收回，车辆收回后被告找原告协商，并于2014年9月9日亲笔写下还款计划，计划中确认欠款数额为44231.65元并同意继续还款经营，但被告又一次违反了约定，从写下还款计划至今分文未还。由于被告不按合同及还款计划的约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还其所欠原告的车款本金、利息及各项费用共计44231.65元。被告董永兴未到庭亦未提交答辩。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2009年6月26日分期付款购车合同1份。拟证明被告董永兴从原告处借款46000元购买货车一辆，合同约定从合同签订次月起，分18个月付清，每月归还车款本金2556元，利息从购车之日起就算，月利率1.3%。2、2014年9月9日被告董永兴向原告公司出具的还款计划。拟证明至2014年9月9日被告尚欠原告公司44231.65元。3、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明自2014年9月9日后被告分文未还。4、被告董永兴的户口本复印件一份。拟证明被告董永兴身份。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2009年6月26日被告董永兴与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款46000元，根据合同约定从签订合同次月起分18月付清，每月归还车款本金2556元，月利率1.5%,息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等。合同签订后原告按照约定履行合同，后被告不能按期还款，原告于2014年7月将车辆收回。被告于2014年9月9日立写还款计划，确认欠原告的车款本金、利息及各项费用共计44231.65元。并同意继续还款经营，此后被告分文未还，原告为诉至本院，要求被告偿还车款本金、利息及各项费用共计44231.65元。本院认为,原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永兴于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款、利息及各项费用共计44231.65元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取456元，由被告董永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年七月三日书记员  周俊峰附：一、送达信息：法律文书              （   ） 运盐 民初 字第    号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘04行终40号
上诉人（原审原告）:周月华，女，1956年2月13日出生，汉族，住衡东县。
委托诉讼代理人：瞿立柱，男，1984年4月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：衡东县公安局。住所地：衡东县洣水镇人民路**号。
法定代表人:王春生，该局局长。
委托诉讼代理人：江正坤，男，1987年12月9日出生，汉族，系衡东县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局，住所地：衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。
法定代表人:胡志文，该局局长。
委托诉讼代理人:曹峰，男，1984年11月5日出生，汉族，系衡阳市公安局法制支队民警。
原审第三人：刘庆义，男，1982年4月25日出生，汉族，住衡东县。
上诉人周月华因不予处罚决定及行政复议一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民�院（2016）湘0408行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周月华及其委托诉讼代理人瞿立柱，被上诉人衡东县公安局（下称县公安局）的委托诉讼代理人江正坤，被告上诉人衡阳市公安局（下称市公安局）的委托诉讼代理人曹峰到庭参加了诉讼。第三人刘庆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审认定，湖南金鳌旅游开发有限公司经衡东县发展和改革局批准备案同意该公司在衡东县××光明村鳌洲岛开发建设旅游项目，原告周月华的住宅及承包的自留地处于该项目开发范围之内。2015年1月12日，衡东县石湾镇熬洲村民委员会与湖南金鳌旅游开发有限公司签订旅游合作开发合同后，于当年7月至12月两次就旅游开发过程有关土地补偿一事召开村民大会。熬洲村�会在绝大多数村民认同并领取青苗及果树赔偿款的情况下，聘用挖机司机刘庆义开挖路面及土地上的附属物。周月华未与村委会签订补偿协议。2016年1月16日，刘庆义作业时，误将原告家的两棵广柑果树损毁，在被原告亲戚告知被挖的果树尚未得到赔偿后，刘庆义立即停止了作业。原告亲戚当即向县公安局石湾派出所报警（下称派出所）。原告所在村委会在得知该情况下，主动与原告就果树赔偿一事进行协商，未果。2016年3月27日，第三人刘庆义在开辟环村公路时，在不明知其中一棵广柑果树是原告所有的情况下，再次误将原告的果树挖断损毁。事情发生后，原告再次向派出所报警，派出所接警后于当日立案受理，并对刘庆义损毁原告的三棵果树价值委托价格评估机构进行了评估。2016年3月31日经衡东县价格认证中心评估：被损毁的三棵果树价值为3429元。为化解原告�刘庆义及熬洲村委会之间的矛盾，派出所于2016年3月28日至5月18日三次组织双方就果树赔偿一事进行调解，均因原告拒绝参加调解而未果。2016年7月19日，县公安局以第三人刘庆义的行为不构成故意毁坏财物等其他违法事实为由，对刘庆义作出东公（湾）不决字（2016）第0004号《不予处罚决定书》。原告不服，向市公安局申请行政复议，市公安局受理后，于2016年9月23日作出衡公复（决）字（2016）第11号《行政复议决定书》：维持衡东县公安局2016年7月19日作出的东公（湾）不决字（2016）第0004号《不予处罚决定书》。原告不服，以县公安局作出的东公（湾）不决字（2016）第0004号《不予处罚决定书》在违法主体认定上存在遗漏，认定事实不清，证据不充分，背离了行政决定应遵循的公平、公正的原则；市公安局2016年9月23日作出的衡公复（决）字（2016）第11号《行政复议�定书》，没有调查事实真相，对相关证据没有排除，在处理上明显偏颇为由，起诉请求：1、撤销被告衡东县公安局作出的东公（湾）不决字（2016）第0004号《不予处罚决定书》2、撤销被告衡阳市公安局作出的衡公复（决）字（2016）第11号《行政复议决定书》。
2016年上半年，衡东县石湾镇熬洲村、石坝村及西塘村合并为衡东县××光明村。
原审认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是法律、法规赋予公安机关的法定职责。第三人刘庆义系衡东县石湾镇熬洲村委会临时聘用的挖机司机，受熬洲村委会的委托在村里从事挖土平路作业。之前与原告素不相识，也无私人之间的矛盾和恩怨。刘庆义在施工作业时客观上将原告周月华家的三棵果树损毁，但主观上不存在故意，况且第三人在得知错挖后便立即停止施�，并与村委会的工作人员一起积极与原告协调赔偿事宜。虽然该赔偿事宜未得到妥善处理，但这起损毁果树一事并非第三人故意所为。故第三人的行为不具有故意损毁公私财物的违法事实，第三人损毁原告果树的行为应属民事之间的矛盾纠纷。县公安局依法对第三人作出东公（湾）不决字（2016）第0004号不予处罚决定事实清楚，证据确凿、适用法律正确、程序合法。市公安局在行政复议期间对原告作出的衡公复（决）字（2016）第11号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律和复议程序适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周月华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周月华负担。
原审原告周月华不服一审判决，上诉请求：撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初59号行政判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，对刘庆义是否是违法行为人主体没有认定；2、县公安局提交的旅游开发合同、村民会议记录、村民签名及领条等证据，没有注明合法来源，无真实性和合法性。
被上诉人县公安局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人市公安局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
当事人在二审中均未提供新的证据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁损公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。派出所在受理上诉人的报案后，查明了第三人系熬洲村委会临时聘请的挖机操作人员，第三人在操作挖机的过程中二次挖毁了上诉人尚未获得补偿共三颗广柑树的事实。县公安局根据查明的事实，认为第三人的行为不构成故意毁坏他人财物，而决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，对第三人刘庆义不予处罚；市公安局在复议过程中，从第三人受聘熬洲村委会进行挖机作业，涉案行为发生前与上诉人素不相识，也无私人纠葛，且在行为发生后立即停止挖机作业并主动与熬洲村委会联系上诉人进行赔偿协商等事实分析，认为第三人虽在客观上具有毁坏上诉人广柑树的行为，但不具有主观上的故意，属于民事侵权行为。该认定具有事实依据，第三人不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定的故意毁损公私财物的行为，县公安局作出的不予处罚决定及市公安局作出的行政复议决定并无不当。上诉人就第三人毁损其三颗广柑树的侵权行为，可以通过民事诉讼的途径维护自己的合法权益。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周月华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗素珍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初517号
原告齐学新，陕西省吴起人。
被告李向峰，陕西省吴起人。
本院在受理原告齐学新与被告李向峰民间借贷纠纷一案中，原告齐学新在2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐学新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐学新承担。
代理审判员 张永坚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 续
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4068号
原告唐先飞，女，1962年8月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人唐云，女，1967年11月8日出生，土家族，住长沙市雨花区。
被告云南龙禹电力发展有限公司，住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人杨甘露。
被告楚源水电投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人杨然，执行董事。
委托诉讼代理人符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人王富星，男，1992年5月8日出生，汉族，系公司员工，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告唐先飞诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐先飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐先飞的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐先飞撤诉。
本案受理费6607元，因撤诉减半收取3303.5元，由原告唐先飞负担。
审判员 梁平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更630号
罪犯尹雪睿。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年4月12日作出（2013）东刑初字第72号刑事判决，以被告人尹雪睿犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯尹雪睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2015年四季度获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯尹雪睿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹雪睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹雪睿减去有期徒刑四个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2012年8月6日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2056号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：蒋海信，男，1972年3月12日，汉族，东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会村民，住。
被执行人：闫立青，男，1971年1月17日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会村民，住。
被执行人：蒋小伟，男，1979年4月24日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与蒋海信、蒋小伟、闫立青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人蒋海信、蒋小伟、闫立青纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1332号
原告：温州强宏建材有限公司，住所地浙江省文成县巨屿镇云江东路83号，统一社会信用代码：913303283370198909。
法定代表人：倪帮林，系该公司董事长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：张家港市和昌建材制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村，统一社会信用代码：91320582565260782G。
法定代表人：孙剑锋，系该公司负责人。
本院在审理原告温州强宏建材有限公司与被告张家港市和昌建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州强宏建材有限公司的法定代表人倪帮林、委托代理人严永斌、夏鹏程均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告温州强宏建材有限公司法定代表人倪帮林、委托代理人严永斌、夏鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1523元，减半收761.5元，由原告温州强宏建材有限公司负担。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈资裔
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终342号
上诉人（原审原告）：毛秀国，男，1965年10月30日生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：杨有德，男，1962年9月17日生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人毛秀国因与被上诉人杨有德民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛秀国、被上诉人杨有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛秀国上诉请求：1.请求判令被上诉人归还借款8000元，并按照月息1.2%的标准支付利息；2.由被上诉人承担诉讼费用；3.由被上诉人支付病情加重费20000元，辱骂费6000元。事实和理由：1994年6月20日、10月8日，被上诉人因购买货车，向上诉人借款8000元，口头约定利息为月息1.2%，但被上诉人至今未还，请求法院公正判决。
被上诉人杨有德答辩，被上诉人借上诉人的钱十几年前已归还，但是上诉人没有把借条还给被上诉人，这次又再给上诉人八千，这是二次支付了。
上诉人毛秀国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款人民币8000元，并承担资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年6月20日，被告杨有德向原告毛秀国借款3000元。1994年10月8日，杨有德向毛秀国借款5000元，当日杨有德向毛秀国出具借款8000元的借条一份。2017年12月25日，毛秀国向杨有德催收过本案借款。
一审法院认为，被告杨有德向原告毛秀国借款有借条以及双方当事人的陈述予以证实，毛秀国主张杨有德偿还借款本金8000元，杨有德同意毛秀国的该诉讼请求，对毛秀国关于本金8000元的诉讼请求予以支持。毛秀国主张杨有德支付借款本金8000元从1994年6月20日起至偿还完毕时止按月利率1.2%计算的利息，毛秀国称双方借款时口头约定借款利息按月利率1.2%计算，但杨有德不予认可。从毛秀国提供的借条也不能证实毛秀国、杨有德对本案的借款约定有利息，对毛秀国主张双方约定有利息的事实不予采信。本案双方当事人对借款未约定还款期限，毛秀国主张在1998年、2011年向杨有德催收过借款，杨有德不予认可，因毛秀国未提供证据证实，对其主张的该事实不予采信。当事人双方均认可2017年12月25日催收借款的事实，故本案杨有德应向毛秀国支付借款本金8000元从2017年12月25日至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。判决：一、被告杨有德在本判决生效后十日内向原告毛秀国偿还借款本金8000元及该借款本金从2017年12月25日起至偿还完毕时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告毛秀国的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人杨有德是否应从1994年6月20日起按照月息1.2%向上诉人毛秀国支付利息的问题。毛秀国主张双方在借款时口头约定了利息，但杨有德不予认可。从毛秀国提供的欠条来看，也不能证明双方当事人从1994年6月20日起约定了利息按照月息1.2%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对毛秀国主张杨有德应从1994年6月20日起按照月息1.2%的标准支付利息的上诉请求不予支持。关于杨有德是否应向毛秀国支付病情加重费20000元，辱骂费6000元的问题，因毛秀国在一审中起诉时提起的诉讼请求仅为归还借款人民币8000元及利息和被上诉人承担诉讼费用，并未对病情加重和辱骂提起诉讼，且本案案由为民间借贷纠纷，毛秀国提起的该项上诉请求不属于二审法院审查的范围。
综上所述，上诉人毛秀国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛秀国负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2021号
原告杨东伟,男,1950年11月11日出生,汉族,无业，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区前宏路81号。
法定代表人马力冰，该公司经理。
原告杨东伟与被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月15日签订了关于大连机车车辆厂向哈尔滨汉晟工业装备有限公司订购的翻转胎等协议。当时协议确定的设计费和佣金总额为575000元（其中设计费375000元，佣金200000元）后经双方协商同意又降低50000元设计费，及设计费和佣金总额变为525000元，协议生效后被告先后四次共支付设计费及佣金375000元（750000元+100000元+150000元+50000元），截止今日，被告尚欠原告设计费150000元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告设计费150000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、合作协议一份，证明原、被告双方法人签订了此份协议，约定了给付原告的佣金和设计费。
证据2、欠据一份，证明被告欠原告剩余设计费150000元。
被告未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原告的诉讼主张，庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2006年10月15日原、被告签订了《合作协议》，当时协议确定的设计费和佣金总额为575000元其中设计费375000元，佣金200000元。后经双方协商同意又降低50000元设计费，即设计费和佣金总额变为525000元。被告先后给付原告375000元，余款150000元未给付。2010年10月8日被告为原告出具了150000元的欠据一张。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为：原、被告的合作协议合法有效，约定了原、被告间的权利义务。被告没有按照协议履行给原告出具了150000元欠据一张，应视为合法有效。故原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应履行给付欠款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨东伟佣金人民币150000元；
案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告负担，此款与前款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2021号
原告杨东伟,男,1950年11月11日出生,汉族,无业,现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人马力冰，男，该公司经理。
原告杨东伟与被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月15日签订了关于大连机车车辆厂向哈尔滨汉晟工业装备有限公司订购的翻转胎等协议。当时协议确定的设计费和佣金总额为575000元（其中设计费375000元，佣金200000元）后经双方协商同意又降低50000元设计费，及设计费和佣金总额变为525000元，协议生效后被告先后四次共支付设计费及佣金375000元（750000元+100000元+150000元+50000元），截止今日，被告尚欠原告设计费150000元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告设计费150000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、合作协议一份，证明原、被告双方法人签订了此份协议，约定了给付原告的佣金和设计费。
证据2、欠据一份，证明被告欠原告剩余设计费150000元。
被告未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原告的诉讼主张，庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2006年10月15日原、被告签订了《合作协议》，当时协议确定的设计费和佣金总额为575000元其中设计费375000元，佣金200000元。后经双方协商同意又降低50000元设计费，即设计费和佣金总额变为525000元。被告先后给付原告375000元，余款150000元未给付。2010年10月8日被告为原告出具了150000元的欠据一张。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为：原、被告的合作协议合法有效，约定了原、被告间的权利义务。被告没有按照协议履行给原告出具了150000元欠据一张，应视为合法有效。故原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应履行给付欠款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨东伟佣金人民币150000元；
案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告负担，此款与前款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟玉慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3131号
原告：刘宏伟。
委托代理人：齐传智，律师。
被告：高密市贵杰豪迪装饰木业。
被告：连清臻。
被告：高密市孚平装饰工程有限公司。
被告：赵永花。
被告：高密市博大装饰工程有限公司。
原告刘宏伟与被告高密市贵杰豪迪装饰木业、连清臻、高密市孚平装饰工程有限公司、赵永花、高密市博大装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟未到庭，其委托代理人齐传志到庭参加诉讼；被告高密市博大装饰工程有限公司法定代表人范作波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告高密市贵杰豪迪装饰木业业主王桂杰、连清臻、高密市孚平装饰工程有限公司法定代表人姚平、赵永花经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款185000元及约定利息；2、判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告借款人民币185000元，五被告共同出具借款借据一份，约定月利息2.5分，还款期限为2014年11月28日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高密市贵杰豪迪装饰木业、连清臻、高密市孚平装饰工程有限公司、赵永花、高密市博大装饰工程有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告高密市豪迪装饰木业、连清臻、高密市孚平装饰工程有限公司、赵永花、高密市博大装饰工程有限公司共同为原告出具借款借据一份，约定向原告借款200000元，月利率2.5%，还款日期为2014年11月28日。同日，原告通过中国建设银行账户转至王桂杰账户185000元。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国建设银行转账凭条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告刘宏伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市贵杰豪迪装饰木业、连清臻、高密市孚平装饰工程有限公司、赵永花、高密市博大装饰工程有限公司共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付185000元，原告主张按此借款数额返还借款并计算利息符合法律规定，本院予以支持。
对原告刘宏伟要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利息的约定超出了法律规定，但原告主张按月利率2%计算符合法律规定，对该请求本院予以支持。
被告高密市贵杰豪迪装饰木业、连清臻、高密市孚平装饰工程有限公司、赵永花、高密市博大装饰工程有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市贵杰豪迪装饰木业、连清臻、高密市孚平装饰工程有限公司、赵永花、高密市博大装饰工程有限公司共同偿还原告刘宏伟借款本金185000元及利息损失（自2014年8月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 李玉秋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马纪芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第237号
申请执行人：全华业，住柳城县大埔镇
被执行人：石景西，农民，住都安瑶族自治县拉烈乡
申请执行人全华业申请执行石景西关于民间借贷纠纷一案，因据行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人住址所在地不在我院管辖范围内，本院依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年六月六日
书记员 莫文华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执78号
申请执行人梁茂明。
委托代理人刘心桢，法律工作者，龙胜县瓢里镇法律服务所。
被执行人:韦光辉。
被执行人：杨朗。
本院在执行申请执行人梁茂明与被执行人韦光辉、杨朗提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梁茂明与被执行人韦光辉、杨朗达成和解协议，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂0328民初239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙桂笙
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾令胜
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8334号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：2017年9月21日至2019年9月20日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8334号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，系原告公司员工。被告：游才兴，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。被告：朱色娇，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告游才兴、朱色娇追偿权纠纷一案,原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告游才兴偿还原告为其代偿的款项62630.47元；2、被告游才兴支付违约金3632.56元（以代偿款为基数，自2017年6月19日起暂计至2017年8月15日，按日利率千分之一计算，要求计至实际付清之日止）；3、被告朱色娇对被告游才兴的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第二项诉请为：被告游才兴支付违约金（以代偿款为基数，自2017年7月19日起暂计至2017年8月15日，按日利率万分之六的标准计算，要求计至实际付清之日止）。本院依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月24日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告游才兴因贷款购车需要，委托原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告游才兴的该笔贷款向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；如被告游才兴未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金；被告朱色娇作为反担保人，自愿为上述原告的服务提供反担保。同日，被告游才兴与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额75555元，分36期偿还。原告也与瑞丰银行签订保证合同，为被告游才兴的借款债务承担连带保证责任。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年3月30日为被告向银行代偿7268.38元，于2017年6月19日代偿4700.67元，于2017年7月19日代偿57640.42元，于2017年7月26日代偿289.38元。其中2017年3月30日的垫款原告已起诉至法院，案号为（2017）浙0105民初2965号。被告尚欠原告垫款62630.47元。本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告游才兴向银行偿还贷款后即取得向被告游才兴追偿的权利。被告游才兴应向原告偿还垫款62630.47元。对原告主张的违约金，本院酌情调整为5380元。被告朱色娇对被告游才兴的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游才兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款62630.47元，并承担违约金5380元。二、被告朱色娇对被告游才兴的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，保全费683元，合计1433元，由被告游才兴负担，被告朱色娇连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月七日代书记员 汤杨珂
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2320号
原告信阳富佑饲料有限公司。
法定代表人裴其伟，系公司负责人。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告陈富刚，男，汉族，住河南省息县。
原告信阳富佑饲料有限公司诉被告陈富刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告系饲料生产厂家，被告系养殖专业户。被告长期从原告处购进饲料，共计欠下原告饲料款数万元。被告分别出具欠条数张，后经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，现在还欠下原告30784元。对剩余的欠款，被告至今未还。为维护原告权益，特诉至法院请求被告偿还原告货款30784元并赔偿损失。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案
中，原告起诉的被告陈富刚的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告信阳富佑饲料有限公司的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈宗达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执226号
申请执行人：朱春玲，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：吉格木德，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人朱春玲申请执行被执行人吉格木德餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人吉格木德的银行存款5700元,支付申请执行人朱春玲。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月十日
书记员 王 根 小
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1236号
罪犯翟元鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地山东省泰安市东平县，中专文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2014年1月27日作出了（2014）沾刑初字第9号刑事判决，认定罪犯翟元鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2014年2月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟元鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟元鹏减去有期徒刑一年。刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初580号
原告宋改焕，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
委托代理人张伟建，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。系原告宋改焕之子。
原告张伟建，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被告王伟，男，汉族，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
被告卢益锋，男，汉族，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
原告宋改焕、张伟建与被告王伟、卢益锋合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟建、被告王伟到庭参加了诉讼。被告卢益锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋改焕、张伟建诉称，2015年11月21日10时许，张文光驾驶弯梁摩托车由西向北左转弯行驶至合阳县合洽公路东庄子加油站处与被告王伟驾驶豫HFN7**轻型货车由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度受损，张文光受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经受害人家属与王伟的代理人卢益锋多次协商，达成协议，由被告王伟给付原告9万元，其余11万元由保险公司赔付。当日，王伟给原告打了欠条。内容为“今欠张文光死亡赔偿金90000元，11月28日前付给叁万元，剩余陆万元12月8日前付清，卢益锋作为担保人在欠条上签字担保，”协议签订后，被告王伟仅给付原告60000元，下欠30000元一再推拖，拒不给付。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还赔偿款30000元并支付利息。
被告王伟辩称，二原告所诉属实，但我现在经济困难，要求延期偿还赔偿款。
被告卢益锋未陈述答辩意见。
经审理查明，2015年11月21日10时许，张文光驾驶弯梁摩托车由西向北左转弯行驶至合阳县合洽公路东庄子加油站处与被告王伟驾驶豫HFN7**轻型货车由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度受损，张文光受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。原告宋改焕系受害人张文光之妻，原告张伟建系受害人张文光之子。2015年11月26日，二原告与被告王伟就受害人张文光死亡赔偿金等达成协议。被告王伟即给原告书写欠条一张“今欠张文光死亡赔偿金玖万元整（90000元）11月28日前付给叁万元，剩余陆万元12月8日前付清。欠款人：王伟担保人：卢益锋2015年11月26日。”此后，被告王伟付给二原告60000元。在本案审理期间，被告王伟付给二原告现金10000元。现二原告诉至本院要求二被告连带清偿赔偿款20000元。
本院认为，二原告与被告王伟就受害人张文广死亡赔偿金等达成协议，协议达成后，被告王伟给原告书写欠条一张，被告卢益锋作为担保人在欠条上签名，原、被告之间形成新的债权、债务关系，被告王伟理应按照约定的时间清偿欠款，被告卢益锋作为担保人应承担连带清偿责任。在本案审理期间，二原告放弃要求被告王伟承担利息的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王伟清偿原告宋改焕、张伟建现金20000元，被告卢益锋负连带清偿责任。
（以上给付内容，本判决生效后20日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晓洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第359号
罪犯冯望诚，于浙江省兰溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月18日作出了(2010)甬东刑初字第114号刑事判决，以被告人冯望诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯望诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯望诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯望诚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯望诚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1559号
原告刘伟，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告周红岩，女，1982年4月23日出生，回族。
原告刘伟与被告周红岩民间借贷纠纷一案，原告周新广于2016年6月22日向本院提起诉讼。
本案在审理原告刘伟与被告周红岩民间借贷一案中，原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伟负担。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十二月六日
书记员 汪文杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第457号
原告：邹××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：朱××。
被告：陈××。
原告邹××与被告朱××、陈××买卖合同纠纷一案，
本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适
用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告邹××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
朱××、陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹××诉称：原告从事于钮扣生产、销售业务。201
2年2月至2013年1月间，被告朱××因经营所需，陆某某其雇
员谢某某到原告处多次购买钮扣，发往广州等地给被告陈××
销售，并由谢某某以朱××名义在发货清单上签字确认。期间
，被告两次通过银行汇给原告11万元，剩余货款454414元，后
经原告多次催讨，被告朱××一直未付。2013年4月22日，在
瓯北法庭主持下，被告朱××在原告等133家商户联名控告状
的附件委托书上签字确认该笔债务，但之后其仍未履行付款义
务。另，因被告朱××、陈××系夫妻关系，本案债务发生在
两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱××、陈××共同负责偿还。故原告诉至法院请求判决：被
告朱××、陈××共同支付原告货款454414元并赔偿利息损失
（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从
起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费由两被告
负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告基本信息查询各一份，以证明两被告的身份情
况；
3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的
事实；
4、发货清单某某，以证明原、被告之间的买卖关系；
5、欠款汇总单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告朱××、陈××未作答辩，亦未在本院指定期限内
提供相应的证据。
依原告申请，本院调取了本院于2013年4月22日对被告朱
××的谈话笔录及由被告朱××签字确认的委托书各一份，在
谈话笔录中，被告朱××对其指示谢某某到桥头钮扣商户处购
买钮扣的事实予以承认，并在委托书上对欠款金额予以确认。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放
弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，系身份信息的相关证明
，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形
式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽原告自认发货清单上的朱××
签名并非本人所签，但结合本院于2013年4月22日对被告朱×
×的谈话笔录，能够确认双方的买卖关系，本院予以认定。证
据5，该汇款总单虽并未经被告朱××签字确认，但结合被告
签字确认的委托书，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院
予以认定，但具体的金额应以委托书上的金额为准。
对于本院调取的2013年4月22日对被告朱××的谈话笔录
及由被告朱××签字确认的委托书，经原告质证均无异议，经
本院审核认为该两份证据系法院审判人员主持下制作的，能够
证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事
实：
原告邹××从事钮扣生产销售业务，被告朱××于2012
年2月至2013年1月间，委托谢某某多次向原告购买钮扣。每次
交易时，均填写一份发货清单，发货清单载明收货单位为朱×
×，记载时间、货物名称、数量、单价、金额，并由谢某某书
写朱××的姓名确认。期间被告支付了11万元货款，尚欠原告
货款454414元未付。此后，经原告多次催讨，被告朱××一直
未支付拖欠的货款。
另查明，被告朱××、陈××系夫妻关系，双方于1996
年12月19日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱××之间因货物买卖而产生的
债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱×
×作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时足额支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在
被告朱××、陈××夫妻关系存续期间，且被告陈××没有在
法定期限内提出异议，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债
务，由两被告共同偿还。现原告要求被告朱××、陈××共同
支付原告货款454414元并按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率赔偿起诉之日即2013年9月24日起的利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告朱××、陈××于本判决生效之日起十日内共同支
付原告邹××货款454414元并赔偿利息损失（利息损失按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月24日起
算至判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8116元，减半收取4058元，由被告朱××、
陈××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
8116元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐意敏