（2015）梅兴法民一初字第113号
原告刘景彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告罗建华，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。
被告曾伟煌，男，1952年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处。
原告刘景彬诉被告罗建华、曾伟煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘景彬及其委托代理人曾炳华、被告罗建华、曾伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景彬诉称，被告二曾伟煌将其位于宁新街道办事处洋里村洋里街锦都食府二层楼房加建一层，由被告一罗建华包工不包料进行承建。被告一承包后，从2014年8月6日起雇请原告及原告朋友张仕友、何良才三人一起在该建房工地上做工。由于被告的建筑没有任何防护和安全设施，2014年8月8日下午5时许，原告在做工开着装吊模板的吊机时，连人带机从三楼跌落在一楼地上，原告摔成重伤，被送往兴宁市人民医院抢救，当晚转入梅州市人民医院抢救、住院治疗，至2014年9月6日由于没有钱医治，被迫出院，住院治疗时间29天，用去医疗费约8.4万元，原告支付了4.3万元，至今仍欠梅州市人民医院4.1万元。诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨下段粉碎性骨折；2、右侧胸腔少量积液；3、右侧第3肋骨骨折；4、双侧耻骨上支骨折；5、左骨髌骨骨折；6、右侧第5-7肋骨骨折；7、左侧坐骨骨折；8、蛛网膜下腔出血；9、双肺挫伤；10、全身多处挫擦伤；11、失血性贫血；12、低蛋白血症。建议：1、术后三个月、六个月、九个月、一年返院复查X片，视情况拆除内固定物，费用约需壹万伍仟元；2、住院期间陪护两名，出院后陪护人壹名；3、避免频繁剧烈运动，加强功能锻炼；4、注意休息，加强营养；5、随诊。原告的伤没有治愈，留下终身残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定原告伤残为：1、右股骨粗隆间粉碎骨折内固定术后评为八级伤残。2、左股骨下段粉碎性骨折内固定术后评为九级伤残。3、骨盆骨折（双侧耻骨上支骨折内固定术后，左侧坐骨骨折）严重畸形愈合评为九级伤残。4、右侧第3肋骨骨折，右侧第5-7肋骨骨折（共4肋骨骨折）评为十级伤残。原告从2012年10月29日起至今居住生活在兴宁市兴城侨港街108号4楼，原告的伤残赔偿依法应按城镇居民标准计算。原告受伤的经济损失有：1、医疗费8.4万元（其中原告已付43000元，仍欠梅州市人民医院41000元）；2、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元；3、护理费39天×124.9元／天×2人＝9742.2元，出院后陪护一人365天×124.9元／天×1人＝45588.5元；4、误工费143天×124.9元／天＝17860.7元；5、营养费50元／天×39天＝1950元；7、后续治疗费15000元；8、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×35％＝228190.9元；9、评残费2400元；10、精神损害抚慰金15000元；11、被抚养人生活费113898.88元（其中儿子24105.6元／年×11年×35％÷2人=46403.28元；女儿24105.6元／年×16年×35％÷2人＝67495.6元）；12、交通费500元，合计530210.08元，被告一只支付了24300元，对比仍欠512731.18元。现请求法院判决两被告向原告赔偿512731.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗建华答辩称，我帮曾伟煌承包做他的房屋，我带模板，只是包工不包料，160元一平方，但我又把工程转包给广西蓝茂杰，他老婆是坭陂人，所以他也在坭陂。
被告曾伟煌答辩称，1、答辩人与被告罗建华形成承包或承揽关系。答辩人的合法物权、合法建筑物、楼房加层建设，将该建设施工工程交由建筑专业人员、建筑包工头罗建华承包或承揽，由其负责工程施工，答辩人只负责验收合格工程、交付工程款，且只对罗建华一个人付款，答辩人与罗建华之间的发包与承包、定作与承揽关系，没有违反任何的法律、法规。仅仅是答辩人与罗建华两人之间的关系，是合法的行为，合法的关系，因此，不侵害、不损害他人的利益，更无需对原告进行赔偿。2、答辩人的楼房加层建设工程只由本人与罗建华一人协商，形成协议、形成法律关系，因此答辩人与刘景彬不存在承包、承揽、雇佣等任何关系。答辩人没有要求罗建华雇请任何师傅和杂工，罗建华雇请的工人由其直接支付工资，均与答辩人无关。3、本人出于人道主义帮助了原告。
原告为证明其主张，向本院递交的主要书证有：1、刘景彬的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小孩出生证明、村委证明、被告的户籍证明，证明原告的诉讼主体，及生育小孩情况。2、张仕权的证人证言。3、疾病证明书、住院预收款收据12张、出院记录，用于证明原告受伤后住院治疗情况。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级评为八级伤残一处、九级伤残二处、十级伤残一处，用去鉴定费2400元。5、租房合同、兴田居委会和兴田派出所的证明，证明原告及原告家人自2012年10月29日至今一直居住生活在兴宁市兴田街道办事处侨港街108号。经庭审质证，被告曾伟煌对证据1无异议；对证据2认为工程是罗建华承包的，他没有要求防护措施；对证据3、4、5认为不清楚；被告罗建华认为这些证据他都看不懂。被告曾伟煌提交了收条8份，证明其房屋加建一层的工程是承包给罗建华的。被告罗建华对收条无异议。原告认为对收条不清楚。庭审中，本院出示了兴宁市宁新司法所所做的对被告曾伟煌的调查笔录，曾伟煌对此无异议；原告认为就是罗建华叫来做工的，至于安全防护措施是如何协商的，表示不清楚；罗建华对此无异议，认为是转包给蓝老板做的。证人张仕权出庭讲到，其是刘景彬叫来做工的，工资也是跟刘景彬结算的，其不认识蓝老板。
经审理查明，被告曾伟煌将其位于宁新街道办事处洋里村洋里街锦都食府二层楼房加建一层，屋主曾伟煌与罗建华口头约定由罗建华自带模板，包工不包料，160元每平方米进行承包。2014年8月6日罗建华叫来原告刘景彬帮忙做工并叫他再请两个人来，刘景彬叫来张仕权、何良才两人一起做工。2014年8月8日下午5时许，刘景彬在做工开着装吊模板的吊机时，连人带机从三楼跌落在一楼地上被摔成重伤，送往兴宁市人民医院抢救，当晚转入梅州市人民医院抢救、住院治疗，至2014年9月6日出院。诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨下段粉碎性骨折；2、右侧胸腔少量积液；3、右侧第3肋骨骨折；4、双侧耻骨上支骨折；5、左骨髌骨骨折；6、右侧第5-7肋骨骨折；7、左侧坐骨骨折；8、蛛网膜下腔出血；9、双肺挫伤；10、全身多处挫擦伤；11、失血性贫血；12、低蛋白血症。2014年12月31日经广东阳光法医临床司法鉴定原告伤残为：1、右股骨粗隆间粉碎骨折内固定术后评为八级伤残。2、左股骨下段粉碎性骨折内固定术后评为九级伤残。3、骨盆骨折（双侧耻骨上支骨折内固定术后，左侧坐骨骨折）严重畸形愈合评为九级伤残。4、右侧第3肋骨骨折，右侧第5-7肋骨骨折（共4肋骨骨折）评为十级伤残。
另查明，原告刘景彬和刘伟香于2011年5月10日登记结婚，2007年12月16日生下一男孩刘林辉，2013年2月28日生下一女孩刘艳玲。
本院认为，被告罗建华雇请原告刘景彬为被告曾伟煌做工，并约定一天给付230元，做完工程后结算。从查明的事实可以看出，罗建华与刘景彬已形成个人劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。罗建华辩称其已经把工程又转包给广西一个姓蓝的老板，原告刘景彬也是蓝老板叫罗建华帮忙请的工人，但罗建华未能提供证据证明其已经把工程转包给了蓝老板，在本院规定的时间内，也未能提供有关蓝老板的相关信息，且刘景彬及相关证人均表示并不认识蓝老板，自己就是罗建华叫去做工的。故本院对罗建华所主张的已把工程转包给蓝老板的事实不予采信。另原告发生事故时，正在三楼屋顶从事高空作业，原告应当预料其作业的风险，但未采取安全防护措施，在提供劳务过程中因吊机坠落跌落在地造成自身受伤，原告存在一定过错，应当适当减轻雇主的责任。屋主曾伟煌将自家房屋在原有二层的基础上加高一层的工程承包给了罗建华，在明知罗建华不具备建筑资质的情况下仍然发包，应承担选任不当的过错责任。
对于原告请求的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用何种标准计算的问题，原告提交了租房合同和兴宁市兴田街道办事处兴田社区居民委员会出具的证明以及兴宁市公安局兴田派出所出具的居住证明，证明原告刘景彬夫妻俩自2012年10月29日起至今一直租住在兴宁市兴田街道办事处侨港街108号，原告提交的证据能相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信，对原告请求的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用城镇标准。
原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告刘景彬因受伤造成的各项合理经济损失有：
1、医疗费：原告请求医疗费8.4万元，本院根据原告申请到梅州市人民医院调取原告住院用去的医疗费用，经梅州市人民医院证实，原告已付住院费用4.3万元，仍欠4.1万元尚未结清，两被告认可梅州市人民医院出具的单据，故本院认定原告医疗费为4.3万元。后续治疗费15000元，有梅州市人民医院的疾病证明书记载，为减少当事人诉累，该费用宜在本案中一并处理，故后续治疗费15000元本院予以支持。
2、误工费：原告请求误工费计算至定残日前一天共143天，符合法律规定，本院予以照准，故误工费计算为32598.7元／年÷12月÷21.75天／月×143天＝17860.59元。
3、护理费：根据梅州市人民医院的疾病诊断证明书记载，原告住院期间陪护人两人，出院后陪护人壹名。原告请求护理费124.9元／天数额偏高，根据当地同等护理行业薪酬标准，酌情支持100元／天。至于出院后的陪护时间，原告于2014年12月31日定残，故出院后的陪护期间应计算至定残日前一天，共计115天，故护理费计算为100元／天×29天×2人＋100元／天×115天×1人＝17300元。
4、交通费：原告住院治疗，往返必然会产生交通费，但其未提交交通费发票，本院酌情支持400元。
5、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费：根据梅州市人民医院的疾病诊断证明书记载，原告需“注意休息，加强营养”，故原告请求营养费符合法律规定，但请求数额和天数偏高，本院依法核算为30元／天×29天=870元。
7、精神损害抚慰金：原告受伤后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残一处，九级伤残两处，十级伤残一处，必然会给原告及原告亲属带来精神上的伤痛，故本院予以支持15000元。
8、评残费：原告提供鉴定费发票2400元，本院予以支持。
9、残疾赔偿金：①原告请求残疾赔偿金32598.7元／天×20年×35％＝228190.9元，符合法律规定，本院予以支持。②被抚养人生活费：原告与刘伟香生育了男孩刘林辉（2007年12月16日出生），仍需抚养11年，女孩刘艳玲（2013年2月28日出生）仍需抚养16年，故被抚养人生活费计算为24105.6元／年×11年×35％÷2人＋24105.6元／年×16年×35％÷2人＝113898.96元。
以上各项合计456820.45元为合理费用。根据本案已查明的事实，被告罗建华应承担70%的责任即319774.32元，被告罗建华已垫付人民币24300元，原告也认可，扣除该24300元，被告罗建华仍应赔偿295474.32元。被告曾伟煌应承担15%的责任即68523.07元。原告自身存在过错也应承担15%的责任。至于被告曾伟煌主张其在兴宁市人民医院为原告垫付了人民币3000元，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告罗建华应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘景彬因受伤造成的各项经济损失人民币295474.32元。
二、被告曾伟煌应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘景彬因受伤造成的各项经济损失人民币68523.07元。
三、驳回原告刘景彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，由被告罗建华负担1500元，被告曾伟煌负担800元，原告负担764元，被告罗建华、曾伟煌应于本判决生效后十日内向本院缴交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刁锦新
审 判 员 李文婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗宝丽
刘峰