河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初133号
原告：冯某，男，1983年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：安阳市万丰物流有限公司，地址：河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。
法定代表人：姜希彬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码证号：914105008722641182。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告：邯郸县远航运输有限公司，地址：邯郸市南吕固乡东召里村南。
法定代表人：孟红燕，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市开发区英才路5号。统一社会信用代码证号：91130400578215390F。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人:王鹏，该公司员工。
原告冯某与被告安阳市万丰物流有限公司（以下简称万丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、邯郸县远航运输有限公司（以下简称远航运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绍士、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人王庆军及被告人寿财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告万丰物流公司及被告远航运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告二和被告四给付原告赔偿款24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有冀Ｅ×××××号车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，原告是该车的实际车主。2016年5月17日，原告雇佣的驾驶员檀会峰、郝俊峰驾驶该车，行驶至廊泊公路142公里加900米处时，与张国强驾驶的豫Ｅ×××××号车和李洪良驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故。经交警认定，檀会峰承担事故的全部责任，张国强、李洪良无责任。事故发生后，原告雇佣的驾驶员郝俊峰就自己遭受的损失，向任县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告赔偿其各项损失194000元，取得了追偿权。经调查了解，张国强驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告人保安阳分公司投保交强险，李洪良驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险。对于原告的损失，二被告保险公司应该在无责限额内赔偿。原、被告协商赔偿未果，特诉至法院。
被告人保安阳分公司辩称，原告应当提供豫Ｅ×××××号车的行驶证、驾驶证、保险单以便核对保险和车辆的一致性，在核实无误的情况下，被告人保公司同意在交强险无责限额内对原告已赔偿部分予以支付。本案中原告为车主的车上受伤人员有两名，分别为赫俊峰和檀会峰两人，而原告本次起诉的仅涉及赫俊峰的赔偿部分，因此应当为檀会峰保留一定的份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告人寿财险邯郸中心支公司辩称，事故发生后冀Ｄ×××××号车辆未向我公司报案，我公司需核实该车辆是否在我公司投有交强险，如核实在我公司承保，我公司在交强险无责范围内对于原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告冯某所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据2、冀Ｄ×××××与豫Ｅ×××××车辆保险单、行驶证复印件各一份，证明被告车辆投保情况。
证据3、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任。
证据4、任县人民法院应诉通知书、举证通知书及赫俊峰起诉书一份，证明事故发生以后雇员赫俊峰向法院提起诉讼，要求原告赔偿约19万元。
证据5、任县人民法院（2016）冀0526民初992号民事调解书一份，证明原告赔偿雇员赫俊峰各项损失19.4万元。
证据6、银行转账明细一份，证明原告实际赔偿了雇员赫俊峰的损失，执行了调解书达成的调解协议，取得了追偿权。
证据7、赫俊峰的部分医疗票据复印件（约6.5万元），证明赫俊峰的医疗费情况。
证据8、赫俊峰司法鉴定报告复印件一份，证明赫俊峰构成了八级伤残。
证据9、赫俊峰住院病历和诊断证明复印件各一份，证明赫俊峰受伤后的住院情况。
证据10、解晓光的证明一份，证明赔偿款全部是由原告支付，解晓光同意原告单独行驶追偿权。
被告人保安阳分公司的质证意见：对除证据10以外的原告所有证据的真实性无异议。但是证据3事故认定书显示檀会峰和赫俊峰两人受伤，因此根据事故认定书应对檀会峰保留相应的赔偿份额。证据5、6没有显示最终赔偿赫俊峰的赔偿清单或赫俊峰主张的赔偿清单，相关费用涉及哪些赔偿费用无法得知。对证据10的真实性有异议，无法证实是解晓光书写，另外证明上显示赔偿数额是20万元，与调解书上显示的赔偿数额19.4万元不一致，因此根据该证明和调解书认为原告的主体资格不适格，应当追加解晓光为本案的当事人，核实相关情况，避免产生解晓光再次主张的情况。经审核，本院对原告所有证据的真实性予以确认。
被告人寿财险邯郸中心支公司的质证意见与被告人保安阳分公司一致。
被告万丰物流公司、远航运输公司未到庭质证。
四被告均未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月17日，檀会峰驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿廊泊公路由北向南行驶至142公里+900米处时，与同向因堵车停车排队等候的张国强驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型普通半挂车被撞后向前移动又与同向因堵车停车排队等候的李洪良驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成车辆损坏，檀会峰及其乘车人赫俊峰受伤的交通事故。2016年7月19日，任县人民法院立案受理原告赫俊峰诉被告邢台瑞鑫物流有限公司、解晓光、冯某、檀会峰机动车交通事故责任纠纷一案，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告解晓光、冯某已经赔偿原告赫俊峰74000元，再于2016年12月30日前赔偿原告赫俊峰各项损失共计120000元（如果保险公司对原告赫俊峰予以理赔，则理赔款视为被告解晓光、冯某的理赔款）；二、若被告解晓光、冯某于2016年12月30日前无法给付原告120000元，则一次性赔偿原告赫俊峰各项损失130000元；三、双方再无争议。2017年1月2日，冯某以转账方式向赫俊峰账户转入赔偿款120000元。2017年1月13日，解晓光出具赫俊峰的赔偿款全部由冯某垫付、解晓光主动放弃追偿权的证明。
另查明，豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告人保安阳分公司投有交强险。冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险。事故发生时，该两辆车均在保险期间。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交通事故造成赫俊峰受伤，冯某共垫付赫俊峰赔偿款194000元，故冯某取得了向保险公司追偿的权利。被告人保安阳分公司及被告人寿财险邯郸中心支公司应分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某垫付款11000元，并在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯某垫付款1000元。
综上所述，被告人保安阳分公司及被告人寿财险邯郸中心支公司应分别赔偿原告冯某垫付款12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯某垫付款12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯某垫付款12000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错额，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。