湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初56号
原告：高德金，男，汉族，1949年7月8日出生，住湖北省团风县。
委托代理人：吴胜武，湖北高照律师事务所律师。
委托代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。
被告：武汉市龙豪钢管脚手架有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山乡姚家岭村。
法定代表人：何存勇，总经理。
委托代理人：冯美渊，公司员工。
委托代理人：罗咏林，公司员工。
原告高德金与被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，分别于同年1月28日、2月1日依法由审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高德金及其委托代理人万景峰，被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司的委托代理人冯美渊、罗咏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德金诉称：2015年4月30日18时许，原告在湖北省武汉市武昌区万达电影院后工地施工完，由工地返回工地宿舍过程中，因工地宿舍门前的施工用模板翘起而跌倒受伤。原告受被告雇佣，工地宿舍门前的施工用模板系被告铺设并管理。事发后，原告被工友送往医院检查治疗。2015年10月28日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，后期医疗费2,000元，伤后休息140天，护理期为50天。原告认为，其施工后由工地返回工地宿舍系从事雇佣活动中，且其受伤因被告的管理疏忽所致，故其诉至法院请求判令：被告赔偿原告人身损害赔偿款共计人民币119,186.60元，并承担本案全部诉讼费用。
原告高德金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：证人马某能、华某的证言及其身份证，证明原告受伤的经过，以及原、被告之间的关系。
证据二：原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况以及诉讼主体适格。
证据三：被告工商登记信息，证明被告工商登记信息及诉讼主体适格。
证据四：黄州区人民医院、同济医院的门诊及住院病历、诊断证明、医嘱、用药清单、出院小结等，证明原告受伤住院治疗的情况。
证据五：司法鉴定意见书，证明原告损伤构成十级伤残，后期医疗费2,000元，伤后休息期140天，护理期50天。
证据六：住院费票据、鉴定费票据，证明原告支出的医疗费和鉴定费。
证据七：村委会证明，证明原告一直以来所从事的行业及工作。
被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司辩称：1、事发时间为下班时间，是个人支配时间；2、事发场地下雨后比较泥泞，由他人为了防止无法行走拖来模板铺设在地面上，我公司只负责脚手架的搭拆，模板铺设不是我公司的作业范围；3、工地宿舍门前的施工模板不属于我公司管理；4、原告提交的鉴定意见书是原告未经医生嘱咐和被告同意，私自回黄冈并在黄冈当地进行的鉴定；5、事发当日我公司员工罗咏林已经送原告去医院治疗，并垫付医疗费1,000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司对原告高德金提交的证据一证人马某能证言的质证意见为：事发当日是2015年4月30日18时许，发生事故后原告回到员工宿舍，在20时左右去武警医院，并在该医院进行了B超和CT检查，进行输液，治疗过程一直持续到5月1日3时许，由此可见原告申请的证人马某能作出的证言并不属实，请法庭不予采纳；对证人华某证言的质证意见为：不认可证人华某陈述原告离开武警医院的时间，不认可证人华某关于去宿舍必须经过模板的陈述，其他陈述均予以认可；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，无法证明我公司属于本案的适格诉讼主体；对证据四真实性无异议，关联性有异议，因为原告出具的上述病历全部都是原告私自从武警医院回黄冈后的就医经历，不是第一时间的诊断记录和诊断结果，无法证明原告所受伤和病情是由摔倒所致，且同济医院2015年5月1日21时20分放射诊断报告单记载“腹部散在肠腔充气及内容物分布，部分肠管积气扩张”，由此根据医学常识原告所受的伤不是因为摔跤导致，而是原告自身存在其他疾病；对证据五真实性无异议，关联性有异议，因为鉴定意见书是原告从武警医院私自回黄冈后经过一段时间的治疗后在黄冈进行的鉴定，该鉴定无法反映原告受伤第一时间的伤残情况，而且原告作鉴定时未告知我方到场；对证据六真实性无异议，关联性与本案无关；对证据七真实性有异议，无法判定村委会证明和公章的真实性，不予认可，即便村委会证明为真实也不能证明原告一直以来从事的行业是建筑业。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，原告高德金受雇于被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司在湖北省武汉市武昌区万达K6、K7商务区从事搬运钢管的工作，并在被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司提供的工地宿舍住宿。2015年4月30日18时许，原告高德金在完成工作任务返回工地宿舍的途中，在经过铺设在地面的模板时未注意到模板破损并翘起，其被翘起的模板绊倒致伤。原告高德金受伤后先后在中国人民武装警察部队湖北省总队医院、黄冈市中心医院、黄州区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，于2015年5月1日至2015年5月12日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天，出院诊断为肠穿孔。原告高德金因肠穿孔术后伴切口裂开，于2015年5月19日至2015年5月22日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗3天，出院诊断为肠穿孔术后伴切口裂开。原告高德金的医疗费共计66,473.70元，被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司垫付1,000元。原告高德金伤情经鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年10月28日作出鄂明医鉴字[2015]第2525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人之损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费人民币2,000元左右；休息时间为伤后140天，护理时间为50天。原告高德金支付鉴定费1,500元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费2,000元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原告高德金与被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司之间的雇佣关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇主对雇员所受损害承担相应责任的要件有二：一是雇员因劳务受到损害，即雇员是在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；二是雇主存在过错。本案中，原告高德金系在完成劳务活动后，步行去往宿舍途中不慎被破损翘起的模板绊倒摔伤，该损害结果并非在从事被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司授权或者指示范围内的劳务活动导致。同时，原告高德金没有证据证明被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司对其受伤区域负有管理义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告高德金应对其不能证明雇主存在过错承担不利后果。综上，原告高德金认为其在施工完后返回工地宿舍途中摔倒受伤，系因被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司未尽到管理义务所致，故作为雇主的被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司应承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高德金的诉讼请求。
本案案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告高德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 雪