wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审61号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市金山店镇火石村村民委员会，住所地：大冶市金山店镇火石村陈祠小区32号。
法定代表人陈明，主任。
申请人大冶市国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月20日作出的冶土资执罚[2017]4号行政处罚决定书中,关于拆除被执行人大冶市金山店镇火石村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]4号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年9月，被执行人大冶市金山店镇火石村村民委员会未经批准，擅自在大冶市金山店镇火石村集体土地建党员群众服务中心，占用耕地面积695平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年2月14日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年2月20日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]4号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的695平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的695平方米土地处以每平方米20元的罚款计人民币13900元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年5月8日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]4号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市金山店镇火石村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 马 攀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审61号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人大冶市金山店镇火石村村民委员会，住所地：大冶市金山店镇火石村陈祠小区32号。法定代表人陈明，主任。申请人大冶市国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月20日作出的冶土资执罚[2017]4号行政处罚决定书中,关于拆除被执行人大冶市金山店镇火石村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]4号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年9月，被执行人大冶市金山店镇火石村村民委员会未经批准，擅自在大冶市金山店镇火石村集体土地建党员群众服务中心，占用耕地面积695平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年2月14日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年2月20日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]4号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的695平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的695平方米土地处以每平方米20元的罚款计人民币13900元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年5月8日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]4号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市金山店镇火石村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  冯金山人民陪审员  马 攀二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 恋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2704号
原告:陈某，男。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：余某，男。
被告:阳新县某煤矿。
法定代表人：余某，该矿矿长。
被告：阳新县某甲煤业有限责任公司。
法定代表人：林某，该矿矿长。
陈某诉余某、阳新县某煤矿、阳新县某甲煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年1月10日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告陈某负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年一月十日
书记员 邢文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0048号
罪犯赵晓东，男，1984年11月04日出生，满族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
2003年4月3日经天津市第二中级人民法院作出了（2003）二中刑初字第39号刑事判决认定赵晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2003年05月14日交付我监狱执行。因罪犯赵晓东在服刑期间确有悔改表现，2005年11月30日经天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月16日，本院作出了（2008）一中刑执字第3432号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2011年9月26日，本院作出了（2011）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年5月20日，本院作出了（2013）一中刑执字第2047号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2005年11月30日起至2020年1月29日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日至2019年1月29日），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第910号
原告：杨和，男，生于1982年4月16日，汉族，住绵阳市。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师（特别授权代理）
被告：柳成文，男，生于1968年5月10日，汉族，住什邡市。
本院受理原告杨和诉被告柳成文租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭池婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00258号
原告张某某，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告曾某某，女，1993年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告曾某某怀孕为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3737号
罪犯曹卫民，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）杭刑初字第108号刑事判决，以罪犯曹卫民犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。曹卫民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年九月七日作出（2004）浙刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹卫民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫民准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代�审判员李云
二〇一五年五月四日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3737号罪犯曹卫民，男，1961年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）杭刑初字第108号刑事判决，以罪犯曹卫民犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。曹卫民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年九月七日作出（2004）浙刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹卫民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹卫民准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第230号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周良琴。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告李超。
本院在审理原告周良琴诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周良琴撤回起诉。
案件受理费1340元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 谢 红
二〇一四年三月十一日
书记员 朱玉梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2710号
原告刘某，男，汉族，住定州市。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告解某，女，汉族，住定州市。
原告刘某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李伍锋到庭参加诉讼，被告解某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月双方补办了结婚登记手续。2002年2月23日生女儿刘某甲，现在寄宿中学就读；2011年4月13日生儿子刘某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，在婚后的共同生活中发现双方性格差异很大，吵打时有发生。2012年双方曾到定州市民政局协议离婚，后考虑到子女，双方又办理了复婚手续，但被告仍是变本加厉，争吵不断。2013年9月，被告将家中物品席卷一空，至今未归，致使夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告解某未作书面答辩。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月原、被告补办了结婚登记手续。2002年2月23日生一女孩，取名刘某甲；2011年4月13日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，导致感情破裂，双方于2012年8月20日到定州市民政局办理了离婚手续。原、被告考虑到子女的成长等原因，又于2012年8月22日办理了复婚手续。但在以后共同生活中，原、被告夫妻感情并未明显改善，吵闹仍然不断。2013年10月左右，原告称到被告同学家找被告回家，发生冲突，遭到被告等人殴打，造成原告脸部、上肢损伤，有照片为证。原、被告现已分居生活。
另查明，2012年河北省定州市农村居民人均纯收入为8622元。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后感情一般，原、被告在共同生活中争吵不断，导致夫妻感情逐渐恶化，双方到民政局协议离婚，亦证实其夫妻感情已破裂。原、被告虽又复婚，但其目的系考虑子女的成长权益，并未以相互珍惜夫妻感情为前提，故复婚后仍争吵不断，导致夫妻吵打后分居生活。本案开庭时，本院先行进行了庭前调解，被告亦口头表达了同意离婚的意思表示，但在子女抚养问题上未达成协议而擅自中途退庭，因此原、被告夫妻感情应认定已达到破裂的程度，再无和好的可能，应依法准予原、被告离婚。鉴于双方生育二个子女，应以各自抚养一个子女为宜。考虑到第一个孩子是女孩，且已上中学读书，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女孩应随被告生活，婚生男孩随原告生活为宜。两个子女年龄相差9年，被告应承担子女年龄差额的抚养费，原告自愿放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告解某离婚；
二、婚生女孩刘某甲随被告解某生活，婚生男孩刘某乙随原告刘某生活，抚养费由原、被告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵立辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人翁兆福，绰号“翁三”，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年8月8日被钦州市公安局港区分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月19日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人翁兆福犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员陆玕\\\\\\\出庭支持公诉，被告人翁兆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年8月8日期间，被告人翁兆福以钦州市港口区大华二期小区A栋1单元502室作为赌博场所，提供赌具供他人进行赌博，从中抽取场地费。
上述事实，被告人翁兆福在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、扣押物品清单、收缴物品清单，户籍证明，房租赁合同，罚款收据；证人李某波、刘某深、陆某平、祝某娟、刘某先、王某梅等人的证言；被告人翁兆福的供述；检查笔录；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁兆福提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人翁兆福犯开设赌场罪罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人翁兆福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，对被告人翁兆福适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对被告人翁兆福从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人翁兆福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起；上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁秋媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第341号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人翁兆福，绰号“翁三”，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年8月8日被钦州市公安局港区分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月19日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人翁兆福犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人翁兆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2014年8月8日期间，被告人翁兆福以钦州市港口区大华二期小区A栋1单元502室作为赌博场所，提供赌具供他人进行赌博，从中抽取场地费。上述事实，被告人翁兆福在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、扣押物品清单、收缴物品清单，户籍证明，房租赁合同，罚款收据；证人李某波、刘某深、陆某平、祝某娟、刘某先、王某梅等人的证言；被告人翁兆福的供述；检查笔录；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁兆福提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人翁兆福犯开设赌场罪罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人翁兆福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，对被告人翁兆福适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对被告人翁兆福从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人翁兆福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起；上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  郑宪尚二〇一四年十一月十三日书 记 员  梁秋媚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第385号
原告邬海旭，男，1985年2月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张建国，男，1984年6月28日出生，汉族，住包头市青山区。
原告邬海旭诉被告张建国合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬海旭，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬海旭诉称，2013年8月12日，被告张建国以月工资3500元让我去包头照料游戏厅。原告到包头后，被告向原告借信用卡。原告将自己的信用卡给了被告并告知了密码，被告拿到卡后连续7天消费了41882元，原告多次向被告提出还钱，被告推脱。2013年8月23日，原告发现被骗立即到银行冻结了信用卡，被告才将信用卡归还。为此，原告诉至法院请求1、追回我的信用卡款总计41882元整；2、被告张建国如逾期不归还，造成所有消费款的高额利息和滞纳金由被告支付；本案诉讼费用由被告支付。
被告张建国辩称，原告所说不属实，首先他从巴彦淖尔市来我家住，说家里有高利贷，让我托人给他套现信用卡，我找人给他套现信用卡，结果套现的人找不见了，钱要不回来了。
经审理查明，2013年8月12日，原告邬海旭来到包头市，原告以需要现金为由请求被告用其信用卡套现。8月12日，原告将自己的建设银行信用卡交给被告同时告知密码，该信用卡卡号为XXXXXXXXXXX。截止8月23日，该信用卡总共消费41865元后，原告到银行将该信用卡冻结并从被告处收回信用卡。期间，被告给付原告1800元，原告承认收到1600元但认为是借的钱。庭审中，被告称自己未拿到钱，自己找一个叫阿三的人套现，但现在人找不到了。为此，原告诉至法院请求1、追回信用卡款总计41882元整；2、被告张建国如逾期不归还，造成所有消费款的高额利息和滞纳金由被告支付；本案诉讼费用由被告支付。
认定以上事实的证据有信用卡明细查询、两份电话录音等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告邬海旭与被告张建国之间权利义务关系明确。2013年8月12日至8月23日，被告应原告的委托用其信用卡给原告套现，期间原告承认收到被告给付的1600元，此后被告并未将信用卡上消费掉的人民币还给原告，原告主张的41887元中减除被告已支付的及手续费被告应当支付40265元，原告要求被告偿还40265元的请求，应当予以支持。原告请求的利息及滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张建国给付原告邬海旭人民币40265元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告邬海旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起3日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一三年十一月十三日
书记员 腾格尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第196号
原告刘君业。
被告刘永义。
本院在审理原告刘君业与被告刘永义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200500元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘永义银行存款200500元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘炳奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00490号
申请执行人南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人田左云，总经理。
被执行人陆洲。
被执行人黄春美。
关于申请执行人南通景瑞置业有限公司与被执行人陆洲、黄春美商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）开民初字第00344号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，陆洲、黄春美于2014年5月30日之前给付南通景瑞置业有限公司位于景瑞十八城43幢801室房屋的购房余款450000元。因陆洲、黄春美未能按期履行给付义务，故南通景瑞置业有限公司向本院申请执行，要求陆洲、黄春美立即给付购房款450000元，并承担本案执行费。根据申请执行人南通景瑞置业有限公司的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月13日前往江苏省如东县执行，依法扣划被执行人陆洲银行存款49310元、黄春美银行存款26708元，上述款项本院已经转付给申请执行人南通景瑞置业有限公司。2015年2月4日，被执行人陆洲、黄春美承诺于2015年5月底前偿还全部结欠的房款。鉴于此，申请执行人南通景瑞置业有限公司向本院申请终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年二月四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00490号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00826号
原告鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会，住所地：鄂州市滨湖路97号。
法定代表人祝长满，系村委员会主任。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告湖北同丰置业有限公司，住所地：鄂州市明信东路39号。
法定代表人杨盛，系该公司董事长。
原告鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会（以下简称莲花村委会）诉被告湖北同丰置业有限公司（以下简称同丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，依法适用简易程序由审判员方向阳独任审判，公开开庭进行审理。原告莲花村委会的代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告同丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花村委会诉称：2010年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定将原告位于滨湖南路东侧桂花名居1号综合楼面积为720平方米的第五层出租给被告用于公司办公。第一年免收租金，第二年租金按5，040.00元／月收取，第三年租金按6，480.00元／月收取，第四、五两年租金按7，200.00元／月收取；电梯费用按3，000.00元／年承担；如一方违约应支付合同总标的的5%作为违约金给守约方；若承租方拒绝履行租金缴纳义务，则出租方有权解除合同，提前收回房屋。自签订合同至今，被告应支付租金195，840.00元，电梯摊销费用12，000.00元。原告多次要求被告给付租金、电梯使用费，被告均置之不理，分文未付。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。
被告同丰公司未向本院提交任何答辩意见。
原告莲花村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告原公司营业执照。拟证明被告原公司登记信息。
证据三、被告工商登记变更信息。拟证明被告名称已发生变更。
证据四、房屋产权。拟证明原告出租房屋的权属。
证据五、房屋租赁合同。拟证明原、被告双方约定租赁的权利和义务。
证据六、鄂州市莲花经贸公司组织机构代码证和营业执照。拟证明莲花经贸公司基本信息以及莲花经贸公司系原告下属机构的事实。
证据七、鄂州市莲花经贸公司证明。拟证明租赁房屋的相关事宜已委托给原告代理。
被告同丰公司在举证期内未提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告莲花村委会所举证据均客观真实，与本案具有关联性，所列证据合法有效，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人陈述意见对本案的基本事实认定如下：2010年9月1日，原告莲花村委会与鄂州市贝特福置业有限公司（以下简称贝特福公司）签订房屋租赁合同。原告莲花村委会将位于滨湖南路桂花名居莲花村委会办公楼面积为720平方米的第五层出租给被告用于公司办公。租赁期限从2010年9月1日起至2015年8月30日止。自合同订立当日，承租方向出租方交付15，000.00元保证金。租金第一年免收，第二年按5，040.00元／月收取，第三年按6，480.00元／月收取，第四、五两年按照7，200.00元／月收取。共用电梯摊销费按3，000.00元／年包干收取。若承租方拒绝履行租金缴纳义务，则出租方有权解除合同，提前收回所租房屋，并有权在租赁保证金中扣收承租方所欠租金。同时约定，违约方应向守约方支付合同总标的的5%作为违约金。自签订租赁合同至今，承租方一直未向莲花村委会交纳保证金，也未给付租金及电梯摊销费用。
另查明，鄂州市贝福特置业有限公司于2011年6月14日经工商变更登记为湖北同丰置业有限公司。
又查明，滨湖南路桂花名居1号综合楼第五至八层系鄂州市莲花经贸公司所有，鄂州市莲花经贸公司系莲花村委会所属村级集体所有制企业，鄂州市莲花经贸公司已将其所有的滨湖南路桂花名居1号综合楼的第五至八层提供给莲花村委会办公使用，并授权莲花村委会全权处理以上楼层的管理和对外出租事宜。
本院认为，原告莲花村委会与被告同丰公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护；房屋租赁合同的原出租方虽为贝特福公司，但贝特福公司经工商登记将名称变更为同丰公司，贝特福公司的权利和义务转由同丰公司继承，同丰公司应履行给付租金和电梯摊销费用的义务；出租房屋虽属鄂州市莲花经贸公司所有，但鄂州市莲花经贸公司已通过授权委托的方式将其所有的房屋交由莲花村委会进行管理和处置，莲花村委会依约定委托权限当然的享有对出租房屋的对外租赁活动的权利；综上，同丰公司继承贝特福公司与莲花村委会签订的租赁合同的义务，即同丰公司向莲花村委会给付房屋租金及电梯摊销费用。莲花村委会基于鄂州市莲花经贸公司的授权委托，享有对同丰公司收取房屋租金和电梯摊销费用的权利。同丰公司不履行给付房屋租金和电梯摊销费用的义务是造成此次纠纷的直接原因，系过错方，租赁合同对合同解除权、租金及电梯摊销费用的支付标准和办法、违约责任有着明确约定，同丰公司完全不履行义务的行为属根本违约，原告莲花村委会要求解除与被告同丰公司的房屋租赁合同，并要求同丰公司腾退房屋，支付租金、电梯摊销费用、违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《民法通则》第四十四条、第六十三条、第一百三十四条第一款之第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告莲花村委会与被告同丰公司于2010年9月1日签订的房屋租赁合同；
被告同丰公司于本判决生效之日起十日内迁出滨湖南路东侧桂花名居1号综合楼第五层房屋，并将上述房屋返还给原告莲花村委会；三、被告同丰公司于本判决生效之日起十日内给付原告莲花村委会房屋租金195，840.00元、电梯摊销费用11，000.00元、违约金9，792.00元，合计人民币216，632.00元。
本案案件受理费5，565.00元由被告同丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建设银行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向阳
二〇一四年六月十一日
书记员 胡志雷
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00220号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：刘甲，男。
被执行人：刘乙，男。
被执行人：刘丙，男。
被执行人：李某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00105号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人刘甲、刘乙、刘丙、李某买卖纠纷一案中，本院依法进行了查询，未能发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 于金龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1302号
罪犯钱江。
上海市松江区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）松刑初字第934号刑事判决，以被告人钱江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钱江。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯钱江在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱江予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年9月1日止。）
钱江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初91号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周某，原系沈阳市皇姑区房产管理局第二经理公司工作人员。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年9月22日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2016年2月5日经我院决定继续取保候审。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人周某犯滥用职权罪、贪污罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王景辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年3月间，被告人周某作为沈阳市皇姑区房产局第二经理公司工作人员，受沈阳市皇姑区人民政府委托参加沈阳机车车辆厂东、西地块房屋征收补偿工作。期间，被告人周某利用审核该地块确认无房产产籍房屋（即违建房）是否符合拆迁补偿标准的工作便利，违反《沈阳市无房产产籍房屋征收补助办法》等相关文件，签订了10份不符合拆迁补偿标准的房屋征收补偿安置协议，造成国家征收补偿款损失人民币40.8万元。
2011年5月至2012年3月，被告人周某作为沈阳市皇姑区房产局第二经理公司工作人员，受沈阳市皇姑区人民政府委托参加沈阳机车车辆厂东、西地块房屋征收补偿工作。期间，被告人周某利用负责签订房屋征收补偿安置协议的工作便利，虚构了沈阳市皇姑区华山路325巷16栋2-2号的拆迁地址，借用其母亲的身份证件冒充被征收户，签订了房屋征收补偿安置协议，骗取国家征收补偿款人民币3.5万元，赃款被扣押。
另查，被告人周某于2015年9月21日被检察机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某无异议，且有证人张某甲、赵某、阴雪松、张某乙、张某丙、张某丁、关某、姜某、刘某、李某甲、王某甲、陈某甲、张某戊、金某、曹某甲、芦欢、郑某、陈某乙、于某、曹某乙、汤某、李某乙、王某乙等人的证言；征收公告；皇姑区车辆厂东、西地块房屋征收补偿方案；无房产产籍的补助及认定标准；征收补偿费支付情况的说明；无产籍房屋残值认定表；货币补偿安置协议书；户口本；低收入家庭成员收入证明；办理征收补偿协议通知单；违建认定表；会议纪要；车辆厂地块办理房屋征收补偿情况明细；干部履历表；人口基本信息；立案决定书；扣押决定书；协助查询通知书；案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪、悔罪，退还全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某受国家机关委托从事公务，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，且利用职务之便，骗取公共财产，数额较大，其行为亦构成贪污罪，应当数罪并罚。被告人周某系自首，又能退还贪污赃款，故对于滥用职权罪及贪污罪，均可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 苏 鹤
二〇一六年九月七日
书 记 员 张凤娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3645号
原告：周成立，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：王淑梅，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
原告周成立、王淑梅与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周成立、王淑梅于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，周成立、王淑梅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成立、王淑梅撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 陈永战
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第43号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈宇，男，汉族，1985年8月11日出生。
被执行人曾巧丽，女，汉族，1987年9月12日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月14日作出集计征决（2013）第223（杏林50）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈宇、曾巧丽未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈宇、曾巧丽缴纳社会抚养费人民币110204元。本院于2014年2月14日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，冻结并扣划陈宇存款3800元，现被执行人陈宇、曾巧丽暂无其他款项可供执行。2014年5月21日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第43号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人。
被执行人陈宇，男，汉族，1985年8月11日出生。
被执行人曾巧丽，女，汉族，1987年9月12日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月14日作出集计征决（2013）第223（杏林50）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请强制执行陈宇、曾巧丽社会抚养费110204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈宇、曾巧丽价值人民币111758元（包括应支付给申请执行人的款项110204元、执行费1554元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一四年四月十一日
代书记员 苏凤惠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1523号
原告丁某（又名丁玉君），女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告董某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告魏某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
二被告共同委托代理人马某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告丁某与被告董某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王某、杨某，被告董某、魏某共同委托代理人马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告系亲戚关系。2007年腊月二十一日，被告董某以经营周转资金为由提出向原告借款2000000元，原告当时只有1760000元，就借给了被告董某，被告董某出具了借据一支。2009年3月25日，被告董某又向原告借款60万元。2010年6月15日，又借了20万元。2012年7月28日，被告魏某提出向原告借款50万元，因原告卡里只有288000元，借给了原告，被告均给原告出具了借据。借款时双方口头约定利息四分，从2007年计算至今，利息已有300万元，但考虑到亲情和二被告经营困难，暂主张50000元。现原告提起诉讼，1、要求二被告共同归还原告借款2848000元及利息50000元。2、诉讼费用由二被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
借据四支，证明二被告向原告借款的事实。
收据二支，证明孝义市XX大厦的购房款和车位款是原告自行支付的，且该事件是发生在借款之前。
被告董某、魏某辩称，1、原告主张的借款2848000元是事实，但被告已通过银行转账支付了原告780000元，还替原告支付了孝义市XX大厦的购房款270000元和车位款50000元，现只欠原告1738000元。2、原告主张50000元的利息，因双方借款未约定，所以不承担。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
中国农业银行卡取款业务回单三支，中国工商银行太原解放路支行个人业务凭条一支，证明被告归还原告借款260000元。
中国民生银行网上银行电子回单一份，证明被告归还原告20000元。
中国农业银行孝义市支行银行卡存款凭条一支，证明被告归还原告500000元。
庭审举证、质证中，二被告对原告提供的证据均无异议，
原告对二被告提供的证据1、2无异议，但认为被告给付的是利息并非还款。对证据3认为该款其确实收到，但并非归还的是借款，而是被告打给刘建生购买原煤的煤款，当时刘建生没有给购回原煤，原告将其所有的霸道轿车一辆和尼桑轿车一辆折抵给二被告。二被告对原告主张车辆折抵款的事实予以承认，但认为被告曾给过原告购煤款是现金并非转账，该转账款是归还原告借款。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，被告董某和被告魏某系夫妻关系。2007年腊月二十一日，被告董某向原告借款1760000元。2009年3月25日，被告董某向原告借款600000元。2010年6月15日，被告董某向原告借款200000元。2012年7月28日，被告魏某向原告借款288000万元。以上二被告共向原告借款2848000元。2008年1月11日，被告魏某通过中国农业银行孝义市支行向原告丁某丈夫刘建生账户转账500000元。2009年9月25日，被告通过中国农业银行转入刘建生账户50000元。2011年4月24日，被告通过中国农业银行转入刘建生账户100000元。2011年10月19日，被告通过中国工商银行汇入刘建生账户100000元。2012年2月21日，被告通过中国民生银行孝义支行转入刘建生账户20000元。2012年6月8日，被告通过中国农业银行存入刘建生账户10000元。
另查明，孝义市XX大厦购房款系2003年8月11月和2005年8月11日支付的。
2008年间，原告丁某将其所有的霸道轿车一辆和尼桑轿车一辆抵给二被告，用于抵销二被告给付原告的500000元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、二被告是否应归还原告丁某借款2848000元。庭审中，二被告主张其已向原告归还了1110000元，并针对其中780000元的还款向本院提供了相应证据，原告对二被告提供的2009年9月至2012年2月的银行转账280000元予以认可，本院对280000元予以认定系二被告的还款。对2008年1月11日二被告转账的500000元原告认可其已收到，但主张该款不是还款，该款原告已用其所有的霸道轿车一辆和尼桑轿车一辆折价500000元抵给二被告，进行了相互抵销。二被告认可车辆相互抵销500000元是事实，但认为车辆抵债的500000元是现金而非转账，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定“谁主张、谁举证”原则，二被告针对其主张给付刘建生500000元是现金应提供相应证据予以证明，但二被告未提供相应证据，故本院无法认定该转账500000元系二被告的还款。二被告主张原告在孝义市XX大厦的购房款和车位款330000元系其支付并用于折抵原告借款，但未提供相应证据，原告针对被告的主张提供的相反的证据，从原告提供的证据反映该款系2003年8月11月和2005年8月11日所支付，均发生在原被告借款之前，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。综上，二被告欠原2848000元，剔除已归还的280000元，尚欠2568000元应依法承担归还义务。因二被告系夫妻关系，且该债务均发生在夫妻存续期间，故由二被告相互承担连带责任。2、二被告是否应当支付原告利息50000元。原告主张利息50000元，但未提供相应证据予以证明，且二被告也否认双方口头约定利息的事实，故本院对原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董某和魏某共同归还原告丁某所借款2568000元，并相互承担连带责任。于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29984元减半收取14992元，由原告丁某承担1499元，被告董某和魏某共同承担13493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年一月十三日
书记员 郝小峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执306号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人吴连明，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴连明金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）丰民初字第4626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院�执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴连明金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人吴连明下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4626号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出�行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年九月十八日
书记员 黄瑞萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06278号
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。
经营者程建容，女，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区凤城街道。
被告张源林，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部诉被告张源林租赁合同纠纷一案中，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘飞宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00092号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）河南东方今典房地产集团有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经南三路59号。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南九州天中投资发展集团有限公司，住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼15层。
法定代表人：段永刚，该公司董事长。
原审第三人驻马店市誉赫房地产开发有限公司，住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口城乡规划设计院11楼。
法定代表人：李德学，该公司总经理。
上诉人河南东方今典房地产集团有限公司（以下简称东方今典公司）因与被上诉人河南九州天中投资发展集团有限公司（以下简称九州天中公司）、原审第三人驻马店市誉赫房地产开发有限公司（以下简称誉赫公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑民一初字第3号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
东方今典公司向郑州中院起诉称，2014年4月2日，东方今典公司与九州天中公司签订商业及商住项目合作协议书，并对誉赫公司（东方今典公司的全资子公司）的增资、股权持有比例、补偿费用、经营机构的组建、资金支付、印章的移交等进行了约定。后来，九州天中公司利用控制誉赫公司的机会，进行了大量的与正常经营活动无关的违规行为，严重损害了东方今典公司及誉赫公司的合法利益，导致双方合作项目的目的无法实现。故东方今典公司于2014年12月26日向九州天中公司发出解除合作协议通知书，对先前签订的合作协议书予以解除，九州天中公司当日即收到通知。特提起诉讼，请求判决确认东方今典公司发出的解除合作协议书的行为有效等。
九州天中公司反诉称，双方签订合作协议后，九州天中公司依约支付了应付款项并积极推动土地开发，但东方今典公司不仅不按合作协议办理誉赫公司增资手续、股权变更登记等相应的手续，还解除了上述合作协议。为保证合作项目的顺利开发，实现协议内容，特反诉请求：判令东方今典公司及誉赫公司为九州天中公司办理持有誉赫公司90%股权的变更登记手续等。
郑州中院经审查认为，双方于2014年4月2日签订了项目合作协议书，约定共同合作开发商业及商住项目，双方共同投资、共担风险、共享盈亏，并约定向第三人誉赫公司增资及双方持有誉赫公司的股权比例。现九州天中公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，双方在合作协议书中约定的共同开发的宗地也因九州天中公司涉嫌非法吸收公众存款一案被信阳市公安局直属分局及驻马店市公安局东高分局先后查封，因本案及本案讼争合同的标的物涉及刑事案件，故本案依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定驳回东方今典公司的起诉、驳回九州天中公司的反诉。
东方今典公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。本案中双方的诉求是关于合作协议书是应当解除还是继续履行的问题，主体为上诉人东方今典公司与被上诉人九州天中公司，是纯粹的民事争议；九州天中公司涉嫌非法集资刑事犯罪行为与本案不是同一法律事实；合作协议项目宗地登记在本案第三人誉赫公司名下，而誉赫公司未参与非法吸收公众存款，公安机关查封该宗土地明显错误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
誉赫公司向本院提交了上诉状。
本院认为：上诉人东方今典公司与被上诉人九州天中公司就商业及商住项目合作开发签订合作协议，东方今典公司因请求确认其向九州天中公司发出的解除合作协议书的行为有效提起本案本诉，而九州天中公司因请求判令东方今典公司及誉赫公司依据合作协议为其办理持有誉赫公司90%股权的变更登记手续提起本案反诉。九州天中公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查、东方今典公司与九州天中公司协议书中约定开发的宗地也因九州天中公司涉嫌非法吸收公众存款一案被信阳市公安局直属分局及驻马店市公安局东高分局先后查封，该刑事案件与本案分属不同的法律关系和法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，原审法院应当对本案进行审理。
关于誉赫公司提交上诉状的问题：誉赫公司无权对原审裁定提起上诉。因此对誉赫公司提交的上诉状，本院依法不予审查。
综上，原审裁定驳回东方今典公司的起诉、驳回九州天中公司的反诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第3号民事裁定；
二、指令郑州市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第00092号上诉人（原审原告、原审反诉被告）河南东方今典房地产集团有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经南三路59号。法定代表人：李冰，该公司总经理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南九州天中投资发展集团有限公司，住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼15层。法定代表人：段永刚，该公司董事长。原审第三人驻马店市誉赫房地产开发有限公司，住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口城乡规划设计院11楼。法定代表人：李德学，该公司总经理。上诉人河南东方今典房地产集团有限公司（以下简称东方今典公司）因与被上诉人河南九州天中投资发展集团有限公司（以下简称九州天中公司）、原审第三人驻马店市誉赫房地产开发有限公司（以下简称誉赫公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑民一初字第3号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东方今典公司向郑州中院起诉称，2014年4月2日，东方今典公司与九州天中公司签订商业及商住项目合作协议书，并对誉赫公司（东方今典公司的全资子公司）的增资、股权持有比例、补偿费用、经营机构的组建、资金支付、印章的移交等进行了约定。后来，九州天中公司利用控制誉赫公司的机会，进行了大量的与正常经营活动无关的违规行为，严重损害了东方今典公司及誉赫公司的合法利益，导致双方合作项目的目的无法实现。故东方今典公司于2014年12月26日向九州天中公司发出解除合作协议通知书，对先前签订的合作协议书予以解除，九州天中公司当日即收到通知。特提起诉讼，请求判决确认东方今典公司发出的解除合作协议书的行为有效等。九州天中公司反诉称，双方签订合作协议后，九州天中公司依约支付了应付款项并积极推动土地开发，但东方今典公司不仅不按合作协议办理誉赫公司增资手续、股权变更登记等相应的手续，还解除了上述合作协议。为保证合作项目的顺利开发，实现协议内容，特反诉请求：判令东方今典公司及誉赫公司为九州天中公司办理持有誉赫公司90%股权的变更登记手续等。郑州中院经审查认为，双方于2014年4月2日签订了项目合作协议书，约定共同合作开发商业及商住项目，双方共同投资、共担风险、共享盈亏，并约定向第三人誉赫公司增资及双方持有誉赫公司的股权比例。现九州天中公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，双方在合作协议书中约定的共同开发的宗地也因九州天中公司涉嫌非法吸收公众存款一案被信阳市公安局直属分局及驻马店市公安局东高分局先后查封，因本案及本案讼争合同的标的物涉及刑事案件，故本案依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定驳回东方今典公司的起诉、驳回九州天中公司的反诉。东方今典公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。本案中双方的诉求是关于合作协议书是应当解除还是继续履行的问题，主体为上诉人东方今典公司与被上诉人九州天中公司，是纯粹的民事争议；九州天中公司涉嫌非法集资刑事犯罪行为与本案不是同一法律事实；合作协议项目宗地登记在本案第三人誉赫公司名下，而誉赫公司未参与非法吸收公众存款，公安机关查封该宗土地明显错误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。誉赫公司向本院提交了上诉状。本院认为：上诉人东方今典公司与被上诉人九州天中公司就商业及商住项目合作开发签订合作协议，东方今典公司因请求确认其向九州天中公司发出的解除合作协议书的行为有效提起本案本诉，而九州天中公司因请求判令东方今典公司及誉赫公司依据合作协议为其办理持有誉赫公司90%股权的变更登记手续提起本案反诉。九州天中公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查、东方今典公司与九州天中公司协议书中约定开发的宗地也因九州天中公司涉嫌非法吸收公众存款一案被信阳市公安局直属分局及驻马店市公安局东高分局先后查封，该刑事案件与本案分属不同的法律关系和法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，原审法院应当对本案进行审理。关于誉赫公司提交上诉状的问题：誉赫公司无权对原审裁定提起上诉。因此对誉赫公司提交的上诉状，本院依法不予审查。综上，原审裁定驳回东方今典公司的起诉、驳回九州天中公司的反诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第3号民事裁定；二、指令郑州市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭昱君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第0097号
原告江苏帝诚线缆有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人张良全，董事长。
委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被告山东信科亚卫通科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人夏兰兴，经理。
原告江苏帝诚线缆有限公司（以下简称帝诚公司）与被告山东信科亚卫通科技有限公司（以下简称信科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝诚公司的诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼，被告信科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝诚公司诉称，原、被告自2006年开始发生业务往来，原告销售电缆给被告。2013年3月24日，经双方对账，被告确认欠原告货款216076.3元。原告多次催要，被告仅归还部分货款。2013年8月18日，双方签订还款协议，确认被告欠货款186076.3元，被告承诺分期付款，但未履行。2013年12月17日，被告再次出具承诺书，承诺在2014年1月20日前支付13万元，余款2014年2月20日前付清；如未按期付款，被告支付从2013年3月24日到实际付款日期间2%的利息，并约定管辖法院为扬州市广陵区人民法院。被告在2014年2月付款37215.26元，余款148861.04元未付。现要求被告付款，并按月息2%承担自起诉之日至实际还款之日的逾期付款利息。
原告提供的证据有：
1、2013年3月24日的对帐函。2、2013年8月8日的还款协议。3、2013年12月17日承诺书。
被告信科公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，自2006年起，原告帝诚公司和被告信科公司建立电缆买卖关系。原告帝诚公司向被告信科公司销售电缆。2013年3月24日，经双方对账，被告信科公司确认欠原告货款216076.3元。后被告偿还了部分款项。2013年8月18日，双方签订还款协议，确认被告欠货款186076.3元，被告承诺分两期付款，但未履行。2013年12月17日，被告再次出具承诺书，承认未按照还款计划偿还欠款，承诺在2014年1月20日前支付13万元，余款2014年2月20日前付清；如未按期付款，按月利息2%标准承担从2013年3月24日到实际付款日期间的欠款利息，并约定管辖法院为乙方（即本案原告）所在地人民法院。此后，被告在2014年2月付款37215.26元，余款148861.04元未付。
诉讼中，本院按照原告提供的地址依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书，被告收到后向本院提出管辖权异议申请，本院按照被告管辖权异议申请书所提供的地址以邮政专递方式向被告送达驳回异议申请的裁定书未能送达，本院按照原告提供的地址及被告提交管辖异议申请书所提供的地址以邮政专递方式向被告送达庭审传票，未能送达。送达机构反映未能送达的原因一次为拒收，两次为迁移新址。
被告迁移新址未及时通知本院。
本院认为，原、被告双方就电缆买卖所发生的债权债务合法有效。被告应当按照约定向原告支付所欠货款。被告未按约定还款，原告要求被告还款付息的请求依法应予支持。被告迁移新址未及时通知本院，导致本院相关文书及传票未能由受送达人信科公司实际接受，文书退回之日当视为相关文书及传票的送达之日。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告山东信科亚卫通科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏帝诚线缆有限公司货款人民币148861.04元，并按照所欠款项的月利率标准2%支付自2014年8月22日至本判决确定的还款之日期间的利息。
义务人应按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期不履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。
案件受理费4346元，保全费1670元，合计6016元。由被告山东信科亚卫通科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4346元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
审 判 员 张笑梅
人民陪审员 盛静安
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘晓欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0032号
原告蒋某甲。
委托代理人毛某（受蒋某甲的特别授权委托），江苏太氵鬲律师事务所律师。
委托代理人吴某（受蒋某甲的特别授权委托），江苏太氵鬲律师事务所律师。
被告宜兴市某饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳村。
法定代表人徐某甲，该公司总经理。
委托代理人郑某（受该公司的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告宜兴市某饲料有限公司（以下简称某饲料公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人毛某，被告某饲料公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2011年6月27日，其应被告某饲料公司要求驾驶其自有的汽车为某饲料公司拖运饲料，在下车等待被告单位员工卸货时，某饲料公司的装吊机械的传输带毫无征兆地掉落在其手臂上，致其右前臂完全断离的事故，构成七级伤残。事故发生后，某饲料公司支付了相关的医疗费用，但拒绝赔偿其他损失，故起诉要求某饲料公司赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计356499.4元。
被告某饲料公司辩称：车间是某饲料公司所有的封闭经营场所，在该处放置输送带某饲料公司主观上没有过错及过失。蒋某甲受伤与输送带掉下没有直接的因果关系，如果蒋某甲不去擅自操作，则不会发生事故，输送带掉落是蒋某甲擅自操作所致，过错在蒋某甲。即使输送带坏掉，掉下来也不可能砸到蒋某甲的手臂。故蒋某甲的伤是自身原因所致，要求驳回蒋某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某甲经常在被告某饲料公司，用自己的汽车为某饲料公司短途运输饲料，并用某饲料公司的传动输送带装卸饲料，传动输送带由某饲料公司专人操作，通过拽动手动葫芦的链条完成该传动输送带机架的升降。2011年6月27日，蒋某甲在准备装饲料时，某饲料公司的传动输送带的手动葫芦的制动卡簧脱落，导致输送带机架快速掉落，蒋某甲的右前臂中上段1／3平面处被快速掉落的输送带机架与支架闸断。经手术再植，支付医疗费110960.03元（其中某饲料公司支付106880.43元，蒋某甲支付4079.6元）。2012年11月8日，宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定确认蒋某甲右前臂中上段完全离断伤后遗症构成七级伤残，建议误工期以受伤日至定残前1日为宜（计499天），住院120天期间给予1人护理，营养期以住院天数为宜。2013年1月21日，蒋某甲起诉要求某饲料公司赔偿医疗费4079.6元、住院伙食补助费2160元（120天，每天18元）、护理费7200元（120天，每天60元）、营养费2160元（120天，每天18元）、交通费1000元、误工费44347元（参照江苏省2011年道路运输业职工平均工资32438元计赔）、残疾赔偿金210728元（参照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元，赔偿20年）、被抚养人生活费66118元、精神损害抚慰金20000元，合计赔偿360092.6元，要求某饲料公司负担本案诉讼费用及鉴定费2300元。
另查明，原告蒋某甲父蒋某乙1937年10月1日生，蒋某甲母徐某乙1941年9月8日生，蒋某甲父母共生育子女6人。蒋某甲与陈某夫妻，1997年5月21日生育女儿蒋某丙，2007年6月11日生育儿子蒋某丁。
庭审中，被告某饲料抗辩称：蒋某甲受伤是蒋某甲擅自操作传动输送带设施造成，否则即使输送带坏掉，掉下来也不可能砸到蒋某甲手臂。对此，蒋某甲不认可，某饲料公司也未能提供证据证明蒋某甲擅自操作传动输送带的事实。
庭审中，被告某饲料公司对蒋某甲在住院治疗中外购的6瓶人血白蛋白，计3600元的用药不认可，认为没有医嘱或医疗证明。
以上事实，有蒋某甲提供的住院记录、医疗费发票、鉴定意见书常住人口登记卡等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，该传动输送带设施平时放置在某饲料公司仓库，不工作时输送带机架停留在空中，对人身安全也具有一定的危险性，某饲料公司作为该传动输送带设施的所有人，应对该设施承担定期维护保养，保证该设施正常安全使用的管理义务，否则，应承担相应的民事责任。某饲料公司无法举证证明该设施手动葫芦卡簧脱落系蒋某甲擅自操作所致或与蒋某甲过错存在因果关系的事实，故某饲料公司应对蒋某甲的损害承担侵权赔偿责任。而蒋某甲非某饲料公司操作人员，擅自进入该设施下，自己又未尽到安全注意义务，也应减轻某饲料公司相应的责任。综合本案事实，本院确定双方承担的责任为某饲料公司承担70%，蒋某甲承担30%。关于蒋某甲要求某饲料公司赔偿其外购人血白蛋白的费用3600元，因某饲料公司不认可，且蒋某甲仅提供了产品发货单，却未能提供医嘱或医疗证明，故对该部分主张本院不予支持。关于交通费用，蒋某甲主张1000元，某饲料公司不认可，且蒋某甲仅提供金额231元的交通费票据，结合蒋某甲到医院应发生的单程交通费用、住院次数等事实本院酌定交通费以500元计赔为宜。庭审中，某饲料公司对蒋某甲其他主张费用医疗费110960.03元、住院伙食补助费2160元、护理费7200元、营养费2160元、误工费44347元、残疾赔偿金210728元、被抚养人生活费66118元、精神损害抚慰金20000元无异议，本院予以确认。综上，本院确认蒋某甲的医疗费为107360.03元（其中某饲料公司支付106880.43元，蒋某甲支付4079.6元）、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、护理费7200元、交通费500元、误工费44347元、残疾赔偿金210728元、被抚养人生活费66118元、精神损害抚慰金20000元，合计460573.03元。该款应由某饲料公司赔偿70%计款322401元，扣除某饲料公司已经支付的106880.43元，尚应赔偿215520.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、某饲料公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋某甲215520.57元。
二、驳回蒋某甲的其他诉讼请求。
如果某饲料公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5624元（其中案件受理费减半收取3324元，鉴定费2300元），由蒋某甲负担2223元，某饲料公司负担3400元。某饲料公司应负担的诉讼费用已由蒋某甲垫付，某饲料公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给蒋某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一三年五月六日
书记员 陈 豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02491-1号
申请执行人李敏，女，1987年4月24日出生，汉族，
被执行人周惠平，女，1988年5月4日出生，汉族，
申请执行人李敏与被执行人周惠平合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02727号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人周惠平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李敏支付店铺转让费72000元及利息2161元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准从2015年5月21日起暂计算至2016年1月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息869元（暂计算至2016年1月11日），负担案件受理费1600元，本案申请执行费1004元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周惠平银行存款或其他收入77634元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周惠平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第811-1号
申请执行人绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。
被执行人刘亲，女，1977年5月17日出生，汉族，住章丘市。
申请人绿地地产（济南）腊山有限公司与被执行人刘亲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）槐民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第811号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高千雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2944号
原告冯某某，个体户。
被告王某某，个体户。
原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告冯某某申请，本院依法查封被告王某某的苏NJU1**奔驰轿车。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告系普通朋友关系。被告以经营为由，于2014年6月28日向原告借款100000元，约定使用期限最长不超过一个月，并把其车号为苏N×××××奔驰轿车做为抵押。借款到期后，原告多次催要未果。故诉讼来院请求判令：1.被告偿还借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告王某某系普通朋友关系。被告王某某于2014年6月28日向原告借款100000元，并于当日出具一份抵押条子，内容为“今借到冯某某现金拾万元整（￥100000），把车号为苏N×××××奔驰轿车做为抵押，最长时间不超过一个月。此据：王某某，2014年6月28日。”该借款到期后，原告多次催要未果。原告遂诉讼来院要求被告偿还借款本金100000元。
以上事实有原告冯某某提供的抵押条子原件、银行转帐凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某某于2014年6月28日出具给原告冯某某的抵押条具其主要内容是借款，双方并没有进行实际抵押，因此，应该认定为借款行为，且是双方真实意思表示，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王某某未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告冯某某要求被告王某某归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯某某支付借款100000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，保全费1020元，公告费600元，合计3936元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱 频
代理审判员 李国英
人民陪审员 高友国
二〇一五年一月九日
书 记 员 季秀梅
第页／共页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第894号
原告：陈军潭。
被告：曹华锋。
被告：杨忠平。
原告陈军潭为与被告曹华锋、杨忠平民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陈军潭到庭参加了诉讼，曹华锋、杨忠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈军潭起诉称，2012年7月14日，曹华锋因资金周转需要，向陈军潭借款4万元，由杨忠平提供担保，并出具借条一份，对借款期限、保证责任等进行了约定。借款到期后，经陈军潭催讨，曹华锋至今未归还借款，杨忠平也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判令曹华锋归还借款4万元，并支付逾期利息（自2012年8月13日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令杨忠平对上述款项承担连带责任。
针对上述诉讼请求，陈军潭在举证期限内向本院提供了借条1份、催讨函2份，用以证明其诉称主张的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，陈军潭提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月14日，曹华锋因资金周转需要，向陈军潭借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，未明确约定借款利息。由杨忠平对该笔借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算三年。借款到期后，经陈军潭多次催讨，曹华锋至今未归还借款，杨忠平也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹华锋向陈军潭借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。曹华锋负有依约及时归还陈军潭借款的义务。陈军潭已与杨忠平对保证范围、保证方式和保证期限作出明确约定。故借款到期后，陈军潭可以要求曹华锋归还借款，也可以在保证期限内要求杨忠平履行保证义务。综上，陈军潭的诉讼请求成立，本院予以支持。曹华锋、杨忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华锋于判决生效之日起五日内归还原告陈军潭借款4万元，并支付逾期利息（自2012年8月13日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨忠平对本判决确定的被告曹华锋的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告曹华锋负担，被告杨忠平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月三日
代书 记员 郭丽君
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审27号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人朱文，局长。
被执行人张育斌，男，汉族，1988年8月26日出生，户籍地江西省九江市都昌县，行医地址杭州市西湖区。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行其于2016年6月6日作出的杭西卫医罚[2016]4007号行政处罚决定，要求张育斌缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西卫医罚[2016]4007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人张育斌未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚[2016]4007号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龚慧颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1561号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人何建国，男，1965年4月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3593号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第3593号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更161号
罪犯羊冠峰，男，1992年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇杏园十二街*号。现在海南省海口监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年6月4日作出（2015）富裕刑初字第18号刑事判决，以被告人羊冠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十五万元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年3月13日起至2017年12月12日止。罪犯羊冠峰于2015年9月24入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯羊冠峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊冠峰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊冠峰自2015年10月起至2017年2月止，共计考核17个月，共获得4个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯羊冠峰原判罚金十五万元，尚未履行。该犯自2015年10月至2017年2月，在狱中消费累计人民币613.5元。当地居委会、镇政府、民政局证明该犯生活困难。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊冠峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊冠峰减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年3月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执66号
申请执行人贺云，男，生于1969年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人海南军海建设工程有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼，组织机构代码：28402977-9，注册号460000000038344。
法定代表人：刘俊田，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第871号民事判决书，被执行人海南军海建设工程有限公司应给付申请执行人贺云工程款140000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率0.513%计算至付清之日止），负担案件受理费3500元及本案执行费2050元。在执行中，查明被执行人海南军海建设工程有限公司在四川省宣汉县人民法院有176038.08元没有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人海南军海建设工程有限公司在四川省宣汉县人民法院没有领取的126038.08元工程款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年三月七日
书记员 牟红宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1144-1号
申请执行人黄国太，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈建宁，董事长。
申请执行人黄国太与被执行人许金和、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）秀民初字第1816号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国太于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、福建君合集团有限公司支付借款人民币一百七十六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人福建君合集团有限公司名下所有的车牌号闽BM69**号别克牌闽B239**江铃牌小型汽车各一辆，本院已另案裁定冻结被执行人许金和银行存款及许金和在厦门证券仙岳路证券营业部持有“众和股份”�票无限售流通股115316242股。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人许金和、福建君合集团有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1816号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一五年四月二日
书记员 柳艳艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0004号
原告宋红升，男，1961年5月3日生，汉族。
委托代理人曹龙美（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告顾建东，男，1975年11月10日生。
原告宋红升与被告顾建东欠款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹龙美、被告顾建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红升诉称，原被告于2012年12月19日发生交通事故，两车受损。同日，青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出交通事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2012年10月22日，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队调解，原告承担事故费用的30%，被告承担70%。原告为此次花去的修车费为53000元，被告的修车费用为19968元，被告欠原告交通事故赔偿款为30309.6元，原告一直催要此款未果，请求判令被告支付原告欠款27587.6元，赔偿原告利息损失（自2013年11月10日至被告实际支付之日止，利率按照同期银行贷款利率的130%，暂计算至2014年12月10日为2331元），支付原告承担的律师代理费4000元。
被告顾建东辩称，双方发生交通事故是事实，原告主张的欠款也是事实，被告不同意支付律师费和利息，欠条上亦没有约定，且被告目前经济条件差，无力偿还。
对双方无争议的欠款事实和欠款金额，本院予以确认。对于双方争议的是否支付利息问题，本院查明：被告于2013年10月18日出具欠条给原告，载明欠到原告交通事故赔偿款27587.6元，约定于2013年11月10日前付清。被告逾期后一直未付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及合同法的相关规定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自逾期之日至被告还清欠款之日的利息，于法不悖，本院予以支持；对于原告主张的律师费4000元，因无法律依据，且原告未举证双方有此约定，故对其该主张，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具给原告的欠条证实了其与原告间欠款关系的成立，被告应当按照双方约定的期限履行还款义务，其未履行应当承担本案的全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾建东于本判决生效之日起30日内偿还原告宋红升欠款计人民币27587.6元，并以欠款数额为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付自2013年11月11日起至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担25元，被告负担300元（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）
审判员 戴爱明
二〇一五年一月十三日
书记员 封 红
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00117号
申请执行人：李辉，自由职业。
被执行人：齐继祥，系定远县永成房地产开发有限责任公司董事长。
申请执行人李辉依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00041号民事调解书，于2015年2月6日向本院申请齐继祥民间借贷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00041号民事调解书由安徽省定远县人民法院执行。
安徽省定远县人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年二月十日
书 记 员 杨 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1704号
申请执行人朱建明。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第999号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5638元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00986号
原告：吉林省庆馨经贸有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：刘万杰、李冰冰，吉林华港律师事务所律师。
被告：吉林省陆昆经贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：陈广成。
本院在审理原告吉林省庆馨经贸有限公司诉被告吉林省陆昆经贸有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林省庆馨经贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省庆馨经贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁翀
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1028号
原告姜某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告姜某某诉被告李某离婚纠纷一案中，姜某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭艳梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第65号
原告杨正，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李德功，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨正与被告李德功农村建房施工合同纠纷一案中。原告杨正以已与被告李德功协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年三月十二日
书记员 张占军
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00170号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人邵某，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邵某犯非法狩猎罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邵某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日竹山县人民政府出台通告，规定每年1月1日至9月30日为我县野生动物禁猎期。2015年农历6月下旬，被告人邵某因其地里的庄稼遭到野猪毁坏，便将多年前购买的用于捕野兽的铁夹放置于其玉米地边，欲猎捕野猪。2015年农历7月上旬的一天，被告人邵某所放置的铁夹猎捕到果子狸一只，所猎捕的果子狸欲自己食用。后经竹山县林业局野生动植物保护站鉴定，该果子狸属国家重点保护的“三有”陆生野生动物。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人郭某、李某、汪某等人的证言；2、书证户籍证明、竹山县人民政府关于禁猎期的通告、扣押清单等；3、鉴定意见；4、现场勘查、指认笔录、现场图片和现场照片；5、物证—铁夹等；6、被告人邵某的供述与辩解予以证实。
本院认为：被告人邵某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邵某坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第627号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
附带民事诉讼原告人黄某。
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
法定代理人王某，系吴某乙母亲。
上述原告人共同委托的诉讼代理人吴荣步。
被告人张茂鸾。2013年5月22日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈险峰。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人张茂鸾犯非法行医罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、黄某、王某、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，于9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲、黄某、王某、吴某乙的诉讼代理人吴荣步、被告人张茂鸾及辩护人陈险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，经浙江省台州市中级人民法院批准而延长审理期限三个月。由于公诉机关要求退回补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，被告人张茂鸾在未取得《乡村医师执业注册》、《医师执业许可证》和《医疗机构许可证》的情况下，仍然在本县玉城街道茶堂街6号开设私人医疗诊所为他人诊治。2013年5月21日18时左右，吴某丙打电话让被告人张茂鸾帮忙医治牙痛，被告人张茂鸾在未做皮试的情况下直接给吴某丙注射掺加了头孢哌酮钠舒巴坦钠和地塞米松磷酸钠的生理盐水、葡萄糖等药品，吴某丙发生不适症状，随即被送往玉环县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。认为被告人张茂鸾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。被告人张茂鸾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案提交了证人王某、陈某的证言、法医鉴定意见、接警单、户籍证明、归案经过和被告人张茂鸾的供述及辩解等证据加以佐证。
附带民事诉讼原告人吴某甲、黄某、王某、吴某乙诉称，2013年5月21日下午，因被告人张茂鸾的非法行医行为导致吴某丙的死亡。要求被告人张茂鸾赔偿给上述四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元，被抚养人生活费150815元，住宿费2560元，医疗费1447元，以上合计人民币865865.5元。并提供了病历、医疗费发票、身份证明、户口登记簿复印件、结婚证复印件、辞职申请报告、社保缴费情况等证据予以证实。诉讼代理人请求法庭支持四附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人张茂鸾对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳，但辩解称其有自首情节，对于四刑事附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，认为吴某丙户籍所在地在农村，应参照农村居民标准进行赔偿。
其辩护人对起诉指控被告人张茂鸾的行为构成非法行医罪和主要犯罪事实没有异议，但认为被告人张茂鸾在案发当晚有用手机两次拨打过110报警电话，结合其在公安机关做的笔录两次提到其有自动投案的行为，应认定为自首，当庭提供了被告人张茂鸾的手机，通话详单等证据予以佐证。
经审理查明：
2012年以来，被告人张茂鸾明知自己未取得《乡村医师执业注册》、《医师执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本县玉城街道茶堂街6号开设私人医疗诊所，为他人诊治。
2013年5月21日下午18时许，被害人吴某丙打电话告知被告人张茂鸾称其牙痛让被告人张茂鸾帮忙诊治，被告人张茂鸾配置好掺加了头孢哌酮钠舒巴坦钠和地塞米松磷酸钠的生理盐水、葡萄糖等药品，来到本县玉城街道玉潭路24号吴某丙的暂住处为被害人吴某丙诊治牙痛。后被告人张茂鸾在未做皮试的情况下直接给被害人吴某丙予以输液，随即被害人吴某丙发生不适且呼吸急促。被告人张茂鸾随即拔掉被害人吴某丙身上的输液针头，并让被害人吴某丙的妻子王某去倒一碗糖水，后被告人张茂鸾对被害人吴某丙实施胸部按压等急救措施，尔后与被害人吴某丙的家属一起于当晚19时许将被害人吴某丙送往玉环县人民医院进行抢救，后被害人吴某丙经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，根据案情、血液检验、尸体解剖所见、法医病理学组织检验，综合分析认为被害人吴某丙符合在一定的慢性心脏病的基础上发生过敏性休克致死。
案发当晚20时许，被告人张茂鸾被赶到医院的公安机关民警传唤到案。
另查明，被害人吴某丙当晚在医院抢救共花去医疗费人民币1447元。案发后，被告人张茂鸾的家属已赔偿给死者家属人民币40000元。
上述事实，被告人张茂鸾在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、陈某的证言、相关物证、医生执业注册信息查询记录、吴某丙的病历、收条、玉环县卫生局出具的调查报告及相关卫生行政执法文书、法医鉴定意见、接警单、情况说明、归案证明、户籍证明、手机照片、医疗费发票、身份证明、户口登记簿复印件、结婚证复印件、辞职申请报告、社保缴费情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂鸾法制观念淡薄，未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张茂鸾及辩护人陈险峰提出被告人张茂鸾系自首的意见。本院认为，从辩护人提供的证据来看，在案发当晚19时36分及19时37分，被告人张茂鸾有用自己的手机拨打过110报警电话，与被告人张茂鸾在公安机关的供述能相互印证；虽然通话时间分别只有2秒和4秒，但其在公安机关供述其知道被害人吴某丙的妻子王某拨打110报警电话报案（被害人吴某丙的妻子用自己的手机于当晚19时42拨打过110报警电话报案）而留在现场等候，当公安机关民警到达医院急诊室，被告人张茂鸾配合公安机关民警的调查，无拒捕行为，这有公安机关出具的情况说明予以印证；上述事实能相互印证，证实被告人张茂鸾明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为的事实，且其归案后如实交代了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张茂鸾及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。鉴于被告人张茂鸾有部分赔偿情节，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张茂鸾予以从轻处罚。被告人张茂鸾的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人张茂鸾的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，理应赔偿，虽然被害人吴某丙的户籍所在地在农村，但其居住在城镇，收入来源于城镇，且有工资单和职工基本养老保险单予以证实，应按照城镇居民标准来计算。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张茂鸾犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2023年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张茂鸾赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲、黄某、王某、吴某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等共计人民币865865.5元，除已支付的人民币40000元外，余款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年六月十八日
代理书记员 林招弟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2298号
原告：闫新春，女，1985年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
第三人：董云玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告闫新春与被告徐永澎、第三人董云玲案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新春提出的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫新春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫新春负担。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 岳云侠
二〇一七年八月九日
书 记 员 金燕锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07874号
罪犯吴跃，男，1989年4月5日出生，回族，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日以（2006）阜刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯吴跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。2009年9月、2011年10月经本院两次裁定，共对其减刑三年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯吴跃在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年5月、2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07874号
罪犯吴某，男，1989年4月5日出生，回族，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日以（2006）阜刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。2009年9月、2011年10月经本院两次裁定，共对其减刑三年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年5月、2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅