wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢1516号
申请执行人：陈珏磊，男，汉族，1987年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市华夏笔业有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道***号。组织机构代码证：704321627-3
法人代表：朱长松。
被执行人：朱长松,男,1967年7月5日出生,汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人陈珏磊与被执行人温州市华夏笔业有限公司、朱长松金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初669号民事判决书，被执行人温州市华夏笔业有限公司、朱长松应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行偿还借款1800万元及利息、逾期利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行。后因抵押物被执行人温州市华夏笔业有限公司名下的厂房处置需要较长时间，故本院于2016年9月29日作出（2016）浙0303执1331号执行裁定书，裁定（2016）浙0303执1331号案件本次执行程序终结。
经查明，中国农业银行股份有限公司温州城东支行于2017年8月18日将其对借款人温州市华夏笔业有限公司项下的债权及相关权利、权益、收益转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让于2017年9月1日公告登载于浙江法制报；嗣后，浙江省浙商资产管理有限公司于2017年9月18日将上述债权转让给第三人陈珏磊，该债权转让于2017年11月27日公告登载于浙江法制报。申请执行人陈珏磊向本院申请变更申请执行人，本院已于2017年12月7日裁定变更本案申请执行人为陈珏磊。
现申请执行人陈珏磊向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人陈珏磊自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0303执1331号案件的执行。
申请执行人陈珏磊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年十二月十一日
（代）书记员季慧娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1880号
原告刘志伟。
委托代理人郭湃。
被告王雷。
被告李雪艳。身份证号码：370283199112285829.
被告孙林。
原告刘志伟与被告王雷、被告李雪艳、被告孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人郭湃，被告王雷到庭参加诉讼，被告李雪艳、被告孙林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，2014年3月30日，被告王雷、李雪艳向原告借款3万元，承诺于2014年4月30日前还清，被告孙林承担担保责任。借款到期后被告一直拖延未付。请求法院1、依法判令被告王雷、李雪艳偿还借款3万元（自2014年4月30日起，按同期银行贷款利率支付利息，至实际还款之日）。被告孙林承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王雷口头答辩称，2014年3月30日，被告王雷借原告3万元，实际原告支付被告28000元，被告于2014年6月19日已偿还原告15000元，尚欠原告13000元。当日，被告给原告出具借条，约定于2014年4月30日前还清。被告李雪艳是被告王雷的妻子，双方系夫妻关系。
被告李雪艳、被告孙林未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，注明：“今由王雷、李雪艳夫妇借刘志伟叁万元现金（30000元），到2014年4月30日还清，借款人：王雷、李雪艳，担保人孙林”。被告王雷于2014年6月19日偿还原告15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为三被告偿还借款15000元，利息以15000元为基数，自2014年5月1日起算至判决生效之日。
另查明，被告王雷、李雪艳系夫妻关系。
上述事实，有原告刘志伟提交的借条复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王雷、李雪艳向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2014年4月30日还款，二被告至今未还清原告借款，事实清楚，证据确凿，被告王雷、李雪艳应按约定履行还款义务。债务产生于被告王雷与被告李雪艳婚姻关系存续期间，且借条中借款人处有被告王雷、李雪艳签字，应认定为夫妻共同债务。被告孙林作为担保人，应依法承担连带保证责任。被告王雷主张原告实际支付被告借款28000元，尚欠原告13000元，原告予以否认，被告也未提供有效证据证明，本院不予认可。被告李雪艳、孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王雷、李雪艳于判决生效后十日内付给原告刘志伟借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2014年5月1日至判决生效之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支付）。被告孙林承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费180元，共计730元，由被告王雷、被告李雪艳负担，被告孙林承担连带责任。因原告刘志伟已向本院预交，限三被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 曹正香
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初981号
原告司徒玉优，女，1963年8月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告开平市赤水镇四哥餐馆（个体户），住所地：开平市赤水镇永华路**号首层铺位之一。
经营者黄志宏。
本院受理原告司徒玉优诉被告开平市赤水镇四哥餐馆劳务合同纠纷一案，因被告下落不明无法直接送达法律文书。经审查，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年六月一日
书 记 员 张淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3118号
原告孟某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张某甲，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1993年7月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩“张东某。于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告张某甲于2012年6月离家出走，至今未归。原告曾向法院起诉与被告离婚。后经法院判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告张某甲于1993年7月相识并建立恋爱关系，双方同居生活期间于××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，被告张某甲于2012年6月离家，双方分居至今。原告孟某于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月11日作出（2013）临罗民一初字第2581号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原告孟某于2014年9月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孟某与被告张某甲婚后共同生活过程中，由于双方存在性格差异，常因生活琐事吵闹，双方互不信任，致使夫妻感情发生变化。原告孟某曾于2013年8月起诉至本院要求与被告张某甲离婚，本院判决不准离婚后，原、被告均未采取积极行动改善夫妻感情，且被告张某甲离家出走，双方分居至今，原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，为此，对于原告孟某的离婚诉讼请求，本院依法应予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二○一五年一月十四
书 记 员 赵 帮 萌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1766号
原告罗洪秀。
委托代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人吴莹。
被告刘青成。
原告罗洪秀与被告刘青成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判长李向东、审判员王丰、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗洪秀的委托代理人吴莹、孙剑到庭参加诉讼，被告刘青成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪秀诉称，原告罗洪秀在被告刘青成的木材厂打工，2011年7月25日，原告罗洪秀在做工时右眼被铁钩弹伤，四川省人民医院诊断为右眼球穿通伤，右眼外伤性白内障，左眼角膜白斑，左眼并发性白内障，经鉴定原告罗洪秀的伤残等级为三级伤残。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘青成赔偿原告罗洪秀误工费、医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金共计142683元；2、被告刘青成承担本案诉讼费用。
被告刘青成未答辩。
经审理查明，原告罗洪秀在被告刘青成的木材厂打工，2011年7月25日，原告罗洪秀在做工时右眼被铁钩弹伤，造成原告罗洪秀右眼球穿通伤，右眼外伤性白内障，现双眼视力＜0.05，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定原告罗洪秀的伤残等级为三级伤残。原告罗洪秀与被告刘青成引起纠纷，于2011年8月9日在成都市新都区分局泰兴派出所协商未果，原告罗洪秀诉至本院，请求依法裁决。
以上事实有当事人当庭陈述，有原告罗洪秀提供的接（报）处警登记表、四川省人民医院病情诊断证明、四川省人民医院出院病情诊断证明、医疗费发票、门诊票据、四川省人民医院医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定受理通知书、司法鉴定协议、罗明栋身份证等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，根据查明的本案事实，本案需要认定的法律关系及法律适用在于：原告罗洪秀与被告刘青成之间为雇佣关系，虽然原告罗洪秀未与被告刘青成签订任何书面用工协议，在成都市新都区分局泰兴派出所的接（报）处警登记表明确载明了原告罗洪秀在被告刘青成的木材厂上班，且被告刘青成签字确认同意在成都市新都区人民法院解决其与原告罗洪秀之间的纠纷，故原告罗洪秀系被告刘青成雇佣的雇员。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告罗洪秀系从事雇佣活动过程中受伤，被告刘青成应对原告罗洪秀的损失承担全部的赔偿责任。原告罗洪秀在本案中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、误工费7935.83元（住院17天，医嘱休息90天，26700元／年÷360天×107天=7935.83元）；
2、交通费200元，本院酌情认定交通费为200元；
3、医疗费9077.29元；
4、营养费340元（20元／天×17天）；
5、护理费850元（50元／天×17天）；
6、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；
7、伤残鉴定费730元；
8、残疾赔偿金112016元（7001元／年×20年×80%）；
9、被抚养人生活费4293.6元（5367元／年×5年÷5人×80%）；
10、精神抚慰金10000元，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；
上述损失共计145782.72元。由于原告罗洪秀起诉金额为142683元，但要求按新标准计算，故被告刘青成支付原告罗洪秀145782.72元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告刘青成于本判决生效后十日内支付原告罗洪秀145782.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，财产保全费1233元，共计4387元，由被告刘青成负担（此款已由原告罗洪秀垫付，被告刘青成在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告罗洪秀结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 陈远东
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 石
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1066号
罪犯陈炳，男，1975年5月6日出生,汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市龙楼镇丁坡村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年12月28日作出（2015）文刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人陈炳犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）琼96刑终49号刑事附带民事裁定，准许上诉人陈炳撤回上诉。该犯曾于2006年12月28日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年4月22日刑满释放。该犯于2016年5月24日入监服刑。刑期执行自2015年7月4日起至2020年1月3日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈炳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈炳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈炳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈炳自2016年8月起至2017年6月止，累计考核11个月。共获得2个表扬。
另查明，罪犯陈炳应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2017年4月10日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第533号
原告赵某。
委托代理人聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人聂兰锋、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告刘某甲于2006年6月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年农历11月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子刘某乙。由于草率结婚，婚后我们夫妻感情一般，共同生活中没有建立起真正的夫妻感情；加之被告的不良嗜好，严重的影响了我们正常生活，我一再忍耐劝说，均无效。我认为与被告的夫妻感情确已破裂，没有共同生活的必要了。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我还想与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后逐渐因家庭琐事开始产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕并自2014年11月开始分居生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十六日
书记员 隋 嫱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2451号
原告金碧物业有限公司钦州分公司
地址：钦州市子才西大街27号农行三楼，办公地址在钦州市子材东大街*号**#楼*层钦州恒大绿洲物业服务中心。
负责人：黄展良
委托代理人罗世民，金碧物业有限公司钦州分公司。
被告王中成。
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告王中成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人罗世民到庭参加诉讼，被告王中成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉称，被告购买钦州恒大绿洲14栋204号商品房，因资金周转问题向原告借款103280元，双方于2012年9月16日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年9月13日归还借款25820元。被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告仅偿还第一期应还借款25820元中的20000元，仍未还已到期款项5820元，截止2015年8月4日止已逾期达325天，经原告多次催告仍拒绝还款。根据《借款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款5820元；二、被告向原告支付违约金1892元（暂从2014年9月14日计至2015年8月4日，以日1‰计算），2015年8月4日后的违约金计至生效判决确定的履行之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函各1份。
被告王中成不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告王中成收到本院送达的起诉状及证据等材料后，未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。
经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲14栋204号商品房，因资金周转问题向原告借款103280元，双方于2012年9月16日签订了《借款协议》，协议约定被告分四期还款，第一期须于2014年9月13日归还借款25820元。被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现被告仅偿还第一期应还借款25820元中的20000元，仍未还已到期款项5820元。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款5820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中成归还借款本金人民币5820元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告王中成支付违约金（违约金计算：以未还的到期借款人民币5820元为基数，从2014年9月14日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告王中成负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月八日
书记员 邓龙鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第653号
原告董某某。
被告李某某。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年三月十三日
书记员 周建新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2087号
罪犯黄林华，女，1969年12月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年3月28日作出（2012）农刑初字第425号刑事判决，认定被告人黄林华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄林华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年9月19日因扰乱社会治安被劳动教养一年。原判认定，被告人黄林华于2008年秋天至2009年4月份期间，在农安县三岗乡街道自己的家中，利用互联网下载“法轮功”视频和宣传资料，制作“法轮功”光碟300张，“法轮功”磁带28潘，法轮功传单、照片2368张，《九评共产党》等“法轮功”书籍269册，护身符等“法轮功”粘贴物2876张等“法轮功”宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分288分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄林华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄林华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告高磊，男，1988年01月22日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高磊系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计28,059.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,059.15元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告高磊，男，1988年01月22日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高磊系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计28,059.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,059.15元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第374号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市长安路512号。
代表人高春生，该公司经理。
委托代理人季春阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马春艳，住佳木斯市。
委托代理人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原审被告李雨航，住佳木斯市。
上诉人永诚财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被上诉人马春艳、原审被告李雨航机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2015）向民初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永诚保险公司委托代理人季春阳、被上诉人马春艳和委托代理人遇运辉、原审被告李雨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马春艳诉称，2014年10月31日9时30分，被告李雨航驾驶黑D66H**号比亚迪轿车，在佳木斯市西林路由东向西行驶至西林桥西桥头处将原告撞伤。2014年11月7日，佳木斯市公安局交警支队交通事故处理大队作出佳公交认字（2014）第03111号交通事故认定书，认定被告李雨航负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，被告李雨航承担部分医疗费用。肇事车辆在被告永诚保险公司投保机动车交强险，故原告诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费5080.64元、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计39686.06元。
被告李雨航辩称，依照法律规定进行判决。
被告永诚保险公司辩称，鉴定书中误工时间、护理时间和营养期限过长；原告伤情没有达到伤残程度，不应赔偿精神损害抚慰金；鉴定费被告永诚保险公司不承担。
原审判决认定案件基本事实如下：2014年10月31日9时30分许，被告李雨航驾驶黑D66H**号比亚迪轿车在佳木斯市西林路由东向西行驶至佳木斯市西林路桥西桥头处，将原告马春艳的左脚压伤，造成原告马春艳受伤的交通事故。原告受伤后，被送往佳木斯市中医院住院治疗，经诊断为：左足第一跖骨骨折。原告于2014年10月31日入院，于2014年11月28日出院，住院治疗28天。2014年11月7日佳木斯市交通警察支队事故处理大队出具佳公交认字（2014）第031112号道路交通事故认定书，认定被告李雨航负此事故全部责任，原告马春艳无责任。2015年6月15日，佳木斯大学司法鉴定中心出具佳大司鉴中心（2015）临鉴字第292号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.马春艳左足第一跖骨基底骨折，与左足受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.马春艳交通事故所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度。3.马春艳所受损伤，医疗终结时间应为伤后叁个月。4.马春艳所受损伤，护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。原告支付鉴定费2000元。被告李雨航垫付医疗费2385元。
另查明，黑D66H**号比亚迪轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故强制保险。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告李雨航负全部责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为5962元（原告支付3577元，被告李雨航支付2385元）；误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为12330元（49320元／年÷12个月×3个月）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为8220元（49320元／年÷12个月×2个月×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为2800元（100元／天×28天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张营养费的诉讼请求予以支持，为3000元（50元／天×60天）；鉴定费2000元属于合理费用，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故未造成原告身体残疾严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告永诚保险公司作为黑D66H**号比亚迪微型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告李雨航垫付款，应由被告永诚保险公司返还被告李雨航。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告马春艳医疗费3577元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费12330元、护理费8220元、鉴定费2000元，共计31927元；二、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，给付被告李雨航垫付医疗费623元。案件受理费792元，减半收取396元由被告李雨航承担。
上诉人永诚保险公司的上诉理由是，鉴定费不应由上诉人承担承担，误工费的标准不合理，营养费不应支持，鉴定中的误工和护理期限过长。
被上诉人马春艳答辩保险条例没有明确鉴定费不应由保险公司承担，鉴定费是处理交通事故的重要依据，必然产生费用，应由保险公司承担，上诉人没有理由要求重新鉴定且也未提出重新鉴定，其上诉理由不成立。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，司法鉴定是处理交通事故确定当事人责任的重要依据，必然产生费用，该费用也是处理案件的合理费用，人民法院审理案件依据的是法律规定，因审理案件产生的费用应当由当事人承担，上诉人关于鉴定费不应由其承担的理由不能成立。上诉人上诉称营养费不应支持的观点，因鉴定中有明确意见，故该项上诉理由也不能成立。上诉人称误工和护理期限过长的观点，也因鉴定中有明确意见，且上诉人又未提出重新鉴定，该项上诉理由也是不能成立的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费792元由上诉人永诚保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付丽丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初984号
原告陈某，女，1990年5月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某，男，1987年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理唐巍钟吉云独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告陈某及其诉讼代理人盛黎清和被告覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年下半年在QQ上相识，随后确定恋爱关系，2012年年底，原告陈某怀孕后，两人即同居生活。2013年2月17日，原、被告在石门县民政局登记结婚，并在双方家中分别办理婚礼。在举行婚礼前两个月，原告陈某小产，2014年再次怀孕，因孕酮低，原告陈某再次流产。2015年6月，原告陈某第三次怀孕，并于2016年4月11日生育一子，取名覃某1。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生小矛盾。原告陈某生小孩时出现大出血，生命垂危，被告覃某却没有在身边，甚至连问候都没有。在原告陈某生命最脆弱的时候，被告覃某却因为小孩姓氏问题与原告陈某的父母发生争执。原、被告因夫妻矛盾已经不可调和，夫妻感情已经完全破裂。现原告陈某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子覃某1随原告陈某生活，被告覃某承担相应抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告婚生子覃某1的户籍证明1份，拟证明原、被告婚生子覃某1的个人基本情况。
被告覃某对原告陈某上列证据质证时，对证据1、证据2均无异议。
被告覃某辩称，原告陈某所诉内容与事实不符，原、被告系原告陈某的姐姐介绍相识，经过将近一年的了解，双方均认为完全可以建立家庭，婚后共同经营公司，感情一直很好。被告覃某也一直在履行其家庭责任。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。
被告覃某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、证人覃某2、刘某、张某出具书面证明各1份，拟证明原、被告夫妻关系好，夫妻感情并未破裂等事实；
2、广发银行转账回单8份，拟证明被告覃某按月给原告陈某卡上打生活费和其他费用的事实；
3、被告覃某请假证明1份，拟证明被告覃某得知原告陈某即将临盆及时请假赶回石门的情况；
4、中国银行新线存款历史交易明细清单复印件1份，拟证明原告生小孩后，被告覃某偿还了原告陈某父母垫付的10787元医疗费用；
5、东莞市人民法院民事判决书复印件1份，拟证明原、被告共同经营公司期间尚欠深圳海蓝机电有限公司现金141487元的事实；
6、被告覃某信用卡复印件5份，拟证明被告覃某透支银行现金48000元用于家庭生活支出；
7、湖南石门农村商业银行股份有限公司雁池支行出具的债务说明1份，拟证明被告覃某曾在该行贷款以及被告覃某的哥哥覃某3在该行借款40000元，被告覃某提供担保，此款实际为被告覃某所借，该款用于原、被告公司经营和生活；
8、原、被告共同经营的公司营业执照复印件1份，拟证明公司暂未停办。
原告陈某对被告覃某上列证据质证时，对证据1的真实性有异议，认为三位证人应该出庭作证，三位证人也无法对原、被告的夫妻感情予以证明；对证据2的真实性、关联性有异议，认为该份看不清楚钱是从被告覃某打到原告陈某的卡内，不能证明原、被告没有夫妻矛盾和家庭矛盾，不能达到被告与原告夫妻感情很好的证明目的；对证据3有异议，认为这只能证明被告在这个时间段休了假，不能达到原、被告夫妻感情好的证明目的；对证据4有异议，认为如果是真的的话，这是被告作为一个丈夫和父亲应尽责任，这个转款清单也看不出来被告覃某给原告陈某父母还了这个钱，这个也不能达到两人夫妻关系好的目的；对证据5有异议，该份判决书只提供复印件，没有原件，而且还是后面的两页，证据形式不合法；对证据6的真实性有异议，原告根本不清楚这个钱的情况；对证据7有异议，认为被告覃某应当提供借据及借款合同，同时该份证据只能证明被告覃某的哥哥有借款，与本案无关联；对证据8的真实性有异议，从被告覃某提供的请假条，说明被告覃某在外面上班，并未经营公司。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
1、原告陈某提交的证据1、证据2，被告覃某无异议，本院确认该证据具有证明力；
2、被告覃某提交的证据1，本院认为三位证人无正当理由未出庭作证，同时三位证人证明内容具有推断性和评论性，本院不予采信；
3、被告覃某提交的证据2，该份证据无法确认存款人及收款人信息，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信；
4、被告覃某提交的证据3，该份证据证明内容与本案无关联，本院不予采信；
5、被告覃某提交的证据4，仅系被告覃某银行卡交易明细，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信；
6、被告覃某提交的证据5，证据形式不合法，本院不予确认；
7、被告覃某提交的证据6，仅被告覃某信用卡复印件，无法查实被告覃某透支信用卡情况，无法达到被告覃某的证明目的，故本院不予认可；
8、被告覃某提交的证据7，该份证据证明力不足，需要其他证据予以佐证，仅银行说明无法达到被告覃某的证明目的，故在本案中本院不予采信；
9、被告覃某提交的证据8，与本案无关联，本院不予认可。
本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2012年下半年在广东省东莞市打工时经原告陈某的姐姐介绍相识，两人通过QQ及短信交流，随后见面确立恋爱关系。2012年底，因原告陈某怀孕，二人即开始同居生活。2013年2月17日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2016年4月11日，原、被告生育一子，起名覃某1。2016年7月1日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子覃某1由原告抚养，被告覃某承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，坦诚相待，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告陈某提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告陈某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐 巍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初984号原告陈某，女，1990年5月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。被告覃某，男，1987年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理唐巍钟吉云独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告陈某及其诉讼代理人盛黎清和被告覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年下半年在QQ上相识，随后确定恋爱关系，2012年年底，原告陈某怀孕后，两人即同居生活。2013年2月17日，原、被告在石门县民政局登记结婚，并在双方家中分别办理婚礼。在举行婚礼前两个月，原告陈某小产，2014年再次怀孕，因孕酮低，原告陈某再次流产。2015年6月，原告陈某第三次怀孕，并于2016年4月11日生育一子，取名覃某1。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生小矛盾。原告陈某生小孩时出现大出血，生命垂危，被告覃某却没有在身边，甚至连问候都没有。在原告陈某生命最脆弱的时候，被告覃某却因为小孩姓氏问题与原告陈某的父母发生争执。原、被告因夫妻矛盾已经不可调和，夫妻感情已经完全破裂。现原告陈某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子覃某1随原告陈某生活，被告覃某承担相应抚养费。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、原、被告婚生子覃某1的户籍证明1份，拟证明原、被告婚生子覃某1的个人基本情况。被告覃某对原告陈某上列证据质证时，对证据1、证据2均无异议。被告覃某辩称，原告陈某所诉内容与事实不符，原、被告系原告陈某的姐姐介绍相识，经过将近一年的了解，双方均认为完全可以建立家庭，婚后共同经营公司，感情一直很好。被告覃某也一直在履行其家庭责任。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。被告覃某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、证人覃某2、刘某、张某出具书面证明各1份，拟证明原、被告夫妻关系好，夫妻感情并未破裂等事实；2、广发银行转账回单8份，拟证明被告覃某按月给原告陈某卡上打生活费和其他费用的事实；3、被告覃某请假证明1份，拟证明被告覃某得知原告陈某即将临盆及时请假赶回石门的情况；4、中国银行新线存款历史交易明细清单复印件1份，拟证明原告生小孩后，被告覃某偿还了原告陈某父母垫付的10787元医疗费用；5、东莞市人民法院民事判决书复印件1份，拟证明原、被告共同经营公司期间尚欠深圳海蓝机电有限公司现金141487元的事实；6、被告覃某信用卡复印件5份，拟证明被告覃某透支银行现金48000元用于家庭生活支出；7、湖南石门农村商业银行股份有限公司雁池支行出具的债务说明1份，拟证明被告覃某曾在该行贷款以及被告覃某的哥哥覃某3在该行借款40000元，被告覃某提供担保，此款实际为被告覃某所借，该款用于原、被告公司经营和生活；8、原、被告共同经营的公司营业执照复印件1份，拟证明公司暂未停办。原告陈某对被告覃某上列证据质证时，对证据1的真实性有异议，认为三位证人应该出庭作证，三位证人也无法对原、被告的夫妻感情予以证明；对证据2的真实性、关联性有异议，认为该份看不清楚钱是从被告覃某打到原告陈某的卡内，不能证明原、被告没有夫妻矛盾和家庭矛盾，不能达到被告与原告夫妻感情很好的证明目的；对证据3有异议，认为这只能证明被告在这个时间段休了假，不能达到原、被告夫妻感情好的证明目的；对证据4有异议，认为如果是真的的话，这是被告作为一个丈夫和父亲应尽责任，这个转款清单也看不出来被告覃某给原告陈某父母还了这个钱，这个也不能达到两人夫妻关系好的目的；对证据5有异议，该份判决书只提供复印件，没有原件，而且还是后面的两页，证据形式不合法；对证据6的真实性有异议，原告根本不清楚这个钱的情况；对证据7有异议，认为被告覃某应当提供借据及借款合同，同时该份证据只能证明被告覃某的哥哥有借款，与本案无关联；对证据8的真实性有异议，从被告覃某提供的请假条，说明被告覃某在外面上班，并未经营公司。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：1、原告陈某提交的证据1、证据2，被告覃某无异议，本院确认该证据具有证明力；2、被告覃某提交的证据1，本院认为三位证人无正当理由未出庭作证，同时三位证人证明内容具有推断性和评论性，本院不予采信；3、被告覃某提交的证据2，该份证据无法确认存款人及收款人信息，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信；4、被告覃某提交的证据3，该份证据证明内容与本案无关联，本院不予采信；5、被告覃某提交的证据4，仅系被告覃某银行卡交易明细，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信；6、被告覃某提交的证据5，证据形式不合法，本院不予确认；7、被告覃某提交的证据6，仅被告覃某信用卡复印件，无法查实被告覃某透支信用卡情况，无法达到被告覃某的证明目的，故本院不予认可；8、被告覃某提交的证据7，该份证据证明力不足，需要其他证据予以佐证，仅银行说明无法达到被告覃某的证明目的，故在本案中本院不予采信；9、被告覃某提交的证据8，与本案无关联，本院不予认可。本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于2012年下半年在广东省东莞市打工时经原告陈某的姐姐介绍相识，两人通过QQ及短信交流，随后见面确立恋爱关系。2012年底，因原告陈某怀孕，二人即开始同居生活。2013年2月17日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2016年4月11日，原、被告生育一子，起名覃某1。2016年7月1日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子覃某1由原告抚养，被告覃某承担抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，坦诚相待，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告陈某提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告陈某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 唐 巍二〇一六年八月十六日代理书记员 谷名清
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0442号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人孟某乙，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月25日下午，被告人孟某甲、孟某乙至昆山经济技术开发区长江北路与迎宾路路口东南角处，窃得被害人赵某停放在此的义鹰牌YY150T-2型踏板摩托车1辆，价值人民币2433元。被告人孟某甲、孟某乙归案后均如实供述犯罪事实。
本院另查明：公安机关在被告人孟某甲、孟某乙住处扣押赃物义鹰牌YY150T-2型踏板摩托车1辆，现已发还被害人赵某。案发后，在公安机关主持下，被告人孟某甲、孟某乙与被害人赵某达成刑事和解，取得被害人赵某的谅解。
本案审理期间，被告人孟某甲、孟某乙分别预缴罚金保证金人民币1000元，现暂扣本院。
上述事实有被害人赵某的陈述、证人童某、孟某丙、武某的证言、昆山市公安局检查笔录、车辆查询信息、研判资料、扣押、发还物品清单、刑事照片、昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书、刑事和解协议、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人孟某甲、孟某乙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2433元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孟某甲、孟某乙均起主要作用，均系主犯。被告人孟某甲、孟某乙归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟某甲、孟某乙与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，均依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孟某甲、孟某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人孟某甲、孟某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、被告人孟某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙煜棠
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第407号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人舒加新，男，汉族，住临湘市。
被执行人王姣姣，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征字（2015）第X887号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人舒加新、王姣姣于2015年2月21日违法多生育一个子女，申请执行人对舒加新、王姣姣分别作出征收社会抚养费21830元的决定，合计征收社会抚养费43660元。该征收决定书已于2015年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月7日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X887号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X887号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽莎
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1872号
原告谢本兰，女，1958年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告谢本兰诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢本兰、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢本兰诉称：2015年3月13日，被告因生意需资金周转向原告借款15万元，约定月利率为1.6%，按月付息，并向原告出具收据一张。被告借款后，未向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金15万元，自2015年3月13日起按1.6%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月13日，被告国民建司向原告谢本兰借现金15万元，被告公司向原告出具了收据一份，收据记明“N00132401，入账日期：2015年3月13日，收到谢本兰借款壹拾伍万元整，月息1.6%，按月付息，经手人：未（霞）”。收据加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，未向原告支付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告谢本兰借款15万元的事实清楚，原告谢本兰向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告谢本兰借款本金15万元人民币，并自2015年3月13日起，按月利率1.6%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告谢本兰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3688号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某。因涉嫌盗窃，于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3618号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。
判决
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初66号
公诉机关明水县人民检察院
被告人朱某某，男，1962年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，大学本科文化。因本案于2016年9月2日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人朱某某犯滥用职权罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人朱某某在担任明水县广播电视局局长期间，于2009年4月擅自决定将明水县广播电视局临街办公楼分别卖给金某某、刘某某，收取人民币167.5万元。此款一直在朱某某手中存放，后用此款支付外欠账、自筹职工工资。在2010年至2012年，个人决定用此款给本单位全体职工发放大米、白面、豆油等生活用品，给国家造成了47.5万元的重大经济损失。
被告人朱某某于2016年8月16日到检察机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人朱某某在担任明水县广播电视局局长期间，于2009年4月擅自决定将明水县广播电视局B栋临街一楼办公楼分别卖给金某某、刘某某，共收取人民币167.5万元。此款一直在朱某某个人处存放，后朱某某用此款支付单位外欠账、自筹职工工资等。其中在2010年至2012年，朱某某个人决定用此款中的一部分给本单位全体职工发放大米、白面、豆油等生活用品，给国家造成了47.5万元的重大经济损失。
被告人朱某某于2016年8月16日到检察机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人朱某某的自首笔录，证实案发过程、犯罪金额及钱款去向；2、证人王某某的证言，证实系广播电视局副局长，被告人将卖楼得款用于办公支出及给职工发放福利都是真实的；3、证人刘某某的证言，证实系广播电视局出纳员，单位办公经费有限，多数时候由朱某某自己垫付或想办法处理，朱某某将卖办公楼所得款的支出票据交给她，无法入财务帐，其中包括给职工发放福利的费用；4、证人李某某、段某某、阚某、李某某、李某某、杜某、刘某某、赵某某、孙某某、王某某、岳某某、陈某、王某某、李某、高某的证言，证实均系广播电视局职工，朱某某用卖办公楼所得款项由他们各自经手的用于办公支出的费用都是真实的，并证明2010年-2012年单位职工发生活用品的事实；5、证人屈某的证言，证实系单位司机，并证实由其经手的票据都是真实的；6、证人谢良昌的证言，证实任广播电视局副局长期间，朱某某用卖办公楼得款给职工发放大米、白面等的事实；7、证人苗某某、李某某、贾某某的证言，证实朱某某部分卖楼款用于办公支出；8、证人金某某、刘某某的证言，均证实其购买涉案房屋的交易经过及金额；9、证人刘某某的证言，证实卖楼合同形成过程及实际每平米价格；10、楼房买卖合同书及收据，证实办公楼出卖情况；11、由广播电视局部分领导及职工王某某、岳某某、王某某、曲某等人签字经手的票据若干，证实朱某某卖办公楼得款去向等；12、2010年至2012年广播电视局单位职工领取（发放）大米、豆油等记录表，证实朱某某用卖楼款中的47.5万元违反国家规定给职工发放福利，给国家造成经济损失情况；13、中共明水县委组织部文件两份，证实被告人朱某某于2007年4月被任命为明水县广播电视局局长、党委书记，于2016年5月被免职；14、破案经过，证实朱某某系投案自首。
本院认为，被告人朱某某在任明水县广播电视局党委书记、局长期间，不正确履行职务，违法决定给职工发放福利，给国家造成了47.5万元的经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人朱某某系初犯，犯罪情节较轻，能够主动投案自首，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 杜成海
审判员 梁咏梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐煦程
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢51号
吴运生、张少强：
本院执行的吴运生申请张少强民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十四日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00707号
申请执行人张建玲。
被执行人西安市第一实验幼儿园，住所地西安市碑林区疙瘩寺街1号
法定代表人李宁，该园园长。
本院在执行张建玲诉西安市第一实验幼儿园劳动争议（2011）碑执字第707号一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人给申请人颁发了退休证。并经向西安市卫生局确认退休证真实有效。故，被执行人已履行了义务。本案执行标的为张建玲的退休手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2010）陕民提字第30号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年八月三十日
书 记 员 王 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第688号
原告：何德芳。
委托代理人：蒋瑶。
被告：葛章友。
被告：葛海燕。
被告：卢正兵。
被告：东阳市百合泉旅游开发有限公司。
法定代表人：葛章友，执行董事。
原告何德芳为与被告葛章友、葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告何德芳的委托代理人蒋瑶，被告葛章友、东阳市百合泉旅游开发有限公司到庭参加诉讼。被告葛海燕、卢正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院准许原告何德芳提出的财产保全申请，依法冻结被告葛章友的银行存款并查封被告葛章友的房屋。本案现已审理终结。
原告何德芳起诉称：2013年1月27日，被告葛章友向原告何德芳借款人民币1000000元。双方约定借款期限为2013年1月27日至2014年6月26日止，利息按照月利率20‰计算。利息按月付清，到期按时还本。被告葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司自愿为上述借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。原告何德芳按约向被告葛章友交付借款本金1000000元。借款出借后，除被告葛章友支付了部分利息外，其余被告分文未还。故诉请要求判令：一、被告葛章友归还借款本金1000000元并支付利息（自2013年5月27日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告葛章友支付原告何德芳为实现本案债权花费的律师代理费20000元；三、被告葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司对被告葛章友的上述债务承担连带保证责任。
原告何德芳在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、借条、收条、银行转账凭证各1份，证明被告葛章友于2013年1月27日向原告何德芳借到借款本金1000000元并由被告葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司承担连带保证责任等事实。
二、委托代理合同、东阳市司法局关于转发《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的通知、律师代理费发票各1份，证明原告何德芳为实现本案债权花费了律师代理费20000元的事实。
被告葛章友、东阳市百合泉旅游开发有限公司在举证期限内未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：对于借款及担保一事无异议，被告葛章友已经分四次合计支付原告何德芳借款利息160000元。
被告葛章友、东阳市百合泉旅游开发有限公司未向本院提供证据。
被告葛海燕、卢正兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告何德芳提供的证据认证如下：
原告何德芳提供的上述证据，被告葛海燕、卢正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。经被告葛章友、东阳市百合泉旅游开发有限公司质证后均无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年1月27日，被告葛章友向原告何德芳借款1000000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限为2013年1月27日起至2014年6月26日止。借款利息按月利率20‰计算，利息按月付清，到期按时还本。被告葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司自愿对上述借款本息及违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费及调查费等费用）承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。如借款逾期不还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金。同日，原告何德芳通过银行转账方式向被告葛章友交付借款本金1000000元。借款出借后，除被告葛章友在2013年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日分别支付原告何德芳利息40000元，合计支付利息160000元外，被告葛章友对其余借款分文未还。被告葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司也未承担连带保证责任。原告何德芳为实现本案债权于2015年6月15日支付律师代理费20000元。
本院认为，被告葛章友向原告何德芳借款1000000元的事实清楚，证据确实充分，被告葛章友未依约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。被告葛章友已支付的利息160000元，因利息计算标准已经超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的部分利息，本院予以抵扣借款本金。经计算，被告葛章友尚应归还原告何德芳借款本金916109.86元。原告何德芳诉请要求按照月利率2%计算利息，因月利率2%标准高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。因原告何德芳与被告葛章友在借条中并未约定由被告葛章友承担实现债权的费用，故原告何德芳无权要求被告葛章友支付实现债权的费用。被告葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司在借款保证期内也应按照借条中约定的保证范围依法承担连带保证责任。虽然借条中约定的保证范围包含实现债权的费用，但因主债务人葛章友无须支付实现债权的费用，故担保人葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司也无须对实现债权的费用承担连带保证责任。被告葛海燕、卢正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权缺席判决。综上，原告何德芳的大部分诉请，部分理由充分，本院予以支持，部分理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛章友应于本判决生效后十日内归还原告何德芳借款本金916109.86元并支付利息（自2013年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司对被告葛章友的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告何德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，财产保全费5000元，合计13115元，由被告葛章友负担，由被告葛海燕、卢正兵、东阳市百合泉旅游开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月四日
代书 记员 张昊凰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2203号
申请人梁建，居民。
被申请人张宝艺。
申请人梁建与被申请人张宝艺买卖合同纠纷一案，申请人梁建于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人梁建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1770元，由申请人梁建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘国丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执181号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地：钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人何明新。
被执行人梁耀欢。
被执行人黄长柳。
被执行人莫志兰。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行梁耀欢等人金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1070号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明，至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 左绍容
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4407号
原告常州博胜天泓工具有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人毛文斌，该公司总经理。
被告杨月美。
本院在审理原告常州博胜天泓工具有限公司诉被告杨月美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州博胜天泓工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振远负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张秀玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2295号
罪犯弭豆豆。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月2日作出（2012）辰刑初字第91号刑事判决，以被告人弭豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯弭豆豆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯弭豆豆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯弭豆豆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯弭豆豆减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月29日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00201号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1954年10月16日出生于安徽省合肥市，汉族，曾任合肥市东市房屋开发公司（国有企业）经理，合肥市瑶海区住房和城乡建设局、重点工程建设办公室、房屋征收办公室工作人员。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年5月2日被合肥市人民检察院指定居所监视居住，同年6月5日被合肥市庐阳区人民检察院决定解除指定居所监视居住，因涉嫌犯受贿罪于2013年6月7日被宿州市埇桥区人民检察院决定刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局执行刑事拘留，同月20日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周某某犯受贿罪一案，于2014年3月20日作出（2013）埇刑初字第00814号刑事判决，认定被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人周某某违法所得人民币五十万元。原审被告人周某某不服，以原判采信证据、认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人刘红专、雷延平律师出庭参加诉讼。期间，宿州市人民检察院建议本院延期审理二次。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00814号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙祎群（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3538号
原告：矫长青，男，1959年11月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：张福杰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：姚淑轩，女，现住吉林省公主岭市。
原告矫长青与被告张福杰、姚淑轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告矫长青到庭参加诉讼，被告张福杰、姚淑轩经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
矫长青向本院提出诉讼请求：1、判令张福杰、姚淑轩立即给付矫长青人民币20000元及利息。2、诉讼费由张福杰、姚淑轩负担。事实和理由：2015年4月4日，张福杰、姚淑轩在矫长青处借款人民币2万元，当日约定利息1.2分，约期一年，到期时多次催要至今未还，请求依法判令张福杰、姚淑轩立即给付欠款及利息、各项费用。
张福杰、姚淑轩未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，张福杰、姚淑轩在矫长青处借20000元，约定年息1分2厘，并给矫长青出具欠条1张。
认定以上事实的证据：欠条、证人姚某1证言。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张福杰、姚淑轩在矫长青处借款，并为矫长青出具欠条，双方意思表示真实，借贷关系明确，故对于矫长青要求给付借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定利息按照1分2厘给付的请求，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张福杰、姚淑轩自本判决生效后十日内偿还矫长青借款本金人民币20000元及利息。利息自2015年4月4日起至本判决生效之日止，按年利1分2厘给付矫长青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张福杰、姚淑轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一六年十二月八日
书记员 刘译蔓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初517号
原告：张桂芹，女，1955年10月5日出生，汉族，宝清县土产公司职工，现住宝清县。
被告：白培菊，女，1957年3月5日出生，汉族，宝清县供销社退休职工，现住宝清县。
原告张桂芹与被告白培菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹、被告白培菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金320000元及利息（利息：270000元自2017年3月18日起、50000元自2017年8月6日起按月息0.015元计算至借款实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日被告白培菊以水稻种植需要资金为由，向原告借款270000元，并以被告所有的房产抵押给原告，有字据为证，但未在房产处办理抵押登记手续，承诺于2017年12月30日还本付清。2017年8月6日被告又为原告出具50000元借据一张,约定利率0.015元，两次合计320000元及利息。
被告白培菊承认原告张桂芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白培菊于判决生效后给付原告张桂芹借款本金320000元及利息（利息：以270000元为本金，自2017年3月18日起按月息0.015元计算至借款全部清偿之日止；以50000元为本金，自2017年8月6日起按月息0.015元计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告白培菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6657号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江信杰工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇阳山。
法定代表人：李惠杰。
被告：俞杰锋，男，汉族，1986年3月21日出生，住金华市婺城区。
被告：周慧，女，汉族，1988年1月10日出生，住永康市。
被告：李惠杰，男，汉族，1964年11月16日出生，住永康市。
被告：俞香林，女，汉族，1966年5月18日出生，住永康市。
被告：浙江金润工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：俞杰锋。
被告：浙江信润工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：李志飞。
被告：李志飞，男，汉族，1987年3月14日出生，住永康市。
被告：王晶晶，女，汉族，1987年3月20日出生，住永康市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江信杰工贸有限公司、俞杰锋、周慧、李惠杰、俞香林、浙江金润工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、李志飞、王晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周慧所有的坐落在永康市江南南苑东路219号701、801室的不动产（房产证号：jn00025368、jn000253**；土地证号：永国用2014第12013、120**号）。保全价值人民币11358770元。并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周慧所有的坐落在永康市江南南苑东路219号701、801室的不动产（房产证号：jn00025368、jn000253**；土地证号：永国用2014第12013、120**号）。保全价值人民币11358770元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月十四日
书记员 朱冰洋
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第136号
被执行人林凯伟，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
广东省饶平县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）潮平法刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。因你至今未缴纳罚金人民币5000元，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林凯伟送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林凯伟至今未予履行法律义务。经查，被执行人林凯伟名下无财产可供执行，本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人林凯伟名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第136号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨旭然
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第33号
申请执行人平顶山市国文置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人杨智夫，该公司总经理。
被执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人董海丝，该公司总经理。
申请执行人平顶山市国文置业有限公司依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2011）第262-2号裁决书，向本院申请立案执行，本院予以受理。因申请执行人河南科兴建设有限公司申请执行平顶山市国文置业有限公司一案在石龙区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第十一项之规定，裁定如下：
平顶山市国文置业有限公司申请执行河南科兴建设有限公司一案，指定石龙区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一五年五月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民监4号
二审被上诉人（一审被告）：岳阳佳华石油化工有限公司，公司住所地湖南省岳阳市南湖度假区求索西路（求索大楼三楼）。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：付三生，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：许强，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司，付三生与二审上诉人许强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）岳中民三终字第427号民事判决，已经发生法律效力。二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司，付三生均不服，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年十二月九日
书记员 彭莎莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第489号
原告张军政，男，1957年12月17日出生。
被告刘磊，男，年龄不详。
本院在审理原告张军政诉被告刘磊借款合同纠纷一案中，原告张军政于2014年5月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张军政提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军政撤诉。
本案诉讼费375元，由原告承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年五月二十一日
书记员 余 童
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10781号
原告：眭浩立。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
本院在审理上列原告眭浩立诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理后，本院于5月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 张笑然
审判员 李知擎
二〇一七年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 粟 妍
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初78号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宋顺有，男，1956年4月25日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月8日被辉南县公安局刑事拘留，同年1月20日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人宋顺有犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人宋顺有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年至今，被告人宋顺有在辉南县楼街朝鲜族乡胜利村牟家沟屯集体经济林19林班47小班内，未经林业主管部门批准，擅自改变土地用途种植玉米。经辉南县林业调查设计队勘查，认定造成14.48亩林地严重毁坏。
庭审中，被告人宋顺有认罪，无辩解。
上述事实，户籍证明，抓捕经过，林地调查报告，现场勘查笔录，同步录音录像，鉴定意见，果树生产费收据，证人单某等人的证言，被告人宋顺有的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋顺有违反土地管理法规，未经批准擅自改变土地用途种植农作物，造成林地损坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人宋顺有犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年4月22日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 鑫
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第40号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人汤某某。
被执行人戴某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某某、戴某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第40号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人汤某某。被执行人戴某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某某、戴某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10014号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初675号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被告：温华如，男，汉族，1960年9月25日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：罗嗣爱，女，汉族，1964年7月17日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告温华如、罗嗣爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告温华如、罗嗣爱经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款30000元及利息2565.35元（计算至2016年9月9日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月29日,原告与两被告签订了“农户小额信用贷款借款合同”，约定原告提供30000元借款给被告用于开店，年利率为9.945%，期限一年，自2015年5月29日至2016年5月28日。当日，原告依约将借款30000元划入被告在原告处设立的账户上。借款到期后，两被告不守诚信，借钱不还，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告温华如、罗嗣爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日,原告靖安联社与被告温华如、罗嗣爱签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告温华如、罗嗣爱可在最高借款金额30000元的范围内连续申请、周转使用，借款用途为开店，借款逾期未还的，自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息等内容。同日，原告靖安联社依约将借款30000元转入被告温华如的账户上，并确定借款年利率为9.945%，按季结息；借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日等事项。被告温华如、罗嗣爱借款后，归还了部分利息。截至2016年9月9日，被告温华如、罗嗣爱尚欠原告靖安联社借款本金30000元及利息2565.35元。
以上事实有原告靖安联社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告温华如、罗嗣爱签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告温华如、罗嗣爱应当按合同约定履行归还借款本息的义务。被告温华如、罗嗣爱经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温华如、罗嗣爱应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2565.35元（计算至2016年9月9日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元（原告已预交），由被告温华如、罗嗣爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月六日
书记员 方 园
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1942号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：秦聪华，该行行长。
被执行人：凌日晓，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：韩丽晖，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：韩德升，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人凌日晓、韩丽晖、韩德升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）安贾商初字第1344号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息、垫付案件受理费625元。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2015）安贾商初字第1344号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00025-1号
原告张荣兰。
被告韩书清。
被告袁梅荣。
本院在审理原告张荣兰与被告韩书清、袁梅荣民间借贷纠纷一案中，原告张荣兰于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告韩书清、袁梅荣银行存款38万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张荣兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告韩书清、袁梅荣银行存款38万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭 星
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初42号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人鹿某，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，一般群众，无固定职业，户籍所在地为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。
辩护人赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于2017年3月6日立案。本案最初适用简易程序，于2017年3月24日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人赵玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年10月27日0时许，在淄博市博山区沿河东路欢乐纯K歌厅门口，鹿某等人与杨某2等人因琐事发生争执，后双方发生厮打，期间被告人鹿某打了杨某2面部一拳，致杨某2面部受伤。2016年11月10日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，杨某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人鹿某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人鹿某的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案的发生具有偶发性，被害人负有一定的责任；（2）被告人鹿某有自首情节；（3）被告人鹿某归案后认罪、悔罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；（4）被告人鹿某系初犯，此前无违法犯罪记录。
经审理查明，被告人鹿某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人鹿某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，2016年11月14日，被告人鹿某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
还查明，被告人鹿某与被害人杨某2于庭外自行达成赔偿协议，被告人鹿某已按照赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，被害人杨某2对被告人的行为表示谅解。有赔偿协议书、收款条及谅解书予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人鹿某系投案自首。
（2）淄博市公安局博山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单证实：民警调取本案监控录像的来源及调取时间。
（3）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人鹿某此前无违法犯罪记录。
（4）淄博市公安局城里派出所出具的被告人鹿某的户籍证明证实：被告人鹿某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实：2016年10月27日凌晨0点左右，其与朋友杨某2等人在欢乐纯K唱歌，唱歌过程中杨某2等人出去，其随后出去后看到很多人围着杨某2等人，其上前问的时候不知道碰到了谁，后双方就开始互相殴打，其脸部等处受伤，杨某2鼻骨骨折。
（2）证人穆某、杨某1、翟某的证言证实：2016年10月26日晚在欢乐纯K歌厅，其几人和杨某2与在欢乐纯K唱歌的另外五六个男青年发生争执并互相殴打，其中一名个子高的男青年打了杨某2一拳，杨某2鼻骨骨折。
（3）证人魏某、王某、孙某的证言证实：2016年10月26日晚，其几人与鹿某等人在欢乐纯K唱歌，唱完歌准备走的时候门口有一名男青年朝鹿某骂了一句，鹿某与那名男青年吵起来，后双方就互相殴打起来。
3、被害人陈述
被害人杨某2的陈述材料证实：2016年10月27日0时许，其几人在博山区沿河东路欢乐纯K歌厅门前与一伙男青年因琐事互相殴打，其被一名高个子男青年打致鼻骨骨折的事实。
4、被告人供述和辩解
被告人鹿某的供述材料证实：2016年10月27日0时许，在博山区沿河东路欢乐纯K歌厅门口，其几人与杨某2等人因琐事发生争持，后双方殴打，最后其打了杨某2面部一拳的事实。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人鹿某及被害人杨某2。
6、视听资料
现场监控录像光盘一张证实：案发当晚，被告人鹿某等人与被害人杨某2等人发生争执，进而双方发生撕扯并互相殴打的过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鹿某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鹿某犯故意伤害罪成立。被告人鹿某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人鹿某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人鹿某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人鹿某的辩护人所提的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 宁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1042号
原告安丽珍，女，1978年3月16日生，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告安丽珍诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安丽珍撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初829号
自诉人朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李德志（李江西），男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人朱龙廷以被告人李德志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李德志已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人朱龙廷向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人朱龙廷自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱龙廷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十八日
书记员 樊煜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02938-1号
原告：王平，男。
被告：吕德生，男。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吕德生所有的在巢湖市散兵镇人民政府的土地复垦补偿款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初619号
被告人基本情况姓名毕某某（曾用名毕某甲）出生日期1971年10月5日民族汉族性别男文化程度初中肄业职业青岛某某物流有限公司法人代表身份证号码住址现住山东省青岛市黄岛区（户籍地山东省巨野县）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】606号指控事实2017年6月1日21时43分许，被告人毕某某酒后驾驶鲁XX号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区黄河路与奋进路路口被民警查获。民警发现被告人毕某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为108.7mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检验，在被告人毕某某血样中检出乙醇，含量为113.4mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，可以适用缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00259号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人丁某某，男。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年10月22日被府谷县人民检察院取保候审，同年11月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、王娇出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月10日15时许，被告人丁某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为陕KNMX**“黄海牌”皮卡车从府谷县大昌汗镇郭家湾村出发去大昌汗镇，行驶至大圪台路段时被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为：116.2mg／100ml；随后在府谷县中医院对其进行血液提取，经榆林市公安司法鉴定中心血醇检验，血液中乙醇浓度为：136.43mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人丁某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人丁某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 苑