wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初68号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人徐家龙，男，1973年10月6日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县，因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
被告人王元庆，男，1974年4月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县，因本案于2016年7月11日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人徐家龙、王元庆犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人徐家龙、王元庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日上午，王某受被告人王元庆之邀从泸州到四面山九柱房街村玩耍。当日下午，李某等三人从泸州开车到四面山镇九台村九柱房街上茶馆内找到王某，后与李某同行的他人与王某发生争执，被告人徐家龙、王元庆见状持茶馆内的长板凳将李某右手打伤。李某受伤后被送到西南医科大学附属中医医院住院住院治疗，后经鉴定，李某外伤致右手功能部分丧失的损伤程度评定为轻伤一级，外伤致右手皮肤挫裂伤的损伤程度为轻微伤。开庭前二被告人已赔偿了李某的全部经济损失共计5万元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、归案说明、医疗证明，鉴定意见书、通知书，现场勘查笔录及示意图、照片，监控视频来源说明及现场监控视频，收条及谅解书(被告人提交)，王某、任某证言及辨认笔录，被害人李某陈述，二被告人供述及辨认笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐家龙、王元庆持械共同故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后二被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王元庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄代森
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第二十五条第一款“共同犯罪系指二人以上共同故意犯罪。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9626号
罪犯肖高峰，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）德刑初字第52号刑事判决，以被告人肖高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月九日以（2010）云高刑终字第706号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖高峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖高峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖高峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1595号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：农安县农安镇滨河初级中学，住所地吉林省农安县滨河大街。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县农安镇滨河初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告农安县农安镇滨河初级中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县农安镇滨河初级中学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告农安县农安镇滨河初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由农安县农安镇滨河初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1595号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县农安镇滨河初级中学，住所地吉林省农安县滨河大街。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县农安镇滨河初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告农安县农安镇滨河初级中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县农安镇滨河初级中学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告农安县农安镇滨河初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由农安县农安镇滨河初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜 瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2879号
上诉人（原审被告）南京青龙山生态园林管理有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇。
法定代表人花建平，该公司董事。
委托代理人周正军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李巧妹，女，汉族，1965年10月25日生。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人南京青龙山生态园林管理有限公司因与被上诉人李巧妹经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）江宁民初字第5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人南京青龙山生态园林管理有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京青龙山生态园林管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京青龙山生态园林管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第563号
原告陈景洲。
委托代理人卢怀敦、姬来松，河南麟格律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。
法定代表人周雯。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚。
原告陈景洲诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、河南九洲天中投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告提交的投资管理协议中约定，因履行本协议所引起的一切纠纷由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司所在地人民法院管辖，而该公司的所在地在上海市浦东新区，不在本院辖区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方当事人在《投资管理协议》中协议选择了被告上海银夏股权投资基金管理有限公司所在地法院管辖，该约定符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月八日
代理书记员 张子涵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执79号
申请执行人任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人布日德，男，1975年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
任秀英因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初320号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人布日德的禁牧款收入，直至扣完执行标的45000元及执行费575元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初320号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初362号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡广，男，1991年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省淳安县。2016年8月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人胡广犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华等出庭，指控：1、2016年7月24日下午，被告人胡广至淳安县千岛湖镇开发路农夫山泉厂区门口，窃取被害人郑某停放在该处的恒光牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1977元。
2、2016年8月10日凌晨，被告人胡广至淳安县千岛湖镇南山一路检察院门口，窃取被害人蒋某停放在该处的迅驰雅马哈牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币2789元。
3、2016年8月1O日凌晨，被告人胡广至淳安县千岛湖镇龙门路128号附近，窃取被害人朱某停放在该处的绿驹牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币3189元。
被告人胡广归案后如实供述犯罪事实，公安机关将本案被盗车辆发还各被害人。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪、赃物被追回，可予从轻处罚的情节，建议判处被告人胡广拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，赃物被追回，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡广犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03435号
原告李崎薇，女，住潼南县。
委托代理人陈治宇，男，住潼南县。
被告重庆亿润地产开发有限公司，住所地潼南县卧佛镇油房街47号。
法定代表人吴长龄，总经理。
本院在审理原告李崎薇诉被告重庆亿润地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李崎薇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆亿润地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李崎薇撤回对被告重庆亿润地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告李崎薇负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨孟霖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1192号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1989年2月9日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年3月份通过互联网以150元的价格购买驾驶证、行驶证、车牌一套，并在驾驶证上贴自己的照片，后于2015年7月10日被民警查获，并起获驾驶证、行驶证、车牌一套。经鉴定，驾驶证为伪造。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行政证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月十一日
书记员 揣赛男
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第502号
罪犯杨满元，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南效区人，现在山西省原平监狱服刑。
大同市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）同刑初字第23号刑事判决，以被告人杨满元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月9日至2019年12月8日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨满元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨满元共获表扬6次，记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨满元减刑一年九个月，刑期至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00246号
申请执行人：李青林，男，住安徽省无为县。
被执行人：叶明闩，男，住安徽省无为县。
关于申请执行人李青林与被执行人叶明闩劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）无民一初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 李春辉
人民陪审员 钟红林
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4477号
起诉人：朱计城。
2016年7月20日，本院收到朱计城向本院递交的起诉状。起诉人起诉称：其与被起诉人浙江湖州市建工集团有限公司签订防腐施工协议，由其为被起诉人施工油罐的防腐涂料及喷砂除锈工程。截止2016年7月20日，被起诉人共结欠其工程款30万元，各项损失费用4万元，共计34万元，经多次催讨无果，故诉至法院。
经立案审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在长兴县和平镇，不在本院辖区范围内。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
对朱计城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年七月二十日
书记员 徐伟伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执434号
申请执行人：房某某
被执行人：田某
房某某与田某人格权纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东江东民初字第00083号已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房某某于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故该案终结本次执行，恢复执行期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）东江东民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年七月六日
书记员 王 旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第972-1号
申请执行人吴恩华。
被执行人吴泽育。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5039号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人尚欠50万元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产，依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人长期在外地经商，暂无其下落及可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年八月三日
书记员 庄晖煌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2154号
申请执行人：海口鼎力动能贸易有限公司。
法定代表人：王爱民，该公司总经理。
被执行人：海口南洋河旅业发展有限公司。
法定代表人：冯三兔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口鼎力动能贸易有限公司与被执行人海口南洋河旅业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2017)琼0106民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院(2017)琼0106民初465号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十一日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2154号申请执行人：海口鼎力动能贸易有限公司。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：海口南洋河旅业发展有限公司。法定代表人：冯三兔，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口鼎力动能贸易有限公司与被执行人海口南洋河旅业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2017)琼0106民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院(2017)琼0106民初465号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十一月十一日书记员  李一巧
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第182号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人张世民，该社职工。
被告武春贵（又名武季春、武继春）。
原告沙河市农村信用合作联社与被告武春贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世民到庭参加诉讼，被告武春贵经传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，1987年12月31号，被告武春贵从原告下属单位留村信用社借款1，200元，月利率9.0‰，期限到1988年12月20日。1989年1月1号，被告从原告下属单位留村信用社借款400元，月利率8.1‰，期限到1989年11月20日。1990年12月21日，被告武春贵从原告下属单位留村信用社借款800元，月利率7.8‰，期限到1991年11月20日。借款到期后，原告多次向其催收，被告武春贵拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告武春贵偿还原告借款本金2，400元及利息，判令被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
被告武春贵未予答辩。
原告沙河市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份，法定代表人身份证及身份证明书，以证明原告身份；
2、1987年12月31日贷款契约一份，以证明被告向原告借款1，200元，共计归还利息569.20元；
3、1989年1月1日贷款契约一份，以证明被告向原告借款400元，共计归还利息50元；
4、1990年12月21日借款合同书一份，以证明被告向原告借款800元，共计归还利息1710.53元。
5、贷款催收通知书九份，以证明原告曾向被告催收贷款。
被告未提交证据，亦未对原告证据质证。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证身份证及明书与原件核对无异，本院予以采纳；对原告提交的贷款契约二份、借款合同书一份、贷款催收通知书九份与原件核对无异，本院予以采纳。
本院于2015年1月28日向被告武春贵送达法律文书时制作询问笔录一份，以证实被告武春贵用其在村里官名武季春（武继春）向原告借款2，400元，其身份证登记的名字为武春贵。
原告沙河市农村信用合作联社对本院制作的询问笔录无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告武春贵又名武季春（武继春）。1987年12月31号，被告武春贵从原告沙河市农村信用合作联社下属单位留村信用社借款1，200元，月利率9.0‰，期限到1988年12月20日，借款用途为副业，该笔借款已偿还利息569.20元。1989年1月1号，被告从原告下属单位留村信用社借款400元，月利率8.1‰，期限到1989年11月20日，借款用途为种植，该笔借款已偿还利息50元。1990年12月21日，被告从原告下属单位留村信用社借款800元，月利率7.8‰，期限到1991年11月20日，借款用途为包地，该笔借款已偿还利息1710.53元。上述三项借款到期后至今，共归还利息2，329.73元，本金2，400元及剩余利息未归还。
以上事实，有原告提交的企业法人营业、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、贷款契约二份、借款合同书一份、贷款催收通知书九份，本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告武春贵分三次向原告沙河市农村信用合作联社借款2，400元，借款到期后未予偿还，有原告提供的借款契约、催收通知书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告武春贵按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武春贵已给付的利息2，329.69元在计算利息时应予扣除。被告武春贵经传票合法传唤无正当理由未不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武春贵在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金2，400元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算利息至判决生效之日；被告武春贵已给付的利息2，329.69元在计息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 解涛邦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2887号
罪犯卢朝文，男，1992年11月14日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）官刑二初字第220号刑事判决，以被告人卢朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢朝文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢朝文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢朝文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2887号罪犯卢朝文，男,1992年11月14日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)官刑二初字第220号刑事判决,以被告人卢朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢朝文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢朝文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢朝文减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月4日起至2015年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4012号
原告：山东清竹电力工程有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312室。
法定代表人：付某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：王某1，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证号码，公司员工，住所地山东省淄博市桓台县新城镇城南村。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人：洪某，该公司总经理。
委托代理人：韩某，女，1982年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清七委5组233号。
被告：内蒙古华电乌套海风电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。
法定代表人：王某2，该公司董事长。
委托代理人：曹某，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人：牛某，内蒙古科斌律师事务所律师。
本院在审理原告山东清竹电力工程有限公司诉被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、内蒙古华电乌套海风电有限公司合同纠纷一案中，原告山东清竹电力工程有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古华电乌套海风电有限公司。
本院认为，原告山东清竹电力工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告山东清竹电力工程有限公司撤回对被告内蒙古华电乌套海风电有限公司的起诉。
审判员 管晓慧
二〇一七年九月二十日
书记员 刘铠源
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00312号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《没收你的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21967号
申请执行人：秦改梅，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地山西省交城县，
申请执行人：王涛，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地山西省交城县，
申请执行人：王丽蓉，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地山西省交城县，
申请执行人：王丽珍，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地山西省交城县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码697431408。
负责人：黎明。
本院在执行秦改梅、王涛、王丽蓉、王丽珍与中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司附带民事赔偿一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵大勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢147号
申请执行人苏蕾，住山东省青岛市崂山区。
被执行人苏瑞世，住青岛市崂山区。
被执行人王正珍，住青岛市崂山区。
被执行人苏本宏，住青岛市崂山区。
被执行人高秀波，住山东省青岛市崂山区。
本院在申请执行人苏蕾与被执行人苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人苏蕾于2015年10月21日向本院申请执行（2014）崂王民初字第119号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月30日终结。2015年5月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的102�，执行费50元。
本案在执行过程中，执行人苏瑞世主动缴纳执行款102元，申请执行人苏蕾珍领取案款102元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲启斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6278号
申请执行人：王兴球。
被执行人：王井军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6278号王兴球诉王井军买卖合同纠纷一案中，王井军应支付王兴球18000.00元，并承担执行费150.00元，执行费170.00元。执行过程中，查明被执行人王井军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6278号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月四日
书记员 单泓斌（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1800号
原告金栩强。
委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告丁素梅。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
原告金栩强与被告丁素梅合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金栩强的委托代理人杨振宇，被告丁素梅的委托代理人谢奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金栩强诉称，2003年10月25日，原告与被告签订合伙协议书，约定双方合伙经营梅花香里酒店。在履行协议的过程中，原告退出合伙组织并与被告进行了结算，被告应当向原告支付退伙费55万元。后被告只向原告支付42万元，尚欠原告13万元。现诉至法院，要求被告给付退伙费13万元，并承担诉讼费用。
被告丁素梅辩称，原告诉称的合同关系是事实，但是双方并没有就散伙进行结算，原告主张13万元无事实依据。双方的合伙在经营中出现亏本，按照公平原则应当减少被告的付款责任。原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，应依法予以驳回。
经审理查明，2003年10月25日，原告金栩强与被告丁素�签订合作协议书一份，约定：双方合伙经营梅花香里酒店，投资比例为原告40%、被告60%，投资不足部分，双方各自按比例承担等事项。协议签订后，原告实际投入33万元。2004年6月8日，原告与被告签订协议书一份，商定：一致解除双方之间的合伙协议，原告退出酒店的经营管理，被告自愿向原告支付55万元的退伙费，分数次付清。2009年7月3日，被告在退伙协议书中书面承诺：未付完的余款，从2009年8月份继续支付，付完为止。原告对被告的承诺表示同意。在散伙协议签订后，被告共向原告支付退伙费42万元，尚欠13万元。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合作协议书，退伙协议书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金栩强与被告丁素梅签订的合作协议书是双方当事人的一致意思表示，内容上符合合伙的法律特征且不违反�律的规定，属有效协议，双方应当全面实际履行。在履行过程中，双方一致同意原告退伙所签订的协议书是双方对自己合法民事权益的正当处分，亦属有效，双方应当按约履行。原告要求被告按照约定付清尚欠的的退伙费13万元，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告退伙后，被告的经营是否盈利与原告的利益无关，被告要求减少支付退伙费的辩称，本院不予采纳。被告在2009年7月3日的书面承诺中明确表示：从2009年8月份继续支付，付完为止。对此原告亦表示同意。由此看出，原告与被告对付款期限的要求是“付完为止”，而不是一个确定的届满日期。因此，应认定双方对付款期限约定不明。在此情形下，原告可随时主张权利，被告亦可以随时履行义务。所以，被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告丁素梅在本判决生效后三日内给付原告金栩强退伙费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已经预交），减半收取1450元，由被告丁素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张 锦 武
二〇一四年十二月二十四日
书记员 �鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多次人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0864号
原告张建，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张正超，农民。
原告张建诉被告张正超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国壮、被告张正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告于2013年7月19日向原告借款30000元，约定于2014年4月16日前还款，如逾期未还，自借款之日起被告每月给付原告违约金2000元。借款到期后，被告未归还借款，现请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张正超辩称：向原告借款30000元是事实，借条也是我出具给原告的，但是实际借款人是沭阳县天然奶业发展有限公司，我是该公司股东。我同意归还借款本金30000元，但借款时未约定利息，同意按月利率1%支付利息。
经审理查明：2013年7月19日，被告张正超向原告张建借款30000元，约定于2014年4月16日前归还，如到期未还，被告自借款之日起每月支付原告违约金2000元。后被告未按约定履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告张正超答辩、借据、还款协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解上述款项系案外人沭阳县天然奶业有限公司所借，未提供证据证实，且被告对所借款项的用途与本案不具有关联性，故对其辩解理由本院不予采信。被告虽对双方约定了违约金的事实持有异议，但未提供证据证实，本院亦不予采纳。因双方约定的违约金过高，原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张正超自本判决生效之日起十日内归还原告张建款30000元并支付利息（自2013年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月一日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
组织机构代码证：86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被告李成川，男，1964年8月28日出生，身份证号码3708281964********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇鸡黍村枣曹路4巷**号。
被告王桂芝（系李成川之妻），女，1962年5月4日出生，身份证号码3708281962********，汉族，农民，住址同上。
被告郭良凯，男，1987年6月24日出生，身份证号码3708281987********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇鸡黍村中心街**号。
被告王海洋，男，1987年9月16日出生，身份证号码3708281987********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇鸡黍村中心街4巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告李成川、王桂芝、郭良凯、王海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告李成川、王桂芝、郭良凯、王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农行诉称，2011年11月18日，被告李成川以收棉花为由从原告处借款50000.00元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告李成川借款提供连带担保，第二被告为被告李成川的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2011年11月18日至2012年10月17日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告李成川账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告李成川、王桂芝偿付原告借款本金、利息等共计61142.46元（以上款项计算至2013年7月16日，之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、被告郭良凯、王海洋对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成川、王桂芝、郭良凯、王海洋未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日原告金乡农行与被告李成川、郭良凯、王海洋签订了借款担保合同，合同约定，被告李成川向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2011年11月18日至2012年10月17日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告王桂芝作为借款人李成川配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告李成川发放贷款50000元，但被告逾期未还。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农行与被告李成川、郭良凯、王海洋签订了借款担保合同，被告李成川之妻王桂芝签字同意承担相应责任。该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告李成川逾期未还款，应承担违约责任；被告王桂芝签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告王桂芝应承担共同还款责任。被告郭良凯、王海洋应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告李成川、王桂芝归还借款本息、违约利息，并要求被告郭良凯、王海洋负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成川、王桂芝于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及利息11142.46元（余后利息按合同约定利率自2013年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭良凯、王海洋对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告李成川、王桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 丁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2359号
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司。，组织机构代码66350680-3。
法定代表人刘洪福，该公司经理。
被执行人周桂奇，男，1972年10月16日出生，汉族。。
本院在执行申请执行人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人周桂奇买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1803号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人曾继传，该行个人贷款中心经理。
被告黄雄副。
被告黄冲强。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄雄副、黄冲强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告黄雄副、黄冲强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄雄副向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月13日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告黄雄副系借款人，被告黄冲强系担保人。合同中约定，被告黄雄副向原告借款50000元，借款期限自2014年10月15日至2015年4月12日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，本息共计52625.54元。但被告黄雄副既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告黄冲强另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告韦多才对被告黄雄副向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告黄冲强应对被告黄雄副的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄雄副返还原告借款50000元，并支付利息及罚息2625.54元（截止到2015年5月29日止），以上本息共计52625.54元。往后利息按合同约定计算。被告黄冲强对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告黄雄副、黄冲强均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雄副、黄冲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄雄副向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年4月13日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年4月13日起至2015年4月12日止，被告黄雄副可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告黄雄副于2014年10月15日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年4月12日。但被告黄雄副既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，利息及罚息共计人民币2625.54元。因被告黄冲强对被告黄雄副的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告黄冲强明确表示对被告黄雄副向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告黄雄副、黄冲强未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告黄冲强向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告黄雄副在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告黄冲强亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告黄雄副偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黄冲强承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告黄冲强对被告黄雄副的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黄雄副追偿。被告黄雄副、黄冲强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雄副偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告黄雄副偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年5月29日利息及罚息为人民币2625.54元；自2015年5月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告黄冲强对被告黄雄副的上述债务承担连带保证责任，被告黄冲强承担连带保证责任后，有权向被告黄雄副追偿。
本案受理费人民币1116元（原告已预交人民币558元），减半收取人民币558元，由被告黄雄副、黄冲强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年九月二十二日
代书记员 黄黎恒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4048号
原告：宋某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人汪旭与被告陈某甲及其委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2012年5月24日登记结婚，2012年11月28日生女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；女孩陈某乙由原告抚养，被告负责抚养费；财产依法分割。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年5月24日办理结婚登记手续，同年农历5月12日举行结婚仪式并共同生活，2012年11月28日生女孩陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月11日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告陈某甲婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民商初字第73号
原告孙守峰，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县堽城镇北村蒙馆路175号。身份证号：37092119660210097。
委托代理人仲伟玉，宁阳罡城法律服务所，特别授权。
被告北京龙发装饰集团济宁公司，地址：曲阜市大成路南首圣城国贸四楼。
法定代表人贾瑞涛，经理。
原告孙守峰诉被告北京龙发装饰集团济宁公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙守峰撤回起诉。
案件受理费953元，由原告孙守峰负担。
代理审判员 贾林雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庞红瑞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第568号￻
￹
罪犯魏成斌，男，1987年6月16日出生，锡伯族，出生地辽宁省
沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年12月8日作出（2010）北
新少刑初字第44号刑事判决，以被告人魏成斌犯抢劫罪，判处有期徒
刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱
于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯魏成斌在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯魏成斌多次获记功奖
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏成斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成斌减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年3月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1827号
罪犯朱浦金，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）沪一中刑初字第116号刑事判决，认定朱浦金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月十四日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第34号刑事裁定，对罪犯朱浦金由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱浦金自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱浦金减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱浦金自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱浦金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱浦金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱浦金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年3月14日起至2031年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1497号
原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术产业开发区大顶子小学。住所地：长春净月高新技术产业开发区净月街丰产村。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春净月高新技术产业开发区大顶子小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告佳路公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，佳路公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢艺缤
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第628号
原告：冉玲琴，女，土家族。
委托代理人：�华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：李月进，男，汉族。
原告冉玲琴与被告李月进离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冉玲琴及其委托代理人旷华兵、被告李月进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉玲琴诉称：2013年原、被告认识10天就举行婚礼，并领取结婚证。共同生活20多天后，由于性格不合等原因，难以共同生活，原告即逃离被告，至今没有联系，更没有见过面。为结束没有感情的婚姻，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、《结婚登记审查处理表》。拟证明原、被告登记结婚事实。
2、《居民户口薄》。拟证明原、被告的自然情况。
被告李月进辩称：原、被告2013年农历5月10日举行婚礼，同年7月20日原告就离开被告。原告与前夫离婚，从被告处拿5000元下户口。如果�告返还5000元，被告同意离婚；不返还，不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、贵州省沿河县人民法院（2013）沿法民初字第167号《民事判决书》、《收条》等。载明该院2013年3月25日作出判决，准予冉玲琴与曾某某离婚，冉玲琴支付子女抚养费5000元。冉玲琴已按判决兑现。被告拟证明原告从被告处拿5000元下户口。
针对被告的答辩，原告冉玲琴述称：原告没有拿被告的钱，不同意给付被告5000元。
原告提供的证据材料，被告质证无异议；被告提供的证据材料，原告质证认为不能证明被告的主张。
对本案的证据材料，本院作如下分析认定：原告提供的1号《结婚登记审查处理表》、2号《居民户口薄》，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。被告提供的《民事判决书》、《收条》等，真实合法，能证明原告曾交付抚养费5000元，但不能证明这5000元是被告给付原告的，不予采用。
经审理查明：原告冉玲琴与被告李月进于2013年6月4日登记结婚，并于同年6月17日（农历5月10日）按本地习俗举行结婚仪式。2013年6月27日原、被告共同外出，到广东省打工。二十多天后，即7月20日，原告离开被告单独生活，双方分居至今，在这期间相互间没有联系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后共同生活一个多月后分居两年多，共同生活时间短暂，分居时间较长，并且在分居期间互不联系，没有夫妻间应有的关心、帮助及情分，表明相互间已没有共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�”被告主张其给付原告5000元下户口，因提供的证据不足以证明，不予采信，对其要求被告返还5000元钱的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告冉玲琴与被告李月进离婚。
案件受理费300元，由原告冉玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 赵德文
审判员 张旭东
审判员 文 亚
二〇一五年八月十九日
书记员 覃永林
吉林省德惠市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第628号
原告范有燕，住德惠市。
被告尹成军，住德惠市。
原告范有燕与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范有燕、被告尹成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范有燕诉称，被告因开发房地产急需用钱，于2013年7月15日在原告处借款300000元，约定借款期限为半年，月利三分。上述借款被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300000元，并自原告起诉时起至被告偿还借款时止，按月利三分给付利息。
被告尹成军辩称，借款事实存在，对于范有燕这笔钱，本金照给，我主张利息给到2014年4月30日。欠款金额是300000元整。
经审理查明，被告因开发房地产急需用钱，于2013年7月15日在原告处借款300000元，约定借款期限为半年，月利三分。上述借款被告一直未偿还。为证明以上事实，原告提供借款合同一份予以佐证。
本院认为，被告尹成军在原告处借款用于房地产开发，并与原告签订了借款合同，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告尹成军应履行偿还借款之义务。原告主张的利息过高，应按月利二分给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效后立即偿还原告范有燕借款本金人民币300000元，并自2015年1月28日起至被告偿还借款之日止，按月利二分给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第628号原告陈明华，女，1982年2月3日出生（公民身份号码），汉族，福建省建宁县人，住德化县。被告陈金义，男，1976年9月14日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住德化县。被告徐桂莲，女，1977年8月9日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住德化县。被告郑春木，男，1990年3月7日出生（公民身份号码），汉族，福建省永春县人，住永春县。原告陈明华与被告陈金义、徐桂莲、郑春木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告陈金义、徐桂莲、郑春木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华诉称，2014年8月15日，被告陈金义因经营生意资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告陈金义出具《借条》一张给原告收执。被告郑春木自愿对上述借款承担连带清偿责任，并在该《借条》上作为担保人签名。嗣后，经原告多次催讨，二被告均能未能还款。被告陈金义与被告徐桂莲系夫妻关系，该借款发生在被告陈金义、徐桂莲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至本院，要求：1.被告陈金义、徐桂莲偿还借款人民币10万元及自借款日起按月利率2.5%计算的利息；2.被告郑春木对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告陈金义未作答辩，也未提供相关证据材料。被告徐桂莲未作答辩，也未提供相关证据材料。被告郑春木未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年8月15日，被告陈金义向原告陈明华借款人民币10万元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算，并出具《借条》一张给原告收执。被告郑春木为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，并在该《借条》的担保人一栏签名确认。另查明，被告陈金义与被告徐桂莲系夫妻关系，双方于1999年8月26日登记结婚，2010年6月23日离婚，2012年3月21日复婚。现原告以被告未能还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有本院调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份、原告陈明华在举证期限内提供的《借条》一张、结婚证复印件一份及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈金义向原告陈明华借款10万元，有被告出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告陈金义向原告借款10万元的事实，本院予以采信。原告与被告陈金义约定按月利率2.5%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本案借款发生在被告陈金义、徐桂莲的婚姻关系存续期间，原告主张上述借款系被告徐桂莲与被告陈金义的夫妻共同债务，对此被告陈金义、徐桂莲均未提供相关证据证实系被告陈金义的个人债务，故对该笔借款应当按被告徐桂莲与被告陈金义在婚姻关系存续期间共同债务处理，故二被告应当共同偿还。被告郑春木为该笔借款提供连带责任保证，并作为担保人在《借条》上签名确认，意思表示真实，保证合同合法有效。现原告要求被告郑春木对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告郑春木在承担保证责任后，有权向被告陈金义、徐桂莲追偿。被告陈金义、徐桂莲、郑春木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金义、徐桂莲应在本判决生效后十五日内偿还原告陈明华借款人民币10万元及利息（自2014年8月15日起至还款日止，按约定月利率2.5%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告郑春木对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郑春木承担保证责任后，有权向被告陈金义、徐桂莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，由被告陈金义、徐桂莲、郑春木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长黄佳鸿人民陪审员徐婉嬿人民陪审员陈丽蓉二〇一五年七月三十一日书记员陈小鑫附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03003号
原告长沙鑫佰加投资有限公司。
法定代表人王岳波。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告谭佳佳。
本院于2015年7月6日立案受理了原告长沙鑫佰加投资有限公司诉被告谭佳佳房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙鑫佰加投资有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，被告已实际履行为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫佰加投资有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告长沙鑫佰加投资有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终802号
上诉人（原审被告）：江虎。
上诉人（原审被告）：王安蓉。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
负责人：蒋勇。
上诉人江虎、王安蓉因借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4377号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江虎、王安蓉上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人经常居住地在重庆市，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人购房借款/担保合同》约定，发生争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中的贷款人即本案被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特330号
申请人：张甲。
申请人：刘某。
本院于2016年9月13日受理了申请人张甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子张某甲，现年11岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初784号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪,于1988年4月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪,于1990年7月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事，于2001年6月被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;因盗窃，于2002年9月15日被靖江市公安局决定罚款人民币五十元；因寻衅滋事，于2006年6月19日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2008年6月23日被靖江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年3月21日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月5日刑满释放。现因本案，于2017年8月24日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2017年7月至8月间，先后至泰兴市第三人民医院、人民医院等地，采用搭线等手段，盗窃作案10次，窃得电动车等物品，所窃物品合计价值人民币18920元。具体分述如下：
1、2017年7月8日早上，被告人王某某至泰兴市第三人民医院门口，采用搭线等手段，窃得被害人生某某的轻盈电动车一辆，经鉴定价值人民币2070元，后销赃得款人民币550元。
2、2017年7月10日早上，被告人王某某至泰兴市江平某驾培中心门口，采用搭线等手段，窃得被害人丁某的新日电动车一辆，经鉴定价值人民币2030元，后销赃得款人民币400元。
3、2017年7月18日早上，被告人王某某至泰兴市人民医院急诊室门口南侧，采用搭线等手段，窃得被害人杨某的新日电动车一辆，经鉴定价值人民币1450元，后销赃得款人民币400元。
4、2017年7月25日早上，被告人王某某至泰兴市爱特服装厂西边楼梯口，采用搭线等手段，窃得被害人陆某1的欧派电动车一辆，经鉴定价值人民币2800元，后销赃得款人民币500元。
5、2017年7月27日晚上，被告人王某某至泰兴市国庆西路绝对私房菜门口，采用搭线等手段，窃得被害人王某的爱玛电动车一辆，经鉴定价值人民币2170元，后销赃得款人民币400元。
6、2017年7月30日晚上，被告人王某某至泰兴市星光灿烂南侧马路边，采用搭线等手段，窃得被害人尹某的大宝电动车一辆，无法核价，后销赃得款人民币300元。
7、2017年7月31日晚上，被告人王某某至泰兴市银光大酒店北侧马路，采用搭线等手段，窃得被害人陆某2的绿源电动车一辆，经鉴定价值人民币1550元，后销赃得款人民币400元。
8、2017年8月15日晚上，被告人王某某至泰兴市尚一方火锅城门前马路，采用搭线等手段，窃得被害人董某的爱玛电动车一辆，经鉴定价值人民币1450元，后销赃得款人民币400元。
9、2017年8月20日早上，被告人王某某至泰兴市鼓楼门诊门口，采用搭线等手段，窃得被害人宋某的澳柯玛电动车一辆，经鉴定价值人民币2700元，后销赃得款人民币400元。
10、2017年8月23日早上，被告人王某某至泰兴市汽运总公司停车场西侧，采用搭线等手段，窃得被害人刘某的欧派电动车一辆，经鉴定价值人民币2700元，后销赃得款人民币400元。
归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人王某某处扣押螺丝刀1把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人生某某、丁某、杨某等的陈述，证人李某、张某、姚某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、购车凭证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年2月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退出赃款人民币18920元，发还相关被害人（详见发还清单）。扣押在案的螺丝刀一把（暂存于泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年一月十五日
书记员 丁海燕
发还清单
序号
被害人
|
金额（元）
1
|
生某某
|
2070
2
|
丁某
|
2030
3
|
杨某某
|
1450
4
|
陆某1
|
2800
5
|
王某
|
2170
6
|
陆某2
|
1550
7
|
董某
|
1450
8
|
宋某
|
2700
9
|
刘某
|
2700
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4758号
罪犯卢江，男，1982年12月30日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月4日作出（2008）瑞刑初字第733号刑事判决，认定卢江犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4314号、（2015）洪刑执字第2863号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月25日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申950号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：范耀飞，男，汉族，1965年10月3日出生，住上海市虹口区。委托代理人：邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：甄茹，女，汉族，1974年12月14日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。一审被告、反诉原告、二审上诉人：侯瑾，女，汉族，1969年12月6日出生，住上海市虹口区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：范雨翀，女，汉族，1994年7月12日出生，住上海市虹口区。再审申请人范耀飞因与被申请人甄茹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，范耀飞与甄茹于2016年5月19日达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条……再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申950号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：范耀飞，男，汉族，1965年10月3日出生，住上海市虹口区。委托代理人：邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：甄茹，女，汉族，1974年12月14日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。一审被告、反诉原告、二审上诉人：侯瑾，女，汉族，1969年12月6日出生，住上海市虹口区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：范雨翀，女，汉族，1994年7月12日出生，住上海市虹口区。再审申请人范耀飞因与被申请人甄茹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，范耀飞与甄茹于2016年5月19日达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年六月二十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条……再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00088号
上诉人（原审被告）王红玉，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田纪虎，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
上诉人王红玉因与田纪虎买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红玉、被上诉人田纪虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月，案外人张育国承包了卤阳湖现代产业开发区飞机场的道路铺垫工程，被告王红玉给其供应石料。后因被告王红玉供应速度慢，被告王红玉联系到原告田纪虎，让原告给该工程供应石料，负责运输到收货地点，每方石料的价格是28元，供应完后与被告王红玉结算。原告田纪虎在供应完石料，原、被告进行了结算，被告王红玉向原告田纪虎出具了欠条，内容为“欠条今欠田纪虎石子款壹万捌仟捌佰柒拾元王红玉2014年元月24日。”后被告王红玉以案外人张育国未与其结算为由，拒绝支付原告石料款。后经原告多次催要，被告至今未支付。
原审法院认为，原告田纪虎与被告王红玉之间系买卖合同关系的事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间因石料买卖形成的债权债务受法律保护，故对原告要求被告立即清偿其石料款的诉讼请求，予以支持。原告田纪虎要求被告王红玉按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定，不予支持。被告王红玉提出原告的债权是与案外人张育国而形成的辩称，因原告供应石料是直接与被告协商，亦是与被告结算的，被告王红玉以个人名义向原告田纪虎出具欠据，故依据合同的相对性原则，对被告王红玉的该项辩称，不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定判决：一、被告王红玉于本判决书生效后立即支付原告田纪虎石料款18870元。二、驳回原告田纪虎的其他诉讼请求。案件受理费272元，由被告王红玉承担。
原审宣判后，被告王红玉不服，提起上诉。请求依法撤销一审判决，驳回原告的诉请。事实与理由是：一、一审人民法院认定事实错误。1、一审人民法院认为上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系的事实清楚，证据充分，应予认定。此认定是错误的，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，上诉人只是做为中间人的作用，使被上诉人与张育国之间建立了买卖合同关系。2、一审人民法院认为张育国为案外人的事实不清。上诉人在此买卖合同关系中只是经手人，并不是被上诉人实现债权的债务人，张育国作为被上诉人拉石料的买方，给其支付石料款和运费是理所应当的，与上诉人并无直接关系，所以上诉人不承担其债务，张育国才是被上诉人实现债权的真正债务人，应将张育国列为被告。二、一审人民法院认定证据错误。被上诉人提供的证据：2014年1月24日欠条一份，证明上诉人欠被上诉人石子款18870元的事实。此欠条的成立必须是建立在双方有买卖合同的基础之上，上诉人才有义务结算石子款，然而事实是张育国已经承认、愿意支付被上诉人的石子款，所以此欠条证明欠款事实不成立，一审人民法院更不能作为认定事实的依据。上诉人提供的二组证据被一审人民法院认定与本案无关联性，不予采信，上诉人认为其认定完全错误。这二组证据均符合证据的三性要求，能够证明上诉人只是作为经手人，而且被上诉人也承认上述事实即收货人不是上诉人而是张育国，因此上诉人不应承担被上诉人的石料款和运费，张育国才是被上诉人的石料的买方真正的债务人。综上所述，一审法院认定事实、证据严重错误，判决显失公正。请求二审法院予以明察，撤销原判驳回诉请，维护法律尊严和社会的公平正义。
二审审理中，被上诉人田纪虎辩称，被上诉人不认识张育国，也与张育国没有关系，上诉人王红玉向被上诉人写的欠条，原审判决正确，应尽快判决由王红玉给付被上诉人石子款。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王红玉以自己的名义向被上诉人田纪虎出具了欠条，能够证明上诉人王红玉与被上诉人田纪虎之间形成买卖关系的事实，该买卖关系受法律保护，上诉人王红玉应当支付被上诉人田纪虎的石子款。上诉人王红玉上诉认为其只是中间人，不是债务人，真正的债务人是案外人张育国与其2014年1月24日书写的欠条所证明的事实不符，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人王红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年四月十七日
书记员 刘晓婉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第618号
申请执行人高燕书，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人陈善针，汉族，经商，住福鼎市。
本院在执行申请执行人高燕书与被执行人陈善针保证合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第176号
申请执行人：陈某某，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省高安市人。
申请执行人：陈某某，男，2002年5月31日出生，汉族，江西省高安市人。
申请执行人：刘某某，女，1955年1月14日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：胡某某，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：李某某，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：胡某某，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：盛某某，女，1975年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，系胡某某之妻。
被执行人：汪某某，女，1960年10月4日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：肖某某，女，1963年2月22日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：王某某，女，1958年11月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：罗某某，女，1965年1月11日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：付某某，女，1974年11月18日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：付某某，女，1959年5月9日出生，汉族，江西省高安市人。
陈某某等与胡某某等生命权纠纷一案，2014年1月26日江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明，胡某某，与汪某某是夫妻关系；胡某某，与肖某某是夫妻关系；胡某某，与王某某是夫妻关系；胡某某，与罗某某是夫妻关系；胡某某，与付某某是夫妻关系；胡某某，与付某某是夫妻关系。上述债务是他们夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
追加胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某为被执行人。
二、冻结、扣划被执行人胡某某、李某某银行存款94000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
三、冻结、扣划被执行人胡某某、盛某某银行存款47000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
四、冻结、扣划被执行人汪某某、胡某某、肖某某、胡某某、王某某、胡某某、罗某某、胡某某、付某某、胡某某、付某某、胡某某银行存款295000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二〇一四年五月八日
书记员 杨 艳