广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1897号
原告：陈活庭，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××5031。
被告：郭钟华，男，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××4038。
被告：广州华堂建筑装修工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：丁国强，系该公司总经理。
委托代理人：李致远。
原告陈活庭诉被告郭钟华、广州华堂建筑装修工程有限公司（以下简称“广州华堂建筑公司”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈活庭、被告郭钟华、被告保险公司的委托代理人李致远到庭参加诉讼，被告广州华堂建筑装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈活庭的诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失合计24219.88元。
案件事实
一、事故情况：2016年5月22日，被告郭钟华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由环市东路（东）往环市西路（西）方向行驶，12时55分，行驶至台山市台城环市中路163号路段时，与由原告陈活庭驾驶的，搭载伍凤娟同方向行驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈活庭、伍凤娟受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告郭钟华驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任，原告陈活庭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任，无证据证明伍凤娟有导致此事故的过错，不需承担此事故的责任。
二、原告陈活庭救治情况：事故发生当天，原告陈活庭被送往台山市人民医院住院治疗，于2016年6月15日出院，共计住院24天。××证明书》载明：“住院期间留陪人1名，建议休息1个月”。
三、原告陈活庭基本情况：原告陈活庭为城镇户籍，事故发生时已满53周岁。
四、车辆及保险情况：被告郭钟华驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为广州华堂建筑公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
五、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告陈活庭的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告陈活庭提交的收费票据，本院确认原告陈活庭因案涉交通事故花费的住院医疗费8813.50元，门诊费106.50元，合计8920元。被告保险公司辩称在国家基本医疗保险标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任，由于被告保险公司并未能举证证明按照国家基本医疗保险标准计赔医疗费的法律依据和非医保所指范围，故本院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告陈活庭共计住院24天，以100元／天的标准进行计算，原告陈活庭的住院伙食补助费为2400元（24天×100元／天）。
3、营养费。原告陈活庭主张营养费2000元，但未向本院提供建议加强营养的医嘱，本院对原告陈活庭主张的营养费不予支持。
4、护理费。原告陈活庭共计住院24天，住院医嘱载明住院期间留陪人1名，原告陈活庭主张以80元／天的标准进行计算，本院予以支持，故原告陈活庭的护理费为1920元（24天×80元／天）。被告保险公司辩称原告主张的护理费过高，在没有证据证明该损失的情况下，保险公司只同意按每天40元／天计算。本院综合江门地区的经济消费水平认为护理费按原告主张的80元／天的标准计算较为合理，故对被告保险公司的该部分辩解意见不予采纳。
5、误工费。原告陈活庭主张误工时间计算住院和医嘱休息时间共54天，本院予以支持。原告陈活庭未能举证近三年的平均收入情况，其误工损失可以参照广东省2014年度城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算，故本院确认原告陈活庭的误工费为4466.88元（30192.9元／年÷365天×54天）。被告保险公司辩称原告未提供任何证据证明其存在误工事实，也无任何证据证明其误工损失，该主张没有事实依据，不予确认。由于原告陈活庭因案涉交通事故受伤住院治疗，这客观上会给原告陈活庭造成误工损失，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司辩称本次事故未造成原告伤残，其主张精神损失费没有法律依据，且原告本身对事故也承担责任，故对原告该主张不予确认。由于受害人因伤致残或死亡的才可以请求赔偿精神损害抚慰金，原告陈活庭因案涉交通事故未造成伤残，故本院对被告保险公司的该项辩解意见予以采纳，对原告陈活庭主张的精神损害抚慰金不予支持。
7、车辆损失。根据庭审查明的事实和原告陈活庭提交的证据，本院确认原告陈活庭因案涉交通事故花费车辆维修费1250元，事故拖车费155元，合计1405元，但原告陈活庭主张车辆损失1400元，本院予以支持。被告保险公司辩称原告自行修理车辆，未对车辆定损，也未报车辆损失，没有证据证明其修理费发票及拖车费发票与本次事故相关。由于原告陈活庭当庭提供经被告保险公司定损的《机动车辆保险损失确认书》，证实原告陈活庭驾驶车辆因案涉交通事故定损金额为1250元，被告保险公司对该证据也予以确认，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。
以上项合计19106.88元，其中医疗费项下损失11320元，死亡伤残项下损失6386.88元，财产损失项下损失1400元。
六、其他需要说明的情况：事故发生后，被告郭钟华向原告陈活庭垫付了2500元，被告广州华堂建筑公司和被告保险公司均没有向原告陈活庭垫付过任何费用。原告陈活庭在庭审中表示由自己和事故另一伤者伍凤娟在交强险医疗费用责任限额10000元范围内按50%的比例受偿；事故另一伤者伍凤娟在本院审理的（2016）粤0781民初1896号案庭审中也表示同意由自己和原告陈活庭在交强险医疗费用责任限额10000元范围内按50%的比例受偿。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告郭钟华承担此事故的主要责任，原告陈活庭承担此事故的次要责任，伍凤娟不需承担此事故的责任。对此责任划分，各方当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中被告郭钟华驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈活庭和事故另一伤者伍凤娟的损失，不足部分由机动车驾驶人被告郭钟华和原告陈活庭按照过错责任比例分担。另，根据《侵权责任法》第四十九条：“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中无证据证明车辆所有人被告广州华堂建筑公司对案涉交通事故的发生存在过错，故被告广州华堂建筑公司无需向原告陈活庭承担赔偿责任。本案具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告陈活庭和事故另一伤者伍凤娟医疗费损失各5000元，对于原告陈活庭超出交强险的医疗费损失6320元（11320元-5000元），被告郭钟华应承担4424元（6320元×70%）。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告陈活庭6386.88元。
三、财产损失赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告陈活庭1400元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈活庭12786.88元（5000元＋6386.88元＋1400元），被告郭钟华应赔偿原告陈活庭4424元，扣除被告郭钟华已向原告陈活庭垫付的2500元，被告郭钟华还需赔付原告陈活庭1924元（4424元－2500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭钟华应在本判决生效之日起五日内赔付原告陈活庭1924元
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告陈活庭12786.88元。
三、驳回原告陈活庭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费203元，由原告陈活庭负担80元，被告郭钟华负担16元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月十六日
书记员 伍丹娜