wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初103号
原告：池忠国，男，1975年1月26日生，住龙井市。
委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：金花顺，女，1975年6月14日生，住龙井市。
委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：池世彦，男，1997年12月12日生，住龙井市。
法定代理人：池忠国（池世彦的父亲），自然情况同上。
法定代理人：金花顺（池世彦的母亲），自然情况同上。
委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：池章术，男，1941年8月5日生，住龙井市。
委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：程玉堂，男，1963年9月19日出生，住黑龙江省海化市。
第三人：李君，男，1969年9月18日生，住龙井市。
第三人：李玉玲，女，1972年6月15日出生，住龙井市。
原告池忠国、金花顺、池世彦诉被告池章�、程玉堂、李君、李玉玲之间农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金花顺、池忠国、池世彦的委托诉讼代理人李根石、被告池章术的委托诉讼代理人廉贞姬、第三人李君、第三人李玉玲到庭参加诉讼，被告程玉堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池忠国、金花顺、池世彦向本院提出诉讼请求：1.确认池章术与程玉堂之间的房屋买卖合同无效。事实与理由：90年代末，原告一家分得宅基地并盖了80.50平方米的房屋.2002年,池章术未经池忠国、金花顺、池世彦一家人协商同意擅自将争议房屋及宅基地卖给程玉堂、而程玉堂又将诉争房屋及宅基地转卖给第三人李君。李君系城镇户口。根据《中华人民共和国物权法》的规定，农村宅基地使用权属于农户家庭共同共有财产。池章术及程玉堂的行为侵害了我们的合法权益。
被告池章术辩称：池章术确实未经池忠国、金花顺、池世彦的同意将诉争房屋及宅基地出售给程玉堂,同意池忠国、金花顺、池世彦的诉讼请求。
被告程玉堂未提出答辩意见。
第三人李君辩称：我是2003年购买的房屋，所以不存在违反国家法律规定。只要农村本屯75%同意现在也可以将城镇户口落在农村。相应的责任应由过错方池章术来承担。我到农村是对户，即池章术家迁走，我家迁入，本人多次寻找池章术及家人都联系不上，故无法办理入户手续。池忠国、金花顺、池世彦的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应支持。2016年有人将诉争房屋玻璃损坏、自来水管损坏。我从程玉堂手中购买池章术房屋没有拖欠房�，一次性付清给程玉堂、程玉堂购买池章术房屋也是一次性付款没有拖欠房款。池忠国及其家人在2003年已知房屋出售的事实，故池忠国等人诉我过错应是无理之由，是池忠国家庭内部矛盾，于我和程玉堂无关。
第三人李玉玲辩称：我不住在该房屋居住的原因是因为房屋严重受到他人损害，其他与李君答辩意见一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1990年末，池章术在龙井市东盛涌镇太平村二组（原红星村二屯）分配取得宅基地，并在此盖了面积为80.50平方米的房屋。龙井市房产部门于1999年10月13日颁发村镇房屋所有权证，面积为80房屋所有权人为池章术，共有人为5人。金仁淑为池章术的妻子，池忠国为池章术儿子，金花顺为池忠国的妻子，池世彦为池忠国的儿子。金仁淑于2003年8月27日死亡。2003年7月17日，池章术将诉争房屋以出售给程玉堂，将其承包地也一并转让给程玉堂，程玉堂向池章术支付2万元的价款。2004年12月17日，程玉堂又将诉争房屋出售给李君，并将池章术的承包地一并流转给李君，共收取34500元。池忠国、金花顺、池世彦于2013年1月6日起开始向本院提起诉讼主张诉争房屋的相关权利。另查，李君与李玉玲于2008年12月1日离婚，现诉争房屋由李君居住。
本院认为，农村房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权，农村宅基地仅限于本集体组织特定的成员享有使用权，所有权归农村集体经济组织所有，宅基地使用权以建设住宅为主要用途。国家限制除本集体经济组织以外的人员购买农村房屋，系考虑有利于农业生产的原则而�制的，程玉堂、李君虽不是该农村集体经济组织成员，但均经该农村集体经济组织的同意，从事的农业生产。池章术作为户主及农户代表，已于2003年7月17日有偿将该诉争房屋及其承包的土地流转给了程玉堂，池忠国、金花顺、池世彦均与池章术有近亲属关系，于2013年1月6日起才开始主张权利，长期不知道出售房屋的事实不符合常理，其应当知道池章术出售房屋的事实。程玉堂虽是其他农村经济集体组织成员，但在交易当时法律、政策不健全的情况下，不能只因程玉堂未及时办理农村房屋过户手续，且是其他经济组织成员而违背诚实信用原则，如确认合同无效，有失公平。除此以外,应考虑第三人李君下岗后经龙井市东盛涌镇太平村的同意下长期居住诉争房屋从事农业生产等实际情况。综上，本院认为，池章术与程玉堂之间的诉争农村房屋买卖合同合法有效，故本院对池忠国、金花顺、池世彦的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池忠国、金花顺、池世彦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告池忠国、金花顺、池世彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王家姝
审判员 金 哲
审判员 周香春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阚冬花
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢203号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第195号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1094号
原告：朱峰，男，汉族，1985年2月6日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：王军强，男，汉族，1981年2月6日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区广州南街*号*幢*单元***室。
原告朱峰与被告王军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日8时40分许，自己驾驶的新AA01**号厢式冷藏车由东向西行驶至甘莫公路路口时，与被告王军强驾驶的沿八一路由北向南行驶在该路口左转弯的新ACC6**号比亚迪小汽车相撞，导致原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。交通事故造成原告多项损失，被告车辆虽经投保商业三者险，但因其系酒后驾驶引发事故，保险公司拒赔。截至今日，仍得不到赔偿。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求请求：1、请求被告赔偿原告车载货损3500元；停运损失28210元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告朱峰亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱峰的起诉。
本案案件受理费592.75元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3626号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人:黎晓辉，董事长。
委托代理人：张静文，女，1990年4月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市金台区新福路瑞祥花园。
被告：常静，男，1991年2月出生，汉族，住宝鸡市千阳县崔家头镇崔家头村。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服力有限公司诉被告常静追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 蓉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第383号
原告王治国，男，汉族，1978年2月20日生，住伊川县。
委托代理人邢建臣，河南首正律师事务所律师。
被告吴小印，男，汉族，1956年12月30日生，住伊川县。
被告伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司。住所地：伊川县城关镇三龙口村。
法定代表人周太祥，该公司经理。
原告王治国诉被告吴小印、伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治国的委托代理人邢建臣，被告吴小印均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王治国诉称，2008年8月30日，曹明明在伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司做楼外粉刷活时受伤，起诉至伊川县人民法院，要求雇主被告吴小印，发包方伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司和部分工程转包给吴小印的王治国承担赔偿责任。后经过法院一审、二审审理，判令曹明明自行承担10%的责任，吴小印承担90%即28636.66元，王治国、伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，曹明明申请法院执行。2015年，伊川县法院执行局直接从原告的伊川农商银行账户上直接划走了34000元，并执行结案。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法判令被告吴小印偿还伊川县人民法院扣划原告的银行存款34000元及利息。
被告吴小印辩称，我与曹明明不存在雇佣关系，都是跟随王治国干活的，应当由王治国承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王治国向本院提交以下证据：1、本院（2008）伊三民初字第280号民事判决书；2、洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第212号民事判决书；3、本院（2014）伊执字第311号执行结案通知书。
被告吴小印对原告提交的证据均无异议。
被告吴小印未向本院提交证据。
经审理查明，2008年8月，原告王治国承包了伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司的部分建筑工程，王治国又将其中的批墙工程分包给被告吴小印。吴小印找曹明明等工人施工。2008年8月30日下午，曹明明在施工中受伤。双方就赔偿问题未协商一致，曹明明以王治国、吴小印、伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司为被告提起诉讼。2011年6月21日，本院作出（2008）伊三民初字第280号民事判决书，认为曹明明跟随吴小印工作，吴小印按曹明明提供的劳务给其发放工资，双方之间形成雇佣关系。曹明明在工作期间受伤，应由其雇主吴小印承担赔偿责任。另外，因发包人王治国将工程发包给没有相应资质的吴小印施工，且在施工中未尽到相应的安全监督，存在过错，故与吴小印承担连带赔偿责任。因原告曹明明自身也未尽到安全注意义务，应由其自己承担10%的事故责任，吴小印承担90%的事故责任。经审理后，判决吴小印赔偿曹明明各项经济损失共计28636.66元；王治国、伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。王治国、吴小印对一审判决不服，分别提出上诉，洛阳市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）洛民终字第212号民事判决书，驳回了王治国、吴小印的上诉，维持原判。判决生效后，曹明明于2014年4月8日向本院申请强制执行，2015年5月5日，本院依法扣划王治国银行存款34000元，案件执行终结。
本案在审理过程中，原告王治国于2016年4月10日向本院提交撤诉申请，以伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司已倒闭为由，要求撤回对伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院准予，法律文书已另行制发。
本院认为，原告王治国在明知被告吴小印无建筑资质的情况下，将其承包的伊川县九龙山庄餐饮服务有限公司部分工程分包给吴小印，该分包行为违反相关法律规定，且在吴小印组织施工过程中，未尽到安全监管义务，致使曹明明受伤，故王治国应对曹明明承担相应的过错责任。吴小印作为曹明明的雇主，违法从王治国处承包工程，也未在工程施工过程中尽到安全监管义务，也应对曹明明承担相应的过错责任。王治国被本院强制执行34000元，根据本案具体情况，以王治国、吴小印各负承担王治国被执行款的50%为宜，即吴小印应给付王治国案件被执行款17000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告吴小印于本判决生效后十日内给付原告王治国被执行款17000元。
驳回原告王治国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由原告王治国与被告吴小印各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 新 阁
人民陪审员 李亚飞人民陪审员郭智勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 晓 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2728号
原告：张玉庆，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：朱爱存，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告张玉庆与被告朱爱存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告张玉庆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉庆撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6056号
罪犯吴月花，女，1962年2月16日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）榕刑初字第123号刑事判决，以被告人吴月花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月10日以（2008）闽刑执字第159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日以（2010）闽刑执字第733号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2248号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴月花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴月花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴月花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴月花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴月花减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月26日起至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二O一五年八月十一日书记员周舟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1297号
原告：程勇，男，1982年6月22日出生,住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告程勇诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，2017年5月25日依法由审判员张岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程勇诉称：2011年10月至12月期间，程勇在金海煤矿从事排水工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠程勇工资款13845元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13845元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年末承包金海煤矿。2011年井口处于停产状态，万金海找到孙殿权，研究将井口转让，孙殿权也同意转让。2011年7、8月份，山西人来买矿井时，要求把井下水排出，维修好以后才买。孙殿权经万金海同意，找到孙殿权手下的矿长程富田找人对井口进行排水和维修。所欠的排水工资、维修工资情况属实，如有虚假行为，愿意接受法律制裁。但是排水、维修工作是按照万金海的要求进行的，所以所欠工资款应由金海煤矿承担，孙殿权不同意支付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。程勇自2011年10月至12月期间在金海煤矿从事排水工作，与金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、金海煤矿拖欠程勇2011年10月、11月、12月工资款13845元。
2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿2011年10月至12月份工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，程勇为金海煤矿从事排水工作，程勇虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但程勇为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，程勇请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠程勇工资至今未付，损害了程勇的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对程勇的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告程勇工资款13845元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年六月七日
书记员 王雪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民初16号
原告：陆海军，男，生于1980年8月22日，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：平凉市崆峒区花语乐巢火吧。住所地：崆峒区。
被告：马文花，平凉市崆峒区花语乐巢火吧经营者，住崆峒区。
原告陆海军与被告平凉市崆峒区花语乐巢火吧、马文花侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陆海军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海军申请撤诉的理由符合民事诉讼法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆海军撤诉。
案件受理费2328元，减半后收取1164元，由陆海军负担。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年十一月二十日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民初16号原告：陆海军，男，生于1980年8月22日，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区花语乐巢火吧。住所地：崆峒区。被告：马文花，平凉市崆峒区花语乐巢火吧经营者，住崆峒区。原告陆海军与被告平凉市崆峒区花语乐巢火吧、马文花侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陆海军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海军申请撤诉的理由符合民事诉讼法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆海军撤诉。案件受理费2328元，减半后收取1164元，由陆海军负担。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年十一月二十日书记员白晓伟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）皖15行赔终1号
上诉人（一审原告）窦贤开，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（一审被告）六安市叶集区农业委员会，住所地安徽省六安市叶集区民生路国土资源局办公楼5楼，统一社会信用代码11341504MB0N87645L。
法定代表人鲁清泉，主任。
窦贤开诉六安市叶集区农业委员会（以下简称叶集区农委）强制拆除行政赔偿一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1522行赔初1号行政赔偿判决，窦贤开不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月31日，原告窦贤开和其弟窦贤陆各自出资15万元作为股东注册成立恒昌公司，窦贤陆系法定代表人，经营范围是铁砂、铁精粉购销。同年10月25日，恒昌公司与叶集水务局签订了《土地租赁协议》，该协议载明承租方（乙方）是恒昌公司，该公司在协议上加盖公章，窦贤开在协议上签字。协议约定租赁地点在陈淋桥北边200米河滩地，长180米，面积约3000平方以上，时间以原告所需要的时间为准，年租金2400元；承租方应保护原有的河坝，不得损伤原河坝，如在施工和生产中对河坝造成的任何问题都由承租方负责。此后该公司在租赁地上建铁砂精选厂，从事铁砂、铁精粉购销经营。2015年9月14日，因史河治理需要，叶集水利局向窦（豆）贤开下达《责令改正违法行为通知书》，并于同月22日，叶集水利局未经催告即对恒昌公司租赁土地上违法建筑物及生产设施进行拆除。
一审法院另查明，2016年10月12日，原叶集水利局的行政管理职能划入叶集区农委。
一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”叶集水利局涉案行政强制拆除行为存在事实认定错误和行政程序违法，被告叶集区农委依法应予以赔偿，但窦贤开举出证据不能充分证明其系财产损害受害人及损害范围和具体数额，故其赔偿请求不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决：驳回原告窦贤开要求被告六安市叶集区农业委员会赔偿1100万元的诉讼请求。
窦贤开上诉理由：1、现有证据足以证据涉案建筑物及设施为窦贤开个人所有和经营，一审法院对此相关事实认定错误；2、上诉人财产损失和具体数额，上诉人已列清单，且在一审期间提出评估申请，如评估不能，应由被上诉人承担责任；综上，上诉人请求二审法院撤销一审（2016）皖1522行赔初1号行政赔偿判决，支持上诉人的请求；诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人为证明其诉求成立向一审法院提交如下证据：1、照片10张，证明原告房屋及设施被违法拆除的事实。2、土地租赁协议一份，证明原告建生产厂房的土地是从水务局租赁取得并允许施工建房的。3、叶集供电公司审批单，证明经批准为所建房屋架设供电设施。4、预算表2份，证明原告所建房屋及配电设施遭受的损失。5、叶集试验区恒昌铁砂购销有限公司（以下简称恒昌公司）书面情况说明，证明涉案土地系窦贤开个人租赁，并一直由其个人从事生产经营，土地上财产也是其个人所有，相关权利由窦贤开个人主张。
被上诉人向一审法院提交如下证据：1、被告机构变更文件和统一社会信用代码证书，证明叶集区农委诉讼主体适格；2、负责人身份证明，证明被告行政负责人身份情况；3、叶集改革发展试验区管委会文件，证明原告建筑物等设施是违法建筑，窦贤开不是铁砂采矿权出让竞得人。
一审庭后，窦贤开还向一审法院提交一份案涉被拆除的房屋及生产设施损失清单，上述证据均随案移送本院。二审期间，窦贤开提交一份涉案的土建工程资产评估报告，以证明其因被上诉人拆迁涉及的土建工程损失为416.5108万元。被上诉人质证认为，上诉人的涉案土建属于违法建设，不属于赔偿范围。一审法院认定的事实符合案件具体情况，二审予以确认。
本院认为，被上诉人的强制拆除行为已被法院确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情况之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，窦贤开对其合法财产因强制拆除行为造成的损失有获得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。且根据相关司法解释的规定，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上诉人提交了案涉被拆除的房屋及生产设施损失清单，包括（一）生活办公用品、家具电器损失16.5万元；（二）供电系统及材料损失计42.5万元；（三）三套球磨机及附属设备损失234万元；（四）房屋、地平上建筑物及设备损失71.5万元；（五）铁砂厂场地土建实际投入735.5万元，共计诉请赔偿损失数额为1100万元。法律规定只有合法财产受法律保护，违法建筑等不被法律认可的不受法律保护。现上诉人提交的证据不足以证实其清单中所列的物品均是合法财产，且被上诉人已对上诉人下达过责令改正违法行为通知，责令其立即拆除非法搭建房屋，恢复工程全貌，故其诉请不能全部得到支持。但其合法拥有的生活用品、家具电器、变压器及经批准的供电系统高压专线、二套球磨机及电子磅等可移动的物品因被上诉人的强拆行为违法而造成的损失依法予以赔偿。由于现场已被破坏，上诉人无法对其损失提供有效的证据，事后也无法通过评估明确具体的损失数额，且双方就损失没有达成赔偿协议，被上诉人也没有提交不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据，故法院根据查明的相关事实，酌情判决被上诉人赔偿因强拆行为给上诉人合法财产造成的损失60万元。一审法院以窦贤开所举证据不能充分证明其系财产损害受害人及损害范围和具体数额，判决驳回上诉人的诉讼请求，于理不合，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522行赔初1号行政赔偿判决；
二、被上诉人六安市叶集区农业委员会于本判决送达之日起三十日内赔偿上诉人窦贤开因强制拆除行为造成的损失60万元；
三、驳回上诉人窦贤开其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1723号
原告戚德政。
委托代理人张军、伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
被告牛克。
原告戚德政诉被告牛克买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、伍梦妮、被告牛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚德政诉称：被告常年和原告做农药生意，原告向被告供货。2010年至2011年被告拖欠原告货款共计127025元，2011年12月26日被告向原告退还一批货，价值16813元。被告于2012年1月向原告还款18000元，现在被告仍欠原告货款92212元。原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款92212元及利息（以92212元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告牛克辩称：我欠原告92212元属实，对原告主张的利息我不认可。最开始系我父亲和原告做生意，后来我才加入，我介入后均由我和原告接洽。现原告主张92212元货款，其中有部分药品经过宿迁市农业局检验系不合格产品。
经审理查明：被告向原告购买农药，2011年10月15日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，内容载明“欠条今欠到2010至2011年农药款共计壹拾贰万柒仟零贰拾伍元整￥127025牛克2011年10月15日”。后原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告于2011年10月15日经结算，被告尚欠原告货款127025元。原告自认欠条出具后被告退还16813元农药并返还18000元货款，被告亦予以认可，本院予以确认。原告现持欠条向被告主张货款92212元于法有据，本院予以支持。被告主张原告出售的部分农药质量不合格，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告该主张本院不予采信。关于逾期利息,被告在原告主张权利后未及时还款，本院以92212元为基数自原告起诉之日即2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持至被告实际给付之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛克于本判决生效之日起十日内给付原告戚德政货款92212元及利息（以92212元为基数按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年3月10日起计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告牛克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2106元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张琳
第3页/共4页
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第1693号
申请执行人福州海晟物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，公司总经理。
被执行人魏增兴，男，1970年4月3日出生，汉族，现住福州市晋安区。
申请执行人福州海晟物业管理有限公司与被执行人魏增兴执行一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第135号裁决书已发生法律效力，申请人福州海晟物业管理有限公司已向福州市中级人民法院申请执行该生效法律文书，福州市中级人民法院指定本院执行。执行标的为：物业服务费3156.87元、逾期付款违约金、律师代理费2000元、调查取证查询费100元、迟延履行期间利息、案件受理费355元、处理费1000元、公告费44元、执行费50元。由于被执行人不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏增兴所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一四年二月十八日
书记员 谢延文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05543号
上诉人（原审被告）长沙华建混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）卿某。
上诉人长沙华建混凝土有限公司因与被上诉人卿某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1491-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在长沙市开福区。本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告长沙华建混凝土有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月三十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第258号
罪犯龚成云，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省邻水县人，初识字文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）邻水刑初字第196号刑事判决，以被告人龚成云犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。罪犯龚成云于2012年4月25日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年10月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龚成云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分93分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚成云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分93分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚成云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1176号
原告牛艮换。
被告苏胜利。
关于原告牛艮换诉被告苏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艮换到庭参加诉讼。被告苏胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告为偿还银行贷款，向原告借款九万元，约定超过半年未偿还时月息二分。后原告催要，双方经结算利息，被告为原告出具过三次借条，其中2015年2月23日出具借款十六万元的借条一份。因其至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款十六万元。
被告苏胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：被告苏胜利出具的借条一份，证明被告向原告借款十六万元的事实。
被告苏胜利未到庭质证，视为对上述证据认可。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年被告向原告借款九万元，约定超过半年未偿还时月息二分。后经原告催要，被告于2015年2月23日出具借款十六万元的借条一份，借条主要内容为：“借条今借牛艮换现金壹拾陆万整。到三月底之前还一部分，余款五一之前还。2015年2月23号苏胜利”。逾期后，被告未如约还款。原告诉至法院，要求被告偿还其借款十六万元。
本院认为：债务应当偿还，被告借原告款九万元并约定月息二分，2015年2月23日被告为原告出具借款十六万元的借条，双方形成新的债权债务关系。原告主张被告欠其借款十六万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告还款十六万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告牛艮换借款十六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千五百元，减半收取一千七百二十五元，由被告苏胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一五年八月十日
书记员 任旭蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第794号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告余忠平，男，1971年7月7日出生，汉族，住三明市将乐县。
被告杨利立，男，1971年9月5日出生，汉族，住三明市将乐县。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告余忠平、杨利立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取为293元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2148号
原告魏青龙，男，1991年11月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区小河口镇红梅村4组65号。身份证号码：511011199111013551。
委托代理人张丽，系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人罗春丽，系四川汉安律师事务所律师。
被告梁仁珍，女，1968年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区小河口镇洪桥村9组21号。身份证号码：511028196810273620。
本院在审理原告魏青龙诉被告梁仁珍劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏青龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏青龙承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈禹龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第227号
原告梅雪荣。
委托代理人何盛元。
被告钟美钗。
原告梅雪荣诉被告钟美钗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅雪荣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告梅雪荣承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年六月十六日
代书记员 练俊晨
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1455号
原告林兴渭，男，汉族，生于1970年2月1日。
被告辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日。
本院受理原告林兴渭诉被告辛得存买卖合同纠纷一案中，因原告林兴渭未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告林兴渭的起诉，按自动撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 马惠玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第301号
申请执行人晋城市双马实业有限公司。
法定代表人孙双全，任公司董事长。
委托代理人贾德顺，任公司经理。
被执行人李海明，男，1963年9月5日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人晋城市双马实业有限公司与被执行人李海明保管合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）泽民初字第329号民事判决书。内容为：一、被告李海明在本判决生效之日起三十日内归还原告晋城市双马实业有限公司小麦38347斤（或折合人民币46016.4元）。本案件受理费950元，原告晋城市双马实业有限公司已预交，由被告李海明承担。现该判决书已发生法律效力，权利人晋城市双马实业有限公司于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年6月19日向被执行人李海明送达了执行通知书后分期履行了23000元，未履行的23016.4元、案件受理费950元、执行费560元，共计24526.4元。经查询被执行人李海明无可供执行财产，申请执行人晋城市双马实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2014)泽执字第301号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第301号
申请执行人魏正国。
被执行人赵万前。
申请执行人魏正国与被执行人赵万前民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵万前应向申请人魏正国支付人民币134040元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第462号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1500号
原告：程思琳，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：梁庆开，社长。
委托代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告程思琳，被告的负责人梁庆开及委托代理人邝根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇狮南村葛北村村民，持有集体经济组织股权证。原告于1996年4月2日出生，出生后随母亲入户该村，原告出生符合计划生育政策。原告具有集体经济组织成员资格，被告于2008年11月1日向原告发放股权证。但从2014年7月开始，被告拒绝给予原告股权权益。故原告起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年度股份分红97100元；2、依法判令被告向原告支付2015年度股份分红35000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、原告是在被告处挂靠户籍的出嫁女子女，原告没有按照《狮南村葛北股份合作社章程》第二十一条的规定出资购股，原告的股权证未经正常程序发放。被告对原告的股东资格一直存在异议，2015年9月18日被告召开了股东代表会议，超过2／3的代表不同意给出嫁女子女配股分红。原告是否具有股东资格需先经行政确认，本案不属于民事审理范围，故原告的起诉没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
二、原告的诉讼请求过高。被告2014年股东分红为2740元，其中口粮款1740元、年中款1000元；2015年股东年中预分红款为15000元。
经审理，本院查明以下事实：
原告于1996年4月2日出生，出生后入户至佛山市南海区狮山镇狮南葛北村。原告持有加盖“南海区狮山镇狮南村葛北村民小组”章的股权证以及加盖“佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社”章的成员证。上述股权证的发证日期为2008年11月1日，记载总股数为20股；成员证的发证日期为2009年11月30日，并记载取得成员资格日期为2008年12月31日，属随母取得。
被告在诉讼中提供了会议记录，显示被告于2015年9月18日召开经济社户代表会议，对是否同意挂靠户籍的出嫁女子女享有配股和股份分红及福利待遇问题进行表决。到会表决人员中超过2／3人员表决不同意对上述人员配股分红。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织股东资格的问题。原告认为其具备被告股东资格，并向本院出示原告的股权证、成员证。被告认为原告不具备被告股东资格，原告所获得的股权证未经正常程序发放，被告并向本院提交被告户代表表决的会议记录，结果显示不同意给予原告配股分红。可见，原、被告对原告是否具有被告集体经济组织股东资格的问题存在争议。而该争议并不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。当事人可以通过向相应行政部门申请确认，若被确认股东资格，但村集体仍不发放其相应的收益分配的，再行民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告程思琳的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费1471元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年十月十五日
书记员 廖建杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执535号
申请执行人:孙艳玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李占文,男,1966年3月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:单秀梅,女,1966年2月16日出生,,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙艳玲与李占文、单秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李占文、单秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单秀梅有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人单秀梅位于鸡冠区X办X委X组，产权证号为SX，建筑面积40.8平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执535号之一
申请执行人:孙艳玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李占文,男,1966年3月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:单秀梅,女,1966年2月16日出生,,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙艳玲与李占文、单秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李占文、单秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单秀梅有工资和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人单秀梅的工资和存款,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 宝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民重字第20号
原告（反诉被告）李才，男，1961年7月6日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告（反诉原告）代友刚，男，1958年2月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告（反诉被告）李才诉被告（反诉原告）代友刚民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告（反诉被告）李才及被告（反诉原告）代友刚分别于2013年9月5日及2013年9月17日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告（反诉被告）李才、被告（反诉原告）代友刚提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李才及被告（反诉原告）代友刚撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，原告（反诉被告）李才负担。反诉费350元，减半收取175元，被告（反诉原告）代友刚负担。鉴定费3000元，原告（反诉被告）李才负担。
审 判 长 高凤田
代理审判员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 凡雪清
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第554号
罪犯吕聪，男，1990年2月5日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决书，认定吕聪犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第114号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年2月1日起至2024年3月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕聪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱级积极改造分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴交罚金收据及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕聪减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2010年2月1日起至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10059号
上诉人（原审原告）韩××，男，1973年3月24日出生。
委托代理人井术秀，女，1970年9月26日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）于××，女，1943年5月28日出生。
委托代理人王×（于××之女），1973年7月1日出生。
原审第三人王×，1973年7月1日出生。
上诉人韩××因与被上诉人于××、原审第三人王×所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩××的委托代理人杨杰、井术秀，原审第三人王×（同时作为于××的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月3日，韩××诉至一审法院称：韩××在2012年9月28日前系于××女婿，于××经常帮助韩××照看孩子，为方便生活，韩××于2010年7月30日购买位于北京市房山区1201号房屋一套，房款510000元，暂由于××居住并且该房屋登记在于××名下。该房屋系韩××和王×在婚姻关系存续期间购买，应为二人的夫妻共同财产。现因韩××与于××之女王×解除夫妻关系，为维护韩××的合法权益，特诉至法院，请求判令位于北京市房山区1201号房屋归韩××和王×所有，案件受理费由于××负担。
于××辩称：韩××以所有权确认纠纷起诉于××，没有事实和法律依据。于××是自己购买的房屋，并合法取得了房屋所有权证，该购房的钱款绝大部分是于××本人出的，其中一部分是韩××和王×在婚姻关系存续期间所赠与于××的款项。正因为韩××和王×的子女均靠于××和其爱人来照顾、抚养，于××买了涉案房屋，只有小部分款项是赠与行为。韩××和王×已经离婚，离婚过程中在债权债务一栏中根本没有涉及本案所涉房屋，当时韩××也认为这个房屋和韩××没有关系，这个房屋是属于于××的。这个房屋属于于××所有，而且国家颁发了房屋所有权证，即使有其份额，也应属于父母与子女之间的借贷关系，并非所有权确认关系，故韩××的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后予以驳回。
王×述称：我和韩××当时已经有两套住房了，韩××没有能力单独支付510000元的房款。韩××在起诉书中称2010年7月30日出资购买了这套房不是事实。房屋所有权证书是所有权人享有所有权的证明，所以房产证可以证明于××是房屋的产权人。在我和韩××婚姻存续期间，因于××老两口照顾孩子，我和韩××经常在于××家吃饭，2010年7月于××老两口决定买这套房时，为了报答于××，我和韩××赠与了一部分钱。在办理房产证时双方均同意房产证落在于××名下，并且我帮助办理了房产手续，这不存在任何争议。我和韩××离婚时双方没有分割此住房的权利。于××老两口自己出了钱，并且当初借给我们用于装修的50000元以付房款的形式还给了于××。于××共支付了房款290000元。赠与于××的220000元，其中我们为了报答于××照顾孩子，自愿赠与110000元。在离婚协议书中也写了双方没有债权债务，我们对房屋也没有争议，赠与行为韩××也是认可的，我们也没有想着让老人还。于××将自己出的买房款交给韩××，当时是信任他，委托他办理购房手续。赠与人的撤销权自知道或者应该知道撤销原因之日起6个月内行使，所以韩××现在没有权利再对这个房屋进行起诉。
一审法院审理查明：韩××与王×原系夫妻关系，于××系王×的母亲。韩××与王×于2012年9月28日在北京市房山区民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书中载明：位于坐落于北京市房山区501号楼房归女方所有；位于北京市房山区501号楼房归男方所有。
一审法院另查，坐落于北京市房山区1201号房屋所有权证上载明所有权人为于××。韩××与王×婚姻关系存续期间，通过韩××在中国工商银行账户（账号：×××＊）转账形式支付了1201号房屋的购房款510000元。庭审中，韩××认可1201号房屋购房款中于××出资220000元，剩余290000元均系韩××与王×支付。
一审法院判决认为：本案争议的焦点是房屋所有权人的确定。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于北京市房山区1201号房屋所有权证记载的所有权人为于××，该证系房屋所有权人对房屋权属的有效证明，综上，该院认定诉争房屋所有权人为于××。韩××提出购买该房屋仅是使用了于××的名字，未提交有效证据，该院不予采信。韩××主张诉争房屋部分房款系其所出，该院认为该主张只能证明其有出资的事实，亦不能对抗房屋所有权证的确权效力，双方债务问题可另行解决。综上，韩××要求确认1201号房屋归其与王×所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决：驳回韩××的诉讼请求。
韩××不服一审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一审判决认定事实不清。不动产物权证书登记只是其外在的表现形式，并非是唯一的有效证明。诉争房屋是韩××与王×在婚姻存续期间以于××的名义购买的，该事实有韩××的工资存折转账记录为证。韩××和王×是该房屋的实际所有人。请求二审法院依法改判，维护韩××的合法权益。
于××在二审中答辩称：同意一审判决，不同意韩××的上诉请求。根据我国物权法的相关规定，于××系合法取得诉争房屋的所有权。于××支付了诉争房屋的绝大多数房款，另外一小部分房款是韩××与王×的共同财产，韩××支付部分房款是为了报答和感谢我们，是赠与关系。韩××与王×离婚时也认可该房屋与其无关。
原审第三人王×在二审中的陈述意见与被上诉人于××的上述答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋所有权证、北京市非税收人一般缴款书、北京市行政事业统一收费票据、中国工商银行转账明细、离婚协议书、当事人陈述意见等证据在案为证。
本院认为：本案诉争房屋所有权证书上登记的所有权人为于××，现韩××主张其系借用于××的名义买房，但并未就此提交证据加以证明，因此，本院对韩××以于××的名义买房的主张不予采信。韩××主张诉争房屋的部分房款系其所出，对此，本院认为，其出资的情况并不能对抗房屋所有权登记的确权效力。故韩××主张诉争房屋归其与王×所有的诉讼请求没有事实和法律依据，对韩××的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，由韩××负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史天予
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2450号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：沈长兴，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告沈长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2450号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：沈长兴，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告沈长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第88号
申请人李存素。
申请人袁路宽。
申请人袁路晓。
申请人柳秀云。
申请人袁守增，退休职工。
被申请人周利平。
申请人李存素等与被申请人周利平因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D922**号大型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D922**号大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十一月二十七日
书记员 夏 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02256号
原告杨加永，男，1960年2月26日出生，汉族，农民。
被告颍上县江店孜镇下门村村民委员会。
法定代表人徐守江，该村委会主任。
原告杨加永与被告颍上县江店孜镇下门村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，并与2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨加永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加永诉称：被告村委会经村干部杨某甲、杨某乙之手向原告借款1000元，并约定月息3%，该款经原告数次催要，被告未能偿还，为此原告依法提起诉讼，要求被告及时还本付息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1原告杨加永的身份证，证明其身份；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告颍上县江店孜镇下门村村民委员会辩称：借原告款属实，是上交村水电费的，现村里没钱偿还。
经审理查明：1999年6月6日，被告颍上县江店孜镇下门村村民委员会向原告借款1000元，约定月息3%，并经村干部杨某甲、杨某乙之手出具了借条，该款原告经多次催要，被告未有偿还，为此原告依法提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的1、2号证据予以证实。
本院认为：双方之间的借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能还款付息，损害了原告合法权益，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条、一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告颍上县江店孜镇下门村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告杨加永借款本金1000元及利息（利息利率按3%计算，自1999年6月6日始至执行完毕至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颍上县江店孜镇下门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 邓 刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 缪 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1297号
罪犯周伟，男，汉族，初中文化，1979年7月5日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年12月22日作出（2009）沪铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年1月16日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11036号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年一个月十五日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初500号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎、刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告中山区贸易大世界大客隆绿竹文具店，经营场所大连市中山区。
经营者吕冬。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告中山区贸易大世界大客隆绿竹文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 林
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第406号
原告罗某某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告刘某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月15日以重复起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某某负担。
审判员 李永贵
二〇一四年四月十五日
书记员 杨彩平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00382号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人武光清，该公司职员。（特别授权）
委托代理人吴利华，该公司职员。（特别授权）
被告黄会国。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告黄会国物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年三月十八日
书记员 高 源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00107号
申请执行人王玉芳，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人.
被执行人白雄飞，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人
被执行人王向军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。.
本院在执行王玉芳依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军发出执行通知书，责令其向申请执行人王玉芳偿还借款本金67万元。承担案件受理费5250元，执行费4580元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王玉芳亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00107号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：白雄飞
被邀在场人：王玉芳
执行依据：本院（2014）神民初字第02460号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行王玉芳依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人王玉芳偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王玉芳亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第00107号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行王玉芳依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人王玉芳偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王玉芳亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第00107号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第00107号案件的本次执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1232号
原告樊某，
被告徐某
原告樊某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理后，原告樊某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年六月十七日
书记员 王玥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第856号
原告：王才星，农民。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：周俊峰，农民。
被告：浙江神仙居旅游集团有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路886号。
法定代表人：王华平。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市东环大道486号1-3楼。
法定代表人：方利明，系副总经理。
委托代理人：高山，系该公司员工。
原告王才星为与被告周俊峰、浙江神仙居旅游集团有限公司（以下简称神仙居公司）、安信农业保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安信财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王才星的委托代理人王乃林、被告安信财险的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告周俊峰、神仙居公司经本院合法传唤未到庭。
原告王才星起诉称：2013年5月7日，被告周俊峰驾驶浙J×××××号小型越野车从仙居城区往仙龙茶业方向，途经临石线40KM＋60M处右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。后原告在仙居县中医院等地治疗。经仙居交警大队认定，被告周俊峰负事故主要责任，原告负次要责任。另肇事车辆登记在神仙居公司名下，在被告安信财险投保交强险及第三者责任险。请求判令：一、原告的经济损失25232元（医疗费4992元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、误工费9900元、护理费6600元、鉴定费1000元、交通费500元），要求被告周俊峰赔偿90%；二、被告一、二承担连带赔偿责任；三、被告三在保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，不要求被告一承担赔偿责任，被告二不承担连带责任。
被告安信财险答辩称：对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。认可住院伙食补助费、仙居县中医院住院费用，超医保费用由第一、二被告承担。对宝山医院治疗情况不予认可，治疗的是中耳炎，在仙居住院期间并未提到耳朵有损伤，且系事发两个月后医治，对是否系事故造成无证据证明。合理误工时间60天、护理30天、营养15天。按照主、次责原告应承担30%责任。鉴定费由第一、二被告承担。
经审理查明：2013年5月7日，被告周俊峰驾驶浙J×××××号小型越野车途经临石线40KM＋60M处右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以第0011443号《道路交通事故认定书》认定被告周俊峰负事故的主要责任，原告王才星负事故次要责任。
医疗情况：原告王才星于2013年5月7日至2013年5月15日在仙居县中医院住院治疗8天，花费医疗费3678.18元，其中超医保465.17元，另在该院门诊花费医疗费58元，其中超医保8元。
鉴定情况：2013年9月18日，经台州求是司法鉴定所鉴定，认为原告王才星的误工时间为90天、护理时间60天、营养时间30天（自损伤之日起计算）。鉴定费用1000元。
事故产生的其他费用：住院伙食补助费240元（8元×30元／天）、营养费酌情500元、护理费6600元（60天×110元／天）、误工费9900元（90天×110元／天）。交通费酌情300元，合计17540元。
保险情况：被告周俊峰驾驶的浙J×××××号轿车在被告安信财险投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票等证据及原、被告陈述所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告王才星当庭放弃神仙居公司连带责任，不违反有关法律，予以准许。被告周俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，自行对此产生的法律后果负责。被告周俊峰负事故的主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告安信财险在保险范围内支付赔偿金。被告安信财险对原告误工等时间提出异议，但未提出鉴定及相关证据，本院不予支持。原告王才星未有证据证明在上海医疗费用与本案交通事故有关，不予支持。原告王才星的合理经济损失共计人民币21803.01元，由被告安信财险在交强险赔偿限额内赔偿原告21811.01元（其中医疗费限额3678.18＋58-473.17＋240＋500=4011.01元、残疾赔偿金限额9900＋6600＋300＋1000=17800元），超过国家基本医疗保险标准的医疗费473.17元，由被告周俊峰予以赔偿70%即331.22元，其余原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊峰赔偿原告王才星经济损失合计22134.23元。
二、对上述被告周俊峰应赔偿的款项中的21803.01元，由被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司直接支付给原告王才星。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
三、驳回原告王才星的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周俊峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第988号
原告刘某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨玉妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第983号
原告吴维刚。
委托代理人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人彭浩棋。
被告胡贤军。
本院在审理原告吴维刚诉被告胡贤军劳动争议纠纷一案中，原告吴维刚于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴维刚撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告吴维刚负担。
审判员 陈浩
二〇一五年九月十一日
书记员 顾秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4970号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乔顺兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乔顺兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,137.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,342.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乔顺兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,479.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4970号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乔顺兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乔顺兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,137.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,342.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乔顺兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,479.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第43号
原告贺彦强，男，1985年2月4日出生。
被告田永平，男，1968年7月15日出生。
被告康发铃，其余不详。
本院在审理原告贺彦强诉被告田永平、康发铃民间借贷纠纷一案中，原告贺彦强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，以起诉被告康发铃错误为由请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告贺彦强撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺彦强撤回起诉。
案件受理费50元，因原告贺彦强申请撤诉减半交纳25元，由原告贺彦强负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年二月九日
书记员 张 琴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1640号
原告和亚武，男，1983年10月2日出生。
被告解放军某部队某旅。
本院在审理原告和亚武与被告解放军某部队某旅承揽合同纠纷一案中，原告和亚武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和亚武提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和亚武撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告和亚武负担（已交纳）。
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区翁牛特�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1147号
申请人王朝娟，女，1979年9月11日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人王玉超，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王永军，男，1944年1月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第607号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王永军在中国工商银行支行有存款（账号为622202060501XXXXXy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王永军在中国工商银行支行存款（账号为622202060501XXXXXy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨延军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4101号
原告施某。
被告张某。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张露辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第55号
申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，住所地承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。
法定代表人白金魁，职务董事长。
被申请人王家庆
被申请人王建平
被申请人承德御宴酒业有限公司，住所地承德市隆化县头道营村。
法定代表人王武阳，职务董事长。
申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被申请人王家庆、王建平、承德御宴酒业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1200000.00元或对等额财产予以查封，申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款1200000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月二日
书记员 顾糠钰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01349号
原告邢某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告邢某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由代理审判员张博独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邢某和被告顾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2001年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名顾某乙。婚后，原被告分居两地，造成感情不和，原告曾经被被告打伤报警，其认为夫妻感情已经破裂，故根据《婚姻法》相关规定，诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
原告邢某为证明其主张的事实，向本院提交结婚证复印件；关于被被告打伤派出所有出警记录。
被告顾某甲辩称：我们之间的感情没有破裂，虽然两地分居，但是我过年、五一、国庆放假都回家，过年的时候正常在家一个月；她说我有外遇现象是不存在的，如果我有外遇我不要她提出离婚，我自己也会提出离婚；发生争吵都是为了一些小事，夫妻偶尔打架也是正常的，但不能叫家庭暴力；她老是要买车买房子，她的工资不够用，我出去就是为了挣工资，作为一个男人，我觉得我做到这�算不错的了。我不想离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩顾某乙。婚后，被告顾某甲因长期外出打工，双方缺少沟通，后因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有重大矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3076号
原告：刘佃枝，女，1954年8月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李振武，男，1976年2月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：万全县安宇机动车驾驶员培训学校，住所地万全县孔家庄镇新窑子村。
法定代表人：任春宇。
本院在审理原告刘佃枝与被告李振武、万全县安宇机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佃枝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佃枝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘佃枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佃枝负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月八日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8923号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧红，女，1969年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25611.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25611.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第316号
申请执行人洛阳市西工区农村信用合作联社。
被执行人洛阳嘉碧食品有限公司。
洛阳市中级人民法院（2002）洛民初字第206号借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳市西工区农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财物可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2002）洛民初字第206号民事判决书本次执行程序。
申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代审判员 刘亚青
代审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李青锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2030号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
被告：赵世勤。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵世勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月四日
书记员 周 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1753号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：袁百学，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1753号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：袁百学，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2220号
原告：石丽霞。
委托代理人：李剑平。
被告：宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道长丰村股份经济合作社。
代表人：卢建国。
委托代理人：徐培悦。
委托代理人：朱惠。
原告石丽霞为与被告宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道长丰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石丽霞及其委托代理人李剑平，被告宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道长丰村股份经济合作社的代表人卢建国及其委托代理人徐培悦、朱惠到庭参加诉讼。
原告石丽霞起诉称：原告系被告股东之一。2007年期间，原告因故将被告发放原告的股权证书失落于前夫处，此后一直未能收回。为此，原告曾于2014年8月28日函寄《要求补发股权证书申请书》一份给被告，要求被告为原告补发股权证书�但被告至今未予补发，损害了原告的合法权益，故请求判令被告立即补发股权证书。
被告宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道长丰股份经济合作社答辩称：原告系被告股东之一属实，但原告与其前夫王海波在2010年9月25日签订了股权转让协议，将股权证书交付了王海波，与原告主张的股权证书失落于前夫王海波处的事实不相符合；另外，根据被告的有关规定，股权证书若遗失，需本人申请，再经董事会同意后，方可补发。本案中股权证书并非遗失，而是系在案外人原告的前夫王海波处，被告没有义务向其补发股权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告抗辩的原告与其前夫王海波在2010年9月25日签订了股权转让协议，并向王海波交付了股权证书以及根据被告的章程规定，股权证书遗失的，需本人申请，再经董事会同意后，方可补发的事实予以认可。
综上，本院经审理查明的事实与被告答辩的事实一致。
本院认为：股权证书是股东的持股证明文件，原告作为被告的股东之一，被告理应为原告发放股权证书，但被告在依法成立后，已经向原告发放了股权证书，原告却因故与他人签订了股权转让协议后，将被告发放的股权证书转让他人，与原告主张的股权证书遗失的事实不符；虽然原告主张该股权转让协议无效，且不论该转让协议是否无效，哪怕无效，原告也应向受让人主张权利，故原告现要求被告补发股权证书，显然缺乏依据，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告石丽霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 傅旭亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第86号
原告葛永亮。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
原告葛永亮与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（以下简称新天地公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员钱叶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永亮到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛永亮诉称：自2013年6月24日起，新天地公司向他购买煤炭。2013年11月27日，新天地公司出具欠款明细认可结欠其货款65601.45元。经多次催要未果，故诉至法院，要求新天地供公司支付欠款65601.45元并承担本案诉讼费用。
被告新天地公司未作答辩。
经审理查明：新天地公司自2013年6月24日向葛永亮购买煤炭，同年11月27日新天地公司就结欠煤炭款项向葛永亮出具2013年煤欠款明细1份，载明：6月24日欠款25895.25元，8月29日14428.8元，9月27日13118.4元，10月11日10530元，10月19日1629元，欠款总额65601.45元。新天地公司在该欠款明细上盖章确认。葛永亮因催款未着于2014年9月5日诉至本院。
上述事实，有欠款明细1份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：葛永亮与新天地公司的之间的买卖合同合法有效，新天地公司应及时支付煤款，新天地公司欠葛永亮煤款65601.45元，证据充分，故葛永亮要求新天地公司支付货款65601.45元的诉请本院予以支持。新天地公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对葛永亮的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新天地公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛永亮货款65601.45元。
如新天地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取720元，由新天地公司负担。该款已由葛永亮垫付，新天地公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给葛永亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 钱叶平
二〇一四年十月九日
书记员 邵 珏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1446号
被告人
基本
情况
姓名
南腾朴
出生日期
1986年7月14日
职业
公司职员
性别
男
中共党员
身份证码
住址
浙江省乐清市
前科
劣迹
无
强制措施
2017年10月3日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1370号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年10月2日晚，被告人南腾朴醉酒后（血液中乙醇含量为143mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市城南街道望河路与良港路路段时，被民警当场查获。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人南腾朴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人南腾朴如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
判决
结果
被告人南腾朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈 竞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第195号
申请执行人王天军，男。
被执行人杨选民，男。
关于申请执行人王天军与被执行人杨选民民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第189号民事判决生效后，由于被执行人杨选民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行人员多次执行，双方当时人于2015年12月4日自愿达成和解协议；由杨选民给付王天军10000元后本案和解执行完毕。
本院认为，申请人王天军基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月四日