wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审142号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为肖卫红缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为肖卫红缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为肖卫红缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审142号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为肖卫红缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为肖卫红缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为肖卫红缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保32号
申请人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人贺斌，董事长。
组织机构代码证06030515-6。
被申请人四川锐丰贸易有限公司，住所地内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。
法定代表人张亚庆，经理。
被申请人张亚庆，男，汉族，1990年8月13日出生，住内江市。
被申请人张学成，男，1962年10月5日出生，汉族，住内江市。
被申请人内江凯博商贸有限公司，住所地内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。
申请人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司因申请诉前财产保全一案，以被申请人四川锐丰贸易有限公司向申请人借款2，000，000.00元，被申请人张亚庆、张学成、内江凯博商贸有限公司承诺在被申请人四川锐丰贸易有限公司不能偿还该借款时承担还款责任为由，于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人四川锐丰贸易有限公司、张亚庆、张学成、内江凯博商贸有限公司的银行存款2，600，000.00元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川锐丰贸易有限公司、张亚庆、张学成、内江凯博商贸有限公司的银行存款2，600，000.00元，或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1794号
原告杨保安，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告临颍县固厢乡人民政府。
法定代表人聂颍，该乡乡长。
委托诉讼代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告杨保安诉被告临颍县固厢乡人民政府（以下简称固厢政府）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保安及其委托诉讼代理人李少华、翟松甫、被告固厢政府的委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保安诉称，我于1973年在固厢乡参加工作，距今四十多年，在乡政府领导下，参加乡的各项中心工作，早已形成事实劳动关系。如参加固厢高中、乡政府面粉厂的筹建工作。1975年参加全乡的沼气建设工作。由于工作成绩突出，受到县指挥长的高度评价，委派我去县多经办配合县里负责五个村的沼气建设工作，公社书记崔松科看我工作出色，调我到公社建筑公司工作，任副队长职务。至此以后，我带领这只队伍南征北战，跑遍全省各地，到80多个县市大办建设事业，并且创造了一个有一个建筑奇迹，队伍不断壮大，给公社党委、政府创造了巨大的经济效益，后来被晋升为临颍县第二建筑公司（属集体三级企业）。乡党委书记王文超提出由我任公司业务经理兼党支部书记，公司发展到四个处17个施工队，80多名管理人员，6个工程师，19名助理工程师，30多名技术员，平均每年向乡财政交15万元以上。公司飞速发展，引起黄海殿副县长、城建局王运领局长的关注，提名由我负责将企业扩大并更名为临颍县建筑总公司，晋升为国家二级企业。我向党委、政府汇报工作时，张自忠书记让我留在乡里工作，并负责建筑企业。1995年上半年，赵伟任固厢乡党委书记时，把建筑公司承包一个乡财政所人员，指令我继续任公司书记，全权解决公司遗留问题至今。1999年公司法人谷西奇、乡政府领导王纪华、卢庆恩委托我继续解决公司遗留问题。2002年至2003年间我要回部分欠款，解决大部分遗留问题，乡政府领导王纪华、卢庆恩签字并承诺，政府通知我解决我的工资及一切问题。2004年至2005年公司被卖其因不详。2007年底，乡政府通知我到乡政府谈公司现存问题。2008年初，李德臣书记同意将本人与乡政府劳动关系事宜交劳动部门仲裁。同年6-7月份，我受乡政府委托重新组建新公司等。根据前述事实，我从参加工作时，事实上与乡政府的劳动关系已成立，而且几十年来始终没有中断过，劳动关系延续至本人退休时。本人于2009年年满60周岁，达到法定退休年龄，向乡政府提出确认劳动合同关系，办理退休手续并补发1995年至2009年止合计十五年的工资的请求，完全符合《劳动合同法》相关法律法规的规定，不存在法律主体资格不属于劳动法调整范围及超出《劳动争议处理条例》规定申诉时效事项。本人向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告按国家规定，给原告办理退休手续及补发十五年的工资；二、补发十年的差旅费和生活补贴。
被告固厢政府辩称，原告主张是其与建筑公司成立劳动关系，与被告不存在劳动关系。被告应当在法律规定的期限内对建筑公司主张相应的权利，在没有有效期限主张权利是对诉权的放弃。即使双方存在劳动关系，根据劳动法第23条规定，原告与建筑公司于2001年12月14日中止，根据劳动法第82条及劳动争议调解仲裁法第27条、最高院关于审理劳动争议规定，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，临颍县第二建筑安装工程公司于1989年6月12日申请开业登记注册，组建负责人为原告杨保安。1989年6月13日，临颍县城乡建设环境保护局出具证明：经局研究决定杨保安同志任临颍县第二建筑安装公司经理。1986年6月16号临颍县第二建筑安装工程公司出具证明：杨保安同志1972年从事建筑业，74年参加固厢乡建筑公司，先后担任班长、副队长等职务，1986年转临颍县二建公司，现为该公司法定代表人。开业登记资料显示经营期限自1986年11月，主管部门是临颍县城建局，法定代表人是杨保安。1995年中共临颍县固厢乡委员会下发固文（1995）7号，内容为《关于对临颍县第二建筑公司人事任免的通知》：二建公司各建筑队、工程队：为了适应改革的需要，强力推进经济的发展，经乡党委研究决定：任命谷西奇同志为临颍县第二建筑安装工程公司经理。原二建公司杨保安同志的经理职务和法人代表资格一并免去，不另行文公布。同时任命杨保安为该公司党支部书记。2001年12月14日临颍县工伤行政管理局作出临工商处字（2001）第612号行政处罚决定书吊销了临颍县第二建筑安装工程公司的营业执照。
另查明，原告杨保安曾于2010年元月18日到被告处信访，《信访事项处理意见书》记载信访反映的主要问题是：城顶村杨保安反映其工资待遇问题。查处过程：杨保安原在县二建担任过经理、支部书记，但没有劳动关系，也没有工资关系。2005年经其机构改革时杨保安没有反映任何工资问题，鉴于杨保安身份特殊，经党委政府研究形成以下处理意见：一、建议杨保安申请劳动仲裁；二、杨保安可走司法途径解决；三、救助性解决。杨保安意见为：以事实为根据给解决，同意仲裁。固厢乡政府于2016年1月13日出具证明称，杨保安同志（无招工手续）曾任固厢乡政府下属企业“临颍县第二建筑安装公司（现已自行解散）经理兼工程师”。杨保安提供的一份《心血回顾》最后一段说“我再次请求解决我这个散了单位的企业职工吧”。
再查明，原告于2016年9月1日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日作出《不予受理案件通知书》，以原告的申请不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。本案原告杨保安提供的证据均显示其工作和服务的对象是临颍县第二建筑安装工程公司，该公司是独立法人，在工商行政管理部门进行了登记注册。杨保安从事与该公司业务相关的活动，从该公司领取劳动报酬。另，杨保安提供的一份《心血回顾》自述中自认属于企业职工，并非被告固厢政府的工作人员，故原告与被告固厢政府之间无事实劳动关系，依法应当驳回原告杨保安的诉讼请求。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨保安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，并于提起上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谷 蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1695号
原告郭祥丑（死者黄本立之妻），女，1968年7月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告黄妞妞（死者黄本立之女），女，1992年6月26日生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区。
代表人王小平，经理。
原告郭祥丑、黄妞妞诉被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称泰康人寿广州分公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祥丑、黄妞妞的共同委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告泰康人寿广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭祥丑、黄妞妞诉称，原告郭祥丑之夫黄本立于2014年4月19日购买被告公司泰康人寿团体保险三份，每份保险金额10000元，保险期间1年。2015年1月25日，黄本立驾驶三轮摩的发生单方交通肇事事故而死亡，原告方将有关理赔材料交给被告公司在鲁山县城的代办处，要求赔偿。2015年5月，被告公司以黄本立驾驶的摩的没有行车证为由拒赔，由此形成纠纷。死者黄本立在购买该保险时，被告公司交给原告方的保险卡和保险单上没有约定该项拒赔条款，也没有其工作人员告知原告方该条款，所以被告保险公司应该按照合同约定向原告支付赔偿金30000元。
被告泰康人寿广州分公司辩称，原告所诉该项保险没有驾驶无证车辆行驶发生意外免赔条款与事实不符，根据本公司《泰康团体意外伤害保险条款指引》第二条、第四条规定，明确说明了无合法有效的行驶证和所驾车辆没有依法进行登记领证均属于保险责任免除范围；其次，死者驾驶无证车辆发生事故并要求赔偿，于法不符，如果法院判决赔偿无异在鼓励无证违法上路行驶。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告郭祥丑之夫黄本立2014年4月19日在被告泰康人寿广州分公司设在鲁山县城的保险代办处购买人寿团体保险三份，每份缴纳保险费100元，保险金额10000元，共30000元。该保单注明：被保险人黄本立、保单号28030112206689、保险期限：自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止、其中意外伤害险每人每年保险金额10000元。从原告向本院提供的由被告保险公司给其发放的保险单上标明了赔偿约定、特别约定、以及其它说明，但均无被告答辩状所提的《泰康团体意外伤害保险条款指引》第二条、第四条规定内容。2015年1月31日，被保险人黄本立驾驶三轮摩的外出时在鲁山县城南环路西三里河路段发生单方交通肇事并死亡。2015年2月1日，原告方向被告代办处要求保险赔偿。该保险代办处将原告递交的相关索赔资料交付被告公司后，被告泰康人寿广州分公司经审查，以被保险人驾驶无证车辆发生意外，属免责范围为由对原告方的赔偿请求作出了“不予受理”的通知。原告无奈，遂向本院提起民事诉讼。另查明，事故发生时，被保险人黄本立持有D型驾驶证，且该证尚在有效期内。
本院认为，被保险人黄本立2014年4月19日在被告泰康人寿广州分公司设在鲁山县城的保险代办处购买人寿团体保险三份，每份缴纳保险费100元，保险金额10000元，共30000元。该购买保险的行为系双方保险合同的签订，且系双方自愿、合法有效。该项保险明确约定意外身故保险赔偿金额每份10000元、三份共计30000元。被保险人支付了保险费，被告保险公司就应当按照合同约定在意外发生后依约赔偿保险金。且2015年1月31日事故发生时该保险合同是在有效保险期内。原告作为被保险人的合法妻子和女儿，现依据双方签订的保险合同要求被告保险公司承担相应的赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告泰康人寿广州分公司辩称根据该公司《泰康团体意外伤害保险条款指引》第二条、第四条规定，驾驶没有合法有效行车证的车辆发生交通事故造成意外伤亡，属于该保险条款的除外责任、原告要求赔偿，于法不符，如果法院判决赔偿无异在鼓励无证违法上路行驶的理由经查与事实不符，本院不予支持。首先，《中华人民共和国保险法》规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告没有证据证明自己履行了法律规定的该条义务，既无证据证明当时交付了黄本立该保险条款、也无证据证明向黄本立宣读或者提示了该项免责条款，而当时交付黄本立的保险单上所注明的各项解释或说明均无该免责条款的内容。因此，依照法律规定，被告所说的免责条款对原告不产生法律效力。其次，被告保险公司所说的《泰康团体意外伤害保险条款指引》既无证据证明给购买该保险的黄本立发放，事实上至今也未向本院提供，对其所述该条款内容本院不得而知。即使其辩称规定的免责条款属实，也因其未向投保人履行法律规定的明示和告知义务而丧失对原告主张的抗辩权。只能说判决被告保险公司进行赔偿，是法院在督促其依法履责，而不是在鼓励车辆违法上路，只有在自己依法履责后，才会使公司的权益不再人为的造成损失。被告泰康人寿广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告郭祥丑、黄妞妞意外伤害保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李 芾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔小利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5306号
罪犯文世志，男，1975年6月22日出生于贵州省道真县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年6月4日作出（2009）晋刑初字第27号刑事判决，以被告人文世志犯贩毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元；被告人文世志贩毒所得人民币1740元，从扣押的现金中追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）榕刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)榕刑执字第5264号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月10日作出(2014)榕刑执字第7223号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文世志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获8次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文世志在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文世志减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2503号
罪犯胡玉明，男，1963年4月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）沈刑一初字第114号刑事判决，以被告人胡玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡玉明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯胡玉明获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年12月27日起至2017年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更177号
罪犯蔡文毕，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月29日作出（2011）硚刑初字第251号刑事附带民事判决，认定被告人蔡文毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。�决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡文毕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡文毕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委�会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡文毕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文毕的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03657号
原告：熊某，女，汉族。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：曲某，男，汉族。
本院在审理原告熊某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告熊某申请撤回对被告曲某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年六月十日
书 记 员 祝干干
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执495号
申请执行人：陈某1，男,生于1986年6月26日,汉族，农民，住洛南县。
被执行人：杨某某，女,生于1990年5月10日,汉族，居民，住洛南县。
申请执行人陈某1与被执行人杨某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院于2017年9月14日作出（2017）陕1021民初1069号民事调解书，调解协议：“一、原告杨某某提出与被告陈某1离婚，被告陈某1同意；二、赵某某随原告杨某某生活，陈某2随被告陈某1生活，抚养费各自负担；三、原告杨某某自愿在本调解协议生效之日起三日内一次性补偿被告陈某1人民币10000元，被告陈某1同意。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。”调解书已发生法律效力，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某1于2017年9月18日向本院申请执行，本案申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已于2017年10月6日履行给付申请执行人陈某110000元的义务，此款已交申请执行人陈某1领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白正军
二〇一七年十月六日
书记员 闫雅晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8337号
原告谢富强，男，汉族，1980年10月18日生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪号。
法定代表人周良瑛。
被告周楠珺，女，汉族，1985年4月20日生，户籍地南岸区，住重庆市南岸区。
被告周良瑛，女，汉族，1962年2月5日生，住重庆市巴南区，公民身份号码510222196202053714。
本院在审理原告谢富强诉被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周楠珺、周良瑛借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢富强撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢富强负担。
审判员 杨华东
二〇一六年六月二十日
书记员 许 锐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更169号
罪犯冯大勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）安刑初字第175号刑事判决，以被告人冯大勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯大勇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯大勇减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年十一月十七日尚未执行的刑期。罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第14389号
原告王文斌，男，1937年8月21日出生。
被告韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路125号。
法定代表人骆蔚峰，代市长。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人雷衍华，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告王文斌诉被告韶关市人民政府返还原物纠纷一案后，被告韶关市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因房屋买卖合同引起的纠纷，而非不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告起诉要求被告腾出北京市西城区东绒线胡同××号院内诉争房屋，系不动产纠纷。诉争房屋在本区内，属本院的管辖范围。因此，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韶关市人民政府的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾 岩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李方方
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初104号
原告涂李军，男，生于1977年5月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
本院在审理原告涂李军诉被告四川省明塬机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告涂李军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂李军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂李军撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告涂李军负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年二月二十三日
书记员 敬 丽
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字337号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人刘某。
被申请执行人谢某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第172号
原告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼7楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，男，1972年5月5日生，汉族。
委托代理人杨帆。
被告四川省简阳市东湖农牧发展有限公司，住所地简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人蒋稀望，经理。
本院在审理原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川省简阳市东湖农牧发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告资阳市农业融资担保有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市农业融资担保有限责任公司自愿撤回对被告四川省简阳市东湖农牧发展�限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤回对被告四川省简阳市东湖农牧发展有限公司的起诉。
案件受理费33，200元，减半收取16，600元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 向 杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3738号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人石全武，住广西钦州市钦北区。
深圳市交通运输委员会申请执行石全武行政处罚一案，由于被执行人石全武没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001508号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人石全武的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了石全武名下车牌号码为粤B×××××的北京现代牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人石全武名下的车辆因尚未扣押到案而暂无法处理，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3738号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗彩燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09779号
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢10101号。注册号610100200059654。
负责人张烜，行长。
委托代理人王纪文，男，该行风险部经理。
委托代理人孙雷，男，该行风险部员工。
被告潘峥，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告李莎，女，1983年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告潘峥、被告李莎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费4858元（原告已预交），本院退回原告2429元，剩余2429元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 董剑飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01209号
原告湖北润通客运旅游有限公司清算组。
法定代表人周友富，该清算组负责人。
被告廖祥云。
被告翁诗波。
被告林荣斌。
被告罗枝福。
被告陈永富。
被告刘建萍。
本院受理原告湖北润通客运旅游有限公司清算组与廖祥云、翁诗波、林荣斌、罗枝福、陈永富、刘建萍清算责任纠纷一案后，被告翁诗波在答辩期内，向本院提出管辖权异议申请，认为被告翁诗波系香港特别行政区公民，应当由中级人民法院管辖。原告湖北润通客运旅游有限公司清算组收到申请书后辩称，一、《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而湖北润通客运旅游有限公司位于伍家岗区；二、本案不属于《民事诉讼法》第十八条规定的“重大涉外案件”，不应当由中级人民法院管辖；三、本案不符合《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的情形，不应当适用该规定，因此，宜昌市伍家岗区法院对于本案有管辖权。
经审查，被告翁诗波向本院提交了香港永久性居民身份证复印件，载明证件号为×××，出生日期为1934年4月7日，证件签发时间为2015年1月7日，并提交了其于宜昌市工商行政管理局信息中心查询的证件复印件，所载明信息与上述信息一致，证件签发时间为1990年2月5日，原告未对上述证件复印件的真实性提出异议，本院对于被告翁诗波所证明的身份信息予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条规定，民事诉讼法第十八条规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件，案情复杂的案件，或者一方当事人众多等具有重大影响的案件。本案中，由于被告翁诗波系香港居民，且本案被告人数众多、案情复杂，符合重大涉外案件条件，本案依法应当由宜昌市中级人民法院管辖，被告翁诗波提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向淑萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟圆媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00464号
原告湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人尤朝晖，该公司经理。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人喻萍，该公司员工（特别授权）。
被告江林。
经审查：武汉市汉阳区人民法院于2015年7月6日受理了江林不服阳劳人仲裁字（2015）第159号劳动仲裁裁决书起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件，湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对该案的管辖权提出异议，武汉市汉阳区法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000496号民事裁定予以驳回，湖北辉煌钢结构有限公司不服此裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民辖终137号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，江林起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件依法由汉阳区法院审理。湖北辉煌钢结构有限公司于2015年7月10日通过工商变更登记，将公司住所地由原来的武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年8月11日，本院受理了湖北辉煌钢结构有限公司不服阳劳人仲裁字（2015）第159号仲裁裁决书起诉江林的劳动争议纠纷案件，在诉讼期间，因本案的审理，需要等待武汉市中级人民法院对案件管辖权作出的裁判结果，故本案于2015年10月23日裁定中止审理。
本院认为：江林和湖北辉煌钢结构有限公司对阳劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决的内容不服，分别向有管辖权的黄陂区人民法院和汉阳区人民法院提起了诉讼，江林向汉阳区人民法院起诉在先，且该法院对此案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条第十一项的规定，裁决如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
案件受理费10元，原告湖北辉煌钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年四月五日
书 记 员 余雅晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1314号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某。因本案，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1282号起诉书指控：2016年7月30日，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为112.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某在法庭上对指控的上述事实及本案证据�异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年�月十五日
书记员 吴恩玉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初79号
原告:杨帆，男。
被告:李顺，男。
原告杨帆与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1、依法判决李顺偿还所欠原告借款15000元及利息（利息按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由李顺承担。事实与理由：李顺因缺少资金周转，于2017年9月6日向杨帆借款15000元，并立借条1张，借款期限自2017年9月6日至2017年12月6日止。李顺仅支付杨帆1个月利息450元，借款本金及其余利息一直未付。现借款期限已到，杨帆多次向李顺催收借款，李顺拒不支付，故诉至法院。
李顺未作答辩。
杨帆围绕诉讼请求依法提交了杨帆、李顺的身份证复印件、李顺的收入证明复印件、李顺出具的借条、转账凭证等证据。李顺未提供任何证据和质证意见。本院经审查认为，杨帆提供的以上证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李顺因缺资金周转，于2017年9月6日向杨帆借款15000元，并立借条1张，借款期限自2017年9月6日至2017年12月6日止。双方约定月息3%。李顺在借款后的第一个月向杨帆支付了1500元利息和手续费等费用。经杨帆多次催收，李顺未再偿还任何款项，为此，杨帆将李顺诉至法院。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，李顺向杨帆借款15000元，并出具借条，杨帆将款项给付了李顺，双方的债权债务关系合法有效。杨帆按约定履行了义务，李顺未按约定履行义务，其行为构成违约，李顺应当承担违约责任，故对杨帆要求李顺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杨帆与李顺约定的利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持其利息为年利率24%，对其已偿付的第一个月年利率为36%的利息部分予以认可。李顺在约定的第一个还款时间内偿还杨帆1500元，其中450元应认定为其支付第一个月利息，其余的1050元应认为为偿还本金1050元，即李顺尚应偿还杨帆本金13950元。李顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利的处分，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李顺偿还所欠杨帆借款本金13950元及相应利息（利息自2017年10月6日起按年利率24%计算至欠款还清时止），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由李顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韩连周
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 晨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初752号
原告：李满乐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：孙兴宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告李满乐与被告孙兴宁健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李满乐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失7422.42元（其中医疗费3928.42元、护理费1147元、营养费200元、住院伙食补助费1000元、误工费1147元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，原、被告因在早胜街道摆摊发生纠纷，被告在原告左眼角处打了一拳致原告受伤，原告在早胜镇卫生院住院治疗10天，被诊断为头晕、头痛、左眼球充血，造成原告损失7422.42元。原、被告私下协商未果。
孙兴宁辩称，原告先动手，被告才打了原告一拳。不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁县早胜镇中心卫生院汇总清单记载松龄血脉康胶囊156元、骨松宝颗粒190元。松龄血脉康胶囊主治平肝潜阳、镇心安神，用于肝阳上亢所致的头痛、眩晕、急躁易怒、心悸、失眠，高血压病及原发性高脂血症见上述证候者；骨松宝颗粒主要用于骨质疏松、骨关节炎等病症。综上，对上述与本案伤情无关的费用346元不予认定。
本院根据原、被告陈述及王文韬、乔亚平、权发奎、李粉玲、张治荣的证言及经审查确认的其他证据认定事实如下：2017年12月22日，原、被告在宁县早胜镇中街摆摊卖苹果，被告同村村民骑摩托车在原、被告摊位中间的巷子掉头时，原告与其发生争吵，原告又与上前劝架的被告发生争吵，被周围其它摊主劝开。2017年12月25日，双方仍然在原来的位置摆摊卖苹果。12时许，原告因嫌被告的喇叭声音大，上前预关闭喇叭时和被告发生争吵，原告用拳头在被告胸部打了一拳，被告在原告脸颊打了一拳，随后被周围其他摊主拉开，双方回到自己的摊位继续卖苹果，原告随后打电话报警。当天下午17时30分，原告前往宁县早胜镇中心卫生院住院治疗10天，被诊断为1.外伤性头痛、2.外伤性鼻腔出血、3.左侧眼结膜充血、4.多处软组织损伤，支出医疗费3928.42元。2018年1月18日，宁县公安局早胜派出所作出宁公（早胜）行罚决字〔2018〕1、2号行政处罚决定书，分别对孙兴宁、李满乐罚款300元、200元（均已执行）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但原告遇事不冷静，未能正确处理问题，动手在先，是造成损害后果发生的主要原因，应当对自己的损失承担主要责任。原告关于营养费的请求，因病案及诊断证明中均无加强营养的医嘱，不予支持；根据病案、诊断证明并结合伤情，原告无需护理，护理费不予支持；
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙兴宁于本判决生效之日起10日内一次性赔偿李满乐医疗费1074.73元、误工费344.1元、住院伙食补助费120，共计1538.83元；
二、驳回李满乐要求孙兴宁赔偿护理费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李满乐负担140元，孙兴宁负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 盼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第859号
原告张克明，女，1947年5月5日出生，汉族，中国科学院生态环境研究中心助理研究员（已退休），住北京市朝阳区。
委托代理人剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
原告张克军，女，1954年10月25日出生，汉族，山西医科大学第一临床医学院耳鼻喉科主任医师，住太原市迎泽区。
委托代理人剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
原告张延丽，女，1960年8月23日出生，汉族，山西医科大学第一临床医学院妇产科主任医师，住太原市。
委托代理人史竹敏，山西百捷律师事务所律师。
原告张和（ZHANGHE，系美国公民），男，1953年6月8日出生，汉族，北京斯宾泰科技有限公司经理，住北京市密云县。
委托代理人张延丽，女，山西医科大学第一临床医学院妇产科主任医师，住太原市山大一院宿舍。
委托代理人史竹敏，山西百捷律师事务所律师。
被告张毅，男，1956年4月16日出生，汉族，山西省物产集团退休职工，住山西省。
被告张璇瑄，男，1986年2月9日出生，汉族，太原市市政工程设计研究院职工，住太原市。
委托代理人张毅，男，山西省物产集团退休职工，住山西省医药公司牛站宿舍。
原告张克明、张克军、张延丽、张和与被告张毅、张璇瑄共有纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张盈敏适用简易公开开庭进行了审理。原告张克明、张克军的委托代理人剌慧丽，原告张延丽及其委托代理人史竹敏，原告张和的委托代理人张延丽、史竹敏，被告张毅并作为被告张璇瑄的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明、张克军、张延丽、张和诉称，原告与被告张毅系同胞兄弟姐妹，被告张璇瑄系被告张毅之子。原告与被告张毅的父母分别于1996年7月和2003年9月去世。二位老人去世后留有位于太原市劲松路2号东5排8号私产房屋一套、家用电器、生活用品，以及授衔军服一套、军功章16枚等遗产。父母的遗产
一直未进行分割，始终保留在原住房内，依法为全体法定继承人共同共有。2012年4月，二被告在未征得全体共有人同意或授权的情况下，私自与省委桥东宿舍区改造工程建设领导组办公室签订房屋征收补偿协议，将共有房屋的拆迁补偿财产归于被告张璇瑄所有，被告张毅同时将共有的其他财物转移他处。二被告与山西省委桥东宿舍区改造建设领导组办公室签订房屋征收补偿协议的行为侵害了原告的合法继承权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令全体原告对太原市劲松路2号东5排8号私产房屋拆迁后补偿的共计247平方米的两套住宅房中，对其中一套85平方米的住宅房享有全部权益；本案的诉讼费用由全体被告承担。
被告张毅、张璇瑄辩称，1996年原告及被告张毅的父亲张焕文去世后，被告张毅搬回母亲居住地陪伴母亲养老，至2003年母亲去世，8年间张家儿女无人提出分家产的要求，这期间家中的较大事务均由被告张毅做主，张毅已实际继承了这个家，原告的起诉超过了诉讼时效。原告及被告张毅的父母对身后事有明确的遗嘱，张家儿女在2011年底前也一直认可并遵守。1999年公房出售，购房款全部由被告张毅筹集支付。按照谁主张谁举证的原则，要求原告出具父母关于他们身后要由子女分家的证据。恳请法庭判决原告及被告张毅父母遗嘱的事实存在且真实有效，被告张璇瑄继承张家全部房产及其他有历史传承意义的物品，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张克明、张克军、张延丽、张和(张江洪、张河)与被告张毅，及张迎飞(张延飞)、张克云(张延玲)、张胜菊、张延敏、张延慧、张忠系杨吉安与张焕文的子女，被告张璇瑄是被告张毅之子。张焕文于1996年7月去世，杨吉安于2003年9月去世。位于劲松路2号16幢2单元8号的房屋登记的所有权人是杨吉安，房屋产权证号为房权证并字第××号，填发日期是2001年7月31日。2011年劲松路2号院省委桥东宿舍区被列入太原旧城改造项目，政府决定对上述区域内的房屋进行征收。2012年4月，被告张璇瑄作为乙方与中共山西省委桥东宿舍区改造工程建设领导组办公室作为甲方就劲松路2号16幢2单元8号房屋的征收问题签订了《房屋征收补偿协议》及《房屋征收补充协议》，约定由甲方安置乙方面积约83平米和156平米的住房各一套。2013年9月3日，被告张璇瑄签署了选房确认单，选定了2号楼1单元1803号销售面积为162㎡的住房一套及2号楼1单元2502号销售面积为85㎡的住房一套。上述两套房屋目前尚在建设中，未交付使用。
庭审中，原告确认其主张权益的住房的具体位置是太原市劲松路2号2号楼2502号。
证实上述事实的证据有书证、双方当事人当庭陈述等。
本院认为，位于本市劲松路2号16幢2单元8号的房屋是被继承人杨吉安与张焕文的遗产，该房屋被征收后补偿了两套房屋，房号为2号楼1单元1803号（销售面积为162㎡）、2号楼1单元2502号（销售面积为85㎡）。原告张克明、张克军、张延丽、张和、被告张毅及张迎飞、张克云、张胜菊、张延敏、张延慧、张忠为被继承人杨吉安与张焕文的第一顺序继承人，依法享有对被继承人杨吉安与张焕文遗产进行继承或分割的权利。在被继承人杨吉安与张焕文死亡后，其继承人应依法对其遗产进行继承和分割，在遗产未分割前各继承人对被继承人的遗产处于共同共有的状态。本案中，原告张克明、张克军、张延丽、张和主张其四人对上述房屋中85平方米的住宅享有全部权益的请求，应通过继承纠纷解决，而不应采取确权纠纷的方式解决，因此四原告的诉讼请求本院不予支持。二被告关于要求判决原告及被告张毅父母遗嘱的事实存在且真实有效，被告张璇瑄继承张家全部房产及其他有历史传承意义的物品的主张应另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张克明、张克军、张延丽、张和的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告张克明、张克军、张延丽、张和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 玫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5987号
上诉人（原审原告）：东莞市扬奥机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业南路18号。
法定代表人：吴聚精，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟吉元，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，
上诉人东莞市扬奥机械制造有限公司（以下简称扬奥公司）因与被上诉人钟吉元劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
扬奥公司起诉请求：扬奥公司无须向钟吉元支付一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金8400元、一次性伤残就业补助金33600元、医疗费502.8元、鉴定及检查费941元、赔偿金4200元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市扬奥机械制造有限公司与钟吉元的劳动关系于2016年4月16日解除；二、东莞市扬奥机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟吉元支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计79800元；三、东莞市扬奥机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟吉元支付医疗费502.8元、�定及检查费941元；四、东莞市扬奥机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟吉元支付经济补偿金2100元；五、驳回东莞市扬奥机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由东莞市扬奥机械制造有限公司负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21114号民事判决书。
扬奥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判扬奥公司无须向钟吉元支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计79800元及经济补偿金2100元。主要事实与理由：1.原审法院对本案的关键事实没有调查清楚。钟吉元主张其于2015年12月9日在扬奥公司处发生工伤，但是，根据东莞市康怡医院的意见，钟吉元的伤情成因复杂，未必是工伤造成。同时，原审法院对钟吉元在职期间的工资标准认定是错误的。扬奥公司提交了2015年11月、2015年12月的工资表，以证明钟吉元2015年11月份的工资为1010元，2015年12月份的工资为4265元。这可以证明钟吉元劳动争议发生前的平均工资标准为每月2637元。2.原审判决违反了证据规则，其结论是不正确的。钟吉元对其主张离职的原因没有提供任何证据加以佐证，应当承担举证不能的后果。原审判决认定双方经协商一致解除劳动关系，属于适用法律不当。
钟吉元答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回扬奥公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕扬奥公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.钟吉元所受事故伤害是否构成工伤；2.钟吉元的月平均工资；3.扬奥公司是否应向钟吉元支付解除劳动合同的经济补偿。
首先，原审法院认定钟吉元构成工伤有东莞市社会保障局作出的《认定工伤决定书》为证。扬奥公司主张钟吉元不构成工伤，但未能提交反证予以反驳，故对扬奥公司的主张，本院不予采纳。
其次，关于钟吉元的月平均工资，由于钟吉元入职后两个月均未满勤，原审法院结合其考勤及工资，认定为4200元/月并据此计算其各项工伤待遇并无不当。
再次，关于解除劳动合同的经济补偿。由于双方对于解除劳动合同的原因陈述不一，但均未能提交充分证据证明各自的主张，故原审法院认定本案为扬奥公司提出并经双方协商一致解除劳动合同并无不当。�奥公司主张无须支付经济补偿不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。扬奥公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市扬奥机械制造有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 梁善华
吕绮雯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00704号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
被执行人：刘兴峰，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴峰金融借款合同纠纷与一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。双方达成和解协议，同意和解协议履行期间本案本次执行程序终结，被执行人不履行和解协议时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00503号民事判决书（民事调解书、支付令、公证执行文书）的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月八日
书记员 杨晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8161号
原告深圳市天之嘉雕塑壁画艺术有限公司。
法定代表人刘奇。
委托代理人陶林，男，汉族，1966年8月3日出生。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市北林地景园林工程有限公司。
法定代表人何昉。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天之嘉雕塑壁画艺术有限公司撤回对被告深圳市北林地景园林工程有限公司的起诉。
本案诉讼费588元（诉讼费已由原告预交），本院减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执373号
申请执行人：张润兰，女。
被执行人：廖为光，男。
本院于2016年7月18日立案执行张润兰申请廖为光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖为光应支付申请人张润兰案款151920.0元，承担执行费2178.8元。本院已执行0.0元,尚有154098.8元未执行,现因被执行人廖为光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 张昆林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 饶 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更219号
罪犯王艳宾，男，1986年12月19日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度。2005年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2009年9月17日作出（2009）安龙法刑初字第91号刑事判决，认定被告人王艳宾犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，责令王艳宾退赔被害人全部经济损失。2009年12月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑七个月；2016年6月15日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、赵某、罪犯王艳宾到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳宾自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王艳宾对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王艳宾抢夺次数达到22次，情节恶劣且未退赔，建议法院对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯王艳宾于2009年2月14日至2009年4月23日，在安阳市开发区丰乐园门口等地，驾驶摩托车先后22次抢夺手提包等物品（价值41477余元）。罪犯王艳宾系累犯。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人王艳宾犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳），责令王艳宾退赔被害人全部经济损失。
罪犯王艳宾在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王艳宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳宾减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初79号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告刘青娥。
被告杜芳军。
被告常艳琴。
被告杜伟。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告刘青娥、杜芳军、常艳琴、杜伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭。于2018年5月10日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告刘青娥、杜芳军、常艳琴、杜伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘青娥于2015年1月31日向我行借款250000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，由被告杜芳军、常艳琴、杜伟担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告刘青娥偿还我行借款本金250000元及利息，被告杜芳军、常艳琴、杜伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告刘青娥、杜芳�、常艳琴、杜伟未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告刘青娥、杜芳军、常艳琴、杜伟虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年1月31日被告刘青娥向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请借款250000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告刘青娥、杜芳军、常艳琴、杜伟签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告杜伟发放借款本金250000元，借款期限从2015年1月31日起至2016年1月30日止，月利率为11.4‰，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告杜芳军、常艳琴、杜伟对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金250000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2015年9月21日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告刘青娥尽快偿还借款本金250000元及利息，被告杜芳军、常艳琴、杜伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明�，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金250000元打入被告刘青娥的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人刘青娥偿还借款本息，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％，为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告杜芳军、常艳琴、杜伟对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年1月31日签订的借款、担保合同有效。
二、被告刘青娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年9月22日起至还清款之日止，被告杜芳军、常艳琴、杜伟承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘青娥承担。
案件公告费300元，由被告刘青娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
审判员 吕 静
审判员 高 勇
二〇一八年五月十日
书记员 高丹丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更709号
罪犯迟文杰，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯迟文杰于2004年1月因犯非法拘禁罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月8日因犯非法持有枪支罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）蓬刑初字第340号刑事判决，以被告人迟文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年8月9日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年8月9日起至2018年3月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯迟文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟文杰减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟文杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟文杰于2016年4月11日缴纳罚金人民币一万二千元。罪犯所在的蓬莱市大辛店镇焦家村村民委员会、蓬莱市大辛店镇人民政府、蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑。
上述事实有罪犯迟文杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯迟文杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟文杰准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月9日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 贾 诚
人民陪审员 夏凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更709号罪犯迟文杰，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯迟文杰于2004年1月因犯非法拘禁罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月8日因犯非法持有枪支罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）蓬刑初字第340号刑事判决，以被告人迟文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年8月9日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年8月9日起至2018年3月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯迟文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟文杰减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟文杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟文杰于2016年4月11日缴纳罚金人民币一万二千元。罪犯所在的蓬莱市大辛店镇焦家村村民委员会、蓬莱市大辛店镇人民政府、蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实有罪犯迟文杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、家庭困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯迟文杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯迟文杰准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月9日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  贾 诚人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  李坤颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2140号
原告威海市万创物业服务有限公司
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告赛宁。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告赛宁物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市万创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 颖
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初48号
原告昌江黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人蒲为寿，男。
委托代理人方某枝，女。
被告谢峻屹，男，汉族。
本院在审理原告昌江黎族自治县农村信用合作联社与被告谢峻屹金融借款合同纠纷一案中，原告以遗漏当事人为由，于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告昌江黎族自治县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5394元，按规定减半收取2697元。由原告昌江黎族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 韩泽雄
二〇一六年三月十五日
书记员 李月星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1491号
原告：程锋涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
被告：彭望军，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：周燕子，女，1977年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告程锋涛与被告彭望军、被告周燕子民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告程锋涛及其委托诉讼代理人韩丽萍到庭参加了诉讼。被告彭望军、周燕子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭望军、周燕子共同向原告程锋涛返还借款本金240,000元并支付利息（其中150,000元自2017年6月8日，70,000元自2017年6月30日，20,000元自2017年8月9日起均按年利率24%利息暂时计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告彭望军、被告周燕子共同承担。事实与理由：2017年，被告彭望军因资金周转困难向原告程锋涛借款240,000元，被告彭望军于2017年6月8日向原告借款150,000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定利息为月利率36%，借款期限为三个月，被告应于2017年9月8日归还本金。2017年7月30日，被告向原告借款70000元，并出具一张借条，双方约定借款利息为每月2,100元。2017年8月9日，被告向原告借款20,000元，其中原告通过转账方式给付被告10,000元借款。另10,000元是以现金方式给付被告，并口头约定利息为月利率36%。另查，被告周燕子与被告彭望军系夫妻关系，但该债务系双方婚姻关系存续期间发生，应按共同债务处理。后经原告多次催要，两被告仍拒不返还借款并支付利息，故原告程锋涛诉至法院，提出前述诉请。
被告彭望军、周燕子未作答辩。
原告程锋涛围绕诉讼请求向本院提交了《民间借贷合同》一份、转账凭证、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细账等证据，被告彭望军、被告周燕子未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于证人陈某、证人王某的当庭证言，因两证人的证言相互矛盾，上述证言不能证明原告程锋涛于2016年8月9日以现金方式向被告彭望军给付借款10,000元的事实，故对于上述证人证言，本院不予采信。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，被告彭望军向原告借款150,000元，双方签订了一份《民间借贷合同》，约定：“甲方（贷款人）：程锋涛身份证号码：住址武汉市新洲区阳逻街万山村解家湾106号乙方（借款人）：彭望军身份证号码：住址武汉市新洲区阳逻街万山村75号甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一.甲方贷给乙方人民币（大写）壹拾伍万元，于2017年6月8日交付乙方二.贷款利息：月利息3分，折合每月利息4500元人民币三.利息支付方式：每月/日前现金或者转账支付利息，第一次支付时间为/年/月/日四.借款期限为0.3，至2017年9月8日归还本金。带利息六.违约责任：乙方不按期支付利息，甲方有权要求乙方按本金的千分之五每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除本合同，要求乙方归还本金，并有权要求乙方按本金的千分之十每日向甲方支付违约金，赔偿损失。”合同还约定了其他双方应尽的义务及享有的权利，原告程锋涛通过银行转账方式向被告彭望军给付了上述借款150,000元。
2016年6月30日，原告程锋涛按照被告彭望军的指示，代被告彭望军向陈某偿还借款70,000元，其中原告程锋涛通过银行转账方式向案外人陈某给付51,000元，通过信用卡在案外人陈某的POS收银机上刷款19,000元。当日，被告彭望军向原告程锋涛出具了借条一张，载明：“借条今借到程锋涛人民币柒萬圆整。（70000.00）。利息每月贰仟壹佰圆整（2100.00）借款期限为3个月身份证号：手机号：189××××8838借款：彭望军日期：2017年6月30日”。2017年8月9日，被告彭望军向原告程锋涛借款10,000元，原告以银行转账方式给付被告上述借款。后被告彭望军向原告程锋涛支付了借款利息30,000元。
另查明，被告周燕子与被告彭望军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程锋涛已向被告彭望军给付了借款，被告彭望军于2016年6月8日与原告程锋涛签订了贷款合同，后又于2016年6月30日向原告出具了借条对借款的数额进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告彭望军应当向原告返回借款，故对于原告程锋涛要求被告彭望军返还借款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽约定了借款利率为年利率36%，但原告的诉讼请求要求被告向原告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，故对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以150,000元为基数，自2017年6月8日起按年利率24%计算至清偿之日止，以70,000元为基数，自2017年6月30日起按年利率24%计算至清偿之日止，以10,000元为基数，自2017年8月9日起按年利率24%计算至清偿之日止。
又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思标示的除外”。被告周燕子与被告彭望军系夫妻关系，原告主张该债务系两被告婚姻关系存续期间发生，且被告彭望军将借款用于家庭生活，应按共同债务处理。但原告并未提交任何证据证明该借款用于被告家庭生活，被告周燕子也没有在本案借款中的借贷合同及借条上签字，故对于原告要求被告周燕子共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭望军、被告周燕子经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭望军于本判决生效之日起十日内向原告程锋涛返还借款230,000元并支付利息（利息以150,000元为基数，自2017年6月7日起；以70,000元为基数，自2017年6月30日起；以10,000元为基数，自2017年8月9日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止；已支付的30,000元利息应予以扣减）；
二、驳回原告程锋涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告彭望军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵晓婉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：张永广，男，1973年2月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张宝华，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与张永广、张宝华金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2017）鲁1524民初272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初355号
原告刘海如，女，1959年9月23日出生，住安阳市北关区。
被告马若飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会代码：91410500678078872B。
代表人何军,该公司总经理。
委托诉讼代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘海如诉被告马若飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海如、被告马若飞、被告人寿保险公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海如向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及电动车维修费等共计24710.87元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日18时10分许，被告马若飞驾驶的车牌号豫Ｅ×××××小轿车由安楚路高速桥东侧无名路西侧由西向东进入无名路时，与刘海如驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成刘海如受伤，车损两辆的交通事故。
被告马若飞辩称，对交通事故认定书无异议，我交有保险，应该由保险公司赔偿。原告住院时，我垫付了2000元住院费，中间与原告协调多次，协调无果。
被告人寿保险公司辩称，1、肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内赔偿损失。2、非医保用药产生的医疗费、诉讼费按照合同约定不属于保险公司的赔偿范围。3、原告的部分要求过高，请法院依法酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日18时10分许，在安楚路“鸿泰苑”小区南门口东侧约50米，通往后崇义的南北路与安楚路交叉口北，被告马若飞驾驶的车牌号豫Ｅ×××××小轿车，由安楚路高速桥东侧无名路西侧由西向东进入无名路时，与刘海如驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成交通事故。2016年10月20日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马若飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院治疗，被告马若飞支付医疗费2000元。入院诊断为：1、腹部闭合伤；2、胸部闭合伤（肋骨骨折？）；3、胰腺囊肿；4、腰椎骨折增生。原告于2016年10月25日出院，住院4天。支付医疗费2921.59元，门诊费、检查费共计2915.9元。出院诊断为：1、腹部闭合伤；2、胸部闭合伤，肋骨骨折（左侧第8、9肋）；3、胰腺囊肿；4、腰椎骨折增生。出院医嘱：1.卧床休息一周，清淡流质饮食；2.建议1-2天内复查彩超及生化；3.随诊。原告提供交通费发票，票面金额500元。原告支付电动车维修费220元。被告马若飞系豫Ｅ×××××小型轿车发生事故时的车辆驾驶人，持有合法有效的驾驶证。该车辆与被告人寿保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日。原告为主张误工费，提供了河南省秦十三餐饮发展有限公司月工资2600元、安阳市北关区豫飨园饺子馆月工资1600元的证明，证明原告在此处工作及基本工资。
上述事实，有原告刘海如提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、刘海如的收入证明、交通费发票、修车收据、机动车交通事故责任强制保险单、马若飞的机动车驾驶证、行驶证、被告人寿保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款，以及当事人的陈述等证据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马若飞负事故全部责任，原告无责任，当事人对该责任认定均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司应当在其赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为5837.49元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的伤情为胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧第8、9肋），误工时间参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T521-2004）》第7、2、2之规定为90天。原告所提供工资证明为临时收入，未提供所在单位营业执照及劳动合同，提供的工资证明，没有书写人及单位负责人签名，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据不能证明原告有固定收入，故误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元/年计算，原告的误工费为7113.45元（28849元/年÷365天×90天）。护理费因原告未提供护理人员收入状况的证据，故护理费参照河南省上一年度服务业职工平均工资30482元/年计算4天，原告的护理费为334元（30482元/年÷365天×4天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告的交通费为300元。原告的住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。营养费根据受害人伤残情况确定，原告的营养费为80元（20元/天×4天）。原告要求赔偿电动车维修费220元，因维修电动自行车是个体工商户，不能提供正规维修发票，只提供二联单据，且数额未超出合理维修范围。本院予以支持。
综上，原告在该交通事故中遭受的损失有医疗费5837.49元、误工费为7113.45元、护理费334元、交通费300元、住院伙食补助费120元、营养费80元、其他财产损失220元，合计14004.94元。被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔付。由于被告马若飞已支付原告医疗费2000元，由被告人寿保险公司从保险赔偿款中直接予以给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下:
一、被告人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告刘海如医疗费等费用12004.94元；
二、被告人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付被告马若飞垫付2000元医疗费用；
三、驳回原告刘海如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘海如负担91元，被告马若飞负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特758号
申请人：俞丹泠，男，1941年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人俞丹泠申请变更监护人一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞丹泠称，申请人系被监护人李耕的外公。被监护人李耕的母亲俞江帆、父亲李进双于2008年12月6日协议离婚，离婚协议约定李耕随俞江帆共同生活。俞江帆于2018年3月9日去世。俞江帆与李进双离婚后，李进双对李耕不管不问，俞江帆重病期间要求李进双照顾李耕，李进双也不予理睬，俞江帆去世后，李进双仍然不照顾李耕，李耕的生活起居、就学、就医均由申请人俞丹泠及其家属负责照顾。故申请人要求撤销李进双的监护人资格，由俞丹泠担任监护人。
经审理查明：被监护人李耕，男，2002年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被监护人李耕的母亲俞江帆、父亲李进双于2008年12月6日在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议约定李耕随母亲俞江帆共同生活。俞江帆于2018年3月9日去世。申请人系被监护人李耕的外公。2018年5月2日，申请人俞丹泠诉至本院，作如上诉请。
审理中，李进双到庭表示，俞江帆去世后，李耕确实由申请人照顾，李进双同意由申请人担任李耕的监护人。
本院认为，李耕目前系未成年人，其父亲李进双系李耕的法定监护人。李耕在其母亲离婚后，随母亲生活，但在李耕母亲去世后，李进双怠于履行监护职责，李耕的日常生活、学习、就医均由李耕的外公俞丹泠负责照顾。申请人俞丹泠系李耕的外公，可以担任李耕的监护人，现俞丹泠作为申请人要求变更李耕的监护人，由俞丹泠担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
李耕的监护人变更为俞丹泠。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十六条第一款监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护草所，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初991号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘洪兵，男，1966年9月18日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人刘洪兵犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日18时许，被告人刘洪兵在成都市锦江区经华南路家乐福超市门外，见被害人伍某某将一辆黑色玫瑰之约电动自行车（鉴定价格为人民币1100元）停放在此处人行道上后未上外挂锁离开，遂上前采取用手左右来回转动车龙头方式将该车盗走，后在逃离现场过程中被民警挡获。被盗车辆已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘洪兵于2003年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2003年12月25日刑满释放；2004年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年7月20日刑满释放；2012年2月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年3月12日刑满释放；2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。经尿检，被告人刘洪兵海洛因检测呈阳性。
上述事实，被告人刘洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押笔录，被告人刘洪兵的户籍信息及辨认说明，被告人刘洪兵指认作案地点及被盗赃物的照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人刘洪兵的前科材料及释放证明，被害人伍某某的陈述，被告人刘洪兵的供述及指认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第327号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘洪兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪兵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一七年十二月九日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初437号
原告胡某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院于2016年5月10日立案受理了原告胡某某诉被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告胡某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费692元，决定减半收取346元，由原告胡某某承担。
审判员 刘晨
二〇一六年五月十七日
书记员 樊庆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异13号
申请变更人北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦B座9层。
法定代表人郭志国，执行董事、总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人王洪章，董事长。
委托代理人朱磊，男，1985年12月17日出生。
被执行人北京三峡经济开发集团，住所地北京市西城区成方街33号。
法定代表人梁一峰。
本院在执行中国建设银行股份有限公司（原名称中国建设银行，以下简称建设银行）与北京三峡经济开发集团（以下简称三峡集团）借款合同纠纷一案［执行依据：（1997）一中经初字第40号民事判决书，执行案号：（1997）一中经初字第40号］过程中，北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通资产公司）向本院提起变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
国通资产公司述称：1997年5月12日，建设银行依据（1997）一中经初字第40号民事判决书及（1997）高经终字第96号民事裁定书向法院申请执行。执行中，建设银行于1999年11月26日将上述全部债权转让给中国信达资产管理公司（后更名为中国信达资产管理股份有限公司，以下简称信达公司）。2010年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）将上述债权转让给国通资产公司。2010年12月10日，信达北京分公司发布债权转让公告，确认国通资产公司已经享有该债权。现请求法院裁定变更国通资产公司为（1997）一中经初字第40号民事判决书执行程序中的申请执行人。
建设银行对其债权转让行为的真实性予以确认。
本院经审查查明：
建设银行因三峡集团未履行1995年营信字第48号借款合同约定的义务诉至本院，本院于1997年3月3日作出（1997）一中经初字第40号民事判决书，判决：一、三峡集团于本判决生效后十日内给付建设银行贷款本金一千三百万元及利息；二、驳回建设银行其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，因三峡集团未履行义务，建设银行向本院申请强制执行，执行案号为（1997）一中经初字第40号。
1999年11月26日，建设银行营业部与信达公司签订《债权转让协议》，将1995年营信字第48号借款合同项下的全部债权转让给信达公司，并履行了通知义务。
2010年12月8日，信达北京分公司与国通资产公司签订协议编号为：信达北分023号《债权转让协议》，将1995年营信字第48号借款合同项下的全部债权转让给国通资产公司。并于2010年12月10日在《金融时报》上发布债权转让暨催收联合公告。
本院认为，建设银行营业部与信达公司、信达北京分公司与国通资产公司之间的债权转让行为，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故国通资产公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（1997）一中经初字第40号民事判决书的申请执行人变更为北京市国通资产管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐文影
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3134号
申请执行人：林祖芬，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住佛山市南海区。
被执行人：胡海峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省汝南县。
被执行人：段琼，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省汝南县。
被执行人：刘军锋，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。
关于申请执行人林祖芬与被执行人段琼、刘军锋、胡海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第583号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人段琼、刘军锋、胡海峰尚欠申请执行人林祖芬货款1035万元，三被执行人自愿于2016年4月1日前向申请执行人支付517.5万元，于2016年5月1日前支付517.5万元；二、三被执行人若按期足额履行上述第一项义务，申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；三被执行人若未按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人有权就尚欠货款（含未到期）向法院申请强制执行并要求三被执行人以该欠款为本金从2016年5月27日起至实际清偿日止按中国人民银行五年期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；三、三被执行人承担案件受理费48070.9元（含保全费5000元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人有财产被郑州市金水区人民法院处理为由申请参与分配，本院依法向郑州市金水区人民法院发送了参与分配函，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 浩