广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第315号
原告戴美红，女，1960年2月28日出生，汉族，住江门市。
委托代理人冯华，广东练达律师事务所律师。
被告李建波，男，1977年8月17日出生，汉族，住江门市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门。
负责人罗志宏，该支公司总经理。
原告戴美红诉被告李建波、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴美红的委托代理人冯华，被告李建波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美红诉称：2014年1月29日，被告李建波驾驶粤JU3X**二轮摩托车从会城往双水洞阁方向行驶，行至双水镇小冈九味雀桥路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，江门市公安局新会分局交通警察大队及时赶往现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2014年2月17日出具《道路交通事故认定书》，认定原告不承担此事故的责任，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往新会人民医院治疗，本次事故造成原告的损失如下：医疗费28566.10元、护理费5610元、住院伙食费5100元、误工费12583元，合计51859.10元，扣除原告在治疗期间被告保险公司支付了医疗费8000元及被告李建波支付了5610元护理费和7439元医疗费，原告仍损失30810元，被告李建波驾驶的事故车辆粤JU3X**号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。据此，请求法院判令：被告李建波向原告赔偿交通事故损失合共28810元；判令被告保险公司向原告赔偿2000元；诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，请求增加诉讼请求，具体增加的诉讼请求为：判令二被告向原告支付伤残赔偿金46677.24元、被扶养人生活费41717.50元、鉴定费2000元、精神损失费5000元，合共95394.74；本案诉讼费用由两被告承担。并补充事实和理由如下：原告医疗终结后委托有关司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，原告伤残鉴定于2014年8月15日作出，伤残等级为9级，原告进行伤残鉴定支付了相关的必要费用。原告与其丈夫有女儿三名，原告丈夫属于1级伤残，生活不能自理，完全丧失劳动能力。计算依据：伤残赔偿金：广东省一般地区农村居民人均支配收入×20年×20%即11669.31元×20年×20%=46677.24元。被扶养人生活费：受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出×20年（被扶养人55岁）即8343.50元×20年=166840元／4人=41717.50元。
被告李建波辩称：我已经支付13390元给原告，其中医疗费7150元、护理费6240元。我在被告保险公司处购买了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司在答辩期限内向本院提交书面答辩状，其辩称：一、针对原告在本案诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、粤JU3X**号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、针对原告各项请求数额，具体意见为：1、医疗费、住院伙食费：我司已为原告垫付了8000元，故仅在交强险医疗限额余下2000元内承担赔偿；2、护理费：原告没有提供护理费发票及护理人员误工证明，护理费应按一般护理标准80元／天计算，且被告李建波已为原告支付了六千多护理费，多支付部分应在其承担的赔偿款中予以扣减；3、误工费：原告没有提供劳动合同、工资转账记录、社保缴纳记录等相关证据予于佐证，单凭只有其一人的工资表可能操作性大，无法证明其主张的工作及收入情况，误工费标准应参照农业牧渔业平均工资19744元／年计算，误工时间应为住院51天及医嘱3个月共1441天；4、残疾赔偿金，残疾赔偿金应按上一年度农村标准20542.84元计算；5、被抚养费生活费：原告的丈夫并不属于其法定需抚养的人系列，即使丈夫需要抚养，也应由其子女承担，请法院驳回原告该项请求。即使法院确认原告需对其丈夫承担抚养义务，原告也没有提供其丈夫劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，以及村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证据，因此原告诉请对其丈夫的抚养费没有依据；6、鉴定费：属于间接损失，不属于保险赔付范围，不予赔付；7、精神抚慰金：请法院依法核实处理。
本院查明，2014年1月29日16时50分，被告李建波驾驶粤JU3X**二轮摩托车从江门市新会区会城往新会区双水镇洞阁方向行驶，行至双水镇小冈九味雀桥路段时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，于2014年2月17日出具第2014B00017号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担此事故的责任，被告李建波承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告戴美红即被送到在江门市新会区中医院住院治疗，住院期间自2014年1月29日至2014年3月21日（共51天），为此原告共花费医疗费28566.10元。出院时，新会中医院出具1份《证明书》，证明原告的伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折；腰4椎体陈旧性骨折；左足外伤；左小腿溃疡感染；白血病；住院期间留陪人一名；出院后全休及门诊复查叁个月。原告住院期间，其聘请江门市蓬江区洁康家政服务部的工作人员对其进行陪护，其认为陪护费天数是51天，陪护费用标准是128元／天，陪护费总共是6528元，其中的5610元是被告李建波支付，余下部分是原告自行支付。被告李建波称上述陪护费用6528元均是其个人支付（向本院提供了两张合共金额为5376元发票予以佐证）。另，事故发生之后，被告李建波为原告垫付了7439元的医疗费，被告保险公司为原告垫付了8000元医疗费。
2014年8月8日，原告委托广东天地方正临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2014年8月15日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告戴美红的伤残等级为玖级。原告因此支付了鉴定费2000元。
另查明，原告戴美红户籍登记为农业家庭户口，居住在新会区XX镇XXX村。事故发生前，原告在江门市新会区双水XXX香厂工作，2013年5月至2014年7月期间，原告的收入为每月2500元。原告的丈夫李社纳，为肢体残疾人，残疾等级为一级（残疾人证号为44072119591111311641），与原告一同居住在双水镇XX村。原告与李社纳共生育三个女儿，分别系李某A、李某B、李某C。
再查明，被告李建波驾驶的JU3XXX二轮摩托车在被告保险公司购买了赔偿限额为122000元的交通强制责任险。其中，交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间之内。
以上事实，有第2014B00017号《道路交通事故认定书》、江门市中医院病历资料、出院小结、疾病证明书、医疗发票、费用明细清单、医嘱证明书、相关检查报告、江门市蓬江区洁康家政服务部发票、广天司鉴所（2014）临鉴字第896号司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告结婚证、残疾证、双水XXX香厂证明及工资条、车辆保险单等证据以及原、被告的陈述佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出的事故认定，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
本案被告提出原告患有白血病，并申请法院依法核实原告产生的医疗费用是否包含治疗该疾病的药物在内。为查明本案事实，本院依被告的申请向新会中医院核实被告提出的上述情况，经核实，原告在本案产生的医疗费均为针对本次事故致伤所支出，并没有治疗其他疾病。
被告李建波在庭审时一直承认其已垫付了医疗费7150元、护理费6240元，合共13390元给原告，原告予以确认，后来李建波又改称原告的医疗费损失共28566.10元均由其垫付，其有医疗费28566.10元的收费收据，但原告予以否认，表示相关收据是其交由被告李建波去办理保险理赔手续。鉴于被告李建波一直与原告确认其垫付费用共13390元，后来又否认，其陈述前后存在自相矛盾，故此，本院对被告李建波的陈述不予采信。被告李建波垫付的医疗费应以原告自认的7340元为准。至于护理费问题，被告李建波称其已向原告垫付了6240元的护理费，为此其提交了两张家政公司两张金额合共为5376元的发票证据予以佐证，但因原告无签名，且原告对此不予确认，只确认收到李建波护理费5610元，被告李建波该辩解缺乏充分的证据支持，故其垫付的护理费也应以原告自认的5610元为准。
对于医疗费和住院伙食费问题。本次事故造成原告受伤住院，其总共花费医疗费用为28566.10元，该费用有相关病历、出院小结、医疗单据及费用明细清单等证据证明，本院予以确认。原告住院51天，其诉请住院伙食费补助费5100元，符合法律规定，本院予以确认。
对于护理费的问题。原告住院51天，住院期间其聘请江门市蓬江区洁康家政服务部的工作人员对其进行护理，陪护费用标准是128元／天，对该陈述，有相应的发票予以佐证，本院予以采信并确认原告该陈述的真实性。原告的护理费损失应为6528元（128元／天×51天），扣除被告李建波已经垫付的护理费5610元，余下护理费损失918元为原告实际支出。
对于误工费的问题。根据法律规定，存在实际的误工损失才能计付相应的误工费。原告事故发生之后，住院51天及依据医生医嘱全休三个月，但住院及全休期间，江门市新会区双水XXX香厂并没有停发其收入，仍然按照每月2500元／的标准发放工资给原告，故此，原告并没有实际的误工损失，其诉请误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于残疾赔偿金的问题。原告登记户籍是农业家庭户口，且生活居住在农村，截至定残时，原告年满54周岁，其残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算20年。本次事故造成原告一项玖级伤残，其残疾赔偿金应为46677.24元（11669.31元／年×20年×20%）。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。为评残的需要，原告支付的鉴定费2000元是必要、合理的支出，也应予支持。
对于被扶养人生活费的问题。原告的丈夫李社纳为肢体残疾人，残疾等级为一级，丧失劳动能力且无收入来源，原告本人及与丈夫李社纳所生育的女儿李某A、李某B、李某C四人均为法定的扶养人，依法应当承担相应的扶养义务。被扶养人李社纳年满55周岁，依照法律规定应当扶养20年。经计算，被扶养人李社纳的生活费应为33374元（8343.50×20年×20%），原告应当承担8343.50元（33374元÷4人=8343.50元）。原告诉请的计付标准有误，本院予以调整。对主张超过上述标准的部分，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本次事故致原告玖级伤残，结合原告的伤残等级以及当事人在事故中的责任过错情况，原告主张精神损害抚慰金为5000元略微过高，本院酌定该费用为4000元。
综上，原告的人身损害损失合计为101214.84元（含医疗费28566.10元、住院伙食补助费5100元、护理费6528元、残疾赔偿金46677.24元、鉴定费2000元、被扶养人生活费8343.50元、精神损害抚慰金4000元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费28566.1元、住院伙食补助费5100元，合计33666.10元。被告保险公司在原告住院期间已经直接赔付8000元的医疗费给原告，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内其本仍应赔付2000给原告，但该赔付的责任已由被告李建波替保险公司垫付承担，故此，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内无须再另外赔付2000元给原告。本案是机动车和非机动车之间发生交通事故，原告在本次事故中负次要责任，被告李建波在本次事故中负主要责任，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食费补助费合共23666.10元，应由原告自行承担4733.22元（23666.10元×20%），由被告承担18932.88元（23666.10元×80%）。鉴于被告李建波在事故发生之后已赔付5439元的医疗费（共支付医疗费7439元，其中2000元为替保险公司垫付）给原告，扣除该笔款项后，其仍应赔偿13439.88元给原告。属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费6528元、残疾赔偿金46677.24元、鉴定费2000元、被扶养人生活费8343.50元、精神损害抚慰金4000元，合计67548.74元，扣除被告李建波在原告住院期间替保险公司垫付的护理费5610元，余下损失61938.74元没有超过交强险死亡伤残赔偿的限额，应由被告保险公司直接予以赔付。被告李建波替保险公司在交强险相应赔偿项目的赔付限额范围内垫付给原告的医疗费2000元及护理费5610元，合共7610元，其可另行向被告保险公司主张权利。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由各当事人按责任比例予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付13439.88元给原告戴美红。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付61398.74元给原告戴美红。
二、驳回原告戴美红的其他诉讼请求。
若被告李建波、保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（已减半计算），由原告戴美红负担555元，由被告李建波负担147元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林娇娣