wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初40号
原告：黄国伦，男，1960年8月20日出生，汉族，住和平县热水镇。
被告：周振强，男，1960年2月26日出生，汉族，住和平县阳明镇。
原告黄国伦与被告周振强排除妨害纠纷一案，原告黄国伦于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院依法驳回了原告黄国伦的起诉。原告黄国伦不服，上诉于河源市中级人民法院。河源市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年1月6日立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄国伦与被告周振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国伦向本院提出诉讼请求：根据宪法第三十三条公民权及宪法四十九条婚姻家族制度得到保护，停止侵害，排除妨碍、消除危险，恢复原状、返还财产、赔偿损失及侵权法中第四条、二十条和二十二条的规定。七年前被告妨碍原告去探望妻子，要求法院排除妨害。在庭审时，原告黄国伦变更的诉讼请求为：1、要求法院维护婚姻家庭合法权益；2、被告破坏原告的婚姻自主权，要求被告赔偿财产损失，赔偿数额暂不定。事实和理由：2008年10月19日，原告黄国伦利用星期休息，从和平来到和平县驻广州办事处，探望妻子黄永红。由于周振强没有按政府正常的工作程序，恶意制造事端，横加枝节，先将原告妻支开，促使原告在找妻的过程中求助110，后来找到原告妻子物品，导致其夫妻感情破裂，至今未见复原。周振强剥夺了县人民政府赋予其家的政治和经济权益，以及餐厅服务员的待遇和工作。当晚本地兴华派出所口头处理为：保护商业，如果其妻第二天仍未回，再拨打110。周振强的行为已破坏了原告原来的幸福家庭，违反了《中华人民共和国侵权责任法》，要求法院排除妨害。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、工作证、婚姻档案记录证明复印件一份，分别证明其妻子在和平县驻广州办事处上班以及其与黄永红是夫妻关系；2、关于政府要保护合法家庭健康的报告复印件一份，证明共同家族和谐就是社会和谐发展之路；3、关于我妻出走，要求其原单位补助的报告复印件一份，证明维护合法家庭，防治腐败出现。4、2008年11月18日补充报告复印件一份。证明原告向县政府提出将其妻转回和平工作。
被告周振强辩称，请求人民法院驳回原告黄国伦起诉被告关于排除妨害纠纷一案不合理不合法的诉求。事实和理由：2008年10月19日，原告到广州探望其妻黄永红，事前被告不知道黄永红休假，直到原告来到酒楼说黄永红不在酒楼时被告才得知黄永红当天休假。被告当即打电话给黄永红并告诉她原告下来了，黄永红说她在休假，去了她儿子那里，且表示她知道原告下来并说原告下来是向她要钱的，她不愿意回来，直到第二天黄永红还是没有回来。被告又打电话叫黄永红立即回来，因为黄永红不回来，原告整天坐在“和平楼”不肯离开，严重影响“和平楼”的正常营业。酒楼经理周红灯多次要求黄国伦在酒楼营业时间不能坐在酒楼餐厅，并叫他去外面走走或回招待所休息，而他就是不走。在说服不了的情况下，被告拨打了110报警。警察来到了解情况后告诉原告其老婆黄永红不回来见他是家事，警察不管家庭矛盾，并告诉原告其做法已严重影响到他人的商业利益，叫他立即离开，于是原告离开了酒楼。为此，原告将被告报警追赶他离开酒楼的事怀恨在心，为了出这口怨气，原告就恶意地歪曲事实、胡编乱造、说被告恶意制造事端、横加枝节、先将黄永红支开这些没有根据的事，原告还颠倒黑白说他报警才找到黄永红的衣服物品。过了好几天，原告走后黄永红才回来，并说她与退伍的儿子回鹤山她儿子家里了。所以原告所起诉的事项都是捏造出来的，被告从未妨害原告家庭的事。2008年10月，办事处机构改制，不符合公务员条件的一次性买断工龄，原告妻子黄永红是以补偿三年工资共三万多元一次性买断工龄。当原告得知黄永红有工资补偿后，天天跑到县政府说这钱要发给原告，不给就闹，还与县政府领导及工作人员发生冲突，严重影响到政府工作人员的办公。当有关部门调查了解到原告是无理取闹，想领走黄永红的工资补偿金时，县领导表示黄永红的工资补偿金必须交到黄永红本人手上，并要求黄永红处理好家庭问题，黄永红也答应过会处理好家庭问题。
经审理查明，原告黄国伦的妻子黄永红曾经是和平县政府驻广州联络处的职工，后来因体制改革一次性买断工龄，并得到了相应的补偿。被告周振强原是和平县人民政府驻广州办事处主任。之后黄永红受聘成为“和平楼”的一名员工。原告于2008年10月19日去广州探望其妻，未见到其妻，便在“和平楼”一直不肯离开，对被告的生意造成了一定的影响，被告遂打110报警，警察到现场处理此事。原告未见到其妻，数日后便回家。之后原告的妻子也曾回家。原告认为之所以未能见到其妻是因为被告从中阻拦，遂向法院提起诉讼，要求被告排除妨害等诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵犯了原告的婚姻自主权。法律规定，公民依法享有婚姻自由的权利，即公民依法按照自己的意志，自愿地结婚或离婚，不受他人干涉的自主的权利。原告到广州“和平楼”探望其妻子黄永红，被告也以打电话的方式通知其妻子与原告团聚。原告的妻子事后也曾回家。特别是在庭审过程中，被告明确表示可以打电话给原告的妻子，叫她回家与原告团聚，证明被告并没有妨害原告婚姻自主权的事实，因此，原告主张被告的行为侵犯了其婚姻自主权，但其提交的工作证、《婚姻档案记录证明》、《关于政府要保护合法家庭健康的报告》、《关于我妻出走，要求其原单位补助的报告》、2008年11月18日补充报告等证据，不足以证明被告侵犯了原告的婚姻自主权。原告认为被告侵犯了其婚姻自主权缺乏事实依据，其要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、返还财产、赔偿损失的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄国伦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄国伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 王春青
人民审判员 孔锦练
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶丽莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初73号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人亓冬真，女，1957年1月29日出�，汉族，河南省内黄县人，文盲，农民，户籍所在地内黄县，现住内黄县。因涉嫌犯诈骗罪2017年11月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人亓冬真犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人亓冬真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日上午10时许，被告人亓冬真（化名“爱玲”）以找对象为由，经鲁某（化名“丽”）、李某、曹某真、杨某介绍，在清丰县阳邵乡附近与被害人张某3见面。当天，亓冬真随张某3到其家中居住。居住期间，亓冬真以要“压枕费”、偿还债务、买衣服为由，向张某3索要现金6360元。2014年1月16日，亓冬真�回家探望为由欲离开张某3家，为打消张某3的疑虑，将一张名为“李爱珍”的身份证让张某3查看。在送亓冬真坐车途中，张某3花费78元为其买锅、支付路费。综上，亓冬真诈骗张某3共计人民币6438元。
另查明，2017年11月13日，被告人亓冬真退赔被害人张某3人民币6000元，张某3对亓冬真表示谅解，不再要求追究其法律责任。
上述事实，被告人亓冬真在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人张某3陈述，证人鲁某、李某、曹某真、杨某、张某1、张某2证言，辨认笔录、照片及说明、发破案经过及到案情况说明、抓获证明、追缴物品清单、收到条、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人亓冬真以非法占有为目的，假借结婚为名实施诈骗，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成�。亓冬真到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。亓冬真退赔被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。亓冬真认罪态度较好，确有悔罪表现，经居住地社区矫正部门调查评估，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。根据亓冬真犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人亓冬真犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十日
书记员 安姣姣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初857号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李泽伟，男，1978年10月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，高中文化，无业，住揭阳市揭东区。。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人李泽伟犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月2日20时50分许，被告人李泽伟醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｌ×××××）途经东莞市大岭山镇莲峰新路83号对面路段时碰撞到横过马路的被害人谢某（殁年49岁）。肇事后，李泽伟留在现场等候处理，后交警部门到现场将李泽伟抓获。谢某受伤后经抢救无效于次日1时许死亡。经鉴定，李泽伟血中乙醇含量为191.92mg/100ml，谢某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门处理，李泽伟负主要责任，谢某负次要责任。事后，李泽伟家属与谢某家属达成赔偿协议，已赔偿了谢某家属42万元，谢某家属对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人李泽伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽伟违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李泽伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李泽伟案发后留在现场等候处理，归案后如实供述，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐淑媚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）醴法行初字第78号
原告周某某，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市国土资源局
法定代表人朱宗宪，局长。
原告周某某与被告醴陵市国土资源局就不履行国土信息公开法定职责一案，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告周某某提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 凌海军
审 判 员 陈光辉
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00143号
申请执行人肖某：
被申请执行人某保险公司武汉蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00185号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十六日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第321-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人余良蛟，行长。
被执行人李正强。
被执行人刘汉军。
被执行人李建平。
被执行人杨松。
被执行人梁佟。
被执行人杨家平。
被执行人杨家兴。
本院于2014年3月18日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行李正强、刘汉军、李建平、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为22777元，执行费242元。由于被执行人李正强、刘汉军、李建平、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人李正强、刘汉军、李建平、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴所有的银行存款冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第321号执行案的本次执行程序。待被执行人李正强、刘汉军、李建平、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年六月十七日
书记员 任佳杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
阜民一申字第00048号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：付兰侠，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张培坤，汉族，1953年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被上诉人（原审被告）：申保贵，男，1931年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审第三人：阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路金牛大酒店401号，组织机构代码71990600-6。
法定代表人：程子侠，该公司董事长。
再审申请人付兰侠因与被申请人张培坤及申保贵、阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，颍东区人民法院经审理作出（2011）东民一初字第208号民事判决。付兰侠不服，向本院提起上诉。本院经审理于2011年11月29日作出（2011）阜民一终字第00720号民事裁定书，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2014年9月17日作出（2012）东民一初字第00207号民事判决书。付兰侠不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2015）阜民一终字第30号民事判决，付兰侠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，付兰侠申请撤回申诉。
本院认为：付兰侠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许付兰侠撤回再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年八月二十五日
书记员 董雪岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第279-1号
申请执行人赵某甲，男，汉族，2006年6月24日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人赵某乙，男，汉族，1956年3月28日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人王某甲，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人张某某，女，汉族，1956年10月6日出生，住四川省盐亭县。
被执行人白某某，男，汉族，1970年3月28日出生，初中文化，住成都市高新区。现在服刑中。
被执行人王某乙，男，汉族，1982年3月4日出生，小学文化，住成都市武侯区。现在服刑中。
被执行人毛某某，男，汉族，1976年2月8日出生，初中文化，住四川省简阳市。
被执行人曾某某，男，汉族，1981年5月25日出生，初中文化，住四川省高县。
本院依据已发生法律效力（2010）成刑初字第347号刑事附带民事判决书，受理赵某甲、赵某乙、王某甲、张某某申请执行白某某、王某乙、毛某某、曾某某一案，执行标的为90594.50元。
执行中，本院将被执行人白某某家属缴纳的2万元以及被执行人王某乙家属缴纳的1.5万元赔偿款支付给申请执行人赵某乙，并查封了被执行人白某某与其女白雪桃共同共有的位于成都市高新区大源北二街36号1幢2单元1802号、面积79.65平方米的住宅用房（权2127898），未查询到被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，已查封房产系被执行人白某某名下与其女共同共有的唯一住房，目前暂不宜立即进行处置，被执行人白某某、毛某某现在服刑中，其他被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，可予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行35000元，被执行人白某某、王某乙、毛某某、曾某某尚欠申请执行人赵某甲、赵某乙、王某甲、张某某55594.5元。
二、终结（2010）成刑初字第347号刑事附带民事判决书第（五）项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00617号
申请执行人：刘福后，男，1962年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程晋四，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人刘福后与被执行人程晋四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2012）田民一初字第03053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的84362元，尚欠84362元未履行。由于现被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
审 判 员 夏 明
代理审判员 吴雪松
二〇一四年二月八日
书 记 员 夏毓萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04471号
上诉人（原审被告）：刘世伦。
被上诉人（原审原告）：汪心刚。
被上诉人（原审被告）：曹光文。
上诉人刘世伦与被上诉人汪心刚、曹光文建设工程合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）中区法民初字第01049号民事判决，刘世伦对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年5月27日向上诉人刘世伦送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘世伦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘世伦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第983号
原告：江某，住广州市花都区。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告：徐某甲，住广州市花都区。
原告江某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员黄万胜、人民陪审员邱战平、胡慕珏组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人江辉到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：××××年××月原被告举办了婚礼并于1990年1月生育一子徐某乙。××××年××月××日原被告补办了结婚登记。婚后原被告因性情不和而感情淡漠。1994年曾起诉离婚，但因孩子原因撤诉。撤诉后，情况并无好转，被告又公然出现婚外情。2009年，原告搬出与被告分居至今。分居期间，两人基本没有联系。2013年原告为办理社保手续需要用户口簿原件，但被告又拒不交付更不予配合。2013年8月2日，原告再次起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚。该判决生效已逾半年。2002年原被告在花都区新华街三华村四队园华花园小区内获得一块宅基地，登记在被告名下（尚未办理集体土地使用证，现在正在使工中）。原被告其他共同财产不需要处理。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、位于花都区新华街三华村四队园华花园小区内的房屋（价值约10万元）由原被告共同使用（原被告各占50%使用权）；3、被告立即将户口薄交给原告并协助办理社保和分户手续；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、原被告婚姻登记档案，证明原被告的婚姻状况。2、《计划生育服务证》，证明婚生小孩的情况。3、花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第697号《民事判决书》，证明原告半年前曾向法院起诉过离婚。4、花都区人民法院《案件审结情况表》，证明起诉过离婚的判决已经生效。
被告徐某甲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告江某与被告徐某甲于1988年相识，并于同年11月举办婚礼，原被告于××××年××月××日生育一子徐某乙。××××年××月××日原被告办理结婚登记。原告认为婚后因性情不和而感情淡漠，从2009年开始与被告分居至今。原告曾在2013年8月2日向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2013）穗花法山民初字第697号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。原告在庭审中表示没有夫妻共同的债权债务，房屋和户口薄的问题自行解决，不需要本院处理。
本院认为：原、被告结为夫妻，应互相忠实，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通。原告在2013年提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现又诉请离婚，夫妻之间仍然缺少沟通联系，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 号黄万胜
人民陪审员 邱 战 平
人民陪审员 胡 慕 珏
二〇一五年三月××日
书 记 员 号 陈 静
书 记 员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2180号
罪犯程某。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年6月29日作出（2011）未刑初字第313号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑一年（余刑执行至2016年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民劳初字第158号
原告：王某某，男，1969年4月24日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：周某某，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：郑州东风建筑工程有限公司；
法定代表人：陈某某，职务：经理；
住所地：郑州市金水区。
委托代理人：张某某，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市。
原告王某某诉被告郑州东风建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人周某某，被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月至7月原告受雇被告在其承建的舞钢市庙街九龙山社区项目部任施工管理员，当时约定月工资5000元，应付工资30000元，被告仅支付了15000元，下欠15000元，由被告项目部经理陈某甲给原告打了一张15000元欠条，经无数次催要，至今未还，特诉至法院，要求判令被告支付所欠的农民工工资15000元。
被告郑州东风建筑工程有限公司辩称，原告起诉我公司没有依据。原告与我公司没有任何经济关系。原告提交的陈某甲出具的欠条不能证明是被告公司欠原告钱，陈某甲本人是受项目部经理的委托干的清包工（承包项目部的工程）。谁欠钱，谁还钱，被告对原告不负还款义务，陈某甲向原告出具欠条，应有陈某甲本人向原告偿还。
经审理查明：被告郑州东风建筑工程有限公司是舞钢市庙街九龙山社区的总承包方，后被告将其中部分工程转包给陈某甲，陈某甲于2013年2月雇佣原告作为该工程2期工地项目部的施工管理员。在此过程中陈某甲拖欠原告王某某工资共计15000元，原告为此诉至本院。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告王某某向我院提交的经陈某甲签字确认的工资欠条1份、证人王世召、王德亮出庭证言各1份能够证明，足以认定。
本院认为，农民工工资应该得到及时、足额的支付，任何单位和个人不得拖欠和克扣。陈某甲在舞钢市九龙山社区的施工中，拖欠原告王某某工资15000元，应当对其拖欠的工资进行清偿。同时《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告郑州东风建筑工程有限公司在进行房屋建筑工程的分包和转包时应当严格依照法律和相关法规的规定进行。在本案中被告郑州东风建筑工程有限公司将工程转包给没有用工主体资格的个人，应当对由此而被拖欠的农民工工资的支付承担连带责任。关于原告王某某单独起诉被告郑州东风建筑工程有限公司而未起诉其雇主陈某甲的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，债权人既可以要求债务人承担责任也可以直接要求连带责任人承担连带责任，故原告王某某要求被告郑州东风建筑工程有限公司向其支付15000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付劳动报酬15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 李伟军
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 褚培培
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文
1、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第三条企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民劳初字第158号
原告：王某某，男。
委托代理人：周某某，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：郑州东风建筑工程有限公司；
法定代表人：陈某某，职务：经理。
委托代理人：张某某，男。
原告王某某诉被告郑州东风建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人周某某，被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月至7月原告受雇被告在其承建的舞钢市庙街九龙山社区项目部任施工管理员，当时约定月工资5000元，应付工资30000元，被告仅支付了15000元，下欠15000元，由被告项目部经理陈某甲给原告打了一张15000元欠条，经无数次催要，至今未还，特诉至法院，要求判令被告支付所欠的农民工工资15000元。
被告郑州东风建筑工程有限公司辩称，原告起诉我公司没有依据。原告与我公司没有任何经济关系。原告提交的陈某甲出具的欠条不能证明是被告公司欠原告钱，陈某甲本人是受项目部经理的委托干的清包工（承包项目部的工程）。谁欠钱，谁还钱，被告对原告不负还款义务，陈某甲向原告出具欠条，应有陈某甲本人向原告偿还。
经审理查明：被告郑州东风建筑工程有限公司是舞钢市庙街九龙山社区的总承包方，后被告将其中部分工程转包给陈某甲，陈某甲于2013年2月雇佣原告作为该工程2期工地项目部的施工管理员。在此过程中陈某甲拖欠原告王某某工资共计15000元，原告为此诉至本院。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告王某某向我院提交的经陈某甲签字确认的工资欠条1份、证人王世召、王德亮出庭证言各1份能够证明，足以认定。
本院认为，农民工工资应该得到及时、足额的支付，任何单位和个人不得拖欠和克扣。陈某甲在舞钢市九龙山社区的施工中，拖欠原告王某某工资15000元，应当对其拖欠的工资进行清偿。同时《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告郑州东风建筑工程有限公司在进行房屋建筑工程的分包和转包时应当严格依照法律和相关法规的规定进行。在本案中被告郑州东风建筑工程有限公司将工程转包给没有用工主体资格的个人，应当对由此而被拖欠的农民工工资的支付承担连带责任。关于原告王某某单独起诉被告郑州东风建筑工程有限公司而未起诉其雇主陈某甲的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，债权人既可以要求债务人承担责任也可以直接要求连带责任人承担连带责任，故原告王某某要求被告郑州东风建筑工程有限公司向其支付15000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付劳动报酬15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 李伟军
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 褚培培
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文
1、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第三条企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终215号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余贝贝，男，1988年3月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业。住当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人余贝贝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂0582刑初83号刑事判决，认定被告人余贝贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。一审宣判后，原审被告人余贝贝不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人余贝贝表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人余贝贝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余贝贝申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余贝贝撤回上诉。
湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 王 健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2718号
原告张某某，女，1967年3月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1958年4月18日出生，汉族，住南安市。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告陈某甲经人介绍，在未充分了解的情况下于1984年12月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。因双方年龄相差大，且性格不合，两人常为小事吵架。随着婚生子的出生，双方的关系仍未缓和。2010年她外出打工，双方自此分居生活，夫妻关系进一步恶化。现她与被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求判决准予她与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于1984年12月间按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1986年2月2日，原、被告生育一子陈某乙。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的身份情况及原、被告婚后于1986年2月2日生育一子陈某乙的事实；3、南安市码头镇东大村民委员会出具的证明1份，以此证明原、被告于1984年12月按农村风俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记手续，婚后于1986年2月2日生育一子陈某乙，原、被告属事实婚姻关系的事实。
本院认为，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲于1984年12月间以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记，至1994年2月1日止，原、被告均已符合结婚的实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。在庭审中，经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，不同意与被告和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年六月十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审408号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月7日作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第3号
申请执行人陈木喜。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被执行人陈木群。
申请执行人陈木喜与被执行人陈木群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法莲民初字第147号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈木群尚欠申请执行人陈木喜借款58250元及该款自2014年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。申请执行人陈木喜同意减为55000元，被执行人陈木群应于2014年11月14日前付清；如被执行人陈木群未按期履行，申请执行人陈木喜有权就借款58250元及该款自2014年10月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息中被执行人陈木群未履行部分全额向法院申请执行。因被执行人陈木群没有完全履行上述文书所约定的还款义务，尚欠申请执行人借款23250元及相应利息和迟延履行的债务利息，本院依法启动主动执行程序，于2014年12月24日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人陈木群于2015年2月3日自行付还申请执行人陈木喜借款8000元后，申请执行人与被执行人就就尚未履行的欠款自愿达成和解协议，约定：被执行人陈木群尚欠申请执行人陈木喜借款15250元及相应利息和迟延履行的债务利息，申请执行人同意对相应利息和迟延履行的债务利息予以免除，并将欠款减为12000元。被执行人于2015年3月9日付还申请执行人欠款12000元，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人陈木喜与被执行人陈木群自愿达成执行和解协议，现被执行人已按协议约定履行完还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法莲民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡奋腾
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第992号
申请执行人吕芳华，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陈开国，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人黄芳，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕芳华与被执行人陈开国、黄芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第106号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗某某甲（曾用名罗某某乙），男，1975年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，住址及户籍地为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年3月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗某某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人罗某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月28日16时10分许，被告人罗某某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，由长汀县城区往三明宁化县方向行驶，途经长汀县馆前镇卫生院门口路段时，与同向由刘某某驾驶正在倒车的小型货车相碰撞，造成罗某某甲受伤，摩托车受损的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：罗某某甲送检血液中检测出乙醇含量为270.53mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：罗某某甲、刘某某负本起事故的同等责任。
事故发生后，被告人罗某某甲因受伤被送往长汀县汀州镇医院救治。2014年1月16日，被告人罗某某甲主动到长汀县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。2014年1月8日，被告人罗某某甲与被害人刘某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案过程》、《抓获经过》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被告人罗某某甲的机动车驾驶证、所驾驶的二轮摩托车行驶证复印件，被告人罗某某甲与被害人刘某某达成的《交通事故赔偿协议书》、被害人刘某某出具的《谅解书》等书证；被害人刘某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗某某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗某某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人罗某某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；与交通事故被害人达成赔偿协议并取得对方的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年四月十八日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8649号
原告张志敏，女，1974年6月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张志敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张玉娟、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张志敏起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告未消费，卡内余额5000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司向原告出具收取5000元的收据一张，并给付金海韵国际温泉会馆贵宾会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告未进行消费。根据原告提供的消费票据显示，卡内余额为5000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张志敏服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙紫淇
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初70号
原告李某某1，男，汉族，1962年6月23日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人吴某某，女，汉族，1967年7月29日出生，住抚顺市抚顺县。
委托代理人李双兰，抚顺市法律援助中心律师。
被告刘某，女，汉族，1979年2月27日出生，住抚顺市新抚区。
被告孙某，男，汉族，1969年2月26日出生，住同被告刘某。
原告李某某1诉被告刘某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、李双兰，被告刘某、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我女儿李某某与二被告之女孙某某同为某校学生。2015年7月6日下午，二被告之女孙某某在学校操场上找茬并对我女儿李某某进行殴打。放学时，被告刘某对我女儿李某某殴打，被其他家长及时拉开。我女儿李某某经抚顺市矿务局医院诊断：头外伤、腹部闭合性损伤、左脖擦伤、右手拇指浅表伤。次日，我到学校找校长了解此事，二被告将我堵住校门外不让进入，并持不明物体将我眼睛打伤，经抚顺市矿务局医院诊断：右眼钝力伤。花费医药费82.2元，医院出具诊断要求休息三天。受伤前，我在钢材市场做拉脚工作，日平均收入为300元，故要求被告赔偿误工损失900元。我认为，同学之间产生纠纷，学校或家长应当通过协商方式解决，被告刘某作为成年人，因孩子间的矛盾对我女儿李某某进行殴打至其受伤，手段残忍，性质恶劣，并拒不承担赔偿责任，故诉至法院。因二被告系夫妻，故要求二被告承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计1002.2元（包括医药费：82.2元；交通费：20元；误工损失：900元）；案件受理费由被告承担。
二被告辩称：原告所述与事实不符。我们女儿孙某某与原告女儿李某某系某校同学，2015年7月6日原告女儿打了我们女儿，放学时我们女儿将情况告诉给母亲刘某，刘某为了化解孩子间的矛盾，想联系李某某家长，但没有电话，故向李某某询问，但李某某不说，后孩子班主任老师帮忙联系李某某家长，但李某某家长拒绝到学校，刘某便带着孩子回家了。次日中午吃饭时刘某去看孩子，正好看见李某某母亲，于是就与李某某母亲协商孩子冲突问题。但李某某母亲称刘某打了李某某，并给原告及110打电话，刘某见状也给孙某打电话，孙某是在110到来后才到的学校，孙某不可能在警察面前打原告，也不存在与刘某一起堵学校大门一事，故原告所述与事实不符。原告称我们用不明物将其眼睛打伤与事实不符，我们没有打原告，原告的伤情与我二人无关，如果是我们将原告眼睛打伤为什么派出所没有对此事进行处理，所以是原告在胡说，原告所述于法无据，故我们没有责任也没有义务承担赔偿责任；原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。根据相关法律规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，事故发生在2015年7月6日，而原告起诉的时间是2016年12月25日已超过一年的诉讼时效，在此期间原告也从没有找过我们协商此事。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我们的合法权益。
经审理查明：原告女儿李某某与二被告女儿孙某某系某校的同学，二被告系夫妻。2015年7月6日下午李某某与孙某某在学校操场上发生冲突，被告刘某带孙某某和李某某找到学校要求与李某某父母协商解决，但李某某父母没有到学校。次日中午，被告刘某在学校门口看见李某某母亲吴某某双方发生争执，吴某某给原告打电话，并拨打110进行报警，被告刘某给被告孙某打电话。110接到报警后到达现场，将双方已经厮打在一起的双方拉开。2015年7月8日，原告因眼部不适到抚顺矿务局总医院进行治疗，诊断为：右眼钝力伤，同时出具病伤休工诊断书，要求原告休息三天。原告到医院检查共花费医药费82.2元。2016年11月30日东公园公安派出所出具情况说明，以派出所做协调工作未果，告知李某某家属到法院进行诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付复印费20元，并提供专用收款收据对其主张进行证明；提供2016年10月20日抚顺市钢材市场添利顺经销处宋立和出具的证明要求二被告支付原告误工费900元，但宋立和本人在法庭规定期限内拒绝到庭接受询问。二被告对原告的诉讼主张予以否认，称没有打原告，但并没有提供证据对其主张进行证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市通用门诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、专用收款收据、抚顺矿务局总医院病伤休工诊断书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因孩子间的矛盾产生纠纷，发生争执并产生肢体接触，故原告对损害结果的发生应承担一定的责任，结合庭审中双方的陈述及110的报警记录，本院酌定原告承担30%的责任。原告主张医药费82.2元、交通费20元、复印费20元并提供相关收费票据对其主张进行证明，本院予以支持。原告主张误工费900元，根据2016年居民服务业行业标准37127元/年，本院认定为305.15元（37127元/天÷365天×3天）。被告对原告超过诉讼时效的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘某、孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某1各项经济损失299.15元（其中医药费82.2元、交通费20元、复印费20元、误工费305.15元，共计427.35元的70%，即299.15元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（缓交到执行），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 展雪飞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈世芳
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01567号
原告刘春华，女，汉族，住吉林省梨树县万家镇。
被告沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人盛玉峰。
原告刘春华与被告沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员董娇组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘春华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春华撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告刘春华承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩袁园
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2730号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块,统一社会信用代码91340800744864450X。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，业务部经理。
被告：胡亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：玉兰英，女，1962年10月17日出生，汉族，住�同上，
被告：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，
原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告胡亮、玉兰英、朱训峰、胡雪萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0305号
原告：裔小双。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路277号。
原告裔小双与被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员王子卉、孙雅文依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告裔小双及其委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼，被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月、2015年11月份工资7200元（3600元/月×2个月）；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金213871.8元（3564.53元/月×30个月×2）；3、判令被告为原告补缴1996年至2005年期间的社会保险费92880元；4、判令被告支付原告1986年10月1日至2015年11月30日期间的休息日加班费99000元（60元/天×55天/年×30年）、2014年11月30日至2015年11月30日期间的延时加班费1800元（60元/天×30天）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1986年10月1日入职被告处，先后从事修理工、驾驶员、业务接待员以及维修业务员工作。原告每月工资3500元左右，由基本工资、职务补贴以及绩效工资组成。因被告自2015年10月开始未支付原告工资，且未再为原告缴纳社保，双方劳动关系于2015年10月31日协商解除，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1986年10月1日入职被告处工作，后被告为原告缴纳社会保险。原告2014年8月至2015年7月期间的月平均工资为2865元。2015年10月开始，被告未向原告发放工资待遇，未再为原告缴纳社会保险。后双方于2015年10月31日解除劳动合同。
2015年11月16日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因该委收到原告申请材料五日内未作出受理决定，原告诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原告向被告主张2015年10月工资，被告作为用人单位，未提供证据证明原告工资数额及发放情况，结合原告提交的相关证据，本院认定被告应按2865元/月的标准向原告支付2015年10月工资。
关于赔偿金问题。原告自认双方劳动关系于2015年10月31日协商解除，且被告未持异议，结合被告停发工资、停缴社保以及被告在社保局为原告办理退工登记的客观事实，本院对原告该陈述予以确认。劳动者与用人单位协商解除劳动合同的，劳动者主张用人单位支付赔偿金的依据不足，但用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。根据原告进入被告单位工作的时间以及原告的工资金额，被告应支付原告经济补偿金84518元。
关于加班费用及社会保险费问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未就存在加班事实及原告已自行缴纳应由被告缴纳的社会保险费进行举证，现原告要求被告支付加班费及社会保险费的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告裔小双2015年10月份工资2865元。
二、被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告裔小双经济补偿金84518元。
三、驳回原告裔小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元、公告费606元，合计616元，由被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 孙雅文
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00408号
申请执行人陈丽军，男，1986年6月16日出生，汉族。
被执行人陕西伟成建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路**号。注册号610000100207752。
法定代表人侯家芹，总经理。
被执行人铜川绿城置业发展有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街**号。注册号610200100005765。
法定代表人杨明生，董事长。
本院在执行申请执行人陈丽军与被执行人陕西伟成建筑劳务有限公司、铜川绿城置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈丽军依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00462号民事判决，于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为528219.43元。执行中，申请执行人于2014年1月29日向本院申请撤销本案的执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二初字第00462号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年三月十四日
书记员 窦婵绒
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00372号
申请人汪士铭，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴立新，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年5月29日作出的（2014）歙刑初字第00034号刑事附带民事判决书，已于2014年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立新的银行存款14583.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年十二月一日
书记员 汪红升（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00025号
原告：安庆市鑫居小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑生齐，该公司经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市。
被告：方丽华，女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上，。
被告：赵驰，男，1960年3月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：姚宜城，男，1963年1月27日出生，汉族，住安庆市。
被告：安庆市光迅网络科技有限公司，住安庆市。
法定代表人：金寿明，该公司经理。
本院在审理原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司诉被告金寿明、被告方丽华、被告赵驰、被告姚宜城、被告安庆市光迅网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司撤回对被告被告金寿明、被告方丽华、被告赵驰、被告姚宜城、被告安庆市光迅网络科技有限公司的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民二初字第00025号原告：安庆市鑫居小额贷款有限责任公司，住所地安庆市盛唐湾路138号，组织机构代码55458901-3。法定代表人：郑生齐，该公司经理。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市。被告：方丽华，女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：赵驰，男，1960年3月28日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：姚宜城，男，1963年1月27日出生，汉族，住安庆市。被告：安庆市光迅网络科技有限公司，住安庆市宜城路126号，组织机构代码55780387-1。法定代表人：金寿明，该公司经理。本院在审理原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司诉被告金寿明、被告方丽华、被告赵驰、被告姚宜城、被告安庆市光迅网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司撤回对被告被告金寿明、被告方丽华、被告赵驰、被告姚宜城、被告安庆市光迅网络科技有限公司的起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告安庆市鑫居小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年二月十八日书 记 员  杨 艳
安庆市宜秀区人民法院复 议 决 定 书(2014)宜秀民二初字第00025号：你方不服本院(2014)宜秀民二初字第00025号不予准许调查收集证据申请的决定，于年月日向本院申请复议。提出：。经审查，本院认为，。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一三年十二月三十日安庆市宜秀区人民法院复议决定书(2014)宜秀民二初字第00025号：你方不服本院(2014)宜秀民二初字第00025号不予准许调查收集证据申请的决定，于年月日向本院申请复议。提出：。经审查，本院认为，。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一三年十二月三十日安庆市宜秀区人民法院复议决定书(2014)宜秀民二初字第00025号：你方不服本院(2014)宜秀民二初字第00025号不予准许调查收集证据申请的决定，于年月日向本院申请复议。提出：。经审查，本院认为，。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一三年十二月三十日安庆市宜秀区人民法院复议决定书(2014)宜秀民二初字第00025号：你方不服本院(2014)宜秀民二初字第00025号不予准许调查收集证据申请的决定，于年月日向本院申请复议。提出：。经审查，本院认为，。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一三年十二月三十日安庆市宜秀区人民法院复议决定书(2014)宜秀民二初字第00025号：你方不服本院(2014)宜秀民二初字第00025号不予准许调查收集证据申请的决定，于年月日向本院申请复议。提出：。经审查，本院认为，。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一三年十二月三十日安庆市宜秀区人民法院复议决定书(2014)宜秀民二初字第00025号：你方不服本院(2014)宜秀民二初字第00025号不予准许调查收集证据申请的决定，于年月日向本院申请复议。提出：。经审查，本院认为，。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一三年十二月三十日
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第261号
原告：姜强。
被告：李海明。
被告：栾杰。
本院在审理原告姜强诉被告李海明、栾杰道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一四年七月十日
书记员 胡媛媛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02369号
原告张某甲，男，汉族，1979年1月11日出生。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1982年5月10日出生。
原告张某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩付强到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原被告经本院调解离婚。该离婚协议约定：长子张某乙由被告张某某抚养，次子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费各自承担。离婚后，被告并未抚养长子张某乙，孩子一直跟随原告共同生活，孩子的生活费、学习费用均由原告负担。为了孩子的身心健康，原告要求抚养长子张某乙，抚养费自行承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原被告经本院调解离婚，该协议约定：长子张某乙由被告张某某抚养，次子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费各自承担。原被告离婚后，长子张某乙一直与原告共同生活，其生活费、学习费用均由原告负担。张某乙于2002年8月29日出生。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举本院（2012）安民水初字第710号民事调解书复印件1份、张某乙调查笔录1份、户口页复印件1份、安阳县曲沟镇树人学校证明1份、安阳县曲沟镇洪岩村村民委员会证明1张予以证实。
本院认为，原被告离婚时，约定由被告抚养长子张某乙。但离婚后，被告未尽到抚养长子张某乙的义务，张某乙一直跟随原告共同生活，现在其已满十周岁，并表示愿意跟随原告生活。故原告要求变更长子张某乙抚养关系的诉求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担长子张某乙抚养费的权利，系其自己的处分行为，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告长子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由其自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵卫军
审判员 张日富
陪审员 高 锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2233-3号
申请执行人：陈锋，男，汉族，住址：宿州市埇桥区祁县镇。
被执行人：张蒙学，男，汉族，住址：宿州市埇桥区北杨寨乡。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张蒙学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张蒙学在金融机构的存款60500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第279号
上诉人（原审原告）段风彬。
被上诉人（原审被告）王新义。
被上诉人（原审被告）何腊梅。
上诉人段风彬因与被上诉人王新义、何腊梅民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1465-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人王新义住址在封丘县黄德镇，封丘县人民法院有管辖权，请求撤销一审裁定，由封丘县人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借款人王景坤向段风彬出具借条时并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，段风彬起诉要求偿还借款，作为接收货币的一方，其所在地的封丘县人民法院作为合同履行地法院具有案件管辖权。封丘县人民法院仅依被告住所地将本案移送焦作市解放区人民法院处理不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第1465-2号民事裁定；
二、本案由封丘县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年十月十日
书记员 王玉霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0024号
原告李晶，女，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告薛卫星，男，1970年7月27日生，汉族。
本院在审理原告李晶与被告薛卫星返还财产纠纷一案中，原告李晶于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1029号
原告刘俊宏。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告刘俊宏于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊宏撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 何意
二〇一四年七月四日
书记员 周伟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终248号
上诉人（原审原告）郑小珍，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地建德市，现住兰溪市。
被上诉人（原审被告）建德市发展和改革局，住所地建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人徐俊，局长。
委托代理人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
上诉人郑小珍诉建德市发展和改革局（以下简称建德发改局）城建其他行政行为上诉一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182行初00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
建德发改局于2016年3月14日作出建发改[2016]61号《关于建德市府前路区块旧城改造工程项目建议书的批复》（以下简称61号批复），主要内容为：建德市万居经济适用房开发有限公司，你公司《关于要求对建德市府前路区块旧城改造工程项目建议书批复的请示》及有关资料均收悉，为进一步完善府前路区块街区空间的完整性，提升地块综合价值，促进建德经济社会发展。经研究，原则同意实施该工程。工程位于新安江街道府前路区块，该工程用地面积约64亩，新建广场约1.6万平方米，建筑面积约2.63万平方米。工程估算总投资90000万元。资金筹措方式：自筹。请按建议书中确定的初步方案委托有资质的单位编制项目可行性研究报告，认真做好拟建项目在技术、工程、经济和外部协作条件等方面的可行性分析、论证和方案比较，具体投资规模和内容可在可研批复中再予明确。请按基建程序办理�关手续，并编制项目可行性研究报告报批。郑小珍对此不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销61号批复；诉讼费用由建德发改局承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，建德发改局作出的61号批复系建设项目立项的前期环节，对郑小珍的权利义务未产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围，在已经立案的情况下，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回郑小珍的起诉。
上诉人郑小珍不服原审裁定向本院提起上诉称，一、被上诉人作出的61号批复将上诉人房屋划在项目批复的用地范围内，是作出上诉人房屋所在地征收决定的前置要件，故该行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，结合第十三条的排除受案范围规定，上诉人的诉请属于人民法院受案范围。三、原审裁定适用法律错误，原审裁定认为被诉行为未对上诉人权利义务产生实际影响的，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，但一审法院错误适用第三条第一款第（一）项；且原审法院径行裁定驳回起诉也违反第三条第二款的规定。四、既然裁定驳回起诉，原审法院应当退还上诉人已缴纳的上诉费。综上，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一�第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。建德发改局于2016年3月14日作出的61号批复，系针对建德市万居经济适用房开发有限公司的申请，对建德市府前路区块旧城改造工程项目的工程必要性、建设规模、资金来源等内容作出的批复，该批复对上诉人郑小珍的权利义务不产生实际影响。在此情形下，原审法院裁定驳回其起诉的结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终248号上诉人（原审原告）郑小珍，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地建德市，现住兰溪市。被上诉人（原审被告）建德市发展和改革局，住所地建德市新安江街道新安东路555号。法定代表人徐俊，局长。委托代理人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。上诉人郑小珍诉建德市发展和改革局（以下简称建德发改局）城建其他行政行为上诉一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182行初00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。建德发改局于2016年3月14日作出建发改[2016]61号《关于建德市府前路区块旧城改造工程项目建议书的批复》（以下简称61号批复），主要内容为：建德市万居经济适用房开发有限公司，你公司《关于要求对建德市府前路区块旧城改造工程项目建议书批复的请示》及有关资料均收悉，为进一步完善府前路区块街区空间的完整性，提升地块综合价值，促进建德经济社会发展。经研究，原则同意实施该工程。工程位于新安江街道府前路区块，该工程用地面积约64亩，新建广场约1.6万平方米，建筑面积约2.63万平方米。工程估算总投资90000万元。资金筹措方式：自筹。请按建议书中确定的初步方案委托有资质的单位编制项目可行性研究报告，认真做好拟建项目在技术、工程、经济和外部协作条件等方面的可行性分析、论证和方案比较，具体投资规模和内容可在可研批复中再予明确。请按基建程序办理�关手续，并编制项目可行性研究报告报批。郑小珍对此不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销61号批复；诉讼费用由建德发改局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，建德发改局作出的61号批复系建设项目立项的前期环节，对郑小珍的权利义务未产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围，在已经立案的情况下，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回郑小珍的起诉。上诉人郑小珍不服原审裁定向本院提起上诉称，一、被上诉人作出的61号批复将上诉人房屋划在项目批复的用地范围内，是作出上诉人房屋所在地征收决定的前置要件，故该行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，结合第十三条的排除受案范围规定，上诉人的诉请属于人民法院受案范围。三、原审裁定适用法律错误，原审裁定认为被诉行为未对上诉人权利义务产生实际影响的，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，但一审法院错误适用第三条第一款第（一）项；且原审法院径行裁定驳回起诉也违反第三条第二款的规定。四、既然裁定驳回起诉，原审法院应当退还上诉人已缴纳的上诉费。综上，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一�第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。建德发改局于2016年3月14日作出的61号批复，系针对建德市万居经济适用房开发有限公司的申请，对建德市府前路区块旧城改造工程项目的工程必要性、建设规模、资金来源等内容作出的批复，该批复对上诉人郑小珍的权利义务不产生实际影响。在此情形下，原审法院裁定驳回其起诉的结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 漩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢149号
申请执行人田德友，男，1956年6月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地淄博市沂源县城南悦路中段北侧。
本院在执行申请执行人田德友与被执行人张树立、山东省沂源蒙山实业有限公司民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1545号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 邢 翔
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第136号
罪犯文喜，男，1980年6月20日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2007年1月25日作出（2007）通刑初字第6号刑事判决，以被告人文喜犯故意伤害、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2006年7月2日起至2017年7月1日止。本院于2009年4月15日作出（2009）通刑执字第181号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第208号刑事裁定对其减刑九个月。本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第434号刑事裁定对其减刑四个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯文喜在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年7月以来被执行机关记四次功。2014年10月23日缴纳罚金人民币三千元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯文喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年7月以来被执行机关记四次功。2014年10月23日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表、法院罚没收入收据等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯文喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯主动履行缴纳罚金义务，故本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯文喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月2日起，至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初357号
原告：朱吉祥，男，1941年8月20日生，汉族，住张家港市。
被告：陈金元，男，1954年7月21日生，汉族，住张家港市。
被告：沈金祥，男，1957年7月23日生，汉族，住张家港市。
原告朱吉祥与被告陈金元、沈金祥相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱吉祥于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱吉祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱吉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱吉祥负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年三月一日
书记员 陶俊婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）巴法执547号
申请执行人刘继华，住所地巴林左旗。
被执行人程建民，住所地巴林左旗。
申请执行人刘继华与被执行人程建民民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站的注册登记的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第101号
原告蒋冬。
被告蒋伟忠。
原告蒋冬与被告蒋伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理。后本案经批准于2015年4月30日转为普通程序，本院组成合议庭，并于2015年5月28日再次公开开庭进行审理。原告蒋冬到庭参加诉讼。被告蒋伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋冬诉称，2013年9月27日，蒋伟忠以资金周转困难为由向其借款13500元，并出具了借条，双方口头约定借款期限为1年。后蒋伟忠未按约还款，故请求判令蒋伟忠立即归还上述款项及相应利息（自2015年2月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告蒋伟忠未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，蒋冬向本院提供了规格为一大一小的两份借条。小借条的内容为：“今向蒋东借款人民币壹万叁仟伍佰元正13500蒋坚2013.9.27”。大借条的内容为：“今由于个人财务紧张，由本人蒋伟忠身份证号××向蒋冬身份证××借款共得现金款项13500元正，人民币壹万叁仟伍佰元正人民币利息为同期银行利率四倍特立此据为凭日期2013年9月27日借款人：蒋伟忠”。关于借款经过及两份借条出具的情况，蒋冬陈述，其与蒋伟忠从小互相认识，蒋伟忠小时候的曾用名为蒋坚，其在XX公司担任设备主管，蒋伟忠开办公司，经营太阳能新能源方面业务；2013年8月左右，蒋伟忠与其联系借款3、4万元用于资金周转，并承诺支付利息；2013年9月，蒋伟忠再次与其联系借款，其同意出借13500元；同年9月27日，其将蒋伟忠约至办公室交付了现金13500元，蒋伟忠出具了小借条，借条中蒋伟忠署名为蒋坚，将蒋冬书写为蒋东，因蒋伟忠承诺借款期限最长不超过三个月，故其没有与蒋伟忠计较；后蒋伟忠拖欠借款不还，2014年11月左右，其发现事情不妙也见不到蒋伟忠本人，遂与蒋伟忠电话联系要求出具名字正确的借条，并将身份证号码、利息等内容写入借条，蒋伟忠同意并向其邮寄了重新出具的借条，即大借条。审理中，蒋伟忠明确利息自起诉时起按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条两份及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。蒋冬为证明蒋伟忠借款事实，提供了借条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且蒋伟忠在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定蒋伟忠向蒋冬借款13500元的事实成立。蒋冬所诉要求蒋伟忠立即偿还上述借款及自起诉时起计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋伟忠于本判决生效后十日内向蒋冬给付13500元及相应逾期利息（自2015年2月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由蒋伟忠负担（蒋冬同意其预交的诉讼费140元由蒋伟忠于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2337号
原告：李玉飞。
委托代理人：苏继苍。
被告：宁波北仑华扬物流有限公司。
法定代表人：宋振华。
委托代理人：姚志杰。
原告李玉飞与被告宁波北仑华扬物流有限公司（以下简称华扬公司）劳动争议一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。原告李玉飞及其委托代理人苏继苍、被告华扬公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉飞起诉称：原告于2014年11月10日经杨德均介绍到被告单位工作，工作岗位为装卸工，主要在盖尔太平洋特种纺织品（宁波）有限公司（以下简称盖尔公司）内负责装箱与卸箱，月工资为3500元左右，于每月15日发放，但双方未签订劳动合同。但被告在支付原告工资2000元后，对剩余工资一直拒绝支付，不得已原告于2015年6月6日离开公司。在多次催讨被告仍未支付的情况下，原告于2015年8月26日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资24900元、未付工资的25%的赔偿金6225元及双倍工资差额21000元，但仲裁委以原、被告不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资24900元、未付工资的25%的赔偿金6225元及双倍工资差额21000元。
被告华扬公司答辩称：原、被告不存在劳动关系，且原告主张的各项诉请缺乏证据支持，故请求法院驳回原告之诉请。
根据原、被告之诉辩主张，本案争议的焦点首先是原、被告是否存在劳动关系。为此，原告提供的证据有：1.证人李某、周某证言2份，并申请证人李某出庭作证，用以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；2.装卸数量统计表，用以证明原告受被告指派在盖尔公司完成装卸任务的事实；3.货物运输、装卸合同及付款回单，用以证明被告与盖尔公司存在业务关系。被告提供的证据有：1.装卸作业承包合同2份，用以证明被告将其装卸业务承包给宁波北仑德均装卸服务有限公司（以下简称德均公司，法定代表人为杨德均），且德均公司也向其他单位承包装卸业务的事实；2.营业执照副本，用以证明德均公司系合法的用工主体；3.仲裁笔录，用以证明原告及证人在仲裁庭审中已确认系杨德均招聘、由杨德均发放工资的事实。
经开庭审理，被告质证认为：证人李某陈述的“杨德均找老板拿钱”、“干多少活找带班的”等内容与仲裁庭审陈述不同，其证言不能证明原、被告存在劳动关系；证据2、证据3均与本案缺乏关联性。原告质证认为：对证据1的真实性有异议，也不能证明杨德均系以公司名义签订合同；对证据2、证据3的真实性无异议，但主张营业执照与本案缺乏关联，仲裁笔录不能证明被告主张。
本院认为，因证人周某无正当理由未出庭作证，其证言不予认定；证人李某并未直接明确陈述原、被告存在劳动关系，故需结合其他证据对原告主张进行认定，但其陈述的原告曾在盖尔公司内从事装卸工作的事实与当事人陈述相吻合，故该事实可以认定；原告提供的证据2仅为一般的统计表格，未证明其来源情况，也未经他人确认，故在本案中不予认定；因被告对证据3的真实性无异议，且证据间能相互印证，故对其真实性予以认定；因原告对被告提供的证据2、证据3的真实性无异议，且该证据与本案相关联，予以认定；虽原告对被告提供的证据1的真实性有异议，但未提供相反证据，故对被告将其在盖尔公司的装卸业务承包给德均公司的事实予以认定。综上，认定案件相关事实如下：2011年7月1日，被告华扬公司与案外人德均公司签订《装卸作业承包合同》及附件，主要约定：由德均公司对华扬公司或华扬公司承包的企业、市场进行外包集装箱装拆、货物的装车卸车、货物的人工搬运及零星杂项作业等；德均公司应对其工作人员、生产作业、工资福利等进行管理，以确保装卸业务及时有效完成；费用实行包干原则，由双方协商确定，包括德均公司的人员工资、加班费、保险费、管理费等所有费用；合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日，期满后双方如无异议合同自动顺延；合同附件对盖尔公司内的装卸要求、具体价格等作了约定；此外，双方也就其他事项作了约定。2013年10月盖尔公司与被告华扬公司签订货物运输与装卸合同，主要约定：由被告华扬公司提供货物运输、货物搬运、进出口装卸机拼箱进仓；合同期限为一年，到期双方如无异议，则自动延长一年；此外，双方也就工作要求、费用结算等事项作了约定。2014年11月，经杨德均介绍，原告到盖尔公司内从事装卸工作，后因杨德均失联及工资拖欠问题，原告于2015年6月离开盖尔公司。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据原、被告之诉辩主张及法律规定，原告首先需要举证证明其与被告存在劳动关系。在当事人未签订劳动合同，也未提供工资支付凭证、社保缴费记录、考勤记录、应聘记录等与劳动关系相关的证据的情况下，可以从工作的组织与管理、工资的结算与发放、是否存在订立劳动合同的合意等方面对该事实进行分析与判断。首先，原告陈述是直接按照杨德均要求及盖尔公司的装箱单据进行工作，并且在人手紧张的情况下由同事李传岭（另一案件原告）出钱找人完成工作，故原、被告不存在工作上的控制与管理；其次，原告陈述其工资标准是与杨德均协商的，杨德均曾向他人借款2000元用以支付原告工资，且原告在工作期间也未向被告提出支付工资的主张，故双方不存在支付工资的事实；再次，原告又陈述，“是杨德均找我们干活”、“做了一个月才知道是华扬公司包给杨德均的”、“6月6日杨德均消失了，我就不做了”、“找不到他（杨德均）才来法院的”，表明原、被告并未就订立劳动合同进行协商，也不能表明双方存在共同的合意；最后，杨德均作为德均公司的法定代表人，对外可以代表公司从事经营活动，且德均公司系合法的用工主体，被告将其装卸业务承包给德均公司并不违反法律规定。综上，原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李玉飞的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 方指挥
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 戚 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3838号
原告:重庆市万州区李河镇蒲团村村民委员会。
负责人：何平，村主任。
被告:重庆市万州区李河镇蒲团村第五村民小组。
负责人：吴传兴，组长。
本院在审理重庆市万州区李河镇蒲团村村民委员会与重庆市万州区李河镇蒲团村第五村民小组法定继承纠纷一案中，原告重庆市万州区李河镇蒲团村村民委员会于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区李河镇蒲团村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区李河镇蒲团村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取，实收50元，由原告重庆市万州区李河镇蒲团村村民委员会负担。
审判员 许仕钰
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 愈
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2228号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告贺康，男，汉族，1993年9月3日。
被告王清军，女，汉族，1977年4月1日。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告贺康、被告王清军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回对被告贺康、被告王清军的起诉。
案件受理费438元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年七月十八日
书记员 王雄
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终252号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝奇清，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人蓝奇清、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮