wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第17号
原告李红峰，女，1972年1月1日出生，汉族。
被告李琴，女，长治市嘉汇购物广场百丽鞋柜服务员。
本院在审理原告李红峰诉被告李琴返还财产纠纷一案中，原告以需要收集其他证据为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红峰撤回对被告李琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红峰承担。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳成合
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2638号
原告杨某，陕西省西安市人。
被告闫某，甘肃省庆阳市。
本院在审理原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院认为：原告经法庭传票合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担150元，退付原告杨某150元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2284号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏建元。
委托代理人张小虎，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人庞瑞雪，江苏云松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏建元、明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：
原审法院认定事实
2011年12月4日8时43分许，明国驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，在通江大道大明不锈钢市场大李巷路口，与苏建元的三轮车碰撞，致苏建元受伤及车辆损坏的交通事故。崇安交警队做出事故认定，明国负事故全部责任，苏建元无责任。事发后，苏建元在无锡市锡山人民医院住院三次共计48天并在无锡市锡山人民医院、兴化市人民医院、兴化市卫生机构、兴华城南医院、兴化市中医院复查及门诊，先后花费医疗费75059.43元。
苏E×××××的小型客车系明国所有。事发时，保险公司承保了苏E×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险。
2014年7月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：苏建元左下肢损伤伤残等级评定为九级；误工期评定为450日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。
事故发生后，明国已向苏建元垫付医疗费31546.7元、住院伙食补助费350元、护理费1740元，合计33636.7元；保险公司已向苏建元垫付医疗费10000元。
根据道路交通事故赔偿标准，苏建元损失为222363.03元。其中超出交强险限额部分为医疗费65059.43元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、残疾赔偿金33943.6元，合计102363.03元，由明国承担。明国已垫付33636.7元，经抵扣后明国还需支付苏建元68726.33元；其余120000元由保险公司在交强险限额内承担，因保险公司已垫付10000元，还需支付苏建元110000元。
具体
项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
医
疗
费
75059.43
医疗费发票、出院记录、门诊病历
75059.43（保险公司虽对苏建元于兴化市卫生机构就诊花费的782.56元认为无病历，无法证明与本案有关，苏建元提供的医疗费票据上已明确、详细载明了医疗费的用途、药品名称和数量，保险公司未提起关联性鉴定，亦未提供充分抗辩意见，对其异议不予采信）
住院伙食补助费
20元／天×48天
营养
费
20元／天×120天
护理
费
护工费凭证
60元／天×120天
交通
费
交通费发票
结合苏建元就诊情况，法院酌定422元
误
工
费
社区证明
49600元／年／12个月×15个月
22200（苏建元提供的证据不能充分证明其从事废弃资源综合利用业及相应误工损失，其误工费标准可参照无锡在岗职工最低工资标准确定，1480元／月×15个月，认定22200）
精神损害抚慰金
当事人一致认可10000
残疾赔偿金
104121.6
暂住证明、社区证明各一份；鉴定意见书认定九级伤残（32538元／年×16年×20％）
104121.6（苏建元提供东北塘派出所出具的证明及东北塘街道锡通社区居委会证明各一份，可证明其在无锡连续居住一年以上）
合计
262541.03
222363.03
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿苏建元医疗费10000元、护理费7200元、交通费422元、误工费22200元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金70178元，合计120000元，扣除已支付的10000元，还需支付苏建元110000元。二、明国自判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏建元医疗费65059.43元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、残疾赔偿金33943.6元，合计102363.03元，扣除已支付的33636.7元，还需支付苏建元68726.33元。三、驳回苏建元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币855元（已减半收取）、鉴定费2360元，合计3215元，由保险公司承担，该款已由苏建元垫付，保险公司自判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付苏建元。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、苏建元于事故发生时已年满60周岁，其未有依据证明自己与单位存在任何劳动关系或劳务关系，法院仅凭其提供的社区证明便认定其在工作，依据不足；二、根据保险条款的约定，本案鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。即便法院判决保险公司承担诉讼费和鉴定费，也应根据胜诉比例判令各方当事人分担诉讼费和鉴定费用，而不应判令保险公司承担全部费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
苏建元辩称：本案交通事故发生前，其一直在东北塘从事废品回收工作，确有收入，原审酌定按照无锡市在岗职工最低工资标准计算其误工损失是客观公正的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
明国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，误工费的赔偿以受害人劳动能力的丧失为要件，以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制。本案中，苏建元于事故发生时虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，事故发生前仍从事社会劳动，有一定的经济收入，其因受伤无法继续工作，必然产生误工损失。在苏建元不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，原审法院酌定以无锡市在岗职工最低工资标准1480元为基准，判令保险公司承担苏建元误工损失22200元并无不当。另，保险公司要求按照胜诉比例判令各方当事人分担诉讼费和鉴定费用的上诉理由，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐广征
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01106号
原告张某，女，
被告廉某，男，
本院在�理原告张某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告张某于二0一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第246-6号
申请执行人：甄修，男，住齐河县。
被执行人：张茂祥，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第978号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人张茂祥，王雪玲发出执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人张茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张茂祥的银行存款（人民币）100000.00元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月二十一日
书记员 姚继鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25391号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：李燕鸿，住天津市滨海新区。
原告：天津上嘉物业管理有限公司与被告李燕鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第83-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。住所地为冷水江市锑都中路17号。
法定代表人贺劭锋，该支行行长。
被执行人李秀桃，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
另查明，在执行过程中，本院于2014年5月21日查封了被执行人李秀桃所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房产一处（产权证号为：冷房权证字第××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李秀桃所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房产一处（产权证号为：冷房权证字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年三月十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8840号
原告和增（上海）时装商贸有限公司。
法定代表人HARTONOHARDISURJO。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。
被告何焰。
原告和增（上海）时装商贸有限公司与被告何焰劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告和增（上海）时装商贸有限公司的委托代理人许世锋、丁夷玮和被告何焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和增（上海）时装商贸有限公司诉称，被告于2006年12月进入原告处工作，担任人事部招聘经理职务。2012年10月被告因病住院接受手术治疗，但手术后并未按照原告的规章制度要求提交病假证明，直至2013年9月被告才向原告提交病假单。2013年10月由于被告长期无法从事工作且医疗期已满，原告向被告发出解除劳动合同通知，向被告支付工资至2013年10月31日并同时发放经济补偿金192，000元。由于被告一直未提交病假单，原告无法按照病假计发工资，只得按照劳动合同约定的工资标准全额发放被告月工资，待被告病愈后进行结算。现原告要求被告返还2012年11月1日至2013年10月31日期间劳动报酬人民币75，914.67元、解除劳动合同经济补偿金128，036.67元。
原告和增（上海）时装商贸有限公司提供如下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、劳动合同及劳动手册，证明2006年2月4日至2006年11月30日，被告在和绵国际贸易（上海）有限公司工作；
3、指纹考勤记录，证明自2012年10月起，被告已经因病无法正常上班，存在缺勤、迟到、早退等情况；
4、员工手册及阅读签字页，证明被告病假须提前一天提出，经主管同意方可请假，公司规定必须打卡，未经主管同意的漏打者视为旷工；
5、汇款凭证，证明原告已超额支付了被告病假期间的工资和解除劳动合同应承担的经济补偿金，超过部分被告应予以返还。
被告何焰辩称，原告属于违法解除劳动合同。原告了解被告的病休情况，被告也已经交给原告连续的病假单，原告应依法支付被告病假期间的工资，不同意原告的诉讼请求。
被告何焰提供如下证据材料：
1、被告和和绵国际贸易（上海）有限公司的企业注册信息，证明两公司的法人系同一人，两公司为关联公司；
2、解除劳动关系的通知，证明被告于2006年2月4日进入原告处工作，原告同意发放被告病假期间的全额工资，确认违法解除劳动合同而同意支付赔偿金；
3、病假单，证明被告已经向原告申请病假，原告的解除行为发生在医疗期内；
4、2013年1月工资单及2012年年终奖发放记录，证明原告全额发放被告病假期间工资及相应年终奖；
5、出院小结，证明被告的住院时间、病情等；
6、劳动能力鉴定书，证明被告确实身患绝症，可享受至少24个月的医疗期；
7、10296号仲裁裁决书，证明原告违法解约行为属实，且仲裁委确认原告应支付违法解约赔偿金192，000元；
8、劳动合同，证明双方签订无固定期限的劳动合同，合同约定的月工资金额为12，000元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4和证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性不认可。被告虽对原告提供的证据3不予认可，但因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信被告的质证意见，对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、证据2、证据5至证据8的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3和证据4的真实性不予认可。原告虽对被告提供的病假单的真实性未予认可，但因其没有提供相关证据加以证明，本院不予采信其质证意见，对该证据予以确认；原告对被告提供的证据4中的2013年1月工资和2012年年终奖的数额均无异议，本院不予采信其质证意见，对被告提供的该份证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告何焰原系原告和增（上海）时装商贸有限公司的员工，双方于2012年12月1日签订最后一份劳动合同，合同约定被告的月工资为12，000元等。2012年10月31日被告因患XXX疾病住院接受治疗，于同年11月19日出院。被告在原告处最后工作至2012年10月31日。2013年10月24日原告向被告发出通知，以被告身体状况无法胜任原工作，也无法胜任其他岗位工作为由自2013年11月1日起解除劳动合同。2013年11月5日原告向被告支付解除劳动合同赔偿金192，000元。2014年1月16日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、返还2012年11月1日至2013年10月31日期间劳动报酬75，914.67元；2、返还解除劳动合同经济补偿金128，036.67元。2014年2月13日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉讼来院。
另查明，原告已按照每月12，000元标准支付被告工资至2013年9月，2013年10月原告发放被告工资4，881.67元。原告于2013年10月24日发给被告的通知中，记载内容有“自2012年12月1日起您向本公司提出病假申请，经公司批准同意后一直病休至今，期间公司每月按照劳动合同约定的金额支付您月工资。您自2006年2月4日进入公司工作…自2013年11月1日起，根据国家相关规定，公司将与你解除劳动合同，并一次性支付您16个月的工资总计人民币壹拾玖万贰仟元整作为劳动合同解除赔偿金…”。
本院认为，职工疾病休假或非因工负伤待遇高于上海本市上年度职工月平均工资的，用人单位可按本市上年度职工月平均工资计发。被告自2012年10月31日因病住院，从原告于2013年10月24日向被告发出的书面通知中，可知原告自2012年12月1日起同意被告休病假，则原告可以按照被告的病假工资标准发放被告病假期间的月工资。原告在被告病假期间，按双方劳动合同中约定的工资标准全额发放被告每月工资，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定；其支付被告高于法定标准的病假待遇，系原告自行处分所享有的合法权利。现原告要求被告返还其支付的高于法定标准部分的工资，于法无据，本院不予支持。原告于2013年10月24日发给被告的通知中明确一次性支付被告“16个月的工资总计人民币壹拾玖万贰仟元整作为劳动合同解除赔偿金”，其现要求被告返还解除劳动合同经济补偿金128，036.67元，显然无相应依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告和增（上海）时装商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00153号
原告曹小丫。
委托代理人韩煜麟、韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏华清消防器材有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号（滨江国际大厦）405-1号。
法定代表人王培玉，执行董事。
委托代理人时雪峰、杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告曹小丫与被告江苏华清消防器材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹小丫及其委托代理人韩煜麟，被告江苏华清消防器材有限公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小丫诉称：原告经被告授权，于2014年5月5日参加昆山宏新工程管理咨询有限公司组织实施的招标活动，并于2014年6月27日中标，标的为四轮电动消防车25台、手抬消防车50台及个人防护装备75套，总价为2346500元。需方已在2014年8月11日全部向被告付清款项。根据原、被告于2014年6月5日签订的临时销售协议，原告每销售一台四轮电动消防车，销售量在30台以下的被告需支付佣金10000元／台。根据该份合同约定，被告总计需向原告支付佣金250000元，但被告仅支付了60000元，尚欠190000元未付。故诉至法院要求判令被告给付原告销售佣金190000元，支付自2014年8月12日至2014年9月30日按每日万分之五计算的逾期付款违约金4750元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告对违约金4750元予以放弃，其余诉请不变。
被告江苏华清消防器材有限公司辩称：中标的三种产品原告在向需方供货时，虽然总价没有变化，但实际销售价格均作了调整。其中四轮电动消防车单价下降了，手抬消防泵、个人防护装备单价上升了。根据临时销售协议的约定，佣金仅针对四轮电动消防车，且实际销售价格下降佣金也须作相应的调整，被告认为每台100**元佣金应扣除降价的2000元予以结算。
在佣金结算对象方面，因该业务系原告和祁红光共同完成，且原告也曾表示要与祁红光分享佣金，故被告认为不应由原告单方主张佣金。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订授权委托书，由被告授权委托原告作为代理人，以被告的名义参加昆山宏新工程管理咨询有限公司组织的编号为KSHX2014-G-002A号招标活动。同日，原告以被告的名义提交了投保书，投标报价为：义勇牌四轮电动消防车，数量25，单价79800元，总价1995000元；赞马牌手抬消防泵，数量50，单价5560元，总价278000元；鸿宝牌个人防护装备，数量75，单价980元，总价73500元，合计总价为2346500元。2014年6月5日，原、被告另签订“临时销售协议”一份，该协议约定，原告在昆山市、常熟市为被告销售消防产品，产品名称为JBQ5.5／10HQ型手抬机动消防泵组和四轮巡逻式机动消防泵组。合作期限为半年，销售过程中所有运作费用均由原告自行承担。销售佣金的计算方式为：JBQ5.5／10HQ型手抬机动消防泵组和四轮巡逻式机动消防车的销售佣金销售30台以下为10000元／台（由被告承担增值税），30台以上为11000元／台（由原告承担增值税）。手抬机动消防泵组每台全国最低价为58000元，四轮电动消防巡逻车每台全国最低价为79800元，零售超过全国最低价的溢价部分，被告和原告各分配毛利部分的60%和40%，增值税各自负担。如果销售低于最低价首先必须征得被告同意方可销售，销售低于部分的差价在原告销售佣金中扣除。根据客户的实际支付货款情况，如预付定金和尾款，则按60%和40%由被告支付佣金给原告。该份协议还对原、被告各自的权利、义务及违约责任等作了约定。2014年6月27日，招标人昆山经济技术开发区消防安全委员会与招标代理机构昆山宏新工程管理咨询有限公司共同向被告发送了中标通知书，确认采购项目为四轮电动消防车、手抬消防泵、个人防护装备，成交价格为2346500元。2014年7月2日，昆山经济技术开发区消防安全委员会与被告签订《四轮电动消防车、手抬消防泵及个人防护装备采购合同书》，之后，根据合同约定，被告向需方进行供货（四轮电动消防车为被告自有产品，其余为外购产品），截至2014年8月11日，需方已向被告支付95%的货款（余5%为质保金）。被告向原告支付了60000元销售佣金，余款未能支付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的“销售临时协议”、《投标书》、中标通知书、《采购合同书》、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹小丫与被告江苏华清消防器材有限公司之间的销售协议系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用的原则按照合同的约定履行自己的义务。原告曹小丫为被告销售25台四轮电动消防车等产品，根据双方签订的“临时销售协议”，被告需向原告支付销售佣金250000元，现被告已经支付60000元，余190000元未支付，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩在实际销售中，四轮电动消防车的销售单价由被告和需方沟通后向下进行了调整，故应在佣金中予以扣减，因被告未能向本院提交证据证实，本院不予采信。被告提出应由原告和祁红光共同享有佣金的主张，因原告和祁红光之间的结算关系系另一法律关系，并不影响被告向原告履行合同义务，故被告的该抗辩主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏华清消防器材有限公司给付原告曹小丫销售佣金人民币190000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元、诉讼保全费1520元，合计人民币3570元，由被告江苏华清消防器材有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告江苏华清消防器材有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏华清消防器材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵雪岚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2260号
罪犯李华青，男，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月19日作出（2013）汕金法刑初字第187号刑事判决，以被告人李华青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李华青在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次.2014年6月获得表扬。罪犯李华青未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民担字第9号
申请人大竹县农村信用合作联社，住所地大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人李康利，理事长。
委托代理人（特别授权）唐苛芹，男，汉族。
委托代理人陈邦奇，四川法鑫律师事务所律师。
被申请人李君，男，汉族，生于1976年12月。
被申请人黄克忠，男，汉族，生于1968年11月。
本院于2014年9月1日立案受理了申请人大竹县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员雷燕玲依法进行审查，现已审查完毕。
申请人大竹县农村信用合作联社称：2011年3月17日被申请人李君向大竹县农村信用合作联社高穴信用社贷款180000元，并签订了《借款合同》，借款期限2年，该借款由被申请人黄克忠用其自有的住房做抵押，同日签订了《抵押合同》。被申请人李君取得借款后，未履行还款义务，截止2014年8月10日止欠本金180000元，利息73467.81元。现申请人申请拍卖或变卖被申请人黄克忠抵押给申请人的位于大竹县竹阳镇新华路145号新华东楼1-9-21号住房，并对拍卖或变卖所得价款在被申请人黄克忠担保的范围内优先受偿。
被申请人李君、黄克忠均称：对申请人大竹县农村信用合作联社的申请无异议。
经审查：2011年3月17日被申请人李君向大竹县农村信用合作联社高穴信用社贷款180000元用于购房，并签订了《借款合同》，借款期限2年，月利率8.775‰，利随本清，该借款由被申请人黄克忠用其自有的位于大竹县竹阳镇新华路145号新华东楼1-9-21号住房做抵押，同日被申请人黄克忠与大竹县农村信用合作联社高穴信用社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合同第十条第（一）项载明：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方（大竹县高穴信用社）有权处分或提前处分抵押财产。后申请人按《借款合同》的约定全面履行了合同义务，李君取得贷款180000元，被申请人李君在偿还了3个月的利息后未再偿还，截止2014年8月10日尚欠本金180000元，利息73467.81元。
申请人为支持其申请，向本院提交了当事人的身份证明、抵押借款申请、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》《抵押物清单》《借款借据》、《他项权证书》、利息清单。被申请人李君、黄克忠对上述证据无异议，其证据本身的真实性，本院予以认定。被申请人李君、黄克忠未提交任何证据。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人黄克忠用其自有的房屋为被申请人李君在申请人处的借款提供抵押担保，在借款偿还期限届满后，被申请人李君未能偿还，申请人申请就被申请人黄克忠的抵押房屋进行拍卖、变卖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的被申请人黄克忠所有的位于大竹县竹阳镇新华路145号新华东楼1-9-21号住房一套予以拍卖或变卖，申请人大竹县农村信用合作联社对所得款在本金180000元及利息（按借款合同约定计算至本金还清之日止）范围内优先受偿。
本裁决为终审裁决。
案件受理费5100元，由被申请人黄克忠承担。
审判员 雷燕玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 天
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2565号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：王云霞。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告王云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十月二十四日
代书记员 褚海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1031号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：闫少夫。
被告：闫少建。
被告：赵洪杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告闫少夫、闫少建、赵洪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告闫少夫、闫少建、赵洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月5日，被告闫少夫经被告闫少建、赵洪杰担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年9月5日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年9月4日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告闫少夫申请办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年8月31日，按合同约定一次性还本，每季度为一个还款周期，此贷款于2014年12月20日利息已逾期。经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告闫少夫、闫少建、赵洪杰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，被告闫少夫、闫少建、赵洪杰组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年9月5日至2016年9月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，并可直接从借款人、保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年9月5日向被告闫少夫发放贷款50000元，到期日为2014年9月4日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年8月31日。借款后，被告闫少夫按照合同约定还息至2014年9月20日；2015年3月26日，原告从被告闫少夫的其他银行账户内划收利息2523.53元，即结息至同年3月20日。本金50000元及其后利息未偿还。被告闫少建、赵洪杰未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告闫少夫作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告闫少建、赵洪杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告闫少夫追偿。被告闫少夫、闫少建、赵洪杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫少夫返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息（本金50000元，自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告闫少建、赵洪杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告闫少夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 王金鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第226号
申申请执行人芦某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
被执行人周某，男，汉族，无职业。
本院在执行芦某申请执行刘某、刘某、王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人芦某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15169号
原告欧建，男，1956年5月12日出生。
被告王丽，女，1977年6月17日出生，职业不详。
原告欧建与被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求被告赔偿事故损失费9800元、送修车辆费用100元、送修期间的交通费600元、诉讼期间的交通费200元、精神损害抚慰金200元、诉讼费50元、诉讼材料费50元，以上共计11000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告欧建到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日11点03分，原告欧建驾车行驶至北京市大兴区星光影视园北门西100米左右时，与被告王丽驾驶的车牌号为×××车辆发生碰撞，造成原告欧建车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王丽全责。原告欧建为维修车辆共支付维修费11800元，其中2000元已由保险公司对原告欧建进行了赔付。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后七日内赔偿原告欧建车辆维修费九千八百元；
二、驳回原告欧建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第544号
申请执行人何鸿斌。
被执行人司万福。
被执行人司向龙。
被执行人康怀啸。
本院在执行申请执行人何鸿斌与被执行人司万福、司向龙、康怀啸民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第834号民事判决书：被告司万福于判决生效后十日内向原告何鸿斌归还借款本金人民币70000元，并支付从2011年12月1日起按月利率2%计至归款之日止的利息（已付1400元），被告司向龙、康怀啸互负连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告司万福负担。
执行中，被执行人司万福、司向龙将其所有的楼房出售，后司向龙下落不明，被执行人司万福、康怀啸以无能力履行为由多次推诿、逃避执行，故我院对司万福、康怀啸二被执行人采取拘留措施。被执行人康怀啸的妻子司爱粉在被执行人康怀啸被拘留期间将其所有的车辆出售，但未履行本院生效的（2013）庆西民初字第834号民事判决书确定的义务，其行为已构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的行为，涉嫌犯罪。故将案件移送庆阳市公安局西峰分局立案侦查。经征求申请执行人何鸿斌意见�其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第544号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月十六日
书记员 尚 斌
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第114号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年8月26日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，于2014年3月11�作出了滕水资费征字（2014）第20322号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2014年2月1日至2014年2月28日，共取用地下水资源29119立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费21839.25元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月27日作出了滕水资费催字（2014）第20602号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2014）第20322号征收水资源费决定通知书于2014年3月20日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2014）第20602号催告书于2014年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起7日内将水资源费21839.25元、滞纳金6508.10元（自2014年3月27日至2014年8月26日，按日2‰计算），共计28347.35元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年8月27日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过21839.25元；
四、执行费用由被申请执行人�东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 周娟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00100号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。
申请执行人汪某某与被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某某于2015年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00012号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00012号民事判决书的义务。申请执行人汪某某如发现被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00749号
申请执行人王春华，女，1971年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李建，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622初451号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向阳在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00749号
申请执行人王春华，女，1971年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李建，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初451号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3614号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，汉族，1979年7月20日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人：矫克凤，女，汉族，1982年1月10日出生，住址住址沈阳市于洪区，身份证号码：×××
沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘军、矫克凤借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行刘军、矫克凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3614号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3614号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：刘军，男，汉族，1979年7月20日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：矫克凤，女，汉族，1982年1月10日出生，住址住址沈阳市于洪区，身份证号码：×××沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘军、矫克凤借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行刘军、矫克凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3614号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十三日书记员王月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第311号
上诉人（原审被告）宋文斌，职工。
被上诉人（原审原告）董友军，职工。
上诉人宋文斌因追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁商初字第1270号民事判决。
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李美慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7850号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告郝某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2010年9月1日至2015年8月30日所欠物业费共计4214元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告高世平给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊＊号楼＊单元＊室2010年9月1日至2015年8月30日间的物业费共计4138.84元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘成龙
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）淮开行初字第0002号
原告金馨，女，汉族，1979年11月16日生。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，职务主任。
委托代理人滕庆红、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原告金馨因要求淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办）履行法定职责，于2013年9月3日向本院提起行政诉讼。案件审理中，原告向本院申请追加淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）为共同被告参加诉讼。经审查，本院认为原告所诉房屋征收办不是适格的被告，经告知原告其同意变更被告，本院遂通知开发区管委会作为被告参加诉讼并依法向其送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。2013年12月2日，开发区管委会以正与原告协�有关征收补偿事宜，请求法院暂缓判决，本案经江苏省高级人民法院批准，延长审限三个月。原告金馨及委托代理人张心升，被告委托代理人单保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金馨于2013年5月23日向被告开发区管委会提出申请，因原告认为被告在收到其申请后，未向原告作出任何答复也未提供政府信息，原告遂向本院提起行政诉讼。
原告金馨诉称：原告居住的房屋位于淮安经济技术开发区机场路文明街19号及19号2幢，在南昌路项目房屋征收范围内。2013年5月23日，原告到被告处申请公开南昌路项目房屋征收决定等政府信息，由房屋征收办收下原告申请并出具收条，但至今被告未向原告作出任何答复也未提供政府信息，明显构成行政不作为。原告认为，被告负有公开政府信息的法定职责，依法应当向原告公开申请获取的相关政府信息。原告向被告提出政府信息公开申请完全符合法律规定。被告未在法定期限内公开原告要求的公开的信息，明显构成行政不作为，依法应予纠正。现请求法院确认被告不履行政府信息公开职责行政不作为行为违法；责令被告履行政府信息公开职责，限期向原告公开南昌路建设项目房屋征收收定、房屋征收安置补偿方案。
被告开发区管委会辩称：答辩人不是适格的被告主体，原告追加答辩人错误。答辩人并非一级人民政府，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，答辩人不是原告所诉信息公开的主体，原告要求履行信息公开错误。受理原告申请的机构已经及时向原告作出答复和解释，相关信息已在征收现场公示栏予以公示，履行了信息公开义务。原告起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告金馨在起诉时向本院提供以下证据：1、政府信息�开及查处申请书；2、被告出具的收条。上述证据证明原告已经向被告提出相关信息公开的申请；3、淮安市清河区人民法院（2013）河行初字第0052号行政判决书。该判决书确认房屋征收办作出的《房屋征收决定公告》违法，该判决已生效。
经庭审质证，被告对原告提交的申请书和收条表示认可，被告在收到申请书的时候，具体承办人员不在单位，因此暂时把材料收下，没有对申请书进行实质性审查。对行政判决书无异议，判决已经生效。
被告向本院提供下列证据：1、《房屋征收决定公告》，证明房屋征收公告事实存在；2、征收现场照片6张，证明被告已经依法履行了信息公开义务。
经庭审质证，原告对《房屋征收决定公告》真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。原告要求公开的房屋征收决定是有权作出房屋征收决定的人民政府作出的，并不是由房屋征收�作出的《征收决定及公告》；对于照片，没有拍摄日期，对真实性、客观性、关联性有异议，不能证明被告已经履行告知和公开义务。
经庭审质证，本院对原告提交证据作如下确认：原告提交的证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院依法应予采信。被告提交的《房屋征收决定公告》，仅能证明房屋征收办作出征收决定公告的事实，但不具有合法性；对于现场照片，还不足以证明被告依法履行告知义务及被告的证明目的。
经审理查明，原告居住在淮安经济技术开发区机场路文明街19号。2013年4月26日，被告所属房屋征收办发布《房屋征收决定公告》，公告称，根据城市规划和旧城改造计划，需对南昌路项目规划红线范围内的房屋和附属设施实施征收，并收回土地使用权。原告金馨的房屋在征收范围内。2013年5月23日，原告向被告提交“政府信息公开及查处申请书”，要求依法书面公开南昌路项目建设中该区政府是否作出房屋征收决定等相关法律手续的有关信息；如建设单位在未经区政府作出房屋征收决定的情况下，就实施房屋征收，非法拆除居民的房屋，请依法查处。该申请书由房屋征收办收下并向原告出具收条。原告至今未收到被告就其所申请的有关房屋征收决定等相关资料手续。
另查，原告金馨于2013年8月，就房屋征收办作出的《房屋征收决定公告》，向淮安市清河区人民法院提起行政诉讼，请求确认房屋征收办作出的《房屋征收决定公告》行政行为违法。该院经审理判决确认该行政行为违法，判决已生效。
本院认为，《江苏省经济技术开发区管理条例》第二条、第八条、第九条规定，开发区管委会对开发区实行统一领导和管理，行使制定开发区总体规划和发展计划报上级批准后组织实施的职权；负责开发区内的基础设施建设和管理……。被告开发区管委会作为政府的派出机构，虽然不是一级政府，但是其具有上述地方法规授权的公共事务管理职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”。因此就原告所主张的信息公开主体而言，开发区管委会是适格的。被告辩称的其主体不适格，理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国政府信息公开条例》还规定“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”政府信息应当主动公开；“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，被告在接到原告的申请后，没有依上述法律规定，向申请人给予适当的答复，构成不履行政府信息公开职责行政不作为，该行政不作为行为违法。被告应当履行法定职责，向原告履行公开或告知义务。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第二十四条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第四条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告开发区管委会于本判决生效后十五内对原告金馨申请事项作出答复处理。
本案案件受理费50元，由被告开发区管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 雍海林
人民陪审员 陈道习
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史 洋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1858号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：谷志方、丁玲，河南晟恺律师事务所律师。
被告：张言林，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告佘爱芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告杨彬，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
三人共同委托诉讼代理人：张子勇、王彬，河南法声律师事务所律师。
本院审理原告卞康与被告张言林、佘爱芳、杨彬民间借贷纠纷一案本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞康撤诉。
案件受理费2900元，由原告卞康负担。
审判员 李文勇
二〇一八年五月十五日
书记员 高海涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1765号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：孙顺吉，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告孙顺吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1561号
原告：广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅，住所地广东省广州市天河区中山大道西299号3楼。
经营者：王新军。
原告：王新军，男，汉族。
两原告共同委托代理人：张锡深，系广东奔犇律师事务所律师。
被告：刘丽芳，女，汉族。
委托代理人：王耀，男，汉族。
原告广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅、王新军诉被告刘丽芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锡深、被告及其委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：被告于2013年3月17日入职原告处，2014年3月31日离职，2013年7月至2014年3月工资依次为1307元、3040元、3340元、3340元、3340元、3340元、3390元、3390元、3390元。双方离职时有签订了《工作移交清单》载明被告于2013年3月31日办理工作相关移交手续，工作移交清单上有显示交接材料包括账本、报表、法人章、银行对账单及税务资料等。
双方有争议的事项主要在于以下三点。
一是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。两原告主张被告入职时已经与其签订了书面劳动合同，被告作为其主要管理人员，在工作期间，掌管原告的所有会计资料和公章，并作为员工办公室的管理人员，其中的职责是管理餐厅所有员工的所有合同，其中包括原告与被告签订的合同，被告完全有能力在其为原告工作期间，将其与原告的合同及其入职时的资料未经原告同意，自行取走，因此不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。两原告在本案中提交了其他员工的劳动合同的格式等拟证明其主张，并表示工作移交清单也可以予以证明。被告对原告上述主张及证据均有异议，表示双方从未签订过书面劳动合同，其只是会计，不负责管理劳动合同等内容，交接清单已经清晰列明其工作岗位及工作内容。
二是被告离职前十二月平均工资问题。两原告主张在被告每月工资中的岗位津贴中包括了600元的社保补贴，故计算离职前十二月平均工资应在3361.43元的基础上减去600元。被告对原告上述主张不予确认，表示离职前十二月平均工资应按照仲裁计算的3361.43元计算。经本院审查，两原告就其主张的被告工资中含600元的社保补贴未提交证据证明。双方确认的工资表上也未显示被告工资项目中有显示600元的社保补贴。
三、关于解除劳动关系的问题。两原告主张被告是主动向原告提出辞职，并与原告进行了工作的交接，不存在两原告需向被告支付解除劳动合同补偿金。被告则主张系两原告的管理人员口头通知说“已经招到新的会计了，通知其最后工作到3月31日，并于3月31日与新会计进行交接”。两原告与被告确认双方在2014年3月31日进行了工作交接，也确认被告2014年3月份工资已经结清。
被告于2014年4月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两原告支付：2013年8月17日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25076元，违法解除劳动合同赔偿金6578元，补缴社保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）942号裁决书，裁决：两原告支付被告2013年8月17日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24927.70元，解除劳动合同经济补偿金3361.43元并驳回被告的其他仲裁请求。两原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：两原告不需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额24927.70元及解除劳动合同经济补偿金3361.43元。
被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点之一为两原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院对此分析如下：第一、在劳动者入职后一个月与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位如违反该法定义务，依法需支付劳动者在入职一个月后的未签订书面劳动合同二倍工资差额；第二、两原告主张系被告将双方签订劳动合同取走，被告对此不予确认。原告未能提供充分证据证明其该项主张，且工作交接清单上有显示交接材料包括账本、报表、法人章、银行对账单及税务资料等，并没有显示被告有保管劳动合同等，被告交接了法人章也不能证明被告就有保管或拿走劳动合同；第三、根据被告的入职时间和离职时间，两原告依法支付其2013年8月17日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，再结合被告上述期间的工资情况，现仲裁裁决金额24927.70元未超法定数额，本院予以确认。
关于离职前十二月平均工资的问题。现两原告主张应在仲裁认定的3361.43元基础上应扣除每月600元的社保补贴，本院对此分析如下：第一、两原告对此主张并未提交充分证据予以证明，被告的工资表上也未显示有该600元的社保补贴；第二、即使被告每月工资中确有包括600元社保补贴，但该金额亦应纳入计算其离职前十二月平均工资计算中。故本院对于两原告主张应扣除600元社保金额的主张不予采纳，确认被告离职前十二月平均工资为3361.43元。
关于解除劳动关系的问题。现两原告主张系被告自动离职，但对此并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，且根据各方确认的工作交接清单，两原告与被告还办理了工作交接，两原告之后还向被告支付了2014年3月份的工资，故本院综合上述情形及本案原、被告的举证情况，可视为两原告提出且经双方协商一致在2014年3月31日解除劳动合同，两原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金3361.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅、王新军自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告刘丽芳2013年8月17日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24927.70元；
二、原告广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅、王新军自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告刘丽芳解除劳动合同经济补偿金3361.43元；
三、驳回原告广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅、王新军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅、王新军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05017号
原告胡志文，男，汉族。
委托代理人吴越清，湖南XX律师事务所律师。
被告罗楚兴，男，汉族。
原告胡志文与被告罗楚兴民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员张珏、何宗勇参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员周惠英担任记录。原告胡志文的委托代理人吴越清，被告罗楚兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志文诉称，2014年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款200000元，双方签订了借款合同，约定月息2.5%，借款期限三个月，合同还对借款用途、违约责任及实现债权的费用等均进行了约定。此后，原告将现金200000元支付给了被告，被告出具了收据。借款到期后，被告仅支付了三个月的利息，余款则以各种理由拖延不付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自借款之日起至�偿之日止按月息2.5%计算的利息和逾期付款违约金；支付实现债权的费用10000元。
被告罗楚兴辩称，借款200000元属实，但当时约定利息3分，且扣除了3个月共计18000元的利息，我实际收到的借款182000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年3月31日借款合同一份，拟证被告向原告借款200000元并就借款事项进行约定的事实；
2、2014年3月31日借据一份，拟证被告向原告借款200000元并约定借款期限等相关事项的事实。
被告罗楚兴表示对原告提交的证据一、二、三的三性无异议。合同是自己签订的，已经收到原告的款项200000元。
被告罗楚兴未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原、被告当庭陈述后核实，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的借据能够证明被告罗楚兴向原告借款200000元的事实，双方约定了借款期限3个月，月息2.5分。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月31日，被告罗楚兴以资金周转困难为由向原告出具借据借款200000元，双方签订了借款合同，约定月息2.5%，借款期限三个月，合同还对借款用途、违约责任及实现债权的费用等均进行了约定。此后，原告将现金200000元支付给了被告，被告出具了借据。但原告在付款当日扣除了18000元作为3个月的利息，实际支付给被告的借款为182000元。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告催款无果，遂于2014年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗楚兴向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定的利息加赔偿违约金已超出法律规定的限度，依法应予调整。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金182000元及自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的请求予以支持。原告提出为实现债权产生了费用8000元，未提出充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
罗楚兴于本判决书生效后十日内偿还胡志文借款本金182000元及自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同�同类贷款利率4倍计算的利息
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由罗楚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 张 珏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9784号
罪犯谭武珠，男，1976年1月25日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人谭武珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）佛中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，判处罪犯谭武珠等二人对附带民事诉讼原告人四人的经济损失人民币146998.1元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月2日作出（2012）粤高法刑三终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭武珠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭武珠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月22日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币146998.1元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭武珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭武珠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3010号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：林渭冲。
被执行人：绍兴惠源纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞平。
被执行人：绍兴县浩成纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：裘强。
被执行人：孙素琴。
被执行人：绍兴赛和纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：黄晔锋。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人林渭冲、绍兴惠源纺织有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、孙素琴、绍兴赛和纺织绣品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙素琴、林渭冲名下的房产已另案查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人林渭冲、绍兴惠源纺织有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、孙素琴、绍兴赛和纺织绣品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3010号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月九日
书记员 朱琳淑
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第89号
上诉人（原审被告）贾某某，住肇东市。
委托代理人石如萍，黑龙江如萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某某，住肇东市。
委托代理人贾泽田，住肇东市。
上诉人贾某某因遗嘱继承纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某及其委托代理人石如萍、被上诉人吕某某的委托代理人贾泽田到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第364号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵哲媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0955号
原告李前宇。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告刘以军。
本院在审理原告李前宇诉被告刘以军劳务合同纠纷一案中，原告李前宇于2015年6月10日向本院申请撤回对被告刘以军的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李前宇撤回对被告刘以军的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李前宇负担。
审判员 张爱如
二〇一五年六月十日
书记员 陈园园
第1页／共2页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第163号
原告：王利振，农民。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山市宏霸钙业有限公司。
代表人：李国祥，职务：经理。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：王秦。
原告王利振与被告唐山市宏霸钙业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利振及委托代理人王宗章及被告唐山市宏霸钙业有限公司的委托代理人吴京春、王秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利振诉称，2004年3月原告到被告处做修理工，2013年5月5日合同到期后未签订劳动合同，每天工资100元，无双休日，法定节假日、年休假。被告从未按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定给付原告相关待遇，并未给原告缴纳任何社会保险。现原告提出和被告解除劳动关系，并支付各项费用共计328940元。原告依法申请仲裁，仲裁委员会以“劳动相关部门对相同的争议已经受理”为由不予受理。原告不服提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判令被告立即给付原告年休假工资7500元，节假日工资34500元吗，加班费219200元，解除劳动关系经济补偿31000元，未签订劳动合同双倍工资34100元，生活费2640元，共计328940元。
被告唐山市宏霸钙业有限公司辩称：被答辩人自2004年3月到我司车间任修理工，其工资报酬按计件工资，与我司签订书面劳动合同，2012年9月下旬至2013年3月，原告自动离职，没有在我司上班，2013年3月份以后，在我厂机修。在劳动合同履行期间，双方之间劳动关系依法成立，期间我司已足额支付了原告劳动报酬。
经审理查明，2004年3月原告王利振到被告唐山市宏霸钙业有限公司处上班，平均工资为每月3165元。在工作过程中未休过星期天、节假日，但休了2014年年休假。被告也未给原告缴纳过养老、医疗、失业保险。原告王利振自2014年10月21日起未在被告处上班。原告王利振自2013年12月3日至今未休星期天88天，加班0.5天。
本院认为，原告到被告处工作，双方应当签订书面劳动合同而未签订，故被告应给付原告经济补偿金，但因原告已请求给付未签订书面劳动合同经济赔偿金。故该项请求不予支持；因被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险费，故双方解除劳动合同时被告应支付双倍工资的经济赔偿金。但原告只请求了一倍工资的经济赔偿金，本院予以支持；原告在工作中加班应再支付加班工资50%的工资；原告工作年限已超过10年应享受每年10天的工资待遇，但因原告自2014年10月21日至今未上班，故原告不再享受年休假工资待遇，被告应支付生活费，因原告只请求两个月生活费故本院予以支持；原告每月平均工资为3165元，但原告请求日工资100元，故本院按每月3000元计算各种赔付；原告请求各项损失从参加工作计算，但超过一年部分因超出仲裁时效，故本院不予支持；原告请求各项损失按二倍、三倍计算，本院认为原被告支付工资应计算在内；故对原告多请求部分本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第44条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第27条、《中华人民共和国劳动合同法》第82条、第87条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第6条、第7条、第9条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同。被告给付原告王利振节假日工资11天×100元／天×2＋88天×100元／天＝3800元；加班费0.5天×100元／天×50%＝25元；未签订书面劳动合同经济赔偿金3000元×11月＝33000元；2014年10月21日至今的生活费1320×80%×2＝3120元，合计39945元。
二、此款于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告王利振的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市宏霸钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月二日
书记员 施岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22031号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭绍龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭绍龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭绍龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,797.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,797.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1623号
原告：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，地址：长春高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
法定代表人：杨忠臣，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：史虹，女，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业服务与史虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月15日以被告史虹已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司撤回对被告史虹的起诉。
案件受理费777元减半收取为389元，由原告长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司负担。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十五日
书记员 葛 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00235号
上诉人（原审原告）王敬言，男，1950年5月4日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）河北国际集装箱运输有限责任公司，住石家庄市石栾路42号。
法定代表人田建国。
上诉人王敬言因与被上诉人河北国际集装箱运输有限责任公司劳动争议纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，河北国际集装箱运输总公司系由河北省交通运输厅主管的国有企业，根据河北省委、省政府《关于加快推进国有企业改革的指导意见》（冀发2003第15号）文件及《河北省人民政府办公厅关于转发河北省省属国有企业改制中职工安置和国有资产处置实施意见（试行）的通知》规定进行企业改制。2006年4月6日，河北省人民政府国有资产监督管理委员会向河北省交通运输厅下发冀国资发改革（2006）123号《关于同意河北省国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司的批复》，“同意河北国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司，”原国有河北国际集装箱运输总公司改制为河北国际集装箱运输有限责任公司。2013年8月8日，原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，于2013年8月21日做出不予受理通知书。
原审认为，河北国际集装箱运输总公司实施的改制为非自主性改制。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告起诉。
王敬言上诉称，法律并没有规定“政府主管部门对国有企业实施的改制，人民法院不予受理”，而且上诉人所诉系改制后的企业违反了职工安置方案第二条之（五）的规定，非法克扣了属于劳动报酬的各项补贴，侵犯了原告的合法权益，人民法院应当审理本案。故诉求撤销一审裁定。
二审审查事实与原审基本一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，河北国际集装箱运输总公司实施的改制系非自主性改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00235号
上诉人（原审原告）王敬言。
被上诉人（原审被告）河北国际集装箱运输有限责任公司，住石家庄市石栾路42号。
法定代表人田建国。
上诉人王敬言因与被上诉人河北国际集装箱运输有限责任公司劳动争议纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，河北国际集装箱运输总公司系由河北省交通运输厅主管的国有企业，根据河北省委、省政府《关于加快推进国有企业改革的指导意见》（冀发2003第15号）文件及《河北省人民政府办公厅关于转发河北省省属国有企业改制中职工安置和国有资产处置实施意见（试行）的通知》规定进行企业改制。2006年4月6日，河北省人民政府国有资产监督管理委员会向河北省交通运输厅下发冀国资发改革（2006）123号《关于同意河北省国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司的批复》，“同意河北国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司，”原国有河北国际集装箱运输总公司改制为河北国际集装箱运输有限责任公司。2013年8月8日，原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，于2013年8月21日做出不予受理通知书。
原审认为，河北国际集装箱运输总公司实施的改制为非自主性改制。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告起诉。
王敬言上诉称，法律并没有规定“政府主管部门对国有企业实施的改制，人民法院不予受理”，而且上诉人所诉系改制后的企业违反了职工安置方案第二条之（五）的规定，非法克扣了属于劳动报酬的各项补贴，侵犯了原告的合法权益，人民法院应当审理本案。故诉求撤销一审裁定。
二审审查事实与原审基本一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，河北国际集装箱运输总公司实施的改制系非自主性改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第380号
罪犯孙某某，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月27日河南省内乡县人民法院作出（2012）内刑初字第362号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，退赔26130元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月18日起，至2014年9月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月11日夜，罪犯孙某某伙同他人乘坐熊华驾驶的越野车窜至内乡县夏馆镇芦家坪村内乡县利奇矿业公司800号矿洞，盗窃矿石11袋，被盗矿石价值10420元。
2012年3月19日夜，罪犯孙某某伙同他人又窜至内乡县利奇矿业公司800号矿洞，盗窃矿石15袋，被盗矿石价值15710元。
2012年3月24日夜，罪犯孙某某伙同再次窜至内乡县利奇矿业公司800号矿洞，盗窃矿石13袋，被护矿人员发现，盗窃未遂。被盗矿石价值15664元。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币2000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1853号
原告：贾爱河，男，汉族，住包头市固阳县。
被告：北京延臻建筑科技研究院，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯延镇，总经理。
原告贾爱河与被告北京延臻建筑科技研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告贾爱河于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾爱河撤诉。
案件受理费25元，由原告贾爱河负担。
审判员 尚陆林
二〇一七年四月十一日
书记员 王程昱
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2472号
原告：唐刚，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：郭生水，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省乐至县天池镇飞帆路51-57号。
代表人：丁红，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，公司员工。
原告唐刚与被告郭生水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，在诉讼过程中，根据被告郭生水的申请，本院于2016年6月22日依法通知了中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称联合保险乐至公司）为被告参加本案诉讼。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐刚及其委托诉讼代理人胡德华，被告郭生水及其委托诉讼代理人刘玉兰、联合保险乐至公司的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计1453.60元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日10时，被告郭生水驾驶川M61**轻型普通货车，从乐至县方向往简阳市方向行驶，行驶至318国道：2385KM+100M处时，与从简阳市五星乡又新村方向往简阳市方向行驶由唐德怀驾驶并搭乘原告、施碧兰的川MT57**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告、唐德怀、施碧兰受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：被告郭生水承担事故的主要责任，唐德怀承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往简阳市红十字平泉中心卫生院治疗，现已康复。川M61**轻型普通货车属被告郭生水所有，该车在被告联合保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。因双方对赔偿事宜协商未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭生水辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后本人向原告垫付了医疗费500元，应纳入本案一并解决。
被告联合保险乐至公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对被告郭生水在本公司投保的交强险、10万元的商业三者险及不计免赔予以确认。原告的医疗费应扣减15%的自费药，原告的伤情较轻，误工费、交通费保险公司不予认可。
本院经审理认定事实如下:2015年12月15日10时，被告郭生水驾驶川M61**轻型普通货车，从乐至县方向往简阳市方向行驶，行驶至318国道：2385KM+100M处时，与从简阳市五星乡又新村方向往简阳市方向行驶由唐德怀驾驶并搭乘儿子唐刚、妻子施碧兰的川MT57**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，唐刚、唐德怀、施碧兰受伤的交通事故。2015年12月22日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭生水承担事故的主要责任，唐德怀承担事故的次要责任。事故发生后，原告唐刚被立即送往简阳市红十字平泉中心卫生院救治，当天门诊共花去医疗费571.60元。2016年12月16日简阳市红十字平泉中心卫生院出具病情证明书：治疗休息壹周。2015年12月22日原告唐刚在门诊治疗又花去医疗费122元。川M61**轻型普通货车属被告郭生水所有，该车在被告联合保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，被告郭生水向原告垫付了医疗费500元。另庭审中双方就原告的医疗费扣减10%的自费药达成一致意见。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍证明，被告的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，病情证明书、处方签、医疗费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐刚在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告郭生水承担事故的主要责任，唐德怀承担事故的次要责任，原告唐刚无责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告郭生水承担70%的赔偿责任，唐德怀承担30%的赔偿责任，因原告唐刚未起诉其父唐德怀，30%的责任由其自行承担。因被告郭生水驾驶的车辆在被告联合保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业三者险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告联合保险乐至公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，扣减的自费药由原告和被告郭生水按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告唐刚系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿交通费的请求过高，本院综合本案的实际情况，酌定交通费为100元，对过高部分本院不予支持。另事故发生后，被告郭生水向原告唐刚垫付了医疗费500元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费693.60元，扣减10%的自费药即69.36元后，纳入保险赔偿的金额为624.24元；2、误工费7天×80元/天=560元；3、交通费100元；以上合计1284.24元。应由被告联合保险乐至公司负责赔偿。品迭被告郭生水垫付的500元及应承担的自费药49元、诉讼费18元后，实际应由被告联合保险乐至公司支付原告唐刚赔偿款851.24元，支付被告郭生水垫支款433元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后十日内支付原告唐刚赔偿款851.24元，支付被告郭生水垫支款433元；
二、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告唐刚负担7元，被告郭生水负担18元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年九月三日
书记员 王玲玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00191号
申请人石家庄市森大煤炭运销有限公司。
法定代表人梁怀军。
被申请人李建兵。
被申请人王彦丽。
被申请人梁金辉。
申请人石家庄市森大煤炭运销有限公司因与被申请人李建兵、王彦丽、梁金辉为合同纠纷，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人李建兵、王彦丽、梁金辉的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘文云
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终836号
上诉人(原审原告)：张绍治,男,1966年8月16日出生,汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：姜贵文，男,1981年11月11日出生,土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：周燕，女,1983年8月5日出生,土家族，住重庆市黔江区。
上诉人张绍治与被上诉人姜贵文、周燕民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张绍治未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张绍治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 雷
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执905号
申请执行人：刘某，住所地天水市麦积区。
被执行人：张某，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第981号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈育明
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执905号申请执行人：刘某，住所地天水市麦积区。被执行人：张某，所在地天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第981号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  陈育明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终75号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨文兰，男，1979年3月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县金碧镇。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人顾星，贵州福谦律师事务所律师，执业证号15201201210523664。
上诉人(原审被告人)杨文义，小名“小胡二”，男，1985年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县金碧镇。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人杨文兰、杨文义犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出(2015)清刑初字第220号刑事判决。被告人杨文兰、杨文义不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人杨文兰及其辩护人顾星，上诉人杨文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年12月18日14时许，被告人杨文义驾驶摩托车载着被告人杨文兰在贵州省清镇市云岭大街和谐水乡地下停车场，将被害人安某友停放的一辆钱江牌金黄色二轮摩托车盗走。经查，被盗摩托车车牌号为贵AR72**，发动机号为3302701，车架号为LBBPEKKA4DBF49189。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7515元。2、2014年12月28日下午，被告人杨文义驾驶摩托车载着被告人杨文兰在清镇市云岭东路君悦国际工地上，将被害人刘某红停放的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经查，被盗摩托车车牌号为贵CHH2**，发动机号为QJ162FMJ-B，车架号为LBBPEKVOXDBC68453。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7440元。3、2015年1月22日中午，被告人杨文义驾驶摩托车载着被告人杨文兰在清镇市寒坡岭小区内将被害人俞某平停放在寒坡岭小区内一栋新修房子附近的一辆红色嘉陵JH150-6型摩托车盗走。将该车盗走后，二被告人将车藏起后，驾驶摩托车到清镇市董家田人才公寓附近，又将被害人王某亮停放在路边的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。二被告人将该辆钱江牌摩托车骑至贵阳市云岩区马王庙附近直接将该车以人民币1600元的价格出售，后二人又驾驶摩托车返回清镇市清镇市老马河桥头路边将被害人花某安停放在的一辆红色豪爵150型摩托车盗走。二被告人将该豪爵车骑至嘉陵车藏匿地点，被告人杨文兰将自己的摩托停放好后，二被告人将盗窃的一辆豪爵牌摩托车、一辆嘉陵牌摩托车骑到贵阳，后又返回清镇将自己的摩托车骑回贵阳。到贵阳后，被告人杨文兰骑着杨文义的摩托车回家，并将盗窃所得的摩托车由杨文义出售。经鉴定，被盗红色嘉陵车、红色钱江车、红色豪爵车分别价值人民币6195元、2550元、4560元。4、2015年1月27日12时许，被告人杨文义驾驶摩托车载着被告人杨文兰在贵阳市花溪区田园南路上板桥附近，将被害人陈某州停放在路边的一辆车牌号为贵AM72**的红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。二被告人卖车所得2000元因未使用被公安机关扣押发还被害人陈某州。
认定上述事实，有被告人杨文义、杨文兰的户籍证明，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人杨文义、杨文兰的供述，被害人陈述，估价鉴定委托书、涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，被告人杨文兰、杨文义指认盗窃现场照片，被告人杨文义、杨文兰讯问同步录音录像光盘、指认现场照片视频光盘等证据予以证实。
原判认为，被告人杨文兰、杨文义以非法占有为目的，共谋多次盗窃二轮摩托车，被盗车共计价值人民币34，040元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨文兰曾因实施盗窃摩托车被公安机关行政处罚，又实施盗窃摩托车的行为，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨文兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨文义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人杨文兰、杨文义在本判决生效后十日内，按所参与盗窃摩托车认定价值退赔被害人（陈某州已发还人民币2000元）。
宣判后，原审被告人杨文兰、杨文义不服，杨文兰以“物价鉴定意见对于涉案摩托车的鉴定价格过高，原判量刑过重;未实施2015年1月22日在贵州省清镇市老马河桥头路边盗窃一辆红色豪爵150型摩托车的犯罪行为”为由，提出上诉；杨文兰的辩护人提出同样的辩护意见。杨文兰以“物价鉴定意见对于涉案摩托车的鉴定价格过高，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持。
经二审审理查明：上诉人杨文兰、杨文义多次盗窃他人摩托车共计价值人民币34,040元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨文兰、杨文义均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨文兰、杨文义以及上诉人杨文兰的辩护人所提“物价鉴定意见对于涉案摩托车的鉴定价格过高，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：第一、本案涉案摩托车的物价鉴定结论系由具有鉴定资质的清镇市价格认证中心依据鉴定程序出具的，故该结论客观、真实，应予以采信。第二、上诉人杨文兰、杨文义窃取他人摩托车共计价值人民币34,040元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据上诉人杨文兰、杨文义的犯罪事实及其情节，在法定量刑幅度内分别所作量刑适当，应予以维持。上诉人杨文兰、杨文义的上诉理由以及杨文兰的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨文兰及其辩护人所提“未实施2015年1月22日在贵州省清镇市老马河桥头路边盗窃一辆红色豪爵150型摩托车的犯罪行为”的上诉理由和辩护意见，经查：该桩盗窃犯罪事实有杨文义、杨文兰的供述与被害人的陈述相互印证，上诉人杨文义、杨文兰的指认现场笔录也对上述犯罪予以佐证，结合上诉人杨文义、杨文兰在公安机关的讯问视频资料，足以认定上述犯罪事实成立。上诉人杨文兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨文兰、杨文义以非法占有为目的，多次盗窃二轮摩托车共计价值人民币34，040元，属盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人杨文兰、杨文义所作量刑适当，应予以维持。上诉人杨文兰、杨文义的上诉理由以及上诉人杨文兰辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭燕东