wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初559号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人纪春斌，男，汉族，1982年1月3日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人纪春斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月28日凌晨2时许，被告人纪春斌至本市东西湖区径河办事处鑫海花城小区东区超威电池门口路边，采取手推方式，将被害人王某1停放在该处的1辆红色华威龙牌三轮摩托车（价值人民币3,630元）盗走。赃物已追回并发还被害人。同日，被告人纪春斌被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人纪春斌具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人纪春斌拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人纪春斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪春斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪春斌具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人纪春斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第744－05号
申请执行人姜雷雷，男，1981年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民经济技术开发区。
被执行人王宏英，女，1968年9月10日出生，住哈尔滨市利民经济技术开发区。
申请执行人姜雷雷与被执行人王宏英民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼利民初字第73号民事调解书，申请执行的标的为6.07万元。本院在执行过程中，经查被执行人王宏英无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人姜雷雷与被执行人王宏英民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜雷雷与被执行人王宏英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十月十九日
书记员 谷东方
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第773号
罪犯刘正，男，1984年1月29日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
赤壁市人民法院于2007年9月28日作出（2007）赤刑初字第96号刑事判决：被告人刘正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月15日起至2017年3月14日止），罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘正自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘正自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘正自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯刘正的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯刘正在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘正的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第780-1号
申请执行人张廷花，女，生于1983年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村一自然村。
被执行人马小勇，男，生于1981年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人张廷花与被执行人马小勇同居关系子女抚养纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1364号民事判决书确定，被执行人马小勇支付抚养费3万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月3日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张廷花于2016年6月22日以私下和解处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4183号
原告栾金涛，男，1982年4月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告吕健。
原告栾金涛诉被告吕健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13517号
原告：张洪芳。
被告：青岛鑫利得机械制造有限公司。
法定代表人：陈瑞德，董事长。
委托诉讼代理人：孙永革。系被告青岛鑫利得机械制造有限公司员工。
原告张洪芳与被告青岛鑫利得机械制造有限公司（以下简称鑫利得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪芳，被告鑫利得公司的委托诉讼代理人孙永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年6月至10月份工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年开始在被告处从事机器操作工工作，被告一直拖欠原告2015年6月至10月份工资没有支付。原告向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委做出了青黄劳人仲案字[2017]第10875号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，为此诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2015年6月至10月份工资13559元。
鑫利得公司辩称，被告欠付原告工资13559元属实，但是现在没有钱支付原告。
当事人对以下事实无争议：
1.原告张洪芳原系被告鑫利得公司的职工，于2007年到被告处从事机器操作工工作，原告在被告处工作至2015年10月份，后因被告欠付原告2015年6月份至2015年10月份工资13559元未付，原告从被告处离职。被告欠付原告的工资13559元，至今未支付给原告。
2.2017年8月28日，原告张洪芳向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫利得公司支付其2015年6月至10月份工资15000元。2017年8月30日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第10875号不予受理决定书，决定对原告张洪芳的仲裁请求不予受理。原告张洪芳对该决定书不服，诉至本院。
本院认为，原告张洪芳在被告鑫利得公司工作，双方存在劳动关系。原告张洪芳为被告鑫利得公司提供劳动后，被告鑫利得公司作为用人单位，应当按时足额向原告张洪芳支付其工作期间的劳动报酬。因此，原告张洪芳要求被告鑫利得公司支付其2015年6月份至2015年10月份工资13559元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款规定，判决如下：
被告青岛华瑞贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张洪芳2015年6月份至2015年10月份期间的工资13559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛华瑞贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年十月十七日
书记员 尹珊珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2356号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：江鹏花。
委托代理人：何佳励，该行员工。
委托代理人：吴昊，该行员工。
被告：毛沪萍。
被告：吕卫东。
被告：熊红霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告毛沪萍、吕卫东、熊红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，庭审中原告撤回对被告熊红霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人吴昊、何佳励到庭参加了诉讼。被告毛沪萍、吕卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：2015年12月28日，被告毛沪萍与原告签订自助循环贷款最高额保证借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限为2015年12月28日至2018年12月13日。被告吕卫东、熊红霞为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年5月10日起，被告毛沪萍未按约返还贷款并支付利息。请求判令：1、被告毛沪萍立即偿还原告借款20万元，支付计算至2016年5月20日的利息7186.42元，并支付自2016年5月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息；2、被告吕卫东、熊红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、自助循环贷款最高额保证借款合同，证明被告毛沪萍借款、被告吕卫东为借款提供连带责任保证担保的事实。2、对账单及电子查询单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告毛沪萍、吕卫东未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告（贷款人）和被告毛沪萍（借款人）、吕卫东（保证人）签订自助循环贷款最高额保证借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供最高借款额度20万元，额度有效期为2015年12月28日至2018年12月13日，在额度有效期内月利率12.5‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，被告毛沪萍于2016年2月18日在授权额度内取现20万元，至2016年6月20日，被告毛沪萍结欠借款199038元及利息6800.47元，被告吕卫东也未履行保证责任。
本院认为：自助循环贷款最高额保证借款合同为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告毛沪萍应按约履行返还借款并支付合法利息的义务，原告主张的借款及利息应以实际发生的余额为准。被告吕卫东应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛沪萍返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款199038元，并支付2016年6月20日前利息6800.47元及按合同约定自2016年6月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕卫东对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，保全费1770元，由被告毛沪萍、吕卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1875号
原告杨学海，种田。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告杨学基，种田。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
原告杨学海诉被告杨学基土地使用权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学海及其委托代理人徐贵锋与被告杨学基及其委托代理人纪辉洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学海诉称，原、被告系兄弟关系。1954年，原、被告父母在族人的见证下对其合法所有的财产按农村习俗进行了分配：位于下溪镇双井村冯家新田山脚原原、被告父母三架屋西头正间一直及靠西头一半厅堂归原告所有，东头正间一直及靠东头一半厅堂归被告所有。1979年，被告因想在上述房屋处拆旧建新，找原告商量要求原告将靠西头一半厅堂就给被告，原告当时答应了，但被告一直未支付任何费用，其后被告一直未在该处建房。1986年3月24日，原告依法取得上述房屋的所有权证。直至2007年，被告儿子要在别处建房，被告就邀双方的亲戚找到原告，要将靠西头一半厅堂就还给原告，原告当时同意并给了被告1600元。至此，上述房屋靠西头一半厅堂依法归原告所有，但当原告要在上述房屋后边建新房时，被告以上述房屋的地基系被告所有为由予以阻止。为此，原告多次邀亲戚朋友协调均无结果。故原告诉至法院，要求判决确认位于下溪镇双井村冯家新田山脚原原、被告父母三架屋西头正间一直及靠西头一半厅堂的土地使用权归原告所有。
被告杨学基辩称，一、原告所述与事实不符，1977年原告已以对价100元的价格把原告所有的一半厅堂买给被告，一直由被告和被告一家居住和使用；二、被告没有委托亲戚朋友向原告协商过将上述厅堂与退堂就还给原告，原、被告不存在这一半厅堂的转让协议；三、原告已有占地200多平米的房屋及正在施工的100多平米的地基，已不具备另行取得宅基地的法定条件；四、诉争房屋已经倒塌闲置15余年，根据法律规定，土地使用权发生争议，应由当事人协商或由人民政府处理。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1954年，原、被告父母在族人的见证下对其合法财产按农村风俗进行了分配：位于广丰县下溪镇双井村冯家新田山脚原三架屋西头正间一直及靠西头一半厅堂归原告所有，东头正间一直及靠东头一半厅堂归被告所有。1977年5月10日，原告将其所有的上述房屋靠西侧一半厅堂以对价100元转让给被告杨学基。2007年下半年，原告支付给被告1600元，将上述房屋靠西侧一半厅堂转回。之后，因房屋长期失修倒塌，原、被告均于2010年前即将房屋拆除。房屋拆除后，原告准备在上述房屋后面新建房屋，被告阻止，为此双方发生争执。现原告诉到本院，经本院主持调解无效。
本院认为，讼涉房屋在经原、被告父母分配给双方后，已经双方管业多年，且数次进行了处分，因此，所有权是明确的。查明的事实表明，原、被告将讼涉房屋已经拆除多年，尚存房屋地基。根据有关法律规定，长期未利用的土地应归集体所有，当事人如需使用，应根据规定向人民政府申请，由人民政府经审批确定使用权。因此，原告未重新取得宅基地使用权，无权主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨学海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨学海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 严文颖
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1049号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：张建伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年五月三十一日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1049号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：张建伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月三十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初967号
被告人
基本情况
|
姓名
|
孙某某
|
出生日期
|
1967年6月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】881号
指控事实
|
2016年5月4日14时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁XXXL50黑色伊兰特轿车行至S328省道黄岛区王台镇住范红绿灯北侧时，被交警查获。经对孙某某进行酒精呼气检测，结果为124mg/100ml。经鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为112.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月十九日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初967号被告人基本情况姓名孙某某出生日期1967年6月18日民族汉族 性别 男文化程度初中职业无业身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】881号 指控事实2016年5月4日14时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁XXXL50黑色伊兰特轿车行至S328省道黄岛区王台镇住范红绿灯北侧时，被交警查获。经对孙某某进行酒精呼气检测，结果为124mg/100ml。经鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为112.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月十九日书 记 员 郑路川
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第232号
原告徐某，男，无职业，身份证地址：通化市二道江区。
被告贾某，女，无职业，原住二道江区现下落不明。
原告徐某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月9日登记结婚，婚生一子徐某某。原告2001年被判刑入狱改造，2010年出狱至起诉时一直未见到被告，也未共同生活，双方无住房及其他共同财产，无外债，现要求与被告离婚、婚生子由原告抚养、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告贾某于1997年5月9日登记结婚，婚生一子徐某某（2000年5月23日生），夫妻关系存续期间双方无住房、无共同财产，无共同债权、债务，无存款。被告自2011年与家人失去联系，至今下落不明。上述事实，有原、被告结婚证明，通化市公安局二道江区分局山下派出所出具的被告下落不明证明、婚生子徐某某的证实及庭审陈述记录载卷为据，本院予以采信。
本院认为，原告因判刑入狱，出狱后一直未见过被告，经婚生子证明被告于2011年离家后一直失去联系，通化市公安局二道江区分局山下派出所出具的证明也证实被告自2011年离家，至今下落不明。被告自2011年与家人失去联系，未尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，婚生子也表示愿随原告生活，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告贾某离婚；
婚生子徐某某由原告抚养。
案件受理费300元由原告徐某与被告贾某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第628号
申请执行人赵卫。
被执行人刘连合。
本院在执行赵卫与刘连合民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第2号
原告刘某甲，男，1991年1月16日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号。
被告刘某乙，女，1992年8月5日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月4日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事争吵，偶尔被告动手打原告，争吵后被告便回娘家居住。2013年的11月7日双方争吵后，被告回娘家居住至今，原告多次到其娘家接被告，被告以各种理由拒绝返回，现双方已无和好可能，感情已经破裂。故要求与被告离婚。因双方结婚前，原告按照当地的风俗，向被告过彩礼130000.00元，并给被告购买了“三金”，所以要求被告予以返还。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告夫妻关系属实。因被告刘某乙缺席未能发表质证意见，本院对此份证据的证明力予以采信。
2、大安市红岗子乡村民委员会介绍信一份。用以证明原告生活比较困难。因被告刘某乙缺席未能发表质证意见，本院对此份证据的证明力予以采信。
3、孙永文证人证言一份。用以证明原告曾在婚前给付被告押婚钱、过礼钱共计123000.00元。因被告刘某乙缺席未能发表质证意见，本院对此份证据的证明力予以采信。
4、欠据四份。用以证明原告因结婚导致家庭贫困的事实。因被告刘某乙缺席未能发表质证意见，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对其要求离婚的主张未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定故对原告要求返还财礼款的诉讼请求不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 华卫贺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第405号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月至2012年1月期间，被告人毛某在经营余姚市华银塑化商行期间，采用收取价税合计7%的开票费的手段，为他人虚开增值税专用发票共计16份，价税合计人民币575255元，税额人民币83583.86元。其中，2008年4月至同年8月为宁波利特舜电器有限公司的采购员沈某甲（另案处理）无货虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币110300元，税额人民币16026.49元；2009年12月至2010年9月为余姚市裕瑞电器有限公司的采购员吴某（另案处理）无货虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币92000元，税额人民币13367.52元；2010年1月至3月为余姚市森涛电子有限公司采购员陈某（另案处理）无货虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币78496元，税额人民币11405.40元；2012年1月为余姚市日添昌电器有限公司的生产负责人周某（另案处理）无货虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币65125元，税额人民币9462.60元；2011年8月至12月为余姚市通宇电器工具厂负责人沈某乙（另案处理）无货虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币64075元，税额人民币9310.04元；2008年6月至2011年3月为余姚市宏顺照明电器有限公司法定代表人沈某丙（另案处理）无货虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币59100元，税额人民币8586.99元；2008年7月至2010年6日为余姚市栋龙塑料模具厂负责人王某（另案处理）无货虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币56919元，税额人民币8270.29元；2011年9月为宁波天瑞电器有限公司负责人魏某（另案处理）无货虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币49240元，税额人民币7154.53元。上述发票均已向余姚市国家税务局申报抵扣。被告人毛某实际收取开票费合计人民币4万余元。
2012年8月2日，被告人毛某主动至本市公安局投案，如实供述了上述事实。案发后，上述受票单位均已向国税部门补缴税款。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证税务行政处罚决定书、人口信息、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、记帐凭证、银行进帐单、税收通用完税证、支票存根、网上银行交易凭证、上解入库明细报告单、物资入库单、宁波市财税库行横向联网电子缴款扣款凭证、纳税人信息查询结果通知单、“情况说明”、“到案经过”，证人沈某甲、吴某、陈某、周某、沈某乙、沈某丙、王某、魏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家税收征管制度，为他人虚开增值税专用发票，税额合计人民币83583.86元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人毛某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳，行政罚款折抵罚金人民币五万元）。
二、追缴违法所得人民币四万元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年四月二日
代书 记员 岑 炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终188号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文强，男，汉族，1956年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区水源街*号。住所地哈尔滨市道外区南棵头道街**栋***室。1996年12月18日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
原审被告人麻明起，男，汉族，1970年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市道外区迎新街*号。1990年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2001年1月17日刑满释放。2005年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人赵文强犯抢劫罪、麻明起犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）黑0104刑初188号刑事判决。赵文强不服，提出上诉。本院于2017年2月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵文强与被告人麻明起系在监狱服刑中结识。2015年9月21日二人预谋盗窃，于当日9时许来到哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区。经敲门试探，二人确认该小区406栋5单元502室被害人郑贵莲家中无人，由麻明起看守望风，赵文强用开锁工具技术开锁后二人进入室内，赵文强拽碎卧室书柜玻璃门，二人从柜中盗窃出黑色女式皮包一个（价值人民币50元）、银手镯四只（价值人民币202.72元）、银锁一个（价值人民币159.28元）、银元一枚（价值人民币400元）、现金100余元。在二被告人继续找财物时，郑贵莲回家发现门锁被人开过，以为家里人回来，径直走进南向卧室寻人，赵文强随即尾随郑贵莲，麻明起趁机夺门逃出。赵文强在室内使用暴力胁迫手段，将郑贵莲随身携带的三星i9300型手机一部（价值人民币100元）、苹果6型手机一部（价值人民币3500元）及现金人民币700元抢走。随后跑下楼梯，在二楼缓台处与麻明起汇合并一起逃走。经侦查，赵文强、麻明起于2015年11月3日在哈尔滨市被公安机关抓获。涉案赃物三星手机、苹果手机、银锁、银元、银手镯均在赵文强家中扣押并返还被害人。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、公安机关出具的案件来源及到案经过；2、被告人赵文强的供述；3、被告人麻明起的供述；4、被害人郑贵莲的陈述；5、证人张晶、王龙的证言；7、辨认笔录，证实经被害人辨认，指认出进行抢劫的人是被告人赵文强；8、搜查笔录及扣押返还物品文件清单，证实在赵文强家中卧室内发现手机、银元、银锁及空钻枪等开锁工具；9、由公安技术部门绘制的作案房屋平面比例图；10、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书：证实两部手机价值人民币3600元；银手镯、银锁价值人民币362.01元；银元1枚价值人民币400元；女式皮包价值人民币50元；11、公安机关出具的情况说明，证实被害人郑贵莲破坏菜刀的原始物证痕迹，无法提取指纹；12、案发小区监控视频影像，证实麻明起与赵文强先后从被害人郑贵莲家单元门出来逃跑；13、两部涉案手机的购货发票，证明被抢手机与扣押手机串码一致；14、二被告人的户籍证明、现实表现及前科劣迹材料。
原审法院认为，被告人赵文强以非法占有为目的入户盗窃，入户后因被当场发现，其随即采取暴力胁迫手段，压制被害人反抗，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人麻明起入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名都成立。赵文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。麻明起有同类犯罪前科，仍实施犯罪，酌情从重处罚。麻明起当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。赵文强虽否认公诉机关对其犯抢劫罪的指控，但其实施抢劫行为的事实，既有被害人郑贵莲的陈述和辩认证实，又有被告人麻明起的供述以及所抢赃物二部手机和开锁工具在赵文强家中被查获的证据佐证，证据之间相互印证。故对指控赵文强实施暴力胁迫手段抢劫财物的事实予以确认。关于其在抢劫中是否持刀的情节，因只有被害人陈述，无其他证据佐证，不予认定。对赵文强的辩护人提出赵文强不构成抢劫罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，认定被告人赵文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；被告人麻明起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；本案扣押物品由公安机关依法上缴。宣判后，赵文强以其不构成抢劫罪为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实证据与原审认定的事实和证据相一致。
本院认为，上诉人赵文强与他人经预谋以非法占有为目的入户盗窃，被人发现后以暴力、胁迫手段威胁被害人，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。赵文强否认实施抢劫罪的上诉理由，经查，其实施抢劫行为的事实，有被害人郑贵莲的陈述和辩认证实，且有在其家中被起获的所抢赃物和开锁工具佐证，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院对二被告人定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 敏
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4127号
申请执行人卢剑华。
被执行人贾和洪。
被执行人单瑶鱼。
原告卢剑华与被告贾和洪、单瑶鱼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东商初字第6226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢剑华于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人贾和洪、单瑶鱼邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4127号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴丽虹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓绿叶，女，汉族，农民，1975年2月20日出生，住邵阳市邵阳县。
委托代理人管正国，男，汉族，农民，1962年12月19日出生，湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县民政局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人吴金华，男，该局局长。
第三人莫武兵，男，汉族，农民，1974年5月20日出生，住湖南省邵阳县。
第三人莫站兵，男，汉族，农民，1971年8月4日出生，住湖南省邵阳县。
再审申请人邓绿叶因与被申请人邵阳县民政局行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓绿叶申请再审称：1、原审判决认定事实错误。2、请求依法撤销邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523行初6号行政裁定、邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行终59号行政裁定。3、确认再审申请人邓绿叶和莫站兵婚姻登记违法并予以撤销。4、由邵阳县民政局承担本案的诉讼费用。七、启动审判监督程序，再审本案。
本院认为，再审申请人邓绿叶于1995年12月在邵阳县××镇人民政府民政办办理结婚登记，根据我国《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因此邵阳县××镇人民政府是法律授权的婚姻登记机关，且是本案被诉行政行为的实施机关。邓绿叶以邵阳县民政局为被告提起诉讼，系被告主体不适格，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对其原审判决认定事实错误的理由，不予支持。其请求依法撤销邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523行初6号行政裁定、邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行终59号行政裁定，确认再审申请人邓绿叶和莫站兵婚姻登记违法并予以撤销，由邵阳县民政局承担本案的诉讼费用，启动审判监督程序，再审本案。经查，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，邓绿叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓绿叶的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓绿叶，女，汉族，农民，1975年2月20日出生，住邵阳市邵阳县。委托代理人管正国，男，汉族，农民，1962年12月19日出生，湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县民政局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人吴金华，男，该局局长。第三人莫武兵，男，汉族，农民，1974年5月20日出生，住湖南省邵阳县。第三人莫站兵，男，汉族，农民，1971年8月4日出生，住湖南省邵阳县。再审申请人邓绿叶因与被申请人邵阳县民政局行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓绿叶申请再审称：1、原审判决认定事实错误。2、请求依法撤销邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523行初6号行政裁定、邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行终59号行政裁定。3、确认再审申请人邓绿叶和莫站兵婚姻登记违法并予以撤销。4、由邵阳县民政局承担本案的诉讼费用。七、启动审判监督程序，再审本案。本院认为，再审申请人邓绿叶于1995年12月在邵阳县××镇人民政府民政办办理结婚登记，根据我国《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因此邵阳县××镇人民政府是法律授权的婚姻登记机关，且是本案被诉行政行为的实施机关。邓绿叶以邵阳县民政局为被告提起诉讼，系被告主体不适格，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对其原审判决认定事实错误的理由，不予支持。其请求依法撤销邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523行初6号行政裁定、邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05行终59号行政裁定，确认再审申请人邓绿叶和莫站兵婚姻登记违法并予以撤销，由邵阳县民政局承担本案的诉讼费用，启动审判监督程序，再审本案。经查，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，邓绿叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓绿叶的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月十三日书记员  廖文婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第547号
上诉人（原审被告）何立芬。
被上诉人（原审原告）龚护华。
被上诉人（原审被告）刘定。
被上诉人（原审被告）熊庆收。
被上诉人（原审被告）台州市鹏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人崔世春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南常安高速公路建设开发有限公司。
法定代表人黄承良，该公司经理。
上诉人何立芬因与被上诉人龚护华、刘定、熊庆收、台州市鹏泰建筑劳务有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第80号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年一月九日
书 记 员 石 玉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执203号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1480号。
法定代表人：郝劲松。
被执行人杨仁勇，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1437号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉杨仁勇信用卡纠纷一案。本案执行标的额为6093.15元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执203号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1480号。法定代表人：郝劲松。被执行人杨仁勇，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1437号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉杨仁勇信用卡纠纷一案。本案执行标的额为6093.15元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1437号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十五日书记员  杨玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1884号
罪犯徐绍伟，男，1969年1月15日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）红中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐绍伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十日以（2006）云高刑复字第333号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3739号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐绍伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐绍伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐绍伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2027年1月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初51号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××6832，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月25日被兴宁市公安局刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
辩护人罗倩惠。
被告人杨某乙，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××6814，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月25日被兴宁市公安局刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人杨坤方，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市。系被告人杨某乙的父亲。
被告人余某，绰号“阿龙”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××5655，汉族，中专文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被兴宁市公安局刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人余凯林，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市。系被告人余某的胞兄。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、余某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、余某及辩护人曾炳华、罗倩惠、杨坤方、余凯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年9月25日6时30分左右，因被告人杨某乙在本市兴田街道办事处盐铺街金龙商店门口摆摊卖鸡，金龙商店店主陈某丁遂上前叫杨某乙不要在其店门口摆摊卖鸡，双方因此事发生推搡，陈某丁被被告人杨某乙推倒在地致腿部擦伤。被告人杨某乙见状欲离开，但被陈某丁及其儿子陈某乙阻拦，被告人杨某乙便打电话给其哥即被告人杨某甲，叫杨某甲过来帮忙。被告人杨某甲接到被告人杨某乙的电话后，又打电话给被告人余某等人过来帮忙。后被告人杨某甲、余某和叶悄青、罗建龙（均另案处理）四人一起到金龙商店附近找到被告人杨某乙，在得知是金龙商店的人殴打被告人杨某乙后，被告人杨某甲便手持一根塑料水管，被告人余某则从地上捡起一块砖头与叶俏青、罗建龙一起冲入金龙商店，殴打陈某丁、胡某、陈某乙等人，致陈某丁头部、左手手臂等部位被打伤，被害人胡某头部、左眼眼角被打伤。经鉴定，被害人陈某丁的损伤程度为轻微伤，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月25日，民警在兴田街道办事处金带街路口抓获被告人杨某甲，同日将被告人杨某乙口头传唤归案。2015年11月10日，民警在兴田街道办事处怡兴路“笑傲江湖”网吧内抓获被告人余某。被告人杨某甲、杨某乙、余某无视国法，伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某乙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、余某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、在逃人员登记表、查询违法犯罪记录证明材料、大新街派出所出具的情况说明、抓获经过、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、疾病证明书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人陈某甲、陈某乙、汪某、陈某丙的证言，被害人胡某、陈某丁的陈述，同案人罗建龙及被告人杨某甲、杨某乙、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、余某无视国家法律，因民事纠纷而结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、余某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲主观恶性小，情节较轻，危害较小，没有犯罪前科，有自首情节，且被害人存在过错，建议法院对被告人杨某甲从轻、减轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年的辩护意见。经查，被害人在本案中没有明显的过错，不足以减轻对被告人的处罚；被告人杨某甲得知其弟杨某乙与他人发生纠纷后主动纠集多人到现场报复打击他人，且造成一人轻伤，一人轻微伤，主观恶性较大，情节较恶劣，且其虽无犯罪前科，但有两次违法行为受到公安机关的行政处罚，对其不可适用缓刑；案发当日，被告人杨某甲在兴田街道办事处石光街路口被公安民警抓获，不属自首。因此，辩护人的上述辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
三、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年三月十八日
书记员 陈诗秀
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00011号
申请人修文县环境保护局，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人罗万伦，系该局局长。
被申请人修文县扎佐镇大兴村顺大养殖场，住所地贵州省修文县扎佐镇大兴村。
本院于2015年1月12日收到申请人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年8月28日作出的修环罚字[2014]03号行政处罚决定书中被申请人未缴纳行政处罚罚款50000元及加处罚款50000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请人修文县环境保护局以其行政处罚对象不符为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
本院认为在本院审查过程中，本案申请人修文县环境保护局因其作的行政处罚所处罚的对象不符，要求撤回强制执行申请。故申请人修文县环境保护局提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予修文县环境保护局撤回其对修环罚字[2014]03号行政处罚决定书的强制执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 宇
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2015）清环保行他字第00011号申请人修文县环境保护局，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。法定代表人罗万伦，系该局局长。被申请人修文县扎佐镇大兴村顺大养殖场，住所地贵州省修文县扎佐镇大兴村。本院于2015年1月12日收到申请人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年8月28日作出的修环罚字[2014]03号行政处罚决定书中被申请人未缴纳行政处罚罚款50000元及加处罚款50000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人修文县环境保护局以其行政处罚对象不符为由，向本院提出撤回其强制执行申请。本院认为在本院审查过程中，本案申请人修文县环境保护局因其作的行政处罚所处罚的对象不符，要求撤回强制执行申请。故申请人修文县环境保护局提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予修文县环境保护局撤回其对修环罚字[2014]03号行政处罚决定书的强制执行申请。（本页无正文）审 判 长  罗光黔审 判 员  何兴菊代理审判员  张 奇二〇一五年二月十日书 记 员  杨 宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第45号
申请执行人张某，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省，身份证号码。
被执行人四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一社，组织机构代码76538706-7。
法定代表人袁俊。
申请执行人张某申请执行四川省攀利纸业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0529号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省攀利纸业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖处置，二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人不同意接受拍卖标的抵偿债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0529号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2274号
上诉人（原审原告）南京远森物流有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇自来水公司隔壁。
法定代表人林龙庆，系该公司经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）唐斌。
上诉人南京远森物流有限公司（以下简称远森公司）因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月2日，远森公司通过银行转账向唐斌支付4533元。2015年1月16日及2月3日，远森公司通过银行转账向唐斌分别支付2800元。2015年6月唐斌向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.远森公司支付双倍工资16800元；2.远森公司支付经济补偿金2800元。后该仲裁委裁决：1.远森公司支付唐斌双倍工资12132元及赔偿金2696元；2.对唐斌其他仲裁请求不予支持。远森公司不服于2015年7月22日诉至法院，请求判令：1.确认远森公司、唐斌之间不存在劳动关系；2.不支付唐斌双倍工资12132元及赔偿金2696元；3.本案诉讼费用由唐斌承担。
以上事实，有远森公司提交的仲裁裁决书一份以及远森公司委托代理人、唐斌相关当庭陈述予以证实。
原审法院认为：一、关于双方是否存在劳动关系的问题。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，认定是否建立劳动关系，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）来确定，该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，远森公司曾三次向唐斌汇款，远森公司主张该款项为运费及代理费用，但庭审中远森公司未能对每次委托产生的代理费用做详尽的陈述，申请出庭证人陈述的代理费数额与汇款数额亦不吻合，故认定三次汇款的款项为唐斌在远森公司工作的工资。唐斌提供了工资支付凭证，远森公司主张双方不存在劳动关系，但未能举证证明，故认定自2014年10月13日起双方存在劳动关系。
二、关于劳动合同是否已经解除以及是否应当支付赔偿金的问题。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。唐斌主张2015年3月30日远森公司告知其次日解除劳动关系，远森公司对此未做相应辩解，故认定2015年3月31日远森公司无故解除劳动关系，属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。庭审中唐斌陈述每月工资2500元，予以采信。唐斌在远森公司工作不足半年（2014年10月13日至2015年3月30日），故赔偿金为2500元（2500元／年×0.5年×2）。
三、关于双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本案中，远森公司未能与唐斌签订书面劳动合同，故应支付自2014年11月13日起2015年3月31日期间的双倍工资。其中2014年11月13日至2014年11月30日期间的工资为1500元（2500元÷30天×18天），2014年12月至2015年3月的工资为10000元（2500元／月×4个月），故双倍工资为11500元（1500元＋10000元）。
据此判决：一、南京远森物流有限公司于判决生效后十日内支付唐斌双倍工资11500元；二、南京远森物流有限公司于判决生效后十日内支付唐斌赔偿金2500元；三、驳回南京远森物流有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人远森公司不服上述判决，向本院提起上诉称：唐斌的工作单位为“南京特种气体厂有限公司”，与上诉人不存在劳动关系；上诉人已举证向唐斌支付的款项为代理费；一审判决仅凭被上诉人唐斌的陈述确认平均工资，属偏听偏信；唐斌将他人向其支付的2000元视作工资，增加数额。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐斌辩称其是从南京特种气体厂有限公司过来的，2000元是公司法定代表人林龙庆的儿子打给我的，双方是劳动关系。请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于上诉人与唐斌的劳动关系问题，王娟在一审时陈述唐斌代上诉人在外面叫车，在一定程度上，接受上诉人的工作安排；2014年12月至2015年2月间，上诉人多次向其支付款项，双方具备了劳动关系成立的初步条件。上诉人以唐斌的危货押运员证载明的服务单位“南京特种气体厂有限公司”，否认双方之间存在劳动关系依据欠充分。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
上诉人认为向唐斌支付的款项为代理费，但未能举证双方存在代理合同关系的证据，也未能举证所支付款项为代理费的证据，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
上诉人未能举证双方劳动关系存在期间唐斌的工资收入情况，原审据此采信唐斌的主张依法有据。同时，上诉人公司法定代表人林龙庆的儿子通过网银支付的2000元，唐斌视为工资，也符合常理。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南京远森物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02022号
上诉人（原审原告）：邓君凯，男，1949年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：夏慧莲，女，1952年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈万荣，女，1954年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
上诉人邓君凯、夏慧莲与被上诉人沈万荣相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年8月31日作出（2015）沈和民一初字第02424号民事判决。宣判后，上诉人邓君凯、夏慧莲不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓君凯、夏慧莲原审时诉称，邓君凯、夏慧莲、沈万荣系上下楼邻居关系，因三年前沈万荣家装修房屋时漏水造成邓君凯、夏慧莲家屋内多处漏水，给邓君凯、夏慧莲家造成了地板、家具损坏，棚顶大白脱落，墙壁多处水渍。邓君凯、夏慧莲多次与沈万荣协商，沈万荣说是因为开发商的原因导致的漏水，不承认他家漏水，现邓君凯、夏慧莲诉至法院，请法院依法判决沈万荣维修房屋、墙壁及损坏的地板、家具或赔偿邓君凯、夏慧莲人民币4000元，诉讼费由沈万荣承担。
沈万荣原审时辩称，我家和邓君凯、夏慧莲家都是双阳的房子，我家是五楼，邓君凯、夏慧莲家是四楼，整个楼一共是六层，漏水是2010年5月15日发生的，是六楼的阁楼积水倒灌进阳台，从六楼的阳台进到六楼的厅里，又从六楼的厅冲到我家进而一直冲到二楼，当时我找到了邓君凯、夏慧莲家，但是邓君凯、夏慧莲家没有人，我找到了物业和开发商，开发商承认是他们的责任，也派人过来看了，后开发商赔偿了我2600元，另，邓君凯、夏慧莲的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应当予以驳回邓君凯、夏慧莲的诉讼请求。
原审法院经审理查明，邓君凯、夏慧莲共同所有的位于沈阳市和平区长白西二街XX号（1-4-2）的房屋因被水冲泡导致顶棚、地板等多处损坏。庭审中，邓君凯、夏慧莲陈述漏水是三年前发生的，漏水后三、四个月找过沈万荣协商此事，半年之后再次与沈万荣协商后便没再找过沈万荣，之后，邓君凯、夏慧莲找过社区协商此事。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案为因房屋漏水引起的纠纷，邓君凯、夏慧莲的诉讼请求是要求沈万荣对房屋进行修复或赔偿损失，关于此案的诉讼时效期限应按照二年的期限计算。根据《民法通则》一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”庭审中，邓君凯、夏慧莲陈述漏水为三年前发生，且在漏水发生的当天，邻居已经告知了邓君凯、夏慧莲，本案诉讼时效期间应以其知道漏水的当天开始计算，按照邓君凯、夏慧莲的陈述，已有三年的时间，故邓君凯、夏慧莲的诉讼请求已超过诉讼时效。关于邓君凯、夏慧莲在庭审中所陈述的漏水发生后三四个月找过沈万荣一次，半年之后又找过沈万荣一次的事情，邓君凯、夏慧莲并未提供证据对自己所陈述的加以证明，同时，沈万荣对此不予认可，即使如邓君凯、夏慧莲所述，邓君凯、夏慧莲起诉时也已超过了诉讼时效二年的规定。邓君凯、夏慧莲亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由。综上，邓君凯、夏慧莲的诉讼请求因诉讼时效期间届满而不再受人民法院保护。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邓君凯、夏慧莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓君凯、夏慧莲承担。
宣判后，上诉人邓君凯、夏慧莲不服原审判决，向本院提起上诉称：我方的请求没有超过诉讼时效，请求法院依法判决沈万荣对我的损失予以赔偿。
沈万荣答辩称：漏水这事发生在2010年5月份，起因是六楼楼顶外墙下水管冻了，到雨季雨水倒流就从楼顶的露台接水槽灌到六楼室内，把楼下的二、三、四、五楼都给淹了，漏水当时我就找了邓君凯、夏慧莲家，但找不着人，也没有人认识、物业也没有联系方式，直到今年五月份邓君凯找到我，让我赔偿他家的损失。
二审期间邓君凯、夏慧莲向本庭提供王丽荣出具的书面事情经过，用以证明沈万荣家漏水的事情。沈万荣对该证据真实性没有异议，但对王丽荣陈述的情况有异议，当时只是墙上有少许渗水，根本没有发生大规模的漏水。王丽荣未到庭接受法庭及双方当事人质询。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案的焦点问题系邓君凯、夏慧莲的起诉是否已经超过诉讼时效。诉讼时效制度的存在系为督促当事人积极维护自己的权利，亦为避免因长期不行使权利而导致相关证据灭失而无法查清事实。本案中，邓君凯、夏慧莲称漏水当时其未在家，但其估计漏水发生在2012年，且其自述在漏水当天即已经得知家中漏水的消息，但其直至2015年7月21日才向原审法院提起诉讼要求沈万荣对其损失予以赔偿。虽邓君凯、夏慧莲主张在发生漏水三四个月时找过沈万荣，并在半年后又找了一次沈万荣，之后又找过社区，但沈万荣对此均予否认，而邓君凯、夏慧莲亦未向法庭提供充分证据证明其主张。综合本案的证据及案件情况，本院认为，因邓君凯、夏慧莲未及时主张权利，导致其起诉超过诉讼时效，故原审法院驳回邓君凯、夏慧莲的诉讼请求并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓君凯、夏慧莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0094-1号
申请执行人王华刚，个体户。
被执行人李保平，教师。
申请执行人王华刚与被执行人李保平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月11日作出（2013）邳碾民初字第1073号民事调解书：李保平于2013年12月11日前偿还王华刚借款4万元；案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由王华刚负担。
本院在执行过程中，已执行到位7600元，并继续冻结被执行人李保平的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0094号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 范 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张滨滨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1110号
原告：辛店镇泓瑞种植专业合作社，住所地：禹城市。
负责人：任于民，住禹城市。
被告：王成利，男，汉族，1972年3月16日出生，系禹城市。
被告：邵自涛，男，汉族，1975年3月21日出生，住禹城市。
原告辛店镇泓瑞种植专业合作社与被告王成利、邵自涛承包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告辛店镇泓瑞种植专业合作社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛店镇泓瑞种植专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛店镇泓瑞种植专业合作社撤诉。
案件受理费634元（已减半），保全费607元，共计款1241元，由原告辛店镇泓瑞种植专业合作社承担。
审判员 张凤强
二〇一七年十月十九日
书记员 韩亚楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保113号
申请人：马海峰，男，1984年5月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人马海峰于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积64.03平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人马海峰购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积64.03平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1096元，由申请人马海峰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执247号
申请执行人王爱军，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村村民委员会。
申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第2698号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环民初字第2698号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执247号申请执行人王爱军，男，1964年7月14日出生，汉族。被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村村民委员会。申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第2698号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）威环民初字第2698号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年六月二十日书记员  刘 锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4412号
原告：夏庆珍，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：赵本芝，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：毕泗光（系赵本芝之夫），男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告夏庆珍与被告赵本芝、被告毕泗光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏庆珍及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告赵本芝、被告毕泗光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年7月28日，被告以需要周转资金为由向原告借款2万元，并给原告出具借条，双方约定借款于2014年9月15日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。另经查，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵本芝（缺席）未答辩。
被告毕泗光（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告毕泗光于2014年7月28日出具的借条一份；2、户籍证明信一份。
依据上述证据和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告赵本芝与被告毕泗光系夫妻关系。2014年7月28日，被告毕泗光给原告出具借条一份，内容如下：今借夏庆珍现金貮万元整（20000元），用期一个半月（2014.7.28-9.15号）。据此借条，原告主张被告毕泗光向其借款2万元。借款到期后，被告毕泗光未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告毕泗光向原告借款2万元，由毕泗光出具的借条为证，原告夏庆珍向被告毕泗光交付了款项，被告毕泗光理应按约定及时偿还，对原告夏庆珍要求被告毕泗光偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕泗光未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期付款利息。被告赵本芝系被告毕泗光的配偶，毕泗光向原告夏庆珍的借款应视为夫妻共同债务，被告赵本芝应当与毕泗光一并向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本芝、毕泗光偿还原告夏庆珍借款本金2万元；
二、被告赵本芝、毕泗光自2016年7月7日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告夏庆珍逾期付款利息，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告赵本芝、毕泗光于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵本芝、毕泗光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
代理审判员 臧传英
人民陪审员 张希英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓葳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第545号
罪犯高威威，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年4月24日作出（2012）繁刑初字第65号刑事判决，以被告人高威威犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年4月24日至2015年5月1日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯高威威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高威威共获表扬3次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且对受害人进行了赔偿，但该犯系缓刑期间内再犯新罪，所犯故意伤害罪又属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高威威减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初136号
原告车虎贤，男，汉族，1968年出生。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告车虎贤诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告车虎贤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告车虎贤撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告车虎贤。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 滕春天
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年五月二日
书 记 员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00070号
原告朱成波，男，1977年2月28日生，满族，住辽宁省西丰县林昌村怀庆组**号。
被告西丰县运输管理所，住所地为西丰县客运有限公司办公楼二楼。
法定代表人王艳萍，该所所长。
原告朱成波诉被告西丰县运输管理所道路交通行政强制一案，在审理期间原告自愿处分诉讼权利，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱成波撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5617号
原告解晨琳，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王振方，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告王栋，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告解晨琳与被告王振方、王栋民间借贷纠纷一案中，原告解晨琳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告解晨琳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告解晨琳负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非执裁字第2-1号
申请执行人河池市城市管理综合执法局。住所地河池市江南东路**号。
法定代表人韦永福，该局局长。
被执行人王定继，系河池市金城江区永固门窗经营部业主。
申请执行人河池市城市管理综合执法局与被执行人王定继行政处罚决定一案，河池市城市管理综合执法局河市综城决字（2014）第101号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人王定继未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院经审查后予以立案执行，立案号为（2015）金非执字第2号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付申请执行人行政处罚罚款1500元；2、给付申请执行人逾期缴纳行政处罚罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款）1500元。承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院已执行得款3000元并支付给申请执行人。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市城市管理综合执法局河市综城决字（2014）第101号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非执裁字第2-1号
申请执行人河池市城市管理综合执法局。住所地河池市江南东路**号。
法定代表人韦永福，该局局长。
被执行人王定继，系河池市金城江区永固门窗经营部业主。
申请执行人河池市城市管理综合执法局与被执行人王定继行政处罚决定一案，河池市城市管理综合执法局河市综城决字（2014）第101号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人王定继未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院经审查后予以立案执行本院即日立案执行，立案号为（2015）金非执字第2号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付申请执行人行政处罚罚款1500元；2、给付申请执行人逾期缴纳行政处罚罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款）1500元。承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院已执行得款3000元并支付给申请执行人。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市城市管理综合执法局河市综城决字（2014）第101号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11412号
原告：潘翠莲，女，汉族，1982年11月1日出生，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
原告潘翠莲与被告程建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠莲及其委托诉讼代理人陈丽容到庭参加了诉讼，被告程建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资10420元及赔偿1042元，合计11462元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市南海区黄岐白沙兴龙三新村东三街8号五楼开设了兴怡皮具厂，该厂并未进行工商登记。原告于2013年开始在该厂工作，主要负责台面工作，工资形式为计件工资。2016年2月3日，被告向原告写下《欠条》，确认欠到原告2015年11月、12月及2016年1月的工资款计10420元，并约定拖欠的工资在2016年4月15日前结清，到期未按时结清的按百分之十赔偿。因被告至今未支付工资款，故起诉至法院，请求维护原告的权益。
被告程建发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工资10420元，并承诺2016年4月15日前结清，如未能按时结清按百分之十赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。对此，本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，有被告的签名并加盖指模，内容客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告程建发尚欠原告潘翠莲从2015年11月至2016年1月期间的工资10420元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。因被告没有依据证明已支付上述款项予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即支付工资10420元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在《欠条》中明确约定了违约责任，被告未按承诺的期限支付工资给原告，故原告要求被告按约定的10%的标准承担赔偿责任的主张，符合当事人约定和相关法律规定，本院亦予以支持，故被告应赔偿1042元（10420×10%）给原告。被告程建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘翠莲支付工资10420元。
二、被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1042元给原告潘翠莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已申请缓交），由被告程建发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
被执行人：于天勇，男，1978年11月15日出生，住虎林市。
被执行人：刘静，女，1975年10月13日出生，住虎林市。
被执行人：王淑芳，女，1964年2月15日出生，住虎林市。
被执行人：夏远明，男，1971年10月23日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于天勇、刘静、王淑芳、夏远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）虎商初字第1070号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于天勇、刘静、王淑芳、夏远明未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于天勇、刘静、王淑芳、夏远明金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月一日
书记员 梁启明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审241号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为田静静缴纳2014年11月至2015年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为田静静缴纳2014年11月至2015年4月的社会保险费5871.25元(其中单位缴纳部分4269.13元,个人部分1602.12元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-38号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为田静静缴纳2014年11月至2015年4月的社会保险费5871.25元(其中单位缴纳部分4269.13元,个人部分1602.12元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00691号
申请执行人魏巧林，男，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人武汉市洪辉商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路369号。
法定代表人洪顺奕，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第00269号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人武汉市洪辉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪辉商贸有限公司的银行存款81700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 文新宇
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）池刑终第00110号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，住池州市。
委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。
原审被告人张某甲，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，分别于2015年10月13日作出（2015）贵刑初字第00276号刑事判决，于2015年10月30日作出（2015）贵刑初字第00276-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人何四八、原审被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月29日20时许，被害人王某某酒后与其朋友周某某一起到本市贵池区东湖路“秋浦渔村”饭店（系许某某的妻子张某甲经营）找许某某讨要双方之前合伙做工程的工程款。因许某某不在店中，王某某用脚踢店里的玻璃门并对张某甲扬言要砸店。许某某得此消息后赶回店中，后双方发生口角，王某某用手机朝许某某的下巴打了一下。被告人张某乙（张某甲的弟弟）见状，与王某某扭打起来。过程中，张某乙拿起茶几上的烟灰缸将王某某的后脑部砸伤，王某某也伸手拿茶几上的花盆欲还击，张某甲见状上前争抢花盆，花盆被拽碎。张某甲用手中的花盆碎片将王某某的头部砸伤。后王某某被送往池州市人民医院治疗，于2015年1月7日出院。张某甲、张某乙已支付王志来医疗费和护理费。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人许某某（2015年7月1日）、周某某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，欠条，医院病历，人口信息表等证据证实，足以认定。
一审法院认为：王某某因被告人张某甲丈夫许某某欠其工程款，酒后来到张某甲经营的饭店讨要欠款，在讨要无果的情况下，双方发生纠纷并互有不同程度受伤，其中王某某的伤情构成轻伤。考虑本案的起因及双方的人身损害结果，认定张某甲、张某乙负主要责任，王某某负次要责任。王某某要求对方赔偿财产损失、误工费的诉求，未提供任何证据，要求许某某履行8000元债务的诉求与本案无关，要求赔偿精神损失没有法律依据，均不予支持；王某某直接损失为500元（住院伙食补助费10＊10，营养费10＊10，交通费酌定为300元），即张某甲、张某乙赔偿350元（500＊70%）。原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决被告人张某甲、张某乙赔偿王某某住院伙食补助费、营养费、交通费共350元，于该判决生效后十日内一次性付清；驳回王某某的其他诉讼请求。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某某不服，上诉提出：一、一审认定上诉人承担30%责任不当，上诉人无过错，被上诉人应承担全部赔偿责任；二、上诉人主张的�工费、财产损失符合法律规定，精神抚慰金于法有据，三、一审刑事量刑畸轻，判处缓刑不当。故请求二审依法改判两被上诉人支付上诉人精神抚慰金、误工费、财产损失共计19500元。
辩护人二审提交下列证据：1、池州市国土资源开发服务中心证明一份，证明王某某因他人伤害住院休养70天，单位扣除其未上班期间考勤奖2800元，绩效工资3500元，奖金5833元，合计12133元；2、证人胡某某、占某某出具的情况说明一份，证明王某某衣服在抢救过程中被剪破。
原审被告人张某甲、张某乙辩称：上诉人有较大过错，原判责任划分并无不当；上诉人主张的精神抚慰金没有法律依据，财产损失、误工费无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定被告人张某甲、张某乙在纠纷中致王某某轻伤，以及张某甲、张某乙支付了王某某医疗费、护理费的事实，有经一审庭审举证质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实证据予以确认。辩护人二审提交的证明及情况说明，无相关证据印证，不能证明上诉人误工及财产损失情况，故对该两份证据本院不予采纳。
本院认为：原审被告人张某甲、张某乙故意伤害上诉人致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刑事部分先行判决后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。两原审被告人对故意伤害行为所造成上诉人的经济损失，依法应承担赔偿责任，因上诉人王某某的医疗费、护理费两原审被告人已经支付，上诉人王某某主张的误工费、财产损失一审未提供证据证明，所提精神抚慰金损失没有法律依据，一审对上诉人的上述诉求不予支持并无不当，二审辩护人提供的证据也不能证明上诉人误工及财产损失情况，对�某某上诉请求二审改判两被上诉人支付上诉人精神抚慰金、误工费、财产损失共计19500元的上诉理由本院不予支持；上诉人酒后来到原审被告人张某甲经营的饭店讨要欠款导致发生纠纷，其用脚踢饭店的玻璃门并扬言砸店，又与闻讯赶来的张某甲丈夫许某某发生口角，并用手机击打许某某下巴，其对案件的起因存在一定过错，一审据此认定其承担30%民事责任并无不当，对其所提其无过错，一审责任划分不当的上诉理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金佳佳（代）
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）池刑终第00110号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，住池州市。
委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。
原审被告人张某甲，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，分别于2015年10月13日作出（2015）贵刑初字第00276号刑事判决，于2015年10月30日作出（2015）贵刑初字第00276-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人何四八、原审被告人张某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月29日20时许，被害人王某某酒后与其朋友周某某一起到本市贵池区东湖路“秋浦渔村”饭店（系许某某的妻子张某甲经营）找许某某讨要双方之前合伙做工程的工程款。因许某某不在店中，王某某用脚踢店里的玻璃门并对张某甲扬言要砸店。许某某得此消息后赶回店中，后双方发生口角，王某某用手机朝许某某的下巴打了一下。被告人张某乙（张某甲的弟弟）见状，与王某某扭打起来。过程中，张某乙拿起茶几上的烟灰缸将王某某的后脑部砸伤，王某某也伸手拿茶几上的花盆欲还击，张某甲见状上前争抢花盆，花盆被拽碎。张某甲用手中的花盆碎片将王某某的头部砸伤。后王某某被送往池州市人民医院治疗，于2015年1月7日出院。张某甲、张某乙已支付王志来医疗费和护理费。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人许某某（2015年7月1日）、周某某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，欠条，医院病历，人口信息表等证据证实，足以认定。
一审法院认为：王某某因被告人张某甲丈夫许某某欠其工程款，酒后来到张某甲经营的饭店讨要欠款，在讨要无果的情况下，双方发生纠纷并互有不同程度受伤，其中王某某的伤情构成轻伤。考虑本案的起因及双方的人身损害结果，认定张某甲、张某乙负主要责任，王某某负次要责任。王某某要求对方赔偿财产损失、误工费的诉求，未提供任何证据，要求许某某履行8000元债务的诉求与本案无关，要求赔偿精神损失没有法律依据，均不予支持；王某某直接损失为500元（住院伙食补助费10＊10，营养费10＊10，交通费酌定为300元），即张某甲、张某乙赔偿350元（500＊70%）。原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决被告人张某甲、张某乙赔偿王某某住院伙食补助费、营养费、交通费共350元，于该判决生效后十日内一次性付清；驳回王某某的其他诉讼请求。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某某不服，上诉提出：一、一审认定上诉人承担30%责任不当，上诉人无过错，被上诉人应承担全部赔偿责任；二、上诉人主张的误工费、财产损失符合法律规定，精神抚慰金于法有据，三、一审刑事量刑畸轻，判处缓刑不当。故请求二审依法改判两被上诉人支付上诉人精神抚慰金、误工费、财产损失共计19500元。
辩护人二审提交下列证据：1、池州市国土资源开发服务中心证明一份，证明王某某因他人伤害住院休养70天，单位扣除其未上班期间考勤奖2800元，绩效工资3500元，奖金5833元，合计12133元；2、证人胡某某、占某某出具的情况说明一份，证明王某某衣服在抢救过程中被剪破。
原审被告人张某甲、张某乙辩称：上诉人有较大过错，原判责任划分并无不当；上诉人主张的精神抚慰金没有法律依据，财产损失、误工费无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定被告人张某甲、张某乙在纠纷中致王某某轻伤，以及张某甲、张某乙支付了王某某医疗费、护理费的事实，有经一审庭审举证质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实证据予以确认。辩护人二审提交的证明及情况说明，无相关证据印证，不能证明上诉人误工及财产损失情况，故对该两份证据本院不予采纳。
本院认为：原审被告人张某甲、张某乙故意伤害上诉人致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刑事部分先行判决后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。两原审被告人对故意伤害行为所造成上诉人的经济损失，依法应承担赔偿责任，因上诉人王某某的医疗费、护理费两原审被告人已经支付，上诉人王某某主张的误工费、财产损失一审未提供证据证明，所提精神抚慰金损失没有法律依据，一审对上诉人的上述诉求不予支持并无不当，二审辩护人提供的证据也不能证明上诉人误工及财产损失情况，对王某某上诉请求二审改判两被上诉人支付上诉人精神抚慰金、误工费、财产损失共计19500元的上诉理由本院不予支持；上诉人酒后来到原审被告人张某甲经营的饭店讨要欠款导致发生纠纷，其用脚踢饭店的玻璃门并扬言砸店，又与闻讯赶来的张某甲丈夫许某某发生口角，并用手机击打许某某下巴，其对案件的起因存在一定过错，一审据此认定其承担30%民事责任并无不当，对其所提其无过错，一审责任划分不当的上诉理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金佳佳（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初118号
原告杨林，男，生于1980年12月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告何道刚，男，生于1977年9月5日，汉族，四川省射洪县曹碑镇居民。
本院在审理原告杨林诉被告何道刚劳务合同纠纷一案中，原告杨林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
本案收案件受理费462.5元，由原告杨林负担。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 张见军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周西子