重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初407号
原告：左胜利，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：何跃，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆开州区。
被告：陈敦来，男，1976年7月26�出生，汉族，住重庆开州区。
原告左胜利与被告何跃、被告陈敦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告左胜利及委托诉讼代理人张冲和被告何跃到庭参加诉讼，被告陈敦来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左胜利诉称，原告与被告何跃系同学关系，与被告陈敦来系朋友关系。2013年1月6日以来，二被告称做工程项目差资金，共同多次向原告借款，其中2013年1月6日在“XX”茶楼支付现金25万元给被告何跃和被告陈敦来，此25万元中的20万元是原告左胜利找朋友徐灵锋所借，另外5万元是原告自己的；2013年1月7日原告通过建设银行转给被告何跃25万元；2013年6月10日原告通过建设银行转给被告何跃19万元，另1万�抵扣了第一个月利息。2013年1月6日借款和2013年1月7日借款约定的月息为3分，2013年6月10日借款约定的月息为5分。借款后，二被告在每月10日内按约定利率支付利息至2014年5月底。2015年2月28日，通过结算二被告欠原告本息共计97.5万元（包含本金70万元及截止2015年4月28日的下欠利息27.5万元），二被告亲笔给原告出具借条一份：“今借到左胜利现金97.5万元，大写：玖拾柒万伍仟元正。暂定2015年4月还本。借款人：何跃、陈敦来2015年2月28日”。被告何跃和被告陈敦来承诺2015年4月还本后，原告又陆续垫付第三方借款人利息至2015年11月30日计17.5万元，二被告再次出具欠条：“今欠到左胜利利息17.5万元，大写壹拾柒万伍仟元，截止2015年11月30日。欠款人：何跃、陈敦来2015.11.30”。此后，被告未还款付息或出具任何借（欠）条。原告多次催收无果，特起诉至人民法院，请求：二�告立即偿还原告借款本金70万元，并从2014年5月29日起至还清本息之日止按月息2分支付利息。
被告何跃辩称，二被告向原告借钱属实，换借条也属实。开始借了两次25万元，这50万元的利息是按月息3分计算；后20万元只打了19万元，利息是按月息5分计算（即每月10000元），本金中扣了一个月利息10000元。二被告已按约定利率支付了从借款之日起至2014年5月28日止的利息给原告，利息是每月10日按月打入原告建设银行帐户。17.5万元欠条也是二被告出具，该欠条上的17.5万元是计算的从2015年4月29日起的利息。被告何跃和被告陈敦来一共欠外债600-700万元，目前暂无能力偿还，被告何跃收回田洪高的欠款后就立即偿还给原告，如果收不回来，被告何跃就挣钱慢慢偿还本金，要是以后挣了钱也愿意支付利息。
被告陈敦来未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告何跃和被告陈敦来因工程需要找原告左胜利借款25万元，原告左胜利通过现金支付的方式将25万元借款支付给被告何跃和被告陈敦来，双方约定按月利率30‰计息。2013年1月7日，被告何跃和被告陈敦来因工程需要又找原告左胜利借款25万元，原告左胜利通过银行转帐25万元至被告何跃的帐户，双方约定按月利率30‰计息。2013年6月10日，被告何跃和被告陈敦来因工程需要再次找原告左胜利借款20万元，双方约定按月利率50‰计息，原告左胜利通过银行转帐19万元至被告何跃的帐户，另外1万元作为第一个月的利息予以了扣除。借款后，被告何跃和被告陈敦来按月利率30‰支付了2013年1月6日和2013年1月7日借款的利息至2014年5月28日；被告何跃和被告陈敦来从2013年7月10日起按月利率50‰支付了2013年6月10日借款的利息至2014年5月28日（每月10日按月支付），之后被告何跃�被告陈敦来再未支付过利息。2015年2月28日，原告左胜利与被告何跃和被告陈敦来就上述三笔借款的本金及利息结算后，被告何跃和被告陈敦来重新给原告左胜利出具了借条，主要内容为：“今借到左胜利现金975000元（大写玖拾柒万伍仟元）。暂定2015年4月还本。”该借条中的97.5万元包含双方约定的借款本金70万元和从2014年5月29日起至2015年4月28日止的利息之和。2015年11月30日，被告何跃和被告陈敦来给原告左胜利出具了欠条一张，内容为：“今欠到左胜利利息17.5万元（大写壹拾柒万伍仟元）。截止2015年11月30日。”该欠条中的17.5万元是计算的从2015年4月29日起至2015年11月30日止的利息。
上述事实，有原告左胜利和被告何跃的陈述，借条、欠条、银行交易记录2张在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款，举示了借条、欠条和银行流水予以证明。2013年1月7日的银行交易记录能够证明原告已经履行了该笔借款25万元的支付义务，原告与二被告之间关于该笔借款的借款关系已成立，并生效；2013年6月10日银行交易记录能够证明原告已经履行该笔借款的大部分支付义务，只是有1万元作为第一个月的利息予以了扣除，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定该笔借款的本金为19万元；2013年1月6日借款25万元原告陈述是现金支付，且对现金的来源作出了合符常理的说明，被告何跃也对原告所称的现金支付予以了认可，另外二被告于2015年2月28日给原告出具的借条是在结算的基础上出具，由此也可以充分证明原告已经履行了该笔借款的出借义务，故原告与二被告之间关于该笔借款的借贷关�已成立，并生效。
原告陈述2013年1月6日和2013年1月7日借款约定的月利率均为30‰、2013年6月10日借款约定的月利率为50‰，被告何跃对此表示认可。另外按原告陈述的利率计算双方约定的借款70万元从2014年5月29日起至2015年4月28日止的利息正好是27.5万元，加上双方约定的本金之和后，与二被告与原告就上述三笔借款结算后于2015年2月28日重新出具的借条上的金额97.5万元相吻合，故本院对原告陈述的2013年1月6日和2013年1月7日借款约定的月利率为30‰、2013年6月10日借款约定的月利率为50‰的事实予以确认。
借款后，二被告已按约定支付利息至2014年5月28日，且被告何跃陈述是每月10日支付，原告对此未表示否认，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2013年1月6日和2013年1月7日借款已支付的利息并不违反法律规定，本院予以确认；2013年6月10日借款已支付的利息超过年利率36%的部分应当作为已偿还的本金在本金中予以扣除。2013年6月10日借款的最初借款本金为19万元，已支付的利息超过年利率36%的部分充抵本金后本金余额为139787.51元。综上，二被告下欠原告借款本金应为250000元+250000元+139787.51元=639787.51元。对于原告要求二被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院支持由二被告偿还原告借款本金639787.51元。
原告与二被告约定了2013年1月6日和2013年1月7日借款�月利率为30‰，还约定了2013年6月10日借款的月利率为50‰。2015年2月28日结算后，二被告给原告出具的借条上约定2015年4月还本，到期后二被告未还款，于2015年11月30日给原告出具了利息欠条，从欠条来看，双方实际上约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”之规定，原告主张从2014年5月29日起的按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持，但本院对二被告按年利率36%已支付的利息予以了确认，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，不能再将利息计入后期借款本金中计算利息，故对于原告主张对借款本金70万元从2014年5月29日起计算利息的诉讼请求，本院支持由二被告从2014年5月29日起至本金还清之日止对借款本金639787.51元按月利率20‰支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告何跃和被告陈敦来在本判决生效后十日内偿还原告左胜利借款本金639787.51元，并从2014年5月29日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息。
二、驳回原告左胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告左胜利负担465元，被告何跃和被告陈敦来负担4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一七年三月十四日
书记员 段辉镜