江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1211号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏海丰机械科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区标二期。
法定代表人：韩洪斌,董事长。
委托诉讼代理人：马天龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊特尔涂装设备有限公司,住所地山东省潍坊市潍城区腾飞路与卧龙西街交叉口北200米。
法定代表人：张洪升，董事长。
上诉人江苏海丰机械科技有限公司（以下简称海丰机械公司）因与被上诉人潍坊特尔涂装设备有限公司（以下简称特尔涂装公司）加工承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海丰机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人对被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人安装的设备质量不合格，达不到环保要求，违反了合同约定，致使上诉人的合同目的不能实现，被上诉人应返还上诉人已支付的87.5万元。一审中，上诉人已向法院申请对涉案设备是否符合合同订立时国家规定的环保标准进行鉴定，因被上诉人不配合导致鉴定无法进行，其应承担相应的不利后果。2016年1月18日，地方环保机构认定涉案设备不符合环保要求，要求上诉人不得投入试生产；2、因被上诉人安装的设备不符合环保要求，致使上诉人无法生产，给上诉人造成了极大的损失，故被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任；3、被上诉人违约在先，故被上诉人不应承担违约责任。
特尔涂装公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海丰机械公司向一审起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告提供的设备不符合环保要求，要求被告返还原告的已付款87.5万元。
特尔涂装公司向一审反诉请求：1、判决反诉被告支付反诉原告加工费155000元及违约金88430元；2、反诉费用由原告负担。
一审法院认定事实：2013年9月30日，海丰机械公司（甲方）与特尔涂装公司（乙方）签订加工承揽合同一份，该合同约定：产品名称为纺织机部件喷漆线一条、固定式干式喷漆室、烘干箱一套，价款总价820000元；根据甲、乙双方确认的技术协议，乙方根据企业标准进行制作、安装及验收；交货时间为签订合同定金到位80天内安装完毕；付款方式为签订合同预付定金40万元，货到安装现场付款30万元之后进行安装，安装完毕付8万元，开具17%税票，余款4万元自一年后一周内付清；产品验收期限及所有权转移：甲方根据双方确认的技术协议进行验收，并于乙方设备安装完毕3日验收完毕，逾期或私自适用视为验收合格，验收并按合同付款后视为产品所有权转移；违约责任：交货或付款每延期一天，违约方付给对方总额1‰违约金。同日，海丰机械公司与特尔涂装公司双方签订《江苏海丰机械科技有限公司纺织机配件喷漆生产线技术协议》一份。合同签订后，海丰机械公司支付特尔涂装公司货款40万元。
2014年1月11日，双方签订变更协议一份，对上述协议内容作出部分修改，并增加合同价65000元，约定货到付款。2014年1月23日，海丰机械公司又向特尔涂装公司支付货款30万元，2014年2月24日，特尔涂装公司将涉案设备安装完毕。2015年2月17日，海丰机械公司又向特尔涂装公司支付货款3万元。因海丰机械公司未支付剩余货款，2015年6月15日，特尔涂装公司向海丰机械公司发送催款通知书，要求海丰机械公司支付剩余货款15.5万元。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，海丰机械公司认为特尔涂装公司提供的设备存在问题，要求特尔涂装公司返还已经支付的货款的诉讼请求。一审法院认为，关于特尔涂装公司提供的涉案设备质量是否符合国家强制性环保标准的问题，在约定期间内未提出质量异议，海丰机械公司本案主张不符合环保标准，在交付使用较长时间内，也没有形成相关事实的证据，故仅以特尔涂装公司不予配合鉴定导致鉴定程序终结为由，推定特尔涂装公司提供的涉案设备违反国家强制性环保标准，不符合法律规定，故对海丰机械公司要求返还货款的诉讼请求，不予支持。特尔涂装公司不予配合鉴定，导致鉴定程序终止，海丰机械公司因此而造成的鉴定费损失应由特尔涂装公司承担。故本案中，特尔涂装公司要求海丰机械公司支付货款15.5万元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。关于特尔涂装公司要求海丰机械公司支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，被告未能按约履行付款义务，理应承担违约责任，但双方约定过高，故一审法院酌定按照月利息2%的标准计算违约金。故判决：一、原告江苏海丰机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告潍坊特尔涂装设备有限公司货款155000元及利息（其中115000元自2014年2月24日起计算至付清款之日止；40000元自2015年3月4日起计算至付清款之日止，均按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告江苏海丰机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、反诉费2476元、鉴定费30000元，由原告江苏海丰机械科技有限公司负担4626元、被告潍坊特尔涂装设备有限公司负担30000元。
二审中，上诉人向法庭提供证据如下：提供泗阳县现场环境环境监察留存书存根二份。旨在证明被上诉人所出售给上诉人的设备没有安装废气收集处理设施，达不到环保要求，不具备生产条件，不能投入使用。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：1、涉案设备中是否应包含环保设备？2、上诉人是否应支付剩余款项？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人为其安装的设备存在质量问题，不符合有关环保要求，对此其应承担举证责任。二审中，上诉人提供了泗阳县现场环境环境监察留存书，旨在证明被上诉人为其安装的设备存在质量问题。但该留存书载明存在的问题是上诉人涂装生产线未安装废弃收集处理设施，达不到环保要求，并未说明被上诉人安装的设备存在质量问题；同时，被上诉人为上诉人所加工承揽的设备系根据上诉人的要求定做，而在该合同中并没有废气回收设施，且上诉人也未提供证据证明双方签订的合同中的设备包含废气回收设施；故该证据与本案的待证事实不具有关联性，该证据效力不予认定。再者，双方签订的加工承揽合同第六条明确约定：甲方（上诉人）根据双方确认的技术协议进行验收，并于乙方（被上诉人）设备安装完毕3日验收完毕，逾期或私自使用视为验收合格。2014年2月24日，特尔涂装公司将涉案设备安装完毕。2015年2月17日，海丰机械公司又向特尔涂装公司支付货款3万元。而在此期间，上诉人并未就本案争议的问题向被上诉人提出异议，故按合同约定讼争的设备视为验收合格。其要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。
依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，双方当事人签订的加工承揽合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被上诉人按合同约定完成了加工承揽的义务，上诉人作为定作人负有及时付款的义务。现上诉人未按约履行付款义务，属违约行为，故其应承担违约责任。被上诉人请求其支付违约金的理由成立。
综上所述，上诉人现有证据尚不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4952元，由上诉人海丰机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许小璇
第1页/共6页