wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初141号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人李光凤，安微省昊华律师事务所律师。
被告：山亭区山城办事处岩底恒松超市。经营地址：山亭区山城街道岩底小学附近。负责人：周恒松，男，1959年7月出生，汉族，住山亭区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告山亭区山城办事处岩底恒松超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐龙辉
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2747号
原告：张金元，男，1944年2月17日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：魏兰枝，女，1950年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人:高金轩，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：郑国英，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
原告张金元与被告郑国英土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告张金元于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金元起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金元撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取为150.00元，由原告张金元承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月五日
书记员 薛嘉奇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3460号
原告：蒋宝山，男，1979年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王燕洪，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林艺荣，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告蒋宝山与被告王燕洪、被告林艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宝山提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宝山撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 陈永平
二〇一七年七月五日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3460号原告：蒋宝山，男，1979年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告：王燕洪，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：林艺荣，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市，原告蒋宝山与被告王燕洪、被告林艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宝山提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宝山撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  陈永平二〇一七年七月五日书记员  黄玥婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初21号
原告李建军。
被告田阳县造纸一分厂，住所地田阳县兴华路***号。
法定代表人吴炳林，该厂厂长。
原告李建军诉被告田阳县造纸一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。本案现已审理终结。
原告李建�诉称，原告于1985年8月进入被告田阳县造纸一分厂工作。2012年，被告田阳县造纸一分厂进行改制，以文件的形式下发了《关于解除邓建磊等212名同志劳动合同的决定》（阳纸一厂字（2012）01号），但原告并未与被告签订解除劳动合同协议，且被告还为原告缴纳医保至2014年12月。2014年11月24日，田阳县经贸局到田阳县造纸一分厂召开职工解除劳动合同会议，但是工龄只计算到2011年10月31日止，当时全厂职工都认为解除劳动合同的时间应当计算在会议当天即2014年11月24日，所以原告并没有在解除劳动合同书上签字。在会上，原告询问经贸局领导没有签订解除劳动合同之前是否还是被告的职工，其答复称：“没有签字之前是，签字之后就不是。”2015年元月，原告欲办理医保卡，被告以原告没有与厂里解除劳动关系为由拒绝给予办理。有个别职工在2013年、2014年住院的医药�都可以报销。上述事实足以证明原、被告之间还存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。因此，原、被告之间劳动关系的存续期间应自1985年8月至2014年11月。2015年11月，原告向田阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格及仲裁请求已过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于1985年8月至2014年11月24日期间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付经济补偿金6126元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿标准计算）；三、判令被告向原告补交2011年10月31日至2014年11月24日的养老保险金；四、判令被告向原告支付2011年10月31日至2014年11月24日生活费18720元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿金标准计算）。
经审理查明，原告原系被告田阳县造纸一分厂的职工。被告田阳县造纸一分厂始建于1958年8月，是县属国有工业企业。2011年4月，被告处于停产状态。2011年11月30日，被告以召开职工大会投票表决的方式通过了《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》。方案明确改制基准日确定为2011年10月31日，对于企业资产变现收入不足一次性支付职工经济补偿金及其它应支付的费用，可协商采取分期分批支付办法兑现，三年内兑现完毕。2012年2月6日，经田阳县人民政府第五次常委会议经过研究，发文阳政函（2012）17号文件同意批复被告提交的《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》，同时政府还成立了改制工作领导小组对被告的改制工作进行主导。原告李建军与被告田阳县造纸一分厂已解除劳动合同并领取了安置费用。现被告田阳县造纸一分厂的改制已经结束。
另查明，被告田阳县造纸一分厂的法定代表人吴炳林的法定代表人资格已经被免除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷，但政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。上述规定表明人民法院仅受理企业企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷及企业自主改制引发的争议，政府及相关部门主导下的改制系行政行为，不属于平等主体之间的民事行为，人民法院不应受理。本案中，对被告田阳县造纸一分厂的改制，系政府及相关部门牵头参与，系政府主导下的改制并非自主改制，因改制所发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元（原告已预交），本院予以退回原告李建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色�中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十二日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初21号
原告李建军，男，1964年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告田阳县造纸一分厂，住所地田阳县兴华路***号。
法定代表人吴炳林，该厂厂长。
原告李建军诉被告田阳县造纸一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告于1985年8月进入被告田阳县造纸一分厂工作。2012年，被告田阳县造纸一分厂进行改制，以文件的形式下发了《关于解除邓建磊等212名同志劳动合同的决定》（阳纸一厂字〔2012〕01号），但原告并未与被告签订解除劳动合同协议，且被告还为原告缴纳医保至2014年12月。2014年11月24日，田阳县经贸局到田阳县造纸一分厂召开职工解除劳动合同会议，但是工龄只计算到2011年10月31日止，当时全厂职工都认为解除劳动合同的时间应当计算在会议当天即2014年11月24日，所以原告并没有在解除劳动合同书上签字。在会上，原告询问经贸局领导没有签订解除劳动合同之前是否还是被告的职工，其答复称：“没有签字之前是，签字之后就不是。”2015年元月，原告欲办理医保卡，被告以原告没有与厂里解除劳动关系为由拒绝给予办理。有个别职工在2013年、2014年住院的医药费都可以报销。上述事实足以证明原、被告之间还存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。因此，原、被告之间劳动关系的存续期间应自1985年8月至2014年11月。2015年11月,原告向田阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格及仲裁请求已过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于1985年8月至2014年11月24日期间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付经济补偿金6126元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿标准计算）；三、判令被告向原告补交2011年10月31日至2014年11月24日的养老保险金；四、判令被告向原告支付2011年10月31日至2014年11月24日生活费18720元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿金标准计算）。
经审理查明，原告原系被告田阳县造纸一分厂的职工。被告田阳县造纸一分厂始建于1958年8月，是县属国有工业企业。2011年4月，被告处于停产状态。2011年11月30日，被告以召开职工大会投票表决的方式通过了《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》。方案明确改制基准日确定为2011年10月31日，对于企业资产变现收入不足一次性支付职工经济补偿金及其它应支付的费用，可协商采取分期分批支付办法兑现，三年内兑现完毕。2012年2月6日，经田阳县人民政府第五次常委会议经过研究，发文阳政函〔2012〕17号文件同意批复被告提交的《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》，同时政府还成立了改制工作领导小组对被告的改制工作进行主导。原告李建军与被告田阳县造纸一分厂已解除劳动合同并领取了安置费用。现被告田阳县造纸一分厂的改制已经结束。
另查明，被告田阳县造纸一分厂的法定代表人吴炳林的法定代表人资格已经被免除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷，但政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。上述规定表明人民法院仅受理企业企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷及企业自主改制引发的争议，政府及相关部门主导下的改制系行政行为，不属于平等主体之间的民事行为，人民法院不应受理。本案中，对被告田阳县造纸一分厂的改制，系政府及相关部门牵头参与，系政府主导下的改制并非自主改制，因改制所发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元（原告已预交），本院予以退回原告李建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十二日
书记员 岑兰鲜
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执150号
蒋启开、王卫平、王玮：
本院在执行申请执行人蒋启开与被执行人王卫平、王玮民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结（2015）双民初字第54号民事调解书的执行，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该行职工。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告战涛，男，1952年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告战东，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告潘兆彩，男，1956年6月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王国斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙雪红，女，1971年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）诉被告战涛、战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告战涛、战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年8月6日，原告与被告战涛签订借款合同，合同约定被告战涛向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红提供连带责任保证。现借款已到期，被告战涛未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特起诉，一、要求被告战涛偿还借款本金人民币50000元及利息，并支付律师费人民币4400元；二、要求被告战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；三、诉讼费用由五被告承担。
被告战涛、战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月6日，原告农行乳山支行与被告战涛、战东、潘兆彩、王国斌签订最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，自2009年8月6日起至2012年8月5日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月5日。第二条约定，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为被告战涛，连带责任保证人为被告战东、潘兆彩、王国斌。
2009年7月27日，被告王国斌、孙雪红向原告农行乳山支行出具保证人承诺书一份，同意为被告战东、战涛、潘兆彩在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由其本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按照合同约定，原告农行乳山支行于2009年8月6日向被告战涛发放第一次借款本金人民币50000元，已于2010年8月5日结清。2010年8月5日，原告农行乳山支行又向被告战东发放借款本金人民币50000元，同时约定借款到期日为2011年8月4日，借款基准利率为5.31000%，实际执行利率为6.90300%。借款到期后，被告战涛未偿还借款本金人民币50000元及利息。被告战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红亦未承担保证责任。
原告农行乳山支行与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告农行乳山支行律师费人民币4400元。
上述事实有原告陈述、最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、信贷管理系统群、记账凭证、委托代理合同、收款收据等在案为证。
本院认为，原告农行乳山支行与被告战涛、战东、潘兆彩、王国斌签订的最高额担保个人借款合同，与被告王国斌、孙雪红签订的保证人承诺书是合同三方当事人（贷款人为原告农行乳山支行，借款人被告战涛，担保人为被告战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告农行乳山支行要求被告战涛偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告战东、潘兆彩、王国斌承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定保证方式为连带责任保证。因此原告农行乳山支行要求被告战涛、战东、潘兆彩、王国斌给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告孙雪红自愿向原告农行乳山支行承诺为被告战东、战涛、潘兆彩在原告农行乳山支行处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告孙雪红应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告战涛、战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告战涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币4400元；
三、被告战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红对上述债务承担连带责任；
四、被告战东、潘兆彩、王国斌、孙雪红承担上述保证责任后，有权向被告战涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年四月九日
书 记 员 于景清
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第108号
申请执行人：日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人：王世波，局长。
委托代理人：费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人：日照市安胜建设工程有限公司，住址地：日照市岚山区。
法定代表人：周到滨，总经理。
关于申请执行人日照市环境保护局与被执行人日照市安胜建设工程有限公司环保行政处罚一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）岚行审字第106号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的停止生产及向申请执行人缴纳罚款100000元的义务。本院于2015年8月6日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第108号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1610号
申请执行人彭文平。
被执行人廖守栋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖守栋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初98号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡元玉，女，1950年4月5日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，务农，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
辩护人游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人蔡元玉犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾靖出庭支持公诉，被告人蔡元玉及其辩护人游素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日10时许，被告人蔡元玉怀疑自家田地农作物被被害人朱某1损坏，便到莆田市城厢区东海镇蔡厝村30号被害人朱某1的家中找其理论。期间，被告人蔡元玉与朱某1发生口角并引发肢体冲突，双方持砖头互相殴打并互相推搡，后被害人朱某1被被告人蔡元玉推倒在地。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤一级，被告人蔡元玉的损伤程度为轻微伤。同年12月23日，公安民警在东海镇蔡厝村188号抓获被告人蔡元玉。
2016年12月25日，被告人蔡元玉与被害人朱某1达成和解协议，被告人蔡元玉赔偿被害人朱某1医疗费等经济损失共计人民币36000元并取得谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人蔡元玉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡元玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人蔡某1、许某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，体表原始伤情记录表，勘验笔录，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关的工作说明，刑事和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡元玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡元玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡元玉归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发纠纷，且被告人蔡元玉已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，又具备监管条件，对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡元玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 吴锦楚
人民陪审员 陈琳琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初98号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡元玉，女，1950年4月5日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，务农，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同月27日转取保候审。辩护人游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人蔡元玉犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾靖出庭支持公诉，被告人蔡元玉及其辩护人游素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日10时许，被告人蔡元玉怀疑自家田地农作物被被害人朱某1损坏，便到莆田市城厢区东海镇蔡厝村30号被害人朱某1的家中找其理论。期间，被告人蔡元玉与朱某1发生口角并引发肢体冲突，双方持砖头互相殴打并互相推搡，后被害人朱某1被被告人蔡元玉推倒在地。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤一级，被告人蔡元玉的损伤程度为轻微伤。同年12月23日，公安民警在东海镇蔡厝村188号抓获被告人蔡元玉。2016年12月25日，被告人蔡元玉与被害人朱某1达成和解协议，被告人蔡元玉赔偿被害人朱某1医疗费等经济损失共计人民币36000元并取得谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人蔡元玉符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡元玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人蔡某1、许某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，体表原始伤情记录表，勘验笔录，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关的工作说明，刑事和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡元玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡元玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡元玉归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发纠纷，且被告人蔡元玉已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，又具备监管条件，对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡元玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民审判员  吴锦楚人民陪审员  陈琳琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雪冰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3032号
原告王佩莲，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于姝慧，女，2008年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
法定代理人王佩莲，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
张国奕，男，1992年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张文跃，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地，赤峰市红山区。
代表人刘国林，经理。
委托代理人裴志龙，男，1973年9月11日出生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工，住赤峰市松山区。
原告王佩莲、于姝慧与被告张国奕、张文跃，渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩莲，原告于姝慧的法定代理人王佩莲，被告张国奕、张文跃，被告保险公司的委托代理人裴志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩莲、于姝慧诉称，2013年8月9日16时许，于国利驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至长胜镇广场西侧公路时，与被告张国奕驾驶被告张文跃的蒙DWY9**号东风雪铁龙牌轿车会车时相撞，发生交通事故，致我们受伤，王佩莲在赤峰市医院门诊治疗10天，支付医疗费1000元；于姝慧在赤峰市医院住院治疗13天，支付医疗费4000元，被告张文跃的车辆在被告渤海财产保险公司交纳强制保险，现起诉要求三被告赔偿医疗费5000元，误工费1500元，护理费1300元，住院伙食补助费600元，营养费600元，合计9000元。
被告张国奕辩称，2013年8月9日16时许，于国利驾驶无牌号济南轻骑二轮摩托车，摩托车坐着二原告，由北向南行驶至长胜镇广场西侧公路时，与由东向北右转弯的我驾驶的蒙DWY9**号东风雪铁龙牌轿车会车时相撞，发生交通事故，致二原告及于国利受伤，经交警认定，我负事故主要责任，于国利负事故次要责任，我驾驶的车辆在被告保险公司交纳强制险，且在保险期内发生的事故，应由被告保险公司承担保险责任，余额按比例由我负赔偿责任。
被告张文跃辩称，被告张国奕驾驶我的蒙DWY9**号东风雪铁龙牌轿车外出时，发生交通事故，我的车辆在被告保险公司交纳强制险，且在保险期内发生的事故，应由被告保险公司承担保险责任，余额按比例由我负赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告张国奕驾驶的车辆在我公司投保强制险，且在保险有效期内发生的事故，我公司在交强险的理赔范围内已经赔偿于国利医疗费10000元，对二原告的医疗费，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，原告王佩莲系于国利妻子，原告于姝慧系于国利女儿。2013年8月9日16时许，二原告坐着于国利驾驶的无牌号济南轻骑二轮摩托车，由北向南行驶至长胜镇广场西侧公路时，与由东向北右转弯的被告张国奕驾驶的被告张文跃的蒙DWY9**号东风雪铁龙牌轿车会车时相撞，发生交通事故，致二原告及于国利受伤。此次交通事故，经交警认定，被告张国奕负事故主要责任，于国利负事故次要责任。原告王佩莲受伤后在长胜中心卫生院门诊治疗，支付医疗费91元（被告张文跃垫付），在赤峰市医院门诊治疗，支付医疗费501、90元；原告于姝慧受伤后在长胜中心卫生院门诊治疗，支付医疗费277、45元（被告张文跃垫付），在赤峰市医院住13天，诊断为：面部裂伤，面部挫伤，眼球挫伤，膝部擦伤，手部擦伤，脑震荡，支付医疗费4002、25元。被告张国奕驾驶车辆在被告保险公司交纳强制险，且在保险期内发生的事故，故二原告起诉要求三被告赔偿赔偿医疗费5000元，误工费1500元，护理费1300元，住院伙食补助费600元，营养费600元，合计9000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书，住院病历及医疗费收据，道路交通事故认定书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张国奕驾驶被告张文跃的车辆与于国利驾驶的摩托车相撞，发生交通事故时致二原告及于国利受伤，经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张国奕负事故的主要责任，于国利负事故的次要责任，所以对二原告的医疗费等损失，应按交通事故责任认定，由被告张国奕承担赔偿责任；被告张文跃的车辆，在被告保险公司投保强制险，且在有效保险期内，被告保险公司应在强制性限额内对二原告的各类损失进行赔偿，因被告保险公司已在另案赔偿于国利医疗费10000元，所以对二原告的医疗费，被告保险公司不再承担赔偿责任；二原告的医疗费等经济损失被告张国奕按责任比例承担相应的赔偿责任；二原告要求被告赔偿营养费，未有医嘱证明，本院不予支持；二原告要求被告张文跃承担民事责任，因车辆所有人被告张文跃对损害的发生没有过错，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国道路通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国奕于本判决生效后三日赔偿原告于姝慧医疗费4279、70元，住院伙食补助费520元，合计4799.70元的70%，即3359.79元（减除被告张文跃垫付医疗费277、45元，赔偿额为3082.34元）；
二、被告张国奕于本判决生效后三日内赔偿原告王佩莲医疗费592、90元的70%，计415、03元（减除被告张文跃为原告垫付的医疗费91元，赔偿额为324、03元）。
三、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于姝慧陪护费1185、60元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取20元，由被告张国奕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年七月二日
书记员 郝冰洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终480号
上诉人（一审原告）廖旭,男，1965年4月5日出生，汉族，住广州省深圳市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
上诉人廖旭因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作信息公开答复行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初846号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，廖旭向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于廖旭的起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定廖旭的起诉。
廖旭不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，故请求撤销一审裁定，重新审理本案。
西城公安分局未提出上诉。
经查，2016年3月24日，西城公安分局收到廖旭以当面形式提交的政府信息公开申请表，要求公开府右街派出所作出的训诫书内容及处理结果信息。当日，西城公安分局就廖旭的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2016）第446号-回《登记回执》。2016年4月11日西城公安分局作出西公（2016）第136号-答复告《政府信息答复告知书》,认为不属于政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，廖旭申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回廖旭的起诉，并无不当，本院应予维持。廖旭的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张志成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3640号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段5号。
负责人:张俭，该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹海波，男，汉族，1977年1月15日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：高彦鸥，女，汉族，1978年5月18日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告邹海波、高彦鸥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤回起诉。
案件受理2840元，减半收取1420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。
审判员 马军亚
二〇一七年八月十六日
书记员 郭阿芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7235号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张晓军，住大连市。
委托诉讼代理人：董晓芳（被告丈夫），男，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3332号
原告:宜宾农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，所住地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：顾强，男，1972年9月2日出生，汉族，系原告公司职工。赵勇，男，1972年7月24日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：宜宾市顺航商贸有限责任公司，所住地：宜宾市翠屏区上江北天馨嘉祥小区1幢1层，注册号：511502000074947（1-1）.
法定代表人：李正椿。
被告：李正德，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201611309820。
被告：陈义平，男，1960年10月9日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：胡红昌，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告宜宾市顺航商贸有限责任公司、李正德、陈义平、胡红昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人顾强、赵勇，被告李正德、陈义平、胡红昌到庭参加诉讼，被告宜宾市顺航商贸有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告宜宾市顺航商贸有限责任公司偿还借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）至借款还清之日止（暂计算至2016年5月30日止的利息为306881.08元）；2、原告对抵押物翠屏区某房屋享有优先受偿权；3、被告陈义平、胡红昌承担其担保范围内的保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜宾市顺航商贸有限责任公司于2015年2月11日与原告签订《流动资金借款合同》，并按约定于当日向其发放1000万元借款。借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，还款方式为按月结息到期还本。被告李正德以其所有的位于宜宾市翠屏区某房屋提供抵押担保并与原告签订《最高额抵押合同》。被告陈义平、胡红昌对该债务承担连带保证责任并与原告签订《保证合同》。被告自2016年1月21日起未按约还款，其行为已构成违约。现诉至法院，请求判如所请。
被告李正德、陈义平、胡红昌辩称：原告陈述属实。
被告宜宾市顺航商贸有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告宜宾市顺航商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1000万元用于购买建筑材料，年利率7.84%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，还款方式为按月结息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；从逾期之日起30天内按借款利率上浮30%计收罚息；30天以上至60天上浮50%；60天以上上浮100%。同日，原告与被告李正德签订《最高额抵押合同》约定李正德以其所有房产自愿为抵押权人与宜宾市顺航商贸有限责任公司自2014年2月26日起至2016年2月25日期间的债权提供最高额抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的一切费用，并办理了宜宾市房他证。该证书载明“他项权利人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行；房屋坐落：翠屏区某号；权利种类：最高额抵押；债权数额：10250000元。”被告胡红昌、陈义平与原告签订《保证合同》，自愿为该笔债务承担连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告宜宾市顺航商贸有限责任公司发放借款1000万元。后被告未依约向原告按时还款，截止2016年5月30日，被告尚欠借款本金1000万元及利息（含罚息、复利）306881.08元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告宜宾市顺航商贸有限责任公司发放了1000万元借款，被告宜宾市顺航商贸有限责任公司应按约履行还款义务。截止2016年5月30日，被告尚欠借款本息10306881.08元。原告诉请被告宜宾市顺航商贸有限责任公司偿还尚欠借款本金1000万元及利息（含罚息、复利）至付清之日止（截止2016年5月30日的利息为306881.08元），符合合同约定，计算准确，本院依法支持为被告宜宾市顺航商贸有限责任公司向原告偿还尚欠的借款本金1000万元及利息（含罚息、复利，截止2016年5月30日的利息为306881.08元，2016年5月31日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.554%计算）。若被告宜宾市顺航商贸有限责任公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、复利、罚息计算至借款付清之日止。原告诉请对被告李正德所有的翠屏区某号享有优先受偿权及被告陈义平、胡红昌承担其担保范围内的保证责任，符合双方签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告宜宾市顺航商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金1000万元及利息（含罚息、复利，截止2016年5月30日的利息为306881.08元，2016年5月31日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.554%计算）。若被告宜宾市顺航商贸有限责任公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、复利、罚息计算至借款付清之日止。
二、原告对被告李正德所有的位于翠屏区某房屋在10250000元债权范围内享有优先受偿权。
三、被告陈义平、胡红昌对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83642元，由被告宜宾市顺航商贸有限责任公司、李正德、陈义平、胡红昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 邓 锋
人民陪审员 黄一红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3332号原告:宜宾农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，所住地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：顾强，男，1972年9月2日出生，汉族，系原告公司职工。赵勇，男，1972年7月24日出生，汉族，系原告公司职工。被告：宜宾市顺航商贸有限责任公司，所住地：宜宾市翠屏区上江北天馨嘉祥小区1幢1层，注册号：511502000074947（1-1）.法定代表人：李正椿。被告：李正德，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201611309820。被告：陈义平，男，1960年10月9日出生，汉族，四川省屏山县人。被告：胡红昌，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告宜宾市顺航商贸有限责任公司、李正德、陈义平、胡红昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人顾强、赵勇，被告李正德、陈义平、胡红昌到庭参加诉讼，被告宜宾市顺航商贸有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告宜宾市顺航商贸有限责任公司偿还借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）至借款还清之日止（暂计算至2016年5月30日止的利息为306881.08元）；2、原告对抵押物翠屏区某房屋享有优先受偿权；3、被告陈义平、胡红昌承担其担保范围内的保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜宾市顺航商贸有限责任公司于2015年2月11日与原告签订《流动资金借款合同》，并按约定于当日向其发放1000万元借款。借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，还款方式为按月结息到期还本。被告李正德以其所有的位于宜宾市翠屏区某房屋提供抵押担保并与原告签订《最高额抵押合同》。被告陈义平、胡红昌对该债务承担连带保证责任并与原告签订《保证合同》。被告自2016年1月21日起未按约还款，其行为已构成违约。现诉至法院，请求判如所请。被告李正德、陈义平、胡红昌辩称：原告陈述属实。被告宜宾市顺航商贸有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告宜宾市顺航商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1000万元用于购买建筑材料，年利率7.84%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，还款方式为按月结息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；从逾期之日起30天内按借款利率上浮30%计收罚息；30天以上至60天上浮50%；60天以上上浮100%。同日，原告与被告李正德签订《最高额抵押合同》约定李正德以其所有房产自愿为抵押权人与宜宾市顺航商贸有限责任公司自2014年2月26日起至2016年2月25日期间的债权提供最高额抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的一切费用，并办理了宜宾市房他证。该证书载明“他项权利人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行；房屋坐落：翠屏区某号；权利种类：最高额抵押；债权数额：10250000元。”被告胡红昌、陈义平与原告签订《保证合同》，自愿为该笔债务承担连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告宜宾市顺航商贸有限责任公司发放借款1000万元。后被告未依约向原告按时还款，截止2016年5月30日，被告尚欠借款本金1000万元及利息（含罚息、复利）306881.08元。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告宜宾市顺航商贸有限责任公司发放了1000万元借款，被告宜宾市顺航商贸有限责任公司应按约履行还款义务。截止2016年5月30日，被告尚欠借款本息10306881.08元。原告诉请被告宜宾市顺航商贸有限责任公司偿还尚欠借款本金1000万元及利息（含罚息、复利）至付清之日止（截止2016年5月30日的利息为306881.08元），符合合同约定，计算准确，本院依法支持为被告宜宾市顺航商贸有限责任公司向原告偿还尚欠的借款本金1000万元及利息（含罚息、复利，截止2016年5月30日的利息为306881.08元，2016年5月31日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.554%计算）。若被告宜宾市顺航商贸有限责任公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、复利、罚息计算至借款付清之日止。原告诉请对被告李正德所有的翠屏区某号享有优先受偿权及被告陈义平、胡红昌承担其担保范围内的保证责任，符合双方签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：一、被告宜宾市顺航商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金1000万元及利息（含罚息、复利，截止2016年5月30日的利息为306881.08元，2016年5月31日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.554%计算）。若被告宜宾市顺航商贸有限责任公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、复利、罚息计算至借款付清之日止。二、原告对被告李正德所有的位于翠屏区某房屋在10250000元债权范围内享有优先受偿权。三、被告陈义平、胡红昌对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83642元，由被告宜宾市顺航商贸有限责任公司、李正德、陈义平、胡红昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹 静人民陪审员 邓 锋人民陪审员 黄一红二〇一七年二月二十七日书 记 员 李 苇
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初字59号
原告：张康平，男，汉族，39岁，农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。
被告：甘肃省康县建筑工程公司法定代表人：杨民孝
地址：康县城关镇东街19号
被告：吕耀武，男，汉族，50岁，原康县建筑工程公司职工，住康县建筑工程公司家属楼。
被告：巩石明，男，汉族，47岁，个体工商户，住甘肃省康县。
本院在审理原告张康平诉被告康县建筑工程公司、吕耀武、巩石明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张康平于2017年2月20日以被告巩石明已经给付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康平申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张康平撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告张康平负担。
审判员 张苏康
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初274号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区华祥路吉党村村口北侧。
法定代表人蒋万官，职务总经理。
委托代理人关晓兰，女，1991年2月10日出生，汉族，住内黄县。系该公司员工。
被告刘某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住内黄县。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司委托代理人关晓兰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉称，2014年8月15日被告在原告处购买价值5600元的轮胎，未向原告支付现金，只是给原告打了借据（5600元借据一张），在借据上并约定还款期限为30天，如到期不还，每月加收2%的滞纳金，并约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖，同时以与EV7779号车辆作为担保。后经其公司多次向被告催要，被告均拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款5600元及逾期每月2%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告刘某某在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到安阳市佳成轮胎有限公司现金大写伍仟陆佰元（￥：5600元）。注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签章：刘某某、刘宏超。担保车号：豫Ｅ×××××,电话186××××8513。2014年8月15日。”被告刘某某至今未给付原告轮胎款5600元。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司与被告刘某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘某某向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据实为买卖轮胎欠款，被告刘某某应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司在庭审中要求被告刘某某支付逾期每月2%的滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。故原告安阳市佳成轮胎有限公司主张的滞纳金应从约定的还款期限届满之日起按月息2%计算。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款5600元及滞纳金（滞纳金从2014年9月16日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑雅倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保９８５号
申请人：谭树钱
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人谭树钱于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，谭树钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3220元，由谭树钱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9958号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：秦飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60314号
原告：蔡瑞军，男，1992年4月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市富安镇石桥村二组30号，现住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴三妹，女，1955年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。原告蔡瑞军与被告吴三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蔡瑞军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告蔡瑞军向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡瑞军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡瑞军负担。
审判员 张恋华
二〇一六年九月二十六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1105号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道。
经营者朱崇军，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月13日到长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城直接送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经过网络查询和到有关机关查询，被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城已经于2017年3月27日注销。被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城及其经营者朱崇军名下目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
代理审判员 廖从文
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡颖超
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初62号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫先杰，男，1963年5月21日生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月15日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人莫先杰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人莫先杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫先杰在2016年1月至2月的一天，将毒品原植物的种子种植到家里位于南丹县月里镇巴峨村水安当屯的菜地里。同年3月8日，公安人员在工作中查获扣押了莫先杰种植的520株毒品原植物疑似物，并提取6株送检，将剩余的514株销毁。经鉴定，送检的毒品原植物疑似物为罂粟科的罂粟，属于国家禁种植物品种之一。
经审理查明：
2015年农历腊月的一天，被告人莫先杰将毒品原植物的种子种植到自家位于南丹县月里镇巴峨村水安当屯的菜地里。同年3月8日，公安人员在工作中查获扣押了莫先杰种植的520株毒品原植物疑似物，并提取6株送检，将剩余的514株销毁。经河池市林业科学研究所鉴定，送检的毒品原植物疑似物为罂粟科的罂粟，属于国家禁种植物品种之一。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照片，证实种植毒品原植物现场的情况、被告人对现场进行辨认的事实。
3、扣押物品清单、提取毒品原植物的经过、销毁毒品原植物的经过及照片，证实公安民警在见证人见证下将520株毒品原植物依法扣押，并均匀提取6株送检，将剩余的514株就地销毁的事实。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经河池市林业科学研究所鉴定，送检的毒品原植物疑似物为罂粟科的罂粟，属于国家禁种植物品种之一，以上结论已告知被告人莫先杰的事实。
5、被告人莫先杰供述，2015年腊月的一年，其在水安当自家八仙桌内找到一些大烟壳植物的种子，第二天早上拿到自家门口的田地种植，到今年3月份时，种苗长出约五寸长。
6、户籍证明，证实被告人莫先杰出生于1963年5月21日的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，确定为定案依据。
本院认为，被告人莫先杰违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟520株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审后，被告人交纳罚金1000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人莫先杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人莫先杰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄尤贵
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9936号
上诉人（原审被告）：西安锦绣天下物业服务有限公司，住所地西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元12604室。
法定代表人：张民宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宁，女，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省安塞县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张和菊，女，1986年4月3日出生，汉族，中信银行西安分行职员，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王博，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西科技大学教师，住西安市未央区，系张和菊之夫。
上诉人西安锦绣天下物业服务有限公司因与被上诉人张和菊物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安锦绣天下物业服务有限公司于2017年8月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安锦绣天下物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安锦绣天下物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安锦绣天下物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯力萌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0799号
原告沈新华。
被告曹军。
本院在审理原告沈新华与被告曹军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈新华于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新华的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈新华负担。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十二月十九日
书记员 张宝林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1678号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令张铁丰给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币8375.06元、违约金1823.20元，以上合计10198.26元；二、判令案件受理费由张铁丰承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求张铁丰给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2768号
本院在执行王行甫与被执行人刘世浩买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9603号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世浩列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2768号申请人:王行甫，男，1970年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘世浩，男，1976年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在王行甫与被执行人刘世浩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月25日本院与申请人王行甫谈话了解到被执行人刘世浩名下无可供执行财产线索且刘世浩长期在外地打工很少回家。2017年10月11日本院与申请人王行甫到被执行人刘世浩家中执行，未发现刘世浩下落，据悉刘世浩长期在外地打工很少回家，本院张贴执行传票。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月二日书 记 员  吕修庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8916号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
被告：李祖发，男，1993年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告李祖发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。厦门锦涔物业管理有限公司于2017年7月4日以与被告经协商拟达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年七月四日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执85号
申请执行人：李锋，男，1966年3月31日出生，汉族，住黟县。
被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年7月22日作出的（2016）皖1023民初319号民事调解书,于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月31日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴杰的存款2450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1395号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人张延河，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张伟，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张本坡，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张延河、张伟、张本坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执601号
申请执行人：赵洪祥，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被执行人：吴树俭，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：杨海燕，女，1汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在执行赵洪祥与吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结标的额为30000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 方金涛
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初455号
申请人：山东荣锋货运代理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街H5号楼2号房1-2层。
法定代表人：王永朋，董事长。
被申请人：周其水，男，汉族，1949年9月12日出生，住河北省沧州市东光县。
申请人山东荣锋货运代理有限公司与被申请人周其水运输合同纠纷一案，申请人山东荣锋货运代理有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周其水名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款44万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二0一八年二0一八年四月三日
书记员 唐 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第83号
原告：毛祥星。公民身份证号码：3325211960********。
被告：刘国平。
原告毛祥星为与被告刘国平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛祥星到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥星诉称：2014年11月13日，被告刘国平因家庭生活急需，出具借条，向原告借款人民币60000元，约定借款期限为10日。借款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告刘国平归还原告毛祥星人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘国平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、欠条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告毛祥星与被告刘国平设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告刘国平应当按照约定的期限归还借款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平在本判决生效后十五日内归还原告毛祥星人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第83号原告：毛祥星。公民身份证号码：3325211960********。被告：刘国平。原告毛祥星为与被告刘国平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛祥星到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥星诉称：2014年11月13日，被告刘国平因家庭生活急需，出具借条，向原告借款人民币60000元，约定借款期限为10日。借款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告刘国平归还原告毛祥星人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。被告刘国平未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明与原告陈述的相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、欠条及原告的庭审陈述。本院认为：原告毛祥星与被告刘国平设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告刘国平应当按照约定的期限归还借款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国平在本判决生效后十五日内归还原告毛祥星人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年一月二十九日代书 记员 陈乙瑄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2908号
原告殷海侠，女，汉族，1980年8月20日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人王明生，该公司总经理。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人杨志芳，江苏天淮律师事务所实习律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告殷海侠与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷海侠及其委托代理人田劲松，被告民生公司委托代理人张仁勤、杨志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2009年9月1日，淮阴宾馆营销部经理。
二、仲裁过程：2016年5月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第138号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金18970元、未缴纳失业保险造成的损失12320元。
四、劳动关系解除：原告的产假应至2015年7月底结束，2015年8月3日，原告向被告递交一份《休假申请表》，以家中有事为由请假30天（自2015年8月1日至9月1日），此后就一直未再到被告公司工作。原告曾于2016年1月14日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年5月10日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2015年8月1日。本院认为原告自2015年9月2日假期结束起未再到被告处工作，故双方的劳动关系应自2015年9月2日起解除。
五、社会保险缴纳情况：2015年1月起被告未再为原告缴纳社会保险。
六、经济补偿金：原、被告双方的劳动关系自2015年9月2日起解除，从2015年9月2日至2016年1月原告第一次起诉期间，原告并未向被告履行通知解除劳动关系及说明解除理由的义务，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
七、未缴纳失业保险造成的损失：原告自2015年9月2日假期结束后就未再到被告处工作，也未向被告通知解除劳动关系及解除的理由，应属于自行离职，不符合领取失业金的条件，故本院对原告的该项请求亦不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告殷海侠与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2015年9月2日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、驳回原告殷海侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月三十一日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文及参照司法文件
1、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
2、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
3、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第一款劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初158号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨虎昌，男，1990年2月18日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2013年8月13日因犯盗窃罪被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年9月2日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人杨虎昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智，被告人杨虎昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月16日23时许，兰某（未成年人，己判刑，下同）等人在临沧市临翔区梅阁巷18号门口将被害人王某一辆号牌云Ｓ×××××普通二轮摩托车盗走。之后，由陈某2（已判刑，下同）联系被告人杨虎昌，杨虎昌明知是犯罪所得仍与李某联系买卖摩托车事宜，由陈某2等人将该摩托车骑至杨虎昌租房处将该车卖给李某。该辆摩托车未能追回。经鉴定，该摩托车价值人民币3702元。
2.2016年11月中下旬，被告人杨虎昌明知被害人潘某的一辆号牌云Ｓ×××××普通二轮摩托车系犯罪所得，仍以400元的价格向兰某购买后向李某出售。后该摩托车被追回并发还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币4119元。
3.2016年11月12日凌晨，陈某2、兰某等人在临沧市临翔区玉龙花园小区售楼部门口将被害人陈某1的一辆号牌云Ｓ×××××摩托车盗走。之后，陈某2等人将该辆摩托车卖给被告人杨虎昌，杨虎昌明知是犯罪所得仍以400元的价格收购。后该摩托车被追回并发还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币2646元。
以上事实，被告人杨虎昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录，被害人王某、潘某、陈某1的陈述，证人陈某2、兰某、杨某1、杨某2、张某、杨某3、李某的证言，（2017）云0902刑初98号判决书、（2017）云09刑终54号刑事裁定书，被盗摩托车照片及车辆信息，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书、告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗摩托车辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎昌明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨虎昌在2013年因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后再次犯罪，可酌情从重处罚，被告人杨虎昌归案后认罪态度较好，且被盗摩托车部分被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨虎昌有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨虎昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年九月十一日
书记员 石亚杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2105号
原告：王合玲，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李存付，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告王合玲与被告李存付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王合玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王合玲撤回起诉处理。
代理审判员 高 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 索致远
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初600号
原告：王某某，男，1955年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李某某，山东创序律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1969年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员咸彦江适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈某某支付原告王某某劳务费14004元及利息；2.本案诉讼费用由被告陈某某承担。事实与理由：原告王某某诉称，2015年2月份至10月份期间，原告王某某受被告陈某某雇佣从事建筑施工。后经结算，被告陈某某共拖欠原告王某某劳务费14004元，并为原告王某某出具欠条为证。此款经原告王某某多次催要，被告陈某某均未偿付，为此特诉至法院，请求依法予以追回。
被告陈某某在庭审中口头辩称，欠款属实，但是我现在无力偿还，如果我赚了钱会慢慢的偿还。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某于2017年1月26日向其出具的欠条复印件一份（与原件核对无异）。被告陈某某质证后，对真实性无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告陈某某欠原告王某某工资款14004元，对该证据本院予以认定。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告陈某某欠原告王某某工资款14004元，事实清楚，证据确凿，原告王某某要求被告陈某某偿还工资款14004元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿付原告王某某工资款14004元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年1月26日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年三月二十三日
书记员 许金慧
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执161号
申请执行人：吴红英，女，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：吴饶生，男，1957年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人吴红英与被执行人吴饶生民间借贷纠纷一案中。执行标的为60,352元及利息、申请执行费805.28元、案件受理费654元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月四日
书记员 付林源
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
委托诉讼代理人：杜玉红。
被告：孙大海。
被告：姜青青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告孙大海、姜青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼；被告孙大海、姜青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大海、姜青青立即偿还欠贷款本金79999.99元及逾期利息5302.8元(利息计算至2016年6月16日）合计85302.79元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告孙大海、姜青青签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定两被告可在2015年1月21日至2016年1月21日止，从原告处借款，借款用途用于购买香烟。2015年1月21日被告从原告处借款80000元，期限12个月，按月还息到期一次性还本还款法，前6个月为宽限期，第12个月(2016年3月21日)开始逾期。截止到2016年6月16日尚有本金79999.99元及利息5302.8元未还；根据借款合同第十条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告孙大海、姜青青未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对原告提交的小额贷款借款合同、贷款借据、贷款放款单、被告身份证明，被告孙大海、姜青青未到庭，视为放弃了自己答辩质证的权利，不影响本院对证据的分析认定，对上述证据予以认定。通过上述证据认定如下事实，2015年1月21日，原告（甲方）被告孙大海（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告孙大海向原告借款80000元，借款期限自2015年1月至2016年1月，借款利率为年利率12%，借款用途为购香烟，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：孙大海，账号：ＸＸ×××ＸＸ。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后叁个工作日内完成贷款发放工作。还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同落款处孙大海在借款人处签字并按手印，姜青青在乙方配偶处签字并按手印。同日，原告与被告孙大海签订贷款借据，载明借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，其它与合同约定一致。合同签订后，原告将涉案借款发放到位，但被告孙大海并未按照合同约定还款，至2016年6月16日尚欠原告借款本金79999.99元及利息5302.80元未还。
本院认为，原告与被告孙大海、姜青青签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告孙大海应按约定及时归还原告借款本息。被告姜青青在涉案合同乙方配偶处签字视为对被告孙大海贷款事宜的知晓并认可，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜青青应就涉案借款承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还涉案借款本息事实清楚,证据充分,予以支持。被告孙大海、姜青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大海、姜青青共同偿还原告借款本金79999.99元及利息5302.80元（利息计算至2016年6月16日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取967元，由被告孙大海、姜青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张育宁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初788号
原告：李新功，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：吴玉红，女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：吴绍辉，成年，住山东省淄博市淄川区（原农机厂）。
被告：吴绍玉，成年，住山东省淄博市淄川区（原农机厂）。
被告：吴新华，成年，住山东省淄博市淄川区（原农机厂）。
本院于2017年4月1日立案受理了原告李新功诉被告吴玉红、吴绍辉、吴绍玉、吴新华买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年六月七日
书记员 李 君
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛全基，男，1943年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王殿美，女，1952年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号润泽大厦209房间。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人高英，该局工作人员。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
原审第三人青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会，住所地青岛市黄岛区胶南街道办事处大报屋村。
法定代表人薛忠任，主任。
再审申请人薛全基因诉被申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）、原审第三人青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会（以下简称大报屋村委会）土地行政登记一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
薛全基申请再审称，一、二审法院以诉讼主体错误为由裁定驳回申请人的起诉，属适用法律错误，办理相关土地使用证是黄岛区国土局的职责。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第410号行政裁定；2.撤销黄岛区人民法院（2015）黄行初字第66行政裁定；3.判令黄岛区国土局为申请人办理土地使用证或本案发回重审。
黄岛区国土局提交意见称，1.办理土地使用证的行政主体应为县级以上人民政府，申请人起诉的行政主体错误。2.申请人因继承取得土地使用权要求变更登记，应向登记机关提交能够证明其已通过继承合法取得其父亲名下的土地使用权的相关证明材料，而申请人一直未提交上述材料。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”为农民集体所有的土地核发建设用地使用权证书系县级人民政府的职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……”的规定，本案中，薛全基诉至法院要求黄岛区国土局对位于大报屋村的集体土地上的房屋办理土地使用证，系被告主体错误，因薛全基不同意变更被告，故应依法裁定驳回其起诉。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，薛全基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛全基的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛全基，男，1943年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王殿美，女，1952年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号润泽大厦209房间。法定代表人杨军，局长。委托代理人高英，该局工作人员。委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。原审第三人青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会，住所地青岛市黄岛区胶南街道办事处大报屋村。法定代表人薛忠任，主任。再审申请人薛全基因诉被申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）、原审第三人青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会（以下简称大报屋村委会）土地行政登记一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。薛全基申请再审称，一、二审法院以诉讼主体错误为由裁定驳回申请人的起诉，属适用法律错误，办理相关土地使用证是黄岛区国土局的职责。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第410号行政裁定；2.撤销黄岛区人民法院（2015）黄行初字第66行政裁定；3.判令黄岛区国土局为申请人办理土地使用证或本案发回重审。黄岛区国土局提交意见称，1.办理土地使用证的行政主体应为县级以上人民政府，申请人起诉的行政主体错误。2.申请人因继承取得土地使用权要求变更登记，应向登记机关提交能够证明其已通过继承合法取得其父亲名下的土地使用权的相关证明材料，而申请人一直未提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”为农民集体所有的土地核发建设用地使用权证书系县级人民政府的职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……”的规定，本案中，薛全基诉至法院要求黄岛区国土局对位于大报屋村的集体土地上的房屋办理土地使用证，系被告主体错误，因薛全基不同意变更被告，故应依法裁定驳回其起诉。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，薛全基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛全基的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月七日书 记 员  徐 威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初142号
原告：刘彦超，男，1975年3月15日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。
被告：孙久新，男，1977年9月18日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告刘彦超与被告孙久新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘彦超及其委托诉讼代理人郑立春到庭参加诉讼，被告孙久新经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦超向本院提出诉讼请求：请判令被告给付欠款20000元，并自2017年3月1日起至实际给付之日止以20000元为本金，按照月利率1分给付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告孙久新因与他人发生交通事故无钱赔付在原告处借款20000元，到期后，原告找被告进行索要，被告以种种理由推脱不还，因此特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
孙久新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，刘彦超所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙久新于2016年3月1日向刘彦超借款20000元，并于借款当日出具借据一枚，约定借款期限为2016年3月1日起至2017年3月1日止，未约定利息。
本院认为，孙久新向刘彦超借款20000元属实，且出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故刘彦超要求孙久新偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。刘彦超要求孙久新自2017年3月1日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照月利率1分给付利息，因刘彦超与孙久新未约定借期内的利息，约定的还款期限为2017年3月1日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对刘彦超主张的利息按照年利率6%予以支持，且对利息的起算时间予以相应调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙久新偿还刘彦超借款本金20000元；
二、孙久新自2017年3月2日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照年利率6%给付刘彦超利息；
（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回刘彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙久新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一八年二月一日
书记员 孟笑宇
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5024号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街****号。
代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷佳林，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：李少锦，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告利惠公司诉被告李少锦侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以双方已达成和解为由�于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告利惠公司负担（已付）。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 林 静
二〇一八年四月四日
法官 助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲