福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1404号
原告：林振星，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告林振星与被告徐进招、叶惠花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振星到庭参加了诉讼。被告徐进招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告叶惠花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振星向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告为其二人支付垫付款累计本金及利息共人民币191663.38元；2.请求判令二被告以191663.38元为基数，按《保证借款合同》约定的借款年利率10.8%计付利息给原告，期间从起诉之日起算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐进招为原告单位上级领导。2014年11月12日，被告徐进招声称因房屋装修需要资金向案外人永泰县农村信用合作联社借款人民币20万元，合同约定月利率9‰，到期时间为2015年11月11日。同日，被告徐进招要原告为其作担保，嗣后三方签订了《保证借款合同》，合同约定原告在被告借款额度及借款期限内向永泰县农村信用合作联社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告与永泰县农村信用合作联社约定的还款期限已经届满，但其却未曾向该联社偿清全部借款本息。2016年2月16日，永泰县农村信用合作联社将原告及两被告诉至永泰县人民法院，要求两被告偿还借款190298.84元及利息（利息从2016年4月13日起按照保证借款合同约定的利率计付至款项还清之日止），并要求原告对该笔债务承担连带清偿责任。2016年4月22日永泰县人民法院作出（2016）闽0125民初202号民事判决书，判决支持永泰县农村信用联社的诉讼请求。后两被告未按生效判决履行还款义务，永泰县农村信用联社向永泰县法院申请执行。原告被扣划工资向永泰县农村信用合作联社代偿了贷款本息，具体时间金额为：2015年12月12日1276.08元、2016年1月12日1213.04元、2016年3月12日1662.80元、2016年4月13日1663.68元、2016年5月12日1663.68元、2016年6月13日1663.68元、2016年7月13日1600.67元、2016年8月12日1600.68元、2016年9月12日1600.68元、2016年10月12日1600.68元、2016年11月12日1600.00元、2017年1月12日264.08元、2017年2月13日264.08元，2017年6月12日原告为被告垫付还款本息金额205220.98元，上述共计222894.81元，扣除被告徐进招已偿还原告代垫款金额31231.43元，被告徐进招尚欠原告垫付款人民币191663.38元。2015年12月份发工资的时候，原告发现工资少了，因为单位工资是信用社代发的，就打电话问信用社是怎么回事，信用社工作人员说是原来签订的保证借款合同期限届满，就直接从工资里面扣款。信用社没有走法律程序就直接扣款。2017年6月15日，永泰县农村信用合作联社以林振星已全部清偿所结欠贷款本息为由，向永泰县人民法院提交结案申请。原告承担了保证责任后多次向被告徐进招追偿，但均未果。被告徐进招和被告叶惠花于2000年4月4日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，依照法律规定，被告叶惠花应负有共同偿付义务。因此，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，向法院提起诉讼，请求判如所请。
徐进招、叶惠花未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告徐进招因房屋装修向案外人永泰县农村信用合作联社借款人民币20万元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款年利率10.8%，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日止，由原告林振星承担连带保证责任，保证期间为上述借款合同债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满，被告仅偿还部分借款本息。嗣后，经永泰县农村信用合作联社催讨，被告未按约定给付到期借款本息。2016年2月16日，永泰县农村信用合作联社将林振星、徐进招、叶惠花作为被告诉至本院，本院于2016年4月22日作出（2016）闽0125民初202号民事判决，判决内容：一、徐进招、叶惠花于判决生效之日起30日内共同偿还永泰县农村信用合作联社借款190298.48元及利息（利息从2016年4月13日起按照保证借款合同约定的利率计付至款项还清之日止）；二、林振星对上述借款本息承担连带清偿责任。嗣后，永泰县农村信用合作联社向本院申请执行[案号：（2016）闽0125执783号）]。原告履行了连带保证责任，代为被告徐进招向永泰县农村信用合作联社偿还借款本息，具体为：2015年12月12日1276.08元、2016年1月12日1213.04元、2016年3月12日1662.80元、2016年4月13日1663.68元、2016年5月12日1663.68元、2016年6月13日1663.68元、2016年7月13日1600.67元、2016年8月12日1600.68元、2016年9月12日1600.68元、2016年10月12日1600.68元、2016年11月12日1600.00元、2017年1月12日264.08元、2017年2月13日264.08元、2017年6月12日205220.98元，上述合计222894.81元，扣除被告徐进招已偿还原告代垫款金额31231.43元，被告徐进招尚欠原告代垫款191663.38元。永泰县农村信用合作联社作为申请人于2017年6月15日向本院提交结案申请书。另查明，被告徐进招与被告叶惠花系夫妻关系，于2000年4月4日登记结婚。上述案件事实本院（2016）闽0125民初202号民事判决书、福建农村信用社农商银行福万通普通贷款还款业务凭证、福建农村信用社农商银行贷款还款凭证、永泰县农村信用合作联社出具的结案申请书及两被告结婚证复印件、两被告户口簿复印件、被告徐进招身份证复印件予以证实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的（2016）闽0125民初202号民事判决书、信用社出具的还款凭证及结案申请书，证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的两被告结婚证复印件、两被告户口簿复印件、被告徐进招身份证复印件，虽未提交原件核对，但显示两被告身份关系信息可与（2016）闽0125民初202号生效民事判决书显示信息相互印证，真实性可予以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告徐进招向永泰县农村信用合作联社借款，因被告其未能按约履行还款付息义务，原告林振星作为连带保证人，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告徐进招追偿。故原告主张被告徐进招偿还其代偿借款本息191663.38元的请求，本院予以支持。原告诉请被告按《保证借款合同》约定的借款年利率10.8%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。本案债务发生在被告徐进招、叶惠花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告叶惠花应与被告徐进招承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进招、叶惠花于本判决生效之日偿还尚欠原告林振星代为偿还的借款本息191663.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，由徐进招、叶惠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 明