广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6072号
原告：潘长凤，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：徐晓斌，社长。
委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
原告潘长凤与被告广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘长凤的委托代理人毛肇华，被告广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社的委托代理人董卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长凤诉称：被告无理、违法地扣发我2014年12月31日的股份分红款，广州市白云区人民法院和广州市中级人民法院对此先后作出（2015）穗云法民一初字第XXXX号民事判决书和（2016）粤01民终XXX号民事判决书，判令被告支付我生活费补贴（股份分红）7920元及利息。我依法申请执行。在上述两审的诉讼期间，被告继续违法地扣发了我2015年6月端午节和2015年9月中秋节的股份分红款，而在2015年12月31日却又发给我年终分红款9600元。我认为，两审判决判令被告将违法扣发的2014年12月31日股份分红款支付给我并计付利息是正确的，因此，被告在2015年端午节和中秋节期间扣发我的股份分红同理也应补发，并支付利息。现我诉至法院，请求判令：1、被告支付我2015年6月12日端午节的生活费补贴（股份分红）1200元，并自2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告支付我2015年9月6日中秋节的生活费补贴（股份分红）1200元，并自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案受理费由被告承担。
被告广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社辩称：一、原告诉请要求发还股权分红款，其实质为农村集体经济组织与其成员之间就股份分红问题产生纠纷，该纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，法院以平等主体间的物权纠纷案由立案受理显属不妥。二、即便本案属于法院管辖，我社认为停发原告股权分红的决定也是合理合法的，该决定已经我社社委股东代表集体会议表决通过，是我社依据自治章程及村规民约，依法实行村民自治的体现。原告作为社员及同泰一街52号、70号房屋屋主，长期拖欠磨溪小区物业管理费的行为，严重损害了我社的集体利益，也违反了章程及村规民约的相关规定，没有切实履行社员义务及维护村社集体合法权益，故我社依据村民自治的原则，有权对原告此等行为作出包括暂停发放其股权分红的决定。我社村委新修订的章程和村规民约均明确规定：如村民违反村规民约（包括拒缴物业管理费、垃圾费等费用），将暂停或停发股份分红，上述内容已经全体社员代表大会表决通过，因此，对原告不履行村民义务（拖欠物业管理费）的行为，我社依据村规民约及章程的规定，有权暂停或停发其股份分红。
经审理查明：原告持有广州市白云山农场永泰经济联合社出具的股员证，号码为0021XXXX号，股份数量为20股。原告作为被告的社员，其应发的2015年6月12日端午节生活费补贴为1200元，2015年9月6日中秋节生活费补贴为1200元，被告至今未向原告发放上述款项。
被告抗辩未发放原告生活费补贴的原因是原告没有履行社员义务，长期拖欠磨溪小区物业管理费。对此，被告提交了以下证据：
（一）广州市白云区永平街永泰经济联合社第五届三次社员代表大会议程、签到表、会议现场及会议表决照片，显示会议时间为2016年1月20日；
（二）关于修改和完善《永泰经济联合社章程》、《村规民约》的征求意见稿，落款日期为2016年1月20日，其上提出两点修改建议：“1.鉴于联社章程对折股、股类、股红等作了约定，但却未对如社员发生拒绝缴交物业管理费（包括拒缴其他应缴费用的行为）、不履行村民义务是否可以暂停（或停发）股份分红款作出约定，建议对此内容进行补充完善，建议在《章程》第十五条股红分配中作出……；2.鉴于原制定的《村规民约》在第十二条作了‘服从乡村建议规划，搞好及维护村容村貌’的规定，建议在该条中再补充完善‘社员应服从村社集体基于乡村建设规划、搞好及维护村容村貌所做出的相关决定，服从村社集体管理，缴交物业管理费及垃圾费等费用，如社员拒绝缴交上述费用者，村社有权暂停（或停发）其股份分红款，并有权以其应得的股份分红款冲抵有关欠缴的费用’的内容”；
（三）广州市白云区永平街永泰经济联合章程（二〇一六年一月二十日全体社员代表会议通过），其中第十五条第（三）项的内容为“在股红分配过程中，如社员（股民）……不履行社员义务以及拒绝按村社要求缴交用于筹办新项目或扩大再生产的资金或拒绝缴交物业管理费、垃圾费等费用的行为，损害村社集体利益的，村社有权暂停（或停发）该社员股份分红款，并以其应得的股份分红款冲抵有关欠缴的费用”，第八十七条的内容为“[生效报备程序]本章程经街道审核，于二〇一六年一月二十日由全体社员（股东）代表表决通过，自通过之日起施行并报区农林局（区集体经济组织管理办公室）备案”。
上述证据，被告拟证明永泰经济联合社召开社员代表大会，对联社章程和村规民约作了修订，增加了村民违反村规民约（包括拒缴物业管理费、垃圾费等费用）将暂停或停发股份分红的条款，修订内容已由全体社员代表表决通过。
（四）广州市白云区同和镇永泰村村民委员会村规民约（二〇〇〇年一月），被告主张该村规民约第22页第十二条关于“服从乡村建设规划，搞好及维护村容村貌”的约定，及第XXX页第XXX条关于“凡违反本约有关规定，劝阻无效的，又不服从处理或上诉的，村委会有权采用相应的行政和经济手段处理，停止其全家村、队的一切福利待遇一年以上等”的约定，已对违反村规民约的行为做出了村社有权暂停或停发其股份分红的约定。
经庭审质证，原告对上述证据（一）（二）的真实性无异议，对合法性，关联性不确认，认为无选举过程，按村民自治法，全村的重大问题，如本案问题，需经村民大会，拒缴物业管理费不能说是违法，拒缴物业管理费同本案村规民约无关，原告不清楚如何是违反村规民约；对证据（三）的真实性不否认，但合法性、关联性有异议，该章程无法律依据，未经村民大会同意，且违反村规民约与拒缴物业管理费无关；对证据（四）的真实性无异议，但部分内容不一定合法，不一定有法律根据，该份证据是2000年1月印发的，其上无拒缴物业管理费就暂停或停发股份分红的规定，被告对村规民约随意解释，无法律依据。
再查，原告曾以被告无故停发、扣发其生活费补贴为由，诉至本院，要求判令：1、被告支付原告应于2014年12月31日发放的股份分红（生活补助费）7920元；2、被告从2015年1月1日起至上述第1项所列款项7920元全部付清时止按银行贷款基准利率支付银行同期利息；3、被告承担律师费用2250元；4、案件受理费由被告承担。本院于2015年5月15日受理，案由为物权保护纠纷，并于2015年11月12日作出（2015）穗云法民一初字第XXXX号民事判决书，判决：一、被告支付原告生活费补贴7920元及利息（以7920元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告对上述判决不服，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）粤01民终XXX号民事判决书，认为“潘长凤持有广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社出具的股员证，有权按照永泰经济联合社的章程领取生活费补贴，其股份数量与生活费补贴的数额均已确定，不存在争议，本案是因为广州市白云区永平街永泰经济联合社以潘长凤没有缴交物业管理费为由而停发潘长凤的生活费补贴引起的纠纷，原审法院按民事纠纷立案审理并无不当，广州市白云区永平街永泰经济联合社以案由定性及主体资格问题为由对此提出异议理由不足，本院不予采纳。经审查，鉴于广州市白云区永平街永泰经济联合社没有提供充分有效的事实与法律依据证实其发放生活费补贴的前提条件是潘长凤缴交物业管理费，上述两者存在关联性或因果关系，故原审法院认定广州市白云区永平街永泰经济联合社停发潘长凤生活费补贴的行为，已违反了相关法律规定，侵犯了潘长凤的合法权益，并判决广州市白云区永平街永泰经济联合社支付潘长凤生活费补贴及自2015年1月1日至付清之日止的利息请求并无不当，本院予以维持”，故判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有民事判决书、生效证明、股员证、情况表、会议议程、签到表、照片、征求意见稿、村规民约及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案与（2015）穗云法民一初字第XXXX号案、（2016）粤01民终XXX号案均是因为被告以原告没有缴交物业管理费为由而停发原告生活费补贴引起的纠纷，被告对案件案由定性及主体资格问题而提出的异议，生效的民事判决已以理由不足为由而不予采纳，本案就此不再赘述。
由于原、被告已确认被告尚未向原告发放2015年6月12日端午节生活费补贴1200元，及2015年9月6日中秋节生活费补贴1200元，本院对此予以采信。由于被告提交的广州市白云区永平街永泰经济联合社第五届三次社员代表大会议程、签到表、关于修改和完善《永泰经济联合社章程》、《村规民约》的征求意见及广州市白云区永平街永泰经济联合社章程，显示的会议时间、表决通过时间均为2016年1月20日，在被告停发原告涉案生活费补贴之后；而村规民约（二〇〇〇年一月）中并无明确村社对于社员拒缴物业管理费的行为有权暂停或停发股份分红，被告以上述证据为由主张可以停发原告2015年端午节及中秋节的生活费补贴，依据不足，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2015年的端午节生活费补贴1200元及自2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息、2015年的中秋节生活费补贴1200元及自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社支付潘长凤2015年端午节生活费补贴1200元及利息（以1200元为本金，自2015年6月13日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至支付之日止）；
二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社支付潘长凤2015年中秋节生活费补贴1200元及利息（以1200元为本金，自2015年9月19日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳；潘长凤已预交受理费50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 林广群
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 艳