wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2477号
原告罗珍信，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告伍书台，男，1962年7月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，负责人王水仙，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
本院在审理原告罗珍信诉被告伍书台、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日以需补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗珍信撤回起诉。
本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告罗珍信负担。
审判员 李以强
二〇一四年八月十四日
书记员 丁桂玲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0570号
申请执行人朱启忠。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人朱启忠与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00469号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23942号
罪犯陈十妹，女，1975年9月10日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈十妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑复字第832号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5387号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1134号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈十妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈十妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈十妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈十妹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初274号
原告：崔某甲，男。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：谢某某，女。
委托代理人：李少华、翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人高全民、被告谢某某及其委托代理人李少华、翟松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍，于1989年春节结婚。婚后生一子，现已成年。原告于2012年患病，后一直偏瘫在家，生活不能完全自理。原告患病期间，被告因工作在身，无法正常照顾原告，双方在日常生活中，时常出现矛盾和纠纷。有时原告只能坐卧在沙发上独立生活，该状态严重影响原告病情的稳定与恢复。因原告疾病等原因，导致原、被告身心均痛苦不堪，为早日解脱，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告谢某某辩称：离婚我也同意。双方名下就只有一套房子，没有别的其他财产，也没有作什么生意，门面房早就不租用了。儿子马上就到结婚的时候了，房子所有权应归儿子所有，我俩都只有居住权。我现在有外债13万元，他在外面找女人得赔偿我50万元。
经审理查明：年月日，原告崔某甲与被告谢某某在临颍台陈镇政府办理结婚登记手续，年月日双方生育一男孩，取名崔某乙。婚后双方在崔某甲老家有三人份承包责任田。2005年，双方在临颍县颍青路76号院购买房屋一处。2012年崔某甲因患，原、被告经常发生矛盾，引起崔某甲提起离婚诉讼。崔某甲称家有存款至少47万元，谢某某予以否认，并称她对外有债务13万元。后经本院查询，无法查询到双方存款信息。双方名下的保险金、一部分因未交资费失效，一部分被谢某某支取。双方均认可现有房屋一处的价值可以按照18万元计算。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，但近二年多时间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，加之原告崔某甲长期患，身体和精神状况不佳，原、被告夫妻感情逐渐淡薄，崔某甲要求离婚，谢某某有条件同意离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一男孩崔某乙现已成人，随父随母由其自择。双方现有财产只有一处房产不存争议，该房屋现由崔某甲居住，体谅到崔某甲本人身体状况，该房屋应归崔某甲所有，崔某甲应将所得财产差价部分9万元给付谢某某。原告所说尚有47万元存款在被告处，被告予以否认，法院也无法查实，因此对双方财产争议部分无法作出处理。谢某某自称有外债13万元，法庭无法予以核实，对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告崔某甲提出与被告谢某某离婚，本院依法准予双方离婚。
二、原、被告婚后所购房屋一处（房权证号为02**）及室内物品归崔某甲所有。崔某甲于判决生效后一月内给付谢某某现金9万元。
三、依法保护原、被告双方在家庭土地承包经营中享有的权益。
四、谢某某于判决生效后一个月内给付崔某甲经济帮助1万元。
五、双方其他财产及债权债务互不追究。
案件受理费300元，由崔某甲负担150元，谢某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈勇军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05289号
原告李某某，男。
被告罗某某，女。
委托代理人罗某国，男，系被告哥哥。
本院2015年11月12日立案受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2015年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“愿意与被告协商离婚”为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 游 彬
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第70号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文贻书，又名文一书，男，1958年9月11日出生于贵州省安顺市，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇。1983年6月因犯贪污罪、投机倒把罪被贵州省关岭布依苗族自治县人民法院判处有期徒刑8年，刑期从1982年8月13日至1990年8月12日止。2014年6月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人文贻书犯合同诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）白刑初字第292号刑事判决。被告人文贻书不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日立案后，并于2015年3月18日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员卢东出庭履行职务，上诉人文贻书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月23日，被告人文贻书以贵阳黔峰房地产开发有限责任公司第一分公司负责人的身份并以贵州省关岭县永宁镇永兴（新）苑工程项目需用建筑架料为由，与贵阳市白云区东山建筑租赁站的戴某永签订了一份《架料租赁合同》，该合同约定了出租的架料价格，发货方式，违约责任等，并指定了经办人为被告人文贻书。但该项目实际未取得相关部门的审批手续，同时该项目也不需要使用任何架料。2012年10月26日至同年12月22日，被告人文贻书陆续从该建筑物资租赁站共计骗取钢管623.8459吨，扣件109540套，并将上述架料全部私自变卖。经鉴定涉案物品价值人民币3117502.09元。另查明，贵阳黔峰房地产开发有限责任公司成立于1995年，经营范围为房地产开发经营、物业管理，2010年9月该公司成立贵阳黔峰房地产开发有限责任公司第一分公司，负责人为朱某勤，经营范围为房地产开发经营、物业管理。贵阳市白云区东山建筑租赁站系个体经营户，经营范围为钢管、扣件租赁，负责人是夏某莉，戴某永系该租赁站业务经理。
原判依据庭审举证、质证的证据，认为被告人文贻书构成合同诈骗罪，原判根据被告人文贻书的犯罪事实，社会危害及其悔罪表现，依照相关法律规定，作出判决如下：一、被告人文贻书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；二、赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人文贻书不服，以“原判认定事实不清、证据不足，不构成合同诈骗罪；提出涉案钢管的重量应是400多吨而不是600多吨，故量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人文贻书犯合同诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人文贻书未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人文贻书所提“原判认定事实不清、证据不足，不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查：上诉人文贻书与被害人戴某永签订《架料租赁合同》约定将租赁的架料用于贵州省关岭县永宁镇永兴（新）苑工程项目，而上诉人文贻书事先明知永宁镇永兴（新）苑工程项目并未获得建筑规划部门的开工许可也实际未开工，得到租赁的架料后上诉人文贻书支付部分租金，后上诉人文贻书将所租赁的架料予以变卖，上述行为反映出上诉人文贻书签订架料租赁合同的目的就是通过变卖架料予以套取资金，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。上诉人文贻书的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人文贻书所提“提出涉案钢管的重量应是400多吨而不是600多吨，故原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人文贻书与被害人所签订的《架料租赁合同》中经办人为上诉人文贻书，且涉案钢管的吨数来源于被害人的发料单记录，并有上诉人文贻书的签字为证，一审庭审时上诉人文贻书对其在发料单上的签字均予认可，故本院对原判认定的钢管重量予以认可。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但结合本案的案情和犯罪金额，原判对上诉人文贻书量刑过重，本应予以改判。上诉人文贻书的该上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人文贻书以非法占有为目的，虚构工程项目需要架料的事实，采取签订租赁合同的方式，共计骗取被害人价值人民币311万余元的架料予以变卖，其行为构成合同诈骗罪，应依法处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑过重，本院依法予以改判。上诉人文贻书的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第292号刑事判决第二项，即：赃款、赃物继续追缴，发还被害人；
二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第292号刑事判决第一项，即：一、被告人文贻书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；
三、上诉人文贻书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元（罚金限本判决生效一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起到2026年7月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
代理审判员 刘 华
代理审判员 何度海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丽华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3638号
原告高爱美，男，汉族，住福建省厦门市建瓯市。
被告连智忠，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告高爱美与被告连智忠民间借贷纠纷一案中，原告高爱美于2015年12月1日向本院提出撤回对被告连智忠的起诉。
本院认为，原告高爱美的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱美撤回对被告连智忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱美负担。
审判员 钟乾华
二〇一五年十二月二日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00931号
原告张廷高，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告刘多平，男，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告张廷高与被告刘多平健康权纠纷一案中，原告张廷高于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷高自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张廷高撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张廷高负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年五月十五日
书记员 余 琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初129号
原告孙武，男，55岁，汉族，农民。
被告富锦市上街基镇万宝村村民委员会。
法定代表人安有，该村民委员会主任。
原告孙武诉被告上街基镇万宝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武，被告上街基镇万宝村村民委员会法定代表人安有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，2014年8月31日、12月31日，被告用工，欠原告劳务费等1400元，往来欠款547.05元，共计1947.05元。原告向被告索要多次，被告以无偿还能力为由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告上街基镇万宝村村民委员会偿还劳务费等1947.05元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意偿还该债务，因没有偿还能力。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，有被告给原告记载的明细账为证。原告主张权利，被告应按劳务合同和往来账目履行偿还义务。因此，原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上街基镇万宝村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告孙武劳务费1947.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘梦圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1900号
原告李某甲，男，1998年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人关某乙，是原告李某甲的母亲。
委托代理人刘国祝、易嘉玮。
被告李某乙，男，1966年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人关某乙及委托代理人易嘉伟到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是关某乙与被告李某乙的婚生儿子。2012年11月15日，关某乙和被告协议离婚，根据《离婚协议书》约定，原告由关某乙抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至原告年满18周岁为止。离婚后，被告支付过数月的抚养费，但自2013年8月起就没有再支付抚养费，至原告起诉前已欠抚养费共12000元。被告有经营工程承包，且有房屋出租，收入情况良好，完全有条件支付抚养费。被告的行为，违反了离婚协议的约定，严重影响了原告的生活，为免再出现拖欠情况，应由被告一次性支付此前所欠的抚养费及日后的抚养费。据此，诉请判令：一、被告支付自2013年8月起所拖欠的抚养费12000元及利息720元（从2013年8月至2014年8月，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，暂计至起诉之日）；二、被告支付余下18个月的抚养费18000元（从2014年9月至2016年3月）；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了原告、被告身份证及原告法定代理人身份证的复印件、被告与原告母亲的离婚证、离婚协议书等证据，以证实其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李某甲的母亲关某乙与被告李某乙曾是夫妻关系，两人于婚姻关系存续期间生育李某甲。关某乙与李某乙因感情不和而于2012年11月15日协议离婚，两人于当日签订《离婚协议书》，主要载明：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生儿子李耀华于1992年9月7日出生，李某甲于1998年3月5日出生，由女方负责携带抚养，包括生活费、学习费、医疗费由男方负责1000元／月，直到儿子能独立生活为止。三、财产处理：婚后添置的佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会润安街23号、容丰路二巷1号和顺德市容桂镇容里村委会文武路一巷5号归关某乙所有，佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会兴家路21号房屋归李某乙和李某甲所有。上述协议签订后，关某乙与李某乙已持该�议到婚姻登记机关办理离婚登记。此后，因被告李某乙从2013年8月份起未按约定支付原告的抚养费，原告遂于2014年9月1日起提起诉讼。诉讼中，原告的法定代理人关某乙就被告不支付抚养费的原因述称，被告的户口本在其手上，被告要求其把户口本交还才给抚养费，双方在离婚协议中已经确定容桂四基居委会兴家路21号房屋由原告和被告所有，其要求被告把二分之一的份额登记到原告的名下，被告不配合，为此已另案起诉；即使没有上述问题，被告以前给抚养费也经常拖延。
另查明，原告在提起本案诉讼的同日已另案起诉被告，要求与被告分割佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会兴家路21号房屋，本院已受理，案号为（2014）佛顺法容民初字第1901号。
本院认为，原告母亲关某乙与被告于2012年11月15日离婚，两人所签订的《离婚协议书》中，就子女抚养�题予以协议处理，并约定由被告按月支付原告的抚养费1000元，上述约定是双方的真实意思表示，且双方已办理了离婚登记备案，上述协议合法有效，对双方应具有法律约束力。被告在离婚后未按协议约定，原告有权要求被告予以支付。原告主张被告从2013年8月起没有支付抚养费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其支付抚养费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张予以采信，被告应支付原告计至2014年8月份止的抚养费应为13000元，原告仅要求12000元，是对其权利的自由处分，本院对此予以支持。原告主张的上述抚养费逾期支付的利息，虽没有明确约定，但被告在原告起诉催告后仍未支付抚养费，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息至起诉之日合法有理，据此，以被告上述每月应支付的1000元为基数，从逾期之日即次月1日起按月利率0.5%�付利息至2014年9月1日止，利息共计为330元。至于2014年9月份起的抚养费，被告亦应按月履行支付义务。原告要求被告一次性支付尚未到期的抚养费，不符合原告母亲与被告在离婚时约定的定期给付方式，且原告在提到被告不支付抚养费的原因与双方存在其他争执有关，虽然上述因素不应成为被告拒不支付抚养费的法定理由，但原告也无证据证实被告具备一次性支付的经济条件，故对此不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李某甲计至2014年8月份为止的抚养费12000元及利息330元；
二、被告李某乙应于本判决发�法律效力之日起五日内支付原告李某甲从2014年9月份起至判决确定支付之日止的抚养费（各月应付抚养费1000元以当月15日为支付期限），并对判决确定支付之日后产生的各月抚养费1000元于每月15日前支付给原告李某甲，直至原告李某甲年满十八周岁；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（已由原告预交），由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋晓贲
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第60号原告罗某，农民。委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。被告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。被告舒某，农民。上述被告共同委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告罗某与被告刘某甲、刘某乙、舒某分家析产纠纷一案中，原告罗某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。审判员徐春泉二〇一五年三月十八日书记员梁震宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-37号
申请执行人方敏。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人李建军在中国工商银行1615000101012874204账户内存款人民币0.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初280号
原告：李银海，男，1957年7月15日生，汉族，住阜平县。
被告：齐振宇，男，1978年11月20日生，汉族，住阜平县。
被告：牛献印，男，1960年7月19日生，汉族，住阜平县。
被告：李敬选，男，1969年11月10日生，汉族，住曲阳县。
原告李银海与被告齐振宇、牛献印、李敬选民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李银海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李银海撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李银海负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月九日
书记员 仇利媛
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第181号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，身份证号码×××9573，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省长沙市宁乡县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月19日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黄金全，广东金亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某，男，身份证号码×××681X，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省岳阳市平江县。曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
上诉人（原审被告人）贺某，男，身份证号码×××9574，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年l月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人欧某、苏某、贺某犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）清城法刑初字第309号刑事判决。原审被告人欧某、苏某、贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日凌晨2时许，在清远清城区×美食门前路段，被告人欧某驾车与被害人郑某等人的车对面相遇，双方因互不让行发生纠纷，后被告人欧某伙同乘车人贺某、苏某等5人，持匕首、砍刀等工具将被害人郑某打伤。经鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人郑某与被告人欧某、苏某、贺某自行庭外和解，并谅解被告人欧某、苏某、贺某。
原审判决认定上述事实的证据有被告人的供述和当庭陈述，被害人郑某的陈述，证人朱某、何某、赖某的证言，情况说明等书证，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、前科材料、人口信息表、视频资料等证据。
原审判决认为，被告人欧某、苏某、贺某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了刑律，均构成故意伤害罪。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
欧某上诉提出：其认为被害人存在过错，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求二审给予从轻处罚。
苏某上诉提出：本案中被害人存在过错，上诉人在案发后通过亲朋好友多次与被害人协商过赔偿事宜，并与被害人达成赔偿协议，请求二审考虑该情节予以从轻处罚。
贺某上诉提出：双方会车时被害人一方有大声辱骂，导致了本案发生。上诉人归案后如实供述，认罪，是初犯，且与被害人在庭外达成和解，取得了被害人的谅解。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于三上诉人提出的被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人与被害人因会车让行及灯光问题发生口角纠纷，上诉人不应借此去故意行凶砍伤他人，破坏对方车辆，被害人在发生口角纠纷时虽有斥责的言语，但情节极其轻微，且并无任何动手打人的言行，本案中被害人的言语不应作为可对上诉人从轻处罚的依据。因此，三上诉人的该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人提出的已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求二审给予从轻处罚的上诉请求，经查，上诉人因会车让行及灯光问题发生口角纠纷，就借故在公共场所行凶伤人，在被害人企图拍照取证时，再次持匕首、砍刀回来行凶伤人，在行凶过程中并有破坏车辆、砸坏被害人手机、并持枪形物威胁受害人的情节，本应酌情从重处罚，原审充分考虑上诉人赔偿了经济损失，得到被害人谅解的情节，给予了适当的从轻处罚，量刑恰当，本院不再重复据此对上诉人从轻处罚。因此，三上诉人的前述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某、苏某、贺某结伙持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确、量刑恰当、审判程序合法。三上诉人要求二审从轻改判的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2341号
原告：周国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：周长江，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周国庆与被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托诉讼代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告周长江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月被告因做生意投资向原告借款人民币20万元，双方约定月利息1分，同时被告向原告出具借条一张。借款后，被告因无能力返还，多次改借条延长还款时间，至今仍未偿还。经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告周长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告因投资需要资金向原告借款，并出具借条一张，约定月息1分。原告按约向被告转款19.4万元，并支付6000元现金，共计借款20万元。借款后，被告仅向原告支付了借款利息1.4万元，借款本金及其余利息被告均未予返还。经原告催收，被告以无钱为由两次更改借条延长还款时间，于2016年2月23日出具借条载明同年10月还款，但被告至今仍未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周长江向原告周国庆借款20万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告周长江负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周长江负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中原告主张利息从2016年11月1日起按月利率1%计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周长江于本判决生效后十日内向原告周国庆返还借款本金20万元及利息（利息按月利率1%从2016年11月1日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周长江负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第700号
上诉人（原审原告）清河县劲峰钢丝绳厂，地址清河县王官庄镇马厂村。
负责人张先学，该厂厂长。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩东华，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，住威县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人清河县劲峰钢丝绳厂因与被上诉人韩东华劳动争议纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2014）清民三初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清河县劲峰钢丝绳厂的委托代理人李瑞涛、被上诉人韩东华及委托代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日左右，被上诉人韩东华到上诉人清河县劲峰钢丝绳厂从事拔丝工作，双方未签订劳动合同。2014年3月3日13时30分左右，被上诉人韩东华在工作过程中被钢丝击伤右眼。因双方对是否存在劳动关系发生争议，韩东华向清河县劳动人事争议调解仲裁委员提出仲裁申请，2014年6月10日，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了清劳人仲案（2014）第16号仲裁裁决书，裁决韩东华与清河县劲峰钢丝绳厂存在事实劳动关系。双方均对上述裁决不服，向清河县人民法院提起了诉讼。上诉人诉称被上诉人于2014年2月21日开始上班，除去中间请假的时间，共在上诉人处工作了4天，属于试用期，月工资2000元；被上诉人则称，其于2014年2月19日开始上班，除去中间请假的时间，共在上诉人处工作6天；其属于熟练工，日工资130元，月满勤另行奖励200元，不存在试用期的约定。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。可见是否存在劳动关系不以双方在否签订劳动合同为条件，本案中，原被告双方对于被告韩东华在原告清河县劲峰钢丝绳厂工作的事实均无异议，被告韩东华在原告处上班，接受原告的管理，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，故对原告请求确认其与被告不存在事实劳动关系、属于临时劳务法律关系的诉讼请求不予支持。《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十八条的规定：“劳动者被用人单位录用后，双方可以在劳动合同中约定试用期，试用期包括在劳动合同期限内”；第十九条规定：“试用期是用人单位和劳动者为相互了解、选择而约定的不超过六个月的考察期”。可见试用期并非法定期间，劳资双方可以约定试用期、也可以不约定试用期。本案中原告主张被告属于试用期，被告不予认可，原告有提交证据加以证明的责任，原告没有提交证据证明双方约定了试用期，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原告主张被告的工资标准为月工资2000元，但未提交证据证明自己的主张，故不予支持。被告主张其工资标准为日工资130元，虽然提交了证人李张祈和秦跃兴的书面证言，但原告不予认可，证人也未出庭接受质询，故对上述证言不予采信，对被告的主张不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、驳回原告清河县劲峰钢丝绳厂的诉讼请求；二、原告清河县劲峰钢丝绳厂和被告韩东华之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告清河县劲峰钢丝绳厂负担。
上诉人清河县劲峰钢丝绳厂上诉主要称，被上诉人属于临时雇佣人员，我厂有活，被上诉人即来干活，没有活，被上诉人就不来上班。双方的关系具有临时性、不固定性特点，并不符合劳动关系的特征。双方更加符合临时劳务法律关系。对于劳务纠纷，应当由人民法院直接受理。鉴于以上原因，请二审法院撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人韩东华答辩主要称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我和上诉人之间存在事实劳动关系。我于2014年2月19日到上诉人处从事拔丝工作，双方没有签订劳动合同。2014年3月3日13点30分左右，我在上诉人处工作时钢丝断裂打入我的右眼中造成我受伤。对此事实上诉人并无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，我与上诉人虽没有签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。
本院认为，上诉人对被上诉人在上诉人处工作过程中被钢丝击伤右眼而受伤并无异议。并且被上诉人到上诉人处工作后，接受上诉人管理，为上诉人提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已经自工作之日起建立劳动关系。上诉人上诉主张双方之间属于劳务关系并无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人清河县劲峰钢丝绳厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 雪
1
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00859号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人岳小强，男，1984年6月16日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月1日在四川省绵阳市被羁押，押解回重庆市沙坪坝区后于同年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人岳小强犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，于2015年10月29日以渝沙检刑诉（2015）709号附1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人岳小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日，被告人岳小强向兴业银行股份有限公司申领了卡号为622922608207＊＊＊＊的信用卡。2013年4月29日，被告人岳小强向中信银行股份有限公司申领了卡号为622688000833＊＊＊＊的信用卡。2013年12月31日，被告人岳小强向中信银行股份有限公司申领了卡号为514906000682＊＊＊＊的信用卡。2013年6月14日，被告人岳小强向中国建设银行股份有限公司重庆市分行申领了卡号为436745516187＊＊＊＊的信用卡。2013年9月15日，被告人岳小强向中国建设银行股份有限公司重庆市分行申领了卡号为489592032117＊＊＊＊的信用卡。岳小强持上述信用卡在重庆市沙坪坝区等地以刷卡、取现等方式透支消费。2014年5月，岳小强对上述信用卡均逾期还款并改变自己联系方式、联系地址，逃避银行催款，经发卡银行多次进行催收，岳小强至案发时一直未归还欠款。
截至2015年5月，岳小强的卡号为622922608207＊＊＊＊的兴业银行信用卡透支本金77444.9元、卡号为622688000833＊＊＊＊的中信银行信用卡透支本金22420.5元、卡号为514906000682＊＊＊＊的中信银行信用卡透支本金18800.9元、卡号为436745516187＊＊＊＊的建设银行信用卡透支本金62075.2元、卡号为489592032117＊＊＊＊的建设银行信用卡透支本金22909.5元。
上述事实，被告人岳小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人曹某某、毛某某、易某、王某甲、游某某、魏某某、李某某、王某乙的证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，银行催收记录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，勘验笔录，指认信用卡照片，岳小强使用的QQ邮箱电子邮件截图，抓获经过及被告人岳小强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人岳小强判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人岳小强以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，恶意透支信用卡本金共计203651元，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。岳小强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳小强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2015年6月19日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人岳小强退赔203651元，予以返还被害单位兴业银行股份有限公司77444.9元、中信银行股份有限公司41221.4元、中国建设银行股份有限公司重庆市分行84984.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李欣欣
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初113号
原告：马保善。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马保善与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马保善撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02757号
原告重庆市华汇纺织有限公司。
法定代表人彭承义。
委托代理人宋春。
被告曹跃平，女。
原告重庆市华汇纺织有限公司与被告曹跃平劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审判，并适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市华汇纺织有限公司的委托代理人宋春，被告曹跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市华汇纺织有限公司诉称，本案被告主张的入职时间和月工资均不是事实，被告与原告解除劳动关系的原因是被告自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。并且，劳动关系解除的不同原因将导致不同的法律后果，而该解除的原因一旦选定，将产生相应的法律后果，之后不能再以任何理由变更。本案被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。另外，被告关于双倍工资的主张也超过了诉讼时效，应当不予支持。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第1066号仲裁裁决，判决原告不支付被告双倍工资差额。
被告曹跃平辩称，双方存在劳动关系是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动争议仲裁裁决结果。
经审理查明，被告原系原告单位员工，2013年2月1日停止工作并与原告单位解除劳动关系。原告单位未为被告参加社会保险。被告称其入职时间为2011年12月30日，双方未签订书面劳动合同。为了维护自身合法权益，被告于2013年11月12日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付经济补偿金等，该委于2014年2月12日作出渝沙劳仲案字（2013）第1066号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金3000元、双倍工资差额3126元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告将其诉讼请求明确为要求法院判决原告不支付被告双倍工资差额3126元，并坚持要求判如所请；被告坚持认为原告应当支付被告双倍工资差额，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第1066号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方是否签订有书面劳动合同以及被告的入职时间是双方当事人争议的焦点。原、被告均认可双方有劳动关系，但原告并未举证证明其已经依法与作为劳动者的被告签订了书面劳动合同，原告应当对此承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的每月二倍工资。因此，本院认定原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于被告在庭审中表示认可劳动争议仲裁裁决的结果，原告庭后表示同意按照仲裁裁决确定的金额支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资，本院予以支持。故，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资3126元。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆市华汇纺织有限公司的诉讼请求。
二、限原告重庆市华汇纺织有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被告曹跃平未签订书面劳动合同的二倍工资3126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 范丹宁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第877号
原告雷某某，女，生于1984年3月16日，汉族。
被告罗某某，男，生于1982年4月17日，汉族。
原告雷某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告雷某某未在本院《交纳诉讼费通知书》确定的期限内预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷某某自动撤诉处理。
审判员 刘振宇
二〇一四年九月三日
书记员 袁兴琴
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1422号
原告曹相军。
委托代理人田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。
被告曹相荣。
原告曹相军与被告曹相荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹相军的委托代理人田国斌到庭参加了诉讼，被告曹相荣经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相军诉称，被告曹相荣于2010年8月12日向原告借款10000元，并出具了借条一张。借条约定被告曹相荣向原告曹相军借款10000元，借款期限为一年，利息按银行同期存款利率计算。借款到期后被告经原告多次催收拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金一万元，并支付自2010年8月12日起按银行同期存款利率计算的利息。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了：1、原身份证复印件一张；2、原告户口簿复印件一份；3、借条一张。
被告曹相荣未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年8月12日，被告曹相荣向原告曹相军出具了一张借条，由被告曹相荣向原告曹相军借款10000元，双方约定借款期限为一年，利息按银行同期存款利率计算。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有以下经过庭审质证的证据予以佐证：1、原身份证复印件一张；2、原告户口簿复印件一份；3、借条一张以及原告在庭审上的陈述在案予以证实。
本院认为，被告曹相荣向原告曹相军借款10000元，事实存在，有借据为证，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因被告曹相荣未按约定的期限还款，故原告曹相军要求被告曹相荣偿还借款本金10000元并自借款之日起按双方约定的银行同期存款利率计算支付利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹相荣在本判决生效之日起十日内偿还原告曹相军借款本金10000.00元及利息（利息从2010年8月12日起按本金10000.00元，以银行同期存款利率计息至生效判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹相荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 文 静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第239号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告李明，男，37岁，1978年7月30日，汉族，地址：博爱县苏家作乡北石涧村.
被告李爱年，男，62岁，1953年1月8日，汉族，地址：博爱县苏家作乡北石涧村.
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告李明、李爱年借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第138号
原告姚新民。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1312号
原告：北京时代新人轴承有限公司，住北京市门头沟区。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托代理人：张秋霞，该公司职员。
被告：唐山宝源轧钢有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：曹小磊，该公司执行董事。
原告北京时代新人轴承有限公司与被告唐山宝源轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京时代新人轴承有限公司委托代理人张秋霞到庭参加诉讼，被告唐山宝源轧钢有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京时代新人轴承有限公司诉称，2012年8月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：XH2012-0812），被告向原告订购原告生产的轴承，双方在合同条款第九条中明确约定结算方式、时间及地点为采用零库存，每月1日盘库，10日前出卖人（原告）按出库轴承数量合同单价开具增值税发票，同时买受人（被告）核对发票无误即时现款付清货款。自2014年8月开始，被告以资金紧张为由每月拖欠货款，原告多次与其交涉未果。2015年5月开始，被告几乎处于待产停产状态，经原告多次催要，被告始终拒绝付款。至此，原告仍有货款212485.03元及未付及207290元库存轴承未退还，原告诉至法院要求：1、判决被告给付原告货款212485.03元及自起诉之日起至付款之日止按照年息6%计算的利息；2、判决被告将存于该库房的原告轴承退还。
被告唐山宝源轧钢有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告签订了《工业品买卖合同》（合同编号：XH2012-0812），约定由原告为被告供应轴承。该合同第九条结算方式、时间及地点约定：采用零库存，每月1日盘库，10日前出卖人按出库轴承数量合同单价开具增值税发票，同时买受人核对发票无误即时现款付清货款。合同签订后，原告陆续为被告供应轴承。2013年1月1日，原被告签订了《唐山市宝源轧钢有限公司使用北京时代新人轴承有限公司的轴承补充合同》约定：一、在原来制定合同条款不变的情况下，对北京轴承价格进行调整，按双方协商价格执行；附有轴承报价单一份；二、执行新价格时间由2013年1月1日开始执行，按调整后含税价格结算。2014年至今，原告共计为被告供应1158040元的货物，原告为被告开具发票金额为1149955.15元，被告累计向原告付款981060.12元。原告诉至法院要求：1、判决被告给付原告货款212485.03元及自起诉之日起至付款之日止按照年息6%计算的利息；2、判决被告将存于该库房的原告轴承退还。
上述事实，有工业品买卖合同，发货（出库）通知单、北京增值税专用发票及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《唐山市宝源轧钢有限公司使用北京时代新人轴承有限公司的轴承补充合同》合法有效，本院予以认定。原告已将按照合同约定向被告供应了轴承，被告也应当按照合同的约定支付原告剩余货款，因原告为被告出具的发票金额为1149955.15元，故按照合同约定，被告尚欠原告货款168895.03元。原被告双方签订的《工业品买卖合同》虽未明确约定违约责任，但被告未按合同约定向原告支付货款，已经构成违约，原告可以要求被告支付逾期付款利息，故对原告要求被告自起诉之日起至付款之日止按照年息6%支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还207290元库存轴承，因未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山宝源轧钢有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京时代新人轴承有限公司货款168895.03元并给付自2016年8月17日起至付清之日止按照年息6%的标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告北京时代新人轴承有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，简易程序减半收取为3798元，由被告唐山宝源轧钢有限公司负担1839元，由原告北京时代新人轴承有限公司负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 越
湖南省洞�县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保621号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐前平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保632号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保621号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终484号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢蓉蓉，女，1984年12月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化。户籍所在地浙江省义乌市，现住于金华市婺城区。2017年3月3日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人卢蓉蓉犯妨害公务罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0702刑初337号刑事判决。原审被告人卢蓉蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢蓉蓉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢蓉蓉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢蓉蓉撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月十六日
代书记员 项蓓蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03843号
原告宋桂忠，男，1970年8月14日出生。
被告北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前黑龙庙村西200米。
法定代表人周学舫。
本院在审理原告宋桂忠与被告北京延业水培花卉技术中心劳务合同纠纷一案中，原告宋桂忠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋桂忠负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 瑶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执381号
申请执行人王某某，男，汉族，住凤翔县。
法定代理人王某1，女，汉族，住凤翔县，系王某某之母。
被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所。经营场所陕西省凤翔县。
经营者巨增科，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初289号民事判决书，在执行王某某诉凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所服务合同纠纷一案中，由于被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所暂无财产可供执行及其经营者巨增科下落不明，申请人王某某同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，意见如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯 靖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00316号
上诉人（原审被告）司光兴，农民，
被上诉人（原审原告）王守文，农民。
原审被告张小江，农民。
上诉人司光兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第621号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。司光兴上诉称，王守文与张小江系购销合同关系，上诉人与张小江系附条件担保关系，王守文与张小江合同签订地及履行地均系廊坊市永清县，本案应由永清县人民法院管辖，临漳县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送永清县人民法院审理。王守文、张小江服判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告之一张小江的住所地在临漳县辖区，临漳县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人司光兴的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十一日
书记员 李雅敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第834号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃飞霏，女，1994年12月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2015］822号起诉书指控被告人覃飞霏犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人覃飞霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月8日22时，被告人覃飞霏携带毒品氯胺酮到南宁市东葛望园路口肯德基店内，以900元（通过银行转账500元）的价格将毒品氯胺酮二包卖给梁某被民警抓获。民警当场从覃飞霏身上缴获毒资400元人民币，从梁某身上查获毒品氯胺酮二包（净重1.8克）。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人覃飞霏违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃飞霏对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月8日22时，被告人覃飞霏携带毒品氯胺酮到南宁市东葛望园路口肯德基店内，以900元（通过银行转账500元）的价格将毒品氯胺酮二包卖给梁某被民警抓获。民警当场从覃飞霏身上缴获毒资400元人民币，从梁某身上查获毒品氯胺酮二包（净重1.8克）。
另查明，经鉴定，从梁某身上查获的毒品中均检出氯胺酮。经现场检测，梁某、蓝某、被告人覃飞霏三人的检测样本在氯胺酮、吗啡、苯丙胺类毒品项目上均呈阴性。梁某于2015年10月7日向覃飞霏账号为62×××08的中国建设银行账户存入500元。梁某系公安机关的特请人员。
上述事实，被告人覃飞霏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、检验报告书、鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、存款凭条、证人梁某、蓝某证言、被告人覃飞霏供述和辩解、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃飞霏违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人覃飞霏是在犯意引诱下实施贩卖毒品的行为，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人覃飞霏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃飞霏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品、毒资人民币四百元，依法予以没收。
三、继续追缴被告人覃飞霏的犯罪所得人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第834号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月11日13时许，被告人贺某某饮酒后驾驶牌号为浙BU3U**的小型轿车，行驶至上海市青浦区北青公路进民兴路西约10米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人贺某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为181毫克。
另查明，被告人贺某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2086号
原告甄宗颖，居民。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告韩德亮，居民。
原告甄宗颖诉被告韩德亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告甄宗颖的委托代理人李廷柱到庭参加诉讼。被告韩德亮经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宗颖诉称，被告韩德亮于2011年3月6日向原告借款10万元，于2011年5月6日再次向原告借款10万元，双方约定利率为月息3%，利息已付至2012年4月6日。后经原告催要，被告未还款。请求依法判令被告韩德亮偿还借款本金20万元，利息116000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩德亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月6日，被告韩德亮向原告甄宗颖借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借甄宗颖现金壹拾万元整（100000.00），每月付息一次，每月6号付息叁仟元整。借款人韩德亮（签名、捺印）……2011年3月6号”。2011年5月6日，被告韩德亮再次向原告甄宗颖借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借甄宗颖现金壹拾万元整（100000.00），每月付息一次，每月6号付息叁仟元整。借款人韩德亮（签名）……2011年5月6号”。上述两次借款出借后，被告韩德亮按月息3%向原告支付利息至2012年4月6日，之后本息未支付。
以上事实有原告的陈述，原告提供的被告韩德亮出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩德亮经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方约定的月息3%超出法律规定的利率上限，依法应予调整，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，已付利息中超过法律规定的部分，应当冲抵借款本金。经计算，截止至2012年4月6日，被告韩德亮尚欠原告甄宗颖借款本金数额为175118.4元。对超出该数额的部分，本院不予支持。
原告要求被告按月息2%支付从2012年4月6日起至2014年9月6日的利息，不超过法律规定，但应以175118.4元为本金予以计算，利息数额为101568.67元，对超出部分，本院不予支持。
综上，被告韩德亮应当返还原告借款本金175118.4元，支付利息101568.67元，合计276687.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩德亮于本判决生效后十日内偿还原告甄宗颖借款本金175118.4元，支付利息101568.67元，合计276687.07元；
二、驳回原告甄宗颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，保全费1270元，合计7310元，由被告韩德亮负担6720元，原告甄宗颖负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 郭珂珂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第743号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：马生友，男，住鲁班镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉马生友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月六日
书记员 王 涵
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第269号原告张俊记，农民。被告郑茂彬，农民。原告张俊记诉被告郑茂彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案，在审理本案过程中，原告张俊记于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊记自愿申请撤回其对被告郑茂彬买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊记撤回与被告郑茂彬买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张俊记负担。审判员梁世松二〇一四年五月十四日书记员梁娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初507号
原告：苏某1，女，1972年11月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：苏某2，男，1973年1月7日出生，汉族，住辛集市。
原告苏某1与被告苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告现金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告给付原告已经到期的1万元。事实和理由：原被告双方原为夫妻，因夫妻感情破裂于2014年9月15日协议离婚，经婚姻登记机关办理离婚登记。协议规定：男方付给女方2万元整，男方自2014年9月15日至2018年9月15日前每年付给女方5000元。自离婚协议签订后，被告未按约定给付，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未给付分文，故诉至法院。
苏某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因目前经济困难，缺乏给付能力。
本院认为，苏某2承认苏某1在本案中主张的事实，故对苏某1主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。苏某1慈苏某2杰的离婚协议中约定“男方付给女方贰万元整，男方自2014年9月15日至2018年9月15日前每年付给女方5000元”，被苏某2杰就应按约定的期限给付原告相应的款项，原告要求被告给付到期的10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
被苏某2杰于本判决生效后十日内给付原苏某1慈人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被苏某2杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月十日
书记员 李姿含
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初507号原告：苏某1，女，1972年11月16日出生，汉族，住辛集市。被告：苏某2，男，1973年1月7日出生，汉族，住辛集市。原告苏某1与被告苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告现金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告给付原告已经到期的1万元。事实和理由：原被告双方原为夫妻，因夫妻感情破裂于2014年9月15日协议离婚，经婚姻登记机关办理离婚登记。协议规定：男方付给女方2万元整，男方自2014年9月15日至2018年9月15日前每年付给女方5000元。自离婚协议签订后，被告未按约定给付，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未给付分文，故诉至法院。苏某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因目前经济困难，缺乏给付能力。本院认为，苏某2承认苏某1在本案中主张的事实，故对苏某1主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。苏某1慈苏某2杰的离婚协议中约定“男方付给女方贰万元整，男方自2014年9月15日至2018年9月15日前每年付给女方5000元”，被苏某2杰就应按约定的期限给付原告相应的款项，原告要求被告给付到期的10000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被苏某2杰于本判决生效后十日内给付原苏某1慈人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被苏某2杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年四月十日书记员  李姿含
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1510号
原告：石淑艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：沈鞠新，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告石淑艳诉被告沈鞠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石淑艳及其委托代理人满国丰和被告沈鞠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月25日，被告因从原告处借款未偿还，给原告出具一份3.6万元的欠据，并把工资卡交给原告，让原告每月领取被告的工资用于偿还借款。原告领取一个月工资2100元后，再去领取时，发现被告已将工资卡挂失，故原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款3.39万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款还清之日止。
被告辩称：2011年12月1日因为被告儿子做生意赔钱了，通过他人认识了原告，在原告处借款，用被告工资卡抵押，每月还款1000元，利息200元。2014年偿还借款，之后又借了2万元，每月扣1400元，也是扣了两年，2016年6月份本息都还完了。2014年6月的时候又借了5000元，到2016年11月24日提前开饷，工资卡就拿回来了。之后被告挺高兴，就跟原告说再借点钱，又借了1万，但是说每月扣2000元，条打的1.2万元。过完今年之后又借了1万元，扣除2000元，给被告8000元。原告说条太乱，让被告打总条，期间还有刘某某的借款，当天打的条。原本被告欠原告2.2万元，加上刘某某的借款是3.6万元。之后被告又联系原告，原告说给她2.4万元，其中1.2万元就不要了，被告说没钱。之后通过别人也没解决此事，原告说要起诉被告。
经审理查明，2017年3月25日，被告因向原告借款未偿还，给原告出具一份3.6万元的欠条，欠条记载如果借款期间有病况，用工资卡偿还。后原告领取了被告一个月工资2100元，剩余欠款被告至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一张。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款。被告在原告给予的期限内未偿还借款，才诉至法院，故本院对于原告要求被告给付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。被告称借款时扣除利息等抗辩主张，证明不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈鞠新于本判决生效后五日内偿还原告石淑艳借款3.39万元，并自起诉之日（即2017年5月31日）按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，保全费360元，合计684元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 楠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初48号
原告石达弟，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人石景达，女，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，该公司职员。
本院在审理原告石达弟诉被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告委托代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石达弟撤回起诉。
案件受理费10220.00元，减半收取5110.00元，由原告石达弟承担。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 时风杰
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 静
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申7号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张代华，男，生于1964年10月10日，汉族，住重庆市奉节县。
一审第三人李大朝，男，生于1959年3月4日，汉族，住重庆市奉节县，系原奉节县同益商贸有限公司白水煤矿负责人。
再审申请人奉节县社会保险局因张代华诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初197号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回�审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 玮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第755号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人弓霄鹏，男，1978年6月13日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，系山西融鑫煤业有限公司董事长，住山西省孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被太原市公安局取保候审，同年11月12日被逮捕，11月14被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第626号起诉书指控被告人弓霄鹏犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人弓霄鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月21日23时10分许，被告人弓霄鹏酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人弓霄鹏血液中酒精含量为112.73mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人弓霄鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人弓霄鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年4月21日23时10分许，被告人弓霄鹏酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人弓霄鹏血液中酒精含量为112.73mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人弓霄鹏血液中酒精含量为112.73mg/100ml。
3、被告人李刚刚的供述及交待材料：2014年4月21日23时10分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为112.73mg/100ml。
4、查获经过：证实被告人弓霄鹏在2014年4月21日23时10分许，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人弓霄鹏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人弓霄鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人弓霄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘艳霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第00019号
原告钱建中，男，汉族，1969年10月29日出生。
被告苏州市虎丘区建设局，住所地苏州市高新区科普路58号。
法定代表人毛伟，副局长。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人查鸣，苏州市虎丘区建设局（拆迁管理办公室）副主任。
本院在审理原告钱建中不服被告苏州市虎丘区建设局政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱建中负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王道冲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3384号
原告:农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告:邵淑祺,女,1998年2月2日生,,住宜兴市。
原告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司与被告邵淑祺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告邵淑祺的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取596元，由农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘越
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第142号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行。住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码67975253-1。
负责人王东，系该支行行长。
被执行人胡轶麟，男，1989年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李昌华，男，1967年12月16日出生，汉族，住远安县。
被执行人路梦娇，女，1988年8月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与胡轶麟、李昌华、路梦娇、胡安源、李莉金融借款合同纠纷一案的(2014)鄂远安民初字第01202号民事调解书发生效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款115458.34元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明上述被执行人现无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第142号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱红艳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执185号
申请执行人：郭换宝。
被执行人：吕晋豫。
被执行人：吕晋林。
被执行人：山西晋泰融资担保有限公司。
法定代表人：吕晋豫，该公司董事长。
关于申请执行人郭换宝与被执行人吕晋豫、吕晋林与山西晋泰融资担保有限公司合同纠纷一案,业经（2017）晋01民初字第74号民事调解书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕晋豫、吕晋林与山西晋泰融资担保有限公司银行存款36972662.00元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、诉讼费111246.00元、保全费5000元、律师费50000元、诉讼财产保全责任险108416元、执行费104373.00元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年五月十八日
书记员 温梦丽
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第3号
申请执行人鸡泽县建安彩钢结构有限公司。
被执行人万全鸿博投资有限公司。
本院在执行鸡泽县建安彩钢结构有限公司申请执行万全鸿博投资有限公司（2015）保字第5号民事判决书建设施工工程纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全鸿博投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全鸿博投资有限公司新的财产线索，申请执行人鸡泽县建安彩钢结构有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年四月二十八日
书记员 李亚男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2146-1号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：崔朱顺。
被告：何宰飞。
被告：崔中华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告崔朱顺、何宰飞、崔中华金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因三被告涉嫌犯故意杀人罪，刑事诉讼程序目前尚在进行，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年十一月十二日
代书记员 李爱琴
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初306号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某乙（又名张某甲），男，1957年9月18日，汉族，务农。因本案于2016年1月28日被民权县公安局刑事拘留，同年2月3日被民权县公安局取保候审，同年7月14日被民权县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月26日7时许，被告人张某乙纠集多人用钳子、铁锹、斧头等工具公然将被害人冯某甲、曹某甲在民权县双塔乡开发区会场北50米麦地旁边的铁皮围栏砸烂毁坏，经鉴定，被毁坏的铁皮围栏价值3050元。民事部分已调解。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张某乙之行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日7时许，被告人张某乙纠集多人用钳子、铁锹、斧头等工具公然将被害人冯某甲、曹某甲在民权县双塔乡开发区会场北50米麦地旁边的铁皮围栏砸烂毁坏，经鉴定，被毁坏的铁皮围栏价值3050元。民事部分已调解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某乙的供述，证实2015年5月26日，其村一个老婆出殡，当时好多人在场帮忙，其是支事的，有人说起来开发区地的事，有人提议把冯某甲和曹某甲围的铁皮围栏推了，其就拿个钳子带领人过去了，走到地里看到打墓的八个人，其对打墓的说，都别走，跟着去，到了以后其用钳子把绑铁皮的铁条剪断，其他人把石头桩子从地里拔出来，曹某甲拦着不让弄，但没拦住，一会儿他们就把那100多米的铁皮围栏都推到了。
2、被害人曹某甲的陈述，证实2013年3月份，其与冯某甲花钱在其地周围围上了铁皮围栏，中间也没有发生什么事。2015年5月26日早上，赵某的十几个人把铁皮围栏推了，其劝他们不要砸，有问题一块解决，没有人听，砸完后，其不让这些人走，张某乙说赶紧走，他们就走完了。
3、被害人冯某甲的陈述，证实其与曹某甲用自己家的地和张某丙、宋某甲家的地换了，2013年3月份，其与曹某甲用铁皮围栏把地圈起来了，2015年5月26日早上，铁皮围栏被人毁坏了。
4、证人徐某的证言，证实八九年前，与被告人张某乙换地，换到双塔乡开发区集会北边100米处，原冯某甲围的铁皮围墙附近，那块地其实是宋某甲的地，其又与张某乙换过来了。
5、证人张某丁、张某戊的证言，证实2015年5月26日，其村一个老婆出殡，当天村里有些人去帮忙，张某乙是支事的，当时就有人说冯某甲和曹某甲圈的围墙占其村的地了，有人起哄，张某乙说“走吧，给他推喽去”，然后村里大部分就都跟着去了。
6、证人张某己的证言，证实2016年5月26日，其村有人出殡，其与闫营、张某庚等八个人负责打墓，打完墓其看到被告人张某乙带领众人往北走，张某乙说让跟着去，但是其到地方后并没上手。
7、证人张某辛、闫某、张某壬的证言，证实2016年5月26日，其村有人出殡，其与闫某、张某庚等八个人负责打墓，打完墓其看到被告人张某乙带领众人往北走，张某乙对说都别走，跟着回北面把围墙推了去。
8、证人曹某乙的证言，证实被害人曹某甲和冯某甲在地里围的铁皮围栏被赵某的十几个人破坏了。
9、证人宋某甲的证言，证实双塔乡开发区会场北边的一块麦地是20多年前村里分给其的，现在已经卖给冯某甲和曹某甲了，其家地南边是张某丙家的地，也卖给曹某甲和冯某甲了，北边以前是路，现在路北赵某的人耕了。两年前冯某甲和曹某甲在地边上扎上了铁皮栅栏，栅栏里没有赵某人的地，现在铁皮围栏被人破坏了。
10、张某丙的证言，证实其家的地与宋某甲家的地挨边，宋某甲进监狱后，赵某的人把宋某甲的地一点一点的占了，宋某甲的媳妇也不问，两年前，其与冯某甲、曹某甲把地换了，曹某甲和冯某甲就把地用围栏围起来了，其中包括宋某甲的地，但是没有赵庄人的地。
11、证人宋某乙的证言，证实多年前赵庄的人趁宋某甲进监狱，就一点一点把宋某甲的地占了，两年前曹某甲和冯某甲用铁皮围栏把宋某甲被赵某人占了的地围起来，铁皮围墙内并没有赵庄人的地。
12、证人崔某的证言，证实1990年，经其手划分的地界，被害人曹某甲和冯某甲围起来的地并不属于赵庄，而是其村宋某甲的地。
13、证人张某癸的证言，证实其系关帝庙村委的支书，双塔乡开发区赵庄是关帝庙下辖的自然村，赵某村民张某乙曾找到其说曹某甲占他们庄的地了，其建议张某乙协调解决，后来听说张某乙把曹某甲围起来的铁皮砸了，曹某甲的围墙并没有占赵庄的地。
14、证人张某子的证言，其住双塔乡小阁寺村，双塔乡开发区北边曹喜峰所围起来的地并没有占其村的地。
15、证人冯某乙的证言，证实其在冯寨当了几十年队长，开发区北边冯寨村委宋寨那块地被曹某甲围起来了，但围起来的并没有占赵庄的地。
16、现场方位图及照片，证实案发现场所在位置及现场情况。
17、民权县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被毁损铁皮价值3050元。
18、破案经过，证实立案后张某乙被抓获归案。
19、被告人的前科查询证明，证实被告人张某乙无犯罪前科。
20、公证书、协议书、谅解书，证实涉案土地纠纷双方达成协议，被告人张某乙取得了被害人曹某甲、冯某甲的谅解。
21、被告人张某乙的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某乙纠集多人，公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 嘉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4347号
原告济南力大王食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人江正川，总经理。
委托代理人王国锋、吴涛，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孙聚勇，男，汉族，无业，住济南市
原告济南力大王食品有限公司（以下简称力大王公司）与被告孙聚勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告力大王公司的委托代理人王国锋及被告孙聚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告力大王公司诉称，原被告于2011年10月1日签订劳动合同，约定被告的工作内容应按照原告的岗位职责要求执行。合同期限内，原告因公司搬迁，需对被告的工作进行调整，被告予以拒绝，原告遂向被告发出终止解除劳动关系的通知书，终止双方劳动关系。2014年7月被告提起劳动仲裁申请，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告无需支付被告经济补偿金13500元。
被告孙聚勇辩称，我对仲裁裁决结果无异议，同意按裁决结果履行。
经审理本院认定，2011年10月孙聚勇进入力大王公司工作，担任生产部门厂长职务，2011年10月1日孙聚勇与力大王公司签订三年期限劳动合同，至2014年9月30日止，合同约定孙聚勇月工资标准为4500元。2014年3月28日，力大王公司出具解除劳动合同证明书，以公司搬迁为由与孙聚勇解除劳动合同，证明书注明孙聚勇入职时间为2011年10月1日，月工资4500元。孙聚勇主张其入职公司的时间为2010年12月，未提交证据证明，孙聚勇向历城区劳动人事争议仲裁委申诉时，诉称其于2011年10月通过招聘进入力大王公司，力大王公司为孙聚勇出具的解除劳动合同证明书中注明入职时间也为2011年10月1日。孙聚勇在力大王公司工作期间，平均工资为每月4500元，通过银行转账支付一部分工资，另一部分工资发放现金。力大王公司对孙聚勇平均工资4500元有异议，但未提交证据予以反驳。
2014年7月4日，孙聚勇向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求力大王公司支付解除劳动合同经济补偿金13500元；支付双倍工资99000元（2011年10月至2014年3月）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第308号裁决书，裁决如下：一、被申请人（力大王公司）支付申请人（孙聚勇）解除劳动合同经济补偿金13500元；二、对于申请人要求2011年10月至2014年3月未签订劳动合同双倍工资的请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，力大王公司提交的裁决书、劳动合同、解除劳动合同证明及孙聚勇提交的工资银行交易明细清单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年10月1日至2014年3月28日期间，孙聚勇与力大王公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。孙聚勇主张其入职力大王公司的时间为2010年12月，未提交证据证明，孙聚勇向历城区劳动人事争议仲裁委申诉时，诉称其于2011年10月通过招聘进入力大王公司，力大王公司为孙聚勇出具的解除劳动合同证明书中注明入职时间也为2011年10月1日，综上，本院对孙聚勇主张2010年12月入职的事实，不予采信。孙聚勇与力大王公司所签劳动合同明确约定孙聚勇每月工资为4500元，力大王公司为孙聚勇出具的解除劳动合同证明书中也注明孙聚勇的月工资为4500元，对力大王公司抗辩孙聚勇平均工资为2500元的主张，证据不足，本院不予采信。2014年3月28日力大王公司以公司搬迁为由与孙聚勇解除劳动合同，双方此种解除劳动合同的情形，力大王公司依法应支付孙聚勇解除劳动合同经济补偿金11250元（4500元×2.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告济南力大王食品有限公司的诉讼请求。
二、原告济南力大王食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙聚勇经济补偿金11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告力大王公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曲刘娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1816号
原告胡明文。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告平光生。
被告平忠海。
原告胡明文与被告平光生、平忠海担保追偿权纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明强，被告平光生到庭参加诉讼，被告平忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告胡明文、被告平光生等与临朐县农村信用合作社签订个人最高额保证借款合同，在担保期内被告平光生从该社借款500000元，由原告等为其提供担保，借款到期后，被告偿还部分借款，其余350000元，由原告等代为偿还，其中原告为其代偿215532.16元，原告在向被告平光生索款时，二被告给原告出具了借条，并承诺代偿款按月息1分计息。上述本息二被告至今未还。请求二被告返还借款本金215532.16元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告平光生辩称，原告所诉情况属实，数额正确，但现在无款偿还。
被告平忠海未答辩。
经审理查明，2012年8月2日原告胡明文、刘刚、徐桂红、被告平光生组成担保小组与临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，该信用社分别对担保小组的每一位成员进行了授信，其中被告平光生的授信额度是500000元，期限至2014年7月26日。2013年8月8日被告平光生从临朐县农村信用合作联社借款50万元，还款时间是2014年7月20日，借款期满后该被告偿还部分本息，其余350000元本息，三担保人协商为其代偿，被告平光生、平忠海于2014年7月27日给包括原告胡明文在内的三担保人（将徐桂红写成了其夫胡明山）出具借条，证实三担保人为其代偿借款350000元，利息按每元每月1分计算，二被告同时承诺担保人代偿款及利息于同年10月27日还清；原告胡明文于2014年7月28日代被告平光生偿还215532.16元。
另查明，被告平忠海系被告平光生之子。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同，还款证明，还款通知，借条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告、刘刚、徐桂红、被告平光生与临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告在被告平光生不能按期偿还借款本息时代其偿还，符合合同约定。原告履行代偿义务后，要求该被告返还代偿款及利息，应予支持。被告平忠海作为被告平光生之子在原告为其父代偿信用社借款本息后，承诺与其父共同偿还原告为其支付的借款及利息，不违反法律规定，原告要求该被告共同返还代偿款及利息，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平光生、平忠海于本判决生效后十日内返还原告胡明文代其偿还的借款本息215532.16元及相应利息（本金215532.16元，自2014年7月28日起至本判决生效后限定的还款期满，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，保全费1620元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1816号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告刘保珍。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌