wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执128号
申请执行人储存，男。
被执行人李春枚，地址榆树市繁荣大街中段晶晶幼儿教育发展中心。
储存与李春枚人格权纠纷一案,榆树市人民法院2014年榆民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人储存向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李春枚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人储存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春枚新的财产线索，申请执行人储存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月十四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执128号
申请执行人储存。
被执行人李春枚，地址榆树市繁荣大街中段晶晶幼儿教育发展中心。
储存与李春枚人格权纠纷一案,榆树市人民法院2014年榆民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人储存向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李春枚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人储存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春枚新的财产线索，申请执行人储存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月十四日
书记员 苏雨钟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4214号
原告：段某某�女，1989年5月26日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王某某，男，1990年2月9日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟德伟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异809号
案外人：刘万忠。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山路10号。
负责人：林士刚，总经理。
委托诉讼代理人：王琦、李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：大连万佳房地产开发有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人:王培军，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部(以下简称”农行营业部”)与被执行人大连万佳房地产开发有限公司(以下简称”万佳公司”)金融借款合同纠纷一案中，案外人刘万忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘万忠称，请求中止对位于大连市沙河口区优豪斯小区第A02座1-3单元1号房屋的执行。事实与理由如下：2003年7月9日,案外人与万佳公司签订《商品房买卖合同》,约定万佳公司将位于大连市沙河口区优豪斯小区第A02座1-3-1号的房屋出卖给案外人。合同签订后,案外人依约交付全部购房款,万佳公司亦按期交付了房屋，该房屋一直由案外人居住至今。因万佳公司一直没有为案外人办理房屋产权登记,故在2016年6月7日案外人向大连市国土资源和房屋局申请办理房屋产权登记,大连市国土资源和房屋局以案外人单方申请房屋产权登记不符合《不动产登记暂行条例》不动产登记暂行条例实施细则》的规定为由,不予登记。案外人遂提起行政诉讼。在该案审理过程中,案外人得知该房屋已经办理了抵押登记,且已被大连市中级人民法院查封。案外人已经交付了全部购房款,并实际占有居住该房屋，案外人是善意且不存在任何过错。
本院查明，原告农行营业部与被告万佳公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初142号民事判决：被告万佳公司于本判决生效之日起十日内偿还原告农行营业部借款本金15870829.02元及至款付清之日止的利息、逾期利息、复利[截至2016年2月20日欠息,包括逾期利息和复利18592730.88元,从2016年2月21日起至本息全部清偿之日止逾期利息(按照合同约定的日利率万分之二点一计算)和复利(按中国人民银行同期基准利率计收复利)]；原告农行营业部对被告万佳公司用于抵押担保的房地产享有抵押权(具体房地号以原告提供的《房地产抵押申请审批书》后附的明细与现房地产登记管理部门出具的《优豪斯项目在建工程抵押情况》明细表中记载相一致的房屋为准)。被告万佳公司不履行上述债务,原告农行营业部在约定的抵押担保范围内对上述抵押物以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案诉讼过程中，本院于2016年3月10日作出民事裁定：冻结万佳公司银行存款人民币34463559.90元或查封其他等值财产，并向大连市房地产交易登记中心下发协助执行通知书，查封万佳公司所有的位于同泰街10号A区公建3号楼1-1-1(面积48074平)、位于同泰街皮号A区公建1-1-2(面积71182平)、位于中山路303号A区6号楼1-1-1(面积11912平)、位于中山路309号A区9号楼1-1-1(面积1206.38平)、位于东路30号B区7号楼1-1-1(面积339947平)共五处房屋。以上房屋查封期限三年(2016年3月15日至2019年3月14日)，不包括案涉房屋。
另查，（2016）辽02民初142号民事判决书中载明：”2001年8月27日，原告与被告签订编号为（大连农营）农银高抵字（2001）第010011号《最高额抵押合同》，约定：被告自愿为其自2001年8月27日起至2002年8月27日止，在原告处实际形成的债权的最高余额人民币一亿四千万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；被告同意以房地产抵押清单中所列的房地产作为抵押物等等。该合同后附《房地产抵押清单》，该清单中载明抵押物为被告开发的位于中山路、东北路、同泰街、珠江路围合区3-4-8-6，没有具体的房号及土地证号。提交给大连市房地产交易市场的《房地产抵押申请审批书》中记载抵押物情况为，位置：中山路、东北路、同泰街、珠江路围合地段（优.豪斯）A01、A02、A03的在建工程，建筑面积37905.56平方米住宅3-9层，公建一至四层，并附有住宅及公建面积具体明细表。2001年8月28日，原、被告双方在大连市房地产交易市场办理了抵押登记手续。因被告在还款过程中采取边销售边解押的方式，使部分抵押的房屋已经销售出去，并办理了解除抵押手续。但双方对现仍处于抵押状态的房屋状况无法达成一致意见。根据原告申请，本院对抵押物现状进行了调查，大连市房地产登记发证中心向本院出具了《优豪斯项目在建工程抵押情况》，经本院审核，该抵押情况表与原告提交的《房地产抵押申请审批书》中所附的《住宅面积表》及《公建面积》一致的房屋为24套，具体房号为：沙河口区同泰街18号优豪斯OA区1号楼1-6-2、3-5-1、3-6-1、3-7-1、1-3-2、2-7-2、3-3-1、3-3-2、3-4-2、3-6-2；沙河口区同泰街8号优豪斯OA区2号楼1-3-1、1-9-1、2-4-1、2-9-2、3-9-1、3-7-2、3-8-2、3-9-2；沙河口区同泰街8号优豪斯OA区3号楼1-4-2、2-7-1；沙河口区同泰街10号优豪斯OA区公建3号楼1-1-1；沙河口区同泰街12号优豪斯OA区公建3号楼1-1-2；沙河口区中山路303号优豪斯OA区6号楼1-1-1；沙河口区中山路309号优豪斯OA区9号楼1-1-1。”
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，刘万忠对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，刘万忠的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人刘万忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00350号
申请执行人李钰杰。
被执行人西安天益制药有限公司，住所地本市雁塔区翠华南路甲子2号21楼2号1层。
法定代表人何三成，董事长。
被执行人何三成，西安天益制药有限公司董事长。
被执行人康乐平，西安市自来水总公司四场退休职工。
本院受理的申请执行人李钰杰与被执行人西安天益制药有限公司、何三成、康乐平借款纠纷一案，本院（2009）碑民二初字第1175号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行中，权利人尚未受偿金额本金255000元及利息、诉讼费5125元、执行费5202元。经查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索且向本院申请终结本案本次执行
程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第350号案的本次执行程序终结执行。
发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卫 东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王 勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4484号
原告:孔玉婵,女,1964年2月2日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:广州市鹏贸制衣有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇工业北路36号东大楼2楼,统一社会信用代码：9144010106818554XF。
法定代表人：朱泽鹏。
本院在审理原告孔玉婵诉被告广州市鹏贸制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔玉婵以已收到被告广州市鹏贸制衣有限公司所拖欠劳务费为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔玉婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玉婵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孔玉婵负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈绮琴
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审89号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人胡荣军，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第259号决定。
本院于2016年10月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第259号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第259号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第259号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第259号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓波
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初391号
自诉人李乐峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王继浩，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李乐峰以被告人王继浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李乐峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李乐峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李乐峰撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初391号自诉人李乐峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王继浩，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李乐峰以被告人王继浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李乐峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李乐峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李乐峰撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2630号
罪犯蓝伟童，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）青刑初字第784号刑事判决，以被告人蓝伟童犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝伟童在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝伟童提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝伟童能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝伟童在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝伟童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟童减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初98号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人万某某，男，2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第105号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检�员黄丽娜出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月12日21时15分许，被告人万某某酒后驾驶陕Jl6XXX号起亚牌小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区光华路惠泽路口900M公路处，被延安市交警支队执勤民警当场查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2017）第0140号血醇检验报告鉴定：万某某血液乙醇浓度132.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月12日21�15分许，被告人万某某酒后驾驶陕Jl6XXX号起亚牌小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区光华路惠泽路口900M公路处，被延安市交警支队执勤民警当场查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2017）第0140号血醇检验报告鉴定：万某某血液乙醇浓度132.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、路查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0140号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法�，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一七年三月九日
书记员 李珊珊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0217号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，金家浜14号。被告人徐某甲因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月10日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某甲以营利为目的，未经烟草行政主管部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，于2014年2月期间，从他人处非法购进中华牌（硬）、苏烟牌（五星红杉树）、利群牌等香烟，屯放于苏州市相城区元和街道芙蓉街163号用于销售，并先后以每条人民币393元的价格将8条中华牌（硬）香烟销售给苏某。2014年2月26日，苏州市相城区烟草专卖局查获价值人民币514115元的中华牌（硬）、苏烟牌（五星红杉树）、红双喜牌（硬）等13个品种香烟1940条。其中，1935条为真品香烟、5条为假冒注册商标且伪劣香烟。
被告人徐某甲经电话传唤，主动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在审理过程中无异议，并有证人杨某、苏某、徐某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，证据复制（提取）单，先行登记保存通知书，卷烟鉴别检验报告，涉案卷烟核价表，价格鉴证结论书，情况说明，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，未经许可经营专卖卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据本案情节及被告人徐某甲悔罪认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人徐某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱晓芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初824号
原告：王昕，女，1968年1月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张志勇，男，1963年4月10日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市。
被告：朱玉森，男，1969年8月9日出生，汉族，干部，现工作单位内蒙古赤峰市。
原告王昕与被告张志勇、朱玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息4800元（利息按月息2分计算至本息全部还清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，经被告朱玉森担保，被告张志勇自原告处借款人民币2万元，并为原告出具借据一枚，当时约定利息2分，未约定还款期限，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告张志勇、朱玉森在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息(利息自2015年1月31日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告朱玉森对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年三月一日
书记员 荀孟琳
河北省黄骅�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5424号
原告张秀兰，女，1955年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。
被告穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张秀兰与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张秀兰撤回起诉处理。
审判员 张文庆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳宏
河北省黄骅�人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5424号原告张秀兰，女，1955年5月出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。被告穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告张秀兰与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张秀兰撤回起诉处理。审判员  张文庆二〇一七年八月十四日书记员  刘佳宏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初128号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨红明（绰号“缺巴牙、妖怪”），男，汉族，1997年7月29日生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人张文波，男，汉族，1994年10月6日生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因涉犯嫌抢劫罪于2017年1月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨红明、张文波犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人杨红明、张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月3日23时许，被告人杨红明伙同付人玉（已判刑）等人在陆良县城西华公园内一石凳处，持刀威胁被害人左某、李某后，抢走左某的一部VIVO手机、现金25元，抢走李某的一部朵唯手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1862元，左某被抢手机价值人民币1718元。
2、2015年10月中旬，被告人杨红明、张文波、付人玉（已判刑）等人在曲靖市麒麟区明珠广场附近，将被害人朱某、沈某1、董某、徐某1喊至职教院超市附近，持刀威胁后抢走朱某的一部OPPO手机，抢走沈某1的一部OPPO手机，抢走董某的一部VIVO手机，抢走徐某1的一部三星手机。经鉴定，朱某被抢手机价值人民币1674元，沈某1被抢手机价值人民币560元，董某被抢手机价值人民币1536元，徐某1被抢手机价值人民币830元。
3、2015年11月28日20时50分许，在被告人王某（已判刑）的组织下，被告人杨红明、付人玉等人在曲靖市应用技术学校后门附近，持刀将被害人张某、杨某、赵某1、樊某、徐某2、夏某拖至桥下，威胁后抢走张某的一部OPPOR7手机和一件外衣，抢走了杨某的一部苹果4手机和现金90元，抢走樊某的一部苹果4S手机、现金80元、一件外衣，抢走徐某2的一部OPPO手机，抢走夏某的一部红米手机。经鉴定，张某被抢手机价值人民币2350元，外衣价值人民币120元，杨某被抢手机价值人民币1740元，樊某被抢手机价值人民币2175元、外衣价值人民币120元，徐某2被抢手机价值人民币350元，夏某被抢手机价值人民币300元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议。且有被害人左某、李某、朱某、沈某1、董某、徐某1、张某、杨某、赵某1、樊某、徐某2、夏某的陈述，同案犯王某、付人玉等人的供述，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，归案情况，巳生效的刑事判决书，户口证明及说明材料，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文波、杨红明无视国家法律，采用暴力手段，抢劫他人财物，其中张文波参与抢劫1次，杨红明参与抢劫3次，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人杨红明案发后主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人张文波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人杨红明减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨红明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2025年8月21日止。罚金限判决生效后缴纳）。
被告人张文波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后缴纳）。
三、被抢手机、现金、衣服依法予以追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 桂艺帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱雪萍，女，1958年9月10日出生，汉族，住昭平县，现住昭平县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙振来，男，1962年7月15日出生，壮族，住昭平县，现住昭平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世金，男，1983年10月9日出生，壮族，住昭平县。
再审申请人邱雪萍、龙振来因与被申请人李世金林业承包合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱雪萍、龙振来申请再审称：（一）再审申请人邱雪萍、龙振来与被申请人李世金约定林木砍伐期从2012年11月20日至2013年2月9日，李世金未在合同约定的期限内砍伐完毕，且未向邱雪萍、龙振来提出延期砍伐或者进行协商，应视为其默认自身原因不能履行，且放弃抗辩的权利。（二）二审判决认定经邱雪萍、龙振来与李世金协商，邱雪萍、龙振来退还李世金承包木山款50000元缺乏证据证明。事实上邱雪萍、龙振来儿子与李世金系朋友关系，出于人道主义给付了李世金50000元。（三）二审判决依据邱雪萍、龙振来与案外人签订的转让协议来确定李世金的损失没有事实和法律依据。综上所述，邱雪萍、龙振来不需要退还李世金承包款及损失。请求贺州市中级人民法院撤销该院（2016）桂11民终1143号民事判决第一、二、三项，维持昭平县人民法院（2016）桂1121民初540号民事判决。
本院经审查认为：李世金与邱雪萍签订的《桉树活木采伐、销售承包合同》时，涉案林木为邱雪萍、龙振来共有，龙振来知晓合同内容并对合同表示追认，故邱雪萍、龙振来为合同的一方当事人。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。邱雪萍、龙振来未通知李世金,擅自与他人签订合同，将涉案的林木、林地转让给他人，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”但如一方的违约明显大于另一方，构成根本性违约，还应承担给对方造成的实际损失。二审法院依照案件的实际情况，判决邱雪萍、龙振来返还李世金承包款110000元，并赔偿李世金经济损失51000元并无不当。邱雪萍、龙振来主张不需要退还李世金承包款及损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，邱雪萍、龙振来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱雪萍、龙振来的再审申请。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢庆锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终593号
上诉人（一审被告）：周志颜，女，1956年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（一审被告）：周志新，女，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐慧明，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
一审被告：衢州昕大纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区乌江东路以西（北侧）。
法定代表人：汪根水，执行董事。
一审被告：郁骏华，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
一审被告：汪根水，男，1951年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
三一审被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
上诉人周志颜、周志新因与被上诉人徐慧明，一审被告衢州昕大纸业有限公司、郁骏华、汪根水股权转让纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，周志颜、周志新于2017年7月11日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，周志颜、周志新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周志颜、周志新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30598元，减半收取15299元，由上诉人周志颜、周志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘小伟
二〇一七年七月十一日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3292号
申请执行人:邹芳余，男，1953年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:于合，男，1975年5月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:高静，女，1973年1月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人邹芳余与被执行人于合、高静身体权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽0281民初字第3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹芳余于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第3246号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更199号
罪犯陈广，现在山东省运河监狱服刑。
二O一O年九月二十日，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人陈广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00113号
上诉人（原审原告）范翠平。
委托代理人张洪，河北嘉道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
法定代表人张玉琐，该公司总经理。
委托代理人周兵，该公司劳动人事处处长。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥西区人民法院（2014）西民初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年12月17日，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2005年12月26日，双方签订了无固定期限劳动合同，至2013年8月15日原告退休，双方一直正常履行合同，并无争议。原告退休后，双方因1993年至2005年期间的工资问题发生争议。2014年6月17日，原告申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄且申请事项已超过法定申诉时效为由不予受理。同日，仲裁委作出（2014）石劳人裁字第356号不予受理案件通知书。原告不服，诉到本院。
原审法院认为，2005年12月26日，双方签订了无固定期限劳动合同并一直按合同履行至原告退休，期间并无争议。双方关于工资支付的争议时间均在2005年之前，本案应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于劳动争议申请劳动仲裁时效的规定，原告已超过劳动仲裁申请时效，且原告无证据证实在此期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故原告的主张，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，范翠平不服，向本院提出上诉。范翠平的上诉理由：1、本案中，被上诉人拖欠我工资的事实发生在2005年之前，但是双方发生劳动争议之日为2013年8月15日，即我退休之日。2014年6月，我申请仲裁未超过一年的仲裁时效。2、一审法院认定事实不清。一审程序中，上诉人申请调取了1993年至2005年工资表，并申请鉴定签名非本人所写。因为工资账簿由用人单位掌握，被上诉人未提供原件，一审法院未予鉴定，一审法院未判决被上诉人承担不利后果，违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定。
被上诉人辩称，1、上诉人主张的事实不存在，答辩人不存在拖欠其工资的问题。经询问知情者，1999年之前，上诉人在我公司下属长客公司进行单车租赁承包。《对单车租赁承包协议》约定：“…承包人不享受一切工资及待遇”。因此，除了单位根据效益情况发放一定数额补贴外，上诉人是没有工资的，其劳动报酬由超收归已部分获得。1999年，上诉人在原火车站承包零售亭，并向路队缴纳承包费用。综上，上诉人一直属经营者身份，未为单位提供正常劳动，根本没有工资，何来拖欠克扣？2、关于时效问题。上诉人所诉事项均发生在9年以前，早已超过诉讼时效。上诉人申请仲裁，仲裁委以超过时效为由作出《不予受理案件通知书》。一审法院也以超过时效驳回了上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条规定：“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一审法院驳回上诉人的各项诉讼请求符合上述规定。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠其2005年之前的工资，应当向法院提交双方争议期间其提供正常劳动的证据。上诉人申请一审法院调取的其在2005年之前领取劳动报酬的证据不足以证明自己向单位提供了正常劳动。上诉人认为被上诉人作为用人单位应当提供双方争议期间的工资账薄。根据相关法律规定，用人单位对工资领取凭证有义务保存二年。争议的事实发生在9年之前，被上诉人因为年代久远没有向一审法院提交工资账薄不应当承担不利后果。综合双方的举证情况，因为上诉人的举证不足以支持自己的主张，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有暇疵，但是处理结果符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人范翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 秒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执103号之一
申请执行人：冷春，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人：王建郧，男，1961年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人：向荣洲，男，1958年8月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01120号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人王建郧、向荣洲送达了执行通知书，责令被执行人王建郧、向荣洲自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王建郧、向荣洲仍未履行。2017年6月15日，申请执行人冷春以被执行人王建郧、向荣洲暂无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回执行，待二被执行人有可供执行财产时再随时申请恢复对该案的执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执103号
申请执行人：冷春，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人：王建郧，男，1961年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人：向荣洲，男，1958年8月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01120号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人王建郧、向荣洲送达了执行通知书，责令被执行人王建郧、向荣洲自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王建郧、向荣洲仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建郧、向荣洲的银行存款（或合法收入）460000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年三月十六日
书记员 李 震
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第393号
上诉人（原审被告）陕西金峪科工贸有限责任公司。
法定代表人张世清，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏开源油气工程技术服务有限公司。
法定代表人夏忠安，系该公司总经理。
上诉人陕西金峪科工贸有限责任公司不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第478-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人合同约定，双方发生争议如协商不成，可提交长庆油田集团公司所在地人民法院管辖，而长庆油田集团公司所在地在陕西省西安市未央区，所以本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖，一审法院认定事实错误，结果违法，请求依法撤销。改判将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年5月签订“废弃钻井液无害化处理服务工程承包合同”。该合同第六条约定：“双方因履行本协议发生争议应当首先通过友好协商解决，�协商不成双方同意将纠纷提交长庆油田集团公司工程所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该协议不违背法律规定，应属有效。长庆油田集团公司工程所在地在宁夏盐池县辖区内，故盐池县人民法院裁定其有管辖权正确。上诉人提出其与被上诉人约定长庆油田集团公司所在地有管辖权的人民法院管辖无证据证实，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 柳 霞
审判员 齐 黎 明
审判员 陈 兴
二〇一五年七月六日
书记员 �蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1518号
原告：尧国全，男，生于1953年，汉族，农民，住四川省峨眉山市峨山镇。
原告：张吉珍，女，生于1952年，汉族，农民，住四川省峨眉山市峨山镇。
委托代理人：朱一维，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：尧大斌，男，生于1975年，汉族，农民，住四川省峨眉山市峨山镇。
第三人：叶丽，女，生于1976年，汉族，居民，住四川省彭山县。
本院在审理原告尧国全、张吉珍诉被告尧大斌、张吉珍、第三人叶丽合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尧国全、张吉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担
审判员 梅云
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02210号
原告：吴爱民，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：曹佳，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴爱民与被告曹佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱民到庭参加诉讼，被告曹佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱民诉称：要求被告立即归还借款14000元并承担本案诉讼费。
曹佳未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告因无钱支付章文生租车费，向原告借款14000元，并由被告向原告出具一份借条。借条上未约定利息及还款期限。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币14000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹佳于判决生效后十日内归还原告吴爱民借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告曹佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9307号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：芮艳英，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告芮艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 石 楠
人民陪审员 陈春霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初425号
原告柯光林，男，72岁，1944年4月18日，汉族，地址：红安县，
被告柯光灿，男，69岁，1947年5月17日，汉族，地址：红安县，
被告夏秀玲，女，61岁，1955年10月20日，汉族，地址：红安县，
本院在审理柯光林柯光灿、夏秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯光林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告柯光林撤回起诉。
审判员 吴恒恩
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 敏
�东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第300号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人孙朝辉，董事长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律。
委托代理人王志蕾。
被告张伟，城镇居民。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2284元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇�五年一月十三日
书记员 杨 璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文经民一初字第300号原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人孙朝辉，董事长。委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律。委托代理人王志蕾，该公司员工。被告张伟，城镇居民。委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费2284元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一五年一月十三日书记员  杨 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00536号
蒋杰、姚莉云：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00099号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1208号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：薛成斌。
被申请人：徐英波。
被申请人：管淑苹。
被申请人：范书志。
被申请人：李政政。
被申请人：范书强。
被申请人：明静静。
被申请人：徐新波。
被申请人：徐松丽。
被申请人：徐玉超。
被申请人：孙孝丽。
被申请人：范吉顺。
被申请人：徐玉芹。
被申请人：谭孝祥。
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款325264.68元或它同等价值财产采取查封冻结措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款325264.68元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓文秀
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00075号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年10月3日出生，汉族，陕西省兴平市人。
诉讼代理人白鹏君，系陕西省咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告人张小航，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张小航犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，本院合并受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人白鹏君、被告人张小航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2009年11月14日2时许，被告人张小航在秦都区汇通什字伯爵KTV和女服务员王某、陈某某发生口角，张小航用啤酒瓶砸在王某头部。随后陈某某打电话叫来陈某等人与张小航发生厮打，张小航用水果刀将陈某腹部捅伤后逃离。经咸阳市公安局秦都分局法医鉴定：“陈某外伤性小肠破裂，损伤属重伤，伤残九级”。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人张小航的犯罪行为给他造成了很大伤害，现要求被告人张小航赔偿其医药费15895元、误工费4950元、陪护费3000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费800元、鉴定费500元、残疾赔偿金72980元，合计99625元。
被告人张小航辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议，他无力支付被害人陈某诉请的损失。
经审理查明：2009年11月14日2时许，被告人张小航在秦都区汇通什字伯爵KTV和女服务员王某、陈某某发生口角，张小航用啤酒瓶砸在王某头部。随后陈某某打电话叫来陈某等人与张小航发生厮打，张小航用水果刀将陈某腹部捅伤后逃离。经咸阳市公安局秦都分局法医鉴定：“陈某外伤性小肠破裂，损伤属重伤，伤残九级”。
被害人陈某受伤后在咸阳市中心医院住院25日，支出医药费11744.62元、陪护费3000元、鉴定费500元、交通费800元。
上述事实，被告人张小航在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人陈某某、王珊的证言、辨认笔录及照片、咸阳市公安局秦都分局鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张小航故意持械行凶伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张小航应向被害人陈某赔偿犯罪行为造成的物质损失。附带民事诉讼原告人陈某诉请的医药费11744.62元符合法律规定，本院予以支持；其余医药费请求，未提供医药票据证明，本院不予支持；其诉请的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；其诉请的残疾赔偿金，不属犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。被告人张小航归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人张小航庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张小航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2017年6月12日止。）
二、被告人张小航在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费11744.62元、误工费4950元、陪护费3000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费800元、鉴定费500元，共计22494.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 魏 华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初205号
原告：陈峰，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈峰诉被告朱永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈峰委托诉讼代理人王家源，被告朱永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2013年，被告朱永承包泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，雇用原告为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告2014年工资款4100元；2016年1月31日，双方又经结算，被告尚欠原告2015年的工资款600元，共合计4700元，并向原告等人出具工资表2份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告签字确认的工资表2张，被告朱永未出庭质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告朱永承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，案外人杜汉红为其带班，被告雇佣原告做瓦工。双方分别于2016年1月30日、31日经结算，被告尚欠原告2014年工资款4100元、2015年工资款600元，共合计4700元，向原告陈峰等人出具工资表一份，并向原告陈峰出具工资表一份。后被告朱永一直未支付该工资款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款4700元，理应按约给付。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永应于本判决生效后十日内给付原告陈峰工资款4700元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2309号
罪犯程某，男，1987年11月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一四年七月二十一日作出了（2014）伊刑初字第197号刑事判决，以被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。刑满日期2017年1月20日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月各记功1次，累计记功2次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。释放日期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00695号
原告聂忠。
委托代理人方峰，男，1950年2月7日生，汉族。
被告马海红，现下落不明。
原告聂忠诉被告马海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告聂忠的委托代理人方峰到庭参加诉讼，被告马海红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告聂忠诉称，2014年6月6日，马海红向我借款12.8万元，并承诺分期还款：于2014年6月6日前归还1万元，于同年7月5日、8月5日、9月5日、10月5日前各归还2万元，于同年11月5日前支付1.5万元，于同年12月5日、2015年1月5日、2月5日前各归还0.6万元，于2015年3月5日前归还0.5万元。后马海红仅归还了2014年9月5日前的款项，余款分文未还。为此请求法院判令被告马海红归还在开庭之日前已届满还款期限的借款35000元并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2014年10月6日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算；以借款本金15000元为基数，自2014年11月6日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），承担本案的诉讼费用。
被告马海红未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，马海红向聂忠出具《借条》一份，主要内容为：今借到聂忠（××）人民币12.8万元（壹拾贰万捌仟元），2015年3月5日前全部还清（具体分期还款日期见还款计划）。逾期不还，本人将承担未还款项的利息，利息按月利息1%计算。同日，马海红（身份证号码××）还出具了《还款计算表》一份，主要内容为：总计借款12.8万，分期还款，2014年6月6日前支付1万，7月5日前支付2万，8月5日前支付2万，9月5日前支付2万，10月5日前支付2万，11月5日前支付1.5万，12月5日前支付0.6万，2015年1月5日前支付0.6万，2月5日前支付0.6万，3月5日前支付0.5万。因马海红未能及时还款，为此聂忠提起诉讼。
以上事实，有《借条》、《还款计算表》及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告聂忠陈述：我以前在步行街经营歌舞厅，马海红是开酒吧的，我与她认识多年。2014年6月，马海红以需要资金周转为由向我借钱，我于2014年6月6日借给她现金128000元，她当场出具了借条及还款计划表。钱是在小河坝附近的酒吧给她的。2014年，我曾起诉过马海红，后她将2014年9月5日前承诺归还的本息均支付给我了，我就撤诉的。后面的钱马海红分文未付，现在马海红找不到了，我只能又来法院起诉了。
本院认为，被告马海红结欠原告借款128000元，有《借条》、《还款计算表》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告马海红未能按约归还借款，还应按约承担逾期还款利息。现原告要求被告马海红归还其承诺应于2014年10月5日及同年11月5日前归还的两期合计金额为35000元的借款并按约承担逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海红应归还原告聂忠借款本金35000元，偿付逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以借款本金15000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马海红负担。该款原告聂忠已预交，本院不再退还，由被告马海红在履行本判决时直接给付原告聂忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终166号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某秦，男，户籍所在地深圳市宝安区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某秦犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤0306刑初7243号刑事判决。宣判后，原审被告人林某秦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林某秦因多次从东莞市等地购买假冒深圳盐业公司包装的假盐在宝安区沙井上×市场进行销售，分别于2010年3月、2010年8月、2014年3月、2014年8月、2015年6月被深圳市盐业局查获并处以行政处罚。
2016年4月23日23时30分许，被告人林某秦驾驶粤Ｂ×××××白色货车在宝安区沙井街道南×工业区南×路边从陈某坤(另案处理)的粤Ｂ×××××货车处装卸假冒的食盐，再次被深圳市盐务局宝安分局执法人员发现。公安机关接报赶到现场将被告人林某秦抓获归案，并查处包装为“加碘海精盐”的盐共计5.95吨。经深圳市计量检测研究院检验和广东省盐业集团深圳有限公司鉴定，该批盐碘含量为零，不符合食用盐国家标准，符合工业盐国家标准，为不合格食用盐产品。
原判据以认定的证据有被告人林某秦的供述，证人王某、罗某、赵某、吴某、邓某的证言，抓获经过、身份信息、关于移交盐业违法案件的函、暂扣物品移交清单、行政处罚材料、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、情况说明、涉案盐等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人林某秦无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某秦犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的食盐5.95吨由公安机关予以销毁。
林某秦提出上诉称自己只是拉货，对检测报告存有异议，国家没有明确法律规定食盐必须加碘。请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某秦无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。林某秦曾因销售假盐多次被盐业部门行政处罚，其辩称只是拉货的意见本院不予采纳。国家卫生部门和广东省卫生部门均有明确规定食盐中加碘的含量，相关检测报告亦是依法作出，故林某秦所提其他辩解意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 邓 娅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第247号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某，无业。曾因犯抢劫罪于2014年8月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期从2014年5月15日起算），并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月21日被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人方某犯抢劫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月16日凌晨5时许，被告人方某窜至平阳县鳌江镇中心幼儿园门口，见李某独自路过，遂强行将其推至墙边，抢走其肩上的背包1只，内有现金人民币500元和价值人民币483元的“华为”牌手机1只。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，购买凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2020年11月14日止。）
二、责令被告人方某退赔违法所得人民币500元和“华为”牌手机1只，返还被害人李某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈来微
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈显昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34391号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，系公司员工。
被告：薛福国，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告薛福国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万欢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年一月四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0678号
原告颜某。
委托代理人孙兴阳。
被告毕某。
委托代理人胡庭松。
原告颜某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理。依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年7月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孙兴阳和被告毕某及其委托代理人胡庭松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年9月9日生长子颜X，2012年6月15日生次子颜XX。双方婚后常因生活琐事发生吵打，原告曾于2014年1月7日诉至贵院，经贵院调解，双方没有离婚。双方的夫妻感情已彻底破裂。现要求：1.与被告离婚；2.颜X随原告共同生活，颜XX随被告共同生活；3.分割价值20000元的共同财产；4.共同承担35995元贷款（银行贷款和戴Ｘ为原被告向银行偿还的贷款）。
被告毕某辩称，对婚姻及子女情况无异议，颜X在原告处，颜XX在被告生活，被告不同意离婚。如果离婚，对子女抚养无异议，但原告应该支付抚养费。双方的共同财产有：1.树木30-40棵，是被告出的树苗钱，由原告的母亲种植；2.2012年双方在泗阳县三庄乡三庄小学附近小区购买房屋一套；3.马自达三轮车一辆；4.手扶拖拉机车头。共同债务有：欠泗阳县农村商业银行三庄支行贷款30000元。共同债权有：孙以胜向原告借款9000元。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年9月9日生长子颜X，2012年6月15日生次子颜XX，颜X在原告处，颜XX在被告生活。原告曾于2014年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。被告毕某于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚，并抚养颜XX，后向本院申请撤诉。
另查明，原被告于2013年1月14日向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款30000元，后担保人戴Ｘ偿还了13041.53元。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告偿还余款及利息。经本院开庭审理，依法判决原被告偿还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款16958.47元及利息（以16958.47元为本金，按照年利率20.52%，自2014年1月21日起计算至2014年6月23日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的（2014）泗王民初字第0541号民事裁定书、（2014）泗王商初字第0005号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点一、原被告双方夫妻感情是否破裂，是否应该允许双方离婚；二、两子女应该随哪一方共同生活，子女抚养费如何支付；三、双方有无夫妻共同财产；四、双方是否存在夫妻共同债权、债务。
针对第一个争议焦点，本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，且被告也曾起诉要求与原告离婚，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
针对第二个争议焦点，本院认为，颜X、颜XX分别在原被告处生活，已经形成稳定的生活环境，且原被告双方对子女抚养问题达成一致意见，故颜X应随原告共同生活，颜XX随被告共同生活。因颜X12周岁、颜XX2周岁，在原、被告相互支付抚养费期间应予以冲抵，对于超出冲抵期间的，由原告颜某每月给付被告毕某子女抚养费300元。
针对第三个争议焦点，原告对其主张没有提供证据，原告作如下陈述：双方发生矛盾后，被告将部分物品拉回娘家了。树木是原告父母栽的，马自达三轮车是原告父亲于2000年购买的，手扶拖拉机也是原告父亲买的，原被告没有购买房屋。
被告对其主张没有提供证据，被告作了如下陈述：除了被告答辩时提到的共同财产，双方无其他共同财产。
本院依法对原告的父亲颜XX、母亲张XX进行了调查，颜XX、张XX作了如下陈述：树木是我们栽的，手扶拖拉机、三轮车都是我们买的。颜某将我蔬菜大棚以9000元卖给了孙以胜，孙以胜出具了9000元借条，后来，颜某拿了5000元，我们拿了4000元。
原告质证意见如下：无异议。
被告质证意见如下：不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告双方均主张有共同财产，但双方均未提供证据证明，且原告父母认为相关财产系其所有，故本院对双方关于涉案财产系夫妻共同财产的主张不予支持。
针对第四个争议焦点，原告提供了（2014）泗王商初字第0005号民事判决书，证明原被告欠江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款30000元，后担保人戴Ｘ偿还了17152.90元，原被告尚欠16958.47元及利息。原告将颜XX所有的蔬菜大棚以9000元卖给了孙以胜，孙以胜出具了借条，后来孙以胜将这笔钱给了原告父亲。
针对第四个争议焦点，被告提供了孙以胜出具的9000元借条，证明双方的夫妻共同债权情况。被告对共同债务作了如下陈述：欠银行贷款属实，戴Ｘ还款的钱是从原被告处拿的。
本院依法对戴Ｘ进行了调查，戴Ｘ陈述：原被告做贷款，我是担保人，贷款到期后，我偿还了17152.90元，该款是我本人所还，提供偿还贷款的收贷收息凭证原件。
原告对戴Ｘ的陈述质证意见如下：无异议。
被告质证意见如下：不认可。
本院认为，原被告欠江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款已经本院处理，故本案中不再处理。戴Ｘ为原被告偿还了贷款17152.90元，有收贷收息凭证为证，该款属于夫妻共同债务，应该由原被告共同承担。关于9000元借条，因孙以胜未到庭，致本院无法核实借条的真实性，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告毕某离婚；
二、颜X随原告颜某共同生活，被告毕某每月给付原告颜某抚养费300元（该款自2014年10月起至颜X独立生活时止，于每月最后一日前支付）；颜XX随被告毕某共同生活，原告颜某每月给付被告毕某抚养费300元（该款自2014年10月起至颜XX独立生活时止，于每月的最后一日前支付）；在原、被告双方互相给付子女抚养费期间应予以冲抵；
三、戴Ｘ为原被告偿还的17152.90元贷款，由原被告共同承担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白 鹭
第页共页
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2124号
申请执行人：天津物美未来商贸发展有限公司小站店,住所地天津市津南区。
法定代表人：郑伊翔，职务：经理。
被执行人：李思琦,女1997年10月29日出生,汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津物美未来商贸发展有限公司小站店与李思琦民间借贷纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十二日
书记员 朱永朋
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初755号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任该社董事长。
委托代理人：郭某某，系该社员工。
被告人：张某。
自诉人某社以被告人张某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某刑事责任，并责令被告人张某立即偿还借款本金10万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年12月20日以被告人张某已全部履行生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初755号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任该社董事长。委托代理人：郭某某，系该社员工。被告人：张某。自诉人某社以被告人张某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某刑事责任，并责令被告人张某立即偿还借款本金10万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年12月20日以被告人张某已全部履行生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2528号
原告：ＸＸ，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省太和县，经常居住地江苏省南京市浦口区。
被告：陶新孙，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告ＸＸ与被告陶新孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陶新孙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令陶新孙偿还借款20万元。事实与理由：2016年1月12日，陶新孙向ＸＸ借款20万元现金，约定一个月内归还，但至今未还。
陶新孙未答辩。
ＸＸ围绕其诉讼请求提交了陶新孙于2016年1月12日出具的借条一份。
陶新孙未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年1月12日，陶新孙向ＸＸ借款20万元，至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿�借款，未约定借款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。陶新孙于2016年1月12日向ＸＸ借款20万元，并出具了借条，未书面约定还款期限，至今未能偿还。现ＸＸ请求陶新孙偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶新孙于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告陶新孙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年二月八日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2064号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：章正国、徐韶祎。
被告：陈加贤。
被告：夏群峰。
被告：余继初。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈加贤、夏群峰、余继初、为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章正国、徐韶祎及被告夏群峰、余继初到庭参加诉讼，被告陈加贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起�称：2014年8月25日，被告陈加贤以购买塑料为由向原告申请借款人民币450000元，被告夏群峰、余继初愿为其提供担保。2014年9月5日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为450000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告按约向被告陈加贤指定的账户发放了贷款，借款凭证载明到期日为2015年9月4日及借款的年利率为7.8%。2014年12月21日起，被告陈加贤未按约支付利息，被告夏群峰、余继初亦未代偿，原告有权宣布本合同提前到期。截至2015年3月20日，被告陈加贤尚欠原告借款本金450000元及利息8915.69元。现要求被告陈加贤立即偿还借款本金450000元，并支付自2014年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告夏群峰、余继初对上述款项负连带偿还责任。
被告陈加贤未作答辩。
被告�群峰、余继初答辩称：担保属实，现经济困难，无力代偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人信贷业务申请表、个人信贷面谈记录各一份、个人信贷担保人情况表二份和个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明被告陈加贤经被告夏群峰、余继初于2014年9月5日向原告借款人民币450000元的事实。
二、陈加贤贷款账户超期还款信息查询表一份，证明截至2015年3月20日，被告陈加贤尚欠原告借款本金450000元及利息8915.69元的事实。
经质证，被告夏群峰、余继初对上述证据的真实性与合法性均无异议，但主张原告在本案借款发放时未履行审慎审查义务。
被告陈加贤、夏群峰、余继初均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈加贤未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉�实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告夏群峰、余继初均无异议，但认为原告审核不力。本院认为，被告夏群峰、余继初未提供有效证据证实其抗辩意见，故不予采信。综上，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈加贤尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币450000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。被告未按约支付利息，原告有权依约宣布本案借款提前到期。故原告要求被告陈加贤偿还上述款项，并要求被告夏群峰、余继初按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币450000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息；被告夏群峰、余继初对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，依法减半收取4095元，由被告陈加贤负担，被告余继初、、夏群峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王秀秀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03718号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人李先梅，该公司员工。
委托代理人李艳，该公司员工。
被告侯园园，女，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（下文简称多泰物业）诉侯园园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告多泰物业委托代理人李先梅到庭参加了诉讼，被告侯园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多泰物业诉称，原告于2009年12月30日与重庆亿润地产开发有限公司签订有前期物业管理合同，又于2012年5月1日与×××××小区业委会签订有物业服务合同，2014年1月经业主表决，物业服务合同由居委会代签。原告系×××××的物管企业，被告系该小区×××××××××业主。经原告多次催收，被告未交纳2013年1月至2015年5月31日期间的物业管理费、路灯费，请求法院判令被告向原告支付物业管理费、路灯费共计1685元及违约金1828元（按每日千分之三分季度计算）。
被告侯园园未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2009年12月30日，多泰物业与重庆亿润地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定多泰物业为×××××小区的前期物业服务企业。该小区成立业主委员会后于2012年5月1日与原告多泰物业签订了物业服务合同，2014年9月28日，该小区业主委员会再次与原告多泰物业签订物业服务合同。在2013年期间多层住宅物业服务费标准为0.38元／月／平方米，能源能耗费为2元／月，自2014年1月起，为0.45元／月／平方米，能源能耗费为4元／月。在物业服务合同中约定有物业服务费按季交纳，逾期交纳的，按每日千分之三标准计算违约金。
另查明，被告侯园园系×××××小区×××××××××业主，未向原告交纳2013年1月起至2015年5月31日期间的物业服务费、能源能耗费，欠交金额共计1685元。
在本次诉讼中，原告向本院递交了关于放弃物业服务费违约金的申请。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、当事人陈述、申请书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的物业服务物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2013年1月起至2015年5月31日期间的物业服务费、能源能耗费，已经违反了物业服务合同约定，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告履行支付相应费用的约定义务。关于违约金部分，原告自行放弃了该项主张，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许，故本院对被告在本案中是否应当承担违约金和违约金的具体数额不作评判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯园园于本判决生效之日起10日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付物业服务费、能源能耗费1685元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告侯园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 星
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初119号
原告金礼秀。
委托代理人李咏、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱守疆，该局局长。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处。
法定代表人金义龙，该局局长。
委托代理人柴志祥。
第三人航宇救生装备有限公司。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
原告金礼秀诉被告襄阳市人力资源和社会保障局、襄阳市高新区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限公司依法核定社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告金礼秀诉称，原告是航宇救生装备有限公司员工，自参加工作以来，工作单位以及社会保险管理征收机关均未告知原告任何社会保险费缴纳情况，原告对自己及工作单位为本人已缴纳的社会保险费情况无从知晓，因社会保险费的缴费情况关系到原告的切身利益，原告于2017年5月24日向襄阳市高新社会保险办事处申请政府信息公开，但仅向原告提供了社会保险费缴费记录，拒绝向原告提交核定依据。被告及第三人均不向原告提供缴费核定依据，第三人对缴费情况既未告知原告也未进行公示。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告未依法核定原告社会保险费数额的行政行为违法，判令被告重新依法核定原告的社会保险费数额；2、判令被告责令第三人航宇救生装备有限公司为原告补缴社会保险费并依法对第三人予以处罚。
被告襄阳市人力资源和社会保障局辩称，一、原告要求被告重新核定其社会保险费，被告主体不适格。根据人社部《关于切实做好社会保险费申报缴纳管理规定贯彻实施工作的通知》（人社部发[2013]XX号）第二条第（三）款规定，襄阳市人社局并不属于社会保险费核定具体经办机构，原告要求答辩人核定其社会保险费数额，显然被告主体不适格。二、“原告要求被告责令第三人补缴社保费对其进行处罚”缺乏法律依据。《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源社会保障部令第XX号）有相关规定。因此，原告如认为第三人未如实申报其社保缴费基数并需要缴纳，应先向社保经办机构进行投诉举报，由社会保险经办机构察明欠缴事实后才能由社会保险费征收机构责令其限期缴费或者补足。逾期仍不缴纳的，有关行政部门才能对第三人进行处罚。原告要求答辩人在社保经办机构尚未对事实开展调查，社会保险费征收机构也尚未责令其限期缴纳或者补足之前，就责令第三人补缴社保费并对第三人进行行政处罚，明显缺乏法律依据。故请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处辩称，一、答辩人核定社会保险费数额的行政行为均为依法依规作出，原告的诉讼请求及列举的事实不属实；二、原告在起诉状“事实和理由”中诉称自己及单位为本经缴纳的社会保险费情况无人知晓，与事实不符，答辩人及时受理了原告的查询申请，提供了免费的查询服务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条等法律、法规规定了统筹地区设立社会保险经办机构，该机构负责提供社会保险服务，负责社会保险费的申报、核定、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中原告的诉讼请求是要求确认被告未依法履行核定社会保险费的行为违法并要求其履行职责，被告襄阳市人力资源和社会保障局系襄阳地区社会保险行政部门，而非对社会保险费进行核定的具体经办机构。依据上述规定，原告将襄阳市人力资源和社会保障局列为被告，属错列被告，本院依法告知后，原告拒绝变更。同时，原告起诉的第二被告襄阳市高新社会保险办事处，系承担辖区内社会保险登记申报、扩面稽核、基金核定等工作的事业单位法人，位于襄阳××高新技术产业开发区辖区内，依法不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金礼秀对本案被告襄阳市人力资源和社会保障局、被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执589号
申请执行人童某某。
被执行人邯郸市某某物业服务有限公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丛民初字第3420号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。经本院查询、冻结、扣划将执行款执行到位并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月三十一日
代书记员 苏延华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第00026号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人梁伟，该社主任。
委托代理人汪河。
被告李宁，农民。
被告李芬，农民。
被告杜明华，农民。
被告李国强，农民。
被告李刚，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社诉被告李宁、李芬、杜明华、李国强、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年九月十一日
书记员 张振
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初582号
原告：陈强，公民身份号码×××，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白涵瑜，公民身份号码×××，女，1999年2月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈强诉被告白涵瑜民间借贷纠纷一案，原告陈强于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月九日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1418号
原告：李直，男，1949年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李直与被告鸡西市兴隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李直于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李直在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李直撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李直负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年七月十三日
书记员 王丹丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第228号
申请执行人邓朗成
被告执行人岳渝金
邓朗成与岳渝金民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳渝金未履行义务，权利人邓朗成于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请强制执行标的7800元。
本案在执行过程中，申请执行人邓朗成与被执行人岳渝金庭外和解，申请执行人邓朗成自愿撤销申请，并书面同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1366号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03153-1号
本院于二零一五年七月二十七日对傅某诉冯某离婚纠纷一案，作出的（2015）萧民一初字第03153号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书尾部时间“二零一五年四月二十七日”补正为：“二零一五年七月二十七日”。
代理审判员 黄荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈晨
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1127号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
住所地离石区南关杨家沟*号。
法定代表人韩军平，经理。
委托代理人韩保生，男，1942年7月生。
委托代理人韩秀丽，女，1987年3月生。
被告任竹清。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，原告吕梁华厦物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告双方纠纷已自行解决。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张林森
二〇一五年十月八日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2189号
罪犯谭展欣。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年9月29日作出（2009）廉刑初字第271号刑事判决，以被告人谭展欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行。罪犯谭展欣曾于2011年10月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2016年5月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯谭展欣减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭展欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭展欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子、省级改造积极分子。自2013年1月起至2014年6月止累计获奖励分94.94分。罪犯谭展欣户籍所在地的兴业县石南镇韦鸣村民委员会、兴业县司法局石南司法所、兴业县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭展欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭展欣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第266号
罪犯郭福永，男，1988年6月1日出生，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年12月2日作出（2011）扎刑初字第169号刑事判决，以罪犯郭福永犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第388号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年9月17日起至2015年12月16日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期十个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭福永在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭福永在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭福永在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能提供罚金刑已执行及无力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭福永减去剩余刑期（刑期自2011年9月17日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云