wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民2476号
原告李亚根。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告王国文。
原告李亚根诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚根的委托代理人戴晓民、刘汉娇到庭参加了诉讼，被告王国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚根诉称，其与被告王国文系邻居关系。2013年开始，被告王国文以其经营的副食品超市需资金周转为由多次向原告借款共计65000元，并于2016年5月17日出具欠条1张。双方未对借款约定还款日期和利息。因原告李亚根多次向被告王国文催要借款未果，故原告起诉要求判令被告归还借款本金65000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告王国文未答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告王国文向原告李亚根出具欠条1份，载明：“本人王国文，身份证号××，住茶山金王家村198号，到2016年5月17号共欠李亚根人民币陆万伍仟元整（6.5万元整），以前所有欠条一律作废，以此欠条为准”。次日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告王国文经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国文向李亚根借款人民币65000元，有王国文出具的欠条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李亚根主张被告归还借款本金人民币65000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国文于本判决发生法律效力之日起十日内向李亚根支付借款本金65000元及利息（自2016年5月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元（已由原告李亚根预交），由被告王国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋花果
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民2476号原告李亚根。委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。被告王国文。原告李亚根诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚根的委托代理人戴晓民、刘汉娇到庭参加了诉讼，被告王国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李亚根诉称，其与被告王国文系邻居关系。2013年开始，被告王国文以其经营的副食品超市需资金周转为由多次向原告借款共计65000元，并于2016年5月17日出具欠条1张。双方未对借款约定还款日期和利息。因原告李亚根多次向被告王国文催要借款未果，故原告起诉要求判令被告归还借款本金65000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王国文未答辩。经审理查明，2016年5月17日，被告王国文向原告李亚根出具欠条1份，载明：“本人王国文，身份证号××，住茶山金王家村198号，到2016年5月17号共欠李亚根人民币陆万伍仟元整（6.5万元整），以前所有欠条一律作废，以此欠条为准”。次日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告王国文经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国文向李亚根借款人民币65000元，有王国文出具的欠条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李亚根主张被告归还借款本金人民币65000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王国文于本判决发生法律效力之日起十日内向李亚根支付借款本金65000元及利息（自2016年5月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元（已由原告李亚根预交），由被告王国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一六年六月二十八日书记员  蒋花果
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民2476号原告李亚根。委托代理人戴晓民。委托代理人刘汉娇。被告王国文。原告李亚根诉被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚根的委托代理人戴晓民、刘汉娇到庭参加了诉讼，被告王国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李亚根诉称，其与被告王国文系邻居关系。2013年开始，被告王国文以其经营的副食品超市需资金周转为由多次向原告借款共计65000元，并于2016年5月17日出具欠条1张。双方未对借款约定还款日期和利息。因原告李亚根多次向被告王国文催要借款未果，故原告起诉要求判令被告归还借款本金65000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王国文未答辩。经审理查明，2016年5月17日，被告王国文向原告李亚根出具欠条1份，载明：“本人王国文，身份证号xxxxx，住茶山金王家村198号，到2016年5月17号共欠李亚根人民币陆万伍仟元整（6.5万元整），以前所有欠条一律作废，以此欠条为准”。次日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告王国文经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国文向李亚根借款人民币65000元，有王国文出具的欠条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李亚根主张被告归还借款本金人民币65000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王国文于本判决发生法律效力之日起十日内向李亚根支付借款本金65000元及利息（自2016年5月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元（已由原告李亚根预交），由被告王国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一六年六月二十八日书记员  蒋花果
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1734号
原告赵彦伟，农民，电话：。
被告安徽陇海防腐保温工程有限公司，住所地，安徽省萧县龙山路8号。
法定代表人彭广亚，该公司总经理。
被告郭公海，农民，电话：。
被告常海玉，约37岁，农民。电话：。
被告杜明亮，约40岁，农民。
原告赵彦伟与被告安徽陇海防腐保温工程有限公司、郭公海、常海玉、杜明亮追索劳动报酬纠纷一案于2014年7月21日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦伟到庭参加了诉讼，被告安徽陇海防腐保温工程有限公司、郭公海、常海玉、杜明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦伟诉称，莘县华祥石化有限公司因重油改质装置防腐工程于2013年6月和山东华通石化装备制造有限公司签订施工合同，2013年10月山东华通石化装备制造有限公司又与被告安徽陇海防腐保温工程有限公司签订施工合同，自2013年10月14日开始，原告自己组织了六个人成立喷砂油漆班，在被告安徽陇海防腐保温工程有限公司的该施工工地上打工，截止2014年5月22日被告共计欠原告工资款54985元迟迟未支付，原告向古云镇劳保所反映此事，经古云镇劳保所调解，原告和被告安徽陇海防腐保温工程有限公司于2014年5月22日达成调解协议，被告安徽陇海防腐保温工程有限公司承诺在工程尾款到后支付，不足部分用其自备款支付，被告安徽陇海防腐保温工程有限公司三名项目负责人即被告郭公海、常海玉、杜明亮在此协议上签字。但该协议作出后，被告至今仍未向原告支付所欠工资款54985元。原告在万般无奈之下只好自掏腰包向其他五名工人支付了工资款。为维护我的合法权益，特具状起诉要求被告支付工资款54985元。
被告安徽陇海防腐保温工程有限公司未到庭答辩。
被告郭公海未到庭答辩。
被告常海玉未到庭答辩。
被告杜明亮未到庭答辩。
经审理查明，莘县华祥石化有限公司因重油改质装置防腐工程于2013年6月和山东华通石化装备制造有限公司签订施工合同，2013年10月被告郭公海、常海玉、杜明亮以被告安徽陇海防腐保温工程有限公司名誉与山东华通石化装备制造有限公司签订施工合同，自2013年10月14日开始，原告赵彦伟组织李克财、李培知、韩秀海、李微飞、李蕊成立喷砂油漆班，在被告承包的该施工工地上打工，截止2014年5月22日被告共计欠原告等六人工资款54985元及车票款722元未支付。2014年5月22日原告赵彦伟与被告郭公海、常海玉、杜明亮签订合作协议，原告赵彦伟、被告郭公海、常海玉、杜明亮在此协议上签字，证明下欠原告等六人工资54985元及车票款722元。原告向其他五名工人支付了工资款。于2014年7月21日诉来我院，要求被告支付工资款54985元及车票款722元。
另查明，被告郭公海、常海玉、杜明亮以被告安徽陇海防腐保温工程有限公司名誉承包该工程，并以个人名义给原告出具了欠工资的书面证据。原告让被告被告安徽陇海防腐保温工程有限公司承担还款责任但未提供证据证明。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告之间劳务关系系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，合法有效。原告向被告郭公海、常海玉、杜明亮提供了劳务。被告郭公海、常海玉、杜明亮应向原告支付相应劳动报酬，对原告要求支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告无证据证明，被告郭公海、常海玉、杜明亮拖欠工资与被告安徽陇海防腐保温工程有限公司有关，对原告要求被告安徽陇海防腐保温工程有限公司承担责任的请求，依法不予支持。被告郭公海、常海玉、杜明亮、安徽陇海防腐保温工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告郭公海、常海玉、杜明亮于判决生效后五日内给付原告赵彦伟工资款54985元及车票款722元。
二、驳回原告赵彦伟对被告安徽陇海防腐保温工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告郭公海、常海玉、杜明亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 翟元元
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00339号
申请执行人万某某，男，汉族，生于1987年12月12日，农民，文盲，住陕西省扶风县段家镇辛李村辛家组***号附*号。
被执行人杨某甲，男，汉族，生于1965年5月22日，农民，高中文化，住陕西省岐山县益店镇益平村南庄子组***号。
被执行人杨某乙，女，汉族，生于1990年9月6日，农民，小学文化，住陕西省岐山县益店镇益平村南庄子组***号。
申请执行人万某某与被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）扶民初字第00787号�事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某某于2014年9月15日向本院申请执行，请求被执行人杨某甲、杨某乙返还彩礼8000元，并承担诉讼费25元，以上合计8025元。本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨某甲、杨某乙给付申请执行人万某某彩礼7000元，余款申请人自愿放弃，不再追究，本案法院执行终结，执行费50元由被执行人杨某甲、杨某乙承担。被执行人杨某甲、杨某乙于2014年10月20日向本院交纳案件款7025元，申请人当日将案件款7025元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一�十九日
书记员 张 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24731号
申请人任X，女，1937年9月7日出生，汉族。
申请人朱X1，男，1957年11月27日出生，汉族。
申请人朱X2（任X之子），男，1963年10月12日出生，汉族。
2014年10月27日，申请人任X、朱X1、朱X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第209号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人朱X名下在北京市西城区XX房屋归朱X1所有。二、任X、朱X2放弃继承被继承人朱X名下在北京市西城区XX号（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人任X、朱X1、朱X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第209号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任X、朱X1、朱X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第209号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 马小龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00007号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人余加平，曾用名余加金，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人余加平犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被害人江某甲的诉讼代理人刘某某、被告人余加平到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年3月8日晚18时许，被告人余加平酒后与余某某等人在夏某某家打牌。期间，在一旁观看的江某乙批评余加平牌技，余加平心生不快，因江某甲也曾批评余加平牌技，余加平便称：今晚要是江某甲讲我牌打的不好，就打江某甲。随后，余加平离开夏某某家在村里碰到江某甲，便用拳头朝江某甲面部打了一拳，江某甲当即倒地，余加平又返回夏某某家。当晚，江某甲因身体受伤被送往医院救治。经鉴定江某甲的损伤程度为重伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人余加平户籍信息、抓获经过、被害人病历、情况说明等书证、人体损伤程度鉴定书、指认、辨认笔录、现场勘查笔录、证人江某丙等人的证言、被告人余加平供述等。公诉机关认为：被告人余加平酒后故意伤害他人身体致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余加平对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪，但认为需对被害人江某甲的伤情为重伤进行重新鉴定。
经审理查明：2014年3月8日晚18时许，芜湖市鸠江区被告人余加平酒后与余某某等人在夏某某家打牌。期间，在一旁观看的江某乙评说余加平牌技不好，余加平心生不快，因江某甲也曾评说过余加平牌技，余加平便对江某甲称：今晚要是江某甲讲我牌打的不好，我就打江某甲。随后，余加平离开夏某某家在村里巧遇被害人江某甲，余加平便用拳头朝江某甲面部打了一拳，江某甲当即倒地，余加平便又返回了夏某某家。当晚，江某甲因身体受伤被送往医院救治。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，江某甲的损伤程度为重伤。
案发次日，公安机关至余加平家将余加平传唤至公安机关，经讯问余加平能如实供述自己故意伤害江某甲的行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人余加平的户籍信息，证实被告人余加平的身份等事项；
2、抓获经过，证实被告人余加平的到案情况；
3、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）297号鉴定文书，证实被害人江某甲的伤情为重伤；
4、被害人江某甲的辨认笔录，证实被告人余加平的相貌特征；
5、被告人余加平的辨认笔录及照片，证实自己于2014年3月8日晚故意伤害被害人江某甲，以及被害人江某甲的相貌特征；
6、证人江某丙的证言，证实被害人江某甲受伤后的在家身体状态，以及入院治疗的事实过程；
7、证人余某某的证言，证实被告人余加平于2014年3月8日晚在夏某某家打牌，期间，被告人余加平扬言：“要打姓江的人”，随后自己便离开的基本事实；
8、证人江某乙的证言，证实被告人余加平饮酒后在夏某某家打牌。期间，自己讲了被告人余加平的牌技，被告人余加平不快，并说：“要是江某甲在旁边说，我就对他不客气了”，随后不久，被告人余加平又说：“我放倒了一个人，不知道是谁，反正是姓江”，以及被告人余加平因饮酒在夏某某家呕吐的事实；
9、证人余某某的证言，证实自己于2014年3月8日晚与被告人余加平在夏某某家打牌。期间，被告人余加平饮酒后因江某乙讲牌技心生不快，便扬言要是江某甲讲自己牌技就打他，以及被告人余加平后来离开夏某某家不久再次至夏某某家，被告人余加平又说自己“打倒了一个人，反正是姓江的”，以及被告人余加平因饮酒在夏某某家呕吐的事实；
10、证人夏某某的证言，证实2014年3月8日被告人余加平饮酒后与他人在自己家打牌。期间因牌技心生不快，并扬言如果是江某甲讲就打江某甲，随后离开自己家不久被告人余加平再次回来，又说自己打了一个姓江之类的话；
11、被告人余加平在公安机关的供述等。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人余加平为琐事故意伤害被害人江某甲，致被害人江某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余加平在归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。庭审中，被告人余加平就被害人江某甲构成重伤提出重新鉴定的意见，因未能提出具体事实、理由，结合被害人江某甲其伤残等级为四级伤残的鉴定意见，对该请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月九日起至二○一九年三月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 胡爱霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终76号
上诉人（原审原告）张秀琴，女，1952年12月12日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。
法定代表人瞿建，局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
上诉人张秀琴因公安不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初269号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年8月22日，张秀琴向南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）邮寄《请求公安机关立案侦查申请书》，要求公安机关对故意毁坏张秀琴的房屋财产行为立案侦查，追究刑事责任。
一审法院认为，本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。根据以上法律规定，公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。公安机关根据不同法律规定履行职责的行为性质不同，相对人寻求法律救济的途径亦不同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张秀琴2016年8月22日提出的申请事项，属于公安机关履行刑事侦查职能的范畴，无论公安机关是否履行相应刑事司法职能，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张秀琴的起诉。
张秀琴不服提起上诉称，根据警察法等相关法律规定，公安机关负有保护公民人身、财产安全的法定职责，上诉人的房屋被拆除后，上诉人申请公安机关立案查处是上诉人的正当权利。崇川公安分局在接到上诉人的申请后60日内未履行查处职责与法相悖。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人崇川公安分局辩称，本案上诉人要求公安机关对违法行为立案查处，并追究刑事责任，上诉人是欲通过自已的报案启动刑事司法程序，故该案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
张秀琴提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向崇川公安分局邮寄的《请求公安机关立案侦查申请书》中，明确要求崇川公安分局对故意毁坏其房屋财产行为立案侦查，追究刑事责任。崇川公安分局据此实施的是刑事诉讼法明确授权的行为，上诉人对该行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院经审理后以此为由所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年三月二十八日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终76号上诉人（原审原告）张秀琴，女，1952年12月12日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。法定代表人瞿建，局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。上诉人张秀琴因公安不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初269号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年8月22日，张秀琴向南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）邮寄《请求公安机关立案侦查申请书》，要求公安机关对故意毁坏张秀琴的房屋财产行为立案侦查，追究刑事责任。一审法院认为，本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。根据以上法律规定，公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。公安机关根据不同法律规定履行职责的行为性质不同，相对人寻求法律救济的途径亦不同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张秀琴2016年8月22日提出的申请事项，属于公安机关履行刑事侦查职能的范畴，无论公安机关是否履行相应刑事司法职能，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张秀琴的起诉。张秀琴不服提起上诉称，根据警察法等相关法律规定，公安机关负有保护公民人身、财产安全的法定职责，上诉人的房屋被拆除后，上诉人申请公安机关立案查处是上诉人的正当权利。崇川公安分局在接到上诉人的申请后60日内未履行查处职责与法相悖。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人崇川公安分局辩称，本案上诉人要求公安机关对违法行为立案查处，并追究刑事责任，上诉人是欲通过自已的报案启动刑事司法程序，故该案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。张秀琴提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向崇川公安分局邮寄的《请求公安机关立案侦查申请书》中，明确要求崇川公安分局对故意毁坏其房屋财产行为立案侦查，追究刑事责任。崇川公安分局据此实施的是刑事诉讼法明确授权的行为，上诉人对该行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院经审理后以此为由所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年三月二十八日书记员  凌 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民催字第00094号
申请人大冶市鼎如矿业有限公司，住所地湖北省大冶市东风路34号（保险公司十楼）。
法定代表人曹正元。
委托代理人孙浩，该公司员工。
申请人大冶市鼎如矿业有限公司公示催告一案，本院于2013年12月11日受理了申请人大冶市鼎如矿业有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆涛浪商贸有限公司，收款人为：重庆港华物流有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2013年11月21日，到期日为：2014年5月21日，票面金额为壹佰万元整，票号为3020005323217627号）。现利害关系人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人大冶市鼎如矿业有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 露
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执134号
申请执行人：陈峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终780号民事判决书，在执行陈峰与陈波建设工程施工合同纠纷一案中，经查，陈波有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈波所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执134号之一
申请执行人：陈峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终780号民事判决书，在执行陈峰与陈波建设工程施工合同纠纷一案中，依法向陈波送达了执行通知书。我院分别对陈波的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现陈波有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执134号申请执行人：陈峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终780号民事判决书，在执行陈峰与陈波建设工程施工合同纠纷一案中，经查，陈波有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈波所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年四月六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初573号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市华康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被申请人：储晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：徐飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：汪京风，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市华康商贸有限公司、储晓玲、徐飞、徐俊、汪京风、安徽新昌百科融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安庆市华康商贸有限公司、储晓玲、徐飞、徐俊、汪京风、安徽新昌百科融资担保股份有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年四月十日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3129号
原告：黄某，男，1973年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：马某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，职工，住赤峰市。
原告黄某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2014年5月3日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：2011年5月7日，被告王某由被告马某担保向原告借款30000元，此款经原告催要，二被告未偿还借款。
王某、马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告王某由被告马某担保向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。庭审中，原告认可第一次向被告马某催要借款的时间为2017年2月29日。
上述事实，有原告的陈述，被告王某、马某为原告黄某出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告借款30000元事实清楚，被告王某应履行偿还借款的义务。被告马某对被告王某的借款提供保证，被告马某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证担保。被告王某与原告未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告称于2017年2月29日第一次向被告马某主张权利，故被告马某的保证期间未超过法定保证期限，被告马某应在担保的范围内对被告王某的借款负连带清偿责任。
综上所述，原告黄某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告黄某借款30000元；
二、被告马某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年五月十五日
书记员 李 丁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00091号
原告：宋孝三，男，1947年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：王文培，男，住广东省广州市。
被告：王文萍，女，1955年3月19日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省和县。
委托代理人：夏宇，护士，系被告王文萍女儿。
原告宋孝三诉被告王文培、王文萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施祖民适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋孝三的委托代理人陈贤斌、被告王文萍及委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告王文培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋孝三诉称，1999年6月14日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定被告将其位于和县历阳镇镇淮街两个私宅（产权证号为：房屋所有权证字第06058、和房权证历阳字第××）卖给原告，房款共30000元。原告当天付清了房款，被告也将房屋交付给原告，但没有协助原告办理房屋过户手续。2009年，和县人民政府启动镇淮街古街拆迁改造建设项目，该两房屋在拆迁范围。2009年5月5日，项目办公室以和县土地储备中心的名义与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，后又以原、被告之间有产权纠纷为由，扣留房屋补偿款60000元。原告多次催要、信访，和县土地和房屋征收管理局于2014年3月6日给予答复，承认扣留补偿款60000元，但仍以原、被告之间有产权纠纷予以扣留。现诉讼请求：一、请求判决确认王文培的原房屋（产权证号为房屋所有权证字第06058号）和王文萍的原房屋（产权证号为和房权证历阳字第××号）的拆迁补偿安置权益归原告所有；二、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告王文培书面辩称：我没有同买方争产权，争拆迁费，连任何补偿费（包括来和县协助的花费）也不要，还以为买方已顺利得到钱和房，不存在任何纠纷。未过户一直是买方造成的，我不是不协助。
被告王文萍辩称：1、拆迁安置协议我是不认可的，该拆迁安置协议应属无效。2、当初我与原告签订房屋买卖协议后，原告一直未要求我办理过户手续，而现在房屋已经灭失，协议已经无法履行，根据合同法的规定，协议应当终止，而对于无法履行的合同应当按照合同终止来确定双方的责任。3、希望双方协商解决问题。
原告宋孝三向法庭提供证据有：证据一、身份证一份，证明原告的主体资格；证据二、协议书一份、房产证两本（复印件），证明1999年6月14日，宋孝三与王文培、王文萍订立《协议书》，以总价30000元购买两人位于和县历阳镇镇淮街私宅（产权证号为：房屋所有权证字第06058、和房权证历阳字第××号，建筑面积为25.20平方米、47.94平方米）；证据三、收条三张，证明原告已经付清全部房款；证据四、城市房屋拆迁补偿安置协议一份，证明2009年5月5日，和县镇淮古街拆迁改造建设项目办公室以和县土地储备中心的名义与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定补偿原告276030元，宋孝三应于2009年5月20日前腾空房屋；证据五、说明一份，证明和县镇淮古街拆迁改造建设项目办公室以申请人与原房东有产权纠纷为由，扣留补偿款60000元；证据六、信访事项答复意见一份，证明和县土地和房屋征收管理局承认扣留原告补偿款60000元。
被告王文萍质证意见：证据一无异议，证据二无异议，证据三记不清了，有可能是真实的，证据四赔多少钱我不清楚，字不是我签的，应该是真实的，证据五无异议，证据六无异议。被告王文培、王文萍均没有提供证据。
对原告提供的六组证据本院均予以采信。
经审理查明，1999年6月14日，原告宋孝三与被告王文培、王文萍双方签订一份《协议书》，约定两被告将其位于和县历阳镇镇淮街两个私宅（产权证号为：房屋所有权证字第06058、和房权证历阳字第××）卖给原告，房款共30000元。原告当天付清了房款，被告也将房屋交付给原告，但没有协助原告办理房屋过户手续。2009年，和县人民政府启动镇淮街古街拆迁改造建设项目，涉案两房屋在拆迁范围。2009年5月5日，项目办公室以和县土地储备中心的名义与原告宋孝三签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，后又以原、被告之间有产权纠纷为由，扣留房屋补偿款60000元。原告多次催要、信访，和县土地和房屋征收管理局于2014年3月6日给予答复，承认扣留补偿款60000元，但仍以原、被告之间有产权纠纷予以扣留。双方协商未果，原告遂诉讼来院
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，系合法、有效合同，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同签订后，原告宋孝三已交付了全部购房款并实际入住涉案房屋，虽一直没有办理产权登记变更手续，但不影响涉案房屋于拆迁前确认为原告宋孝三所有，因房屋拆迁而产生的补偿收益理应归原告宋孝三所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告王文培的原房屋（产权证号为房屋所有权证字第06058号）和被告王文萍的原房屋（产权证号为和房权证历阳字第××号）的拆迁补偿安置权益归原告宋孝三所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋孝三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一五年四月三十日
书记员 张开丽
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第457号
罪犯孙建。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1.5万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月6日作出（2012）滨港刑初字第396号刑事判决，以被告人孙建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第666号申请执行人陈诚，男，住福建省南平市。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人陈诚与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资9472.2元、经济补偿金2321.37元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第196号
申请执行人刘振伟，男。
被执行人高志成，男。
关于申请执行人刘振伟与被执行人高志成买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第473号民事判决生效后，由于被执行人高志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行人员多次执行被执行人于2015年11月9日将案件执行完毕。
本院认为，申请人刘振伟基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第473号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第196号申请执行人：孙海河，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：程昆，男，1981年3月9日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘小新，男，1990年2月13日出生，回族，住正阳县。被执行人：刘海龙，男，1977年12月17日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李成利，男，1989年5月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：龚成，男，1989年2月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李云飞，男，1989年1月18日出生，汉族，正阳县。担保人：刘大新，女，汉族，1987年2月15日出生，住正阳县。本院在执行孙海河与程昆、刘小新、刘海龙、李成利、龚成、李云飞侵权合同纠纷一案中，被执行人程昆、刘小新、刘海龙、李成利、龚成、李云飞不能履行正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1129号民事判决书确定的义务。保证人刘大新于2017年9月21日向本院写出保证，保证于2018年1月1日前付清孙海河的欠款，但被执行人和保证人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十条之规定，裁定如下：保证人刘大新在保证范围内向申请执行人孙海河清偿下欠款XX元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年二月十二日书记员 李晓东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5038号
原告：冯虎，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：罗尧，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
被告：罗坚，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告冯虎与被告罗尧、罗坚合伙纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯虎及其委托诉讼代理人峰火、被告罗尧及罗尧、罗坚的共同委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虎向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告协助将苏Ｃ×××××车辆过户登记为原告冯虎；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冯虎与被告罗尧共同出资购买一辆车牌号为苏Ｃ×××××的汽车，该车登记在被告罗尧的儿子罗坚的名下，原告冯虎与被告罗尧于2016年9月17日经核算，该车作价9万元，给原告冯虎。现原告要求被告协助过户，被告以种种理由拒不协助。为此，提出诉讼。
被告罗尧、罗坚辩称：1、冯虎和罗尧是合伙关系，在退伙结算时该车辆作价9万元，暂定卖于冯虎，但是原告迟迟没有将款项支付给被告，款项支付后才能商讨过户事宜。2、原告现占有合伙经营期间鸡西公司3台电机，鸡西公司现催要货款，原告应支付货款或退换机器，三台电机共计29718元。3、原告违反上述约定致使该车辆无法在登记机关进行变更登记，且该车辆的实际占有人是原告。如果原告履行约定，被告愿意协助原告变更涉案车辆登记。4、在原告为履行上述约定之前，该车辆仍然属于原被告共同所有，原告无权单方要求变更车辆登记。5、2016年9月29日下午16时30分左右冯虎带多人在毛郢矿强行将车夺走，当时我方立即报案，公安机关出警，白土派出所有记录。当时车内有价值3500的变频器，价值260元的电表，价值280元的电机专用测温仪，价值260的电机专用测算表，价值180元的保温杯两个，共计4480元。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告冯虎提交的证据:1、《散伙协议》证明2016年9月17日罗尧与冯虎对合伙期间的债权债务进行结算，合伙期间没有要回来的钱76000元，等要回来双方平分，共同出资购买的车辆作价90000元，暂定冯虎要。被告对该证据的真实性无异议，但认为散伙协议没有约定车辆的分割，是处理合伙期间的债权债务；2、欠条一份，证明结算后，被告罗尧欠原告冯虎41000元。被告认为，该欠条中的41000元应扣除28000元的车损钱及11400元的会计工资；3、罗尧与冯虎对合伙期间所购车辆处理的协议，证明原被告共同出资118000元购买车辆，冯虎出资60000元，罗尧出资58000元，作价90000元给冯虎，被告认为该车辆仍然属于双方共有财产；4、出庭证人冯某的证言，证明散伙协议、欠条、车辆处置协议的真实性，罗尧与冯虎结算后，罗尧欠冯虎41000元，不包括76000元债权，车辆作9万元，冯虎要车，要给罗尧45000元，被告认为证人证言部分真实，但车辆没有确定给谁，原告也没有给付车款，也未能确定41000元是什么款项。本院结合证据间的相互联系以及原被告双方提出的意见，综合审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告罗尧的证据1、催收货款单，证明购买鸡西德元电器有限公司三台电机现仍在原告处，原告应当支付货款或退还机器，被告对其真实性，合法性、关联性均有异议，认为是合伙结算有的催货单，与本案无关；2、《欠货款处理协议》，证明剩余三台电机应由冯虎负责返还，原告冯虎对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告冯虎与被告罗尧于2014年11月12日起到2016年7月19日止合伙经营节能事业，2016年9月17日原告冯虎提出退伙，原被告经清算后达成《散伙协议》如下：1、甲乙双方原合伙经营的宿州市皖神面制品有限公司和宿州市汇利新型建材有限公司两家企业所产生的后续账款及电机返还折旧余款到达甲方公司账户后，甲乙双方平均分配，如在此款项所产生的费用开支，双方各半。2、款项到账后，甲方不得拖延拒付，乙方不得无中生有，惹事生非，否则，后果自负。3、经双方认真谨慎清算后，乙方还及利润，合计人民币柒万陆仟元整（小写76000元）。甲、乙双方共同的利润柒万陆仟元没要回，要回来每人叁万捌仟元。甲方签字：罗尧（指印）乙方签字：冯虎（指印）见证人签字：冯某冯严庆（指印）2016年9月17日。同时罗尧出具欠条一份，“欠条今欠冯虎现金肆万壹仟元（¥41000.00）欠款人：罗尧2016年9月17日见证人冯某”。同日，原被告就共同出资购买的车辆达成协议：“截日2016年9月17日罗尧与冯虎共同出资11万8仟元买的车号苏Ｃ×××××作价9万元，暂定冯虎要，罗尧定于2016年9月22日交车。9月22日交车时冯虎有权视车状况决定要与不要。罗尧冯虎2016年9月17日。见证人：冯某”。要车方应给付对方45000元，原告冯虎以被告所欠其41000元及现金4000元（该款已交见证人冯某），合计45000元予以抵付。由于罗尧未按约定交付车辆，冯虎于2016年9月29日下午将涉案车辆开走，但至今办理过户手续，本院审理过程中，原告冯虎要求涉案车辆归其所有，被告罗尧也同意给冯虎。为此，原告冯虎起诉来院。
本院认为，原告冯虎与被告罗尧系合伙关系，原告要求退伙时，合伙双方对债权债务进行了清算，达成清算协议及共同出资购买的车辆分割协议，原告以被告所欠41000元及现金4000元抵付分割车辆应付的45000元，完成了退伙后车辆分割协议所确定的义务，涉案车辆应属于原告冯虎所有。因涉案车登记在被告罗坚名下，故原告冯虎要求被告罗尧、罗坚协助办理过户手续的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告罗尧抗辩合伙期间三台电机的货款支付或退还，双方另有协议约定，其他抗辩意见，也缺乏充足证据及法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则的意见》第五十四、第五十五条之规定，判决如下：
被告罗尧、罗坚应于本判决生效后十日内协助原告冯虎办理车牌号为苏Ｃ×××××车过户登记。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗尧、罗坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5038号原告：冯虎，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：罗尧，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。被告：罗坚，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省萧县。两被告共同委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。原告冯虎与被告罗尧、罗坚合伙纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯虎及其委托诉讼代理人峰火、被告罗尧及罗尧、罗坚的共同委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯虎向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告协助将苏Ｃ×××××车辆过户登记为原告冯虎；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冯虎与被告罗尧共同出资购买一辆车牌号为苏Ｃ×××××的汽车，该车登记在被告罗尧的儿子罗坚的名下，原告冯虎与被告罗尧于2016年9月17日经核算，该车作价9万元，给原告冯虎。现原告要求被告协助过户，被告以种种理由拒不协助。为此，提出诉讼。被告罗尧、罗坚辩称：1、冯虎和罗尧是合伙关系，在退伙结算时该车辆作价9万元，暂定卖于冯虎，但是原告迟迟没有将款项支付给被告，款项支付后才能商讨过户事宜。2、原告现占有合伙经营期间鸡西公司3台电机，鸡西公司现催要货款，原告应支付货款或退换机器，三台电机共计29718元。3、原告违反上述约定致使该车辆无法在登记机关进行变更登记，且该车辆的实际占有人是原告。如果原告履行约定，被告愿意协助原告变更涉案车辆登记。4、在原告为履行上述约定之前，该车辆仍然属于原被告共同所有，原告无权单方要求变更车辆登记。5、2016年9月29日下午16时30分左右冯虎带多人在毛郢矿强行将车夺走，当时我方立即报案，公安机关出警，白土派出所有记录。当时车内有价值3500的变频器，价值260元的电表，价值280元的电机专用测温仪，价值260的电机专用测算表，价值180元的保温杯两个，共计4480元。为此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告冯虎提交的证据:1、《散伙协议》证明2016年9月17日罗尧与冯虎对合伙期间的债权债务进行结算，合伙期间没有要回来的钱76000元，等要回来双方平分，共同出资购买的车辆作价90000元，暂定冯虎要。被告对该证据的真实性无异议，但认为散伙协议没有约定车辆的分割，是处理合伙期间的债权债务；2、欠条一份，证明结算后，被告罗尧欠原告冯虎41000元。被告认为，该欠条中的41000元应扣除28000元的车损钱及11400元的会计工资；3、罗尧与冯虎对合伙期间所购车辆处理的协议，证明原被告共同出资118000元购买车辆，冯虎出资60000元，罗尧出资58000元，作价90000元给冯虎，被告认为该车辆仍然属于双方共有财产；4、出庭证人冯某的证言，证明散伙协议、欠条、车辆处置协议的真实性，罗尧与冯虎结算后，罗尧欠冯虎41000元，不包括76000元债权，车辆作9万元，冯虎要车，要给罗尧45000元，被告认为证人证言部分真实，但车辆没有确定给谁，原告也没有给付车款，也未能确定41000元是什么款项。本院结合证据间的相互联系以及原被告双方提出的意见，综合审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告罗尧的证据1、催收货款单，证明购买鸡西德元电器有限公司三台电机现仍在原告处，原告应当支付货款或退还机器，被告对其真实性，合法性、关联性均有异议，认为是合伙结算有的催货单，与本案无关；2、《欠货款处理协议》，证明剩余三台电机应由冯虎负责返还，原告冯虎对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告冯虎与被告罗尧于2014年11月12日起到2016年7月19日止合伙经营节能事业，2016年9月17日原告冯虎提出退伙，原被告经清算后达成《散伙协议》如下：1、甲乙双方原合伙经营的宿州市皖神面制品有限公司和宿州市汇利新型建材有限公司两家企业所产生的后续账款及电机返还折旧余款到达甲方公司账户后，甲乙双方平均分配，如在此款项所产生的费用开支，双方各半。2、款项到账后，甲方不得拖延拒付，乙方不得无中生有，惹事生非，否则，后果自负。3、经双方认真谨慎清算后，乙方还及利润，合计人民币柒万陆仟元整（小写76000元）。甲、乙双方共同的利润柒万陆仟元没要回，要回来每人叁万捌仟元。甲方签字：罗尧（指印）乙方签字：冯虎（指印）见证人签字：冯某冯严庆（指印）2016年9月17日。同时罗尧出具欠条一份，“欠条今欠冯虎现金肆万壹仟元（¥41000.00）欠款人：罗尧2016年9月17日见证人冯某”。同日，原被告就共同出资购买的车辆达成协议：“截日2016年9月17日罗尧与冯虎共同出资11万8仟元买的车号苏Ｃ×××××作价9万元，暂定冯虎要，罗尧定于2016年9月22日交车。9月22日交车时冯虎有权视车状况决定要与不要。罗尧冯虎2016年9月17日。见证人：冯某”。要车方应给付对方45000元，原告冯虎以被告所欠其41000元及现金4000元（该款已交见证人冯某），合计45000元予以抵付。由于罗尧未按约定交付车辆，冯虎于2016年9月29日下午将涉案车辆开走，但至今办理过户手续，本院审理过程中，原告冯虎要求涉案车辆归其所有，被告罗尧也同意给冯虎。为此，原告冯虎起诉来院。本院认为，原告冯虎与被告罗尧系合伙关系，原告要求退伙时，合伙双方对债权债务进行了清算，达成清算协议及共同出资购买的车辆分割协议，原告以被告所欠41000元及现金4000元抵付分割车辆应付的45000元，完成了退伙后车辆分割协议所确定的义务，涉案车辆应属于原告冯虎所有。因涉案车登记在被告罗坚名下，故原告冯虎要求被告罗尧、罗坚协助办理过户手续的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告罗尧抗辩合伙期间三台电机的货款支付或退还，双方另有协议约定，其他抗辩意见，也缺乏充足证据及法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行被告罗尧、罗坚应于本判决生效后十日内协助原告冯虎办理车牌号为苏Ｃ×××××车过户登记。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗尧、罗坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一六年十二月十九日书记员  张凯莉
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0073号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王德华，男，1970年10月2日出生于淮安市清河区，汉族，高中文化，工人。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王德华犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年6月10日晚，被告人王德华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至淮海南路西侧非机动车道与解放路交叉路口时，所驾车与前方非机动车道内正在等候红灯的行人王某乙、刘某（手推电动自行车）及方某（站在电动自行车前方踏板处）发生碰撞，致电动自行车损坏。经鉴定，被告人王德华案发时血液中乙醇含量为141mg／100ml（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。经交通事故责任认定，王德华负该事故的全部责任。
事故发生后，双方发生争执，被害人王某乙遂报警，被告人王德华留在现场等候处理，并如实供述自己酒后驾车的事实；在本院交通巡回法庭的调解下，被告人王德华与被害人王某乙、刘某、方某就误工费、车辆修理费达成了调解协议，并按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人王德华在庭审中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人王某乙、刘某的陈述，公安机关制作的发破案经过、道路交通事故现场照片、血醇检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明以及司法鉴定意见书、被告人王德华驾驶证复印件、本院交通事故巡回法庭调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德华明知他人已经报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全不受危害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严晓岚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终257号
上诉人（原审被告）山西梅园华盛能源开发有限公司。
法定代表人李金铎，总经理。
委托代理人闫静，男，汉族，1982年11月21日生，住山西省灵石县，该公司办公室文员。
委托代理人张志俊，男，汉族，1969年4月25日生，住山西省灵石县，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）陕西金土地矿业有限公司。
法定代表人柯尚利，男，总经理。
委托代理人刘顗，男，1982年3月13日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区居民，系该公司职工。
上诉人山西梅园华盛能源开发有限公司（以下简称梅园华盛公司）因建设工程合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陕西金土地矿业有限公司（以下简称金土地公司）为矿山工程施工承包二级资质的有限公司。2010年11月29日，金土地公司与梅园华盛公司签订《工程施工承包协议》，约定金土地公司承包梅园华盛公司主斜井260米、副斜井380米，回风斜井200米、井下原有巷道刷扩，洞室的开凿及其他辅助设施的建设工程。协议期限为2010年12月1日至2011年1月31日，工程总造价3000
--
5000万元。同时协议还就双方权利义务、结算办法等内容进行了约定。合同签订后，根据梅园华盛公司负责人王晓亮的要求，金土地公司组织人员进驻梅园华盛公司厂内，进行了房屋修缮、道路场地平整、人员培训等前期工作，并进行了垫资。后因梅园华盛公司开工手续未办理，导致金土地公司无法按时开工，垫资款无法支付，经双方确认，梅园华盛公司应支付金土地公司工程垫资款1062656.40元。金土地公司一直催要此款，梅园华盛公司未能支付该款。现金土地公司起诉，请求依法判令梅园华盛公司支付该1062656.40元，并从2012年1月1日起至付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。梅园华盛公司经原审传票传唤未到庭。此为本案事实。上述事实，有金土地公司提供的《工程施工承包协议》、前期费用确认书、办公费汇总表等及金土地公司在庭审中的陈述予以佐证。原审认为，双方签订的建设工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，依法予以认定。金土地公司根据双方合同约定进行了前期工程并垫资，该款经双方确认，事实清楚、证据确实充分，故对金土地公司请求梅园华盛公司支付该工程款1062656.40元并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。梅园华盛公司经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：梅园华盛公司于判决生效后十日内支付金土地公司工程款1062656.40元，并从2012年1月1日起至付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
宣判后，梅园华盛公司不服，提起上诉请求撤销原判。主要理由是：一审法院在送达法律文书和开庭传票时，由于投递员不负责任，并未送达到上诉人和其单位工作人员手中，而是夹在报纸中间送达，上诉人在灵石县人民法院审判庭电脑上所查法律文书系本人签收，与事实不符，审判程序剥夺其答辩权利，缺席判决影响到本案的真实性。上诉人从2011年12月10日才接手该煤矿，本案诉讼标的在之前，与上诉人无关，应追加原股东参加诉讼。金土地公司答辩称，原审法院审理该案程序合法，一审开庭前一审法院以邮寄形式向上诉人送达了开庭传票及相关法律文书，开庭当日也以电话通知方式向梅园华盛公司询问为何不出庭参加审理，上诉人单位接电话人员声称他们把时间记错了。承包协议书加盖有上诉人单位公章及法人签字，追加其他股东参与庭审无事实和法律依据，上诉人上诉纯属拖延时间，滥用诉权，请求驳回上诉。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点一是原审给上诉人送达程序是否合法。上诉人称该邮件系投递员夹在报纸中送达，上诉人在收到判决书时才看到，但原审卷宗中该邮件回执联载明上诉人方签收日期为7月14日，签收人为刘海军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，……受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。第八十八条规定，……邮寄送达的，回执上注明的收件日期为送达日期；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条规定，向法人或其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。上诉人认可该公司确有一办公室文员名为刘海军，且没有反驳证据证明该签名的真实性，故该签收的邮件视为对上诉人的送达，签收日期视为送达日期，原审送达程序合法。至于上诉人签收后何时查看，系上诉人内部管理问题，上诉人该上诉理由于法无据，本院不予采信。本案争议的焦点二是上诉人是否应承担被上诉人主张的工程欠款，上诉人称对《工程施工承包协议》中甲方公章真实性无异议，但对负责人李金铎签名真实性有异议，但未提交证据佐证，不能反驳该协议的真实效力，现被上诉人已依约履行相应建设工程义务，并提交了前期费用确认书、办公费汇总等证据予以佐证花费情况，而上诉人未履行付款义务，依法应承担违约责任。故原审判决上诉人履行给付工程款及利息事实清楚、于法有据，应予维护。至于上诉人主张的要求追加梅园工贸集团公司、赵庆忠、赵万忠为被告一节，因法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其责任独立。故上诉人应先承担民事责任，其内部股东之间纠纷，应另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14364元，由梅园华盛公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年五月三十一日
书记员 许艳玫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙璐，女，1979年11月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联想利泰软件有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路*号先锋大厦二段*层。
法定代表人：韩振江，该公司总经理。
委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
再审申请人孙璐因与被申请人北京联想利泰软件有限公司（以下简称联想利泰公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03185号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙璐申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。1.一、二审判决认定劳动合同于2008年9月28日解除，没有事实依据。被申请人提交的《解除劳动合同的通知》，从未送达给申请人，且该证据没有盖章，缺乏真实性、证明力，不具有解除劳动合同的法律效力。被申请人提交的视频送达是伪证，不能证明已向申请人送达了解除劳动合同通知书。2.一、二审判决认定申请人持有《告示》及庭审陈述，就可以认定申请人在2008年10月已经知道被申请人通知其解除劳动合同关系，此认定极其错误。申请人从来没有认可在2008年10月就已经知道被申请人通知其解除劳动关系。申请人是在2012年7月看到的没有公章的《告示》复印件。申请人没有作为证据提交过该《告示》。3.《告示》没有公章，不具有真实性、关联性，《告示》的对象是不特定人，《告示》侵犯人格权，没有解除劳动合同的法律效力。依据劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》、《民事诉讼法》第九十二条及相关司法解释的规定，《告示》非法定解除劳动合同的送达方式，无法律依据，是无效的。4.申请人在岗工作情况，一、二审判决认定错误。申请人直到2010年12月31日均在岗上班，被申请人是否安排具体工作内容，安排什么工作内容，由被申请人恣意决定，与申请人无关。2011年至2012年，申请人多次找领导，让给申请人安排具体工作内容并发放拖欠的工资，被申请人一直没有答复。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的视频送达证据是伪造的，该视频是经剪辑合成的，申请人未曾出现在此场景过，且该�频中申请人的声音是后期另配合成的，一、二审判决不应以此认定被申请人已于2008年8月29日送达通知申请人于2008年9月28日解除劳动关系，不应以存有疑点的证据作出判决。（三）申请人请求一、二审法院调取2008年10月至2012年7月，被申请人针对申请人的报警记录及申请人的报案笔录，但一、二审法院没有调查收集。该证据与本案有直接的关联，申请人不能自行调取，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，被申请人针对申请人的报警记录及申请人的报案笔录可作为新证据，请求高院调查收集该证据。（四）一、二审判决认定申请人的请求超过一年的仲裁时效，属于适用法律错误。1.申请人与被申请人的劳动合同存续至今，根本没有解除过，申请人请求支付劳动关系存续期间的工资不存在超过时效�问题。依据《北京市劳动合同规定》第四十条规定、《劳动合同》第一条第一款的约定，被申请人于2010年12月31日在双方合同终止时前一个月内未与申请人协商合同终止或续订事宜的行为，应当视为被申请人对继续履行合同无异议，默认双方继续履行劳动合同至2013年12月31日止。2.被申请人不能证明申请人收到解除劳动合同通知书的时间，申请人的请求并未超过法定的仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人主张权利之日即申请劳动仲裁的时间为劳动争议发生之日，可见申请人申请仲裁并未超过仲裁时效。3.申请人是二级残疾，被申请人无任何理由试图解除双方的劳动合同，其行为违反了《北京市实施〈残疾人保障法〉办法》第六十一条第二项的规定，被申请人主张劳动合同已解除，其解除�为与法规相冲突，应当无效。
联想利泰公司提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。
本院认为：联想利泰公司主张与孙璐于2008年9月28日解除了劳动关系，但孙璐否认收到解除劳动关系的通知。孙璐向仲裁委和法院均提交过一份载明联想利泰公司已于2008年8月29日书面通知孙璐与其解除劳动合同的《告示》，孙璐在仲裁和一审庭审中均认可其在2008年10月就已经知道联想利泰公司通知其解除劳动关系。孙璐未提交证据证明2008年9月28日之后其向联想利泰公司实际提供过劳动，故孙璐主张2008年9月28日之后其仍与联想利泰公司存在劳动关系，缺乏事实依据。一、二审法院认定双方的劳动关系于2008年9月28日解除，并无不当。孙璐于2012年8月14日申请仲裁，主张2008年8月1日至2008年9月28日的工资，已经超过一年的仲裁时效期间。联想利泰公司同意向孙璐支付2008年8月1日至2008年9月28日的工资6998.82元，本院对此不持异议。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，孙璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙璐的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初322号
原告：张建玉，男，1960年6月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：苏昌龙，男，1969年2月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵显会，女，1978年10月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：邵斌，男，1969年3月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张建玉诉被告苏昌龙、赵显会、邵斌民间借贷纠纷一案中，张建玉向本院提出财产保全申请，要求冻结苏昌龙、赵显会、邵斌银行存款420000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：张建玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结苏昌龙、赵显会、邵斌银行存款420000元或查封、扣押其相当价值的财产；
二、查封作为担保之用的位于本市雨山区汇翠名邸5-1905、5-2005室房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴基翔
二〇一六年二月一日
书记员 周 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初322号
原告:王建光,男,1978年2月4日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告:马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部,经营场所安徽省马鞍山市雨山区
经营者：郭勇，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
本院在适用简易程序审理原告王建光与被告马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部买卖合同纠纷一案中，由于被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年一月二十四日
书记员 开海雁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第882号
原告：张金华。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。
被告：王卿。
本院在审理原告张金华与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、王卿合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 相里梦瑶
-2-
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00076号
原告：程庭启（又名程庭啟）。
被告：李中国（又名李忠国）。
被告：许晓芳。
本院在审理原告程庭启与被告李中国、许晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李中国、许晓芳所有的价值人民币80000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告程庭启的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告许晓芳所有的车辆（价值80000元限额内）予以保全，保全期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（四）保全和先予执行；
。。。。。。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第660号
申请执行人莫强华，男，1986年4月14日，出生，汉族，现住广西北海市海城区前进路*号*栋***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人莫强华与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第368号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00038号
原告：鱼台县新合煤炭销售有限公司，住所地山东省
法定代表人：王敬池，该公司总经理。
委托代理人：沈宗凤，男，1947年7月15日出生，该公司法律顾问，住安徽省马鞍山市。
被告：常州弘南商贸有限公司，住所地江苏省常州市
法定代表人：徐小琴，该公司经理。
本院在审理原告鱼台县新合煤炭销售有限公司与被告常州弘南商贸有限公司票据纠纷一案中，鱼台县新合煤炭销售有限公司于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：鱼台县新合煤炭销售有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鱼台县新合煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由鱼台县新合煤炭销售有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年一月十六日
书记员 侯卫娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢28号
申请执行人马乐萍，女，1987年7月21日出生，汉族。
被执行人丁新雄，男，1966年2月15日出生，汉族。
申请执行人马乐萍依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03402号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁新雄向申请执行人马乐萍支付24250元，支付案件受理费500元，负担申请执行费270元。本院在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，被执行人丁新雄一次性向申请执行人马乐萍支付10000元，剩余部分申请执行人放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1508号
原告：平湖××××厂，住所地：平湖市××镇穗××
村××组。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：张××、张×。
被告：苏州××晟××制××司，
市××路××号。
法定代表人：林××。
本院在审理原告原告平湖××××厂与被告苏州××晟
××制××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月6日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方自行解决纠纷为由提出申请撤回对被告的
起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖××××厂撤回起诉。
本案受理费10592元，减半收取5296元，财产保全申请费
4020元，合计9316元，由原告负担
审判员 黄士忠
二〇〇九年十一月六日
书记员 朱苏妹
广东省深圳市龙岗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9419号
原告深圳市龙岗区龙岗镇****门市部，住所地深圳市。
委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。
被告张**，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧申字第21号
再审申请人（一审被告）：张杏芳。
委托代理人：王法云。
被申请人（一审原告）：唐荣妹。
被申请人（一审被告）：钱正华。
再审申请人张杏芳因与被申请人唐荣妹、钱正华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）溧速民初字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杏芳申请再审称：1、申请人不清楚钱正华与唐荣妹之间的关系，对钱正华向唐荣妹借款也不知情，更未在借条上签名。2、一审审判程序违法，一审原告唐荣妹在诉状上明确申请人和一审被告钱正华的住址为溧阳市燕山南苑16幢1号门501室，而一审送达的诉状副本邮寄地址为本市钱家路10号楼华英商店，收件人为钱国庆；2013年11月7日送达判决书又是上述地址，收件人为孙梅夙，钱国庆、孙梅凤收件后均未转交申请人。3、2007年起申请人与钱正华就因夫妻感情破裂分居，2012年3月起，双方曾有四次离婚纠纷，最后于2013年10月调解离婚，从2012年起钱正华个人向外借款395万元，而（2013）溧速民初字第1162号民事调解书明确了双方的财产分割和债权债务的负担。
本院审查查明：张杏芳与钱正华系夫妻关系，双方于2013年10月17日离婚。2013年9月6日，本案一审向被告钱正华和张杏芳邮寄送达应诉通知、开庭传票，邮寄住址为溧阳市燕山南苑16幢1号门501室，后投递于本市钱家路10号楼华英商店，收件人为钱正华父亲钱国庆。2013年10月18日，经公开开庭，钱正华、张杏芳未到庭参加诉讼，本院于2013年11月4日作出判决，并于2013年11月7日向钱正华、张杏芳邮寄送达判决书，邮寄地址为溧阳市钱家路10号楼华英商店，收件人为钱正华母亲孙梅凤。本院经询问钱国庆，钱国庆陈述称，从2007年开始，钱正华与张杏芳夫妻关系就不好，钱正华经常不回家，其收到法院的材料后交给了钱正华，但没有通知张杏芳。
本院认为：本院于2013年11月7日向钱正华、张杏芳邮寄送达的地址为溧阳市钱家路10号楼华英商店的（2013）溧速民初字第1414号民事判决书，收件人为钱正华母亲孙梅凤。孙梅凤收到该判决书后未转交和通知张杏芳，张杏芳在再审申请中也称未收到该判决书，故向张杏芳邮寄送达（2013）溧速民初字第1414号民事判决书尚未完成，该判决书未产生法律效力。根据法律规定，当事人不服人民法院判决、裁定提出再审申请的，必须在判决、裁定产生法律效力后在法律规定的期限内提出，因张杏芳提出再审申请的（2013）溧速民初字第1414号民事判决书尚未产生法律效力，故张杏芳提出的再审申请不符合法律规定的申请再审受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张杏芳的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一四年二月十四日
书记员 陶 菁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00579号
原告：唐云霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：唐振国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：魏俊伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告唐云霞诉被告魏俊伟扶养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云霞的法定代理人唐振国及其委托代理人朱广金到庭参加了诉讼；被告魏俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年结婚，婚后生有一男一女。男孩魏佰怡还没满月的时候患病，因魏俊伟母亲不积极治疗迷信“大仙儿”，耽误了治疗时机，致使该男孩罹患脑瘫，并在八岁时去世；2009年，被告因与人打架，构成刑事犯罪，原告为了救被告四处奔波，身心俱累；2014年因被告的女儿魏佳宁不慎从窗户掉下去，被告一家均诬赖是原告将孩子扔下去，并对原告暴力相加，最后还把原告撵出家门。以上种种，导致原告长时间承受巨大精神压力，现被诊断为偏执型精神障碍。原告被被告撵出家门后无处安身，只好又回到娘家。2014年12月24日，原告父母将原告送往辽宁省复员军人康宁医院治疗，住院77天，期间花费医疗费3万余元及护理费、伙食费、交通费等，均由原告父母垫付。现原告时时刻刻都需要别人看护，没有经济来源，没有稳定住所，已经无法维持正常生活。原告的夫妻共同财产控制在被告手中，原告看病的费用与生活费被告也拒绝支付。原告父母现在年事已高，体弱多病，无法抚养原告。根据《婚姻法》的规定，夫妻双方有互相扶养的义务。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。因原告是城镇户口，每年的生活费标准应为20520元，但是原告要求被告按照农民标准给付原告生活费每年7801元，保留进一步诉讼的权利。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月8日登记结婚，婚生男孩魏佰怡因病去世，婚生女孩魏佳宁，现年6岁。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年，原告患偏执型精神障碍离家，由其父母送至辽宁省复员军人康宁医院治疗，现在仍在治疗中。因被告不给付原告生活费，原告诉至本院，要求被告自2016年1月1日起每年给付扶养费7801元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历、住院票据、诊断书、鉴定意见书；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。夫妻有互相扶养的义务。原、被告属于合法夫妻，原告生病被告有帮助治疗给付生活费的义务。现原告患病无收入，被告应当给付扶养费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏俊伟自2016年1月1日起，每年给付原告唐云霞扶养费7801元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 楠
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第6号
申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人赵广道，饶阳县农村信用合作联社南善信用社主任。
被执行人：李保龙。
被执行人：李世晓，村民。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人李保龙、李世晓借款合同纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议，申请执行人同意并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对饶阳县人民法院作出的（2013）饶民三初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一四年六月五日
书记员 王玉珠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1554号
申请执行人：王素美，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：杨士军，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：杨玲玲，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：郑德玉，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行王素美等人与郑德玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人郑德玉自动履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保343号
申请人：李道涛，男，汉族，1955年7月11日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王磊，男，汉族，1985年2月24日出生，住泰安岱岳区，
申请人李道涛于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款440万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李道涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王磊在赵永立处的到期债权440万元整，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵忠臣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初593号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《最后一个夏天》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00029号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人袁波，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。曾于2008年12月因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日被释放。2014年5月13日被抓获，同年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人魏某军，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。曾于2013年11月因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役七个月，2014年4月2日被释放。2014年5月14日被抓获，同年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人袁波、魏某军犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人袁波、魏军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1.被告人袁波于2014年3月17日凌晨，采取爬窗入室的方式进入本市金台区阳光百翠园小区34号楼2单元201号被害人宋某某家中，盗窃人民币1600元、女士手表一块，身份证、银行卡等物品。2.被告人袁波、刘某某（另案起诉）、莫某某（在逃）于2014年4月5日左右凌晨，在本市渭滨区金渭路被害人邹某某家中，盗窃功勋牌白酒一瓶、红酒三瓶、茶叶六盒、黑色皮鞋一双、乔丹牌运动鞋一双、价值75元白色乔丹牌运动鞋一双、价值200元W1942ST型LG液晶显示器一台、价值100元威刚DDR2-800＋型内存条（1G）两根。3.被告人袁波、刘某某（另案起诉）、魏某军于2014年4月14日凌晨，在本市金台区被害人高某某家中，盗窃玉石挂件一个、九成宫牌白酒两瓶；后在被害人冯某某家中，盗窃毛毯一条，价值632元右妃牌沙发抱枕一个；在被害人宋某某家中，盗窃价值1544元戴尔N4110笔记本电脑一台、人民币300元及银行卡等物品。综上，被告人袁波盗窃金额共计4451元，被告人魏某军盗窃金额共计2476元。应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，被告人袁波系累犯，魏某军有犯罪前科，两被告人系多次盗窃，认罪态度较好，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。并提供书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据。
庭审中，被告人袁波、魏某军对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。被告人魏某军辩称其有协助侦查机关抓获同案犯袁波的行为，应认定为立功。
经审理查明，1.2014年3月17日凌晨，被告人袁波在本市金台区被害人宋某某家中，盗窃人民币1600元、女士手表一块，身份证、银行卡等物品；2.2014年4月5日左右凌晨，被告人袁波伙同刘某某（另案起诉）、莫某某（在逃）翻窗进入本市渭滨区被害人邹某某家中，盗窃功勋牌白酒一瓶、红酒三瓶、茶叶六盒、黑色皮鞋一双、乔丹牌运动鞋一双、价值75元白色乔丹牌运动鞋一双、价值200元W1942ST型LG液晶显示器一台、价值100元威刚DDR2-800＋型内存条（1G）两根；3.2014年4月14日凌晨，被告人袁波、魏某军伙同刘某某（另案起诉）在本市金台区，采取爬窗入室等方式进入被害人高某某家中，盗窃玉石挂件一个、九成宫牌白酒两瓶，进入被害人冯某某家中，盗窃毛毯一条，价值632元右妃牌沙发抱枕一个，进入被害人宋某某家中，盗窃价值1544元戴尔N4110笔记本电脑一台、人民币300元及银行卡等物品。综上，被告人袁波盗窃金额共计4451元，被告人魏某军盗窃金额共计2476元。
另查，上述被盗笔记本电脑一台、显示器一个、内存条二根、乔丹牌白色运动鞋一双均已追回发还被害人。
再查，案件发生后，侦查机关根据被害人报案，提取了2014年3月17日被告人袁波持所盗银行卡在银行自动取款机上的操作视频悬赏举报。被告人魏某军看到后，向侦查机关举报视频嫌疑人系袁波，提供了其基本身份信息及qq号，侦查机关借助qq号获取了袁波的联系号码，后通过技侦手段将袁波、刘某某抓获，了解到魏某军是同案犯以后侦查机关亦将其捉获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、扣押清单及照片、收据、陕西省泾阳县人民法院及宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录，宝鸡市金台区价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，被害人宋某某、邹某某、高某某、冯某某、宋某某等人陈述，证人何某、魏某某等人证言，同案犯刘某某及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁波、魏某军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁波、魏某军所犯罪名均成立，应依法惩处。被告人袁波属多次盗窃，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人袁波、魏某军相互配合，共同作案，起主要作用，均是主犯。被告人袁波、魏某军均曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改继续犯罪，均应从重处罚，被告人袁波且系累犯，亦应从重处罚。被告人魏某军基于侦查机关悬赏举报，主动指认并提供被告人袁波相关信息，为侦查机关抓获袁波并侦破本案发挥了积极作用，应认定为立功，对其可从轻处罚。两被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人魏某军系多次盗窃的意见，经查，魏某军等人于2014年4月14日凌晨连续盗窃三户居民家庭，综合考虑其作案时间、作案地点及区域，其在同一单元楼内连续盗窃三户是均基于同一盗窃犯罪故意，宜认定为一次盗窃行为，故对公诉机关上述意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年五月十三日起至二零一五年十一月十二日止。）
被告人魏某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年五月十四日起至二零一五年二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴旭刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初724号
原告：余某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某甲离婚。事实与理由：××××年××月××日双方登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争执。加之，被告疑心过重，怀疑原告与前夫关系不正常，原告无法再与被告共同生活。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告张某甲辩称，双方夫妻之间的感情不错，并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告余某与被告张某甲均系再婚。2015年11月，余某与张某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女，张某甲与前妻所生之子张某乙跟随双方共同生活，余某所生子女谢某跟随前夫共同生活。因余某探望子女一事引起张某甲猜疑，双方为此产生矛盾。为此，余某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚。
本院认为，余某与张某甲系自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情尚可。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但尚不足以达到夫妻感情破裂的程度，同时余某无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形。只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于家庭稳定出发，对余某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 怡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第373号
申请执行人黄忠文。
被执行人湖南湘马重工有限责任公司，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区北山正街107号。
法定代表人马检武，董事长。
申请执行人黄忠文与被执行人湖南湘马重工有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第3613号民事判决书已发生法律效力，权利人黄忠文于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3613号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人湖南湘马重工有限责任公司发出执行通知书，责令：1、支付申请执行人黄忠文租金、物管费、水费合计323560元及滞纳金97068元，共计420628；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件诉讼费以及财产保全费7253.5元，本案申请执行费6209元。本院在执行过程中，查明被执行人湖南湘马重工有限责任公司暂无可供执行财产。据此申请执行人黄忠文于2014年5月29日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第373号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年六月五日
代理书记员 朱 律
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保63号
申请人：王志刚，男，1974年8月26日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：陈瑜琦，女，1988年9月23日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，系海伦市卫生监督所，职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人王志刚于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑜琦在中国建设银行海伦支行的工资款89600.00元予以冻结。担保人周海望以自有奥迪汽车（车牌号：）为申请人王志刚提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人陈瑜琦转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人陈瑜琦（居民身份证号码）在中国建设银行海伦支行的工资款89600.00元。
二、查封担保人周海望所有奥迪汽车（车牌号：）。
案件申请费916.00元，由被申请人陈瑜琦负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年六月二十七日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保63号申请人：王志刚，男，1974年8月26日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：陈瑜琦，女，1988年9月23日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，系海伦市卫生监督所，职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请人王志刚于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑜琦在中国建设银行海伦支行的工资款89600.00元予以冻结。担保人周海望以自有奥迪汽车（车牌号：）为申请人王志刚提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人陈瑜琦转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人陈瑜琦（居民身份证号码）在中国建设银行海伦支行的工资款89600.00元。二、查封担保人周海望所有奥迪汽车（车牌号：）。案件申请费916.00元，由被申请人陈瑜琦负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年六月二十七日书记员  宗 睿