河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第669号
原告：王翠花，女，汉族，1940年9月29日生。
原告：井枝歌，女，汉族，1987年7月27日生。
原告：吕意晨，男，汉族，2012年8月5日生。
法定代理人：井枝歌，系吕意晨之母。
三原告的委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：沈亚奎，男，汉族，1982年10月20日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住址：许昌市南关办事处三八路5号
负责人：孙世杰，任总经理。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师
原告王翠花、井枝歌、吕意晨诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）、沈亚奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告王翠花、井枝歌、吕意晨的委托代理人秦世召，被告保险公司的委托代理人盛亚辉，被告沈亚奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月9日10时许，被告沈亚奎驾驶豫K685**号中型自卸货车沿襄城县库新公路行驶至双庙乡徐庄村路段时与对向由原告王翠花驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车损坏，三原告受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：沈亚奎负该交通事故的全部责任，三原告无责任。三原告受伤后入住襄城县中西医结合医院住院治疗，王翠花被诊断为：（1）左手环指背伸肌腱断裂；（2）左手中、环、小指皮肤挫裂伤；（3）颅脑损伤。井枝歌被诊断为：左肩部软组织挫伤；吕意晨被诊断为：左肘部皮肤裂伤。豫K685**号中型自卸货车所有人为沈亚奎，该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司所属的分支机构襄城县营销服务部投保有交强险和商业三责险。故诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告王翠花各项损失共计11792.46元、赔偿井枝歌10612.46元、赔偿吕意晨7090.86元。
被告保险公司辩称：在无免责事由的情况下我公司愿意在保险限额的范围内进行赔偿；三原告诉求过高，请法院核实具体数额；诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。
被告沈亚奎辩称：我方垫付的有29500元，由保险公司直接支付给我。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、被告沈亚奎实际垫付的金额为多少？应否由保险公司支付给沈亚奎？3、保险公司应否承担诉讼费等间接损失？
三原告围绕争议焦点提供以下证据：
1、王翠花、井枝歌、吕意晨户口薄；井枝歌身份证。证明三原告的身份情况。
2、交通事故认定书。证明该事故的事实及责任划分。
3、机动车驾驶证、行驶证各一份、保险单两份。证明二被告适格。
4、襄城县中西医结合医院关于王翠花的住院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院患者费用明细表、护理证明书、护理人员吕干永身份证复印件各一份。证明原告王翠花的伤情及住院治疗情况（住院62天）和花费医疗费为7512.03元以及所需护理。
5、襄城县中西医结合医院关于井枝歌的住院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院患者费用明细表、护理证明书、护理人员吕晓锋户口薄复印件各一份。证明原告井枝歌的伤情及住院治疗情况（住院62天）和花费医疗费为1299.08元以及所需护理情况。
6、襄城县中西医结合医院关于吕意晨的住院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院患者费用明细表、护理证明书、护理人员吕干卿户口薄复印件各一份。证明原告吕意晨的伤情及住院治疗情况（住院62天）和花费医疗费为1249.49元以及所需护理情况。
被告保险公司对三原告提供证据的质证意见为：请法庭核对三原告的医疗费发票，因为是复印件；三原告住院天数不符合事实。对其他证据无异议。
被告沈亚奎对三原告提供证据的质证意见为：同保险公司意见，另外三原告于2013年8月26日出院时，王翠花住院19天，其他二原告共住院18天。
被告沈亚奎围绕争议焦点提供了6张预付款票据和交警队的收据二张。证明其在中西医垫付了4000元，交到交警队25000元。三原告认为收据显示的金额不是实际支付三原告的款项，三原告实际收到被告沈亚奎的垫付款共计为10060.6元。被告保险公司对此证据的真实性不清楚，应扣除非医保用药。
被告保险公司和未提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
二被告对原告提供证据中的医疗费发票和住院天数有异议，对其他证据无异议，故本院对原告提供的除医疗费发票以外的证据效力予以确认。三原告的医疗费发票系襄城县中西医结合医院出具，来源合法，内容真实，故本院对三原告提交的医疗费发票的效力予以确认。对于三原告的住院天数，因王翠花、井枝歌、吕意晨费用明细表显示三人住院使用双人间床日分别为18日、18日、19日，故原告王翠花、井枝歌、吕意晨的实际住院天数分别为18日、18日、19日。
被告沈亚奎提供的证据来源合法，内容真实，故本院对该组证据的效力予以确认，但该证据只能证明其在襄城县中西医结合医院垫付了4000元以及在交警队交有押金。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2013年8月9日10时许，沈亚奎驾驶豫K685**号中型自卸货车沿襄城县库新公路行驶至双庙乡徐庄村路段时与对向由王翠花驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车损坏，王翠花以及三轮电动车乘坐人井枝歌、吕意晨受伤的道路交通事故。2013年8月20日，经襄城县公安交警大队认定：沈亚奎负该交通事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告即被送往许昌襄城中西医结合医院住院治疗。王翠花和井枝歌实际住院均18天，花费医疗费分别为7512.03元和1299.08元；吕意晨实际住院19天，花费医疗费为1249.49元。2014年4月16日，三原告诉至法院要求判令二被告共同赔偿原告王翠花各项损失共计11792.46元、赔偿井枝歌10612.46元、赔偿吕意晨7090.86元。庭审中，三原告认可实际收到被告沈亚奎的垫付款共为10060.6元（7512.03元＋1299.08元＋1249.49元），其诉请中不包含沈亚奎实际垫付的金额。被告保险公司同意扣除非医保用药后将沈亚奎实际垫付的金额返还给沈亚奎。
另查明：三原告均系农村户口。豫K685**号中型自卸货车的登记车主为被告沈亚奎，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为300000元，保险期间均自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：在本次事故中，襄城县公安交警大队认定沈亚奎负事故的全部责任，王翠花、井枝歌、吕意晨无责任。因此被告沈亚奎应当对三原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告保险公司作为豫K685**号中型自卸货车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内就沈亚奎应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。三原告均是农业户口，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。
王翠花诉请的各项费用经核实为：1、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院18天，住院伙食补助费共为540元。2、营养费，每天按10元计算，原告住院18天，营养费共为180元。3、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实护理人员的收入，原告诉请按照居民服务业和其他服务业69.53元／天来计算，本院予以准许。原告王翠花住院18天，期间需一人护理。故护理费总计为69.53元／天×18天×1人=1251.54元。4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明其误工情况，也不能证明其最近三年的平均收入状况。且原告王翠花1940年出生，故对此诉请本院不予支持。5、交通费，本院酌定为300元。以上共计2271.54元。
井枝歌诉请的各项费用经核实为：1、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院18天，住院伙食补助费共为540元。2、营养费，每天按10元计算，原告住院18天，营养费共为180元。3、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实护理人员的收入，原告诉请按照居民服务业和其他服务业69.53元／天来计算，本院予以准许。原告井枝歌住院18天，期间需一人护理。故护理费总计为69.53元／天×18天×1人=1251.54元。4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明其误工情况，也不能证明其最近三年的平均收入状况。原告诉请按照20732元／年（即56.8元／天）计算，本院予以准许。井枝歌误工费为56.8元／天×18天=1022.4元。5、交通费，本院酌定为300元。以上共计3293.94元。
吕意晨诉请的各项费用经核实为：1、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院19天，住院伙食补助费共为570元。2、营养费，每天按10元计算，原告住院19天，营养费共为190元。3、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实护理人员的收入，原告诉请按照居民服务业和其他服务业69.53元／天来计算，本院予以准许。原告住院19天，期间需一人护理。故护理费总计为69.53元／天×19天×1人=1321.07元。4、交通费，本院酌定为300元。以上费用总计为2381.07元。
三原告的费用总计为7946.55元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿。关于诉讼费，依照法律规定，应依过错责任确定侵权人应承担的份额。被告保险公司辩称不承担诉讼费，对此辩称予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告王翠花的费用总计为2271.54元，赔偿井枝歌的费用总计为3293.94元，赔偿原告吕意晨的费用总计为2381.07元。被告沈亚奎垫付的10060.6元，因被告保险公司同意扣除非医保用药后将沈亚奎实际垫付的金额返还给沈亚奎，但是被告保险公司并未提供证据证实非医保用药部分，故被告保险公司应当将被告沈亚奎垫付款10060.6元直接支付给沈亚奎。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在豫K685**号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王翠花住院伙食补助费等共计2271.54元，赔偿井枝歌住院伙食补助费等共计3293.94元，赔偿原告吕意晨住院伙食补助费等共计2381.07元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付被告沈亚奎垫付款10060.6元。
三、驳回原告王翠花、井枝歌、吕意晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告沈亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一四年七月四日
书记员 武志强