杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1068号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕（法律援助），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张哲人（法律援助），浙江奇沁律师事务所律师。
被告人陆某。2007年12月8日因犯故意伤害罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月21日刑满释放。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马洁（法律援助），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人王某、张某、陆某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李燕、被告人张某及辩护人张哲人、被告人陆某及辩护人马洁到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月29日20时许，被告人王某、张某、陆某在杭州市余杭区仁和街道獐山社区某休闲会所门口，无故殴打被害人陈某乙，其中被告人王某扇其耳光，被告人张某持棒球棍、被告人陆某持钢管对其进行殴打，致使被害人陈某乙头部及手臂受伤。
同年6月7日，经杭州市余杭区公安分局法医鉴定，被害人陈某乙因外伤致左尺骨骨折，左鼓膜见血痂附着，鼓膜完整，未见穿孔及瘢痕，其伤势已构成轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、门诊病历等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某、张某、陆某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人王某辩称其未叫被告人张某、陆某殴打被害人陈某乙，对其余指控无异议。
被告人张某、陆某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某的辩护人提出，1）被害人的轻伤并非被告人王某的直接击打所致，2）被告人王某已赔偿被害人三万元，3）被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪，4）被告人王某主观恶性不大，5）被告人王某家庭经济困难，需要其照顾，综上，希望法庭对被告人王某从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出，1）被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，2）被告人张某主观恶性较小，犯罪情节较轻，3）被告人张某系初犯、偶犯，法制观念淡薄，综上，希望法庭对被告人张某从轻处罚。
被告人陆某的辩护人提出，1）被告人陆某系坦白，2）被告人陆某未实际殴打到被害人，情节轻微，3）被告人陆某在庭审中自愿认罪，且表示愿意今后赔偿被害人，综上，希望法庭对被告人陆某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日20时许，被告人王某在杭州市余杭区仁和街道獐山社区某休闲会所门口与被害人陈某乙因言语不和无故打了被害人陈某乙一个耳光。后在被告人王某的示意下，被告人张某持棒球棍、被告人陆某持钢管对被害人陈某乙进行殴打，致使被害人陈某乙头部及手臂受伤。同年6月7日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙因外伤致左尺骨骨折，左鼓膜见血痂附着，鼓膜完整，未见穿孔及瘢痕，其伤势已构成轻伤。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押棒球棍一根、钢管二根。被告人王某已赔偿被害人陈某乙人民币30000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人王某、张某、陆某），证实2013年5月29日晚8时许，其和陈某甲在某会所门口时，被告人王某先是喊其，后推其并骂其，后被告人王某一拳打在其左耳边，将其左耳打伤，并说“搞”，被告人张某、陆某从被告人王某的车子内拿了钢管并用钢管打其，其用左右手分别去挡，右手被被告人陆某打伤，后其跑向会所吧台，被告人张某、陆某继续持钢管打其，将其左手打伤的事实；
2、证人陈某甲的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人王某、张某），证实2013年5月29日20时许，其和被害人陈某乙在余杭区仁和街道某休闲会所门口，其和被告人王某聊天，平时跟着被告人王某的两个小鬼（其中一位是被告人张某）拿了钢管和棒球棍想打其，被王某制止，后被告人王某用湖南话让这个两个小鬼去打被害人陈某乙，这两个小鬼持钢管和棒球棍打陈某乙，陈某乙用手挡，后陈某乙跑到会所吧台，两个小鬼还在打陈某乙，后其等人劝开，陈某乙左耳流血，两只手臂肿，后经医院检查左手骨折，左耳流血的事实；
3、证人胡某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人王某、张某、陆某），证实2013年5月29日晚20时30分许，其在某会所门口等被害人陈某乙时，被告人王某喊陈某乙并和被告人张某、陆某朝陈某乙走去，被告人王某推了陈某乙并一拳打在陈某乙的头上，被告人张某、陆某在旁边一辆车子里拿出三根钢管和铁的棒球棍，三被告人每人一根，后被告人王某踢了陈某乙一脚，被告人张某、陆某用钢管打被告人陈某乙，陈某乙用手去挡，均打在其手臂上，后陈某乙跑到会所吧台，三被告人追去持钢管对陈某乙乱打，后被劝开的事实；
4、证人申某的证言，证实2013年5月29日晚20时许，其在某休闲会所前台上班，门口有人吵架、打架，后一个男子捂着胳膊跑到会所的吧台里面，两三个人冲进来拿着铁棍要打吧台里的男子，其后跑开的事实；
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况以及民警在现场发现一根蓝色棒球棍、2根白色钢管等事实；
6、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人张某处扣押银白色钢管2根、蓝色棒球棍1根的事实；
7、接受证据清单、病历、检查报告单复印件，证实被害人陈某乙的伤势情况及治疗情况；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤的事实；
9、收条，证实案发后，被告人王某于2013年6月13日预付被害人陈某乙医药费用三万元的事实；
10、公安行政处罚决定书，证实2013年5月30日，三被告人因吸食毒品分别被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日的事实；
11、情况说明，证实三被告人涉嫌吸毒已另案处理的事实；
12、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人王某、张某、陆某系被动归案的事实；
13、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某、张某、陆某身份情况及三被告人被行政处罚、被告人陆某的前科情况；
14、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录（辨认出被害人陈某乙），证实2013年5月29日晚20时许，在某休闲会所门口，其喊被害人陈某乙过去，被害人陈某乙不高兴过去并且喉咙比较响，其推了陈某乙一下，并打了陈某乙的左脸一巴掌，被告人张某持棒球棍、被告人陆某持钢管跟上来打陈某乙，后陈某乙跑到会所的吧台里面，其和张某、陆某追过去，被告人张某用棒球棍打了一下但没有打到等事实；
15、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录（辨认出被害人陈某乙），证实2013年5月29日21时许，被告人王某与被害人陈某乙某休闲会所门口言语不和，被告人王某推了陈某乙一下，其和被告人陆某到被告人王某的车内拿了钢管和棒球棍，后其持棒球棍、被告人陆某持钢管打陈某乙，后陈某乙跑到会所吧台，其三人追过去，其又用棒球棍打陈某乙但没有打到等事实；
16、被告人陆某的供述与辩解、辨认笔录（辨认出被害人陈某乙），证实2013年5月29日晚上20时许，在某休闲会所门口，被告人王某不知道为什么打了陈某乙一巴掌，并对其和张某说，去车上拿东西，也就是去车子里拿钢管、棒球棍，张某已经拿好棒球棍，其到王某的车内拿了一根钢管，张某用棒球棍打陈某乙，其用钢管打了陈某乙一下，后陈某乙跑到会所吧台，其和张某拿着钢管、棒球棍走过去但没有打到等事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王某辩称其未叫被告人张某、陆某殴打被害人，经查，被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、被告人陆某的供述和辩解相互印证，足以认定被告人张某、陆某系在被告人王某的示意下持械殴打被害人陈某乙，上述辩解，本院不予采纳。
被告人陆某的辩护人提出被告人陆某未实际殴打到被害人，经查，被告人王某、张某的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、胡某以及被告人陆某当庭的供述相互印证，足以认定被告人陆某持钢管殴打被害人陈某乙，上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、张某、陆某结伙随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人张某、陆某在被告人王某的示意下持械殴打被害人，对殴打造成的后果，被告人王某应承担全部责任。被告人王某的辩护人提出被害人的轻伤并非被告人王某的直接击打所致，要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某赔偿被害人部分经济损失，被告人王某、张某、陆某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人王某不宜适用缓刑，被告人王某的辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、张某、陆某的辩护人提出被告人王某、张某、陆某如实供述犯罪事实的辩护意见，与被告人王某、张某、陆某的供述情况不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年4月7日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年4月7日止）。
三、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年4月7日止）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案的移送的被告人张某作案用工具棒球棍一根、被告人陆某作案用工具钢管一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 徐连子
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 斌