上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2865号
原告：朱金珍，女，1935年11月13日生，汉族，住浙江省。
原告：朱美玉，女，1955年4月12日生，汉族，住浙江省。
原告：朱美芳，女，1962年9月26日生，汉族，住浙江省。
原告：朱娟芳，女，1964年12月7日生，汉族，住浙江省。
原告：朱移山，男，1966年12月20日生，汉族，住浙江省。
上述五原告共同委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：李文东，男，1985年7月12日，住河南省沈丘县老城镇李楼村***号。
委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
主要负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告朱金珍、朱美玉、朱美芳、朱娟芳、朱移山与滁州市祥风货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对滁州市祥风货运有限公司的起诉，并申请追加肇事车辆驾驶李文东(下称第一被告)为本案被告，本院经审查后依法予以准许。原告朱移山及原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等人民币(下同)338,982.40元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。事实和理由：2016年12月28日6时45分许，第一被告驾驶牌号为皖M1XX**重型箱式货车沿本区朱枫公路机动车道由北向南行驶至枫翠路口时，恰遇朱仁其骑人力三轮车沿枫翠路由西向东行驶至路口，双方在直行通过路口时，发生碰撞，造成车辆损坏，朱仁其受伤(经医院抢救无效于当天死亡)的交通事故。2017年1月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，朱仁其承担次要责任。
第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。但第一被告与原告已签署刑事和解协议书，协议约定第一被告赔偿原告25,000元，原告不得再以任何形式对第一被告提出其他要求。现第一被告已经履行该付款义务，故不应承担任何赔偿责任。事发后，第一被告垫付原告医疗费1,434.60元，要求一并处理。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。火化是在事故第二天，故不存在误工费。残疾赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费认可35,634元，交通费认可500元。精神抚慰金要求按责承担。对车辆损失不予认可。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定的事实属实。原告朱金珍、朱美玉、朱美芳、朱娟芳、朱移山分别系死者朱仁其的配偶、长女、次女、三女及儿子。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时在保险期间内。
另查明，事发后第一被告垫付原告医疗费1,434.60元。第一被告与原告达成刑事和解协议。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费票据、村委会、征地办证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，朱仁其承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于朱仁其系非机动车方，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担80%。现第一被告与原告达成刑事和解协议，双方对此均无异议，且第一被告已履行协议约定的赔偿义务，故本案中应当由第一被告赔偿的费用由原告自行负担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认1,434.60元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
2、丧葬费38,268元，未超过上一年度本市职工平均工资计算6个月，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，朱仁其系家庭户，原告方提供嘉善县姚庄镇清凉村民委员会及嘉善县统一征地办公室出具的证明、被征地人员保障手册、朱仁其银行账户明细，证实朱仁其于2010年4月因工业开发，承包土地全部被征用，并办理养老安置，属非农业人员，主张根据城镇居民标准计算死亡赔偿金。第二被告有异议。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实朱仁其属于非农业人员，故死亡赔偿金根可参照本市城镇居民标准计算，自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，七十五周岁以上的，按五年计算。由于朱仁其已年满84周岁，故计算5年，故计算为57,692元/年×5年＝288,460元。
4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
5、亲属处理事故误工费，原告诉请赔偿金额为3,500元，并提供嘉善县姚庄镇清凉村民委员会出具的证明及浙江中诺环保科技有限公司出具的误工证明，本院按3人次每人计算10天的金额计算，原告诉请低于上一年度上海市职工月平均工资，故合法有据，本院予以支持。
6、交通费，本院酌情支持500元。
以上2-6项合计380,728元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付110,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，余额270,728元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为216,582.40元。
7、车损，本院酌情支持300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内予以赔付。
8、律师代理费10,000元，因不属于保险赔偿范围，应由第一被告承担，现原告与第一被告达成协议，故该费用由原告自行负担。
综上，因医疗费1,434.60元系第一被告垫付，故此费用可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告方328,317元，扣除1,434.60元后为326,882.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金珍、朱美玉、朱美芳、朱娟芳、朱移山损失合计326,882.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李文东1,434.60元;
三、驳回原告朱金珍、朱美玉、朱美芳、朱娟芳、朱移山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,192元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。