四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2134号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。统一社会信用代码：91511500772968820Q。
代表人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1999年出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐术强，男，1963年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：谭宾，男，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财保公司）因与被上诉人李某、唐术强、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于医疗费61670元的判决，依照保险合同约定重新改判。2、请求对李某本次的医疗费中的非医保用药进行鉴定，并依照保险合同约定予以剔除。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李某的医疗费61670元由广汇公司垫付，根据保险合同约定，上诉人在交强险和商业险限额中的赔付应依照国卫生主管组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此，上诉人请求扣除非国家基本医疗保险标准报销范围以外的用药，并再次请求对李某医疗费中的非医保用药进行鉴定。
李某答辩称：李某因交通事故受伤所用的医疗费用是实际产生的损失，有正式医疗票据为证；医院采取何种治疗方案，是医院的行为，患者或是肇事者不可能判断哪些药是非医保用药，李某不具有选择权利；根据《关于适用保险法若干问题的解释三》第十九条规定，鉴定机构提出扣除非基本医疗用药，不符合法律规定，不同意重新进行鉴定。
广汇公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、判决唐术强、广汇公司、华安财保公司赔偿因交通事故导致的各项损失共计130182元（包括医疗费61670元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1900元、护理费9500元、误工费16000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1330元共计154810元中的130182元）；2.本案诉讼费由唐术强、广汇公司、华安财保公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月17日13时01分，唐术强驾驶川Q×号车,从龙湾路方向经外江路往七星小区方向行驶,当车行至外江路与七星大道十字路口时，与李某骑行的电动车相撞,造成二车受损，李某受伤的交通事故。李某受伤前一直居住在其养父母的房屋内，并在宜宾市筠连县龙洞泉桶装水经营部从事送水工工作，经交警部门认定，唐术强和李某负事故同等责任。事故发生后，李某被送至宜宾川戎医院抢救，医院诊断为左胫骨螺旋型粉碎性骨折。李某住院治疗95天病情好转后出院。
本起交通事故中肇事车辆川Q×号小型客车驾驶员系唐术强，车主系广汇公司，该车在华安财产公司投保交强险和商业险且在有效保险期内。李某起诉后，申请对其伤残等级、续医费、进行鉴定，一审法院委托四川中证法医学司法鉴定所于2016年5月27日出具川中证鉴[2016]临鉴字第293号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某因交通事故致左胫骨螺旋形粉粹性骨折，现遗留左下肢丧失功能14.7%，评定为X（十）级伤残；2.后续医疗费约需捌仟元。
另查明，李某长期居住生活在城镇，有天桂社区和金鱼社区的证明，建国实验小学和川江民工子弟校等学校的借读费、课本费等票据，能够证明李某一直在城镇读书。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，李某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。唐术强驾驶川Q×号车将驾驶川QJ031**超标电动车的李某撞伤。经交警部门认定唐术强和李某负此次事故的同等责任。川Q×号车在华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）,事故发生在保险期内。华安财保公司在川Q×号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。超标电动车并非必然为机动车，华安财保公司认为应当按照机动车相碰撞的赔偿方式承担赔偿责任的辩称，不予支持。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定。华安财保公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。华安财保公司要求扣除30%自费药的辩称，无证据予以证明，不予支持。
李某因交通事故共造成损失如下：1.医疗费61670元、后续医疗费8000元、鉴定费1330元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1900元，有票据或鉴定结论为证，符合法律规定，予以支持；2.残疾赔偿金52410元，李某提供了证明其在城镇居住的证据，本院予以支持；3.护理费9500元偏高，参考本地护工标准，确认护理费为7600元（80元/天×95天）；4.交通费1000元过高，且李某未提供车票等票据，参考李某住院天数，酌情确认为300元；5、李某刚满16岁，且未提供证据证明其受伤前有工资收入，故对误工费不予支持。综上所述，李某因交通事故造成的损失共计136210元（包括唐术强垫付的1000元）。华安财保公司在交强险限额内应赔偿李某74640元，余61570元（136210元-74640元），由华安财保公司承担36942元（61570元×60%）。上述费用经品迭，华安财保公司在交强险限额内赔偿李某74640元，在商业第三者责任险限额内赔偿李某35942元（36942元-1000元），在商业第三者责任险限额内支付唐术强1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿李某74640元，在商业第三者责任险限额内支付李某35942元。二、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额支付唐术强1000元。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费2904元,减半收取计1452元，唐术强负担1266元，李某负担186元。
二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某因本次交通事故致伤残，交警部门认定李某与唐术强负事故的同等责任，本次交通事故给李林造成的损失应由唐术强与李某共同承担民事法律责任。唐术强系广汇公司的职工，在发生交通事故时是履行职务，其应承担的赔偿责任，由广汇公司承担。广汇公司为唐术强驾驶的车辆在华安财保公司投保了交强险、商业险等险种，故李某的损失应当由华安财保公司首先在交强险限额内赔付李某，超出交强险限额的损失，按责任比例分摊。
本案争议的焦点：李某的医疗费用中是否有非医保用药，是否应当由华安财保公司赔付？
本院认为，华安财保公司在二审中要求对非医保用药进行鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对其在二审中要求申请鉴定不予准许。对于李某的医疗费中的非医保用药，华安财保公司是否应当赔付的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，且李某因本次交通事故受伤，在医院住院治疗，具体用什么药对患者更有利、疗效更好，均是由医生根据李某的伤情作出选择性的处方，不是李某可以干预的。因此，华安财保公司在未能举证证明李某所用药品是治疗与本次交通事故无关的疾病的情况下，华安财保公司应当对李某因本次交通事故被保险的机动车造成损害所发生的全部医疗费用进行理赔。
综上所述，上诉人华安财保公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由上诉人华安财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月五日
书记员 贾琳玲