wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第485号
原告：丁甲。
委托代理人：邵某某。
被告：郑某某。
委托代理人：蓝某某。
原告丁甲诉被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院于2010
年9月13日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告丁甲及其委托代理人邵某某，被告郑某某
及其委托代理人蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告一家以丁乙（系原告父亲，现
已病故）为户主，取得本村坐落于团湾二亩林地的长期使用权
。1984年1月24日，淳安县人民政府颁发了淳潭字第647号自留
山使用证，对原告一家位于团湾的林地使用权予以确认。2006
年11月17日，淳安县人民政府向原告颁发了淳林证字（2006）
第0300719号林权证，再次确认了原告在团湾二亩林地的长期
使用权及该林地上林某的所有权。原告的林地与本村村民赖某
晓毗邻，被告在此无任何林地使用权。2006年下半年，被告擅
自闯入原告自留山，砍伐杉木4立方米，后原告多次要求村委
及镇政府解决，均未果。至今为止，被告仍肆意侵害原告对此
林地的承包经营权。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被
告停止对原告林地承包经营权的侵害并赔偿原告经济损失3000元。庭审中原告明确诉请为要求被告将毛竹全部砍掉并将林地
使用权归还给原告，放弃要求被告赔偿经济损失的诉请。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、淳潭字第647号自留山使用证1份（复印件，与原件核
对一致）、淳林证字（2006）第0300719号林权证1份（复印件
，与原件核对一致），证明原告对团湾二亩林地享有长期使用
权及对林某某所有权的事实。
2、淳潭字第651号自留山使用证1份（复印件），证明原
告享有使用权的自留山与赖某晓的自留山相毗邻的事实。
3、照片18张（原件），证明被告侵权的事实。
被告辩称，原、被告双方是同村人，同是一个集体经济
组织的成员。原被告之间的林山和竹山是有毗邻关系的。争议
的竹山是六组成员江某在1984年调换给被告的，之后一直到
2006年都是由被告经营管理的。本案纠纷是经过文某某镇政府
调解过，也有调解协议，原告也认可涉案竹林是被告的。原告
从2006年开始对被告造成经济损失，被告应该追究原告的损害
赔偿责任。涉案竹林是被告经营管理的，要求法院驳回原告诉
讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、调换合同1份（复印件，与原件核对一致），证明所
争议的毛竹山是被告与江某调换而来。
2、纠纷调解某某1份（复印件，与原件核对一致），证
明双方争议的纠纷在2006年1月23日已经村委会调解，原告认
可争议的山是毛竹山且系被告所有的事实。3、文某某司法所对原告所做的调查笔录1份（复印件）
，证明毛竹山没有权证的事实。
4、文某某司法所对被告所做的调查笔录1份（复印件）
，证明毛竹山的来源。
5、纠纷处理意见1份（复印件），证明村委会的处理结
果涉案山林归被告经营管理是有效的。
6、纠纷登记表1份（复印件），证明双方的调解协议是
有效的，涉案山林系由被告经营管理的事实。
7、东树坑村六组的证明1份（原件），证明争议的毛竹
山系被告与江某调换而来及毛竹山是没有权证的事实。
8、薛某某的书面证言1份（原件），证明山林承包到户
的情况。
9、证人江某、郑某的证言，证明原告毛竹山的由来
。
本院依职权出示本院对文某某东树坑村支部书记方国旗
的调查笔录一份。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据的真实
性均无异议。但认为二份自留山登记的四至有误。本院对其真
实性予以认定。二、原告对被告提供的证据1的真实性认为无
法确定，本院经审查认为，该证据与被告提供的证据9互相印
证，本院对其真实性予以认定。证据2、5被告认为名字不是其
本人所签，但在本院本院规定的时间内未能申请鉴定，异议不
能成立。证据3、4被告对其真是性无异议，本院予以采信。证
据6被告认为与本案无关，经审查异议成立。证据7被告认为与常某不符，但被告没有提供相应的证据进行反驳，异议不能成
立。证据8被告认为系证人证言。因证人未到庭作证，本院不
予认定。证据9被告对二为证人的证言基本无异议，本院予以
采信。三、被告对本院出示的证据没有异议，原告认为证言有
些不属实，本院将结合原、被告提供的证据加以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：1983年，江某分得位于某某镇东树坑村图名“团湾
”的毛某某一块，1984年农历10月24日，被告与江某互相调
换，江某将位于“团湾”的毛某某调换给被告管理。1984年
1月24日，原告父亲丁乙分得位于“团湾”的自留山一块，四
至为：东至沟、南至柏树、西至岗、北至茶叶基地，面积2亩
。2006年11月17日，淳安县人民政府向丁乙颁发淳林证字（20
06）第0300719号林权证，确认上述自留山的林地使用人为丁
乙。丁乙去世后，该林地使用权由原告丁甲继承。被告的毛某
某包含在原告的自留山之中。2006年12月30日，因双方对竹园
林地的界限产生分歧，经村委调解，双方达成一致协议。协议
约定“丁甲外边至赖某注自留山为界，中间竹园归郑某某所有
，以后不得悔。”现因原告认为被告侵害其林地使用权，故成
讼。
本院认为，本案所涉竹园、林地使用权虽然历经数十年
，但历史沿革依然清楚。2006年12月30日，双方经村委调解达
成协议，该协议不违反国家法律法规的强制性规定且符合原、
被告所在村有关经济林、自留山的历史分配情况，应属合法有
效。对于合法有效的协议双方均应自觉履行。该协议双方已明确“中间竹园归郑某某所有”，故原告现要求被告将毛竹全部
砍光并将林地使用权予以归还的诉请，没有事实依据，本院不
予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
驳回原告丁甲的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年十月二十七日
书记员 孙婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第485号
原告：丁希生。
委托代理人：邵建安。
被告：郑小荣。
委托代理人：蓝江义。
原告丁希生诉被告郑小荣排除妨害纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁希生及其委托代理人邵建安，被告郑小荣及其委托代理人蓝江义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告一家以丁友宏（系原告父亲，现已病故）为户主，取得本村坐落于团湾二亩林地的长期使用权。1984年1月24日，淳安县人民政府颁发了淳潭字第647号自留山使用证，对原告一家位于团湾的林地使用权予以确认。2006年11月17日，淳安县人民政府向原告颁发了淳林证字（2006）第0300719号林权证，再次确认了原告在团湾二亩林地的长期使用权及该林地上林木的所有权。原告的林地与本村村民赖孔晓毗邻，被告在此无任何林地使用权。2006年下半年，被告擅自闯入原告自留山，砍伐杉木4立方米，后原告多次要求村委及镇政府解决，均未果。至今为止，被告仍肆意侵害原告对此林地的承包经营权。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告停止对原告林地承包经营权的侵害并赔偿原告经济损失3000元。庭审中原告明确诉请为要求被告将毛竹全部砍掉并将林地使用权归还给原告，放弃要求被告赔偿经济损失的诉请。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、淳潭字第647号自留山使用证1份（复印件，与原件核对一致）、淳林证字（2006）第0300719号林权证1份（复印件，与原件核对一致），证明原告对团湾二亩林地享有长期使用权及对林木有所有权的事实。
2、淳潭字第651号自留山使用证1份（复印件），证明原告享有使用权的自留山与赖孔晓的自留山相毗邻的事实。
3、照片18张（原件），证明被告侵权的事实。
被告辩称，原、被告双方是同村人，同是一个集体经济组织的成员。原被告之间的林山和竹山是有毗邻关系的。争议的竹山是六组成员江忠贵在1984年调换给被告的，之后一直到2006年都是由被告经营管理的。本案纠纷是经过文昌镇镇政府调解过，也有调解协议，原告也认可涉案竹林是被告的。原告从2006年开始对被告造成经济损失，被告应该追究原告的损害赔偿责任。涉案竹林是被告经营管理的，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、调换合同1份（复印件，与原件核对一致），证明所争议的毛竹山是被告与江忠贵调换而来。
2、纠纷调解记录1份（复印件，与原件核对一致），证明双方争议的纠纷在2006年1月23日已经村委会调解，原告认可争议的山是毛竹山且系被告所有的事实。
3、文昌镇司法所对原告所做的调查笔录1份（复印件），证明毛竹山没有权证的事实。
4、文昌镇司法所对被告所做的调查笔录1份（复印件），证明毛竹山的来源。
5、纠纷处理意见1份（复印件），证明村委会的处理结果涉案山林归被告经营管理是有效的。
6、纠纷登记表1份（复印件），证明双方的调解协议是有效的，涉案山林系由被告经营管理的事实。
7、东树坑村六组的证明1份（原件），证明争议的毛竹山系被告与江忠贵调换而来及毛竹山是没有权证的事实。
8、薛龙根的书面证言1份（原件），证明山林承包到户的情况。
9、证人江忠贵、郑土山的证言，证明原告毛竹山的由来。
本院依职权出示本院对文昌镇东树坑村支部书记方国旗的调查笔录一份。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但认为二份自留山登记的四至有误。本院对其真实性予以认定。二、原告对被告提供的证据1的真实性认为无法确定，本院经审查认为，该证据与被告提供的证据9互相印证，本院对其真实性予以认定。证据2、5被告认为名字不是其本人所签，但在本院本院规定的时间内未能申请鉴定，异议不能成立。证据3、4被告对其真是性无异议，本院予以采信。证据6被告认为与本案无关，经审查异议成立。证据7被告认为与常理不符，但被告没有提供相应的证据进行反驳，异议不能成立。证据8被告认为系证人证言。因证人未到庭作证，本院不予认定。证据9被告对二为证人的证言基本无异议，本院予以采信。三、被告对本院出示的证据没有异议，原告认为证言有些不属实，本院将结合原、被告提供的证据加以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1983年，江忠贵分得位于文昌镇东树坑村图名“团湾”的毛竹园一块，1984年农历10月24日，被告与江忠贵互相调换，江忠贵将位于“团湾”的毛竹园调换给被告管理。1984年1月24日，原告父亲丁友宏分得位于“团湾”的自留山一块，四至为：东至沟、南至柏树、西至岗、北至茶叶基地，面积2亩。2006年11月17日，淳安县人民政府向丁友宏颁发淳林证字（2006）第0300719号林权证，确认上述自留山的林地使用人为丁友宏。丁友宏去世后，该林地使用权由原告丁希生继承。被告的毛竹园包含在原告的自留山之中。2006年12月30日，因双方对竹园林地的界限产生分歧，经村委调解，双方达成一致协议。协议约定“丁希生外边至赖孔注自留山为界，中间竹园归郑小荣所有，以后不得悔。”现因原告认为被告侵害其林地使用权，故成讼。
本院认为，本案所涉竹园、林地使用权虽然历经数十年，但历史沿革依然清楚。2006年12月30日，双方经村委调解达成协议，该协议不违反国家法律法规的强制性规定且符合原、被告所在村有关经济林、自留山的历史分配情况，应属合法有效。对于合法有效的协议双方均应自觉履行。该协议双方已明确“中间竹园归郑小荣所有”，故原告现要求被告将毛竹全部砍光并将林地使用权予以归还的诉请，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁希生的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告丁希生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年十月二十七日
书记员 孙婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执98号
申请执行人长春市民通阔小额贷款有限公司。
被执行人长春华英实业集团有限公司，地址长春市高新北区奋进乡乙四路以南。
法定代表人巩心灵。
长春市民通阔小额贷款有限公司与长春华英实业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2013）宽民初字第02233号已经发生法律效力。由于被执行人长春华英实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市民通阔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解并约定还款期，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一六年二月十九日
书记员 杜继新
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1052号
原告孙某某，女，汉族，1982年9月29日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年4月21日出生。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张健豪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第418号
原告郑某某，女，29岁。
委托代理人李某某，河南开瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，32岁。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年上半年原被告双方在深圳打工时认识，2009年4月28日生育大儿子李某某，2010年5月19日办理结婚登记手续，2011年生育小儿子李某某。2012年双方外出打工开始分居。双方从认识开始，就因为生活习惯及家庭问题经常生气吵架，开始考虑到有孩子就没提出离婚，现在双方已经分居即将两年之久，很少沟通联系，已经无共同语言，感情完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特具状起诉，诉讼请求：一、要求原告、被告离婚；二、婚生儿子李某某归被告抚养、婚生儿子李某某归原告抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚。2、婚生的两个儿子都给原告。3、诉讼费我不承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一组证据即结婚证明，证明原被告属夫妻关系。
被告质证无异议。
被告举证一组证据即图片两张，证明原告在婚姻存续期间有第三者。
原告质证认为，其中一张照片看着不像原告，另外一张照片不显示脸部，仅仅通过这个照片不能证明原告有第三者，真实性无法认定。
经审理查明，2006年上半年，原、被告双方在深圳打工时相识，确定了恋爱关系，2009年4月28日，生育大儿子李某某，2010年5月19日，办理结婚登记手续，2011年生育小儿子李某某。婚后，原、被告因为生活习惯及家庭问题发生过争吵。2012年初，原、被告双方外出打工时开始分居，2012年中秋节、2013年底双方在一起居住过一次，除此之外，双方偶有电话联系。被告亦当庭同意离婚，同时举证证明原告有第三者。原、被告双方均未证明双方的婚前共同财产及婚后共同债务的情况。
本院认为，一、原告起诉离婚，被告当庭同意离婚，组织双方调解无效，应准予离婚。二、双方婚生两个儿子李某某（5周岁）、李某某（3周岁）现随被告共同生活，从原、被告双方的年龄及经济状况、有利于儿童生活学习等因素考虑，由原告抚养李某某、被告抚养李某某为宜。双方互不支付抚养费。三、被告举证证明原告有外遇，但未向本院提出针对原告的的损害赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
原告郑某某起诉离婚，被告李某某同意离婚，本院准予离婚。
原、被告双方婚生儿子李某某（3周岁）由原告郑某某抚养、李某某（5周岁）由被告李某某抚养。
驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二０一五年二月四日
书 记 员 陈旭光
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2280号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李相蓬，男，1963年1月6日生，汉族，郯城县郯东路254号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1571号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李相蓬的银行存款1400元。
二、冻结被执行人李相蓬的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2280号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人葛振龙，资产运营中心业务主任。被执行人**，男，1968年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李相蓬，男，1963年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1571号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人李相蓬所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十二月十日书记员  孙 正
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1960号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2011号
原告：周洪杰，农民。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：刘怀森（又名刘怀民），农民。
原告周洪杰诉被告刘怀森不当得利纠纷一案，原告双方已经协商解决，并自动履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，原告周洪杰的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周洪杰撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 李盼超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执756号之一
申请执行人蒋丽玉，女，1960年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈重环，男，1981年04月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈重庚，男，1983年02月04日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁炜棚，男，1998年07月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人梁文艺，男，1971年04月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁美治，女，1974年09月02日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱皇玮，男，1998年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱春生，男，1969年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱丽钦，女，1972年04月01日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄墩煌，男，1993年01月01日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪婉芬，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人伍雄猛，男，1974年05月21日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人蒋丽玉、陈重环、陈重庚与被执行人梁炜棚、梁文艺、梁美治、朱皇玮、朱春生、朱丽钦、黄墩煌、洪婉芬、伍雄猛附带民事赔偿一案中，依法向被执行人粱炜棚、粱文艺、粱美治、朱皇玮、朱春生、朱丽钦、黄墩煌、洪婉芬、伍雄猛发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但九名被执行人均未主动履行。现查明，九名被执行人名下均无银行存款，亦无房产；被执行人粱文艺名下有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。本院通过邮寄、到住家查找等方式发送传票，但仅有被执行人梁美治到庭说明情况。因九名被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执756号
申请执行人蒋丽玉，女，1960年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区,
行人陈重环，男，1981年04月25日出生，汉族，住址同上。申请
行人陈重庚，男，1983年02月04日出生，汉族，住址同上。被执
被执行人梁炜棚，男，1998年07月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
人梁文艺，男，1971年04月10日出生，汉族，住址同上。被执
人梁美治，女，1974年09月02日出生，汉族，住址同上。被执
被执行人朱皇玮，男，1998年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
人朱春生，男，1969年10月24日出生，汉族，住址同上。被执
人朱丽钦，女，1972年04月01日出生，汉族，住址同上。被执
被执行人黄墩煌，男，1993年01月01日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪婉芬，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人伍雄猛，男，1974年05月21日出生，汉族，住南安市，
申请执行人蒋丽玉、陈重环、陈重庚与被执行人梁炜棚、梁文艺、梁美治、朱皇玮、朱春生、朱丽钦、黄墩煌、洪婉芬、伍雄猛附带民事赔偿一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初30号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁炜棚、梁文艺、梁美治、朱皇玮、朱春生、朱丽钦、黄墩煌、洪婉芬、伍雄猛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋丽玉、陈重环、陈重庚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁炜棚、梁文艺、梁美治、朱皇玮、朱春生、朱丽钦、黄墩煌、洪婉芬、伍雄猛所有的款项人民币845475.10元及利息、执行费11254元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执492号
郑利军：
王转梅与你借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）晋0311民初312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王转梅于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向王转梅支付欠款20000元及利息17582.3元。
（2）负担案件受理费848元，申请执行费493元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1792号
原告罗治友，男，1938年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县罗洪镇龙洲村*组，身份证号：4326221938********。
原告罗治来，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4326221954********。
原告周多桃，女，1951年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4305241951********。
原告罗治华，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4326221948********。
原告罗治斌，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4326221948********。
原告罗治银，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4326221962********。
上述六原告委托代理人郑建华，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告邹家瑞，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县槎溪镇红岩村*组，身份证号：4325241961********。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
原告罗治友、罗治来、周多桃、罗治华、罗治斌、罗治银与被告邹家瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗治友等起诉称：2010年3月25日，原、被告签订协议，约定乙方承诺将电站蓄水坝不再增高，可2015年被告擅自加高电站蓄水坝约80公分，且未对协议中约定的原告耕作必经的人行路进行整修，现该路多处存在安全隐患，且被告在坝内淘沙，均违背双方签订的协议，请求依法判令被告恢复龙溪电站坝基原状，拆除2015年新加高的80公分坝基；责令被告依协议修缮好原告耕作必经的人行道，排除安全隐患；责令被告终止在坝内淘沙；责令被告依协议承担违约金三万元。
本院认为，2010年3月25日的《承包协议书》是以隆回县罗洪乡龙洲村3组全体村民与邹家瑞签订的，现六原告以邹家瑞违背协议为由要求处理，但六原告并未取得隆回县罗洪乡龙洲村3组全体村民或隆回县罗洪乡龙洲村第三村民小组的授权，六原告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗治友、罗治来、周多桃、罗治华、罗治斌、罗治银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年八月十六日
代理书记员 曾 媛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3563号
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李万乐，总经理。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告唐思诗，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告唐思诗商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽华到庭参加了诉讼，被告唐思诗经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市成华区新客站片区“荣盛.香榭兰庭”5幢X层X号商品房一套，价款为835335元，付款方式为贷款方式付款，首付款为255335元，余款由被告申请银行按揭贷款支付。合同约定在买受人获准了贷款后，因买受人的原因而导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关的担保责任的，由此给出卖人造成损失及产生的所有费用由买受人承担。承担担保责任后，被告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议，并且要求原告按照合同约定总价款10%支付解除合同违约赔偿金，被告还应承担原告为实现权利而产生的诉讼费、律师费等合理开支。合同签订后，自2015年3月1日至2015年6月25日期间，由于被告未偿还银行贷款，原告承担担保责任，为原告已向银行偿还贷款31354.92元，现请求判令1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》；2、被告于判决生效之日起三日内协助原告撤销商品房买卖合同备案；3、被告向原告支付违约金83533.5元；4、被告支付原告代偿的金额31354.92元及相应的资金利息301.67元；5、被告承担律师费38021元；6、被告承担本案的诉讼费。
被告唐思诗未进行答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市成华区新客站片区“荣盛.香榭兰庭”5幢22层2202号商品房一套，价款为835335元，付款方式为贷款方式付款，首付款为255335元，余款580000元由被告申请银行按揭贷款支付。合同约定在买受人获准了贷款后，因买受人的原因而导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关的担保责任的，由此给出卖人造成损失及产生的所有费用由买受人承担。承担担保责任后，被告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议，并且要求原告按照合同约定总价款10%支付解除合同违约赔偿金，被告还应承担原告为实现权利而产生的诉讼费、律师费等合理开支。后原被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的银行贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告向原告支付购房款835335元（首付款255335元，银行贷款580000元）。原被告签订的《商品房买卖合同》在房产管理部门办理了备案手续（备案号2014948）。因被告逾期未偿还银行贷款，原告承担担保责任，自2015年3月1日至2015年6月25日期间，为原告已向银行偿还贷款本息31354.92元，2015年4月2日，按揭银行作出初逾期客户情况说明。原告向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。原告为本次诉讼产生了律师费38021元。
上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》附件及补充协议、合同备案信息、《个人购房担保借款合同》、逾期客户情况说明、进账单、《委托代理合同》、律师费发票、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因被告未按照约定归还贷款，致使原告承担连带责任，代偿被告欠付银行的贷款本息，被告的行为已构成违约，原告请求解除合同，要求被告支付违约金、代偿的贷款、以及为本次诉讼产生的律师费符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。因原被告签订的合同已经在房产管理部门办理了备案手续，合同解除后，原告请求被告配合办理撤销合同备案手续于法有据，本院予以支持。原告代偿的金额中已包含应支付的利息，原告再次主张利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告唐思诗于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》。
二、被告唐思诗于本判决生效之日起十五日内向原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司支付代偿贷款本息31354.92元、律师费38021元、违约金83533.5元，共计152909.42元。
三、被告唐思诗于本判决生效之日起十五日内配合原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司办理2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》的撤销备案手续（备案号2014948）。
四、驳回原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费600元，由被告唐思诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 先 进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 素
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第38号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人葛××，女，鄂伦春族，中专文化，无固定职业。2015年5月18日因涉嫌故意毁坏财物被逊克县公安局取保候审。2015年8月21日、8月25日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人葛××犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人葛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日16时许，被告人葛××与前夫姜×因协商孩子问题未能达成一致，便乘坐葛××驾驶的夏利轿车，来到位于逊克县北国宏城姜涛经营的千禧食府欲找其理论，因姜×不在饭店，葛××遂与姜×现任妻子李××（女，30岁）发生争吵，并厮打起来，被他人拉开后，葛××走出饭店，从地上捡起一块砖头，将姜×停在饭店门前的一辆奔驰越野车砸坏。经逊克县价格认证中心鉴定：被毁物品价值人民币7，250元。
2015年5月15日，被告人葛××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人葛××的户籍证明、到案经过、情况说明等；证人葛××、王××等人的证言；被害人李××的陈述；黑龙江省逊克县价格认证中心价格鉴定结论书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。逊克县人民检察院指控被告人葛××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛××到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人葛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年九月十四日
书记员 于士玥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执130号
申请执行人李敬，男，1976年11月30日出生，住平罗县翰林大街**号。
被执行人尹志翔，男，1983年10月3日出生，住平罗县鑫河家苑小区*******号。
申请执行人李敬与被执行人尹志翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2279号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人租金4500元。
本院在执行过程中，未执行标的4500元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文新。
委托代理人：邴兆杰、王淑军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋继忠。
再审申请人罗文新因与被申请人宋继忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗文新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6815号
许方浩：
申请执行人姚李花与被执行人许方浩买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3847号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚李花向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许方浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6815号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0381执6815号受送达人姚李花送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0381执6815号受送达人许方浩送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初564号
原告李彪，甘肃省华亭县人。
被告陈玉林，甘肃省华亭县人。
被告张锐，甘肃省华亭县人。
原告李彪与被告陈玉林、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告陈玉林、张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李彪诉称，2014年12月16日，被告陈玉林以资金周转为由，在原告处借款5万元，约定借款期限90天，被告张锐自愿为被告陈玉林债务提供担保，并向原告李彪出具借条一张。借款期满后，被告陈玉林拒不归还借款，现诉讼请求被告陈玉林偿还原告借款5万元，被告张锐承担连带清偿责任。
原告李彪向本院提交以下证据证明:
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告陈玉林、张锐身份证复印件1份，证明二被告身份；
3、借条原件1张，证明2014年12月6日，陈玉林向李彪借款5万元，期限为2014年12月6日至2015年3月6日，张锐为担保人的事实。
被告陈玉林、张锐在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告李彪提交的各证据能证明原、被告之间的借贷关系及被告张锐提供担保的事实，本院予以确认。
根据原告诉称及本院确认的证据，本院确认如下事实:2014年12月6日，被告陈玉林向原告李彪借款5万元，约定借款期限为2014年12月6日起至2015年3月6日止，并向原告李彪出具借条一张，被告张锐为该笔借款提供担保，原告李彪与被告张锐未约定担保期限。借款期满后，被告陈玉林拒不归还借款，现原告李彪诉讼请求被告陈玉林偿还借款5万元，被告张锐承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告李彪诉讼请求被告陈玉林偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。原告李彪要求被告张锐承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故，原告李彪未在借款期满即2015年3月6日起六个月之内要求被告张锐承担保证责任，被告张锐的连带责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈玉林于本判决生效后十日内归还原告李彪借款5万元。
案件受理费525元（已减半），由被告陈玉林负担，限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雅婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00248-1号
申请人于洪光，男，汉族，1970年4月10日出生，农民，现住黑龙江省甘南县。
被执行人王丽娟，女，汉族，1975年5月5日出生，农民，现住莫旗。
2015年5月7日本院受理了于洪光申请执行王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法调查了建设局、车管所、银行，并依据调查结果将被执行人丈夫名下的直补账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00248号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 巍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第294号
原告王玉萍，女，1961年1月生，住福泉市金山办事处。
被告邓泽建，男，1984年7月生，住福泉市老粮食局宿舍。
原告王玉萍与被告邓泽建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告邓泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，被告于2014年期间做矿生意经济周转困难为由，从2014年1月起陆续几次向原告借款，后经被告与原告计算，被告几次向原告借款共计60万元，2014年6月20日被告书写借条一张交给原告，后该款经原告多次催收后，被告拒绝偿还该款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告60万元借款；2、被告从2014年6月20日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓泽建未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王玉萍为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2014年6月20日向原告借款60万元的事实。
3、承诺书一份，证明被告向原告承诺其向原告借款60万元中，于2015年4月15日前还3万元，卖掉房子后还20万元的事实。
4、转款流水。证明原告通过其以及家人账户向提供借款的情况。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告邓泽建因资金周转困难分几次向原告借款，双方口头约定借款月利率为3%，2014年6月20日，经结算，双方对借款本金及所欠利息由被告向原告出具总借条一份，借条载明：“今借到王玉萍现金人民币陆拾万元整，小写﹤600000.00﹥，此据，借款人：邓泽建，2014年6月20日，身份证1898576****，522702198407230010”，该借条上未约定借款利率及还款期限。另查明，在庭审过后在法院向被告作出询问笔录上被告陈述，在借条上的60万元中包含有5万元的利息，在出具借条前双方口头约定借款月利率为3%，在出具该借条时未约定借款利率，后因资金困难未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王玉萍向被告邓泽建提供借款后，作为借款人的被告邓泽建应当按时履行还款义务。关于原告要求从2014年6月20日起按照银行基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定借款利率及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院部分予以支持。关于被告主张借款本金为55万元，因双方在出具总借条时已对此前借款本金及利息重新作了结算，故对该意见本院不予支持。被告邓泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓泽建于本判决生效之日起十日内归还原告王玉萍借款本金六十万元，并从2015年4月16日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邓泽建承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 刘晓勤
二〇一五年六月十日
书记员 周春香
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1865号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张宏平，男，1985年11月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，（以上身份情况均系被告人自报）。2016年4月11日因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1736指控被告人张宏平犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人张宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月21日凌晨，被告人张宏平通过东莞市塘厦镇莲湖东港城Ｄ栋1102房的厨房窗台潜入该房翻找财物，将被害人范某放在客厅的一台联想牌笔记本电脑（约价值3040元）、一台OP**牌手机（约价值2500元）及现金约1000元盗走。得手后，张宏平携带赃物逃离现场。被害人范某于同日5时许发现被盗立即报警。2016年7月9日1时许，公安人员在东莞市塘厦莲湖社区海盈网吧将被告人张宏平抓获。破案后，涉案的财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人范某的陈述，证人张某的证言，常住人口个人信息表等书证，被告人张宏平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张宏平无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。法庭上，被告人张宏平对公诉机关起诉指控的事实与罪名不予认可，辩解称其没有到过案发现场，只在案发现场的同一栋楼住过，其也不认识被害人。经审理查明，2013年11月21日凌晨，被告人张宏平通过东莞市塘厦镇莲湖东港城Ｄ栋1102房的厨房窗台潜入该房翻找财物，将被害人范某放在客厅的一台联想牌笔记本电脑（约价值3040元）、一台OP**牌手机（约价值2500元）及现金约1000元盗走。得手后，张宏平携带赃物逃离现场。被害人范某于同日5时许发现被盗立即报警。2016年7月9日1时许，公安人员在东莞市塘厦莲湖社区海盈网吧将被告人张宏平抓获。破案后，涉案的财物未能起回。以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）?勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇莲湖东港城Ｄ栋1102房。现场楼房为高层楼房，厨房西侧窗户呈开启状，窗户中间铁框上提取汗液指纹1枚。（二）鉴定意见1、痕迹检验鉴定书:证实检材手印（现场厨房窗户内侧中间铁框位置提取可疑手印一枚）与样本（被告人张宏平的十指指纹及掌纹捺印原本）中的左手环指指印为同一人所留。2、涉案财产参考价格核定表：证实涉案的一台联想牌笔记本电脑、一台OP**牌手机因型号不详，无法提供参考价格。（三）书证1、到案经过：证实被告人张宏平系被动归案，无自首、立功情节。2、常住人口个人信息表：证实被告人张宏平的身份情况，张宏平在案发时为已满十八周岁。3、公安行政处罚决定书等材料:证实张宏平于2016年4月11日因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留十日。4、情况说明:证实未能联系到张宏平所提及的张燕、徐华了解情况，未能再次联系到被害范某霞。（四）证人证言顺:证实东港城D1102房是2011年二手购买，2013年期间租给租客租住，好像是一对夫妇生活。2013年11月23日之前，其没有装修过该房子，也没有找人清洁过房子，厨房的窗户没有更换过，该窗户是朝明和电子城那边的，窗户外面是悬空的。该租客被盗什么财物不清楚，租客被盗后有打电话给其，让其加装防盗网。（五）被害人陈述霞：陈述2013年11月21日0时许，其将手机放在客厅桌上充电，然后去睡觉。到了5时许，因睡不着起来到客厅喝水时，发现摆放在客厅的一部联想笔记本电脑（黑色，2012年1月以3800元购买，八成新）及充电的oppo手机（白色，T705,2013年7月在塘厦镇以2500元购买）及现金1000元不见了。其检查发现门窗完好，只是厨房窗户被打得大开，窗台及洗手盆处各有一个脚印，于是打电话报警。（六）被告人供述与辩解张宏平：拒不承认该宗盗窃事实，辩解没有盗窃行为。第一份笔录：辩解2013年在东莞市塘厦镇花园街毛家饭店做服务员。2013年11月份没有去过东港城。第二份笔录：2013年其在塘厦镇花园街毛家饭店做服务员。2013年11月份，其没有去过塘厦莲湖社区东港城。之前有跟其亲姐姐张燕（女，32岁，重庆市奉节县鹤峰乡观斗村4组50号人）去过一次东港城，是张燕带其去找一个叫徐华的女子，给她带了家乡特产。不记得时间是什么时候，去的是不记得哪一栋的19楼。不清楚为何现场会留下去指纹。检察笔录：去过东港城，但是不记得具体时间，是跟姐姐张燕去找她朋友徐华，好像是19楼，但是哪一栋不记得。是打电话给徐华，徐开门进去的，姐姐的电话136××××99255，可以找她核实。除此外没有去过东港城，没在那里偷过东西。以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。本院认为，被告人张宏平无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张宏平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张宏平否认到过案发现场的辩解意见，经查，从案发现场的厨房窗户内侧中间铁框位置提取的指纹，经鉴定，系被告人张宏平所留，张宏平对此无法解释，该证据足以证实被告人张宏平曾经到过案发现场，故被告人张宏平该辩解意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人张宏平及否认盗窃事实的辩解意见，经查，被告人张宏平曾在被害人家里失窃报警前到过案发现场，且在案发现场的厨房窗户内侧中间铁框位置留下指纹，该行为与常理不符，对此被告人张宏平亦无法作出合理解释；同时，被告人张宏平供述其与被害人并不认识，因此可推定被告人张宏平系擅自闯入被害家某宅，并实施了盗窃，故被告人的该辩解意见理据不足，本院不予采纳。关于本案被告人张宏平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张宏平以其自报身份予以判决。根据被告人张宏平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张宏平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人范玉霞人民币6540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十一月十四日异书 记 员  曾子凤吕海潜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初345号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马加家，男，1972年5月21日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2015年5月12日因殴打他人被三门县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2017年8月23日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年10月10日被执行刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人马加家犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈治然出庭履行职务，指控：
2017年6月24日6时许，被害人杨某前往三门县亭旁镇马村村70号被告人马加家家门口向其追讨医药费。后二人发生争吵，杨某上前用拳头捶打马加家胸口，马加家抬手格挡，导致杨某左第2、3前肋骨折。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人马加家赔偿被害人杨某相关经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马加家具有如实供述、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人马加家有期徒刑六个月至九个月。
被告人马加家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马加家犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马加家犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马加家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十二月五日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1463号
原告张书合，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告张兰之，女，汉族，职工。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼。
代表人宋光，该公司总经理。
委托代理人葛宪蕾，男，该公司职工。
原告张书合诉被告张兰之、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张书合及其委托代理人胡学孔、被告张兰之、被告浙商财险聊城公司委托代理人葛宪蕾均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书合诉称：2015年7月8日20时0分许，被告张兰之驾驶鲁P×××××号轿车，沿岳杨公路由西向东行驶至店子镇卫生院门前时，与原告骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定应由被告张兰之承担事故的全部责任，事故车辆登记在被告张兰之名下，在被告浙商财险聊城公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损费和施救费等共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告张兰之辩称：认可原告所诉交通事故。事故发生后向原告垫付3660元，请求返还垫付多余费用。其他同被告浙商财险聊城公司意见。
被告浙商财险聊城公司辩称：鲁P×××××号轿车在我公司投保交强险和10万元商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时实际年龄63周岁，已超过城镇居民退休年龄，原告方未提供充足证据，不认可误工费用；施救费不认可；营养费不认可；精神损失费不认可。其他无异议。我公司对诉讼费用不予承担。
经审理查明：2015年7月8日20时0分许，被告张兰之驾驶本人所有的鲁P×××××号轿车，沿岳杨公路由西向东行驶至店子镇卫生院门前时，与原告张书合骑的电动三轮车相撞，致使原告张书合受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715259201500465号道路交通事故认定书，认定被告张兰之承担事故全部责任，原告张书合无责任。被告张兰之驾驶证的准驾车型为C1，在有效期限内。事故发生后，被告张兰之向原告垫付费用3660元。鲁P×××××号轿车在被告浙商财险聊城公司投保交强险和10万元商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期间。
原告因本案交通事故在冠县中医医院住院治疗26天，支付医疗费9042.31元；入院诊断为：中医诊断（胸部外伤、气滞血瘀）、西医诊断（右肋骨骨折），出院诊断同入院情况。原告在事故发生时年龄为62周岁；原告护理人员为其儿子张振旺，从事农业。原告支付交通费54元和施救费200元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院证明、住院病历和医疗费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据、施救费单据、肇事车辆交强险和商业险保险单复印件，被告张兰之提交的收据、驾驶证和行驶证复印件，本案庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由交警部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。被告浙商财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告的事故损失，被告张兰之对原告超出交强险责任限额内的损失承担全部赔偿责任。
原告主张误工费，因事故发生时已超过法定退休年龄，且无充足证据相佐证，本院对该主张不予支持；原告主张的营养费和精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持；主张的修车费，其提交证据不足以支持其主张，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费9042.31元、住院伙食补助费100×26=2600元、护理费117.23×26=3047.98元、交通费54元、施救费200元，共14944.29元。
被告浙商财险聊城公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费3047.98元、交通费54元，在财产损失责任限额内赔偿原告施救费200元，共计13301.98元；在10万元商业三者险并特约不计免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9042.31＋2600-10000=1642.31元，共计14944.29元。
被告张兰之先行向原告垫付费用3660元，扣除其应承担的诉讼费用432元后尚余3228元；在被告浙商财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告退换被告张兰之3228元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张书合医疗费、住院伙�补助费、护理费、交通费、施救费共13301.31元，在10万元商业三者险并特约不计免赔限额内赔偿原告张书合医疗费、住院伙食补助费1642.31元，共计14944.29元（含被告张兰之支付的3228元）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张书合的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元、保全费320元，被告张兰之承担432元，原告张书合承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年九月十六日
书记员 赵海燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1044号
罪犯张洪飞，男，1972年9月5日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人。山西省古交市人民法院以（2009）古刑初字第125号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金34864元。刑期自2009年6月21日至2018年6月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1720号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯张洪飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张洪飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张洪飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪飞减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年8月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第807号
申请执行人交通银行股份有限公司�南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈琼君。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈琼君信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十六日
书记员 �琦
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初766号
原告：王岩峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住保定市。
被告：河北浩智房地产开发有限责任公司。住址：易县金台西路180号。
法定代表人：邹洪利，男，该公司经理。
本院在审理原告王岩峰与被告河北浩智房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王岩峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王岩峰负担。
审判员 纪宝田
二〇一七年四月十日
书记员 赵林鹏
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：梁卫标，该行行长。
委托代理人：易建伟，系该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该支行客户经理。
被执行人：潘建新，女，1970年10月22日出生，汉族，连南瑶族自治县人，身份证住址：连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告潘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）清连法民二初字第7号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书确定，限被告潘建新在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行本金人民币6614.94元，计至2012年12月10止的利息2029.17元，滞纳金381.86元，合计9025.97元（以后的利息按中国人民银行规定的利率计至本息清偿之日止），并负担案件受理费50元。因被告潘建新无履行判决书确定的义务，原告于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人潘建新发出执行通知书，责令于收到本通知期限内履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、房产等部门对被执行人的财产进行查询，均没发现被执行人有可供执行财产。本案征得申请执行人同意，终结本次执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年七月一十六日
书记员 张 龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民特2号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，地址：恩施市金桂大道新天地小区。
法定代表人姚文锋。
被申请人胡卫国，男，1952年10月6日，地址：恩施市，
本院在审理富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司胡卫国实现担保物权纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的权利可以放弃，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司撤回起诉。”
审判长 蔡 妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓东
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2118号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告徐敬利。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告徐敬利供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐敬利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告王徐敬利的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00736号
申请执行人：王伟，男，1986年2月12日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县。
被执行人：钟成胜，男，1978年2月21日生，住肥东县店埠镇花园居委会西园组.
身份证号342601197802210019.
申请执行人王伟与被执行人钟成胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明的可供执行的财产，已采取相应的执行措施。而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 计振东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01282号
原告：蔡焕玲，女，汉族。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲，系该公司董事长。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
原告蔡焕玲诉被告沈阳金域房地产开发有限公司（以下简称沈阳金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员张宁、焦宏莹参加评议，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡焕玲，被告沈阳金域公司委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡焕玲诉称：原告于2007年5月15日支付350034元购买被告房产--
沈阳市和平区中华路X号的15层1××号处房产。诉讼请求：1、要求被告办理沈阳市和平区中华路X号15层1××号房产证；2、要求被告承担诉讼费用。
被告沈阳金域公司辩称：如果原告手续符合公司要求，被告同意协助原告办理房证。
原告蔡焕玲在诉讼中提供了如下证据：商品房买卖合同、收款收据，拟证明原告购买诉争房屋，要求被告办理产权证书。
被告沈阳金域公司对原告提供的证据均没有异议。
被告沈阳金域公司在诉讼中未提供证据。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以350034元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区中华路X号15层1××号房屋……。其中第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人协助买受人继续办理或协商解决。合同签订后，原告于2007年5月15日向被告支付了购房款350034元，被告向原告出具了收款收据。
另查明：2009年12月1日，被告向房屋登记机构申请诉争房屋所有权初始登记。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，按约定履行了交付购房款义务，且已经实际占有使用了诉争房屋，被告应按合同约定履行协助原告办理房屋权属证书的义务，现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得诉争房屋的权属证书，其行为应属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按合同约定继续履行协助原告办理诉争房屋权属证书的义务，且庭审中被告亦同意继续履行该义务，故原告主张被告协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告蔡焕玲办理位于沈阳市和平区中华路X号15层12号房屋所有权证书。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元、公告费400元（原告已预交），均由被告沈阳金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 焦宏莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执761号
申请执行人薛某。
法定代理人卞红平。
被执行人薛贤坤。
申请执行人薛某与被执行人薛贤坤扶养费纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛贤坤应当给付申请执行人2012年2月至2013年12月、2015年7月至2015年12月的生活费共计14500元、教育费1167元，（自2016年1月起，被执行人于每月25日前给付申请执行人当月的生活费人民币500元，直至申请执行人独立生活为止。），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该和解�议正置履行之中，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，且正置履行之中，申请人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 平
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00076号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年2月24日15时许，被告人杜某窜至西安市灞桥区席王街办草滩村76号院，使用随身携带的自制撬锁工具将院中右侧房门上的U形锁撬坏后进入房间进行盗窃时，被房东蔺某发现并报警，公安人员现场将杜某抓获，并在杜某身上查获开锁工具1把及被破坏的U形锁1把。建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人属犯罪未遂，可依法从轻处罚，西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执161号
申请执行人永吉县莲花砖厂，住所永吉县。
代表人赵树文，该砖厂经理。
委托代理人房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被执行人段云峰，男，汉族，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人段云峰（2016）吉0221执161号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2016年3月18日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 李国双（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1353号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人尹国强，男，汉族，出生日期1968年07月27日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人尹国强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月28日向被申请人尹国强送达了编号411311-1010007904公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尹国强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1010007904公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1353号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人尹国强，男，汉族，出生日期1968年07月27日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人尹国强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月28日向被申请人尹国强送达了编号411311-1010007904公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尹国强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1010007904公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初527号
原告张利成，男，1961年10月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告柳树林，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张利成诉被告柳树林民间借贷纠纷一案中，因原告张利成经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元，减半收�68元，由原告张利成负担。
审判员 水晶花
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6497号
原告：吐尔洪·玉素甫，男，1978年2月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：马晓安，男，1975年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吐尔洪·玉苏甫与�告马晓安合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·玉苏甫到庭参加诉讼，被告马晓安经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪·玉苏甫向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的《二手车转让协议》；判令被告返还购车款55000元、支付违约金18600元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，我与被告签订新AT87**号出租车的转让协议，成交价为62000元，我先后4次共支付被告55000元，该车至今为止一直无法过户，被告现已收回该车，故恳请法院判令被告返还购车款。
被告马晓安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原（乙方）、被告（甲方）签�《二手车转让协议》一份，约定：甲方现将牌号为新AT87**号壹辆转让给乙方；该车2017年1月4日成交，成交价人民币陆万贰仟元整，自签字之日起2017年1月4日时前，该车发生的一切民事法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负债，2017年1月4日16时后该车发生的上述责任由乙方负债；过户由甲乙双方配合承担，余款贰万壹仟元过户当天付清，如公司过户即可过户，如公司过户有变动半年之内须过户；如有任何一方违约，违约方须按总价30%赔偿另一方。上述协议左下方载明已付肆万壹仟元（41000元）。
2017年1月20日、2月21日、3月17日，原告分别向被告支付3000元、1000元、10000元。庭审中，原告陈述新AT87**号车系公交公司车辆，其通过被告的银行账户每月交纳4480元，双方协议中的过户约定系车辆使用权的过户，被告于2017年5�8日以车辆需要公司审验为由收回车辆。同时，原告同意其主张违约金由本院按照法律规定予以调整，但不同意被告过户其他出租车由其继续使用的意见。本案开庭前为确定被告未到庭原因时，被告称没有时间到庭，并陈述庭后会及时联系法院协商解决（未否认车辆未过户的事实）。
以上事实有《二手车转让协议》、收条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，本案虽然原、被告转让的车辆系原告陈述的案外人所有，但原、被告对车辆使用权达成的协议未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行相应义务，本案原告已经按照约定支付车辆转让款55000元，被告亦应当按照约定履行车辆使用权的过户义务，但其未到庭抗辩其已经实际履行了该合同义务，并且，原告陈述车辆已经由被告收回，故原告客观上已经无法实现合同目的，其主张解除双方于2017年1月4日签订的《二手车转让协议》则符合法律规定，本院予以支持，被告收取的车辆转让费理应退还原告。关于原告主张的违约金，虽然被告的行为已经构成违约，但原告自2017年1月4日至5月8日期间客观上通过上述车辆取得了相应收益，并且，原告不同意被告提供其他出租车继续履行协议，故被告的违约行为客观上未给原告造成较大的损失，结合原告同意本院对其主张违约金予以调整的意见及双方已经实际履行一定期间的事实，原告主张违约金与其通过履行合同获取的收益相互折抵后，本院对其主张违约金不予支持则更为公平。被告马晓安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、解除原、被告于2017年1月4日签订的《二手车转让协议》；
二、被告马晓安返还原告吐尔洪·玉苏甫购车款55000元；
三、驳回原告吐尔洪·玉苏甫的其他诉讼请求。
上述应付款项，被告马晓安应于本判决生效后十日内一次性支付原告吐尔洪·玉苏甫。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建 �
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 佳 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执114号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张友庆。
被执行人张亭。
被执行人张孝红。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张友庆，张亭，张孝红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更213号
罪犯张连宇，男，1985年2月7日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年6月4日作出（2014）宣刑初字第32号刑事判决书，以张连宇犯诈骗罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张连宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张连宇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连宇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张连宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1984号
原告陈富昌，男，1970年3月10日出生。
被告祝建文，男，1972年9月27日出生。
本院在审理原告陈富昌诉被告祝建文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告陈富昌在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金丽
二〇一七年七月五日
书记员 陈鸣
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3833号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：徐效尧。
被执行人：张化武。
被执行人：朱金銮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人徐效尧、张化武、朱金銮金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第838号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐效尧、张化武、朱金銮在银行的存款61099.55元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00667号
原告何玉梅，女，1939年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人孙静，系原告�儿。
被告王建华，男，1964年11月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）82号楼1号、2号门市。
负责人佟淼，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司工作人员。
原告何玉梅与被告王建华、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称浙商财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉梅委托代理人孙静，被告王建华，被告浙商财险委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告王建华驾驶车牌号为辽DF47**号小型客车，在抚顺市新抚区南花园中段驶向盘南路由北向东转弯行驶时，将由北向南在人行横道过马路的原告撞伤。原告受伤后入院治疗171�，出院后诊断休息1个月。经交警部门认定，被告王建华负事故全部责任。被告违章肇事给原告造成身心伤害和经济损失，原告应该得到赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失77317.25元，其中医疗费27892.25元、护理费22110元、住院伙食补助费8550元、交通费1500元、营养费10050元、复印费95元、精神抚慰金2000元、继续治疗费5000元，辅助器具费，即购买拐杖的费用120元，合计77317.25元；被告浙商财险承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财险辩称：被告王建华在我公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期限内，属于保险责任。我公司同意在合理、合法的范围内对原告的损失进行适当的赔偿。原告主张的医疗费，我公司同意在医保范围内就原告因本次事故所造成的费用进行赔偿；继续治疗费因没有实际发生，我公司不同意赔偿；精神抚慰金因不符合最高人民法院关于精神抚慰金的相关规定，所以我公司不同意赔偿。复印费、诉讼费我公司不同意赔偿。
被告王建华辩称：同意保险公司的意见，按照法律规定应该由我承担的责任，我同意承担。
经审理查明：2014年9月23日10时15分许，被告王建华驾驶车牌号为辽DF47**的小型客车，在抚顺市新抚区南花园中段驶向盘南路由北向东左转弯行驶时，与由北向南在人行横道过马路的行人原告何玉梅发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告王建华负该事故的全部责任，原告何玉梅无责任。原告受伤后到抚顺市中医院住院治疗171天，诊断为“右手、右外踝、左膝关节多发软组织挫伤，头外伤，右胫骨远端骨折，右外踝骨折，背部软组织挫伤，左膝关节骨关节炎伴关节积液，左膝关节骨损伤”，�原告的女儿孙莉进行护理。医院为原告开具了出院后休息一个月的医疗诊断书。被告王建华为肇事车辆辽DF47**号在被告浙商财险投保交强险122000元、商业第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在投保期限内。事故发生后，被告王建华预付原告1189元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,住院病案，120出诊病志，住院医疗费收据，住院病人费用清单，出院记录，住院诊断书，护理人身份证复印件，交通费票据，复印费票据，购置拐杖费收据，机动车行驶证，驾驶证，保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告王建华负全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告浙商财险投保交强险和商业第三者责任险，故先�被告浙商财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项赔偿范围以外的合理损失，由被告王建华按责任比例100%赔偿给原告。经审查，原告何玉梅的合理经济损失为：1、医疗费27881.25元，有医疗费收据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费按照原告住院时间每天50元标准，应为8550元；3、营养费，原告主张10050元，本院根据医嘱和原告病情、年龄等因素，酌定3000元；4、护理费，原告主张22110元，本院按照城镇居民服务业平均工资95.88元/天标准计算，应为16395.48元；5、交通费，原告主张1500元，本院依据原告病情及住院时间，酌定600元；6、辅助器具费，即购买拐杖的费用120元，有发票为证，本院予以支持；7、复印费，原告主张95元，被告王建华无�议，且有收据为证，本院予以支持。原告以上合理经济损失总计56641.73元。关于原告主张继续治疗费一节，因原告未提供相关证据，本院无法支持，原告可待实际发生后另行主张权利。关于原告主张精神抚慰金一节，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何玉梅的合理经济损失为56641.73元（医疗费27881.25元、住院伙食补助费8550元、营养费3000元、护理费16395.48元、交通费600元、辅助器具费120元、复印费95元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告27115.48元（住院伙食补助费8550元中的7000元、营养费3000元、护理费16395.48元、交通费600元、辅助器具费120元）；
三、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔原告29431.25（医疗费27881.25元、住院伙食补助费8550元中的1550元）（被告王建华预付原告1189元，扣除王建华应承担的给付款项之后，由被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接理赔给被告王建华）；
四、被告王建华赔偿原告超出交强险和商业第三者责任险范围的损失复印费95元；
五、驳回原告何玉梅其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已经预交），本院减半收取865元，由原告何玉梅负担260元，被告王建华负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一五年七月八日
代书记员 王香玉
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初151号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县，农民。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被靖边县公安局取保候审；2017年6月15日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)165号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议�用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日13时许，被告人郭某某在乌审旗无定河镇小石砭村四社王治兵家中盗窃了四只山羊，后驾驶×××号农用车向陕西省靖边县行驶，王治兵发现后在无定河镇红境滩村将郭某某拦截，后郭某某将四只山羊向王治兵返还，并赔付了9000元（该款已退还被告人郭某某）。经乌审旗价格认定局认定，郭某某盗窃的四只山羊价格共计4760元。2016年12月30日郭某某主动向乌审旗公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录�扣押清单、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人郭某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的作案工具依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金�民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的×××号农用三轮车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月五日
书记员 黄 欣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4423号
原告：张西敏，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯殿立，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张西敏诉被告侯殿立饮食服务合同纠纷一案中，原告张西敏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西敏申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张西敏撤回起诉。
案件受理费49元，由原告张西敏负担。
审判员 邓晓华
二〇一八年八月十六日
书记员 张 曼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第728号
原告李新民。
被告梁洪滨，成年。
被告李风明。
原告李新民诉被告梁洪滨、李风明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及被告李风明到庭参加了诉讼。被告梁洪滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2011年4月至2012年11月我先后为被告梁洪滨、李风明修理电机，累计拖欠修理费8570元。该事实有两被告签名认可的欠条为证。近日，我因病住院急需用钱曾几次催要，两被告一直拖着不给。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告向原告支付修理8570元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁洪滨未答辩。
被告李风明辩称，对原告所诉事实及修理费金额没有异议，请求依法处理。
经审理查明，2011年至2012年度原告李新民为被告梁洪滨、李风明修理电动机，修理费分别为700元、7870元，合计8570元。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告梁洪滨、李风明欠原告李新民修理费8570元，事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁洪滨经合法传唤未到庭应诉是对自己诉权的放弃，不影响本案开庭审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁洪滨、李风明于本判决生效后十日内支付原告李新民修理费8570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁洪滨、李风明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱国亭
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘劲松
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1462号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：王振丽，女，1982年10月04日出生，汉族，住山东省无棣县.
被告：程爱森，男，1980年09月14日出生，汉族,住山东省无棣县。
被告：无棣润通汽车销售服务有限公司。住地：无棣县富路大街于205国道交汇路南。
法定代表人：张金英，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告王振丽、程爱森、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国�商银行股份有限公司无棣支行撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 李秀
二〇一八年八月三日
书记员 闫昊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执349号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人乔伟。
被执行人刘伟超。
申请执行人王银君申请执行乔伟、刘伟超民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初437号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人刘伟超的工资账户，被执行人乔伟的工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人乔伟、刘伟超有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执349号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人乔伟。被执行人刘伟超。申请执行人王银君申请执行乔伟、刘伟超民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初437号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人刘伟超的工资账户，被执行人乔伟的工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人乔伟、刘伟超有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初174号
原告任泽东，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈堂贵，男，1958年3月29日出生，汉族。
被告奉节县众成运输有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇诗城路456号（汽车客运总站二号楼2号门市），注册号91500236795890851M。
法定代表人谢香福。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，注册号500236300003966。
负责人李亮。
本院在审理原告任泽东与被告陈堂贵、奉节县众成运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年04月11日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告任泽东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告任泽东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任泽东撤回对被告陈堂贵、奉节县众成运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告任泽东负担（原告已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 勇