安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02650号
原告：宿迁市龙马科技工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：孙明龙，该公司经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：徐德宝，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陈国喜，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告宿迁市龙马科技工程有限公司（下称龙马科技公司）与被告徐德宝、陈国喜建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙马科技公司的法定代表人孙明龙及其委托代理人孙得才、被告徐德宝、陈国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙马科技公司诉称：2013年1月19日，龙马科技公司将其承包的泗县中小企业服务中心水电工程转包给徐德宝施工，根据合同约定，工程总价款为522251.10元，龙马科技公司按徐德宝施工进度支付工程款。根据合同约定，目前龙马科技公司应支付工程总价款的90%即470025.99元。现徐德宝、陈国喜采取欺骗手段逼迫龙马科技公司所支付工程款数额为573835元，加上龙马科技公司垫付的各种工程开支费用及罚款13098元，现龙马科技公司已经向徐德宝支付工程款累计为586933元，徐德宝从龙马科技公司多领取工程款116907.01元，此款虽经龙马科技公司数次催要被告至今不予退还。综上所述，两被告应退还从龙马科技公司多领取的工程款116907.01元，陈国喜与徐德宝采取欺骗手段逼迫原告垫付工资款134520元，对该款陈国喜应承担连带清偿责任。请求法院判令1、被告徐德宝退还从原告龙马科技公司处多领取的工程款116907.01元；2、被告陈国喜承担连带清偿责任；3、诉讼费由徐德宝、陈国喜负担。
龙马科技公司为支持自己主张，向本院递交证据如下：
1、设计总说明及宿州市广厦建设（集团）有限公司和龙马科技公司签订的水、电安装工程施工合同各一份，证明1、设计施工的面积是13743.45平方米；2、宿州市广厦建设（集团）有限公司把项目发包给龙马科技公司；3、宿州市广厦建设（集团）有限公司和龙马科技公司对付款方式的约定。
2、龙马科技公司与徐德宝签署的合同，证明工程包工资每平方38元，徐德宝已按设计图纸面积完成，完成面积为13743.45平米，工程总价是522251.1元。
3、工人领取工资的领取手续以及徐德宝领取工程款的收条，证明徐领取的工程款（含工人领取的工资）总额为573835元。
4、龙马科技公司为徐德宝垫付材料费、医疗费等13098元明细。
徐德宝辩称：一、原告是无理取闹，2013年1月19日，我从龙马科技公司处转包了泗县中小企业服务中心的水电及消防工程，是包工不包料而且不包括二次装修；二、2014年底，工程基本结束，2014年度的工人工资绝大部分都是二次装修产生的费用；然后龙马科技公司方从发包方（广厦公司）拿到了工人工资，但其没有发工人工资，后陈国喜受广厦公司委托来协商这件事，最终龙马科技公司把钱拿出来发放了工人工资；三、龙马科技公司称我已经领取了573835元的工程款，对于这个数字我不否认，虽然我没细算，但是大致数字相当；四、因为2014年度的二次装修都是我做的，龙马科技公司说广厦公司没有和龙马科技公司结算，所以至今我也没有向龙马科技公司结算这笔费用，具体的费用数额双方也没有算账；五、合同约定总价是522251.10元，这个是不错的；但这个总价款不包括二次装修的费用；如果二次装修费用另算的话，那么龙马科技公司诉状中所述的90%的工程总价款470025.99元也是对的；六、我现在领取的数额573835元，我认为多出的数额都是因为我二次装修应该领取的，应该还没足额支付二次装修的费用；七、如果龙马科技公司承认二次装修是我做的，给我写个证明，让我直接和广厦公司结算，我同意将上述差额返还给龙马科技公司。所以我不应该返还龙马科技公司的钱。
陈国喜辩称：一、龙马科技公司诉状中称我和第一被告逼迫龙马科技公司垫付工资款不是事实，他们之间的经济往来，我不清楚；二、我是广厦公司泗县中小企业服务中心项目负责人，龙马科技公司承包了我这个项目的水电部分工程；三、2015年的2月份，春节前两天，广厦公司向龙马科技公司拨了一部分钱，用来发放龙马科技公司承包这部分工程的工人工资，龙马科技公司的法定代表人拿到钱就跑掉了，最后我报警并联系到法定代表人的朋友做工作，龙马科技公司的法定代表人最终把钱拿出来发放了工人工资，数字大致是12.5万到13.5万元。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，经庭审审核本院做如下认定：
徐德宝、陈国喜对龙马科技公司的证据1无异议，本院予以认定；对于龙马科技公司提供的证据2、3是其与徐德宝之间的合同及领取款项凭证，徐德宝对上述证据无异议本院予以认定。对于龙马科技公司证据4，徐德宝对真实性有异议，本院认为该明细系龙马科技公司自己记载，无相关证据佐证本院不予认定。
经审理查明：2013年1月18日，宿州市广厦建设（集团）有限公司（下称广厦公司）和龙马科技公司签订了水、电安装工程施工合同，合同约定广厦公司将泗县中小企业服务中心工程的水电安装工程发包给龙马科技公司，承包方式为包工不包料，每平方工资49元，工程期限从2012年12月31日至2013年12月26日。对于付款方式合同约定：1、工程预埋到三层结束发包方向承包方支付工程承包总价10%工资，工程预埋结束发包方向承包方支付工程承包总价20%；2、室内上下水及消防管道安装结束系统调试前发包方向承包方支付总价20%工资；3、工程水电安装结束调试后发包方向承包方支付总价20%工资；4、工程验收合格后发包方向承包方支付总价20%工资；5、余款10%在一年保质期满后发包方向承包方支付。次日，龙马科技公司与徐德宝签订名为“宿迁市龙马科技工程有限公司内部经营负责制”协议一份，协议约定龙马科技公司将中小企业服务中心消防、水电、通风工程承包给徐德宝，承包方式为包工资，每平方38元，竣工日期为2013年12月26日。合同约定龙马科技公司根据业主阶段支付款，三日内支付给徐德宝应得款。庭审中，对于徐德宝已完成工程面积为13743.45平米，工程总价是522251.1元，徐德宝无异议。2015年2月16日前徐德宝按合同约定从龙马科技公司领取了工程款。2015年2月16日，由于徐德宝未向其工人发放工资，作为广厦集团的泗县中小企业服务中心项目负责人陈国喜联系龙马科技公司，后龙马科技公司出资支付了工人工资。庭审中，陈国喜称工程水电还没有调试结束，消防要等水电调试完了以后才能验收，房屋根本没有实际使用。对于广厦公司的工程款支付，龙马科技公司称除了合同约定的10%的保证金，其余款项已经付清了。庭审中徐德宝认可其与龙马科技公司签订的合同不包括其所谓的二次装修工程，其在答辩时也认可，基于该合同的工程量和工程款的支付时间其现在应领取款项为470025.99元，其实际领取款项为573835元，对于多领取的款项徐德宝表示系其二次装修应得款项，但其又称，如果龙马科技公司愿意为其出具证明，由其自己向广厦公司结算（二次装修工程款），其同意返还差额款项。庭审中对于二次装修，龙马科技公司表示徐德宝二次装修与其无关，应由徐德宝与项目部就增加工程进行确认，徐德宝与广厦公司另行结算。对于二次装修的工程量徐德宝表示其并无相关证据。
本院认为：徐德宝对于基于其与龙马科技公司公司的协议多领取工程款103809元无异议，对此徐德宝应予返还。徐德宝辩称其与龙马科技公司另有口头的关于二次装修的协议，对此龙马科技公司不认可，徐德宝亦未能提供证据加以证明，庭审中其也表示没有证据证明其二次装修的工程量，故本院对徐德宝的辩解不予采信，对于二次装修是否存在以及二次装修的工作量，徐德宝可在取得相关证据后另行诉讼。陈国喜系发包方广厦公司的项目负责人，其作为发包方代表，要求龙马科技公司支付工人工资并无不妥，龙马科技公司要求陈国喜返还该款项无事实及法律依据，本院不予支持。龙马科技公司没有证据证明其为徐德宝垫付了13098元费用，对于龙马科技公司要求徐德宝返还该款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐德宝于本判决生效之日起十日内返还宿迁市龙马科技工程有限公司103809元。
二、驳回原告宿迁市龙马科技工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告徐德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年九月十八日
书记员 殷毅