山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2678号
原告：李海洽，女，1969年2月19日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙传友，男，1961年10月4日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
原告李海洽与被告孙传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李海洽的委托诉讼代理人李广彦、被告孙传友的委托诉讼代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海洽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费医疗费32,324.34元、护理费2800元（80元/天×35天）、误工费17,760元（80元/天×222天）、残疾赔偿金58,444元、后续治疗费10,000元、鉴定费2210元、转院费800元、交通费1000元，共计125,238.34元，要求被告赔偿109,164.3元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日16时30分，在东平县城区东原路与汶河街路口西，李海洽驾驶电动二轮车由西向东行驶时，和停放在杨平修理铺安装车棚的孙传友的无牌三轮摩托车相撞，造成李海洽受伤。东平县公安局交通管理大队认定李海洽承担事故的主要责任，孙传友承担事故的次要责任。
被告孙传友辩称,被告将安装车棚的工作交给杨平，双方是承揽合同关系，杨平应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行质证，当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的东公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书；原告在东平县人民医院的住院病历、用药清单、医疗费单据；在解放军第八十八医院的医疗费单据复印件、诊断证明、住院病历、用药清单、检查报告单、医疗保险统筹结算单；司法鉴定报告及鉴定费发票。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交屈玉清出具的转院费用证明，用以证实原告由东平县人民医院转往泰安八十八医院支出承运费800元，被告对此有异议。经审查，该证据系证明人书写，证人未出庭作证，也无正式发票及其他证据证实，欠缺证据的必要形式要件，不能有效证实其主张，对该证据本院不予认定；2、原告残疾赔偿金的计算标准。原告主张按照城镇居民收入标准计算，被告认为应按照农村居民收入标准计算。经审查，原告的居住地为东平县东平街道赤脸店街，属城市社区，原告主张的计算标准符合法律规定，要求伤残赔偿金数额不超出依照上年度城镇居民人均收入标准计算的数额，本院予以认定；3、原告的后续治疗费经司法鉴定为10,000元，被告认为其后续治疗费应待实际发生后另行主张。经审查，原告李海洽因本次交通事故受伤，现遗留内固定物，后续治疗费用经司法鉴定约为10,000元，该费用系原告的必要花费，其主张在本次诉讼中一并处理并无不当；3、原告提交加油发票，主张交通费1000元，被告认为原告主张的交通费过高，请法院酌定。经审查，原告的交通费证据不能有效证实其主张，但考虑交通费应系其必要、实际支出，本院结合原告居住地与住院地的距离及转院、鉴定等实际情况，酌情认定为800元；4、原告按照城镇居民人均收入标准主张误工费222天，被告认为应按照农村居民标准计算，误工天数应提交休息证明，只认可住院期间。经审查，原告的居住地为城市社区，主张误工费按照城镇居民人均收入标准计算符合法律规定；误工期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，原告系胫腓骨双骨折，认定其误工期为180日；5、原告按照城镇居民标准主张35天的护理费，被告认为原告未提交证据，不应支持。经审查，原告未提交护理人员的相关信息，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日16时30分，在东平县城区东原路与汶河街路口西，李海洽驾驶电动二轮车由西向东行驶时，和停放在杨平修理铺安装车棚的孙传友的无牌三轮摩托车相撞，造成李海洽受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定李海洽承担事故的主要责任，孙传友承担事故的次要责任。原告受伤后在东平县人民医院治疗，被诊断为胫骨平台伴髁间骨折；腓骨近端骨折，住院1天，支付医疗费2246.72元，后转入中国人民解放军第八十八医院，被诊断为胫骨骨折；腓骨骨折；××，住院36天，支付医疗费30,077.62元。原告的伤残等级、后续治疗费经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月12日出具鉴定意见为：被鉴定人李海洽伤残等级评定为X级伤残；后续治疗费约需10,000元，原告支出鉴定费2210元。涉案无牌三轮摩托车系被告孙传友所有，未投保交强险及商业三责险。被告孙传友称其将车辆交给杨平安装车棚，双方是承揽合同关系，杨平应承担交通事故的全部责任，并申请追加杨平为被告，因原告不要求杨平承担赔偿责任，故对被告的追加申请，本院未予准许。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，被告认为系其车辆在安装车棚期间发生的交通事故，应由承揽车棚安装责任的一方承担赔偿责任，因交通事故认定书中并未认定案外人应承担本次交通事故的责任，原告亦不主张案外人人赔偿，故被告的意见不应在本案中处理，其可另行起诉。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持，结合原告的诉讼请求，本院认定两原告的合理损失为：医疗费32,324.34元、误工费14,400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金58,444元、后续治疗费10,000元、鉴定费2210元、交通费800元，共计118,178.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙传友未为其三轮摩托车办理机动车交强险，作为投保义务人及侵权人应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失，因其承担本次交通事故的次要责任，原告驾驶的非机动车，被告应按照40%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙传友在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告李海洽医疗费10,000元、误工费14,400元、残疾赔偿金58,444元、交通费800元，共计83,644元；
二、被告孙传友赔偿原告李海洽剩余损失34,534.34元的40%，计款13,813.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由原告负担247元，由被告孙传友负担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 潇