wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第505号
附带民事诉讼原告人宋某（系本案被害人）。
法定代理人徐某。
委托代理人刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人陈利江，农民。
委托代理人林峰、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人陈利江犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，对刑事部分公开开庭审理。本院已于2016年1月7日作出（2015）湖吴刑一初字第505号刑事判决书，判决被告人陈利江有期徒刑五年六个月。附带民事诉讼原告人宋某于2016年1月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对民事部分公开开庭审理，刑事附带民事原告人宋某的委托代理人刘文晓、被告人陈利江及其委托代理人林峰、邬辰敏到庭参加诉讼。
附带民事诉讼原告人宋某诉称其因被告人陈利江的故意伤害行为而受伤，请求判令被告人陈利江赔偿截至2015年12月31日止产生的各项费用共计人民币921660元，其中医疗费546160元，护理费6万元，误工费12万元，住宿费5000元，住院伙食补助费6000元，营养费17500元，交通费5000元，精神损失费15万元，律师费1万元，鉴定费2000元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人宋某于2015年4月22日至2015年6月5日期间在湖州市中心医院住院治疗44日，于2015年6月5日至2015年7月13日期间在解放军第九八医院住院治疗38日，于2015年8月14日至2015年9月2日期间在湖州市中心医院住院治疗19日，于2015年9月26日至2015年10月8日期间在湖州市中心医院住院治疗12日，于2015年10月8日至2015年10月30日期间在解放军第四五五医院住院治疗22日，于2015年10月30日至2015年12月29日期间在湖州市中心医院住院治疗60日，共计住院治疗195日。
另查明，被告人陈利江家属已赔偿被害人人民币235900元。
上述事实，有医院出具的出院记录、出院小结、诊断证明、医疗费及护理费的发票和收据，交通费、鉴定费的发票以及收条等证据予以证实。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某因被告人陈利江的故意伤害行为而受伤，被告人陈利江应当承担相应的民事责任。现附带民事诉讼原告人宋某要求被告人陈利江赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于2015年4月22日至2015年4月30日期间、2015年7月14日至2015年10月7日期间、2015年10月30日及2015年12月31日当日的护理费，因附带民事诉讼原告人未能提供护理人员最近三年的平均收入状况，故以2014年浙江省全年全体居民人均可支配收入32658元计算为准。关于误工费，因附带民事诉讼原告人未能证明其最近三年的平均收入状况，故以2014年浙江省全年全体居民人均可支配收入32658元计算为准，误工期限以医院出具的出院记录、出院小结及诊断证明为准。关于附带民事诉讼原告人诉请的住宿费人民币5000元，因附带民事诉讼原告人未能举证证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费人民币15万元及律师费1万元，与相关法律规定不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人宋某的损失经本院核准如下：医疗费人民币353624元，护理费人民币37554元（32658元／年÷365日×97日＋11840元＋350元＋825元＋15860元），住院伙食补助费人民币5850元（30元／日×195日），营养费人民币960元（30元／日×32日），误工费人民币22726元（32658元／年÷365日×254日），交通费人民币2060元，鉴定费人民币2000元，上述各项共计人民币424774元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利江赔偿附带民事诉讼原告人宋某损失共计人民币424774元，扣除已向被害人家属支付的人民币235900元，仍应支付人民币188874元，限于判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段梦园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05083号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住重庆市渝中区。
法定代表人王安金，职务重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人曾骏，男，康居西城公租房房屋管理中心员工地址。
被告周雪梅，女，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告周雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9355号
原告：梁卓行，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告：黄志民，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：中山市高德模具厂，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街7号第3栋A区厂房。
主要负责人：方游花。
被告：方游花，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份342501198104266429。
原告梁卓行与被告黄志民、中山市高德模具厂（以下简称高德模具厂）、方游花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁卓行委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼,被告黄志民、高德模具厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告方游花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓行向本院提出诉讼请求：被告黄志民、高德模具厂、方游花对32700元向原告承担连带还款责任，并判令被告黄志民从2014年7月26日（32700元包含3个月利息2700元，所以从借款之日满三月后再计算）起至全部还清借款30000元之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。诉讼中，原告梁卓行明确诉讼请求：以30000元为本金，利息从2014年4月25日至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算。被告高德模具厂承担担保责任，其系个体工商户，故被告方游花承担连带担保责任。事实与理由:2014年4月25日，被告黄志民向原告借款30000元。原告与被告黄志民签订借款协议书，原告向被告黄志民出借30000元，期限3个月每月900元利息，借款期限届满后原告要求被告黄志民还款，被告黄志民向原告出具付款金额32700元，付款人为高德模具厂的支票一张，但因账号没有钱被退票，付款人被告高德模具厂、方游花应承担连带责任。2014年8月9日被告高德模具厂为被告黄志民借款出具担保协议书，因为被告高德模具厂的投资人被告方游花系被告黄志民的妻子。但时至今日，原告要求被告还款，黄志民、高德模具厂、方游花以各种理由拒不向原告返还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。
被告黄志民、高德模具厂、方游花未作答辩。
原告梁卓行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄志民、高德模具厂经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，被告方游花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告梁卓行提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2014年4月25日，黄志民向梁卓行出具签名捺印借款协议书一份，载明：借款人黄志民因扩大经营，资金周转不足向出借人梁卓行借款30000元，借款期限为3个月（即从2014年4月25日起至2014年7月25日止），借款利息为每月900元且要在期满时本息一次付清。其中手写内容为收到中山农村商业银行支票21190513金额32700元，若支票出现不可对兑，借款人须赔偿出借人损失。借款协议书还约定了其他事项。
2.2014年7月24日，高德模具厂出具中山农村商业银行支票一张，金额为32700元。2014年8月25日，黄志民注明退票。
3.2014年8月9日，黄志民、高德模具厂、方游花向梁卓行出具担保协议书一份，载明：中山市高德模具厂，粤国税字442000050711302号，法定代表人（负责人）方游花，地址中山市坦洲镇同胜大街7号第3栋A区厂房，科宏机械2NC-345机、2NC-340机2台高德模具厂火花机抵（低）押及一切所有高德模具厂物资做抵（低）押。如协商不和，到期未还款梁卓行有权拖走2台火花机及一切当还款。[注：兹有黄志民借到梁卓行款（2014年4月25日）现承诺以上设备作抵押]。担保协议书签名盖章处，黄志民签名捺印，高德公司加盖财务专用章，方游花加盖印章。
3.庭审中，梁卓行称借款本金均以现金方式支付给黄志民，黄志民曾开具支票给梁卓行，但因无法承兑就退还给黄志民；高德模具厂以其物资设备用于抵押，但实际上没有抵押，因高德模具厂系个体工商户，因此方游花承担担保连带责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄志民向梁卓行借款30000元，有借款协议书、担保协议书为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。黄志民未按约定期限偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。梁卓行主张黄志民偿还借款30000元并按年利率24%计付借款之日起至清偿之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于高德模具厂、方游花承担连带清偿责任的问题。因担保协议书中只载明以高德模具厂火花机及一切所有高德模具厂物资做抵押，并没有约定高德模具厂、方游花承担保证责任，故梁卓行主张高德模具厂、方游花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予以支持。黄志民、高德模具厂、方游花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁卓行清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月25日起，按年利率24%计付至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁卓行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告梁卓行已预交），由被告黄志民负担（被告黄志民于本判决生效之日起七日内迳付原告梁卓行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯要举
吴晓芳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初326号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年2月4日出生,汉族。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪向临汾市尧都区公安局主动投案，2016年12月26日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月10日凌晨0时左右，被告人罗某某在临汾市尧都区××路××歌城唱完歌后，与郭某某发生争执，后将其推到歌城外××小区路上对其进行殴打致受伤。经鉴定：郭某某伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某某与被害人郭某某达成赔偿五万元的和解协议并已履行，取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的讯问笔录，被害人郭某某报案材料、询问及辨认笔录，证人田某某询问及辨认笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，收条，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人罗某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某主动投案、且能如实供述其犯罪事实，属于自首；被告人罗某某具有自首情节，认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 晋斌梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 健
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第369号
原告王永贵。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告何双明。
被告吕芬莲。
原告王永贵与被告何双明、吕芬莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告何双明、吕芬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月21日，被告何双明因资金紧张，向原告借款人民币370000元，后虽经原告多次催要未果，故起诉要求二被告偿还原告借款�相应利息。
被告何双明、吕芬莲未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，何双明向王永贵借款370000元，为此何双明出具了借据，载明“今借到王永贵人民币叁拾柒万元整，借款人何双明，2014.3.21号”。何双明在借据下方标注“何双明所借王永贵的钱在2014年4月8号付王永贵伍万元，2014年5月18号付王永贵20万，2014年6月18号付王永贵12万，共37万全部付清”。王永贵因何双明未按承诺的期限偿还借款，2014年6月16日提起本案诉讼，要求何双明、吕芬莲连带偿还借款370000元及相应利息。
另查明，在本案审理过程中，何双明已偿还王永贵借款40000元。
上述事实，有原告的法庭陈述、调查笔录及原告王永贵提供的借条、常住人口详细信息等予以证实。
本案因何双明、吕芬莲未到庭，调解未果。
本院认为，王永贵与何双明之间的借贷关系明确，双方之间的权利义�清楚，何双明对偿还借款作出了分三次全部付清的承诺，但何双明并未按承诺偿还借款，虽在本案审理中偿还借款40000元，但并未全面履行偿还义务，根据本案事实，扣除何双明已偿还的40000元后，何双明还应对330000元的借款承担偿还责任，王永贵要求何双明偿还借款合法有据，本院依法予以支持。关于王永贵起诉要求何双明支付相应利息的请求，因何双明未全面履行还款义务，按照国家有关规定何双明应支付逾期利息，故从2014年6月19日起至付清借款之日止，何双明应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付王永贵逾期利息。关于王永贵起诉要求吕芬莲承担偿还责任的请求，因王永贵提供的证据不足以证明该项主张，故本院无法支持。被告何双明、吕芬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等相关权利，不影响本案依法进行缺席判决。综上所述，本案是因借贷关系而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何双明于本判决生效后十日内偿还原告王永贵借款人民币330000元，并从2014年6月19日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告王永贵逾期利息。
二、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，申请费2520元，共计9370元，由被告何双明负担8357元，由原告王永贵负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 刘建斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执108-1号
申请执行人张玉琴。
被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗成彪，该公司董事长。
被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一七年八月一日
书记员 特木尔
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执108-1号申请执行人张玉琴。被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一七年八月一日书记员 特木尔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2736号
原告：天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号912室。
法定代表人：唐成成，总经理。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：欧乐美国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179u69房间。
法定代表人：史晓璐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘东溢，男，该公司职员。
原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司与被告欧乐美国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高欢
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初800号
原告黄学友，男，住柳河县。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林,董事长。
第三人杨德文，住通化市。
本院在审理原告黄学友诉被告梅河口市长源房地产开发有限公司、第三人杨德文民间借贷纠纷一案中，本案被告梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人李权林涉嫌刑事犯罪在押，公司无固定住所，无法送达法律手续,本案不能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执545号
申请执行人：徐家平，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：尹恩超，男，1956年12月出生，汉族。
本院在执行徐家平与尹恩超民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人尹恩超发出执行通知书，责令被执行人尹恩超履行判决书确定的义务，但被执行人尹恩超至今未履行。
本院查明被执行人尹恩超挂靠滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在南京市紫荆花钢结构有限公司、安徽中远电器有限公司有工程质量保证金和工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尹恩超以滁州市鑫鑫建筑安装有限公司名义在南京市紫荆花钢结构有限公司、安徽中远电器有限公司的工程质量保证金和工程款收入382000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月六日
书记员 王沙沙
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第343号
申请执行人王海峰，男，1973年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人张春保，男，1979年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人张春保劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第10号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路**号。
法定代表人邬小平，该社理事长。
委托代理人李家武，男，1970年5月19日出生。
被告刘称一，女，1964年2月16日出生。
被告夏剑，男，1962年9月21号出生。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社为与被告刘称一、夏剑金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒸湘信用社委托代理人李家武到庭参加诉讼，被告刘称一、夏剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒸湘信用社诉称，2009年4月24日，被告刘称一因资金需要向原告借款180000元，约定月利率8.4‰，借款期限至2011年4月20日，并约定了逾期还款罚息。两被告以其名下的房屋做抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告刘称一至今未还。请求人民法院依法判令：1、被告刘称一偿还原告借款180000元；2、被告刘称一支付原告从2009年4月24日起至2011年4月24日的约定利息5795.2元（已付利息除外）；3、被告刘称一支付逾期还款约定利息及罚息99792元（暂计算至2014年12月25日，后期利息按借款合同约定利率另行计算）；4、被告刘称一未能偿还原告贷款本息，处置抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用、差旅费用由两被告承担；
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据1、借款合同、贷款借据等一组。证明原、被告双方存在借贷关系；
证据2、抵押合同一份。证明两被告为该借款提供抵押担保；
证据3、衡阳市房地产产权监理处颁发的衡房他证蒸湘区字第080025**号他项权证（以下简称他项权证）。证明原、被告为该借款办理了抵押登记手续；
证据4、催收通知书二份。证明原告曾向两被告主张权利。
原告提供的上述4份证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘称一、夏剑未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的4份证据。本院认为，原告提供的4份证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，可以证明被告刘称一向原告借款、两被告为该借款提供抵押担保的事实，应予以采信。
经审理查明，2009年4月20日，原告与被告刘称一订立借款合同。该合同约定：借款用途为流动资金；借款金额180000元；借款期限为2009年4月20日至2011年4月20日；借款利率月息8.4‰；结息日为每季度末的第20日；不按期还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率基础上加付50%的利息。同日，被告夏剑就被告刘称一向原告借款，与原告订立抵押合同。该合同约定：1、担保金额为180000元；2、被告自愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区（原城北区）中山北路173号301房屋（所有权证号为衡房权证城北字第000046**号，面积为170.50平方米）为被告刘称一借款提供抵押担保；3、主债务履行期限届满，抵押权人（原告）未受清偿的，有权依法处置抵押物，拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本合同项下产生的有关费用支出（评估、拍卖、过户、诉讼等费）由抵押人承担。被告夏剑、刘称一为抵押人均在抵押合同上签字。
2009年4月21日，原告与被告夏剑就抵押的房屋在衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记，该处向原告颁发了他项权证，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告夏剑。
2009年4月24日，被告刘称一向原告出具贷款借据后，原告依合同约定向被告刘称一发放贷款180000元。从2009年4月24日至2011年4月24日止借款合同期内的利息为36288元，已支付30492.80元，欠5795.20元。从2011年4月25日至2014年12月25日止逾期利息（含罚息）为99792元。被告刘称一尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息105587.20元至今未予偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的《借款合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘称一发放了贷款，被告刘称一未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息及逾期罚息的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及该法第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告与被告夏剑、刘称一就借款提供抵押担保，且已在衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记。因此，原告要求对抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉求，于法有据，本院应予支持。对原告请求判令被告支付差旅费的诉求，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘称一于本判决生效之次日起10日内返还原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社借款本金180000元、及利息（含罚息）105587.20元（计算至2014年12月25日）；并自2014年12月26日起至还清借款之日止，按照借款合同约定利率计算向原告支付利息；
二、被告刘称一未按上述第一项履行义务，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社有权对被告夏剑所有的坐落于衡阳市石鼓区（原城北区）中山北路173号301房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，由被告刘称一、夏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 长 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年三月十三日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第10号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路**号。
委托代理人李家武，男。
被告刘某某，女。
被告夏某某，男。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社（以下简称蒸湘信用社）为与被告刘某某、夏某某（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒸湘信用社委托代理人李家武到庭参加诉讼，被告刘某某、夏某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒸湘信用社诉称，2009年4月24日，被告刘某某因资金需要向原告借款180000元，约定月利率8.4‰，借款期限至2011年4月20日，并约定了逾期还款罚息。两被告以其名下的房屋做抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某某至今未还。请求人民法院依法判令：1、被告刘某某偿还原告借款180000元；2、被告刘某某支付原告从2009年4月24日起至2011年4月24日的约定利息5795.2元（已付利息除外）；3、被告刘某某支付逾期还款约定利息及罚息99792元（暂计算至2014年12月25日，后期利息按借款合同约定利率另行计算）；4、被告刘某某未能偿还原告贷款本息，处置抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用、差旅费用由两被告承担；
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据1、借款合同、贷款借据等一�。证明原、被告双方存在借贷关系；
证据2、抵押合同一份。证明两被告为该借款提供抵押担保；
证据3、衡阳市房地产产权监理处颁发的衡房他证蒸湘区字第080025**号他项权证（以下简称他项权证）。证明原、被告为该借款办理了抵押登记手续；
证据4、催收通知书二份。证明原告曾向两被告主张权利。
原告提供的上述4份证据,两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘某某、夏某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的4份证据。本院认为，原告提供的4份证据来源、形式合法,与本案待证事实相关联,可以证明被告刘某某向原告借款、两被告为该借款提供抵押担保的事实,应予以采信。
经审理查明,2009年4月20日，原告与被告刘某某订立借款合同。该合同约定：借款用途为流动资金；借款金额180000元；借款期限为2009年4月20日至2011年4月20日；借款利率月息8.4‰;结息日为每季度末的第20日;不按期还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率基础上加付50%的利息。同日，被告夏某某就被告刘某某向原告借款，与原告订立抵押合同。该合同约定：1、担保金额为180000元;2、被告自愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区（原城北区）中山北路173号301房屋（所有权证号为衡房权证城北字第000046**号，面积为170.50平方米）为被告刘某某借款提供抵押担保；3、主债务履行期限届满，抵押权人（原告）未受清偿的，有权依法处置抵押物，拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本合同项下产生的有关费用支出（评估、拍卖、过户、诉讼等费）由抵押人承担。被告夏某某、刘某某为抵押人均在抵押合同上签字。
2009年4月21日，原告与被告夏某某就抵押的房屋在衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记，该处向原告颁发了他项权证，房屋他项�利人为原告，房屋所有权人为被告夏某某。
2009年4月24日，被告刘某某向原告出具贷款借据后，原告依合同约定向被告刘某某发放贷款180000元。从2009年4月24日至2011年4月24日止借款合同期内的利息为36288元，已支付30492.80元，欠5795.20元。从2011年4月25日至2014年12月25日止逾期利息（含罚息）为99792元。被告刘某某尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息105587.20元至今未予偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的《借款合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息及逾期罚息的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及该法第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告与被告夏某某、刘某某就借款提供抵押担保，且已在衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记。因此，原告要求对抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉求，于法有据，本院应予支持。对原告请求判令被告支付差旅费的诉求，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七�九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之次日起10日内返还原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社借款本金180000元、及利息（含罚息）105587.20元(计算至2014年12月25日);并自2014年12月26日起至还清借款之日止，按照借款合同约定利率计算向原告支付利息;
二、被告刘某某未按上述第一项履行义务，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社有权对被告夏某某所有的坐落于衡阳市石鼓区（原城北区）中山北路173号301房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，由被告�某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 长 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年三月十三日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履�到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第642号
申请执行人：邢广忠，男，1982年1月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人邢广忠与被执行人贾涛借款合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）茌民一初字第1516号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人公告发出执行通知书，责令其60日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2014年4月16日经本院向金融机构查询，轮候冻结被执行人工作账户。后经向房产管理部门、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产及其下落并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茌民一初字第1516号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 默
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第121号
原告扶沟县德源小额贷款有限公司。住所地为扶沟县。
法定代表人翟俊德，职务：董事长。
委托代理人杜登坡，男，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严喜全，男，1954年6月12日出生，汉族，大专文化，扶沟县供销社退休干部，住扶沟县城关镇。
被告周海永，男，1975年8月27日出生，汉族，住扶沟县。
被告杨礼兵，男，1981年2月24日出生，汉族，扶沟县国土局职工，住扶沟县韭园镇.
被告郁建党，男，1971年7月1日出生，汉族，中专文化，扶沟县供销社职工，住扶沟县包屯镇。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜登坡、被告严喜全、郁建党到庭参加了诉讼，被告周海永、杨礼兵经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，朱永刚向扶沟德源公司借款18万元，2014年6月15日到期，约定利率为19.5‰。严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党为该笔借款作连带责任保证，并签订了借款合同及担保合同。借款到期后，朱永刚于2014年6月26日偿还了6万元本金及该日期之前的所有本金利息，后便不明去向。下余12万元本金及2014年6月26日以后的利息至今未予清偿。故诉至法院，要求四保证人清偿该笔借款下余本金及利息（包括罚息）。
被告严喜全辩称，愿意承担保证还款责任，但现因经济困难，请求延期还款。但因是给郁建党亲戚帮忙，将来本人实际承担的还款份额，他应负责追偿。
被告周海永未作答辩。
被告杨礼兵未作答辩。
被告郁建党辩称，借款及担保都是事实，也愿意承担保证还款责任。未来严喜全实际承担的偿还份额本人也愿意偿还。
原告扶沟德源公司为证明其主张提交如下证据：借款借据一份、朱永刚与原告的借款合同及四被告与原告的担保合同各一份，证明朱永刚在扶沟德源公司借款18万元，四被告为该笔借款作了连带责任保证，并证明了朱永刚的清息情况。
四被告未提交证据。
经庭审质证认证，本院查明案件事实如下：2014年5月16日，朱永刚以做生意购货为由向扶沟德源公司借款18万元，严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党为该笔借款作连带责任保证，四人均在借款借据保证人栏及担保合同上签有名字并按有指印，借款期限至2014年6月15日，约定利率为月息19.5‰，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。2014年6月26日，借款借据中还款登记栏中显示归还本金6万元及清算18万元的利息至当日。下余12万元的借款本金及2014年6月26日的利息虽经扶沟德源公司催要，但至今未予清偿。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、借款合同、担保合同等在卷佐证。
本院认为，借款人朱永刚、四被告严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党与原告扶沟德源公司签订的借款合同及保证担保合同均是双方真实意思表示，借款合同与借款保证担保合同均属有效合同，四被告在借款人朱永刚未按借款合同约定履行担保合同保证范围内债务时，四被告应依法承担连带共同保证还款责任。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党于判决生效之日起十日内共同偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司下余借款12万元本金及利息（利息按中国人民银行同类同期基准利率的四倍计算，从2014年6月27日起至本判决指定还款之日止）。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告严喜全、周海永、杨礼兵、郁建党共同承担（先由原告垫付，待四被告偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一五年十月十三日
书记员 周新红
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初514号
原告：李欢，女，1986年6月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
被告：杨仕英，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
原告李欢与被告杨仕英健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告杨仕英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费891.45元、误工费446.7元、营养费150元、住院期间伙食费300元、交通费300元，合计2534.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系晴隆县莲城镇惠尔多超市(以下简称惠尔多超市)员工。2017年3月11日18时左右，被告到惠尔多超市购买物品，其拿了一包茶叶未结账就出了收银台，原告见后进行制止，被告就狡辩称要到隔壁付钱。被告付完钱后就要求原告叫惠尔多超市经理出来，声称看原告不舒服，要求开除，原告闻到被告身上有酒味就未予理会。但被告仍用手指着原告头部进行辱骂，继而伸手扯住原告的头发，将原告按在地面上猛打，直至晴隆县莲城派镇出所干警到场后才被阻止。原告的伤情经晴隆县人民医院诊断为多处软组织挫伤、左颞部头皮血肿、右胫骨上段软骨瘤，并在该医院住院治疗3天，医疗费为891.45元，原告伤情经晴隆县公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院期间被告未支付分文医疗费。被告行为恶劣，晴隆县莲城镇派出所对其作出罚款300元的行政处罚。经晴隆县莲城镇派出所组织调解，被告仍不愿意赔偿原告经济损失，致使原告合法利益受到侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求支持上述请求。
被告杨仕英未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李欢系惠尔多超市收银员。2017年3月11日18时左右，杨仕英在惠尔多超市购物时，双方因付款问题发生争吵，继而相互抓打，致使李欢多处软组织挫伤、左颞部头皮血肿、右胫骨上段软骨瘤，在晴隆县人民医院住院治疗3天，花去医疗费为891.45元。其伤情经鉴定为轻微伤，晴隆县莲城镇派出所为此对杨仕英作出罚款300元的行政处罚。
上述事实，有晴隆县人民医院《疾病证明书》、《出院记录》、医疗发票、晴隆县公安局出具的晴县公莲行罚决字（2017）387号《行政处罚决定书》、原、被告在晴隆县公安局的陈述笔录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。杨仕英在与李欢相互抓打中致李欢受伤，应承担侵权赔偿责任。李欢对本案的发生亦有过错，可以减轻杨仕英的赔偿责任。结合本案发生的实际情形，杨仕英作为顾客，是在受到李欢质疑其购物不付款的情况后与李欢发生争执，事出有因，但未采取合理方式排解心中不满，而是采用吵打方式处理，并直接导致李欢受伤，对李欢的损害结果应承担70%的过错责任。李欢作为超市收银员，未能冷静处理与顾客的纠纷，甚至与其争吵抓打，致自身受伤，应自行承担30%的过错责任。李欢主张的医疗费、住院期间伙食补助费不违反法律规定，依法应予支持。其主张的交通费、营养费未提供相应证据予以证实，依法不予支持。其主张的误工费超过法定的计算标准，根据李欢从事的职业，依照贵州省服务业行业工资标准确认其每日工资为98.6元，结合李欢的治疗天数3天，误工费为296.6元，超过部分不予支持。其主张的护理费，未提供护理人员的实际收入情况，参照误工费依法确定为296.6元，超过部分不予支持。综上，李欢的损失总计为1764.65元，由杨仕英承担70%即1235.25元，李欢自行承担30%即529.39元。被告杨仕英经法院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕英在本判决生效后十五日内赔偿原告李欢各项损失共计1235.25元。
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告杨仕英负担105元，原告李欢负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一七年六月五日
书记员 刘霞霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第149号
申请执行人周国筠。
被执行人柳庭芬。
周国筠与柳庭芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）丽庆商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳庭芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人周国筠于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人柳庭芬支付申请执行人周国筠纠纷款人民币10000元及利息，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人柳庭芬在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人柳庭芬尚欠申请执行人周国筠纠纷款人民币10000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年三月十三日
书记员 吴瑞梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢112号
申请执行人李秋森
被执行人牛绪光
申请执行人李秋森与被执行人牛绪光民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民三初字第297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛绪光存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳蔓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费37号
原告朱梅芳与被告邢晓雷、唐金仙、杭州第五季百货投资管理有限公司民间借贷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）杭萧商外初字第32-1号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人刑晓雷、杭州第五季百货投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的管辖权异议受理费100元，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费37号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04774号
原告叶某甲，男，1986年7月6日出生，汉族。
被告张某甲，女，1989年5月28日出生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1966年3月27日出生，汉族。
原告叶某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶某甲和被告张某甲及法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2009年9月认识恋爱，于2010年7月20日生育一子，取名叶某乙，于2010年8月27日在铜梁县民政局办理结婚登记。原、被告无共同财产，也无债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵嘴打架。因感情不和，原、被告从2012年1月开始分居，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，不要被告给付婚生子抚养费。
被告张某甲辩称，原告诉称认识恋爱时间、结婚登记时间、生育子女情况属实，同意与原告离婚，婚生子叶某乙由他抚养，被告不给付婚生子抚养费，被告系精神残疾贰级，原告需给被告一定的经济帮助，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2009年10月19日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2010年7月20日生育一子叶某乙。2013年1月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月4日作出（2013）铜法民初字第00455号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014�2月25日作出（2014）铜法民初字第00197号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月19日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告系×××××残疾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2013）铜法民初字第00455号民事判决书、（2014）铜法民初字第00197号民事判决书，被告提供的残疾证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然系自由婚姻，但由于双方没有正确处理好家庭矛盾，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷后。原告两次起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍不能搞好夫妻关系，也没有在一起共同生活，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求婚生子叶某乙由原告抚养的请求，根据本案的实际情况，本院确定婚生子叶某乙由原告抚养为宜。因被告张某甲系×××××残疾，生活上有一定的困难，原告离婚时应给予被告一定的经济帮助，本院结合本案的实际情况确定原告叶某甲给付被告张某甲经济帮助款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养。
三、原告叶某甲给付被告张某甲经济帮助款5000元。
案件受理费120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 赵青华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程乃善
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民四终字第326号
上诉人（原审原告）范小事，男，汉族。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）张举敏，男，汉族。
委托代理人杜迎山，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
委托代理人牛瑞华，男，汉族，一般代理。
原审第三人范春生，男，汉族。
上诉人范小事因与被上诉人张举敏、原审第三人范春生合伙纠纷一案，范小事于2012年4月18日向卢氏县人民法院提起诉讼，卢氏县人民法院于2012年9月17日作出（2012）卢民一初字第309号民事判决，张举敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2012）三民四终字第304号民事裁定，以原判认定事实不清为由，将该案发回重审。卢氏县人民法院于2013年9月25日作出（2013）卢民一初字第196号民事判决。宣判后，范小事不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范小事的委托代理人阿录国、被上诉人张举敏及其委托代理人牛瑞华、杜迎山、原审第三人范春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：范小事与范春生系同胞兄弟关系，张举敏系范小事和范春生的姐夫。1990年前后，范小事、张举敏及范春生合伙到灵宝承包劳务工程，但没有书面合伙协议。1993年范小事、张举敏及范春生合伙为灵宝城关解放村干劳务，工程结束后，解放村尚欠三合伙人工程款28.5万元，因解放村无钱支付工程款，1996年便将其位于灵宝市长安路123号的一处房屋以30万元的价格抵顶工程款，张举敏补偿其1.5万元差价。1999年张举敏因孩子结婚用房便一直使用该房屋。2010年灵宝市实施长安景观道路改造工程，解放村抵账给范小事、张举敏及范春生的房屋需要拆迁。2010年6月24日，灵宝市建设投资有限公司作为拆迁人与张举敏协商达成拆迁补偿协议，张举敏按协议领得补偿费及补助费1000299.38元，其中包括房地产一次性货币补偿费用967900.72元，地面附属物一次性货币补偿费用17276.42元，一次性补助费15122.24元。范小事认为此房屋为三人共同共有，张举敏应支付其房屋拆迁赔偿款和房屋租金共计412894元，遂起诉求偿。
原审认为：个人合伙本应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，但本案范小事、张举敏及范春生合伙经营期间，既未订立书面合伙协议，也没有合伙收支帐目。本案中涉及的房产从1999年开始由张举敏居住，在其居住的十年里，范小事并没有提出任何异议，张举敏和范春生作为合伙人均认可该房产已经作为合伙收益分配给了张举敏所有，范小事对此予以否认，但又没有提交有效证据予以反驳，对其主张因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范小事的诉讼请求。案件受理费7490元，由范小事承担。
宣判后，范小事不服，上诉称：合伙体的账目没有清算与结算，原审将张举敏与范春生的陈述作为认定事实的依据，证据不足，请求依法改判。
张举敏答辩称：范小事、张举敏、范春生三人多次就本案争议房屋的归属进行协商，范小事、范春生均表示不要房屋，最终该房屋按30万元记在张举敏名下。2007年初三人核对个人花钱数额时该房屋算在张举敏个人花钱中，房屋归张举敏所有，房屋增值及拆迁补偿应归张举敏所有。请求维持原判。
范春生答辩称：房屋已经在2007年算账时给张举敏了，房屋拆迁补偿款应归张举敏个人所有。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本案经合议庭评议并经审判委员会研究认为：范小事、张举敏及范春生合伙经营期间，没有订立书面合伙协议，虽然范小事、张举敏及范春生均认可合伙体存在账目，但账目目前由谁保管，说法不一，无法对合伙账目的盈亏进行认定，合伙账目目前无法清算。范小事上诉称合伙体的账目没有清算与结算，要求张举敏支付其房屋拆迁赔偿款和房屋租金共计412894元，但是不能提交该笔合伙收入款没有分配的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决驳回范小事诉讼请求的意见并无不当。范小事的上诉理由因缺乏有效证据支持，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7490元，由上诉人范小事承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小敏
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔传军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民四终字第326号
上诉人（原审原告）范小事，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）张举敏，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人杜迎山，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
委托代理人牛瑞华，男，汉族，住卢氏县。一般代理。
原审第三人范春生，男，汉族，住卢氏县。
上诉人范小事因与被上诉人张举敏、原审第三人范春生合伙纠纷一案，范小事于2012年4月18日向卢氏县人民法院提起诉讼，卢氏县人民法院于2012年9月17日作出（2012）卢民一初字第309号民事判决，张举敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2012）三民四终字第304号民事裁定，以原判认定事实不清为由，将该案发回重审。卢氏县人民法院于2013年9月25日作出（2013）卢民一初字第196号民事判决。宣判后，范小事不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范小事的委托代理人阿录国、被上诉人张举敏及其委托代理人牛瑞华、杜迎山、原审第三人范春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：范小事与范春生系同胞兄弟关系，张举敏系范小事和范春生的姐夫。1990年前后，范小事、张举敏及范春生合伙到灵宝承包劳务工程，但没有书面合伙协议。1993年范小事、张举敏及范春生合伙为灵宝城关解放村干劳务，工程结束后，解放村尚欠三合伙人工程款28.5万元，因解放村无钱支付工程款，1996年便将其位于灵宝市长安路123号的一处房屋以30万元的价格抵顶工程款，张举敏补偿其1.5万元差价。1999年张举敏因孩子结婚用房便一直使用该房屋。2010年灵宝市实施长安景观道路改造工程，解放村抵账给范小事、张举敏及范春生的房屋需要拆迁。2010年6月24日，灵宝市建设投资有限公司作为拆迁人与张举敏协商达成拆迁补偿协议，张举敏按协议领得补偿费及补助费1000299.38元，其中包括房地产一次性货币补偿费用967900.72元，地面附属物一次性货币补偿费用17276.42元，一次性补助费15122.24元。范小事认为此房屋为三人共同共有，张举敏应支付其房屋拆迁赔偿款和房屋租金共计412894元，遂起诉求偿。
原审认为：个人合伙本应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，但本案范小事、张举敏及范春生合伙经营期间，既未订立书面合伙协议，也没有合伙收支帐目。本案中涉及的房产从1999年开始由张举敏居住，在其居住的十年里，范小事并没有提出任何异议，张举敏和范春生作为合伙人均认可该房产已经作为合伙收益分配给了张举敏所有，范小事对此予以否认，但又没有提交有效证据予以反驳，对其主张因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范小事的诉讼请求。案件受理费7490元，由范小事承担。
宣判后，范小事不服，上诉称：合伙体的账目没有清算与结算，原审将张举敏与范春生的陈述作为认定事实的依据，证据不足，请求依法改判。
张举敏答辩称：范小事、张举敏、范春生三人多次就本案争议房屋的归属进行协商，范小事、范春生均表示不要房屋，最终该房屋按30万元记在张举敏名下。2007年初三人核对个人花钱数额时该房屋算在张举敏个人花钱中，房屋归张举敏所有，房屋增值及拆迁补偿应归张举敏所有。请求维持原判。
范春生答辩称：房屋已经在2007年算账时给张举敏了，房屋拆迁补偿款应归张举敏个人所有。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本案经合议庭评议并经审判委员会研究认为：范小事、张举敏及范春生合伙经营期间，没有订立书面合伙协议，虽然范小事、张举敏及范春生均认可合伙体存在账目，但账目目前由谁保管，说法不一，无法对合伙账目的盈亏进行认定，合伙账目目前无法清算。范小事上诉称合伙体的账目没有清算与结算，要求张举敏支付其房屋拆迁赔偿款和房屋租金共计412894元，但是不能提交该笔合伙收入款没有分配的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决驳回范小事诉讼请求的意见并无不当。范小事的上诉理由因缺乏有效证据支持，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7490元，由上诉人范小事承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小敏
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔传军
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初14号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，本科文化，无业，住山西省潞城市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。2018年3月9日由本院决定逮捕，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日15时许20分许，被告人李某甲酒后驾驶×××号小型轿车沿潞城市西华路由南向北行驶至××路转盘时，与由西向东田某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，李汪芮血液中乙醇含量为294.20mg/100ml。经潞城市交警大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的全部责任，田某不负此事故的责任。
案发后，被告人李某甲赔偿田某车损15000元并取得了田的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定，被告人及被害人的的身份、驾驶证及行驶证信息，被告人的到案经过，针对15000元的赔偿协议、谅解书等书证；被害人田某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片说明；道路交通事故责任认定书；血液提取表及血液乙醇浓度检测报告；被告人李汪芮的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人的血液酒精含量高达294.20mg/100ml且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪且案发后对被害人损失给予赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下；
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳林忠
人民陪审员王晓波
人民陪审员任安娟
二○一八年三月九日
书记员王婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初14号公诉机关潞城市人民检察院。被告人李某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，本科文化，无业，住山西省潞城市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。2018年3月9日由本院决定逮捕，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月3日15时许20分许，被告人李某甲酒后驾驶×××号小型轿车沿潞城市西华路由南向北行驶至××路转盘时，与由西向东田某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，李汪芮血液中乙醇含量为294.20mg/100ml。经潞城市交警大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的全部责任，田某不负此事故的责任。案发后，被告人李某甲赔偿田某车损15000元并取得了田的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定，被告人及被害人的的身份、驾驶证及行驶证信息，被告人的到案经过，针对15000元的赔偿协议、谅解书等书证；被害人田某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片说明；道路交通事故责任认定书；血液提取表及血液乙醇浓度检测报告；被告人李汪芮的供述等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人的血液酒精含量高达294.20mg/100ml且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪且案发后对被害人损失给予赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下；被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳林忠人民陪审员王晓波人民陪审员任安娟二○一八年三月九日书记员王婕附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的；……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第11号
案外人梁均花（曾用名谢均花）。
申请执行人邹建新。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘飞。
被执行人梁川平。
本院在执行申请执行人邹建新与被执行人梁川平合同纠纷一案中，案外人梁均花于2015年8月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁均花称，她与被执行人梁川平已于2012年2月22日办理了离婚登记手续。离婚时，双方约定位于涟源市蓝田办事处幸福路的一套住房（房产证号为2005字第01646**）以及车牌号为湘K390**的一辆别克小轿车全部归案外人所有。现申请执行人邹建新向法院申请执行的债务是属于被执行人梁川平的个人债务，涟源市人民法院将上述属于案外人所有的住房（房产证号为2005字第01646**）以及别克小轿车（车牌号为湘K390**）予以查封，侵害了案外人的合法权益。为此，请求人民法院解除对位于涟源市蓝田办事处幸福路的一套住房（房产证号为2005字第01646**）以及车牌号为湘K390**的一辆别克小轿车的查封。
本院查明：案外人梁均花与被执行人梁川平原系夫妻关系。2012年2月22日，案外人梁均花与被执行人梁川平自愿到涟源市民政局办理了离婚登记手续。离婚时，双方对于财产及债务问题约定如下：“夫妻共同财产全部归女方，所有夫妻欠下的债务归男方承担”。2015年1月16日，本院受理了申请执行人邹建新与被执行人梁川平合同纠纷一案，在审理该案过程中，本院根据申请执行人邹建新的申请，依法对登记在案外人梁均花与被执行人梁川平名下的位于涟源市蓝田办事处幸福路的一套住房（房产证号为2005字第01646**）以及登记在被执行人梁川平名下的车牌号为湘K390**别克小轿车一辆进行了查封。2015年3月13日，本院对申请执行人邹建新与被执行人梁川平合同纠纷一案作出（2015）涟民二初字第48号民事判决：“一、限被告梁川平在本判决生效之日起十日内向原告邹建新支付欠款70万元并以每月1.4万元的标准支付自2014年8月6日至清偿之日止的违约金；二、驳回原告邹建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告梁川平负担”。上述判决发生法律效力后，因被执行人梁川平未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹建新于2015年8月12日向本院申请强制执行，在此过程中，案外人梁均花获知位于涟源市蓝田办事处幸福路的一套住房以及车牌号为湘K390**别克小轿车均已被法院查封。为此，案外人梁均花于2015年8月25日向本院提出执行异议。另查明：申请执行人邹建新向法院申请执行的债务系被执行人梁川平与案外人梁均花在离婚后所产生的个人债务。此外，位于涟源市蓝田办事处幸福路的一套住房（房产证号为2005字第01646**）以及车牌号为湘K390**的一辆别克小轿车均属于被执行人梁川平与案外人梁均花在婚姻存续期间的共同财产。双方离婚后，位于涟源市蓝田办事处幸福路的一套住房（房产证号为2005字第01646**）的所有权人仍登记为被执行人梁川平与案外人梁均花的名字，登记在被执行人梁川平名下（车牌号为湘K390**）的别克小轿车一直由案外人梁均花管理使用。
本院认为，申请执行人邹建新向法院申请执行的债务系被执行人梁川平与案外人梁均花在离婚后所产生的个人债务，应当由由被执行人梁川平的个人财产偿还。现位于涟源市蓝田办事处幸福路一套住房（房产证号为2005字第01646**）系不动产，虽然被执行人梁川平与案外人梁均花在离婚时已约定该房屋归案外人梁均花所有，但因该房屋的所有权人仍登记为被执行人梁川平与案外人梁均花的名字，根据物权法的规定，上述房屋应认定为被执行人梁川平与案外人梁均花的共有财产，人民法院对其进行查封，符合法律的规定，案外人要求解除查封的理由不能成立，应予驳回；车牌号为湘K390**的别克小轿车系动产，虽然该车辆的所有权人登记为执行人梁川平的名字，但因被执行人梁川平与案外人梁均花在办理离婚登记手续时已约定该财产归案外人梁均花所有且该车辆已由案外人梁均花管理使用，根据物权法的规定，该车辆应认定为案外人梁均花的个人财产，案外人据此要求解除对车牌号为湘K390**的别克小轿车查封的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回案外人梁均花对本院查封位于涟源市蓝田办事处幸福路的一套住房（房产证号为2005字第01646**）所提出的异议；
二、中止对案外人梁均花所有的车牌号为湘K390**的别克小轿车的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一五年九月六日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2685号
原告：章某，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：徐某，女，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告章某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告章某以双方已达成调解协议为由申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告章某负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年三月十六日
书记员 谢雯琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更943号
罪犯王斌，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2006年11月14日作出（2006）龙刑初字第173号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年10月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4421号
罪犯马新刚，男，回族，1985年1月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乌中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定马新刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78224元（已部分履行）。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年四个月。现刑期止日为2016年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马新刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马新刚在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马新刚在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新刚减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执361号
申请执行人袁清君。
被执行人朱海波。
被执行人罗春利。
被执行人杨国玉。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初222号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初222号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
齐齐哈�市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执361号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人朱海波，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇汤池村XX屯。
被执行人罗春利，女，19XX年XX月XX生，汉族，公民身份证号2302241XXXXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇新兴街XX栋XX号。
被执行人杨国玉，男，19XX年XX月XX日生，满族，公民身份证号2302241XXXXXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县汤池镇汤池村XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初222号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初222号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第54号
申请执行人周海平。
申请执行人陆利妹。
被执行人覃龙修。
被执行人莫利英。
申请执行人周海平、陆利妹与被执行人覃龙修、莫利英生命权纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年12月24日作出的（2012）河市民一终字第381号民事判决书已经发生法律效力，截止本案立案前二被执行人尚欠28000元未支付。申请人周海平、陆利妹于2015年9月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为28000元。本院依法于2015年9月10日立案执行，立案案号：（2015）丹执恢字第54号。
在执行过程中，被执行人覃龙修、莫利英已主动将尚欠的执行款28000元交到本院（本院已将执行款28000元支付给申请人周海平）。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。本院认为，被执行人已履行义务完毕，且申请执行人已经领取了执行款28000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 刘顺武
二〇一五年九月十六日
书记员 陆 睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4247号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第16号
原告李桂英。
被告承德公安局双桥分局，住所地河北省承德市双桥区武烈路9号。
委托代理人顾晶。
委托代理人李强。
原告李桂英不服被告承德市公安局双桥分局行政处罚决定一案，本院于2015年1月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告承德市公安局双桥分局的委托代理人顾晶、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市公安局双桥分局2014年11月10日作出双桥（南）行罚决字（2014）1457号行政处罚决定，对原告李桂英行政拘留五日。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表。2、检查证、检查笔录、扣押清单。3、代凤山的询问笔录。4、李桂英的询问笔录。5、李静华的询问笔录。6、杨根全的询问笔录。7、北京市公安局天安门地区分局训诫书。8、承德市公安局双桥分局南营子派出所训诫书。9、双桥区信访局证明。10、李桂英上访材料照片。11、人口信息查询。12、行政处罚决定书。13、承德市人民政府承政复决字（2015）11号行政复议决定书。
原告诉称，1、被告所查事实不清，在2014年11月9日原告与丈夫代凤山到北京武警医院看病治疗眼睛。出院后，代凤山因为好多年没来北京，所以想去天安门、纪念堂逛逛，在原告与其丈夫代凤山去天安门的路上，碰到北京公安干警检查身份，由于原告曾经上过访，所以在刷身份证时，电脑显示有上访的记录，故北京公安给承德市政府工作人员打电话，要求将原告带回承德，承德派出环卫局、信访局、南营子派出所的工作人员到达北京后将原告和代凤山强行带上车，上车后，那帮人对代凤山进行了殴打，当时代凤山被打的犯了心脏病，原告随即拨打了120，120把代凤山拉到了同仁医院抢救。回到承德后，被告在没有查清事实的情况下，就草率的以原告与代凤山一起到北京天安门地区非正常上访、扰乱天安门地区公共秩序为由作出了双桥（南）行罚决字（2014）1457号行政处罚决定，对原告进行了拘留五日的处罚，原告不服申请复议，承德市人民政府作出的承政复决字（2015）11号决定，此次原告根本就没有到北京上访，而是去给代凤山看病后，要去天安门纪念堂旅游，何谈到天安门地区非正常上访，扰乱了天安门地区公共秩序更是无稽之谈。
2、原告以前确实上过访，但是这不能代表此次去北京市就是上访，被告认为原告一到北京就是上访，不问根源就对原告采取限制人身自由的强制措施，虽然2014年11月9日是北京戒严日，如果原告在此期间非法上访被抓，给承德市政府带来麻烦，原告愿意承担责任。但事实上，此次原告和丈夫代凤山来北京根本就没有上访，更没有扰乱公共秩序，而是看病，被告却在没有查清事实的情况下，以原告非正常上访、扰乱了天安门地区公共秩序为由对原告拘留，是对原告人身权利的侵害，被告纯属在没有调查清楚事实的情况下，妄下结论对原告处行政拘留，没有任何的事实和法律依据。对原告盲目执法，乱用行政处罚权，有悖依法治国的法律精神，纯属对原告打击报复。
综上，被告决定对原告行政拘留的处罚，缺少事实和法律依据，不合法，故原告请求人民法院依法撤销双桥（南）行罚决字（2014）1457号行政处罚决定，并赔偿原告经济损失，以维护原告的合法权益。
原告未提供证据。
被告辩称，2014年11月9日13时许，李桂英与代凤山一起到北京天安门地区非正常上访，扰乱了天安门地区的公共秩序。
以上事实有李桂英的陈述和申辩、证人证言、扣押的上访材料、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、承德市公安局双桥分局南营子派出所出具的训诫书等证据证实。
综上所述，李桂英的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之的规定，故我局做出了对李桂英处行政拘留五日的处罚。
我局认为，此案处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求双桥人民法院给予维持。
经庭审质证，原告对被告提供的1-13号证据均不予认可。
本院对证据做如下确认：被告提供的1-13号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月9日13时50分许，原告李桂英与其丈夫代凤山一起到北京天安门地区滞留，被北京市公安局天安门地区分局检查扣留，并交由原告单位接回。被告以原告到北京天安门地区非正常上访，扰乱了天安门地区公共秩序为由，对其行政拘留五日。原告不服，向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府2015年1月6日作出承政复决字（2015）11号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定，赔偿原告的经济损失。
本院认为，《信访条例》第20条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。原告作为信访人，对于自己的诉求，应通过合法渠道，逐级反映。北京天安门地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集，而原告身带信访材料到天安门地区滞留不听劝阻，违反了信访条例的规定，扰乱了天安门地区的秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，予以处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。原告提出的请求撤销被告作出的行政处罚决定，赔偿其经济损失的诉讼请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市公安局双桥分局2014年11月10日作出的双桥（南）行罚决字（2014）1457号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 王 忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6633号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市�山区。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人刘桂莲，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张志刚，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告王雨，女、民族不详、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告王雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年1月1日至2015年9月30日物业费合计1577元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘桂莲、张志刚到庭参加了诉讼；被告王雨经本院合理传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年11月1日，原告与赤峰居兴房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该�合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为局兴小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告自2009年1月1日至2015年9月30日未向原告交纳物业费1577元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王雨经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效后十日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司自2009年1月1日至2015年9月30日的物业费人民币1577元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月十四日
书记员 何茂欣
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初93号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人包某某，曾用名包卫忠，男，1969年11月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。1994年9月20日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2017年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人马某某，男，1968年6月1日出生于辽宁省本溪满
族自治县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人包某某、马某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人包某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人包某某、马某某经合谋后，于2016年11月4日下午，到本溪满族自治县观音阁街道黄山路本溪县液化气站后侧宏顺塑料制品加工厂内，将邢某某存放在工厂内的塑料颗粒1.48吨、铁轴承1根盗走。经鉴定，被盗朔料颗粒价值人民币4440元；被盗铁轴承价值人民币110元。后被告人包某某被抓获归案、被告人马某某向公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人包某某、马某某与被害人邢某某达成赔偿协议，赔偿了被害人邢某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人邢某某的陈述、证人赵某、孟某某、邵某某、朴某某的证言、本溪满族自治县人民法院（1994）本法刑初字第171号刑事判决书、本溪满族自治县公安局调取的朴某某收购赃物便笺照片、称重单、赔偿协议书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、被告人指认现场照片、监控照片、本溪满族自治县价格认证中心出具的情况说明、本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2016）412号、（2017）76号价格认定结论书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人包某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其二人之行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包某某、马某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人包某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人包某某、马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视二被告人有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月28日至2017年10月19日，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年五月十一日
书记员 裴书玉
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02779号
原告：郭继钢，男，1974年12月3日出生。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：张观江，男，1977年4月13日出生，汉族。
被告：周海燕，女，汉族。
被告：李斌，男，1969年9月16日出生，汉族。
原告郭继钢诉被告张观江、周海燕、李斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起诉讼的被告周海燕经查明无此人，且张观江、李斌亦无明确的地址，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭继钢的起诉。
案件受理费3350元，本院予以退还原告；保全费2320元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 禹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1643号
原告：车某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车某某诉称：我与刘某某认识不到以一个月便开始以夫妻名义共同生活，1994年5月30日生育长女刘某甲，现已成年。2006年双方补办结婚登记手续，2010年8月24日生育次子刘某乙。因同居前双方缺乏了解，草率同居，同居后双方也未能建立起真正的夫妻感情，2006年为给女儿办理户口，双方办理了结婚登记。但夫妻关系未能改善。2013年春季，因夫妻感情彻底破裂，我便离家出走，双方一直分居至今。我曾于2014年起诉到法院，要求与刘某某离婚，但因刘某某未出庭参加诉讼，我无奈撤诉，此后双方仍无任何来往。现根据法律规定，再次向法院提起诉讼，请求判令：1、车某某与刘某某离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，车某某每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由刘某某负担。
刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：车某某与刘某某于1993年开始同居生活，同居生活期间生育长女刘某甲，现已成年。2006年11月21日双方登记结婚，2010年8月24日生育次子刘某乙。2014年3月3日车某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。此后，夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今。2015年10月19日车某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令：1、车某某与刘某某离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，车某某每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由刘某某负担。
另查明，车某某与刘某某现已分居三年，刘某某于2014年购置位于吉林市船营区搜登站镇高家村二组房屋一处。
认定上述事实的主要证据有：结婚登记审查处理表、（2014）船民一初字第250号民事裁定书、吉林市船营区搜登站镇高家店村村民委员会介绍信一份及当事人的当庭陈述。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，车某某与刘某某相识后不久便开始同居生活，生活十余年后补办结婚登记。由于缺乏了解，草率同居，后虽补办结婚登记，但也没有建立起真正的夫妻感情。因夫妻感情不和，车某某与刘某某于2012年开始分居生活。车某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。此后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，且双方因感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对车某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于刘某乙的抚养问题，车某某主张刘某乙由刘某某抚养，本院认为，刘某乙一直跟随刘某某生活至今，形成了一定的生活习惯。为刘某乙持续健康成长，不改变其生活学习环境，故婚生子刘某乙由刘某某抚养为宜。关于抚养费的问题，车某某主张每月支付抚养费500.00元，可以满足刘某乙的日常生活支出，故本院予以准许。关于财产分割问题，庭审中，车某某称刘某某于2014年购买坐落于吉林市船营区搜登站镇高家店村二组房屋一处，根据规定：“离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋的归属，应当根据实际情况判决当事人使用。”结合本案实际情况，车某某与刘某某均未提供证据证明房屋产权情况，本案中不予分割。双方可在离婚后协商解决或依法另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，原告车某某每月负担刘某乙抚养费500.00元，至刘某乙满十八周岁时止；
三、婚姻关系存续期间夫妻共同财产房屋一处，坐落于吉林市船营区搜登站镇高家店村二组，归被告刘某某使用；
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费150.00元，由车某某、刘某某各负担75.00元，车某某已交纳，刘某某应承担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一五年十二月八日
代理书记员 于 淼
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第94号
申请执行人：临清市农业机械管理局。住所地：临清市车营街*号。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：赵海亮户，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行赵海亮户农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院查明：被执行人赵海亮所有的鲁15-250**号五征-300型拖拉机未按规定参加拖拉机年检。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十三条之规定，于2014年3月24日、3月25日在临清市电视台播出拖拉机年检公告，于2014年7月14日在《临清周迅》刊登了拖拉机补审公告，并责令限期改正。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了临农机罚告字（2014）第023号农机行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩的权利，且拒不改正。申请执行人根据《农业机械安全监督管理条例》第五十三条和《山东省农机安全监理行政处罚裁量规范标准》之规定作出临农机罚决字（2014）第023号农机行政处罚决定书。主要内容为：1、补办年审手续。2、罚款300元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到临清市农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。
申请执行人于2014年7月27日向被执行人赵海亮户送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2014年11月4日向被执行人送达了（2014）临农机催字第022号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为：申请执行人临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第023号”农机行政处罚决定，认定被执行人赵海亮名下的拖拉机未按规定参加年度检验的违法事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，征收额度符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第023号”农机行政处罚决定。
二、被执行人赵海亮户自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款300元及加处罚款300元共计600元。同时到临清市农业机械管理局补办年审手续。
三、被执行人赵海亮户在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人赵海亮户承担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1115号
原告：田东县环境卫生绿化管理站
法定代表人：麻雪莲，该站站长。
委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。
被告：莫绍总，男，壮族，1955年9月4号出生，住广西田东县。
本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告莫绍总服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋莹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1115号原告：田东县环境卫生绿化管理站法定代表人：麻雪莲，该站站长。委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。被告：莫绍总，男，壮族，1955年9月4号出生，住广西田东县。本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告莫绍总服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴凤明二〇一七年六月三十日书记员  何秋莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1028号
原告吕少华，男，1972年9月23日出生。
被告赖月香，女，1977年10月23日出生。
被告厦门市至信投资担保有限公司。
法定代表人赖月香。
原告吕少华与被告赖月香、厦门市至信投资担保有限公司（以下简称至信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕少华到庭参加诉讼。被告赖月香、至信公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕少华起诉称：自2010年10月8日起，被告赖月香陆续向原告借款，原告将款项转入被告赖月香开设于中国农业银行厦门滨北支行的账户。截至2010年11月12日，原告累计借款6500万元。被告赖月香在2010年11月22日与原告签订借款合同并出具借据，约定月息3%。同日，由被告至信公司出具担保函，对被告赖月香的上述借款提供连带责任担保。被告赖月香和被告至信公司在借款合同约定的时间内未能偿还款项。原告吕少华据此提出如下诉讼请求：1、判令被告赖月香偿还原告借款6500万元；2、判令被告赖月香支付自2010年11月22日起至实际还款日止的利息，按照本金6500万元计算，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2013年9月22日为4280万元；3、判令被告至信公司对被告赖月香的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖月香、至信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吕少华向本院提供如下证据：1、借款合同，证明被告赖月香向原告借款6500万元，借款期限1年，月利息3%；2、证据，证明被告赖月香收到借款；3、担保函，证明至信公司为上述借款承担连带保证责任；4、银行汇款清单，证明原告汇款6500万元的事实。
本院认证如下，由于被告赖月香、至信公司经本院合法传唤未到庭，依法视为自动放弃诉讼权利。经核对原件后，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：一、2010年11月22日，原告吕少华与被告赖月香签署了《借款合同》，借款合同约定赖月香向吕少华借款6500万元，利率按照月息3%计算，借款期限为一年；同日，被告赖月香出具收据，确认收到借款6500万元；二、2010年11月22日，至信公司出具担保函，为上述借款提倡连带责任保证；三、2010年10月8日至2010年11月12日，原告吕少华以转账形式支付赖月香6500万元。
以上事实有《借款合同》、《借据》、《担保函》、银行凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为：1、本案所涉及的借款及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，除借款利率高于法定标准，依法应予调整外，合同其余内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；2、在收到借款后，被告赖月香未按合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。因《借款合同》约定的利息标准高于法定民间借贷利率上限，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院依法予以准许；3、作为保证人，被告厦门至信投资担保有限公司应对赖月香的还款承担连带清偿责任。综上，原告吕少华的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖月香应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕少华借款6500万元及利息（自2010年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告厦门至信投资担保有限公司对被告赖月香的上述还款承担连带清偿责任；被告厦门至信投资担保有限公司在履行保证责任后有权向被告赖月香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366800元，由被告赖月香、厦门至信投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。