wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第3098号
原告：谢亚斌，男，汉族，1955年10月28日出生，自治区体育局职员，住乌鲁木齐市天山区，。
委托代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：张炜，男，汉族，1974年12月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，。
被告：赛麦提·巴伍敦，男，维吾尔族，1974年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐天山区，身份证号：652826197********。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：杜佳臻，西域律师事务所实习律师。
原告谢亚斌与被告张炜、赛买提·巴伍敦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亚斌的委托代理人刘斌、被告张炜、被告赛买提.巴伍敦的共同委托代理人吴建明、杜佳臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚斌诉称，2014年11月25号，原告与两被告共同签订了《借款合同》。被告张炜和赛买提·巴伍敦共同向原告借款人民币230000元，借款期限3个月，自2014年11月25日起至2015年2月24日止借款期利率为月息1.6%，逾期按每日0.3%缴纳罚息。当日，被告赛买提·巴伍敦与原告签订了《车辆抵押合同》，以车牌号为新A＊＊＊**丰田牌小型汽车作抵押，并依法办理了车辆抵押登记。借款合同到期后，被告先后偿还了50000元本金，经双方同意还款期限延续6个月，至2015年8月24日到期。2015年8月24日之后，被告未偿还本金及逾期利息，经原告多次催要，被告不履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币180000元，偿还逾期利息25200元（自2015年8月25日起按月息2%计算至2016年3月24日的利息、180000元×2%×7个月），支付律师代理费9000元，原告债权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告张炜和赛买提·巴伍敦共同辩称，对借款230000元的事实认可，同意原告债权以拍卖、辩买卖抵押财产所得价款优先偿还，原告主张的逾期利息25200元、律师代理费9000元和本案的诉讼费、其他必要的费用合计金额已超过年利率24%，对超出的部分不认可。
经审理查明，2014年11月25日，原告与两被告共同签订了《借款合同》，原告向两被告提供借款230000元，约定借款金额贰拾叁万元，借款利率月息1.6%，借款期限为叁个月（即从2014年11月25日起至2015年2月24日止），还款方式每月24日结息，到期结清借款本金，逾期支付利息或归还借款本金，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息。被告赛麦提·巴伍敦以其名下车牌号为新A＊＊＊**丰田牌小型汽车作为借款抵押物，同时两被告向原告出具《借据》一份，载明“兹有张炜和赛买提·巴伍敦因合法需要向谢亚斌借款人民币共计（大写）贰拾叁万元整，即小写230000元，借款期限自2014年11月25日至2015年2月24日，期限叁个月，于2015年2月24日一次性偿还。其他约定见借款合同。借款人：赛买提·巴伍敦，张炜”。之后，两被告向原告出具《收据》一份，确认已收到230000元。当日，被告赛买提·巴伍敦与原告又签订了《车辆抵押合同》，以车牌号为新A＊＊＊**丰田牌小型汽车作抵押的车辆，并依法办理了车辆抵押登记。之后，经原告多次催要，两被告未向原告偿还借款。2015年12月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，借款期限到期后，经双方同意还款期限延续了6个月。两被告于2015年3月12日向原告偿还了本金23000元、2015年4月偿还了27000元，共计向原告偿还了本金50000元。两被告按借款合同约定的月息1.6%从2014年11月25日至2015年8月25日一直向原告支付利息。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证、借据、收据、车辆抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向两被告提供借款，两被告向原告出具借据、收据予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现两被告逾期还款，构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。两被告于2014年11月25日从原告处取得借款，至今尚欠180000元未偿还。原告现起诉要求两被告返还借款180000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，原告起诉要求两被告偿还逾期利息25200元（自2015年8月25日起按月息2%计算至2016年3月24日的利息，180000元×2%×7个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担原告支付的律师代理费9000元，逾期利息和律师代理费总计已超过年利率24%，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本法所称抵押，是指债权人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告债权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张炜、赛买提·巴伍敦偿还原告谢亚斌借款180000元；
二、被告张炜、赛买提·巴伍敦偿还原告谢亚斌逾期利息25200元（自2015年8月25日起按月息2%计算至2016年3月24日的利息，180000元×2%×7个月）；
三、驳回被告承担原告支付代理费9000元的诉讼请求；
四、原告谢亚斌债权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
上述205200元，被告张炜、赛买提·巴伍敦必须于本判决生效后十日内向原告谢亚斌付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4513元（原告已预交），由被告张炜、赛买提·巴伍敦负担，于本判决生效后十日内向原告谢亚斌付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 丽 美 热
代理审判员 伊 尔 扎 提
人民陪审员 努日曼二Ｏ一六年三月十四日
书 记 员 阿 力 米 热
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第257号
申请执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县江北工业园，组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人湖北富豪包装有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路，组织机构代码78445787-6。
法定代表人曹功新，该公司总经理。
本院在执行远安县中南硅业有限公司与湖北富豪包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月25日作出（2014）鄂远安民初字第00874号民事裁定书，依法冻结申请执行人远安县中南硅业有限公司在湖北远安农村商业银行旧县支行账户、中国建设银行股份有限公司远安支行账户上的存款26万元。现申请执行人远安县中南硅业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人远安县中南硅业有限公司在湖北远安农村商业银行旧县支行、中国建设银行股份有限公司远安支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 程忠
二〇一四年九月二日
书记员 雷巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终452号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安、孙岩岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高雪芹。
委托代理人张高领，河南继春律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司与被上诉人高雪芹人身保险合同纠纷一案，高雪芹于2015年8月31日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险金35万元；2、被告承担本案诉讼费。郑州市金水区人民法院于2015年10月20日作出（2015）金民四初字第1325号民事判决，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王久安，被上诉人高雪芹的委托代理人张高领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月21日，原告作为投保人为被保险人赵云生投保了鑫盛12（996），基本保险金额为5万元，保险期间为终身，交费年限20年，年交保险费1770元。投保单上显示被保险人的职业为“工厂、企业负责人”。2013年11月22日，原告作为投保人为被保险人赵云生投保了主险：智胜人生（821），基本保险金额为15万元，保险期间为终身，交费年限不限，年交保险费4000元；附加险：智胜重疾基本保险金额为12万元，保险期间为终身，无忧意外，基本保险金额为15万元，保险期间为1年等。投保单上显示被保险人的职业为“企业经理”。之后，被告向原告出具了相应的保险单，原告向被告缴纳了相应的保险费。2015年3月3日，被保险人赵云生意外死亡。原告及时通知了被告。2015年3月5日，被告工作人员吕启蒙向原告及赵云飞进行了询问，制作的询问笔录显示：2015年3月3日下午16时，赵云飞和赵云生在郑州市金成时代广场工地上电梯井旁安装电梯时，在距地面12米高处安装电梯节子时不小心坠落，赵云生是包工头，当时是到电梯上检查安装是否牢固等；原告及赵云飞在笔录上签名确认。2015年5月7日，被告向原告出具了《理赔决定通知书》，主要载明：难以给付保险金，理由是，经审核，投保时告知的职业与被保人的实际职业不符，被保人实际职业是拒保职业等。2015年8月31日，原告提起本诉。
原审法院认为：原告作为投保人购买了被告公司的鑫盛12（996）、主险智胜人生（821）及附加险智胜重疾与无忧意外等险种，且被告予以承保，双方之间成立保险合同关系。2015年3月3日被保险人赵云生意外死亡，原告及时通知了被告，原告作为受益人，有权要求被告在保险限额内向其支付保险金。智胜人生（821）的保险金额为5万元、智胜人生（821）的保险金额为15万元、附加险无忧意外的保险金额为15万元，共计35万元，被保险人赵云生意外死亡符合给付保险金的条件。被告应当向原告给付保险金35万元，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称投保时原告告知的被保险人职业与被保险人的实际职业不符，认为被保险人系塔吊、电梯安装工，但未提供证据支持，因此其答辩意见，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告高雪芹支付保险金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：上诉人对被保险人弟弟赵云飞和被上诉人高雪芹“保险事故询问笔录”，被上诉人确认被保险人“平时从事塔吊、电梯安装工作，从事此行业2至3年”，此次可以认定被保险人为“塔吊、电梯安装工”职业。另外，该笔录虽然表示“赵云生是包头工，当时是到电梯上检查安装是否牢固”，被保险人并未提供营业执照或税务登记证等证明被保险的企业负责人身份，被保险人亦没有提供被保险人与河南建隆集团签订的《承包协议》。不能凭被上诉人口头称被保险人是包工头就认定其企业负责人职业。另外，被保险人不慎坠落死亡，河南建隆集团与赵云生家属对于赔偿事宜已协商处理完毕。但被上诉人拒绝提供与河南建隆集团之间的赔偿协议。被保险人在工地上坠落死亡，作为用人单位也对其进行了赔偿，赔偿款项亦已支付，也印证了被保险人并非包工头的事实。被上诉人系上诉人公司的保险直销员，对被保险人职业严重影响保险公司是否承保、厘定保险费率有重要影响，被上诉人应是非常明确的。被上诉人隐瞒被保险人“塔吊、电梯安装工”职业，在投保书上告知被保险人职业为“企业经理”，应认定上诉人投保时不履行如实告知义务。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高雪芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，合理合法。1、上诉人片面使用理解保险事故的询问笔录，被保险人作为负责人同时也从事塔吊和电梯安装工作，在投保时被保险人已如实告知上诉人。2、被上诉人是上诉人公司保险代理人，在投保时也是按照保险公司要求进行的，不存在被保险人未如实告知的情形。3、被上诉人、被保险人与河南建隆集团没有关系，从不知道河南建隆集团。请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实同一审查明一致。
本院认为，本案争议焦点是保险合同纠纷案件中投保人是否违反如实告知义务、保险公司应否承担保险责任问题。我国《保险法》第十六条第一、二款分别规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”、“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”同时《最高人民法院关于保险法司法解释二》第六条第一、二款分别规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”、“保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”本案中上诉人保险公司主张被上诉人高雪芹对所投保险的被保险人赵云生的职业没有履行如实告知义务，存在虚假陈述情形；但被上诉人高雪芹主张上诉人保险公司的保单采取询问列表的概括性方式，该种询问方式致使其对作为承揽小工程包工头的被保险人赵云飞的职业无从选择。就被上诉人高雪芹填写的职业，上诉人保险公司在建立保险合同时并没有进行进一步的询问，甚至就投保人高雪芹填写的被保险人所在单位上诉人在案亦未有证据显示其要求投保人出示过任何材料，上诉人在这种情况下即开始逐年收取被上诉人高雪芹的保费，现上诉人保险公司以被上诉人高雪芹未履行如实告知义务为由拒绝承担保险责任，于法无据，显示公平，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 马 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第408号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告陈某负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨昌慧
第1页，共1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3312-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人许荣山。
委托代理人张炜。
被告汤木钦。
被告魏薇。
被告汤兴汀。
被告陈立。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告汤木钦、魏薇、汤兴汀、陈立金融借款合同纠纷一案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈立名下的闽F613**号车采取限制过户的保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈立名下的闽F613**号车。
二、被告陈立负责保管被查封财产。在查封期间，被告陈立可继续使用被查封财产；但因被告陈立的过错造成被查封财产损失的，应由被告陈立承担责任。在查封期间，被告陈立不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为一年。
需续行查封的，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告汤木钦、魏薇、汤兴汀、陈立履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年六月五日
书记员 陈翠玲（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初860号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：合肥市睿电电气技术咨询服务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：桂刚，总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告合肥市睿电电气技术咨询服务有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 何义萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1559号
罪犯唐春杨，男，1972年2月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）蒸刑初字第132号刑事判决，认定罪犯唐春杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子、2014年被评为省劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春杨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春杨减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终157号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘莙怡。
委托代理人戎瑢。
委托代理人薛聪。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初5192号民事裁定，�本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提供的主要产品或服务的平台是“echo”网站（网址为http：／／www.app-
echo.com／）以及“echo回声”手机客户端软件。虽然上诉人的注册地址上海市浦东新区民雷路XXX号H座006室，但上诉人却从未在该地址从事任何与“echo”相关的经营活动。上诉人的实际经营地为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼。原审法院以未在上述地址悬挂或张贴公司铭牌为由不予认定该地址为上诉人的主要办事机构所在地，但该地址外墙面的显著位置标明了“echo”的标志，与上诉人经营的网站或手机客户端软件的名称一致，足以表明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为上诉人的主要办事机构所在地。上诉人遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因�权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为其住所地。“办事机构所在地”是指执行法人业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所。本案中，上诉人在原审中虽然提交了房屋租赁合同、办公场所的照片等证据，但上述证据尚不足以证明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为上诉人的主要办事机构所在地。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01020号
申请执行人刘永江，男，1963年2月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，住芜湖市。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人刘永江诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱希芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执21号
申请执行人：韩宇绰，男，1943年11月25日出生，汉族，居民，住所地：广西。
委托代理人：龚义传，女，1954年5月4号出生，汉族，居民，住所地：广西。
被执行人：韦业旺，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，现住所地：广西合浦县。
本院在执行申请执行人韩宇绰与韦业旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
内容)
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执21号申请执行人：韩宇绰，男，1943年11月25日出生，汉族，居民，住所地：广西。委托代理人：龚义传，女，1954年5月4号出生，汉族，居民，住所地：广西。被执行人：韦业旺，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，现住所地：广西合浦县。本院在执行申请执行人韩宇绰与韦业旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。内容)审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月二十八日代书记员 罗远明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6080号
原告邹某，男，汉族。
被告宫某，男，汉族。
原告邹某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告邹某诉称，2015年3月22日，原告邹某给被告借款70万元整，没有约定利息及还款日期。2015年底原告因用钱要求被告还款，被告却以各种理由推脱，被告欠原告的70万元分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款70万元整；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年3月22日，被告宫某向原告出具借条，写明被告借原告70万元整，双方未约定利息及还款日期。2016年7月1日，原告提起借贷纠纷诉讼。经审查，因本案审理结果与宫某涉及的刑事案件的审理结果有相关性，2016年7月11日，本院依法裁定中止审理。另查明，2016年3月，西安市人民检察院指控被告人宫某诈骗罪一案，2016年11月，经西安市中级人民法院审理作出（2016）陕01刑初218号刑事判决书，2014年至2015年期间，被告人宫某以谎称需要工程保证金为由，从被害人处骗取多笔资金，诈骗数名被害人巨额资金，判决被告人宫某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；已追回赃款3.5万元由扣押机关发还被害人王宝锋，其余未追回赃款、赃物依法继续追缴发还各被害人。被告人宫某提出上诉，陕西省高级人民法院终审作出（2017）陕刑终38号刑事裁定书，认为被告人宫某以非法占有为目的，虚构事实，谎称其个人承包工程或能帮助被害人承揽工程，骗取被害人信任，以借款和收取工程保证金，垫资款等名义，骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。对于宫某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人邓宝忠、王宝锋、蔡新勇陈述及证人袁玉斌、王小平、张鹏证言、相关银行账户交易记录、借条证明，被告宫某称其承揽工程需要交保证金或以帮助被害人承揽工程，进而以借款，交纳投标保证金或垫资名义收取被害人款项，但并未用于工程项目，而是用于个人支出，故其具有非法占有的目的。陕西咸阳西郊粮食储备库、淳化县交通局、中国人民解放军边防学院工程基本建设办公室、陕西省兴平市粮食储备库等单位出具的材料证明，宫某向被害人所称的工程项目不存在或与其个人无关，故宫某具有虚构事实的行为，符合诈骗犯罪的构成要件。宫某及其辩护人关于宫某主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。驳回上诉、维持原判。
本院认为，原告与被告宫某的借贷事实发生在2015年3月22日，是宫某实施诈骗犯罪行为的持续期间。2015年7月15日，公安机关对被告人宫某作出刑事拘留决定，8月20日进行逮埔。综合以上事实，被告宫某本案所实施的借款行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
本案案件受理费10800元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邵立伟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第224号
原告毛培文。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告罗建龙。
被告吴春清。
第三人桂林市居联邦房产经纪有限公司，住所地：桂林市中山南路68-76号综合楼四楼。
法定代表人王世祥，总经理。
原告毛培文与被告罗建龙、吴春清、第三人桂林市居联邦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张宇峰到庭参加诉讼，被告罗建龙、吴春清及第三人桂林市居联邦房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月21日与二被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的桂林市象山区凯风路xxx号兴进嘉园xx栋x-x-
x号房屋。签约当日，原告向被告支付定金3万元。其后，原告获悉上述房屋已被桂林市叠彩区人民法院查封。原告认为，被告故意隐瞒查封事实，导致合同无法履行，存在欺诈订立合同损害原告利益之嫌。为此，原告于2014年11月6日致函被告，中止履行合同，要求被告向原告提供足以证明被告具备合同履行能力的担保，逾期未提供的即解除《房地产买卖合同》。但被告未予以配合。鉴于被告行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判决解除原被告订立的《房地产买卖合同》；2、判决被告返还原告定金人民币3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建龙、吴春清未到庭、未答辩。
第三人桂林市居联邦房产经纪有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告罗建龙、吴春清（合同甲方）与原告毛培文（合同乙方）、第三人桂林市居联邦房产经纪有限公司（合同丙方）共同签订一份《房地产买卖合同》，约定：经丙方介绍，甲方自愿将位于桂林市象山区凯风路xxx号兴进嘉园xx栋x-
x-
x号房产（房屋产权证：桂林市象山区字第××号）出售给乙方，甲乙双方协商的实际成交价为68万元；签订合同当日乙方支付给甲方购房定金3万元，其余购房款分期付清等内容。合同签订后，原告于当日付给被告定金人民币3万元。其后原告得知该房产被桂林市叠彩区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）叠民初字第65-2号民事裁定书予以查封，禁止进行买卖活动。原告于2014年11月6日向二被告发出《通知函》：“近日，本人获悉上述房屋已被桂林市叠彩区法院查封，本人认为，你二人故意隐瞒查封事实，将导致合同无法履行，存在欺诈损害本人利益之嫌。为此郑重通知你二人：本人中止履行上述《房地产买卖合同》。你二人在2014年11月11日前向本人提供足以证明你二人具备合同履行能力的担保，逾期未提供的，本函即作为本人解除《房地产买卖合同》之通知，届时请你二人双倍返还本人已付定金，本人将保留依法追究你二人违约责任之权利”。但被告收此函后未与原告进行处理。
以上事实，有房地产买卖合同、定金收条、桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第65-2号民事裁定书及协助执行通知书、通知函等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。二被告故意隐瞒其房产被法院查封的事实，而与原告及第三人签订《房地产买卖合同》，致使合同目的无法实现，被告应当承担违约责任。本院对于原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告毛培文与被告罗建龙、吴春清及第三人桂林市居联邦房产经纪有限公司共同签订的《房地产买卖合同》。
二、被告罗建龙、吴春清返还原告毛培文购房定金人民币3万元。
本案案件受理费325元（原告已预交），由被告罗建龙、吴春清承担。公告费1050元（原告已预交），由被告罗建龙、吴春清承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 熊 迁
审判员 钱宇萍
审判员 苏 坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 覃 鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第224号
原告莫建鹏。
被告覃国正，农民。
被告覃倍丽，农民。
本院在审理原告莫建鹏诉被告覃国正、覃倍丽民间借贷纠纷一案中，原告以需另行收集证据为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建鹏负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年二月十三日
书记员 高本院
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终162号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告）黎城通达矿业有限公司。
法定代表人王翠环，总经理。
上诉人（原审被告人）王玲燕，女，汉族。2016年3月23日因涉嫌保险诈骗罪被沁县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）王联忠，男，汉族，大学本科文化。2016年3月5日因涉嫌民事、行政枉法裁判、受贿罪被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，同年12月4日被沁县人民法院取保候审。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控被告单位黎城通达矿业有限公司（下称通达公司）、被告人王玲燕犯保险诈骗罪、被告人王联忠犯民事、行政枉法裁判罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0430刑初54号刑事判决：一、被告单位黎城通达矿业有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金30000元。二、被告人王玲燕犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。三、被告人王联忠犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月。判后，原审被告通达公司不服上诉：一、上诉人未与保险公司接触签订合同，保险公司也未就免责条款作出提示和说明，保险公司及手续非上诉人和王玲燕选择和保管，其免责条款不产生效力，负有赔偿义务，上诉人不构成保险诈骗罪。二、根据《保险单》规定，结合严某的身份和85.5万元打入卡特公司账户的事实，可证实是围绕卡特公司的利益且按严某的安排完成的，卡特公司是该款的占有者。三、原判41.5万元系经生效及未撤销的法院判决确定，将此数额定为犯罪不当。故请求撤销原判，改判上诉人无罪。原审被告人王玲燕不服上诉：一、上诉人对保险合同内容不知情，保险公司也未向上诉人作出解释，其免责条款不产生效力，是否编造虚假事故原因与能否获得赔偿无因果关系。二、上诉人向严某陈述了事故过程，是严某为获挖机余款及个人提成，通过提供万某操作证来获取保险赔偿的，上诉人不是非法占有，不构成保险诈骗罪。三、原判上诉人构成犯罪与未撤销及有效的民事判决矛盾。请求撤销原判，依法宣告上诉人无罪。原审被告人王联忠不服上诉：一、上诉人未要求当事人补交诉讼费，但判决主文已予认定，没有漏费；所取的证据具有真实性，且其他审判员未参加庭审，事故赔付及保险终止协议是否可撤销及有无效力，不能成为实体判决的障碍，上诉人所作的判决正确。二、损失后果的产生是审前已存在的诈骗行为，不应将此归责于上诉人，原判上诉人有罪错误，请求改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一、本案被告通达公司、被告人王玲燕与另案处理的同案人严某，虽涉及的147万、85.5万保险金额不同，但涉案的基本事实、情节、证据相同。本案认定为数额特别巨大，未明确是否系共同犯罪，严某案则认定为数额巨大，并认定构成共同犯罪，幅度各异，悬殊较大；二、被告人王玲燕与同案人严某，对犯罪的动机、提起的犯意、实施的行为、案中的作用等，供述不一，不能对应。另，证据显示，被告人王联忠庭审后已将承办的案件情况向合议庭成员作了说明，其判决是自主决定，还是集体研究，事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2016）晋0430刑初54号刑事判决；
二、发回沁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 康 抗
二〇一七年六月二十日
书记员 王臣霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执272号之一
申请执行人：南昌银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：谢华丽，女，汉族，1979年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：江西省和丰担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司高新支行与被执行人谢华丽、江西省和丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌银行股份有限公司高新支行与被执行人谢华丽、江西省和丰担保有限公司达成执行和解协议，申请人南昌银行股份有限公司高新支行向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第862号民事调解书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执272号
申请执行人：南昌银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：谢华丽，女，汉族，1979年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：江西省和丰担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
本院在执行南昌银行股份有限公司高新支行与谢华丽、江西省和丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）高新民初字第862号民事调解书过程中，依法向被执行人谢华丽、江西省和丰担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：谢华丽向申请人给付340007.42元及利息、罚息、延迟履行利息，江西省和丰担保有限公司对谢华丽的债务340007.42元承担连带责任，承担案件受理费7820.5元、保全费5000元，被执行人谢华丽、江西省和丰担保有限公司还需承担本案申请执行费5192元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢华丽、江西省和丰担保有限公司的存款及收入：358019.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年五月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执272号申请执行人：南昌银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：谢华丽，女，汉族，1979年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：江西省和丰担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。本院在执行南昌银行股份有限公司高新支行与谢华丽、江西省和丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）高新民初字第862号民事调解书过程中，依法向被执行人谢华丽、江西省和丰担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：谢华丽向申请人给付340007.42元及利息、罚息、延迟履行利息，江西省和丰担保有限公司对谢华丽的债务340007.42元承担连带责任，承担案件受理费7820.5元、保全费5000元，被执行人谢华丽、江西省和丰担保有限公司还需承担本案申请执行费5192元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢华丽、江西省和丰担保有限公司的存款及收入：358019.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年五月十一日书记员  侯 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3235号
原告：周某某，女。
被告：包某某，男。
本院在审理原告周某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间周某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1026号
原告：褚爱娜，女，汉族，1985年8月2日生，住武陟县。
原告：褚小斌，男，汉族，1980年9月19日生，住武陟县。
共同委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。
负责人：尚海燕，总经理。
委托诉讼代理人：黄倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
原告褚爱娜、褚小斌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿）保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陶建国、被告委托诉讼代理人黄倩、彭松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告保险金额4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2016年8月19日，为父亲褚保明在被告处办理了意外险安全宝（ZHZ161AA052ACCF）一份，保险责任限额为4万元。被保险人褚保明于2016年12月13日因煤气中毒意外死亡，按照保险合同约定，被告应给付二原告父亲褚保明死亡赔偿金4万元，但被告以种种借口不予理赔，故诉至法院。
被告太平洋人寿辩称，被保险人褚保明的死亡原因不属于保险范围，被告依约不应向其支付保险金。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：被告保险公司是否应当承担保险理赔责任？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的身份证复印件、古城村委会证明、声明、理赔申请书、理赔决定书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、对原告提交的死亡医学证明，被告对其真实性无异议，但认为该证明中对死亡原因的记载并非是煤气中毒，故被告不应承担保险责任，被告的异议不影响该份死亡医学证明的真实存在，故本院对该份证据予以采信。2、对被告提交的保险条款及通知，原告对其真实性无异议，本院予以采信。3、对被告提交的关于猝死的医学定义，原告有异议，本院认为该份证据系对猝死的文学定义，不具有证明效力，对该份证据不予采信。
结合有效证据审查及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2016年8月19日二原告父亲褚保明在被告处投保险种名称为附加意外伤害医疗保险，保单号为（ZHZ161AA052ACCF）的保险一份。2016年12月13日，被保险人褚保明死于家中，武陟县西陶镇卫生院出具居民死亡医学证明（诊断）书显示，死亡原因为“猝死（一氧化碳中毒？）”，二原告作为法定继承人要求被告支付4万元保险理赔款，被告认为死亡原因为猝死，不属于意外死亡范围，不应理赔，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，被保险人褚保明与被告太平洋人寿之间形成保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被保险人褚保明发生意外死亡，被告应承担相应的理赔责任，对二原告要求被告给付的保险理赔款4万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告辩称被保险人的死亡原因为猝死，不属于保险范围，本院认为在被保险人发生意外死亡后，原告及时向保险公司报案，保险公司未及时出现场对死亡原因察看，并及时作出是否尸检的决定，故被告保险公司应当承担不利的法律后果。二原告同意将保险理赔款支付给原告褚爱娜，这是二原告对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告褚爱娜保险理赔款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 焦丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢58号
申请执行人：徐福军，男，1971年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟吉松，男，1932年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐福军与被执行人孟吉松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9120号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46655.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第317号
原告颜统宾。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人叶艳艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
原告颜统宾诉被告温州市人民政府、浙江省人民政府政府信息公开一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜统宾诉称：2015年3月26日，原告向温州市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地，从中他家属拿取多少经济利益（不包括黄金、钻石、珠宝、外币）”。温州市人民政府超过15日才作出答复。原告提出复议申请，浙江省人民政府作出违法复议决定。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认被告温州市人民政府未依法作出答复行为违法，撤销被告温州市人民政府作出的2015年第6号答复函并责令被告温州市人民政府公开涉案政府信息；2.撤销被告浙江省人民政府作出的浙政复（2015）208号复议决定并责令被告浙江省人民政府重新作出复议决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告颜统宾所申请的“2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地，从中他家属拿取多少经济利益（不包括黄金、钻石、珠宝、外币）”等内容，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告所提之申请不应视为《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。原告所提本案诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜统宾的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 林劲松
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 谭敏娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第709号
原告：吴翰君。
被告：楼华。
本院在审理原告吴翰君与被告楼华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴翰君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴翰君负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 应 丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第566号
原告陈风龙，男，1982年12月25日出生，汉族，福建省莆田市人，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告榆林市承亿建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人米伟，该公司董事长。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告陈风龙与被告榆林市承亿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因起诉主体错误，故原告于2014年3月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告榆林市承亿建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告陈风龙撤回对被告榆林市承亿建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由原告陈风龙负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月四日
书记员 于 瑞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6800号
(小额诉讼案件)
原告：黄锡礼，男，1949年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆忠元，男，1956年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄锡礼诉被告陆忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陆忠元暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄锡礼撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年八月三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2303号
申请执行人绍兴市机电物资有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王雪峰，董事长。
被执行人绍兴市田野管业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人徐金叶，董事长。
原告绍兴市机电物资有限公司与被告绍兴市田野管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）绍越商初字第2394号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市田野管业有限公司应支付给原告绍兴市机电物资有限公司货款人民币36686.6元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市田野管业有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2303号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋维良
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00097号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人刘福新。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年11月7日对被执行人刘福新作出了葫连国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书，要求被执行人对非法破坏的2131平方米耕地进行恢复，达到种植条件。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人刘福新的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11154号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2层210室。组织机构代码：59128284-6。
法定代表人周茂东，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人刘源，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
被告：张洪金，男，1963年6月5日出生，汉族，现住江苏省新沂市。
委托代理人:王庆阳，男，1977年12月10日出生，汉族，现住江苏省新沂市。系新沂市沂西法律服务所法律工作者。
第三人：王洪勇，男，1974年5月31日，汉族，住临沂市兰山区。
原告青岛开开贷投资有限公司（以下简称“开开贷公司”）与被告张洪金、第三人王洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告青岛开开贷投资有限公司及其委托代理人ＸＸ、刘源、被告张洪金及其委托代理人王庆阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛开开贷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金755597.54元，利息72033.63元；2、依法判令被告自2016年8月1日起至判决生效之日，以本金755597.54元为基数按照年利率24%支付延期还款利息；判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按照年利率24%支付利息；3、判令被告承担律师费18000元等实现债权的全部费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告与原告协商通过被告网络平台向网友投资者借款，并出具了《借款承诺书》，同意遵守开开贷公司网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反上述约定承担相应的责任。2015年3月18日，开开贷公司通过网络平台借给被告150万元，原告扣除借款金额3%的成交服务费45000元，及150元提现手续费后将1454850元支付给被告，截至2016年8月1日，被告尚有本金755597.54元及逾期利息72033.63元未还。根据开开贷公司网络平台借款的相关规定，被告需要承担的借款成本包括成交服务费、利息、账户管理费、违约金、罚息及催收费用，上述费用已经超过本金的24%，故原告仅主张按照年利率24%计算的利息。上述款项经原告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的权利，提起诉讼，望判如所请。
经审查，原告起诉所提供的第三人王洪勇的地址无法送达。本院认为，本案第三人为有独立请求权第三人，现原告不能提供第三人准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定第三人的送达地址，应视为第三人不明确，原告又未在规定期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费12256元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 艾江月
审判员 梁 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 逄 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第528号
申请执行人：玉瑞衍。
被执行人：陈永堂。
本院在执行玉瑞衍与陈永堂买卖合同纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永堂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永堂未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的11741.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11741.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第528号
本院在执行申请执行人玉瑞衍与被执行人陈永堂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈永堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈永堂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1674号
原告ＸＸ奎。
被告肖文达。
原告ＸＸ奎与被告肖文达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奎到庭参加了诉讼，被告肖文达经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ奎诉称，2016年1月20日赵文强驾驶冀Ｒ×××××号现代车由南向北行驶到廊坊广阳区xx村时与ＸＸ奎驾驶的冀Ｒ×××××号比亚迪车相撞，造成现代车前部、比亚迪车左侧及右前部损伤，此事故经廊坊市交警直属三大队调解，现代轿车驾驶人赵文强及车主肖文达（担保人）承担ＸＸ奎驾驶的冀Ｒ×××××比亚迪车在4S店维修车辆的所有费用23000元（贰万叁仟元整），现冀Ｒ×××××司机赵文强下落不明，原告的损失至今未得到赔偿。故起诉，请求判令被告肖文达给付修车费23000元。
被告肖文达未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月20日,赵文强驾驶冀Ｒ×××××现代车由南向北行驶到廊坊市广阳区xx庄时与由东向西行驶的冀Ｒ×××××比亚迪相撞，造成现代车前部、比亚迪车左侧及右前部损坏。经廊坊市公安交通警察支队三大队调解，甲方赵文强与乙方ＸＸ奎、担保人肖文达于2016年1月21日达成维修协议：甲方车辆驾驶人赵文强及车主肖文达（担保人）承担ＸＸ奎驾驶的冀Ｒ×××××比亚迪车在4S店维修车辆的所有费用23000元。事故发生后，原告将车送至廊坊市瑞崇汽车销售有限公司维修，产生维修费21500元。其余费用为拖车费。上述费用被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，维修协议，修车发票，维修清单等证据在案佐证。
本院认为，案外人赵文强驾驶车主为肖文达的肇事车与原告ＸＸ奎驾驶冀Ｒ×××××号比亚迪小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。甲方赵文强与乙方ＸＸ奎及担保人肖文达达成的和解协议系双方当事人真实的意思表示，应合法有效。债务人赵文强与保证人肖文达承诺赔偿原告修车损失，但至今未履行承诺，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告肖文达自本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ奎车辆维修费23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告肖文达承担。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1674号
原告ＸＸ奎。
被告肖文达。
原告ＸＸ奎与被告肖文达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奎到庭参加了诉讼，被告肖文达经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ奎诉称，2016年1月20日赵文强驾驶冀Ｒ×××××号现代车由南向北行驶到廊坊广阳区xx村时与ＸＸ奎驾驶的冀Ｒ×××××号比亚迪车相撞，造成现代车前部、比亚迪车左侧及右前部损伤，此事故经廊坊市交警直属三大队调解，现代轿车驾驶人赵文强及车主肖文达（担保人）承担ＸＸ奎驾驶的冀Ｒ×××××比亚迪车在4S店维修车辆的所有费用23000元（贰万叁仟元整），现冀Ｒ×××××司机赵文强下落不明，原告的损失至今未得到赔偿。故起诉，请求判令被告肖文达给付修车费23000元。
被告肖文达未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月20日,赵文强驾驶冀Ｒ×××××现代车由南向北行驶到廊坊市广阳区彭庄时与由东向西行驶的冀Ｒ×××××比亚迪轿车相撞，造成现代车前部、比亚迪车左侧及右前部损坏。经廊坊市公安交通警察支队三大队调解，甲方赵文强与乙方ＸＸ奎、担保人肖文达于2016年1月21日达成维修协议：甲方车辆驾驶人赵文强及车主肖文达（担保人）承担ＸＸ奎驾驶的冀Ｒ×××××比亚迪车在4S店维修车辆的所有费用23000元。协议达成后，原告将车送至廊坊市瑞崇汽车销售有限公司维修，产生维修费21500元。其余费用为拖车费。上述费用被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，维修协议，修车发票，维修清单等证据在案佐证。
本院认为，案外人赵文强驾驶车主为肖文达的肇事车与原告ＸＸ奎驾驶冀Ｒ×××××号比亚迪小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。甲方赵文强与乙方ＸＸ奎及担保人肖文达达成的和解协议系双方当事人真实的意思表示，应合法有效。债务人赵文强与保证人肖文达承诺赔偿原告修车损失，但至今未履行承诺，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告肖文达自本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ奎车辆维修费23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告肖文达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更405号
罪犯朱登勇，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）邵中刑一初字第87号刑事判决，以被告人朱登勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月12日作出(2004)湘刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2004年5月17日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯朱登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分148.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱登勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2860号
原告：周阳，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告：刘燕，女，1975年12月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告:江西申宜地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦2号安置区，统一社会信用代码：913609005787629336。
法定代表人：姚爱秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
原告周阳、刘燕诉被告江西申宜地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周阳、刘燕于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周阳、刘燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周阳、刘燕撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告周阳、刘燕负担。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 黄利红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2860号
反诉原告:江西申宜地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦2号安置区，统一社会信用代码：913609005787629336。
法定代表人：姚爱秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
反诉被告：周阳，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
反诉被告：刘燕，女，1975年12月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告周阳、刘燕诉被告江西申宜地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。同年7月8日，被告江西申宜地产开发有限公司对原告周阳、刘燕提出反诉。同年7月27日，反诉原告江西申宜地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告江西申宜地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告江西申宜地产开发有限公司撤回反诉。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 黄利红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1230号
罪犯林某某，男，1979年11月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年5月17日作出（2013）洛刑初字第102号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币40000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）泉刑终字第532号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月20日起至2014年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00454号
罪犯李某。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月26日作出（2013）渡法刑初字第36号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五百元（已交纳），追缴违法所得手机�部及现金205元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定�裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审30号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市求实纺织专件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西路1号。
法定代表人戴强，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市求实纺织专件有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市求实纺织专件有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市求实纺织专件有限公司向本院提交了陈述书一份，表明其公司已根据无锡市锡山区环境保护局的要求积极整改，环评手续正在办理过程中。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月21日作出的锡山环责改决[2015]120号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市求实纺织专件有限公司作出的锡山环责改决[2015]120号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审30号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市求实纺织专件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西路1号。法定代表人戴强，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市求实纺织专件有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市求实纺织专件有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市求实纺织专件有限公司向本院提交了陈述书一份，表明其公司已根据无锡市锡山区环境保护局的要求积极整改，环评手续正在办理过程中。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月21日作出的锡山环责改决[2015]120号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市求实纺织专件有限公司作出的锡山环责改决[2015]120号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第1355号
原告：石家庄市金桥淀粉有限公司。
法定代表人：时胜梅，该公司经理。
原告：张绍忠，男，1979年5月28日生，汉族，赵县镇路号。
二原告委托代理人：朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：谢素立，该保险公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司员工。
原告石家庄市金桥淀粉有限公司（以下简称金桥公司）、张绍忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由助理审判员陈炜彤独任审判于2013年12月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人朱京辰，被告人寿财险公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告张绍忠驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车，在唐涞高速涞源县境内发生交通事故，造成张绍忠因伤误工费检查费3850元，车辆损失39735元，原告方施救费、拖车费、过道费16450元等损失。肇事车辆在被告处投保车损险189000元、车上人员责任险（驾驶人）50000元，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告承担保险责任，赔偿原告各项损失60035元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告各项损失，在保险合同约定内承担合理费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、冀A×××××在被告人寿财险处投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、张绍忠机动车驾驶证、冀A×××××机动车行驶证。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队出具的交通事故认定书，认定张绍忠负此次事故全责，并自行承担自车车损及现场施救费。
3、金桥公司出具的张绍忠误工证明及2013年7、8、9三月公司表，证明张绍忠三月每月工资为实发3500元。
4、赵县人民医院出具的诊断证明书、医药处方笺、医学影像报告单，证明张绍忠因事故造成颈椎问题，需休息30天，有医药费165.14元。
5、6000元拖车发票、10000元施救费发票、450元高速公路费收据。
6、赵县物价局价格认证中心出具的赵价认字（2013）第020号价格认证评估结论书，证明冀A×××××的车辆损失为39735元。
被告对上述证据的质证意见为：对鉴定意见认为与其公司定损的结果不一致；认为高速过路费不属于保险赔偿范围，且未注明车牌号不能证明时本车费用，不予认可；施救费、拖车费过高；对医疗费用认为，非证实票据不认可；对张绍忠误工费认为，医疗诊断为颈椎病，与本次事故无关联性，对休息30天不予认可；对其他证据无异议。
被告向法庭提交河北省物价局、公安厅、交通运输厅联合发布的冀价经费（2013）26号文件，内容规范了公路事故施救处理费用及相关事项规范等问题，确定道路车辆救援服务收费标准，并从发文之日起，即2013年11月4日开始执行。为证明原告主张的施救费拖车费费用过高。
原告在庭审过程中增加新的诉讼请求。
被告保险公司在庭后向本院提交重新鉴定申请书，要求对冀A×××××车损进行重新鉴定，理由为鉴定机构为原告单方委托，未与被告商议且与被告定损数额差距大。
经审理查明，原告金桥淀粉有限公司于2013年3月21日在被告人寿财险公司处为冀A×××××车投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险189000元、第三者责任险500000元、车上人员责任保险50000元，不计免赔。保险期间为2013年4月14日到2014年4月13日。2013年10月9日，原告张绍忠驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车，在唐涞高速涞源县境内发生交通事故，造成车辆损失、司机张绍忠受伤。经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队涞源大队出具的道路交通事故认定书认定，张绍忠负此次事故全责，并自行承担自车车损及自车现场施救费。此次事故造成原告张绍忠受伤，误工30天，医疗费用165.14元，张绍忠近期每月工资为3500元。经赵县物价局价格认证中心出具的赵价认字（2013）第020号价格认证评估结论书认定，冀A×××××解放重型半挂牵引汽车损失为39735元。另外，为处理此次事故，原告支付施救费10000元、拖车费6000元、高速公路路费450元。
本院认为，赵县物价局价格认证中心作为一个独立于原被告双方的中间鉴定机构，出具的鉴定结论相对于被告保险公司的定损更客观，被告申请重新鉴定，应当提交相关证据足以反驳鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条之规定，本院不予准许。对赵县物价局价格认证中心出具的赵价认字（2013）第020号价格认证评估结论书本院予以采信，认定原告的车损为39735元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出”之规定，对原告在庭审时提出的增加的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，本院对原告主张的己方施救费10000元、拖车费6000元、高速公路路费450元予以确认。被告人寿财险公司以费用过高及三机关联合文件抗辩，本院认为，冀价经费（2013）26号文件已明确说明：“本通知自发文之日起执行”，发文日为2013年11月4日，而原告产生费用的时间为2013年10月，不受该文件限制，故对被告该项抗辩本院不予认可。原告张绍忠因此次事故受伤，误工30日，本院确定其误工费为3500元，医疗费165.14元，因原告张绍忠确有在医院做影像诊断的事实，但是未提供相关票据，本院酌定该项检查费用为100元。综上，被告人寿财险公司应赔付原告损失共计各项损失车损39735元＋施救费10000元＋拖车费6000元＋高速公路路费450元＋张绍忠误工费3500元＋张绍忠医疗费165.14元＋医学影像诊断费100元=59950.14元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第四款、第五十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告张绍忠、石家庄市金桥淀粉有限公司事故各项损失共计人民币59950.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1301元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 石建涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42337号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田吉顺,男，1982年9月7日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田吉顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田吉顺系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,675.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,675.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42337号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田吉顺,男，1982年9月7日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田吉顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田吉顺系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,675.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,675.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3545号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行：
被执行人蔡华爱等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行与被执行人蔡华爱等合同纠纷一案，（2003）瑞民初字第01262号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡华爱等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3545号案件执行完毕。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初877号
原告柳丽华，女，1959年2月21日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人唐镜波（系原告丈夫），男，1961年4月7日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告杨光，男，1972年4月18日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
法定代表人孙英杰，经理。
委托代理人韩春超，中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司职工。
原告柳丽华与被告杨光、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成开庭进行了审理。本案当事人原告柳丽华委托代理人唐镜波、被告杨光委托代理人刘微、被告保险公司委托代理人韩春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳丽华诉称，2017年1月25日，原告沿师院西街步行至中央公园北270米处，遭遇被告驾驶的吉Cxxx**号小型汽车的撞击，致使原告当场昏迷不醒，送至四平市中心人民医院抢救，住院55天。经四平市交警支队处理大队出具交通事故责任认定书，被告杨光负事故全部责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失344985.48元，并承担诉讼费、鉴定费和律师费用。
被告杨光辩称，原告的诉讼请求有部分不符合法律规定的赔偿范围和标准，超出法律规定赔偿范围部分，法院不应该予以支持，具体在质证中说明，对本起交通事故的发生，交警部门的认定，被告无异议，对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见中的部分意见有异议，具体在质证中详细说明。
被告保险公司辩称，交通事故的发生无异议，事故认定无异议，对鉴定无异议，我公司在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2017年1月25日19时50分许，被告阳光驾驶吉Cxxx**号小型轿车沿中央公园东侧道路由南向北行驶，至事故地点时将行人原告柳丽华撞伤。经事故认定，被告阳光负事故全部责任，原告柳丽华无责任。事故当日，原告入住四平市中心医院治疗，住院54天。2017年6月12日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告柳丽华构成九级伤残，后续治疗费3万元，护理期限90日，营养期限90日，无护理依赖。原告柳丽华系城镇户口，工商银行退休人员。王桂荣系原告柳丽华母亲。被告杨光系吉Cxxx**号小型轿车驾驶人及所有人，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、介绍信、保险单、住院病历、用药清单、出院诊断书、鉴定意见书及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，被告杨光负事故全部责任，原告柳丽华无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔范围及超过保险公司赔偿限额部分由被告杨光赔偿。
本案原告柳丽华的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，在四平市中心人民医院发生医疗费为门诊费（584.8元+35元+4711.42元）+住院费149100.82元=154432.04元；2.住院伙食补助费，住院54天，确认为54天×80元/天=4320元；3.营养费，参照鉴定意见书确定的90天计算，确认为90元×50元/天=4500元；4.后续治疗费，确认为3万元；5.残疾赔偿金，九级伤残，确认为24900.86元/年×20年×20%=99603.44元；6.护理费，结合鉴定意见确定的护理天数90天，确认为120.82元/天×90天=10873.8元；7.精神抚慰金，对原告诉请1万元，予以保护；8.交通费，结合救护车票据及原告住院、鉴定情况，酌情保护300元；9.残疾辅助器具费，轮椅花费450元，予以保护；10.鉴定费5930元，予以保护。
原告主张误工费，因原告系退休人员，且未能向本院提交相关误工证明，对原告主张误工费，因证据不足，不予保护。原告主张被扶养人生活费，虽王桂荣系原告柳丽华母亲，但原告未能向本院提供其他扶养人情况的相关证据，且被告杨光和保险公司均有异议，故本院对原告主张被扶养人生活费，因证据不足，不予保护。原告主张的个人物品损失、陪护床、坐便椅、护理垫、药物、胶布及高压氧仓押金的一系列损失，原告未能提供相关证据予以支持，且被告杨光与被告保险公司均有异议，故对原告主张因证据不足，本院不予支持。
被告保险公司在交强险范围及限额内赔偿原告柳丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1万元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费11万元。被告杨光赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计200409.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告柳丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费12万元。
二、被告杨光于本判决生效后十日内赔偿原告柳丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费200409.28元。
三、驳回原告柳丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年七月七日
书记员 倪娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01149号
原告曹斌，无业。
被告罗沈丹，无业。
本院在审理原告曹斌诉被告罗沈丹房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告曹斌于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元（曹斌已预交），由原告曹斌承担。
代理审判员 朱小华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵莹莹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2225号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：郭青山，该公司职员。
被告：陈蒋君。
被告：龚华。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈蒋君、龚华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李小江
二〇一五年七月三日
书记员 舒 澄
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1207号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人马增群，职员。
被告徐秀萍，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告牙克石市兴森对外贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路69号。
法定代表人卢培林，经理。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社诉被告徐秀萍、牙克石市兴森对外贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 朱兴熠
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1674号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令王一白给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币17545.92元、违约金3974.44元，以上合计21520.36元；二、判令案件受理费由王一白承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求王一白给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3343号
原告何成平，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈莉、孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告樊增粮，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告李基祥，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州万安物流有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人方秀燕。
被告大田县腾弘物流有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人叶良助。
被告上饶县美和顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶县。
法定代表人李伯义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人翁世伟，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告何成平与被告樊增粮、李基祥、福州万安物流有限公司、大田县腾弘物流有限公司、上饶县美和顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何成平于2015年7月6日向本院申请撤回对被告李基祥、上饶县美和顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告何成平向本院申请撤回对被告李基祥、上饶县美和顺汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何成平撤回对被告李基祥、上饶县美和顺汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 庄 华
人民陪审员 薛梅芳人民陪审员林友清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶 秀 珠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第327号
原告孟某某，男，1984年10月3日出生。
被告朱某某，女，1986年12月20日出生。
本院在审理原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
审判员 银 玲
二〇一五年三月二日
书记员 孔慧娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第227号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司
法定代表人：戎培荣
住址：定襄县城中街17号组织机构代码：58850720-7
委托代理人史志胜，男，1988年11月5日生，汉族，受禄乡黄咀村人，城镇居民，系定襄县金锦小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人史富治，男，1953年11月28日生，汉族，受禄乡黄咀村人，城镇居民，系定襄县金锦小额贷款有限责任公司员工。
被告王某某，男，1964年9月9日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，农民，现居本村224号。
被告邢某某，男，1960年7月23日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，农民，现居本村501号。
上列原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告王某某、邢某某借款合同纠纷一案。因原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1588号
原告：黄强，男，1979年8月4日出生，汉族，额敏县第一中学教师，现住额敏县。
委托代理人：肖燕玲，女，1988年1月8日出生，汉族，额敏县城镇居民，现住额敏县（与原告黄强系夫妻关系）。
被告：郑明德，男，1969年11月29日出生，汉族，额敏县干部，现住额敏县。
被告：雷婕，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，现租住额敏县。
本院在审理原告黄强与被告郑明德、雷婕民间借贷纠纷一案中，原告在2017年7月14日以双方在庭下已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，投递费100元，合计813元（原告已预交），由原告黄强负担。
审判员 王 赛
二〇一七年七月十四日
书记员 王梅杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更708号
罪犯龙世强，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第76号刑事判决，以被告人龙世强犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龙世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分196.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙世强予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙世强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世强减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执671号
申请执行人：万锦群，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱斌，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人万锦群与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）宁民一初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款250000元，以及本案诉讼费7236元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人朱斌暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十八日
书记员 晋 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03095号
罪犯撒玮，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2006年7月6日作出（2006）沧刑初字第0135号刑事判决，认定被告人撒玮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续退赃。刑期自2005年12月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后，2006年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3159号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯撒玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯撒玮自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯撒玮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯撒玮自上次减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯撒玮在2013年3月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬，2015年1月和2015年4月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯撒玮未履行财产刑及退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯撒玮自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯撒玮未自觉履行财产刑及退赔义务，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯撒玮减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2015年9月24日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
山东省聊城市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第996号
罪犯丁业钱，男，1975年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人丁业钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁业钱减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅