wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第824号
申请执行人张光胜，男，汉族，生于1965年1月29日,无业，住甘肃省永靖县。
被执行人林栋，男，汉族，生于1979年4月10日,住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的(2015)永靖民初字第909号民事判决书，于2015年12月10日立案受理并向被执行人林栋发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人履行了部分法律义务，后本院依法查询、冻结了被执行人林栋的工资帐户，强制扣划部分款项，剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月七日
书记员 王诚斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2287号
申请执行人梁锋，男，1975年8月10日出生，侗族，住南宁市。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
梁锋申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱逢爽于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为2811元及办理房屋产权登记，本院依法受理。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的线索，申请执行人秦奉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第1439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 佳 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1013号
罪犯曾剑，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯曾剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月20日起至2019年5月19日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾剑在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾剑入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾剑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1976号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：刘振峰
被告：孙翻连
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告刘振峰、孙翻连金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告刘振峰、孙翻连经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振峰、孙翻连系夫妻关系。2011年4月28日，原告与两被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，两被告共同从原告处借款575万元用于购买位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地1幢1单元1层10102号房屋，借款期限为336月，自2011年5月25日起至2039年5月25日止，年利率7.48%，两被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。经多次催要未果。现请求：1、两被告共同向原告偿还本金5517639.80元、利息360413.14元、罚息20775.91元、合计5898828.85元及2015年9月16日至实际付款之日按《中信银行个人购房借款合同》的约定利息、罚息；2、原告对被告抵押的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第1幢1单元1层10102号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘振峰、孙翻连未出庭答辩。
经审理查明，2011年4月28日原告与被告刘振峰、孙翻连签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告刘振峰、孙翻连发放贷款575万元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第1幢1单元1层10102号房屋，借款期限自2011年5月25日至2039年5月25日止，贷款年利率为7.48%，借款人还款方式为按月等额本息还款法。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担贷款人实现债权所发生的各项费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，被告刘振峰与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第1幢1单元1层10102号房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年6月27日西安市房屋管理局就该抵押房屋办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，后原、被告一直未办理他项权利证书。原、被告借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款575万元。被告自2014年10月至今未按合同约定向原告还款，截止2015年9月28日尚欠原告本金5517639.80元、利息360413.14元、罚息20775.91元、合计5898828.85元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记备案证明、个人借款凭证及被告的贷款对账单及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘振峰、孙翻连在履行合同中，自2014年10月起未按合同约定向原告还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告归还贷款本金5517639.80元、利息360413.14元、罚息20775.91元、合计5898828.85元以及2015年9月29日至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押，签订了房屋抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对抵押物享有优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘振峰、孙翻连归还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金5517639.80元、利息360413.14元、罚息20775.91元、合计5898828.85元。（2015年9月29日至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息、按合同约定支付）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行要求对被告刘振峰抵押的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第1幢1单元1层10102号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55888元（含公告费560元）,由被告刘振峰、孙翻连负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告振峰、孙翻连在本判决书生效后十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑世雄
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执843号
申请人：新东方油墨有限公司。
法定代表人：樊家驹，总经理。
被执行人：广州华创塑胶制品有限公司。
法定代表人：赖海燕。
本院于2017年3月7日立案受理申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4189号民事判决书，要求被执行人广州华创塑胶制品有限公司支付执行款144293.25元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18083号
原告：甘泳锋，男，汉族，1986年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：庞熙源，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2016年11月9日受理原告甘泳锋诉被告庞熙源民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2016年12月8日14时45分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告甘泳锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告甘泳锋撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月八日
书记员 梁智栋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1004号
申请执行人熊某某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，女，汉族，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，住址同上。
第三人吴某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人熊某某与被执行人刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2305号民事调解书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月18日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2016年6月16日本院依财产保全申请，裁定查封了被执行人刘某某、陈某某所有的位于本市某小区房屋壹套。另查明：2016年12月6日被执行人刘某某、陈某某以672000元的价格将该房屋卖给第三人吴某某；2016年12月16日第三人吴某某结清了该房屋在中国农业银行的按揭贷款456819.23元；2016年12月27日第三人吴某某将剩余购房款213380.77元汇至高安市人民法院银行账户。本院认为，被执行人刘某某、陈某某与第三人吴某某所签订的房地产买卖合同，应不违背相关法律规定，本院予以确认。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年6月16日对被执行人刘某某、陈某某所有的位于本市某小区房屋的查封。
二、被执行人刘某某、陈某某的上述房屋所有权及其他相关权益自2016年12月27日起归第三人吴某某所有。
三、第三人吴某某可持本裁定书在三十日内到相关产权部门办理过户事宜。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 艳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00364号
申请执行人：刘桂兰，女，1957年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人：王所姣，女，1969年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行刘桂兰与王所姣健康权纠纷一案中，查明，被执行人王所姣外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月二十五日书记员胡红平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01049号
张利勤：
你与河南安泰物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十一日作出的（2013）金民二初字第2872号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于二〇一四年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张利勤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1149号
上诉人（一审原告）：张顺，男，1974年11月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行（统一社会信用代码91520690MA6DKWQ36W），住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大龙镇街上。
负责人：杨克和，该支行行长。
委托诉讼代理人：张潇，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨冬生，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人张顺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行（以下简称农行大龙支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人具有过错是错误认定。被上诉人作为银行卡的发卡行，应当保证卡内资金的安全，应当对银行卡的真伪承担实质审查义务，被上诉人没有尽到安全保障义务，才导致上诉人的短信提示业务被注销，银行存款被盗刷。上诉人将卡交给配偶使用，不存在过错。一审判决上诉人承担一半损失没有法律依据。
农行大龙支行辩称，1.上诉人将银行卡交由他人保管使用，并将自己的银行卡信息绑定第三方支付平台，通过第三方支付平台与他人交易。上诉人在生活中及网络平台上均采取粗心大意的放任态度，导致银行卡信息外泄。在被上诉人短信提示服务注销时，上诉人没有及时采取措施。上诉人放弃被上诉人提供的银行卡免费升级为芯片卡的服务，增加了银行卡使用风险。2.上诉人的存款被盗刷涉及刑事犯罪，应由公安机关先破案，民事案件应裁定中止。一审认定事实清楚，请求二审法院依法判决，并由上诉人承担诉讼费。
张顺向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告存款损失6万元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月15日，张顺在农行大龙支行办理1张银行卡，卡号：62×××12，预留手机号码187××××0448，但预留的身份信息与张顺起诉的信息存在差异。2017年3月31日凌晨零时32分，张顺预留的手机号码收到“中国农业银行”短信提示：“尾号8712的农行账户已于2017年3月31日00时32分注销我行消息服务业务”。当日零时33分，张顺尾号为8712的银行账户被另一手机号17083447494（归属地山西大同）签约消息服务业务。张顺在接到手机短信提示其账户短信提示业务被注消后，未引起足够重视，采取必要的防范措施，并于当日零时35分用微信从该账户支付了75元。张顺该银行卡账户自2017年3月31日零时34分至41分在农业银行贵阳市南明区中南支行被他人分10次取现2万元；4月1日零时51秒至4分57秒，在农业银行湖南湘乡棋梓支行被他人分5次取现2万元，零时51分被转支2万元（3月31日零时发起转账）。2017年4月1日上午，张顺之妻发现卡上余额不足，到农行大龙支行询问发现卡上被人取走6万元，张顺遂向铜仁市公安局大龙经济开发区分局报案，该局立案后至今未破案。张顺该银行卡存在其妻共用的情形。一审法院认为，农行大龙支行根据张顺的申请，为张顺办理了银行卡，该行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，农行大龙支行作为发卡行，对张顺存入银行卡内的存款负有安全保障义务。张顺在农行大龙支行办理的银行卡内的存款在异地被他人盗取后，公安机关至今尚未破案，也未查明存款被盗取的原因，农行大龙支行提交的证据亦不能证明张顺银行卡内存款被盗取是张顺或张顺指使他人所为，故应对张顺银行卡内存款被盗取所造成的损失承担赔偿责任，并自2017年4月1日起按活期存款利率支付利息。张顺在收到短信提示其在农行大龙支行办理的账户信息服务被注销后，未引起足够重视，在随后的一次支付行为未收到短信提示时，仍未警觉；张顺还存在将其银行卡交给配偶使用的情形，增大了银行卡账号及密码泄露的风险，张顺对其银行卡的管理使用没有尽到谨慎注意的义务，对其银行存款被盗取6万元的事实亦存在过错，应减轻农行大龙支行的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行赔偿原告张顺银行存款损失3万元，并自2017年4月1日至清偿之日按中国农业银行活期存款利率支付利息；二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告张顺、被告中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行各负担325元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张顺到被上诉人农行大龙支行办理存款储蓄业务，被上诉人为上诉人办理了银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2017年3月31日凌晨0时及4月1日凌晨0时左右，张顺在其银行卡保管在自己手中的情况下，其卡内存款被他人从贵阳、湖南的农业银行ATM机上盗刷现金4万元，转支2万元。作案人明显系使用复制的银行卡进行盗刷。根据《商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被上诉人作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，应当保障储户的存款安全，提供安全可靠、可防非法复制的具有唯一性的银行卡，交易系统也应具有真伪识别功能。被上诉人应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。上诉人的存款被他人使用复制卡盗刷，说明被上诉人的ATM机存在识别功能低的技术漏洞，违反了《商业银行法》所规定的义务，对储户构成违约。其应当对其已尽交易安全保障义务而不存在过错承担举证责任。被上诉人没有证据证实上诉人的存款被盗刷系上诉人泄露密码所造成，也没有证据证明上诉人被盗取的6万元系上诉人本人操作或与他人合谋操作。虽然上诉人收到银行发送的消息提示服务被取消的信息，但该信息与银行没有尽到安全保障义务导致账户存款被盗取之间没有必然因果关系。不能以上诉人没有及时查询就认定其存在过错。上诉人提出其没有过错，系被上诉人没有尽到安全保障义务导致上诉人的银行存款被盗刷的上诉理由成立，本院予以采信。一审认定事实清楚，但适用《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”错误，判决结果不当，二审予以改判。
综上所述，张顺的上诉请求成立，予以支持。依照《商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初353号民事判决；
二、由被上诉人中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行赔偿上诉人张顺银行存款损失6万元。并自2017年4月1日至清偿之日按中国农业银行活期存款利率支付利息。
一审案件受理费减半收取650元，二审案件受理费550元，合计1200元，由中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 田维旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异103号
异议人（利害关系人）吴巧娣，女，1953年5月26日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，吴巧娣提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人吴巧娣称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴巧娣的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2477号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表�：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
被告：韩冷，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙秀红，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告韩冷、孙秀红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国到庭参加诉讼，韩冷、孙秀红经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩冷、孙秀红偿还借款本金480000元及利息（从2015年12月22日至2016年10月2日，按月利率8.4‰计息；从2016年10月3日�借款还清之日止，按月利率12.6‰计息。）；2、要求被告韩冷、孙秀红承担本案诉讼费用。事实和理由：韩冷与孙秀红系夫妻关系。2015年12月22日，孙秀红在密山农商银行借款480000元，约定2016年10月2日到期，月利率8.4‰,从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，以孙秀红的房产提供抵押担保。借款到期后，密山农商银行多次找韩冷、孙秀红索要借款，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告韩冷、孙秀红经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告韩冷与被告孙秀红系夫妻关系。2013年12月10日，密山农商银行与韩冷、孙秀红签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》。约定：孙秀红为借款�，借款金额为480000元，利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；以产权人为孙秀红的位于密山市二人班乡乡直的房产抵押担保，房屋产权证号为密山市房乡建他字第某某号，且韩冷在财产共有人处签名。2014年2月26日，密山农商银行与韩冷、孙秀红将抵押的上述房产在房产部门办理抵押登记。2015年2月22日，密山农商银行将贷款发放给孙秀红，借款凭证约定的利率为月利率8.4‰，到期日为2016年10月2日。借款到期后，密山农商银行向韩冷、孙秀红索要借款，未果。故密山农商银行起诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告韩冷、被告孙秀红签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及担保合同合法有效，双方应当受合同约束。密山农商银行与孙秀红就抵押的房产办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。又因孙秀红与韩冷系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，故密山农商银行要求韩冷、孙秀红共同偿还借款480000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于密山农商银行主张的利息问题，合同中约定了利率及逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。韩冷、孙秀红经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果�
综上所述，被告韩冷、孙秀红应当偿还原告密山农商银行借款本金480000元及利息（从2015年12月22日至2016年10月2日，按月利率8.4‰计息；从2016年10月3日至借款还清之日止，按月利率12.6‰计息。）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩冷、孙秀红应当偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（从2015年12月22日至2016年10月2日，按月利率8.4‰计息；从2016年10月3日至借款还清之日止，按月利率12.6‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，由韩冷、孙秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王海南
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初386号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年12月7日出生（户籍地：河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市，系个体经营者。2016年6月14日因涉嫌犯销售假冒伪劣商品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月15日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人韩晓良，河北子辰律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1986年10月8日出生（户籍地：河北省石家庄市无极县，汉族，大专文化，现住河北省石家庄市，系个体经营者。2016年6月15日因涉嫌犯销售假冒伪劣商品罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人刘某，女，1988年3月24日出生（户籍地：河北省石家庄市无极县，汉族，大专文化，现住河北省石家庄市，系个体经营者。2016年6月14日因涉嫌犯销售假冒伪劣商品罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年6月24日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人马某丙，男，1988年3月29日出生（户籍地：河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，现租住河北省石家庄市，系个体经营者。2016年6月15日因涉嫌犯销售假冒伪劣商品罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、刘某、马某丙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人韩晓良、被告人马某乙、被告人刘某、被告人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人马某甲低价购进假冒的阿迪达斯运动鞋后，伙同被告人马某乙、刘某、马某丙在石家庄市南三条批发市场老马鞋店出售。2016年6月13日，公安机关在石家庄市胜利大街与和平东路交叉口附近的中央时区停车场马某甲租赁的库房内，查获假冒阿迪达斯运动鞋8400双，共计价值人民币153800元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人马某甲、马某乙、刘某、马某丙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅辩称：这是我第一次进货，以前没有卖过，鞋店是我开的，马某乙、刘某、马某丙在我忙的时候帮时候给我帮忙，刘某平常在家里带孩子。
被告人马某甲辩护人提出：1、被告人马某甲与其他被告人不构成“共犯”，不属于共同犯罪。2、起诉书指控的商品数量不正确，且涉案商品的标价分类不宜按照市场价鉴定核定价值。3、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书不符合鉴定要求，不能作为本案定案的根据。4、被告人马某甲系犯罪未遂，且其本人已经认识到错误，具有悔罪表现。
被告人马某乙辩称：起诉书指控的不属实，我是保险公司的业务员，他们忙的时候我过去帮帮忙，我后来知道是马某甲进的货，我不知道是否构成犯罪。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，仅辩称：我认为我无罪，多数时间是在家看孩子，店里忙的时候才过去帮忙卖货，开始我不知道卖的鞋是假的，我对门市不熟悉，马某甲说鞋卖多少钱我就卖多少，这些假鞋都是马某甲进的。
被告人马某丙辩称：起诉书指控的不属实，当时假货进来之后我是不知道是假的，我只是帮忙配货，马某甲没有告诉我是假的，我偶尔去店里帮忙。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人马某甲低价购进假冒的阿迪达斯运动鞋后，被告人马某乙、刘某、马某丙在石家庄市南三条批发市场老马鞋店出售。2016年6月13日，公安机关在石家庄市胜利大街与和平东路交叉口附近的中央时区停车场马某甲租赁的库房内，查获假冒阿迪达斯运动鞋8400双，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，共计价值人民币153800元。
被告人马某乙、马某丙系被告人马某甲之子，被告人刘某系被告人马某乙之妻。被告人马某乙系中国人寿保险公司员工，被告人马某乙、刘某、马某丙在被告人马某甲的鞋店工作忙时，经常去鞋店帮忙卖货。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、刘某、马某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲、马某乙、刘某、马某丙供述，证人田某证言，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定结论书，接受证据清单，CT诊断报告单、诊断证明，调取证据通知书、调取证据清单，个体工商户登记基本信息，检查笔录、搜查笔录、涉案物品照片，阿迪达斯有限公司请求书，工作证明信，抓获证明，前科证明材料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、刘某、马某丙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，四被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人马某甲、马某乙、刘某、马某丙在本次犯罪中刚购回假冒注册商标的商品，尚未进行销售就被公安机关抓获，系犯罪未遂。被告人马某乙、刘某、马某丙在犯罪过程中起辅助和次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人马某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，免于刑事处罚。
三、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，免于刑事处罚。
四、被告人马某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，免于刑事处罚。
五、涉案物品（被扣押的假冒阿迪达斯运动鞋8400双），依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张仲豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00811号
申请人李正军，居民。
申请人孙永荣，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、孙永荣餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、孙永荣餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙永荣于2015年12月27日前支付李正军进餐款421元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2875号
上诉人（原审被告）：亳州市亚珠碳素有限公司，住所地在安徽省亳州市谯城区西郊前马。
法定代表人：侯大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐州压力机械有限公司，住所地在江苏省徐州市郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人亳州市亚珠碳素有限公司（以下简称亚珠公司）因与被上诉人徐州压力机械有限公司（以下简称压力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚珠公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、涉案买卖合同签订后，亚珠公司在未收到设备的情况下即先行支付90%的货款，剩余19.2万元货款为质保金，因合同第一项即约定了合同总价为含税价，故亚珠公司要求压力公司开具发票符合合同约定，一审法院以“开具发票系行政法律关系”为由不予处理错误。二、涉案买卖合同未约定违约金，一审法院认定亚珠公司应承担违约金错误。
压力公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
压力公司向一审法院起诉请求：亚珠公司支付压力公司货款19.2万元、违约金5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，双方签订一份合同编号为“XY销字AH110930”的工业品买卖合同，合同约定压力公司向亚珠公司出售型号为YX32-1000、XPICF-1600的达一牌液压机各一台，合同总价为199.2万元，合同生效后压力公司依约向亚珠公司交付上述两台设备，质保期已于2013年3月28日到期，但亚珠公司未按合同的约定履行付款义务，至今尚欠质保金19.2万元，该款经压力公司多次催要未果后，故诉至法院。
一审法院审理查明：2011年9月30日，压力公司（××）与被告亚珠公司（××）签订《工业品买卖合同》一份，合同编号为“XY销字AH110930”，合同第一条“标的物”约定：亚珠公司向压力公司购买品牌为达一，型号为YX32-1000及四柱1600t的两台设备，总价为199.2万元，交货时间分别为合同生效后2个月、3个月。合同第三条“××对质量负责条件及期限”约定：产品自发货之日起质量三包壹年。合同第八条“检验标准、方法及异议期”约定：按产品说明书验收，收货后十天内提出书面异议。合同第九条“标的物所有权归属”约定：××付清全款后标的物所有权转移至××。合同第十条“结算方式”约定：预付货款的30%合同生效，发货前付60%发货款，剩余10%为质保金，质保期满后一周内付清。
亚珠公司分别于2012年1月4日、2012年3月28日在两份产品安装调试交验单上盖章确认，交验单上分别载明产品型号为YX32-1000、XPICF-1600。另，该两份交验单上均载明：该产品安装调试完毕，经检验：精度、性能等符合标准要求，运转正常，验收合格。同意接受。
合同签订后，压力公司按照约定履行交付义务，但亚珠公司在质保期满后一周内未给付压力公司剩余货款10%的质保金。后压力公司于2014年1月7日、2015年10月20日分别向亚珠公司邮寄催款函及律师函主张权利。截至2016年8月31日，亚珠公司尚欠压力公司质保金19.2万元。
一审法院认为：压力公司与亚珠公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。按照合同约定，亚珠公司应于质保期满后壹周内支付压力公司剩余设备款19.2万元，但期满后经压力公司多次催要，亚珠公司仍未支付，故对压力公司主张亚珠公司支付剩余款项19.2万元的诉讼请求，予以支持。对于压力公司主张亚珠公司支付违约金5万元的诉讼请求，因双方签订的合同中未约定违约金的问题，且压力公司未举证证明其因亚珠公司违约而产生的具体损失，故结合案件事实及相关法律规定，该院酌定支持违约金以19.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自质保期满后一周即2013年4月5日起计算至实际给付之日止。关于亚珠公司要求压力公司开具199.2万元的含税发票的辩称意见，因合同对此没有约定，且开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，故该院不予支持。关于亚珠公司提出的设备存在质量问题且压力公司未进行维修，造成亚珠公司经济损失的辩称意见，因其未提交证据证明其所遭受的经济损失的情况，故对亚珠公司的该辩称意见，该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决：一、亚珠公司于判决生效之日起十日内支付压力公司货款19.2万元及违约金(以19.2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年4月5日起计算至实际给付之日止，但违约金不超过压力公司主张的5万元)；二、驳回压力公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由亚珠公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、涉案买卖合同第三条“××对质量负责条件及期限”约定：产品自发货之日起质量三包壹年。同时，第十条“结算方式”约定：预付货款的30%合同生效，发货前付60%发货款，剩余10%为质保金，质保期满后壹周内付清。从上述约定可知，双方对质保金的支付属于附期限的约定，而非附条件的约定，故自2013年3月28日质保期届满后，亚珠公司即应支付压力公司质保金19.2万元。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，××以××违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金，但因亚珠公司逾期支付质保金的事实存在，故一审法院判令亚珠公司按照人民银行同期同类代理利率自2013年4月5日起支付相应违约金并无不当。
二、因开具发票系出卖方压力公司的法定义务，在压力公司未向亚珠公司开具发票的情况下，亚珠公司有权向法院起诉请求判令压力公司开具发票。但因双方在涉案合同中并未对亚珠公司支付质保金进行附条件的约定，故对亚珠公司关于“压力公司应先开具发票，亚珠公司后付质保金”的上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人亳州市亚珠碳素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘思蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20324号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：陆红嬿，女，1965年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆红嬿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第748号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月4日刑满释放；又因吸食毒品，于2009年12月19日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2012年8月21日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2014年3月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）深福法刑初字第821号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日12时许，被告人谢某在收取王某人民币200元的毒资后，在深圳市××医院东门准备将毒品“冰毒”贩卖给王某时被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，涉案毒品、毒资也被一并缴获。经鉴定，从被告人谢某身上缴获的毒品“冰毒”小包分别重0.48克、0.91克，从中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、手机、手机卡等物证；2、被告人谢某的身份材料、通话记录、疑似毒品收条、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、前科刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；3、证人王某、许某某、吴某某的证言；4、被告人谢某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出：1、公安民警在抓捕其时，其主动向公安民警举报另处贩毒者（包括地址，个人信息，平时作案情况），公安民警也曾在看守所再次与其核对过这些信息，但是在公诉机关及法院的起诉书及判决书中都没有提及此事，也没有在判决书中体现出其的立功表现；2、其在收取王某人民币200元后，没有与王某有实际成交情况，随后就被公安民警抓获，实际上王某给其钱是说做“路费”的；3、原审量刑较重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人谢某的上诉理由，经查，其所提及的向侦查机关提供其他犯罪嫌疑人线索，在案证据不能证实，且其所提供的线索在案件还未侦破的情况下，依法不能构成立功。上诉人谢某在与买家达成交易毒品的意向后，携带毒品来到交易现场，在准备交易时即被抓获，该事实上诉人谢某在侦查阶段亦予以供认，且与证人王某的证言、手机短信内容、现场缴获的毒品及毒资等证据相互印证，足以认定，同时上诉人谢某将毒品带至交易的现场，毒品交易已进入实行阶段，是否实际完成毒品的交接并不影响对贩卖毒品行为的认定。原判根据上诉人谢某贩卖毒品的种类和数量等犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，上诉人谢某请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00821号
申请执行人张燕，女，1985年2月生，汉族，陕西省人.
被执行人李宝英，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人.
被执行人李党飞，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人.
被执行人闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行张燕依据本院（2014）神民初字第06537号民事调解书申请执行李宝英、李党飞、闫义忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李宝英、李党飞、闫义忠发出执行通知书，责令其向申请执行人张燕偿还借款10万元。承担案件受理费1150元，执行费710元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人主动偿还申请人7万元，剩余的3万元及利息，被执行人自愿于2015年11月12日前偿还1万元；于2015年11月30日前偿还1万元；从2015年12月30日前偿还申请人借款1万元及利息。负担案件受理费1150元，执行费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年七月二十日
书记员 王 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1832号
申请执行人杨伟，男，1952年3月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
杨伟与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1554号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4832元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1554号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第241号
上诉人鹤壁同创水泥有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人郭法水，职务总经理。
委托代理人齐建宏，该公司办公室主任。
被上诉人安阳市庆丰建材有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人祝福庆，职务董事长。
上诉人鹤壁同创水泥有限公司因与被上诉人安阳市庆丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区（2013）文宝民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹤壁同创水泥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2620元减半收取1310元由上诉人鹤壁同创水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 燕
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执29号
申请人开封市金源置业有限公司管理人
负责人：刘峰
被执行人王永杰，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行开封市金源置业有限公司管理人申请执行王永杰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王永杰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212执29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年二月十四日
书记员 胡春雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第839号
申请人徐林冲，农民。
被执行人姬新伟。
徐林冲申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，申请人徐林冲依据生效的（2014）辉民初字第426号民事调解书，于2015年5月11日向我院申请执行，本院于2015年5月13日向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐林冲工资款4380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬新伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第426号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初21号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人彭厚辉，男。
辩护人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人彭厚辉犯盗窃罪于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人彭厚辉及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年11月14日凌晨3时许，被告人彭厚辉到罗田县栗子坳大桥附近伺机盗窃，行至土门坳村四组姜某某家楼下，见路边停放一辆未上大锁的红色“宗申”牌正三轮摩托车，便采用推车的方式将该车盗走。经鉴定，被盗红色正三轮摩托车价值4760元。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人熊某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人彭厚辉的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人彭厚辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭厚辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为彭厚辉具有退赃、坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日凌晨3时许，被告人彭厚辉到罗田县栗子坳大桥附近伺机盗窃，行至土门坳村四组姜某某家楼下，见路边停放一辆未上大锁的红色“宗申”牌正三轮摩托车，便采用推车的方式将该车盗走。经鉴定，被盗红色正三轮摩托车价值人民币4760元。
案发后，被盗赃物已被侦查机关追缴并已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表，证明：本案发案的时间、经过。
2、扣押清单及发还清单，证明：公安扣押被盗摩托车及发还给失主姜某某的情况。
3、宗申ZS175ZH-9型正三轮摩托车详情单，证明：被盗摩托车具体信息。
4、抓捕经过，证明：彭厚辉系被抓获归案。
二、证人熊某的证言，证明：2016年11月14日早上，一位约30岁的男性，上身穿一件反光条的衣服到其店里让其换一台三轮摩托车的锁，还说车棚挡了视线，让其把车棚拆掉，下午再来拿车。之后有一个男的说车子是他的，说他报了警，后来警察来了，在店周围蹲守，到了下午6点半，那个人来拿车就被警察抓住了，摩托车也一起扣押了。
三、被害人姜某某的陈述，证明：姜某某于2016年11月14日上午7点钟左右发现我的麻木被盗，麻木停放在罗田县凤山镇土门坳老酒厂后面，摩托车是在2015年8月份购买的，是在湖北省罗田县凤山镇桥头宗申专卖店买的，当时购买价格是8500元左右。上午报完案后，姜某某就开车到罗田街上到处转，看能不能找到车子，当开车转到栗子坳桥头的一家修理店时发现有一个三轮摩托车比较像自己的车子，姜某某就问修理店的老板这辆车子谁送过来的，送车的男子说他的车钥匙掉厕所去了，需要换个锁，还说要把车棚子卸掉，修好之后晚点再来拿车。老板跟姜某某说了这些情况后姜某某就报案了，过一会公安民警就来了，姜某某就跟公安民警一起在现场守候那车子的人。到了晚上6点多钟，有一个中年男子就过来拿车，公安民警就将取车的人抓住了。
四、价格鉴定意见，证明：被盗宗申ZS175ZH-9型正三轮摩托车鉴定价格为人民币4760元。
五、勘验、检查等笔录
1、现场勘验笔录、现场照片，证明：被盗现场凤山镇土门坳四组姜某某家现场情况。
2、指认笔录、指认照片，证明：彭厚辉指认在凤山镇土门坳四组盗窃三轮摩托车一辆；并将该车推至栗子坳桥头转盘雅马哈摩托车店换锁并拆除车棚。
六、被告人彭厚辉的供述，证明：2016年11月13日晚上，彭厚辉还是像往常一样在厂里睡觉，等睡到今天凌晨1、2点的时候,就出门沿路到处找目标，边走边看，当走到一棵栗子树下时，看见路边上停着一辆三轮摩托车，于是彭厚辉就想把这台摩托车偷偷卖掉，之后彭厚辉就看了下那辆摩托车的锁，后来发现车没有大锁，龙头也没有锁，所以直接将车骑走了。彭厚辉将车沿河推到栗子坳大桥，将车推到桥头一家修理店的店门口，到的时候店门还没有开，彭厚辉在门口等到6、7点的左右店门才开的，彭厚辉跟店主说自己的车钥匙落到厕所了，叫他帮忙换个锁，还叫他把车子驾驶室的车棚拆掉，店主要50块钱，彭厚辉给了他50块钱后说就说自己什么时候有功夫再来拿车，老板就答应了。被盗摩托车是一辆红色三轮摩托车，彭厚辉打算把车子卖1000-2000块钱，卖的钱准备留着自己。之所以盗窃时因为花近段时间没钱了，想偷摩托车卖点钱花。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭厚辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人彭厚辉如实供述自己的罪行，有助于定案证据的收集，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其所盗赃物已被侦查机关追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下
被告人彭厚辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年三月十七日
代书 记员 叶小娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决
（2016）浙0302民初14338号
原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市市府路新益大厦1幢104-107室。
主要负责人：章松，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广，该公司温州分行职员。
被告：郑海滨，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地：温州市瓯海区，现住温州市。
被告：周义，男，1981年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被告郑海滨、周义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑海滨偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年10月17日，利息为12905.84元、逾期利息为1239元、复利为74.24元，之后的逾期利息、复利按月利率10.62‰计算至实际履行之日止）；2.被告周义对上述债务承担�带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告郑海滨向原告借款50万元，双方约定：借款期限自2015年10月12日至2016年10月10日止；月利率7.08‰；逾期利率上浮50%，即月利率10.62‰。被告周义为借款提供最高额为80万元的连带责任保证。
原告依约向被告郑海滨发放借款后，被告郑海滨仅足额支付利息至2016年6月21日。至2016年11月28日，被告郑海滨欠原告借款本金50万元、期内利息12905.84元、期内利息的复利232.79元、逾期利息8673元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八�、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金50万元、期内利息12905.84元及期内利息的复利、逾期利息（截止至2016年11月28日，期内利息的复利为232.79元、逾期利息为8673元，之后均按月利率10.62‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周义对上述债务在80万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，减半收取4471元，财产保全费3020元，合计7491元，由被告郑海滨、周义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于玲玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初185号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王圣雨（曾用名王春雨），男，1992年1月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人王圣雨犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。被告人王圣雨自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王圣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日23时许，被告人王圣雨在江苏省丰县常店镇朱楼村被害人朱某家，采取驾驶铲车推墙的方式，将被害人朱某家的房屋损毁。经鉴定，被损毁的房屋价值人民币5862元。2016年7月21日，被告人王圣雨主动到丰县公安局常店派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人王圣雨已将被损毁的房屋修好，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王圣雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人王某1、王某2、王某3的证言，被害人朱某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕129号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被损毁房屋的现场照片、已修好房屋照片及被告人王圣雨的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣雨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王圣雨主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已将被害人被损毁房屋修好，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王圣雨具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王圣雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王圣雨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王圣雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王圣雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终60号
上诉人（原审原告）：王兴超，男。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江建龙钢铁有限公司。
法定代表人：张志祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑苹，公司法务员。
上诉人王兴超因与�上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王兴超及委托诉讼代理人邢广元、被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司委托诉讼代理人乔士忠、王淑苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兴超上诉请求：1、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初226号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人2016年6月13日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与被上诉人解除劳动合同，被上诉人于2016年7月1日才发布公告与上诉人解除劳动关系，被上诉人作出的公告解除劳动关系无任何法律效力。原审判决适用法律错误。法律�定的劳动报酬应该包含1、货币工资；2、实物报酬；3、社会保险。被上诉人拖欠上诉人工资从2014年10月至2016年7月，虽然现在被上诉人已经支付了工资，但明显是不及时支付工资，且上诉人的各项保险、住房公积金、取暖费始终没有支付。被上诉人未及时足额支付劳动报酬的情形始终存在，一审法院只是说工资已全额发放，明显混淆了工资和劳动报酬的概念，工资是上诉人申请劳动仲裁后补发的，请求依法改判。
黑龙江建龙钢铁有限公司答辩称：上诉人于2016年6月1日起开始旷工，至6月22日，被上诉人单位依据劳动合同法第39条与上诉人解除劳动关系。上诉人诉请无事实及法律依据，请求维持原判。
王兴超向一审法院起诉请求：要求被告支付经济补偿金61068.45元，或以法庭查明的数额为准。
一审法院认定事实：原告王兴超于2005年3月到被告单位黑龙江建龙钢铁有限公司工作，工种为操作工，2008年3月28日在工作时受伤，后申请工伤认定，被鉴定为八级伤残，被告单位支付了一次性伤残补助金、伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金；2016年6月1日原告告知被告单位领导后离职，2016年6月13日原告以被告单位拖欠工资、欠缴社保费为由到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委支持了给付拖欠工资的请求，对经济补偿金的请求未予支持。由于原告未履行任何离职手续，被告单位按照公司规章制度对连续旷工15个工作日的职工作出构成无故旷工处理决定，于2016年7月1日发布公告与原告解除劳动关系。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因连续旷工十五个工作日，违反被告单位的规章制度，被告单�已通过发布公告的方式与原告解除了劳动关系。原告的职工基本养老保险个人帐户显示，原告从入职到2015年均有缴费记录，并不属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，并不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王兴超的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元,由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人王兴超以被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司拖欠工资及相关待遇为由，于2016年6月13日提起劳动仲裁，请求与被上诉人单位解除劳动合同。被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司在仲裁后补发拖欠上诉人王兴超的工资。上诉人王兴超于2016年6月1日后，没有履行任何离职手续，连续无故旷工，被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司按照规章制度与其解除劳动合同合法。现上诉人王兴超主张解除劳动合同并支付经济补偿金的理由，无证据证明是被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司的过错所致，原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，王兴超的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王兴超负担。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年四月十日
书记员 刘艳茹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执552号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被执行人孔繁龙，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人南相哲，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，沈阳铁路局长春车辆段，住图们市。
申请执行人王银君申请执行孔繁龙、南相哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金1.3万元及利息、迟延履行金、律师费2,000.00元、诉讼费174.00元。
本院在执行过程中，于2017年5月8日扣划被执行人南相哲工资30,100.00元，其中支付本案执行款18,263.00元、执行费174.00元；余款11,663.00元支付（2016）吉2402执553号执行案件申请人。本案申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1023号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年五月十一日
书记员 何冰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第170号
原告：崔某，女，1982年6月7日出生，汉族。
被告：胡某，男，1980年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 田宇
二〇一四年二月十二日
书记员 陈兵
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终125号
抗诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某,男，1958年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。
委托代理人李某某，女，1959年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住址同上，系被害人廖某某之妻。
委托代理人廖AA，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系被害人廖某某之子。
原审被告人李庆华，男，1982年7月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，农民。2015年1月20日，因犯开设赌场罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人李建军，男，1938年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日经湘乡市公安局决定被监视居住，2016年8月24日经湘乡市人民法院决定被取保候审。
辩护人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李庆华、李建军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年三月二日作出（2016）湘0381刑初187号刑事附带民事判决。原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院以“一审判决认定了附带民事诉讼原告人廖某某提交的湘潭市惠景司法鉴定所[2015]临鉴字第617号司法鉴定意见书，证明被害人廖某某的损伤构成壹个陆级伤残，壹个玖级伤残。而该份证据没有作为本案刑事部分量刑的考虑，对两被告人量刑畸轻。两被告人造成被害人陆级伤残，依法以五年有期徒刑为量刑起点；被告人李庆华系累犯，增加基准刑10%-40%，增加的刑罚量不超过五年、不少于三个月”为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人廖某某以“原审判决认定被害人受伤后未做伤残等级鉴定错误；民事赔偿应当认定医疗费62420元，误工费59160元，护理费15000元，交通费30800元，伙食补助费11000元，住宿费11000元，后续治疗费30000元，残疾赔偿金112672元，其他经济损失196968元，以上共计529020元”为由，提出上诉。本院于2017年3月31日受理后，于2017年4月7日移送湘潭市人民检察院阅卷。本院依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。代理书记员李望担任记录。湘潭市人民检察院指派检察员谭光荣出庭履行职务，原审被告人李庆华、李建军及其辩护人阎新清，上诉人廖某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清,适应法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初187号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0588号
原告：林志成，男，1964年12月5日生，汉族。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。特别授权。
被告：石巧凤，女，1965年2月22日生，汉族。
本院在审理原告林志成与被告石巧凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告林志成于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志成撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王海龙
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第570号
原告廖某，女，1983年4月24日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
被告黄某，男，1985年3月5日，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告自由恋爱后于2006年按当地习俗举行婚礼，2012年10月23日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育二女儿后，被告欺骗原告做了女扎手术，被告便独自一人外出打工，对家庭及孩子不管不问，也不拿钱回家给原告养育孩子，且被告经常酒后打骂原告及原告家人。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；长女由被告抚养，随其居住生活，次女由原告抚养，随原告居住生活；共同财产原告自愿放弃分割；案件受理费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系及登记时间。
3、xx镇xx村委会证明，证明被告2014年3月份外出务工，一直不与家人联系，也不寄钱回家。
4、计划生育节育证，证明原告于2013年2月14日做了女扎手术。
被告黄某在答辩期限内未作书面答辩。
对原告提交的证据做以下分析：
对原告提交的证据1、2、3、4系国家机关及组织出具，证据来源合法，客观真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明，原告廖某与被告黄某自由恋爱后于2006年2月份开始以夫妻名义同居生活，2007年按习俗举行婚礼，2008年8月9日生育长女黄某某，2012年10月23日补办结婚登记手续，同年11月7日生育次女黄小某，2013年2月14日原告廖某做了女扎手术。
原告廖某庭审中称，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证复印件、原告身份证复印件、计划生育节育证复印件、xx镇xx村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后开始共同生活，生育子女，并于2012年10月23日到婚姻登记机关办理结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告诉称被告黄某酒后打骂原告及其家人，外出务工不寄钱回家养育子女，但原告廖某未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告廖某要求与被告黄某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。在今后的生活中，只要夫妻二人加强沟通、相互尊重、相互体贴、相互关爱、用心修复夫妻之间的感情，就能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告廖某诉与被告黄某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈登龙
审 判 员 代志兴
人民陪审员 王尚述
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 海
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1711号
原告李振海，男，1951年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈彩莲，女，1967年10月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告李振海诉被告陈彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈彩莲因需资金周转，于2015年7月30日向我借款40000元并立下借据，借据约定借款期限为2015年7月30日至2016年1月30日，到期返还本息。借款后被告至今未能还款，我经追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告清偿给原告借款人民币40000元；2、本案受理费由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈彩莲以资金需要为由提出向原告李振海借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将40000元借款支付给被告。被告出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“甲方：李振海；乙方：陈彩莲，身份证号码：；甲方现借给乙方人民币：肆万元整（40000元）作生意资金周转之用，借款期限为2015年7月30日至2016年1月30日，经双方同意协定以下还款协议：到期返还本息，如需延期双方同意下重签借款协议，如超期还款每天乙方须赔偿欠款金额的1%给甲方作为罚金，乙方愿自负因收款产生的费用及后果。以下空白。欠款人名字：陈彩莲（签名，指印）。”借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈彩莲向原告李振海借款40000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告陈彩莲至今未能偿还，原告请求其偿还借款40000元，合法有理，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈彩莲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告李振海。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费400元，由被告陈彩莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年二月二十一日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01426号
原告：赵知明，男，1934年6月1日出生，汉族。
被告：高宗良，男，1962年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵知明诉被告高宗良买卖合同纠纷一案中，原告赵知明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵知明负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第125号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人杨陈木，男，汉族，公民身份号码×××6516，住广东省信宜市。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年3月25日作出的珠国土斗罚字（2014）47号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复土地原状。”申请执行人于2015年3月25日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年7月18日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）47号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴悦媚
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审422号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈朝伟，男，汉族，1974年1月26日出生，住址河南省汝州市。
被执行人刘秀霞，女，汉族，1979年11月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第118号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人陈朝伟与刘秀霞系夫妻关系，双方于1999年11月15日结婚，未经批准，于2016年6月18日生育第三个子女，男孩，取名陈俊争。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月9日对被执行人陈朝伟、刘秀霞作出了计生征字征决字[2016]第118号征收决定“征收当事人陈朝伟社会抚养费39181.2元；征收当事人刘秀霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人陈朝伟、刘秀霞送达后，被执行人陈朝伟、刘秀霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向陈朝伟、刘秀霞进行了履行义务催告，被执行人陈朝伟、刘秀霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；陈朝伟、刘秀霞结婚证复印件；陈俊争出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第118号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第118号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审422号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人陈朝伟，男，汉族，1974年1月26日出生，住址河南省汝州市。被执行人刘秀霞，女，汉族，1979年11月8日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第118号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人陈朝伟与刘秀霞系夫妻关系，双方于1999年11月15日结婚，未经批准，于2016年6月18日生育第三个子女，男孩，取名陈俊争。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月9日对被执行人陈朝伟、刘秀霞作出了计生征字征决字[2016]第118号征收决定“征收当事人陈朝伟社会抚养费39181.2元；征收当事人刘秀霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人陈朝伟、刘秀霞送达后，被执行人陈朝伟、刘秀霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向陈朝伟、刘秀霞进行了履行义务催告，被执行人陈朝伟、刘秀霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；陈朝伟、刘秀霞结婚证复印件；陈俊争出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第118号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第118号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2659号
罪犯危光全，男，1963年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月19日作出（2012）綦法刑初字第00589号刑事判决，认定危光全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯危光全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯危光全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金及退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯危光全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初254号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人申某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年1月1日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌敲诈勒索罪被栾川县公安局取保候审。2016年12月2日经本院决定，同日被栾川县公安局执行逮捕。
被告人许某某，又名许某某，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年8月19日因涉嫌敲诈勒索罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人申某某、许某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员宋太山出庭支持公诉，被告人申某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告人申某某在栾川县城关镇大南沟自己经营的饭店里得知其饭店的女服务员的好友秦某某被王某某带到方皮路印象宾馆发生了性关系的情况后，即产生敲诈王某某的念头。申某某伙同许某某让秦某某约王某某至印象宾馆门口后，申某某将王某某强行按进许某某驾驶的福特越野车上，将王拉到栾川乡派出所门口，以报警相威胁，敲诈王某某现金2万元，并迫使王某某打3万元的欠条，得手后申分给许某某现金5000元。案发后申某某、许某某退回赃款2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申某某、许某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人申某某、许某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某、许某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。因在犯罪数额中，既有既遂也有未遂，既遂数额与未遂数额对应同一量刑幅度，故对二被告人以犯罪既遂二万元酌情从重处罚。被告人申某某系累犯，应从重处罚。被告人申某某、许某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人申某某、许某某已退回赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十二月二日起至二O一八年三月一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
（）
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 银 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4466号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。
法定代表人：王某1，经理。
委托代理人：王某2，该公司职员。
被告：崔某，男，36岁，汉族，农民。
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司（以下简称新洲公司）诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新洲公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洲公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳拖欠的物业服务费1695.16元。事实与理由：我公司于2007年11月14日与赤峰兴宝房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，为兴隆佳苑小区提供物业服务。被告是我公司服务的住户，自2010年1月1日始至2015年12月31日，被告共欠物业服务费1695.16元没有交纳，其中2010年1月1日至2013年12月31日拖欠的物业费为1059.48元（48个月×88.29平方米×0.25元），2014年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业费为635.68元（24个月×88.29平方米×0.3元）。因多次催要未果，故向法院起诉。
被告崔某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年11月14日与赤峰兴宝房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，为兴隆佳苑小区提供物业服务，自小区建成后已服务至今。被告系居住在兴隆佳苑小区的业主，房屋建筑面积88.29平方米。2015年8月4日，原告与敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向原告方交纳。原告自2010年至2013年度按每月每平方米0.25元收取物业费，2014至2015年度按每月每平方米0.3元收取物业费。被告拖欠原告2010年1月1日至2013年12月31日物业费1059.48元、2014年1月1日至2015年12月31日物业费635.68元，合计1695.16元。另查明，被告已经将2016年度物业费交清。现原告起诉，要求被告立即交纳拖欠的物业服务费1695.16元。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的请求本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于判决生效后立即给付原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司物业服务费1695.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李仕东
二〇一七年六月二十九日
书记员 田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4466号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。法定代表人：王某，经理。被告：张某，女，35岁，汉族，市民。原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员常继竞二0一七年八月七日书记员陈德新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00959号
原告重庆鼎杰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附3号19-6号，组织机构代码55678281-0。
法定代表人任长中，总经理。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告刘代薇，女，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆鼎杰物业管理有限公司�以下简称鼎杰物业公司）诉被告刘代薇物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎杰物业公司诉称，原告鼎杰物业公司系重庆市渝中区李子坝正街168号临江家园小区物业服务提供者，祝晓波系该小区5单元5-1号房屋业主。双方于2011年6月12日签订《前期物业管理协议》、《业主临时管理规约》、《签约承诺书》等书面协议，约定业主应按每平方米0.95元按季交纳物业服务费及每月水电公摊费10元等。祝晓波接房后，已将该房屋出售给被告刘代薇居住使用。从2012年10月起至2014年9月止，被告刘代薇已拖欠物业服务费、水电公摊费共计2110.08元未交纳，原告鼎杰物业公司多次催收未果。现起诉请求：判决被告刘代薇支付2012年10月起至2014年9月期间的物业服务费、水电公摊费共计2110.08元及逾期滞纳金4148.95元，并承担本案诉讼费。
被告刘代薇辩称，重庆市渝中区李子坝正街168号临江家园小区5单元5-1号房屋在拆迁还房前已由祝晓波出售给被告刘代薇，因未满足房屋过户登记的条件，故尚未过户。祝晓波接房并签订《前期物业管理协议》后，即将该房屋交付被告刘代薇居住使用，物业服务费及水电公摊费均由被告刘代薇交纳。2012年10月至2014年9月，被告刘代薇未交纳物业服务费及水电公摊费2110.08元属实。未交费的原因是该房屋于2013年9月被盗，被盗金额约十万元，公安机关处理及被告刘代薇反映时感觉原告鼎杰物业公司在安全防控设施、人员管理方面比较欠缺，双方为此沟通时原告鼎杰物业公司态度恶劣，且发生语言冲突和堵房屋锁眼、故意停水电气等情况，导致被告刘代薇无�居住。被告刘代薇愿意交纳物业服务费及水电公摊费，但原告鼎杰物业公司对上述问题应当有个态度，逾期滞纳金不成立不应交纳。请法院依法处理。
经审理查明，刘代薇系重庆市渝中区李子坝正街168号临江家园小区5单元5-1号房屋实际居住使用人。2011年6月12日，该房屋业主祝晓波签字办理接房手续，并与鼎杰物业公司签订《前期物业服务协议》和《签约承诺书》，约定：甲方鼎杰物业公司承担该小区前期物业服务，物业服务费（住宅）收费标准为每月每平方米1.10元，水电公摊费按每户每月10元预收，物业服务费实行按季度计收方式，标准按政府有关文件进行调整；乙方（房屋产权人）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日累计加收欠交金额千分之五的滞纳金并停止服务，超过六个月不交纳，�方可向人民法院起诉等。
上述《前期物业服务协议》和《签约承诺书》签订后，祝晓波已将该房屋交付刘代薇居住使用，物业服务费及水电公摊费均由刘代薇交纳。该协议履行中，经调整，物业服务费为每月每平方米0.95元（含每月每户水电公摊费10元），刘代薇每季度应缴物业服务费和水电公摊费为263.76元。从2012年10月起至2014年9月止，刘代薇已拖欠物业服务费、水电公摊费共计2110.08元未交纳。审理中，刘代薇对欠费金额予以确认，鼎杰物业公司对刘代薇房屋被盗的事实亦予以承认。
上述事实，有业主接房手续书、前期物业服务协议、签约承诺书、房屋装修验收表、业主欠费计算明细等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。�四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。第十二条规定：因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
根据上述法规及司法解释的规定，业主或者物业的承租人、借用人或者其他物业使用人交纳物业服务费是依法应当�行的义务。本案中，被告刘代薇系重庆市渝中区李子坝正街168号临江家园小区5单元5-1号房屋实际居住使用人，其与原告鼎杰物业公司基于《前期物业服务协议》的约定，已成立物业服务合同关系，被告刘代薇理应依法按约履行交费义务，原告鼎杰物业公司要求其支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求符合上述法规及司法解释的规定，本院予以主张。至于滞纳金，被告刘代薇拒绝交费的理由具有一定的事实依据及合理性，且滞纳金的计算比例已超过有关司法解释的规定，故本院对原告鼎杰物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
一、被告刘代薇应在本判决生效后十日内给付原告重庆鼎杰物业管理有限公司从2012年10月起至2014年9月期间的物业服务费、水电公摊费共计2110.08元。
二、驳回原告重庆鼎杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告刘代薇负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年四月九日
书记员 雷丹丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第693-1号
申请执行人马帅今。
被执行人齐铁根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第494号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人齐铁根的财产在5万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1773号
申请执行人：刘雪阳，男。
申请执行人：刘源岚，女。
申请执行人：刘源卿，女。
申请执行人：宋尚俭，男。
四申请执行人共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：刘德敏，男。
申请执行人刘雪阳、刘源岚、刘源卿、宋尚俭与被执行人刘德敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）庄民初字第3884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日再次向本院申请执行。执行标的额赔偿款286890.05元及利息，案件受理费1130元，执行费4220元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘德敏欠申请执行人刘雪阳、刘源岚、刘源卿、宋尚俭赔偿款266890.05元（已付35700）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1130元，执行费4220元。被执行人于2015年3月24日给付申请执行人赔偿款63000元，2016年3月24日前给付50000元，2017年3月24日前给付50000元。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如逾期履行则恢复原判决的执行。上述赔偿款由刘洪发、孙淑萍担保偿还。案件受理费1130元（已付），由申请执行人负担。执行费4220元，由申请执行人和被执行人各负担2110元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 玲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告龙绍华，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省郁南县。
被告龙杰秋，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省郁南县。
被告龙杰钟，男，汉族，1975年2月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告龙绍华、龙杰秋、龙杰钟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十一日
书记员 傅华华