wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第56号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人陈志明，男，1983年10月出生，汉族。
被执行人洪金秀，女，1982年1月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人陈志明、洪金秀因计划外生育，于2015年2月15日向被执行人陈志明、洪金秀作出的新卫计征决（2015）第150469号征收社会抚养费决定书，决定对陈志明、洪金秀征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150469号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隗 岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2917号
上诉人（原审被告）福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市八七路宝源花园7-8号店面。组织机构代码：56733374-6。
负责人周亚挺。
被上诉人（原审原告）福建泉州塘一机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀花园东区W3幢202室。组织机构代码：68754103-X。
法定代表人梁奕群，执行董事、总经理。
委托代理人王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。
原审被告福建省茂荣建设工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼。组织机构代码：15611654-4。
法定代表人余茂南。
上诉人福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司与被上诉人福建泉州塘一机电设备有限公司、原审被告福建省茂荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1581号民事判决，于2015年5月31日向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2015年6月4日书面通知上诉人福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年八月十日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第92号
罪犯陈允国（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）汕中法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈允国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四�；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；惨非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈允国在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈允国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年12月�得记功；2014年3月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈允国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈允国系累犯，且罪名在四个以上，故对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈允国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0571号
原告张志强。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告张志强与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原告于2014年3月6日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁不予受理，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至2015年5月工资（2月1505.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元）；2、安全保证金3500元；3、代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。
为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的工资诉请，具体数额法庭予以核实。对原告提交证据没有异议。法院调取资料具有可修改性，故有异议。
经审理查明，原告于2014年3月6日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7286.36元（其中2月1505.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元）。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金3500元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第852号仲裁决定书，驳回申诉请求。原告不服该裁定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7286.36元（其中2月1505.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元）属于违约，被告应当支付该费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取安全保证金3500元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，2015年2月至2015年5月工资合计7286.36元（其中2月1505.68元，3月1535.68元，4月2015元，5月2230元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金3500元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张连午，男，1989年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连午信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张连午系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,202.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,202.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12669号
原告欧阳金。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
�告施建春。
原告欧阳金与被告施建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王勉、被告施建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳金诉称，2012年7月2日，被告因做生意向原告借款5万元（人民币，下同），约定于2012年7月9日归还。到期后，原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款5万元，并支付从2012年7月9日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告施建春辩称，其因开发鱼塘缺乏资金共向原告借款10万元，其中5万元由其以上海XXXXXXXXXX合作社的名义与原告签订了入股协议书，原告已另案起诉，另外5万元书写了本案的借条。因其共向原告借款10万元，故同意共归还原告15万元。
经审理查明，2012年5月22日，被告以其投资的上海XXXXXXXXXX合作社（乙方）的名义与原告（甲方）签订了入股协议书，约定甲方投资5万元入股乙方的鱼塘，占鱼塘总股份的10%，或者等鱼塘动迁后甲方得本金和利润共计15万元。2012年7月2日，被告向原告出具借条1份，言明被告向原告借款5万元，借款于下周归还，每天计息为500元，归还时按实际天数计算。
另查明，本院于2014年6月11日就原告欧阳金与被告上海XXXXXXXXXX合作社合同纠纷一案作出民事判决，判令被告上海XXXXXXXXXX合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳金150，000元。
上述事实，由原、被告的陈述及借条、银行卡客户交易明细清单、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系与本院另案处理的合同纠纷属于两个法律关系，原告分别起诉，符合法律规定。本案涉及的借款金额为5万元，原告要求归还本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告施建春于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳金借款5万元，并偿付该款自2012年7月9日起至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告欧阳金已预交），由被告施建春负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年六月十七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初628号
原告：何某某，女，生于1971年5月23日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告何某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，298元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，298元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告何某某支付工资2，298元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2280号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑F物业楼。
法定代表人李小杰。
被告路明旺，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告路明旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年九月一日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2280号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑F物业楼。法定代表人李小杰。被告路明旺，男，汉族，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告路明旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年九月一日书记员白秀连
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第197号
原告黄科泉，男，汉族，1972年12月16日出生，湘潭县人，住湘潭县。
被告王碧琼，女，汉族，1966年10月6日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告王艳辉，女，汉族，1962年8月6日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告许玉辉，女，汉族，1969年5月18日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告黄科泉与被告王碧琼，王艳辉，许玉辉民间借贷纠纷一案，原告黄科泉于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，代理审判员边峰、人民陪审员李文亮参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告黄科泉到庭参加了诉讼。被告王碧琼，王艳辉，许玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄科泉诉称：2014年1月24日，被告王碧琼，王艳辉因经营需要，向原告借款现金共计30万元，由被告许玉辉担保还款，并出具了借条。借款时约定借款期限为三个月，借款利率为月息叁分。现借款期限已届满，而两被告却无还款意向，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告借款30万元及利息。
原告黄科泉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
2、借条，拟证明王碧琼、王艳辉向原告借款30万元，借款期限为三个月，第三被告许玉辉为其提供担保的事实。
3、借款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。
4、银行转账凭证一份，拟证明转账事实。
被告王碧琼，王艳辉，许玉辉未出庭，亦未提供证据。
被告王碧琼，王艳辉，许玉辉无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交的4份证据，内容真实、来源合法、具有合法性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年1月24日，被告王碧琼，王艳辉因经营需要，向原告借款现金共计30万元，由被告许玉辉担保还款，并出具了借条。借条载明：今借到黄科泉人民币30万元，期限三个月，月利率3分。借款人王碧琼、王艳辉，担保人许玉辉。被告出具借条后，原告于当日通过银行转账支付了28.2万元给被告。原告在庭审中述称剩余1.8万元系现金支付给被告。借款后，被告按约定的月利率3%支付了利息至2014年6月24日。借款到期后，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王碧琼、王艳辉承担返还借款责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告之间在借款时约定了借款利息为月利率3%，明显超过了银行同类贷款利率的4倍，超过部分本院依法不予支持。被告许玉辉系此笔借款的连带责任保证人，依据中华人民共和国担保法相关规定，应对此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王碧琼、王艳辉在本判决生效之日起10日内偿还原告黄科泉借款30万元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年1月24日起计算至本案清偿之日止，已经支付的利息45000元应予扣除）；
二、被告许玉辉对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全申请费2420元，共计8220元，由被告王碧琼、王艳辉，许玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 李文亮
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12718号
原告：胡建立，男，1976年10月11日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海宏绪汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王善红。
原告胡建立诉被告上海宏绪汽车租赁有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建立撤回起诉。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年三月二日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更40号
罪犯朱合欣，男，1989年6月29日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）驻刑一初字第14号刑事判决，认定被告人朱合欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑。被告人朱合欣不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）豫法刑三终字第169号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年12月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯朱合欣在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯朱合欣死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月3日至2016年12月2日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱合欣在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯朱合欣减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱合欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00396号
原告王某。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年3月12日不公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人吕凤勤，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告程某于2010年5、6月份相识恋爱，2011年6月4日办理结婚登记手续。2012年4月6日婚生一子王某某。因原、被告婚前相识时间较短，互相缺乏了解，婚后共同生活中发现被告脾气坏，蛮横无理，常无端为琐事大吵大闹。夫妻之间长期不和，不仅没有建立起夫妻感情，反而隔阂加深，导致原告对婚姻丧失信心。原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚，判决后，双方感情依然没有得到改善，现和被告如同路人，夫妻感情已破裂。为此，原告王某起诉要求与被告程某离婚。
被告程某辩称：被告不同意离婚。原告所称不是事实。被告与原告相识恋爱一年多时间才结婚。原告在外地工作，为了支持原告工作和家庭，被告辞去工作在家带孩子。上次原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告已和原告和好。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告程某于2009年12月通过QQ聊天相识，2011年6月4日登记结婚，同年10月2日举行婚礼。程某于2012年4月6日生育一子王某某。王某与程某婚前和婚后感情较好。后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。王某于2014年6月起诉要求与程某离婚，经本院审理，判决不准双方离婚。现王某以双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与程某离婚。
本案审理过程中，被告程某不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片、新沂市人民法院（2014）新民初字第01712号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，王某和程某系自由恋爱，婚前和婚后夫妻感情较好。后双方因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告程某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中多与原告进行沟通交流，多关心原告及家庭生活。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年四月十三日
书记员 乔文娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30379号
原告万鹏。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛海能达燃料有限公司。
法定代表人孟祥峰。
被告王亚丽。
被告苏梦奇。
被告苏世龙。
被告李涛。
本院受理原告万鹏诉被告青岛海能达燃料有限公司、被告王亚丽、被告苏梦奇、被告苏世龙、被告李涛借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人张向明到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万鹏诉称，2014年6月5日，原告与五被告签订《借款合同》，约定原告借款人民币500万元给被告青岛海能达燃料有限公司，借款期限自2014年6月5日至2014年6月20日，并对借款期内利息和逾期还款利息等进行了约定。被告王亚丽、被告苏梦奇、被告苏世龙、被告李涛为上述借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行。上述借款到期后，各被告均未履行还款义务。故请求人民法院判令：一、被告青岛海能达燃料有限公司偿还原告借款本金人民币500万元及利息；二、被告王亚丽、被告苏梦奇、被告苏世龙、被告李涛对被告青岛海能达燃料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案案件受理费、保全费。原告在庭审中说明，诉讼请求第一项中的利息是自2014年6月5日起至清偿之日止期间按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告青岛海能达燃料有限公司、被告王亚丽、被告苏梦奇、被告苏世龙、被告李涛未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
2014年6月5日，原告万鹏与被告青岛海能达燃料有限公司、被告王亚丽、被告苏梦奇、被告苏世龙、被告李涛签订《借款合同》，约定：被告青岛海能达燃料有限公司向原告万鹏借款人民币500万元，借款期限自2014年6月5日起至2014年6月20日止，借款年利率为36％；未按时归还借款，按应偿还借款本息总和的日千分之五支付逾期利息；被告王亚丽、被告苏梦奇、被告苏世龙、被告李涛为被告青岛海能达燃料有限公司的债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用，保证期间自本合同项下借款期限届满之日起两年。
同日，根据原告指示，案外人徐世容通过其中国银行的账户（账号：62×××17）给被告青岛海能达燃料有限公司（账号：38×××43）转账人民币500万元。借款期限届满后，各被告未向原告还本付息。
徐世容出庭作证称，其转账行为系受原告指令，本人与被告海能达燃料有限公司没有债权债务关系。
以上事实有借款合同、中国银行网上银行电子回单、徐世容的证人证言及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，涉案的借贷活动发生于自然人之间，贷款人收回借款本金和收取适当利息的民事权利应受人民法院保护。
原告指示他人向被告青岛海能达燃料有限公司提供贷款，履行了贷方义务，则被告青岛海能达燃料有限公司应如约履行还本付息义务。借款合同约定的借款利息和逾期利息标准过高，原告主动将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告王亚丽、被告苏梦奇、被告苏世龙、被告李涛就涉案借款债务提供的连带责任保证合法有效，则该四被告应向原告连带清偿借款本息。
各被告未出庭，亦未做答辩，视为放弃自己的抗辩利益。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛海能达燃料有限公司于判决生效后十日内向原告万鹏偿还借款本金人民币500万元。
二、被告青岛海能达燃料有限公司于判决生效后十日内向原告支付自2014年6月5日起至实际清偿之日止期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
三、被告王亚丽、被告苏梦奇、被告苏世龙、被告李涛对被告青岛海能达燃料有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元、保全费人民币5000元，由五被告连带负担；因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 安子薏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 莉
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00071号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014月4月30日被刑事拘留，同年5月12日取保候审。现在其住所。
被告人那某，男，满族，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014月4月30日被刑事拘留，同年5月12日取保候审。现在其住所。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人王某某、那某盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某某、那某及辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，被告人王某某、那某经事先预谋后，于2014年4月25日上午8时许，在那某与被害人张某的宿舍内，由那某将张某放置于衣柜中衣兜内的银行卡窃取并交给王某某。当日上午11时许，王某某持该卡在建设银行盘锦分行取款机内取现金人民币2600元。该款已被挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某、那某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，提请本院依法惩处。
被告人王某某、那某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
被告人那某的辩护人的辩护意见是，被告人那某能够自愿认罪，积极退赃，其所在社区建议对其适用非监禁刑，建议对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某某、那某经事先预谋后，于2014年4月25日上午8时许，在位于盘山县东郭镇辽宁振兴生态造纸有限公司（以下简称振兴公司）那某与被害人张某的宿舍内，由那某将张某放置于衣柜中衣兜内的银行卡窃取并交给王某某。当日上午11时许，王某某持该卡在建设银行盘锦分行取款机内取现金人民币2600元。该款已被被告人王某某挥霍。案发后，被告人那某退赔被害人张某3000元。
经辽宁省大洼县司法局、凌海市司法局分别调查评估，均认为被告人王某某、那某表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述证明：其是振兴公司职工。2014年4月25日11时许，其手机短信提醒其工资卡被取走2600元。其回到该公司的寝室内发现工资卡被盗。
2、证人任某某的证言证明：2014年4月25日11时许，其与王某某陪同王某某家人逛街时，王某某到银行取款。后进行消费。
3、手机短信照片证明：张某的手机提醒其2014年4月25日其持有的工资卡分两次取款共计2600元。
4、现场勘验检查记录及照片证明：案发现场的情况。
5、辨认笔录及照片分别证明：（1）经王某某、那某分别辨认，振兴公司宿舍312室即为王某某同那某盗窃张某银行卡的地点；（2）经王某某分别辨认，盘锦市兴隆台区盘锦建设银行自助营业厅内提款机前及营业厅门前，分别为其用张某的银行卡提取现金记将银行卡丢弃的地点。
6、被告人王某某、那某的供述与审理查明二人共同密谋盗窃张某的银行卡，王某某持该卡取出2600元并将赃款挥霍，后那某退赔给张某3000元的事实一致。
7、户籍证明证明：被告人王某某、那某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、协议书、收据：案发后，被告人那某退赔被害人张某3000元。
9、审前调查评估材料证明：经辽宁省凌海市司法局、大洼县司法局调查评估，分别认为被告人王某某、那某表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某某、那某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人那某积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法部门已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其均适用缓刑。根据被告人王某某、那某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千二百元（已缴纳）。
二、被告人那某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘慧帝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申91号
再审申请人（一审被告）：戴某，女，1971年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人（一审被告）：龚某，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审原告）：孙某，男，1969年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：张某1，男，1947年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：张某2，男，1995年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人�某、龚某因与被申请人孙某、原审被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，戴某、龚某于2017年6月22日以与被申请人孙某达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，戴某、龚某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许戴某、龚某撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申91号再审申请人（一审被告）：戴某，女，1971年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人（一审被告）：龚某，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：孙某，男，1969年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：张某1，男，1947年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：张某2，男，1995年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人�某、龚某因与被申请人孙某、原审被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，戴某、龚某于2017年6月22日以与被申请人孙某达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，戴某、龚某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴某、龚某撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一七年六月二十二日书记员 靳一诺
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第63-1号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人程莉晨，女，1964年3月10日出生。
被执行人王奇清，女，1968年3月27日出生。
被执行人赵长华，男，1962年4月24日出生。
被执行人赵力萍，女，1957年7月26日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人王奇清、赵长华、赵力萍金融借款合同纠纷（2013）武民初字第1066号一案中，已划拨被执行人王奇清、赵长华的银行存款共计62531.74元。现查明三被执行人银行无存款，处置被执行人王奇清、赵长华所有的房产需要一定的时间。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人房产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3824号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表，行长。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系该行职员。
被执行人江锦卯，男，1965年4月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人娄兰钗，女，1967年3月7日出生汉族，住瑞安市。
被执行人娄益松，男，1962年2月9日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人江锦卯、娄兰钗、娄益松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2510号民事判决书已于2017年6月6日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求1、被执行人江锦卯、娄兰钗司偿付案款10万元及利息；2、被执行人娄益松对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。本院于2017年7月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月05日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，被执行人江锦卯、娄兰钗于2017年7月17日向本院申报无财产，被执行人娄益松未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人娄益松名下有集体建设用地使用权一处，坐落于瑞安市××××下村（土地证号为空），因无对应房产登记，无法查封处置；查明被执行人江锦卯、娄兰钗在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年7月6日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息与工商登记信息。本院前往三被执行人住所地查找，但均查找未果。因被执行人江锦卯、娄兰钗拒不履行判决义务，被执行人娄益松违反财产报告制度，现本院已将被执行人江锦卯、娄兰钗、娄益松纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3824号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 陈定建
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00432号
原告陈某某，女，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1985年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已和好为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年二月四日
书记员 王亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1353号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏发兴，农民。
被告：王秀莲（系被告苏发兴之妻），农民。
被告：高连臣，农民。
被告：高连忠，农民。
被告：苏子庆，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告苏发兴、王秀莲、苏子庆、高连忠、高连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告苏发兴、王秀莲、苏子庆、高连忠、高连臣经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月26日，原告与被告苏发兴签订《个人最高额联合保证借款合同》;借款期限36个月。联保小组成员：苏发兴、苏子庆、高连忠、高连臣。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告苏发兴持所发贷款证于2013年04月23日向原告借款3万元，期限自2013年04月23日至2014年04月10日止。月利率10.5000‰；被告苏发兴持所发贷款证又于2013年04月25日向原告借款3万元，期限自2013年04月25日至2014年04月10日止。月利率10.5000‰。借款到期后，被告苏发兴、王秀莲累计偿还借款本金1万元，剩余5万元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告苏子庆、高连忠、高连臣也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告苏发兴、王秀莲立即偿还5万元借款本金及相应利息，被告苏子庆、高连忠、高连臣承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告苏发兴、王秀莲、苏子庆、高连忠、高连臣均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告苏发兴向原告借款人民币6万元，被告王秀莲为共同债务人，被告苏子庆、高连忠、高连臣为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983708、NO.020983718）用以证明被告苏发兴借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
4、还款通知单证明苏发兴偿还NO.020983708借款1万元。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告苏发兴、王秀莲、苏子庆、高连忠、高连臣均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月26日原告聊城农商行与被告苏发兴、苏子庆、高连忠、高连臣签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告苏发兴、苏子庆、高连忠、高连臣。双方约定保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告王秀莲向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告苏发兴的共同债务人。合同签订后，被告苏发兴持所发贷款证于2013年04月23日向原告借款3万元，期限自2013年04月23日至2014年04月10日止，月利率10.5000‰；被告苏发兴于2014年4月28日偿还此笔借款本金1万元，被告苏发兴持所发贷款证又于2013年04月25日向原告借款3万元，期限自2013年04月25日至2014年04月10日止。月利率10.5000‰。原告分别于2013年04月23日、2013年4月25日将贷款人民币6万元转入被告苏发兴的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××01。借款到期后，被告苏发兴、王秀莲累计偿还借款本金1万元，剩余5万元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告苏子庆、高连忠、高连臣也未履行保证责任
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告苏发兴、苏子庆、高连忠、高连臣签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告王秀莲向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告苏发兴、王秀莲、苏子庆、高连忠、高连臣拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告苏发兴、王秀莲归还借款本金及相应的利息，被告苏子庆、高连忠、高连臣承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏子庆、高连忠、高连臣承担保证责任后，有权向被告苏发兴、王秀莲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏发兴、王秀莲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币5万元及相应的利息（以2万元为基数自2013年04月23日起计算至本判决确定还款之日止；以3万元为基数自2013年04月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告苏子庆、高连忠、高连臣对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告苏子庆、高连忠、高连臣承担连带责任后，有权向被告苏发兴、王秀莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1751号
上诉人（原审被告）：董秀木，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站。
负责人林以芳，该单位主任。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人董秀木因与被上诉人中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董秀木上诉主张：本案不仅是物权保护纠纷，还涉及部队的历史政策、军事秘密等因素，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的规定，厦门市思明区人民法院对本案没有管辖权，本案应由军事法院管辖，原裁定错误，请求撤销。
本院经审查认为，上诉人董秀木已从部队转业到地方工作，不属于军人，且其没有提交证据证明本案涉及机密级以上军事秘密，故本案不属于《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定的由军事法院管辖的民事案件。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，讼争不动产位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人董秀木的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月四日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1793号
罪犯张有嘉，男，生于1971年05月08日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省南江县人民法院（2009）南刑初字第06号刑事判决，以被告人张有嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年12月裁定对其共计减刑二年三个月（刑满日期：2016年12月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年12月获监狱表扬一次，至2015年01月累计标准考核积分130分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张有嘉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有嘉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终776号
上诉人（原审原告）：周世珍，女，1949年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）：周世清，男，1950年2月10日出生，汉族,马鞍山市第二建筑安装公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊华，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
上诉人周世珍、周世清因与被上诉人熊华合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本案在审理过程中，周世珍、周世清于2017年10月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人周世珍、周世清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初852号民事判决；
二、准许周世珍、周世清撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由周世珍、周世清负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由周世珍、周世清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 彭 立
代理审判员 韦少兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终776号上诉人（原审原告）：周世珍，女，1949年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审原告）：周世清，男，1950年2月10日出生，汉族,马鞍山市第二建筑安装公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊华，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。上诉人周世珍、周世清因与被上诉人熊华合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案在审理过程中，周世珍、周世清于2017年10月23日，向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人周世珍、周世清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初852号民事判决；二、准许周世珍、周世清撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周世珍、周世清负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由周世珍、周世清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 婕代理审判员 彭 立代理审判员 韦少兵二〇一七年十月二十四日书 记 员 王 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7429号
原告程怀斌，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告程怀斌与被告徐淑芹、王穆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告程怀斌的委托代理人朱孟祥、被告徐淑芹的委托代理人邱斌、张涛、被告王穆娟到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2016年11月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告程怀斌的委托代理人朱孟祥、被告徐淑芹的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告王穆娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀斌诉称，被告徐淑芹两次向原告借现金60000元，口头约定利息2分，至起诉时利息17200元，本息合计77200元；由被告王穆娟提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款本息77200元，并承担本案诉讼费用。
被告徐淑芹辩称，借款属实，没有利息。
被告王穆娟辩称借款属实，借款是我介绍的，口头约定利息2分。
经审理查明，2014年11月15日，被告徐淑芹向原告程怀斌借现金20000元；2015年9月2日，被告徐淑芹向原告程怀斌借现金40000元；合计60000元，均未约定还款时间。该笔借款由被告王穆娟保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间。庭审中，被告王穆娟证明：被告徐淑芹是被告王穆娟的嫂子，被告王穆娟是被告徐淑芹向原告程怀斌借款的介绍人，口头约定借款利息2分。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息17200元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐淑芹向原告程怀斌借款60000元，事实清楚，证据充分。被告徐淑芹是被告王穆娟的嫂子，被告王穆娟是被告徐淑芹向原告程怀斌借款的介绍人，被告王穆娟又是该借款的保证人，被告王穆娟证明该借款口头约定利息2分，该证明效力较高，本院予以采信。被告王穆娟自愿为被告徐淑芹借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告程怀斌的诉讼请求，本院予以支持。被告王穆娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告徐淑芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程怀斌支付借款本金60000元及利息（本金20000元，自2014年11月15日起；本金40000元，自2015年9月2日起；均至实际给付之日止，均按年利率24%计算，利息计算至17200元止）。被告王穆娟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1730元，由被告徐淑芹、王穆娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d55cf909-80de-41cf-b856-a74800b76c9d&imgId=ZDU1Y2Y5MDktODBkZS00MWNmLWI4NTYtYTc0ODAwYjc2YzlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1809号
原告：夏立新，男，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：郝荣军，男，其他自然情况不详。
原告夏立新与被告郝荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏立新的诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告郝荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告借款100000元，口头约定随要随还，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告郝荣军未作答辩。
原告夏立新围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，从该借据记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告夏立新的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告郝荣军向原告夏立新借款100000元，并为原告出具借据一枚，双方就该笔借款未约定还款期限。该笔借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告郝荣军向原告夏立新借款100000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，
综上所述，原告夏立新关于要求被告郝荣军偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照上述法律规定，判决如下：
被告郝荣军于本判决生效后十五日内偿还原告夏立新借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计2540元(原告已预交)，由被告郝荣军负担，并于本判决生效后十五日内给付原告夏立新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初1809号	原告：夏立新，男，回族，无职业，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。	被告：郝荣军，男，其他自然情况不详。	原告夏立新与被告郝荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏立新的诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告郝荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告夏立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告借款100000元，口头约定随要随还，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告拒绝偿还。	被告郝荣军未作答辩。	原告夏立新围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，从该借据记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告夏立新的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告郝荣军向原告夏立新借款100000元，并为原告出具借据一枚，双方就该笔借款未约定还款期限。该笔借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。	本院认为，被告郝荣军向原告夏立新借款100000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，	综上所述，原告夏立新关于要求被告郝荣军偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照上述法律规定，判决如下：	被告郝荣军于本判决生效后十五日内偿还原告夏立新借款100000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计2540元(原告已预交)，由被告郝荣军负担，并于本判决生效后十五日内给付原告夏立新。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  杨锐琪	人民陪审员  闫 岩	人民陪审员  孙玉华	二〇一六年十月十三日	书 记 员  刘新蒙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2385号
申请执行人贺蕾。
被执行人青岛聚才人力资源有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道山东头村1267号。
法定代表人于建勋，系该公司董事长。
被执行人晶尚（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园2号路。
法定代表人YUCHOW，系该公司总经理。
申请执行人贺蕾与被执行人青岛聚才人力资源有限公司、被执行人晶尚（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3017号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡维刚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终495号
上诉人（原审被告）：李先海。
被上诉人（原审原告）：龙冬梅。
被上诉人（原审被告）：刘吉红。
被上诉人（原审被告）：冯家莲。
上诉人李先海因与被上诉人龙冬梅、刘吉红、冯家莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2016年12月21日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，且事后明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李先海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十日
书记员 翟梦雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第475号
刘风云：
原告刘风云与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第536号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第475号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01373号
原告：卢付惠，女，1967年12月21日出生，住安徽省××区乌衣镇××号。
委托代理人：张梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：葛军，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省××区乌衣镇××组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：谢嗣俊，系公司总经理。
委托代理人：李扬，系公司职员。
原告原告卢付惠诉被告葛军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹家茜
二〇一四年十一月六日
书记员 方 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保752号
申请人：中恒国际租赁有限公司
被申请人：王春伟
被申请人：谭银
被申请人：谭忠和
申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人王春伟、谭银、谭忠和融资租赁合同纠纷一案，申请人中恒国际租赁有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王春伟、谭银、谭忠和名下价值250000元的财产。申请人中恒国际租赁有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王春伟、谭银、谭忠和名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月九日
书记员 周 宏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1723号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。统一社会信用代码：915203250784873228，住所地：本县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人张豪，该公司经理。
被告：李宏容，女，1978年8月30日出生，住本县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告李宏容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年10月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 王 元 章
二〇一七年十月十九日
书记员 王柯梦云
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初282号
原告刘正国。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告金塔镇五星村村民委员会。
法定代表人刘正坤，金塔镇五星村村民委员会主任。
原告刘正国诉被告金塔镇五星村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告刘正国诉请被告金塔镇五星村村民委员会支付拖欠的工资9402.30元。2016年3月3日登记立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托代理人杨志平、被告金塔镇五星村村民委员会的法定代表人刘正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
审理查明，原告刘正国于1999至2002年，担任金塔镇五星村村民委员会会计。期间被告累计拖欠其工资9402.30元。被告分别于2003年3月29日、2004年5月6日给原告出具了拖欠工资的凭证。拖欠的工资至今未付。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，劳动者的合法收入受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金塔镇五星村村民委员会于判决生效后十日内支付原告刘正国工资9402.30元。
诉讼费25元，由被告金塔镇五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1523－1号
申请执行人徐元顺，生，教师。
被执行人王福高，生，教师。
申请执行人徐元顺与被执行人王福高保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）射兴民初字第0604号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案受理。
执行过程中查明，已强制执行到位26000元，余款无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位26000元，余款被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十七日
书记员 边海凤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1569号
原告彭作奋。
委托代理人刘志敏，山西承鸣律师事务所律师。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号，统一社会信用代码：510000000158010。
法定代表人税建文，职务不详。
被告四川煤矿基本建设工程公司同煤集团同生同基煤矿项目部，住所地忻州市宁武县薛家洼乡同基煤业公司。
负责人王永志，经理。
原告彭作奋与被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿建设公司”）、四川煤矿基本建设工程公司同煤集团同生同基煤矿项目部（以下简称“四川煤矿建设公司同煤项目部”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员赵翠梅、人民陪审员王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭作奋及其委托代理人刘志敏，被告四川煤矿建设公司同煤项目部的负责人王永志均到庭参加了诉讼。被告四川煤矿建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭作奋诉称，2013年2月7日，被告四川煤矿建设公司同煤项目部因支付工人工资及项目工程材料款需要，向原告借款2000000元，双方约定月利率为2.5%，于2014年8月7日前还清全部本息，并出具借条一份，借款人为被告四川煤矿建设公司同煤项目部，借条上有项目部负责人王永志签名及项目部加盖财务专用章进行确认。同日，原告按约向被告汇款2000000元整。2014年8月7日，因被告四川煤矿建设公司同煤项目部未按约偿还本金及利息，又于当日出具借据一份，约定还款日期到2015年12月31日，但被告至今仍未偿还。另被告四川煤矿建设公司同煤项目部系被告四川煤矿建设公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故由此产生的后果应由被告四川煤矿建设公司承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元及自2013年2月7日起至借款还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川煤矿建设公司未作答辩。
被告四川煤矿建设公司同煤项目部辩称，对原告所述借款事实与数额均无异议，同意偿还。
经审理查明，2013年2月7日，被告四川煤矿建设公司同煤项目部因支付工人工资及项目工程材料款需要，向原告借款2000000元。原告根据被告四川煤矿建设公司同煤项目部负责人王永志的要求，于当日分别向王永志的妻子周雪丽和朋友账户上各转账1000000元。同日，被告四川煤矿建设公司同煤项目部给原告出具《借条》一份，载明：“今向彭作奋借款现金人民币贰佰万元整（2000000），用于四川煤矿基本建设工程公司同煤集团同生同基煤矿项目部支付工人工资及项目工程材料款（约定利息月利息2.5%，年利息30%），于2014年8月7日前本利还清”。借条上有王永志的签名捺印并加盖四川煤矿建设公司同煤项目部的印章及财务专用章。2014年8月7日，因被告四川煤矿建设公司同煤项目部未能偿还借款本息，又于当日出具《借条》一份，载明：“今向彭作奋借款现金人民币贰佰玖拾万元整（2900000），用于四川煤矿基本建设工程公司同煤集团同生同基煤矿项目部支付工人工资及项目工程材料款（约定利息月利息2.5%，年利息30%），于2015年12月31日前还清”。借条上有王永志的签名捺印并加盖四川煤矿建设公司同煤项目部的印章及财务专用章。该借条上还注明：“本借条系续2013年2月7日借款本金200万，利息90万，合计2900000元”。后被告四川煤矿建设公司同煤项目部仍未偿还原告借款本息。
另查明，被告四川煤矿建设公司同煤项目部系被告四川煤矿建设公司成立的，项目部负责人系该公司任命。被告四川煤矿建设公司成立该项目部是为了履行该公司与同煤集团同生同基煤业有限公司签订的地下掘井合同。
庭审中，被告四川煤矿建设公司同煤项目部称，该项目部系被告四川煤矿建设公司设立，王永志也系被告四川煤矿建设公司任命，任命文件系被告四川煤矿建设公司太原办事处发的，项目部印章也是被告四川煤矿建设公司刻制后交给王永志的。
本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的借条、银行凭证、对账单、印鉴卡片，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，被告四川煤矿建设公司同煤项目部与原告之间形成民间借贷关系，现原告主张被告四川煤矿建设公司同煤项目部偿还借款本金2000000元，应予支持。双方约定的利率年利率30%过高，现原告主张被告四川煤矿建设公司同煤项目部支付原告自2013年2月7日起按照年利率24%计算的利息，应予支持。被告四川煤矿建设公司同煤项目部系被告四川煤矿建设公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告四川煤矿建设公司承担。被告四川煤矿建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效后十日内偿还原告彭作奋借款本金2000000元。
二、被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效后十日内支付原告彭作奋本金2000000元自2013年2月7日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 王计兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00816号
原告陈怀霞，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王毅，居民。
被告王道荣，居民。
被告宋广富，居民。
原告陈怀霞诉被告王毅、王道荣、宋广富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈怀霞到庭参加诉讼，被告王毅、王道荣、宋广富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陈怀霞诉称：2010年7月21日，被告王毅向原告借款180000元，约定借款利息为月利率3%。被告王道荣、宋广富为上述借款提供担保。经原告多次索要，三被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告王毅归还原告借款180000元及利息（利息从2010年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告王道荣、宋广富对上述款项承担连带给付责任；二、三被告承担本案诉讼费。
被告王毅、王道荣、宋广富未作答辩。
经审理查明：2010年7月21日，被告王毅向原告陈怀霞借款180000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到，人民币（大写）壹拾捌万元整，¥180000，用途说明，按3分利息计算，经手人：王毅，2010年7月21日，担保人：王道荣、宋广富”。现因被告王毅未履行还款义务，被告王�荣、宋广富亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王毅之间的借贷关系及其与被告王道荣、宋广富之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王毅未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王毅向原告出具的借条中约定利息为月利率3%，已超出法律保护的范围，原告主动调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。被告王道荣、宋广富为被告王毅借原告款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金180000元及利息（自2010年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告王道荣、宋广富对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年九月二日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第161-1号
申请执行人孙刚，男，1972年11月30日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。
被执行人赵秀海，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人王彩云，女，1971年5月25日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
申请执行人孙刚与被执行人赵秀海、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）昆执字第161号查封的裁定，查封了被执行人赵秀海所有的位于昆区的房屋。现双方当事人达成和解协议，申请执行人孙刚向本院申请解除对被执行人赵秀海房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵秀海所有的位于昆区的房屋的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 于 芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第161-1号申请执行人金桂英，女，汉族，1950年2月15日出生，住昆明市官渡区，系被害人陶某之母。申请执行人陶洪胜，男，汉族，1945年12月26日出生，住址同上，系被害人陶某之父。被执行人余感艳，男，汉族，1981年12月18日出生，住云南省昆明市呈贡区。本院受理的金桂英、陶洪胜申请执行余感艳的（2015）昆执第161号故意伤害一案，在执行过程中，因被执行人余感艳现在监狱服刑，无财产可供执行。经司法救助人民币30000元云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第198号刑事附带民事判决书全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第198号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十二月十七日书记员  杨 斌
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第861号
原告侯某，市民。
被告郭某，农民。
原告候燕玲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候燕玲诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初我们感情较好，但后来我发现被告一直都用谎言欺骗我，而且他脾气暴躁，对我经常实施家庭暴力甚至威胁我。他的行为已使我身心受到极大伤害，同时严重伤害了我们夫妻感情。故诉至贵院，请求依法支持我的离婚诉求。
被告郭某辩称，原告所诉结婚时间、再婚及生育子女情况属实，但所述我对其进行家庭暴力不属实，原告起诉我离婚就是因为我没有给她买车买房。我们之间的矛盾并未致夫妻感情破裂，我们仍有和好可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自有恋爱于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏信任与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应慎重对待婚姻。原告主张被告对其实施家庭暴力，但原告并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回候燕玲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由候燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第861号
原告玉林市宏杰会展策划有限公司，住所地玉林市江口里48号。
法定代表人姚少杰，该公司总经理。
被告杨晓伟，、059号商铺。
本院于2014年5月5日立案受理原告玉林市宏杰会展策划有限公司诉被告杨晓伟租赁合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市宏杰会展策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告玉林市宏杰会展策划有限公司负担。
审判员 曾昭胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 兵
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01154号
原告李恒芹，女，63岁，汉族，住焦作市。
被告马小有，男，50岁，汉族，住焦作市。
被告史艳霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住焦作市。
原告李恒芹诉被告马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出受理决定。本院于2015年3月4日向二被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年3月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李恒芹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，马小有找到原告，向原告借款50000元，借款期限30天（2012年10月25日至11月25日），并承诺：若不能按时还款，马小有自愿向原告支付借款额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并由其妻子史艳霞进行担保。借款到期后，马小有迟迟不还款，直到2014年春节前才支付了2000元利息，以后再无还款。该款是马小有借款，其妻子史艳霞担保，属于夫妻共同债务。故请求：1.判决马小有、史艳霞共同偿还原告50000元及利息16000元，起诉后的利息另计；2.判决马小有、史艳霞共同承担违约金15000元；3.案件诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息是指罚息。
二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：借据一张，证明二被告向原告借款五万元，双方约定有罚金和违约金的情况。
二被告均未提交证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年10月25日，被告马小有向原告李恒芹借款50000元并出具借据，约定借款期限为30天，即2012年10月25日至2012年11月25日。双方约定逾期归还本金被告自愿支付借款额30%的违约金，同时按照日万分之五支付罚息。被告史艳霞在连带保证人一栏中签名。后被告马小有逾期偿还借款本金，原告诉至法院形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告要求被告马小有偿还借款本金，理由正当，予以支持；被告史艳霞在借据上连带保证人一栏签署名字，视为其同意对该笔借款承担连带保证责任，原告诉请被告史艳霞对借款提供与马小有承担共同还款责任，缺乏依据，被告史艳霞应当承担连带清偿责任；原告主张二被告支付违约金和罚息，理由正当，予以支持，但其约定部分过高，就违约金、罚息之和超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小有于本判决生效后五日内偿还原告李恒芹借款50000元并支付违约金、罚息（违约金和罚息之和按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年11月26日起计算至本判决确定还款之日，应扣除被告马小有已经支付的利息2000元）；
二、被告史艳霞就上述借款、违约金及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李恒芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费680元，公告费560元，由被告马小有、史艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5992号
原告:史连山，男，1963年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：喻新平，男，1967年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告史连山与被告喻新平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告史连山于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史连山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王德奇
二〇一七年八月十七日
书记员 贾莎莎
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢64-3号
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
法定代表人肖有慧，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人秦志勇，男，1966年5月19日出生，汉族，该农村信用合作联社资产风险部经理。
被执行人赵群联，男，1963年2月8日出生，住湖南省邵东县。
三江侗族自治县农村信用合作联社与赵群联借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的(2013）三民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵群联没有履行生效法律文书确定的内容，且已下落不明，本院于2015年11月27日裁定终结本次执行程序，现因发现被执行有部分财产，本院于2017年7月4日决定恢复执行，执行标的为641001.45元。
在执行过程中，本院依法划拨赵群联银行存款9582.3元；通过以物抵债将其存于你社的股金作价15152.4元，以上两项共24734.7元已兑现给申请人，现尚未兑现的案件款为616266.75元，本院依法对被执行人赵群联的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人赵群联暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人赵群联目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵群联新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王婉琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终187号
上诉人（原审原告）：章彪锋，男，1963年2月11日出生,汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
上诉人章彪锋因与被上诉人张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582号民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
章彪锋上诉请求：一审法院判决驳回章彪锋的诉讼请求是错误的。章彪锋提供的证据足以支持章彪锋的诉讼请求，望二审法院撤销一审判决支持章彪锋的诉讼请求。
昌盛公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回章彪锋的上诉请求。
章彪锋一审诉称：昌盛公司就章彪锋依据张昌农贷高借字【2011】第0200897号《最高额借款合同》、张昌农贷借字【2012】第0201109号《借款合同》、张昌农贷高借字【2013】第0201092号《最高额借款合同》所支付的借款利息开具增值税普通发票，开票金额为237.6万元。
一审法院认定事实：2011年12月8日，章彪锋（借款人）与昌盛公司（贷款人）签订编号为【2011】第0200897号《最高额借款合同》，约定：章彪锋向昌盛公司借款500万元，期限自2011年12月8日起至2012年12月7日，利息以借款借据为准。2012年12月3日，章彪锋（借款人）与昌盛公司（贷款人）签订的编号为张昌农贷高借字【2012】第0201109号《借款合同》，约定：章彪锋向昌盛公司借款450万元，期限自2012年12月3日起至2013年4月2日，利息为月利率18‰。上述两份合同已经履行完毕。2013年8月12日，章彪锋（借款人）与昌盛公司（贷款人）签订编号为张昌农贷高借字【2013】第0201092号《最高额借款合同》，约定：章彪锋向昌盛公司借款500万元，期限自2013年8月12日起至2014年8月11日，利息以借款借据为准。因章彪锋认为昌盛公司未开具其支付利息的发票，引起本案纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，章彪锋主张要求昌盛公司开具其支付利息的发票，应当提供证据证明其已经支付的利息的数额。章彪锋仅提供了借款合同的部分复印件，未能提供原件，虽然昌盛公司对章彪锋提供的借款合同的部分复印件的真实性不持异议，但是章彪锋提供的借款合同的部分复印件中有两份合同无法看出利率约定情况，该院认为，通过章彪锋提供的证据，不能证明章彪锋主张的要去昌盛公司开具利息发票的金额，即使章彪锋主张的合同利率标准约定属实，也需要提供其他证据证明其利息的实际支付情况才能认定实际支付利息的金额，但章彪锋未能提供相应的其他证据。故该院认为，章彪锋提供的证据不足以证实其诉讼主张，故对章彪锋的本案诉请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回章彪锋的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由章彪锋负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，章彪锋作为原告要求昌盛公司对其支付利息开具增值税发票。根据证据规则的有关规定，谁主张谁举证的原则，章彪锋应对其支付的利息提供相关证据，因昌盛公司开具增值税发票的基础是章彪锋支付了利息，而章彪锋提供的证据无法证明章彪锋实际支付的利息。
综上所述，章彪锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由章彪锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 韩 军
代理审判员 朱保荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张嘉旻
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第830号
申请执行人余某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第227号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付借款109500万元，诉讼费2490元，执行费1570元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李献军的银行存款113560元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月五日
书记员 于 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议执字第0072号
申请执行人徐锋，个工商体户。
被执行人徐爱兵，教师。
申请执行人徐锋与被执行人徐爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日作出的（2010）邳议民初字第0240号民事调解书已生效。依上述调解书：被告徐爱兵欠原告徐锋借款本息合计90000元，定于2010年10月20日前归还10000元，余款自2011年起，每年4月20日、10月20日前分别偿还10000元，直至还清为止。如有一期不还，原告徐锋可就余下款项一并提请执行。
因被执行人徐爱兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐锋向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐爱兵的银行存款100000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 戚 翔
二〇一三年八月二十八日
书记员 纪瑞颖