山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2245号上诉人（原审被告）：何书香。委托诉讼代理人：王佳明、李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左辉。委托诉讼代理人：王佳明、李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙巧玲。委托诉讼代理人:刁克松,山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠明省。委托诉讼代理人:刁克松,山东一诺律师事务所律师。原审被告:鞠云作。委托诉讼代理人：王佳明、李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审被告:鞠明欣。委托诉讼代理人：王佳明、李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审被告:青岛裕来包装有限公司。法定代表人：鞠明欣，经理。上诉人何书香、左辉因与被上诉人孙巧玲、鞠明省及原审被告鞠云作、鞠明欣、青岛裕来包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人何书香、左辉上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定本案所涉债务为夫妻共同债务错误。通过被上诉人在一审中提交的证据可以看出，本案所涉借款均是原审被告青岛裕来包装有限公司所借用，并非是原审被告鞠云作、鞠明欣所借用，故一审法院认定借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务是错误的。被上诉人孙巧玲、鞠明省答辩称：本案借款是被上诉人借给原审被告鞠明欣、鞠云作的，借款属于上诉人和原审被告的夫妻共同债务。一审录音、微信、短信记录中，鞠明欣、鞠云作均可借款是本人借款，但款项大部分用于公司经营。基于被上诉人与上诉人及原审被告存在亲属关系，本案借条之前的借条均是加盖原审被告青岛裕来包装有限公司的公章，但在被上诉人提交的录音中，原审被告鞠明欣、鞠云作是基于个人借款，但他们称是用于公司经营。录音证据中，借款人要求鞠云作将借款落实到个人名下，证实鞠云作、鞠明欣对实际借款人是自然人这一事实认可，才有鞠云作、鞠明欣出具的本案借条。本案借款属于夫妻共同债务，因为青岛裕来包装有限公司成立于2009年，左辉与鞠明欣是2005年登记结婚，是婚姻之后成立的公司。何书香与鞠云作婚后成立了青岛裕来包装有限公司。青岛裕来包装有限公司的股东是鞠明欣、鞠云作、案外人鞠明涛，三人系直系亲属关系，青岛裕来包装有限公司属于家族企业，由他们共同经营。所以何书香、左辉应承担因夫妻共同经营公司所应承担的共同债务。左辉在青岛裕来包装有限公司缴纳了社保，何书香在他们家族关联公司青岛誉鼎晟机电有限公司担任监事，青岛裕来包装有限公司与青岛誉鼎晟机电有限公司所使用的场地及房屋均由鞠云作无偿提供，青岛誉鼎晟机电有限公司的法定代表人苗君系青岛裕来包装有限公司股东鞠明涛的妻子，所以何书香与左辉均在家族企业共同经营。孙巧玲、鞠明省向一审法院起诉请求：一、鞠云作、鞠明欣、何书香、左辉偿还借款1170000元，并向孙巧玲、鞠明省支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日按月息1%计算的利息，青岛裕来包装有限公司承担连带保证责任；二、鞠云作、鞠明欣、何书香、左辉及青岛裕来包装有限公司共同偿还孙巧玲、鞠明省借款38331元，并向孙巧玲、鞠明省支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日按月息1%计算利息；三、本案的诉讼费、保全费由鞠云作、鞠明欣、何书香、左辉及青岛裕来包装有限公司承担。一审法院认定事实：孙巧玲、鞠明省系夫妻关系，于2004年登记结婚。鞠云作与何书香系夫妻关系，于1973年7月1日登记结婚。鞠明欣与左辉系夫妻关系，于2005年2月5日登记结婚。鞠云作与鞠明欣系父女关系。孙巧玲、鞠明省与鞠云作、鞠明欣、青岛裕来包装有限公司发生过多次借贷关系。截止到2017年1月1日双方结算，鞠云作、鞠明欣共欠孙巧玲、鞠明省借款1170000元，鞠云作、鞠明欣给孙巧玲、鞠明省出具借条一份，青岛裕来包装有限公司为该借款提供担保，双方并约定该借款利息为月息1分。青岛裕来包装有限公司尚欠孙巧玲、鞠明省借款38331元，青岛裕来包装有限公司向孙巧玲、鞠明省出具借条一份。后经孙巧玲、鞠明省索款未果，诉至法院。一审法院认为：根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护。本案鞠云作、鞠明欣共欠孙巧玲、鞠明省借款1170000元，青岛裕来包装有限公司为该借款提供担保，青岛裕来包装有限公司尚欠孙巧玲、鞠明省借款38331元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。双方对借款利息的约定及计算方式符合法律规定，原审法院予以支持。孙巧玲、鞠明省系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。鞠云作与何书香系夫妻关系，鞠明欣与左辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故鞠云作、何书香、鞠明欣、左辉应当共同偿还孙巧玲、鞠明省借款1170000元，支付孙巧玲、鞠明省自2017年1月1日起至该借款还清之日按月息1%计算的利息，青岛裕来包装有限公司为该借款提供担保，应当承担连带责任。青岛裕来包装有限公司应当偿还孙巧玲、鞠明省借款38331元。鞠云作、鞠明欣、何书香、左辉及青岛裕来包装有限公司答辩理由所提交的证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、鞠云作、何书香、鞠明欣、左辉共同偿还孙巧玲、鞠明省借款1170000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款日止，以1170000元为基数按月息1%计算）。二、青岛裕来包装有限公司偿还原告孙巧玲、鞠明省借款38331元。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。三、青岛裕来包装有限公司对上述第一项应付款额负连带还款责任。案件受理费16201元，诉讼保全费5000元，共计21201元，由鞠云作、何书香、鞠明欣、左辉负担。二审中，被上诉人提交青岛裕来包装有限公司和青岛誉鼎晟机电有限公司的工商登记原件及复印件两份，证明其答辩意见的情况。上诉人质证称，对证据的证实性无异议。青岛誉鼎晟机电有限公司的股东是苗君，两公司不存在任何关系，上述证据不能证明被上诉人的主张。二审诉讼中，被上诉人确认2017年1月1日的借条出具之前，借条均是由原审被告鞠明欣书写，并加盖青岛裕来包装有限公司公章。在原审诉讼中被上诉人提交的2017年1月1日之前的借条中均载明：债权人：孙巧玲，欠款单位：青岛裕来包装有限公司并加盖该公司公章，经办人为鞠明欣。上诉人对上述借条的真实性予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人对本案借款是否应当承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻之债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻共同债务，是在婚姻存续期间夫妻双方或者一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，2017年1月1日之前的借条均载明借款人为青岛裕来包装有限公司，鞠明欣仅作为经办人在该借条中签字，因此应认定2017年1月1日借条出具之前的借款，借款人为青岛裕来包装有限公司。2017年1月1日的借条是对青岛裕来包装有限公司向孙巧玲之前借款的确认，借条中载明的借款人为鞠云作、鞠明欣，青岛裕来包装有限公司为担保人。该借条应认定为鞠云作、鞠明欣对青岛裕来包装有限公司向孙巧玲借款的债务加入。因此，对2017年1月1日借条中载明的借款不应认定为夫妻共同债务。原审法院认定本案借款属于何书香、左辉与鞠云作、鞠明欣的夫妻共同之债不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉理由，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5194号民事判决第二、三项；二、变更山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5194号民事判决第一项为：鞠云作、鞠明欣共同偿还孙巧玲、鞠明省借款1170000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款日止，以1170000元为基数按月息1%计算）；三、驳回孙巧玲、鞠明省对何书香、左辉的诉讼请求。一审案件受理费16201元，诉讼保全费5000元，共计21201元，由鞠云作、鞠明欣负担。二审案件受理费15330元，由孙巧玲、鞠明省负担。本判决为终审判决。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一八年五月二十二日书记员 吴珊珊