安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5234号
上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人：陈岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘全凤，女，1973年3月28出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱从超，男，1971年10月21日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县，
被上诉人（一审被告）：临沂市宏恩汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路西（董家朱许村****号*号楼101）。
法定代表人：岳西房，经理。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，营业场所莱芜市高新区原山路2号楼4幢101。
负责人：张继平，总经理。
被上诉人（一审被告）：潘全云，女，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
一审被告：赵世中，男，1980年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县，
一审被告：魏邦武，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛合肥公司）因与被上诉人潘全凤、朱从超、临沂市宏恩汽车运输有限公司(以下简称临沂宏恩公司)、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华莱芜公司）、潘全云、一审被告赵世中、魏邦武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛合肥公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案我公司承保的皖Ａ×××××号车辆与其余肇事车辆没有发生任何接触，也没有任何证据能够证明赵世中驾驶车辆的行为与本起交通事故存在因果关系，事故认定书认定赵世中承担事故的次要责任依据不足。2、在法定期间内，赵世中已经提出了对事故责任认定书进行复核，因一方当事人向人民法院起诉，复核终止。一审法院依据尚未生效的责任认定书认定我公司承担赔偿责任，证据不足。而且一审中，我公司也调取了肥东县交警部门处理该案的书面材料和监控视频，从调取的材料上来看，无法证明赵世中驾驶的车辆与本起交通事故存在任何关联性。因此，请求二审法院依法改判我公司不承担任何赔偿责任，本案上诉费由被上诉人承担。
潘全凤二审辩称：事故认定书是对事故发生原因的责任划分，车辆是否碰撞接触不是责任划分的条件，本起事故已经确定了赵世中驾驶的车辆对事故的发生具有一定的原因。因此。车辆未接触不影响其责任的划分；事故认定书作为依据特定程序作出的证据形式，法院在审理案件，只要证据合法，内容真实就具有证明效力，如有异议一方未提供相反的证据推翻，法院应根据证据的审查结果，完全可采纳该证据的效力。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵世中二审辩称：同安盛合肥公司上诉意见一致。
朱从超二审未作答辩。
临沂宏恩公司二审未作答辩。
中华莱芜公司二审未作答辩。
魏邦武二审未作答辩。
一审经审理查明：2016年6月5日21时45分左右，鲁笑天驾驶潘全凤所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿S101线由北向南行驶至14KM+750M处，遇从加油站出来左转弯上S101线的赵世中驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，鲁笑天驾车在避让过程中，与由南向北朱从超驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁笑天和皖Ａ×××××乘车人鲁传奇、龙道凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。其中，鲁笑天和鲁传奇经医院抢救无效死亡。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，鲁笑天承担本起事故同等责任，朱从超承担本起事故次要责任，赵世中承担本起事故次要责任，鲁传奇、龙道凤无责任。
审理中，应潘全凤申请，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的皖Ａ×××××号车的损失价值进行评估，估损金额为55320元。潘全凤支付了鉴定费3366元。
一审另查明：潘全云与鲁传奇系夫妻关系，双方生育一子鲁笑天；双方在本起事故中发生前，已办理了离婚手续。鲁笑天，鲁传奇均在本起事故中死亡。此外，鲁笑天驾驶的皖Ａ×××××号车系潘全凤所有。赵世中驾驶的皖Ａ×××××号车系魏邦武所有，该车在安盛合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险；朱从超驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车系临沂宏恩公司所有，鲁Ｑ×××××号车在中华莱芜公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险、鲁Ｑ×××××车在中华莱芜公司投保了5万元不计免赔的第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
一审认为：公民的财产权受法律保护。本案中，潘全凤所有的车辆在事故中遭受损失，交警部门认定鲁笑天承担事故的同等责任，朱从超、赵世中分别承担事故的次要责任；该事故责任认定合法，予以确认。鲁笑天已在事故中死亡，潘全云虽为鲁笑天的法定继承人，但其是否继承和继承了多少鲁笑天的遗产不明，故潘全凤主张潘全云赔偿鲁笑天应承担赔偿责任的份额，不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定潘全凤因交通事故造成的损失为：车辆损失费55320元、鉴定费3366元，合计58686元。潘全凤的损失，首先由安盛合肥公司在皖Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿2000元、中华莱芜公司在鲁Ｑ×××××号车的交强险限额内赔偿2000元，余款由赵世中和魏邦武连带赔偿25%的份额、由朱从超和临沂宏恩公司连带赔偿25%的份额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在其承保的鲁Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘全凤2000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的鲁Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘全凤2000元；三、朱从超和临沂宏恩公司连带赔偿潘全凤13671.50元[（58686元-2000元-2000元）×25%]，该款由中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在其承保的鲁Ｑ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；四、赵世中和魏邦武连带赔偿潘全凤13671.50元[（58686元-2000元-2000元）×25%]，该款由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；五、驳回潘全凤的其他诉讼请求。上述款项合计，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿潘全凤15671.50元，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿潘全凤15671.50元，均限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由潘全云负担310，朱从超和临沂市宏恩汽车运输有限公司共同负担160元，赵世中和魏邦武共同负担160元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：安盛合肥公司应否在本案中对潘全凤的财产损失承担赔偿责任？
2016年6月5日21时45分左右，鲁笑天驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S101线由北向南行驶至14KM+750M处，遇从加油站出来左转弯上S101线的赵世中驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，鲁笑天驾车在避让过程中，与由南向北朱从超驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁笑天和皖Ａ×××××号车乘车人鲁传奇、龙道凤受伤，鲁笑天和鲁传奇经医院抢救无效死亡。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，鲁笑天承担本起事故的同等责任，朱从超承担本起事故的次要责任，赵世中承担本起事故的次要责任，鲁传奇、龙道凤无责任。虽然赵世中对事故认定书有异议在法定期限内向公安交警部门申请复核，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；第五十二条上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的……”。而本案赵世中在法定期限内向公安交警部门对事故认定书申请复核时，一方当事人已向一审法院提起诉讼并受理，因此，公安机关交通管理部门根据上述规定对事故认定书终止复核。而公安交警部门出具事故认定书是根据对事故现场勘验、调查取证、分析并出具东公交认字（2016）第126号事故认定书。该事故认定书客观地反映了事故发生的时间、经过及成因，应作为本案交通事故定案的依据，安盛合肥公司上诉称公安交警部门出具的东公交认字（2016）第126号事故认定书并未生效，不应对潘全凤的财产损失承担赔偿责任的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
根据《中华人民公国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”潘全云作为鲁笑天的法定继承人，根据法律规定，潘全云应在继承鲁笑天遗产范围内对潘全凤的财产损失承担赔偿责任。一审法院以潘全云是否继承和继承了鲁笑天遗产多少不明而驳回潘全凤的诉请不当，本院予以纠正。由于潘全凤的财产损失由安盛合肥公司、中华莱芜公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元，剩余财产损失54686元（58686元-2000元-2000元），由安盛合肥公司在商业第三者责任保险限额内赔偿13671.5元（54686元×25%），中华莱芜公司在商业第三者责任保险限额内赔偿13671.5元（54686元×25%）。潘全云应当在继承鲁笑天遗产范围内对潘全凤的财产损失承担50%的赔偿责任即27343元（54686元×50%），但根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因潘全凤在本案中未提起上诉，故本院对潘全凤该部分损失不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月十七日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。