wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终401号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，又名张大明，男，1996年1月10日生，汉族，新沂市人，中专文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月2日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。上诉人（原审被告人）郑訾镫，又名郑大宇，男，1992年5月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月1日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人孙浩洋，又名孙阔、孙阿毛，男，1992年10月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市苏欣玻璃制品有限公司职工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月20日被刑事拘留，当月23日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人许力伟，又名许大庆，男，1993年10月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月20日被刑事拘留，当月23日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人孙蒙，男，1990年3月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因犯开设赌场罪，2016年1月19日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人胡家硕，又名胡江永、胡金池，男，1991年7月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月11日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人孙浩洋、许力伟、孙蒙、张明、郑訾镫、胡家硕犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）苏0381刑初392号刑事判决，撤销新沂市人民法院（2016）苏0381刑初27号判决中，对被告人孙蒙宣告缓刑的部分；以被告人孙浩洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人许力伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人孙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人郑訾镫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人胡家硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张明、郑訾镫不服，提出上诉。上诉人张明、郑訾镫在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张明、郑訾镫撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张明、郑訾镫撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  杰审 判 员 李 建 华代理审判员 薛 传 耀二〇一七年十二月十三日书 记 员 庄时康硕
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3123号
原告：苏福田
被告：张凤城
被告：苏海武
原告苏福田与被告张凤城、苏海武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福田到庭参�诉讼。被告张凤城、苏海武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福田向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤城偿还欠款11500元，并自2016年12月31日起以本金11500元支付逾期利息，直至欠款清偿完毕。2、要求被告苏海武对上述欠款承担保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年5月23日，被告张凤城经被告苏海武担保在原告苏福田处借款11500元，双方还款日期为2016年12月30日，被告苏海武作为担保人与被告张凤城共同为原告出具借据1份。该款到期后，经原告多次催要，被告张凤城、苏福田至今未偿还。故诉至法院要求被告张凤城偿还欠款，被告苏海武承担连带保证责任。
被告张凤城未作答辩。
被告苏海武未作答辩。
原告苏�田围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借据1份。被告张凤城、苏海武未向本院提供证据。本院经审查上列证据，认为上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院对上列证据予以认定。
本院认为，被告张凤城、苏海武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告张凤城经被告苏海武担保在原告苏福田处借款、且逾期未予偿还，该事实有被告张凤城、苏海武共同出具的借条在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告与被告张凤城达成借款协议后，原告已向被告张凤城提供借款，原告与被告张凤城间的借款合同成立并生效，被告张凤城应当依约按时偿还借款，现其未按约定偿还借款，属违约行为，应对其的违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求�告张凤城偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张凤城支付逾期利息直至欠款清偿完毕止的诉讼请求，因原告与被告张凤城既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告张凤城应自从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告与被告苏海武的保证合同依法成立并生效，因原告与被告苏海武对保证方式未作约定，故被告苏海武应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤城于本判决生效之日立即偿还原告苏福田借款本金11500元。
二、被告张凤城自2016年12月31日起，以11500元本金按年利率6%向原告苏福田支付资金占用期间的利息，直至清偿完毕止。
三、被告苏海武对上述（一至二项）欠款及利息负连带清偿责任。
如果被告张凤城、苏海武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费44元由被告张凤城、苏海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 王二治
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2109号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年2月开始，被告人莫某某从“阿龙”等人（另案处理）处购买了若干毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在其位于东莞市长安镇沙头社区沙区一出租房1018房，贩卖给吸毒人员从中牟利。2015年8月3日18时许，莫某某在上述1018房以50元的价格将1包甲基苯丙胺（约0.25克）贩卖给吸毒人员李某某（已行政处罚）。同月6日20时许，莫某某在上述1018房再次以50元的价格将1包甲基苯丙胺（约0.25克）贩卖给李某某。同日22时许，民警在上述1018房将莫某某抓获，当场缴获疑似毒品物品2包（净重0.84克，经检验均含甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1套。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人莫某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人莫某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人莫某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人莫某某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，数量较少，且归案后能够基本如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催374号
申请人：陈爱尤，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈爱尤申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈爱尤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00xxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈爱尤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈爱尤负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年十月十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催374号申请人：陈爱尤，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈爱尤申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈爱尤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00xxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈爱尤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈爱尤负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年十月十日书记员  卢海宝
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00054号
上诉人（原审原告）：孙明英，女。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代天荣，男。
被上诉人（原审被告）：李素珍，女。
被上诉人（原审被告）：李永维，男。
被上诉人（原审被告）：灯塔市大河南镇音得牛村民委员会，住所地灯塔市大河南镇音得牛村。
上诉人孙明英因与被上诉人代天荣、李素珍、李永维、灯塔市大河南镇音得牛村民委员会（以下简称音得牛村委会）合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙明英与代天荣系母子，代天荣与李素珍系夫妻。代天荣父亲代俊于1997年2月5日去世。代俊生前曾任音得牛村委会会计。1989年12月19日，代天荣从银行贷款6317.2元落到代俊名下，后该笔贷款从代俊名下转到代天荣名下。1990年5月29日，代天荣偿还了4000元贷款，剩余贷款于2001年全部还清。
另查，孙明英曾将代天荣及音得牛村委会起诉至法院，于2004年8月17日撤诉。
上述事实有当事人陈述、（2004）灯民二权初字第959号民事裁定书、社员往来帐等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
原审法院认为，代天荣提供的往来帐足以证明其从银行贷款及偿还贷款的事实。孙明英的诉求没有事实和法律依据，不予支持。孙明英虽将代天荣起诉至法院两次，为解心中疑惑也无不妥，但希望双方今后发扬母慈子孝的中华民族传统美德，毕竟母亲养育之恩难以回报，代天荣在以后的生活中仍应更好孝敬母亲孙明英，让孙明英能安享晚年。作为长辈的孙明英也应更好地关心体贴晚辈，为维护和睦的家庭关系做出表率。李素珍、李永维、音得牛村委会经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：驳回孙明英的诉讼请求。案件受理费50元，由孙明英负担。
宣判后，孙明英不服，向本院提起上诉称，原审法院没有查清代天荣的银行欠款是用上诉人丈夫的工资偿还的还是代天荣自己偿还的，原审法院以代天荣提供的还款往来帐证明贷款及还款的事实予以驳回上诉人的请求是错误的。村委会欠上诉人丈夫的工资最终应当有人给付。请二审法院撤销原审法院的判决，依法改判被上诉人给付上诉人欠款6317.2元。
被上诉人代天荣、李素珍、李永维、灯塔市大河南镇音得牛村民委员会均未向本院提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人孙明英上诉主张被上诉人音得牛村委会与代天荣互相推诿拒不偿还欠款，因上诉人没有足够的证据证明村委会或者代天荣欠其款项，因此，其上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙明英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月十八日
书记员 凌 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2935号
原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人孟建军，经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区委前郑湾村民组。
法定代表人杨文拴，组长。
本院在审理原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村委前郑湾村民组排除妨害纠纷一案中。原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2935号原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人孟建军，经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市驿城区委前郑湾村民组。法定代表人杨文拴，组长。本院在审理原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村委前郑湾村民组排除妨害纠纷一案中。原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年八月十六日书 记 员  张 昆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第231号
原告大庆市宏福物业管理有限公司，住大庆市高新区祥阁花园。
法定代表人王福志，该公司总经理。
委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告黄玉环，女，汉族，1954年6月21日出生，无职业。
原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告黄玉环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大庆市宏福物业管理有限公司的委托代理人乔亚男到庭参加了诉讼，被告黄玉环经本院依法传唤未出庭，本案现已审理完毕。
原告大庆市宏福物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区祥阁花园小区的业主，原告为其提供物业服务，自2010年1月1日起至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费12934.98元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费12934.98元，并依法支付违约金21245.74元，诉讼费用由被告承担。
被告黄玉环未出庭亦未提交答辩状。
原告大庆市宏福物业管理有限公司提交证据如下：
1、祥阁花园物业管理合同3份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告自2006年9月1日起至2014年8月31日止为大庆高新区祥阁花园小区的业主提供物业服务，合同约定多层住宅与商服楼每平方米14.1元／年，高层住宅每平方米20.52元。
2、收费许可证1份（复印件与原件核对无异议），欲证明我公司按照物价局的收费规定收取物业服务费。
本院对以上证据予以确认。
被告黄玉环未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告是大庆高新区祥阁花园小区的业主，房屋面积为157.59平方米，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，自2006年9月1日起为包括原告在内的小区业主提供物业服务至今。被告自2010年1月1日起至2013年12月31日止拖欠原告物业服务费12934.98元，原告诉至法院，请求判令被告给付物业费并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告作为物业服务的提供者，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定按期支付物业服务费用，构成违约，故对该诉讼请求予以支持，但违约金的起算时间应自原告起诉之日即2014年1月13日起计算。同时，因原被告双方对违约金的约定过高，本院认为应按同期银行贷款利率计算更为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄玉环给付原告大庆市宏福物业管理有限公司2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费12934.98元及违约金（该款以12934.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年3月13日起至判决生效之日止）。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费655元，被告黄玉环负担123元，原告大庆市宏福物业管理有限公司负担532元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00046号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇，现住址：石家庄市桥西区。2013年10月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2013年10月28日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年10月15日21时许，�告人尹某某在石家庄市裕华区金马路车爵士美容店盗窃现金2852元。据此，公诉机关认为被告人尹某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年10月15日21时许，被告人尹某某在石家庄市裕华区金马路车爵士美容店盗窃现金2852元。案发后，被盗钱款已全部退赔被害人，并已取得谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人尹某某关于2013年10月15日晚20时许，其与王某某吃饭后，王某某去买烟便将汽车美容店钥匙交给他，被告人尹某某打开店门后发现收银台抽屉里的透明袋子中有现金，遂盗取了现金2852元，并把监控设备的线路拔掉。王某某回来后，其谎称在找纸、笔，在与王某某聊了几分钟后离开过程的供述；2、被害人孟某某关于，在2013年10月16日早晨来到店里后发现收银台抽屉里的现金被盗，监控录像的线路被拔掉，录像信息被删除。在还原录像后发现是被告人尹某某将钱盗走，遂报案过程的陈述以及对被告人身体特征的描述；3、证人王某某关于，2013年10月15日晚其与被告人尹某某吃完饭后，其要去买烟遂将店门钥匙交予被告人尹某某，让他先回店里。当他回来后，看见尹某某正从收银台出来，随后二人看了会电视，被告人尹某某离开。第二天其从孟某某处得知收银台抽屉内钱被尹某某盗取；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、投案自首说明、被告人尹某某的户籍证明等证据，足以证实被告人尹某某盗窃之事实。
本院认为，被告人尹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人尹某某主动�公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被盗钱款已全部退赔被害人，并已取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5600元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 李兆元
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第787号
董文玲：
原告董文玲与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4637号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第787号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1283号
申请执行人：田某某，男，汉族
被执行人：冯某某，男，汉族
申请执行人田某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6743民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币150000元及利息并承担案件受理费1650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人冯某某于2017年7月30日前一次性偿还案件款人民币150000元及利息、案件受理费1650元。执行费2150元由被执行人冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第341号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱XX，女，1974年7月13日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，农民，住XX。因涉嫌非法经营罪，2012年2月13日被平江县公安局刑事拘留，2012年3月16日被逮捕，4月1日被平江县公安局决定取保候审，因取保候审期间二次传唤不到案，2013年9月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人朱XX犯赌博罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱XX于2012年1月至2月期间，在平江县岑川乡自己家中从事“地下六合彩”写单活动，接受下线李嫦娥、朱文兵、李桔荣等人的投注共计8万余元，并从中非法获利。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、码单等书证；证人吴聘宜、苏丽、李嫦娥、朱文兵、李桔荣等人的证言等证据予以证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人朱XX从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受下线投注并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱XX犯赌博罪的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合被告人平时表现和平江县司法局评估意见，对被告人朱XX可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期间自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一三年十一月七日
书记员 胡艳兰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初326号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘斌，男，1982年7月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒、故意毁坏财物，先后于2010年4月、5月被舟山市公安局普陀区分局分别行政拘留十五日；又因吸毒，于2010年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。现因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月23日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人俞明波，男，1969年3月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2015年7月被舟山市公安局普陀区分局合并行政拘留二十日。现因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月23日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人刘斌、俞明波犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某1出庭支持公诉，被告人刘斌、俞明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘斌、俞明波为非法获利，决定共同开设赌场。被告人刘斌、俞明波在普陀区六横镇耀华楼3幢205室、东都宾馆一房间及西安路20号等处开设赌场5次，纠集赌博人员施某、顾某2艇、邬碧辉、李某等人以“梭哈”形式进行赌博，抽头获利共计人民币14000余元。分述如下：
1、2016年12月上旬的一天晚上，被告人刘斌、俞明波在普陀区六横镇耀华楼3幢205室开设赌场1次，纠集赌博人员刘明朝、邵某召、俞全体等人以“梭哈”形式进行赌博，抽头获利人民币3000余元。
2、2016年12月中旬的一天晚上，被告人刘斌、俞明波在普陀区六横镇东都宾馆一房间内开设赌场1次，纠集赌博人员施某、顾某2艇、邬碧辉、李某等人以“梭哈”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。
3、2016年12月中旬的一天晚上，被告人刘斌、俞明波在普陀区六横镇东都宾馆一房间内开设赌场1次，纠集赌博人员施某、邬碧辉、李某等人以“梭哈”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。
4、2016年12月中下旬的一天晚上，被告人刘斌、俞明波在普陀区六横镇西安路20号开设赌场1次，纠集赌博人员邵某召等人以“梭哈”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。
5、2016年12月下旬的一天晚上，被告人刘斌、俞明波在普陀区六横镇西安路20号开设赌场1次，纠集赌博人员施某、顾某2艇、邬碧辉、李某、邵某召等人以“梭哈”形式进行赌博，抽头获利人民币5000余元。
2017年1月5日，被告人刘斌、俞明波被民警抓获。
上述事实，被告人刘斌、俞明波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、顾某2艇、邬碧辉、李某、刘明朝、邵某召、俞全体、史舟亿等人的证言，辨认笔录，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、俞明波结伙开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘斌、俞明波曾被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘斌、俞明波在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十七日起至二O一八年三月二十九日止。）
二、被告人俞明波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十七日起至二O一八年三月二十九日止。）
三、继续追缴被告人刘斌、俞明波的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庄玲无异二O一七年十月十七
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2276号
申请执行人：刘涛，男，1968年5月7日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于刘涛诉广州市合富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗南法民三初字第1196号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即向刘涛支付迟延交楼违约金136935.38元及利息。广州市合富投资有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015)穗南法民三初字第1196号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2276号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2276号申请执行人：刘涛，男，1968年5月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于刘涛诉广州市合富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗南法民三初字第1196号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即向刘涛支付迟延交楼违约金136935.38元及利息。广州市合富投资有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2015)穗南法民三初字第1196号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1317号
罪犯王小琴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年5月21日作出了（2002）吕刑初字第20号刑事判决，以被告人王小琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日裁定减刑六个月；于2013年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王小琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，该犯精神异常患有轻度发育阻滞，长年病休在监舍，安排给号房打开水等一些力所能及的劳动，表现平稳。
经审理查明：罪犯王小琴的刑期从2005年6月24日起至2023年12月23日止。该犯自2013年5月减刑后，于2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯王小琴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，劳动改造中干一些力所能及的事情，表现平稳，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小琴准予减刑六个月。刑期自2005年6月24日起至2023年6月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蔡吉燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡吉燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡吉燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,243.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,243.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03975号
原告湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道146号。
法定代表人蒋国斌，公司总经理。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人邓文，公司职员。
被告中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号五冶大厦。
法定代表人程并强，公司董事长。
本院在审理原告湖南建坤混凝土有限公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建坤混凝土有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建坤混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南建坤混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9524元，减半收取4762元，财产保全费3520元，由原告湖南建坤混凝土有限公司负担。
审判员 汤伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶星
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更637号
罪犯何云波，男，1987年6月17日出生，汉族，四川省雅安市天全县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月21日以(2010)拉刑一初字第44号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（刑期自2009年12月25日至2022年12月24日止），2010年10月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1046号刑事裁定书，对罪犯何云波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何云波准予减刑一年五个月（减刑后刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02449号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨继同，男，汉族，1976年12月3日生，住河南省郸城县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨继同车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨继同经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨继同与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨继同缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨继同是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年6月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨继同未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年6月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨继同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：李秀霞，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司与被告李秀霞借款合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一六年十月十四日
书记员 李 洋
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第62号
原告蔡姗佑。
法定代理人蔡浩丹。
法定代理人唐周婷。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所。
法定代表人董永军。
原告蔡姗佑与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告蔡姗佑于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡姗佑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡姗佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡姗佑负担。
审判员 王呈虹
二〇一二年七月十六日
书记员 吴 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第557号
上诉人（原审被告）唐兴龙。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司。
法定代表人肖景斌，经理。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人唐兴龙因供用热力合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第994号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人唐兴龙向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐兴龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐兴龙撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年四月十六日
书 记 员 马 力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第408号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。
被告罗铨祥。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗铨祥信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李海昌担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员何少萍组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告罗铨祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月11日，被告向原告申领恒通贷记卡后进行消费及取现，账单日为每月10日，还款宽限期为25日，截至2014年4月10日止，被告累计透支款项合计35878.24元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支款项合计35878.24元（其中透支本金8438.52元、利息4532.14元、费用含滞纳金22907.58元，利息及费用暂计至2014年4月10日，此后利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至所有欠款清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、工作证（复印件）、恒通贷记卡申请表及其领用合约、欠款明细表各1份，律师函复印件及寄出凭证各2份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年6月9日向被告罗铨祥公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗铨祥在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告罗铨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年4月11日，被告向原告申办恒通贷记卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62508XXXXXX，双方在恒通贷记卡领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五；未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，计付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元计收。涉案信用卡账单日为每月10日。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2014年4月10日止，累计尚欠透支本金8438.52元、利息为4532.14元，此后被告没有再进行消费、取现。原告遂于2014年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金8438.52元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求利息按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于费用一项，原告诉讼中请求过高，本院酌情确定本案费用为4000元，此后费用不再计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗铨祥在本判决生效之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8438.52元及其费用4000元、利息（利息计算方法：利息截至2014年4月10日止为4532.14元，此后利息从2014年4月11日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费为696.96元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告罗铨祥负担326.66元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担370.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 何 少 萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳佩仪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初229号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁运通，男，1992年9月28日生，汉族，高中文化，阳江市人，现住广东省阳江市江城区，无固定职业。因本案于2018年3月28日主动到案,同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人梁运通犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人梁运通到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年3月21日，梁运通饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿阳江市江城区漠江路由东往西方向行驶，于当天1时许行驶至漠江路与创业路交叉路口时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对梁运通进行检测，梁运通的酒精含量为87mg/100ml，经抽取梁运通血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，梁运通血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml。2018年3月28日，梁运通在家人陪同下到阳江市公安局交通警察支队市区大队接受处理。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人梁运通的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人梁运通判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁运通在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁运通的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人梁运通无二轮机动车驾驶资格。
本院认为，被告人梁运通无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁运通犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁运通无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人梁运通主动到案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁运通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2018年5月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年四月十七日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第113号
申请执行人龚远辉，男，汉族，生于1965年10月10日。
被执行人黄宝义，男，汉族，生于1975年9月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第852号民事判决书在执行龚远辉申请执行黄宝义提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄宝义应支付申请执行人龚远辉经济损失9724.25元及诉讼费312元，现已执行到位511元。余款9213.25元及诉讼费312元，经查未发现被执行人黄宝义有可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第852号民事判决书立案受理的（2015）南溪执字第113号案的本次执行程序。
申请执行人龚远辉若发现被执行人黄宝义的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月十七日
书记员 王 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01928号
原告：尹德霞，女，汉族，1981年12月15日，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告尹德霞诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款100246元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第11号楼1层11114号商铺。2011年3月31日委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为50123元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告尹德霞的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告共欠原告2014年、2015年两年收益100246元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告尹德霞与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告尹德霞2014年、2015年两年商铺经营收益款100246元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告尹德霞逾期付款违约金（以2014年、2015年商铺经营收益50123元为基数，自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一分别计算至付清止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2657号
罪犯关长义，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年11月19日作出（2008）于刑初字第638号刑事判决，以被告人关长义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关长义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯关长义获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关长义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关长义减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年7月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1558号
罪犯郭盛江，男，1970年11月11日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2008年3月17日作出（2008）红刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭盛江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年10月15日起至2018年10月14日止。宣判后，2008年4月1日交付执行。该犯历经减刑2次，于2011年5月24日减去有期徒刑1年3个月，2013年5月29日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑2年3个月，减刑后刑期自2007年10月15日至2016年7月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭盛江减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭盛江于2007年6月份以来，以帮助被害人跑贷款为名，隐瞒事实真相，在本市银基商贸城附近等地多次骗取被害人现金，共计235600元。该犯系多次犯罪。
罪犯郭盛江在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭盛江减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭盛江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭盛江准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年10月15日至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执328号
申请执行人王焱昆,男,65岁，1951年12月14日生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人杨金虎，男，52岁，1965年2月1日生，汉族，住九江市浔阳区
被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园西区
法定代表人杨金虎
本院于2017年5月17日立案执行王焱昆申请杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初134号民事调解书，被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司应支付申请人王焱昆案款9438800.0元，承担执行费74594.0元。本院已执行0.0元,尚有9438800.0元未执行。
本院查明，被执行人江西宏泰钢结构有限公司名下有房产、土地使用权等财产的拍卖款为6080万元，因被执行人债务过多，且目前各债权人的意见不一致，导致财产无法分配。
现因被执行人江西宏泰钢结构有限公司的拍卖款尚在依法协商处置中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 韬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00215号
上诉人（原审被告）：夏晓雷，男，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：王新春，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：刘芹，女，安徽省阜阳市颍东区。
原审第三人：邹丽华，女，住上海市虹口区。
原审第三人：贺鹏俊，男，住址同上。
上诉人夏晓雷不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案案由错误。2、其居住地、经常居住地均不在一审法院所在地。3、债权转让人居住地上海杨浦区，一审法院非合同履行地也非被告所在地。故请求撤销原审裁定，确认一审法院无管辖权。
本院经审查认为：本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因案涉合同对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即被上诉人（原审原告）王新春、刘芹的住所地均在阜阳市颍东区辖区，故阜阳市颍东区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年九月六日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第603号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年5月27日出生。2014年5月16日因吸食毒品被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2014年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）875号起诉书，指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年5月15晚20时许，被告人魏某某在乌鲁木齐市天山区天山路糖烟酒公司家属院家属楼2单元602室内（被告人家中）向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的疑似大麻棕色物一小包，后在其该房屋内搜获疑似大麻棕色物两小包。经鉴定，被告人贩卖的一小包棕色状物净重8.5克，从被告人房内搜获的两小包棕色状物净重共计50.2克，三包棕色状物中均检出四氢大麻酚成分，共计58.7克。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人刘某某的证言、被告人魏某某的供述、搜查笔录、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物（化）字（2014）290号理化检验鉴定报告、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局沙公（长）行罚决字（2014）798号行政处罚决定书、被告人指认现场及毒品照片、被告人魏某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖四氢大麻酚58.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品四氢大麻酚58.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年八月七日
书记员 陈亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初429号
原告左勇。
被告张文强，1987年9月15日出身。
被告唐屈。
原告左勇诉被告张文强、唐屈买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。在审理过程中，原告左勇于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告左勇的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告左勇负担。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 施子军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6696号
原告：方云芬，女，1954年11月2日生，汉族，住靖江市。
被告：严汉岗，男，1965年11月11日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告方云芬与被告严汉岗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方云芬到庭参加诉讼。被告严汉岗经本院公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实与理由：2002年,被告在原告家附近施工时与原告相识。2014年5月初,被告曾向原告借款200元,数日后归还。同月21日，被告以帮助朋友承包工程筹集资金为由问原告借款10000元，借期二、三个月，还承诺给原告利息。次月，被告再次向原告借款10000元。因原告催要无果，故提起诉讼。
被告未�答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，每月利息1000元。2014年6月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到“方银芬”现金10000元，月息1000元。后原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可以确认被告向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后负有及时归还的义务。现原告要求被告严汉岗立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严汉岗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方云芬借款20000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严汉岗负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 周富和
人民陪审员 耿纪法
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07e6aef4-f918-4b35-b6ff-a8fd00994edb&imgId=MDdlNmFlZjQtZjkxOC00YjM1LWI2ZmYtYThmZDAwOTk0ZWRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6696号原告：方云芬，女，1954年11月2日生，汉族，住靖江市。被告：严汉岗，男，1965年11月11日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告方云芬与被告严汉岗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方云芬到庭参加诉讼。被告严汉岗经本院公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实与理由：2002年,被告在原告家附近施工时与原告相识。2014年5月初,被告曾向原告借款200元,数日后归还。同月21日，被告以帮助朋友承包工程筹集资金为由问原告借款10000元，借期二、三个月，还承诺给原告利息。次月，被告再次向原告借款10000元。因原告催要无果，故提起诉讼。被告未�答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，每月利息1000元。2014年6月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到“方银芬”现金10000元，月息1000元。后原告催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可以确认被告向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后负有及时归还的义务。现原告要求被告严汉岗立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严汉岗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方云芬借款20000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告严汉岗负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  凌 达人民陪审员  周富和人民陪审员  耿纪法二〇一八年二月七日书记员夏颖颖本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2403号
申请执行人李贵爱，居民。
被执行人王辉尧，居民。
被执行人王思峰，居民。
本院在执行李贵爱与王辉尧、王思峰健康权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2005号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00192号
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路19号。
法定代表人：施大龙，董事长。
被申请人翟迎华，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省西平县。
被申请人范德智，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人廖玲铃，女，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人廖平平，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市巴南区。
被申请人陶梅，女，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被申请人翟迎华、范德智、廖玲铃、廖平平、陶梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的200000元），要求冻结被申请人翟迎华银行存款200000元，申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟迎华银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 谊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第7号
原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人梁赞文，总经理。
委托代理人黎伟贤、邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人关鸿发。
本院受理原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司诉被告湖北中民建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4963元，减半收取2481.5元，由原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年一月二十九日
书记员 林玲欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1890号
原告：刘某，女，住长春市朝阳区。
被告：赵某某，男，住长春市朝阳区。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，2016年6月20日原告刘某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘某负担。
审判员 张亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第79号
申请执行人：万乾双，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：叶薇，经理。
申请执行人万乾双依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第4222号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效判决书的第一项内容，支付申请执行人赔偿费用89464.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人于2015年1月27日以被执行人已履行上述生效判决书确定的义务为由，向本院递交了撤销执行申请书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4222号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄颜军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第102号
罪犯周玉柱，男，1965年12月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年1月17日作出（2012）东刑公初字第150号刑事判决。认定周玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2012年10月30日起至2016年12月29日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉柱减去余刑11个月零18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2664号
罪犯王某，男，1980年1月10日出生于贵州省修文县，苗族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月19日作出（2012）狮刑初字第687号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年7月考核达标分累计18分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初436号
原告：包红军，男，1967年8月25日生，汉族，住南通市开发区。
被告：倪志元，男，1966年4月28日生，汉族，住南通市开发区。
原告包红军与被告倪志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日进行了公开开庭审理。原告包红军到庭参加了庭审，被告倪志元经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包红军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年5月8日，被告因急用钱，向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告，被告当场出具借条。后原告多次向被告催要，被告至今未能归还。现为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。
被告倪志元未应诉答辩。
原告包红军围绕诉讼请求提交了2015年5月8日借条一张，本院庭前就案件事实向案外人樊天娟进行了调查，形成调查笔录一份，原告对该调查笔录进行了质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告倪志元向原告包红军借款20000元，原告包红军给付被告倪志元19400元，另外600元作为当扣的一个月利息，被告倪志元遂向原告包红军出具借条一张，载明“今借到包红军现金人民币￥贰万元整<20000元>，今借人倪志元。2015年5月8日，182××××9682。”后被告倪志元又分三次给付原告包红军共计1800元，原告包红军陈述该1800元为三个月的利息。原告后要求被告还款，但被告至今拒不归还款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告所举的证据能证明被告倪志元借款的事实，但双方在借条上未约定利息，原告陈述双方口头约定月利息600元，但是未能举证证明，因此对于原告陈述的月利息600元本院难以支持。此外，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金。原告在庭审中陈述在借款时当扣利息600元，故本院认定原告向被告借款的本金为19400元（20000元-600元）。后被告又给付原告1800元，由于本院认定双方对于案涉借款没有约定利息，该1800元应作为被告对于原告的还款，故被告还需偿还原告借款17600元（19400元-1800元）。被告倪志元经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包红军借款本金17600元；
二、驳回原告包红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告包红军负担36元，被告倪志元负担864元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹维维
代理审判员 陈 新
人民陪审员 施素珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 成 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初436号原告：包红军，男，1967年8月25日生，汉族，住南通市开发区。被告：倪志元，男，1966年4月28日生，汉族，住南通市开发区。原告包红军与被告倪志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日进行了公开开庭审理。原告包红军到庭参加了庭审，被告倪志元经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告包红军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告因急用钱，向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告，被告当场出具借条。后原告多次向被告催要，被告至今未能归还。现为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告倪志元未应诉答辩。原告包红军围绕诉讼请求提交了2015年5月8日借条一张，本院庭前就案件事实向案外人樊天娟进行了调查，形成调查笔录一份，原告对该调查笔录进行了质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告倪志元向原告包红军借款20000元，原告包红军给付被告倪志元19400元，另外600元作为当扣的一个月利息，被告倪志元遂向原告包红军出具借条一张，载明“今借到包红军现金人民币￥贰万元整，今借人倪志元。2015年5月8日，182××××9682。”后被告倪志元又分三次给付原告包红军共计1800元，原告包红军陈述该1800元为三个月的利息。原告后要求被告还款，但被告至今拒不归还款，原告遂诉至法院。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告所举的证据能证明被告倪志元借款的事实，但双方在借条上未约定利息，原告陈述双方口头约定月利息600元，但是未能举证证明，因此对于原告陈述的月利息600元本院难以支持。此外，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金。原告在庭审中陈述在借款时当扣利息600元，故本院认定原告向被告借款的本金为19400元（20000元-600元）。后被告又给付原告1800元，由于本院认定双方对于案涉借款没有约定利息，该1800元应作为被告对于原告的还款，故被告还需偿还原告借款17600元（19400元-1800元）。被告倪志元经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包红军借款本金17600元；二、驳回原告包红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告包红军负担36元，被告倪志元负担864元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维代理审判员  陈 新人民陪审员  施素珍二〇一七年七月二十日书 记 员  成 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
委托搭理人赵铭，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
再审申请人李某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某某申请再审称：一、申请再审人取得新证据，原一审及二审判决对陈某某与李某某共同财产的基本事实认定错误。二、被申请人存在隐藏夫妻共同财产的行为，分割夫妻共同财产，应依法对被申请人少分或不分。综上，请求依法撤销一、二审判决。依法改判认定诉争房屋所得的拆迁款依法予以分割，由被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用，请求依法再审。
陈某某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，李某某的再审申诉理由不能成立，请求依法驳回其的再审申请。
再审复查期间，李某某向本院提交三份新的证据，证据一，2016年8月15日长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处关于李桂梅申请信息公开的回复函一份，拟证明长沙市岳麓区梅溪湖2015年11月26日出具的材料证明所加盖的其单位公章陈某某伪造。证据二，2015年5月20日私人房屋征地调查表（一）一份，拟证明092号房屋实为被申请人与申请人的夫妻共同财产。证据三，2015年5月20日私人房屋征地补偿费用汇总表一份，拟证明092号房屋实为被申请人与申请再审人的夫妻共同财产。
陈某某质证称：证据一，真实性、合法性、关联性没有争议，对其证明目的有争议，原审开庭审理的时候当庭要求我方提交这个房屋的确权证明，我方是在村委会获取证明之后，村委会再去街道开具证明。证据二、三的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，两份证据上均无李某某的名字，她不享有上述房屋的相应权利，从该证据上显示该房屋还有其他共有人。
本院认证如下，证据一，长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处关于李桂梅申请信息公开的回复函，并不能证明该证明材料上所加盖的公章系陈某某伪造。本院对该份证据予以采信。证据二、三上显示该房屋还有其他共有人，本院对该份证据予以采信。
另再审复查期间，陈某某也向本院提交一份新证据，2017年2月25日岳麓区梅溪湖街道中塘村委会证明材料一份，拟证明李某某在该村无任何房屋及财产，且户口也未迁到本村。梅溪湖街道集体土地拆迁指挥部在证明材料上盖章确认属实。
李某某质证称，对该份证据真实性没有异议，关联性、合法性没有异议，梅溪湖街道集体土地拆迁指挥部没有证明权。房屋确权是由相关的政府部门来确定的，根据相关法律，村委会不是房屋确权的主体。房屋登记及时没有在另外一方的名下，但是夫妻关系存续期间的财产，另外一方也应该具有该房屋的共同所有权。
本院认证如下，岳麓区梅溪湖街道中塘村委会及拆迁指挥部均无权证明李某某在夫妻关系存续期间财产的多少及走向，本院对该份证据不予采信。
承办人认为：一、关于李某某提出已取得新证据，足以证明原一、二审判决对陈某某与李某某共同财产的基本事实认定错误的再审申请理由。经查，虽然（2010）岳建房字092《建设用地许可证》中登记的“用地单位”为陈某某，但因该房屋可能会涉及案外人的利益，且本案系离婚纠纷，案外人不能参加到本案诉讼中主张权利，故原审认为（2010）岳建房字0**号《建设用地许可证》的房屋不宜在本案处理是正确的。另查明，长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处所出具的证明材料，不能证明陈某某有伪造加盖其单位公章行为的发生。故本院对李某某提出的该项再审申请理由不予支持。二、关于李某某提出的被申请人存在隐藏夫妻共同财产的行为，分割夫妻共同财产时，应依法对被申请人少分或不分的再审申请理由。经查，李某某并未向本院提交充分的证据证明陈某某有隐藏夫妻共同财产的行为的发生，故李某某提出的该项再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人李某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。委托搭理人赵铭，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。再审申请人李某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某申请再审称：一、申请再审人取得新证据，原一审及二审判决对陈某某与李某某共同财产的基本事实认定错误。二、被申请人存在隐藏夫妻共同财产的行为，分割夫妻共同财产，应依法对被申请人少分或不分。综上，请求依法撤销一、二审判决。依法改判认定诉争房屋所得的拆迁款依法予以分割，由被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用，请求依法再审。陈某某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，李某某的再审申诉理由不能成立，请求依法驳回其的再审申请。再审复查期间，李某某向本院提交三份新的证据，证据一，2016年8月15日长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处关于李桂梅申请信息公开的回复函一份，拟证明长沙市岳麓区梅溪湖2015年11月26日出具的材料证明所加盖的其单位公章陈某某伪造。证据二，2015年5月20日私人房屋征地调查表（一）一份，拟证明092号房屋实为被申请人与申请人的夫妻共同财产。证据三，2015年5月20日私人房屋征地补偿费用汇总表一份，拟证明092号房屋实为被申请人与申请再审人的夫妻共同财产。陈某某质证称：证据一，真实性、合法性、关联性没有争议，对其证明目的有争议，原审开庭审理的时候当庭要求我方提交这个房屋的确权证明，我方是在村委会获取证明之后，村委会再去街道开具证明。证据二、三的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，两份证据上均无李某某的名字，她不享有上述房屋的相应权利，从该证据上显示该房屋还有其他共有人。本院认证如下，证据一，长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处关于李桂梅申请信息公开的回复函，并不能证明该证明材料上所加盖的公章系陈某某伪造。本院对该份证据予以采信。证据二、三上显示该房屋还有其他共有人，本院对该份证据予以采信。另再审复查期间，陈某某也向本院提交一份新证据，2017年2月25日岳麓区梅溪湖街道中塘村委会证明材料一份，拟证明李某某在该村无任何房屋及财产，且户口也未迁到本村。梅溪湖街道集体土地拆迁指挥部在证明材料上盖章确认属实。李某某质证称，对该份证据真实性没有异议，关联性、合法性没有异议，梅溪湖街道集体土地拆迁指挥部没有证明权。房屋确权是由相关的政府部门来确定的，根据相关法律，村委会不是房屋确权的主体。房屋登记及时没有在另外一方的名下，但是夫妻关系存续期间的财产，另外一方也应该具有该房屋的共同所有权。本院认证如下，岳麓区梅溪湖街道中塘村委会及拆迁指挥部均无权证明李某某在夫妻关系存续期间财产的多少及走向，本院对该份证据不予采信。承办人认为：一、关于李某某提出已取得新证据，足以证明原一、二审判决对陈某某与李某某共同财产的基本事实认定错误的再审申请理由。经查，虽然（2010）岳建房字092《建设用地许可证》中登记的“用地单位”为陈某某，但因该房屋可能会涉及案外人的利益，且本案系离婚纠纷，案外人不能参加到本案诉讼中主张权利，故原审认为（2010）岳建房字0**号《建设用地许可证》的房屋不宜在本案处理是正确的。另查明，长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处所出具的证明材料，不能证明陈某某有伪造加盖其单位公章行为的发生。故本院对李某某提出的该项再审申请理由不予支持。二、关于李某某提出的被申请人存在隐藏夫妻共同财产的行为，分割夫妻共同财产时，应依法对被申请人少分或不分的再审申请理由。经查，李某某并未向本院提交充分的证据证明陈某某有隐藏夫妻共同财产的行为的发生，故李某某提出的该项再审理由本院不予支持。综上，再审申请人李某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第14号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人冯伟，男。
被执行人许利雄，女，系被执行人冯伟之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对冯伟、许利雄计划生育行政征收一案于2014年6月16日作出的蔡卫计生征字（2014）第102号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第102号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第102号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第102号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6241号
原告韩赟聪，男，生于1984年8月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘玉华，女，生于1958年9月14日，汉族，住禹州市，系韩赟聪之母。
被告尹新山，男，生于1955年5月25日，住禹州市。
本院在审理原告韩赟聪诉被告尹新山相邻关系纠纷一案中，原告韩赟聪与2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩赟聪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩赟聪负担。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：徐梁博