wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4582号
原告：张崇斌，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有律师事务所执业律师。
被告：范百顺，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：徐霖，总经理。
委托诉讼代理人：田堃，公司员工。
原告张崇斌与被告范百顺、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。以上原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇斌诉称，被告范百顺驾车行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，其所驾车辆在都邦财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计39919.62元。
被告范百顺口头辩称，事故发生属实。对事故认定有异议，原告的电动三轮车到底算机动车还是非机动车法庭应予认定，按电动车生产标准应算机动车，且事发时原告在斑马线横穿马路，属于骑行，并非是推车过马路，违反了交通规则。原告应提交住院治疗期间的医疗费等相关票据以确定是否本次事故造成的。被告车辆投保有交强险，且事发后为原告垫付3000元医疗费。
被告都邦财险洛阳公司口头辩称，在交强险范围内我公司依法承担，诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日13时15分，被告范百顺驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿本市西工区道南路由东向西行驶至东道口处时，遇原告张崇斌骑电动三轮车沿道南路由西向东至该路口向北左转时，小轿车前部与三轮车右侧接触，造成车辆受损、张崇斌受伤。经交警部门认定，范百顺负事故的全部责任，张崇斌无责任。事发当日，原告至河南科技大学第二附属医院，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、面部多处擦挫伤、肋骨骨折（多根）、冠状动脉支架术后、陈旧性脑梗塞、全身多处软组织损伤，经住院治疗，于3月2日出院，支出住院费18052.22元。住院期间陪护2人，出院医嘱：继续治疗，加强功能锻炼，注意休息，两周复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，豫Ｍ×××××号轿车登记车主为被告范百顺，该车在被告都邦财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告张崇斌因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费18052.22元、住院伙食补助费2700元（按住院期间54天每天50元计）、营养费1080元（每天20元计住院期间54天）、护理费9019.08元（按河南省上年度居民服务业年均收入30482元计住院期间54天2人计）、误工费1605.42元（按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元计住院期间54天）、交通费800元。其中被告范百顺垫付原告住院费3000元。
本院认为，被告范百顺未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。肇事车辆投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以全额赔偿，超出交强险限额和不属于保险责任的损失由被告范百顺承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，应予支持；主张的误工费按其主张的农林牧渔在岗职工收入标准计算的证据不足，本院按农村居民人均纯收入标准按住院期间的天数计算；主张的交通费酌定800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张崇斌医疗费项下损失10000元、伤残项下损失11424.5元，本项共计21424.5元。
二、被告范百顺赔偿原告张崇斌超出交强险限额的医疗费项下损失8832.22元（按超出交强险限额以上的数额扣除被告已垫付的费用3000元后）。
三、驳回原告张崇斌的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元减半收取390元，由原告张崇斌承担90元，被告范百顺承担300元（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张勇刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4995号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：陈智娟，住湖南省永兴县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈智娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张 锟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4943号
上诉人（原审原告）：郑州市瑞昌甲醛有限公司，住所地，郑州市中原区。
法定代表人：胡玉娥，董事长。
委托代理人：张川健，河南太昊律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ功，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州平洋耐火材料有限公司，住所地，郑州市中原区。
法定代表人：岳书钦，经理。
委托代理人：岳红霞，该公司员工。
委托代理人：刘小丝，系公司会计。
被上诉人（原审被告）：巩义市丰达耐材有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人：李栋梁，董事长。
委托代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西北方制钢有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市。
法定代表人：周久乐。
上诉人郑州市瑞昌甲醛有限公司（以下简称瑞昌公司）与被上诉人郑州平洋耐火材料有限公司（以下简称平洋公司）、巩义市丰达耐材有限公司（以下简称丰达公司）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称北方公司）票据追索权纠纷一案，瑞昌公司不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，瑞昌公司于2017年6月26日，向本院申请撤回上诉并撤回起诉，并经到庭其他当事人同意。
本院经审查认为，上诉人瑞昌公司撤回上诉并撤回起诉的申请，均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初818号民事判决；
二、准许上诉人郑州市瑞昌甲醛有限公司撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费6340元减半收取3170元，二审案件受理费6340元减半收取3170元，均由郑州市瑞昌甲醛有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏小东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4943号上诉人（原审原告）：郑州市瑞昌甲醛有限公司，住所地，郑州市中原区。法定代表人：胡玉娥，董事长。委托代理人：张川健，河南太昊律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ功，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州平洋耐火材料有限公司，住所地，郑州市中原区。法定代表人：岳书钦，经理。委托代理人：岳红霞，该公司员工。委托代理人：刘小丝，系公司会计。被上诉人（原审被告）：巩义市丰达耐材有限公司，住所地，巩义市。法定代表人：李栋梁，董事长。委托代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡西北方制钢有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市。法定代表人：周久乐。上诉人郑州市瑞昌甲醛有限公司（以下简称瑞昌公司）与被上诉人郑州平洋耐火材料有限公司（以下简称平洋公司）、巩义市丰达耐材有限公司（以下简称丰达公司）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称北方公司）票据追索权纠纷一案，瑞昌公司不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，瑞昌公司于2017年6月26日，向本院申请撤回上诉并撤回起诉，并经到庭其他当事人同意。本院经审查认为，上诉人瑞昌公司撤回上诉并撤回起诉的申请，均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初818号民事判决；二、准许上诉人郑州市瑞昌甲醛有限公司撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费6340元减半收取3170元，二审案件受理费6340元减半收取3170元，均由郑州市瑞昌甲醛有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 于岸峰审判员 陈启辉二〇一七年六月二十八日书记员 苏小东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2479号
原告：戢运娥，女，汉族，1964年12月23日出生，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南区经济技术开发区。
法定代表人：李春珍。
本院在审理原告戢运娥诉被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈婉莹
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执586号
赵喜忠、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
赵喜忠与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督20号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执586号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6107号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店，地址广州市海珠区。
负责人：何红娟。
原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店（以下简称华润万家东晓南店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎舒利到庭参加了诉讼，被告华润万家公司、华润万家东晓南店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎舒利诉称：原告因生活消费需要于2016年6月14日在被告旗下东某南店选购不锈钢奶锅时，看到涉诉商品合格证上标注“等级：一等品”，而其他同类商品标注为“合格品”。为此，原告购买了由统博公司代理的顺发品牌美味多单柄奶锅产品3个，制造商为广东顺发五金制品有限公司，货款449元，发票号00868491，专柜号：568866，美味多单柄奶锅18#食品条码6931716242368、美味多单柄奶锅16#商品条码6931716242351。后经朋友告知被骗，不锈钢奶锅产品根本没有所谓“一等品”。于是原告查看了涉案商品上标注的GB/T29601-2013《不锈钢器皿》，发现该标准确实没有对商品等级进行划分，而依据该标准检测判定商品是否合格。因此，原告认为被告所销涉案商品将等级标注为“一等品”属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示，对原告构成了欺诈。故起诉要求：l、被告华润万家生活超市（广州）有限公司东某南店退还货款449元及赔偿1347元；2、被告华润万家生活超市（广州）有限公司对被告华润万家生活超市（广州）有限公司东某南店的债务承担连带赔偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：涉诉产品不存在违反产品执行的国家标准，其标签关于质量等级的标示符合标准化法的法律法规。涉诉产品是生产厂家在执行国家推荐性标准的基础上，对其生产的产品质量等级进行划分，符合《中华人民共和国标准化法》第六条第二款及《标准化法实施条例》第十七条的规定。涉诉产品经检测质量为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法及国家标准。原告也没有就涉诉产品的本身质量提出争议，而仅以产品外包装的标签提出诉争。因此，退一步来讲，即使涉诉产品的标签标示一等品与国家标准有出入，也属于不影响产品质量且不会对消费者造成误导的标签瑕疵，按照《产品质量法》、《标准化法》的法律规定，被告也不应承担赔偿责任。原告就涉诉产品有多次购买，并以标签问题这一理由在法院多次诉讼以获得3倍赔偿，这不符合正常消费合理消费及维权需求，明显具有营利目的。如原告以此反复获得赔偿，显然不符合《消费者权益保护法》的立法本意，也违反公平正义原则。被告己履行法定的形式审查义务，对涉诉产品的生产厂家的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。被告提供的涉诉产品质量合格符合消费者的正常消费需求，且不存在销售质量缺陷的产品以及进行虚假、夸大宣传的违法违规行为。故被告己履行法定义务，不存在欺诈的主观故意及行为。原告要求被告承担3倍赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司东某南店没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月14日，原告在被告华润万家东某南店购买了美味多单柄奶锅18#，2个，花费310元；美味多单柄奶锅16#，1个，花费139元，合计花费449元。根据奶锅吊牌上的合格证，该产品等级为“一级”，执行标准是GB／T29601－2013（国家标准）。
另查，中华人民共和国化工行业标准于2013年7月19日发布，自2014年2月1日起实施的《中华人民共和国国家标准不锈钢器皿》（GB／T29601－2013）对涉案产品没有质量等级之分。
本院认为，原告向被告华润万家东某南店购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告作为消费者的合法权益受到法律保护。涉案奶锅标注产品等级为“一级”，并注明执行标准是GB／T29601－2013，但在《中华人民共和国国家标准不锈钢器皿》（GB／T29601－2013）中关于不锈钢器皿没有质量等级之分。被告华润万家东某南店未向原告提供真实、全面的商品质量等级信息，涉案产品应属标识不合格产品。被告华润万家东某南店作为商品的销售者，应当向消费者提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息。由于被告华润万家东某南店未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告有权主张退还货款和赔偿，故被告华润万家东某南店应退还货款449元及增加赔偿1347元给原告。但原告在收到被告华润万家东某南店退还的货款时，应退回涉案的奶锅3个给被告华润万家东某南店。被告华润万家东某南店是被告华润万家公司属下领有营业执照的分支机构，被告华润万家公司应对被告华润万家东某南店的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店在本判决生效之日起7日内退还美味多单柄奶锅18#2个及美味多单柄奶锅16#1个的货款449元给原告黎舒利，原告黎舒利在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店，如原告黎舒利届时不能退回，则以价款折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店的应退货款；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店在本判决生效之日起7日内赔偿1347元给原告黎舒利；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司对本判决第一、二项确定被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店所负的义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告共同负担，上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙雪莹
易蔚蔚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第286号
上诉人（原审原告）曾思茗。
被上诉人（原审被告）龙香华。
被上诉人（原审被告）肖秋青。
上诉人曾思茗因与被上诉人龙香华、肖秋青产品质量纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月5日，曾思茗因装修新房需要向龙香华所经营的“吉安市青原区兄弟瓷砖批发部”订购了价值8121元的瓷砖、瓷胶等货物。随后，即以7000元（工资已付清）工资聘请肖秋青为其铺贴瓷砖。龙香华供货时，曾思茗发现其中有部分地面砖色泽和花纹不一。后经双方协商，对其中90块地面砖更换成“德芙”大波浪花2014年款瓷砖。更换瓷砖后，曾思茗经检验发现瓷砖上有的贴有2012年8月的标贴，再次协商未果后，曾思茗因急于入住，只好对此批瓷砖进行了铺贴。曾思茗在施工中还向龙香华补购了价值214元的瓷砖，装修完毕后又退回了价值457元的多余瓷砖。2014年5月20日，龙香华以曾思茗拖欠货款为由起诉至法院，曾思茗以铺贴后的瓷砖有缝隙、不平整、破边等现象为由，拒付货款。此案经已生效的青原区人民法院（2014）青民初字第354号判决书认定，曾思茗提供的照片只能说明有缝隙、不平整、破边等现象，但该现象不完全排除系工匠手艺不佳或施工过程中造成，不能证明完全是瓷砖本身存在质量问题。同时判决书认定，龙香华在销售货物和更换货物过程中违反了诚实信用原则，应承担一定的履约过错责任，可适当减少其价款。案件审结后，曾思茗则认为，龙香华作为销售者存在销售不合格产品和欺诈消费者的事实，故应当承担赔偿责任。而上述民事判决书认定曾思茗的损失不完全排除系工匠手艺不佳或施工过程中造成，故认为其聘请的泥工肖秋青也应与龙香华承担连带赔偿责任。庭审中，曾思茗、龙香华、肖秋青均认可在为曾思茗装修之前，龙香华与肖秋青并不相识。
一审法院认为：该案的争议焦点有以下三个：1、龙香华在销售瓷砖的过程中是否存在欺诈。2、龙香华提供的瓷砖是否存在质量问题,举证责任在于谁。3、肖秋青是否应承担赔偿责任。对于龙香华是否存在欺诈问题。龙香华在更换的90块瓷砖中的一部分以2012年8月款充抵时，曾思茗已经发现，其可以拒收，且事后双方还经过了一个补货、退货的过程，但曾思茗将此部分瓷砖进行了铺贴并没有进行退货，可视为其对此部分货物的接受，龙香华不存在欺诈。曾思茗铺贴后既没有向龙香华书面提出质量问题或三倍的赔偿，也没有向相关行政部门反映龙香华的欺诈行为，只是在龙香华以拖欠货款为由起诉至法院时，曾思茗以欺诈及质量问题进行抗辩。青原区人民法院（2014）青民初字第354号民事判决中没有认定龙香华有欺诈行为，仅认为龙香华存在不诚信行为，且已经核减了部分货款。现曾思茗再次提出此主张，但仍未提供龙香华存在欺诈的证据，对其该主张不予采信。对于龙香华提供的瓷砖是否存在质量问题。龙香华提交了2012年8月份款和2014年款包装瓷砖的包装盒，虽曾思茗对此不予认可，但经铺贴人员肖秋青确认，对此证据予以采信。该包装盒系曾思茗购买瓷砖同批次、同类型的瓷砖包装盒，该包装盒上明确印制了合格证及放射性水平等合格图标，能够证明龙香华出售的产品系合格产品，龙香华已履行了产品交付时合格的举证义务。曾思茗对瓷砖进行了验收、铺贴，并已入住新房，其对照片上的不良现象是否系瓷砖本身质量引起的负有举证责任。至于系何原因造成了照片上的不良现象，应由曾思茗自行查明，龙香华无此义务。龙香华履行了举证证明交付产品系合格产品的义务，曾思茗无法证明其损失与龙香华的销售存在直接的因果关系，故龙香华提供的瓷砖不存在质量问题。对于肖秋青是否应承担赔偿责任的问题。肖秋青受曾思茗直接聘请，曾思茗事先知晓肖秋青是民间工匠且聘请之，双方也未就施工方式方法及工艺标准进行约定，表示曾思茗对其手艺予以认可。瓷砖铺贴完毕后，曾思茗并没有提出铺贴存在问题，且付清了工钱、并及时入住，双方就施工合同已履行完毕。现曾思茗以肖秋青手艺问题为由主张赔偿，于法无据、于情不符，故对曾思茗的该主张不予支持。另曾思茗未提供有关损失及确有必要重置的有效证据，对其损失的数额不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾思茗的诉讼请求。案件受理费300元，由曾思茗负担。
曾思茗不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判龙香华、肖秋青赔偿其损失20000元。主要理由为：吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第354号民事判决书已认定龙香华所售瓷砖存在质量问题，说明龙香华存在欺诈，龙香华和肖秋青应赔偿损失。
龙香华答辩称：瓷砖搬往曾思茗家时都经过验收，说明瓷砖没有质量问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
肖秋青未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、龙香华出售的瓷砖是否存在质量问题？2、肖秋青铺贴瓷砖工程是否存在质量问题？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：龙香华提交了2012年8月份款和2014年款瓷砖的包装盒，肖秋青予以确认。该包装盒上明确印制了合格证及放射性水平等合格图标，能够证明龙香华出售的产品系合格产品，龙香华已履行了产品交付时合格的举证义务。曾思茗对瓷砖进行了验收、铺贴，并已入住新房，其对照片上的不良现象是否系瓷砖本身质量引起的负有举证责任。龙香华履行了举证证明交付产品系合格产品的义务，曾思茗无法证明其损失与龙香华的销售存在直接的因果关系，故龙香华提供的瓷砖不存在质量问题。曾思茗提交的照片显示部分地方瓷砖铺贴不大美观，但对整体装修效果影响甚微，且其未提供有效证据证明相关损失。综上，曾思茗的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾思茗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第744号
罪犯王某某。
山东省即墨市人民法院于2010年3月19日作出（2010）即刑初字第116号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。现已执行刑期四年四个月。判决时缴纳罚金人民币一万一千元，服刑期间缴纳罚金人民币一千元。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初269号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：陈明志，男，1989年2月13日出生，汉族，住长乐市。
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告陈明志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告福建中茂房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中茂房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯晓光
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1265号
原告：杨涛，男，1992年8月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：熊水林，男，1955年2月16日出生，汉族，樟树市人，家住樟树市。
原告杨涛与被告熊水林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告误工费4500元、医疗费921.1元、护理费450元、交通费100元、营养费600元，共计6571.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日19时左右，原告杨涛送朋友刘丽回其租住房，该房屋位于樟树市小溪路104号某室，被告是该房屋的出租人，刘丽出于礼貌让原告在出租房坐了会儿，原告由于内急，就借用了刘丽租住房的卫生间，不慎滑倒在地，左脚踩到大便池中，并且整只脚陷落下去，导致左脚多处受伤。被告作为该房屋的出租人，应该提供无安全隐患的房屋，现由于被告提供的房屋，存在严重的质量问题，给原告造成了人身损害。原告多次与被告协商，被告蛮横无理，无法达成和解。
熊小林辩称，1.原告提出被告提供的房屋存在严重的质量问题，此房是1988年由樟树市建设局分配给被告的，入住近30年没出现任何质量问题。如原告认为存在严重的质量问题，请原告找权威机关评估，出具鉴定证明后，再谈此事。2.被告的房屋是租给刘丽住的，被告根本不认识原告，所以被告不存在与第三者谈赔偿问题。3.原告是否在此房屋出的事故，请法院调查核实，就算原告是在此房中不慎滑倒受伤，原告是成年人，可控制自己的行为，也应由自己承担产生的后果。4.原告必须将损坏的便池安装好，恢复正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的本人居民身份证，其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定；2.原告提供的医嘱，无经治医院盖章，其真实性、合法性、关联性不予认定；3.原告提供的医疗费、处方笺，对原告提供的樟树市人民医院的诊疗费14元正式票据以及户名为杨文强的医疗费正式票据，其真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定，对处方笺的真实性、合法性、关联性不予认定；4.原告提供的汇款收据，其真实性予以认定，合法性、关联性不予认定；5.原告提供大便池照片，其真实性予以认定，合法性、关联性不予认定；6.原告提供的脚伤的照片，其真实性予以认定，合法性、关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，案外人刘丽承租了被告所有的位于樟树市小溪路104号某室房屋，2016年3月4日，被告收取了刘丽半年房租4000元。2016年6月30日，原告到樟树市人民医院就诊花去诊疗费14元。原告的左脚已受伤。
针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明，分析并认定如下：
原告诉求的各项损失的认定，
1.误工费，原告要求被告赔偿误工费15天，每天300元，计4500元，原告仅提供了杨水华汇款给原告25000元的汇款凭证，原告未举证证明其收入状况，未提供误工时间的证据；2.医疗费，原告要求医疗费921.1元，原告仅提供了樟树市人民医院的诊疗费14元正式票据，另户名为杨文强在樟树市人民医院治疗5.6元的正式票据，其余均为诊所医生出具的处方笺；3.护理费，原告要求护理费15天，每天30元，计450元，原告未提供护理期限的证据；4.交通费，原告要求交通费100元，未提供交通票据；5.营养费，原告要求营养费600元，原告未提供支付营养费的证据。
本院认为，原告自称在被告出租给刘丽的出租屋内上卫生间时不慎滑倒，致使其左脚在大便池中受伤，被告对此不予认可，现原告未提供证据加以证明，根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。故原告的诉请，证据不足，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖青平
二〇一六年八月十八日
书记员 熊文霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更59号
罪犯吴敬江，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑一初字第145号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯吴敬江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴敬江有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴敬江在服刑期间，�罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吴敬江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬江准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月12日起至2026年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同功，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连食品集团进出口公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：于庆斌，该公司经理。
再审申请人王同功因与被申请人大连食品集团进出口公司（以下简称食品公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同功申请再审称：（一）原审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条之规定，适用法律错误。（二）原审判决与已经生效的（2007）大民合终字第773号民事判决和（2011）大民一终字第1249号民事判决相悖，未以客观事实为依据，同时也否决了（2008）大民一终字第1516号民事判决书第二项。（三）二审审判长庭审时多次阻止王同功答辩，剥夺辩论权利。王同功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于食品公司是否应当支付王同功2011年7月20日至2012年7月19日期间的工资和未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题。（2008）大民一终字第1516号民事判决生效后，食品公司应当依据该判决的内容与王同功签订无固定期限劳动合同。如食品公司拒不履行生效判决，该公司应当依法支付王同功相应期间的劳动报酬。但是，根据原审法院查明事实，食品公司已于2011年4月28日与王同功协商签订无固定期限劳动合同的相关事宜，此后也多次通知王同功上班。虽然双方未能就劳动报酬等事宜协商一致，但是未签订无固定期限劳动合同的责任不在食品公司，不属于《劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”的情形。因此，王同功要求食品公司支付2011年7月20日至2012年7月19日的工资和未签订无固定期限劳动合同双倍工资，缺乏法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。其次，因双方未就签订无固定期限劳动合同事宜达成一致意见，未就交通费问题做出明确约定，王同功亦未实际提供劳动，故王同功请求食品公司支付交通费，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。最后，关于王同功提出的原审法院合议庭没有依法回避，以及二审法院剥夺其辩论权利的再审申请理由，因其未提供充分证据证明原审法院合议庭存在需要回避的法定情形，亦无据证明二审法院剥夺其辩论权利，对其以上再审申请理由，本院不予支持。
综上，王同功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同功的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢5号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人江宁，主任。
被执行人李铁成，男，1979年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人曲芹芹，女，1980年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人曲利利，男，1981年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张振梓，男，1980年2月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人李铁成、曲芹芹、曲利利、张振梓金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）即商初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一八年五月三日
书记员 张月笙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第446号
原告长兴县煤山镇六都村经济合作社，住所地长兴县煤山镇六都村。
法定代表人刘献荣。
委托代理人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎六都村。
法定代表人黄伟忠。
本院于2015年9月17日立案受理了原告长兴县煤山镇六都村经济合作社与被告湖州金钉子生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因原告长兴县煤山镇六都村经济合作社在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县煤山镇六都村经济合作社自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年九月二十八日
书记员 张思媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2359号
原告：曲某某，1971年2月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：兰某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告曲某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李健平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6101号
罪犯韦振稳，又名韦振地，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）江刑初字第111号刑事判决，以被告人韦振稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第906号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦振稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦振稳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦振稳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分84.5分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振稳减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第430号
原告董凤国，男，1982年4月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告李喜合，男，1977年3月26日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告董凤国与被告李喜合买卖合同纠纷一案中，原告董凤国于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤国提出对被告李喜合撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董凤国撤回起诉。
案件受理费840元，由原告董凤国负担420元，剩余420元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一五年七月二十日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民二初字第430号原告董凤国，男，1982年4月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告李喜合，男，1977年3月26日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告董凤国与被告李喜合买卖合同纠纷一案中,原告董凤国于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董凤国提出对被告李喜合撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董凤国撤回起诉。案件受理费840元,由原告董凤国负担420元，剩余420元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  李佳宏二〇一五年七月二十日书记员  王怀婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第302号
原告肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人黄文健，该公司董事长。
委托代理人刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水普誉金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人陈文斌。
本院受理原告肇庆亚洲铝厂有限公司诉被告佛山市南海区里水普誉金属回收有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告以与被告之间签订了《寄售协议》、《﹤寄售协议﹥之补充协议》，双方合同关系约定原告拥有对寄售货物所有权直至寄售货物售卖给第三者为止；现按照协议约定，被告应在签署补充协议后5日内将寄售的约1200吨废铝返还给原告为由，于2015年7月21日向本院起诉要求：1、确认原告寄存于被告货场的共计1205770公斤代售废铝的所有权归原告；2、判令被告将原告寄售的上述废铝退还给原告；3、本案受理费由被告负担。本院对原告的上述起诉予以受理。
2015年8月13日，原告向佛山市禅城区人民法院提出案外人执行异议之诉，要求：1、确认原告寄存于第三人佛山市南海区里水普誉金属回收有限公司共计1205770公斤的寄售废铝的所有权归原告并解除对该财产的查封；2、受理费由广发银行股份有限公司佛山分行负担。8月14日，该法院依法受理此案。
经审查，本院认为，原告起诉请求确认原告寄存于被告货场的共计1205770公斤代售废铝的所有权归其所有，同时，原告作为另案执行案件的案外人，就相同执行标的向佛山市禅城区人民法院提起了执行异议之诉。两案的诉讼标的是一致的，均是主张确认所有权，为统一裁判方向，不宜由两个法院分别对原告主张的同一个所有权确权之诉作出裁判。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第304条规定，当事人提起的执行异议之诉应由执行法院管辖。即执行诉讼属于专属管辖，故宜将本案移送执行法院即佛山市禅城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第304条之规定，裁定如下：
本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁始延
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第576号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，该公司员工。
委托代理人任爱军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙桐桐。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪菲菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2618号
罪犯王留阳，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年2月13日作出（2012）管刑初字第124号刑事判决，认定王留阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2011年9月18日起至2017年1月17日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯王留阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月18日，河南顺鑫物流有限公司司机王留阳伙同李海珠预谋后，将公司一厢式货车拉至延津县、封丘县等地后，连车带货一起卖掉，二人将赃款私分后逃匿。车上货物价值114294元，厢式货车价值2.2万元，部分赃物已追退。
罪犯王留阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留阳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2689号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年7月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2715号起诉书，指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日13时许，被告人罗某在本市白云区太和镇兴丰村某路某学院路段，盗取许某停放在该处的1辆男装两轮摩托车时，因被许某及时发现遂持美工刀威胁许某及前来抓捕的群众，后被现场抓获。经鉴定，上述财物价值人民币3300元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。罗某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名持有异议，认为其只是盗窃，在逃跑途中虽然拿着刀，但没有威胁被害人和抓捕的群众。
经审理查明，2014年7月13日13时许，被告人罗某在广州市白云区太和镇兴丰村某路某学院路段，盗取被害人许某停放在该处的1辆男装两轮摩托车时，因被许某及时发现遂持美工刀威胁许及前来抓捕的群众，后被现场抓获。经鉴定，上述财物价值在鉴定基准日的价格总额为3300元。
案发后，缴获赃物男装两轮摩托车1辆已发还被害人许某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3．扣押决定书及扣押、发还清单；4.《关于男装两轮摩托车的价格鉴定结论书》；5.被害人许某的陈述及辨认材料；6.证人何某、张某、梁某的证言及辨认材料；7．到案经过；8.被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
对于被告人罗某提出的其未持美工刀对被害人许某及前来抓捕群众实施威胁的辩解。经审查，1.被告人罗某在公安机关的供述，供述了2014年7月13日早上，其与梁某、张某盗窃被害人许某的摩托车未遂，被拿着木棍的村民追并围住，其拿出一把黄色的裁纸刀，叫他们不要过来的事实。2.被害人许某的陈述，证实了被告人罗某伙同同案人盗窃其摩托车未遂，逃跑路上被告人罗某从身上掏出一把介纸刀指向其，同时嘴巴里用普通话叫喊着“来啊，来啊”，后来将被告人罗某制服报警的事实；3.证人何某的证言，证实了其与被害人许某在追赶被告人罗某的过程中，被告人罗某从裤袋里掏出一把小刀反抗、威胁他们不要过来，后被村民和治保队员抓获的事实；4.同案人张某的供述，证实了其与被告人罗某实施盗窃未遂，逃跑途中被告人罗某从口袋掏出一把裁纸刀威胁追赶他们的人，后被抓获的经过；5.同案人梁某的证言，证实了其与被告人罗某实施盗窃未遂，逃跑过程中被告人罗某拿出随身携带的裁纸刀与村民对峙，后被抓获的经过。上述被害人陈述、证人证言、同案人供述与被告人罗某在公安机关的供述相互印证，均证实了被告人罗某逃跑途中持美工刀对被害人许某及抓捕群众实施威胁。故本院对被告人罗某的上述辩解不予采信。
综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人罗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具美工刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第148号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：朱昌军。。。。。。
被告：朱枝统。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱昌军、朱枝统金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱昌军、朱枝统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱昌军以生产经营为由，向原告借款2万元，借款期限为2012年11月8日至2014年10月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱枝统提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱昌军一直未还。被告朱枝统作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱昌军归还借款本金2万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为5598.72元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱枝统对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱昌军、朱枝统未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱昌军、朱枝统签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱昌军应当按照约定偿还借款本息。现被告朱昌军未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱昌军应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱枝统为本案被告朱昌军向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱枝统承担保证责任后，可依法向被告朱昌军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年11月8日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱枝统对上述款项负连带责任。被告朱枝统承担保证责任后有权向被告朱昌军追偿。
如被告朱昌军、朱枝统未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告朱昌军负担，被告朱枝统负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十四日
代书记员 林倩丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第92号
申请执行人：蒋某
被执行人：孔某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月十四日
书记员 陈稳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第732号
原告麻亚丽。
被告郑宝宁。
本院在审理原告麻亚丽与被告郑宝宁离婚纠纷一案中，原告麻亚丽于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻亚丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻亚丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 鸿
二〇一四年五月十三日
书记员 杨雲淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3913号
申请人：杨汉初，男，汉族，1953年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
杨汉初与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨汉初于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款473981元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，杨汉初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款473981元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2890元，由杨汉初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第239号上诉人（原审被告）王庆。被上诉人（原审原告）杜计峰。被上诉人（原审原告）孙卫国。被上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人刘宗山，系该公司董事长。上诉人王庆不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。王庆上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权法院受理。理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王庆及邢台市政建设集团股份有限公司住所地均未在平乡县，因此平乡县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人杜计峰、孙卫国，被上诉人邢台�政建设集团股份有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，原审原告杜计峰、孙卫国诉请人民法院判令二原审被告给付工程款及利息。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的工程项目在河北省平乡县辖区，故河北省平乡县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人王庆管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十二日书记员尚文佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字03570号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 金景利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡秋雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3111号
罪犯赵某森，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年4月4日作出(2014)肇端法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人赵某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵某森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某森予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1554号
原告：张先富，男,1947年2月15日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：邵珠军、王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张显亭，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告张先富诉被告张显亭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先富及委托代理人邵珠军、王照松、被告张显亭及委托代理人王坤允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先富诉称：原、被告系同村村民，原告的院落已有30余年的历史，该院落出路往东走，也有30余年历史，近期被告在原告的出路前垒上砖墙挡住原告的出路，该出路是原告的唯一出路，经村委会再三调解未果，被告的行为严重影响了原告正常通行。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告立即拆除所垒的砖墙，诉讼费用由被告承担。
被告张显亭辩称：一、原告不具有该宅基地的使用权，原告诉讼主体不适格，请依法驳回原告诉请。原告对其诉请排除妨害的诉争宅基地不享有合法的使用权，就不具备作为本案原告诉讼主体资格。另外，被告的宅基地属于�政村划分给被告使用、处分、收益，被告在自己的宅基地上垒筑院墙、管理、处分，属于被告自行处分，与原告没有任何法律关系。二、原、被告不属于同一个生产队，不是同一个生产集体，依据《土地管理法》关于农民集体所有的土地依法属于村民小组集体所有、经营管理之规定，原告属于西洼行政村第五村民小组，被告属于西洼行政村第二村民小组，即使其拥有上述宅基地的使用权，乡镇规划的出路在原告宅基地的西面胡同，原告将自己的宅基地从中自行划分为两位宅基，并从宅基地的东面另辟出路，使用了不属于自己集体的土地，侵犯了西洼行政村第五村民小组的宅基地所有权、使用权、处分权。而被告对自己以合法程序取得的宅基地享有使用权、处分权，任何单位和个人不得侵犯，所以被告在自己的宅基地上垒墙属于正当的、合情、合理、合法的行为，是对自己拥有的合法使用权的一种处分、管理行为，原告无权干涉。三、根据乡镇规划，原告的宅基地出路在西面胡同，而原告将宅基地划分为两位，一位向西走，一位另辟出路走在了原告的宅基地上，使用了原告享有合法使用权的宅基地，原告为了自己家日常生活方便出入，强行霸占被告村民小组土地，原告在不享有合法使用权的土地上临时出入通行，并不能证明其拥有使用权、管理权、处分权。所以双方争议的也不是原告唯一的出路，更不是公共出路。退一步讲，如果原告的宅基地仅此唯一一条出路，原告必须走这条路才可以，那么原告使用被告的宅基地，应当依法给予被告补偿。而原告有正当的、合法的出路，也正在正常通行的同时，再要求被告给原告留出通行出路，显然不符合常理和村规民约。总之，原、被告不属于同一个村民小组，被告没有侵犯原告任何�益，原、被告之间没有法律上的权利义务关系，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张先富与被告张显亭同系成武县文亭街道办事处西洼行政村西洼村村民。1973年，根据当时大队的统一规划，原告申请了一处宅基地，并在该宅基地的西段建了一处四间正房的院落，1980年，又在该宅基地上已建院落的东边建了一处三间正房的院落，1992年，原告补办了该宅基地的集体土地建设用地使用证，该宅基地的西边为胡同，东为空地，南、北均为住户。原告所建的两处院落，西边的大门往西，走宅基西边的胡同，东边的大门往东，走东边的空地，并长期通行。2014年8月份，被告在原告院落的东边空地上新建院落一处，并在原告的大门前垒墙堵住了原告的出路，影响了原告的正常通行。被告建房所占用的土地，被告未取得集体土地建设用�使用证。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告张显亭在未取得集体土地建设用地使用证的情况下，在原告居住的院落东边建房，并垒墙挡住原告长期通行的出路，影响了原告的正常通行，已对原告构成侵权，应予清除。原告要求被告拆除堵在原告唯一通道上的砖墙的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张显亭清除堵在原告�先富门口的砖墙。
案件受理费100元，由被告张显亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 于芳君
人民陪审员 刘启超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4360号
原告:田某某,男。
被告:李某某,男。
被告:周某某,女。
原告田某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告田某某提供的被告李某某、周某某住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘德奇
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第954号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人梁成均，男，汉族。
被执行人徐兴松，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与梁成均、徐兴松金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款150000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2763.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人梁成均正在服刑，被执行人徐兴松下落不明。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终702号
上诉人（原审原告）李奎，男，1980年3月19日出生。
上诉人（原审被告）张俊友，男，1947年2月16日出生。
委托代理人张淑德，女，1952年7月16日出生。
上诉人李奎、张俊友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李奎在原审法院诉称：2015年6月22日19时30分许，张俊友将我打伤。故起诉至法院，要求张俊友赔偿我医药费2396.67元、误工费30000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费200元，浴池停业损失9100元，右前臂疤痕整形手术费10000元，共计57696.67元，本案诉讼费由张俊友承担。
张俊友在原审法院辩称：李奎说的不属实，我没打李奎。所以不同意李奎的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年6月22日19时30分许，张俊友在李奎经营的怀柔区杨宋镇×浴池因洗澡水温问题发生口角，后张俊友将李奎打伤，经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，李奎人体损伤程度为轻微伤。北京市公安局怀柔分局对张俊友给予行政拘留七日及罚款200元的处罚。李奎于2015年5月持诉请诉至本院，张俊友以辩称意见不同意李奎的诉讼请求。
另，李奎于当日就诊于北京怀柔医院，被诊断为，右前臂皮肤挫伤、肋骨骨折，为此李奎自行支付医疗费2141.67元，病休28天。
李奎未向法院提交护理费、营养费、交通费及停业损失的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、公安机关的问话笔录、行政处罚决定书及诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证。
原审法院判决认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。本案李奎与张俊友因洗澡水温问题发生口角后，张俊友实施了侵害李奎身体的行为，造成李奎受伤，对此损害结果，张俊友应承担全部赔偿责任。故李奎要求张俊友赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，应予支持。具体数额，法院依据法律规定及相关证据予以确定。李奎虽未向法院提交交通费票据，法院考虑李奎实际就医需要，结合就医次数、地点，交通费酌定为100元。因李奎未向法院提交护理费、营养费及停业损失的相关证据，故该三项诉请法院难以支持。李奎要求的右前臂疤痕整形手术费10000元，因未实际发生，可待实际发生后，另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：1.张俊友于判决生效后七日内赔偿李奎医疗费、误工费、交通费七千八百四十一元六角七分。2.驳回李奎的其他诉讼请求。
李奎不服原审法院判决，持其在原审法院诉讼中的意见向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持李奎的全部诉讼请求。
张俊友不服原审法院判决，持其在原审法院诉讼中的意见向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回李奎的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：遇到矛盾，应当理性解决。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据公安机关询问笔录对二人责任进行认定，并依据李奎诊断证明书和医药费票据等确定各项费用的数额，并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李奎称原审法院对误工天数认定错误，且张俊友应当赔偿其护理费、营养费、停业损失等费用，但并未提供充分证据予以证明，故对其该请求，本院难以支持；疤痕整形手术费尚未实际发生，本院暂不处理。张俊友称李奎受伤和自己无关，且是李奎先掐住自己的脖子，故不同意赔偿李奎的各项费用，对此张俊友并未提供证据推翻其在公安机关的询问笔录，故其该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李奎、张俊友的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费621元，由李奎负担596元（已交纳），由张俊友负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1292元，由李奎负担1242元（已交纳），由张俊友负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3597号
原告：赵浪。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告赵浪诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵浪委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浪诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元3层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金16423元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金10865元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因造成；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年1月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元3楼4号房屋一套。合同约定房屋总价为358578元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款358578元，案涉房屋已于2012年8月31日交付使用。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋权属证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2800元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告要求被告支付延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金16423元和延期取得案涉房屋所有权证违约金10865元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵浪办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3幢1单元3楼4号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵浪迟延取得楼栋权属证书违约金1600元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告赵浪实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2800元；
四、驳回原告赵浪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行判决确定的第二条义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申405号
再审申请人（原审被告）：洛阳华美医疗美容医院，住所地洛阳市西工区九都路与解放路交叉口西北角。
法定代表人：张丽娟，院长。
委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘美含，女，1991年4月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱常栋，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人洛阳华美医疗美容医院因与被申请人刘美含肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50060号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳华美医疗美容医院申请再审称，一、原审法院违反法律规定，未使用有效地送达方式，直接剥夺了当事人的辩论权利；二、原判决违反法律规定，适用错误的送达方式，使得申请人在能够被送达传票的情况下却无法接收，直接缺席判决，该判决结果对申请人而言有失公允。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定申请再审，请求依法改判或发回重审。
刘美含辩称，原审判决事实清楚、程序合法，不同意申请人再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据洛阳华美医疗美容医院在工商登记注册的住所地信息，通过司法专邮向申请人送达各项法律手续，程序并无违法之处。现由于申请人一方的原因未能收取，故其以原审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺其辩论权利为由提出再审申请，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳华美医疗美容医院的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 车艳丽
书 记 员 蔡 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申405号再审申请人（原审被告）：洛阳华美医疗美容医院，住所地洛阳市西工区九都路与解放路交叉口西北角。法定代表人：张丽娟，院长。委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘美含，女，1991年4月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱常栋，北京市京师律师事务所律师。再审申请人洛阳华美医疗美容医院因与被申请人刘美含肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50060号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳华美医疗美容医院申请再审称，一、原审法院违反法律规定，未使用有效地送达方式，直接剥夺了当事人的辩论权利；二、原判决违反法律规定，适用错误的送达方式，使得申请人在能够被送达传票的情况下却无法接收，直接缺席判决，该判决结果对申请人而言有失公允。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定申请再审，请求依法改判或发回重审。刘美含辩称，原审判决事实清楚、程序合法，不同意申请人再审申请。本院经审查认为，原审法院根据洛阳华美医疗美容医院在工商登记注册的住所地信息，通过司法专邮向申请人送达各项法律手续，程序并无违法之处。现由于申请人一方的原因未能收取，故其以原审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺其辩论权利为由提出再审申请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳华美医疗美容医院的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  车艳丽书 记 员  蔡 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初509号
原告刘树棉，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街150号。
法定代表人张伟天，系该公司经理。
原告刘树棉与被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫伟通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树棉委托代理人李良辉到庭参加了诉讼，被告鑫伟通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树棉诉称，原告常年经营建筑设备租赁业务。2014年起，被告因承建吉兴城市经典小区外墙保温工程，租用原告的电动吊篮等设备。2014年至2015年间共计产生设备租赁费90000元，扣除前期支付的押金尚欠原告租赁费60000元。经原告多次催要被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠建筑设备租赁费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鑫伟通公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、企业登记信息一份（打印件），证明被告系依法登记成立的法人，具备承担民事责任的主体资格。
证据二、外墙电动吊篮租赁费结算单两份，证明2014年-2015年被告租赁原告电动吊篮共计产生租赁费90000元，扣除前期支付押金30000元，被告尚欠原告租赁费60000元。
被告未到庭，无质证意见且在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，故本院对该证据所证明的事实予以确认。
根据原告刘树棉的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年至2015年间，被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司因承建石嘴山市惠农区吉星城市经典外墙保温工程向原告刘树棉租赁电动吊篮设备。租赁费共计90000元，但被告已向原告支付租赁设备押金30000元，现下欠原告租赁费60000元未付。原告向被告催要该笔租赁费未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将电动吊篮设备交付给被告使用，被告应当向原告支付租金，现被告下欠原告租金60000元未付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司向原告刘树棉支付建筑设备租赁费60000元，于本判决生效后五日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第25号
原告南充乾景实业有限公司清算组。
负责人文鲁川。
委托代理人刘涛，四川天普律师事务所律师。
被告南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市育英路42号。
法定代表人李洪长，局长。
委托代理人（特别授权）唐华，南充市公安局顺庆区分局干警。
委托代理人康俊，南充市公安局顺庆区分局干警。
原告南充乾景实业有限公司清算组（以下简称乾景公司清算组）不服被告南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆公安局）作出的南顺公（治安）行不许决字（2013）01号不予许可刻制公章决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘涛，被告的委托代理人唐华、康俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的南顺公（治安）行不许决字（2013）01号不予许可刻制公章决定书，内容为“文鲁川你（你单位）于2013年11月27日向本机关提出的刻制南充乾景实业有限公司清算组公章的申请及提交的申请材料，经审查，你（你单位）提出的该项申请不符合法定条件，2013年11月27日，南充乾景实业有限公司股东文鲁川持2012年2月7日申请刻制该公司清算组上网印章的相关资料重新申请刻制该印章。治安大队在对文鲁川提供的资料审查后，发现股东意见不一致且申报资料不齐，决定不予许可刻制南充乾景实业有限公司清算组公章。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定（及其他有关法律、法规、规章）的规定，本机关决定对你（你单位）的申请不予行政许可。如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起六十日内，依法向顺庆区人民政府或南充市公安局申请行政复议，也可以在三个月内依法向顺庆区人民法院提起行政诉讼”。
原告诉称：乾景公司因未经年检，被四川省南充市工商行政管理局于2010年12月20日作出吊销法人营业执照的“川工商南处字（2010）第1129号行政处罚决定书”。该公司股东召开股东会会议，组成了合法的清算组，并因此向顺庆公安局申请刻制清算组印章。顺庆公安局于2012年2月7日做出了南公治刻0022064印章准刻证。以文鲁川为组长的清算组正式对外进行债权债务的清算和起诉应诉事宜。2013年7月18日顺庆公安局治安管理大队却突然无故作出“乾景公司清算组”公章（编号5113025001326）报废的通知，该通知于2013年7月29日送达原告。随即清算组向南充市顺庆区人民政府申请行政复议，区府于2013年11月1日做出“撤销顺庆公安局（治安管理大队）于2012年9月7日对申请人作出的网络印章（编号5113025001326）注销的具体行政行为，责令被申请人重新做出具体行政行为”的决定。清算组一直等待该公安分局重新做出公正的决定，恢复清算组印章效力。但是顺庆公安局于2013年12月16日居然不适当地作出与恢复清算组印章效力无关的“顺庆公安局的南顺公（治安）行不许决字（2013）01号决定书”的行政不许可具体行政行为敷衍区府，理由为“文鲁川于2013年11月27日做出的新的刻章申请”，这完全与区府责令重作矛盾，拒不恢复清算组公章（编号5113025001326）的效力，损害原告利益。综上，诉请法院1撤销顺庆公安局作出的南顺公（治安〉行不许决字（2013）01号决定书；2责令重作具体行政行为，恢复“乾景公司清算组”公章（编号5113025001326）效力；3本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，本案中乾景公司被南充市工商局依法吊销营业执照即属于行政强制解散，其公司应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组成清算组进行清算”，乾景公司未请求法院及行政管理部门组织清算，属于普通（自行）清算，即应按照公司法的上述规定在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但乾景公司股东会议对清算组的组成，股东意见不统一，产生分歧，该公司普通清算的执行发生障碍，无法明确清算组的成员组成，乾景公司应当通过其他救济渠道确认清算组的成员组成，或者依法定程序申请成立清算组，故，本案原告的主体资格是否适格无法确定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定，裁定如下：
驳回原告南充乾景实业有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 文
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞 蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第481号
申请人刘运成，男，1974年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘运成与被执行人李芳买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）芗民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第624号
原告：盖叶华。
委托代理人：王中强。
被告：许传森。
本院审理原告盖叶华诉被告许传森买卖合同纠纷一案中，原告盖叶华于2015年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盖叶华撤回起诉。
案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告盖叶华负担。
审判员 张 娜
二〇一五年七月八日
书记员 周丹妮
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李二喜，男，1969年5月26日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈雅娜，女，1977年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林辉，男，1971年3月12日生，汉族，住阳春市春城。
再审申请人李二喜因与被申请人林辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民二终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李二喜申请再审称：一审在没有通知申请人开庭答辩的情况下作缺席判决，二审审理时申请人因感冒向法院申请延期审理，法院没有批准，故申请人拒不到庭。申请人于2014年1月15日至同年6月18日止购买柴油共376498元是事实，至2014年8月20止申请人已偿还了130000元给被申请人，实欠246498元。请求对该案再审，重新审查申请人所欠的柴油款数额。
林辉提交意见称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
本院认为：本案在一审审理时已向林二喜送达了开庭通知，林二喜没有到庭应诉及答辩，一审开庭后作缺席判决，没有违反法律规定。林二喜不服一审判决提起上诉，在二审期间本院已向林二喜送达了开庭传票及通知，定于2015年6月4日15时00分在本院第六审判庭开庭审理，但林二喜没有到庭参加诉讼，且没有提供不到庭的正当理由。本院二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按林二喜撤回上诉处理，符合法定程序。林二喜没有提供证据足以证明一、二审裁判确有错误，其申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，李二喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李二喜的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫蕙如
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4448号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:王同心,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告王同心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04197号
申请执行人连小平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白荣，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行连小平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00553号民事判决书申请执行白荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白荣发出执行通知书，责令其向申请执行人连小平偿还借款本金12.7万元及利息。承担案件受理费1420元，申请执行费1830元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04197号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人白荣可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1091号
罪犯潘华忠，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年4月1日作出了（2013）巴刑初字第18号刑事判决决，以被告人潘华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年8月9日起至2015年5月8日止。于2013年5月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第895号提请减刑建议书提出，罪犯潘华忠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘华忠减刑五个月。
经审理查明，罪犯潘华忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2014年7月底止，共获奖励分36.6分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘华忠在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华忠减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号。
负责人彭湘林，行长。
被告陆廷全。
被告陆嫩妹。
被告陈忠。
被告郑惠容。
被告张锦莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告陈忠、郑惠容、陆廷全、陆嫩妹、张锦莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第956号
申请执行人：储召发，男，汉族。
申请执行人：曾永田，男，汉族。
被执行人：宋继刚，男，汉族。
被执行人：山东章鉴矿山工程有限公司。
本院在执行申请执行人储召发、曾永田与被执行人山东章鉴矿山工程有限公司、宋继刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年12月22日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定被执行人宋继刚于2016年1月20日前给付申请人70000元，余款于2016年3月30日前一次性给付完毕。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第769号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2201行初13号
起诉人：师付选，男，汉族，1953年1月出生，住哈密市大泉湾乡乡政府学区。
2016年3月16日，本院收到起诉人师付选诉被起诉人哈密市公安局、第三人王玉山行政诉讼一案的起诉状，要求被起诉人哈密市公安局，1、依法判令被告行政不作为，管理不到位，2、案件受理及交通费，有被告承担，3、如果造成损失由被告承担。
本院认为，起诉人师付选的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人师付选的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：王宇健
二〇一六年三月十八日
书记员 ：沙鹏伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02320号
原告：王玉，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告王玉与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，王玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费180元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告王玉负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02320号
原告：王玉，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告王玉与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，王玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元.。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费180元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王玉负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人周罗灿，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄伟华，男，1979年2月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人黄午英，女，1974年6月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林新宝，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈军，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人张敏敏，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人蒋文平，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈桂英，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地福建省周建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海雄航贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王勉，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人杨荣鑫，男，1963年5月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人邱玉妹，女，1967年8月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人虞明祯，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告黄伟华、张珍珍、陈国平、林新宝、黄午英、陈军、张敏敏、周罗灿、陈雪梅、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、王勉、杨荣鑫、邱玉妹、虞明祯、上海雄航贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日作出的(2015)宝民二(商)初字第953号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄伟华、张珍珍、陈国平、林新宝、黄午英、陈军、张敏敏、周罗灿、陈雪梅、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、王勉、杨荣鑫、邱玉妹、虞明祯、上海雄航贸易有限公司支付人民币4,680,888.36元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人杨荣鑫、邱玉妹名下位于松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的抵押房产已签订长租约，被执行人黄午英、虞明祯名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的抵押房产，所在大楼的多数房屋因涉案空置，由物业公司控制，难以找到买家，本院认为上述房产难以处置变现，故本次均不启动拍卖流程；被执行人王勉名下位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈小容名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈国平名下位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室、XXX室、松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室、松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人陈雪梅名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人蒋文平位于松江区乐都路XXX号XXX层F座房产，被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第953号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初935号
原告周某。
被告倪某，农民。
本院在审理原告周某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告周某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙彩红