wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1103号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县。
代表人黄雪生，行长。
委托代理人刘新华、王建生，男，该行职员。
被告刘某甲，男，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘某乙，女，1971年生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告刘某甲之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费462元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担
审 判 长 肖光海
审 判 员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李谭玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2202-5号
原告：林炳乐。
委托代理人：欧阳俊、陈秀微。
被告：施建丰。
本院在审理原告林炳乐与被告施建丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出对施建丰的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林炳乐撤回对被告施建丰的起诉。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告林炳乐负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年四月三日
代书 记员 童瑶钰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执232号
申请执行人陈雪兰，女，1980年10月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。
申请执行人吴凤芳与被执行人邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初101号民事判决书，被执行人邱建波应支付申请执行人陈雪兰玉米款40,545元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算）,并承担执行费508元，但被执行人邱建波拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程，经调查被执行人邱建波的房产、车辆、存款等财产信息，发现被执行人邱建波在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××62）因涉另案已被冻结。被执行人邱建波与其妻邹剑琴共同所有的铅山县河口镇城南天赐家园28栋一套商品房（铅房权证第××号）因涉另案已被查封，正在拍卖中，两被执行人已被纳入失信被执行人名单。此外两被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人陈雪兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院对两被执行人财产处置变现后恢复执行，参与执行款的分配。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十月一日
书记员 余玉波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德英，任丘市满顿钢材经销处业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市钢城社会福利有限公司。住所地：长治市郊区。
法定代表人：张新立，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞城市旺达合金福利有限公司。住所地：潞城市。
法定代表人：续旺群，该公司经理。
再审申请人张德英与被申请人长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第519号民事判决，已经发生法律效力。张德英向本院申请再审，本�依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人张德英申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定，再审申请人有新证据证实首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司与长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司，公司人格混同，严重损害再审申请人利益，首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司应当承担给付再审申请人货款644466.5元的责任。二、原审判决适用法律确有错误。本案中，层层控股的四个公司存在严重的公司法人人格混同，侵害债权人利益的情况，原审不应当以公司法人独立承担责任的相关法律规定对本案作出判决。
本院经审查查明，张德英系满顿钢材经销处的业主，其以满顿钢材经销处的名义于2006年3月15日与长治市钢城社会福利有限公司签订建设工程施工合同，双方约�的合同价款为694433.5元。工程竣工后未验收，但已投入使用。2011年1月6日，长治市钢城社会福利有限公司给付满顿钢材经销处工程款50000元。2006年10月13日长治市钢城社会福利有限公司将长治市钢城社会福利有限公司通胜合金分公司分立注册为旺达公司。张德英施工的合同系长治市钢城社会福利有限公司在旺达公司筹备期间代替旺达公司所签。张德英起诉长治市钢城社会福利有限公司及潞城市旺达合金福利有限公司要求偿还工程欠款及利息。长治市郊区人民法院判决长治市钢城社会福利有限公司于判决生效后十日内给付张德英工程款644433.5元，潞城市旺达合金福利有限公司承担连带责任。判后，长治市钢城社会福利有限公司提起上诉，长治市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。
本院认为，再审申请人张德英在本案原一、二审中仅针对长治市钢城社会福利�限公司及潞城市旺达合金福利有限公司提起诉讼，并提交证据，原一、二审法院经审理已全部支持了其诉讼请求。在本案已进入执行程序后，张德英称其有新的证据证明首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司与长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司，公司人格混同，严重损害其利益，要求提起再审，由首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司承担给付责任。张德英现享有的救济方式：其一为向执行部门提交其新证据，由执行部门审查是否可执行首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司的财产；其二为对首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司提起新的诉讼，要求其承担责任。人民法院审查已生效的民事判决以决定是否提起再审，仅限于审查该生效民事判决中法院对当事人的诉讼请求是否做出了正确的裁判，而不能将当事人在申请再审时提出的新的诉讼请求囊括其中一并进行审查。
综上，张德英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德英的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德英，男，1949年11月14日出生，现住河北省任丘市。系任丘市满顿钢材经销处业主。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市钢城社会福利有限公司。住所地：长治市郊区故县。法定代表人：张新立，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞城市旺达合金福利有限公司。住所地：潞城市店上镇宋村。法定代表人：续旺群，该公司经理。再审申请人张德英与被申请人长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第519号民事判决，已经发生法律效力。张德英向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人张德英申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定，再审申请人有新证据证实首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司与长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司，公司人格混同，严重损害再审申请人利益，首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司应当承担给付再审申请人货款644466.5元的责任。二、原审判决适用法律确有错误。本案中，层层控股的四个公司存在严重的公司法人人格混同，侵害债权人利益的情况，原审不应当以公司法人独立承担责任的相关法律规定对本案作出判决。本院经审查查明，张德英系满顿钢材经销处的业主，其以满顿钢材经销处的名义于2006年3月15日与长治市钢城社会福利有限公司签订建设工程施工合同，双方约定的合同价款为694433.5元。工程竣工后未验收，但已投入使用。2011年1月6日，长治市钢城社会福利有限公司给付满顿钢材经销处工程款50000元。2006年10月13日长治市钢城社会福利有限公司将长治市钢城社会福利有限公司通胜合金分公司分立注册为旺达公司。张德英施工的合同系长治市钢城社会福利有限公司在旺达公司筹备期间代替旺达公司所签。张德英起诉长治市钢城社会福利有限公司及潞城市旺达合金福利有限公司要求偿还工程欠款及利息。长治市郊区人民法院判决长治市钢城社会福利有限公司于判决生效后十日内给付张德英工程款644433.5元，潞城市旺达合金福利有限公司承担连带责任。判后，长治市钢城社会福利有限公司提起上诉，长治市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。本院认为，再审申请人张德英在本案原一、二审中仅针对长治市钢城社会福利有限公司及潞城市旺达合金福利有限公司提起诉讼，并提交证据，原一、二审法院经审理已全部支持了其诉讼请求。在本案已进入执行程序后，张德英称其有新的证据证明首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司与长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司，公司人格混同，严重损害其利益，要求提起再审，由首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司承担给付责任。张德英现享有的救济方式：其一为向执行部门提交其新证据，由执行部门审查是否可执行首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司的财产；其二为对首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司提起新的诉讼，要求其承担责任。人民法院审查已生效的民事判决以决定是否提起再审，仅限于审查该生效民事判决中法院对当事人的诉讼请求是否做出了正确的裁判，而不能将当事人在申请再审时提出的新的诉讼请求囊括其中一并进行审查。综上，张德英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张德英的再审申请。审 判 长  吴捷慧代理审判员  樊文霞代理审判员  文 劼二〇一五年四月十七日书 记 员  雷杨华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1245号
李来胜申请执行汪红胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李来胜于2017年05月19向本院申请执行，要求被执行人汪红胜给付借款10000元及利息和案件受理费25元，并承担案件执行费50元。
本院在执行中，被执行人汪红胜兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪红胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：汪红胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1245号李来胜申请执行汪红胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李来胜于2017年05月19向本院申请执行，要求被执行人汪红胜给付借款10000元及利息和案件受理费25元，并承担案件执行费50元。本院在执行中，被执行人汪红胜兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪红胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：汪红胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第835-1号
申请执行人刘子斌，男，1956年3月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人于铭，男，1971年7月1日生，回族，职业不详，住济南市
申请执行人刘子斌与被执行人于铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）市民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第566号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月十日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00359号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
被告陈拥军，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告陈拥军物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告陈拥军的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十一日
代理书记员 虢江南
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3420-1号
穆岁年、西安世融装饰装修工程有限公司：
申请执行人穆岁年依据已经发生法律效力的未劳仲裁字（2017）34号调解书向本院申请执行西安世融装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为32000元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲裁字（2017）34号调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1908号
原告寇某。
被告王某某。
本院在审理原告寇某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，称在法院工作人员的调解下，原、被告都想再给各自一次能否和好的机会。故原告申请撤诉。
本院认为，原告寇某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某负担。
审判员 苟治保
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第980号
原告朱振海，男。
被告李桂萍，女。
本院在审理原告朱振海与被告李桂萍离婚纠纷一案中，原告朱振海于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告朱振海的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱振海负担，退还原告朱振海150元。
审判员 张征
二○一五年十一月十一日书记员岳禄
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初90号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：张帅，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年三月七日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初90号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：张帅，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年三月七日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执12号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉市XX美发店。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉市XX美发店合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX美发店未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX美发店的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1224号
原告：刘某某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人兰某某，女，汉族，现住址同上。系原告刘某某妻子。
被告：锦州某某水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人吉某某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司副总经理。
原告刘某某与被告锦州某某水泥制造有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人吉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金26万元；二、要求被告偿还前期利息8465元；三、要求被告偿还后期利息99370元。
事实和理由：2014年12月11日北镇市某某水泥制造有限公司向我借款26万元,约定借款月利率一分五厘，并承诺借款可随时取走。2015年6月15日，当我前去催要借款时，北镇市某某水泥制造有限公司没有向我支付本金和利息，给我出具了一张借款利息8465元收款收据，2015年6月25日，该公司又将借我6万元的借款利息由月利率一分五厘降为年利率一分，为我重新出具收款收据一张。后期我又多次向该公司催要借款本息，均被该公司以无款为由拒付。案件审理过程中，才知道北镇市某某水泥制造有限公司已经将股权完全转让给被告，故诉至你院，现我同意由被告偿还借款本金和利息。被告某某公司承认原告在本案中所主张的事实，认可接收北镇市某某水泥制造有限公司股权事实，并同意偿还原告本息，但认为现在公司暂时没有能力一次性清偿本金和利息，借款本息可分期偿还，法院给我们双方调解，由于原告的原因没有达成协议，法院怎么判，我们只能接受判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告刘某某按双方约定向被告提供借款后，被告向原告出具借据，据此能够确认双方借款合同成立，双方所达成的借款合同是有效合同，应受到法律的保护。借款合同成立后，原告按时向被告提供借款，己全面履行了自己应尽的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金26万元及利息99370元的诉讼请求本院予以支持。被告借款后没有按规定偿还借款本金及利息，是一种违约行为，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告锦州某某水泥制造有限公司偿还原告刘某某借款本金26万元及前期利息8465元；
二、被告锦州某某水泥制造有限公司偿还原告刘某某借款利息99370元（本金20万，月利率一分五厘，计息时间2014年12月11日至2017年5月20日，29个月10天，利息87967元；本金6万元，年利率一分，计息时间2015年6月25日至2017年5月20日，22个月25天，利息11403元）；
三、上述款于本判决生效后五日内给付，逾期给付利息则计算至履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告锦州某某水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年七月三日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2002号
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区百秀街。
法定代表人杨玲，该支行行长。
委托代理人（一般授权）徐立宙，该该支行行员工。
被告王晓东。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案中。在审理阶段，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2016年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告与被告在庭外自行主动调解达成协议，是此原告申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年五月九日
书记员 王 朵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5042号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人:贾振荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁旭初，女，该公司员工。
被告：夏占山，男，1963年4月出生。（其他信息不详）
本院于2017年8月14日受理原告宁夏易大物业服务有限公司与被告夏占山物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告宁夏易大物业服务有限公司提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告夏占山的住所地（即银川市金凤区某某小区X-
XXXX室）前往送达，发现被告夏占山不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告夏占山户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司与被告夏占山物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏易大物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告宁夏易大物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 翟志强
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓菊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01415号
原告朱某某，男，汉族，居民，住广东省广州市天河区翠园街。
被告刘某，女，汉族，居民，住华容县胜峰乡排山村。
本院于2015年9月23日立案受理原告朱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由朱某某负担。
代理审判员 李葱
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2540号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：庄佳，男，汉族，1981年12月30日出生，住永安市，
施清艺与庄佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初924号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费416.5元由庄佳负担。因庄佳未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通知庄佳领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因施清艺依据发生法律效力的（2017）闽0481民初924号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2647号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2647号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2540号移送执行人：本院生态庭。被执行人：庄佳，男，汉族，1981年12月30日出生，住永安市，施清艺与庄佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初924号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费416.5元由庄佳负担。因庄佳未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通知庄佳领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因施清艺依据发生法律效力的（2017）闽0481民初924号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2647号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2647号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初709号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘明章，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行，客户经理。
被告吕守华，男，1954年4月1日出生，汉族。
被告王爱云，女，1952年11月19日出生，汉族。
被告郝洪新，男，1970年3月26日出生，汉族。
被告刘东兰，女，1969年6月25日出生，汉族。
被告吕守忠，男，1957年5月18日出生，汉族。
被告刘文兰，女，1961年12月11日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明章，被告吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰到庭参加诉讼。被告吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕守华偿还我行贷款本金137100元及利息43734.28元，本息合计180834.28元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）；2.依法判令被告王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告吕守华偿还我行贷款本金135824.99元及利息（利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）。事实和理由：被告吕守华、郝洪新、吕守忠于2013年5月2日与原告签订（青朱）个高保借字（2013）年第05-02-04号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定到期日为2014年6月24日，同时吕守华之妻王爱云、郝洪新之妻刘东兰、吕守忠之妻刘文兰与原告签订共同清偿及连带责任担保书各一份。合同签订后借款人吕守华于2013年5月2日借款一笔，金额140000元，约定还款日期为2014年6月20日，该贷款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人吕守华于2015年7月9日归还本金450元，2016年1月9日归还本金2000元，2016年1月20日归还本金450元，现尚结欠本金137100元未归还，担保人王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰没有履行债务保证清偿责任，为此成讼。
被告吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证、逾期贷款催收通知书、还款明细表、利息计算清单各一份，以上证据经本院审查可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月2日，吕守华（借款人）与郝洪新、吕守忠自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青朱）个高保借字（2013）年第05-02-04号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年5月2日起至2014年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，吕守华的最高授信额度为140000元，借款用途为购买化肥。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告吕守华的妻子王爱云、被告郝洪新的妻子刘东兰、被告吕守忠的妻子刘文兰在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人吕守华、郝洪新、吕守忠组成联户联保小组，签订（青朱）个高保借字（2013）年第05-02-04号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年5月2日，借款人吕守华从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金140000元，贷款期限为自2013年5月2日至2014年6月20日，月利率9‰，吕守华在借款凭证上签字、捺手印确认。
上述贷款贷出后，被告按约偿还利息至2014年6月20日，自2015年7月9日至2017年1月19日，分六笔偿还贷款本金共计4175.01元，现尚余本金135824.99元及2014年6月21日之后的利息未偿还。
2016年6月13日，原告向被告吕守华、郝洪新、吕守忠送达逾期贷款催收通知书，要求各被告承担还款及担保责任，但被告在逾期贷款催收通知书中签字并捺手印。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人吕守华及被告郝洪新、吕守忠之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吕守华、郝洪新、吕守忠的家属王爱云、刘东兰、刘文兰签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对吕守华、郝洪新、吕守忠按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告吕守华借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.99375‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，吕守华未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰对涉案借款应承担连带保证责任。被告王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰承担保证责任后，有权向被告吕守华追偿。被告吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕守华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金135824.99元及利息74492.62元（利息计算至2017年3月10日，2017年3月11日起，以本金135824.99元为基数，按合同约定利率计算至借款还清之日）；
二、被告王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕守华追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰、吕守忠、刘文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓明
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初56号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人沈扩，男，1985年12月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住内蒙古海拉尔市。因涉嫌放火罪，于2013年12月5日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2014年1月9日经七台河市公安局桃山分局决定取保候审，取保候审期间未经批准离开居住地，将其列为在逃人员，在逃编号T2309030505002015010002。2017年3月29日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2017年4月12日经七台河市公安局桃山分局决定取保候审，2017年6月16日经本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
法定代理人沈某，男，1965年4月5日出生，汉族，系沈扩的父亲。
辩护人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告人沈扩放火一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年6月6日以七桃检诉刑诉（2017）62号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人沈扩及其辩护人崔永成、法定代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月20日1时许，被告人沈扩用随身携带的打火机将七台河市桃山区德政小区2号楼西侧的菜摊点燃，造成被害人华某的喜兔牌电脑椅1把、黑金刚遮阳伞2把、ATZ牌度盘秤1台及茄子、豆角、生姜等蔬菜被烧毁，经七台河市价格认证中心鉴定，被告人沈扩烧毁物品总价值人民币1010元。
2.2013年11月1日凌晨，被告人沈扩用随身携带的打火机将七台河市桃山区德政小区2号楼西侧的水果摊点燃，造成被害人白某的新飞牌电冰柜1台、规格为30斤装的国光牌苹果2箱、普通塑料箱300个被烧毁，白钢材质手推车1辆被烧坏，经七台河市价格认证中心鉴定，被告人沈扩烧毁物品总价值人民币1700元。
3.2013年11月2日19时30分许，被告人沈扩用随身携带的打火机将七台河市桃山区德政小区2号楼2单元单元门西侧的一辆电动阻力车点燃，造成被害人刘某的喜马牌电动阻力车1台被烧毁，经七台河市价格认证中心鉴定，被告人沈扩烧毁物品价值人民币700元。
4.2013年11月8日7时许，被告人沈扩用随身携带的打火机将七台河市桃山区德政小区18号楼北侧空地上的一辆牌照号为×××的银灰色雪弗兰新赛欧轿车车衣点燃，造成该车前保险杠被烧坏。因被害人无法提供鉴定所需资料，该起案件损失无法鉴定。
被告人沈扩共实施放火行为四起，在可依法鉴定的范围内造成损失共计人民币3410余元。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍证明、工作纪实等；2.证人沈某、孙某、张某1的证言；3.被害人华某、刘某、杨某、张某2、白某的陈述；4.被告人沈扩的供述与辩解；5.价格鉴定结论书、司法精神病学鉴定意见书；6.现场勘验检查工作记录；7.视听资料、电子数据：被告人沈扩作案时的监控录像。
公诉机关认为，被告人沈扩的行为应以放火罪追究其刑事责任。被告人沈扩作案时经鉴定为限制刑事责任能力人，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚。被告人沈扩到案后如实供述，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人沈扩对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为被告人系初犯，犯罪时系限制刑事责任能力人，自愿认罪，愿意赔偿受害人损失，主观恶性不大，社会危害性较小，希望对其适用缓刑。
经审理查明：
1.2013年10月20日1时许，被告人沈扩用随身携带的打火机将七台河市桃山区德政小区2号楼西侧的菜摊点燃，造成被害人华某的喜兔牌电脑椅1把、黑金刚遮阳伞2把、ATZ牌度盘秤1台及茄子、豆角、生姜等蔬菜被烧毁。经估价确认，烧毁物品总价值人民币1010.00元。
2.2013年11月1日凌晨，被告人沈扩用上述同样方式将德政小区2号楼西侧的水果摊点燃，致被害人白某的新飞牌电冰柜1台、国光牌苹果2箱、塑料箱300个，白钢材质手推车1辆被烧坏，经估价确认，烧毁物品总价值人民币1700.00元。致该小区2号楼西墙面由底部至2楼错层处呈炭黑色，该墙面马赛克部分脱离。
3.2013年11月2日19时30分许，被告人沈扩用上述同样方式将德政小区2号楼2单元门西侧的一辆电动阻力车点燃，造成被害人刘某的喜马牌电动阻力车（经估价人民币700.00元）烧毁。致该摩托车周围地面可见大量碳化物，摩托车相对墙面由一楼至五楼，均呈炭黑状，墙面由底部向上至2.5米处的墙体瓷砖脱落。
4.2013年11月8日7时许，被告人沈扩用用上述同样方式将德政小区18号楼北侧空地上的银灰色雪弗兰新赛欧轿车（车牌号×××）车衣点燃，造成该车前保险杠被烧坏。因被害人无法提供鉴定所需资料，该起案件损失无法鉴定。
被告人沈扩共实施放火行为四起，造成损失共计人民币3410.00余元。
2017年3月27日被告人沈扩被内蒙古海拉尔铁路公安处海拉尔站派出所抓获。
另查明，被告人沈扩经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，目前处于疾病期。作案时行为为限制刑事责任能力。被告人沈扩因本案于2013年12月5日至2014年1月9日被羁押35日。2017年3月27日至2017年4月12日被羁押16日，两次共计羁押51日。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：户籍证明、工作纪实等；
2.证人沈某、孙某、张某1的证言；
3.被害人华某、刘某、杨某、张某2、白某的陈述；
4.被告人沈扩的供述与辩解；
5.价格鉴定结论书、司法精神病学鉴定意见书；
6.现场勘验检查工作记录；
7.视听资料、电子数据：被告人沈扩作案时的监控录像。
本院认为，被告人沈扩在居民小区内多次故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈扩系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚；被告人沈扩到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实且系初犯，可从轻或者减轻处罚。本院对辩护人适用缓刑的辩护意见，因于法无据不予采信外其他观点均采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈扩犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故扣除2013年12月5日至2014年1月9日被羁押35日，2017年3月27日至2017年4月12日被羁押16日，两次共51日。即自2017年6月16日至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘乃文
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 董继芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丽莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7643号
原告：林晓丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，女，浙江左源律师事务所律师。
被告：林洪国，男，1978年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑海红，女，1978年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林晓丽与被告林洪国、郑海红买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告林洪国、郑海红支付原告林晓丽人民币22600元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。审理中原告变更诉讼请求两被告支付货款10500元及从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由俩被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林洪国、郑海红因需向原告林晓丽购买鞋材，2015年9月2日双方经结算，两被告尚欠原告货款22600元，并于当日向原告出具欠条一份，事后原告收到12100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪国、郑海红在本判决生效之日起十日内支付给原告林晓丽货款10500元及自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告林洪国、郑海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 婕
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00804-1号
原告高凤山，男，1936年9月12日生，汉族。
原告王殿兰，女，1940年4月21日生，汉族。
被告梁勇，男，1983年4月25日生，汉族。
原告高凤山、王殿兰与被告梁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）确民初字第00804号民事裁定，裁定扣押被告梁勇驾驶的豫QD18**号轿车一辆，现被告梁勇向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被告梁勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告梁勇驾驶的豫QD18**号轿车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十五日
书记员 聂伟伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1436号
原告：重庆银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区**号。
负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。
委托代理人：段碧荣，女，1976年12月8日出生，住本县，系该支行职工。
被告：白能，男，1981年9月21日出生，住本县。
被告：吴颖，女，1981年8月10日出生，住本县。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司酉阳支行与被告白能、吴颖金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆银行股份有限公司酉阳支行于2017年6月26日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费3298元已由原告重庆银行股份有限公司酉阳支行预交，因撤诉减半收取1649元，由原告负担，退回原告1649元。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庹骊骅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初370号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款4372元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2(代办）将李某1的苹果以每斤2.3元的价格收购，苹果款共计6072元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款1700元，尚欠4372元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款4372元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十五日
书记员 靳 慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪志宜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人汪志宜因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪志宜申请再审称，麻城市人民政府超越职权给汪志宜颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，汪志宜的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回汪志宜的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给汪志宜予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，汪志宜作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清汪志宜起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知汪志宜限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但汪志宜被通知后逾期未予提供、补正。一审认定汪志宜起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有汪志宜的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及汪志宜提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回汪志宜的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明汪志宜的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为汪志宜本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回汪志宜的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，汪志宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪志宜的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终844号
上诉人（原审被告）：重庆金创装饰工程有限公司。
法定代表人：黄小春。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔。
原审被告:黄小春。
原审被告:陈晓梅。
原审被告:黄新运。
原审被告:江荣。
原审被告:江滨。
上诉人重庆金创装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金创装饰工程有限公司上诉称，合同中的约定管辖无效，为便于案件审理，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人担保借款合同》中约定：“……任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖。”合同中的贷款人/担保物权人即本案被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的住所地属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1031号
原告：南县南华大桥经营服务公司，住南县南洲镇财神路。
法定代表人：盛建华。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周淑群，女，1971年12月23日出生，汉族，住南县。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告周淑群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 员 艾可书
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 汤 希
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第575号
原告孙艳雨，女，汉族，大同市广灵县人，平朔高速公路建设管理处职工。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被告白文豹，男，汉族，朔州市山阴县人，朔州市路桥集团职工。
原告孙艳雨诉被告白文豹离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳雨诉称，2009年底，原、被告经人介绍认识，2010年举行典礼后同居生活，2011年补办结婚登记手续。同年生育一子，取名白一泽，现年3岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告脾气暴躁，双方经常发生吵打，虽原告一再忍让，但被告丝毫不改。伙同其家人闹事骚扰原告，原告无法忍受被告的恶劣行径，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，因我有习惯性流产的疾病，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告白文豹辩称，我不同意离婚。我和原告的夫妻感情没有破裂，发生矛盾的原因是我们没有处理好双方家人的关系。为了年幼的儿子，我希望原告不要草率离婚。
经审理查明，2009年底原告孙艳雨与被告白文豹经人介绍认识，2010年典礼同居生活。2011年2月补办结婚登记手续，同年6月生育一子，取名白一泽，现年3岁。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年5月双方分居，现原告以被告不顾家庭，脾气暴躁等原因提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子出生证、医院彩超报告单、照片等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，虽然提供三张照片，但该组照片不能证明被告对原告有家暴行为，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不利的后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳雨的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘亚萍
河南省渑池县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人：呼延金富，系该行行长。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师.
委托代理人：上官勇战，该行员工。
被执行人：杨涛，男，1979年1月28日生。
被执行人：上官玉萍，女，汉族，1976年6月26日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与杨涛、上官玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初903号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人杨涛、上官玉萍发出执行通知书后，将被执行人杨涛、上官玉萍所有的抵押房产进行评估拍卖后，拍卖所得价款偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的借款及利息。现该案已经执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年八月七日
书记员 王卫锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7143号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟小兵，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永丰县。曾因盗窃于2015年3月20日、于2015年5月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月27日、于2014年11月23日、于2014年12月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年5月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃于2013年5月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2016年9月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。曾因盗窃于2016年3月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6766号起诉书，指控被告人钟小兵、李某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人钟小兵、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年12月28日，被告人钟小兵、李某来到深圳市宝安区沙井街道东塘东业苑A区2巷9号楼下，看到被害人张见华停放在此处的一辆绿色山地自行车后，由被告人李某望风，被告人钟小兵将车骑走。后二人将被盗自行车卖至路边收废品处得赃款60元平分。
2016年8月3日晚，被告人钟小兵、李某来到宝安区沙井街道东塘东业苑B区8巷2号楼下，看到被害人韦宁召停放在此处的一辆山地自行车后，由被告人李某望风，钟小兵负责剪断车锁将车骑走。后二人将被盗自行车卖至路边收废品处得赃款60元平分。
2016年9月1日，被告人钟小兵、李某再次来到宝安区沙井街道东塘东业苑B区5巷1号楼下，被告人钟小兵剪开被害人王开勇停放在此处的一辆黑红色格莱仕牌山地自行车后将车盗走，被告人李某将被害人李荣停放在此处的一辆绿色山地自行车盗走。后二人将被盗自行车卖至后亭社区一修车店得赃款200元平分。
本院意见
|
被告人钟小兵、李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人钟小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月5日起至
2017年7月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月6日起至
2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的作案工具钳子一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7143号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟小兵，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永丰县。曾因盗窃于2015年3月20日、于2015年5月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月27日、于2014年11月23日、于2014年12月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年5月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃于2013年5月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2016年9月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。曾因盗窃于2016年3月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6766号起诉书，指控被告人钟小兵、李某犯盗窃罪。辩护意见被告人钟小兵、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年12月28日，被告人钟小兵、李某来到深圳市宝安区沙井街道东塘东业苑A区2巷9号楼下，看到被害人张见华停放在此处的一辆绿色山地自行车后，由被告人李某望风，被告人钟小兵将车骑走。后二人将被盗自行车卖至路边收废品处得赃款60元平分。2016年8月3日晚，被告人钟小兵、李某来到宝安区沙井街道东塘东业苑B区8巷2号楼下，看到被害人韦宁召停放在此处的一辆山地自行车后，由被告人李某望风，钟小兵负责剪断车锁将车骑走。后二人将被盗自行车卖至路边收废品处得赃款60元平分。2016年9月1日，被告人钟小兵、李某再次来到宝安区沙井街道东塘东业苑B区5巷1号楼下，被告人钟小兵剪开被害人王开勇停放在此处的一辆黑红色格莱仕牌山地自行车后将车盗走，被告人李某将被害人李荣停放在此处的一辆绿色山地自行车盗走。后二人将被盗自行车卖至后亭社区一修车店得赃款200元平分。本院意见被告人钟小兵、李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人钟小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月5日起至 2017年7月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月6日起至 2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押的作案工具钳子一把，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3501号
原告：沈二才，男，汉族，1949年4月5日出生。
被告：李芳，女，汉族，1965年3月27日出生。
委托诉讼代理人：刘志立,法律服务所法律工作者。
原告沈二才与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告沈二才、被告李芳的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈二才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12800元并承担从起诉之日起按年利率6％到偿还完借款期间的利息�2.本案诉讼费由被告承担。
李芳辩称，原告在诉状中所诉不是事实，该款是原告为发展下线传销东方紫酒为被告垫付的购酒款，而不是现金。东方紫酒的传销行为已经被工商公安联合查封，该传销行为是非法的，垫付酒款的行为也不应当受到保护，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2015年7月25日，被告李芳与原告沈二才为营销东方紫酒，由原告沈二才为被告李芳垫付12800元，李芳向原告出具借条一张，证明借原告款12800元，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方未约定利息，本院依法不予支持。被告辩称该款是原告为发展下线传销东方紫酒为被告垫付的购酒款，该传销行为是非法的。被告出具证据均系网络打印件，没有正式文书，原告�予认可，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起10日内返还原告沈二才12800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨叶茂
二〇一七年六月十三日
书记员 康媛媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1070号
原告：张某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某某，河南某律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某和被告郑某某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、返还原物并赔偿原告损失50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开发承建铜山商贸城东街房子，原告施工完成后被告未经原告同意私自侵占原告上下各三间房子，经原告多次催促被告拒不搬出。综上，因被告长期占用原告房屋，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。
被告郑某某辩称，1.被告的行为是依法行使物权保护的行为；2.原告诉称开发承建该房屋，因其不具有房地产开发资质，其行为违法；3.原告对该房屋不享有物权，其诉讼主张无法律依据；4.该房的存在状态系非法占有，该房屋系违法违章建筑，且该建筑行为侵害了被告的物权，应依法予以拆除，排除妨碍，请求法庭驳回原告的诉讼请求，我们保留向原告主张确认房屋买卖合同无效并返还购房款40000元的权利。
经审理查明，被告郑某某系泌阳县××乡××村委××组村民，其在泌阳县××乡××村委××组有一处宅基地，长25米，宽17.5米，东、西临界石，北临郑清兰家的宅基地，南临徐全彬家的宅基地。2012年，原告张某某开发承建了铜山商贸城东街房屋，在未经被告许可的情况下，占用了被告的宅基地，在该宅基地上建了五间房屋，结构为上下两层，其中三间现由被告郑某某占有，其余两间由原告张某某占有。2014年4月5日，原告张某某委托其弟弟张永亮，收取被告郑某某40000元房款,对此,原、被告双方均予以认可。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某某擅自占用被告郑某某宅基地开发建造房屋，其行为侵害了郑某某的宅基地使用权，具有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。通过庭审，本案中的五间房屋，其中三间由被告郑某某占有，另外两间由原告张某某占有，同时，2014年4月5日，张某某向郑某某收取房款40000元。原、被告双方的上述行为应视为被告对建房行为的追认以及双方对建房事宜的协商确认，双方均应遵守约定，保持房屋现状。因此，原告张某某要求被告停止侵害、排除妨害、返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告张某某要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某某未能提供相应的证据加以证明，对于该诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1070号原告：张某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。被告：郑某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某某，河南某律师事务所律师。原告张某某与被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某和被告郑某某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、返还原物并赔偿原告损失50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开发承建铜山商贸城东街房子，原告施工完成后被告未经原告同意私自侵占原告上下各三间房子，经原告多次催促被告拒不搬出。综上，因被告长期占用原告房屋，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。被告郑某某辩称，1.被告的行为是依法行使物权保护的行为；2.原告诉称开发承建该房屋，因其不具有房地产开发资质，其行为违法；3.原告对该房屋不享有物权，其诉讼主张无法律依据；4.该房的存在状态系非法占有，该房屋系违法违章建筑，且该建筑行为侵害了被告的物权，应依法予以拆除，排除妨碍，请求法庭驳回原告的诉讼请求，我们保留向原告主张确认房屋买卖合同无效并返还购房款40000元的权利。经审理查明，被告郑某某系泌阳县××乡××村委××组村民，其在泌阳县××乡××村委××组有一处宅基地，长25米，宽17.5米，东、西临界石，北临郑清兰家的宅基地，南临徐全彬家的宅基地。2012年，原告张某某开发承建了铜山商贸城东街房屋，在未经被告许可的情况下，占用了被告的宅基地，在该宅基地上建了五间房屋，结构为上下两层，其中三间现由被告郑某某占有，其余两间由原告张某某占有。2014年4月5日，原告张某某委托其弟弟张永亮，收取被告郑某某40000元房款,对此,原、被告双方均予以认可。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告张某某擅自占用被告郑某某宅基地开发建造房屋，其行为侵害了郑某某的宅基地使用权，具有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。通过庭审，本案中的五间房屋，其中三间由被告郑某某占有，另外两间由原告张某某占有，同时，2014年4月5日，张某某向郑某某收取房款40000元。原、被告双方的上述行为应视为被告对建房行为的追认以及双方对建房事宜的协商确认，双方均应遵守约定，保持房屋现状。因此，原告张某某要求被告停止侵害、排除妨害、返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告张某某要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某某未能提供相应的证据加以证明，对于该诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年六月十三日书记员 王云青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费56号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人董秀明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00615号，依法向被执行人董秀明发出执行通知书，责令被执行人董秀明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董秀明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币261.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03915号
罪犯梅万金，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月21日作出（2011）荣法刑初字第00453号刑事判决，以被告人梅万金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯梅万金在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯梅万金在服刑期间获2次记功行政奖励，1次警告行政处罚。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅万金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅万金减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第2号
原告：王海龙，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告：李鑫，男，1987年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告王海龙诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告王海龙于2014年1月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王海龙承担。
代理审判员 班蕊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王雪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第281号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，经商。因本案于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。
被告人罗某，退休工人。因本案于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人金某、罗某犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月20日转为普通程序，同年4月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月份开始，被告人金某、罗某在x县x街道x村x号其自己经营的小店内，开设香港“六合彩”投注点，接受他人“六合彩”投注，并上报给上家，从中抽取头薪获利。至2013年3月16日被公安机关查获时为止，被告人金某、罗某接受他人投注额至少在24000元以上。
上述事实，被告人金某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某、柯某的证言，六合彩账单、通话记录、行政处罚决定书，搜查笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、罗某以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某、罗某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第32号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张××，男，1972年2月18日出生，汉族，大专文化，无职业，住××××××。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月7日14时许，被告人张××酒后驾驶货车（车牌号为辽C××××）与被害人李××停放在大庆高新技术产业开发区九区批发市场内的轿车（车牌号为黑E×××）发生刮蹭，李××闻到张××身上有酒味，遂报警，民警赶到现场后将张××带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张××血样中乙醇含量为93.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张××已赔偿被害人李××车辆修理费人民币7000元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有被告人张××的供述，被害人李××的陈述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、赔偿协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 爱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1731号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄亚文，女，1978年11月6日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩冰、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原审简称平安财险沧州公司）与被上诉人黄亚文保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张红、被上诉人的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：投保人赵晓林为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保商业保险，包括车上人员责任险司机座10000元，车上人员责任险乘客座4座，每座10000元，均投保不计免赔，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。
2015年8月4日16时，在黄骅市境内，徐琳琳驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至408KM＋600M处时，与对向赵晓林驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成徐琳琳及其乘车人尹帅，赵晓林及其乘车人刘丹、王文权、李忠阳、黄亚文受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经黄骅市交警大队处理并出具事故认定书，认定徐琳琳负事故全部责任，赵晓林及其他人员无责任。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司抗辩原告应向事故对方主张侵权责任，提交车上人员责任险条款一份，其中第十条第三款载明“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”，据此主张免赔。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，格式条款中免除保险人责任、排除投保人权利的保险条款属于无效条款，被告应承担保险责任。原告尚未向事故对方主张赔偿，但未放弃向事故对方主张赔偿的权利。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，原审法院予以确认的原告损失有：医疗费28811元，依据收费票据、诊断证明、病历、用药清单确认。
原审法院认为：原告提交的保险单系冀Ｊ×××××号车车主赵晓林与被告保险公司订立的保险合同，证实了J1Q232号车的投保情况，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书，系交警部门依法作出，客观真实，合法有据，本院应予确认。本案保险事故发生在标的车辆保险期间内，被告保险公司应依法承担保险责任。原告黄亚文作为标的车辆的乘员，对因事故造成的损失主张被告在车上人员责任险限额内赔偿，依法应予支持。
本案中涉及的车上人员责任险，属于以财产及其有关利益为保险标的的财产保险，应属于《中华人民共和国保险法》第六十条的调整范畴。车上人员责任险条款，可以约定依事故责任按比例赔付，但不能排除被保险人首先选择保险人在保险限额内全额赔付，然后由保险人向侵权人追偿的法定权利。被告保险公司提交的保险条款第十条，仅约定依事故责任按比例赔付及无责不赔，未载明被保险人依法享有的索赔选择权。该约定，明显违背《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免除保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的格式条款，应确认无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，对被告保险公司提出原告应向侵权人主张赔偿，保险人不承担保险责任的主张，本院不予支持。
原告黄亚文的28811元损失，应由被告平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险限额内赔付原告，被告保险公司履行赔付义务后，具有向事故对方责任人追偿的权利。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄亚文保险金10000元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、车上人员责任险属于对车上人员人身损失进行赔偿的人身保险，并非财产保险，因此不适用保险法中对于财产追偿的规定。一审法院依据保险法第六十条的规定判决是错误的；二、本案属于商业险范围，不属于交强险，不适用追偿的法律规定。车上人员责任险，属于商业险范畴，属于根据事故责任比例赔偿的保险，是对事故中存在事故责任的时候进行赔偿，在本次事故中被保险人承担无责的事故责任，因此被上诉人的损失应当向事故对方主张侵权的权利，依据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，应驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费上诉人不应承担。被上诉人在本次事故中承担无责任的事故责任，其选择保险合同起诉是其自己选择的方式，诉讼费应由其自己承担。总之要求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人黄亚文辩称，一、车上人员责任险属于财产保险中的责任保险，并且上诉人属于财产保险合同，保险法第九十五条规定，保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务，所以人身保险不属于上诉人的营业范围。二、追偿的法律规定对交强险、商业险同时适用；三、被上诉人对上诉人索赔的权利是基于保险合同形成的，同时被上诉人对交通事故相对方交强险的索赔权利是基于侵权关系和保险责任替代关系形成的。以上两种索赔权利应当是无分先后，同时形成，同时存在，而通过哪一渠道得到赔偿，完全在于被上诉人一方的选择，这一选择权并无任何法律予以限制，被上诉人要求上诉人在保险合同的限额内赔偿损失，是合理且合法的。总之，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人虽然在本次事故中承担无责的事故责任，但被上诉人黄亚文依据保险合同的约定，要求上诉人承担车上人员责任险的赔偿责任，符合法律规定，上诉人自向被保险人即被上诉人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即被上诉人对第三者请求赔偿的权利，原审法院判决上诉人具有向本次事故中责任人追偿的权利符合法律规定；《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。根据以上规定，上诉人应当承担本案的诉讼费用。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年四月十三日
书记员 李志敏
浙江省缙云县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第177号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2003年10月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年2月3日刑满释放。因本案，于2014年12月23日被缙云县公安局刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2010年4月的一天晚上，被告人李某甲伙同李君容、陈田丰、胡耀锋（均已判刑）窜至缙云县五云街道溪滨北路六塘巷27�14号201室何某家，由被告人李某甲及李君容望风，盗得新安江牌香烟十包、手机二只及特步运动鞋二双。经鉴定，上述香烟、手机、运动鞋价值分别为100元、100元、280元。
2、2010年4月10日凌晨，被告人李某甲伙同李君容、陈田丰、胡耀锋窜至缙云县五云街道杜桥村300号陈某家，由被告人李某甲望风，盗得茶叶四包及金日牌洋参丸五包，经鉴定，洋参丸价值为55元。
3、2010年4月13日凌晨，被告人李某甲伙同李君容、陈田丰、胡耀锋窜至缙云县五云街道杜桥村180号胡某家，由被告人李某甲望风，盗得人民币5900元及白色ＸＸ达手机一只，经鉴定，手机价值为100元。
4、2010年6月30日晚上，被告人李某甲伙同陈田丰窜至江山市坛石镇坛石村加油站路口杨某经营的钢筋店，由被告人李某甲接应，陈田丰入室，盗得人民币50280元，硬壳中华牌香烟三包及大红鹰香烟六包。经鉴定�香烟价值为186元。
5、2011年1月的一天晚上，被告人李某甲伙同李君容窜至缙云县五云街道车站路1幢3单元202室，由被告人李某甲望风，盗得被害人夏某、王某人民币2900元、600元。
综上，被告人李某甲参与第1-5起盗窃，共5起，盗窃金额为60501元。
另查明，2014年12月23日，被告人李某甲到公安机关自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述笔录，同伙李君容、陈田丰的供述笔录，被害人何某、陈某、胡某、杨某、夏某、王某的陈述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲夜间入户盗窃，并流窜作案，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人李某甲请求本院对其减轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人李某甲在宣判前尚未退出的赃款、赃物，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年9月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲未退出的赃款、赃物共计人民币60501元，分别返还给被害人何小杰480元、陈寿新55元、胡耿平6000元、杨史爱50466元、夏伟国2900元、王瑞洪600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘 镱
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2500号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地:南平市延平区八一路53号楼三层，统一社会信用代码：9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住。
被告：李良冯，男，1975年6月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李良冯恢复原状纠纷一案,本院于2017年10月25日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方沟通后已自行解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第337号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人隋某，男，1987年11月10日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王建军、徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人隋某及其辩护人王建军、徐传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：
1、2014年6月17日凌晨1时许，被告人隋某行至滨州市黄河五路新华街桃园台球厅，从后门溜进室内，盗窃收银台上组装电脑一台，价值1440元，后销赃。案发后被盗电脑已追回发还被害人。
2、2014年4月17日，被告人隋某借用被害人姬如如手机，登陆到姬如如建设银行手机网上银行账户，将姬如如账户内的3300元转入自己工商银行卡（尾号4731）内。4月18日，被告人隋某再次使用上述手段，从姬如如建设银行账户内转账2700元到自己的工商银行卡（尾号4731）内。
综上，被告人隋某实施盗窃3次，价值7440元。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋维东、姬如如的陈述，证人王维华、常滨的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、银行卡交易记录、发还物品清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2014年6月17日被害人宋维东报案后，通过调取监控录像，公安机关已确定被告人隋某有重大作案嫌疑。同年6月18日，被告人隋某因吸食毒品被抓获，经讯问，其如实供述了实施盗窃的事实。案发后，被告人隋某已全部退赔被害人姬如如的经济损失，被害人姬如如出具谅解书，对被告人隋某予以谅解。这由破案经过、被告人在侦查阶段的供述、收到条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人隋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于其辩护人所提其系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人隋某在吸食毒品被行政拘留期间，如实供述公安机关已掌握的盗窃事实，系坦白，并非自首。其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人隋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其所盗财物已退赔被害人并得到被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关请求对被告人隋某在拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间28天，即自2014年8月20日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 姗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5024号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈文洁，女，汉族，1968年7月20日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：陈镇宇，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：赵耀辉，男，汉族，1963年5月31日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：陈智昌，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州浩舜贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖西路二号金湖大厦1017房。
法定代表人：陈文洁。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文洁、陈镇宇、赵耀辉、陈智昌、广州浩舜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1596号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人赵耀辉的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第74号
上诉人（原审被告）王平安。
被上诉人（原审被告）邱小香。
被上诉人（原审原告）刘满仓。
上诉人王平安因买卖合同纠纷一案不服确山县人民法院（2014）确民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王平安，被上诉人邱小香、刘满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邱小香从事猪饲料销售生意，王平安协助邱小香销售猪饲料。销售方式是：王平安从邱小香处拉走猪饲料卖给养猪户，待王平安将猪饲料款从养猪户处收回后，将猪饲料款交给邱小香。2013年6月19日，王平安从邱小香处拉走饲料的情况如下：产品802，每袋210元，50袋，计款10500元；产品8020，每袋260元，40袋，计款10400元；产品4011干，每袋176元，20袋，计款3520元；产品9915，每袋210元，18袋，计款3780元。上述产品价格共计28200元。在原审法院对王平安的询问笔录中，王平安称其将上述饲料卖给了刘满仓。庭审中刘满仓承认王平安给他拉了十袋母猪饲料，愿意给付王平安十袋母猪饲料款。
原审法院认为，王平安从邱小香处拉猪饲料卖给养猪户，待饲料款从养猪户处收回后将该款交给邱小香，邱小香和王平安之间形成了委托销售的关系。本案中，王平安于2013年6月19日从邱小香处拉走饲料，但王平安至今没有履行给付货款的义务，也未能提交将货物卖往何处的证据，致使邱小香不能实现合同目的，现邱小香要求解除与王平安之间的口头委托销售关系，由王平安给付货款28000元，予以支持。由于王平安未及时给付货款，给邱小香造成了一定损失，对于邱小香要求王平安支付利息的诉讼请求，予以支持。王平安应付的利息自邱小香起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。邱小香要求刘满仓偿还欠款，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王平安于本判决生效之日起五日内给付邱小香货款28000元并支付逾期付款利息（利息自邱小香起诉之日始按银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回邱小香对刘满仓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王平安负担。
宣判后，王平安不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实错误，是邱小香安排送的饲料，饲料款不应由其承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王平安从邱小香处拉走饲料，但王平安交给邱小香的欠条上刘满仓签名，刘满仓否认系自己所签，王平安也承认签名不是刘满仓所签，是刘满仓的工人代签，但是谁所签王平安未能提供证据证明，造成邱小香至今没收到货款。王平安从邱小香处拉走饲料，王平安要么偿还货款，或者找到该批饲料的实际接收人由实际接收人偿还货款。现邱小香起诉王平安要求偿还货款理由正当，王平安应当偿还该批货款。待王平安找到该批饲料的实际接收人后再向实际接收人追偿。关于王平安上诉称，原判认定事实错误，是邱小香安排送的饲料，饲料款不应由其承担的问题。王平安承认从邱小香处拉走了饲料，但该批货款至今未能收回，王平安应当承担责任。综上，王平安的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一五年三月十七日
书记员 席文博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第102号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦才乱，男，1973年10月25日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县自治县 源镇三才村华盖屯二队16号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，并于次日执 行逮捕。2014年10月9日经本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韦才乱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建 议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦才乱到 庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月30日中午，被害人覃某将一辆飞狐牌银豹款两轮摩托车停放在环江毛南族自治县供电公司驯乐供电所大院内，当天中午被人盗走。当月底，一名身份 不明的男子在环江毛南族自治水源镇三才村华盖屯韦才乱家门前向韦才乱推销该被盗摩托车，被告人韦才乱明知该车系犯罪所得，仍以人民币800元予以收购。2014年8月 12日，公安机关工作人员在韦才乱家中查获该被盗摩托车，后发还被害人覃某。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4352元。 案发后，被告人韦某经公安机关口头传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦才乱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍 证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，被告人归案情况说明，办案情况说明，法院的收据，被盗摩托车行驶证及发票复印件，被盗摩托车照片。 被害人覃某的陈述，被告人的供述和辩解，环公（水）聘字[2014]00111号鉴定聘请书，环公水委字[2014]12号价格鉴定委托书，环价鉴证[2014]46号 价格鉴定结论书，环公（水）鉴通字[2014]00176号鉴定结论通知书，被告人辨认摩托车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦才乱明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦才乱犯罪 事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦才乱经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已 将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一 十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦才乱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千四百元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  欧彦崔 人民陪审员  蒙日朗 二〇一四年十月十日 书 记 员  李 贯 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌 疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题 解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关 发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者 其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关 盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑 人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。