wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初319号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2013年4月1日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；同年7月4日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月；2014年10月3日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2015年9月27日刑满释放。2016年8月5日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年8月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年7月20日14时30分许，被告人赵某在平舆县人民医院透析室楼下，将被害人栗某某的宗申牌电动三轮车一辆盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币2488元。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗某某的陈述，证人尹某、李某、王某的证明，书证：平舆县公安局禁毒大队情况说明、平舆县公安局永乐派出所情况说明（两份）、接处警登记表、平舆县公安局扣押及发还物品清单、照片4张、证明、收据、价格认定标的物明细表、被告人户籍证明、刑事判决书、平舆县看守所刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书；平舆县价格认证中心价格认定结论书平价认定[2016]第039号；平舆县公安局现场检测报告书；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交待自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实、前科等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第8号
原告：施南超。
被告：莲都区碧湖镇三峰行政村第八村民小组。
诉讼代表人：何兴儿。
本院在审理原告施南超与被告莲都区碧湖镇三峰行政村第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施南超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施南超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施南超负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年一月十三日
代书记员 李文涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2565号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦少雯，女，1973年1月31日出生，壮族，住广西北流市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦少雯信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,501.13元。原告诉称,被告韦少雯系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,501.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执790号
申请执行人：武某，女，1983年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：秦某，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在执行武某与秦某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执790号案件的执行。
本裁定送到后发生法律效力
审判长 蔡 伟
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一八年八月十七日
书记员 徐红星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6734号
罪犯李云祥，男，汉族，1966年6月16日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年七月十一日作出（2006）曲中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人李云祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李云祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年6月5日止。罪犯李云祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6667号
原告高月香。
委托代理人缪宏森。
被告漏凤钊。
被告漏小锋。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人唐文韶。
委托代理人吴亚芳。
原告高月香诉被告漏凤钊、漏小锋、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高月香的委托代理人缪宏森，被告漏凤钊、漏小锋，被告太平保险萧山公司的委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
原告高月香诉称：2014年11月25日16时46分许，被告漏凤钊驾驶被告漏小锋的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿萧山区三益线由西向东行驶至三益线与瓜沥镇永福村村道路口地方时，与沿永福村村道由南向北行驶的高月香驾驶的无号牌电动二轮机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，漏凤钊和高月香及无号牌电动二轮机动车乘客龚政不同程度受伤的交通事故。经交警部门责任认定，漏凤钊负事故主要责任，高月香负事故次要责任，龚政无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费51833.78元（含后续治疗费）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费3975.90元（132.52元／天×30天）、交通费2000元、残疾赔偿金56550.20元（40393元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、衣物损失300元，扣除保险公司已支付1万元，尚需被告漏凤钊、漏小锋赔偿137759.88元（超过交强险部分由被告承担80%的赔偿责任）；被告太平保险萧山公司在交强险内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告漏凤钊、漏小锋辩称：一、事故发生时，漏凤钊是驾驶员，车主是被告漏小锋，二人是父子关系。二、我对交警责任认定有异议，对方是超标电动车，属于机动车，其无牌无证不能带12周岁的小孩；对原告的诉讼请求我方不承担。三、原告主张后续治疗费，我不承担；住院伙食补助费标准过高；营养时间没有异议，标准过高；其他同保险公司的意见；原告医疗费中的牙齿费用，原告是龃牙，是老牙上镶的，不是事故产生的费用；四、漏凤钊已支付原告5400元，并垫付医疗费3234.74元（发票在我处，不在原告的主张内）。
被告太平保险萧山公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。三、对原告的诉讼请求：我公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元；医疗费金额46141.78元，需扣除330元的伙食费；因原告已治疗终结，其后续治疗费不予认可；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，30元／天；误工费，原告已超过退休年龄，我公司不承担；护理费没有异议；交通费过高，酌情800元；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，原告仅仅提供营业执照、工作证明，我公司认为按城镇标准不足，应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不属于保险责任，不予认可；财物损失没有经我公司定损，不承担。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告漏凤钊已支付原告5400元，垫付医疗费金额3234.74元（票据在漏凤钊处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙A×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120天、护理期间为30天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费43046.52元（含被告漏凤钊垫付的3234.74元，已扣除原告镶牙齿的费用）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计46446.52元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费11966.40元（2014年浙江省私营批发和零售业平均工资99.72元／天×120天）、护理费3975.90元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×30天）、交通费800元、残疾赔偿金56550.20元（40393元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金3500元；合计76792.50元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元，合计200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院清单、后续费用证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、用人单位营业执照、交通费发票及被告漏凤钊提供的原先高月香的病历、收据、医疗费发票和被告太平保险萧山公司提供的付款凭证等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的，按照双方各自过错的比例分担责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。原告主张后续治疗费（上下颌骨骨折内固定拆除术），可待实际发生后再行主张。原告主张漏小锋承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告漏凤钊、漏小锋对交警部门的事故责任认定有异议，但未提供证据，本院不予采纳。
综上，太平保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿高月香因交通事故造成的损失86992.50元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为76792.50元（含精神损害抚慰金3500元），财产损失赔偿限额内为200元］，已支付1万元，尚需赔偿76992.50元；漏凤钊赔偿高月香因交通事故造成的损失25512.56元（36446.52元×70%），已支付8634.74元，尚需赔偿16877.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司赔偿高月香76992.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、漏凤钊赔偿高月香16877.82元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回高月香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半交纳1289元（已批准缓交），高月香负担216元，漏凤钊负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年二月三日
书记员 高利萍
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复119号
复议申请人（申请执行人）：宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人（原异议人）：遂溪县遂城镇四九初级中学。
法定代表人：叶光华，校长。
复议申请人宋成前不服遂溪县人民法院（以下简称遂溪法院）作出的（2018）粤0823执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂溪法院在执行××人××与被××人××县××初级中学（以下××中学）分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人四九中学提出异议称，遂溪法院作出（2017）粤0823执682号《执行载定书》，冻结异议人存于遂溪农村信用合作联社的存款人民币105000元。该院冻结异议人帐户中的105000元系专款专项资金。请求该院撤销（2017）粤0823执682号《执行载定书》，解除对异议人存款人民币105000元的冻结。
遂溪法院查明，2017年11月23日,该院依申请执行人宋成前的申请，立案执行该院于2017年8月28日作出的（2017）粤0823民初748号《民事判决书》。在执行过程中，遂溪法院于2017年11月27日依法冻结了被执行人（异议人）在遂溪农村信用合作联社东圩分社的存款105000元，在遂溪法院冻结之前即2017年6月22日，该账户被江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）二案冻结了92182元，到了2017年9月28日该账户余额已有107836.15元，减去被江苏省沭阳县人民法院冻结的92182元，该账户实际余额是15654.15元。从2017年9月28日起到遂溪法院冻结时的期间，于2017年9月29日该账户由政府财政转入老师绩效工资59736元，同时也支出了16621.2元。自遂溪法院2017年11月27日冻结后进入该账户的款分别是退休人员增加养老金、年满70周岁以上退休人员增加工资、家庭困难学生补助资金及生活费补助、农村学校教师生活补助、教师正常晋升增资、遗属供养费、专职安保人员工资、学校教师住房补贴等。现被执行人（异议人）以被冻结的存款是专款为由，向遂溪法院提出执行异议，请求按最高院、财政部关于学校存款冻结的相关规定，撤销遂溪县人民法院（2017）粤0823执682号《执行裁定书》，解除对异议人存款105000元的冻结。
遂溪法院认为，异议人主张被冻结的存款是专项资金，并提交了证据证明被遂溪法院冻结后进入该账户的资金都是专项资金，遂溪法院所采取的冻结105000元存款的执行措施自然也包含冻结了上述专项资金。因此，异议人要求撤销冻结裁定理由充分，应予支持。2018年1月15日遂溪法院作出（2018）粤0823执异1号执行裁定，裁定：撤销遂溪法院以105000元为限对被执行人四九中学在遂溪农村信用合作联社东圩分社80×××50账户内存款冻结的执行。
宋成前向本院复议称，遂溪法院在作出（2018）粤0823执异1号执行裁定书之前，查明沭阳法院2017年6月22日冻结了四九中学92182元，到了2107年9月28日该账户实际余额为107836.15元，可用余额为15654.15元。2018年1月22日江苏省沭阳县人民法院扣划四九中学存于遂溪农村信用合作联社34000元，并于当日对该账户余款人民币58182元解除冻结。其认为沭阳法院冻结、扣划、解除冻结的款项不属于四九中学所说的专项资金，且被复议人未明确各项专项资金的具体数额、支出明细，四九中学在冻结的账户一直都有其他资金到账，无法认为其他资金属于哪类资金。据此，请求本院撤销遂溪法院作出的（2018）粤0823执异1号执行裁定，并继续执行（2017）粤0823执682号执行裁定的内容。
本院认为，被执行人四九中学未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定，遂溪法院对被执行人的账户采取查控措施，于法有据。关于被执行人主张存于遂溪农村信用合作联社的存款105000元系专款专项资金问题，由于该账户是普通账户，除有专款专项的资金进出，还有其他资金的到账。遂溪法院在异议审查阶段，没有对账户内除专款专项资金以外的其他资金属于哪类资金的具体数额、支出明细等进行审查，属认定事实不清。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条关于“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，执行法院应组织相关当事人进行听证，以确认被执行人四九中学在遂溪农村信用合作联社东圩分社80×××50账户内存款在法院查控后进入的资金是否全部或部分属于专款专项资金。综上所述，遂溪法院异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂溪县人民法院（2018）粤0823执异1号执行裁定；
二、发回遂溪县人民法院重新审查。
本裁定是终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年七月三十一日

书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理：
（三）异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复119号复议申请人（申请执行人）：宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人（原异议人）：遂溪县遂城镇四九初级中学。法定代表人：叶光华，校长。复议申请人宋成前不服遂溪县人民法院（以下简称遂溪法院）作出的（2018）粤0823执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遂溪法院在执行××人××与被××人××县××初级中学（以下××中学）分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人四九中学提出异议称，遂溪法院作出（2017）粤0823执682号《执行载定书》，冻结异议人存于遂溪农村信用合作联社的存款人民币105000元。该院冻结异议人帐户中的105000元系专款专项资金。请求该院撤销（2017）粤0823执682号《执行载定书》，解除对异议人存款人民币105000元的冻结。遂溪法院查明，2017年11月23日,该院依申请执行人宋成前的申请，立案执行该院于2017年8月28日作出的（2017）粤0823民初748号《民事判决书》。在执行过程中，遂溪法院于2017年11月27日依法冻结了被执行人（异议人）在遂溪农村信用合作联社东圩分社的存款105000元，在遂溪法院冻结之前即2017年6月22日，该账户被江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）二案冻结了92182元，到了2017年9月28日该账户余额已有107836.15元，减去被江苏省沭阳县人民法院冻结的92182元，该账户实际余额是15654.15元。从2017年9月28日起到遂溪法院冻结时的期间，于2017年9月29日该账户由政府财政转入老师绩效工资59736元，同时也支出了16621.2元。自遂溪法院2017年11月27日冻结后进入该账户的款分别是退休人员增加养老金、年满70周岁以上退休人员增加工资、家庭困难学生补助资金及生活费补助、农村学校教师生活补助、教师正常晋升增资、遗属供养费、专职安保人员工资、学校教师住房补贴等。现被执行人（异议人）以被冻结的存款是专款为由，向遂溪法院提出执行异议，请求按最高院、财政部关于学校存款冻结的相关规定，撤销遂溪县人民法院（2017）粤0823执682号《执行裁定书》，解除对异议人存款105000元的冻结。遂溪法院认为，异议人主张被冻结的存款是专项资金，并提交了证据证明被遂溪法院冻结后进入该账户的资金都是专项资金，遂溪法院所采取的冻结105000元存款的执行措施自然也包含冻结了上述专项资金。因此，异议人要求撤销冻结裁定理由充分，应予支持。2018年1月15日遂溪法院作出（2018）粤0823执异1号执行裁定，裁定：撤销遂溪法院以105000元为限对被执行人四九中学在遂溪农村信用合作联社东圩分社80×××50账户内存款冻结的执行。宋成前向本院复议称，遂溪法院在作出（2018）粤0823执异1号执行裁定书之前，查明沭阳法院2017年6月22日冻结了四九中学92182元，到了2107年9月28日该账户实际余额为107836.15元，可用余额为15654.15元。2018年1月22日江苏省沭阳县人民法院扣划四九中学存于遂溪农村信用合作联社34000元，并于当日对该账户余款人民币58182元解除冻结。其认为沭阳法院冻结、扣划、解除冻结的款项不属于四九中学所说的专项资金，且被复议人未明确各项专项资金的具体数额、支出明细，四九中学在冻结的账户一直都有其他资金到账，无法认为其他资金属于哪类资金。据此，请求本院撤销遂溪法院作出的（2018）粤0823执异1号执行裁定，并继续执行（2017）粤0823执682号执行裁定的内容。本院认为，被执行人四九中学未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定，遂溪法院对被执行人的账户采取查控措施，于法有据。关于被执行人主张存于遂溪农村信用合作联社的存款105000元系专款专项资金问题，由于该账户是普通账户，除有专款专项的资金进出，还有其他资金的到账。遂溪法院在异议审查阶段，没有对账户内除专款专项资金以外的其他资金属于哪类资金的具体数额、支出明细等进行审查，属认定事实不清。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条关于“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，执行法院应组织相关当事人进行听证，以确认被执行人四九中学在遂溪农村信用合作联社东圩分社80×××50账户内存款在法院查控后进入的资金是否全部或部分属于专款专项资金。综上所述，遂溪法院异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂溪县人民法院（2018）粤0823执异1号执行裁定；二、发回遂溪县人民法院重新审查。本裁定是终审裁定。审判长 欧 抗审判员 喻 梅审判员 张广健二〇一八年七月三十一日书记员 杨颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理：（三）异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05773号
原告柏凤友，男，汉族。
被告邹德成，男，汉族。
原告柏凤友与被告邹德成民间借贷纠纷一案，原告诉请由被告邹德成偿还借款人民币9500元。本院于2015年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告柏凤友到庭参加诉讼，被告邹德成经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邹德成于2011年11月8日向原告借款9500元。借款期限至2014年11月8日，并为原告出具借据一枚。借款期限届满后，经原告多次索要，被告未能给付。故原告提起诉讼，请求由被告偿还借款人民币9500元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹德成于本判决生效后5日内向原告偿还借款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告邹德成负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩志敏
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫14执复41号
复议申请人：民权县星光塑业有限公司，住所地河南省民权县电力大道与建业路交叉口。
法定代表人：展赟，该公司经理。
复议申请人民权县星光塑业有限公司（以下简称星光公司）不服河南省柘城县人民法院（以下简称柘城法院）（2018）豫1424执825号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人星光公司称：柘城法院在执行卢建国与星光公司、商丘市国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润公司）借款合同纠纷一案中，星光公司接到柘城法院的执行手续后，第一时间向法院提交了所需提交的相应材料，并向法院说明了案件情况，复议申请人没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定。该案柘城县人民检察院已立案行使监督权，立案手续已报送给执行法院，该案应暂缓执行。综上，柘城法院作出（2018）豫1424执825号罚款决定书，对复议申请人罚款50000元错误，请求查明事实，依法撤销上述罚款决定。
本院查明，卢建国与星光公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院（以下简称民权法院）经审理于2016年7月26日作出（2016）豫1421民初1941号民事判决，已经发生法律效力。因义务人星光公司未履行生效判决确定的义务，经权利人卢建国申请，民权法院于2016年12月6日立案执行。因未执行到任何财产，申请执行人卢建国于2018年3月14日向本院提出书面申请，请求指定执行，本院经审查于2018年3月29日作出（2018）豫14执监7号执行裁定，将该案指定到柘城法院执行。在执行过程中，柘城法院以被执行人星光公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2018年7月26日作出（2018）豫1424执825号罚款决定，对星光公司罚款50000元。
本院认为，卢建国与星光公司借款合同纠纷一案，民权法院（2016）豫1421民初1941号民事判决已经发生法律效力。义务人星光公司厂房、设备齐全，虽经营状况不太良好，但时断时续的处在经营状态，具备一定的偿还能力。星光公司应依法履行生效判决所确定的义务，但星光公司未履行。该案于2016年12月6日进入执行程序后，截止到目前为止，星光公司仍未履行，其行为构成对妨害民事诉讼的强制措施的处罚条件，柘城法院作出（2018）豫1424执825号罚款决定，决定对星光公司罚款50000元并无不当。故复议申请人复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回民权县星光塑业有限公司复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2786号
原告建湖县东海贸易有限公司，住所地建湖县开发区。
法定代表人丁静，该公司总经理。
委托代理人顾自青，江苏一支笔律师事务所律师。
被告倪清芳，居民。
原告建湖县东海贸易有限公司诉被告倪清芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖县东海贸易有限公司的委托代理人顾自青、被告倪清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县东海贸易有限公司诉讼请求为：请求依法判令被告支付所欠原告货款9785.8元；诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告倪清芳尚欠原告货款9785.8元事实成立，被告倪清芳应当偿还。被告倪清芳辩称原告欠其工资等，可另行诉讼，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告倪清芳于本判决生效后十日内偿还原告建湖县东海贸易有限公司货款9785.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪清芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱文祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 付国权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1489号之二
原告：梁月英，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
原告：梁瑞香，女，1947年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李国宁，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市三民纸制品厂，住所地广东省开平市三埠街南山村委会包安村南之一。
原告周卫红与被告李国宁、开平市三民纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。因原告周卫红在诉讼期间去世，本院依法准许梁月英、梁瑞香替代周卫红作为本案的原告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告梁月英及其诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。原告梁瑞香、被告李国宁、开平市三民纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁月英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁月英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。原告梁瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告梁月英撤诉；
二、本案按原告梁瑞香撤诉处理。
案件受理费2414元，减半收取1207元(已交纳)，由原告梁月英、梁瑞香负担。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1489号原告：李舫婷，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由台山市水步镇密冲村民委员会推荐。被告：吴北瑞，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市，现住址：广东省鹤山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司职员。原告李舫婷与被告吴北瑞、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李舫婷于2017年7月13日以其与被告就事故赔偿已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李舫婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李舫婷撤诉。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告李舫婷负担（原告已缴纳2365元）。审判员  关健湛二〇一七年七月十三日书记员  李佩瑶劳惠萍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执652号
申请执行人李春凤，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市，。
被执行人陈传峰，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行李春凤与陈传峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈传峰送达了执行通知书、报告财产令等有关手续，责令陈传峰按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈传峰至今未履行。在对本案执行中，本院工作人员根据申请人提供的陈传峰在柘城县农村信用合作联社的账号进行了查询，经查询，该账户已被本院执行立案的李梅与陈传峰一案﹝案号（2017）豫1424执8号，标的100000元﹞予以冻结。本院在对本案执行中，经调查，陈传峰无车辆登记信息，无房产登记及工商注册。陈传峰没有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。
本院与陈传峰下发了限制高消费令，并将陈传峰列入了失信被执行人名单。又依法对陈传峰予以罚款5000元。
本院在执行白明超与陈传峰借款合同纠纷一案中﹝案号（2017）豫1424执1466号﹞，白明超向本院自诉被告陈传峰犯拒执罪，本院于2018年7月27日对陈传峰犯拒执罪判处其拘役四个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执652号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如发现被执行人有可供执行财产，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人陈传峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 刘文亮
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第422之二号
申请执行人范红亮，男，汉族，1974年4月2日生，住许昌市。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地，许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，该公司经理。
被执行人宋卫东，男，汉族，1969年11月13日生，住许昌市。
被执行人张宝红，女，汉族，1965年8月15日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许民初字第417号民事调解书，作出（2015）魏执裁字第422之一号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上对张宝红名下的轿车进行公开拍卖。2016年7月16日，买受人冯某以104600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、车品牌型号为迷你牌XXXXXX牌的迷你牌小轿车所有权归买受人冯某所有。财产所有权自本裁定送达买受人冯某时起转移。
二、买受人冯某可持本裁定书到车管所办理相关�权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 真
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6258号
原告：陈茂淌，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：吴洁甬，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈茂淌与被告吴洁甬民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吴洁甬归还原告借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，因被告吴洁甬下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年3月19日，被告吴洁甬因需向原告陈茂淌借款100000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴洁甬于本判决生效后十日内归还原告陈茂淌借款100000元并赔偿逾期利息损失（以100000元为基数，自2016年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告吴洁甬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林炎达
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5477号
原告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110055284113），住所地天津市东丽区腾飞路18号2033。
法定代表人：高洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：马俊才男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津唐承物业服务有限公司与被告马俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月31日，原告天津唐承物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐承物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李剑飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1403号
原告陈前花。
被告陈正喜。
被告刘世珍。
被告陈军。
本院于2016年3月1日立案受理了原告陈前花诉被告陈正喜、刘世珍、陈军离排除妨害纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈前花撤回对被告陈正喜、刘世珍、陈军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 王鼎华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00803号
原告：刘丽梅，女，汉族，1964年1月27日出生，住许昌市。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南柏特电气设备有限公司，住所开封市开发区金明东路中段。
法定代表人：付志敏，该公司总经理。
被告：关战伟，男，汉族，1972年2月19日出生，住郑州市。
原告刘丽�与被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼，被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金3100000元、利息1034000元（利息自借款之日计算至2015年11月15日）及2015年11月15日之后的利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告因企业生产经营需要陆续向原告借款3100000元，2013年5月15日，经二被告统计借款本金后，向原告出具借条一张，约定月利息1.8%，每月15日付息；2014年7月14日，二被告向原告借款500000元（转账470000元、现金30000元），并出具借条一张，约定借期3个月，月息2分。借款到期后，二被告拒不偿还借款本金及利息。
原告刘丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告刘丽梅提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年开始，被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟陆续向原告借款，后于2013年5月15日向原告刘丽梅出具借条一份，其内容为：“借条今借刘丽梅贰佰肆拾伍万元，月利息壹分捌。每月15日付息。（44100元利息）另外借刘丽梅现金壹拾伍万元整，合计借款贰佰陆拾万元整。关战伟2013年5月15日。第一担保公司：郑州柏特电力设备有限公司第二担保公司：郑州千宇电气设备有限公司”，被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟分别在借条上盖章、签字、捺印。2014年7月14日，被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟向原告借款并出具借条一份，其内容为：“借条今借到刘丽梅现金伍拾万元，借期叁个月，月息贰分。关战伟2014年7月14日。第一担保公司：郑州柏特电力设备有限公司第二担保公司：郑州千宇电气设备有限公司”，被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟分别在借条上盖章、签字、捺印。2015年7月15日，原告向被告关战伟账户转款470000元。被告借款后未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟向原告借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
关于借款本金问题，2013年5月15日，被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟向原告刘丽梅出具的借条显示的借款金额为2600000元，原�称该份借条系被告陆续向其借款后出具的一张总的借条，虽原告不能完全证明全部款项的交付情况，但结合本案实际，根据原告提交的部分转款凭证以及原告委托他人向被告关战伟索要借款的情况，对于该份借条中的借款金额2600000元，本院予以确认；2014年7月14日，关战伟向原告刘丽梅出具的借条显示的借款金额为500000元，借期三个月，月息贰分，但实际转款470000元，原告称剩余30000元以现金形式交付，但根据原告账户交易明细显示，2014年7月15日，原告账户中有509446.23元款项，原告转款470000元后，其账户余额在之后两周内未发生大的变动，这与交易习惯不符合，且根据双方在借条中约定的借款期限及利息，被告借款三个月应向原告支付利息30000元，故应认定原告在出借款项时，预先扣除了30000元的利息，该份借条的实际借款本金应认定为470000元。综上，本案的借款�金应为3070000元，故原告刘丽梅要求被告偿还借款本金3070000元的请求合法，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
关于利息部分，2013年5月15日的借条中约定：“每月15日付息（44100元利息）”，该份借条中关于利息的约定，符合法律规定，被告关战伟应自2013年5月15日起按照每月44100元向原告支付利息；2014年7月14日的借条中约定利息为：月息贰分，该份借条中关于利息的约定，符合法律规定，被告关战伟应自2014年7月14日起以470000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南柏�电气设备有限公司、关战伟于本判决生效后十日内偿还原告刘丽梅借款本金3070000元及利息（其中2600000元本金的利息自2013年5月15日起至实际还款之日止，按照每月44100元的标准向原告刘丽梅支付；其中470000元本金的利息自2014年7月14日起至实际还款之日止，按照月利率2%向原告刘丽梅支付）；
二、驳回原告刘丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39872元，财产保全费5000元，共计44872元，由被告河南柏特电气设备有限公司、关战伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 攀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1489号
原告：刘吉新，女，1975年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：上海新华化工厂。住所地：上海市嘉定区封浜镇年丰村***号。
法定代表人：钱利君，厂长。
原告刘吉新诉被告上海新华化工厂（下简称新华化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘吉新到庭参加诉讼，被告新华化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉新诉称，诉讼请求：1、判令登记在被告名下的沪Ｂ×××××号微型普通客车（车辆识别码：JC6331A9837337）车户额度收益归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被告在上海签订车辆买卖协议，约定被告将沪Ｂ×××××微型普通客车出卖给原告，被告在协议签订后七日内为原告办理车辆过户手续，过户费由原告负担。协议签订后，原告按约将车款交付被告，被告将车辆交付原告。但被告至今未给原告办理车辆过户手续。现该车已报废，导致原告无法获得该车因报废应得的收益。
被告新华化工厂在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕自己的主张提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，故本院对该证据予以确认并并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月21日，原告刘吉新（乙方）与被告新华化工厂（甲方）签订协议书一份，协议约定，甲方将其所有的一辆长安微型普通客车出卖给乙方，车牌号为沪Ｂ×××××，车辆识别码为JC6331A9837337,车辆总价款40，000元，乙方于2014年3月21日前支付给甲方。甲方需向乙方提供车辆所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。交付车辆前车辆的交通违章及法律责任均有甲方负责；自车辆交付之日起，车辆发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔。乙方签订本协议时已经对车辆的车况、外观、内饰及手续予以充分了解并认可。甲方须在协议签订之日起七日内为乙方办理车辆过户手续。如果甲方未能办理过户，甲方必须提供年审手续保证乙方正常使用，同时该车及车户以后所产生的收益均由乙方收益等内容。原告于协议签订当日向被告交付购车款40，000元。但车辆交付后，被告一直未给原告办理该车的过户手续。2015年9月29日，该车在机动车管理部门办理了报废手续。
本院认为，原告刘吉新与被告新华化工厂之间签订的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。协议签订后，原告按约履行了交付车款的义务，而被告虽然履行了交付车辆的义务，但未将车辆过户登记到原告名下，应承担违约的全部民事责任。现该车已在交管部门办理车辆的报废手续，故原告根据合同的约定，要求享有因该车报废所产生的车户收益的请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新华化工厂名下的沪Ｂ×××××微型普通客车（车辆识别代码：JC6331A9837337）因车辆报废所产生的车户收益属原告刘吉新所有。
案件受理费400元，由被告上海新华化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 帅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢69号
申请执行人李明军，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市荥阳市。
被执行人王建立，男，1985年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人万玉环，女，1981年6月7日出生，汉族，住平舆县。
李明军与王建立、万玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）汝民初字第01020号民事判决己发生法律效力，终结本次执行程序后，于2018年3月15日恢复执行。现李明军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1253号
原告：扬中市嘉毅企业管理咨询有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路222号。
法定代表人：王俊。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：江苏江科电气有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区支五路48号。
法定代表人：陆贤明。
原告扬中市嘉毅企业管理咨询有限公司与被告江苏江科电气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告扬中市嘉毅企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告江苏江科电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市嘉毅企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款188800元。事实和理由：2016年9月19日至10月25日，原、被告双方签订书面代理合同二份和口头代理合同一份，合同总标的为288800元。嗣后，原告为被告办理3C产品认证，而被告仅支付代理费10万元，余款至今未付。
被告江苏江科电气有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日、10月25日，原、被告签订《合同书》两份，约定被告委托原告对其生产的母线槽部分型号进行产品CCC认证代理，同时约定：“……二、双方权责：b）甲方（江苏江科电气有限公司，下同）应积极配合乙方（扬中市嘉毅企业管理咨询有限公司，下同）、中国质量认证中心及检测机构完成本合同所需的工作，及时支付认证所需的费用以确保产品CCC认证的进程……b）样机由乙方提供检测，乙方负责样品测试过程的监督及协调，保证一次性通过，如不通过，则承担甲方的损失……”。关于费用及支付方式，9月19日合同约定“合同签订后2个工作日内，甲方向乙方支付预付款50000元整。（伍万元整）；通过乙方的有效代理，甲方取得中国质量认证中心颁发的CCC产品认证后，在网上查询有效，两个工作日内一次性付清咨询费即人民币：15000.00元整（大写壹万伍仟元元整）”；10月25日合同约定：“自签订本协议二日内，甲方向乙方支付预付款陆万元整；通过乙方的有效代理，甲方取得中国质量认证中心颁发的CCC产品认证后，在网上查询有效，两个工作日内一次性付清咨询费即人民币：壹拾叁万玖仟捌佰元整”。嗣后，原告完成上述两份合同约定产品的CCC认证代理事宜，青岛市产品质量监督检验研究院分别出具《国家强制性产品认证试验报告》八份，试验结论均为“合格”，相关网站亦显示“有效”。至今，原告认可收到被告付款160500元。
本院认为�原、被告签订的两份《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方皆应根据合同约定全面履行自己的义务。原告已经完成上述两份代理合同约定产品的CCC认证代理事宜，被告应支付相应代理费用。现原告诉请的代理费为188800元，其中，原告起诉后被告支付的6万元应减去，原告主张的24000元口头代理合同费用，无据可证，本院不予支持，其中被告于2017年2月7日支付的10500元也应视为两份《合同书》的代理费用。综上，本院支持原告的代理费用为104300元，其余诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江科电气有限公司应向原告扬中市嘉毅企业管理咨询有限公司支付代理费用104300元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告扬中市嘉毅企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告负担265元，被告负担1773元（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 解 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5084号
原告：赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，经理
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1988年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰青华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付物业管理服务费7740元。事实与理由：被告系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼5231厅业主，2013年5月29日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告的建筑面积为177.09平方米，每平方米的物业费为1.2元。原告为被告提供了物业服务，但被告欠原告2014年5月至2017年5月的物业服务管理费7740元未予给付。
李某辩称，被告第一年的物业费已经交纳，以后的物业费没有缴纳的原因是原告服务不到位，故没有缴纳物业费。因原告的服务仍不到位，故不同意给付所欠原告的物业费。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定履行给付原告物业管理费用的义务。被告辩称原告的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但所提供的照片并不能证明原告服务不到位的辩诉主张，故被告的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司物业管理服务费7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱国林
二〇一七年六月十六日
书记员 王琳琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执298号
申请执行人秦同宁（又名秦刚宁），男，1986年4月27日出生，。
被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。
申请执行人秦同宁与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初268号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内给付原告秦同宁工资款2790元。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈秦同宁，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十四日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执298号申请执行人秦同宁（又名秦刚宁），男，1986年4月27日出生，。被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。申请执行人秦同宁与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初268号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内给付原告秦同宁工资款2790元。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈秦同宁，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月十四日书记员  胡冬松
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初244号
原告：吴祖锐，男，汉族。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
第三人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓。
原告吴祖锐诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告吴祖锐以奉节县社会保险局同意核发其工伤保险待遇为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祖锐的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴祖锐撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴祖锐负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁艳林
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执559号
本院立案执行的申请执行人陈风池与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢147号
申请执行人：雷新海。
被执行人：西安普众实业有限责任公司。
本院在执行雷新海与西安普众实业有限责任公司合同纠纷一案中，依法将被执行人西安普众实业有限责任公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人雷新海亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的270357元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢147号申请执行人：雷新海。被执行人：西安普众实业有限责任公司。本院在执行雷新海与西安普众实业有限责任公司合同纠纷一案中，依法将被执行人西安普众实业有限责任公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人雷新海亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的270357元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月二日书 记 员  王新羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07416号
罪犯孙兴龙，男，汉族，1976年1月4日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月5日作出（2008）朝刑初字第2462号刑事判决，以被告人孙兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙兴龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兴龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第3号
案外人：孔志明。
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭，特别授权代理。
被执行人：谢敏剑。
被执行人：胡尧满。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢敏剑、胡尧满为信用卡纠纷一案中，案外人孔志明对执行标的（登记在谢敏剑名下的车牌号为浙j×××××的小型汽车的产权）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔志明称，案外人于2013年4月19日向台州骏宝汽车销售有限公司购买车牌号为浙j×××××的小型汽车，车价为28.78万元，首付13.5万元。因当时案外人无法办理车辆按揭分期贷款手续，才挂在谢敏剑名下，首付、按揭贷款都是案外人支付，且该车自购买以后完全由案外人使用。综上所述，要求法院解除对浙j×××××小型汽车的产权的查封，并提供个人信用报告、台州银行存款业务回单、汽车代购代办合同、机动车销售统一发票、汽车消费信贷费用清单、代购车辆交付检查清单及证明收款收据等证据。
本院查明，台州银行股份有限公司于2014年10月11日以信用卡纠纷为由起诉被告谢敏剑、胡尧满，并于同日申请诉讼保全。本院依法受理后，作出（2014）台路商初字第3933号民事裁定书查封了登记在谢敏剑名下的车牌号为浙j×××××的小型汽车的产权。2014年10月31日，本院作出（2014）台路商初字第3933号民事判决书，判令被告谢敏剑偿还原告台州银行股份有限公司透支本金97640.69元及利息、滞纳金和费用，被告胡尧满承担连带清偿责任。后因两被告未在生效文书确定的期限内履行义务，台州银行股份有限公司于2014年12月8日向本院申请执行，并要求处置已查封的浙j×××××小型汽车。案外人孔志明认为浙j×××××小型汽车系其购买，为其所有，遂提出异议。
本院认为，车牌号为浙j×××××的小型汽车登记在被执行人谢敏剑名下，并以谢敏剑名义办理了车辆按揭贷款。案外人孔志明主张其是该车的实际所有人现有证据不足，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔志明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 林 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0303号
原告无锡联通焊接机械有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家桥1号。
法定代表人邹文，该公司总经理。
委托代理人范蕾、毛培虹。
被告无锡辉跃焊割机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声机光电园。
法定代表人方建凤。
原告无锡联通焊接机械有限公司（以下简称联通公司）与被告无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告联通公司的委托代理人范蕾到庭参加诉讼，被告辉跃公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：双方自2012年4月起发生业务往来，业务往来总额为135680元，辉跃公司仅支付货款80000元，尚结欠55680元。因催讨无果，联通公司诉至法院，请求判令辉跃公司支付货款55680元并承担该款自2014年2月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告辉跃公司未作答辩。
经审理查明：
2011年9月至2013年12月间，联通公司向辉跃公司提供焊剂回收机及相关附件，货值135680元。截止2014年1月21日，联通公司累计向辉跃公司开具价税合计135200元的增值税专用发票。期间，辉跃公司累计已付款80000元，尚结欠55680元。2014年9月9日，联通公司诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由联通公司的陈述及其提供的送货单、增值税专用发票、催款函等证据在卷证实。
庭审中，联通公司陈述就双方业务往来未签订书面合同，就货款支付期限双方亦未明确约定；联通公司主张应当即时支付。
本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，联通公司向辉跃公�交付焊剂回收机及相关附件等产品，辉跃公司应及时支付货款。根据联通公司提供的送货单等可知，辉跃公司已接收联通公司交付的价值135680元的产品，辉跃公司已支付货款80000元，尚结欠55680元，辉跃公司应当即时支付货款。联通公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联通公司货款55680元并承担该款自2014年2月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元（此款已由联通公司预交），由辉跃公司负担（联通公司同意其预交的诉讼费596元由辉跃公司向其直接支付，本院不再退还，由辉跃公司在本判决发生法律效力之日起十日内向联通公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年十月二十二日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00041号
原告姬文军，女，1982年9月22日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告辽宁大乾置业有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张琦，该公司经理。
第三人王世东，男，1970年12月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告姬文军因与被告辽宁大乾置业有限责任公司、第三人王世东公司解散纠纷一案，因原告姬文军不交纳诉讼费，经本院通知原告姬文军在规定的期限内交纳，原告明确表示不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 暴思洋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1853号
被告:张某某，女，汉族，1981年8月17日生，住唐山市曹妃甸区。
被告:王某某，男，1966年12月6日生，住昌黎县。
第三人:陈某，男，1987年5月7日生，住北京市大兴区。
原告张某某与被告王某某、第三人陈某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某某于2017年5月3日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某某负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月八日
书记员 付梦捷
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执33号
申请执行人：伍仕清，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132民第386号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人庞生纯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞生纯至今未履行生效法律文书确定的义务；在执行过程中查明被执行人庞生纯外出具体地址不详且暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）峨边民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹登金
审判员 ： 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一七年六月五日
书记员 ： 詹 俊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初133号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日8时30分许，被告人朱某来到乐清市柳市镇虎啸路130号五楼501室门口，以撬门的方式进入被害人张某的暂住处，窃取张某Paolo牌钱包一个、“十字”螺丝刀一把、身份证、驾驶证、银行卡、会员卡等物。现赃物已经返还张某。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元、螺丝刀价值人民币5元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周玲玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初50号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人胡富明，男，出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工。捕前住西藏山南市扎朗县桑耶镇，该被告人因涉嫌交通肇事罪于2017年6月24日被山南市扎朗县桑耶镇派出所取保候审，同年8月25日乃东区人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月16经本院决定对其继续取保候审。现住西藏自治区山南市扎朗县。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人胡富明犯交通肇事罪于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员邓晶晶出庭支持公诉。被告人胡富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年6月24日，被告人胡富明驾驶×××号白色五菱牌小型客车，沿泽桑公路由泽当方向至桑耶镇�向行驶。该车辆行驶至泽桑公路24KM处，因胡富明驾驶机动车在山路弯道处未减速慢行且临危采取措施不当，导致车辆失控，冲出道路有效路面，翻滚坠入山底，造成机动车驾驶人胡富明受伤，乘客李某1、李某2当场死亡的道路交通事故。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2、李某1的死亡原因属于重度颅脑损伤，符合交通事故所致。经山南市乃东区公安局交警大队出具的事故认定书认定被告人胡富明负该起事故的全部责任，乘客李某1、李某2无事故责任。
另查明：被告人胡富明与被害人李某1、李某2的家属达成协议，被告人胡富明于协议签字之日起两日内向被害人李某1、李某2家属给付赔偿金59万元。根据协议被告人胡富明分别于2017年7月10日、7月11日已向被害人李某2、李某1家属赔偿59万元。故二被害人家属以造成该起事故的原因是2017年6月24日晚2�许，因被害人李某2突然患急病，工友胡富明用自己的车帮忙将被害人李某2以及陪同人员李某1送往山南市人民医院，在回来的路上不慎翻车，导致二被害人不幸死亡。现胡富明与二被害人家属就所有赔偿事宜已达成协议并赔偿已到位为由，二被害人家属以书面形式请求法院免除被告人胡富明刑事责任。
上述事实，被告人胡富明在开庭审理过程中未提出异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、案件查获经过、证人证言、被告人胡富明的供述与辩解、鉴定意见报告、现场勘验检查笔录与现场照片、交通事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡富明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在山路弯道处临危措施不当，导致车辆失控，因而发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交�肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人胡富明犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人胡富明交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，确定其基准刑，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人胡富明如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚；2.被告人胡富明积极向二被害人家属赔偿经济损失并得到二被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人胡富明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央吉
审判员 红英
审判员 夏敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更543号
罪犯丁付松，男，1976年1月3日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)乐刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人丁付松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿29598.50元。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁付松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁付松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁付松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁付松减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2035年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1482号
罪犯曾宗坤，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2006年7月10日作出（2006）乐至刑初字第45号刑事附带民事判决判决，以被告人曾宗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币25000元；四川省资阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）资刑初字第29号刑事判决，以被告人曾宗坤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，与其原判有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2005年12月29日止于2019年6月28日。判决生效后交付执行，于2009年2月12日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年6月8日分别作出（2011）成刑执字第1025号、（2012）成刑执字第3265号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年6月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宗坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。另查明，罪犯曾宗坤被处罚金30000元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾宗坤在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宗坤减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1217号
原告：曾成根，男，1965年02月16日出生，汉族，新干县人，大学本科，医生，住新干县，
被告：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住南昌市青山湖区，
原告曾成根与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾成根到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曾成根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币297000元及利息85895元（自2015年9月1日至2017年7月31日止的结欠利息，按年利率15%计算；后续利息继续按照本金297000元，年利率15%计算至被告还清为止），本息合计382895元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告杨爱华因生意需要，至2015年9月1日止累计向原告借款人民币300000元，约定年利率15%，2017年1月26日只归还本金3000元，之后原告多次要求被告归还借款本息，被告总以无钱为由拒不归还，为此，特向法院起诉。
被告杨爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告曾成根所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告曾成根与被告杨爱华系朋友，2013年9月1日，被告杨爱华因从事房地产开发经营需要，提出向原告曾成根借款，经协商，原告同意借款300000元给被告，双方还约定借款按年利率15%计息等。2014年、2015年间，被告按约给付了利息。2015年9月1日，被告自愿向原告出具了一份欠条，载明：借款人与曾成根为亲朋好友关系，经双方同意，因房地产开发项目投资需要，杨爱华借曾成根人民币现金叁拾万元整，借款时间从2015年9月1日至2016年9月1日止，暂定一年，利息按年息15%计息，借款到期本息一并付清。如需提前还款，则利息按年息10%计息。被告在该欠条尾部借款人处签名、捺印。约定偿还期限到后，被告未能按约还款，原告向其催收，被告于2017年1月26日偿付原告本金3000元，对其余欠款本息，原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨爱华因房产开发项目投资需要向原告借款并自愿出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同关系合法有效。被告杨爱华尚欠原告借款297000元，有其出具的欠条及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告杨爱华未按照合同约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求被告偿还欠款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱华应于本判决生效之日起十日内向原告曾成根偿付借款297000元及利息（按本金297000元，年利率15%，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043.42元，减半收取3521.71元（原告已预交），由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月29日20时许，被告人庞某伙同陈某甲（已判决）、易某甲（另案处理）驾驶农用车窜到合浦县利添生物科技有限公司石湾分场502区，用电锯砍伐防风桉木24棵共3.40立方米，并将所盗桉木装上农用车运到位于合浦县石湾镇石湾中心校后面一木片厂销售，所得赃款2336元。经合浦县价格认证中心估价，被盗桉木价值人民币1990元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日20时许，被告人庞某伙同陈某甲（已判决）、易某甲（另案处理）驾驶农用车窜到合浦县利添生物科技有限公司石湾分场502区，用电锯砍伐防风�木24棵共3.40立方米，并将所盗桉木装上农用车运到位于合浦县石湾镇石湾中心校后面一木片厂销售，得赃款2336元。经合浦县价格认证中心估价，被盗桉木价值人民币1990元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞某的供述，同案人陈某甲的供述，证人陈某、唐某、李某、易某乙、蔡某的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，林木被伐调查记录表，采伐地点位置地形图，刑事照片，林木被伐现场调查鉴定书，材积和蓄积换算说明、电子镑码验收单，估价结论及鉴定结论通知书，土地租赁合同，谅解书，调查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后，如实供述�已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞某取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴招月
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2837号
原告：夏国华，男，1957年12月27日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：夏常宏，男，1977年3月7日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：杨秀平，女，1964年7月12日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告夏国华诉被告杨秀平扶养纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏国华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告夏国华负担。
审判员 高凤田
二〇一四年六月二十日
书记员 王继红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2483号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。
被执行人程宽壮，男，1988年12月23日生，汉族，居民。
被执行人封其同，男，1978年11月9日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告程宽壮、封其同买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初字第12795号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告程宽壮给付原告江苏山建机械有限公司货款54300元，并支付违约金10860元，合计65160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告封其同对被告程宽壮上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，由被告程宽壮、封其同负担。因程宽壮、封其同未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人程宽壮、封其同发出限期执行通知书。本院对程宽壮、封其同名下的财产进行了调查，未发现程宽壮、封其同有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人程宽壮、封其同其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程宽壮、封其同的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现程宽壮、封其同有可供执行的财产，山建公司亦未能提供程宽壮、封其同可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2483号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。被执行人程宽壮，男，1988年12月23日生，汉族，居民。被执行人封其同，男，1978年11月9日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告程宽壮、封其同买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初字第12795号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告程宽壮给付原告江苏山建机械有限公司货款54300元，并支付违约金10860元，合计65160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告封其同对被告程宽壮上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，由被告程宽壮、封其同负担。因程宽壮、封其同未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人程宽壮、封其同发出限期执行通知书。本院对程宽壮、封其同名下的财产进行了调查，未发现程宽壮、封其同有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人程宽壮、封其同其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程宽壮、封其同的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现程宽壮、封其同有可供执行的财产，山建公司亦未能提供程宽壮、封其同可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十三日见习书记员  陈 晨
�庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04461号
原告周某甲，男，1977年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告汪某，女，1979年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告周某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1999年9月27日在原铜梁县二坪镇人民政府登记结婚，2000年11月2日生育一子，取名周某乙。因原、被告婚前了解不够充分，婚后双方因性格不合发生纠纷，以致于不能再继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为解决双方的痛苦，同时更加有利于孩子的健康成长，特起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至周某乙十八周岁时止。
被告汪某辩称，原告所述认识、结婚情况及生育子女情况属实。若原告同意补偿10万元才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1999年9月27日在原铜梁县二坪镇人民政府登记结婚，2000年11月2日生育一子周某乙。原、被告婚后夫妻感情曾一度较好，近期由于家庭琐事，偶尔发生纠纷。2015年8月25日，原告周某甲遂起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，原告陈述有部分债权债务，因原告未提供相应证据，且被告对原告提出的债权债务不知情，本院依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已经十六年，且已生育一子，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年十月九日
书 记 员 周巧琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更804号
罪犯张学良，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂武穴刑初字第00031号刑事判决，以被告人张学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金10000元。刑期自2011年3月25日至2018年3月24日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第三季度获监狱六次表扬、二次记功，共获得监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日至2017年10月24日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第609号
申请执行人邓雷。
被执行人黄立生。
被执行人谢军飞。
被执行人益阳市五岭建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人邓雷与被执行人黄立生、谢军飞、益阳市五岭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄立生、谢军飞、益阳市五岭建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓雷与被执行人黄立生、谢军飞、益阳市五岭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 雄
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢133号
申请执行人：吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：高丰梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行吴杰与被执行人王朝君、高丰梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴杰于2017年11月22日以双方已自行和解为由，向本院申请撤销对王朝君、高丰梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源商初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4833号
罪犯王进贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月14日作出（2014）台椒刑初字第656号刑事判决，以被告人王进贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王进贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进贵准予减刑四个月（刑期自2014年1月26日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君