wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初618号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：肖燕，女。
原告维仕担保有限公司（维仕公司）与被告肖燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，维仕公司的委托诉讼代理人郭延强、程伟洁到庭参加诉讼，肖燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司请求判令：1、肖燕偿还维仕公司代�的借款本金、利息、罚息、手续费共计63042.5元；2、肖燕向维仕公司支付担保费1207.5元；3、肖燕向维仕公司支付违约金21000元；4、本案诉讼费由肖燕负担。
肖燕未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年6月11日，肖燕（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司【以下简称信托公司（贷款人）】、杭州维仕金融服务有限公司【以下简称维仕服务公司（服务方）】、维仕公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同），合同约定肖燕向信托公司申请贷款，贷款金额为柒万元整（￥70000），贷款期限为36个月，贷款月利率为0.95%。合同第五条对还款的约定为：肖燕应在本合同项下贷款发�的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日起的前一日；……肖燕每月的还款额为人民币3414.44元（其中：本息￥2609.44元，服务费及担保费￥805元）。合同第三条第2款约定，鉴于维仕服务公司、维仕公司为肖燕的贷款提供服务及担保，肖燕同意向维仕服务公司、维仕公司支付服务费及担保费，肖燕按下列方式支付：每月按贷款金额1.15%，计算至全部贷款本息还清之日止。即每月向维仕服务公司、维仕公司支付人民币捌佰零伍元整（￥805），由肖燕在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。合同第六条中规定了四方的权利义务，其中肖燕的权利义务为：1、……（8）肖燕委托维仕公司为其对信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为：本合同生效起，至上�债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为信托公司有权向肖燕收取的本金、利息等款项。其中担保方维仕公司的权利、义务为：（1）按本合同的约定，为肖燕在本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金合和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。担保责任的履行程序：在信托公司贷款提前到期并立即行使解除本合同权利时，或在信托公司要求时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司指定的还款账户足额缴纳肖燕应支付的全部款项。若维仕公司为肖燕承担了连带担保责任，则有权足额向肖燕追偿（包括维仕公司为此发生的一切费用）；（2）按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费；合同第七条违约责任中第4款约定：……本合同被宣布贷款提前到期或者提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则肖燕除必须按�合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给维仕公司人民币贰万壹仟元整（小写）￥21000元的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，信托公司依约放款70000元，肖燕向信托公司出具了相应的借款借据，服务方维仕金融公司在扣除贷款手续费1400元后于2015年6月15日向肖燕转款68600元。肖燕按照合同约定还款至2015年11月14日，此后再未按照合同约定还款。2016年3月16日，信托公司向肖燕发出《解除合同通知书》，鉴于肖燕未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，信托公司决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年6月14日，维仕公司按照合同约定向信托公司承担连带担保责任，向信托公司清偿了肖燕拖欠的借款本金、利息、手续费、罚息共计63042.5元。维仕公司为维护自身合法权益，特诉至法院�提出前列诉讼请求。
认定上述案件事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、维仕服务公司转账流水、《解除合同通知书》、中国工商银行网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书等予以佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。肖燕与信托公司、维仕公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，三方分别形成借款关系、保证担保关系。因肖燕未能按期偿还借款本金及利息等费用，维仕公司按照三方约定向信托公司清偿了肖燕拖欠的借款本金、利息、手续费、罚息，维仕公司已承担保证责任，其享有对肖燕的追偿权。故本院对维仕公司向肖燕主张偿还63042.5元的代偿款的诉讼请求予以支持。关于维仕担保公司要求肖燕支付担保费1207.5元的诉讼请求，因《个人消费信托贷款及服务合同》约定了肖燕应按月向维仕公司支付担保费402.5元，故肖燕自未履行还款之日起（即2015年12月14日）至合同解除之日止（即2016年3月16日）的担保费为1207.5元，符合合同约定，故对维仕公司的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于维仕担保公司要求肖燕支付违约金的诉讼请求，合同约定在肖燕未履行还款义务，致使维仕公司被追究连带担保责任的，肖燕应再支付21000元的违约金，亦符合双方合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。肖燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖燕于�判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款63042.5元；
二、肖燕于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付担保费1207.5元；
三、肖燕于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴宁辉
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年八月二日
代理书记员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3161号
原告黄某甲，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年6月初，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2006年1月17日登记结婚，2006年10月28日生育一女黄某乙。婚后夫妻无共同财产和债权债务；由于双方自结婚后就感情不合，夫妻没有共同生活语言，2010年12月双方开始分居生活；2012年9月21日，被告高某向龙海法院起诉与原告黄某甲离婚，2012年10月30日，龙海法院判决不准予原、被告离婚；法院判决生效后，原告黄某甲多次劝被告高某回家，但被告始终不肯回家，双方继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告高某书面辩称，原、被告经人介绍于2005年6月份相识，双方经过一段时间的交往、彼此有了充分的认识和了解之后，才于2006年1月17日登记结婚，双方的感情基础牢固；婚后夫妻感情很好，双方相敬如宾、和睦相处，2006年10月28日生育女儿黄某乙后，双方的感情更加深厚；被告虽经龙海法院判决不准离婚后，双方和好并共同生活，虽然无法时刻在一起，但双方只要有时间就经常电话联系，电话清单可以证明夫妻感情没有破裂；婚生女儿黄某乙现在在校读书，所需的一切费用均由被告在承担，原告从未关心女儿，也不承担孩子的费用；综上所述，被告认为：原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月初，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2006年1月17日登记结婚，2006年10月28日生育女儿黄某乙（现与被告共同生活）。因家庭琐事纠纷，2010年12月双方开始分居生活。2012年9月21日，被告高某向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、准予高某与黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙由高某抚养，黄某甲每月承担抚养费350元至黄某乙年满18周岁；被告高某请求离婚的事实与理由是：婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架，2010年12月份双方因感情不合分居生活，现双方无法建立共同生活语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能；2012年10月30日，本院经审理后作出（2012）龙民初字第3550号民事判决书，判决不准予高某与黄某甲离婚。本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今，2014年7月28日，原告黄某甲向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚，并提出了上述诉讼请求。庭审中，本院当庭宣读被告提交的答辩状，原告听完后认为被告答辩有些不属实，比如法院判决不准离婚后，被告就带走孩子不知去向，双方至今没有往来，而不是像被告在答辩状中所写的双方和好共同生活，同时被告不让原告看孩子，原告因想孩子才偶尔发短信与被告联系，并不是像被告所写的双方经常联系；现原告向法院表示，若法院判决婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告愿意每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁，抚养费每半年支付一次，同时原告还要求每月可以探视孩子三次，被告应予配合。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，依法应予准许。至于婚生女儿黄某乙的抚养问题，原告要求直接抚养并自行承担抚养费，而被告在起诉与原告离婚时也要求直接抚养孩子，考虑到黄某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对黄某乙健康成长明显不利，从有利于黄某乙身心健康，保障其合法权益出发，黄某乙由被告直接抚养较为合适；但原告应负担孩子必要的生活费和教育费的一部份，原告愿意每月支付孩子抚养费500元至黄某乙年满18周岁，符合法律规定，依法应予准许。另外，原告还要求有探望婚生女黄某乙的权利，被告不得阻拦，原告的诉讼请求也符合法律规定，依法应予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告高某离婚；
二、婚生女黄某乙由被告高某直接抚养，原告黄某甲每月支付被告抚养黄某乙的抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至黄某乙年满18周岁止，款项于每月月底前支付一次500元；
三、原告黄某甲在不影响婚生女黄某乙学习和生活的情况下有探望婚生女黄某乙的权利，被告高某应予配合。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担61.5元，被告高某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚建平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04308号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦12-8。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人余玲娜，
被上诉人（原审原告）肖体彪。
被上诉人（原审被告）蔡信中。
被上诉人（原审被告）重庆市和硕运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼三楼。
负责人孔祥云，该公司董事长。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人肖体彪、蔡信中、重庆市和硕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年6月29日作出（2014）永法民初字第3579号民事判决，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年10月17日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费3930元减半收取1965元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯子婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执730号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县解放路。
法定代表人：臧正志，总经理。
被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，该公司董事长。
被执行人：陈星槐，男，1954年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：李巧云，女，1957年3月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈杰，男，1984年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0924民初1532号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳大有国际装饰城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，利息1457144.46元，并承担自2016年2月19日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为基数，按照年利率9.2625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月13日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰银行存款进行了查询，关联案件较多，被他案查封。
2、2017年3月13日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰进行了车辆查询，在陈星槐名下有车辆，关联案件较多，被他案查封。
3、2017年7月20日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰名下的房产进行了查询，在被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰名下有房产，关联案件较多，被他案查封。
4、本院于2017年7月31日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年9月23日被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰被他案纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月15日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执730号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县解放路。法定代表人：臧正志，总经理。被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人：陈星槐，该公司董事长。被执行人：陈星槐，男，1954年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李巧云，女，1957年3月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈杰，男，1984年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0924民初1532号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳大有国际装饰城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，利息1457144.46元，并承担自2016年2月19日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为基数，按照年利率9.2625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年3月13日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰银行存款进行了查询，关联案件较多，被他案查封。2、2017年3月13日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰进行了车辆查询，在陈星槐名下有车辆，关联案件较多，被他案查封。3、2017年7月20日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰名下的房产进行了查询，在被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰名下有房产，关联案件较多，被他案查封。4、本院于2017年7月31日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年9月23日被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰被他案纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月15日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、陈星槐、李巧云、陈杰银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十五日书记员  林韦廷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2930号
上诉人（原审原告）：上海正旦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号2幢131室。
法定代表人：邹旱玲，总经理。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海申基物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号第一幢第三层E3102室。
法定代表人：杨娜，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，上海跃富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，上海跃富律师事务所律师。
上诉人上海正旦建筑装饰工程有限公司（以下简称正旦公司）因与被上诉人上海申基物流有限公司（以下简称申基公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正旦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由为：上诉人与被上诉人签订《上海市建筑装饰施工合同》后即安排开展各项工作，且已经完成了设计稿和消防设计备案工作。《上海市建筑装饰施工合同》解除的责任在于被上诉人一方，被上诉人对于合同解除存在过错，应当按施工合同总价款20%的标准向上诉人承担违约赔偿责任。
被上诉人申基公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
正旦公司向一审法院提起诉讼，请求判令：申基公司向正旦公司支付人民币（币种下同）143,600元（即施工合同总价款20%的赔偿责任）。
一审法院认定事实如下：2015年12月3日，正旦公司（乙方）与申基公司（甲方）签订《上海市建筑装饰施工合同》，约定由乙方承包甲方位于XX大厦XX室办公室装修工程，施工建筑面积680平方米。委托方式为包工包料，总价款718,000元，包含管理费、税金（3.41%）。暂定开工日期2015年12月18日，竣工日期2016年2月5日，具体开工时间双方协商一致后另行约定。工程款付款时间：对预算、设计方案认可，合同签订后，付总价款的20%；工期过半，油漆工进场前，付总价款的40%；乙方施工完毕，付总价款的20%；竣工验收，验收合格乙方开具发票，付总价款的15%；竣工验收合格日起满一年，付总价款的5%。合同第四条，工程质量及验收：……2、本合同平面布置，详图及施工图由乙方设计，由乙方提供图纸一式五份。合同第九条，合同的变更和解除：……2、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。
此后，申基公司制作了系争房屋图纸设计稿。
一审审理中，正旦公司与申基公司确认，因申基公司未能与出租方签订租赁合同，双方协商解除了《上海市建筑装饰施工合同》。一审庭审时，正旦公司表示，为安抚正旦公司，申基公司将未来资产大厦的一个装修项目交由正旦公司施工，双方对该项目的尾款产生争议，正旦公司才就两份合同一并向法院起诉；申基公司则表示，另案的合同与本案无关。一审庭审后，申基公司向一审法院出具书面意见，认为：为弥补合同解除给正旦公司造成的损失，双方签订了未来资产大厦装修合同，正旦公司无权再就本案合同主张权利。
一审法院认为，正旦公司与申基公司签订的《上海市建筑装饰施工合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。因申基公司未能承租房屋，双方协商一致解除《上海市建筑装饰施工合同》，一审法院予以认可。申基公司抗辩其将未来资产大厦的装修项目交由正旦公司施工，以作为解除合同的补偿，正旦公司无权再主张本案的违约责任。一审法院认为，双方就其他项目达成了协议并不意味着正旦公司放弃向申基公司追究违约责任的权利，对此抗辩一审法院难以采纳。申基公司同时认为本案尚未进入施工阶段，不适用合同约定第9.2条违约金条款，即使适用，约定的违约金标准过高，请求调低。合同第9.2条是对合同解除的方式及相应违约责任的约定，虽本案工程尚未开工，但正旦公司已开始图纸设计等工作，故本案可以适用该条约定。考虑到双方约定的违约金标准确实过分高于所造成的损失，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等本案实际情况，酌情调整违约金。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：申基公司应于判决生效之日起十日内支付正旦公司违约金1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,172元（正旦公司已预付）,减半收取1,586元，由申基公司负担。
二审中，被上诉人提交了以下证据材料：上海XX有限公司与上诉人就XX大厦XX层XX、XX室房屋装修事宜签订的《上海市建筑装饰施工合同》、上海XX有限公司与被上诉人的工商登记资料、被上诉人的《上海市社会保险暂停结算、恢复结算核定表》，上述证据旨在证明：被上诉人与案外人上海XX有限公司为关联公司，为补偿上诉人损失，被上诉人将XX大厦XX层XX、XX室房屋交给上诉人进行装修并已入驻办公。上诉人认为上述证据均不属于新证据且与本案事实没有关联性，不同意进行质证。本院认为，结合被上诉人的当庭陈述以及证据形式和内容，上述证据属于被上诉人逾期提供的证据，被上诉人对于逾期提供证据的解释为被上诉人在一审阶段就已备好上述证据，准备在一审法院再次组织开庭时提供，但是一审法院未能再次组织开庭，所以未能在一审阶段提供，该理由显然不属于客观原因；且上诉人对被上诉人逾期提供证据提出异议，上述证据在性质上也不符合新证据的条件；同时，考虑到上述证据对于案件基本事实的关联性不足，本院对上述证据均不予采纳。上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据上诉人和被上诉人的举证、质证情况，依照法律规定，并结合相关事实，认定被上诉人存在违反合同约定的行为及应由被上诉人承担相应的违约责任是正确的，应予维持；同时，一审法院根据公平、合理的原则，酌情调整并确定的违约金金额合情合理，判决理由详细充分，本院予以认同。
综上所述，上诉人正旦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,972元，由上诉人上海正旦建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1118号
申请执行人：殷晓东，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：陈立平，女，1983年9月18日生，汉族，住香港大围美田屯美满楼31124.
被执行人：彭清，男，1971年9月28日生，汉族，住香港沙田。
申请执行人殷晓东与被执行人陈立平、彭清担保追偿权纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2015）射民初字第01011号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈立平、彭清于判决生效后十日内向殷晓东支付本金40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月28日对被执行人陈立平、彭清的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年3月28日，对被执行人陈立平、彭清的车辆予以查询，被执行人陈立平、彭清名下暂无车辆；
3、2017年4月1日，对被执行人陈立平、彭清的房产予以查询，被执行人陈立平、彭清在射阳暂无房产登记信息；
4、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某甲，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月5日21时许，购毒人员张某联系被告人陈某甲欲购买“半件”甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陈某甲随即联系沈某（另案处理）并从其手里购得“一件”分二袋包装的甲基苯丙胺，欲留“半件”用于自己吸食。同日23时许，被告人陈某甲来到柳州市城中区潭中东路中国移动公司门口非机动车道上，将其中一小袋重4.29克的甲基苯丙胺以35O元人民币的价格贩卖给购毒人员张某。被告人陈某甲和购毒人员张某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。公安人员依法扣押了相关毒品、毒资，并从被告人陈某甲身上扣押了一小袋重4.31克的甲基苯丙胺和二部苹果牌手机。被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关扣押了被告人陈某甲在贩卖毒品过程中所使用的苹果牌5S型手机、苹果牌6plus型手机各一部。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张乙铎的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌5S型手机、苹果牌6plus型手机由暂扣机关柳州市公安局鱼峰分局禁毒大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年九月五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第173号
上诉人（原审被告）：珠海市明业建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路***号**栋***房之一。
法定代表人：章俊标，执行董事。
委托代理人：张永建，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：韩兆峰。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人珠海市明业建筑工程有限公司的委托代理人张永建、谢一凡和被上诉人韩兆峰到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2012年10月28日，原告与珠海明业滨魏高层项目部负责人袁龙志签订施工协议，约定由原告承包滨魏工业园14#、15#、16#、24#、25#、27#职工高层住宅楼建筑施工图纸以内的屋面防水工程，合同约定，工程量按实际平方米数量进行结算，单价为31元每平方米；施工工期为20日，从原告工人进入施工现场开始计算。工程完成后，2013年7月25日，被告珠海明业滨魏高层项目部施工管理人员李令海给原告出具了证明，原告所干工程量为15#楼屋面防水面积560㎡，25#楼屋面防水面积800㎡，27#楼屋面防水面积530㎡，合计1890㎡.
原审法院认为，原告与被告滨魏高层项目部签订的施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。对于双方争议的原告是否进行过施工及工程量，被告作为工程建设方，掌握的施工资料及人员情况相对于本案原告来说具有优势，因此举证责任应由被告承担。被告没有证据证明原告没有进行过施工，也未证明李令海不是本公司滨魏项目部工作人员，应当承担不利后果。原告要求被告支付工程款58590元，予以支持。被告主张原告诉请款项应先进行劳动仲裁，于法无据，不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告珠海市明业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩兆峰劳务费58590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告珠海市明业建筑工程有限公司负担。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司不服原审判决上诉称，我方从未与韩兆峰签订劳务合同，韩兆峰没有施工，李令海不是项目部管理员，其出示的证明不应作为认定事实依据。综上，请求二审法院依法驳回韩兆峰的诉讼请求。
被上诉人韩兆峰答辩称，一审判决正确。
二审期间，上诉人提交李令海另案起诉上诉人，要求支付劳务费52万元的起诉书、应诉通知书、开庭传票各一份，证明李令海也是施工工人之一，并不是上诉人的管理人员，所以李令海给韩兆峰出具的证明无效。被上诉人质证称，对该证据的真实性没有异议，但该证据只能说明上诉人欠李令海钱，并不能说明涉案工程就是我干的。
本院认为，上诉人提交的证据与本案没有直接关联性，依法不予确认。经被上诉人韩兆峰申请，本院依职权调取了存于山东魏桥创业集团有限公司的珠海市明业建筑工程有限公司对李令海的授权委托书。被上诉人对该证据无异议，上诉人经本院合法传唤未到庭亦未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
二审经审理查明，2012年10月28日，韩兆峰与珠海明业滨魏高层项目部负责人袁龙志签订施工协议，约定由韩兆峰承包滨魏工业园14#、15#、16#、24#、25#、27#职工高层住宅楼建筑施工图纸以内的屋面防水工程，合同约定，工程量按实际平方米数量进行结算，单价为31元每平方米；施工工期为20日，从韩兆峰工人进入施工现场开始计算。上诉人出具的授权委托书记载：“我公司现授权委托李令海代我公司办理滨魏工业园住宅楼14#、15#、16#、24#、25#、27#工程的现场工程量盘点、材料清点、甲方供材对账及清场事宜，对于代理人的所有《建筑施工合同》解除有关的现场工程量盘点、材料清点、甲方供材对账及清场等事宜的签字，我公司均予认可。”委托时间2013年3月1日。2013年7月25日李令海向韩兆峰出具工程量证明，证明其施工防水面积为1890平方米。
本院认为，上诉人对袁龙志与其是承包关系，由袁龙志以上诉人名义实际施工涉案的滨魏工业园职工高层住宅楼14#、15#、16#、24#、25#、27#没有异议，本院依法予以确认。但上诉人对被上诉人主张李令海系其工作人员不予认可，二审期间，法院根据被上诉人的申请，依法调取了上诉人出具的涉案授权委托书，该授权委托书上明确记载，上诉人委托李令海办理涉案工程的工程量盘点等工作，因此李令海向被上诉人出具的涉案工程量结算单的行为代表上诉人，对上诉人具有约束力。根据涉案施工合同约定，防水工程单价为每平米31元，工程量证明韩兆峰共施工了1890平方米，则上诉人应向被上诉人支付相应工程款58590元（31元×1890平方米）。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人珠海市明业建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋廷晓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4740号
原告：郑州志诚运输有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇区社区2区1号，统一社会信用代码：91410122MA3X7UP36M(1-1)。
法定代表人:万彦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳春，男，生于1986年3月6日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
被告：王坤，男，生于1994年2月16日，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州志诚运输有限公司与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2017年11月28日，原告郑州志诚运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑州志诚运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州志诚运输有限公司负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 弯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5523号
申请人杨涛，男。
被执行人白方岩，男。
被执行人唐茹，女。
申请执行人杨涛与被执行人白方岩、唐茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）辽0211民初7483号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金800000元及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年11月28日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初7483号民事判决书书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2619号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。
法定代表人：陈宇辉，系该广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香
被告：李瑞。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初251号
原告：侯宪运。
被告：高连数。
被告：张爱华。
原告侯宪运诉被告高连数、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宪运、被告张爱华到庭参加诉讼，被告高连数经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪运诉称，被告向原告借款1000000元，原告通过银行向其支付借款，并约定利息3分，双方约定原告随时主张偿还，之后经原告多次催要被告拒不偿还借款。被告高连数、张爱华系夫妻关系，应共同承担偿还责任。要求依法判令二被告偿还借款1000000元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至指定还款之日）。
被告张爱华辩称，他们之间做买卖的事我不清楚，我不同意偿还借款。
被告高连数未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告侯宪运与被告高连数同做钢材生意，被告高连数与原告侯宪运之妻高某同村。从原告提供的银行交易明细显示，被告高连数数次向原告借款、还款、支付利息，自2013年月22日起原告通过其妻高某、其子侯某的账户向被告高连数汇款，并接受被告高连数还款及利息（均按月息3%计息）。经结算，至2014年6月1日被告高连数尚欠原告借款本金1000000元。原告后来通过电话催要、短信通知的方式向被告高连数催要借款及利息，被告高连数均未支付。原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款1000000元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至指定还款之日）。
另查明，被告张爱华自认与被告高连数系夫妻关系。该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要是根据原告提交的银行交易明细、手机通话记录、手机短信记录等证据并结合当事人的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告侯宪运虽然没有提供被告高连数向其借款的直接证据，因其二人在不同的地点做生意，基于相互之间的信任，并根据行业之间的规则，不排除二人通过手机联系借款、还款，并通过银行转账的方式交付、收取，而没有出具书面的借据、收据的可能。根据原告提供的银行交易明细、手机通话记录、手机短信记录等证据分析，各间接证据之间能形成完整的证据链条，并能相互印证，可以推断出被告高连数向原告借款1000000元的事实，本院予以认定；被告高连数与被告张爱华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；原告与被告高连数约定的利率超过年利率24%，但未约定还款期限，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告侯宪运要求被告高连数、张爱华偿还借款1000000元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高连数、张爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告侯宪运借款1000000元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费用5000元，共计11900元，均由被告高连数、张爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丕骄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商保字第5-2号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人江文胜，行长。
被申请人寿光东骏房地产开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海路与向阳街交叉口东南角。
法定代表人王东之。
被申请人潍坊奥泰机械有限公司。住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人尹晴。
被申请人王东之，寿光市清河路9号2号楼2单元401号。
被申请人孙瑞华，寿光市渤海路150号1号楼1单元202室。
本院于2015年10月28日作出（2015）寿商保字第5号财产保全的裁定，依据申请人的申请冻结了被申请人寿光东骏房地产开发有限公司在山东隆昊石油装备有限公司的债权1360000元，现申请人申请解除保全措施。
本院认为，申请人解除保全措施的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人寿光东骏房地产开发有限公司在山东隆昊石油装备有限公司的债权1360000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 张国伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11957号
原告：魏鑫洪，男，1974年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：全晓娜(系原告妻子)，女，1977年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：傅俊，男，1987年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告魏鑫洪与被告傅俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告魏鑫洪于2018年7月19日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏鑫洪撤回起诉处理。
审判员 徐 学
二〇一八年七月十九日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第72号
原告黄代英，女，汉族。
被告陆驰云，男，汉族。
原告黄代英与被告陆驰云民间借贷纠纷一案，原告以被告向其借款275000元，经多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告还款。审理中原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，按照原告提供的其它联系方式也不能通知被告应诉，本院遂限期原告提供，原告在限期内也未查找到被告准确的身份信息和送达地址，现仍不能通知被告应诉。
本院认为，原告起诉的被告陆驰云没有准确的身份信息和送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本院通知原告提供被告陆驰云准确的身份信息和送达地址，原告也不能提供，故应依法驳回原告的起诉，待原告查找到被告的身份信息和准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄代英的起诉。
案件受理费2710元，退回原告黄代英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 田茂玲
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第428号
原告徐秀霞，现住阿尔山市。
被告斯琴毕力格（别名毕力格），现住科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告徐秀霞与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十四日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序进行了公开开庭审理，原告徐秀霞、被告斯琴毕力格的委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀霞诉称，2011年4月30日被告因生活用钱向原告借款20000.00元，约定月利率按3%计算2011年12月末一次性还清。但是欠款到期后被告未能偿还，经原告多次催要均未能解决，故诉至法院要求被告尽快偿还所欠款20000.00元及利息20400.00元合计40400.00元。
被告代理人孟福珍辩称，被告欠原告20000.00元的事实存在，当时被告通过田军向原告借款20000.00元，田军当时从20000.00元里借用5000.00元。于2012年1月16日被告偿还4000.00元。借款当时双方没有约定利息，借据上写的利息为3%是原告自己加的，不是被告写的。
原告徐秀霞针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、一枚2万元的欠据。2、证人田军出庭证实：欠条的最后一行字即利息为3%是证人田军写的，毕力格就是被告斯琴毕力格，欠据上是被告自己签字画押。证明被告欠款的事实。对此被告代理人质证称欠条上最后一行字是被告给原告出具欠条后原告自己加写的。
经审理查明，2011年4月30日被告因生活用钱向原告借款20000.00元，约定月利率按3%计算2011年12月末一次性还清，并出具一枚欠据。但是欠款到期后被告未能偿还欠款，于2012年1月16日被告偿还4000.00元，余款至今未偿还。
在庭审中被告称，欠据的最后一行字是原告在欠据形成后自己补写的，申请对欠据形成的时间和欠据最后一行字形成的时间进行鉴定，本案承办人当庭告知他七天之内提交书面申请，否则按放弃申请的权利对待，但是被告始终未提交申请鉴定书。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告虽然对欠据上的最后一行字有异议，但是已放弃了申请鉴定的权利，故本院不予支持其主张。原告月利率3%计算索要利息过高，根据本案的实际情况月利率按2%计算支付利息较宜。自借款之日起到2012年1月1日止8个月利息3200.00元，本息合计23200.00元，其中扣除被告已还的4000.00元，本金19200.00元，应自2012年1月2日起月利率按2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告斯琴毕力格在本判决书生效之日起十日内偿还原告徐秀霞欠款19200.00元及利息（自2012年1月2日起还清欠款止，月利率按2%计算）。
案件受理费810.00元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴锁柱
二〇一四年五月三十日
书记员 米法民
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第428号原告徐秀霞，现住阿尔山市。被告斯琴毕力格（别名毕力格），现住科右中旗。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告徐秀霞与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十四日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序进行了公开开庭审理，原告徐秀霞、被告斯琴毕力格的委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀霞诉称，2011年4月30日被告因生活用钱向原告借款20000.00元，约定月利率按3%计算2011年12月末一次性还清。但是欠款到期后被告未能偿还，经原告多次催要均未能解决，故诉至法院要求被告尽快偿还所欠款20000.00元及利息20400.00元合计40400.00元。被告代理人孟福珍辩称，被告欠原告20000.00元的事实存在，当时被告通过田军向原告借款20000.00元，田军当时从20000.00元里借用5000.00元。于2012年1月16日被告偿还4000.00元。借款当时双方没有约定利息，借据上写的利息为3%是原告自己加的，不是被告写的。原告徐秀霞针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、一枚2万元的欠据。2、证人田军出庭证实：欠条的最后一行字即利息为3%是证人田军写的，毕力格就是被告斯琴毕力格，欠据上是被告自己签字画押。证明被告欠款的事实。对此被告代理人质证称欠条上最后一行字是被告给原告出具欠条后原告自己加写的。经审理查明，2011年4月30日被告因生活用钱向原告借款20000.00元，约定月利率按3%计算2011年12月末一次性还清，并出具一枚欠据。但是欠款到期后被告未能偿还欠款，于2012年1月16日被告偿还4000.00元，余款至今未偿还。在庭审中被告称，欠据的最后一行字是原告在欠据形成后自己补写的，申请对欠据形成的时间和欠据最后一行字形成的时间进行鉴定，本案承办人当庭告知他七天之内提交书面申请，否则按放弃申请的权利对待，但是被告始终未提交申请鉴定书。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告虽然对欠据上的最后一行字有异议，但是已放弃了申请鉴定的权利，故本院不予支持其主张。原告月利率3%计算索要利息过高，根据本案的实际情况月利率按2%计算支付利息较宜。自借款之日起到2012年1月1日止8个月利息3200.00元，本息合计23200.00元，其中扣除被告已还的4000.00元，本金19200.00元，应自2012年1月2日起月利率按2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条的规定，判决如下：限被告斯琴毕力格在本判决书生效之日起十日内偿还原告徐秀霞欠款19200.00元及利息（自2012年1月2日起还清欠款止，月利率按2%计算）。案件受理费810.00元，由被告斯琴毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  吴锁柱二〇一四年五月三十日书记员  米法民本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第52号
申请执行人：刘杰辉，无业。
委托代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被执行人：史玉萍，无固定职业。
刘杰辉与史玉萍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民二初字第2号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人史玉萍未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘杰辉向本院申请执行。
案件执行过程中，被执行人与申请执行人于2012年10月24日自愿达成执行和解协议，因和解协议履行周期较长，本院经征得当事人同意于2012年11月15日作出（2012）柳市执字第93号执行裁定书，裁定终结本院（2012）柳市民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。此后，被执行人与申请执行人就如何提前履行和解协议进行协商，申请执行人刘杰辉申请本院重新立案执行，本院于2014年7月16日裁定恢复本院（2012）柳市民二初字第2号民事判决书的执行。现被执行人已按和解协议提前履行完毕，申请执行人刘杰辉向本院提出申请，请求对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）柳市民二初字第2号民事判决书执行和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 陈通福
二〇一四年十月十一日
书记员 ＸＸ宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02102号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋红丽，女，1967年8月4日出生。
委托代理人张雪东，北京李建成律师事务所律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）因与被上诉人宋红丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官张慧、法官常洪雷参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人福劳尔公司的委托代理人史宏霞、被上诉人宋红丽的委托代理人张雪东到庭参加了诉讼。诉讼中，上诉人福劳尔公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福劳尔公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 张 慧
代理审判员 常洪雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵伟，男，1979年11月20日生，住吉林省德惠市。
委托代理人李志新，吉林法序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王振红，女，1973年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
赵伟与王振红返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）长民二终字第237号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月14日赵伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伟申请再审称，（一）原审法院违反处分原则。被上诉人在一审的诉请为“被告赵伟从原告所有的房屋中搬出”，为物权保护纠纷。二审法院在当事人未改变诉请的情况下，私自将案由改为“返还原物纠纷”，违反当事人的处分原则。（二）二审程序违法。二审采信被上诉人提供的惠通房地产公司出具的《情况说明》不属于民诉法规定的新证据，且两份证据相互矛盾，法院不应采信。该证据从性质看应为证人证言，二审在证人未出庭接受质询的情况下，以此作为认定案件事实的依据程序违法。一审法院未追加惠通房地产公司参加诉讼，二审未予纠正错误。综上，请求：撤销长春市中级人民法院（2015）长民二终字第237号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人负担。
被申请人王振红辩称，1、被申请人诉请再审申请人从争议房屋中迁出，不是确认房屋所有权，法院判决保护了当事人的合法利益，被申请人没有异议。2、二审程序适当。新民诉法规定对证明案件基本事实的证据不受举证期限的限制，且该证据是为反驳再审申请人上诉主张而提供，此证据为房地产公司出具的证明，并非证人证言，被采信合法。3、本案发生系因被申请人占有争议房屋、妨碍被申请人对房屋的正常使用，并非地产公司不交房，长春惠通房地产开发公司不是本案必要被告，不应追加。现房屋已执行完毕，交由再审申请人手中，故请求驳回再审申请。
本院认为，1、从双方提交的证据看，被申请人购买的是争议房屋，再审申请人占有房屋的房号为被申请人购买的房屋、该房号与地产公司抵账给被申请人的房号不符，再审申请人主张占有系地产公司交付的依据不足。被申请人依据购买协议等证据诉至法院要求再审申请人迁出争议房屋，一审法院根据被申请人一审诉请确定案由为排除妨碍纠纷，二审法院根据当事人的诉请，再审申请人的上诉主张，将案由进行调整并无不当且对当事人的处分权并无损害。2、针对再审申请人的二审上诉主张，案外人地产公司出具情况说明证明相关交付事宜，该证明盖有公司公章同时附有公司资质证明等资料，此证据并非证人证言，再审申请人主张该说明为证人证言、公司应出庭作证的依据不足。二审采信地产公司的证明认定交付事实程序并未违法。3、本案的发生系因被申请人抵账房号与其占有争议房屋的房号不符，被申请人基于购买争议房屋诉至法院告诉被申请人迁出争议房屋，被申请人的诉请及案件事实与地产公司无关，地产公司并非本案必要诉讼的当事人，再审申请人主张应追加地产公司为被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵伟的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王宇杰
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5255号
原告：陈正福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：蔡宏伟、林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：江健，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈正福为与被告江健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正福委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈正福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款29818元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。
本院经审理认定：被告江健曾向原告陈正福购买皮革。2016年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币29818元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币29818元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江健于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正福货款人民币29818元，并赔偿其自2017年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告江健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第999号
原告陈某某，男，1957年6月30日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县芦集乡张楼村四队。
被告徐某（徐某某），男，1978年10月出生，汉族，农民。住淮滨县芦集乡新庄村。
原告陈某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告徐某于2011年8月3日从原告手中购买小麦，价值16000元，并出具了欠条一张，原告多次催要，被告均拒绝偿还，现要求被告偿还原告16000元。
被告徐某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张向本院提交了被告徐某于2011年8月3日向原告所出具的欠条一张：“今欠程某某（陈某某）麦款总计壹万陆仟元（16000元），2011年8月3日，徐某”。
本院根据原被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告徐某于2011年8月3日从原告陈某某处购买小麦价值16000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠陈某某麦款总计壹万陆仟元，署名徐某，落款日期为2011年8月3日。经原告催要，被告未支付。
本院认为，被告徐某欠原告陈某某小麦款16000元，事实清楚，由被告所出具的欠条为据，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内支付原告陈某某欠款16000元。
案件受理费200元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙 坎
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1246号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：刘志强，男，1957年8月27日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告刘志强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 史秋芝
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托代理人：董健，该公司员工。
委托代理人：冒浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程发勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢慧艳，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人程发勇、卢慧艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2015年4月22日向本院申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁 莉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1845号
原告：杨智谋，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：郭银生（又名郭浩川），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告杨智谋（下称原告）与被告郭银生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付砖款23190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告的砖款23190元未给付原告，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告建房所需而于2013年期间向原告购买了多孔砖，后原、被告经对账确认，截至2014年1月27日，被告尚欠原告砖款23190元未给付原告。因被告以其经济困难为由至今未将尚欠原告的砖款23190元给付原告，故原告于2017年10月11日向本院起诉。
本院认为：被告拖欠原告的砖款23190元未给付原告是不对的，现被告应将尚欠原告的砖款23190元给付原告。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭银生应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨智谋给付砖款23190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告郭银生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5594号
原告：王国斌。
被告：王永清。
被告：葛玲君。
原告王国斌为与被告王永清、葛玲君民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王永清立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2014�10月5日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂计算至2015年9月5日止为33000元）；2、要求被告葛玲君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王国斌到庭参加诉讼，被告王永清、葛玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告支付了两个月的利息，故变更第一项诉请为：要求被告王永清归还借款15万元并支付利息（利息自2014年12月5日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告王永清向原告王国斌借款15万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为15万元，月利率2%。被告葛玲君在借条担保人一栏签名捺印，约定担保人对借款、利息进行担保，担保期限为借款期限到期后二年。嗣后，被告王永清支付了�个月的利息，其余利息未付，借款本金分文未还。被告葛玲君也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永清应于本判决生效之日起十日内归还原告王国斌借款15万元，并支付利息（利息自2014年12月5日起月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告葛玲君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告王永清负担，被告葛玲君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终130号
上诉人（原审被告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人：史祖全，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘仕平，巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的巴东县滨江国际广场项目商住综合楼的实际投资人。
被上诉人（原审原告）：王远，男，1985年2月22日出生，汉族，司机，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省巴东县。
上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人王远商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2017年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，巴东县兴业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年六月七日
书记员 陈 乾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第571号
原告杨某某。
委托代理人钟某某，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告杨某某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年6月19日，我与被告经钟山区民政局登记离婚。双方签订一份离婚协议，协议约定：夫妻双方共同购买的位于钟山区康乐南路恒怡花园21号附5号703室的按揭房归我所有，按揭贷款由我偿还；夫妻双方共同生育的孩子归我抚养，被告不支付抚养费；并约定我将该住房的按揭款还清以后被告协助我办理住房过户手续等内容。现我已经将该房屋的按揭款还清，而被告却不肯配合我解除该住房在六盘水市房产监理处的抵押手续以及办理该住房的过户手续，为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求法院判决被告协助原告办理位于钟山区康乐南路××号附×号×××室（六盘水市房权证钟山区字第×××××××××）住房的过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、离婚协议一份、离婚证一�，用于证明原、被告离婚后双方约定将位于钟山区康乐南路恒怡花园21号附5号703室的房屋归原告所有，并约定被告在2012年1月协助原告办理过户手续；3、房屋所有权证一份，用于证明原、被告共同所有的位于钟山区康乐南路恒怡花园21号附5号703室的房屋，房产证号（六盘水市房权证钟山区字第000566**号）属于夫妻的共同财产；4、中国建设银行个人贷款系统一份、六盘水市房地产抵押登记注销申请表，用于证明原、被告购买的房屋，现在原告已经还清贷款的事实；5、民事裁定书一份，用于证明本案未超过诉讼时限。
被告谭某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告杨某某提交的以上证据，本院已将副本送达给被告，被告谭某在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告杨某某提交的以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告杨某某与被告谭某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了位于钟山区康乐南路21号附5号楼703室的房屋，该房屋的房屋所有权人登记至被告谭某名下，该房屋于2007年8月2日设立了抵押权登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（房屋他项权证号：六盘水市房钟山区他字第00043715号）。2009年6月19日，原告杨某某与被告谭某在六盘水市钟山区民政局登记离婚，双方签订一份《离婚协议》，协议第二条约定：“共同房屋一套（位于钟山区康乐南路恒怡花园××号附×号×××室）房屋是男方复员费购置，以女方名字入户的，归男方所有，未付按揭贷款由男方偿还，女方在办理离婚手续之日将该房有关产权证照交付给男方，并在2012年1月协助男方办理过户手续，其余婚前财产归各自所有”等内容。协议签订后，原告杨某某按照协议约定于2012年8月15日偿还了该房屋剩余银行贷款，2012年8月17日中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向原告杨某某出具了一份结清证明。中国建设银行股份有限公司六盘水市分行并向原告杨某某出具了一份《六盘水市房地产抵押登记注销申请表》，在申请表中注明六盘水市房钟山区他字第00043715号的抵押关系现已终止，特申请注销该抵押登记和该《房屋他项证》，并在抵押权人处加盖公章予以确认，抵押人处未签名。现因被告未按协议约定将房屋过户至原告名下，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告谭某于2009年6月19日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。协议签订约定位于钟山区康乐南路恒怡花园21号附5号703室的房屋归原告杨某某所有，现原告杨某某已按协议约定将该房屋的剩余贷款全部还清，被告谭某应按照协议约定协助原告将该房屋过户登记至原告名下，故对原告要求被告协助其办理该房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效后三十日内协助原告杨某某办理位于六盘水市钟山区康乐南路21号附5号楼703室房屋的房屋产权变更登记手续，将该房屋变更登记至原告杨某某名下。
案件受理费60元、公告费600元，由被告谭某承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈露彩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1187号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人廖中翠，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人范旭侠，男，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号。
法定代表人范会广。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人范会广、廖中翠、范旭侠、重庆旭晨建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆融汇融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第190号
罪犯王永力，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年七月十三日作出（2007）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人王永力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产八万元。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）鲁刑二终字第114号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1542号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2294号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王永力认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王永力在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王永力入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永力能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年8月11日至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01547号
上诉人（原审原告）陕西省泾阳职业中等专业学校。
住所地泾阳县泾干镇枣树段村。
法定代表人白俊胜，系该校校长。
委托代理人陈雪峰，系该校教师。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇先锋村。
负责人何军宏，系该村主任。
委托代理人郑铁军，村民。
被上诉人（原审被告）张忠健，村民。
上诉人陕西省泾阳职业中等专业学校因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西省泾阳职业中等专业学校的委托代理人陈雪峰，被上诉人泾阳县泾干镇先锋村的委托代理人郑铁军到庭参加了诉讼。被上诉人张忠健经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。
原审审理查明：2010年6月10日原告与张忠健签订土地转包合同，由张忠健将100亩滩地、水井、鱼塘转包给原告，期限从2010年7月1日至2020年7月1日。2011年5月原告在该片土地上违规建设大棚及活动房时，被告先锋村委会阻止同时将原告在该土地上的建筑物拆除。原告认为被告的行为对其构成侵权，即于2015年3月18日向本院起诉。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告在未取得该土地使用权的情况下，私自在该土地上从事建设经营，该行为本身就对被告先锋村委会构成侵权，该违法行为法律不予保护。因此其请求排除妨害、恢复原状，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陕西省泾阳职业中等专业学校的诉讼请求。本案诉讼费100元，由陕西省泾阳职业中等专业学校承担。
宣判后，陕西省泾阳职业中等专业学校不服，提出上诉称：一、原审认为“原告在未取得该土地使用权的情况下，私自在该土地上从事建设经营，该行为本身就对被告先锋村委会构成侵权”明显无依据，亦无证据证明先锋村委会对该争议土地享有所有权，上诉人并不构成侵权。二、争议土地是张忠建个人从1992年使用至今的泾河滩地，与泾干镇先锋村无任何所属关系。先锋村无土地使用证明，就此块地近年来未给国家上交农业税，也未享受国家的农业补贴，与张忠健个人亦未发生任何经济往来。三、该块土地的管理单位是泾河管理站，上诉人与该块滩地开发人张忠健签订合同后，已向上级主管部门汇报，并向泾河管理部门请示建立泾阳职专兴隆科技服务公司养殖基地。建设前所建6间活动房、11个养殖棚都属临建，已经接受了泾河管理站管理处的处罚。四、上诉人养殖基地从2010年8月开始筹建到2011年5月建成，历时10个月，建成6间活动房、11个养殖棚，活动房刚建起后，先锋村委会主任何军宏带人和挖掘机强制拆除六间活动房和两个大棚，2015年3月10日又将剩余的九个大棚全部拆除。先锋村的行为给上诉人造成直接经济损失7万元，破坏了正常的经济活动，属于严重的违法行为。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人立即退出非法侵占其承包的100亩河滩地，并赔偿毁坏上诉人的养殖大棚及活动房共计7万元损失。
被上诉人泾干镇先锋村以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
被上诉人张忠健提交书面意见，从1992年起，其按照国家“荒地滩涂”开发相关政策，对泾阳县先锋陵园南河滩进行开发，20余年在此平整可用滩地100余亩，在开挖滩地上养殖种植，从未有任何人问过任何情况，其与周边单位和个人未有任何纠纷，只有每年泾河汛期，泾河管理站给其下发“注意防汛准备撤离”的通知。2010年7月泾阳职业中等专业学校找其想在开发的此块滩地上建学校养殖专业实训基地，其将此块滩地的实际情况告诉学校，学校遂与其签订合同，并予以补偿，其他事情由学校和泾河管理相关部门商谈。合同签订后，学校在此块地上建成11个大棚和6间活动房，建成不久，先锋村委会主任带领人员将该学校所建6间活动房和2个养殖大棚拆除，剩余9个大棚于2015年5月全部拆除。
二审上诉人提交的证据有：1、照片一张，来源于泾阳县国土资源局，争议土地的规划图。证明该争议土地是泾河管理站管理，与先锋村无关，先锋村对该块地无使用权。2、争议土地现场照片四张，证明土地现状。3、泾阳县职业中等专科学校教育局批复文件，证明学校经营范围。
被上诉人质证认为，对证据1、2不是整体，仅是局部拍摄，没有其他参照物，真实性不认可，证明目的不认可。证据3与本案无关。
二审庭审后被上诉人先锋村提交证据有：泾河管理站的两份证明，一份证明陈雪峰在先锋村沙道范围内搭建建筑物，违反河道管理规定，泾河管理站给予处罚，另一份证明争议土地一直由先锋村耕种、使用。
上诉人质证认为，两份证明真实性认可，但泾河管理站不能证明土地权属，仅有国土资源局能确认土地权属，证明目的不认可。
经合议庭评议，对上诉人及被上诉人提交证据的真实性予以认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为争议土地属国家所有，被上诉人先锋村无权对其大棚和活动房进行拆除，被上诉人先锋村对其构成侵权，要求排除妨害，恢复原状，赔偿损失，经查，该争议河道滩地属国家所有，该区域管理工作由泾河管理站负责，泾河管理站认可该区域由先锋村集体耕种使用，且长期以来该区域的防汛工作也均由先锋村负责。从上诉人提供的转包合同也可以看出，合同中的甲方是泾阳县泾干镇先锋村，上诉人明知该争议土地实际使用人是先锋村，故被上诉人先锋村对该争议土地享有使用权。上诉人虽认可与张忠健签订合同，但其未提供证据证明张忠健对该争议土地享有合法使用权，且张忠健与先锋村之间没有承包经营合同，张忠健不是先锋村委会负责人，也不是村民代表，故上诉人与张忠健签订的转包合同，应属无效。上诉人在未享有合法使用权土地上从事建设经营，其行为违法，不应受法律保护，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西省泾阳职业中等专业学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗小锋
审判员 席晓颖
审判员 王丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初591号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：郝进宇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告郝进宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第116号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县农民。被告人李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被兰州新区公安局刑事拘留，同年6月20日被兰州新区公安局逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年3月10日21时20分，兰州新区公安局工作人员根据情报线索，在西岔镇西岔村“本味”川菜馆门口，当场抓获了正在进行毒品交易的被告人李某某和吸毒人员张某某。当场从张某某身上查获毒品海洛因0.23克，从李某某身上查获毒品海洛因0.12克及贩卖毒品所得现金200元整。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，兰州新区公安局民警在工作中发现被告人李某某有贩卖毒品的嫌疑后，于2014年3月10日21时20分，在皋兰县兰州新区西岔镇西岔村“本味”川菜馆门口，将正在与张某某交易毒品的被告人李某某抓获，当场从张某某身上查获毒品海洛因0.23克，从被告人李某某身上查获毒品海洛因0.12克及毒资200元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2014年3月10日21时20分，案发地点位于皋兰县兰州新区西岔镇西岔村“本味”川菜馆门口，被告人李某某向张某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
（二）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0259号理化检验鉴定意见书证实，送检的可疑物均检出海洛因成份，从张某某身上查获的毒品净重为0.23克，从被告人李某某身上查获的毒品净重为0.12克。
（三）甘肃移动通信公司通话详单证实，被告人李某某持有的1813999****的号码与张某某持有的1519316****的号码在案发前有联系。
（四）扣押物品清单证实，公安人员将张某某持有的毒品可疑物予以扣押。
（五）张某某的辨认笔录证实，2014年3月10日21时20分，在皋兰县兰州新区西岔镇西岔村“本味”川菜馆门口，向张某某贩卖毒品海洛因的是被告人李某某。
（六）兰州新区公安局新公（治）行罚决字（2014）040号行政处罚决定书、新公（治）强戒决字（2014）01号强制隔离戒毒决定书及工作说明证实，被告人李某某因吸毒成瘾，被兰州新区公安局决定强制隔离戒毒，2014年3月11日将被告人李某某送至兰州市强制隔离戒毒所强制戒毒，同年6月9日被兰州新区公安局刑事拘留。
（七）抓获经过证实，被告人李某某向张某某贩卖毒品时被当场抓获，并从李某某身上查获贩卖毒品所得现金200元。
（八）户籍证明证实，被告人李某某生于1985年8月25日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（九）证人张某某的证言证实，2014年3月10日21时20分，其给被告人李某某打电话联系购买毒品，双方在约定的皋兰县兰州新区西岔镇西岔村“本味”川菜馆门口交易毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获一包毒品，从被告人李某某身上查获毒资200元。
（十）被告人李某某的供述证实，2014年3月9日其从兰州市七里河区小西湖往华林山方向的巷道内，从一个中年回族男子处购买200元钱的毒品海洛因，用彩票纸分装成一大一小两个纸包。2014年3月10日21时20分，张某某打电话联系购买毒品，被告人李某某来到约定的皋兰县兰州新区西岔镇西岔村“本味”川菜馆门口，在张某某乘坐的一辆车上将装有毒品的一个大纸包交给张某某，张某某支付毒资200元，当场被公安人员抓获，从其身上查获毒资200元及剩余的一小包毒品，从张某某身上查获一包毒品。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人李某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向张某某贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应处以刑罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初105号
原告高某。
被告冯某。
被告王彦力。
原告高某诉被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高某及被告冯某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月二被告因生意用钱向原告借款，分别于2014年9月17日、2014年9月23日共借给被告8万元，约定借款期限为3个月，双方并签订了借款合同，后又因资金短缺又在我处借款6500元，合计借款86500元，借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款86500元并承担因拖欠借款而产生的利息（以银行同期贷款利率为准）。
被告冯某辩称，对原告变更的数额认可，借款利息认同给付。
被告王某未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告冯某、王某系夫妻关系，由于经营纸箱缺少资金，�2014年9月17日和2014年9月23日分二次在原告高某处借款人民币8万元，并签订了借款合同，后又因缺少资金在原告处借款6500元，借款期满后，被告未能及时偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金86500元并支付利息。
另查明，原、被告签订借款合同时，约定借款时间为3个月，但由于双方为朋友关系，因而未约定利息，而在审理过程中，被告对在原告处借款本金86500元无异议，对原告主张从借款开始之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交借款合同载卷为凭，经双方质证无异议，故本院予以确认。
本院认为，原、被告间对借款事实及数额无异，故对原告的请求本院予以认定。对于原告的利息请求，被告对原告的利息请求无异，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告冯某、王某于判决生效后十日内偿还原告高某借款本金86500元并支付利息（1、利息从2014年9月17日至给付之日按本金6万元，利率按中民人民银行同期贷款利率给付利息；2、利息从2014年9月23日至给付之日按本金26500元，利率按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯某、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年一月二十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1056号
原告林志旺，男，1971年11月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈兰香，女，1967年10月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林志旺、陈兰香与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第347号
原告：高正飞。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
原告高正飞与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高正飞到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高正飞诉称：原告向被告购买了被告开发的位于玉环县大麦屿街道九峰路122号“中捷锦绣华庭”17A02室商品房一套，建筑面积为143.54平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2014年6月4日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵产生的各项损失计人民币26000元，并于协议生效后6个月内付清。原告多次催讨，被告未予赔偿。现起诉要求被告支付赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告与被告的身份证明、和解协议书原件等证据材料以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间因商品房质量问题达成的和解协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反法律规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告高正飞支付赔偿款计人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费人民币450元（原告已预交），由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年七月二十日
代理书记员 应雪云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2714号
罪犯周更军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）临刑一初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯周更军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑；2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周更军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周更军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周更军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周更军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第559号
原告津市市农村信用联社李家铺信用社，住所地津市市李家铺官堰居委会。
法定代表人龙小松，该社主任。
委托代理人周恒，津市市农村信用联社职员。
被告刘建刚。
本院在审理原告津市市农村信用联社李家铺信用社诉被告刘建刚金融借款合同纠纷一案中，原告津市市农村信用联社李家铺信用社本案有相关原因为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告津市市农村信用联社李家铺信用社的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市农村信用联社李家铺信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市市农村信用联社李家铺信用社承担。
审判员 田凌
二〇一三年十一月十一日
书记员 熊嵘
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10132号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，特别授权。
被告：何树林，男，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告何树林商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 欧
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2118号
原告：杭州临安振兴食品炒货有限公司。
法定代表人：许祥华。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：义乌市满颂商贸有限公司。
法定代表人：楼旻辉。
原告杭州临安振兴食品炒货有限公司为与被告义乌市满颂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安振兴食品炒货有限公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告义乌市满颂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安振兴食品炒货有限公司起诉称：原、被告之间素有炒货产品的买卖业务往来，由被告�原告采购炒货产品。经双方对账，截止到2014年4月19日，被告尚欠原告货款155856元，并且，双方确认双方业务往来履行地为供方。现原告需收回该笔货款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款155856元；2、请求判令被告立即赔偿原告逾期付款利息损失5891元（从2014年4月20日起至2014年10月19日，按日利率万分之二点一标准计算），以及赔偿从2014年10月20日起至上述货款实际付清时止按日利率万分之二点一标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州临安振兴食品炒货有限公司向本院提供了对账单一份，欲证明原被告之间存在买卖合同关系，截止2014年4月19日，被告尚欠原告货款155856元的事实。
被告义乌市满颂商贸有限公司未�辩，也未向本院提供证据。
被告义乌市满颂商贸有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，买受方应按约及时支付货款。被告尚欠原告货款人民币155856元，有原告提供的对账单一份在案加以证实，证据充分，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告义乌市满颂商贸有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市满颂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市满颂商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安振兴食品炒货有限公司货款人民币155856元及逾期付款利息损失（按日利率万分之二点一的标准从2014年4月20日起计算至本判决确定的履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，减半收取1767.5元，财产保全申请费1345元，合计人民币3112.5元，由被告义乌市满颂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3535元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1727号
上诉人（原审被告）：张龙，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：姜继文，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人张龙因与被上诉人姜继文种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人张龙，被上诉人姜继文到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张龙与姜继文达成了和解协议，张龙于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第72号
原告张健，男，汉族，1970年8月5日生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告河南天仁农牧有限公司。
法定代表人薛强，系该公司总经理。
被告河南盛名置业有限公司。
法定代表人罗鲜锋，系该公司董事长。
委托代理人徐永强，男，汉族，1969年10月2日出生，住河北省邯郸市成安县成安镇育才路8号一中家属楼2号楼1单元502室，系本案第二被告员工，代理权限为特别代理。
委托代理人张宏辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省尉氏县建设路471号，系本案第二被告员工，代理权限为特别代理。
被告薛俊龙，男，汉族，1973年7月13日出生。
本院在审理原告张健与被告河南天仁农牧有限公司、河南盛名置业有限公司、薛俊龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张健负担。
审判长 潘京安
审判员 姚保国
审判员 高海波
二〇一四年六月十九日
书记员 李 磊