浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第469号
原告：李俭波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司。
代表人：ＸＸ。
被告：雷桐。
委托代理人：马斌涵。
委托代理人：陈干浦。
原告李俭波为与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保奉节支公司）、雷桐机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李俭波、被告雷桐的委托代理人陈干浦到庭参加诉讼，被告人保奉节支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭波起诉称：2013年10月16日下午，被告雷桐驾驶浙B×××××号轻型普通货车（载张洁）从奉化驶往大堰，16时46分许，当车行至尚界线2KM＋550M处时，因驾驶机动车占道行驶，车头与相对方向行驶的由原告李俭波驾驶的浙B×××××号小型轿车（载李益能、韩妙芬）发生碰撞，造成雷桐、李俭波、李益能、韩妙芬、张洁受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告雷桐负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成的经济损失为医疗费1585.7元、住院伙食补助费840元、误工费6160元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费25000元、拖车费300元、其它损失1000元，合计38185.7元。现起诉要求判令被告人保奉节支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告雷桐就超出交强险限额部分承担赔偿责任。审理中，原告放弃要求两被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、其它损失1000元。
被告人保奉节支公司书面答辩称：1、关于误工费，误工时间没有依据，若有依据，误工标准应参照当地的同行业城镇私营企业单位的收入标准；2、住院伙食补助费认可20元／天，原告诉请30元／天过高；3、营养费不予认可；4、交通费只认可原告入院、出院及因特殊需要转院所发生的费用；5、超医保范围的用药被告保险公司不承担赔付责任；6、财产损失在交强险责任限额内承担2000元，本案商业三者险没有投保不计免赔险，由于被保险车辆驾驶人承担全责，应免赔20%；7、鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
被告雷桐未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定均无异议，原告诉请的赔偿标准过高，具体在庭审质证阶段予以发表。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过及责任认定情况；
2、门诊病历二本、出院记录一份、医疗费发票三份、门诊收费收据一份，欲证明原告的伤情、治疗情况及花费医疗费的情况；
3、证明书一份，欲证明原告伤后需全休15天的情况；
4、车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆在本次事故中花费维修费25000元的情况；
5、提供施救费发票一份，欲证明原告花费施救费300元的情况。
被告人保奉节支公司未向本院提供证据。
被告雷桐为证明自己的诉讼主张向本院提供医疗费发票若干份，欲证明被告雷桐支付给原告医疗费7536.2元的事实。
原告李俭波、被告雷桐提供的证据材料，鉴于被告人保奉节支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，上述证据经庭审质证，被告雷桐对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，原告李俭波对被告雷桐提供的证据无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定如下事实：2013年10月16日下午，被告雷桐驾驶浙B×××××号轻型普通货车（载张洁）从奉化驶往大堰，16时46分许，当车行至尚界线2KM＋550M处时，因驾驶机动车占道行驶，车头与相对方向行驶的由原告李俭波驾驶的浙B×××××号小型轿车（载李益能、韩妙芬）发生碰撞，造成雷桐、李俭波、李益能、韩妙芬、张洁受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告雷桐负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院12天，医生建议全休15天，花去医疗费9097.9元，被告雷桐支付给原告医疗费7536.2元。
另查明，浙B×××××号轻型普通货车属被告雷桐的父亲雷国武所有，投保一份交强险在被告人保奉节支公司。原告李俭波放弃向雷国武赔偿请求，被告雷桐同意承担全部的赔偿责任。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。根据被告雷桐驾驶机动车辆与原告李俭波驾驶的机动车辆相撞及经交警部门认定，被告雷桐承担事故的全部责任，原告无责任的事实，本院认为，被告雷桐应对原告李俭波的合理经济损失承担全部的赔偿责任，被告人保奉节支公司作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于住院伙食补助费，原告诉请过高，本院认定为12天×30元／天=360元。关于营养费，结合原告实际伤情，本院酌情认定营养期限为12日，故营养费为30元／天×12天=360元。关于误工费，原告诉请过高，且原告提供的证据不足以证明其主张，结合宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，误工标准应适用“宁波市职工平均工资标准”即134.05元／天，考虑原告的实际伤情，本院酌情认定误工期限为27日，故误工费为134.05元／天×27天=3619.35元。关于交通费、拖车费、车辆维修费，原告诉请在合理范围内，本院予以支持。原告的合理经济损失为医疗费9097.9元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费3619.35元、交通费300元、拖车费300元、车辆维修费25000元，合计39037.25元。因本次交通事故造成浙B×××××号小型轿车内乘客三人受伤，该交强险限额内赔款由李益能、韩妙芬和原告李俭波按照各自经济损失数额按比例分配。本案中，被告人保奉节支公司在交强险限额内赔偿原告李俭波医疗费2335元、误工费3619.35元、交通费300元、财产损失2000元，合计8254.35元。剩余经济损失30782.9元由被告雷桐赔偿给原告李俭波，扣除其已支付给原告李俭波的7536.2元，被告雷桐尚需赔偿给原告李俭波23246.7元。被告人保奉节支公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告李俭波医疗费2335元、误工费3619.35元、交通费300元、财产损失2000元，合计8254.35元；
二、被告雷桐于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李俭波剩余经济损失30782.9元，扣除其已支付给原告李俭波的7536.2元，被告雷桐尚需赔偿给原告李俭波23246.7元；
三、驳回原告李俭波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告李俭波负担32.6元，由被告雷桐负担303.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。