天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破申4号
申请人：天津华农科企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津市和平区劝业场街赤峰道***号203。
执行事务合伙人：天津拉普特资产管理有限公司（委派代表：张晓莉，女，1981年4月5日出生，汉族，住天津市南开区西湖道三潭西里3号楼2门401号）
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人：天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人：尹文科。
2017年4月5日，天津华农科企业管理咨询合伙�业以被申请人天津九洲弘农业种植有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津九洲弘农业种植有限公司进行破产清算。
本院查明，根据申请人提供的被申请人市场主体基本信息及申请人从天津市津南区市场和质量监督管理局查询的被申请人的设立登记审核表等相关档案信息，被申请人天津九洲弘农业种植有限公司成立于2012年2月1日，成立时的名称为天津九州泓水果种植有限公司，注册资本500000元，法定代表人为赵长军，股东为赵长军和许倩，赵长军投资额为490000元，许倩投资额为10000元。赵长军将其所有的天津市津南区小站镇东风村1区1排16号房屋（100平方米）租赁给被申请人作为住所，租赁期限自2012年2月1日至2017年2月1日。2013年1月8日，被申请人名称经核准变更为天津九州泓农业种植有限公司，并于2015年3月3日经核准变更为现名称天津九洲弘农业种植有限公司。被申请人的注册资金于2013年5月13日经核准变更为20500000元，于2013年9月12日经核准变更为50500000元。被申请人的法定代表人于2015年2月9日变更为尹文科，股东变更为尹文科、赵长军，尹文科持股60%，赵长军持股40%。2015年10月27日，尹文科、赵长军持有的全部被申请人股权被天津市静海县人民法院查封，查封期限自2015年10月27日至2018年10月26日。
根据申请人提交的《协议》，2014年11月1日，案外人潘海霞与被申请人签订协议，约定，自2013年2月至2014年10月，被申请人因经营需要，其法定代表人赵长军代表被申请人曾分多次向潘海霞借款。因借款期间较长，数额较大，且被申请人暂无力一次还清欠款，为理顺双方此期间的借贷关系、金额及相关权利义务关系，双方确认和约定：一、被申�人确认2013年2月至2014年10月间向潘海霞借款本金总额共计57399258元，具体明细如下：1、在上述期间，潘海霞名下账户出借给被申请人共计46008948元。2、在上述期间，潘海霞使用房海生名下农行卡（潘海霞借房海生之名开户，账户资产为潘海霞所有）向被申请人出借3280000元，经被申请人确认为被申请人向潘海霞借款。3、在上述期间，潘海霞应被申请人要求分别向许树华转款87.5万元，向吴国强转款100万元，向刘英豪转款160万元，向张桂彬转款24万元，向宋琼转款56万元，共计427.5万元，上述指定转款经被申请人确认为被申请人向潘海霞借款。4、在上述期间，潘海霞使用姚勇名下银行卡向被申请人转款318.8万元，向被申请人指定的收款人伊刚名下账户转款30万元，向被申请人指定的收款人宋琼名下账户转款347310元，共转款3835310元，姚勇的转款经被申请人确认全部为被申请人向潘海霞借款。二、被申请人确认协议涉及全部借款均用于法律允许范围内被申请人的正常生产经营活动。三、双方确认在2013年2月至2014年10月间借款总额为57399258元，在此总额的基础上，被申请人已按月息2%的利率向潘海霞支付利息19570000元。上述借款本金被申请人承诺于2015年12月31日前归还，自协议签订之日起至2015年12月31日前潘海霞向被申请人按月息2%的利率收取利息，如2015年12月31日前被申请人不能归还上述本金和利息，自2016年1月1日起潘海霞向被申请人按月息4%的利率收取利息。
根据申请人提交的《工程结算确认书》，2013年12月26日，案外人姚勇与被申请人签订工程结算确认书，约定，姚勇对被申请人发包的相关工程已经施工完毕，被申请人已验收并实际使用，现对于该工程的工程款进行结算。包括：生态园西区配房工程，污水管道施工工程，生态园西区绿化种树工程，生态园西区铺装面包砖，生态园东区智能温室32000平米施工工程，生态园广告灯箱工程，生态园西区30立方米水塔。全部工程结算价为2136万元。截至2013年12月20日，被申请人未支付工程结算款。被申请人承诺于2015年12月20日前付清。
根据申请人提交的《债权转让协议》，2016年11月2日，潘海霞、姚勇与申请人天津华农科企业管理咨询合伙企业约定，1、潘海霞和姚勇同意向申请人转让对被申请人的剩余债权（包括但不限于本金、利息及其他费用），申请人同意受让债权，债权转让后产生新的利息由申请人继续收取。2、协议签订当日潘海霞愿将剩余债权96430753.44元、姚勇愿将剩余债权22167302.95元转让给申请人，被申请人与潘海霞、姚勇的原债权债务关系同时终止，申请人作为新的债权人对上述债权依法行使相应权利。3、潘海霞、姚勇同意债权转让为无偿转让，并于协议签订之日向申请人移交上述债权的合法凭证。4、潘海霞、姚勇承诺在债权转让完成后，采取一切手段在20日内将上述债权转移事项切实通知被申请人。
根据申请人提交的《债权转让通知书》，姚勇、潘海霞于2016年11月6日分别向被申请人出具《债权转让通知书》，主要内容是，根据姚勇、潘海霞和申请人达成的债权转让协议，现将姚勇、潘海霞对被申请人的所有债权依法转让给申请人，与此相关的其他权利也一并转让。请被申请人自接到该债权转让通知书后向申请人履行全部义务。该债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。上述债权转让通知书回执的“签收人”处有“李铭彧”签名。申请人经询问称“李铭彧”是被申请人的员工，但未提供证据证明。
根据申请人提交的2017年1月13日的《渤海早报》�印件，申请人在2017年1月13日的渤海早报上刊登《债权转让公告》，告知被申请人依据其与潘海霞、姚勇于2016年11月2日签订的债权转让协议，潘海霞已将其对被申请人享有的债权96430753.44元，姚勇已将其对被申请人享有的债权22167302.95元分别转让给申请人，申请人同意受让潘海霞、姚勇对被申请人享有的债权，自公告发布之日起，与上述债权所有的一切权利均由申请人行使。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。因此应对申请人依据的债权的真实性进行审核。经审核申请人提交的证据，申请人依据的债权系债权转让取得，申请人受让的债权数额中包含违反法律规定计算的利息。因此债权转让的数额不确定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。申请人提交的债权转让通知书回执上签名人员的身份无证据证明，因此债权转让是否生效不确定；故申请人在不能提供相应证据证明受让债权真实以及债权转让已生效的前提下申请被申请人破产清算，依据不足，本院不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人天津华农科企业管理咨询合伙企业的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常方圆