wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00528号
上诉人（原审被告）江苏鼎业管桩有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区新华路南侧。
法定代表人缪建民，该公司董事长。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄河路*号。
负责人骆新超，该信用合作联社理事长。
原审被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州工业园姚庄村。
法定代表人刘飚，该公司董事长。
原审被告缪建民。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人江苏鼎业管桩有限公司因与被上诉人铜山县农村信用合作联社，原审被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、缪建民金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏鼎业管桩有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏鼎业管桩有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鼎业管桩有限公司撤回上诉。
二审案件受理费734元，减半收取367元，由江苏鼎业管桩有限公司负担。江苏鼎业管桩有限公司缴纳的二审案件受理费734元，由本院退回367元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费 行
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2606号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，男，1985年1月10日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告朱业法，男，1969年9月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告朱业法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李煜到庭参加诉讼，被告朱业法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县龙凤都城小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期怡和园X幢X室业主，原告自2010年7月1日起依约管理龙凤都城三期怡和园。被告自2012年1月1日至2013年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1773元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费1473元、公摊水电费150元、垃圾处理费150元及违约金1525元（自2012年2月1日起至2013年12月31日止按日千分之三计算），共计人民币3298元。
被告朱业法未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一张，证明被告的基本情况；
3、前期物业服务合同复印件一份，证明原告接受开发商委托管理“龙凤都城”的事实；
4、商品房买卖合同复印件一份，证明被告与开发商及愿意签订合同及接受物业公司管理的事实；
5、公共水电费使用公布单复印件二份，证明原告已代被告缴公共水电费150元的事实；
6、收款收据及欠费催收单各一份，证明原告拖欠物业管理费事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的6组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系安溪县龙凤都城小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期怡和园X幢X室业主，原告自2010年7月1日起依约管理龙凤都城三期怡和园。被告自2012年1月1日起至2013年12月31日止共拖欠原告物业管理费、公摊水电费、垃圾处理费等共计人民币1773元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱业法作为安溪县龙凤都城三期X幢X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费、垃圾处理费合计人民币1773元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之三计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告朱业法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱业法应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、垃圾处理费合计人民币1773元及违约金（自2014年4月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱业法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2606号
原告张桂太，农民。
委托代理人赵秀芹。
被告孟庆友，农民。
被告夏秀云，农民。
原告张桂太与被告孟庆友、夏秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂太的委托代理人赵秀芹，被告孟庆友、夏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂太诉称，被告孟庆友因买猪饲料向他借款30148元，并于2013年9月29日出具借条一份。此款经他追要，被告未还。二被告系夫妻，该款系夫妻共同债务，因此，二被告应共同偿还。为此，他向本院提起诉讼，请求判令被告孟庆友、夏秀云偿还借款30148元，本案诉讼费由被告负担。
被告孟庆友辩称，他并非向原告借钱，是他购买原告饲料而欠下的货款。他已付款9000元，尚欠原告21148元，同意偿还。
被告夏秀云辩称，她与孟庆友系夫妻关系，她的意见与孟庆友相同。
经审理查明，被告孟庆友、夏秀云系夫妻，二人曾向原告张桂太购买饲料而拖欠原告饲料款。2013年9月29日，双方协商将二被告拖欠原告的饲料款30148元，由被告孟庆友为原告出具借条一份，借条内容为：“证明借条今借张桂太现金￥30148.00元大写：叁万零壹佰肆拾捌元整借款人孟庆友2013年9月29号”。上述借款未约定还款期限，经原告追要，二被告未付，双方形成纠纷。
2014年8月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款30148元；庭审中，二被告主张已还款9000元，并提交收到条一份，载明原告收到二被告饲料款7000元；原告质证后，认可收到二被告还款7000元，对其余2000元不予认可；二被告也未提供证据证实；后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款23148元。
以上事实，有原告提交的借条一份，二被告提交的收到条一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孟庆友、夏秀云因购买饲料而拖欠原告张桂太饲料款，后原、被告协商一致，由被告孟庆友为原告出具借款一份，双方之间的欠款转化为了借款，形成了借贷关系。因双方未约定还款期限，现原告起诉要求二被告偿还借款，二被告同意偿还，本院予以确认。因原告主张的借款30148元已偿还7000元，故原告要求二被告偿还其余借款23148元，本院予以支持；二被告主张还还款2000元，尚欠原告21148元，原告不予认可，二被告未举证证实，故证据不足，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟庆友、夏秀云共同偿还原告张桂太借款23148元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，财产保全费420元，共计697元，由原告张桂太负担162元，被告孟庆友、夏秀云共同负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵瑞刚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初358号
原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。
法定代表人姚文海，经理。
委托代理人张鑫，该公司员工。
被告翟振清，男，49岁，汉族，市民。
本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告翟振清房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 王剑桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第251号
原告：胡艳，女，1976年3月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：邹本生，男，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：吕凡，男，系该区区长。
委托代理人：吴建平，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告胡艳诉被告沈阳市浑南区人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王继东
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 舒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3563号
上诉人（原审被告）南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，南京华光置业发展有限公司经理。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈思，女，1985年8月7日生，汉族。
上诉人南京华光置业发展有限公司因与被上诉人陈思经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人南京华光置业发展有限公司于2015年6月25日以双方自行达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京华光置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京华光置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人南京华光置业发展有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年七月七日
书 记 员 莫欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00640号
申请人黄勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人骆建荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人黄勇和被申请人骆建荣民间借款纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆建荣所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺科园二街75号附2号11-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人骆建荣所有的的车牌号为渝BMA4**、渝BY91**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人邓小琴提供担保的位于重庆市渝中区大坪正街140号9幢1单元2-3#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 薇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第215号
原告：张鑫，女，汉族，1968年12月13日生，无职业，现住大安市。
被告：翟淑敏，女，汉族，1962年12月18日生，农民，现服刑于吉林省长春市女子监狱。
原告张鑫诉被告翟淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吴多广独任审判。并于2015年8月28日在吉林省女子监狱公开开庭进行了审理，原告张鑫、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2009年3月4日被告翟淑敏在我处借款49600.00元，并出具欠据一张，事后经我多次索要，被告一直未给付此笔欠款，现被告已经被羁押于长春市女子监狱，我现起诉到法院，要求被告给付此笔欠款。
被告翟淑敏辩称：我欠原告张鑫钱属实，我看过这个欠据复印件，欠据上签字我也认帐，但是我恳请法院查明一下，此笔债务是否在我的刑事判决书上有体现，如果这笔欠款在刑事判决书上体现出来了，法院不应再以民间借贷纠纷立案审理，至于欠据大小写金额不一致请法院依法判决。
原告张鑫为了证实自己的主张向本院递交证据：欠据一份，证明欠款事实。被告翟淑敏对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：被告翟淑敏于2009年3月4日在原告张鑫处借款，借款本金为4万元，利息为9600元，借款期限为一年。原告出具欠据金额为49600元，其中9600元是借款期限内的利息。
本案另查明：被告翟淑敏所犯集资诈骗罪被判刑服役，所犯罪刑中不含此笔借款。
以上事实有当事人的陈述、本院依法予以采信的证据予以证实。
本院认为：债务人应该按期归还债权人的借款本金及利息，其拒绝按期清偿债务的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。原告张鑫递交的证据证明了欠款人为本案被告翟淑敏。被告翟淑敏在约定的债务履行期限届满的情况下应当及时履行清偿原告张鑫借款本金40000.00元及利息的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，此笔借款逾期部分的利息亦应该按照年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟淑敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告张鑫借款本金49600.00元（9600元为借款期限内的利息）及利息自2010年3月4日以本金4万元为本金结算起至上述款项给付完毕之日止按年利率24%给付。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.00元，由被告翟淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴 多 广
二〇一五年九月十五日
书记员 李洪涛（兼）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执953号
申请执行人成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区丽都路3号附5号,统一社会信用代码：91510100713003869P。
法定代表人刘正丰，总经理。
被执行人四川省迅利实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营路，统一社会信用代码：91510000633108249X。
法定代表人曾嘉莉。
申请执行人成都蜀信物业服务有限公司与被执行人四川省迅利实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）新都民初字第5215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省迅利实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都蜀信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的财产予以查封，暂无法处置变现，且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）新都民初字第5215号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月三十日
书记员 钟 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1909-1号
原告：洪慧娟。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金巧丽。
原告洪慧娟与被告金巧丽为买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，公告费650元，合计930元，由原告洪慧娟负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王秀秀
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初331号
原告何秋池，女，汉族。
委托代理人李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
被告陈程，男，汉族。
原告何秋池诉被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭强、被告陈程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋池诉称，大概在2012年初，原告在梅州打工期间与被告认识，不久后双方确定为男女朋友关系，在此期间，被告以其所经营的梅州市煜诚实业有限公司资金周转困难为由，被告以个人的身份向原告提出借款，并保证还款期限及计算利息的方式。原告于2012年11月30日和2012年12月16日分两次通过银行转账的方式，借给被告共计￥160000元整，被告亦于2012年12月16日向原告立下《借条》。由于双方性格等各方面原因所致，原、被告双方最终未能走在一起，对于上述借款，虽经原告多次催要返还，被告则均以目前没有能力返还为由拒绝返还。综上，被告违反了其向原告借款之时的双方约定，虽经原告多次催要，被告在合理的期间内仍未能履行相应的还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告返还原告本金￥160000元，并支付相应的利息（计息期限：自2012年12月份起，至付清本金之日止；利率：24%每年）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈程在庭审中答辩称，承认该笔借款，也愿意归还该笔借款。每月按我的个人能力进行还款。
经审理查明，原、被告是前男女朋友关系。2012年，被告当时经营梅州市煜诚实业有限公司，因资金周转困难为由，向原告提出借款，分两次借款，于2012年11月30日借款10万元，于2012年12月16日借款6万元，两次借款合计16万元。上述借款原告通过中国建设银行转账给被告。被告于2015年年初补写借条给原告收执，内容为“借条本人陈程于2012年12月16日向何秋池借款人民币￥160000元，大写：壹拾陆万元整。于2015年1月31日将此款还清，如有逾期不归还借款本金。陈程需按照借款当天中国银行规定的银行借款利率的四倍支付利息给何秋池，同时需承担一切法律责任。身份证：441402198311120434借款人：陈程2012年12月16日”。借款到期后，原告称被告未归还借款，被告称每月有归还500元。2016年2月1日，原告何秋池向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈程作出上述答辩。
原告何秋池对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借条，证明被告向原告借款的事实。4、银行转账凭条，证明原告已经支付了借款的事实。被告对上述证据均表示无异议。
本院认为，被告陈程欠原告何秋池借款人民币160000元的事实，原告何秋池提供有被告陈程于2012年12月16日出具的《借条》原件及被告陈程的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告陈程偿还借款本金160000元，本院依法予以支持。被告主张每月有归还500元的事实，原告否认该还款情况，被告未提供证据证实其主张，本院依法不予认可。原、被告双方在借条中约定了逾期利息，逾期利息约定未超过年利率24%，原告利息主张应依照约定履行，本院依法支持被告陈程从2015年2月1日起至还清借款本金止按中国银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈程应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币160000元及从2015年2月1日起至还清借款本金止按中国银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告何秋池。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1750元（原告何秋池预交1750元），由被告陈程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 杨绮均
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2502号
申请执行人：李美琴，女，1971年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李美琴与被执行人程火财民间借贷纠纷一案中，申请执行人李美琴以愿意给被执行人程火财时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2502号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第966-1号
申请执行刘章林，无业。
被执行人王志刚。
申请执行人刘章林与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第119号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志刚经营的储煤矸石场全部设备。
二、被执行人王志刚负责保管被查封的设备。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。自2015年12月8日起到2017年12月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一五年十二月四日
书记员 徐建茹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00725号
原告吴某，女，满族，住沈阳市皇姑区
被告高某（曾用名高某某），男，汉族，住同原告。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩高某甲由原告抚养，共同财产依法分割。
被告高某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年8月17日登记结婚，婚生女孩高某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年1月19日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、暂住证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年三月十日
书记员 郑含璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执恢字第00017号
申请执行人张某某
被执行人范某某
本院在执行申请人张某某与被执行人范某某（2015）横民初字第00838号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人范某某偿还申请执行人张某某劳务费3万元（利息从2015年5月6日起算，至还清之日止，月利率按15‰计算）。案件受理费550元，减半收取275元由被执行人负担。申请执行人张某某于2015年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行，2015年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人张某某于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁�如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴学波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0054-2号
申请执行人孙存龙。
被执行人刘汉才，居民。
被执行人葛云志，居民。
申请执行人孙存龙与被执行人刘汉才、葛云志其他合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）亭伍民初字第0344号民事判决书，载明：一、被告刘汉才应于本判决生效后十日内偿还原告孙存龙借款人民币35000元及利息（利息从2013年1月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告葛云志对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告刘汉才负担。判决书生效后，被执行人刘汉才、葛云志未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人孙存龙于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币35000元及利息，执行费425元，合计人民币35425元及利息。因被执行人刘汉才、葛云志无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人刘汉才、葛云志暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人孙存龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0054号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年三月十八日
书记员 瞿 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00167号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青
委托代理人张冰超、陈洁
被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司
法定代表人唐永生
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司侵犯外观设计专利权［专利名称为：“玩具公仔（飞影侠）”（专利号为ZL20103024＊＊＊）］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年十月八日
书记员 冯日欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2179号
原告辜锦文，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告黄桂彬，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告黄芯平，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月14日立案受理原告辜锦文与被告黄桂彬、黄芯平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与二被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜锦文撤回起诉。
本案受理费1669元，减半收取835元，由原告辜锦文负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年四月八日
书 记 员 傅家谋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章民初字第2693号
原告：王朋生，男，生于199年9月5日，汉族，居民，住甘肃省武威市。
委托代理人：孙小虎，男，生于1975年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：马红美，女，生于1972年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：符元峰，总经理。
委托代理人：王倩，女，生于1986年11月12日，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住该单位宿舍。
原告王朋生与被告马红美、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下称大地财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告王朋生的委托代理人孙小虎，被告马红美，被告大地财保济南公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋生诉称：2012年3月8日18时30分许，原告步行至章丘市芙蓉大街双山办事处路口西100米处时，被告马红美驾驶鲁A666**轿车将原告撞伤。原告伤后被送往章丘市人民医院治疗。该事故经章丘市交警大队认定，被告马红美负事故全部责任。经查，鲁A666**轿车在被告大地财保济南公司处投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担责任。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计47604.74元，涉诉费用由被告承担。
被告马红梅辩称：交通事故发生属实，我方同意依法赔偿。
被告大地财保济南公司辩称：我方同意在交强险分项限额内对原告因本次事故造成的合理合法的损失予以赔偿，不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2012年3月8日18时30分许，原告步行至章丘市芙蓉大街双山办事处路口西100米处时，被告马红美驾驶鲁A666**轿车将原告撞伤。原告伤后被送往章丘市人民医院治疗。该事故经章丘市交警大队认定，被告马红美负事故全部责任。经查，鲁A666**轿车在被告大地财保济南公司处投保了交强险。
上述事实由原被告双方的当庭陈述，当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
二、原告王朋生主张医疗费21405元，提供章丘市人民医院门诊病历1份，住院病历1份，用药明细1份，医疗收费单据1张，证实原告受伤入院治疗及医疗费花费情况。两被告对上述证据无异议。本院依法予以认定。
三、原告王朋生主张住院伙食补助费630元，两被告对此无异议。经审查，原告王朋生住院21天，按照每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。
四、原告王朋生主张误工费7492.8元（62.44元×120天），护理费7551.44元（4367元＋（21＋30）天×62.44元），提供济南三和司法鉴定所鉴定意见书1份，证实原告王朋生误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费约8000元。被告大地财保济南中心支公司对该鉴定报告有异议，认为原告系单方委托，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，经审查，该份证据合法有效，本院予以认定。两被告对原告误工费有异议，要求原告提交劳动合同及误工证明。庭后原告提交工作单位章丘市天昊汽车美容店个体工商户营业执照复印件1份，工资证明1份，证实原告王朋生在该单位打工，每月收入为1800元，被告对此无异议，但主张应按其收入计算误工费。经审查，原告每月收入1800元，误工时间为120天，故其误工费为7200元；原告主张按照每天62.44元计算于法无据，本院不予支持。原告王朋生提交护理人员其父亲王文及其姐王丽梅身份证复印件2份，王丽梅三个月工资表1份，聘用合同1份，证实原告伤后护理情况，两被告对护理人员身份证无异议。但认为原告父亲与姐姐系农村户口，聘用合同及请假单均系复印件，原告应提交正本，不予认可。经审查，原告所提供聘用合同虽为复印件，但其工资表中均加盖有中国人民解放军第十一医院财务专用章，两份证据相互佐证，可以证实王丽梅的工作情况及收入状况。原告之父王文为居民，每天按62.44元计算误工费并无不当，本院依法予以认定，即原告护理费为7551.44元。
五、原告王玉红主张交通费1525.5元，提交交通费8张佐证。两被告认为数额过高，不予认可。本院认为，原告王朋生确因交通事故受伤入院治疗，支付交通费属于必然的、合理的支出，其主张交通费符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告住院时间、与就医地点的距离等因素，本院认为原告主张数额过高，本院酌定王朋生交通费1000元.
六、原告王朋生主张鉴定费1000元，提交鉴定费单据1张，被告马红梅对此无异议，本院予以认定。
七、被告马红梅主张事故发生后，为原告支付医疗费1533.6元，提交门诊收费单据3张，原告方书具的收条1张，要求从赔偿款中予以扣除。原告方及大地财保济南中心支公司对此均无异议，但原告未主张533.6元，故该款项不应扣除。经查实，原告主张并无不当，本院依法予以认定。
本院认为，原告王朋生与被告马红梅发生交通事故致使王朋生受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路违法行为及过错作出的章公交认字（2012）第8034号道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采信。本次事故中，被告马红梅有行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第二款“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。因被告马红梅所驾驶鲁A666**号轿车在被告大地财保济南中心支公司处投保交强险1份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地财保济南中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王朋生医疗费10000元，误工费7200元，护理费7551.44元，交通费1000元，共计25751.44元。余款由被告马红梅承担，但应扣除马红梅已交纳的1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王朋生医疗费10000元，误工费7200元，护理费7551.44元，交通费1000元，共计25751.44元。
二、被告马红梅赔偿原告王朋生医疗费、二次手术费19405元（21405-10000＋8000）。
三、被告马红梅赔偿原告王朋生住院伙食补助费630元。
四、被告马红梅赔偿原告王朋生鉴定费1000元。
上述一至四项于本判决生效之日起10日内支付（其中第二至三项需扣除被告马红梅已交纳的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一三年一月十一日
书记员 耿双双
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3665号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：于雨来，男，1956年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告于雨来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员李金瑞适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告于雨来经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1110元，违约金355.2元，合计1465.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园13号楼4单元301号业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费。经催要未果，因此成讼。
被告于雨来在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告于雨来作为天津市宁河区芦台镇宁福花园13号楼4单元301号业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，被告逾期不交纳物业管理服务费，属违约行为，应按照约定承担责任，缴纳违约金。故本院对原告要求被告支付违约金355.2元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告于雨来于判决生效之日起十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1110元，违约金355.2元，合计1465.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由于雨来负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01360号
申请执行人张芝检。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张芝检与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张芝检亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张芝检与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第76号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘洪财，男，捕前住址黑龙江省牡丹江市。2007年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年因盗窃罪被判处拘役四个月，2014因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月20日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人刘洪财犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人刘洪财到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月12日16时许，在沈阳市和平区206路公交车沈阳站站内，被告人刘洪财趁被害人高某某不备，用手将被害人随身携带的挎包内一钱包盗出，钱包内有人民币1，150元、无限极优惠卡一张、护身符一张。随即被告人刘洪财被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。现被盗财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人刘洪财在庭审中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人李某甲、李某乙的证言，被盗财物照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人刘洪财供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪财以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘洪财犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘洪财在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪财能自愿认罪，有悔罪表现，所盗钱款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十二日起至二○一六年二月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一五年九月十四日
书记员 姚 珂
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第419号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽，女，1980年9月20日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人韩明明，男，1978年1月8日出生。2005年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年12月因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人韩明明、刘�犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）丰刑初字第33号刑事判决，认定：一、被告人韩明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 小 明
审 判 员 李 慧 文
代理审判员 �克河
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 珅 珅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第396号
原告郑某甲，农民。
委托代理人黄茂荣，忻城中心法律服务�法律工作者。
被告蓝某甲，农民。
原告郑某甲诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人黄茂荣到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1997年5月在外打工相互认识，1998年8月开始恋爱，××××年××月××日在上林县木山乡民政工作办公室办理结婚登记手续。被告到原告家落户。原告于××××年××月××日生育长子郑昌鹏，××××年××月××日生育次子郑昌伟。婚后原告发现被告不务正业，爱好赌博，经常借酒疯闹事、打骂原告。被告不关心家庭，两个孩子的抚养费全部由原告抚养。夫妻经常为琐事发生争吵，2012年7月被告离开原告家至今没有关系。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判�：1.原告与被告离婚；2.儿子郑昌鹏、郑昌伟随原告生活。被告每月支付孩子抚养费800元。
被告蓝某甲未作出答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年在广东省佛山市打工时相互认识，于××××年××月××日在上林县木山乡民政办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家居住生活。原告于××××年××月××日生育长子郑昌鹏，于××××年××月××日生育次子郑昌伟。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月1日向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子郑昌鹏、郑昌伟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。庭审中证人蓝某乙、吴某、郑某乙出庭证实原告与被告于2012年开始分居至今。
另查明，被告蓝某甲结婚证上登记的名字为“蓝冠立”。证人蓝某乙系原告之父亲，证人郑某乙与原告系同村村民，证人吴某与原告系邻村。现原、�告长子郑昌鹏就读于南宁市技工学校，次子郑昌伟就读于上林县木山小学。
再查明，本院在了解被告有关情况时，原、被告儿子郑昌鹏、被告之兄蓝冠锋均表示原、被告年前还在广东佛山一起打工。
本院认为，原、被告婚前恋爱一年多才登记结婚，婚后又共同生活多年且共同育有两个孩子，说明原、被告婚前有感情基础，婚后也建立夫妻感情，现原告提出其从2012年与被告分居至今，并申请证人蓝某乙、吴某、郑某乙出庭证实，而原告儿子郑昌鹏则陈述“原、被告年前还在广东佛山一起打工”，因郑昌鹏系原、被告之儿子，相对证人其所处的立场比较中立，故对原告提出其从2012年与被告分居至今的意见本院不予采信。原告主张要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。现原、被告长子郑昌鹏正就读于南宁市技工学校，次子就读于上林县木山小学，需要父母关心，原、被告应该看在孩子的份上，平时多沟通、交流，夫妻感情还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 樊汉平
人民陪审员 韦宝贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶玉飞
附本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02656号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李雪洁，女，7201年09月68日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李雪洁信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05134号判决书已发生法律效力。李雪洁在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李雪洁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05134号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执626号
申请执行人盛家伟，男，1975年6月2日出生，住利辛县。
被执行人张英军，男，1960年4月5日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行盛家伟与张英军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人盛家伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住利辛县旧城镇盛黄村后土楼庄35户。
被执行人张英军，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇苏庄村张庄72户。
本院在执行盛家伟与张英军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初552号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初552号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初552号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初552号民事判决书的本次执行程序。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字笫222号
申请人韩某，农民。
被执行人苏某。
韩某申请执行苏某抚养权纠纷一案，申请人韩某依据生效的（2013）辉民初字笫630号民事判决书，于2014年3月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏某下达执行通知书，责令其限期将婚生孩子交付申请人抚养，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，申请人韩某以与被执行人苏某自行和解为由，提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字笫630号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2950号
原告刘文杰，男，1964年2月25日出生，汉族。
被告徐建周（又名徐二红），男，1964年3月24日出生，汉族。
原告刘文杰诉被告徐建周民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告刘文杰到庭参加诉讼。被告徐建周经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2011年9月9日被告徐建周因工程需要资金，向原告刘文杰借款80000元，借款期限为一个月，口头约定借款利息为月息2.5%。借款到期后，原告多次到徐建周家催要借款，被告都无理推托。故原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告徐建周偿还借款本金80000元及利息77000元（该利息按月息2.5%，从2011年11月9日计算至起诉之日，以后的利息原告自愿放弃）。
被告徐建周未到庭，未作答辩。
原告刘文杰当庭提交以下证据支持其诉请：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、2011年9月9日借条一份。
3、证人郝建桥证言。证实，其在徐建周所干工程负责监理，又与刘文杰是同村。当时徐建周向刘文杰借款时，他是担保人，借款期限为一个月，借款利息口头约定是2分5。借款到期后，刘文杰多次找徐建周催要借款本息。有时他和刘文杰一起去找徐建周催要，这几年都没间断过。前几天，他和刘文杰还去找过徐建周，但徐建周到现在也没有还刘文杰借款本息。
经审理查明，原告刘文杰与郝建桥系同村，郝建桥在被告徐建周所干工程的工地上负责监理。2011年9月9日被告徐建周因工程需要资金，向原告刘文杰借款80000元，并向原告出具了一份借条，郝建桥在借条的担保人处签了自己的名字。当时约定借款期限为一个月，口头约定借款利息为月息2分5。借款后，被告徐建周按约定的利息月息2分5支付了两个月的利息，以后的利息未付。借款到期后，原告刘文杰自己或同郝建桥一起多次找到徐建周催要借款本息，被告至今未还借款本息，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告徐建周偿还借款本金80000元及利息77000元（该利息从2011年11月9日计算至起诉之日），以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，被告向原告出具的借据，明确载明了借款数额，是其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告负有归还原告借款本息的义务。被告未还款，酿成纠纷，应承担全部责任。原、被告口头约定月息2分5已超过法律保护的年利率24%，对其超过部分不予保护，故原告诉求的利息按年利率24%计算。原告诉求的自2011年11月9日计算至起诉之日即2015年8月26日止的利息为72906.67元（80000元×年利率24%×3年9个月17天），以后的利息原告放弃系其自愿行为，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐建周于判决生效后十日内偿还原告刘文杰借款本金80000元及利息72906.67元（利息按年利率24%自2011年9月9日计算至2015年8月26日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3440元，被告徐建周承担3350元，原告刘文杰承担90元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李胜兰
山东省烟�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第175号
上诉人（原审原告）解卿，男，汉族，1938年5月14日出生，住山东省海阳市徐家店镇徐家店村****号。
委托代理人解永玲，。
被上诉人（原审被告）海阳市住房和规划建设管理局，住所地海阳市虎山街94号。
法定代表人：王月军，局长。
委托代理人：董海，该单位工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
上诉人解卿与被上诉人海阳市住房和规划建设管理局拆迁行政许可一案，一审法院于2014年3月27日作出（2013）海行初字第179号行政判决，上诉人解卿不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2014年8月4日裁定发回重审。2015年7月20日，海阳市人民法院作出（2015）海行重初字第1号行政裁定，上诉人解卿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院查明：一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他侵权行为造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定，告知上诉人及其委托代理人对确认拆迁行政许可违法和行政赔偿的诉讼请求应当分别起诉，并予以释明，上诉人及其委托代理人拒绝分别起诉。
一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉法定要件，依法应驳回起诉，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述条件，一审裁定以上诉人拒绝分别起诉为由而驳回上诉人的起诉，适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他侵权行为造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。一审法院应分别予以立案后，根据具体情况可以合并�理，也可以单独审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2015）海行重初字第1号行政裁定；
二、本案指令海阳市人民法院继续审理。
审判长 马贞增
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一五年十二月四日
书记员 高祎轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5575号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人:朱春美。
被告：田长飞。
被告：孙倩。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告田长飞、孙倩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月五日
书记员 殷丽霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第334号
原告：郭建烽。
被告：诸暨市永锦进出口有限公司。
法定代表人：王满新。
委托代理人：王燕丽。
原告郭建烽为与被告诸暨市永锦进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭建烽、被告诸暨市永锦进出口有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建烽诉称，原告与被告诸暨市永锦进出口有限公司（以下简称永锦进出口公司）于2012年8月17日签订一份产品加工合同，约定由原告为被告加工502款中裤2500条，原告应在9月2日前交货。原告依约完成加工任务，实际交货2580条，但被告未能按约支付加工费。现原告起诉要求：被告永锦进出口公司支付加工费24510元；本案诉讼费由被告承担。
被告永锦进出口公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称原告实际是替诸暨市永锦纺织有限公司（以下简称永锦纺织公司）加工，不是为被告永锦进出口公司加工，故不应由被告支付加工费。
原告郭建烽为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、产品加工合同一份，证明原告为被告加工502款中裤，双方约定价格为每条9.5元，加工费按照实际出货数量结算，被告应于出货后30天内付清加工费的事实；
2、由被告永锦进出口公司法定代表人王满新出具的收货单二份，证明原告向被告交付中裤2580条的事实。
被告诸暨市永锦进出口有限公司没有向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告永锦进出口公司对原告提供的证据质证认为：原告提供的加工合同系永锦纺织公司的员工与原告签订，不是被告永锦进出口公司与原告签订的；收货单确实是被告永锦进出口公司的法定代表人王满新出具的，但王满新同时也是永锦纺织公司的财务，其是代表永锦纺织收货的；王满新收货为2568条，另有12条样裤由周铁军收货，共计中裤2580条，但实质出货为2460条，因合同上写明按实际出货数量结算，故应按照2460条计算加工费。
本院认为，原告提供的产品加工合同抬头为“诸暨市永锦进出口有限公司”，合同主文中甲方也为“诸暨市永锦进出口有限公司”，实际收货人王满新为被告永锦进出口公司的法定代表人。被告虽然提出与原告签订合同的周铁军和收货人王满新均是永锦纺织公司员工，原告是为永锦纺织公司加工中裤，但未能提供证据证明，故本院对被告的上述意见不予采纳，本院对原告郭建烽与被告永锦进出口公司签订产品加工合同，并向被告交付货物的事实予以确认。原、被告双方对原告向被告交付中裤2580条，实际出货2460条的事实没有异议，但原告认为实际出货2460条是因被告提供的原材料存在质量问题导致的，被告应当支付2580条的加工费。因原、被告双方在合同中约定按照实际出货数结算，而非按照实际交付数量结算，且原告没有提供证据证明其中120条中裤无法出货是因被告自身原因导致，故本院认定被告应当向原告支付2460条中裤的加工费。
综上，本院认定以下事实：
原告郭建烽系诸暨市金帛制衣厂（个体工商户）的经营者。2012年8月17日，原告郭建烽与被告永锦进出口公司签订产品加工合同一份，双方约定原告为被告加工502款中裤共计2500条，单价为每条9.5元，按照实际出货数量进行结算，被告应于出货后30天内付清加工费。原告实际向被告交付中裤2580条，出货2460条，并由被告的法定代表人王满新出具收货单，注明具体收货的时间和数量。原告向被告交付加工货物后，被告未能按约向原告支付加工费。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。原告郭建烽与被告永锦进出口公司存在加工关系的事实有原告提供的加工合同和被告法定代表人出具的收货单予以证实。被告永锦进出口公司收取原告交付的货物后，理应履行相应给付加工费的义务。现原告要求被告支付加工费，本院对实际出货2460条中裤按照单价每条9.5元计算，共计23370元加工费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市永锦进出口有限公司应支付原告郭建烽加工费23370元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭建烽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，依法减半收取206.50元，由原告郭建烽负担6.50元，被告诸暨市永锦进出口有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费413元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执587号
董景华：
你与董景礼为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董景礼于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付15080.32元及利息。
二、负担受理费150元，申请执行费126元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2019号
申请执行人王福，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司。
法定代表人李文彬，系公司经理。
本院在执行王福申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月一日
书记员 薛立军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6527号
原告：常前德，男，汉族，1984年1月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：李强，男，汉族，1987年6月29日出生，无固定职业，现住甘肃省会宁县。
原告常前德与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员王尊适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告常前德到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告常前德诉称：2014年10月，原告在被告的工地上做油漆工。工程完工后，双方经过结算被告尚欠原告劳务费15000元。被告于2016年6月10日向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告15000元，此款于2016年11月付清，因原告多次索要未果，现诉至法院请求判令：1.被告偿还原告劳务费15000元；2.被告支付原告利息300元；3.本案的受理费由被告承担。
被告李强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一张，证实原告在被告工地上提供劳务，被告于2016年6月10日给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告劳务费15000元，此款于2016年11月付清，付不完从2016年11月开始计息，月付450元，并由常前德在昌吉市人民法院起诉。
被告李强未到庭质证，视为放弃质证权利。因欠条上有被告李强的签名，并且被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告李强未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月，原告常前德与被告李强口头约定，原告为被告承包的乌鲁木齐市仓房沟住宅工地提供油漆粉刷，贴壁纸劳务。原告完成劳务后，被告支付部分费用，尚欠15000元劳务费未付。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明李强欠油漆工常前德15000元，于2016年11月付清，付不完由常前德在昌吉市人民法院起诉，并从2016年11月开始计算利息，月利息为450元。因原告向被告多次索款无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为：原告常前德为被告李强提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务工作，被告应向原告支付劳务费，被告出具的欠条载明欠付原告的劳务费金额，双方的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告支付劳务费15000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付从2016年11月1日到2016年12月1日的利息损失300元的诉讼请求，本院认为，欠条中载明了逾期付款的计息时间为2016年11月，故原告主张的计息期限本院予以支持，另外双方虽然对逾期利息约定为每月450元，但逾期利率以不超过年利率24%为限，原告实际主张利息300元（15000元×24%÷12个月×1个月）未超过年利率24%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告常前德劳务费15000元；
二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告常前德利息损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，邮寄送达费80元，合计173元，由被告李强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 王尊
二〇一七年二月十五日
书记员 叶爽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民诉初字第00002号
起诉人陈新。
本院于2014年6月9日收到起诉人陈新诉启东市王鲍镇中施村经济合作社（原启东市聚南乡合平村经济合作社）的起诉状。起诉人称，1995年被起诉人无证据起诉要求解除1994年双方签订的承包合同，直到1999年8月南通中院判决承包合同有效，但少算32955.31元，经过起诉人7年的申诉，2007年5月16日，被起诉人愿出全部欠款35000元。但起诉人经过12年才拿到欠款，造成了经济损失。起诉人认为，被起诉人违约非法解除与起诉人的承包合同，侵犯了起诉人的经营权与财产权，故请求被起诉人承担侵权民事责任，向原告赔礼道歉、赔偿损失。
经审查，本院认为，就双方之间讼争的事实与法律关系，起诉人已经提起过诉讼，经过一审、二审、再审等司法程序，在执行调解中已彻底终结，且起诉人出具承诺，其保证与原启东市聚南乡合平村经济合作社即本案的被起诉人启东市王鲍镇中施村经济合作社之间的承包合同纠纷及由此引发的申诉等问题彻底终结，一揽子解决，如违诺承担相应的法律责任。起诉人本次诉讼要求被起诉人承担侵权民事责任，亦是针对原已审理并终结的承包经营关系而提出的，与本院裁定驳回的（2012）启商初字第0362号及（2014）启商初字第0262号案件系同一类型。现起诉人基于同一法律关系再行起诉，与其出具的承诺书相悖，且违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属滥用诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈新的起诉，本院不予受理。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
代理审判员 张媛媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆柳安
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第99号
原告周长富，男，汉族，1963年3月17日生，，句容市人，住句容市。
被告秦春保，男，汉族，1962年2月15日生，，句容市人，住句容市。
原告周长富与被告秦春保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周长富到庭参加诉讼，被告秦春保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，被告秦春保因资金周转需要向原告多次借款，约定借款利息按月利率三分计算，后被告归还部分款项，尚欠364600元。后经原告多次索要，被告至今未还。现起诉要求被告返还借款本金350000元、支付逾期利息（其中40000元借款的逾期利息自2012年8月5日起计算至判决给付之日止，其中110000元借款的逾期利息自2012年6月29日起计算至判决给付之日止，其中200000元借款的逾期利息自2012年7月28日起计算至判决给付之日止，均按同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告秦春保未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月至9月，被告秦春保多次向原告周长富借款，并分别出具相应的借条给原告。后被告秦春保通过案外人滕秋平归还原告300000元，尚欠三笔借款未归还，分别为1、2012年6月29日，被告向原告借款110000元，当日被告出具借条一份给原告，载明借到原告现金116000元，约定一年后（2012年6月29日至2013年6月29日）归还；2、2012年7月28日，被告向原告借款200000元，当日被告出具借条一份给原告，载明借到原告现金200000元，月息6000元；3、2012年8月5日，被告向原告借款40000元，当日被告出具借条一份给原告，载明借到原告现金48680元，约定2013年8月5日前归还。原告该三笔款项来源分别系原告向周龙珍借款110000元，向李洪兵借款200000元，向罗先礼借款40000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能归还原告。2015年1月15日，原告向本院起诉，要求被告秦春保返还借款本金364600元、支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金350000元、支付逾期利息（其中40000元借款的逾期利息自2012年8月5日起计算至判决给付之日止，其中110000元借款的逾期利息自2012年6月29日起计算至判决给付之日止，其中200000元借款的逾期利息自2012年7月28日起计算至判决给付之日止，均按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条及已归还借款的借条复印件，本院依职权调取的原告周长富中国农业银行往来明细、江苏句容农村商业银行往来明细、案外人李洪兵中国农业银行往来明细、案外人周娟中国农业银行往来明细、李洪兵与周娟结婚证复印件，本院调查案外人李洪兵、案外人周龙珍、案外人罗先礼、案外人程开政、案外人秦宁的笔录，以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告周长富与被告秦春保之间的借款行为合法有效，被告向原告借款后，未履行全部还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告返还借款350000元、支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，应分别从每笔借款期满之日起计算。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦春保于本判决生效后十日内返还原告周长富借款本金人民币350000元并支付逾期利息（其中110000元借款的逾期利息自2013年6月30日起计算至判决给付之日止，200000元借款的逾期利息自2012年9月29日起计算至判决给付之日止，40000元借款的逾期利息自2013年8月6日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，公告费560元，以上合计7325元，由被告秦春保负担（此款原告已预交本院，被告秦春保于本判决生效后十日内给付原告7325元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江思薇
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林少刑初字第169号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1956年2月4日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）585号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日中午12时50分许，林州市采桑派出所民警接到举报后，依法对林州市采桑镇南景色村井泉自然村秦某某家进行搜查，从被告人秦某某家中搜查出土枪和猎枪各一支。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜查出的猎枪为枪支，具有致伤能力。搜查出的土枪枪管已严重生锈、枪栓丢失、扳机损坏，已不具有鉴定价值，安阳市公安局物证鉴定所对土枪无法鉴定。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦异议，并有证人付某某的证言，接受刑事案件登记表，搜查笔录，扣押物品清单、照片，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人秦某某到案后如实供述了自己的罪行。该事实，有公安机关的讯问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，核其行为已构成非法持有枪支罪，林州市人民检察院指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。秦某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。违禁物品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一二年十一月二十日
书记员 李彦勇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2996号
申请执行人：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。
法定代表人：梁宝全，职务总经理。
委托代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人供电合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2996号申请执行人：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。法定代表人：梁宝全，职务总经理。委托代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人供电合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋金伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第51-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人吕宜慧。
被执行人王林双。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行吕宜慧、王林双（二人系夫妻关系）社会抚养费征收一案，本案在执行中，已扣划被执行人部分存款，申请人向本院申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第46号
上诉人（一审起诉人）张如琴，农民。
上诉人张如琴因不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，2011年5月25日，吕梁市公安局杏花分局副局长何松涛仅凭侦查员贾丽君发现张如琴在文水被查获时与妻子有信息联系为由，当晚与经�大队民警在汾阳市西门村的张如琴家检查。吕梁市公安局杏花分局检查人员未开具公安机关的检查证，仅凭工作证进行检查的行为，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于立案、侦查和提起公诉的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，起诉人张如琴要求确认被起诉人吕梁市公安局杏花分局行政强制检查行政行为违法。但根据起诉人提供的证据来看，被起诉人的行为是根据上级公安机关的指示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，并非行政行为。上诉人认为被起诉人的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，因此并非行政审判权限范围，依据《最高人民法院关于执行﹤中�人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对起诉人的起诉，不予受理。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝小燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230执异2号
异议人（被执行人）：莫再勇，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人：曾兴发，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
申请执行人：王友连，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
本院在执行原告莫再勇与被告东星建设工程集团有限公司、怀化市世纪房地产开发有限公司、通道侗族自治县商务局、第三人曾兴发房屋维修合同纠纷一案中，被执行人莫再勇于2017年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）莫再勇请求：1、撤销通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230执267号执行通知书；2、撤销通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230执267号司法公开告知书。
事实和理由：莫再勇与曾兴发的维修合同纠纷一案，王友连不是案件当事人，莫再勇也不认识王友连。怀化市中级人民法院（2012）怀中再终字第14号民事判决书生效后，莫再勇未收到曾兴发、王友连的25000.00元标的款。法律规定申请执行的期间为二年，期间内当事人未提出申请执行，丧失请求法院强制执行实现实体权利的权利。
通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230执267号司法公开告知书在莫再勇未知晓任何情况未收到任何法律文书前提下，在互联网发布信息并确定莫再勇为被执行人，导致莫再勇借款被拒、公司面临资金链断裂，社会产生负面评价，严重侵害莫再勇财产权利和人格。
综上，莫再勇未收到曾兴发、王友连的执行标的款25000.00元，曾兴发的执行申请也未依法在规定期限内提出。法院未完成审查进入执行程序机械照搬公示规定进行信息网上发布，造成对莫再勇的负面评价，导致征信受损、融资受阻、公司面临困境。为此，提出异议，撤销通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230执267号执行通知书和（2017）湘1230执267号司法公开告知书。
本院查明，原告莫再勇与被告东星建设工程集团有限公司、怀化市世纪房地产开发有限公司、通道侗族自治县商务局、第三人曾兴发房屋维修合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院于2008年8月25日作出（2008）通民二初字第1号民事判决书，判决：“……四、第三人曾兴发不承担本案民事责任……”。东星建设工程集团有限公司不服，向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）怀中民一终字第453号民事判决书，判决：“……三、由怀化市世纪房地产开发有限公司、通道侗族自治县商务局、曾兴发共同连带赔偿莫再勇的房屋维修费628645.00元……”。怀化市世纪房地产开发有限公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院2010年6月23日作出（2010）湘高法民再终字第38号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回通道侗族自治县人民法院重新审理。通道侗族自治县人民法院于2011年8月11日作出（2010）通民二初字第22号民事判决书，判决“……第三人曾兴发不承担本案的民事责任……”。东星建设工程集团有限公司不服上诉于怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2013年7月10日出作（2012）怀中民再终字第14号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据生效判决书，曾兴发不承担民事责任。
另查明，本院曾于2009年10月10日在曾兴发的妻子王友连的账户中扣划25000.00元至通道侗族自治县非税收入征收管理局账户，通道侗族自治县非税收入征收管理局于2009年10月10日出具缴款书，缴款书载明付款人全称“曾兴发”，收入项目“标的款”，金额为25000.00元，并注明“扣划（王友连）”。2009年11月2日本院通过通道侗族自治县非税收入征收管理局将该25000.00元支至莫再勇账户。
曾兴发2013年9月23日收到怀化市中级人民法院（2012）怀中民再终字第14号民事判决书，2017年12月11日向本院申请执行。
本院认为：根据生效法律文书，曾兴发不应承民事责任，曾兴发已被执行的财产即该25000.00元标的款，莫再勇应返还。曾兴发、王友连申请执行回转25000.00元，法律未规定申请执行回转诉讼时效。莫再勇以曾兴发未在法定期间内提出申请执行回转，丧失请求法院强制执行实现实体权利的主张，无法律依据，故莫再勇请求撤销通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230执267号执行通知书的异议请求，异议理由不成立，本院不予支持。
莫再勇主张撤销通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230执267号司法公开告知书的主张，司法公开告知书系人民法院通过告知书的形式告知相关当事人在审理案件过程中就案件相关情况、进程及生效法律文书可以进行网络查询等事项，并未对当事人的实体权利进行审理处置，故此，莫再勇主张撤销司法公开告知书的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回被执行人莫再勇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 廖勇奇
审 判 员 杨雨龙
二〇一八年一月二日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第581号
原告：苏玉珍。
被告：刘春华。
被告：刘方生。
被告：刘连花。
本院审理的原告苏玉珍与被告刘春华、刘方生、刘连花赡养纠纷一案，原告于2015年4月8日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告苏玉珍撤回起诉。
案件受理费人民币113元（原告已预交），减半收取56.50元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年四月八日
书记员 杨仲举
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终180号
上诉人（原审原告）：徐冬梅，女，1974年2月13日生，汉族，现住在长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
上诉人徐冬梅与被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）吉0191民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐冬梅委托诉讼代理人关文萍、被上诉人东兴公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冬梅上诉请求：请求撤销（2016）吉0191民初1332号民事判决，依法改判东兴公司按照原审的诉讼请求承担违约金。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误、不公。1.原审判决已认定双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。徐冬梅已经按照合同约定交纳了购房款，东兴公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司实际于2014年5月19日才办理商品房登记备案，故东兴公司应承担相应的违约责任。2.关于东兴公司提出起诉已超诉讼时效问题，因物权引发的纠纷时不受时效限制的，双方在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。3.因东兴公司没有在合同约定的期限内备案，东兴公司事实上存在违约行为。综上，一审判决错误，自相矛盾，请求依法改判，维护徐冬梅的合法权益。
东兴公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人承认该赔偿请求权为债权，因此应受诉讼时效的限制。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
徐冬梅向一审法院起诉请求：判令东兴公司给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金75773.04元。
一审法院认定事实：2011年10月26日，徐冬梅、东兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定徐冬梅购买东兴公司开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的103-1、103栋108号商品房一套，总价款为1372666元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”徐冬梅于2011年10月26日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给东兴公司出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理。”2014年5月19日产权登记机关给东兴公司出具了《商品房屋登记证明》。徐冬梅于2016年5月29日向法院提起诉讼。
一审法院认为：关于本案中徐冬梅的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。徐冬梅、东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。东兴公司在2011年10月26日向徐冬梅交付商品房，按照合同约定2012年10月25日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年1月23日产权登记机关给东兴公司出具了《业务受理单》，2014年5月19日东兴公司获得商品房屋登记证明，已经构成违约，其违约行为一直持续至2014年5月19日。因徐冬梅在2016年5月29日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，东兴公司提出徐冬梅起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，符合事实与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回徐冬梅的诉讼请求。案件受理费1694元，减半收取即847元，由徐冬梅负担。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。因案涉《商品房买卖合同》第十五条约定的东兴公司承担逾期办证违约责任的方式为“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”，即以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故徐冬梅享有的债权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每个个别债权的诉讼时效均为两年。徐冬梅于2011年10月26日取得案涉房屋，按照合同约定2012年10月25日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年5月14日才向产权登记机关提交《申请书》申请商品房备案登记已构成违约，其违约行为从2012年10月26日一直持续至2014年5月13日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故徐冬梅应于违约行为终止之日起两年内行使其违约赔偿请求权。因徐冬梅于2016年5月29日向原审法院提起诉讼，其又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对徐冬梅提出逾期办证违约金的诉讼请求不予保护。
综上所述，徐冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人徐冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 米志娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长和，男，汉族，1949年2月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都红光电工公司破产清算组。住所地：四川省成都市新都区。
负责人：万德超，该破产清算组组长。
委托代理人：唐渠宏，四川法典律师事务所律师。
再审申请人周长和因与被申请人成都红光电工公司破产清算组人事争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长和申请再审称：（一）本案认定事实和适用法律错误。生效判决不支持本人2005年9月至2013年12月的基本工资没有事实和法律依据。本案引用《中华人民共和国劳动法》第四十四条错误，应予纠正。本案超越宪法和法律的底线办案，破产清算组长期拖欠周长和的基本工资、加班工资、提成工资等，未将此拖欠款项列入破产清偿，违反破产法的有关规定，导致周长和年满66岁还无退休待遇。（二）周长和从教师岗位借调到企业从事销售工作属于企业行为，周长和与学校和企业间有特殊约定，破产清算组未按照教师身份将周长和移送地方管理，导致其未与企业解除劳动合同，未享受保险待遇，无生活来源等。破产清算组应当依法为周长和办理教师退休手续和享受教师退休待遇。（三）二审判决认定“工伤保险待遇问题已经在（2013）成民初字3620号案件进行了审理，现周长和再次主张工伤保险待遇违反一事不再理原则。故对周长和要求享受工伤保险待遇的上诉理由不予支持”存在认定事实和适用法律错误。周长和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：结合周长和的诉讼请求和再审申请理由，本案的焦点是：（一）周长和是否应当按照教师身份办理退休手续的问题。周长和应当以何种身份、何时办理退休手续，属于国家劳动人事行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。且周长和要求享受教师待遇办理退休的诉求，已经在成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3620号案件中提出，二审法院认为周长和在本案中提出该项诉求违反了“一事不再理原则”并无不当。（二）周长和是否与红光破产清算组形成原劳动关系的延续，红光破产清算组是否应当支付2005年9月至2013年12月的工资。由于原红光电工公司于2005年8月26日经四川省成都市中级人民法院裁定进入破产还债程序，周长和与红光电工公司的劳动关系在法院宣告破产之日即已终结。周长和在2009年2月5日已年满60周岁，虽然周长和主张从2009年9月1日至2013年12月31日一直在为红光破产清算组工作，但其并未提交证据证明此期间属于劳动关系延续，应由红光破产清算组支付工资的证据。二审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条等，不予支持周长和的该项请求符合法律规定。经审查，本案不存在适用法律错误的问题。（三）周长和要求享受工伤待遇的问题。周长和在成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3620号案件中已提出该诉求，法院审理后认为“周长和对其主张的工伤没有提供证据予以证明，应承担不利后果。在没有经劳动行政部门认定的情况下，其主张没有事实依据，对其诉讼请求不予支持”。周长和在本案中再次提出该项主张，违反一事不再理原则。
综上，周长和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长和的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 磊