wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3496号
原告：林雄谋，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：黄国荣，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林雄谋诉被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄谋到庭参加诉讼；被告黄国荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雄谋向本院提出诉讼请求：判决黄国荣偿还借款本金50000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数自2016年4月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：黄国荣以经营生意需要资金周转为由，于2015年4月6日向林雄谋借款50000元，双方约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限。经林雄谋催讨，黄国荣仅偿还截止2016年4月5日止的利息。
黄国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄国荣于2015年4月6日向林雄谋借款50000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，并出具借条一份给林雄谋收执为凭。经催讨，黄国荣仅支付截止2016年4月5日止的利息。上述事实，有林雄谋的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国荣向林雄谋借款50000元，有黄国荣出具给林雄谋收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄国荣与林雄谋之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄国荣仅支付截止至2016年4月5日的借款利息，应负偿还借款本金50000元及剩余利息的民事责任。
综上所述，林雄谋的诉讼请求合法，本院予以支持。黄国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国荣应在本判决生效之日起十日内偿还给林雄谋借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2016年4月6日起按年利率18%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由黄国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十二月七日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执457号
申请执行人：保康县工商行政管理局（以下简称保康工商局），住所地保康县城关镇光千路30号。统一社会信用代码11420626011199983R。
法定代表人：肖先奎，保康工商局局长。
被执行人：襄阳金泰房地产开发有限公司（以下简称襄阳金泰公司），住所地襄阳市樊城区长征路154号。组织机构代码73085720-9。
法定代表人：张军，襄阳金泰公司负责人。
本院在执行保康工商局与襄阳金泰公司（2017）鄂0626执457号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保康工商局保工商处字〔2016〕68号行政处罚决定书，被执行人襄阳金泰公司应缴纳罚款450000元，按罚款数额的日百分之三缴纳加处罚款，负担本案申请执行费6800元。执行通知书送达后，襄阳金泰公司提出了此案中的一些具体的实际问题，因公司经营不善，导致亏损严重，处罚数额过大，现无执行能力，且正在与有关单位协商处理。本院经查控未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保工商处字〔2016〕68号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋世旭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1478号
原告谢永兴，男，生于1966年1月，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告赵相金，男，生于1955年2月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人董家刚，四川法之缘律师事务所律师。
原告谢永兴诉被告赵相金建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢永兴及其委托代理人刘登伟，被告赵相金的委托代理人董家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永兴诉称，被告挂靠在省建七公司名下承包了四川省汉源县县城搬迁工程，因需要挖机作业，被告遂找到原告为其挖管道。工程结束后，经结算，被告下欠原告工程款62000元，2008年8月5日被告给原告出具了欠条。2009年1月23日，被告向原告支付了40000元，下欠22000元至今未付。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付下欠款项。为此，请求判令被告支付欠款22000元并承担资金利息至还清此款时止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
2.被告出具的欠条原件，证实被告欠款62000元，之后还款40000元，至今下欠22000元的事实；
3、挖机施工工作纪律三份，证实被告租用挖机的事实。
被告赵相金辩称，被告对下欠22000元挖机租金无异议，但在租赁挖机期间，被告为原告垫付了挖机税款23000元，另原告聘请的挖机驾驶员的生活费也由被告垫付了36000元。故实际抵扣后，原告还下差被告37000元。
被告为证明主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告的身份；
2、民事判决书两份，证实本案被告与省建七公司因支付工程款产生纠纷，被告承担了税款，故本案中原告也应承担税款。
经审理查明，被告因承包的工程需要挖机作业，遂找到原告为其承包的工程挖管道。2008年8月5日，原、被告通过结算，被告向原告出具了欠条，欠条中写到：欠到谢永兴人民币62000元，大写陆万贰仟元整，系大跃公司挖管道挖机租金。赵相金“。2009年1月23日，被告赵相金在该欠条上写到：已付肆万元。因被告未支付下欠的22000元欠款，原告遂提起诉讼，要求判令被告支付欠款并承担资金利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，被告的身份信息复印件，欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告用自己的挖机为被告承包的工程挖管道作业，工程完工后，2008年8月5日双方经结算，被告向原告出具欠条，约定欠到原告挖机租金62000元。2009年1月23日被告支付了40000元，现下欠22000元。庭审中，被告对欠款22000元一事予以认可，但认为被告为原告垫付了税款和工人生活费，此欠款应抵扣，且原告现欠被告37000元。诉讼中，被告提供的证据仅证实被告与四川省第七建筑工程公司之间的诉讼情况，其无证据证实被告与本案原告在租用挖机期间对税款支付情况的约定，同时，被告也未提供证据证实被告实际垫付税款和生活费的情况。故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。现原告持有被告亲笔书立的欠条，要求被告支付欠款22000元，本院予以支持。原告要求被告承担资金利息，但并未明确主张利息的起算点。因欠款产生后，被告曾于2009年1月23日支付了部分欠款，故对下欠22000元欠款本院认为被告应从2009年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告赵相金自本判决生效之日起10日内支付原告谢永兴欠款人民币22000元，并从2009年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费350元，由被告赵相金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹书剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2929号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白光明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告白光明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并以实际履行为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2929号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人纳清和，系该公司董事长。 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告白光明，男，1951年3月6日出生，汉族，银川市建设委员会职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告白光明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并以实际履行为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月二十九日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执9号
被执行人贾少见，男，1989年5月11日出生，汉族，住广宗县。
关于被执行人贾少见罚金一案，广宗县人民法院作出的（2013）广刑初字第37号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2013）广刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2325号
罪犯易明，男，生于1962年11月02日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第119号刑事判决，以被告人易明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间。本院于2014年01月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2020年09月09日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易明减去有期徒刑�年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2137号
罪犯孙英伟，男，1991年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯孙英伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙英伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告湖州天煌大酒店有限公司。
法定代表人陈忠。
被告湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司。
负责人周顺林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执247-2号
申请执行人吴将礼，男，1996年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州豪廷建材有限公司，住福建省泉州市丰泽区坪山路376号一楼店面，组织机构代码09797708-7。
法定代表人，陈巧玲。
申请执行人吴将礼与被执行人泉州豪廷建材有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。2016年4月5日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后，执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌艺
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初3014号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人马强，该总公司经理。
委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。
被告阎伟，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告阎伟物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪深
二〇一八年六月十一日
法官助理和晓岚
书记员刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初3014号	原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。	法定代表人马强，该总公司经理。	委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。	被告阎伟，男，住沈阳市皇姑区。	本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告阎伟物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。	本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。	审判员  洪深	二〇一八年六月十一日	法官助理和晓岚	书记员刘曦卓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00473-4号
原告：胡玉楠，住长春市朝阳区。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被告：长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。
法定代表人：袁长会，总经理。
被告：高文生，住长春经济技术开发区。
被告委托代理人：陆岩、孙正强。
本院在审理原告胡玉楠诉被告长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告胡玉楠撤回起诉。
案件受理费人民币13，800.00元减半收取及财产保全费人民币5，000.00元由原告承担。
审 判 员 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周美杉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初128号
原告：金钰，男，1973年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
被告张公喜，男，1976年11月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告章丽华，女，1977年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告张公喜妻子。
原告金钰诉被告张公喜、章丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钰及其委托诉讼代理人罗嗣音、罗仕君到庭参加了诉讼，被告张公喜及被告章丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钰诉称：2014年7月18日开始，被告张公喜因资金周转需要先后多次向原告借款共计200000元（其中转帐130000元，支付现金70000元），当时双方约定月息2分。后被告陆续归还部分本金及利息，尚欠借款本金100000元及20000元的利息。2016年元月1日，被告张公喜向原告出具100000元的欠条一张，约定2016年6月31日前还清，月利息2分。欠款到期后，原告多次找两被告催讨，被告总是以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款100000元及利息42000元（前期利息20000元，2016年1月1日至2016年11月30日利息22000元），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、瑞昌市公安局码头水陆派出所出具的被告家庭成员信息一份。证明被告张公喜与被告章丽华系夫妻关系及其个人的基本情况等事实。
2、被告张公喜出具的欠条一张。证明2016年元月1日，被告张公喜结欠原告人民币100000元，约定还款期限为2016年6月31日，月息2分等事实。
被告张公喜、章丽华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年7月18日开始，被告张公喜因资金周转需要先后多次向原告借款共计200000元（其中转帐130000元，支付现金70000元），口头约定月利率2分，因双方是较好的朋友关系，被告也未向原告出具借条。后被告陆续归还部分本金及利息。2016年元月1日，被告张公喜向原告出具100000元的欠条一张，约定2016年6月31日前还清，月利率2分。欠款到期后，原告多次找两被告催讨，被告总是以各种理由拖延，至今本息分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息42000元（前期利息20000元，2016年1月1日至2016年11月30日利息22000元），合计142000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告张公喜结欠原告金钰借款100000元，有被告张公喜出具的欠条为凭，被告拖欠不还，应承担违约责任。原、被告在欠条上约定按月利率2分计算借款利息，符合法律相关规定，原告要求被告偿还欠款100000元自2016年元月1日以后的利息，本院予以支持，被告欠款100000元自2016年元月1日至2017年2月1日的利息计算为26000元（100000元×13个月×2%）。原告主张被告在2016年元月1日以前结欠其利息20000元，原告没有提供证据证实，本院不予认定。被告章丽华是被告张公喜的妻子，该笔债务属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告章丽华有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公喜与被告章丽华在本判决生效后三日内偿还原告金钰借款100000元，利息26000元（利息算至2017年2月1日），合计126000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告张公喜、章丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年二月十五日
书记员 徐立成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执950-1号
申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司。
法定代表人王波，总经理。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，董事长。
本院在执行申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04363号民事判决，于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为226786.3元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04363号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月四日
书记员 于梦迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3725号
罪犯陈辉，男，汉族，中专文化，1982年2月5日出生于江苏省句容市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月23日作出（2010）句刑初字第232号刑事判决，以被告人陈辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月15日止），并处没收财产三万元。被告人陈辉不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）镇刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2673号刑事裁定，对罪犯陈辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异96号
异议人（利害关系人）：黑龙江省大兴农场，住所地：黑龙江省富锦市建三江管理局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人：刘传喜，黑龙江省大兴农场司法分局分局长。
委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所工作人员，异议人之法律顾问。
申请执行人：张传华，女，1950年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人韩凌，男，1969年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人张传华与被执行人韩凌民间借贷纠纷一案中，异议人黑龙江省大兴农场对本院裁定扣划其银行存款之行为向本院提出书面异议，本院受理后，经审查于2014年10月17日作出（2014）东执异字第46-1号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议申请。后异议人不服，提出了复议申请，日照市中级人民法院以（2015）日执议字第5号执行裁定书予以维持，2015年7月2日，山东省高级人民法院以（2015）鲁执监字第12号执行裁定书裁定撤销了上述裁定，并发回本院重审。2018年4月12日异议人向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
审 判 长 周会升
人民陪审员 许凤玲
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1478号
罪犯王天津，男，1978年7月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瓦刑初字第183号刑事判决，以罪犯王天津犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币600000元。宣判后，罪犯王天津不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大刑二终字第445号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年7月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天津在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王天津的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王天津服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王天津减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币600000元不变。
（刑期自2013年4月18日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01217号
原告：达翔，男，1968年5月20日出生，回族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告达翔与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达翔、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达翔诉称：原告与被告于2011年1月16日签订了两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城D区6幢商铺104室商铺、住宅104-201室，房屋总价为191299元。合同约定交房日期为2011年11月30日，逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算至起诉之日即2014年7月9日为36346.81元；自2014年7月10日至被告交房之日，按房款191299元日万分之二计算。
为此，原告提供证据如下：
1、《滁州市商品房预售合同》，拟证明原、被告间建立房屋买卖合同关系；房屋交付时间应为2011年11月30日，被告未按约定时间交付房屋，应依照第十二条约定按照已付房价款的日万分之二支付违约金；
2、收据，拟证明其在签订合同时已经履行了付款义务，已付房款191299元。
被告安徽大雄公司辩称：被告负有按合同约定支付迟延交房违约金的责任。原告的诉请超出了合同约定，超出的部分不应予以支持。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已于2013年8月3日以挂号信的方式通知原告收房。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据1的证明目的不予认可。对被告提供的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月16日，原告与被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城D区6幢商铺104室及住宅104-201室，房屋总价为191299元。原告签约时一次性付清房款。约定交房日期为2011年11月30日前；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年6月4日，涉案商品房竣工验收。2013年7月23日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年8月2日办理交房手续，但原告于2013年8月3日才收到交房通知，原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告已于2013年8月3日收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋，现原告要求被告承担自2013年8月3日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年8月3日止，共计641天，自2011年12月1日至2012年2月29日（共90日）的违约金按日万分之二计算、自2012年3月1日至2013年8月3日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金22914元［（191299元×90日×0.0002）＋（191299元×551日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告达翔违约金人民币22914元；
二、驳回原告达翔其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告达翔负担100元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担254元；诉讼保全费384元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第746号
罪犯邓小明，男，1974年8月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月6日作出（2012）狮刑初字第642号刑事判决：被告人邓小明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2011年12月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币5000元；判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日进入福建省永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯邓小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月达标分累计21.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书记员 康莉（代）
杭州市余杭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1366号
申请人：李根秀。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人李根秀与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李根秀与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭�双喆电子科技有限公司支付申请人李根秀2016年7月工资3272.64元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人李根秀收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1652号
罪犯孟祥兆，男，1976年2月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2012年10月26日作出（2012）鲁刑初字第182号刑事判决，认定孟祥兆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。该犯及原审被告人均不服，均提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日以（2012）平刑终字第260号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟祥兆确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2012年3月21时许，该犯伙同他人预谋后，在鲁山县城将受害人张某诱出后，将其捆绑拉至鲁山县城老沙河桥，进行恐吓，逼其交出随身携带的手机、银行卡及密码，随后该犯等人从卡内取出现金14500元。
罪犯孟祥兆自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，记功一次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员苏龙海和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥兆自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥兆减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年三月十七日起至二○二一年四月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保94号
申请人：莘荣章。
被申请人：丁旭华。
本院在审理申请人莘荣章与被申请人丁旭华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁旭华所有的价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁旭华的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建平
二〇一六年八月十六日
书记员 吴思思
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终340号
上诉人（一审被告）：无锡市恒邦物业有限公司，住所地无锡市汇太路30-2号华清科技园A栋501室。
法定代表人：赵维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹新红，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：姚亚年，男，1985年2月18日生，，汉族，户籍在响水县。
上诉人无锡市恒邦物业有限公司（以下简称恒邦公司）与被上诉人姚亚年劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒邦公司上诉请求：依法改判其公司无须支付二倍工资。事实与理由：上诉人一直严格按照规定与录用员工签订劳动合同，由于诉讼过程中上诉人代理人变更，导致上诉人出庭人员之间无法有效沟通影响了上诉人对案情的了解。收到判决书后，上诉人发现新证据证明双方签订了劳动合同。
姚亚年答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
姚亚年向一审法院起诉请求：判令恒邦公司赔偿2015年4月8日至2015年8月16日间双方未签订劳动合同的双倍工资差额12500元。
一审法院认定事实：2015年4月8日，姚亚年应聘至无锡市恒邦物业有限公司从事保安工作。2015年8月16日，姚亚年从恒邦公司离职。工作期间，恒邦公司向姚亚年发放工资共计12405元。
姚亚年就该诉讼请求申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2016年1月5日决定终止仲裁活动。
2016年1月14日，姚亚年起诉到法院，诉请如前。
上述事实，有工资发放记录、锡新劳仲决字【2015】第1380号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷证实。
一审诉讼中，恒邦公司向法院提交劳务协议1份，以证明其与姚亚年之间签订劳动关系。姚亚年认为劳务协议上“姚亚年”的签字并非其本人所签，并申请对劳务合同上“姚亚年”的签字是否其本人所签进行司法鉴定。经鉴定，协议上“乙方盖章”处的“姚亚年”的签字并非姚亚年所签。
一审法院认为，姚亚年跟恒邦公司之间于2015年4月8日至2015年8月16日间存在劳动合同关系。恒邦公司未能举证其与姚亚年存在书面劳动合同关系，应自录用姚亚年的次月起支付二倍工资。姚亚年2015年4月8日至2015年8月16日的工资实发为12405元，平均计算前1个月（30天）的工资为2841元，故恒邦公司应支付的二倍工资差额为9564元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：恒邦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付姚亚年司未签订书面劳动合同的双倍工资差额9564元。
二审中，对于一审认定的事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2015年4月8日至2015年8月16日期间恒邦公司是否与姚亚年签订劳动合同。在二审中恒邦公司提供协商证明复印件，且该协商证明上有涂改，用以证明双方签订劳动合同，姚亚年对该协商证明不予认可，故本院对该份证据不予采信。结合一审过程中司法鉴定的结果，恒邦公司未有证据证明其与姚亚年在此期间签订劳动合同，故对恒邦公司的上诉主张不予支持。
综上所述，恒邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市恒邦物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月五日
书 记 员 江 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5626号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾宪斌，男，1959年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾宪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾宪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31675.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31675.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第869号
移送执行人：南阳市宛城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵园园
本院在执行被执行人赵园园刑事罚金一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据中央政法委与最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关要求，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结被执行人赵园园罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 任远征
执行员 徐玉群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李东红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1833号
原告：李某某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郜某，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：韩某某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告李某某与被告郜某、韩某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费，减半收取，由原告李某某负担50元。
审判员 王成举
二〇一七年九月四日
书记员 李亚峰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执205号
申请执行人黄X云，女，1985年8月24日出生，公民身份证号码43112419850824XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县上关街道。
被执行人道县天程鞋业有限公司，组织机构代码68953206-5，住所地道县工业园。
法定代表人张X民，该公司总经理。
本院在执行的申请执行人唐X兴与被执行人道县天程鞋业有限公司买加工承揽合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初114号民事判决一案中，经本院查明被执行人道县天程鞋业有限公司确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2415号
原告崔某某，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告崔某，个体户。
被告张某某（曾用名张某），个体户。
原告崔某某诉被告崔某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告崔某、张某某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告崔某某申请，本院依法查封被告崔某所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型仓栅式半挂车。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2011年5月19日，被告崔某、张某某以其家庭经营为由，向原告借款150000元，2011年5月22日立据并口头约定月息2%，借期1年。2012年5月25日，被告张某某偿还原告借款80000元，其中44000元是本金，36000元是利息。余款经原告多次催要未果，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，遂请求判令：1.两被告偿还原告借款106000元及利息（从2011年5月22日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告崔某、张某某未答辩。
经审理查明：被告张某某因经营需要，于2011年5月19日向原告崔某某借款150000元，当日原告崔某某将该款存入被告崔某的银行帐户。为此被告张某某于5月22日出具一张150000元的借条，该借条上未约定借款利率及借款期限。2012年5月25日，被告张某某偿还原告崔某某借款80000元，余款经原告多次催要未果，遂诉讼来院要求两被告共同偿还借款本金及逾期利息。
另查明：1.2014年7月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月】；2.被告崔某与被告张某某于1999年4月7日登记结婚，2013年2月19日登记离婚。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件、银行存款凭证、银行明细帐、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。双方没有约定还款时间，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告崔某、张某某经原告崔某某催要后，仍不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。本案中借款发生在被告崔某和被告张某某夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，现两被告已离婚，应承担连带偿还责任。原告主张双方约定月息2%，并无证据证实，也无补充约定，故其主张，本院不予采信。根据合同法第二百一十一条的规定，没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但可以从起诉之日即2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算利息损失。被告崔某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、张某某于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告崔某某借款70000元及利息（从2014年7月10日起按照年利率6.56%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由被告张某某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2736元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00004号
申请人：铜陵市伟业商贸有限责任公司。
被申请人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽明珠颜料科技有限公司。
被申请人：铜陵市铜运机械有限公司。
申请人铜陵市伟业商贸有限责任公司因与被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司民间借贷纠纷一案于二0一三年十二月三十日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款120万元或相当价值财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司所有的银行存款120万元或相当价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪月圆
二〇一三年十二月三十日
书记员 章锦萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00004号
申请人：铜陵市伟业商贸有限责任公司。
被申请人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽明珠颜料科技有限公司。
被申请人：铜陵市铜运机械有限公司。
申请人铜陵市伟业商贸有限责任公司因与被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司民间借贷纠纷一案于二0一三年十二月三十日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款120万元或相当价值财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司所有的银行存款120万元或相当价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪月圆
二〇一三年十二月三十日
书记员 章锦萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更516号
罪犯赖新全，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月14日作出（2012）温龙刑初字第397号刑事判决，以被告人赖新全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖新全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖新全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖新全准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初694号
原告：宁化县石壁镇石碧锦华海尔家电商行，住所地宁化县石壁镇石碧街上（市场门口2号店），统一社会信用代码92350424MA2Y5URA42。
经营者：吴景华。
被告：张清炳，男，1984年8月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告宁化县石壁镇石碧锦华海尔家电商行与被告张清炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，宁化县石壁镇石碧锦华海尔家电商行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，宁化县石壁镇石碧锦华海尔家电商行以当事人双方的纠纷进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁化县石壁镇石碧锦华海尔家电商行撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由宁化县石壁镇石碧锦华海尔家电商行负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年六月五日
法官助理 许志和
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第551号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲。2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役4
个月，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年8月6日被
刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪于2012年8月8日被刑事拘留，同
年8月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）517号起诉书指控被告
人王某甲、吴某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉并建
议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012
年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院
未指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月至2012年1月期间，被告人王某甲
实施盗窃四次，窃得财物价值人民币6706元；被告人吴某参与盗
窃三次，窃得财物价值人民币4312元。具体分述如下：
1、2011年8月的一天，被告人吴某叫被告人王某甲帮忙偷一
辆电动自行车。王某甲答应了吴某的要求。数天后的一个下午，
王某甲到江山市小商品市场边，用搭线启动的方式窃得一辆黑色
小飞哥牌电动自行车。当天下午，王某甲将该车以300元的价格卖
给吴某，后吴某将该车给祝刘健使用。该车已于2012年8月10日被
江山市公安局扣押，经公告并未找到被害人。经鉴定该车价值636
元。2、2011年8月26日晚上，被告人王某甲路过江山市虎山街道
加贝超市门前时，见门口停放着被害人王某乙的一辆佳丽奇牌tdp
20z电动自行车，因被告人吴某叫王某甲再盗窃一辆电动自行车卖
给他，于是王某甲用搭线启动的方式将该车盗走。当天，王某甲
将该车以500元的价格卖给吴某。吴某将该车以500元的价格卖给
毛某甲。现该车已返回给被害人王某乙。经鉴定该车价值1908元
。
3、2011年9月13日下午，被告人王某甲来到江山市解放路安
踏服装店门口，见被害人刘某停放在门口的一辆佳捷时牌五羊熊
猫电动自行车，其上前发现该车插有钥匙，于是趁周边没有人注
意之际，用插在车上的钥匙将电动自行车发动起来开走，随后，
即打电话联系了被告人吴某销赃，吴某让王某甲将该车骑到江东
大道祝刘健处。之后王某甲将该车骑到祝刘健处时，祝刘健看过
车后嫌车子太新怕被认出没有买下。王某甲遂将该车骑到解放路
其朋友“小林”处，王某甲让“小林”将“小林”的一辆较旧的
电动自行车卖掉，再将盗窃来的这辆新的电动自行车给“小林”
。当天下午，“小林”骑着自己的电动自行车、王某甲骑着盗窃
来的佳捷时电动自行车来到鹿溪中路“星月神车行”，要将“小
林”的电动自行车卖给该店，店主毛某乙认出王某甲骑着的是刘
某被盗的电动自行车，王某甲发现被识破后坐上“小林”的电动
自行车逃离现场。该车已由毛某乙还给被害人刘某。经鉴定，该
车价值2394元。
4、2012年1月5日下午，被告人王某甲来到其哥哥王新强住的
三友电子有限公司宿舍楼下，见被害人黄某停放在楼梯底下的一
辆绿源电动自行车。因前几日被告人吴某叫王某甲偷一辆电动自行车卖给他，于是王某甲趁四周没有人注意之际，用搭线的发生
将车子发动起来骑走。当天，王某甲将该车骑到吴某家的楼下，
以400元的价格卖给吴某，后该车一直由吴某在使用。该车已发还
给被害人黄某。经鉴定，该车价值1768元。
上述事实，被告人王某甲、吴某均无异议，供认不讳，并有
公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、
购车发票、证明、公告现场照片、抓获经过、扣押物品、文件清
单及照片、发还物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书、出所
登记表；2、证人毛某甲、祝某、杨某、毛某乙、姜某的证言；3
、被害人王某乙、刘某、黄某的陈述；4、鉴定结论：价格鉴定结
论书；5、被告人王某甲、吴某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲、吴某以非法占有为目的，盗窃他
人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成
立，本院予以支持。被告人王某甲、吴某如实供述自己的罪行，
可依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节，以
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2
012年8月6日起至2013年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力
后十日内缴纳。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、随案移送的赃物电动自行车1辆，予以没收或返还被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十一月二十日
代书记员 王行云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3544号
原告：魏玲芳，女，1981年7月30日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601199810493321。
被告：北京市中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
统一社会信用代码：91110117766297477A。
法定代表人：何桂红，该公司执行董事。
委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师，执业证号：14401199810259964。
原告魏玲芳诉被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玲芳及其委托代理人欧阳承惟、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月起被被告江西分公司雇请派遣到南昌铁路局南昌客运段动车组从事随车保洁服务工作。2016年3月底，被告开会通知动车组不需要现在这么多人，要求原告到其他岗位工作。原告不同意调到其他岗位工作，于是被告口头通知解除与原告的劳动合同，并拒不支付经济补偿金。为了维护原告的合法劳动权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33579元。
原告提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过诉讼前置程序，并合法起诉。
证据二、劳动合同，证明原告均在劳动合同期限内。
证据三、银行交易明细，证明原告劳动关系解除前12个月的平均工资3731元。
证据四、社保缴费证明、江西省人力资源有限公司《关于辞退朱小英等同志的决定》复印件、原告就业失业登记证，证明被告于2016年4月份将原告辞退的事实。
被告辩称：被告用人单位所在地及合同履行地均不在南昌市西湖区，用人单位所在地在北京市、合同履行地在南昌市××××区，南昌市西湖区人民法院没有本案的管辖权。我方对仲裁裁决无异议,原告的经济赔偿金无事实及法律依据，原告不服从被告的工作安排，擅自旷工，法院应驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
证据一、2015年公休人员名单，证明原告在动二队休假情况，原告工序号20，公休时间为2015年10月17日至10月20日。
证据二、随车保洁2016年4月考勤表，证明原告工序号132号，从2016年4月1日起旷工的事实。
证据三、情况说明2份，证明与原告同队的工友袁满珍、邹友兰证实原告不服从安排，擅自旷工的事实。
经审理查明：原告于2011年11月入职南昌铁路局工作。2012年6月，原、被告双方建立劳动关系，被告为原告办理缴纳了社保，并继续派遣至南昌铁路局从事随车保洁员工作。2015年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定：劳动期限为2015年9月1日至2016年8月31日；工作岗位为保洁员，工作地点为火车站或客技站；基本工资1530元，各项津补贴根据绩效、岗位等变动而调整；原告在一年内连续旷工2天，累计旷工3天以上的，被告可以解除合同。2016年3月底，被告将原告的岗位调整到车库定点保洁员，原告不同意岗位调整，从2016年4月1日起未再去上班。2016年4月底，被告与原告解除劳动合同关系。2016年8月10日，原告申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金33579元。2016年10月26日，江西省劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的仲裁请求。为此，原告诉诸法院，请求支持如前诉请。
另查明：被告委托江西省人力资源有限公司为原告代发工资及办理、缴纳社会保险事宜。2016年5月20日，江西省人力资源有限公司向社保机构提交了关于辞退原告的决定，为原告办理领取了失业保险金。原告离职前12个月平均工资为3731元。
以上事实，有劳动合同、2016年5月20日江西省人力资源有限公司决定、银行交易明细，本院开庭笔录等证实。
本院认为：原、被告签订的书面劳动合同明确约定原告从事保洁员工作，工作地点为火车站或客技站。现被告根据工作性质和特点，将原告工作岗位从随车保洁员调岗至车库定点保洁员，属于被告自主管理，合法行使用工自主权行为,未违反双方合同约定，原、被告之间的劳动关系也未发生实质性变化。原告从2016年4月1日起不上班，明显违反双方合同约定，被告有权单方解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告未依法履行合法程序，属于违法解除，被告应当按照原告工作年限（从2011年11月至2016年4月计算4.5个月）以被告离职前12个月的平均工资支付赔偿金33579元（3731元×4.5个月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决如下：
被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告魏玲芳赔偿金33579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3764号
原告：金春生，农民。
被告：张文国，农民。
委托代理人：张淑艳，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：张雨亭，学生。代理权限为特别授权。
原告金春生诉被告张文国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、12月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告金春生、被告张文国委托代理人张淑艳、张雨亭到庭参加诉讼；第二次开庭原告金春生、被告张文国委托代理人张淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春生诉称：2006年，被告租用我的承包地用于养猪，双方于2006年9月15日签订《租地协议》，租期至2014年9月14日，约定到期后恢复地貌。2014年9月，租期到期后，原告通知被告按租地协议约定拆除养猪设施，恢复地貌，但被告置之不理。要求被告拆除原告承包地上的全部养猪设施，恢复原状，并给付我2014年9月16日至2015年1月29日的占地费用。
被告张文国辩称：我于2015年1月30日去拆除猪舍，但在拆除过程中原告进行阻拦。同意在明年春天种地之前拆除猪舍，恢复地貌，退回承包地，不同意给付2014年9月15日以后的占地费用。
经审理查明：2006年9月15日，原被告签订租地协议，原告金春生将自家承包地1.71亩（东西22.3米X南北51.12米，南至张文国承包地，北至岂建华承包地，西至大道，东至贾民养殖场）租给被告张文国。双方约定二年租金950元，二年一付，在每个第二年的九月十五日付清。租赁期限到二〇一四年九月十五日。被告接收该地后，建造了猪圈等设施。合同到期后，双方协商继续租赁未果。经调解，被告同意拆除养猪设施。2015年1月30日，被告在拆除猪圈时，原告阻止。
上述事实，有原被告陈述、租地协议、迁安市迁安镇后丁官营村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：原被告双方的租地合同到期后，被告应按约定恢复地貌、退还土地。原告主张被告给付2014年9月16日至2015年1月29日的占地费，应按原租赁标准每二年950元计算，即175.68元【（135天÷365天）×475元／年】。原被告均同意于明年春天种地之前退回承包地，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张文国于2016年4月1日前拆除猪舍、恢复地貌，将承包地1.71亩（东西22.3米X南北51.12米，南至张文国承包地，北至岂建华承包地，西至大道，东至贾民养殖场）返还给原告金春生；
二、被告张文国于判决生效后十日内给付原告占地费用175.68元；
三、驳回原告金春生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘志飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第186号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告谢军，男，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案中，原告兰州聚汇物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州聚汇物业服务有限公司撤回对被告谢军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州聚汇物业服务有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一五年六月三十日
书记员 毕春燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第810号
原告李清西，男，汉族，1953年2月18日出生。
委托代理人李贞旸，女，汉族，1980年1月14日出生，系原告李清西之女。
被告周小弟，男，汉族，1972年9月23日出生。
被告周明华，男，汉族，1941年12月14日出生，系被告周小弟之父。
原告李清西诉被告周小弟、周明华动物致人损害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄姝适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贞旸、被告周小弟到庭参加诉讼，被告周明华经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清西诉称，2014年2月21日上午10点，原告在新开铺路36号（1103厂宿舍）34栋住所前遛狗，遇到周明华、周小弟父子家养的狗（放养状态、未系狗链，狗主人不在现场）。周家的狗猛烈攻击原告的狗，并在此过程中撞倒原告左侧致原告受伤。原告经120送往湖南中医药大学第一附属医院急诊，诊断为腰椎L2椎体1／2压缩性骨折，需住院手术。住院期间共产生医疗费、护理费、交通费等费用近5万元，其中自负部分11000余元。原告出院后，社区书记和户籍民警曾就原告诉求到被告家中进行调解未果，请求法院判决1、被告向原告赔礼道歉，并承担相应责任赔偿原告医疗费等11000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交下列证据予以证实：
证据一、被告户籍证明、周明华手写纸条一张、报警案件登记表，拟证明二被告住址一致，系犬只的共同管理人；
证据二、1103厂宿舍居民张慧珍、王霞等出具的情况说明一份，拟证明被告家的狗的相关情况；
证据三、疾病诊断书、病历记录、医疗费收据等，拟证明原告受伤住院的情况；
证据四、新开铺街道豹子岭社区关于协调李清西、周小弟纠纷的调解情况说明。
被告周小弟辩称，狗主人是自己，与父亲周明华无关，周小弟住在28栋，未与父亲同住。事发当天上午10：20分左右，周小弟接到父亲电话说狗伤了人，便立即赶到，从在场的社区卫生服务中心曹医生处了解到，狗没有咬人，是由于双方的狗打架被周小弟家的狗弄摔倒的，于是主动将李清西抬上救护车。周小弟通过调查了解到，事发当日上午，李清西家的狗遇上周小弟家的狗后，主动嚎叫扑咬，两只狗扭打在一起，李清西为了维护自家的狗就踢打周小弟家的狗，导致自己摔倒，然后其妻女出来把周小弟家的狗打开。且据了解李清西家的狗十分凶恶、喜主动攻击，多次咬伤他人。此外，从病历诊断来看，李清西患有老年骨质疏松等症。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周小弟为支持其诉讼主张成立，向本院提交下列证据予以证实：
证据一、新开铺街道豹子岭社区关于周小弟、周明华住址的证明，拟证明二人住址不同，被告周明华并非犬只的共同管理人。
被告周明华未到庭应诉亦未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据材料结合庭审笔录，本院确认以下事实：
原告李清西、被告周小弟、被告周明华均系长沙市天心区某路某号居民，周小弟家住某栋某楼，周明华家住某栋某楼。2014年2月21日上午10点，李清西在34栋东头坪遛狗，遇到周小弟家养的狗（放养状态，主人不在场），两只狗相遇后激烈打架，李清西为避免自家狗受伤，尽力拉扯阻止，过程中跌倒受伤。豹子岭社区卫生服务中心医生到场后，建议送医院救治。李清西在湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗11天，出院诊断为“中医诊断：1、躯干骨折、肾虚血瘀症；2、骨痿、肾虚血瘀症；西医诊断：1、L2椎体压缩骨折；2、老年骨质疏松症”，医疗总费用41413.9元，除医保外自付10125.12元。长沙市天心区新开铺街道豹子岭社区书记范海波与户籍民警邬军辉于2014年3月13日上午至周小弟家中就李清西家提出的诉求进行调解未果，因致成诉。
另查明，原被告两家养的狗均未按照《长沙市城市养犬管理规定》办理养犬许可证。
以上事实，有原被告户籍证明、诊断证明、医药费收据、病历记录、豹子岭社区出具的调解情况说明和住址证明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，被侵权人存在重大过失的，可以减轻责任。城市养犬应当遵守相关管理规定，办理养犬许可证，户外遛狗应当由成年人牵领并束以犬链。具体到本案，首先，被告家养的犬未办理养犬许可证，事故发生时既无人牵领又未束狗链，该犬与原告家养的犬发生冲突，并导致原告倒地受伤，对于原告摔伤的后果应由被告承担主要责任；其次，原告家养的犬未办理养犬许可证，在两犬发生冲突时，原告主动上前尽力拉扯，对于自身摔伤的后果存在重大过失，应适当减轻被告的责任。关于犬只饲养人或者管理人的确认问题，根据社区出具的住址证明及调解情况说明，被告周明华与被告周小弟虽户口所在地一致，但周明华住16栋，周小弟住28栋，原告关于周明华系犬只共同饲养人的主张，证据不足，本院不予支持，犬只饲养人应当为周小弟。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周小弟于本判决生效后5日内向原告李清西支付损害赔偿金8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小弟承担。此款已由原告李清西先行预交，由被告周小弟直接支付给原告李清西。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 姝
二〇一四年六月五日
代理书记员 吴汪捷
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审61号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人张政，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
委托代理人张小乙，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
被申请执行人周团结，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月15日自愿向本院申�撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙伟杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初150号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，浙江辉弘光电能源有限公司职工。因本案，于2015年12月23日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人陈坚，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本�提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日下午，被告人孙某在平湖市钟埭街道浙江辉弘光电能源有限公司硅棒车间内，因工作纠纷与被害人沈某发生口角，后用三角铁殴打被害人沈某头部及身体，至其头部受伤。经鉴定，被害人沈某头部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分双方已经达成调解协议，被告人孙某向被害人沈某支付赔偿款共计14000元并已履行完毕，被害人沈某书面对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且�受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、调取证据清单、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，且已得到被害人的谅解，也可酌情对被告人孙某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如�：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞佳伦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01223号
原告：薛伟，男，1972年9月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：孙宇，男，1963年5月17日出生，汉族，现住沈阳市大东区
被告：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：田震宇，系该公司总经理。
被告：辽宁永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
原告薛伟诉被告孙宇、辽宁新海建设有限公司、辽宁永来房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员平丽担任审判长，与代理审判员周楠、人民陪审员李艳敏依法组成合议庭，公开进行了审理，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛伟承担。
审 判 长 平 丽
代理审判员 周 楠
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第72号
原告德乐嘿，男，学生。
法定代理人蒋晓伟（系原告德乐嘿母亲），女，1976年11月11日出生，蒙古族。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路金泰园写字楼5楼。组织机构代码68004328-1。
负责人袁英明，总经理。
委托代理人崔晓娜。
原告德乐嘿与被告阳光人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光人寿保险公司）保险纠纷一案，原告德乐嘿诉请：依法判令被告阳光人寿保险公司赔付保险金20万元及利息损失，从2015年4月20日起按中国人民银行颁布的同期金融机构人民币活期存款基准利率复利的利率至赔付清全部保险金之日止。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项无争议。
一、投保人为巴格那，保险人为被告阳光人寿保险公司，受益人为原告德乐嘿。
二、保险标的：巴格那。
三、保险合同签订时间：2014年1月19日。
四、被保险人主张的保险责任条款：阳光人寿金世福终身寿险（万能型）（限额20万元）、附加万能重疾c款（限额15万元）等。
五、保险期间：终身，自本合同生效日起至被保险人身故时止。
六、保险费以及支付方法：保险费已全额支付。
七、保险事故具体情况：2015年3月20日，巴格那因突发心脏病经抢救无效死亡。
八、保险标的损失金额：巴格那死亡。
九、被保险人通知保险人的情况：已通知，并出险。
十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：2015年3月20日发生事故后，原告德乐嘿的家人陶格斯给被告阳光人寿保险公司营销人员打电话报案。
十一、保险事故理赔情况：原告德乐嘿家属报案后，被告阳光人寿保险公司以巴格那有心脏病史未如实告知隐瞒病史为由，作出拒赔决定。但被告阳光人寿保险公司未提供相应证据。
判决结果
巴格那向被告阳光人寿保险公司购买的阳光人寿金世福终身寿险（万能型）保险，约定了若被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金。巴格那因突发心脏病经抢救无效死亡，内蒙古乌拉特后旗医院出具了病情证明和死亡医学证明书，证实巴格那死亡原因确系突发心脏病，被告阳光人寿保险公司应当按照保险合同的约定向受益人即原告德乐嘿给予理赔。被告阳光人寿保险公司辩称的巴格那有心脏病史未如实告知隐瞒病史的理由，因其未提供相应证据，不予采信。原告德乐嘿请求的利息，因保险合同未约定，不予支持。综上，对原告德乐嘿的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后五日内给付原告德乐嘿保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告德乐嘿负担50元，被告阳光人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2100元，退还原告德乐嘿2150元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十一月九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第72号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。负责人吕学彬，该社主任。住所地：临清市烟店镇。被告刘福录，男，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘福录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费275元，减半收取，由原告承担。代理审判员 马 聪二〇一五年一月十二日书 记 员 于海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第676号
罪犯刘旭林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1996年9月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2010年8月7日作出（2010）平刑初字第106号刑事判决，以被告刘旭林犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年1月30日起至2019年8月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旭林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱级改造积极分子一次。2014年第三季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘旭林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘旭林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘旭林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭林减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2010年1月30日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第495号
申请执行人鹤壁市柴源矿业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处东柴厂村。
法定代表人李保国，该公司总经理。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人王爱平，该公司总经理。
被执行人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街鹤壁煤电股份有限公司科技楼七楼。
法定代表人刘镇书，该公司董事长。
本院在执行鹤壁市柴源矿业有限公司申请执行鹤壁市柴厂煤矿有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1353号民事调解书。通知申请执行人鹤壁市柴源矿业有限公司提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿�限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁市柴源矿业有限公司未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市柴源矿业有限公司如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦立春
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00132号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人范某某，男，司机。2014年01月26日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年01月28被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员曹艳、杨瑞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年01月26日被告人范某某在向宏国际酒店的KTV与赵某某、郭某某等人喝酒，赵某某醉酒后由被告人范某某送其回房间，赵某某的羽绒服由范某某拿着。期间赵某某的手机从黑色羽绒服口袋里掉出手机，被告人范某某将手机塞回口袋时注意到口袋里还有钱。到达酒店一楼大厅时，被告人范某某去扶耍酒疯的赵某某时将羽绒服穿到自己身上，见赵某某烂醉，便产生偷窃的念头，之后便扔下赵某某直接穿着羽绒服离开。离开时找不到出口，在酒店里转了一圈又回到大厅从正门出去。出去后被告人赵某某向酒店左面沿马路走了三、四十米，到一个建筑工地旁时，被告人范某某将白色的三星N7180D直板手机和2600元钱拿出，将羽绒服德育到建筑工地的围墙内。后将盗窃得来钱物中的2000元还债于刘某某，手机托付刘某某保管，约定待其回到家再将手机还给他。经府谷县价格认证中心鉴定，被告人范某某盗窃的手机价格为3500元。并提交了抓捕经过、录像情况说明、扣押决定书、领条、被害人赵某某的陈述、证人郭某某、刘某某的证言、价格教室意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认笔录、酒店监控录像以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人范某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
案发后，府谷县公安人员将被告人盗窃的手机和2000元现金追回，并退给被害人赵某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押决定书、领条、价格鉴定意见书、现场勘验记录、被害人赵某某的陈述、证人郭某某、刘某某的证言、证据通知书、证据情况说明、府谷县向宏酒店监控录像以及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，盗窃的赃物大部分被追回，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 苑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邹世蓉，女，1977年8月26日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹世蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币220,815.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220,815.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初542号
原告：朱某甲，1977年3月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：贾某，1981年9月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
原告朱某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人郑大志，被告贾某及其委托代理人周思军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与贾某于1999年在北京市打工相识，于2000年同居生活，××××年××月生一子，××××年××月生一女，××××年××月××日补办结婚证，由于双方性格不合，导致在生活中缺乏语言交流，夫妻之间感情一般，随着儿女逐渐长大，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，2014年春节，双方带着儿女去贾某娘家过年，因管教孩子意见不一致，矛盾激化。贾某整日以打麻将为生，对儿女的生活学习不管不问，为此，朱某甲非常气恼，劝贾某多关心照顾儿女，不但不接受反而与朱某甲吵闹，导致朱某甲无法安心在外打工，两年来夫妻之间相互不尽义务，期间，双方也多次提及离婚，因贾某要求太高朱某甲无法满足，导致协商未果。朱某甲认为：夫妻长期分居生活，感情破裂，为尽快解脱这段名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求：1、依法判决朱某�与贾某离婚；2、婚生子女由朱某甲抚养，抚养费由朱某甲自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
朱某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、朱某甲身份证，拟证明朱某甲的主体资格。2、常住人口登记卡，拟证明朱某甲、贾某及子女基本情况，朱某甲与父亲在一起生活的事实。3、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
贾某辩称：贾某不同意离婚，双方婚前是自由恋爱，在相互了解的基础上同居生活，之后又在双方真实自愿的情况下在民政部门补办结婚登记，基于双方感情基础牢靠，生育有两个可爱的子女。婚后近年来，朱某甲在外务工，贾某留在家里照顾两个孩子，闲暇无事时才会去偶尔打打麻将，并非整日打牌。朱某甲诉称两年来夫妻之间互不尽义务，夫妻长期分居不属实。贾某认为，双方婚前有一定感情基础，婚后建立了真正夫妻感情，婚�虽偶尔产生一些小隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂，请求法院驳回其诉讼请求。
贾某未提交证据。
经庭审举证，贾某对朱某甲所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院对朱某甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述的证据及当事人陈述，确认如下事实：1999年，朱某甲于贾某在北京市打工时相识，2000年开始同居生活，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日生一女朱某丙，××××年××月××日双方在金寨县民政局补办结婚登记。婚后双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，发生过吵打，曾协议离婚未达成一致，朱某甲诉讼来院。
另查明，夫妻共同财产：江淮和悦轿车一辆、2014年存款10万元（户名贾某，且已支取部分）、冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台。无共同债权和债务。
本院认为：朱某甲与贾某婚姻基础较牢，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好之可能，为了家庭稳定和子女的健康成长，故对朱某甲的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一六年五月三十日
书记员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省峡江县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）赣0823法赔1号
赔偿请求人陈三妹，
赔偿请求人彭小荣。
赔偿请求人彭小玉，
赔偿请求人彭小连。
赔偿请求人彭小露。
上述五人委托代理人陈军，江西鸿鸣律师事务所法律援助律师。
赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露以受害人彭宏亲属名义于2016年元月18日向本院提出国家赔偿。本院于当日受理，依法进行了审查。本案现已审理终结。
赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露要求本院赔偿其亲属彭宏被错误羁押52天的人身赔偿金11425.44元，精神损失费4000元，共计15425.44元。理由如下：2013年8月7日，峡江县人民法院作出（2013）峡刑初字第48号刑事附带民事判决，以彭宏犯故意伤害罪判处拘役三个月。彭宏不服提出上诉，吉安市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）吉中刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，彭宏共被羁押52天。后彭宏提出再审申请。2014年12月11日吉安市中级人民法院作出撤销（2013）吉中刑一终第103号刑事附带民事裁定和峡江县人民作出的（2013）峡刑初字第48号刑事附带民事判决，发回峡江县人民法院重新审判。2015年1月30日，峡江县人民法院作出（2015）峡刑再初字1号刑事判决书，宣告彭宏无罪。彭宏因患病于2015年8月5日去世，五位申请赔偿人作为彭宏亲属，特向峡江县人民法院申请国家赔偿。
经审理查明，彭宏因涉嫌故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月25日被逮捕。峡江县人民检察院提起公诉，本院于2013年8月7日以彭宏犯故意伤害罪作出（2013）峡刑初字48号刑事附带民事判决，判处彭宏拘役三个月。彭宏不服上诉，吉安市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）吉中刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，彭宏于2013年9月9日释放并予以监外执行。彭宏前后两次共被关押52天。后彭宏提出再审申请，2014年12月11日吉安市中级人民法院作出撤销（2013）吉中刑一终字第103号刑事附带民事裁定和本院作出的（2013）峡刑初字第48号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。2015年1月30日，本院作出（2015）峡刑再初字第1号刑事判决，宣告彭宏无罪，并已生效。
另查明，彭宏，男，1960年8月28日出生，因病于2015年8月5日去世。申请赔偿人陈三妹系彭宏遗孀，申请赔偿人彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露系彭宏和陈三妹婚生子女。
本院认为，2015年1月30日本院按照审判监督程序审理并作出（2015）峡刑再初字1号刑事判决，宣告彭宏无罪。该判决为生效判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的，受害人有权取得赔偿的权利。所以彭宏有权取得赔偿。根据该法第六条第二款的规定，受害的公民死亡的，其继承人等亲属有权要求赔偿。彭宏因患病去世，所以五位申请赔偿人作为彭宏遗孀及子女可以提出国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款的规定，本院为赔偿义务机关。所以，赔偿请求人有权向本院提出国家赔偿申请，并取得国家赔偿的权利。彭宏于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。同年7月25日又被逮捕，同年9月9日被释放。实际关押52天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。2014年全国职工日平均工资为219.72元，彭宏的人身受侵害的赔偿金是52天219.72元/天=11425.44元。
关于申请赔偿人要求赔偿精神抚慰金4000元的申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿义务机关对依法确认有本法第三条或第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。由于本院的有罪判决，彭宏被错误关押52天，给彭宏正常的家庭生活和其本人造成了一定的影响和损害。对赔偿申请人提出的精神抚慰金，根据本案的实际情况，确定为2000元为宜，过高请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款的规定,决定如下：
一、支付赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露赔偿金11425.44元。
二、支付赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露精神抚慰金2000元。
三、驳回赔偿请求人陈三妹、彭小荣、彭小玉、彭小连、彭小露其他请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月一日