wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1913号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张术奎。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人张某意外伤害保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：1、依法撤销常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1348号民事判决，理赔金额应扣除本案肇事车辆保险公司已赔偿的16462.5元；2、一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：案涉保险合同明确约定，保险人就被保险人每次住院治疗实际支出的合理医疗费用，扣除已从其他途径获得补偿的部分，按上述标准分别给付住院医疗保险金。一审法院认定人身保险合同不适用补偿原则，与双方签订的保险合同相违背，属认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张某辩称，医疗费适用补偿原则的免责条款，免除了保险公司的赔偿义务，限制了被保险人的权益，属无效条款。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回紫金保险公司的上诉请求，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1、判令紫金保险公司支付理赔款23172.36元；2、本案诉讼费由紫金保险公司承担。事实和理由：我所在学校向紫金保险公司投保了学生人身意外伤害保险、附加学生意外伤害医疗保险、附加学生住院医疗保险。2014年8月8日，我被吴建驾驶的车辆撞伤，支付医疗费21672.36元，我的伤势已构成伤残，根据保险合同的约定，紫金保险公司应当在承保范围内赔偿。
一审法院认定事实：2013年10月11日，紫金保险公司向张某出具一份《学生意外伤害保险凭证》，为被保险人张某提供学生人身意外伤害保险，保额15000元，附加学生意外伤害医疗保险，保额5000元，附加学生住院医疗保险，保额60000元；保险期限自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止。该保险凭证确认，意外残疾保险责任的保险金根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表给付，表中列出一至七级的赔偿比例，七级的给付比例为10%。2014年8月8日17时30分，吴建驾驶小型车辆沿长江路由南向北行驶至面湖路口时，遇步行的张某相撞，致张某受伤。事故发生后，张某被送至常州市武进区医院住院救治，住院18天，共花去医疗费21672.36元；张某的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，认为因双方进入路口时交通信号灯的陈述不一致，作出事故无法认定的结论。张某以吴建为侵权人将其和其投保的人寿保险公司起诉至常州市钟楼区人民法院，该法院主持调解，人寿保险公司和吴建赔偿了张某的全部医疗和残疾赔偿金。现张某以已向紫金保险公司投保《学生意外伤害保险》为由要求紫金保险公司赔偿医疗费21672.36元、意外残疾赔偿金1500元，合计23172.36元。
一审法院认为，紫金保险公司向张某出具《学生意外伤害保险凭证》，双方之间的保险合同成立，张某父母为张某投保《学生意外伤害保险》，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。紫金保险公司对张某因受伤住院治病发生的医疗费21672.36元没有异议，但抗辩要求扣除交通事故侵权人已支付的部分后予以赔偿；根据保险法人身保险合同的规定，人身保险合同不适用损失补偿原则，被保险人从第三人即实施致害行为人处获得赔偿后，仍享有保险金请求权，其仍可以向保险人主张保险理赔，故该院对紫金保险公司的该项抗辩请求不予采纳。紫金保险公司对张某的伤势构成十级伤残没有异议，但抗辩保险合同中对七级以下伤残没有承诺赔付，不同意赔偿；根据相关规定，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付，故该院对张某按保险合同中比例表中七级标准即15000元的10%即1500元主张赔偿金的请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十六条之规定，判决：紫金保险公司于判决生效之日起十日内向张某支付赔款23172.36元。如果紫金保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由紫金保险公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。本案中，紫金保险公司认为张某已从人寿保险公司获得医疗费用16462.5元，但未提供相应的证据证明其主张。而且，紫金保险公司亦未提供证据证明案涉保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准向张某收取保险费。因此，对紫金保险公司的上述主张，本院不予采信。原审法院判决紫金保险公司向张某支付理赔款23172.36元正确，本院予以维持。
综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人紫金保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年九月五日
书记员 戴铭慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更168号
执行机关上海市女子监狱。罪犯倪甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）浦刑初字第1746号刑事判决，认定倪甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱以（2015）沪司狱女假字第56号假释建议书，报送本院。本院于二○一六年一月六日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以公示，并于同年一月十九日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯倪甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯倪甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯倪甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯倪甲的认罪书、关于罪犯倪甲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、所在地司法机关出具的《调查评估意见书》等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯倪甲予以假释。罪犯倪甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯倪甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加三项教育学习；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬8次、记功4次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯倪甲的认罪服法书、关于罪犯倪甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯倪甲所在地区司法局出具的《调查评估意见书》等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯倪甲自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现；原居住地的社区矫正组织落实了假释监管措施，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。综合罪犯倪甲在监表现，执行机关对罪犯倪甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯倪甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。倪美芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2096号
申请执行人深圳市朗科智能电气股份有限公司。
被执行人江西密胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江西密胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢29号
申请执行人丁某某，女，1978年9月28日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人拜某某，男，1988年10月27日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的71077元（含执行费952元），未执行标的71077元。执行过程中，本院依法查询了被执行人拜某某的银行存款、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人拜某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院依法将拜某某列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪经伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3279号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：王建国，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马一毛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3607号
原告：王某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年7月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩山、被告李某及其委托代理人袁正风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于九几年经人介绍相识结婚，2001年离婚，2014年6月19日复婚。原被告离婚时隔十几年再度复婚，夫妻感情早已淡去，隔阂较大，难以产生夫妻感情。2014年7月，被告未告知原告，自行离家至今未曾归，期间原告一直努力联系被告，被告一直不予理睬。原被告再婚婚姻基础薄弱，婚后缺乏交流，难以产生夫妻感情，且一直处于分居状态，原告无法继续与被告共同生活。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
王某甲向本院提供了身份证复印件、婚姻登记审查表各一份以证明其主张。
李某辩称：我不同意离婚，原告诉称内容与事实不符，我与被告是2008年离婚的，离婚之后双方也一直以夫妻名义共同生活，夫妻感情没有破裂。
李某向本院提供了身份证复印件、证明、存折明细复印件各一份以证明其主张。
经审理查明：原、被告于1997年相识结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，2008年离婚，2014年6月19日在贵池区民政局登记复婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且离婚后自愿办理复婚登记，说明双方具有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某甲与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更31号
罪犯金兴胜。曾因犯破坏公共电信设施罪于2001年9月12日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年8月21日作出（2013）荣刑初字第151号刑事判决书，以被告人金兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯金兴胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯金兴胜减刑十个月。并提供了罪犯金兴胜的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金单据及在押人员冯天龙的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯金兴胜服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万六千元。
本院认为，罪犯金兴胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯多次实施盗窃行为且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月29日起至2016年2月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1771号
原告廖某，女，汉族，1983年8月3日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，汉族，1977年12月10日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告廖某负担。
审 判 长 邹 思 友
人民陪审员 曾永辉人民陪审员朱健雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宇 文
赖薏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第251号
罪犯闫文峥，男，1967年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月21日作出（2013）沈铁西刑初字第257号刑事判决，以被告人闫文峥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯闫文峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯闫文峥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫文峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文峥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4471号
原告：吴某，居民。
被告：郭某，居民。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，被告经常对原告进行家庭暴力，经常辱骂原告父母，致使双方夫妻感情彻底破裂。
被告郭某辩称，我们还有感情，我不同意离婚，原告起诉的理由都不存在。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告郭某于2009年通过网络相识，后双方见面并确定了恋爱关系。原告的家人一开始反对二人在一起，但在原告的坚持下，原告的家人终于在××××年同意二人在一起，原、被告遂于××××年××月××日到蒙阴县民政局办理了结婚登记手续并同居生活。双方婚后未生育子女，婚前及婚后初期感情很好，后因一些家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告于2009年相识相恋，克服家庭阻力，相恋三年，最终走到一起，于××××年登记结婚，说明二人的婚姻基础非常好。在婚后的共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜来之不易组建起的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，产生矛盾及时化解，互谅互让，互相理解，互相支持，耐心相处，共同营造一个良好的家庭氛围，不应草率离婚。且原告在本案审理过程中未提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告双方和好是有可能的，对原告吴某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石庆华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00982号
原告：李某某，女。
被告：邹某甲，男。
原告李某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年5月25日办理结婚登记手续。2013年1月2日，生育一子取名邹某乙。被告对家庭不负责任，对原告态度冷淡恶劣，经常恶语相向，双方现已分居，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、个人财产归个人所有，共同财产依法予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、原告常住人口登记卡复印件二份，证明原告的基本情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年5月25日在界首市民政局办理结婚登记系合法的夫妻关系。
4、出生医学证明一份，证明婚生子邹某乙的出生日期。
被告邹某甲辩称：原、被告从相识到结婚，彼此了解充分、感情很好，虽因生活琐事发生争吵，但只要相互珍惜、互相尊重、互相体谅，依然可以继续和好，故不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原被告经人介绍认识，后通过网络方式进行沟通和了解。2012年5月25日，双方办理结婚登记手续。2013年1月2日，生育长子，取名邹某乙，现由原告抚养。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂，无法共同生活下去，现向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告李某某提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明复印件各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告李某某虽然提出与被告邹某甲夫妻感情确已破裂的主张，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，生育并抚养一子，足见双方具有一定的感情基础。原、被告应多联系多沟通，做到相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围，增进双方之间的感情，应有和好的可能。故本院认为不判决离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一五年六月十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢67号
申请执行人王汉明，男。
被执行人梁帅，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的（2011）鄂赤民初字第1032号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书上所确定的义务，但被执行人生效法律文书确定的义务。现查实被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁帅银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执132号
申请执行人董国强，男，1956年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏固原市西吉县。
被执行人魏东升，男，1970年1月24日出生，汉族，包工头，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年8月29日作出的（2016）宁0205民初1572号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏东升应支付申请执行人董国强劳务费3965元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，共计4040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人魏东升应支付申请执行人董国强案件款4040元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一七年一月二十二日
书记员 武 汉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2265号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人芦某某，女，1976年12月24日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，个体经营者，住南海区狮山镇横岗横南村弘农街上一巷右*号，因本案于2014年7月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨2时许，被告人芦某某饮酒后驾驶粤XA＊＊**号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区桂城街道南海大道与海五路路口时被民警查获，后芦某某被民警带至医院抽血检查血液中酒精含量。经鉴定，芦某某血液乙醇含量为106.2mg／100ml，属醉酒状态。归案后，芦某某如实供认上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第942号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第653号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第942号上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第653号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月十六日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第3096号
原告罗某某，女。
委托代理人黄伟、唐小勇，贵州天翊律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亨芳于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄伟、唐小勇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2008年12月相识并于2009年开始以夫妻名义同居生活，2010年5月2日生育一子王某，后于2012年9月14日到民政部门登记领取结婚证。结婚之初夫妻双方感情尚可，随着婚生子的出生，被告便逐渐暴露出一些不良的习气，做事不认真踏实，经常酗酒辱骂原告，导致夫妻之间经常发生吵闹，特别令原告无法忍受的是2012年9月12日被告在某镇街上当众辱骂殴打原告并咬原告的手导致夫妻感情破裂。后经双方家长劝说，双方便到浙江打工谋生，被告在打工期间随心所欲，不遵守厂规，又一次导致夫妻感情破裂，使原告单独外出到广东打工至2014年6月，被告恐吓要对原告家人不利，叫原告回兴义离婚。由于被告经常采取威胁恐吓的手段导致双方分居两年多，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。双方在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权，为给婚生子王某治病和生活开支，向他人借款人民币12000元，被告理应承担6000元。王某由原告监护至成年，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据被告承担50%。
被告王某某辩称，我不同意离婚。她的其他诉请我也不同意。她说的债务我不知道。
本案的争议焦点：原告罗某某与被告王某某夫妻感情是否破裂，是否符合法定离婚的情形和要件；是否存在共同债务12000元。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证，拟证明原告基本身份信息及主体资格；（二）结婚登记审查处理表复印件7页，拟证明原、被告婚姻登记情况及其合法婚姻关系；（三）借条3张，拟证明证明双方在同居期间的对外债务12000元。
被告质证：对证据一、二认可；对证据三，跟老人借钱是有的，但是金额没有那么多，也不是她现在所说的这些钱，我不认可她提交的借条，因为孩子生病她确实去找父母三百二百的拿过钱，但是没有打条子，具体多少她也没跟我说过。
被告在举证期限内未提供证据。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告当庭所举第一、二组证据，经对方质证无异议，具有关联性，合法性、客观性特征，应作为本案定案的依据。对原告列举的第三组证据，因被告提出异议，原告未进一步提供证据证明债务的真实性和将借款用于夫妻共同生活，故该组证据不予采信。
经审理查明，2008年12月相识并于2009年开始以夫妻名义同居生活，2010年5月2日生育一子王某，后于2012年9月14日到民政部门登记领取结婚证。领取结婚证后一起到浙江打工，2012年11月因被告以工作报酬问题与雇用方发生争执，原告劝阻无效独自离开浙江到广州等地打工。后原、被告于2014年9月至10月在广州打工时，在原告租住的房屋共同生活，后因生活琐事发生矛盾，原告搬离共同生活的租用房屋。因此原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告进行结婚登记，确立的夫妻关系依法受法律保护。审理过程中，原告未向本院提交合法有效的证据证明其存在夫妻感情确已破裂的法定情形，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。为此，对原告的诉讼请求，无证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄亨芳
二〇一四年十二月十日
书记员 王家骥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第482号
申请执行人张海波
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市洮北区。
张海波与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第5号
申请人彭俊合。
被执行人李金龙。
申请人彭俊合与被执行人李金龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）宽民初字第2442号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2442号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 徐 猛
二〇一五年一月十九日
书记员 王宗保
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第102号
原告王燕芳，女，1959年7月31日出生。
委托代理人王伟宏，男，1963年4月16日出生，中国移动北京公司职员。
委托代理人毕文芳，女，1985年2月3日出生，北京在明律师事务所律师助理。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人刘晓静，北京西都地产发展有限公司职员。
原告王燕芳认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发第三人北京西都地产发展有限公司（以下简称西都公司）的西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证违法，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，2012年4月，被告西城房管局批准第三人西都公司西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续期至2012年10月16日；2013年8月12日，被告西城房管局作出关于原告王燕芳的西房裁字（2013）第145号城市房屋拆迁纠纷裁决。
本院认为，因被告西城房管局于2013年8月12日已作出西房裁字（2013）第145号城市房屋拆迁纠纷裁决，原告王燕芳作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其针对被告核发第三人西都公司西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕芳的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王燕芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张明刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终325号
上诉人（原审原告）：烟台唯知真生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路092-2号。
法定代表人：李言蛟，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑振垒，男，1985年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台唯知真生物科技有限公司（以下简称唯知真公司）因与被上诉人郑振垒劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯知真公司的委托诉讼代理人杨雪、于静到庭参加诉讼，被上诉人郑振垒经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
唯知真公司上诉请求：1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7287号民事判决；2、依法改判唯知真公司不支付郑振垒2016年12月3日至15日工资。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。唯知真公司与郑振垒之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，故唯知真公司不应向郑振垒支付2016年12月的工资。
被上诉人郑振垒缺席，且未提交书面答辩状。
唯知真公司向一审法院起诉请求：不支付郑振垒2016年11月28日至12月16日工资3000元。
一审法院认定事实：郑振垒于2017年1月16日申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决唯知真公司支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。该委经审理作出烟芝劳人仲案字［2017]第107号裁决书，裁决唯知真公司支付郑振垒2016年11月28日至12月16日工资3000元。唯知真公司不服，诉至法院。
对双方有争议的事实和证据，一审法院查明如下：
唯知真公司主张未与郑振垒签订劳动合同，也没有约定工资标准，2016年12月3日至2016年12月15日郑振垒在唯知真公司培训，没有进行实际工作，且郑振垒同意新人7天培训期无底薪，因此不应支付郑振垒工资。唯知真公司对此提供下列证据：
1、“2016年12月16日后过渡期员工工资试用表”复印件，以此证明郑振垒同意新人7天培训期无底薪，该份证据适用于2016年12月16日后入职的员工。
2、离职证明，载明：郑振垒自2016年12月3日入职唯知真公司担任市场销售，至2016年12月15日因个人原因离职，2016年12月17日。以此证明郑振垒培训时间为2016年12月3日至2016年12月15日，证据中的手写字体是郑振垒本人书写。
郑振垒质证称：对上述证据的真实性均无异议，但事实是郑振垒于2016年11月28日经过唯知真公司员工王金平介绍到唯知真公司工作，当天王金平将劳动合同书交给郑振垒签字后通知郑振垒正式上班。29日王金平将劳动合同交给郑振垒，合同落款日期是2016年12月3日，单位盖章处是“滕”字圆章。王金平当时解释是单位领导要求将合同签订日期写成12月3日，“滕”是指单位人事经理。郑振垒入职后先培训了7天，12月14、15日唯知真公司开大会通知12月16日以后按照证据1的工资标准执行，12月16日之前的工资按原来的约定执行，要求员工在证据1上签字，郑振垒签字后于12月16日向唯知真公司人事李晶晶辞职，并按照李晶晶的要求填写了离职表，但唯知真公司未向郑振垒支付过工资。
郑振垒提供劳动合同复印件，载明：唯知真公司聘用郑振垒为试用期员工，试用期3个月，自2016年11月28日至2017年2月28日；郑振垒的岗位为销售代表；郑振垒第一个月试用期工资为5000元，次月发放，2016年12月3日签订，郑振垒签字，唯知真公司处加盖“滕”字圆章。郑振垒称劳动合同的原件因搬家丢失。
唯知真公司质证称：对合同真实性有异议，唯知真公司并未与郑振垒签订过劳动合同，并且未授权他人签订劳动合同。“滕”字圆章是指单位负责人的朋友滕华涛，其断断续续在唯知真公司帮忙一段时间，已于2016年11月底离开公司，该印章是其个人所有，从未用做办公室用，一直放在公司办公桌上，其离开后，“滕”字圆章也被带走。现无法提供其到庭质证。
一审法院认为，（一）郑振垒在离职证明中填写其于2016年12月3日入职，唯知真公司亦表示郑振垒入职时间为2016年12月3日，应视为郑振垒认可2016年12月3日为其正式入职时间。唯知真公司与郑振垒均认可郑振垒在唯知真公司工作至2016年12月15日，法院对此予以确认。（二）唯知真公司对郑振垒提交的劳动合同复印件的真实性不予认可，法院不予采信。郑振垒主张其与唯知真公司约定月工资为5000元，证据不足，法院不予支持，按最低工资标准计算为宜，郑振垒共计工作13天，唯知真公司应支付工资741元（1710÷30×13），对郑振垒过高请求，法院不予支持。唯知真公司主张根据“2016年12月16日后过渡期员工工资试用表”约定不应支付郑振垒工资，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、限唯知真公司于本判决生效之日起10日内支付郑振垒2016年12月3日至15日工资741元。二、驳回郑振垒其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由唯知真公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唯知真公司与郑振垒对2016年12月17日离职证明的真实性均无异议，该证据足以证明郑振垒曾在唯知真公司工作及具体的工作时间，唯知真公司认为与郑振垒间不存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，唯知真公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台唯知真生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年三月六日
书记员 辛婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1165-2号
原告王宝臣，男，1954年10月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人安群昌，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告陈玉梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛树兰，女，1952年7月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
第三人柳敬平，男，1958年4月12日出生，汉族，住威海市文登区经济开发区。
本院在审理原告王宝臣与被告陈玉梅、被告丛树兰、第三人柳敬平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王宝臣于2014年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝臣撤回对被告陈玉梅、被告丛树兰、第三人柳敬平的起诉。
案件受理费450元，由原告王宝臣负担。
代理审判员 温华涛
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘彩萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第2115-1号
原告：高向前，男，1973年出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人：陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告：张顺昌，男，1973年出生，汉族，宁化县人。
被告：九江世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：任龙，负责人。
委托代理人：许朝鹏，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市。
负责人：徐小亮，总经理。
委托代理人：张横永，公司职员。
本院在审理原告高向前与被告张顺昌、九江世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回对被告张顺昌的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高向前撤回对被告张顺昌的起诉。
审判员 林欣宇
二〇一五年一月十五日
书记员 全丽燕
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第242号
申请执行人邓林贵，男，汉族，1971年7月3日生，住赤水市文办事处望城村长岭埂组71号。
申请执行人汪勇，男，汉族，1974年9月16日生，住赤水市东正街一巷34号。
被执行人黄绪安，男，汉族，1967年5月22日生，住赤水市化工路24栋19号。
本院在执行邓林贵、江勇申请执行黄绪安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安无银行存款和不动产等财物可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财�及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一五年十一月十日
书记员 罗吉砚
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第242号之一
申请执行人汪勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人邓林贵，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第129号民事判决书，向被执行人黄绪安送达执行通知书，责令被执行人黄绪安履行生效法律文书所确定的给付申请执行人汪勇、邓林贵工程款3,040,093.00元，利息76,002.33元、保证金1,000,000.00元，利息95,000.00元、担保借款200,000.00元、垫付电费22,084.25元、案件受理费24,295.00元，保全费5,000.00元，评估费4,500.00元，共计4,507,474.58元的义务。但被执行人黄绪安至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院查封了被执行人黄绪安名下所有的位于赤水市**大道**安置点外侧的**楼的房屋及门市，经评估**楼1幢2幢1层门市价格均为5200/㎡，双方当事人合意将被执行人黄绪安位于赤水市**大道**楼1幢1层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号和2幢1层4号门市（按评估价）作价3,025,828.00元交申请人汪勇、邓林贵抵偿债务，剩余执行款1,481,646.58元以后参与分配。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下:
一、将被执行人黄绪安位于赤水市**大道**楼1幢1层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号和赤水市**大道**楼2幢1层4号门市（按评估价）作价3,025,828.00元交申请人汪勇、邓林贵抵偿债务，剩余的1,481,646.58元以后参与分配。
二、申请执行人汪勇、邓林贵可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 罗吉砚
审判员 张定权
二〇一七年二月六日
书记员 钟 华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第242号之三
申请执行人汪勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人邓林贵，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）赤民初字第129号民事判决书，被执行人黄绪安应向申请执行人汪勇、邓林贵支付工程款3,040,093.00元，利息76,002.33元、保证金1,000,000.00元，利息95,000.00元、担保借款200,000.00元、垫付电费22,084.25元、案件受理费24,295.00元，保全费5,000.00元，评估费4,500.00元，共计4,507,474.58元，因被执行人黄绪安未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄绪安的存款4,507,474.58元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年五月十日
书记员 钟 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1301号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
负责人：周建良。
委托代理人：吴志康。
被告：查阿荣。
被告：周阿四。
被告：郑建忠。
被告：姚丽萍。
被告：周海根。
被告：叶发珠。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行（以下简称湖州银行吴兴支行）与被告查阿荣、周阿四、郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖州银行吴兴支行的委托代理人吴志康到庭参加诉讼，被告查阿荣、周阿四、郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行吴兴支行起诉称：2012年11月8日，被告查阿荣、周阿四与原告湖州银行吴兴支行签订了《个人借款合同》，约定借款时间为2012年11月8日至2013年11月5日止，借款金额为人民币80万元。同日，被告郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠与原告湖州银行吴兴支行签订《保证合同》。合同生效后，原告按约支付给被告查阿荣借款本金80万元。由于查阿荣贷款本息逾期，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告查阿荣、周阿四立即清偿贷款本金80万元及相应利息。二、被告郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠对被告查阿荣欠原告借款承担连带担保责任。三、被告承担全部诉讼费。
被告查阿荣、周阿四、郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告湖州银行吴兴支行与被告查阿荣、周阿四签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告查阿荣向原告借款80万元，被告周阿四作为共同还款人，借款期限为2012年11月8日至2013年11月5日，借款利率为月息8.05‰，逾期罚息利率为借款利息的基础上加50%，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠与原告签订《保证合同》，约定为被告查阿荣向原告借款提供连带担保。合同签订后，原告按约支付给被告查阿荣借款本金80万元，但在合同履行期间届满，被告查阿荣、周阿四未按约履行还本付息义务，被告郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠也未履行连带担保义务，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2013年12月31日，被告查阿荣、周阿四欠原告借款本金80万元，利息14672.56元，合计本息814672.56元。
以上事实有原告湖州银行吴兴支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细查询，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州银行吴兴支行与被告查阿荣、周阿四、郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告查阿荣、周阿四未按约履行还本付息，被告郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠也未履行连带保证义务。对此被告查阿荣、周阿四、郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠应承担违约民事责任。对原告诉请被告查阿荣、周阿四支付借款本息，以及被告郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠承担连带担保责任的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查阿荣、周阿四应支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金80万元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告查阿荣、周阿四应支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款利息14672.56元（暂计算至2013年12月31日，并从2014年1月1日起至判决确定给付之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠对被告查阿荣、周阿四上述债务承担连带清偿责任。
若被告查阿荣、周阿四、郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11947元，减半收取5974元，由被告查阿荣、周阿四、郑建忠、姚丽萍、周海根、叶发珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 金小芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1704号
原告郝海龙，男，1983年3月2日生，汉族，住江苏省。委托代理人李婉丽，上海市国和律师事务所律师。委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告胡军，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告郝海龙诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡军下落不明，故本案于2016年2月18日转为适用普通程序，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郝海龙的委托代理人姚柏明到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝海龙诉称：2015年11月29日，被告胡军因资金周转困难向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，双方约定借款期限为1个月，同时被告向原告出具了借条，现还款期限已至，原告多次催讨，被告拒不�款。故请求法院判令：一、被告胡军归还原告借款50,000元；二、被告胡军支付逾期利息(以50,000元为本金，自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告胡军未作答辩。经审理查明：2015年11月29日，被告胡军向原告出具借条一份，确认向原告郝海龙借款50,000元，借款期限1个月，于2016年1月1日一次性还清。同日，原告通过中国农业银行向被告胡军转账50,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告郝海龙提供的证据可以证明被告胡军向原告借款50,000元的事实，被告胡军应当按照约定及时归还借款。被告胡军未能按照约定的期限归还借款，还应当承担还款期限届满后的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告郝海龙借款50,000元；二、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告郝海龙逾期利息(以50,000元为本金，自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1,570元，由被告胡军负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第354号
罪犯肖飞，出生于贵州省遵义县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月25日作出了（2012）温瑞刑初字第1830号刑事判决，以被告人肖飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯肖飞减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞予以减刑十一个月（刑期至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3067号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：梁金良，男，1975年10月26日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告梁金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年七月十七日
书记员 石嘉悦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更89号
罪犯罗科芳，男，1982年7月2日出生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年10月19日作出（2015）浏刑初字第849号刑事判决�以犯盗窃罪，判处罪犯罗科芳有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗科芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗科芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分45.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗科芳在刑罚执行期间，虽能遵守监规，�该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗科芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05892号
原告王某某。
被告翟某某。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告王某某已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙梓萌
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00079号
罪犯占军，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂浠水刑初字第00050号刑事判决，以罪犯占军于2010年犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯占军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯占军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯占军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯占军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0203号
孙永旗：
关于马国平与孙永旗民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第642号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年四月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初78号
原告文小兰，女，1960年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告文小兰与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告文小兰、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小兰诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月12日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款8万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，借条已写明“可以用工资担保”，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款8万元及利息10700元（算至2016年1月9日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告表示要求被告履行担保责任，用工资偿还贷款。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、2015年2月7日，我向原告借款5万元，付了三月和四月的利息，2015年3月16日又借了3万元，付了一个月的利息，在2015年4月12日出具了一张总借条。2、钱确实是我们借的，但钱并不是我们用了，而是给了我妹妹、妹夫。3、所借的钱给我妹妹、妹夫用了，他们不还我钱，我也没有钱还给原告。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告文小兰与二被告均系同事关系。被告邹桂岚以需要资金投资为由分别于2015年2月7日、2015年3月16日向原告借款50000元、30000元，借款金额合计80000元。2015年4月12日，经双方结算，被告邹桂岚向原告出具借条一份，载明“今借到文小兰人民币捌万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）（注：可以用工资担保）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款80000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款80000元及利息10700元均符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告用工资担保，应以工资偿还借款，因工资只是被告的预期可能收益，且双方约定不明确，不属于法律规定的担保情形，故本院对原告该主张不予支持。被告肖杰与邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告文小兰要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告文小兰借款80000元及利息10700元（按月利率1.5%，自2015年4月12日起算至2016年1月9日，此后利息照算至还清日止）；
二、驳回原告文小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，减半收取1033元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月三十日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1203号
申请执行人：安徽融丰典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭2104，组织机构代码59573808-9。
法定代表人：吴尚，该公司董事长。
被执行人：高仲良，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽融丰典当有限责任公司申请执行高仲良典当纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第152号民事判决书向被执行人高仲良发出执行通知书，责令被执行人高仲良立即履行法律文书所确定的全部义务。本案申请执行标的421180.00元，尚欠421180.00元未执行。现被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1203号高仲良：你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00152号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执1203号本院在执行安徽融丰典当有限责任公司与高仲良典当纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高仲良（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1203号申请执行人：安徽融丰典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭2104，组织机构代码59573808-9。法定代表人：吴尚，该公司董事长。被执行人：高仲良，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人安徽融丰典当有限责任公司申请执行高仲良典当纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第152号民事判决书向被执行人高仲良发出执行通知书，责令被执行人高仲良立即履行法律文书所确定的全部义务。本案申请执行标的421180.00元，尚欠421180.00元未执行。现被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十七日书 记 员  李 杨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00173-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南舜化机械制造有限公司与淮南市平圩美邦新型建材厂买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩美邦新型建材厂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2402号
原告：齐静芝，女，1966年生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人杨海军，系双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：穆长海，1971年生，汉族，农民，住双辽市。
原告齐静芝与被告穆长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐静芝及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告穆长海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款本金12540元及利息4661.42元，合计17201.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因种地，2013年及2014年在我处购买化肥，累计欠化肥款12540.00元，并于2013年1月18日、2013年3月7日、2014年2月18日由穆长海出具欠据三份，约定利息按月利1分计算。后原告多次向被告索要欠款及利息，被告至今未给付，故诉至法院。
被告穆长海未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、欠据二份，证明穆长海于2013年3月7日欠原告化肥款7322.00元，按1分利计算；穆长海于2014年2月18日欠原告化肥款4728.00元，按1分利计息，担保人马春林。2、证人马某某出庭证实“通过我介绍，2012年开始穆长海在原告买化肥，穆长海欠原告1万多化肥款，具体数额不清楚，我也签过担保人，每年我都跟着去要钱，最近一年每次去都碰不到穆长海了。”本院认为，原告出具的欠据内容明确，表明了欠款总金额、欠款时间以及购买化肥农药的明细，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，证人又佐证了被告在原告处购买化肥而欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告拖欠原告化肥农药款12050.00元的事实予以确认。
综合原告的陈述及相关证据，本院认为，原告将化肥农药出售给被告穆长海，原、被告因买卖化肥农药而产生了债权债务关系，被告共欠原告化肥农药款12050.00元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”据此，被告理应按照约定的数额给付原告化肥农药款12050.00元。
本案欠据中写明“按1分利计算”，原告称该利息1分是月利率，被告未到庭参加诉讼亦未答辩，无法确定该1分利是月利还是年利。被告未支付原告化肥农药款，理应支付原告资金占用期间的利息，因约定不明而无法确定资金占用期间利息的计算方法，故本院认为，原告为自然人，欠付货款被占用期间的利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告穆长海于判决生效后十日内给付原告齐静芝化肥农药款12050.00元，并从2013年3月7日起以本金7322.00元支付利息，从2014年2月18日起以本金4728.00元支付利息，利率均按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙金国
2/3
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执270号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人谢春艳与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人谢春艳向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执270号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1541号
原告周飞跃，男，1969年4月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告余清明，男，1964年3月23日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍所在地江苏省溧阳市。
本院在审理原告周飞跃与被告余清明追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已支付所欠工资为由于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付了所欠工资为由申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞跃撤回对被告余清明的起诉。
审判员 周小毛
二〇一三年十二月十九日
书记员 廖亚江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22322号
罪犯李正伟，男，1985年11月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月七日作出（2010）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人李正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8199号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2183号
原告：吴江市创新纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人：陈玉官，董事长。
委托代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告：向之平，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：李洪发，男，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：向冰冰，女，2007年8月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。
法定代理人：向之平，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省镇远县，系被告向冰冰之父。
被告：向欣，女，2014年9月18日出生，汉族，住贵州省镇远县。
法定代理人：向之平，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省镇远县，系被告向欣之父。
上述四被告共同委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市创新纺织有限公司（以下简称“创新纺织公司”）与被告向之平、李洪发、向冰冰、向欣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告创新纺织公司的委托代理人钮海金，被告李洪发、被告向之平暨被告向冰冰、向欣的法定代理人及其共同委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新纺织公司诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，被告诉称其亲属于2012年初到原告处上班，但原告从未招收过被告亲属。被告仅凭银行交易明细、工作牌就说其亲属是原告处员工，此银行交易明细上只注明被告亲属姓名与卡号，没有关于原告的任何信息，根本不能证明是原告代发的工资。故请求依法撤销仲裁裁决书，判决被告亲属与原告不存在事实劳动关系。
被告向之平、李洪发、向冰冰、向欣辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院认定被告亲属与原告存在劳动关系。
经审理查明：2016年10月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理向之平、李洪发、向冰冰、向欣要求确认其亲属李影与创新纺织公司存在劳动关系一案，于2016年12月27日裁决李影与创新纺织公司存在事实劳动关系。创新纺织公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明：李洪发系李影之父，向之平与李影系夫妻，二人生育了向冰冰、向欣。
再查明，李影名下的吴江农村商业银行账户上于2016年4月21日代发4550元，于2016年5月27日代发3428元、1000元，共计4428元，于2016年6月30日代发3547元、1000元，共计4547元。李影名下有一张创新纺织公司的工作牌及考勤卡，工作牌上显示李影的职务为挡车工，车间为喷织，工号为16010，并贴有李影的照片，考勤卡上有“李影”、“16010”字样。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的吴江农村商业银行分户帐明细对帐单、工作牌、考勤卡及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告向之平、李洪发、向冰冰、向欣提供的证据可以证明原告创新纺织公司为其亲属李影办理了工作牌、向其亲属李影发放了工资，完成了初步举证责任。原告创新纺织公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告提出的证据，故对于原告创新纺织公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市创新纺织有限公司与被告向之平、李洪发、向冰冰、向欣的亲属李影之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市创新纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年五月九日
书记员 李 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4617号
原告：陈明清，男，1963年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区西亭镇九总渡村村民委员会，住所地南通市通州区西亭镇九总渡村一组。
负责人：曹华均，主任。
被告：ＸＸ进,男，1950年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈明清与被告南通市通州区西亭镇九总渡村村民委员会、ＸＸ进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈明清于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明清撤诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月二日
书记员 朱 昱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0015号
申请人（劳动仲裁被申请人）江苏西马机床制造有限公司。
法定代表人赵加寅，该公司董事长。
委托代理人叶龙山，该公司办公室主任。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（劳动仲裁申请人）丁玉明，男，汉族，1978年7月6日生。
申请人江苏西马机床制造有限公司与被申请人丁玉明追索劳动报酬一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出盱劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决。江苏西马机床制造有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，�请人江苏西马机床制造有限公司向本院申请撤回撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人江苏西马机床制造有限公司撤回撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏西马机床制造有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，双方当事人均按盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏西马机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年四月十六日
书记员 庞汝全
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终780号
上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正林，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人）：金志辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人湖北远升建筑工程有限公司(以下简称远升公司)因与被上诉人朱正林、金志辉买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
远升公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人朱正林没有发生钢材买卖关系。被上诉人朱正林在庭审中仅提交了补充协议书、工作联系函复印件，关于复印件真实性无法判断。该复印件无法作为庭审证据使用，一审法院据此判定上诉人与被上诉人朱正林存在买卖关系认定事实不清、适用法律错误；即使上诉人与咸宁市嘉业置业有限公司存在工程承包关系，发过工作函，但上诉人明确了仅授权被上诉人金志辉负责工程施工，不包括采购钢材，故上诉人明确了仅授权被上诉人金志辉负责工程施工，不包括采购钢材，故被上诉人金志辉的行为并不符合表见代理特征;2.被上诉人之间的个人结算、支付、资金往来与上诉人无关。被上诉人朱正林在一审庭审中提交了欠条，该欠条由金志辉个人出具，并未提交供货单，朱正林也从未与远升公司有过对账、交付钢材等行为，远升公司不应承担给付货款的责任。
朱正林辩称，虽然工作联系函是复印件，但原件系由被上诉人金志辉持有，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金志辉辩称，对与朱正林签订合同及欠钢材款的事实无异议，但未将该事实告诉远升公司，应当认定为个人行为。
朱正林向一审法院起诉请求：1.请求依法责令被告远升公司立即偿还钢材款967363元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日，被告远升公司与嘉业公司签订了一份工程承包补充协议书。协议约定：咸宁市物价局月畔湾小区5#、6#楼工程由嘉业公司发包给被告远升公司施工，承包方式为包工包料，工程总价为11934000元。同年7月4日，被告远升公司对嘉业公司出具了一份工作联系函，明确第三人金志辉为月畔湾小区5#、6#栋号负责人。2014年8月至2015年1月期间，第三人金志辉持工程承包补充协议、工作联系函向原告朱正林赊购钢材。2015年1月份第三人金志辉支付原告200000元、9月份支付20000元、11月19日支付10000元。2015年11月19日，原告朱正林与第三人金志辉对钢材款及利息进行了结算。第三人金志辉向原告朱正林出具了一份欠钢材款967363元的欠条，并注明其中2015年元月份出具收条200000元条据作废，此款为实际欠款，按月息2分计算利息。同日，原告朱正林向第三人金志辉出具了一份证明，注明收到第三人金志辉分别支付200000元、20000元、10000元。但第三人金志辉及被告远升公司至今未偿付余款。为此，原告朱正林诉至法院，要求依法处理。同时查明：被告远升公司承接嘉业公司开发的月畔湾小区工程后，将其中5#、6#楼工程承包给第三人金志辉。
一审法院认为，原、被告及第三人之间的买卖关系并未违反有关法律、法规，且符合钢材市场交易惯例，应为有效。第三人金志辉持工程补充协议、工作联系函向原告朱正林赊购钢材，原告朱正林有理由相信第三人的行为系受被告远升公司委托而为，符合表见代理特征，被告远升与第三人应共同承担责任。被告辩称债权债务关系发生于原告朱正林与第三人金志辉之间且未约定利息与事实不符，不予采纳。第三人金志辉提出，2015年元月支付原告朱正林200000元系付钢材款本金，原告朱正林则认为系付利息。但从2014年8月至2015年元月交易期间累计交易额按钢材市场交易惯例以月利率2%计算，利息亦达不到200000元利息，故第三人金志辉述称理由成立，予以采纳。原告朱正林主张欠钢材款本金967363元中200000元不应重复计算利息。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告远升公司、第三人金志辉于本判决生效后十日内偿付原告朱正林钢材款本息967363元，并从2015年11月19日起以767363元为基数按月利率2%承担利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，由被告、第三人共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本法条是对表见代理合同效力的规定。所谓表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果善意相对人有理由相信其有代理权，善意相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同所规定的义务，受合同的约束，以此保护合同相对人的权利，并维护交易的安全。本案中，被上诉人金志辉持工程承包补充协议、工作联系函向被上诉人朱正林赊购钢材，工作联系函中明确被上诉人金志辉负责工程施工，并未明确规定金志辉不具有工程采购权，即使被上诉人金志辉的行为超越了其代理权限，在本案中仍然构成表见代理。其理由如下：1.两被上诉人之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同；2.被上诉人金志辉是以远升公司名义实施了订立合同的行为，只是超越了代理权限；3.被上诉人朱正林由于工程承包补充协议和工作联系函有足够理由相信金志辉具有代理权限；4.朱正林并不知道金志辉可能超越其代理权限，在本案是善意第三人。故一审法院认定被上诉人金志辉的行为构成表见代理并无不当，本院继续予以认定。对于上诉人远升公司提出被上诉人金志辉的行为不构成表见代理上诉主张不符合本案客观实际和有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人远升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13474元，由湖北远升建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终64号
上诉人（原审被告）：陈若阳，男，1988年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
上诉人陈若阳因与被上诉人陈志强民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈若阳上诉请求撤销一审判决，驳回陈志强的一审诉讼请求。事实和理由：1、陈志强提交的短信征集不足以证明双方在2014年7月29日前存在11万元借款的事实；2、陈若阳已经还清讼争的19万元借款。首先，陈志强在提供借款时已扣除当月利息13300元，实际出借本金176700元；其次，陈若阳支付的款项足以清偿借款本金、利息；最后，2015年6月1日40000元借款并未实际发生。
陈志强答辩称：1、陈志强提交的短信记录和银行往来流水等证据足以证明2014年7月29日出借110000元给陈若阳；2、2015年3月4日陈若阳向陈志强转款12.54万元是用来偿还2014年7月29日之前的11万元借款本金和利息。综上，陈若阳的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回陈若阳的上诉，维持一审判决。
陈志强向一审法院起诉请求：1、陈若阳立即偿还借款本金230000元及利息59800元（利息以本金230000元为基数，按月息2%自2015年7月1日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由陈若阳承担。
一审法院查明：陈志强举示的短信截图表明，2014年7月18日，陈若阳向陈志强表达“近期需要一笔二十到三十万元的周转金”。同月28日，陈志强答复“总共给你三十万额度”，陈若阳问“那就是再放19（万）给我是吗？”、“总的拿35（万）给我吧，利息统一按6（分/月）算”。陈志强当庭自认双方实际借款利息为每月6%，而非借条所载的2%。另外，陈志强举示的银行流水表明，其曾于2014年5月29日、6月7日先后两次共转款67600元给陈若阳、陈若阳分别于2014年6月28日、7月29日转款两笔各5600元给陈志强。陈若阳举示的银行流水表明，自2014年8月至12月其每月基本都会还款18000元给陈志强。结合前述转账规律及短信内容，可以认定在2014年7月29日之前陈若阳已向陈志强借款110000元的事实。庭审中，陈志强自认该笔款项于2015年3月4日陈若阳偿还125400元后清结。
一审法院认为：陈志强与陈若阳之间的民间借贷关系，在法律限度内受到保护。
首先，因双方存在多笔借贷往来，其中已清结的110000元借款，超过法律保护限度的高息部分，陈若阳可另案主张返还，在本案中不作处理。
其次，本案所涉190000元借款，其利息在2015年3月4日前与上一笔110000元借款的利息系一并支付，虽已查明有5笔18000元的金额系按（110000元+190000元）×月息6%的标准计付的高额利息，但另有多笔金额不等的款项，双方均不能厘清系偿还110000元的本息还是190000元的本息或各占多少比例，从公平角度出发，一审法院按19/30的比例推定前述多笔金额中的还款系针对本案所涉190000元借款。
再次，本案借条虽约定月息2%，但双方实际达成的合意为月息6%，故书面约定实为无效，而口头约定已超过法律保护限度，一审法院依法调整为按3%月息计算，陈若阳多支付的部分折抵本金，由此可得，截至陈若阳偿还最后一笔款项的2015年7月25日，其尚欠陈志强借款本金138338元（具体计算方式详见附件一）。
最后，关于2015年6月1日的40000元借款，陈若阳矢口否认，称其为违约金，但其并未作相应举证，而陈志强则称当日傍晚在其位于本市思明区湖光路沁岩春茶叶店内以现金形式向陈若阳出借了该笔款项，陈志强的说法与借条上陈若阳所确认的“已收到现金”较为吻合，故一审法院采信陈志强之主张。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2016年10月20日判决：一、陈若阳应于判决生效之日起十日内返还陈志强借款本金178338元及利息（其中138338元本金的利息按年利率24%的标准自2015年7月26日计算至生效判决确定的还款之日止，另外40000元本金的利息按年利率24%的标准自2015年7月1日计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回陈志强的其他诉讼请求。本案案件受理费2824元，由陈志强负担874元，陈若阳负担1950元。
经审理查明，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、二审庭审中，陈志强称案涉11万元借款原存在借条，因陈若阳于2015年3月4日偿还125400元结清该款项，陈志强将该借条还给陈若阳。2、2015年6月1日，陈若阳向陈志强出具《借条》，载明：陈若阳向陈志强借款40000元，借款期限从2015年6月1日起至2015年6月30日止，借款利率为每月2%，借款款项已收到现金。
本院认为，1、陈志强提交的短信及往来转账凭证足以证明双方之间的实际借款金额包括本案的19万元以及另外一笔11万元；2、陈志强自认2015年3月4日双方结清的另外一笔借款11万元，鉴于该笔借款非陈志强所主张的19万元借款，因此，该笔借款超过法定利息不宜在本案处理，陈若阳可另行主张；3、关于陈若阳支付的5笔款项，一审法院在双方不能厘清偿还上述两笔借款情形下根据两笔借款本金比例认定偿还比例并无不当，应予维持；4、陈若阳主张19万元存在砍头息，但未能举证，其该主张本院不予支持；5、陈若阳否认2015年6月1日40000元借款有实际发生，但陈志强提交的《借条》足以证明陈志强向陈若阳出借该笔借款。因此，一审法院认定讼争借款本金178338元及相应利息并无不当，应予维持。
综上，陈若阳的上诉请求及事实理由均不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2824元，由上诉人陈若阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年二月七日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初774号
原告：崔玉记，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋红影，女，1973年2月26日出生，住址同上，系被告高涛之妻。
被告：姜桂良，男，1962年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔玉记诉被告高涛、宋红影、姜桂良房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔玉记于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告高涛、宋红影、姜桂良的起诉。
本院认为：原告崔玉记的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉记撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔玉记负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭中华