wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1846号
申请执行人:娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张国耀，男，汉族，1989年5月21日出生，住蒙城县，
被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#。
法定代表人：崔亮，该公司经理
本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5025号民事裁定书，查封了被执行人张国耀所有的位于蒙城县××＃楼××室的房产、张国耀张华静所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体C区6#楼105室的房产、娄玉华所有的位于蒙城县庄梦苑小区3#门面房西至东5-6两间两层的房产。因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人张国耀所有的位于蒙城县鸿业名居7#楼201室的房产查封（证号201204190007）。
二、解除对张国耀、张华静所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体C区6#楼105室的房产查封（证号201606120015）。
三、解除对娄玉华所有的位于蒙城县庄梦苑小区3#门面房西至东5-6两间两层的房产查封（证号24606）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝宏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3094号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。统一社会信用代码：91410400729599636X。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第58号
原告：吴某。
被告：叶某甲。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日登记结婚，结婚后一直居住在丽水市莲都区碧湖镇中溪村。由于双方婚前缺少了解及必要的感情基础，婚后才知道被告性格暴躁，难以相处。因为小事，被告经常心狠手辣地责骂殴打原告，以致影响双方的感情。2010年9月份，原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉请。但被告本性不改，2012年7月13日，被告将原告的腹部打伤，造成腹部剧烈疼痛。被告有点余钱就经常在外赌博，不顾家庭生活。2013年初，原告再次起诉离婚，在法院同志耐心劝导下，为给被告再一次改正的机会，也为了儿子的教育成长，原告忍气吞声，又撤回了起诉。但此后，被告仍习性不改，原告度日如年，实在无法与被告共同生活下去。为此，请求法院依法判令：1、原告吴某与被告叶某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2010）丽莲碧民初字第54号民事判决书、（2013）丽莲碧民初字第6号民事裁定书以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于性格脾气等方面的原因，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，且频繁打骂，严重影响了夫妻感情。2010年本院判决驳回原告离婚诉请后，2013年上半年原告再次起诉离婚，虽经做思想工作，原告撤回了起诉，但至今双方夫妻关系未曾改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请符合法定条件，本院予以支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月二日
代书记员 张 琳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1416号
原告曹某某，男，汉族，生于1990年5月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告谢某，女，汉族，生于1991年6月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告曹某某以被告谢某下落不明，无法通知到庭参加诉讼为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 脱兴玲
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审20号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人王峰、陆敏前，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人张建华，男，1954年5月15日生，汉族，户籍地通州区，个体养殖场业主，经营场所：通州区东社镇，联系。
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人张建华环境保护行政处罚一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第37号行政处罚决定。申请执行事项：责令所经营的奶牛养殖项目立即停止养殖，罚款人民币30000元并依法加处罚金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，申请执行人在检查中发现，被执行人张建华自2002年开始从事奶牛养殖，现建有牛舍2栋，存栏奶牛220头，奶牛养殖既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。申请执行人于2016年6月16日向被执行人送达了通环罚告字[2016]第25号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内�、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。申请执行人于2016年7月4日作出通环罚字〔2016〕第37号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令奶牛养殖项目停止生产；2、罚款人民币叁万元整（30000）。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年7月7日向被执行人送达。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达了通环罚催〔2017〕6号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内主动履行相关行政处罚事项。被执行人未能主动履行完，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为�申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2016〕第37号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区环境保护局通环罚字〔2016〕第37号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令立即停止奶牛养殖项目生产；2、罚款人民币30000元并依法加处罚金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00031号
申请执行人：陈连，男，1987年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱传海，男，1986年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈连申请执行朱传海民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）五民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1322号
申请执行人：王桂云，女，1966年6月9日出生，住定陶区。
被执行人：聂晓宇，女，住定陶区。
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人聂晓宇债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2014）定民初字第214号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初3号
原告：高虹。
委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告：刘永明。
高虹与刘永明探望权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高虹及委托诉讼代理人程爱桃到庭参加了诉讼。被告刘永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹向本院提出诉讼请求：我与被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2015年1月16日经协商一致通过祁县民政局办理离婚手续，我与被告婚姻存续期间于2012年3月8日生育一女刘静怡。办理离婚时双方约定婚生女儿随被告生活，由被告抚养，我享有探视权利。但是离婚后，被告不允许我对女儿实行探望，故诉请每周探望一次，寒暑假期带走居住15天。
被告刘永明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据、本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告的证据有：离婚证及离婚协议一份。
被告刘永明不应诉、不举证、不出庭、且原告证据客观真实，故应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月8日生女刘静怡，后双方于2015年1月6日协议离婚，离婚时约定婚生女儿随其父生活，由其父抚养，其母有探望权。离婚后，被告在北京打工生活，孩子在贾令村上幼儿园，由被告父亲接送，原告行使探望权时被被告父亲阻拦，且经多次协商未果。原告遂诉诸本院，被告不应诉、不举证、不出庭。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由哪方抚养，仍是父母双方的子女，同时不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
本案中，原告作为孩子刘静怡的母亲，行驶探望权既是母爱的体现，也是法律规定的权利。被告及其家人不予协助实属不妥，应改变观念与作法，从有利孩子身心健康成长出发，以服从落实法律规定出发，从安抚原告心情出发，积极协助原告行使探望权。现原告诉请行使探望权于法有据，应予支持。被告不应诉、不举证、不出庭是对法律赋予自己权利的漠视，同时也是对法律的不尊重，应予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高虹对孩子刘静怡享有探望权，可每月探望四次，寒暑假期间可接走居住，但不超过十五日。被告及其家人应予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1342号
上诉人（原审被告）：程必福，男，1957年12月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处北门村。
负责人：赵俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人程必福因与被上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司当阳支公司（以下简称太平财险当阳公司）劳动争议纠纷一案不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程必福上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认为上诉人提出解除劳动合同而无需给付经济补偿金错误。被上诉人在一审中称，在劳动合同期满前其多次挽留上诉人，但上诉人坚决不同意与被上诉人续签劳动合同，该诉称没有事实依据。上诉人与被上诉人2014年2月27日签订的《劳动合同》第32条约定：“劳动合同期限届满前，甲方（即被上诉人）应提前将《续订/终止劳动合同意向书》送达乙方（即上诉人）”，该合同第33条同时约定：“经甲、乙双方协商同意续订劳动合同的，应在合同期限届满时办理续订劳动合同手续”。上诉人与被上诉人的劳动合同于2016年2月28日届满，在合同期限届满前被上诉人未向上诉人送达《续订/终止劳动合同意向书》，劳动合同期满后，上诉人继续工作至3月11日，被上诉人仍然没有提出与上诉人协商续订劳动合同，直到2016年4月26日被上诉人才向上诉人出具《终止劳动合同通知书》。以上事实充分证明，并非上诉人不同意续签劳动合同，而是被上诉人拒绝与上诉人续签劳动合同。因此，根据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人应当对上诉人给予经济补偿。
被上诉人太平财险当阳公司辩称，上诉人诉称被上诉人在其劳动合同期满时拒绝与其续签劳动合同不属实。上诉人与被上诉人的劳动合同于2016年2月28日届满。合同届满前，被上诉人口头通知上诉人续签劳动合同，上诉人因个人原因不愿意续签，并自2016年2月14日开始停止来公司上班。2016年3月11，上诉人向被上诉人提出书面离职申请，要求终止劳动关系。在此过程中，被上诉人的负责人曾多次对上诉人进行挽留，并继续向其支付工资和交纳社保至2016年4月。这说明并非被上诉人不愿与上诉人续订劳动合同，系上诉人主动放弃续签。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，因劳动者不同意续签劳动合同的，用人单位不承担支付经济补偿金的责任。据此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求无事实法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平财险当阳公司向一审法院起诉请求判决：1、判令太平财险当阳公司不承担向程必福支付经济补偿金的责任；2、由程必福承担诉讼费用。
一审法院认定事实：太平财险当阳公司系一家具备合法经营资格的用人单位，程必福属适格的劳动者主体。2011年1月1日，程必福入职太平财险当阳公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定期限至2016年2月28日止，太平财险当阳公司给程必福缴纳了社会保险费。自2016年3月10日起，程必福未到太平财险当阳公司上班。2016年3月11日，程必福书面向太平财险当阳公司负责人赵俊峰表明，程必福因年龄、个人思想、工资低等原因希望赵俊峰将其工号注销，程必福在太平财险当阳公司工作五年三个月，希望能给付相应的经济补偿。后程必福因解除劳动合同赔偿金、补偿工资等向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月30日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字[2016]第082号裁决，太平财险当阳公司不服该裁决，向法院提起民事诉讼。
一审法院认为：太平财险当阳公司与程必福签订的劳动合同于2016年2月28日期满后，程必福仍在太平财险当阳公司处工作至2016年3月10日，双方仍存在劳动关系。关于程必福于2016年3月11日向太平财险当阳公司的负责人申请解除劳动关系，程必福辩称系私人信件并非向太平财险当阳公司提出，但根据信件内容和负责人的身份，应视为向太平财险当阳公司提出解除劳动关系。程必福要求太平财险当阳公司给付经济补偿金，不符合法律规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司当阳支公司不支付程必福经济补偿金。案件受理费10元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司当阳支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为太平财险当阳公司是否应当支付程必福经济补偿金。太平财险当阳公司主张程必福自2016年2月14日之后既未到太平财险当阳公司上班，但未能提供有效证据证实，对太平财险当阳公司该主张本院不予采信。太平财险当阳公司与程必福签订的劳动合同于2016年2月28日期满。程必福主张是太平财险当阳公司在劳动合同期满后不愿意与其续签劳动合同，但其于2016年3月11日向太平财险当阳公司负责人赵俊峰提出离职的信件载明原因为“年纪大、思想固旧、合作不愉快、工资又低”，二审庭审中太平财险当阳公司表示愿意程必福继续到公司工作，程必福同样以自己快到退休年龄，太平财险当阳公司工资低的理由予以拒绝。因此，程必福主张太平财险当阳公司拒绝与其续签劳动合同证据不足，对程必福要求太平财险当阳公司向其支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，程必福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程必福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年八月二日
书记员 余 丹
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执89号
申请执行人葛振伟，男，1952年11月10日出生，壮族，居民，住广西环江县。
被执行人向兆益，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住广西天峨县，证件号码452726198703200011
本院于2016年8月15日立案执行葛振伟申请向兆益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1226民初131号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人向兆益应支付申请人葛振伟案款13710.0元，承担执行费105.65元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人向兆益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1222执89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃图波
广西壮族自治区天峨县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1222执88号
申请执行人覃桂康，男，1962年4月20日出生，毛南族，居民，住广西环江县思恩镇肯福移民场四组78号，公民身份号码：452724196204200816。
被执行人向兆益，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住广西天峨县六排镇云林路193-3号，公民身份号码：452726198703200011。
本院在执行申请执行人覃桂康与被执行人向兆益劳务合同纠纷[（2016）桂1222执88号]一案中，环江毛南族自治县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂1226民初130号民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向兆益没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃桂康向环江毛南族自治县人民法院申请强执行，请求被执行人向兆益给付劳务费17000.00元及利息，承担案件受理费1075.00元，执行费171.00元，该院依法受理委托本院执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2016年11月21日被执行人向兆益自愿承诺定于2017年2月底前一次性支付申请执行人覃桂康劳务费17000.00元，承担案件受理费1075.00元，执行费171.00元。现经向申请执行人覃桂康通报财产调查情况，电话征询其意见，申请执行人覃桂康同意被执行人向兆益的还款承诺。为此，本院认为，本案已经不具备强制执行的条件，应终结本案的执行。如被执行人向兆益拒不按照还款承诺的时间履行义务，则恢复原生效法律文书的执行。申请执行人覃桂康可持本裁定书和原生效法律文书向环江毛南族自治县人民法院或本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结天峨县人民法院（2016）桂1222执88号案件的执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贺仕雄
审判员黄恒林
审判员王细忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员覃图波
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更857号
罪犯徐张海，男，1966年6月2日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
杭州市萧山区人民法院于2012年1月30日作出(2012)杭萧刑初字第15号刑事判决，以被告人徐张海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月3日起至2021年11月2日止。2014年10月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐张海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯徐张海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分114.66分，名列新湖监狱三监区二分监区一百零二人中第八名。该犯原判罚金刑人民币10000元，现已缴纳完毕。其原户籍杭州市萧山区司法局调查评估意见为徐张海不适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐张海在服刑改造期间，确有悔改表现，但综合考虑各方面因素，尚不够假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐张海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2702号
原告：李清普，公民身份号码×××，男，汉族，居民。
被告：胡玉和，公民身份号码×××，男，汉族，村民。
原告李清普诉被告胡玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李清普于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清普以”起诉时主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清普撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清普负担。
审判员 马生祥
二〇一七年十月十日
书记员 党韩林
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初99号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人于旗，男，1987年2月9日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被周口市公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月20日主动到周口市公安局交通管理支队六大队投案，同日被执行刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人于旗犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人于旗及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2017年1月20日00时10分许，被告人于旗酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市川汇区中州路由南向北行驶至中州路桥面上时，撞到桥西侧水泥台，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液乙醇含量210.2mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人于旗在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于旗具有自首情节，公诉机关建议法庭结合其犯罪情节、社会危害性及被告人当庭认罪态度对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人于旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人于旗有自首情节，无刑事犯罪前科、系初犯，主观恶性较小、没有造成人身危害，社会危害性不大；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日00时10分许，被告人于旗酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市川汇区中州路由南向北行驶至中州路桥面上时，撞到桥西侧水泥台，造成车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，其血液乙醇含量210.2mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人于旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、检验结论通知书、现场照片机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局交通管理支队六大队到案经过、户籍证明，证人赵某证言，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于旗违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于旗犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人辩称被告人系初犯、具有自首情节、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一七年三月三日
书记员 张莉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初620号
原告：雷满春，女，1971年2月13日出生，汉族。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告雷满春与被告周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷满春到庭参加了诉讼，被告周进虎、杨艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷满春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金460000元及利息，利息从2016年1月18日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进虎、杨艳春因需要资金周转，于2016年1月18日向原告借款460000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年，原告将借款给付被告，被告周进虎、杨艳春向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催收，二被告以经济困难为由，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张向本院提交了借条复印件一份及银行转帐凭证复印件五份，拟证实被告周进虎于2013年5月4日起至2016年1月18日止共向原告借款460000元，借款后，被告向原告支付了50000元利息，借款本金未予偿还。2016年1月18日，被告另行向原告出具460000元借条，双方约定月利率为3%，约定借款期限为一年。
被告周进虎、杨艳春未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进虎、杨艳春因资金周转困难，自2013年5月4日起至2016年1月18日止共向原告借款460000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年，原告将借款给付被告，被告于2016年1月18日向原告出具了460000元借条，借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了50000元利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周进虎、杨艳春向原告雷满春借款，双方形成了借贷关系，双方当事人理应按照约定享有权利、履行义务。原告按照约定将借款给付了被告，被告同时向原告出具了借条，双方虽然约定了借款期限，但被告在借款后未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，故原告要求被告提前偿还借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周进虎、杨艳春在本判决生效后三日内偿还原告雷满春借款本金460000元及利息，利息从2016年1月18日起按月利率2%计算（含已支付利息50000元在内）至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告周进虎、杨艳春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月七日
书记员 潘文轩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第702号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王永伟，男，1955年7月26日出生，无身份证号，汉族，初中毕业，无业，无固定住所（无户籍信息）。曾因犯强奸罪、放火罪、盗窃罪1983年8月被太康县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪2004年11月11日被太康县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪2007年4月22日被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月25日刑满释放。因盗窃一辆清运三轮车2015年7月20日被许昌市公安局南关分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃2015年8月4日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王永伟犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年1月份左右的一天晚上，被告人王永伟到许昌市魏都区兴华路北段，将被害人贾某停放在路边的一辆垃圾清运三轮车盗窃走（经鉴定价值1040元）。案发后，已追回被盗三轮车发还被害人。
2、2015年5、6月份的一天晚上，被告人王永伟到许昌市魏都区凭心街燃料公司家属院，将被害人张某2停放在院内的一辆垃圾清运三轮车盗窃走（经鉴定价值976元）。
3、2015年7月19日1时许，被告人王永伟到许昌市魏都区南顺河街西口，将被害人李某停放在此的一辆垃圾清运三轮车盗窃走（经鉴定价值912元）。案发后，已追回被盗三轮车发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永伟的供述，被害人贾某、张某2、李某等人的陈述，证人李凯、张某1、王某等人的证言，受案登记表，被告人王永伟对作案地点的辨认笔录，证人王某对被告人王永伟的辨认笔录，接受证据材料清单，证据保全清单，发还物品清单，被盗三轮车拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，被告人王永伟无户籍信息的情况说明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王永伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王永伟刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，但被告人王永伟认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终460号
上诉人（一审被告）：丁福军，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳梅，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审原告）：王焕民，住内蒙古自治区通辽市。
一审第三人：美荣，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人丁福军因与被上诉人王焕民，一审第三人美荣占有物返还纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人丁福军及其委托诉讼代理人郭明昊、刘艳梅，被上诉人王焕民到庭参加诉讼，一审第三人美荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁福军上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初90号民事判决，改判丁福军不承担责任。事实和理由：一审中，证人陈道永的证言及视听资料中，没有记载和证明丁福军及其妻子刘艳梅存在阻拦、取走收割机行为的内容。而事实是王焕民的玉米收获机把丁福军绞伤后，王焕民的驾驶员把该机器丢弃在村头，没有人动过收获机，一审法院对此没有进行现场查看，也没有采信丁福军提供的相关证据，一审判决认定事实错误。
王焕民辩称，丁福军的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审中王焕民为证明自己主张提供了相关视听资料，丁福军受伤后收割机工作了几天，王焕民还有一辆皮卡车放在丁福军处，丁福军亲属把皮卡车损坏，故丁福军在上诉状中所陈述事实与事实不符。
王焕民向一审法院起诉请求：一、丁福军给付王焕民农用机租赁费（2015年至2016年、2016年至2017年两年）共计14万元。二、丁福军返还扣押的春雨牌自走式玉米收获机。
一审法院认定事实：2015年10月1日，王焕民与美荣签订农机租赁合同，约定美荣将其所有的春雨牌自走式玉米收获机（型号为4YZP-5）出租给王焕民，租赁期限自2015年10月1日起至2018年12月1日止，租金为每年7万元，支付方式为一年一付，王焕民已将2015年10月1日至2017年10月1日的租金给付完毕。2015年10月14日，王焕民雇佣的司机在东辽县建安镇双山村五组徐宝和家的玉米地收割玉米作业时，涉案玉米收获机将丁福军绞伤，经吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终193号民事判决，王焕民赔偿丁福军各项费用214，511.18元。2015年10月14日至今，涉案玉米收获机一直由丁福军占有。王焕民起诉至法院，请求判令丁福军返还玉米收获机并给付租赁费共14万元。一审法院认为：经审查，本案案由应为占有物返还纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有是对物具有事实上的管领力的一种状态。本案中，王焕民作为诉争玉米收获机的承租人，对诉争玉米收获机享有占有、使用的权利。丁福军占有诉争玉米收获机并无合法依据，应将诉争玉米收获机返还给王焕民。因此，王焕民要求丁福军返还玉米收获机的诉讼请求，有租赁合同、照片、视频资料、证人证言等相互佐证，能够形成证据链，予以支持。关于王焕民主张丁福军赔偿2015年至2017年的租金损失的请求，尽管该租金已经实际履行，但王焕民承租的玉米收获机在2015年已经正常使用至10月末，且2017年也未到实际收获粮食的季节，故仅支持2016年的租金损失共计7万元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、丁福军于判决生效之日起返还给王焕民自走式玉米收获机（型号为4YZP-5）一台；二、丁福军于判决生效之日起赔偿王焕民租金损失7万元；三、驳回王焕民的其他诉讼请求。案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元由丁福军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明：涉案自走式玉米收获机，开票购买日期为2015年9月29日，登记购买人为美荣，实际使用人为王焕民，在本案中该自走式玉米收获机实际使用用途为，在吉林省东辽县进行秋季玉米收割，实际使用期间为每年的秋季玉米收获期。2015年10月14日，王焕民雇佣的司机在吉林省东辽县建安镇双山村五组徐宝和家的玉米地收割玉米作业时，涉案玉米收获机将丁福军手臂绞伤，又继续进行秋季玉米收割工作后王焕民雇佣的司机将玉米收获机停放于该村村头丁福军三哥家地头附近。2016年秋季玉米收割期王焕民没有继续使用玉米收获机收获玉米，王焕民称，在2016年没有继续使用该收获机的原因是该收割机一直由丁福军占有，且丁福军与其妻子刘艳梅阻止其取走该收获机，并为此向丁福军主张返还该收获机并赔偿其2015年至2017年两年的收获机租赁费损失；丁福军与刘艳梅否认存在占有和阻止王焕民取走玉米收割机的事实，并称从来没有控制过该玉米收获机车钥匙。王焕民在二审庭审中自认，在2015年停止收割后，王焕民仅于2017年1月11日（春节前）去过吉林省东辽县建安镇双山村一次找丁福军索要该玉米收获机。另查明，在吉林省东辽县区域，使用玉米收获机收获玉米的时间为每年的10月初至十月底，每年20多天。
本院认为，一、涉案玉米收获机在2015年收割期结束后，由王焕民雇佣的司机将该收割机停放在该村村头丁福军三哥家地头附近，该玉米收获机停放的位置不在丁福军家，属村里的公共区域，王焕民未提供证据证明该收获机的车钥匙由丁福军控制，以及丁福军实施了控制、阻碍该收获机开走的行为，故本案不应认定涉案玉米收获机由丁福军实际占有，丁福军未实际占有涉案玉米收割机，王焕民主张丁福军返还占有物，无事实依据和法律依据，一审判决对此认定事实错误应予纠正；二、王焕民在二审庭审中自认，丁福军在2015年10月14日被涉案玉米收割机绞伤后，王焕民继续使用玉米收获机进行收割作业，表明涉案玉米收获机在2015年收割期已经正常使用，未受到影响；在2015年停止收割后，王焕民仅于2017年1月11日（春节前）去过吉林省东辽县建安镇双山村一次取该玉米收获机，表明王焕民取玉米收获机的时间已经过了2016年的玉米收割期，王焕民对2016年收割期未进行收割而在2017年1月才取玉米收获机，属对其自己2016年玉米收获权利的放任，责任应由王焕民自行负担；2017年未到实际收获粮食的季节，王焕民主张该权利，无事实依据；故王焕民主张丁福军承担2015年至2017年的玉米收获机租赁费损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持，一审判决对此认定事实错误，应予纠正。
综上所述，丁福军的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定案件事实错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初90号民事判决；
二、驳回王焕民的诉讼请求。
一审案件受理费1,650.00元；二审案件受理费1,650.00元；均由王焕民负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终460号上诉人（一审被告）：丁福军，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳梅，住吉林省东丰县。被上诉人（一审原告）：王焕民，住内蒙古自治区通辽市。一审第三人：美荣，住内蒙古自治区通辽市。上诉人丁福军因与被上诉人王焕民，一审第三人美荣占有物返还纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人丁福军及其委托诉讼代理人郭明昊、刘艳梅，被上诉人王焕民到庭参加诉讼，一审第三人美荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。丁福军上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初90号民事判决，改判丁福军不承担责任。事实和理由：一审中，证人陈道永的证言及视听资料中，没有记载和证明丁福军及其妻子刘艳梅存在阻拦、取走收割机行为的内容。而事实是王焕民的玉米收获机把丁福军绞伤后，王焕民的驾驶员把该机器丢弃在村头，没有人动过收获机，一审法院对此没有进行现场查看，也没有采信丁福军提供的相关证据，一审判决认定事实错误。王焕民辩称，丁福军的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审中王焕民为证明自己主张提供了相关视听资料，丁福军受伤后收割机工作了几天，王焕民还有一辆皮卡车放在丁福军处，丁福军亲属把皮卡车损坏，故丁福军在上诉状中所陈述事实与事实不符。王焕民向一审法院起诉请求：一、丁福军给付王焕民农用机租赁费（2015年至2016年、2016年至2017年两年）共计14万元。二、丁福军返还扣押的春雨牌自走式玉米收获机。一审法院认定事实：2015年10月1日，王焕民与美荣签订农机租赁合同，约定美荣将其所有的春雨牌自走式玉米收获机（型号为4YZP-5）出租给王焕民，租赁期限自2015年10月1日起至2018年12月1日止，租金为每年7万元，支付方式为一年一付，王焕民已将2015年10月1日至2017年10月1日的租金给付完毕。2015年10月14日，王焕民雇佣的司机在东辽县建安镇双山村五组徐宝和家的玉米地收割玉米作业时，涉案玉米收获机将丁福军绞伤，经吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终193号民事判决，王焕民赔偿丁福军各项费用214，511.18元。2015年10月14日至今，涉案玉米收获机一直由丁福军占有。王焕民起诉至法院，请求判令丁福军返还玉米收获机并给付租赁费共14万元。一审法院认为：经审查，本案案由应为占有物返还纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有是对物具有事实上的管领力的一种状态。本案中，王焕民作为诉争玉米收获机的承租人，对诉争玉米收获机享有占有、使用的权利。丁福军占有诉争玉米收获机并无合法依据，应将诉争玉米收获机返还给王焕民。因此，王焕民要求丁福军返还玉米收获机的诉讼请求，有租赁合同、照片、视频资料、证人证言等相互佐证，能够形成证据链，予以支持。关于王焕民主张丁福军赔偿2015年至2017年的租金损失的请求，尽管该租金已经实际履行，但王焕民承租的玉米收获机在2015年已经正常使用至10月末，且2017年也未到实际收获粮食的季节，故仅支持2016年的租金损失共计7万元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、丁福军于判决生效之日起返还给王焕民自走式玉米收获机（型号为4YZP-5）一台；二、丁福军于判决生效之日起赔偿王焕民租金损失7万元；三、驳回王焕民的其他诉讼请求。案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元由丁福军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明：涉案自走式玉米收获机，开票购买日期为2015年9月29日，登记购买人为美荣，实际使用人为王焕民，在本案中该自走式玉米收获机实际使用用途为，在吉林省东辽县进行秋季玉米收割，实际使用期间为每年的秋季玉米收获期。2015年10月14日，王焕民雇佣的司机在吉林省东辽县建安镇双山村五组徐宝和家的玉米地收割玉米作业时，涉案玉米收获机将丁福军手臂绞伤，又继续进行秋季玉米收割工作后王焕民雇佣的司机将玉米收获机停放于该村村头丁福军三哥家地头附近。2016年秋季玉米收割期王焕民没有继续使用玉米收获机收获玉米，王焕民称，在2016年没有继续使用该收获机的原因是该收割机一直由丁福军占有，且丁福军与其妻子刘艳梅阻止其取走该收获机，并为此向丁福军主张返还该收获机并赔偿其2015年至2017年两年的收获机租赁费损失；丁福军与刘艳梅否认存在占有和阻止王焕民取走玉米收割机的事实，并称从来没有控制过该玉米收获机车钥匙。王焕民在二审庭审中自认，在2015年停止收割后，王焕民仅于2017年1月11日（春节前）去过吉林省东辽县建安镇双山村一次找丁福军索要该玉米收获机。另查明，在吉林省东辽县区域，使用玉米收获机收获玉米的时间为每年的10月初至十月底，每年20多天。本院认为，一、涉案玉米收获机在2015年收割期结束后，由王焕民雇佣的司机将该收割机停放在该村村头丁福军三哥家地头附近，该玉米收获机停放的位置不在丁福军家，属村里的公共区域，王焕民未提供证据证明该收获机的车钥匙由丁福军控制，以及丁福军实施了控制、阻碍该收获机开走的行为，故本案不应认定涉案玉米收获机由丁福军实际占有，丁福军未实际占有涉案玉米收割机，王焕民主张丁福军返还占有物，无事实依据和法律依据，一审判决对此认定事实错误应予纠正；二、王焕民在二审庭审中自认，丁福军在2015年10月14日被涉案玉米收割机绞伤后，王焕民继续使用玉米收获机进行收割作业，表明涉案玉米收获机在2015年收割期已经正常使用，未受到影响；在2015年停止收割后，王焕民仅于2017年1月11日（春节前）去过吉林省东辽县建安镇双山村一次取该玉米收获机，表明王焕民取玉米收获机的时间已经过了2016年的玉米收割期，王焕民对2016年收割期未进行收割而在2017年1月才取玉米收获机，属对其自己2016年玉米收获权利的放任，责任应由王焕民自行负担；2017年未到实际收获粮食的季节，王焕民主张该权利，无事实依据；故王焕民主张丁福军承担2015年至2017年的玉米收获机租赁费损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持，一审判决对此认定事实错误，应予纠正。综上所述，丁福军的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定案件事实错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初90号民事判决；二、驳回王焕民的诉讼请求。一审案件受理费1,650.00元；二审案件受理费1,650.00元；均由王焕民负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  朱新华审判员  崔 鹏二〇一七年六月二十日书记员  曹 阳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人何诗佳，该公司总经理。
委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖大林，男，1962年6月29日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中国财产保险随州公司）为与被上诉人肖大林返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人中国财产保险随州公司的委托代理人王显，被上诉人肖大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告肖大林诉称，我在接任被告营销部经理期间，于2007年垫付信用社代理财产险手续费34605元，垫付2006年营销部会议费7300元，垫付2007年欠外餐费5443元，垫付顾健2007年手续费3164元，营销部执照年审费310元，王敏手续费3007元，周芸芸手续费1142元，被告拖欠原告2007年手续费15935元，以上共计70900元。我多次找被告索要，被告总以无钱为由拒绝付款。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即付清我所垫付的各项款项70900元，并承担诉讼费用。
原审被告中国财产保险随州公司未作答辩。
原审查明，原告肖大林系被告公司营销部副经理，任职期间，原告垫付2006年度被告营销会议费7300元，垫付2007年度信用社代理财产险手续费34605元，顾健手续费3164元，王敏手续费3001元，周芸芸手续费1142元，垫付2007年欠餐费5443元，垫付营销部营业执照年审费310元，另公司营销部应付原告肖大林2007年度手续费15935元，以上共计70900元。其中应付信用社手续费34605元有营销部向公司领导的请示报告，此报告有该公司时任副经理何诗佳，总经理张建国分别签字予以解决。其欠外餐费发票均有前任营销部经理梅诗明签字同意报销，其应付原告肖大林、顾健、王敏、周芸芸四人的手续费金额均有被告公司财务科审核后确认发生未付费用明细表。合计70900元，经原告索要未果，于2014年9月1日诉至法院。
原审法院认为，原告肖大林在公司营销部任副经理、经理期间为该部垫付的相关费用，其手续齐全、证据清楚，�告要求被告立即支付所垫付的费用理由正当，被告依法应予清偿，其诉请予以支持。但原告自己2007年度公司应兑现的手续费15935元属劳动报酬范畴，应仲裁前置后，再作另案处理。故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险公司随州市分公司于判决生效之日起五日内给付尚欠原告垫付的相关费用54965元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国财产保险随州公司不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人诉请的有关费用发�于2007年之前，被上诉人超出法律规定的两年诉讼时效。2、一审认定肖大林诉请手续费15935元系劳动报酬，追索劳动报酬的纠纷系劳动争议，应先进行劳动仲裁，故本案应中止审理。3、我公司一审内部人员传递传票错误而未到庭，而一审径行缺席判决违反法定程序。4、我公司从未委托肖大林垫付任何费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人肖大林服从原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，关于诉讼时效问题。上诉人上诉称“被上诉人诉请费用均在2007年前发生，其起诉赔偿时已超出两年诉讼时效”，但被上诉人称“其为该单位员工，自支出该费用后，每年都向公司要求支付”，本院认为，被上诉人自支出该费用后，每年都向公司提出支付请求，诉讼时效每年均发生中断，故至被上诉人起诉时，未超出两年的诉讼时效期�。对上诉人的此上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人所称“本案属劳动争议，应中止审理”问题。一审已经确定肖大林诉请的本人手续费15935元，属劳动争议，应另案处理。故原审未支持肖大林的该项诉请，本案不需中止审理。上诉人的该项上诉请求，系对一审判决的误读，不予支持。
关于一审是否违反法定程序问题。一审法院经合法传唤保险公司，但中国财产保险随州公司却因内部传达失误未能到庭，本院认为，中国财产保险随州公司应当自行承担缺席判决的法律后果，一审审判符合法定程序。
关于肖大林是否为公司垫付的费用54965元的问题。本院认为：一、肖大林一审提交的该公司财务核准的未付费用明细载明“亚华酒店、神农山庄会议费7300元，未付的对象为肖大林”，亚华酒店、神农山庄的负责人亦出具收据称收到7300元，故上述证据可以证明肖大林为公司垫付会议费7300元。二、肖大林一审提交请示一份，该请示载明其负责的营业部于2007年承保了五份保险，需要支付保险代理人随州市农村信用合作社保险代理费34605元，而上述请示上有时任该公司副总何诗佳“核实后予以分期解决”的批示，肖大林还提交了随州市农村信用合作社收取保险代理费原始收费凭证两张及保险单五份，上述证据内容相互印证，足以证明肖大林为公司代付了上述保险代理人的手续费。三、肖大林一审提交的该公司财务核准的未付费用明细载明“顾健手续费3164元，王敏手续费3001元，周芸芸手续费1142元”，该明细上还有三人收取钱款后的签字，上诉人虽称上述钱款肖大林并未代付，但未提供相反证据证明上诉人已将上述钱款付清，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对肖大林代付上述钱款的事实，一审予以认定并无不当。四、肖大林一审提交了随州市工商行政管理局登记注册分局出具的湖北省非税收入票据一张，载明该局收取保险公司营销部营业执照年审费310元，肖大林称其垫付上述费用，本院认为，该票为原始票据，且为肖大林持有，足以证明肖大林为公司垫付了上述费用。五、关于肖大林2007年垫付的5443元餐费等费用。经查，肖大林提供的证明“其垫付5443元的餐费”的虽有部分票据不是餐费，但上述费用均为梅诗明任该公司营销部经理时所欠，并由梅诗明在有关票据上签字确认，后肖大林任营销部经理而予以代付，上诉人虽对上述费用支出的真实性提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故一审对肖大林垫付上述5443元费用予以确认亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵曼曼
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第31号
申请执行人北京上京置地投资有限公司。
法定代表人李志端。
被执行人北京天润昱宸投资有限公司。
法定代表人罗怀斌。
被执行人张家口市京润房地产开发有限公司。
法定代表人马青山。
申请执行人北京上京置地投资有限公司与被执行人北京天润昱宸投资有限公司、张家口市京润房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，
张家口市中级人民法院（2014）张民调字第1号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人北京上京置地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。根据调解协议被执行人北京天润昱宸投资有限公司、张家口市京润房地产开发有限公司同意将张家口市中级人民法院冻结的北京天润昱宸投资有限公司帐户中3432.6272万元直接划拨至申请执行人北京上京置地投资有限公司指定帐户（户名：××，开户银行××，账号：××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下：
解除并划拔被执行人北京天润昱宸投资有限公司在银行存款3432.6272万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘喜运（兼）
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第31号
申请执行人北京上京置地投资有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人李志端，该公司董事长。
被执行人北京天润昱宸投资有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人罗怀斌，该公司董事长。
被执行人张家口市京润房地产开发有限公司。住所地张家口市。
法定代表人马青山，该公司董事长。
申请执行人北京上京置地投资有限公司与被执行人北京天润昱宸投资有限公司、张家口市京润房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，
张家口市中级人民法院（2014）张民调字第1号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人北京上京置地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。根据调解协议被执行人北京天润昱宸投资有限公司、张家口市京润房地产开发有限公司同意将张家口市中级人民法院冻结的北京天润昱宸投资有限公司帐户中3432.6272万元直接划拨至申请执行人北京上京置地投资有限公司指定帐户（户名：北京上京置地投资有限公司，开户银行中信银行北京望京支行，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下：
解除并划拔被执行人北京天润昱宸投资有限公司在银行存款3432.6272万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘喜运（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第31号
申请执行人腾月新，肥城市汶阳镇。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人人腾月新于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十日
书记员 郑文文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01535号
原告：曹某，打工。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：钱某，打工。
本院在审理原告曹某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告曹某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 班浩
二〇一五年九月十七日
书记员 李鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6215号
原告:俞美英，女,1949年12月14日出生,汉族,住浦江县浦阳街道学*楼**号。现住浦江县。
被告:楼建军，男,1986年7月8日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
原告俞美英与被告楼建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告楼建军在继承楼阿罗遗产范围内归还原告借款90000元及利息（利息按月息2分从2015年5月1日起计算至实际履行日止）。事实与理由：2015年5月1日，楼阿罗因被告楼建军结婚需要，向原告借款90000元，约定利息2分，并由楼阿罗出具借条一张。借款经原告多次催讨，楼阿罗分文未付。楼阿罗于2017年1月12日去世，被告楼建军作为唯一继承人，应在财产继承范围内承担还款责任。
被告辩称：1.对父亲楼阿罗向原告借款的事实不知情，且借款未用于自己和家庭生活；2.楼阿罗已经去世，并无财产可继承，若有财产，其愿意放弃继承。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月1日，楼阿罗向原告俞美英借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到俞美英人民币玖万元正，月利贰分”。2017年1月12日，楼阿罗因故死亡，借款本金及利息分文未付。
另查明，被告楼建军系楼阿罗之子，系楼阿罗遗产的唯一法定继承人。
上述事实，有原、被告的陈述及楼阿罗亲笔出具的借条、死亡证明、浦江县前吴乡通济村村民委员会证明等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与楼阿罗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼阿罗死亡后，应由被告在继承楼阿罗遗产的范围内清偿楼阿罗的债务，因被告未明确表示放弃继承，故原告之诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告楼建军在本判决生效后十日内且在继承楼阿罗遗产的范围内归还原告俞美英借款本金90000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告楼建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一七年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1377号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案，2015年5月29日被刑事拘留，6月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1396号起诉书，指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日、8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人魏某在海宁市硖石街道工人路64弄2幢2单元104室南面第一间其租房内，先后4次容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、董某的证言，调取证据清单及房屋租赁协议，检查证及照片，证据保全决定书、清单，扣押清单，辨认笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过、情况说明、检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡华溢
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初352号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，在深圳无业，无固定住址。因本案于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留。2015年12月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人唐某，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，在深圳无业，无固定住址。因本案于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留。2015年12月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人叶某、唐某犯抢夺罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人叶某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日，被告人叶某、唐某、叶镇泉（未成年人，另案处理）、王宏钊（另案处理）预谋抢夺手机，当晚，四人在深圳市南山区西丽街道留仙洞地铁站B出口附近寻找作案目标，商定由叶某动手抢夺手机，由叶镇泉假意询问被害人以拖延被害人追赶，唐某、王宏钊负责掩护。当晚20时许，叶某见被害人刘某手拿IPHONE6plus手机经过，遂将刘的手机抢走，后向马路对面逃跑。叶镇泉追上来询问刘某“怎么了”？刘某告诉其手机被抢后，叶镇泉就假装去追叶某，后告诉刘某人已经逃跑了。叶某逃跑之后将手机藏匿于一棵树下。第二天，叶某、叶镇泉、唐某三人一起将藏匿的手机取出交给王宏钊，由王宏钊卖得人民币2000元，四人每人分得人民币500元。经鉴定，涉案的IPHONE6plus手机价值人民币4179.12元。
上述事实，被告人叶某、唐某在开庭审理中亦无异议，并有赃款照片、扣押决定书、扣押清单、赃款账户入账凭证、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息、微信转账交易记录、同案犯叶镇泉的供述、被害人刘某的陈述、被告人叶某、唐某的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）371号量刑建议书，建议对被告人叶某、唐某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人叶某、唐某抢夺他人公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。从本案两被告人所起作用来看，被告人叶某起主要作用，唐某起次要作用，依法认定为主、从犯。被告人叶某、唐某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人叶某、唐某抢夺的手段、数额、赃物缴回情况等事实情节及被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起执行至2016年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人唐某犯抢夺罪，判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起执行至2016年6月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
三、公安机关扣押的赃款820元由扣押机关发还给被害人刘明月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年四月五日
书记员 石银芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5号
上诉人（原审原告）：王鹤潼（曾用名王洋），学生。
上诉人（原审原告）：王耀增。
二上诉人法定代理人：杨洁，女，1979年4月14日出生，农民，系二上诉人母亲。
二上诉人法定代理人：王兴飞，农民。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会。
住所地：河北省黄骅市旧城镇后仙庄村。
法定代表人：王志亮，主任。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人王耀增、王鹤潼不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4620号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，二原告认为自己享有征地补偿款分配资格，以后仙庄村民委员会未向其分配征地补偿金违法了法律规定为由提起诉讼，但是何种人员享受征地补偿款涉及全体村民利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告的诉讼主张应有其他有关部门解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王鹤潼、王耀增的起诉。
上诉人王耀增、王鹤潼对该裁定不服，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）该案属于法院受理范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于法院受理案件的范围，而原审法院却以被上诉人制定的村规民约违反相关法律规定而认定为不属于法院受案范围明显属适用法律错误，本案中上诉人诉讼请求并非是被上诉人村规民约不符合法律规定而要求改正，而是起诉要求被上诉人给付土地征收补偿款，原审法院明显属于偷换概念，适用法律错误。（二）上诉人属于土地征收补偿款给付人群，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，上诉人自出生便落户黄骅市旧城镇后仙庄村，确定安置方案时已经具有了该集体经济组织成员资格，因此上诉人理应得到分配资格与份额。退一步讲既使按照村委会经投票制定的分配方案，上诉人同样具有分配资格。分配方案写明：2001年后出生的孩子（新生儿必须父母一方有地的，出嫁女等挂靠户口的孩子除外），上诉人属于2001年后出生的孩子，其母亲在该村有承包土地，且其母亲并非属于出嫁女范畴，该村三任村主任及大多数村民均可证明上诉人母亲自始至终未将户口迁出，而是结婚招的上门女婿，上诉人自始至终在该村居住、生活、上学。该村其他相同人员（2001年出生的孩子）都给予了分配补偿，上诉人不属于个例。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致上诉人得不到相应补偿，而且在其他集体组织及方面无法得到相应补偿，使得上诉人权利得不到保障。请求二审法院查清案件事实依法改判。
本院经审理认为，本案涉案分配方案写明：2001年后出生的孩子（新生儿必须父母一方有地的，出嫁女等挂靠户口的孩子除外），上诉人的法定代理人杨洁诉称其在黄骅市旧城镇后仙庄村有承包土地，且不属于出嫁女范畴，其结婚招的是上门女婿，并提交村民出具的证明予以证实；上诉人自出生后就随其母落户到黄骅市旧城镇后仙庄村，并提交常住人口登记卡予以证实，上诉人应为该村合法村民、合格的集体经济组织成员之一。被上诉人黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会对上诉人不予分配土地补偿款，为维护自己合法权益，上诉人向黄骅市人民法院提起诉讼，其起诉符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，原审法院应对本案进行实体审理。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4620号民事裁定；
二、指令河北省黄骅市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李美玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1496号
申请执行人天津农村商业商银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：李艳行长
被执行人郭志岭。
被执行人顾振海。
被执行人顾振存。
被执行人李印芬。
被执行人黄印华。
申请执行人天津农村商业商银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭志岭、顾振海、顾振存、李印芬、黄印华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字607号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的157522.17元，诉讼费1725元，执行费2289元。在执行过程中，被执行人交纳执行费2289元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1496号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年七月七日
书 记 员 王利全
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01260号
申请执行人中国光大银行南二环支行。
被执行人余买军，男，1983年12月20日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西证经字第6483号公证书，向被执行人余买军、西安捷西博重工机械有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款51536.23元及逾期履行期间的利息、执行费849元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余买军、西安捷西博重工机械有限公司的银行存款63536元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月二日
书记员 苏 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民保字第57-1号
原告陈兴玉，女，汉族，居民，住四川省泸州市。
被告卓毓刚，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄作梅，女，汉族，务农，住四川省泸县。
本院在审理原告陈兴玉诉被告卓毓刚、黄作梅买卖合同纠纷一案中，原告陈兴玉于2014年2月18日向本院提出保全的申请，要求对二被告在富顺县英富鞭炮厂价值15万元的资产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈兴玉的申请符合法律规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告卓毓刚所有的位于四川省富顺县古佛镇凤仪村一组的个人独资企业，富顺县英富鞭炮厂的厂房及机器设备予以查封。查封期间交由被告卓毓刚保管使用，未经本院准予，不得转让、买卖、赠予或者设立抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱奎德
二〇一四年二月十八日
书记员 周 亮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第295号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘少龙，男，1988年4月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘少龙犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日1时许，被告人刘少龙在潮南区陈店镇和畅路口“K王酒吧”内，趁在酒吧内喝酒的被害人袁某不备，将其挂在左腰间的汽车钥匙窃走，然后用该钥匙将被害人袁某停放在酒吧停车场的牌号为粤DP24**的黑色雅阁牌HG7240（ACCORD）型小型汽车（价值人民币65，000元）窃走。当天晚上，被告人刘少龙将窃得的该辆汽车开回，停放在“K王酒吧”附近并通知酒吧工作人员。
同月15日，被告人刘少龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表，扣押、发还清单，现场图，发案现场、赃物拍照，监控视频录像，机动车信息、机动车注册登记摘要信息，陈店派出所抓获经过说明，本院（2013）汕南法刑初字第196号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，仙城派出所户籍证明，证人高某成、钟某荣、赵某鑫、赵某鑫、张某月的证言，被害人袁某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘少龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘少龙前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘少龙案后退回赃物，以及自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘少龙判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周修广
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初133号
原告：李绍军，男，汉族，1970年3月13日出生，住湖北省郧西县夹河镇庙沟村*组，现住文安县。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：彭刚新，男，汉族，1982年6月5日出生，湖北省巴东县绿葱坡镇马家湾村*组**号，住文安县。
原告李绍军与被告彭刚新买卖纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李邵军及其委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。被告彭刚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付欠款79400元及利息2000元（暂定）共计81400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年有夹芯买卖往来，截止到2017年2月13日，被告共欠原告夹芯款79400元，经原告多次催要那被告以种种理由推脱，至今未付，原告无奈今依《民诉法》之规定，提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告彭刚新既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应夹芯料，截止到2017年2月13日，被告共欠原告货款79400元。被告彭刚新曾为原告出具欠条两张，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。
本院认为，原告李绍军与被告彭刚新买卖关系成立，原告为被告供应夹芯料，被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款79400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以欠款79400元为基数，自2017年2月14日起，按照中国人民同期贷款利率的1.3倍计算至货款还清日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭刚新偿还原告李绍军货款79400元及利息（以欠款79400元为基数，自2017年2月14日起，按照中国人民同期贷款利率的1.3倍计算至货款还清日止），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取917.5元，由被告彭刚新负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郭为国
二〇一八年三月十三日
书记员 王 丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审145号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定�表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴世木，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈素婷，女，1986年9月19日出生，汉族，原住福建省南安市省新镇省东村南埔***号,现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24112号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月6日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福�省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24112号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴世木、陈素婷征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24112号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月7日依法送达被执行人吴世木、陈素婷，并于2017年11月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24112号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴世木、陈素婷在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24112号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执205号
申请人执行人梁某，男，1983年11月29日出生，汉族，住陕西清涧县。
被执行人惠某，男，1984年12月29日出生，汉族，住陕西清涧县。
本院执行梁某与惠某民间借贷纠纷一案中，现申请人梁某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申628号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄建国。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄静。
委托诉讼代理人：黄振华。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：耿克斌。
再审申请人黄建国、黄静因与被申请人耿克斌婚约财产纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
黄建国、黄静申请再审称，1、一、二判决认定事实的主要证据是证人李清玉的证言，李清玉与被申请人系儿女亲家关系，其伪造证言，混肴是非，在作证时大量使用“年纪大了、记不清、好像”等字眼，证言中关于给付离娘钱的情形与本地习俗不符；压箱钱是男方支付给女方压彩礼的钱，与男方否认受到彩礼相矛盾，一审法官不经质证即全部采信。2、二审中申请人申请将婚礼的礼簿和证人出庭作证证实申请人给付陪嫁38000元的情节，法官予以驳回。3、本案离婚原因为申请人王静无法生育，一审判决定性申请人借婚姻索取财物曲解法律。4、本案不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条规定的婚前给付并导致给付人生活困难的返还彩礼的情形。5、法官存在恶意偏袒的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项申请再审。
本院经审查认为，根据卷内一、二审开庭记录记载，本案证人李清玉确与申请人、被申请人之间均存在着亲情关系，且为申请人黄静与被申请人耿克斌之子耿杰的婚姻介绍人，其证明内容详实、明晰，一审庭审质证中申请人均无异议，原审判决采信证人李清玉证言并无不当。二审中申请人提出的证人未能到庭作证，故驳回其有关陪嫁的主张并无不当。在日常生活中婚姻双方在缔约、举行婚礼过程中，依照传统风俗礼节互赠一定数量的金钱财物，互示尊重、诚意。但借婚姻之名获取数倍于当地年人均收入之钱财显有不当，一、二审判决依据本案情形认定婚前给付客观上给给付人家庭造成困难适当。关于申请人所提法官存在恶意偏袒行为的理由，因本案一、二审裁决并无不当，且申请人未能出示原审法官恶意偏袒的证据，故其所提申请再审的理由均不能成立。
综上，黄建国、黄静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建国、黄静的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申628号再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄建国。再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄静。委托诉讼代理人：黄振华。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：耿克斌。再审申请人黄建国、黄静因与被申请人耿克斌婚约财产纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。黄建国、黄静申请再审称，1、一、二判决认定事实的主要证据是证人李清玉的证言，李清玉与被申请人系儿女亲家关系，其伪造证言，混肴是非，在作证时大量使用“年纪大了、记不清、好像”等字眼，证言中关于给付离娘钱的情形与本地习俗不符；压箱钱是男方支付给女方压彩礼的钱，与男方否认受到彩礼相矛盾，一审法官不经质证即全部采信。2、二审中申请人申请将婚礼的礼簿和证人出庭作证证实申请人给付陪嫁38000元的情节，法官予以驳回。3、本案离婚原因为申请人王静无法生育，一审判决定性申请人借婚姻索取财物曲解法律。4、本案不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定的婚前给付并导致给付人生活困难的返还彩礼的情形。5、法官存在恶意偏袒的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项申请再审。本院经审查认为，根据卷内一、二审开庭记录记载，本案证人李清玉确与申请人、被申请人之间均存在着亲情关系，且为申请人黄静与被申请人耿克斌之子耿杰的婚姻介绍人，其证明内容详实、明晰，一审庭审质证中申请人均无异议，原审判决采信证人李清玉证言并无不当。二审中申请人提出的证人未能到庭作证，故驳回其有关陪嫁的主张并无不当。在日常生活中婚姻双方在缔约、举行婚礼过程中，依照传统风俗礼节互赠一定数量的金钱财物，互示尊重、诚意。但借婚姻之名获取数倍于当地年人均收入之钱财显有不当，一、二审判决依据本案情形认定婚前给付客观上给给付人家庭造成困难适当。关于申请人所提法官存在恶意偏袒行为的理由，因本案一、二审裁决并无不当，且申请人未能出示原审法官恶意偏袒的证据，故其所提申请再审的理由均不能成立。综上，黄建国、黄静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建国、黄静的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年五月二十六日书 记 员  白渊隆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初478号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区万象阁超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区万象阁超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区万象阁超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王燕
审判员 李莉
审判员 郭静
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈冬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8013号
上诉人（原审原告）魏某，男，2003年3月16日出生，汉族，住西安市未央区。
法定代理人张某，女，1973年12月10日出生，汉族，系魏某之母，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央�道138-1号中登大厦26层。（未到庭）
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人魏某因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏某之委托代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
魏某诉称，2014年4月30日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为8.1平方米，总价187919元。《商铺认购协议》签订后其一次性支付全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法�要求：1、依法判令双方签订《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其购房款187919元人民币；3、中登公司赔偿其损失23941.65元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日）；4、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费4477元（原告已预交），退回原告。
宣判后，魏某不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件�由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，魏某现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理并由中登公司承担本案诉讼费。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。魏某与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对�小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回魏某的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年六月十六日
书记员 陈雅贤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初985号
原告：张杨，男，1981年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：周明，男，1979年6月1日出生，汉族，住南通市开发区，现因犯罪被羁押于宜兴监狱。
被告：薛嫕妍，女，1978年9月29日出生，汉族，住南通市开发区。
原告张杨与被告周明、薛嫕妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人沈燕、被告周明到庭参加了诉讼，被告薛嫕妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张杨向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款本金10万元及从起诉之日起至判决确定给付之日止按年6%的标准计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友。2013年6月20日，被告以做生意为由向原告借款10万元周转，时至今日未能归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
周明辩称，借款属实，因犯罪暂无法偿还。
薛嫕妍未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于张杨提交的借条和催款短信，周明没有异议，薛嫕妍未发表质证意见。上述证据与当事人的陈述能够相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认，上述证据与本案所涉事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：周明与薛嫕妍系夫妻关系。2013年6月20日，周明向张杨出具借条，载明向张杨借款10万元，此后，张杨多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张杨主张的借款关系有借条、催款短信及当事人的陈述相互佐证，双方对款项的交付陈述一致，故本院对双方之间的借贷事实及款项交付事实予以确认。借款应当偿还，张杨主张周明偿还借款应予支持。双方未约定借期及借款利率,出借人可随时主张偿还，张杨在2014年及2015年多次向周明催款，周明均未偿还，故张杨要求其支付自起诉之日至判决确定给付之日止按年6%的标准计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。借款时周明与薛嫕妍属于夫妻关系，虽然周明陈述薛嫕妍不知道借款的事实，但其借款用于经营的酒店装修，而薛嫕妍知晓其经营酒店的事实，且周明与薛嫕妍均未能举证证明该债务属于个人债务，故本院认定该款为夫妻共同债务，由周明与薛嫕妍共同偿还。
综上所述，周明与薛嫕妍应共同偿还张杨借款10万元并支付自起诉之日至判决确定给付之日止按年6%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明、薛嫕妍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年5月26日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告周明、薛嫕妍负担1080元，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告张杨预缴的诉讼费用由本院退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 徐 娟
审判员 沈征宇
审判员 陈 婷
二〇一七年三月八日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初985号原告：张杨，男，1981年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：周明，男，1979年6月1日出生，汉族，住南通市开发区，现因犯罪被羁押于宜兴监狱。被告：薛嫕妍，女，1978年9月29日出生，汉族，住南通市开发区。原告张杨与被告周明、薛嫕妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人沈燕、被告周明到庭参加了诉讼，被告薛嫕妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张杨向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款本金10万元及从起诉之日起至判决确定给付之日止按年6%的标准计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友。2013年6月20日，被告以做生意为由向原告借款10万元周转，时至今日未能归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。周明辩称，借款属实，因犯罪暂无法偿还。薛嫕妍未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于张杨提交的借条和催款短信，周明没有异议，薛嫕妍未发表质证意见。上述证据与当事人的陈述能够相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认，上述证据与本案所涉事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：周明与薛嫕妍系夫妻关系。2013年6月20日，周明向张杨出具借条，载明向张杨借款10万元，此后，张杨多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张杨主张的借款关系有借条、催款短信及当事人的陈述相互佐证，双方对款项的交付陈述一致，故本院对双方之间的借贷事实及款项交付事实予以确认。借款应当偿还，张杨主张周明偿还借款应予支持。双方未约定借期及借款利率,出借人可随时主张偿还，张杨在2014年及2015年多次向周明催款，周明均未偿还，故张杨要求其支付自起诉之日至判决确定给付之日止按年6%的标准计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。借款时周明与薛嫕妍属于夫妻关系，虽然周明陈述薛嫕妍不知道借款的事实，但其借款用于经营的酒店装修，而薛嫕妍知晓其经营酒店的事实，且周明与薛嫕妍均未能举证证明该债务属于个人债务，故本院认定该款为夫妻共同债务，由周明与薛嫕妍共同偿还。综上所述，周明与薛嫕妍应共同偿还张杨借款10万元并支付自起诉之日至判决确定给付之日止按年6%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明、薛嫕妍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年5月26日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告周明、薛嫕妍负担1080元，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告张杨预缴的诉讼费用由本院退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判长 徐 娟审判员 沈征宇审判员 陈 婷二〇一七年三月八日书记员 杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终25号
上诉人（原审被告）：吴爱国，男，汉族，江西省南昌市人，1976年8月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：江西山野保健品有限公司，住所地为江西省鹰潭市龙虎山镇养蜂园，统一社会信用代码为91360600705522167A。
法定代表人：张巧玲，系该公司董事长兼总经理。
上诉人吴爱国因与被上诉人江西山野保健品有限公司劳动争议一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
吴爱国上诉称，江西山野保健品有限公司因不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的常住地是南昌市西湖区106号3单元723户，而不是贵溪市，故本案应当由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人请求撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681民初437号民事裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人江西山野保健品有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位即被上诉人江西山野保健品有限公司的住所地为江西省××龙虎山镇，其所在地的基层人民法院是贵溪市人民法院。江西山野保健品有限公司选择向其所在地的基层人民法院起诉，符合法律规定。上诉人吴爱国的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨靜怡