陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4180号
上诉人（原审原告）王群，女，1971年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）陕西广鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区A8区1幢1单元10301室。
法定代表人张培和，董事长。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。
上诉人王群与被上诉人陕西广鑫置业有限公司（以下简称广鑫置业公司）债权人撤销权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王群原为西安市经济技术开发区红色村村民，在该村拥有宅基地并建房屋一院。广鑫公司系郑王村城中村改造拆迁人。2010年4月，政府部门发布关于郑王村（红色村第十一、十二、十三村民小组）城中村改造拆迁安置工作的通告，告知关于该村拆迁事宜。2011年10月19日，王群作为户主与广鑫公司签订了西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书，协议书被拆迁人原房屋（人口）情况中“原一二层产权建筑面积（2004年地调图面积）”记载为212.04平米，外放1.8米（长度外延）所额外补偿的产权面积为25.24㎡；经济费用结算一览表中“自行过渡补偿费”记载为20520元（136.8㎡×5元×30月）。协议签订后，王群于当日签订了交房单，载明房屋一二层面积为212.04平米；填写了拆迁安置面积确认单，载明安置房屋总面积为390平米（含290平米的住宅安置面积和100平米商业用房面积）；并领取了拆迁安置协议中载明的过渡费及其他各项费用。2014年4月17日，因广鑫置业公司未按期对王群进行安置，向王群继续发放过渡费，王群签名的过渡费领取确认单上载明：交房时间为2011年10月19日，到期时间（30个月过渡期届满时间）为2014年4月19日，本次过渡费发放截止日期为2014年10月19日，过度面积（产权面积）为136.8平米，计算金额（5元×过度面积×6个月×2）为8208元，王群在确认单上签名后，广鑫置业公司将该款转至王群银行账户中。后王群又分别于2014年10月27日、2015年5月5日、2015年10月21日、2016年4月25日、2016年10月8日在广鑫置业公司处签字后领取过渡费5次，过渡费最终截止发放日期为2017年4月19日，过渡面积均按照136.8平米计算，计算金额（5元/㎡/月×过渡面积×6个月×3倍）均为12312元，共计61560元。现王群以广鑫置业公司在与其签订拆迁安置协议时存在欺诈行为为由，请求撤销西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书及其签字的一系列拆迁材料。另查明，广鑫置业公司与红色村委会郑王村（第11.12.13村民小组）共同制定的《红色村委会郑王村拆迁安置方案》第一条中规定，各户宅基地范围内一、二层房屋面积为产权面积。第五条关于过渡费规定：（1）过渡费自腾交拆迁房屋交钥匙并签订拆迁协议之日至改造主体交付安置房屋止。（2）过渡费按被拆迁户二层以下（含二层）产权面积按5元/㎡/月进行补偿，过渡期为30个月，…超过协议规定过渡期限的，按照《经开区实施方案》规定执行…。第八条评估测量方法规定，以未央区国土局2004年地调图确定的宅基地面积的长度外延1.8米为有效产权面积，超出部分按残值面积予以补偿被拆迁人。《西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置实施方案（试行）》第七条规定：…超过协议规定过渡期限的，按照《西安市城中村改造管理办法》的规定执行。《西安市城中村改造管理办法》第四十条规定，…超过拆迁安置补偿协议规定过渡期限的，从逾期之月起由城中村改造实施主体按不低于原过渡补助费标准的2倍向被拆迁人支付过渡补助费，超过6个月的，从第7个月起每月按不低于原过渡补助费标准的3倍支付过渡补助费。
王群于2016年10月诉至西安市未央区人民法院称，2010年4月，其所在村实施城中村改造，广鑫置业公司在未与其达成拆迁安置协议的情况下，于2011年5月1日强行拆除了其所建房屋，导致其一家人无处居住，无法生活。后经政府部门协调在同年10月19日与广鑫置业公司签订了房屋面积确认单，确认其房屋面积为390㎡，尽管该面积小于于其实际建房面积，但考虑到差距不大，其接受了该确认面积，并接受了广鑫置业公司提出了32.5万元一口价的房屋拆迁赔偿金额。后广鑫置业公司以需要向上级部门报送材料为由要求其在一系列拆材料签字，广鑫置业公司主观上有欺诈的故意，导致其产生重大误解，未看到材料内容就签了字，该拆迁材料中的签字并不代表其真实意思表示。2016年3月在其与广鑫置业公司因过渡费产生的诉讼中，才发现拆迁材料中安置协议所载一二层产权面积与双方签订的面积确认单上的面积严重不符，此时其才知道广鑫置业公司采取欺诈手段骗取其签订拆迁协议，为维护其合法权益，诉至法院请求判令撤销2011年10月19日广鑫置业公司与其签订的西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书及其签字的一系列拆迁材料。
广鑫置业公司辩称，王群所述不实，其并未强行拆迁王群房屋，双方签订的安置补偿协议是双方真实的意思表示，合法有效，王群所述的面积确认单系安置面积的确认单，并非王群原有产权面积确认单，产权面积的确定是依据政府部门提供的2004年地调图中标注的面积加优待面积计算，并以地调图中面积为准按照标准给付过渡费用，王群在2014年4月份开始按此标准领取过渡费，期间从未提出异议，即使按照王群主张其存在欺诈行为，王群于此时也应当知晓，并应当在一年之内行驶撤销权，其现在起诉也超过了法定期间，不应到到支持。综上，请法院驳回王群的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。订立合同时，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。本案王群在签订拆迁安置协议后，先后于2014年4月17日、2014年10月27日、2015年5月5日、2015年10月21日、2016年4月25日在广鑫置业公司处签字领取了相应过渡费用，其签字的过渡费领取确认单上记载的过度面积均为136.8㎡，所计算的过渡费金额亦按照过度面积为基数计算而来，故王群应当在签订协议后于2014年4月17日领取逾期安置过渡费时知道或者应当知道其主张的撤销事由的存在，王群自当日起一年以内未行驶撤销权，其享有的撤销权依法消灭，王群现起诉要求撤销广鑫置业公司与其签订的西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书，不符合法律的规定，不予支持。其要求撤销其在签订拆迁安置协议时签字的其他材料的请求，因上述材料并非设定权利义务的协议，王群请求撤销，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告王群的诉讼请求。案件受理费100元，原告已交纳。由原告负担100元。
宣判后，王群不服向本院提起上诉称，1、其的房屋共4层，每层约200平方米，共800平方米，拆迁的时间是2011年5月1日，其和广鑫置业公司签订所谓的“拆迁协议”是2011年10月19日，广鑫置业公司单方持有，其在2016年5月25日才见到拆迁协议复印件，《安置面积确认单》记载其房屋一二层面积390平方米，而在附表一中记载其一、二层面积为212.04平方米，广鑫公司在2011年10月19日给其面积确认单之后以转款325000元为由让其签了“拆迁协议”；2、一审法院回避其的房子是被广鑫公司非法强拆的事实及拆房时间的错误认定没有道理；3、请求二审法院依法变更“拆迁协议”附表一中所载一二层产权212.04平方米和外放1.8米的25.24平方米的内容，变更为双方均持有且签字确认了的390平方米作为其的一二层房屋安置产权面积。
广鑫公司答辩称，1、王群与其公司在2011年10月19日签订的涉案《城中村改造拆迁安置（货币）协议》及一些列附属资料，系双方在经开区城改办监督下，经王群仔细审核而签订，系王群真实意思表示，且王群在当日写下一份《承诺书》，承诺该协议系其真实意思表示，王群于当日一次性领取了其公司支付的含前30个月过渡费在内的各类拆迁安置补偿295000元，后在5年时间收到其公司依约分6次支付的截止到2017年4月19日之前的逾期过渡费69768元；2、王群具有正常的辨别和认知能力，理应对各种材料的内容进行充分审核后方可签署；3、王群未能自2014年4月17日起在一年期限内行使撤销权，请求二审法庭予以维持原审判决；4、王群提出的要求二审法庭变更《城中村改造拆迁安置（货币）协议书》附表的有关内容的诉请，二审法庭应予驳回。
本院经审理查明，根据地调图显示，拆迁前，王群和其父亲王前前是一院桩基地，其邻居王景文是一院桩基地，王福宽与ＸＸ勤是一院桩基地，《04年地调图》测算的一层有效产权面积：王景文为301.9平方米，王群及王前前合计344.1平方米，王福宽及ＸＸ勤合计347.1平方米。过渡费领取确认单显示的过渡费面积为：有效产权面积乘以二。王群一层有效产权面积为68.4平方米，故过渡费金额按为68.4×2=136.8平方米为基数计算而来。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。本案中，王群在签订拆迁安置协议后，第一次领取过渡费的时间为2014年4月17日，且王群先后五次在广鑫置业公司签字领取了相应过渡费用，其签字的过渡费领取确认单上记载的过度面积均为136.8㎡，所计算的过渡费金额亦按照过度面积为基数计算而来，故王群应当在签订协议后于2014年4月17日领取逾期安置过渡费时知道或者应当知道其主张的撤销事由的存在，王群自当日起一年以内未行驶撤销权，其享有的撤销权依法消灭。王群上诉认为，拆迁的时间是2011年5月1日，其和广鑫置业公司签订所谓的“拆迁协议”是2011年10月19日，该协议系广鑫置业公司单方持有，其在2016年5月25日才见到拆迁协议复印件。因王群在签订拆迁安置协议后，第一次领取过渡费的时间为2014年4月17日，故王群应当在签订协议后于2014年4月17日领取逾期安置过渡费时知道或者应当知道其主张的撤销事由的存在，王群自当日起一年以内未行驶撤销权，其享有的撤销权依法消灭。王群上诉称其房屋被非法强拆,请求二审法院依法变更“拆迁协议”附表一中所载一、二层产权212.04平方米和外放1.8米的25.24平方米的内容，变更为双方均持有且签字确认了的390平方米作为其的一、二层房屋安置产权面积。因王群于2011年10月19日作为户主与广鑫公司签订了西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书，且王群先后五次在广鑫置业公司签字领取了相应过渡费用，根据地调图显示，拆迁前，王群和其父亲王前前是一院桩基地，其邻居王景文是一院桩基地，王福宽与ＸＸ勤是一院桩基地，《04年地调图》测算的一层有效产权面积：王景文为301.9平方米，王群及王前前合计344.1平方米，王福宽及ＸＸ勤合计347.1平方米。过渡费领取确认单显示的过渡费面积为：有效产权面积乘以二。王群一层有效产权面积为68.4平方米，故过渡费金额按为68.4×2=136.8平方米为基数计算而来，王群签字的过渡费领取确认单上记载的过渡面积为136.8㎡，故其该项上诉请求本院不予采信。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（王群已预交），由王群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 范致远