wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00186号原告吴颜忠，男，1965年6月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路339号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告吴颜忠另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款60000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告吴颜忠的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告吴颜忠的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告吴颜忠诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告吴颜忠借款60000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特46号
申请人：贾桂兰，女，汉族，1970年7月4日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
申请人贾桂兰（以下简称申请人）请求宣告于兴胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系于兴胜之配偶，于兴胜于2016年9月27日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告于兴胜死亡。
经查：于兴胜，男，汉族，1970年10月4日出生，辽宁省东港市人，原住辽宁省东港市前阳镇，系申请人之配偶。2016年9月27日，于兴胜在随丹海边贸318船出海作业期间落水失踪。丹东海事局于2016年10月18日出具《丹海边贸318轮触礁自沉事故调查报告》，证明于兴胜已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月13日在《人民法院报》发出寻找于兴胜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于兴胜仍然下落不明。
本院认为：于兴胜自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其配偶申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于兴胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 毕崇弟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6074号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告游敏，男，1985年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告游敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼，被告游敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：2009年12月28日原告与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订一份前期物业服务合同，约定天翔地产将其投资开发的“天翔·凯旋城”从2009年12月31日起至2012年12月31日止委托原告对该小区进行前期物业管理和服务，业主或物业使用人按月交纳物业服务费，并于每月五日前交纳，多层住宅按0.6元／平方米，高层住宅按0.9元／平方米，商业用房按1.5元／平方米计算物业服务费。合同签订后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务，服务期满后，2013年4月该小区业主委员会成立，经业主委员会公开选聘，原告继续选聘为该小区物业服务，并于业主委员会重新签订了一份《福建省物业服务合同》约定，服务期限一年，从2013年4月1日起至2014年3月31日止，物业服务费按照每月多层住宅0.8元／平方米，高层住宅1.1元／平方米，商业用房1.8元／平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳。而被告入伙在该小区2座509，建筑面积为155.93平方米，被告自入住直到2014年1月均已交清，但是，2014年2月至2014年3月的物业服务费343.1元却迟迟不予交纳，经原告多次催讨无果。请求依法判决：1、被告立即支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月物业服务费343.1元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告游敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城2号楼509室的业主，该套房建筑面积为155.93平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另，业已生效的福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号上诉人王钦兴与被上诉人福州天翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案查明如下事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告。原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、物业服务费缴费通知单、福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费343.1元。被告游敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告游敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费343.1元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告游敏负担（款限本判决生效之日起7日向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1587号
申请执行人余某。
被执行人许某。
申�执行人余某与被执行人许某离婚纠纷执行一案，被执行人应支付给申请执行人财产分割补偿款1511068.80元。执行中，申请执行人于2014年5月23日向本院申请，要求本案移送至分割财产的所在地，即北京市朝阳区人民法院执行。2014年5月27日，本院委托北京市朝阳区人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月四日
书记员 关 恒
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第31号
案外异议人北大荒粮食集团有限公司松原分公司（下称北大荒分公司），住所地松原市宁江区沿江东路。
负责人何吉芳，经理。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
申请执行人金志强，住吉林省扶余市。
委托代理人林永智，干部，住吉林省松原市。
委托代理人车洪伟，吉林车洪伟律师事务所律师。
被执行人前郭县千千禾米业有限公司（下称千千禾公司），住所地前郭县新立乡，组织机构代码66011358-8。
法定代表人ＸＸ光，经理。
委托代理人付淼，该公司职员。
被执行人ＸＸ光，千千禾公司法定代表人，住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人金志强与被执行人前郭县千千禾米业有限公司、被执行人ＸＸ光执行一案中，案外异议人北大荒粮食集团有限公司松原分公司于2014年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人北大荒粮食集团有限公司松原分公司称，本院（2014）松民执初字第13-1号执行裁定冻结被执行人前郭县千千禾米业有限公司银行存款中有200万元是其货款，应予解除或返还；（2014）松民执初字第13-3号执行裁定冻结的被执行人前郭县千千禾米业有限公司投入的风险保证金1085万元，不是其投入，而是风险保证金，故冻结是错误的；并应撤销该（2014）松民执初字第13-3号协助执行通知书；（2014）松民执初字第13-6号执行裁定中扣押被执行人前郭县千千禾米业有限公司3500吨水稻是错误的，在千千禾米业未归还其收粮款前，该粮应为异议人所有。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第5号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人千千禾公司、ＸＸ光送达了执行通知书，责令二被执行人履行义务，即给付申请执行人借款80130000元并承担案件受理费221225元及执行费用。但二被执行人未履行。后查明千千禾公司与北大荒粮食集团有限公司松原分公司于2013年10月15日签订《合作经营意向协议》（下称《协议》），约定千千禾公司为北大荒分公司收购水稻，每三千吨为一个合同，收购价格为3100元／吨。合同履行期间为2013年10月15日至2014年8月31日。收购款中，千千禾公司以风险保证金的方式提供10%，北大荒分公司提供90%。现依据《协议》，千千禾公司与北大荒分公司已履行完毕三千吨的《水稻采购储存合同》十个、五千吨的《水稻采购储存合同》一个，总计收购水稻数量为35000吨，价款共计108500000元。据此计算，千千禾公司共投入风险保证金为10850000元，后本院冻结被执行人前郭县千千禾米业有限公司在与北大荒粮食集团有限公司松原分公司履行《合作经营意向协议》中投入的风险保证金10850000元，并向北大荒分公司送达了（2014）松民执初字第13-3号协助执行通知书要求对上述内容协助执行。后根据申请执行人金志强的申请，向其送达了（2014）松民执初字第13-6号执行裁定，扣押该款项对应水稻，数量为3500吨。
本院认为，冻结的千千禾米业有限公司银行账户存款中200万元，依法应为千千禾米业所有，异议人称其为货款的异议理由没有法律依据；另千千禾公司与北大荒粮食集团有限公司松原分公司于2013年10月15日签订《合作经营意向协议》，约定千千禾公司为北大荒分公司收购水稻，收购款中，千千禾公司以风险保证金的方式提供10%，北大荒分公司提供90%。现依据《协议》，千千禾公司与北大荒分公司已履行完毕，总计收购水稻数量为35000吨，价款共计108500000元，该协议已实际履行，双方投入的资金是真实的，故本院冻结被执行人前郭县千千禾米业有限公司在与北大荒粮食集团有限公司松原分公司履行《合作经营意向协议》中投入的风险保证金10850000元，并向北大荒分公司送达了（2014）松民执初字第13-3号协助执行通知书要求对上述内容协助执行符合法律规定。后根据申请执行人金志强的申请，向北大荒分公司送达了（2014）松民执初字第13-6号执行裁定扣押该款对应水稻数量为3500吨亦符合法律规定。据此，案外异议人北大荒粮食集团有限公司松原分公司提出的上述执行异议没有事实根据和法律依据，该异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人北大荒粮食集团有限公司松原分公司的异议。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一四年八月十一日
书记员 白 贺
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执862号
申请执行人:张青春，男，1968年4月7日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在张青春与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执862号申请执行人:张青春，男，1968年4月7日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在张青春与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10690号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：褚丰美。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告褚丰美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第45号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾庆平，绰号“曾更、曾矮古”，男，1970年6月26日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，捕前住兴宁市。2012年7月11日因犯诈骗罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾庆平犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人曾庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年4月24日中午，被告人曾庆平及李某荣、陈某华、陈某东（三人均已判刑）电话相约第2天“出门”（即去诈骗财物）。4月25日8时许，被告人曾庆平及李某荣、陈某华、陈某东在兴宁市洋里汇合后进行分工，由陈某华负责寻找诈骗对象，被告人曾庆平假扮出售“股票”的人，陈某东假扮买卖“股票”的中间介绍人，李某荣假扮收购“股票”的老板。随后，四人分乘两辆摩托车出发前往梅县区寻找目标。当日9时30分许，陈某华和被告人曾庆平在梅县区扶大镇曾宪梓中学门口寻找诈骗目标时遇上被害人刘某灵，陈某华谎称自己摩托车没有油，出钱请求刘某灵骑摩托车载其客人曾庆平到南口镇车陂路段公路养护中心，刘某灵便载被告人曾庆平去到养护中心，与提前等候此地的陈某东见面后，被告人曾庆平假称其有“股票”要卖，再次出钱请刘某灵载陈某东到车陂岗出售“股票”给老板。当刘某灵骑摩托车载陈某东与在车陂岗路旁等候的李某荣见面后，陈某东与李某荣当着刘某灵的面用秘鲁币冒充“股票”进行交易，后陈某东劝说刘某灵与其合伙向曾庆平购买“股票”后转卖给李某荣，从中赚钱。刘某灵信以为真，便骑摩托车回家拿存折到南口镇信用社提取现金人民币10万元，并从身上拿出现金人民币2000元，后刘某灵再次回到养护中心门口，将合计人民币102000元现金交给被告人曾庆平，被告人曾庆平则将四张面值5000元的秘鲁币冒充“股票”卖给刘某灵，并叫刘某灵自己到车陂岗去找老板李某荣卖掉股票，待刘某灵骑摩托车离开后，被告人曾庆平便与躲藏在附近的李某荣等3人骑摩托车逃回兴宁，并将骗得的现金102000元平分，其中被告人曾庆平分得人民币25500元。被害人刘某灵骑摩托车到车陂岗无法找到买“股票”的老板李某荣，且被告人曾庆平也不知去向，刘某灵方知被骗便报警。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、指认照片、被害人陈述及其辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、谅解书等证据，认为被告人曾庆平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，认为被告人曾庆平是累犯，依法应当从重处罚，诉请依法惩处。
被告人曾庆平对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年4月24日，被告人曾庆平与李某荣、陈某东、陈某华（均已判刑）电话相约第二天“出门”（即诈骗财物的意思）。4月25日8时左右，被告人曾庆平与李某荣、陈某东、陈某华在兴宁市洋里汇合后进行分工，由被告人曾庆平假扮充当出售“股票”的角色，陈某华负责寻找诈骗对象，陈某东假扮买卖“股票”的中间介绍人，李某荣则假扮收购“股票”的老板，然后，四人骑乘两辆摩托车从兴宁市洋里出发往梅县区方向行驶寻找目标。当天9时30分左右，陈某华在梅县区扶大镇曾宪梓中学门口时发现一老伯便上前称摩托车无油请载其朋友被告人曾庆平到梅县区南口镇车陂路段公路养护中心，当被害人刘某灵驾车载被告人曾庆平到达养路中心时，与提前等候此地陈某东见面后假装讲其有“股票”要卖，再出钱请被害人刘某灵载其到车陂岗称要出售“股票”给老板，当陈某东与等候在车陂岗路旁的李某荣见面后，两人以秘鲁币当着被害人刘某灵的面说是股票并当场进行交易，然后，陈某东对被害人刘某灵说：“我们一起买2万股，每股13元，各出一半，每人赚零用钱3万”，并提出可以向被告人曾庆平买“股票”，然后转卖给李某荣老板。被害人刘某灵被骗相信后骑摩托车到南口镇信用社提取现金人民币10万元，并从身上凑足10.2万元返回养护中心，将10.2万元交给被告人曾庆平保管，曾则把4张面值5000元的秘鲁币作“股票”交给被害人刘某灵并叫刘到车陂岗卖给老板，当被害人刘某灵骑摩托车到车陂岗时无法找到买“股票”的人才知被骗报警。被告人曾庆平四人回到兴宁市便将所骗的10.2万元平均分赃，各分得2.55万元。
另查明，案发后追回赃款10.2万元已发还给被害人刘某灵（其中，陈某华退赃5.1万元、李某荣、陈某东各退2.55万元）。被告人曾庆平归案后，退赃2.55万元，已退还给陈某华本人。
上述事实，被告人曾庆平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人刘某灵陈述、自述材料及其辨认笔录（4份），李某荣、陈某东、陈某华（均已判刑）多次供述、辨认笔录、指认诈骗涉案物品“秘鲁币”照片及指认作案现场照片，证人李远辉的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，扣押清单和发还清单，户名为刘某灵的农村信用卡2本及取款回单复印件，被告人曾庆平多次供述、辨认笔录（3份）、指认诈骗涉案物品“秘鲁币”照片、指认作案现场照片，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，（2012）泰刑初字第76号刑事判决书及释放证明复印件，（2014）梅县法刑初字第152号刑事判决书，情况说明（2份），收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆平目无国法，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人曾庆平曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾庆平归案后，能如实供述自己的罪行，且主动退清赃款2.55万元，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人曾庆平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月三十日起至二O一八年四月二十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张旭辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第212号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月18日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业。住本市杏花岭区。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日7时30分许，被告人李某某在本市杏花岭区北大街16号院门口因家庭琐事与其妻子争吵，被害人郭春某过围观，与李某某发生口角并互相撕扯。随后谷某某、符某某（郭某某同事）路过，在劝解无果的情况下，与郭某某一起将李某某打倒；三人停手后，被告人李某某用拳头击打被害人郭某某的面部，致郭某某右眼眶内壁骨折、左眼眶下壁骨折；鼻骨骨折、鼻中隔骨折；左上颌窦前壁多发骨折。被告人李某某又用镐把将谷某某所驾驶的捷达牌教练车玻璃砸碎。后经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郭某某之损伤构成轻伤一级。经太原市价格认证中心鉴定，被损车辆玻璃鉴定总价格900元。
2015年4月14日，被告人李某某接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案。同日，被告人李某某与被害人郭某某在公安机关主持下自愿达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失25000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人谷某某、符某某、关某某、刘某的证言；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第7号法医学人体损伤程度鉴定书、太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）032号价格鉴定结论书；刑事和解协议书，收条，谅解书；侦破报告、情况说明、到案经过；被告人李某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人李某某与被害人已达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人谅解，应予从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李 涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01214号
原告：胡某某，女，1968年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1968年12月2日生，汉族，农民。
原告胡某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘佩良、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年2月2日（农历）按当地农村习俗举行婚礼，同年3月8日（农历）生子姚某乙。婚后至2006年，原告在家抚养小孩，被告在外打工，双方相聚虽少，但期间被告经常殴打原告。1992年9月21日经村委会调解，被告向原告作出不再殴打原告的保证。然而被告屡教不改，仍不断殴打原告，1997年原告实在忍受不了被告的残暴挥刀自残。第二天被告再次用手电筒猛砸原告头部，绝望下原告喝农药自杀，幸被亲友及时送往医院救治而免于一死。2006年原告也到上海打工与被告生活在一起，原告挨打更是家常便饭。去年5月被告又为琐事殴打原告，原告便搬出独自居住，从此双方分居。后因媳妇生了小孩，原告与儿子、媳妇住在一起，以便照顾孙女。但被告经常过来无事生非，殴打原告，多次扬言要用汽油、硫酸烧死原告。另外，被告多年与婚外异性有不正当男女关系，原告虽多次劝说被告要以家庭为重，但被告置之不理。原告遂起诉请求：离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称：相识、结婚、生子均是事实，其他均不是事实。原告性情泼辣，经常为琐事与被告争吵。同时原告与婚外异性保持不正当关系，要求原告赔偿精神损害抚慰金50万元。不同意离婚。
原告胡某某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据，被告的质证意见及本院认证如下：
一、结婚证，证明原、被告于1990年4月26日登记结婚。被告无异议。本院予以采信。
二、被告于1992年9月21日出具的保证，证明：被告对原告实施家庭暴力。被告对真实性有异议。本院认为，该保证有村委会盖章见证，对真实性予以确认。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”该证据不能证明被告有上述行为，故不能达到原告的证明目的。
三、原告委托代理人对张某某（被告的婶娘）作的调查笔录及姚某乙（原、被告的婚生子）的视听资料，证明被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告对真实性有异议。本院认为，该证据不能达到证明目的，故不予采信。
四、照片3张，证明夫妻共同财产的情况。被告无异议。因原、被告夫妻感情未破裂，该证据不予分析、认证。
被告姚某甲为证明其辩称向本院提交下列证据，原告的质证意见及本院认证如下：
通话记录一份，证明原告有外遇。原告对关联性有异议。本院认为，该证据不能达到证明目的，故不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年2月2日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年3月8日（农历）生子姚某乙。1990年4月26日双方补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情一般，近期因性格差异，且缺乏沟通夫妻感情有所淡漠。现原告以夫妻感情确已破裂为由涉诉来院请求判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。希望双方在今后的生活中本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，消除感情上的隔阂，共建稳定和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第41号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人姚少伟。
辩护人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人姚少伟犯过失致人重伤罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真、书记员张珏琼出庭支持公诉，被告人姚少伟及其辩护人尹文兵到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年2月8日13时许，被告人姚少伟在郫县三道堰镇青杠树村10组51号门前，因房租纠纷与胡某发生冲突，在争执过程中将胡某拨倒，致胡某头部摔伤。经鉴定，胡某所受损伤为重伤。案发后，被告人姚少伟未离开现场，并等候公安机关前来调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人姚少伟违过失伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人姚少伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚少伟对郫县人民检察院指控其犯过失致人重伤罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，对被害人与自己的家人表示歉意，并请求法院对自己从轻处罚。
被告人姚少伟的辩护人对郫县人民检察院指控被告人姚少伟犯过失致人重伤罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人姚少伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人姚少伟无前科，已赔偿被害人部分医疗费用，具有酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对被告人姚少伟从轻处罚。
经审理查明，2012年2月8日13时许，被告人姚少伟及其家人在位于郫县三道堰镇青杠树村10组51号的自家门前，因房租纠纷与被害人胡某及其朋友徐某发生抓扯。被告人姚少伟在拨开发生抓扯的被害人胡某时，致使被害人胡某倒地，头部受伤。经鉴定，胡某所受损伤为重伤。案发后，被告人姚少伟未离开现场，并等候公安机关前来调查。
另查明，被告人姚少伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实；并在其家人的帮助下，已支付被害人部分医疗等费用共计人民币24200元。
上述事实，公诉机关提供有被告人姚少伟的供述，被害人胡某某的陈述，证人徐某某、童某某、姚某宇的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、现场照片，被告人姚少伟指认作案地点的笔录及照片；法医临床学鉴定意见书，同步讯问视听资料；收条、郫县中医院预交款收据，被告人姚少伟的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人姚少伟及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚少伟在与他人发生纠纷的过程中，由于其过失伤害行为致他人重伤，其行为确已构成过失致人重伤罪。郫县人民检察院指控被告人姚少伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚少伟犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姚少伟已赔偿被害人及其亲属部分经济损失，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人姚少伟的辩护人提出被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人姚少伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚少伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年一月十八日
书 记 员 黄文莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第137号
原告唐某某，男，生于1973年8月21日，平凉市崆峒区居民。
被告尔某某，女，生于1979年4月16日，平凉市崆峒区居民。
原告唐某某诉被告尔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告尔某某下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2005年2月6日，经人介绍，原告与被告相识并开始共同生活。2005年11月10日，被告与原告补领了结婚证。后不久，被告便离家出走，至今杳无音信，现起诉要求与被告离婚。
被告尔某某未答辩。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：1、结婚证两本；2、证明一份。原告所举证据，被告虽未当庭质证，但经本院审查，原告所举证据之间相互印证，形成完整的证据链，且与本案关联紧密，可以作为认定本案事实的依据。
被告尔某某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及法院对证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：
原告唐某某与被告尔某某于2005年11月10日登记结婚，婚后被告于2006年10月20日离家出走至今下落不明。
本院认为：被告于婚后不久即离家出走，至今下落不明，双方现已分居近七年，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告尔某某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 范小东
人民陪审员 赵文科
二〇一三年五月二日
书 记 员 高志龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民申15号
再审申请人（原审原告）：申泽祥，男，1956年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周本华，男，1961年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：杨世琼，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人申泽祥因与被申请人周本华、杨世琼买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初1058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人申泽祥于2017年5月23日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人申泽祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人申泽祥撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 张一薇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民申15号再审申请人（原审原告）：申泽祥，男，1956年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周本华，男，1961年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）：杨世琼，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人申泽祥因与被申请人周本华、杨世琼买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初1058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人申泽祥于2017年5月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人申泽祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人申泽祥撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  张一薇二〇一七年五月二十六日书 记 员  娄 钰
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审1号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂。
地址：迁西县。
经营者：刘志敏。
迁西县国土资源局于2015年5月20日对被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂作出（2015）059号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）059号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月20日作出（2015）059号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂于2009年开始占用迁西县某镇某村集体土地建铁选厂，占地面积为3478.31平方米。该地块地类为：全部为有林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地3478.31平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币69566.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2015）059号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。另外，申请执行人于2015年5月11日作出的（2015）059号行政处罚听证告知书中载明：拟对被申请执行人作出如下行政处罚：……2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积181.47平方米、围墙长度100.12平方米和其他设施，并处罚款人民币69566.2元（全部为有林地3478.31平方米按每平方米20元计算）。本院认为，通过审查申请执行人的行政处罚卷宗材料，无证据证明“非法占用的土地上新建的建筑面积181.47平方米、围墙长度100.12平方米和其他设施”这一事实。另，申请执行人作出的（2015）059号行政处罚决定书中，载明申请执行人向被申请执行人依法告知（听证告知）的时间为“2014年5月15日”，但申请执行人送达听证告知书时间为“2015年5月11日”。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县罗屯鑫宝峰铁选厂作出的行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月20日作出的（2015）059号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初589号
原告李某。
委托代理人刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告霍某。
本院在审理原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯欣颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03285号
原告：邵勤元，男，1952年7月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省溧阳市。
被告：陈方明，男，1962年12月2日出生，汉族，企业负责人，住安徽省宣城市宣州区。
原告邵勤元诉被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵勤元到庭参加诉讼，被告陈方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵勤元诉称：陈方明因经营公司资金紧缺，于2010年4月16日向其借款13万元，约定按月利率1.6%支付利息，并由陈方明出具借条一张。后其多次向陈方明催讨，但陈方明以各种理由拖延至今未还。现其诉至法院请求判令陈方明立即偿还借款13万元及利息（利息自2010年4月16日起至实际归还之日止，按月利率1.6%计算）。
邵勤元为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、邵勤元的身份证复印件一份（已经与原件核对无异），证明其身份情况；
2、借条复印件一份（已经与原件核对无异），证明陈方明向其借款13万元并约定利息的事实。
陈方明未答辩，未提交证据，未对邵勤元提交的证据材料发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查对邵勤元提交的证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
陈方明与邵勤元系朋友关系。2010年4月16日，陈方明以资金周转为由向邵勤元借款13万元，并约定按月利率1.6%支付利息。当日，邵勤元将13万元现金交付给陈方明后，由陈方明出具借条一份，内容为“借条今借到邵勤园（元）人民币壹拾叁万元整月息1.6%﹤￥130000.00元﹥借款人陈方明2010年4.16号”。后经邵勤元催要，陈方明未归还本息。2013年10月22日，邵勤元诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。陈方明因其资金周转需要向邵勤元借款13万元，约定按月利率1.6%支付利息，并已出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，在经邵勤元催要后，陈方明未能及时归还本息已构成违约，应承担相应的法律责任。现邵勤元诉请陈方明归还借款13万元本金及自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈方明于本判决生效之日起七日内归还原告邵勤元借款13万元及利息（利息自2010年4月16日起至实际归还之日止，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈真炎
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱小勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1104号
原告王卫红。
被告郑辉。
本院在审理原告王卫红与被告郑辉买卖合同纠纷一案中，原告王卫红于2015年10月13日向本院申请，要求撤回对被告郑辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回对被告郑辉的起诉。
本案案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王�红负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶晓琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00378号
原告：杨书志，男，汉族，1065年05月15日出生，住正阳县。
被告：韩有平，男，汉族，住正阳县。
原告杨书志诉被告韩有平买卖合同纠纷一案，本院受理于2014年03月12日受理，在诉讼过程中原告于2014年04月02日向本院提出申请，要求撤回对被告韩有平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告杨书志撤回对被告韩有平的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告杨书志承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年四月二日
书记员 杨秋生
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终65号
上诉人（原审原告）陈先群，女，1970年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曾德健（系陈先群丈夫），男，1969年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局沿滩分局。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**号。
法定代表人曾德平，局长。
委托代理人吕静，自贡市公安局沿滩分局民警。
委托代理人陈烽，自贡市公安局沿滩分局民警。
陈先群因治安行政处罚一案不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈先群及其委托代理人曾德健，被上诉人自贡市公安局沿滩分局（简称沿滩公安分局）出庭负责人李和孝、委托代理人陈烽、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈先群于2015年4月28日在中南海周边非信访接待场所非法走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警执行勤务时发现，陈先群声称要到国家信访局递交材料，该派出所民警依法对陈先群训诫后将其送至马家楼分流中心，四川省驻京办事处和省市工作组接到陈先群非法上访通知后，立即赶往北京市马家楼接济服务中心进行劝返，省市区逐级通知自贡市沿滩区仙市镇人民政府到成都市火车北站将从北京遣送回当地的陈先群接回，被告沿滩公安分局派民警前往成自泸高速公路自贡站出口处，将陈先群接回。沿滩公安分局在依法履行受理、传唤、询问、调查、行政处罚告知等程序后，于2015年8月26日作出自沿公（仙）行罚决字〔2015〕103号《行政处罚决定书》，决定给予陈先群行政拘留十日的行政处罚。陈先群不服，向法院提起诉讼，请求撤销沿滩公安分局作出的行政拘留处罚决定。
一审法院认为，原告陈先群的利益诉求应通过合法渠道，采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域进行非正常上访，更不能违反法律法规，扰乱公共场所秩序。陈先群以房屋和鱼塘被占未得到满意赔偿为由，采取到北京中南海周边走访滞留的行为，声称是正常上访不是被挡获的事实不成立。北京是首都，中南海是中央、国家机关的办公场所，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，陈先群的行为对公共场所的秩序造成了严重的影响，可以认定为扰乱了公共场所秩序。陈先群的违法行为发生在北京市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，被告沿滩公安分局作为陈先群居住地的公安机关，依法享有对陈先群违法行为进行行政处罚的法定职权，对本案具有管辖权。沿滩公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日，认定事实清楚，证据确实充分，符合法律程序，适用法律正确，处罚适当。陈先群请求撤销自沿公（仙）行罚决字〔2015〕103号《行政处罚决定书》的诉求不能成立；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈先群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈先群负担。
宣判后，陈先群不服，向本院提起上诉称,原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。上诉人请求撤销原判，予以改判。理由：1.认定的事实不清，证据不足。上诉人带着材料去北京信访局、公安部等机关单位信访，被北京公安局西城分局府右街派出所警察送马家楼接济中心，上诉人的行为没有扰乱公共秩序，被上诉人在没有管辖权的情况下，违反法定程序，违法认定事实。2.适用法律错误。上诉人去北京是反映自贡市修建成自泸路征占上诉人房屋和鱼塘赔偿安置不合理、不合法的问题，是通过合法途径逐级上访，不构成治安管理处罚法所规定的违法情形。
被上诉人沿滩公安分局辩称,上诉人陈先群以修建成自泸高速公路自贡连接线建设拆迁安置问题没有得到公正处理为由，先后到区、市、省及进京多次上访，有关部门经复查复核已按政策法律妥善进行了处理，陈先群以没有得到满意结果为由，超出法律政策规定就同一事由执意非法进京上访，2015年4月28日陈先群到中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫，其行为已经构成扰乱了中南海周边地区的秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，陈先群户籍地、居住地均属沿滩区管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条、第四十条之规定，北京市公安机关出具的《训诫书》、《询问笔录》以及四川省驻京办出具的《情况说明》等均证实陈先群非法上访的事实。因此，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，依法于2015年8月26日对陈先群作出自沿公（仙）行罚决字〔2015〕103号《行政处罚决定书》，给予陈先群行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人陈先群居住地在被上诉人沿滩公安分局辖区仙市镇，对其非正常上访进行治安行政处罚的行政案件，由沿滩公安分局管辖符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”的规定。北京市公安机关出具的训诫书和关于陈先群在京非正常上访的情况说明、被上诉人制作的询问笔录以及四川省人民政府驻北京办事处出具的情况说明等证据材料能够证明陈先群到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访的事实。根据《信访条例》第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，陈先群应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其到北京市中南海周边地区非信访接待场所走访属扰乱公共场所秩序的行为。沿滩公安分局接到报警后，进行了登记受案，依法传唤陈先群进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向陈先群宣告并送达处罚决定书。沿滩公安分局2015年8月26日对陈先群作出自沿公（仙）行罚决字〔2015〕103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。陈先群的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈先群的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈先群负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十月十一日
书记员 朱梦洁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第779号
申请执行人刘传华，男，1983年2月25日生。
委托代理人陈吉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人王宏成，男，1972年3月8日生。
刘传华与王宏成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王宏成应于判决发生法律效力之日起十日内向刘传华支付借款本金人民币100000元及利息（自2012年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由王宏成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金进行了查询，对被执行人名下银行存款进行了冻结，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示除以上财产外，无其他线索可供提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 路朝阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02425号
原告：丁学振，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴司刚，男，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁学振诉被告吴司刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁学振于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁学振申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁学振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁学振负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3631号
原告李俊龙，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，汉族。
被告魏淑锋，女，1966年11月28日出生，汉族，居民。
原告李俊龙与被告魏淑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李俊龙、被告魏淑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊龙诉称，被告向原告借款人民币10万元，月利率2%。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：1、被告魏淑锋偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告�淑锋辩称，借款是事实。
经审理查明，被告魏淑锋于2014年5月15日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定还款，利息支付至2015年7月14日。原告催讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告仅要求被告偿还本金10万元，放弃主张利息。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏淑锋向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告魏淑锋偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏淑锋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李俊龙借款人民币10万元。
如果被告魏淑锋未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，由被告魏淑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年九月六日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0141号
原告淮安市防腐阀门厂，住所地淮安市西安路西安桥北侧。
法定代表人李从高（曾用名李崇高），职务厂长。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告李锦生。
被告王爱珠。
原告淮安市防腐阀门厂（以下至判决主文前简称阀门厂）与被告李锦生、王爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因被告李锦生、王爱珠下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告阀门厂的委托代理人曹根荣到庭参加诉讼，被告李锦生、王爱珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告自1998年3月7日至2001年3月9日期间，从原告处购买阀门，合计价款90210元。现诉至法院，请求依法判决被告李锦生、王爱珠支付货款90210元。
被告李锦生、王爱珠均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告李锦生、王爱珠自1998年3月7日至2001年3月9日期间，从原告处购买阀门及配件，合计价款90210元。
以上事实，有原告提供的收条、欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。现原告依约履行了供货义务，被告应当给付货款。故本院对原告要求两被告给付货款90210元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦生、王爱珠应于本判决生效后十日内给付原告淮安市防腐阀门厂货款90210元。
本案案件受理费2055元，公告费600元，由被告李锦生、王爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 靖树超
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第302号
原告：马荣琴，女，汉族，1976年1月1日出生。
被告：陆建军，男，汉族，52岁。
本院在审理原告马荣琴与被告陆建军买卖合同纠纷一案中，原告马荣琴于2015年3月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马荣琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马荣琴负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田 磊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保42号
申请人：平志欣，男，1940年6月24日生，汉族，安国市人。
被申请人：宋淑辉，男，1972年4月6日生，汉族，安国市人。
被申请人：孔强，男，1981年3月1日生，汉族，安国市西城乡南街村人
申请人平志欣于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋淑辉驾驶的被申请人孔强所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人平志欣已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人平志欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋淑辉驾驶的被申请人孔强所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人平志欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初129号
原告:付宝，男，住黑龙江省某县。
委托代理人：王敏（原告侄女），女，住黑龙江省某县。
被告:孙建伟，男，住黑龙江省某县。
被告:姜程程，女，住黑龙江省某县。
本院在审理原告付宝诉被告孙建伟、姜程程民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告付宝于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宝撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宝撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告付宝负担。
审判员 黄晓冬
二〇一八年二月二日
书记员 李 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第4号
申请人费县惠诚板皮厂，住所地山东省费县城北乡新城村*组**号。
法定代表人房明锋，该厂经理。
申报人南京银新化工有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇红旗村。
法定代表人张宝华，该公司总经理。
申请费县惠诚板皮厂因其所持工商银行常州武进支行营业室承兑汇票遗失（号码为1020005222855060，票面金额为50000元，出票人为常州晶雪冷冻设备有限公司，收款人为常州万都东盛建材有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人南京银新化工有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人费县惠诚板皮厂负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 磊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第163号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪某。1999年8月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2001年6月21日刑满释放。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月16日6时许，被告人汪某在其租住的桐庐县莪山畲族乡莪山村西金坞四组被害人钟某家一楼楼梯边，采用钥匙开锁的方式打开钟某的电动自行车坐凳，从中窃得人民币10400元。案发后，被告人家属赔偿被害人全部损失，被害人对被告人汪某的行为表示谅解。认为被告人汪某具有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月24日起至2015年8月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 方 晨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00804号
原告漆辉林，男，1986年12月14日生，汉族，农村居民。
被告周新稳，男，1985年5月13日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告漆辉林与被告周新稳民间借贷纠纷一案中，因漆辉林未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一三年九月二日
书记员 时文豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保103号
申请保全人：丁蓓华。
被保全人：蔡天中。
被保全人：滕菲。
本院在审理原告丁蓓华与被告蔡天中、滕菲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2772号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结二被保全人蔡天中、滕菲名下银行账户，冻结金额15万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2772号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第9号
申请执行人河南天佶矿业有限责任公司。
法人代表李剑炜，该公司总经理。
公司住所地郑州市金水区经三路66号1号楼505室。
被执行人谷西福，男，1971年3月出生，住太原市。
被执行人马静宇，女，汉族，1977年11月出生，住大同市。
本院在执行河南天佶矿业有限责任公司申请执行谷西福、马静宇合同纠纷一案中，因被执行人谷西福、马静宇均不在我辖区居住，经查询在我辖区无可供执行财产，申请人提供不出可供执行财产，无法执行。后委托给被执行人户籍所在地法院执行，均未能找到被执行人和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结大同市中级人民法院于2013年11月23日作出的（2013）同商终字第135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一五年七月三日
书记员 薛凯亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第793-1号
原告朱亿其，男，1968年11月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告戴分牛，男，1982年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告朱亿其与被告戴分牛民间借贷纠纷一案，原告朱亿其于2014年12月3日向本院起诉，因原告朱亿其未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈小燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第30号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（组织机构代码：25411020-X），住所地：浙江省宁波市大榭开发区西岙海城路132号。
负责人：朱永新，主任。
被告：赵红成（公民身份号码：），男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称：大榭信用社）与被告赵红成金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告大榭信用社负责人朱永新到庭参加诉讼，被告赵红成经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信用社起诉称：2008年6月16日，被告赵红成向原告申请借款人民币10万元整，并签订《最高额抵押借款合同》一份，约定于2009年5月31日归还。同时约定以被告名下的房产即宁波大榭开发区海港花园25幢602室房产作为该借款的抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元整。但届还款期，被告仅于2010年7月2日归还了17000元，余下83000元未还。经原告多次催讨，被告仍未履约，至今尚欠原告借款本金83000元及利息36429.13元。现原告起诉要求法院判令被告立即归还借款本金83000元和截止2011年4月20日止利息36429.13元（2011年4月20日之后的借款利息按日万分之4.2计算至实际付清日），利随本清；同时原告对被告所有的位于大榭开发区海港花园25幢602室的住房一套进行拍卖所得的款项享有优先受偿权。
原告为此向法院提供了如下证据：
1、《借款借据》一份，证明原告向被告发放了贷款10万元整的事实；
2、《借款申请书》一份，证明被告向原告申请借款10万元整的事实；
3、《最高额抵押借款合同》一份，证明原、被告就10万元贷款事项约定的情况；
4、《还款催收通知书》，证明原告催告被告按期还款事实；
5、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
6、《抵押物清单》，证明原、被告之间的借款合同关系，以及被告以其所有的位于宁波大榭开发区海港花园25幢602室的住房作为该上述贷款的抵押物的事实；
7、收贷收息凭证，证明被告于2010年7月2日归还了部分本金17000元的事实；
8、利息计算清单，证明至原告起诉之日，被告尚欠原告的贷款利息的事实。
被告赵红成未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的1-8证据，被告虽未到庭质证，但上述证据客观、真实，并能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合同当事人之间应当按照约定履行合同义务，借款人应当按期还本付息。原、被告签订的《最高额抵押借款合同》,系双方真实意思表示，该合同形式要件完备，内容合法，应予以保护。双方按约定承担义务和享有权利。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，对被告提供的抵押物，原告享有优先偿还权利。原告的诉请，符合法律规定，应予准许。被告胡海伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵红成应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款本金83000元，支付截止至2011年4月20日止利息36429.13元（2011年4月20日之后的利息按日万分之4.2计算至实际付清之日），利随本清，该款于本判决生效后十日内付清。
二、上述被告赵红成应付款项，若未能按期给付，原告对宁波大榭开发区海港花园25幢602室住房享有优先拍卖受偿权。
本案受理费2689元，保全费890元，由被告赵红成负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年九月二十一日
代书记员 刘 微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3802号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月15日6时35分许，被告人尚某某驾驶牌号为沪BEXX**的重型自卸货车（车身车架不符合安全技术条件）沿上海市浦东新区金海路北侧慢速机动车道由东向西行驶至金穗路东约2米处右转弯通过非机动车道时，因疏于观察而未确保行车安全，重型自卸货车车头前部与非机动车道内由东向西行驶的被害人王青仁所骑的电动自行车（车身车架、车轮车胎均不符合通用技术条件）左前部相撞，被害人王青仁倒地遭重型自卸货车碾压致全颅崩裂而死亡。事故导致直接物损人民币1，200元。在本起道路交通事故中，被告人尚某某承担全部责任。
事发后，被告人尚某某拨打“110”报警电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、相关司法鉴定意见书、物损评估意见书、驾驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人尚某某在庭审中能自愿认罪，且对被害人家属作了部分经济赔偿，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8120号
申请执行人：李志新，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被执行人：郭剑锋，男，1982年12月21日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
被执行人：郭剑钦，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3909号民事判决，在执行申请执行人李志新与被执行人郭剑锋、郭剑钦买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人郭剑锋、郭剑钦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人郭剑锋名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日)；冻结被执行人郭剑钦在中信银行银行莆田荔城支行的银行账户(冻结期限为2017年12月8日至2018年12月7日，账户余额为人民币255.07元)；冻结被执行人郭剑钦在浦东发展银行春申路支行的银行账户(冻结期限为2017年12月8日至2018年12月7日，账户余额为人民币58.69元)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人郭剑锋、郭剑钦限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初3909号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年二月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8120号申请执行人：李志新，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：郭剑锋，男，1982年12月21日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人：郭剑钦，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3909号民事判决，在执行申请执行人李志新与被执行人郭剑锋、郭剑钦买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人郭剑锋、郭剑钦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人郭剑锋名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日)；冻结被执行人郭剑钦在中信银行银行莆田荔城支行的银行账户(冻结期限为2017年12月8日至2018年12月7日，账户余额为人民币255.07元)；冻结被执行人郭剑钦在浦东发展银行春申路支行的银行账户(冻结期限为2017年12月8日至2018年12月7日，账户余额为人民币58.69元)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人郭剑锋、郭剑钦限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3909号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年二月一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初113号
原告邢发岐，男，1975年09月28日出生，汉族。
被告王永锦，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日，蒙古族。
本院在审理原告邢发岐诉被告王永锦劳务合同纠纷一案中，原告邢发岐于2016年4月26日以协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢发岐在本案审理过程中，以协调解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢发岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢发岐承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告邢发岐。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 娃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17089号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。
负责人李晶，该行行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告段晓彬，男，汉族，1976年9月13日出生，住址湖南省祁阳县。
被告刘满花，女，汉族，1979年8月22日出生，住址湖南省祁阳县。
本院在审理上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
本案案件受理费2849（原告已预交），减半收取1424.5元，由原告负担。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终411号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵前进，男，1968年8月9日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住正阳县。因犯盗窃罪于2011年9月3日被判处有期徒刑一年三个月，2012年5月31日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人赵前进犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）豫1725刑初245号刑事判决。原审被告人赵前进不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2015年1月26日凌晨,被告人赵前进伙同他人，窜至确山县电力公司在确山县普会寺街冠龙水泥厂，东约200米处路南一正在建设中的普会寺变电站内,从变电站南侧院墙翻墙进入变电站院内后,盗走镀锌铜质扁平铜排5根,并使用工具撬开变电房门,盗走屋内未使用的黑色胶皮包裹铜芯电缆线200余米、三个铜伸缩节等物品。经鉴定：被盗物品总价值17615元。
原判认定上述事实所依据的证据有被告人赵前进的供述，证人田某等的证言，价格鉴定意见书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人赵前进以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，因同案人尚未到案，暂不作主、从犯区分。被告人赵前进曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人赵前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清；二、责令被告人赵前进继续退赔被害人确山县电力公司经济损失17615元。
上诉人赵前进上诉称：原判认定其盗窃物品数量和价值有误，量刑过重，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人赵前进上诉称原判认定其盗窃物品数量、价值有误，量刑过重的意见。经查，被害单位多名员工证实被盗的财物数量及规格可以相互印证，其价值经过鉴定机构进行鉴定为17615元，原判认定事实并无错误。原判在认定的事实基础上，综合考虑被告人系累犯等情节，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 崔小虎
审判员 程自强
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 娜
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第183号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日、6月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2015年4月6日23时许，被告人刘某某同被害人邹某某等人，在中江县凯江镇朝阳南路圣都国际KTV唱歌过程中，被告人刘某某趁被害人邹某某等人不备之机，将被害人邹某某的钱包（包内有现金人民币2600余元）盗走。案发后，被告人刘某某退还被害人邹某某现金人民币2300元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据材料，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控之犯罪事实不持异议，当庭表示愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日23时许，被告人刘某某同被害人邹伦香等人，在中江县凯江镇朝阳南路圣都国际KTV唱歌过程中，被告人刘某某趁被害人邹某某不备之机，将被害人邹某某装有现金2600元的钱包盗走。次日19时许，公安机关在中江县公园广场将被告人刘某某挡获，追回人民币2300元退还被害人邹伦香。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、情况说明、指认现场照片、辨认现场笔录及照片、被害人陈述，证人证言、拘留证及通知书、释放通知书、被告人的供述、取保候审决定书及通知书、户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，退缴了大部分赃款，在审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年七月三日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第183号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日、6月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2015年4月6日23时许，被告人刘某某同被害人邹某某等人，在中江县凯江镇朝阳南路圣都国际KTV唱歌过程中，被告人刘某某趁被害人邹某某等人不备之机，将被害人邹某某的钱包（包内有现金人民币2600余元）盗走。案发后，被告人刘某某退还被害人邹某某现金人民币2300元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据材料，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控之犯罪事实不持异议，当庭表示愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日23时许，被告人刘某某同被害人邹某某等人，在中江县凯江镇朝阳南路圣都国际KTV唱歌过程中，被告人刘某某趁被害人邹某某不备之机，将被害人邹某某装有现金2600元的钱包盗走。次日19时许，公安机关在中江县公园广场将被告人刘某某挡获，追回人民币2300元退还被害人邹某某。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、情况说明、指认现场照片、辨认现场笔录及照片、被害人陈述，证人证言、拘留证及通知书、释放通知书、被告人的供述、取保候审决定书及通知书、户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，退缴了大部分赃款，在审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年七月三日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初984号
原告：佛山市锦虹粉体材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会东一组分配地6号之五。
法定代表人：刘建平。
委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：雷松林，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，。
原告佛山市锦虹粉体材料有限公司（以下简称锦虹公司）诉被告雷松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判。本案于2017年3月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡海发到庭参加诉讼，被告雷松林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.被告向原告支付货款78190元及逾期付款损失（以货款78190元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日，暂计算为1000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年3月至2016年5月期间，被告以江西林恒粉末有限公司的名义向原告订购产品共计金额为78190元，原告按照约定向被告交付了全部货物，但被告均未支付货款，经双方在2016年11月12日对账，被告尚欠原告货款78190元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。经核查，江西林恒粉末有限公司并未在工商部门注册，在国家企业信用信息公示系统（江西）查询亦无该企业信息，为被告虚构，根据民事诉讼法司法解释第六十二条规定，被告应承担全部付款责任。
被告雷松林没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
在诉讼中，原告为证明其主张的诉讼请求和事实与理由，向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、提货单、对账单、国家企业信用信息公示系统打印件等证据。
本院依法向被告雷松林送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
2016年3月至5月期间，被告以江西林恒粉末有限公司为购货单位向原告订购四批次粉体产品共计金额为78190元，在四批次提货单上没有加盖江西林恒粉末有限公司印章，只有被告个人签名确认收到货物。2016年11月12日，经双方对账，被告签名确认欠原告货款78190元。后经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款。
经核查，江西林恒粉末有限公司并未在工商部门注册，在国家企业信用信息公示系统（江西）查询亦无该企业信息。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告以未注册登记的公司向原告订购粉体产品，且被告个人在提货单上签名确认收货，并在对账上签名确认货款，因此，被告应承担向原告支付货款的责任。被告未及时支付货款，给原告造成了资金被占用的利息损失。因此，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告雷松林应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市锦虹粉体材料有限公司支付货款78190元及逾期付款利息（以货款78190元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月13日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为889.88元（原告已预付），由被告雷松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年三月二十日
书记员 杨金凤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00858号
原告罗某，务农。
被告管某，务农。
本院在审理原告罗某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年三月二十七日
书记员 何 雷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执调字第0196-1号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社，住所地莫旗。
法定代表人梁忠君，理事长
被执行人杨永彦，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟山，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刁相友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人逄金平，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莫民初字第0486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将以上被执行人直补账户冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）莫民初字第0486号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 金戈
二〇一四年九月十日
书记员 吕巍