成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1898号
原告周某某。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
原告陈某某。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告方某某。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。一般授权。
原告周某某、陈某某与被告方某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、陈某某的委托代理人肖家秀，被告方某某及委托代理人王婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某、陈某某诉称，被继承人陈双江与前妻白平于1982年结婚，婚后生育女儿陈某某，双方因感情不合，于1993年8月31日离婚，陈某某随陈双江共同生活。陈双江于1997年购买成都市成华区一环路东三段5号3单元4号房屋，面积46.37平方米，房产证号：成房监证第052873。1998年5月，陈双江与被告方某某登记结婚，婚后无子女。陈某某随陈双江生活期间，尽到了照顾陈双江生活起居、赡养的义务，特别是陈双江病重期间，原告陈某某卖掉自己新购买的汽车（车牌号川AK9V**），并将卖车款50000元交到被告手中，原告周某某也将自己省吃俭用的退休金10000元交到被告手中，用于陈双江治疗疾病。陈双江于2013年12月5日因病去世，生前未留遗嘱，因被告不配合办理遗产公证，致使原、被告对遗产继承达不成协议。诉讼请求：1、被继承人陈双江婚前财产，位于成都市成华区一环路房屋（面积46.37平方米，房产证号：成房监证第052873）；中国人寿国寿永泰团体年金保险身故保险金50000元，由原、被告各继承三分之一；2、陈双江的抚恤金、丧葬费、社会保险金个人所交部分约为6.5万元由原、被告各继承三分之一；3、成都市城市燃气有限责任公司股票号CDG01138，陈双江持有55769股，2014年元月已分红股金11153.80元，住房公积金约80163.55元、存款（建行、中国银行以查实金额为准）、成都市企业年金过渡计划金5000元，被告继承六分之四、两原告各继承六分之一；4、原、被告分摊本案律师费、诉讼费用。
被告方某某辩称，对原告周某某、陈某某系被继承人陈双江的法定继承人无异议。对原告的诉讼请求有异议。原、被告在处理好被继承人陈双江的丧事后签订了一份《遗产协议书》由被告继承遗产六分之四，原告周某某、陈某某各继承六分之一，此协议由原、被告三人签字、按手印并由被继承人三姐陈稚兰作见证。此协议是真实意思表示，遗产应按照《遗产协议书》分配。被继承人陈双江的抚恤金、丧葬费、社会保险金个人所交部分及分红股金、住房公积金、成都市企业年金过渡金等财产因原、被告发生纠纷，尚在被继承人陈双江单位处。社会保险金个人所交部分以及分红股金、住房公积金、成都市企业年金过渡金为夫妻共同财产，无论按照法定继承还是《遗产协议书》，被告均有权分得六分之四。原告要求与被告分摊律师费无法律依据，被告不予认可。被告要求多份遗产。与被告及陈双江居住在一起的邻居共同出具《证明》，证明被告作为妻子、继母和儿媳尽心尽责，为家庭牺牲很多，自己无亲生子女照顾。陈双江患癌症期间，被告带着陈双江到各大医院治疗，无微不至照顾陈双江至其去世，用完全部积蓄。请求根据实际情况适当考虑。被告与陈双江于1998年登记结婚，婚后一直居住在位于成都市成华区一环路东三段房屋，至今已16年。婚后因照顾继女陈某某以及家中大小事务，陈双江便不让被告出去工作，导致被告现无任何经济来源，更无其他住房，生活十分困难，而原告周某某有房屋一套，原告陈某某更是有多处房产，请求在确认房屋份额后保留被告对房屋的居住权。
经审理查明，原告周某某系被继承人陈双江的母亲，陈双江的父亲陈国全于1996年死亡。原告陈某某系陈双江与前妻白平生育的子女。陈双江与白平于1993年8月31日经法院调解离婚。1996年12月，陈双江购买了位于成都市成华区一环路东三段的房屋（业务件号：权0377095），该房屋于1997年7月7日办理所有权登记，权利人为陈双江。1998年2月2日，陈双江与被告方某某登记结婚。2013年12月5日，陈双江因病死亡。2014年1月23日，原、被告签订《遗产协议书》一份，内容为：兹有陈双江因病于2013年12月5日病逝。生前没有留下遗嘱。现有陈双江之妻方某某与陈双江1998年结婚，婚后无子女，陈双江女儿陈某某，陈双江母亲周某某，以上三人为陈双江遗产继承人。方某某、陈某某、周某某经协商如下：陈双江所有遗产均按法律规定继承。陈双江遗产如下：1、住房一套：地址一环路东三段5号3单元4号面积46.37㎡，房产证号：成房监证第052873；2、成都城市燃气有限责任公司股票号：CDG01138持有55769股；3、陈双江的抚恤金、丧葬费、个人保险金：市社保号：012018654，住房公积金以及应退个人所交部分、存折费等所有资金等。4、继承份额：方某某继承六分之四、陈某某继承六分之一、周某某继承六分之一。以上继承份额，三方已协商妥，无异议，请公证处给予公正及分户分配。协议签订后，原、被告未能办理遗产继承，原告遂起诉来院。
另查明，陈双江持有成都城市燃气有限责任公司股份55769股（股东编码：CDG01138）；陈双江个人公积金账户截止2013年12月17日金额为80163.55元；成都城市燃气有限责任公司经被告方某某申请，按成都市六城区城市居民最低生活保障标准430元／月，一次性给予陈双江家庭12个月，合计5160元一次性困难帮扶金。
庭审中，原告主张原、被告签订的《遗产协议书》未经公证，也未实际履行，且原告不清楚房屋系陈双江婚前财产，存在重大误解。原告要求分割一次性困难帮扶金。被告要求从遗产中扣除丧葬费。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据及原、被告庭审陈述在案为证。周某某、陈某某身份证、陈双江、方某某常住人口信息、房屋信息摘要、售购房合同、购房款收据、结婚证、成都市公民死亡医学证明书、死亡证明书、承诺书、证明、（1993）成民初字第895号《民事调解书》、《遗产协议书》、成都城市燃气有限责任公司员工持股股权凭证、职工个人明细账查询单。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人陈双江死亡，其生前未立遗嘱，陈双江遗留的个人财产应由其第一顺序继承人，即本案原、被告依法继承，而原、被告可以就继承陈双江遗产进行协商。原、被告经协商对陈双江遗产继承一事签订《遗产协议书》，该协议书写明了陈双江与被告方某某的结婚时间，也写明了陈双江名下房屋的地址、产权证字号以及房屋面积等房屋相关信息，协议书载明的以上内容表明双方知道或应当知道陈双江名下房屋系其个人财产，因此，原告主张签订《遗产协议书》存在重大误解，理由不成立，本院不予认定。由于原、被告已就陈双江遗产继承达成一致意见，且签订书面协议，该《遗产协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对协议双方具有法律约束力。被继承人陈双江的遗产应当依照双方签订的协议约定，由原告周某某、陈某某各继承六分之一，被告方某某继承六分之四。由陈双江生前单位发放的一次性困难帮扶金系对被告方某某生活困难所发放，不应在本案中分割。被告方某某主张从遗产中扣除丧葬费不符合双方关于陈双江遗产分割的约定，本院不予支持。原告周某某、陈某某主张继承的保险金、抚恤金、丧葬费、社会保险金个人所交部分、存款等财产，因原、被告均未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被继承人陈双江位于成都市成华区一环路的房屋（业务件号：权0377095）由原告周某某、陈某某各继承六分之一份额；被告方某某继承六分之四份额。
二、被继承人陈双江公积金账户内的公积金80163.55元由原告周某某、陈某某各继承13360元；被告方某某继承53443.55元。
三、被继承人陈双江在成都城市燃气有限责任公司的股份55769股（股东编码：CDG01138）由原告周某某、陈某某各继承9294股；被告方某某继承37181股。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3599元，由原告周某某、陈某某承担1198元，被告方某某承担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 向 茜