wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终559号
上诉人（原审被告）来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人:罗文平，总经理。
被上诉人（原审原告）：周慧，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01,A02单元。
法定代表人:刘克明，总经理。
上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称“来凤公司”）因与被上诉人周慧、原审被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称“志成信公司”）民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4053号之一民事裁定，向本院提出上诉。
来凤公司上诉称，被上诉人与志成信公司签订的《委托投资优先股协议》或《购股协议》均确定签订地为深圳。而双方签订的《补充协议》只约定了签订地人民法院有管辖权，并没有约定长沙市芙蓉区人民法院有管辖权。本案当事人所争议的事实与芙蓉区无实际联系，且当事人均不在长沙市芙蓉区，即使约定芙蓉区人民法院有管辖权，属于故意制造链接点，违反了《民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。另原审裁定错误认定“接收货币一方均在长沙市”，因为志成信公司的住所地在深圳市，不在长沙市。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4053号之一民事裁定，将本案移送至湖北省恩施土家自治州来凤县人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院管辖。
根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的相应证据，来凤公司与志成信公司于2011年至2012年期间先后签订了《合作协议》、《优先股投资协议》、《协议书》、《补充协议书》、《优先股投资回购协议》等合同，约定来凤公司委托志成信公司就其拟在美国上市进行融资，志成信公司成为来凤公司流通股票的唯一销售代理。随后，志成信公司作为来凤公司的受托人以自己的名义与被上诉人签订《购股协议》、《补充协议》，被上诉人购买了来凤公司的原始股。因委托人来凤公司未能按协议的约定完成上市而导致受托人志成信公司不能对被上诉人履行义务，现被上诉人向法院提起诉讼，请求判令来凤公司按约定回购相应的股份并支付违约金，志成信公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”故被上诉人应选择受托人志成信公司或者委托人来凤公司作为相对人主张权利。经本院向被上诉人释明，被上诉人于2017年6月22日向本院提出撤回对志成信公司的起诉。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”受托人志成信公司与被上诉人签订的《购股协议》、《补充协议》对委托人来凤公司有约束力，来凤公司应受《补充协议》中管辖条款的约束。被上诉人与志成信公司签订的《补充协议》中约定争议的解决方式为“任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”且协议中写明签约地为长沙市芙蓉区，根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4053号之一民事裁定书；
二、准许周慧撤回对深圳志成信股权投资基金管理有限公司的起诉；
三、周慧诉来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1753号
上诉人（原审原告）：绍兴市上虞东关粮油有限公司（原上虞市东关粮油有限公司），住所地绍兴市上虞区东关街道西路百牛墩。统一社会信用代码91330604146190206U（2/2）。
法定代表人：沈如法。
委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市�虞区东关亚厦大道****号。统一社会信用代码113306820025904626。
负责人：赵春峰，主任。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
原审被告：绍兴市上虞区交通运输局，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路32号，组织机构代码00259005-9。
法定代表人：范国海，局长。
委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司、上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处因与原审被告绍兴市上虞区交通运输局地面施工损害责任纠纷一案，均不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1857号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司、绍兴市上虞区东关街道办事处均以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司、绍兴市上虞区东关街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司、绍兴市上虞区东关街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费25381元，依法减半收取12690.5元，由上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司负担6105.5元，由上�人绍兴市上虞区东关街道办事处负担6585元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1753号上诉人（原审原告）：绍兴市上虞东关粮油有限公司（原上虞市东关粮油有限公司），住所地绍兴市上虞区东关街道西路百牛墩。统一社会信用代码91330604146190206U（2/2）。法定代表人：沈如法。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市�虞区东关亚厦大道****号。统一社会信用代码113306820025904626。负责人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。原审被告：绍兴市上虞区交通运输局，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路32号，组织机构代码00259005-9。法定代表人：范国海，局长。委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司、上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处因与原审被告绍兴市上虞区交通运输局地面施工损害责任纠纷一案，均不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1857号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司、绍兴市上虞区东关街道办事处均以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司、绍兴市上虞区东关街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司、绍兴市上虞区东关街道办事处撤回上诉。二审案件受理费25381元，依法减半收取12690.5元，由上诉人绍兴市上虞东关粮油有限公司负担6105.5元，由上�人绍兴市上虞区东关街道办事处负担6585元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  章 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2251号
原告华丽。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告祁玉田。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路16号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告华丽诉被�祁玉田、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告华丽及其委托代理人叶立进，被告祁玉田及其委托代理人孙金龙，人保公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽诉称：2014年4月3日20时50分许，祁玉田驾驶助力车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定祁玉田负事故全部责任。祁玉田驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费286.9元、误工费100元／天×21天=2100元、营养费20元／天×30天=600元、护理费80元／天×30天=2400元、交通费500元、精神抚慰金20000元、车损1500元，合计27386.9元，并由被告承担�讼费用。
被告祁玉田辩称：祁玉田在被告保险公司投保了交强险及商业险，应在保险范围内赔偿；不能确定原告的流产是因本起事故造成，事发五天后原告进行的手术，期间有多种情况发生，原告应第一时间通知交警或被告祁玉田。
被告人保公司辩称：因我公司未接到报警，故对事故事实及责任认定由法庭核实；被告祁玉田曾于2013年12月11日投保了交强险，该车发动机号为201380427，车架号为2013L800003881，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日；原告没有证据证明胎儿停止发育与本起事故有因果关系。
经审理查明：2014年4月3日20时50分许，祁玉田驾驶轻骑助力车沿兴化市X310线由东向西行驶至2KM路段时，与前方华丽载带陈诚的电动自行车发生相撞，造成华丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。兴化市交警大队认定祁玉田负本起事故全部责任，华丽无责。发生交通事故后，原告华丽至兴化市戴南人民医院检查，2014年4月3日超声波提示：早孕，复查。2014年4月4日超声波提示：早孕，未见心芽搏动。2014年4月4日，该院出具证明一份，载明：兹有华丽于2014年4月4日16：10在我院行B超检查，系“胚胎停止发育”，特此证明。2014年4月8日，江苏省东台市时堰中心卫生院出具医疗证明书，原告临床印象为：难免流产。同日，原告在该院行清宫术。期间，原告共产生医疗费286.9元。
另查：祁玉田驾驶的轻骑助力车车主为祁玉田，该车车架号为2013L0800003881，在被告人保公司投保了交强险，事发在保险期限内。
再查，2014年3月17日，原告在上海复旦大学妇产科医院作超声检查，超声检查报告显示：宫内早孕。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、门诊病历、医疗证明书、B超单、上海复旦大学妇产科检查报告、营业执�、暂住证、车辆检验报告、扣押单，被告祁玉田提供的交强险保单、兴化市公安局交警大队出具的车辆检验报告、东台市公安局交警大队行政强制措施凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告流产与本起交通事故有无因果关系。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，兴化市公安局交警大队对事故事实及责任认定已通过事故认定书予以明确，本院予以确认。被告祁玉田认为原告不是本起事故的相对方显然无事实依据，本院不予采信。
关于原告流产与本起交通事故有无因果关系的问题，2014年3月17日，原告在上海检查时胚胎发育正常，本起交通事故发生的当日及次日，原告在兴化市戴南人民医院检查时均为未见心芽搏动，该院在事故次日的证明中亦认为“胚胎停止发育”，故本院认定原告的流产与本起交通事故存在因果关系。
关于原告的赔偿数�，原告因交通事故流产，本院参照医嘱及相关标准酌定其误工、护理、营养期限分别为21天、30天、30天。原告与其丈夫长期在上海工作、生活，对其误工标准酌定80元／天。原告因本起交通事故致腹中胎儿流产，虽然未构成伤残，但给其精神造成一定的伤害，应给予其精神慰藉和经济补偿，本院酌定为10000元。本院认定原告的损失为：医疗费286.9元、误工费80元／天×21天=1680元、营养费20元／天×30天=600元、护理费70元／天×30天=2100元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、车损500元，上述合计15266.9元。上列损失未超出交强险限额，由被告人保公司全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告华丽医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车损等合计15266.9元。
二、驳回原告华丽对被告祁玉田的诉讼请求。
三、驳回原告华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元。原告华丽负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担123元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月九日
见习书记员 吕海燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执71号
瞿宏顶：
瞿宏顶与瞿宏正附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529刑初16号刑事附带民事判决书于2018年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01137号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月31日21时4分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色捷达牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为119.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为92.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月三十一日书记员林飞翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00865号
原告：肖某，女，1983年2月13出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：于振田。
被告：董某甲，男，1982年4月28日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
原告肖某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人于振田，被告董某甲及委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后补结婚登记。双方婚后生育一子，取名董某乙，2008年1月份出生。自从孩子出生后，被告便外出打工，刚开始第一年被告还往家中寄钱抚养孩子，从2009年上半年起，被告对原告及孩子不管不问。特别是孩子两周后，被告长期不回家，夫妻分居达五年之久，致使原告感到心灰意冷，无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告董某甲辩称，原告所讲与事实不符，其实夫妻婚后共同生活期间，双方感情较好。被告外出打工经常汇款给原告，且每年都回来家。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2007年1月21日，双方按照当地习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。双方婚后生育一子董某乙，2008年1月31日出生。现原告肖某以夫妻分居达五年之久，导致双方感情破裂。提出离婚请求，但未举证感情破裂的证据。
上述事实，有当事人身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。依照婚姻法有关规定，因感情不合分居满两年，经人民法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原告肖某主张与被告董某甲分居达五年，但未能提供证据证明，因此，其请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年五月八日
书 记 员 汝 军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00265号
申请执行人杨会芳，女，生于1969年10月30日，汉族，陇县人，农民。
被执行人袁卫东，男，生于1961年10月17日，汉族，陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人张翼，任公司经理。
本院在执行杨会芳诉袁卫东、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人均履行了判决书所确定的赔偿义务，本案执行标的全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第279号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一一年六月八日
书记员 卢 帆
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初272号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人闫某，男，1984年3月3日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省达州市渠县，住长乐市。因本案于2016年3月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈丹红、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告人马某，男，1990年12月18日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省巴中市通江县。因本案于2016年3月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人闫某、马某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人陈丹红、被告人马某及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年12月6日23时30分许，被告人闫某、马某伙同蒋某（已判决）经事先商量，由被告人闫某指挥、接应，蒋某驾驶闽G货车到长乐市营前镇某不锈钢制品有限公司新合金仓库内，被告人马某将新合金仓库内的11.8吨废304#不锈钢线材压块装上闽G货车，后蒋某驾驶闽G货车将盗取的不锈钢线材运出公司时，在某不锈钢制品有限公司保安岗亭被保安发现，蒋某当场被抓，被告人闫某、马某得悉蒋某被抓后逃跑。案发后已追回赃物归还失主。经长乐市价格认证中心鉴定：被盗废不锈钢线材压块价值人民币99120元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人闫某、马某的供述，同案人蒋某供述，证人吕某、熊某、张某甲、李某甲、罗某、彭某、张某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人闫某、马某伙同蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币99120元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某、马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈丹红辩护意见，被告人闫某是盗窃未遂，犯罪后赃物全部追缴，没是给被害人造成任何损失，犯罪情节相对较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。恳请法庭对被告人减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郑进禄辩护意见：一、被告人马某在共同犯罪中所起的作用是次要的，属从犯。二、被告人马某在本案中盗窃属犯罪未遂。三、被告人马某在本案中属于初犯，认罪态度较好，而且具有一定的悔罪表现。综上请求合议庭对被告人马某予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人闫某、马某伙同蒋某（已判决）经事先商量分工后，于2015年12月6日23时30分许，由被告人闫某指挥、望风、接应，蒋某驾驶闽G货车到长乐市营前镇某不锈钢制品有限公司新合金仓库内，被告人马某将新合金仓库内的11.8吨废304#不锈钢线材压块装上闽G货车，后蒋某驾驶闽G货车将盗取的不锈钢线材运出公司时，在某不锈钢制品有限公司保安岗亭被保安发现，蒋某当场被抓，被告人闫某、马某得悉蒋某被抓后逃跑。案发后已追回赃物归还失主。经长乐市价格认证中心鉴定：被盗废不锈钢线材压块价值人民币99120元。
上述事实，被告人闫某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人蒋某的供述，证人吕某、熊某、张某甲、李某甲、罗某、彭某、张某乙、李某乙的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场勘验工作记录、现场照片，扣押物品清单、照片，情况说明、磅码单，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、马某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币99120元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人闫某、马某的刑事责任。被告人闫某、马某已着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人闫某、马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈丹红、郑进禄相关辩护意见予以采纳。被告人马某在实施犯罪中与其他同案人分工不同，不宜区分主从犯，但作用较小，可酌情从轻处罚。辩护人郑进禄关于被告人马某系从犯的辩护意见不予采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人闫某、马某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十二日起至二○一八年三月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○一七年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 李宝官
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初73号
原告：黄卫民，男，1983年9月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄礼壮，男，1981年10月6日出生，壮族，广西田�县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告黄卫民诉被告黄礼壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄卫民及其委托代理人韦正确、被告黄礼壮及其委托代理人梁元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫民向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失4254.6元：其中：一、判令被告赔偿医疗费2392.6元；二、判令被告赔偿误工费1582.7元（17天×93.1元）；三、判令被告赔偿护理费279.3元。判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告在本屯的池塘边空地上将原告殴打致头部和脸部受伤流血，经法医对伤情进行鉴定属于轻微伤。被告�此被田阳县公安局依法处罚。原告于2015年2月11日至14日在田阳县人民医院住院治疗，并支付费用2392.6元，出院时尚未康复，医属需要全休两周。被告无故殴打原告造成上述损失至今一分不赔，原告曾向被告提出赔偿请求，被告未服从派出所的调处，拒不履行赔偿义务。2016年5月份，原告向本院起诉，被告又拒不到庭应诉，致使损失纠纷至今未结。因此原告特此再次起诉。
黄礼壮辩称：被告不得殴打原告，不应当承担赔偿责任。被告认为原告所讲的都不是事实，当时被告与原告等十几人在中午十二点喝酒到半夜，被告先送一些人回家，回来在池塘边听到黄卫民说被告的坏话，然后被告就跟原告理论，所以被告认为派出所出具的处罚认定书是不认可的；应该不得到支持，根据规定，关于人身伤害的诉讼时效为一年，这是2015年的事了，原告现在才起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭进行质证，原、被告对方提供的证据均有异议，但双方均未提供相反证据予以证明，故本院对原、被告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月11日凌晨0时许，被告在坡洪镇某村屯的池塘边空地上，因与原告发生语言冲突，后对原告进行殴打，致使原告的头部和脸部受伤流血，经法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。原告被殴打后立即向当地派出所报案，2015年2月11日下午至14日在田阳县人民医院住院治疗。××证明书及出院记录载明：“1、脑震荡；2、头皮裂伤。治疗结果：治愈。建议及注意事项：1、全休2周；2、住院期间需陪护1人；3、不适随诊。”原告在该医院住院期间的治疗费为2392.6元。2015年6月2日，田阳县公安局作出阳公行罚�字[2015]00749号行政处罚决定书（派出所），认定被告对原告进行殴打的事实，并依法对被告处以罚款200元。因被告未向原告赔偿经济损失，现原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案的事实和责任如何认定问题。本案中，被告与原告发生语言冲突，即动手殴打原告致轻微伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书确认，本院对该事实予以认定。被告主张其未殴打原告，没有证据证明，本院不予采纳。故本院认定被告应当承担本案的全部责任。二、原告的诉讼请求有何事实和法律依据，应否得到支持的问题。原告主张的医疗费共2392.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告主张的医疗费损失有××证明书、治疗发票、费用清单等治疗材料予以证实，其在田阳县人民医院住院医疗费数额为2392.6元。原告主张误工费的问题，根据医院出院证载明原告住院天数为3天，全休2周即14天，共计17天。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告系农村居民，原告的误工费应为17天×33983元÷365天＝1582.7元。关于护理费的问题，××证明书载明原告住院需陪护1人，故原告主张的护理费应为3天×33983元÷365天＝279.3元。经核定，原告主张的各项损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
由被告黄礼壮赔偿原告黄卫民医疗费、误工费、护理费共计4254.6元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告黄礼壮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一七年三月七日
书记员 黄立祥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3713号之一
申请执行人：海宁民间融资服务中心有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*****号。统一社会信用代码：91330481096834412H。
法定代表人：夏志生，董事长。
委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路**号****号。
法定代表人：黄东风，总经理。
被执行人：陈小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙利月，女，1964年5月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地:浦江县，现被羁押于海宁市公安看守所。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁民间融资服务中心有限公司与被执行人海宁市冬欧时装有限公司、陈小平、孙利月、黄东风、周崇崇保证合同纠纷一案，申请执行人海宁民间融资服务中心有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4076号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市冬欧时装有限公司、陈小平、孙利月、黄东风、周崇崇支付执行款5799272元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了五被执行人银行、车辆、不动产等财产信息。经查本院另案依法对被执行人周崇崇采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人海宁市冬欧时装有限公司已停产关闭，现已进入破产程序，被执行人黄东风所有的四车辆已另案处置完毕，其名下的坐落于海宁市××街道××路××号的商业用房已设定抵押，本院另案拍卖变卖上述房产均因无人购买而流拍，被执行人周崇崇名下的坐落于海宁市××街道××玫瑰园××单元203的房产已另案处置完毕，本院轮候冻结五被执行人名下的少量存款。因五被执行人涉案较多，涉案金额巨大，且暂无履行能力，且均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的线索，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人海宁市冬欧时装有限公司、陈小平、孙利月、黄东风、周崇崇纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年三月六日
书记员 顾 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初30号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人陈守锴，男，1975年5月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，2011年11月至2014年11月任鸭子口乡静安村党总支委员，2014年11月11日起任该村党总支副书记，户籍地本县，住本县。因涉嫌贪污，于2016年7月26日被本县人民检察院决定取保候审。
被告人陈守锴被控贪污一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月23日以鄂长检刑诉（2017）25号起诉书向本院提起公诉。本院于同3月27日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田某婧出庭支持公诉，被告人陈守锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人陈守锴在负责鸭子口乡静安村改厕任务期间，通过虚报手段，冒领国家补助资金45500元占为己有，其行为已构成贪污罪，提请依法判处。
被告人陈守锴对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2012年9月，长阳土家族自治县爱国卫生运动委员会（以下简称县爱卫会）部署实施全县农村改厕项目，确定每改厕一座，由县爱卫办通过专项财政资金补助500元，规定各项目村村委会负责具体实施，并填报数据、发放资金等。鸭子口乡爱卫办（乡卫生院）与被告人陈守锴沟通后，给鸭子口乡静安村安排了160座改厕指标，由被告人陈守锴负责组织实施。项目结束时，静安村改厕数目实际并未完成，但被告人虚列农户名单上报了160座。2013年5月，被告人从鸭子口乡卫生院（乡爱卫办）领取改厕补助资金80000元，给村民支付了34500元，其余45500元由被告人个人占有。
同时查明，被告人陈守锴归案后，如实供述了犯罪事实，并主动退缴了非法所得45500元，已通过鸭子口乡纪委上缴鸭子口乡财政所。
上述事实，被告人陈守锴在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人的身份证明、任职文件、县爱卫会关于农村厕改项目实施文件、2012年静安村厕改项目调查表、被告人领取厕改补助资金的收据、转账支票等凭证、鸭子口乡财政所的收据，证人华某、李某、刘某,4的证言以及被告人陈守锴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守锴身为农村基层组织人员，在协助政府部门从事公务活动中，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈守锴犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、非法所得45500元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1055号
原告：辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司。
法定代表人;方某某，系该公司经理。
委托代理人:王某某，男，1972年8月7日生，汉族，该公司副经理，住调兵山市。
被告:周某某，女，1974年4月19日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告:张某某，男，1968年10月30日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司诉被告周某某、张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司委托代理人王某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司诉称：请求法院判决解除商品房买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告周某某未做书面答辩，庭审中辩称：原告所述属实，同意解除商品房买卖合同。
案件审理中，原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司向本院提供证据有：
1、商品房买卖合同、收据一张，欲证明原、被告于2015年9月9日签订商品房买卖合同，被告交首付款15424元。
2、承诺书两份，欲证明周某某本人承诺配合原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司撤销一切此房备案合同等一切手续。
3、协议书一份，欲证明原告将首付款15424元退还被告周某某。
经庭审质证，被告周某某无异议。经审查，此组证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告周某某、张某某未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2015年9月6日被告周某某交给原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司定金15424元，预购买昌图县某某某某小区X号楼2单元603室，原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司、被告周某某、张某某于2015年9月9日签订商品房买卖合同，房款合计285424元，准备贷款270000元购房，2015年10月19日在昌图县不动产中心进行了合同备案。因被告张某某下落不明，被告周某某、张某某经昌图县人民法院公告送达于2016年7月30日判决离婚，2017年3月22日周某某因无力贷款购买此房提出申请退房，并写下承诺书，2017年8月29日周某某办理了退房手续，并签属了退房协议书，现原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司已将定金15424元退还周某某本人，由于撤销房产备案合同需要被告二人本人到场签字，故原告请求法院判决解除商品房买卖合同。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。但被告周某某因无力贷款购买此房提出申请退房，并写下承诺书，原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司已将定金15424元退还周某某本人，故原告请求法院判决解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持，被告张某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司于2015年9月9日与被告周某某、张某某签订的商品房买卖合同。
案件诉讼费100元，由原告辽宁某某房地产开发有限责任公司昌图县分公司负担。公告费600元，由原告辽宁某某房地产开发有限责任公司�图县分公司负担300元，被告周某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 朋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8671号
原告：东莞市盟发电机有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇平山三联路4号二楼A。
法定代表人：郑朝权，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系原告的工作人员。
被告：左子鹏，男，1995年9月18日出生，汉族，住山西省大同市城区，
委托诉讼代理人：郑维川、宛鹏飞，均系广东生龙律师事务所律师。
原告东莞市盟发电机有限公司（以下简称盟发公司）诉被告左子鹏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盟发公司的委托诉讼代理人刘鑫，被告左子鹏的委托诉讼代理人郑维川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盟发公司向本院提出诉讼请求：1.盟发公司支付左子鹏2016年8月26日至2016年11月17日停工治疗期间的工资差额1621.8元；2.盟发公司无需支付左子鹏住院期间的伙食补助费1820元；3.盟发公司支付左子鹏一次性伤残补助金14770元、一次性工伤医疗补助金2110元、一次性伤残就业补助金8440元；4.盟发公司无需支付左子鹏劳动能力鉴定费432元；5.本案诉讼费用由左子鹏承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告左子鹏辩称，认可仲裁裁决结果。
本案相关情况
一、左子鹏于2016年8月17日入职盟发公司，担任作业员，双方订立了期限为1年的书面劳动合同，约定正常工作时间工资为1510元/月或8.678元/小时。从左子鹏签收的2016年8月受伤前的工资条可见，该工资为850.4元，按正班工资8.68元/小时计算。
由此可见，盟发公司应按1510元/月的标准计算左子鹏停工留薪期工资，按2551元/月（850.4元除以10天乘以30天/月）计算“三金”待遇，盟发公司应向左子鹏支付伤残十级的一次性伤残补助金17857元（2551元/月*7个月）、一次性工伤医疗补助金2551元（2551元/月*1个月）以及一次性伤残就业补助金10204元（2551元/月*4个月）。
二、左子鹏在2016年8月26日发生工伤事故，经鉴定为伤残十级，停工留薪期为自2016年8月26日起至2016年11月17日止合计2.76个月（0.19个月+2个月+0.57个月）。盟发公司应支付的停工留薪期工资为4167.60元，盟发公司实付4139元，差额28.60元在计算发放不同导致的误差可忽视的范围内，故为足额。但盟发公司同意向左子鹏支付停工留薪期工资差额1621.8元，是盟发公司自主处分权利的结果，本院予以肯定。盟发公司还应向左子鹏支付该工资差额1621.8元。
三、左子鹏住院26天，盟发公司应支付住院伙食补助费1820元（100元/天*70%*26天），盟发公司的证据不足以证明其已向左子鹏支付了该待遇。故盟发公司还应支付。
四、左子鹏进行劳动能力鉴定支出了检查费432元，该款本应由盟发公司承担。故盟发公司应向左子鹏支付该费用432元。
五、仲裁结果：盟发公司向左子鹏支付2016年8月26日至11月17日停工治疗期间工资差额2902元、住院伙食补助费1820元、劳动能力鉴定检查费432元、一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金2551元、一次性伤残就业补助金10204元。盟发公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。左子鹏没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。
裁决结果
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞市盟发电机有限公司向被告左子鹏2016年8月26日至2016年11月17日停工治疗期间工资差额1621.8元、住院伙食补助费1820元、劳动能力鉴定检查费432元、一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金2551元以及一次性伤残就业补助金10204元，合计34485.8元；。
二、驳回原告东莞市盟发电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市盟发电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 郑水强
二〇一七年八月二日
法官助理 冯小明
书 记 员 陈沃林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终262号
上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章。
被上诉人（原审原告）：金巧巧，女，1975年4月21日出生。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称技术公司）因与被上诉人金巧巧肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25753号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
技术公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。技术公司的住所地、实际办公地址位于福建省厦门市思明区，那么即使技术公司存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建省厦门市思明区，对本案有管辖权的法院也应当是福建省厦门市思明区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
金巧巧对于技术公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,金巧巧系以技术公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令技术公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”金巧巧的住所地为北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金巧巧选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。技术公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘金梦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3378号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：史玉雷、吴健，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：常海峰，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：河南恒辉置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道262号。
法定代表人：周爱军。
委托诉讼代理人：周庆伟，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告常海峰、河南恒辉置业集团有限公司（以下简称恒辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告常海峰、恒辉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与常海峰、恒辉公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.常海峰、恒辉公司向建行洛阳分行连带返还借款本金余额834384.24元、利息余额7562.59元、本金罚息7.00元及利息罚息25.74元，以上合计841979.57元（暂计算至2016年7月31日，此后亦依合同约定的标准计算利息、罚息至全部款项付清日止）；3.由常海峰、恒辉公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，建行洛阳分行与常海峰、恒辉公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定常海峰向建行洛阳分行贷款85万元，用于购买洛阳国际广场××单元××房大曌国际广场6幢2303房产，恒辉公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。2014年11月3日，建行洛阳分行依约向常海峰指定账户发放85万元贷款，但常海峰未按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
常海峰未到庭参加诉讼，未答辩。
恒辉公司辩称，借款担保属实，但是要求法院在解除借款合同的同时，解除我公司与常海峰之间的购房合同，常海峰赔偿对我公司造成的全部经济损失，并免除我公司的担保责任。
经审理查明，2014年10月28日，常海峰（借款人、抵押人）、恒辉公司（保证人）与建行洛阳分行(贷款人)签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号201220140636692），约定常海峰向建行洛阳分行贷款85万元，用于购买位于洛阳国际广场××单元××房学府街西、开元大道北、国际广场××单元××房街东大曌国际广场6幢2单元303房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。该款项一次性划入恒辉公司账户，保证人恒辉公司提供连带责任保证。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为360个月，即从2014年10月28日起至2044年10月28日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮12%；贷款利率调整日于下一年的1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2014年11月3日，建行洛阳分行依约发放该笔85万元贷款。2014年11月4日，涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记（洛房预市字第00213746号，房屋坐落：洛阳国际广场××单元××房学府街西、开元大道北、国际广场××单元××房街东大曌国际广场6幢2303）。后常海峰自2015年1月开始不按照约定履行还款义务，截至2016年7月31日拖欠借款本金、利息及罚息共计841979.57元。
本院认为，建行洛阳分行与常海峰、恒辉公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，常海峰未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与常海峰之间的借款合同，并要求常海峰偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，应当予以支持。合同中虽约定常海峰以该合同项下贷款所购房屋向建行洛阳分行提供抵押担保，但该房产并未办理产权证书，也未在房管部门办理抵押登记，故恒辉公司作为保证人，应对上述全部债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向常海峰追偿。恒辉公司关于解除其与常海峰之间购房合同的主张，因涉及《房屋买卖合同》与本案不属同一法律关系，本院不予处理，恒辉公司可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与常海峰、河南恒辉置业集团有限公司于2014年10月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、常海峰于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计841979.57元（该数据暂计算至2016年7月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、河南恒辉置业集团有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如常海峰、河南恒辉置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12220元，由常海峰、河南恒辉置业集团有限公司负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 雁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初618号
原告1:金玉锦，女，1955年1月14日出生，朝鲜族，住图们市。
原告2：金文一，男，1954年6月22日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：图们铁路教育印刷厂。
法定代表人：孙立君，1958年2月26日出生，汉族，男，该厂厂长
委托代理人：样淑君，女，1964年2月18日出生，汉族，铁路教育印刷厂会计，现住图们市。
本院在审理原告金玉锦、金文一诉被告图们市铁路教育印刷厂民间借贷纠纷一案，金玉锦、金文一于2017年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金玉锦、金文一撤回起诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告金玉锦、金文一负担。
审 判 长 申作忠
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 施春花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李弘泉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初378号
原告：姚某，女，1986年12月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李某，男，1985年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区7。
原姚某梅与被李某晓离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原姚某梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案姚某梅撤回起诉处理。
审判员 孙庆
二〇一七年四月一日
书记员 于颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初378号原告：姚某，女，1986年12月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李某，男，1985年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区7。原姚某梅与被李某晓离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原姚某梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案姚某梅撤回起诉处理。审判员  孙庆二〇一七年四月一日书记员  于颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1803号
上诉人（原审原告）：赵凤杰。
委托诉讼代理人：赵怀全（赵凤杰之子）。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会。
法定代表人：徐长玉，村长。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
上诉人赵凤杰因与被上诉人天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会（以下简称小八亩坨村委会）劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤杰上诉请求：1.请求撤销（2016）津0117民初3201号民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人工资款人民币8000元；3.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误导致裁判错误，上诉人提交的证据已形成了证据锁链，足以证明上诉人诉请的真实性。
小八亩坨村委会辩称，上诉人提交的证据不能证明劳务关系的存在，要求驳回上诉，维持原判。
赵凤杰向一审法院起诉请求：1.被告支付原告赵凤杰工资款人民币8000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年下半年，被告小八亩坨村委会雇佣原告赵凤杰为村里看土，工钱为每月1000元。2015年1月30日，小八亩坨村召开“两委”班子联席会议，该会议记录（摘要）如下：“主要议题①风（凤）杰工资……；发言内容，风（凤）杰2011年看土时，经村委两委班子当时研究走工票，是否开了没有，如果开了查，没开给补，……”
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的“两委”班子联席会议记录，证人证言等在卷证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵凤杰对于其主张的劳务关系的建立，劳务关系存续的起止时间以及劳务费数额的约定，均应提供相关证据加以证明，但对于劳务关系存续的起止时间以及劳务费数额的约定情况等事实，原告仅提供一份张某等人的书面证言加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告对于上述事实未能提供具有证明力的证据加以佐证，应当承担不利后果，故一审法院对于原告要求被告支付原告赵凤杰工资款人民币8000元的诉讼请求，因缺乏相关证据加以佐证，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决：驳回原告赵凤杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵凤杰承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认可上诉人提交的科目余额表的真实性，但认为与本案无关。被上诉人认为证人证言无法证实上诉人看土时间，不能达到上诉人证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，证人张某、靳某、马某对上诉人看土时间不能陈述清楚一致，且与时任村长马丙森在一审所做证言相互矛盾，本院对本案中证人证言不予采信。上诉人提交的科目余额表与本案无关，本院亦不予采信。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人不能提供充分证据证明被上诉人拖欠上诉人2011年3月至2011年12月的工资8000元，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵凤杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任士强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第564号
罪犯许有志，男，1967年6月23日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人许有志犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年3月9日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许有志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许有志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许有志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许有志减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1211号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心，住所地广东省汕头市潮阳区�
法定代表人：郑伟鹏。
被上诉人（原审原告）：佛山市格美天雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨茫。
上诉人汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心因与被上诉人佛山市格美天雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心上诉称，1.本案在（2016）粤0606民初21326号民事判决书中进行了事实认定，性质为承揽关系，标的物是酒店建设工程，属不动产，本案属建设工程施工合同纠纷，属专属管辖；2.本案约定管辖无效，应由交货及安装地的汕头市潮阳区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，（2016）粤0606民初21326号民事判决认定双方依法成立承揽合同关系，承揽加工合同标的物为案涉家具产品而非酒店建设工程，本案并非建设工程施工合同纠纷，上诉人刻意误导本院，属不诚信诉讼行为。案涉《家具产品购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方公司所在地提起诉讼，上述合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案法律关系无论是买卖合同还是承揽合同，上述合同中的管辖条款均可以认定是合同方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为�法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初192号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何国忠，男。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被浙江省绍兴市诸暨市法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人何国忠犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人何国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2017年2月6日11时许，被告人何国忠和岳某某（另案处理）搭乘郴州市32路城际公交车至郴州市北湖区实验中学附近时，趁被害人资某某不备，由岳某某望风，何国忠动手将资某某放在背包内的钱包（内装有现金1560元、银行卡等物品）扒走。得手后，何国忠分得赃款960元，岳某某分得赃款600元。
上述事实，被告人何国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、人身检查笔录、视频截图、辨认笔录、视听资料、被害人资某某的陈述、同案犯岳某某的供述、被告人何国忠的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2017年2月16日9时许，被告人何国忠搭乘郴州市59路城际公交车至湘南学院附近时，趁被害人谭某某不备，将其放在上衣口袋内的一台OP**牌R9型手机扒走。事后，公安民警从何国忠身上起获了被盗的手机，并已返还给被害人谭某某。经鉴定，该被盗的OPPO牌R9型手机价值人民币2099元。
上述事实，被告人何国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、销售发票、人身检查笔录、价格认定结论书、发还物品清单、被害人谭某某的陈述、证人肖某某和周某某的证言、被告人何国忠的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何国忠以非法占有为目的，单独或伙同他人二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何国忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何国忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人何国忠有坦白、累犯、被盗手机已发还给被害人等量刑情节，建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人何国忠适用《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、依法追缴被告人何国忠的违法所得人民币一千五百六十元发还给被害人资某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2456号
罪犯廖和军。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2010年11月30日作出（2010）贺八刑初字第387号刑事判决，以被告人廖和军犯抢夺罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。罪犯廖和军于2013年8月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年9月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯廖和军减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖和军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖和军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获改造积极分子。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分153.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖和军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖和军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初205号
原告河北源泉地热能科技有限公司。
法定代表人杨香云，职务为执行董事。
委托代理人张怀祥，系该公司业务经理。
委托代理人冯永军，系该公司工程师。
被告杜新生，男，1972年8月30日出生，汉族，现住河南省新乡市获嘉县。
原告河北源泉地热能科技有限公司与被告杜�生合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告河北源泉地热能科技有限公司的委托代理人张怀祥、冯永军到庭参加了诉讼，被告杜新生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北源泉地热能科技有限公司诉称，2017年7月12日，我公司与被告杜新生签订《地热井检修合同》，2017年7月29日又签订了补充协议。合同及协议约定工程造价140000元（不含税价），我公司设备进场后2日内，被告一次性应支付给公司工程款50000元，射孔车到场射孔前被告再给付40000元，工程完工后60日内按实际发生的工程款进行结算，一次性支付给公司。同时约定，若被告不能按合同约定付款，视为违约，被告应承担违约金，违约金按日2000元计算。合同签订后，我公司即按约定履行合同义务，2017年8月1日工程完工并经被告验收合格，双方又进行决算，在决算时约定当日应支付40000元，剩下50000元自验收之日起60日内一次性付清。而被告违反合同约定，我公司自2017年10月1日起多次找被告催要，被告一直是拖延支付工程款，至今未付。合同约定了双方发生争议时由原告所在地人民法院管辖，为了维护我的合法权益，现请求依法判令被告支付付所欠的工程款90000元及2017年10月1日起至偿还清工程款之日止的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜新生未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杜新生2017年7月12日与原告签订《地热井检修合同》一份，2017年7月29日双方又签订了补充协议。被告杜新生以个体户的形式开办了万家红温泉酒店，该酒店已在当地的工商登记部门进行了注销登记。在《地热井检修合同》中约定工程造价为140000元（不含税价），原告设备进场后2日内，被告一次性应支付给公司工程款50000元，射孔车到场射孔前被告再给付40000元，工程完工后60日内按实际发生的工程款进行结算，一次性支付给公司。同时约定，若被告不能按合同约定付款，视为违约，被告应承担违约金，违约金按日2000元计算。在合同及协议签订后，原告方按约定履行了合同确定义务，2017年8月1日工程完工并经被告验收合格，原被告双方对检修地热井工程在资金上进行决算，在决算表上被告欠原告工程款90000元，约定自验收之日起60日内一次性付清。现被告仍欠原告工程款90000元，现原告要求被告支付付所欠的工程款90000元及2017年10月1日起至偿还清工程款之日止的违约金，违约金按日2000元计算，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告递交的与被告签订的地热�检修合同一份、协议书一份、地热井工程质量验收表一份、地热井工程竣工后资金结算表一份、原告的当庭陈述等在卷为据。
本院认为，被告杜新生与原告河北源泉地热能科技有限公司在双方自愿的基础上签订的地热井检修合同及协议，应属于承揽合同范围，从形式和内容上并不违背相关法律规定，应当受到法律保护。原告已按照合同履行了全部义务，地热井检修后经被告验收质量合格，对于被告所欠的资金进行了决算，被告所欠原告款事实清楚，在原告催要后至今未履行义务属于违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。合同中约定违约金每日2000元，超过法律规定的范围，属于明显偏高，结合被告的违约承担和原告的损失情况，对于违约金应按照所欠款项的同期银行贷款利率计算较为适宜。被告杜新生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜新生在本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北源泉地热能科技有限公司地热井维修款90000元及违约金（按本金90000元银行同期贷款利率计算，从2017年10月2日至本判决生效后确定履行之日止）。
二、驳回原告河北源泉地热能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告杜新生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 睢海明
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵晶晶
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作�交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1242号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区韩太橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：肖红军。
被上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松。
上诉人佛山市顺德区韩太橱柜有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5645号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区韩太橱柜有限公司上诉称，本案属网络侵权，上诉人住所地是被侵权人住所地，故原审法院审理本案并无不当。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系上诉人认为被上诉人在微信公众号非法发布、篡改、传播上诉人的作品构成侵权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案上诉人住所地属侵权结果地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》、广东省高级人民法院以及本院的指定，自2016年4月1日起，发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件以外的第一审一般知识产权民事案件由原审法院集中管辖，本案上诉人的住所地位于佛山市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5645号之一民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2093-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张继金，男，1966年6月6日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人王秀凤，女，1965年2月12日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。系张继金之妻。
被执行人杜春雷，男，1973年2月20日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人姬富国，男，1970年3月27日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人杜洪涛，男，1979年5月18日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人翟雷，男，1978年10月17日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张继金、王秀凤、杜春雷、姬富国、杜洪涛、翟雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督625号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：宋树军，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督625号支付令自行失效。
申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年六月十三日
书记员 董旭来
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执178号
申请执行人：陈长济，男，1966年6月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：陈阿长，男，1994年3月23日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：陈阿福，男，1998年6月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：杨沙济，男，1953年10月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：杨沙奶，女，1953年10月1日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：蒙志强，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：广西西林县霖兴运输有限公司。地址：西林县八达镇火亮山路007-6号。
法定代表人：卢睿，经理。
被执行人：王刘，男，1977年9月6日出生，壮族，农民，住西林县。
本院在执行陈长济、杨沙奶、杨沙济、陈阿福、陈阿长申请执行蒙志强、广西西林县霖兴运输有限公司、王刘侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈长济、杨沙奶、杨沙济、陈阿福、陈阿长以提出申请强制执行所依据的（2017）桂1030民初678号民事判决书尚未发生法律效力，应待该判决生效后才重新申请执行为由，于2018年8月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，根据法律的规定，发生法律效力的判决、裁定才可以向人民法院提出申请强制执行。现申请执行人陈长济、杨沙奶、杨沙济、陈阿福、陈阿长向本院提出申请强制执行蒙志强、广西西林县霖兴运输有限公司、王刘侵权责任纠纷一案所依据的（2017）桂1030民初678号民事判决书尚未发生法律效力，故申请人以申请强制执行所依据的（2017）桂1030民初678号民事判决书尚未发生法律效力为由提出撤回执行申请，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1030执178号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马建华
二〇一八年八月七日
书记员 陆罗玉
沈阳市和平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11043号
原告卜文琛，男，1971年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告徐敬安，男，1947年6月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告卜文琛诉被告徐敬安民间借贷纠纷一案过程中，原告卜文琛于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告卜文琛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告卜文琛承担。
审判员 刘 凤
二〇一六年十月十一日
书记员 刘怀香
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初13210号
本院受理的原告李海红与被告海南隆仟百货有限公司、海口龙华戛纳美容造型中心合同纠纷一案，因被告海口龙华戛纳美容造型中心下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。
裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 符殷娇
二〇一七年一月二十日
书记员 肖 逸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第27号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李树宝，男，1981年4月6日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。2013年12月26日经鄂托克前旗检察院批准逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李树宝犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人李树宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李树宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大（49185元），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2011年2月12日，被告人李树宝伙同何三（身份未确定）、雷XX（已判决）、郭X（已判决）、撒XX（在逃）、撒XX的朋友（身份未确定）等六人共同商量到内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇盗窃电缆线，2011年2月13日凌晨，由郭X驾驶自己的红色“松花江”牌面包车，雷XX驾驶自己的灰色“三菱”牌越野车，六人从宁夏灵武市羊场湾煤矿窜至内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇黑梁煤矿，郭X和雷XX将红色“松花江”牌面包车和“三菱”牌越野车停放在黑梁煤矿附近的路上，由雷XX负责驾驶“三菱”牌越野车在此地等候，李树宝、郭X、撒XX、何三和撒XX的朋友等五人步行至黑梁煤矿生活区西侧500多米处，五人共同将盗窃的电缆线装于雷XX的“三菱”牌越野车后备箱内，随后雷XX和撒XX驾驶“三菱”牌越野车，李树宝、郭X、何三和撒XX的朋友驾驶红色“松花江”牌面包车回宁夏灵武市宁东镇羊场湾郭X的家中休息，撒XX和雷XX将盗窃来的电缆线在宁东镇的一个收废品店卖掉。2011年2月13日上午10时许，撒XX和雷XX以9600元的价格卖掉电缆线，李树宝分得1600元赃款并全部挥霍。
上述事实，被告人李树宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述材料、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及现场照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、视听资料、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2011）63号刑事判决书、调查证据清单、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树宝犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2017年1月19日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2333号
原告：潘某，女，1954年12月15日生，汉族，住无锡市。
法定代理人：章某，男，1959年1月3日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：莫燮麟（受章某的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：凌某1，男，1956年3月13日生，汉族，住无锡市。
原告潘某诉被告凌某1监护权一案，本院于2016年7月6日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某称：其与凌某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子凌某2。2000年3月8日，双方经无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）判决离婚，凌某2由其抚养。因凌某2为××患者，其本人也是××患者，凌某2住所地的原无锡市崇安区广瑞路街道办事处广益新村社区居民委员会（以下简称广益新村居委会）作出《监护人指定书》，指定凌某1为凌某2的监护人。但凌某2接到该指定后，认为该《监护人指定书》不具法律效力，故请求确认上述《监护人指定书》具有法律效力。
被告凌某1称：其不具备监护条件，不同意作为凌某2的监护人。
经审理查明：潘某与凌某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子凌某2。2000年3月6日，崇安法院判决准予双方离婚，儿子凌某2由潘某抚养。现潘某、凌某2均为精神二级残疾。2016年5月20日，凌某2住所地的广益新村居委会作出《监护人指定书》，指定凌某1为凌某2的监护人。同年年6月20日，无锡市崇安区上马墩街道办事处塔影二村社区居民委员会（以下简称塔影二村居委会）向广益新村居委会回复：《监护人指定书》已收悉，并于同年6月12日当面告知凌某1，凌某1看了《监护人指定书》，认为《监护人指定书》不具法律效力，建议由广益新村居委会向法院起诉，由法院根据凌某2的现实情况，按照相关法律判决监护人的变更，他将无条件服从法院的判决，履行好应该履行的义务。同年7月6日，潘某诉至本院。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，××人住所地的居民委员会有权在近亲属中指定监护人，被指定的监护人接到指定之日该指定即成立生效。被指定的监护人不服指定，可通过监护权特别程序，自接到通知之日起三十日内向人民法院起诉，逾期起诉按变更抚养关系处理。现凌某1已收到凌某2所在的广义新村居委会作出的《监护人指定书》，故该《监护人指定书》已发生效力，凌某1据此已成为凌某1的监护人。凌某1若认为指定不当，应依法起诉变更监护人，在此之前应按该指定履行监护义务。但是，法律未赋予被监护人的其他近亲属起诉要求确认指定监护法律效力的权利，故本案不属于民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１７条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条、第三百五十一条、最高人民法院《民事案件案由规定》三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：
１７．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
《民事案件案由规定》：
三十五、监护权特别程序案件
385、申请确定监护人
386、申请变更监护人
387、申请撤销监护人资格
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初18号
原告潘新营，X年X月X日出生。
委托代理人孙玲玲，X年X月X日出生，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告东营市住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区。
法定代表人李在忠，局长。
委托代理人高金凤，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告潘新营诉被告东营市住房和城乡建设局请求履行房屋质量重新核验一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘新营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新营负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 李秋英
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1440号
原告纪开英。
委托代理人郁正球。
被告郁广伟，离休干部。
原告纪开英诉被告郁广伟扶养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪开英委托代理人郁正球、被告郁广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪开英诉称：原、被告系70多年的夫妻，原告任劳任怨一辈子，操持家务，抚养子女。现在原告已经90多岁，身体××，耳聋眼花，不能行走，无法生活。被告系离休干部，身体好，待遇高，但对原告不闻不问。另外，被告还将原告打伤，原告为此支付了医疗费及护理费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、被告给付原告生活费、医疗费及护理费；2、被告赔偿原告医疗费及护理费。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告每月给付原告扶养费3000元，同时撤回其他诉讼请求。
被告郁广伟辩称：我没有打原告，原告称我打她没有依据。另外，原告也有钱，其女儿欠她钱，原告自己生活是没有问题的。
经审理查明，原、被告系70余年的夫妻，双方育有子女。原告晚年身体欠佳，无收入来源，被告系离休干部，享受处级待遇，月收入平均为10000元左右。原、被告长期不在一起生活，被告已有20余年不回家，常年住在人民医院。另外，被告以原告有收入，能够生活为由，而不给付原告生活费用。
上述事实有原、被告在案陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告纪开英已91岁高龄，且身体状况欠佳，又无收入来源，而被告系离休干部，享受处级待遇，月收入10000元左右。原、被告已经共同生活70余年，被告应当对原告尽到扶养的义务，因此，本院对原告要求被告每月给付扶养费3000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告郁广伟自2015年9月份开始每月给付原告纪开英扶养费3000元。
案件受理费50元，由被告郁广伟承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 徐威
二〇一五年九月八日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1440号
原告防城港市财政局，住所地防城港市港口区西湾广场环路。
法定代表人梁光，该局局长。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告广西泛亚物流发展有限公司（曾用名：广西泛亚钢铁加工配送有限公司），住所地防城港市港口区友谊路22号。
法定代表人谢飞。
原告防城港市财政局诉被告广西泛亚物流发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告广西泛亚物流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市财政局诉称，2009年8月31日，为了加快广西北部湾经济区的发展，根据《关于下达2009年广西北部湾经济区重大产业发展专项资金南北钦防四市保经济增长投资项目资金预算的通知》精神，原告同意向被告提供财政有偿使用资金以无息有偿的方式出借给被告（原广西泛亚钢铁加工配送有限公司）。为此，双方签订了《财政有偿使用资金借款协议》（合同编号：2009年防财保增字005号）对借款种类、用途、金额和期限等事项进行了约定。2009年8月30日，原、被告签订《抵押合同》（合同编号：2009防财抵押字004号），被告将其位于防城港市港口区渔洋城工业园区国有土地使用权（土地证号为防城港国用【2009】第A026号）上价值￥48300**元的厂房及围墙抵押给原告。2009年8月31日，原告依约出借200万元给被告，但借款期限届满后，被告却没有依约偿还借款。经原告多次催收，被告均拒绝履行其付款义务。请求法院判令：1、被告偿还借款本金200万元及利息164142元（利息从2014年2月29日起按银行同期流动贷款利率暂计至2014年7月31日，以后另计）给原告；2、原告对被告建在港口区渔洋城工业园区国有土地使用权（土地证号为防城港国用【2009】第A0**号）上的厂房及围墙在拍卖或变卖所得价款时享有优先受偿权。
被告广西泛亚物流发展有限公司未作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明：广西泛亚钢铁加工配送有限公司于2014年5月29日将其企业名称变更为广西泛亚物流发展有限公司。2009年8月27日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订一份合同编号为2009年防财保增字005号的《财政有偿使用资金借款协议》（以下简称《借款协议》）。协议约定：乙方将200万元财政无息有偿使用资金出借给甲方作为工厂建设流动资金，借款期限自签订抵押合同次日起至2014年2月28日止；本协议项下财政有偿使用资金在约定的借款期限内免息，逾期归还的财政有偿使用资金计收利息，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%执行；甲方应一次还本，并在2014年3月1日偿还全部借款本金；协议还约定了其他事项。2009年8月30日，双方又签订了编号为2009防财抵押字004号的《抵押合同》，由被告以其公司厂区内厂房及围墙作为抵押物，为上述200万元借款提供担保。合同签订后，担保财产未办理抵押登记。2009年8月31日，原告通过银行转账的方式交付200万元给被告。至庭审时，被告尚欠原告借款本金200万元。
另查明，前述厂房、围墙占用范围内的土地位于防城港市港口区渔洲城工业园区，该土地使用权人为广西泛亚钢铁加工配送有限公司，使用证号为防港国用【2009】第A026号。
上述事实，有原告提供的企业名称变更档案资料查询单、《财政有偿使用资金借款协议》、《抵押合同》、《财政直接支付凭证》及庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《财政有偿使用资金借款协议》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告在借款期间届满后一直未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的责任。双方约定逾期利率按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，现原告请求按银行同期流动贷款利率计算并未超出该约定，本院予以支持。利息以200万为基数，从2014年3月1日起计至付清之日止。原告关于被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于抵押物优先受偿权的问题。原、被告虽已签订《抵押合同》，却未办理抵押登记手续，导致抵押权并未有效设立，该担保行为对外不具有公示效力，原告就担保财产并不享有优先受偿权。故原告关于其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。但物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人未办理抵押登记不影响《抵押合同》的效力。在被告不履行到期债务时，原告仍可依据《抵押合同》对案涉担保财产享有受偿权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西泛亚物流发展有限公司向原告防城港市财政局返还借款200万元并支付逾期利息（逾期利息以200万元为基数，按中国人民银行公布的同期流动贷款利率从2014年3月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告防城港市财政局的其他诉讼请求。
案件受理费24113元、诉前保全费5000元、公告费350元，合计29463元（原告防城港市财政局已预交），由被告广西泛亚物流发展有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24113元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王珺珺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2911号
原告王某某，男。
被告关某某，女。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 段文娇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡艳玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1913号
原告王某某，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某某，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担
审判员 罗世生
二〇一五年十月八日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初507号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州芳芳商贸有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院19号楼东2单元17号。
法定代表人：王建超。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州芳芳商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年五月八日
书记员 周彩丽