新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再30号
上诉人（原审原告）：于从德
被上诉人（原审被告）：张廷荣
上诉人于从德与被上诉人张廷荣物权保护纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民一初字第2056号民事判决，已经发生法律效力。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103民监3号民事裁定，再审该案。经再审乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103民再4号民事判决。于从德不服向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人于从德、被上诉人张廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于从德上诉请求：请求撤销一审判决，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2056号民事判决，并由张廷荣承担1490元公告费。事实和理由：本案张廷荣在乌鲁木齐市中级人民法院撤回再审申请，依法本案应终结再审程序，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依职权启动再审程序违法。我提供了23张张廷荣出具的收条、借条、欠条、留发条、借支条，证明张廷荣从我这取得款项331838元，张廷荣提出异议但并没有足以反驳的相反证据，2011年1月9日借支记录五份、2012年1月20日借支记录二份，从内容和形式都符合民间借贷规范，一审判决表述从形式上只是起到记录他人借支事实的认定错误。原审中多处事实认定错误，张廷荣亲属的证言不能采信。
张廷荣辩称，我与于从德之间是雇佣关系，我在雇佣期间管理相关事务，属职务行为，由此产生的法律后果，应由雇主于从德承担。原审中我提供证人证明他们的工资都是从我处领取的。原审判决正确，请求维持。
于从德向一审法院起诉请求：要求张廷荣返还财产350792.04元，支付利息70953.44元，并承担诉讼费、公告费及邮寄费。事实和理由：2010年9月至2012年1月期间，我委托张廷荣管理乌鲁木齐市沙依巴克区宇达机械配件部，负责产品生产和销售，为工人发放工资等工作。在此期间，张廷荣为给工人发放工资，先后多次向我预借现金256838元、预留销售款229422.10元，合计486260.10元。经双方对账，确认张廷荣实际给工人发放工资135468.06元，剩余款项350792.04元。剩余款经我多次催要，均遭张廷荣拒绝。
张廷荣辩称，我向于从德借支都用于给工人发工资了，我不欠其钱，故不同意于从德的诉讼请求。
原审法院（2014）沙民一初字第2056号案认定事实：2010年9月至2012年1月期间，于从德聘用张廷荣为主管，管理乌鲁木齐市沙依巴克区宇达机械配件部，负责产品生产、销售、工人借支、工资安全事务。2013年5月29日，于从德与张廷荣在本院核实案件情况时，张廷荣认可曾使用陈明这个名字，借条和厂子的账目上大部分都是陈明，在厂子日常经营过程中张廷荣均以陈明的名义经营，对于其是否向于从德少交32万元，张廷荣不认可，认为没有对清楚厂子的账目。2011年8月11日，张廷荣向于从德出具2份收条，载明收到于从德款项15600元、25781元，合计41381元。2010年9月14日，张廷荣向于从德出具借条，载明向于从德借款2000元；2011年8月26日，张廷荣向于从德出具借条，载明向于从德借款1200元；2011年9月11日，张廷荣向于从德出具借条，载明向于从德借款5000元；2011年12月13日，张廷荣向于从德出具借条，载明向于从德借款10000元；2011年12月17日，张廷荣向于从德出具借条，载明向于从德借款1000元；2011年12月18日，张廷荣向于从德出具借条，载明向于从德借款3000元，合计借款22200元。2011年7月21日，张廷荣向于从德出具欠条，载明欠于从德款项5000元；2011年10月23日，张廷荣向于从德出具欠条，载明欠于从德款项416元；2012年2月9日，张廷荣向于从德出具欠条，载明欠于从德款项4000元，合计欠款9416元。2012年1月9日，张廷荣向于从德出具书面材料，载明6月13日留存货款19060元、6月25日留存货款15600元，合计留存货款60441元。张廷荣向于从德出具10张借条，借支款170300元。另有送货单号869399单据上显示张廷荣向于从德借支19600元，合计198400元。
原审法院（2014）沙民一初字第2056号案认为，张廷荣受于从德雇佣作为主管，管理于从德所有的乌鲁木齐市沙依巴克区宇达机械配件部，负责产品生产、销售、工人借支、工资安全事务期间，以向工人发工资为名，先后通过借支方式向于从德取得款项合计331838元。张廷荣作为工人工资发放的实际实施人，对向工人实际发放工资数额负有举证责任，其经本院传唤未到庭，于从德庭审认可张廷荣向工人发放工资135468.06元，予以确认。张廷荣向于从德借支款项331838元，向工人发放工资135468.06元，其占有多余的196369.94元没有事实及法律依据，而没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益发还受损失人，张廷荣理应将占有于从德的196369.94元予以返还。关于于从德所诉的张廷荣预留销售款的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于从德计算的预留销售款所指向的销售货物价格系于从德自行认定，并无证据证明货物的实际销售价格，且数量、规格均无法确定，因此，本院对于从德所诉的张廷荣是否占有其销售款及其数额无法确认。关于于从德主张利息70953.44元的问题，因双方之间的账目一直存有异议，于从德主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。
原审作出（2014）沙民一初字第2056号判决：一、被告张廷荣返还原告于从德款项196369.94元；二、驳回原告于从德其他诉讼请求。
原审再审认定事实：一、张廷荣于2010年受雇于于从德，在于从德经营的机械配件部（以下简称配件部）负责生产、销售、工人借支、工人工资发放、安全等事务。二、2010年9月14日，张廷荣向于从德借现金2000元，张廷荣向于从德出具借条一份；2011年7月21日，张廷荣以陈明的名字向于从德出具欠于从德5000元欠条一份；2011年8月11日，张廷荣收到于从德现金15600元，张廷荣以陈明名字向于从德出具收条一份；2011年8月11日，张廷荣收到于从德现金25781元，张廷荣以陈明名字向于从德出具收条一份；2011年8月26日，张廷荣向于从德借现金1200元，张廷荣以陈明名字向于从德出具借条一份；2011年9月11日，张廷荣向于从德借现金5000元，张廷荣以陈明名字向于从德出具借条一份；2011年12月13日，张廷荣向于从德借现金10000元用于给赵成杰借支，张廷荣以陈明名字向于从德出具借条一份；2011年12月17日，张廷荣向于从德借现金1000元，张廷荣以陈明名字向于从德出具借条一份；2011年12月18日，张廷荣向于从德借现金3000元用于给工人借支生活费，张廷荣以陈明名字向于从德出具借条一份；2011年12月23日，张廷荣以陈明的名字向于从德出具欠416元欠条一份；2012年2月9日，张廷荣以陈明的名字向于从德出具欠4000元欠条一份；2011年10月6日，张廷荣以给配件部工人借支工资为由，收取徐贵付配件部货款19600元，张廷荣在送货单上签名；2011年10月15日，张廷荣以给配件部工人借支工资为由，收取单新建付配件部货款8500元，张廷荣在送货单上签名；2012年1月9日，张廷荣以陈明名字书写收款凭证一份，载明：6月13日、6月15日、6月25日、7月30日收小冯共计86441元，交给于从德26000元，张廷荣留存60441元发放工人5月、6月工资。上述款项，共计161538元。三、庭审中，于从德、张廷荣共同认可张廷荣给配件部工人发放工资、支付借支款共计135468.06元。除此之外，张廷荣于2011年2月支付配件部工人绍荣工资2439元，于2011年4月支付配件部工人绍荣工资2500元、4251.60元；张廷荣于2011年1月支付配件部工人王兴金工资2376.10元，于2011年2月支付配件部工人王兴金工资1836元，于2011年3月支付配件部工人王兴金工资7523.40元，于2011年4月支付配件部工人王兴金工资8825元，于2011年5月向配件部工人王兴金借支工资7000元；张廷荣于2011年5月支付配件部工人赵臣杰（签名为赵成杰）工资1000元；张廷荣于2011年1月支付配件部工人索琼莲工资2626.20元，于2011年2月支付配件部工人索琼莲工资3077.30元，于2011年3月支付配件部工人索琼莲工资8007.80元，于2011年4月支付配件部工人索琼莲工资9208.20元；张廷荣于2011年12月支付配件部工人孙琼英工资4000元。上述支付款项，共计200138.66元。四、张廷荣于2012年1月9日书写借支记录单一份，内容为：9月11日王兴金借支1000元、10月15日借支10000元、11月15日借支10000元、12月8日借支1000元，合计22000元。张廷荣并在该借支记录单上以陈明名字签名；张廷荣于2012年1月9日书写借支记录单一份，内容为：9月11日王兴知借支500元、10月17日借支3000元、11月10日借支500元、12月18日借支500元，合计4500元。张廷荣并在该借支记录单上以陈明名字签名；张廷荣于2012年1月9日书写借支记录单一份，内容为：9月11日绍荣借支500元、10月25日借支5000元、12月18日借支500元，合计6000元，并在借支记录单上以陈明名字签名；张廷荣于2012年1月9日书写借支记录单一份，内容为：9月11日候俊敏借支1000元、9月24日借支1000元、10月17日借支5000元、10月25日借支13000元、11月10日借支500元、12月18日借支1000元，合计21500元，并在借支记录单上以陈明名字签名；张廷荣于2012年1月9日书写借支记录单一份，内容为：9月11日赵成杰借支1000元、10月15日借支10000元、12月13日借支10000元，合计21000元，并在借支记录单上以陈明名字签名；张廷荣于2012年1月20日书写借支记录单一份，内容为：5月份候俊敏工资9000元、王兴金8500元、赵成杰9000元、绍荣5000元、王兴知300元。注明：“在货款收的现金”。张廷荣在借支记录单上以陈明名字签名；张廷荣于2012年1月20日书写借支记录单一份，内容为：6月份借支赵成杰5000元、王兴知500元、王兴金1000元、候俊敏1000元。注明：“在货款里收的现金”。张廷荣在借支记录单上以陈明名字签名。
一审法院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张廷荣为给于从德经销部的工人发放工资、借支，先后以借款、收款、欠款、留取销售款等方式向于从德处预支借款共计161538元有证据证实，本院予以确认。于从德在庭审中所举张廷荣书写的2011年1月9日借支记录单五份、2012年1月20日借支记录单二份，欲以此证明张廷荣向其借款事实，但张廷荣在上述借支条上的签名，从形式上只是起到其记录他人借支的事实，而并不能证明张廷荣向于从德借款这一事实，故对于从德所诉张廷荣的该欠款事实，本院不予确认。张廷荣给于从德经销部工人发放工资、预支款共计200138.66元。以张廷荣所支付配件部工人工资、借支款项折抵于从德给张廷荣预支借款后，张廷荣实际并不存在占有于从德款的事实。张廷荣辩称理由成立，本院予以采纳。对于从德要求张廷荣返还欠款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院（2014）沙民一初字第2056号民事判决认定查明事实有误，导致判决结果错误，本院再审予以纠正。
原审再审判决：一、撤销本院（2014）沙民一初字第2056号民事判决；二、驳回原审原告于从德的诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审法院再审认定事实一致。
以上查明事实有聘用说明、收条、借条、欠条、送货单、工资发放登记、工资发放凭据、证人证言、询问笔录、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案张廷荣向本院申请再审后撤回再审申请，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依职权启动再审程序不违反法律规定。张廷荣受于从德雇佣，管理于从德所有的配件部，负责产品生产、销售、工人借支、工资安全事务。此期间于从德举证证明张廷荣预支借款共计161538元，双方认可张廷荣给配件部工人发放工资、支付借支款共计135468.06元。除此之外，张廷荣举证证明还向工人发放工资64670.6元，上述张廷荣向工人发放工资数已超过从于从德处借款数额。张廷荣书写的2011年1月9日借支记录单五份、2012年1月20日借支记录单二份，从形式上看只是起到其记录他人借支的事实，经本院核实均有相应的他人领款的凭据，上述七份借支记录单不能证明张廷荣向于从德借款这一事实。于从德主张张廷荣返还财产无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于从德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费6561.88元，由于从德负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年六月七日
书记员 崔益策