wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第85号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。
负责人潘垂标，该小组组长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石春柳，女，汉族。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组（以下简称丹村第10小组）因与被上诉人石春柳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，石春柳户籍登记在海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村村委会10队。1998年，在乐东黎族自治县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，石春柳作为家庭成员之一，姓名仍然登记在册。2006年7月1日，石春柳作为本村经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。2009年5月26日，石春柳与海南省澄迈县福来新村村民王汉芳在海南省澄迈县进行结婚登记，婚后户籍一直没有迁出。石春柳婚后与丈夫一起外出务工，在外租房居住，没有在夫家形成较为稳定的生产、生活。此外，石春柳一直都没有停止对佛罗镇丹村分配的土地进行生产经营。另查明，石春柳在夫家没有分配到承包地，也没有享受到夫家集体经济组织的其他福利待遇。故石春柳向原审法院起诉，请求判决丹村第10小组向其支付土地补偿款2100元。
原审法院认为，石春柳能否参与土地补偿款的分配，关键在于其是否具有该集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员�格的认定，应当以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。首先，石春柳在佛罗镇丹村享有以家庭方式承包的土地等基本生产、生活所需资料，仍然依靠对土地的耕作经营作为其基本经济来源和生活保障，还参与了该村的农村合作医疗。其次，石春柳出生在佛罗镇丹村，户籍登记在该地，即使结婚以后户籍也未迁出，仍然拥有佛罗镇丹村户籍。另外，石春柳结婚以后并没有在夫家形成较为固定的生产、生活，虽然目前夫妻二人在外务工，但只是暂时性离开居所地，也不以务工所得作为其主要经济来源和基本生活保障，其最基本的生活保障主要还是依赖于对该村所享有的土地资源的耕作经营。石春柳既拥有佛�镇丹村户籍，又主要依赖于在该村享有的土地作为基础性生产资料和基本生活保障；既没有在夫家分配到承包地，又没有在夫家形成固定的生产、生活。因此，应当认定石春柳具有丹村第10小组集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款2100元。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组应于判决发生法律效力之日起十日内向石春柳发放土地补偿款2100元。案件受理费50元由乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
丹村第10小组不服原审判决，上诉称，石春柳不在丹村第10小组生产、居住生活，不耕作生产队分配的土地，完全不以分配的土地为基本生活保障，不参与村民小组一切义务工作，不尽村民责任，故请求：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法�（2013）乐民初字第523号民事判决；二、驳回石春柳诉讼请求。案件受理费由石春柳负担。
石春柳辩称，石春柳出生后跟随父母一直在该村居住生活，享有佛罗镇丹村户籍，并以该村土地作为基础性生产资料和基本生活保障。石春柳作为该经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。因此，原审法院认定石春柳具有丹村第10小组集体经济组织成员资格符合法律规定。石春柳作为丹村第10小组成员，应与其他村民同样享有参与分配土地补偿款的权利。
二审期间，丹村第10小组提供证据如下：证据一，土地补偿款会议记录，拟证明，2013年6月9日，丹村第10小组在石章杰家召开土地补偿款分配会议，村民提出给予村民同等份额的补偿款；证据二，2014年1月13日，佛罗镇丹村村委会出具的证明，拟证明，丹村风水塘沟尾土地是丹村第十、十一小组集体土地，从没有承包给其�人耕作过，该地尚未被征用过；证据三，石翠玉、石春英责任田耕作情况，拟证明，石翠玉、石玉如没有耕作过高田0.55亩、大坡面0.3亩、大坡面0.9亩、五塘0.28亩、五塘0.25亩。
石春柳质证认为，证据一形成时间在二审前、一审审理过程中，丹村第10小组一审没有提交，不是合法证据，不予质证；证据二证明内容与本案无关，土地名称与涉案土地名称不同，不予质证；证据三是复印件且一审未提交，不予质证。本院认为，丹村第10小组提供的三份证据对于石春柳是否具有佛罗镇丹村集体经济组织成员资格认定没有关联性，不予确认。
本院二审除对原审查明事实予以确认外，另查明，2013年6月丹村第10小组向每位村民发放土地补偿款2100元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。根据我国目前农村集体经济组织自然共�体的特征与相关法律制度，将该人是否在该集体经济组织生产、生活并依法登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障作为农村集体经济组织成员资格的认定标准，符合农村实际状况。本案中，石春柳户籍依法登记在佛罗镇丹村，并长期生活居住于丹村，石春柳在佛罗镇丹村仍然拥有家庭承包地，主要依靠该村的土地作为基本生产资料和生活保障。因此，原审法院认定石春柳具有丹村第10小组成员资格，符合事实，本院予以确认。石春柳作为该村民小组成员享有与本村其他村民同样参与分配集体资产的权利，丹村第10小组向其他村民分配土地补偿款时，拒绝向其村民石春柳分配该土地补偿款的行为没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。丹村第10小组上诉请求无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 高景伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第960号
原告邱松国。
被告李祖珉。
被告成海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告邱松国诉被告李祖珉、成海燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李祖珉、成海燕银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李祖珉、成海燕银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年十月二十三日
代书记员 赵曙光
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3434-1号
申请执行人杨荣妹与被执行人陈炳元民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第454号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币226330元。
本案在执行中，被执行人陈炳元已履行101420元，未履行124910元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3434号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹莎莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民申10号
再审申请人（原审被告）葛丽丽，女，汉族，1978年12月31日出生，住南京市秦淮区。
被申请人（原审原告）童雪飞，女，汉族，1980年2月21日出生，住南京市栖霞区。
被申请人（原审被告）顾吉，男，汉族，1978年9月18日出生，住南京市秦淮区。
原审原告童雪飞与原审被告顾吉、葛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0113民初6958号民事判决，已发生法律效力。原审被告葛丽丽不服，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛丽丽提交再审申请称，被申请人顾吉自2017年2月17日起，因诈骗被羁押于南京市第二看守所，根本不可能收到法院送达的相关材料。申请人认为80万的大额借款未经被申请人到庭确认，申请人也不知情，被申请人顾吉也未将该款用于家庭生活和夫妻生活，本案认定申请人和被申请人顾吉对80万债务承担夫妻共同债务是错误的。请求依法撤销（2016）苏0113民初6958号民事判决，依法驳回对申请人的起诉。
经审查查明，原审原告童雪飞于2016年12月向本院递交诉状，列顾吉、葛丽丽为被告，起诉状上写明的两被告的住址是南京市××区某某门火车站XX号X单元XXX室，现住址是南京市××室，诉讼请求是要求二被告归还借款80万元及利息；诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月13日立案受理，案号为（2016）苏0113民初6958号，案由为民间借贷纠纷。原审原告童雪飞向本院提交了“顾吉”于2016年10月1日出具的“欠款条”一份，主要内容是，本人顾吉，身份证号码，今欠童雪飞现金人民币80万元，此笔欠款定于2016年10月11日归还。若欠款逾期未还，本人愿意承担由此产生的一切法律后果。附欠款人身份证复印件，欠款人签名：顾吉，2016年10月1日。童雪飞同时提交了银行流水清单。本院原审于2016年12月26日，通过特快专递的方式第一次向顾吉、葛丽丽邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、证据、开庭传票等诉讼材料，寄往地址是“本区某某苑XX幢XXX室”，但由于“电话不接”，连续三天投递“家中无人”被退回。2016年1月23日，本院再次通过特快专递方式向顾吉、葛丽丽两被告的住址是南京市××区某某门火车站XX号X单元XXX室邮寄送达上述诉讼材料，但由于“电话不接”，“原址查无此人，且电联无果”，再次被退回。本院原审于2017年2月23日在人民法院报上刊登公告，送达起诉状副本及开庭传票。期限届满后，本院原审于2017年5月26日上午开庭审理，二被告未到庭。本院于2017年5月26日作出一审判决：被告顾吉、葛丽丽与本判决生效之日起十日内共同偿还原告童雪飞借款80万元及利息。本院原审于2017年6月8日公告送达了判决书。
另查明，被申请人顾吉与再审申请人葛丽丽是夫妻关系，双方于2002年9月4日登记结婚。本案复查期间，葛丽丽向本院提交了南京市鼓楼区人民检察院的起诉书复制件称，被申请人顾吉因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
本院审查认为，葛丽丽向本院申请再审，主要基于两项事由：一是原审中未收到法院送达的开庭传票等诉讼材料，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”的情形；二是原审认定80万元债务未经确认，且不是夫妻共同债务，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。前述两个事由情形，前为前提，后为结果。本案再审申请人是葛丽丽，而不是顾吉。根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百八十六条的规定，应当对当事人主张的再审事由进行审查。本院原审根据原审原告童雪飞提供的被告的地址，包括身份证地址和现住址向二被告送达开庭传票，在被退回后，在未能找到其他送达方式情形下，采用公告送达的方式送达，是符合法律规定的。顾吉是否被羁押，不影响对葛丽丽的送达效力，故葛丽丽向本院申请再审，一是超过了六个月的申请再审期限，二是申请再审事由不符合民诉法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，二百零九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛丽丽的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 冯存国
审判员 徐观文
审判员 林志栋
二〇一八年七月九日
书记员 汪玉蓉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初104号
原告：田德利，男，1949年生，汉族，农民。
被告：田德军，男，1960年生，汉族，农民。
本院在审理原告田德利与被告田德军生命权、健康权、身体权任纠纷一案中，原告田德利于2017年1月11日，以已得到相应赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德利的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田德利撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告田德利负担。
审判员 朱 楠
二〇一七年一月十一日
书记员 王海丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02972号
原告蒋某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理蒋某某张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈智广
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭亚军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，翼律师事务所律师。
被执行人：许东，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省政和县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2615号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许东所有的银行存款人民币3624.12元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈凤碧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终393号
上诉人（原审原告）：承德县六沟镇葛杖子村五组，住所地承德县六沟镇葛杖子村*组。
负责人：胥振国，组长。
被上诉人（原审被告）：胥振来，男，1956年9月22日出生，民族，现住承德县。
被上诉人（原审被告）：姬文革，男，1964年2月1日出生，民族，现住承德县。
被上诉人（原审被告）：姬文奎，男，1958年1月14日出生，民族，现住承德县。
被上诉人（原审被告）：耿启金，男，1953年8月16日出生，民族，现住承德县。
上诉人承德县六沟镇葛杖子村五组因与被上诉人胥振来、姬文革、姬文奎、耿启金土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
承德县六沟镇葛杖子村五组上诉请求，1、请求人民法院撤销承德县人民法院（2017）冀0821民初2693号民事裁定，发回重审；2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，而非集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额纠纷，人民法院依法应当受理。土地征用补偿费用分配基于集体土地所有权。《土地管理实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归集体经济组织所有。本案是承包地被征占后所得补偿费用在集体经济组织与被征占的土地承包人之间如何分配的纠纷，而非集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案是在集体已经按相应民主议定程序和法律法规作出了分配方案，作出后被上诉人不同意分配方案所引起的纠纷，即本案是征地方已将补偿费用支付给农村集体经济组织或村民委员会、村民小组后，在分配土地补偿费过程中产生的纠纷，不是数额，是份额，属于民事受理范围。
被上诉人胥振来、姬文革、姬文奎、耿启金未作书面答辩。
承德县六沟镇葛杖子村五组向一审法院起诉请求：1、请求判决葛杖子村被征占林地补偿款1093552.00元归葛杖子村五组所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案案由应当定性为土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争执焦点为争议山场属于自留山还是属于其他形式承包的山，对此问题应由政府相关部门确定，不属于人民法院管辖受案范围。即使该争议山场确定是自留山（或者其他承包山），原、被告之间因土地补偿费归属发生争议，属于就用于分配的土地补偿费数额发生的争议。根据法律规定，该争议不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院亦不予受理。
综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回承德县六沟镇葛杖子村五组的起诉。
本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；本案是承包地被征占后，所得补偿费用在集体经济组织与被征占的土地承包人之间如何分配之纠纷，而非集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额提起的诉讼；综上，原审适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2963号民事裁定；
二、本案指令河北省承德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终393号上诉人（原审原告）：承德县六沟镇葛杖子村五组，住所地承德县六沟镇葛杖子村*组。负责人：胥振国，组长。被上诉人（原审被告）：胥振来，男，1956年9月22日出生，民族，现住承德县。被上诉人（原审被告）：姬文革，男，1964年2月1日出生，民族，现住承德县。被上诉人（原审被告）：姬文奎，男，1958年1月14日出生，民族，现住承德县。被上诉人（原审被告）：耿启金，男，1953年8月16日出生，民族，现住承德县。上诉人承德县六沟镇葛杖子村五组因与被上诉人胥振来、姬文革、姬文奎、耿启金土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。承德县六沟镇葛杖子村五组上诉请求，1、请求人民法院撤销承德县人民法院（2017）冀0821民初2693号民事裁定，发回重审；2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，而非集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额纠纷，人民法院依法应当受理。土地征用补偿费用分配基于集体土地所有权。《土地管理实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归集体经济组织所有。本案是承包地被征占后所得补偿费用在集体经济组织与被征占的土地承包人之间如何分配的纠纷，而非集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案是在集体已经按相应民主议定程序和法律法规作出了分配方案，作出后被上诉人不同意分配方案所引起的纠纷，即本案是征地方已将补偿费用支付给农村集体经济组织或村民委员会、村民小组后，在分配土地补偿费过程中产生的纠纷，不是数额，是份额，属于民事受理范围。被上诉人胥振来、姬文革、姬文奎、耿启金未作书面答辩。承德县六沟镇葛杖子村五组向一审法院起诉请求：1、请求判决葛杖子村被征占林地补偿款1093552.00元归葛杖子村五组所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案案由应当定性为土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争执焦点为争议山场属于自留山还是属于其他形式承包的山，对此问题应由政府相关部门确定，不属于人民法院管辖受案范围。即使该争议山场确定是自留山（或者其他承包山），原、被告之间因土地补偿费归属发生争议，属于就用于分配的土地补偿费数额发生的争议。根据法律规定，该争议不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院亦不予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回承德县六沟镇葛杖子村五组的起诉。本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；本案是承包地被征占后，所得补偿费用在集体经济组织与被征占的土地承包人之间如何分配之纠纷，而非集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额提起的诉讼；综上，原审适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2963号民事裁定；二、本案指令河北省承德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月二十九日书记员  张斯文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更183号
罪犯钟超华，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）玉中刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2006年7月21日交付执行。2009年9月25日、2012年11月28日、2014年8月4日经本院裁定减刑三次，共减去刑期三年九个月，刑期至2016年11月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯钟超华减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯钟超华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钟超华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月累计获得奖励分86.11分，2014年度被评为监狱劳动能手。罪犯钟超华户籍所在地的陆川县温泉镇新洲社区居民委员会、陆川县司法所、陆川县温泉镇民政局均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯钟超华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟超华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人财产人民币二万元不变（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执343号
申请执行人：刘某某,男,1993年2月1日省,汉族,住献县。
被执行人：王某，男，1992年9月18日生，汉族，住黄骅市。
被执行人：张某某，男，1996年1月25日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某、张某某交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月十三日
书记员 徐建辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00196号
原告刘某，女，1959年4月12日出生，汉族。
被告孔某，男，1958年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨舒平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1612号
原告刘锦富，男，1955年4月27日出生，汉族，永州市零陵区人，务农。
委托代理人刘长江，男，1985年10月16日出生，汉族，永州市零陵区人，系原告刘锦富之子，代理权限为特别授权。
委托代理人唐晓林，男，1965年5月4日出生，汉族，永州市零陵区人，湖南科技学院法学院教师，代理权限为一般授权。
被告永州市振兴房地产开发实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路850号。
法定代表人王松云，该公司董事长。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘锦富诉被告永州市振兴房地产开发实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员陶新玲参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘锦富于2014年5月26日以与被告另行协调处理为由自愿撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘锦富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦富撤回起诉。
本案受理费12500元，减半收取6250元，由原告刘锦富负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 陶新玲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 邓英姿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第230号
罪犯龙自平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）嘉善刑初字第655号刑事判决，以被告人龙自平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期至二○一八年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙自平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙自平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙自平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙自平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申147号
再审申请人（一审被告）：张红飞，女，1972年11月1日生，汉族，农民，住双峰县。
再审申请人（一审被告）：胡晓桥，男，1973年5月9日生，汉族，农民，住双峰县。
张红飞、胡晓桥的委托代理人：秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：龚立高，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住双峰县。
委托代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一�原告）：中国电信股份有限公司双峰分公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路39号。
负责人：邓有良，该公司经理。
委托代理人：刘庄君，该公司职工。
被申请人（一审原告）：双峰县青树坪镇单家井村民委员会。
负责人：林惜晚，该村村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：贺润石，男，1946年10月9日生，汉族，农民，住双峰县。
被申请人（一审原告）：匡玉书，男，1955年3月29日生，汉族，农民，住双峰县。
被申请人（一审原告）：孙友能，男，1957年5月13日生，汉族，农民，住双峰县。
被申请人（一审原告）：孙桂德，男，1936年10月14日生，汉族，农民，住双峰县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。
负责人：曾小剑，该�司经理。
再审申请人张红飞、胡晓桥因与被申请人龚立高、中国电信股份有限公司双峰分公司、双峰县青树坪镇单家井村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司、贺润石、匡玉书、孙友能、孙桂德机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红飞、胡晓桥申请再审称：一、原审判决程序违法，遗漏判决诉讼请求。受害人诉请要求张红飞、胡晓桥与龚立高连带赔偿损失，而判决中没有释明不连带赔偿的理由，却只判决由张红飞、胡晓桥赔偿，剥夺了再审申请人的追偿权，程序违法。二、原审判决认定事实和适用法律错误。受害方的构筑物违反《公路法》的相关规定，属于违章建筑，客观上加大了受害的风险，理应承担相应的责任，原审判决没有提及受害方的建筑违法，属于认定事实错误；被申请人龚立高在交通事故中负全部责任，有重大过错，理应承担全部赔偿责任，再审申请人承担连带责任，事后还可向龚立高行使追偿权，原审判决认定龚立高不承担任何责任，只判决再审申请人承担全部责任，属于适用法律错误。故依法请求对本案进行再审。
龚立高、中国电信股份有限公司双峰分公司提交意见称,张红飞、胡晓桥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、再审申请人张红飞、胡晓桥主张原审判决遗漏诉讼请求，程序违法。经查，原审判决在述理部分对龚立高在本案中不承担责任进行了释明，又在判决主文第二项中判决驳回原告方的其他诉讼请求，不存在判决遗漏诉讼请求的事实，没有程序违法。二、关于原审判决认定事实错误和适用法律错误的问题。1、再审申请人张红飞、胡晓桥申请再审称，本案中受害方的构筑物违反《公路法》的相关规定，属于违章建筑，应当要受害方承担相应的责任，原审判决对此没有提及，属于认定事实错误。经查，再审申请人对此没有提交相关的证据加以证明，且被申请人中国电信股份有限公司双峰分公司认为该公司的构筑物是在《公路法》颁布实施以前就已经存在的，公路后来进行过加宽改造，不能适用《公路法》来判定其构筑物违法。故对该申请再审的理由，本院不予采纳。2、再审申请人称龚立高在交通事故中存在重大过错，应当承担全部责任，原审判决没有判决其承担任何责任，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担�权责任。经查，本案中，龚立高系张红飞、胡晓桥雇请的司机，双方之间形成劳务关系，龚立高在提供劳务的过程中对他人造成损害，依法由接受劳务一方的张红飞、胡晓桥承担责任，原审判决适用法律正确。故张红飞、胡晓桥此申请再审的理由亦不成立，本院不予采纳。至于张红飞、胡晓桥在承担责任以后，是否对龚立高行使追偿权，以及如何行使追偿权的问题，不属于本案审理的范畴。综上，张红飞、胡晓桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张红飞、胡晓桥的再审申请。
审判长 易伟军
审判员 颜征求
审判员 李连春
二〇一七年三月八日
书记员 李 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更483号
罪犯陈太刚，男，1983年6月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年5月20日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第270号刑事判决，认定陈太刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行（刑期自2014年1月28日起至2017年3月27日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈太刚在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈太刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太刚予以假释（假释考验期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3239号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年四月三十日
书记员 江妙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10719号
原告：柳海明，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告柳海明诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳海明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执710-1号
申请执行人崔XX，男，1992年9月18日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民，现住该村500号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组。
负责人崔丰收，系该组组长。
权利人崔XX申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中执行回本案案件款，并已支付申请人崔XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2092号
原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会，住所地四川省富顺县。
负责人陈跃旗，主任。
被告余某某，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会负担。
审判员 余华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾夙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1756号
原告孙丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，教师，住平罗县。
被告田钢，男，1984年3月29日出生，汉族，住平罗县。
原告孙丽娟诉被告田钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加了诉讼,被告田钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日,被告因急需资金周转,向原告借现金4万元使用,并出具借条一份,同时口头承诺当年12月份还款。被告没有如期还款，原告持借条多次催要，被告以各种借口推诿，至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告田钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月15日，被告向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份。后被告未返还该笔借款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款4万元的事实。故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田钢于本判决生效之日起五日内返还原告孙丽娟借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终30号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：向前初。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现向前初依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01127号
原告江少东，男，汉族，1963年7月30日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告江少东与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江少东于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江少东撤回起诉。
案件受理费五千八百七十一元，减半收取二千九百三十五元五角，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00020-4号
申请执行人刘开新，农民。
被执行人郑安庆，农民。
被执行人朱金云。
保证人朱政国，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2014）淮民二初字第00144号民事调解书，于2014年4月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，保证人朱政国在蚌埠市淮上区沫河口镇有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取保证人朱政国在蚌埠市淮上区沫河口镇的工程款人民币87645元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第897号
原告姚波，男，汉族，1981年3月27日生。
委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告王宇，男，汉族，1980年12月13日生。
原告姚波与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚波的委托代理人杜庆晖到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚波诉称，其系经朋友介绍认识了被告。2014年11月3日被告声称手头紧张需资金周转向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，当日原告筹集资金交付被告，被告向其出具了借条。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告王宇未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告王宇向原告出具借条一张，内容为：今收到姚波的借款人民币陆万元整（60000）［其中肆万伍银行转账，壹万伍现金］，于2015年1月31日前全部归还。借款人，王宇，2014.11.3。
因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告陈述60000元借款系以转账方式交付45000元，现金方式交付15000元，并提供银行对账明细单一份。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行对账单，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元并出具了借条。双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告到期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应按照银行同期贷款利率的四倍标准给付逾期还款利息，但未能就此举证证明。对于原告请求被告归还借款本金60000元及按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算之逾期利息以上的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇自本判决生效之日起十日内向原告姚波偿还借款本金60000元及逾期利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告王宇负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 姜 霞
二〇一五年六月十七日
见习书记员 赵晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第897号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
住所地：开封市新华东街19号。
法定代表人：李艳，任主任。
委托代理人杜ＸＸ，法律顾问，代理权限系特别授权。
被告张领群。
本院在审理原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告张领群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 王翠娜
审判员 杨中阁
审判员 葛如华
二〇一五年十一月十八日
书记员 左庆丰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7544号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人：闫凯。
委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。
被告：李铁，男，汉族，1974年7月13日出生，住杭州市西湖区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7544号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。被告：李铁，男，汉族，1974年7月13日出生，住杭州市西湖区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一七年十二月二十八日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初248号
原告：杨明琼，女，1983年5月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南白龙文化旅游资源开发有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区李棋镇山头村委会白龙潭风景区。
法定代表人：宫成军。
被告：云南银庄投资管理有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路125号1-A4、1-A5号。
法定代表人:殷勇。
原告杨明琼与被告云南白龙文化旅游资源开发有限公司、云南银庄投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市公安局已于2017年3月3日对云南银庄投资管理有限公司个旧分公司涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。
本院认为，因公安机关对云南银庄投资管理有限公司个旧分公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉，将案件相关材料移送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明琼的起诉。
案件受理费9492元，减半收取计4746元，退还原告杨明琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨艳艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6744号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被告：张小卫，男，汉族，住济源市。
被告：苗海宣，男，汉族，住济源市。
被告：苗艳东，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张小卫、苗海宣、苗艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告张小卫、苗海宣、苗艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张小卫偿还借款本金50000元及自2015年4月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗海宣、苗艳东对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告张小卫在其处借款50000元，借款期限至2015年6月3日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗海宣、苗艳东提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月21日。
被告张小卫、苗海宣、苗艳东未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告张小卫作为借款人，被告苗海宣、苗艳东作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月4日至2015年6月3日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年6月4日，被告张小卫向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月3日，利率为年利率8.4%，原告向被告张小卫提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张小卫提供借款后，被告张小卫应按照约定履行还款义务，但被告张小卫未按期还款，现原告要求被告张小卫偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗海宣、苗艳东对被告张小卫的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗海宣、苗艳东承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小卫在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年4月22日至同年的6月3日按年利率8.4%计算；从2015年6月4日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗海宣、苗艳东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张小卫负担，被告苗海宣、苗艳东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9773号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：张成会，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告张成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5858号
原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码20305529-8。
法定代表人：王学智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号，统一社会信用代码91140100561318844J。
法定代表人：赵福慧，该公司负责人。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称气体压缩机公司）与被告山西天弗燃气有限公司（以下简称山西天弗燃气公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告气体压缩机公司的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。被告山西天弗燃气公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月26日，应原告气体压缩机公司的诉前财产保全申请，本院依法裁定查封、扣押或冻结被告山西天弗燃气公司价值1548535.61元的财产。本案现已审理终结。
原告气体压缩机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将LNG加注站设备1台套交付原告；2.判令被告赔偿运费损失7600元以及设备折旧费损失（设备折旧费按9618元/月标准，从2016年1月19日计算至被告交付LNG加注站设备之日止）；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿运费损失7600元的诉讼请求。事实及理由：2013年6月18日，原、被告签订《LNG加注站设备采购安装合同》，约定由被告向原告购买4台套LNG加注站撬装设备，每台套均价2400000元，合同总价款为9600000万元。合同履行中，原告实际供货2台套设备，共计价值480万元，被告实际支付198万元货款，尚欠货款282万元。2016年1月15日，双方签订《抵款协议》约定，在扣除回收费用及其他相关费用后，原告以净值1548535.61元回收1套LNG加注站设备。原告回收该套设备后，被告尚欠货款127万元。剩余的货款127万元在2016年内付清。协议签订后，被告拒不履行《抵款协议》所确定的义务，拒绝配合设备回收工作，造成原告为回收设备产生了运输费用损失7600元，同时，亦增加设备折旧费损失。
被告山西天弗燃气公司未作答辩。
原告气体压缩机公司围绕自己的诉讼请求依法提交了LNG加注站设备采购安装合同、产品验收送货单、抵款协议、情况说明等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2013年6月18日，原告气体压缩机公司与被告山西天弗燃气公司签订《LNG加注站设备采购安装合同》，主要约定：山西天弗燃气公司向气体压缩机公司定作LNG加注站建设项目所需撬装设备并为其进行设备安装调试。首批次供货4台套，单台套价值2400000元，总金额为9600000元。2013年8月，气体压缩机公司向山西天弗燃气公司供货2台套设备。
2016年1月15日，气体压缩机公司与山西天弗燃气公司签订《抵款协议》，约定：2013年8月，气体压缩机公司按山西天弗燃气公司建设进度供货2台套设备，金额4800000元，并安装调试完毕。截止2016年1月15日，山西天弗燃气公司共计支付货款1980000元，尚欠货款2820000元。为解决山西天弗燃气公司加注站建设和资金实际困难，气体压缩机公司同意回收1套加注站成套设备，山西天弗燃气公司承担增值税、安装费、设备运费、折旧费（折旧年限按15年计，已发生折旧时间19个月，182746.44元）共计851464.39元。气体压缩机公司以净值1548535.61元回收1套LNG加注站设备。气体压缩机公司回收设备后，山西天弗燃气公司尚欠货款1271464.39元，取整尚欠1270000元，此款在2016年内付清。
2016年1月18日，原告气体压缩机公司派员前往回收设备所在的山西某市某镇加气站进行回收工作。因被告山西天弗燃气公司在汾阳当地的合作方加气站不同意拆卸设备，回收未果。山西天弗燃气公司亦未支付剩余货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告气体压缩机公司与被告山西天弗燃气公司签订的《LNG加注站设备采购安装合同》、《抵款协议》是各自的真实意思表示，合法、有效。气体压缩机公司履行了交付货物义务，山西天弗燃气公司接收货物后未按照约定支付货款。现双方当事人协议约定在扣除相关费用后，由原告气体压缩机公司回收1套加注站成套设备的意思表示真实。原告气体压缩机公司要求被告山西天弗燃气公司交付回收设备并赔偿设备折旧费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人于2016年1月15日签订的《抵款协议》中所明确的折旧年限按15年计，2016年1月15日前已发生折旧时间19个月，设备折旧费为182746.44元的约定计算，每个月折旧费即为9618元。
被告山西天弗燃气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天弗燃气有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆气体压缩机厂有限责任公司LNG加注站设备1台套。
二、被告山西天弗燃气有限公司赔偿原告重庆气体压缩机厂有限责任公司设备折旧费损失（设备折旧费按9618元/月标准，从2016年1月19日起计算至LNG加注站设备交付之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19108元，公告费700元，诉前财产保全费5000元，合计24808元（原告已预交），由被告山西天弗燃气公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李欣欣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初971号
原告张翠芳，女，1971年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田平波，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。
原告张翠芳诉被告田平波合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张翠芳及其委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告田平波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠芳诉称：2013年1月29日，原告之夫刘文兵与被告田平波发生道路交通事故，造成刘文兵当场死亡。事故发生后，经应城市交通警察大队办案人员杨曾、柳新超主持调解，双方于2013年3月19日达成《道路交通事故损害赔偿调解书》。依据调解书约定，被告赔偿原告因刘文兵死亡所有损失费用40万元。被告先后赔偿原告353200元，下余46800元以各种理由不予支付。2015年2月，原告向应城市人民法院提起起诉讼，要求被告支付下余赔偿款，因被告住址不明，原告撤回起诉。原告撤诉后继续查找被告下落无果，为此再次诉至人民法院，请求确认原、被告之间签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》有效，请求判令被告按调解书约定支付原告下余赔偿款46800元并承担本案诉讼费用。
原告张翠芳为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，原告张翠芳身份证、户口本复印件，证明原告身份。
证据二，道路交通事故认定书，证明原告丈夫刘文兵因交通事故死亡，被告承担事故同等责任。
证据三，死亡证明书，证明原告丈夫刘文兵因交通事故死亡事实。
证据四，道路交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿原告400000元。
证据五，应城市公安局交通警察大队书证，证明原、被告达成协议后，被告田平波总计已赔偿原告353200元，下欠46800元事实。
证据六，驾驶证、行驶证，证明被告田平波驾驶行驶资格及基本情况。
证据七，应城市人民法院裁定书，证明原告2015年2月5日提起诉讼，因被告田平波下落不明后撤回起诉的事实。
被告田平波未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告张翠芳提交证据审查认为，原告证据来源合法，与本案具有关联，经查证属实，本院予以认定。
根据原告陈述及本院对证据的认定和法庭调查，认定本案事实如下：
2013年1月29日17时25分，被告田平波驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿应城市城南大道由西向东行驶，在城南大道与育才路交汇路口处，与沿育才路由北向南行驶刘文兵（系原告张翠芳丈夫）驾驶的三轮电动车相撞，造成刘文兵当场死亡、两车受损的交通事故发生。2016年2月17日，应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田平波与死者刘文兵均承担事故同等责任。2013年3月19日，经应城市交通警察大队主持调解，原告张翠芳与被告田平波签订道路交通事故损害赔偿调解书，调解书约定：被告田平波一次性赔偿张翠芳因刘文兵死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、死者家属误工费、交通费共计400000元。被告田平波先后给付原告张翠芳353200元，下欠46800元未付。2015年2月，原告张翠芳诉至法院，要求确认双方签订的损害赔偿调解书有效，请求判令被告给付下余赔偿款46800元，后撤回起诉。2016年8月15日，原告张翠芳再次诉至法院，诉讼请求同上。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2013年3月19日，原、被告经应城市交通警察大队主持调解达成交通事故赔偿协议，双方签订的交通事故损害赔偿调解书系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。协议约定被告应支付原告赔偿款为400000元，被告仅支付353200元，下余赔偿款46800元应继续履行。原告请求确认调解书有效并要求被告支付下余赔偿款46800元的请求本院依法予以支持。被告田平波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年3月19日原告张翠芳与被告田平波签订的道路交通事故损害赔偿调解书有效。
二、被告田平波于本判决生效之日起三十日内给付原告张翠芳赔偿款46800元。
案件受理费500元，由被告田平波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 祁丽平
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第148号
罪犯李军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一二年十月二十五日作出（2012）娄星刑初字第377号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。服刑期至二O一八年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初194号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马明富，曾用名马明柱，无职业。曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同8月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马明富犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、冯小原出庭支持公诉。被告人马明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人马明富于2015年8月1日21时许，在沈阳市和平区中华路3号麦当劳快餐店门前，路遇经过此处的被害人刘某乙（系未成年人）及其同学陈某、刘某丙。被告人马明富遂上前用身体碰撞被害人刘某乙，并借机将其预先准备好的移动电话（屏幕已损坏）扔至地上。随后被告人马明富以移动电话被摔坏为由，并采用语言威胁的方式从被害人刘某乙及其同学陈某处勒索现金人民币3700元。
被告人马明富于2015年8月1日被公安机关抓获。被敲诈款物已被公安机关全部追缴并返还被害人。
上述�实，被告人马明富在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人陈某、刘某丙的证言，指认现场照片、赃款照片，辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、取款凭条、扣押发还清单、情况说明以及被告人马明富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明富以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控成立。被告人马明富有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马明富曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人马明富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马�富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二日
书记员 王雅楠
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初907号
原告：李某某
被告：闫某某
法定代理人：冯某某
被告：冯某某
被告：闫某某
法定代理人：郝某某
被告：郝某某
被告：曹某甲
法定代理人：曹某乙
被告：曹某乙
被告：段某甲
法定代理人：段某乙
被告：段某乙
原告李某某与被告闫某某、被告冯某某、被告闫某某、被告郝某某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告段某甲、被告段某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告冯某某（被告闫某某的法定代理人），被告郝某某（被告闫某某的法定代理人），被告曹某乙（被告曹某甲的法定代理人），被告段某乙（被告段某甲的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、伙食补助费3000元、必要的营养费1500元、补课费5000元、陪护费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日12时许，在古交市马兰滩五中对面的汾河公园内，闫某某、闫某某、段某甲、曹某甲与邱某(原告之子,已死亡)因琐事发生争执，继而四被告便对邱某拳打脚踢，四被告顿时就把邱某打的血流满面，跌倒在地。后邱某被送往古交市矿区总医院和山西省人民医院救治。经诊断：头部外伤综合征，左耳膜大穿孔，头部、面部、全身软组织挫伤。古交市公安局鉴定原告的损伤为轻微伤。四被告的行为给邱某身体上精神上造成很大伤害，故诉至法院，请依法裁判。
被告闫某某、冯某某辩称，可以适当赔偿原告，太多了赔偿不了。
被告闫某某、郝某某辩称，原告说的有的不是事实。孩子是打过架，也拳打脚踢过，但是没有头破血流，跌倒在地。法医鉴定下是轻微伤，我们也认可。应该我们赔偿的我们就赔偿，不应该我们赔偿的我们也不同意赔偿。
被告曹某甲、曹某乙辩称，孩子们打完架后，原告就给我们打电话，我们就把邱某送到古交市中心医院、古交二院治疗，说是不行。我们就又送到省人民医院检查，医生说不严重，拿点药回去休养半个月后再来复查。原告家不同意，非要住院。第二天，又去了山大医院，做了全身检查，医生说没事，不用住院，让回家保养，拿了点药就回来了。不应该赔偿的我们不同意赔偿，应该我们赔偿的我们也同意赔偿。
被告段某甲、段某乙辩称，孩子打架后，我们四家都去了学校看邱某，后来又去了二院、中心医院。晚上10点左右又下了省人民医院检查，医生说没有什么事拿点药，半个月后再来复查。第二天，又去了山大医院，做了检查和省人民医院结果一样，所有的检查、拍片都是我们出的钱，后来我们就回来了。回来后第二天下午，我们四家去了邱某家看望邱某，并协商怎么处理这件事情，但是没有协商通，后来就去了派出所。从太原回来后，邱某还去学校上学了，我们也到学校要处理这件事情，没有协商通，他的父母就把邱某叫回家，不让上学。医院的费用我们已经出了，应该赔偿的我们同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某某提供了下列证据材料：1、处罚决定书；2、门诊病历、医疗费票据20张；3、收据12张；4、交通费票据9张。被告对处罚据决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、门诊病历及医疗费票据，原告提供的医疗费票据中有3张没有名字的，本院不予认定，结合原告提供的门诊病历及医疗费票据，本院认定邱某受伤后门诊治疗6天，原告支出花费医疗费1177.1元。2、关于原告提供的收据及交通费，原告提供的证据无法证明与本次事件的关联性，本院不予采信，考虑到原告受伤的实际情况，对于住院伙食补助费、营养费、交通费本院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日12时左右，在古交市马兰滩五中对面的汾河公园内，闫某某、闫某某、段某甲、曹某甲与邱某因琐事发生打架，致使邱某左耳部受伤。邱某申请做法医鉴定，经古交市公安局司法鉴定中心鉴定，邱某的损伤评定为轻微伤。2016年6月13日，古交市公安局作出古公行罚决字[2016]000159号行政处罚决定书，对闫某某、闫某某、段某甲、曹某甲行政拘留10日。邱某受伤后在古交矿区总医院，山西省人民医院门诊治疗6天，原告支出花费医疗费1177.1元。
邱某于2016年10月16日死亡，李某某作为邱某的法定继承人参加诉讼。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告闫某某、闫某某、段某甲、曹某甲的侵权行为与邱某人身损害的结果有因果关系的事实成立，被告闫某某、闫某某、段某甲、曹某甲存在过错。被告闫某某、闫某某、段某甲、曹某甲作为限制民事行为能力人，对其造成他人的损害，应由其监护人承担民事责任。因邱某现已死亡，邱某的母亲李某某有权要求侵权人闫某某、闫某某、段某甲、曹某甲承担侵权责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，邱某因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费1177.1元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、护理费607.12元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36933元及原告门诊治疗时间以一人护理计算）；3、住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告的告门诊治疗时间计算）；5、营养费1000元（结合原告的伤情酌情予以考虑)；6、交通费500元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑）；7、精神损害抚慰金3000元（酌情予以考虑），上述各项共计6884.22元。关于原告主张的补课费，并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、被告郝某某、被告曹某乙、被告段某乙连带赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计6884.22元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯某某、被告郝某某、被告曹某乙、被告段某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第492号
原告文军。
被告王斌东。
原告文军与被告王斌东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告承包修建的养殖场工程建设方及发包人不是本案的被告王斌东，且被告王斌东亦未与原告文军签订建设工程合同，因此，原告起诉的相对人并非本案适格的被告。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。因原告所诉被告不是本案适格的诉讼主体，其起诉主体明显不当，应予依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：
驳回原告文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵光治
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3875号
原告韦藤峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码×××3014。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告潘燕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3623。
原告韦藤峰诉被告潘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告潘燕华下落不明转为普通程序。该案于2016年2月18日进行公开开庭审理，原告韦藤峰及其诉讼代理人李君到庭，被告潘燕华经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2013年9月向原告称自己生意经营困难，希望原告能够借款给自己周转，并承诺按银行同期商业贷款支付利息，后原告分别于2013年10月5日借款100000元给被告，约定还款期限为2013年12月5日前，于2013年11月28日借款100000元给被告，约定还款期限为2013年12月8日前，于2014年6月19日借款50000元给被告，约定还款期限为2014年6月22日，被告收到借款后向原告出具了相应借条。上述借款到期后，被告以种种理由拖延，至今只支付部分利息，而本金分文未还，利息的具体情况是：2013年10月5日借款100000元的利息支付至2014年6月5日，2013年11月28日借款100000元的利息支付至2014年6月8日，2014年6月19日借款5000元从未支付过利息。原告特起诉，请求判令：
1、被告潘燕华向原告偿还借款本金250000元及利息21969.86元（利息按照同期商业贷款利率从欠款之日计至2015年12月23日）。从2015年12月24日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，逾期还款按照中国人民银行同期商业贷款利率加倍计算。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明：原告于2013年10月5日借款100000元给被告，约定还款期限为2013年12月5日前，该笔借款97000元为转账支付，其余3000元为现金支付。原告于2013年11月28日借款100000元给被告，约定还款期限为2013年12月8日前，该笔借款97000元为转账支付，其余3000元为现金支付。原告于2014年6月19日借款50000元给被告，约定还款期限为2014年6月22日，该笔借款为现金支付，被告收到借款后向原告出具了相应借条，双方没有书面约定借款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告潘燕华尚欠其借款本金合计250000元，其中借款194000元系通过银行转账方式支付，其余借款为现金支付，原告提供了借款借条、银行转账记录等证据予以证实，原告陈述原、被告双方是因原告为被告原工作厂家的产品代理商而有交往，原告自身从事产品零售经常有现金，且被告潘燕华经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。经原告催收，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方借款时未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），未约定借款期内及逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本案中原告自认2013年10月5日借款的100000元，被告利息支付至2014年6月5日；2013年11月28日借款的100000元利息支付至2014年6月8日；2014年6月19日借款50000元未支付利息。故本案借款其中本金100000元从2014年6月6日起，其中本金100000元从2014年6月9日起，其中本金50000元从2014年6月23日起，分别计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘燕华于本判决生效之日起三日内向原告韦藤峰偿还借款250000元及利息（其中本金100000元从2014年6月6日起，其中本金100000元从2014年6月9日起，其中本金50000元从2014年6月23日起，分别计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5380元，由被告潘燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执143号
申请执行人：蒋先银，男，1952年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林立柳，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖春芬，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人蒋先银与被执行人林立柳、肖春芬借款合同纠纷一案，申请执行标的26000.00元，本院于2017年1月19日立案受理后依法向林立柳、肖春芬发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林立柳、肖春芬名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执32号
申请执行人李晋平，男，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人李晋平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币六百五十一元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执32号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执32-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执32号申请执行人李晋平，男，1962年12月12日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人李晋平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币六百五十一元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执32号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执32-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第414号
申请执行人：侯某，男，汉族，1989年2月13日生。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所：泸西县九华路东段
法定代表人：段荣辉
申请人侯某与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第922号民事调解书中确认的人民币18350元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5105号
原告：黄莉，女，1982年6月6日出生，苗族，住址广州市海珠区。
委托代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘建苹，男，1982年2月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：李科柯，女，1983年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告黄莉与被告潘建苹、李科柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托代理人王银华到庭参加诉讼，被告潘建苹、李科柯经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告黄莉返还借款人民币1060000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月至2015年6月，被告潘建苹因经营需要先后多次向原告黄莉借款，累计欠原告黄莉人民币1060000元。经原告黄莉多次催讨，被告潘建苹均以各种理由拖延，拒不归还借款。被告李科柯系被告潘建苹之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还该借款。为维护合法权益，故原告黄莉诉至法院。
被告潘建苹、李科柯均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告黄莉围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行转账记录、离婚登记审查处理表等证据，被告潘建苹、李科柯均未到庭质证，经核对，原告黄莉所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建苹向原告黄莉借款共计人民币1060000元的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告潘建苹应当履行相应的还款义务。因被告潘建苹与被告李科柯于2008年12月16日登记结婚，二人虽于2016年4月28日已登记离婚，但在该借款发生时，被告潘建苹与被告李科柯系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告潘建苹与原告黄莉明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告黄莉知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告潘建苹、李科柯应共同承担还款责任。原告黄莉要求两被告共同偿还借款本金人民币1060000元的诉讼请求，与事实及法律规定，本院予以支持。被告潘建苹、李科柯经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建苹、李科柯于本判决生效之日起十日内共同向原告黄莉偿还借款本金人民币1060000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7170元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币260元，以上共计人民币12430元由被告潘建苹、李科柯共同承担（被告潘建苹、李科柯于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈旭颖
人民陪审员 涂金山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴秀月
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1884号
原告：王宏达，无业。
委托诉讼代理人：迟菲，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师
被告：张哲民，无业。
原告王宏达与被告张哲民公司设立纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏达的委托诉讼代理人迟菲、安金芬，被告张哲民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告100万元；2.被告支付原告自2014年6月至2016年4月12期间占用100万元的利息损失93100元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月26日向被告主张人民币100万元，用于成立山西佰恒能源化工有限公司太原公司，原告王宏达拟占该公司百分之二的股份。由于山西佰恒能源化工有限公司已被注销，截止原告起诉时，山西佰恒能源化工有限公司太原公司仍未成立，被告应将收取原告的100万元退还原告。
被告张哲民辩称，被告收取原告100万元拟成立山西佰恒能源化工有限公司太原公司属实，但由于山西佰恒能源化工有限公司已注销，无法成立山西佰恒能源化工有限公司太原公司，后经原山西佰恒能源化工有限公司太原公司全体股东的认可，使原告成为太原佳新能源有限公司的股东，被告已履行了与原告之间的投资合同，不应退还收取原告的100万元。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交以下证据：
原告提供证据：1.收条一张，由被告于2013年12月26日给原告出具；2.网银转账凭证；3.杨君出具的情况说明；4.王宏达与杨君的结婚证。原告以此证明被告收取其100万元后，未能成立山西佰恒能源化工有限公司太原公司，该款应予退还。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。认为山西佰恒能源化工有限公司太原公司虽未能成立，但原告已成为太原佳新能源有限公司的股东，收取的100万元不应退还。
被告提供证据：1.太原佳新能源有限公司在银行的开卡记录及该公司委托王宏达办理该业务的委托书；2.公章使用登记表；3.太原佳新能源有限公司的企业信息，显示原告系公司股东，出资额为60万元。被告以此证明原告王宏达对成立太原佳新能源有限公司系明知，有关公司的银行开卡业务是由原告所为，而且原告还多次使用公司的公章。
原告发表如下质证意见：对原告提供的证据1太原佳新能源有限公司在银行的开卡记录（户名为王宏达）及该公司委托王宏达办理业务的委托书和证据3太原佳新能源有限公司的企业信息的真实性无异议，原告承认去银行办理开卡业务，但不知道与自己有何关系，不知原告授权事宜。虽然企业信息显示原告为太原佳新能源有限公司的股东，但原告对此并不知情。认为证据2公章使用登记表中没有加盖公章，其中王宏达的签字也不是其本人所签写，故不认可该证据的真实性。
本院经审理对证据和事实作如下认定：原、被告对对方提交的证据，质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月26日，王宏达通过其配偶杨君的账户向被告张哲民通过网银转账100万元，同日被告张哲民给原告出具收条一张，内容为：今收到王宏达人民币100万元，该资金用于组建山西佰恒能源化工有限公司太原公司，王宏达拥有该公司的2%的股份，该项投入资金将于2014年中，公司融资完毕后退还王宏达。至本案庭审时，山西佰恒能源化工有限公司太原公司未成立，被告收取的上述100万元也未退还原告。另，2014年5月太原佳新能源有限公司注册成立，原告为该公司股东之一，认缴出资额为人民币60万元，认缴出资时间为2014年5月19日。该公司成立后，于2014年11月6日在工商银行太原太钢支行开立财智账户卡，该卡显示单位名称为太原佳新能源有限公司，持卡人姓名为王宏达。对原告质证有异议的证据即被告提供的证据2公章使用登记表的认定，本院认为首先该表不显示使用的公章名称，其次也没有加盖公章，该证据与本案无关联性。
本院认为，根据被告给原告出具的收条记载的内容，可以确认，被告收取原告100万元是用于组建山西佰恒能源化工有限公司太原公司之用。被告关于山西佰恒能源化工有限公司已被注销，山西佰恒能源化工有限公司太原公司已无法成立的辩称，表明被告未按收条内容履行组建山西佰恒能源化工有限公司太原公司，使原告拥有该公司2%股份的义务。我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按收条中的承诺于2014年中返还原告融资款100万元，已构成违约，原告向被告主张返还该款和支付利息损失的诉讼请求，应予支持。由于被告给原告出具的收条中对退还100万元的时间表述为“2014年中”，本院认为，该表述不明确，应认定被告退还原告100万元最迟为2014年底，故原告主张的利息损失应从2015年1月1日起计算，原告主张的利息损失计算至2016年4月12日，本院予以尊重。原告提起本次诉讼，表明其并没有同意将被告收取的100万用于成立、组建山西佰恒能源化工有限公司太原公司之外的其他公司，而且被告也未提交原告同意将该100万元用于组建成立其他公司证据，故被告关于收取原告的100万元用于成立了太原新家能源有限公司，而且原告也成为该公司的股东，不应退还原告的辩称意见，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张哲明于本判决生效之日起十日内退还原告王宏达人民币一百万元。
二、被告张哲明于本判决生效之日起十日内支付原告王宏达自二0一五年一月一日起至二0一六年四月十二日止占用一百万元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百三十八元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1191号
罪犯张仕建，男，生于1985年12月9日，汉族，贵州省大英县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年7月30日作出（2013）水刑初字第44号刑事判决，以被告人张仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年11月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年8月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张仕建的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张仕建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕建准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第242号
原告郑瑞林，男，1956年5月24日出生，回族，农民，住宁夏贺兰县。
被告冯延杰，男，现年53岁，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告丁玉霞，女，现年50岁，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告郑瑞林诉被告冯延杰、丁玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞林撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑瑞林负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 丁丽芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 静
第2页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第242号
原告王敬连，男，1949年4月12日出生，汉族。
被告王德存，男，50岁，汉族。
原告王敬连与被告王德存追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王敬连申请撤回对被告王德存的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬连撤回对被告王德存的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年二月七日
书记员 冉学杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00768号
申请执行人周亚东，居民。
被执行人刘保卫，居民。
原告周亚东诉被告刘保卫民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）响尖民初字第0123号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘保卫偿还原告周亚东借款12000元，并承担诉讼费。逾期后，被告刘保卫未履行还款义务，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，原告孙成广诉被告童达梅买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）响尖民初字第0034-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告童达梅给付原告孙成广欠款25000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告童达梅未履行还款义务，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，均无可供执行的线索，也未能查找到被执行人的下落，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请人书面申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年七月二十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告周亚东诉被告刘保卫民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）响尖民初字第0123号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘保卫偿还原告周亚东借款12000元，并承担诉讼费。逾期后，被告刘保卫未履行还款义务，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，原告孙成广诉被告童达梅买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）响尖民初字第0034-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告童达梅给付原告孙成广欠款25000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告童达梅未履行还款义务，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第159号
申请执行人巩义市华英耐火材料厂。
被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3777号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司在金融机构的存款人民币十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 周占通