新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７４６２号
原告何国芳，女，1941年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
被告王文渊，男，1991年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路世纪花苑小区。
委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
原告何国芳与被告王文渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国芳的委托诉讼代理人王集新、被告王文渊及委托诉讼代理人梁玉伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费17739.05元；住院伙食补助费1800元；营养费6240元；护理费24232元；辅助医疗器具费1125元；交通费2000元；合计53136.05元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实理由：2016年9月3日下午5点至6点左右原告何国芳在乌鲁木齐市新市区刑侦支队马路上行走，被告王文渊碰撞摔倒造成原告骨折，在新疆医科大学第五附属医院住院治疗，并请求法院依法调取了事发时的监控视频及询问笔录，证明侵权事实的存在。
被告王文渊辩称：被告方不认可原告的诉请，应按照实际开支票据及报销后、责任划分后的比例分担赔偿金额，本案事实与诉状不符，根据病历及派出所报案证明双方是无意碰撞，并不是被告故意碰撞原告，所以费用按实际票据及责任划分来承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
一、庭审中原告出示证据如下：
1、对法院调取的ＸＸ的2016年9月13日询问笔录陈述的事实我方不认可，ＸＸ陈述的是老太太踩了被告的脚，这点我方不认可；ＸＸ并不是案件的真实目击人，她并没有见到真实的案发现场，只是听被告所说；ＸＸ在笔录中说到看到老人鞋子掉了被告在给老人穿鞋子，如果是老人踩了王文渊的脚不可能会有鞋子掉落一说，只可能是被别人踩掉的。对王文渊的2016年9月13日询问笔录不认可，王文渊陈述是老人踩了他的脚不符合事实，王文渊陈述中是左脚鞋子掉落，ＸＸ笔录中说是老人右脚是光着的，综上对两份笔录的真实性、客观性不认可。2、对视频监控真实性、有效性、关联性均认可，视频再现了案件事实情况，从视频中可以看出原被告之间有一辆轿车阻挡视线，但是轿车的高度低于原被告双方的高度不足以成为遮挡视线的原因，老人是正常行走在马路上，被告是从工地进入马路，工地旁还有栏杆，应不允许人进出，证明非马路上进入马路引起较大的关注度，从视频看没有办法证实王文渊和ＸＸ所述是老人踩了被告的脚，是腿与腿的交织，笔录与视频不一致，证据效力比对视频监控处于优先地位，可以证明被告所述不真实，在原被告双方接触前一两秒钟有段小距离应该可以清楚看清，我方认为被告应承担全部责任。
二、被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、对法院调取的2016年9月13日王文渊的询问笔录,反映出是我方报警，原告踩到我的脚，原告鞋子掉落，对现场人员ＸＸ的询问笔录，当时ＸＸ在场，只是碰撞时没看见，ＸＸ在前面走被告在后面，印证被告在派出所的基本事实陈述，这是原告申请法院调取的，应当确认真实性合法性和有效性。2、对视频监控真实性、合法性、有效性均认可，踩脚过程是存在的，鞋子也掉了，符合公安机关当时的询问笔录，原告行走路线是一条行车道，当时建设工程在路边隔离起来后，上下行走的行人全部在靠北一侧，我方走路时注意车辆更多，因此我方不应承担主要责任，应承担次要责任，双方都没有尽到注意的义务。我所述就是客观事实，走路时快平齐，速度很快没有时间判断，我走的机动车道更多会关注机动车，原告已经在我视线靠后了，我就在原告正前方。
三、原告出示向被告主张赔偿事实的依据：
原告：出示1、新疆医科大学第五附属医院住院病历一套（住院病案首页、出院证明书、检查单据、医嘱单、用药清单），证明原告住院时间是2016年9月3日到同年9月18日共15天，原告住院是由被告碰撞造成的骨折，原告心力交瘁出现了心梗有因果关系，老人遭受伤害确实需要护理、加强营养、不适合做手术需观察后再考虑其他方案，保留后续治疗的权利；2、医疗费票据11张，总额为17739.05元，票据包括（新疆医科大学第五附属医院住院票据16107.25元、门诊票据3张476.9元、药店票据一张、明细单6张、总额为1154.90元，依据是按医嘱所写药品购药、五张放射片），证明医疗费的花费；3、住院伙食补助费15天×120元=1800元；4、营养费2016年9月3日至10月25日共52天，52天×120元=6240元，老人年龄偏大，加强营养是应该的；5、护理费9月3日至10月25日共52天，按2015年在岗职工年平均工资60914元，60914元÷12个月÷21.75天=233元/日，原告属于卧床生活无法自理，需要全天护理按两人计算，52天×2人×233元/天=24232元；6、医疗器具费1125元发票一张、发货清单一张，证明原告购买助行器一个、轮椅一辆、褥疮气垫床套一套、钉子鞋一双，证明医疗辅助器具的花费；7、交通费2000元，证明老人受伤后本地子女只能短暂照顾需要外地子女李再春、李再斌过来照顾，就会产生火车票5张1152元（有老人子女李再斌、李荷、夏颖洁）、大巴车发票8张800元（李再春从阿勒泰到乌鲁木齐）、市内出租车票1540元，从杭州东路四季风情园和天津北路到医院打车花费的，包车等，我方只主张2000元；8、户口本复印件一份，证明李再斌和何国芳是母子关系；9、慢性病就诊卡，证明原告在2015年并没有心脏病。
四、被告针对证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见。
被告：1、对新疆医科大学第五附属医院住院病历一套（住院病案首页、出院证明书、检查单据、医嘱单、用药清单）真实性认可，从2016年9月4日13：06分至9月18日有7次会诊单，表述“患者以走路不慎摔伤5小时余，主诉入院”，说明主观上原告也是认为走路不慎摔伤，是不慎导致的碰撞，具体数额按票据计算。2、对医疗费票据11张，总额为17739.05元，票据包括（新疆医科大学第五附属医院住院票据16107.25元、门诊票据3张476.9元、药店票据一张、明细单6张、总额为1154.90元），对2016年9月21日的16107.25元的发票，写明医保统筹支付8140.39元，个人支付金额7966.86元，本人实际支付7966.86元，通过病历和费用清单上表述其中有十几项不属于骨折所用药物，治疗糖尿病和冠心病所用药物和本案无关，其中有4394.01元的医药费不属于治疗骨折疾病的；门诊票据3张476.9元我方认可；对药店2016年10月13日的费用1154.90元不认可，因为有多项药品不属于治疗骨折的，与本案无关；3、对住院伙食补助费15天×120元=1800元按法律规定；4、营养费2016年9月3日至10月25日共52天，52天×120元=6240元不认可，因为没有医嘱；5、对护理费没有陪护通知和票据无法质证；6、医疗器具费1125元发票一张、发货清单一张，证明原告购买助行器一个、轮椅一辆、褥疮气垫床套一套、钉子鞋一双，我方认可；7、对交通费2000元不认可，对火车票及大巴票的往返次数我方不清楚，原告的家庭关系无法认可，且也没有陪护说明；8、对户口本复印件一份我方认可；9、对慢性病就诊卡真实性认可，只能证明原告有糖尿病、冠心病病史。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、从本院依法调取的监控视频显示，原告自东向西行走，被告自南向北行走，被告在行走过程中转头向左查看，但未停住脚步，原告也继续向前行走，被告开始迈步行走时，原告已稍微提前迈步，在双方两腿交叉时，将行走中的原告碰撞绊倒。原被告双方在公共场所行走，有注意自己周边人或事的义务，被告年轻力壮，原告年事已大，身高体重及身体重心平衡，均不及被告，因此，考虑综合因素，被告应承担主要责任80%，原告应承担次要责任20%。
2、对2016年9月21日的16107.25元的发票，医保统筹支付8140.39元，个人实际支付金额7966.86元，依照相关法律，赔偿金额应扣除医保统筹支付8140.39元。
3、被告提出对原告在治疗过程中，使用治疗糖尿病和冠心病所用药物的问题，因被告年纪较大，身体并发症可能影响骨折部位的伤口愈合，医院可以同时辅助治疗糖尿病和冠心病，但并未以治疗该病为主。
4、对原告提供的2016年10月13日自行在药店购买药品价值1154.90元，不是治疗骨伤的，并且没有医院的处方，不应支持。
另查明，庭审后原告出示的新疆第五附属医院诊断证明一份，证明原告身体受伤后需陪护一人，陪护期限两个月，并有医嘱需要加强营养；原告主张护理费9月3日至10月25日共52天，按2015年在岗职工年平均工资60914元计算，原告主张的营养费按52天×25元计算，原告提供的新疆新和县公安局城镇派出所证明一份，证明陪护人原告的儿子李再斌，户籍地系是新疆阿勒泰市红墩镇沟北路172号，在该户籍辖区无职业，本院组织原被告双方质证，被告对原告提供的补充证据均无异议。
本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日下午5点至6点左右原告何国芳在乌鲁木齐市新市区刑侦支队马路上行走，与被告王文渊碰撞摔倒造成原告骨折，事实清楚，证据充分，原被告对此均予以认可，因此，对原告主张被告依法判决赔偿损失的诉讼请求，在符合相关法律的规定的情形下，分清主次责任，本院应予以支持，对原告主张的交通费，包括其子女从外地前来看护的费用，现有的票据酌情考虑1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条规定，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文渊赔偿原告何国芳医疗费6755元（8443.76元×80%）；
二、被告王文渊赔偿原告何国芳住院伙食补助费1440元（1800元×80%）；
三、被告王文渊赔偿原告何国芳营养费1040元（1300×80%元）；
四、被告王文渊赔偿原告何国芳护理费6942.53元（60914÷365天×52天=8678.16元×80%）；
五、被告王文渊赔偿原告何国芳医疗器具费900元（1125元×80%）；
六、被告王文渊赔偿原告何国芳交通费1040元（1300元×80%）。
本案起诉标的金额53136.05元，确认给付标的金额合计18117.53元，占起诉标的金额的34％，已收案件受理费1128.40元（原告已预交，减半收取），给原告退费564.20元，由原告负担多诉部分372.37元，由被告负担案件受理费191.83元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告王文渊应给付原告何国芳的款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 琴
速录员 李思雨