河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2485号
原告：范娟娟，女，1985年12月14日生，汉族，原籍伊川县鸦岭乡楼子头村*组，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：周金强，男，1984年2月13日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王杏，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：谷战强，男，1974年1月25日生，汉族，住宜阳县。
被告：洛阳市天祥汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号人行道以南C05号（大一物流院内）。
法定代表人：李荣线。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。
被告：王荣祥，男，1969年7月27日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：周均，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：获嘉县亨泽物流有限公司，住所地获嘉县黄堤镇张翟庄村新焦路南。
法定代表人：王植树，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，提起上诉、反诉，选择鉴定机构等特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告范娟娟与被告周金强、谷战强、洛阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称天祥汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（太平洋保险）、王荣祥、周均、获嘉县亨泽物流有限公司（以下简称亨泽物流公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范娟娟委托诉讼代理人李乐艺、被告周金强、谷战强、太平洋保险委托诉讼代理人孙真真、王荣祥、周均、阳光保险委托诉讼代理人张可可、人寿财险委托诉讼代理人曹长春到庭参加了诉讼，被告天祥汽车公司、亨泽物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计22280.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日被告周金强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿宜阳县红旗路由西向东行驶，当行至宜阳县××路灯杆处道路时，与同向在前范娟娟驾驶的电动自行车（乘坐李宇豪、李文豪）发生相撞（事发时王荣祥驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车头东尾西停放在道路南侧机动车道），造成李文豪当场死亡，范娟娟受伤住院，李宇豪受伤，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周金强负此次事故主要责任，被告王荣祥负此次事故的次要责任，原告负次要责任，李文豪、李宇豪无责任。事故发生后原告被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，多处软组织损伤，共住院61天，花费医疗费9798.5元，被告垫付7978.5元。肇事豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：豫C79**挂）登记车主为被告天祥汽车公司，主车在被告太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任险，三者险保险金额为100万元，挂车在被告太平洋保险投保有商业三责险保险金额为10万元。肇事豫Ｇ×××××半挂牵引车（挂车号牌：豫GD9**挂）所有人为被告周均，主车在被告阳光保险投保有交强险,在人寿财险投有商业三者险保险金额为100万元，挂车在人寿财险投保了第三者责任保险，保险金额为10万元。本次事故发生时以上肇事车辆投保的强制险和第三者责任险均在保险期间。被告太平洋保险、阳光保险、人寿财险作为肇事车辆的保险人，应当在其保险限额范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告周金强、谷战强、王荣祥、周均、亨泽物流公司、天祥汽车公司赔偿。
被告周金强辩称，对事故发生的事实及经过没有异议，对原告的合理损失愿意进行赔偿。
被告谷战强、王荣祥、周均无答辩意见。
被告太平洋保险辩称，1、对本次事故真实性无异议，被保险人在提供行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单等证明车辆在我公司投保有保险，事故发生在保险期间，且无免责事由的情况下，我公司赔偿原告合理合法损失；2、被告周金强负事故主要责任，超出交强险部分按事故责任比例承担；3、诉讼费等间接损失我公司不承担；4、事故还造成一人死亡，交强险应预留份额给另一案原告。
被告阳光保险辩称，1、王荣祥驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，我公司核实行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单真实有效的情况下，按照合同约定承担相应赔偿责任；2、原告诉求过高，在核实证据后据实计算，诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不承担。
被告人寿财险辩称，1、肇事车辆为营运车辆，其所有人、驾驶人应提供行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单等，且车辆符合年检，否则我公司不承担责任，原告赔偿项目过高，赔偿标准应按户籍标准计算，原告损失应该在肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆及我公司承保车辆交强险范围内先行承担责任，不足部分按照事故责任比例承担；诉讼费等间接损失我公司不承担。原告医疗费应扣除20%非医保用药。财产损失评估报告显示1300元，主张3800元没有依据；原告有挂床现象，应按照实际住院天数计算相应损失。
根据原、被告诉辩意见，原、被告双方对事故发生及责任划分无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据？2、各被告是否承担责任，应如何承担？对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因该案系机动车与非机动车之间发生的事故，结合本案实际情况周金强、王荣祥、范娟娟之间的责任比例以6：2.5：1.5为宜。因肇事机动车豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌豫C79**挂）在被告太平洋保险投保有交强险及商业第三者责任险（限额为主车100万元、挂车10万元），豫Ｇ×××××号半挂牵引车（挂车号牌为豫GD9**挂）在被告阳光保险投保了交强险，在人寿财险投保了商业第三者责任险（限额为主车100万元、挂车10万元），被告太平洋保险、阳光保险应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由各有责方按责任比例赔付。该起事故造成1人死亡、1人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定，该案原告同意交强险优先赔偿另一案原告，本院不予干涉。因周金强是为谷战强提供劳务，周金强应承担的赔偿责任由谷战强承担，被告天祥汽车公司作为挂靠单位负连带赔偿责任。王荣祥是为周均提供劳务，王荣祥应承担的赔偿责任由周均承担，发生事故时豫Ｇ×××××（挂车号牌为豫GD9**挂）已经过户给周均，周均在庭审中也认可该车是自己独立经营，无需向亨泽物流公司缴纳任何费用，且车辆也未登记在亨泽物流公司名下，故原告主张亨泽物流公司承担责任不予支持。鉴于原告在县级医院住院就医，住院伙食补助费以30元／天为宜。原告的车辆损失经鉴定为1130元，本院予以支持。原告的合理损失为:医疗费9798.5元、住院伙食补助费1830（30元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、护理费5751.12元（33857元/年÷365天×1天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人）、误工费5839.53元（34941元/年÷365天×61天）、交通费酌定800元、车辆损失1130元，以上合计26369元。由太平洋保险、阳光保险在交强险医疗限额内各赔偿原告6424元，在财产损失限额内各赔偿原告565元。交强险死亡伤残限额已赔偿该起事故另一案原告。超出交强险部分12391元由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告60%计7435元，由被告人寿财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告25%计3098元，因谷战强已垫付原告7798.5元，该款从被告太平洋保险赔偿原告的数额中扣减，谷战强可到太平洋保险理赔。扣减后，太平洋保险赔偿原告6061元。因原告与被告谷战强已经达成协议约定不再由谷战强负担诉讼费，应由被告谷战强负担的案件受理费由原告方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告范娟娟各项损失共计6626元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告范娟娟6989元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告范娟娟3098元；
四、驳回原告范娟娟其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由原告李海良、范娟娟负担54元，被告周均负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。