上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35620号
原告吴惠国。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海君明建筑土方基础工程有限公司。
法定代表人轩青。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告吴惠国与被告耿前坤、上海君明建筑土方基础工程有限公司（以下至判决主文前简称“君明公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。审理中，原告吴惠国申请撤回对被告耿前坤的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告吴惠国及其委托代理人伊建新，被告君明公司及其委托代理人孙胜强，被告人寿扬州支公司的委托代理人乔娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠国诉称，2013年12月3日，耿前坤驾驶牌照号为沪BHXX**货车（车主为被告君明公司）在周祝公路窑港桥西约150米处与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，耿前坤与原告各负事故的同等责任。事故车辆在被告人寿扬州支公司处投保了机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币39，609.54元、住院伙食补助费210元、营养费4，200元、后续治疗费15，000元、误工费22，158元、护理费5，250元、残疾赔偿金84，515.20元、交通费500元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，200元、鉴定费1，800元、停车费408元、律师代理费6，000元。要求由被告人寿扬州支公司在交强险责任限额范围内先予承担（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，由被告君明公司承担赔偿责任（由被告人寿扬州支公司在商业三者险的责任限额内先予赔付）。
被告君明公司辩称，其对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。另提出事发后曾给付原告现金1万元，要求一并处理。
被告人寿扬州支公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。
经审理查明，2013年12月3日11时40分许，被告君明公司员工耿前坤驾驶牌照号为沪BHXX**的货车由东向西行驶至本市浦东新区周祝公路窑港桥西约150米处，与驾驶轻便摩托车由东向北逆向行驶至该处的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，耿前坤与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费39，608.54元，为诉讼聘请律师支出了6，000元。2014年8月22日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人吴惠国发生道路交通事故致：右侧多发性（5-12）肋骨骨折（8根）、L1-4后侧横突骨折、右侧髂骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔少量积液、双手多处皮肤挫伤。其损伤分析评定为：X（X）级伤残、X（X）级伤残；其损伤后合计给予休息期240天、营养期105天、护理期105天。被鉴定人若根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费1，800元。另查明，原告系本市农业人口，在其户籍地以家庭承包方式耕种承包地。沪BHXX**货车在被告人寿扬州支公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止；商业三者险责任限额为50万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、验伤通知单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、住院费用清单、医疗证明、出院小结、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、农村土地承包经营权证、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告君明公司的驾驶员耿前坤与原告各负事故同等责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿扬州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担50%的赔偿责任，该损失先由被告人寿扬州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告君明公司予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费210元、车辆损失费1，200元，当事人经庭审确认一致，不存争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及清单，凭据核定为39，608.54元。保险公司要求扣除其中非医保部分费用的请求无法律依据，本院不予支持。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每天30元计算，结合法医鉴定结论105日，确认为3，150元。4、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用15，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。5、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前从事的工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（农业）职工平均工资标准（1年28，394元），结合法医鉴定结论计算240日，确认为18，929.33元。6、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为4，200元。7、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残、XXX伤残，定残时未满60周岁，系农村居民，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.22），按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算20年，现原告主张84，515.20元，符合相关法律规定，并无不当，本院予以照准。8、交通费，被告人寿扬州支公司认可200元，并无不当，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度，本院酌情支持5，500元。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、鉴定费1，800元，有相关鉴定意见书及发票为证，且系原告合理损失，本院予以确认。12、停车费408元，有相关发票为证，且系原告合理损失，本院予以确认。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，本院酌情支持4，000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿扬州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121，400元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，400元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计53，113.07元，根据侵权人的责任范围（50%），由被告人寿扬州支公司承担26，556.54元。不属于保险责任范围的损失4，408元，由被告君明公司承担50%份额的赔偿责任计4，204元（其中律师费4，000元全额计算），现被告君明公司已给付原告现金10，000元，多支付了5，796元，该款由原告返还被告君明公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告吴惠国147，956.54元；
二、原告吴惠国于本判决生效之日起十日内返还被告上海君明建筑土方基础工程有限公司5，796元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170元（原告吴惠国已预交），减半收取计1，585元，由原告吴惠国负担13.50元，被告上海君明建筑土方基础工程有限公司负担1，277.93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担293.57元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。