天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第419号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石连红。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人颜×，天津精诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人石连红犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）滨塘刑初字第283号刑事判决。原审被告人石连红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧、解琦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）石连红及其辩护人颜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月18日22时许，被告人石连红驾驶车牌为津N×××××黄色北京牌小型轿车，沿天津市滨海新区泉州道由东向西行驶至黄海北路交口时，适值王××驾驶车牌为津N×××××灰色现代牌小型轿车（被害人张××、金××夫妻在该车内乘坐）沿黄海北路由北向南行驶，石连红车辆前部与王××车辆左侧中部相撞后，王××车向西南滑行驶入路口西南侧绿化带。事故发生后，石连红弃车逃逸。此次事故，造成金××经抢救无效死亡，张××的身体损伤构成重伤二级，王××的身体亦损伤。事故发生后的次日，石连红使用手机报警，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了交通肇事经过。公安机关交通管理部门认定，石连红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口以86公里每小时超速行驶车速明显高于王××67公里每小时的车速，且行经没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，主动撞击被让行车辆中部，事故发生后石连红弃车逃逸，未抢救伤者也未报警，应承担事故的全部责任，金××、张××、王××不承担事故责任。
事故发生后，被告人石连红亲属支付张××人民币15000元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、110报警单，证实本案的案发及被告人石连红到案的事实经过。
2、被害人张××的陈述，证人王××、肖××、尚××的证言和被告人石连红的供述，证实2015年1月18日晚上10点多，在天津市滨海新区塘沽黄海北路与泉州道交口，石连红驾车与王××驾驶的车辆发生交通事故，以及肖××、尚××报案的事实经过。
3、天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故意见书，证实被告人石连红承担事故的全部责任；王××、金××、张××不承担事故责任。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告，证实被害人金××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验，证实王××、石连红血液中均未检出酒精成分。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定，证实王××的损伤不构成重伤，张××的损伤为重伤二级。
7、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实经计算，津N×××××号北京牌小型轿车碰撞前瞬时速度约为86公里每小时，津N×××××号现代牌小型轿车碰撞前瞬时速度约为67公里每小时。
8、天津经济技术开发区北塘企业总部园区办公室出具的情况说明，证实案发地点的交通信号灯在晚上22时后为黄灯时段。
9、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片，证实交通肇事现场的情况。
10、公安机关出具的行驶证、驾驶证、强制措施凭证，证实被告人石连红的准驾车型为C1，王××的准驾车型为A2，津N×××××号的车辆所有人为石连红，津N×××××号的车辆所有人为孙文秀，事发后两辆车均被公安机关扣留。
11、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人石连红的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，认定被告人石连红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人石连红不服，提出上诉。石连红辩称案发时黄海北路与泉州道交口的交通信号灯为红绿灯时段，自己属于正常行驶，王××属于闯红灯行驶；石连红还辩称原审判决量刑过重。
石连红的辩护人认为，石连红案发后由于自身受伤，需要到医院就医，所以离开现场，该行为不属于交通肇事逃逸；王××未经许可驾驶机动车从事出租车业务，属于违法行为，存在重大过错，应当承担相应的责任，因此应适当减轻石连红的刑事责任。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2015年1月18日22时许，上诉人（原审被告人）石连红驾驶车辆在天津市滨海新区黄海北路与泉州道交口，与王××驾驶的车辆左侧中部相撞，王××的车辆滑行进入西南侧绿化带，致使被害人金××经抢救无效死亡，被害人张××身体损伤为重伤二级。案发后，上诉人石连红弃车逃逸的事实清楚。
另查，事故发生后，上诉人石连红的亲属支付被害人张××人民币15000元。
认定以上事实的证据，有被害人张××的陈述，证人王××、肖××、尚××的证言，被告人石连红的供述，天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故意见书，天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告、血液酒精含量检验、损伤程度鉴定、交通事故鉴定意见书，天津经济技术开发区北塘企业总部园区办公室出具的情况说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过、110报警单，现场勘验笔录、现场图及照片，行驶证、驾驶证、强制措施凭证以及上诉人石连红的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人石连红驾驶车辆违反交通运输法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人石连红提出案发时案发现场的交通信号灯为红绿灯时段的上诉理由，经查，有现场交通信号灯的管理部门天津经济技术开发区北塘企业总部园区办公室出具的情况说明，证实案发现场的交通信号灯在晚22时以后为黄灯时段，且证人王××、肖××、尚××均证实案发现场的交通信号灯为黄灯，上诉人石连红在公安机关所作的多次供述也供认当时没有注意路口的交通信号灯。上述证据之间可以相互印证，证实案发地点在案发时间的交通信号灯为黄灯时段，所以上诉人石连红提出王××属于闯红灯行驶，进而引发交通事故的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人石连红的辩护人提出石连红不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，本院经审查认为，上诉人石连红在发生事故后，没有立即主动报警，也没有积极主动抢救伤者，而是将肇事车辆丢弃，离开现场返回家中，其行为属于交通肇事后逃逸，上诉人石连红的辩护人所提该项辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人石连红的辩护人提出王××违法从事客运出租车服务，存在重大过错的辩护意见，本院经审查认为，王××违法从事客运出租车服务，其违反的是客运服务的相关法律、法规，而没有违反道路交通的法律、法规，所以王××违法从事客运出租车服务的行为与发生交通事故无关，上诉人石连红的辩护人所提该项辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人石连红所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提内容相同的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决根据上诉人石连红的犯罪事实，综合考虑石连红在案发后自首的情节，从轻处罚，判处其有期徒刑四年六个月，量刑并无不当。上诉人石连红所提该项上诉理由，没有法律依据，本院不予支持，其辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宫兆军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 回桂月