云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第402号
原告陆金兴，男，1960年11月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告黄开基，男，1971年6月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆金兴与被告黄开基健康权纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆金兴、被告黄开基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金兴诉称：原告系被告大姐夫。2015年10月5日下午16时许，原、被告与本村村民黄永福、黄永兵（被告表哥）等人在被告二哥黄林家协商赡养被告父母的问题，原告说被告对父母要好一点，父母都老了。被告就举起手中的烟筒砸到原告头上，又对原告拳打脚踢，经在场的黄开艳等人劝开后，原告报警，民警来到现场后，双方达成“一、被告当场向原告赔礼道歉；二、被告负责医治原告；三、此事就此结束，双方今后不得因此案再起事端”的现场治安调解书。次日，双方到县医院检查时，被告反悔，不医原告离开医院。后原告在广南县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：全身多处皮肤软组织擦挫伤，右腿疼痛。原告住院治疗七天后出院，共支付医药费1415.01元。请求判决被告赔偿原告医药费1415.01元、误工费700元（100元/天7天）、住院伙食补助费700元（100元/天7天）、护理费784元（112元/天7天）、车费200元，共计人民币3799.01元；由被告承担本案诉讼费。
被告黄开基辩称：一、原告所诉与实际情况不符。当天是因原告语言过激，与被告发生语言冲突，被告一气之下才拿烟筒砸到原告头上，随后就被在场的其他人拉开，被告并没有再对原告拳打脚踢。民警调解后，被告诚恳向原告道歉，并于当天带原告到广南县人民医院检查治疗，经医生诊断，原告并无大碍，无需住院，但原告坚持要求住院，被告不同意就打了声招呼后回家。次日，被告及村中一些老人都还见到原告去放鸭子，原告并没有住院治疗；二、被告已主动支付了原告的检查费，尽到了责任，原告并没有住院治疗，因此，被告不应承担原告所诉医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车费等；三、事发当天，原告及黄林对被告进行过殴打，被告第二天到医院检查治疗，支付医疗费252.86元。综上所述，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：被告黄开基是否应当赔偿原告陆金兴诉讼请求的各项经济损失？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告陆金兴、被告黄开基均向本院提交了证据，同时，原告陆金兴申请证人韦永宪、余俊出庭作证。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告陆金兴向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2.广南县公安局现场治安调解协议书，用以证明2015年10月5日16时许，在法棚小组黄林家，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经民警调解，被告当场向原告赔礼道歉，并承诺医治原告的具体情况。
3.广南县人民医院病情证明、出院记录、住院费用汇总清单及住院收费收据，用以证明原告的伤经医生诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤，原告在广南县人民医院住院治疗7天，支付医药费1415.01元。
对原告陆金兴提交的证据，被告黄开基的质证意见是：1、2号证据认可，无异议；3号证据真实性认可，因当天在医院检查时，医生说只需吃点药和擦点药就行了，不必要住院，是原告一定要住院的，被告不能承担这么多医药费。
二、被告黄开基向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
2.广南县人民医院门诊收费票据4张，用以证明2015年10月5日，原、被告一起到广南县人民医院为原告检查伤情，被告为原告支付CT检查费等124.40元，次日，被告到广南县人民医院门诊治疗，支付医疗费252.86元。
对被告黄开基提交的证据，原告陆金兴的质证意见是：均认可，无异议。
三、证人出庭证实情况：
证人韦永宪出庭证实：2015年10月5日，证人和黄林、黄林的妻子、黄永兵、黄永福、陆志如、陆芳慧、黄礼兴、陆立金等人在场，不知为何原、被告发生吵打，证人等人忙将他们拉开，当时，证人见到原告脑门流血，黄林打了被告几下。
对证人韦永宪的证言，原告陆金兴、被告黄开基的质证意见均是：认可、无异议。
证人余俊出庭证实：2015年10月5日下午16时许，在法棚小组黄林家，证人与韦永宪等人均在场，不知为何被告就拿烟筒打原告，证人等人急忙将原、被告拉开，当时，证人见原告鼻子流血和眼睛下面有外伤，黄林打了被告几下，后证人就将被告送回家。原告报警后，民警来到被告家调解，被告当场向原告赔礼道歉。当天，证人与原、被告等人还一起到广南县人民医院为原告检查伤情，原告做CT出来，医生看后说是小伤，买点药吃或者擦点药就行了，但是原告说自己头疼要求住院，被告就说只负责打针吃药，如果住院被告就没有办法负责了，打一声招呼就自己回家啦，随后证人与原告等人也就回家了。
对证人余俊的证言，原告陆金兴的质证意见是：医生没有说擦点药就行了，其他的认可，无异议。
对证人余俊的证言，被告黄开基的质证意见是：证人说原告鼻子流血及原告要求住院不符合外，其余认可，无异议。
本院认为：原告陆金兴提交的1～3号证据真实，与本案具有关联性，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。被告黄开基提交的1、2号证据真实，与本案具有关联性，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。证人韦永宪、余俊的出庭证言部分证明2015年10月5日下午，原、被告及证人等人在法棚小组被告二哥黄林家吃饭，16时许，原、被告发生口角，后不知为何被告就拿烟筒打原告，众人急忙将原、被告拉开，当时见原告面部流血，黄林打了被告几下，后余俊将被告送回家。原告报警后，民警来到被告家调解，被告当场向原告赔礼道歉。当天，余俊与原、被告等人还一起到广南县人民医院为原告检查伤情，原告做CT出来医生看后说是小伤，买点药吃或者擦点药就行了，但是原告坚持要求住院，被告不同意就先回家，后原告等人也各自回家，本院予以部分采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月5日下午，原、被告及韦永宪、余俊等人到被告二哥黄林家吃饭，16时许，因席间原告一再指责被告不好好赡养老人，被告一气之下拿手中的烟筒砸到原告头上，双方扭打在一起，后被在场人拉劝开，被告二哥黄林教训了被告几下后，被告被余俊等人送回家。后原告报警，经民警与原告一起到被告家调解，双方自愿达成调解协议：一、被告当场向原告赔礼道歉；二、被告负责医治原告；三、此事就此结束，双方不得因此事再起事端。18时许，原、被告与余俊等人一起到广南县人民医院为原告检查伤情，被告为原告支付CT检查等费用124.40元，因原告要求住院治疗，被告认为医生说了是小伤，吃点药或者擦点药就行了，不同意原告住院，而先行回家，随后原告等人也各自回家。次日8时许，被告到广南县人民医院急诊外科做CT检查，支付检查费等122.40元，12时许，原告到广南县人民医院住院治疗，16时许，被告到广南县人民医院急诊外科医治，支付医疗费130.46元。原告的伤经广南县人民医院检查，原告额部明显肿胀，触痛，见多处小面积皮肤擦伤痕，全颅未及明显骨擦感及颅骨凹陷，右大腿外伤轻压痛，未及骨擦感，余查体未及明显异常，头颅CT示未见明显异常。诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤。同月13日9时许，原告出院，支付医疗费1415.01元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告因原告指责言语过激，而出手打伤原告，给原告造成的经济损失，依法应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，原告不顾被告的感受，指责被告言语过激，也是造成双方吵打的原因之一，在医院检查伤情不重，属皮肤软组织擦挫伤的情况下，仍然要求住院治疗，有扩大损失的故意，对产生的损失原告也应当承担相应的责任。结合本案实际，确定由原、被告各承担50%的责任。被告到县医院治疗的医疗费，因不能证明是原告行为所致，与本案无关，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所诉交通费，因原告没有提供相应的票据证明，本院不予支持。原告所诉护理费，因原告的伤势较轻不需要特别护理，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十三条的规定，计算原告因伤造成的损失为医疗费1539.41元、误工费553元（79元/天7天）、住院伙食补助费700元（100元/天7天），共计人民币2792.41元，由被告承担50%即1396.20元，扣除被告已支付的124.40元，被告应赔偿原告1271.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十三条之规定。判决如下：
一、由被告黄开基在本判决生效15日内赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币1271.80元；
二、驳回原告陆金兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告陆金兴承担125元，被告黄开基承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 方 合
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王贤菊