wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初651号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张世博，男，1996年11月12日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2016年6月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌盗窃、诈骗被逮捕。
被告人张世博被控盗窃、诈骗一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）623号起诉书于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张世博、被害人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
被告人张世博与被害人张某系朋友。2016年3月份，张世博趁张某不备，先后多次将张某与微信绑定的银行卡内现金转至其微信内，前后共计人民币2019.6元。后张世博将所获赃款挥霍。
（二）诈骗罪
被告人张世博与被害人姜某曾系恋人，后二人因故分手，2016年5月初，二人再次和好，后张世博预谋通过姜某办理贷款并将贷款据为己有，遂劝说姜某办理贷款。2016年5月15日，张世博与姜某通过徐福特等办理了贷款，张世博要求徐福特把姜某存入贷款的银行卡密码偷偷告诉其。次日，张世博劝说姜某将存入贷款的银行卡归其保管，姜某同意后，张世博遂携带存入贷款的农行卡借故离开，并消费或取出卡内金额，共计人民币15291元后藏匿。后张世博将所获赃款挥霍。2016年6月5日，被害人姜某将被告人张世博扭送至公安机关，张世博到案后，如实供述诈骗的犯罪事实，并供述其盗窃被害人张某钱款的事实。
上述事实，被告人张世博在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、银行查询流水、接受证据材料清单等书证，被害人张某、姜某陈述，被告人张世博供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财物所有权，已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了私人财物所有权，已构成诈骗罪，均应予惩处。被告人张世博犯数罪，应依法并罚。盗窃罪中，被告人张世博系在因诈骗罪被采取强制措施期间如实供述本人盗窃犯罪，应属自首，依法予以从轻判处。诈骗罪中，被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张世博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、责令被告人张世博退赔被害人张国生现金人民币2019.6元，退赔被害人姜妍现金人民币15291元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初2439号
原告:罗德胜，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：夏秀飞，男。1986年4月1日生，住安徽省明光市，
被告：夏林忠，男。年龄不详，住址同上。
本院在审理原告罗德胜与被告夏秀飞、夏林忠民间借贷纠纷一案中，原告罗德胜于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告夏秀飞、夏林忠的银行存款76000元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并提供了担保。
本院认为：原告罗德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告夏秀飞、夏林忠的银行存款76000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初182号
原告：沈国安，男，1950年7月16日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：梁书祥，男1964年8月2日出生，住宁安市。
被告：梁世国，男，1974年3月6日出生，住宁安市。
原告沈国安与被告梁书祥、梁世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国安到庭参加诉讼，被告梁书祥、梁世国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国安向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁书祥立即偿还本金借款50000元，放弃借款之日至法律文书生效前利息，判决生效后按月利率1.3%计息；2.被告梁世国承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁书祥于2008年4月22日向原告沈国安借款50000元，保证人为梁世国。双方约定利率为1.3%，但没有约定还款日期，保证责任至还清本息时止。
被告梁书祥、梁世国未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.被告梁世国是否承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告梁书祥向原告沈国安借款50000元，并约定月利息1.3%，未约定还款期限，由被告梁世国提供保证责任，约定保证期为还清欠款本息时止，客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，该证据能够证明被告梁书祥、梁世国常年外出打工，失去联系，下落不明，客观、真实，予以采信。
被告梁书祥、梁世国未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁书祥于2008年4月22日向原告沈国安借款50000元，原、被告双方约定借款利率为1.3%，未约定还款期限。被告梁世国提供保证责任，保证责任至还清本息时止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告梁书祥向原告沈国安借款，原告向梁书祥提供了资金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。梁书祥未按约定期限偿还原告借款，梁书祥负有清偿借款的义务。借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告梁世国应当在其保证范围内承担连带保证责任，依法履行还款义务。原告沈国安放弃自借款之日起至本案法律文书生效时止的利息是自己真实意思的表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间并未约定逾期的利率，原告要求二被告按照1.3%的月利率计算逾期利息，符合法律规定。自本判决生效后计算至还清本息时止。
综上所述，原告沈国安要求被告梁书祥返还借款本金50000元，本判决生效后按月利率1.3%计息，被告梁世国对上述借款及利息承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告梁书祥自本判决发生法律效力之日偿还原告沈国安借款本金50000元、利息自本判决生效之日起按1.3%计息；
二、被告梁世国对上述借款及利息承担连带给付责任；保证人承担保证责任后，可依法向被告梁世国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告梁书祥、梁世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年八月十四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3259号
原告：河北天赏橡塑制品有限公司，住所地威县常庄乡孟官庄。
法定代表人：田家伟，经理。
委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告：弗朗克（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。
法定代表人：龚小猛，总经理。
委托诉讼代理人：沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，该单位职员，住本单位宿舍。
原告河北天赏橡塑制品有限公司（以下简称天赏公司）与被告弗朗克（北京）门窗有限公司（以下简称弗朗克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天赏公司的委托诉讼代理人田俊君，被告弗朗克公司的委托诉讼代理人沈小雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天赏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42375元；2、判令被告自2015年12月20日起至2016年6月24日赔偿原告损失28888元（以52375元为基数，按日千分之三计算）；判令被告自2016年6月25日起至2016年9月25赔偿原告损失11430元（以42375元为基数，按日千分之三计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原被告签订《密封胶条长期采购合作协议》，约定原告为被告提供“三元乙丙EPDM密封胶条”，双方在合约中对原告提供的货品的单价、规格、付款方式及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告收到货物后，于2016年6月24日支付原告10000元后，余款迟迟未付。现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告弗朗克公司未到庭辩称：同意给付货款，损失及诉讼费不同意给付，但目前给付能力有限。
经审理查明：原被告于2015年11月12日签订《密封胶条长期采购合作协议》，协议约定：甲方弗朗克公司，乙方天赏公司。第一条：产品名称，三元乙丙EPDM密封胶条。第四条：交货时间，乙方收到甲方订单七个工作日内送到。第五条：结算方式及费用，货到后乙方根据双方确认无误，甲方与验收之日起三十日内将货款付清。第六条：违约责任，如甲方未按合同付款，最长不超出3天，超出3天后，属于甲方违约，每延长一天付款，甲方每一天赔偿乙方未付货款额的千分之三。该协议还约定了其他权利义务。后天赏公司向弗朗克公司提供上述货物。2016年6月24日，弗朗克公司出具证明：2015年12月17日欠河北天赏橡塑制品有限公司三元乙丙胶条52375，大写伍万贰仟叁佰柒拾伍元整，今2016年6月24日付10000，大写壹万元整，剩余42375，大写肆万贰仟叁佰柒拾伍元整。上述款项至今尚未给付。
上述事实有《密封胶条长期采购合作协议》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告天赏公司与被告弗朗克公司签订的《密封胶条长期采购合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款42375元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，因原被告约定标准过高，本院适当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告弗朗克（北京）门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北天赏橡塑制品有限公司货款四千二千三百七十五元。
二、被告弗朗克（北京）门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北天赏橡塑制品有限公司损失（以四千二千三百七十五元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年十月十一日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告河北天赏橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告弗朗克（北京）门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元，由被告弗朗克（北京）门窗有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 淼
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终556号
上诉人（原审被告）：黄俊楠，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地：揭阳市市辖区试验区。
上诉人（原审被告）：黄俊喜，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地：揭阳市市辖区试验区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰顺县泰丰铸造有限公司，住所地：丰顺县埔寨镇。
法定代表人：徐小春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
上诉人黄俊楠、黄俊喜因与被上诉人丰顺县泰丰铸造有限公司租赁合同纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2017）粤1423民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄俊楠、黄俊喜于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄俊楠、黄俊喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊楠、黄俊喜撤回上诉。
二审案件受理费14911元，减半收取7455.5元，由上诉人黄俊楠、黄俊喜负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 幸静容
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1665号
原告成都市彭州华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告税中洋，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都市彭州华川矿业有限公司诉被告税中洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市彭州华川矿业有限公司以与被告税中洋协商解决纠纷为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市彭州华川矿业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州华川矿业有限公司撤回对税中洋的起诉。
案件受理费100元，原告成都市彭州华川矿业有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈旭彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5373号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张博，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢玉玲，女，1963年1月22日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高忠武，男，1963年1月22日出生，汉族，公安局于洪分局工作人员。
上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会（以下简称沙坨子村委会）因与被上诉人卢玉玲土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽0114民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沙坨子村委会上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人对签订《养殖承包合同》不存在过错，养殖用地也属于设施农用地，上诉人将土地承包给被上诉人进行养殖是符合法律规定的；2、被上诉人未合理使用土地存在过错，其应向有关部门申请审批手续；3、被上诉人的损失与上诉人签订合同的行为之间不存在因果关系，是由于被上诉人未依法进行审批而擅自建设所导致的。
卢玉玲辩称：1、此地承包合同上写的是养殖，实际是农业保护地，不属于农业地；2、沙坨子村委会应将手续办完以后再承包给我们，故损失的责任在于沙坨子村委会，所以要求维持原判。
一审卢玉玲诉讼请求：1、判令沙坨子村委会退还卢玉玲土地承包金11万元；2、沙坨子村委会赔偿卢玉玲经济损失37万元（2186平方米×280×60%）；3、诉讼费由沙坨子村委会承担。
一审法院认定事实：2006年4月4日，沙坨子村委会（甲方）与案外人赵子庆（乙方）签订《养殖地承包合同》一份，合同约定沙坨子村委会将村北苗地变成养殖基地5亩承包给赵子庆，承包金为每亩22000元。承包期限为22年。乙方一次性将承包金全部交付甲方；在承包期内如国家政策允许改变土地性质，甲方应提供相关手续；在承包期内乙方只限搞养殖建设，不准搞工业建设。合同同时约定，乙方按合同规定施工出现后果，甲方赔偿乙方一切损失。合同签订后，一次性交纳承包金11万元。
另查明：2007年6月4日，赵子庆与卢玉玲签订《转让合同》一份，约定赵子庆将上述养殖地转让给卢玉玲，转让费为162000元。合同签订后，卢玉玲在该地上建设面积为2186平方米的养殖场。2010年1月10日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局给卢玉玲下达限期拆除通知书，记载因卢玉玲在沙坨子村建设的建筑物，未经有关部门批准，属于违法建设，限10日内自行拆除。卢玉玲未在期限内拆除。沈阳市规划和国土资源局于洪分局将卢玉玲的养殖场强行拆除。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案卢玉玲与沙坨子村委会所签订的《养殖地承包合同》的标的物为土地，该土地系基本农田，在未办理土地变更登记手续的情况下，签订《养殖地承包合同》，私自改变土地用途，违反了国家法律的强制性规定，因此该合同为无效合同，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，双方应当返还给对方。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因卢玉玲自赵子庆处转让了该养殖地，故沙坨子村委会应将承包费11万元返还给卢玉玲。
关于因该合同给卢玉玲造成的损失，即卢玉玲建设养殖用房的实际投入，一审法院（2014）于民再字第00001号生效民事判决书，认定养殖场实际投入为280元/平方米。故一审法院认定卢玉玲实际损失为612080元（280元/平方米x2186平方米）。关于上述损失的承担，沙坨子村委会作为集体土地的管理者，对无效合同的签订存在主要过错，应承担主要责任；卢玉玲亦存在过错，应承担次要责任。对所造成的损失，双方应当各自承担相应的责任。综合本案全部情况，一审法院认定沙坨子村委会应承担60%责任，即367248元（612080元x60%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，判决：一、沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还卢玉玲土地承包费人民币110000元；二、沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢玉玲经济损失367248元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会承担。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，当事人签订的养殖地承包合同中对应的土地性质，在相关联的沈阳市于洪区人民法院（2014）于民再字第00001号民事判决中被认定为基本农田，养殖地承包合同的签订违反了土地管理法的相关强制性规定，亦被认定无效；在另案判决中，也对沙坨子村委会承担主要责任的事实予以认定。故涉案土地上所建的养殖用房被行政机关以违法建筑为由拆除、给卢玉玲造成的损失，一审法院结合另案赔偿标准判决沙坨子村委会承担损失的60%，并将承包费进行返还，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8500元，由沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年七月十三日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初754号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：费国强，男，生于1968年9月9日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告费国强不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告费国强已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4491号
罪犯王国富，男，1983年4月4日出生，侗族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）甬刑初少字第14号刑事判决，以被告人王国富犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王国富获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月22日起至2015年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1037号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范丽平，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田小艳，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被申请人（一审被告）：彭斌，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人范丽平因与被申请人田小艳、彭斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范丽平申请再审称：1.二审判决认定适用法律错误，引用的司法解释明显与《中华人民共和国侵权责任法》的规定存在矛盾，应当适用后者，理由如下：（1）侵权责任法属于法律，位阶更高；侵权责任法属于实体法，刑事诉讼法相关解释属于程序法，实体法应当优于程序法的适用；（2）如因构成犯罪，就免除罪犯相应的民事责任，大大减轻了违法成本，不利于预防和打击犯罪，同时对受害人明显不公平；（3）刑事案件单独提起民事诉讼并获得残疾赔偿金早有先例；2.不支持残疾赔偿金将会助长犯罪行为，造成严重社会问题，无论从预防和打击犯罪还是从法理及社会的公平正义来看，本案都应支持范丽平的残疾赔偿金。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终103号民事判决的第一项、第三项；2.改判田小艳、彭斌支付范丽平残疾赔偿金152102.4元；3.本案全部诉讼费用由田小艳、彭斌支付。
本院经审查认为，公民的生命权、身体权、健康权应当依法得到保障，造成公民生命权、身体权、健康权损害的，应当依法赔偿。本案争议的焦点即范丽平请求彭小艳、彭斌承担残疾赔偿金的再审申请是否应当予以支持。
由于本案系刑事犯罪引起的人身损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”规定可见，另行提起民事诉讼与提起附带民事诉讼的适用法律标准应当保持一致。范丽平关于本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，犯罪人受到刑事处罚，为犯罪行为付出代价，在很大程度弥补了受害人的精神损害，不宜再另行支持受害人对精神损害抚慰金的请求；而依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，残疾赔偿金系被列入精神损害抚慰金的范畴，故在本案中不应予以支持。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，也明确了受害人应当得到的具体赔偿项目，不包括残疾赔偿金和死亡赔偿金。因此，二审法院对刑事案件中的受害人另行提起民事诉讼请求精神损害抚慰金的请求不予支持符合法律规定。范丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不能成立。
此外，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款明确规定了受害人可因犯罪行为提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，并列明了因犯罪行为应当承担的民事赔偿项目，故范丽平认为构成犯罪不承担残疾赔偿金不利于打击犯罪、将会助长犯罪行为、造成严重社会问题的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范丽平的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范丽平，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田小艳，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被申请人（一审被告）：彭斌，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人范丽平因与被申请人田小艳、彭斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范丽平申请再审称：1.二审判决认定适用法律错误，引用的司法解释明显与《中华人民共和国侵权责任法》的规定存在矛盾，应当适用后者，理由如下：（1）侵权责任法属于法律，位阶更高；侵权责任法属于实体法，刑事诉讼法相关解释属于程序法，实体法应当优于程序法的适用；（2）如因构成犯罪，就免除罪犯相应的民事责任，大大减轻了违法成本，不利于预防和打击犯罪，同时对受害人明显不公平；（3）刑事案件单独提起民事诉讼并获得残疾赔偿金早有先例；2.不支持残疾赔偿金将会助长犯罪行为，造成严重社会问题，无论从预防和打击犯罪还是从法理及社会的公平正义来看，本案都应支持范丽平的残疾赔偿金。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终103号民事判决的第一项、第三项；2.改判田小艳、彭斌支付范丽平残疾赔偿金152102.4元；3.本案全部诉讼费用由田小艳、彭斌支付。本院经审查认为，公民的生命权、身体权、健康权应当依法得到保障，造成公民生命权、身体权、健康权损害的，应当依法赔偿。本案争议的焦点即范丽平请求彭小艳、彭斌承担残疾赔偿金的再审申请是否应当予以支持。由于本案系刑事犯罪引起的人身损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”规定可见，另行提起民事诉讼与提起附带民事诉讼的适用法律标准应当保持一致。范丽平关于本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，犯罪人受到刑事处罚，为犯罪行为付出代价，在很大程度弥补了受害人的精神损害，不宜再另行支持受害人对精神损害抚慰金的请求；而依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，残疾赔偿金系被列入精神损害抚慰金的范畴，故在本案中不应予以支持。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，也明确了受害人应当得到的具体赔偿项目，不包括残疾赔偿金和死亡赔偿金。因此，二审法院对刑事案件中的受害人另行提起民事诉讼请求精神损害抚慰金的请求不予支持符合法律规定。范丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不能成立。此外，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款明确规定了受害人可因犯罪行为提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，并列明了因犯罪行为应当承担的民事赔偿项目，故范丽平认为构成犯罪不承担残疾赔偿金不利于打击犯罪、将会助长犯罪行为、造成严重社会问题的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范丽平的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年三月二十八日书记员  杜 茜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初88号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龙益平,男，1962年11月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。1983年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年；1997年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑。2016年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留,同年11月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人龙益平犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人龙益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月16日20时许，被告人龙益平在重庆市江北区的帝豪丽都楼下大厅被民警捉获。民警当场从龙益平手中的手提袋内查获3包净重148.8克的甲基苯丙胺（冰毒），并从龙益平租住的帝豪丽都X栋X-
X房间内查获2包合计净重9.7克的甲基苯丙胺、1包净重18.8克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸食毒品的工具等物。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为龙益平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对龙益平依法判处。
被告人龙益平对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人龙益平如实供述了上述事实。
另查明，被告人龙益平于1983年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年；于1997年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2015年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人龙益平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人龙益平的供述、证人何某的证言、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、房屋租赁合同、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第一中级人民法院（1997）重刑初字第327号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙益平非法持有内含甲基苯丙胺的毒品177.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人龙益平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。龙益平系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；同时，鉴于龙益平到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,对其依法予以从轻处罚。根据被告人龙益平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙益平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2024年10月15日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及吸食毒品所用的工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 李万飞
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8900号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林。
被告程倩。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告程倩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4811号
罪犯刘杰，男，1994年12月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第196号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。责令共同退赔被害人经济损失人民币7576元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后撤诉。福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）闽刑终字第91号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1756号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘杰在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币1000元及退赃人民币3700元。
本院认为，罪犯刘杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00253号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人段曾强，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月25日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月29日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人段曾强犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人段曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份，被告人段曾强先后至灌云县杨集镇封某、孙某、庄某家，盗取现金人民币2585元及铝线、高压锅、电饭煲内胆等物。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月20日，被告人段曾强至灌云县杨集镇界南村封某家，采取撬窗入室方式进入室内，共盗取人民币14元、1个高压锅，1个电饭煲内胆，1件黑色皮棉袄。
被告人段曾强在侦查阶段退赔被害人封某人民币50元。
2、2014年3月17日，被告人段曾强至灌云县杨集镇方庄村孙某家，采取撬窗入室方式进入室内，盗取现金人民币2526元。
3、2014年3月份的一天，被告人段曾强至灌云县杨集镇城东村四组庄某家，采取钻窗入室方式进入室内，共盗取45余元人民币及1捆铝线。
被告人段曾强在侦查阶段退赔被害人庄某人民币100元。
上述事实，被告人段曾强在开庭审理过程中亦无异议。且被害人孙某、封某、庄某的陈述，被盗现场照片，指认现场照片，扣押决定书，处理物品、发还物品清单，生效刑事判决书，释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段曾强采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段曾强犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人段曾强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人段曾强归�后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人段曾强于判决生效后十日内赔偿各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月八日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
负责人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被告李奎，男，1985年4月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告夏文金，男，1961年3月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告彭军亚，男，1987年6月5日出生，汉族，郯城县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告李奎、夏文金、彭军亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告李奎、夏文金、彭军亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉称，2013年3月13日李奎、夏文金、彭军亚在我行三户联保各贷款30000元。到期日为2014年3月12日。保证方式为连带责任担保。彭军亚贷款到期后本息全部还清。截止到2014年12月29日，经我行多次催收，李奎尚欠我行贷款30000元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李奎、夏文金、彭军亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告李奎、夏文金、彭军亚签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告李奎、夏文金、彭军亚自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任等内容，被告作为李奎借款人，被告夏文金、彭军亚作为保证人在联保小组成员签名表中签字、捺印。同日，被告李奎按约向原告借款人民币30000元，借款用途为购化肥，借款到期日为2014年3月12日，月利率为10.200‰，逾期利率15.300‰，还款方式为一次性利随本清。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告遂于2015年1月4日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告李奎、夏文金、彭军亚签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李奎未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李奎偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告夏文金、彭军亚签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告夏文金、彭军亚主张权利，故被告夏文金、彭军亚应在担保范围内承担连带清偿责任。被告夏文金、彭军亚在承担保证责任后，有权向被告李奎追偿。被告李奎、夏文金、彭军亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年3月13日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告夏文金、彭军亚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李奎、夏文金、彭军亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1258号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社）。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：魏涛，男，现住桓台县云涛小区。
被告：黄静，女，1981年11月1日生，汉族，现住桓台县唐山镇。
被告：耿庆林，男，1981年6月22日生，汉族，现住桓台县唐山镇。
被告：于志刚，原桓台县农村信用合作联社职工，现山东郓州监狱服刑。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告黄静、被告耿庆林、被告于志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托代理人于魏涛，被告黄静、被告耿庆林、被告于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行诉称：2013年3月23日，原告与被告黄静签订借款合同一份，被告黄静借款1600000元，被告耿庆林作为共同还款责任人，对上述借款本息承担共同还款责任，被告于志刚以其所有的房产对该借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款支付给被告黄静。在合同履行过程中，被告黄静未按约定归还利息，合同到期后，被告黄静未归还借款本金，被告耿庆林未承担共同还款责任，被告于志刚也未履行其担保责任。为维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告黄静、被告耿庆林归还借款本金1600000元，利息152402.76元（截至2015年10月20日）及至借款还清之日的利息；本案律师代理费64072元由被告黄静、被告耿庆林承担；原告对被告于志刚的抵押财产在上述诉求金额范围内享有优先受偿权；三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄静辩称：借款合同是由被告黄静所签，但没有用过该款。
被告耿庆林辩称：对该借款合同不知情，共同还款责任书的“耿庆林”的签名也不是其本人所签。被告耿庆林不应承担责任。
被告于志刚辩称：对原告的诉求无异议。
经审理查明：原告桓台农商行（原桓台县农村信用合作联社）于2013年3月20日与被告黄静签订《个人借款合同》一份，被告黄静向原告借款1600000元，用于购买化工原料；借款期限为两年，到期日为2015年3月19日；借款利率为每月6.6625‰；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告耿庆林于同日向原告出具“共同还款责任承诺书”一份，承诺其作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该借款本息及费用承担连带清偿责任。同时，被告于志刚与原告签订抵押合同一份，约定以被告于志刚所有的桓台县兰香园小区28号楼一至二层6号商铺（房屋所有权证号08-1909187）作抵押，并办理房产抵押登记。2013年3月23日，原告将借款转入被告黄静在该行开设的贷款账户内。该借款到期后，被告黄静未履行期归还义务，被告耿庆林也未承担其共同还款责任，被告于志刚未履行其担保责任。原告诉至本院。
原告主张被告应归还的利息为152402.76元（自2015年4月21日至2015年10月20日，本金1600000元，按照双方约定的利率及逾期的复利计算）。
庭审中，被告耿庆林对共同还款责任承诺书中“耿庆林”的签名有异议，辩称非其本人书写，并申请鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，送检的《共同还款责任承诺书》中“耿庆林”的签名及指印非被告耿庆林书写和捺印。对此，原告亦无异议。
原告主张对被告于志刚抵押的桓台县兰香园小区28号楼一至二层6号商铺享有优先受偿权，被告于志刚无异议。
被告黄静在庭审中辩称，该借款非其本人所用，且被告于志刚也认可该款由其实际使用，但两被告对此没有书面约定。原告对此表示不知情，两被告也未提供证据证明原告对此系明知。
另外查明，被告黄静与被告耿庆林原系夫妻关系，二被告于2014年3月10日办理协议离婚登记手续。
原告桓台农商行的前身系桓台县农村信用合作联社，其更名后的债权债务由原告享有和负担。
上述事实，有借款合同、抵押合同、共同还款责任承诺书、借款借据、司法鉴定意见书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告黄静与原告桓台农商行签订借款合同，原告桓台农商行亦向被告黄静在该行开设的账户内转入借款，证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，双方已形成真实、合法、有效的借款合同法律关系。被告黄静自原告桓台农商行处借款1600000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄静在该借款到期后，未履行其还款责任，构成违约。原告诉求被告黄静偿还该借款，本院予以支持。原告诉求被告黄静支付利息及逾期的复利152402.76元，均符合合同约定，本院亦予以支持。
被告耿庆林所签署的“共同还款责任承诺书”中的签名，并非其本人所签，该承诺书的真实性本院不予采信，原告据此诉求被告耿庆林对该借款本息按照共同还款责任承诺书约定承担共同还款责任，本院不予以支持。
原告与被告于志刚签订的房产抵押合同，已经办理抵押登记，合法有效，其主张对被告于志刚抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告于志刚承担担保责任后，有权向被告黄静追偿。
原告主张的律师代理费64072元，因并非其必要的费用，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告桓台农商行主张被告黄静支付自起诉之日至借款还清之日利息的诉讼请求，该诉求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效后十日内返还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元。
二、被告黄静于本判决生效后十日支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息152402.76元。
三、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在上述第一、二项的债权范围内，对抵押物桓台县兰香园小区28号楼一至二层6号商铺享有优先受偿权。
四、被告于志刚承担担保责任后，有权向被告黄静追偿。
五、驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担1417元，被告黄静、被告耿庆林负担9157元，被告于志刚承担连带清偿责任。鉴定费15000元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴宗倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申17号
再审申请人（原审被告）：冯某，男，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：殷某，女，汉族，住泰兴市。
再审申请人冯某与被申请人殷某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第0093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
冯某申请再审称，1、本案涉案房产应为家庭共同财产，在购买该房屋时，申请人的父母出资4万元，对案涉房屋应当享有相应的份额，原审认定事实不清；2、购买该房屋时存在借款，且为夫妻共同债务，应当在本案中一并处理；3、被申请人殷某于2013年7月3日离家外出生活，自该日起的房屋贷款均由再审申请人冯某及其父母承担，原审将房屋价值扣除截止2014年12月28日的贷款余额加以分割不符合事实。请求对本案进行再审并依法改判，被申请人承担本案一审、二审、再审诉讼费。
本院经审查认为，1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据房屋权属证明，再审申请人和被申请人为案涉房屋共有人，故案涉房屋系再审申请人和被申请人的共有财产；至于再审申请人提出的其父母对案涉房屋出资，对案涉房屋应当享有相应的份额，再审申请人并未提供充分证据证明其父母出资的事实。2、关于再审申请人主张尚欠华某及张某等债务的问题，再审申请人冯某并无充分证据证明，被申请人殷某又予以否认，从最大限度保护相对方合法权利考虑，原审不予理涉并无不当。3、至于再审申请人提出的被申请人于2013年7月3日离家出走，未偿还银行贷款，原审将房屋价值扣除截止2014年12月28日的贷款余额加以分割不当的问题，因2014年12月本院判决解除冯某与殷某的夫妻关系，基于婚姻存续期间夫妻财产共有的性质，冯某并未举证证明双方对婚姻关系存续期间的相关财产另有约定为各自所有，因此离婚前一方偿还的贷款应视为夫妻双方共同偿还。综上，再审申请人并未能提供足以推翻原判决的证据，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审 判 长 冯 军
审 判 员 孙玉成
代理审判员 张 展
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申17号再审申请人（原审被告）：冯某，男，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：殷某，女，汉族，住泰兴市。再审申请人冯某与被申请人殷某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第0093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。冯某申请再审称，1、本案涉案房产应为家庭共同财产，在购买该房屋时，申请人的父母出资4万元，对案涉房屋应当享有相应的份额，原审认定事实不清；2、购买该房屋时存在借款，且为夫妻共同债务，应当在本案中一并处理；3、被申请人殷某于2013年7月3日离家外出生活，自该日起的房屋贷款均由再审申请人冯某及其父母承担，原审将房屋价值扣除截止2014年12月28日的贷款余额加以分割不符合事实。请求对本案进行再审并依法改判，被申请人承担本案一审、二审、再审诉讼费。本院经审查认为，1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据房屋权属证明，再审申请人和被申请人为案涉房屋共有人，故案涉房屋系再审申请人和被申请人的共有财产；至于再审申请人提出的其父母对案涉房屋出资，对案涉房屋应当享有相应的份额，再审申请人并未提供充分证据证明其父母出资的事实。2、关于再审申请人主张尚欠华某及张某等债务的问题，再审申请人冯某并无充分证据证明，被申请人殷某又予以否认，从最大限度保护相对方合法权利考虑，原审不予理涉并无不当。3、至于再审申请人提出的被申请人于2013年7月3日离家出走，未偿还银行贷款，原审将房屋价值扣除截止2014年12月28日的贷款余额加以分割不当的问题，因2014年12月本院判决解除冯某与殷某的夫妻关系，基于婚姻存续期间夫妻财产共有的性质，冯某并未举证证明双方对婚姻关系存续期间的相关财产另有约定为各自所有，因此离婚前一方偿还的贷款应视为夫妻双方共同偿还。综上，再审申请人并未能提供足以推翻原判决的证据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审 判 长  冯 军审 判 员  孙玉成代理审判员  张 展二〇一七年五月三日书 记 员  陆 莉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执151号
申请执行人方德宏，男，1978年6月19日出生。
被执行人汪天丽，女，1979年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂潜江民初字第01804号民事调解书，责令被执行人汪天丽履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪天丽在银行的存款人民币21215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年三月二日
书记员 李 红
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执151号申请执行人方德宏，男，1978年6月19日出生。被执行人汪天丽，女，1979年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂潜江民初字第01804号民事调解书，责令被执行人汪天丽履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪天丽在银行的存款人民币21215元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年三月二日书记员  李 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28823号
原告深圳市海峡鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛路62号202，组织机构代码59073598-9。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区4号厂房1栋第一层东座，组织机构代码L14068674。
经营者李友祥。
委托代理人孔碧红，系公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款67323.7元及利息(以67323.7元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款计至付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称被告尚欠其货款为62323.7元并主张逾期付款利息自本案提起诉讼之日即2016年12月6日起计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款62323.7元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海峡鑫模具钢材有限公司偿还货款62323.7元并支付逾期付款利息（以尚欠货款62323.7元为基数自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、诉讼保全费693.24元，合计1458.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年一月十三日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第415号
原告开平市水口镇翰优五金水暖经销部。
经营者：张启生。
被告开平市水口镇新达水暖器材厂。
经营者：冯运。
本院在审理原告开平市水口镇翰优五金水暖经销部诉被告开平市水口镇新达水暖器材厂买卖合同纠纷一案中，原告开平市水口镇翰优五金水暖经销部于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市水口镇翰优五金水暖经销部撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇翰优五金水暖经销部撤回起诉。
本案受理费182元，适用简易程序减半收取91元，由原告开平市水口镇翰优五金水暖经销部负担。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十二月一日
书记员 张淑贤
黄柳瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2353号
原告章丘市正林铸造厂，住所地章丘市。
代表人张永正，男，厂长。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告王庆元，男，生于1958年11月20日，汉族，章丘市鑫联胜机械有限公司职工，住章丘市。
被告王庆林，男，生于1967年9月12日，汉族，章丘市鑫联胜机械有限公司职工，住章丘市。
被告王恒山，男，生于1983年3月7日，汉族，章丘市鑫联胜机械有限公司职工，住章丘市。
被告章丘市鑫联胜机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王恒山，经理。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告章丘市正林铸造厂（以下简称正林铸造厂）与被告王庆元、王庆林、王恒山、章丘市鑫联胜机械有限公司（以下简称鑫联胜公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月17日、5月9日公开开庭进行了审理。原告正林铸造厂的委托代理人宁凡才，被告王庆元、王恒山，被告鑫联胜公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼。被告王庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正林铸造厂诉称，20138年间，被告从原告处购买铸件，货款共计50813元，被告至今未给付原告。请求判令支付货款50813元及应计利息，诉讼费用由被告负担。
被告王庆元辩称，我签字系职务行为，不应承担还款责任。
被告王恒山辩称，所欠款项应当由公司偿还。
被告鑫联胜公司辩称，双方不是买卖关系，是加工承揽关系。双方自2011年发生业务关系，至2013年下半年，我方扣除不合格铸件及支付的加工费13000元，认可尚欠原告21069元。被告王庆元、王庆林、王恒山系公司工作人员，其出具收条、欠条系职务行为，法律后果由公司承担。原告提供的铸件存在严重质量问题，给被告造成损失，致使被告损失加工费10000元，要求原告赔偿。
被告王庆林在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2011年起，鑫联胜公司与正林铸造厂发生承揽业务，双方口头约定，正林铸造厂提供材料，按鑫联胜公司提供的图纸为鑫联胜公司加工生产毛坯铸件，用于鑫联胜公司加工生产成品部件，鑫联胜公司按每吨5800元支付报酬（含税价）。双方业务往来中，因鑫联胜公司未将结算的报酬全部支付正林铸造厂，鑫联胜公司法定代表人王恒山于2013年2月13日为正林铸造厂出具“今欠到铸件款33500元”的欠条1张。2013年3月17日、4月19日鑫联胜公司工作人员王庆元为正林铸造厂签发了收到铸件1053公斤、804公斤的送货单各1张，2013年4月6日王恒山为正林铸造厂签发了收到盖53公斤的送货单1张，2013年4月12日鑫联胜公司工作人员王庆林为正林铸造厂签发了收到铸件1075公斤的送货单1张。2013年4月25日正林铸造厂为鑫联胜公司出具42780.8元的增值税发票1张。后因鑫联胜公司未支付欠款和结算报酬，致使原告诉来本院。
正林铸造厂起诉后，王恒山与正林铸造厂代表人张永正电话沟通，经庭审质证电话录音，张永正认可存在质量问题的铸件2吨左右，认可交易中的承诺“存在质量问题的铸件随时退回”，并同意核减价款。经本院现场勘验，打包机底座1件（1.84吨）、切纸机座2件（216公斤）、齿轮1个（22公斤）存在明显质量问题，铸件合计重量2078公斤。鑫联胜公司主张上述铸件及未勘验的铸件一并退货，按不含税价核减报酬数额。正林铸造厂对未经勘验的铸件不予认可，其他铸件核减报酬后，同意返还。
2011年9月23日，张永正为鑫联胜公司出具“欠铸件105公斤”的欠条1张，于2012年9月27日，张永正为鑫联胜公司出具“收承兑汇票13000元”的收条1张。鑫联胜公司主张，收款和所欠铸件应当予以核减。对此，正林铸造厂不予认可。
另查明，双方交易习惯为，收到对方款物为对方出具收据，欠对方款物为对方出具欠据，结算或清偿后相互收回条据。
以上事实，由正林铸造厂提供的欠条、送货单、增值税发票，鑫联胜公司提供的欠条、收条、录音光盘，本院现场勘验拍摄的照片及双方陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，正林铸造厂与鑫联胜公司双方协议建立定作承揽关系，双方应当依约全面履行自己的合同义务，正林铸造厂交付工作成果后，鑫联胜公司应当及时支付报酬，故正林铸造厂要求鑫联胜公司支付所欠款项及未结算款项，理由正当，本院依法予以支持，但报酬数额应按交易习惯进行核算。欠条确定的33500元，送货单确定的铸件2985公斤应计报酬17313元（5.8元/公斤×2985公斤），合计50813元，认定为正林铸造厂提供铸件的报酬。经勘验，正林铸造厂不合格铸件认定2078公斤，所欠铸件105公斤，折计报酬10821.71元（4.9572649573元/公斤×2183公斤），应当予以核减，核减后的数额39991.29元（50813-10821.71元）为鑫联胜公司欠正林铸造厂报酬。原告正林铸造厂主张2011的“欠105公斤”与本案无关，但根据双方交易习惯，欠条在鑫联胜公司手中未予收回，应认定此款双方未予结算，正林铸造厂未举证佐证其主张，对其主张依法不予支持。鑫联胜公司未依约支付正林铸造厂报酬，应当自正林铸造厂起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息损失，故正林铸造厂要求支付利息损失的诉求，本院依法予以支持。王庆元、王庆林、王恒山出具欠条、送货单系职务行为，相应的法律后果由鑫联胜公司承担，故正林铸造厂对王庆元、王庆林、王恒山的诉求，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。鑫联胜公司关于尚有其它不合格铸件的主张，因其未举证证实，正林铸造厂亦不予认可，本院依法不予采信。正林铸造厂代表人张永正收到鑫联胜公司13000元后出具收条后，在之后的结算中未收回收条，应系鑫联胜公司记账行为所需，故其关于该款项应当在所欠款项中核减的辩驳，本院依法不予采信。被告王庆林经本院传票合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告章丘市鑫联胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市正林铸造厂定作报酬39991.29元及利息损失（自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以39991.29元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
二、被告章丘市鑫联胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章丘市正林铸造厂打包机底座1件（1.84吨）、切纸机座2件（216公斤）、齿轮1个（22公斤）。
三、驳回原告章丘市正林铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，保全费570元，由被告章丘市鑫联胜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 李久明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵春龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第229号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭＊＊，男，1965年5月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年11月29日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人彭＊＊犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东、被告人彭＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月，被告人彭＊＊与本市镇头镇江东村村民凌＊＊同在本市柏加镇柏铃社区务工并合租在黄某某家。同年10月21日晚9时许，凌＊＊因被告人彭＊＊睡觉未关灯而责骂被告人彭＊＊并将其房门踢开。稍后，被告人彭＊＊起床到相邻房间内与凌＊＊理论，双方为此发生口角并揪扭，凌＊＊掐住被告人彭＊＊颈脖将其按倒在地后罢手。被告人彭＊＊爬起后持空酒瓶追打凌＊＊，在户外荷叶塘边被告人彭＊＊持空酒瓶将凌＊＊打伤。同年10月23日，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定：凌＊＊右眉内侧可见1.5×0.1cm创口，鼻根处可见2.4×0.1cm创口，右颧弓下方或见1.5×0.1cm创口，创口累计长度为5.4cm，右眶周围可见5×5cm青肿。依据《人体轻伤鉴定标准》第十四条规定，属于轻伤。2013年11月29日，被告人彭＊＊被公安机关抓获。
被告人彭＊＊归案后，如实供述了上述事实。
2013年11月30日，被告人彭＊＊与凌＊＊达成调解协议，被告人彭＊＊赔偿凌＊＊各项损失共计4000元，凌＊＊出具了刑事谅解书。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人彭＊＊所在基层组织均证实被告人彭＊＊平时表现一般，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人彭＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、照片、辨认笔录、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人周＊＊、曹＊＊的证言；被害人凌＊＊的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭＊＊持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人彭＊＊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人彭＊＊与被害人达成和解，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。导致本案发生，被害人有过错，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年四月十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执行裁定�
（2015）汀执字第3158号
申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：胡钢，董事。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人龙岩市隆盛服饰织造有限公司。住所地福建省长汀县。
法定代表人：庄丽霞，经理。
本院在执行申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司与被执行人龙岩市隆盛服饰织造有限公司（2015）汀民初字第2111号房屋租赁合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的218871.91元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3158号案件�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 邹 芸
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执6号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人冯宝贵，男，汉族，1963年05月08日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇。
关于本院刑庭移送执行冯宝贵罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，冯宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因冯宝贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人冯宝贵名下的财产进行了调查，结果为冯宝贵名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人冯宝贵暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一八年四月月三日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执6号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人冯宝贵，男，汉族，1963年05月08日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇。关于本院刑庭移送执行冯宝贵罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，冯宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因冯宝贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人冯宝贵名下的财产进行了调查，结果为冯宝贵名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人冯宝贵暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一八年四月月三日书记员  赵 辉
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0108刑初57号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某。
被害单位某机车车辆有限公司
法定代表人兰玉贞。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月9日凌晨1时许，被告人唐某来至本市成华区某路31号某机车车辆有限公司，翻过厂区围墙后进入该厂钢结构车间内，趁四周无人之机，盗窃该车间内火车车厢底部的WDZ-
DCYJ-125型电缆线16根（每根长25.3米，型号70平方毫分，铜芯）。随后，被告人唐某将上述被盗电缆线运到附近一田地里，并将其中11根电缆线剥皮后运往路边销赃，得赃款现金人民币3900元。�被告人唐某又返回刚才的田地里，继续在此对剩下的电缆线进行剥皮时，被南车成都机车车辆有限公司保卫人员发现并将其当场抓获。现场查获被告人唐某还未来得及剥皮的电缆线5根以及对电缆线进行剥皮的工具和上述所得赃款。2015年12月14日公安机关将上述5根电缆线发还给南车成都机车车辆有限公司。经依法鉴定，被盗的16根电缆线总价值人民币15382元（其中单价38元/米），故此机车车辆有限公司的实际损失为10575.4元（25.3米×11根×38元/米）。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某的行为给国有财产造成损失，也应当承担民事赔偿责任。被告人唐某归案�如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人唐某有盗窃前科劣迹，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人唐某在有期徒刑徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已将查获的赃款3900元予以扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐某应对其犯罪行为给国家财产造成的损失承担民事赔偿责任。被告人唐某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人唐某有盗窃前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护国有财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
二、扣押在案的赃款3900元予以没收；
三、被告人唐某应当赔偿被害单位南车成都机车车辆有限公司经济损失10575.4元。
（此款限被告人唐某于本判决生效后五日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 焱 彬
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 �江雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2448号
原告：周怀志，男，1971年1月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：连云港岩河保温建材有限公司。
法定代表人：赵永周。
被告：杨子文，男，成年人，汉族，居民。
原告周怀志与被告连云港岩河保温建材有限公司、杨子文、刘磊买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀志的委托诉讼代理人陈伟参加诉讼，被告连云港岩河保温建材有限公司、杨子文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀志向本院提出诉讼请求：1.要求被告连云港岩河保温建材有限公司、杨子文连带偿还货款及质保金316500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月13日签订洗煤渣购销合同，约定了规格、单价，后原告向被告连云港岩河保温建材有限公司送煤渣，被告支付了部分货款。按照合同第十条约定，被告不用原告货物，应返还质保金。被告早已不用原告的货物，应按约支付货款和返还质保金，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港岩河保温建材有限公司未答辩。
被告杨子文未答辩。
原告周怀志为证明自己的主张，提供了经核对的身份证复印件、东海县市场监督管理局出具的被告连云港岩河保温建材有限公司的企业登记查询信息、洗煤渣购销合同、质保金收据一张、煤矸石仓库记账入库单9张，计款83574元。被告连云港岩河保温建材有限公司拒收本院送达的开庭传票，依法应视为送达，被告杨子文两次拒收本院通过法院邮政专递送达的开庭传票，依法视为送达。二被告经传票传唤未到庭，视其放弃了到庭对原告提供证据予以质证的权利。经审查，本院确认原告提供的身份证复印件和企业登记查询信息的证明力，洗煤渣购销合同有原告周怀志和被告杨子文的签字及被告连云港岩河保温建材有限公司的签章，合同真实性应予确认，根据合同第四条的约定，可以认定购销合同的主体为原告周怀志（供方）和被告连云港岩河保温建材有限公司（买方），被告杨子文在合同上签字，系代表连云港岩河保温建材有限公司行使的职务行为，其不是购销合同的买方主体。质保金收据加盖了被告连云港岩河保温建材有限公司的公章，并有股东刘磊的签字，应确认其证明力，根据被告杨子文代表被告连云港岩河保温建材有限公司签订合同的事实及合同第四条约定，9张入库单能证明被告连云港岩河保温建材有限公司收到原告11车价值83574元的煤矸石。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告周怀志作为供方（甲方）、被告连云港岩河保温建材有限公司作为买方（乙方）协商签订洗煤渣购销合同，由原告向被告销售洗煤渣，乙方由被告杨子文代表与原告签订合同。合同约定了洗煤渣的数量、价格、计量、运输方式及费用负担、收货方式、结算方式、质量保证金、处理纠纷方式、生效条款等内容，合同第四条约定，乙方验收后，其职工或其他能够代表乙方的人出具收货单或过磅单等单据均视为乙方认可证明材料。第五条约定，甲方首次供货金额达贰拾万元时，其作为质量保证金，以后每壹拾万元乙方给予结清。第七条至第十条约定，合同一式两份，经双方签字或盖章后生效，合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖。甲方在保证乙方供货数量和质量的前提下，乙方不再采购其他家洗煤渣，否则乙方可另辟货运。合同到期后，若乙方不用甲方货物时，乙方应付清甲方全部货款（包括质保金）。该合同未约定有效期限。2015年3月14日，被告连云港岩河保温建材有限公司将应付原告周怀志的货款20万元作为质量保证金，给原告出具了一张收据。2016年1月10日至21日，被告连云港岩河保温建材有限公司收到原告周怀志11车煤矸石，价值83574元，经办人杨子文给原告开具了9张入库单，被告连云港岩河保温建材有限公司未付款。2017年5月3日，原告周怀志诉来本院，要求被告连云港岩河保温建材有限公司、杨子文、刘磊偿还货款及质保金316500元。根据原告提供的送达地址，本院通过法院邮政专递未能向刘磊送达相关法律文书。原告于庭前撤回对被告刘磊的起诉，要求被告连云港岩河保温建材有限公司、杨子文连带偿还货款质保金316500元。被告连云港岩河保温建材有限公司、杨子文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告连云港岩河保温建材有限公司和原告周怀志协商达成的洗煤渣购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告周怀志以供货方式向被告连云港岩河保温建材有限公司交纳了质量保证金20万元，后被告未向原告支付煤矸石款83574元，原告主张被告不再要求原告供货，虽然没有直接证据证明被告不再使用原告提供的煤矸石，因被告未到庭主张原告存在违约情形，根据交易习惯、交易目的、利益衡量原则及合同第九条的供货约定，可以确认原告主张被告不再要求原告供货的事实成立。被告连云港岩河保温建材有限公司未按约定履行合同义务，应承担向原告周怀志返还质量保证金、支付拖欠货款的责任。被告杨子文在购销合同上代表被告连云港岩河保温建材有限公司签字及为原告开具入库单，是代表被告连云港岩河保温建材有限公司行使的职务行为，其经营活动产生的民事责任应由被告连云港岩河保温建材有限公司承担。原告主张的质量保证金20万元属实，煤矸石款按入库单累加为83574元，不是原告诉称的116500元。
综上所述，被告连云港岩河保温建材有限公司应向原告周怀志返还质量保证金20万元、支付煤矸石款83574元；原告要求被告杨子文承担连带还款责任，与法无据，本院不予支持；原告主张的超出83574元的煤矸石款，无证据证明，本院不予采纳。原告提供的被告刘磊送达地址不明确，本院未能向其送达相关法律文书，原告庭前撤回对被告刘磊的起诉，符合当事人处分权利原则，本院予以准许，诉讼中不再列刘磊为本案被告；被告连云港岩河保温建材有限公司、杨子文经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连云港岩河保温建材有限公司于判决生效后10日内向原告周怀志返还质量保证金20万元、支付煤矸石款83574元，合计283574元；
二、驳回原告周怀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由原告周怀志负担1050元，被告连云港岩河保温建材有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 郭金华
二〇一七年六月三十日
书记员 赵芸琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1589号
原告：西安市荣辉工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号房。
法定代表人：陈灿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：万晓礼，男，汉族，系该公司法务专员。
被告：刘宁，男，汉族。
被告：刘军，男，汉族。
原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告刘宁、刘军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，于2017年8月23日作出（2016）陕0104民初3960号民事判决书，被告刘宁向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终12504号民事裁定书，撤销了本院（2016）陕0104民初3960号民事判决书，并将本案发回本院重审，本院于2018年2月12日立案，现原告西安市荣辉工贸有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司向本院提请撤回对被告刘宁、刘军的起诉，该行为系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回对被告刘宁、刘军的起诉。
案件受理费17029元，本院减半收取计8514.5元，由原告西安市荣辉工贸有限公司承担。
审 判 长 师 帅
审 判 员 段 军
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨淑贞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第975号
原告：黄斌松。
委托代理人：金光泽。
被告：陈列锋。
原告黄斌松为与被告陈列锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，诉请：1、被告归还原告借款本金11100000元并支付逾期利息（暂计至2015年7月29日为1069300元，之后的按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2015年11月9日、11月17日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌松及其委托代理人金光泽均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告减少上述诉讼请求为被告归还原告借款本金10117130元，并支付逾期利息（暂计至2015年7月29日为887680.99元，之后的逾期利息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认定以下事实：
2012年3月至2013年10月期间，被告多次向原告借款。2013年7月30日、8月15日，原、被告双方对往来款进行对账，并由被告出具借条共四份。即：落款时间为2013年7月30日的借条三份，被告确认共向原告借款共计9900000元，约定于2013年12月31日前归还；落款时间为2013年8月15日的借条一份，被告确认向原告借款1200000元，于2013年10月15日前归还。
庭审中，原告确认四份借条出具之后，被告共计向原告归还款项982870元，尚欠原告借款本金10117130元。
本院认为：原、被告对往来借款进行结算后，由被告出具结算借条确认向原告借款11100000元，嗣后被告未按照约定期限全额履行还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金10117130元，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告分别要求在四份借条的借款期限届满后按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，并无不当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈列锋应在本判决生效之日起十日内归还原告黄斌松借款本金10117130元，并支付逾期利息（暂计至2015年7月29日为887680.99元，之后按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费87828.90元、公告费650元，合计88478.90元，由被告陈列锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3985号
原告：陈志斌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈志斌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠第四期经营回报收益45440.50元及支付逾期违约金（以42629.47元为本金，按照计算0.3‰计算，自2015年9月11日至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年11月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11542室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：经营期限为6年，自2010年12月28日起至2016年12月27日止；在2010年12月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在2010年12月28日满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年为90881元（含税），半年一付，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。庭审中，原告自认已经收到前两期经营回报收益。另查，第三期经营回报收益已经本院（2015）嘉桐民初字第3189号案件判决，两被告至今未支付第四期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2015年9月10日支付的第四期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益45440.50元（含税）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金以42629.47元为本金自2015年9月11日起按每日0.3‰计算至实际支付之日止，本院予以支持。按照双方约定，被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务应承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈志斌第四期经营回报收益45440.50元及逾期支付违约金（自2015年9月11日起以本金42629.47元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取538.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄晓燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第608号
申请执行人王某甲，男，1960年6月11日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1953年4月10日出生，汉族。
被执行人王某丙，男，1957年2月10日出生，汉族。
被执行人王某丁，女，1954年10月29日出生，汉族。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，（2014）乳经民初字第42号民事调解书确定，位于乳山市乳山寨镇寨中村房屋一栋（房产证号：乳房字第02401**号；土地证号：乳集建91字第112001**号）归申请执行人王某甲。因申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁就该调解书所确定的义务已自行履行完毕。现申请执行人王某甲要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘光辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00119号
上诉人（原审被告）李南阳，男。
被上诉人（原审原告）田霜，女。
原审被告张小龙，男。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市城西路***号。
法定代表人贾风林，该公司总经理。
本院在审理田霜与张小龙、李南阳、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案过程中，因上诉人李南阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1648元，由上诉人李南阳承担。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏少峰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1316号
原告：魏安祥，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：织金县邓维艳装饰材料经营部，住所地，织金县法星路五小旁，注册号520524600585995。
经营者：邓维艳，女，系该经营部负责人。
本院在审理原告魏安祥与被告织金县邓维艳装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告魏安祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院诉为，原告魏安祥以已与被告织金县邓维艳装饰材料经营部自行协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏安祥撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告魏安祥负担。
审判员 王家武
二〇一七年四月十一日
书记员 张 毅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第420号
原告：高某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告高某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年七月二十五日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第420号
原告：高某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
被告：任某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年七月二十五日
书记员 纪占军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初504号
原告杨某某，女，生于1990年3月10日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告买某某，男，生于1988年4月19日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人买某甲，男，生于1958年1月30日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。系被告之叔。
原告杨某某与被告买某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告买某某及其委托代理人买正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历2011年腊月23日由父母包办举行结婚仪式，次年2月20日补办结婚登记。婚后，未生育子女。因被告父母早逝，致被告性格散漫，缺乏家庭责任感，家庭一直窘困无改善。2015年1月13日经查，被告患有死精症无法生育，被告因此常年在外打工不顾家，致使夫妻感情破裂。综上，原告认为，双方系包办婚姻，婚后亦无建立夫妻感情，故起诉请求：解除原告杨某某与被告买某某之间的婚姻关系。
原告向法庭提交以下证据以支持其主张：
1.《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2012年2月20日补办结婚登记的事实；
2.《报告单》1份，拟证明被告患有疾病，导致双方无法生育子女的事实。
原告提交的证据经当庭质证被告均无异议，但经其向医院咨询，双方可以通过试管婴儿的方式予以解决。
被告辩称：原告所述双方举行婚礼及补办登记结婚的时间属实，双方虽通过媒人介绍相识，但经过一段时间的接触才举行的婚礼，婚后夫妻感情较好，并未发生过矛盾，未生育子女系双方身体均有疾病，但一直在积极治疗，故，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交证据内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议，故对其证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于农历2011年腊月23日举行结婚仪式，次年2月20日补办结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚好，未生育子女。2015年3月，经查被告身体患有疾病，后原告回娘家居住至今，被告亦数次前往原告娘家予以劝解未果。现原告以双方系包办婚姻为由诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告结婚数年，双方之间感情尚好，故本院认为其婚姻关系应能维系，原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原告有关其婚姻系父母包办及被告性格散漫、不顾家庭的述称意见，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-4号
申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在惠州农村商业银行帐户的存款人民币1909211.83元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-4号
申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司。
关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部帐户的存款人民币1909211.83元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘玉婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1003号
申请执行人：李宝玲，女，汉族，1957年10月4日生，住开封市，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
本院在执行李宝玲与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，查明本案与（2017）豫0202执1056号重复立案，申请执行人李宝玲书面申请要求撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执1003号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月八日
书记员 赵 猛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00669号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张梦龙，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年6月24日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张梦龙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日3时许，被告人张梦龙在武汉市洪山区和平街大洲村六队一私房201室，撬锁入室，盗得被害人韩某的联想牌Y570型笔记本电脑一部（折合价值人民币2，250元）、苹果牌IPHONE4S型16G移动电话一部（折合价值人民币850元）及现金人民币150元，后在逃离现场过程中被公安人员抓获归案，所窃赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张梦龙在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人韩某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；涉案物品照片；武汉市青山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；指认笔录；前科材料等其他材料；被告人张梦龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张梦龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，张梦龙能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龚永博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1879号
罪犯魏安壮，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）金刑初字第47号刑事判决，以罪犯魏安壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月13日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯魏安壮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯