wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终688号上诉人（原审原告）：王吉明，男，1963年7月27日生，汉族，下岗职工。上诉人（原审原告）:王志萍，女，1965年2月11日生，汉族，退休工人。两上诉人共同委托代理人：陈敏，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。两上诉人共同委托代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心指派实习律师。被上诉人（原审被告）：谢家集区冰雨网吧，住所地淮南市西城唐山路鑫丰商厦*楼。负责人：郭焕青,该网吧经理。委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。上诉人王吉明、王志萍因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0404民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人王吉明、王志萍及其委托代理人陈敏、叶小娇，被上诉人谢家集区冰雨网吧（以下简称冰雨网吧）的委托代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王吉明、王志萍一审诉称：冰雨网吧系提供住宿服务性质的网吧，王吉明、王志萍之子王乐于2015年12月16日上午10点10分进入冰雨网吧6号房间上网，2015年12月18日被发现在该房间内死亡，现要求冰雨网吧赔偿各项经济损失291142.30元。冰雨网吧一审辩称：王吉明、王志萍陈述与事实不符，双方之间系住宿服务合同纠纷，冰雨网吧对王吉明、王志萍之子王乐在冰雨网吧客服部房间住宿后死亡无法预知，冰雨网吧自身无过错，不同意赔偿，故要求驳回王吉明、王志萍的诉讼请求。一审查明：冰雨网吧系集住宿、互联网上网服务于一体的私营企业，该企业设有客房部，其主营为住宿。2015年12月16日10点12分，王吉明、王志萍之子王乐（1990年8月12日生）到冰雨网吧客服部登记住宿，交了300元住宿押金，入住冰雨网吧客房部6号房间。2015年12月18日下午18时，王乐被工作人员发现在6号房间死亡。发现此情况后，工作人员曾拨打“120”进行了救护并拨打“110”进行了报警。后王乐经淮南市公安局刑侦人员勘查认为，系非正常死亡，对此，王吉明并无异议。2016年3月22日，王吉明、王志萍提起诉讼，要求冰雨网吧赔偿死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员误工费1461.60元、交通费140元，合计各项经济损失582284.60元的50%即291142.30元。一审认为：对于从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者，应在合理限度范围内履行安全保障义务。安全保障义务人的过错应根据其提供保障的必要性和可能性，在合理范围内承担责任。本案中，冰雨网吧系依法批准成立和注册的具有客房部的企业，其主营为住宿。王吉明、王志萍之子王乐系成年人，交了300元住宿押金，办完手续后即入住冰雨网吧客房部6号房间，后在该房间内非正常死亡。作为冰雨网吧的工作人员，并不能预知客房部房间内旅客会发生什么情况。在王乐住宿押金不足的情况下短时间内发现其异常情况，随即拨打“120”进行救护并拨打“110”报警，已尽到善良管理人应尽的管理之责。王乐的死亡与冰雨网吧行为之间不具有因果关系，同时，王吉明对王乐系非正常死亡并无异议。故王吉明、王志萍要求冰雨网吧赔偿损失无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王吉明、王志萍的诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取878元，由王吉明、王志萍负担。宣判后，王吉明、王志萍不服，向本院提起上诉称：受害人与冰雨网吧之间已形成了服务合同关系，冰雨网吧作为服务性的经营场所应尽到互联网加住宿整合服务的安全保障义务及善意提醒义务。受害人连续上网57个小时发生意外死亡，虽然未作尸检，但不能完全排除因冰雨网吧长时间的经营时限及疏于履行安全保障及善意提醒义务与受害人死亡之间存在诱因关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，冰雨网吧未尽到安全保障及善意提醒义务，应承担赔偿责任。一审认定事实不清，请求二审撤销一审判决，改判支持王吉明、王志萍一审诉讼请求。冰雨网吧答辩称：1、王乐与冰雨网吧之间存在住宿合同关系，冰雨网吧发现王乐死亡后及时拨打了“120”并报警；2、没有证据证明王乐是在冰雨网吧上网；3、王乐存在高血压病，王吉明、王志萍放弃尸检，导致王乐死亡原因不明；4、王吉明、王志萍无证据证明冰雨网吧存在过错导致王乐死亡。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明事实与一审相同。根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：冰雨网吧应否承担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，侵权行为人实施的行为与损害后果之间存在因果关系是侵权行为人承担民事赔偿责任的必要条件之一。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王吉明、王志萍要求冰雨网吧承担侵权责任，需举证证明冰雨网吧的行为与王乐的死亡后果之间存在因果关系。然而，由于王吉明、王志萍在王乐死亡后放弃尸检，导致王乐死亡原因不明。在案件审理过程中，王吉明、王志萍又未能提供其他证据证明冰雨网吧的行为与王乐的死亡后果之间存在因果关系。同时，王吉明、王志萍上诉主张王乐连续上网57个小时也仅是其主观臆断，并无证据加以证明。因此，王吉明、王志萍应依法承担举证不能的法律后果。一审判决认定基本事实清楚，判决结果并无不当。王吉明、王志萍要求冰雨网吧承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费5667元，由王吉明、王志萍负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 李 永代理审判员 焦 波代理审判员 张靖洁二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈维为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保12号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人:李源，行长。
被申请人：孙瑛梅，女，生于1982年9月16日，汉族，住南部县。
被申请人：韩胜，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙瑛梅在中国工商银行股份有限公司南部县支行的存款人民币30000元和被申请人韩胜在南部县农村信用合作联社的存款30000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行以南部县X镇X街/X幢房屋提供担保。
本院经经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙瑛梅在中国工商银行股份有限公司南部县支行的存款人民币30000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人韩胜在南部县农村信用合作联社的存款人民币30000元，冻结期限为一年；
三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县X镇X街/X幢的房屋，查封期限为三年。
案件申请费320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一七年一月十九日
书记员 郭飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民申11号
再审申请人（原审被告）王某某。
再审申请人（原审被告）王某乙。
被申请人（原审原告）张某某。
原审被告何某某。
再审申请人王某某、王某乙与被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0724民初836号民事判决书，该判决书已于2017年4月13日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。
本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王某某、王某乙撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1879号
原告林贵彬，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会。
代表人任宝柱，系村主任。
被告马玉学，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告林贵彬与被告开鲁县开鲁镇民族村民委员会、马玉学农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告林贵彬于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林贵彬撤诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告林贵彬负担。（已交纳）
审判员 于凤权
二〇一六年五月十九日
书记员 杨丽静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00784号
罪犯孙XX，别名孙XX，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2003年7月3日被丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千二百元。因犯盗窃罪经江苏省沛县人民法院于2013年8月5日以（2013）沛刑初字第254号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月26日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出孙XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑三个月三天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初84号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵兴雷，男，1974年3月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2012年8月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月2日从河南豫南监狱解回。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵兴雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员景佩出庭支持公诉，被告人赵兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2011年9月6日晚，被告人赵兴雷伙同张玉玺、党某、（均已判刑）等人到邓州市城区舒心园商场对面一旅社旁，将被害人高某停放的一辆白色长安牌面包车盗走，经邓州市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值22700元。
2、2011年9月5日凌晨，被告人赵兴雷伙同鲁其峰、党某（均已判刑）等人到邓州市十林镇河北村，盗走赵某家一只山羊，三人销赃后分肥。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1870元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人正侧面照、河南省邓州市人民法院刑事判决书、被害人高某、赵某陈述、同案犯张玉玺、党某、鲁其峰供述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴雷结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵兴雷犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵兴雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚；但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，总和刑期有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2023年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴卫锋
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2515号
广东美涂士建材股份有限公司、广州市冠申实业有限公司：
你们之间买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3276号裁决已经发生法律效力。因广州市冠申实业有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据广东美涂士建材股份有限公司的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了广州市冠申实业有限公司的银行存款142459.79元。其后,因本案生效裁决确定双方负有互相给付对方金钱债务的义务，广州市冠申实业有限公司向本院提出执行申请，本院以(2017)粤01执2778号案立案执行。
2017年6月26日，广东美涂士建材股份有限公司与广州市冠申实业有限公司协商确认：上述两案所涉款项相抵后，广州市冠申实业有限公司还需支付广东美涂士建材股份有限公司45692.03元。据此,本院从执行案款中向广东美涂士建材股份有限公司发放45692.03元,退还广州市冠申实业有限公司94760.97元,余款2006.79元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行本案的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十八日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1741号
原告袁某，女，1975年12月10日生，汉族，债主山东省利津市。
原告李佃渠，男，1942年9月20日生，汉族，住址同上。
原告李纪东，男，1999年3月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人袁某，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。
被告东营西郊公铁联运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。
被告东营市大众运输有限责任公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。
原告袁某、李佃渠、李纪东与被告东营西郊公铁联运有限公司、东营市大众运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某、李佃渠、李纪东撤回起诉。
案件受理费7349元，由三原告负担。
审判长 刘 城
审判员 邵心梅
审判员 李靓艳
二〇一七年七月十日
书记员 许盛彬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执46号
申请执行人：刘小龙，男，生于1986年1月15日，汉族，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
刘小龙与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人52601.31元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1002号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭 渤 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6288号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：郭玉先，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6288号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：郭玉先，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江洪，男，汉族，1973年2月22日出生。
委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：张涛，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路**号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人江洪因与被申请人成都奥兴工业有限公司（以下简称奥兴公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江洪申请再审称：（一）加班费问题。一、二审中，再审申请人提交了考勤表、工资汇总表、向市长公开信箱反映奥兴公司涉嫌劳动用工违法的信访件等证据，能充分证明再审申请人在法定节假日和周末都在加班，但奥兴公司却未向再审申请人支付加班费。奥兴公司只与劳动者约定了计件单价，而没有确定劳动定额。一、二审法院以再审申请人未提供证据对超过劳动定额的事实进行举证为由，认为江洪不存在加班的事实，奥兴公司不存在拖欠加班费的情形，属认定事实不清，适用法律错误。（二）解除劳动合同问题。首先，奥兴公司既不能举证证明其向法院提交的相关规章制度经民主程序制定，而且该规章制度的相关内容不符合法律规定；其次，因奥兴公司未依法向江洪支付加班工资，江洪就此问题与奥兴公司进行协商，造成停工的行为不属严重违反公司的规章制度；最后，江洪系在申请劳动仲裁后，未向奥兴公司提供劳动，不属无正当理由旷工的情形。综上，二审法院认定奥兴公司系合法解除劳动合同，对江洪主张的经济补偿金不予支持属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（三）一、二审法院诉中财产保全程序不符合相关法律规定，一审法院审理程序不规范。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定，申请再审。
奥兴公司提交意见称：江洪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是奥兴公司是否应支付劳动者加班费及经济补偿金的问题。（一）关于加班费的问题。尽管奥兴公司与再审申请人签订的劳动合同中约定：“奥兴公司原则上实行标准工时制”，但根据已查明的事实，再审申请人与奥兴公司双方均认可实际实行的是计件工资制。根据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第十三条“……实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。……”的规定，计件工资加班费的计发必须满足两个前提条件：第一，在数量上必须超过计件定额后的工作量；第二，在时间上必须超过8小时工作时间之外完成的工作。就本案而言，首先，再审申请人与奥兴公司双方并未约定计件定额，无法评估劳动者是否完成计件定额任务，仅以劳动者提供的考勤记录无法体现计件定额完成情况。因此，再审申请人并无证据证明其工作量超过计件定额。其次，根据双方签订的劳动合同第四条关于“加班加点实行审批制度”的规定，再审申请人也无证据证明加班系因奥兴公司的要求或安排所致，因此无法直接将考勤记录转化为实际上班时间按照《工资支付暂行规定》计算加班工资。再次，再审申请人在奥兴公司工作多年，期间并未对工资的计算方式及给付提出异议，应视为对其工资计发的认可。综上，故二审法院对再审申请人主张的加班工资不予支持并无不当。
（二）关于经济补偿金的问题。首先，根据已经查明的事实，再审申请人自2013年2月26日起未再到奥兴公司上班，后因累计旷工满15日，奥兴公司以此为由对再审申请人予以除名，并于2013年3月29日送达除名通知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。并且再审申请人与奥兴公司签订的劳动合同第十九条也明确约定，劳动者在合同期内不假不到15天或者请假未经用人单位同意，均视为自动离职，用人单位有权解除劳动合同。故奥兴公司对再审申请人的除名符合法律规定。对于再审申请人关于奥兴公司不能证实其向法院提交的相关规章制度经民主程序制定且该规章制度的相关内容不符合法律规定的主张，本院不予支持。其次，再审申请人申请再审称因奥兴公司拖欠其加班费故其向仲裁委申请仲裁，其不上班具有合法理由。本院认为如果奥兴公司拖欠再审申请人加班费属实，则再审申请人可以依据双方签订的劳动合同及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，主张解除劳动合同并有权主张经济补偿金。但承前所述，再审申请人主张奥兴公司拖欠其加班费的主张缺乏证据证明，故在再审申请人未提供有效证据证实奥兴公司拖欠其加班费情形下，自2013年2月28日起未再到奥兴公司上班，可以认定为旷工行为。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……”的规定，劳动者在提前书面通知或者用人单位违反法律、法规等情形下，可以单方解除劳动合同。本案中，再审申请人并未提前三十日书面通知奥兴公司，且再审申请人也未提供证据证实奥兴公司有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，对于再审申请人关于其不属无正当理由旷工的情形的主张，本院不予认可。综上，对再审申请人主张奥兴公司应支付经济补偿金的再审理由，本院不予支持。
（三）关于程序违法的问题。再审申请人主张一、二审法院诉中财产保全程序不符合相关法律规定，一审法院审理程序不规范。因财产保全程序不属于再审审查事由，并且再审申请人也并无证据证明一、二审审理程序违法，故对再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。
综上，江洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江洪的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭 凌
安徽省东至县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第00025号
原告：施娟，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：施长根，农民。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口法律服务所法律工作者。
被告：东至县民政局，住所地东至县。
法定代表人：王文明，局长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡善禄，东至县民政局婚姻登记处主任。
第三人：魏青，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
原告施娟诉被告东至县民政局要求撤销离婚证一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书。审理中发现魏青与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告施娟及其委托代理人王鹏、施长根、被告东至县民政局的委托代理人潘小东、胡善禄、第三人魏青及其委托代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东至县民政局于2015年3月2日向原告施娟颁发了L341721-2015-000209号离婚证，准予原告施娟与魏青离婚。
原告施娟诉称：原告与魏青于2008年12月19日登记结婚，婚后生育两个子女。由于原告2013年患上精神分裂症，2014年曾去安庆市××医院治疗，未愈。2015年3月2日魏青在不通知原告父母的情况下将原告带至被告处与原告办理了离婚手续。原告认为被告在办理当事人离婚登记时，面对原告的精神状态没有认真审查，也未询问当事人的离婚意愿以及离婚协议内容的真实性，违反了《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》规定的审查程序，简单草率地为原告和第三人魏青办理了离婚证。特诉请撤销被告作出的L341721-2015-000209号离婚证。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告及其委托代理人身份。2、离婚证及离婚协议，证明被告为原告办理了离婚证的事实。3、原告的病历及村委会证明，证明原告患有精神分裂症的事实，其无民事行为能力。
被告东至县民政局辩称：被告为原告和第三人魏青颁发离婚证事实清楚、材料齐全、程序合法、适用法律正确。被告在本案中的颁证行为没有违法，即使原告诉称事实情况存在，被告也无过错。没有法律法规和规章规定婚姻登记机关在婚姻登记行为中如何对当事人民事行为能力审查，婚姻登记机关自身也不具备进行民事行为能力审查的条件和能力。本案原告和第三人到被告处进行离婚登记时言行举止正常，没有明显的精神疾病表现。综上被告颁发离婚证已经尽到合理审查义务，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。被告东至县民政局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。2、原告及第三人身份证、户口簿、结婚证，证明被告依法查验了原告和第三人的相应证件。3、申请离婚登记声明书和离婚协议，证明被告依法询问离婚当事人的离婚意愿，双方各填写一份声明书。4、离婚登记审查处理表一份，证明依法对离婚当事人提交的材料进行审查，记载确认。5、婚姻登记员证，证明被告婚姻登记员符合法定条件。
第三人魏青述称：离婚是原告和第三人的真实意思，被告东至县民政局已经尽到法定的审查义务，发证的行为事实清楚，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。第三人向法庭提交以下证据证明其主张：1、村委会证明，证明原告与第三人的夫妻感情不和。2、村民及村民小组组长证明，证明原告的疾病周围村民不知晓。
经审理查明：原告施娟和第三人魏青于2008年12月19日在东至县民政局登记结婚，婚后生育两子女。2015年3月2日原告和第三人以感情不和为由到被告处申请离婚，被告经审查双方提交的材料认为符合离婚条件，准予双方登记离婚，并于同日颁发了字号为L341721-2015-000209离婚证。离婚后原告以其患有精神分裂症系无民事行为能力，离婚非其本人意愿，而被告在离婚登记时没有询问当事人和审查离婚协议的真实性，导致错误地颁发了离婚证为由，起诉来院要求撤销离婚证。另查明原告曾因精神问题于2014年2月、2015年6月到医院就诊。
本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第十一条、第十二条、第十三条的规定，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：本人户口本、身份证，本人结婚证，双方当事人共同签署的离婚协议。婚姻登记机关应当对离婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。当事人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，登记机关不予受理。本案中原告在登记离婚前曾有××就诊记录，原告和第三人在登记离婚时亦未告知被告登记人有××史，原告也未提供其属于无民事行为能力或限制民事行为能力人的证据，本院认为被告在进行离婚登记时已尽合理审查义务，无过错和违法，其颁证行为程序合法，适用法律正确。婚姻登记机关颁发离婚证的行为一经作出，即产生双方当事人婚姻关系解除的法律事实，因此离婚登记行为（颁发离婚证）属于不可撤销的行政行为，故原告要求撤销被告颁发的离婚证的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告施娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 希
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2714号
原告：郭日志，男，1983年12月7日出生，汉族，现住大连市金州区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连百信农资有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李兆阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告郭日志与被告大连百信农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭日志及其委托诉讼代理人姚立平、被告大连百信农资有限公司的委托诉讼代理人�庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭日志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金30，000.00元及利息（利息自2017年5月16日起至还款之日止，按月利率1.2分计算）。案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告因公司经营需要于2017年5月16日向原告借款30，000.00元，被告为原告出具《专用收款收据》，收据中约定借款月息1.2分，双方未约定还款时间。后原告因事急需用钱而向被告索要上述借款，被告拒不偿还。
被告大连百信农资有限公司辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
本院经审理认定如下事实，2017年5月16日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的协议。协议的内容如�：借贷款数额为30，000.00元；月利率为1.2%；被告借款用于经营公司业务。在当日达成借贷协议后，原告付给被告人民币30，000.00元。原、被告未约定还款时间。后原告因事急需用钱，多次向被告索要上述贷款，被告无理推拖，至今未还。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2017年5月16日向原告出具的一份《专用收款收据》为证。上述证据经庭审质证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，借贷合同不违反法律的禁止性规定。并且原告支付了贷款。因此，借贷合同成立并有效。在原告索要贷款本息的情况下，被告应当及时偿还。被告不及时偿还没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告立即偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告大连百信农资有限公司于本判决生效后十日内向原告郭日志偿还借款本金30，000.00元；
二、被告大连百信农资有限公司于本判决生效后十日内向原告郭日志支付借款本金30，000.00元的利息（利息自2017年5月16日起至被告大连百信农资有限公司还清借款之日止，按月利率1.2%计算）。
案件受理费550.00元,由被告大连百信农资有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 赵岩岩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李新媛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第0808号
原告薛某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 吕志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 靳和林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初479号
原告陈玉梅，女，1986年9月1日生，汉族，个体户，住石城县。
被告陈景，男，1979年6月30日生，汉族，经商，住石城县。
原告陈玉梅与被告陈景民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告陈景经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，被告陈景以投资需要资金周转为由于2015年8月4日向原告借款人民币4万元，约定借期10天。后被告又陆续向原告借款1万元，这1万元是以现金支付给被告，被告未出具借条。借款到期后，经原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由推托。故原告起诉至法院并请求:一、依法判令被告归还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告陈景归还原告借款4万元。
被告陈景未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈景以投资需资金周转为由于2015年8月4日向原告借款人民�4万元，并向原告具立借条一张，约定借期10天，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未归还借款。原告遂诉至法院，要求被告陈景归还原告借款4万元。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈景向原告借款，原告将借款支付给了被告陈景，双方的民间借贷关系依法成立，被告陈景应承担还款义务。对原告要求被告归还借款4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景应在本判决生效后5日内归还原告陈玉梅借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告陈景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初479号原告陈玉梅，女，1986年9月1日生，汉族，个体户，住石城县。被告陈景，男，1979年6月30日生，汉族，经商，住石城县。原告陈玉梅与被告陈景民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告陈景经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉梅诉称，被告陈景以投资需要资金周转为由于2015年8月4日向原告借款人民币4万元，约定借期10天。后被告又陆续向原告借款1万元，这1万元是以现金支付给被告，被告未出具借条。借款到期后，经原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由推托。故原告起诉至法院并请求:一、依法判令被告归还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告陈景归还原告借款4万元。被告陈景未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈景以投资需资金周转为由于2015年8月4日向原告借款人民�4万元，并向原告具立借条一张，约定借期10天，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未归还借款。原告遂诉至法院，要求被告陈景归还原告借款4万元。以上事实有原告提供的借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈景向原告借款，原告将借款支付给了被告陈景，双方的民间借贷关系依法成立，被告陈景应承担还款义务。对原告要求被告归还借款4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景应在本判决生效后5日内归还原告陈玉梅借款4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告陈景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  赖春花
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保453号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖育忠，刘明霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保267号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保453号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2474号
原告：钱伟，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，自由职业，住鄱阳县。
委托诉讼代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，特别代理。
被告：余立新，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，自由职业，住临川区。
委托诉讼代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师，特别代理。
原告钱伟与被告余立新合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱伟的委托诉讼代理人程稳元、被告余立新的委托诉讼代理人罗胜龙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱伟诉称，2016年，原告经老乡蒋梦华介绍出资35万元与被告余立新合伙承建乐安县锦都宾馆消防工程。但被告收到原告投资后迟迟不开工建设，原告感觉被告不是在做工程便提出退股。双方经协商于2017年2月16日达成退股协议，被告同意原告退股并同意在2017年5月30日前退还原告35万元投资款并补偿2万元，同日被告还向原告出具了37万元的欠条，但被告至今未按约定向原告支付欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还37万元欠款并承担本案诉讼费用。
被告余立新辩称，被告属于没有资质承接乐安县锦都宾馆消防工程，原被告签订合作协议承建该工程是无效行为，原告投入的资金应当依法予以追缴，原告主张的2万元补偿也不应得到支持。鉴于原告所投资金有部分是通过蒋梦华支付，应将蒋梦华列为本案当事人。
经审理查明，原告钱伟与被告余立新于2016年11月8日签订一份《项目合作协议》，项目名称为乐安县锦源置业有限公司锦都宾馆项目部消防安装工程，该协议主要约定：1、余立新已于2015年打入该工程保证金80万元；2、工程开工在即，余立新因资金紧张现由钱伟加入该项目的合作，经议定由钱伟出资保证金50万元、报建经费10万元；3、该50万元保证金进场后两个月内由余立新退还给钱伟；4、该项目股份利润分配，余立新占60%，钱伟占40%等内容。蒋梦华在该协议下方签名承诺该项目属实。协议签订后，原告先后向被告累计支付了35万元的投资款，其中20万元系转账支付，另15万元是给付现金。被告收款后向原告出具了收条，收条内容为“今收到钱伟付人民币叁拾伍万元整，收款人余立新”。后钱伟因资金方面原因要求退股余立新也表示同意，双方于2017年2月16日自愿签订《退股还款协议书》，该协议书约定：1、自协议签订之日钱伟对于该工程产生的债权债务不再承担法律责任；2、余立新确认钱伟退股之前已注入资金35万元，并在退股后给予钱伟2万元经济补偿，该37万元余立新在2017年5月30日前全部付清；3、钱伟在退股后必须把关于该项目的全部资料交还给余立新，余立新重新打份欠条给钱伟；4、退股后该项目与钱伟不再有任何关系。同日，被告余立新还向原告出具37万元欠条。至今，被告余立新没有按照约定的时间向原告支付37万元欠款。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的的原被告身份证、项目合作协议、转账凭证、收条、退股还款协议书、欠条等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案退股还款协议是原被告自愿签订的，根据该退股还款协议的约定，被告余立新还向原告钱伟出具了37万元欠条。退股还款协议、欠条均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院均依法确认有效。被告余立新应按照约定的时间在2017年5月30日前向原告履行返还35万元投资款并支付2万元补偿款的义务。但被告余立新至今未向原告履行返还义务，其应承担相应的民事责任。被告称其没有资质承接消防工程从而认为原被告签订合作协议是无效行为，原告投入的资金应依法予以追缴。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，原被告签订的项目合作协议的有效与否并不影响原被告对其合作进行的退股、清算行为的法律效力。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告还辩称因原告所投资金有部分是通过蒋梦华支付应将蒋梦华列为本案当事人，但被告未提供相关证据予以证实，本院对该辩解意见亦不予支持。综上，原告要求被告支付37万元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，判决如下：
被告余立新在本判决生效之日起十日内向原告钱伟支付欠款人民币37万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由被告余立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 历 红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周宏琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人：王浩，该公司经理。
上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张淑岩，女，1953年11月17日生，满族。
被上诉人（原审原告）:郑发全，男，1980年9月19日生，满族。
被上诉人（原审原告）:郑春丽，女，1973年1月21日生，满族。
被上诉人（原审原告）:郑春平，女，1974年7月1日生，满族。
被上诉人（原审原告）:郑春珍，女，1976年2月17日生，满族。
被上诉人共同委托诉讼代理人:周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
原审被告:张涛，男，1987年6月4日生，满族。
原审被告:沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司。
法定代表人:贺家凤，该公司经理。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人:叶青，该公司总经理。
原审被告:张铭慧，女，1979年1月18日生，满族。
原审被告：葫芦岛航陆建设工程有限公司。
法定代表人：郭方孜，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人：王四海，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司因与被上诉人张淑岩、郑发全、郑春丽、郑春平、郑春珍及原审被告张涛、沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张铭慧、葫芦岛航陆建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司以已同被上诉人张淑岩、郑发全、郑春丽、郑春平、郑春珍自行达成和解协议，并按和解协议履行为由，于2017年8月16日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2675.00元，减半收取1337.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担827.50元、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担510.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 俊 芬
审判员 张宏林审判员陈超
二〇一七年八月十六日
书记员 时 玉 明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初238号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人韩某1，男，蒙古族，小学文化，农民，。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月9日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人韩某2，男，蒙古族，小学文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人柏某，男，汉族，无文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人张某，男，蒙古族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人朱某，男，蒙古族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人韩某3，男，蒙古族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人周某，男，蒙古族，无文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人韩某1、韩某2、柏某、张某、朱某、韩某3、刘某、冯某、周某等犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年4月17日，被告人韩某1驾驶自家车牌号为×××号农柴车，载着被告人韩某2、柏某、张某、朱某、韩某3、刘某、冯某、周某等人干完活回家途中，在科左后旗某镇某嘎查村民包某家门前水泥路上发现两头猪，被告人韩某1等9人遂下车将猪捆住，放入车内继续向前行驶，被告人韩某1等人抓猪时被该嘎查村民王某发现，遂电话告知包某，当被告人韩某1等人行至科左后旗某镇某嘎查时，被包某、王某截住，韩某1等将两头猪退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、科左后旗110警情信息、报案材料、抓获经过、科尔沁区人民法院（2011）科刑初字第251号关于韩某1盗窃罪的刑事判决书、科尔沁区看守所出具的释放证明，证人王某、胡某、吉某、韩某4人证言，被害人包某的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，后发改价认（2017）鉴字82号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某1、韩某2、柏某、张某、朱某、韩某3、刘某、冯某、周某等犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某1等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值人民币4618.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。九被告人共同故意犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人韩某1曾因盗窃罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。鉴于九被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白及违法所得已经退还等情节，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人韩某2犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
三、被告人柏某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
五、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
六、被告人韩某3犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
七、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
八、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
九、被告人周某盗窃罪，判处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年八月十四日
书记员 桃 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4030号
原告陈金忠，男，1973年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告林和荣，男，1982年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈金忠诉被告林和荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金忠到庭参加诉讼；被告林和荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金忠诉称，被告林和荣于2013年5月2日向原告陈金忠借款人民币（以下未特别注明的均为人民币）19000元。事后，经原告陈金忠催讨，被告林和荣未归还借款。请求判令被告林和荣归还借款19000元并从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告林和荣没有提供答辩意见。
经审理查明，被告林和荣因需用资金，于2013年5月2日向原告陈金忠借款19000元，借贷双方未约定利率及还款期限。事后，经原告陈金忠催讨，被告林和荣未能偿还借款。
上述事实，有原告陈金忠在庭审中的陈述及其提供的由被告林和荣出具的借条一张等证据予以佐证。被告林和荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金忠与被告林和荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林和荣负有清偿借款的义务。�、被告双方没有约定还款期限，原告陈金忠可催告被告林和荣在合理期限内偿还，经催告，被告林和荣仍未偿还，原告陈金忠据此请求判令被告林和荣偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告陈金忠仍可以要求被告林和荣支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2015年8月13日）可视为逾期还款之日，综上，原告陈金忠的该诉讼请求可依法调整为自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林和荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审�借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林和荣应于本判决生效后十日内偿还原告陈金忠借款19000元；并从2015年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费276元，适用简易程序审理减半收取为138元，由被告林和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一�案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第4030号原告王体庆，男，1987年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告赵伏军，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告王体庆与被告赵伏军民间借贷纠纷一案中，原告王体庆以被告赵伏军下落不明无法送达为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体庆申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王体庆撤回起诉。本案案件受理费减免。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王梦颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初462号
申请人：廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
申请人：黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：周进虎。
申请人廖君宁、黄兰英与被申请人周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人永州圆东投资置业发展有限公司在永州市冷水滩区××路北侧××路西侧开发承建的××××××栋价值300万元的房产，申请人廖君宁以其所有的产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产及担保人廖海平以其所有的产权证号为永房权证冷字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州圆东投资置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区××路北侧××路西侧的××××××栋价值300万元的房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保；
二、冻结申请人廖君宁所有的产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产及担保人廖海平所有的产权证号为永房权证冷字第××号房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐建军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 胡榆洁
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更714号
罪犯宋良勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出(2011)银刑初字第79号刑事判决，以被告人宋良勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋良勇不服，提出上诉。2011年8月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋良勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋良勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋良勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查�，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宋良勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋良勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年2月19日起至2032年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民催18号
申请人：顾江剑，男，1976年8月2日生，汉族，住张家港市。
申报人：港闸区远洋汽配商行，住所地南通市港闸区城港路187号附4幢C12室。
经营者：张志旺。
申请人顾江剑因遗失银行承兑汇票（号码31400051/30298936、票面金额为200000元），向本院申请公示催告。本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。
申报人港闸区远洋汽配商行已于2018年8月7日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人顾江剑负担。
审判员 邓月
二〇一八年八月十日
书记员 李惠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6491号
申请人：泰安垚鑫矿山设备有限公司，住所地：新泰市汶南镇汶南东村村东，统一社会信用代码：91370982MA3CA87N2C。
法定代表人：李垚，该公司经理。
被申请人：新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂，住所地：新泰市翟镇，统一社会信用代码：9137098216963317XE。
法定代表人：徐西义，该公司经理。
申请人泰安垚鑫矿山设备有限公司与被申请人新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂买卖合同纠纷一案，申请人泰安垚鑫矿山设备有限公司于2018年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂名下的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人泰安垚鑫矿山设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂名下银行存款6万元，期限为一年。
二、查封被申请人新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××36）的存款12000元，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人泰安垚鑫矿山设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年八月十日
书记员 孙文娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0986号
原告李XX，男，汉族，农民。
被告王XX，女，汉族，农民.
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告王XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2004年3月相识恋爱，2006年8月22日登记结婚，2006年9月18日生育一子李X甲。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告王XX自2009年3月起外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告给付抚养费；原、被告无共同财产、共同债务。
被告王XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识恋爱，2006年8月22日登记结婚，2006年9月18日生育一子李X甲。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告王XX自2009年3月起外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告王XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告无共同财产、共同债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证、长河源乡新坪村村民委员会的证明、证人肖XX、李XX、杨XX出庭作证的证言、本院依照职权调查被告王XX之父王X乙的笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告王XX自2009年3月起外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王XX离婚；
二、原、被告之子李X甲由原告李XX抚养。
本案受理费260元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 邓贤建
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙治伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0199号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港茂隆金属材料有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码69786396-4。
法定代表人李汉章，董事长
被告连云港理程投资担保有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码67254789-3。
法定代表人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码69210465-1。
法定代表人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道南侧、佟圩路南，组织机构代码55929382-8。
法定代表人潘新钦，董事长
被告李汉章。
被告ＸＸ珠，居民身份证号码3522301＋7212241547。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港茂隆金属材料有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、李汉章、ＸＸ珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港茂隆金属材料有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、李汉章、ＸＸ珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告连云港茂隆金属材料有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年6月18日至2012年12月18日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告六与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令六被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港茂隆金属材料有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、李汉章、ＸＸ珠未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告连云港茂隆金属材料有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年6月18日至2012年12月18日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另被告二至被告六为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港茂隆金属材料有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港茂隆金属材料有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告六对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港茂隆金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、李汉章、ＸＸ珠对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3316号
原告李文武。
被告索岳。
被告刘超。
原告李文武与被告索岳、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文武到庭参加诉讼，被告索岳、刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李文武诉称，其与被告刘超系邻里关系，与被告索岳不认识，2013年6月5日，经被告刘超介绍担保，被告索岳因做生意资金周转不灵，向原告借款136000元，被告索岳作为借款人，被告刘超作为担保人向原告出具借条。并承诺一年内还清，至今分文未还。故起诉至法院请求判令被告偿还借款136000元及逾期利息。
被告索岳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，被告索岳作为借款人，被告刘超作为担保人向原告出具借条：因做生意资金周转不灵，索岳向李文武借款136000元（壹拾叁万陆千元整），一年内还清。被告索岳作为借款人，被告刘超作为担保人向原告出具借条。二被告在向原告出具借条的同时，原告将136000元现金给付被告索岳。二被告至今未偿还借款本息。故请求被告索岳给付借款本金136000元及利息。被告刘超对借款本息承担连带责任。
上述事实，有原告陈述，借条等在案佐证。
本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，应合法有效。2014年6月4日借款到期，现借款期限已过，被告索岳未按约偿还款项，违反了双方约定，其应当偿还原告借款本金及借款到期后的利息。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告索岳、刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款本金人民币136000万元及利息（利率按年利率6%自2014年6月5日计算至实际给付之日止）。
二、被告刘超承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告索岳、刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 刘 轩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第225号
原告汪清县农村信用合作联社，住所。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县大川街道。
被告刘武成，男，汉族，住址不详。
原告诉称：于2013年4月19日，被告刘武成与原告签订借款合同，用途为种植木耳，贷款2.88万元，到期日为2014年4月18日。于2013年12月27日，偿还贷款利息1572.48元，于2014年4月23日，偿还贷款本金1万元，偿还利息746.81元，尚欠贷款本金1.88万元及到期日为止的全部利息。贷款到期后，原告多次派人前往被告处催收，但被告至今未偿还本息。因此，原告起诉到本院。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，原告不能提供被告的详细地址，又不能提供被告去向不明的有效证明，可视为本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费135.00元，全额退还给原告汪清县农村信用合作联社。
审判员 梁万吉
二〇一四年十二月十六日
书记员 朴哲宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00824号
原告河北银行股份有限公司工农路支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街46号付1号。
代表人李硕，该支行行长。
委托代理人谢志诚，该行信贷员。
被告裴文娟。
被告董陶陶，系被告裴文娟丈夫。
原告河北银行股份有限公司工农路支行（以下简称工农路支行）与被告裴文娟、董陶陶金融借款合同纠纷一案，原告工农路支行于2015年6月17日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告工农路支行的委托代理人谢志诚到庭参加了诉讼。被告裴文娟、董陶陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工农路支行诉称，2014年5月5日原告与被告裴文娟签订个人住房（商业用房）担保借款合同，合同约定，被告裴文娟向原告借款80万元，借款期限自2014年5月5日至2040年5月5日，贷款年利率为8.515%，被告裴文娟以位于石家庄市桥西区滨河新城小区38-6-202的房产为借款提供抵押担保。被告裴文娟的丈夫董陶陶向原告出具共有人声明与承诺，同意上述抵押担保。后原告与被告裴文娟就抵押房屋办理了抵押登记，原告取得石房他证西字第033691**号房屋他项权证。
2014年6月27日原告依约向被告裴文娟发放贷款。被告裴文娟未依约偿还借款本息，截至2015年6月9日被告裴文娟欠原告借款本金794815.27元、利息、罚息、复利共计24575.79元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，被告董陶陶应与被告裴文娟共同偿还。请求判决：1、被告裴文娟、董陶陶共同偿还上述借款本息及自2015年6月10日起至付清之日止按上述合同约定利率计付的利息、罚息、复利；2、原告对拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告裴文娟、董陶陶未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。原告与被告裴文娟签订的个人住房（商业用房）担保借款合同另约定，本合同项下贷款利率为贷款基准利率上浮30%；贷款发放后合同期内遇基准利率调整时，贷款人以基准利率调整之日为准，从下一季度首日起，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该贷款本金逾期之日执行的贷款利率水平上加收50%，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利；自借款发放次月起，每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人按等额本息还款法还款，每月为一期；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人住房（商业用房）担保借款合同、借款凭证、共有人声明与承诺、房屋他项权证，催收通知书、欠款详情单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告裴文娟签订个人住房（商业用房）担保借款合同后，原告依约履行放款义务，被告裴文娟未依约偿还原告借款，致使双方约定的原告宣布借款立即到期的条件成就，据此原告有权要求被告裴文娟偿还借款本金及利息、罚息、复利，并以抵押财产承担抵押担保责任。上述债务属二被告共同债务，被告董陶陶应与被告裴文娟共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴文娟、董陶陶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司工农路支行借款本金794815.27元及利息、罚息、复利（2015年6月9日前的利息、罚息、复利为24575.79元，自2015年6月10日起至付清之日止的利息，按上述双方个人住房（商业用房）担保借款合同约定的利率计付）；
二、本判决生效后，被告裴文娟、董陶陶如不履行前款规定，原告有权以被告裴文娟抵押的位于石家庄市桥西区滨河新城小区38-6-202的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11994元，减半收取为5977元，保全费5000元，共计10997元，由被告裴文娟、董陶陶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一五年九月十五日
代书记员 师恒森
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执31号
申请执行人：张思，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人：樊梅花，女，1991年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：广西武宣河海航运有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路*号。
负责人:谢宗良，该公司总经理。
申请执行人张思、樊梅花与被执行人广西武宣河海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年1月12日立案执行，执行标的金额为26430元。在执行中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除有两条船舶外，被执行人名下无其他可供执行财产。经查，被执行人广西武宣河海航运有限公司名下“武宣河海586”号船目前正由本院另案拍卖。现申请执行人无法提供被执行人名下另一条船舶的具体位置而无法使本院实施实际扣押，其亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执31号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员刘园园
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1822号
原告刘宝春，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王碧芹，女，1967年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郭以强，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告刘宝春诉被告王碧芹、郭以强民间借贷纠纷一案中，原告刘宝春于2015年6月5向本院提出撤回对被告郭以强起诉的申请。
本院认为，原告刘宝春自愿申请撤回对被告郭以强的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝春撤回对被告郭以强的起诉。
代理审判员 林梅金
二〇一五年六月五日
书 记 员 张慧真
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执518号
申请执行人彭七喜，男，1962年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖业群，女，1967年1月9日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人彭七喜与被执行人肖业群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭七喜与被执行人肖业群达成执行和解，申请执行人彭七喜于2017年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂9004执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6878号
罪犯刘玉木，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月13日作出（2012）温平刑初字第118号刑事判决，以被告人刘玉木犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘玉木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉木准予减刑六个月（刑期自2011年10月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00096号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人姜雷，男，1980年6月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人熊丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人彭峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
交通银行股份有限公司湖北省分行与姜雷、熊丽、彭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01224号民事调解书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求姜雷、熊丽、彭峰偿还借款本金548825.4元、暂计算至2012年12月1日的逾期利息13547.61元及逾期罚息17265.51元（2012年12月1日后的逾期利息及逾期罚息另计），另要求被执行人承担案件诉讼费4798元、其他诉讼费46元、律师代理费20000元。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人姜雷、熊丽、彭峰送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费8265元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜雷、熊丽、彭峰银行存款或收入计人民币594747.52元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年二月十四日
书记员 王晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3401号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲍宏武，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍宏武信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,776.76元。原告诉称,被告鲍宏武系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,776.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更4号
罪犯孔凡新，男，1967年2月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）洛刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孔凡新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17463.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月23日作出（2014）豫法刑二复字第00015号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年10月26日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯孔凡新在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯孔凡新死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月14日至2016年10月13日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡新在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯孔凡新减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔凡新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1941号
原告纪存喜。
被告芦连江。
被告卢河龙，系芦连江之子。
原告纪存喜与被告芦连江、卢河龙买卖合同纠纷一案，本案受理后，由本院代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪存喜到庭参加了诉讼。被告芦连江、卢河龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪存喜诉称，2010年11月份，原告纪存喜向被告芦连江、卢河龙出售了价值3300元的育肥猪，二被告未向原告支付货款。经原告多次催要，二被告于2014年1月11日向原告出具了欠款金额为3300元的欠条1份，至今仍未履行偿还义务。现要求二被告偿还原告欠款3300元。
被告芦连江、卢河龙未提供答辩。
本案争执的焦点为：被告芦连江、卢河龙应否偿还原告纪存喜欠款3300元。
围绕争议焦点，原告纪存喜为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、欠条1份，内容为“今欠到纪存喜人民币叁仟叁佰元正小写（3300元）今欠人：卢连江卢河龙2014.1.11”，内容及签名均由卢河龙书写，证明二被告尚欠原告3300元的事实；
2、证人陈某某证明，2010年他与纪存喜合伙供应育肥猪时认识了芦连江、卢河龙父子。2010年11月份，纪存喜将其收购的两头育肥猪出售给芦连江、卢河龙父子时约定总价值3300元，当时并未付款。芦连江、卢河龙父子也欠有他的育肥猪款8000元，2014年1月11日芦连江、卢河龙父子给他和纪存喜分别出具了欠条。
对此证人证言，原告纪存喜无异议。
本院认为原告纪存喜提交的欠条，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以确认；证人陈某某的证言原告纪存喜无异议，且与欠条相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和本院确认具有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年11月份，被告芦连江、卢河龙父子向原告纪存喜赊购了价值3300元的育肥猪，经原告多次催要，2014年1月11日被告卢河龙向原告出具了金额为3300元的欠条1份，并在欠款人处书写了其本人及其父亲芦连江的名字。二被告至今未向原告履行偿还义务。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告纪存喜持有的欠条内容及签名虽均由被告卢河龙书写，但被告芦连江、卢河龙父子共同向原告纪存喜赊购育肥猪的事实，由证人陈某某的证言所证实，故芦连江为本案适格被告。因此，被告芦连江、卢河龙应对原告纪存喜的欠款3300元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦连江、卢河龙于本判决生效后5日内偿还原告纪存喜欠款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦连江、卢河龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初80号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日刑事拘留，2015年01月20被逮捕，同年2月3日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年9月21日23时许，被告人屈某在邯山区中华南大街与渚河路交叉口西行50米路南人参果娃足疗店前因矛盾纠纷将被害人熊某、王某殴打致伤。经邯郸市公安局法医医院鉴定：熊某的伤情属轻伤二级；王某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人屈某与被害人熊某、王某达成刑事和解，取得被害人谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人屈某进行惩处。并提出被告人有自首情节，依法应从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述、到案证明、和解书、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1643号
原告包某。
被告刘某。
本院在审理原告包某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住于山东省平度市天福花园7号楼二单元502室已满一年，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由山东省平度市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘某离开户籍所在地到山东省平度市居住，时间超过一年，山东省平度市系其的经常居住地，本案应当由山东省平度市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平度市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年十一月十三日
书记员 许 玲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1196-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第161号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十一月十七日
书记员 许十德
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1161号
原告张传美。
委托代理人王威。
委托代理人王彤。
被告朱前标。
本院在审理原告张传美诉被告朱前标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张传美于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传美的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张传美撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张传美负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 舒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州执字第00065-3号
申请执行人：邵新全。
被执行人：湖北省黄州理工中等专业学校。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂黄州民初字第00498号民事判决书，于2013年6月17日依法向被执行人湖北省黄州理工中等专业学校送达案件执行通知书，责令其于2013年6月18日前自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北省黄州理工中等专业学校至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省黄州理工中等专业学校在黄冈市玖名洋置业有限责任公司2014年度的租金5.3万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一四年三月二十五日
书记员 张凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛栖民初字第0329号
原告魏德林，男，1970年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告丁光忠，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏德林诉被告丁光忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魏德林承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛栖民初字第0329号
原告魏德林，男，1970年6月6日出生，汉族，居民。
被告丁光忠，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏德林诉被告丁光忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魏德林承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛栖民初字第0329号原告魏德林，男，1970年6月6日出生，汉族，居民。被告丁光忠，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告魏德林诉被告丁光忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告魏德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告魏德林承担。代理审判员  刘淑云二〇一四年一月二日书 记 员  李 欣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01571号
原告李洪刚，男，生于1973年12月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱占兵，男，生于1981年2月7日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
原告李洪刚与被告朱占兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋适用简易程序，分别于2015年5月28日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李洪刚委托代理人谭成帅、被告朱占兵及其委托代理人谭术才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪刚诉称，2013年，原告在重庆市开县（现开州区，下同）某某镇某某村11组修建房屋数套。2013年8月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告将1幢8楼房屋以302000元出售给被告，签订合同时，被告支付原告220000元，被告下欠原告房款72000元，房产证押金10000元，被告亲笔书写欠条一张，并约定还款时间。在签订合同后，原告将该房屋交给被告，被告入住该房屋生活至今。原告按约定履行了合同义务，后原告多次找被告要求支付剩余房款，但被告拒不理睬。现原告起诉至法院，要求被告支付原告房款72000元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告朱占兵辩称，《房屋买卖合同》是真实的，但该合同对支付220000元后剩余款项未约定明确，且原告提供的格式合同，因此，被告要求原告在办理房产证后，被告才支付剩余款项。原告现在经济状况恶化，该房屋又属于违法建筑，原告没有能力履行办房产证的义务，被告要求履行不安抗辩权，被告已经通知原告。另外，被告并未给原告出具欠条。若该房屋土地系集体土地，被告要求主张《房屋买卖合同》无效。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年8月27日签订了《房屋买卖合同》，约定“原告将位于开县某某镇某某村11组的清水套房（不算底楼为第7层，算底楼为第8层）120平方米卖给被告，房屋总价格302000元，由被告首付220000元，余下款项等原告办好房产证过户给被告后付清余下押金10000元等”。同日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今朱占兵欠李洪刚房款柒万贰仟元整，今年年底付清余下房款。欠款人，朱占兵，2013.8.27。”在庭审中，原告提供了该房屋部分相关的行政审批手续。
另查明：原告申请笔迹和指纹鉴定后，经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书确认欠条的签名及手印均系被告所为。
以上事实，有原、被告身份信息，《房屋买卖合同》，欠条，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，《中华人民共和国建设用地规划许可证》，《中华人民共和国建设工程规划许可证》，《重庆市建设工程竣工规划核实确认书》，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年8月27日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意识表示，并且被告给原告出具的欠条中，明确约定剩余房款72000元在2013年底付清，付款时间到期后，被告应当承担支付原告房款72000元的义务。被告提出原告经济状况恶化，该房屋又属于违法建筑，原告不能办理房产证，主张不安抗辩权，但没有提供充分的证据证明，并且原告提供了该房屋部分相关的行政审批手续，故被告主张不安抗辩权的理由不能成立。由于被告不承认向原告出具欠条，导致原告申请笔迹和指纹鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书确认欠条的签名及手印均系被告所为，该鉴定费是由被告的原因导致的，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条之规定，判决如下：
被告朱占兵在本判决生效十日内支付原告李洪刚房款72000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告朱占兵负担，鉴定费4000元，由被告朱占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王焕焕