上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15348号
原告：余海英，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘锋，男，1950年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。被告：济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘永，董事长。被告：刘永，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：艮湖实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘永，董事长。以上三名被告共同的委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。原告余海英诉被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司(以下简称“白莲藕公司”)、被告刘永、被告艮湖实业投资(上海)有限公司(以下简称“艮湖公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理，双方当事人合意延长简易程序审理期限三个月，后本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘锋到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余海英诉称，被告于2015年10月13日向原告借款人民币50万元(以下币种同)，约定于2016年4月5日归还。有借款合同及收款收条为据，但被告至今未还，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款50万元；2、判令被告向原告支付利息(以50万元为本金，从2016年2月5日起至实际付款之日止，按年利率24%计算)；3、被告刘永承担连带还款责任。审理中，原告明确诉请：1、判令被告白莲藕公司归还原告借款50万元；2、判令被告白莲藕公司支付原告借款利息及逾期利息(以50万元为本金，从2016年3月13日起至实际付清完毕之日止，按年利率24%计算)；3、被告刘永、被告艮湖公司对诉请1、2承担连带清偿责任。被告白莲藕公司、刘永、艮湖公司共同辩称，原告实际交付的借款本金为30万元，被告累计已向原告还款105万元，已经全部偿还借款本金和利息。另外，被告艮湖公司并不是本案借款人，不应承担连带责任。经审理查明，2015年10月12日，原告从中国民生银行提现金20万元。同年10月13日，原告(乙方)、被告白莲藕公司(甲方)签订《借款合同》一份，主要内容：甲方自愿将白莲藕公司固定资产设备抵押给乙方，作为偿还乙方借款保证；乙方仔细阅读了甲方《章程》和产品介绍，并完全认同；根据甲方《章程》规定，乙方作为货币出借方加入甲方企业……；借款利率为在合同规定的借款期内，双方约定的时间内还款利率为月息2%即每月1万元；借款期限为甲方向乙方借半年，自2015年10月6日至2016年4月5日止，共六个月；借款金额为50万元；借款人按合同规定到期偿还全部本金；甲方必须保证每月准时将乙方利息打入乙方指定银行账号；甲方承诺乙方保本保息，到期还本，借款到期甲方未按照合同规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方以每天千分之二补偿乙方；公司将在借款合同到期起三个工作日内(如遇国家法定节假日或双休日往后顺延)归还乙方全部本金；每月1号付息。被告白莲藕公司在落款处加盖了其上海分公司的印章，被告刘永、被告艮湖公司分别在落款处签名及加盖个人私章和公章。同日，被告刘永出具借条一份，内容：今借现金伍拾万元整，到2016年4月5日准时还款。同时被告刘永又出具收条一份，内容：今收到现金伍拾万元整。原告于2015年10月22日、10月23日通过银行转账的方式分别交付被告刘永20万元、10万元。2016年5月3日，被告刘永出具承诺书一份，内容：“本人郑重承诺余海英借款伍拾万元整于2016年5月20日前结清。如5月20日前未能归还，本人刘永自愿用个人资产(房产、厂房)等作为偿还主体抵押担保对象。如果起诉到法院，可以拍卖和变卖。两份合同两张承诺书，每份壹张抵押担保包括个人名下所有资产。”被告刘永归还了四个月的利息共计4万元。另查明，被告刘永系被告白莲藕公司及被告艮湖公司的法定代表人。审理中，原告表示，其2015年10月12日从银行提取的现金20万元于次日交付给了被告刘永，被告刘永在收到20万元现金后提前出具了50万元的收条。而被告刘永表示当时是在未收到任何借款的情况下出具了50万元的收条，并认可原告所述是由其个人代被告白莲藕公司重新出具了一份金额为50万元的借条及借款合同与借条所涉的借款系同一笔借款的说法。另外，原告认可被告白莲藕公司在2015年9月8日至同年10月13日期间共计向原告归还了105万元，但原告表示，在涉案借款合同之前，原告与被告白莲藕公司之间另签订过其余四份借款合同，签订日期及金额分别为⑴2015年3月9日、50万元；⑵2015年3月15日、50万元；⑶2015年3月16日、30万元；⑷2015年8月3日、50万元，该105万元归还的是前述3月9日、3月15日、3月16日借款合同项下的借款本息，该三份合同项下的权利义务已全部结清。在被告白莲藕公司的要求下，3月9日及3月16日签订的借款合同原件于2015年9月30日返还给了被告白莲藕公司，原告处现有包括本案争议合同在内的三份借款合同原件。原告另表示，诉请中有关逾期利息的表述系借款合同中双方约定逾期还款产生的经济损失。以上事实由借款合同、借条、收条、承诺书、银行凭证、庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告白莲藕公司之间签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告白莲藕公司虽辩称实际只收到借款30万元，但在被告白莲藕公司的法定代表人刘永出具50万元收条及原告提供相应取款凭证的情况下，本院有理由相信原告已向被告白莲藕公司交付了50万元借款。其次，被告白莲藕公司辩称已归还了所有借款，但原告表示，在本案系争借款合同之外原告与被告白莲藕公司还有其它借款关系，其归还的钱款并不是本案系争合同项下的借款，并提供了部分借款合同原件，在被告白莲藕公司未进一步提供有效证据的情况下，本院对该部分辩称，不予采信。再次，原告要求被告白莲藕公司支付从2016年3月13日起计算的利息及逾期利息，已晚于合同约定的付款期限，且将逾期利率主动调整为年利率24%，于法有据，本院予以支持。最后，从承诺书的内容可以看出被告刘永愿意为系争借款提供保证担保，但因未明确保证方式，故依法应认定为连带责任保证。此外，虽然系争借款合同上盖有被告艮湖公司的公章，但并无任何证据能证明其愿意为涉案借款提供保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告余海英借款人民币50万元；二、被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余海英借款利息及逾期利息(以人民币50万元为本金，从2016年3月13日起至实际偿付完毕之日止，按年利率24%计算)；三、被告刘永对上述判决主文第一、二条承担连带清偿责任；四、对原告余海英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元(原告已预付)，由被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、被告刘永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一六年十月八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。