四川省犍为县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1123民初1626号	原告：赵兵，男，生于1975年9月24日，住四川省犍为县	委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。	被告：张胜明，男，1965年2月12日，住四川省犍为县	被告：冉启友，女，生于1964年2月1日，住四川省犍为县	委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱冉，男，生于1988年8月20日，住四川省犍为县	委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗巧，女，生于1988年10月6日，住四川省犍为县	原告赵兵与被告张胜明、冉启友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵兵及其委托代理人叶欣、黄加其、被告冉启友及其委托代理人朱冉、罗巧到庭参加了诉讼，被告张胜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款10万元及逾期付款的资金利息（利息从2016年4月5日起算，月利率按2%计算至本金付清时止）；2.二被告承担违约金2万元；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告张胜明、冉启友系夫妻关系。2015年5月4日，被告张胜明向原告借款10万元整，用于做生意资金周转，承诺于2015年9月4日前归还，若到期不归还借款，除支付借款利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还应按借款总额的百分之二十承担违约金。二被告2016年4月4日前的利息已付。原告认为该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告有共同归还借款的义务，同时应承担资金利息及违约金。	被告张胜明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，也未举证，自愿放弃诉讼权利。	被告冉启友辩称：向赵兵借款10万元是张胜明的个人行为，自己是在收到诉状副本后才知道这件事情的；张胜明已经向赵兵偿还了8万元；张胜明2016年7月15日离家后已失去联系。	经审理查明：2013年4月19日，被告张胜明和冉启友在犍为县民政局登记结婚。2015年5月4日，被告张胜明向原告赵兵借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到赵兵现金人民币大写：壹拾万元正（小写：100000元）。借款用途：借款人用于做生意资金周转。还款期限：此款于2015年9月4日前归还。若借款人到期不归还借款，除支付借款期满的利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还款应按借款总额的百分之20承担违约金。借款人承诺自愿将自有的全部财产（存款、房产、车辆等）对借款提供足额担保。借款人不按期按约还款由此所产生的所有费用（包括诉讼费、法律代理费、评估费、执行费）由借款人承担。”2015年12月4日、2015年12月25日、2016年3月3日、4月4日、5月3日被告张胜明通过中国农业银行分别向原告赵兵转账8000元、7905元、8000元、8000元、8000元，共计39905元。原告为维护合法权益于2016年10月13日诉至法院，请求：1.二被告给付原告借款10万元及逾期付款的资金利息（利息从2016年4月5日起算，月利率按2%计算至本金付清时止）；2.二被告承担违约金2万元；3.本案案件受理费由二被告承担。	上述事实有原告赵兵提供的原、被告的身份证复印件、借条，被告冉启友提供的结婚证复印件、中国农业银行四川省分行交易明细清单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵兵与被告张胜明之间形成了合法的借贷关系，合同签订后原告赵兵按照合同约定支付了该笔借款，被告张胜明应当按照合同约定履行还款义务，因此原告要求被告张胜明偿还所欠款项的请求，本院予以支持。因被告冉启友与被告张胜明系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冉启友未能举证证明该笔借款为被告张胜明的个人债务，故应认定为共同债务，被告冉启友应承担共同还款责任。对于被告冉启友辩称张胜明已经偿还原告赵兵80000元的主张，其所提供的银行交易明细及对账单中只能证明2015年12月4日、12月25日以及2016年3月3日、4月4日、5月3日的五笔款项共计39905元是转入原告赵兵账户，原告赵兵主张该五笔还款是被告张胜明偿还其他债务但未提供证据予以证明，本院不予认可。原、被告在借款合同中既约定了逾期利息又约定了违约金，被告张胜明所支付的五笔还款均发生在原、被告约定的还款期限届满后，应当先予扣除逾期利息和违约金，原告赵兵主张每笔按3%扣除逾期利息和违约金，总计已超过年利率24%，本院不予支持，应以年利率24%为逾期利息和违约金计算基准，每笔还款中扣除利息和违约金2000元，剩余部分共计29905元为偿还的本金。同理，原告赵兵主张二被告从2016年4月5日起支付逾期利息同时承担违约金20000元，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，且被告张胜明最后一笔还款时间为2016年5月3日，逾期利息及违约金应从2016年5月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻家庭法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、由被告张胜明、冉启友于本判决生效之日起30日内偿还原告赵兵借款本金70095元，并从2016年5月4日起以本金70095元为基数以年利率24%为基准支付逾期利息和违约金至本金还清之日止；	二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1150元、公告费600元由被告张胜明、冉启友承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审 判 长  王和川	审 判 员  黄春梅	人民陪审员  范贤成	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  孙酉位	附：本判决书所适用的法律条文。	1、《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2、《中华人民共和国合同法》	第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	4、《中华人民共和国婚姻家庭法》	第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。	经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。	第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：	（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；	（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；	（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；	（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；	（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。	第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	6、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	7、《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。