wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1398号
原告：刘尚荣，男，1972年12月19日生，汉族。
被告：李正桥，男，1971年2月11日生，汉族。
原告刘尚荣与被告李正桥民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚荣到庭参加了诉讼。被告李正桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚荣诉称，被告李正桥于2011年1月31日向我借款250000元，之后我多次要求他还钱，但其一直没还。现要求被告归还借款250000元，并支付利息，承担本案全部的诉讼费用。
被告李正桥未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告李正桥向原告刘尚荣借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：借到刘尚荣人民币250000元。嗣后，被告李正桥未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李正桥向原告刘尚荣借款250000元，有借条为证，本院予以确认。被告李正桥应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告刘尚荣主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告李正桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告李正桥于本判决生效之日起十日内归还原告刘尚荣借款250000元，并支付利息（以250000元为支付本金，自2016年2月24日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费5050元、保全费1320元，合计6370元，由被告李正桥负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 王建文
人民陪审员 金先超
二〇一六年九月十九日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2086-3号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2068元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05973号
原告王家斌，男。
被告大连金州新区华家街道转角房村民委员会。
负责人宋长发，系该村委会负责人。
原告王家斌诉被告大连金州新区华家街道转角房村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家斌到庭参加了诉讼，被告大连金州新区华家街道转角房村民委员会经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月8日，原、被告双方签订了一份聘用协议书，被告聘用原告为法律顾问，双方约定了聘用时间、报酬及各自的责任义务、违约责任等。原告认真履行了义务，可是被告没有履行给付报酬的义务，经原告对此索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠劳务费人民币25000元及自2010年6月1日起至本金付清之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算）。
被告在法定期间内无答辩意见。
经审理查明，2007年11月9日，原、被告签订了一份聘用协议书，该协议书主要内容为，被告聘用原告为其法律顾问，原告为被告提供法律服务、解答法律问题，聘用时间为本届村委会产生起至本届村委会任期届满止，并约定被告每年12月31日前付清原告当年工资报酬10000元，被告如违约，则赔偿原告双倍工资报酬。另查，被告聘用原告期限为2007年5月起至2010年5月止，被告应给付原告工资报酬共计为人民币30000元。又查，2008年4月28日被告给付原告工资报酬5000元，被告尚欠原告工资报酬25000元至今没有给付。再查，原告已按双方协议履行了自己的义务，被告没有完全履行其应尽的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告所签订的聘用协议书是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告已按双方约定履行了义务，被告应全部履行给付原告劳动报酬的义务，现被告没有全部履行义务的行为，应视为违约行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为被告对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（八）项之规定，判决如下：
被告大连金州新区华家街道转角房村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王家斌劳动报酬25000元及利息（利息计算方法：自2010年6月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告大连金州新区华家街道转角房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年十月十三日
书记员 王艺璇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初167号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告王言英，男，1969年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王言英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩均善
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第342号
罪犯张新平，男，1962年11月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金刑初字第33号刑事判决，以被告人张新平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极8次。
本院认为，罪犯张新平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异22号
异议人：淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，男，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：罗俏鹃，女，1979年8月26日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良，辽宁正良律师事务所律师。
被执行人：淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，男，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人罗俏鹃与被执行人淮北市倚天投资有限公司委托合同纠纷一案中，异议人淮北市倚天投资有限公司于2017年7月3日对本院冻结执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人淮北市倚天投资有限公司称，我公司是中国基金协会备案的私募基金管理公司，经备案登记，在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行开立了“xx号对冲私募基金”专用帐户，帐号为xx。2017年4月5日，贵院在执行申请执行人罗俏鹃与被执行人淮北倚天投资有限公司委托合同纠纷案时，冻结了我公司在中国工商银行尾号为xx的专用帐户内的存款607211元。由于贵院的强制执行行为，违反了《中华人民共和国证券投资基金法》第7条的有关规定，故请求贵院立即解除对我公司在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行帐号为xx专用帐户的冻结。
本院查明，原告罗俏鹃与被告淮北市倚天投资有限公司（以下简称倚天公司）委托合同纠纷一案，本院经审理，于2016年8月26日作出（2016）辽0204民初1093号民事判决书，判决：被告淮北市倚天投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告罗俏鹃资金损失538244元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元、保全费3570元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
倚天公司不服一审判决，向大连市中级人民法院提起上诉，市中院于2016年11月11日作出（2016）辽02民终字6251号民事裁定书，裁定：本案按上诉人淮北市倚天投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9682元（上诉人已预交），减半收取4841元。
民事判决发生法律效力后，倚天公司未自动履行民事判决所确认的义务，罗俏鹃向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理立案，执行案号为（2016）辽0204执2539号。同年4月7日，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2016）辽0204执2539号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人银行存款629911元或查封、扣押其等值财产。同年4月5日，本院冻结了倚天公司在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行开设的帐号为xx的帐户内的存款607211元。由于该帐户余额不足，本院实际冻结金额为15516.66元，同时，向该银行送达了（2016）辽0204执2539号协助冻结存款通知书。
另查，异议人倚天公司系经过淮北市工商行政管理局注册的经营私募证券投资等业务的有限责任公司。该公司经中国基金协会备案，在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行开立了“淮北市倚天投资有限公司xx号对冲私募基金”专用帐户，帐号为xx。本院在执行过程中，将该帐户内存款607211元予以冻结，因余额不足，实际冻结15516.66元，未冻结591694.34元。
上述事实，有异议人提供的执行异议书、《营业执照》、《私募投资基金管理人登记证书》、《私募投资基金备案证明》、《资信证明书》、中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行证明材料、本院（2016）辽0204民初1093号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02终字6251号民事判决书、本院（2016）辽0204执2539号执行裁定书、（2016）辽0204执2539号协助冻结存款通知书等证据在案为凭。
本院认为，被执行人在未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，本院作出执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款629911元或查封、扣押其他等值财产，符合有关法律规定。虽然被执行人在中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行开立的帐号为xx号的帐户，系我院从最高人民法院点对点银行网络查询得到的结果，但由于该银行帐户系“xx号对冲私募基金”专用帐户，同时依据异议人倚天公司在合肥市工商行政管理局及中国证券投资基金协会备案的登记内容，可以确认本院所冻结xx帐户的资金系私募基金，即该帐户上的款项所有权并非被执行人倚天公司所有。同时，本院所执行的债务并非该笔基金财产本身所承担的债务，故本院对该专用帐户内存款的冻结，违反了《中华人民共和国证券投资基金法》第七条的相关规定，故异议人提出的执行异议成立，本院的冻结执行行为应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年4月5日作出的（2016）辽0204执2539号协助冻结中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行帐号为xx内607211元存款的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 马尚升
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王志伟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被执行人王爱元，男，1962年1月8日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人刘玉秀，女，1966年5月17日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人刘运生，男，1965年2月12日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人陈美秀，女，1967年9月22日生，汉族，衡阳县人，农民。
衡阳县人民法院作出的（2016）湘0421民初162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王爱元、刘玉秀、刘运生、陈美秀未按生效法律文书自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱元、刘玉秀、刘运生、陈美秀的银行存款53953.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3847号
原告永华小区业主委员会。
负责人来东海。
被告倪琴。
本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告倪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永华小区业主委员会撤回对被告倪琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永华小区业主委员会负担。
代理审判员 李�
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 海 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终123号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨某某，男，1974年4月15日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2011年11月30日因吸毒被宁夏回族自治区固原市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年12月28日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）宁0324刑初91号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终123号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨某某，男，1974年4月15日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2011年11月30日因吸毒被宁夏回族自治区固原市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年12月28日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）宁0324刑初91号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑巨安，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金茶兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高友，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮济明，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人郑巨安、金茶兰因与被申请人高友、阮济明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人郑巨安、金茶兰于2017年1月18日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，郑巨安、金茶兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑巨安、金茶兰撤回再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年二月七日
代书记员 赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11230号
原告：李勇贤，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陆沛林，广东华法律师事务所律师。
被告：关劲河，男，汉族，1965年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：关尚垚，男，汉族，1991年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所实习律师。
被告：李淑茹，女，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李勇贤与被告关劲河、关尚垚、李淑茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆沛林、被告关尚垚的委托代理人温育明到庭参加诉讼，被告关劲河、李淑茹经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李勇贤向本院提出诉讼请求：1.被告关劲河、关尚垚立即向原告归还欠款1500000元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2.被告李淑茹对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关劲河和被告关尚垚是父子关系，共同开办佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂、佛山市南海区文尚五金制品厂、佛山市文尚五金铝制品厂等多间企业。因资金周转困难，被告关劲河、关尚垚经常向原告借款，双方约定月息3%，被告通常以支票形式归还欠款。经初步统计，从2012年至2014年间，原告合共向被告关劲河、关尚垚提供借款2600000元，但被告仅归还了部分借款，至今尚欠原告1500000元。原告为此多次催讨，被告关劲河于2015年8月18日向原告出具《还款计划》，但被告关劲河、关尚垚均未能兑现承诺，现今甚至拒绝接听电话，且去向不明，已经构成严重违约。被告李淑茹、关劲河为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为共同债务。为维护自己的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告关尚垚辩称：借款和被告关尚垚无关。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告的身份证、三被告的人口信息查询表。
2.还款计划。
3.对账单。
4.原告的结婚证。
5.婚姻登记卷宗。
6.南海农商银行流水清单、中国农业银行交易回单（2014年10月17日）。
7.中国农业银行交易回单、账号62×××17网银交易流水。
8.南海农商银行支票、中国农业银行支票。
9.全国企业信用信息公示系统查询结果。
被告关劲河、李淑茹均没有答辩，三被告均没有提交证据材料。
被告关劲河、李淑茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，本院对原告及被告关尚垚双方均无异议的证据1、3、4、5、6、8、9的真实性予以确认。对证据2，该证据为原件，且内容真实、来源合法，本院对该证据予以确认。对证据7，虽然被告关尚垚对其真实性不予确认，但该组证据内容真实、来源合法，且能与原告所举证据及陈述相互印证，本院对该组证据予以确认。同时查明以下事实:
被告关劲河、关尚垚之间素有民间借贷关系，被告关劲河于2015年8月18日向原告李勇贤出具《还款计划》，载明：“今欠李勇贤人民币1500000元，现定还款计划，由2015年8月底先还30000元，10月还60000元，以后逢双月还60000元。”被告关劲河、关尚垚一直拖欠上述款项未还，原告遂诉至法院。被告关劲河、李淑茹之间为夫妻关系，两人尚在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告关劲河、关尚垚尚欠原告李勇贤借款本金1500000元，事实清楚，应予归还。被告关尚垚辩称本案所涉借款与其无关，但原告提供的证据可以反映出其曾多次通过妻子苏诚敏名下银行账户向被告关尚垚名下银行账户转入多笔款项，被告关尚垚也曾通过自己名下银行账户转账或公司开具的支票的形式向原告支付款项。虽被告关尚垚辩称与原告经营的公司之间有生意往来，但未能提供证据佐证，且在双方的借贷期间，原告所举证据显示被告关尚垚也曾经向原告确认过借款的利息情况，被告关尚垚对此又未能提供相应证据反驳，故被告关尚垚实为本案的共同借款人，应与被告关劲河共同承担还款义务，本院对被告关尚垚的辩解不予采信。关于借款利息问题，原告主张自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，没有违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告关劲河与被告李淑茹为合法夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告李淑茹应对被告关劲河的上述债务承担连带清偿责任。被告关劲河、李淑茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告关劲河、关尚垚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及以尚欠借款本金从2016年7月12日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告李勇贤。
二、被告李淑茹对被告关劲河的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、财产保全费2020元，合共20320（原告已预交），由被告关劲河、关尚垚共同负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳，被告李淑茹对被告关劲河的责任负连带清偿责任。对原告预交的上述诉讼费20320元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 石 慧
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11230号原告：李勇贤，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陆沛林，广东华法律师事务所律师。被告：关劲河，男，汉族，1965年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告：关尚垚，男，汉族，1991年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所实习律师。被告：李淑茹，女，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告李勇贤与被告关劲河、关尚垚、李淑茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆沛林、被告关尚垚的委托代理人温育明到庭参加诉讼，被告关劲河、李淑茹经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告李勇贤向本院提出诉讼请求：1.被告关劲河、关尚垚立即向原告归还欠款1500000元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2.被告李淑茹对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关劲河和被告关尚垚是父子关系，共同开办佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂、佛山市南海区文尚五金制品厂、佛山市文尚五金铝制品厂等多间企业。因资金周转困难，被告关劲河、关尚垚经常向原告借款，双方约定月息3%，被告通常以支票形式归还欠款。经初步统计，从2012年至2014年间，原告合共向被告关劲河、关尚垚提供借款2600000元，但被告仅归还了部分借款，至今尚欠原告1500000元。原告为此多次催讨，被告关劲河于2015年8月18日向原告出具《还款计划》，但被告关劲河、关尚垚均未能兑现承诺，现今甚至拒绝接听电话，且去向不明，已经构成严重违约。被告李淑茹、关劲河为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为共同债务。为维护自己的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院依法判决。被告关尚垚辩称：借款和被告关尚垚无关。诉讼中，原告提交了以下证据材料：1.原告的身份证、三被告的人口信息查询表。2.还款计划。3.对账单。4.原告的结婚证。5.婚姻登记卷宗。6.南海农商银行流水清单、中国农业银行交易回单（2014年10月17日）。7.中国农业银行交易回单、账号62×××17网银交易流水。8.南海农商银行支票、中国农业银行支票。9.全国企业信用信息公示系统查询结果。被告关劲河、李淑茹均没有答辩，三被告均没有提交证据材料。被告关劲河、李淑茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，本院对原告及被告关尚垚双方均无异议的证据1、3、4、5、6、8、9的真实性予以确认。对证据2，该证据为原件，且内容真实、来源合法，本院对该证据予以确认。对证据7，虽然被告关尚垚对其真实性不予确认，但该组证据内容真实、来源合法，且能与原告所举证据及陈述相互印证，本院对该组证据予以确认。同时查明以下事实:被告关劲河、关尚垚之间素有民间借贷关系，被告关劲河于2015年8月18日向原告李勇贤出具《还款计划》，载明：“今欠李勇贤人民币1500000元，现定还款计划，由2015年8月底先还30000元，10月还60000元，以后逢双月还60000元。”被告关劲河、关尚垚一直拖欠上述款项未还，原告遂诉至法院。被告关劲河、李淑茹之间为夫妻关系，两人尚在夫妻关系存续期间。本院认为：被告关劲河、关尚垚尚欠原告李勇贤借款本金1500000元，事实清楚，应予归还。被告关尚垚辩称本案所涉借款与其无关，但原告提供的证据可以反映出其曾多次通过妻子苏诚敏名下银行账户向被告关尚垚名下银行账户转入多笔款项，被告关尚垚也曾通过自己名下银行账户转账或公司开具的支票的形式向原告支付款项。虽被告关尚垚辩称与原告经营的公司之间有生意往来，但未能提供证据佐证，且在双方的借贷期间，原告所举证据显示被告关尚垚也曾经向原告确认过借款的利息情况，被告关尚垚对此又未能提供相应证据反驳，故被告关尚垚实为本案的共同借款人，应与被告关劲河共同承担还款义务，本院对被告关尚垚的辩解不予采信。关于借款利息问题，原告主张自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，没有违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告关劲河与被告李淑茹为合法夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告李淑茹应对被告关劲河的上述债务承担连带清偿责任。被告关劲河、李淑茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告关劲河、关尚垚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及以尚欠借款本金从2016年7月12日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告李勇贤。二、被告李淑茹对被告关劲河的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元、财产保全费2020元，合共20320（原告已预交），由被告关劲河、关尚垚共同负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳，被告李淑茹对被告关劲河的责任负连带清偿责任。对原告预交的上述诉讼费20320元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张尚谦审 判 员  石 慧人民陪审员  黄景妍二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4541号
原告王建华，男，1964年5月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告郭凤梅，女，1968年7月13日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告王林，男，1989年8月14日出生，汉族，济南领域节能工程有限责任公司职工，住址，系郭凤梅之子。
被告王飞，男，1991年1月14日出生，汉族，工人，住址，系郭凤梅之子。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告许香莲，女，1946年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌区。
委托代理人孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第655号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人林永生。
原义乌市质量技术监督局（与义乌市工商行政管理局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2014年2月28日作出（浙义）质技监罚字（2013）第236-2号行政处罚决定。认定：申请执行人的执法人员现场共查获玉米香糕（3千克／箱）536箱，其中176箱产品上述标注生产日期为2013年11月26日，另360箱产品上述标注生产日期为2013年11月20日。上述产品由该加工点于近三个月内生产，还未销售出去。玉米香糕的销售价格为35元／箱。涉案货值为18760元。被执行人生产虚假标注生产日期的食品（玉米香糕）的行为，违反了《浙江省产品质量监督条例》第八条第（四）项的规定。根据《浙江省产品质量监督条例》第二十九条的规定的规定，决定：1、责令限期改正；2、处以罚款人民币9000元。申请执行人于2014年11月6日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月1日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款9000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市质量技术监督局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市质量技术监督局于2014年2月28日作出的（浙义）质技监罚字（2013）第236-2号行政处罚决定书中的罚款9000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 赵国超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初943号
原告江某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 雷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初749号
原告张某某，女，1989年1月18日生。
被告申某某，男，1980年2月22日生。
本院在审理原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿提出申请撤回诉讼，经审查属真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王艳彩
二〇一六年二月十五日
书记员 张燕彪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26895号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳会珍，女，1956年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳会珍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,575.57元。原告诉称,被告柳会珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,575.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第122号
金华成：
你与刘传芳；黄安培运输合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2008）商民初字第551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传芳；黄安培向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘传芳；黄安培支付赔偿款109727.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费1545.9元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年四月二日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第837号
罪犯向木林，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯向木林曾于1999年因犯盗窃罪被旌阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年9月刑满释放。四川省绵竹市人民法院于2005年12月21日以（2006）绵竹刑初字第07号刑事判决书认定被告人向木林犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金30000元（未缴纳）。同案被告人上诉后又申请撤诉，本院于2006年1月20日以（2006）德刑终字第31号裁定准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第569号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第604号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第763号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向木林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向木林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向木林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向木林减去有期徒刑一年二个月。刑期至2015年11月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢685-7号
申请执行人韩立群，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人张少光，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区.
被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街133号。
法定代表人王广，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案执行标的799.4万元，诉讼费33879元，保全费5000元，执行费67564元，在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第7539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月二十九日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢685-7号申请执行人韩立群，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张少光，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区.被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街133号。法定代表人王广，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案执行标的799.4万元，诉讼费33879元，保全费5000元，执行费67564元，在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）宝民初字第7539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月二十九日书记员  王利全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1959号
上诉人（原审被告）：金素芬。
上诉人（原审被告）：王建敏。
上诉人（原审被告）：王建义。
上列三上诉人的委托代理人：杨福永。
被上诉人（原审原告）：万昌琴。
委托代理人：胡立明。
上诉人金素芬、王建敏、王建义因与被上诉人万昌琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，万昌琴系农业户口。王竹行又名王祝行，于2009年11月3日亡故。金素芬与王竹行原系夫妻关系。王建敏、王建义系王竹行与金素芬之子。万昌琴于1999年8月20日与王竹行、金素芬签订《卖房契书》一份，约定：“王竹行皆妻金素芬因家庭资金正用，故自愿将己有坐落在乐成镇东山南村（第42-14-399宗地号）座北朝南房屋二间连同屋前道坦南北长度为一十七米八十公分，东西长度为九米一十五公分，今凭中出卖给万昌琴为实业。……现经双方协价此房卖款总计人民币八万一千元整。万边房款一次性付清，王边随契收讫无存。……”卖契签订后万昌琴支付了房款，王竹行、金素芬向万昌琴交付了房屋及集体土地建设用地使用证（证号：乐政集建（94）字第4200757号）。集体土地建设用地使用证所载明的用地面积为80平方米，《卖房契书》中合计162.87平方米的面积中除了房屋之外是道坦。尔后，万昌琴即入住并管业至今。1999年8月29日，乐成镇东山南村村民委员会在《乐清市集体建设用地使用权转让申请表》上盖章，同意王竹行将该宗土地交付万昌琴用地，但未办理相关手续。万昌琴向村委代缴了土地补偿费1000元。
原判认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。王竹行、金素芬与万昌琴自愿签订房屋卖契，出卖房屋两间，没有违反法律强制性规定，故该院确认王竹行、金素芬与万昌琴签订的《卖房契书》有效。万昌琴在审理过程中撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，该院予以准许（不再另行制作民事裁定书）。对于王建敏、王建义提出其并非合同相对方，不是本案适格被告的问题，该院认为，王建敏、王建义为王竹行的法定继承人，在王建敏、王建义未明示放弃其继承权的情况下，万昌琴将王建敏、王建义作为被告要求确认王竹行、金素芬与万昌琴签订的房屋买卖合同有效于法有据，故对王建敏、王建义的上述主张该院不予采纳。关于王建敏、王建义提出的诉讼时效问题，因本案实为物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对王建敏、王建义的主张不予采纳。金素芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认万昌琴与王竹行、金素芬于1999年8月20日签订的《卖房契书》有效。本案受理费80元，减半收取40元，由万昌琴负担。
上诉人金素芬、王建敏、王建义诉称：1、上诉人王建敏、王建义一审被告主体不合格。被上诉人万昌琴在原审中已撤回要求上诉人协助办理房屋所有权和土地使用权过户手续的诉讼请求，原判仍将王建敏、王建义列入被告，明显违法。2、涉案房屋未依法登记领取房屋权属证书，《卖房契书》中约定转让的土地面积大于土地使用权证上登记的面积，道坦等土地没有办理任何土地登记手续，也未取得城建规划部门规划许可，原判确认《卖房契书》有效，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《卖房契书》属于双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应属无效。3、被上诉人明确其于2003年6月8日就已主张过权利，诉讼时效中断，现起诉已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万昌琴辩称：1、由于上诉人金素芬的丈夫已亡故，上诉人王建敏、王建义系其法定继承人，在未作出明示放弃继承权的情况下，作为确认房屋买卖合同效力之诉的被告主体适格。2、王竹行与金素芬自愿出让房屋，并写明包括附随的土地使用权和道坦在内一并出让，被上诉人也是农村户口，土地所在村委会也同意由被上诉人使用，原判确认《卖房契书》有效，并非确认道坦归被上诉人所有。《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性规范，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响房屋买卖合同的效力。3、本案实为物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人万昌琴未向本院提供新的证据材料。上诉人金素芬、王建敏、王建义向本院提供了章国程、乐清市城东街道东山南村村民委员会分别出具的书面证明，用以证明《卖房契书》违反事实与法律规定，应属无效。被上诉人质证认为该两份证据不属于新证据，所谓章国程出具的证明不能确认其真实性，村委会出具的证明内容不真实。本院认为证人应当出庭作证，上诉人提供的章国程出具的证明形式不合法，不能确认其真实性，本院不予采信。上诉人在原审中对《乐清市集体建设用地使用权转让申请表》上东山南村村委会印章的真实性未予否认，现提供村委会的证明不足以推翻村委会在申请表上盖章同意土地使用权转让的意思表示，本院对该村委会的证明亦不予采信。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：涉案《卖房契书》系由王竹行、金素芬夫妻与被上诉人万昌琴签订。王竹行死亡后，其子王建敏、王建义作为其法定继承人，在未明确表示放弃继承权的情况下，其被告主体适格。本案系确认合同效力之诉，不属于债权请求权纠纷，原判认为本案不适用诉讼时效的规定并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。王竹行、金素芬与万昌琴签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，合同有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由金素芬、王建敏、王建义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年七月十四日
代书 记员 周婷婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执238号
申请执行人：王玉红，女，1978年7月28日生，汉族，住。
被执行人:郑少华，男，1965年7月10日生，汉族，住。
被执行人:鹤壁市山城区华森园林绿化园艺场，住所地鹤壁市山城区石林镇罗庄村。
法定代表人：郑少华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人郑少华、鹤壁市山城区华森园林绿化园艺场民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉红于2018年7月20日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王利娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第193号
申请执行人：曲广胜，男。
被执行人：隋春明，男。
申请执行人�广胜与被执行人隋春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）庄民初字第1029号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000.00元及利息、诉讼费550.00元、执行费358.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初339号
原告：承德好富春房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇塞上江南小区。
法定代表人：魏国东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德金苏投资咨询有限公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期18#楼203商业。
法定代表人：任秀兰，职务：经理。
第三人：张静，女，1987年10月11日出生，回族，住承德市平泉县平泉镇荣华街老杖子胡同**号。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告承德好富春房地产开发有限公司与被告承德金苏投资咨询有限公司、第三人张静借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法进行审理。
原告承德好富春房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告接受原告归还的借款3000000.00元，利息按人民银行同期贷款利率计算；2、解除原告与第三人于2014年12月8日签订的编号201411270053、201411270054、201411270055、201411270056的商品房买卖合同，由第三人协助办理解除房屋备案手续。事实和理由：2014年12月初，原、被告达成口头借款协议，约定原告在被告处借款4000000.00元。被告提出需以原告开发建设塞上江南小区房屋作为还款的担保，担保形式为原告与第三人签订《商品房买卖合同》并在房管部门办理备案。原告以塞上江南小区14套楼房作为担保财产，于2014年12月8日与第三人签订了201411270053、201411270054、201411270055、201411270056号《商品房买卖合同》并办理了合同备案。2014年12月11日，被告以个人名义给付原告借款共计4187900.00元，当天原告返还当月利息146576.50元。此后，被告又给付了两个月此数额利息。2015年初至2016年中，原告的经营陷入困难，无力清偿向被告的借款，直至2016年7月之后经营活动才渐入正轨。经双方沟通，原告归还了875896.80元后，被告解除了两套抵押房产的备案。此后，原告要求按正常利息向被告清偿借款本息，但被告不予同意，拒不接受还款和解除抵押房屋的备案。
本院经审查认为，2016年2月10日，张静作为申请人，以承德好富春房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。同时以双方存在商品房买卖合同关系为由，请求承德好富春房地产开发有限公司继续履行其开发的位于双塔山镇下店子村的双滦区塞上江南住宅小区第4栋1-201、1-202的商品房买卖合同，并交付房屋、协助申请人办理过户手续；要求被申请人支付违约金。承德仲裁委员会于2017年3月9日作出承仲裁字（2017）第22号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原告与第三人签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德市仲裁委仲裁。现承德仲裁委员会已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告承德好富春房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费30800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 坤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1832号
原告：深州市宏利金属制品厂，法定代表人：王大召,地址：深州市。统一是社会信用代码：91131182715891150X。
委托代理人：刘园，女，该公司会计。
被告：董宝棋，男，汉族，1992年12月9日出生，现住安平县。
原告深州市宏利金属制品厂与被告董宝棋加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告深州市宏利金属制品厂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市宏利金属制品厂向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告深州市宏利金属制品厂撤回起诉。
案件受理费58元，由原告深州市宏利金属制品厂负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 赛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2616号
原告张虎平，男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人李亚辉，四川果城律师事务所律师。
委托代理人易凌，四川果城律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人张维。
被告四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程海涛，经理。
委托代理人任海波，系该公司法务部员工。
本院在审理原告张虎平与被告南充市嘉陵区农村信用合作联社、四川恒如意投资有限公司返�原物纠纷一案中，原告张虎平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎平提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张虎平撤回对被告南充市嘉陵区农村信用合作联社、四川恒如意投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告张虎平承担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月十日
书记员 张新宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20578号
原告：北京大地鑫农饲料有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号21层21B01。
法定代表人：杨禾，总经理。
委托诉讼代理人：母永涛，北京天沐律师事务所律师。
被告：高丕泽，男，1974年4月8日出生，满族，身份证住址河北省唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村中街*****号。
原告北京大地鑫农饲料有限公司（以下简称大地鑫农公司）与被告高丕泽股东出资纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地鑫农公司的委托诉讼代理人母永涛，被告高丕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地鑫农公司向本院提出诉讼请求：被告向原告履行40万元的股东出资义务并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为北京京南大地饲料有限公司，后变更为大地鑫农公司，于2013年11月26日在北京市丰台区工商行政管理局注册登记。2015年5月，原告进行增资，被告成为原告股东，但一直未履行出资义务。2016年7月5日，原告召开股东会会议，会议决议被告应在2016年7月6日到位注册资本5万元、2016年7月20日前到位注册资本20万元、2016年7月31日前到位注册资本15万元。但此后被告仍未履行出资义务，原告催告未果，故诉至法院。
被告高丕泽辩称：不同意原告的诉讼请求。我和黄海涛、刘波三人自2014年8月13日开始合伙经营国畜（北京）动物营养研究所，2015年年初，原告的法人杨禾找到我们三人，想一起合作，并承诺我们给原告投资后，待原告的另一个股东北京九州大地生物技术集团股份有限公司（以下简称九州大地公司）上市后，可以将我们在原告的股份直接转成在九州大地公司的股份。当时我与原告约定待我们把研究所对外欠款收回后，再用该款项给原告入股，并约定原告由我、黄海涛、刘波一起进行经营管理，以上内容都有原告的股东会决议记录。2015年6月，我们与原告正式开始合作，但此后杨禾要求我们将研究所关掉，我们也并未取得对原告的管理权，2016年7月22日，原告解除了我的总经理职务。此外，由于研究所的对外欠款并未收回，目前也无法支付出资款。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
大地鑫农公司向本院提交了如下证据材料：1、大地鑫农公司的工商档案材料；2、2016年7月5日大地鑫农公司股东会决议；3、大地鑫农公司注册资本催缴通知书及顺丰快递详情单。高丕泽对上述第1、2份证据的真实性予以认可，对第3份证据的真实性不予认可。
高丕泽向本院提交了如下证据材料：1、国畜（北京）动物营养研究所合伙经营协议书；2、欠条三份。大地鑫农公司对上述证据的真实性均表示无法确认，并认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于大地鑫农公司提交的第3份证据，该份证据系大地鑫农公司用以证明向高丕泽进行了催缴，高丕泽对真实性不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故该份证据本院在本案中予以采信；2、关于高丕泽提交的国畜（北京）动物营养研究所合伙经营协议书及欠条三份，因不足以证明与本案存在关联性，故该两份证据本院在本案中暂不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地鑫农公司成立日期为2013年11月26日，注册资本3000万元，自然人股东为刘波、高丕泽、黄海涛，法人股东为九州大地公司。2016年7月5日，大地鑫农公司出具《股东会决议》，决议载明“…鉴于2016年3月10日公司2015年年度股东会审议通过了《公司注册资本到位的议案》（议案要点：2016年6月1日前将客户应收款全部收回，同时将大地鑫农的注册资本到位180万元，在置换前将全部注册资本到位），本次股东会作出决议，未入资的股东高丕泽、刘波在2016年7月6日各到位注册资本5万元；2016年7月20日前各到位注册资本20万元；2016年7月31日前各到位注册资本15万元。剩余未到位注册资本到位事宜再议”。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。作为公司的股东，出资是股东必须承担的法定义务。股东未按照公司章程规定交纳出资的，股东有责任补足出资款。本案中，2016年7月5日大地鑫农公司股东会决议中已经明确写明了高丕泽履行出资义务的期限和金额，高丕泽亦签字确认，且该决议上并未写明高丕泽履行上述出资义务需以收回欠款为条件，高丕泽的辩称理由依据不足，本院不予采信。大地鑫农公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
高丕泽于本判决生效之日起十日内向北京大地鑫农饲料有限公司缴纳出资款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告高丕泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 申 航
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0366号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱新梅。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告朱新梅物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月四日
书记员 张 荷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更119号
罪犯鲍丽娜，女，1957年2月18日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年8月1日作出了（2012）任刑初字第291号刑事判决,以被告人鲍丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10万元。被告人鲍丽娜不服,提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）沧刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年12月4日交付执行，2015年10月20日减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月29日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍丽娜在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,认清自己的犯罪给社会及家庭带来不良影响和危害,进一步深化悔罪意识;能遵守法律、法规及监规纪律,能熟背《监狱服刑人员行为规范》，并以此规范自己的言行，遵守生活卫生制度，个人内务卫生保持整洁；认真参加思想教育课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；劳动改造服从管理与分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次。罚金10万元未执行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍丽娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯鲍丽娜系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍丽娜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月30日起至2018年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初288号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈政斌，男，1978年1月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人陈政斌犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人陈政斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日上午，被害人陈某1因修房子占地问题与其兄嫂陈某3、代某某发生争吵，陈某1的儿子陈某4打了代某某，代某某将此事告知其儿子被告人陈政斌。当日18时许，村干部刘某1、刘某2来调解两家人的矛盾。代某某前往商店买烟招待村干部，在去商店途中，遇见陈某1及其子陈某4，双方再次发生争吵。在争吵中，陈某4将代某某的右手杆打流血，代某某再次打电话告知陈政斌此事。
当日18时许，被告人陈政斌与其朋友麻某某、帅某某、王某某、岳勇在前往重庆市綦江区永新镇石塔村葡萄园摘葡萄的途中，接到其母亲代某某的电话后，便同朋友一起赶回重庆市綦江区永新镇石塔村老家。陈政斌找到其堂弟陈某4后，拉住陈某4，要求陈某4给其母亲下跪认错并去医院治疗手伤。陈某4不愿意并反抗。陈某4的父亲陈某1见后，便持铁錾子打陈政斌的头部，继而与陈政斌发生挽打。在挽打过程中，陈某1倒地，陈政斌朝陈某1的腰腹部踢了2脚，造成陈某1左侧第11肋骨及腰1、2椎体右侧横突骨折。2017年1月12日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
事后，被告人陈政斌主动向被害人陈某1赔礼道歉，并为陈某1缴纳医疗费11600余元，支付了100元的生活费。
2017年2月24日，被告人陈政斌接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月14日上午，被害人陈某1因修房子占地问题与其兄嫂陈某3、代某某发生争吵，其儿子陈某4打了代某某，代某某将此事告知其儿子被告人陈政斌。当日18时许，重庆市綦江区永新镇石塔村村干部调解两家人的矛盾，代某某前往商店购物，在去商店途中，遇见陈某1及其儿子陈某4，双方再次发生争吵。在争吵中，陈某4将代某某的右手杆打流血，代某某再次打电话将此事告知被告人陈政斌。
当日18时许，被告人陈政斌与其朋友麻某某等人在前往綦江区永新镇石塔村葡萄园摘葡萄的途中，接到其母亲代某某的电话后，便同朋友一起赶回綦江区永新镇石塔村老家。被告人陈政斌找到其堂弟陈某4后，拉住陈某4，要求陈某4给其母亲下跪认错并去医院治疗手伤。陈某4不愿意并反抗。陈某4的父亲陈某1见状后，便持铁錾子打被告人陈政斌的头部，继而与被告人陈政斌发生挽打。在挽打过程中，陈某1倒地，被告人陈政斌朝陈某1的腰腹部踢了2脚，造成陈某1左侧第11肋骨及腰1、2椎体右侧横突骨折。2017年1月12日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈政斌主动向被害人陈某1赔礼道歉，并赔偿被害人陈某1的医疗费等费用11700元。
2016年9月29日，被告人陈政斌因本案被重庆市綦江区公安局决定行政拘留七日，并处罚款200元。
2017年2月24日，被告人陈政斌在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。之后，被告人陈政斌与被害人陈某1达成民事赔偿协议，被告人陈政斌自愿赔偿被害人陈某1的经济损失。被害人陈某1自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人陈政斌的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
前述事实，被告人陈政斌在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、刘某1、赵某某、王某某、刘某2、代某某、麻某某、帅某某等人的证言，诊断证明书，入院、出院记录，公安行政处罚决定书，鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事附带民事诉状，赔偿协议书及收条，撤诉申请书，被告人陈政斌的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈政斌因未能正确处理其母亲与陈某1之间发生的纠纷，故意伤害陈某1，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈政斌犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈政斌自愿赔偿被害人陈某1的经济损失，取得被害人陈某1的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈政斌的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人陈政斌适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈政斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 钟雨尧
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初2685号
原告任某，男，
被告�某，女，
案由：离婚纠纷
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某与被告李某自愿离婚，依法准许；
二、原、被告夫妻共同财产房屋三处，其中坐落在北石门桥村村南房屋一处（北房5间、配房1间、门洞1间及院落）归长子任世超所有，坐落在北石门桥村村北房屋一处（北房5间、东西配房各2间及院落）归次子任士龙所有，坐落在北石门桥村门市房6间归原告任某所有；
三、夫妻共同债务均由原告任某承担；
四、双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告任某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
�〇一六年七月五日
书记员 刘彦会
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00477号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人陈曦，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人张田芬。
海安县卫生局于2014年6月11日，作出海卫食罚字（2014）072号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告亦未履行义务。海安县卫生局于2014年10月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可在海安经济技术开发区西场惠民北路10号5幢2室从事餐饮服务活动，食品从业人员无有效健康证明。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人除责令立即改正违法行为以外，作出罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01109号
原告尹某。
被告左某。
本院在审理原告尹某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 刘思佳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初9号
原告：李建友（又名李建有），壶关县人，住长治市。
委托代理人：李新有，壶关县人，住壶关县。系原告李建友的哥哥。
委托代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
被告：李志强，50岁左右，壶关县店上镇林青庄村人（经合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明其自然情况）。
原告李建友与被告李志强恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建友及其委托代理人李新有、景荣恒到庭参加了诉讼，被告李志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
李建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告将堆放在原告院内、院外的砖、煤、木材等垃圾清理并恢复原状；2.判令被告停止阻碍原告在自己四至范围内圈院墙和大门；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居关系。原告居东，被告居西。80年代原告将其父亲的祖业拆旧翻新修建了10间堂房，至今没有修建院墙，现在原告想修建院墙，但被告采取堆放砖、煤、木材等垃圾的手段阻碍原告修建。
原告李建友为其诉求，向法庭提供的证据有：1.买契、树权证各一份以证明原告所继承的产业的四至范围。2.林青庄村委会出具的《林青庄村民委员会关于调整李建有大门前行路问题的协议》及壶关县国土资源管理局对该协议的答复意见一份以证明林青庄村民委员会对李建有等户的用地及出入通行等问题达成协议。3.现场照片5张以证明被告李志强在原告院外堆放垃圾的情况。经法庭开庭核实，对以上证据予以确认。
被告李志强在法定期限内未提出答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系东西院邻居，原告李建友居住的房子位于被告李志强的东边，被告李志强居住的房子位于原告李建友的西边。2012年经壶关县店上镇林青庄村民委员会对李建有大门外的行路问题进行了调整，并达成协议。协议约定：（1）李建有原来向南行走的便道，改行门前往西新铺成的3.9米的村中路，任何人不得干涉。（2）……;(3)李建有大门外村中路南，西至本主围墙墙根为界垂直向南所经营的地点，在村委未实施全村统一规划时，由李建有经营。在村委实施全村规划占用时，李建友无条件服从村委实施统一规划。该调解协议一式六份，原告李建友、被告李志强等六户各执一份。该调解协议于2012年7月1日经店上镇林青庄村委会报壶关县店上土地管理所同意，2016年11月18日，报壶关县国土资源管理局同意。达成协议后，被告李志强将木材、煤堆放于原告李建友按协议规划向西出行的村中路上。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系东西邻居，按照林青庄村村委会2012年7月1日调解协议规划（1），原告李建友改行门前往西新铺成的3.9米的村中路，任何人不得干涉。现被告李志强在原告通行的村中路上堆放砖、煤等杂物，影响了原告李建友家的出入通行，原告诉求被告清理的诉讼请求应予支持。按照林青庄村村委会2012年7月1日调解协议规划（3），李建有大门外村中路南，西至本主围墙墙根为界垂直向南所经营的地点，在村委未实施全村统一规划时，由李建有经营。但原告李建友不得改变该部分土地的用途，更不得将其圈于自家院内，其诉求圈该部分院墙，他人不得阻碍的诉讼请求不予支持，应予驳回。被告李志强经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后三十日内将堆放在原告大门外向西出行的村中路上的木材、煤等杂物清理，排除妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李建友、被告李志强各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 李华燕
人民陪审员 张朝红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭玉亮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执422号之四
申请执行人：陈建民，男，1965年10月28日出生，汉族，现住衡水市，。
被执行人：吕玉明，男，1965年12月7日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王秀如，女，1962年10月12日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人吕玉明、王秀如借款合同纠纷一案中，被执行人吕玉明、王秀如已履行执行款161427.88元，申请执行人陈建民于2017年12月1日申请撤销对被执行人吕玉明、王秀如的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执422号
申请执行人：陈建民，男，1965年10月28日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：吕玉明，男，1965年12月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王秀如，女，1962年10月12日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行陈建民与吕玉明、王秀如借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院(2016)冀1128民初1415号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕玉明、王秀如至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕玉明、王秀如在银行的存款208509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年八月八日
书记员 李 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终81号
上诉人（原审起诉人）：龚文素，女，汉族，1970年7月2日生，住吉林省梨树县。
上诉人龚文素因与李海婷、李海顺、第三人李淑芳、何维新第三人撤销之诉一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人龚文素提起上诉称：2015年9月16日四平市中级法院作出的(2015)四民一终字第223号民事裁定和2016年5月11日作出的(2016)吉03民申4号裁定均认定李海婷（原告龚文素亲生女儿）是李淑芳的养女。事实上是，原告龚文素没有将女儿李海婷送给李淑芳做养女。有三个证据：1、原告人离婚协议书第二条写明：女儿由父亲抚养，母亲每个月承担300元抚养费。当时女儿已经16岁了。2、四平市铁东公安局纪检委有对李海婷是谁抚养长大的调查材料。3、有委主任、老邻居、同学等证明材料在卷。这三个证据足以证明，李海婷是我的女儿，并不是李淑芳的养女。四平市中级法院的两个裁定内容错误，认定李海婷是李淑芳的养女这个事实是错误的。原告在法院审理过程中，就提交了上面三个证据。但是，在裁定书中均没有采纳我的证据。也没有写明不采纳的法律依据（属于枉法裁判）。李海婷是我的亲生女儿，是我养大的，我尽到了对女儿的抚养义务。以后，我老了，有权利要求我女儿李海婷对我进行赡养。四平市法院裁定李海婷是李淑芳的养女，完全剥夺了我要求女儿对我赡养的合法权益，侵害我的合法权益。请求撤销原审裁定，审理原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。从上述规定可见，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文部分及调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，并不包括裁判文书中事实认定、理由等部分。本案中，上诉人龚文素请求“撤销四平市中级人民法院（2015）四民一终字第223号裁定书和四平市中级人民法院（2016）吉03民申4号裁定书中认定我亲生女儿李海婷和李淑芳、何维新形成了收养关系的认定”，而关于“李海婷和李淑芳、何维新形成收养关系”的认定并非上述裁判文书的主文部分，故不能成为第三人撤销之诉撤销的对象。原审裁定对龚文素的起诉不予受理并无不当。龚文素上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李向超
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1339号
原告：冯岸修，男，汉族，1968年7月4日出生。
被告：范明飞，男，汉族，1984年9月17日出生。
被告：胡芳兰，女，汉族，1986年10月20日出生。与被告范明飞是夫妻关系。
原告冯岸修诉被告范明飞、胡芳兰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯岸修到庭参加诉讼，被告范明飞、胡芳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告范明飞、胡芳兰归还人民币20000元给原告冯岸修；2、本案诉讼费由被告范明飞、胡芳兰负担。事实与理由：2015年10月20日，被告范明飞向原告冯岸修借人民币20000元，同时立下证据给原告收执，经原告冯岸修多次催收，被告范明飞没有偿还。由于被告范明飞、胡芳兰是夫妻关系，被告范明飞所欠原告冯岸修的债务，应由被告范明飞与被告胡芳兰共同承担。现向法院起诉，请求依法予以判决。
被告范明飞、胡芳兰没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提出了证据，本院进行了质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年10月20日，被告范明飞以做生意需要资金周转为由，向原告冯岸修借款20000元。被告范明飞出具借条给原告收执。借条的内容为：“因生意周转困难今向冯岸修现金人民币贰万元（￥20000元）此据借款人：范明飞担保人：胡芳兰2015、10、20”。之后，经原告向被告范明飞追收，被告没有还款给原告。
另查明，被告范明飞与被告胡芳兰是夫妻关系,上述借款属于夫妻存续期间。
本院认为，被告范明飞向原告借款20000元,有被告立下的借条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚,本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告范明飞归还借款20000元，本院予以支持。虽然被告胡芳兰在借条上的担保人栏签名，但被告范明飞与被告胡芳兰是夫妻关系，上述借款是被告夫妻两人一起向原告借取，且用于夫妻共同经营的生意，属于被告二人的夫妻共同债务，故被告胡芳兰对被告范明飞的债务应承担共同清偿责任。原告请求被告二人共同承担还款义务的理由成立，本院予以支持。被告二人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范明飞、胡芳兰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元给原告冯岸修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合共860元（原告已预付710元），由被告范明飞、胡芳兰负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费300元，向原告支付公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 叶永强
人民陪审员 陈君成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈安娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初1339号原告：冯岸修，男，汉族，1968年7月4日出生。被告：范明飞，男，汉族，1984年9月17日出生。被告：胡芳兰，女，汉族，1986年10月20日出生。与被告范明飞是夫妻关系。原告冯岸修诉被告范明飞、胡芳兰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯岸修到庭参加诉讼，被告范明飞、胡芳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告范明飞、胡芳兰归还人民币20000元给原告冯岸修；2、本案诉讼费由被告范明飞、胡芳兰负担。事实与理由：2015年10月20日，被告范明飞向原告冯岸修借人民币20000元，同时立下证据给原告收执，经原告冯岸修多次催收，被告范明飞没有偿还。由于被告范明飞、胡芳兰是夫妻关系，被告范明飞所欠原告冯岸修的债务，应由被告范明飞与被告胡芳兰共同承担。现向法院起诉，请求依法予以判决。被告范明飞、胡芳兰没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提出了证据，本院进行了质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年10月20日，被告范明飞以做生意需要资金周转为由，向原告冯岸修借款20000元。被告范明飞出具借条给原告收执。借条的内容为：“因生意周转困难今向冯岸修现金人民币贰万元（￥20000元）此据借款人：范明飞担保人：胡芳兰2015、10、20”。之后，经原告向被告范明飞追收，被告没有还款给原告。另查明，被告范明飞与被告胡芳兰是夫妻关系,上述借款属于夫妻存续期间。本院认为，被告范明飞向原告借款20000元,有被告立下的借条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚,本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告范明飞归还借款20000元，本院予以支持。虽然被告胡芳兰在借条上的担保人栏签名，但被告范明飞与被告胡芳兰是夫妻关系，上述借款是被告夫妻两人一起向原告借取，且用于夫妻共同经营的生意，属于被告二人的夫妻共同债务，故被告胡芳兰对被告范明飞的债务应承担共同清偿责任。原告请求被告二人共同承担还款义务的理由成立，本院予以支持。被告二人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范明飞、胡芳兰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元给原告冯岸修。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，合共860元（原告已预付710元），由被告范明飞、胡芳兰负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费300元，向原告支付公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  叶永强人民陪审员  陈君成二〇一七年二月十三日书 记 员  陈安娜附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1087号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连洪源机械厂。住所地：大连市金州区登沙河镇排子村。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：洪兆贤，男，1957年10月25日生，满族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连瓦特重机床有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人：韩姬潇，经理。
委托代理人：王兆侠，男，1959年1月30日生，汉族。
上诉人大连洪源机械厂因与被上诉人大连瓦特重机床有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，表现在：本案焦点问题就是认定被上诉人为上诉人加工的案涉机床是否已经双方验收合格以及该机床在原审审理中经司法鉴定精度不合格是被上诉人加工造成还是上诉人使用造成，被上诉人诉请案涉机床余款的付款条件是否成就及上诉人反请求退货返款是否有据均以此为前提。首先，根据原审卷宗记载，双方虽对预验收单上记载的“预验收基本达标。最终验收在需方现场按此精度验收达标为合格”的内容无异议，但被上诉人举证的预验收单记载标注了精度检测值，而上诉人举证的预验收单上没有标注精度检测值，双方对精度数值的记载有分歧，且被上诉人举证的最终验收单上并没有上诉人签字确认，在此情况下，原审法院推定案涉机床出厂时符合标准所依据的事实不清。且鉴定人员在原审出庭时陈述“法院委托的事项是鉴定标的物是否符合合同中约定质量标准，鉴定机构是围绕合同标准鉴定的，现状态下的质量标准可能出厂就是这样的，也有可能是使用过程中这样的，鉴定机构无法确定，因为鉴定机构没有跟踪这个产品的整个过程”，则案涉机床经鉴定精度不合格是在被上诉人向上诉人交付案涉机床时就存在还是在案涉机床使用过程中造成的事实不清，此系认定案涉焦点问题的关键，应向鉴定机构进一步了解，对被上诉人向上诉人交付案涉机床时精度质量是否合格有无鉴定的可能进行认定，并根据证据规则的规定分配双方举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第281号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费11717元（上诉人已预交），退回上诉人大连洪源机械厂11717元。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第152号
原告：鲍建法。
被告：王木根。
被告：李江。
本院在受理原告鲍建法与被告王木根、李江财产损害赔偿合同纠纷一案中，原告鲍建法在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一四年四月二十六日
书记员 戴陪玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第34号
原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司。
委托代理人李伟、张超，山东普瑞德律师事务所律师。
被告徐天付。
本院在审理原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司诉被告徐天付租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 高莹莹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初12号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人殷某某，男，1965年11月12日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，家住本县;因涉嫌生产销售有毒有害食品罪，2016年10月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人殷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月始，被告人殷某某及妻子黄某某在家中经营**烫皮厂，加工烫皮的米浆均由黄某某放料后磨制。2016年2月，黄某某受伤住院。自3月始，由被告人殷某某放料磨制米浆。为提高烫皮产量，减少损耗，增加韧性，殷某某在米浆中掺入硼砂。殷某某将炒制好的烫皮用印有“**烫皮”字样的塑料袋包装销往市场。2016年8月8日，赣州市食品药品监督局对陈某某经营的**购物中心销售的“**烫皮”抽样送检，检出硼砂。之后，该局于同年9月27日向信丰县市场和质量监督管理局发出转办函。信丰县市场监督管理局接函后于同年10月10日派出执法人员与信丰县公安局警察来到殷某某家中，对**烫皮抽样送检。被告人殷某某在执法人员说明来意后，承认自己购买了100斤硼砂，并主动交出藏在卧室大衣柜里剩余的42.4斤硼砂。公安机关当场对炒制好的300公斤和未炒制好750公斤烫皮，以及42.4斤硼砂予以扣押。经赣州市产品质量监督检验所检测，抽样送检的**烫皮半成品中硼砂含量898mg/kg,成品中硼砂含量为1066mg/kg,而标准规定值为不得检出，判定为不合格食品。被告人殷某某供述，其磨制米浆时，大米与硼砂的添加比例为每100斤大米添加硼砂0.2斤。殷某某已添加57.6斤，据此推算出殷某某共生产添加了硼砂的烫皮25000斤，价值人民币约12万元。已销售金额约6万元。案发后，信丰县公安局使用江西省政府非税收入票据以违法所得项目，收取了殷某某5万元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某某等人的证言、检验报告、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产销售有毒有害食品罪，起诉书指控的罪名成立。被告人殷某某自愿认罪，公安机关收缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人殷某某在信丰县公安局缴纳的违法所得5万元，由信丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 刘亨军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更297号
罪犯李辉，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年10月21日作出(2009)兴刑初字第666号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年零五天。刑期自2009年5月21日起至2019年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯李辉予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年12月计分考核103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月，刑期自2009年5月21日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初301号
原告徐某，男，1979年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告徐某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人马琳娜到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94370元并赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日双方就2014年之前的货款结算，被告欠38000元，后被告偿还15000元。另自2014年4月至2016年12月，被告向原告要货，原告已供货完毕，被告又欠货款71370元，至今未付。
被告赵某未到庭，未答辩。
原告为证实其诉称提交：1、2014年1月30日欠条一份，证实2014年前被告欠原告的结算的货款38000元。2、自2014年4月4日至2016年12月9日的送货单据19份，证实2014-2016年被告欠原告的货款金额为71370元。原告认可2014年8月14日和2015年2月16日被告偿还货款15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告赵某为原告出具欠条，认可欠原告乳胶漆款38000元。被告偿还15000元后，尚欠28000元未还。因施工需要，被告继续从原告处赊购建筑材料，2014年4月4日至2016年12月9日被告累计欠原告材料款71370元正。加上原欠的28000元，被告共欠材料款94370元。
本院认为，原告徐某与被告赵某之间存在货物买卖关系，原告向被告出售建筑材料，被告欠原告材料款94370元，有被告出具的收货单据及欠条在案证实。被告对所欠款项，应及时付清，对未及时付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告赵某未到庭答辩，亦未举证，应负相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某货款94370元及利息（自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执661号
申请执行人谢霞，女，1984年5月3日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人王志江，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住玉环市。
申请执行人谢霞与被执行人王志江民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8730号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告�产令，责令被执行人于2017年2月21日前支付执行款人民币16168元及利息，并负担案件受理费100元、申请执行费143元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月20日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年2月21日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人王志江及其配偶张柚红共同共有的房地产一处，该房产被本院于2017年3月10日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执661号案件本次执行程序。
申请执行人谢霞发现被执行人王志江有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执661号
申请执行人谢霞
被执行人王志江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8730号，依法向被执行人王志江发出执行通知书，责令被执行人王志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志江(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执661号
被拘留人:王志江公民身份号码:×××2219
本院在执行谢霞与王志江（2017）浙1021执661号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执661号申请执行人谢霞，女，1984年5月3日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人王志江，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住玉环市。申请执行人谢霞与被执行人王志江民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8730号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告�产令，责令被执行人于2017年2月21日前支付执行款人民币16168元及利息，并负担案件受理费100元、申请执行费143元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月20日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年2月21日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人王志江及其配偶张柚红共同共有的房地产一处，该房产被本院于2017年3月10日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执661号案件本次执行程序。申请执行人谢霞发现被执行人王志江有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年六月一日代书记员 黄一丹