wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第68号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人杨立斌，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第334号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨立斌于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村老营场前山集体林地内，擅自开垦林地2451平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第334号行政处罚决定书：1、给予14706元的罚款（2451平方米X6元／平方米=14706元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2451平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨立斌送达了通县林强执催字（2013）334号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第334号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、�规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第334号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1056号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年8月9日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第268号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-90的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼2单元1003室房产一套，后双方于2011年9月6日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月29日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告ＸＸ提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月29日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月29日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12180元（20元／天×609天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ停车费人民币12180元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
ＸＸ答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1056号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第268号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C90的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼2单元1003室房产一套，后双方于2011年9月6日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月29日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告ＸＸ提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物[2014010]通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月29日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月29日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12180元（20元/天×609天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ停车费人民币12180元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
ＸＸ答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1056号上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。委托代理人王羊军。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第268号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-90的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼2单元1003室房产一套，后双方于2011年9月6日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月29日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。以上事实，有原告ＸＸ提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月29日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月29日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12180元（20元／天×609天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ停车费人民币12180元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。ＸＸ答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人ＸＸ与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年三月三十日书 记 员  宋 涛
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审266号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
负责人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县定水镇运达农资技术服务部。住所地：阳谷县定水镇定水村。
负责人：宋辉。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县定水镇运达农资技术服务部行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我局于2016年6月7日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我局依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的鲁西复合肥、鲁西缓释掺混肥料、磷酸二氢钾未按规定明码标价。我局于2016年9月21日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我局依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年6月7日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的鲁西复合肥、鲁西缓释掺混肥料、磷酸二氢钾未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年9月21日对被执行人作出阳价检处[2016]5127号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月25日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行罚款决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年9月21日作出的阳价检处[2016]5127号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县定水镇运达农资技术服务部罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周公法
审判员 杨树新
审判员 陈文娟
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2322号
罪犯温亮，男，年龄36岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年11月27日浙江温州市鹿城区人民法院刑事判决，认定罪犯温亮犯运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2011年9月减刑1年4个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯温亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温亮减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5234号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：裴迎新，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告裴迎新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 李明旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执933号
被执行人陈计敏，男，1966年11月25日生，汉族，邢台市任县人，
被执行人陈鑫，男，1973年11月24日生，汉族，山东省临清市人，
被执行人陈计敏、陈鑫因非法买卖爆炸物罪一案，沙河市人民法院于2012年11月5日作出（2012）沙刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈计敏、陈鑫未履行生效法律文书追缴违法所得部分的义务，本院于2016年11月11日移送立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第162号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年五月五日
书记员 李彦龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第772号
申请执行人潘再文，住湖南省醴陵市。
被执行人刘庚全，住湖南省醴陵市。
申请执行人潘再文与被执行人刘庚全财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十月十二日
书记员 黄望梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1478号
申请执行人徐鲜，女。
被执行人伟金高娃，女。
被执行人其鲁（杨其鲁），男。
本院在执行人徐鲜申请执行伟金高娃、杨其鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人杨其鲁的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1478号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 吉亚嘎图
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3929号
申请执行人：吴艳平，女，1963年11月4日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：施洋，男，1963年9月6日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：沈小娣，女，1980年11月2日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人吴艳平申请执行被执行人施洋、沈小娣民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4054号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：施洋、沈小娣偿还吴艳平本金30万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月18日对被执行人施洋、沈小娣银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年12月4日对被执行人施洋、沈小娣的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2017年12月12日对被执行人施洋、沈小娣名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年1月15日向被执行人施洋、沈小娣送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月15日将被执行人施洋、沈小娣纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人施洋、沈小娣限制高消费。
7、2018年6月5日与申请执行人吴艳平谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月七日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3929号申请执行人：吴艳平，女，1963年11月4日出生，汉族，住射阳县。被执行人：施洋，男，1963年9月6日出生，汉族，住射阳县。被执行人：沈小娣，女，1980年11月2日出生，汉族，住射阳县。申请执行人吴艳平申请执行被执行人施洋、沈小娣民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4054号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：施洋、沈小娣偿还吴艳平本金30万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年10月18日对被执行人施洋、沈小娣银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年12月4日对被执行人施洋、沈小娣的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2017年12月12日对被执行人施洋、沈小娣名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年1月15日向被执行人施洋、沈小娣送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月15日将被执行人施洋、沈小娣纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人施洋、沈小娣限制高消费。7、2018年6月5日与申请执行人吴艳平谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月七日书记员  陈 楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1085号
申请执行人陈国中，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人刘汉琴，女，1982年4月29日生，汉族，住河南省，现住上海市金山区。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院(2015)金民一(民)初字第2260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款180,000元以及迟延履行期间的债务利息。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，双方当事人自行和解达成协议，因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第2260号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初21192号
原告白静，女，1973年4月14日出生。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司远大东路门市部，住所地北京市海淀区远大路20号B座5层5A号。
负责人李福军，职务不详。
本院在审理原告白静与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司远大东路门市部劳动争议纠纷一案中，原告白静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由白静负担（已交纳）。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔 颖
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第19号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人戴勇根，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人姚敏，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系戴勇根之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人戴勇根、姚敏社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月14日作出安计生征决（2014）第402307号征收社会抚养费决定书，查明被申请人戴勇根、姚敏违反计划生育法规，于2013年11月22日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402307号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402307号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1033号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告范红利，男，住山东省鄄城县。
被告刘庆勇，男，住山东省鄄城县。
被告崔迎群，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告范红利、刘庆勇、崔迎群借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告与被告范红利签订借款合同一份，约定：被告范红利向原告借款100000元，期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月23日，月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期不还加罚息50%。同日原告与被告刘庆勇、崔迎群签订保证合同一份，约定：被告刘庆勇、崔迎群对范红利借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款转入范红利的银行账户。借款后，被告范红利未履行还款义务，被告刘庆勇、崔迎群亦未履行其保证责任。故原告请求法院判令被告范红利偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月25日计算到判决指定的履行期限届满之日止，按约定月利率13.5‰的上浮50%计算）；被告刘庆勇、崔迎群承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告汇兴公司与被告范红利签订借款合同一份，约定：范红利向原告借款100000元，期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月23日，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清，若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。同日，原告与被告刘庆勇、崔迎群签订保证合同一份，约定：被告刘庆勇、崔迎群对范红利借款本息提供连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间为债务期限届满之日起二年。被告范红利、刘庆勇、崔迎群在借款合同、保证合同上签署自己的名字。同日，原告与被告范红利签订借款凭证一份，载明：被告范红利借款金额100000元，期限自2014年2月24日至2014年8月23日，月利率13.5‰。同日，原告将100000元借款转入范红利的银行账户。借款后，范红利未偿付本金，只将利息偿付至2014年8月23日，截止2015年8月31日被告范红利共欠原告借款本金100000元、利息16515元、罚息8257.5元。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、还款及付息情况明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人范红利签订的借款合同及与担保人刘庆勇、崔迎群签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告范红利未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，原告要求被告范红利偿还借款本金、利息及罚息证据充分，本院予以支持。被告刘庆勇、崔迎群在保证合同上签名，自愿为范红利的借款本息提供连带责任担保，该行为对被告刘庆勇、崔迎群具有约束力，原告请求被告刘庆勇、崔迎群承担连带清偿责任，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告范红利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红利于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息16515元、罚息8257.5元（利息按月利率13.5‰、罚息按月利率13.5‰上浮50%计算，自2014年8月24日起计算至2015年8月31日）及以后产生的利息（按合同约定在月利率13.5‰基础上上浮50%计算，自2015年9月1日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘庆勇、崔迎群对上述借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告范红利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元由被告范红利、刘庆勇、崔迎群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2210号
原告宋关勇，男，1982年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1，组织机构代码不详。
法定代表人王建平，重庆渝美建设工程有限公司董事长。
被告杜春发，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在审理原告宋关勇与被告重庆渝美建设工程有限公司、杜春发装饰装修合同纠纷一案中，原告宋关勇于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋关勇撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张懋原
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第604号
原告：林某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某。
原告林某某与被告朱某、林友军为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月10日立案受理。2010年3月15日，原告向本院
申请撤回对林友军的起诉，本院于同日作出（2010）台黄商初
字第604号民事裁定，准许原告林某某撤回对被告林友军的起
诉。依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年4月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告林某某起诉称，2010年1月26日，被告朱某因经营缺
资，由林友军担保向原告借去人民币25万元，并出具借条一份
。被告借款后，经原告多次催讨未予归还。请求判令被告朱某
立即归还借款25万元，并自起诉之日起实际还款之日止按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告朱某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件、个人独资企业设立登记申请书一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告朱某于2010年1月26日向原
告借款25万元的事实。
本院依法向被告朱某送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
朱某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月26日，被告朱某由林友军担保向原告林某某借
款人民币25万元，同时出具借条一份，载明：今向林某某借到
人民币贰拾伍万元整。借款后，被告未归还借款。原告林某某
于2010年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱某欠原告林某某借款人民币25万元，
有借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期限，
原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，现原告要求被告
归还借款25万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
林某某借款人民币250000元，同时支付自2010年3月10日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5129元，依法减半收取2564.50元，由
被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5129元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年四月六日
代书记员 缪娅薇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初796号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路55号麒铭都小区，统一社会信用代码：91350782662832594J。
法定代表人：刘燊忠，系总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，系公司职员。
被告：陈颖，女，1982年7月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审判员 姚志勇
二〇一七年八月十�日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初796号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路55号麒铭都小区，统一社会信用代码：91350782662832594J。法定代表人：刘燊忠，系总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，系公司职员。被告：陈颖，女，1982年7月2日出生，汉族，住武夷山市。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审判员  姚志勇二〇一七年八月十�日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9386号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：郭金助，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告郭金助物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以被告与原告已案外和解并履行了付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初字第218号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈道旺，男，1981年3月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年10月27日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈道旺犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈道旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年9月23日20时50分许，被告人陈道旺酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至古田县六一四路16号城东街道办事处门口，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈道旺血样乙醇含量为123.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈道旺在庭审中并无异议，且有证人丁某证言，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，被告人陈道旺户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈道旺归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈道旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱国贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初字第218号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈道旺，男，1981年3月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年10月27日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈道旺犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈道旺到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年9月23日20时50分许，被告人陈道旺酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至古田县六一四路16号城东街道办事处门口，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈道旺血样乙醇含量为123.93mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈道旺在庭审中并无异议，且有证人丁某证言，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，被告人陈道旺户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈道旺归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈道旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱国贤二〇一六年一月二十五日书记员  卢珊珊附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执113号
申请执行人：陈柏荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄进强，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李琴珠，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈柏荣与被执行人黄进强、李琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）明民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完上述生效判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，明溪县人民法院作出的（2015）明民初字第959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
明溪县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）明民初字第959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1343号
申请执行人沈道海，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人宏峰集团（福建）有限公司。
法定代表人蔡慧钦。
申请执行人沈道海与被执行人宏峰集团（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1197号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人沈道海支付一次性伤残补助金25606元、一次性工伤医疗补助金21948元、一次性伤残就业补助金21948元、停工留薪期工资10974元、伙食补助费665元、护理费1330元、鉴定费504元、交通费800元，负担本案申请执行费1157元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宏峰集团（福建）有限公司存款或其它收入84932元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月十一日
书记员 戴勇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2536号
原告：张某甲，女。
被告：吴某甲，男。
原告张某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法审判员宋相官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年12月14日，双方经政府登记结婚。1988年10月28日生长女吴某乙，现年27岁，已成家另过。1996年3月20日生次女吴某丙，现年20岁，已独立生活。现原、被告感情已破裂，无和好可能，双方都不想继续生活在一起，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，1987年12月14日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育两女吴某乙、吴某丙，且均已独立生活。现原告以双方感情已破裂，无和好可能，双方都不想继续生活在一起为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育两女，现均已独立生活。双方有一定的感情基础，并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院结合原告的陈述，认为原告现提出与被告离婚理由不符合法律规定，且无证据佐证其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00821号
申请执行人韦某某。
被执行人蒋某。
申请执行人韦某某申请执行被执行人蒋某的交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人蒋某收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 王璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李占坤，男，1983年03月25日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李占坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，187.85元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，187.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3930号
上诉人（原审原告）：广州福晋制衣有限公司，住所地。
法定代表人：张咏梅，该司总经理。
委托代理人：吴国公，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：胡冰，该司员工，通讯地址。
上诉人（原审被告）：付国祥，男，1960年4月5日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。
委托代理人：陈仲英，广东道怡律师事务所律师。
上诉人广州福晋制衣有限公司（以下简称“福晋制衣公司”）、上诉人付国祥因劳动争议纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州福晋制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向付国祥支付加班费5532.4元；二、广州福晋制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向付国祥支付解除劳动合同的赔偿金3481.9元；三、驳回广州福晋制衣有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州福晋制衣有限公司负担。
判后，福晋制衣公司、付国祥均不服，向本院提起上诉。
福晋制衣公司上诉并答辩称：一、原审法院判决支付付国祥加班费5532.4元没有事实和法律依据。我方提交的付国祥自2012年12月28日入职我单位至2013年8月12日期间的全部工资明细（包括付国祥的加班工资在内）及由付国祥签名确认的关于工时考核与补贴的明细表等证据，以及民生银行个人账户对账单等，可以显示我方已经向付国祥支付了全部的工资和加班费。二、原审法院判决支付付国祥解除劳动合同赔偿金3481.9元没有事实及法律依据。付国祥作为我公司保安人员，被其他员工多次反映并投诉其违反工作规定。更严重的是，2013年7月25日晚暴雨，由于付国祥不提前通知公司管理人员且不采取任何有效防范措施，导致公司损失近10万元。由于上述事由，我公司多次向付国祥提出书面警告并依法解除了与其的劳动关系。综上，我方的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判福晋制衣公司不需支付付国祥加班工资及解除劳动合同的赔偿金。2、本案一、二审诉讼费用由付国祥承担。
付国祥上诉并答辩称：原审法院采信福晋制衣公司提出的考勤核对表并以此认定我方的加班费用属于认定事实错误。事实上我方每月每天都上班且每天上班12小时。关于我方的上班时间及加班情况，应当由福晋制衣公司来提供相关证据，而非我方。福晋制衣公司提交的“2013年考勤余补贴核对表”上的签字是伪造的，我方没有签过核对表。福晋制衣公司主张的公司财物损失问题，并非我方的过错，我方已经尽到了工作义务，福晋制衣公司以此为由解除与我方的劳动关系是违法的。且原审法院在计算我方的加班工资时以最低工资标准来计算属于认定事实错误。综上，我方的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，改判福晋制衣公司支付付国祥2012年12月28日至2013年8月12日的加班工资17556元。2、本案诉讼费用由福晋制衣公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于福晋制衣公司是否需支付付国祥2012年12月28日至2013年8月12日的加班费及解除劳动合同的赔偿金。
关于加班费的问题。福晋制衣公司上诉主张公司在一审期间，已提交有付国祥签名的劳动合同及部分考勤核对表，证明公司已全部支付付国祥加班工资。对此，原审法院根据双方劳动合同约定的工资标准及本地最低工资标准调整的情况，结合考勤核对表等证据查明了付国祥延长工作时间和节假日加班时间，计算出付国祥加班费。福晋制衣公司主张已全额支付加班费，但福晋制衣公司提供的证据不足以证明其主张。故对其主张，本院不予支持。付国祥上诉主张福晋制衣公司应支付其2012年12月28日至2013年8月12日加班工资17556元。但付国祥对其主张没有提供证据证实。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。付国祥应承担举证不能的法律后果。关于付国祥对《考勤核对表》上其签名的真实性提出异议，二审提出申请对考勤核对表上的签名进行司法鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。由于在一审程序中，经一审法官明示后付国祥确认不申请司法鉴定，付国祥在没有合理理由情况下，于二审提出该鉴定申请，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的问题，福晋制衣公司上诉称系付国祥多次违反公司规章制度并导致公司遭受严重财产损失，故解除了与其的劳动合同。对此福晋制衣公司提交了多份投诉信、警告信予以证明，但付国祥对此均不予确认。福晋制衣公司的举证均系其单方面制作，也无证据证明付国祥给其公司造成了重大财产损失。福晋制衣公司证据不足，应承担举证不能的不利后果。故对福晋制衣公司要求不需支付解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，福晋制衣公司、付国祥的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州福晋制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1940号
申请执行人孙浩，男，1994年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人温良明，男，1972年5月19日生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人孙浩与被执行人温良明交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5169号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1940号申请执行人孙浩，男，1994年12月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人温良明，男，1972年5月19日生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人孙浩与被执行人温良明交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5169号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初16号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人杜某与ＸＸ（已判刑）、杨红旗（在逃）均系进城务工人员，共同租住于邯郸市丛台区桃源街民房。2011年11月3日在ＸＸ的提议下，三人预谋实施盗窃，当晚0时许，三人将邯郸市陵园路移动大厦东侧路边公交售货亭撬开，盗窃烟酒饮料等副食品共计价值人民币1164元。
同年11月15日和12月25日，被告人杜某与ＸＸ、杨红旗又先后在邯郸市邯钢路地中海KTV门口、岭南路赵苑南门西侧，撬开路边公交售货亭两个，盗窃烟酒副食等物品共计价值人民币1238元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杜某进行惩处。建议判处被告人杜某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获证明、辨认笔录及照片、证人证言、估价鉴定结论书、户籍证明、被告人杜某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔，依法可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年二月十五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民一初字第2号
原告：李翠，女。
委托代理人：欧阳郊华，男。
被告：广州市创绎电子技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设六马路**号***房。
法定代表人：蔡惠东，该公司总经理。
委托代理人：朱建光，该公司员工。
被告：林淦明，男，香港特别行政区居民，香港居民身份号码为R425292（5）。
原告李翠诉被告广州市创绎电子技术有限公司、林淦明案外人执行异议之诉一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员黎淑娴、代理审判员钟满福、钟雯组成合议庭。于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李翠的委托代理人欧阳效华，被告广州市创绎电子技术有限公司的委托代理人朱建光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告李翠于2014年10月28日以案涉东莞市东城区某某路3号某某园27栋房屋已经拍卖完毕，本案无继续审理的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠向本院申请撤诉，属于原告自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对原告撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠撤回起诉。
本案受理费减半收取为55960元，由李翠负担，本院另退回李翠诉讼费55960元。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01495-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人张家港经典艺术发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路128号。
法定代表人疏仁舟，该公司执行董事。
中国音像著作权集体管理协会与张家港经典艺术发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）张知民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港经典艺术发展有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案266部作品（作品清单见附件1）放映权的行为；二、张家港经典艺术发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计135000元；案件受理费3622元，由张家港经典艺术发展有限公司负担3000元，由中国音像著作权集体管理协会负担622元。该费中国音像著作权集体管理协会已预交，本院不再退还，张家港经典艺术发展有限公司应负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接给付中国音像著作权集体管理协会。因被执行人张家港经典艺术发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港经典艺术发展有限公司已实际歇业，其银行账户无存款，其经营场所系向他人租赁使用，且已于2014年3月签订协议退租，无车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未受偿金额为138000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张知民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二日
书记员 王 笑
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2489号
原告武汉东交路桥工程有限公司S216线敖勒召其至掌高图段公路工程项目第八合同段，住所地内蒙古自治区乌审旗无定河镇红进滩村三社。
负责人李石勇，系项目经理。
委托代理人：王慧星，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区共青农场三队西片25号副，系该项目部总工。
被告：高宏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王耀军，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王山红，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：宋春阳，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘文慧，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：宋春旭，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苏永强，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张建亮，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张玉亮，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张玉军，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：梁世民，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：梁世锋，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王伟，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：代四，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张玉平，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：何玉娃，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告武汉东交路桥工程有限公司S216线敖勒召其至掌高图段公路工程项目第八合同段诉被告高宏飞、王耀军、王山红、宋春阳、刘文慧、宋春旭、陈永胜、苏永强、张建亮、张玉亮、张玉军、梁世民、梁世锋、王伟、代四、张玉平、何玉娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审查。
原告武汉东交路桥工程有限公司S216线敖勒召其至掌高图段公路工程项目第八合同段向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损坏原告的机械维修费13000元。2、要求被告赔偿原告机械租赁台班损失费335400元。3、要求被告赔偿原告拉运材料拖延停用费用以及管理人员、民工工资费用140000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建S216线敖勒召其至掌高图段公路工程，2017年7月13日在K116+400处拉运机械路过被告所在地时，由于低压电线净空不够，致电线杆拖倒，电线挂断，为了不影响当地居民的农业灌溉，原告主动联系了电力部门将电杆、电线更换，并对因安装电线所造成的玉米地植被破坏进行了补偿，电力恢复后，当地居民进行了通电试验并与当天下午对耕地进行了灌溉。2017年7月14日早上，村支书找到原告项目部人员说变压器烧了，后因赔偿问题不能谈妥，被告在施工现场用三轮车堵住原告机械，造成全线停工一天，2017年7月15日继续阻挡一天，2017年7月16日早上，张玉平的儿子对项目人员扔石头追打，将一民工面颊打伤，随后将拖板车、压路机、自卸车等7辆车的玻璃打碎，因村民不正确的协调方式，致使原告全线停工3天，造成了极大的损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条规定：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”本案中，原告属于武汉东交路桥工程有限公司的分支机构，但并没有领取营业执照，故应以武汉东交路桥工程有限公司为当事人，故原告现以未领取营业执照的分支机构提起诉讼，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉东交路桥工程有限公司S216线敖勒召其至掌高图段公路工程项目第八合同段的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 戴文会
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 鹤
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2762号
原告艾发珍，女，汉族，1964年10月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县松新镇。
被告姚荣祥，男，汉族，出生年月不祥，四川省西昌市人，住西昌市太和镇。
本院于2016年7月6日立案受理了原告艾发珍诉被告姚荣祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告艾发珍到庭参加了诉讼，被告姚荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告艾发珍诉称，2015年经温定玉介绍原告与被告耍朋友，后被告在金帝丽都当保安出事了，与人打架被打伤（具体情况不是太清楚），住院没有钱缴费，向原告借钱，原告先后共计帮他缴费3600元，后被告向原告出具借条1张，借款金额为3600元，并约定2015年8月30日归还。后经原告多次催收，被告以各种借口推脱，至今没有归还该笔借款。现请求人民法院依法判令被告归还原告借款3600.00元。
被告姚荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告艾发珍提供的证据有；证据1、身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、借条原件及复印件一份，证明原被告借款的基本情况。
以上证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月4日，被告姚荣祥向原告艾发珍出具借条1张“西昌市太和镇转山村四组姚荣祥经2015年6月30日住院给艾发珍借3600元正，还钱日期8月30日，借款时温定玉在场。今借人姚荣祥”向原告艾发珍借款3600元，至今未归还借款。
本院认为，被告姚荣祥向原告艾发珍出具借条1张，借
款3600.00元，双方形成民间借贷合同关系，其意思表示真实，形式符合法律规定，应当受到法律的保护。被告姚荣祥未按期归还借款，原告请求人民法院依法判令被告返还借款，本院依法予以支持。被告姚荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚荣祥返还原告艾发珍借款本金3600.00元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告姚荣祥负担，此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 辛 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2635号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。
负责人李孟辉，该支行行长。
被告王佳善，农村居民。
被告徐香梅，农村居民。
被告王新颜，农村居民。
被告王召雷，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告王佳善、徐香梅、王新颜、王召雷金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费2323元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
二〇一五年九月二日
书记员 冯雅琴
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执538号
申请执行人：李宝永，男，1954年12月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振刚，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的(2016)鲁1423民初1446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘振刚名下庆云县光明礼花厂在庆云县安监局的补偿款250000元，款项到位后禁止向被执行人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年九月六日
书记员 王 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4544号
原告：郝会华，男，1983年7月24日生，汉族，住河南省浚县。
被告：张志成，男，1987年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告郝会华诉被告张志成民间借贷纠纷一案中，原告郝会华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝会华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝会华撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年六月七日
书记员 张声扬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初46号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市青浦区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人刘某向上海浦东发展银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡进行透支消费。经该银行多次催收超过三个月，刘某仍拒不归还所欠款项。截至案发，刘某共透支本金人民币2.7万余元。2015年10月8日，被告人刘某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实，后归还了拖欠上述银行的全部本金。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海浦东发展银行出具的《报案材料》、信用卡申请材料、账单明细、催收记录，被告人刘某提供还款凭证，证人顾某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》以及被告人刘某的供述笔录、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。同时被告人刘某归还了拖欠银行的全部本金，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。但被告人刘某的上述行为已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。故在被告人刘某缓刑考验期限内，本院禁止被告人刘某向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、退缴的赃款，发还被害单位。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月二十五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13503号
原告：仲景，男，1994年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张磊，男，1989年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：丁洁，女，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲景与被告张磊、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲景向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。事实与理由：2016年4月，被告张磊经朋友介绍向原告借款30000元，后于2016年6月向原告借款20000元，约定于2016年8月31日归还。原告多次催要，被告至今也未还款。
被告张磊、丁洁均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月1日，被告张磊向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；2016年6月30日，被告张磊向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定用期两月、月利率3%等事项。后被告张磊仅支付利息1000元，余欠本息至今未予偿还，引起诉讼。
二被告于2013年10月10日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还本案借款50000元，并按照月利率2%支付利息。
以上事实，由原告庭审陈述、借条两张、婚姻登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张磊之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张磊向原告两次借款合计50000元，原告依约定要求被告张磊偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于2016年4月1日借条载明的借款，原告主张口头约定月息二分，但未提交证据加以证明，故本院不予采信；双方没有约定利息，视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算支付利息，于法无据，本院不予支持，因双方未约定还款期限，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。关于2016年6月30日借条载明的借款，因约定利率超过年利率24%，原告要求被告张磊按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据现有证据，2016年4月1日借款30000元未约定支付利息，该笔借款约定月利率3%，原告庭审中认可被告张磊已付利息1000元，该1000元应为支付该笔借款自2016年6月30日起至2016年8月19日止的利息，故原告主张的利息应自2016年8月20日起计算。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告丁洁承担对本案借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、丁洁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告仲景款50000元及利息（以30000元为本金，自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2016年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告仲景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费650元，合计1175元，由二被告负担525元，由原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年九月三十日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13503号原告：仲景，男，1994年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张磊，男，1989年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：丁洁，女，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告仲景与被告张磊、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲景向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。事实与理由：2016年4月，被告张磊经朋友介绍向原告借款30000元，后于2016年6月向原告借款20000元，约定于2016年8月31日归还。原告多次催要，被告至今也未还款。被告张磊、丁洁均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告张磊向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；2016年6月30日，被告张磊向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定用期两月、月利率3%等事项。后被告张磊仅支付利息1000元，余欠本息至今未予偿还，引起诉讼。二被告于2013年10月10日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还本案借款50000元，并按照月利率2%支付利息。以上事实，由原告庭审陈述、借条两张、婚姻登记审查表等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告张磊之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张磊向原告两次借款合计50000元，原告依约定要求被告张磊偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于2016年4月1日借条载明的借款，原告主张口头约定月息二分，但未提交证据加以证明，故本院不予采信；双方没有约定利息，视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算支付利息，于法无据，本院不予支持，因双方未约定还款期限，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。关于2016年6月30日借条载明的借款，因约定利率超过年利率24%，原告要求被告张磊按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据现有证据，2016年4月1日借款30000元未约定支付利息，该笔借款约定月利率3%，原告庭审中认可被告张磊已付利息1000元，该1000元应为支付该笔借款自2016年6月30日起至2016年8月19日止的利息，故原告主张的利息应自2016年8月20日起计算。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告丁洁承担对本案借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、丁洁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告仲景款50000元及利息（以30000元为本金，自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2016年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告仲景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费650元，合计1175元，由二被告负担525元，由原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年九月三十日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第100号
申请执行人冷XX，女，1960年11月07日出生，汉族，无职业，住双鸭山市XX区XX路8-728号。
被执行人双鸭山市XX区XX煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刘XX，系该煤井井长。
本院在执行冷XX与双鸭山市XX区XX煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人冷XX于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00996号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，，住河南省商丘市。
被告王佳伟，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王佳伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 段静静
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民特30号
申请人：傅玲琍，女，1956年6月30日出生，香港居民。
被申请人：王龙腾（曾用名傅玲强），男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人傅玲琍申请宣告被申请人王龙腾申请确定监护人一案，本院于2018年4月20日立案。申请人傅玲琍于2018年5月18日向本院撤回本案申请。
本院认为，傅玲琍自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予傅玲琍撤回申请。
审 判 员 曾争志
二〇一八年五月二十一日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4272号
原告：吴积耀，男，1951年6月2日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：金女，女，1966年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告吴积耀与被告金女民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年5月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月27日，被告金女向原告吴积耀出具借条一份，载明向原告借到20000元，利息按月利率3%计算。借款后，被告已支付利息至2016年5月17日。后经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金女于本判决生效之日起十日内偿还原告吴积耀借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告金女未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告金女负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月十八日
代书记员 卓仲良
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1324号
原告信阳高级技工学校。
法定代表人谢富功，系校长。
委托代理人秦云，男，汉族，1960年8月11日出生。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告张桂真，女，汉族，1963年4月10日出生。
委托代理人肖东裕，男，汉族，1961年8月18日出生。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
原告信阳高级技工学校与被告张桂真因侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓辉独任，公开开庭进行了审理。原告信阳高级技工学校委托代理人秦云、许光春和被告张桂真及其委托代理人肖东裕、唐清友均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告信阳高级技工学校诉称，2012年4月21日中午，被告张桂真和其丈夫强行撬开原告一楼的两间办公室，将办公室中的办公桌椅堆在墙角，搬进一张床及其他杂物，将这两间办公室占为已有至今，经多次劝说，被告拒不搬出办公室。被告的行为侵犯了原告的财产所有权和使用权，严重影响学校的正常教学办公秩序，造成极其恶劣的影响，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止侵权、返还财产，并由被告承担诉讼费用的请求。
被告张桂真辩称，被告搬进学校办公室住，是因为原告违背被告的意愿拆除被告所有的福利住房，且没有给予被告合理的补偿安置，被告被逼无奈才采取这种方式维护自身合法权益。被告的福利房是我父亲张安在技工学校家属院分得的，父亲去世后，由被告继续居住，长达40多年。2007年3月，原告在未向被告宣传拆迁安置相关政策，未向被告出示相关拆迁许可证、规划建设等批文，未平等签订拆迁安置协议的情况下，原告以自己的名义下了一个通知给被拆迁户，逼迫被拆迁户就范，并实施了拆迁行为。虽然在拆迁过渡期内，原告每月发给被告租房补助300元，补助发放一直持续到2011年12月，但该拆迁行为仍侵犯了被告的合法权益。在拆迁后，被告多次要求原告解决拆迁安置问题，但原告都置之不理，对此被告也上访过，被告只能用自己的方式维护自身合法权益，而且被告搬进的办公室也并非是正在用的办公室，而是被废弃的两间办公室，并不妨碍学校的正常工作。希望法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月21日中午，被告张桂真与其丈夫一起，未经原告信阳高级技工学校同意，将家庭生活用品搬进原告方办公楼一楼的两间办公室。2012年4月23日，原告方下发关于责令工厂退休职工张桂真限期搬离私自抢占学校办公室的通知。张桂真至今未搬离。为此，原告方起诉来院，要求被告立即停止侵权、返还财产，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张桂真原在信阳高级技工学校有住房两间，已于2007年3月被原告方拆迁，原告方每月发给被告在外租房补贴300元，至2011年12月止。
本院认为，被告张桂真未经原告信阳市高级技工学校同意，占用两间办公室居住的事实清楚。原告信阳市高级技工学校办公室属国家财产，禁止任何组织或者个人侵占。原告张桂真的行为已构成侵权，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产。原告方诉求符合法律规定，应予以支持。被告方辩称，占原告方办公室是有原因的，原告方拆迁被告居住的福利房，未给被告方提供住房，拆迁安置未到位。被告的抗辩理由不是本案审理范围，属另一法律关系。因此，被告辩称理由不能成立，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十三条、第一百一十七条第一项之规定，判决如下：
被告张桂真于本判决生效后十日内搬出侵占原告信阳高级技工学校办公楼两间房屋。
本案诉讼费100元，由被告张桂真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 胡晓辉
二〇一二年十月二十三日
书记员 郑 伶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特174号
申请人无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人朱颖、裴鹏义，该公司员工。
被申请人肖家明。
申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人肖家明申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第583号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第583号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏楚秦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00316号
申请人：王怀臣，男，汉族，1955年6月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李煜，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省濉溪县。
申请人王怀臣与被申请人李煜因民间借贷发生纠纷。申请人王怀臣于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李煜名下银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王怀臣的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李煜名下银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月六日
书记员 项 磊