安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00518号
原告:刘友权，男，1978年1月5日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：杨红飞，男，1984年11月21日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告刘友权与被告杨红飞、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据平安财保江阴支公司的申请，依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告的车损进行重新鉴定。本院于2015年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎春、被告杨红飞、被告平安财保江阴公支司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友权诉称：2015年2月14日8时30分，杨红飞驾驶苏BXXX**小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行557公里10米时，追尾撞上刘友权驾驶的鄂6XX**小型普通客车，致鄂6XX**小型普通客车向前撞上周传建驾驶的苏BXXX**的小型普通客车，苏BXXX**的小型普通客车向前撞上李涛驾驶的陕FXXX**小型轿车，事故造成四车不同程度损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杨红飞负事故全部责任，刘友权、周传建、李涛无责任。本起事故致原告所有的鄂6XX**小型普通客车的车辆损失49200元，此外原告还支付了评估费3000元、车辆施救费950元。据查，苏BXXX**小型普通客车的所有人系杨红飞，该车在平安财保江阴支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：1、判令被告平安财保江阴支公司赔付其车损49200元、评估费3000元、施救费950元，合计53150元，保险公司不赔的部分由被告杨红飞赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
杨红飞辩称：事故发生、责任划分是事实。我的车辆苏BXXX**投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付了原告修理费和施救费合计19670元，要求在本案中一并处理。
平安财保江阴支公司辩称：1、我司对事故发生、责任认定和投保情况无异议。2、原告单方委托评估，没有修理照片佐证，也没有通知保险公司到场，我司不认可该评估结论并申请重新评估。3、被保险人杨红飞垫付的修理费、施救费，依法应予扣除。4、本案系多辆车辆交通事故，原告也应起诉在本起事故中其他无责车辆的保险公司来参与诉讼。
经审理查明：2015年2月14日8时30分，杨红飞驾驶苏BXXX**小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行557公里10米时，追尾撞上刘友权驾驶的鄂6XX**小型普通客车，致鄂6XX**小型普通客车向前撞上周传建驾驶的苏BXXX**的小型普通客车，苏BXXX**的小型普通客车向前撞上李涛驾驶的陕FXXX**小型轿车，事故造成四车不同程度损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杨红飞负全部责任，刘友权、周传建、李涛无责任。
另查明，鄂6XX**小型普通客车的所有人系刘友权。事发后，刘友权委托安徽中衡保险公估有限公司对其车损进行了评估，评估意见为：鄂6XX**小型普通客车的估损总值为49200元。刘友权支付了评估费3000元。审理中，根据平安财保江阴支公司的申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对刘友权的车损进行重新鉴定，评估意见为：鄂6XX**小型普通客车的车损为43090元。
再查明，苏BXXX**小型普通客车的所有人系杨红飞，该车在平安财保江阴支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔第三者责任保险，保险期限自2014年3月5日0时至2015年3月4日24时止。事发后，杨红飞垫付了刘友权修理费和施救费合计19670元。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、鄂6XX**小型普通客车的行驶证和刘友权的驾驶证复印件、苏BXXX**小型普通客车的行驶证和杨红飞的驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单、安徽百友司法鉴定中心的司法鉴定意见书、施救费发票及评估费发票等在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。杨红飞驾驶苏BXXX**小型普通客车追尾撞上刘友权驾驶的鄂6XX**小型普通客车，造成鄂6XX**小型普通客车损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定，杨红飞负事故的全部责任,刘友权、周传建、李涛无责任。事故各方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因刘友权系鄂6XX**小型普通客车的所有人，其有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定刘友权的各项损失为：1、鄂6XX**小型普通客车的车辆损失43090元，有安徽百友司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证；2、施救费950元，有相应的发票佐证，本院予以认定。以上合计44040元。因肇事车辆苏BXXX**小型普通客车在平安财保江阴支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，因此平安财保江阴支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付。庭审中，平安财保江阴支公司主张本起事故中其他无责车辆的保险公司应当参与诉讼。本院认为，另外两辆车在事故中无责任，保险公司的无责交强险赔偿限额为100元，因原告同意扣除无责车辆的交强险限额200元，故本院对平安财保江阴支公司的这一主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告单方委托安徽中衡保险公估有限公司对其车损进行了评估，平安财保江阴支公司对该评估意见不予认可并申请重新评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告车损进行重新评估，安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见改变了原告单方委托的评估结论，故本院酌定双方各自支付的评估费自行承担。平安财保江阴支公司应在交强险财产损失限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘友权各项损失43840元（44040元-200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险限额内赔偿原告刘友权各项损失计43840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，原告刘友权返还给被告杨红飞垫付款19670元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由被告杨红飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 月
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。