浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第215号
原告毛某甲，农民。
委托代理人（特别授权）王仁余，农民。
委托代理人（一般代理）毛献华，农民。
被告毛某乙，农民。
委托代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所实习律师。
原告毛某甲与被告毛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员王行云适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王仁余、毛献华、被告毛某乙的委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告受雇于被告在江西省××县建造沼气池，约定每日按110元计酬。2012年12月23日，按照被告的现场安排，原告和另四位工友在池外，对池上半部外沿加浇水泥浆。由于施工水泥质量差、近日气温低，前期浇的混凝土凝结度差，下午5时许，沼气池上半部因过度负荷突然垮塌，原告被滑落池底造成重伤。原告在江西省××2天后，转到江山市人民医院治疗，检查诊断为胸12锥体爆裂性骨折、头皮挫裂伤，并于2012年12月25日进行切复内固定术，住院20天，2014年2月19日又进行内固定拆除术，住院4天。原告术后经复查诊疗至今仍麻木酸痛，留有伤残。2014年12月，经原被告协商，原告前往衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，评定为九级伤残、休息期180天、护理期90天、营养期90天。现原告住院治疗的费用，被告共支付2万元整，其余费用被告尚未支付。另原告受雇期间，被告尚欠原告13天的工资计1430元未支付。现起诉要求：1、被告赔偿原告医药费、残疾费、误工费等共计120347.35元；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医药费34383.35元、误工费21960元、护理费8500元、营养费2700元、交通费380元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金77600元、伤残鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、第二次去杭州鉴定车旅费及误工费1206元，合计154549.35元，扣除被告已支付的20000元，被告尚应支付134549.35元。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
一、身份证一份，证明原告的身份情况。
被告表示无异议。
二、事故发生经过一份，证明1、原告受雇于被告；2、因沼气池垒砌不圆整、不规范及水泥质量差，使得沼气池模型的强度、刚度、稳定性不足令沼气池垮塌，进而导致原告受伤。
被告表示有异议，认为此证据不能证明原告的证明对象。
三、门诊病历、出院记录、费用清单各一份，证明原告就医治疗情况。
被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告称其在2012年12月23日受伤，但在12月25日才就诊；2014年2月19日的出院记录中提到的原告伤情是腰1骨折，后来改为胸12骨折，作为医疗专业人员不应该出现这种错误，对这份出院记录的真实性有异议。
四、医疗费和鉴定费发票，证明原告住院治疗的费用及鉴定的费用。
被告对真实性无异议，认为2014年2月25日及27日的两张票据没有相关病历对应，对这两张票据的关联性有异议。鉴定费发票已经超出举证期限，不予质证。
五、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。
被告对真实性无异议，但认为原告构成九级伤残的依据不足，申请重新鉴定。
六、被告的意见书一份，证明被告对原告医疗费用的赔付意见。
被告对真实性无异议。
七、进贤县人民医院疾病证明书一份，证明原告在2012年12月23日到12月25日在进贤县人民医院进行过治疗。
被告认为该份证据已经超过举证期限，不予质证。
八、原告的X光片十五张，证明原告受伤治疗情况。
被告对2012年12月23日的X光片及CT片署名为毛献毫的关联性有异议，认为上述片子没有相应的病历和诊断报告；对其他的真实性无异议。
九、事故的事实补充一份，证明事故发生的详细过程及原因。
被告对合法性有异议，认为事故发生经过及事实补充均有原告签名，故被告对该证言是否客观存在异议。
十、砖模的垒砌图一份，证明国家标准沼气池的垒砌方法。
被告认为该份证据不能证明原告的证明对象。
十一、交通费发票12张，证明原告住院期间以及去衢州进行鉴定所产生的交通费用。
被告认为该组证据与本案无关联，且交通费发票所体现的时间与伤残鉴定的时间并不一致。
十二、交通费、住宿费发票，证明原告去杭州鉴定所产生的交通费和住宿费。
被告认为原告住宿开了两个房间，且是衢州市柯城的宾馆，与本案无关；杭州的出租车发票，因打车时间已被抹掉，具体发生时间已看不出来；衢州到杭州的火车票是有两个人，被告只认可一个人的费用，且江山到杭州也有火车，无需在衢州休息一晚，被告不认可这部分扩大的费用；江山到衢州及衢州到石门的票据和鉴定时间不相符。
十三、证人周某、柴某的出庭证言，证明事故发生的原因是施工操作不规范以及没有做好安全生产管理工作导致沼气池砖模垮塌，与原告的施工操作无关。
被告对真实性有异议，认为证人周某是基于个人判断，而柴某并没有看到原告摔倒的过程，且通过证人证言可以知道，如果原告受伤的原因是沼气池圆心不圆，但是这可以通过肉眼看出，而原告从事沼气池施工2年，可以判断出圆心不平整，因此是原告自己违反了施工操作规范导致受伤。上述证人证言不能证明原告的证明对象。
被告毛某乙辩称，1、原告在第一次庭审中否认其在进贤医院治疗过且原告在庭审中自认其受伤后曾向医疗保险机构出具其系自己在家摔倒的证明，该书证的证明效力大于证人证言，故原告并非在为被告从事劳务活动中受伤；2、原告具有多年沼气池施工经验，其知道砌拱模的砖块为黄泥砌筑，如拱模的砖块砌得不平整也可以通过肉眼进行判断，原告应当将脚踩在已经用混凝土覆盖的池顶，但原告为倒混凝土方便而将脚踩在拱模的砖块上才导致砖模坍塌，因此如果原告是在从事劳务过程中受伤，原告本身存在重大过错；3、原告主张其日工资为110元／天的依据不足，重新鉴定的费用应当由原告自己承担；4、原告主张的医疗费应当扣除无病历印证的部分以及住院期间的包餐费；误工费应当按90元／天计算；住院期间的护理费应按78元／天计算；营养费无异议；住院伙食补助费的标准无异议，但是住院时间应为24天；交通费应据实计算；残疾赔偿金应当按16106元的标准计算；鉴定费用以票据为准；不存在精神损害抚慰金；证人出庭作证的费用应按原告实际支付的计算。
被告向本院提供了鉴定费发票一份，证明被告为原告进行重新鉴定支付了2100元鉴定费。
原告表示无异议。
本院依法委托浙江法会司法鉴定所所做的司法鉴定意见书一份。
原告表示无异议。
被告对鉴定结果有异议。
经庭审组织质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据1，被告表示无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、9，本院认为，上述证据系原告对事故发生过程的说明，且在上述证据上签名的证人出庭作证，并当庭陈述事情发生经过，故本院对上述证据的真实性予以确认，对证明对象予以综合认定。对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、11、12，本院认为，上述证据系原件，故本院对上述证据的真实性予以认定，对证明对象和关联性结合案件事实予以综合认定。对原告提供的证据10，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，且无法证明原告的证明对象，故被告的异议成立，本院对该证据不予认定。对被告提供的证据13，本院认为，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据，但根据证人证言可以认定原告是在为被告从事劳务工作时受伤。对被告提供的证据，原告表示无异议，本院予以认定。对本院出示的司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书系被告申请，本院依法委托鉴定机构作出，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以认定。
在本案审理过程中，依被告毛某乙的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告毛某甲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2015）临鉴字第188号法医临床司法鉴定意见书确认原告毛某甲因外伤致胸12椎体爆裂性骨折，伤后经手术治疗，构成人体损伤九级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
综上，本院认定事实如下：被告毛某乙雇佣原告毛某甲从事沼气池施工工作。2012年12月23日，在江西省××县进行沼气池外部施工时，因沼气池垮塌导致原告滑落池底受伤，2012年12月25日被送入江山市人民医院进行治疗，被诊断为胸12椎体
爆裂性骨折、头皮挫裂伤，2013年1月15日出院，期间住院20天。2014年2月19日，因胸12骨折术后内固定滞留前往江山市人民医院进行治疗，同年2月23日出院，期间住院4天。事故发生后，被告支付给原告20000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告在进行沼气池施工作业时不慎受伤，被告应承担相应的赔偿责任，被告虽主张原告并不是在为被告从事劳务工作时受伤，但未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。关于原告在本案中是否存在过错，本院认为，原告从事沼气池施工工作两年多，其在浇筑沼气池外部混凝土的过程中应当尽到谨慎的安全注意义务，但其疏于防范，其自身存在一定过错，应当减轻被告的民事赔偿责任，综合全案考虑，本院认为原告对自己的损失承担30%的责任为宜。
关于原告各项费用的合理性，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金等必要费用。本案中，原告主张医疗费34383.35元，本院认为，原告主张的医疗费均提供相应发票予以佐证，但应当扣除其中的包餐费，故原告合理的医疗费为33939.05元；原告主张误工费21960元（122元／天＊180天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、鉴定费2040元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费8500元（130元／天＊26天＋80元／天＊64天），本院认为，司法鉴定确定的护理期限为90天，故原告合理的护理费为7200元（80元／天＊90天）；原告主张住院伙食补助费780元（30元／天＊26天），本院认为，根据原告提供的门诊病历及出院记录，原告住院天数为24天，故原告的住院伙食补助费为720元（30元／天＊24天）；原告主张残疾赔偿金77600元（19400元＊20年＊20%），本院认为，根据司法鉴定意见书，可确认原告构成九级伤残，但原告适用的2014年浙江省农村居民人均纯收入的标准有误，故本院确认原告的残疾赔偿金为77492元（19373元＊20年＊20%）；原告主张交通费380元、前往杭州进行鉴定车旅费、误工费1206元，本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，故被告应当赔偿给原告的交通费及住宿费等应是治疗过程中产生的费用，现根据原告提供的交通费发票，本院对其中的35元予以支持，对原告不是在治疗期间产生的交通费及住宿费不予支持，至于前往杭州践行鉴定产生的误工费属于举证过程中产生的费用，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，精神损害抚慰金的赔付应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果、侵权人的获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素确定，综合全案考虑，本院以不支持精神损害抚慰金为妥。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告毛某乙赔偿原告毛某甲医疗费、误工费、营养费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计146086.05元的70%计102260元，扣除被告已支付的20000元，余款82260元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1496元，鉴定费2100元（被告已预交），由原告毛某甲负担1079元，由被告毛某乙负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王行云
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴馨宇