wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2061号
申请执行人孙某，女，1981年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张某，男，1978年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0706民初1214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中。申请执行人本院提出撤销案件执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1214号民事调解书终结执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩 杨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1507号
原告：陈宗涛，男，1975�6月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：马永刚，男，1967年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，该公司员工。
原告陈宗涛与被告马永刚、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称信达财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文亮、被告马永刚及其委托诉讼代理人王涛到庭�加诉讼。被告信达财保临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计26830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20月8时许，被告马永刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引货车在郯城县刘瓦线××马头××村路段发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的同等责任；另查被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告26830元并承担本案诉讼费用。
被告马永刚辩称，事故发生属实，我方驾驶车辆在被告保险公司仅投保交强险一份，原告车损应由被告保险公司在交强险限额内优先承担，剩余损失按同等责任予以承担；停运损失要求过高，应实际损失予以判决。
被告信达财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险）属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20月8时许，被告马永刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引货车在郯城县刘瓦线××马头××村路段发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并认定马永刚、陈宗涛负事故的同等责任。经查鲁Ｑ×××××号小型货车在被告信达财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。2018年2月27日，原告陈宗涛委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引货车的营运损失进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具�临嘉价评字（201）第0101号评估报告，认定鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引货车营运损失为22260元，每日营运损失为1060元；2018年2月27日，原告陈宗涛委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引货车进行车损评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（201）第0100号评估报告，认定鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引货车损失为29400元，原告共支出评估费1100元。后原告诉讼来院。
原告主张的损失为1、车损29400元；2、营运损失22260元；3、评估费1100元。庭审质证中，被告马永刚对原告提供的车损评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告马永刚的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）�半挂牵引货车进行车损重新评估，山东同泰资产评估有限公司出具了鲁同泰评报字（2018）第0057号评估报告，认定鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引货车的损失为26415元，原告未提出异议；被告马永刚提出异议，认为评估价值过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告马永刚的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书原告与被告马永刚的赔偿比例按5:5划分。
山东同泰资产评估有限公司出具的鲁同泰评报字（2018）第0057号评估报告系我院依据被告马永刚的申请委托作出，被告马永刚虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考，结合原告车损将原告主张的车辆营运损失的车辆维修时间调整为20天，每日营运损失调整为800元，据此营运损失计算为16000元。
被告信达财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号小型货车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告信达财保临沂公司应在交强险限额内承担车损2000元；原告主张剩余车损24415元（26415元—2000元），营运损失16000元，评估费1100元，合计41515元由被告马永刚按50%比例承担20757.5元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告信达财保临沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条�中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈宗涛车损计款人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马永刚赔偿原告陈宗涛车损、营运损失、评估费计款人民币20757.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈宗涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马永刚承担425元，原告陈宗涛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年六月八日
书记员 徐萌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1768号
各案原告张畅等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1711号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱凯，男，该单位工作人员。
被告：毛可金，男，1978年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏芳，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：毛彦远，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：崔元花，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：毛可林，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告毛可金、魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告毛可金、魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛可金立即偿还所借原告款项人民币229000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告毛可金于2015年12月30日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额229000元，月利率9.7875‰，逾期利率14.68125‰，2016年6月29日到期。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
毛可金、魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告毛可金签订借款合同一份，向被告毛可金提供借款229000元，约定月利率9.7875‰，借款期限自2015年12月30日至2016年6月29日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年12月30日，原平邑县农村信用合作联社将借款229000元发放给被告毛可金。贷款到期后经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告毛可金、魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告毛可金归还借款及利息，被告魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛可金于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款229000元及利息（自2015年12月30日起至2016年6月29日止按月利率9.7875‰计算，自2016年6月30日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告毛可金、魏芳、毛彦远、崔元花、毛可林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年四月十九日
书记员 李 帅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初9号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人叶金军，男。曾因寻衅滋事于2001年7月4日被劳动教养一年；再因犯寻衅滋事罪于2006年2月20日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2008年2月20日被判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年四个月，2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告人方某，男。因本案于2017年5月4日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十四日。同年5月18日被决定取保候审，同年12月6日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。现在原住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人叶金军、方某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人叶金军、方某及辩护人林兴平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日晚21时许，被告人方某饮酒后同被告人叶金军及王某2（冒名王品双，另案处理）经过舟山市定海区颜家峧路x号附近山坡上一平房时，进入房内寻找陈某3未果。被告人方某遂要求在屋内的陈某2等人打电话把陈某3叫来，陈某2表示不认识被告人方某，并多次要求其离开，被告人方某始终不肯离开，陈某2见状即上前欲将被告人方某推出屋门，被告人方某即将桌上的一只茶杯砸至地上，并与陈某2互相推搡。在屋外的被告人叶金军及王某2见状即上前与被告人方某一起殴打陈某2等人，并用屋内的紫砂壶、茶炉等物砸对方。期间，被告人叶金军卡住陈某2脖子将其拉出房间，并对其拳打脚踢，后陈某2逃离现场。被告人叶金军追赶陈某2未遂后，再次返回现场，用石头将房屋的防盗窗及玻璃、大门等物砸坏。王某2见陈某2逃跑后即返回暂住处拿上砍刀，在定海东山公园附近追上陈某2后，将陈某2砍伤后逃离现场。随后，被告人叶金军发现自己手指受伤，遂前往舟山市中医院就医，在该院急诊室发现陈某2躺在床上后，又与陈某2发生口角，并在扇了陈某2一巴掌后将其拖下病床，对其拳打脚踢，后被医务人员拉开。
经杭州市价格鉴证委员会奢侈品价格鉴定中心鉴定：涉案的7只紫砂壶共计价值人民币23000元。经舟山市定海区价格认证中心认定，涉案的煮水茶具、茶炉、子母门、防盗窗和铝合金窗玻璃的损失价格为3461元。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：陈某2因外伤致右眼挫伤、左头顶部、左肘部、左拇指创、右前臂、右背部擦伤、左尺骨骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。
2017年6月13日，被告人叶金军主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，二被告人已赔偿好被害人的财物损失及医药、误工、护理等费用，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人叶金军、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3、陈某2陈述、同案犯王某2供述、证人刘某、王某1、付某、范某、杨某、许静舟证言、收款收据、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、病历复印件、现场检测报告书、情况说明、立案决定书、拘留证、随案移送决定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶金军、方某伙同他人共同随意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶金军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶金军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人叶金军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶金军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○一八年三月十二日止。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张崇华
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 徐 芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第135号
嘉禾县龙潭镇大泉村第三组、第四组、王光文（王莞雯）：
关于申请执行人嘉禾县龙潭镇大泉村第三组、第四组与被执行人王光文（王莞雯）承包合同纠纷执行一案，现被执行人王光文（王莞雯）已履行法律文书所确定的义务，缴纳了案件兑现款及执行费76025元，本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一四年十月十四日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初844号
原告：陈磨松，男，汉族，1962年7月30日生，住修武县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健。
原告陈磨松与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磨松撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 许林林
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初798号
原告杨一红，男，1976年11月25日出生，土家族，大学文化，教师，住湖北省鹤峰县，
被告田启义，男，1950年2月22日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
原告杨一红与被告田启义不当得利纠纷一案本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨一红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一七年九月四日
书记员 曾铸
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告王俊杰，男，汉族，1984年4月13日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告王俊杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1716元，减半收取858元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初78号
原告：薛然元，男，1991年11月4日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告薛然元诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛然元于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛然元在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛然元撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由薛然元负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2939号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市。
法定代表人郑伟。
被执行人吴宜哲。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宜哲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）丽莲南商初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4999.38元及利息，申请执行人未受偿人民币4999.38元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2939号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1948号
原告：窦洪勇，男。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。
法人代表：刘志辉。
原告窦洪勇与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告窦洪勇于2017年7月31日向本院提交撤诉申请书一份，称原、被告之间已达成调解意见，双方矛盾已全部解决，现请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告窦洪勇撤诉。
案件受理费减半征收430元，由原告窦洪勇负担。
审判员 胡万兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶万婵
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初82号
原告:四川省冕宁县回龙镇古樟村五组。
组长：陶国聪。
委托代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，特别授权。
被告：黑来木加子，男，1947年6月14日生，住冕宁县森荣乡。
委托代理人：吉胡罗保，特别授权。
委托代理人：王海东，系被告黑来木加子孙子，特别授权。
被告：阿布尼哈（又名阿布小毛），男，1957年12月19日生，住冕宁县森荣乡。
委托代理人：阿布尔黑，系被告阿布尼哈儿子，特别授权。
原告四川省冕宁县回龙镇古樟村五组与被告黑来木加子、阿布尼哈物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。
原告四川省冕宁县回龙镇古樟村五组向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即停止侵权；二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告阿布尼哈和被告黑来木加子分别在原告的集体林地内开荒耕种，占原告林地约10亩至今。2016年9月，四川江铜稀土有限责任公司征用原告的林地，包括二被告侵占的原告林地。四川江铜稀土有限责任公司丈量征用林地时，二被告就认为其占用的属于原告的土地是二被告的，导致四川江铜稀土有限责任公司的征用补偿款无法发放给原告。双方发生纠纷后，政府相关部门协调时，原告有2010年6月1日冕宁县人民政府颁发的冕府林证字(2010)第332500223号林权证，确认争议的林地属原告所有（四至边界为：东，山脚地界；南，盲嘟山正沟；西，牦牛山梁子交界；北，武家山梁子大路交界岩房。注记为：按2008年4月14日现有人口76户366人均股均利。），而被告没有任何证据证明其占用的林地属被告，都无法阻止被告的侵权行为。
本院经审查认为，原告向本院起诉要求二被告停止侵权，庭审中二被告辩称林地是1981年包产到户时分给他们的，双方对林地权属发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”规定，原告应当先向当地人民政府申请确认各自的林权范围，待权属范围明确后，才能向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告四川省冕宁县回龙镇古樟村五组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 游贤玫
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙 霞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终813号
上诉人（一审被告）北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府路3号。
法定代表人付宗义，该市政府市长。
委托代理人吉祥峰，该市政府法制办公室行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。
被上诉人（一审原告）宋树德，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）宋树国，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）王清玉，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）胡学良，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）肖子明，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）魏洪歧，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）李巨荣，男，1943年11月5日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）高国华，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）魏国民，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人（一审原告）魏洪玉，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
被上诉人共同委托代理人孙事龙、徐光军，北京明宪律师事务所律师。
一审被告朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人刘始杰，该市政府市长。
委托代理人巩俊林、王恰，该市政府法制办公室工作人员。
一审第三人北票市蒙古营镇龙潭村民委员会，住所地北票市蒙古营镇龙潭村。
负责人王作峰，该村委会主任。
宋树德等十人诉北票市人民政府、朝阳市人民政府行政处理决定及复议决定一案，一审被告北票市人民政府不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北票市人民政府以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北票市人民政府撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北票市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人北票市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
代理审判员 李 蕊
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪弘毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第95号
原告：贾树海，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张文生，男，汉族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾树海诉被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾树海、被告张文生到庭参加诉讼。因本案案情复杂，在法定审理期限内无法审结，于2015年6月25日申请延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告贾树海诉称：原告在彭阳县承包砖厂时，被告从原告承包的砖厂购买50000块机砖，每块0.26元，共计13000元。但被告一直未向原告支付砖款。现原告起诉要求被告支付砖款13000元、索要砖款所支付的交通费600元、误工费900元、利息15420元（从2011年2月13日计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告贾树海向法庭提供了以下证据：
1.彭阳县冯庄乡马城砖厂销售票据1份，证明2011年1月13日被告张文生购买机砖50000块价值13000元的事实；
2.收款收据2张、收条3张、发票17张、中国移动通信集团宁夏有限公司预收话费收据1张，证明原告因索要砖款花费的交通费等费用的事实。
对于原告提交的证据，被告张文生不持异议。
被告张文生辩称：其先给原告经营的砖厂拉煤，但砖厂未支付煤款，其便从砖厂拉砖顶煤款，原告的砖款早已抵清。现原告的砖厂还欠其20000多元的煤款未支付。故其不同意原告的诉讼请求。
被告张文生向法庭提供了下列证据：
1.彭阳县冯庄乡马城砖厂销售票据1份，证明被告2011年12月29日从原告砖厂拉砖60000块，抵顶煤款15600元的事实；
2.宁夏王洼煤业有限公司（王洼一矿）煤炭调运单1份、欠条3份，证明原告经营的砖厂欠其煤款的事实。
对于被告向法庭提供的证据，经原告质证后认为彭阳县冯庄乡马城砖厂销售票据是与其合伙经营砖厂的秦某某出具的、宁夏王洼煤业有限公司（王洼一矿）煤炭调运单1份是其砖厂的，但是在谁手中拉的就由谁承担责任，欠条不是其书写的。被告提供的所有条据与其没有关系，不予认可。
本院依职权调取了证人秦某某证言，证明被告张文生给其与贾树海一起经营的砖厂拉煤，因没有钱支付就拿砖顶煤款，但被告在其砖厂拉砖不止13000元，因该部分欠款是原告负责抵的，其与原告在散伙时约定由原告负责收回，现在应该是贾树海还欠张文生的钱。双方的账务需把条据拿出来进行清算才能清楚。
对于证人秦某某证言，原告认为其并没有用砖顶煤款，其现在也不欠被告的钱。被告张文生不持异议。
对原告向法庭提供的证据，经被告质证后虽未提出异议，经本院审查认为宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票9张、收条3张，因其来源不合法对其证明效力不予确认；彭阳县冯庄乡马城砖厂销售票据1份，被告不持异议，对其证明效力予以确认；对于原告提交的其他证据，经审查后认为其与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。对被告提供的彭阳县冯庄乡马城砖厂销售票据1份、宁夏王洼煤业有限公司（王洼一矿）煤炭调运单1份、欠条3份，因其与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。对本院依职权调取证人秦某某证言，因证人在审理过程中又表示双方账务已经顶清，具体情节其记不清楚，证人前后两次陈述相互矛盾，且其系原告贾树海当时的合伙人，与案件具有利害关系，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：2011年1月13日，被告张文生在原告贾树海与秦某某合伙经营的彭阳县冯庄乡马城砖瓦厂购买机砖50000块，每块0.26元，共计13000元。被告张文生至今支付欠款。
本案在审理过程中，本院通知秦某某作为共同原告参加诉讼，但其表示既不参加诉讼，也不主张权利。
本院认为：原告贾树海与被告张文生之间的买卖合同合法有效。被告张文生未支付价款的行为违约，应承担民事责任。故原告贾树海要求被告支付砖款13000元的诉请成立，本院予以支持。被告张文生辩称其所欠的砖款已经与原告砖厂所欠其煤款相抵。根据交易习惯，如双方进行了抵账，应该将条据原件收回，但现在原告持有被告所欠砖款的票据，被告持有欠煤款的票据，被告提交证实双方顶煤款的1张销售票据中结算方式为“丁煤款”，只能证实其2010年10月29日的砖款是顶抵煤款。而原告提交的砖厂销售票据中双方的结算方式为“欠”，且被告在庭审中表示在拉砖开票时双方并没有约定顶煤款，后来是否约定抵账也没有足够、充分的证据证实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张因其索要债务支出的费用，无事实依据，本院不予支持。原告以被告未按期支付欠款为由而要求被告支付利息15420元，其主张的利息实质为逾期付款的损失。因双方在合同中未约定付款期限，也没有提供其主张权利的证据，应从起诉之日起计算逾期付款利息。但其未主张起诉之后的逾期付款利息，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张文生于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告贾树海砖款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，原告贾树海负担423元，被告张文生负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
代理审判员 喇 睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所使用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7284号
原告：王某1，男，1952年4月28日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1924年10月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，男，1967年8月19日出生，住北京市延庆区。
原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王某1于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初885号
原告：九龙坡区华耀玻璃销售部，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村七社。
经营者:雷孝华，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗松荣，男，汉族，1991年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：张碧霞，女，汉族，1987年2月26日出生，住四川省仁寿县。
原告九龙坡区华耀玻璃销售部与被告罗松荣、张碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员王安利、金全意组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区华耀玻璃销售部的经营者雷孝华及其委托代理人张朝宗到庭参加诉讼，被告罗松荣、张碧霞经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告九龙坡区华耀玻璃销售部诉称：二被告系同居及合伙关系，于2014年7月因被告在江津德感杨林坝开发区承接了安装玻璃的工程，即向原告购买玻璃。后二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19000元。经原告多次催收未果。请求法院判令二被告共同支付货款19000元，并从2014年9月11日起按月利率2%支付资金占用利息至付清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗松荣、张碧霞未答辩。
经审理查明：原告于2014年7月12日、14日、9月11日向被告供应玻璃。2014年9月11日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“由2014年9月11日欠雷孝华玻璃费19000元，年前结清欠款人：张碧霞罗松荣”。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。另查明，欠条记载的年前还清即2015年2月18日前还清。
上述事实，有原告陈述，结算清单、圆钜片产品经销合同等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，货款应当及时支付。被告罗松荣、张碧霞与原告九龙坡区华耀玻璃销售部买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告九龙坡区华耀玻璃销售部按照约定履行了供货义务，被告罗松荣、张碧霞也应当及时支付货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任。故原告九龙坡区华耀玻璃销售部诉请被告罗松荣、张碧霞支付货款于法有据，本院予以支持。由于被告未按时支付造成原告资金损失，被告应赔偿原告资金占用损失。因双方约定2015年2月18日付清货款，且未约定资金占用利息计算标准，故本院依法调整从2015年2月19日起，按年利率6%计算资金占用利息，超过部分不予支持。被告罗松荣、张碧霞拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗松荣、张碧霞于判决生效之日起七日内支付原告九龙坡区华耀玻璃销售部货款19000元。
二、被告罗松荣、张碧霞于判决生效之日起七日内支付原告九龙坡区华耀玻璃销售部资金占用利息（从2015年2月19日起，以19000元为基数，按年利率6%计付至付清货款止）。
三、驳回原告九龙坡区华耀玻璃销售部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告罗松荣、张碧霞负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 王安利
人民陪审员 金全意
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 根
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆赛林装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院16号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯春富，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市万州区。
原审被告、被上诉人：易同安，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市梁平县。
原审被告、反诉原告、被上诉人：田朝晖，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市万州区。
原审被告、被上诉人：重庆市现代技工学校，住所地重庆市万州区上海大道268号。
再审申请人重庆赛林装饰工程有限公司（以下简称“赛林公司”）因与被申请人冯春富，原审被告、被上诉人易同安，原审被告、反诉原告、被上诉人田朝晖，原审被告、被上诉人重庆市现代技工学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛林公司申请再审称：1.原审认定事实不清，冯春富在工地受伤系推定，并无证据证明。2.冯春富的损失应当按照农村人口标准计算，原审对其居住地认定错误。赛林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的根据”。本案中，冯春富受伤时虽然没有其他人在场目击，但结合冯春富事发后的送医治疗过程，施工负责人田朝晖垫付医疗费、支付工资及请人护理的事实，能够印证其受伤事实。赛林公司称田朝晖的行为系人道援助的说法没有相应证据支持；故原判认定冯春富在工地受伤的的事实并无不当。第二，对于冯春富的赔偿标准问题，因冯春富提供了重庆市万州区钟鼓楼街道玉安社区居民委员会的证明、租房协议、租金收据、缴纳水电气相关票据等证据，证明其已在城镇居住满一年；而赛林公司提供的冯春富在农村老家居住的证人证言，系其公司雇工所做，证人又未出庭作证，原审比较双方的证据材料，认为冯春富提交的证据材料更具证明力，进而认定其在城镇连续居住满一年的事实并无不当。对赛林公司的申请理由，本院不予支持。
综上，赛林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆赛林装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘治江
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1017号
罪犯于长江，男，1973年6月26日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年12月18日作出（2009）新密刑初字第35号刑事判决，认定被告人于长江犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。于长江不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）郑刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯于长江到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯于长江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，2007年5月份至7月份，在被告人于长江的领导下，逐渐形成了以于长江为首，以被告人冯某、郑某、李某为骨干、张某、李某等人参加的犯罪团伙，该团伙受雇于他人，在陕西省榆林市对过往车辆收取费用，共非法获利46050元，致伤两人，毁坏财物价值3100元。
罪犯于长江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级积极分子2次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，3次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯于长江减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张勇、同监犯人马昌敬、王青峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于长江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，一人犯数罪，应从严把握减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执391号
申请执行人咸阳东汇运输有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司
本院在执行咸阳东汇运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司按判决支付了咸阳东汇运输有限公司保险金100000元，申请执行人咸阳东汇运输有限公司已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执2118号民事判决书执行终结。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年八月七日
书记员 张佳佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第1981号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任。
被执行人李树春，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1506号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 超
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初170号
原告施新苗男，1974年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市民政局，住所地嵊州市三江街道惠民街385号。
法定代表人裘炳良，局长。
委托代理人（特别授权代理）赵晓江，嵊州市民政局工作人员。
本院在审理原告施新苗诉被告嵊州市民政局婚姻行政登记一案中，原告施新苗于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施新苗申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施新苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施新苗负担。
审 判 长 裘益洪
审 判 员 王洪丹
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 懿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执912号
申请执行人马松珍，女，1964年10月12日生，汉族，职工，住渑池县。
被执行人范娅萍，女，1972年8月12日生，回族，职工，住渑池县。
被执行人胡玉梅，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1868号民事判决书，在执行马松珍申请执行范娅萍、胡玉梅民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 轶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2174号
上诉人（原审被告）：杨培发，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该分行行长。
原审被告：吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。
法定代表人：杨培发，该公司经理。
原审被告：福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拔，该公司经理。
原审被告：陈婉瑜，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨培发因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告陈婉瑜、吴江福茂纺织有限公司、福兴织造（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13466号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨培发在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨培发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2174号上诉人（原审被告）：杨培发，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：陈刚，该分行行长。原审被告：吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。法定代表人：杨培发，该公司经理。原审被告：福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：翁清拔，该公司经理。原审被告：陈婉瑜，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨培发因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告陈婉瑜、吴江福茂纺织有限公司、福兴织造（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13466号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨培发在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨培发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  严 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3076号
原告：林承高，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈功赠，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈赛蕊，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林承高与被告陈功赠、陈赛蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈功赠、陈赛蕊已经全部偿还原告本金及利息为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林承高撤诉。
本案受理费人民币413元，减半收取206.5元，由原告林承高负担。
审判员 吴忠
二〇一七年七月十九日
书记员 何君
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3076号原告：林承高，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈功赠，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈赛蕊，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告林承高与被告陈功赠、陈赛蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈功赠、陈赛蕊已经全部偿还原告本金及利息为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林承高撤诉。本案受理费人民币413元，减半收取206.5元，由原告林承高负担。审判员  吴忠二〇一七年七月十九日书记员  何君
拟稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01340号
原告李铁军，干部。
被告刘普春，农民。
原告李铁军诉被告刘普春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘普春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告向原告借款600000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要被告一直未还，要求被告立即偿还借款600000元。
原告为支持自己的主张向法院提供借条一份。
被告刘普春在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2014年9月23日被告向原告借款600000元，被告为原告出具了借条。以上事实由原告提供的被告出具的欠条以及原告在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金600000元事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内偿还原告借款本金600000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费1020元，合计10820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长李艳杰
审判员刘庆杰
人民陪审员王吉凯
二○一五年二月十日
书记员宋振兵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4733号
上诉人（一审被告）：江苏海威塑业科技有限公司。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭秀花。
上诉人江苏海威塑业科技有限公司（以下简称海威公司）因与被上诉人彭秀花工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海威公司上诉请求：依法改判不支持护理费5400元。事实和理由：1.海威公司承担护理费的前提是彭秀花能够证明其出院后仍需护理，根据《工伤保险条例》第三十四条规定，彭秀花需提供劳动能力鉴定委员会确认其需要生活护理的证明。一审中，彭秀花仅提供其与家政公司签订的护理协议及护理费收据，无法证明护理费支出的真实性及必要性。2.即便按照一审法院酌定的出院后需护理4个月，根据《工伤保险条例》第三十四条规定，按照彭秀花生活不能自理的程度，海威公司仅需按照统筹地区上年度职工月平均工资的30%支付护理费。
彭秀花未作答辩。
彭秀花向一审法院起诉请求：要求海威公司支付医药费628元、停工留薪期工资28800元、一次性伤残补助金46800元、一次性就业补助金45000元、一次性医疗补助金120000元、鉴定费200元、出院后护理费24000元、第二次、第三次手术费每次70000元加医疗费20%计168000元，庭审中彭秀花变更医药费诉讼请求为787元。
一审法院认定事实：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2015年8月1日；工伤认定情况：2015年11月16日认定为工伤。
三、受伤前12个月的月平均工资：3600元。
四、停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，彭秀花工伤等级为七级，其提供的疾病证明书载明建议其休息8个月，综合考虑其伤情及治疗情况，法院认为其主张的8个月停工留薪期并无不当，海威公司认为其停工留薪期过长，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故海威公司应支付彭秀花停工留薪期工资28800元（3600元/月×8个月）。
五、劳动关系解除时间：2016年3月24日。
六、伤残等级鉴定时间：2016年1月21日；鉴定结果：七级。
七、护理费：彭秀花主张出院后8个月的护理费24000元，海威公司认为彭秀花未提供证据证明其存在护理的必要性，即使存在护理的必要，护理费的标准也应根据其需要护理的等级确定，法院认为彭秀花因工伤进行了全髋置换手术，根据其病情及治疗情况，出院后其仍需进行护理，法院酌定其出院后护理期为4个月，庭审中，彭秀花为证明其出院后自2015年11月至2016年4月聘请了护工并按100元/天的标准支付了护工费，提供了其与江阴市家政服务有限公司签订的护理协议及该公司出具的护理费收据，海威公司认为对上述证据的真实性无法核实，法院认为海威公司未提供相应证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以认可，海威公司应支付彭秀花2015年11月至2016年2月的护理费12100元（3000元+3100元+3100元+2900元），扣除海威公司已经支付彭秀花的出院后护理费6700元，海威公司还应支付彭秀花护理费5400元，法院对彭秀花主张的4个月以外的护理费不予支持。
八、后续医疗费：彭秀花主张的第二次、第三次手术费每次70000元加医疗费20%计168000元，因该费用尚未实际产生，故不予支持。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：医药费787元、停工留薪期工资28800元、一次性伤残补助金46800元（3600元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、护理费5400元、鉴定费200元，合计246987元。
十、彭秀花申请仲裁的时间：2016年3月24日。
十一、仲裁请求：1、解除劳动关系；2、被申请人支付医药费638元、停工留薪期工资28800元、护理费24000元、一次性伤残补助金46800元、一次性就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、第二次、第三次手术费每次70000元加医疗费20%计168000元、鉴定费200元，合计433438元。庭审时，申请人明确护理费24000元为生活护理费；医药费变更为787元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金46800元、鉴定费200元、医药费787元、停工留薪期工资28800元；2、双方于2016年3月24日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元；3、对其他请求不予支持。上述款项合计人民币241587元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、海威公司赔偿彭秀花因工伤造成的损失包括：医药费787元、停工留薪期工资28800元、一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、护理费5400元、鉴定费200元，合计246987元，由海威公司于判决发生法律效力后十日内给付彭秀花；二、驳回彭秀花的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审期间，本院就工伤职工劳动能力等级鉴定中护理期的问题向无锡市劳动能力鉴定委员会咨询，该委员会答复，伤残等级鉴定一般在手术后病情和身体状况稳定时才能进行，是否需要护理也是以鉴定时的身体状况作为判断标准，以该时间点确定是否需要护理以及护理等级。
本院认为，《工伤保险条例》第三十四条系在工伤职工已经评定伤残等级的前提下，关于是否需要生活护理及护理费支付标准的规定，本案中双方争议的护理期系在工伤职工出院后的停工留薪期内，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。一审中，彭秀花已经提供其在出院后的停工留薪期内与家政公司签订的护理协议及护理费收据，一审法院结合上述证据及彭秀花的伤情和手术情况，酌定4个月的护理期及相应护理费标准并无不当。
综上，海威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏海威塑业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏 秀
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复94号
复议申请人（被执行人）：李福海。
委托诉讼代理人：王桂红（系李福海妻子）。
申请执行人：王顺全。
复议申请人李福海不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘井子区人民法院查明，2005年8月30日，该院作出（2004）甘民权初字第1203号民事判决书，就原告王顺全起诉被告李福海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案判决如下：李福海于判决生效之日偿付王顺全赔偿款109888.71元和精神损害抚慰金17500元，合计127388.71元。逾期付款，承担迟延履行责任。申请执行人于2005年9月20日向该院申请执行。2006年6月10日，该院作出（2005）甘执字第1929号民事裁定书，因在执行过程中，未发现可供执行的财产线索，向申请人颁发债权凭证，裁定：该院（2005）甘执字第1929号案的本次执行程序终结。另，李福海向该院提交的证据“执行案件结案报告”载明：“（2005）甘执1529，申请执行人王顺全，被执行人李福海，执行期限2005年10月20日-2006年12月20日，执行经过和执行措施为原告与被告协商同意放弃赔偿130000元，被告付王顺全50000元，合计60000元，（2005）甘执字1529号执行结案，结案方式为和解，执行员张奉斌”。该份执行结案报告上并未有申请执行人或被执行人签字确认，且双方并未签订书面的和解协议附卷。李福海称双方口头达成和解，但申请执行人王顺全对此予以否认，且李福海称在给付执行员50000元执行款时，申请执行人未在场确认。2015年5月19日，对执行员张奉斌调查询问案涉执行款一事，张奉斌称结案报告是其为执行结案而出具，但李福海并没有给王顺全50000元，其给双方调解，但没有调解成功，其本人也没有收到李福海50000元。异议申请人亦未向法庭提供证据证明其向张奉斌交付50000元的证据。2015年11月2日，依申请执行人王顺全的申请，该院作出（2014）甘查字第490号执行裁定书，因（2004）甘民权初字第1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，裁定：查封李福海名下甘井子区山中街海燕巷105号2单元1层5号、175号3单元1层2号房屋。
甘井子区人民法院认为，首先，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，异议申请人李福海未签订书面和解协议，也未由执行员将和解协议内容计入笔录并由双方签名或盖章。其次，执行员张奉斌调查笔录中，其亦称双方调解不成功，李福海并未给付王顺全50000元执行款，李福海也未向法院提供证据证明其将款项给付张奉斌，因此李福海不能证明其与王顺全达成过和解协议并履行完毕，故（2014）甘查字第490号执行裁定书恢复对原生效法律文书的执行并无不当。故裁定驳回异议。
复议申请人李福海向本院申请复议称,首先，本案已执行和解。执行过程中，由执行法官张奉斌主持双方和解，以赔偿60000元达成口头和解协议，并终结本案执行。其次，本案已执行终结。我于2007年12月20日将余款50000元交付给执行法官张奉斌，张奉斌收款后向我出具了《执行案件结案报告》，在执行经过和执行措施一栏中明确写明：“该案在执行中原告与被告经协商同意放弃130000元标的，被告李福海付王顺全（50000元，合计60000元），本院（2005）甘执字1529号执行结案”。我取得结案报告后，认为该案已执行终结。张奉斌也承认该结案报告是由他出具的。最后，(2014)甘查字第490号裁定书于法无据。法院在本案执行终结后,又以(2014)甘查字第490号裁定书重复执行本案无法律依据。另，原审异议裁定认定事实不清。“调查笔录”部分内容不应采信。裁定书认定“李福海也未向法院提供证据证明其将款项给付张奉斌。”从张奉斌给我出具的“执行案件结案报告”这一证据来看,特别是应从这个“执行案件结案报告”中所书写的内容来看,也完全能够认定李福海将5万元款项给付了张奉斌；双方和解协议内容未计入笔录及未经双方签名或盖章的责任，完全应当由张奉斌和甘井子区人民法院共同来承担。故请求撤销（2016）辽0211执异40号执行裁定书，终结本案执行程序；或将本案移送至同级人民检察院对张奉斌漏罪重新立案侦查或将本案指令由其他同级人民法院管辖。
本院对甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定“在执行中，双方当事人达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条规定“在执行中,双方当事人可以自愿达成和解协议,变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的,执行人员应将和解协议的内容记入笔录,并由双方当事人签名或盖章。”第87条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，复议申请人李福海无据证明其与申请执行人王顺全签订书面和解协议,或由双方签名或盖章并由执行员将口头和解协议的内容记入笔录。根据执行卷宗记载，本案并未执行和解，亦未执行终结。故执行法院在被执行人未按照生效法律文书确定的义务全部履行的情况下,恢复本案执行程序并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。关于复议申请人主张将本案移送至同级人民检察院对张奉斌漏罪重新立案侦查或将本案指令由其他同级人民法院管辖一节，因该项请求其在执行异议审查程序中并未提出，且非执行异议案件审查范围，故在本案复议审查程序中对此节请求事项不予审查。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李福海复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1795号
原告唐业波，男，生于1979年9月24日，汉族。
原告陈修娅，女，生于1988年8月23日，汉族。
委托代理人肖端红，男，生于1981年11月25日，汉族。
被告何静，女，生于1970年1月11日，汉族。
原告唐业波、陈修娅与被告何静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人肖端红、被告何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月19日，被告通过离婚财产分割取得房屋一套，该房位于原达县南外镇开发区3-19地块南方花园。2015年3月16日，二原告经二手房中介机构介绍，与被告签订《房屋买卖合同》，二原告给付房款后，被告却以各种理由懈怠办理房屋过户手续。诉请：1、依法判令《房屋买卖合同》有效；2、依法判令被告协助二原告办理房屋产权过户登记手续。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、二原告的身份证、结婚证复印件，被告的身份证复印件；
2、原、被告签订的《房屋买卖合同》复印件；
3、被告的离婚证、离婚协议书。
4．被告的房产证和土地使用证复印件。
5、门牌号使用证明。
被告何静辩称，原告诉称属实，因那房子是2007年6月19日我与前夫离婚时取得，房产证上是我的名字。我和原告方把《房屋买卖合同》都签了的，由于房子价格有点偏低，又担心不好过户，所以有点犹豫。
被告何静未提交证据。
经审理查明，2007年6月19日，被告通过离婚财产分割取得房屋一套，该房位于达县南外镇开发区3-19地块南方花园8幢1单元4楼2号（产权证号为：达房权证南外字第0272**号）。2015年3月16日，二原告经达州市麦房房地产经纪有限公司通川北路分公司介绍，与被告何静签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于达县南外镇开发区3-19地块南方花园8幢1单元4楼2号住房一套卖给二原告，总价款32万元，二原告于过户当日支付首付房款8万元，剩余24万元按揭支付，由达州市麦房房地产经纪有限公司通川北路分公司（即合同丙方）全程协助办理按揭贷款手续，被告收到首付之日即交付此房等事宜。合同签订后，二原告向被告支付了房屋首付款8万元，并接受了该房屋钥匙。二原告要求被告协助办理产权过户手续未果，遂诉至来院。
同时查明，2015年3月20日，达川区翠屏街道新南社区居委会出具证明，原达县南外镇开发区3-19地块南方花园8幢1单元4楼2号住房门牌号变更为：达川区翠屏街道华蜀南路231号8幢1单元4楼6号。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告依照约定支付了房屋首款，并接受了该房屋钥匙，被告作为该房屋的出卖人，应当履行合同义务。二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告唐业波、陈修娅与被告何静签订的《房屋买卖合同》有效；
二、限被告何静于本判决生效之日起十日内协助原告唐业波、陈修娅将达县南外镇开发区3-19地块南方花园8幢1单元4楼2号（现门牌号：达川区翠屏街道华蜀南路231号8幢1单元4楼6号）住房（产权证号为：达房权证南外字第0272**号）过户登记在原告唐业波、陈修娅名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一五年四月八日
书记员 杨寒露
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市琼湖路。
负责人：殷丽君，行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。
被告：杨蓬，女，1985年8月1日生，住沅江市。
被告：冯伟，男，1981年6月15日生，住益阳市。
被告：龚志伟，男，1983年10月3日生，住沅江市。
被告：刘迎，男，1981年2月15日生，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告杨蓬、冯伟、龚志伟、刘迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日依法受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2018年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费1564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 陈 虹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1182号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小衍，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地广东省博白县。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何小衍犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0605刑初3487号刑事判决。原审被告人何小衍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过原卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月至6月期间，被告人何小衍多次在佛山市南海区桂城街道多地实施盗窃，涉案财物共价值20773元,具体事实分述如下：
一、2017年5月22日凌晨1时许，被告人何小衍去到桂城街道夏南一高桥新村三巷7号住宅，拨开监控摄像头，开锁入内，盗得被害人邓某的乐视、小米手机共三台（其中两台价值1357元）。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人邓某的陈述，反映了其住处财物被盗的情况。
2.案发现场监控视频、视频截图、视频截图与被告人何小衍被起获的衣服、鞋子对比图，内容为：2017年5月22日凌晨1时57分，一名与何小衍特征相符的男子出现在案发现场实施盗窃，该男子所穿着的衣服、鞋子与案发后公安人员从何小衍处起获的衣服、鞋子的特征亦相符。
3.案发现场勘查记录。
4.佛山市南海区价格认证中心出具的价格认定结论书。
二、2017年5月28日凌晨3时许，被告人何小衍伙同另外一名男子（另案处理）去到桂城街道平洲平东新石村北边直街3号出租屋，拨开监控摄像头，开锁入内，盗得被害人刘某的现金9000元、金戒指一枚、银项链一条和三星手机两台。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某的陈述，反映了其住处财物被盗的情况。
2.案发现场监控视频、视频截图、视频截图与被告人何小衍被起获的衣物、鞋子对比图，内容为：2017年5月28日凌晨2时58分，一名与何小衍特征相符的男子和另外一名男子出现在案发现场，该名与何小衍特征相符的男子所穿着的衣服、鞋子与案发后公安人员从何小衍处起获的衣服、鞋子的特征亦相符。
3.案发现场勘查记录。
三、2017年5月31日凌晨，被告人何小衍去到桂城街道夏南一环三村中和巷20号住宅，爬上三楼，剪开窗户的防盗网入内，盗得被害人何某家中的现金800元、手提电脑一部和三星、魅族手机共三台（上述电脑和手机共价值3602元）。
原判认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述、案发现场勘查记录、手印鉴定书、佛山市南海区价格认证中心出具的价格认定结论书等。
四、2017年6月9日凌晨4时许，被告人何小衍去到桂城街道夏南二上元西新一街一巷8号出租屋，开锁入内，盗得被害人黄某的苹果7Plus手机一台（价值6014元）。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某的陈述，反映了其住处财物被盗的情况。
2.案发现场监控视频、视频截图、视频截图与被告人何小衍被起获的衣物对比图，内容为：2017年6月9日凌晨3时54分，一名与何小衍特征相符的男子出现在案发现场实施盗窃，该男子所穿着的衣服与案发后公安人员从何小衍处起获的衣服的特征亦相符。
3.案发现场勘查记录。
4.佛山市南海区价格认证中心出具的价格认定结论书。
原判另查明，公安人员抓获被告人何小衍后从其出租屋内起获现金21015元、平板电脑两台、手机八台、手表七块、银行卡十一张、身份证一个、电动车一辆、蓝色短袖T恤四件、波鞋一双、玉石碎料和边角料一批。
原判认定上述事实的综合证据有：
1.证人罗某的证言，内容为：我男朋友何小衍的出租屋里面有六台手机，他说是他自己买的。被抓前两天我都没看他开机用过那些手机。
2.证人李某的证言，内容为：我曾在2017年4月借给何小衍7万元，其中现金2万元，微信转账5万元。我还用自己的资料帮他开了四五张银行卡。
3.公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押清单，内容为：2017年6月13日10时许，公安人员抓获被告人何小衍，之后从其出租屋内起获现金21015元、Aoson平板电脑一台、苹果平板电脑一台、苹果手机六台、Oppo手机一台、Touch手机一台、手表七块、银行卡十一张、郑加清的身份证一个、电动车一辆、蓝色短袖T恤四件、波鞋一双、玉石碎料和边角料一批。
4.被告人何小衍在侦查阶段的供述，何小衍一直否认实施了盗窃，其称从其处起获的现金是其女朋友李某给的，银行卡是用来抢红包的，手机、平板电脑、手表等财物是其自己买的或者亲戚朋友送的。
5.被告人何小衍的身份证明材料。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人何小衍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何小衍多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人何小衍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关起获的现金21015元，其中1357元退赔予被害人邓某，9000元退赔予被害人刘某，4402元退赔予被害人何某，6014元退赔予被害人黄某，剩余款项和物品由公安机关依照相关规定自行处理。
宣判后，原审被告人何小衍提出如下上诉意见：1.在2017年5月28日的盗窃犯罪中，其只盗窃了现金920元、金戒指一枚、三星手机两台和香烟十一包；2.从出租屋起获的现金21015元是从他人处借来的，不是本案赃款，请求退还。
经审理查明，原判认定上诉人何小衍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何小衍提出，在2017年5月28日实施的盗窃行为中，其盗窃犯罪所得只有现金920元、金戒指一枚、三星手机两台和香烟十一包的意见，经查，上诉人何小衍从侦查阶段到一审庭审，均拒不承认实施了该宗盗窃，现对该宗盗窃的犯罪所得提出异议，其供述前后不一致，可信度度低，且无其他证据予以印证。结合公安机关现场勘验检查笔录、案发现场监控视频可证实，被害人刘某在发现被盗窃后及时某，关于被盗物品情况的陈述详细具体,且被害人刘某从事个体经营,其反应的财产损失情况符合其职业情况,可予以认定。故对上诉人何小衍的该上诉意见不予采纳。
对于上诉人何小衍提出，被起获的现金21015元是从他人处借来的，不是本案赃款，请求退还的上诉意见，经查，作为种类物之货币一般适用“占有即所有”原则。从上诉人出租屋起获的现金21015元系种类物，原判从该现金的占有状态认定系上诉人财产，判令退赔给各被害人，符合法律规定。故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人何小衍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何小衍多次入户盗窃，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第578号
申请执行人孟宪民。
被执行人刘兴华。
被执行人梁桂侠。
本院在执行申请执行人孟宪民与被执行人刘兴华、梁桂侠不当得利纠纷一案中，滦平县人民法院（2014）滦民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。本院查明，申请执行人孟宪民于2015年5月21日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人孟宪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第578号孟宪民与刘兴华、梁桂侠不当得利纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝中怀
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1128号
原告：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，住所地：安平县南张沃村北500米处（正饶路南侧）。
法定代表人：曹万整，执行董事。
委托诉讼代理人：张丙德，男，河北畅杰律师事务所律师。
被告：恩施天强工程物资有限公司，住所地：恩施市宏城街4号。
法定代表人：林欲遵。
原告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司（以下简称恒祥公司）与被告恩施天强工程物资有限公司（以下简称天强公司）、陕西高速交通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。原告恒祥公司于2017年9月25日向我院提出撤回对陕西高速交通工贸有限公司的起诉，本院于2017年9月25日作出民事裁定书，准许原告撤回对陕西高速交通工贸有限公司的起诉。后因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年9月25日裁定将本案转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告恒祥公司委托诉讼代理人张丙德到庭参加诉讼，被告天强公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款122470元及利息(利息从2009年11月9日起，以122470元为基数，按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算至2017年6月26日，为86328元，以后以此计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年9月2日，原告与被告以传真的形式订立《供货合同》一份，约定原告为被告恩施天强工程物资有限公司及陕西高速交通工贸有限公司的工地供应网片，货到付款，由陕西高速交通工贸有限公司支付货款。原告按照合同约定向工地供应了网片，实际供总价款322470元。2009年10月16日陕西高速交通工贸有限公司按合同约定向原告支付了货款20万元。2009年11月8日原告与被告的工作人员杨本文对供应货物进行了清算。截止到今日被告尚欠原告货款122470元未付。经多次催要未果。故诉至贵院提起诉讼。
原告提交证据如下：1、供货合同两份（原告方盖章一份、传真件一份）；2、运输合同书两份；3、发货清单一份；4、中国银行转账凭证一份；5、恩施天强工程物资有限公司工商注册登记信息一份；6、证人曹某、赵某出庭所作证人证言。
被告恩施天强工程物资有限公司在答辩期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，原告恒祥公司与被告天强公司签订供货合同一份，合同约定，被告天强公司向原告购买平网3600米、斜网2800米、防落物网800米，并约定由供货方负责为需方联系车辆，并装好车，货到付款，委托陕西高速工贸交通工程有限公司支付货款。2009年9月14日，被告方工作人员龙世华签字确认收到斜方网片423片、正方片777片；同年9月22日，被告方工作人中杨本文签字确认收到斜方片200片、正方片300片，框网（防落网）266片。以上两次供货价值共计271938元。2009年10月16日，陕西高速交通工贸公司湖北沪蓉西交安第三合同段项目经理部向原告支付货款20万元。
另查明，被告恩施天强工程物资有限公司已被工商部门吊销营业执照。
上述事实，有原告提交的供货合同、运输合同书、发货清单、中国银行转账凭证一份、恩施天强工程物资有限公司工商注册登记信息等证据予以佐证。关于原告提供的证人曹某、赵某出庭所作证人证言，该两名证人均系原告公司职工，与本案有一定的利害关系，对该两名证人的证言依法不予采信。
本院认为，原告恒祥公司与被告天强公司系买卖合同关系，原告按照双方合同约定向被告提供了货物，被告收取货物后由工作人员签字确认，并支付了部分货款，剩余货款至今未付，已构成违约。故对原告要求被告天强公司给付货款的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于被告尚欠原告货款的数额，本案中，原告主张共向被告发货四次，价值共计322470元，但根据原告提供的两份运输合同，被告方确认收到的货物价值共计271938元。原告提供的2009年11月8日恒祥公司出具发货清单中，没有被告公司盖章确认，只有杨本文签字，其在发货清单位中写明：“2009年9月中旬，沪蓉西交安3标项目部董工电话告诉我，让我清点河北安平恒祥铁艺公司送到工地货物，我让材料员龙世华清点并卸货到工地现场”。杨本文只是对自己及龙世华签字收货的行为进行了确认，并没有对发货清单上所列明的四次发货进行确认，也未对欠货款数额进行确认。原告对于另外两次向被告发货的事实，未能提供充分的证据予以证实，故本案中被告尚欠原告货款的数额应确定为71938元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施天强工程物资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司货款71938元。
二、驳回原告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司负担1152元，被告恩施天强工程物资有限公司负担1598元。保全费1130元，由被告恩施天强工程物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 赛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第129号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘三女，女，1963年6月11日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人刘三女向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人刘三女于2007年1月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2008年1月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人刘三女尚欠借款10000元，借款利息10113.75元，本息合计20113.75元。故请求被申请人刘三女给付借款本息20113.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘三女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息10113.75元，合计20113.75元。
案件申请费100元，由被申请人刘三女负担。
被申请人刘三女如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十二日
书记员 何文昭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2038号
原告张家鹏，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告广水市工业基地管委会
法定代表人刘海，主任。
原告张家鹏与被告广水市工业基地管委会公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。
原告张家鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7969.68元、护理费5371.56元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费3000元、误工费12929.58元、交通费1500元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金25450元、精神抚慰金3000元，合计62120.80元。事实和理由：2015年8月25日18时10分许，原告驾驶L15474号二轮摩托车从广水市南环大道由东向西行驶至被告在公路中间土堆相撞，造成原告驾驶L15474号二轮摩托车倒地受伤的机动车交通事故。原告受伤后被送往广水市第一人民医院抢救治疗17天。该事故发生后，经广水市公安局道路交通事故证明，证明原告驾驶L14574号二轮摩托车与道路中间土堆相撞造成车辆倒地原告受伤的交通事故。原告受伤后，多次要求被告赔偿未果，导致呈诉。
本院认为，原告张家鹏所诉被告广水市工业基地管委会没有登记，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告张家鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李尚运
二〇一七年八月二十三日
书记员 高丽萍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2038号原告张家鹏，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告广水市工业基地管委会法定代表人刘海，主任。原告张家鹏与被告广水市工业基地管委会公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。原告张家鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7969.68元、护理费5371.56元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费3000元、误工费12929.58元、交通费1500元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金25450元、精神抚慰金3000元，合计62120.80元。事实和理由：2015年8月25日18时10分许，原告驾驶L15474号二轮摩托车从广水市南环大道由东向西行驶至被告在公路中间土堆相撞，造成原告驾驶L15474号二轮摩托车倒地受伤的机动车交通事故。原告受伤后被送往广水市第一人民医院抢救治疗17天。该事故发生后，经广水市公安局道路交通事故证明，证明原告驾驶L14574号二轮摩托车与道路中间土堆相撞造成车辆倒地原告受伤的交通事故。原告受伤后，多次要求被告赔偿未果，导致呈诉。本院认为，原告张家鹏所诉被告广水市工业基地管委会没有登记，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张家鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李尚运二〇一七年八月二十三日书记员  高丽萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00690号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王祥。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费3050元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00181号
申请执行人宗婷婷，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人，工人。
委托代理人折瑞，男，汉族，系陕西英培律师事务所。
被执行人康林才，又名康忠雄，男，1962年5月出生，汉族，个体。
被执行人程永梅，女，1982年1月出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令：一、被执行人康林才偿还申请执行人宗婷婷借款本金16万元及利息（利息从2013年8月3日起月利率按1.9%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人程永梅承担连带偿还责任，被执行人程永梅承担连带责任后有权向借款人康林才追偿。二、案件受理费2050元、保全费1370元，由被执行人康林才负担；申请执行费1180元，由被执行人康林才、程永梅共同负担。在本案执行过程中，因申请人私下与被执行人康林才、陈永梅协商此案。故申请人书面向本院申请中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04850号民事判决书的本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3121号
原告双流长红页岩空心砖厂。住所地：四川省双流县。
执行企业事务合伙人杨泽泉，男，汉族，1941年4月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人覃宏坤，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省双流县。
被告江雪峰，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省双流县。
原告双流长红页岩空心砖厂（下称长红砖厂）与被告江雪峰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告长红砖厂的委托代理人覃宏坤及被告江雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长红砖厂诉称，2006年被告在承建双流大成天府景秀工程时，在原告处购买页岩砖。2009年1月21日经结算，被告尚欠砖款43000元。后被告又付了15000元，至今尚欠28000元。2013年，原告曾向被告发信息追讨此款，被告回复收到歀就付，但后来被告拒绝接听原告电话。现依法起诉来院，请求1、判令被告立即付清砖款款28000元，并给付资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告江雪峰辩称，双流大成天府景秀工程不是被告承建的，被告只是在承建单位打工，负责部分建材采购。即使欠原告砖款也应由承建单位负责。况且原告请求给付的欠款早已超过两年，不受法律保护。应驳回原告的请求。
经审理查明，从2006年底至2007年，经被告联系，原告向双流大成天府景秀工地送页岩砖。2009年1月21日，经结算，被告向�告出具欠条一张，载明欠到原告砖款43000元，并承诺在三月底结清，被告江雪峰在落款处签名确认。后被告陆续向原告给付给付了15000元，余款经原告多次催收无果，原告于2015年4月15日起诉来院。
庭审中，原、被告一致认可欠条中载明的三月底结清是指2009年的3月底。原告自愿放弃对欠款利息的主张；原告为证明曾于两年内向被告主张过权利，向法庭提交了于2013年10月17日、30日及2014年1月23日向手机159＊＊＊＊1030号发出短信且对方进行了回复的记录，内容为催收砖款，对方回复内容也印证欠款事实。原告同时陈述该手机号码从最初联系买页岩砖开始，即为被告江雪峰使用，一直使用至今。被告则陈述此手机号码自己是从2015年春节后开始使用，以前一直由其兄使用，但被告未能举证证明其陈述的事实。
另�，本院受理本案后，根据原告提供的159＊＊＊＊1030号手机号码成功联系了被告，并向其送达了起诉书副本、传票等法律文书。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、手机短信及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方实际发生交付货物、给付价款的行为，已形成事实上的买卖关系。本案中买卖行为是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力。由于出具欠条是被告的行为，被告是合同相对人，其主体适格。关于原告的请求是否过诉讼时效期间的问题，本院认为，原告提供的手机短信记录能够证明其主张过权利，致于是否向被告主张了权利，原告的陈述较为符合事实；而被告在未否认使用过159＊＊＊＊1030号手机号码外，却不能证明原告向该号码发出信息催收欠款时被告不知短信内容的证据。故本院采信原告的陈述。被告未按约履行给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告江雪峰于本判决生效后十日内向原告双流长红页岩空心砖厂给付货款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告江雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年六月八日
书记员 胥凤
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢47号
申请执行人：陆景义，男，1972年5月22日出生，壮族，农民，现住南丹县。
被执行人：广西金河矿业股份有限公司，住所地河池金城江区南环路371号，组织机构代码：20088128-7。
本院在执行陆景义与广西金河矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂12民终1022号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人不自动履行义务。权利人陆景义于2017年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查，查明被执行人进入破产程序，公司重组，为此，本院对本案终结本次执行程序。2017年9月11日申请人恢复执行，申请人要求被执行人履行的义务为：2015年8月至2016年12月伤残津贴及一次性伤残补助金等费用共46182.02元，执行申请后还应承担执行费593元。在执行过程中，经查，被执行人已由新的公司重组成功，被执行人的清算小组代为履行义务47069.4元。扣执行费593元后，余款46476.4元已支付申请人，本案本次执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初15号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小波
二〇一七年十月十七日
书记员 陆 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第938号
原告:招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：程巍。
委托代理人：许文杰、陈胖胖。
被告：丁旭峰。
被告：丁国军。
被告：胡国珍。
原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称招商银行）与被告丁旭峰、丁国军、胡国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人许文杰、陈胖胖到庭参加诉讼，被告丁旭峰、丁国军、胡国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行以被告丁旭峰等未归还借款为由，诉请判令：1.被告丁旭峰即时归还原告借款本金3897470.69元，支付至2015年7月13日的逾期利息173788.22元及自2015年7月14日起至实际清偿日止、以借款本金3897470.69元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息；2.原告对被告丁国军、胡国珍提供抵押的坐落于慈溪市白沙路街道中兴大厦（1-7轴）的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告丁旭峰、丁国军、胡国珍未作答辩，也未提供证据。
本院的查明事实如下：
一、借款时间：2014年7月21日
二、借款金额：4000000元。
三、约定利息：年利率7.28%，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上述50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年7月21日，原告依约放贷。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告丁国军、胡国珍以其共有的位于慈溪市白沙路街道中兴大厦（1-7轴）的房地产对被告丁旭峰上述款项本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2014字第0008**号。
七、还款期限：2015年1月20日。
八、还款情况：支付利息、逾期利息至2015年2月15日，于2015年2月16日归还本金102529.31元。
九、尚欠本息：借款本金3897470.69元、至2015年7月13日的逾期利息173788.22元及自2015年7月14日起至实际清偿日止、以借款本金3897470.69元按年利率10.92%计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、周转易协议书及相应交易明细各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉协议、合同等，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告丁旭峰发放借款，被告丁旭峰未按约归还借款，已属违约，原告有权按约要求被告丁旭峰归还借款，并支付按逾期利率计算的逾期利息。被告丁国军、胡国珍以其共有的房地产为被告丁旭峰的上述借款本息提供抵押担保，故应承担抵押担保责任。故原告上述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁旭峰于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金3897470.69元、至2015年7月13日的逾期利息173788.22元及自2015年7月14日起至实际清偿日止、以借款本金3897470.69元按年利率10.92%计算的逾期利息；
二、若被告丁旭峰未履行上述判决确定的义务，则原告招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权以被告丁国军、胡国珍提供抵押的慈房他证2014字第0008**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费38453元，由被告丁旭峰、丁国军、胡国珍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 俞建行
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡铭洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第60号
申请人付某。
委托代理人王某甲。
被申请人魏某。
被申请人田某。
申请人付某因情况紧急，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对鲁H×××××号小型普通客车及鲁H×××××号小型轿车予以扣押。申请人付某已提供担保。
经审查，本院认为申请人付某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车。
二、扣押被申请人田某所有的鲁H×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭环环
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1477号
原告胡远国与被告浙江能华节能投资有限公司、崔山乔、卓国培、奉化市元康供氧设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡远国于2014年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江能华节能投资有限公司、奉化市元康供氧设备安装有限公司均已关闭，无可供执行财产，被执行人崔山乔、卓国培去向不明，卓国培名下位于奉化市滨江家苑5幢302室房产，以及奉化市广平路207号301室房产宁波市海曙区人民法院于2013年1月4日首轮查封，本院轮候查封，待海曙法院处理后本案参与分配。申请执行人胡远国不能提供被执行人浙江能华节能投资有限公司、崔山乔、卓国培、奉化市元康供氧设备安装有限公司可供执行的财产线索，截止2014年8月19日，被执行人浙江能华节能投资有限公司应支付申请执行人胡远国借款1300000元及相应利息，承担案件受理费21274元，执行费15612.74元。被执行人崔山乔、卓国培、奉化市元康供氧设备安装有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1477号案终结执行。
申请执行人胡远国发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十九日
代书记员 蒋明波