wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00917号
原告叶全华，退休工人。
被告严克慧，无业。
被告彭传军，襄城区河道堤防处工作人员。
原告叶全华诉被告严克慧、彭传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶全华，被告严克慧、彭传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全华诉称，2013年4月26日，严克慧以经营资金紧张为由向叶全华借款100000元，约定叶全华需要用钱时，严克慧一次性还清欠款，并按月支付利息。严克慧在借款后仅向叶全华支付了两个月的利息，本金及其余利息经叶全华催要，严克慧以没钱为由拒不偿还。严克慧借款的时间发生在严克慧与彭传军婚姻关系存续期间，属于双方共同债务，理应共同偿还。请人民法院依法判令：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年6月26日起计算至清偿之日止，按人民银行贷款利率4倍计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告叶全华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年4月26日，严克慧出具的借据一份；
2、2013年4月27日，向严克慧转账100000元的银行凭证一份；
3、存于襄城区档案局的3份证据：①彭传军所在单位出具的婚姻关系证明，②襄城区民政局婚姻登记处关于严克慧与彭传军补发婚姻登记证审查处理表，③彭传军与严克慧申请补领婚姻登记证声明书；
4、①彭传军与严克慧的离婚协议书，②襄城区民政局婚姻登记处关于严克慧与彭传军的离婚登记审查处理表。
被告严克慧辩称，借款属实，利息也只支付了两个月。该债务属于严克慧个人债务，不应由彭传军承担连带还款责任，自己愿意承担还款责任。
被告彭传军辩称，对该笔借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，是被告严克慧个人行为。离婚时的共同财产已全部为严克慧抵其他债务了，自己没有分得共同财产，不应再承担还款责任，应由严克慧个人承担还款责任。
二被告均未提交任何证据。
对于叶全华提供的证据，严克慧质证认为，对证据真实性无异议；彭传军质证认为，是严克慧经手的，自己对借款不知情。
对于叶全华提供的证据，经本院审核认为，严克慧对证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月26日，严克慧（借款人）向叶全华（出借人）借款100000元，并为叶全华出具了借据一份，约定月利率为2.5%，按月支付利息，叶全华可以随时索要借款。2013年4月27日，叶全华通过其女儿丁xx的账户向严克慧转账100000元。严克慧仅向叶全华支付了两个月利息，本金及余下利息经叶全华多次催要，严克慧均以无钱为由拒不偿还。叶全华在开庭时变更诉讼请求，主张按照人民银行贷款利率4倍计算尚未支付的利息。
另查明，严克慧与彭传军于1985年5月8日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。
本院认为，叶全华与严克慧的借款关系，有借据和金融机构的转款凭证印证，严克慧对借款事实也予承认，本院对借款关系的真实存在予以认可。严克慧拒不按双方的约定履行还款义务，叶全华向其主张还款的理由成立，其相应的诉讼请求本院予以支持。至于利息的主张，叶全华主张按照人民银行贷款利率4倍计算尚未支付的利息，该利率没有超过双方约定的借款使用期间利率，但因严克慧拖欠的利息已有两年之久，如果按照同期人民银行1至3年期贷款基准利率的4倍计算，超过了法律规定的最高年利率24%，应按年利率24%计算利息。叶全华实际支付给严克慧借款的时间是27日，应当从27日起计算利息。虽然，该债务是严克慧个人名义所负，但发生在彭传军与严克慧婚姻关系存续期间，叶全华与严克慧也没有约定为严克慧个人债务，应当按夫妻共同债务处理。彭传军以对借款不知情、没有分得共同财产，以及借款没有用于共同生活为由的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严克慧、彭传军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶全华借款100000元并支付利息（自2013年6月27日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费减半收取1800元，由被告严克慧、彭传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 李梦琦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审208号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：叶涛，男，1995年1月29日出生，汉族，住长兴县。
被申请执行人：陈丽松，女，1994年5月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行2016年度长卫计征字第4号行政决定确定的对被申请执行人叶涛、陈丽松分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元，扣除已分别缴纳的人民币5000元，对其分别征收人民币27058元和5686元，另分别加收滞纳金人民币324元和68元一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出2016年度长卫计征字第4号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人叶涛、陈丽松未婚同居，男方未到法定婚龄，2015年12月24日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项及第四十二条的规定，对被执行人叶涛、陈丽松分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶涛、陈丽松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币5000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的2016年度长卫计征字第4号行政决定确定的对被申请执行人叶涛、陈丽松分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元，扣除已分别缴纳的人民币5000元，对其分别征收人民币27058元和5686元，另分别加收滞纳金人民币324元和68元，合计对被执行人叶涛、陈丽松分别征收社会抚养费及滞纳金人民币27382元和5754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02481号
原告侯杨，男，1984年10月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告韩燕妮，女，1984年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳万科朗程置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肖劲，系该公司总经理。
委托代理人陈迪，男，1982年7月14日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告侯杨、韩燕妮与被告沈阳万科朗程置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，原告韩燕妮及委托代理人赵率帆经传票传唤，无正当理由未能到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告侯杨、韩燕妮撤诉处理。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲 娣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00143号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年2月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日8时许，被告人黄某的岳母在武汉市东西湖区金银湖办事处江汉大厦建筑工地，因粉刷墙面一事与同在该工地做粉刷工作的焦某发生争吵、推搡，被告人黄某见状，遂在该工地捡起一根钢筋，将焦某左小臂击伤。经法医鉴定，被害人焦某主要为外伤致左侧尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人黄某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人焦某经济损失人民币20，000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、证明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人刘某、徐某、姜某的证言，被害人焦某的陈述，被告人黄某的供述，法医鉴定意见，抓获及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害公民身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月十八日
书记员 李 尧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初719号
原告潘成西，男，汉族，职工，住尤溪县。
被告黄敏杰，男，汉族，职工，住尤溪县。
被告杨建军，女，汉族，个体户，住尤溪县。
原告潘成西与被告黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘成西到庭参加诉讼，被告黄敏杰、杨建军经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘成西诉称，被告黄敏杰与被告杨建军系夫妻关系。2014年8月28日，二被告以经营花店需要资金为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）150000元，约定借期1年，利息按月利率20‰计算，按月付息，并向原告出具借条一张。借款后，被告未按约及时支付利息，经原告催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1.被告黄敏杰、杨建军共同偿还原告借款本金150000元，并支付该款从2014年12月28日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄敏杰未作答辩。
被告杨建军未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告黄敏杰、杨建军以资金周转为由，向原告潘成西借款150000元。当日，被告黄敏杰、杨建军共同向原告潘成西出具借条一张。2014年8月28日，被告黄敏杰、杨建军就上述借款向原告潘成西重新出具借条一张，并约定上述借款利息按月利率20‰计算，按月付息，借期1年。此后，被告黄敏杰、杨建军向原告潘成西支付利息至2014年12月27日止。除此之外，被告黄敏杰、杨建军未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2016年3月14日，原告潘成西向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘成西与被告黄敏杰、杨建军之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告黄敏杰、杨建军共同履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告黄敏杰、杨建军借款后仅支付利息至2014年12月27日止，故原告潘成西提出要求被告黄敏杰、杨建军共同偿还借款本金150000元，并支付该款从2014年12月28日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敏杰、杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏杰、杨建军应于本判决生效之日起五日内向原告潘成西偿还借款本金人民币150000元，并支付该款从2014年12月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，公告费560元，合计4730元，由被告黄敏杰、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
审 判 员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第535号
原告洪丽，女，汉族，1972年1月15日生，服装厂员工。
被告邓英华，男，汉族，1964年8月10日生，高淳陶瓷厂员工。
委托代理人陈江军，男，1969年5月生，个体户。系被告邓英华丈夫。
原告洪丽与被告邓英华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告洪丽、被告邓英华及其委托代理陈江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽诉称，2014年5月19日，被告邓英华以挡视线为由砸原告洪丽家刚砌的围墙，原告洪丽上前制止，双方发生纠纷，在纠纷过程中被告邓英华致使原告洪丽受伤，经高淳人民医院治疗，花去医药费1122.60元，后经高淳公安分局固城派出所调解未果。现要求被告邓英华赔偿医药费1122.60元、误工费3115元（35天×89元／天）、交通费150元，合计4387.60元。
被告邓英华辩称，围墙属于违章建筑，对被告邓英华家的出行造成了很大的麻烦，当天被告邓英华砸原告洪丽家的围墙，原告洪丽先上来抓住被告邓英华的胸口，双方发生扭打，原告洪丽怎么伤的不知道，现被告邓英华只同意支付原告洪丽的医药费。
经审理查明，原告洪丽与被告邓英华系邻居。2014年5月19日下午5、6点钟，被告邓英华以挡视线、影响出行为由砸原告洪丽家砌的围墙，原告洪丽上前抓住被告邓英华的胸口，双方发生扭打，在纠纷过程中被告邓英华致使原告洪丽受伤，经高淳人民医院治疗，诊断为头胸部外伤、右手外伤，花去医药费1122.60元，医嘱建议休息35天。后经高淳公安分局固城派出所调解未果。
上述事实有原告洪丽提供的门诊病历、出院记录、医药费发票、建息证明、工资证明、固城派出所的询问笔录及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益依法受到法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告邓英华侵害致原告洪丽受伤，应承担相应的赔偿责任。原告洪丽在本纠纷先动手抓住被告邓英华的胸口，自身也应承担一定的责任。原告洪丽交通费的诉讼请求，因未提供证据，故本院不予支持。因此，本案的赔偿范围是1122.60元、误工费3115元（35天×89元／天），合计4237.60元，由被告邓英华承担70%的赔偿责任，即2966.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告邓英华于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪丽2966.32元。
二、驳回原告洪丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告邓英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年二月二十八日
书记员 孔健磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00278号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号，组织机构代码55203977—1。
法定代表人涂爱民，该公司经理。
委托代理人王平，女，汉族，重庆美天物业管理有限公司员工。
被告李楠，男，汉族，中铝重庆分公司职工。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年二月十日
书记员 张焜棋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初760号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告:代君蓉，女，住抚松县。
被告:张勇，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告代君蓉、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告代君蓉、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年3月23日，代君蓉以保证担保方式贷款贷款13万元，利率10.35‰，借款期限自2009年3月20日起至2011年3月20日止。贷款到期后，代君蓉未偿还本息。要求代君蓉偿还贷款本金13万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；张勇与代君蓉在合同签订期间系夫妻关系，故张勇对代君蓉的贷款承担共同偿还责任。
被告代君蓉、张勇未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年3月23日，代君蓉以保证担保向新屯子信用社贷款13万元，借款期限自2009年3月20日起至2011年3月20日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，代君蓉未偿还贷款本息。借款合同签订期间，代君蓉与张勇系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告代君蓉、张勇的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告代君蓉应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告代君蓉、张勇系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告代君蓉所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告张猛负有与被告代君蓉共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告代君蓉、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告代君蓉欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金13万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年3月23日起至2011年3月20日止，按照10.35‰计算；自2011年3月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告代君蓉、张勇于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元(缓交)，由被告代君蓉、张勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初760号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男。被告:代君蓉，女，住抚松县。被告:张勇，男，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告代君蓉、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告代君蓉、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年3月23日，代君蓉以保证担保方式贷款贷款13万元，利率10.35‰，借款期限自2009年3月20日起至2011年3月20日止。贷款到期后，代君蓉未偿还本息。要求代君蓉偿还贷款本金13万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；张勇与代君蓉在合同签订期间系夫妻关系，故张勇对代君蓉的贷款承担共同偿还责任。被告代君蓉、张勇未提供答辩状。经本院审理查明：2009年3月23日，代君蓉以保证担保向新屯子信用社贷款13万元，借款期限自2009年3月20日起至2011年3月20日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，代君蓉未偿还贷款本息。借款合同签订期间，代君蓉与张勇系夫妻关系。上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告代君蓉、张勇的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告代君蓉应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告代君蓉、张勇系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告代君蓉所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告张猛负有与被告代君蓉共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告代君蓉、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告代君蓉欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金13万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年3月23日起至2011年3月20日止，按照10.35‰计算；自2011年3月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告代君蓉、张勇于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元(缓交)，由被告代君蓉、张勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月二十日书记员 张金才
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3427号
原告：车正桃。
委托代理人：陈新利。
被告：童省华。
原告车正桃为与被告童省华买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告车正桃委托代理人陈新利、被告童省华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车正桃起诉称：原、被告存在模具料买卖关系。2014年7月9日，经双方结算，被告童省华尚欠原告货款人民币24700元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款24700元。
被告童省华答辩称：本案的欠条系其在原告胁迫之下出具。其仅从原告处提走的7340元模料，愿支付该部分的货款。另原告提供的模料存在质量问题。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2014年7月9日，被告童省华结欠原告货款24700元的事实。
经质证，被告童省华称该欠条确是其书写，对其中已交付的7340元模料款项无异议，但是在原告妻子书写完毕后照抄而已，并非其真实意思表示。
被告童省华未向本院递交反证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的欠条，被告未提供有效证据证实该证据违背其真实意思表示，本院不予采信其该抗辩主张。本院审查认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2014年7月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款24700元，出具欠条一份予以确认。对本案货款相对应的货款，其中7340元的模料已完成交付，剩余总价款为17360元的已加工完毕的模料尚在原告处未予提取。
本院认为，原、被告自愿成立模料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童省华尚欠原告货款24700元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。被告童省华辩称本案的模料存在质量问题并只愿支付7340元，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告童省华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告车正桃货款人民币24700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告童省华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月十日
代书 记员 贺咪娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4391号
原告王三浩。
被告刘勇。
原告王三浩与被告刘勇网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王瑶于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三浩撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一六年八月十六日
书记员 姚抒含
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01569号
原告：刘旭东，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告：崔立洲，男，1987年9月17日出生，汉族。
原告刘旭东为与被告崔立洲民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告刘旭东，被告崔立洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称：被告曾系原告外甥女婿，在被告与原告外甥女婚姻关系存续期间，被告陆续向原告借款150，000.00元，后原告得知被告所借款项并未用于其与原告外甥女的夫妻共同生活当中，而是全部由被告个人挥霍。后被告于2013年9月17日向原告出具欠条一份，双方在欠条中约定：被告2013年12月31日前还款50，000.00元；2014年6月30日前还款100，000.00元。但被告并未按照约定履行还款义务，现诉至法院，请求：一、判决被告返还借款150，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告崔立洲辩称：该借款我与我的前妻各自应承担一半的还款责任，因为该借款发生在夫妻关系存续期间。
经审理查明，被告曾系原告外甥女婿，2013年9月17日，在被告与原告外甥女婚姻关系存续期间，被告向原告出具欠条一份，内容为：崔立洲2013年9月17日欠刘旭东拾伍万元整。2013年12月31日前先给伍万元整，2014年6月30日前拾万元整给刘旭东。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及原告、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘旭东与被告崔立洲之间存在民间借贷关系，被告崔立洲应按照欠条中约定的还款日期偿还原告刘旭东欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于被告崔立洲辩称该欠款发生在其婚姻关系存续期间，应由其前妻承担一半的偿还责任，因债权人未向被告前妻主张债权，故应由被告个人偿还该欠款，被告偿还欠款后，可就该债务向其前妻另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）被告崔立洲偿还原告刘旭东借款150，000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告崔立洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年二月一日
书记员 王娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执173号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人孙丙会，现住肇东市。
孙丙会罚金一案,肇东市人民法院于2015年11月28日作出的刑事判决书，肇东市人民法院(2014)肇法刑初字第328号已经发生法律效力。由于被执行人孙丙会没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙丙会的财产进行了查证，被执行人孙丙会目前没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙丙会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丙会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎作山
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1193号
原告吴某英。
原告覃某兴。
原告覃某倍。
原告覃某林。
原告覃某梅。
原告覃某连。
上述六原告的共同委托代理人周坚俊，男，1960年2月3日出生，汉族。
被告李某旺。
被告梁某珍。
原告吴某英、覃某兴、覃某倍、覃某林、覃某梅、覃某连与被告李某旺、梁某珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人周坚俊到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲人覃海普与被告李某旺、梁某珍属朋友关系，1995年10月30日，被告经营的一间木材加工厂因需资金周转，两被告向覃海普借款78200元，并立有《借条》给覃海普。借款时有梁耀进在场，被告在《借条》上写明还款计划，定于1996年2月28日前还30000元，剩余58200元在1996年6月30日前还清（其中有10000元属利息计入在内）。同时被告李某旺还把属于自己的坐落在西山镇新岗村沙岗路137.2平方米的房屋一幢的《房产所有权证》（桂房证字第1629055号）一本交给覃海普保管（作为抵押）。借款到期后，覃海普多次向被告追还未果。2012年4月28日，覃海普病故。2013年2月22日，覃海普的长子覃某兴等人找到被告，要求被告归还欠款，被告李某旺才归还50元，余下的88150元至今未归还。原告认为，被告借原告亲人覃海普的借款理应按期偿还，但被告不讲信用而拒绝归还，据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告李某旺、梁某珍共同归还借款88150元给原告；2、被告李某旺、梁某珍对本案还款互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告于1995年10月30日向六原告的亲人覃海普借款78200元，借款时有梁耀进在场见证，双方约定于1996年2月28日前还30000元，剩余58200元于1996年6月30日前还清（其中有10000元属利息计入在内），两被告立下《借条》交由覃海普收执。被告李某旺将其坐落在西山镇新岗村沙岗路的房屋一幢的《房产所有权证》（桂房证字第1629055号）一本交给覃海普保管。覃海普于2012年4月28日病故。2013年2月22日，原告覃某兴等人找到被告，要求被告归还借款，被告李某旺支付利息50元给原告。
另查明，原告吴某英、覃海普系夫妻关系，原告覃某兴、覃某倍、覃某林、覃某梅、覃某连是吴某英与覃海普的婚生子女；覃海普的父母已去世。在庭审中，原告明确诉讼请求为：一、两被告归还借款78200元给原告；二、两被告支付利息10000元给原告；三、本案受理费由两被告负担。
以上事实，有原告提供《居民身份证》、《证明》、《房产所有权证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告向原告的亲人覃海普借款78200元，有《借条》证实，被告应及时归还借款。六原告是出借人覃海普的法定继承人，请求两被告归还借款78200元和支付利息10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李某旺已付的50元，应认定为被告支付利息，在结算时应扣减。两被告不应诉、不提供证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某旺、梁某珍应归还借款78200元给原告吴某英、覃某兴、覃某倍、覃某林、覃某梅、覃某连；
二、被告李某旺、梁某珍应支付借款利息10000元给原告吴某英、覃某兴、覃某倍、覃某林、覃某梅、覃某连（已付50元应扣减）。
本案受理费1001元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李某旺、梁某珍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2002元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一四年五月十六日
书记员 邹志存
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初73号
原告刘珍强，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省郫县团结镇。
被告郫县交通运输局。住所地：郫县德源镇红旗大道。
法定代表人涂继东，职务：局长。
原告刘珍强诉被告郫县交通运输局行政其他一案，2016年10月25日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘珍强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邬伟文
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 康 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 羽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03639号
原告李某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告米某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告米某某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李文
二〇一五年一月九日
书记员 张蕾
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00439号
申请人崔锦秀，女。
被申请人景明华，女。
崔锦秀申请执行景明华民间借贷纠纷一案，该案于2013年9月10日恢复执行，执行标的1750元整。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人工资收入1750元整履行义务，且申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00439号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月九日
书记员 冯 利
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2369号
原告：天津市静海区邢云糕点经营部，经营场所天津市静海区静海镇泰山道新都购物广场内1号柜台。
经营者：邢云，女，1977年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：霍欢欢，女，1988年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告天津市静海区邢云糕点经营部与被告霍欢欢劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市静海区邢云糕点经营部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市静海区邢云糕点经营部申请撤回对被告霍欢欢的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市静海区邢云糕点经营部撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市静海区邢云糕点经营部负担。
代理审判员 周 新
二〇一七年四月一日
书 记 员 王亚琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00836号
罪犯肖斌，男，汉族，1981年1月18日出生于四川省简阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）东中法刑二初字第64号刑事判决，认定罪犯肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。
罪犯肖斌曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯肖斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1281号
原告：鲍海兵。
委托代理人：于涛。
被告：朱新珍。
本院在审理原告鲍海兵诉被告朱新珍买卖合同纠纷一案中，原告鲍海兵于2014年7月1日向本院申请撤回对被告朱新珍的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍海兵撤回对被告朱新珍的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 郭栋佳
二〇一四年七月二日
书记员 赵梦盼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1645号
申请执行人蔡怀太，教师。
被执行人孙勇，农民。
被执行人陈军侠，农民。
本院在执行申请人蔡怀太与被执行人孙勇、陈军侠追偿权纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人孙勇、陈军侠已履行20000元，余款29108元仍在执行中，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚建明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1071号
申请执行人付世杰，男，1974年1月2日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初89号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千五百零八元二角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢18号
申请执行人史兰英，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道解放村民委员会第五村民小组。
代表人徐建孙，组长。
本院在执行申请执行人史兰英与被执行人浦城县南浦街道解放村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓斐
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第438号
原告魏某，女，1993年8月6日生，汉族，孝义市中阳楼街办居民。
被告雷某，男，1994年6月2日生，汉族，孝义市新义街办建设街工程处另散***号。
原告魏某诉被告雷某同居期间子女纠纷一案，本院受理后，原告魏某于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告魏某以与被告自行协商为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 滨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第815号
原告卢立府，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码66365015-1。
法定代表人（负责人）李士军，总经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职员。
原告卢立府与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢明林，被告阳光财保的委托代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日13时20分许，原告雇佣司机卢立献驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至景县景梁公路李风图村西路口北侧时，与顺行拐弯骑自行车的李某相撞，并造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，原告方与李某家属达成一份交通事故损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计115000元，并了结。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有交强险一份，保险期间为2011年9月11日至2012年9月10日。由于此次交通事故中，李某的损失数额已经超过交强险的赔偿数额，故被告应当将交强险中伤残死亡限额11万元支付给原告，但被告只赔付给原告60782元。为维护合法权益，请求本院判令被告向原告支付保险赔偿款49218元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该事故的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司只在交强险限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次事故原告的司机负主要责任，也证明死者李某发生事故时73岁。2、交强险交费票据一张、交强险保单一份，证实原告车辆在被告处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。3、原告的身份证、行驶证，证实原告的身份情况。4、司机卢立献的驾驶证、身份证，证实卢立献具有合法的驾驶资格。5、司机卢立献妻子徐宝翠的身份证、结婚证，证明在交警队交付赔偿款人的身份信息。6、徐宝翠与本案原告签订的协议书一份，证明原告先行垫付了赔偿款。7、原告卢立府垫付115000元的收条一张，说明赔偿款是卢立府垫付。8、交通事故赔偿协议书，证实原告已经与死者家属达成一致协议，并实际履行。9、交警队事故经济赔偿凭证一张，证实原告已经赔偿死者家属115000元。10、保险公司赔偿抄单一份，证明保险公司仅赔偿原告60782.23元。
被告对上述证据的质证意见为：对交通事故认定书、保单、交保费票据、卢立府的身份证、行驶证、卢立献的身份证、驾驶证无异议。对2012年4月26日的交通事故赔偿协议书没有交警队的公章，我们不认可。赔偿凭证上虽有交警队的公章，但我们不认可赔偿的金额。徐宝翠和卢立府的协议书，没有第三方的证明，我们不认可。对收据同徐宝翠和卢立府协议的质证意见。对原告提交的我公司已赔付60782.23元的费用结算书无异议。我们提交抄单一份。
经审理查明，2012年3月27日13时20分许，原告雇佣的司机卢立献驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至景县景梁公路李风图村西路口北侧时，与顺行拐弯骑自行车的李某相撞，并造成李某当场死亡的交通事故。经景县公安交通警察大队认定，卢立献负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。原告方与李某家属达成一份交通事故损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计115000元。
另查明，原告为其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有交强险一份，保险期间为2011年9月11日至2012年9月10日。被告已赔付给原告60782.23元。
本院认为，原告卢立府与被告阳光财保签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告卢立府足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告阳光财保应及时按照合同约定予以理赔。对原告要求判令保险公司赔偿其已交付给死者近亲属的精神抚慰金的诉讼请求，由于原告方司机卢立献致李某死亡，且在事故中负主要责任，卢立献本人亦涉及刑事诉讼。按照相关法律规定，刑事附带民事诉讼中精神抚慰金不予支持。故对该项诉讼请求，本院不予支持；对被告不承担精神抚慰金的答辩意见，本院予以采纳。被告辩称不承担死亡赔偿金的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告阳光财保应当赔偿死者近亲属经济损失数额应为：死亡赔偿金死亡赔偿金8081元×【20年-（73周岁－60周岁）】=56567元；丧葬费36166元÷2=18083元。上述两项损失共计74650元，扣除被告阳光财保已赔付的原告60782.23元，被告阳光财保还应赔付原告13867.77元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告卢立府13867.77元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年九月十七日
书记员 吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2013）运民一初字第815号原告卢立府，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。组织机构代码66365015-1。法定代表人（负责人）李士军，总经理。委托代理人姚鹏飞，该公司职员。原告卢立府与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢明林，被告阳光财保的委托代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日13时20分许，原告雇佣司机卢立献驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至景县景梁公路李风图村西路口北侧时，与顺行拐弯骑自行车的李某相撞，并造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，原告方与李某家属达成一份交通事故损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计115000元，并了结。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有交强险一份，保险期间为2011年9月11日至2012年9月10日。由于此次交通事故中，李某的损失数额已经超过交强险的赔偿数额，故被告应当将交强险中伤残死亡限额11万元支付给原告，但被告只赔付给原告60782元。为维护合法权益，请求本院判令被告向原告支付保险赔偿款49218元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，该事故的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司只在交强险限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次事故原告的司机负主要责任，也证明死者李某发生事故时73岁。2、交强险交费票据一张、交强险保单一份，证实原告车辆在被告处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。3、原告的身份证、行驶证，证实原告的身份情况。4、司机卢立献的驾驶证、身份证，证实卢立献具有合法的驾驶资格。5、司机卢立献妻子徐宝翠的身份证、结婚证，证明在交警队交付赔偿款人的身份信息。6、徐宝翠与本案原告签订的协议书一份，证明原告先行垫付了赔偿款。7、原告卢立府垫付115000元的收条一张，说明赔偿款是卢立府垫付。8、交通事故赔偿协议书，证实原告已经与死者家属达成一致协议，并实际履行。9、交警队事故经济赔偿凭证一张，证实原告已经赔偿死者家属115000元。10、保险公司赔偿抄单一份，证明保险公司仅赔偿原告60782.23元。被告对上述证据的质证意见为：对交通事故认定书、保单、交保费票据、卢立府的身份证、行驶证、卢立献的身份证、驾驶证无异议。对2012年4月26日的交通事故赔偿协议书没有交警队的公章，我们不认可。赔偿凭证上虽有交警队的公章，但我们不认可赔偿的金额。徐宝翠和卢立府的协议书，没有第三方的证明，我们不认可。对收据同徐宝翠和卢立府协议的质证意见。对原告提交的我公司已赔付60782.23元的费用结算书无异议。我们提交抄单一份。经审理查明，2012年3月27日13时20分许，原告雇佣的司机卢立献驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至景县景梁公路李风图村西路口北侧时，与顺行拐弯骑自行车的李某相撞，并造成李某当场死亡的交通事故。经景县公安交通警察大队认定，卢立献负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。原告方与李某家属达成一份交通事故损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计115000元。另查明，原告为其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有交强险一份，保险期间为2011年9月11日至2012年9月10日。被告已赔付给原告60782.23元。本院认为，原告卢立府与被告阳光财保签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告卢立府足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告阳光财保应及时按照合同约定予以理赔。对原告要求判令保险公司赔偿其已交付给死者近亲属的精神抚慰金的诉讼请求，由于原告方司机卢立献致李某死亡，且在事故中负主要责任，卢立献本人亦涉及刑事诉讼。按照相关法律规定，刑事附带民事诉讼中精神抚慰金不予支持。故对该项诉讼请求，本院不予支持；对被告不承担精神抚慰金的答辩意见，本院予以采纳。被告辩称不承担死亡赔偿金的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告阳光财保应当赔偿死者近亲属经济损失数额应为：死亡赔偿金死亡赔偿金8081元×【20年-（73周岁－60周岁）】=56567元；丧葬费36166元÷2=18083元。上述两项损失共计74650元，扣除被告阳光财保已赔付的原告60782.23元，被告阳光财保还应赔付原告13867.77元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告卢立府13867.77元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一三年九月十七日书记员  吕 敏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第615号
原告王某。
委托代理人陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告姚某。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年办理结婚登记。婚后，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵口、打架，被告好逸恶劳，对家庭没有责任心，两个儿子年幼时被告也不尽抚养义务，自2006年6月开始原、被告因感情不和分居至今。2014年3月份，原告提起离婚诉讼，2014年9月29日，广昌县人民法院判决不准予离婚。但原、被告仍因感情破裂彼此无联系，未共同生活。原告认为双方感情彻底破裂，没有和好的可能，故再次诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于××××年登记结婚，婚后生育两儿子。原、被告因家庭琐事，并且双方长期在异地务工，聚少离多，原告遂于2014年3月诉至本院要求离婚，本院于2014年9月29日作出判决，不准原、被告离婚。由于原、被告因感情破裂彼此无联系，且原告长期在外务工生活、双方无共同生活，故原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印�、广昌县赤水镇街道居民委员会与广昌县赤水镇民政所共同出具的证明、（2014）广民初字第359号民事判决书、法律文书生效证明及原告在庭审中的部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，本无根本性的矛盾和过错，造成夫妻双方感情不合的主要原因是双方缺乏交流，通过沟通尚存在和好的可能，故原告第一次向本院起诉离婚之时，本院判决不准离婚，其出发点也是为原、被告双方提供更多的时间来改善双方的夫妻感情，以期望能够重归于好。但因判决生效之后，双方仍无和好的表现，原告再次诉至本院，足以认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊钰菁
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行初7号
原告王立森，男，1956年3月4日出生，汉族，退休干部，现住突泉县。
被告兴安盟住房公积金管理中心突泉县营业部。
原告王立森诉被告兴安盟住房公积金管理中心突泉县营业部行政给付纠纷一案。原告王立森于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王立森于2016年10月8日向本院申请撤回起诉，本院认为原告王立森的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立森撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王立森负担。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年十月八日
书记员 刘东东
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初169号
原告：李成龙，男，1990年4月2日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李成龙与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3178元，契税证办证费用6377元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元合计10499元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢2单元203室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10499元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李成龙与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年12月25日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年1月9日代收了原告住宅专项维修基金3178元，契税证办证费用6377元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元合计10499元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李成龙与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10499元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李成龙要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的10499元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李成龙10499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年五月九日
书记员 郭菲妮
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2646号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，汉族，1973年12月1日出生，住叶县。系该社员工。
委托代理人贾清元，男，汉族，1959年9月20日出生，住叶县。系该社员工。
被告金伟伟，男，汉族，1982年10月17日出生，住叶县。
被告张向丽，女，汉族，1962年4月12日出生，住叶县。
被告张海峰，男，汉族，1984年6月21日出生，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告金伟伟、张向丽、张海峰借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊、贾清元到庭参加了诉讼，被告金伟伟、张向丽、张海峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告以买羊为由，在我社借款人民币200000元，期限12个月，月利率9.9‰，由张向丽、张海峰担保。该笔借款已于2014年12月2日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我社贷款本金200000元及利息；2、判令被告张向丽、张海峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告金伟伟、张向丽、张海峰在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告金伟伟与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款200000元，期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告张海峰与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为金伟伟的借款200000元提供连带责任保证。该借款到期后被告金伟伟未偿还本金，利息还至2014年3月31日。现原告诉至本院请求被告及担保人偿还借款本金及利息。
另查明，1、庭审中原告出具了张向丽的担保保证书及保证合同，经调查叶县农村信用合作联社仙台信用社信贷员贾清元称，张向丽的担保保证书及保证合同上面的签名及指印不是其本人所签所摁。
本院认为，被告金伟伟与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放借款200000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告金伟伟未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张海峰签订保证合同，为金伟伟的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。因被告张向丽未在担保保证书及保证合同上面签字，该保证合同不能成立，故原告要求张向丽承担保证责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金伟伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定利率9.9‰计付借款自2014年4月1日至2014年12月2日止的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2014年12月3日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告张海峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 马清苗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史恩生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20674号
原告姜国超。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人郝华君。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心），组织机构代码264577049。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告姜国超与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立红、郝华君，被告委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国超诉称，2014年5月3日，原告驾驶车号为鲁B×××××的车辆沿周口路由南向北行驶，车辆前头与一公交车车尾相撞，事故造成两车受损，无人员受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，原告在被告处投保了交通事故责任强制保险和车辆损失保险。后经鉴定，此次交通事故造成原告车辆损失合计65427元以及停车费350元、鉴定费2000元、对方车辆损失1400元，但被告至今未按保险合同规定对原告的损失进行赔偿，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告垫付的对方车辆损失1400元。2、被告赔偿原告车辆损失65427元、停车费350元、鉴定费2000元，合计67777元。3、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告主张的损失数额过高，缺乏法律事实依据，应当依法驳回。
经审理查明，一、2013年12月29日，原告为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止，车辆损失险保险金额88800元，并投保车损险不计免赔条款。交强险保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止，财产损失赔偿限额为2000元。
二、经青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，2014年5月3日15时41分，原告姜国超驾驶鲁B×××××号车沿周口路由南向北，鲁B×××××号车头与曲永新驾驶的鲁B×××××号车尾相撞，造成两车受损，无人员受伤。原告姜国超承担事故全部责任。
三、2014年5月30日，青岛市交警支队四方大队委托青岛市价格认证中心对原告鲁B×××××号车事故财产损失进行认证，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2014）第041000043号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为65427元。原告因委托该价格认证发生评估费2000元，原告于庭审中提交崂山区森海源汽车专项修理部出具的维修发票7张，证明2014年8月10日花费维修费65427元。被告对上述价格认证结论书不予认可，认为没有通知被告参加拆检，也没有将结果通知被告，被告对该车定损为40022元，申请对涉案车辆车损重新鉴定。法院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B×××××号车进行车辆损失鉴定，该鉴定机构出具DH（F）1408090号车辆损失评估报告，认定该车损失价值为56051元。被告支付鉴定费3000元。
四、原告为鲁B×××××号车垫付维修费用1400元，原告因本次事故发生施救费350元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、司法鉴定意见书、评估费、维修费、拖车费票据等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于鲁B×××××号车辆的损失价值，青岛大华保险公估有限公司出具的DH（F）1408090车辆损失评估报告系经本院依法委托作出的，其证明力高于原告提交的价格评估公司作出的价格评估结论书，因此对于被保险车辆的损失价值应当以该评估报告认定的56051元为准。因原告提交的交警委托的价格评估结论未能作为认定事实的依据，原告要求被告承担被保险车辆评估费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的为鲁B×××××号车垫付的维修费用1400元，未超出交通事故责任强制保险赔付限额，本院予以支持。原告因本次事故发生的施救费350元，属于为避免损失扩大支出的合理费用，该费用应由被告承担。本案中被告应赔付原告的保险赔偿金为57801元（鲁B×××××号车车辆损失1400元，原告所有的鲁B×××××号车辆损失56051元、施救费350元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告姜国超保险赔偿金57801元。
二、驳回原告姜国超的其他诉讼请求。
案件受理费1494元，原告承担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1249元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。鉴定费3000元，由原告负担492元，由被告负担2508元。因被告已预交，原告于本判决生效后十日内将相应款项支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 辛淑静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 瑜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00103号
申请执行人：舒东明
被执行人：邹文刚
本院在执行申请执行人舒东明与被执行人邹文刚财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人舒东明与被执行人邹文刚达成了执行和解协议并已按协议在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴志明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00866号
原告黎红省，男，汉族，1958年11月11日出生，住址沈阳市皇姑区天山路。
被告沈阳市锅炉辅机厂，住所地沈阳市铁西区牛心屯三街*号。
法定代表人耿庆荣。
原告黎红省诉被告沈阳市锅炉辅机厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市锅炉辅机厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎红省撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3112号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：任凌晨。
被告：谢卷桂。
本院在审理原告花园新材料股份有限公司与被告谢卷桂买卖合同纠纷一案中，原告花园新材料股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花园新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告花园新材料股份有限公司负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡小旋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1402号
罪犯苗某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一六年五月六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2016)鲁0302刑初82号刑事判决，以被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苗某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。另查明，罪犯苗某在服刑改造期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月15日起，2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11481号
原告蔡菊芳。
被告陈永康。
原告蔡菊芳诉被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告蔡菊芳到庭参加诉讼，被告陈永康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡菊芳诉称，原告与被告陈永康系同事关系，2012年7月，被告陈永康以其母生病为由，向原告借人民币（下同）20，000元，承诺尽快归还。但被告至今未还，故起诉，要求被告陈永康归还借款20，000元。
被告陈永康未作答辩。
经审理查明，原告蔡菊芳与被告陈永康系朋友关系。2012年7月11日，被告向原告借10，000元。同年7月29日被告又向原告借10，000元。被告向原告出具借条二份。并承诺尽快归还，但被告拖延至今不还。原告也无法联系到被告，故原告起诉，诉请如前。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告未能按时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永康于本判决生效之日起十日内归还原告蔡菊芳借款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初38号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某某，曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月12日被东台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2015年10月21日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人朱某某、杨某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某某和杨某于2016年5月至2016年9月19日期间，驾驶轿车携带油壶、塑料管等作案工具到安徽省安庆市、滨海县滨海港经济区等地，采用扳油箱盖、塑料管抽油等手段，实施盗窃露天停放的挖掘机和推土机中柴油作案9起。窃得柴油1900升，所窃柴油经滨海县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币9593元。其中，被告人朱某某参与全部案件；被告人杨某参与作案1起，窃得柴油500升，合计价值人民币2515元。具体犯罪事实如下：
1、被告人朱某某于2016年5月的一天夜里，到安徽省安庆市外环北路宜秀区黄石村二组境内，窃得北京城建建设集团25号挖掘机油箱内柴油175升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值人民币885.5元。
2、被告人朱某某于2016年5月的一天夜里，到安徽省安庆市外环北路宜秀区黄石村二组境内，窃得北京城建建设集团2号挖掘机油箱内柴油175升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值人民币885.5元。
3、被告人朱某某于2016年5月的一天夜里，到安徽省安庆市外环北路宜秀区黄石村二组境内，窃得北京城建建设集团17号挖掘机油箱内柴油175升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值人民币885.5元。
4、被告人朱某某于2016年5月的一天夜里，到安徽省安庆市外环北路宜秀区黄石村二组境内，窃得北京城建建设集团72号挖掘机油箱内柴油175升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值人民币885.5元。
5、被告人朱某某于2016年5月的一天夜里，到安徽省安庆市外环北路宜秀区黄石村二组境内，窃得北京城建建设集团63号挖掘机油箱内柴油175升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值人民币885.5元。
6、被告人朱某某于2016年5月的一天夜里，到安徽省安庆市外环北路宜秀区黄石村二组境内，窃得北京城建建设集团52号挖掘机油箱内柴油175升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值人民币885.5元。
7、被告人朱某某于2016年5月的一天夜里，到安徽省安庆市外环北路宜秀区黄石村二组境内，窃得北京城建建设集团7号挖掘机油箱内柴油175升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值人民币885.5元。
8、被告人朱某某于2016年7月28日夜间，到滨海县滨海港经济区观海大道东延段，窃得被害人王某2推土机油箱内柴油175升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值880.25元。
9、被告人朱某某和杨某于2016年9月18日夜间，到滨海县滨海港经济区月亮湾灵龙湖公园北侧，窃得被害人王某32辆挖掘机油箱内柴油500升，经滨海县物价局价格认证中心鉴定价值2515元。
案发后，被告人杨某已与被害人王某3达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某3、王某2、高某的陈述，证人王某1、刘某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价认定刑【2016】68号价格认定结论书，收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人朱某某、杨某归案后，如实供述其犯罪事实，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十一日起至二Ｏ一七年七月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人朱某某、杨某犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初196号
原告：田永成，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区市容和园林管理委员会，住所地：天津市蓟州区渔阳南路商贸街西口南50米路西。
法定代表人：董秀良，主任。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
原告田永成与被告天津市蓟州区市容和园林管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告田永成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永成申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永成撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 彭继军
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王瑞珠
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初66号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人夏明亮，男，1987年9月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年2月4日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人夏明亮犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人夏明亮及辩护人孙国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日7时许，被告人夏明亮驾驶电动车途经丰都县政府大楼东侧环道时，见一女子在前方行走，遂临时起意抢夺其财物。后被告人夏明亮趁被害人代某不备，采取强行拉拽的方式欲夺走代某的手提包，由于代某反抗而未得逞。代某跑开后，其手机掉落到地上，被告人夏明亮及代某均去争夺手机，两人相遇后，被告人夏明亮又去抢夺代某的手提包，在拖拽过程中，代某跌倒、挣脱后便向政府大楼跑去，被告人夏明亮捡起代某的手机后逃离现场。经丰都县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币3262元。
2017年2月4日，公安机关将被告人夏明亮抓获归案，并从夏明亮处扣押了上述手机并发还给被害人代某。
上述事实，被告人夏明亮在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、购买手机单据、通话记录、短信照片、扣押及发还清单等书证；证人易某、秦某的证言；被害人代某的陈述；被告人夏明亮的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认〔2017〕15号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏明亮以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏明亮到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人夏明亮具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏明亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月七日
书记员 陈丽颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2379号
申请执行人（反诉被执行人）廉茂排，农民
被执行人（反诉申请执行人）胡家学，汉族，农民。
本院在执行申请执行人廉茂排（反诉被执行人）与被执行人胡家学（反诉申请执行人）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3632号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01516号
申请执行人万新华。
被执行人武汉市精恒机电工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号22楼。
法定代表人陈槟榔，董事长。
申请执行人万新华与被执行人武汉市精恒机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民大初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿款共计93432.07元及迟延履行期间的债务利息、支付案件鉴定费253元的义务，并承担本案执行费1301元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市精恒机电工程有限公司的银行存款或收入计人民币94986.07元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月三日
书记员 游向明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执996号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张计元，男，1959年2月26日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省娄烦县，现住太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人张计元罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十四日
书记员 张文秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第459号
原告：莫爱兰，女，1960年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区。
委托代理人：钟明，系原告莫爱兰丈夫，男，1955年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春中学教师，住址同上。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告莫爱兰（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告莫爱兰的委托代理人钟明到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告因资金周转困难提出向原告借款80000元，原告在家中将80000元现金交给被告，被告并当场出具借条一张，并口头约定最少借一个月、最多借三个月，月息2-3分、按月付息。被告并将其一房屋产权证放在原告处作为抵押。借款后，原告发现被告电话已关机，后才知道被告已失踪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金80000元并支付利息，利息按月息2分计算至债务偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》一张，用以证明被告向原告借款80000元的事实；（二）《房屋所有权证》一份，用以证明被告用其房产为借款作抵押。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（二）,因原、被告双方就抵押一事未依法办理登记手续，故对其证据效力不予确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告于2004年经人介绍与被告相识。2014年12月30日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款。原告将80000元借款交付被告后，被告于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到莫爱兰现金捌万元整”。借款后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款80000元，理由充分，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，但被告依法应向原告支付自原告起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告莫爱兰借款80000元及利息，利息自2015年2月10日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1840元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1840元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘强安
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第89号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王曙亮，男，1961年5月3日出生，满族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人田凤杰，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王曙亮与被执行人田凤杰民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第104号民事判决书，申请执行的标的为23，187.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计23，187.50元。
本院认为，申请执行人王曙亮与被执行人田凤杰民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王曙亮与被执行人田凤杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审149号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕340号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕340号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1709号
原告庄昌林。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告谢雪荣。
原告庄昌林诉被告谢雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告庄昌林的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告谢雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄昌林诉称：2012年6月底，被告因急用向原告借款40万元，当时原告手头上正好有40万元承兑汇票，就借给了被告，被告保证几天后即7月3日就归还，但到期后，被告没有归还。2013年12月29日，被告又承诺在2014年春节前归还，但被告又空许承诺。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即归还原告借款400000元并支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回逾期付款利息的诉讼请求。
被告谢雪荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，谢雪荣向庄昌林出具承诺书一份，载明：原谢雪荣结欠庄昌林现金400000元，现承诺2014年春节（元月25日）前归还。
另查明，谢雪荣在两份金额分别为20万元的银行承兑汇票复印件上签名，并手写：“保证星期二7月3日归还。”
以上事实，有原告提供的承诺书、银行承兑汇票签收件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原告庄昌林提供的银行承兑汇票签收件未明确具体的年份，但结合被告谢雪荣于2013年12月29日出具的承诺书、原告的陈述，可以认定原告庄昌林以给付银行承兑汇票的形式履行了出借40万元借款的义务，被告谢雪荣于2013年12月29日确认结欠原告庄昌林借款40万元，并承诺于2014年1月25日前归还。原告庄昌林与被告谢雪荣之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未依承诺按约返还借款，实属不当，故原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回逾期还款利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雪荣于本判决生效之日起十日内返还原告庄昌林借款400000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告庄昌林指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告谢雪荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费3830元由本院退还180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 吴卫忠
二〇一四年九月十日
书记员 魏秀婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03164号
原告：李璇，男1993年3月13日生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1974年10月13日生，汉族，住阜南县。
原告李璇与被�袁磊民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李璇的委托代理人何胜到庭参加了诉讼，被告袁磊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李璇诉称：原告向被告借款30000元，并于2013年12月8日出具借条，载明“今借到李璇人民币叁万元整，借款期限自2013年12月8日至2014年3月8日，借款人每月于借款日偿付出借人利息。”后被告拖欠不还，为此起诉，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月8日暂计算至2014年10月8日，以后利息另计）；由被告承担本案诉讼费用。
原告李璇为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借据一份。证明：被告袁磊借原告李璇款的事实。
证据三：被告身份复印件一份。证明：被告的身份。
被告袁磊未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2013年12月8日被告袁磊向原告李璇借款30000元，约定借款期限自2013年12月8日至2014年3月8日。并给原告李璇出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告袁磊向原告李璇借款，有原告的陈述和被告袁磊出具的借据在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担相应的民事责任。因“借款人自愿借款，约定每月于借款日偿付出借人利息。”属约定不明，视为不支付利息，原告要求被告袁磊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李璇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李璇负担19元，被告袁磊负担556元，公告费200元，由被告袁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雅楠
（（2014）南民一初字第03164判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或�不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴度执字第0115号
申请执行人苏州鑫富创橡塑制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7575号。
法定代表人杨涛，经理。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州市捷搏光伏科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号。
法定代表人吴文清，总经理。
苏州鑫富创橡塑制品有限公司与苏州市捷搏光伏科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）吴度商初字第0036号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市捷搏光伏科技有限公司应支付苏州鑫富创橡塑制品有限公司货款人民币60000元，于2013年6月30日前履行，如苏州市捷搏光伏科技有限公司未能按时足额履行付款义务，需另行承担违约金5000元，且苏州鑫富创橡塑制品有限公司有权按60000元就苏州市捷搏光伏科技有限公司未履行的款项及违约金5000元，一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币685元，由苏州市捷搏光伏科技有限公司负担。因苏州市捷搏光伏科技有限公司未按该调解书履行义务，权利人苏州鑫富创橡塑制品有限公司向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的65685元，执行费885元。
本院立案受理后，向被执行人苏州市捷搏光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州市捷搏光伏科技有限公司其法定代表人下落不明，住所地无可供执行财产。本院向申请执行人苏州鑫富创橡塑制品有限公司发出了举证通知书，要求提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。执行程序终结后，申请执行人如能提供被执行人可供执行财产或线索并经查实的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚伟亚
执行员 俞惠初
执行员 王 伟
二〇一三年十二月十四日
书记员 梁 虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2599号
原告：蒙耀龙。
被告：绍兴县联惠化纤有限公司。
法定代表人：徐水娟。
委托代理人：叶建伟。
本院立案受理原告蒙耀龙诉被告绍兴县联惠化纤有限公司劳动争议纠纷一案后，原告蒙耀龙向本院申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蒙耀龙申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙耀龙撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙耀龙负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玉洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18725号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马国斌，男，1969年9月18日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告马国斌物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳