河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初80号
原告：齐秀娥，女，1960年2月9日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：李彦军，男，1981年11月6日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410611672871917A
负责人：裴晋豫
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告齐秀娥与被告李彦军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告齐秀娥的委托代理人王学方、被告李彦军、鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀娥诉称：2016年11月28日13时20分许，原告驾驶的电动车与被告李彦军驾驶的豫Ｆ×××××在浚县长丰××与宵河路十字路口发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。2016年12月5日浚县公安交警大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告李彦军承担事故的全部责任。经查豫Ｆ×××××在被告鹤壁保险公司投有保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车损失、评估费、施救费、交通费等各项损失共计4854.21元。
被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我公司仅承保涉案车辆交强险，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出保险份额的我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告李彦军辩称：我的车投保有保险，应由保险公司赔偿。我向原告垫付了540元。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿损失4854.21元有无事实根据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告各质证意见如下：
1、浚县交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告李彦军负事故全部责任，原告无责任。2、李彦军驾驶证、车辆行车证。证明李彦军具有驾驶资质，车辆符合法律规定。3、保险单一份。证明涉案车辆在被告鹤壁保险公司投保有交强险。4、浚县人民医院诊断证明书。证明原告受伤，在浚县人民医院输液期间1人陪护。5、医疗费票据2张。6、浚县人民医院住院期间用药清单。时间为2016年11月28日至2016年12月9日。7—10、原告所在村卫生室医疗费票据。共计7张。证明根据浚县人民医院的医嘱，原告在村卫生室继续治疗。11、电动车评估意见书。证明原告电动车损失200元。12、评估费票据。13、施救费票据100元。14—17、交通费票据。共计200元。18、护理人员马威锋身份证复印件一份。证明护理人系原告儿子。
被告鹤壁保险公司的质证意见：对第1—4份证据无异议，对第5份证据的真实性无异议，但根据保险合同约定，应扣除20%非医保用药。对第6份证据门诊用药清单真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告在浚县人民医院治疗10天，对第7—10份证据有异议，非正规医疗发票，不能证明实际花费情况。不予认可。对第11份证据有异议，系单方委托，评估金额过高，我公司不予认可。第12、13份证据属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予认可。第14—17份证据交通费存在连号现象，同时根据原告伤情及治疗情况，金额过高，请法院酌定。对第18份证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告李彦军对原告提供证据均无异议。
（二）被告李彦军所举证据及原告与被告鹤壁保险公司质证意见如下：
浚县人民医院充值凭证2份，证明被告李彦军向原告垫付医疗费540元。
原告与被告鹤壁保险公司对被告李彦军提供的证据均无异议。
（三）被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的第14份证据各被告均无异议，本院予以采信。第5、6份证据系医疗部门为原告诊治病情的合理花费及治疗情况，且有患者每日清单予以佐证。本院予以采信。第7—10份证据浚县浚州街道东马庄村卫生所处方非正规医疗费票据，且无法证明系本次事故的合理支出，本院不予采信。第11、12份证据系正规评估部门作出的鉴定意见，被告鹤壁保险公司有异议，但未提出重新鉴定申请，本院予以采信。第13份证据非正规的施救费票据，本院不予采信。第1417份证据结合原告的实际居住地与治疗医院所在地之间的距离，酌定为110元。第18份证据护理人员的身份证明，根据医院诊断证明需陪护1人的实际情况，本院予以采信。被告李彦军提供的证据原告及被告鹤壁保险公司均无异议，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年11月28日13时20分许，李彦军驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车沿宵河路自北向南行驶至长丰××与宵河路十字路口时，右转弯过程中与后方同向行驶的齐秀娥驾驶的二轮电动车发生交通事故，至电动车损坏，齐秀娥受伤。原告齐秀娥受伤后在浚县人民医院门诊部治疗11天，但未办理入院手续。经浚县交通警察大队认定，被告李彦军应当承担此事故的全部责任，原告齐秀娥无事故责任。被告李彦军为豫Ｆ×××××轻型普通货车实际所有人。该车在鹤壁保险公司投有交强险。保险期间自2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故后被告李彦军为原告齐秀娥垫付医疗费540元。
2017年1月5日，经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司评估，原告电动车损失价值为200元。原告支付评估费200元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，被告李彦军承担事故全部责任。原告齐秀娥因该事故的损失有：医疗费1663.21元；护理费918.61元（83.51元/天×1人×11天）；误工费869.44元（79.04元/天×11天）；交通费110元；电动车损失200元；以上各项损失共计3761.26元。因该车辆在被告鹤壁保险公司投有交强险，应由鹤壁保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告。鉴定费200元应由李彦军负担。被告李彦军垫付的540元应予折抵，多出的340元由被告鹤壁保险公司给付被告李彦军。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐秀娥各项经济损失3761.26元。履行方式为：实际赔偿原告齐秀娥3421.26元（不含垫付款），支付被告李彦军垫付款340元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费200元，由被告李彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 毛明慧