天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1008号
原告吴宝环。
委托代理人李君，北京市易和律师事务所律师。
被告高一×。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告高×（被告高一×之子）。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
原告吴宝环与被告高一×、高×返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝环的委托代理人李军，被告高一×（第一次开庭时出庭）、高×及二被告委托代理人刘崇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝环诉称，原告与被告高一×系同学关系，被告高×系被告高一×之子。本案诉争房屋（位于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧××园××号楼×门××××室）产权系原告所有。原告将该房借给被告使用，现在原告的孩子结婚生子，也需要住房，故要求被告腾房，并返还该房屋，但多次与被告协商，均遭到被告各种理由的推托和拒绝。严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令二被告立即将天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧××园××号楼×门××××室腾空返还给原告；2、判令被告给付房屋占用费（自2014年3月10日起，按1600元每月计算至实际搬离之日）；3、案件受理费由被告负担。
被告高一×、高×辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、从程序上讲，原告起诉的案由是返还原物，高一×不在诉争房屋内居住，实际上是被告高×和他准备要复婚的前妻殷××及他们的儿子高××一家在诉争房屋内居住，因此该案与高一×无关；二、诉争房屋系被告用原告赠与的拆迁证购买的，因该房属于经济适用房购房，只能以原告名义购买，但购买该房的首付款以及贷款本息均由被告支付，不存在借用原告房屋的事实。购房合同、购房发票、贷款合同、还款凭证以及供热、水电费等全部原始材料均在被告手中，全部费用都是被告交纳，诉争房屋自房屋交付至今也一直是被告占有并使用。因此，原告只是名义购买人，实际购买人为被告。
针对被告抗辩意见，原告认为，诉争房屋确实是经济适用房，2006年，原告的一处房屋拆迁后获得两个拆迁证，原告及其妻子夏XX名下各有一个，当时由于原告没有能力购买，便向被告高一×借款15万元支付了购房首付款，余款由原告以按揭贷款形式支付，贷款本息确实是被告一直负责偿还，但双方口头约定算是原告借款，房子交付后也由被告一直居住至今。2013年6月，因原告孩子结婚需要住房，要求被告腾房遭到拒绝。购房合同、购房发票、贷款合同、抵押合同等所有与房屋有关的原始材料确实在被告手中，但只是作为借款抵押，不能证明被告借用原告名义购买房屋，况且房屋所有权证登记在原告名下，因此，原告才是诉争房屋的物权所有人。
本案争议焦点为：诉争房屋是被告借用原告名义购买还是原告向被告借款为原告自己购买。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：
证据1、房屋产权证1份，证明原告吴宝环是诉争房屋的所有权人，原告有权处置该房产。
针对该证据，二被告认为，对房产证的真实性无异议。但是原告采取欺骗手段从房管局取得，取得方式违法，不能证明举证目的。
证据2、天津市经济适用房买卖合同一份（复印件），证明原告是特定合同合格的特定主体当事人，依法享有购买国家保障房的权利，同时也是该诉争房的购买人。
证据3、个人购房借款合同一份（复印件），证明原告是诉争房屋贷款合同的一方当事人，依法享有合同权利履行合同义务。
针对上述二份证据，二被告认为，原告提供的是复印件，虽然内容与原件无异，但不能证明其举证目的。
证据4、天津市房地产开发企业收据1份（复印件），证明付款人是原告。
证据5、个人银行贷款催收通知单1张，证明还款账户属于原告所有，账户中的存款在法律关系上是原告的个人财产，表明是原告吴宝环履行了还款义务，证明是原告偿还了贷款本息。
针对上述二份证据，二被告认为，对证据的真实性无异议，但正是以原告名义购买的房子、办理的贷款，才会给原告发出催款通知，并开具原告名字的收据，但原告也承认首付款和每期银行贷款本息是被告交纳，因此不能证明其举证目的。
证据6、原告妻子夏XX名下的购买证和结婚证各一份，证明购买证作废没有使用，间接证明原告无钱买房才向被告借钱买诉争房屋。证明夏XX与原告是夫妻关系。
二被告认为，对证据的真实性无异议，不同意证明目的。这张拆迁证当时原告让被告高一×对外出售，没人要才作废的。正是原告无力购买经济适用房，才将购房证送给被告高一×。对结婚证无异议。
二被告为支持其主张提供如下证据：
证据1、以吴宝环名义签订的经济适用房购房合同、借款合同、购房发票、契税发票、交首付款的凭证原件均在被告手中，证明被告是诉争房屋的真实购买人。
证据2、抵押合同、2012年11月16日至2014年2月9日的还款凭证，证明被告以原告名义购房、贷款并偿还贷款的事实。
证据3、吴宝环为北辰区房管局出具的具结书2份及购房发票的复印件和今晚报的遗失声明，证明原告采取欺骗手段隐瞒事实真相办理房屋产权证的事实。
证据4、2013年7月地点诉争房屋楼下马路边高×和原告的对话录音，证明诉争房屋的首付以及贷款还款均是被告支付，还证明原告认可被告出资购房的事实。
证据5、户口本1份，证明诉争房屋的实际居住人是被告高×以及殷××和二人的儿子三人。
原告针对被告上述证据发表质证意见如下：
对证据1中的购房合同和购房发票的真实性认可，但证明目的不认可，对业务凭证因为公章模糊真实性及证明目的均不认可；证据2的抵押合同的真实性认可，证明目的不认可。还款凭证的真实性及证明目的均不认可；证据3组的真实性及证明目的均不认可。
经过当庭举证质证，本院对双方证据发表认证意见如下：本院对双方提供的证据的真实性均予以确认。但从本案涉及的与诉争房屋有关的所有原始材料均在被告手中掌握，购房首付款以及银行贷款本息亦由被告一直偿还，而且诉争房屋自交付至今一直由被告占有使用等事实看，有充分理由能够认定诉争房屋是被告借用原告名义购买，被告高一×是诉争房屋真实购买人。该房屋所有权虽然登记在原告名下，但原告只是名义购买人。因此，本院依法支持被告证据的证明力，对原告主张的诉争房屋系原告向被告借款所购的事实不予认定。
经审理查明，2006年8月16日，被告高一×借用原告名义与案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司（以下简称天房发展）签订了购房合同，购买了位于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧××园××号楼×门××××室。首付款153158元，余款15万元以贷款方式支付。之后，被告高一×以原告名义与中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称天津广厦支行）签订个人购房借款合同，从该行借款15万元用于支付购房款。借款期限10年，自2006年8月30日至2016年8月29日止，共计120期，被告以原告名义在该行开立还款账号×××××××××××，还款方式采用等额本息还款方式，逐月偿还。之后，被告一直持原告名下（账号××××××××××××××××）存折逐月偿还贷款本息至今。期间，原告因与被告发生矛盾，自行另开账号向贷款账户存入3笔共9543.6元的还款资金。被告购买诉争房屋后一直占有使用至今。
上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，诉争房屋系被告高一×借用原告名义购买，自该房屋交房之日起一直由高一×之子高×居住至今，原、被告对诉争房屋的权属产生争议，现原告以被告借用诉争房屋为由要求被告腾房，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝环的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴宝环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪祥
二〇一四年五月七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。