wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1491号
原告：李新德，男，1944年11月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：牛长玉，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告李新德诉被告牛长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李新德到庭参加诉讼。被告牛长玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新德向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款2400元及经济损失200元。事实与理由：被告牛长玉欠原告现金2400元，并于2016年3月19日出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。
被告牛长玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛长玉欠原告现金2400元，并于2016年3月19日出具欠条一份，但未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告现金2400元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但双方未约定还款期限及利息，应自起诉之日按照年利率6%计算。被告牛长玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛长玉于本判决生效十日内归还原告李新德欠款2400元。
二、被告牛长玉赔偿原告李新德经济损失，以本金2400元，自2017年4月19日起按照年利率6%计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告李新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年五月九日
书记员 刘 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2034号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司。
法定代表人白兰，经理。
委托代理人郑鹏亭，男，1975年7月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王培利，男，1963年6月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人王培利之间服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3777号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人王培利送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1537.83元；2、案件受理费25元，执行费50元）。执行中，于2016年12月15日被执行人王培利自动向申请执行人长春市朗格物业服务有限公司支付执行款。被执行人已履行完本院（2016）吉2401民初3777号民事判决书确定的义务。本案全部执行完毕，申请执行人长春市朗格物业服务有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金明奎
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初225号
原告:厉红霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住宁安市。
被告：宁安市沙兰镇同心村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人：侯祥春，主任。
原告厉红霞与被告宁安市沙兰镇同心村民委员会（以下简称同心村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉红霞、被告同心村委会主任侯祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告同心村委会给付劳务费38000元2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2011年，被告雇佣原告的挖掘机为某村修路、挖自来水管道、建房拉沙等，共拖欠原告劳务费38000元，被告的财会账上有记载。
被告同心村委会辩称：知道原告为某村修路、挖自来水管道的事，虽然村财会账上记载是38000元，但现任村主任不了解以前的情况，不知道应不应该给这么多，村里现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年，被告同心村委会雇佣厉红霞、于某夫妻的挖掘机，为某村修路、挖自来水管道、建房用沙等，被告共计拖欠原告劳务费38000元，2011年被告补开了票据，2014年12月31日，被告村财会账上载明拖欠原告及于某的劳务费38000元。以上事实有当事人的陈述、原告提供的结婚证、收据、财会账页在案佐证。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告厉红霞、于某夫妻为被告同心村委会提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告厉红霞一方提供了劳务，被告同心村委会接受了劳务，被告应给付相应的劳务费。原告要求被告给付劳务费38000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告认为现任村主任不了解情况，不知道所欠数额、没有钱给付的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宁安市沙兰镇同心村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告厉红霞劳务费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告宁安市沙兰镇同心村民委员会负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年三月十日
书记员 赵世奇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终482号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋大眼，男，1958年3月23日生，汉族，山西省长子县慈林区龙塘村人，农民。
委托诉讼代理人：崔长青，山西君宜律师事务所律师。
原审被告：赵豪豪，男，1995年8月10日生，汉族，晋城市城区凤台东街***号，农民。
原审被告：赵建军，男，1972年4月28日生，汉族，泽州县下村镇上寺头村人，系赵豪豪之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城人民财产保险公司）因与被上诉人宋大眼、原审被告赵豪豪、赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
晋城人民财产保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿款24373.44元，应承担16619.72元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中认定的误工天数106天与宋大眼伤情不符，应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中误工期计算为30-45天；二、一审判决中护理费的计算标准有误，护理人员没有工作的，应按照居民服务、修理和其他服务业标准101.18元/天计算，不应按照农业平均工资114.3元/天计算。
宋大眼辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵建军述称，没有意见。
宋大眼向一审法院起诉请求：1.判令第一被告、第二被告赔偿原告各项损失共计25000元；2.判令第三被告在车辆投保的保险限额内承担赔付责任；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，宋大眼变更诉讼请求：1.原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25073.44元，先由第三被告在保险限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告、第二被告承担；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日9时20分，被告赵豪豪驾驶晋EJJ7**吉利美日牌小型轿车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至46KM+200M高平市境内伯方村口附近路段时，撞在前方同向行驶由原告宋大眼驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，造成原告宋大眼受伤,双方车辆损坏的交通事故。原告宋大眼当日被送往高平市人民医院治疗，经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、皮下小异物；2.右肩软组织损伤；3.全身多处软组织损伤；4.糖尿病；5腔隙性脑梗死。住院16天，花去医疗费8048.84元。该事故经交警部门认定，被告赵豪豪负事故全部责任，原告宋大眼不负事故责任。再，被告赵豪豪所驾驶的晋EJJ7**吉利美日牌小型轿车在被告晋城人民财产保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生后，被告赵豪豪为原告垫付医疗费2326元。另，被告赵豪豪所驾驶的晋EJJ7**吉利美日牌小型轿车的所有人系其父即被告赵建军。
一审法院认为，被告赵豪豪驾驶晋EJJ7**吉利美日牌小型轿车与原告宋大眼驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，经交警部门认定，被告赵豪豪负事故全部责任，原告宋大眼不负事故责任。对因本次交通事故给原告宋大眼造成的经济损失，晋城人民财产保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告晋城人民财产保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告赵豪豪依法承担。被告赵豪豪垫付的医疗费2326元，原告宋大眼应予以返还。对原告宋大眼赔偿之请求，可认定为：医疗费8048.84元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、营养费16天×30元/天=480元、误工费106天×114.3元/天（上一年度农业平均工资标准）=12115.8元、护理费16天×114.3元/天=1828.8元、交通费酌定300元，共计24373.44元。被告晋城人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋大眼医疗费8048.84元、住院伙食补助费1600元、营养费351.16元、误工费12115.8元、护理费1828.8元、交通费300元，共计24244.46元，在第三者责任保险范围内赔偿原告宋大眼营养费128.84元，以上二项赔偿共计24373.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告宋大眼医疗费8048.84元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费12115.8元、护理费1828.8元、交通费300元，共计24373.44元；二、原告宋大眼在本判决生效后三十日内返还被告赵豪豪垫付的医疗费2326元；三、驳回原告宋大眼的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告赵豪豪负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋大眼因伤住院治疗16天，出院医嘱为：院外休息三个月，观察伤口愈合情况，如有化脓、头痛、恶心、呕吐、肢体活动不利、反应迟钝及其他不适请随诊。从上述内容看，医院方已经考虑其院外休息的合理时间，原判据此认定其误工天数适当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审按宋大眼的护理人员为农业户口，以上一年度农业平均工资标准114.3元/天计算,该标准与居民服务标准101.18元/天之间差距不大,宋大眼住院天数也仅16天，因此原审采用的标准并无明显不妥。
综上，上诉人上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年四月三十日
法官助理 杨亚峰
书 记 员 刘 璐
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初231号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤农商银行土门支行行长。
被告：袁汉军，男，1964年2月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：袁汉益，男，1975年4月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：阮荣芳，女，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：王学民，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
原告丹凤农商银行诉被告袁汉军、袁汉益、阮荣芳、王学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丹凤农商银行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤农商银行以被告袁汉军作为主债务人已经向原告偿还了借款及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹凤农商银行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告丹凤农商银行负担。
代理审判员 龚永红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 鹏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1288号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告黄火姬，女，1963年3月11日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告黄火姬物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月30日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 谢远忠
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第775号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区新石南路34号恒辉商务广场12层。负责人高文建，该分公司总经理。委托代理人张红艳，该公司保定中心支公司职员。被上诉人（原审原告）河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司，住所地阜平县阜平镇桥西街。法定代表人王丽慧，该公司经理。委托代理人黄志军，保定市西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姚迎凯。被上诉人（原审被告）张二磊。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安河北公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月24日，姚迎凯驾驶机动车“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂牵引车沿无繁线由东向西行驶至阜平县百亩台路段时，将公路上方的光缆及线路挂断，导致光缆、线杆及村民树木、房屋、机械设施、电器及物品等损坏。2014年10月1日，阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定姚迎凯负此事故的全部责任，河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司、中国联合网络通信有限公司河北分公司、中国移动通信集团河北有限公司阜平分公司无责任。2014年10月28日，河北盛衡保险公估有限公司出具定损单，认定电线光缆的损失为14，663元，产生公估费950元。事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”的实际车主为张二磊。另查明，事故车辆“冀F×××××”在永安河北公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔。以上事实，由道路交通事故认定书、定损单、票据、保单及各方当事人陈述存卷为证。原审法院认为，机动车发生交通事故，造成第三者财产损失，由保险公司在机动车所投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿，不足部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中保险公司主张河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司的公估报告属于单方委托，不认可公估数额。因保险公司并未提供相应的证据予以反驳且未提交重新鉴定申请，故对公估报告予以确认。本案中，河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司的损失为：1、电缆损失：14，663元；2、鉴定费：950元；以上损失共计15613元。因上述损失并未超过事故车辆在永安河北公司所投保的保险限额，本次事故造成多方财产损失，（2015）阜民初字第75号判决中已使用交强险保险限额1750元，故永安河北公司在交强险限额内赔偿河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司250元，在商业险限额内赔偿15363元，共计赔偿河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司15613元。综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决：“被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之后十日内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司15613元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张二磊负担。”判后，上诉人永安河北公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任，上诉人承保的事故车辆符合要求，正常行驶，事故路段线杆线缆架设高度明显不符合国家标准导致此次事故，车辆驾驶人无过错；上诉人不认可被上诉人单方委托的公估报告书；即使不通过诉讼上诉人也会及时履行保险赔偿责任，故本案诉讼费应由被上诉人承担。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司答辩主要称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。事故责任认定后双方未在合理期限内提出异议，已经生效，被上诉人的损失是交警部门委托的鉴定机构确定的，该机构有合法资质并在中级法院备案，故鉴定合法有效。被上诉人姚迎凯、张二磊未提交答辩意见。经审理查明的事实与原审查明的一致。双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人永安河北公司上诉主张事故车辆驾驶人没有过错，上诉人不应承担赔偿责任。关于本次事故的责任划分，已由公安机关交通管理部门出具事故认定书作出专业分析认定，对该责任认定上诉人永安河北公司在原审中并未提出异议，亦未以该理由进行抗辩；二审中上诉人永安河北公司亦未能举证证实其上诉所称的被上诉人线杆线缆架设违规的主张，故对该上诉主张本院不予采信。上诉人永安河北公司对被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司提交的损失公估报告结论不予认可，该定损报告载明委托方为阜平县交警大队，上诉人永安河北公司以公估报告系被上诉人单方委托为由不予认可，又未提供证据予以反驳，故其理由不能成立。上诉人永安河北公司另称其会及时理赔不应承担诉讼费用，但本案直至二审上诉人永安河北公司仍主张不予承担赔偿责任，与其上诉所述矛盾，该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人永安河北公司的各项上诉主张理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长霍丽芳代理审判员庞茜代理审判员葛涛二〇一五年八月五日书记员张露
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1699号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴海，男，1989年11月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人：王凤琴，女，1988年12月22日出生，汉族，农村居民。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与吴海、王凤琴计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费32916元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海、王凤琴存款33310元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘德伟
二〇一六年八月十五日
书记员 龙治林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3934号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：文耀兴，男，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人文耀兴为开设赌场罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人文耀兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执3934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第655号
上诉人（原审被告）：罗瑞明，住增城市。
被上诉人（原审原告）：叶志铭，住增城市。
上诉人罗瑞明因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民二初字第643号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月4日向上诉人罗瑞明送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗瑞明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月三十日
书记员 吴菲菲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1107号
原告：冯庆亮，身份证住址河南省西华县。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄丽榆，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区吉奥家具厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：单赵军。
被告：赵玉萍，户籍住址河北省承德市平泉县。
被告：单赵军，户籍住址河北省平泉县。
被告：单国富，户籍住址河北省承德市平泉县。
原告冯庆亮诉被告广州市白云区吉奥家具厂（以下简称吉奥家具厂）、赵玉萍、单赵军、单国富买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆亮及其委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼，被告广州市白云区吉奥家具厂、赵玉萍、单赵军、单国富经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯庆亮诉称：从2010年开始，被告吉奥家具厂与原告有业务往来，吉奥家具厂是被告赵玉萍、单赵军、单国富共同经营，被告吉奥家具厂向原告订购了一批板材，价值160900元，于2015年8月11日，被告赵玉萍写下欠条。2015年9月20日，被告吉奥家具厂向原告出具一张50000元的支票支付一部分货款，但原告前往银行兑现却被告知银行余额不足，支票不能兑现，并办理了票据交换退票手续。经原告向工商部门查询得知：2013年12月16日，被告吉奥家具厂变更投资人由单国富变更为赵玉萍，2014年4月28日，又从赵玉萍变更为单赵军。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、四被告连带偿还原告货款160900元及利息（利息以160900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告广州市白云区吉奥家具厂辩称：无答辩。
被告赵玉萍辩称：无答辩。
被告单赵军辩称：无答辩。
被告单国富辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告吉奥家具厂存在买卖合同关系，原告依约向被告吉奥家具厂供应板材，被告吉奥家具厂收取原告的货物后至今未向原告支付剩余货款160900元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、送货单12张，顾客及购货单位名称均为“吉奥”，送货时间为2014年11月4日至2015年5月4日送货单金额合计163818元，其中3张送货单收货人为“赵玉萍”，其余送货单收货人为“田某”，原告确认被告已清偿2014年11月以前的货款，其在本案中提交的送货单均为被告未偿还的款项；2、欠条，该欠条由被告赵玉萍向原告出具，内容为“今欠到冯庆亮板材款160900元，欠款人赵玉萍，2015年8月11日”“已收支票伍万元，从欠条里扣，冯庆亮，2015.9.20，支票号03571766”；3、支票及退票理由书，显示支票金额为50000元，银行于2015年9月22日以“账户余额不足”为由退票。
庭审中，原告表示其与被告交家具厂在2010年开始交易往来，由原告向被告吉奥家具厂供应板材，交易方式为被告单国富口头向原告下订单，原告送货至被告吉奥家具厂住所地，主要由被告吉奥家具厂的仓管人员田某签收，有时被告赵玉萍也负责签收，被告收取货物后会向原告出具期票或现金支票。从2015年年初开始出现逾期付款行为。原告多次向被告催收，被告赵玉萍向原告出具欠条确认欠款160900元，原告多次向被告催收无果，遂成讼。
另查，被告吉奥家具厂商事主体类型为个人独资企业，投资人为单赵军。2013年12月19日，吉奥家具厂投资人由单国富变更为赵玉萍；2014年4月29日，吉奥家具厂投资人由赵玉萍变更为单赵军。
以上事实，有送货单、欠条、支票、退票理由书、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告吉奥家具厂存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告吉奥家具厂拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单及欠条已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告吉奥家具厂清偿货款160900元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告吉奥家具厂至今未向原告清偿款项，其行为已构成违约，原告诉请自起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告赵玉萍向原告出具涉案欠条，表明其对款项已知悉且自愿承担涉案债务，故原告诉请要求被告赵玉萍对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吉奥家具厂系个人独资企业，被告单赵军系吉奥家具厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告单赵军在被告吉奥家具厂的财产不足清偿债务时，应以其个人的其他财产对吉奥家具厂的上述债务予以清偿。被告单国富在发生涉案交易期间已非吉奥家具厂的投资人，原告无证据证实被告单国富共同参与吉奥家具厂的经营且自愿承担涉案债务，故原告诉请要求被告单国富对涉案债务承担连带责任，本院不予支持。被告广州市白云区吉奥家具厂、赵玉萍、单赵军、单国富经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区吉奥家具厂、赵玉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告冯庆亮货款160900元及利息（利息以160900元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
二、被告单赵军在被告广州市白云区吉奥家具厂财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产对广州市白云区吉奥家具厂的上述债务予以清偿。
三、驳回原告冯庆亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，由被告广州市白云区吉奥家具厂、赵玉萍、单赵军共提供负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 翁 琴
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡嘉文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第214号
甲方当事人：粟远国，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县粽粑乡盘龙村*组**号。身份证号码：512923195706161892
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人粟远国与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人粟远国与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第101号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李子科工资4843元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人赵金龙，男，1963年3月9日出生，住所地依安县
被执行人段继文，男，1969年2月14日出生，住所地依安县
被执行人林春发，男，1962年7月28日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请赵金龙等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第808号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第669号
原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰。
被告：孙志成。
原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告五莲县兴大铸造有限公司（下称被告兴大公司）、孙志成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍、被告兴大公司委托代理人江红、孙群峰到庭参加诉讼。被告孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营为由，于2014年2月12日向山东五莲农村商业银行贷款2000000元，（编号莲农信流借字第2013年第1-1013号），到期履行不能，原告代被告偿付该笔贷款本金2000000元、利息13650元，合计2013650元，被告至今未偿还。请求判令被告偿付原告2013650元，诉讼费由被告承担。
被告兴大公司辩称：2013年10月25日以来我公司实际由原告及其法定代表人控制，此期间的公司账务及资金往来我方不能全面了解，通过查询，可以发现我公司与原告之间经济往来很多，因此，我方认为2013年10月25日以来两公司之间的经济往来应当全面处理，不能用单笔汇款证明来单个处理双方之间的账务。
被告孙志成在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月12日，被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号（莲农商）流借字（2014）年第1-1013号，被告兴大公司向山东五莲农村商业银行股份有限公司借款2000000元，用于购买生铁，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日止，年利率为11.7%，逾期利息为约定利率上浮50%。同日，原告、五莲县福森机械有限公司、于庆森与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号（莲农商）保字（2014）年第1-1013号，原告、五莲县福森机械有限公司、于庆森为被告兴大公司的贷款承担连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
贷款到期后，被告兴大公司未按约还款，原告于2015年2月11日代被告兴大公司偿还贷款本息2013650元。
2015年5月21日，五莲县兴大机械有限公司更名为五莲县兴大铸造有限公司。
原告提交被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同、原告、五莲县福森机械有限公司、于庆森与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订的保证合同以及山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单、转账记账凭证、转账支票存根证明被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司的借贷关系、原告与被告兴大公司的保证关系以及承担保证责任的数额。被告兴大公司质证认为，1、该笔借款的贷出和偿还均发生在原告控制被告兴大公司期间，由原告操作，理应由原告偿还；2、被告兴大公司对借款不清楚，对借款的去向和用途也不清楚，该笔借款与被告兴大公司无关，并提交被告兴大公司向原告转账2890000元的电子回单证明已偿还涉案垫付款，多出部分偿还了其他欠款，同时说明被告兴大公司提供给原告的款项很多。原告质证认为，1、被告兴大公司主张的还款数额明显超出贷款本息数额；2、被告兴大公司若存在该笔存款，不可能借款到期不还，由原告代为偿还，再倒手向原告还款；3、该笔交易实际是原告借用被告兴大公司的账户用于支票贴息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、转账支票存根、转账记账凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：追偿权的行使是以保证人已经向债权人承担了保证责任，债务人对债权人的责任因保证人承担保证责任而部分或者全部免除为行使条件。本案，原告为被告兴大公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的2000000元贷款提供连带责任保证，从其提供的山东五莲农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单、转账凭证上看，借款到期后被告兴大公司欠山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本息2013650元，原告代被告兴大公司偿还贷款本息2013650元。同时，在山东五莲农村商业银行股份有限公司出具给原告的转账支票存根上亦明确记载2013650元用于被告兴大公司贷款的偿还。因此，原告提供的山东五莲农村商业银行股份有限公司出具的转账支票存根、贷款还款通知单以及转账凭证能够证实原告已经履行了对被告兴大公司贷款的保证义务，原告向被告兴大公司追偿垫付款于法有据。
原告为被告兴大公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证，被告孙志成非该笔贷款的借款人，虽然系被告兴大公司的法定代表人及股东，但是对外无承担公司债务的法定义务，因此，原告向被告孙志成主张垫付款无事实根据和法律依据，本院不予支持。
原告是否参与并控制被告兴大公司的生产经营活动，是被告兴大公司的内部管理行为，被告兴大公司在此期间的法人资格仍然存在。作为独立的企业法人，被告兴大公司应对此期间的经营活动自行承担责任。原告为被告兴大公司担保贷款，系原告与被告兴大公司之间的对外经营交往行为。因此，被告兴大公司以原告参与管理和控制企业生产经营抗辩被告兴大公司对外应承担的责任不能成立。
涉案贷款被告兴大公司既主张与其无关，又主张已对原告履行了还款义务，前后矛盾。在被告兴大公司提交的与原告的电子转账回单上，转账时间在2014年2月10日，而涉案贷款的合同签订时间为2014年2月12日，在合同签订之前，原告未履行保证义务时，原告先行履行还款义务，不符合常理，且被告兴大公司无其他证据证明已向原告履行还款，因此，对被告兴大公司主张已还款，本院不予采信。
综上，原告提供的证据能够证明其依照与山东五莲农村商业银行股份有限公司的保证合同的约定履行了保证义务，有权在履行保证责任的范围内向被告兴大公司追偿，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大铸造有限公司偿还原告日照市环宇塑胶股份有限公司垫付款2013650元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告日照市环宇塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22909元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 润 雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初81号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码371324××××××××3219，汉族，小学文化，农民，住兰陵县卞庄镇。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月9日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ2×××S号小型轿车行驶至临沂高新技术产业开发区俄黄路与文化路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获。经抽取血液进行检测，刘某当时血液样本中乙醇含量为98.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、常住人口查询结果单，酒精检验鉴定报告及检验、检验、鉴定意见通知书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛振英
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00117号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人庞田军。
被申请执行人肖利本。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月16日作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 柳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初591号
原告：王晓波，男，1986年4月11日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：王成，男，1982年10月8日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：孙艮霞，女，1980年7月26日出生，汉族，务工，住安徽省来安县，系王成妻子。
原告王晓波与被告王成、孙艮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加了诉讼，被告王成、孙艮霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓波向本院提出诉讼请求：判令王成、孙艮霞偿还欠款50000元。事实和理由：其与王成系朋友关系，王成与孙艮霞系夫妻关系。2016年11月30日，王成以资金周转困难为由向其借款50000元并立下借条，承诺2016年12月31日归还，到期后王成推诿拒付，故诉至法院，请求判如所请。
王成、孙艮霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，王成向王晓波出具借条一张，确认借款50000元，约定于2016年12月31日归还。后王成没有偿付。王成与孙艮霞系夫妻关系。
上述事实，有王晓波当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王晓波借给王成50000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对王晓波要求王成、孙艮霞偿还借款50000元的主张本院予以支持。王成、孙艮霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告王成、孙艮霞于本判决生效后十日内偿付给原告王晓波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王成、孙艮霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初591号原告：王晓波，男，1986年4月11日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：王成，男，1982年10月8日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：孙艮霞，女，1980年7月26日出生，汉族，务工，住安徽省来安县，系王成妻子。原告王晓波与被告王成、孙艮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加了诉讼，被告王成、孙艮霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓波向本院提出诉讼请求：判令王成、孙艮霞偿还欠款50000元。事实和理由：其与王成系朋友关系，王成与孙艮霞系夫妻关系。2016年11月30日，王成以资金周转困难为由向其借款50000元并立下借条，承诺2016年12月31日归还，到期后王成推诿拒付，故诉至法院，请求判如所请。王成、孙艮霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，王成向王晓波出具借条一张，确认借款50000元，约定于2016年12月31日归还。后王成没有偿付。王成与孙艮霞系夫妻关系。上述事实，有王晓波当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。王晓波借给王成50000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对王晓波要求王成、孙艮霞偿还借款50000元的主张本院予以支持。王成、孙艮霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告王成、孙艮霞于本判决生效后十日内偿付给原告王晓波借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王成、孙艮霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  王俊二〇一七年三月十四日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00203号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人徐雷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-03（2012）第1080号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执异5号
异议人（被执行人）：王春华，女，汉族，住招远市。
申请执行人：郭红林，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。
法定代表人：张绍伟，董事长。
被执行人：马坤，男，汉族，住招远市。
本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与王春华、马坤借款合同纠纷一案中，被执行人王春华因本院变更申请人没有法律依据为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王春华称，牟平区人民法院作出的（2015）烟牟指执字第（34.35）－14号执行裁定书，以郭红林通过竞拍方式取得债权及相关权利而变更郭红林为本案申请人没有任何法律依据。在执行阶段法院已对我所有的财产进行了三次拍卖而流拍，依据最高院的规定，该房产应当已经抵债或解封，法院应当依法办理终结手续，此时变更申请执行人违背了最高院的《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求依法撤销（2015）烟牟指执字第（34.35）－14号执行裁定书。
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司称，该债权转让经公开拍卖竞价，并且通过公告形式向社会公开，合法有效。
申请执行人郭红林称，2016年10月10日，其通过竞拍方式取得了对王春华、马坤的相关债权，双方于2016年10月18日签订了债权转让协议，12月2日通过报纸向社会公告，通知了债务人。本案变更申请人并无不当，请求依法驳回异议。
本院查明，2016年10月10日，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司对王春华、马坤的债权对外公开拍卖，经竞价郭红林通过竞拍方式取得了对王春华、马坤的相关债权，双方于2016年10月18日签订了债权转让协议，12月2日通过报纸通知了债务人。本院在执行过程中据此依当事人作出了（2015）烟牟指执字第（34.35）－14号执行裁定书，将申请执行人变更为郭红林。
上述事实，有本院（2015）烟牟指执字第（34.35）－14号执行裁定书、债权转让通知书报纸公告等在卷佐证，应予认定。
本院认为，债权的转让通知债务人即发生法律效力。本案中被执行人以对其房产作出处分就应终结本案而不应变更申请人的理由不能成立。案件现未终结，当事人有权变更申请人。是否变更申请人不影响被执行人的权利。最高院也无异议人所称的禁止性规定。相反，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王春华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于海全
审判员 王允超
审判员 常宗慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 雪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初266号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王守斌，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对被告人王守斌取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人王守斌犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人王守斌以非法占有为目的，谎称自己有办理房屋所有权证（房照）的能力，在获取被害人张某的信任后，先后两次以办理房照费用为由，骗取张某人民币6500元，同时为张某提供两份假的房照所有权证，编号：房屋证第******号；房权证第******号。后经公主岭市公安司法鉴定，鉴定意见为，送检的张某提供的两本房屋所有权证上“公主岭市某某街道办事处乡建版提供的”公主岭市某某人民政府镇建设办公室”公章印文不是同一枚印章所盖印。案发后，被告人张守斌于2017年2月10日到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王守斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王守斌的刑事责任。
被告人王守斌在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年9月份的一天，被告人王守斌以非法占有为目的，谎称自己有办理房屋所有权证（房照）的能力，在获取被害人张某的信任后，先后两次以办理房照费用为由，骗取张某人民币6500元，同时为张某提供两份假的房照所有权证，编号：房屋证第******号；房权证第******号。后经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，送检的张某提供的两本房屋所有权证上“公主岭市某某乡人民政府村镇建设办公室”公章印文与公主岭市某某街道办事处乡建办提供的“公主岭市某某乡人民政府村镇建设办公室”公章印文不是同一枚印章所盖印。案发后，被告人张守斌于2017年2月10日到公安机关投案，所得赃款已全部返还被害人。
上述事实，有被告人王守斌的供述，被害人陈述，孙波证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王守斌犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王守斌主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已将全部赃款返还被害人，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）,第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：
被告人王守斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2987-2号
申请执行人：陆卫娟，个体工商户。
被执行人：顾明葵。
被执行人：顾凌云。
申请执行人陆卫娟与被执行人顾明葵、顾凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾明葵、顾凌云未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陆卫娟于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人顾明葵、顾凌云支付执行款人民币160000元及支付利息，并承担案件受理费1750元，保全费1320元。2015年8月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人顾明葵、顾凌云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币160000元及支付利息，并承担案件受理费1750元，保全费1320元。经执行查明，被执行人顾明葵、顾凌云两人名下车辆下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陆卫娟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李世进
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第944-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县。
法宝代表人黄荣生，总经理。
被执行人王金水，男，1971年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第93号民事判决书，申请人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人王金水所有的座落于福建省长汀县房屋一栋。
不动产查封的期限为二年。查封到期后，如果申请人要求继续查封该房屋的，应向本院书面提出申请，未向本院提出书面申请的，如发生该房屋产权转移，应由申请人承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月十六日
书记员 陈仰宏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）稷执字第201号
申请执行人:丁炳尧，男，1954年9月20日出生，汉族，职工，住稷山县城南西街丰喜苑。
被执行人:宁济民，男，1965年2月11日出生，汉族，职工，住稷山县纺织厂单元楼三单元二楼南门。
被执行人：任春花，女，1965年2月19日出生，汉族，职工，住址同上，系宁济民之妻。
本院在执行申请执行人丁炳尧与被执行人宁济民、任春花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁济民、任春花有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁济民、任春花在银行（或信用社）的存款336447元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）稷执字第201号	申请执行人:丁炳尧，男，1954年9月20日出生，汉族，职工，住稷山县城南西街丰喜苑。	被执行人:宁济民，男，1965年2月11日出生，汉族，职工，住稷山县纺织厂单元楼三单元二楼南门。	被执行人：任春花，女，1965年2月19日出生，汉族，职工，住址同上，系宁济民之妻。	本院在执行申请执行人丁炳尧与被执行人宁济民、任春花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁济民、任春花有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人宁济民、任春花在银行（或信用社）的存款336447元。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年十月三十日	书记员  杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）稷执字第201号申请执行人:丁炳尧，男，1954年9月20日出生，汉族，职工，住稷山县城南西街丰喜苑。被执行人:宁济民，男，1965年2月11日出生，汉族，职工，住稷山县纺织厂单元楼三单元三楼南门。被执行人：任春花，女，1965年2月19日出生，汉族，职工，住址同上，系宁济民之妻。本院在执行申请执行人丁炳尧与被执行人宁济民、任春花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁济民、任春花有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁济民、任春花在银行（或信用社）的存款336447元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十月三十日书记员  杨邵东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初14号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马文清，女，1974年2月13日出生，住哈尔滨市香坊区。2016年12月5日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马文清犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人马文清与杨某于1998年登记结婚，因感情不和于2012年协议离婚但仍同居于哈尔滨市香坊区幸福路幸福家园小区。2016年7月马文清怀疑杨某在外另有新欢。2016年7月3日杨某乘坐当日16时许的火车从哈尔滨回牡丹江，马文清从哈尔滨乘车于当日20时许到达牡丹江火车站等候杨某。22时许杨某到达牡丹江，马文清便从火车站尾随杨某到位于牡丹江市东安区东小一条路农机楼4单元被害人葛某某的住处，马文清给其朋友柳某某打电话让其陪同找杨某。次日3时许马文清敲开葛某某住处门后，看见葛某某仅穿着睡衣出来开门，马文清问杨某在哪？葛某某用双手推马文清，马文清用随身携带的尖刀刺向葛某某腹部、左臂，致使葛某某腹部被刺三刀、左臂两处刀伤（经鉴定为重伤二级）。葛某某受伤后跑回与杨某居住的卧室，马文清追至卧室内并与杨某厮打在一起，厮打过程中马文清用尖刀将杨某后背右侧腋下划伤（经鉴定为轻微伤）。后马文清逃离现场。2016年12月5日，马文清主动到牡丹江市公安局东安分局投案自首。公诉机关当庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人马文清无视国法，因情感纠葛等问题持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，马文清犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处马文清有期徒刑三年至四年，赔偿被害人后可以适用缓刑。
被告人马文清对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人马文清与被害人杨某于1998年登记结婚，因感情不和于2012年协议离婚但仍同居于哈尔滨市香坊区幸福路幸福家园小区。2016年5月开始，马文清怀疑杨某在外另有新欢。2016年7月3日，马文清知道杨某要乘坐当日16时许的火车从哈尔滨回牡丹江，大约在当晚21时许到达牡丹江。马文清携带尖刀等物品从哈尔滨乘坐汽车于当日20时许到达牡丹江火车站等候杨某。当日22时许杨某到达牡丹江，马文清便从火车站尾随杨某到位于牡丹江市东安区东小一条路农机楼4单元401室被害人葛某某的住处，马文清给其朋友柳某某打电话让其陪同找杨某。次日凌晨3时许，柳某某找来其朋友刘某某，二人陪同马文清上楼找葛某某和杨某。马文清敲开葛某某住处门后，看见葛某某仅穿着睡衣出来开门，马文清问葛某某杨某在哪，葛某某便用双手向门外推马文清，马文清用随身携带的尖刀刺向葛某某腹部、左臂，致使葛某某腹部被刺三刀、左臂两处刀伤。经鉴定，葛某某腹部刀伤致肝脏、胆囊破裂及多发损伤致失血性休克均评定为重伤二级。葛某某受伤后跑回与杨某居住的卧室，马文清追至卧室内并与杨某厮打在一起，厮打过程中马文清用尖刀将杨某后背右侧腋下划伤。经鉴定，杨某右背部软组织裂伤评定为轻微伤。后马文清逃离现场。2016年12月5日，马文清主动到牡丹江市公安局东安分局投案自首。
另查明，2017年1月20日，被害人杨某向法院表示不提起刑事附带民事诉讼，并对马文清的伤害行为表示谅解，请求法院对马文清从轻处罚。2017年2月28日，被告人马文清的亲友与被害人葛某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿葛某某经济损失12万元并负责将哈尔滨市动力区幸福家园D栋的一户车库过户给葛某某作为赔偿，取得了葛某某对马文清的谅解。2017年3月16日，哈尔滨市香坊区司法局受本院委托后出具调查评估意见书，评估认为马文清犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人马文清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，马文清的户籍证明及无前科劣迹证明，赔偿协议书，存量房买卖合同，调查评估意见书，证人柳某某、刘某某的证言笔录，被害人葛某某的陈述笔录及住院病历，马文清的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文清无视国法，因感情纠葛等问题持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控马文清犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马文清持械故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。马文清案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马文清系初犯，无前科劣迹，其亲友积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案又系因婚姻家庭矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 徐丽丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 关 平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初14号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马文清，女，1974年2月13日出生，住哈尔滨市香坊区。2016年12月5日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马文清犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人马文清与杨某于1998年登记结婚，因感情不和于2012年协议离婚但仍同居于哈尔滨市香坊区幸福路某某家园小区。2016年7月马文清怀疑杨某在外另有新欢。2016年7月3日杨某乘坐当日16时许的火车从哈尔滨回牡丹江，马文清从哈尔滨乘车于当日20时许到达牡丹江火车站等候杨某。22时许杨某到达牡丹江，马文清便从火车站尾随杨某到位于牡丹江市东安区东小一条路农机楼被害人葛某某的住处，马文清给其朋友柳某某打电话让其陪同找杨某。次日3时许马文清敲开葛某某住处门后，看见葛某某仅穿着睡衣出来开门，马文清问杨某在哪？葛某某用双手推马文清，马文清用随身携带的尖刀刺向葛某某腹部、左臂，致使葛某某腹部被刺三刀、左臂两处刀伤（经鉴定为重伤二级）。葛某某受伤后跑回与杨某居住的卧室，马文清追至卧室内并与杨某厮打在一起，厮打过程中马文清用尖刀将杨某后背右侧腋下划伤（经鉴定为轻微伤）。后马文清逃离现场。2016年12月5日，马文清主动到牡丹江市公安局东安分局投案自首。公诉机关当庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人马文清无视国法，因情感纠葛等问题持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，马文清犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处马文清有期徒刑三年至四年，赔偿被害人后可以适用缓刑。
被告人马文清对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人马文清与被害人杨某于1998年登记结婚，因感情不和于2012年协议离婚但仍同居于哈尔滨市香坊区幸福路某某家园小区。2016年5月开始，马文清怀疑杨某在外另有新欢。2016年7月3日，马文清知道杨某要乘坐当日16时许的火车从哈尔滨回牡丹江，大约在当晚21时许到达牡丹江。马文清携带尖刀等物品从哈尔滨乘坐汽车于当日20时许到达牡丹江火车站等候杨某。当日22时许杨某到达牡丹江，马文清便从火车站尾随杨某到位于牡丹江市东安区东小一条路农机楼被害人葛某某的住处，马文清给其朋友柳某某打电话让其陪同找杨某。次日凌晨3时许，柳某某找来其朋友刘某某，二人陪同马文清上楼找葛某某和杨某。马文清敲开葛某某住处门后，看见葛某某仅穿着睡衣出来开门，马文清问葛某某杨某在哪，葛某某便用双手向门外推马文清，马文清用随身携带的尖刀刺向葛某某腹部、左臂，致使葛某某腹部被刺三刀、左臂两处刀伤。经鉴定，葛某某腹部刀伤致肝脏、胆囊破裂及多发损伤致失血性休克均评定为重伤二级。葛某某受伤后跑回与杨某居住的卧室，马文清追至卧室内并与杨某厮打在一起，厮打过程中马文清用尖刀将杨某后背右侧腋下划伤。经鉴定，杨某右背部软组织裂伤评定为轻微伤。后马文清逃离现场。2016年12月5日，马文清主动到牡丹江市公安局东安分局投案自首。
另查明，2017年1月20日，被害人杨某向法院表示不提起刑事附带民事诉讼，并对马文清的伤害行为表示谅解，请求法院对马文清从轻处罚。2017年2月28日，被告人马文清的亲友与被害人葛某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿葛某某经济损失12万元并负责将哈尔滨市动力区某某家园D栋的一户车库过户给葛某某作为赔偿，取得了葛某某对马文清的谅解。2017年3月16日，哈尔滨市香坊区司法局受本院委托后出具调查评估意见书，评估认为马文清犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人马文清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，马文清的户籍证明及无前科劣迹证明，赔偿协议书，存量房买卖合同，调查评估意见书，证人柳某某、刘某某的证言笔录，被害人葛某某的陈述笔录及住院病历，马文清的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文清无视国法，因感情纠葛等问题持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控马文清犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马文清持械故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。马文清案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马文清系初犯，无前科劣迹，其亲友积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案又系因婚姻家庭矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 徐丽丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 关 平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初100号
原告：天长市林业局，住所地安徽省天长市商务中心三楼。组织机构代码00321268－2。
法定代表人：周思国，该局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：蔡士山，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市经济技术开发区。
原告天长市林业局与被告蔡士山排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告天长市林业局的委托代理人孙跃礼、被告蔡士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市林业局诉称：被告蔡士山于2015年10月侵占了原告所有的“林业局5#楼”一间门面房，原告得知后多次要求被告搬出，将其侵占的一间门面房返还给原告，但被告以当时承建“林业局5#楼”的项目经理田明桂向其借款至今未还为由拒绝搬出侵占的门面房，现依法起诉，要求判令被告立即归还侵占的一间门面房，并赔偿侵占门面房期间的租金损失2500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡士山辩称：我不想占原告的房子，房子是田明桂的，田明桂是林业局5号楼的施工项目经理，我借钱给田明桂的，只要田明桂把借我的钱给我，我就不占用原告的房子了。
原告天长市林业局提交了如下证据：
1、原告法定代表人身份证明、组织机构代码证。证明原告主体资格适格。
2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证（附2010年11月30日通知）、信访联席会议纪要、峻工验收消防备案意见书、5号楼设计方案。证明5号楼的产权人是原告。
3、门面房照片、隔壁门面房照片及租金收据照片。证明本案讼争的门面房租金一年28000元。这是计算原告损失的依据。
被告蔡士山的质证意见：对证据我无异议，但是我不租房子，所以多少租金与我没有关系。
被告蔡士山提交了如下证据：
1、马福成2011年7月写的证明复印件一份。证明林业局5号楼从南向北第八间门面房是田明桂的。
2、2014年4月6日田明桂写的委托书复印件。证明田明桂委托瞿安芳和饶秀彩向林业局要钱。
3、2011年8月3日天长市林业局说明复印件一份。证明1-4号楼林业局少田明桂的钱。
原告天长市林业局的质证意见：
证据1不认可，证据2是复印件与本案无关联性，不予认可。证据3真实性不予认可。
本院经庭审质证认证，对原告天长市林业局提交的证据1、2的真实性以及证明目的予以确认。对证据3的证明目的不予确认。对被告蔡士山提交的证据1、2、3真实性以及证明目的不予确认。
经审理查明：被告蔡士山于2015年10月以当时承建“林业局5#楼”的项目经理田明桂向其借款至今未还为由，侵占了原告所有的位于天长市平安路与建设路丁字路口西南侧“林业局5#楼”一间门面房，原告得知后多次找被告及其家人沟通并告知被告其侵占的一间门面房的产权人是天长市林业局，要求被告将其侵占的一间门面房返还给原告，但被告均以案外人田明桂欠其借款未还为由拒绝搬出侵占的一间门面房，故原告依法起诉，要求依法判令被告立即归还侵占的一间门面房，并赔偿侵占门面房期间的租金损失2500元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告蔡士山侵占的原告天长市林业局5#楼一间门面房，被告蔡士山未侵占前天长市林业局一直未使用，也未对外出租。田明桂欠原告借款一案，原告已经以另案进行了诉讼。
本案争议焦点为：原告天长市林业局的主张能否给予支持。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告蔡士山侵占的天长市林业局5#楼一间门面房产权人是原告的事实，有原告提供的建设工程施工许可证、建设工程规划许可证等证据证明。被告辩称侵占的一间门面房系案外人田明桂的无事实和法律依据。案外人田明桂欠被告借款系另一法律关系，与本案无关。原告现要求被告立即归还侵占的一间门面房理由正当，证据充分，依法应予支持。关于原告要求被告赔偿侵占门面房期间的租金损失2500元的诉讼请求，因被告蔡士山未侵占前该一间门面房天长市林业局一直未使用，也未对外出租，故并未有实际损失的发生，原告也无直接证据证明其实际发生的损失。故该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡士山于本判决生效后十日内将侵占的位于天长市平安路与建设路丁字路口西南侧所属原告天长市林业局的5#楼一间门面房返还给原告。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年一月二十九日
书记员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2731号
罪犯秦弟程，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年五月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第272号刑事判决，以被告人秦弟程犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4856号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦弟程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦弟程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦弟程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦弟程减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2731号罪犯秦弟程，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年五月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第272号刑事判决，以被告人秦弟程犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4856号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦弟程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦弟程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦弟程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦弟程减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第40号
上诉人（原审原告）：吴世锐。
委托代理人：骆军，男。
被上诉人（原审被告）：普兰店市广播电视台，住所地普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
委托代理人：赵长海，男。
委托代理人：苗红青，女。
原审原告吴世锐与原审被告普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第3863号民事裁定，吴世锐不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴世锐的委托代理人骆军和被上诉人普兰店市广播电视台的委托代理人赵长海、苗红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世锐一审诉称：原告原系被告单位员工。2000年8月，被告称根据政府文件要求，将属于电视台事业编制的原告等多名员工调转至大连有线电视公司普兰店市分公司企业编制。因当时调整的是整个部门，故原告等相信并服从了被告的安排。近日，因同事起诉被告人事争议一案，原告才知晓当年的政府文件并非如此规定，也不适用于原告等员工，事实上是被告假借文件之名擅自解除与原告之间人事聘用关系。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复人事聘用关系并给予工资差额补偿金100000元，该委以原告申请已超过期限为由作出不予受理的通知。根据相关法律规定，原告是于近日才知被告的违法侵权行为，故原告请求未超过时效。综上，原告认为被告曲解大政办发（2000）27号政府文件，单方解除人事聘用关系是一种违法、违规行为，按照相关规定，原告要求依法判令被告恢复与原告之间的人事聘用关系，给付工资差额补偿金100000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，应当由行政有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴世锐的起诉。案件受理费10元，免予收取。
吴世锐的上诉请求：1、撤销原审裁决，依法改判上诉人与被上诉人恢复人事聘用关系，给付工资补偿100000元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案所涉纠纷不属体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的民事纠纷。1、本案证据“大连政府第27号文件”，其内容是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，并不是体制改革方面的。2、该文件中所涉剥离人员明确为从事有线电视工作的人员，即特指人员。3、当时被上诉人是由两大机构组成，分别是有线电台和无线电视，而上诉人是无线电视事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。4、如果是体制改革，那么在上诉人离开后，所占的事业编制应由当地人事局收回，这才是正当合法的行政行为，但本案中，上诉人所占的编制仍由被上诉人使用，在上诉人被非法剥离后，被上诉人安排了新的人员顶替。
普兰店市广播电视台二审答辩认为：一、上诉人所述“本案所涉纠纷不属体制改革纠纷”、“本案所涉16人不在文件中确定范围”没有事实及法律依据。二、上诉人所诉编制被我台“安排新的人员顶替”一说属单方揣测，没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实依据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2000年8月，被上诉人普兰店市广播电视台根据大政办发（2000）27号《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》将上诉人安排至大连有线电视公司工作。一审法院认为上诉人系因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 玲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00222号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年9月10日生，汉族，职高文化，在苏务工人员。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人潘某某伙同他人（另案处理）于2013年11月14日凌晨在本市虎丘区浒关新区长江路水产市场对被害人张某某拳打脚踢致其左侧三根肋骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，张某某的损伤构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪且系主犯，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月14日凌晨，被告人潘某某伙同他人在苏州市虎丘区浒关新区长江路水产市场因纠纷与张某某（56岁）等人发生肢体冲突，在殴斗过程中，被告人潘某某对被害人张某某拳打脚踢致其左侧三根肋骨骨折，经鉴定，张某某的损伤构成人体轻伤。
案发后，被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人潘某某赔偿被害人张某某人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人曹某、杜某某、张某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，人身检查笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，被告人潘某某的身份证明、和解协议书、谅解书、不予处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人潘某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系民间纠纷引发且被告人潘某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人潘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人潘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱苏苏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初361号
原告:姜占海，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:李丽娟，女，汉族，住黑龙江省某县。
被告:姜占海，男，汉族，住黑龙江省某县。
原告原告姜占海与被告姜占海、李丽娟间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员高云担任审判长，审判员邹学慧、代理审判员李竞茹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜占海向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款17,000.00元及利息，利息按月利1.5分计息至借款本金还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜占海分别于2012年2月1日、2012年12月29日在原告处借款共计17,000.00元，约定月利1.5分，没有约定还款时间，被告姜占海给原告出具两张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金17,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告姜占海围绕诉讼请求依法提交了证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因二被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告姜占海分别于2012年2月1日、2012年12月29日在原告处借款7,000.00元、10,000.00元，共计17,000.00元，都约定月利1.5分，没有约定还款时间，被告姜占海给原告出具两张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金17,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。被告姜占海向原告姜占海借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告姜占海理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告姜占海与李丽娟系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且为生活所用，属于夫妻共同债务，被告姜占海、李丽娟理应积极履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜占海、李丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告姜占海欠款本金人民币7,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2012年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）；
二、被告姜占海、李丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告姜占海欠款本金人民币10,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2012年12月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，公告费650.00元，由被告姜占海、李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
代理审判员 李竞茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初361号原告:姜占海，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。被告:李丽娟，女，汉族，住黑龙江省某县。被告:姜占海，男，汉族，住黑龙江省某县。原告原告姜占海与被告姜占海、李丽娟间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员高云担任审判长，审判员邹学慧、代理审判员李竞茹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜占海向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款17,000.00元及利息，利息按月利1.5分计息至借款本金还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜占海分别于2012年2月1日、2012年12月29日在原告处借款共计17,000.00元，约定月利1.5分，没有约定还款时间，被告姜占海给原告出具两张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金17,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告姜占海围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因二被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告姜占海分别于2012年2月1日、2012年12月29日在原告处借款7,000.00元、10,000.00元，共计17,000.00元，都约定月利1.5分，没有约定还款时间，被告姜占海给原告出具两张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金17,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。被告姜占海向原告姜占海借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告姜占海理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告姜占海与李丽娟系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且为生活所用，属于夫妻共同债务，被告姜占海、李丽娟理应积极履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜占海、李丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告姜占海欠款本金人民币7,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2012年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）；二、被告姜占海、李丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告姜占海欠款本金人民币10,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2012年12月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，公告费650.00元，由被告姜占海、李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 云审 判 员  邹学慧代理审判员  李竞茹二〇一七年七月十日书 记 员  李瑞冬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终771号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某（绰号“阿康”），出生地广东省英德市，户籍所在地广东省英德市。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日作出（2016）粤0111刑初403号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，2015年7月7日20时许，被告人张某伙同黄某甲、“胖子”、“阿某”等多名同案人（均另案处理），在广州市白云区均禾街平沙商贸广场三楼骏路皮具厂车间内，持砍刀等工具殴打黄某丙、黄某丁、黄某戊致其受伤。经鉴定，黄某丙右手拇指创伤及体表软组织挫（擦）伤综合评定为轻微伤；黄某丁头皮创及左前臂软组织创伴左手多条肌腱断裂综合评定为轻伤二级；黄某戊体表挫伤及体表裂伤综合评定为轻微伤。同日，被告人张某被抓获归案。
原判认为，被告人张某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:（一）、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（二）、缴获的作案工具砍刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
宣判后，原审被告人张某不服该判决，提出上诉称：同案人黄某乙叫其参与斗殴，其只是从犯。其被对方打伤，也是受害者。其只对黄某戊造成轻微伤，其他二人所受损伤与其没有关系。案发时其刚好十八岁，年少冲动，归案后能如实供述，可以从轻处罚。因此，原判量刑过重，请求二审予以改判。
本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上诉人张某伙同多名同案人持刀、棍等殴打被害人黄某丙、黄某丁、黄某戊，致一人轻伤、二人轻微伤的犯罪事实，有被害人黄某丙、黄某丁、黄某戊的陈述，证人蒋某乙、吴某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录和现场照片，搜查笔录，作案工具照片，证据保全清单，扣押清单，到案经过等证据予以证实，上诉人张某也供认在案，上述证据经过原审庭审质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张某所提上诉意见，经查：上诉人张某和同案人因为案外人潘某灵与被害人黄某丙所开皮具厂之间的工资纠纷，案发当晚持刀、棍等工具撬开工厂门冲进去连续砍人，致被害人黄某丁受轻伤、被害人黄某戊和黄某丙受轻微伤。上诉人张某因被群众持械反击和制止，躲在桌子底下，后被当场抓获。对此，上诉人张某供认不讳，承认跟同案人“胖子”、“老黑”、“阿某”等人到工厂打架，其持刀砍击了一个穿白色衣服的男子的后背；被害人黄某丙陈述称上诉人张某等人冲进来见人就砍，上诉人张某拿砍刀砍伤了黄某戊的背部，还拿刀砍了其本人；被害人黄某丁陈述称张某一方的人将门撬开后就用砍刀往其头上砍，但无法辨认出是谁砍伤其；被害人黄某戊陈述称上诉人一方的人冲进来，有人殴打黄某丁，黄某丁被打倒在地，其背部被砍了一刀，其看到黄某丙被追砍，追砍黄某丙的人后来躲在桌子底下被抓；证人蒋某乙证实有两名男子（包括上诉人张某）用砍刀砍被害人黄某丁，黄某丁后退倒地，上诉人张某即拿刀和持棒的同案人追打被害人黄某戊，又去追打被害人黄某丙到办公室，后上诉人张某被打出办公室，迫于形势藏在桌子底下被抓。综合上述被害人陈述和证人证言，可以确定上诉人张某持刀追砍了被害人黄某戊和黄某丙，法医物证鉴定意见书证实砍刀上检出被害人黄某丙的血迹也印证了这一点，且不排除上诉人张某持刀砍击被害人黄某丁的可能，故上诉人张某辩解称仅持刀砍了被害人黄某戊的意见与现有证据不符。本案起因与上诉人张某无关，无明确的证据证实上诉人张某系被纠合参与，即便如此，上诉人张某明知要打架，仍持砍刀和同案人到现场，持刀连续追砍被害人，行为积极主动，显非从犯。上诉人张某提出其是从犯的意见缺乏充分的证据支持。上诉人张某因琐事结伙持械砍人，使用非法暴力在先，后被他人持械制止，因此受伤，并非受害者。原判综合考虑上诉人张某持刀伤害的罪行、危害后果、认罪态度、无赔偿和解等情节，判处其有期徒刑一年四个月已经依法从轻，上诉人张某仍然认为量刑过重，要求再减轻刑罚无据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某归案后自愿认罪，依法可从轻判处。上诉人张某提出其是从犯、受害者、原判量刑过重等上诉意见，经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈丹超
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执179号
被执行人：刘颖，女，1992年2月16日出生，汉族。
刘颖犯贪污罪一案，本院（2014）东刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行没收财产50000元。
执行过程中，向被执行人刘颖邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人刘颖的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现查明，位于东宁市团结路的一处住宅系被执行人刘颖的财产，此房产对案外人马某设定抵押权，借款金额15万元，现已被本院（2015）东执字第604号执行案件查封待处分，除此外，未发现有其他可供执行财产。已将被执行人刘颖纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案没收财产50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 周家民
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1972号
原告刘某某，男，1980年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告何某某，女，1983年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告刘某某与�告何某某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员陶昌伟适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系直系表亲，双方于2004年确立恋爱关系，2006年农历1月10日举行婚礼，2010年11月15日领养女儿刘某甲。婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年农历7月12日离家外出，至今未归，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，但同意与原告离婚。
为证实其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了2016年6月12日，由宣威市来宾街道新田村民委员会出具的《证明》1份，用以证实被告离家外出下落不明的事实。
经质证，被告认为该证据内容不实，自己每年都回来娘家，不存在下落不明的事实。
本院认为，对原告提交的上述证�，能证实被告外出的情况，其真实性，本院予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
被告何某某未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原、被告系直系表亲关系，双方于2004年确立恋爱关系后，于2006年农历1月7日按农村习俗举行婚礼，2006年10月30日补办结婚登记手续，婚后未生育孩子，但领养了2010年11月15日出生的女儿刘某甲。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致其相处不睦，2014年农历7月12日被告离家外出。2016年6月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，在双方共同生活期间，有共同债权人民币8000.00元、欠刘某某的共同债务人民币12000.00元。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系�亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”和第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的旁属关的，（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治逾的；（四）未到法定婚龄的”之规定，双方的婚姻关应属无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”和第三十六条：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合本案实际，对子女抚养问题，本院认为，现孩子长期跟随被告生活，如突然改变生活环境，对其成长不利，因此，对被告要求女儿随其生活的主张，本院予以支持。双方有共同债权人民币8000.00元和共同债务人民币12000.00元的事实，庭审中双方确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产为各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，上述债务原、被告双方应平均负担。对双方除查明以外的其他债权债务争议，因双方在本案中均未提交证据证实，本院无法确认，如事实存在，对共同债权可持相关依据另案处理；对共同债务，可待债权人主张权利时另案处理。
综上所述，依照《�华人民共和国婚姻法》第七条（一）款、第十条（二）款、第十二条、第三十六条（三）款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、双方婚后领养的女儿刘某甲由被告何某某负责抚养。
二、共同债权人民币8000.00元，全部归原告刘某某享有。
三、欠刘某某共同债务人民币12000.00元，原、被告各负责偿还人民币6000.00元；其佘各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陶昌伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 仙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9017号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：补靖宇，住湖南省芷江侗族自治县。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告补靖宇金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白湘华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金266846元、逾期贷款利息6187.78元、逾期贷款罚息9362.34元（逾期利息和罚息均从逾期之日起算，计至被告实际清偿之日，现暂计至2016年11月9日）；3、被告承担违约金30000元；4、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费15131.38元；5、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年1月9日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告申请借款300000元用于旅游消费支出,期限36个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求解除借款合同，支付借款金额10%的违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。由于被告未按约定还款，成讼。本院于2016年10月7日将诉讼材料送达给被告。原告提交被告欠款明细清单，载明截至2016年11月9日，被告尚欠借款本金266846元，拖欠利息6187.78元、罚息9362.34元。
庭审中，原告确认其主张的律师费尚未实际支付。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张解除合同，要求被告清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对被告逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对被告造成双重惩罚。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告明确其主张的律师费尚未实际支付，律师费损失尚未发生，其要求被告赔偿其律师费损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告补靖宇于2014年1月9日签订的《个人旅游借款合同》于2016年10月7日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告补靖宇向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金266846元，并支付利息、罚息（计至2016年11月9日利息6187.78元、罚息9362.34元，从2016年11月10日起至款项还清之日止按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6066元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1161元，由被告补靖宇负担4905元。本案财产保全费2109元由被告补靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2508号
原告：张武科，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住河南省汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲。
本院在审理原告张武科诉被告河南汝州农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告张武科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张武科撤回�诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年三月三十一日
书记员 王晓鹏