wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审41号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
委托代理人董芳、章银香。
被执行人王洪表。
被执行人施小红。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月17日作出的虞人计征字（2015）第84号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元及加收滞纳金人民币784元，共计人民币79，216元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第84号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第84号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第84号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第258号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日晚，被告人刘某某与被害人胡某某在本区海湾旅游区伊甸园KTV内，因琐事发生口角，后被告人刘某某砸啤酒瓶时不慎将自己的右手掌划伤。同年10月20日凌晨，被告人刘某某以让被害人胡某某赔偿医药费为由，采用言语威胁的方法实施敲诈，后向被害人胡某某索得现金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人许某、夏某乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，强行索取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币500元并已发还被害人，但本案大部分经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人胡某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年二月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第00119号
申请执行人金培敏，女，1967年9月出生，汉族，住河北省沧州市献县。系献县鑫达建筑器材租赁站业主。
被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人威海市冀鲁房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）献民初字第2711号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年四月二日
书记员 张 莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第00119号
申请执行人金培敏，女，1967年9出生，汉族，住河北省沧州市献县。系献县鑫达建筑器材租赁站业主。
被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司威海分公司。
被申请执行人威海市冀鲁房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2011）献民初字第2711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人威海市冀鲁房地产开发有限公司在银行账户上的存款42700元至献县人民法院账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年三月二十六日
书记员 张 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1299号
原告王某1，男，1987年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人周运青，女，1966年1月12日出生，汉族，住址同上。系原告王某1之母。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告郑某1，女，1987年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告郑某2，男，1962年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告郑某1之父。
被告梁某，女，1962年5月12日出生，汉族，住，系被告郑某1之母。
原告王某1与被告郑某1、梁某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人周运青、张军利、被告梁某、郑某2到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某1与被告郑某1经人介绍认识。原告按照习俗，在小见面时给付被告彩礼款36000元，大见面时给付彩礼款68000元，之后给付夏衣款1000元，压岁钱1100元，打工路费1000元，因双方在不同的地方务工，期间电话联系发现性格不一致，产生矛盾。三被告对所收受的原告的彩礼款分文未退，为此，诉至上蔡法院，请求判决三被告返还彩礼钱107100元。
被告郑某1、郑某2、梁某辩称没有收到见面礼36000元，只收到彩礼款68000元，虽然收压岁钱1100元，但被告给原告压岁钱600元，相当于收500元，另收有夏衣钱1000元、路费1000元，虽然被告郑某1没有过门，但是原告方提出不结婚太晚，被告方为了结婚准备嫁妆花费一部分，现在被告梁某生病，被告方没有能力返还彩礼，最多愿意返还20000元。
经审理查明，2016年2月7日，原告王某1与被告郑某1经媒人介绍认识，同年6月19日，原告给付被告彩礼款36000元，同年9月19日，原告给付三被告彩礼款68000元。2016年春节，原告母亲给被告郑某1压岁钱1100元，被告梁某给原告王某1压岁钱600元，同年6月，原告给被告夏衣钱1000元，同年10月，被告郑某1外出打工，原告母亲给其路费1000元。后原、被告双方就结婚一事未能达成一致，未能成就婚约，双方协商未果。原告提起本诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县邵店镇前杨村民委员会出具的证明一份、原告申请的证人高某、王某2出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告王某1与被告郑某1订立婚约后，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产104000元。原告王某1与被告郑某1解除婚约关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告给付被告郑某1的压岁钱1100元，夏衣钱1000元，路费1000元，视为原告为增进与被告郑某1感情而赠与被告，故对该款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1、梁某、郑某2于本判决书生效之日起十日内给付原告王某1彩礼款104000元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告郑某1、梁某、郑某2负担（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的2442元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余馨鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2686号
原告：罗某某，女，汉族，生于1963年5月7日。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1964年1月9日。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1984年同居生活，1986年补办结婚证。于1984年10月6日生育一子刘丙，于1987年12月28日生育一女刘甲，于1988年10月2日生育次女刘乙，现三子女均已结婚成家。原、被告因无婚姻基础、性格不和，且被告脾气暴躁，常为家庭琐事争吵打架，被告长期在外务工，不尽丈夫、父亲义务。被告于2008年外出务工，至今未与家庭联系。现原、被告分居多年，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年按农村风俗举行婚礼后补办结婚登记。于1984年10月6日生育一子取名刘丙，于1987年12月28日生育一女取名刘甲，于1988年10月2日生育一女取名刘乙。被告刘某某于2008年外出务工，至今无下落。现原告罗某某起诉来院要求与被告刘某某离婚。
以上事实有原、被告及其子女户口本复印件，仪陇县周河镇双龙村民委员会及仪陇县周河镇民政所证明，被告刘某某之父刘发元证言及本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，但被告刘某某于2008年便外出至今下落不明，不与原告及其家庭成员联系，致原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告罗某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
准许原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 黄礼国
二〇一五年八月六日
书 记 员 廖先龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更96号
罪犯高杰，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)泉刑初字第55号刑事判决，以被告人高杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月31日起至2026年8月30日止），并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯高杰减刑建议提出明检执检减意（2018）7号减刑建议检察意见书，认为罪犯高杰财产刑数额巨大，减刑考核期间月均消费为298.32元，其中有16个月的消费超过300元，有些月份的消费超过500元，而本次仅拟缴罚金3600元，建议对罪犯高杰从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年10月至2017年10月累积考核分3040.5分，表扬5次。该犯在减刑考核期间月均消费为298.32元，本次减刑缴纳罚金人民币3600元。
另查明，罪犯高杰住所地区民政局、金山街道办事处及鑫龙社区居民委员会出具了罪犯高杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑数额大，虽有家庭经济困难的证明，因其月均消费为298.32元，本次仅缴纳罚金3600元，履行比例低，综合考虑该犯的财产刑履行和考核期间的消费情况，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯高杰从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年8月31日起至2026年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1099号
申请人：罗汉军。
申请人：吕霞尔。
被申请人：黄石市宝福铼装饰工程有限公司，住所地黄石市花湖大道13号，统一社会信用代码91420200767412772x。
法定代表人：柯鹤鸣，总经理。
被申请人：柯鹤鸣。
被申请人：曹雪。
本院在审理申请人罗汉军、吕霞尔与被申请人黄石市宝福铼装饰工程有限公司、柯鹤鸣、曹雪合同纠纷一案中，申请人罗汉军、吕霞尔于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄石市宝福铼装饰工程有限公司、柯鹤鸣、曹雪的银行账上资金人民币45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗汉军、吕霞尔以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10919103900446169208）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市宝福铼装饰工程有限公司、柯鹤鸣、曹雪的银行账上资金人民币45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人罗汉军、吕霞尔负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年六月六日
书 记 员 肖 君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第405号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
被告：宋××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告宋
××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告交通银行股份有限公司××行于2009年3月6日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告宋××、嘉兴市××××担
保有限公司的银行存款35000元或查封、扣押与之相等值的财
产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告宋××、嘉兴市××××担保有限公司的银行
存款35000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，
存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结存款至满额；或查封、扣押与之相等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月六日
书记员 卢晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2551号
上诉人（原审被告）河南家乡味商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路15号院。
法定代表人胡建强，该公司经理。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佟立伟，男，满族，1979年6月8日出生，住河北省石家庄市裕华区小马村4区*排*号。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南家乡味商贸有限公司因与被上诉人佟立伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南家乡味商贸有限公司的委托代理人李宾、袁小红，被上诉人佟立伟的委托代理人王鹏、张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟立伟于2015年9月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告退还货款11997元并赔偿十倍119970元；2、被告承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2015年7月8日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到购买葵可力秋葵养生樽酒（单价3999×3箱）价款11997元。葵可力秋葵养生樽酒礼盒及酒瓶标明以下内容：食品名称：葵可力·樽酒；配料：秋葵、鹿茸、龟板、冬虫夏草、藏红花、海马、海狗肾、肉苁蓉、龙眼肉、怀山药；生产日期：2014年12月26日；贮存条件：在常温下保存；地址：中国·濮阳·南乐产业集聚区。外包装标明的生产商为濮阳帮太食品有限公司。
原告认为被告销售的商品中添加有海马、肉苁蓉、冬虫夏草等药材，依据中国药典、国家质监总局通知、食品安全法相关规定，上述药材不能添加到普通食品中，故将被告诉至法院。
另查明，国家质监总局在2010年12月7日《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中载明：严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。
原审法院认为：原告在被告处购买涉案商品，被告向原告出具收据，双方构成买卖合同法律关系。涉案商品中无保健食品批准文号及标志，属于普通食品。其中添加了冬虫夏草，而国家质监总局作出的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》明确规定严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品，涉案商品违反了法律禁止性规定，不符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告支付价款十倍赔偿金119970元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告退还货款11997元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南家乡味商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟立伟款项119970元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，适用简易程序，减半收取1469.5元，由原告负担134元，被告负担1335.5元。
宣判后，河南家乡味商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人从未销售过涉案葵可力秋葵养生樽酒，被上诉人佟立伟通过欺骗手段使上诉人出具收据，上诉人与佟立伟之间不存在真实的买卖关系。再者，佟立伟系靠打假谋取经济利益，上诉人不应承担十倍赔偿责任。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用及其他费用均由佟立伟负担。
被上诉人佟立伟辩称，2015年7月8日，佟立伟在上诉人处购买三提葵可力秋葵养生樽酒，上诉人出具了收据并加盖了公章。2015年9月18日，佟立伟亦在上诉人处购买了葵可力秋葵养生樽酒，河北省石家庄市燕赵公证处对此次购买过程进行了全程公证，此次购买商品与本案所涉商品单价相同且属同一批次，直接印证了佟立伟2015年7月8日在上诉人处购买葵可力秋葵养生樽酒的事实，双方存在真实的买卖关系。另，上诉人无任何证据证明佟立伟通过欺骗手段取得收据，且其所述有悖常理。再者，上诉人在一审庭审时才申请证人出庭不符合法律规定，且证人与其有直接利害关系，一审未采信证人证言合法有据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交如下证据：1、郑州市食品药品局笔录一份，证明在上诉人处没有发现卖葵可力秋葵养生樽酒；2、组织机构代码证、营业执照证，房屋租赁合同各一份，证明上诉人与河南知青餐饮服务有限公司系租赁关系，两家公司在同一院内；3、消费银联小票一张，证明佟立伟在河南知青餐饮服务有限公司办理消费卡一张，没有让该公司出具收据，结合证人证言证实上诉人并未向佟立伟出售过葵可力秋葵养生樽酒，收据系上诉人受被佟立伟欺骗的情况下出具；4、证人史留昌、胡在岭、朱曼曼、吴蒙蒙、何胜南出庭作证，证明上诉人没有卖葵可力秋葵养生樽酒。
被上诉人佟立伟对上述证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性有异议，该笔录上没有加盖执法单位公章。对证明目的亦有异议，现场检查笔录系2015年10月22日出具，本案商品购买时间系2015年7月8日，期间相隔三个多月，不能证明上诉人在2015年7月8日未出售涉案商品的事实；2、对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性；3、对证据3的真实性无异议，但该小票载明的是佟立伟在河南知青餐饮服务有限公司的消费情况，与本案无关；4、对5位证人证言的真实性均有异议，不能查证上述证人是否系上诉人的职员，即便是其职员，上述证人与上诉人有直接利害关系，其证言不具有证明效力。对证明目的亦有异议，不能证明上诉人未出售涉案商品，上诉人不能以其内部管理为由逃避对外责任的承担。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：1、证据1即郑州市食品药品局笔录系2015年10月22日出具，不能证明上诉人在2015年7月8日未出售涉案商品的事实，本院不予采信；2、证据2、证据3与本案没有关联性，本院不予采信；3、无证据证明上诉人申请的五位证人确系其员工，且上述证言无其他证据与之相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，佟立伟在上诉人处购买涉案商品，有上诉人出具的收据等为证，上诉人称收据系在受欺骗的情况下出具，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。涉案商品中无保健食品批准文号及标志，属于普通食品。其中添加了冬虫夏草，而国家质监总局作出的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》明确规定严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品，涉案商品违反了法律禁止性规定，不符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故佟立伟要求上诉人支付价款十倍赔偿金119970元的诉讼请求，于法有据，一审支持其该项诉请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335.50元，由上诉人河南家乡味商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王梦娇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第195号
罪犯李辉，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金8000元。刑期至二〇三〇年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至二○三○年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01639号
原告刘卫东。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告王恒（又名王永恒）。
原告刘卫东诉被告王恒（又名王永恒）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人樊海红到庭参加了诉讼，被告王恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营汽车修理厂期间，因资金需要于2008年4月6日向原告借款10000元，并向原告出具了借据，被告承诺不久即偿还原告，但经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王恒又名王永恒，2008年4月6日，被告向原告出具借据一份，内容为“借条借现金壹万元正王永恒2008年4月6日”，该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款应当偿还。原告主张证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王恒偿还原告刘卫东借款10000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恒承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张卫旦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第298号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：冯文达，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郦海霞，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）：唐观鑫，系该行员工。
被告：绍兴县龙怡汽车配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道永进村老岳渡。
法定代表人：单立铭。
被告：绍兴特朋玩具有限公司，住所地绍兴市越城区城南凤凰路、稽山路交叉口西南侧。
法定代表人：范大鹏。
被告：单立铭。
被告：王莉。
被告：范大鹏。
被告：朱淼淼。
被告：鲁接义。
被告：何华良。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行诉被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司（以下简称龙怡公司）、绍兴特朋玩具有限公司（以下简称特朋公司）、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、唐观鑫到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与八被告共同签订了流动资金借款合同（合同号为：897120130000201）和最高额保证合同（合同号为：8971320130000056）。根据流动资金借款合同约定：贷款人（即原告，下同）同意向借款人（即被告龙怡公司，下同）发放贷款人民币200万元，期限为2013年1月9日至2014年1月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人（即被告特朋公司、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良）同意为债权人（即原告）向债务人被�龙怡公司自2013年1月9日至2015年1月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告龙怡公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。据此原告于2013年1月9日依约向被告龙怡公司发放了贷款200万元。贷款发放后，被告龙怡公司未依约还本付息，其余被告亦未履担保之责，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告龙怡公司立即偿还结欠原告的借款本金1987275.48元，支付利息（包�罚息、复息等，下同）101483.77元，合计2088759.25元（利息算至2014年9月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告特朋公司、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良对被告龙怡公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由八被告共同承担。
八被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同、最高额保证合同各一份，拟证明原告与各被告签订两份合同的事实；
2、借款借据一份，拟证明2013年1月9日原告依合同约定发放贷款的事实；
3、利息清单一份，拟证明被告龙怡公司的欠息情况。
本院对原告提交的证据分析认为，上述证据均内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事�，且八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，根据原告提交的利息清单，被告龙怡公司按约支付借款利息至2014年1月20日，其后在2014年2月21日支付借款利息2.08元。
本院认为，原告与被告龙怡公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告龙怡公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告特朋公司、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良自愿为被告龙怡公司与原告之间的借款提供保证担保，现原告要求该七被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭应�，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金1987275.48元，并支付自2014年1月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除2.08元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴特朋玩具有限公司、单立铭、王莉、范大鹏、朱淼淼、鲁接义、何华良对被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23510元，财产保全费5000元，合计人民币28510元，由八被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴特朋玩具有限公司、单立铭、朱淼淼、何华良共同负担；上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年九月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证�和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初892号
原告：李小华，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：潘梦杰，男。
被告：吴治兰，女。
原告李小华与被告潘梦杰、吴治兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告潘梦杰、吴治兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告欠款243123元；2、要求二被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告潘梦杰及黄发林三人合伙承包张文国发包的远安县城南工业园区场地土石方开控场地开整项目。2012年8月15日，被告潘梦杰与张文国签订施工合同，2014年5月16日，经被告潘梦杰与张文国确认，承包人完成石方237000m³，单价15元，金额3555000元，土方10000m³，单价10元，金额100000元，合计金额3655000元。2015年9月3日，原告与被告潘梦杰及黄发林三人结算，被告潘梦杰应支付原告款项178123元。另外，在2015年9月3日三人结算之后，张文国又支付被告潘梦杰2015年9月3日结算时未支付的工程款323703元，按三人约定该款项应由三人平均分配。被告潘梦杰收到该笔款项后，仅向原告支付了部分款项，同时向原告出具欠条一张，载明欠原告65000元。因此，被告潘梦杰应向原告合计支付243123元。经查，被告潘梦杰与被告吴治兰于2013年7月23日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。
被告潘梦杰、吴治兰未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了协议书、完工单、结算明细、欠条、被告夫妻关系证明等证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李小华、被告潘梦杰、案外人黄发林三人合伙承包远安县城南工业园区场地土石方开挖场地平整项目，该项目由案外人张文国发包。2012年8月15日，被告潘梦杰与张文国签订施工合同。2014年5月16日，经潘梦杰与张文国确认，承包人完成石方237000立方米，单价15元，金额3555000元。土方10000立方米，单价10元，金额100000元。合计金额3655000元。张文国、潘梦杰、李小华均在完工单上签字。2015年9月3日，原告李小华与被告潘梦杰、黄发林三人结算，制作了《合伙经营工程结算汇总表》。结算汇总上载明：“被告潘梦杰应支付李小华款项178123元（结算汇总单载明：另有潘梦杰个人找李小华借款金额为14000元，合计潘梦杰欠付李小华金额为192123元）。本工程发包方未付款金额为323703元，此款最终结算无论金额多少均应由潘、李、黄三人平均分配。”李小华、潘梦杰、黄发林三人均在合伙结算单上签字。三人结算后，张文国又支付被告潘梦杰2015年9月3日结算时未支付的工程款323703元。被告潘梦杰收到该笔款项后仅支付部分款项给原告，于2016年1月4日向原告出具了欠条1份，载明“今欠到李小华人民币65000元，大写陆万伍仟元整。备注：在2016年春节前多少还一点，剩余尾款在2016年-2017年春节前还清。”被告潘梦杰合计欠付原告合伙款项178123+65000=243123元。另查明，被告潘梦杰与被告吴治兰于2013年7月23日登记结婚。
本院认为，民法通则第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告李小华、被告潘梦杰、案外人黄发林三人合伙承包工程，系个人合伙关系。民法通则司法解释第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”原告李小华、被告潘梦杰、案外人黄发林三人已经对合伙承包所得的工程款进行了分配，并制作了《合伙经营工程结算汇总表》，即已经对合伙财产的处理达成了书面协议，被告潘梦杰应按照协议的约定履行自己的义务。故对原告要求被告潘梦杰支付合伙款243123元的诉请予以支持。
关于原告要求被告吴治兰承担责任。婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且不属于虚构债务和非法债务，该债务为二被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为此，本院对原告要求被告吴治兰承担清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘梦杰、吴治兰于本判决生效之日起3日内支付原告李小华合伙欠款243123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取2474元，由被告潘梦杰、吴治兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年八月三日
书记员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初892号原告：李小华，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。被告：潘梦杰，男。被告：吴治兰，女。原告李小华与被告潘梦杰、吴治兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告潘梦杰、吴治兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告欠款243123元；2、要求二被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告潘梦杰及黄发林三人合伙承包张文国发包的远安县城南工业园区场地土石方开控场地开整项目。2012年8月15日，被告潘梦杰与张文国签订施工合同，2014年5月16日，经被告潘梦杰与张文国确认，承包人完成石方237000m³，单价15元，金额3555000元，土方10000m³，单价10元，金额100000元，合计金额3655000元。2015年9月3日，原告与被告潘梦杰及黄发林三人结算，被告潘梦杰应支付原告款项178123元。另外，在2015年9月3日三人结算之后，张文国又支付被告潘梦杰2015年9月3日结算时未支付的工程款323703元，按三人约定该款项应由三人平均分配。被告潘梦杰收到该笔款项后，仅向原告支付了部分款项，同时向原告出具欠条一张，载明欠原告65000元。因此，被告潘梦杰应向原告合计支付243123元。经查，被告潘梦杰与被告吴治兰于2013年7月23日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告潘梦杰、吴治兰未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了协议书、完工单、结算明细、欠条、被告夫妻关系证明等证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小华、被告潘梦杰、案外人黄发林三人合伙承包远安县城南工业园区场地土石方开挖场地平整项目，该项目由案外人张文国发包。2012年8月15日，被告潘梦杰与张文国签订施工合同。2014年5月16日，经潘梦杰与张文国确认，承包人完成石方237000立方米，单价15元，金额3555000元。土方10000立方米，单价10元，金额100000元。合计金额3655000元。张文国、潘梦杰、李小华均在完工单上签字。2015年9月3日，原告李小华与被告潘梦杰、黄发林三人结算，制作了《合伙经营工程结算汇总表》。结算汇总上载明：“被告潘梦杰应支付李小华款项178123元（结算汇总单载明：另有潘梦杰个人找李小华借款金额为14000元，合计潘梦杰欠付李小华金额为192123元）。本工程发包方未付款金额为323703元，此款最终结算无论金额多少均应由潘、李、黄三人平均分配。”李小华、潘梦杰、黄发林三人均在合伙结算单上签字。三人结算后，张文国又支付被告潘梦杰2015年9月3日结算时未支付的工程款323703元。被告潘梦杰收到该笔款项后仅支付部分款项给原告，于2016年1月4日向原告出具了欠条1份，载明“今欠到李小华人民币65000元，大写陆万伍仟元整。备注：在2016年春节前多少还一点，剩余尾款在2016年-2017年春节前还清。”被告潘梦杰合计欠付原告合伙款项178123+65000=243123元。另查明，被告潘梦杰与被告吴治兰于2013年7月23日登记结婚。本院认为，民法通则第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告李小华、被告潘梦杰、案外人黄发林三人合伙承包工程，系个人合伙关系。民法通则司法解释第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”原告李小华、被告潘梦杰、案外人黄发林三人已经对合伙承包所得的工程款进行了分配，并制作了《合伙经营工程结算汇总表》，即已经对合伙财产的处理达成了书面协议，被告潘梦杰应按照协议的约定履行自己的义务。故对原告要求被告潘梦杰支付合伙款243123元的诉请予以支持。关于原告要求被告吴治兰承担责任。婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且不属于虚构债务和非法债务，该债务为二被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为此，本院对原告要求被告吴治兰承担清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘梦杰、吴治兰于本判决生效之日起3日内支付原告李小华合伙欠款243123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取2474元，由被告潘梦杰、吴治兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一七年八月三日书记员  戴 晴附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第632-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人：胡正荣，行长。
被执行人：杨晓敏，女，汉族，生于1979年8月6日。
被执行人：张绍国，男，汉族，生于1970年10月17日。
被执行人：欧微君，男，汉族，生于1974年1月20日。
被执行人：向冬梅（系欧微君之妻），女，汉族，生于1985年9月22日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与杨晓敏、张绍国、欧微君、向冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张绍国已外出务工，下落不明；被执行人欧微君因遭遇车祸致肢体三级伤残，已丧失劳动能力；被执行人向冬梅已外出，不知去向；除被执行人杨晓敏已给付60000元外，其他三被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第632号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯 勇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审134号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县巴河镇芝麻湖村民委员会。
法定代表人，村主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕05012号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年10月19日作出的浠土资执罚〔2017〕05012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕05012号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕05012号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施；第2、3项违法所得及罚款29680.00元由本院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审134号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县巴河镇芝麻湖村民委员会。法定代表人，村主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕05012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年10月19日作出的浠土资执罚〔2017〕05012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕05012号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕05012号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施；第2、3项违法所得及罚款29680.00元由本院强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1236号
原告韦盛初，男，汉族。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人蓝鹏，广西双贺律师事务所实习律师。
被告ＸＸ珍，女，壮族。
原告韦盛初诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦盛初的委托代理人蒙仕清、蓝鹏到庭参加了诉讼。被告ＸＸ珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍而认识成为朋友，2014年7月16日，被告以其投资网站建设需要资金为由向原告借款12万元，原告当日即通过其中国工商银行账户转账12万元至被告的个人账户，被告亦于同日向原告出具一张借条，载明借款本金为12万元，双方未约定还款期限以及借款利息。2014年年底，原告因经济困难要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ珍向原告韦盛初归还借款12万元；2、本案诉讼费由被告ＸＸ珍负担。
被告ＸＸ珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告韦盛初于2014年7月16日通过其中国工商银行个人账户（卡号：62×××87）向被告ＸＸ珍的工商银行个人账户（卡号：62×××94）转账交付120000元。被告ＸＸ珍于2014年7月16日出具《借条》一张，载明：今借到韦盛初人民币现金壹拾贰万整（￥120000）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ珍经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款12万元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原告与被告之间已经形成了借款本金为12万元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款期限没有约定或者约定不明确时贷款人可以要求借款人随时返还的规定，本案中原、被告双方在借款时虽未约定还款时间，但原告现已通过起诉的方式要求被告返还借款，实践中通常将原告向法院提起诉讼主张债权的日期视为还款日期，即本案受理之日2015年4月10日作为借款期限届满之日，现被告未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应当承担归还借款本金120000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ珍向原告韦盛初归还借款本金120000元；
本案受理费2700元，公告费350元，由被告ＸＸ珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年九月十二日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00135号
原告温县欧特朗照明灯具店。
诉讼代表人潘振举，业主。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告郑红霞，女，1963年7月10日出生。
原告温县欧特朗照明灯具店与被告郑红霞因承揽合同纠纷一案，原告温县欧特朗照明灯具店于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告郑红霞送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告温县欧特朗照明灯具店的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县欧特朗照明灯具店诉称，2013年4月3日，原被告签订施工合同一份，合同约定：原告承揽被告的项目温县好声音音乐会所楼体轮廓灯安装工程，承揽方式为包工包料，工期从2013年4月2日开工至2013年4月7日止，合同总价25000元，付款方式为：自工程合同签订起，被告先付10000元，其余款项在验收合格后正式营业一个月内全部付清。开工时，被告支付我10000元，2013年4月7日我及时交工，2013年5月初，被告正式营业，但未按合同约定支付剩余款项。后原告多次催要，剩余15000元被告至今不予偿还，为此，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告楼体轮廓灯安装工程款15000元，并从2013的6月1日起开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。
原告温县欧特朗照明灯具店为支持自己的主张，向法庭提交的证据为原、被告签订的施工合同一份，原告以该份证据证明原、被告存在承揽合同关系，原告已按合同约定完成了工作任务，被告下欠其15000元未予清偿的事实。
被告郑红霞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告郑红霞在法庭期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼利权的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据可以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过当事人举证及证据分析，本院确认的案件事实与原告温县欧特朗照明灯具店所诉一致。
本院认为，原被告签订的承揽合同合法有效，原告按合同履行了义务，被告在接受原告工作量的同时，应按合同支付相应的款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红霞应在本判决生效后十日内支付原告温县欧特朗照明灯具店15000元，并承担相应的利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2013年6月1日计至判决限定的还款之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月十三日
书记员 田朋飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3830号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告郑邦创，男，汉族，地址广东省汕头市潮阳区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币44471.89元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币912元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3522号
原告：王文艺，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。
被告：杨小平，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
被告：王亚，女，1969年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王文艺与被告杨小平、王亚民间借贷纠纷一案中，原告王文艺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文艺自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文艺撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告王文艺负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 晓
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第142号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人陈某，男，1986年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地新乡市，户籍所在地新乡市卫滨区，住址新乡市卫滨区，因涉嫌诈骗，于2014年5月21日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌诈骗，于2014年5月30日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，2014年6月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2014年9月4日经本院决定，当日被新乡市公安局铁西分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年5月16日9时许，被告人陈某携带10000多元到新乡市人民路飞机场西200米处被害人尚某某经营的彩票点购买泳坛夺金彩票。期间陈某在将携带的本金及赢得的现金输完，在明知朋友不借给其钱的情况下，多次以“朋友一会把钱送过来”，“会计一会把钱送过来”，“如果我买的号中奖了“为由，哄骗尚某某为其出彩票，直至彩票欠款有125000元。后陈某以上厕所为由，朝新乡市老君庵的方向逃跑，尚某某进行追赶，但未追上。
2014年5月21日，被告人陈某经传唤后到案。5月29日陈某积极退回赃款125000元，已取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取125000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月16日9时许，被告人陈某携带10000多元到新乡市人民路飞机场西200米处被害人尚某某经营的彩票点购买泳坛夺金彩票。期间陈某在将携带的本金及赢得的现金输完，在明知朋友不借给其钱的情况下，多次以“朋友一会把钱送过来”，“会计一会把钱送过来”，“如果我买的号中奖了“为由，哄骗尚某某为其出彩票，直至彩票欠款有125000元。后陈某以上厕所为由，朝新乡市老君庵的方向逃跑，尚某某进行追赶，但未追上。
2014年5月21日，被告人陈某经传唤后到案。5月29日陈某积极退回赃款125000元，已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某的供述证明：被告人陈某于2014年5月16日上午10点多在位于新乡市人民路飞机场西200米路南的彩票店购买游泳比赛的彩票。他带了13000元到15000元的现金，后来现金用完了，就欠着老板的钱让给他出彩票。他给朋友打电话让朋友送钱，朋友不给，但是他骗老板说一会儿有人送钱。老板向他要了三次钱，他都说一会儿就把钱送过来了，让老板等会，并让老板继续给他出彩票。最终欠了老板100000元或者110000元。趁着厕所的机会跑了。他没有偿还能力。辩解称是接了老婆说肚子疼的电话就走了。
2、被害人尚某某的陈述证明：被告人陈某于2014年5月16日上午9点多到的他的彩票店，开始买“泳坛夺金”彩票，该彩票是10分钟一开奖。一直买到下午四点来钟。陈某共买了186张，除去中奖的，还欠125000元。上午时，陈某付了10000元左右的彩票款，在陈某没有钱付彩票款时，说让朋友送过来50000元，如果钱不够，就从小店公司挪用些钱，让会计送过来。他催了好几次，陈某都说钱就在路上，一会就到。并且说在幸福路就是因为彩票店没有给他出彩票还给人家打了一架。他没有办法只好继续给陈某出彩票。他共给彩票机续款121070元。经检察院询问，称彩票机里本身还有7000到8000元，所以陈某共欠其125000元。后陈某到下午4点左右，以上厕所的名义朝老君庵方向逃跑了。他没有追上。陈某跑的时候丢到彩票店一张银行的续存凭条。这张凭条是中午时有人想往那张纸上写字，陈某说这张纸还有用，他就对陈某说先放他那，别丢了。他能够辨认出陈某。在没有钱的情况下，陈某第一次我用旁边的福彩店的卡续了3000元，第二次我用老婆的卡刷了3000元，第三次刷了5000元第四次刷了3000元，第五次刷了1000元，我总共用我老婆的卡刷了12000元第六次我让福彩店的老板在银行给我彩票机续了10000元，我用一个公交车司机的卡刷了三次，共计45000元，我又用旁边租赁房屋的卡刷了一个30000元，一个20000元，还有一个熟人还我了1070元我也把这些钱也续进彩票机里了。
3、证人杨某某证明：他是当天下午2点左右到的尚某某的彩票店，看到一个年轻人在那儿买“泳坛夺金”彩票，买的很大，一会儿就是上万元，当时他把彩票机上的钱都买完了，还让老板续了两回钱。他能够辨认出这个年轻人。
王某证明：他是当天下午2点多到的尚某某的彩票店，看到一个男的在那儿买“泳坛夺金”彩票，买的很大，把彩票机上的钱都买完了。听到那人打了电话说“让公司给我送五万元，没有钱从小店调钱过来，让会计给我送过来”。尚某某问他借钱，第一次续了20000元，第二次又续了20000元，尚某某还借了彩票店旁边的房介部一张银行卡，续了不知道20000元还是30000元。后来又借他的卡续了5000元。他走的时候大概是下午4点左右。那人对尚某某说“你要是把钱断了，我买的号如果中奖了，你就得赔我损失”，另外说钱就在路上，会计正在往这儿送。被告人陈某于2014年5月16日在被害人尚某某那里买了很多泳坛夺金彩票。他本人在彩票店呆了一个多小时。就这一个小时，那人就欠了尚某某大约100000元。他能辨认出那个男的。
4、辨认笔；陈某是骗彩票的嫌疑人；
5、泳坛夺金销售和兑奖单、尚的向彩票机续款的记录等；
6、收到条、谅解书；
7、到案经过、户籍证明等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人125000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某积极退回赃款给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年十月二十日
书记员 葛慧娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9317号
原告：李增辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李志兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李增辉与被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉、被告李志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志兴在2017年6月份前偿还借款30000元；2、本案受理费由被告李志兴承担。事实和理由：被告李志兴于2015年10月1日向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率6%，借款期限3个月，被告李志兴出具《借条》1份交给原告收执。借款后，被告李志兴仅支付2个月利息计3600元，其余本息至今未付。
李志兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无偿还能力，要求在三年内分期付还，已付利息应从借款中扣除。
本院认为，李志兴承认李增辉在本案中主张的事实，故对李增辉主张的事实予以确认。原告李增辉与被告李志兴之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。原告李增辉同意被告李志兴在2017年6月份前付还，符合法律，本院依法予以支持。根据法律规定，原、被告约定的月利率6%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；因此，被告已付利息超过法律规定的部分计1800元，被告李志兴要求从借款本金中扣除，符合法律规定，本院依法予以采纳；本院依法确定被告李志兴现尚欠原告李增辉28200元未还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告李志兴应于本判决生效后六个月内偿还原告李增辉28200元；
二、驳回原告李增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李增辉负担22元，由被告李志兴负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3176号
原告石狮市晟秦服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱仔冬，该公司总经理。
委托代理人苏铭炫，男，1991年11月24日，汉族，住福建省石狮市。
被告徐小平，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告石狮市晟秦服装贸易有限公司与被告徐小平买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过庭外与被告协商解决为由，于2015年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市晟秦服装贸易有限公司撤回对被告徐小平的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告石狮市晟秦服装贸易有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01371号
原告周某某，女，汉族，住石柱土家族自治县。
被告许某某，男，汉族，住石柱土家族自治县。
本院在审理原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
审判员 陈静
二〇一四年七月二十八日
书记员 高原
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00164号原告全某某。被告钟祥市粮油食品包装公司，住所地钟祥市郢中镇文峰路28号。法定代表人谢传忠，经理。委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告钟祥市粮食局，住所地钟祥市郢中镇中果园街6号。法定代表人邹卫国，局长。委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告全某某诉被告钟祥市粮油食品包装公司、钟祥市粮食局劳动争议一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法向原告全某某送达了开庭传票等法律文书，通知原、被告双方于2015年9月14日到庭参加诉讼，但原告全某某于2014年8月24日收到本院的传票通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告全某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告全某某负担。审判员彭友德二〇一四年九月十日书记员杨玉华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更628号
罪犯李万顺，男，1975年11月4日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）汴刑初字第50号刑事判决，认定被告人李万顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于1998年12月17日作出（1999）豫法刑二核字第1号刑事裁定，核准一审判决。送达后即发生法律效力。本院于2000年12月18日作出（2001）豫刑执字第35号刑事裁定，将罪犯李万顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月9日作出（2004）豫刑执字第657号刑事裁定，将罪犯李万顺的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。新乡市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）新中法刑执字第1072号刑事裁定，将罪犯李万顺的刑罚减去有期徒刑二年；于2009年5月20日作出（2009）新中法刑执字第487号刑事裁定，将罪犯李万顺的刑罚减去有期徒刑一年零十一个月；于2011年9月8日作出（2011）新中法刑执字第4662号刑事裁定，将罪犯李万顺的刑罚减去有期徒刑一年十个月。因漏罪开封市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）汴刑初字第37号刑事判决，认定被告人李万顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与原犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）豫法刑二复字第00003号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李万顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李万顺所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪�减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李万顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年三月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2528号
申请执行人建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人吴康孟，董事长。
被执行人扬州志成无纺布有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人戴继才，董事长。
申请执行人建德市钦堂精细钙业有限公司与被执行人扬州志成无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第347号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，执行标的为货款人民币971330元，并赔偿原告建德市钦堂精细钙业有限公司自2014年11月24日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，诉讼费用人民币14170元。
本案在执行过程中，经查询被执行人扬州志成无纺布有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2528号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方铖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更440号
罪犯何军军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年11月23日作出（2012）中宁刑初字第167号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年三季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯何军军予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度物奖，自2013年4月至2015年12月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军军减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年6月13日至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执373号
申请人某某投资担保有限公司，住所地常宁市
被执行人陈某，男，住所地常宁市
被执行人胡某某，女，住所地常宁市
申请人某某投资担保有限公司申请被执行人陈某、胡某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1287号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1287号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1636号
申请执行人陈社光，男，1946年1月12日出生。
被执行人胡白水，女，1970年1月9日出生。
申请执行人陈社光与被执行人胡白水其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第199号民事判决书，依上述民事判决，一、被告胡白水应自本判决生效之日起十日内偿还借款110000元及利息（2014年3月1日起至判决确定之日止以借款额110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）原告陈社光。二、驳回原告陈社光的其他诉讼请求。本案受理费2500元，财产保全费1145元，合共3645元（原告已交纳），由被告胡白水负担。上述民事判决已经发生法律效力，被告胡白水未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人胡白水发出执行通知，被执行人胡白水逾期没有履行，经查本院另案查封被执行人胡白水名下：一、位于开平市沙塘镇清湖塘村委会扶洞村（小地名长坑）用材林面积210亩，二、位于开平市赤坎镇新联村委会（小地名宝塔岭）用材林面积461亩，三、位于开平市赤坎镇护龙村委会及所属村小组（小地名三圭山等）用材林面积1630亩，四、位于开平市赤坎镇小海村委会及所属村小组（小地名三圭山）用材林面积989亩，五、位于开平市赤水镇松南村委会（小地名南安顶背山）薪炭林面积306亩，六、位于开平市赤水镇长塘村委会上洞村（小地名南安顶背山）薪炭林面积314亩，七、位于开平市石榴塘农场上苑村（小地名长坑、正咀一带）用材林面积540亩，现由于上述查封财产无法评估暂未能处置，另经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人胡白水有可供执行的财产，申请执行人陈社光现也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，由于查封被执行人胡白水的财产无法评估暂未能处置，且被执行人胡白水暂无财产可供执行，申请执行人陈社光也未能提供被执行人胡白水可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1636号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭子兴
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5342号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙红，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）深圳福山生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道10号深圳生物孵化基地2号楼315室。
法定代表人董根生，董事长。
委托代理人刘敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨桂红，女，1981年12月24日出生，该公司财务经理，住广东省深圳市福田区。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第14854509号“东方硒草”商标（简称诉争商标），申请人为深圳福山生物科技有限公司（简称福山公司），指定使用在第5类人用药等商品上。2014年6月12日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。福山公司不服，向商标评审委员会提出复审。2015年12月1日，商标评审委员会作出商评字[2015]第95374号《关于第14854509号“东方硒草”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。福山公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标使用在“人用药、医药制剂、人和动物用微量元素制剂”等与药物、营养制剂相关的商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，不予支持。
据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：1、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；2、商标评审委员会针对福山公司就诉争商标所提驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，并判令福山公司承担本案两审诉讼费用。其理由为：诉争商标指定使用的人用药等与药物、营养制剂相关的商品上，其原料可以包含“硒”元素，也可能不含有“硒”元素，含有“硒”文字的诉争商标获准注册，有可能导致消费者对商品原料及品质产生误认，故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标注册的情形。
福山公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：福山公司
2.申请号：14854509
3.申请日期：2014年6月12日
4.标志：
5.指定使用商品（第5类）：人用药;医药制剂;人和动物用微量元素制剂;矿物质食品补充剂;医用营养食物;营养补充剂;小麦胚芽膳食补充剂;药物饮料;补药;片剂;药草。
二、其他事实
2014年6月12日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2015年12月1日，商标评审委员会作出被诉决定，以福山公司申请注册的诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定情形为由，驳回诉争商标的注册申请。
在商标评审阶段，福山公司提交了如下证据：
1、一份“东方硒草”商标在日本获准注册的商标证书复印件及翻译件，用于证明诉争商标在域外已获准注册。
2、诉争商标的宣传材料复印件，该证据显示有“东方硒草”字样，用于证明诉争商标的使用情况。
在本案一审审理期间，福山公司补充提交了如下证据：与“富硒蛹虫草压片糖果”、“富硒蛹虫草玛咖压片糖果”有关的两份广东省食品企业安全标准复印件及部分产品检测报告、专利权相关文件、产品宣传册、富硒蛹虫草种植收购合同的复印件。上述证据用于证明诉争商标指定使用的产品含有“硒”元素；部分含有“硒”“锌”字商标的注册信息网上查询打印件，用于证明多个含“硒”字的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、驳回通知书、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的核心问题在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条是对商标不得注册和使用的绝对理由的规定，即构成该条规定情形的标志自始不得作为商标使用，亦无法通过使用获得注册。判断标志是否构成该条规定的情形，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、特点、产源、产地等产生错误的认识。
本案中，诉争商标由“东方硒草”四个汉字构成，可以理解为“含有硒的东方草本植物”。由于“硒”是一种人体必需的微量元素，存在于动植物或金属矿藏中，亦可以被人工有机合成。诉争商标指定使用的商品是诉争商标指定使用的商品是“人用药、医药制剂、人和动物用微量元素制剂”等与药物、营养制剂相关的商品，这些商品的原料可以与植物相关，其原料亦可以包含有“硒”元素。因此，诉争商标使用在前述商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，原审判决予以纠正是正确的。商标评审委员会关于诉争商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 苏志甫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿巍巍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执异字12号
异议人林桂先，住醴陵市。
异议人刘昌发，住醴陵市。
异议人林桂先、刘昌发委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，一般代理。
申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司。住所地，醴陵市。
法定代表人廖志魁，董事长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市阳三石路131号。
法定代表人李文军，总经理。
被执行人陈升泉，住醴陵市。
本院在执行申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司、陈升泉保证合同纠纷一案中，利害关系人林桂先、刘昌发向本院提出书面执行异议，本院于2016年2月4日受理后，在审查过程中，异议人林桂先、刘昌发于2016年4月15日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人林桂先、刘昌发自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人林桂先、刘昌发撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3469号
罪犯崔永刚，男，1988年7月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年十二月十日作出(2014)祁刑初字第342号刑事判决，认定罪犯崔永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔永刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015菏开执字第428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
代表人徐宪强，该支行行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人于茂孟，山东能化律师事务所律师。
被执行人徐言菊，市民。
被执行人刘海峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王秋平
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1278号
原告：洛阳市第三十四中学。住所地：河南省洛阳市西工区春都路77号。
法定代表人：杨龙桥，该单位书记。
委托诉讼代理人：牛建东,该单位主任。
被告：李发林，男，回族，1974年8月15日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市第三十四中学诉被告李发林房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市第三十四中学于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市第三十四中学撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市第三十四中学负担。
审判员 谢黎
二〇一八年八月二日
书记员 高雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2110号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：王自龙，男，1999年3月31日出生，回族，无业，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王自龙罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王自龙向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初163号刑事判决书对被执行人王自龙缴纳罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初88号
原告：马杰，男，1981年10月24日生，彝族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南凤凰水利水电工程集团有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇鹤庆路80号兰花苑小区﹣1至3层H–138号。
法定代表人：魏红东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：游蕊，女，1983年7月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被告：孔令华，男，1958年9月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告马杰与被告云南凤凰水利水电工程集团有限公司（以下简称凤凰公司）、游蕊、孔令华合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人樊子怡、李正明、被告凤凰公司的委托诉讼代理人吴志鸿、被告游蕊、孔令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付挖机台班费88254元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，凤凰公司承包了位于泸西县午街××镇的“泸西县和乐饮水工程十六标”工程进行施工，该工程系游蕊挂靠在凤凰公司名下中标，实际投资承包人为游蕊。游蕊将该工程分包给李雁飞进行施工。2016年2月，李雁飞与原告约定，由原告提供两台挖机及工作人员到该工地进行挖机施工，并对台班费进行了约定。后李雁飞因故退出该工程，由孔令华接手该工程进行施工，原告继续进行挖机作业。经三方于2016年6月1日结算，孔令华向原告出具了两份结算清单，内容分别为：“孔令华接收，下欠小松地210挖机台班费49000元”、“孔令华接收，下欠山东监工6210台班费39254元”。孔令华在结算单上签字捺印，确认以上费用由被告进行支付。后经原告多次催要，但被告以各理由拖延拒付，故原告提起诉讼。
凤凰公司辩称，原告的诉讼请求缺少事实依据，不能成立。原告提交的单据，从内容上看是对前期工作的总结，是公司前后两任管理人员对工作情况的交接，单据的内容与原告没有直接的关联性，不能说明该工程是由马杰完成。原告是否在该工程施工不清楚，公司不存在拖欠费用的情况。因此，原告的起诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
游蕊辩称，游蕊是凤凰公司的管理人员，游蕊与李雁飞不存在合伙关系。当时公司是有意将工程交给李雁飞的表弟来做，但后来因出现问题，公司就收回直接管理。工地的管理人员只换过顾家伟，换由孔令华来接手。原告出具的单子上没有游蕊的签字，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
孔令华辩称，孔令华是凤凰公司的现场管理人员，是五月份才去工程现场，但马杰说他的挖机是二月份就进现场。以前工程是由顾家伟负责，当时是顾家伟拿来单子，说是工程交接单让签字，具体情况孔令华不清楚，但在单子上签过字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的两份结算单证据，被告认为该单据是凤凰公司内部工作交接单，不予认定。本院认为，原告提供的结算单证据系原件，单据分别记载明了小松210挖机、山东监工6210挖机的台班费明细、应付台班费、已付台班费、未付台班费等情况，并有凤凰公司管理人员的签字、捺印。该单据由原告持有并依法向本院提交，原告对单据的来源已作出合理说明，即由原告及驾驶员写挖机的台班时间、台班费情况，经顾家伟签字确认属实，由孔令华签字捺印确认所欠台班费数额。因此，该单据应为双方进行结算的结算凭据，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告主张被告欠其提供的两台挖机台班费款88254元，被告对该欠款事实提出异议，但没有提供反驳证据。根据原告提供的结算单，该证据证明2016年6月1日经双方结算，小松210挖机的台班费为104000元，扣除已付55000元，尚欠49000元；山东监工6210挖机的台班费为89254元，扣除已付50000元，尚欠39254元，合计共欠台班费88254元。因此，对原告主张的欠挖机台班费88254元的事实，本院予以认定。2.原告主张游蕊是工程实际投资承包人，孔令华是工程分包人，但未提供证据加以证明，本院不予认定。游蕊主张其系凤凰公司聘用的管理人员，凤凰公司予以认可，本院予以确认。孔令华主张其是凤凰公司聘用的管理人员，有授权委托书予以证明，且凤凰公司予以认可，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则，依法行使民事权利并承担民事义务。本案中，凤凰公司承包泸西县和乐饮水工程十六标工程，马杰提供二台挖机在工地施工作业，以及欠台班费88254元的事实，有当事人的陈述、结算单等证据予以证实，本院应予认定。马杰提供挖机及驾驶员进行挖机施工作业，作业成果归凤凰公司享有，凤凰公司负有按约支付台班费的义务。马杰请求支付该欠款，凤凰公司依法应负有给付责任。游蕊和孔令华系凤凰公司的聘用人员，依据凤凰公司的授权履行职责，行为后果应由凤凰公司承担，因此，游蕊、孔令华不是本案的义务主体，依法不应承担民事责任。
综上所述，马杰请求支付挖机台班费88254元，应由凤凰公司承担给付责任，游蕊和孔令华依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、云南凤凰水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十五日内，向马杰支付挖机台班费88254元。
二、驳回马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由云南凤凰水利水电工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年二月二十一日
书记员 普 雯
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初920号
原告：杨云华，女。
原告：张永和，男。
被告：尹福义，男。
委托诉讼代理人兼被告：尹树军（尹福义的儿子），男。
被告：马桂红，女。
原告杨云华、张永和与被告尹福义、尹树军、马桂红身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨云华、张永和，被告尹福义的委托诉讼代理人尹树军及被告尹树军、马桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云华、张永和向本院提出诉讼请求：要求三名被告赔偿二名原告精神损害抚慰金2000元、医疗费3749.49元、护理费300元、误工费100元、交通费100元、伙食补助费200元、营养费100元。事实与理由：2014年7月4日10时许，原、被告因房屋纠纷发生口角，被告将原告打伤，造成原告经济损失。诉讼过程中原告杨云华申请撤回起诉。
被告尹福义、尹树军、马桂红辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；被告未殴打原告；原、被告的纠纷是因房产引起，原告张永和系城市居民，虽与原告杨云华共同生活，但涉案房屋与原告张永和没有任何关系，两原告对事件的起因有过错；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，数额过高。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告尹树军、马桂红因房产问题与原告张永和发生口角，相互谩骂、推搡，被告尹树军、马桂红共同将原告张永和打伤，当日原告张永和向丹东市公安局振安分局九连城派出所报案，该派出所于2015年4月10向原告张永和送达了行政处罚决定书，原告于2016年1月4日第一次就本案中的诉讼请求提起诉讼，于2016年7月19日再次提起诉讼。原告张永和在丹东市公安医院治疗胸壁挫伤住院4天，期间为三级护理，花费医疗费2208.78元，在中国人民解放军第二三零医院治疗胃癌化疗住院2天，期间为二级护理，花费医疗费467.93元，在丹东市第一医院治疗慢性胃炎花费医疗费1072.78元。原告张永和未提供证据证明被告尹福义殴打了原告张永和。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告身体受到伤害后，向公安机关报案和提出要求、向法院提起诉讼，使诉讼时效发生中断，原告本次起诉未超过诉讼时效，对被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效不予支持。关于被告抗辩未殴打原告一节，因原告提供的行政处罚决定书认定被告尹树军、马桂红殴打了原告张永和，且被告尹树军、马桂红未对该行政处罚决定提出复议或者诉讼，该行政处罚决定书已经生效，可以认定被告尹树军、马桂红实施了殴打原告张永和的行为，对被告的该项抗辩不予采信。因原告未提供证据证明被告尹福义殴打了原告，故对原告要求被告尹福义承担赔偿责任的请求本院不予支持。因被告尹树军、马桂红对原告张永和实施的是殴打行为，原告张永和所患胃癌及慢性胃炎与被告的殴打行为无因果关系，故对原告张永和主张在中国人民解放军第二三零医院及丹东市第一医院治疗花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费不予支持；对原告张永和主张在丹东市公安医院住院4天，花费医疗费2208.78元，有病历和票据为凭，本院予以确认，对原告张永和主张住院伙食补助费200元，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元的标准计算，本院予以支持。关于原告张永和主张交通费100元，考虑原告张永和受伤情况、事发地及原告居住地与医院之间的距离，本院确定交通费为10元，对其他部分不予支持。关于原告张永和主张精神损害抚慰金2000元、护理费300元、误工费100元、营养费100元，因原告张永和住院期间为三级护理，且本次事件未造成原告张永和残疾，原告张永和为退休职工，不符合支付上述赔偿的条件，对原告的该请求本院不予支持。本院依法确认原告张永和因被告马桂红、尹树军的殴打行为造成的合理损失为：医疗费2208.78元、住院伙食补助费200元、交通费10元，合计2418.78元。关于被告抗辩原告对本次纠纷存在过错一节，本院认为原、被告之间存在房屋纠纷，双方均应理性的处理纠纷，依法保护自身权益，结合本次事件的起因、经过及受伤程度，对被告的该项抗辩不予支持。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告尹树军、马桂红对原告张永和的经济损失应当承担连带赔偿责任。关于原告杨云华在诉讼过程中申请撤回起诉一节，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨云华的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告尹树军、马桂红应连带赔偿原告张永和经济损失2418.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告尹树军、马桂红于本判决生效后十日内连带赔偿原告张永和经济损失2418.78元；
二、驳回原告张永和的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹树军、马桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2492号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告谢静宜，女，1984年11月26日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢静宜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2189号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，总经理。
委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：韩少华，男，吉林市宏泰物业服务有限公司西城首府服务处客服主管。
被告：于佰香，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告于佰香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5立案。原告吉林宏泰物业服务有限公司于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以证据不足为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张笑男