wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初20号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌非法狩猎罪于2016年11月14日被微山县公安局刑事拘留，同年11月25日经微山县人民检察院批准于次日被微山县公安局执行逮捕，2017年1月10日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人周某某，山东××律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开�庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年11月13日12时许，被告人张某划船在微山湖五段河北水域发现有骨顶鸡等野鸟出没，遂驾驶玻璃钢船来到该水域，拿出携带的“克百威”牌农药（含呋喃丹成分）抛洒在湖面上，以毒杀觅食野鸟。其后，12只骨顶鸡因吞食湖面上的“克百威”农药颗粒后有的中毒死亡，有的不能飞行。被告人张某便用鱼叉将骨顶鸡捕捞放在其乘坐的玻璃钢船上。微山县渔业管理综合委员会韩庄渔政站工作人员执法巡逻途经该水域时发现张永全毒杀野鸟的行为，当场查扣其作案用的“克百威”毒药一袋（900克）及猎获物野鸟12只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物均为骨顶鸡（共12只）。骨顶鸡为国家保护的有益的、或有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人张某驾驶的玻璃钢船上提取的野鸟内脏、标有“克百威”字样的农药以及张某指甲中的污垢中均检出呋喃丹成分。
另查明，一、1996年8月20日山东省人民政府下发了《山东省人民政府关于我省境内不设猎区的通知》，自1996年8月20日起至今，山东省境内一律不设狩猎区；二、2003年6月6日山东省人民政府下发了《山东省人民政府关于同意建立南四湖省级自然保护区的批复》，同意建立南四湖省级自然保护区。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法狩猎罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并由以下证据予以证实：
1.书证：（1）户籍证明，《山东省人民政府关于我省境内不设猎区的通知》，山东省人民政府关于同意建立南四湖省级自然保护区的批复，办案情况说明一份，扣押物品、文件清单1份，提取笔录2份，非法狩猎现场图，补查材料，办案说明1份，关于生态补资金暂时代管的说明一份；2.鉴定意见：物证检验报告，物证鉴定书各一份；3.被告人的供述与辩解。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
本院认为，保护环境是国家的基本国策，一切公民和单位都有保护环境的义务。被告人张某在禁猎区内以投毒的方式非法猎捕“三有动物”骨顶鸡，破坏微山湖内野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张某系初犯，且自愿认罪，认罪态度较好，并自愿交纳生态补偿资金，可酌情从轻处罚并可适用�刑的观点本院予以采纳；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为保护生态环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具3.5匹汽油挂桨机一台、玻璃钢船一艘、鱼叉一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李婷婷
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎、破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国环境保护法》
第四条保护环境是国家的基本国策。
第六条第一款一切单位和个人都有保护环境的义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5512号
原告：颜其福，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田野，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王波匕，女，1994年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜其福与被告田野、王波匕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜其福到庭参加诉讼，被告田野、王波匕经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜其福向本院提出诉讼请求：判令二被告对（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书中第二项债务，即被告王卫东于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款10万元承担连带责任，延迟支付利息从2016年4月26日起按月利率2%计算至本清时止。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告延迟支付利息的诉讼请求。事实和理由：重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书，该判决已生效。原告找王卫东还钱，但王卫东说没有钱，后经协商，由二被告对王卫东归还原告借款10万元的债务进行担保，二被告向原告出具担保书。但王卫东至今未履行还款义务，而二被告也未承担保证责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告田野、王波匕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月3日和10月30日，原告通过中国农业银行分别向被告田野转账支付16万元、4万元；2013年5月3日，原告通过交通银行向案外人王卫东转账支付10万元。
2015年4月1日，被告田野与案外人王卫东向原告出具借条载明：原田野借到颜其福人民币30万元整（大写叁拾万元整），现改为田野借到颜其福人民币20万元整（大写贰拾万元整），王卫东借到颜其福人民币10万元整（大写拾万元整），原田野向颜其福所出借条作废，以现借条为准。原田野借款时间再2013年5月3日至2015年2月28日利息已结清。因田野、王卫东未还款，原告以民间借贷纠纷向我院起诉田野、王卫东。原告在前述案件庭审中陈述，被告田野已归还借款3万元。我院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书，判令：“一、被告田野于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款17万元；二、被告王卫东于本判决生效十五日内向原告颜其福归还借款10万元。”
2016年2月6日，被告王波匕向原告出具担保书，载明：现王卫东、田野父母借颜其福￥27万（大写贰拾柒万），若王卫东、田野还不起，即无力偿还，由我王波匕带为偿还，特此担保。
2016年2月25日，被告田野向原告出具担保书，载明：王卫东借颜其福的壹拾万元及利息，全由田野担保归还，特此担保。
上述事实，有当事人陈述、（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书、担保书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与王卫东、被告田野之间的民间借贷纠纷已由我院（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书予以确认，后被告田野就王卫东的前述债务向原告出具担保书，被告王波匕就王卫东和被告田野的前述债务出具担保书，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田野出具的担保书中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，王卫东未履行生效法律文书确定的给付义务，故原告要求被告田野对（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书中确定的王卫东应向原告履行的归还借款100000元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王波匕出具的担保书中约定在王卫东、被告田野无力偿还前述判决确定的债务时，由其代为偿还，按照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，王波匕应对王卫东的前述债务承担一般保证责任，故原告要求被告王波匕对（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书中确定的王卫东应向原告履行的归还借款100000元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告田野、王波匕无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野在本判决生效之日起对（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书中确定的王卫东应向原告颜其福履行的归还借款100000元的义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告颜其福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告颜其福负担300元，被告田野负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冷爱华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终571号
上诉人（原审被告）：郑红霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人（原审被告）：鞠建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：朱常军，男，1980年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人郑红霞、鞠建军因与被上诉人朱常军民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的(2017)鲁Ol05民初43号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑红霞、鞠建军的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至江苏省泰兴市人民法院审理。事实和理由：1.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人住所地在江苏省泰兴市。一审法院以流动人员登记信息确认被上诉人住所地没有事实和法律依据。2.本案为民间借贷纠纷，合同履行地当然在被告的住所地江苏省泰兴市，一审法院以履行地点没有约定为由，以接受货币的一方确定管辖权没有事实和法律依据。
被上诉人朱常军未作答辩。
本院经审查查明：朱常军请求判令郑红霞、鞠建军支付借款160万元及利息。提供的证据为借条2张，借条上没有约定履行地点。朱常军提交了济南市公安局天桥分局为其签发的《山东省居住证》，载明有效期限为2012年10月1日－2015年9月30日，现住址魏家庄x号；提交了黄台派出所出具的《流动人口居住登记信息确认表》，载明朱常军现住址为济南市天桥区，登记日期为2016年12月26日。
本院认为，本案民间借贷属于合同纠纷。借条上没有约
定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，被上诉人朱常军作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。朱常军提交了的《山东省居住证》，证实济南市天桥区为其经常居住地，其向经常居住地的原审法院提起诉讼，原审法院予以管辖并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 亓玉红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01399号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告田磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住××省××市××区××路××楼××号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告田磊信用卡一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费291元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 锐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第253号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，公司总经理。
被执行人江盛木，男，出生，汉族，，住松溪县。
被执行人杨颖美，女，出生，汉族，住松溪县。
被执行人福建松溪元和地产开发有限公司，住松溪县。
法定代表人江盛松，董事长。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与江盛木、杨颖美、福建松溪元和地产开发有限公司债权一案过程中，目前被执行人江盛木、杨颖美、福建松溪元和地产开发有限公司名下无银行存款，又无其可供执行的车辆等可供执行的流动资产，福建松溪元和地产开发有限公司其名下开发的房地产元和尚品项目其中已被本院予查封，现已评估、拍卖处置中，尚未变现。本案先予终结本次执行程序，待财产处置变现后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4263号
原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：丁艳彩，女，1990年5月2日生，汉族，住宝丰县。
原告王笑笑诉被告丁艳彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王笑笑于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王笑笑负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初510号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱伟明，男，1971年8月25日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区。2006年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月14日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人朱伟明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人朱伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月22日12时许，被告人朱伟明在佛山市三水区西南街道河口某某村某巷13号住处，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年4月23日12时许，被告人朱伟明在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月23日21时许，被告人朱伟明在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月24日晚，公安人员去到上述地点查获被告人朱伟明及吸毒人员王某，并从该处扣押一小包重0.01克的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。被告人朱伟明及吸毒人员王某的尿液样本经现场检测，均检测出冰毒阳性。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人朱伟明判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人朱伟明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人朱伟明的供述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量笔录、取样笔录及照片，电话号码开户资料及通话记录清单，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，理化检验检验报告，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表、前科材料、劣迹材料，说明材料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱伟明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱伟明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人朱伟明归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺0.01克及吸毒工具小胶袋十二个、自制毒壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月十六日
书记员 杨碧珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初441号
原告：吴传谋，男，1951年12月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告吴传谋与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传谋的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传谋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬477.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我477.30元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告477.30元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有477.30元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬477.30元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告吴传谋劳动报酬477.30元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月二十八日
书记员代 秀 芬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第29号
原告孙某某，男，生于1982年7月15日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵某某，曾用名赵某甲，女，生于1983年9月27日，汉族。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张小萍、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，便于2001年4月17日登记结婚。婚后生育二男一女，男孩子孙某甲，14岁，婚生子孙某乙，现年6岁，婚生女孙某丙，现年1岁多。因为双方性格差异，经常生气吵架。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告为保护自己的合法权益，特依据《婚姻法》32条之规定，提出离婚之诉，要求与被告离婚，婚生子孙某甲、孙某乙由原告抚养，婚生女孙某丙由被告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿一本，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告辩称：不同意离婚，因为原、被告已经有三个子女，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：
1、照片3张，用以证明原、被告结婚前是老房子，结婚后又共同建了新楼房，属于原、被告的共同财产；
2、工程人工费结算表复印件7份，用以证明原告在外地包工程挣的钱没往家拿过。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
2000年原、被告经人介绍相识，2001年农历12月27日按照农村习俗举行结婚仪式，2001年4月17日办理结婚登记手续，同年年11月1日生育一子，名孙某甲，2009年5月12日生育一子，名孙某乙。婚后双方生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示，双方于2013年8月19日生育一女，名孙某丙。
本院认为：原告与被告共同生活十几年时间，并生育子女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年二月五日
书记员 张素霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9910号
原告：唐磊，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周海波，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告唐磊与被告周海波加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工费47500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，唐磊变更第1项诉讼请求为：要求被告给付原告服装加工费44500元。事实和理由：原告经营服装加工业务，2014年4月开始，原告为被告加工服装，截止到当年11月份，被告累计拖欠原告服装加工费47500元，2015年1月9日，被告为原告出具了欠据，并约定了还款计划：被告于2015年2月1日给付25000元，余款22500于2015年6月1日前给清。但被告至今未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。
周海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾从事服装加工业务，并为被告加工服装，但被告未及时结清加工费，后经核算，被告尚欠原告加工费47500元，并于2015年1月9日为原告出具欠条一张，内容为：“今有周海波欠唐磊服装加工费肆万柒仟伍佰元整（47500元）。于2015年2月11日前预付贰万伍仟元（25000元），剩余款贰万贰前伍佰元（22500元）于2015年6月1日前付清。经双方协商同意，受法律保护。欠款人：周海波，收款人：唐磊，担保人：张林，2015年1月9日”。此款被告已给付原告3000元，尚欠44500元经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告加工服装，双方构成事实上的加工承揽合同关系。原告按照被告的要求完成加工工作后，被告应当按照约定的时间支付加工费，其逾期不付，属违约行为，应当承担此纠纷的全部责任。根据原告提交的由被告出具的欠条，及原告庭审中关于被告拖欠其服装加工费过程的详细陈述，本院确认被告尚拖欠原告加工费44500元。同时，根据欠条内容可知，被告拖欠的上述加工费应于2015年6月1日前全部结清，但其至今也未结清，故原告要求被告立即给付加工费44500元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告周海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波于判决生效后立即给付原告唐磊加工费44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告周海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016�津01**民初9910号原告：唐磊，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周海波，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告唐磊与被告周海波加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工费47500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，唐磊变更第1项诉讼请求为：要求被告给付原告服装加工费44500元。事实和理由：原告经营服装加工业务，2014年4月开始，原告为被告加工服装，截止到当年11月份，被告累计拖欠原告服装加工费47500元，2015年1月9日，被告为原告出具了欠据，并约定了还款计划：�告于2015年2月1日给付25000元，余款22500于2015年6月1日前给清。但被告至今未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。周海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾从事服装加工业务，并为被告加工服装，但被告未及时结清加工费，后经核算，被告尚欠原告加工费47500元，并于2015年1月9日为原告出具欠条一张，内容为：“今有周海波欠唐磊服装加工费肆万柒仟伍佰元整（47500元）。于2015年2月11日前预付贰万伍仟元（25000元），剩余款贰万贰前伍佰元（22500元）于2015年6月1日前付清。经双方协商同意，受法律保护。欠款人：周海波，收款人：唐磊，担保人：张林，2015年1月9日”。此款被告已给付原告3000元，尚欠44500元经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告加工服装，双方构成事实上的加工承揽合同关系。原告按照�告的要求完成加工工作后，被告应当按照约定的时间支付加工费，其逾期不付，属违约行为，应当承担此纠纷的全部责任。根据原告提交的由被告出具的欠条，及原告庭审中关于被告拖欠其服装加工费过程的详细陈述，本院确认被告尚拖欠原告加工费44500元。同时，根据欠条内容可知，被告拖欠的上述加工费应于2015年6月1日前全部结清，但其至今也未结清，故原告要求被告立即给付加工费44500元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告周海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海波于判决生效后立即给付原告唐磊加工费44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告周海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1154号
原告：黄绍星，男，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：余木元、梁杜文，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂，住所地中山市小榄镇。
投资人：肖力智。
被告：肖力智，男，汉族，住广东省中山市。
原告黄绍星诉被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂（以下简称银濠五金厂）、肖力智装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员杨靖华独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄绍星委托代理人余木元、梁杜文，被告银濠五金厂的投资人即被告肖力智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍星诉称，2012年6月，原告黄绍星承接被告银濠五金厂内装修工程，完工交付后被告银濠五金厂尚欠原告黄绍星工程款，并于2013年2月1日出具欠条一份对欠款事实予以确认。然而，被告银濠五金厂逾期仍未清还工程款14802元。为维护自己的合法权益，原告黄绍星特诉至法院，请求判令被告银濠五金厂、肖力智立即清偿原告黄绍星工程款14802元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告银濠五金厂、肖力智承担本案的诉讼费用。
被告银濠五金厂、肖力智辩称，其不同意支付装修工程款，因为工程与原合同约定的规格、质量要求不符，其曾要求原告黄绍星进行返工，但原告黄绍星不理会。
原告黄绍星对其陈述的事实在举证期限内向本院提供有如下证据：身份证复印件；卡片；欠条。
被告银濠五金厂、肖力智没有就其辩解在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，银濠五金厂、肖力智对黄绍星提交的证据的真实性均确认。
本院经审理查明：银濠五金厂的企业类型属个人独资企业，投资人为肖力智。2012年6月间，黄绍星承接银濠五金厂内的装修工程（简墙）。2013年2月1日，银濠五金厂向黄绍星出具了一份欠条，确认上述工程的工程款总额为14802元，并承诺于2013年3月28日付清。2013年9月6日，黄绍星以银濠五金厂未依约支付所欠工程款为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：庭审中，肖力智称欠条非其所写，亦非其签名，但同时又明确表示认可欠条的效力；黄绍星称工程于2012年6月完工，肖力智称工程于2012年9月完工。
本院认为：本案中，黄绍星承接了银濠五金厂的装修工程，双方由此形成装饰装修合同关系。由于黄绍星已完成装修工程，并经银濠五金厂确认工程款总额，故应认为其完成了合同义务。而银濠五金厂在确认工程款总额及欠款额，并承诺付款期限后，未依约付款，其行为已构成违约。至于银濠五金厂、肖力智抗辩主张的工程与原合同约定的规格、质量要求不符等问题，因其未就此举证证实，又未经黄绍星确认，故应由其对自己的主张承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。故银濠五金厂、肖力智以此作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。因此，现黄绍星诉请银濠五金厂、肖力智支付拖欠的工程款14082元及逾期利息（从起诉之日即2013年9月6日起按人民银行同期贷款利率计算）有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂、肖力智于判决发生法律效力之日立即连带向原告黄绍星支付拖欠的工程款14082元及逾期利息（从2013年9月6日起至判决指定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告银濠五金厂、肖力智负担（该款被告银濠五金厂、肖力智应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一三年十月三十日
书记员 赵鑫溶
吴炎梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2264号原告黄某甲，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄某乙（峰），男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依照简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生儿子黄某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1996年2月8日办理结婚登记手续，于1996年3月21日生育一女黄某丙，于1997年10月8生育一子黄某丁。2015年4月21日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，双方的感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育两子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑玉珍二〇一五年六月三十日书记员林静附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初691号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王洪霞，女，1975年10月19日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，在莱西市某皮包有限公司工作，住莱西市。2015年11月4日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月23日被莱西市公安局取保候审，2016年11月23日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人隋建利，男，1971年4月4日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住莱西市。2015年11月4日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月23日被莱西市公安局取保候审，2016年11月23日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人隋利熙，男，1952年2月19日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住莱西市。2015年11月4日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月23日被莱西市公安局取保候审，2016年11月23日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]688号起诉书指控被告人王洪霞、隋建利、隋利熙犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王洪霞、隋建利、隋利熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月4日9时许，被告人王洪霞、隋建利、隋利熙等人在莱西市北京路市政府门口集体非法上访期间，三人带头冲撞执勤民警、冲撞警戒线，采取撕扯、拳打等手段对维持秩序的莱西市公安局治安大队处突中队民警及协勤实施殴打。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王洪霞、隋建利、隋利熙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人王洪霞、隋建利、隋利熙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月4日9时许，被告人王洪霞、隋建利、隋利熙等人在莱西市北京路市政府门口集体非法上访期间，三人带头冲撞执勤民警、冲撞警戒线，采取撕扯、拳打等手段对维持秩序的莱西市公安局治安大队处突中队民警及协勤实施殴打。
另查明，被告人王洪霞、隋建利、隋利熙归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。经判前调查，三被告人均适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、相关书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人王洪霞、隋建利、隋利熙以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据被告人王洪霞、隋建利、隋利熙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王洪霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人隋建利犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人隋利熙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
代理审判员 刘兴俐
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴昕玫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5561号
原告：王顺兔,女,1963年10月30日生,汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：徐小平,男,1975年4月25日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告：叶彩红,女,1974年5月20日生,汉族，住泰州市海陵区。
原告王顺兔与被告徐小平、叶彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺兔及委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告徐小平、叶彩红经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐小平立即偿还原告借款本息224000元，2、被告叶彩红承担连带偿还责任，3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日被告徐小平因经营需要向原告借款20万元，约定借期六个月，到期本息合计22.4万元。现约定期限已过，被告未给付本息，另两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故诉请人民法院判准原告的诉请。
被告徐小平、叶彩红未答辩、未举证。
经审理查明，被告徐小平、叶彩红系夫妻。2015年12月29日被告徐小平向原告出具借条一份，载明今借到王顺兔人民币贰拾万元整，借期六个月，到期本息合计贰拾贰万肆仟元整。当日原告通过银行转账给付徐小平20万元。借款到期后，被告未清偿。2016年9月19日被告叶彩红出具承诺书一份，载明红旗农场8号楼101室手续齐全后转让给高步翔、王顺兔夫妻二人。原告追索未果而涉讼。
审理过程中，原告要求被告以22.4万元本金从2016年6月30日至实际给付之日止按同期银行贷款利率给付逾期利息。
上述事实有借条、银行取款、转款凭证、承诺书、夫妻关系证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转款凭证证实徐小平借款20万元的事实，被告徐小平未清偿构成违约，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，其中2.4万元是借款期间双方约定的借款利息，折合月利率2%,符合法律规定，予以采信。关于原告以同期中国人民银行贷款利率主张逾期利息，该利息标准不高于双方约定标准，予以照准。关于原告要求被告叶彩红连带清偿借款本息，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，叶彩红有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐小平、叶彩红在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王顺兔借款本息人民币22.4万元及逾期利息（该逾期利息以22.4万元本金从2016年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取2330元，保全费1670元，合计人民币4000元，由两被告共同负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4660元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一七年一月二十日
书记员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5561号原告：王顺兔,女,1963年10月30日生,汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被告：徐小平,男,1975年4月25日生,汉族，住泰州市海陵区。被告：叶彩红,女,1974年5月20日生,汉族，住泰州市海陵区。原告王顺兔与被告徐小平、叶彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺兔及委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告徐小平、叶彩红经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐小平立即偿还原告借款本息224000元，2、被告叶彩红承担连带偿还责任，3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日被告徐小平因经营需要向原告借款20万元，约定借期六个月，到期本息合计22.4万元。现约定期限已过，被告未给付本息，另两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故诉请人民法院判准原告的诉请。被告徐小平、叶彩红未答辩、未举证。经审理查明，被告徐小平、叶彩红系夫妻。2015年12月29日被告徐小平向原告出具借条一份，载明今借到王顺兔人民币贰拾万元整，借期六个月，到期本息合计贰拾贰万肆仟元整。当日原告通过银行转账给付徐小平20万元。借款到期后，被告未清偿。2016年9月19日被告叶彩红出具承诺书一份，载明红旗农场8号楼101室手续齐全后转让给高步翔、王顺兔夫妻二人。原告追索未果而涉讼。审理过程中，原告要求被告以22.4万元本金从2016年6月30日至实际给付之日止按同期银行贷款利率给付逾期利息。上述事实有借条、银行取款、转款凭证、承诺书、夫妻关系证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转款凭证证实徐小平借款20万元的事实，被告徐小平未清偿构成违约，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，其中2.4万元是借款期间双方约定的借款利息，折合月利率2%,符合法律规定，予以采信。关于原告以同期中国人民银行贷款利率主张逾期利息，该利息标准不高于双方约定标准，予以照准。关于原告要求被告叶彩红连带清偿借款本息，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，叶彩红有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐小平、叶彩红在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王顺兔借款本息人民币22.4万元及逾期利息（该逾期利息以22.4万元本金从2016年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费减半收取2330元，保全费1670元，合计人民币4000元，由两被告共同负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4660元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一七年一月二十日书记员  伏诗玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第120号
原告：叶继问。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告叶继问与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶继问撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶继问负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林超方
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3235号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴晓婕，女，1989年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林壮志，男，1987年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟宏诉被告吴晓婕、林壮志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告吴晓婕、林壮志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，被告吴晓婕因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款人民币50000元，由被告林壮志为担保人，并出具一张借条给原告收执。还款期限到期后，经原告多次催讨拒不偿还。请求判令被告吴晓婕偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；被告林壮志对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓婕、林壮志均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告吴晓婕因需用资金，由被告林壮志作为担保人，向原告王伟宏借款人民币50000元，约定月利息按中国人民银行同期利率四倍计算。被告林壮志在担保人处签名确认，并于借款同日出具借条一张交由原告王伟宏收执。该借条载明“兹向王伟宏借来现金人民币伍万元（￥50000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。借款人吴晓婕，担保人林壮志，2013年11月5日”。事后，被告吴晓婕未能履行还款义务，被告林壮志亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告王伟宏在庭审中的陈述及其提供的被告吴晓婕、林壮志出具的借条等证据予以佐证。被告吴晓婕、林壮志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟宏与被告吴晓婕之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴晓婕负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王伟宏可随时催告被告吴晓婕还款，被告吴晓婕经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王伟宏请求判令被告吴晓婕偿还借款人民币50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方虽有约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但未载明是按存款利率四倍或者是贷款利率四倍，属于对利率约定不明，但鉴于原、被告双方确有约定利率，只是利率不明确的具体情况，该诉讼请求应酌情调整为从借款之日（2013年11月5日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告林壮志作为被告吴晓婕借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告吴晓婕的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告吴晓婕进行追偿。原告王伟宏请求判令被告林壮志对被告吴晓婕的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴晓婕、林壮志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓婕应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款人民币50000元，并支付自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、被告林壮志对被告吴晓婕的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告吴晓婕追偿。
三、驳回原告王伟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告吴晓婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第八条．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3235号原告孙广才（曾用名孙剑平），男，1963年12月15日出生，汉族，居民身份证号码3205211963********，住江苏省张家港市乐余镇登全村第*组**号。委托代理人孔德储，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区梦都大街132号紫鑫中华广场3号楼601室。负责人吴欢，总经理。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。原告孙广才诉被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙广才及其委托代理人孔德储、被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司的委托代理人张毅、何倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广才诉称，2005年5月原告挂靠被告单位承接南京亿欧建材实业有限公司的工程项目，组织施工并调配材料，2007年工程结束后确认工程款541万元，因工程款拖欠发生纠纷，被告在2008年起诉亿欧公司确认已收到工程款197.4万元，经法院判决后执行到账3059554元，因此被告一共收到工程款5033554元，被告2015年诉讼时提供2006年9月30日至2014年间支付给原告3257554元，庭审时认可在2006年9月30日前支付给原告77.8万元，在2015年被扣划给杨友祥504169元，再扣除管理费10.82万元，尚有57.7631万元工程款未给付原告，请求依法判决被告立即给付该工程款。被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司辩称，根据双方的承包合同应该是内部责任协议，工程款必须汇入被告的指定账户由被告对资金进行管理，被告收到的全部工程款778000元都已支付给了原告，并不是收到1974000元，在此之外，因该工程发生的其他第三方诉讼被告另外承担了相应的责任，对此被告已经向法院起诉行使追偿权。原告在诉状中称有一执行的款项到账3059554元，但原告实际领取3909554元，该85万元差额应当属于原告私自领取的工程款。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2005年2月24日原告孙广才与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司签订《内部责任协议》，原告挂靠被告对南京亿欧建材实业有限公司的生产车间及厂区主干道工程项目组织施工，原告上交给被告管理费2%，协议第八条中载明所有工程款必须汇入被告指定账户。双方均认可所有的工程款应当进入被告指定账户后，原告再从被告处领取工程款。在本院（2008）浦民一初字第3142号民事判决书（该案中苏州第一建筑集团有限公司南京分公司系原告，南京亿欧建材实业有限公司系被告）中载明，该工程于2006年10月竣工，2007年6月确认工程款为541万元，苏州第一建筑集团有限公司南京分公司已收到197400元。因此管理费为108200元（541万元×2%）。后在（2008）浦民一初字第3142号案件的执行中，原告和被告共同进行了执行款的接收事宜。关于原告在起诉状中提到的被告为其代垫给杨友祥的504169元，被告已另行起诉向原告行使追偿权，2015年11月24日本院作出（2015）浦商初字第178号民事判决书，判决孙广才于判决生效后五日内支付苏州第一建筑集团有限公司南京分公司504169元，该判决目前已生效。诉讼中，原告认可从被告处领取77.8万元，但其中包括管理费5万元，并认为504169元已经另案判决给付，本案中不应该再抵扣，变更诉讼请求为：1974000-778000-58200=1137800元。以上事实，有《内部责任协议》、（2008）浦民一初字第3142号民事判决书、（2015）浦商初字第178号民事判决书、人民法院案件往来款项专用票据、收条、原被告陈述等所证实。本院认为,原告孙广才与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司均认可南京亿欧建材实业有限公司的工程款经由被告账户后原告从被告处领取，原告应向被告交纳管理费108200元。本案中，在被告从南京亿欧建材实业有限公司收到1974000元中，原告认可77.8万元（含管理费5万元）以及管理费58200元。因此被告还应当给付原告工程款：1974000-778000-58200=1137800元。被告辩称实际收到778000元，不是1974000元，未能提供证据证实其主张，其在他案中已经自认收到工程款1974000元，对此被告应当承担对其不利的法律后果，因此其辩解不能成立，本院不予支持。关于被告辩解的另案的执行款项，系双方在执行案件中的纠纷，故在本案中本院不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告孙广才支付1137800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，由被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9576元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  王宠俊审 判 员  刘秋苏人民陪审员  谭运新二〇一六年四月一日书 记 员  钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3235号原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告吴晓婕，女，1989年9月27日出生，汉族，住漳浦县。被告林壮志，男，1987年3月8日出生，汉族，住漳浦县。原告王伟宏诉被告吴晓婕、林壮志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告吴晓婕、林壮志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟宏诉称，被告吴晓婕因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款人民币50000元，由被告林壮志为担保人，并出具一张借条给原告收执。还款期限到期后，经原告多次催讨拒不偿还。请求判令被告吴晓婕偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；被告林壮志对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓婕、林壮志均未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，被告吴晓婕因需用资金，由被告林壮志作为担保人，向原告王伟宏借款人民币50000元，约定月利息按中国人民银行同期利率四倍计算。被告林壮志在担保人处签名确认，并于借款同日出具借条一张交由原告王伟宏收执。该借条载明“兹向王伟宏借来现金人民币伍万元（￥50000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。借款人吴晓婕，担保人林壮志，2013年11月5日”。事后，被告吴晓婕未能履行还款义务，被告林壮志亦未能履行保证责任。上述事实，有原告王伟宏在庭审中的陈述及其提供的被告吴晓婕、林壮志出具的借条等证据予以佐证。被告吴晓婕、林壮志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟宏与被告吴晓婕之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴晓婕负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王伟宏可随时催告被告吴晓婕还款，被告吴晓婕经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王伟宏请求判令被告吴晓婕偿还借款人民币50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方虽有约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但未载明是按存款利率四倍或者是贷款利率四倍，属于对利率约定不明，但鉴于原、被告双方确有约定利率，只是利率不明确的具体情况，该诉讼请求应酌情调整为从借款之日（2013年11月5日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告林壮志作为被告吴晓婕借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告吴晓婕的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告吴晓婕进行追偿。原告王伟宏请求判令被告林壮志对被告吴晓婕的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴晓婕、林壮志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓婕应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款人民币50000元，并支付自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。二、被告林壮志对被告吴晓婕的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告吴晓婕追偿。三、驳回原告王伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告吴晓婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第八条．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第531号
申请执行人郭江姑，居民。
被执行人吴庆，农民。
申请执行人郭江姑与被执行人吴庆间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月31日作出的（2014）涟民一初字第104号民事判决书确认：一、吴庆偿还郭江姑借款9万元，利息1800元，本息共计91800。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴庆负担本案受理费1050元。被执行人吴庆至今未履行义务，尚应承担债务92850元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴庆下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人郭江姑同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郭江姑与被执行人吴庆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 段绪祥
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终342号
上诉人（原审原告）孟昭常，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被上诉人（原审被告）平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县平邑镇。
法定代表人闫光成，主任。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
原审第三人孟昭海，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
上诉人孟昭常因土地行政规划一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告孟昭常诉被告平邑县平邑街道办事处、第三人孟昭海一案，因原告孟昭常与被告行政行为无利害关系，行政行为未侵害其合法权益。依据《土地管理法》的相关规定，农村农民一户只能拥有一处宅基地。原告及第三人在本村均有一处宅基地。因此原告孟昭常不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人孟昭常不服一审裁定上诉称，请求撤销一审裁定，指定其他法院重新审理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、1986年-1988年期间，上诉人外出将0.34亩田地交与原审第三人代管。1988年原审第三人建房时用土，将上诉人的0.34亩土地挖成了深坑。1990年6月上诉人的0.34亩土地被规划成宅基地，规划给了本村的孟庆怀。1988年村里调整土地，上诉人委托原审第三人之妻吴加英向村委要求补偿被孟庆怀占用的土地，后村委在村北补偿了0.34亩宅基地。1999年6月涉案土地经平邑县土地局登记给原审第三人，2002年1月被上诉人将上诉人的宅基地登记给第三人。由此可见，原审第三人侵犯了上诉人的合法权益，一审法院认定事实不符。2、原审第三人在本村具有宅基地，被上诉人将该争议的宅基地登记在原审第三人名下是违法的，应予撤销。
被上诉人平邑县人民政府平邑街道办事处答辩服从一审裁定。
原审第三人孟昭海答辩称原审第三人在一审中提供的证据可以证明涉案登记的土地为原审第三人所有，与上诉人无关。上诉人的上诉主张没有证据，请求二审法院维持一审裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，当事人提交的证据在一审庭审中已经质证。上诉人在二审中提交了两份证据：1、平邑县宅基地使用批准书，2、村委证明复印件一份。因该两份证据均在一审中已提供，不属于新证据。经审查，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案争议的土地是上诉人在上诉状中所称的村委在村北补偿给他的0.345亩土地。但上诉人没有证据证明该争议土地为村委补偿给上诉人，且上诉人认可自己的宅基地在村委南边，不在争议的土地上。因此，根据上诉人提供的现有证据无法证明上诉人对涉案宅基地享有占有和使用的权利。所以，被上诉人为原审第三人颁发涉案村镇规划选址意见书的行政行为与上诉人之间没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误无事实和法律依据。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。另外，根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费用。一审裁定收取的案件受理费50元，应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人孟昭常。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十一月十四日
书记员 白 华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3278号
原告：褚某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，1974年4月10日出生，蒙古族,农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，1978年3月10日出生，汉族,农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告褚某与被告田某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告田某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田某、吴某向原告偿还借款200000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告在原告处借款人民币200000元，约定于2016年12月30日前偿还借款，被告吴某承担连带保证责任，此款到期后，原告多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告褚某为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
提交借条一枚，予以证明2016年9月1日被告田某向原告褚某借款200000，此借款由被告吴某为其提供担保，双方约定借款至2016年12月30日前还清。
被告田某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利和义务。
经本院审理认定事实如下，被告田某、吴某向原告褚某出具借条一枚。证明借款款金额为人民币200000元，约定还款期限为2016年12月30日，被告田某在借款人处签字、被告吴某在担保人处签字，此款至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田某、吴某向原告褚某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告褚某要求被告田某、吴某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张该笔借款的逾期利息，故本院将根据法律规定合理确定该笔借款的逾期利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告褚某借款本金200000元及逾期利息，逾期利息自2017年1月1日起按借款年利率6﹪计算，直至还清本金及利息为止；
二、被告田某、吴某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 野
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初522号
原告：荣县多营陶业有限公司，住所地四川省荣县铁厂镇劳武村4组。
法定代表人：周传洪，该公司总经理
委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告：马发良，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告荣县多营陶业有限公司（以下简称多营陶业）诉被告马发良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多营陶业委托诉讼代理人吴巨波、被告马发良及委托诉讼代理人吴泰祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多营陶业向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原、被告之间不存劳动关系。事实和理由：被告马发良向荣县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荣县仲裁委员会）申请确认其与原告之间存在劳动关系，荣县仲裁委员会以“荣劳人仲（2017）3号”仲裁裁决书裁决:“被告马发良自2015年9月起与原告多营陶业公司事实劳动关系确立。”原告多营陶业认为被告马发良系间断在原告处从事普通雇佣工作，期间被告还向其他单位提供劳务，被告与原告之间不存在劳动关系而不服“荣劳人仲（2017）3号”仲裁裁决书，故诉请法院支持其诉求。
被告马发良辩称：原告多营陶业具有合法的用工主体资格，被告在原告处从事“打泥巴”工作，原服从告的管理，且在工作中受伤，应认定双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告多营陶业和被告马发良向本院提交了证据，原、被告对下列证据无异议，予以确认并在卷佐证：1.原告多营陶业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人公民身份证复印件、授权委托书、出庭公函、律师执业证书复印件各一份，被告马发良公民身份证复印件、被告户籍证明，授权委托书、出庭公函、律师执业证书复印件各一份；2.荣县仲裁委员会送达回证、“荣劳人仲（2017）3号”裁决书、庭审笔录各一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马发良于2015年到原告多营陶业处从事打泥巴工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月15日，被告马发良在原告处工作期间，操作挤管打泥巴过程中受伤，造成马发良右手离断，并送往荣县中医院、成都现代医院医治。被告请求原告申报工伤，而被告拒绝。2017年2月21日，荣县仲裁委员会作出“荣劳人仲（2017）3号”仲裁裁决“申请人马发良自2015年9月起与被申请人荣县多营陶业有限公司事实劳动关系确立。”被告多营陶业不服荣县仲裁委员作出的仲裁裁决，引发纠纷成诉。
另查明，原告多营陶业与被告马发良之间未签订书面劳动合同。被告马发良在原告多营陶业从事“打泥巴”工作，由于工种性质存在间断性，工资报酬实行计件制。
本院认为，被告马发良与原告多营陶业之间存在劳动关系。（一）依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中虽然原、被告双方未签订书面的劳务合同，但二者之间存在事实的劳动关系。同时被告马发良主张被告多营陶业用工时间为2015年9月，而原告多营陶业未提供证据反驳其观点，应承担举证不能的责任，原告多营陶业与被告马发良实际用工初始时间为2015年9月。（二）原告多营陶业具有符合法律规定用工主体，原告的各项制度适用于被告马发良；被告马发良接受原告多营陶业的管理，并服从原告的安排从事“打泥巴”工作；被告马发良根据完成的工作量在原告多营陶业领取计件劳动报酬；被告马发良从事的“打泥巴”工作是原告多营陶业生产业务的重要组成部分。（三）被告马发良在为原告多营陶业“打泥巴”工作期间受伤；原告多营陶业未提供证明被告在其他单位上班的证据，应承担举证不能的责任。（四）在荣县仲裁委员会庭审中，被告马发良的两位工友证明被告在原告多营陶业工作已有一段时间，从事的工种是“打泥巴”，且在工作中受伤的事实，原告多营陶业也未提供证据证明双方系雇佣关系而非劳动关系，故本院对原告多营陶业的诉求不予支持。
综上所述，原告多营陶业的诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告荣县多营陶业有限公司与被告马发良自2015年9月起事实劳动关系确立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县多营陶业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年四月十四日
书记员 周 玉
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执191号
邱恒根：
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与你金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第169号民事判决书已发生法律效力。由于中国工商银行股份有限公司三明列东支行未履行生效法律文书确定缴纳鉴定费25000元的义务，你于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年7月5日履行了本案的鉴定费25000元和申请执行费275元，现告知你本案已执结。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初913号
原告：某某公司。
被告：李某乙。
原告某某公司诉被告李某乙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某公司撤回起诉处理。
审判员 欧碧波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘源东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初913号原告：某某公司。被告：李某乙。原告某某公司诉被告李某乙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  欧碧波二〇一七年十月二十六日书记员  刘源东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00009号
申请执行人天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司。
法定代表人李玉杰，总经理。
被执行人长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，董事长。
本院在执行申请执行人天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司与被执行人长青建设集团有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人长青建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长青建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十七日
书记员 李 柳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢418号
谭泳祥：
你与曾少英物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元；执行费500.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十四日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1123号
原告杨进第，农民。
被告张庆生，成年，农民。
本院在审理原告杨进第与被告张庆生农村建房合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨进第负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 笪丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3595号
原告：李付勇，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：姜征。
被告：刘汉青。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
原告李付勇与被告姜征、刘汉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付勇及委托诉讼代理人卢彬，被告姜征、刘汉青共同委托诉讼代理人宋卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于曹县青岛路路东罗兰花园2号楼（幢）501、601室房屋的房产过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年1月22日签订房屋买卖合同，原告以总房价45万元购买被告姜征名下的涉诉房屋。根据合同约定，被告应于房屋买卖合同签订后，将涉诉房屋交付原告，并无偿配合原告到房产机关办理房屋产权登记手续。但在原告按约定向被告支付了45万元购房款后，被告一直不配合原告办理过户登记手续。
被告姜征、刘汉青辩称：1、二被告没有原告诉讼请求中称的601室房屋；2、签订房屋买卖合同非二被告真实意思表示；3、原告没有支付相应房款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告姜征、刘汉青为夫妻关系，二被告于2016年1月22日与原告签订房屋买卖合同，将登记在被告姜征名下的位于曹县青岛路路东的罗兰花园2号楼（幢）501室房屋（房产所有权证书编号为：曹房权证曹城字第××号）转让给原告李付勇。该房屋买卖合同已被本院生效的（2016）鲁1721民初1437号民事判决确认为合法有效合同。现原告已按合同约定交付了房款，并实际入住该房屋。二被告庭审中辩称在曹县人民法院审理（2016）鲁1721民初1437号案件时承认与原告签订的房屋买卖合同合法有效是为了配合原告工作，双方签订的该房屋买卖合同并非二被告真实意思表示，原告也未按约定支付房款，并提交原告李付勇出具的保证书、家具家电明细表予以证明。二被告提交的上述证据经原告质证，本院认定与本案缺乏关联性，并不能证明二被告答辩主张。因被告姜征与他人经济纠纷，涉案房产曾被本院另案诉讼保全所查封，现已解除查封。原告陈述其在诉状中主张的曹县青岛路路东的罗兰花园2号楼（幢）501室、601室房屋为同一套房屋，属复式户型，房屋产权登记证书登记的为501。
本院认为，原告李付勇与被告姜征、刘汉青于2016年1月22日签订的涉及曹县青岛路路东罗兰花园2号楼（幢）501室房屋的房屋买卖合同，已被本院生效的（2016）鲁1721民初1437号民事判决确认为合法有效合同，二被告虽主张签订该房屋买卖合同非其真实意思表示，原告也未按合同约定支付购房款，但未提交充分的证据予以证明，对被告答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”原告与被告姜征、刘汉青签订房屋买卖合同后，原告已按约定付清购房款，房屋也已交付原告使用，被告姜征、刘汉青有按合同约定协助办理房屋产权过户的义务，虽涉案房屋曾因被告姜征与他人的纠纷被本院查封，过户存在障碍，但现涉案房屋已被解除查封，障碍消除，原告要求二被告履行协助办理涉案房屋产权过户的义务，被告姜征、刘汉青应当协助履行。
综上所述，原告请求判令二被告为其办理位于曹县青岛路路东罗兰花园2号楼（幢）501室房屋（房产所有权证书编号为：曹房权证曹城字第××号）的房产过户登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姜征、刘汉青于判决生效之日起十日内协助原告李付勇办理曹县青岛路路东罗兰花园2号楼（幢）501室房屋（房产所有权证书编号为：曹房权证曹城字第××号）所有权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜征、刘汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00186号
原告：欧某，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
�告：邵某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告欧某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担。
审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑尊义（代）
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第352号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1950年9月18日出生，户籍地址广东省清新县，现住广东省广州市天河区。因本案于2012年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2013年2月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。2014年2月14日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人白某犯非法行医罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院起诉指控：自1999年11月份到2012年11月3日，被告人白某为牟取非法利益，在未取得中华人民共和国医师执业资格及《医疗机构执业许可证》、未经卫生部门批准的情况下，在本市天河区车陂启明大街52号经营一间无牌无证诊所，进行非法行医活动。2012年11月2日9时许至15时许，被害人尹某乙（男，2011年12月19日出生）被其父母先后两次带至该诊所就医，白某在没有对尹某乙进行全面体检的情况下诊断为胃感冒，为其开了药液、药品，并为其注射药液。被害人尹某乙于同日21时30分许因病情加重而转入天河区红十字会医院抢救无效死亡（经法医鉴定，尹某乙系肠套叠、肠坏死致中毒性休克死亡）。被告人白某于2012年11月2日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人白某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人白某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：自1999年11月起，被告人白某在未取得医师执业资格及卫生主管部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市天河区车陂启明大街52号经营一间无牌无证诊所，进行非法行医活动。2012年11月2日，被告人白某接诊由父母带至该诊所就诊的被害人尹某乙（2011年12月出生），在没有对被害人尹某乙进行全面体检的情况�，将被害人尹某乙仅诊断为患有胃感冒并进行治疗，延误了尹某乙的治疗时机。同日21时许，尹某乙因病情加重被送至本市天河区红十字会医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人尹某乙因肠套叠、肠坏死致中毒性休克死亡。同日，被告人白某被抓获归案。
另查明，案发后被告人白某赔偿被害人家属人民币55000元，并获得谅解。
上述事实，被告人白某在庭审中无异议，并有证人何某、尹某甲、董某、胡某的证言及辨认笔录，涉案诊所照片，现场检查笔录，清远市卫生局出具的《关于白某医师注册调查函的答复函》，广州市天河区卫生局出具的《证明》、《白某非法行医医疗设备和药品清单》、《关于对车陂启明大街52号一楼白某无证诊所监督检查的函》、《关于白某非法行医与尹某乙死亡病案专家讨论情况的回复》，广州市天河区食品药品监督管理局出具的《情况说明》，被告人白某出具的《广州市社区医疗机构处方笺》、《门诊处方笺》，广州市天河区红十字会医院出具的被害人尹某乙的《门（急诊）通用某》及《死亡医学证明书》，和解补偿协议书、谅解信、求情信，出租房号索引，南方医科大学司法鉴定中心出具的《法医病理鉴定意见书》，抓获经过，被告人白某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人白某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人白某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 田常国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林凤婕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初第2621号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司经理。
被告谭爱霞，女，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人姜永红，男，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。系被告谭爱霞之夫。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告谭爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保26号
申请人：开元泽通投资咨询（北京）有限公司。
法定代表人：洪雁，总经理。
委托诉讼代理人：李中山，北京中关律师事务所律师。
被申请人：吴荣莲，女。
被申请人：鲁维微，女。
被申请人：王栋，男。
申请人开元泽通投资咨询（北京）有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴荣莲、鲁维微、王栋价值53000000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人开元泽通投资咨询（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴荣莲、鲁维微、王栋在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五千三百万元）。
案件申请费5000元，由开元泽通投资咨询（北京）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员
胡保峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张彤彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1447号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨海军，男，1979年4月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨海军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13713号
原告：王小芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：程海琪，女，1990年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴妙福（曾用名吴小福），男，1983年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告王小芳与被告程海琪、吴妙福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程海琪偿还给原告借款24000元及利息(自2014年12月31日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算)；2.判令被告吴妙福承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告程海琪向原告王小芳借款24000元，并出具借条一张，约定按月利率1.5%计息及相关违约责任，并由被告吴妙福提供连带保证责任。该款两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海琪于本判决生效后十日内返还原告王小芳借款24000元，并支付原告自2014年12月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告吴妙福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由被告程海琪、吴妙福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13713号原告：王小芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：程海琪，女，1990年9月14日出生，汉族，住温岭市。被告：吴妙福（曾用名吴小福），男，1983年2月4日出生，汉族，住温岭市。原告王小芳与被告程海琪、吴妙福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程海琪偿还给原告借款24000元及利息(自2014年12月31日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算)；2.判令被告吴妙福承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月31日，被告程海琪向原告王小芳借款24000元，并出具借条一张，约定按月利率1.5%计息及相关违约责任，并由被告吴妙福提供连带保证责任。该款两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海琪于本判决生效后十日内返还原告王小芳借款24000元，并支付原告自2014年12月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告吴妙福对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由被告程海琪、吴妙福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年一月二十二日代书 记员  郑 侃-??2?-
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第762号
原告胡腮清，个体。
被告广丰县海韵电子玩具有限公司，住所地江西省广丰县大石乡苏塘村。
法定代表人王昭浪，该公司负责人。
原告胡腮清诉被告广丰县海韵电子玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡腮清到庭参加诉讼，被告广丰县海韵电子玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡腮清诉称，原告自2010年开始向被告供应玩具用微电机，到2014年9月5日双方对账，被告确认欠原告货款数额540，946元，并出具对账单给原告。之后原告多次要求被告及时支付上述货款，并在2014年9月11日以律师函的方式向被告催要，但均未果，诉至法院。现请求法院判决被告立即支付原告货款人民币540，946元；本案诉讼费用由被告负担。
被告广丰县海韵电子玩具有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告是生产电子玩具的民营企业，而原告是微电机的供货个体户。2009年底至2013年上半年止，被告多次向原告赊购玩具微电机。至2014年9月5日经双方对账，被告累计欠原告货款人民币540，946元。被告方的财务人员黄翅在对账单上签字并加盖公司合同印章确认。在对账单上注明“因公章不在，合同章代用”。此后被告却一直未支付货款，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、被告的企业信息及变更信息各一份，证明被告的主体资格；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格3、对账单一份，证明截止2014年9月5日，被告尚欠原告货款540，946元。被告未提交反驳证据，原告所举证据合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告赊购货物，被告方在对账单上签字和加盖公司印章证明买卖行为客观存在，被告欠下货款属实。原告要求被告归还赊购货款的请求合法有效，本院予以支持。被告收到货物后，对数额、质量无异议，就应当按约支付货款。但被告怠于支付，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广丰县海韵电子玩具有限公司尚欠原告胡腮清的货款人民币540，946元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘求松
二〇一四年十二月三日
代书记员 吕淋琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终321号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令树，男，1976年3月30日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪，被上犹县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月26日刑满释放。2016年1月15日因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留15日。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人曾令树犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月3日作出（2016）赣0724刑初38号刑事判决。原审被告人曾令树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品
2015年12月30日中午，被告人曾令树以100元的价格从陈某某处购得甲基苯丙胺约1克。当天晚上，刘某某找到曾令树，问其是否有甲基苯丙胺出售，要求曾令树帮其购买，成交后将为其留一点作为报酬。曾令树遂在赣州市南康区英豪宾馆门口将从陈某某处购得的甲基苯丙胺卖给刘某某，按其购买价收取刘太平人民币100元，随后刘某某赠送曾令树甲基苯丙胺约0.1克作为酬劳。
二、容留他人吸毒
2015年11月至2016年1月，被告人曾令树在赣州市南康区芸鹏家具厂务工期间，先后三次在其居住的家具厂员工宿舍内，容留刘某某一起采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2012年7月5日，被告人曾令树因犯贩卖毒品罪，被上犹县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月26日刑满释放。2016年1月15日因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留15日，实际执行拘留9日。被告人曾令树归案后，协助配合公安机关将贩卖毒品的上线陈某某抓获归案。
原审判决认定上述事实，被告人曾令树无异议，并有上犹县公安局受案登记表，归案情况说明，证人刘某某、朱某某、高某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，吸毒现场照片，上犹县公安局行政处罚决定书，上犹县公安局情况说明，人口信息全项查询，被告人曾令树的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾令树违反国家法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾令树违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应当追究被告人曾令树的刑事责任。被告人曾令树在判决宣告以前犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人曾令树因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾令树因吸食毒品被行政处罚，又可对其酌情从重处罚。鉴于被告人曾令树在归案后提供重要线索，协助配合公安机关将贩卖毒品的上线陈某某抓获归案，陈某某现已因涉嫌贩卖毒品罪被上犹县公安局立案侦查，曾令树的行为属于立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾令树在归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。为打击贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，根据被告人曾令树犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人曾令树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人曾令树上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾令树违反国家法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人曾令树多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。上诉人曾令树犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人曾令树因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾令树协助公安机关抓捕其贩卖毒品的上线陈某某，其行为属于立功，依法可以从轻处罚。上诉人曾令树归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人曾令树提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人曾令树的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑其上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人曾令树要求对其再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王华玉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执430号
申请执行人孙兰池，男，住景县。
被执行人河北华德钢板有限公司。
被执行人葛勇智，男，住景县。
本院在执行申请执行人孙兰池与被执行人河北华德钢板有限公司、葛勇智（2016）冀1127执439号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙兰池同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1195号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑琳琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第331号
罪犯吉宗家，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青�省海西州中级人民法院于二〇〇二年十二月五日作出（2002）西刑初字第64号刑事判决，认定罪犯吉宗家犯抢劫罪、强奸（轮奸）罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期至二〇二二年五月十五日止。二〇一〇年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二〇年五月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉宗家在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉宗家在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉宗家在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吉宗家的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛