wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终149号
上诉人（原审原告）：陈礼发，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县,系死者陈某之父。
上诉人（原审原告）：王光琴，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上,系死者陈某之母。
上诉人（原审原告）：陈官霖，男，2011年1月19日出生，汉族，住址同上,系死者陈某之子。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省襄北四方物业管理有限公司，住所：襄阳市高新区团山镇长虹北路133号。
法定代表人：陈顺根，襄北四方物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘友成，襄北监狱法律援助中心主任。
被上诉人（原审被告）：杜厚旺，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。
上诉人陈礼发、王光琴、陈官霖因与被上诉人湖北省襄北四方物业管理有限公司（以下简称襄北四方物业公司）、杜厚旺地面施工损害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈礼发、王光琴、陈官霖上诉请求：撤销（2016）鄂0691民初757号民事判决，将本案发回重审或依法改判杜厚旺赔偿各项损失613557.6元，襄北四方物业公司承担连带责任。事实和理由：1.死者陈某虽为酒后驾驶机动车辆逆向行驶且未戴头盔，但该行为并非死亡的直接原因，其死亡的直接原因为被上诉人杜厚旺作为施工方未在交通事故发生路段设置明显的、有效的警示标志，导致陈某行驶至该路段来不及躲避，撞上摆放在施工路段的水泥块，导致其死亡，杜厚旺应承担主要责任即70%的赔偿责任；襄北四方物业公司作为该路段的所有者及管理者，未尽到相应的安全保障义务，且将道路维修包给不具备相关资质的杜厚旺，存在选任过失，应当承担连带责任；2.因被上诉人的侵权行为导致陈某死亡，其父母均已年迈，幼子年仅4岁，给家人造成了不可弥补的精神伤害，原审仅支持20000元精神损失费，远远不能抚慰上诉人精神所受伤害，要求改判赔偿精神损失40000元；3.本案一审辩论于2016年6月15日终结，在2016年5月1日发布的《湖北省道路交通事故赔偿标准》之后，上诉人主张参照2015年度经济数据计算各项赔偿，其真实意见即参照2016年5月1日实施的赔偿标准计赔，各项损失合计819368元，被上诉人承担70%责任为573557.6元，加上精神抚慰金40000元，合计613557.6元。
杜厚旺辩称，陈某死亡的直接原因是醉酒逆行未佩戴头盔，20000元精神抚慰金合理，上诉人在原审中没有提出按照2016年的标准计算伤残赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
襄北四方物业辩称，事故发生路段不属其物业范围，其所有者是高新区团山镇；造成陈某死亡的主要原因依据交警事故认定是由于严重醉酒、未戴头盔，逆行，无证驾驶。
二审中，当事人未提交新证据。因双方当事人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是因道路施工未设置明显标志和未采取有效安全措施致人损害，应属地面施工损害责任纠纷，原审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷，明显不当，本院予以纠正。在我国侵权责任法中，地面施工损害责任纠纷在归责原则上适用过错推定原则，即地面施工致人损害，首先推定施工人具有过错，然后由施工人或管理人证明自己已按规定设置明显标志和采取安全措施，举证不能或举证不足的，应当承担赔偿责任。但这种过错推定只是过错责任原则的一种特定情形，并不能因此免除受害人自己有过错情形下应当承担的民事责任。进一步讲，地面施工致人损害，对受害人适用过错责任的归责原则，对施工人适用过错推定的归责原则。本案中，死者陈某醉酒（酒精含量175mg/100ml）驾车逆行，致车前部撞到摆放在施工路段的水泥块摔倒发生事故，其自己具有明显过错，更为重要的是，因死者未戴头盔，致头部严重损伤死亡，很显然此为损害后果加重的直接原因。原审法院据此认定死者陈某在本案事故中具有重大过失，亦是损害后果发生的主要原因，并据此判定其应承担本案事故的主要责任，并无不当。被上诉人杜厚旺作为事故路段的施工人，未提供充分证据证明已在事故路段按规定设置明显标志和采取了足以避免事故发生的安全措施，依法应推定其具有过错，但这种过错与死者陈某的过错在造成损害后果中的原因力相比明显较小，原审法院认定被上诉人杜厚旺承担次要责任适当。上诉人称被上诉人杜厚旺应承担主要责任，依据不足，本案不予采纳。关于赔偿标准，上诉人在一审开庭前提出了明确具体的赔偿数额请求，一审开庭时，湖北省2016年统计年度道路交通事故赔偿标准已经发布，但上诉人在法庭辩论终结前未变更诉讼请求，原审法院按其请求死亡赔偿金数额判决，符合法律规定。上诉人上诉请求按新的赔偿标准计赔，超出了一审诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金，因死者陈某对本案损害后果承担主要责任，原审判决支持20000元精神抚慰金，已经考虑了本案损害后果对上诉人家庭造成的实际伤害等因素，符合本案实际。上诉人要求增加精神抚慰金至40000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈礼发、王光琴、陈官霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由陈礼发、王光琴、陈官霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年五月五日
书记员 王 璐
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初258号
原告：凉城县农村信用合作联社。地址：凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚，理事长。
委托诉讼代理人：王秀芳，凉城县农村信用合作联社宣德东街信用社主任。
被告：牛信，男，1973年5月21日出生，回族，个体，住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理凉城县农村信用合作联社诉牛信抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告凉城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按凉城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史树生
二〇一七年五月四日
书记员 安志亮
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初258号原告：凉城县农村信用合作联社。地址：凉城县岱海镇光明路。法定代表人：薛永刚，理事长。委托诉讼代理人：王秀芳，凉城县农村信用合作联社宣德东街信用社主任。被告：牛信，男，1973年5月21日出生，回族，个体，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理凉城县农村信用合作联社诉牛信抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告凉城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按凉城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史树生二〇一七年五月四日书记员  安志亮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4611号
原告郭湾湾，女，1990年1月3日出生。
被告贺宾宾，男，1986年5月10日出生。
本院在审理原告郭湾湾与被告贺宾宾离婚纠纷一案中，因原告郭湾湾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月六日
书记员 马康妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4136号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人德全，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与德全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4864号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到德全名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供德全的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人德全仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第4136号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人德全，男。中信银行股份有限公司总行营业部与德全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4864号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到德全名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供德全的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第4864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人德全仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十日书记员  马思萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第26号
原告：永康市久鼎五金制品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路117号。
法定代表人：朱星兰。
被告：池天宝。
原告永康市久鼎五金制品有限公司（以下简称“久鼎公司”）为与被告池天宝买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。久鼎公司的法定代表人朱星兰到庭参加诉讼，池天宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
久鼎公司起诉称：2014年7月，池天宝多次向久鼎公司购买各种规格的不锈钢管。后池天宝出具欠条一份，载明“2014年7月1日至31日，共欠货款38941元，约定于2014年10月20日前付清”。欠款到期后，池天宝至今未有支付。故请求依法判令：由池天宝支付货款38941元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）
池天宝未作答辩。
久鼎公司为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明池天宝的身份情况。
2、2014年8月2日池天宝出具的欠条原件一份，用以证明池天宝欠久鼎公司2014年7月份货款共计38941元的事实。
池天宝未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：池天宝未到庭质证，视为放弃质证权利。久鼎公司提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对久鼎公司提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：池天宝向久鼎公司购买不锈钢管，2014年7月1日至31日池天宝共欠货款38941元，池天宝为此出具欠条一份载明欠款事实，并约定该款项于2014年10月20日前付清。池天宝至今未支付该货款。
本院认为，池天宝向久鼎公司购买不锈钢管而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。池天宝尚欠久鼎公司货款38941元的事实清楚，池天宝理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，久鼎公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。池天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池天宝于本判决生效后十日内支付原告永康市久鼎五金制品有限公司货款38941元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告池天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，公告费400元，合计1184元，由被告池天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年五月十一日
代书 记员 应璐瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第1137号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人杨延江，行长。
委托代理人刘文军，男，汉族，中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行部门经理。
被告张秀娥，女，汉族，无业，户籍地秦皇岛市海港区。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行与被告张秀娥信用卡纠纷一案本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文军，被告张秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行诉称，被告张秀娥于2010年1月26日向我行提交办理信用卡申请，2010年4月21日被告领卡并启用，2010年11月25日出现逾期，我行多次电话、上门、约见被告来行面谈等催收方式。由于被告违反我行信用卡章程及领用合约规定，形成欠款。拖欠透支款本金485833.92元，我行对被告进行多方追索，被告拒不归还。2011年4月25日，秦皇岛市经侦支队对被告予以立案。2011年5月24日被告因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月1日被捕。2013年2月5日刑事案件审理终结，被告被判有期徒刑4年并处罚金5万元。被告虽被追究刑事责任，但其信用卡透支款并未归还，一直形成拖欠，截止2013年3月7日，持卡人已连续违约27期，拖欠信用卡本金485833.92元、利息200649.13元。扣减（2012）海刑重初字第9号判决，判定的需追缴的犯罪所得97180元外，尚欠589303.05元。鉴于持卡人的行为已严重地违反了《牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约》的规定，侵犯了我行的合法权益，现依据我行与持卡人所签定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，特提起民事诉讼，请依法保护原告的合法权益，判令被告张秀娥立即清偿信用卡欠款本息合计589303.05元（其中本金485833.92元，利息及罚息200649.13元），暂计至2013年3月7日（2013年3月7日至还清日利息另计）并承担诉讼费用。
被告张秀娥辩称，对利息和罚息没有异议，钱大多数都不是我用的，但身为持卡人我有责任还款，等我出去后挣钱把钱还上。
原告提交证据材料如下：
证据1、2010年1月26日张秀娥信用卡申请表一份，证明是张秀娥本人申请办理信用卡的；
证据2、持卡人消费记录7页，证明持卡人的信用卡的使用记录及欠款数额；
证据3、持卡人身份证复印件一张，证明持卡人身份信息；
证据4、土地租赁协议一份，证明办卡时，持卡人提交了符合有经营场所的办卡要求的证明；
证据5、收入证明一份，证明办卡人的收入情况；
证据6、办卡人身份核查信息一份，证明办卡人的身份是真实、有效的；
证据7、刑事判决书一份，证明持卡人因信用卡诈骗被判刑并追缴一部分欠款，但还有部分欠款没有偿还。
被告质证意见：对原告提交的证据1-7均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
被告张秀娥于2010年1月26日向原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行提交办理信用卡申请，2010年4月21日被告领取了牡丹贷记信用卡（可透支）并启用。至2010年11月25日共逾期欠款485833.92元，截止2013年3月7日，持卡人已连续违约27期未还款，利息和罚息共计200649.13元，本息合计686483.05元。2011年4月25日，秦皇岛市经侦支队对被告张秀娥予以立案，2013年2月5日河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2012）海刑重除字第9号刑事判决书，以被告张秀娥犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑4年并处罚金5万元，同时追缴其犯罪所得97180元，另一同案犯宋楠楠归还该卡透支款17600元。扣减判决需追缴的犯罪所得97180元及已归还的17600元外，截止至2013年3月7日，被告尚欠原告589303.05元未还。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，系双方真实意思表示，形成借贷合同关系，对双方当事人有法律上的约束力。被告违反中国工商银行信用卡章程及领用合约规定，形成欠款，应当进行偿还并按照约定支付逾期还款利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告张秀娥给付原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行欠款本息共计589303.05元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费9693元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一三年七月二十二日
书记员 王文君
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第509号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴正选。
被申请执行人郑姿芳。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第059号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月10日作出苍藻计生征字（2013）第S059号行政决定，并于2014年2月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年2月10日作出苍藻计生征字（2013）第S059号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执897号
申请执行人王志才，住所地辽源市。
被执行人长春闽隆建筑工程有限公司。
被执行人王敏，住所地福建省福州市。
王志才与长春闽隆建筑工程有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1616号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告长春闽隆建筑工程有限公司、王敏于2016年7月31日前一次性偿还原告王志才借款本息241万元；逾期给付，承担借款本金216万元的利息，自2016年7月1日起给付至清偿之日止，按月利率2分计算。二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。权利人王志才于2016年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因未查到被执行人可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执897号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02844号
原告：胡某，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：齐某，男，1972年1月7日出生，汉族，住址同上原告。
本院在审理原告胡某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐某的起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告齐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 韩玉芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常莎莎
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终164号
上诉人（一审原告）张孔玉，男，汉族，1941年11月30日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人张文珍，系张孔玉女儿。
被上诉人（一审被告）舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇。
法定代表人张秀萍，该县县长。
委托代理人翟晓军，该县法制办工作人员。
委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
张孔玉因诉舒城县人民政府土地征收违法一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张孔玉的委托代理人张文珍，被上诉人舒城县人民政府副县长刘浦生作为行政机关负责人与委托代理人翟晓军、秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孔玉向一审法院起诉称，舒城县人民政府在城关镇沙埂村国家基本农田保护区征收400多亩土地，未经过任何部门批准。现其家庭承包的2亩多土地被舒城县人民政府强行下地基，水沟被填平，己无法耕种，使其权益受到了侵害。请求法院确认舒城县人民政府征收其2亩多承包地的行为违法并要求恢复原状。
一审法院经审理查明，张孔玉系舒城县城关镇沙埂村村民。2013年7月12日，安徽省人民政府作出皖政地（2013）306号《关于舒城县2013年第1批次城镇建设用地的批复》，此批复同意在该批次申报的舒城县城关镇沙埂村用地范围内，将集体农用地3.8192公顷（其中耕地3.4699公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地0.1802公顷。2013年7月19日舒城县人民政府发布舒政（2013）37号征收公告。将征地批准机关、文号及征地的用途、范围、面积等内容按照规定予以张贴，并明确征收土地位置为舒城县城关镇沙埂村。张孔玉承包的土地1.86亩在此批次的征收范围内，且征地补偿款6万余元于2014年4月14日以张孔玉的名义存入徽商银行。2015年初，张孔玉就舒城县人民政府的征收行为向法院提起过诉讼，因其诉讼请求不明，被裁定驳回起诉。2016年初，张孔玉再次就舒城县人民政府的征收行为提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。从查明的事实看，2013年7月19日舒城县人民政府依据安徽省人民政府皖政地（2013）306号批复对舒城县城关镇沙埂村3.9994公顷集体土地进行征收发布公告，并按规定进行了张贴，但公告中没有告知被征收人诉权和起诉期限。《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第41条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据查明的事实，原告起诉没有超过起诉期限。
张孔玉所承包的1.86亩土地在征收范围内，已经安徽省高级人民法院(2016)皖行终471号生效行政裁定予以确认。且舒城县人民政府在实施征收过程中，履行了公告、张贴等程序，并按照补偿方案对张孔玉承包的1.86亩土地补偿款于2014年4月14日存入其名下。故舒城县人民政府的征收程序合法。现原告起诉请求确认舒城县人民政府征收其2亩多承包地的行为违法并要求恢复原状的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张孔玉请求确认舒城县人民政府征收其2亩多承包地的行为违法并要求恢复原状的诉讼请求。
张孔玉上诉称，被上诉人扩大征地范围，上诉人的土地是基本农田保护区，安徽省人民政府没有审批权。上诉人的承包地不在征地范围内。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法确认征地违法，恢复原状。
舒城县人民政府答辩称，舒城县人民政府实施征收涉案土地的行为程序正当，行为合法；被答辩人农用地依法已予以征收补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告舒城县人民政府向一审法院提供了以下证据：
1、安徽省人民政府皖政地（2013）306号建设用地批复，证明舒城县人民政府征收涉案土地依法获得省政府的批准；
2、舒城县人民政府舒政（2013）37号政府公告张贴证明一组和舒城县国土资源局舒国土(2013)1号征地赔偿安置方案公告及张贴公告证明一组，证明舒城县人民政府在省政府同意征用土地批复后，涉案土地征收程序合法；
3、舒城县城关镇土地利用总体规划图和舒城县2013年第一批次城镇建设用地土地测定图及舒城县国地局情况说明一份，证明征收涉案土地符合土地管理相关法律规定；
4、舒城县土地勘察设计情况说明一份、公证书一份、送达回请一份、徽商银行编号4839512号储蓄单一份，证明涉案张孔玉被征收地面积为1.86亩，补偿款为66646元，已于2014年4月14日存至其名下，原告的承包地依法已得到补偿。
一审原告张孔玉向一审法院提供了以下证据：
1、行政复议申请书，证明2014年5月曾到六安市人民政府申请复议但未得到书面答复。2、申请，证明曾向舒城县人民法院申请土地保全。3、公证书，证明原告的土地被侵占的事实。4、中标价，证明县政府谋取利益435元/亩。5、照片一组，证明县政府在基本农田保护区强制征收，非法建设；沙埂家园在基本农田保护区重点工程；涉案土地在基本农田保护区内。6、农民负担卡，证明原告土地被被告侵占。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，被上诉人舒城县人民政府因城镇建设，需要征收上诉人所在村民组集体土地，经安徽省人民政府批准后，被上诉人依法将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容进行了公告。上诉人张孔玉所承包的1.86亩土地在征收范围内，已经安徽省高级人民法院(2016)皖行终471号行政裁定予以确认。舒城县人民政府按照补偿方案将张孔玉承包的1.86亩土地补偿款于2014年4月14日存入其名下。故上诉人起诉请求确认舒城县人民政府征收其2亩多承包地的行为违法并要求恢复原状的诉讼请求不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张孔玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张孔玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年五月十五日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02524号
原告：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤，系该公司董事长。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州兴源经贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ云，系该公司经理。
被告：ＸＸ云。
原告宿州市融通融资担保有限公司诉被告宿州兴源经贸有限公司、ＸＸ云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、滕焕焕组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告宿州市融通融资担保有限公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告宿州兴源经贸有限公司、ＸＸ云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市融通融资担保有限公司诉称：2013年9月26日，被告宿州兴源经贸有限公司向宿州市区信用合作联社曙光信用社借款100万元，由原告宿州市融通融资担保有限公司为其提供担保，被告宿州兴源经贸有限公司用其所有的财产提供反担保抵押并办理了工商登记，被告ＸＸ云提供了不可撤销个人连带责任反担保，因被告宿州兴源经贸有限公司未能按期还款，宿州市区农村信用合作联社曙光信用社要求原告承担担保责任，原告宿州市融通融资担保有限公司于2014年10月27日按照担保合同约定为被告宿州兴源经贸有限公司偿还借款本息合计1028816元，但被告宿州兴源经贸有限公司拒不给付原告宿州市融通融资担保有限公司垫付的借款，为此原告依据合同约定起诉至法院，请求法院判令：1、被告宿州兴源经贸有限公司偿还原告宿州市融通融资担保有限公司已代为偿还的借款本息1028816元及违约金205763元；2、被告ＸＸ云对上述债务承担连带责任；3、确认原告享有抵押物变现优先受偿的权利；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告宿州市融通融资担保有限公司撤回了第三项诉讼请求。
被告宿州兴源经贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ云未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审过程中向法庭提交以下证据以证明其主张，一、原告宿州市融通融资担保有限公司营业执照副本及组织机构代码证、法人身份证明、被告宿州兴源经贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、ＸＸ云身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；二、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保抵押合同、不可撤销个人连带信用反担保合同，证明被告宿州兴源经贸有限公司向宿州市区农村信用合作联社曙光信用社借款100万元（同时约定了利息及借款期限等问题），由原告宿州市融通融资担保有限公司对借款本息进行担保，其中《委托保证合同》第八条第二项约定了被告宿州兴源经贸有限公司如违约，到期债务由原告宿州市融通融资担保有限公司代为偿还的情况下，被告宿州兴源经贸有限公司向原告宿州市融通融资担保有限公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金；被告宿州兴源经贸有限公司、ＸＸ云为原告宿州市融通融资担保有限公司提供了反担保；三、进账单回单，证明原告宿州市融通融资担保有限公司替被告宿州兴源经贸有限公司偿还借款1028816.7元借款本息事实。
本院经审查，原告宿州市融通融资担保有限公司提交的上述证据符合证据的法定要件，能够证明原告宿州市融通融资担保有限公司的主张，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年9月26日，宿州兴源经贸有限公司因购煤炭需要资金，向宿州市区农村信用合作联社曙光信用社借款1000000元，双方约定借款期限为一年，同时约定了借款利率、罚息等。同日，被告宿州兴源经贸有限公司与原告宿州市融通融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，委托原告宿州市融通融资担保有限公司为其在宿州市区农村信用合作联社曙光信用社的借款本息提供连带责任担保，双方约定了权利义务及违约责任，其中合同第八条约定：被告宿州兴源经贸有限公司如未按期清偿到期债务，到期债务由原告宿州市融通融资担保有限公司代为偿还的情况下，被告宿州兴源经贸有限公司向原告宿州市融通融资担保有限公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金。被告宿州兴源经贸有限公司以其公司资产为原告宿州市融通融资担保有限公司提供反担保，被告ＸＸ云以个人信用为原告宿州市融通融资担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告宿州兴源经贸有限公司未能清偿债务。原告宿州市融通融资担保有限公司依据与宿州市区农村信用合作联社曙光信用社签订的《保证合同》于2014年10月27日代被告宿州兴源经贸有限公司偿还借款本息合计1028816.7元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人在提供保证的同时可以要求债务人提供反担保。本案中，原告宿州市融通融资担保有限公司在为被告宿州兴源经贸有限公司在宿州市区农村信用合作联社曙光信用社的1000000元借款本息提供保证的同时，要求被告宿州兴源经贸有限公司、ＸＸ云个人提供反担保，各方分别签订了合同，合同内容不违反法律规定，应为合法有效的。原告宿州市融通融资担保有限公司已经按照合同约定履行了代为清偿1028816.7元借款本息的义务，现依法享有对被告宿州兴源经贸有限公司的追偿权，同时亦享有对被告ＸＸ云连带清偿债务的请求权。故被告宿州兴源经贸有限公司应偿还原告宿州市融通融资担保有限公司代为清偿的借款本息1028816.7元。同时根据原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州兴源经贸有限公司签订的《委托保证合同》，被告宿州兴源经贸有限公司应支付原告宿州市融通融资担保有限公司代偿金额的20%作为违约金，即205763元（1028816.7元×20%）。以上被告宿州兴源经贸有限公司应偿还金额合计1234579.7元，被告ＸＸ云对上述债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州兴源经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告代为清偿的借款本息1028816.7元，并支付违约金205763元，以上两项合计1234579.7元。被告ＸＸ云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15910元，由被告宿州兴源经贸有限公司、ＸＸ云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 为 民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕 焕 焕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马子源（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2481号
原告：黄国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告：鲜孟云，男，1970�4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄国庆与被告鲜孟云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆的委托诉讼代理人罗云到庭参加了诉讼。被告鲜孟云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国庆向本院提出诉讼请求：判令鲜孟云向黄国庆支付货款16100元、违约金4830元，并赔偿黄国庆律师代理费3000元，合计23930元。事实与理由：2015年9月14日，鲜孟云因装修房屋向黄国庆购买木门，因无力支付款项，向黄国庆出具欠条一张，并承诺在2015年9月30日前付清。同时约定：如果在9月30日前未支付完毕，违约金为总货款的30%，同时承担律师费。后鲜孟云未按时支付货款，经黄国庆多次催收，均拒绝付款。
鲜孟云未作答辩。
本院�审理认定事实如下：2015年9月14日，鲜孟云向黄国庆出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄国庆女士货款人民币：16100元，大写壹万陆仟壹百元正。定于2015年9月30日以前支付完毕。如有违约，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由违约方支付。如有争议，约定到双流县人民法院起诉。担保物为众泰SUV，车牌号为川A×××3M。如果9月30日以前未支付完毕，违约金为总货款的30%。”欠条右下方有鲜孟云签字捺印及身份证号码。现黄国庆以借款到期后鲜孟云未按时支付货款为由，起诉来院。
庭审中，关于欠条中约定的担保物众泰SUV（车牌号为川A×××3M）汽车一辆，黄国庆明确即未对该车办理抵押登记，也未对该车进行扣押。
另查明，黄国庆因与鲜孟云买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付代理�3000元。
以上事实有黄国庆代理人的当庭陈述、双方身份信息、欠条、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，黄国庆举出的欠条内容客观，具有真实性，能够证明黄国庆与鲜孟云之间存在买卖合同关系及鲜孟云欠黄国庆货款16100元的事实，该欠条合法有效，应受法律保护。鲜孟云应当按照约定向黄国庆履行支付货款的义务。黄国庆要求鲜孟云支付货款16100元的诉请，于法有据，予以支持。关于黄国庆请求判令鲜孟云支付违约金4830元及律师费3000元的诉请，黄国庆提交了律师费发票证明该费用已实际产生，且双方在欠条中明确约定：“如有违约，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由违约方支付……如果9月30日前未支付完毕，违约金为总货款的30%”，欠条约定的内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支�。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲜孟云于本判决生效后十日内向黄国庆支付货款16100元。
二、鲜孟云于本判决生效后十日内向黄国庆支付违约金4830元。
三、鲜孟云于本判决生效后十日内向黄国庆支付律师费3000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由鲜孟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 李 倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初2481号 原告:黄国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。 被告：鲜孟云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告黄国庆诉被告鲜孟云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告鲜孟云下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  曾理强 二〇一七年五月十七日 书 记 员  夏 东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1185号
原告：王学武，男，1988年4月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王伟波，男，1993年4月10日出生，汉族，住仙居县，
原告王学武与被告王伟波、郑火灯为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王伟波归还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月24日起按月利率2%计算至被告付清之日止，计算至起诉之日的利息为3000元）；2、判决被告郑火灯对被告王伟波上述债务承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月8日申请撤回对被告郑火灯的起诉，本院予以准许。本案于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告王伟波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月24日，被告王伟波经郑火灯担保，向原告借款现金30000元，并由被告王伟波出具了借条一份，约定月利率为2%。借款之后，被告未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟波自本判决生效之日起十日内归还给原告王学武借款本金30000元及利息（自2017年9月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，合计662.5元，由被告王伟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年三月十九日
代理书记员 朱文贵
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1185号原告：王学武，男，1988年4月18日出生，汉族，住仙居县。被告：王伟波，男，1993年4月10日出生，汉族，住仙居县，原告王学武与被告王伟波、郑火灯为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王伟波归还原告借款本金30000元及利息（自2017年9月24日起按月利率2%计算至被告付清之日止，计算至起诉之日的利息为3000元）；2、判决被告郑火灯对被告王伟波上述债务承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月8日申请撤回对被告郑火灯的起诉，本院予以准许。本案于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告王伟波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月24日，被告王伟波经郑火灯担保，向原告借款现金30000元，并由被告王伟波出具了借条一份，约定月利率为2%。借款之后，被告未归还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟波自本判决生效之日起十日内归还给原告王学武借款本金30000元及利息（自2017年9月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，合计662.5元，由被告王伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年三月十九日代理书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监625号
申请执行人:赵常委，男，1982年生，汉族，住杞县。
被执行人：张庆涛，男，1990年生，汉族，住杞县。
赵常委诉张庆涛民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1544号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第536号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员金霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人傅某某于2014年10月17日18时35分许，在本市36路公交车（开往东新路光复西路方向）上，趁被害人王某乘车不备之际，从其挎包内窃得华为牌G6-T00型移动电话一部，后在陕西北路海防路下车逃逸时被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币880元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人周某某、汤某某的证言、上海市公安局依法出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人傅某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十二月四日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第718号
原告张某。
被告刘某，约38岁，1991年7月14日。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。查明，原被告双方经人介绍相识，于2014年12月29日办理结婚登记手续，开始同居生活。后因家务琐事发生纠纷，原告张某于2015年6月1日诉至法院，要求与被告刘某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告刘某自愿离婚；
二、其它无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵清霞
二〇一五年六月八日
书记员 邢 丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第691号原告：于某。被告：陈某。本院在审理原告于某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告于某于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费663元，由原告于某负担。审判员李全乐二〇一五年八月二十七日书记员田玲巧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2348号
原告李艳梅。
委托代理人郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司。
法定代表人江仁华。
原告李艳梅与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司（以下简称好记亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告好记亚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳梅起诉称：2012年2月开始，被告陆续向原告购买乳胶和化工原料等物品用于经营使用。2013年9月14日，经双方结算，被告欠原告乳胶款259300元。2014年5月6日，双方对化工款进行结算，被告尚欠化工款765500元。两笔货款总计1024800元，被告出具了两张欠款凭证交原告收执，并口头承诺尽快付款。但原告多次催讨，被告均借口搪塞，至今未予偿付，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款1024800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告好记亚公司未作答辩。
原告李艳梅在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收款收据2份，证明被告的欠款事实；
证据4、暂住证，证明原告现居住在瑞安市的事实。
被告好记亚公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告好记亚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月至2014年5月，被告瑞安市好记亚体育用品有限公司陆续向原告李艳梅购买乳胶等化工原料，并陆续支付货款。2013年9月14日，双方对乳胶货款进行结算，被告欠原告货款259300元，并出具一份载有“今好记亚欠李艳梅乳胶款259300元”且盖有被告公司公章的收款收据交原告收执。2014年5月6日，双方对除乳胶外的化工原料货款进行结算，被告欠原告货款765500元，并出具一份载有“今好记亚欠李艳梅化工款765500元”且盖有被告公司财务专用章的收款收据交原告收执。欠款1024800元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳梅货款1024800元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14023元，减半收取7011元，由被告瑞安市好记亚体育用品有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14023元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈杨杰
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01520号
原告吴清山，男，1930年11月12日出生，汉族，农民。
被告吴学友，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴清山与被告吴学友排除妨碍纠纷一案中，因原告吴青山自愿申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由原告吴清山负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中立终字第17号
上诉人（原审被告）济南金石高温建材有限公司，住所地：济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园X号楼XXX室。
法定代表人：李素梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）和田宏达新型建材有限公司，住所地：和田县昆仑园区。
法定代表人：高玉玲，该公司董事长。
上诉人济南金石高温建材有限公司不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人济南金石高温建材有限公司上诉称，被上诉人与上诉人的两次买卖耐高温陶瓷纤维制品的行为是相互独立的，而且两次买卖对争议管辖法院的约定不一致，第一次约定了管辖法院，第二次未约定管辖法院。因此，本案上诉人一并诉求两次买卖合同的质量问题，且两次买卖合同对管辖法院约定不一致，甚至相互矛盾，应当依法规视为双方对管辖权约定不明。故本案不能按照其中一次合同的约定选择管辖，而只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及合同履行地均在山东省淄博市张店区。因此，一审裁定作出驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。故原审法院未查明本案事实，适用法律错误。
被上诉人王金广未作书面答辩。
经审查，本院认为，原告和田宏达新型建材有限公司诉被告济南金石高温建材有限公司买卖合同纠纷一案，系合同纠纷案件。本案中，被告住所地在山东省淄博市张店区；被告与原告在2012年5月24日签订的工业品买卖合同，该合同签订地在和田，合同履行地在和田县工业园区，且合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向和田市人民法院起诉”；原告就其诉讼请求提出的陶瓷纤维制品维修、更换及赔偿事宜并未区别批次，而是就制品的质量问题作为一个整体进行诉讼的，不属于协议管辖不明。如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用相关法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的合同签订地及合同履行地均在和田，故被告住所地山东省淄博市张店区人民法院和原审法院对此案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告和田宏达新型建材有限公司最先是向和田市人民法院提起诉讼的，故原审法院对此案依法享有管辖权。因此，上诉人济南金石高温建材有限公司的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 田 刚
助理审判员 邱红成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈建兵
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00102号
原告周某某，女，2014年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人袁青青（周某某之母），女，1992年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区国土资源局涪陵新区国土分局，住所地重庆市涪陵区。
负责人何俊，分局局长。
原告周某某诉被告重庆市涪陵区国土资源局涪陵新区国土分局征地拆迁住房安置一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中因被告主体错误且原告未提供向有关部门申请办理房屋安置的书面材料，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 杨廷贵
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3468号
原告向某甲。
被告向某。
本院在审理原告向某甲与被告向某乙赡养费纠纷一案中，因原告向某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向某甲负担。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李蓓菡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3631号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：姜秀红，女，1966年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告姜秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更98号
罪犯甘千当，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年7月15日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00135号刑事判决，认定被告人甘千当犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，原审被告人甘千当不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月1日起至2018年9月30日止。于2014年12月4日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯甘千当在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯甘千当在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯甘千当在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘千当减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00816号
原告：王涛。
委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被告：李美红。
委托代理人：罗亚利，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人：赵秋绒。
原告王涛与被告李美红共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，西安市雁塔区人民法院依法审理了李勇谋、李美妮诉王涛、王建学、任存军、李美红借款纠纷一案后，判决王涛、王建学向李勇谋、李美妮偿还借款本金20万元，利息3万元，任存军、李美红对上述债务承担连带责任，该案件受理费4750元由王涛、王建学、任存军、李美红负担。王建学、任存军上诉后，西安市中级人民法院维持原判。现王涛已向李勇谋、李美妮支付了234750元执行案款。因李美红对此债务承担连带偿还责任，其应承担58687.5元，故诉至法院请求依法判令被告李美红向原告王涛支付58687.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先原告主体不适格，在前期法院生效判决中要求承担债务的家庭成员共有四位，现原告无证据证明债务都是其偿还的。其次，因家庭财产未分割，故不存在追偿的问题。原告所述债务的产生是因为原告买了一辆价值30多万元的拉土车，该拉土车两年的收益全被原告一家实际持有，且在（2009）雁民初字第1809号判决的庭审笔录中原告已承认钱是其领取的，此后在法院的审理过程中查明2009年3月份由原告王涛先后取走存款58万元。原告一家将该拉土车的收益领取，而被告未分分文，现原告要求被告偿还债务，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年4月14日王涛向李勇谋、李美妮借款300000元用于购买拉土车，后归还借款100000元。2009年李勇谋、李美妮将王涛、王建学、任存军、李美红诉至本院请求归还借款200000元及利息30000元，该案经本院（2009）雁民初字第4212号民事判决书认定该款用于购买车辆，该车辆营运收入用于家庭共同生活，而王涛、李美红夫妇与王建学、任存军夫妇一直共同生活，遂作出判决由王涛、王建学支付李勇谋、李美妮本金200000元及利息30000元，共计230000元；任存军、李美红借款对该债务承担连带偿还责任，案件受理费4750元由王涛、王建学、任存军、李美红负担。该案判决后，王建学、任存军因不服该判决提起上诉，经陕西省西安市中级人民法院（2010）西民三终字第214号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告王涛与被告李美红因感情不和诉至法院要求离婚，本院于2010年9月16日作出（2010）雁民初字第3181号民事判决书，判决原、被告双方离婚，婚生子王子骞由李美红抚养，并依法分割了夫妻共同财产。2010年9月26日将该判决书送达双方当事人，双方均未上诉。2010年9月27日王涛向李勇谋、李美红偿还借款100000元，2010年11月1日王涛再次还款134750元。2011年，原告李美红、王子骞以要求分割家庭共同财产为由将王涛、王建学、任存军、王敏诉至法院，经（2011）雁民初字第01374号民事判决书及（2012）西民一终字第00769号民事判决书已对涉及原、被告及其原告父母王建学、任存军等人的家庭共同财产予以分割。庭审中，被告李美妮向法庭提交了2007至2009年银行存款单，用以证明其与原告王涛在婚姻关系存续期间，由王涛将夫妻共同存款取走的事实，并称对于家庭共同债务应由家庭财产进行偿还，故其不应承担该债务。
上述事实有民事判决书、收款收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据本院（2009）雁民初字第4212号民事判决书，应由王涛、王建学承担所欠李勇谋、李美妮本金200000元及利息30000元，共计230000元；任存军、李美红对该债务承担连带偿还责任，案件受理费4750元由王涛、王建学、任存军、李美红负担。因原告王涛已向李勇谋、李美妮支付了上述欠款，故其享有向被告及王建学、任存军追偿的权利。因原告于2010年9月27日偿还的100000元欠款时，原、被告双方的离婚判决尚未生效，仍属于双方夫妻关系存续期间，故其不应向被告李美红进行追偿。对于2010年11月1日原告王涛归还的134750元，此时原、被告双方的婚姻关系已经解除，故应由被告承担33687.5元。关于被告辩称原告占有大部分家庭财产应由其偿还该债务的主张，因其提供的被告取款时间为夫妻关系存续期间，此时双方仍共同生活，且在双方离婚后已对夫妻共同财产及家庭共有财产予以处理，故对于被告的上述主张，本院依法不予采信。对于被告称134750元虽由原告偿还，但实际并非由原告王涛个人出资的主张，因其未向法庭提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李美红于本判决生效之日起十日内日支付原告王涛33687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1267元，由原告承担467元，被告承担800元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第106号
原告王垚橼。
法定代理人张雅莉。
被告王光华。
本院在审理原告王垚橼与被告王光华抚养费纠纷一案中，原告王垚橼于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王垚橼提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王垚橼撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元。由原告王垚橼承担。
代理审判员 闵 筱
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵剑梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更212号
罪犯朱宽，男，1970年10月18日生，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月5日作出（2012）科刑初字第213号刑事判决，以被告人朱宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元（缴纳1千元），2014年减刑9个月。刑期自2011年8月16日起至2021年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，积极接受教育改造，于2014年3月至2015年6月记考核功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱宽在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宽的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年三月四日
书记员 金 龙
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00233号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人赵结玲在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）510号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初949号
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。
法定代表人党胜利，任公司董事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告河南省宝财拍卖有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路与优越路交叉口（工行大厦20楼），组织机构代码：719164014。
法定代表人王朝阳，任公司经理。
被告河南宝润源矿业投资有限责任公司，住所地：平顶山市新华区中兴路工行大厦19楼1901至1904号，组织机构代码：664675481。
法定代表人赵志文，任公司经理。
被告赵志文，男，1978年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王朝辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告蒋莉萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市矿工路与西沿河路家岔口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，任该社理事长。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告河南省宝财拍卖有限公司、河南宝润源矿业投资有限责任公司、赵志文、王朝阳、王朝辉、蒋莉萍、平顶山市新华区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 王慧丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02389号
原告：朱世凤，女，汉族，住广德县。
被告：祝国成，男，成年，汉族，住宁国市。
原告朱世凤与被告祝国成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱世凤到庭参加诉讼；被告祝国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年8月27日，被告向原告借款10000元并出具借条一份约定于2013年8月27日前归还。后被告一直未如期偿还。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还人民币10000元并承担本案诉讼费；本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应如期归还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告祝国成经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告祝国成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱世凤借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝国成负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱学峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱初水，男，1965年６月１2日出生，汉族，住涟源市。
原审第三人涟源市古塘乡塘边煤矿,住所地涟源市古塘乡塘边村。
负责人李亚军，该矿矿长。
再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人邱初水、原审第三人涟源市古塘乡塘边煤矿工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人吴新平，该局局长。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱初水，男，1965年６月１2日出生，汉族，住涟源市。原审第三人涟源市古塘乡塘边煤矿,住所地涟源市古塘乡塘边村。负责人李亚军，该矿矿长。再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人邱初水、原审第三人涟源市古塘乡塘边煤矿工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柏广衡审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二〇一七年六月十九日代理书记员  粟雅莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00008号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安庆市怀宁县。
负责人：李建华，该支行行长。
被申请人：程立宪，男，1954年9月12日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：王本珍，女，1962年4月14日出生，住址同上。
本院在审查申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被申请人程立宪、王本珍申请实现担保物权纠纷一案中，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行于2015年12月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行撤回申请。
案件申请费80元，由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 纪江龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4361号
原告：能恒伟，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师（特别代理）。
被告：乔立征，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：乔资民（系乔立征之父），男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告能恒伟与被告乔立征机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能恒伟及其委托诉讼代理人姚方海、被告乔立征的委托诉讼代理人乔资民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能恒伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的营运损失24000元（200天×120元/天）；2.被告偿还原告车辆施救费800元和看车费700元，共计1500元；3.被告偿还原告停运损失评估费400元、车损评估费300元；4.被告偿还原告车辆维修费1640元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日原告与被告在仲村镇回龙庙村中心街十字路口路段发生交通事故，经临公交平认字[2015]第00674号道路交通事故认定书认定，被告在此次事故中实施了无驾驶资格驾驶机动车且行径交叉路口未按照规定行车的违法行为，被告的行为对发生交通事故所起的作用较大，被告的违法行为是此次事故的主要原因。原告的行为对发生交通事故所起的作用相对较小，原告的行为是此次事故的次要原因。
被告乔立征辩称，对于原告车辆的营运损失，又不是为强扣的，是交警队处理的时候，原告不接受调解，交警队说的去法院保全，才有了后来的保全扣车，我当时保全10000元。不支持原告的看车费，对于车辆的维修费，需要有鉴定书，不承担原告的施救费、评估费；原告的损失我都不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1.原告提供的评估报告书2份及评估费发票2张；临沂市恒信价格评估有限公司评估报告，证明车损1640元；山东天诺价格评估有限公司评估报告，证明车辆营运损失24000元，200天每天损失120元。营运损失的评估费400元，车损的评估费300元。关于原告提供的营运损失评估报告，被告不认可。其称：因为发生事故后，按照规定我只保全了10000元，原告不缴纳保证金，才没有提车，其损失不应由我负担。根据本案实际情况，原告车辆系营运车辆，因发生事故被乔立征保全，而本案事故乔立征负事故主要责任，能恒伟负次要责任，因此对于原告的损失，被告乔立征应适当赔偿。原告主张营运损失200天24000元，主要是其不缴纳保证金未提车造成的，其要求被告全部赔偿无法律依据，其提供的证据部分具有证明力。
2.关于施救费发票800元、看车费700元的发票一张，证明原告支出的费用为1500元。被告对此不认可，但施救费系合理费用，本院应予支持；被告认为我提车都没有看车费，所以原告也不应该有看车费。因此其要求的看车费700元不符合法律规定，对该证据本院不予采信。
3.原告子女的助学贷款5万元证明，证实被告在上次起诉时未经与原告协商，并且在其负主责的情况下对原告的车辆进行了保全，并且原告有贷款，无法提交保证金提出车辆，因而在保全期间的营运损失，应由被告承担。被告认为，其保全是因原告在交警队不同意调解，才走的正常程序，原告的营运损失其不负担。
庭审中，被告乔立征举证：提交（2015）平民初字第4059号民事判决书一份，证明当时被告对原告能恒伟的拖拉机进行了保全。原告能恒伟认为，我当时没有收到法院的保全裁定书，我不知道。我是自己来问的立案庭保全室，要求我缴纳10000元提取保全的车辆。因为我家庭困难，我就没有缴纳，也没有提取被保全的车辆。被告质证认为，对保全裁定无异议。
结合以上证据，本院认定事实如下：2015年9月30日12时50分许，原告能恒伟驾驶鲁13/F7399大型拖拉机，在仲村镇回龙庙村中心街十字路口路段，与乔立征驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，致使被告乔立征受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2015]第00674号道路交通事故认定书认定，被告乔立征承担事故主要责任，能恒伟承担事故的次要责任。原告的车辆经其委托临沂市恒信价格评估有限公司评估认定，车辆损失为1640元。原告为此支付评估费300元。
另外，原告能恒伟的鲁13/F7399号拖拉机，系营运车辆，每天停运损失约为120元。事故发生后，被告乔立征对原告能恒伟的车辆进行保全，原告的车辆于2015年10月21日被扣押支交警队停车场，直至2016年6月17日提出，停运时间为261天，原告主张停运天数为200天。原告支付停车场施救费800元、停车费700元，共计1500元。被告乔立征驾驶的二轮摩托车，没有投保交强险。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告能恒伟与被告乔立征驾驶的车辆发生事故，造成被告受伤，两车部分受损属实。本次事故经交警部门认定，被告乔立征承担事故的主要责任，原告能恒伟承担事故的次要责任。因此原告的合理损失，应由被告乔立征按事故责任承担。因被告乔立征驾驶的摩托车为机动车，依法应当投保交强险而未投保，其首先应当在相当于交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再按事故责任70%进行赔偿。原告能恒伟的车辆经评估机构认定为车辆损失为1640元；每天营运损失为120元。被告乔立征在庭审中对原告的车辆损失申请重新评估，但在法庭预留的时间内没有提交书面申请并交纳相关费用，视为原告放弃相关权利，本院对原告提交的车损评估报告书予以认定。原告的车辆为营运车辆，其车辆因发生事故被乔立征申请诉前保全，保全金额10000元。原告因家庭困难，未按规定缴纳保证金而提取车辆。结合本案实际情况，本院酌情按30天计算损失，即3600元。原告主张的施救费800元系合理费用，本院予以支持。原告要求的看车费700元，无法律依据，本院不予支持。原告支付的车辆损失评估费300元、营运损失评估费400元，属合理费用，本院应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔立征在相当于交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失1640元。
二、被告乔立征按事故责任比例赔偿原告能恒伟营运损失2520元（3600元×70%）。
三、原告能恒伟车损评估费300元、营运损失评估费400元，施救费800元，合计1500元；由被告乔立征按事故责任比例70%赔偿1050元。
以上给付内容，待判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告能恒伟的其他诉讼请求。
案件受理费487元，由原告能恒伟负担200元、被告乔立征负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 巩文君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申18号
再审申请人（原审被告）：胡辉群。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地：靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，该行行长。
委托代理人：吴卓仪，该行工作人员。
被申请人（原审被告）：朱艳。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行诉朱艳、胡辉群金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年5月6日作出（2014）泰靖商初字第0186号民事调解书，已经发生法律效力。胡辉群不服，向本院申请再审。本院审查中，靖江市人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏1282民监6号民事裁定，对该案进行再审。
本院认为，在本院再审审查期间，原审法院已经裁定再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 鹂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3614号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：沈某。
被告：上海市青浦区某某镇人民政府。
法定代表人：林某，镇长。
委托诉讼代理人：李某某。
第三人：某某医院。
法定代表人：李某，院长。
委托诉讼代理人：马某某，该单位员工。
原告李某某、第三人某某医院诉被告上海市青浦区某某镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第577号
原告：李某甲。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告李某甲（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马桂堂到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，一男孩某丙，现均已成年。婚后，因性格不合原被告经常发生争吵，2009年1月份，被告称外出打工，此后一直再未回家。现原、被告已无和好余地，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明：1983年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月在五莲县民政局登记结婚。婚后生育一女孩李某乙，一男孩李某丙，现均已成年。2009年，被告外出打工，原告曾去被告娘家找过多次，但未曾找到。2011年5月26日，被告向法院起诉与原告离婚，后经调解双方和好，被告于2011年6月20日申请撤诉。次日，被告再次离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，（2011）莲民一初字第1020号民事裁定书一份，某某村村委出具的证明一份，被告母亲调查笔录一份予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应该从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识不到一年，缺乏了解没有建立深厚的感情基础；婚后，两人因性格不合、家庭琐事经常发生争吵，期间被告两次离家出走，并提出离婚，虽经调解撤诉，但双方至今仍未和好。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 王守礼
人民陪审员 赵有栋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘光民
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第163号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人任丽云，农民。
被申请人任东春，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0344号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0344号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00505号
申请执行人：安庆市维六宾馆
被执行人：安庆市文峰置业责任有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人文峰置业有限公司银行存款470元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第195号原告候某某，男，1988年2月28日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1062号。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1987年5月7日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，农民，现居本村68号。原告候某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告候某某及其委托代理人张伟、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相处时间很短的情况下便于2014年3月17日订婚并领取结婚证。订婚时经媒人之手给付被告彩礼88800元，三金款5000元，银元一块，见面钱4000元。2014年3月20日被告称其弟弟结婚，就与其奶奶一起去了广西北海市，原告给其打了无数次电话，催其回来举办婚礼，但被告不理睬，没有回来的意思，并将原告骗至广西北海，到北海后原告才发现被告原来是在搞传销，经原告苦心相劝，被告不为所动，原告只好自行回来。原告认为双方虽然领取了结婚证，但未按风俗举行婚礼，被告根本没有与原告共同生活的意思，况且原、被告双方确实未共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款88800元、三金款5000元、银元一块及其他款项5500元。被告辩称，我同意与原告离婚，原告所说的彩礼款确已收到，但按乡俗已返还原告现金5000元、金佛爷2000元，并给原告买衣服花去2000元。我去广西北海投资做生意是夫妻二人共同协商决定的，为此还向被告父母借款70000元，现在要求返还。我去了南方后，原告以死相逼在中秋节前叫我回来，在家帮原告收秋住了50多天，原告又亲自送我上车返回南方。原告散布谣言对我进行人身攻击，给我造成的伤害，原告应当赔偿。经审理查明，原、被告于2013年5月在网上认识，2014年3月9日订婚，同年3月17日在定襄县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼仪式。原告经媒人张有富之手给付被告彩礼款88800元、银元1块、三金款5000元及见面钱4000元。被告在收到彩礼后按乡俗返还原告现金5000元。2014年3月20日被告去了南方做生意。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准许。由于原、被告在2014年3月17日登记结婚，同年3月20日被告即去南方做生意，双方共同生活时间很短，故被告应酌情返还原告彩礼款70000元。关于被告辩称的共同债务70000元，因原告不予认可，被告亦无相关证据予以证实，故本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告候某某与被告刘某某离婚。二、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款70000元。三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年七月七日书 记 员  芦丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初195号
原告：金爱军，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：蔡跃忠、厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈溢，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告金爱军与被告陈溢民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金215000元，并支付利息损失（自2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），支付催讨产生的代理费1万元。庭审中，原告放弃了代理费部分的诉讼请求。本院受理后，因被告陈溢下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告金爱军的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告陈溢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年5月1日，被告陈溢因资金周转需要，向原告金爱军借款215000元，并出具借条4份，未明确约定借款期限及借款利息。后经原告金爱军催讨，被告陈溢至今未向原告返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈溢于判决生效之日起十五日内归还原告金爱军借款本金215000元，并支付利息（自2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告陈溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月三日
代书 记员 周巧萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1877-1号
原告梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告鞠某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地：上海市淞青路155弄46号2楼。
本院在审理原告梁某某与被告鞠某某、上海宝建集团宝山建筑发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鞠某某、上海宝建集团宝山建筑发展有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鞠某某、上�宝建集团宝山建筑发展有限公司的银行存款1100000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1546号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人彭某某，地址岳阳楼区湘天国际。
被执行人虞某，地址岳阳楼区湘天国际。
交通银行股份有限公司岳阳分行与彭某某、虞某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘0602民初3526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某、虞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人彭某某、虞某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某、虞某新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25445号
原告：邱翼新，男，1963年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：孙羿，男，1990年10月19日生，住上海市浦东新区。
原告邱翼新诉被告孙羿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邱翼新于2017年7月24日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱翼新向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱翼新撤诉。
案件受理费人民币3,424元，减半收取计人民币1,712元，由原告邱翼新负担。
审判员 张恋华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3787号
原告：李丙志，男，1954年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：孙明阳，男，1978年4月1日生，汉族，住诸城市。
原告李丙志与被告孙明阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙志到庭参加诉讼，被告孙明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙志向本院提出诉讼请求：要求被告按70%偿付劳务费3122元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月至2014年5月期间跟随被告在诸城市东鲁学府等小区干建筑，约定日工资140元，后被告拖欠原告劳务费共计4460元。
被告孙明阳未应诉，未答辩。
本院经审理查明事实如下：自2014年2月至2014年5月，被告雇佣原告干建筑，约定日工资140元，工作时间共计46.5天，计劳务费6510元。原告从被告处支取劳务费2400元，剩余款项被告未偿付，因此产生纠纷，原告于2016年7月12日诉至法院。
本案审理过程中，原告申请证人李某1、李某2出庭作证。证人李某1出庭作证述称，李某1与原告共同跟着被告干活，原告干大工，工资140元每天,用工记录表中“李炳志”的工作天数即是原告的工作天数。证人李某2出庭作证述称，李某2与原告共同跟着被告干活，原告干大工，工资140元每天。用工记录表中“李炳志”的工作天数即是原告的工作天数。
案外人李克顺、李某1等11人均于2016年3月3日诉至本院，要求被告孙明阳偿付劳务费。案件开庭审理时，被告对案外人李克顺、李某1等人提交的用工记录无异议。经本院主持调解，由被告偿付案外人李克顺、李某1等人劳务费。
本院认为，原告提交的用工记录与案外人李克顺等人与被告诉讼过程中提交的用工记录一致，被告于2016年3月3日庭审中对该证据无异议，本院认定为有效证据。原告主张被告欠其劳务费4110元，有用工记录、证人证言予以证实，本院予以采信。原告要求被告按70%偿付2877元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙明阳偿付原告李丙志劳务费2877元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗友良，男，1948年8月21日出生汉族，户籍所在地成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。
法定代表人吴海青，职务主任。
再审申请人罗友良因诉被申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）土地行政征收赔偿一案，四川省郫县人民法院于2015年4月3日作出（2015）成郫行赔初字第2号行政裁定，驳回罗友良的起诉。罗友良不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）成行终字第351号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审裁定已经发生法律效力。罗友良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗友良申请再审提出：撤销成都市中级人民法院认定事实和适用法律错误的（2015）成行终字第351号行政裁定；其起诉涉及不动产，未超过法定起诉期限，请求予以立案再审。
本院认为，本案系再审申请人罗友良对被申请人天府街办2006年实施的征地行为不服提起的诉讼。根据查明的事实，罗友良在2007年就已经清楚天府街办与天府街办新坝村一组签订的《征地协议》内容，其还领取了拆迁补偿款，后其全家被安置在“天府家园”统建安置小区，足以确认罗友良在2007年即知道其所诉的土地征收实施的具体行政行为。而罗友良于2015年3月才对该行为提起诉讼，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，属于起诉超过法定期限且无正当理由。对其起诉，不应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定计算起诉期限。
综上，罗友良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗友良的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 王晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第797-1号
原告：崔书法，男，汉族，住聊城市冠县。
原告：郭秀芝，女，汉族，住址同上。
被告：靳明冬，男，住山东省齐河县。
被告：靳贤周，男，住址同上。
原告崔书法、郭秀芝与被告靳明冬、靳贤周交通事故纠纷一案，原告崔书法、郭秀芝于2012年8月31日向本院提出申请，请求查封被告靳贤周的车辆。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告靳贤周拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期不得放行或转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月三十一日
书记员 王建军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00472号
原告巴×1，女性，年龄18。
委托代理人魏凌云，女，1972年3月16日出生。
被告巴×2，男性，年龄45。
本院在审理原告巴×1诉被告巴×2抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李峥艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01507号原告项海洲。被告陈海蛟，现下落不明。原告项海洲与被告陈海蛟委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋担任审判长，与人民陪审员皮建军、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项海洲到庭参加了诉讼。被告陈海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项海洲诉称，2010年，被告陈海蛟分别通过原告向案外人刘红、陈雪芳借款920000元、1000000元，并由原告向两案外人出具了借条。2011年7月1日，经结算，被告陈海蛟向原告项海洲出具了2100000元借款条据，再由原告向案外人出具借款条据。因被告陈海蛟外出，至今下落不明，故原告诉来本院，要求被告偿还借款2100000元及至还款之日止的利息。原告项海洲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款条据一份。拟证明被告陈海蛟向原告项海洲借款2100000元的事实；证据二、本院（2014）鄂大冶民初字第00791号民事调解书一份。拟证明原告项海洲将向案外人刘红的借款转给被告陈海蛟的事实；证据三、本院（2014）鄂大冶民初字第00770号民事裁定书及汇款凭证各一份。拟证明原告项海洲将向案外人陈雪芳的借款转给被告陈海蛟的事实；证据四、本院（2014）鄂大冶民立字第00004号民事裁定书一份。拟证明本案未超过诉讼时效。被告陈海蛟未答辩，亦未在法定期限内提交证据。本院认为，被告陈海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据客观、真实，应予采信。经庭审查明，2011年1月1日，原告项海洲应被告陈海蛟的委托以自己名义向案外人刘红借款920000元。同月31日，原告项海洲又应被告陈海蛟的委托以自己名义向案外人陈雪芳借款1000000元。原告项海洲将以上两笔借款转交给被告陈海蛟。同年7月1日，被告陈海蛟向原告项海洲出具借款条据，条据载明：“我向刘红、陈雪芳借款210万元，由项海洲代我出具借条。现我向项海洲出具此210万元借条，保证按期还款付息”。同日，原告项海洲向刘红出具借款400000元条据，约定月利息2分，借款期限1年；向陈雪芳出具借款1000000元条据，约定月利息1.5分，借款期限1年。同月12日，原告项海洲向刘红出具借款700000元条据，约定月利率3分，借款期限1年。因被告陈海蛟未按时还款，原告项海洲亦未向案外人还款。2014年4月14日，案外人刘红诉来本院，要求项海洲偿还借款本息1804000元。同年6月19日，本院作出（2014）鄂大冶民初字第00791号民事调解书，调解协议为：项海洲同意返还刘红借款920000元，支付利息480000元，合计1400000元，定于2016年1月30日前付清。2014年6月，陈雪芳以1000000元借据为凭，向本院提起诉讼，要求项海洲偿还借款及利息。其后，陈雪芳与项海洲达成延期付款的和解后撤诉。现原告项海洲诉来法院，要求被告陈海蛟偿还借款2100000元及至还款之日止的利息。本院认为，被告陈海蛟委托原告项海洲借款，不能按时偿还借款本息导致受托人项海洲无法依约向案外人履行义务，在受托人披露委托人后，案外人均选择了以受托人项海洲为相对方主张其权利，现原告项海洲据此要求被告陈海蛟偿还借款本息，理由正当，应予支持；但原告的诉求不能超出其实际损失，故原告与案外人刘红达成的调解协议应及于本案，而陈雪芳诉其的损失并未实际发生，不能及于本案，待其发生后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第二款、第四百零七条之规定，判决如下：一、被告陈海蛟向原告项海洲偿还借款本金920000元，支付利息480000元，合计人民币1400000元，定于2016年1月30日前付清；二、驳回原告项海洲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，由原告项海洲负担6200元，被告陈海蛟负担17400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币23600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗锋人民陪审员皮建军人民陪审员马攀二〇一五年六月十日书记员朱勋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0623号
郯城县农村商业银行与汪永刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳