wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1195号
上诉人（原审被告）：吴恩杰，男，1964年6月20日生，汉族，现住九台市。
被上诉人（原审原告）：吉林省昌驰房地产开发有限公司。住所：九台市碧水尚城小区**号楼。
法定代表人：郑文太，公司经理。
上诉人吴恩杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴恩杰未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人吴恩杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 米志娜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初7号
原告：余德基，男，汉族，1961年2月18日出生，住郁南县。
委托诉讼代理人：余静华，男，汉族，1987年2月10日出生，住郁南县。
被告：郁南县飞达房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生东路***号第*幢。
法定代表人：潘伟胜。
原告余德基与被告郁南县飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德基到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德基向本院提出诉讼请求：1、被告飞达公司支付延迟交楼违约金105680.4元（暂从2013年12月31日计算至2016年12月29日，之后继续按照已交房款483000元以每天万分之二计算至被告交楼为止。）2、本案诉讼费由被告飞达公司承担。事实和理由：原、被告于2013年11月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告的怡景轩B幢701房，总共支付购房款483000元。合同约定被告应在2013年12月31日前向原告交付该房屋，但被告至今仍未交付。《商品房买卖合同》中第四章第九条明确约定了被告迟延交楼的违约责任及违约金的计算方法，至原告起诉之日被告已持续违约1094天，违约金共计105680.4元。
原告余德基提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、企业机读档案登记资料，证明被告的基本登记资料。
3、商品房买卖合同，证明合同的基本内容，约定的违约责任和违约金的计算方式。
4-5、收据、结算业务委托书，证明原告方已向被告支付全额购房款483000元。
被告飞达公司没有答辩。
被告飞达公司没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告余德基与飞达公司签订合同编号为2013080838的《商品房买卖合同》，约定余德基向飞达公司购买郁南县都城镇新生东路103号怡景轩商品房B幢701房，该商品房总价款为483000元。合同约定：买受人一次性支付购房款483000元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同规定的商品房交付买受人使用。逾期60日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已支付万分之二的违约金。
余德基于2013年7月9日向被告飞达公司支付购房款30000元，于2013年7月19日向被告飞达公司支付购房款453000元。至原告起诉时，被告飞达公司仍未能交付经验收合格的房屋给原告。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告余德基与飞达公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告余德基依照合同约定支付了全部购房款，飞达公司没有按照合同约定将符合合同规定的商品房交付余德基使用，对此应承担违约责任。原告余德基要求飞达公司支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。原告请求违约金应从被告违约之日即2014年1月1日起按每天万分之二的标准计算。计至2016年12月29日，天数为1094天，违约金为105680.4元（483000元×1094天×0.2‰/天）。另被告飞达公司应从2016年12月30日起以购房款483000元为基数，按每日万分之二的标准支付违约金至涉案房屋经验收合格并交付余德基使用时止。被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县飞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余德基支付违约金105680.4元（暂计至2016年12月29日，另违约金从2016年12月30日起以购房款483000元为基数，按每日万分之二的标准计算至涉案房屋经验收合格并交付原告余德基使用时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206.8元（已减半收取），由被告郁南县飞达房地产开发有限公司负担（该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年三月一日
书记员 邓广华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2218号
原告：郑延军。
委托代理人：方正。
委托代理人：许丽丽。
被告：杭州卓凯酒店管理有限公司。
法定代表人：张仲凯。
本院在审理原告郑延军与被告杭州卓凯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑延军于2015年12月07日向本院申请撤回对被告杭州卓凯酒店管理有限公司的起诉。
本院认为：原告郑延军的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑延军撤回起诉。
本案案件受理费664元（已减半收取），由原告郑延军负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宣雅萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4919号
原告：上海思定计算机信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆雪华，执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：上海德稻集群文化创意产业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李维。
原告上海思定计算机信息技术有限公司与被告上海德稻集群文化创意产业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海思定计算机信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1,884元，减半收取942元，由原告上海思定计算机信息技术有限公司负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年五月四日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异125号
案外人：杨洪光，男，1988年3月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：大庆市拓展拆迁有限公司，住所地大庆市让胡路区北二路红卫星。
法定代表人苏国立，职务经理。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委（技术监督局楼下）。
法定代表人王志杰，职务经理。
本院在执行大庆市拓展拆迁有限公司与黑龙江御景房地产开发有限公司（以下简称御景地产公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2016）黑1281执1122号执行裁定书，查封了御景地产公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层13号车库（面积为37.80平方米）。案外人杨洪光因此于2017年8月11日向本院提出书面异议，称查封的该车库产权归其所有，要求解除对该车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨洪光龙称，2014年7月28日，我以全额付款的方式购买了御景家园1号楼负一层13号车库，当日与御景地产公司签订了商品房买卖合同，并交纳了入户所需的各项费用，并实际占有使用。现因申请执行人与被执行人之间的合同纠纷而将我购买使用的车库查封，侵犯了我的合法权益，请求法院依法中止对该车库的执行。案外人为证实自己的主张向本院提交了商品房买卖合同、交款收据、各项费用票据及车库室内照片等。
申请执行人大庆市拓展拆迁有限公司称，我公司对案外人提交的上述证据的真实性无法确认。我公司认为，案外人购买该车库后没有到房产部门办理预告登记和产权登记手续，致使该车库的产权没有发生转移，其产权仍归御景地产公司所有。现因御景地产公司欠我公司房屋拆迁款未还，我公司申请法院将御景地产公司名下的房产进行查封，并无不当。故请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人御景地产公司未出庭，未答辩。
经本院查明，2014年7月28日，案外人杨洪光与被执行人御景地产公司签订了商品房买卖合同1份，购买了御景地产公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层13号车库（面积为37.80平方米）一套，于当日全额交齐车库款245700.00元，同时交纳了入户所需的物业费、电费等相关费用3735.00元，并于当日实际占有使用至今。
另查明，2014年9月9日，大庆市拓展拆迁有限公司因御景地产公司未能给付其房屋拆迁款将御景地产公司诉至本院，本院于2015年8月3日下发了（2014）安商初字第211号民事判决书，判决御景地产公司返还大庆市拓展拆迁有限公司交纳的拆除房屋拆迁款900000.00元。后因御景地产公司未能履行还款义务，大庆市拓展拆迁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日下发了（2016）黑1281执1122号执行裁定书，查封了御景地产公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层包括13号车库（37.80平方米）在内的多套车库。
本院认为，案外人杨洪光与被执行人御景地产公司在本院查封安达市御景家园1号楼负一层13号车库（面积为37.80平方米）前双方签订了该车库的商品房买卖合同，杨洪光全额交付房款，并实际占有使用至今。故案外人杨洪光主张该车库归其所有，请求对该车库解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市御景家园1号楼负一层13号车库（面积为37.80平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异125号案外人：杨洪光，男，1988年3月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。申请执行人：大庆市拓展拆迁有限公司，住所地大庆市让胡路区北二路红卫星。法定代表人苏国立，职务经理。被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委（技术监督局楼下）。法定代表人王志杰，职务经理。本院在执行大庆市拓展拆迁有限公司与黑龙江御景房地产开发有限公司（以下简称御景地产公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2016）黑1281执1122号执行裁定书，查封了御景地产公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层13号车库（面积为37.80平方米）。案外人杨洪光因此于2017年8月11日向本院提出书面异议，称查封的该车库产权归其所有，要求解除对该车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨洪光龙称，2014年7月28日，我以全额付款的方式购买了御景家园1号楼负一层13号车库，当日与御景地产公司签订了商品房买卖合同，并交纳了入户所需的各项费用，并实际占有使用。现因申请执行人与被执行人之间的合同纠纷而将我购买使用的车库查封，侵犯了我的合法权益，请求法院依法中止对该车库的执行。案外人为证实自己的主张向本院提交了商品房买卖合同、交款收据、各项费用票据及车库室内照片等。申请执行人大庆市拓展拆迁有限公司称，我公司对案外人提交的上述证据的真实性无法确认。我公司认为，案外人购买该车库后没有到房产部门办理预告登记和产权登记手续，致使该车库的产权没有发生转移，其产权仍归御景地产公司所有。现因御景地产公司欠我公司房屋拆迁款未还，我公司申请法院将御景地产公司名下的房产进行查封，并无不当。故请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人御景地产公司未出庭，未答辩。经本院查明，2014年7月28日，案外人杨洪光与被执行人御景地产公司签订了商品房买卖合同1份，购买了御景地产公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层13号车库（面积为37.80平方米）一套，于当日全额交齐车库款245700.00元，同时交纳了入户所需的物业费、电费等相关费用3735.00元，并于当日实际占有使用至今。另查明，2014年9月9日，大庆市拓展拆迁有限公司因御景地产公司未能给付其房屋拆迁款将御景地产公司诉至本院，本院于2015年8月3日下发了（2014）安商初字第211号民事判决书，判决御景地产公司返还大庆市拓展拆迁有限公司交纳的拆除房屋拆迁款900000.00元。后因御景地产公司未能履行还款义务，大庆市拓展拆迁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日下发了（2016）黑1281执1122号执行裁定书，查封了御景地产公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层包括13号车库（37.80平方米）在内的多套车库。本院认为，案外人杨洪光与被执行人御景地产公司在本院查封安达市御景家园1号楼负一层13号车库（面积为37.80平方米）前双方签订了该车库的商品房买卖合同，杨洪光全额交付房款，并实际占有使用至今。故案外人杨洪光主张该车库归其所有，请求对该车库解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安达市御景家园1号楼负一层13号车库（面积为37.80平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年八月十九日书 记 员  张萍媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初196号
原告:王超,男,1971年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：曹伟，男,1969年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙翔运输有限公司，住安徽省淮北市相山区。
负责人：吴广跃。
被告：陆世军，男,1977年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安保险有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐扬彪，该公司总经理
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工
本院在审理原告王超与被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、陆世军、中国平安保险有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王超于2017年2月9日向本院申请撤回对被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、陆世军的起诉。
本院认为：王超提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告曹伟、淮北龙翔运输有限公司、陆世军的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执495号
申请执行人孙洪伟，男，东丰县东丰镇。
被执行人蒋贵福，男性，东丰县东丰镇。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1899号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10704号
罪犯伯真斌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）杭下刑初字第294号刑事判决，以罪犯伯真斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年4个月，现已实际执行五年七个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伯真斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伯真斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伯真斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伯真斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伯真斌准予假释（假释考验期至2017年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10704号
罪犯伯真斌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）杭下刑初字第294号刑事判决，以罪犯伯真斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年4个月，现已实际执行五年七个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伯真斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伯真斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伯真斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伯真斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伯真斌准予假释（假释考验期至2017年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第60号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀江，男，1963年8月1日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化，中共党员，原系习水县水利局党委书记、局长，捕前住习水县东皇镇矿中路招待所巷21-39号。2014年1月21日因涉嫌犯受贿罪由贵阳市人民检察院决定指定居所监视居住，同年2月9日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人王秀江犯受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）修刑初字第184号刑事判决。原审被告人王秀江不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案后依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨昌勇出庭履行职务，上诉人王秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王秀江于2007年3月至2014年1月期间，先后担任贵州省习水县水利局党组书记、局长、党委书记等职务，主持水利局全面工作。在2009年的习水县红专水库除险加固工程和2011年的习水县铜灌口水库灌区工程大坝枢纽工程施工招投标活动中，被告人王秀江接受蔡某（另案处理）的请托，先后3次非法收受蔡某的贿赂款共计人民币105万元：
1.2010年的一天，蔡某为了感谢被告人王秀江在习水县红专水库除险加固工程招投标中给予的关照，在贵阳市水利餐厅饭后打麻将时送给被告人王秀江人民币1万元。
2.2011年8月份的一天，蔡某为了感谢被告人王秀江在习水县红专水库除险加固工程招投标中给予的关照、获得被告人王秀江在接下来的习水县铜灌口水库灌区工程大坝枢纽工程中的帮助，在贵阳市水利餐厅送给被告人王秀江人民币4万元。
3.2011年11月份的一天，蔡某为了感谢被告人王秀江在习水县铜灌口水库灌区工程大坝枢纽工程施工招投标中给予的关照，在贵阳市壹贰捌酒店送给被告人王秀江一个内装有100万元人民币的茅台酒纸箱。
另查明，案发后，被告人王秀江及其家属先后两次向修文县人民检察院上缴赃款共计人民币109847元。2014年9月28日，修文县人民检察院依法查封被告人王秀江用部分赃款（人民币30万元）为其儿子王某枫支付首付款人民币309222元购买的位于贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区B栋23层23-3号的住宅一套。
原判认为，被告人王秀江非法收受贿赂款币105万元的行为构成受贿罪，原判综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依据庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据，依照相关法律规定，作出判决如下：一、被告人王秀江犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；二、现存于修文县人民检察院的涉案赃款109847元，予以没收，上缴国库；其余涉案赃款940153元，继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人王秀江不服，以“蔡某、王某枫等人的证言为非法证据应予以排除，被告人王秀江所作供述系遭刑讯逼供作有罪供述，故不构成受贿犯罪”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人王秀江收受他人贿赂共计105万元的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王秀江未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王秀江所提“蔡某、王某枫等人的证言为非法证据应予以排除，被告人王秀江所作供述系遭刑讯逼供作有罪供述，故不构成受贿犯罪”的上诉理由，经查：第一、蔡某、王某枫等证人所做笔录均反映出办案机关未采用暴力等手段非法取证，且询问笔录填写的询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的形式要件合法，故上述证人证言的收集符合法律规定，应予以认定；办案机关制作的上诉人王秀江讯问笔录的讯问时间、地点、人数以及讯问方式等均符合法律的有关规定，且在笔录中上诉人王秀江明确表明办案机关并无以刑讯逼供等非法方法收集的情形，其供述前后一致，应作为本案的证据予以认定。第二、上诉人王秀江的多次供述与行贿人蔡某供述对犯罪金额105万元均无异议，上诉人王秀江收受行贿人蔡某贿赂后，利用水利局局长身份的职务之便，为行贿人蔡某谋取利益的行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，且量刑适当，应予以维持。故上诉人王秀江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王秀江身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受贿赂款共计人民币105万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人王秀江具有坦白情节，依法应当从轻处罚；上诉人王秀江及其家属案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人王秀江的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丽华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初709号
原告：陈某。
委托代理人：廖正萍，绥阳县法律援助中心，法律服务工作者。
被告：田某。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人廖正萍到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生子田某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。事实和理由：原、被告于2004年下半年认识，2011年确定恋爱关系，于2011年11月8日在绥阳县温泉镇人民政府登记结婚。婚后，于2012年4月28日生育一子田某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告有赌博恶习，对家庭不负责任，经常上网与其他女人聊天，经多次劝说，被告不但不承认，还为此发生争吵。为了年幼孩子的成长，勉强与被告维持夫妻关系。原告在浙江务工期间，偿还了被告的赌债。2015年11月原告回到家中，发现被告没有丝豪的改变，于是，向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，经被告自愿写下保证书后，原告于2016年2月16日申请撤诉。2016年2月，原告再次外出务工，但被告始终恶习不改。因此，特诉至法院，请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系合法。
2、（2016）黔0323民初159号民事裁定书，证明原告曾经向绥阳县人民法院提起过离婚诉讼。
3、被告田某2016年2月16日书写的保证书一份。说明田某经常打牌玩耍，并承诺改正错误，承担相应的责任。
被告田某未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，虽未经被告质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年认识，2011年确定恋爱关系，于2011年11月8日在绥阳县温泉镇人民政府登记结婚。婚后，于2012年4月28日生育一子田某，现由被告的父母代为抚养。原告于2016年1月向本院提起诉讼离婚，经被告书面保证后，2016年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告共同生活期间，因打牌玩耍导致夫妻关系不睦，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未能提供夫妻感情确也破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 方世兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 游军军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1338号
本院在执行申请执行人张忠与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈娟拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03884号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第164号
张吉秀：
你（或你单位）与乔银凤民间借贷纠纷一案，本院的（2013）新民初字第253号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）乔银凤于2014年3月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年四月二日
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第384号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人王先平。
被申请人黄成英（应），女，住址同上，系王先平妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人王先平、黄成英拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款35000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王先平在银行的存款35000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2063号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，茌平县振兴街道办事处石刘村村民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚。2012年5月28日生一男孩取名张某丙。因婚前缺乏了解，婚后二人经常吵架。被告不履行家庭义务导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，法院未予准许。原、被告互不履行夫妻义务至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割；孩子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费763元。诉讼费由被告承担。
被告张某乙未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年10月12日在茌平县民政局登记结婚。2012年5月28日，双方生育一子，取名张某丙。2014年8月份，原、被告因感情不和分居，原告张某甲带着孩子张某丙回娘家居住至今。原告曾于2014年11月份诉至法院要求与被告离婚，本院未予准许。原告于2015年11月18日再次诉至本院。
上述事实，由原告张某甲提供的（2015）茌民一初字第262号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，应认定原、被告夫妻感情基础尚可。双方虽因感情不和分居，但分居时间较短，不满二年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合我国婚姻法的规定，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年二月一日
书记员 徐莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2063号
原告：张某甲，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住茌平县温陈街道办事处田李村。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1987年2月10日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处石刘村村民，住该村。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚。2012年5月28日生一男孩取名张某丙。因婚前缺乏了解，婚后二人经常吵架。被告不履行家庭义务导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，法院未予准许。原、被告互不履行夫妻义务至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割；孩子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费763元。诉讼费由被告承担。
被告张某乙未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年10月12日在茌平县民政局登记结婚。2012年5月28日，双方生育一子，取名张某丙。2014年8月份，原、被告因感情不和分居，原告张某甲带着孩子张某丙回娘家居住至今。原告曾于2014年11月份诉至法院要求与被告离婚，本院未予准许。原告于2015年11月18日再次诉至本院。
上述事实，由原告张某甲提供的（2015）茌民一初字第262号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，应认定原、被告夫妻感情基础尚可。双方虽因感情不和分居，但分居时间较短，不满二年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合我国婚姻法的规定，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年二月一日
书记员 徐莎莎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1174-1号
申请人孙明鹏。
被执行人王洪平。
被执行人杨聪姗。
申请执行人孙明鹏与被执行人王洪平、杨聪姗民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初字第42号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪平、杨聪姗在银行的存款70757.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十三日
书记员 张 敏
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执497号
黄勇、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的黄勇申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额9052.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初316号
原告：张子薇，女，1986年10月4日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人:胡桂芬，女，1960年8月28日生，汉族，住贵州省榕江县，现住沁阳市，系原告母亲。
被告：牛精芳，女，1970年12月29日生，汉族，住郑州市中原区（帝湖花园）。
原告张子薇与被告牛精芳为民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子薇的委托代理人胡桂芬到庭参加了诉讼，被告牛精芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子薇向本院提出诉讼请求：要求判令被告牛精芳共同偿还原告借款35000元及利息5000元。事实和理由：2013年12月4日，被告牛精芳向原告借款8万元，双方约定还款到期日为2014年9月4日，月息1.5%。到期后被告并未按时还款，经原告多次催要，被告于2014年9月27日还本金20000元，2014年12月6日还本金20000元，2015年9月29日还本金2000元，2016年2月6日还本金3000元，下余35000元及利息5000元至今未还，原告再次催要，被告推诿不还。
被告牛精芳未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告牛精芳向原告张子薇借款80000元，并出具借据，载明“借据今借到张子薇人民币捌万元整（￥：80000元），月利息1.5%，借款时间为9个月，到期日为2014年9月4日。（备注：1、双方约定到期日支取；2、如出借方不到期提前支取，需支付本金的20%为违约金；3、借款方承诺到期还本付息，用于正常经营。如逾期未还，借款人应每日付1‰违约金给出借人。）借款人牛精芳2013年12月4日”。借款后，被告分别于2014年9月27日还本金20000元、2014年12月6日还本金20000元、2015年9月29日还本金2000元、2016年2月6日还本金3000元，下欠35000元至今未还。借款利息从借款日起按月息1.5%计算，现原告主张5000元，超多部分自愿放弃。起诉前，原告张子薇申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牛精芳的银行存款40000元，本院于2017年1月22日依法冻结了被告牛精芳在沁阳市农村信用合作联社账户（28×××36）存款40000元，实际冻结0.51元，期限一年。本次诉讼中，本院于2017年3月16日在《人民法院报》G53版向被告牛精芳公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告张子薇提供的借据，既是证明原告与被告牛精芳存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告牛精芳未按照借据约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告张子薇要求被告牛精芳还本付息，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定月息1.5%符合法律规定，利息按上述标准从借款日起至起诉之日止远超5000元，现原告主张5000元，超多部分自愿放弃，本院予以支持。综上被告牛精芳应当偿还原告借款35000元及利息5000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛精芳应于本判决生效后十日内偿还原告张子薇借款35000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全申请费420元，由被告牛精芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王振生
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈浩宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3544号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：齐国英，男，1970年12月26日出生。
被告：张丽艳，女，1973年10月29日出生。
被告：李振武，男，1970年8月11日出生。
被告：王丽红，女，1976年8月4日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告齐国英、张丽艳、李振武、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟、被告齐国英、张丽艳、李振武到庭参加诉讼。被告王丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐国英、张丽艳偿还欠我联社贷款本金87,280元及至本金还清之日止合同约定的利息；2、判令被告李振武、王丽红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告齐国英、张丽艳在我联社所属分支机构宋杖子信用社借款90,000元，用途为大棚，贷款到期日为2014年9月29日，合同约定利息计收�式为按年收息，年利率为10.8%。借款时，被告李振武、王丽红提供了连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限偿还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定贷款利率的150％计收利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收200％的利息。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（展期后届满）之日后两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理�，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。2014年9月15日该笔贷款展期至2015年8月28日。时至今日贷款已经逾期，被告齐国英、张丽艳未能如期履行偿还本息义务，被告李振武、王丽红也未能履行担保义务，故诉至法院。
被告齐国英、张丽艳辩称：原告所诉属实，我们夫妇所借的款项是给他人用了，现在我们也无力还款。
被告李振武辩称：我同意被告齐国英、张丽艳的答辩意见。
被告王丽红未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书，贷款担保承诺书、身份证复印件，《借款合同》《保证合同》，借款借据，付款凭证、展期还款申请书、《展期还款协议书（补充合同）》、贷款还款明细清单等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告齐国英、张丽艳、李振武、王丽红未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告齐国英与张丽艳、李振武与王丽红分别系夫妻关系。2013年9月27日，被告齐国英以从事大棚经营所需向原告所属分支机构宋杖子信用社提交了借款申请书，被告张丽艳在借款申请书中的共同借款人处签字。同日，被告李振武向原告出具了贷款担保承诺书，被告王丽红以保证人配偶的身份在贷款担保承诺书中签字。2013年9月30日，原告所属分支机构宋杖子信用社与被告齐国英、李振武签订了�借款合同》，合同约定，借款金额为90,000元，用途为大棚，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为借款人按季还息，到期结清本息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同约定贷款利率的150％计收利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收200％的利息。与此同时，被告李振武与原告签订了《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的的一切费用；保证期间自借款合同生效之日开始到合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日起二年。被告王丽红在该保证合同尾部的保证人家庭财产共有人处签字。同日，原告所属分支机构宋杖子信用社向被告齐国英发放了90,000元的贷款。2014年9月15日，被告齐国英、张丽艳向原告申请涉诉贷款展期，被告李振武、王丽红亦在展期还款申请书中签字，同日，借款双方签订了《展期还款协议书（补充合同）》，原、被告双方在展期协议中签字，且担保人李振武、共同保证人王丽红亦签字确认。在合同履行过程中，被告只偿还了本金2,720元，利息20,087.2元，截止到2017年7月6日，尚欠原告贷款本金87,280元，利息26,442.72元。因被告齐国英、张丽艳对借款本金及利息没有如期偿还，被告李振武、王丽红作为连带责任保证人也未履行相应的担保义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构宋杖子信用社分别与被告齐国英、张丽艳，李振武、王丽红签订的《借款合同》、《担保�同》及《展期还款协议书（补充合同）》是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告齐国英在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同及展期合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告李振武、王丽红作为连带责任保证人，在被告齐国英、张丽艳不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定及承诺履行连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告齐国英清偿借款本息及其他违约责任。被告齐国英、张丽艳、李振武辩称，涉诉的贷款由他人使用。此辩解与原告起诉的借贷关系的成立无关联，且不影响原、被告双方借贷法律关系的成立，故本院对三被告的辩解不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王丽红经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐国英、张丽艳于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金87,280元及截止到2017年7月6日的欠款利息26,442.72元，并自2017年7月7日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告李振武、王丽红对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年九月三十日
书记员 李淋静
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终76号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖展俊，男，广东省英德市人，汉族。因犯盗窃罪于2001年9月6日被英德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2005年7月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月27日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人赖展俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日作出（2015）清英法刑初字第352号刑事判决。原审被告人赖展俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至5月期间，被告人赖展俊分别从“大飞”“傻标”“鹌鹑”（三人身份不详，在逃）购买得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、氯胺酮（俗称k粉）后，除小部分用于自身吸食外，大部分毒品以50元每半克的价钱贩卖给吸毒人员邓×（已被行政拘留）等人，并先后两次在其位于英德市英城街道城中居委会富强路（富民市场对面）的出租屋内容留吸毒人员徐×霞（已被行政拘留）吸食毒品。2015年5月27日凌晨4时12分，英德市公安局在赖展俊出租屋内查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重53.8克、氯胺酮（俗称k粉）净重21.5克。
上述事实，有被告人赖展俊的供述；证人徐×霞、邓×（均为吸毒人员）、冯某美的证言；物证有起获的毒品及吸毒工具；勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、移交物品清单、情况说明、抓获经过、手机通话记录、房屋租赁合同、清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告、英德市公安局行政处罚决定书、英德市人民法院（2001）英刑初字第184号刑事判决书、广州市天河区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人赖展俊为牟利向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人赖展俊还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。鉴于归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，同时，考虑其所持有的毒品没有实际卖出，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赖展俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人赖展俊上诉提出，其如实供述罪行，所持有的毒品没有实际卖出，请求二审法院减轻处罚。
其辩护人提出在赖展俊出租屋查获的53.8甲基苯丙胺、21.8克氯胺酮应认定为非法持有，不应计入贩卖毒品数量。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人赖展俊所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人赖展俊提出其如实供述罪行，所持有的毒品没有实际卖出，请求轻判的上诉理由。经查，原判量刑时已对赖展俊如实供述罪行，所持有的毒品没有实际卖出的情节作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人以同样理由请求轻判的理据不足，不予采纳。
关于上诉人赖展俊的辩护人提出在赖展俊出租屋查获的53.8甲基苯丙胺、21.8克氯胺酮应认定为非法持有，不应计入贩卖毒品数量的辩护意见。经查，赖展俊归案后的供述以及证人证言证实赖展俊贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，并能相互印证。根据最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”的规定，赖展俊是贩毒人员，在其出租屋查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。因此，赖展俊辩护人提出的辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赖展俊为牟利向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人赖展俊还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人赖展俊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初357号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人白世胜，男，1979年8月29日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月21日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人白世胜犯强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人白世胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年5月24日至同年6月11日期间，被害人寇某某因患有脑梗死在庄河市中医院内二科48床住院治疗，瘫痪在床，生活不能自理。2016年6月8日21时许，被告人白世胜酒后来到庄河市中医院住院部找地方睡觉，在内二科46-49病床室内发现被害人寇某某平躺在病床上，白世胜遂欲与寇某某发生性关系，当其脱下自己的裤子趴在寇某某的身上时被寇某某的丈夫发现并制止，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告白世胜违背妇女意志，利用妇女患重病之机强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人白世胜已经着手实施强奸行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人白世胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但我没有想和被害人发生性关系。
经审理查明，2016年5月24日至同年6月11日期间，被害人寇某某因患有脑梗死、3级高血压（极高危）、脑梗赛后遗症，在庄河市中医医院内二科48床住院治疗，其间寇某某瘫痪在床，生活不能自理。2016年6月8日21时许，被告人白世胜窜至庄河市中医医院住院部内二科46-49病床室内，发现被害人寇某某平躺在病床上，遂欲奸淫寇某某，当其脱下自己的裤子趴在寇某某的身上正欲奸淫时，被进入病房的寇某某丈夫孙某发现并制止，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人的住院病案、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白世胜违背妇女意志，利用被害人患重病不能反抗之机强行与其发生性交，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关于其没有想和被害人发生性关系的辩解意见，经查，被告人庭前曾供述其压在被害人身上想与其发生性关系，其供述与被害人丈夫孙某的证言相印证，被告人虽然在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故对被告人的该辩解意见不予采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚；被告人的犯罪对象为患重病的弱势群体，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下:
被告人白世胜犯强奸罪，判处有期徒三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓杰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初672号
自诉人宋佳佳，女，1979年12月24日出生，汉族，住郑州市。
被告人田华，女，1982年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人宋佳佳以被告人田华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人宋佳佳向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人宋佳佳自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋佳佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初672号自诉人宋佳佳，女，1979年12月24日出生，汉族，住郑州市。被告人田华，女，1982年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人宋佳佳以被告人田华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人宋佳佳向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人宋佳佳自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋佳佳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  杨雅元
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00077号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：凤元鸿，该公司员工。
被告：潘飞。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告潘飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2746号
原告：陈娜珍，女，汉族，1985年12月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：深圳金铭志实验设备科技有限公司南宁分公司。
代表人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
原告陈娜珍与被告深圳金铭志实验设备科技有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜珍委托诉讼代理人林震，被告深圳金铭志实验设备科技有限公司南宁分公司委托诉讼代理人黄昭能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、原告入职时间：2015年8月3日。
二、被告与原告未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续。
三、原告入职的岗位为销售。
四、未签订劳动合同工作期间为：2015年8月3日至2015年10月23日。
五、双方约定的每月工资：每月工资1800元。
六、劳动关系存续期间的工资：被告于2015年9月25日支付原告8月份工资1163元，于2015年10月29日支付原告9月份工资1861元，于2015年11月26日支付原告10月份工资2635元。
七、劳动关系解除时间：2015年10月24日原告离职不再在被告处工作。
八、申请仲裁时间：原告于2016年1月13日申请仲裁。
九、原告仲裁请求：1、被告支付原告2015年11月的提成6563元；2、被告支付原告2015年9月3日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6363.91元；3、确认原告与被告自2015年8月3日至2015年10月23日期间存在劳动关系；4、被告支付原告2015年12月至2016年12月期间的保密费10万元；原告在仲裁庭审时撤销对第四项的仲裁请求。
十、南劳人仲裁字[2016]第265号裁决结果：1、自本裁决生效之日起三日内，被告向原告支付2015年9月3日至2015年10月23日未签订劳动合同的二倍工资差额4496元；2、确认原告与被告自2015年8月3日至2015年10月23日期间存在劳动关系；3、对原告其他仲裁请求，不予支持。
十一、仲裁裁决后，原告诉至本院，被告未提起诉讼。
十二、需要说明的其他事项：被告成立于2009年7月22日，为有限责任公司分公司，经营范围为办公家具、实验室仪器、耗材设备、通风机电设备购销等。
十三、原告诉称：原告于2015年8月3日到被告处从事业务员工作，双方约定原告工资为底薪1800元／月加提成，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2015年10月24日，原告向被告提出将劳动关系变更为兼职工作关系，待遇报酬不计算底薪，提成计算方式与在职人员同等待遇。2015年11月期间，原告共为被告签订了近十万元的销售订单，且所有货款均已收回，被告应支付原告6563元提成报酬，但被告拒不支付。原告要求：1、被告支付原告2015年11月提成6563元；2、被告支付原告2015年9月3日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6363.91元；3、确认原告与被告自2015年8月3日至2015年10月23日期间存在劳动关系；4、诉讼费用由被告承担。
十四、被告深圳金铭志实验设备科技有限公司南宁分公司辩称，原告自2015年8月3日至2015年10月23日在被告处工作。被告已支付原告全部工资，不存在拖欠工资行为。原告于2015年10月23日提出辞职，离职后原告不在被告处兼职，亦不存在销售提成的约定。
十五、本案争议焦点：原告的各项主张是否合法有据？
十六、本院裁判意见：
本院认为，被告系依法设立且领取营业执照的分支机构，原告为年满18周岁且未达到法定退休年龄的自然人，双方均具备建立劳动关系的主体资格。原告自2015年8月3日至2015年10月23日在被告处工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。故原告要求确认原告与被告自2015年8月3日至2015年10月23日期间存在劳动关系的请求，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应向原告支付2015年9月3日至2015年10月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4496元。
原告自2015年10月24日起离职，因此原告与被告自2015年10月24日起不存在劳动关系。原告提交证据1报价清单、证据5工资条、证据6提成表均系电脑打印件，只有打印的名字，没有经办人员签字及被告单位签字盖章，来源不明，无法核实真实性。原告提交的证据2订购协议为复印件，没有经办人员签字，来源不明，无法核实真实性。原告提交证据5工资条显示10月份提成为1697.1元，但原告在庭审时陈述被告发10月份提成763元，自相矛盾。原告主张2015年11月提成6563元系证据6提成表上提成金额相加所得，但证据6提成表中各项提成相加所得与原告主张的提成6563元不相符合。故原告主张被告支付2015年11月提成6563元的请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈娜珍与被告深圳金铭志实验设备科技有限公司南宁分公司自2015年8月3日至2015年10月23日期间存在劳动关系；
二、被告深圳金铭志实验设备科技有限公司南宁分公司支付原告陈娜珍2015年9月3日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4496元；
三、驳回原告陈娜珍其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10元，由原告陈娜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 王艺蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆世任
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1700号
罪犯简宜能，男，1984年7月20日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年2月21日作出（2014）同刑初字第6号刑事判决，以被告人简宜能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22980元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯简宜能在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简宜能系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一四年七月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯简宜能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简宜能予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第274号
罪犯方某某，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月2日四川省屏山县人民法院作出（2012）屏山刑初字第89号刑事判决，认定罪犯方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯方某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某予以减刑八个月。
刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1546号
原告史焕礼，男，1971年3月15日，汉族，住河南省濮阳市华龙区新习乡张庄村2号。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告崔永江，男，1975年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告史焕礼与被告崔永江劳务合同纠纷一案中，原告史焕礼于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史焕礼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史焕礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8006号
原告：葛志远，男，1993年10月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱盼盼，男，1993年3月8日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。
原告葛志远诉被告朱盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛志远到庭参加诉讼，被告朱盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志远向本院提出诉讼请求：判令被告朱盼盼归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2017年4月22日，被告朱盼盼以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期一个月，原告当日向被告交付了款项，被告也向原告出具借据一张，并由周棒作为担保人在借条上签字。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延未还。
被告朱盼盼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告朱盼盼向原告出具借据一张，载明：“借条，借款人（身份证号码：）朱盼盼于2017年4月22日向出借人（身份证号码：）葛志远借款人民币（大写）贰万元整元，小写（20000￥）元，借款期限1月，月利率%，于2017年5月22日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：朱盼盼……2017年4月22日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告葛志远陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告葛志远与被告朱盼盼之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告朱盼盼未能履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛志远借款本金20000元及利息（利息从2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00183-1号
申请执行人：余娟，女，汉族，职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
本院在执行余娟申请执行淮南金丰易居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余娟与被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司2015年7月23日达成和解协议：被执行人欠申请执行人赔偿款、律师费、诉讼费38000元，自2015年8月起每月22日前付10000元，付清为止。被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司在四个月内为申请执行人余娟办齐位于淮南市大通区金丰易居东方城市花园（＊区）第＊栋＊＊＊号房屋的网上备案，执行费9780元由被执行人负担。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00183号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年七月二十三日
书记员 程晓晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4926号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月13日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3903号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月31日8时15分许，被告人张某某驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车在上海市浦东新区沔北路出孙桥路西约100米处一无名小路（沔北村诸家宅南2号处）由东向西倒车时，因疏忽大意未察明车后情况而未确保行车安全，造成小型轿车后部撞击路过的被害人姚惠珍（女，74岁），致使姚倒地死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动拨打“110”报警并在原地等候民警到达现场处置，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人徐某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，相关赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关凭证，公安机关出具的“110”接警单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，对被害人家属予以经济赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人张某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初315号
原告龚玉君，男，汉族，住山东省胶州市。
被告李春江，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告龚玉君与被告李春江民间借贷纠纷一案中，原告龚玉君于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玉君撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告龚玉君负担。
审判员 周 妍
二〇一六年二月十九日
书记员 宁祥杰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00755号
原告杨某，女，1987年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人刘绍华，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省远安县人。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年初，原被告在东莞打工�相识，同年10月同居，2007年9月29日办理结婚登记，2007年10月29日生育一男孩，取名吴某乙。2008年原被告共同带上小孩到东莞打工，2008年下半年原被告回到远安生活直至2009年3月，原被告共同到东莞打工一段时间。2009年8月，原告因到朋友家玩，晚上住在朋友家，被告为此大吵大闹，自此原被告分居至今。原告认为，原被告双方相识时间短，婚姻基础差，草率结婚且是未婚先孕，被告至今未曾到过原告的娘家，也未见过原告的父母。原被告已分居长达4年之久，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元直至吴某乙年满18周岁时止。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二：�、被告结婚证1份，拟证明原被告婚姻关系。
证据三：被告吴某甲的身份信息复印件1份，拟证明被告资格。
证据四：吴某乙身份信息证明1份，拟证明婚生子吴某乙的身份。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。被告认为原告没有能力抚养小孩，因小孩多年来一直跟随被告的父母生活。如果婚生子随被告生活，原告一次性支付20万元抚养费，则同意离婚。
被告吴某甲对其抗辩理由未能向本院提供任何证据予以证实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据三、证据四均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据二的真实性有异议，认为原被告的结婚证两份原件均在被告手中，原告没有原件，故认为该证据系原告伪造。本院认为原告提供的结婚证原件系原告在远安县民政局补办，具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明：2005年3月原被告在广东东莞打工时相识，2005年下半年确立恋爱关系，2006年2月双方同居生活，2007年9月29日在远安县民政局办理结婚登记，婚后女到男家生活，2007年10月29日生一男孩，取名吴某乙。吴某乙出生后，原被告携子在广东生活了半年，2008年5月，原告送吴某乙回到远安，同年9月原告再次来到广东与被告在一起生活。2009年9月原被告发生争吵后分开至今。2013年原告偶尔与被告电话联系，期间原告两次回远安看望儿子吴某乙。由于工作原因原被告不在一起共同生活，双方缺少沟通，但并未发生大的矛盾纠纷。双方因子女抚养问题不能达成一致意见，因而被告不同意离婚。同时查明，双方无共同财产及债权债务分割。
本院认为：原被告自由恋爱后在一起同居生活，应当互相了解，双方有一定的婚姻基础；婚后双方一同在外地打工挣钱，亦建立了较好的夫妻感情；虽然双方因工作原因分居多年对夫妻感情有一定影响，但双方时常有电话联系沟通，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让、相互尊重、相互关心、相互包容，加强沟通交流，珍惜双方已建立的夫妻感情，夫妻双方是完全可以和好的。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林桂玲
二〇一四年六月十一日
书记员 李晶晶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2566号
申请执行人:郝强，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省荣县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郝强与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2566号申请执行人：郝强，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人郝强与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第219号
罪犯王黎明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年11月8日作出（2010）涿刑初字第62号刑事判决，以被告人王黎明犯强奸罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王黎明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王黎明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去余刑。（现刑期为自2010年7月14日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012－321号
申请执行人刘林，男，1954年9月16日出生，汉族，住汝河南省汝州市。
被执行人樊嘉钰，男，1978年6月1日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人刘林申请执行被执行人樊嘉钰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）汝民初字第1770号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人樊嘉钰未能完全按照生效法律文书履行义务，对被执行人樊嘉钰的银行存款予以强制划拨，划拨后申请执行人刘林出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）汝民初字第1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年三月十一日
书记员 李亚莉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第455号
原告柳某。
被告谢某。
本院在审理原告柳某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某负担。
审判员 刘 诠
二〇一五年十月十二日
书记员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第459号
申请变更人（申请执行人）大连鑫凌汽车保养厂，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人徐彦成，厂长。
委托代理人陈玲，女，1981年12月17日出生，大连鑫凌汽车保养厂法律顾问。
被申请变更人张生贵，男，1965年10月5日出生。
被执行人北京市天依律师事务所。
本院在执行大连鑫凌汽车保养厂（以下简称大连鑫凌厂）与北京市天依律师事务所（以下简称天依律所）委托代理合同一案［执行依据：（2013）京仲裁字第0117号；执行案号：（2013）一中执字第775号］过程中，申请执行人大连鑫凌厂向本院提出变更被执行人申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官薛圣海、荆炜参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人大连鑫凌厂的委托代理人陈玲，被申请变更人张生贵参加了听证。本案现已审查终结。
大连鑫凌厂述称：大连鑫凌厂与天依律所委托代理合同纠纷一案，已经北京仲裁委员会审理并作出裁决。裁决书生效后，大连鑫凌厂向法院申请执行。本案中，因被执行人是律师事务所，其性质为合伙组织，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：”被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”应追加天依律所的合伙人张生贵为本案被执行人。又因天依律所已注销，特申请变更天依律所的合伙人张生贵为本案被执行人。
张生贵辩称：1、根据最高人民法院的相关规定，执行仲裁裁决过程中被执行人被撤销需要变更被执行人的�由原裁决机构作出裁定。2、按照民事诉讼法的规定，本案申请执行人已于2001年9月注销，执行程序应该终结。3、申请执行人变更的理由是根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，这个条款和本案实际情况不一致，仲裁裁决作出之后，天依律所即注销，在这之前的2010年12月张生贵即已退伙了，其在退伙之后不应承担责任。应变更实际承办律师作为被执行人。请求法院驳回大连鑫凌厂的变更请求。
本院经审查查明：
2010年3月22日，大连鑫凌厂与天依律所签订《委托代理合同》，双方约定大连鑫凌厂于合同签订时付20万元，在未达到诉讼目标200万元情形下退还已付费用85％，超过200万元另外支付要回总款项的10％。合同签订后，大连鑫凌厂于2010年3月24日将20万元支付给天依律所，并由其出具发票。在此后的诉讼过程中，大连市甘井子区人民法院作出行政裁定书，对大连鑫凌厂的起诉不予受理。大连市中级人民法院作出行政裁定书，驳回上诉维持原裁定。大连鑫凌厂就《委托代理合同》提起仲裁，北京仲裁委员会于2013年3月5日作出（2013）京仲裁字第0117号裁决书，裁决：一、天依律所返还大连鑫凌厂已经支付的代理费170000元；二、本案仲裁费11650元（已由大连鑫凌厂预交），由天依律所承担，天依律所应直接向大连鑫凌厂支付代其垫付的仲裁费11650元。
另查，天依律所于2004年5月成立，组织形式为合伙。张生贵于2009年6月成为天依律所合伙人，2012年11月退出合伙。2013年4月，天依律所注销。
再查，大连鑫凌厂同时向本院申请变更天依律所的合伙人鲜言、武建兰、李长贵、关恒宇、刘文惠、陈旺新、郭志深为被执行人。
又查，大连鑫凌厂于2010年通过2009年度企业年检。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定：退伙人对于基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，天依律所对大连鑫凌厂所负债务至今未履行完毕，执行依据所裁决的天依律所应承担的债务产生的原因系基于天依律所与大连鑫凌厂签订的《委托代理合同》，作为当时的天依律所的合伙人，均应对该债务承担无限连带责任。鉴于天依律所已注销，应变更张生贵为被执行人。张生贵提出大连鑫凌厂已注销的主张，因大连鑫凌厂已通过2009年度企业年检，且无证据证明大连鑫凌厂在2009年后办理注销登记，故张生贵提出大连鑫凌厂注销的主张，无事实依据，本院不予采信。大连鑫凌厂的变更申请符合相关法律规定，应予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
一、变更张生贵为执行依据为北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0117号裁决书的被执行人；
二、张生贵对北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0117号裁决书确定的北京市天依律师事务所应承担而未履行的债务对大连鑫凌汽车保养厂承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 荆 炜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宁 超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02325-1号
申请执行人南京森浦塑业有限公司。
法定代表人李启文，总经理。
被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司。
法定代表人杨传华。
申请执行人南京森浦塑业有限公司与被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年7月21日作出（2015）扬江大民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人南京森浦塑业有限公司货款156213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，除查封了扬州爱丽佳家用化学品有限公司所有的坐落在扬州市江都区大桥镇杨墅村厂房外，未发现可供执行的银行存款、车辆，因他案正对扬州爱丽佳家用化学品有限公司所有的坐落在扬州市江都区大桥镇杨墅村厂房及土地评估拍卖，申请执行人申请参与拍卖财产的分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，因他案正对扬州爱丽佳家用化学品有限公司所有的坐落在扬州市江都区大桥镇杨墅村厂房及土地评估拍卖，申请执行人申请参与拍卖财产的分配外又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待参与分配或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第4014号
本院在执行夏建波、郭黎路与陈珂瑜、耿红雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈珂瑜、耿红雨有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二终字第32号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈珂瑜（男，公民身份号码：110102195709262419）、耿红雨（女，公民身份号码：230202196604141044）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月四日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第608号
原告李民先，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告刘桂兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告耿好敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人柳卫东，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告招远市河西育林有限责任公司。
法定代表人刘汝铮，经理。
委托代理人刘美艳，该公司职工。
原告李民先与被告刘桂兴、耿好敏、招远市河西育林有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民先的委托代理人巨云潭、被告刘桂兴、被告耿好敏及其委托代理人柳卫东、招远市河西育林有限责任公司的委托代理人刘美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民先诉称，原告受被告刘桂兴、耿好敏雇佣，为其承包的被告招远市河西育林有限责任公司伐树。2012年10月9日，原告在伐树时，被树木砸伤右腿，造成右胫骨粉碎性骨折，住院治疗19天，花医药费34998.89元，要求三被告支付医药费34998.89元三被告互负连带责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告刘桂兴辩称，与被告招远市河西育林有限责任公司伐树协议是我签的，但实际承包人是被告耿好敏，原告是从车上掉下来的，原因不清，且只干2天，不同意承担赔偿责任。
被告耿好敏辩称，原告起诉被告耿好敏无事实和法律依据，要求驳回原告对耿好敏的起诉。
被告招远市河西育林有限责任公司辩称，与被告刘桂兴签订协议，原告受伤与被告招远市河西育林有限责任公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，被告刘桂兴与被告招远市河西育林有限责任公司签订协议。协议约定，被告招远市河西育林有限责任公司将其种植的三倍体毛白杨由被告刘桂兴砍伐收购。2012年11月30日，被告刘桂兴交投标押金5000元。2012年11月9日，原告受刘桂兴雇佣伐树时被树木砸伤右腿，造成右胫骨粉碎性骨折，当日到文登整骨医院住院治疗19天，花医药费34998.89元。2013年2月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失34998.89元。审理中，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告右胫骨骨折内固定术后构成九级伤残、右腓骨骨折内固定术后构成九级伤残。伤后休治时间为5个月、伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理、出院后需1人护理、后续治疗费用为8000元）。原告支付鉴定费2500元。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各种损失90254.89元。
另查明，原告系农村居民。2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费市内6元，招远市护工工资标准每月1110元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告称被告刘桂兴与被告耿好敏系合伙关系，但被告刘桂兴与被告耿好敏均予以否认，原告无其他证据证实，故对此不予认定；被告刘桂兴称其签订合同是顶替被告耿好敏，被告耿好敏否认，被告刘桂兴无其他证据证实，故对此不予认定。被告刘桂兴与被告招远市河西育林有限责任公司签订收购毛白杨协议，协议签订后，被告刘桂兴即取得协议约定树木的采伐及处置权利，采伐及处置树木的风险、利益均应由被告刘桂兴承担，原告要求被告招远市河西育林有限责任公司承担损失无事实及法律依据。原告在为被告刘桂兴采伐树木时受伤，给原告造成的经济损失，被告刘桂兴应负赔偿责任。原告合理的经济损失包括：医疗费34998.89元、误工费3935元（9446元／年÷12个月×5个月）、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、护理费2923元（1110元／月÷30天×19天×2人＋1110元／月÷30天×41天×1人）伤残赔偿金41562.4元（9446元／年×20年×22%）、后续治疗费用8000元、鉴定费2500元，共计94033.29元，原告自愿要求被告赔偿90254.89元，是对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘桂兴于判决生效后10日内赔偿原告李民先经济损失90254.89元。
二、驳回原告李民先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告刘桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘福东
审判员 张 平
审判员 秦尚志
二〇一四年四月十八日
书记员 王昱杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第608号 原告李民先，男，汉族，招远市人，农民，住招远市夏。 委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告刘桂兴，男，汉族，招远市人，农民，住招远市。 被告耿好敏，男，汉族，招远市人，农民，住招远市。 委托代理人柳卫东，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告招远市河西育林有限责任公司。 法定代表人刘汝铮，经理。 委托代理人刘美艳，该公司职工。 原告李民先与被告刘桂兴、耿好敏、招远市河西育林有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民先的委托代理人巨云潭、被告刘桂兴、被告耿好敏及其委托代理人柳卫东、招远市河西育林有限责任公司的委托代理人刘美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李民先诉称，原告受被告刘桂兴、耿好敏雇佣，为其承包的被告招远市河西育林有限责任公司伐树。2012年10月9日，原告在伐树时，被树木砸伤右腿，造成右胫骨粉碎性骨折，住院治疗19天，花医药费34998.89元，要求三被告支付医药费34998.89元三被告互负连带责任。并由三被告承担诉讼费用。 被告刘桂兴辩称，与被告招远市河西育林有限责任公司伐树协议是我签的，但实际承包人是被告耿好敏，原告是从车上掉下来的，原因不清，且只干2天，不同意承担赔偿责任。 被告耿好敏辩称，原告起诉被告耿好敏无事实和法律依据，要求驳回原告对耿好敏的起诉。 被告招远市河西育林有限责任公司辩称，与被告刘桂兴签订协议，原告受伤与被告招远市河西育林有限责任公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年11月7日，被告刘桂兴与被告招远市河西育林有限责任公司签订协议。协议约定,被告招远市河西育林有限责任公司将其种植的三倍体毛白杨由被告刘桂兴砍伐收购。2012年11月30日，被告刘桂兴交投标押金5000元。2012年11月9日，原告受刘桂兴雇佣伐树时被树木砸伤右腿，造成右胫骨粉碎性骨折，当日到文登整骨医院住院治疗19天，花医药费34998.89元。2013年2月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失34998.89元。审理中，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告右胫骨骨折内固定术后构成九级伤残、右腓骨骨折内固定术后构成九级伤残。伤后休治时间为5个月、伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理、出院后需1人护理、后续治疗费用为8000元）。原告支付鉴定费2500元。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各种损失90254.89元。 另查明，原告系农村居民。2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费市内6元，招远市护工工资标准每月1110元。 上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原告称被告刘桂兴与被告耿好敏系合伙关系，但被告刘桂兴与被告耿好敏均予以否认，原告无其他证据证实，故对此不予认定；被告刘桂兴称其签订合同是顶替被告耿好敏，被告耿好敏否认，被告刘桂兴无其他证据证实，故对此不予认定。被告刘桂兴与被告招远市河西育林有限责任公司签订收购毛白杨协议,协议签订后，被告刘桂兴即取得协议约定树木的采伐及处置权利，采伐及处置树木的风险、利益均应由被告刘桂兴承担，原告要求被告招远市河西育林有限责任公司承担损失无事实及法律依据。原告在为被告刘桂兴采伐树木时受伤，给原告造成的经济损失，被告刘桂兴应负赔偿责任。原告合理的经济损失包括：医疗费34998.89元、误工费3935元（9446元/年÷12个月×5个月）、住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、护理费2923元（1110元/月÷30天×19天×2人+1110元/月÷30天×41天×1人）伤残赔偿金41562.4元（9446元/年×20年×22%）、后续治疗费用8000元、鉴定费2500元，共计94033.29元，原告自愿要求被告赔偿90254.89元，是对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告刘桂兴于判决生效后10日内赔偿原告李民先经济损失90254.89元。 二、驳回原告李民先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由被告刘桂兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  刘福东 审判员  张 平 审判员  秦尚志 二〇一四年四月十八日 书记员  王昱杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第31号
原告王显苏，男。
被告李忠雄，男。
被告资兴市清江乡玭珠村村民委员会。
法定代表人李文兵，系该村主任。
原告王显苏诉被告李忠雄、被告资兴市清江乡玭珠村村民委员会（以下简称玭珠村）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显苏到庭参加诉讼，被告李忠雄、被告玭珠村经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王显苏诉称，2013年8月，被告李忠雄请原告陪护玭珠至水冲公路两边路肩和开挖让车道，原告花人工及机械等费用6000元。当事完工后，被告李忠雄向原告出具欠条一张。至今，原告多次向被告催讨此款，均无结果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决两被告支付原告劳务费6000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王显苏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明，拟证明被告李忠雄的身份情况；
3、欠条，拟证明两被告欠原告6000元。
被告李忠雄、被告玭珠村没有答辩，也没有向本院提交证据。
关于原告王显苏提交的证据，两被告没有发表质证意见。本院认为，原告王显苏提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月，被告玭珠村请原告王显苏陪护玭珠至水冲公路两边的路基。陪护工作完成后，被告玭珠村共欠原告王显苏劳务费6000元。为此，时任被告玭珠村村主任的被告李忠雄，于2013年8月31日向原告出具了一张手写纸条，注明“公路护边，五个让车道加调运费合计人民币陆仟元整。”之后，被告玭珠村没有向原告王显苏支付纸条上记载的劳务费。原告王显苏讨要无果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李忠雄出具纸条时是被告玭珠村的村主任，且原告王显苏完成的劳务也是被告玭珠村的，故原告王显苏与被告玭珠村之间存在的劳务关系本院予以认定。两被告虽然出具给原告王显苏出具的纸条并不没有写明是欠条，但从该纸条可以证实原告王显苏为被告完成了6000元的劳务，而两被告经本院多次传唤均未拒绝出庭，也未向本院提供已经向原告支付6000元的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，本院对两被告拖欠原告6000元劳务费的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当及时清偿债务。因本劳务合同的主体是原告王显苏和被告玭珠村，时任村主任的被告李忠雄只是履行职务行为，故原告王显苏要求付款的义务应当由被告玭珠村履行。所以，本院对原告王显苏要求被告李忠雄付款的诉讼请求予以驳回，对要求被告玭珠村付款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市清江乡玭珠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王显苏劳务费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市清江乡玭珠村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一五年三月十七日
书记员 李珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。