湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终344号
上诉人（原审被告）张明俊。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）韩桂华。
上诉人张明俊因与被上诉人韩桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日，韩桂华受雇于张明俊，韩桂华在宜昌市港窑路金东山商业城维修玻璃钢雨棚时，不慎从五米高的棚顶坠落受伤，当即被送往宜昌市中心人民医院救治。同年5月16日入院，同年7月23日出院，伤情主要为全身多处骨折，出院情况为“患者一般情况尚可，腰背部及骶尾部轻压痛，右膝关节活动受限，末梢血运、感觉、运动可”，出院医嘱为“全休叁月，不适随诊”。同年11月22日，宜昌市大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“韩桂华于2014年5月16日所受外伤，其伤残程度为十级，其误工损失日为160日”，韩桂华支付鉴定费1500元。韩桂华现与父亲韩永练、母亲樊克梅共同居住于秭归县茅坪镇中坝子村。韩永练出生于1954年1月26日，樊克梅出生于1954年8月5日。韩桂华自认，张明俊支付了其住院期间的医疗费及护理费。韩桂华诉至原审法院，请求判令：张明俊支付韩桂华残疾赔偿金49704元、护理费9000元、住院伙食补助费3400元、误工费24000元、交通费200元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费34724元（共计130528元）。
原审认为：韩桂华受雇于张明俊，双方形成雇佣关系，韩桂华在做工时不慎受伤。因此，遭受的人身损失依法应由雇主张明俊负担。韩桂华除自己口头陈述外，未提交证据证实其受伤前一年在城镇工作、居住，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为21698元（108492010％）。误工时间为160日，工资标准虽张明俊出具的欠条记载“今欠韩桂华工资款65个工，共计9750元（65150元／工）”，但是不能证实韩桂华受伤前十二个月的平均工资为150元／日，故参照建筑业年平均工资41754／年计算，误工费应为18303元（41754÷365160）。韩桂华的父亲、母亲在定残之日均年满60周岁，故两人应作为被抚养人，被抚养人生活费应为34724元（86812010%2）。住院68日，住院伙食补助费应为2040元（3068）。鉴定费1500元、交通费200元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持1000元。因出院情况为“患者一般情况尚可，腰背部及骶尾部轻压痛，右膝关节活动受限，末梢血运、感觉、运动可”，出院医嘱为“全休叁月，不适随诊”，两相结合，不能证实出院后需要专人护理，故出院后护理费不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张明俊在本判决生效之日起十日内赔偿韩桂华残疾赔偿金21698元、被抚养人生活费34724元、误工费18303元、住院伙食补助费2040元、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元（共计79465元）。案件受理费减半收取1455元（韩桂华已预交），由张明俊负担。
上诉人张明俊不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、韩桂华应对损害后果承担相应责任。张明俊和其雇佣的韩桂华等人一起到达维修雨棚地点后，安排韩桂华在屋面平台上工作，并未安排其到玻璃钢雨棚上操作。在张明俊去取安全带过程中，韩桂华擅自爬到雨棚上违章操作导致坠落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，韩桂华对损害后果应承担相应责任。2、韩桂华的父母不符合被扶养人生活费支付条件。韩桂华未提供其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，仅提供了其父母的户口簿以证明张明俊应承担被扶养人生活费，而事故发生时，韩桂华的母亲未满60周岁，且秭归县民政局向其发放了农村低保救助证。因此，韩桂华的父母不符合被扶养人生活费的支付条件。请求二审撤销原审判决，依法改判，由韩桂华负担案件诉讼费。
被上诉人韩桂华在二审中辩称：张明俊没有提供安全保护设备，韩桂华在施工中不存在违章操作；韩桂华的母亲有低保，父亲因腰部受伤丧失劳动能力。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，张明俊申请证人张家刚出庭作证。证人张家刚陈述：“我是张明俊的三爹，工地是我负责的。事故发生的下午，我和韩桂华等4人在金东山钢架屋面上打瓦钉，我和韩桂华负责一栋。韩桂华出事的地方是张明俊承包的范围”。韩桂华质证称证言属实。韩桂华向本院提交了秭归县茅坪镇中坝子村民委员会出具的《证明》1份，拟证明韩桂华的父亲韩永练属于应当支付生活费的被扶养人。张明俊质证称真实性有异议，不能达到其证明目的。本院对以上证据认证如下：张明俊的证人证言，韩桂华对此无异议，本院予以采信；韩桂华提交的证明符合证据要件，但是否能达到其证明目的，将综合予以认定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，韩桂华的母亲樊克梅属于秭归县农村低保对象，该家庭属于秭归县茅坪镇中坝子村在册贫困户。
本院认为：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。作为接受劳务一方的张明俊没有对劳务活动进行有效的监督管理，以确保劳务活动有效安全的开展，是导致韩桂华损害发生的主要原因，应当对此承担主要责任。韩桂华作为一名完全民事行为能力人，在提供劳务活动中应当知道高空作业危险性而没有尽到个人安全注意义务，是导致其损害发生的次要原因，应当对此承担次要责任。根据双方当事人各自过错大小，本院酌定张明俊对韩桂华的损害承担80%的责任。张明俊上诉称韩桂华应对损害后果承担相应责任的理由成立，本院予以支持。2、由于韩桂华的父母居住生活在秭归县农村，其母亲樊克梅属于秭归县农村低保对象，该家庭也属于村在册贫困户，且在韩桂华定残时，韩桂华的父母均已年满60周岁。因此，可以认定韩桂华的父母属于韩桂华依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人。张明俊上诉称韩桂华的父母不符合被扶养人生活费支付条件的理由不能成立，本院不予支持。根据上述责任比例划分，张明俊对韩桂华的损害应当赔偿63772元［（残疾赔偿金21698元＋被抚养人生活费34724元＋误工费18303元＋住院伙食补助费2040元＋交通费200元＋鉴定费1500元）80%＋精神损害抚慰金1000元］。
综上，原审认定事实部分错误，应予以改判。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00601号民事判决。
三、张明俊于本判决生效之日起10日内向韩桂华支付赔偿款63772元。
如张明俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1455元，由韩桂华负担755元，张明俊负担690元；二审案件受理费2910元，由张明俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一六年四月六日
书记员 赵芯羽