福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第793号
原告黄荣华，男。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。
被告黄恒斌，男。
被告罗翠霞，女。
原告黄荣华与被告黄恒斌、罗翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣华、吴秀华，被告黄恒斌、罗翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称，被告黄恒斌与被告罗翠霞系夫妻关系。2013年9月22日，被告黄恒斌因经营缺乏周转资金，向原告借款人民币1，900，000元，借款时约定借款利息为月利率2%，借款期限3个月，林奋明为被告黄恒斌向原告借款本息提供连带责任保证担保。为此，原告与被告黄恒斌以及林奋明共同签订了《借款合同》，借款合同同时约定，被告黄恒斌还应承担实现债权所需的诉讼费、律师费等的一切费用。借款到期后，经原告催讨，担保人林奋明归还原告借款本金1，200，000元及利息，剩余借款本金700，000元及利息未还。2014年7月2日，被告黄恒斌向原告承诺在2014年8月2日前归还借款700，000元及利息，如逾期未还造成起诉，被告愿意承担诉讼费用、律师费用、财产保全等所有费用，但是被告没有履行承诺，借款本息至今未还。现要求判决被告黄恒斌、罗翠霞：1、立即归还借款本金700，000元，支付利息308，000元（利息计算从2013年9月22日到2015年7月21日），共计1，008，000元；2、从2015年7月22日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；3、判决被告承担律师代理费20，000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告黄恒斌辩称，其与原告不熟悉，是林奋明和阴茂平与原告协商好后带其去借的。本案真实借款人是林奋明和阴茂平，其是他们的代理人，代他们办理借款手续，其收到900，000元后，马上就转给林奋明了，阴茂平向他们出具700，000元的借条和定于2016年6月22日归还的承诺书，阴茂平说他有支付利息给原告，要求追诉有关人为被告；其出具的展期申请书和承诺书是原告请人胁迫写的。
被告罗翠霞辩称，其与被告黄恒斌虽是夫妻关系，但对原告所诉的借款不知情，是被告黄恒斌的个人债务，其不承担偿还责任。
原告黄荣华为证实其主张，提交了以下7组证据。
1、身份证复印件2份、户籍证明复印件1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记申请书复印件1份，证明被告黄恒斌和罗翠霞是夫妻关系的事实。
3、借款合同及收条复印件、存款明细账复印件各1份，证明双方约定的借款数额、利率、期限、违约责任及原告将900，000元借款转给被告黄恒斌，被告黄恒斌收取了借款的事实。
4、展期申请书、承诺书复印件各1份，证明借日款到期时，被告黄恒斌于2013年12月22日向原告申请借款展期到2014年11月22日归还；2014年7月2日，被告黄恒斌向原告承诺在2014年8月2日前归还全部借款本息，若再逾期，愿承担一切诉讼费、律师费用等费用。
5、证人林奋明的证人证言及其提交的与被告黄恒斌签订的协议书复印件，证明被告黄恒斌向原告借款1，900，000元，由其担保，原告黄荣华转存900，000元给被告黄恒斌，转存1，000，000元给他，他与被告黄恒斌对借款的用途、分配，归还责任进行了约定的事实。
6、证人吴素琼的证人证言，证明她在2013年9月22日按原告黄荣华的要求从她账户上将900，000元借款转汇给被告黄恒斌的事实。
7、授权委托书、委托代理合同、律师事务所函复印件各1份、福建增值税通用发票两张，证明原告黄荣华授权委托清宁律师事务律师，支付了律师代理费20，000元。
经质证，被告对原告黄荣华提交的上述证据1、2、3、5、6、7的真实性未提出异议，本院予以采信。对证据4提出是原告请人胁迫共写的，其辩解未提交任何证据加予证实，本院不予以采信。
被告黄恒斌为证实其主张，提交了存款明细账、借条、承诺书复印件各1份，证明其收到900，000元借款后，于次日将此款转汇给林奋明等人的事实。
被告罗翠霞提交身份证复印件1份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
经质证，原告对两被告，两被告对对方提交的上述证据未提出异议，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告黄恒斌与被告罗翠霞系夫妻关系。2013年9月22日，原告黄荣华与被告黄恒斌签订借款合同，合同约定：由林奋明担保，被告黄恒斌向原告黄荣华借款2，200，000元，贷款期限90天，月利率2%；被告黄恒斌若未按合同约定归还借款本息，被告黄恒斌应支付原告黄荣华为实现本案债权所付费用。当日，被告黄恒斌向原告黄荣华出具了收到2，200，000元的收条。原告黄荣华根据三方签订借款合同及被告黄恒斌出具的收条扣除300，000元利息后，通过吴素琼的账户将900，000元转入被告黄恒斌账户、另1，000，000元转入担保人林奋明账户。被告收到借款后，未按期归还借款，经原告催讨，林奋明归还了借款本金1，200，000元及其利息，剩余借款本金700，000元及利息未还。2015年8月18日，原告黄荣华委托律师向本院提起诉讼，支付律师费用20，000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.6%。
本院认为，原告黄荣华与被告黄恒斌、担保人林奋明签订的借款合同合法有效，原告在扣除300，000元借款利息后将1，900，000元借款转到被告黄恒斌和林奋明的账户，被告黄恒斌应按原告实际转出的1，900，000元借款承担还本付息的责任，被告黄恒斌逾期未返还借款，应按约承担违约责任。借款到期后，因林奋明已归还原告借款本金1，200，000元及其利息，原告只主张要求被告返还借款本金700，000元及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄恒斌提出，案外人阴茂平有支付利息给原告，因未提交证据证实，本院不予扣减。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案的借款合同约定贷款月利率2分即20‰，超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍18.67‰（5.6%4÷12），故自2013年9月22日起至被告实际还款之日止的借款利息应按月利率18.67‰计算。被告黄恒斌关于本案真实借款人是林奋明和阴茂平，其只是代理人的辩解，因借款合同中的借款人填写的是黄恒斌，借款合同落款处的甲方签名处和附于借款合同尾部收到借款的收款人签字处均是被告黄恒斌的签名，且原告黄荣华已将借款900，000元转入被告黄恒斌帐户，故其辩解不能成立；被告黄恒斌关于要求追诉“有关人”的意见，因未提出书面请求，也未明确“有关人”是谁，本院不予采纳。原告黄荣华与被告黄恒斌签订的借款合同约定，若被告未按合同约定归还原告借款本息，被告应支付原告为实现本案债权所付费用。因被告黄恒斌未按合同约定履行还款义务，被告黄恒斌应支付原告黄荣华委托律师起诉本案支付的代理费。被告罗翠霞关于原告的借款其不知情，是被告黄恒斌的个人债务，其不承担这笔债务的辩解，因被告黄恒斌与被告罗翠霞是夫妻关系，被告罗翠霞又未举证证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗翠霞应与被告黄恒斌共同承担清偿原告借款本息及律师代理费的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告黄恒斌、罗翠霞应在本判决生效后10日内返还原告黄荣华借款本金700，000元、利息287，466.65元（自2013年9月22日起至2015年7月21日止），合计984，667.65元。
二、从2015年7月22日起至实际还款之日止的利息按月利率18.67‰计算，与前款款项一并支付。
三、被告黄恒斌、罗翠霞应在本判决生效后10日内向原告黄荣华支付律师代理费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，052元，由被告黄恒斌、罗翠霞负担13，756.75元，原告黄荣华负担295.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨永春
人民陪审员 竺爱芹
人民陪审员 王化民
二〇一六年二月五日
书 记 员 曾瑶瑶