wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3716号
原告：河南天马新材料股份有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：马淑云，该公司董事长。
委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙钢智，该公司董事长。
委托代理人：唐金刚，该公司法务部负责人。
本院在审理原告河南天马新材料股份有限公司诉被告彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南天马新材料股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南天马新材料股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告河南天马新材料股份有限公司撤回起诉；
二、案件受理费42840元，减半收取21420由原告河南天马新材料股份有限公司承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 余向梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初250号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，生于1967年2月11日，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人:武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：毛振勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李秀花，女，1971年2月6日出生，汉族，住鹿邑县，系毛振勇之妻。
被告：毛小峰，男，1973年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：岑花，女，1973年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，系毛小峰之妻。
被告：毛振言，男，1965年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：聂桂真，女，1971年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告毛振勇、李秀花、毛小峰、岑花、毛振言、聂桂真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人武纪涛、被告毛振勇、毛小峰到庭参加诉讼，被告李秀花、岑花、毛振言、聂桂真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛振勇、李秀花偿还原告借款7万元，并支付借款利息6843.13元（2016年11月21日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.判令被告毛小峰、岑花、毛振言、聂桂真对上述款项承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案律师费用4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月12日被告毛振勇、李秀花夫妇因建房所需，由被告毛小峰、岑花、毛振言、聂桂真担保向原告借款7万元，利率为月息9.25‰，逾期利率为13.875‰，借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告毛振勇辩称，借款属实，愿意还款。
被告毛小峰辩称，愿意还款，暂时没有还款能力。
被告李秀花、岑花、毛振言、聂桂真未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
居民身份证复印件四份，用以证明借款人及担保人的身份信息。
借款借据、最高额个人借款合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明原告与被告毛振勇夫妇签订了借款合同，向原告借款7万元的事实。
保证担保承诺书、最高额保证合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告毛振勇夫妇为向原告借款，由被告毛小峰、岑花、毛振言、聂桂真提供连带责任保证担保的事实。
利息计算清单一份，证明借款人应付利息为6843.13元。
被告毛振勇、毛晓峰对上述证据无异议。被告李秀花、岑花、毛振言、聂桂真无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年1月12日，被告毛振勇、李秀花夫妇向原告借款7万元用于建房，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月12日止，约定利率为9.25‰。被告毛小峰、岑花、毛振言、聂桂真对上述借款提供连带责任保证。截止到2016年11月21日上述借款利息为6843.13元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告毛振勇、李秀花由被告毛小峰、岑花、毛振言、聂桂真提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。关于原告请求的律师费用及保全费，因未提供相关证据证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛振勇、李秀花于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款70000元及利息6843.13元（2016年11月21日以后利息另计）；
二、被告毛小峰、岑花、毛振言、聂桂真对上述借款70000元及利息6843.13元（2016年11月15日以后利息另计）承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.08元，减半收取计860.54元，由被告毛振勇、李秀花、毛小峰、岑花、毛振言、聂桂真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年三月五日
书记员 巴艳杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民保字第3681-1号
申请人长沙牛力混凝土厂，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺分场一队。
法定代表人黄勇，厂长。
委托代理人戴友芳，男，1969年5月12日出生，汉族。
被申请人长沙黎托建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人吴开明，董事长。
申请人长沙牛力混凝土厂与被申请人长沙黎托建筑工程有限公司因买卖合同纠纷仲裁一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计282万元。长沙仲裁委员会将该申请提交我院。担保人湖南省新生水泥厂愿意为申请人长沙牛力混凝土厂的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙牛力混凝土厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南省新生水泥厂的银行存款282万元；
二、第一项执行后，冻结被申请人长沙黎托建筑工程有限公司的银行存款282万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一三年十一月十五日
书记员 易炼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00416号
申请执行人汪某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（1997）定民初字第237号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某收到执行通知书后立即给付申请执行人汪某欠款本息31440元，并承担诉讼费640元老派，执行费460元，因被执行人无可供执行的财产且生活特别困难，申请执行人亦生活特别困难。故申请执行人向本院提出司法救助申请，经本院审查符符合司法救助条件，本院决定给予申请执行人司法救助5640元，下欠25800元申请执行人自愿放弃，再不追偿。诉讼费由申请执行人承担，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（1997）定民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月十五日
书记员 卜晓晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5282号
原告：刘震，男，1989年7月9日出生，汉族，住青岛市。
被告：陆俊亦，女，1973年7月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117号。
本院在审理原告刘震与被告陆俊亦、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 曲芸朋
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初30号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，初中文化，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月8日被锡林浩特市公安局取保候审，2016年3月23日被本院依法决定逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯有危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、伶俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年9月1日20时40分许，被告人张某酒后驾驶红色菲亚特牌小型轿车沿锡林浩特市额尔敦路由南向北行驶至与察哈尔大街交叉十字路口处，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年9月1日20时40分许，被告人张某酒后驾驶红色菲亚特牌小型轿车沿锡林浩特市额尔敦路由南向北行驶至与察哈尔大街交叉十字路口处，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为171.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人张某醉酒驾驶机动车被当场查获的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实被告人张某系被当场查获的事实；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）292号理化检验鉴定文书，证实被告人张某血液中乙醇含量为171.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；
4、被告人张某的供述，证实被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、驾驶证信息、行政处罚告知笔录，证实被告人张某案发时有准驾车型为B2的驾驶证，因涉嫌危险驾驶罪被吊销驾驶证的事实；
6、户籍信息，证实被告人张某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为
维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18158号
原告吴娟，女，1971年9月28日出生。
被告于新利，男，1978年11月21日出生。
被告王营，女，1982年2月12日出生。
原告吴娟诉被告于新利、被告王营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员褚德发组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月26日，二被告向原告借款128000元，并出具借条，认可借款事实，承诺于2015年6月25日前分两次还清借款本息。借款到期后，因二被告仅偿还部分款项，二被告于2015年9月25日再次向原告出具借条，承诺于2016年3月25日前还清剩余借款本息。因二被告至今未予还款，故原告起诉要求二被告共同偿还借款58000元并支付利息4000元，要求二被告支付违约金（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照每日100元的标准计算），诉讼费由二被告负担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月26日，二被告向原告出具借条，载明：本人因生意周转向吴娟借款人民币140000元整（壹拾肆万元整），本人承诺于2015年6月26日还清全部欠款，产生利息以实际数额为准。同日，被告于新利又向原告出具借条，内容为：于新利于2014年6月26日向吴娟借款现金128000元，本人承诺于2014年12月25日前还款70000元，此次所还欠款年利率为5%，此归还日前本息一并归还，共计72000元，否则愿意承担违约金100元／日；本人承诺于2015年6月25日前还款58000元，此次所还欠款年利率为7%，此归还日前本息一并归还，共计62000元，否则愿意承担违约金100元／日。2015年9月25日，二被告再次向原告出具借条，内容为：因生意周转，于新利、王营夫妇于2014年6月26日收到吴娟以人民币现金出借的128000元，于新利、王营已在2015年1月还款72000元，剩余借款本息共计62000元尚未归还，且不包含逾期违约金100元／日；现于新利、王营承诺尚未归还的欠款本息及因拖欠和即将分期归还产生的利息共计66000元，从2015年10月起至2016年3月止，每月25日前归还现金11000元，分6个月归还，于2016年3月25日前还清，否则愿意承担违约金100元／日，如于新利、王营夫妇有任何违约，吴娟有权提前收回全部借款。借款到期后，因二被告仅偿还部分款项，剩余借款本息至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称二被告当时向其借款140000元，原告以现金形式将款项给付二被告，后二被告又退还原告部分款项，实际出借款项数额为128000元；二被告于2015年1月偿还原告借款本金70000元和利息2000元，剩余借款本金58000元及按照借条约定的标准年息7%计算的利息4000元则至今未予还清，违约金亦未支付。
上述事实，有原告提供的借条三张及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认二被告向原告借款128000元的事实，原告与二被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，二被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还剩余借款本息并支付相应违约金的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。因原、被告约定的违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整，按照年利率24%计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新利、被告王营于本判决生效后十日内偿还原告吴娟借款五万八千元并支付利息四千元；
二、被告于新利、被告王营于本判决生效后十日内支付原告吴娟违约金（自二〇一五年六月二十六日起至实际给付之日止，以五万八千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百五十八元（含公告费二百六十元），由被告于新利、被告王营共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 褚德发
二〇一六年三月十二日
书 记 员 荣 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9025号
原告：厦门宝龙实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦24层17-C单元，统一社会信用代码9135020007937432XL。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：翁晓农，职员。
被告：施娇娇，女，1983年10月14日出生，汉族，住晋江市。
原告厦门宝龙实业有限公司与被告施娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门宝龙实业有限公司的委托代理人翁晓农和被告施娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门宝龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按年24%的标准向原告支付借款应付利息156520元（其中以本金270000元自2015年8月15日计至还款日2016年6月24日止的利息是56520元；以本金400000元自2015年8月15日计至还款日2016年8月23日止的利息为100000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告向原告借款670000元，用于购买原告开发的位于厦门市××区湖滨水库××区××路与吕岭路交叉口西北侧厦门宝龙国际中心1-4#楼604单元房屋中需支付的部分首期款，同时约定该借款不以现金形式向被告借出，而是于协议签署时即转作原告应收的商品房买卖合同项下部分首期款。原告与被告于同日即签署了前述房屋的《商品房买卖合同》，同时被告向原告出具了《借据》。《协议书》第七条约定被告应于2015年11月30日前还清借款本金670000元，第八条约定如被告如期还款则不计利息，但若逾期还款，则自借款之日起至实际还款之日止，被告应按借款金额每日1‰的标准向原告支付利息。被告逾期还了本金，但相应利息未支付。
被告施娇娇辩称，对原告诉讼请求无异议，由于其资金周转困难要求利息按银行贷款利率计算。
经审理查明，2015年8月15日，原告厦门宝龙实业有限公司与被告施娇娇签订一份《协议书》，约定被告向原告借款670000元，用于购买原告开发的位于厦门市××区湖滨水库××区××路与吕岭路交叉口西北侧厦门宝龙国际中心1-4#楼604单元房屋中需支付的部分首期款，同时约定该借款不以现金形式向被告借出，而是于协议签署时即转作原告应收的商品房买卖合同项下部分首期款。原告与被告于同日即签署了前述房屋的《商品房买卖合同》，同时被告向原告出具了《借据》。《协议书》第七条约定被告应于2015年11月30日前还清借款本金670000元，第八条约定如被告如期还款则不计利息，但若逾期还款，则自借款之日起至实际还款之日止，被告应按借款金额每日1‰的标准向原告支付利息。之后，被告一直未还款。原告遂于2016年6月7日诉至法院。2016年6月24日，被告还原告本金270000元，2016年8月23日，被告还原告本金400000元。
以上事实有：原告提供的《协议书》、《商品房买卖合同》以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告借款利息，事实清楚，证据充分，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款利息，符合事实和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施娇娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门宝龙实业有限公司本金670000元的利息（以本金270000元为基数，自2015年8月15日起计至2016年6月24日止；以本金400000元为基数，自2015年8月15日起计至2016年8月23日止，均按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第431号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘友明，男，汉族，住济南长清区。
被申请人：李文生，男，汉族，住济南长清区。
被申请人：李华峰，男，汉族，住址同上。
申请人赵士宝与被申请人潘友明、李文生、李华峰借款纠纷一案，申请人赵士宝于2013年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘友明、李文生、李华峰的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘友明、李文生、李华峰的银行存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十六日
书记员 焦方南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5356号
罪犯王强。
天津市静海县人民法院于2009年3月4日作出（2009）静刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王强犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2008年10月29日起至2022年10月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2008年10月29日起至2021年5月28日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2020年8月28日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5356号
罪犯王强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年3月4日作出（2009）静刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王强犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2008年10月29日起至2022年10月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2008年10月29日起至2021年5月28日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2020年8月28日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2655号
原告：刘洪昌。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：方中革。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
原告刘洪昌为与被告方中革民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪昌及其委托代理人何泽华、被告方中革及其委托代理人王江伟到庭参加诉讼。原告申请证人陆某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘洪昌起诉称，原告与被告系朋友关系。2014年上半年案外人王正文因资金周转需要向原告借款20万元，原告向王正文现金交付借款20万元。因王正文与本案被告方中革存在债权债务关系。2015年1月27日，经原告、被告及王正文协商，原告同意将本应由王正文承担的债务转由被告方中革承担。同日，被告方中革向原告出具借条一份，借条约定了借款金额及利息计算方式等。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。原告诉请法院判令：被告归还原告借款20万元，并支付利息（从2015年1月27日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2015年1月27日，经原、被告与案外人王正文协商，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为20万元，约定借款期限、利息的事实。
2、证人陆某的证言，用以证明原告与陆某在案外人王正文向被告方中革出具的借条下方签名时，该借条上仅存在从上往下的两行字迹，并未书写其他内容的事实。
被告方中革在庭审中口头答辩称，本案所涉借条所载款项实际并未交付，原、被告间不存在借贷关系，而是原告、被告与案外人王正文间的附条件的债务抵扣关系。
被告方中革向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明2015年1月27日，案外人王正文向被告方中革出具借条一份，原、被告间不存在债务转移关系，而是被告将应付给案外人王正文的房租扣下后支付给原告的事实。
2、收条一份，用以证明2015年1月11日被告已将2015年度的租金支付给案外人王正文的事实。
3、2016年1月16日租房合同一份、2016年农历正月初十租房合同复印件一份，用以证明2016年被告并未租用王正文的房屋，王正文将房屋出租给他人的事实。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对借款的真实性没有异议，但被告认为从借条约定的时间而言，系抵2016年的房租。原告提供的证据二，被告认为证人明确陈述是抵2016年房租，且证人与刘洪昌系亲戚关系。被告提供的证据一，原告认可其在该借条的在下方签名，但认为原告签名时借条仅书写了二行内容。被告提供的证据二、三，原告认为与本案不具关联性。经审核，原告提供的证据一，能证明2015年1月27日被告方中革出具借条一份，载明借款金额为20万元并约定借期及利息，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，由于原告与证人作为见证人在借条上签名系在2015年年底，且两人均陈述签名时该借条只有从上往下两行左右的内容，同时结合该份借条的书写格式，本院确认，原告及证人在案外人王正文出具的借条中作为见证人签名时，该借条只存在从上往下两行即“今有王正文向方中革借人民币贰拾万元整（200000.-），抵2016年房屋租金贰拾万元”的内容。被告提供的证据一，结合证人证言，仅能证明案外人王正文向被告方中革出具借条一份，载明借款20万元，抵2016年房屋租金20万元的事实，对该事实本院予以确认。被告提供的证据二，与本案不具关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
案外人王正文曾向原告借款20万元。2015年1月27日，原告刘洪昌与被告方中革以及案外人王正文经协商，由被告方中革向原告出具借条一份，载明：“今借刘洪昌人民币贰拾万元整（200000.00元），到2015年农历12月底止，利息1万贰仟元（12000.00元）”。双方一致确认，约定月利率为0.5%。借条下方，见证人处由陆某签名。嗣后，被告方中革要求案外人王正文出具借条一份，载明“今有王正文向方中革借人民币贰拾万元整（200000.-），抵2016年房屋租金贰拾万元”。经原告催讨，被告方中革至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘洪昌与被告方中革及案外人王正文经协商，将案外人王正文尚欠原告的20万元债务转由被告方中革承担，并由被告方中革向原告出具借条的事实清楚，且不违反法律规定，本院予以确认。被告方中革未依约归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方中革于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪昌借款200000元，并支付利息（从2015年1月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告方中革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年五月十六日
代书 记员 周欣倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初500号
原告：深圳市丰海电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路贤基大厦1B10。
法定代表人：余燕球，总经理。
委托诉讼代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。
被告：珠海捷迪电子科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西八路2号B栋厂房3楼东。
法定代表人：袁检波。
原告深圳市丰海电子材料有限公司与被告珠海捷迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告深圳市丰海电子材料有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市丰海电子材料有限公司向本院申请撤回对被告珠海捷迪电子科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市丰海电子材料有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告深圳市丰海电子材料有限公司负担。
审判员 白 龙
二〇一七年二月二十日
书记员 林镇雄
韦鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第251-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈广磊其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈广磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈广磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初842号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人:谢帮伍（一般代理），四川万寿律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢帮伍与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2015年3月底经人介绍相识，于2016年1月29日登记结婚。由于原告在成都工作，被告在广汉工作，双方见面次数很少，沟通也少，被告性格内向，因此双方未建立起夫妻感情，再加上被告在婚前隐瞒了严重疾病，进而导致夫妻感情破裂，没有和好可能。据此，向法院提起诉讼。
被告张某某辩称：原告所说我们的相识、结婚的基本情况属实。双方异地工作是事实，但是并没有很少时间不见面，而且医院的病情报告证明我的病情只是轻度的，没有明显的异常，并不影响夫妻生活，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2016年1月29日登记结婚。原、被告由于工作原因分居两地，沟通较少，加之夫妻生活不协调发生争执，致夫妻关系不睦。但被告在庭审中对自身的不足作出了说明和解释，并承诺会努力改正缺点和好夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、婚姻关系证明、医院诊断证明等证据佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。虽然双方因分居两地，沟通较少，加之夫妻生活不协调而发生争执，致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通相互理解、包容，尚有和好的可能。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡蝶
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第18-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市中央路。
法定代表人于航，行长。
委托代理人，石磊，该行副行长。
委托代理人，于鹏，该行信贷部主任。
被执行人刘志祥，男，1964年1月3日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人包光凤，女，1966年9月16日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘志海，男，根河林业局贮木场职工。
被执行人张广利，男，1954年6月1日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙宝莲，女，1959年2月3日出生，汉族，林业劳动服务公司退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人李庆超，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙宝杰，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙顶峰，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人芦秀华，女，1976年2月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人刘冬，男，1975年10月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人张玲玲，女，1981年7月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行诉张广利、孙宝莲、李庆超、孙宝杰、刘志祥、包光凤、孙顶峰、芦秀华、刘冬、张玲玲金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2014）根民初字第190号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2015年1月16日申请立案执行，（2014）根民初字第190号民事判决书确定：一、被告张广利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行贷款本金25301.9元、利息442.13元、罚息1519.25元，合计27263.28元。二、被告孙宝莲、李庆超、孙宝杰、刘志祥、包光凤、孙顶峰、芦秀华、刘冬、张玲玲承担连带给付责任。被执行人张广利负担案件受理费242元，所有被执行人共同负担执行费312.58元，负担迟延履行期间债务利息726.16元，共计28544.02元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，我院已通过强制划拨被执行人的银行存款将本案案件款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院作出的（2014）根民初字第190号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟 平
审 判 员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 藏 松 岭
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2698号
原告：杨青，女，生于1961年6月14日，汉族，住西峡县。
被告：杨戌，女，生于1987年10月2日，汉族，住南召县。
原告杨青与被告杨戌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨青到庭参加了诉讼，被告杨戌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨戌偿还原告杨青借款本金130000元及利息（利息自2015年9月29日起按照月息一分五厘计算至付清时止）。事实与理由：2015年5月29日，被告杨戌以需资金周转为由向原告杨青借款13万元。被告在借款合同上签字，并出具了收款凭证，约定借款期限为一年（自2015年5月29日至2016年5月29日）。期间被告杨戌支付了2015年5月29日至2015年8月29日三个月的利息，从2015年9月29日起拒不支付利息。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还，为此原告诉至本院。
被告杨戌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，被告杨戌以需资金周转为由向原告杨青借款13万元，并出具了借款合同。借款合同的主要内容为：“借款合同借款人杨戌出借人杨青担保人鑫鼎投资担保有限公司……借款金额：小写130000.00元（大写）壹拾叁万元整人民币。借款期限：十二月2015年5月29日至2016年5月29日。借款利率：月息壹分伍厘（注：利息按月支付，时间为每月的借款时间）。担保人愿意为本合同提供连带责任保证担保，并对借款人的资金使用及回收情况全程监控……借款人：杨戌出借人：杨青担保人：南阳鑫鼎投资担保有限公司2015年5月29日”。期间，被告杨戌每月向原告支付利息1950元至2015年8月29日，此后未再支付利息。借款到期后，原告多次向被告追要本息未果，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨戌以资金周转为由向原告杨青借款，原告杨青与被告杨戌之间形成自然人之间的民间借贷关系，故原告杨青持借款合同及收款凭证要求被告杨戌偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告杨青放弃要求担保人南阳鑫鼎投资担保有限公司承担连带责任，是对自己权利的放弃，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，现原告主张被告杨戌从2015年9月29日起按照月息1.5分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款后被告杨戌向原告杨青支付2015年6月29日至2015年8月29日每月1950元的利息，共计三个月。下余利息应从2015年8月29日按照本金130000元、月息1.5分付至本金付清之日止。被告杨戌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨戌于本判决书生效后十日内偿还原告杨青借款本金130000元及利息（利息自2015年8月29日起按照月息1.5分计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨戌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李文侠
人民陪审员 闫向东
人民陪审员 别小惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初32号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王海龙，男，1977年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市双阳区北山路十一委**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月14日22时许，被告人王海龙在本市高新区万顺小区17栋三单元六楼被害人邱某租住处，趁被害人邱某醉酒之机，盗走邱某钱包及包内现金2400元人民币。
公诉机关认为，指控被告人王海龙犯盗窃罪的事实有被告人王海龙的供述、被害人的陈述及相关书证等证据证明，被告人王海龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人王海龙均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人王海龙盗窃的事实，有被告人王海龙的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王海龙以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王海龙如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役）、第四十四条（拘役刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起，至2017年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王海龙退赔被害人邱某人民币两千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 亮
二〇一七年四月七日
书记员 谭天琦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢210号
申请执行人卢子金、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人卢子金与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）78号裁决书，已发生法律效力。申请执行人卢子金于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的34749元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款34749元、申请执行费421元，本院现已将执行款34749元全部支付给申请执行人卢子金。现申请执行人卢子金同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢210号申请执行人卢子金与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1944号
原告：成都铭度厨房设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王顺军，技术总监。
委托诉讼代理人：林宁，男，汉族，系公司员工。
被告：闫旭平，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省通江县。
原告成都铭度厨房设备有限公司与被告闫旭平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告成都铭度厨房设备有限公司的委托诉讼代理人林宁到庭参加了诉讼。被告闫旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都铭度厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年10月15日签订《产品购销合同》，约定被告为其位于成都市新都区电子路海伦广场4楼“釜山料理店”向原告订购不锈钢烟罩、油烟净化器等厨房设备，总价12万元。随后被告向原告支付了2万元，原告按约将设备送至合同约定地点，但被告至今未付10万元余款。
被告闫旭平未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告闫旭平向原告订购价值12万元的厨房设备，仅支付2万元，余款10万元至今未付，故对原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫旭平自本判决生效之日起三日内向原告成都铭度厨房设备有限公司支付货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告闫旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2539号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：周某，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告周某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2539号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：周某，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告周某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2539号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告周淑清，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告周淑清供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚桂珍，女，汉族，1957年3月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人姚桂珍与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚桂珍申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚桂珍的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初350号
原告：刘某，女，1985年8月10日出生，汉族，居民。
被告：成某某，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告成某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告成某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 迟秉琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10458号
原告：重庆卓品房地产开发有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥
法定代表人：张蓝，职务：总经理。
被告：重庆灰太狼电子商务有限公司，住所重庆市江北区红原路法定代表人：陈食伦。
原告重庆卓品房地产开发有限公司诉被告重庆灰太狼电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日登记立案。原告重庆卓品房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓品房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2082号
原告冯保琪,男,1951年1月15日出生,汉族,西安市第五建筑公司干部,住西安市。
委托代理人冯彩凤,女，西安市缝纫机厂干部，住址同上，系原告冯保琪之妻。
委托代理人马世魁，西安市法律援助中心法律援助工作者。
被告西安晓景房地产开发有限公司,住所地西安市青年路111号。
法定代表人殷晓梅,董事长
委托代理人王雅娜,女,该公司项目部经理,住西安市碑林区。
委托代理人谢新民，男，该公司副总经理，住西安市。
被告陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市新民街云锦大厦西11楼。
法定代表人孟熙栓,董事长。
委托代理人原宝元，男，该公司法律顾问，住西安市。
委托代理人薄萍，女，该公司副总经理，住西安市。
原告冯保琪与被告西安晓景房地产开发有限公司，陕西云锦置业发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2004年8月4日立案受理。依法由审判员吴刚、代审判员姚洁、袁建雯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯保琪委托代理人冯彩凤、马世魁；被告西安晓景房地产开发有限公司委托代理人王雅娜、谢新民；被告陕西云锦置业发展有限公司委托代理人原宝元、薄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保琪诉称：2000年9月29日,其与第一被告签订拆迁安置协议,合同签订后自己积极履行了协议,但到期后被告却以种种理由不予安置,后得知第一被告与第二被告系联建,故诉来法院要求两被告按协议予以安置,并支付过渡费18000元。
被告西安晓景房地产开发有限公司（以下简称晓景公司）对双方所签拆迁安置协议无异议，唯对过渡费的计算有异议，辩称目前未安置系第二被告不同意就地安置所致。
被告陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）辩称，云锦大厦系自己独自开发建设，自己不负有拆迁义务，第一被告也并未将拆迁安置义务转移给自己，故不同意由其安置，并坚持以反诉形式要求原告停止对云锦大厦的妨碍，并赔偿经济损失21800元。
经审理查明：晓景公司为开发改造新民街通济北坊，于2000年9月29日与原告达成拆迁安置协议。协议约定，原告将其位于新民街的营业用房交与晓景公司拆除，晓景公司负责给其就地安置一层框架结构26平方米（建筑面积）营业用房。由原告自行过渡搬迁，过渡期限为二十四个月。协议签订后，原告随即将房屋交与晓景公司拆除。同年九月二十四日，西安市城市建设综合开发管理办公室批复，原为晓景公司立项的通济北坊开发改造项目，现拆迁安置已经完毕，同意由晓景公司呈报的与秦军房地产公司（以下简称秦军公司）联合开发建设通济北方综合楼项目的申请。二十九日，晓景公司又与秦军公司签订转让合同，晓景公司将其在通济北坊拥有的3.538亩国有土地使用权及其开发项目转让给秦军公司，双方约定“晓景公司负责在转让土地移交前做到三通一平，无任何拆迁遗留问题，如乙方（秦军公司）在施工中遇土地纠纷或有遗留问题，均由甲方（晓景公司）负责解决并承担相关费用……”。随后秦军公司办理了建设用地规划许可证，土地证等相关手续，2003年3月31日，秦军公司更名为陕西云锦置业发展有限公司，并在通济北坊建设云锦大厦。由于逾期未能安置，原告及其它拆迁户交涉未果在建筑工地与云锦公司曾发生过争执。
以上事实有庭审笔录、拆迁安置协议、联建批复、转让合同等在卷佐证。
本院认为：原告与晓景公司自愿达成的拆迁协议合法有效，被告晓景公司应按照协议履行安置义务，鉴于原拆迁安置土地及项目已转让与云锦公司，根据有关规定原拆迁协议中的权利义务亦应随之转移，故应由云锦公司负责安置并支付逾期过渡费；晓景公司转让土地、项目时未明确告知云锦公司拆迁遗留问题，亦未书面通知被拆迁人，且约定拆迁遗留问题由其解决，为此亦应承担连带责任，云锦公司要求被告排除妨碍赔偿损失一节，因与原诉非同一法律关系应另诉，本案不宜合并审理,所交反诉费予以退还。依照《城市房屋拆迁管理条例》第四条,《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条，《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第二十二条第一款,第三十六条的规定，判决如下：
一、原告冯保琪与被告西安晓景房地产开发有限公司所签拆迁安置协议有效。
二、本判决生效后一个月内，被告陕西云锦置业发展有限公司按照协议约定给原告冯保琪位于新民街安置一层框架结构26平方米（建筑面积）营业用房。
三、本判决生效后一个月内被告陕西云锦置业发展有限公司付给原告冯保琪逾期过渡补助费4050元，（从2002年9月30日至2004年8月29日止，以后逾期过渡补助费按照增付200％计付至安置完毕）。
被告西安晓景房地产开发有限公司对以上2、3条承担连带责任。
诉讼费1572元由原告承担300元。被告陕西云锦置业发展有限公司承担1272元，西安晓景房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 姚 洁
代理审判员 袁建雯
二00五年元月十日
书 记 员 郭 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5716号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元、退还货款3元，共计1003元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告在被告分支处人人乐双港购物广场购买了“辉山风味发酵乳”1瓶，单价3元，生产日期2017年4月9日、生产许可证编号为QS210105010008，许可证编号有效期至2016年5月29日，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条规定，被告应依法赔偿原告1000元，退还货款3元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件及网上查询的该许可证编号已过期的截屏打印件1份。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年4月24日，原告在人人乐双港购物广场购买了“辉山风味发酵乳”1瓶，单价3元。该商品包装上载明，其生产许可证编号为QS210105010008。经查该生产许可证编号有效期至2016年5月29日，而该商品包装上载明的生产日期为2017年4月9日，因此该商品为生产公司在生产许可证失效后生产。另查，人人乐双港购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。涉案商品在生产许可证已经过期的情况下仍然被生产销售违反我国相关法律规定。被告作为销售商，销售不符合食品安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因人人乐双港购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告回登梅货款3元，并赔偿原告1000元，共计1003元。
二、原告回登梅于本判决生效后十日内将在被告天津市人人乐商业有限公司处购买的“辉山风味发酵乳”1瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第276-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：徐远田，农民。
被告：尹凤丽，农民。
被告：徐东田，农民。
被告：徐端田，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐远田、尹凤丽、徐东田、徐端田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款等有价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告在莒南县信用合作联社账户上的存款至18万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月八日
书记员 宋军生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1860号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作�员。
被告：李斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王小云，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘聪仪，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄素琴，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王小忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄绍花，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告李斌、王小云、刘聪仪、黄素琴、王小忠、黄绍花金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告诉请：一、依法判令被告李斌偿还原告借款本息共计152986.04元（截止2017年6月13日），2017年6月14日至款付�之日利息按照合同约定计算。依法判令被告王小云对上述借款本息承担共同还款责任，担保人刘聪仪、黄素琴、王小忠、黄绍花对上述借款本息承担连带清偿责任；二、诉讼费用由六被告承担。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李斌、王小云、刘聪仪、黄素琴、王小忠、黄绍花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告确认被告李斌利息支付至2017年3月21日。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告李斌与原告签订借款合同，向原告借款150000元，借期至2017年4月20日，按季结息，每季末月20日为结息日。被告王小云自愿为上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。被告刘聪仪、黄素琴、王小忠、黄绍花与原告签订担保合同，自愿为原告与被告李斌间的债务提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。4月27日，原告向被告李斌发放了贷款。被告李斌支付利息至2017年3月21日。借款到期后被告未归还本金，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金150000元并承担自2017年3月22日起至本判决确定履行期限届满之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告王小云对上述借款本息承担共同还款责任；
三、被告刘聪仪、黄素琴、王小忠、黄绍花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1520元，合计3200元，由被告李斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告王小云承担共同支付义务，被告刘聪仪、黄素琴、王小忠、黄绍花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月十三日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第58号
本院在执行申请执行人朱凤玮与被执行人曲晓妮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲晓妮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月一日
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执160号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。
被执行人王再新，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人肖丽群，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行汉寿县卫生和计划生育局与王再新、肖丽群征收社会抚养费一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审33号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟胜龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审21号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人张本栋，男，汉族，农民。
被执行人刘红云，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人张本栋、刘红云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月21日以被执行人张本栋、刘红云违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090017号、[2016]0090018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090017号、[2016]0090018号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人张本栋、刘红云。被执行人张本栋、刘红云在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090017号、[2016]0090018号社会抚养费征收决定书合法。被执行人张本栋、刘红云在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人张本栋、刘红云于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人张本栋、刘红云负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审21号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人张本栋，男，汉族，农民。被执行人刘红云，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人张本栋、刘红云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月21日以被执行人张本栋、刘红云违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090017号、[2016]0090018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090017号、[2016]0090018号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人张本栋、刘红云。被执行人张本栋、刘红云在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090017号、[2016]0090018号社会抚养费征收决定书合法。被执行人张本栋、刘红云在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人张本栋、刘红云于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人张本栋、刘红云负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更357号
罪犯易春友，男，1984年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年9月16日作出(2015)大刑初字第156号刑事判决，认定被告人易春友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易春友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易春友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易春友减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7812号
原告胡秀英，女，1964年1月30日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FrankEllis。
本院在审理原告胡秀英诉被告上海格林热能设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡秀英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡 平
二〇一五年十一月十日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2949号
原告王某，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄某，男，1977年4月7日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区彰化县。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告王某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林宇鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第964-1号
申请执行人陈各才，男，1967年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱正国，男，1981年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人沈国才，男，1982年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈各才与被执行人朱正国、沈国才债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈各才于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人沈国才偿还借款40000元及利息（自2014年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱正国对上述借款本息承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人朱正国、沈国才发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1623号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00320号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，曾用名王威，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2015年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月20日22时许，被告人王某在武汉市江汉区六渡桥米乐星KTV门口，以人民币300元的价格，将0.66克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，被公安民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、扣押清单、证人陈某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、身份材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明以及被告人王某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日22时许，被告人王某在武汉市江汉区六渡桥米乐星KTV门口，以人民币300元的价格将用绿色硬盒中南海烟盒装着的透明塑料袋装红色圆形片剂（4颗）一包、透明塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给男青年陈某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重0.66克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、刑事侦查照片：证实公安民警抓获被告人王某时现场查获的涉案实物：本案涉案毒品、毒资的实物形态。
2、证人陈某的证言：证实2014年8月20日晚上20时许，我打电话王某说，我朋友过生日，我准备购买两百元的麻果，一百元的冰毒，大概22时许，我赶到江汉区米乐星门口，见到了王某，王某将一个用绿色烟盒装着的四颗麻果和一小袋冰毒交给了我，我就给他了三百元钱，这个时候警察把我们捉到了。当时警察把我们捉到后，打开了烟盒，发现里面是一个透明塑料袋包装有四颗麻果，一个透明塑料袋包装的是冰毒。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实2014年8月21日，武汉市公安局硚口区分局古田街派出所民警在办案地点古田街派出所在见证人李福安的见证下对该所民警于2014年8月20日晚9时许在武汉市江汉区六渡桥米乐星量贩式KTV大门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人王某时，当场从被告人王某及购毒人员陈某身上查获并收缴的涉案毒品疑似物及毒资依法予以扣押的事实。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1894号毒品检验鉴定书及毒品入库登记单：证实武汉市公安局硚口区分局古田街派出所于2014年8月28日送检的该所民警于2014年8月20日抓获涉毒嫌疑人王某时查获的毒品可疑物若干，经鉴定，物品共重0.66克，均为毒品甲基苯丙胺。
5、身份材料，证实被告人王某身份情况。
6、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人王某涉嫌贩卖毒品行为后归案情况。
7、被告人王某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 王益民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 璇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更386号
罪犯胡继成，男，现年29岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2006年9月15日作出（2006）江刑初字第455号刑事判决，以被告人胡继成犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯胡继成确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯胡继成在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡继成自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，记功2次，共获奖分220.68分，出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡继成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继成减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2336号
原告：沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李桂梅。
委托诉讼代理人：刘红伟。
被告：吴林勇。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告吴林勇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳昊成物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳昊成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳昊成物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 靳 帅
书 记 员 阎 爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字404号
申请执行于波，男，1967年8月4日出生，汉族，住即墨市普东镇洪沟村438号。身份证号码：370282196708040013。
被执行人张青海。
本院在执行申请人于波与被执行人生命健康权纠纷一案中，标的额为6025元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张月笙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1722号
原告周某明，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住尤溪县，公民身份号码：35222719x********。
被告韩某金，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：35042619********。
被告邓某金（系被告韩某金妻子），女，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：35042619********。
原告周某明与被告韩某金、邓某金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员陈其乐适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某明到庭参加诉讼，被告韩某金、邓某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某明诉称，2012年7月1日，被告韩某金以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币80000元，双方约定按月利率20‰计算利息。借款当日，被告韩某金出具了一份借据给原告。借款后，被告韩某金仅支付三个月的利息给原告。后经原告多次催讨，被告韩某金未偿付本息，至今尚欠原告借款人民币80000元及该款自2012年10月2日以来的利息。被告韩某金向原告借款时与被告邓某金系夫妻关系。被告韩某金所欠原告上述债务系被告韩某金与被告邓某金的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现请求法院判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币80000元并支付该款自2012年10月2日起至法院判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2013年8月1日止的利息17600元）；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某金、邓某金未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告韩某金以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币80000元，约定月利息为1600元（即月利率为20‰）。当日，被告韩某金出具一份内容为“兹向周某明借人民币现金捌万元整（80000元）月利息壹仟陆佰元。借款人韩某金。2012年7月1日。1586xxx****x”的《借据》给原告。借款后，被告韩某金仅支付了2012年7月1日起至2012年10月1日止的利息，合计4800元，尚欠借款本金80000元及2012年10月2日之后的利息。原告多次催讨未果。为此，双方发生纠纷。2013年8月21日，原告向本院起诉。
另查明，被告韩某金与被告邓某金系夫妻关系。该债务是俩被告婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。
上述事实，有法庭审理笔录及原告周某明提供的其本人居民身份证、被告韩某金于2012年7月1日出具的借据、尤溪县民政局婚姻登记处出具的证明，予以证明，足以认定。
本院分析认证如下，因被告韩某金、邓某金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周某明提供的借据能够证明被告韩某金欠原告借款本金80000元及利息的事实；尤溪县民政局婚姻登记处出具的证明能够证明被告韩某金与被告邓某金是夫妻关系的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告韩某金向原告周某明借款人民币80000元，事实清楚、证据充分。该借款没有约定还款期限，原告可以随时要求返还。被告韩某金经原告催讨，拒不偿还借款本息，系属违约行为，其应承担相应的民事责任。虽然该笔借款系被告韩某金以个人名义所借，但系其在与被告邓某金婚姻关系存续期间所负债务，属于被告韩某金、邓某金的共同债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告韩某金、邓某金偿还借款本金80000元及从2012年10月2日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某金、邓某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某金、邓某金应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周某明借款本金人民币80000元；
二、被告韩某金、邓某金应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周某明借款本金人民币80000元从2012年10月2日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告韩某金、邓某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈其乐
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周世明
附：一、本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终109号
上诉人（原审原告）：竺兆燕，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ式，农民。
被上诉人（原审被告）：谢迟秀，农民。
上诉人竺兆燕为与被上诉人ＸＸ式、谢迟秀保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
竺兆燕于2015年9月16日向原审法院提起诉讼称：借款人吴亚青因购置房产资金不足，向竺兆燕借款342000元，并出具借条一份。2012年4月16日，吴亚青因涉嫌非法吸收公众存款被宁海县公安局羁押。2012年7月5日，被宁海县人民法院以前述罪名判刑。2012年4月27日，吴亚青的父亲与丈夫即ＸＸ式、谢迟秀出面担保，自愿承担吴亚青的借款342000元的连带还款责任，并在《担保书》上签字捺印，又由ＸＸ式当场收回了吴亚青出具的借条。后竺兆燕多次催讨，ＸＸ式、谢迟秀推脱未还。为此，竺兆燕提起诉讼，请求依法判令：1.ＸＸ式、谢迟秀承担担保责任，立即归还竺兆燕借款342000元，ＸＸ式、谢迟秀互负连带偿付责任；2.ＸＸ式、谢迟秀支付从2012年4月27日起至付清全部借款之日的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.案件受理费及其他诉讼费由ＸＸ式、谢迟秀负担。
ＸＸ式、谢迟秀在原审中答辩称：《担保书》中所写明的款项均系会款，并非借款。当时出具《担保书》的意思是希望吴亚青能保释回家，将相应房产交由竺兆燕处理。
原审法院认为，竺兆燕提供的《担保书》中载明“当时并由公安局吴大队长结算”，金额与吴亚青非法吸收公众存款刑事案件中竺兆燕所涉会款损失一致，根据吴亚青非法吸收公众存款刑事案件相关材料等，可以确认本案所涉款项实为会款。涉会款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2015年12月11日作出如下裁定：驳回竺兆燕的起诉。
竺兆燕不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：竺兆燕向吴亚青出借的342000元款项确为借款，并非会款，原审法院认定事实错误。竺兆燕提供的《担保书》上明确记载涉案款项为借款，ＸＸ式、谢迟秀分别为借款人吴亚青的父亲和丈夫，ＸＸ式、谢迟秀在《担保书》上签字，能够客观反映涉案款项为借款，而非会款。即使系会款，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释亦未明文规定涉会款纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
ＸＸ式、谢迟秀未作答辩。
本院经审查认为，涉案款项金额与吴亚青非法吸收公众存款刑事案件中竺兆燕所涉会款损失一致，从《担保书》中针对涉案款项关于“当时并由公安局吴大队长结算”的记载来看，可以确认本案所涉款项实为会款。涉会款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回竺兆燕的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 徐梦梦
二〇一六年一月十九日
代书记员 谢 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2096-1号
原告王春玲。
被告李庆峰。
被告张兵。
本院在审理原告王春玲与被告李庆峰、张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11200元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李庆峰、张兵在银行的存款11200元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月十六日
书记员 盖立学
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1830号
原告王获，
被告卫辉市庞寨乡东夹堤村村民委员会。
原告王获诉被告卫辉市庞寨乡东夹堤村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院。在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王获撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟松峰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1001号
申请执行人：刘敏，男，1968年9月22日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 付何新
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1832号
申请执行人汪世光，男，生于1979年7月7日，汉族，家住广安区。
被执行人张继先，男，生于1966年7月6日，汉族，住广安市。
被执行人何国燕，女，生于1969年5月12日，汉族，住广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初2372号民事判决书，受理了申请人汪世光申请执行张继先、何国燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2372号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨红波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04650号
原告：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇栖凤路128号C栋1-1号。
法定代表人：李光彩，该公司董事长。
委托代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被告：何川，男，1987年出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：陈啟贵，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆银华典当有限公司诉被告何川、陈啟贵金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，本院于2015年7月22日受理后，由于原告重庆银华典当有限公司向法院提交的诉状中提供的被告何川、陈啟贵的地址不正确，现原告又提供不了被告何川、陈啟贵的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告何川、陈啟贵送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆银华典当有限公司的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜林桐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第316号
上诉人（原审被告）安平县懋鑫商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人崔福林，董事长。
被上诉人（原审原告）济南隆诚众友建设机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金保，总经理。
上诉人安平县懋鑫商品混凝土有限公司与被上诉人济南隆诚众友建设机械有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2013）长商初字第882-1号民事裁定，驳回安平县懋鑫商品混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议。安平县懋鑫商品混凝土有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安平县懋鑫商品混凝土有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的产品买卖合同中没有其公司的任何签章，因此约定的管辖条款不成立。本案中，涉案买卖合同履行地及被告住所地均在河北省安平县，请求将本案移送河北省安平县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据双方于2013年1月12日签订的《产品买卖合同》第十六条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向出卖人所在地人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，原告做为买卖合同的出卖方，合同的履行地应为原告住所地，属原审法院管辖范围，原审法院以合同履行地原则及双方约定管辖优先原则受理本案符合法律规定。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，驳回被告安平县懋鑫商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安平县懋鑫商品混凝土有限公司不服原审裁定，上诉称：双方签订的产品买卖合同中没有我公司的任何签章，因此不能确定双方存在买卖合同，合同中约定的管辖条款不能成立。本案中，涉案买卖合同履行地及被告住所地均在河北省安平县，请求将本案移送河北省安平县人民法院审理。
被上诉人济南隆诚众友建设机械有限公司未予答辩。
本院查明，2013年1月12日，济南隆诚众友建设机械有限公司（出卖人）与安平县懋鑫商品混凝土有限公司（买受人）签订产品买卖合同，合同第十六条约定争议解决方式为向出卖人所在地人民法院起诉。合同落款分别加盖两公司印章。
本院认为，济南隆诚众友建设机械有限公司依据上述产品买卖合同诉至原审法院，请求判令安平县懋鑫商品混凝土有限公司支付所欠货款并赔偿实际损失，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定发生纠纷向出卖人（即原告）所在地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院依据双方当事人的约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人安平县懋鑫商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第833号
原告：邝敏锋，住广东省从化市。
被告：李卓凡，住广东省从化市。
原告邝敏锋与被告李卓凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年8月18日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邝敏锋到庭参加诉讼，被告李卓凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝敏锋诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年4月21日向原告借款30000元，约定于2014年4月20日前归还，逾期，被告未予返还。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款30000元并支付利息（从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。以上事实有被告身份证复印件、工作证复印件、2013年4月21日《借据》原件予以证实。
被告李卓凡未答辩。
经审理查明：2013年4月21日被告李卓凡出具内容为“本人李卓凡借到邝敏锋现金叁万元整（￥：30000元）定于2014年4月20日前归还”的《借据》给原告。逾期，经原告催告被告未返还借款。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告返还原告借款30000元并支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李卓凡向原告邝敏锋借款后，未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。为此，原告要求被告返还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方对利息的计算没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。为此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卓凡在本判决生效后5日内返还原告邝敏锋30000元及支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金30000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，由被告李卓凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢 妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终245号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱飞，男，1990年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月7日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人朱飞犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2017）苏0583刑初2267号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱飞申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱飞撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 辛以春
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳