wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初245号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁树理，男，1999年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月26日被麻城市公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人袁树理犯抢夺罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人袁树理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日下午2时许，被告人袁树理以3000元的价格，将自己的iphone7plus手机典当给以前有过典当往来的麻城市利群典当行。2017年6月17日晚上10时许，被告人袁树理因玩“一元云购”缺钱来到利群典当行，向店主叶某谎称将手机赎回，并以使用支付宝支付赎金为由获得手机，后在未支付赎金的情况下，乘叶某不备，直接将手机带离典当行。
2017年6月26日，被告人袁树理在麻城市天骄网吧被公安民警抓获，到案后如实交代了自己的犯罪事实，并已向被害人叶某支付手机赎金3000元，取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人袁树理在开庭过程中无异议，并有到案经过、手机照片、领条、谅解书、身份信息、辨认笔录、证人方某的证言、被害人叶某的陈述和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁树理趁他人不备，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赃，有悔过表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁树理犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁树理的刑期自2017年6月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢燕丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11970号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费8774元，减半收取4387元，财产保全费3420元，共计7807元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张朝阳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢59-11号
申请执行人马福生，男，1974年5月29日出生，现住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院1号楼109号，公民身份号码：410811197405299030。
被执行人河南建开置业股份有限公司，企业法人营业执照注册号（副本）：410892120904356（1-1），住所：焦作市丰收路169号。
法定代表人许娅珂。
被执行人姜玉霞，女，1970年1月6日出生，现住河南省焦作市山阳区解放中路人民医院家属院宿舍楼6号，公民身份号码：410821197001061029。
被执行人庞镇文，男，1969年6月29日出生，现住河南省焦作市山阳区解放中路人民医院家属院宿舍楼6号，公民身份号码：410802196906290535。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市众信公证处于2014年5月22日作出的（2014）焦众证执字第22号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南建开置业股份有限公司在修武华公馆所有房产，其商业房号为：8-s-3，1-s-1，1-s-6，s3-18，s5-2，s5-9，北区10-s-6，北区10-s-8，北区10-s-9，8-s-8，南区2-s-5，北区1-s-1（1幢s1），共计12套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南建开置业股份有限公司所有的位于焦作市修武县华公馆商业楼，8-s-3，1-s-1，1-s-6，s3-18,s5-2,s5-9，北区10-s-6，北区10-s-8，北区10-s-9，8-s-8，南区2-s-5，北区1-s-1（1幢s1)，共计12套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一七年三月十六日
书记员 张 阳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初18号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人单忠华，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被安图县公安局取保候审，于2016年12月28日被安图县人民检察院取保候审。本院于2017年3月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人单忠华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人单忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月28日19时许，被告人单忠华醉酒驾驶×××号小型面包车，由安图县明月镇驶往延吉市三道湾镇，行驶至安汪公路0公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人单忠华血液中乙醇含量为129.68mg/100ml。
被告人单忠华系抓获到案。
上述事实，被告人单忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单忠华的供述和辩解；证人张某、宋某、许某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单忠华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人单忠华有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人单忠华符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈雪莲
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初683号
原告：汪啸宇，男，1962年9月7日生，苗族，住贵州省都匀市。
被告：蒙宇昌，男，1961年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告汪啸宇诉被告蒙宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪啸宇、被告蒙宇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪啸宇提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告二次借款共20000.00元及利息,利息按照人民银行同期2倍计算，直至还清之日止；2.诉讼费及判决中产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因其女儿贺新房需要钱给女儿买家具向原告借款20000.00元，并承诺2015年6月一次归还。现两年多一分未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由，拒绝还款，拒绝原告电话，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告蒙宇昌辩称，被告借得原告的借款20000.00元是认可的，但是原告诉称的有些不符合事实；我同意偿还原告20000.00元的前提是从双方在广西合伙期间，被告多出资的20000.00元当中扣除来偿还，被告要求原告必须退还双方合伙期间多出资的20000.00元，否则被告不同意偿还原告起诉的20000.00元。
经审理查明，2014年12月2日，被告因其女儿贺新房需要钱给女儿买家具向原告借得现金20000.00元，被告向原告出具了一张借条。但在借条上未确定还款时间，此后原告多次要求被告偿还借款，2016年3月11日被告向原告出具保证，保证其向原告借得25000.00元（注：含2014年4月15日借得的5000.00元）在2016年8月前还清。但被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认定的上述事实有原、被告身份证复印件、当事人陈述、借条、保证书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪啸宇与被告蒙宇昌之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。对于原告主张的借款利息，本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。对于被告庭审中辩称双方在广西合伙做生意期间，被告多出资的20000.00元，被告要求原告必须退还双方合伙期间多出资的20000.00元，否则被告不同意偿还原告起诉的20000.00元。被告未提供相关证据证实，且属于另一法律关系，故对被告的辩解，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蒙宇昌于本判决生效后十日内偿还原告汪啸宇借款本金20000.00元，并支付从2017年7月13日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪啸宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300.00元，已减半收取150.00元，由被告蒙宇昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年九月一日
书记员 李鹤云
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0276号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月18日被丰县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年2月7日再次被丰县公安局取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕，6月6日被丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月22日被丰县公安局取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕，6月6日被丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人施正刚、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年1月间，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，在互联网上建立“澳门太阳城娱乐城”赌博网站，招募会员，并在该网站上发布了用户名为李红玲的工商银行、农业银行、建设银行账户接受投注。被告人陈某甲、陈某乙根据会员的投注金额按照1：1的比例为会员充值积分，以供会员在网站上以“体育博彩”、“香港乐透”、“真人娱乐场”等赌博形式参与赌博活动，被告人陈某甲、陈某乙发布的银行账户累积接收赌资金额达300余万元。案发后，公安机关从二被告人用于接收、流转赌资的银行账户内查获赌资20.62万元。
被告人陈某乙于2013年4月22日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙在公安机关分别主动退回赃款40万元、30万元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证记账本，证人于某、季某、刘某、俞某等人的证言，南京市公安局白下分局出具的抓获经过证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行账户明细及被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯罪工具电脑、手机等应予没收，违法所得应予追缴，均上缴国库。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙已退缴部分违法所得，具有较好的悔罪态度，均酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲具有坦白情节，且已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年5月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具电脑、手机等予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年八月七日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0276号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月18日被丰县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年2月7日再次被丰县公安局取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕，6月6日被丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。 被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月22日被丰县公安局取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕，6月6日被丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人施正刚、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年7月至2013年1月间，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，在互联网上建立“澳门太阳城娱乐城”赌博网站，招募会员，并在该网站上发布了用户名为李红玲的工商银行、农业银行、建设银行账户接受投注。被告人陈某甲、陈某乙根据会员的投注金额按照1：1的比例为会员充值积分，以供会员在网站上以“体育博彩”、“香港乐透”、“真人娱乐场”等赌博形式参与赌博活动，被告人陈某甲、陈某乙发布的银行账户累积接收赌资金额达300余万元。案发后，公安机关从二被告人用于接收、流转赌资的银行账户内查获赌资20.62万元。 被告人陈某乙于2013年4月22日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人陈某甲、陈某乙在公安机关分别主动退回赃款40万元、30万元。 上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证记账本，证人于某、季某、刘某、俞某等人的证言，南京市公安局白下分局出具的抓获经过证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行账户明细及被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、陈某乙建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯罪工具电脑、手机等应予没收，违法所得应予追缴，均上缴国库。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙已退缴部分违法所得，具有较好的悔罪态度，均酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲具有坦白情节，且已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年5月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、犯罪工具电脑、手机等予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年八月七日 书 记 员  王道义
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓龙，男，汉族，1968年6月30日出生，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场三连职工，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆三坪垦区公安局，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人陈建江，该局局长。
再审申请人王晓龙因与新疆三坪垦区公安局（以下简称三坪垦区公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第00003号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓龙申请再审称，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二行终字第3号行政判决，维持（2015）三垦行初字第1号行政判决是错误的，是在没有依法查清三垦公（三）行罚决字第（2014）第135号行政处罚决定案件事实的情况下，认定再审申请人的违法行为，其没有事实依据和法律依据，应当依法撤销，由被申请人承担全部诉讼费用及赔偿经济损失。
本院经审查查明的事实与一审、二审查明认定的事实一致，申请再审期间，再审申请人王晓龙没有向本院提供新的证据。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。再审申请人王晓龙及其他上访人员在兵团司令部大门口聚集上访，不听执勤人员的劝解，长时间聚集、滞留、冲进警戒线内，其行为显然违反了《信访条例》第十八条的规定。再审申请人王晓龙的行为导致兵团司令部执勤保障工作无法正常开展，扰乱了兵团司令部正常工作秩序。被申请人三坪垦区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其进行治安行政处罚事实是清楚的，证据是确实充分的，其程序符合法律规定。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。
再审申请人王晓龙要求被申请人三坪垦区公安局承担全部诉讼费用及赔偿经济损失的申请因三坪垦区公安局对王晓龙的行政处罚正确，故其申请不能成立，本院不予支持。
综上，王晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王晓龙的再审申请。
审判长 贾 洪
审判员 吴 龙
审判员 张艳荣
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03818号
原告双小飞，男。
被告薛宏强，男。
本院在审理原告双小飞诉被告薛宏强民间借贷纠纷一案中，原告双小飞向本院申请撤诉。经本院审查，原告双小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告双小飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一五年十月二十日
书记员 贺新春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3564号
原告雷耀武,男,1988年10月26日出生,理德东方科技（北京）有限公司销售人员,住河南省鲁山县。
被告杨鹏，男，1991年3月22日出生，住内蒙古牙克石市。
原告雷耀武与被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷耀武到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷耀武诉称：原告雷耀武于2016年9月1日与被告杨鹏达成租房意向，并通过女朋友朱华娜支付宝账户向杨鹏支付宝账户转账人民币500元作为定金。2016年9月2日，原告与被告签订了西三旗新康园小区×号楼×单元×室主卧的租赁合同，并约定月租为2000元/月，租赁期限为一年，每个月先预收100元，共1200元，以后每个月只需支付1900元租金即可，合同自2016年9月6日起，至2017年8月31日止，并于当日再次通过朱华娜支付宝账户向被告支付宝账户支付人民币5460元，加上定金合计5960元，其中包括：100元/月的租金预收1200元，房屋押金1900元，9月6日至10月6日的第一个月房租1900元，1元/天的卫生费360元，50元/月的宽带上网费600元。原告于2016年9月6日正式入住该出租房，并按照合同约定如期以现金形式向被告交纳了第二次房租1900元，至此原告一共向被告支付了7860元。原告按照被告通知于2016年10月21日停止使用该出租房，按照合同约定，9月6日至10月6日为第一个月，10月6日至11月6日为第二个月，原告于10月21日停止使用该出租房时第二个月还差16天尚未完成。合同未能正常履行而终止，按照约定，被告应将所收取的租房押金1900元，预收租金1053.33元，卫生费316元，宽带上网费526.67元以及剩余房租1066.67元返还给被告。按照合同规定，中途解除合同，须提前十天告知对方。被告于2016年10月19日在微信上告知隔壁租户房文广让其通知该房内所有租户在10月21日前搬离。而被告仅提前两天告知，且是其他租户转告，原告接到转告后，与被告联系才确认得知。由于时间紧促，被告不得不请假寻找新的住处，严重影响原告的正常工作，并且需要雇人搬家，因此，被告应向原告支付误工费及搬家费用1500元。
被告以该房屋所有者要卖房为由，要求收回房屋。经原告与该房屋所有者取得联系后，得知该房屋所有者暂时并不卖房，并且同意被告继续租赁其房屋，但由于被告拖欠房屋所有者房租，房屋所有者因此要收回房屋重新出租。按照合同规定，在租赁期内，甲方不得无故收回房屋。而被告在非政府拆迁、单位腾退以及其他不可抗力因素情况下无故收回房屋，因此，被告应向原告缴纳二个月房租4000元作为违约金。原告与被告于2016年10月21日在永泰庄地铁站附近治安亭内经协商达成协议，原告退租所租房屋，被告于12月30日前清退原告所有费用合计4800元整，但因其他租户未与被告达成共识，造成事情不可调和。超期后，2017年1月2日，原告与被告联系，被告称收到起诉方才返还所有费用，态度极不合作。原告认为，被告未按照合同规定提前10天告知终止合同，在非不可抗力的情况下无故收回房屋，在原告退租完成的情况下未1周内结清所有剩余费用，被告的行为已经严重影响了原告正常的生活、工作。且在已协商完成后，被告又以收到起诉书方才结清费用为由恶意拖欠，态度极其恶劣，这严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告的房屋押金1900元，退还剩余房租1066.67元，退还预收租金1053.33元，退还卫生费316元，退还宽带上网费526.67元，合计4862.67元；2、被告向原告支付应退金额在未退期间产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：雷耀武于2016年9月1日通过支付宝向杨鹏转账500元，2016年9月2日通过支付宝向杨鹏转账5460元。雷耀武称向杨鹏支付的5960元包含房屋租金3100元、押金1900元，卫生费360元及网费600元。2016年9月6日出租人杨鹏（甲方）与承租人雷耀武（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同主要约定：甲方出租位于北京市新康园×主卧；房屋租金税前为每月1900元；乙方应缴纳1900元作为押金，并提前30日支付下次房租。同日双方签订补充协议，约定：中途解约合同须提前10天通知对方，所有费用按天退还，交接事宜办理后一周内结清所有剩余费用。签订合同当日，雷耀武向杨鹏支付房屋租金1900元。
2016年10月21日，雷耀武与杨鹏签订退房协议，内容为：经与房东协商，本人自2016年10月21日退租位于新康园北区×号楼×单元×主卧，经结算，剩余房租为4800元整，须于2016年12月30日前结清。本案庭审中，雷耀武称退房协议中约定的剩余房租4800元包含房屋租金、押金、卫生费及上网费，当时应退还的费用经计算为其诉讼请求中提出的4862.67元，为解决问题所以答应抹去零头，计为4800元。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》、收条、退房协议及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，雷耀武与杨鹏签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了押金、租金及各项费用，但因被告的原因导致租赁房屋被收回，因此被告应将已收取的押金、租金、以及未实际发生的上网费及卫生费返还给原告。原被告双方于2016年10月21日签订的退房协议，视为双方已对合同解除事宜达成了一致，现双方之间的房屋租赁合同已于2016年10月21日解除，且对退还的相应款项达成了协商一致，因此被告应按退房协议的约定给付原告相应款项，原告主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏返还原告雷耀武房屋租金、押金、卫生费及上网费共计四千八百元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告雷耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告杨鹏负担（于本判决生效后七日内交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王婵娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5845号
原告：ＸＸ全，住广州市萝岗区。
被告：青海雪域保健特产有限公司，住所地青海省西宁市生物园区。
法定代表人：魏华。
原告ＸＸ全诉被告青海雪域保健特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ全的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ全负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦楚欣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第919号
原告光泽县日新化工有限公司，住所地光泽县坪山东路
法定代表人黄书芳，总经理。
委托代理人吴永春，男，40岁，系原告公司销售部经理。
被告建瓯市利众竹木制品有限公司，住所地建瓯市小松镇
法定代表人叶章變，总经理。
原告光泽县日新化工有限公司与被告建瓯市利众竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴永春到庭参加诉讼，被告建瓯市利众竹木制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日起至2012年3月30日，被告先后多次向原告买胶水共32.25吨，每吨2650元，合计货款86336.5元。被告购货后，却拖欠货款不予支付，原告曾多次向被告催讨无果，为此请求法院判令被告立即支付原告货款人民币86336.5元。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料四份：一、出库单14张。证明被告收到原告交付的胶水14车，共32.25吨，单价均为每吨2650元。每车货均由被告公司的职工卓水忠、连崇满、叶宏英在出库单上签字验收；二、原告内部往来账目。证明被告拖欠原告货款数量、单价和金额；三、1、2014年3月2日原告代理人与被告法定代表人叶章燮的电话录音记录。2、2014年3月18、19日通话记录明细。3、通话光盘。共同证明被告拖欠原告的货款及原告催讨欠款事实；四、1、增值税发票。2、业务往来账核对记录。3、光泽县日新化工有限公司送货车意外损坏建瓯利众竹木制品有限公司电路的赔偿证明。共同证明业务往来事实存在。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2011年5月至2012年3月期间，原、被告之间发生多次连续性购销胶水的买卖关系，但未订立书面合同。2011年11月26日之前的货款，双方均已结清。从2011年11月26日起至2012年3月30日，被告14次向原告买胶水共计32.25吨，每吨2650元，合计货款86336.5元。该部分货款，被告至今未付。原告催讨无果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成事实上的连续性购销合同关系，不违反法律和社会公共利益，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。现被告拖欠原告胶水货款86336.5元的事实清楚，应当予以偿付。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市利众竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告光泽县日新化工有限公司偿付拖欠的货款86336.5元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告建瓯市利众竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7649号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告耿凤玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告耿凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1554号
原告泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，组织机构代码66277182-4。
法定代表人蒋淑玲，系公司董事长。
委托代理人张明永（系公司员工），男，汉族，1972年生，住四川省泸州市。
被告林勇，男，汉族，1984年生，住四川省古蔺县。
本院于2015年4月29日立案受理了原告泸州聚源运业有限公司与被告林勇借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告泸州聚源运业有限公司于2015年7月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州聚源运业有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告泸州聚源运业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一五年七月七日
书记员 刘大超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭新林林业局。
法定代表人：蒋迎娟，该林业局局长。
委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张有利。
再审申请人大兴安岭新林林业局（以下简称新林林业局）因与张有利买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新林林业局申请再审称：（一）本案超过了诉讼时效。在时隔18年后，张有利才提起诉讼，其提供了43张车票来证明其没有间隔2年主张权利，但其提供的车票不属于现在的实名制车票，无法证明车票的使用人是谁，同时也无法仅凭车票，证明车票的使用人到大兴安岭地区新林站的目的是什么，因此无法证明车票与本案有关联性，因此二审法院对诉讼时效的判决存在认定事实和适用法律错误。（二）张有利作为一审原告主体资格错误，一审和二审法院没有认真核实。（三）新林林业局提供新的证据能够证明货款已经全部结清。1991年7月15日签订的收条，清楚的说明了经过实地检斤验收，已经结清了全部货款。新林林业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于诉讼时效的问题。新林林业局于1992年6月2日给付6万元，构成诉讼时效中断，张有利提供的1993年至2008年间的火车票，结合新林林业局福利科副科长颜士辉于2001年5月18日出具的证明及2007年10月新林区人民政府为张有利查阅福利科的账目开具的介绍信，可以形成证据链并能够证明张有利一直在向新林林业局主张权利。故二审法院认定，至张有利2008年3月2日提起诉讼未超过法定的诉讼时效期间，并无不当。
（二）关于张有利原告主体资格的问题。根据二审查明的事实，1999年12月，大洼县工商行政管理局注销了盘锦市大洼县粮油贸易公司（以下简称粮油贸易公司）的营业执照，在此之前，粮油贸易公司的民事主体资格存续。1999年6月28日粮油贸易公司出具权利转让证明，张有利继受取得合同项下债权合法有效。且新林林业局一、二审时均未就此问题提出异议，故新林林业局关于张有利作为一审原告主体资格错误的再审申请理由不能成立。
（三）关于新证据的问题。新林林业局向本院申请再审时提供了落款日期为1991年7月15日的《收条》复印件，载明：“于一九九一年七月十五日经双方检斤验收辽宁省大洼粮油贸易公司发到新林的大米，……经双方商定大米可在一九九一年七月十八日由新林林业局生活福利科处理”。借方单位“辽宁省大洼县粮油贸易公司”，收方“新林林业局生活福利科”。上述材料即使真实，只能证明新林林业局收到50余万斤大米，不能证明新林林业局货款已经全部结清，且该证据在本案一审诉讼前已经存在，新林林业局无正当理由未予提交，故该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。本院不予采信。
综上，新林林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大兴安岭新林林业局的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭新林林业局。法定代表人：蒋迎娟，该林业局局长。委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张有利。再审申请人大兴安岭新林林业局（以下简称新林林业局）因与张有利买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新林林业局申请再审称：（一）本案超过了诉讼时效。在时隔18年后，张有利才提起诉讼，其提供了43张车票来证明其没有间隔2年主张权利，但其提供的车票不属于现在的实名制车票，无法证明车票的使用人是谁，同时也无法仅凭车票，证明车票的使用人到大兴安岭地区新林站的目的是什么，因此无法证明车票与本案有关联性，因此二审法院对诉讼时效的判决存在认定事实和适用法律错误。（二）张有利作为一审原告主体资格错误，一审和二审法院没有认真核实。（三）新林林业局提供新的证据能够证明货款已经全部结清。1991年7月15日签订的收条，清楚的说明了经过实地检斤验收，已经结清了全部货款。新林林业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：（一）关于诉讼时效的问题。新林林业局于1992年6月2日给付6万元，构成诉讼时效中断，张有利提供的1993年至2008年间的火车票，结合新林林业局福利科副科长颜士辉于2001年5月18日出具的证明及2007年10月新林区人民政府为张有利查阅福利科的账目开具的介绍信，可以形成证据链并能够证明张有利一直在向新林林业局主张权利。故二审法院认定，至张有利2008年3月2日提起诉讼未超过法定的诉讼时效期间，并无不当。（二）关于张有利原告主体资格的问题。根据二审查明的事实，1999年12月，大洼县工商行政管理局注销了盘锦市大洼县粮油贸易公司（以下简称粮油贸易公司）的营业执照，在此之前，粮油贸易公司的民事主体资格存续。1999年6月28日粮油贸易公司出具权利转让证明，张有利继受取得合同项下债权合法有效。且新林林业局一、二审时均未就此问题提出异议，故新林林业局关于张有利作为一审原告主体资格错误的再审申请理由不能成立。（三）关于新证据的问题。新林林业局向本院申请再审时提供了落款日期为1991年7月15日的《收条》复印件，载明：“于一九九一年七月十五日经双方检斤验收辽宁省大洼粮油贸易公司发到新林的大米，……经双方商定大米可在一九九一年七月十八日由新林林业局生活福利科处理”。借方单位“辽宁省大洼县粮油贸易公司”，收方“新林林业局生活福利科”。上述材料即使真实，只能证明新林林业局收到50余万斤大米，不能证明新林林业局货款已经全部结清，且该证据在本案一审诉讼前已经存在，新林林业局无正当理由未予提交，故该证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。本院不予采信。综上，新林林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大兴安岭新林林业局的再审申请。审 判 长  张国蓉代理审判员  万 挺代理审判员  李玉林二〇一三年七月二十四日书 记 员  饶 赟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第220号
上诉人（原审原告）：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。住所地：磐石市黑石镇沿江街。
代表人：赵丽君，经理。
委托代理人：林海，男，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：曹德平，住磐石市。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司（以下简称永瑞丰分公司）因与被上诉人曹德平买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永瑞丰分公司的代表人赵丽君及其委托代理人林海，被上诉人曹德平及其委托代理人石岩到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1321号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年九月十五日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第220号上诉人（原审原告）：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。住所：吉林省磐石市。代表人：赵丽君，经理。委托代理人：林海。被上诉人（原审被告）：曹德平，住吉林省磐石市。委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。上诉人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司（以下简称永瑞丰分公司）因与被上诉人曹德平买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永瑞丰分公司的代表人赵丽君及其委托代理人林海，被上诉人曹德平及其委托代理人石岩到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1321号民事判决；二、发回吉林省磐石市人民法院重审。审判长  高忠华审判员  李 炜审判员  毕雪松二〇一四年九月十五日书记员  卫 如
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第181号
申请执行人刘福林，男，汉族，现年59岁。
被执行人杨中顺，男，汉族，现年28岁。
刘福林与杨中顺买卖合同纠纷一案，申请执行人刘福林，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第226号民事调解书，于2014年4月9日向本院申请执行。执行标的：人民币30000元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张光映
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1337号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：ＸＸ
被告：袁丽丽
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司
法定代表人：耿强，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告ＸＸ、袁丽丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ、袁丽丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、袁丽丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下的银行存款230000元。
二、如被告ＸＸ、袁丽丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第865号
上诉人（原审被告）：蒋丙云，农民。
委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑纯国，农民。
委托代理人：李忠信。
原审被告：郑纯兵，农民，系蒋丙云丈夫。
委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人蒋丙云因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方对以下事实存有争议：一，被告蒋丙云、郑纯兵侵犯原告郑纯国健康权是否成立？二，原告郑纯国诉求二被告赔偿各项费用6930.33元，有何事实及法律依据？针对争执焦点，原告进行举证，证据一，宁津县公安局对蒋丙云的行政处罚决定书复印件，证明原被告之间发生过冲突。证据二，宁津�医院收费单据一张，金额4223.92元。宁津县人民医院的诊断证明一张，证明休息7天。证据三，宁津县人民医院病历一份，证明住院8天。证据四，用药明细一份，证明用药情况。证据五，企业的营业执照复印件一份，证明原告及护理人员在张大庄双龙木器加工厂打工。证据六，原告及护理人员孙宝霞的工资表，2013年12月份、2014年1、2月各一份，证明因没上班不给开工资。证据八，郑纯国的结婚证复印件及孙宝霞的身份证复印件一份，证明郑纯国和孙宝霞是夫妻关系。证据九，交通费100元，住院一次出院一次。住院伙食补助费240元，误工费1628.25元，护理费838.16元，合计6930.33元（此处原告计算有误，各项费用相加应为7030.33元）。
二被告代理人质证称，对行政处罚决定书的真实性无异议，该处罚决定书只能证明原告和蒋丙云发生口角，蒋丙云将尿泼在原告身上，二被告�没有对原告进行人身攻击，也没有发生过人身接触，对诊断证明、住院病历、费用明细及住院票据真实性没有异议，但是不能证明原告的鼻部钝挫伤、腰腹部钝挫伤是被告所致，关于其肾病是原告自身所有的疾病，与本案没有关系，至于其鼻部钝挫伤、腰腹部钝挫伤的由来，被告并不知情，不是被告所致，对原告所提供的工资表、误工证明、营业执照的真实性有异议，据被告了解原告没有在双龙木器加工处工作，营业执照没有加盖印章，也没有和原件相比对，所以说对真实性有异议，并且与本案的关联性也有异议，因原告的伤病并不是被告所致，即使产生误工也与被告无关，对交通费票据有异议，病历中明确记载入院系120接诊，所以说原告主张入、出院各一次产生的交通费用并不真实。对孙宝霞身份证复印件和结婚证复印件的真实性无异议，但是孙宝霞所产生的�理费用同样也和被告没有关系，作为原告来讲没有提出合法有效证据，证明被告的过错行为和原告伤病有因果关系。原告对质称，原告在双龙木器厂打工是真实的，被告应提供反驳证据推翻原告证据，原告本身有肾病，本身就怕刺激，被告蒋丙云向原告身上泼尿的行为，即是违法也是对原告的侮辱，原告情绪激动病就犯了。使原告精神上受到极大的刺激，导致原告病情加重，血压升高，被告的行为和原告的治疗存在因果关系，对原告的损失被告应予赔偿。
原审法院认为，原告郑纯国和被告蒋丙云作为同村村民，本应和睦相处，原、被告均应冷静处理双方发生的纠纷，本案的关键问题是二被告侵犯原告健康权的事实能否成立？从宁津县公安局行政处罚决定书宁公（张所）行罚决字（2014）00012号可以看出，该处罚决定书查明事实部分：2014年2月21日7时许，蒋丙云在宁�县张大庄乡大郑村西侧蒋丙云家门前因琐事与同村村民郑纯国发生争执，在争执过程中，蒋丙云把尿泼在郑纯国身上。本案中，原告诊断证明写明：鼻部钝挫伤，腰腹部钝挫伤，肾病综合症，肾病性高血压3级。原告治疗的损害后果中既有外部伤亦有先前旧病。原告未就二被告与原告发生厮打或者殴斗提供充分证据，二被告亦不认可曾经殴打原告，但原告所受伤害与被告蒋丙云实施泼尿的行为也有一定因果关系，故被告蒋丙云对于自己泼尿的行为给原告造成的后果应当承担部分责任，原告自己亦应承担相应责任。追加被告郑纯兵在原告未举证证明侵权的情况下不承担赔偿责任。原告主张各项损失中，交通费酌情予以调整为50元，对于原告主张的医疗费4223.92元，误工费1628.25元，护理费838.16元，住院伙食补助费240元，按照双方的过错程度予以酌情支持。故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一，限被告蒋丙云于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑纯国医疗费4223.92元，交通费50元，误工费1628.25元，护理费838.16元，住院伙食补助费240元，共计6980.33元的40%计款2792元。二，驳回原告郑纯国要求追加被告郑纯兵承担责任的诉讼请求。三，驳回原告郑纯国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告郑纯国承担85元，被告蒋丙云承担50元。
蒋丙云不服一审判决上诉称，被上诉人没有证据证明上诉人事实的泼尿行为与被上诉人的伤病有关�外伤和肾病的费用与该行为无关，不应当由上诉人承担责任。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中被上诉人陈述其患有尿毒症，在本案纠纷中上诉人将尿泼到被上诉人头上，上诉人对此无异议。上诉人主张被上诉人主要治疗药物是高血压和肾病，与泼尿行为无关。上诉人对于殴打被上诉人的事实不认可。被上诉人认为由于泼尿行为引发高血压。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担一定的赔偿责任有无不当。根据宁公（张所）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书和双方当事人的陈述和认可，上诉人对被上诉人实施泼尿的行为能够认定。该行为发生的时间为2014年2月24日7时左右，住院病历记载被上诉人入院时间为2014年2月24日9时左右，在上诉人没有证据证明被上诉�在该时间内因其他外来因素受伤的情况下，可以认定涉案纠纷的发生与被上诉人的受伤治疗具有关联性。被上诉人作为一名尿毒症患者，在受到对方泼尿侵袭的情况下，精神上受到极大的侮辱，由此引发原有疾病发作的可能性增加，而住院治疗也印证了这一事实的发生，因此无论考虑精神方面的损害还是住院治疗的实际损失，原审判决上诉人承担一定的责任并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人蒋丙云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王艳菊
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第45号
申请执行人裴兰清，女，1948年8月6日出生，汉族，山西省人。
申请执行人温建宏，男，1967年4月20日出生，汉族，山西省人。
申请执行人温艳春，女，1977年4月6日出生，汉族，山西省人。
申请执行人温艳霞，女�1974年10月27日出生，汉族，山西省人。
被执行人邱尉星，男，1982年7月15日出生，汉族，山西省人。
依据已经生效的沁县人民法院（2014）沁民初字第517号民事调解，本院于2015年4月15日向被执行人邱尉星发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱尉星的银行存款90000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年三月三十日
书记员 冯超
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第45号申请执行人裴兰清，女，1948年8月6日出生，汉族，山西省人。申请执行人温建宏，男，1967年4月20日出生，汉族，山西省人。申请执行人温艳春，女，1977年4月6日出生，汉族，山西省人。申请执行人温艳霞，女�1974年10月27日出生，汉族，山西省人。被执行人邱尉星，男，1982年7月15日出生，汉族，山西省人。依据已经生效的沁县人民法院（2014）沁民初字第517号民事调解，本院于2015年4月15日向被执行人邱尉星发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱尉星的银行存款90000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张睿二〇一六年三月三十日书记员  冯超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3153号
罪犯吴江，男，31岁（1984年10月8日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第1606号刑事附带民事判决，认定被告人吴江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年4月17日以（2007）高刑复字第130号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）高刑执字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2011年7月11日以（2011）高刑执字第343号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。北京市第二中级人民法院于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年8月8日以（2014）一中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年11月18日提出对罪犯吴江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吴江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吴江的改造及奖励情况，提出对吴江的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2025年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1173号
罪犯戴华斌，男，1979年4月23日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年2月13日作出（2012）汕陆法刑初字第3号刑事判决，以被告人戴华斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产。宣判后，被�人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）汕尾中法刑一终字第10号刑事判决，以被告人戴华斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴华斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴华斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴华斌悔改表现突�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴华斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2730号
原告张敏，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人朱琴芳、李孟甲（特别授权），浙江吴山律师事务所律师。
被告张来荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告张敏诉被告张来荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏基于其提交的《借款协议》、银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元，并支付利息18227.80元（利息从2012年4月27日开始计算至2016年3月29日，此后另行计算至借款本息全部还清）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张来荣未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：张来荣。
借款金额：40万元。
借款期限：2012年3月28日至2012年4月27日。
借款利率：未约定。
还款情况：未还款。
违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起每天向出借人支付违约金2000元。
本院认为，被告张来荣向原告张敏借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告张来荣未能按约定的期限清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的合理诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张来荣归还原告张敏借款人民币400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张来荣支付原告张敏逾期还款利息人民币18227.80元（暂算至2016年3月29日，此后以未还本金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7573元，由被告张来荣负担。公告费人民币650元，由被告张来荣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2730号原告张敏，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人朱琴芳、李孟甲（特别授权），浙江吴山律师事务所律师。被告张来荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告张敏诉被告张来荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏基于其提交的《借款协议》、银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元，并支付利息18227.80元（利息从2012年4月27日开始计算至2016年3月29日，此后另行计算至借款本息全部还清）；2、被告承担本案诉讼费。被告张来荣未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：张来荣。借款金额：40万元。借款期限：2012年3月28日至2012年4月27日。借款利率：未约定。还款情况：未还款。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起每天向出借人支付违约金2000元。本院认为，被告张来荣向原告张敏借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告张来荣未能按约定的期限清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张来荣归还原告张敏借款人民币400000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张来荣支付原告张敏逾期还款利息人民币18227.80元（暂算至2016年3月29日，此后以未还本金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7573元，由被告张来荣负担。公告费人民币650元，由被告张来荣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈维专审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年三月一日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03479号
申请执行人：徐建朝，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘德琼，女，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徐建朝与刘德琼民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第04197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2094号
原告于聚财，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭文胜，男，1968年11月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔宪军，男，1961年4月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈金杰，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于聚财与被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告于聚财的委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于聚财诉称，2015年5月17日，借款人韩峰向原告借款150000元用于资金周转，当时约定月利率2分5厘，借款期限为1年，即2016年5月17日还款，由被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰担保，借款到期后，韩峰只将利息给付至2016年5月17日，经原告索要，被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰至今未能偿还，原告请求被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰承担连带保证责任，偿还原告借款本金150000元，并自2016年5月18日起计算至全部还清时止按月利率2%计算利息，被告承担本案诉讼费用。
被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，借款人韩峰与原告于聚财签订有被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰签名及捺印的借款合同，合同约定：借款150000元用于资金周转，月利率2.5%，借款期限为2015年5月17日起至2016年5月17日止，还款日期和方式以合同约定的借款到期日一次性归还借款本金，结息分为月结，每季度的17日，保证人韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰承担连带担保责任。保证期间自还款到期日2016年5月17日的次年起二年。2015年5月17日，借款人韩峰给原告于聚财出具有担保人韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰签名及捺印借款借据。2015年5月21日，原告于聚财经中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行将150000元汇入借款人韩峰卡号6222020607007535XXX、账号0607035801108638XXX内。借款到期后，借款人韩峰只将利息返还至2016年5月17日。经原告于聚财索要，借款人韩峰未能返还借款，被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰也未承连带担保责任。
以上事实，有原告于聚财为证明自己的主张向本院提交借款合同一份、借款借据一份、汇款凭证一份，用以证明借款人韩峰向原告于聚财借款事实、借款日期、约定月利率、还款日期、担保事实、原告给借款人韩峰银行卡打款150000元及日期。被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告于聚财提供的借款合同、借款借据、汇款凭证客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，借款人韩峰向原告于聚财借款，由被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰提供连带担保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后借款人韩峰未能返还原告于聚财借款，被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰也未承担连带担保责任，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰为借款人韩峰向原告于聚财借款承担连带担保责任，担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告于聚财要求被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰承担连带保证责任，代借款人韩峰返还原告于聚财借款本息符合法律规定，依法予以支持。被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰代借款人韩峰返还原告于聚财借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰承担保证责任后，有权向借款人韩峰追偿。被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰于本判决生效后十日内代借款人韩峰返还向原告于聚财借款本金150000元，并自2016年5月18日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元、财产保全费1320元，由被韩忠敏、郭文胜、孔宪军、陈金杰代借款人韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年八月十六日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终43号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建军，男，汉族，1997年6月2日出生于湖南省衡东县，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡东县看守所。
原审被告人蒋忠雨，男，汉族，1992年1月16日出生于湖南省衡东县，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月19日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡东县看守所。
原审被告人易涵亮，曾用名易新民，男，汉族，1993年5月20日出生于湖南省衡东县，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡东县看守所。
原审被告人赵康，男，汉族，1993年12月13日出生于湖南省衡东县，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人蒋忠雨、易涵亮、赵康、叶建军犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）湘0424刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人叶建军不服，提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人叶建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日20时许，被告人蒋忠雨和陈某因经济纠纷产生过节。当晚23时许，双方在大浦镇“凯文理发店”门口相遇并发生冲突，被告人蒋忠雨、易涵亮和冯某超手持砍刀将陈某和被告人赵康、叶建军所乘坐的面包车的挡风玻璃砍烂。次日中午时分，陈某召集被告人赵康、叶建军、赵某2、易拐（绰号）等人和被告人蒋忠雨双方再次约定在大浦镇“网游时代”网吧斗殴，因蒋忠雨一方未到场，双方又约定在大浦镇“维也纳”宾馆附近斗殴。当天14时，陈某纠集被告人赵康、叶建军、邓某、赵某2等人抵达“维也纳”宾馆，与被告人蒋忠雨、易涵亮和冯某超、“枣子脑壳”（绰号）手持砍刀、木棍、铁棍等武器进行互殴，致被告人蒋忠雨、赵康和冯某超、赵某2受伤。经衡东县公安局法医鉴定，被告人蒋忠雨和冯某超的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人蒋忠雨、易涵亮、赵康、叶建军分别至衡东县公安局投案。
原判认定上述事实，有到案经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，证人赵某2、赵某1、刘某等人的证言，刑事判决书，被告人蒋忠雨、易涵亮、赵康、叶建军的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人蒋忠雨、易涵亮、赵康、叶建军的行为均已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人蒋忠雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。2、被告人易涵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。3、被告人赵康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。4、被告人叶建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人叶建军上诉提出，其没有动手打人，不是聚众斗殴的积极参与者，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶建军与原审被告人易涵亮、赵康在公共场所持械积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，原审被告人蒋忠雨组织、策划、指挥聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，四人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，叶建军、易涵亮、赵康、蒋忠雨均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。叶建军、易涵亮、赵康、蒋忠雨均有自首情节，依法可以减轻处罚。叶建军、易涵亮、赵康、蒋忠雨其中一次聚众斗殴犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。上诉人叶建军上诉提出“其没有动手打人，不是聚众斗殴的积极参与者”。经查，叶建军积极参与聚众斗殴，并持械在公共场所殴打他人的犯罪事实，有同案犯蒋忠雨、陈某、赵康等的供述证明，叶建军在侦查阶段亦有供述，足以认定。故上诉人叶建军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。叶建军持械积极参加聚众斗殴，有自首情节，原判在量刑幅度内对其判处有期徒刑二年已属减轻处罚，故上诉人叶建军提出“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 怡
校对责任人:杨硕立 打印责任人：李 怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终43号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建军，男，汉族，1997年6月2日出生于湖南省衡东县，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡东县看守所。原审被告人蒋忠雨，男，汉族，1992年1月16日出生于湖南省衡东县，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月19日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡东县看守所。原审被告人易涵亮，曾用名易新民，男，汉族，1993年5月20日出生于湖南省衡东县，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡东县看守所。原审被告人赵康，男，汉族，1993年12月13日出生于湖南省衡东县，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人蒋忠雨、易涵亮、赵康、叶建军犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）湘0424刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人叶建军不服，提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人叶建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月18日20时许，被告人蒋忠雨和陈某因经济纠纷产生过节。当晚23时许，双方在大浦镇“凯文理发店”门口相遇并发生冲突，被告人蒋忠雨、易涵亮和冯某超手持砍刀将陈某和被告人赵康、叶建军所乘坐的面包车的挡风玻璃砍烂。次日中午时分，陈某召集被告人赵康、叶建军、赵某2、易拐（绰号）等人和被告人蒋忠雨双方再次约定在大浦镇“网游时代”网吧斗殴，因蒋忠雨一方未到场，双方又约定在大浦镇“维也纳”宾馆附近斗殴。当天14时，陈某纠集被告人赵康、叶建军、邓某、赵某2等人抵达“维也纳”宾馆，与被告人蒋忠雨、易涵亮和冯某超、“枣子脑壳”（绰号）手持砍刀、木棍、铁棍等武器进行互殴，致被告人蒋忠雨、赵康和冯某超、赵某2受伤。经衡东县公安局法医鉴定，被告人蒋忠雨和冯某超的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人蒋忠雨、易涵亮、赵康、叶建军分别至衡东县公安局投案。原判认定上述事实，有到案经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，证人赵某2、赵某1、刘某等人的证言，刑事判决书，被告人蒋忠雨、易涵亮、赵康、叶建军的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人蒋忠雨、易涵亮、赵康、叶建军的行为均已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人蒋忠雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。2、被告人易涵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。3、被告人赵康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。4、被告人叶建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人叶建军上诉提出，其没有动手打人，不是聚众斗殴的积极参与者，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶建军与原审被告人易涵亮、赵康在公共场所持械积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，原审被告人蒋忠雨组织、策划、指挥聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，四人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，叶建军、易涵亮、赵康、蒋忠雨均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。叶建军、易涵亮、赵康、蒋忠雨均有自首情节，依法可以减轻处罚。叶建军、易涵亮、赵康、蒋忠雨其中一次聚众斗殴犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。上诉人叶建军上诉提出“其没有动手打人，不是聚众斗殴的积极参与者”。经查，叶建军积极参与聚众斗殴，并持械在公共场所殴打他人的犯罪事实，有同案犯蒋忠雨、陈某、赵康等的供述证明，叶建军在侦查阶段亦有供述，足以认定。故上诉人叶建军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。叶建军持械积极参加聚众斗殴，有自首情节，原判在量刑幅度内对其判处有期徒刑二年已属减轻处罚，故上诉人叶建军提出“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨硕立审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一七年四月五日书 记 员  李 怡校对责任人:杨硕立                 打印责任人：李  怡      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8824号
原告：上海甚信金融信息服务有限公司。
被告：徐如杰。
被告：梅秀娟。
原告上海甚信金融信息服务有限公司与被告徐如杰、梅秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海甚信金融信息服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海甚信金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,170元、财产保全费2,320元，合计5,490元，由原告负担。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴鑫圆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终263号
上诉人（一审原告）齐志国，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人张兴杰（齐志国之妻），1963年3月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人齐志国因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初373号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月1日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）齐志国签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
齐志国向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，齐志国请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，齐志国诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故齐志国的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回齐志国的起诉。
齐志国不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与齐志国所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与齐志国所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，齐志国以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，齐志国所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回齐志国的起诉是正确的，本院应予维持。齐志国的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月开发区净月大街5678号。
负责人：秦鹏，行长。
委托代理人：李洪亮，系该公司职员。
袁久航，男，汉族，1974年4月2日生，住长春市南关区。
被告：袁久春，男，汉族，1972年6月3日生，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告袁久航、袁久春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行于2017年12月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告袁久航、袁久春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行撤回对被告袁久航、袁久春的起诉。
案件受理费549.00元，减半收取274.50元，由原告负担
审判员 李崴
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘爽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第216号
罪犯邢孔逸，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）乐刑初字第237号刑事判决，以被告人邢孔逸犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年10月3日起至2023年10月2日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）海南二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢孔逸于2012年11月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯邢孔逸予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邢孔逸、证人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢孔逸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯邢孔逸对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯邢孔逸在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，此次系首报减刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邢孔逸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔逸自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢孔逸应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年11月10日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔逸在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，此次系首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔逸减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年2月2日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）顺行初字第212号
原告朱焕发，男，1963年12月27日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府（组织机构代码79342077-6），住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告朱焕发因要求被告北京市顺义区杨镇人民政府履行政府信息公开法定职责，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月11日向被告北京市顺义区杨镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告朱焕发及被告北京市顺义区杨镇人民政府的委托代理人乔从人、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月17日，原告向被告提出申请，要求被告依法出示杨镇人民政府发给×村民每月400元人民币的经济来源和分配方案的复印件。2014年7月26日，被告向原告作出书面答复，内容是：1.你申请获取的经济来源经村民代表大会表决同意，2014年5月31日，通过中国农业银行向村民发放的钱款数额为每人每月300元；2014年5月31日后，每人每月400元。经济来源由两部分组成，第一部分是×工业区给予×村支持工业区建设奖励资金；第二部分为×村委会自筹资金。2.你申请获取的分配方案信息，本机关未制作、未获取该信息，本机关无存档。
原告诉称：2014年6月17日，原告以政府信息公开的方式，请求被告依法出示被告发放给×村民每月400元人民币的经济来源和分配方案复印件。2014年7月26日，被告出具答复告知书，称，分配方案未制作、未获取。根据《×村级财务管理制度实施细则》第二条，镇财政统计科是镇政府主管村级合作经济组织财务业务的主管部门，负责财务管理、监督、检查。第十九条，大项非生产性开支的审批权限，严格按照《×村级开支审批权限的规定》执行，第二十六条规定，村级合作经济组织分配方案应遵循已发展生产为主，兼顾集体福利和集体积累的原则，分配方案要报镇财政统计科审查。据此，原告所申请的政府信息，完全符合《中华人民共和国信息公开条例》的二条规定。故起诉，请求法院判令被告：1.依法判令被告出示杨镇人民政府发给×村民每月400元人民币的来源和分配方案复印件；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.被告于2014年6月17日收到原告提交的《北京市政府信息公开申请表》，并向原告送达了《登记回执》，后因故无法按期答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，延长答复至2014年7月29日，并向原告送达了《政府信息延长答复期告知书》。经调查后，被告分别针对原告申请公开的内容在法定期限向原告送达了《答复告知书》，被告作出的答复适用法律正确，程序合法。2.原告申请被告公开发放给×村民每月400元人民币的来源及分配方案，事实上，这笔钱并非由被告发放，被告从未有过此项支出，该笔款项的发放是经×村民代表大会表决同意，2014年5月31日前每人每月300元，2014年6月1日起每人每月400元，该笔款项的经济来源有两部分组成，第一部分是×工业区给予×村支持工业区建设的奖励资金，第二部分为×村委会自筹资金，并非原告所述系由被告发放。3.原告申请公开的信息依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第二十四条的规定，属于村民委员会应当及时公布的事项，不属于被告公开的范围。综上，被告在合理期限内及时对其申请给予了答复，该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.登记回执，证明原告向被告申请了信息公开。
2.答复告知书，证明被告作出的答复。
被告在法定举证期限内向本院提交的证据是：
1.北京市政府信息公开申请表、登记回执，证明原告于2014年6月17日向被告申请出示杨镇人民政府发放给×村每人400元的经济来源和分配方案，被告向原告发放了登记回执，并告知了原告相关权利，程序符合法律规定。
2.政府信息延长答复期告知书，证明被告告知了原告延长答复期限到2014年7月29日。
3.答复告知书，证明2014年7月26日作出答复告知书并送达给原告，该答复告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据均客观、真实、来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告向被告提出信息公开申请及被告进行答复的情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。但被告提交的证据3不能证明被告的证明目的，本院对其证明意见不予采纳。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实：原告系北京市顺义区杨镇×村村民。2014年6月17日，原告到被告的信息中心提出申请，要求被告出示被告发放给×村村民每月400元人民币的经济来源和分配方案的复印件。被告接受申请的同时给原告送达了登记回执，并称：将于2014年7月8日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。2014年7月3日，被告作出政府信息延长答复期告知书，告知原告延期至2014年7月29日前作出答复。2014年7月26日，被告作出顺义区杨镇（2014）第2号-告《答复告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知及说明理由义务举证。原告申请被告公开的信息是”被告发放给×村村民每月400元人民币的经济来源和分配方案的复印件”，本案被告虽然做出答复告知书，说明涉诉信息不存在的理由，但其提交的证据不能证明其答复告知书的事实，故应认定被告作出答复告知书主要证据不足。原告称其申请公开内容的事实系由被告所为，亦未提交相应的证据线索，故涉案事实是否存在，本院无法确定，尚需被告核实后作出答复。原告请求判决出示被告出示×村民每月400元人民币的来源及分配方案的请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市顺义区杨镇人民政府于二○一四年七月二十六日作出的（2014）第2号-告《答复告知书》；
二、被告北京市顺义区杨镇人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内针对原告朱焕发于二○一四年六月十七日申请的的《政府信息公开申请书》重新进行答复；
三、驳回原告朱焕发请求判令被告北京市顺义区杨镇人民政府出示其发放给×村村民每月400元人民币的经济来源和分配方案的复印件的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区杨镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02247号
原告桑某甲。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
原告桑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人倪诚、被告王某及其委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，2003年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市江都镇人民政府婚办理了结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名桑某乙，现年9岁，现在扬州市江都区龙川小学三年级7班学习；2010年9月30日婚生一女孩，取名王梦琳，今年5岁。婚后一开始，原被告感情尚可，后因被告不尽妻子责任，常因经济问题与原告产生矛盾，加之被告脾气暴躁，无法沟通，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子和婚女随原告生活，抚养费依法判决，无夫妻共同财产分割。
被告王某辩称，原告所诉没有事实依据。原告在诉状中反映原、被告住址相同，仍在一起生活，不存在夫妻感情破裂的问题。实际情况确是原告不顾家庭，收入也未用于家庭。双方有两女，自出生后，就由被告抚养，原告说给抚养费，但从未给过，为了家庭和小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月27日生一女桑某乙，2010年9月生一女王梦琳。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭经济和琐事产生矛盾，致夫妻双方产生矛盾。故原告桑某甲于2014年11月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告桑某甲与被告王某自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭经济以及家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑某甲与被告王某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月一日
书记员 于 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7132号
原告张晓斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人潘月莹，福建天衡联合律师事务所律师。
被告蔡永太，男，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李晓斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被告共同委托代理人邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
本院受理原告张晓斌与被告蔡永太、李晓斌合伙企业纠纷一案后，被告蔡永太在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案所涉企业厦门红天创业投资管理合伙企业的出资金额总计3000万元，涉案标的额超过本院审理范围，应当由厦门市中级人民法院管辖。
本院认为，原告张晓斌在本案提出的诉讼请求为：1、确认二被告作出的《除名决议》和《除名通知》无效；2、确认原告张晓斌为厦门红天创业投资管理合伙企业的普通合伙人及执行合伙人。原告的诉讼请求并无具体的标的金额，且其请求确认无效的《除名决议》和《除名通知》也不直接涉及具体标的金额，故本院认为，本案的诉讼标的金额并不超出厦门市基层法院的管辖范围，且二被告住所地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蔡永太对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告蔡永太负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1182号
原告张某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年四月十八日
书记员 李梦梅