wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终126号
上诉人（原审原告）：纪善国，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人纪善国因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。
纪善国上诉称，该协议管辖条款加重了用户的责任，排除了用户选择其他法院起诉的权利，该协议管辖条款应视为无效的格式条款。一审法院依法有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定由山东省夏津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过网络订立买卖合同产生的纠纷，案涉《淘宝平台服务协议》载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且以单独跳框方式提示，对字体进行粗体下划线标识标明，尽到了合理的提示与说明义务，管辖协议条款合法有效。上诉人纪善国在注册时同意了该《淘宝平台服务协议》。被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，本案应当由双方当事人协议管辖确定的杭州互联网法院管辖,一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年五月十日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终126号上诉人（原审原告）：纪善国，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人纪善国因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。纪善国上诉称，该协议管辖条款加重了用户的责任，排除了用户选择其他法院起诉的权利，该协议管辖条款应视为无效的格式条款。一审法院依法有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定由山东省夏津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过网络订立买卖合同产生的纠纷，案涉《淘宝平台服务协议》载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且以单独跳框方式提示，对字体进行粗体下划线标识标明，尽到了合理的提示与说明义务，管辖协议条款合法有效。上诉人纪善国在注册时同意了该《淘宝平台服务协议》。被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应当由双方当事人协议管辖确定的杭州互联网法院管辖,一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年五月十日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2587号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码：91340700851106874N。
负责人：张巍，该行行长。
委托代理人：方杏娣，该行员工。
被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡正贵，该××经理。
被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人胡博文，该××经理。
被执行人：胡正贵。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司、胡正贵金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司所有位于铜陵市＊＊＊的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 照
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码：91340700851106874N。负责人:张巍，该行行长。委托代理人：方杏娣，该行员工。被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：胡正贵，该××经理。被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市�发区。法定代表人胡博文，该××经理。被执行人：胡正贵。关于中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司、胡正贵金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司所有位于铜陵市***的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 照二〇一六年十一月十一日书记员 吴跃强相关法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条--被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1943号
原告蒋贤德，男，汉族，生于1973年10月2日。
被告胡聚法（又名胡聚发），男，汉族，生于1974年3月16日。
本院在审理原告蒋贤德与被告胡聚法（又名胡聚发）民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地（或住址）并无此人。现被告住所地不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住所地（或住址）。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋贤德的起诉。
案件受理费30800元，退还给原告蒋贤德，保全费5000元不在收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一六年四月十七日
书记员 王宛闽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终672号
上诉人（原审原告）：常伟，男，1978年11月21日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
上诉人常伟因与被上诉人武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人常伟上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令盛源公司与常伟自2015年7月至今存在劳动关系；3、判令盛源公司向常伟支付双倍工资赔偿130,000元；4、判令盛源公司向常伟支付自2015年7月至今的社会保险费22,000元。事实和理由：常伟自2015年7月在盛源公司承包经营出租车并按月缴纳承包费，但没有签订劳动合同。常伟认为双方应当依照国家法律法规及相关国家政策建立劳动关系，而盛源公司为了规避用工责任和逃避法定义务，认为双方应该继续签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，显然双方没有就此达成一致意见，常伟受盛源公司管理，以盛源公司的名义对外经营出租车辆，受雇与盛源公司，在盛源公司任出租车司机一职，盛源公司授予该职务的权利包括聘副班司机、代收副班司机营运收入等，该职务的工资多少与被上诉人的出租运营收入直接相关，营运收入越多工资越高，工资的发放形式为劳动者自行从盛源公司的营运收入中扣除，盛源公司对常伟的职务要求包括必须向乘客开具发票、不得拒载、保证盛源公司的营运车辆整洁、设备完好，显然双方之间存在用工的隶属关系，常伟不属于个体工商户，无法自行管理营运车辆，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号文件，显然双方属于劳动关系，故一审法院认为双方未形成劳动关系显然属于适用法律错误。
被上诉人盛源公司答辩认为双方系承包合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人常伟在一审的诉讼请求：1、确认常伟与盛源公司自2015年7月至今存在劳动合同关系；2、盛源公司向常伟支付双倍工资赔偿130,000元；3、盛源公司向常伟支付自2015年7月至今的社会保险费18,000元。
一审法院经审理认定事实：盛源公司于2006年11月8日登记成立。2013年6月24日，常伟签字确认盛源公司出具的承包费分解表，写明：车号AX1G28、承包费4,167元，税费(不含年审)407元、桥票42元、保险费650元、车辆折旧1,278元、车座套费40元、企业收益1,550元、天燃气设备200元、副班费200元。盛源公司向常伟发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。常伟经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与常伟进行结算。2016年6月20日，常伟向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认常伟与盛源公司存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月作出仲裁裁决，驳回常伟的仲裁请求。
一审法院认为，盛源公司将出租车承包给常伟后，由常伟自行安排管理营运时间，副班司机由常伟选聘，副班司机的营运收入与常伟进行结算，常伟除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向常伟支付劳动报酬的对价。常伟主张其承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但未就此提交证据证实。双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对常伟的管理是基于双方承包关系以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。综上所述，对常伟提出与盛源公司存在劳动合同关系的诉讼请求，法院不予支持。常伟提出的其他诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不应在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回常伟的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
经本院查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，常伟签字确认盛源公司出具的承包费分解表，与盛源公司形成承包关系。常伟每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。盛源公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的社会保险、福利等劳动待遇，常伟实际驾驶车辆进行营运活动，不受盛源公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，其劳动所得除交纳承包费外归常伟个人所有，自负盈亏，不存在常伟提供劳动，盛源公司支付劳动报酬的对价关系。常伟主张与盛源公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为双方未建立劳动关系。虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中有出租车企业和驾驶员未响应国家的政策建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。本院审查是否存在劳动关系依据的是劳动法律法规和双方之间存在的事实，故常伟主张根据国家相关法规、政策，双方应存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，常伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常伟负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年四月七日
书记员 李琪凌
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初387号
原告：步永义，男，1966年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：莱阳市沐浴店镇韦家沟村民委员会。
法定代表人：刘洪海，该村主任。
本院在审理原告步永义与被告莱阳市沐浴店镇韦家沟村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步永义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告步永义负担。
审判员 吕 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 王维佐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更669号
罪犯于波涛，男，1972年4月6日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年1月23日作出（2012）吉丰刑初字第98号刑事判决，撤销被告人于波涛缓刑，执行原判决刑罚有期徒刑二年，其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。2015年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于波涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于波涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于波涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03253号
原告刘某，男，汉族，1978年4月9日出生。
委托代理人何明，系居委会推荐人员。
被告王某，女，汉族，1982年6月25日出生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年7月在上海务工相识，2002年3月在原双流乡政府登记结婚。2004年1月15日生育一子刘兴旺。婚后双方在上海务工。2008年5月，被告与他人同居生活，至今无法联系。2012年1月曾到法院起诉离婚，后撤回了起诉。现再次诉至法院，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月在上海务工相识，2002年3月在原双流乡政府登记结婚，2004年1月15日生育一子刘兴旺。2012年7月18日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法民初字第02169号裁定书，准许原告撤回对被告王某的起诉。以上事实有当事人陈述及身份证复印件、户口页复印件、重庆市万州区走马镇婚姻登记处的证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，符合法律关于准许离婚的条件。原告虽然曾经到法院起诉，但之后自愿撤回了起诉，故法庭认为其有和好意愿。原告申请的证人证实，各自均在外打工，对原、被告夫妻感情现状并不了解，故也不能达到原告的证明目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田建宝
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 张永登
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1178号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆某，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2015年6月5日被羁押，同月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1139号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陆某于2015年5月10日13时许，在本市海珠区跃龙大街43号三楼302房滨江人家酒楼员工宿舍内，趁宿舍无人之机，盗得其同事被害人李某凤放在挂包内的中国工商银行银行卡1张（卡号：62×××19）及李某凤某在本子上的银行卡密码，后于同月11日、同月23日，共盗取上述银行卡内人民币9800元。2015年6月5日，陆某被公安人员抓获。
另查，案发后，被告人陆某已将赃款人民币9800元退还给被害人李某凤。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、办案说明、刑事案件现场指认笔录、郁南县公安局提供的户籍证明、无犯罪记录证明、被告人的身份材料及前科查询材料、出生医学证明，现场检验检查笔录及现场照片，赃款、中国工商银行卡照片、视频监控截图、录像及光盘，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行提供尾数为4019的卡于2015年5月1日至今的交易记录、尾数为3910的卡于2015年5月10日至2015年5月24日的存取款明细，被害人李某凤的陈述，证人李某带的证言，被告人陆某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，
秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某已退回全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某在有期徒刑十个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年九月十日
书记员 许文楚
陈穗祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3558号
申请人：罗成兵，男，1959年5月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号：511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
申请人罗成兵与被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请人罗成兵于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款190万元。申请人罗成兵以其川QHB×小轿车及罗汝刚的川QBL×小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗成兵关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款190万元。
二、查封罗成兵川QHB×小轿车。
三、查封罗汝刚川QBL×小轿车。
案件申请费5000元，由申请人罗成兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 康琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执320号
申请执行人:王威，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人:陈玉刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王威与被执行人陈玉刚建筑工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人陈玉刚未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第1675号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务
在执行过程中，本院经查，被执行人陈玉刚银行无存款，无车辆，依法查封被执行人陈玉刚所有的坐落于昌邑区江畔明珠小区11号楼1单元4层3号房屋、船营区松江路建丰家园1号楼2单元502号房屋。后申请执行人与被执行人陈玉刚于2017年9月13日达成和解协议并实际履行完毕，本院于2017年9月13日依法解除陈玉刚所有的上述两套房屋的查封。现申请执行人申请本院结案，执行费1,579元由被执行人陈玉刚向本院缴纳。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执320号执行案件已执行完毕。
(此页无正文)
审 判 员 王乃彬
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王令宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4453号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，总经理。
委托代理人（特别授权）郁忠，系公司员工。
委托代理人张桥，系公司员工。
被告张琦锋。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告张琦锋物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张琦锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 任 钊
二〇一四年十�月二十一日
书记员 伍春林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1759号
原告:马敏，女，1990年4月25日出生（公民身份号码），回族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
被告：罗林，男，现年38岁，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告马敏与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告马敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款93000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告以清偿银行贷款为由，于当天早晨和下午两次向原告借款73000元，并给原告出具借条两份。2015年7月6日，被告再次以清偿银行贷款为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定银行贷款到账后还款。后原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告罗林电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1759号原告:马敏，女，1990年4月25日出生（公民身份号码），回族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。被告：罗林，男，现年38岁，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告马敏与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告马敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款93000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告以清偿银行贷款为由，于当天早晨和下午两次向原告借款73000元，并给原告出具借条两份。2015年7月6日，被告再次以清偿银行贷款为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定银行贷款到账后还款。后原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告罗林电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年八月二十八日书记员 韩玉玉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执515号
王某、廖某某：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
承办人：李勇
审批人：李文斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终564号
上诉人（原审被告）：南建彬，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：王品生，男，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人南建彬因被上诉人王品生民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4702号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南建彬上诉称，本案应适用一般地域管辖原则，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借据并未对合同履行地作出约定，而本案争议标的系借款方负有的向贷款方给付货币的义务，故王品生作为接受货币一方，其所在地人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回南建彬的管辖权异议并无不当。综上，南建彬上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第47-2号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人陈孟初。
被执行人陈志峰。
被执行人陈日明。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟初、陈志峰、陈日明借款合同纠纷一案中，因被执行人陈孟初、陈志峰、陈日明暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第47号案的本次执行程序。
本案执行标的353056.5元，被执行人陈孟初、陈志峰、陈日明未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年八月四日
代理书记员 金丽君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审38号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李丽英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人李丽英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0996号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0996号社会抚养费征收决定书已于2015年4月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0996号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0996号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0102刑更10号
罪犯许米娜。
2016年4月23日许米娜因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。2017年8月22日，本院作出了（2017）浙0102刑初255号刑事判决书，以诈骗罪判处许米娜有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从2017年9月5日至2021年9月4日），并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市拱墅区司法局于2017年12月20日书面建议本院撤销对罪犯许米娜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区司法局提出，2017年12月11日下午14时许，杭州市公安局滨江区分局民警在侦办“滨江区7.6贩卖毒品案”时，在杭州市下城区上塘路210号附近，当场抓获涉嫌贩毒的汤勤（另案处理）及许米娜。经审查，许米娜自述其于2017年12月9日至10日，独自在其位于杭州市拱墅区萍水人家5-826室家中卫生间内通过针筒注射毒品海洛因。2017年12月11日晚，经对其尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，表明其曾吸食毒品。杭州市公安局滨江区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第十一条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，给予许米娜行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，并根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对许米娜强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定，该局建议本院撤销对罪犯许米娜的缓刑。
经审理查明，本院对罪犯许米娜宣告缓刑后，由杭州市拱墅区司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2017年9月30日至2021年9月4日止。2017年12月11日，罪犯许米娜在购买毒品时被抓获。经现场检测，其尿液呈吗啡阳性。罪犯许米娜在审讯中自述2017年12月9日至10日在家中通过针筒注射毒品海洛因。杭州市公安局滨江区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，给予许米娜行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，并根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，决定对许米娜强制隔离戒毒二年。
以上事实有杭州市拱墅区司法局撤销缓刑建议书一份、提请撤销缓刑审核表一份、评议审核意见表二份，行政处罚决定书一份，强制隔离戒毒决定书一份，讯问笔录一份，社区矫正人员基本信息表一份，社区矫正宣告书一份，社区矫正责任书一份，社区服刑人员月度考核表二份，刑事判决书、起诉书、执行通知书各一份证实。
本院认为，罪犯许米娜在接受社区矫正期间，购买并通过针筒注射毒品海洛因，违反法律及监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0102刑初255号刑事判决中对罪犯许米娜宣告缓刑四年部分。
二、对罪犯许米娜收监执行原有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宓旭庆
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王莉莉
杭州市上城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0102刑更10号罪犯许米娜。2016年4月23日许米娜因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。2017年8月22日，本院作出了（2017）浙0102刑初255号刑事判决书，以诈骗罪判处许米娜有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从2017年9月5日至2021年9月4日），并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市拱墅区司法局于2017年12月20日书面建议本院撤销对罪犯许米娜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杭州市拱墅区司法局提出，2017年12月11日下午14时许，杭州市公安局滨江区分局民警在侦办“滨江区7.6贩卖毒品案”时，在杭州市下城区上塘路210号附近，当场抓获涉嫌贩毒的汤勤（另案处理）及许米娜。经审查，许米娜自述其于2017年12月9日至10日，独自在其位于杭州市拱墅区萍水人家5-826室家中卫生间内通过针筒注射毒品海洛因。2017年12月11日晚，经对其尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，表明其曾吸食毒品。杭州市公安局滨江区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第十一条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，给予许米娜行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，并根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对许米娜强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定，该局建议本院撤销对罪犯许米娜的缓刑。经审理查明，本院对罪犯许米娜宣告缓刑后，由杭州市拱墅区司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2017年9月30日至2021年9月4日止。2017年12月11日，罪犯许米娜在购买毒品时被抓获。经现场检测，其尿液呈吗啡阳性。罪犯许米娜在审讯中自述2017年12月9日至10日在家中通过针筒注射毒品海洛因。杭州市公安局滨江区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，给予许米娜行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，并根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，决定对许米娜强制隔离戒毒二年。以上事实有杭州市拱墅区司法局撤销缓刑建议书一份、提请撤销缓刑审核表一份、评议审核意见表二份，行政处罚决定书一份，强制隔离戒毒决定书一份，讯问笔录一份，社区矫正人员基本信息表一份，社区矫正宣告书一份，社区矫正责任书一份，社区服刑人员月度考核表二份，刑事判决书、起诉书、执行通知书各一份证实。本院认为，罪犯许米娜在接受社区矫正期间，购买并通过针筒注射毒品海洛因，违反法律及监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0102刑初255号刑事判决中对罪犯许米娜宣告缓刑四年部分。二、对罪犯许米娜收监执行原有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宓旭庆审 判 员  沈 娜人民陪审员  骆仕君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王莉莉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第875号
原告芦玉芝，女，汉族，1968年6月9日出生，现住洛阳市涧西区。
委托代理人袁利锋，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告费长太，男，汉族，1960年6月24日出生，现住洛阳市涧西区。
被告韩胜利，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
原告芦玉芝诉被告费长太、韩胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦玉芝及其委托代理人袁利锋、被告韩胜利及其委托代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告费长太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦玉芝诉称，2014年5月，被告韩胜利的姐姐韩某称其弟弟韩胜利干工程急需资金，恳请原告借款10万元给其弟弟使用。被告费长太同意对借款承担连带清偿责任，并承诺用洛阳市定鼎路洛阳日报社家属院北院2—1—401号房产作为抵押担保。原告向被告韩胜利转款10万元后，被告费长太拒不办理房产抵押登记手续，但于2015年2月向原告出具《情况说明》一份，承诺对上述借款承担连带清偿责任，同意办理抵押手续。二被告时至今日拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告韩胜利、费长太连带偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月14日起至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告费长太未答辩。
被告韩胜利辩称，原告诉状称被告韩胜利因干工程急需资金向原告借款10万元不是事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2014年5月14日，被告费长太为偿还所欠被告韩胜利的借款，向原告芦玉芝借款10万元，并让原告直接将该款打入被告韩胜利账户。被告费长太给原告书写借条一张，并付给原告一个月的利息2500元。
经审理查明，2014年5月14日，原告芦玉芝通过农行洛阳分行涧西支行周山路分理处向被告韩胜利账户转款10万元。（一）关于两份相互矛盾的《情况说明》。2015年2月24日，被告费长太向被告韩胜利出具《情况说明》（以下称为《情况说明一》）一份，证明2014年5月14日的借款系费长太借原告芦玉芝10万元还韩胜利欠款，费长太给原告出具了借款手续，款项由原告直接转入韩胜利账户，付款时有韩某、费长太、芦玉芝在场，费长太之后付给芦玉芝一个月利息2500元。《情况说明一》系费长太在韩某家中书写，韩胜利、费长太及证人韩某、牛某在场。2015年2月25日，被告费长太向原告韩某出具《情况说明》（以下称为《情况说明二》）一份，证明2014年5月14日的借款系韩某因其弟弟韩胜利干工程急需用钱，恳请芦玉芝借10万元给韩胜利，被告费长太同意对该笔借款承担连带清偿责任，同意用定鼎路洛阳日报社家属院北院2—1—401号房产作为抵押担保并办理抵押登记手续。《情况说明二》的主文由原告芦玉芝的女儿书写，被告费长太在下方签名，同时注明：情况说明在两个月后有效。（二）关于被告费长太向被告韩胜利借款情况。2013年6月12日，被告费长太与被告韩胜利签订《个人借款合同》，被告费长太出具《借条》，约定费长太向韩胜利借款50万元，期限6个月；2014年4月3日，被告费长太向韩胜利出具用车辆质押偿还欠款的《协议》。据此，本院认定被告费长太欠被告韩胜利款项的事实属实。（三）关于其他事实。被告韩胜利提交了被告费长太向原告芦玉芝出具的《还款保证》的图片，载明“我保证借芦玉芝所有款项在2015年5月6日前全部还清，第一笔还款保证在2015年3月底前付清壹拾万元整，欠款余额保证在2015年5月6日前全部还清”。
本院认为，原告芦玉芝与被告韩胜利之间没有借据等证明借款关系发生的直接证据，原告提交的农业银行记账凭证和借记卡明细对账单，仅能证明其向被告韩胜利转款10万元的事实，不能单独证明该10万元系借款及双方成立借贷关系。原告提交的《情况说明二》拟证明是韩胜利向原告借款，但该证据系被告费长太的单方说明，且与被告韩胜利提交的《情况说明一》相互矛盾，亦无法佐证双方发生了借贷关系。被告韩胜利与被告费长太存在借款关系，结合《情况说明一》、录音资料、证人证言等证据，能够反驳原告的主张。故，原告关于被告韩胜利系借款人并承担还款责任的主张不能成立。原告主张被告费长太系担保人并承担连带清偿责任，但综合《情况说明二》和《还款保证书》，原告的该项主张亦不能成立。被告费长太经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告芦玉芝的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告芦玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代审判员 刘 煜
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月十六日
代书记员 史向丹
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初542号
原告：苏某诚，男，生于1955年8月17日，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。
被告：许某旭，女，生于1959年11月27日，住云南省彝良县。
原告苏某诚诉被告许某旭夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告苏某诚诉称，原被告双方在婚姻关系存续期间购买了昆明市北郊xx路xx号x幢x单元xx室经济适用房住宅一套，并以原告，名义办理了房权证字第20071XX**号《房屋所有权证》。2009年5月20日原被告双方协议离婚，同时对双方共同财产约定为：“因两地分居，已协商为各自在原地方居住，各自名下归各人所有。”自此，原被告依约由原告实际分配居住了上述房产，但双方没有到房屋产权登记部门或公证处办理任何房屋权属关系认定文书，致使原告至今因没有相关法律文书而不能实际行使该房屋的完全所有权，被告更是无视离婚时对财产的约定，无故推诿拒不配合原告行使房屋所有权。原告诉求：1、判决双方2009年5月20日办理离婚登记时签订的夫妻财产约定协议有效；2、判决位于昆明市北郊xx路xx号x幢x单元xx室（房权证字第20071XX**号《房屋所有权证》）房屋归原告所有。
本院经审查认为，原、被告双方争议的房屋财产所在地为昆明市盘龙区xx路，原告的两项诉讼请求涉及原夫妻共同房产的分割和房屋财产的权利确认等物权纠纷，根据我国民事诉讼法关于不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条和二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平华
审判员 袁述盈
审判员 王宗义
二〇一七年四月十日
书记员 吴时髦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初542号原告：苏某诚，男，生于1955年8月17日，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。被告：许某旭，女，生于1959年11月27日，住云南省彝良县。原告苏某诚诉被告许某旭夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏某诚诉称，原被告双方在婚姻关系存续期间购买了昆明市北郊xx路xx号x幢x单元xx室经济适用房住宅一套，并以原告，名义办理了房权证字第20071XX**号《房屋所有权证》。2009年5月20日原被告双方协议离婚，同时对双方共同财产约定为：“因两地分居，已协商为各自在原地方居住，各自名下归各人所有。”自此，原被告依约由原告实际分配居住了上述房产，但双方没有到房屋产权登记部门或公证处办理任何房屋权属关系认定文书，致使原告至今因没有相关法律文书而不能实际行使该房屋的完全所有权，被告更是无视离婚时对财产的约定，无故推诿拒不配合原告行使房屋所有权。原告诉求：1、判决双方2009年5月20日办理离婚登记时签订的夫妻财产约定协议有效；2、判决位于昆明市北郊xx路xx号x幢x单元xx室（房权证字第20071XX**号《房屋所有权证》）房屋归原告所有。本院经审查认为，原、被告双方争议的房屋财产所在地为昆明市盘龙区xx路，原告的两项诉讼请求涉及原夫妻共同房产的分割和房屋财产的权利确认等物权纠纷，根据我国民事诉讼法关于不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李平华审判员  袁述盈审判员  王宗义二〇一七年四月十日书记员  吴时髦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执122号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人高万生，男，1948年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人高万生土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第479号
原告孙某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告石某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月十日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7045号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：褚同虎，男，汉族，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告褚同虎之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人赵明官到庭参加诉讼，被告褚同虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：被告居住的延吉市北山街富胜小区业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业管理合同，为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2014年起未按合同约定缴纳物业费、卫生费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、卫生费共计551.24元。
褚同虎未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。被告的房屋位于延吉市富胜小区6号楼4单元702室，建筑面积为78.54平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费471.24元（78.54㎡×0.5元×12个月＝471.24元）。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2012年、2013年、2014年度垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市公共卫生费为每人每年9.6元。被告未交纳2014年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计69.6元（60元+9.6元＝69.6元）。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、资质证书、委托协议书以及原告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告褚同虎直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费471.24元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的垃圾有偿服务费和城市公共卫生费的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为69.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告褚同虎于本判决生效后立即向原告延边世进物业有限公司支付物业费471.24元、卫生费69.6元。
如被告褚同虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告褚同虎负担。
本判决是终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7045号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路，组织机构代码为56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：褚同虎，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告褚同虎之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人赵明官到庭参加诉讼，被告褚同虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：被告居住的延吉市北山街富胜小区业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业管理合同，为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2014年起未按合同约定缴纳物业费、卫生费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、卫生费共计551.24元。
褚同虎未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。被告的房屋位于延吉市富胜小区6号楼4单元702室，建筑面积为78.54平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费471.24元（78.54㎡×0.5元×12个月＝471.24元）。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2012年、2013年、2014年度垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市公共卫生费为每人每年9.6元。被告未交纳2014年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计69.6元（60元+9.6元＝69.6元）。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、资质证书、委托协议书以及原告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告褚同虎直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费471.24元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的垃圾有偿服务费和城市公共卫生费的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为69.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告褚同虎于本判决生效后立即向原告延边世进物业有限公司支付物业费471.24元、卫生费69.6元。
如被告褚同虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告褚同虎负担。
本判决是终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金勋斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10780号
原告：王颖华，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：刘明辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
在本院审理原告王颖华与被告刘明辉委托合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告王颖华撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，公告费用260元，二项合计1310元，由原告王颖华负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4027号
原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行，地址在广州市天河区。
负责人潘明，行长。
委托代理人卢坚、李敏琳，均为广东法则明律师事务所律师。
被告广东龙桥煤业股份有限公司，住所地在佛山市南海区。
法定代表人钟维岳。
被告广州合创投资控股有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人ＸＸ。
被告广东天信融资担保有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，身份证住址在广州市番禺区。
被告钟维岳，身份证住址在广�省佛山市禅城区。
被告劳家升，身份证住址在佛山市禅城区。
被告钟晓君，身份证住址在佛山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告广东龙桥煤业股份有限公司、广州合创投资控股有限公司、广东天信融资担保有限公司、ＸＸ、钟维岳、劳家升、钟晓君借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115080元减半收取57540元、财产保全费5000元，上述合计62540，均由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 �晖辉
人民陪审员 曾 昭 辉
人民陪审员 张 伟 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 施 琪
何家杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103财保5号
提请人：沈阳仲裁委员会，住所地：沈阳市沈河区十一纬路107号。
申请人：辽宁恒隆地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街1号。
法定代表人：吕干威。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于婧婷，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。
被申请人：沈阳奢美商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262甲号（2710室）。
法定代表人：丁莉。
提请人沈阳仲裁委员会在受理仲裁申请人辽宁恒隆地产有限公司与被申请人沈阳奢美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，沈阳仲裁委员会于2016年6月23日向本院发出财产保全函。申请人辽宁恒隆地产有限公司申请对被申请人沈阳奢美商贸有限公司财产在285，293.46元的额度内采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳奢美商贸有限公司银行存款人民币285，293.46元或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1931号
原告：杨某，住广东省广州市海珠区。
被告：侯某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：侯某乙，香港居民。
被告：侯某丙，住广东省广州市越秀区。
原告杨某诉被告侯某甲、被告侯某乙、被告侯某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告侯某甲，被告侯某乙，被告侯某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我是被继承人侯某丁的外孙女，三被告是被继承人侯某丁的子女。2014年6月4日，侯某丁在广州市红十字会医院住院部立下遗嘱，表示将广州市海珠区xx房中其所占有的31.25%的产权份额全部由我一人继承。侯某丁在上述遗嘱上盖私章和按手指模，并由广东三环汇华律师事务所的两位律师在场见证。故向法院起诉，要求：1、侯流名下位于广州市海珠区xx房房屋由原告继承31.25%的产权份额，三被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称：我同意原告的诉讼请求，没有异议。
被告侯某乙、侯某丙共同辩称：不同意原告的诉讼请求，我们认为原告所持遗嘱并不真实，因为根据遗嘱记载的时间，当时侯某丁正在急诊病区治疗，因此认为侯某丁立遗嘱时神志并不清醒，所以对遗嘱有异议。我们也不想分割遗产，要求涉案房屋维持现状，不予分割。我们在本案中不主张我们所可继承的份额。
经审理查明：侯某丁与谢某（曾用名：谢意）是夫妻关系。两人在婚姻关系存续期间，共生育子女三人，即本案三名被告，无收养或领养其他子女。谢某于2007年1月2日死亡，侯某丁于2014年6月12日死亡，侯某丁的父母均早于其死亡。谢某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。
另查，被继承人侯某丁生前于2014年6月4日立下遗嘱，主要内容有：“立遗嘱人：侯某丁，……位于广州市海珠区xx房的50%产权是本人和配偶谢某在婚姻存续期间取得的，依法属于夫妻共同财产，各占上述房屋的25%产权，本人配偶谢某己于2007年1月2日去世。现本人为防不测，特立下本遗嘱：在我百年归老后，上述房屋属于本人占有的产权份额（即占有上述房屋的31.25%产权）全都由孙女杨某壹人继承，他人不得有异议，不得干涉。此遗嘱在我本人神智清醒的情况下所立，此遗嘱为本人的真实意愿。”上述遗嘱由广东三环汇华律师事务所的郭某、王某律师见证，并由广东三环汇华律师事务所出具（2014）律见证字第8号《见证书》，证明侯某丁在遗嘱上按私章和捺指模，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。
再查，本案被告侯某甲曾以本案原告杨某为被告提起共有权纠纷诉讼，本院于2015年7月10日作出（2014）穗海法民三初字第1759号民事判决书，判决确认海珠区xx房的二分之一产权份额归侯某甲所有，二分之一产权份额为侯某丁和谢某的遗产。上述判决已发生法律效力。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现经生效判决认定，位于广州市海珠区xx房的二分之一产权份额归侯某甲所有，二分之一产权份额为侯某丁和谢某的遗产。谢某先于侯某丁死亡，谢某生前没有立下遗嘱和遗赠扶养协议，则属于谢某的遗产部分使用法定继承予以处理，由侯某丁以及三被告各继承四分之一，即涉案房屋的十六分之一产权份额。之后侯某丁死亡，且侯某丁生前立下遗嘱，该份遗嘱由两名见证人见证，注明日期，并由侯某丁在遗嘱上按私章和捺指模、见证人签名，因此遗嘱形式合法，内容合法，且据原告提交的广州市红十字会医院出具的出院记录记载，被继承人侯某丁于2014年6月11日出院时神志清楚，并结合原告提交的被继承人立遗嘱时的录像资料，本院认定涉案遗嘱为侯某丁的真实意思表示，遗嘱有效。鉴此，位于广州市海珠区xx房中属于侯某丁的十六分之五产权份额（4/16+1/16）由原告一人继承。被告侯某乙、侯某丙虽对遗嘱的真实性提出异议，但没有提交证据予以证实，被继承人在立遗嘱时仅是在急诊病区住院治疗，而非重症病区，因此并不可证实侯某丁当时神志不清，故本院对被告侯某乙、侯某丙的辩称不予采纳。由于诉争房屋现登记在被继承人及被告侯某甲名下，故三被告应协助原告办理该房的产权过户手续，过户所产生的费用由原告承担。关于本案诉讼费，根据“权利义务相一致”的原则，本案涉案房屋的遗产部分由原告一人继承，则相关费用也由原告一人承担为宜，故本案诉讼费由原告负担，对原告要求诉讼费由被告承担的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区xx房房屋产权中属于被继承人侯流的十六分之五产权份额由原告杨某一人继承；被告侯某甲、被告侯某乙及被告侯某丙在本判决生效之日起一个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，因此所产生的费用由原告承担。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费4993元，由原告杨某负担。
如不服本判决，被告侯某乙可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 古小伶
黎丹丹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执462号
被执行人黄某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人郭某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人刘某某，男，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人黄某某因犯开设赌场罪等被本院于2014年6月6日作出的（2014）凌海刑初字第00080号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；被执行人郭某某因犯开设赌场罪等被本院于2014年6月6日作出的（2014）凌海刑初字第00080号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，并处罚金；被执行人刘某某因犯赌博罪等被本院于2014年6月6日作出的（2014）凌海刑初字第00080号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；但被执行人黄某某、郭某某、刘某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月13日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某已缴纳了全部罚金及非法所得，现暂未发现被执行人黄某某、刘某某可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执462号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七�五月二十二日
书 记 员 李 根
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初149号
原告杨某，男，汉族，无业
委托代理人李某某，女，无业
被告张某，男，出生年月日不详，汉族
原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2008年10月29日向原告借款10000元，口头约定月利率2%，一个月内偿还，立有借据一支。借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币10000元及利息（利息从2008年10月29日按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某于2008年10月29日向原告借款10000元，口头约定月利息2%，一个月内偿还的基本事实。
被告张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某于2008年10月29日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某诉被告张某借款未还之事实，有张某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告所诉请的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告张某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后五日内偿还借原告杨某人民币10000元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终896号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨素丽，女，1976年3月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，务工，住涡阳县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨素丽犯非法行医罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0382刑初544号刑事判决。原审被告人杨素丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年8月14日凌晨1时许，被告人杨素丽在未取得医生执业资格的情况下，在乐清市城南街道南草垟村为被害人胡某接生，造成胡某产下的一男婴死亡，胡某产后出现大出血，经抢救无效亦于当日16时28分死亡。经鉴定，被害人胡某系难产引起的产后大出血导致失血性休克死亡；胡某之子系难产引起的全脑硬脑膜外、硬脑膜下、蛛网膜下腔弥漫性出血死亡；杨素丽无证行医的行为与产妇胡某及胡某之子的死亡有因果关系，杨素丽应承担完全责任。
认定上述事实的证据有，被告人杨素丽的供述，证人崔某,4、施某、臧某、周某的证言，温州市医学会医学鉴定书、温州医学院司法鉴定中心鉴定文书，关于杨素丽执业资格情况说明，病历复印件，卫生行政执法文书，到案经过，户籍证明等。
原审法院以非法行医罪判处被告人杨素丽有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。
原审被告人杨素丽上诉及其辩护人辩称：（1）受害人之“子”系难产，窒息引起全脑硬脑膜外、硬脑膜下、蛛网膜下腔弥漫性出血死亡，产下的是死胎，不属于“自然人”，应认定仅造成一人死亡。（2）杨素丽归案后如实供述自己的罪行，虽不具备行医资质，但有医校毕业的背景，主观上系为治病救人，主观恶性相对较小。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于杨素丽及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：
（1）在案证据证实生产前孕妇及胎儿并无异常之处，结合鉴定意见，杨素丽的非法行医行为与产妇胡某及胡某之子的死亡具有直接的因果关系，承担完全责任。而依照《中华人民共和国刑法》第336条第一款之规定，“造成就诊人死亡的”即应处十年以上有期徒刑。（2）被害人胡某的丈夫崔某,4作证称，男婴出生后右手有动，杨素丽采取了人工呼吸并先后三次对婴儿施打抢救针。杨素丽亦供认男婴出生后，其采取了人工呼吸、清理呼吸道等急救措施。（3）胎儿无论是在腹中死亡还是出生后死亡，都是由于杨素丽的非法行医及不当处置引发的，法律意义上的“胎儿”及“自然人”的区分不能也不应该改变对杨素丽非法行医行为的社会危害性的评价。杨素丽的非法行医行为直接导致健康产妇及婴儿俱亡，其危害性和后果都重于致一人死亡的非法行医案件。综上，杨素丽及辩护人提出的受害人之“子”不属于“自然人”，以本案仅导致一人死亡为由要求从轻改判不仅与查明的事实不符，亦无法律依据，更与人情常理不合，不予采纳。
本院认为，上诉人杨素丽未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。杨素丽非法行医致产妇和婴儿均死亡，还阻止亲属送医，情节较为恶劣，案发后又潜逃以逃避罪责，原判鉴于其归案后对主要犯罪事实如实供述，已对其从轻处罚，判处其有期徒刑十二年，量刑恰当。辩护人提出原判量刑偏重，以及杨素丽要求从轻改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月十日
代书记员 林蒙蒙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初472号
原告谢发清，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘全平，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告谢发清诉被告刘全平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢发清于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发清申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢发清撤回起诉。
案件受理费2973元，由被告刘全平负担（原告已预缴，由被告直接支付给原告）。
代理审判员 李 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许雯静
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初100号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人花某某，男，1966年10月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，司机，住山东省平阴县孝直镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被平阴县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。2016年5月13日被平阴县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
辩护人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人花某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉。被告人花某某及辩护人宋海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2016年3月17日18时30分许，在105国道493KM+20M处，花某某驾驶鲁P67X**/鲁PY7**挂重型半挂牵引车沿平阴县境105国道由东往西行驶时，当行至493KM+200M处（平阴县锦水街道毕海洋村路段）时，驶入对行车道，与对向行驶的李某某驾驶的鲁PD2X**/鲁PAT**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车不同程度的损坏，造成鲁PD2X**/鲁PAT**挂号车的乘坐人郭某某（男，殁年47岁）当场死亡，花某某、李某某及鲁P67X**/鲁PY7**挂重型半挂牵引车乘坐人王某某受伤。2016年4月25日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00029号事故认定书，花某某负事故全部责任。
2016年4月26日，被告人花某某接电话通知，于2016年4月27日上午来交警大队接受询问。花某某到案后，对交通肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人花某某赔偿被害人亲属经济损失，并征得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并且公诉机关提供并经庭审举证、质证、本院予以确认的证人王某某、李某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]011号法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN0562号司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]7624号检验鉴定报告、平阴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、花某某的驾驶信息、机动车查询信息、身份证复印件、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收据、交通事故谅解书、平阴县公安局接收警登记表，发、破案经过，到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人花某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，依法可从轻处罚，并可适用缓刑，采纳公诉机关建议对被告人花某某从轻处罚及辩护人提请对花某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年五月九日
书记员 李红红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第876号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王丁。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告临海市××信用合作联社为与被告王甲、王乙、王
丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年5
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授
权委托代理人王丁到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王甲以生意为由向原告临海市××信
用合作联社借款2万元，借款期限自2007年6月21日至2008年6
月20日，借款利率为8.28‰，还款方式为按季结息到期还本，
该笔借款由被告王乙、王丙提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。上述事实有
借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。借款到期后经原告多次催讨，借款人王甲一直未还。被告王乙、王丙作
为保证人也未替被告王甲清偿到期债务。为此，原告特提起诉
讼，要求被告王甲立即偿还原告借款本金2万元及支付利息（
至2010年4月15日的利息为6256.28元，剩余利息从2010年4月1
5日起按中国人民银行规定算至履行完毕之日止）；被告王乙
、王丙对上述2万元借款本息负连带保证责任；本案诉讼费由
被告负担。
被告王甲、王乙、王丙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告王甲向原告临海市××信用合作联社借款2万元并由被
告王乙、王丙为该借款提供担保的事实。
2、贷款利息测算1份，拟证明被告王甲向原告临海市×
×信用合作联社借款2万元所欠利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告王甲、王乙、王丙，被告王甲、
王乙、王丙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为
，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙、王丙之间的保证借款合同合法有效。借款人王甲应当按
照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义
务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王乙
、王丙在保证借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证
责任，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第十二条、第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金2万元及支付利息（利息算至2010年4月
15日计6256.28元，之后利息按照中国人民银行有关规定从201
0年4月16日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告王乙、王丙对上述债务负连带责任。被告王乙
、王丙承担保证责任后有权向债务人王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告王甲负担，
被告王乙、王丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费456元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 邱 圣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第132号
罪犯赵志辉，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬象刑初字第593号刑事判决，以被告人赵志辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵志辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十四日
代书记员 王 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1210号
罪犯杨兴有，男，生于1979年11月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月31日作出（2012）中江刑初字第131号刑事判决，以被告人杨兴有犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨兴有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2015年7月获得标准分169.85分。
经审理查明，罪犯杨兴有在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨兴有确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨兴有减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴有减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第414号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈建昌，男，汉族，住址肇庆市端州区。
本院在审理原告陈卓华诉被告陈建昌买卖合同纠纷一案中，原告陈卓华于2014年10月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 覃卫平
二〇一四年十月十日
书记员 梁思颖
第1页共1页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4013号
原告：山东鑫盟纸品有限公司，住所地郯城县马头镇经济开发区。
法定代表人:唐学平，经理.。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：孙杰，女，1980年10月1日生，汉族，住郯城县马头镇杨庄村141号。
原告山东鑫盟纸品有限公司与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东鑫盟纸品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不符合起诉条件申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫盟纸品有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ee3c7eb-f31e-4f20-8900-a7df00ac53e1&imgId=NGVlM2M3ZWItZjMxZS00ZjIwLTg5MDAtYTdkZjAwYWM1M2UxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月二日
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4013号	原告：山东鑫盟纸品有限公司，住所地郯城县马头镇经济开发区。	法定代表人:唐学平，经理.。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告：孙杰，女，1980年10月1日生，汉族，住郯城县马头镇杨庄村141号。	原告山东鑫盟纸品有限公司与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东鑫盟纸品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因不符合起诉条件申请撤诉符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告山东鑫盟纸品有限公司撤诉。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	审判员  陈兰峰	二0一七年八月二日	书记员王天琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4674号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马宝林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3095号
原告：邝洺辉，住广州市海珠区。
被告：王敏，住广东省广州市海珠区。
原告邝洺辉诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝洺辉到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法发出公告，未在公告期限内到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年夏季七、八、九月被告以公司资金周转不灵为由向我从2015年9月21日至2016年3月21日借款人民币捌万捌仟元（￥88000.00），利息为借款日开始的每年百分之三计算。到期后我多次追讨未果，被告用各种谎言拖欠。从了解的信息中，我才知道被告还欠三十多人的借款，陷入此次骗局，故起诉要求被告王敏偿还原告的借款人民币捌万捌仟元（￥88000.00）；自借款日期起，按照所签订借条利息为每年百分之三计算。被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告邝洺辉向法庭反映，其已于2016年3月19日向公安机关报案，广州市公安局�珠区分局经侦大队于同日向其出具了受案回执；2016年3月21日，广州市公安局海珠区分局向其出具了立案告知书。认为被告王敏涉嫌集资诈骗，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，所以对被告王敏立案进行侦查；该案目前已移送到广州市海珠区人民检察院。
本院认为：根据审理查明的事实，被告王敏的行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定的集资诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邝洺辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 钟振辉
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张慧超
谢敏仪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执871号
申请人执行人王华荣,男,1972年7月15日出生,汉族,住安徽省定远县,
被执行人薛金山,男,1978年1月14日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人孙维翠,女,1982年6月13日出生,汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人王华荣与被执行人薛金山、孙维翠民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛金山、孙维翠银行存款5483000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第267号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张永飞、梅凤。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1595号
申请执行人：曹成法，男,1976年2月18日出生,汉族,农民，住安徽省涡阳市。
被执行人:李杰,男,1972年9月27日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人曹成法与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1845号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄俊仁，男，1976年6月22日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄俊仁犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第594号
原告焦长龙，男，汉族，住山东省禹城市。
被告张洪军，男，汉族，住禹城市辛店镇。
原告焦长龙诉被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦长龙到庭参加了诉讼，被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料生意，2013年间，被告从原告处购买鱼饲料，经结算，截止2014年5月15日，被告尚欠原告鱼饲料款85370元，被告于2014年5月15日为原告出具了欠条，经多次催要，被告以无钱为由拒不还款，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告鱼饲料款85370元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年间，被告张洪军多次从原告焦长龙处购买鱼饲料，截止至2014年5月15日，被告欠原告鱼饲料款85370元，被告并为原告出具欠条一份，写明：欠鱼饲料款捌万伍仟叁佰柒拾（85370元），张洪军2014年5月15号。
另查明，欠条出具后，被告再次在原告处购买鱼饲料，总价款为9160元，被告支付原告1万元，多支付840元。后原告又从被告处购买鱼苗，价款为5738元，原告未支付被告鱼苗款，综上，原告共计欠被告价款6578元。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张洪军从原告焦长龙处购买鱼饲料，双方形成买卖合同关系，双方应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告为被告提供了鱼饲料，被告应支付相应价款，本案被告张洪军拒不支付鱼饲料价款的行为属于违约行为，因此，原告持有被告出具的欠条主张要求其支付鱼饲料价款的主张予以支持，因本案原告尚欠被告6578元，应在被告欠原告的鱼饲料款中予以扣除，故被告应偿还原告鱼饲料款78792元。逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪军于判决生效后十日内支付原告焦长龙鱼饲料款78792元及逾期利息（自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年八月十三日
书记员 栗红宝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第00397号
原告费某，女，汉族，农民，住所大荔县张家。
被告魏某，男，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告费某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告费某于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告费某负担。
审判员 郑建忠
二〇一二年三月二十九日
书记员 马 波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2320号
申请执行人阮建武。
被执行人赵从勇。
被执行人林丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第214号民事调解书，于2014年7月30日立案执行申请执行人阮建武与被执行人赵从勇、林丽丽民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人阮建武与被执行人赵从勇、林丽丽就本案的借款本金204000元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行第一期的还款义务5万元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金154000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2320号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年八月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4654号
原告：郑庆榕，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告：熊国祥，男，1975年5月3日出生，侗族，居民，住贵州省岑巩县。
被告：郑国超，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
原告郑庆榕诉被告熊国祥、郑国超合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑庆榕到庭参加了诉讼，被告熊国祥、郑国超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑庆榕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付股权转让款92000元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间的利息损失920元（利息损失按年利率6%的标准计算至2017年7月28日，后段利息损失顺延计算至被告实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告原系宁乡县花明楼镇华表冲砖厂的经营者。2016年12月30日，原被告三方签订了《股份转让协议》，约定两被告购买宁乡县花明楼镇华表冲砖厂的全部股份，并约定扣除部分债务后，两被告应当向原告支付股权转让款92000元，该款在2017年农历五月初五之前支付。协议签订后，原告将宁乡县花明楼镇华表冲砖厂交付给两被告经营。但两被告未按约定向原告支付股权转让款，且经原告多次催要，两被告无理由拖延未付。原告认为：原被告三方签订的《股份转让协议》合法有效，被告未按约定向原告支付股权转让款的行为已损害原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊国祥、郑国超未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：宁乡县花明楼镇华表冲砖厂于1992年开始经营，2012年原、被告及被告郑国超外甥陈景辉从他人手中受让该厂经营，进行了扩建、投资，后陈景辉退出合伙。2015年6月11日宁乡县花明楼镇华表冲砖厂注册登记，其经营者为原告郑庆榕，此后一直是原被告三人合伙经营。2016年12月30日，原、被告三方签订了《股份转让协议》，其内容是，甲方：郑庆榕，乙方：熊国祥、郑国超。约定，甲方将名下宁乡县花明楼镇华表冲砖厂所有的股份全部转让给乙方，甲方从此不再享有宁乡县花明楼镇华表冲砖厂收益权、债务权、经营权、管理权等一切权利。转让价格为230000元，扣除甲方应承担的债务138000元，乙方还应支付甲方92000元（其中郑国超承担61000元，熊国祥承担31000元），该款乙方在2017年农历五月初五之前支付。协议签订后，两被告未按约定向原告支付转让款。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的协议，双方应依约履行，二被告未依约履行，应承担违约责任。原告要求二被告支付资金占用期间的利息损失，没有证据，本院不予支持。被告郑国超、熊国祥未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国超偿还原告郑庆榕合伙转让款61000元；
二、被告熊国祥偿还原告郑庆榕合伙转让款31000元；
三、驳回原告郑庆榕的其他诉讼请求。
上述款限被告郑国超、熊国祥在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告郑国超负担705元，被告熊国祥负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人：戴继亮，男，1980年2月1日出生，住宁阳县。
被执行人：马方丽，女，1980年7月7日出生，住宁阳县。
被执行人：泰安利民建设置业有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与戴继亮、马方丽、泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3505号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结戴继亮、马方丽、泰安利民建设置业有限公司银行存款65000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保492号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行。被执行人：戴继亮，男，1980年2月1日出生，住宁阳县。被执行人：马方丽，女，1980年7月7日出生，住宁阳县。被执行人：泰安利民建设置业有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与戴继亮、马方丽、泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3505号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结戴继亮、马方丽、泰安利民建设置业有限公司银行存款65000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十二日书记员  颜 忱
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05822号
原告刘朝臣，男，1968年4月20日出生，汉族，住三河市。
被告张彬，女，1973年7月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘朝臣与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封位于三河市四季阳光小区9号楼1单元101室楼房一套。
本院认为，原告朱宝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封位于三河市四季阳光小区9号楼1单元101室楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘元园
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第428号
原告范云林，农民，住康保县。
委托代理人经宏亮。
被告国富，个体，住张家口市。
被告尚宝威，个体，住张家口市。
被告孙加宝，无业，住张家口市。
原告范云林诉被告国富、尚宝威及孙加宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云林、委托代理人经宏亮，被告国富、尚宝威及孙加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云林诉称，2010年，三被告合伙挂靠在四川省石垭建安总公司普安分公司的名下，承包了张家口输变电张北白庙滩35KV升压工程。三被告承包工程后，雇佣原告在其输变电工地从事土建工作，被告方没有及时给付原告人工费。由于三被告内部结算不清，到工地完工后，致使原告的人工费未能及时结算。2014年7月11日，作为三被告之一的国富给原告出具四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表一份，该统计表表明被告方欠原告人工费79940元，现要求三被告给付。
原告提供国富于2014年1月27日出具的欠条、四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表、尚义外欠工程款明细表，证实三被告系合伙关系及欠原告人工费的事实。
被告国富辩称，所欠原告人工费属实，是与原告核算后确定的数额，外欠工程款统计表上的字也是本人签的。
被告国富提供河北张北白庙滩风电场一期220KV升压站建安工程承包合同书两份，证实三被告系合伙关系。
被告尚宝威辩称，所有的账目都是国富负责的，如果国富认可欠款，可以由国富给付，之后按照我在合伙中所占的比例负担。对外欠工程款统计表不予认可，没有项目部和公司的盖章，同时只有欠款数额，没有具体明细。
被告尚宝威提供尚宝威项目垫资及贷款明细表3张，证实三被告系合伙关系。
被告孙加宝辩称，我不认可合伙关系，因为没有合伙协议。工程由国富管理，欠款条是国富所写，我不清楚，也不认可。工程款已经拨付下来，但是没有用来支付工人的工资。
被告孙加宝提供结算书会签表及补充协议，证实有200万冬季施工费，可用于支付外欠工资。
经审理查明，2010年6月份，三被告合伙挂靠在四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司的名下，承包了张家口输变电总公司张北白庙滩风电场一期220KV升压工程，合同由尚宝威与张家口输变电工程总公司签订。进场施工后，三被告雇佣原告从事土建工作，累计欠劳务报酬79940元，2014年1月27日，国富为原告出具欠条，2014年7月11日国富签字确认的四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表对上述欠款予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及国富于2014年1月27日给原告出具的欠条、四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表、尚义外欠工程款明细表，被告提供的河北张北白庙滩风电场一期220KV升压站建安工程承包合同、尚宝威项目垫资及贷款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费用，原告要求的人工费79940元，证据充分，本院予以支持。三被告对于合伙债务，依法承担连带清偿责任。被告尚宝威、孙加宝对欠款不予认可，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告国富、尚宝威、孙加宝于本判决生效后三十日内给付原告范云林劳务报酬79940元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取890元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第428号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告顾月娟。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告顾月娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 澜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审4号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、张颖，徐州市铜山区人口和计划生育局利国镇服务站工作人员。
被申请人徐厚明，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人胡丹丹，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人徐厚明、胡丹丹作出铜计征决字（2015）121001802号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养5037.2元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费5037.2元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人徐厚明、胡丹丹作出铜计征决字（2015）121001802号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 欢