天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2043号
原告吴井东，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告王建海，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省迁安市。
以上二原告委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告郭振峰，男，1989年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告尹凤菲，女，1989年8月23日出生，汉族，住天津市静海县。
以上二被告委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区。
负责人郭军宏，职务总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被告宋铁良，男，1969年9月27日出生，住天津市武清区。
被告杨开永，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津顺宇工贸有限公司，住所地天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续莹，职务总经理。
委托代理人朱元春、陈旭，该公司职员。
原告吴井东、追加原告王建海诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、被告郭振峰、被告尹凤菲、被告宋铁良、追加被告杨开永、被告天津顺宇工贸有限公司（以下简称顺宇公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告吴井东、王建海的委托代理人陈小军，被告大地保险津北支公司的委托代理人姚培，二被告郭振峰、尹凤菲的委托代理人李雪，被告杨开永到庭参加诉讼。被告太平洋保险天津分公司、被告顺宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请撤销对被告宋铁良起诉，申请追加杨开永为共同被告，王建海申请追加原告参加诉讼，各当事人对以上申请均无异议。本案现已审理终结。
原告吴井东、王建海诉称，2013年7月17日22时30分许，被告郭振峰驾驶被告尹凤菲所有的津MMF8**号小客车，沿港静线由西向东行驶至港静线17公里300米处驶入逆行车道，与对行宋铁良驾驶的登记在被告顺宇公司名下被告杨开永所有的津AK19**、津B50**挂号大货半挂车相撞后，又与对行原告王建海驾驶的ｖ与原告吴井东共同所有的冀BT60**、冀BES**挂号大货半挂车相撞，造成三方车损，被告郭振峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，被告郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，原告王建海负事故次要责任。
另外，被告郭振峰驾驶的车辆在被告大地保险津北支公司投保一份《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《机动车第三者责任保险》（简称商业三者险）。宋铁良驾驶的车辆在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及商业三者险。
原告的车损，评估为车损价格33155元，原告另支付其他费用。
诉请二原告的财产损害损失：车损33155元、施救费10300元、存车费336元、损毁车检验费500元、行驶速度检验费4000元、载质量检验费500元、酒检费300元、路试制动检验费1500元、路试灯光检验费1500元、评估费1650元、倒货施救费2000元，共计55741元。由被告大地保险津北支公司及被告太平洋保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在大地保险商业三者险责任限额内承担60%，太平洋保险天津分公司在商业三者险责任限额内承担20%，再有不足有其他被告按责任比例承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书。证明被告郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，原告王建海负事故次要责任。
2、原告王建海的驾驶证及驾驶车辆资格证，原告吴井东的车辆行驶证，被告驾驶证及行驶证，被告车辆的交强险及商业三者险保单复印件。证明原告王建海驾驶的车辆登记在被告吴井东名下，实际所有人为二原告王建海和吴井东，被告郭振峰驾驶的车辆在被告大地保险津北支公司投保一份交强险及保额为200000元的商业三者险，宋铁良驾驶的车辆在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及主车保额为500000元、挂车200000元的商业三者险。并分别投保有不计免赔。
3、公安静海分局交警支队大屯大队出具的车物损评估委托书，2013年8月8日静海县价格认证中心出具的评估结论书、鉴定结论书及车辆损失明细表。证明原告的车损价格评估为33155元。
4、评估费票据一张，施救费、存车费票据一张，损毁车检验费票据一张，行驶速度检验费票据二张，载质量检验票据一张，酒检费票据一张，路试制动检验费票据一张，路试灯光检验费票据一张，河北省地方税务局通用定额发票盖有车辆施救费章的票据20张。证明原告主张的其他损失及数额。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对交通事故事实及事故认定没有异议，事故时被告郭振峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告郭振峰醉酒驾驶，不同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭，提交的答辩意见称，在证据真实、合法有效的前提下，在交强险责任限额下赔偿原告的合理合法损失，商业险赔偿应按事故责任比例及保险合同免责条款确定赔偿数额。对评估费、鉴定费间接损失不同意赔偿。
被告郭振峰、被告尹凤菲辩称，原告的损失先由二被告保险公司赔偿，不足部分郭振峰按照60%责任比例赔偿。被告尹凤菲是车辆登记所有人，车辆是家庭共同财产，登记车主是尹凤菲，郭振峰驾车朋友聚会途中发生事故，尹凤菲对此不知情，尹凤菲不承担赔偿责任。原告的车损评估过高，且应扣除相应残值。评估费不同意赔偿。施救费过高，原告应提交发票出具单位的资质证明及施救费如何产生的明细。存车费应提交相关资质证明及收费标准是否合理合法的证明。天通司法鉴定中心出具的相关票据没有与之相符的鉴定结论，原告应提交相关资质证明及鉴定结论，否则不予赔偿。原告提交的倒货施救费票据与本案无任何关联性，不同意赔偿。
被告杨开永辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津AK17**、津B50**挂车是我所有，该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，双方签有挂靠服务合同。宋铁良是我雇佣的司机，宋铁良行使雇佣职务行为时发生本次事故。车辆有保险，保险公司应赔偿原告合理合法的损失。我的车与原告的车没有直接碰撞，不同意赔偿原告损失。同意郭振峰与尹凤菲代理人的质证意见。
被告天津顺宇工贸有限公司未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日22时30分许，被告郭振峰醉酒后驾驶与被告尹凤菲共同所有的津MMF8**号小客车，沿港静线由西向东行驶至港静线17公里300米处驶入逆行车道，与对行宋铁良驾驶的安全机件不合格的津AK19**、津B50**挂号大货半挂车相撞后，又与对行原告王建海驾驶与原告吴井东共同所有的超载的冀BT60**、冀BES**挂号大货半挂车相撞，造成三方车损，被告郭振峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，被告郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，原告王建海负事故次要责任。
原告的车损，经公安交通部门委托，天津市静海县价格认证中心鉴定为车损价格33155元，原告另支付其他费用。
另查，事故时宋铁良驾驶的车辆，实际所有人为被告杨开永、该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，宋铁良系被告杨开永雇佣的司机，宋铁良在行使雇佣行为时发生本次交通事故，该车辆主、挂车在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及主车500000元、挂车200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭振峰驾驶的车辆登记在其妻被告尹凤菲名下，无据证明被告郭振峰驾车出行系为家庭共同利益，及被告郭振峰喝酒的行为被告尹凤菲知道并准许。被告郭振峰驾驶的车辆在被告大地保险津北支公司投保一份交强险，及在该保险公司投保200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。每份交强险有责赔偿保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有公安交通部门事故认定书、（2014）静民初字第428号、429号民事判决书、车物损失评估委托书、车损鉴定结论书、票据、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民的财产受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，以及（2014）静民初字第428号、429号民事判决书，被告郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，原告王建海负事故次要责任。原告王建海驾驶的半挂车所有人为原告王建海与原告吴井东二人共同所有，王建海为了共同所有人的利益驾车出行发生本次交通事故，二原告为适格主体。由于宋铁良驾驶的车辆实际所有人为被告杨开永，该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，宋铁良系被告杨开永雇佣的司机，该车辆主、挂车在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭振峰驾驶的车辆在被告大地保险津北支公司投保一份交强险，并在被告大地保险津北支公司投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭振峰虽驾驶家庭共同所有的车辆，醉酒后发生本次交通事故，无证据证明被告尹凤菲知道被告郭振峰驾车且喝酒，并且为了家庭共同利益驾车出行，故被告尹凤菲无赔偿责任。因被告郭振峰事故时系醉酒驾驶保险车辆，故被告郭振峰驾驶的车辆投保的被告大地保险津北支公司在交强险及商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。综上二原告的损失由被告太平洋保险天津分公司在两份交强险有责财产损害责任限额内及被告郭振峰在一份交强险有责财产损害责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例各担20%，被告郭振峰按事故责任比例各担60%，二原告自行承担20%。仍有不足部分，由被告杨开永与被告郭振峰各承担20%，被告杨开永承担的赔偿额由车辆挂靠单位被告顺宇公司承担连带赔偿责任，被告尹凤菲不承担赔偿责任。
原告主张的车损、施救费、存车费、损毁车检验费、行驶速度检验费、载质量检验、酒检费、路试制动检验费、路试灯光检验费、评估费及数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的倒货施救费，原告无据证明所倒的货物名称、数量、所倒货物行程、谁的车辆上的货物，原告提交的证据不能证明原告的损失及实际损失，且被告亦不予认可。故原告主张的该项损失，证明不足，本院不予支持。
原告主张的施救费、存车费、损毁车检验费、行驶速度检验费、载质量检验、酒检费、路试制动检验费、路试灯光检验费、评估费，均系为查明事实原告支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，在被告太平洋保险天津分公司的商业三者险责任限额内的赔偿范围。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告太平洋保险天津分公司承担。
依法核定原告因交通事故造成财产损失为：车损33155元、施救费10300元、存车费336元、损毁车检验费500元、行驶速度检验费4000元、载质量检验500元、酒检费300元、路试制动检验费1500元、路试灯光检验费1500元、评估费1650元，共计人民币53741元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在两个交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告吴井东、王建海车损人民币4000元。
二、被告郭振峰在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告吴井东、王建海车损人民币2000元。
三、二原告的财产损害损失53741元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第一项及被告郭振峰第二项承担的数额，不足部分47741元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担20%，即人民币9548.20元。
四、二原告的财产损害损失53741元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第一项及被告郭振峰第二项承担的数额，不足部分47741元，由被告郭振峰承担60%，即人民币28644.60元。
五、被告杨开永及被告天津顺宇工贸有限公司无赔偿数额。
六、被告尹凤菲不承担赔偿责任。
以上条款第一、二、三、四项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担98元，被告杨开永承担82元，被告郭振峰承担258元，原告王建海与原告吴井东共同承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年六月十九日
书记员 赵晓晶