wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1448号申请执行人:周海敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人:盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路9-1号。法定代表人：陆建，该公司董事长。周海敏诉盐城广厦建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）苏09民终2864号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盐城广厦建筑集团有限公司于本判决生效后十五日内支付周海敏工程款1174786.86元（含保证金10万元），并自2013年1月1日起至实际履行之日止，以1074786.86元（已减保证金10万元）为本金，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月25日对被执行人盐城广厦建筑集团有限公司银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年4月25日对被执行人盐城广厦建筑集团有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2017年4月30日对被执行人盐城广厦建筑集团有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年5月5日向被执行人盐城广厦建筑集团有限公司送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月19日被执行人盐城广厦建筑集团有限公司被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月22日对被执行人盐城广厦建筑集团有限公司银行、股份等进行了查询，未发现有股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十九日书记员  林韦廷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2685号
本院于二〇一七年六月三十日对原告李天华诉被告张俊祥、曹家云、曹家贵民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1182民初2685号民事调解书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1182民初2685号民事调解书中“被告：张俊祥，男，1957年8月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市苏巷镇明旧路260号10室。身份证号码。”补正为“被告：张俊祥，男，1975年8月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市苏巷镇明旧路260号10室。身份证号码。”
审判员 程玉峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王润琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1149号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告衣晓东，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告衣晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月十二日
书记员 庄微微
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初786号
原告陈俊元，居民。
被告北流市恒俊板业有限公司，住所地：北流市新圩工业园区。
法定代表人李烈强，经理。
本院在审理陈俊元诉北流市恒俊板业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告陈俊元于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊元撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币425元，由原告陈俊元负担。
代理审判员 林威任
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00354号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：陶金，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告陶金金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费3187.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00526号
申请执行人王肖峰。
被执行人马世超。
申请人王肖峰与被执行人马世超其他合同纠纷一案，执行标的额为21150元，尚未执行标的额为21150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）诸城民初字第916号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1433号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人谢王钢。
被告高正全。
被告胡秀琴。
被告高雯。
委托代理人胡秀琴。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告高正全、胡秀琴、高雯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谢王钢、被告高正全、胡秀琴（同时作为高雯的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年1月1日，经原告居间，被告与案外人就上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，但被告至今未付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币13，400元。
被告高正全、胡秀琴、高雯共同辩称，被告是置换房屋，需将自有房屋出售才能购买系争房屋。被告自有的房屋也是通过原告居间出售，但买家未按约支付房款，交易不成，导致本案系争房屋交易也未成功。造成被告违约的原因在于原告未及时将被告的房屋卖掉，故被告无需支付佣金。
经审理查明，2013年1月1日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人臧嗣标等（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为134万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。甲乙丙三方均在该居间协议落款处签名盖章，在落款处的下方，载明“在签署上述协议时，我方已认真查阅了协议的全部内容，且居间方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方对约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本协议约定严格履行”，甲、乙双方在该节内容下方落款处再次签名。同日，被告（乙方）及案外人臧嗣标等（甲方）签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，原告（乙方）与被告高正全（甲方）签订《佣金确认书》，确认甲方应于买卖合同成立时向乙方支付佣金13，400元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，虽然双方未能签订正式的上海市房地产买卖合同，但根据买卖合同的内容，已足以认定双方买卖合同已经成立。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告向被告主张佣金，合法有据。被告陈述因其自有房屋的买家未及时付款而无法购买系争房屋，故被告关于系争房屋交易未成的原因在于原告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因原告未向被告提供后续居间服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至6，700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告高正全、胡秀琴、高雯于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金6，700元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取67.50元，由被告高正全、胡秀琴、高雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4240号罪犯梁忠，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年二月四日作出（2002）廊刑初字第20号刑事判决，以被告人梁忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇七年二月十二日、二〇一〇年一月二十日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁忠在服刑期间，于2013年2月18日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。梁忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初1号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日16时25分许，被告人范某某驾驶吉F168**号棕色五菱牌小型普通客车，沿塔河县繁荣街由西向东行驶至文化路交叉路口处时，与侯某某驾驶的黑P404**号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致侯某某受伤，两车辆不同程度损坏。道路交通事故认定书认定：当事人范某某、侯某某负该事故的同等责任。酒精检验结果：被告人范某某血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。
在本院主持下，被告人范某某与被害人侯某某民事部分达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人范某某的户籍证明、到案经过；驾驶人员信息查询；证人汤某、范某芹、吴某某、曹某某的证言；被告人范某某的供述与辩解；黑骏司鉴中心[2016]物鉴字第101041号乙醇检验报告；塔公交认字[2016]第000039号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人范某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 吉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2752号
原告隆昌金华府酒店有限公司，住所地：隆昌县人民中路A段隆都方缘。
法定代表人邹钱，董事长。
委托代理人明兴亮（该公司员工），居民，特别授权。
委托代理人张民（该公司法律顾问），居民，一般代理。
被告徐文金，村民。
第三人代礼辉，居民。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉被告徐文金、第三人代礼辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年11月4日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告隆昌金华府酒店有限公司委托代理人明兴亮、张民、被告徐文金、第三人代礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉称：2013年原告公司当时并未成立，是邹钱以个人名义将本案装修工程承包给了第三人代礼辉，并与代礼辉签订合同，该合同约定是全包工包料，这是合同中约定清楚的。又根据合同相对性，被告与第三人代礼辉有劳动关系，原告与被告无任何关系。由于第三人代礼辉拖欠被告32000元的工资，那么被告被拖欠的工资理应向第三人代礼辉索要，而被告却要求原告支付，这是不合理与不合法的。然而，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会却在隆劳动人仲案字（2015）第232号仲裁裁决书中，要求原告对第三人代礼辉拖欠被告的工资承担连带责任，这是于法无据的，故原告诉至法院，请求：依法判决原告不承担第三人代礼辉支付被告工资的连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐文金辩称：劳务是第三人代礼辉叫去做的，工资是给代礼辉结算的，原告认可了的。第三人代礼辉与原告协商好后，写了承诺书，原告就把考勤记录收走了。我给原告打了领条，将原告支付工资转账费给了原告，原告说5月份打款，一直没有支付，我才申请的仲裁，在仲裁时原告认可了工资。原告与第三人打官司的事与我们无关，要求原告及时支付拖欠我的工资。
第三人代礼辉辩称：我的起诉是在承诺之后，我的诉讼请求不包含工人工资。本案与我无关，因为承诺书上载明，工人工资与我无关。
经审理查明：2013年10月8日，原告方法定代表人邹钱与第三人代礼辉签订《施工合同条款》。第三人代礼辉承包该工程后，带领工人入场原告处从事装修工程，代礼辉属完全自然人。被告徐文金在原告处从事室内装修工作。原告公司成立于2014年12月8日。2015年2月15日，隆昌县劳动保障监察大队向代礼辉、廖远春、徐文金、兰瑞富、刘振文调查隆昌金华府酒店装饰装修工程拖欠农民工工资情况，并组织原告、第三人及工人调解，达成调解协议后形成了《承诺书》，该承诺书载明“对金华府酒店有限公司工人工资欠款伍拾捌万伍仟元整于2015年2月18日付款叁拾万元，剩余款贰拾捌万伍仟元整于2015年4月30日前付清，在此期间我们承诺与代礼辉和金华府酒店有限公司不能发生任何工资劳务纠纷关系，该款项将在代礼辉在金华府酒店装修工程款第五期款、第六期款中垫支预付，此款用于支付农民工工资专款专用。此款领用后我工程处与金华府酒店没有任何劳务与工资关系遗留问题，如我工程处再有到金华府酒店索要工资或扰乱酒店正常经营活动，将承担经济赔偿责任和违纪违法责任。”，签订《承诺书》后，原告依约支付了十一名工人工资30万元，剩余的28.5万元工资未按约支付，其中欠被告徐文金工资为32000元。为此，工人于2015年6月2日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会庭审笔录对原告的陈述记载有“年前已付了部分工资，春节到了后，承包人未支付工资，通过行政三方协商，春节期间又支付了一次，春节后，代礼辉认为不应扣款，已通过人民法院，所以压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付申方的人工工资，公司以代礼辉发生的关系，以申方无关，合同中第四条已约定的很清楚；如代不告公司，早都支付了申方的工资；认可申方的工资与申请书一致。”，该会于2015年8月11日作出隆劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决书，裁决第三人代礼辉在裁决生效之日起立即支付徐文金工资32000元，隆昌金华府酒店有限公司承担连带责任。为此，原告诉至本院，提出上述的诉讼请求。
上述事实有原被告双方的身份信息、工商登记基本情况、施工合同公司条款、承诺书、调查笔录、申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。
原告在仲裁过程中认可被告徐文金的工资与申请书上一致，而被告徐文金在申请书上所载工资为32000元，且原告、工人、第三人共同签订的《承诺书》上所载工资与诉争的十一名工人工资总额28.5万元相同，同时在本案庭审中第三人也认可该工资，故本院确认徐文金未付的工资为32000元。
第三人代礼辉、原告及工人三方在《承诺书》中均认可所欠工人工资为58.5万元，并承诺该款项在装修工程款第五期、第六期款中垫付预付，且原告也按约支付了工人工资30万元。对于未付的余额28.5万元，原告在仲裁中称“压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付人工工资，如代礼辉不告公司，早都支付了工人工资”，可见原告在诉讼前一致都认可存在工程款且同意从工程款中支付拖欠工人的工资。故原告以第三人代礼辉起诉原告支付装修款，原告又反诉第三人代礼辉承担违约责任，认为无法确定欠工程款，显然与事实不符，其诉称对工人工资不承担连带责任，本院不予支持。
第三人代礼辉是隆昌金华府酒店装饰装修工程的承包人，且为全包干工程（包工包料），故工人是代礼辉所聘请，工人的工资理应由其承担，其辩称本案与其无关的理由不能成立。
综上，第三人代礼辉应当承担支付拖欠工人工资的全部责任，原告也应履行诺言与第三人承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，判决如下：
一、第三人代礼辉于本判决生效后十日内支付拖欠被告徐文金的工资32000元；
二、原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任后有权向第三人代礼辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由第三人代礼辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谢欣林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00299号
原告：吴彤，女，2002年6月20日生，汉族，住开原市。
法定代理人：赵军（原告母亲），女，1971年6月4日生，住开原市石桥路平房**号。
被告：ＸＸ军，男，1988年1月14日生，汉族，住开原市幸福街**号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告吴彤与被告ＸＸ军，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年7月3日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告吴彤的法定代理人赵军，被告开原支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彤诉称：被告ＸＸ军驾驶辽M37F**号轿车，与郭新江驾驶的63517号两轮电动车载乘车人即原告吴彤碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告住院治疗23天，支付医药费15145.44元。被告ＸＸ军负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了保险。原告经济损失79275.44元，包括医药费15145.44元、护理费2235.60元、住院伙食费345.00元、交通费1200.00元、残疾赔偿金51156.00元、精神损害抚慰金7673.40元、鉴定费850.00元、施救费670.00元。要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽M37F**号轿车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医药费具体数额以法院计算为准，且按照城镇医疗保险标准赔付，其中有一张复印费的不同意赔付；原告要求的精神抚慰金、交通费过高；原告不是要求给付施救费的主体、停车费不是保险公司理赔范围。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告吴彤向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告ＸＸ军负事故全部责任。
2、病志、出院小结，诊断：创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，住院23天，二级护理，
3、医药费收据、用药清单，金额15145.44元。
4、交通费收据，金额为1200.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系城镇户口。
6、施救费收据，金额330.00元。
7、停车费收据，金额340.00元。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人吴彤因交通事故受伤，颅脑损伤致日常活动能力轻度受限，为伤残X级，时间2015年6月24日。
9、鉴定费收据一张，金额850.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年8月9日15时30分许，被告ＸＸ军驾驶辽M37F**号轿车由北向南起车时，与由北向南郭新江驾驶的63517号两轮电动车载乘车人即原告吴彤碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在铁岭市中心医院住院治疗23天，诊断创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，二级护理，支付医药费15145.44元。被告ＸＸ军负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年6月24日司法鉴定：被鉴定人吴彤因交通事故受伤，颅脑损伤致日常活动能力轻度受限，为伤残X级。原告合理经济损失77631.68元，包括医药费15145.44元、护理费2205.24元（95.88元×23天）、住院伙食补助费345.00元（15.00元×23天）、就医交通费600.00元、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元×20年×120%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费850.00元、施救费330.00元。被告ＸＸ军为原告垫付医药费10000.00元。
本院认为：原告吴彤在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告ＸＸ军负事故全部责任。原告合理经济损失77631.68元，应由被告开原支公司在保险限额内全部赔偿，被告ＸＸ军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告吴彤经济损失69331.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内返还被告ＸＸ军为原告垫付的医药费8300.00元。
三、被告ＸＸ军不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700.00元，由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年七月九日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00299号
原告许毅。
被告湖南省中茴实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2111房。
法定代表人蒋福明。
本院在审理原告许毅诉被告湖南省中茴实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许毅、被告湖南省中茴实业股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许毅承担。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00080号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县人民政府一楼。
被执行人蒲城县杨平骨头汤泡馍。
负责人李继周。
地址：蒲城县南塬。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2012年11月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县杨平骨头汤泡馍于2012年5月14日作出的蒲劳监罚字（2012）第167号行政处罚决定。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第167号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年5月14日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县杨平骨头汤泡馍拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对其作出蒲劳监罚字（2012）第167号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县杨平骨头汤泡馍在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2012年11月29日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第167号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第167号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒙 旋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1184号
原告：何敏区，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。
被告：李正新，男，汉族，1977年8月7日出生，住广东省东莞市
原告何敏区诉被告李正新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换成适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欣儿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月20日和2014年11月15日分别向原告借款50000元和30000元并立下借款合同，双方约定上述借款分别于2015年3月16日前和2015年2月15日前还清，每逾期一天被告则按拖欠款项的0.06%向原告支付利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及逾期利息（从2015年3月17日起每日按拖欠款项0.06%计算至借款本金还清之日止）；2.被告向原告偿还借款30000元及逾期利息（从2015年2月16日起每日按拖欠款项0.06%计算至借款本金还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告拖欠其50000元和30000元两笔借款未还，向本院起诉并提供以下证据证明。一、以原告作为贷款方（甲方）、被告作为借款方（乙方）签订的《借款合同》两份。其中，落款时间为2014年10月20日的《借款合同》，主要记载：乙方（被告）欠甲方（原告）50000元；乙方同意于2015年3月16日前向甲方清偿上述欠款，每逾期一天，按拖欠款项的0.06%向甲方支付利息；另一份落款时间为2014年11月15日的《借款合同》，主要记载：乙方（被告）欠甲方（原告）30000元；乙方同意于2015年2月15日前向甲方清偿上述欠款，每逾期一天，按拖欠款项的0.06%向甲方支付利息。两份《借款合同》的下方“甲方签字”处均有“何敏区”样式的签名及指模捺印，“乙方签字”处均有“李正新”样式的签名及指模捺印。二、《银行查询清单》、《银行对账单》、原告与案外人赵某某的《结婚证》各一份，反映原告的妻子赵某某名下中国农业银行的账户于2014年11月15日转支了25500元到被告名下中国农业银行的账户。
庭审中，原告主张，50000元的借款是由原告以现金方式交付给被告的，而30000元的借款除其中的4500元以现金方式交付外，其余的25500元通过原告的妻子赵某某名下的账户转支到被告名下的账户上。上述两笔借款到期后，被告至今没有归还过借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》、《银行查询清单》、《银行对账单》、《结婚证》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据以及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其两笔借款共80000元未还，有《借款合同》为证，事实清楚，本院予以采信。原告与被告约定两笔借款的还款期限分别为2015年3月16日和2015年2月15日，现还款期限均已届满，被告没有提供已归还借款的证据，原告请求被告归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息的问题。本院认为，由于上述两笔借款的还款期限均已届满，被告没有如期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权请求被告支付逾期利息，现原告请求被告从上述两笔借款的逾期还款之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，本院认为，两笔借款约定逾期利息的计算标准均为按日利率0.06%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率标准没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告请求被告分别从2015年3月17日和2015年2月16日起按日利率0.06%的标准计付上述两笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告李正新于本判决生效之日起五日内向原告何敏区归还借款本金50000元；
二、限被告李正新于本判决生效之日起五日内向原告何敏区归还借款本金30000元；
三、限被告李正新于本判决生效之日起五日内向原告何敏区支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以50000元为基数，按日利率0.06%从2015年3月17日起计至借款本金还清之日止）；
四、限被告李正新于本判决生效之日起五日内向原告何敏区支付上述第二判项确定的借款的逾期利息（以30000元为基数，按日利率0.06%从2015年2月16日起计至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2014元，由被告李正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五十二月三十日
书 记 员 郭鹤冲
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第397号
原告邵泽鹏。
委托代理人王文昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人辛海鹏，任经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告邵泽鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文昌，被告委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽鹏诉称，2014年8月25日11时47分许，原告之婿王文昌驾驶冀J×××××号小型轿车沿学前路由西向东行驶至新区新医院路口时，与沿兴盛街由南向北行驶的刘海军驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告方车辆损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2014年9月8日作出第20140020号交通事故认定书，认定王文昌负此事故的主要责任，刘海军负此事故的次要责任。冀J×××××号小型轿车系原告所有，原告为该车在被告保险公司处投保了交强险，机动车损失保险等，其中机动车损失险保险金额为4.2万元且不计免赔，保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止，本次事故发生在保险期间。故该车在本次事故中造成的全部损失应由被告保险公司在保险范围内予以承担。为维护原告合法权益起诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失11266元及施救费800元，诉讼费用由被告承担。
被告中财保黄骅支公司辩称，标的车辆在我公司投保车损险42000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。我公司需核实王文昌的驾驶证，事故车辆的行驶证以及事故认定书，确认是否应当由我公司承担保险赔偿责任。对原告主张的损失应扣除交强险，我公司按事故比例承担。
经审理查明，2014年8月25日11时47分许，王文昌驾驶冀J×××××号小型轿车沿学前路由西向东行驶至新区新医院路口时，与沿兴盛街由南向北行驶的刘海军驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成刘海军及摩托车乘车人刘冰受伤，二车损坏。事故产生现场施救费800元。2014年9月8日海兴县公安交通警察大队作出第20140020号交通事故认定书，认定王文昌负此事故的主要责任，刘海军负此事故的次要责任，刘冰无责任。原告邵泽鹏为其所有的冀J×××××号车辆投保有保险金额为42000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日。2015年4月21日中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作出车辆损失情况确认书，扣残值后定损金额为11266元。
上述事实由原、被告陈述，交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费票据等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，原告邵泽鹏系冀J×××××号车辆所有人，并为该车投保有机动车损失保险及不计免赔。事故发生在保险期间，原告对该车辆具有保险利益，依法享有保险赔偿请求权。事故造成车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司确认为11266元，原被告双方对此均无异议，依法予以确认。事故产生施救费800元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中财保黄骅支公司承担。被告中财保黄骅支公司主张其赔偿损失应扣除交强险后按事故比例承担，于法无据。车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其应承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不应当适用，据此被告应在保险责任限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邵泽鹏车辆损失、施救费共计12066元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取51元，由被告中财保黄骅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年六月十日
书 记 员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第397号
原告吴锦江，男，生于1960年9月7日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告魏小龙，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴锦江诉被告魏小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴锦江到庭参加了诉讼，被告魏小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海原县经营一家电行。2013年8月21日，被告在原告处购买联想牌笔记本电脑一台，价款为4500元，双方达成购买协议后，原告将笔记本电脑交付被告，被告给原告出具欠条一份，并承诺于两个月内付清欠款。到期后，原告多次索要欠款，被告以各种理由推拖不还。故请求依法判令被告魏小龙支付原告欠款4500元，并承担逾期付款损失500元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告购笔记本电脑款4500元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名，系被告为原告出具，且被告在应诉后未提出异议，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年8月21日，被告魏小龙在原告吴锦江处购买笔记本电脑一台，双方达成协议后，原告将笔记本电脑交付被告，被告向原告出具了4500元的欠条一份，双方约定于两个月内付清。后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将笔记本电脑交付于被告，被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张被告欠其笔记本电脑款4500元有被告为原告出具的欠条为证，原、被告双方之间的买卖关系合法，债权债务明确。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果依法由被告自己承担。故对原告要求被告支付其笔记本电脑款4500元的诉讼请求依法予以支持。原告请求的500元损失，因双方未约定违约责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏小龙于本判决生效之日起10日内支付原告吴锦江购笔记本电脑款4500元；
二、驳回原告吴锦江的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年三月六日
书记员 张东亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16747号
原告北京星河城物业管理有限公司，住所北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层（注册号110106005756062）。
法定代表人卞华纲，总经理。
委托代理人白锐骥，男，北京星河城物业管理有限公司职员。
被告毛学民，男，1965年11月16日出生。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）诉被告毛学民物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告星河城物业公司的委托代理人白锐骥、被告毛学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河城物业公司诉称：2011年6月11日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告居住的房屋提供物业管理服务，物业服务费按2.58元／月／平方米向业主（或缴费义务人）按年收取，被告所住房屋建筑面积67.63平米；因被告拒不交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计4187.60元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的物业费4187.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛学民辩称，对欠费时间和金额均认可，但不同意原告的诉求，因为开发商给被告的房屋存在问题，被告自己重新安装水管等等设施，花了七千多块钱，而原告和开发商实际是同一家的，应从物业费中扣除。
经审理查明：毛学民系房屋的业主，其房屋建筑面积为67.63平方米；2011年6月11日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定星河城物业公司向毛学民提供物业服务，并按2.58元／月·建筑平方米收取物业管理服务费；毛学民未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行各自义务，原告为被告实施物业管理、提供物业服务，被告接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，且房屋质量问题不在原告，应向相关责任人追究责任，不能以此拒绝交纳物业费，本院对原告关于物业服务费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛学民于本判决生效后十五日内给付原告北京星河城物业管理有限公司自二〇一二年一月一日起至二〇一三年十二月三十一日期间的物业管理费四千一百八十七元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毛学民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 辛明明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00275号
原告易某。
被告王某。
本院在审理原告易某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 容
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第594号
罪犯高从邦，男，1969年9月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年2月12日作出（2011）腾刑二初字第20号刑事判决，以被告人高从邦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高从邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高从邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高从邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高从邦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3790号
原告晋江市永明涂层织物有限公司，
法定代表人陈汉明，该公司董事长。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋ＸＸ兰贸易有限公司，
法定代表人张荣华，该公司董事长。
被告张荣华。
原告晋江市永明涂层织物有限公司（下称永明公司）与被告晋ＸＸ兰贸易有限公司（下称华兰公司）、张荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依简易程序进行审理，因华兰公司在举证期限内提出反诉转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后华兰公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或司法救助申请，按自动撤回反诉处理。永明公司的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，华兰公司、张荣华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
永明公司诉称，华兰公司系自然人独资的有限责任公司。于2009年2月起向其购买人造革，经结算，由华兰公司的法定代表人张荣华确认，截止2013年10月17日共欠440264元。后支付了部分货款，至今尚欠390264.05元。请求判令，华兰公司、张荣华连带支付货款390264.05元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
华兰公司和张荣华未作答辩。
在审理过程中，永明公司提供了欠条一张，证明华兰公司、张荣华结欠其货款440264元。
本院认为，华兰公司、张荣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。永明公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
华兰公司是张荣华独资设立的一人有限责任公司。该公司因需向永明公司购买人造革，截止2013年10月17日共欠440264元。后支付了部分货款，至今尚欠390264.05元。
综上所述，本院认为，原告永明公司与被告华兰公司虽未签订书面买卖合同，但被告华兰公司予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告华兰公司拖欠原告永明公司货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。华兰公司系张荣华独资设立的一人有限责任公司。因张荣华未能举证证明华兰公司的财产独立于其自己的财产。据此，永明公司主张张荣华对本案债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告华兰公司、张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋ＸＸ兰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市永明涂层织物有限公司货款390264.05元及利息（自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张荣华对被告晋ＸＸ兰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7154元，由被告晋ＸＸ兰贸易有限公司、张荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条……
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6044号
原告熊曦，男，汉族，1987年10月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人刘薇，四川履枰律师事务所律师。
被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人叶超，董事长。
委托代理人杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告熊曦与被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称：“中建房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年9月14�公开开庭进行了审理，原告熊曦的委托代理人杨芳、刘薇、被告中建房产公司的委托代理人杜正钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊曦诉称，2011年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，已支付768351元购房款购买位于金牛区金瑞路*号*幢*单元*层142号房屋，根据合同第十九条第二款约定，被告应于2013年6月30日前为原告办理房屋所有权证书，但被告直到2015年2月16日才为原告办理了房屋所有权证书，且未办理国有土地使用权证，已构成违约，根据合同约定，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金45793.72元（768351元×0.01%×596天）。原告现请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金45793.72元；2、被告于判决书生效之日起三十日内为原告办理金瑞路*号*栋*单元*层4号房屋的的国有土地使用权证；3、诉讼费由被告承担。
被告中建房产公司辩称，原告在2016年6月30日提起诉讼，2014年6月30日前的违约金已超过时效。在办理房产证的过程中，被告向所有业主发出通知，业主也是比较清楚的，延迟办证的原因是因为政府的行为，与被告无关。办理房屋产权的违约金应由被告承担，但是金额不是原告诉请的金额。双方的合同没有对土地使用权证的办理进行约定，也没有约定在什么期限内办理土地使用权证。
经审理查明，2011年1月2日，熊曦与中建房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：“熊曦向中建房产公司购买中环西岸观邸的*幢*单元*层142号房屋（以下简称案涉房屋），用途为住宅，总价款768351元，中建房产公司应在2012年6月30日前向熊曦交付房屋，中建房产公司应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因中建房产公司的责任，熊曦未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，熊曦不退房，合同继续履行，自前述约定的中建房产公司应该取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，中建房产公司每日应当按熊曦已付房价款的万分之一向熊曦支付违约金，并于中建房产公司实际取得权属证明之日起30日内向熊曦支付。”2015年2月16日，熊曦取得了案涉房屋的产权，案涉房屋的产权登记地址现为金牛区金瑞路*号*栋*单元*层4号。熊曦于2016年6月30日提起了本案之诉。
另查明,熊曦已按合同约定向中建房产公司全额支付了案涉房屋的购房款，并在约定期限内向中建房产公司交付了代办案涉房屋房产证的资料及税费、专项维修资金。
庭审中，中建房产公司主张主张房产公司向熊曦交付房屋的时间为2012年8月31日，但中建房产公司未向本院举证证明。
上述事实有身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、付款凭证、房屋产权证、物管证明以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，熊曦与中建房产公司签订的关于买卖案涉房屋的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。熊曦要求中建房产公司为熊曦办理案涉房屋的土地使用权证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，因中建房产公司为熊曦办理案涉房屋的土地使用权证是前述行政法规规定的中建房产公司应履行的义务，故本院对熊曦的该项请求予以支持。熊曦要求中建房产公司支付逾期办理案�房屋产权证的违约金，因中建房产公司未能在合同约定的时间为熊曦办理完毕房屋产权证，按合同的约定，中建房产公司应每日按已付房价款万分之一的标准向熊曦支付2013年7月1日起至2015年2月15日的违约金45716.88元（768351元×0.01%×595天）。中建房产公司辩称熊曦对违约金的诉讼请求有部分已经超过了两年的诉讼时效。对中建房产公司的该项抗辩意见，因各方在合同中约定了违约金于中建房产公司实际取得权属证明之日起30日内支付，而中建房产公司并未举证证明中建房产公司告知了熊曦关于中建房产公司实际取得权属证明的时间，故熊曦于2016年6月30日提起的对违约金的诉讼未超过诉讼时效，本院对中建房产公司的该项抗辩理由不予采纳。中建房产公司辩称延期办证是因政策变化或产权登记机关暂停办证等无法避免的原因所致。就中建房产公司的前述抗辩理由，因中建房产公司提交的证据不能证明税务部门核定契税的政策调整变化、房管局暂停办理新房契税集体件，中建房产公司应承担举证不能的后果，故本院对中建房产公司的前述抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助熊曦办理成都市金牛区金瑞路*号*栋*单元*层4号房屋的土地使用权证；
二、中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于本判决生效之日起三十日向熊曦支付逾期办理成都市金牛区金瑞路*号*栋*单元*层4号房屋产权证的违约金45716.88元；
三、驳回熊曦的其他诉讼请求。
案件受理费945元，简易程序减半收取472.5元，由中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟志秋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告张魏，农民。
被告黄兵伟，农民。
被告史庆昌，农民。
被告史士琦，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告张魏、黄兵伟、史庆昌、史士琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行于2014年6月5日以与被告达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行在本案诉讼期间，基于与被告达成和解协议并已履行为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取580元，保全费600元，合计1180元，由原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月五日
书记员 郭韦韦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执462号
申请执行人：江勇,男，住四川省华蓥市阳和镇。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被执行人：张玉玲，女，住四川省华蓥市红星西路。
被执行人：周泽明，男，住四川省华蓥市红星西路。
被执行人：罗云政，男，住四川省华蓥市。
被执行人：广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：张玉玲，系该公司执行董事。
本院在执行江勇与周泽明、张玉玲、罗云政、广安市烨祥贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金590000元及利息，并承担本案受理费2425元及申请执行费8300元，但四被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对四被执行人的财产进行查询，查明被执行人张玉玲、周泽明有房产三处但正被另案处理，此外，未发现四被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执462号申请执行人：江勇,男，住四川省华蓥市阳和镇。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被执行人：张玉玲，女，住四川省华蓥市红星西路。被执行人：周泽明，男，住四川省华蓥市红星西路。被执行人：罗云政，男，住四川省华蓥市。被执行人：广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：张玉玲，系该公司执行董事。本院在执行江勇与周泽明、张玉玲、罗云政、广安市烨祥贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金590000元及利息，并承担本案受理费2425元及申请执行费8300元，但四被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对四被执行人的财产进行查询，查明被执行人张玉玲、周泽明有房产三处但正被另案处理，此外，未发现四被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十月二十日书记员 唐诗洪
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第22号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人崔国华，男，1982年9月17日出生于湖北省襄阳市，身份证号码：4XXXXX1982091****X，汉族，初中文化，无业，家住襄阳市襄州区XX镇XX村*组。因涉嫌犯抢劫罪2013年11月1日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人钟小辉，男，1981年1月14日出生于湖北省南漳县，身份证号码4XXXXX1981011****X，汉族�小学文化，无业，家住湖北省南漳县XX镇XX村*组。因涉嫌犯抢劫罪2014年1月22日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人崔国华、钟小辉犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人崔国华、钟小辉，被害人张X云及其委托代理人戴志松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2013年10月4日21时许，被告人崔国华、钟小辉伙同潘X喜、“波子”（后两人均在逃）等人来到赣县梅林镇赣南大道东延路公墓区路段，四人蒙面带手套并持刀、钢管等对路旁赣B8F3**黑色越野车内的张X云和袁X秀二人实施抢劫，崔国华等人用�铐铐住张X云的双手，因张X云反抗，崔国华、“波子”和潘X喜将其砍伤，钟小辉持刀控制袁X秀，并抢去袁X秀一个银手镯。经鉴定，张X云的损伤程度为轻伤甲级。
上述事实，被告人崔国华、钟小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X云、袁X秀的陈述，户籍证明、抓获经过、羁押证明、前科证明、常住人口信息、在逃人员登记表及赣县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，办案说明，勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赣州市公安局司法鉴定中心DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国华、钟小辉伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，并致一人轻伤甲级，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处两被告人有期徒�三年至五年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
二、被告人钟小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔国华的刑期自2013年11月1日起至2018年10月31日止；被告人钟小辉的刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
三、继续追缴被抢银手镯后，发还给被害人袁X秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 钟清华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晓飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2191号
罪犯叶英锦。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2008年8月21日作出（2008）东法刑初字第77号刑事判决，以被告人叶英锦犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2008年9月20日交付执行。罪犯叶英锦曾于2011年4月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2016年1月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯叶英锦减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯叶英锦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯叶英锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年6月止累计获奖励分91.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶英锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶英锦减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保563号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被申请人：被执行人柳天贵,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被申请人被执行人柳天贵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人柳天贵,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳天贵(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保563号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被申请人：被执行人柳天贵,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被申请人被执行人柳天贵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人柳天贵,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳天贵(证件号码:)在宁波平安银行的20×××04的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保563号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被申请人：被执行人柳天贵,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被申请人被执行人柳天贵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人柳天贵,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限�司招宝山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳天贵(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执345-1号
申请执行人孙秀青，女，1969年3月15日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人刘洪彦，男，1972年9月1日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人察巧文，女，1974年4月20日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人孙秀青申请执行被执行人刘洪彦、察巧文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2789号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人察巧文在中国农业银行济南纬二路分理处有银行存款(帐号:62×××70)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人察巧文在中国农业银行济南纬二路分理处银行存款40000元(帐号:62×××70)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年四月十七日
书记员 魏春埝
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初23号
公诉机关广东省乐昌中山地区人民检察院。
被告人温某1，男，1960年9月1日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，广东省乐昌监狱（原广东省乐昌劳改支队）服刑人员，户籍地清远市清城区，捕前住深圳市龙岗区。1992年6月20日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月。1992年10月14日投入广东省乐昌劳改支队服刑，1994年2月4日脱逃，2016年12月17日被抓获，现羁押于广东省乐昌监狱。
辩护人吴壁，广东君厚律师事务所律师。
广东省乐昌中山地区人民检察院以乐某诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人温某1犯脱逃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省乐昌中山地区人民检察院指派检察员何泳川、潘某出庭支持公诉，被告人温某1及其辩护人吴壁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人温某1因犯诈骗罪于1992年6月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自1991年12月10日起至1995年5月9日止）。1992年10月14日投入广东省乐昌监狱（原广东省乐昌劳改支队）服刑改造。在服刑期间的1994年2月4日12时许，温某1趁劳动时无人看管之机脱逃，后逃往广东省清远市、广州市、连山县、深圳市等地。温某1脱逃后，监狱方面虽经组织追捕，但始终未果。2016年12月17日，温某1在深圳市龙岗区***B栋一单元204房其女儿家被深圳市公安局龙新派出所民警抓获。至此，温某1脱逃二十二年十个月十三天。在脱逃期间，被告人温某1无违法犯罪记录。
上述事实，被告人温某1在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案表，抓获经过，深圳市公安局龙新派出所出具的未发现被告人违法犯罪行为的情况说明，移交接收证明，罪犯脱逃报告表，请协助追捕逃犯函，被告人入狱照片和被抓时照片对比，被告人的罪犯档案，广东省乐昌监狱出具的广东省乐昌劳改支队于1995年4月10日更名为广东省乐昌监狱的情况说明，证人邝庆兴、吴某的证言及工作证明，辩认笔录，被告人温某1的供述和辩解，被告人入狱手印与样本手印的鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某1无视国家法律，在服刑期间脱逃，时间长达二十二年之久，其行为已侵害了司法机关的正常监管秩序，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚没有执行完毕的情形下又犯新罪，应将新犯脱逃罪所判处的刑罚与前罪尚未执行的刑罚实行并罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有一技之长，为社会做出了贡献。2、被告人的犯罪情节不算严重。脱逃时间长短不是认定脱逃罪严重与否的标准，被告人脱逃前在监狱拥有相当大的人身自由，其逃脱过程没有伤害他人或损坏公私财物，脱逃后没有任何违法行为，被抓后也一直配合调查；公诉机关不能仅凭被告人供述曾用过“温某”的名字一次，就认为被告人处心积虑躲避追捕。3、公诉机关提出“二年以上、三年以下有期徒刑”的量刑建议过重，与被告人的犯罪情节不相符，也不符合我国刑罚的目的及近年来的司法实践。被告人脱逃期间过的并不安心，某种程度上其已经受到了二十多年的处罚；被告人当时能够脱逃主要是由于当时宽松的关押环境，现在这种环境已经不复存在，对其判处重刑也无法达到“立威”的目的；根据中国裁判文书网的多份类似案件的判决书显示，并非被告人脱逃时间越长其刑期也越长，这些判决虽未形成最终的司法解释或指导性案列，但体现了目前的司法实践精神与标准。综上，被告人犯罪情节不算严重，认罪悔罪态度良好，恳请法庭对其判处一年或一年以下有期徒刑。经查，1、被告人脱逃期间靠自己的手艺做根雕、木工等，仅是为了维持生存，辩护人提出被告人为社会做出了贡献的辩护意见理由不成立，不予采纳；2、辩护人提出被告人犯罪情节不算严重的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；3、脱逃罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人脱逃期间未犯新罪，归案后认罪、悔罪态度较好等因素，公诉机关提出判处被告人温某1二年以上、三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出公诉机关量刑建议过重、应对被告人判处一年或一年以下有期徒刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
为维护司法机关的正常监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第十二条的规定，判决如下：
被告人温某1犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；前罪诈骗罪余刑一年三个月五天。数罪并罚，决定执行期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月十七日起至二O一九年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
代理审判员 欧彩凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 何莉平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执903号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人：甘诚，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初731号民事调解书过程中，责令被执行人甘诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。经查，目前被执行人甘诚没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人甘诚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初731号民事调解书本次执行程序的执行。
二、如发现被执行人甘诚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋萍清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执903号申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。被执行人：甘诚，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初731号民事调解书过程中，责令被执行人甘诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。经查，目前被执行人甘诚没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人甘诚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0406民初731号民事调解书本次执行程序的执行。二、如发现被执行人甘诚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年四月三日书 记 员  宋萍清
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1532号
申请执行人赖永红
被执行人廖庆辉
本院于2016年12月14日立案执行赖永红申请廖庆辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人廖庆辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字814号
申请执行人：杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地周村区。
本院在执行申请执行人杭州阳光集团有限公司与被执行人淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博永大化工有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项582853.00元，案件受理费5315.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周商初字第46号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初325号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈劲松,男,汉族，1971年12月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，居民，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，当月16日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同月29日被庐江县公安局取保候审，2017年7月31日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人陈劲松犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江出庭支持公诉，被告人陈劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年6月3日16时30分许，被告人陈劲松驾驶苏Ａ×××××号江准牌小型普通客车，在庐江县泥河镇沿花泥路往龙桥镇方向行驶，至龙桥镇曹河村王大村民组路段时，因超速行驶，与前方同向行人卢某（2009年10月2日出生）发生碰撞，致卢某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人陈劲松在现场向庐江县公安局报警后弃车逃离。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，卢某符合道路交通事故致其颅脑合并胸腹部损伤，终因呼吸循环衰竭死亡；苏Ａ×××××号小型普通客车在出现滑移印痕时的瞬间行驶速度约为73km/h-79km/h。庐江县公安局交通管理大队认定被告人陈劲松负本起事故的全部责任。
被告人陈劲松在案发次日自动至庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失800000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈劲松违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且事发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈劲松具有自首情节，且赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人陈劲松判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈劲松对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月3日16时30分许，被告人陈劲松驾驶苏Ａ×××××号江准牌小型普通客车，在庐江县泥河镇沿花泥路往龙桥镇方向行驶，至龙桥镇曹河村王大村民组路段（该路段限速40km/h）时，因超速行驶，与前方同向行人卢某（2009年10月2日出生）发生碰撞，致卢某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人陈劲松在现场用自己的手机匿名向庐江县公安局报警后弃车逃离现场。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，卢某符合道路交通事故致其颅脑合并胸腹部损伤，终因呼吸循环衰竭死亡；苏Ａ×××××号小型普通客车在出现滑移印痕时的瞬间行驶速度约为73km/h-79km/h。庐江县公安局交通管理大队认定被告人陈劲松负本起事故的全部责任。
被告人陈劲松在案发次日自动至庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失800000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈劲松在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、接报警情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人苏某、张某、夏某、王某、何某、徐某的证言，被告人陈劲松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈劲松违反交通运输管理法规，超速行驶，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈劲松案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人陈劲松适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 沈丽莉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6094号
申请执行人鲍国伟，男，1982年8月23日出生，汉族,住义乌市。
被执行人许慧超，男，1986年10月14日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行鲍国伟与许慧超（2017）浙0782执6094号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 龚英强
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1560号
原告杨进华。
委托代理人钟正荣。
委托代理人周从兵。
被告陈志莲。
被告李桂琴。
委托代理人刘英俊。
被告杜德康。
本院在审理原告杨进华诉被告陈志莲、李桂琴、杜德康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨进华负担。
代理审判员 王泽波
二〇一四年六月十五日
书 记 员 何昕奕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢79号
申请执行人：段福新，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：武立民，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行武立民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人武立民已履行完毕法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姜鹏飞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4501号
原告刘巧荣，女，1953年1月30日生，身份证号码：210204195301304322，汉族，住大连市西岗区。
原告王家禄，男，1953年5月2日生，身份证号码：210204195305024299，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人刘金铭，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人胡银菊，辽宁新世纪律师事务所实习律师。
被告单志龙，男，1982年7月21日生，身份证号码：211202198207211017，汉族，沈阳军区大连疗养院四级军士长，住辽宁省铁岭市银州区。
被告尹慧，女，1984年3月2日生，身份证号码：211381198403021027，汉族，住辽宁省瓦房店市。
在本院审理原告刘巧荣、王家禄与被告单志龙、尹慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘巧荣、王家禄于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘巧荣、王家禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告刘巧荣、王家禄负担。
审判员 李 横
二〇一六年一月二十五日
书记员 林校琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1902号
原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。
负责人孟民，该行行长。
委托代理人刘鹏，该行员工。
被告何伯阳。
被告张惠进。
被告时长煜。
被告杨美英。
被告井涌。
被告王淑英。
被告河北君宁房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1单元17号1710号。
法定代表人何伯阳，该公司经理。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行诉被告何伯阳、张惠进、时长煜、杨美英、井涌、王淑英、河北君宁房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邯郸银行股份有限公司汇荣支行撤回起诉。
案件受理费9162元，由原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜令正
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执227号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长
被执行人：姜忠信，男，1965年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与姜忠信行政处罚一案，瓦房店市国土资源局于2015年3月31日作出瓦国土资监罚决字（2015）土A11号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，被执行人姜忠信于2016年10月14日已向申请人缴纳罚款5800元，逾期加处罚款5800元，故申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王思宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5318号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：石某1，女，1959年8月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：石某2，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：石某3，男，1961年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告石某1、石某2、石某3、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤，被告石某1、石某3、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49980元，利息10423.62元（利息暂算至2016年5月30日），合计60403.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告石某1在我社借贷款49980元，被告石某2、石某3、张某为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此款经我社多次索要，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金20元，剩余本金49980元经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告石某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告石某2、石某3、张某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告石某2、石某3、张某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49980元，利息10423.62元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计60403.62元；
二、被告石某2、石某3、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由四被告承担，公告费600元，由被告石某1、石某3、张某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5318号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：石某1，女，1959年8月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：石某2，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：石某3，男，1961年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告石某1、石某2、石某3、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤，被告石某1、石某3、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49980元，利息10423.62元（利息暂算至2016年5月30日），合计60403.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告石某1在我社借贷款49980元，被告石某2、石某3、张某为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此款经我社多次索要，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金20元，剩余本金49980元经原告多次索要，四被告至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告石某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告石某2、石某3、张某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告石某2、石某3、张某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49980元，利息10423.62元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计60403.62元；二、被告石某2、石某3、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由四被告承担，公告费600元，由被告石某1、石某3、张某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5976号
申请执行人：唐某某，男，1956年12月22日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：余某某，男，1964年12月26日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人唐某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月02日申请执行，要求被执行人支付200000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初10109号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项200000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5976号申请执行人：唐某某，男，1956年12月22日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：余某某，男，1964年12月26日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人唐某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月02日申请执行，要求被执行人支付200000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初10109号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项200000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十七日书记员 施淑芳（代）