wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执101号申请执行人：李辉，男，1987年5月21日出生，汉族，农民。被执行人：陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人：龚升平，该公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10876号民事判决书已发生法律效力，权利人李辉于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西乾园房地产开发有限公司支付迟延交房违约金11787.4元及逾期办证违约金4163元，承担案件受理费957元，执行费153元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西乾园房地产开发有限公司已将案件款全部给付申请人，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终10876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年一月十六日书 记 员  朱 珊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4868号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人陶雄杰,男,汉族,1973年11月26日出生,住成都市金牛区。
被执行人四川佳昊科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路*号*栋*单元*层附**号。
法定代表人：陶雄杰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第1968号民事调解申请执行被执行人陶雄杰、四川佳昊科技有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付1799426.23元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1968号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更764号
罪犯刘志成，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）沈刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘志成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘志成获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第68号
原告曾繁巩，男，公民身份号码×××0217，现住梅州市梅县区。
被告罗文彬，男，公民身份号码×××3134，籍贯梅州市梅县区水车镇双湖下村，现因涉嫌诈骗罪被羁押于梅州市梅县区看守所。
原告曾繁巩与被告罗文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁巩诉称，2012年11月14日，被告因资金缺乏，向原告借款100000元人民币，期限为一年，口头约定每月支付利息，但被告至今一直未支付利息和偿还本金给原告，经催收未果，因此向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金人民币100000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告罗文彬口头辩称，我是向原告借款人民币100000元没有偿还，但利息大概支付了半年时间给原告，扣除半年时间的借款利息，其余借款本息我会偿还给原告。
经审理查明，2012年11月14日，被告在梅州市梅县区经营广东圣文科技有限公司期间，因资金周转需要向原告借款人民币100000元，口头约定借款利息为月息3分。被告借款后，向原告出具“借条”一份，“借条”载明：“今向曾繁巩借款人民币壹拾万元整（￥100000元），期限一年”。该“借条”借款人栏由被告签名并注明公民身份号码。被告借款后，向原告支付了约半年时间的借款利息，其余借款利息及本金在借款到期后，被告一直没有偿付给原告，经催收未果，原告因此向本院提起诉讼。
庭审期间，经原、被告协商，双方同意借款利息按月息2分计算，计息时间从2013年11月14日起至还清借款之日止。
本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及部分借款利息未支付给原告的事实，原、被告双方均无异议且有被告出具的“借条”证实，证据充分，足以认定。庭审期间，原、被告协商一致同意尚欠借款利息从2013年11月14日计算至还清借款之日止，借款利率按月息2分计算，不违反法律的规定，予以准许。原告请求被告偿还借款本金100000元及支付借款利息（从2013年11月14日起至还清借款之日止，按月息2分计算）的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗文彬尚欠原告曾繁巩借款本金人民币100000元及该款从2013年11月14日起至还清借款之日止的利息（利率按月息2分计），限本判决生效后十日内付清给原告。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 古盖立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张利利
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第68号
原告曾繁巩
被告罗文彬
原告曾繁巩与被告罗文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁巩诉称，2012年11月14日，被告因资金缺乏，向原告借款100000元人民币，期限为一年，口头约定每月支付利息，但被告至今一直未支付利息和偿还本金给原告，经催收未果，因此向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金人民币100000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告罗文彬口头辩称，我是向原告借款人民币100000元没有偿还，但利息大概支付了半年时间给原告，扣除半年时间的借款利息，其余借款本息我会偿还给原告。
经审理查明，2012年11月14日，被告在梅州市梅县区经营广东圣文科技有限公司期间，因资金周转需要向原告借款人民币100000元，口头约定借款利息为月息3分。被告借款后，向原告出具“借条”一份，“借条”载明：“今向曾繁巩借款人民币壹拾万元整（￥100000元），期限一年”。该“借条”借款人栏由被告签名并注明公民身份号码。被告借款后，向原告支付了约半年时间的借款利息，其余借款利息及本金在借款到期后，被告一直没有偿付给原告，经催收未果，原告因此向本院提起诉讼。
庭审期间，经原、被告协商，双方同意借款利息按月息2分计算，计息时间从2013年11月14日起至还清借款之日止。
本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及部分借款利息未支付给原告的事实，原、被告双方均无异议且有被告出具的“借条”证实，证据充分，足以认定。庭审期间，原、被告协商一致同意尚欠借款利息从2013年11月14日计算至还清借款之日止，借款利率按月息2分计算，不违反法律的规定，予以准许。原告请求被告偿还借款本金100000元及支付借款利息（从2013年11月14日起至还清借款之日止，按月息2分计算）的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗文彬尚欠原告曾繁巩借款本金人民币100000元及该款从2013年11月14日起至还清借款之日止的利息（利率按月息2分计），限本判决生效后十日内付清给原告。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 古盖立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张利利
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2009号
原告黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被告赖俊豪，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被告钟友荣，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告黄子祥与被告赖俊豪、钟友荣民间借贷纠纷一案中，原告黄子祥于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子祥以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子祥撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告黄子祥负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年八�十三日
书记员 冯金凤
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2009号原告王桃秀，女，汉族，住武夷山市。被告黄明捷，男，汉族，住福建省政和县。本院在审理原告王桃秀与被告黄明捷民间借贷纠纷一案中，因原告王桃秀在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟国辉二〇一五年十一月三日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2100号
原告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村九组，住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村。
负责人呼平利，该组组长。
委托代理人孟宝安、李红忠，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告呼天明，男，汉族，1945年10月26日生，现住西安市雁塔区。
原告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村九组诉被告呼天明排除妨碍纠纷一案，原告于2005年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村九组申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村九组撤回起诉。
本案案件受理费3410元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇五年十月十四日
书记员 赵群山
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00491号
申请执行人张瑾，系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00038号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执494号
申请执行人朱缠性，男，汉族，农民。
被执行人黄凤玲，女，汉族，居民。
本院在执行朱缠性与黄凤玲民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为29000.00元，执行中经查被执行人黄凤玲暂无可供执行财产，当事人双方达成了分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执494号申请执行人朱缠性，男，汉族，农民。被执行人黄凤玲，女，汉族，居民。本院在执行朱缠性与黄凤玲民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为29000.00元，执行中经查被执行人黄凤玲暂无可供执行财产，当事人双方达成了分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张定毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00324号
原告田冬梅，市民。
委托代理人许学俊（系原告田冬梅亲家），男，汉族，市民。
被告沈超，市民。
原告田冬梅诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告田冬梅的委托代理人许学俊到庭参加诉讼，被告沈超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬梅诉称，2013年5月31日，被告沈超因经营需要向我借款15000元，口头约定月息2分。借款后，我多次向被告沈超催要借款，被告沈超一直未有偿还。现诉至法院，请求判令被告沈超归还借款15000元及从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈超未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告沈超向原告田冬梅出具借款金额为15000元的借条1份，借条载明：“今借到田冬梅人民币壹万伍千元整（￥15000.00），借款人：沈超，2013年5月31日”。借款后，原告田冬梅向被告沈超催要借款未果。现原告田冬梅诉至本院，请求判令被告沈超归还借款15000元及从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告田冬梅提供的由被告沈超出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田冬梅与被告沈超之间的债权债务关系，有被告沈超出具的借条予以证明，应予认定，故对原告田冬梅要求被告沈超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田冬梅要求被告沈超支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，经查，借款时双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，双方有无口头约定月利率2%，因被告沈超未有到庭，本院无法核实，故本案借款应视为不定期无息借款，根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告田冬梅向本院起诉之日即2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后10日内偿还原告田冬梅借款本金15000元及从2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告田冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈超负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李有为
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初631号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年8月2日出生，云南省弥渡县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县，现住：昆明市西山区。2016年6月7日因本案被云南省昆明市公安局公共交通治安分局取保候审。
辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴振刚到庭参加诉讼。被告人张某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年1月29日18时30分许，被害人郭某某（女，52岁）与其女儿姜某某（女，26岁）乘坐本市256路公交车时，因车内矛盾与同车乘客奚某某（女，47岁）发生矛盾并引发打斗。后奚某某电话通知被告人张某某到场，被告人张某某在劝架的过程中双方再次发生打斗，后被告人张某某用拳脚将被害人郭某某、姜某某打伤，奚某某也被对方打伤。经鉴定，被害人郭某某的伤情为轻伤二级，被害人姜某某的伤情为轻微伤，奚某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
庭审中公诉机关针对指控的事实和罪名当庭出示了下列指控证据材料：物证；书证，包括户口证明、接处警记录及登记表、工作情况说明等；被告人的供述与辩解；报案材料及被害人陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料。
上述证据经被告人张某某质证，被告人表示无异议。
上述证据经被告人张某某的辩护人质证，被告人张某某的辩护人辩称被害人陈述与证人证言及视听资料相违背，其他证据无异议。
公诉机关认为本案被害人有过错，但并非重大过错，被告人张某某的行为并非防卫过当，被告人张某某存在自首情节，归案后认罪态度较好。
被告人张某某辩称打人确实不对，其写了一份悔过书，希望法庭采纳。
被告人张某某的辩护人认为：1.根据本案证据，被告人主观上没有要伤害被害人的故意，被告人致二被害人受伤属防卫过当；2.本案的受害人郭某某、姜某某对案件的发生具有重大过错；3.被告人张某某认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；4.被告人张某某愿意对被害人积极赔偿，可以酌定从轻处罚；5.被告人张某某有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；6.建议对被告人张某某宣告缓刑。
经审理本院确认以下事实：2016年1月29日18时30分许，被害人郭某某与其女儿姜某某乘坐本市256路公交车时，途中与同车乘客奚正芳发生矛盾并引发打斗，被害人郭某某及姜某某殴打了奚某某，后奚某某电话通知亲戚被告人张某某到场，被告人张某某在劝架的过程中双方再次发生打斗，后被告人张某某用拳脚将被害人郭某某、姜某某打伤。经鉴定，被害人郭某某外伤后致轻型颅脑损伤，左枕部头皮血肿，左眼顿挫伤，右颞骨骨折并脑脊液耳漏，右耳听力损伤，右鼓膜挫伤性穿孔，构成轻伤二级；被害人姜某某外伤后致全身多处挫伤，左眼睑皮下淤血，右枕部5×6cm皮下血肿，面部颈部、右耳轮多处划伤痕，构成轻微伤。事故发生后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人张某某自愿赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，并于2016年9月20日交至本院。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人郭某某、姜某某在本案中有一定过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某自愿赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，且具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 余海芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李炫仪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执88号
申请执行人：李达，男，1976年1月30日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：开化传承家具厂，住所地浙江省开化县城关镇马金路**号。
个体经营者：王康慧
被执行人：王康慧，男，1987年10月13日生，汉族，住所地浙江省开化县。
申请执行人李达与被执�人开化传承家具厂、王康慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初9819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：开化传承家具厂应给付李达货款265000元及利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元由开化传承家具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。立案执行标的267638元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人开化传承家具厂、王康慧的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，开化传承家具厂、王康慧名下无房产。另，本院已依法将被执行人开化传承家具厂、王康慧纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位267638元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月二十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执88号申请执行人：李达，男，1976年1月30日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：开化传承家具厂，住所地浙江省开化县城关镇马金路**号。个体经营者：王康慧被执行人：王康慧，男，1987年10月13日生，汉族，住所地浙江省开化县。申请执行人李达与被执�人开化传承家具厂、王康慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初9819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：开化传承家具厂应给付李达货款265000元及利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元由开化传承家具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。立案执行标的267638元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人开化传承家具厂、王康慧的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，开化传承家具厂、王康慧名下无房产。另，本院已依法将被执行人开化传承家具厂、王康慧纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位267638元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月二十三日书记员  张孙华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执133号
申请执行人李云华。
被执行人胡卓琴。
申请执行人李云华与被执行人胡卓琴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡卓琴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执133号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十五日
代书 记员 胡杰杰
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00080-4号
申请执行人刘瑞亮，男，1957年5月10日出生。
申请执行人刘玉兰，女，1960年7月14日出生。
被执行人刘新平，男，1976年11月3日出生。
被执行人景醒，男，1983年2月13日出生。
被执行人延安市延川县杨家圪台镇背洼沟村。
刘瑞亮、刘玉兰申请执行刘新平、景醒、延安市延川县杨家圪台镇背洼沟村提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘瑞亮、刘玉兰于2015年6月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00220号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人刘新平、景醒向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付死亡赔偿金、丧葬费、住宿费及交通费共385666.40元，并承担案件受理费2304元及执行申请费5685元；申请执行由被执行人延安市延川县杨家圪台镇背洼沟村向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付死亡赔偿金、丧葬费、住宿费及交通费共96416.60元，并承担案件受理费572元及执行申请费1346元。
本院于2015年6月29日立案执行，于同日分别向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘新平、景醒及延安市延川县杨家圪台镇背洼沟村在执行通知书限定的期间向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰履行民事判决书确定的上述法律义务。
本院于2015年7月15日起先后对被执行人刘新平、景醒及延安市延川县杨家圪台镇背洼沟村的财产进行了“四查”，查明被执行人景醒在延川县生产资料公司院内有楼房一套，房产证号4**号；另查明被执行人景醒有轿车一辆，车牌号为陕JN89**，除此之外被执行人景醒再无其他可供执行财产；被执行人刘新平、延安市延川县杨家圪台镇背洼沟村均无可供执行财产。
2015年7月26日申请执行人刘瑞亮、刘玉兰与被执行人刘新平自愿达成执行和解协议即由被执行人刘新平自2015年7月26日起分期向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付赔偿款50000元；2015年8月5日前向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付赔偿款50000元，2015年8月30日前向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付赔偿款50000元，2015年9月30日前向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付赔偿款50000元，2015年10月30日前向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付赔偿款50000元，2015年11月30日前向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付赔偿款50000元，2015年12月30日前向申请执行人刘瑞亮、刘玉兰支付赔偿款85666.40元，并承担案件受理费2304元及执行申请费5685元。
2015年10月14日申请执行人刘瑞亮、刘玉兰以其与被执行人延安市延川县杨家圪台镇背洼沟村达成协议为由，向本院提请撤销对延安市延川县杨家圪台镇背洼沟村的强制执行。经本院审查，其申请理由符合法律规定本院依法予以准许。
2015年11月12日本院与申请执行人刘瑞亮谈话，查明申请执行人刘瑞亮与被执行刘新平、景醒达成和解协议，即被执行刘新平、景醒于2015年11月12日提前向申请执行刘瑞亮、刘玉兰一次性支付后期所余赔偿款，并承担承担案件受理费2304元及执行申请费5685元。申请执行人刘瑞亮、刘玉兰自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，不再追偿。
2015年11月12日被执行人刘新平、景醒如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵景锋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终980号
上诉人（原审被告）苏德安，男，1965年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审原告）苏旭初，男，1955年5月9日出生，汉族，住冷水江市。
上诉人苏德安与被上诉人苏旭初民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的(2016)湘1381民初331号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，因基本事实清楚，故本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人苏德安上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人苏旭初的诉讼请求。
上诉事实与理由：一、本案上诉人是借款的中介人，实际借款人为苏再贤；二、原判对已付的3分的高息予以保护违法；三、本案已过诉讼期间，被上诉人苏旭初的诉请不受法律保护。
被上诉人苏旭初辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏旭初一审诉讼请求：请求判令苏德安偿还借款本金3.5万元，按月利率3%支付自2013年12月21日起至借款本金偿清之日止的利息。
原审法院审理查明：2011年11月20日，苏德安向苏旭初借款10万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到苏旭初现金壹拾万元（100000.00），从2011年11月20日按月息3分计息，每月21号付利息。如果提前支取，必须提前3天告诉本人。”当日，苏旭初将10万元现金交付给了苏德安。2013年3月、6月，苏德安分别偿还了借款本金5万元、1.5万元，合计6.5万元，尚欠苏旭初借款本金3.5万元。苏德安按月利率3%支付了至2013年12月20日的利息，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏德安向苏旭初借款10万元，并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，苏德安负有偿还义务。苏德安在借款后未按约定支付利息，仅偿还借款本金6.5万元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在借条上约定按月利率3%计算利息，超过了年利率24%，对超过部分，不予支持。苏德安辩称其并未使用借款，其仅仅是担保人，但其认可借据是其本人向苏旭初出具的，没有提交其他证据证明其系担保人，故对该答辩理由，不予采纳。苏德安辩称其在偿还了借款本金6.5万元后，还以借款本金10万元为基数支付了两个月利息，但没有提交证据证明，故对其答辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告苏德安在本判决生效之日起七日内偿还原告苏旭初借款本金3.5万元并按年利率24%支付自2013年12月21日起至借款本金偿清之日止的利息；二、驳回原告苏旭初的其他诉讼请求。本案案件受理费675元，由被告苏德安承担。
二审审理中，双方均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方借贷关系是否成立需要着重审查双方是否存在借贷合意以及借款是否实际支付。本案中，上诉人苏德安向被上诉人苏旭初借款10万元并出具借据，其后又偿付了部分借款本金，事实清楚，证据充分，原审法院认定双方借贷关系成立并判决由上诉人苏德安偿付剩余部分的借款本息并无不当。上诉人苏德安上诉提出实际借款人系苏再全，但未能提供案外人苏再全与被上诉人苏旭初借款时存在借贷合意的依据，其该一上诉主张于法无据，本院不予支持。
对于上诉人苏德安已按月利率3%支付的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对已支付的未超过年利率36%的利息，人民法院不予调整。至于上诉所提出的诉讼时效问题，因双方并未约定还款期限，上诉人苏德安的该一上诉请求不符合本案事实，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苏德安的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费675元，由上诉人苏德安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 郭桃花
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4733号
原告：蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：温国锋（特别代理），福建莆秀律师事务所律师。
被告：莆田市城厢区吉龙居建材批发商行（系个体工商户），住所地：莆田市城厢区壶山西路6号楼。统一社会信用代码：350302600035032。
经营者：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林云英，女，1977年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡清华与被告莆田市城厢区吉龙居建材批发商行、林奇宇、林云英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡清华撤回对被告莆田市城厢区吉龙居建材批发商行、林奇宇、林云英的起诉。
审判员 韩 文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6847号
罪犯梁志勇，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）韶刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人梁志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241238.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月30日作出（2004）粤高法刑一终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得�奖27次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年6月获得表扬。2013年11月26日因严重影响生产进度导致无法按期交货造成不良后果被扣2分；2013年12月29日因私藏火机违反其它监管安全秩序行为被扣1分；2015年7月20日因产品不合格率超过规定标准被扣1分；2015年7月28日因违反生活规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币241238.2元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复21号
复议申请人（被执行人）：湖南省安化县落水洞煤矿。住所地：安化县清塘铺镇袁桃村。
法定代表人：王超群，该矿矿长。
委托代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：赵德云，男，1965年7月23日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿不服安化县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0923执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安化县人民法院在执行赵德云与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2014）安法执字第687号执行裁定，裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的专项奖补资金14791元。因湖南省安化县落水洞煤矿不服该执行行为，向安化县人民法院提出执行异议。安化县人民法院经审查后，于2018年5月17日作出（2018）湘0923执异21号执行裁定，裁定驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
安化县人民法院查明，安化县人民法院于2014年5月24日对赵德云与湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案作出（2014）安法民一初字第241号民事判决，该判决认定赵德云与湖南省安化县落水洞煤矿之间存在劳动关系，其在湖南省安化县落水洞煤矿工作期间患职业病构成工伤，判令湖南省安化县落水洞煤矿支付赵德云工伤待遇款项11948元。赵德云不服提出上诉，后赵德云撤回上诉，益阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）益法民一终字第372号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，按原判决执行。湖南省安化县落水洞煤矿未在自动履行期内自动履行给付义务，赵德云于2014年11月7日向安化县人民法院申请强制执行安化县人民法院（2014）安法民一初字第241号民事判决，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。2016年12月安化县人民政府对该矿作出关闭决定，湖南省安化县落水洞煤矿获得煤矿关闭奖补资金，该资金现存放在安化县科学技术和工业信息化局账户中，安化县人民法院于2018年5月9日作出（2014）安法执字第687号执行裁定书，裁定提取专项奖补资金14791元。
安化县人民法院认为，我国劳动保障法律法规规定，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，赵德云与湖南省安化县落水洞煤矿存在劳动关系和依法享受工伤保险待遇的事实已经被生效的法律文书所确定，湖南省安化县落水洞煤矿获得的专项奖补资金用于国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置，赵德云与湖南省安化县落水洞煤矿有劳动关系，属于专项奖补资金的安置对象，且赵德云与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿一直未自动履行义务，赵德云申请法院强制执行，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。安化县人民法院在强制执行过程中按照法定程序，为实现执行文书所规定的内容，依法对属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金进行提取，是法律明文规定的执行措施，并无不当，异议人的异议不成立，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请复议称：1、安化县人民法院将中央财政下拨的专项奖补资金认定为属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金明显错误。2、安化县人民法院将非国有企业职工纳入专项奖补资金安置职工范畴明显错误。3、安化县人民法院提取260万元专项奖补资金全额支付赵德云等人的工伤待遇明显错误。4、申请执行人赵德云已在工伤保险基金中享受了工伤保险待遇，现有证据表明其是通过虚假诉讼而获取重复赔偿，本案应中止执行。请求：1、撤销安化县人民法院（2018）湘0923执异21号执行裁定；2、裁定中止执行安化县人民法院（2014）安法执字第687号执行裁定；3、暂缓提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金260万元。
申请执行人赵德云称：1、湖南省安化县落水洞煤矿属于国有企业，申请执行人作为该国有企业职工，应当享受专项奖补资金。2、安化县人民法院裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿的专项奖补资金用于支付申请执行人工伤保险待遇合法。3、申请执行人未通过虚假诉讼而获得重复赔偿。4、安化县人民法院应当立即强制执行。请求驳回复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请。
本院查明的事实与安化县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，安化县人民法院提取存放于安化县科学技术和工业信息化局账户中的14791元，系湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金，该专项奖补资金是中央财政预算安排用于地方政府推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金，故湖南省安化县落水洞煤矿提出该专项奖补资金不属于湖南省安化县落水洞煤矿所有的主张，本院不予支持。工业企业结构调整专项奖补资金专项用于解决相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，其中包括解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。人民法院为实现企业职工权利，有权对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施，故安化县人民法院在赵德云与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中提取湖南省落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金并无不当，对湖南省安化县落水洞煤矿提出赵德云不应纳入专项奖补资金职工安置范围的主张，本院不予支持。安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第241号民事判决已经发生法律效力并由申请执行人申请执行，故安化县人民法院作出（2014）安法执字第687号执行裁定并提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金14791元，符合法律规定，对湖南省安化县落水洞煤矿提出安化县人民法院不应全额提取赵德云应得的工伤保险待遇且赵德云已经重复获得工伤保险赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，安化县人民法院作出的（2018）湘0923执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请，维持安化县人民法院（2018）湘0923执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十日
书记员 潘琼瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1354号
原告：株洲兴旺物业管理有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园。
法定代表人：贺亦红。
特别授权委托代理人：曾辉涛，女，汉族，系株洲兴旺物业管理有限公司员工，住株洲市芦淞区。
被告：于红，女，汉族，住株洲市天元区泰山路派出所湘紫社区居委会滨江南路江岸人家系汇侨文化园3期小区
原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告于红服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 许西琳
二〇一七年六月九日
书记员 伍 俐
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初167号
原告：杜太平，男，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：刘国荣，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住广西南丹县。
原告杜太平与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年9月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜太平的委托诉讼代理人施金雄到庭参加诉讼，被告刘国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因原告的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求，本院休庭送达变更诉讼材料。2016年12月29日，本院再次依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告杜太平的委托诉讼代理人施金雄到庭参加诉讼，被告黎启旭、袁柳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘国荣偿还借款本金50000元给原告，并按合同约定支付利息2000元（月利率2%计付，2个月）、逾期利息21000元（按月利率2%计算，从2014年4月12日计至2016年1月12日共21个月）给原告，其余的逾期利息按月利率的2%计至还清该款项时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘国荣因生意周转困难向原告借钱，双方于2014年2月12日订立借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限至2014年4月12日，借款利息按月利率2%计算，如逾期不还，被告自愿按日利率1%支付利息给原告。原告签合同当日将借款交付被告，被告亦在当天写下收条给原告。借款到期后，原告多次找被告还款均没有结果，故依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘国荣未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、收条及被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款50000元及约定相应利息的事实。被告刘国荣未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。综合以上证据，本院认定以下事实：被告刘国荣因生意周转困难向原告借钱，双方于2014年2月12日订立借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限至2014年4月12日，借款利息按月利率2%计算，如逾期不还，被告自愿按日利率1%支付利息给原告。原告签合同当日将借款交付被告，被告亦在当天写下收条给原告，双方存在借贷事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订借款合同，原告在签合同后将借款交付被告，被告收到借款后出具收条给原告，至此，双方借贷关系成立，被告应当按合同约定履行还款义务。原告请求判决被告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息2000元（月利率2%计付，2个月），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付从2014年4月12日至2016年1月12日共21个月的逾期利息21000元，余下的逾期利息，要求被告按月利率2%付至还清该款项时止。虽然原、被告约定的逾期利率为日利率1%，但原告仅要求按月利率2%计算，其请求不违反法律规定的年利率24%，故逾期利息本院按月利率2%支持；原告请求被告支付从2014年4月12日计至2016年1月12日共21个月的逾期利息21000元，因2014年4月12日为约定的还款期限，所以逾期利息应从2014年4月13日起算，故该部分的逾期利息本院按2014年4月13日至2016年1月12日共21个月21000元支持；余下的逾期利息，原告请求按月利率2%算至还清该款项时止，因本判决生效后，如被告不按时履行还款义务，则其需按法律规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，故余下的逾期利息，本院以50000元借款为基数，按月利率2%，从2016年1月13日支持至本判决生效之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国荣在本判决生效之日偿还借款本金50000元、支付借款利息2000元及从2014年4月13日至2016年1月12日的逾期利息21000元共73000元给原告杜太平；
二、由被告刘国荣在本判决生效之日以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付从2016年1月13日至本判决生效之日的逾期利息给原告杜太平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告刘国荣负担；公告费1050元，由原告杜太平负担350元，被告刘国荣负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦素珍
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 莫海兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王书婕
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
书记员王书婕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更571号
罪犯肖由奴斯，男，生于1975年8月10日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年8月5日作出（2013）甘刑初字第238号刑事判决，以被告人肖由奴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯肖由奴斯自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯肖由奴斯确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯肖由奴斯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯肖由奴斯确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯肖由奴斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖由奴斯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保21号
申请人：周英，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：刘中华，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人周英于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘中华在汉寿县龙阳镇孟奇路211号（汉房权证汉字第01***95）房产。申请人经其配偶同意，以夫妻共同所有的座落在长沙市开福区房产（长房权证开福第714*****2号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周英请求对被申请人刘中华在汉寿县龙阳镇孟奇路211号房产（汉房权证汉字第01***95）予以查封的申请。
案件申请费4520元，由申请人周英负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年十月十一日
书记员 黄启树
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金终字第00022号
上诉人（原审被告）张永祥，别名小永，男，1964年2月19日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）各树领，男，1951年7月5日出生，住焦作市山阳区。
以上二上诉人的共同委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人许平均，主任。
委托代理人陈超，男，1986年2月25日出生。
原审被告崔丁山，男，1978年7月2日出生，住焦作市山阳区。
上诉人张永祥、各树领与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）、原审被告崔丁山金融借款、担保合同纠纷一案，山阳农信联社于2012年6月28日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2013年12月17日作出（2013）山民一金初字第00082号民事判决。张永祥、�树领不服于2014年1月3日提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人张永祥、各树领的共同委托代理人王国鹏和被上诉人山阳农信联社的委托代理人陈超到庭参加诉讼，原审被告崔丁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2011）山民一金初字第00082号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年六月二十六日
书记员 于俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第536号
原告：吴某。
委托代理人：沈素珍。
被告：姚某甲。
原告吴某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人沈素珍与被告姚某甲到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名姚某乙，现年7岁。婚前原、被告性格不合，在亲友劝说下结婚，婚后被告多次殴打原告，为了孩子原告才与被告和好。2014年原告生病住院治疗，被告未予照顾。原告出院后，被告还写下离婚协议要求与被告离婚，被告因刚出院未予理会。现请求判令准予原、被告离婚。
被告姚某甲答辩称：被告不同意离婚，希望能再与原告沟通。
本院经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名姚某乙，现随原告共同生活。原、被告自2014年10月6日开始分居至今。本案审理过程中经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭利益及子女健康成长考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月九日
代书记员 罗少丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2288号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：张成礼，男，1963年3月14日出生，汉族，客户经理，现住梅河口市。
被告:岳才，男，1971年5月23日出生，汉族，教师，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告岳才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托诉讼代理人张成礼到庭参加诉讼，被告岳才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳才偿还借款本金24439.38元，利息2115.03元（时间截止到2016年10月8日），偿还超期利息从2016年10月8日以后按利率11.997%计算利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告岳才于2013年9月26日在我单位办理个人薪资保障贷款业务，向我单位借款6万元，2016年9月25日到期。该贷款是按月分期还款，被告不按约定按月还款，多次逾期，我单位多次催收贷款，被告承诺于2016年9月30日偿还贷款本息，但至今没有偿还。
岳才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳才于2013年9月26日与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订个人薪资保障贷款合同，向原告借款6万元，2016年9月25日到期。该贷款是按月分期还款。合同约定，实际执行利率年利率7.995%，逾期利率上浮50%，期间被告多次逾期没有按月偿还贷款，借款到期后，我单位多次催收贷款，被告承诺于2016年9月30日偿还贷款本息，但至今没有偿还。截止2016年10月8日，被告岳才欠本金24439.38元，利息2115.03元。原告起诉要求被告岳才偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告岳才自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金24439.38元，利息2115.03元，并自2016年10月9日起按年利率11.997%计息至贷款还清之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由被告岳才承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一六年十二月二日
书记员 王俊博
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第715号
申请人：许XX，女，1957年1月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月2日，申请人许XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告许XX诉被告刘XX离婚一案，于2007年6月15日作出的2006C段第95006号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担50%，由被告负担50%。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006C段第95006号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006C段第95006号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2929号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：郑宝华，男，1984年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周爱兵，男，1978年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑宝华、周爱兵为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑宝华偿付借款本金300000元及截至2018年4月1日的利息、罚息6693.01元，合计306693.01元，并支付自2018年4月2日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告郑宝华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告周爱兵对被告郑宝华的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告郑宝华、周爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月12日，被告郑宝华经被告周爱兵担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，向原告借款300000元。合同约定，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止，月利率为6.50‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人或保证人出现未归还借款、未按期支付任何一期利息等情形的，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。合同签订后，原告于当日向被告郑宝华发放了贷款。自2018年3月起，被告郑宝华未按约付息，原告要求提前收回贷款本息。截至2018年4月1日，被告郑宝华尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息6693.01元。上述款项被告郑宝华至今未予偿还，被告周爱兵亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及前期利息、罚息6693.01元，并支付上述本金自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告周爱兵对上述款项承担连带偿还责任，被告周爱兵承担保证责任后，有权向被告郑宝华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，诉讼保全费2070元，合计5020元，由被告郑宝华、周爱兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2929号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、郑宝华、周爱兵：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑宝华、周爱兵为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月四日
?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8094号
原告：浙江中坚科技股份有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道10号。
法定代表人：吴明根。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：谢永宽，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告浙江中坚科技股份有限公司与被告谢永宽买卖合同纠纷一案中，原告浙江中坚科技股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢永宽的银行存款人民币17万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江中坚科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谢永宽的银行存款人民币17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱冰洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初168号
原告孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告刘亮，男，1986年5月10日生，蒙古族，兽医，现住阜蒙县。
委托代理人齐小飞，女，1987年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，沈阳市和平区。
负责人戴强，系该公司经理。
委托代理人王强、王长城，系华安财产保险阜新中心支公司职员。
原告孙海利诉被告刘亮、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙海利、被告刘亮及其委托代理人齐小飞、被告保险公司委托代理人王强、王长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日10时许，刘亮驾驶“北京现代”牌小型轿车沿阜蒙县朱苍线由北向南行驶至沙拉镇上等皋村路段时驶入公路左侧，与相对方向孙海利驾驶的“北京现代”牌小型普通客车（载武志远）相撞，造成刘亮、孙海利、武志远受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定刘亮负此事故的主要责任，孙海利负此事故的次要责任，武志远无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费6.0035万元，并要求诉讼费由被告承担。
被告刘亮辩称，我已与原告达成了协议，且根据协议已给付原告3000元钱，其他应由保险公司赔偿，我不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元，对原告请求的合理合法部分同意赔偿。原告请求的车辆损失费因其提供的鉴定系单方委托，所以对鉴定结论有异议，同意重新鉴定的结论。
经审理查明，2016年9月2日10时许，刘亮驾驶“北京现代”牌小型轿车沿阜蒙县朱苍线由北向南行驶至沙拉镇上等皋村路段处时驶入公路左侧，与相对方向孙海利驾驶的“北京现代”牌小型普通客车（载武志远）相撞，造成刘亮、孙海利、武志远受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定刘亮负此事故的主要责任，孙海利负此事故的次要责任，武志远无责任。
孙海利所有的“北京现代”牌小型普通货车经阜蒙县交警大队委托阜新市价格事务所鉴定损失为6.0035万元；后保险公司申请经阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司进行重新鉴定认定损失为5.0349万元。
事发后孙海利与刘亮就本起事故双方达成了调解协议，根据协议约定刘亮已将赔偿款3000元给付孙海利。庭审中原告表示因本次事故发生的损失不再向被告刘亮主张。
被告刘亮驾驶的车辆在浙商保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间，原告表示交强险保险公司已将车辆损失费2000元给付原告。
上述事实有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、阜新市正和价格评估有限公司评估报告书、原告车辆行驶证、调解协议书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中刘亮驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任；孙海利驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的车辆损失费，其提供的阜新市价格事务所价格鉴证结论书系单方委托所做的鉴定，保险公司申请进行重新鉴定符合法律规定，原告虽表示对阜新市正和价格评估有限公司的评估报告书有意见，认为低于其实际修车支付的金额，但原告在收到评估报告书后未在规定的期限内向本院提出异议，且从阜新市正和价格评估有限公司的鉴定程序和鉴定结论看，所鉴定的车辆损失是客观、合理的，故对原告的请求本院不予支持，应按照阜新市正和价格评估有限公司的鉴定结论确定原告的车辆实际损失。
庭审中，原告表示因与被告刘亮达成了调解协议，刘亮根据协议已经给付完毕，所以保险公司赔偿范围外的部分同意不再向刘亮另行主张，是属于对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告孙海利的合理损失为车辆损失费50349元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险项下赔偿原告孙海利车辆损失费（5.0349万元－交强险2000元）×70%即3.38443万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告孙海利自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第741号
原告周甲。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
原告周甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人严仲禧、被告陈某某及其委托代理人姚俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2004年11月18日登记结婚，2005年9月13日生育女儿周乙。由于婚前了解甚少，婚后又未培养真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事双方发生争吵，致夫妻感情失和。被告好吃懒做，结婚至今未参加过工作，独来独往，时常与原告的父母发生摩擦冷战，还未经原告同意变卖家中的金银首饰供自己挥霍，严重影响了夫妻感情。2008年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，未获准许。事后，双方矛盾逐步升级，并于2013年12月15日发生了家庭暴力，致使原告下体严重受伤而住院治疗。为此，原告认为双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女周乙随原告共同生活；3、婚前财产各归已有，婚后共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，双方系自主婚姻，感情基础较好，夫妻生活近十年中被告以照顾家庭和女儿为主，并非对家庭不负责任，发生矛盾主要是与原告父母有关，且其在生育小孩子期间落下妇科病，需要原告的关心和照顾，原告所述其下体受伤而住院治疗的情况属实，但因原告先行殴打被告一拳，拉拽被告头发后才顺手拉伤了原告，为了孩子的成长，给孩子一个完整的家，本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2004年11月18日登记结婚，2005年9月13日生育女儿周乙，在生育孩子期间被告落下了妇科病。婚后，双方因家庭日常生活琐事发生争吵，双方未能正确处理被告与原告父母之间的矛盾而发生争执，致夫妻感情失睦。原告曾于2008年5月向法院提起离婚诉讼，未获准许。后原告去上海工作，被告也一同前往。2010年5月原告回崇明工作，被告于2011年1月回到崇明。2013年12月15日双方又发生争吵，致原告下体受伤而住院治疗12天。原告遂于2014年1月以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚诉请，被告则表示夫妻感情是好的，日常生活中有点矛盾，也是正常的，主要是与原告存在沟通障碍，为了孩子，也为了家庭和睦完整，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、民事判决书复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方共同培养孩子，建立了一定的夫妻感情。现双方因性格脾气存在差异，又缺乏沟通与理解，为日常生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告之诉本院不予支持。值得关注的是，双方在今后的生活中应正确处理夫妻、家庭关系，避免矛盾冲突的发生，采取正确的方式妥善解决纷争，促家庭和谐。希望双方今后能珍惜夫妻感情，尊老爱幼，相互信任，彼此间多进行沟通与交流，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年二月十九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督43-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黎先锋，男，1975年3月10日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督43号支付令，限被申请人黎先锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人黎先锋已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督43号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费538元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初309号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张德明，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年3月23日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2004年1月7日至2008年1月6日）。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张德明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月9日16时许，被告人张德明在遵义市红花岗区南门关南舟路小凉水井公交车站牌人行道处，趁被害人夏某不备之机，扒窃其上衣口袋内的金色华为牌麦芒4型手机一部后被巡防队员黎某某抓获。经鉴定，涉案手机价值400元。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、涉案手机价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人张德明具有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节和自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人张德明判处刑罚。
经审理查明，被告人张德明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张德明曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年五月四日
书记员 欧国娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1142号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市文化路八区。
法定代表人杨智祥，系该公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨学林，男，生于1959年11月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告杨学林商品房销售合同纠纷一案，2017年4月24日，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯英莲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初798号
原告：陈丽婷，住吉林省蛟河市。
法定代理人：陈培华，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：陈焕柱，住吉林省蛟河市。
原告陈丽婷与被告陈焕柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，2017年4月13日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈丽婷的法定代理人陈培华及其委托代理人牛元草、被告陈焕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽婷诉称：2016年10月23日15时30分许，陈焕柱驾驶×××号轻型普通货车，沿302国道由东向西行驶。当车行驶至458公里＋700米处时，因操作不当致使车辆失控驶入道路右侧路下，将行人陈丽婷挂到，造成陈丽婷受伤。陈丽婷伤后被送到吉林市江湾创伤医院，后转至吉林市中心医院，共住院治疗31天，支付医疗费26268.89元。事故经公安部门责任认定，陈焕柱承担全部责任。陈焕柱对陈丽婷的损失至今没有赔偿，故诉至法院，要求陈焕柱赔偿医疗费26268.89元、住院伙食补助费3100元、护理费5799.36元、误工费4953.62元，精神损害抚慰金20000元，合计60121.87元。
陈焕柱辩称：2016年10月23日下午，被帮工人孙仕鑫邀请陈焕柱驾驶车辆帮忙，将其不能托运的物件运输至吉林市松花江新城（孙仕鑫住处），途中发生交通事故，根据相关法律规定，陈丽婷的民事赔偿责任应由孙仕鑫承担，因此，应追加孙仕鑫参加诉讼。陈丽婷的相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。
经审理查明：2016年10月23日15时30分许，陈焕柱驾驶×××号轻型普通货车，沿302国道由东向西行驶。当车行驶至458公里＋700米处时，因操作不当致使车辆失控驶入道路右侧路下，将行人陈丽婷挂到，造成陈丽婷受伤。陈丽婷伤后被送到吉林市江湾创伤医院，后转至吉林市中心医院，共住院治疗31天，住院期间一级15天，二级护理16天，支付医疗费26268.89元。事故经公安部门责任认定，陈焕柱承担全部责任。×××号轻型普通货车的交强险及商业险已赔付事故中另一伤者（陈黎丽），现陈丽婷诉至法院，要求陈焕柱赔偿医疗费26268.89元、住院伙食补助费3100元、护理费5799.36元、误工费4953.62元，精神损害抚慰金20000元，合计60121.87元。关于陈焕柱辩解，其是义务帮工时发生的交通事故，赔偿责任应由被帮工人承担，因其没有提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
认定上述事实的证据有：责任认定书、住院病历、医疗费收据、保险理赔收据。
本院认为，陈焕柱驾驶机动车与陈丽婷相刮，致陈丽婷受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，陈丽婷的合理请求，应予支持。陈丽婷的合理损失为：医疗费26268.89元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、护理费5557.72元（120.82元×15天×2）＋（120.82元×16天）、误工费3745.42元（120.82×31天）。关于陈丽婷主张的精神损失费，因其损伤没有构成伤残，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈焕柱于本判决生效后立即赔偿陈丽婷损失38672.03元。
二、驳回原告陈丽婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由陈焕柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 坤
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1068号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文炎，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：刘某某，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 邹尔博
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1298号
原告朱某某，女，1982年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告宋某某，男，1982年2月16日生，汉族，现住址同上。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告在法院指定的期限内拒不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜 元
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘0626刑初57号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月30日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）43号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月底至12月29日，被告人何某甲在平江县城关镇等地，四次向吸毒人员徐某和王某贩卖毒品冰毒和麻古，累计9.71克。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月底的一天晚上，被告人何某甲在平江县城关镇西街花溪巷附近，以170元的价格向吸毒人员徐某贩卖了一小包重约0.6克的冰毒和一粒重约0.2克的麻古；
2、2015年12月上旬的一天晚上，被告人何某甲在平江县城关镇西街青石巷附近，以350元的价格向吸毒人员徐某和王某贩卖了两小包重约2克的冰毒和两粒麻古；
3、2015年12月26日22时许，被告人何某甲在平江县城关镇西街花溪巷附近，以400元的价格向吸毒人员徐某贩卖了五小包重约2克的冰毒；
4、2015年12月29日20时许，被告人何某甲在平江县城关镇刘家滩大桥附近，以200元的价格向吸毒人员徐某和王某贩卖了一小包冰毒和一粒麻古。公安机关将正在进行毒品交易的上述三人当场抓获，并从被告人何某甲身上搜查出八小包冰毒和两粒麻古。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述九小包冰毒净重4.64克，检出甲基苯丙胺成份。三粒麻古净重约0.27克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有被查获的毒品冰毒和麻古的物证照片；户籍证明、受案登记表、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书等书证；证人徐某、王某的证言；毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某甲到案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决书执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期从2015年12月30日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第643号
原告邹舸，男，住址：湖南省冷水江市。
被告东莞市国贸超级市场有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈道新。
被告东莞市国贸超级市场有限公司常平东田丽园分店，住所地：东莞市。
负责人邓国雄。
本院在审理原告邹舸诉被告东莞市国贸超级市场有限公司、东莞市国贸超级市场有限公司常平东田丽园分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹舸撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹舸负担。
审判员 何 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第98号
申请人陈某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈某某于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无存款，无可供执行的财产，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第712号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕向阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1375号
申请执行人：贾根德，男，汉族。
被执行人：罗国芳，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1118号民事调解书，即申请执行人贾根德与被执行人罗国芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为46000元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1118号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李红艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人曹余，男，1970年10月8日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年8月28日因未取得机动车驾驶证、未按规定定期进行机动车检验被平罗县公安局行政拘留十日并处罚款一千七百元。2018年1月17日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2018年1月20日,由平罗县公安局取保候审。2018年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人曹余犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人曹余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日20时55分许，被告人曹余未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号”捷达”牌小型轿车，沿平罗县城关镇人民西路由东向西行驶至与萧公大街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人曹余血液中酒精含量为128.76mg/100ml。被告人曹余到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹余在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹余醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹余未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在本案中因无证驾驶机动车被行政拘留的十日依法应当折抵刑期，被行政处罚的一千七百元罚款依法应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人曹余判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人曹余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员燕峰
二〇一八年三月二十二日
书记员周勃
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检
查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金