江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初694号
原告：童藕炉，女，1963年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑芬，江西首达律师事务所实习律师。
被告：乐武军，男，1980年5月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：童金宝，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码：91420103055748876J。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
原告童藕炉与被告乐武军、童金宝、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告童藕炉及其委托诉讼代理人方群录、被告乐武军、被告人寿财险武汉市中心支公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告童金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童藕炉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费等各项损失共计54860.95元【医疗费6124.95元、住院伙食补助费14日×20元/日=280元、营养费60日×20元/日=1200元、误工费120日×90元/日=10800元、护理费60日×123元/日=7380元、残疾赔偿金12138元/年×20年×0.10=24276元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元】；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月20日12时40分许，被告乐武军驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车从贵溪志光镇沿贵志公路往冶炼厂方向行驶，途径贵志公路滨江镇婆桥村路口路段时，与从该路口驶出由被告童金宝驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成何思远、被告童金宝、原告童藕炉受伤及两车部分损坏的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告乐武军在本次交通事故中负主要责任，被告童金宝在本次交通事故中负次要责任，原告童藕炉在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告童藕炉在贵溪市人民医院住院治疗14天。经医院诊断，原告童藕炉的伤情为：左第1、2肋骨骨折，第2、3前肋骨折。鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告童藕炉的伤残等级为十级伤残,误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。赣Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告童藕炉因本次交通事故造成的损失由被告人寿财险武汉市中心支公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告乐武军、童金宝赔偿。
被告乐武军辩称，我为原告童藕炉垫付了医疗费10404.79元、伙食费500元，要求在本案中一并处理。
被告童金宝未作答辩。
被告人寿财险武汉市中心支公司辩称，赣Ｌ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，我公司在保险责任限额范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费要求扣除15%的超过基本医疗保险同类医疗费用；误工期限、护理期限、营养期限过长，交通费过高，请法院核减；我公司对原告童藕炉的伤残等级不认可，已申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；我公司按主、次责任承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贵溪志光民众大药房的收据，非正式发票，且无法证明与本次交通事故具有关联性，不予确认；2.叶满风骨伤科诊所的处方笺，真实性存疑，不予确认；3.关于误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，上述鉴定意见符合相关鉴定标准，予以确认；4.关于伤残等级的鉴定意见，被告人寿财险武汉市中心支公司要求重新鉴定，原告童藕炉于庭审后放弃了要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，对原告童藕炉构成十级伤残的鉴定意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日12时40分许，被告乐武军驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车从贵溪志光镇沿贵志公路往冶炼厂方向行驶，途径贵志公路滨江镇婆桥村路口路段时，与从路口驶出由被告童金宝驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成何思远、原告童藕炉、被告童金宝受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告乐武军在本次交通事故中负主要责任，被告童金宝在本次交通事故负次要责任，何思远、原告童藕炉在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告童藕炉在贵溪市人民医院住院治疗14天。经医院诊断，原告童藕炉的伤情为：左侧第1、2后肋及第2、3前肋骨折；双侧胸腔少量积液；全身多处软组织挫伤。因本次交通事故，原告童藕炉共花去医疗费10737.74元。2017年3月9日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告童藕炉的伤残等级为十级伤残，误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告童藕炉花去鉴定费1300元。赣Ｌ×××××号重型自卸货车年检情况正常，在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告童藕炉诉至本院，要求判如所请。
在诉讼过程中，被告人寿财险武汉市中心支公司向本院提出申请，要求对原告童藕炉的伤残等级进行鉴定，用以证明原告童藕炉的伤情不构成十级伤残。庭审后，原告童藕炉放弃了要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求。
另查明：事故发生后，被告乐武军为原告童藕炉支付了医疗费10404.79元、伙食费500元。原告童藕炉的户别为农业家庭户口。被告乐武军与被告人寿财险武汉市中心支公司一致同意按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告乐武军要求一并处理为原告童藕炉垫付的医疗费、伙食费，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告童藕炉的损失：1.医疗费核定为10737.74元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为10737.74元×15%=1610.66元；2.住院伙食补助费核定为14日×20元/日=280元；3.营养费核定为60日×20元/日=1200元；4.误工费核定为120日×90元/日=10800元；5.护理费核定为60日×122.93元/日=7375.80元6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告童藕炉已于庭审后明确放弃要求被告赔偿，不予支持；7.交通费酌定为250元；8.鉴定费核定为1300元。上述各项合计31943.54元。
原告童藕炉的损失，被告应如何赔偿：根据原告童藕炉的损失及赣Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险武汉市中心支公司的投保情况，原告童藕炉的损失由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险责任限额范围以外的70%由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，该部分不属于商业三者险责任限额范围的由被告乐武军赔偿；交强险责任限额范围以外的30%由被告童金宝赔偿。对被告人寿财险武汉市中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且被告人寿财险武汉市中心支公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人寿财险武汉市中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告童藕炉的损失由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿28425.80元【医疗费中的10000元、误工费10800元、护理费7375.80元、交通费250元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿1334.96元【（损失总额31943.54元-交强险责任限额范围内赔偿28425.80元-超过基本医疗保险同类医疗费用1610.66元）×70%】，由被告乐武军赔偿1127.46元【超过基本医疗保险同类医疗费用1610.66元×70%】，因被告乐武军为原告童藕炉垫付了医疗费等共计10904.79元，故原告童藕炉应返还被告乐武军10904.79元-1127.46元=9777.33元，由被告童金宝赔偿1055.32元【（损失总额31943.54元-交强险责任限额范围内赔偿28425.80元）×30%】。综上，由被告人寿财险武汉市中心支公司支付给原告童藕炉理赔款19983.43元，支付给被告乐武军理赔款9777.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付给原告童藕炉理赔款19983.43元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付给被告乐武军理赔款9777.33元；
三、由被告童金宝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告童藕炉1055.32元；
四、驳回原告童藕炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告童藕炉负担286元，由被告乐武军负担287元，由被告童金宝负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年六月十三日
书记员 李旭红