wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1086号
申请执行人井建宁，男，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇，组织机构代码证：71063301-3。
法定代表人晁淑红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年4月29日作出的（2015）石民终字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司应支付申请执行人井建宁经济补偿金31731.13元，工资4094.34元，承担案件受理费20元，执行费438元，合计36283.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司应支付申请执行人井建宁案件款36283.47元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年九月三日
书记员 刘双龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2738号
原告：张修成，男，汉族，住安阳市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托代理人：孙刚，男，汉族，住哈尔冰市，该公司员工。
被告：王红喜，男，42岁，汉族，住安阳县。
被告：李保成，男，汉族，住安阳市龙安区。
案由：劳务合同纠纷。
原告张修成诉被大庆建筑安装集团有限责任公司、李保成、王红喜劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张修成于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张修成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠文
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初840号
原告王某1。
法定代理人马某（系原告母亲），女，1992年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告王某2，男，1992年11月18日生，汉族，住徐州市。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张洪举
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱筱艺
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00304号
原告李XX，女，汉族，村民。
委托代理人耿艳，武功县法律援助中心法律工作者。
被告庞XX，男，汉族，村民。
被告杨XX，女，汉族，村民。
本院在审理原告李XX诉被告庞XX、杨XX健康权纠纷一案中，原告李XX于2014年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费80元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 晁琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3236号
原告：南通润和物业管理有限公司，住所地南通市濠北路6号北濠顺遂楼1号楼底。
法定代表人：薛祖安，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，公司员工。
委托诉讼代理人：顾丽，公司员工。
被告：胡玉娟，女，1974年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通润和物业管理有限公司与被告胡玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告南通润和物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通润和物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通润和物业管理有限公司负担。
审判员 季 琴
二〇一八年五月八日
书记员 葛亚梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第426号
被告人
基本情况
被告人周某，无业。1995年11月15日因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑七年；2012年9月24日因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，2月9日被逮捕。
判决结果
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 邹媛媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文娇
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）344号起诉书指控：被告人周某于2014年夏天，在其位于山东省即墨市经济开发区的家中，先后容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。鉴于被告人周某因吸毒被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，且其有两次犯罪前科，建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第83号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告黄烈书。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄烈书借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审67号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人菏泽市鸿基建筑工程有限公司。
法定代表人武中领。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕045号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月28日，申请执行人认定被执行人在承建华瑞紫云台工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕045号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，�款五万元的行政处罚。该决定于2017年3月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年3月29日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（三）项、第二款及第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审67号申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。被执行人菏泽市鸿基建筑工程有限公司。法定代表人武中领。申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕045号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年3月28日，申请执行人认定被执行人在承建华瑞紫云台工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕045号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，�款五万元的行政处罚。该决定于2017年3月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年3月29日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（三）项、第二款及第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一八年三月十二日书 记 员  郭 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00132号
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。
法定代表人黄友建，该公司总经理。
被告唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2014年12月11日提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00132号原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。法定代表人黄友建，该公司总经理。被告唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2014年12月11日提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一四年十二月十二日书记员  洪光军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1624号
申请执行人刘殿强，男，汉族，住胶州市。
被执行人常勇，男，汉族，住胶州市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1702号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2389号
原告石明高，男，生于1965年10月9日，汉族，农民。
被告石明康，男，生于1966年7月8日，汉族，农民。
被告胡国霞，女，生于1970年9月10日，汉族，农民。
委托代理人唐晓康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告石明高与被告石明康、胡国霞返还原物纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后即通知原告石明高于7日内预交案件受理费，但原告石明高既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李俐佳
二〇一三年九月十六日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1387号
罪犯雷志砖。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑初第341号刑事判决，以被告人雷志砖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳1千元，本次未缴纳）。刑期自2011年4月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年5月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷志砖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷志砖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷志砖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志砖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷志砖减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年3月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2714号
原告：田维现，男，1950年12月23日出生，汉族，住项城市。
被告：杨文生，男，1972年2月6日出生，汉族，住项城市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告田维现诉被告杨文生合同纠纷一案后，经依法催缴，原告田维现在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告田维现经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田维现撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一七年六月十二日
书记员 李嘉煊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3895-1号
原告李巧丽，女，1980年7月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，
被告朱永凯，男，1982年10月04日出生，汉族，现住北京市东城区，
本院在审理原告李巧丽与被告朱永凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告李巧丽于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱永凯所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑10-1-2002室的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供自己所有的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区二期44-2-2101号的房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院认为，原告李巧丽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封李巧丽所有的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区二期44-2-2101号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4280号
原告：徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦7楼E房间。
法定代表人：杨韧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告：杨依兵，男，1981年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
原告徐州成功物业管理有限责任公司（以下简称成功物业公司）诉杨依兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，由审判员武志国适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理，后组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理。两次庭审，原告的委托代理人夏飞阳，被告的委托代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉请，判令被告拆除擅自在小区公共区域内的搭建物，恢复原状。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与徐州华安房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理协议。《物业管理委托合同》约定了原告对违反龙熙庄园临时管理规约的行为进行处理。被告系原告管理的龙熙庄园小区A8-1栋101号房业主，被告上房后进行装修，擅自将属于小区业主共有的楼梯、水系、道路进行了改造，并擅自搭建围墙将上述共有部分圈为己有。原告在其进行搭建时和搭建完成后多次口头、书面要求其整改，但被告始终不予理会。被告的行为已违反了业主临时公约的规定，为保护原告及园区全体业主的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，1、原告主体不适格，原告系开发商自己的物业公司，本身不合法。且被告的改造是经过原告的同意进行的，被告向原告的联系人及前物业经理缴纳了1万元作为改造费用，被告在改造时原告也去现场进行勘验，没有提出任何异议，不然当初改造时原告也不可能任由被告施工。2、被告在购买龙熙庄园别墅时开发商就曾允诺业主可以对自己周边的公共用地进行改造，图纸他们会找人修改。办理房产证时被告2009年购买别墅时签订的三份购房协议被作废，重新签订的一份新的合同可以证明。3、目前龙熙庄园内已入住的业主均对周边的公共用地进行了改造，准备入住的业主也正在进行施工改造，且改造的规模和侵占的公共用地远远超过被告，他们也是和原告一样缴纳了1万元的改造费用后经过开发商和物业公司的同意后进行的，原告从未阻止其他业主。4、小区内所有业主在改造，原告单单起诉被告的目的是为了被告曾因房屋面积问题起诉开发商而报复被告。原告提出的有业主找到物业要求被告拆除的理由不成立，该业主就是开发商自己的职工，本身购买就不合法。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2014年10月24日与徐州华安房地产开发有限责任公司签订“龙熙庄园前期物业管理服务协议”，原告依据此协议为龙熙庄园小区提供物业管理服务。服务协议约定原告的权利义务包括“对业主和物业使用人违反龙熙庄园临时管理规约的行为进行及时到位处理”。徐州华安房地产开发有限责任公司制定的龙熙庄园临时管理规约第二十五条规定，业主违反本规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业管理企业可依据本规约向人民法院提起诉讼；第二十六条规定，业主违反本规约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理企业可依据本规约向人民法院提起诉讼。被告签署的《商品房买卖合同》附件四第6条约定，“买受人认可出卖人选聘的前期物业管理公司。同意遵守其制定的《业主临时公约》及其他小区管理规定。《龙熙庄园临时管理规约》第十九条约定，“本物业管理区域禁止下列行为：（一）擅自改变房屋的结构和外貌（包括但不限于外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格、设计用途、功能和布局等；对房屋的内、外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建）；未经物业公司同意擅自改变花园围栏形式的大小和改变花园内的植物。”……（五）侵占或损坏道路、绿地、花卉树木、艺术景观、河流及水域、文体休闲设施；……”
被告于2011年12月28日签署龙熙庄园钥匙委托保管书，将其案涉房屋的钥匙交由原告保管。2012年6月27日，被告签署“龙熙庄园装修管理服务协议”，协议约定，“装修人和装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施”。被告申请自2012年6月27日至2013年6月27日期间实施装修。被告装修过程中对其房屋楼梯进行了改造，改变了楼梯原布局和走向，将小区内景观河道修砌水池、加玻璃盖封闭改造，并将河道及其沿河道公共绿地圈占。原告为此于2015年9月1日、9月17日、9月21日、10月26日四次向被告发出整改通知书，要求其停止改造、拆除搭建，被告妻子费燕签收了其中三次通知书，但被告未予理会。2016年8月5日原告再次就上述事项向被告发出律师函，仍未果。案涉房屋及其院落已装修改造完毕投入使用。
以上事实，由原告提供的前期物业服务协议、临时管理规约、业主登记表、钥匙委托保管书、装修管理协议、装修申请表、商品房买卖合同复印件、整改通知书、律师函、照片，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国物业管理条例规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位应当在销售物业前制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。原告与案涉小区房屋开发商签订的前期物业服务协议以及钥匙保管书等证据能证明其为案涉小区前期物业管理服务企业，原告依据临时管理规约进行物业管理服务，这些均在被告签署的商品房买卖合同中作了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，原告主体适格。
我国物权法规定，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路、绿地属于业主共有，除明示属于个人的除外。建筑区划内的除共有道路、绿地外的其他公共场所、公有设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，被告没有证据证明其圈占的小区景观河道及其沿河道两侧绿地为其专有，应属于小区业主共有部分，被告的行为违反了物权法规定。临时管理规约具有前期物业服务合同性质，被告在房屋买卖合同中已签字认可该规约，应遵守该约定。被告圈占改造景观河道、绿地、改造房屋的行为违反亦临时管理规约约定。原告有权依据法律规定，对被告违反法律、法规、管理规约实施妨害物业服务管理的行为，请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告主体不适格，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩其改造系经原告同意后实施，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨依兵应自本判决生效之日起30日内拆除在龙熙庄园小区公共区域内的擅自搭建物，恢复原状。
案件受理费100元，由被告杨依兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 林 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿海涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1634号
上诉人（原审被告）杜俊玲。
委托代理人梁权。
被上诉人（原审原告）裴佩。
被上诉人（原审原告）姜奕含。
两被上诉人共同委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
上诉人杜俊玲因与被上诉人裴佩、姜奕含占有物返还纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜俊玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜俊玲负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵庆信
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初208号
原告：福建省晋江市进出口有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁宗寅，该公司董事。
委托诉讼代理人：许素霞，该公司职员。
被告：晋江菲皇鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：邱永斌，该公司执行董事兼经理。
被告：邱永斌，男，汉族，1977年12月15日出生，现住晋江市。
原告福建省晋江市进出口有限公司与被告晋江菲皇鞋材有限公司（以下简称菲皇公司）、邱永斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告菲皇公司支付原告货款388901元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止,按日万分之三计算）；2.被告邱永斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告菲皇公司陆续向原告购买塑胶产品，2014年10月1日，被告菲皇公司结欠原告货款433341.5元。后支付部分货款，截止2015年12月28日，尚欠原告货款388901元未支付，被告邱永斌自愿为被告菲皇公司的欠款提供连带担保责任。现经原告催讨，二被告均未支付货款。
二被告均未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.买卖合同一份，证明被告菲皇公司与原告在2014年期间签署的系列买卖合同，双方贸易合作期间产生的货款合计526500元；2.结欠单一份，证明截止2014年10月1日，被告菲皇公司共欠原告货款433341.5元；3.还款协议书一份，证明截至2015年12月28日，被告菲皇公司尚欠原告货款388901元，被告邱永斌自愿承担连带担保责任。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告菲皇公司结欠原告货款433341.5元。后支付部分货款，截止2015年12月28日，尚欠388901元未支付，被告邱永斌自愿为被告菲皇公司的欠款提供连带担保责任。
综上所述，本院认为，原告与被告菲皇公司之间的买卖合同关系及担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告菲皇公司未依约履行相应的还款的义务，已构成违约，故被告菲皇公司应承担相应的民事责任。被告邱永斌对被告菲皇公司对上述债务未依约履行保证义务，鉴于被告邱永斌对证明方式没有约定，因此，应承担连带偿还责任。被告邱永斌承担保证责任后，有权进行追偿。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江菲皇鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市进出口有限公司货款388901元及逾期付款利息(自2018年1月2日起至实际还款之日止，按日万分之三计算)。
二、被告邱永斌对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3566元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年二月九日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第540号
原告唐毓杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告罗坤生，男，1965年2月13日出生，汉族，住云霄县。
原告唐毓杰与被告罗坤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐毓杰到庭参加诉讼，被告罗坤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毓杰诉称，2012年7月17日被告因资金周转需要，向原告借款人民币125000元，约定月利息按2%计算，借款期限自2012年7月17日起至2012年8月17日止。被告出具借条交由原告收执。借款期限届满后，被告只于2012年9月7日偿还借款人民币50000元，尚欠人民币75000元。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币75000元及利息人民币30000元（自2012年7月17日起至2014年3月17日止、按月利率2%计付），并支付自2014年3月18日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。
被告罗坤生没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告罗坤生因资金周转需要于2012年7月17日向原告唐毓杰借款人民币125000元，约定月利率2%、借款期限自2012年7月17日起至2012年8月17日止，被告出具借条交由原告收执；借款期限届满后，被告于2012年9月7日偿还原告借款本金人民币50000元，尚欠人民币75000元。被告自借款之日起未支付任何利息。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗坤生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告罗坤生因资金周转需要，向原告唐毓杰借款人民币125000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告有义务在借款期限届满后返还借款。被告在借款期限届满后，偿还原告借款本金人民币50000元，尚欠人民币75000元，被告应承担相应的还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计付，系双方自愿确定，可予以确认，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告自借款之日起未支付给原告利息，被告应该按照约定支付相应的利息；原告主张被告按照借款本金人民币75000元计付利息，属于自身权利处分，未违反法律法规的规定，可予以准许。故对原告要求被告偿还借款人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，本院依法调整为自2012年7月17日起至还清借款时止、按月利率2%（最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付。被告罗坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告罗坤生应于本判决生效后一个月内偿还原告唐毓杰借款人民币75000元，并支付自2012年7月17日起至还清借款时止、按月利率2%（最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告罗坤生负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告罗坤生应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 汤明智
人民陪审员 张美凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0125号
申请执行人郭忠梅，女。
被执行人孙明良，男。
本院受理的申请执行人郭忠梅与被执行人孙明良其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0649号民事判决书载明：一、被告孙明良偿还原告郭忠梅借款本金246821元及利息（利息计算方式：自2012年7月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不超过月利率2.2%），限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郭忠梅的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郭忠梅负担766元，由被告孙明良负担5034元（原告已预交5800元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人孙明良下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0649号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第112号
原告******公司，地址：岳阳楼区桥西***宾馆。
法定代表人舒**，总经理。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告谢**，女，45岁，住岳阳楼区桥西**宾馆**门面。
本院在审理原告******公司诉被告谢**房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告******公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告******公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海涛
审 判 员 李跃雄
代理审判员 陈正荣
二〇一三年二月四日
书 记 员 张 卓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第23号
原告王萌，女，1975年3月5日出生，汉族，职业农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告陈明龙，男，1967年12月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告王萌与被告陈明龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王萌到庭参加诉讼，被告陈明龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王萌诉称，2011年，被告陈明龙在肇东市涝洲镇养鱼期间，在原告处赊购鱼饲料，共计合款85，000.00元，并给原告出具欠据七张，至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款85，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈明龙未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2011年，被告陈明龙在肇东市涝洲镇养鱼期间，自2011年7月9日至2011年8月12日，分七次在原告王萌处赊购鱼饲料，总计合款85，000.00元，给原告出据欠据七张，至今未付。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据七份、身份证复印件一份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告王萌与被告之间的事实买卖合同合法有效，被告理应按期给付原告鱼饲料款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明龙给付原告王萌鱼饲料款85，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 超
.广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1889号
原告：刘树泉，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告：刘祝英，女，1947年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告：刘世祥，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告：刘少冰，女，1964年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市越秀区东风中路295号。
法定代表人：李世全，职务局长。
委托代理人：陈勇，该局民警。
委托代理人：黄乐煌，该局民警。
原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰不服被告广州市公安局越秀区分局政府信息公开告知书纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰，被告广州市公安局越秀区分局委托代理人陈勇、黄乐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰诉称：一、原告向被告依申请要求公开：（1）广州市越秀区下塘西路77号登峰油站事故责任赔偿协议；（2）事故责任认定书。原告认为这申请的内容与原告有密切的利益关系。二、原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第五条，为了保障公民行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。三、登峰村地段归属越秀区管辖是多年的事实，被告拒绝移交档案，拒绝公开档案的行为是不作为的违法行为。四、被告的司法救助途径没有明确的指出来，只是说“你们要求公开的政府信息不属于我局公开”的回复违法，被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”综上，请求法院：一、撤销被告2017年5月16日作出的穗公越公开[2017]6号《政府信息公开告知书》；二、责令被告依法公开原告的政府信息公开申请；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告广州市公安局越秀区分局辩称：我局作出的政府信息公开告知程序合法、适用法律正确，充分保障了申请人的合法权利。2017年4月20日我局收到申请人刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰提交的“关于登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告”要求我局公开（1）广州市越秀区下塘西路77号登峰油站事故责任赔偿协议（2）事故责任认定书。我局于2107年5月5日告知申请人补正事故发生具体时间及身份证明等相关材料。2017年5月15日我局收到申请人的身份证明等资料后，经审查于当日作出政府信息公开告知书（穗公越公开[2017]6号），明确告知申请人关于广州市越秀区下塘西路77号登峰油站事故责任赔偿协议及事故责任认定书涉及1994年6月26日广州市登峰加油站事故相关信息，不属于我局制作或保存，其要求公开的信息不属于我局公开，并及时送达给申请人。上述事实有我局出具的《政府信息公开告知书》、国内挂号信函收据、申请人提交的申请书、身份证明复印件等相关证据材料予以证实。我局认为，1994年6月26日时属天河区管辖的登峰村村委所有的广州市登峰加油站发生致人伤害的事故，当事人之间的赔偿协议及事故责任认定书等相关信息，并非我局在履行职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录、保存的政府信息。对于原告的申请，我局已在法定期限内及时告知申请人，依法履行了职责，保障了原告的合法权利。综上所述，我局作出的《政府信息公开告知书》（穗公越公开[2017]6号）程序合法、适用法律正确，告知适当，原告要求撤销没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月20日被告收到原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰递交的《请求监督关于登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告》，四原告申请公开：1、广州市越秀区下塘西路77号登峰油站事故责任赔偿协议。2、事故责任认定书。被告经过审查于2017年5月5日向原告发出穗公越公开[2017]5号《政府信息公开告知书》，要求四原告补正申请公开事项具体时间、所需政府信息的关联性和用途。原告补充相关内容后，被告于2017年5月16日作出穗公越公开[2017]6号《政府信息公开告知书》，答复四原告：经查，你们要求公开的信息涉及1994年6月26日广州市登峰街登峰村民委员会自建和经营的登峰加油站事故相关信息，不属于我局制作或保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，你们要求公开的政府信息不属于我局公开。被告于2017年5月18日将涉案《政府信息公开告知书》送达四原告。现四名原告不服，诉至本院。
以上事实，有《请求监督关于登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告》、穗公越公开[2017]5号《政府信息公开告知书》、穗公越公开[2017]6号《政府信息公开告知书》、EMS底单（编号：1062661008021）、国内挂号信函收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况……”本案四原告向被告提交《请求监督关于登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告》，要求被告监督广州市登峰实业集团有限公司公开涉案信息，根据前述规定被告不是监督村务信息公开的行政机关，原告请求被告履行监督村务公开职责没有法律依据，被告作出的涉案政府信息公开告知书对四原告权利义务不产生实质影响，原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈细妹
.广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1889号原告：刘树泉，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告：刘祝英，女，1947年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告：刘世祥，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告：刘少冰，女，1964年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市越秀区东风中路295号。法定代表人：李世全，职务局长。委托代理人：陈勇，该局民警。委托代理人：黄乐煌，该局民警。原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰不服被告广州市公安局越秀区分局政府信息公开告知书纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰，被告广州市公安局越秀区分局委托代理人陈勇、黄乐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰诉称：一、原告向被告依申请要求公开：（1）广州市越秀区下塘西路77号登峰油站事故责任赔偿协议；（2）事故责任认定书。原告认为这申请的内容与原告有密切的利益关系。二、原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第五条，为了保障公民行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。三、登峰村地段归属越秀区管辖是多年的事实，被告拒绝移交档案，拒绝公开档案的行为是不作为的违法行为。四、被告的司法救助途径没有明确的指出来，只是说“你们要求公开的政府信息不属于我局公开”的回复违法，被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”综上，请求法院：一、撤销被告2017年5月16日作出的穗公越公开[2017]6号《政府信息公开告知书》；二、责令被告依法公开原告的政府信息公开申请；三、判决被告承担本案诉讼费用。被告广州市公安局越秀区分局辩称：我局作出的政府信息公开告知程序合法、适用法律正确，充分保障了申请人的合法权利。2017年4月20日我局收到申请人刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰提交的“关于登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告”要求我局公开（1）广州市越秀区下塘西路77号登峰油站事故责任赔偿协议（2）事故责任认定书。我局于2107年5月5日告知申请人补正事故发生具体时间及身份证明等相关材料。2017年5月15日我局收到申请人的身份证明等资料后，经审查于当日作出政府信息公开告知书（穗公越公开[2017]6号），明确告知申请人关于广州市越秀区下塘西路77号登峰油站事故责任赔偿协议及事故责任认定书涉及1994年6月26日广州市登峰加油站事故相关信息，不属于我局制作或保存，其要求公开的信息不属于我局公开，并及时送达给申请人。上述事实有我局出具的《政府信息公开告知书》、国内挂号信函收据、申请人提交的申请书、身份证明复印件等相关证据材料予以证实。我局认为，1994年6月26日时属天河区管辖的登峰村村委所有的广州市登峰加油站发生致人伤害的事故，当事人之间的赔偿协议及事故责任认定书等相关信息，并非我局在履行职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录、保存的政府信息。对于原告的申请，我局已在法定期限内及时告知申请人，依法履行了职责，保障了原告的合法权利。综上所述，我局作出的《政府信息公开告知书》（穗公越公开[2017]6号）程序合法、适用法律正确，告知适当，原告要求撤销没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月20日被告收到原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰递交的《请求监督关于登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告》，四原告申请公开：1、广州市越秀区下塘西路77号登峰油站事故责任赔偿协议。2、事故责任认定书。被告经过审查于2017年5月5日向原告发出穗公越公开[2017]5号《政府信息公开告知书》，要求四原告补正申请公开事项具体时间、所需政府信息的关联性和用途。原告补充相关内容后，被告于2017年5月16日作出穗公越公开[2017]6号《政府信息公开告知书》，答复四原告：经查，你们要求公开的信息涉及1994年6月26日广州市登峰街登峰村民委员会自建和经营的登峰加油站事故相关信息，不属于我局制作或保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，你们要求公开的政府信息不属于我局公开。被告于2017年5月18日将涉案《政府信息公开告知书》送达四原告。现四名原告不服，诉至本院。以上事实，有《请求监督关于登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告》、穗公越公开[2017]5号《政府信息公开告知书》、穗公越公开[2017]6号《政府信息公开告知书》、EMS底单（编号：1062661008021）、国内挂号信函收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况……”本案四原告向被告提交《请求监督关于登峰刘树泉等人村务信息公开的申请报告》，要求被告监督广州市登峰实业集团有限公司公开涉案信息，根据前述规定被告不是监督村务信息公开的行政机关，原告请求被告履行监督村务公开职责没有法律依据，被告作出的涉案政府信息公开告知书对四原告权利义务不产生实质影响，原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  唐知莹人民陪审员  刘雪容人民陪审员  李群燕二〇一七年九月十九日书 记 员  陈细妹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第394号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：廖顺友，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告廖顺友金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38487号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告朱正祥，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告朱正祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,876.53元(人民币,下同)、违约金1,541.79元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费1,876.53元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱正祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费1,876.53元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱正祥负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第276号
原告：宓雷杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人：吴小荣。
委托代理人：周秉忠。
被告：李振辉。
本院在审理原告宓雷杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司、李振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宓雷杰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宓雷杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宓雷杰撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取计405元，由原告宓雷杰负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年三月十二日
代书 记员 郑 嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初154号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人郭某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年6月30日，被告人郭某某乘坐郴州市20路公交车时捡到被害人邓某某遗失的一台魅族牌手机，之后郭某某破解了该手机的锁屏密码并登录邓某某的微信。见邓某某的微信钱包绑定了两张银行卡，郭某某通过操作更改了邓某某微信钱包中银行卡绑定的支付密码。然后郭某某分多次将该绑定银行卡中的20024元转至其本人的微信钱包中，后将郭某某的手机扔掉，并将上述赃款用于还债以及玩微信红包。2016年7月1日，邓某某发现后报警，并通过腾讯公司将郭某某的微信钱包中14900余元冻结。到案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人邓某某21700元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人邓某某的陈述、苹果手机照片、银行流水账单及提取笔录、短信截图及qq图片、微信截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、收条、被告人郭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币20024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出的对被告人郭某某处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年4月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年六月五日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8056号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告路娟，女，1983年5月14日出生，汉族。
被告郑州星程汽车销售服务有限公司。
法定代表人张炳。
原告中国银行股份有限公司郑州省分行诉被告路娟、郑州星程汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供路娟的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2057号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：胡英。
被上诉人（原审被告）：温州市华宝进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场1009室。
法定代表人：李上彪。
被上诉人（原审被告）：温州市爱峰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文锦路50号。
法定代表人：方崇海。
被上诉人（原审被告）：余建新。
被上诉人（原审被告）：陈真。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被上诉人温州市华宝进出口有限公司、温州市爱峰鞋业有限公司、余建新、陈真金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案外人方崇海涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案已被公安机关立案侦查，其中涉及本案贷款是否合法有效，该院经审查认为本案确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、原审法院依据案外人方崇海涉嫌刑事犯罪而认定本案亦存在刑事犯罪、非经济纠纷的事实认定存在错误。二、本案应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。本案与方崇海的犯罪行为所涉及的法律关系不是同一法律关系，应分开审理。三、原审裁定不符合省高院的指导文件。被上诉人对抵押担保的意思表示完全真实，本案不宜简单中止诉讼或驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行重新审理。
本院认为：依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，涉嫌经济犯罪的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关处理。一审时，案外人方崇海因涉嫌骗取贷款犯罪已进入司法阶段，本案有关担保人的民事责任的确定，需以方崇海刑事案件的审结为依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。等刑事案件程序终结后，若法院最终认定的犯罪事实中并不包括本案金融贷款（担保）事实，上诉人可以重新起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十六日
代书记员 项道德
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初103号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人陈丽萍，女，1965年1月16日出生，住烟台市芝罘区。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈丽萍犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人陈丽萍于2016年10月31日11时47分，驾驶×号小型轿车，沿体彩中心门前水泥路由东向西行驶，至体彩中心门前处，从左侧超越前方顺行的曲某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时，两车刮擦，致曲某摔倒受伤，经烟台山医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人陈丽萍承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈丽萍让他人代为报警，在现场等候，后被传唤到案。
本院查明的事实和公诉机关的指控相一致。案发后，被告人陈丽萍积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈丽萍在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人孙某的证言；被告人陈丽萍的供述；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定意见、司法鉴定意见书及现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈丽萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人案发后，主动让他人代为报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人陈丽萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘峻麟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2435号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
负责人：赵永芹，该公司总经理。
委托代理人：赵宣，该公司员职员。
被上诉人（原审原告）：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：孙会利，该公司经理。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）因与被上诉人抚宁县千奥汇通物流有限公司（以下简称千奥汇通公司）财产保险合同纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险秦皇岛支公司的委托代理人赵宣和被上诉人千奥汇通公司的委托代理人陈冬梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：千奥汇通公司为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车在人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车交强险和商业保险，冀C×××××号车保险金额为280000元，冀C×××××挂保险金额为81000元，第三者责任保险金额为1000000元及不计免赔等险种，交强险与商业保险的保险期间均为2015年9月19日至2016年9月18日。2016年3月16日9时许，由千奥汇通公司司机啜有和驾驶冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车行驶至昆磨高速公路K229＋680米处时发生交通事故，造成车辆及路产损失。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队责任认定，千奥汇通公司司机啜有和负此次事故的全部责任。此次事故造成千奥汇通公司的经济损失为：冀C×××××车辆损失125040元、冀C×××××车辆损失33630元、公估费6450元、施救费4500元、路产损失2000元，总计171620元。
原审法院认为，千奥汇通公司所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车在人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿财险秦皇岛支公司应按保险条款的约定向千奥汇通公司履行赔偿义务。本次事故造成千奥汇通公司各项损失171620元，未超出千奥汇通公司投保的车辆损失险及第三者责任险保险金额范围，人寿财险秦皇岛支公司中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。千奥汇通公司司机啜有和出具的证明虽无完整日期，但结合其他证据，可以证明千奥汇通公司抚宁县千奥汇通物流有限公司为冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车的保险利益人，人寿财险秦皇岛支公司提出的辩解本院不予支持。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对人寿财险秦皇岛支公司提出的公估费不属于保险理赔范围的辩解，法院亦不予支持。人寿财险秦皇岛支公司主张千奥汇通公司支付施救费过高的辩解，因人寿财险秦皇岛支公司未提交相关证据佐证，法院不予支持。人寿财险秦皇岛支公司提出千奥汇通公司车辆在发生事故时装载货物，千奥汇通公司方有义务提供磅单，证明其出险时未违反相关的装载规定，若千奥汇通公司车辆存在超载行为，我公司主张车辆损失减免5%，在三者险上减免10%赔偿，因人寿财险秦皇岛支公司未能提供对千奥汇通公司减免赔偿的证据，其主张法院不予支持。遂判决：判决发生法律效力后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿抚宁县千奥汇通物流有限公司各项损失171620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人人寿财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对冀C×××××、冀C×××××挂号车的鉴定金额不予认可，鉴定项目清单中所列配件金额与该车型配件的市场实际价值相比明显偏高，且对鉴定项目有异议，对鉴定项目是否与本次事故存在关联性提出异议。2、事故发生时，车上载有货物（香蕉），应按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人千奥汇通公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。1、涉案的鉴定报告是经双方共同选定的鉴定机构依法做出的，该鉴定报告应作为认定本案车损的依据，同时上诉人没有证据证明该鉴定报告存在违法之处。2、施救费用是本案事故发生后实际发生的费用，上诉人没有证据证明该施救与被保险车辆无关联。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人寿财险秦皇岛支公司与被上诉人千奥汇通公司签定的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。上诉人人寿财险秦皇岛支公司主张鉴定报告鉴定车损数额过高的问题。该鉴定结论是由抚宁区人民法院委托具有鉴定资质的信德保险公估有限公司作出的鉴定意见，人寿财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质以及鉴定程序严重违法。对此主张不予支持。另外，上诉人不能举证证明支出的施救费中含有货物施救费用，故原审认定施救费应由人寿财险秦皇岛支公司负担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年九月六日
书记员 王秀兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初78号
原告:张旭光,男,1965年7月10日出生住安徽省蒙城县。
被告：郭超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张旭光诉被告郭超民间借贷纠纷一案中，原告张旭光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭光负担。
审判员 常保才
二〇一八年一月十二日
书记员 冯少强
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2266号
申请执行人李锋刚，男，1979年9月10日出生，汉族，上海市嘉定区。
被执行人秦岩，男，1986年11月18日出生，汉族，运城市盐湖区条山街。
关于申请执行人李锋刚与被执行人秦岩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年二月十三日
书记员 赵雅楠
石家庄市藁城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）藁执罚字第00231号
被罚款人田晓宁，男，汉族，藁城市贾市庄镇耿家庄村。
本院在执行田海彬诉田晓宁提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）石民一终字第01828号民事判决书过程中，查明：被执行人田晓宁有能力履行民事判决书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对田晓宁罚款20000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 刘云江
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜晨光
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更514号
罪犯姜心玉，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2012年4月12日作出（2012）湛刑再初字第1号刑事判决，认定姜心玉犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜心玉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年3月30日上午，该犯伙同李占清经预谋后，以买卖人参的名义在平顶山市湛河区火电厂家属院诈骗被害人任某人民币202800元。
罪犯姜心玉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，罚0.5分。上述事实有服刑人员于水法和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜心玉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯姜心玉减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年五月二十五日起至二〇一六年五月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00822号
申请执行人：王运铁，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：丁开贤，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00430号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁开贤在中国工商银行41×××53账户内存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十日
书记员 吴跃强
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初51号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年12月26日出生（户籍地：河北省石家庄市栾城区，初中文化，捕前住石家庄市栾城区，原系石家庄市新华区北方汽配城送货工。2008年11月24日因犯盗窃罪被原河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年11月24日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月16日23时许，被告人王某某在石家庄市长安区某村X号楼X单元门前，用携带的压力钳、十字形螺丝刀等工具将郑某2停放在该处的价值人民币为3582元的黑色壹酷牌小龟三代电动车的车锁及电源线剪断，骑上该电动车沿某路向西逃跑。40分钟后，公安干警在某街与某二环交口的石家庄市某宿舍区内将王某某抓获。现被盗的电动自行车已发还郑某2。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年11月16日23时许，被告人王某某在石家庄市长安区某村X号楼X单元门前，用携带的压力钳、十字形螺丝刀等工具盗窃失主郑某2停放在该处的黑色壹酷牌小龟三代电动自行车1辆，后其沿石家庄市某路向西逃跑。期间，失主郑某2通过该电动自行车的定位系统发现其电动自行车被盗，便报警处理。40分钟后，公安干警在石家庄市某街与某二环交口的石家庄市某宿舍区内将被告人王某某抓获，并查获被盗电动自行车1辆及作案工具压力钳、十字解刀、活动扳手、斜口钳各1把。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗壹酷牌小龟三代电动自行车一辆，价值人民币3582元。现赃物已被提取、发还失主郑某2。
（二）量刑事实：1、2008年11月24日，被告人王某某因犯盗窃罪，被原河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2、被告人王某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，被害人郑某2的陈述，证人郑某1的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（长安区）刑认〔2016〕69号关于被盗窃的壹酷牌电动自行车的价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，搜查笔录，检查笔录，壹酷牌电动自行车的发票，作案工具及被盗车辆的照片，被告人王某某指认被盗车辆及现场的照片，河北省栾城县人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明信及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯一丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3996号
罪犯巫耀辉，男，1988年9月18日出生于福建省松溪县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月19日作出（2014）思刑初字第354号刑事判决，以被告人巫耀辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；已追缴的赃款人民币2万元发还被害人，责令继续退赔被害人经济损失人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度到2017年度共获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯巫耀辉于2015年12月9日缴纳罚金人民币5000元，2017年5月8日退缴赔偿金人民币8000元。
本院认为，罪犯巫耀辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯巫耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯巫耀辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫耀辉减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退缴的赔偿金人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终20号
上诉人（原审被告）：白昕，女，回族，1976年2月14日,住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）：山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住太原市解放路103号中联钢大厦12层。
法定代表人：李彦冰，董事长。
原审被告:山西昌兴机械设备制造有限公司，住运城市运风高速路口南边花园甲1号。
法定代表人：李新潮,董事长
原审被告：谢海，男，汉族，1977年3月5日生，住山西省永济市。
原审被告：谢湘，男，汉族，1968年8月10日生，住山西省永济市。
原审被告：李昌，男，汉族，1979年7月29日生，住运城市。
上诉人白昕因与被上诉人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司、原审被告山西昌兴机械设备制造有限公司、谢海、谢湘、李昌借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3340号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白昕称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不位于太原市杏花岭辖区，太原市杏花岭区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告李昌与被上诉人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司签订的借款合同明确约定发生纠纷由乙方住所地即山西中联钢小额贷款股份有限责任公司住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。该管辖条款合法有效。上诉人白昕、原审被告山西昌兴机械设备制造有限公司、谢海、谢湘为借款人提供担保，应受该管辖条款约束，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯小敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初404号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何卫星，男，1970年8月24日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，在业，住广东省高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，2017年6月29日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年7月4日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年7月6日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人何卫星犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人何卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日10时许，被告人何卫星在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿佛山市三水区西南街道河口G321线由北往南方向行驶，途径基塘路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人何卫星血液中乙醇成份含量为273.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何卫星二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何卫星在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人何卫星的供述及辩解、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，驾驶证信息查询，车辆类型鉴定委托书、道路交通违法车辆类型鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何卫星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何卫星在没有驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院决定对其从重处罚。被告人何卫星归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，经审查，因该车权属不明，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄文珊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执749号
申请执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：甘森杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张汤华与甘森杰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人甘森杰无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人甘森杰纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元，未执结标的为50525元。现申请执行人张汤华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第391号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛更强。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛更强贷款纠纷一案，本院于2001年12月28日发出（2001）长经督字第391号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛更强暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第391号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5699号
原告：史武军，男，1969年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：符冬林，男，1982年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告史武军诉被告符冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告史武军到庭参加诉讼,被告符冬林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史武军向本院提出诉讼请求:被告立即返还借款120000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年5月11日和2014年5月12日向原告共计借款120000元用于其工程开支，并承诺待工程结束后还清全部借款。被告所做工程早已完工，但却至今未还款。经原告催要后，仍一再推托。为维护原告的权益，遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告符冬林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告符冬林因经营建材店向原告史武军借款60000元，并于当日向原告出具一份借条为凭。2014年5月12日，被告因投资好德家商贸城再次向原告借款60000元，并出具一份借条为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告符冬林向原告借款的事实。被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告符冬林于本判决生效之日起十五日内返还原告史武军借款人民币120000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告符冬林负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执118号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王晋艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、王晋艳金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9294号民事判决书，确定被执行人刘刚、王晋艳偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息利息18533.58元，承担案件受理费3089元，向本院缴纳执行费4724元，以上共计326346.58元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经双方当事人协商，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚达成执行和解协议，由被执行人刘刚处置位于银川市兴庆区某室房屋以清偿债务，如被执行人不能及时处置房屋，由申请执行人对该抵押财产进行评估、拍卖、变卖以实现债权。因该执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人不按照和解协议按时履行时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2016号
原告杨健，男，1992年10月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告郝龙飞，男，1987年9月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告韦一凡，男，1991年10月19日生，汉族，住四川省荣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告杨健诉被告郝龙飞、韦一凡、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨健于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨健负担。
审判员 祁霞
二〇一六年十二月六日
书记员 章梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1526号
原告：岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部。
委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
委托代理人：刘向阳，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：陈金元，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事物所律师。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事物所律师。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部与被告陈金元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部撤回起诉。
案件受理费847元，由原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阮 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执792号
陈国昌：
你（单位）申请执行刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日按（2016）豫03民终5341号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2507号
上诉人（原审被告）：南昌明安物流有限公司，住所地：南昌市进贤县架桥镇架桥委会办公楼办，组织机构代码：33287625-2。
法定代表人：叶国星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：万义城、何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨水平，女，1961年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
上诉人南昌明安物流有限公司与被上诉人杨水平确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南昌明安物流有限公司委托诉讼代理人万义城、被上诉人杨水平及委托诉讼代理人黄曼均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南昌明安物流有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院作出的民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：刘传双于2014年12月至2015年9月2日期间，受雇于案外人叶国星，为其从事道路运输工作，其与上诉人不存在事实上的劳动关系。上诉人在一审期间提交的《货物运输合同》可以看出，签订该合同的主体系江西双汇物流有限公司与叶国兴，而非上诉人，货运车辆也是登记在叶国星个人名下，驾驶人员为刘传双。案外人叶国星虽然是上诉人的法定代表人，但两者在从事民事行为、承担责任的意义上是互相独立的，一审法院仅以叶国星与上诉人公司从事的业务范围相类似荒谬地认定刘传双与上诉人存在劳动关系属错误。
被上诉人杨水平辩称，1：刘传双与上诉人为劳动关系。刘传双自进入上诉人工作后，听从公司负责人安排从事货物运输，上诉人也为刘传双制作考勤，并依据考勤制作工资明细并结算工资。2、上诉人在诉状中陈述的情况与事实不符。叶国星与龚良明是上诉人公司股东，实际控制人，两人的行为均代表公司。叶国星作为公司法人，有权利以自己的名义与双汇签订运输合同，且叶国兴名下赣Ａ×××××货车登记地址也是明安物流公司的工商注册地址，该车辆与上诉人存在直接联系。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
原审原告杨水平向一审法院起诉请求:要求确认刘传双与明安公司在2015年2月至2015年9月2日期间存在劳动关系。
一审法院审理查明，刘传双系原告杨水平的儿子。2014年年底，明安公司在筹备成立时，便聘请刘传双担任货车司机。明安公司为物流公司，于2015年2月27日注册成立，股东类型为个人股东，法定代表人为叶国星，另一股东为龚良明。公司成立后，刘传双负责开赣Ａ×××××货车，负责为明安公司承担运送南昌双汇物流有限公司的货物。货物运输合同由明安公司的股东龚良明与江西双汇物流有限公司签订，2015年2月27日起，明安公司对刘传双进行考勤登记。2015年9月2日，刘传双在送货途中发生交通事故导致死亡。2015年9月3日，明安公司股东龚良明对公司所欠刘传双的工资与刘传双的亲属进行了结算并全部付清。由于刘传双未与明安公司签订劳动合同，原告便向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认：刘传双与明安公司存在劳动关系，仲裁委作出进劳人仲（2016）49号不予受理通知书。被告提出，刘传双是为叶国星个人劳动，与公司不存在劳动关系，但未提供相应的证据予以证明，该事实主张一审法院不予认定。
一审法院认为：刘传双与明安公司虽然未签订书面劳动合同，但刘传双生前所从事的劳动是明安公司业务范围内的事务。刘传双并接受明安公司的管理，遵守明安公司的劳动纪律，由明安公司发给劳动报酬，刘传双生前与明安公司形成了事实劳动关系。综上所述，原告要求确认儿子刘传双生前与明安公司存在劳动关系依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：确认刘传双与被告南昌市明安物流有限公司在2015年2月27号至2015年9月2日期间存在劳动关系。案件诉讼费10元，由南昌明安物业有限公司承担。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。对一审查明的事实，被上诉人无异议，上诉人对“2015年2月27日起，明安公司对刘传双进行考勤登记”有异议，认为该情况不属实。对“公司成立后，刘传双……为明安公司承担运送……的货物”有异议，认为刘传双是叶国星个人雇请的，对“龚良明对欠刘传双工资进行结算”有补充，认为该结算行为是受托于叶国星。对于上诉人提出的异议，本院将在判决理由中予以阐明。
本院认为，叶国星及龚良明系上诉人公司的法定代表人和股东，在无相反证据的情况下，可以推断叶国星聘请刘传双及龚良明向刘传双发放工资的行为系行使公司事务的行为。上诉人诉称刘传双系叶国星个人聘请，向法院提供了江西双汇物流有限公司与叶国星签订的《货物运输合同》，《货物运输合同》的受托方虽为叶国星，但却是龚良明作为代表在合同上签名，故上诉人认为签订《货物运输合同》系叶国星个人行为，证据不足，本院不予采信；龚良明称其是受叶国兴的委托向刘传双发放工资，未向法院提供证据证明，本院亦不予采信。综上，一审法院认定刘传双与上诉人存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌明安物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈思思
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2024号
申请执行人：李洪波，男，1981年4月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张光宁，男，1992年2月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张保法，男，1970年10月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李洪波与被执行人张光宁、张保法机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）诸城民初字第1319号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张光宁银行存款158619.24元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年七月二十一日
执行员 谭夕强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3399号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：耿俊丽，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告耿俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第588-2号
申请执行人左少辉，男。
被执行人张培芬，女。
被执行人李月章，男，汉族。
左少辉与张培芬、李月章民间借贷纠纷一案，2014年4月14日作出的（2014）民一初字第797号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年6月12日立案执行，于2014年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年8月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第797号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月五日
书记员 王 征
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02817号
申请执行人栗X，女，1971年8月8日出生。
被执行人邵X，男，1986年7月25日出生。
被执行人李X，男，1987年1月3日出生。
被执行人张X，男，1970年2月6日出生。
本院在执行人栗X与邵X、李X、张X（2014）通民初字第3822号民事判决书一案中，经查，被执行人邵X、李X、张X无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1373号
原告:广西天盛房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道A9区-2号。统一社会信用代码：914510216750171856。
法定代表人：陈开明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：梁明峰，男，1984年05月01日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。
原告广西天盛房地产开发有限公司诉被告梁明峰追偿权纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告履约为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元（原告已预交），由原告广西天盛房地产开发有限公司负担。
审判员 严忠关
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄莉莉