wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第828号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年1月14日被取保候审。
辩护人何××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）840号起
诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2013年7月29日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案
。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公
诉。被告人郑某甲及其辩护人何××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月17日17时许
，被告人郑某甲驾驶“浙a×××××”号轿车由东甲行驶至正
在××中××省××与杭州市××余杭街道洪桐村来家组交叉
路口时，与被害人倪某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车
损坏及被害人倪某乙受伤经抢救无效于2012年12月20日死亡的事
故。事故发生后，被告人郑某甲主动报警并在现场等待交警处理
。
现被告人郑某甲支付赔偿款人民币120000元，并取得被害
人家属的谅解。
据以指控的证据有证人证言；接警单；路外道路交通事
故现场勘查笔录；道路事故车辆技术检验报告；尸体检验报告；车辆技术检验报告；人民调解协议书、谅解书、收条、情况
说明；被告人郑某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑
甲的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，提请本院依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定处罚
。
被告人郑某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人郑某甲主观恶性小，且系自首，案发
后积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，请
求对其适用缓刑。
经审理查明：2012年12月17日17时05分许，被告人郑某甲
驾驶浙a×××××号小型轿车由东甲逆向行驶至正在××中
××省××与杭州市××余杭街道洪桐村来家组交叉路口时，
与被害人倪某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及被
害人倪某乙受伤后经抢救无效于2012年12月20日死亡的事故。事
故发生后，被告人郑某甲主动拨打电话报警并在现场等待交警处
理。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队路外交通事故责任
书建议，被告人郑某甲负事故全部责任。
案发后，被告人郑某甲支付被害人家属补偿款人民币12000
0元，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人倪某甲的证言，证实2012年12月17日17时30分许，
其女儿倪某乙因发生交通事故被送到医院，倪某乙系驾驶电瓶车在
回家的路上发生交通事故以及倪某乙的家某情况的事实；
2、证人郑某乙的证言，证实2012年12月17日17日05分许，其乘坐其父亲被告人郑某甲驾驶的浙a×××××号轿车沿15省
道中央隔离带南侧的车道由东甲行驶至洪桐村来家组交叉路口
时，一辆电瓶车正由东乙左转弯，郑某甲刹车并向右边打方向，
但没有避开，与电瓶车相撞，电瓶车驾驶员受伤倒地，被告人
郑某甲电话报警，其陪同伤者去医院，被告人郑某甲在现场等候交
警处理的事实；
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明，
证实案发现场的相关情况及被害人倪某乙受伤情况的事实；
4、公安某某管某某政强制措施凭证，证实公安机关从被
告人郑某甲处扣留机动车、驾驶证、行驶证，从被害人倪某乙处扣
留非机动车的事实；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆浙a
×××××经检验，车辆灯光、转向机构、制动性能符合机动
车运行安全技术条件、被害人倪某乙驾驶的电动自行车损坏严重
，无法鉴定的事实；
6、尸体检验报告、伤、亡者人体检验示意图、死亡记录
、死亡证明书、火化证明，证实被害人倪某乙符合颅脑及腹部损
伤致多脏器功能衰竭而于2012年12月20日死亡的事实；
7、路外交通事故责任建议书，证实杭州市公安局余杭区
分局交警大队建议书建议，被告人郑某甲未系安全带驾驶机动车
逆向行经事发地点时未降低行驶速度、遇危险情况采取措施不
及而负事故的全部责任，被害人倪某乙无事故责任的事实；
8、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息
、保险单复印件，证实被告人郑某甲由安徽省宣城市公安局交通警察支队核发过机动车驾驶证c1照，状态正常，在有效期内；
浙a×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告人郑某甲，在
有效期内，系非营运车辆以及该车辆的保险情况的事实；
9、人民调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告
人郑某甲与被害人家属达成协议，被告人郑某甲支付被害人父亲倪
乙、母亲周某某、丈夫谢某某、女儿谢某倪补偿款120000元，
并取得被害人家属谅解的事实；
10、户籍证明，证实被告人郑某甲的身份情况；
11、抓获、破案经过、接警单、情况说明，证实本案的
侦破经过及被告人郑某甲系主动投案的事实；
12、被告人郑某甲的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在公共交通管理范围外，驾驶机
动车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪
，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲主动向公
安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻
处罚。被告人郑某甲对被害人家属的经济损失予以补偿并取得谅
解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适
用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第
一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最
高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题
的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 孙荣水
二〇一三年九月五日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第828号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年1月14日被取保候审。
辩护人何兰江。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人何兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月17日17时许，被告人郑某甲驾驶“浙A×××××”号轿车由东向西行驶至正在建造中的15省道与杭州市余杭区余杭街道洪桐村来家组交叉路口时，与被害人倪某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及被害人倪某乙受伤经抢救无效于2012年12月20日死亡的事故。事故发生后，被告人郑某甲主动报警并在现场等待交警处理。
现被告人郑某甲支付赔偿款人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。
据以指控的证据有证人证言；接警单；路外道路交通事故现场勘查笔录；道路事故车辆技术检验报告；尸体检验报告；车辆技术检验报告；人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明；被告人郑某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人郑某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人郑某甲主观恶性小，且系自首，案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2012年12月17日17时05分许，被告人郑某甲驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西逆向行驶至正在建造中的15省道与杭州市余杭区余杭街道洪桐村来家组交叉路口时，与被害人倪某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及被害人倪某乙受伤后经抢救无效于2012年12月20日死亡的事故。事故发生后，被告人郑某甲主动拨打电话报警并在现场等待交警处理。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队路外交通事故责任书建议，被告人郑某甲负事故全部责任。
案发后，被告人郑某甲支付被害人家属补偿款人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人倪某甲的证言，证实2012年12月17日17时30分许，其女儿倪某乙因发生交通事故被送到医院，倪某乙系驾驶电瓶车在回家的路上发生交通事故以及倪某乙的家庭情况的事实；
2、证人郑某乙的证言，证实2012年12月17日17日05分许，其乘坐其父亲被告人郑某甲驾驶的浙A×××××号轿车沿15省道中央隔离带南侧的车道由东向西行驶至洪桐村来家组交叉路口时，一辆电瓶车正由东向南左转弯，郑某甲刹车并向右边打方向，但没有避开，与电瓶车相撞，电瓶车驾驶员受伤倒地，被告人郑某甲电话报警，其陪同伤者去医院，被告人郑某甲在现场等候交警处理的事实；
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明，证实案发现场的相关情况及被害人倪某乙受伤情况的事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关从被告人郑某甲处扣留机动车、驾驶证、行驶证，从被害人倪某乙处扣留非机动车的事实；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆浙A×××××经检验，车辆灯光、转向机构、制动性能符合机动车运行安全技术条件、被害人倪某乙驾驶的电动自行车损坏严重，无法鉴定的事实；
6、尸体检验报告、伤、亡者人体检验示意图、死亡记录、死亡证明书、火化证明，证实被害人倪某乙符合颅脑及腹部损伤致多脏器功能衰竭而于2012年12月20日死亡的事实；
7、路外交通事故责任建议书，证实杭州市公安局余杭区分局交警大队建议书建议，被告人郑某甲未系安全带驾驶机动车逆向行经事发地点时未降低行驶速度、遇危险情况采取措施不及而负事故的全部责任，被害人倪某乙无事故责任的事实；
8、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息、保险单复印件，证实被告人郑某甲由安徽省宣城市公安局交通警察支队核发过机动车驾驶证C1照，状态正常，在有效期内；浙A×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告人郑某甲，在有效期内，系非营运车辆以及该车辆的保险情况的事实；
9、人民调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人郑某甲与被害人家属达成协议，被告人郑某甲支付被害人父亲倪某甲、母亲周顺娟、丈夫谢光亮、女儿谢嘉倪补偿款120000元，并取得被害人家属谅解的事实；
10、户籍证明，证实被告人郑某甲的身份情况；
11、抓获、破案经过、接警单、情况说明，证实本案的侦破经过及被告人郑某甲系主动投案的事实；
12、被告人郑某甲的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲对被害人家属的经济损失予以补偿并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 孙荣水
二〇一三年九月五日
书 记 员 施 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第456号
原告朱玲华。
委托代理人蒋建民（特别授权代理）。
被告徐华根。
被告梁方连。
被告徐雷。
被告王兰花。
被告陈菊芬。
原告朱玲华与被告徐华根、王兰花、梁方连、徐雷、陈菊芬为追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱玲华及其委托代理人蒋建民、被告徐华根、梁方连、徐雷到庭参加诉讼，被告王兰花、陈菊芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲华诉称，被告徐华根与被告王兰花系夫妻关系。2012年6月26日，被告徐华根与路桥农村合作银行签订个人保证借款合同，约定被告徐华根向路桥区农村合作银行借款人民币1800000元，由原告、梁方连、徐雷、陈菊芬提供连带责任担保。借款到期后，原告于2013年5月20日代被告徐华根偿还了借款本金1750371.94元、利息136129.06元，诉讼费10500元，共计人民币1897001元。被告徐华根未向原告归还该笔款项，被告梁方连、徐雷、陈菊芬也未承担相应的担保责任，原告之后多次催讨未果。因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同投资，应属夫妻共同债务。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告徐华根、王兰花立即偿还原告担保代偿款1897001元，并赔偿自2013年5月21�起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息损失；二、判令被告梁方连、徐雷、陈菊芬对被告徐华根、王兰花不能清偿部分承担四分之一的责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告徐华根辩称，借款1800000元属实。
被告梁方连辩称，担保人不只有三个人，要是被告徐华根改变了贷款的用途，我不愿意承担担保责任。
被告徐雷辩称，没有异议。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、五个被告身份证复印件各一份，拟证明双方的诉讼主体资格。经质证，被告徐华根、梁方连、徐雷均无异议，本院予以确认。
二、提供结婚登记证明一份，拟证明被告徐华根、王兰花于1981年6月13日登记结婚，借款期间系夫妻关系的事实。经质证，被告徐华根、梁方连、徐雷均无异议，本院予以确认。
三、提供被告王兰花出具的保证函及船舶所有�协议书一份，拟证明被告王兰花知晓并同意被告徐华根向路桥农村合作银行借款及王兰花应当作为夫妻共同债务而不能作为担保人的事实。经质证，被告徐华根、徐雷认为被告王兰花在担保人处签名，应当为担保人。被告梁方连表示没有异议。本院认为，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且被告王兰花知晓并同意其丈夫向银行借款，原告诉称要求将被告徐华根向银行借款人民币1800000元做为被告徐华根与被告王兰花的共同债务，本院予以支持。
四、提供徐雷、陈菊芬出具的保证函各一份，拟证明被告徐雷、陈菊芬为被告徐华根自2012年6月20日至2013年6月20日止提供最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证及保证范围的事实。经质证，被告徐华根、梁方连、徐雷均无异议，本院予以确认。
五、提供个人保证借款合同，拟证明原告及被告梁方连为被告徐华根向路桥农村合作银行的借款1800000元提供连带责任保证担保及保证担保范围、借款人违约责任相关约定的事实。经质证，被告徐华根表示无异议。被告梁方连表示合同是其本人所签。被告徐雷表示其不清楚。本院对其真实性予以确认。
六、提供收贷收息凭证、案件受理费缴款书、现金收入传票、民事裁定书、路桥农村合作银行出具的代偿证明，拟证明原告为被告徐华根向路桥农村合作银行代偿了借款本金1750371.94元、利息136129.06元、诉讼费10500元，共计1897001元的事实。经质证，被告徐华根、梁方连表示无异议。被告徐雷表示其不清楚。本院对其真实性予以确认。
七、提供借条4份并分别申请相应的四位出借人出庭作证，拟证明原告向他人借款用于代偿被告的银行借款，借款利息为月利率1.2%的事实。经质证，被告徐华根、梁方连、徐雷均表示对原告�款不清楚。本院认为，原告要求被告支付其因代偿而产生的约定利息，没有相关法律根据，本院不予支持。
被告王兰花、陈菊芬未做答辩，五被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告徐华根经原告朱玲华、被告梁方连担保与浙江台州路桥农村合作银行签订个人保证借款合同一份，借款期限为2012年6月26日至2012年11月1日，借款金额为1800000元，月利率为9.57‰，担保方式为连带责任担保及约定相关的违约责任等。被告徐雷、陈菊芬、王兰花及案外人杜金素提供最高额2000000元连带责任责任担保。2013年4月23日，浙江台州路桥农村合作银行向本院起诉，要求被告徐华根履行借款责任，要求原告朱玲华、被告梁方连、徐雷、陈菊芬、王兰花及案外人杜金素共六人履行担保责任。在案件审理过程中，原告替被告徐华根向浙江台州路桥农村�作银行代偿了借款本金1750371.94元、利息136129.06元、诉讼费10500元，共计人民币1897001元。浙江台州路桥农村合作银行于2013年5月20日向本院撤回起诉。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记证明、个人保证借款合同、保证函、收贷收息凭证、案件受理费缴款书、现金收入传票、民事裁定书、证明及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告朱玲华基于连带责任保证为被告徐华根向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本金1750371.94元、利息136129.06元、诉讼费10500元，共计人民币1897001元，事实清楚，证据充分。原告及被告梁方连、徐雷、陈菊芬、王兰花及案外人杜金素均系连带责任保证人，且未约定内部承担比例，故原告履行代偿责任后，可向主债务人被告徐华根追偿，不能追偿部分各担保人应平均分担。被告徐华根向浙江台州路桥农村合作银行借款属于夫妻�同债务，因此原告诉称要求被告徐华根、王兰花共同偿还，本院予以支持。本案中连带责任担保人共有六位，对于被告徐华根、王兰花不能清偿部分款项，应由被告梁方连、徐雷、陈菊芬按六分之一份额支付给原告朱玲华。原告诉称要求被告梁方连、徐雷、陈菊芬对于被告徐华根、王兰花不能清偿部分款项各承担四分之一份额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华根、王兰花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告朱玲华代偿款共计人民币1897001元及其自2013年5月20日起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二�对被告徐华根、王兰花不能支付部分的款项，由被告梁方连、徐雷、陈菊芬各按六分之一份额支付给原告朱玲华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24170元，依法减半收取12085元，由被告徐华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费24170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十月十五日
代书 记员 杨 欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0044号
原告盐城瑞克物业服务有限公司，住所地盐城市双元路8号。
法定代表人纪东兵，该公司经理。
委托代理人夏春（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告夏正荣。
本院在审理原告盐城瑞克物业服务有限公司诉被告夏正荣物业服务合同纠纷一案中，原告盐城瑞克物业服务有限公司于2015年1月8日向本院提出撤回对被告夏正荣的诉讼。
本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城瑞克物业服务有限公司撤回对被告夏正荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 桢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2788号
原告曲洋，无职业。
委托代理人石俊茹（与原告系夫妻关系）。
被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司（基本信息不详）。
第三人华维维，无职业。
原告曲洋与被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司、第三人华维维买卖合同纠纷一案，起诉状副本尚未送达被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司时，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲洋撤回起诉。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第393号
罪犯娄江峰，男，1970年8月15日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）新刑一初字第23号刑事判决，以破坏电力设备罪、盗窃罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）豫法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2006年9月19日交付执行。在服刑期间，2008年12月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月12日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯娄江峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年11月份至2005年11月份，娄江峰伙同他人携带扳手等作案工具在原阳县、获嘉县等地，将正在使用的变压器铜芯盗走，娄江峰参与作案15次，破坏正在使用的变压器15台，价值人民币102235元。2005年2至3月份，娄江峰伙同他人携带扳手等作案工具在原阳县境内多次盗窃变压器铜芯，总价值人民币54593元。系主犯。
罪犯娄江峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄江峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄江峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月12日起至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11594号
原告：耿涛，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：顾晓丹，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：马同升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尧，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告耿涛诉被告顾晓丹、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告耿涛，被告保险公司的委托代理人王尧到庭参加了诉讼。被告顾晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租车损失7,000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月25日22时20分，在于洪区松山西路，原告驾驶租赁沈阳达顺通汽车租赁有限公司的辽AX00V3号车辆与被告驾驶的辽A1FT26号车辆发生交通事故，使原告所驾驶的车辆损坏。此事故经交通队认定被告负有全部责任，事故车辆在保险公司投保。原告的车辆维修35天，原告的车辆为租赁车辆，每月需向公司交纳租金6,000元，因修车35天导致原告损失7,000元，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。我公司只负责赔偿修车费用，不赔偿租车费用。
被告顾晓丹未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交事故认定书、顾晓丹车辆行驶证及保险单、辽AX00V3行驶证、汽车租赁合同、证明、结算单等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，被告顾晓丹驾驶的辽A1FT26号车辆在于洪区松山路宁江东街路口与原告驾驶的辽AX00V3号车辆发生交通事故，致使辽AX00V3号车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告顾晓丹负此次事故全部责任。被告顾晓丹驾驶的辽A1FT26号车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险500,000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告顾晓丹具有合法的驾驶资格。原告所驾驶的车辆系沈阳达顺通汽车租赁有限公司所有并租赁给原告耿涛使用，每月租金6,000元。因此次事故，原告将车辆送至辽宁汇丰汽车销售服务有限公司维修，维修期间2017年7月27日至2017年9月1日共计35天。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告顾晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的人身及财产权利受法律保护。被告在本次事故中负事故全部责任，应对给原告造成的损失给与赔偿。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了商业三者险500,000元（含不计免赔）。被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
原告车辆系租赁使用，租金每月6,000元，因事故造成车辆维修35天无法使用，原告主张的租金损失7,000元应在交通事故财产损失赔偿范围内，被告保险公司应当对原告该项损失承担赔偿责任。关于被告提出的根据保险条款，租金损失应属免责条款的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司辩称租金损失应属免责条款，但在法庭限定的期限内，被告保险公司并未提交证据证明其在与被告顾晓丹签订保险合同时充分履行了提示或明确说明义务，故对于该免责条款，保险公司未在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未充分履行提示或明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。对于被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿涛租金损失7,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元由被告顾晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月十日
书记员 黄凌艳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0557号
原告丁莉。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告丁莉诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁莉的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 周小钢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第589号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史宏军，男，1976年7月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史宏军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史宏军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02401号
原告刘豪，男，1985年3月22日出生。
被告陈东凤，女，1954年10月15日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告刘豪与被告陈东凤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘豪未按规定时间到庭，且原告刘豪未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00228号
公诉机关彭水苗族土家�自治县人民检察院。
被告人张红林，男，1980年12月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，城镇居民。因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张红林犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人张红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年9月2日晚，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局汉葭派出所民警从被告人张红林卧室内的电脑桌抽屉、床头柜里查出疑似毒品的白色晶体27包，并对该物品进行了扣押。经称量，扣押的疑似毒品共计30.9克。经鉴定，在张红林住处查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
2014年9月2日22时许，被告人张红林在其家中被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人张红林因吸食毒品于2014年9月3日被彭水县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。
还查明：被告人张红林因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张红林在庭审过程中亦无异议，并有证人焦某某、张某某的证言；抓获经过、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品决定书、扣押清单及笔录、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查笔录、现�图及照片、收条、光盘制作说明；渝公禁（毒检）（2014）3913号鉴定文书、常住人口登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书；被告人张红林的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张红林违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张红林在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张红林到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品30.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冉芙蓉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执80号
申请执行人：福建宏兴不锈钢制品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈善坦，董事长
被执行人：南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：王健。
申请执行人福建宏兴不锈钢制品有限公司与被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）樟民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请执行人福建宏兴不锈钢制品有限公司人民币36.8万元及利息的义务，经申请执行人福建宏兴不锈钢制品有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已查封被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司名下的土地使用权证，另查询了被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司的银行账户，未查到存款记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈晓霞
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初31号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘水仔，女，1963年3月9日出生，，汉族，文盲，吉水县人，住吉水县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，2017年3月30日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘水仔犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘水仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月上旬，被告人刘水仔与丈夫郭某星修好了自家门前的水泥路，邻居皮某为了将自家门前路面与水泥路相通，便用泥土将接口处填平。郭某星知道后将连接处挖开，两家至此引发矛盾。12月16日上午7时许，皮某到郭某星家门口谩骂，刘水仔闻讯出来与其对骂。骂了一会，皮某抓住刘水仔的头发撕扯，双方摔倒在路边，刘水仔用手抓挠皮某脸部，皮某则用左手抠刘水仔的嘴巴，厮打过程中，刘水仔将皮某的左手食指咬断一截。经鉴定，皮某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘水仔向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘水仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某的陈述，证人的证言，刑事摄影照片，司法鉴定意见书及受伤照片，归案说明，调解协议、谅解书、收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水仔故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘水仔主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，又与被害人就民事赔偿达成了和解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘水仔犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾四保
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00392-1号
原告：冯珊珊，女，1989年2月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄宁。
被告：宁国市润辉耐磨有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴润泽，总经理。
本院在审理原告冯珊珊与被告宁国市润辉耐磨有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯珊珊于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市润辉耐磨有限公司在银行账户的存款人民币211566元予以冻结，黄宁自愿以其所有的财产提供担保。
本院认为：原告冯珊珊的申请及其自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告冯珊珊向本院申请诉讼保全，提供担保的黄宁所有的位于宁国市津河东路41号2单元202室房产中价值人民币211566元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 程晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5024号
原告：秦某某，女，1981年4月10日生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1978年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢龙辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1113号
罪犯马生成，男，1982年10月21日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北少刑初字第14号刑事判决，认定其犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年八个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马生成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生成减刑一年七个月（刑期至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执927号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人杨西久，男。
被执行人杨秀青，男。
被执行人杨秀江，男。
被执行人杨秀河，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杨西久、杨秀青、杨秀江、杨秀河担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第952号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01330号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
李本春，男，汉族，1962年2月28日出生，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李本春劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢452号
申请执行人：张某。
被执行人：郭某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第257号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人本息2266.6元，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年九月二十七日
书记员 郭飞龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第561号
申请执行人海小妮。
被执行人周巍巍。
海小妮与周巍巍民间借贷纠纷一案，本院（2015）牧民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。2015年7月20日海小妮向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请人海小妮与被执行人周巍巍于2015年8月11日自愿达成执行和解协议。现双方按和解协议以全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第335号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
执行员 ：种同刚
执行员 ： 王 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 ：牛斐斐
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第319号
罪犯杨成明，男，1994年6月1日出生，藏族，高中文化程度，甘肃省迭部县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省迭部林区基层法院于2011年10月28日作出（2011）迭刑初字第04号刑事判决，以被告人杨成明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年5月14日至2018年11月13日止。判决发生效力后，于2011年11月14日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第106号刑事裁定，减刑一年二个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第207号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯杨成明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初91号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，农民。2016年2月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2017年3月20日因取保候审期限届满被解除取保候审，同日再次被定边县公安局取保候审。同年4月17日被定边县人民检察院取保候审，同年5月17日被定边县人民法院取保候审，2017年7月14日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人邹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日至7月28日期间，被告人邹某某伙同汪某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、武某某（已判刑）等人纠集定边县其他村民五十余人，以安G24－36井场占用土地有争议为由，采取挖路、围堵等方式阻挡中国石油川庆钻探长庆钻井总公司40012Y队打井施工作业，造成严重经济损失及恶劣社会影响。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接警登记表、证人武某甲、冯某某、吴某甲、常某某、吴某乙、贾某某、王某某、张某某、陈某某、吴某丙、高某某、杨某某、马某某、陈某某、杨某某、汪某甲、宋某某的证言、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、照片、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、电话通话记录、提讯单、应当逮捕犯罪嫌疑人员建议书、情况说明、户籍信息、同案犯武某某、汪某某、吴某某的供述、刑事判决书、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以施工井场占用土地有争议为由，伙同其他村民多次到中国石油川庆钻探长庆钻井总公司40012Y钻井队工地阻止施工，致使钻井队工程长时间停工无法正常生产、经营，扰乱了企业的生产秩序，给企业造成了严重经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以聚众扰乱社会秩序罪对其予以处罚。在共同犯罪中，被告人邹某某在他人的指使下，与其他村民积极参与聚众扰乱社会秩序的行为，属积极参加者，且其作用相对较轻。鉴于被告人邹某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 齐浩宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18624号
原告王建国，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被告盛威科(上海)油墨有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ThomasAuris。
委托代理人陈晓懿，女。
本院在审理原告王建国与被告盛威科(上海)油墨有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王建国未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年八月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初121号
原告吕经来，男，1954年8月7日出生。
被告王金海，男，1965年12月22日出生。
被告沈秀兰，女，1976年5月4日出生。
本院在审理原告吕经来与被告王金海、沈秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕经来申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕经来撤回起诉。
案件受理费795元（原告以预交），减半收取397.5元，由原告承担。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 杨永春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初121号
原告王婷婷，女，1988年3月3日生，汉族，农民。
被告张学义，男，1950年1月24日生，汉族，农民。
被告马桂荣，女，1949年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告王婷婷与被告张学义、马桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费275元（原告以预交），减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 尤美玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1815号
原告：商某某，女，1985年2月17日出生，满族，农民，现住滦县榛子镇。
被告：赵某某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告商某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年十月九日
书记员 秦文东
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1756号
申请执行人韩某某，女，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人魏某某，男，蒙古族，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人于某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人苏某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
韩某某与魏某某、张某某、于某、苏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院形成的2015年克民初字第00392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、张某某、于某、苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的2015年克民初字第00392号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭永新
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初622号
原告：郭秀丽，女，1962年12月28日生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：繆璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告：方飞飞，女，1981年3月25日生，汉族，住新乡市。
原告郭秀丽与被告方飞飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽的委托诉讼代理人繆璐明到庭参加诉讼，被告方飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告20万元。事实和理由：郭春茹欠原告借款20万元，于2016年11月22日将被告欠其66万元中的20万元转让给原告。现被告却不予归还，望判准诉讼请求。
被告方飞飞未答辩。
原告郭秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年11月22日债权转让协议书一份：证明案外人郭春茹将方飞飞欠其66万元中的20万元转让给原告的事实；2、债权转让通知书、邮政特快专递寄件人留存单及邮件全程跟踪查询结果单各一份：证明债权转让方已尽到通知义务，且对方已收到该通知的事实；3、2015年1月18日郭春茹向原告出具借条一份：证明原债权债务是真实的；4、2015年1月21日，2015年1月30日，方飞飞向郭春茹出具借条2份：证明方飞飞向郭春茹借款两笔，共计20万元的事实。
被告方飞飞未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院确认原告提交的上述4份证据与本案的案件事实有关联，且客观真实，可以作为本案的证据使用。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：
2015年1月18日，案外人郭春茹向原告郭秀丽借款20万元，并为原告出具了借条。经原告向郭春茹催要，2016年11月22日，双方达成了债权转让协议，由郭春茹对被告方飞飞债权中66万元其中的20万元转让给原告郭秀丽，由郭秀丽向被告方飞飞直接主张债权。双方转让协议签订后，郭春茹于2017年1月18日通过邮政特快专递向被告送达了债权转让通知书。被告方飞飞于2017年1月21日收到该通知。但至今未履行转让之债务。
本院认为，原告郭秀丽与案外人郭春茹签订了债权转让合同。《合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人郭春茹通过邮政特快专递对债务人（即被告方飞飞）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告行使债权权利，符合法律规定。现原告郭秀丽请求被告方飞飞给付借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。被告方飞飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方飞飞于判决生效后十日内偿还原告郭秀丽借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方飞飞负担。、
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙克华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初990号
原告：王添翼，男，汉族，1990年1月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王超，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告：成都市金牛区金贯豪建材经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：李明。
原告王添翼诉被告成都市金牛区金贯豪建材经营部（以下简称金贯豪建材经营部）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因金贯豪建材经营部下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员刘德斌、人民陪审员唐文建组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王添翼及委托诉讼代理人李星雨到庭参加了诉讼，被告金贯豪建材经营部经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王添翼向本院提出诉讼请求：判令1.金贯豪建材经营部支付王添翼欠款38000元，诉讼中变更诉讼请求为28000元；2.诉讼费由金贯豪建材经营部承担。事实和理由：金贯豪建材经营部曾多次向王添翼购买钢材，截止2015年12月15日，金贯豪建材经营部累计欠钢材款58000元，并出具欠条一张，承诺于2015年12月31日前付清，但金贯豪建材经营部未按期支付货款。2016年3月25日，王添翼与金贯豪建材经营部达成调解协议，金贯豪建材经营部分三次偿还欠款，2016年6月1日前支付20000元，2016年9月1日支付20000元，2016年12月1日支付18000元。但至今，金贯豪建材经营部尚欠王添翼货款28000元，王添翼多次催要未果。
被告金贯豪建材经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王添翼围绕诉讼请求依法提交了调解协议、（2016）川0106民初2216号民事裁定书等证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，王添翼向本院起诉要求金贯豪建材经营部归还欠款58000元。2016年3月25日，王添翼与金贯豪建材经营部经营者李明自行达成调解协议，约定李明分三次偿还欠款58000元：2016年6月1日前支付20000元，2016年9月1日支付20000元，2016年12月1日支付18000元。2016年4月11日，王添翼自愿撤回起诉，本院制作了（2016）川0106民初2216号民事裁定书。至庭审辩论终结时，王添翼自述金贯豪建材经营部尚欠28000元未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2016年3月25日，金贯豪建材经营部的经营者李明与王添翼就欠款金额、支付时间达成调解协议进行确认，调解协议约定的付款期限已届满，金贯豪建材经营部应向王添翼支付所欠全部货款。王添翼自认金贯豪建材经营部尚欠28000元未支付，故本院对王添翼要求金贯豪建材经营部偿还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。金贯豪建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王添翼所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
成都市金牛区金贯豪建材经营部于本判决生效之日起十日内向王添翼支付28000元。
若成都市金牛区金贯豪建材经营部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由成都市金牛区金贯豪建材经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 谭方德
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨璐萍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执181号
申请执行人：张晋瑜。
被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国太,该单位总经理。
关于申请执行人张晋瑜与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司合同纠纷一案,业经（2016）并仲裁字第288号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司银行存款4500万元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、案件受理费269809元、执行费35287.00元、；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年五月十日
书记员 温梦丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0400号
申请执行人张兴龙。
被执行人鲁进军，出生年月不详，居民身份证号不详。
被执行人凌梅珍，出生年月不详，居民身份证号不详。
张兴龙与鲁进军、凌梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）盱桂民初字第0135号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告鲁进军、凌梅珍于本判决生效后二十日内偿还原告张兴龙借款170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位175670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二O一四的上七月十八日
书记员 钱晶津
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执729号
关于申请执行人马治学与被执行人马正锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）庆西民初字第3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马正锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马治学于2016年1月22日向本院请强制执行，请求被执行人马正锋归还申请执行人马治学借款38000元，负担案件受理费750元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马正锋在2016年7月20日将执行款38750元交纳完毕。现本案已全部履行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第3290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马治学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费481元，已由被执行人马正锋交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初729号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00271号
罪犯丁发中，男，汉族，1976年8月24日出生于四川省岳池县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑.
广东省东莞市人民法院于2008年7月25日以（2008）东法刑初字第2718号刑事判决，认定罪犯丁发中犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。
罪犯丁发中曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯丁发中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁发中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁发中在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次、兵团劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯丁发中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁发中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（自2016年7月16日起至2018年7月15日止）。减刑后的刑期至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19316号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：王佳玉。
委托诉讼代理人：邵世明。
被告：王新章，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告王新章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,394元，滞纳金1,873元。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海马桥物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1668号
原告：伍勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：毛建军，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告伍勇诉被告毛建军买卖合同纠纷一案�本院于2016年12月19日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法直接送达被告毛建军，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2017年5月8日，原告伍勇到庭参加诉讼。被告毛建军经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍勇向本院提出诉讼，请求判令被告支付原告货款15000元。事实与理由：原告长期在成都高新区经营涂料、油漆生意，两被告由于生产需要，长期从原告处购买油漆，截止2014年10月7日，共欠原告货款56310元。原告多次催收未果，故起诉至院，望人民法院判如所请。
被告毛建军未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告伍勇为支持自己的诉�请求，提供了欠条一份，载明欠款人毛建军，货款56310元，包括转账款未清、架子问题。
针对前述孤证，法庭对原告进行了各种询问，原告进行了相关事实陈述，结合本案欠款数目，采用此种方式也极为可能。故，对该证据本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的欠款本金予以支持。
据此，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛建军于本判决生效之日起十日内向原告伍勇支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取175元、公告费及后续公告费，由被告毛建军负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈思芸
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00037号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人奚海君。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）8号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月23日作出海国土资监决（2014）8号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月20日，被执行人奚海君未经批准擅自占用海门市三星镇大石村19组集体土地223.6平方米，新建了建筑占地为223.6平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人奚海君所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。5月23日和5月29，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人奚海君送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，被执行人奚海君未按要求停止并改正违法行为。6月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人奚海君送达了海国土资监告（2014）8号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）8号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月23日，申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2014）8号《行政处罚决定书》，责令被执行人奚海君退还非法占用的223.6平方米土地，在自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币2236元。该处罚决定书于6月27日送达被执行人奚海君。被执行人奚海君于2014年7月7日自觉履行了缴纳罚款的义务。
被执行人奚海君在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，且没有履行除罚款外的义务。2014年10月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人奚海君送达了海国土资监催字（2014）252号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人奚海君仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）8号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被执行人奚海君合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）8号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2892号
原告：张云，男，1978年4月17日出生，汉族，深圳玉禾天环境服务有限公司上饶分公司员工，住江西省上饶市信州区，
被告：程朝华，男，1972年2月13日出生，汉族，原系上饶市佳运物流有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区，
被告：潘卫萍（系被告程朝华的妻子），女，1975年11月1日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
原告张云与被告程朝华、潘卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告程朝华、潘卫萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币4万元及利息2,400元（从2015年8月11日至2016年8月10日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用及公告费由两被告承担。
事实与理由：2015年8月11日，被告程朝华因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，写下并约定半年后一次还清。到期后，被告程朝华以没钱为由拒绝归还。两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。故诉至法院。
被告程朝华未作答辩。
被告潘卫萍未作答辩。
原告张云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告程朝华出具的借条原件一张，证明被告程朝华于2015年8月11日向其借款4万元的事实。
2、建设银行转账凭条一张，证明原告向被告程朝华转账出借4万元的事实。
本院经审查，对原告张云所提交的上述证据的真实性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告程朝华、潘卫萍系夫妻关系。2015年8月11日，被告程朝华向原告张云借款人民币4万元，并出具借条一张，借条上未约定利息和还款期限，并有担保人叶晓晖在借条上签名。原告张云在庭审中诉称，虽然借条上未约定利息，但与被告程朝华口头约定了月息4分，且被告程朝华按月利息1,600元支付了三个月的利息；被告程朝华至今未归还其借款本金。
本院认为，被告程朝华向原告张云借款人民币4万元并出具借条，事实清楚、证据确凿，原告张云诉请被告程朝华归还借款人民币4万元，本院予以支持；原告张云诉请被告程朝华从2015年8月11日至2016年8月10日止、按年利率6%支付利息2,400元，本院认为，原告张云与被告程朝华的借条上对支付利息和还款期限没有约定，视为不支付利息；且原告张云未提供证据证明双方口头约定了月息4分，故该项诉请本院不予支持。由于被告程朝华、潘卫萍系夫妻关系，因本案借款系两被告在婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，被告潘卫萍对被告程朝华所负的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程朝华、潘卫萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告张云借款人民币4万元；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费600元，合计1,460元，由被告程朝华、潘卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
审 判 员 汤爱丽
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年四月一日
代书 记员 曾小宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1693号
申请执行人：赵翠翠，1985年3月3日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道联成村，组织机构代码:72040719-1。
法定代表人：张光有。
本院在执行申请执行人赵翠翠与被执行人宁波大梁家私有限公司[甬北劳仲案字[2016]第329号]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下财产已被本院另案查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1693号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十日
代书记员 蔡丹亚
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保395号
申请人:赵晓兰，女，1973年09月01日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：刘泽玉，男，1977年07月03日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人赵晓兰因诉前财产保全于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘泽玉驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全价值5000元）一辆予以扣押，并已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘泽玉驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年七月七日
书记员 王 锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初179号
原告：黄骅市环海运输队。住所地：黄骅市羊三木乡羊一村。
负责人：于洪绪，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省黄骅市运河区浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，总经理。
原告黄骅市环海运输队诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄骅市环海运输队的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市环海运输队撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市环海运输队承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初531号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该分行行长。
委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：蔡向武。
被告：谢春月。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告蔡向武、谢春月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡向武、谢春月立即共同清偿原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金人民币3368292.14元及其利息、逾期罚息、复利（暂算至2015年12月1日，利息、逾期罚息、复利共计284916.37元；逾期罚息自2015年12月2日起按合同约定贷款利率加收50%计算至借款本息实际清偿之日止；复利自2015年12月2日起按合同约定的贷款利率加收50%计算至借款本息实际清偿之日止）。2.拍卖、变卖或折价被告蔡向武提供抵押的位于嘉兴市新塍镇江南·润园亲水2××号房产[房产证号嘉房权证秀洲字第××，土地使用权证嘉兴国用（2010）第××号]，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡向武、谢春月系夫妻关系。被告蔡向武以助业为由，向原告申请贷款。2014年3月20日，原告与被告签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号为：77501417000020），约定：贷款人同意给予借款人贷款授信340万元整；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；由抵押人提供房产[位于嘉兴市新塍镇江南·润园亲水2××号，房产证号嘉房权证秀洲字第××，土地使用权证嘉兴国用（2010）第××号]为贷款提供最高限额790万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月10日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号：77501416000139），约定借款人向贷款人贷款340万元；借款期限为12个月，即自2014年4月10日起至2015年4月10日），年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，首期执行贷款年利率为7.8%，并按月计息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。
同日，原告向被告放款340万元。截止2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金人民币3368292.14元，逾期利息431309.8元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡向武、谢春月于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金3368292.14元、逾期利息（截止2016年5月8日，逾期利息431309.8元，之后的逾期利息以本金3368292.14元为基数，按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告蔡向武、谢春月未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告蔡向武提供的坐落于嘉兴市新塍镇江南·润园亲水2××号的房产[嘉房权证秀洲字第××号，土地使用权证嘉兴国用（2010）第××号]，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为77501417000020号《个人贷款授信额度合同》所担保的其他债权的总和不超过790万元。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36026元、保全费5000元、公告费420元，由被告蔡向武、谢春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 捷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执717号
申请执行人何明硕。
法定代理人杜秀荣，农民。
被执行人嘉祥县纸坊镇石蜡屯小学。
负责人王冬霞。
申请执行人何明硕与被执行人嘉祥县纸坊镇石蜡屯小学健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民重字第875号民事判决书的确认及何明硕的申请，在执行过程中，被执行人嘉祥县纸坊镇石蜡屯小学履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民重字第875号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月八日
书记员 陈丙旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5006号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：欧英南，女，汉族，1968年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧英南信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××20)本金、利息等共计51953.24元（暂计至2016年8月29日，其中本金43494.23元，利息8459.01元），从2016年8月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××20的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年9月6日开始进行消费，截止至2016年8月29日共透支欠款合计51953.24元，其中本金43494.23元，利息8459.01元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告欧英南向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧英南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金43494.23元、利息8459.01元（上述利息暂计至2016年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，财产保全费540元，合计1089元，由被告欧英南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5006号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：欧英南，女，汉族，1968年1月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧英南信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧英南的财产在价值51953.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧英南的财产在价值51953.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第743号
原告东莞市正嘉实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林立正。
委托代理人李雪斌，广东众达律师事务所律师。
委托代理人黄任辉。
被告卢沛林。
被告任李河。
被告广东佳兴投资有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人黄贺容。
第三人东莞市常平镇朗洲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈扬波。
第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈淦河。
关于原告东莞市正嘉实业有限公司诉被告卢沛林、任李河、广东佳兴投资有限公司、第三人东莞市常平镇朗洲股份经济联合社、东莞市常平镇朗洲村村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，案件受理费为12800元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1702号
上诉人（原审原告）深圳市合广测控技术有限公司。
法定代表人刘觉明，总经理。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨贞。
委托代理人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市合广测控技术有限公司（以下简称合广公司）因与被上诉人杨贞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定行使和履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于上诉人合广公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
本案被上诉人杨贞仅为上诉人合广公司的工程部经理助理，并非上诉人合广公司负责人事行政工作人员，上诉人合广公司也没有提供证据证明其曾向被上诉人杨贞提出过签订书面劳动合同。因此，上诉人合广公司主张被上诉人杨贞对未签订书面劳动合同存在主观恶意，缺乏证据支持，本院不予采信。因上诉人合广公司未在法定期限内与被上诉人杨贞签订书面劳动合同，其依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，原审计算数额正确，本院予以维持。
另外，被上诉人杨贞在2013年5月1日至6月3日期间为上诉人合广公司提供劳动，上诉人合广公司应当依法足额支付被上诉人杨贞工资。上诉人合广公司对原审计算的该期间工资数额没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人合广公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市合广测控技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6278号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告刘翀云，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地上海市。被告李俊，女，1975年7月9日生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告刘翀云、李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告刘翀云、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2003年6月9日，原告与被告刘翀云签订《中国银行上海市分行个人住房(二手房)贷款借款抵押合同》，约定：刘翀云因购买上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢全幢房屋向原告贷款人民币(以下币种相同)40万元，借款期限20年，自贷款人实际放款日起算；采用浮动利率，按中国人民银行颁布的相关贷款利率执行(合同签订时贷款月利率4.2‰)，以按月等额本息方式还款，逾期还款的每日按借款人应付而未付款项之万分之二点一计收罚息。合同另约定以所购房产作为借款抵押担保，被告刘翀云的配偶李俊以抵押物共有人身份在该合同中签字。2003年6月12日原告按约发放贷款40万元。2003年6月11日被告刘翀云所购房产办理了正式的抵押权登记，原告为抵押权人。2015年9月20日被告刘翀云开始拖欠贷款，至今未能清偿到期本息。原告有权向两被告要求收回全部贷款本息和实现所抵押房屋的抵押权，并要求两被告赔偿律师费损失。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘翀云归还借款本金100,942.78元，支付原告截至2016年3月2日的利息2,020.11元、逾期利息92.69元，合计103,055.58元，并支付自2016年3月3日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定应付的逾期利息；2、被告刘翀云赔偿原告律师费5,153元；3、被告李俊对上述债务承担共同还款责任；4、两被告如未能履行上述还款义务，原告有权对抵押房产上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢全幢房屋行使抵押权；5、诉讼费由两被告共同负担。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2003年6月9日原告与被告刘翀云签订的合同编号2003年沪中宝房字二第204号的《中国银行上海市分行个人住房(二手房)贷款借款抵押合同》，被告李俊以抵押物共有人的身份在该合同上签名，证明原、被告之间存在借款、抵押合同关系及双方各自的权利、义务。2、2003年6月12日商业贷款借款凭证(放款记录)，证明原告已按约履行了合同约定的放款义务。3、《上海市房地产登记证明(他项权利)》，证明原告系被告刘翀云所有的上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢全幢房产的抵押权人。4、原告于2016年3月2日制作的被告刘翀云的对账单基本信息，证明截至2016年3月2日，被告刘翀云尚欠贷款本金100,942.78元、利息2,020.11元、逾期利息92.69元，合计103,055.58元。5、律师费发票、聘请律师合同，证明原告聘请律师需支付的律师费用，但该律师费尚未实际支付。6、结婚证复印件，证明合同签订时，两被告系夫妻关系，应对贷款承担共同还款责任。被告刘翀云、李俊未作答辩。鉴于被告刘翀云、李俊未到庭应诉，本院对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告与刘翀云之间的借款合同关系及与刘翀云、李俊之间的抵押合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，刘翀云作为借款人应当按约还款，逾期还款，原告有权要求偿还全部本息并实现抵押权。上述债务属于两被告夫妻共同债务，应由两人共同承担。原告主张的律师费赔偿，因尚未实际产生，故本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翀云、李俊共同归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金100,942.78元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘翀云、李俊共同支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2016年3月2日的利息2,020.11元、逾期利息92.69元及自2016年3月3日起至借款本息实际清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘翀云、李俊如未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行有权依法对抵押位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢全幢房产行使抵押权。四、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,464元，财产保全费1,061元，合计3,525元(原告已预缴)，由原告负担129元，两被告共同负担3,396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1002号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人任庆杰。
被执行人王桂芹。系被告任庆杰之妻。
被执行人任西凯。
被执行人任福东。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人任庆杰、王桂芹、任西凯、任福东金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第466号
原告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人：何恃胜、徐鹏程。
被告：塔山建设集团有限公司。
法定代表人：成诚。
委托代理人：张建新。
本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告塔山建设集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成龙建设集团有限公司于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成龙建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6271元，由原告成龙建设集团有限公司负担。
审判员 俞玮
二〇一三年四月三日
书记员 吴坚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终253号
上诉人（原审被告）：蔡旗峰，男，汉族，1981年5月20日生，退役军人，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁光照，男，汉族，1972年3月18日生，个体，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：马毅华、赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
上诉人蔡旗峰因与被上诉人丁光照民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人丁光照一审诉求为借款本金及违约金，但一审判决偿还的却为借款本金和利息，双方约定的是违约金，应对违约金是否支持进行判决。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；......”的规定，庭审中双方均认可出具借条时款项未交付，故原判对案涉两笔借款是否交付的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1782号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
上诉人蔡旗峰预交的二审案件受理费5785元予以退回。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 彭建玉
二〇一七年八月七日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执22号
申请执行人黄金，女，苗族，1943年4月5日出生，湖南省通道县人。
被执行人杨云，男，汉族，1962年5月2日出生，湖南省中方县人。
申请执行人黄金与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）通民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金于2016年3月4号向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人杨云长期外出下落不明，本院依法公告向被执行人杨云送达执行通知书等法律文书，责令被执行人杨云自执行通知书送达之日起立即向申请执行人黄金偿还借款本金及利息人民币71300.00元，承担案件受理费800.00，承担案件执行费969.50元。在执行过程中，本院查明被执行人杨云外出多年，下落不明，没有可供执行的财产，不具备执行条件。2016年8月1日我院就本案以终结本次执行程序结案事宜征求申请执行人黄金意见，申请执行人黄金同意本案以终结本次执行程序的方式结案，在发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执22号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年八月一日
书记员 黄 镇
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；