wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第26号
上诉人（原审原告）临河区狼山镇民强村三组。
负责人赵二小，男，汉族，1954年2月17日出生，无职业。
诉讼代表人全占明，男，汉族，1972年8月2日出生。
诉讼代表人徐科书，男，汉族，1950年10月27日出生。
诉讼代表人聂保，男，汉族，1952年2月8日出生。
诉讼代表人张霖，男，汉族，1964年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）临河区狼山镇民强村二组。
负责人郭海海，男，汉族，1964年4月出生。
被上诉人（原审被告）陈磊杰，男，汉族，1983年5月23日出生。
上诉人临河区狼山镇民强村三组不服临河区人民法院（2014）临民初字第4570号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理。上诉人临河区狼山镇民强村三组请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销临河区人民法院（2014）临民初字第4570号民事裁定，并裁定由临河区人民法院受理。
原审法院审查认为，原告民强村三组在诉状中所涉及的1049.4亩撂荒地，已经由临河区人民政府临政决字（2013）2号确权决定及巴彦淖尔市人民政府巴政复决字（2013）24号复议决定确定为民强村二组所有，后又经临河区人民法院（2013）临行初字第105号行政判决书及巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第53号行政判决书，判决维持了上述确权决定及复议决定，原告民强村三组主张的1049.4亩荒地的所有权、使用权已被生效判决确定为民强村二组所有和使用，故民强村二组有权进行处分。原告民强村三组因对诉争荒地无所有和使用权，故无权主张确认二被告间承包合同的效力，故其主张不符合起诉和受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对民强村三组的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，本案双方争议地，临河区人民政府2013年9月12日作出的《关于狼山镇民强村二、三组土地权属争议的处理决定》（临政决字（2013）2号），根据查明的事实，将所有权及使用权确认给民强村二组，后经巴彦淖尔市人民政府复议，维持了临河区人民政府确权决定。后又经临河区人民法院（2013）临行初字第105号行政判决书及巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第53号行政判决书，维持了上述确权决定及复议决定。民强村三组对该争议地无所有权和使用权，无权主张确认临河区狼山镇民强村二组与陈磊杰间的承包合同的效力，对其主张不符合起诉和受理条件，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人临河区狼山镇民强村三组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
助理审判员 马桂梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于立新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1738号原告：孔琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮、蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王金虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。第三人：李俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住泰兴市。原告孔琴与被告王金虎、第三人李俊案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月14日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。因被告王金虎已向本院起诉，要求确认（2013）泰民初字第1452号民事调解书中李俊向王金虎所借款为李俊与孔琴的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔琴撤回起诉。案件诉讼费13800元，免缴。审 判 长  殷月蔚代理审判员  安 南人民陪审员  黄 琼二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 炎
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第223号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴礼美。
被执行人宋益安。
被执行人林少鸟。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第136017号征收决定确定的被执行人宋益安、林少鸟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月24日作出平人口计生征字（2013）第136017号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人宋益安、林少鸟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费114460元。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人宋益安、林少鸟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月24日作出的平人口计生征字（2013）第136017号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张荷荷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第324号
罪犯任亚飞，男，1978年10月11日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）濮中刑二初字第20号刑事附带民事判决书以参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪判处该犯有期徒刑二十年，并处罚金二十一万八千元。在法定期限内，该犯同案犯提出上诉，河南省高级人民法院于2010年12月30日以（2011）豫法刑三终字第00003号刑事判决书以盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪判处该犯有期徒刑二十年，并处罚金二十一万八千元。判决发生法律效力后，2011年2月24日交付执行。在服刑期间，刑期无变动。
刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯任亚飞自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年10月至2009年8月，伙同边连科等多人，分别交叉结伙，在深圳、焦作、新乡等地，采取撬锁、解码等手段，盗窃作案15次，其中该犯参与8次，价值88.1867万元；2007年底至2009年7月，伙同边连科等人，分别交叉结伙或单独从广东深圳、东莞和河南台前的“黑鬼”等人购得冰毒卖给濮阳王雪飞等人，该犯参与16.7克；2008年11月6日凌晨2时，该犯伙同唐庆帅等人在濮阳市一美容院，因琐事与管某某等人发生纠纷，对管殴打致其重伤；2008年初至2009年7月，伙同边连科等人，分别在濮阳市华龙区、清丰县等地容留李彦伟等人吸食毒品；2003年2月17日和2006年6月17日，伙同张杰等因琐事将被害人杨某、任某某打成轻伤。
罪犯任亚飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到监狱连续表扬三次，记功一次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任亚飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚飞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月3日起至2028年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第568-1号
申请执行人张银花，女，住福建省福鼎市。
被执行人王丕文，男，住福建省福鼎市。
被执行人张晓玲，女，现住福建省福鼎市。
被执行人林兆雄，男，住福建省福鼎市。
被执行人吴利群，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第41号民事调解书，现查明，被执行人张晓玲、林兆雄、吴利群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人林兆雄在中国银行福鼎支行账户内的存款人民币1000000元。
2、划拨被执行人吴利群在福鼎市农村信用合作联社账户内的存款人民币1000000元。
3、划拨被执行人张晓玲在福鼎市农村信用合作联社南门信用社账户内的存款人民币1000000元。
4、划拨被执行人张晓玲在中国建设银行福鼎龙山支行账户内的存款人民币1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更40号
罪犯胡群田，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年3月11日作出（2013）坊刑初字第18号刑事判决，以被告人胡群田犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月26日起，至2016年12月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡群田准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月26日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更40号
罪犯胡群田，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年3月11日作出（2013）坊刑初字第18号刑事判决，以被告人胡群田犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月26日起，至2016年12月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡群田准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月26日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更40号罪犯胡群田，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年3月11日作出（2013）坊刑初字第18号刑事判决，以被告人胡群田犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月26日起，至2016年12月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡群田准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月26日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3979号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑俊明，男，1978年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑俊明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第888号
原告庆城县富元农贸有限责任公司
被告郑满川
被告郑明
本院在审理原告庆城县富元农贸有限责任公司与被告郑满川、郑明财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆城县富元农贸有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县富元农贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑攀峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第499号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人佘某某，男，1981年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于次月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日0时许，被告人佘某某酒后无证驾驶粤B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区东庄镇东庄村往该镇秀屿港方向行驶，行驶至后江村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人佘某某血样中乙醇浓度为232.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月30日，被告人佘某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人佘某某指认车辆笔录及照片、驾驶证查询函、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人佘某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达232.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘某某犯危险驾驶罪成立。被告人佘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初760号
原告胥尤，男，生于1976年10月2日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告四川德润通生物科技有限公司。住所地四川省剑阁县剑门工业园区下寺镇拐枣村。
法定代表人陈益德，该公司董事长。
原告胥尤诉被告四川德润通生物科技有限公司加工合同纠纷一案，原告胥尤于2016年5月24日向本院提出书面撤诉申请，以还需补充新证据为由申请撤回对被告四川德润通生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胥尤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥尤撤回起诉。
本案受理费900.00元，由原告胥尤承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王凤（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1558号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人杨鹏飞，系该公司员工。
被告陈树芬。
被告任荣国。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈树芬、任荣国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁光军
二〇一六年四月十八日
书记员 张丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第711号
原告王某，无业。
委托代理人吕振旭，莱西市南墅镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，青岛九联集团股份有限公司员工。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审,与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告李某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人吕振旭与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年在莱西打工时认识。2008年7月份确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩李某乙，现年6岁。因我二人恋爱时间较短，互相了解不够就匆忙结婚，婚后二人没有共同语言，经常因家务琐事争吵，被告时常动手打我致使二人感情破裂，为此提出与被告离婚。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、婚前个人财产归个人，依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：孩子如果归我抚养，我就同意离婚，不需要原告支付抚养费。原告个人财产同意归还，共同财产只有一辆东风京逸车，同意分割。没有共同存款。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：结婚证复印件1份（原件经核对后退还当事人），证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚前感情尚可。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后双方偶因家务琐事争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前、婚后感情尚可。双方在共同生活过程中，虽然也曾因家庭琐事争吵，但二人之间并无大的矛盾，且二人婚后生育一女孩，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺乏事实依据和法律依据，从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李安琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1501号
原告：河南省锦华物业管理有限公司。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托代理人：靳竞翔、王慧阳，该公司员工。
被告：刘飞，男，1980年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 揭培绿
二〇一六年七月二十九日
书记员 李梦霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2060号
原告：李树平。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告李树平与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称：原告系被告公司职工，具体从事班组长工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12534.5元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告李树平向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》四份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告平均工资为2279元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
李树平与天虹公司于2009年11月5日、2012年10月14日、2013年11月5日、2014年11月5日连续签订了四份《劳动合同书》，约定李树平从事正极片岗位。李树平2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为2279元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。李树平于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，李树平于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2279元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2009年11月5日算至2015年4月15日，应支付2279元／月×5.5个月=12534.5元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2279元，支付经济补偿金12534.5元，共计14813.5元。原告李树平的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告李树平一个月工资2279元、经济补偿金12534.5元，共计14813.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李树平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4621号
申请人杨香儿、史庭来、俞海青、韩琴荣、余晓芳、夏海虹、张胜法与被执行人王锡良、王兰娣、孙艺儿典当纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭富城商初字第243号民事判决，债权转让协议已经发生法律效力。权利人杨香儿、史庭来、俞海青、韩琴荣、余晓芳、夏海虹、张胜法于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。执行标的为人民币1453478元，另应向本院交纳案件受理费8889元，执行费16935元。
本案在执行过程中查明，被执行人王锡良、王兰娣、孙艺儿名下均无银行存款，无车辆登记信息。被执行人王锡良交纳受理费8889元，执行费16935元，案款30000元。对王锡良、王兰娣名下的位于本区大源镇朝霞路93号房产本院另案已进行了查封，暂无法处置。本院于2016年3月2日向申请人发出相关执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4621号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月二日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第566号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，务工，住长乐市。因本案于2014年8月1日被长乐市公安局取保候审，2014年10月13日由本院决定取保候审，同年10月21日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年6月25日19时许，被告人高某某酒后驾驶二轮普通摩托车，沿201省道由文武砂镇往江田镇方向行驶至两港工业区凯邦锦纶公司门口路段时，撞伤正在通过人行横道的行人易某某、张某某，致俩受害人轻微伤、二轮摩托车损坏。接警后长乐市公安局交通管理大队依法对被告人高某某抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人高某某驾车时血液中的乙醇含量为102.28mg／100ml血，系醉酒驾驶。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。案发后，被告人高某某分别与受害人易某某、张某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受害人易某某、张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受害人照片，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医临床司法鉴定意见书，强制措施凭证，驾驶证及查询信息，车辆信息，协议书及收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人高某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某醉酒驾驶机动车辆发生事故，致俩受害人轻微伤，负事故的全部责任，从重处罚；被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿俩受害人损失，依法可从轻处罚。根据本案被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一四年十一月二十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年十月二十一日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00033-1号
原告朱亚平。
被告王兰芹。
被告徐陈华。
二被告共同委托代理人印信。
本院在审理原告朱亚平与被告王兰芹、徐陈华返还财产纠纷一案中，原告朱亚平于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告朱亚平负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2913号之一
原告：李万明，男，1985年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。
委托诉讼代理人:薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
第一被告：通辽市津和双金属线材有限公司。住所地扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。
法定代表人：赵德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈斯楚鲁，男，1988年09月25日出生，蒙古族，通辽市津和双金属线材有限公司办公室主任，住内蒙古通辽市霍林郭勒市吉祥家园小区9号楼1单元602室。
第二被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司。住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧。
法定代表人：丛慧明，该公司经理。
委托诉讼代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
第三被告：沈以建，男，1963年04月04日出生，汉族，无职业，住天津市静海县静海镇大口子门村福祥街*号。
委托诉讼代理人：宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
第四被告：李立杰，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市霍林郭勒市地财******号。
原告李万明与被告通辽市津和双金属线材有限公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、沈以建、李立杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告姜云朋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李万明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万明撤诉。
案件受理费3113元，应减半收取1556.50元,由原告李万明负担。
审 判 长 包海山
审 判 员 白小虎
人民陪审员 白春良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7400号
原告经作志。
被告经纲友。
被告盛惠玲。
被告浙江瑞思达织造有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人刘秀红。
原告经作志为与被告经纲友、盛惠玲、浙江瑞思达织造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告经作志到庭参加诉讼。被告经纲友、盛惠玲、浙江瑞思达织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经作志诉称，第一、二被告系夫妻关系。2014年3月25日、4月4日及10月8日，第一、二被告以家里经商为由向原告借款185万元、35万元及30万元，均约定利息按月利率2%计付，并分别向原告出具借条一份，记载借款事实。第一、二被告在借款时承诺原告需要用钱时即可归还，后原告多次催讨，第一、二被告均拒绝归还。2015年9月20日，第三被告承诺其自愿为第一、二被告的上述借款及利息承担连带保证责任，并承诺于2015年9月30日之前归还，但至今未有归还。现原告请求判令第一、二被告立即归还原告借款人民币250万元及利息（其中借款185万元的利息从2014年3月25日起算；35万元的利息从2014年4月4日起算；30万元的利息从2014年10月8日起算，均按月利率2%计付至归还之日止）；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告经纲友、盛惠玲、浙江瑞思达织造有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告分别于2014年3月25日、4月4日及10月8日向原告借款185万元、35万元及30万元，并出具借条三份，均约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。2015年9月20日，第一被告出具承诺书一份，承诺于2015年9月30日将前原告的全部借款还清；第三被告在承诺书上盖章，但未明确身份。2016年1月15日，第三被告向原告出具承诺书一份，承诺第一被告向原告所借的上述250万元于2016年1月25日之前归还，第三被告承担连带责任。上述借款第一被告除偿还5万元利息外，剩余本息至今未有偿还，第三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于1991年3月2日登记结婚。
上述事实，有借条三份、承诺书二份、银行明细四份、兑付清单复印件一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款共计250万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自每笔借款之日起按照月利率2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除第一被告已支付的利息5万元。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为原告主债务履行期满之日起6个月，第三被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告经纲友、盛惠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告经作志借款人民币250万元，并支付利息（其中185万元的利息从2014年3月25日起，35万元的利息从2014年4月4日起，30万元的利息从2014年10月8日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的5万元）。
二、被告浙江瑞思达织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告经作志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，由原告经作志负担400元，被告经纲友、盛惠玲、浙江瑞思达织造有限公司共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7400号原告经作志。被告经纲友。被告盛惠玲。被告浙江瑞思达织造有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。法定代表人刘秀红。原告经作志为与被告经纲友、盛惠玲、浙江瑞思达织造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告经作志到庭参加诉讼。被告经纲友、盛惠玲、浙江瑞思达织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经作志诉称，第一、二被告系夫妻关系。2014年3月25日、4月4日及10月8日，第一、二被告以家里经商为由向原告借款185万元、35万元及30万元，均约定利息按月利率2%计付，并分别向原告出具借条一份，记载借款事实。第一、二被告在借款时承诺原告需要用钱时即可归还，后原告多次催讨，第一、二被告均拒绝归还。2015年9月20日，第三被告承诺其自愿为第一、二被告的上述借款及利息承担连带保证责任，并承诺于2015年9月30日之前归还，但至今未有归还。现原告请求判令第一、二被告立即归还原告借款人民币250万元及利息（其中借款185万元的利息从2014年3月25日起算；35万元的利息从2014年4月4日起算；30万元的利息从2014年10月8日起算，均按月利率2%计付至归还之日止）；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告经纲友、盛惠玲、浙江瑞思达织造有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一被告分别于2014年3月25日、4月4日及10月8日向原告借款185万元、35万元及30万元，并出具借条三份，均约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。2015年9月20日，第一被告出具承诺书一份，承诺于2015年9月30日将前原告的全部借款还清；第三被告在承诺书上盖章，但未明确身份。2016年1月15日，第三被告向原告出具承诺书一份，承诺第一被告向原告所借的上述250万元于2016年1月25日之前归还，第三被告承担连带责任。上述借款第一被告除偿还5万元利息外，剩余本息至今未有偿还，第三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于1991年3月2日登记结婚。上述事实，有借条三份、承诺书二份、银行明细四份、兑付清单复印件一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款共计250万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自每笔借款之日起按照月利率2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除第一被告已支付的利息5万元。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为原告主债务履行期满之日起6个月，第三被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告经纲友、盛惠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告经作志借款人民币250万元，并支付利息（其中185万元的利息从2014年3月25日起，35万元的利息从2014年4月4日起，30万元的利息从2014年10月8日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的5万元）。二、被告浙江瑞思达织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告经作志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元，由原告经作志负担400元，被告经纲友、盛惠玲、浙江瑞思达织造有限公司共同负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一六年六月二十日书记员 颜虹英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01125号
原告：刘某某，女，1976年3月23日出生，汉族，中专文化，幼儿教师，住芜湖市弋江区。
委托代理人：高飞，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1971年11月7日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，于2015年10月14日由审判员沈世鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高飞、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经朋友介绍相识，2001年6月6日登记结婚，2002年2月1日生一女，取名郑某。婚后双方感情不和，常因琐事争吵，自2013年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现请求双方离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明一组，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；3、婚生女郑某户籍证明、说明各一份，证明婚生女情况及婚生女愿意跟随原告生活。
被告辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情还没有达到离婚的程度，庭前进行了交流。对原告陈述的双方认识、结婚、小孩出生时间等事实没有异议。夫妻生活中经常为一些琐事争吵是正常的，没有达到离婚地步，如果对方认为我有缺点，本人可以改正。
被告郑某某未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。对原告所举证据真实性均无异议，认为是事实，仅认为原告无稳定收入和固定住所，不适宜抚养小孩。故对上述证据的真实性予以确认，具体适用可结合审理查明事实予以综合认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年6月6日登记结婚，2002年2月1日生一女，取名郑某。婚后双方一度夫妻感情尚可，婚生女出生后，因被告去外地工作，双方聚少离多，2013年因原告与他人交往方式，双方产生争议，自此分居。2015年8月26日，原告以双方长期分居、夫妻感情确已破裂为由，要求判如所请。
原被告夫妻关系存续期间，有位于芜湖市弋江区利民路环球新村4幢3单元401室房屋一套；双方认可以被告哥哥名义购置位于芜湖市中央城A区房屋一套，首付款系双方支付，按揭贷款一直由被告支付；无共同债权债务，无共同积蓄。
本院认为，原被告登记结婚后，为夫妻关系，理应互敬互爱，共建美好家园。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告方应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，本案在审理过程中查明，虽双方当事人婚后一度夫妻感情尚可，仅因被告长期在外地工作，双方沟通不足而产生猜疑，导致原告以长期分居、夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告未予认可，现原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 沐先龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终252号
上诉人（原审被告）：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地：济南市市中区小纬四路46-1号。
法定代表人时彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：段绪红，女，1976年5月21日生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街13291号。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1346号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省诚建工程总承包有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人段绪红起诉时提交的证据无法体现合同的实际履行地，本案应当由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案另一被上诉人山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司只是分支机构，非独立法人，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉2013年3月10日的《钢材购销协议书》、《建材购销协议书》中约定发生争议“双方均可依据《中华人民共和国合同法》由甲方所在地潍坊青州市人民法院申诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执870号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：范月言，男，阳谷县××东范村村民。
被执行人：范金贤，男，阳谷县××东范村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行与被执行人范月言、范金贤、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第204号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告范月言于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金129500元及应付利息。二、被告范金贤、对第一项之内容承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第204民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额129500元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2890元及申请执行费1842元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执870号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：范月言，男，1965年2月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。被执行人：高君峰，男，1972年12月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。被执行人：范金贤，男，1972年8月12日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。被执行人：葛宪霞，女，1976年12月12日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第204号民事判决书，责令被执行人范月言、高君峰、范金贤、葛宪霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人范月言、高君峰、范金贤、葛宪霞银行存款129500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月三日书记员  赵淑慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4221号
罪犯梁美芬，男，1964年4月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月22日作出（2013）佛南法刑初字第1137号刑事判决，以被告人梁美芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁美芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁美芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2015年5月获得表扬；共缴交罚金二千一百九十二元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、相关法律文书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁美芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁美芬予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审33号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人曾某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的安国土资罚决（2015）538号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曾某未经有权机关批准，于2014年12月10日擅自动工占用清塘铺镇某村土地190㎡（其中稻田140㎡、原宅基地50㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）538号《行政处罚决定书》，责令被执行人曾某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）538号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1486、1487号
申请执行人侯玉宝。
被执行人王洪义。
被执行人潍坊富耐康鞋业有限公司。
被执行人侯少武。
被执行人岳大鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第42、43号民事判决书，申请执行人侯玉宝与王洪义、潍坊富耐康鞋业有限公司、侯少武、岳大鹏债券纠纷一案中，于2015年9月29日依法委托山东银典拍卖有限公司公开拍卖被执行人侯少武所有的位于高密市康成大街以南、家纺路西原高密市新星空调设备厂范围内的集体土地使用权面积12300平方米及地上的全部房产、树木，竞买人杨焜以最高价216.81万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯少武所有的位于高密市康成大街以南、家纺路西原高密市新星空调设备厂范围内集体土地12300平方米的使用权及地上全部房产、树木的所有权归买受人杨焜所有。
二、买受人杨焜可持本裁定书到财产管理机构办理相关的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹仲良
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00401号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2014年3月6日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年2月18日晚，被告人罗某某在南岸区南滨路“渝风堂”饭店吃饭，期间罗某某饮酒。同日晚22时许，罗某某驾驶牌照为渝AAG9**的小型轿车从该饭店所在的地下停车库出发，沿南滨路往南岸区弹子石方向行驶，行至南滨路“东原1891”附近交巡警流动平台对面时，罗某某下车。民警见罗某某站立不稳，遂上前询问，发现罗某某有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，测试结果为192mg／100ml。随后，民警将罗某某带至重庆市第五人民医院抽取了静脉血。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为199.5mg／100ml。归案后，罗某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、鲁某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、罗某某户籍资料，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张青
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第18号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人汤喜成、陈兰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人汤喜成、陈兰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2011）第477号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对汤喜成、陈兰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3735号
原告牟成林，男，1986年3月17日生，汉族。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告付国峰，男，1982年1月5日生，汉族。
委托代理人马忠喜，山东仓圣律师事务所律�
被告陈本星，男，1976年11月20日生，汉族。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
被告寇瑞坤，男，1985年1月10日生，汉族。
委托代理人刘欣，潍坊经济开发区法律服务所法律工作者。
被告青岛中南物业公司寿光分公司，驻寿光市圣城街1171号中南世纪城物业办。
负责人冷传善，总经理。
委托代理人刘庆华，男，1974年1月29日生，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人孙福田，男，1981年6月20日生，汉族，系该公司法务经理。
原告牟成林诉被告付国峰、陈本星、寇瑞坤、青岛中南物业公司寿光分公司（以下简称中南物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟成林的委托代理人刘海梅，被告陈本星及委托代理人王国正，被告寇瑞坤的委托代理人刘欣，被告中南物业公司的委托代理人刘庆华、孙福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成林诉称：2013年8月6日3时30分许，被告付国峰驾驶鲁G×××××号轻型普通货车载乘员寇瑞坤、原告牟成林、孙元洽沿323省道由东向西行驶至323省道41KM＋770M处时，撞入路边绿化带内发生单方道路交通事故，致使付国峰、寇坤、牟成林、孙元洽四人受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，付国峰承担事故的全部责任，牟成林、孙元洽、寇瑞坤不承担事故的责任。原告因该事故造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费等损失共计106318.22元。因被告付国峰所驾驶车辆的车主为被告陈本星，且原告等人是受公司经理寇瑞坤的指派为公司出差期间发生的事故，故应由被告付国峰、寇瑞坤、中南物业公司承担赔偿责任。
被告付国峰辩称：我系中南物业公司职工，本次事故发生是由于我执行中南物�公司的工作任务，中南物业公司称原告去买黑车发生的事故，并无证据证明，故应由中南物业公司承担全部赔偿责任。对原告损失的意见：对原告主张的医疗费真实性无异议；交通费无票据，不予认可；对住院伙食补助费无异议；复印费不予认可。
被告陈本星辩称：我方车辆系付国峰借用，付国峰有驾驶证且该车辆也无安全瑕疵，故不应由车主陈本星承担赔偿责任。对原告主张的损失无异议。
被告中南物业：我公司认为列我公司为共同被告主体不适格，被告付国峰驾驶车辆行为不属于我公司的安排，也不是我公司指派，据不告不理原则，本案并非必要共同诉讼，被告付国峰无权追加我公司为被告。2013年10月8日寿光市人力资源和社会保障局对原告的受伤不予认定工伤，原告所受伤害与我公司无关。据寇瑞坤的陈述，原告等人实际上是去潍坊买车，原告及被告付国�未提供证据证明付国峰是受人安排；从孙元洽与付国峰的录音资料来看，并不能证实付国峰受寇瑞坤指示，且孙元洽与付国峰存在利害关系，证据效力不足。原告牟成林所工作的岗位是形象岗，上班时间为早上7点至9点、下午16点半至18点半，并不存在上夜班的情况，所以原告晚上去潍坊的行为也不是工作时间。对原告损失的意见：对原告住院病历真实性无异议，但无用药明细；住院伙食补助费据当地标准；交通费据当地标准核实；复印费不是事故的损失，不予认可。
被告寇瑞坤：付国峰作为驾驶人承担事故全部责任，因为我方与另三人系同乘关系，且寇瑞坤不承担事故责任，故我方不承担事故的赔偿责任。对原告医疗费的真实性无异议；交通费无票据，不予认可；对住院伙食补助费无异议；对复印费不予认可。
经审理查明：2013年8月6日3时30分许，被告付国峰驾�鲁G×××××号轻型普通货车载乘员寇坤、牟成林、孙元洽沿323省道由东向西行驶至323省道41KM＋770M处时，撞入路边绿化带内发生单方道路交通事故，致使付国峰、寇坤、牟成林、孙元洽四人受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字［2013］第0004879号事故认定书认定，付国峰承担事故的全部责任，牟成林、孙元洽、寇瑞坤不承担事故的责任。原告牟成林因该事故造成的损失有：医疗费105582.22元、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）、交通费520元、复印费60元，共计106318.22元。
同时查明：鲁G×××××号轻型普通货车的登记车主为被告陈本星，检验合格至2014年01月。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字［2013］第0004879号交通事故认定书，寿光市中医院住院病案、住院收费发票，被告何国峰提交的与孙元洽录音资料，被告中南物业�司提交的与原告牟成林、寇瑞坤、何国峰、孙元洽的录音资料，复印费单据，寿光市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，寇瑞坤出具的声明，寿光市城市金典通讯录、值班记录表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付国峰驾驶机动车发生单方事故，致乘员原告牟成林受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告付国峰负事故全部责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告牟成林主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。被告付国峰提供的与孙元洽的电话录音资料，因孙元洽、被告付国峰有利害关系，该录音资料的陈述与被告中南物业公司提供的录音资料相矛盾，对该证据不予采信。被告付国峰及原告牟成林主张付国峰驾车的行为系从事职务行为、原告牟成林乘坐被告付国峰驾驶�辆到潍坊系受公司指派，但经寿光市人力和社会资源保障局认定原告牟成林的事故伤害情形不符合《工伤保险条例》第十四条的规定条件或第十五条视同条件，不予认定（视同）工伤，被告付国峰及原告牟成林未提供有效证据证实其行为属职务行为，且被告寇瑞坤亦声明四人共同到潍坊返回途中发生事故的行为与公司无关，本院对其主张不予支持。因被告付国峰的过错致该事故发生，故对原告牟成林的损失应由被告付国峰承担赔偿责任，被告寇瑞坤、中南物业公司对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付国峰赔偿原告牟成林因该事故造成的损失106318.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牟成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，诉讼保全费120元，由被告付国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张明宝
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第409号
申请执行人张桂华，女，1954年4月5日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文，董事长。
被执行人河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫宗芳，董事长。
申请执行人张桂华与承德名城建设集团有限公司、河北顺发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案（2014）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请，经合议庭评议，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案（2014）第8号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 举
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第181号
申请执行人翟才董，男，1973年5月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
委托代理人韦国侦，钦州市长长贸易有限公司职员。
被执行人张福廷，男，1972年7月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
申请执行人翟才董依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第227号民事判决书确认由张福廷偿还给申请执行人翟才董工程款19000元及违约金，并承担案件受理费281元，于2015年1月21日申请执行与被执行人张福廷装饰装修合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人张福廷有可供执行的财产或财产线索，现被执行人张福廷与申请执行人翟才董达成执行和解协议，约定分期履行债务。经征询申请执行人翟才董意见时，其同意本院暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第227号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 钟爃安
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00178号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：姜瑞，利辛县双桥信用社主任。
委托代理人：路广军，该单位资产管理中心主。
被告：王付发，男，1982年10月13日出生，汉族，利辛县人。
被告：王长林，男，1983年10月25日出生，汉族，利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告王付发、王长林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月十九日
书记员 张盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00311号
原告张家港保税区吉顺祥国际贸易有限公司。
法定代表人王峰。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港保税区悦达贸易有限公司。
法定代表人林忠亚。
被告林忠亚。
以上两被告共同委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告张家港保税区吉顺祥国际贸易有限公司（以下简称吉顺祥公司）与被告张家港保税区悦达贸易有限公司（以下简称悦达公司）、林忠亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚远、黄岑，两被告共同委托代理人王献敏到庭参加了诉讼；之后，本案转普通程序进行审理，原告变更其委托代理人黄岑为沈爱珍，本院于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈爱珍、两被告共同委托代理人王献敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺祥公司诉称：原、被告之间从2012年起即发生各类五金等采购业务往来，但被告并未能按约付款，截至2015年7月底，被告尚结欠原告货款104603.31元，该款经原告多次催要未果。原告认为，被告收到原告交付的货物后应当支付相应的货款，被告拖欠原告货款的行为已经违约，按照法律规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。原告现请求判令被告悦达公司立即支付原告货款104603.31元及自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告林忠亚对被告悦达公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告悦达公司辩称：原告销售给被告的货物比市场价高出了30%，故我方的意见是可以付原告55000元人民币左右，余款用货物退还给原告的方式了结本案。
被告林忠亚辩称：本案系公司行为，是公司形成的债务，被告林忠亚不应当承担上述债务，故请求法庭驳回原告对被告林忠亚的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2015年间，悦达公司与吉顺祥公司发生五金材料购销业务往来，吉顺祥公司向悦达公司开具了增值税专用发票。截至2015年7月底，悦达公司结欠吉顺祥公司货款104603.31元。
另查明，悦达公司为一人公司，股东为林忠亚。上述购销业务往来发生于林忠亚作为一人公司股东期间。
以上事实，有当事人的庭审陈述、销售清单、增值税专用发票、企业工商公示信息等证据予以证实。
本院认为：原告吉顺祥公司与被告悦达公司系买卖合同关系。本案被告悦达公司结欠原告货款104603.31元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告悦达公司支付货款104603.31元并承担该款自起诉之日即2015年8月18日按照银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院依法予以支持，但该利息应计算至本判决确定的履行之日。因悦达公司为一人公司，被告林忠亚作为该公司股东，并未向法庭提交证据证明悦达公司财产独立于股东自己的财产，按照法律规定，应当对公司债务承担连带责任；现原告要求被告林忠亚对被告悦达公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
一、被告张家港保税区悦达贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港保税区吉顺祥国际贸易有限公司支付货款104603.31元并承担该款自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
二、被告林忠亚对上述债务承担连带责任。
案件受理费2392元、保全费1070元，合计3462元，由被告张家港保税区悦达贸易有限公司、林忠亚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月三日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1433号
上诉人（原审被告）王长义，男，汉族，1961年11月25日出生。
委托代理人江楠，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小忠，男，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人王长义与被上诉人张小忠合同纠纷一案，张小忠于2015年1月12日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还风险金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年6月29日作出（2015）登民一初字第245号民事判决，王长义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王长义及委托代理人江楠，被上诉人张小忠的委托代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月28日，原告和祝儒亮、王正洪、杨善臣、陈小军与被告签订协议一份，协议约定原告5人到被告承包的工地做工，具体工作为：打眼、放炮、打锚杆、打锚索、挂网等，并口头约定在协议签订前原告交付的风险金30000元，待工程完工后返还给原告。协议签订后，原告5人到被告指定的工地开始做工，2012年6月2日原告等人接到矿方通知，停止施工。后被告按照工作量给其他4人结算了工资，但原告工资及风险金因被告无钱没有支付。后经多次讨要，被告分文未给，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告和祝儒亮、王正洪、杨善臣、陈小军与被告之间的工程协议，因矿方原因不能履行，被告已经按照协议约定给其他4人进行了结算，双方合同已经解除。合同解除，因该合同收取原告的30000元风险金，被告应予返还，故对原告要求被告返还30000元风险金的诉讼请求，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长义应于判决生效之日起十五日内退还原告张小忠人民币30000元。案件受理费550元，由被告王长义承担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王长义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决没有查清事实。1、本案存在两份协议而非一份，一份是2012年4月21日签订的《协议》，另一份是2012年5月28日签订的《协议书》；2、原审判决认定上诉人与被上诉人口头约定交纳风险金30000元错误，上诉人与被上诉人于2012年4月21日签订《协议》约定：“乙方（被上诉人）必须向甲方（上诉人）缴纳成队保证金三万元，中途无故不干风险金不退。”可见，风险金的交纳不是口头约定，而是书面约定的；3、原审判决认定上诉人与被上诉人协商一致，解除合同，应予返还30000元风险金错误。上诉人与被上诉人之间的合同并非协商一致解除，而是因被上诉人无故停工造成。上诉人与被上诉人双方签订的《协议》明确约定：中途无故不干风险金不退。由于被上诉人在该协议签订后无法组织到《协议》第八条约定的40人进行施工，导致工程无法满足进度要求，故而被上诉人才停工离去，致使双方签订的《协议》无法继续履行。二、原审判决以被上诉人提供的《协议书》为基础作出判决错误。被上诉入提供的《协议书》在落款处没有被上诉人的签名，故该《协议书》与案件事实就不存在关联性，不能作为认定案件事实的证据使用。三、上诉人在开庭前两日还在外地出差办事，本想可以及时赶回，但由于事情羁绊不能当日到庭应诉，就委托他人代为出庭，此事也向承办法官电话说明，法官也同意其他人代理。于是上诉人就找同村的钟占青代上诉人出庭，钟占青当日也到庭参加诉讼。事后听说，没有让钟占青应诉，说没有上诉人书面的委托手续。上诉人不懂法律规定，想着法官同意就可，不知道还要有书面的委托。因此，上诉人未能参加本案一审开庭审理活动，不属无正当理由故意不来，法庭应另择时日开庭审理，以便查明事实、证据，作出公正的判决。故原审程序错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张小忠辩称：被上诉人提供的证据足以证明案件事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的基本事实同原审。
本院认为，王长义收取张小忠的风险金30000元，有王长义出具的收据为证，应予以认定。关于双方当事人对风险金是否应退还的争议。二审中，王长义就其主张提交了2012年4月21日双方签订的《协议》，载明：“张小忠向王长义缴纳成队保证金三万元，中途无故不干风险金不退。”王长义称因张小忠未组织到人员故其停工离去，风险金不应退还。本院认为，王长义就其主张的事实并未提供有效证据证明，也没有提供有效证据证明2012年4月21日《协议》实际履行，且2012年5月28日张小忠等五个人又与王长义签订了协议，应视为双方对2012年4月21日《协议》的解除，王长义依据2012年4月21日《协议》收取的风险金应予以退还。故王长义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采信。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王长义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔顺龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第254号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林志高，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月27日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人隋宇钢、何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）52号起诉书指控被告人林志高犯合同诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人林志高及辩护人何桂婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人林志高因欠下高额外债无力偿还，遂预谋实施诈骗。2013年4月中旬，被告人林志高在无实际履行合同能力的情况下，向被害人王某甲谎称能在香港供货600部苹果5代手机（每部单价港币4750元），被害人王某甲基于之前曾与被告人林志高有过小额手机贸易合作关系，遂提出向被告人林志高购买400部苹果5代手机，共计货款折合人民币1520000元。被告人林志高要求被害人王某甲按照先前惯例先行支付货款人民币1520000元，并承诺在收到货款后3至4天内交货。2013年4月19日，被害人王某甲通过银行转账方式支付给被告人林志高货款人民币1520000元，被告人林志高在收到上述货款后，随即将全部货款用于偿还个人债务，随后关闭手机逃匿。
被告人林志高于2013年8月27日在本市被民警抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林志高的行为均已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人林志高对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪，同时辩解称其和被害人有多次的合作关系，其因为欠巨款，所以暂时挪用了被害人的货款，其实际上是有要去订货，因货源断了，其想凑钱慢慢还给被害人，其本意不是想诈骗被害人的钱。
其辩护人发表辩护意见称：被告人林志高构成合同诈骗罪的事实理由不充分。1、被告人客观上非法占有了受害人的财物，但认定其“主观上具有非法占有的目的”值得商榷。被告人收取货款后，向香港方面订货，因当时货源紧张，被告人未能成功订到该批货，非法占有目的难以成立；被告人向香港方面订货有时是先订货、先交货后支付货款的。2、从客观方面来看，被告人从未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为。被告人是长期从事香港手机业务的生意人，案发前没有诈骗的主观故意和实际行为；被告人与被害人王某乙、证人林某发生过多笔手机业务；涉案业务的发生，是被害人主动寻找被告人；被告人逃匿不是为了逃避债务，不符合刑法上的逃匿特征。3、被告人积极还款，已经全部偿还受害人欠款，对受害人没有造成实质上的损害。4、被告人没有前科，一直是个生意人，因亏损严重资金链条中断，货源紧张导致不能交货、货款不能返还的局面，与非法占有目的的诈骗行为有着根本的区别。综上，请求法庭宣告被告人林志高无罪。
经审理查明：2012年11月至2013年3月，被害人王某甲曾多次通过林某的中介向被告人林志高购买手机，后林某某告知被害人王某乙已手机货物供应。截至2013年4月份，被告人林志高因生意亏损，而欠下巨额外债无力偿还。
2013年4月中旬，被害人王某乙主动联系被告人林志高欲购买手机，被告人林志高在无供货能力的情况下向被害人王某甲谎称其能在香港供货600部苹果5代手机（每部单价港币4750元），被害人王某甲遂提出向被告人林志高购买400部苹果5代手机（共计货款折合人民币152万元），被告人林志高要求被害人王某甲按照先前惯例先行支付货款人民币1520000元。2013年4月19日，被害人王某甲通过银行转账方式支付给被告人林志高货款人民币1520000元，被告人林志高在收到上述货款后，随即将全部货款用于偿还个人债务，随后关闭手机逃匿。
被告人林志高于2013年8月27日在本市被公安民警抓获。2014年2月27日被告人林志高的家属主动赔偿被害人王某乙人民币1522000元，被害人王某乙书面表示对被告人林志高予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人林志高的身份材料，银行开户资料和交易记录，涉案手机号码开户资料和通话记录，抓获经过，微信聊天记录、情况说明材料、收据；证人林某、曾某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人林志高的供述和辩解等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于被告人林志高是否构成合同诈骗罪的问题。本院认为，根据被告人林志高在公安侦查阶段的第一、二次供述、被害人王某乙的陈述、银行账户交易记录和证人林某的证言，可以证实被告人林志高因生意亏损而欠下巨额外债无力偿还，在无进货能力的情况下，欺骗被害人王某乙先行支付货款，其收到涉案钱款后随即全部用于支付个人欠债，并断绝与被害人的联系。由此可以推断，被告人林志高为了偿还欠款，而欺骗被害人王某乙先行支付货款，其使用涉案钱款支付债务后，已无力购买手机履行合同；被害人王某甲通过林某的中介与被告人林志高认识，时间不到六个月，关系仅限于生意中的往来，林志高在无担保的情况下挪用涉案货款，该行为明显违背当今的经济往来规律，超出正常人的行为准则和认知范畴，同时被害人王某乙否认其同意挪用货款一事。综上，被告人林志高对涉案钱款具有非法占有目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林志高无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，主动对被害人进行经济赔偿并取得书面谅解，挽回了被害人特别巨大的全部经济损失，避免特别严重后果的发生，依法予以减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2020年2月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙浩（代）
第6页，共6页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第19号
异议人（被执行人）凌彦朝，住佛山市禅城区。
申请执行人王莲明，住佛山市禅城区。
被执行人刘月娥，住佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人王莲明与被执行人凌彦朝、刘月娥民间借贷纠纷的（2013）佛城法执字第2526号案件中，被执行人凌彦朝向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人凌彦朝称，法院在执行申请执行人王莲明与异议人民间借贷纠纷一案中，异议人与申请执行人王莲明多次自行协商，后在法院主持下达成执行和解协议，即异议人在2013年10月底前支付130万元给申请执行人王莲明，了结异议人与申请执行人两个案件纠纷。异议人全力以赴履行还款义务。但到2013年10月底尚有45万元未付清。当时在执行法官的协调下，双方同意将还款期限宽限至2013年12月底，申请执行人王莲明多次在电话沟通中表示无异议。到2013年12月底付款时，我已准备好资金，但因元旦节日银行系统问题，延至2014年1月3日全部付清。在本案执行过程中，异议人与申请执行人多次沟通协商，申请执行人同意宽限付款期限，异议人已全部履行了约定，请求法院不予支持申请执行人的恢复执行请求，并以结案处理。
申请执行人称，异议人凌彦朝并没有按照双方于2013年10月14日就（2013）佛城法执字第2526号案件达成的执行和解协议履行，申请执行人已于2013年12月5日向法院申请恢复执行原生效法律文书。双方也没有就还款期限达成新的和解协议，2013年12月31日法院通知我方收取执行款，当日异议人支付给申请执行人30万元，2014年1月3日支付45万元。
经审查查明，申请执行人王莲明与被执行人凌彦朝、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛城法民三初字第373号民事判决于2013年8月3日发生法律效力，判令凌彦朝向王莲明偿还713600元及利息，刘月娥承担连带清偿责任。本院根据王莲明申请于2013年8月19日立案执行，执行案号为（2013）佛城法执字第2526号。2013年10月14日异议人与申请执行人王莲明就（2013）佛城法执字第2526号及另案（2013）佛城法执字第710号案件达成执行和解协议，约定被执行人凌彦朝在2013年10月30日前支付65万元履行（2013）佛城法执字第710号案件，2013年11月30日前支付65万元履行（2013）佛城法执字第2526号案件，上述款项由被执行人转账到申请执行人指定的工商银行账户（62×××34），如被执行人不能按期支付，申请执行人有权就生效法律文书全额申请恢复执行。2013年10月30日异议人向申请执行人支付55万元。2013年11月30日被执行人凌彦朝称因工程款未到位，到2013年12月31日才能按照和解协议约定款项履行，并表示带支票履行。2013年12月5日申请执行人王莲明以异议人没有按照和解协议履行为由，就（2013）佛城法执字第2526号案件向本院申请恢复执行，要求被执行人凌彦朝支付本金、利息及诉讼费合计760826.52元。本院将被执行人凌彦朝的履行方案告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人口头表示同意被执行人按照和解协议确定的金额延期到2013年12月31日付款。2013年12月31日下午，双方到银行办理付款手续，当日，被执行人凌彦朝向申请执行人支付现金30万元，余款45万元被执行人凌彦朝欲通过其女儿凌碧晖账户向申请执行人转账，但未能成功，至2015年1月3日才将该45万元转至申请执行人王莲明账户。2015年2月5日本院扣划被执行人刘月娥银行存款13万元。
在本案审查过程中，申请执行人认为其没有同意异议人变更2013年10月14日和解协议约定的履行期限。异议人与申请执行人也没有就上述案件履行期限书面达成新的和解协议。申请执行人与异议人确认在2013年12月31日双方到银行办理付款手续，从异议人女儿凌碧晖银行账户提取30万元现金后，由于银行系统原因，无法从该账户再提取45万元。
另查明，异议人女儿凌碧晖用于支付本案执行款的银行账户在2013年12月31日16时37分现金支取30万元后，余额为472641.45元。
本院认为，异议人凌彦朝与申请执行人于2013年10月14日达成和解协议，约定异议人于2013年10月30日前履行65万元，2013年11月30日前履行65万元，并约定收款账号。后异议人凌彦朝以工程款未到位，表示在2013年12月31日才能按照和解协议付清款项。执行人员将异议人凌彦朝履行方案告知申请执行人，征求其意见。申请执行人口头表示同意异议人按照和解协议的金额，延期至2013年12月31日付款。因此申请执行人与异议人凌彦朝就履行期限达成新的和解协议，应按照达成新的履行期限履行。2013年12月31日异议人通过其女儿的账户提取现金30万元支付给申请执行人，该账户内尚有472641.45元，足以履行余下债务。但由于银行系统原因，无法将余款45万元支付给申请执行人。后异议人过了元旦假期后，于2014年1月3日将45万元执行款支付给申请执行人。异议人在2013年12月31日支付30万元现金后未能将余款45万元支付给申请执行人受银行系统影响，并非其主观故意。后异议人及时将余款45万元支付给申请执行人。异议人已经按照和解协议履行完毕，本案不应再对被执行人采取执行措施。综上所述，异议人凌彦朝认为本案已履行完的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中止执行被执行人刘月娥银行存款13万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年四月十四日
书记员 董小野
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初144号
原告郑某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告郑某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年4月13日，被告贾某某借原告人民币本金34000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借款一支，证明2014年4月13日，被告贾某某借原告人民币本金34000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告贾某某辩称，借款属实，给我一段时间我将偿还。
被告贾某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告贾某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据，被告贾某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月13日，被告贾某某借原告人民币本金34000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据。后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告郑某某持被告贾某某所立借款借据向被告索要借款本息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要推拖不还，显属违背诚信原则，应依法承担民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贾某某偿还原告郑某某借款人民币本金34000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年一月十九日
书记员 韩艳艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初571号
原告：王明纲，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人:王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：龙口市东江镇宏晔塑料厂，住所地山东省烟台市龙口市。
经营者：魏谊，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张苗苗，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：魏明，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张苗苗，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系被告魏明之妻。
委托诉讼代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
原告王明纲与被告龙口市东江镇宏晔塑料厂、魏明劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告王明纲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市东江镇宏晔塑料厂、魏明的起诉。
本院认为，原告王明纲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明纲撤回对被告龙口市东江镇宏晔塑料厂、魏明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明纲承担。
审判员 陈 军
二〇一七年三月十四日
书记员 李佳闫子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第447-1号
原告王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郝艳洁，女，1986年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。
本院在审理原告王颖诉被告马跃海、郝艳洁民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告马跃海名下的位于宁夏贺兰县。房屋的产籍予以冻结，宁夏翔顺担保有限公司提供的97万元的保证担保。
本院认为，原告王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告马跃海名下的位于宁夏贺兰县。房屋的产权产籍，保全价值限定在97万元内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张若楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3156号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：杨宝珠，男，1983年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨宝珠信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3156号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：杨宝珠，男，1983年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨宝珠信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2018号
申请人:王兴炜,男,1959年4月2日出生,58岁,汉族,住安徽省凤阳县
被执行人:赵传学,男,1976年8月5日出生,41岁,汉族,住安徽省凤阳县
王兴炜申请执行赵传学民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2747号民事判决书，向被执行人王兴炜发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付王兴炜的借款500000元及相应利息。但被执行人赵传学至今未履行生效的法律文书的义务也未向本院报告财产，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款信息，依法查封了被执行人赵传学所有的位于凤阳县府城镇体育馆东侧房屋一套（房产证号：03××88，已被其他案件查封，现轮候查），查封期限为三年。暂无法对该房屋进行评估拍卖。被执行人现于监狱服刑，申请人也未提供出被执行人其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2018号申请人:王兴炜,男,1959年4月2日出生,58岁,汉族,住安徽省凤阳县被执行人:赵传学,男,1976年8月5日出生,41岁,汉族,住安徽省凤阳县王兴炜申请执行赵传学民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2747号民事判决书，向被执行人王兴炜发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付王兴炜的借款500000元及相应利息。但被执行人赵传学至今未履行生效的法律文书的义务也未向本院报告财产，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款信息，依法查封了被执行人赵传学所有的位于凤阳县府城镇体育馆东侧房屋一套（房产证号：03××88，已被其他案件查封，现轮候查），查封期限为三年。暂无法对该房屋进行评估拍卖。被执行人现于监狱服刑，申请人也未提供出被执行人其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  王 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00441号
本院在执行安徽万春混凝土有限公司执行唐又芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐又芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐又芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初248号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年12月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住嵩县库区。2009年9月7日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处罚金4000元。2012年11月19日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2016年11月4日因涉嫌盗窃被嵩县公安局库区派出所民警抓获，2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日上午，被告人毛某某、伙同牛某某、闫某某（均已判刑）从嵩县驾乘豫Ｃ×××××号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市实施盗窃，将被害人张某的白色VIVOY928手机盗走。后闫某某将该手机以300元价格卖给一个陌生男子，三人分赃后挥霍。经鉴定，被盗白色VIVOY928手机价值1040元。
2015年11月29日上午，被告人毛某某伙同牛某某、闫某某从嵩县驾乘豫Ｃ×××××号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市再次实施盗窃，将被害人黄某的银色华为ASCENDmate7手机盗走。后将该手机以600元价格卖给伊川一个卖菜男子，三人分赃后挥霍。经鉴定，被盗华为手机价值1875元。
2015年12月5日上午，被告人毛某某伙同牛某某及闫某某从嵩县驾乘豫Ｃ×××××号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市寻找作案目标时，牛某某顺手拿走四个核桃装进裤兜，闫某某感觉被盯梢先行逃离，牛某某在逃离超市时被蹲点守候民警当场抓获。
另查明，案发后牛某某已退还赃款2915元。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人毛某某的供述，同案犯牛某某、闫某某的供述，被害人的报案材料及陈述，案发现场监控视频，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月四日起至二O一七年七月三日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
（）
二〇一六年十二月十六日
书记员代 银 鹏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初891号
原告谭伊斯麻伊来,村民。
被告李祖平,村民。
被告张磊,村民。
原告谭伊斯麻伊来与被告李祖平、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，原告谭伊斯麻伊来于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭伊斯麻伊来撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告谭伊斯麻伊来负担。
审 判 长 余存同
人民陪审员 韩常忠
人民陪审员 李守挺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘子玉