江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1456号
原告王建平。
委托代理人孙荣生。
被告杨海俊。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人尹黎。
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大楼2楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人王锡媛。
本院于2014年3月31日立案受理了原告王建平与被告杨海俊、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人孙荣生与被告杨海俊、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人尹黎、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2011年12月31日13时22分许，被告杨海俊驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇麦溪门楼村村级路由南向北行驶，行至延陵镇宾城路与麦溪门楼村村级路交叉路口处，驶入宾城路右转弯时与沿宾城路由东往西行驶的原告王建平驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王建平受伤的道路交通事故。被告杨海俊承担该事故的全部责任，原告王建平不承担责任。被告杨海俊为其驾驶的事故车辆在被告永安保险公司和太平保险公司分别投保了交强险和商业险。因未就赔偿款项达成一致，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故蒙受的损失100861.6元并承担本案的诉讼费用。
被告杨海俊辩称：就该事故的处理请求法院依法判决，同时其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称：1、本公司只在交强险限额范围内承担赔偿费用，并且不承担本案的鉴定费用和诉讼费用；2、对原告方主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险内承担10000元；护理费认可60元每天，按照90天计算；对原告方提供的一系列误工证明，因出具证明的时间早于营业执照上的成立时间，故本公司对其不予认可，且原告提供的工资表时间与事故发生时间之间的间隔仅8个月，与原告要求的600天误工差距太大，故对误工费认可96元每天，按照180天计算；车损如果经核实确实定损560元，本公司将承担该费用；拐杖费用仅有收据，不予认可；其他费用本公司不承担。
被告太平保险公司辩称：本公司在商业险限额范围内承担赔偿费用，并要求扣除10%的非医保用药费用，且不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年12月31日13时22分许，被告杨海俊驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇麦溪门楼村村级路由南向北行驶，行至延陵镇宾城路与麦溪门楼村村级路交叉路口处，驶入宾城路右转弯时与沿宾城路由东往西行驶的原告王建平驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王建平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨海俊承担该事故的全部责任，原告王建平不承担该事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对“三期”进行司法鉴定。经鉴定，原告误工期限为600日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告因此花费鉴定费用1520元。因修车，原告产生了560元的维修费用。被告杨海俊为其驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了保险金额为30万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告杨海俊已垫付了18163.9元的医疗费及修车费用，因双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费发票、延陵派出所交通警务室出具的证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
另经本院调查，原告王建平自2009年即在李三忠处从事印刷工作。2011年，李三忠开始进行注塑，原告王建平也转为从事注塑工作。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告杨海俊承担该事故的全部责任，且其为苏L×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险（保险金额30万元），不计免赔险，故原告的合理损失应由被告永安保险公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告太平保险公司按照商业第三者责任险保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
审理中，被告太平保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告太平保险公司该辩称意见不予采信。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张23451.6元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张450元（18元／天×25天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张900元（10元／天×90天），符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告主张7200元（80元／天×90天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为5400元（60元／天×90天）。
关于误工费，原告主张66000元（110元／天×600天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据原告工作的实际情况，本院酌情认定60000元（100元／天×600天）。
关于交通费，原告主张600元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定300元。
关于财产损失，原告主张740元，经审查，对车辆维修费用，原告提供了相应的发票，但对拐杖费用，原告仅提供了收据，故本院对原告主张的车辆维修费用560元予以确认，对原告主张的拐杖费用，本院不予支持。
综上，原告的总损失为91061.6元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告76260元（含10000元的医疗费、住院伙食补助费和营养费），由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告14801.6元。因被告杨海俊已支付原告赔偿款18163.9元，原告应予返还，该款由被告永安保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告杨海俊10560元，由被告太平保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告杨海俊7603.9元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王建平赔偿款共计65700元，同期返还被告杨海俊垫付款10560元。
二、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王建平赔偿款共计7197.7元，同期返还被告杨海俊垫付款7603.9元。
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，司法鉴定费1520元，合计1972元，由被告杨海俊负担（此款原告已垫付，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告杨海俊的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据相关法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。