浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终14号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村。
代表人：徐有国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周绍永，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：徐有国，男，1975年11月26日出生，汉族，宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂负责人，住天台县。
原审被告：张维君，女，1980年2月14日出生，汉族，宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂职工，住宁波市鄞州区。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂（以下简称国泰精雕厂）因与被上诉人周绍永、原审被告徐有国、张维君加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
国泰精雕厂上诉请求：撤销一审判决，判决国泰精雕厂不需要支付周绍永加工款542000元及承担违约金108400元。事实及理由：国泰精雕厂与周绍永签订的2015年9月7日合同没有国泰精雕厂的签字，印章也不符合合同签订的形式，系伪造合同。国泰精雕厂要求鉴定该合同上的印章形成时间及手写日期系先于印章还是后于印章。
周绍永辩称，双方依法签订了相关合同，周绍永已经履行了相应交付义务，且经国泰精雕厂验收确认。国泰精雕厂至今没有付清加工款。涉案合同是经过双方确认，系真实意思的表示，不存在伪造的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐有国、张维君辩称与国泰精雕厂上诉意见一致。
周绍永向一审法院起诉请求：1.国泰精雕厂向周绍永支付加工款542000元，违约金158620元，共计700620元；2.徐有国、张维君对上述款项在国泰精雕厂财产不足清偿时承担清偿责任。
一审法院认定事实：国泰精雕厂系个人独资企业，徐有国系国泰精雕厂的投资人。2015年9月7日，周绍永与国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，约定由周绍永根据国泰精雕厂的要求制作海岛、罗汉等工艺品，承包方式为包工不包料，总价为680000元，国泰精雕厂于周绍永进厂开工时支付50000元，产品全部完工验收合格后支付总价的60%，余款于2016年4月30日前支付完毕，如未按约定支付加工款，则国泰精雕厂需支付周绍永金额为总加工款20%的违约金。2015年11月20日，周绍永将加工完毕的工艺品交付国泰精雕厂并经其验收合格。2015年12月25日，周绍永又与国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，由周绍永根据国泰精雕厂的要求制作华严三圣、财神主、东方三圣等工艺品，总价为113100元，国泰精雕厂于周绍永进厂开工时支付50000元，产品全部完工验收合格后支付总价的60%，如未按约定支付加工款，则国泰精雕厂需支付周绍永金额为总加工款20%的违约金。2016年3月29日，周绍永将加工完毕的工艺品交付国泰精雕厂并经其验收合格。2016年3月，周绍永再次与国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，由周绍永根据国泰精雕厂的要求制作十二神将、二弟子、主佛莲花等工艺品，总价为100750元，国泰精雕厂于产品全部完工验收合格后支付总价的60%，余款于2016年底前一次性支付完毕。如国泰精雕厂未按约定支付加工款，则国泰精雕厂需支付周绍永金额为总加工款20%的违约金。2016年5月5日，周绍永将十二神将、二弟子交付国泰精雕厂，经国泰精雕厂验收合格后双方确认加工款为83000元。但国泰精雕厂仅支付加工款334100元。经周绍永催讨，国泰精雕厂至今未支付余款。一审法院认为，周绍永与国泰精雕厂签订的三份《泥塑内部承包协议书》合法有效，国泰精雕厂应根据协议书的约定支付相应的加工款。国泰精雕厂支付334100元加工款的行为，应视为其对2015年9月7日签订《泥塑内部承包协议书》项下加工款的支付，周绍永与国泰精雕厂之后签订的两份协议书项下的加工款，国泰精雕厂至今未支付。周绍永与国泰精雕厂于2015年12月25日签订的《泥塑内部承包协议书》约定的付款时间及金额上看，国泰精雕厂应于产品全部验收合格即2016年3月29日后支付该协议书项下的全部加工款，现国泰精雕厂至今未付加工款的行为已属违约，周绍永有权要求国泰精雕厂立即支付约定的加工款。周绍永与国泰精雕厂于2016年3月签订的《泥塑内部承包协议书》约定国泰精雕厂应于验收合格后支付总价的60%，经周绍永催讨，国泰精雕厂至今未支付加工款的行为属于根本违约，周绍永有权要求国泰精雕厂支付全部加工款。故周绍永要求国泰精雕厂支付542000元的诉讼请求，予以支持。关于国泰精雕厂答辩意见称其与周绍永之间于2015年9月7日签订《泥塑内部承包协议书》上的盖章行为并非该单位真实意思的表示，关于此次定作行为双方并未签订相关合同，仅口头约定了加工款为334100元。该院认为国泰精雕厂作为一家成立十余年的工厂，应对本单位的公章进行严格的管理，且国泰精雕厂并未提供相应的证据证明该加工款存在明显不合理或远高于同类型的加工之处，故该院对国泰精雕厂的该答辩意见不予采纳。对周绍永要求国泰精雕厂支付违约金158620元的诉讼请求，国泰精雕厂答辩称周绍永诉请的违约金过高，要求以未履行货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率三倍计支付相应的违约金。该院认为，双方在协议书中约定违约金支付的基数为总加工款的20%，因国泰精雕厂已支付334100元的加工款，周绍永要求按照约定支付违约金过高。故该院酌定国泰精雕厂就未履行的加工款金额20%计支付违约金为108400元。关于周绍永要求徐有国、张维君对国泰精雕厂应支付款项在国泰精雕厂财产不足清偿时承担清偿责任的诉请，根据合同相对性的原则，周绍永应向国泰精雕厂主张相应的权利。故该院对周绍永该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、国泰精雕厂支付周绍永加工款542000元，并支付违约金108400元，合计650400元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周绍永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费10806元，减半收取5403元，保全费4020元，合计诉讼费9423元，由周绍永负担251元，由国泰精雕厂负担9172元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，周绍永与国泰精雕厂签订的《泥塑内部承包协议书》合法有效，双方均应按约履行。国泰精雕厂上诉提出其中2015年9月7日《泥塑内部承包协议书》系周绍永伪造，并要求对该合同上的印章形成时间及手写日期系先于印章还是后于印章进行鉴定。本院认为，国泰精雕厂虽在上诉状中提出要求鉴定，但未另行提交书面申请。且周绍永认为没有必要，也不同意进行鉴定。同时，国泰精雕厂对该协议书上的该厂印章的真实性无异议，故即使印章形成时间与手写日期略有差异，也不影响处理结果。故国泰精雕厂上诉，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，国泰精雕厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10304元，由上诉人宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲁 超