wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15082号
原告：任某1，男，1968年8月11日出生。
原告兼原告任某1之法定代理人：任某2，男，1965年12月1日出生。
委托诉讼代理人：任海颖（任某2之女），1989年6月11日出生。
被告：任某3，女，1959年10月11日出生。
委托诉讼代理人：李辉（任某3之子），1984年3月19日出生。
被告：任某4，女，1962年12月17日出生。
被告：任某5，男，1988年4月30日出生。
委托诉讼代理人：杜秀华（任某5之母），1964年11月24日出生。
原告任某2、任某1与被告任某3、任某4、任某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某2、任某1向本院提出诉讼请求：1.判令任某6住房补贴金114529.5元全部由二原告继承；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：任某6和胡某（已于2001年去世）为夫妻。有大女儿任某3、二女儿任某4、大儿子任某2、二儿子任某1，三儿子任平。任平已于2007年去世，有一儿子任某5。任某6生前单位现有住房补贴款114529.5元，被告不配合原告办理手续。任某6一直是原告任某2赡养，大小事情全找任某2。2004年找村委会和家族人写下协议书，任某6和任某1（患有精神病）归任某2赡养，有事不再找任平。2006年任某6去世，丧葬费都是任某2承担的。现如今任某2还在履行协议，赡养精神有问题、生活不能自理的任某1，所以该补贴金应全部归二原告。为维护原告的合法权益，故二原告诉至法院。
被告任某3、任某4共同辩称：同意原告诉讼请求。如果依法有自己继承的部分，同意赠予给二原告。
被告任某5辩称：不同意原告的诉讼请求。我要求均分任某6的补贴款。在任某6在世时一直由我们赡养的。我们是提出过要轮流抚养任某1的，但任某2不同意，说是任某1的宅基地没法分。任某1有精神病每月是有补贴的，而且任某1也能生活自理。
经审理查明：
任某6与胡某共生育三子二女，分别为长子任某2、次子任某1、三子任平、长女任某3、次女任某4。任平与杜秀华曾系夫妻，育有被告任某5。任平与杜秀华于2004年11月19日离婚。胡某于2001年6月15日去世，任某6已于2006年11月3日去世，任平已于2007年6月7日去世。任某1为二级精神残疾患者。
2004年1月5日，任某6与其儿子任某2、任平签订《赡养协议》，约定自此任某6与任某1均归任某2赡养，在赡养任某6及任某1的问题上，有什么问题不再找任平了。《赡养协议》上有顺义区×镇1×村村民委员会盖章及多位中证人签名。
2017年7月10日，顺义区×镇2人民政府出具《证明》，经核定任某6生前住房补贴共计114529.5元。审理中，双方均认可上述住房补贴尚未从镇政府处领取。
审理中，原告方变更诉讼请求为要求将涉诉住房补贴归任某1一人继承所有，认为：任某2对任某6履行了赡养的义务，而其他被告并没有对任某6进行赡养。任某1精神方面存在问题，一直是由任某2抚养的。被告的条件都比原告要好。在任某6生前曾留下协议要求由任某2一人赡养，而且此协议是任平提出的。我们认为对方有能力赡养但却不赡养，应该不分得任某6的补贴款。对此任某3与任某4表示同意，但任某5不予同意，认为应该均分，且并不是任平提出写《赡养协议》的。
审理中，双方均认可：在2004年以前任某6和任某1是单独一起过日子的，任某6去世并未留下遗嘱或是遗赠抚养协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、×镇2政府证明、户籍证明、村委会证明、《赡养协议》、《残疾人证》、离婚证、户口簿和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中双方均未提交任何遗嘱或遗赠扶养协议，故涉诉住房补贴应该按照法定继承来进行分割。任某6去世后，在遗产分割前任平去世，故涉诉住房补贴中任平应继承的份额转由其法定继承人即本案被告任某5继承。
本案焦点在于任某1与任某5继承份额大小的问题。
对涉诉住房补贴份额大小的问题，本院认为任某5应分的份额应与任某3、任某4一样，均少于任某2与任某1。其理由有二：1.从原告现有证据可以得出其对任某6尽到主要赡养义务，尤其是《赡养协议》上有明确的意思表示内容，任某2可以多分涉诉住房补贴；2.任某1属于二级精神残疾，从继承法的规定及任某6生前安排来看，涉诉住房补贴应当多分给任某1，以照顾其今后生活。故，对二原告要求全部涉诉住房补贴款均归任某1的主张，本院无法全部支持。对任某5要求均分的意见，本院不予采纳。对任某2、任某4、任某3表示涉诉补贴款放弃其自身份额归任某1继承的意见，本院不持异议。
综上所述，涉诉住房补贴款，由任某5分得1.15万元，剩余部分均归原告任某1继承所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、任某6名下涉诉住房补贴款十一万四千五百二十九元五角，由原告任某1继承十万三千零二十九元五角，由被告任某5继承一万一千五百元；
二、驳回原告任某2、任某1其他诉讼请求。
案件受理费一千二百九十五元，由原告任某2、任某1负担七百九十五元（已交纳），由被告任某5负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保200号
申请保全人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行,住所地:威海市文登区环山路51-1号。
法定代表人:刘军港,行长。
被保全人:洪晶晶。
本院在审理申请保全人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行诉被保全人洪晶晶借款合同纠纷一案中，申请保全人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人洪晶晶名下的位于威海市文登区职工街XX号、XX号门市房产二栋（保全价值9000000元）。本院以（2017）鲁1003民初3565号民事裁定书，裁定查封登记在被保全人洪晶晶名下的位于威海市文登区职工街XX号、XX号门市房产二栋（保全价值9000000元），并于二0一七年八月十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被保全人洪晶晶名下的位于威海市文登区职工街XX号、XX号门市房产二栋（保全价值9000000元）。查封期限为三年。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月十五日
书记员 黄艳静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执805号
申请人：李素洁。
被执行人：赵玉梅。
李素洁与赵玉梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1430号民事调解书于2016年6月16日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人赵玉梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月26日申请执行，要求被执行人赵玉梅依法履行生效法律文书确定的赔偿金额10.5万元本金、利息及诉讼费，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院向赵玉梅发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月16日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，冻结并划拨被执行人存款2610元，其他未查到其有大额银行存款。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务，后经督促又履行4400元。本院依法分别又于2018年3月5日、2018年4月30日、2018年6月19日对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产,之后又对被执行人进行传统查控，查知其名下无房产信息，并且于2018年5月7日依法将被执行人加入失信和限高名单。在执行过程中，本院调查得知，被申请人无固定收入来源。本院与2018年7月11日对申请人进行约谈，告知其上述执行情况，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后决定对本案终结本次执行程序。之后若发现被执行人有其他财产可供执行可向本院申请恢复执行，且不受执行时效限制，本院亦可依职权随时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执483号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年七月十一日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执805号申请人：李素洁。被执行人：赵玉梅。李素洁与赵玉梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1430号民事调解书于2016年6月16日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人赵玉梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月26日申请执行，要求被执行人赵玉梅依法履行生效法律文书确定的赔偿金额10.5万元本金、利息及诉讼费，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向赵玉梅发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月16日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，冻结并划拨被执行人存款2610元，其他未查到其有大额银行存款。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务，后经督促又履行4400元。本院依法分别又于2018年3月5日、2018年4月30日、2018年6月19日对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产,之后又对被执行人进行传统查控，查知其名下无房产信息，并且于2018年5月7日依法将被执行人加入失信和限高名单。在执行过程中，本院调查得知，被申请人无固定收入来源。本院与2018年7月11日对申请人进行约谈，告知其上述执行情况，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后决定对本案终结本次执行程序。之后若发现被执行人有其他财产可供执行可向本院申请恢复执行，且不受执行时效限制，本院亦可依职权随时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执483号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年七月十一日书记员  陈鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00590号
原告严某。
被告刘某。
本院在审理原告严某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告严某负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李国强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2173号
申请执行人：厦门同安陶器厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道坑仔口，统一社会信用代码91350212155300892C。
法定代表人：柯福晟，�事长。
委托代理人：陈海跃，该厂员工。
被执行人：厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道坑仔口（同安陶器厂内），统一社会信用代码91350212776024253C。
法定代表人：陈添喜，总经理。
原告厦门同安陶器厂与被告厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0212民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安陶器厂于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司偿还人民币201000元及租金、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司至今未履行还�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司所有的款项,以人民币416793.5元为限（其中本案标的本金201000元，租金188940元，一般利息暂计13778元，迟延履行期间的债务利息暂计4889元，诉讼费2157.5元，执行费6029元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许金鑫
二〇一七年九月七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押�冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
租金计算：
2016年7月1日起至2017年9月7日止的租金按40200元/季度的租金标准计算，共434天，共4.7个季度
40200×4.7=188940元
利息计算：
以201000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月18日起暂计至2017年9月7日，共计417天
201000×6%÷365×417=13778元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2173号之一
申请执行人：厦门同安陶器厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道坑仔口，统一社会信用代码91350212155300892C。
法定代表人：柯福晟，董事长。
委托代理人：陈海跃，该厂员工。
被执行人：厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道坑仔口（同安陶器厂内），统一社会信用代码91350212776024253C。
法定代表人：陈添喜，总经理。
本院在执行申请执行人厦门同安陶器厂与被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2173号申请执行人：厦门同安陶器厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道坑仔口，统一社会信用代码91350212155300892C。法定代表人：柯福晟，�事长。委托代理人：陈海跃，该厂员工。被执行人：厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道坑仔口（同安陶器厂内），统一社会信用代码91350212776024253C。法定代表人：陈添喜，总经理。原告厦门同安陶器厂与被告厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0212民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安陶器厂于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司偿还人民币201000元及租金、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司至今未履行还�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安吉祥橡胶制品有限公司所有的款项,以人民币416793.5元为限（其中本案标的本金201000元，租金188940元，一般利息暂计13778元，迟延履行期间的债务利息暂计4889元，诉讼费2157.5元，执行费6029元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年九月七日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押�冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。租金计算：2016年7月1日起至2017年9月7日止的租金按40200元/季度的租金标准计算，共434天，共4.7个季度40200×4.7=188940元利息计算：以201000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月18日起暂计至2017年9月7日，共计417天201000×6%÷365×417=13778元
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初61号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人周伟，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住辽宁省海城市。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2016年8月6日15时40分许，被告人周伟驾驶牌号辽Ｃ×××××/C1297的重型半挂牵引车沿新大济路由北向南行驶至110KV信滨Ⅲ号线杆处时，与由东向西推行电动自行车过公路的被害人王某发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人周伟负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周伟打电话报警并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人周伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周伟对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年8月6日15时40分许，被告人周伟驾驶牌号辽Ｃ×××××/C1297的重型半挂牵引车沿新大济路由北向南行驶至110KV信滨Ⅲ号线杆处时，与由东向西推行电动自行车过公路的被害人王某发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人周伟负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周伟打电话报警并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人周伟积极赔偿被害人王某亲属的经济损失，就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人王某亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
１、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由被告人周伟报案，公安机关于2016年8月6日受理该案件的事实。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，证实无棣县公安局交通警察大队于2016年8月6日扣押被告人周伟驾驶的辽Ｃ×××××/C1297挂福田牌重型半挂牵引车一辆、驾驶证一本和电动二轮车一辆,于2016年8月6日检验周伟和王某的血液/尿样。
（3）发还物品、文件清单，证实2016年8月18日无棣县公安局交通警察大队发还被害人王某推行的电动自行车一辆，2016年8月18日无棣县公安局交通警察大队发还被告人周伟驾驶的辽Ｃ×××××/C1297挂福田牌重型半挂牵引车一辆。
（4）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人周伟的驾驶证信息及涉案车辆信息。
（5）身份证复印件，证实被害人王某的身份信息。
6）道路交通事故认定书，证实被告人周伟承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
2、证人证言
周艳峰证言，其证言证实被告人周伟驾车撞了一辆电动车并投案自首的事实。
3、被告人的供述和辩解
被告人周伟供述，证实交通事故发生的时间、地点及详细过程。
4、鉴定意见
无棣县公安局出具的法医学尸体检验分析意见书一份，证实被害人符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生现场的情况。
与本案有关的其他综合证据：
1、协议书及谅解书各一份，证实被告人周伟赔偿被害人亲属全部损失，并获得其谅解。
2、发破案经过一份，证实被告人周伟案发后打电话报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人周伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周伟案发后电话报警并在现场等候，如实供述事故发生经过，系自首，依法可从轻处罚；被告人周伟积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周伟有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人周伟适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙艳艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执155号
申请执行人：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地福建省东山县陈村镇宫前村。统一社会信用代码91350626555051637U。
主要负责人：林进成，该社主任。
被执行人：沈振魁，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：刘如华，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社宫前分社与被执行人沈振魁、刘如华金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1836号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十八日
书记员 许秀芬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初910号
原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园小区东门。
负责人：郝桂林，经理。
原告新绛县丰华运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月22日以因补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新绛县丰华运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新绛县丰华运输有限公司负担。
审判员 徐俊红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 钊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1349号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春锋，男，该公司职工。
被告：张建磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：周盼盼，女，1988年5月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：张腾，男，1986年9月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：张川，男，1987年8月20日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张建磊、周盼盼、张腾、张川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。被告张建磊、周盼盼、张腾、张川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张建磊、周盼盼偿还原告借款本金76917.18元、利息44360.56元（计算至2017年4月27日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.被告张腾、张川承担连带担保清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2014年3月27日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周盼盼作为被告张建磊的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月27日原告向被告张建磊发放贷款8万元，约定还款日为2015年3月20日，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告张建磊未作答辩。
被告周盼盼未作答辩。
被告张腾未作答辩。
被告张川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告张建磊因经营建材向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告周盼盼在个人信贷业务面谈记录上签字，承�对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月27日，被告张建磊、张腾、张川与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张建磊、张腾、张川自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月27日起至2017年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）28.8万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保�围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月27日，金乡农商行向张建磊发放了贷款8万元，到期日为2015年3月20日，利率为11.0000‰。截止至2017年4月27日，张建磊尚欠金乡农商行借款本金76917.18元、利息44360.56元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告张建磊、张腾、张川签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向张建磊发放借款8万元，履行了合同义务。张建磊收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金76917.18元及相应利息的违约责任。张腾、张川为张建磊借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于张建磊、被告周盼盼夫妻关系�续期间，周盼盼知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为张建磊、周盼盼夫妻共同债务，周盼盼负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建磊、周盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金76917.18元、利息44360.56元及自2017年4月28日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张腾、张川对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告张建磊、周盼盼、张腾、张川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 娴
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初462号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告杨某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈庆祥
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第61号
原告黄雁玲，女，汉族。
被告卢强文，男，汉族。
原告黄雁玲诉被告卢强文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄雁玲到庭参加诉讼，被告卢强文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雁玲诉称，被告以做生意周转困难为由，于2012年5月向本人借款共5.5万元，并立下借条，事后被告没有将借款还给本人，经多次向被告追收未果，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告卢强文归还借款本金5.5万元及利息（从还款逾期日起计算至还清之日止），同时承担本案诉讼费。
诉讼中，原告黄雁玲提供如下证据以及证明内容：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告卢强文向原告借款5.5万元的事实；
3、8张无折现金存款及30张取款凭证，证明原告交付借款给被告的事实。
被告卢强文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告黄雁玲提供的1-3证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，90年代，原、被告双方均在连麦粮所工作并相熟，后被告因工资问题离职。在2012年5月份至2013年2月份期间，被告卢强文以其做工程需要资金周转为由及承诺计付利息等好处多次向原告借款合共5.5万元。原告均应被告所求，并通过活期取款直接给付现金及无折现金存款方式将借款给付被告。后因被告刻意逃避还款，多次追收未果，原告遂于2013年6月份到佛山南海区要求被告核对借款数额，并补立借条，该借条载明“卢强文在二〇〇一二年5月份借到黄雁玲现金款伍万伍仟元正，每月利息按壹分计算，每月共伍佰伍拾元正，用房屋证抵押，二〇〇一三年十二月还叁万元正其余二〇〇一四年七至八月份还清，到期不还加利息贰份计算”。被告卢强文在借款人处签名、按捺确认。经核，借条中“二〇〇一二、二〇〇一三、二〇〇一四”属于笔误，应为“二〇一二、二〇一三、二〇一四”立据后至借款期限届满，被告仍未按约定归还欠款，经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中黄雁玲持卢强文签名的借据原件请求返还借款本金55000元并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，由于卢强文未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院应对黄雁玲提交并据以证明借贷关系的上述证据作综合审查判断，并运用逻辑推理和日常生活经验对本案的借贷关系的成立与否予以确认。首先，从查明的事实得知，黄雁玲主张的55000元借款实际上系卢强文2012年5月份至2013年2月份期间多次所借，后于2013年6月份重新立据确立的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定的每月利息按一分计算，结合民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定每月利息550元并未超出法定保护利率的范围，故此，对原告诉请被告返还借款本金55000元及计付每月550元利息主张并不违反法律规定，本院对此予以确认。其次，对于借条约定“到期不还加利息贰份计算”，即逾期利息按照三分计算，该条关于利率的约定已经超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对此，逾期利率应按照银行同类贷款利率的四倍计付，对于超过部分，本院不予支持。
综上，卢强文未能按照约定期限向原告返还借款已构成违约，应承担履行返还借款的违约责任。经合法传唤，卢强文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强文本判决发生法律效力之日起十内返还黄雁玲借款55000元及利息（利息计算方法：其中以本金30000元为本金自2014年1月1日起，以本金25000元为本金自2014年9月1日起均按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告卢强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许 多
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初444号
原告：王宗彬,男,1978年12月28日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市，
被告：杜计划，男，1979年12月月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县，
被告:周口市路路发汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段，组织机构代码69732362-6。
法定代表人：马森林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，组织机构代码87541208-3。
负责人：王向阳，该公司经理。
原告王宗彬与被告杜计划、周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月22日，王宗彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王宗彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗彬负担。
审 判 员 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 牛力二0一七年八月十八日
书 记 员 候 琛 琛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第529号
申请执行人蔡云忠，男，现住巴林右旗。
被执行人徐刚（徐钢），男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第413号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人徐钢在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600232964账户内的存款。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 王立国
二〇一五年三月十三日
书记员 吴文超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1947号
原告：曹玉花，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
法律援助委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码91371103673197995D。
法定代表人：周小旦，总经理。
原告曹玉花与被告日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉花及其委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼，被告日照市佳怡食品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹玉花向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告立即给付原告劳务费2461元。事实与理由：2014年，原告在被�租赁的生产场地从事海产品加工劳务，2015年11月至2016年4月产生劳务费2761元，被告未能及时支付，经岚山区人民政府信访处领导协调，2017年1月被告仅支付300元，尚欠原告劳务费2461元，经原告多次催要未果。
案经送达，日照市佳怡食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，原告在被告日照市佳怡食品有限公司租用的位于岚山区碑廓镇林家庄村的生产场地从事海产品加工劳务，按斤记酬。与原告共同从事该类务工的周边村民有一百多人，原告提供共同务工的证人证实：从2011年起，被告租用上述村委会主任兼支部书记林祥文的场地开始从事海产品加工，这次起诉到法院的全部原告及证人均在该场地务工，在2015年11月之前的工资已经支付，2015年11月至2016年4月期间�工资没有及时支付，此后该场地停产，原告及工友多次去被告处索要欠款，并通过镇政府、区政府和法律援助等途径维护权益，效果不大。去年春节前（2017年1月），经信访部门协调，被告派人到原告务工场地公示了全部务工村民的工资表，同时支付了拖欠的2015年的工资每人300元，并在信访部门承诺剩余欠款于2017年5月付清，此后被告未履行承诺。经本院到岚山区碑廓镇林家庄、岚山区人民政府信访局等调查了解有关情况，原告及证人陈述的上述情况属实。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。因与原告共同从事同种劳务的村民较多，本案提供的证人等证据能够证实原告在被告处从事了海产品加工劳务，被告作为用工单位，有义务及时结算、付清劳务报酬。原告提供的工资表，有大量共同为被告务工的工友证实其真实性，且该工资表在双方劳务活动终止后、被告最后一次付款300元时出具，原告据此主张被告欠其劳务费2461元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩或接受调解，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市佳怡食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉花劳务费2461元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市佳怡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孙蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第269-3号
申请执行人陈菊花，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈文锋，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈文锋应每月支付抚养费人民币200元直至养女陈家结年满十八周岁止。申请执行人陈菊花于2015年3月23日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3600元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，现被执行人陈文锋已自动向本院交纳全部案款人民币3600元，申请执行人陈菊花领取全部案款人民币3600元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1307号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年五月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初字第569号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人庞振刚，男，1971年12月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月21日被邓州市公安局刑事拘留。经邓州市人民法院决定，于2017年6月28日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人庞振刚犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人庞振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月21日，被告人庞振刚酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，15时35分许被在邓州市新华路与穰城路交叉口处执勤的民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，庞振刚血液乙醇成分含量为207.63mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据,认为被告人庞振刚醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人庞振刚对起诉书指控的犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明，2017年6月21日，被告人庞振刚酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，15时35分许被在邓州市新华路与穰城路交叉口处执勤的民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，庞振刚血液乙醇成分含量为207.63mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人户籍证明，证实被告人庞振刚已达刑事责任年龄的事实。
2、前科情况，证实庞振刚无前科的事实。
3、查获经过，证实2017年6月21日15时35分许，邓州市公安局交警大队民警在新华路与穰城路交叉口执勤时，发现庞振刚驾驶无牌摩托车，对其拦停检查，发现其有饮酒嫌疑的事实。
4、驾驶人信息，证实庞振刚驾驶证已注销的事实。
5、被告人庞振刚供述，今天中午吃饭时喝有大概有三两白酒，下午我骑摩托送人到二高中红绿灯路口，又到彩虹桥那里喝茶，后来准备去范仲淹像那里买彩票，大概3点半，沿穰城路往南骑到转盘北边处，摩托没油了。我又往前推了百十米，然后扶着把在立着，交警过来看我喝酒了，就被带走抽血了。我骑的摩托车没有牌子，是我自己的。我有E证，已经注销了的事实。
6、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，证实从送检的庞振刚的血液中检测出乙醇成分，其含量为207.63mg/100ml的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人庞振刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞振刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庞振刚醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人庞振刚案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞振刚的刑期自2017年6月21日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王清然
审判员 张雪松
审判员 全惠雅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终133号
上诉人（原审被告）：罗新俊。
上诉人（原审被告）：石燕。
上诉人（原审被告）：湖南青锋房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区**栋***室）。
法定代表人：罗贞顺，该公司董事长。
委托代理人：罗新义。
被上诉人（原审原告）：肖凤英。
上诉人罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开�有限公司因与被上诉人肖凤英民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初168号民事判决，于2017年1月20日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院作出（2016）湘1302民初168号民事判决书后，依法进行了送达，罗新俊于2017年1月4日将向其自己及石燕、湖南青锋房地产开发有限公司送达的判决书进行了签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司对该判决的上诉期限应截至2017年1月19日止，但其于2017年1月20日才向本院提交上诉状。故罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初325号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱金鱼，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月31日被民法院判处有期徒刑八个月（2014年5月15日刑满释放）。因本案于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人朱金鱼犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人朱金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人朱金鱼来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤住宅区9幢7号并潜入二楼朝南房间被害人曾某的暂住处，窃取二部手机，后在其欲逃离现场时，被被害人曾某当场发现并被抓获。
上述事实，被告人朱金鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、毛某的陈述，证人窦某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，登记保存清单，刑事判决书，证明材料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金鱼以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金鱼在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人朱金鱼已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月十三日
书记员 叶子建
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第187号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第192号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚�对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）82号行政处罚决定于2011年11月3日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月3日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下�
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第291号
原告刘宝泉，男�1964年4月19日出生，汉族，济南爱的工贸（装饰）工程有限公司经理，住济南市。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告刘华，男，1984年2月21日出生，汉族，职业不详，住济南市商河县。
原告刘宝泉与被告刘华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告刘宝泉的委托代理人刘振起到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称，2014年3月15日，刘宝泉与刘华就七天连锁酒店章丘百脉泉店（济南优品酒店管理有限公司）的装修工程达成还款协议。双方确认工程造价160万元，刘华将自有宝马牌汽车作价抵付刘宝泉75万元工程款，剩余工程款刘华于2014年6月8日起每月向刘宝泉支付3万元。后刘华未能按约为刘宝泉办理车辆过户手续，也未支付剩余工程款。为此刘宝泉诉至法院，请求判令刘华支付剩余工程款120万元并支付利息损失。
被告刘华未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月22日，刘华作为发包人，刘宝泉作为承包人签订《装饰工程施工合同》1份，约定由刘宝泉对银座佳驿连锁酒店章丘店（暂定名）进行内外装饰改造，合同同时对工程范围、工期、承包方式、价款支付、争议解决等内容进行了约定。
上述合同签订后，刘宝泉进行了约定工程的施工。2013年8月20日，刘华与刘宝泉签订《协议书》1份，主要约定：刘华自愿将自有宝马车一辆作为刘宝泉工程款的抵押担保，双方商定车辆价值75万元，刘华可在2013年9月19日前以现金75万元赎回车辆，否则刘宝泉自2013年9月20日起有权处理车辆，刘华保证积极、无条件的配合车辆购买方办理车辆过户手续。《协议书》中载明的车辆信息为：“车主：刘华；身份证：XXXXXXXX；牌照：鲁XXXX**；宝马X5白色2012-10购买，无事故。”
2014年3月15日，刘宝泉与刘华又签订《章丘七天酒店装饰工程款还款协议》（以下简称《还款协议》）1份，对“工程概况”及“还款协议”进行了记载和约定。其中“工程概况”部分主要载明：“原合同暂定名为章丘银座佳宜连锁酒店，现为七天连锁酒店章丘百脉泉店（济南优品酒店管理有限公司），该酒店装饰工程于2013年5月23日开工，双方最终确定工程总价为160万元；2013年8月20日前，刘华已向刘宝泉付款30万元；2013年8月21日，刘华将自有宝马车一辆（车主周克强）协议作价75万元抵付刘宝泉工程款，双方另有以车抵款协议；2013年10月初，涉案工程经双方验收后正式对外营业；刘华未完成以车抵款协议，也未向刘宝泉支付应付工程款。”“还款协议”部分主要约定：“刘华于2014年5月30日前将宝马车车证、车主身份证复印件等车辆相关手续提供给刘宝泉，并积极协助刘宝泉办理车辆过户手续；在满足宝马车过户的前提下，剩余工程款55万元，刘华在2014年6月8日起每月向刘宝泉指定账号付款3万元；若刘华不按该协议执行，刘宝泉保留按双方装饰工程施工协议的条款起诉及按合同总款和银行同期利息4倍向刘华追诉的权利。”
现刘宝泉以其按约完成了工程施工，但刘华至今未按双方2014年3月15日签订的《还款协议》履行车辆过户手续及付款义务为由提起诉讼，请求判如所请。对欠款本金，刘宝泉主张扣除刘华已支付的工程款30万元，刘华实际尚欠其工程款130万元，起诉时因计算错误将欠款本金误计算为120万元，其保留另行主张少计算的10万元工程款的诉讼权利。对本案主张的利息损失，刘宝泉明确计算方式为按双方《还款协议》的约定，�120万元为基数，自2014年3月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计算。诉讼中，刘宝泉自愿放弃律师费的诉讼请求。
另查明，1、据济南市工商行政管理局章丘分局出具的公司登记基本情况记载，本案《还款协议》中载明的济南优品酒店管理有限公司成立于2013年12月9日，股东为刘华和周克强。2、据商河县公安局玉皇庙派出所出具的户籍证明信记载，370126XXXXXXXX8432号身份证与XXXXXXXX号身份证所登记人员均为刘华，且系同一人。
上述事实，有刘宝泉提交的《装饰工程施工合同》、《协议书》、《还款协议》、济南优品酒店管理有限公司工商登记基本情况、刘华的户籍证明信、户口迁移证以及刘宝泉委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及�证等相关诉讼权利。刘宝泉提交的《装饰工程施工合同》、以车抵款的《协议书》及《还款协议》，能够证实刘宝泉进行了约定工程的施工及双方最终确定涉案工程价款的结算金额为160万元。根据《还款协议》记载，刘华已付款30万元，对剩余工程款130万元，双方约定了以案外人周克强的宝马牌轿车抵款75万元及抵款后剩余55万元的付款方式，但因刘华未能按该协议约定的时间协助刘宝泉办理车辆的变更登记手续且至今仍未办理，故刘宝泉起诉刘华支付剩余工程款及按约定计算的利息，符合《还款协议》约定的有关刘华未按约履行协助车辆过户义务所赋予刘宝泉的诉权。剩余工程款130万元，刘宝泉本案主张刘华支付120万元，合法有据且未超出其债权金额，本院予以支持。对利息损失，刘宝泉主张按中国人民银行同期同类资金贷款利率4倍的标准计算，符合双方约定，�院予以支持，但因在《还款协议》中并未明确刘华未协助办理车辆过户情形下支付工程价款的具体时间，故该利息损失应自刘宝泉本案诉讼主张权利之日起算，对刘宝泉主张的利息起算时间，本院予以调整。
刘宝泉于诉讼中放弃律师费的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，且无违反法律法规之处，本院对此不再予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华向原告刘宝泉支付欠付工程款120万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘华向原告刘宝泉支付欠付工程款利息损失（以120万元为基数，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16260元，财产保全费5000元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初340号
原告：蔡某某，女，汉族。
委托代理人：杨玉超，河南框正律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2012年12月31日办理结婚登记手续，于2013年9月8日生一儿子，取名杨某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事生气、吵架，被告一言不合就动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生孩子杨某甲由原告抚养，被告不承担孩子的一切费用。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、淅川县民政局出具的结婚证明；证明原、被告的婚姻关系。
户口簿复印件；证明原、被告和孩子的身份情况。
房屋买卖协议一份，证明被告现在居住的位于淅川县金河镇金河社区的房屋系婚前财产。
证人曾欣出庭作出的证人证言，证明原、被告之间为家庭琐事发生过打架。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情很好。若原告执意离婚，则孩子应由我抚养，位于淅川县金河镇金河社区一组的房子一套归我所有。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
购房合同及电费收据、水费本，证明房子是婚前的个人财产。
证人陈国礼出庭作出的证人证言，证明原、被告双方感情很好。
证人杨金条、杨俊香出庭作出的证人证言，证明杨某某为买位于淅川县金河镇金河社区一组的房子向其借钱的事实。
根据庭审质证，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年12月31日办理结婚登记手续，婚后领养一男孩，取名杨某甲（2013年10月12日出生）。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生吵打，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。在庭审中虽然双方都认可在日常生活中为琐事发生过争吵，这种生活中的矛盾，并不致于使夫妻感情彻底破裂，希望双方在今后生活中二人可以通过换位思考、加强沟通、理解，完全有可能消除双方的矛盾，为此双方要珍惜感情，和睦相处，互让互谅，共同营造美好温馨美满的家庭生活。夫妻感情是否彻底破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准，原告虽要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：田季刚
第1页共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1114号
原告山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙明香，总经理。
委托代理人菅应俊，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐燕飞，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告临沂大源生物科技有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人唐开平，经理。
原告山东方宇商标事务所有限公司（以下简称方宇公司）与被告临沂大源生物科技有限公司（以下简称大源公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，因被告大源公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告方宇公司的委托代理人徐燕飞到庭参加诉讼。被告大源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宇公司诉称，被告与原告于2013年3月20日签订了《山东省著名商标代理合同》，约定：被告委托原告代理申办“沂蒙丽珠”山东省著名商标事宜，代理费7万元。上述商标被认定为山东省著名商标并在山东省工商局公告之日起5日内，被告一次性向原告付清代理费7万元。如被告延期支付，则每延期一天，被告向原告承担全部代理费5‰的违约金。合同签订后，原告依照约定履行完毕全部代理工作。被告上述商标被成功认定为山东省著名商标并于2015年1月28日公告，但被告未按期向原告支付代理费，经催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即向原告支付代理费7万元；2、承担违约金9204元（暂计算至2015年8月20日，自2015年8月21日至判决生效之日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍另行计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告大源公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告与被告签订《2013年山东省著名商标代理合同》1份，约定：被告委托原告代理其申办“沂蒙丽珠”山东省著名商标事宜，代理费7万元，在被告的“沂蒙丽珠”商标被申请认定为山东省著名商标，并在山东省工商行政管理局公告之日起5日内一次性支付。如被告延期支付代理费用，每延期一天，原告将按全部代理费的5‰收取违约金。并约定，在双方签订本协议日起，若任何一方出现不履行协议的情况即视为违约，由违约方赔偿2万元支付给损失方。同年2013年11月6日，原、被告双方签订《山东省著作商标代理补充协议》，对原合同费用及支付方式修改为：被告的第4656363号“沂蒙丽珠”商标2014年被申请认定为山东省著名商标，并在山东省工商行政管理局初审公告之日起五日内一次性支付给原告代理费7万元整。被告该商标认定省著名商标成功后，需要向山东省工商行政管理局交纳的评定费用由被告自行承担。如被告延期支付代理费用，每延期一天，原告将按全部代理费的5‰收取违约金。
上述合同及协议签订后，原告依约进行了代理被告申请认定其第4656363号“沂蒙丽珠”商标为山东省著名商标的工作，包括出具申请报告、申请表、企业简况、相关公众对涉案商标的知晓情况、商标受保护记录、广告发布情况、使用该商标的主要商品的主要经济指标等。2015年1月28日，山东省工商行政管理局发布山东省著名商标认定公告，认定包括第4656363号“沂蒙丽珠”文字及图形组合商标在内的359件注册商标为山东省著名商标，有效期三年。
另查明，被告大源公司是第4656363号“沂蒙丽珠”文字及图形商标的注册人，注册日期为2008年7月28日，商标核定使用商品为第30类：米，面粉，面条等。
以上事实，有原告提供的《2013年山东省著名商标代理合同》、《山东省著名商标代理补充协议》、山东省工商行政管理局网站公告、申报材料及其当庭陈述为证，被告放弃到庭抗辩，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《2013年山东省著名商标代理合同》及《山东省著名商标代理补充协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，均为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了代理被告申办著名商标的合同义务，并且涉案商标已被认定为山东省著名商标，根据约定，被告应于山东省工商行政管理局公告之日起5日内，即2015年2月2日前一次性付清代理费，被告逾期不支付代理费的行为已构成违约。对原告要求被告支付7万元代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议的约定，如被告延期支付代理费用，每延期一天，原告将按全部代理费的5‰收取违约金。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金的主张低于合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂大源生物科技有限公司支付原告山东方宇商标事务所有限公司代理费7万元；
二、被告临沂大源生物科技有限公司以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告山东方宇商标事务所有限公司自2015年2月3日起至本判决生效之日止的违约金。
上述一、二项，均限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告临沂大源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 冉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第319号
原告岱山县盛源塑料包装厂，住所地岱山县岱东镇虎斗村。
投资人任红燕，该厂负责人。
被告翁京玲。
原告岱山县盛源塑料包装厂与被告翁京玲买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告岱山县盛源塑料包装厂未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 程园园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5177号
原告：刘金英，女，1953年4月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王梅海，男，1974年4月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：河北瑞嘉物流有限公司，地址：河北省黄骅市新2**国道绕城线西侧地方铁路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区永济西路4。
原告刘金英诉被告王梅海、河北瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘金英于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｊ×××××(冀JUR**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｊ×××××(冀JUR**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孙龙振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第775号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍，系该行职员。
委托代理人梅伟杰，系该行职员。
被告温有明。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告温有明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告温有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告向原告申办了恒通贷记卡，卡号为6250888313312102，信用额度10000元，账单日为每月25日，还款宽限期25日。被告领取该信用卡后进行消费、取现。截至2014年6月25日，被告透支款项合共26876.78元，其中透支本金9900元，透支利息3566.82元，费用（含滞纳金）13409.96元，逾期还款期数达6期以上，故诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金9900元、利息3566.82元、费用（含滞纳金）13409.96元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年6月25日，之后按照上述计算方式计至欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、关于顺德农商银行开办贷记卡业务的批复复印件、关于顺德农商银行更名的批复复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表原件一份、欠款明细表原件一份，以证明被告向原告申领信用卡，并进行消费，截止2014年6月25日，被告透支本金9900元、透支利息3566.82元、滞纳金13409.96元。
3.律师函原件四份，以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，经审查，内容真实，能够证明原被告的主体资格；
2.原告提供的证据2、3、4均为原件，且证据之间相互印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月31日，被告在顺德农商银行龙江文华支行填写一份恒通贷记卡申请表。该表附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，被告阅读后表示愿意遵守该约定。上述合约第三条第2、3、4项的约定为：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账透支的，不享受免息待遇，顺德农商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利；如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。
后被告的用卡申请经原告审核通过，被告申领到一张恒通贷记卡，该卡的卡号为6250888313312102。2012年9月27日，被告使用该卡，刷卡消费6000元，预借现金2000元，2012年10月1日，被告通过ATM机预借现金1900元。经原告核算，截止至2014年6月25日，被告共透支本金9900元、利息3566.82元、费用（含滞纳金）13409.96元。经原告多次催收，被告一直未予清偿，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》系原被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方据此形成银行卡服务合同法律关系，双方亦应按照约定全面及时履行己方之义务。被告持卡以预借现金和刷卡消费的方式享受原告提供的金融服务，但未按约定的时间还款，构成违约，须按照约定还本付息及支付产生的合理费用、滞纳金，故原告在诉请中要求被告支付截止至2014年6月25日的透支本金9900元、透支利息3566.82元、费用（含滞纳金）13409.96元，其后的利息、费用、滞纳金按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温有明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司截至2014年6月25日的欠款本金人民币9900元、利息人民币3566.82元、费用及滞纳金13409.96元；
二、被告温有明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自2014年6月26日起至实际付清之日止的利息、费用及滞纳金（利息、费用、滞纳金计算方式：以实际欠款为本金按《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定标准计算）。
本案受理费减半收取为235.96元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告温有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎翠玲
第页共页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02010号
罪犯王文强，男，1986年2月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）渭中刑二初字第13号刑事判决，以被告人王文强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金六千元，判决发生法律效力后于2008年8月18日交付执行，本院于2011年6月23日裁定减刑一年三个月。刑期自二00七年八月十日至二0一五年五月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯王文强确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该�认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年五月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更206号
罪犯刘崇刚，曾用名刘柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年4月21日作出（2011）即刑初字第299号刑事判决，认定被告人刘崇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。2013年11月减刑一年五个月，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘崇刚减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘崇刚的悔改表现，有罪犯刘崇刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘崇刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10981号
原告：莫坤艳，女，1989年4月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告：鲁添金，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省册亨县。
原告莫坤艳与被告鲁添金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫坤艳及委托诉讼代理人林娇娇到庭参加诉讼。被告鲁添金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
莫坤艳向本院提出诉讼请求：1.判令鲁添金支付莫坤艳2017年5月1日至2017年5月31日期间的工资8300元；2.本案诉讼费用由鲁添金承担。
事实与理由：2017年2月18日，莫坤艳进入厦门市思明区金御足足浴店（以下简称金御足足浴）工作，岗位为技师，鲁添金每月20日左右以微信或支付宝方式支付上个月1日至30期间的工资。莫坤艳与金御足足浴签订劳动合同，但金御足足浴未为莫坤艳缴纳社会保险。金御足足浴拖欠莫坤艳2017年5月1日至2017年5月31日工资。2017年6月23日，金御足足浴已注销工商登记。鲁添金作为金御足足浴的经营者，应承担金御足足浴一切债权债务法律责任。鲁添金恶意注销工商主体，侵害了莫坤艳的合法权益。
鲁添金未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2017年2月19日，莫坤艳与金御足足浴签订劳动合同，岗位为技师。约定合同期限自2017年2月19日起至2018年2月19日止，其中包括试用期三个月。实行标准工时工作制度和计时工资制，试用期月工资为4000元。金御足足浴每月20日支付上个月1日至30日期间的工资，并应当向莫坤艳提供工资清单。每月至少支付一次工资给莫坤艳。
2017年6月28日，莫坤艳作为申请人，以金御足足浴作为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决金御足足浴支付莫坤艳自2017年5月1日至2017年5月31日期间的工资8300元。
金御足足浴于2015年12月16日设立，个体类型：普通个体户，负责人为鲁添金。现已注销。
2017年6月29日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不存在或不适格不符合受理条件，作出厦思劳仲案不字[2017]114号不予受理仲裁申请决定书。
本案审理中，莫坤艳提供微信记录截图，拟证明鲁添金拖欠莫坤艳工资8300元。
本院认为，莫坤艳与金御足足浴签订劳动合同，双方之间形成劳动关系。莫坤艳要求金御足足浴支付尚欠工资应予准许。金御足足浴系个体工商户，鲁添金作为金御足足浴的主要经营者，在金御足足浴经营期间将金御足足浴注销，金御足足浴经营期间的债务，应由其经营者鲁添金承担。莫坤艳主张金御足足浴尚欠其工资8300元，鲁添金未能举证证明其已发放5月份工资，故对莫坤艳要求鲁添金支付尚欠工资8300元应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁添金应于本判决生效之日起十日内支付给莫坤艳2017年5月1日至2017年5月31日期间的工资8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲁添金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第28号
原告自贡市海天文化传播有限公司。
法定代表人陈渠，总经理。
委托代理人王宇峰，法律顾问。
被告河北硅谷化工有限公司。
法定代表人宋福如，董事长。
本院在审理原告自贡市海天文化传播有限公司诉被告河北硅谷化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡市海天文化传播有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海天文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4，792.80元、诉讼保全费3，520.00，由原告自贡市海天文化传播有限公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年六月三十日
书记员 李 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终583号
上诉人(原审被告)：王四雄，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞光礼，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：舒宋玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原审被告：王义贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人王四雄因与被上诉人俞光礼、浙江鸿正建设有限公司及原审被告王义贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2899号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人王四雄预交的二审案件受理费2958元，予以退回。
审判长 王 琼
审判员 戴玉海
审判员 蔡 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1082号
原告：赵东，农民。
被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司。住所地：唐山市滦县新城光明路***号。
法定代表人：常红军，该公司经理。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告赵东与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加了诉讼。被告滦县鑫宝建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东称，2015年8月28日，经王恩章、滦县鑫宝建筑工程有限公司、王从东、赵东多方协商，滦县鑫宝建筑工程有限公司同意于2015年12月31日前将480804元欠款全部给付赵东，并写下欠条。到期后经原告多次催要，被告至今没有履行给付义务。故诉至法院，请依法判决被告给付原告欠款480804元以及利息（自2016年1月1日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告滦县鑫宝建筑工程有限公司没有答辩。
经审理查明，因王从东（唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站业主）与王恩章、滦县鑫宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院（2015）丰民初字第212号民事判决书依法判决：一、王恩章给付原告王从东租赁费393804元以及违约金（违约金自2013年11月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、滦县鑫宝建筑工程有限公司承担连带给付责任。此判决生效后进入执行程序。经协商，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司认可原告赵东为实际债权人，因此为原告赵东出具欠条，主要内容为：“因王恩章与王从东租赁合同纠纷案欠赵东租赁费393804元，已由我公司代为偿还壹拾万元整，余下租赁费293804元及所产生的违约金187000元（已计算至2015年12月31日），我公司负责于2015年12月31日前全部付清。如不能到期给付，按央行同期贷款基准利率肆倍支付违约金。如有纠纷，由丰润区人民法院解决。欠款人：滦县鑫宝建筑工程有限公司（加盖公章）。经手人曹晓洁2015年8月28日”。2016年1月以后，上述欠款虽经原告赵东多次催要，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司没有归还，原告诉至本院。
上述事实，有原告赵东的当庭陈述、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司为原告赵东出具的欠条原件、本院（2015）丰民初字第212号民事判决书等可以证实。
本院认为，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司因王从东（唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站业主）与王恩章、滦县鑫宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案而欠原告赵东租赁费、违约金480804元（293804元＋187000元），有本院（2015）丰民初字第212号民事判决书以及被告滦县鑫宝建筑工程有限公司出具的欠条证明，事实清楚，本院予以确认。被告滦县鑫宝建筑工程有限公司应按其在欠条中的承诺，给付原告租赁费、违约金480804元以及相关的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告滦县鑫宝建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵东租赁费480804元，并给付自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至给付租赁费日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年七月二十六日
书记员 李冬冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢34号
申请执行人夏伟现住绥化市。
被执行人高起玉，现住绥化市。
本院在执行申请执行人夏伟与被执行人高起玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出申请，撤回了此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙翠兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第05275号
原告李某某，男，1973年4月14日出生，汉族，住址山东省新泰市。
被告苗某某，女，1979年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告李某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2086号
原告杨美荣。
委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告董福良。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告杨美荣与被告董福良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美荣及其委托代理人李雪花与被告董福良及其委托代理人刘峰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣诉称，原、被告系青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元上下楼邻居。2013年2月，因被告房屋内水管爆裂，导致原告房屋及房屋内财产遭受水浸，无法正常居住。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失费15880元、租房损失费12000元、鉴定费2000元，共计人民币29880元，诉讼费用由被告承担。
被告董福良辩称，其虽为涉案房屋所有人，但并不居住该房屋内，原告的财产损失并非由被告行为所致，因此原告的财产损失与被告行为之间没有因果关系，原告所诉无事实与法律依据，应予以驳回。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，房地产权证（青房地权市字第201340503号）××份，证明原告系青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元1101户业主。证据2，青岛市房地产权登记信息××份，证明被告系青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元1201户业主。证据3，青公资评鉴字（2013）第020号司法鉴定评估报告书××份，证明被告房屋漏水给原告房屋及屋内物品造成的财产损失为15880元。证据4，鉴定费发票××张，证明原告支出鉴定费2000元。证据5，房地产权证××份（青房地权市字第201045698号），房屋租赁协议××份，租赁费收据××张，证明原告因其房屋无法居住，在外租赁房屋居住，支出租赁费12000元。证据6，照片××宗，证明2013年2月14日，被告房屋地面有水淹痕迹，原告房屋及家具等财产因漏水浸泡受到不同程度的损害。证据7，证人彭志华、证人于博的证人证言各××份，证明原告财产损失是因为被告房间漏水导致。
被告董福良向本院提交租赁协议××份，证明青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元1201户房屋由青岛岱星电子有限公司承租。
被告董福良对原告提交的证据1-4的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据5、6，因被告不予认可，原告也未提交其他证据予以证实，本院对该证据不予采纳。对原告提交的证据7，因证人彭志华、证人于博的证人证言基本××致，相互印证，形成了证据链，本院对该证据予以采信。
对被告董福良提交的证据，因原告不予认可，被告也未提交其他证据予以证实，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，原告杨美荣与被告董福良系青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元上下楼邻居。2013年2月14日凌晨，被告家卫生间水管漏水，致原告房屋内餐厅吊灯、橱柜、十字绣挂画及墙面等财产受损。
另查明，经原告杨美荣申请，本院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元1101户房屋及屋内物品的财产损失进行了评估，该公司于2013年7月5日出具了青公资评鉴字（2013）第020号司法鉴定评估报告书，鉴定评估结果为人民币15880元，原告因此支出鉴定费人民币2000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告董福良家中卫生间水管漏水，造成位于其楼下的原告杨美荣家中被淹，被告应当赔偿原告的全部经济损失。对原告主张的财产损失费15880元、鉴定费2000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的租房损失费12000元，要求过高，结合原告房屋的损失状况及当地房屋的租赁现状，本院按照每月租金1000元，酌情支持原告6个月的租房损失费共计人民币6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第××百三十四条之规定，判决如下：
被告董福良于本判决生效后10日内赔偿原告杨美荣财产损失费15880元、鉴定费2000元、租房损失费6000元，共计人民币23880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告杨美荣负担147元，由被告董福良负担400元。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费××并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3021号
原告袁林，女，1969年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人田方、田华锋，江苏双汇律师事务所律师。
被告钱灵芝，女，1973年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告袁林与被告钱灵芝企业出售合同纠纷一案中，原告袁林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告袁林的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁林撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费560元，合计1910由袁林负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱 杰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第512号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因吸毒于2005年6月22日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒成瘾严重于2009年4月30日被广州市增城区公安局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃于2011年7月28日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因吸毒成瘾严重于2012年4月21日被广州市增城区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年1月6日7时许，被告人刘某持菜刀去到增城区石滩镇红某路旧石滩医院，趁被害人列某锦步行不备之机，试图强行夺取被害人手中手提包（内有现金人民币5000元），在遭到被害人反抗时，又持菜刀将刘某锦面部及手砍伤（经鉴定被害人列某锦损伤程度为轻微伤），后被告人因被害人喊叫而逃离现场。后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年1月6日7时许，被告人刘某持菜刀去到增城区石滩镇红某路旧石滩医院，趁被害人列某锦步行不备之机，试图抢夺其手中手提包（内有现金人民币5000元），在遭到被害人反抗时，又持菜刀威胁被害人，将被害人面部及手砍伤（经鉴定被害人列某锦损伤程度为轻微伤），后因被害人喊叫而逃离现场。后被告人刘某于2015年1月9日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人刘某被抓获归案。
2、被告人刘某的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
4、现场录像视频；
5、扣押清单。证实：从被告人刘某处扣押了菜刀一把。
6、接受证据清单、发还清单。证实：被害人列某锦提交了手提包一个、人民币5000元。以上财物如数发还被害人列某锦。
7、法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人列某锦的损伤属轻微伤。
8现场检测报告书。证实：被告人刘某的尿液检验结果吗啡呈阳性。
9、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书。证实：因吸毒于2005年6月22日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒成瘾严重于2009年4月30日被广州市增城区公安局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃于2011年7月28日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因吸毒成瘾严重于2012年4月21日被广州市增城区公安局决定强制隔离戒毒二年。
10、被害人列某锦的陈述：案发当时，突然有一名男子（经照片辨认，即被告人刘某）从我身后拉我的手提包。我拉紧不被他抢。此时，他拿出一把菜刀来挥动，并威胁我放手把手提包给他。我仍不放手，他就用刀砍伤我的手和面部。我大声喊叫，他见状就逃跑了，没抢到任何财物。我的包里有5000元人民币。
11、证人赖某乙的证言：刘某是我儿子。我经常看到他在房间吸食毒品，没有钱买毒品就威胁家人，在家要不到钱了，就偷偷拿家里的菜刀出去。我怀疑他出去抢劫。
12、被告人刘某的供述：案发当天我是想抢东西。我知道事主是一酒楼老板娘，当天会在那里出现。案发当时，我是想抢被害人的包，但没抢到，所以我踢了她一脚，她就摔倒了。我想去拿包，刀就掉下来了。她喊，我就捡起刀离开了。捡刀的时候刮伤了她。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年10月8日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年七月二十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3563号
原告：任友新，男，1965年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李桥，男，1967年7月14日生，住徐州市。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告任友新于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任友新撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取为4400元，保全费3020元，由原告任友新负担。
审判员 贺秀风
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴琛琛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第749号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：宁波市均炜工贸实业有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：陈友芳，该总经理。
被执行人：宁波市信合特钢科技有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：蒋信甫，该公司董事长。
被执行人：余姚市志达不锈钢制品厂。住所地：余姚市。
代表人：翁秀浓，该厂厂长。
被执行人：蒋兴惠。
被执行人：翁秀浓。
被执行人：蒋信甫。
被执行人：应如炜。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市均炜工贸实业有限公司、宁波市信合特钢科技有限公司、余姚市志达不锈钢制品厂、蒋兴惠、翁秀浓、蒋信甫、应如炜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人蒋兴惠、翁秀浓、应如炜名下房产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第749号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初193号
原告：呼和，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵贵勇，男，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：李吉明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼和与被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告呼和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和撤回起诉处理。
审判员李鑫
二○一七年二月十三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初193号原告：呼和，男，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵贵勇，男，内蒙古博园律师事务所律师。被告：李吉明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼和与被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告呼和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和撤回起诉处理。审判员李鑫二○一七年二月十三日书记员刘璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第9号
申请人吴宝金，男，汉族，无固定职业。
被申请人韩晓峰，男，汉族，无固定职业。
申请人吴宝金因与被申请人韩晓峰申请诉前财产保全一案，为防止被申请人韩晓峰将财产转移，申请人吴宝金于2014年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人韩晓峰所有的位于绥芬河市检察院综合楼3单元1层10号车库、预查封备案登记在被申请人韩晓峰名下的位于绥芬河市沿河路吉祥家园小区1号楼5单元503室的房屋。申请人吴宝金以自己所有的捷达牌轿车一辆以及担保人李香云所有的奥迪牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴宝金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩晓峰所有的位于绥芬河市检察院综合楼3单元1层10号车库、预查封备案登记在被申请人韩晓峰名下的位于绥芬河市沿河路吉祥家园小区1号楼5单元503室的房屋；
二、查封申请人吴宝金所有的捷达牌轿车一辆以及担保人李香云所有的奥迪牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒瑞发
二〇一四年五月二十八日
书记员 张子峤