吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第454号
原告李贺，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人马明和，齐齐哈尔市通达法律服务所。
被告姜兴岭，男，现住辽宁省鞍山市。
被告王凤利，男，现住辽宁省鞍山市。
被告台安县翱翔运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪。
委托代理人姜大鹏。
原告李贺与被告姜兴岭、王凤利、台安县翱翔运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明�、被告保险公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。被告姜兴岭、王凤利、台安县翱翔运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2014年10月2日12时30分许，被告王凤利驾驶车牌号辽C730**（主车）、辽CE6**（挂车）的货车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向932公里处时，由于操作不当，致使其驾驶的车辆穿越中央隔离墩后与对向车道由原告驾驶的黑BF84**（主车）、蒙EC2**（挂车）货车侧面相刮，造成原告的货车损坏，原告承运的农用拖拉机部分损坏。该起交通事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队处理，认定被告王凤利负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付运费10000元将承运的农用拖拉机从肇事地点倒运至哈尔滨市，原告按被告保险公司的要求将损坏的车辆送到吉林省四平经济开发区某汽车修�厂进行修理。2014年12月2日修理完毕，原告支付修理费67272元。2014年10月10日，被告保险公司到原告承运货物的收货方黑龙江盛凯迪农机有限公司对受损的拖拉机进行定损，定损金额为117044.17元，2015年3月10日，原告赔付拖拉机损失费117044.17元。另外查明，被告姜兴岭系肇事车辆的实际车主，被告台安县翱翔运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，并以该单位的名义在被告保险公司处投保了交强险和商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费67272元、货物倒运费10000元、货物损失费117044.17元、误工费10000元、车辆停运损失费81130元、司法鉴定费9409元，扣除被告姜兴岭已支付的3000元，合计291855元。诉讼费由被告负担。
被告姜兴岭、王凤利未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告台安县翱翔运输有限公司提交的答辩状辩称，肇事车辆系承租人周启华向我公司租赁的，在租赁期间发生交通事故，由承租人负担民事责任，该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，可以足额赔偿，我公司不承担本案的民事责任。
被告保险公司辩称，我公司对原告合理的经济损失同意进行赔偿，但鉴定费、诉讼费我公司不同意负担。
原告李贺为证实自己的主张，举如下证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明王凤利负事故的全部责任，李贺无责任。经庭审质证，被告保险公司无异议。
2、吉林省国家税务局通用机打发票9张，金额67272元。证明原告支付受损车辆维修费。经庭审质证，被告保险公司无异议。
3、四平经济开发区某汽车修理厂证明一份、修理单一份。主要证明李贺在2014年12月2日付工时费、配件款共计67272元将车提走，修理单主要证明配件名称及单价。经庭审质证，被告保险公司无异议。
4、天安财产保险股份有限公司物损损失确认书。主要证明李贺驾驶的车辆承运的农用拖拉机损失额为117044.17元。经庭审质证，被告保险公司无异议。
5、黑龙江增值税普通发票2张。主要证明黑龙江盛凯迪农机有限公司购买的农用拖拉机单价每台499**元，配件款57388.18元。经庭审质证，被告保险公司无异议。
6、王某某的证明一份、收条一张。主要证明2014年10月3日王某某从佳木斯跑空车到公主岭，将李贺承运的拖拉机倒运至哈尔滨，李贺付倒运费10000元。经庭审质证，被告保险公司对证明的事实无异议，但以费用过高为由有异议。
7、协议书二份。主要证明李贺将车牌号黑BF84**号解放牌货车挂靠在富裕县宏亿车队从事货物运输。李贺将车号为蒙EC2**宇畅牌挂车挂靠在陈旗巴镇恒通运输车队从事货物运输。经庭审质证，被告保险公司无异议。
8、道路运输证二份、原告驾驶证复印件一份、协议书三份。证明李贺驾驶的车辆正在从事道路运输，有合法手续。经庭审质证，被告保险公司无异议。
9、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份、公估费收据一张，金额9409元。主要证明李贺驾驶的车辆（2014年10月2日至2014年12月2日）期间停运损失金额人民币81130元，李贺支付公估费9409元。经庭审质证，被告保险公司无异议。
10、车辆行驶证、驾驶证复印件。证明辽C730**登记的车辆登记的所有人系台安县翱翔运输有限公司，王凤利取得驾驶机动车的资格。经庭审质证�被告保险公司无异议。
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份。证明王凤利驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。
12、王某某当庭证言，与原告提供的书面证明材料一致。经庭审质证，被告保险公司无异议。
13、黑龙江盛凯迪农机有限公司证明一份，证明李贺于2015年3月10日赔偿该公司人民币117044.17元。经庭审质证，被告保险公司无异议。
被告台安县翱翔运输有限公司提供租车协议、货车租赁经营合同、协议书。证明周启华的车辆挂靠在台安县翱翔运输有限公司名下。经过庭审质证，原告以肇事车辆实际车主系姜兴岭为由有异议，被告保险公司的质证意见同原告一致。
被告保险公司提供如下证据。
机动车辆保险单出险抄件二份。证明号牌辽C730**的机动车第三者责任险的保险金额1000000元，保险期限自2014年7月16日起至2015年7月25日，被保险人系台安县翱翔运输有限公司，另一份抄件证明号牌辽CE6**挂的机动车第三者责任险的保险金额50000元，其他证明内容与上述一致。经庭审质证，原告无异议。
经审理查明，2014年10月2日12时30分许，王凤利驾驶车牌号辽C730**（辽CE6**挂）的重型半挂货车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向932公里处时，由于操作不当，致使车辆穿越中央隔离墩后与对方车道由李贺驾驶的车牌为黑BF84**（蒙EC2**挂）的重型半挂货车侧面相刮，而后辽C730**（辽CE6**挂）号车又与长春方向右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏，辽C730**（辽CE6**挂）号车所载货物（水稻）损失；黑BF84**（蒙EC2**挂）号车所载货物（农用拖拉机）损失、路产损失，无人员伤亡的交通事故。该起交通�故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队处理，认定王凤利负事故的全部责任，李贺无责任。事故发生后，姜兴岭支付李贺3000元。李贺支付运费10000元将损坏的农用拖拉机运至黑龙江盛凯迪农机有限公司。2014年10月22日，经天安财产保险股份有限公司对李贺承运的农用拖拉机的损失进行鉴定，鉴定结论为物损损失为117044.17元。经索要，李贺于2015年3月10日赔偿该公司117044.17元。2014年10月5日至2014年12月2日，李贺在四平经济开发区某汽车修理厂对损坏的车辆进行修理。李贺支付修理费67272元。李贺所有的车辆分别挂靠在富裕县宏红车队（主车），陈旗巴镇恒通运输车队（挂车）从事货物运输，该车停运损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定为81130元。另查明，姜兴岭系辽C730**（主车）辽CE6**（挂车）的实际车主，王凤利系姜兴岭雇佣的司机，该车挂靠在台安县翱翔运输有限公司从事货车运输，以台安县翱翔运输有限公司的名义在保险公司处投保了交强险和商业三者险。其中辽C730**号牌的机动车第三者责任险的保险金额1000000元。原告诉至法院，要求被告赔偿修理费67272元、倒运费10000元、货损117044.17元、误工费10000元、车辆停运损失费81130元、鉴定费9409元，扣除支付的3000元，总计291855元，诉讼费由被告负担。
本院认为，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队关于此次交通事故所作出的责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确。经庭审质证，原告及到庭的被告无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”、第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。......”的规定，原告李贺请求被告赔偿车辆维修费67272元，车辆所载物品农用拖拉机的损失117044.17元，停运损失81130元，倒运费10000元，鉴定费9409元应予支持。因本案已保护了原告的停运损失，其误工损失不能重复计算。综上，原告李贺合理的经济损失应为294855元。原告合理的经济损失应由保险公司在交强险及商业三者险中第三者责任赔偿限额内予以赔偿，关于原告请求的停运损失81130元及鉴定费9409元。机动车交通事故责任强制保险条款第十条“下列损失和和费用，交强险不负责赔偿和垫付......（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。......”、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；......；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用......”之规定，原告李贺请求赔偿的停运损失81130元，鉴定费应由被告姜兴岭赔偿，因被告姜兴岭所有的车辆挂靠在被告台安县翱翔运输有限公司，原告请求被告姜兴岭、被告台安县翱翔运输有限公司承担连带责任，本院依法应予支持。王凤利系姜兴岭雇佣的司机依法不负民事责任。因事故发生后，姜兴岭已支付给原告3000元，应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李贺2000元；在商业三者险中第三者责任保险限额内赔偿原告李贺202316.17元。
被告姜兴岭、被告台安县翱翔运输有限公司赔偿原告李贺77539元（已扣除支付的3000元），相互负连带责任。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费4360元，由被告姜兴岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵洪良
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李楠楠