河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6363号
原告周官。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场，住所地郑州市郑东新区澳柯玛（郑州）国际物流园内。
负责人钟乃龙。
二被告共同委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告周官诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周官，二被告共同委托代理人高鸿雁、胡莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场处购买了由青岛昌隆文具有限公司制造的“喜迈记号笔S-M-01蓝”（以下简称“记号笔”）1盒，每盒32.90元，产品标签标注了：生产日期，保质期2年，产品执行标准QB／T2777、生产厂商等相关内容。后经查该产品标注的保质期2年系虚假，按照QB／T2777第8.4.2项的规定该产品的保质期应当为1年，故原告要求：一、判令被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场退还原告所购的产品货款32.90元。二、判令被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场赔偿原告500元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司承担连带清偿责任。
二被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据。被告所销售的“记号笔”保质期2年，高于《中华人民共和国轻工行业标准QB／T2777-2006》对“记号笔”保质期1年的规定。该标准是推荐性标准，不是强制性要求。被告销售的“记号笔”保质期2年不但没有损害消费者权益，相反使消费者权益扩大化，因此，被告销售“记号笔”的行为没有违反法律规定，更不构成欺诈，故原告的诉请应当驳回。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、购物发票一份，证明原告从被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场处购买该产品。二、“喜迈记号笔S-M-01蓝”（产品）实物及照片一张，证明涉案产品所标注的生产日期及保质期相关情况。三、《中华人民共和国轻工行业标准QB／T2777-2006》一份，证明涉案产品所标注的保质期2年违反该标准。
二被告质证称，对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无异议。但对证明目的有异议，该行业标准是推荐性标准，并非强制性标准。根据法律的宗旨，延长保质期扩大化的保护了消费者的权益，不违反法律规定。
经审查，二被告对证据一、二、三真实性无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国标准化法》的规定，国家鼓励企业自愿采用推荐性标准。本案中，制造商在涉案产品上标注执行标准QB／T2777，就应当按照该标准执行，保证产品的保质期为自生产日起1年。故关于二被告辩称的该行业标准是推荐性标准，并非强制性标准，延长产品保质期并不违反法律规定的主张，本院不予采信。
二被告为支持其辩称意见提交如下证据材料：一、青岛昌隆文具有限公司对记号笔在青岛市质量技术监督局胶南分局备案的材料一份，证明该产品保质期2年已经在青岛市质量技术监督局胶南分局通过并备案。二、全国制笔标准化技术委员会出具的关于笔类产品关于保质期的复函一份，证明行业标准中给出的保质期是指产品的最低质量保证期限，目的是保证产品质量。具体的产品保质期由企业提供，但不得低于产品标准要求的保质期。因此被告在记号笔标注的2年的保质期符合《产品质量法》第6条的规定。
原告质证称，对证据一、二的真实性、合法性无异议。但觉得与本案无关。因涉案产品所使用的行业标准QB／T2777-2006是由中华人民共和国国家发展和改革委员会发布，其解释权也应由该委员会拥有。被告所提供的全国制笔标准化技术委员会出具的相关内容并不能作为法律依据使用。涉案产品虽使用推荐标准，但根据《标准化法》相关规定，推荐性标准一旦使用，就应按照该标准执行。
经审查，证据一、二的真实性无异议。但被告提供的青岛昌隆文具有限公司在青岛市质量技术监督局胶南分局备案的企业标准是在2014年07月31日发布的，而本案涉案产品的生产日期是2014年01月，原告购买产品的日期是2014年6月21日，均早于企业标准备案时间，二被告无法证明原告所购买的产品适用该标准，故证据一本院不予采信。关于二被告所提供的全国制笔标准化技术委员会出具的复函，本院认为其只是对制造商标注涉案产品保质期2年的做法符合法律规定进行了确认，并没有说明涉案产品的保质期就是2年，其不能作为法律依据使用，故证据二本院不予采信。
根据原、二被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2014年6月21日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场处购买了“喜迈记号笔S-M-01蓝”（以下简称“记号笔”）1盒，每盒32.90元，产品标签标注了：生产日期，保质期2年，产品执行标准QB／T2777、生产厂商等相关内容。但依据涉案产品执行的标准，该“记号笔”的保质期应当为1年。
本院认为，原告从被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场处购买涉案产品，双方存在买卖合同关系，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了价款，被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场就应当按照合同约定保证所卖产品符合国家法律规定，但涉案产品的保质期2年不符合产品所执行的标准，被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场未尽到义务，属违约行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条之规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（三）不符合在商品或其包装上注明采用的商品标准的。”被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场作为销售者未尽到谨慎审查义务，依法应当承担相应责任。原告要求其退还货款32.90元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场向原告销售的涉案产品包装上标注不符合执行标准的保质期限，违反了该项规定，使原告在不知道保质期的真实情况下购买了涉案产品，影响了原告的交易行为，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告要求被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场赔偿五百元的诉请，本院予以支持。被告锦江麦德龙现购自运有限公司作为总公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告锦江麦德龙现购自运有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场于本判决生效后十日内支付原告周官购物货款三十二元九角。
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场赔偿原告五百元。
三、被告锦江麦德龙现购自运有限公司对以上第一、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五十元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场、锦江麦德龙现购自运有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴润晓