广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终187号
上诉人（原审被告）：尹文成，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚世初，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人尹文成因与被上诉人姚世初健康权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹文成上诉请求：撤销原审判决第一项，变更为由上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12481.88元给被上诉人。事实和理由：一、一审采信被上诉人提供的玉林市明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是错误的，应重新组织鉴定。1、鉴定是被上诉人单方委托；2、鉴定时机尚未成熟，被上诉人的内固定物尚未取出，伤情尚未治疗终结。二、一审认定上诉人对被上诉人的经济损失承担全部的赔偿责任是错误的。在本案事故中，被上诉人骑自行车在叉路口左拐弯时未注意前后车辆通行状况而导致事故发生，被上诉人对发生事故存在过错，应负事故的同等责任。三、关于本案赔偿项目问题，一审法院认定有误方面如下：1、残疾赔偿金及鉴定费，不应支持。2、误工费，误工天数应计算住院期间的26天而非105天，应支持2420.71元而非9775.93元。3、交通费因被上诉人未提供任何票据来证实该项损失，故不应支持。4、后续治疗费12000元尚未产生，不应支持。5、精神损害抚慰金支持10000元过高，结合本案实际情况，应不超1000元为宜。综上，被上诉人的合理损失应为26963.75元，而非76252.97元。上诉人应赔偿26963.75元×50%-已支付的1000元=12481.88元。
姚世初辩称，一审判决认定被上诉人的各项损失事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚世初向一审法院起诉请求：判令尹文成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、处理交通事故误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计88842.63元。
一审法院认定事实：2016年6月4日10时50分，尹文成驾驶玉林13293号电动车由福绵镇中枥村往玉林方向行驶，其前方姚世初骑自行车同向行驶。至福绵镇上枥村路段时，尹文成驾车与姚世初的自行车发生刮碰，造成姚世初受伤、两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，对事故成因分析为：尹文成驾驶非机动车未与前方或相邻行驶的车辆保持安全距离是造成事故的原因。于2016年7月6日作出了玉公交认字[2016]第3023号《道路交通事故认定书》认定尹文成承担事故全部责任，姚世初不承担事故责任。尹文成不服该认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，经玉林市公安局交通警察支队复核，维持了玉公交认字[2016]第3023号《道路交通事故认定书》。事故发生后，姚世初被送往玉林市医结合骨科医院治疗，住院治疗期间为2016年6月4日至2016年6月30日，共26天，诊断为：左髌骨骨折。建议：每2周拍片复查一次，三个月内患肢禁止剧烈活动及负重行走；住院期间一人陪护，出院后加强营养；一年后取内固定，费用大约12000元等。2016年9月18日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，姚世初因本次交通事故致左髌骨骨折致左膝关节功能障碍的伤残程度构成十级伤残。
姚世初出生于1959年12月6日，住院治疗期间由其女儿黎红华护理，两人均为农业户口。尹文成驾驶的玉林13293号电动车为其所有。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，姚世初因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费17522.33元；2.误工费9775.93元（33983元/年÷365天×105天，至定残前一天）；3.护理费2420.71元（33983元/年÷365天×26天×1人）；4.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5.营养费1000元（根据医嘱及姚世初的伤情酌情确定）；6.交通费500元（虽然姚世初未能提供交通票据，但其就医必然支出一定的交通费，根据就医的路程，其主张500元合情合理，予以支持）；7.残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金10000元（结合姚世初的伤残等级和过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，姚世初主张20000元过高，酌情确定10000元）；10.后续治疗费12000元，以上合计76252.97元。事故发生后，尹文成赔偿了1000元给姚世初。
一审法院认为，公民的健康权受法律的保护，侵权人因过错造成他人受伤的，被侵权人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为非机动车与非机动车之间发生碰撞造成的健康权纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，做出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。尹文成提出姚世初对事故发生存在过错，主张与其承担同等责任，因其未能提供确凿的证据佐证，依法不予采纳。姚世初因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿，但姚世初对经济损失请求的误工费、护理费、住院伙食补助费有误，所主张的处理交通事故误工费无法律依据，营养费及精神损害抚慰金过高，故姚世初的损失以法院核定的76252.97元为准。对于本案的民事赔偿责任，因尹文成承担事故全部责任，故尹文成应当对姚世初的经济损失承担全部的赔偿责任，即赔偿姚世初经济损失76252.97元，减除其已赔偿的1000元，尚应赔偿75252.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、尹文成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费75252.97元给姚世初；二、驳回姚世初的其他诉讼请求。案件受理费2022元，减半收取1011元（姚世初已预交），由姚世初负担164元，尹文成负担847元。
二审期间，尹文成提供一份道路交通事故车辆技术检验意见书，用于证明两车未受损，上诉人对交警事故认定书中认定两车受损有异议。姚世初对尹文成提供的上述证据有异议，认为未加盖交警部门公章，来源不合法，另外车未损坏不代表被上诉人没有被碰撞到。姚世初提供一份玉林市医结合骨科医院于2016年6月30日出具的疾病证明，用于证明被上诉人出院后需全休三个月以及出院时术后伤口愈合、伤情稳定。尹文成对姚世初提供的疾病证明有异议，认为与一审时提供的同一医院同一时间出具的疾病证明的内容不一致，具体由法院依法认定。
对上述双方当事人二审中提供的证据，本院认为，因姚世初在本案中并未请求尹文成赔偿车辆损失，两车是否损坏与本案无关联性，因此对尹文成提供的道路交通事故车辆技术检验意见书本院不予采纳；姚世初提供的疾病证明，有姚世初住院时的主管医生李晓签名，并加盖有玉林市医结合骨科医院疾病证明专用章，系对原开具的疾病证明内容的补充，具有客观真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，一审查明的事实除对姚世初的经济损失认定有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：姚世初至今尚未拆除内固定物。姚世初因本案事故造成的合理损失为：1.医疗费17522.33元；2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3.营养费1000元（酌定）；4.误工费10800.08元【33983元/年÷365天×116天（住院26天+全休90天）】；5.护理费2420.71元（33983元/年÷365天×26天）；6.交通费500元（酌定）；7.后续治疗费12000元，合计46843.12元。
本院认为，本案交通事故，玉林市公安局交通警察支队直属二大队经调查后，作出由尹文成承担事故全部责任，姚世初不承担责任的事故认定，该事故认定经玉林市公安局交通警察支队复核后予以维持，尹文成对上述事故认定有异议，上诉主张应由姚世初承担事故同等责任，但未能提供充分证据推翻交警部门的事故认定，本院对尹文成该异议和主张不予支持。姚世初因本案事故造成的合理损失应全部由尹文成赔偿。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中第3.2规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准。姚世初受伤后住院26天，出院时间为2016年6月30日，出院医嘱载明一年后取内固定，而玉林市明正司法鉴定所对姚世初伤残等级的鉴定时间为2016年9月18日，此时姚世初还没行取内固定手术，尚未治疗终结，不符合上述国家标准规定的评定时机，因此，本院对玉林市明正司法鉴定所作出的鉴定结论不予采信，姚世初如认为其构成伤残，可待治疗终结后，再委托鉴定机构进行鉴定。由于姚世初没有充分证据证明其因本案事故受伤构成伤残，故其主张与伤残有关的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金本院不予支持。后续治疗费虽尚未产生，但根据姚世初的受伤及医疗的实际情况，其取内固定手术的费用系必然产生的费用，该费用医疗机构出具证明为12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，可以与已经发生的医疗费用一并由尹文成赔偿给姚世初。姚世初在本案中的合理损失共计46843.12元，该损失全部由尹文成赔偿给姚世初。减去已支付的1000元，尹文成尚应赔偿45843.12元。一审法院采信姚世初的伤残鉴定结论不当，导致判决支持残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金错误，本院依法予以纠正。
综上所述，尹文成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1063号民事判决第二项；
二、变更玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1063号民事判决第一项为：上诉人尹文成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费合计45843.12元给被上诉人姚世初；
三、驳回被上诉人姚世初要求上诉人尹文成赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、办理事故事宜误工费的诉讼请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2022元，减半收取1011元（姚世初已预交），由姚世初负担411元，尹文成负担600元。二审案件受理费1370元（尹文成已预交），由尹文成负担800元，姚世初负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦嫣然