wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审25号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省国有窗业有限公司。
法定代表人张彦超。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省国有窗业有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月28日，被申请人经吉林省国土资源厅批准在大岭镇南道村占地6980平方米建塑钢窗生产项目。但被申请人于2015年5月在实际建设中，擅自超占大岭镇南道村一般农田2654平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】28号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上建的建筑物和地面硬化设施，恢复土地原状；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】28号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的土地上建的建筑物和地面硬化设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月十日
书记员 韩秀秀
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初200号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人黄琼（曾用名黄初琴），女，1971年9月18日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2011年6月14日被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并罚，判处有期徒刑一年，2012年6月13日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月20日刑满释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被抓获，同年4月6日因吸食毒品被行政拘留12日（期限自2017年4月6日至2017年4月18日），4月18日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人黄琼犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人黄琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄琼四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员姚某吸食。具体为：
一、2017年4月1日，在兴仁县城榨子门贩卖100元的零包；
二、2017年4月2日，在兴仁县城职中十字路口贩卖100元的零包；
三、2017年4月3日，在兴仁县城特殊学校门口贩卖100元的零包；
四、2017年4月5日14时04分许，在兴仁县真武山街道办事处环城西路贩卖时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从黄琼背包内缴获海洛因零包1包，在姚某身上缴获黄琼贩卖的海洛因零包1包，净重共0.19克。
另查明，被告人黄琼系吸毒人员。2017年4月5日黄琼因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获后，同年4月6日因吸食毒品被行政拘留12日（期限自2017年4月6日至2017年4月18日）。
同时查明，被告人黄琼被抓获后，协助公安机关抓获其上线李兴波，当场缴获海洛因2.52克。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、书证扣押决定书、现场提取证据记录、毒品称量及检材提取记录、毒品指认、确认笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、通话清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人姚某的证言、鉴定意见、辨认笔录、微信传送红包记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琼违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。黄琼多次贩卖毒品海洛因，被抓获时查获海洛因0.19克，属贩卖少量毒品“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。黄琼有多次犯罪前科，且因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；协助公安机关抓获其贩卖毒品的上线，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三千至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物和扣押的犯罪所得、违禁品，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人黄琼用于犯罪的本人财物手机1部，犯罪所得人民币200元，违禁品海洛因0.19克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年八月十四日
书记员 张甜甜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00294号
罪犯蔺更胜，男，1964年3月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年2月14日作出（2010）渭中法刑一初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人蔺更胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91500元（已付20000元）。被告人蔺更胜不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年6月7日以（2011）陕刑三终字第00082号刑事判决，改判被告人蔺更胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯蔺更胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯蔺更胜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺更胜的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第437号
申请执行人赵继群，男。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
申请执行人赵继群与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司劳动仲裁一案，申请执行人赵继群于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年十一月六日
书记员 罗浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第413号
上诉人（原审被告）上海良杰混凝土有限公司
被上诉人（原审原告）上海申金水泥有限公司
上诉人上海良杰混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在上诉人所在地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案销售合同约定，发生争议协商不成的，依法向供方即被上诉人所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执999号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某公司退休职工。
被执行人胡某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。
申请执行人王某某与被执行人胡某承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）甘0302民初512号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年11月24日达成执行和解协议,即被执行人胡某于2017年1月30日前给付申请执行人王某某承包费100000元、违约金3600元,并由戴某为被执行人胡某提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执999号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 雎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第487号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市白杨坡路（原楼区生资公司院内）。
法定代表人任硕。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华。
被告岳阳汉帛包装制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园39栋。
法定代表人曾兆东。
被告任硕，身份证住址长沙市天心区。
被告张国辉，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10131.5元，予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珏璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民二初字第487号原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。法定代表人张学翔，董事长。委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市白杨坡路（原楼区生资公司院内）。法定代表人任硕。被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。法定代表人刘银华。被告岳阳汉帛包装制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园39栋。法定代表人曾兆东。被告任硕，身份证住址长沙市天心区。被告张国辉，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费10131.5元，予以退回。（本业无正文）审判长  贺冬红审判员  丁明君审判员  张 艳二〇一四年十二月五日书记员  朱珏璇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2793号
原告：天津市空气压缩机有限公司（统一社会信用代码91120110103782586T），住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，董事长。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：孝义市热力公司城东热源厂（统一社会信用代码911411815663077306），住所地山西省吕梁孝义市振兴街道中辛安村。
法定代表人：马红兵，厂长。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告孝义市热力公司城东热源厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市空气压缩机有限公司的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告孝义市热力公司城东热源厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市空气压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款48800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成协议并签订买卖合同书，原告为被告供应压缩机设备，原告按照被告要求的型号送货，被告接收后调试合格使用良好，被告未按照合同要求付款。原告催要未果，故起诉。
孝义市热力公司城东热源厂未作答辩。
天津市空气压缩机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：政府采购订货合同、送货单、政府招标通知书。经审查，天津市空气压缩机有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津市空气压缩机有限公司经孝义市政府采购中心公开招标中标后，于2013年8月26日与孝义市热力公司城东热源厂签订《政府采购订货合同》，合同约定被告向原告购买TKL-185W/8空压机1台、TKR-30微干机1台、TKGA3-30A级过滤器1台、TKGB6-30B级过滤器1台、C-10储气罐1台，货款及安装费共计418800元；交货地点、方式及交付时间为合同签订后20日内送至孝义市热力公司城东热源厂，结算方式及期限按招标文件执行。同时约定质量要求技术标准及违约责任等条款。合同签订后，天津市空气压缩机有限公司于2013年9月16日将合同约定的货物交付孝义市热力公司城东热源厂，孝义市热力公司城东热源厂陆续给付天津市空气压缩机有限公司货款370000元，尚欠货款48800元。
本院认为，原、被告签订的《政府采购订货合同》合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约履行给付原告货款的义务，被告未完全履行付款义务，属违约行为。原告主张被告给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝义市热力公司城东热源厂于本判决生效之日起十日内给付原告天津市空气压缩机有限公司货款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告孝义市热力公司城东热源厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月十九日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00051号
申请执行刘喜朝。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字（2014）第152号仲裁裁决书，申请执行人刘喜朝于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年12月25日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人刘喜朝支付各项经济补偿26105元，并承担执行费291元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款26396元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月五日
书记员 夏 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执277号
河南万丰置业有限公司：
你与冯瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民小字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯瑞于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯瑞支付违约金3113.1元，返还房款3335.71元，以上共计6448.81元。
二、向冯瑞支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月28日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第185号
上诉人（一审原告）尤胜军，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人尤胜军因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人尤胜军的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尤胜军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤胜军负担。
上诉人尤胜军不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤胜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2601号
邢云安：
原告邢云安诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5576号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2601号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异6号
案外人：周明峰，男，1969年6月20日生，汉族，住涟水县。
申请执行人：薛新东,男,1961年9月1日生,汉族，住涟水县。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：崔海林，该公司董事长。
被执行人：涟水宾馆，住所地涟水县涟城镇安东路*号。
法定代表人：崔海林，该宾馆投资人。
被执行人：潘启禹，男，1957年1月29日生，汉族，住涟水县。
在本院执行申请执行人薛新东与被执行人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、涟水宾馆、潘启禹民间借贷纠纷一案中，案外人周明峰对执行涟水县中央城34号楼S04、S05室商铺提出书面异议。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人薛新东与被执行人汉邦公司、涟水宾馆、潘启禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日依法作出了（2015）涟民初字第03477号《民事判决书》：汉邦公司于判决生效后十日内归还薛新东1972218.45元及利息，涟水宾馆、潘启禹对上述款项承担连带还款责任，案件受理费23200元减半收取11600元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，依薛新东申请，本院于2016年8月8日立案执行，案号为（2016）苏0826执1760号。在该案执行过程中，经对涟水县中央城34号楼S04、S05室商铺查封拍卖，本院于2017年12月5日分别作出了（2016）苏0826执1760-1号、1760-2号《执行裁定书》，裁定涟水县中央城34号�S04、S05室商铺分别为竞买人张红兰、顾亚明所有。
案外人周明峰称：2015年10月18日案外人与汉邦公司及鲍荣辉签订涟水县中央城34号楼及幼儿园、32号楼和地下室建设工程施工合同，合同约定工程款的支付方式为以案外人施工的房屋抵欠工程款，并明确具体所抵房号。而贵院在执行薛新东与汉邦公司民间借贷纠纷一案中查封拍卖的涟水县中央城34号楼S04、S05室商铺，系汉邦公司用于支付工程款的以房抵款房屋，案外人对其享有合法的实体权利。故贵院作出的（2016）苏0826执1760-1号、1760-2号《执行裁定书》侵犯了案外人的合法权益，请求依法撤销（2016）苏0826执1760-1号、1760-2号《执行裁定书》，中止对涟水县中央城34号楼S04、S05室房屋的执行。
经审查查明，本院在对（2016）苏0826执1760号案件的执行过程中，曾于2016年8月25日作出（2016）苏0826执1760号《�行裁定书》，查封了被执行人汉邦公司名下的位于涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧、土地证号的涟国用（2010）第4**号的土地。2016年12月6日，被执行人汉邦公司为了保证被查封的土地顺利开发以及申请执行人薛新东债权的实现，即与申请执行人薛新东、被执行人潘启禹、担保人鲍荣辉达成协议。该协议主要内容为：汉邦公司提供其名下的涟水县中央城34号楼S04室商铺由本院查封，担保人鲍荣辉提供其名下的涟水县中央城34号楼S05室商铺作为担保，并亦由法院查封；在履行相关手续后，申请执行人薛新东同意解除对上述土地的查封。同日，本院即作出《执行裁定书》分别查封了上述的涟水县中央城34号楼S04室、S05室商铺，并向涟水住建局发出了（2016）苏0826执1760-2号、1760-3号《协助执行通知书》。2017年5月26日，被执行人汉邦公司以及担保人鲍荣辉向本院递交了申�，即因汉邦公司经济困难、无力履行上述已达成的协议，请求拍卖S04、S05室商铺，以履行执行款项。据此，本院经委托评估后，于2017年8月28日作出（2016）苏0826执1760-4号《执行裁定书》，拍卖上述的S04、S05室商铺。同年11月26日，经网拍分别由买受人张红英、顾亚明竞价成功。2017年12月5日，本院作出（2016）苏0826执1760-1号、1760-2号《执行裁定书》，裁定上述的S04、S05室商铺分别为竞买人张红英、顾亚明所有。
另查明，2015年10月18日，案外人周明峰与鲍荣辉以及被执行人汉邦公司签订了一份《中央城34#及幼儿园、32#楼和地下室建设工程施工合同补偿协议书》，由案外人承建原由鲍荣辉以科达公司名义承包建设的被执行人汉邦公司开发的“涟水县中央城34#楼三期地下室、二期地下室、幼儿园及32#楼土建、安装、消防及图纸设计范围内工程量工程”。其中，就工程款支付双方约定为：“本工程由乙方垫资施工，乙方施工的34#楼和幼儿园和32#楼工程，甲方以中央城34#、36#、32#楼住宅、商铺及地下汽车位抵付工程款，工程款抵房具体比例：50%的工程款抵住宅，45%的工程款抵商铺，5%工程款抵地下室汽车车位，具体房源价格详见（附件一）”。在“附件一以房抵款房源”中，“34楼”以“29-33轴C-
S轴”面北295.4平方米的商铺折抵5730760元工程款。
再查明，涟水县中央城34号楼目前主体已经竣工，其面北商业面积约为1600平方米。在汉邦公司出具该“以房抵款房源”明细表时，该号楼工程尚未建设。2016年10月28日涟水县住建局对其核发了《商品房预售许可证》，但案外人没有就抵款的34号楼的“29-33轴C-
S轴”面北295.4平方米的商铺与汉邦公司及鲍荣辉签订房屋预售或房屋买卖合同进行备案登记。
本院认为，�然案外人与汉邦公司及鲍荣辉就工程款的支付约定了34号楼的“29-33轴C-
S轴”面北295.4平方米以房抵款，但从案外人提供的现有证据看，无法准确判断涉案的涟水县中央城34号楼中的S04、S05室商铺在抵款的295.4平方米范围之内；而且在被执行人汉邦公司出具“以房抵款房源”时，抵款房屋尚未建设，所抵房屋的序位尚未被住建部门所确认，可履性较差。即使抵款房屋的序位与其后期住建部门所颁发的《商品房预售许可证》相一致，但在被执行人汉邦公司已取得34号楼预售许可证的情况下，由于案外人没有及时与汉邦公司以及鲍荣辉签订房屋预售或买卖合同等进行备案登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，除法律另有规定的除外”的规定，该以房抵款明细不具有排�性，不得对抗人民法院的执行。尽管案外人挂靠他人公司与汉邦公司以及鲍荣辉所约定的以房抵款事宜并不违反法律、行政法规的强制性规定，基于双方的约定，对案外人也就只能产生一般之债权，而该一般之债权不具有优于物权的效力。因此，案外人不能以以房抵款的约定来排除人民法院的执行，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人周明峰请求对涟水县中央城34号楼S04、S05室商铺中止执行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 豪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第101号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天文，大连市金州区拥政水暖安装队法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪于2014年9月17日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年10月21日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人王群，辽宁华连律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张天文犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年12月29日作出（2015）金刑初字第59号刑事判决。原审被告人张天文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人张天文及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗事实
1、2013年2月28日，被告人张天文利用变造的大连金州新区拥政街道红塔村民委员会盖章的《土地出让证明》及用地平面图，对被害人赵某谎称其在大连金州新区拥政街道红塔村拥有20亩工业用地使用权，在骗取赵某信任后，以该土地作为抵押，与赵某签订《借款协议》，从赵某处取得钱财170万元。后张天文支付赵某利息20万元，至案发尚有150万元未予归还，赃款被其挥霍。
2、2013年4月24日，被告人张天文利用伪造的与孙某甲之间的《土地转让协议书》，对被害人李某谎称其在大连金州新区拥政街道红塔村拥有20亩工业用地使用权（系上述同一土地），在骗取李某信任后，以转让该土地为名，与李某签订《协议书》，从李某处取得钱财180万元。赃款被其挥霍。
二、诈骗事实
2013年3月9日，被告人张天文谎称其投标承建大连保税区海关家属楼，以借款为名，从被害人孙某乙处取得钱财39.2万元。2013年4月3日，张天文又谎称建幼儿园，以合伙经营为名，从孙某乙处取得钱财58.2万元。后张天文陆续支付孙某乙利息13.8万元，至案发尚有83.6万元未予归还。赃款被其挥霍。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张天文供述笔录、被害人赵某、李某、孙某乙陈述笔录、证人梁某、韩某、盛某、范某、孙某甲、王某、胡某、刘某等人证言笔录在案为凭，亦有书证土地转让协议书、专用收款收据、银行交易明细、银行卡账户历史明细、出入境记录、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。
原审法院认为，被告人张天文以非法占有为目的，采取虚构事实、以签订合同的方式骗取他人钱财330万元，属数额特别巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公司财产的所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立；被告人张天文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财80余万元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人张天文犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张天文有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；以诈骗罪判处被告人张天文有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元；被告人张天文于本判决生效后十日内，退赔被害人赵某经济损失人民币一百五十万元，退赔被害人李某经济损失人民币一百八十万元，退赔被害人孙某乙经济损失人民币八十三万六千元。
上诉人张天文的上诉理由是，一审法院认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，自己不构成合同诈骗罪、诈骗罪。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张天文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪。上诉人张天文以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了市场经济秩序，构成诈骗罪。原审法院根据上诉人张天文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑均无不当。合同诈骗罪应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，原审判决中引用第二百三十四条错误，应予纠正。关于上诉人及辩护人提出张天文不构成合同诈骗罪、诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人张天文虚构事实骗取他人财物，并将获取的财物用于偿还债务及挥霍，其犯罪事实不仅有被害人的陈述予以证实，且有土地转让协议书、银行交易明细等书证足以认定，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 何晶晶
代理审判员 陈超凡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 阁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第701号
原告李某，农民。
被告叶某，农民。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年11月在浙江台州一工厂打工相识，并于同年12月同居，于2007年办理结婚登记手续。原、被告因相处时间较短，没有婚姻基础。原告于2011年回外家居住，被告以外出打工为由，离家出走至今。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江省台州市打工期间建立恋爱关系，于2007年5月9日在贵州省安顺市西秀区杨武乡办理结婚登记手续。原、被告因婚后家庭琐事致感情不睦，原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告于2014年4月1日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户籍证明等书证及证人王家春证言证明，经庭审审理属实，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事致感情不睦，系双方未能妥善处理家庭事务所致。且原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 林 茂
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第701号
原告张某某，男，汉族，1980年11月14日出生，住西平县。
被告赵某某，女，汉族，1981年11月3日出生，住西平县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2223号
原告：冯某，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
被告：克什克腾旗新开地乡春荣砖厂。
法定代表人：李某，该厂厂长
被告:李某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被告：关某，男，56岁，农民。
原告冯某与被告克什克腾旗新开地乡春荣砖厂、李某、关某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告克什克腾旗新开地乡春荣砖厂法定代表人李某、被告关某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠工资款180800元；2.要求判令被告赔偿损失12000元。事实与理由：2017年3月12日，被告李某、关某欠原告冯某工资款180800，后原告又雇佣工人管理砖坯花费12000元，原告冯某多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告冯某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2017年3月12日被告克什克腾旗新开地乡红石砬村春荣砖厂法定代表人李某、被告关某出具的欠据一枚，予以证明被告克什克腾旗新开地乡春荣砖厂、李某、关某于尾欠原告冯某砖坯1060000块，每块按0.16元计算的事实。
被告克什克腾旗新开地乡春荣砖厂法定代表人李某、被告关某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告李某、关某系克什克腾旗新开地乡春荣砖厂的实际经营者，被告李某、关某经营砖厂期间，由原告冯某组织工人提供劳务，于2017年3月12日为原告冯某出具欠据一枚，欠据记载2016年红石砬砖厂欠冯某白坯60000块，水坯1000000块，红砖落地按每块1角6分计算，并由被告李某、关某签字。欠据中所记载的砖坯数量按欠据中记载的每块单价核算总价值为169600元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李某、关某尾欠原告冯某提供劳务工资，为原告冯某出具欠据，双方之间的债权债务关系合法有效，应按照欠据中记载的1060000万块砖坯，每块砖坯0.16元的单价计算，总价款为169600元。因原告冯某未向本院提供证据证明其主张的损失12000元，故对其要求被告克什克腾旗新开地乡春荣砖厂、李某、关某赔偿损失12000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、关某给付尾欠原告冯某工人工资款人民币169600元，与本判决生效后七日内给付；
二、被告李某、关某对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告李某、关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 Ｘ Ｘ
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初62号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人张玉朋，男，1991年9月20日出生，汉族，，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市宁津县，现住宁津县。2017年2月20日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，同年9月13日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张玉朋犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员时立峰出庭支持公诉，被告人张玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日9时10分许，被告人张玉朋驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿宁某由东向西行驶至宁某10公里+710米处，与由北向南行驶骑电动自行车的刘某相撞，造成两车损坏，刘某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月3日吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字【2017】第500021号道路交通事故认定书，认定张玉朋未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，通过没有信号灯的交叉路口未让右方道路来车先行是造成事故的全部原因，负事故的全部责任；刘某无违法行为，无责任。
另查明，案发后，被告人张玉朋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2017年2月6日张玉朋与被害人刘某的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿其家属损失共计50000元，并取得了刘某家属的谅解。
上述事实，被告人张玉朋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张玉朋的供述，法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员的资格证书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，电话记录查询，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉朋驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张玉朋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张玉朋对被害人家属进行了赔偿，取得了其谅解，酌定从轻处罚。被告人张玉朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘亚娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初124号
原告王正虎。
委托代理人廖满堂，湖北思捷律师事务所律师。
被告余书德。
原告王正虎与被告余书德合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴瑶琼担任审判长，与人民陪审员周珊、周小娟组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告王正虎及其委托代理人廖满堂到庭参加了诉讼。被告余书德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王正虎诉称，2000年5月，原告应被告相邀，到云南思茅地区景谷县从事房屋基础工程项目。原告当时投入42万元用于购买打桩机等设备。后来因原告母亲病重，原告急需回荆照顾母亲，因此与被告协商，由被告全面接管该工程，并由被告先付3.50万元给原告，剩余的38.50万元由被告以其在荆门市长宁大厦购买两套房屋的购房款抵欠款，被告向原告出具了欠条，并将他购买房屋的购房合同及付款凭证全部交给了原告，授权原告与相关单位协商处理被告所购房屋的退款事宜，但由于种种原因导致原告的债权未能实现。原告诉请法院判令：1、被告余书德偿还欠款38.50万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王正虎为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告余书德出具的欠条，证明被告与原告合伙的时候欠原告投资款38.50万元；
2、被告余书德出具给原告的委托书及债务情况说明、房屋预售合同书2份、购房款收据一份，证明被告支付38.25万元购买了位于长宁大道11号的房屋两套，后因被告长期不在荆门，委托原告处理其所购商品房的退款事宜，并同意该款项全部归原告所有；
3、沙洋县沙洋镇农胜社区居委会出具的证明，证明被告长期不在该社区居住；
4、湖北省荆门市五金交电公司出具的情况说明，证明被告与湖北省荆门市五金交电公司存在债权债务关系，原告多次到该公司主张权利；
5、市五金长宁大厦工程清理登记统计表，证明被告在长宁大厦购买了两套房屋。
被告余书德既未答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2000年5月，王正虎、余书德合伙到云南省思茅地区景谷县做桩基工程，二人口头协议约定各占50%的股份，王正虎投资40万元，余书德投资35万元。合伙经营两年后，因王正虎需要回家照顾母亲，遂与余书德协商解除了合伙关系。双方经清算，由余书德支付王正虎3.50万元现金后，另给王正虎出具了一张欠条，欠条记载：“今欠到王正虎投资款38.50万元，用荆门长宁大厦购房款抵欠款。”余书德至今未偿还欠款。
本院认为，原、被告共同做桩基工程，并对投资金额、所占股份等进行了约定，二人之间的合伙关系成立并生效。原、被告在合伙经营两年后，原告退出合伙，原、被告就合伙财产进行分割并达成了一致意见，由被告支付原告42万元，被告仅支付了3.50万元，剩余38.50万元出具了欠条，至今未偿还。故本院对原告要求被告偿还欠款38.50万元的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余书德于本判决生效之日起十日内偿还原告王正虎欠款38.50万元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告余书德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 周小娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 维
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00639号
罪犯杨晓雨，男，1988年11月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年10月27日作出（2008）都刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。杨晓雨不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2008年11月27日以（2008）宜中刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨晓雨的刑罚经本院于2010年12月、2012年3月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨晓雨减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨晓雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨晓雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晓雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓雨减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4315号
申请执行人：王爱青，女，汉族，1957年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福建省福州市台江区，
申请执行人王爱青与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初472号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林航未履行判决所确定的义务，申请执行人王爱青于2016年12月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林航发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现林航可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月14日，本院向申请执行人王爱青告知上述执行情况，因被执行人林航无其它财产可供执行，申请执行人王爱青同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0102民初472号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4315号申请执行人：王爱青，女，汉族，1957年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福建省福州市台江区，申请执行人王爱青与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初472号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林航未履行判决所确定的义务，申请执行人王爱青于2016年12月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林航发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现林航可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月14日，本院向申请执行人王爱青告知上述执行情况，因被执行人林航无其它财产可供执行，申请执行人王爱青同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0102民初472号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十四日书 记 员 张启星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1581号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：曹某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
原告李某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某，被告的委托代理人马青到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6.4万元及利息（从2015年11月16日起按月利率2%计算至付款之日）；二、诉讼费用和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告乔某某因资金周转需要，与案外人何某某协商，从原告处借款。经原告同意，被告担保，以何某某的名义借款10万元，约定月息一分五厘，被告书写了借条。原告以银行转账方式给付了借款，被告向原告支付利息。2015年11月1日，原告向被告催要借款，被告以何某某曾借其款为由拒绝还款。经三方协商，被告负责给原告清偿其中的6.4万元，并出具借条一张，内容为“今借到李某某现金陆万肆仟元整，借款人：乔某某2015年11月1日2015年11月15日还清”，并口头约定月息二分。逾期经原告多次催要未果。
被告乔某某辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告并未将6.4万元交于被告，双方之间不存在民间借贷关系。原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。原告要求按月息2%支付利息没有法律事实依据。应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在6.4万元借款及月息2%的民间借贷关系和原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2015年4月19日银行转账凭证，证明原告通过邮政储蓄银行向何某某支付10万元借款的事实。
2、2015年11月1日借条一张，证明被告借原告现金6.4万元及2015年11月15日还清的事实。
3、证人何某某当庭证言，证明被告借原告款的事实。
4、电话录音，证明向被告催要借款的事实。
被告乔某某未提供证据。
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，能够相互印证，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，案外人何某某因资金周转从原告处借款10万元，约定借款月息一分五厘，原告以银行转账方式给付了借款。后案外人何某某将该笔借款转由被告乔某某使用。2015年11月1日，经原、被告及案外人三方协商，被告负责清偿其中的6.4万元，并向原告出具了内容为“今借到李某某现金陆万肆仟元整，借款人：乔某某2015年11月1日2015年11月15日还清”的借条一张。
本院认为，原告李某某与案外人何某某之间的民间借贷关系，经原、被告及案外人三方协商，被告及案外人重新为原告出具借条而消灭，原、被告之间及原告与案外人之间产生了新的民间借贷法律关系。案外人将原告给付的借款转交由被告使用，在被告给原告出具借条时，被告原使用的该部分借款，应视为原告对其借款的给付。故被告辩称原告未给付其6.4万元借款，双方之间不存在民间借贷关系的辩称，不能成立。被告乔某某应向原告李某某清偿6.4万元的借款。因原、被告之间未书面约定借款利息，且被告否认双方之间存在利息口头约定，故对原告要求被告从2015年11月16日起按月利率2%计算利息的请求，不予支持。但被告应从借款到期之日起按年利率6%支付借款利息。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，不予采纳。
综上，被告应依约定向原告清偿借款，并从2015年11月16日起按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项等规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金6.4万元及利息（从2015年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的清偿之日）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元,财产保全费1018元，共计2166元，由原告李某某负担570元，被告乔某某负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 米展龙
二〇一八年六月十九日
书记员 车 敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1581号原告：李某某，女，汉族。委托代理人：曹某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：乔某某，男，汉族。委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告李某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某，被告的委托代理人马青到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6.4万元及利息（从2015年11月16日起按月利率2%计算至付款之日）；二、诉讼费用和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告乔某某因资金周转需要，与案外人何某某协商，从原告处借款。经原告同意，被告担保，以何某某的名义借款10万元，约定月息一分五厘，被告书写了借条。原告以银行转账方式给付了借款，被告向原告支付利息。2015年11月1日，原告向被告催要借款，被告以何某某曾借其款为由拒绝还款。经三方协商，被告负责给原告清偿其中的6.4万元，并出具借条一张，内容为“今借到李某某现金陆万肆仟元整，借款人：乔某某2015年11月1日2015年11月15日还清”，并口头约定月息二分。逾期经原告多次催要未果。被告乔某某辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告并未将6.4万元交于被告，双方之间不存在民间借贷关系。原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。原告要求按月息2%支付利息没有法律事实依据。应驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在6.4万元借款及月息2%的民间借贷关系和原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原告为支持其主张，提供如下证据：1、2015年4月19日银行转账凭证，证明原告通过邮政储蓄银行向何某某支付10万元借款的事实。2、2015年11月1日借条一张，证明被告借原告现金6.4万元及2015年11月15日还清的事实。3、证人何某某当庭证言，证明被告借原告款的事实。4、电话录音，证明向被告催要借款的事实。被告乔某某未提供证据。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，能够相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，案外人何某某因资金周转从原告处借款10万元，约定借款月息一分五厘，原告以银行转账方式给付了借款。后案外人何某某将该笔借款转由被告乔某某使用。2015年11月1日，经原、被告及案外人三方协商，被告负责清偿其中的6.4万元，并向原告出具了内容为“今借到李某某现金陆万肆仟元整，借款人：乔某某2015年11月1日2015年11月15日还清”的借条一张。本院认为，原告李某某与案外人何某某之间的民间借贷关系，经原、被告及案外人三方协商，被告及案外人重新为原告出具借条而消灭，原、被告之间及原告与案外人之间产生了新的民间借贷法律关系。案外人将原告给付的借款转交由被告使用，在被告给原告出具借条时，被告原使用的该部分借款，应视为原告对其借款的给付。故被告辩称原告未给付其6.4万元借款，双方之间不存在民间借贷关系的辩称，不能成立。被告乔某某应向原告李某某清偿6.4万元的借款。因原、被告之间未书面约定借款利息，且被告否认双方之间存在利息口头约定，故对原告要求被告从2015年11月16日起按月利率2%计算利息的请求，不予支持。但被告应从借款到期之日起按年利率6%支付借款利息。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，不予采纳。综上，被告应依约定向原告清偿借款，并从2015年11月16日起按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项等规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金6.4万元及利息（从2015年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的清偿之日）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元,财产保全费1018元，共计2166元，由原告李某某负担570元，被告乔某某负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  米展龙二〇一八年六月十九日书记员  车 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初609号
原告：李某，女，汉族，1962年5月17日出生，住所地广西防城港市港口中心区，
被告：孙某，男，汉族，1991年9月29日出生，住所地北海市海城区，
被告：广西某有限公司，住所地广西防城港防城区防城镇城南开发小区景泰江南1栋17层1701号房。
法定代表人：孙某，经理。
原告李某诉被告孙某、广西某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员江文、曾广萍参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某、广西某有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某于2014年12月1日，向原告借款人民币伍万元整，约定借款期限为90天（2015年2月28日到期），月利息为4%。为此被告孙某与原告签署《借款合同》、《收条》，被告广西某有限公司在《借款合同》、《收条》上盖章。由于借款期限届满后，被告孙某除支付三个月利息外，至今不支付借款及利息，被告广西某有限公司也未履行担保责任，原告为此特向法院请求判决：一、被告孙某偿还借款本金5万元及3-5月份利息6000月（以后利息按约定计算至清偿本金利息之日止）；二、对被告广西某有限公司对被告孙某的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、移动交费凭证，证明此号码为孙某所用；2、收条，证明两被告收到现金；3、借款合同，证明被告向原告借款，并收到现金。
被告孙某、广西某有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告孙某之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、收条在卷证实，对此本院予以确认。被告孙某未按时偿还借款本金5万元的行为已构成违约责任，为此被告孙某除了归还借款本金5万元外，还需向原告支付逾期还款利息，但原、被告之间约定的利息标准过高，为此本院依法调整为按年利率24%计算。另被告广西某有限公司虽然在《借款合同》上盖章，但未表明其是保证人身份或承担保证责任，且本次借款是被告孙某个人使用，故原告请求被告广西某有限公司对被告孙某的上述债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某须偿还借款本金5万元及逾期还款利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%从2015年3月1日起计算至还清借款之日止）给原告李某；
二、驳回原告李某对被告广西某有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告孙某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄素莹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2504号
李玉美：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1730号
罪犯ＸＸＸ，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂洪山刑初字第00331号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2877号
原告：北京世仓物流设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路34号1幢501室。
法定代表人：林明孝，董事长。
委托代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：洛阳洛冷制冷机械有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区河洛大道13号。
法定代表人：丁国荪，职务不详。
原告北京世仓物流设备有限公司（以下简称：世仓物流公司）与被告洛阳洛冷制冷机械有限公司（以下简称：洛阳洛冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世仓物流公司的委托代理人齐中飞到庭参加诉讼，被告洛阳洛冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告世仓物流公司向本院提出诉讼请求：1.洛阳洛冷公司支付剩余质保金15万元；2.洛阳洛冷公司支付逾期付款违约金15万元；3.诉讼费由洛阳洛冷公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月28日签订《工程合约书》，该合同约定由被告向原告采购仓储设备并由原告负责安装，合同总价为310万元。合同签订后，原告按照合同约定交付了货架并安装，被告也出具了验收报告，但被告至今仅支付了295万元，尚拖欠到期未付的质保金15万元。
原告世仓物流公司向本院提交以下证据：1.《工程合同书》；2.验收单；3.北京增值税专用发票；4.支付凭证；5.公函及快递单。
被告洛阳洛冷公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
因被告洛阳洛冷公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告世仓物流公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2012年9月28日，原告世仓物流公司（乙方）与被告洛阳洛冷公司（甲方）签订《工程合同书》，载明：鉴于乙方出售设备安装服务给甲方，本着互惠互利、公平友好的原则，经双方充分协商，同意订立本合同，本合同生效后，直到安装完成到期；项目名称冷库穿梭式货架，工程总价310万元；甲方应支付乙方穿梭货架总价款100万元作为预付款，同时本合同生效；甲方应支付乙方穿梭货架总价款100万元，货到现场20日内支付，同时乙方向甲方开具以上两笔相应货款的增值税发票；甲方应支付乙方穿梭货架94.5万元，安装结束后7个工作日开始组织相应人员对合同下本工程开始验收，如甲方超过7日未对本工程验收视为验收合格，同时在7日内向乙方支付第三笔相应余款，同时乙方向甲方开具相应金额的增值税发票；甲方应支付乙方5%的总价格即15.5万元，质保金到期之日起7日内支付，同时乙方向甲方开具剩余5%的增值税发票（质保金保质期为12个月，以工程验收合格之日起开始计算）；甲方应按期付款，如超过合同规定日7日未付款的，则从第8日开始每日以总价款的2%向乙方支付违约金，若超过30日未按期足额付款的，乙方有权单方解除合同，并由甲方向乙方支付违约金；在甲方支付完毕本合同约定的所有货款前，货架设备的所有权归乙方所有。
世仓物流公司提供的验收单显示：本公司承揽的贵公司安装货架工程，业已于2012年12月11日依合约约定内容安装完毕，尊敬的客户请依下列项目验收。建设单位、施工单位（洛阳中商制冷安装有限公司）均在该验收单上签字确认，洛阳洛冷公司加盖项目部章。
世仓物流公司称洛阳洛冷公司已支付货款295万元，并提交支付凭证予以证明。根据上述支付凭证显示，洛阳洛冷公司于2015年1月26日向世仓物流公司支付最后一笔货款10万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告洛阳洛冷公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原、被告所签订的《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合本案证据，世仓物流公司已于2012年12月11日供货并安装完毕，洛阳洛冷公司在验收后应及时支付剩余货款；洛阳洛冷公司未按时支付货款，应承担相应的违约责任。故对世仓物流公司要求洛阳洛冷公司支付剩余货款15万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对世仓物流公司所主张的违约金15万元，不超过双方约定的标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳洛冷制冷机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京世仓物流设备有限公司剩余质保金15万元，并支付逾期付款违约金15万元，以上共计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，由被告洛阳洛冷制冷机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02664号
原告佟云鹏，男，满族。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告韩淑兰，女，汉族。
被告徐存福，男，汉族。
委托代理人韩淑兰，自然情况同上。
被告徐旺，男，汉族。
委托代理人韩淑兰，自然情况同上。
被告沈阳宝石来饲料厂。
负责人韩淑兰，系该厂厂长。
原告佟云鹏诉被告韩淑兰、被告徐存福、被告徐旺、沈阳宝石来饲料厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告佟云鹏委托代理人杨燕、被告韩淑兰（同时系被告徐存福和被告徐旺委托代理人及被告沈阳宝石来饲料厂负责人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟云鹏诉称：被告韩淑兰与原告于2014年1月6日签订《借款保证合同》，约定被告韩淑兰向原告借款人民币300，000元，使用期限为2014年1月6日至2014年7月6日，由被告徐存福、被告徐旺、沈阳宝石来饲料厂承担无限连带保证责任。被告已经偿还原告本金60，000元，尚有240，000元本金未还。原告认为，原、被告双方签订的《借款保证合同》合法有效，原告依约履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。原告希望被告马上还钱。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告韩淑兰向原告支付借款本金240，000元；被告韩淑兰向原告支付利息、逾期利息共计60，320元（自2014年1月6计算至2015年7月18日）；被告韩淑兰向原告支付从2015年7月19日至实际给付之日的利息及逾期利息（以240，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；请求被告徐存福、被告徐旺、被告沈阳宝石来饲料厂对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告韩淑兰辩称：本案借款情况属实，我是实际借款人，被告徐存福、被告徐旺和被告沈阳宝石来饲料厂系担保人。我于2014年1月6日向原告借款300，000元。我已向原告还款本金60，000元，尚欠原告本金240，000元。关于原告主张自2014年1月6日至2015年7月18日利息为60，320元，我没有异议。自2015年7月19日后的利息，我同意按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。我同意还钱，但我现在没有钱，我希望慢慢还钱。
被告徐存福辩称：被告韩淑兰所述属实，同被告韩淑兰意见。
被告徐旺辩称：被告韩淑兰所述属实，同被告韩淑兰意见。
被告沈阳宝石来饲料厂辩称：被告韩淑兰所述属实，同被告韩淑兰意见。
经审理查明：被告韩淑兰与原告佟云鹏于2014年1月6日签订《借款保证合同》，约定被告韩淑兰向原告借款人民币300，000元，使用期限为2014年1月6日至2014年7月6日，被告徐存福、被告徐旺、被告沈阳宝石来饲料厂对上述借款进行了担保。庭审中，原、被告一致认可被告韩淑兰已偿还原告佟云鹏本金60，000元，被告韩淑兰尚欠原告佟云鹏本金240，000元。自2014年1月6日至2015年7月18日利息为60，320元。现被告韩淑兰起诉至法院，要求被告偿还所欠本金240，000元及利息。
上述事实，有原告及出庭被告的当庭陈述笔录、借条、还款计划等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告佟云鹏与被告韩淑兰自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。庭审中，被告对其借款事实及原告主张的利息予以认可并表示其同意偿还原告所主张的欠款及利息，本院予以确认。
综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告韩淑兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告佟云鹏借款本金240，000元；
二、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日五内偿还原告佟云鹏借款本金240，000元的利息（自2014年1月6日至2015年7月18日的利息为60，320元；自2015年7月19日至实际给付之日止，以240，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告徐存福、被告徐旺、被告沈阳宝石来饲料厂对被告韩淑兰的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告徐存福、被告徐旺、被告沈阳宝石来饲料厂承担连带保证责任后，享有对被告韩淑兰追偿权；
四、驳回原告佟云鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，804元，减半收取2，902元，由被告韩淑兰承担，被告徐存福、被告徐旺、被告沈阳宝石来饲料厂对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年九月十四日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8888号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人王琪，系公司员工。
被告高和伟，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高会芳，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高会军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告任如晟，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高和伟、高会芳、高会军、任如晟金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月五日
书记员 白秀霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执173号
申请执行人贾雪林。
被执行人张冰冰。
被执行人王新雨。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初105号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 刘雪松
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00503号
原告谭顺超，农民。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为增加、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张友福，农民。
本院于2015年9月1日受理原告谭顺超诉被告张友福民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日依法组成合议庭开庭审理，因原告外出无法到庭核实证据和查清案件事实，而申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭顺超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由谭顺超负担。
审 判 长 丁友才
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李云霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第243号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲。因盗窃于2003年3月被青岛市公安局莱西分局行政拘留七日，因猥亵于2013年5月23日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人史洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月间，被告人王某甲至山东省青岛市李沧区蓝山湾小区分别5次盗走王某乙奔驰轿车上的车标，共计5枚（价值共计人民币2540元）、盗走任某放至车内的导航仪1部（价值人民币225元）、盗走张某放至车内的POS机1部（价值人民币1500元）；又于2013年12月23日8时20分许至山东省莱西市水集镇街道青岛路岚上公寓门面96-7号邹某店内，盗走邹的现金人民币2700元，后逃离。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在第一次开庭时表示认罪，但辩解其中一次是盗窃另外一失主的车标；在第二次开庭时其表示对被指控的事实无异议，且另愿意用扣押的钱款赔偿被害人，缴纳罚金。
被告人王某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人王某甲无前科，认罪态度好，大部分赃物追回发还，被告人表示愿意从扣押的款项中赔偿被害人未追回部分的损失，被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃前三次奔驰车标、导航仪、POS机、现金2700元的事实，应以自首论，请求对被告人从轻、减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，1、2013年10月左右的一天22时许，被告人王某甲预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区蓝山湾小区7号楼处，趁无人之机，盗走王某乙停放的鲁B×××××号奔驰S350L型轿车发动机盖上的奔驰车标1枚（经鉴定价值人民币508元）。
2、2013年10月底的一天，被告人王某甲预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区蓝山湾小区地下停车场处，趁无人之机，盗走王某乙停放的鲁B×××××号奔驰S350L型轿车发动机盖上的奔驰车标1枚（经鉴定价值人民币508元）。
3、2013年11月底的一天，被告人王某甲预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区蓝山湾小区地下停车场处，趁无人之机，盗走王某乙停放的鲁B×××××号奔驰S350L型轿车发动机盖上的奔驰车标1枚（经鉴定价值人民币508元）。
4、2013年12月18日10时许，被告人王某甲预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区蓝山湾小区地下停车场131区，趁无人之机，盗走王某乙停放的鲁B×××××号奔驰S350L型轿车发动机盖上的奔驰车标1枚（经鉴定价值人民币508元）。
5、2013年12月21日14时许，被告人王某甲预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区蓝山湾小区地下停车场131区，趁无人之机，盗走王某乙停放的鲁B×××××号奔驰S350L型轿车发动机盖上的奔驰车标1枚（经鉴定价值人民币508元）。
6、2013年11月底的一天17时许，被告人王某甲预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区蓝山湾小区地下停车场处，趁无人之机，盗走任某停放的鲁B×××××号江淮和悦轿车内的佳明牌CAN310型便携式导航仪1部（经鉴定价值人民币225元），现赃物已被追缴发还。
7、2013年12月23日8时20分许，被告人王某甲经过山东省莱西市水集镇街道青岛路岚上公寓门面96-7号邹某经营的宏远挖掘机配件店处，见店内无人，该进入店内盗走邹某放在沙发上的衣服兜内的人民币2700元，后逃离。
8、2013年12月24日4时许，被告人王某甲预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区蓝山湾小区地下停车场处，趁无人之机，盗走张某停放的鲁B×××××号吉普车后座内的NEW8110型POS机1部（经鉴定价值人民币1500元），现赃物已被追缴发还。
2013年12月24日，民警经分析监控，在被告人王某甲住处将其抓获。综上，被告人王某甲共盗窃8次，总计价值人民币6965元。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表及发破案经过，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，车辆信息查询及照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（治）行罚决字（2013）00218号行政处罚决定书，视听资料，接受证据材料清单及发还清单，情况说明，户籍查询；证人王某乙、张某、任某的证言、辨认笔录及照片，证人邹某的证言；被告人王某甲的供述、辨认笔录及指认照片；青李沧价鉴字（2013）160号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人关于“被告人王某甲无前科，被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃前三次奔驰车标、导航仪、POS机、现金2700元的事实，应以自首论”的辩护意见，经查，被告人王某甲此次被查获前曾二次被治安处罚；其到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，与公安机关已掌握的属同种罪行，且有坦白情节，可以从轻处罚，但不能认定为自首，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见及被告人表示退赔及缴纳罚金的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。）
二、随案移送王某甲被扣押的人民币一万四千二百元，发还被害人邹显伟二千七百元，发还被害人王振泉五百零八元，余款一万零九百九十二元缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3465号
原告ＸＸ，女，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人张素营，女，1983年5月3日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告ＸＸ承担。
审判员 李建普
二〇一四年十二月三日
书记员 董银银
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司亳州剧场支行。
负责人：曹月梅，该行主任。
委托诉讼代理人：王平，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职工。
被告：韩彩侠，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市中市区。
原告中国农业银行股份有限公司亳州剧场支行诉被告韩彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其偿还清全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司亳州剧场支行撤诉。
案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告中国农业银行股份有限公司亳州剧场支行负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月五日
书记员 吕凤敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1807号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。组织机构代码68675265-2。
负责人王晓艺，行长。
委托代理人邱心超，刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告房锡杰。
被告孙玲玲。
被告房庆乐。
被告邓伟静。
原告诉称，被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐于2013年7月5日与原告签订借款合同，约定三被告向原告借款100000元。被告邓伟静提供担保。借款到期后，被告一直未还款。请求法院判令被告偿还借款30616.9元及利息、律师费并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供四被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费910元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月十四日
书记员 王程程
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00370-1号
原告陕西环通标准锅炉有限公司（反诉被告，以下简称环通公司）。
法定代表人杭某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西华优房地产开发有限公司（反诉原告，以下简称华优公司）。
法定代表人谭某某。
委托代理人郭某某、武某某，系该公司工作人员。
本院在审理原告环通公司诉华优公司买卖合同纠纷一案及华优公司反诉环通公司买卖合同纠纷一案中，环通公司于2015年7月28日向本院就本诉提出撤诉申请，反诉原告华优公司于2015年7月28日就反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，环通公司及华优公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西环通标准锅炉有限公司撤回本诉。
二、准许反诉原告陕西华优房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉受理费10680元，减半收取5340元，由原告陕西环通标准锅炉有限公司承担。反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告陕西华优房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张晓利
代理审判员 王金梅
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 蔓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2195号
原告金某某，女，朝鲜族，居民。
委托代理人卢克宝。
被告郝某，男，汉族，居民。
被告纪某某，男，汉族，居民。
二被告共同委托代理人于鹏。
原告金某某与被告郝某、纪某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人卢克宝，被告纪某某及二被告共同委托代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告纪某某各自经营西安快餐生意，由于原告生意兴隆，被告纪某某存在眼红打击心理，指示被告郝某将原告打伤。临沂市公安局兰山分局依法对被告郝某进行了行政处罚，但对原告的医疗费等损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等各项损失共计30381.7元，并承担本案诉讼费用。
被告郝某辩称，原告的诉求数额过高，请法院依法予以调整。本案的发生是金某某与郝某发生口角，原告先辱骂郝某引起的，故原告对本案的发生有一定的过错，应减轻郝某的赔偿责任。综上所述，请求法院查清事实，依法作出公正判决。
被告纪某某辩称，原告诉称与事实不符，被告郝某不是纪某某的员工，原告的受伤系郝某单方的侵权行为所致，与纪某某无任何关系，故原告对被告纪某某的诉讼无事实及法律依据。请法院查清事实，依法驳回原告对纪某某的诉讼请求。
经审理查明，原告金某某与其丈夫金某甲在临沂市兰山区华丰商贸城四楼从事西安快餐生意，与同样经营西安快餐生意的被告纪某某系邻居，被告郝某是被告纪某某妻子的弟弟。2014年3月16日17时许，被告郝某与原告金某某在临沂市兰山区华丰商贸服装城四楼五号摊位处发生口角，被告郝某将金某某打伤。原告受伤后被送到临沂市中医院住院治疗15天，花去医疗费5837元，住院期间由其丈夫金某甲护理。原告出院后于2014年4月16日到临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同日，临沂万龙法医司法鉴定所作出万龙司鉴所（2014）临鉴字第081号司法鉴定意见书，认定原告金某某的伤情为脑震荡，误工损失日为60天，原告为此支付鉴定费800元。后原告多次找被告协商赔偿问题，被告一直推脱不理。为此，原告诉至本院。
同时查明，2014年4月4日，临沂市公安局兰山分局作出兰山行罚决字（2014）00015号行政处罚决定书，对郝某行政拘留七天，罚款伍佰元。原告的诉讼请求包括医疗费5836.7元、误工费15000元、护理费3000元、生活费225元、住院伙食补助费120元、鉴定费800元、交通费500元、邮寄费22元、精神损害赔偿金4000元，合计是29503.7元。二被告对上述诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费没有异议，对误工费、护理费、生活费、交通费、精神损害赔偿金均有异议。
另查明，被告纪某某是被告郝某的姐夫，被告郝某并非被告纪某某雇佣的员工。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据�实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郝某因琐事将原告金某某打伤，有当事人陈述、临沂市公安局兰山分局出具的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。结合原、被告提供的证据及庭审调查，原告金某某和被告郝某对本案纠纷的发生均有过错，被告应负主要责任，原告负次要责任。现原告要求被告郝某承担人身损害赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费等，有原告提供的住院病历、医疗费发票等证据证实，本院予以支持；因原告及护理人员一直从事个体经营，故对原告主张的误工费、护理费参照行业赔偿标准计算的主张，本院予以支持，误工期限、护理期限均可按照原告实际住院天数计算。原告主张的鉴定费、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张的生活费、精神损害赔偿金等于法无据，本院不予支持。原告主张被告郝某系被告纪某某雇佣的员工，证据不足，故对原告要求被告纪某某承担人身损害赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告金某某因伤住院支付的医疗费5836.7元、住院伙食补助费120元，合计5956.7元，由被告郝某赔偿4765元，原告自行负担1191.7元。
二、原告金某某因住院治疗应得的误工费1215元（行业标准29528元÷365天×15天）、护理费1215元，合计2430元，由被告郝某赔偿1944元，原告自行负担486元。
三、原告金某某因受伤应得的鉴定费800元、交通费500元，合计1300元，由被告郝某赔偿1040元，原告自行负担260元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计7749元，被告郝某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告郝某负担50元，原告自行负担230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年七月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1602号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。住所地：麻城市新建街杨基塘辉煌荣庄二村
法定代表人：尉亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，女，1961年9月16日出生，该公司职工。
被告：高德喜，男，1962年2月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司与被告高德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，麻城市辉煌物业服务有限责任公司又于2018年5月28日向本院递交书面申请，提出已与高德喜和解，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年五月二十九日
代书记员 汪林
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海登字第1号
申请人：康红卫，男，汉族，住所地：江苏省如东县。
申请人康红卫因江苏盛荣航道工程有限公司拖欠其2013年1月份至2015年1月份在“盛浚”号挖泥船上工作的工资、伙食费共计人民币240110元，于2015年7月27日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的江苏盛荣航道工程有限公司所有的“盛浚”号挖泥船的船舶拍卖价款中受偿。现该轮已于2015年7月31日拍卖成交，成交价款为人民币560万元。申请人康红卫提供了（2015）大海商初字第142号民事调解书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人康红卫在法院拍卖“盛浚”号挖泥船的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人康红卫债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人康红卫交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍翠敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01329号
上诉人（原审被告）：周旭东，男，1969年11月7日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道新民行政村合作自然村**号，身份证号码3402211969********。
被上诉人（原审原告）：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人周旭东因与被上诉人蒋凤梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）芜民一初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋凤梅与周旭东系朋友关系。周旭东因需资金周转，于2013年4月9日向蒋凤梅借款本金350000元（均系银行转账支付），周旭东收款后当即向蒋凤梅出具了一张借条，并且签订了一份借款合同，该借款合同载明：“1、归还期限为2013年4月9日至2013年4月16日；2、如逾期归还，周旭东除按月息21‰的比例计算向蒋凤梅支付从借款之日起到实际还款日止的利息外，还应按借款总额日万分之五的比例计算向蒋凤梅支付逾期还款罚息，直至借款本金全部还清为止，并承担蒋凤梅为实现债权而发生的一切费用；3、《借款合同》发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向出借方所在地人民法院起诉”。借款期限届满后，蒋凤梅多次向周旭东催要，周旭东于2013年11月30日向蒋凤梅作了还款计划，该还款计划载明：“截止到2014年4月8日利息已结清，本金未归还；现就该笔借款从2014年4月9日起分三年还清，月息按2分计算，即每月归还13730元”。但周旭东一直未按还款计划兑现。另查明：截止到2014年4月8日周旭东欠蒋凤梅的利息已结清，结清利息金额为92000元。周旭东尚欠蒋凤梅本金350000元及2014年4月9日以后的利息至今未归还。
原审法院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。周旭东欠蒋凤梅借款本息，未按约归还，引起本案纠纷，周旭东应负全部责任。为此，蒋凤梅的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，原审法院判决：一、周旭东于判决生效后十日内返还原告蒋凤梅借款本金350000元及利息（利息从2014年4月9日起，按月利率2%支付，直至判决确定给付之日止）；二、被告周旭东于判决生效后十日内支付原告蒋凤梅的律师代理费6000元。案件受理费3354元，由周旭东承担。
周旭东上诉称：1、上诉人因经营赌场通过中间人向放高利贷的被上诉人借款，并承诺35万元每周利息3500元。上诉人当时连汇款人是谁都不清楚，后来才知道款是芜湖县利华商贸有限公司汇出的，而该公司的法人是宋德三，并不能证明借款是蒋凤梅汇出的。并且蒋凤梅的借条及还款计划都是后期补写的。2、本案一方是经营赌场，一方是放高利贷，涉案债务不应受法律保护，本案案情复杂，法院应作细致调查，不应适用简易程序。故一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
蒋凤梅答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
蒋凤梅在二审提交芜湖县利华商贸有限公司股东信息变更表，证明其是该公司股东，该公司汇给周旭东的钱是其借给周旭东的。
周旭东未予质证。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：周旭东在一审庭审中已承认芜湖县利华商贸有限公司汇给其的35万元是蒋凤梅出借给其的借款，其于2013年11月30日向蒋凤梅出具的还款计划也证实其实际收到蒋凤梅的借款。周旭东主张涉案债务不为法律所保护应负举证责任，一审不存在程序违法之处。根据当事人提交的证据和一审查明的事实，周旭东与蒋凤梅之间的借贷关系明确，周旭东的上诉抗辩理由均不能成立。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人周旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第685号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地四川省自贡市，户籍所在地自贡市大安区。因本案于2014年11月8日被羁押并于同日被拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月8日19时许，被告人张某甲在本市白云区新市街大浦塘边街1-1号附近，乘途经此处张某乙不备之机，抢得张颈上的黄金项链1条，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3880元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。且认为，张某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处，并建议本院对被告人张某甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人张某甲对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人张某甲在本市白云区新市街大浦塘边街1-1号附近，乘途经此处张某乙不备之机，抢得张颈上的黄金项链1条，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3880元。
缴获的部分赃物金项链一段，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人李某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，赃物黄金项链半截照片，扣押和发还清单，鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人张某甲的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。