广东省揭阳市榕�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初345号
原告：黄农清，女，汉族，1958年11月24日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区东山站前大道中段金叶大厦***层。
法定代表人：喻辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：林卓宏，男，汉族，1966年3月26日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：林小斌，男，汉族，1991年10月15日出生，住揭阳市空港经济区。
原告黄农清与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“保险公司”）、林卓宏、林小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林潮和、被告保险公司的委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼。被告林卓宏、林小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿金110000元（交强险12万元，减去被告保险公司已垫付的1万元）；2、被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金316635.95元（总损失463635.95元，减去交强险12万元，减去被告林小斌垫付的27000元），被告林卓宏、林小斌承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿金110000元（交强险12万元，减去被告保险公司已垫付的1万元）；2、被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金356336.84元（总损失503336.84元，减去交强险12万元，减去被告林小斌垫付的27000元），被告林卓宏、林小斌承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2016年4月1日14时30分，被告林卓宏驾驶粤Ｖ×××××号小轿车沿揭阳空港经济区望江北路自东向西往渔湖镇方向行驶，行至揭阳市空港经济区××江北路与××道交叉路口超车时，与在左侧中间隔离自南向北横过道路的由原告黄农清驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄农清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，林卓宏承担事故全部责任，黄农清无责任。原告受伤后即送往医院救治，诊断为右股骨颈骨折等伤情。经原告委托，鉴定机构作出黄农清构成九级伤残1处、十级伤残1处等的鉴定意见。后经被告保险公司申请，鉴定机构重新作出黄农清构成九级伤残1处、十级伤残1处；远期发生右股骨头坏死时，须补充鉴定等的鉴定意见。肇事车辆粤Ｖ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告各项损失共计503336.84元，包括：门诊、住院医药费130546.44元（其中被告林小斌垫付27000元，被告保险公司垫付10000元，原告支付93546.44元）、后续治疗费13000元、误工费28805.25元、残疾赔偿金158274.06元、护理费123411.09元、住院伙食补助费23900元、康复费3500元、营养费3600元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3300元、交通费3000元，抵除被告林小斌垫付27000元、保险公司垫付10000元，计为466336.84元。
被告保险公司辩称：被告保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但只能依法依约按保险公司与被保险车辆粤Ｖ×××××号小轿车签订的交强险和商业三者险合同保险责任限额12.2万元和30万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。被告保险公司向法院申请对原告的伤残等级、住院时限、护理期限和护理人数重新进行司法鉴定。被告保险公司已支付了原告1万元医疗费用。原告诉请的医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除。原告诉请的后续治疗费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计算的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实�发生后再另行起诉主张。对原告诉请的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具意见，鉴定机构的意见不能等同于医疗机构的意见，请法院依法驳回原告的该项诉请。对原告诉请的护理费，原告无证据证实其已支付护理费用，仅有的证据是其提供的医疗费中原告住院期间已有支付护理费用，故该请求无证据支持，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未有证据证实其已支出护理费用，故超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应最多按其家属护理，每人每天120元为计算标准。对于原告诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，且原告系已满58周岁的老年妇女，已属退休的年龄，无证据证实其存在有误工费的问题，请法院依法审查驳回原告的该项请求。如法院认为依法支持的话，根据原告的农村户籍性质计算误工费，误工期限应按其在住院的时间计算，其请求误工计至定残前一日无证据证实其有持续误工情况，请法院依法审定。对原告诉请的残疾赔偿金，原告的住址为揭阳市市辖区实验区××村，该地址为城乡结合区，原告的户籍登记职业为农民，原告无证据证实其是城镇户口或居住于城镇行政区域，应按其农村户籍性质及居住地农村居民的生活标准计算。对原告诉请的精神损害抚慰金，原告的请求过高，应以3000元为合理额度。原告诉请的交通费用，无正式票据为凭证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应予驳回。被告保险公司因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故的侵权人，且依据交强险和商业三者险合同约定和保监会的相关规定，被告保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用。综上，请法院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告林卓宏未作答辩。
被告林小斌辩称：肇事车辆有投保，应该由保险公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日14时30分左右，被告林卓宏驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭阳空港经济区望江北路自东向西往渔湖镇方向行驶，行至揭阳市空港经济区××江北路与××道交叉路口超车时，与在左侧中间隔离自南向北横过道路的由黄农清驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄农清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，林卓宏承担事故的全部责任，黄农清无责任。事发当天，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，住院天数239天。经诊断，原告的伤情为右股骨颈骨折等。医生建议：出院后继续休息治疗肆个月；住院期间护理人员2人等。经原告方委托，广东华民司法鉴定所于2017年1月6日作出鉴定意见：黄农清构成九级伤残1处、十级伤残1处；后续治疗费13000元，康复费3500元；营养费3600元；远期发生右股骨头坏死时需进行补充鉴定。经被告保险公司申请，本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、住院时限进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所于2017年6月5日作出鉴定�见：黄农清构成九级伤残1处、十级伤残1处；远期发生右股骨头坏死时，须补充鉴定；治疗终结时限为6至12个月，住院时限按实际发生的239天计算；护理期为391天（建议：护理期内，伤后前180天配护理人员2名/天；之后211天配护理人员1名/天）。被告林晓斌系肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人。粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在上述保险的期限内。原告主张，事故发生后，被告林小斌支付了27000元，被告保险公司支付了医疗费10000元，上述费用不包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告林卓宏与原告黄农清驾车发生碰撞造成交通事故，交警部门认定林卓宏承担事故的全部责任，黄农清无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告林卓宏承担赔偿责任。被告林卓宏承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿，超过部分由被告林卓宏赔偿。原告未能证明被告林小斌作为粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人对损害的发生存在过错，原告主张由被告林小斌承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：
1、医药费、诊疗费、住院费130546.44元。原告提供医疗费票据5单，可予认定。
2、住院伙食补助费23900元。原告住院239天，按每天100元计，�100元/天×239天＝23900元。
3、后续治疗费13000元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
4、营养费3600元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
5、残疾赔偿金158274.06元。黄农清构成九级伤残1处、十级伤残1处，赔偿指数为21%。按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×21%＝158274.06元。
6、护理费123411.09元。综合原告的治疗情况及鉴定机构的意见，按护理期391天，前180天2人护理，后211天1人护理计算。因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即78888元/年÷365天/年×（180天×2+211天×1）＝123411.09元。
7、康复费3500元，鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
8、交通费2390元。原告主张交通费3000元，但没有提供证据予以证实，结合其治疗情况，考虑到原告�其必要的陪护人员因就医确需交通费，可酌定为2390元。
9、误工费28805.26元。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，误工时间计至定残日前一天，为279天。误工费为37684.3元/年÷365天/年×279天＝28805.26元。
10、精神损害抚慰金10500元。原告因交通事故致九级伤残1处，十级伤残1处，给原告造成不可避免的伤害，确定原告精神损害抚慰金为10500元。
11、鉴定费3300元。有鉴定费发票作为依据，予以认定。
上述1至11项损失共计501226.85元。其中1至4项损失共计171046.44元，由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该款项已由被告保险公司垫付；超过部分161046.44元，由被告林卓宏承担。原告主张被告林小斌已垫付27000元，余下134046.44元由被告保险公司在商业�者险的赔偿限额内赔偿原告。第5至11项损失共计330180.41元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超过部分220180.41元，由被告林卓宏承担，被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告165953.56元，超过限额部分54226.85元由被告林卓宏承担。
综上，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，因被告保险公司已支付医疗费10000元，应予以抵除，计为110000元；由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告300000元，共计410000元。由被告林卓宏赔偿原告54226.85元。原告的诉讼请求超出部分没有合法依据，予以驳回。被告林卓宏、林小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于设立人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄农清110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告黄农清300000元，合计410000元。
二、被告林卓宏应于本判决生效之日起五日内赔偿原告54226.85元。
三、驳回原告黄农清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254.53元，由原告黄农清负担37.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担7257.32元，由被告林卓宏负担959.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林映源
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 榕