wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1505号
原告：江意云，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：姚远志，住广西柳城县。
被告：陆珍珠，住广西柳州市柳南区。系被告姚远志妻子。
原告江意云与被告姚远志、陆珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告江意云、委托诉讼代理人代刘建军到庭参加诉讼，被告姚远志、陆珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告姚远志偿还借款200000元并支付逾期付款利息(以未偿还的借款为本金，按年利率6%从本案立案之日起计算至借款还清之日止)给原告，被告陆珍珠对上述借款承担连带清偿责任，并由被告姚远志承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告的前姐夫谭荣生与被告姚远志同是客家商会的老乡，2013年5月27日被告姚远志经谭荣生介绍以投资急需资金周转为由向原告借款200000元。原告以房屋抵押向林晓龙借得200000元后，该款项按被告姚远志要求由林晓龙的账户转到被告姚远志的秘书梁勋胜的账户，被告姚远志向原告出具了借条，约定不久后即归还。2014年8月原告向被告姚远志催收该笔借款未果，过后再也找不到被告姚远志，因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1，被告姚远志给原告出具的《借条》原件一份1页；证据2，《抵押借款协议》复印件一份1页、他项权证复印件一份1页、《收条》复印件一份1页、（2016）桂0205民初1473号民事调解书复印件一份、活期个人交易明细查询复印件一份1页；证据3，二被告结婚证明原件、被告姚远志身份证复印件、被告陆珍珠身份证明。
被告姚远志、陆珍珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告江意云向本院提交证据13来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间相互认证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2013年5月27日被告姚远志向原告借款200000元用于投资。原告以房屋抵押向林晓龙借得200000元后，该款项从林晓龙的账户转到被告姚远志的秘书梁勋胜账户，被告姚远志向原告出具了借条，未约定借款利息亦未约定还款期限。现原告向被告姚远志催收该笔借款未果，为维护自己的权益于2016年7月1日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当在出借人催收后及时偿还借款。本案被告姚远志向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方的借贷关系明确。现原告向被告催收该笔借款未果，诉至本院，要求被告姚远志偿还借款并按年利率6%从本案立案之日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。二被告于2013年2月4日在柳州市柳南区民政局登记结婚，该借款用于家庭投资，因此，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陆珍珠对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。
被告姚远志、陆珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告江意云主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远志于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元并支付逾期还款利息（以未偿还的借款为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）给原告江意云。
二、被告陆珍珠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4315元，公告费700元，合计5015元，由被告姚远志负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 覃贵和
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1505号原告：江意云，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。被告：姚远志，住广西柳城县。被告：陆珍珠，住广西柳州市柳南区。系被告姚远志妻子。原告江意云与被告姚远志、陆珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告江意云、委托诉讼代理人代刘建军到庭参加诉讼，被告姚远志、陆珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告姚远志偿还借款200000元并支付逾期付款利息(以未偿还的借款为本金，按年利率6%从本案立案之日起计算至借款还清之日止)给原告，被告陆珍珠对上述借款承担连带清偿责任，并由被告姚远志承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告的前姐夫谭荣生与被告姚远志同是客家商会的老乡，2013年5月27日被告姚远志经谭荣生介绍以投资急需资金周转为由向原告借款200000元。原告以房屋抵押向林晓龙借得200000元后，该款项按被告姚远志要求由林晓龙的账户转到被告姚远志的秘书梁勋胜的账户，被告姚远志向原告出具了借条，约定不久后即归还。2014年8月原告向被告姚远志催收该笔借款未果，过后再也找不到被告姚远志，因此诉至本院。原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1，被告姚远志给原告出具的《借条》原件一份1页；证据2，《抵押借款协议》复印件一份1页、他项权证复印件一份1页、《收条》复印件一份1页、（2016）桂0205民初1473号民事调解书复印件一份、活期个人交易明细查询复印件一份1页；证据3，二被告结婚证明原件、被告姚远志身份证复印件、被告陆珍珠身份证明。被告姚远志、陆珍珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告江意云向本院提交证据13来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间相互认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2013年5月27日被告姚远志向原告借款200000元用于投资。原告以房屋抵押向林晓龙借得200000元后，该款项从林晓龙的账户转到被告姚远志的秘书梁勋胜账户，被告姚远志向原告出具了借条，未约定借款利息亦未约定还款期限。现原告向被告姚远志催收该笔借款未果，为维护自己的权益于2016年7月1日诉至本院，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当在出借人催收后及时偿还借款。本案被告姚远志向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方的借贷关系明确。现原告向被告催收该笔借款未果，诉至本院，要求被告姚远志偿还借款并按年利率6%从本案立案之日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。二被告于2013年2月4日在柳州市柳南区民政局登记结婚，该借款用于家庭投资，因此，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陆珍珠对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。被告姚远志、陆珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告江意云主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚远志于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元并支付逾期还款利息（以未偿还的借款为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）给原告江意云。二、被告陆珍珠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4315元，公告费700元，合计5015元，由被告姚远志负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  唐黎明代理审判员  伍德松代理审判员  覃家兴二〇一六年十二月六日书 记 员  覃贵和
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执86号
申请执行人泰来县共赢化肥经销有限公司，住所地泰来县胜利乡所在地。
法定代表人孙刚，职务经理。
被执行人李俭，身份证号码2302241991********，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利乡查干村。
泰来县共赢化肥经销有限公司与李俭买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初349号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县共赢化肥经销有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李俭履行生效法律文书确定的给付欠款17273.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李俭有可供执行财产，申请人泰来县共赢化肥经销有限公司也未能提供李俭有可供执行财产线索，本院已将李俭纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执86号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 祺
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初36号
原告张连志，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，现住双辽市辽。
被告王红，女，40岁，汉族，无职业，现住双辽市。
被告钟成福，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告张某与被告王某1、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告钟某到庭参加了诉讼,被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：被告王某1与借款人王某2系夫妻关系。王某2于2014年12月30日经被告钟某担保在我处借款30000.00元，当时约定2015年12月30日偿还欠款及利息。借款到期后，借款人王某2去世了，被告王某1拒绝偿还该笔欠款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款30000.00元及利息。
被告王某1未作答辩。
被告钟某辩称，我给王某1、王某2夫妻在原告处借款担保是事实，双方借贷关系明确，数额也属实。我不同意偿还该笔借款，原告应向被告王某请求该笔欠款。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原告与被告王某1是否存在30000.00元的债权债务关系以及被告王某1应否偿还原告相应欠款及利息，被告钟某应否承担共同偿还的责任。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告张某与被告王某1之间30000.00元的债权债务关系存在，被告王某1应偿还原告张某欠款30000.00元及相应利息，被告钟某系连带责任担保人，且在担保期限范围内，应承担连带偿还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了欠款人为王某2、王某1、金额为30000.00元、借款时间为2014年12月30日、借款利率为月利1.35分、还款日期为2015年12月30日、担保人为钟某的借条一份。该借条被告钟某没有异议，被告王某1未到庭予以质证，本院对该借条予以确认，同时对原告张某与被告王某1之间存在30000.00元债权债务关系以及被告钟某是该笔借贷关系的连带责任担保人且现尚在约定的担保期限内这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案原、被告债权债务关系及担保关系清楚，二被告应承担相应偿还欠款责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王某1应当偿还原告张某欠款本金30000.00元及相应利息，被告钟某承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告张某欠款本金30000.00元，并按月息1.35分自2014年12月30日给付原告张某相应利息至本判决生效，被告钟某承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某1、钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
人民陪审员 陆 成
人民陪审员 张 仁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李恩旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1374号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）华某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2016年3月6日因本案被刑事拘留。同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人华某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月十五日作出（2016）沪0104刑初473号刑事判决，对被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。被告人华某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人华某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人华某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1266号
原告:李燕南，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:何钦勇，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李燕南与被告何钦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕南的委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼，被告何钦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕南向本院提出诉讼请求：判决何钦勇偿还李燕南借款20000元及从2015年5月23日起按月利率3%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：何钦勇于2015年5月23日（农历4月初6日）向李燕南借款20000元，双方口头约定月息按3%计算，何钦勇出具一张借条给李燕南收执。借款后，何钦勇未归还借款。
何钦勇未作答辩。
本案审理过程中，李燕南提供借条一张，以证明何钦勇于2015年5月23日向李燕南借款20000元的事实。
本院认为，因何钦勇未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；李燕南提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明李燕南所主张的何钦勇向其借款20000元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
何钦勇于2015年5月23日（农历4月初6日）向李燕南借款20000元，何钦勇出具一张借条给李燕南收执，借条内未注明利息及还款时间。借款后，何钦勇没有付还李燕南借款。
本院认为，何钦勇向李燕南借款20000元，有何钦勇出具给李燕南的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。借款后何钦勇未归还借款，李燕南现要求何钦勇归还借款20000元，依法应予支持。因李燕南没有提交证据证明双方约定月利率按3%计算，故李燕南请求何钦勇自借款之日起按照月利率3%支付利息的请求，本院不予支持。但何钦勇应自起诉之日起按照年利率6%支付李燕南资金占用期间的利息。何钦勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何钦勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李燕南借款20000元及自2017年8月7日起按年利率6%计算利息至还款之日止。
二、驳回李燕南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由何钦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈溢珊
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初200号
原告：阿吉买买提·沙提瓦地，男，1976年1月5日出生，柯尔克孜族，住址：新疆乌恰县。
原告：贺光友，男，1978年3月1日出生，汉族，住址：四川省简阳市，现住新疆乌恰县。
被告：彭秀华，男，1967年7月3日出生，汉族，住址：新疆裕民县，现住乌鲁木齐市。
原告阿吉买买提·沙提瓦地、贺光友与被告彭秀华建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案。7月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿吉买买提·沙提瓦地、贺光友，被告彭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿吉买买提·沙提瓦地、贺光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2408490元；2、按银行利率6.5‰计算利息为187862元；3、被告支付挖掘机租金900000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告阿吉买买提·沙提瓦地、贺光友与被告彭秀华签订一份《中国华电煤业投资有限责任公司淖毛湖英格玛煤矿开挖露天煤矿土石方、采煤合同》，签合同时原告阿吉买买提·沙提瓦地和贺光友给被告彭秀华交了保证金200000元，2015年5月10日彭秀华催我们进场开工，原告调来了5台挖掘机，2台铲车，15辆翻斗车，但彭秀华以开工令未到为由推迟开工，直至2015年7月5日都未开工，后我们找到彭秀华商量退场费用，经结算，彭秀华出具了欠条，并答应3个月内付清，但至今未付，故起诉至法院。
被告彭秀华辩称，欠条数额与合同约定不相符，两原告的5台挖掘机、2台铲车，15辆翻斗车，没有施工就退场了。退场后，原告不断让我出具欠条，总共出具了4份欠条，最后出具的条子将其他条子已经推翻了，而且打条子也是在我不情愿的情况下打的。最后的欠条是2000000元，而且我已经付了150000元。挖掘机的租金，与我无关，我不认可，车的费用已经在2015年7月6日已经结算完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的挖掘机租赁合同，对于原告的机械设备在退场前的损失，被告已向原告进行了结算。退场后产生费用与本案无关，本院不予认定。原告提交的2015年7月6日被告出具的欠条两份，证明被告欠原告机械费等费用，被告对真实性认可，本院对真实性予以认可。被告提交的2015年7月6日原被告达成的退场赔偿清单，清单对原告组织人员和机械进场至7月6日期间产生的损失进行了详细的计算，其中也包括了原告交纳的保证金200000元，且有双方签字确认，本院予以确认。结合原告提交的两份欠条及被告提交的退场赔偿清单，两份欠条所列损失均包含在双方于同日达成的退场赔偿清单中，赔偿清单上有双方的签字确认，是原被告双方对此期间原告损失计算的真实意思表示，故对于原告至2015年7月6日的损失应以退场赔偿清单确定的数额为准，即2067330元。证人何某的证言，反映原告人员、机械设备进场、退场的数量和时间，但其所要证明的问题，原被告已在赔偿清单中结算确认，故对其证言本院不予采纳。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月4日两原告与被告签订了《露天煤矿剥离土石方、采煤工程施工承包合同书》，2015年5月7日，原告阿吉买买提·沙提瓦地向被告彭秀华交纳了保证金200000元。合同签订后，两原告相继调来5台挖掘机、2台铲车，15辆翻斗车进场施工，但该工程一直未开工。2015年7月6日，被告彭秀华对因工程未开工给原告造成停工损失，向原告贺光友出具了两份欠条，金额共计2047330元，同日，被告彭秀华又向原告出具了一份”农十三师中国华电投资责任公司土石方施工承包合同退场赔偿清单”，金额为2067330元，清单载明”因未能按照双方签订合同开工，甲方彭秀华需向乙方赔偿所有费用，乙方费用清单如下。......”，该清单中包含两原告5台挖掘机、2台铲车、15辆翻斗车等机械费及人员工资、保证金200000元等费用，原告贺光友在清单上签字确认。2015年7月13日，被告彭秀华针对原告在2015年7月7日至7月13日的损失又向原告出具欠条一份，金额为161160元。7月24日被告彭秀华向两原告支付了150000元，因余款至今未付，引发诉讼。
另查，两原告的设备在进场期间共用被告的柴油600公斤，庭审中两原告承认并同意在余款中扣除油款，按每公斤6.7元的价格计算。
本院认为，被告与两原告签订的土石方施工承包合同，属双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，两原告组织设备进场，工程未能如期开工，被告的行为给原告造成了损失，对原告的损失，双方亦进行了协商确定，被告应按照双方结算的数额向原告赔偿损失。根据本院认定的证据，赔偿数额为：2015年7月6日赔偿清单确定的2067330元及2015年7月13日欠条确定的161160元，扣除被告已付150000元及被告使用油款4020元，被告应赔偿原告2074470元。
两原告主张由被告支付挖掘机租金900000元，原告机械设备在退场前的损失，被告已向原告进行了结算。而退场后产生的费用并非被告违约造成，故本院不予支持。
综上所述，对两原告主张被告支付2074470及利息诉求，本院予以支持。对两原告主张被告支付挖掘机租金900000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告彭秀华于本判决生效之日起十五日内支付原告阿吉买买提·沙提瓦地、贺光友经济损失2074470元及利息。（利息自2016年7月14日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）
二、驳回原告阿吉买买提·沙提瓦地、贺光友其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34771元（原告已预交），由原告阿吉买买提·沙提瓦地、贺光友负担14140.5元，被告彭秀华20630.5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张海鹏
代理审判员 刘亚茹
人民陪审员 赵淑梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初216号
原告：卢兴忠，男，汉族，1966年3月10日出生，住双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，双辽市王奔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司
法定代表人：王鹏，该公司经理。
地址：辽宁省康平县康平镇中心路221号
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：梁松，男，汉族，1987年8月13日出生，司机，住辽宁省法库县柏家沟镇。210124198708133813
被告：卢兴山，男，汉族，1963年2月10日出生，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：卢洪霞，女，汉族，1985年4月8日生，住双辽市。
原告卢兴忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、梁松、卢兴山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢兴忠及其委托诉讼代理人高春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人夏青、董博、被告梁松、被告卢兴山委托诉讼代理人卢洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢兴忠向本院提出诉讼请求为：要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计4751.23元。若限额不足，各被告按交通事故责任比例分别承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日4时50分，被告梁松驾驶辽M-573**号解放牌重型仓栅式货车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的被告卢兴山驾驶的时风牌四轮车相撞，致两车不同程度损坏，卢兴山及原告等9位乘车人受伤。原告受伤后，被送至双辽市中心医院治疗，原告共计住院治疗1天。原告伤情诊断为１、胸外伤２、头部外伤3、腹部外伤。事故发生后，双辽市公安局交通警察大队对此次事故作出了第2016078号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁松负事故主要责任，卢兴山负次要责任。被告梁松是肇事车辆实际所有权人，肇事车辆在第一被告处投保了交强险及商业险。原告因本次交通事故导致的各项损失：1、医疗费1011.61元、住院伙食补助费100.00元（1天X100.00元）、误工费3418.8元（30天X113.96元）、护理费120.82元（1天X120.82元），交通费100元，以上共计4751.23元。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司康平支公司辩称：1、原告有过错应承担责任，原告承担过错责任后再由梁松和卢兴山按照主次责任划分。2、不承担诉讼费用。
梁松辩称：诉讼费应按责任比例承担，事故责任是主次责任钱不应我全部承担。我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司承担责任，法律规定由我承担的我同意承担。
卢兴山辩称：同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1、2016年9月29日4时50分，被告梁松驾驶辽M-573**号解放牌重型仓栅式货车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的被告卢兴山驾驶的时风牌四轮车相撞，致两车不同程度损坏，卢兴山及原告等9位乘车人受伤。原告受伤后，被送至双辽市中心医院治疗，原告共计住院治疗1天。原告伤情诊断为1，胸外伤2，头部外伤3、腹部外伤。事故发生后，双辽市公安局交通警察大队对此次事故作出了第2016078号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁松负事故主要责任，卢兴山负次要责任。被告梁松是肇事车辆实际所有权人，肇事车辆在第一被告处投保了交强险及商业险。认定上述事实的证据有双辽市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书、保险单三份、双辽市中心医院门诊手册一份、门诊票据一张、住院病案、出院诊断、用药明细、住院费票据一张。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为，原告要求各被告赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。各被告应如何赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定经审核原告合理经济损失为；医疗费1011.61元、住院伙食补助费100.00元（1天X100.00元）、误工费3418.8元（30天X113.96元）、护理费120.82元（1天X120.82元），以上共计4651.23元。因原告未提供交通费收据，故对其要求交通费主张不予支持。经本院核查十名伤者医疗费总额为290727.06元。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失。由于本起交通事故有多人受伤，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告医疗费获赔比例为0.35%。本起事故十名伤者均诉至本院，其中有四名因伤致残。现由于有两名伤者司法鉴定结论尚未出具，为使其他伤者尽快得到赔偿。经本院初步核算四名伤残者赔偿额度满交强险限额，且肇事车辆所投保的交强险及商业险均为同一家保险公司，其他伤者损失可考虑在商业险额度内先予赔偿，不足部分由被告梁松、卢兴山按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，本院认为本起交通事故致原告受伤，故对原告合理的经济损失各被告应按其过错责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告卢兴忠医疗费限额10000元的0.35%即35元；在商业险内赔偿原告卢兴忠其余损失4616.23元的百分之七十即3231.36元。
二、被告卢兴山赔偿原告卢兴忠其余损失的百分之三十即1384.87元。
案件受理费25元，由被告梁松负担17.5元、被告卢兴山负担7.5元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 宋智卿
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1348号
原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：朱增祥，该公司员工。
委托代理人：赵龙，该公司员工。
被告：陈勇，男，1984年1月24日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张珽，内蒙古万生律师事务所律师。
原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2621号
原告：王庆霞
被告：李丹丹
原告王庆霞与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，�庆霞提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。王庆霞仅提供被告姓名，提供的联系方式均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，王庆霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回王庆霞的起诉。
案件受理费50元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 岚
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第323号
原告：常玉传，男，生于1952年9月8日，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司。住所地：烟台市开发区长江路50号。
法定代表人王升显，总经理。
本院在审理原告常玉传与被告烟台丽浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一五年十一月十日
书记员 于 鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初237号
原告：马欣，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：马玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：孟德义，男，住吉林省舒兰市。
原告马欣与被告孟德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马欣的委托代理人马玲、被告孟德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款35000元。事实和理由：2016年1月6日被告向原告借35000元，约定还款日期为2017年1月6日，原告当即交付35000元，被告出具欠据一枚，还款期限届满后，原告多次催要被告拒不偿还，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼望法院依法支持原告诉求。
被告孟德义辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月6日，被告孟德义从原告马欣处借款30000元，双方约定借款期限从2016年1月6日到2017年1月6日，借款利息5000元，被告孟德义于当日给原告出具欠据一枚，约定一次性付清35000元。以上事实有原告的陈述、被告的自认、欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告孟德义从原告处借款并出具欠据，原告给付金钱已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，双方约定借款期限自2016年1月6日到2017年1月6日,现借款期限届满，原告可以要求被告履行还款义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院对原告请求被告偿还借款35000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：
被告孟德义偿还原告马欣借款本金及利息35000元，款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告孟德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00358号
原告江海忠。
委托代理人王槐兴。
被告包志荣。
委托代理人仇建平。
被告夏伟。
被告吴鹏。
本院在审理原告江海忠诉被告包志荣、夏伟、吴鹏运输合同纠纷一案中，原告江海忠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海忠申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江海忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元（江海忠已预交），由江海忠负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴小姣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初499号
原告：张艳红，女，汉族，现住镇赉县。
被告：王佳红，男，汉族，现住镇赉县。
原告张艳红与被告王佳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告王佳红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张艳红向本院提出诉讼请求，要求王佳红给付欠款30000元及利息。事实与理由：2015年3月23日，王佳红向张艳红借款30000元。在借款当日，王佳红为张艳红出具了借据一枚，约定2015年4月15日偿还，此款王佳红至今未付。
王佳红未答辩。
张艳红围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月23日，王佳红在张艳红处借款30000元，并为张艳红出具借据一枚，约定2015年4月15日偿还，双方未约定利息。
本院认为，王佳红在张艳红处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。张艳红要求王佳红给付借款30000元的请求符合法律规定，依法应予支持。因张艳红与王佳红约定2015年4月15日还款，但未对利息作约定，故本院认为，王佳红应自逾期还款之日起即2015年4月15日起，按照年利率6％向张艳红支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王佳红于本判决生效后立即给付张艳红借款30000元及利息（利息自2015年4月15日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告王佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年三月十六日
书记员 霍欣丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6886号
原告张道磊。
被告王海军，住德惠市。。
本院在审理原告张道磊与被告王海军合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元。邮寄费返还原告112元。
审
审判员 李 东
二〇一七年十月十一日
书记员 姜成龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5177号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：郑君杰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郑君杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第467号
申请执行人刘庆林。
被执行人李国章。
本院在执行刘庆林与李国章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）栖民一初字第2156号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 王云强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5189号
原告郑祖珍，女，1946年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吕阿珍，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告郑祖珍诉被告吕阿珍民间借贷纠纷一案中，因原告郑祖珍提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月十三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终943号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：杜以相，董事长。
委托诉讼代理人：王琪。
被上诉人（原审原告）：青岛辰庚金属制品有限公司。
法定代表人：荆超，经理。
委托诉讼代理人：李旭波，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
法定代表人：王润先，经理。
委托诉讼代理人：王琪。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称“地恩地公司”）因与被上诉人青岛辰庚金属制品有限公司（以下简称“庚辰公司”）、原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（以下简称“地恩地分公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人地恩地公司及原审被告地恩地分公司的委托诉讼代理人王琪、被上诉人辰庚公司的委托诉讼代理人李旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
地恩地公司上诉请求：改判上诉人支付货款41652.08元或发回重审。二审庭审中，变更诉讼请求为：改判上诉人支付货款51652.08元。事实与理由：经上诉人查账核实，欠款数额为51652.08元。
被上诉人辰庚公司辩称，原判正确，应予维持。
原审被告地恩地分公司同意上诉人意见。
辰庚公司向一审法院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款61649.56元；2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：辰庚公司与地恩地公司之间常年存在加工业务关系，2014年1月1日，双方签订《采购合作框架协议》、《供货质量协议》、《寄售协议》、《保密协议》等，《采购合作框架协议》约定地恩地公司依合同向庚辰公司采购产品，地恩地可随时按本合同向庚辰公司发出订单，庚辰公司应于收到订单24小时内向地恩地公司确认，经双方确认后的订单，庚辰公司即应依订单履行义务。依据地恩地公司指定的网络平台http：//isp.dnd.cn/所发出或其传真、书面签字确认的订单，方属对地恩地公司有约束力的订单。其他形式的订单，均不对地恩地公司产生任何法律效力。合同第7.2条约定，以庚辰公司完全履行本合同、订单及问价的规定为条件，地恩地公司在验收合格及核准有关单据包括不限于送货单、发票后，地恩地公司将自行以电汇或其它方式支付货款，该付款期限以工作说明书中约定或地恩地公司所定的付款条件为准。7.2.1条约定，地恩地公司在庚辰公司发票入账后90天向地恩地公司支付货款。2016年3月3日，庚辰公司向地恩地公司开具编号为02131152、02131153的增值税专用发票两份，金额为55215.27元。此外，截至2016年4月21日，双方约定网络平台中显示，庚辰公司还另外供货价值7826.15元，地恩地公司已使用货物价值1396.36元，但庚辰公司尚未出具发票。一审法院认为，双方签订的《采购合作框架协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。庚辰公司依约交付货物后，地恩地公司应按合同约定付款。庚辰公司供货后，依约于2016年3月3日向地恩地公司出具发票，金额为55215.27元，合同约定付款条件成就，地恩地公司未在合同约定期限内付款，构成违约，庚辰公司主张地恩地公司支付该货款，理由正当，应予支持。截至2016年4月21日，双方约定网络平台中显示的货物价值7826.15元，法院确认该笔货物已交付。庚辰公司虽未开具发票，但因地恩地公司违约在先，庚辰公司主张该笔货款中的6434.79元，系行使不安抗辩权，予以支持。庚辰公司与地恩地分公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，其对地恩地分公司的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条规定，判决：一、被告青岛地恩地机电科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告青岛辰庚金属制品有限公司货款61649.56元；二、驳回原告青岛辰庚金属制品有限公司对被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的诉讼请求。案件受理费1341元，减半收取670.50元，保全费670元，共计1340.50元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。
二审期间，各方均未提交新证据。二审确认的事实与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人所欠货款数额有书证及当事人陈述在案佐证，并无不当。上诉人对书证的真实性无异议，仅以其内部单方账目核查数额与在案书证证实的数额不一致为由，否定书证的证明力，该上诉理由不成立，其据此提起的诉请，即以其内部账目确定的数额为欠款数额的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一七年三月十六日
书记员 王润之
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终758号
上诉人（原审被告）：周某1，男，1953年2月8日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。
委托诉讼代理人：曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某2,女,1950年3月10日生,汉族,住吉林省公主岭市,农民。
上诉人周某1因与被上诉人周某2继承纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赡养协议是赡养人就履行赡养义务与被赡养人订立的协议。或赡养人相互之间为分担赡养义务订立的协议。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”司法部《赡养协议公证细则》第九条第三项亦规定：“协议中不得有处分被赡养人财产或以放弃继承权为条件不尽赡养义务等侵害被赡养人合法权益的违反法律、政策的内容。”可见，赡养是子女对父母的一项法定义务，不能因协议而免除。本案中，周某1、周某2与其父亲周某3签订的赡养老人协议的内容处分了周某3的所有财产，周某1以取得周某3绝大部分财产为条件而承担全部赡养义务，周某2以放弃周某3绝大部分财产为条件而不承担任何赡养义务。该赡养老人协议违反了法律的强制性规定，为无效协议。协议无效导致继承的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第549号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年八月十一日
书记员 王海英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执426号
申请执行人陈一，男，1984年9月15日出生，住永康市。
被执行人李涛，男，1989年8月14日出生，住永康市。
被执行人廖芳艺，女，1989年5月19日出生，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人陈一与被执行人李涛、廖芳艺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李涛所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执426号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人陈一与被执行人李涛、廖芳艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6290号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人李涛所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执426号执行裁定书一份。
二〇一七年二月九日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执426号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执426号
申请执行人陈一，男，1984年9月15日出生，住永康市。
被执行人李涛，男，1989年8月14日出生，住永康市。
被执行人廖芳艺，女，1989年5月19日出生，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人陈一与被执行人李涛、廖芳艺买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李涛所有的浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人履行女生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李涛所有的浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执426号之一
申请执行人：陈一，男，1984年9月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：廖芳艺，女，1989年5月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人陈一与被执行人李涛、廖芳艺买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李涛所有在金融机构的存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李涛所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执426号申请执行人陈一，男，1984年9月15日出生，住永康市。被执行人李涛，男，1989年8月14日出生，住永康市。被执行人廖芳艺，女，1989年5月19日出生，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人陈一与被执行人李涛、廖芳艺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李涛所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月九日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执426号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人陈一与被执行人李涛、廖芳艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6290号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人李涛所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执426号执行裁定书一份。二〇一七年二月九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执426号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓红，女，1965年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚世勋，男，1963年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：徐涓涓，该公司执行董事。
再审申请人陈晓红因与被申请人四川九峰投资有限公司、成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8576号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓红申请再审称：
1.在《合作经营协议书》有效期内，被申请人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司没有尽到对房屋妥善保管、保持完好及被拆除时通知申请人的义务，导致房屋被拆除，应当承担民事赔偿责任；
2.本案有房屋买卖合同、租赁合同、损害赔偿等多个法律关系，原审遗漏损害赔偿的法律关系，导致适用法律缺失，认定错误；
3.二审不准许申请人对《房地产估价报告》申请重新鉴定错误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：
1.被申请人四川九峰投资有限公司出售给申请人的商铺已于2007年被四川九峰投资有限公司委托四川华西翔宇爆破有限公司拆除，四川九峰投资有限公司为拆除商铺的侵权行为人，被申请人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司并非该商铺的侵权行为人，故原判未判决被申请人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司承担民事赔偿责任，适用法律正确；
2.被申请人四川九峰投资有限公司拆除申请人的商铺给申请人造成的损失，原判已认定，并作出赔偿判决，不存在遗漏损害赔偿的问题；
3.《房地产估价报告》系有资质的鉴定机构按照法定程序所作出的鉴定意见，且鉴定人到庭接受了双方的质询。申请人以该报告严重失实为由，申请重新鉴定，又未提供充分的证据，二审不予准许，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈晓红的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2799号
原告：王某某，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：罗某，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭某某，男，1945年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史某某，河南某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告郭某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王云青
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2017号
原告：邹芝宓，女，1985年12月1日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告邹芝宓与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3614号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，支行行长。
被执行人：周洁明男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐华英女，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
被执行人：徐伟男，1973年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐春燕女，1970年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁云超男，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐亚女，1973年5月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市辉煌综合贸易商行（组织机构代码：L5510981-5），住所地：嵊州市浙东农副产品批发市场。
经营者：徐伟。
被执行人：嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司（组织机构代码：79857253-3），住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路505号。
法定代表人：周洁明。
被执行人：嵊州市广得利丝织厂（组织机构代码：L5510986-6），住所地：嵊州市崇仁镇若水村146号。
经营者：袁云超。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人周洁明、徐华英、徐伟、徐春燕、袁云超、徐亚、嵊州市辉煌综合贸易商行、嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司、嵊州市广得利丝织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0683民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）浙0683民初3430号民事判决书确定的义务。本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，各自然人亦外出下落不明，已布控，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马生燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保11号
申请人：大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地2#写字间。
法定代表人：刘成奎，该公司总经理。
被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力咱532号。
法定代表人：于彩峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1187号之一民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，申请人申请冻结被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨动力支行的存款。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年六月十六日
书记员 刘雪松
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初113号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人夏美月，女，1992年3月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2017年4月10经本院决定被监视居住。
辩护人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人夏美月犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人夏美月及其辩护人於亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日8时许，被告人夏美月到凤阳县府城镇五里庙村陆东队的王某家中，准备搭乘王某丈夫陆合飞的车。后夏美月趁无人之际，将王某家二楼卧室衣柜内的一枚黄金戒指、一只黄金耳钉、一个黄金转运珠、一枚银戒指盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计3274元。
另查明，案发后，被盗物品已全部被追回发还被害人王某。
上述事实，被告人夏美月在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所无违法犯罪记录及抓获经过证明、接受证据材料清单、收据、中国黄金售后质保单、称重笔录、扣押清单、发还清单、证人余某、陆某证言、被害人王某陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴[2016]194号、[2017]10号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏美月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏美月到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏美月主动退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人夏美月认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏美月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
二、对被告人夏美月的违法所得1215元继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第2275号
原告郑某某，女，汉族。
被告时某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 崔晓凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第228号
原告金伟。
被告白城市明珠花园房地产开放有限公司
法定代表人王善军，系经理。
本院在审理原告金伟诉被告白城市明珠花园房地产开放有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费11，000.00元缓缴（生活困难），未缴纳。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚红蕴
二〇一五年三月十三日
书记员 贾冬梅
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初63号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮书功，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2017年1月20日被通山县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月5日以通检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人阮书功犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人阮书功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年2月9日晚，被告人阮书功受朋友方某某（已判决）之邀，与祝某某、徐某某（均已判决）到本县“广电宾馆”找焦某某有事，看见欠方某某、徐某某（已判决）债务的焦某，被告人阮书功当即电话告知方某某，方某某便要阮书功等人将焦某带到本县“天宇玖玖宾馆”306号房。当晚9时许，被告人阮书功与方某某、徐某某等人对焦某进行了殴打、侮辱、体罚等手段，要求焦某履行债务，其后被告人阮书功即离开现场，焦某被方某某、徐某某等人继续控制，其间因306房到处均是焦某被打后所留血迹，又将焦某转至402号房，直到10日早上六时许，焦某短信告知其父吴某某其关押地点，吴某某接到焦某的短信后当即报警，民警赶赴现场，当日7时许将焦某解救。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人阮书功犯非法拘禁罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚。
被告人阮书功对起诉指控的主要事实，供认不讳，但辩称自己是投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明:2013年2月9日晚，被告人阮书功受朋友方某某（已判决）之邀，与祝某某、徐某某（均已判决）一起�本县广电宾馆找焦某某办事，三人来到“广电宾馆”后，见到欠方某某、徐某某（已判决）债务的焦某，被告人阮书功当即电话告知方某某，方某某即要阮书功等人将焦某带至本县通羊镇“天宇玖玖宾馆”306号房，并电话通知徐某某。当晚9时许，被告人阮书功等三人将焦某带至“天宇玖玖宾馆”306号房后，便与徐某某、方某某等人对焦某采用殴打、侮辱、体罚等手段，要求焦某履行债务。其后，被告人阮书功因事离开现场，焦某被方某某等人继续控制。晚11时许，因306房到处都是焦某被打遗留的血迹。徐某某、方某某等人又将焦某转至该宾馆402号房继续拘禁，2月10日早6时许，焦某悄悄短信告知其父吴某某其拘禁地点，吴某某报警，民警接报后赶赴现场，当日上午7时许将焦某解救。
另查明，2016年12月16日，被告人阮书功在亲属陪同下投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人焦某的陈述，证明其被徐某某、方某某一伙带至玖玖宾馆拘禁一晚并遭受殴打、侮辱、体罚的事实。
2、证人方某某、徐某某、祝某某、徐某某等人的证言，证明了他们伙同阮书功将焦某拘禁在玖玖宾馆，并殴打体罚焦某，要求焦某履行债务的事实。
3、证人吴某某的证言，证明了其接到儿子焦某的短信后报警，并与公安民警一起到玖玖宾馆解救焦某的事实。
4、通山九宫法医司法鉴定所鉴定，证明被害人焦某面额多处裂创，上肢软组织损伤，其伤情为轻微伤（甲级）。
5、通山县人民法院（2013）鄂通山刑初字第0076号刑事判决书，证实方某某、徐某某、祝某某、徐某某均被判处有期徒刑七个月、六个月。同时证实被告人阮书功参与了作案。
6、通山县公安局出具的到案经过，证实被告人阮书功于2016年12月16日投案自首的事实。
7、公安机关人口信息资料，证明了被告人阮书功的年龄、身份情况。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据属实，被告人阮书功亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人阮书功伙同他人，为逼要债务，非法拘禁他人，并在拘禁期间，对被害人进行殴打、侮辱、体罚，其行为已构成非法拘禁罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人阮书功尚能投案自首，依法可从轻或减轻处罚。在拘禁他人犯罪中，中途离开，参与非法拘禁他�时间不长，可从轻处罚。本案在审理中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人阮书功进行了社会调查，调查证实被告人平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十七条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人阮书功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮书功回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 罗群芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用�权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2179号
原告:苏州皖江皇甫贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村，统一社会信息代码91320509074662912R（1－1）。
法定代表人：皇甫志刚，公司经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，注册号91340521674216510G。
法定代表人：尚忠兰，公司经理。
原告苏州皖江皇甫贸易有限公司（以下简称苏州皇甫公司）与被告马鞍山市泰华钢结构有限公司（以下简称市泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州皇甫公司及委托代理人黄治权到庭参加诉讼，被告市泰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州皇甫公司向本院提出诉讼请求：1.市泰华公司支付货款700000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由市泰华公司负担。事实与理由：2015年9月17日，市泰华公司向苏州皇甫公司购买不同规格的工业彩钢板计106吨，交货期限为2015年9月至10月20日。结算方式为：第一批货到后50日内支付第一批货款的80％；第二批货到后30日内付清第二批的全部货款；第三批货到后付清第三批的全部货款和第一批货款的20％。合同签订后，苏州皇甫公司按约定向市泰华公司交付全部货物，但市泰华公司未按约定支付货款。2016年4月21日，双方经结算，市泰华公司向苏州皇甫公司出具说明一张，明确表示欠苏州皇甫公司货款按700000元计算，同意于2016年5月中旬结清。市泰华公司至今未付。
苏州皇甫公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.营业执照副本、企业信息表各一份，证明苏州皇甫公司、市泰华公司主体资格适格；2.《货物购销合同》一份，证明苏州皇甫公司、市泰华公司存在买卖合同关系及约定的权利和义务；3.送货单三份，证明苏州皇甫公司按照合同约定履行了供货义务；4.说明一份，证明市泰华公司拖欠苏州皇甫公司货款的事实；5.保险单一份，证明苏州皇甫公司支付保险费1800元。
市泰华公司未答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据1.2.3.4客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据应予以认定。证据5不作定案依据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，苏州皇甫公司与市泰华公司签订一份《货物购销合同》，合同约定：市泰华公司向苏州皇甫公司购买不同规格的马钢彩钢板计106吨，交货期限为2015年9月至10月20日。结算方式为：从需方收货日期算起，第一批货到50日内付第一批货款的80％；第二批货到30日内付清第二批的全款；第三批货到30日内付清第三批的全款和第一批货的20％尾款。合同签订后，苏州皇甫公司分别于2015年11月27日、12月18日、12月20日三次向市泰华公司交付货物，货款分别为555447.50元、79744.20元、38676元，合计673867.70元。市泰华公司未在合同约定的最后期限即2016年1月20日前向苏州皇甫公司支付货款。2016年4月21日，双方对账，市泰华公司经理张小华向苏州皇甫公司出具说明一份，确认市泰华公司欠苏州皇甫公司货款673800元，因拖欠至今愿意支付利息26200元，按700000元付款，定于2016年5月中旬结清。至今，市泰华公司分文未付。
本院认为：苏州皇甫公司与市泰华公司签订的《货物购销合同》，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。苏州皇甫公司按约向市泰华公司提供货物，市泰华公司也应在2016年1月20日前向苏州皇甫公司支付全部货款。现苏州皇甫公司主张市泰华公司支付700000元，其中含26200利息损失，该利息未超过法律规定标准，故对700000元本院予以支持。苏州皇甫公司主张市泰华公司按银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至货款清偿之日止的利息损失。因市泰华公司逾期付款行为实际造成苏州皇甫公司利息损失，故对苏州皇甫公司主张的逾期付款利息损失，本院以673800元为基数，予以支持。苏州皖江皇甫贸易有限公司主张保险费1800元，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市泰华钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皖江皇甫贸易有限公司货款673800元、利息26200元，合计700000元；并以673800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告苏州皖江皇甫贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告马鞍山市泰华钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十月九日
书记员 端木婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4561号
高有新、陈七灵：
你们与王宝红借款合同纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处于2016年6月8日作出的（2016）郑惠证执字第153号执行证书已发生法律效力。申请执行人王宝红于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王宝红支付借款本金300000元及利息（按合同约定的月息1.7%直至实际还款日止以及实现本债券所需的费用）。
二、执行费4400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2154号
原告：李年进，男，1976年1月14日出生，汉族，住霞浦县。
被告：廖美霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住霞浦县。
原告李年进与被告廖美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年进到庭参加诉讼，被告廖美霞经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
李年进向本院提出诉讼请求：判令廖美霞返还借款本金50000元。事实与理由：其与廖美霞系朋友关系，2015年11月1日，廖美霞以经营店铺需资金周转一个月为由向其借款50000元，此有廖美霞出具的借条为凭。经催讨，廖美霞分文未还。
廖美霞未作答辩。
本案在审理过程中，李年进向法庭提交借条1张，用于证明廖美霞于2015年11月1日向其借款50000元的事实。
廖美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与李年进主张的廖美霞于2015年11月1日向其借款50000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
�院经审理认定事实如下：廖美霞于2015年11月1向李年进借款50000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。廖美霞向李年进借款并出具借条交李年进收执，依法应确认双方借贷关系成立。李年进依约履行了出借款项义务，廖美霞应履行还款义务。故李年进主张廖美霞返还借款本金50000元，事实清楚，于法有据，予以支持。廖美霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖美霞应于本判决生效之日起十日内返还李年进借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年八月三日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1852号
原告刘某，男，1983年3月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告郭某，男，1969年10月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费520元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王君妍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初511号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人熊绍生，农民。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人熊绍生犯抢劫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人熊绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日23时许，被告人熊绍生伙同唐修龙（另案处理）驾驶一辆无牌号二轮摩托车，尾随驾驶电动车的黄某到龙海市九湖镇林下村龙海六中门口附近路段，用脚踢踹黄某驾驶的电动车，并将黄某的电动车逼停倒至路边，后抢走黄某挂在电动车上的手提包（内有现金300元、一部VIVO牌手机和银行卡、身份证等物品）。经鉴定，上述被抢的VIVO牌手机价值1274元，现已追还黄某。
上述事实，被告人熊绍生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人王某的证言；同案人唐修龙的供述；辨认笔录、指认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍生以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法抢劫他人财物，价值1574元，其行为已构成抢劫罪。被告人熊绍生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人熊绍生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊绍生在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊绍生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人熊绍生的违法所得300元，责令被告人熊绍生退赔被害人黄某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 ＸＸ滨
人民陪审员 杨坤军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初282号
原告施文龙（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告刘志伟（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告施文龙与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文龙的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款365000.00元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志伟于2015年3月25日因生意周转向原告借款365000.00元，借款同时被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉请。
被告刘志伟未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘志伟向原告施文龙借款人民币365000.00元，并于2015年3月25日为原告出具借条一份，内容为：“今借到施文龙现金叁拾陆万伍仟元整（￥365000.00）。借款人：刘志伟”。2017年1月16日，原告施文龙诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款365000.00元及利息。
上述事实有原告提供的2015年3月25日借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘志伟向原告施文龙借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金365000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款365000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告施文龙借款人民币365000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775.00元，由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋小磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1836号
原告：李占文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张智会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵福祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李占文与被告张智会、赵福祥、张艳立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告宋海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息72930.97元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月21日向原告借款50000.00元，到期后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告张智会、赵艳立的准确送达地址，人民法院无法向被告富家良送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1623.30元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年五月十日
书记员 于晓洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执444号
申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司
被执行人：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司
申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司与被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）兰民一终字第269号民事判决书与本院（2014）七民初字第11160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 柳宗甫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈巧兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人：余某（系陈巧兵的母亲），女，1961年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余某，女，1961年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈巧文，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人陈巧兵因与被申请人余某、陈巧文、廖焕添房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）贵民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈巧兵申请再审称，一、再审申请人陈巧兵是从小弱智，是无行为能力人，其父亲于2014年2月2日死亡后，其日常生活全部由其母亲一人承担，其没有向被申请人廖焕添借钱，其在2012年10月22日《借条》和2013年7月15日《土地使用权转让协议》上的签名是受被申请人陈巧文指使签名的，该签名无效。二、再审申请人陈巧兵在2016年5月12日到广西脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年5月19日作出《司法鉴定意见书》，结论是陈巧兵属无民事行为能力人。按照法律规定，无行为能力人不应承担民事责任，但在一审时，由于受委托人没有履行好职责，没有申请对再审申请人进行司法鉴定，导致法院作出错误判决。为保护再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，第二百条第一项、第二项、第八项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。根据该规定，以新证据等四种事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起计算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。本院（2015）贵民二终字第152号民事判决，于2015年6月9日发生法律效力，陈巧兵于2016年5月24日申请再审，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的再审事由申请再审，已经超过申请再审期限，本院不予审查。对于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。陈巧兵在本案一、二审中均委托有代理人参加诉讼，且主张陈巧兵是无民事行为能力人，但其未能提供有效证据予以证实。陈巧兵在二审结束后取得的《司法鉴定意见书》是因其怠于行使自己的权利，没有及时收集并向法庭提供，并不是庭审结束后新发现或者因客观原因无法取得、无法在规定期限内提供的证据，不属于再审新的证据，且该证据不足以证实陈巧兵无民事行为能力，不足以推翻原判决。
综上，陈巧兵申请再审，未能提供证据证实有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈巧兵的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈巧兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。法定代理人：余某（系陈巧兵的母亲），女，1961年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余某，女，1961年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈巧文，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。再审申请人陈巧兵因与被申请人余某、陈巧文、廖焕添房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）贵民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈巧兵申请再审称，一、再审申请人陈巧兵是从小弱智，是无行为能力人，其父亲于2014年2月2日死亡后，其日常生活全部由其母亲一人承担，其没有向被申请人廖焕添借钱，其在2012年10月22日《借条》和2013年7月15日《土地使用权转让协议》上的签名是受被申请人陈巧文指使签名的，该签名无效。二、再审申请人陈巧兵在2016年5月12日到广西脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年5月19日作出《司法鉴定意见书》，结论是陈巧兵属无民事行为能力人。按照法律规定，无行为能力人不应承担民事责任，但在一审时，由于受委托人没有履行好职责，没有申请对再审申请人进行司法鉴定，导致法院作出错误判决。为保护再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，第二百条第一项、第二项、第八项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。根据该规定，以新证据等四种事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起计算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。本院（2015）贵民二终字第152号民事判决，于2015年6月9日发生法律效力，陈巧兵于2016年5月24日申请再审，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的再审事由申请再审，已经超过申请再审期限，本院不予审查。对于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。陈巧兵在本案一、二审中均委托有代理人参加诉讼，且主张陈巧兵是无民事行为能力人，但其未能提供有效证据予以证实。陈巧兵在二审结束后取得的《司法鉴定意见书》是因其怠于行使自己的权利，没有及时收集并向法庭提供，并不是庭审结束后新发现或者因客观原因无法取得、无法在规定期限内提供的证据，不属于再审新的证据，且该证据不足以证实陈巧兵无民事行为能力，不足以推翻原判决。综上，陈巧兵申请再审，未能提供证据证实有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈巧兵的再审申请。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄祝芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  甘正飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初117号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月17日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，个体，现住富蕴县，因犯故意杀人罪，于2011年3月21日被陇南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被富蕴县公安局取保侯审，2016年11月15日经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日22时许，被告人陈某某驾驶×××号轻型普通货车自富蕴县城赛尔江路行驶至富蕴县山河酒店停车场时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经酒精定量检测，被告人陈某某体内酒精含量194mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、甘肃省陇南市中级人民法院（2010）陇刑一初字第36号刑事判决书；证人刘某的证言，被告人供述与辩解；富蕴县公安局刑事科学技术0000029号酒精检测报告；现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人某某自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛新霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异200号
案外人：卢强，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人卢强对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1085号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢强称，1.其于2014年间借款共690万元给李敬人，双方约定了借款期限及利息，创宇公司作为担保人承担担保责任。因李敬人无法按时归还借款本息，卢强、李敬人及创宇公司协商签订《补充协议》，约定创宇公司承担担保责任，将1033-1096共64个停车位以签订《商品房买卖合同》的方式抵偿李敬人的借款本息256万元。上述《补充协议》实际上是将原来的民间借贷转化为商品房买卖合同且三方已经履行完毕，李敬人已经不再享有“上海花园”1033-1096共64个地下停车位的权益。创宇公司已于2016年12月25日将上述停车位交付给卢强使用至今，创宇公司的担保义务已经履行完毕。故法院以李敬人对上述停车位享有权益为由进行查封没有事实和法律依据。2.即使李敬人享有对创宇公司名下的财产，由于双方尚未结算和分配，财产具体归属没有明确，因此法院在财产权属尚未明确的情况下查封，损害了创宇公司及卢强的合法权益。请求解除对上海花园1085号停车位的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中“上海花园”1085号车位在本院查封范围内。创宇公司已取得含该车位在内的《商品房预售许可证》（北建房预字第2013065号）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。
在本案审查期间，卢强向本院提供其与李敬人、创宇公司签订的《借款协议》、《补充协议》及银行进账单、收据等，证明卢强借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿。为此，卢强与创宇公司于2016年12月12日就本案的1085号地下停车位另行签订了《商品房买卖合同》，约定创宇公司将该停车位转让给卢强。创宇公司于2017年3月16日将上述停车位交付卢强使用至今。
本院认为，涉案的“上海花园”1085号地下停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得，并由本院查封。案外人卢强与创宇公司签订的《商品房买卖合同》实为以车位抵债协议，签订及交付车位时间均于本院查封之前，创宇公司认可卢强已交纳全部车位款，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案车位的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人卢强对本院查封“上海花园”1085号地下停车位所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案车位的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1085号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月十二日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏