wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2925号原告：刘守林，男，生于1970年7月21日，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋中，男，生于1970年12月25日，住四川省遂宁市船山区。被告：王秀兰，女，生于1971年8月19日，住四川省遂宁市船山区。原告刘守林与被告蒋中、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守林、被告蒋中，到庭参加诉讼。被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告蒋中因生产经营需要向原告提出借款，截止2013年4月2日，累计向原告借款1000000元。同日，蒋中向原告出具借条，载明“今借到刘守林现金人民币壹佰万元正，小写1000000元。年利率百分之贰拾肆。借款人：蒋中，借款时间：2013年4月2日。”截止2016年8月2日，蒋中分三次向原告支付了部分利息290000元。因原告急需用钱，向蒋中催收，被告拖延至今未予归还。因蒋中与王秀兰在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营，该借款应属夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。为此，起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息1510000元；由二被告承担本案诉讼费。被告蒋中辩称：对借款本金为1000000元及下欠利息510000元无异议，当时借款主要用于工程项目投资、周转。现在自身投资陷于困境，无力偿还，希望原告宽限还款。被告王秀兰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告刘守林与蒋中系朋友关系，蒋中与王秀兰系夫妻关系。被告蒋中因投资经营需要从2011年开始便向原告刘守林借款。2013年4月2日，双方对之前所有的借款进行了结算，被告蒋中尚下欠原告借款本金1000000元，原告继续出借给被告蒋中使用，并由被告蒋中向原告出具借条1份，载明：“今借到刘守林现金人民币壹佰万元正，小写1000000元。年利率百分之贰拾肆。借款人：蒋中，借款时间：2013年4月2日。”此后，被告蒋中分三次共计向原告支付了借款利息290000元后，未再向原告支付任何利息，经原告催收，被告亦未偿还借款本金，原告遂起诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原、被告的身份证、借条、转款凭证、庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋中因经营投资所需向原告刘守林借款，双方长期借款并按法律保护利率计算利息，并在2013年4月2日对前期借款进行结算，原告将1000000元借款本金继续出借，并由被告蒋中向原告重新出具借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了新的借款关系，且借款利息的约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告刘守林按照约定向蒋中支付了借款，被告蒋中即应当按照双方的约定支付利息、归还借款本金而双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，截止2016年8月2日，被告下欠原告借款本金1000000元、利息510000元。故对原告要求被告蒋中归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因本案所涉借款系蒋中用于投资经营，且系二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告蒋中、王秀兰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋中、王秀兰在本判决生效日起十日内归还刘守林下欠的借款本金及利息1510000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9195元，由被告蒋中、王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓勇二〇一六年九月七日书记员  杨岚/
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第176号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）留某。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人刘某为与被上诉人留某离婚纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院(2015)丽青民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人刘某、被上诉人留某的委托代理人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告认识后于2006年确立了恋爱关系。2007年9月29日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。2008年3月22日，双方生育女儿留某某（现跟随被告生活）。因感情产生隔阂，被告于2014年曾诉至法院要求与原告离婚，后被告撤回起诉，现原告诉至法院要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方育有一子，建立起了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告留某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
宣判后，上诉人刘某不服判决，上诉称：2006年12月，上诉人与被上诉人系自由恋爱，2007年9月29日登记结婚，双方认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，没有感情基础。被上诉人经常在外喝酒、赌博，酒后对上诉人进行殴打、辱骂，常夜不归宿，对上诉人毫不关心，双方经常为琐事争吵，甚至冷战、不交流常达数月之久，经常无事生非，对上诉人多次实施家庭暴力。上诉人由于不能忍受这种痛苦的婚姻，害怕再次受到家暴的威胁，于2015年1月7日向法院提起离婚诉请，虽然法院积极进行调解，但夫妻已确定无和好可能，被上诉人欺骗法庭，以母亲动手术为由，拖延开庭日期，甚至连3月30日公开开庭都不参加。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。如有赌博、吸毒等恶习屡教不改，经调解无效的，应准许离婚。从2014年10月至今双方长期分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方已不能共同生活。实际上，被上诉人曾于2012年11月13日先提起离婚诉讼，自认与上诉人草率结婚，婚后感情不和，夫妻感情已经彻底破裂。综上，请求二审法院撤销原判，改判准许上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人其他一审诉讼请求。
被上诉人留某答辩称：上诉人所罗列的理由和事实不存在，被上诉人不存在酒后对上诉人殴打、辱骂等事实。被上诉人还是特别顾家的，关心孩子。原审法院查明的事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均提交了证据。上诉人提交标题为《派出所副所长的婚外情》的网络帖子打印件一份，待证被上诉人在网络上发帖声称上诉人与案外人陈某某有婚外情，说明上诉人与被上诉人之间的感情已完全破裂；被上诉人质证表示，只要上诉人收心，被上诉人还是以家庭为重，发这篇文章主要是想要以舆论压力让案外人放弃，让上诉人回家。被上诉人提交出院记录一份，待证被上诉人是因母亲需要照顾所以不能出庭；上诉人质证表示开庭时间是早就定好的，为什么要选在今天出院。每次开庭的时候本人都不到场。
对双方当事人在二审中提交的证据，本院认为，上诉人刘某提交的证据虽能证明被上诉人留某确有上网发帖的事实，但并不能证明夫妻感情已经完全破裂，故不予采信；本院庭后传唤被上诉人留某对其未到庭原因进行了核实，被上诉人留某确认其系带其母亲到杭州化疗故未能按期出庭，被上诉人留某提交的证据能够证明其待证主张，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方婚后感情虽出现隔阂，但考虑到双方婚姻基础好，且婚后培养了一定的夫妻感情，只要双方能够珍惜感情，冷静处理，互谅互让、互信互爱，夫妻关系是可以和好的。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年七月十七日
代书 记员 何 锦
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0707刑初20号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久、齐爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日20时20分左右，被告人徐某某饮酒后驾驶桑塔纳轿车，由新青区安泰大街行驶至新青区中兴路杨国富麻辣烫门前停车后，马某某站在其车前，被告人徐某某将车启动后继续行驶，马某某趴在车前机盖子上，车辆行驶至新青公安分局门前被马某某A驾驶的车辆别停。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，徐某某血样含乙醇成份，其含量为153.79mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人徐某某于案发当日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：桑塔纳牌轿车一辆；证人刘某某、田某某、马某某、丁某、马某某A、高某、王某某的证言；被告人的户籍证明和机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单；伊春林业局管理局中心医院司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一七年七月六日
书记员 王金伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第3号
上诉人（原审被告）浙江世友木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越公路。
法定代表人倪方荣，董事长。
被上诉人（原审原告）于新，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市世友地板专卖店，住所地通化市东昌区。
负责人许宏波，经理。
上诉人浙江世友木业有限公司因与被上诉人于新、通化市世友地板专卖店买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第702号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，第一，本案为买卖合同纠纷，已过两年诉讼时效。被上诉人于新在2012年1月25日向被上诉人通化市世友地板专卖店购买了地板，双方建立了买卖合同关系，2012年5月20日地板安装完毕，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因此，本案已过两年诉讼时效，应驳回被上诉人于新的诉讼请求。第二，上诉人依法不是本案适格被告，一审法院适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，因买卖合同纠纷的被告应为缔结合同关系的合同相对方，所以本案的被告只能是一个，不可能是两个，上诉人与二被上诉人之间无任何法律关系，上诉人不具有本案被告的主体资格。原审法院适用《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，是适用法律错误。第三，即使上诉人具备被告资格，本案也应由被告住所地即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，最高人民法院在《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定“一、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案买卖合同对履行地点、交货地点均未作出约定，所以本案应依被告住所地即上诉人所在地法院管辖。请求二审法院将本案移至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人于新作为原审原告因所购买的地板质量问题与上诉人浙江世友木业有限公司及被上诉人通化市世友地板专卖店产生纠纷，被上诉人通化市世友地板专卖店位于通化市东昌区，处于原审法院管辖范围内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，认为本案系多被告案件，原告可以选择其中一个被告所在地人民法院起诉，裁定原审法院有管辖权，驳回了上诉人提出的管辖权异议，适用法律正确。上诉人认为本案已过诉讼时效及依据合同相对性原则，其不是本案适格被告的主张，需要在实体审理程序中判定。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7415号
原告何国华，男，1980年3月1日生，住海安县。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告张锦，男，1961年6月9日生，住海安县。
被告周海龙，男1987年2月17日生，住址。
原告何国华诉被告张锦、周海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告何国华的委托代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告张锦、周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国华诉称：2014年1月30日，被告张锦因承包工程施工需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告周海龙为上述借款提供担保，原告将上述借款交付被告给张锦。后两被告在原告的多次追索之下未能归还借款。请求判令：1、被告张锦归还借款50000元；2、被告周海龙对被告张锦向原告的上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张锦未答辩。
被告周海龙未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告张锦向原告何国华借款50000元。当日，被告张锦向原告出具借条一张，载明：”今借到何国华人民币伍万元整（50000）”。被告周海龙作为担保人在借条上签字担保。后因原告催要上述借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张锦向原告借款50000元，有借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告张锦应向原告归还借款。原告要求被告张锦归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周海龙为案涉借款提供担保，是其真实意思表示，亦应当认定合法有效。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周海龙承担保证责任后可依法向张锦追偿。被告张锦、周海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张锦于本判决发生法律效力后10日内归还原告何国华借款50000元。
二、被告周海龙对被告张锦的上述还款义务承担连带责任。被告周海龙承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告张锦追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张锦负担（已由原告何国华代垫，被告张锦在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第207号
上诉人（原审原告）余国琴，无业。
委托代理人郑代军，男，1967年9月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
法定代表人白云峰，该公司总经理。
委托代理人臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人夏曼，女，1965年12月4日出生，汉族。
上诉人余国琴因与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告余国琴于1996年曾在被告下属单位贵州遵义卷烟厂工作，1998年6月原告自行离厂，原、被告双方未签订劳动合同，双方自1998年以后亦无劳动关系。原告认为被告侵害其合法权益，于2012年向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告间的劳动关系，该委员会于2012年5月29日以其仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，原告随即向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，该院以（2012）汇民初字第1084号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院以（2012）遵市法民一终字第941号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告仍不服提起再审，贵州省高级人民法院于2013年6月作出（2013）黔高民申字第348号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。随后，原告仍认为其与被告有劳动关系，又于2014年1月7日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年1月8日下达遵市劳人仲字（2014）第5号不予受理案件通知书，原告不服遂向一审法院提起本案诉讼。
原审裁定认为，原告余国琴与被告中烟公司之间的劳动关系已经（2012）汇民初字第1084号民事判决书、（2012）遵市法民一终字第941号民事判决书等生效的法律文书处理，原告余国琴的本次诉讼属于基于同一事实和理由重复诉讼的行为，依法不应受理；原告于庭审中出示的证据亦不是民事诉讼法中所规定的新证据范围，即使属于因新证据提起的诉讼，也应通过申请再审途径获得救济。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告余国琴的起诉。案件受理费5元退还原告余国琴。
原审裁定送达后，余国琴不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求，其主要上诉理由为：根据我国民事诉讼法第二百条的规定，有新的证据出现就应当立案受理；一审裁定书上载明的（2012）汇民初字第1084号民事判决书、（2012）遵市法民一终字第941号民事判决书等法律文书是不合法的，因为余国琴在上述案件中诉的被告是遵义卷烟厂，而非中烟公司，而遵义卷烟厂是没有法人资格的。
二审经审理查明的事实除与一审裁定认定的事实相一致外，还查明：
（2012）汇民初字第1084号民事判决书、（2012）遵市法民一终字第941号民事判决书、（2013）黔高民申字第348号民事裁定书中载明的另一方当事人均为“贵州中烟工业公司遵义卷烟厂”。
原贵州省遵义卷烟厂系具有独立法人资格的企业。2005年1月11日，贵州省遵义卷烟厂与贵州省黄果树烟草集团公司合并重组成企业法人贵州黄果树烟草集团公司，贵州省遵义卷烟厂于2006年7月7日注销。2006年12月1日，国家烟草专卖局、中国烟草总公司下发《关于贵州卷烟工业企业管理体制改革的批复》载明：“同意贵州中烟工业公司与贵州黄果树烟草集团公司合并成为一个法人实体，保留贵州中烟工业公司的企业名称。贵州中烟工业公司下设6个卷烟厂，对外分别称：中烟工业公司贵阳卷烟厂、遵义卷烟厂、毕节卷烟厂、贵定卷烟厂、铜仁卷烟厂、兴义卷烟厂。卷烟厂不具有企业法人资格，实行内部核算和目标管理”。2008年7月1日，国家烟草专卖局、中国烟草总公司又下发《关于贵州中烟工业公司更名改制和建立董事会的批复》载明：“同意贵州中烟工业公司依法更名改制为贵州中烟工业有限责任公司。原贵州中烟工业公司的债权债务依法由贵州中烟工业有限责任公司承继”。
本院经审查认为，原告余国琴与被告中烟公司之间的劳动关系已经过遵义市汇川区人民法院一审，作出（2012）汇民初字第1084号民事判决书，经过遵义市中级人民法院二审终审，作出（2012）遵市法民一终字第941号民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项明确规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，这表明，判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。如果当事人对生效的判决、裁定不服，可以申请再审。原告余国琴在本案中的诉讼，属于以同一诉讼标的、同一理由的再行诉讼，依法应不予受理。余国琴上诉称，其有新的证据，且一审裁定书上载明的（2012）汇民初字第1084号民事判决书、（2012）遵市法民一终字第941号民事判决书等法律文书是不合法的，因此其提起本案诉讼，一审法院应该受理。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一人民法院申请再审；……”、第二百条第（一）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据、足以推翻原判决、裁定的”的规定，余国琴认为原生效判决错误或其有新证据，均应通过再审程序予以解决，而不是重新提起诉讼，因此余国琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴霞
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢海
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执447号
申请执行人：西宁艺术剧院有限公司
被执行人：杨启鑫、马进冲、王建华
本院执行的申请人西宁艺术剧院有限公司与被执行人杨启鑫、马进冲、王建华损害财产纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人王建华自动履行，履行金额为2039.9元。杨启鑫、马进冲所付金额全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年八月十一日
书记员 李龙德
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审363号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226026号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审363号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226026号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初413号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨彦超，男，汉族，1986年8月4日出生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县。2014年5月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月5日刑满释放。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人杨彦超犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杨彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日，被告人杨彦超在昆明市西山区万达春城金街鸿鑫伊兰云顶餐厅以借打电话的名义盗窃了被害人向某某的金色苹果6plus手机，经鉴定，苹果6plus手机价格为人民币5011.00元。
公诉机关认为，被告人杨彦超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨彦超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨彦超归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨彦超家属代其赔偿了6088元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、发票、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨彦超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人杨彦超有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人杨彦超家属代被告人赔偿了6088元给被害人，并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人杨彦超有前科，本院量刑时酌情从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨彦超的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾娅婷
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执405号
申请人贾小玉。
申请人贾莎莎。
申请人马彩芝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
贾小玉申请中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 珊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1243号
上诉人（原审被告）：湖北中怡建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区留学生创业园A栋4楼。
法定代表人：贺新怡，中怡建筑公司董事长。
委托诉讼代理人：严晗，男，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被上诉人（原审原告）：华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：陈兵，华新混凝土公司总经理。
委托代理人：姜本炎，男，1985年11月15日出生，系华新混凝土公司法律顾问。
上诉人湖北中怡建筑工程有限公司（以下简称中怡建筑公司）因与被上诉人华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中怡建筑公司的委托诉讼代理人严晗，被上诉人华新混凝土公司的委托诉讼代理人姜本炎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中怡建筑公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人中怡建筑公司承担民事责任的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人华新混凝土公司负担。理由：原判决判令被上诉人承担民事责任是错误的。一审中，被上诉人华新混凝土公司提交的合同及结算单据上，没有上诉人单位公章，所诉争的货款是案外人，该工程项目经理实际施工人寇大斌个人所欠，与上诉人中怡建筑公司无关；合同中有湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司的公章，但是货款是襄阳分公司经营中寇大斌所欠的，该货款应当由寇大斌个人支付。综上所述，原判决认定事实错误，请求二审法院，依法撤销原判。
被上诉人华新混凝土公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2014年9月6日，襄阳华新建山新材料有限公司（乙方）与湖北中怡建筑有限公司襄阳分公司（甲方，以下简称中怡建筑公司襄阳分公司，该分公司在合同上加盖印章，寇大斌以授权代表人身份签名）签订了《商品混凝土买卖合同》，主要约定：1.甲方就襄阳淇源汽车零部件有限公司厂区1#、2#试验车间工程所需混凝土向乙方购买商品混凝土总数量6000立方米、总价款1320000元。买卖商品混凝土、运输、泵送价格见商品混凝土买卖合同清单。若市场原材料价格出现大幅调整，则混凝土价格进行相应调整；2.每供货至1000方结清一次（两日内付清100%），以此类推。尾款在主体完工后一个月内付清（2015年1月30日前付清）。当甲方未按合同约定结算、支付货款，乙方有权对甲方停止供货，因此造成的所有损失全部由甲方承担；3.甲方未按合同约定向乙方支付付款，按总价款的日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货。合同签订后，襄阳华新建山新材料有限公司依约向中怡建筑公司襄阳分公司供应了部分货物，但中怡建筑公司襄阳分公司未依照合同约定支付货款，故襄阳华新建山新材料有限公司停止供货。经双方对账，截止2015年8月31日，中怡建筑公司襄阳分公司尚欠华新混凝土公司货款190030元。庭审中，华新混凝土公司陈述中怡建筑公司襄阳分公司于2015年10月支付货款50000元，余款140030元至今未付。2014年10月10日，襄阳华新建山新材料有限公司更名为华新混凝土襄阳有限公司。中怡建筑公司襄阳分公司系中怡建筑公司设立的分公司。
原审法院认为：襄阳华新建山新材料有限公司与中怡建筑公司襄阳分公司在平等自愿基础上签订的商品混凝土销售合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。襄阳华新建山新材料有限公司依约履行了部分供货义务，但中怡建筑公司襄阳分公司未按合同约定的付款方式履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。襄阳华新建山新材料有限公司现已更名为华新混凝土襄阳有限公司，其权利义务由华新混凝土公司华新混凝土公司承继。中怡建筑公司襄阳分公司系中怡建筑公司中怡建筑公司设立的分公司，无独立的法人主体资格，其行为产生的民事权利义务应由中怡建筑公司享有和承担。通过庭审查明，中怡建筑公司尚欠华新混凝土公司货款140030元，故华新混凝土公司要求中怡建筑公司支付货款140030元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。华新混凝土公司还要求中怡建筑公司支付违约金，约定的违约金不应过分高于违约行为造成的损失，且华新混凝土公司未提供证据证明其实际损失，故中怡建筑公司应向华新混凝土公司支付以140030元为基数，自2015年1月31日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算的违约金。华新混凝土公司的诉讼请求，符合上述评判意见部分，予以支持；超出部分，不予支持。中怡建筑公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中怡建筑公司于本判决生效之日起十日内向华新混凝土公司支付货款140030元；二、中怡建筑公司于本判决生效之日起十日内向华新混凝土公司支付以140030元为基数，自2015年1月31日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算的违约金；三、驳回华新混凝土公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由中怡建筑公司负担。
二审经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，中怡建筑公司对《商品混凝土买卖合同》上的中怡建筑公司襄阳分公司的公章真实性并未提出异议，故本院对该合同的真实性予以认定。寇大斌以中怡建筑公司襄阳分公司授权代表人身份在买卖合同上签字，中怡建筑公司又否认寇大斌身份，没有事实依据。中怡建筑公司主张与寇大斌之间系商务合作关系，首先没有证据予以证实，其次寇大斌与中怡建筑公司襄阳分公司之间到底是何种关系并不影响中怡建筑公司对外承担责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3538元，由湖北中怡建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年六月一日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1243号上诉人（原审被告）：湖北中怡建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区留学生创业园A栋4楼。法定代表人：贺新怡，中怡建筑公司董事长。委托诉讼代理人：严晗，男，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被上诉人（原审原告）：华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。法定代表人：陈兵，华新混凝土公司总经理。委托代理人：姜本炎，男，1985年11月15日出生，系华新混凝土公司法律顾问。上诉人湖北中怡建筑工程有限公司（以下简称中怡建筑公司）因与被上诉人华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中怡建筑公司的委托诉讼代理人严晗，被上诉人华新混凝土公司的委托诉讼代理人姜本炎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中怡建筑公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人中怡建筑公司承担民事责任的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人华新混凝土公司负担。理由：原判决判令被上诉人承担民事责任是错误的。一审中，被上诉人华新混凝土公司提交的合同及结算单据上，没有上诉人单位公章，所诉争的货款是案外人，该工程项目经理实际施工人寇大斌个人所欠，与上诉人中怡建筑公司无关；合同中有湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司的公章，但是货款是襄阳分公司经营中寇大斌所欠的，该货款应当由寇大斌个人支付。综上所述，原判决认定事实错误，请求二审法院，依法撤销原判。被上诉人华新混凝土公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：2014年9月6日，襄阳华新建山新材料有限公司（乙方）与湖北中怡建筑有限公司襄阳分公司（甲方，以下简称中怡建筑公司襄阳分公司，该分公司在合同上加盖印章，寇大斌以授权代表人身份签名）签订了《商品混凝土买卖合同》，主要约定：1.甲方就襄阳淇源汽车零部件有限公司厂区1#、2#试验车间工程所需混凝土向乙方购买商品混凝土总数量6000立方米、总价款1320000元。买卖商品混凝土、运输、泵送价格见商品混凝土买卖合同清单。若市场原材料价格出现大幅调整，则混凝土价格进行相应调整；2.每供货至1000方结清一次（两日内付清100%），以此类推。尾款在主体完工后一个月内付清（2015年1月30日前付清）。当甲方未按合同约定结算、支付货款，乙方有权对甲方停止供货，因此造成的所有损失全部由甲方承担；3.甲方未按合同约定向乙方支付付款，按总价款的日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货。合同签订后，襄阳华新建山新材料有限公司依约向中怡建筑公司襄阳分公司供应了部分货物，但中怡建筑公司襄阳分公司未依照合同约定支付货款，故襄阳华新建山新材料有限公司停止供货。经双方对账，截止2015年8月31日，中怡建筑公司襄阳分公司尚欠华新混凝土公司货款190030元。庭审中，华新混凝土公司陈述中怡建筑公司襄阳分公司于2015年10月支付货款50000元，余款140030元至今未付。2014年10月10日，襄阳华新建山新材料有限公司更名为华新混凝土襄阳有限公司。中怡建筑公司襄阳分公司系中怡建筑公司设立的分公司。原审法院认为：襄阳华新建山新材料有限公司与中怡建筑公司襄阳分公司在平等自愿基础上签订的商品混凝土销售合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。襄阳华新建山新材料有限公司依约履行了部分供货义务，但中怡建筑公司襄阳分公司未按合同约定的付款方式履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。襄阳华新建山新材料有限公司现已更名为华新混凝土襄阳有限公司，其权利义务由华新混凝土公司华新混凝土公司承继。中怡建筑公司襄阳分公司系中怡建筑公司中怡建筑公司设立的分公司，无独立的法人主体资格，其行为产生的民事权利义务应由中怡建筑公司享有和承担。通过庭审查明，中怡建筑公司尚欠华新混凝土公司货款140030元，故华新混凝土公司要求中怡建筑公司支付货款140030元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。华新混凝土公司还要求中怡建筑公司支付违约金，约定的违约金不应过分高于违约行为造成的损失，且华新混凝土公司未提供证据证明其实际损失，故中怡建筑公司应向华新混凝土公司支付以140030元为基数，自2015年1月31日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算的违约金。华新混凝土公司的诉讼请求，符合上述评判意见部分，予以支持；超出部分，不予支持。中怡建筑公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中怡建筑公司于本判决生效之日起十日内向华新混凝土公司支付货款140030元；二、中怡建筑公司于本判决生效之日起十日内向华新混凝土公司支付以140030元为基数，自2015年1月31日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准1.3倍计算的违约金；三、驳回华新混凝土公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由中怡建筑公司负担。二审经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，中怡建筑公司对《商品混凝土买卖合同》上的中怡建筑公司襄阳分公司的公章真实性并未提出异议，故本院对该合同的真实性予以认定。寇大斌以中怡建筑公司襄阳分公司授权代表人身份在买卖合同上签字，中怡建筑公司又否认寇大斌身份，没有事实依据。中怡建筑公司主张与寇大斌之间系商务合作关系，首先没有证据予以证实，其次寇大斌与中怡建筑公司襄阳分公司之间到底是何种关系并不影响中怡建筑公司对外承担责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3538元，由湖北中怡建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  魏 俊审判员  苏 轶二〇一七年六月一日书记员  岳伟峰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执263号
被执行人李书龙，男，1956年6月6日生，汉族，初中文化，住山东省乐陵市。
本案在执行被执行人李书龙为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执263号被执行人李书龙，男，1956年6月6日生，汉族，初中文化，住山东省乐陵市。本案在执行被执行人李书龙为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3500号
原告：黄利芳。
被告：陈冲。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
本院在审理原告黄利芳与被告陈冲、诸暨市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄利芳明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1074号
罪犯李育年，农民，原。非累犯，现在贵港监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以李育年犯强奸罪判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年9月19日至2023年12月18日。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84.2分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李育年在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李育年减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初608号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告李某4，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告李某4借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗昭
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初608号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告李某4，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告李某4借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗昭二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐伟打印责任人：唐伟                核对责任人：罗昭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第48号
申请执行人：桑希振，居民。
被执行人：成献东，居民。
本院在执行申请执行人桑希振与被执行人成献东一般买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡商初字第61号民事判决书确定的执行标的额为9668元及利息，已经执行0元，剩余债权9668元及利息。因申请执行人桑希振提供不出被执行人成献东可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人成献东其它可供执行的财产，申请执行人桑希振书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桑希振在被执行人成献东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年六月一日
书记员 郑红娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01655号
原告：张某，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘敏华
二〇一五年七月三十日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第283号
原告张某某，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，1989年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某某以需重新考虑离婚事宜为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 黄 伟
代理审判员 吴 娟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 龚雅洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执929号
申请执行人初丹鹤。
被执行人康宝军。
申请人执行人初丹鹤与被执行人康宝军借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03161号
申请执行人尚三厚，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02294号民事调解书在执行尚三厚与刘高荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘高荣发出执行通知书，责令被执行人刘高荣履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘高荣向申请人尚三厚偿还借款本金40700元及利息（利息从2013年12月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人刘高荣承担案件受理费410元、执行费510元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人尚三厚亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02294号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7884号
原告杨雷，男，汉族。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地:上海市嘉定区墨玉南路***号***室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人徐芳宁，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
原告杨雷与被告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫租赁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告杨雷诉称，其与被告于2015年10月8日签订一份《汽车租赁合同》，约定由被告为其提供汽车购车部分资金代付的相关事宜，合同标的物陕A7ZU**大众途锐越野汽车属于其所有，被告在合同履行期间违法将其车辆从2016年9月10日起强行扣押，侵犯其合法财产权利，造成其不能使用车辆产生损失共计10万元。为维护其合法权益，依照物权法第四条、第三十七条及相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿给其造成的损失10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告上海易鑫融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述均反映出系因其公司“违法扣车”的侵权行为而起诉，原告的请求权是物权侵权损害赔偿请求权，本案的诉讼标的应为侵权法律关系，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故依法应将本案移送至上海市嘉定区人民法院。
本院经审查认为，根据原告杨雷向本院起诉的事实，其与被告上海易鑫租赁公司之间存在汽车租赁合同关系，被告在合同履行期间将其所有的陕A7ZU**号大众途锐越野汽车违法强行扣押，致使其无法使用而造成损失。从杨雷向本院起诉主张被告上海易鑫租赁公司赔偿损失的理由来看，其不是从被告违反合同义务应承担违约责任的角度提出诉求的，而是从陕A7ZU**号车辆属于原告所有，被告违法强行扣押给原告造成损失应予赔偿的角度提出诉求的，因此本案应为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在宝鸡市金台区，被告住所地在上海市嘉定区，故被告提出的管辖权异议成立，本案可移送宝鸡市金台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海易鑫融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
代理审判员 马 俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马茜茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05433号
罪犯周才桂，男，1969年7月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月27日作出（2013）浏刑初字第852号刑事判决，以被告人周才桂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月27日起至2016年12月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周才桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现累计考核奖励分32分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周才桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周才桂予以假释（假释考验期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二日
书记员汤靓
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初109号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李锡汉，男，1989年7月10日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，个体，住江门市新会区。因本案于2015年12月8日被取保候审。
辩护人曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]066号起诉书指控被告人李锡汉犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李锡汉及辩护人曾卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李锡汉于2015年10月22日1时50分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的轻型普通货车由江门市新会区司前镇往会城方向行驶，行驶至新会区会城河北中南石化加油站路段时，与从左往右由刘某2（男，1936年11月出生）骑行的自行车在人行横道上横过公路时发生碰撞，造成被害人刘某2当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人刘某2系全身多处受伤，表现为多发散在的挫擦伤，系钝性外力作用所致，符合在交通事故中形成。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年11月10日出具江新公交认字[2015]第00795号道路交通事故认定书，认定李锡汉没有按照操作规范安全驾驶以及驾驶机动车行经人行横道路时没有减速行驶，承担此事故的主要责任；被害人刘某2驾驶自行车横过机动车道没有下车推行，承担此事故的次要责任。
2015年10月28日，被告人李锡汉赔偿被害人刘某2家属的精神抚慰金人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李锡汉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过及破案经过，行政强制措施凭证及放行条，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，血液酒精浓度检验报告，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录和照片，现场死亡诊断书，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书及收款收据，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，被害人刘某2的身份资料，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，证人李某、刘某1的证言，证人李某及其家属的病历资料及被告人李锡汉的供述等证据；辩护人的民事判决书等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人李锡汉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李锡汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审时自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李锡汉有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪态度，请求从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李锡汉判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李锡汉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李锡汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二○二○一七年三月二十日
书记员 余碧璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第70号
申请执行人赵沛清，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔南路商住楼1栋3楼。
法定代表人林跃军，总经理
申请执行人赵沛清、赵沛卡与被执行人湘潭大祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年9月5日作出的（2008）雨法民二初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵沛清、赵沛卡于2008年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因生效法律文书确认的房产在银行设置了抵押权，房产未能办理过户。现银行抵押权已注销，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月13日立案恢复执行。
依据本院生效的（2008）雨法民二初字第229号民事调解书，被执行人湘潭大祥置业有限公司应将坐落于湘潭市雨湖区车站路35号X栋3单元5楼33号房屋所有权证及国土使用权证过户至赵沛清、赵沛卡名下。执行中，本院依法向湘潭市房产管理局送达协助执行通知书要求将其此房屋过户至申请执行人名下，该局已签收。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）雨法民二初字第229号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终858号
上诉人（原审被告）：包亮，男，1992年9月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1982年10月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李桂宏，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人包亮因与被上诉人李娜健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初691号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包亮及其委托诉讼代理人许玉山，被上诉人李娜及其委托诉讼代理人李桂宏到庭参加了诉讼。
本院认为，根据二审庭审时包亮提供的李娜住院治疗的病例及原审庭审笔录记载，原审庭审时，李娜没有当庭提供完整的病例，李娜庭后提供的病例缺少质证过程，不能依据该病例认定李娜住院治疗造成其经济损失的准确数额。故原审认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初691号民事判决。
二、本案发回建昌县人民法院重审。
二审案件受理费500.00元，予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第310号
原告泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地泉州市洛江区经济开发区三期园区，组织机构代码69193831-2。
法定代表人林成林，公司董事长。
委托代理人杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告泉州沥阳手袋有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇城北工业区，组织机构代码75311645-4。
法定代表人杨滨。
原告泉州市天辰纸品包装有限公司诉被告泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序进行审理，被告泉州沥阳手袋有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院审查后认为本院有管辖权，依法裁定驳回被告泉州沥阳手袋有限公司提出的管辖权异议，裁定生效后，本院将本案转为普通程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜侨生、林晓燕到庭参加诉讼，被告泉州沥阳手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告购买纸箱、刘卡等产品，双方陆续签订四份《购销合同》，对双方的权利义务进行约定。根据《购销合同》第三条第2、3、5项之约定，1、付款时间为货到月结90天内付清；2、若被告延期付款，原告有权随时停止供货，并追究被告所欠金额每月3%的延期付款资金成本；3、如有不臻事宜，双方及时协商解决。如不能解决，双方同意以供方所在地法院裁决。双方因起诉发生的一切费用由败诉方全部承担。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务。2014年9月16日，原、被告双方进行对账，被告确认截止至2014年9月16日尚欠原告货款人民币463500元，并出具结欠单交由原告收执，该款项经原告多次催讨，被告拒不履行，迫于无奈，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币肆拾陆万叁仟伍佰元（￥463500）并支付原告自2014年12月16日起至法院判决确定还款之日止的延期付款违约金（违约金每月按被告所欠金额（￥463500）的3%计算，暂计算至起诉之日为人民币69525元）；2、被告支付原告为主张权利所花费的费用人民币16878元（其中律师费为人民币14378元），因采取保全措施而支出的费用人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州沥阳手袋有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
在本院审理过程中，为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2、被告企业信息、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3、2014年3月10日至2014年5月10日购销合同四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方权利义务情况；
4、2014年9月16日结欠单一份，证明被告尚欠原告货款人民币463500元的事实；
5、委托合同、发票一份，证明原告因向被告主张权利所花费律师费14378元情况。
本院认为，被告泉州沥阳手袋有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可证实被告结欠原告货款463500元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年间，被告因经营需要，向原告购买纸箱、刘卡等产品，双方陆续签订四份《购销合同》，约定：1、被告付款时间为货到月结90天内付清；2、若延期付款，原告有权随时停止供货，并追究被告所欠金额每月3%的延期付款资金成本；3、如有不臻事宜，双方及时协商解决。如不能解决，双方同意以供方所在地法院裁决。双方因起诉发生的一切费用由败诉方全部承担。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务。2014年9月16日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具结欠单，确认截止至2014年9月16日尚欠原告货款人民币463500元。由于被告未能支付原告货款，经催讨无果，原告委托律师诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
另查，原告委托律师代为诉讼，共支付律师代理费14378元，向本院支付财产保全申请费2770元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的购销合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的行为，合法有效的行为受法律保护，双方必须按合同的约定全面履行自己的义务，被告结欠原告货款463500元的事实有其出具的结欠单为证，其欠款事实清楚，证据充分，现原告要求判令被告偿还结欠货款并按合同约定支付因起诉发生的律师费、财产保全费16878元，合理合法，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，给原告造成一定的资金损失，原告要求判令被告按合同约定的付款时间支付逾期付款违约金，本院予以支持，但要求以合同约定的月利率3%支付逾期付款违约金，因该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，应予调整。被告泉州沥阳手袋有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州沥阳手袋有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市天辰纸品包装有限公司货款463500元，并从2014年12月16日至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。同时支付原告泉州市天辰纸品包装有限公司律师代理费、财产保全申请费16878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9299元、管辖权异议受理费100元，由被告泉州沥阳手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01148号
原告：苗某，女，1983年5月30日生，汉族。
被告：丁某甲，男，1977年5月11日生，汉族。
原告苗某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗某诉称：其与丁某甲婚后感情不好，无法共同生活。2012年11月，其曾起诉，要求离婚，法院判决不准离婚。此后，一年多以来，双方情况不但无缓和，反而变本加厉。夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，要求与丁某甲；婚生女丁某乙由其抚养，丁某甲每月支付抚养费600元，至18周岁，大学期间费用，共同承担。
丁某甲在庭审过中辩称：夫妻间发生点矛盾是正常的。发生矛盾的原因，主要是苗某性格外向，经常晚上在外面玩得很晚才回家，其心里感觉不舒服，为此，发生争吵。现孩子尚小，离婚不利于孩子成长。且法院判决不准离婚后，双方还像以前一样生活，其与苗某感情并未破裂，故不同意离婚。但如孩子由其抚养，其可以同意离婚。
经审理查明：2001年10月，苗某与丁某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日，生育一女丁某乙。由于双方性格差异，加之丁某甲长期在外打工，缺乏经常性地沟通交流，双方偶为家庭琐事发生争吵。自2012年起，苗某因工作，朋友、同学聚会等原因，回家较晚，引起丁某甲反感，双方矛盾升级。2012年11月，苗某曾起诉要求与丁某甲离婚。2012年11月29日，本院作出（2012）来民一初字第01396号民事判决：不准原告苗某与被告丁某甲离婚。此后，双方矛盾有所缓和，并共同生活。2014年7月，因苗某与同学、朋友聚会回家较晚，丁某甲不悦，并再次发生激烈争吵。苗某再次起诉来院，要求与丁某甲；婚生女丁某乙由其抚养，丁某甲每月支付抚养费600元，至18周岁，大学期间费用，共同承担。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证，本院（2012）来民一初字第01396号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：苗某与丁某甲夫妻感情是否确已破裂；苗某的离婚请求应否得到支持。
夫妻间应当互谅互让、互相理解、相互沟通。苗某与丁某甲婚后夫妻感情较好。为了子女了及家庭，丁某甲长期在外打工，虽然经常返回，但由于苗某工作较忙，夫妻间沟通较少，夫妻间互信受到损害。丁某甲对苗某正常的朋友、同学间的交往，不能正确理解，夫妻间为此发生矛盾。但丁某甲表示会努力改正。且本院判决不准离婚后，双方仍然在一起生活，可见夫妻间仍有一定的感情。苗某诉称其与丁某甲夫妻感情已彻底破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，故对苗某要求与丁某甲离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告丁某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年九月十九日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1575号
原告：张某某，女，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告张某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年5月23日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某某培训费3680元，并支付原告张某某损失200元，合计3880元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 文静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初484号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人秦红云，女，1988年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，因怀孕于同年5月24日被东莞市公安局取保候审，于同年10月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年2月24日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人秦红云犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人秦红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人秦红云在网络上找工作时认识一名自称“飞舞”的男子（另案处理），“飞舞”提出每天给秦10**元作为报酬，让秦使用伪基站设备以中国招商银行服务电话号码“95××5”发送内容为“招商银行紧急通知，您的手机银行将于今天失效，请登录手机网wap.cmbchce.com进行认证，逾期银行卡将作废处理！【招商银行】”的诈骗短信，秦答应，后“飞舞”于3月18日将伪基站设备邮寄给秦。2016年3月21日，秦红云在深圳市一嗨汽车租凭有限公司租用了牌号为粤Ｂ×××××的小汽车作为运载工具，将伪基站设备安装到车上并学习操作。3月22日，秦红云驾驶租赁的小汽车从深圳市前往东莞市东城区、南城区等地使用伪基站设备群发上述诈骗短信。3月23日，秦红云又驾驶租赁的小汽车从深圳前往东莞市东城区、南城区等地群发该诈骗信息共计5640条。当日14时许，秦红云驾车去到南城区鸿福西路家乐福商场门前路段使用伪基站设备群发诈骗短信时被公安机关人赃并获。
以上事实，被告人秦红云在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人梁秋某的陈述，证人孙某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，东莞市无线电监测站作出的涉嫌伪基站设备鉴定报告及检测报告，物证手机、主机等，报案委托书及涉案伪基站影响和损失报告，车辆租赁合同，车辆信息，户籍证明，通话清单，说明材料，被告人秦红云的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦红云无视国法，结伙利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5000条以上，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦红云犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦红云犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人秦红云起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦红云归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人秦红云在一年以下有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦红云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的63日，即自2017年2月24日起至2017年6月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机三部及主机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41226号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王莉萍。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1473号
原告郑晓伟，教师。
被告包西花，成年。
原告郑晓伟与被告包西花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓伟到庭参加诉讼，被告包西花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓伟诉称，2013年3月20日，被告包西花向我借款20000元，并给我出具借条一份。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告包西花未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告包西花向原告郑晓伟借款20000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年4月16日诉至本院，要求被告包西花偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑晓伟与被告包西花之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告包西花借原告20000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告包西花应当偿还。故对原告要求被告包西花偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包西花于本判决生效后五日内偿还原告郑晓伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告包西花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年五月四日
书记员 石庆华
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终625号
上诉人（原审被告）：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人：汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）：邓占彬，男，住建平县。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡。
法定代表人：吴延军，乡长。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人：李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人邓占彬、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执474号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：管品一，男。
本院在执行管品一罚金一案中，经查被执行人管品一应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人管品一暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 艺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1252号
罪犯胡松，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔水刑初字第00060号刑事判决，认定被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，继续追缴赃款。刑期从2012年5月11日至2016年5月10日止，于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省北安农垦法院
执行裁定书拟稿
（2017）黑8106执380号
申请执行人辛玲，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。
被执行人孙乐平，男，1966年4月23日出生，汉族，黑龙江省长水河农场医院，住黑龙江省长水河农垦社区，现下落不明。
被执行人周云龙，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区，现下落不明。
申请执行人辛玲与被执行人孙乐平、周云龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年7月4日作出的〔2017〕黑81**民初129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛玲于2017年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙乐平、周云龙暂无财产可供执行，且申请执行人辛玲同意终结本次执行程序，被执行人孙乐平、周云龙尚欠人民币241230.00元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
本院认为，被执行人孙乐平、周云龙暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑云飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第392号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年10月13日不公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2001年初相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告不务正业，和其他女性有不正当关系，夫妻感情完全破裂，故起诉到法院请求判决原被告离婚。
被告李某甲辩称，双方还是有感情基础的，希望原告回家好好过日子，并且两个孩子还小，离婚对孩子伤害太大，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，婚后感情一般。后因生活琐事，原被告发生矛盾，原告于2014年9月22日起诉至法院要求判决离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、原被告结婚登记申请书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原被告双方是自由恋爱，结婚后已共同生活十三年、共同生育了两个儿子，感情基础比较稳固。在被告不同意离婚的前提下，希望原告能从家庭稳定和谐、考虑孩子的感受等角度慎重处理双方的婚姻问题，给被告一个机会。遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长提供一个完整温馨的家庭氛围。因原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十月十四日
书记员 尤然
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第177号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人古盛，农民。
被执行人李燕，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月5日作出的岳阳县征决（2015）X1927号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人古盛，李燕夫妇于2014年2月23日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）X1927号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）X1927号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1810号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司绥宁县供电分公司。
负责人：谢志华，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：戴旭辉，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘英涛。
被上诉人（原审原告）：刘敏。
被上诉人（原审原告）：刘鑫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绥宁分公司。
负责人：吴求煌，该分公司负责人。
上诉人国网湖南省电力公司绥宁县供电分公司因与被上诉人刘英涛、刘敏、刘鑫及原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人国网湖南省电力公司绥宁县供电分公司以其与被上诉人刘英涛、刘敏、刘鑫达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，国网湖南省电力公司绥宁县供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司绥宁县供电分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4877号起诉书指控被告人黎某犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年年底开始，被告人黎某接受他人的投注“六合彩”，并先后向上家“阿标”、“鬼铭”（二人均另案处理）交收赌资，然后按照投注额收取一定比例的报酬（投注特码的就按投注额的10％返水钱，其他投注则按投注额的3％返还水钱）。至2014年12月11日，被告人黎某共接受约80期的六合彩投注。民警从被告人黎某住处起获5名参赌人员进行六合彩投注的投注单22张（投注金额共计61060元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述，对作案地点、手机、电脑、手机的投注短信、投注单据等的指认材料；证人霍某、冯某、程海芳等人的证言及对被告人黎某的辨认笔录，对手机投注短信的指认材料；检查笔录；扣押决定书；证据保全清单；发还清单；行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；通话清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以营利为目的，以收受他人六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯赌博罪，罪名成立。被告人黎某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2124号
罪犯杨谊锋，曾用名杨有方，男，1985年3月29日出生于贵州省龙里县，苗族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省沙县人民法院于2014年3月26日作出（2014）沙刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨谊锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨谊锋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2014年5月至2015年6月共获达标分6.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨谊锋减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年12月11日至2015年11月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1379号
原告：高海防。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡东高家村。
原告高海防与被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会（以下简称东高家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海防及其委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼；被告东高家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海防向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款63893元；2.按照6%年利率支付逾期付款利息；3.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日至4月17日，原告高海防承揽施工被告东高家村委会发包的挖沟工程。工程竣工经双方结算，被告东高家村委会应付工程款额为50850元。2014年3月26日至3月29日，原告高海防承揽施工被告东高家村委会另一挖沟工程。施工结束经双方结算，被告东高家村委会应付工程款额为13043元。事后被告东高村委会将上述工程款计入村委会应付账款，但因村委会班子换届等原因未实际履行支付义务。原告高海防经数次催促均遭拒绝，因而提起诉讼，望判如所请。
被告东高家村委会在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月10至当月17日，原告高海防在与被告东高家村委会口头协商后，以其自有的挖掘机为被告挖掘沟渠。施工结束当天，被告与原告结算认定，原告提供的挖掘机从事挖沟作业169.5小时，按照每小时300元的时价，承揽报酬计50850元。双方结算后，被告的相关负责人员向原告出具一份结算凭证。为便于报账付款，应被告要求，原告在2014年1月份向被告交付一份。
2014年3月26日至当月29日，应被告东高家村委会的要求，原告高海防以其自有挖掘机为被告挖掘沟渠。施工结束以后，双方计算施工用时43.5小时，按照每小时300元的时价，承揽报酬应为13043元。应被告要求，原告在2014年9月向被告交付工程款发票。
上述两笔应付款项已在滨州市滨城区秦皇台乡村级财务会计核算中心管理的东高村委会财务会计账目中挂账记载。
上述事实，系通过原告高海防提供的结算凭证、建筑业统一发票、会计账目表等证据，当庭出示交由法庭审查，上述证据，被告方未给予反驳，且证据具有客观性、关联性、合法性等特征，足以采信作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告高海防与被告东高家村委会实际履行的两项承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害社会公共利益和第三人利益，均属有效合同。作为实际建立合同关系的双方，原被告均应按照合同约定或法律规定全面诚信履行各自义务。原告高海防按照约定和相对方要求，完成了所承揽工作的施工，履行了约定的全部义务。而作为发包人的被告东高家村委会却未及时支付承揽报酬，故依法应当承担违约责任。原告高海防请求被告支付承揽报酬及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但中国人民银行规定贷款利率系调整变动的利率，而非固定利率。原告请求按照6%的固定利率计算利息损失缺乏事实和法律根据，本院给予微调。被告东高家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会支付原告高海防第一批次承揽合同报酬50850元，并按照中国人民银行规定同期人民币贷款基准利率支付逾期付款利息（以50850元为基数，自2014年1月4日起计算至履行之日止）；
二、被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会支付原告高海防第二批次承揽合同报酬13043元，并按照中国人民银行规定同期人民币贷款基准利率支付逾期付款利息（以13043元为基数，自2014年9月25日起计算至履行之日止）；
上述判决第一、二款规定义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864.83元，减半收取计842.41元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年五月三十日
书记员 周小延