浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第909号
原告岑光积。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告李云钱。
委托代理人（特别授权）林焕、郑瑞梓。
被告李兰华。
第三人岑彩华。
原告岑光积与被告李云钱、李兰华、第三人岑彩华债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告岑光积及其委托代理人蔡丰荣、被告李云钱的委托代理人郑瑞梓、第三人岑彩华到庭参加诉讼，被告李兰华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑光积起诉称：原、被告原系合伙关系。2010年8月3日，被告李云钱称因创办鞋厂缺资，要求原告介绍其向原告妹妹岑彩华借款100000元。双方口头约定月利率1.5%，同时被告李云钱出具一张借据交岑彩华收执。此后，原告妹妹岑彩华于2013年9月22日诉诸法院请求判令两被告偿还借款及利息损失，因岑彩华在庭审中确认原告已于2013年6月为两被告垫偿借款本金及利息共计145000元，该笔借款由原告追偿，故岑彩华于2013年10月22日撤回起诉。嗣后，原告多次与被告交涉，催讨垫偿的借款及利息，但均遭到两被告搪塞，故原告诉请判令：一、两被告立即偿还原告垫偿借款本金100000元、利息45000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中100000元自2013年6月16日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李云钱答辩称：原告诉称内容不属实，实际上，当时是原告需要向岑彩华借款，因原告表示以其本人名义向岑彩华提出借款，岑彩华会不同意出借，因此要求被告李云钱以其名义向岑彩华借款。被告李云钱出具借条给第三人岑彩华属实，但是并没有收到岑彩华交付的借款。直到2010年10月1日原告才支付投资款100000元，即被告当时出具给岑彩华的借条载明的100000元。第三人岑彩华起诉向被告主张权利后，被告找到当时的会计金微，已由金微在收款收据背面注明2010年8月3日的收据作废，以2010年10月1日的收款收据为准。原、被告从2010年9月15日开始合伙，但合伙关系早已结束，原告的投资款已经于2011年8月退伙时全部结清。退伙时，原告也没有提到这100000元，被告有问过原告，原告说借条已经撕了。因此，被告李云钱未曾向第三人岑彩华借款，就不存在原告为被告垫付款项的事实。况且，原告既不是担保人也不是债务人，不享有追偿权。
第三人岑彩华陈述称：原告是我哥哥，原告说他一个好朋友想借款100000元，带着被告李云钱来我家借钱。因为我不认识被告李云钱，不同意出借，但是原告表示其与被告关系极好，于是我说如果被告没有还款的话由原告负责偿还。当天在我家里，被告李云钱出具借条给我，之后我即交付借款100000元给被告。具体交付方式我记不太清楚了，应该是我从银行取款来的，因为银行离我家很近。后来，我需要用钱，就要求原告还款给我。2013年5月，在我的要求下，原告偿还给我145000元，其中100000元是本金，45000元是利息，然后，我把借条给了原告。借款时没有明确约定利息，利息多少是由原告决定的。
庭审中，原告岑光积补充陈述称：2010年8月3日，被告李云钱开车带我到我妹妹岑彩华家里借款，当天，岑彩华以现金方式将借款交付给被告李云钱。被告李云钱收到钱后就驱车到南白象给一个卖家支付定金了。当时我还没有与被告合伙，被告只是让我帮忙介绍借款。之后被告一直跟我说盈利不错，我才决定合伙的。我与被告从2010年9月15日开始合伙，合伙期间，我总计投资730000元。2011年，因被告不想继续合伙，所以我提出退伙。退伙时，我的投资款已经结算清楚，但是被告向岑彩华所借的100000元一直没有偿还，当时被告说保证三年内还清，到时候会还200000元。被告李云钱向岑彩华借款时并没有明确约定利息。
被告李兰华未作答辩。
原告岑光积在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告李云钱与被告李兰华系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告李云钱、李兰华欠款事实；
证据五、民事裁定书一份，证明第三人岑彩华曾起诉的事实。
被告李云钱在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据六、领款凭证四份、收款收据五份（其中2010年10月1日收款收据背面载明“注：8月3日的未收到10万元的收据作废，以10月1日的收据为正确的。金微”）及证明两份，证明原、被告之间合伙关系已经结算清楚的事实。
被告李兰华、第三人岑彩华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告岑光积提供的上述证据经庭审出示，被告李云钱质证对证据一、二的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，因为原、被告主体均不适格；对证据三、五无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为第三人未交付借款，所以该欠条尚未生效。第三人岑彩华质证对证据一至五均无异议，并表示借条内容由原告岑光积出具并由被告李云钱签字确认。
被告李云钱提供的上述证据经庭审出示，原告岑光积质证对证据六的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，领款凭证及收款收据证明的投资情况属实，且原告已收回投资款730000元，但对于被告主张的2010年10月1日的1000000元即2010年8月3日被告向原告所借的100000元内容不属实，被告提供的该收款收据背面所载内容并非当时所写，经原告与金微联系，金微表示该内容系2013年10月15日所写，当时，被告李云钱并未告知金微书写该内容的目的。第三人岑彩华质证证据六与其无关，没有异议。
被告李兰华未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三、四、五均内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明被告李云钱向第三人岑彩华借款的事实，本院均予以采信；证据六中2010年10月1日的收款收据背面载明的内容系金微事后添加，且金微未出庭作证，故该内容不符合证据形式，不予采信，原告岑光积对被告李云钱提供的证据六中的其他证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，可以证明被告李云钱主张的其与原告岑光积因合伙关系产生的债权债务已经结清的事实，但被告李云钱未能提供其他证据证明证据六与证据四的关联性，不足以反驳原告岑光积主张的被告李云钱向第三人岑彩华借款100000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告李云钱、李兰华系夫妻关系，两人于2010年5月13日登记结婚。原告岑光积与第三人岑彩华系兄妹关系。原告岑光积与被告李云钱原系合伙关系。2010年8月3日，被告李云钱经原告岑光积介绍向第三人岑彩华借款100000元，并由被告李云钱出具借条一份交第三人岑彩华收执。借条未载明借款利息。因被告李云钱未偿还借款，第三人岑彩华向原告岑光积催讨借款。原告岑光积于2013年6月支付第三人岑彩华145000元后，第三人岑彩华将上述借条交由原告岑光积收执。第三人岑彩华曾于2013年9月27日向本院起诉向被告李云钱、李兰华主张权利，后撤回起诉。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告李云钱作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。被告李云钱辩称其出具的借条即原告岑光积于2010年10月1日缴纳的投资款100000元，但未能提供证据证明其出具给第三人岑彩华借条与原告岑光积的收款收据之间的关联性，故本院不予采信。被告李云钱已出具借条明确载明向第三人岑彩华借款100000元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定被告李云钱与第三人岑彩华订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告岑光积系第三人岑彩华之兄，且被告李云钱系经原告岑光积介绍后向第三人岑彩华借款，第三人岑彩华因债务未能受偿而向原告岑光积主张权利，并于原告岑光积支付其145000元后将被告李云钱出具的借条交由原告岑光积收执，据此可以认定第三人岑彩华有将其对李云钱享有的债权转让与原告岑光积的意思表示，故第三人岑彩华与原告岑光积订立的债权转让合同合法有效，应受法律保护。第三人岑彩华虽未以书面通知书的方式通知被告李云钱债权转让的事实，但原告岑光积提起诉讼后，第三人岑彩华出庭应诉并已将债权转让的事实告知被告李云钱，故可以认定第三人岑彩华已向被告李云钱履行了通知义务。被告李云钱于本案辩论终结前未作出同意履行的意思表示，原告岑光积据此向被告李云钱主张权利，应予支持。但被告李云钱向第三人岑彩华借款时，并未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告岑光积要求被告李云钱支付利息45000元，没有依据，本院不予支持。被告李云钱于原告岑光积主张权利时未及时履行义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对被告李云钱收到通知之日即2013年12月17日起的利息损失予以支持。本案债务虽系被告李云钱以个人名义所负，但形成于被告李云钱、李兰华夫妻关系存续期间，被告李云钱、李兰华均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告李兰华与被告李云钱承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李云钱、李兰华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告岑光积债务100000元及利息损失（从2013年12月17日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告岑光积的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告岑光积负担525元，由被告李云钱、李兰华共同负担1150元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年二月十二日
书 记 员 方蓓蓓