山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1902号
原告：韩霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯召军（系原告韩霞之夫），男，1965年3月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：张玉康，男，1995年5月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原告韩霞与被告张玉康、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霞的委托诉讼代理人侯召军，被告张玉康，被告济宁人保公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月17日5时许，被告张玉康驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县水泊中路行驶至事故发生地点时，与原告韩霞驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞。事故造成两车损坏和原告韩霞受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张玉康承担事故的全部责任，原告韩霞无事故责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。
被告张玉康辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。事故发生后其为原告垫付了3958元，要求原告返还。
被告济宁人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、营运证、上岗证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告韩霞为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。
2、被告张玉康驾驶证及事故车辆的行驶证复印件各1份，证明被告张玉康具有驾驶资格和车辆登记信息。
3、梁山县人民医院住院病案1份，住院费用发票1份，用药清单1份，门诊发票3张，药单明细1份及梁山县XX公司发货单1张，证明原告受伤后在医院接受治疗并支出医疗费的情况。
4、护理人员侯XX身份证复印件、银行流水明细和收入证明各1份，证明护理人员的收入情况。
5、车辆评估报告及评估费发票各1份，证明原告车辆损失1900元，支出评估费300元的事实。
6、济宁市XX人民医院门诊病历及门诊票据各1份，证明原告支出门诊检查费用545.27元。
经庭审质证，被告张玉康对原告韩霞提交的上述证据意见是请法院依法处理。
被告济宁人保公司对原告韩霞提交的上述证据的质证意见是：对以上证据的真实性均无异议，对医疗费中的300元的手术费原告主张两份重复票据，应该扣除其中一个票据的金额。对梁山县XX公司458元的发货单无患者名称，也没有正式发票，也不能显示用于原告本人，对该费用不予认可。对其余的医疗费应扣减15%的非医保用药。对护理人员的收入证明及银行流水存在矛盾，原告也没有提供事故发生后侯XX的银行流水明细，无法证实护理人员遭受的误工损失。对原告的误工费和护理费应按照住院天数乘以每天60元计算。对机动车评估报告的评估结论过高，请法院酌情认定。对评估费属于间接损失，不在其保险公司赔付范围。
经审查，原告提供的证据1，能证明交通事故发生的事实及责任划分，且来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2，能证明被告张玉康的驾驶资格及涉案车辆的登记情况，且来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据3，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
证据4，其中山东XX工程机械制造有限公司出具的收入证明，与原告提交的银行流水的发放工资明细不一致，不能证明原告护理人的实际收入情况，且被告济宁人保公司不予认可，本院不予采信。该组证据中的其他证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
证据5，是济宁市XX旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失价值鉴定结论书和评估费票据，评估程序合法，对该组证据，本院予以采信。
证据6，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
庭审后，原告韩霞为支持其诉讼请求向法庭提供：1、济宁市XX人民医院的医疗费票据5张、门诊病历1份、超声波影像报告单1份、门诊费用清单4份，证明原告在济宁市XX人民医院检查用药情况及支出的医疗费用。2、施救费发票3张，证明原告支出施救费的数额。
经质证，被告张玉康对上述证据均无异议；被告济宁人保公司均对上述证据的真实性无异议，是否作为定案依据请法院依法认定。
经审查，原告韩霞提供的上述证据均来源合法，且到庭的各被告对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
被告张玉康为反驳原告韩霞的诉讼请求向法庭提供:收条1份，证明为原告垫付医疗费3958元（含破伤风针458元）。
经庭审质证，原告韩霞和被告济宁人保公司对被告张玉康提交的该证据均无异议。
经审查，被告张玉康提供的该证据来源合法，内容真实，且原告韩霞和被告济宁人保公司对该证据均无异议，因此，被告张玉康提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2017年3月17日5时许，被告张玉康驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县水泊中路行驶至事故发生地点时，与原告韩霞驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞。事故造成两车损坏和原告韩霞受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张玉康承担事故的全部责任，原告韩霞无事故责任。事故发生后，原告韩霞在梁山县XX医院住院治疗11天。被告张玉康为原告韩霞先行垫付医疗费3958元（含破伤风针费用458元）。
涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的登记车主是梁山XX汽车出租有限公司，被告张玉康系租赁涉案车辆的驾驶员，梁山XX汽车出租有限公司为其所有的涉案车辆在被告济宁人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张玉康驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告韩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏和原告受伤，被告张玉康承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，本院应予支持。因被告张玉康与梁山XX汽车出租有限公司系租赁关系，且原告也未提供相关证据证明梁山XX汽车出租有限公司在出租过程中存在过错，因此，对原告造成的损失应由被告张玉康承担赔偿责任。对原告主张的医疗费6637.22元，由于原告计算错误，对其医疗费，本院予以认定6488.32元。关于被告张玉康为原告韩霞支出的破伤风针的费用458元，应由被告张玉康负担。对原告主张的住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天），均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的误工费5591元（34012元/365天×60天），由于原告的主张的误工损失日没有法律依据，根据原告住院病案载明的伤情及出院医嘱记载的原告需要注意休息的内容，参照人身损害误工损失日评定准则，对原告的误工损失日，本院酌定45日。由于原告系城镇居民，对其误工费可参照上一年度城镇居民的可支配收入标准予以计算，对其误工费，本院予以认定4193.26元（34012元／365天×45天）。对原告主张的护理费2053元（5600元/30天×11天），由于原告主张的计算标准没有法律依据，对其护理费可以按照护理人员事故发生前的三个月平均工资收入标准并按住院期间予以计算，对其护理费，本院予以认定1510.67元[（4000元+4240元+4120元）÷3÷30天×11天）]。对原告主张的交通费300元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院酌定予以支持。对原告主张的车辆损失费1900元、评估费300元，均符合法律规定，本院均予以认定。综上，原告的损失为：医疗费6488.32元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费4193.26元、护理费1510.67元、交通费300元、车辆损失费1900元、评估费300元、施救费200元，合计15552.25元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车是被告济宁人保公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间，故被告济宁人保公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告韩霞医疗费6488.32元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费4193.26元、护理费1510.67元、交通费300元；赔偿车辆损失费、施救费2000元，合计15152.25元。对超过交强险限额部分的损失100元（15552.25元-15152.25元-300元），由于被告张玉康负事故的全部责任，故被告济宁人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告损失100元。原告韩霞因评估其车辆损失支出的评估费300元，应由被告张玉康按事故责任比例100%予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计15152.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩霞车辆损失费、施救费共计100元。
三、被告张玉康于本判决生效后十日内赔偿原告韩霞破伤风针费用、评估费共计758元。
四、原告韩霞于领取上述赔偿款之日返还被告张玉康先行垫付的医疗费3500元。
五、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张玉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一七年六月十六日
书记员 王 玲