wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1495号
原告王楠，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人任鸿飞，总经理。
被告河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达北五环大厦*层。
法定代表人杨书岭，董事长。
原告王楠与被告驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）、河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）、邓新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王楠撤回对被告邓新华的起诉。原告王楠的委托代理人李昌建到庭参加诉讼。被告伟民置业公司、隆兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，被告郑州弘业建筑工程有限公司于2012年承建被告伟民置业公司的锦绣皇城住宅小区工程，施工期间原告从邓新华手中承包锦绣皇城的水电轻工，在水电工施工期间，被告共拖欠原告水电设备安装费用和维修工人工资等费用共计35800元。后经原告多次催要未果，诉至本院。请求依法判令：二被告连带向原告支付水电设备安装费用和维修工人工资费用共计35800元。
被告伟民置业公司、隆兴公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，一、诉讼中，原告提交①2012年10月20日的“1#楼跃层水电工返工误工”清单一份，该份清单写明“补偿费用计叁仟肆佰元整。<3400元>”，该份清单落款处显示有锦绣皇城项目部刘新立签名，并加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司遂平锦绣皇城住宅小区工程资料专用章”；②2012年8月24日的工条一份，写明：“修水罐、往楼上接水管，用两个工，共计300元,2012年7月16日；两个工人焊接大门，用一个工，共计150元，2012年7月25日；修西边围墙，用一个工，共计150元，2012年8月4日；修水泵管道、往七层接水管，用一个工，共150元，2012年8月24日”，该份清单落款处显示由锦绣皇城项目部宋华、刘新立签名。③2012年9月2日工条一份，写明：“焊修大门两个工，修理售楼部线路用两个工，共计600元”，该份清单落款处显示由刘新立、宋华签名；④2012年9月19日工条一份，写明“9月12日接水管，2个工（300元）；9月18日修水管，2个工（300元）”，该份清单落款处显示由刘新立、宋华签名；⑤2012年10月2日工条一份，写明“10月3日接水管（两工300元）”，该份清单落款处由刘新立、宋华签名；⑥2013年5月29日工单一份，写明“1、北楼安装二级盘，二个工（300元）；2、北楼安装上水管，四个工（600元）；3、南楼修电，四个工（600元）；4、南楼修水管，六个工（900元）。说明：北楼二级盘由大清包承担，以上情况属实”，该份工单的落款处显示由刘新立、任子灏签名；⑦2013年7月15日的派工单一份，写明“修潜水泵6个工，修水管2个工，装北楼上水3个工，修电路4个工，总计15个工。×15＝2250元人民币，王楠2013年7月15日”，该份派工单落款处显示由刘新立、任子瀚签名；⑧2013年8月8日工单一份，写明：“安装烟道损坏电路管，水电工维修损坏电路管，补工一百六十个（160个工），每工150元，总计：贰万肆仟元（24000元），王楠2013年8月8日”，该份工单落款处显示由刘新立、任子瀚签名。⑨2013年9月5日工单一份，写明：“水电维修、水电补工，拾个工（10个工），每个2150元，总计1500元整，王楠2013年9月5日”，该份工单落款处显示由刘新立、李彦庆签名。原告提交上述九份证据用以证明：①遂平锦绣皇城住宅小区是被告伟民置业公司开发，由被告隆兴公司承建，隆兴公司设立了锦绣皇城项目部。刘新立系项目部的负责人，宋华、任子灏、任子瀚及李彦庆均系项目部的工作人员。②原告从2012年8月至2013年9月期间在遂平锦绣皇城小区工地上提供劳务，后由遂平锦绣皇城项目部负责人刘新立及项目部工作人员宋华、任子灏、任子瀚、李彦庆在单据上签名确认原告劳务费数额，以上共计欠原告劳务费37800元，现原告仅请求35800元。
二、2015年1月27日，驻马店市运升混凝土有限公司以隆兴公司、任鸿飞拖欠其商砼款为由，向本院另行提起诉讼。该案案号为（2015）驿民初字第650号。本院经审理，于2015年9月8日作出（2015）驿民初字第650号民事判决书，该判决书中认定任子灏、任子瀚、李彦庆、刘新立、宋华系被告隆兴公司的工作人员，遂判决：“隆兴公司向驻马店市运升混凝土有限公司支付商砼款503442.4元及违约金”。宣判后，隆兴公司不服上述判决，上诉至驻马店市中级人民法院。经审理，驻马店市中级人民法院于2016年2月7日作出（2015）驻民四终字第631号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
另查明，“郑州弘业建筑工程有限公司”的企业名称于2013年6月27日变更为“河南隆兴建设工程有限公司”。郑州弘业建筑工程有限公司在企业名称变更前承建驻马店市伟民置业有限公司开发的遂平县锦绣皇城项目。
上述事实，有原告提交的九份单据等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告王楠为被告隆兴公司承建的遂平锦绣皇城住宅小区提供劳务，原告王楠与被告隆兴公司之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性，应为有效。本案中，原告王楠为被告隆兴公司提供劳务后，由被告隆兴公司的工作人员出具了清单，经核算，被告隆兴公司共欠原告王楠劳务费37800元。清单出具后，被告隆兴公司仍拖欠原告劳务费未付，构成违约。现原告请求被告隆兴公司向其支付劳务费35800元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因伟民置业公司并非劳务合同关系的相对方，原告以伟民置业公司为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王楠支付劳务费35800元。
二、驳回原告王楠对被告驻马店市伟民置业有限公司的诉讼请求。
被告河南隆兴建设工程有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告河南隆兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建立
审判员 王晓贞
审判员 刘 林
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1495号原告王楠，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人任鸿飞，总经理。被告河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达北五环大厦*层。法定代表人杨书岭，董事长。原告王楠与被告驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）、河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）、邓新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王楠撤回对被告邓新华的起诉。原告王楠的委托代理人李昌建到庭参加诉讼。被告伟民置业公司、隆兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王楠诉称，被告郑州弘业建筑工程有限公司于2012年承建被告伟民置业公司的锦绣皇城住宅小区工程，施工期间原告从邓新华手中承包锦绣皇城的水电轻工，在水电工施工期间，被告共拖欠原告水电设备安装费用和维修工人工资等费用共计35800元。后经原告多次催要未果，诉至本院。请求依法判令：二被告连带向原告支付水电设备安装费用和维修工人工资费用共计35800元。被告伟民置业公司、隆兴公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，一、诉讼中，原告提交①2012年10月20日的“1#楼跃层水电工返工误工”清单一份，该份清单写明“补偿费用计叁仟肆佰元整。”，该份清单落款处显示有锦绣皇城项目部刘新立签名，并加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司遂平锦绣皇城住宅小区工程资料专用章”；②2012年8月24日的工条一份，写明：“修水罐、往楼上接水管，用两个工，共计300元,2012年7月16日；两个工人焊接大门，用一个工，共计150元，2012年7月25日；修西边围墙，用一个工，共计150元，2012年8月4日；修水泵管道、往七层接水管，用一个工，共150元，2012年8月24日”，该份清单落款处显示由锦绣皇城项目部宋华、刘新立签名。③2012年9月2日工条一份，写明：“焊修大门两个工，修理售楼部线路用两个工，共计600元”，该份清单落款处显示由刘新立、宋华签名；④2012年9月19日工条一份，写明“9月12日接水管，2个工（300元）；9月18日修水管，2个工（300元）”，该份清单落款处显示由刘新立、宋华签名；⑤2012年10月2日工条一份，写明“10月3日接水管（两工300元）”，该份清单落款处由刘新立、宋华签名；⑥2013年5月29日工单一份，写明“1、北楼安装二级盘，二个工（300元）；2、北楼安装上水管，四个工（600元）；3、南楼修电，四个工（600元）；4、南楼修水管，六个工（900元）。说明：北楼二级盘由大清包承担，以上情况属实”，该份工单的落款处显示由刘新立、任子灏签名；⑦2013年7月15日的派工单一份，写明“修潜水泵6个工，修水管2个工，装北楼上水3个工，修电路4个工，总计15个工。×15＝2250元人民币，王楠2013年7月15日”，该份派工单落款处显示由刘新立、任子瀚签名；⑧2013年8月8日工单一份，写明：“安装烟道损坏电路管，水电工维修损坏电路管，补工一百六十个（160个工），每工150元，总计：贰万肆仟元（24000元），王楠2013年8月8日”，该份工单落款处显示由刘新立、任子瀚签名。⑨2013年9月5日工单一份，写明：“水电维修、水电补工，拾个工（10个工），每个2150元，总计1500元整，王楠2013年9月5日”，该份工单落款处显示由刘新立、李彦庆签名。原告提交上述九份证据用以证明：①遂平锦绣皇城住宅小区是被告伟民置业公司开发，由被告隆兴公司承建，隆兴公司设立了锦绣皇城项目部。刘新立系项目部的负责人，宋华、任子灏、任子瀚及李彦庆均系项目部的工作人员。②原告从2012年8月至2013年9月期间在遂平锦绣皇城小区工地上提供劳务，后由遂平锦绣皇城项目部负责人刘新立及项目部工作人员宋华、任子灏、任子瀚、李彦庆在单据上签名确认原告劳务费数额，以上共计欠原告劳务费37800元，现原告仅请求35800元。二、2015年1月27日，驻马店市运升混凝土有限公司以隆兴公司、任鸿飞拖欠其商砼款为由，向本院另行提起诉讼。该案案号为（2015）驿民初字第650号。本院经审理，于2015年9月8日作出（2015）驿民初字第650号民事判决书，该判决书中认定任子灏、任子瀚、李彦庆、刘新立、宋华系被告隆兴公司的工作人员，遂判决：“隆兴公司向驻马店市运升混凝土有限公司支付商砼款503442.4元及违约金”。宣判后，隆兴公司不服上述判决，上诉至驻马店市中级人民法院。经审理，驻马店市中级人民法院于2016年2月7日作出（2015）驻民四终字第631号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。另查明，“郑州弘业建筑工程有限公司”的企业名称于2013年6月27日变更为“河南隆兴建设工程有限公司”。郑州弘业建筑工程有限公司在企业名称变更前承建驻马店市伟民置业有限公司开发的遂平县锦绣皇城项目。上述事实，有原告提交的九份单据等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王楠为被告隆兴公司承建的遂平锦绣皇城住宅小区提供劳务，原告王楠与被告隆兴公司之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性，应为有效。本案中，原告王楠为被告隆兴公司提供劳务后，由被告隆兴公司的工作人员出具了清单，经核算，被告隆兴公司共欠原告王楠劳务费37800元。清单出具后，被告隆兴公司仍拖欠原告劳务费未付，构成违约。现原告请求被告隆兴公司向其支付劳务费35800元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因伟民置业公司并非劳务合同关系的相对方，原告以伟民置业公司为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王楠支付劳务费35800元。二、驳回原告王楠对被告驻马店市伟民置业有限公司的诉讼请求。被告河南隆兴建设工程有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告河南隆兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  王晓贞审判员  刘 林二〇一七年五月十九日书记员  汪 洋
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第37号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年10月21日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被新干县公安局刑事拘留，同年12月16日被新干县公安局取保候审。2015年3月20日被新干县人民检察院决定取保候审。2015年4月20日被新干县人民法院决定取保候审。
辩护人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日8时40分许，被告人朱某某驾驶一辆未年检的二轮摩托车沿新（干）—三（湖）线公路由北向南行驶，至新干县三湖镇花庙前自然村路段时，因未确保行车安全，导致所驾驶的二轮摩托车与正在道路上行走的被害人黄某某发生相撞，造成被害人黄某某（女，1927年3月5日出生，农业家庭户口）死亡及二轮摩托车受损的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人朱某某在事故现场等候交警处理，归案后如实供述肇事经过。2014年12月12日被告人朱某某家属与被害人近亲属达成赔偿调解协议，由朱某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币9.7万元，被害人近亲属对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有1、书证机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、无犯罪前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、自行解决道路交通事故协议书、交通事故赔偿调解书、执行凭证、谅解书；2、证人邹某某的证言；3、机动车技术性能检验意见书、酒精检测报告、尸体检验鉴定意见书；4、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡及一车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并有悔罪表现，积极赔偿了被害人损失，且获得了被害人家属的谅解，对其依法可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
代理审判员 张斯良
人民陪审员 郑劲华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第37号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘某甲，务工；因涉嫌交通肇事罪于2014年7月29日被余干县公安局刑事拘留，同年8月1日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人刘某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年6月11日16时许，被告人刘某甲无驾驶资格证驾驶未经审验的赣A×××××号小轿车，由余干县玉亭镇周家村刘彭组开往余干县城，途径玉亭镇周家村路段时，未减速慢行确保行车安全，碰撞到在公路右边行走的周某乙，致周某乙受伤。刘某甲随后将此事告知了其父亲刘某乙，刘某乙赶到现场将周某乙送往医院抢救。6月12日1时许，周某乙因心肺功能衰竭死亡。经交警大队认定，刘某甲负事故的主要责任，周某乙负事故的次要责任。
2014年6月14日，被告人刘某甲的家属与被害人周某乙的家属达成了和解协议，被告人家属一次性赔偿被害方各项经济损失11万元。被害人的亲属对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、和解协议书、申请书、到案经过说明、道路交通事故认定书，尸体检验报告、汽车技术性能等司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘某乙、张某、周某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，在经过村庄路段时，未减速慢行确保行车安全，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲无驾驶资格证驾驶未经审验的车辆肇事，应酌情从重处罚，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成了和解协议，故依法可对被告人刘某甲从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对他实行社区矫正不会对所居住的村组产生不良影响。考虑到被告人刘某甲犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不至于再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一五年一月十日
书记员 胡美艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第70号
申请执行人四川内江高粱省粮食储备库。
法定代表人涂平，系该库主任。
被执行人内江市东兴区鑫兴裕服饰有限公司。
法定代表人游书学，系该司经理。
申请执行人四川内江高粱省粮食储备库与被执行人内江市东兴区鑫兴裕服饰有限公司其他合同纠纷一案的（2011）内东民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第70号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 冯 骄
二〇一四年六月十日
书记员 彭 浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3988号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：袁松岳，自由职业。
被执行人：唐鸿利，自由职业。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人袁松岳、唐鸿利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）甬余商初字第1440号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的64633.77元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行财产因二次抵押现难经处理，现被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3988号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第658号
原告：涂某某，女，生于1967年4月18日。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，生于1977年1月25日。
原告涂某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告下落不明，于2015年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人张述祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2001年12月，其离异后与被告何某甲经剑阁县柘坝乡人民政府登记结婚。双方从认识到结婚不到一个月时间，婚后也未能建立起夫妻感情，互不关心。婚后无子女，无共同财产，无共同债务。2004年冬，其与被告发生争执后回到娘家二哥处居住。自此，两人分居生活，互无往来，且不知被告下落。现夫妻感情彻底破裂，特诉来本院，请求与被告离婚并自愿承担本案诉讼费用。
被告何某甲在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、剑阁县柘坝乡人民政府出具的婚姻关系证明一份，证实了原、被告的婚姻关系。
2、元山镇幸福村村委会（原告居住地）证明一份，证实原、被告分居生活以及夫妻感情不和等情况。
3、原告与前夫之子何某乙（初中文化，能独立生活）出庭作证，证实原、被告分居生活，互无往来，夫妻感情确已破裂的事实。
本院于2015年4月2日，依法对被告父亲何某丙以及被告住所地银河村1组组长何某丁进行了调查，二证人分别证实了原、被告婚前缺乏了解，婚后一直分居生活，无子女，无共同财产，被告下落不明状态已达6年之久以及夫妻感情彻底破裂等事实。
上述证据经庭审调查核实，符合证据法定形式要件，其来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告以上陈述，除财产和债务无法查证不予确认外，其他陈述内容与审理查明的事实一致，依法认定为本案法律事实。不再赘述。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，夫妻间相互有关心关爱和帮扶的权利义务。原告涂某某与被告何某甲婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。双方长期分居生活，互无往来，夫妻关系名存实亡。根据结婚自愿离婚自由的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效应准予离婚。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于财产及债务问题，原告单方陈述无共同财产，无共同债务。被告下落不明，未能出庭质证，本院亦无法查证。因此，对于财产及债务不作审理和认定，其并不影响被告届时出现后，双方单独就财产或债务依法另行主张权利。原告自愿负担本案诉讼费，本院予以照准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元及公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 杨仕相
人民陪审员 李朝凡
二〇一五年八月七日
书 记 员 白明滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9597号
上诉人（原审原告）：李彦清，男，1956年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘淑芳，李彦清之妻，1963年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘兴伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。
被上诉人（原审被告）：吴庆利，男，1980年3月25日出生，满族，住黑龙江省讷河市六合镇。
委托诉讼代理人：王威，新民市大地法律服务所法律工作者。
上诉人李彦清与被上诉人刘兴伟、吴庆利确认合同无效纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李彦清上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘兴伟将涉案养殖土地交付吴庆利使用，并在养殖用地上加盖了工业厂房，已经改变了涉案土地的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。另外，上诉人将土地流转至刘兴伟及吴庆利，并未经过原土地发包人村民代表会议的三分之二多数讨论通过的程序，且土地流转合同已因被上诉人原因不能履行，综上，故涉案土地流转合同应为无效合同。刘兴伟在原审中并未出庭答辩，应承担举证不能的后果。
被上诉人吴庆利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘兴伟未提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
李彦清向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认李彦清与刘兴伟之间的养殖地转让关系无效；2、判令吴庆利返还涉案养殖地13.5亩；3.由刘兴伟、吴庆利承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李彦清于2013年拟在新民市法哈牛镇法哈牛村建设13.5亩的养殖小区，经法哈牛镇政府、新民市规划和国土资源局、新民市动物卫生监督管理局批准允许其建设。2013年7月19日新民市法哈牛镇法哈牛村委会召开村民代表会议，同意李彦清5.7亩土地办理养殖手续，同年李彦清分别与新民市法哈牛镇法哈牛村村民王健、朱立勤、孙玉忱及新民市法哈牛镇法哈牛村委会签订土地承包经营权流转协议及临时用地复耕协议。2015年5月29日李彦清与刘兴伟自愿签订转让协议，将李彦清的养殖地13.5亩转让给刘兴伟，四至为东至法哈牛村农田，南至法哈牛加油站，西至法哈牛村上水沟，北至法哈牛村农田。协议约定总价款为60万元，刘兴伟当时给付李彦清12万元，剩余价款48万元待刘兴伟将该13.5亩养殖地转让出去后付给李彦清。同日，刘兴伟还向李彦清出具欠款凭证载明欠款48万元，在本案争议土地转让出去后付清。2015年7月20日，刘兴伟、吴庆利自愿签订土地置换协议，约定将位于新民市法哈牛镇法哈牛村路南，土地类型为养殖土地（四至为东至杨安，南至小土道，西至小土道、水沟，北至水沟），土地面积约为6亩的土地及地上建筑与吴庆利位于新民市胡台镇西公太村村东（四至为东至宋阳，南至康春江，西至康春龙，北至公路），土地面积约为8亩的土地及地上建筑物进行置换，吴庆利土地及建筑核价535,000元，刘兴伟土地及建筑核价835,000元，吴庆利再补给刘兴伟300,000元。双方约定养殖土地及手续持有人原名李彦清，李彦清将养殖土地卖给刘兴伟，刘兴伟将土地置换给吴庆利，在置换给吴庆利之前，刘兴伟与李彦清之间任何事情与吴庆利无关，任何问题由刘兴伟负责。刘兴伟将其持有土地所有手续给吴庆利，吴庆利将持有土地手续交给刘兴伟。诉讼中吴庆利表示其与刘兴伟置换的土地面积为6亩，除南侧二层建筑为吴庆利建设外其余均为刘兴伟建设，现院内房屋面积约为3000平方米，因双方当时约定由刘兴伟建设的二层办公楼未能建成，因此自约定的300,000元差价款中扣除100,000元，吴庆利实际付给刘兴伟差价款200,000元。李彦清表示本案争议土地原有四面院墙，院落南侧有一趟约400平方米的一层房屋，流转时均交给刘兴伟，现该房屋在未经李彦清同意的情况下已被推倒重建，院墙也被拆除，李彦清经制止无效。诉讼中李彦清表示，因刘兴伟违反土地管理法规，改变土地用途，李彦清最初本意是想与刘兴伟合作，刘兴伟在李彦清缺少相关经验及法律常识的情况下采取欺诈方式将手续骗走，因此要求确认李彦清与刘兴伟签订的转让协议无效，并要求刘兴伟、吴庆利返还土地、清楚地上物恢复至土地原状，但对于李彦清上述主张合同无效的理由并未提供任何证据予以证明。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兴伟经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据李彦清提供的证据对案件事实予以认定。但刘兴伟未出庭不能免除李彦清的举证责任。本案李彦清要求确认其与刘兴伟签订的土地转让协议无效，其应提供证据证明该协议符合我国有关法律关于合同无效的情形。诉讼中，李彦清主张其最初本意是想与刘兴伟合作，刘兴伟在李彦清缺少相关经验及法律常识的情况下采取欺诈方式将手续骗走，但李彦清对该此并未提供任何证据予以证明，且从诉讼中双方提供的土地转让协议及欠款凭证的举证、质证意见可以看出，李彦清对该土地转让协议、欠款凭证的内容及含义均有明确理解与认识，李彦清也自认该协议为双方自愿签订，该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故李彦清的此项诉讼主张欠缺必要的证据支持，法院不予确认。关于李彦清主张吴庆利、刘兴伟违反土地管理法规改变土地用途，据此主张确认该土地转让协议无效的问题，根据我国土地承包法及相关司法解释的规定，承包方违反土地管理法规有关规定将承包地用于非农建设或对承包地造成永久性损害，发包方有权要求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失，由此可以认定，承包方改变土地使用用途并不是确认双方土地流转合同无效的法定事由，本案中，李彦清请求确认本案争议土地转让协议无效，欠缺法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回李彦清的诉讼请求。案件受理费2700元，由李彦清承担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李彦清主张其与被上诉人刘兴伟之间签订的土地转让协议无效的上诉请求。因该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，故合同效力应为有效合同，李彦清提出的上诉请求无相应事实和法律依据，本院不予支持。至于李彦清提出的涉案土地用途已经改变、未经村民代表多数讨论通过等主张，均不是涉案土地转让协议无效的认定要件，在原审法院已向李彦清进行释明，而李彦清仍就确认合同无效提起诉讼的情况下，故原审法院驳回李彦清的诉讼请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李彦清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十月三十日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初228号
原告罗明贵，男，生于1942年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田玉明，男，生于1951年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人撒军，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告罗明贵与被告田玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明贵撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年三月十八日
书记员 田风霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1190号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：章国昌。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告章国昌借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费563元，减半收取282元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00705号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人邓其成。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人邓其成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第29号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
被执行人刘重雨。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年9月19日作出的人口计生征字（2014）第06-08号征收社会抚养费决定，被执行人刘重雨户改前为非农业户口，女方金娟娟系大云镇曹家村村民，户改前为农业户口。刘重雨在未满法定婚龄的情况下与金娟娟于2013年9月29日在嘉善县中医医院生育一女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人刘重雨按照嘉善县统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入的2.3倍的标准予以征收社会抚养费83731元。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年9月21日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年3月2日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年9月19日作出的人口计生征字（2014）第06-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 韬
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终561号
上诉人（原审被告）：熊湘回，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：九江市庐山区五里建筑工程公司，住所地九江市庐山区九湖路15号。
法定代表人：陈世德，该公司董事长。
上诉人熊湘回因与被上诉人九江市庐山区五里建筑工程公司（以下简称五里公司）追偿权纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
熊湘回上诉请求：撤销原审判决，改判由原审原告负责全部责任，再赔付28000.5元及本次上诉费用。事实和理由：一、原审判决不符合国家政策，因为工程未买保险。二、本工程为国家正式土木工程，预算造价成本已加入保险费用。三、原审原告公司项目负责人王彪应知法懂法，在建工程必须要为工人买保险。四、根据我与案外人查冬华签订的施工协议，就有甲方购买保险一条。
一审法院认定事实：案外人查冬华承包了原告建筑公司承建的武宁县工业园武安锦城一期公租房木工工程，其又将木工工程以包工包料的形式发包给被告熊湘回，2013年9月18日被告熊湘回与查冬华达成承包该工程木工工程的协议。被告承包该木工工程后雇用了案外人刘建金做工。2014年6月9日，刘建金在工地上背模块用于房屋建筑的基础工程时摔下受伤，随即被送往医院住院治疗。刘建金出院后于2014年11月24日对本案原、被告提起提供劳务者受害责任纠纷民事诉讼，一审法院于2015年3月31日作出(2014)武民一初字第1710号民事判决书，在该判决书中，一审法院基于本案原告对于无资质的承包人（即本案被告）的选任存在过错的事实，故而依法判决本案原告与被告连带赔偿刘建金各类损失54118.5元。后被告熊湘回不服提起上诉，经九江市中级人民法院二审判决维持原判。判决生效后，本案原、被告未按照原审判决履行赔偿义务，后刘建金申请一审法院强制执行，一审法院于2016年1月16日执行了原告公司56000.5元案款。一审法院认为，在一审法院(2014)武民一初字第1710号民事判决书中，因本案原告存在选任承包人的过错，为维护受害人刘建金的合法权益，故一审法院依法判决本案原、被告连带赔偿刘建金各项损失54118.5元。在履行了对外连带赔偿责任后，原、被告如何在其连带责任人内部进行责任划分和债务分担问题上，双方应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款关于“连带责住人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”等相关法律规定予以确认。被告熊湘回提交其与案外人查冬华签订的协议书，抗辩称因原告未为施工队伍购买保险而造成赔偿额扩大，原告应承担相应的过错。一审法院认为，武宁县工业园武安锦城一期公租房木工工程是原告建筑公司发包给案外人查冬华，查冬华分包给被告熊湘回，因在本案审理过程中，原、被告均未提交充分有效的证据予以证实其在连带责任中各自应承担的责任大小，故本院认为在其内部责任划分上应由原告在内的承包人、被告平均承担赔偿责任较为合适。原告给付案外人的赔偿额及相关费用总计为56000.5元（54118.5元+1153元+729元），原告在内的承包人、被告应该各半承担28000.25元。故被告熊湘回应给付原告九江市庐山区五里建筑工程公司超出赔偿数额的28000.25元（56000.5元-28000.25元）。原告要求被告支付逾期利息的主张依法无据，一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告熊湘回于本判决生效之日起三日内给付原告九江市庐山区五里建筑工程公司代为支付的赔偿款28000.25元。二、驳回原告九江市庐山区五里建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告熊湘回承担1080元，由原告九江市庐山区五里建筑工程公司承担700元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本院已发生法律效力的（2015）九中民一终字第410号民事判决已确定由熊湘回及五里公司承担连带赔偿责任，在一审法院已依法执行了五里公司财产的情况下，五里公司有权向熊湘回追偿。在本案两审中，上诉人熊湘回既不能举证证明其与被上诉人五里公司就购买保险事宜达成了一致意见，亦不能证明其与五里公司系按照其与案外人查冬华签订的《协议书》的内容履行，应承担举证不能的后果。原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款的规定，确定由原被告双方各承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人熊湘回负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张再生
审 判 员 陈小江
代理审判员 桂 桂
二〇一七年五月三十日
书 记 员 郑筱楠
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第300号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张声斌，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省镇宁县人。1999年9月27日因犯拐卖妇女罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑8年，经减刑21个月，2005年6月23日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年8月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张声斌犯诈骗罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张声斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年7月2日，住在贵阳市金关路32号的余某元准备将自己车牌号为川E284**货车出卖，被告人张声斌伙同一名男子虚构该名男子向余某元购车的事实，以加高车厢为由，并与余某元一同到将车开到清镇市望城坡兄弟汽车修理厂加高车厢。当晚，被告人张声斌与该男子以用车为由货车开出修理厂。张声斌与该男子一道将余某元的货车开到贵州省安顺市，以16600元卖给安顺市马某武。破案后公安机关已追回被骗车辆发还被害人。2015年8月10日，经清镇市价格认证中心评估，余某元被骗货车，价值76250元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、取款凭证等证据，指控被告人张声斌的行为已构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人张声斌刑事责任，并建议本院对被告人张声斌在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张声斌提出从修理厂开出货车是得到了余某元的同意，认罪。
经审理查明：被告人张声斌常在贵阳金关余某元开的餐馆吃饭，二人熟悉后成为朋友，被告人张声斌告知余某元大货车拉煤灰赚钱。2015年5月15日，被告人张声斌陪同余某元夫妇在四川省泸州市买得一辆二手四桥大货车，车牌号为川E284**。被告人张声斌介绍该车到贵阳市修文县扎佐轮胎厂拉煤灰，并抽提成。大货车拉了八天煤灰后撞到限高杆，加上营运亏损，余某元承担赔偿责任后准备将该车出卖。被告人张声斌得知消息，起意将余某元的车骗出来卖掉。被告人张声斌遂与一名男子共谋，编造该名男子要向余某元买车但需加高护栏的事实。随即被告人张声斌推荐清镇市汽车修理厂加高护栏便宜。2015年7月2日16时许，三人遂一同将川E284**大货车开到清镇市望城坡弟兄汽修修理厂加高护栏。当晚23时许，被告人张声斌与该名男子返回清镇，被告人张声斌向弟兄汽修修理厂老板打电话，以要把车开出去拖点东西，过几天再来加高为由，二人从修理厂骗得钥匙后将大货车川E284**开出。随后在安顺市以16600元卖给马某武，二人分赃。同年7月7日，余某元联系修理厂老板得知情况后次日报警。破案后公安机关已追回被骗车辆发还被害人。2015年8月10日，经清镇市价格认证中心评估，余某元的大货车川E284**，价值76250元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人张声斌的供述；2.被害人余某元的陈述；3.证人陈某江、马某武、杨某、贺某、贺某付的证言；4.马某武、陈某江辨认笔录；5.扣押、发还物品清单；6.涉案车辆机动车行驶证及车辆照片；7.被告人张声斌、被害人余某元及杨雪梅于2015年5月13日贵阳至内江火车票；8.余某元2015年5月15日支付车辆风险保证金及管理费收据；9.余某元跨行取款75000元凭证；10.2015年7月3日张声斌卖车给马某武收条，金额16600元；11.涉案物品估价鉴定委托书、涉案物品估价鉴定意见书；12.张声斌户籍证明等。
关于被告人张声斌提出车辆从修理厂开出得到余某元的同意的辩解意见，经查，2015年7月7日余某元打电话给修理厂才得知去弟兄汽修修理厂当晚大货车就被被告人张声斌和买车男子开走，余某元即刻打电话给被告人张声斌，张声斌隐瞒并否认将大货车开走的事实，余某元次日报案。可见，被告人张声斌伙同他人将车开出修理厂并未获得余某元同意，故被告人张声斌提出的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人张声斌以非法占有为目的，利用朋友身份使余某元放松警觉，获得余某元的信任，进而伙同一名男子虚构该名男子向余某元买大货车和需要加高大货车护栏的事实，让余某元将大货车开到清镇市弟兄汽修修理厂加高护栏，使大货车脱离余某元的控制。随后被告人张声斌利用与余某元同来修车的特殊身份，让修理厂疏于防范，进而编造将车开出拉货、过几天再来修理的事实，骗取修理厂的信任而获得车钥匙，最终在未告知余某元的情况下将大货车从汽修修理厂骗出卖给安顺市马某武，其行为已构成诈骗罪。被骗车辆价值人民币76250元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张声斌犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人张声斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王世艳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第300号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张声斌，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省镇宁县人。1999年9月27日因犯拐卖妇女罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑8年，经减刑21个月，2005年6月23日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年8月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张声斌犯诈骗罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张声斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年7月2日，住在贵阳市金关路32号的余某某准备将自己车牌号为川E284**货车出卖，被告人张声斌伙同一名男子虚构该名男子向余某某购车的事实，以加高车厢为由，并与余某某一同到将车开到清镇市望城坡兄弟汽车修理厂加高车厢。当晚，被告人张声斌与该男子以用车为由货车开出修理厂。张声斌与该男子一道将余某某的货车开到贵州省安顺市，以16600元卖给安顺市马某武。破案后公安机关已追回被骗车辆发还被害人。2015年8月10日，经清镇市价格认证中心评估，余某某被骗货车，价值76250元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、取款凭证等证据，指控被告人张声斌的行为已构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人张声斌刑事责任，并建议本院对被告人张声斌在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张声斌提出从修理厂开出货车是得到了余某某的同意，认罪。
经审理查明：被告人张声斌常在贵阳金关余某某开的餐馆吃饭，二人熟悉后成为朋友，被告人张声斌告知余某某大货车拉煤灰赚钱。2015年5月15日，被告人张声斌陪同余某某夫妇在四川省泸州市买得一辆二手四桥大货车，车牌号为川E284**。被告人张声斌介绍该车到贵阳市修文县扎佐轮胎厂拉煤灰，并抽提成。大货车拉了八天煤灰后撞到限高杆，加上营运亏损，余某某承担赔偿责任后准备将该车出卖。被告人张声斌得知消息，起意将余某某的车骗出来卖掉。被告人张声斌遂与一名男子共谋，编造该名男子要向余某某买车但需加高护栏的事实。随即被告人张声斌推荐清镇市汽车修理厂加高护栏便宜。2015年7月2日16时许，三人遂一同将川E284**大货车开到清镇市望城坡弟兄汽修修理厂加高护栏。当晚23时许，被告人张声斌与该名男子返回清镇，被告人张声斌向弟兄汽修修理厂老板打电话，以要把车开出去拖点东西，过几天再来加高为由，二人从修理厂骗得钥匙后将大货车川E284**开出。随后在安顺市以16600元卖给马某武，二人分赃。同年7月7日，余某某联系修理厂老板得知情况后次日报警。破案后公安机关已追回被骗车辆发还被害人。2015年8月10日，经清镇市价格认证中心评估，余某某的大货车川E284**，价值76250元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人张声斌的供述；2.被害人余某某的陈述；3.证人陈某江、马某武、杨某、贺某、贺某付的证言；4.马某武、陈某江辨认笔录；5.扣押、发还物品清单；6.涉案车辆机动车行驶证及车辆照片；7.被告人张声斌、被害人余某某及杨某梅于2015年5月13日贵阳至内江火车票；8.余某某2015年5月15日支付车辆风险保证金及管理费收据；9.余某某跨行取款75000元凭证；10.2015年7月3日张声斌卖车给马某武收条，金额16600元；11.涉案物品估价鉴定委托书、涉案物品估价鉴定意见书；12.张声斌户籍证明等。
关于被告人张声斌提出车辆从修理厂开出得到余某某的同意的辩解意见，经查，2015年7月7日余某某打电话给修理厂才得知去弟兄汽修修理厂当晚大货车就被被告人张声斌和买车男子开走，余某某即刻打电话给被告人张声斌，张声斌隐瞒并否认将大货车开走的事实，余某某次日报案。可见，被告人张声斌伙同他人将车开出修理厂并未获得余某某同意，故被告人张声斌提出的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人张声斌以非法占有为目的，利用朋友身份使余某某放松警觉，获得余某某的信任，进而伙同一名男子虚构该名男子向余某某买大货车和需要加高大货车护栏的事实，让余某某将大货车开到清镇市弟兄汽修修理厂加高护栏，使大货车脱离余某某的控制。随后被告人张声斌利用与余某某同来修车的特殊身份，让修理厂疏于防范，进而编造将车开出拉货、过几天再来修理的事实，骗取修理厂的信任而获得车钥匙，最终在未告知余某某的情况下将大货车从汽修修理厂骗出卖给安顺市马某武，其行为已构成诈骗罪。被骗车辆价值人民币76250元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张声斌犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人张声斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王世艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38364号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告吴建忠，男，1961年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴佳妮，女，1986年11月9日生，汉族，住同被告吴建忠。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告吴建忠、吴佳妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，776.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2006年8月至2014年12月的物业服务费9，776.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴建忠、吴佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2006年8月至2014年12月的物业服务费9，776.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴建忠、吴佳妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相�法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，�行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2007号
原告武淑霞，女，汉族，1964年4月3日生，个体，现住九台市。
被告陈喜发，男，汉族，1953年10月21日生，农民，现住九台市。
原告武淑霞诉被告陈喜发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理原告武淑霞到庭参加诉讼，被告陈喜发经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武淑霞诉称，2014年3月9日，被告在原告处赊购化肥款人民币4330元，当时约定还款时间为2014年7月30日，并约定若到期不还从欠款日起按月利1.5分计息。此款到期后，经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由和借口拒不偿还。故原告来院告诉，要求被告给付欠款本金人民币4330元及利息974元。
被告陈喜发缺席无答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日被告在原告处赊购高塔化肥26袋，每袋155元，合计4030元，二铵化肥2袋，每袋150元，合计300元，总计欠原告化肥款人民币4330元，并且被告给原告出具欠据一枚，约定2014年7月30日前还款。如到期不还按月利1.5分，到年底不还按月利2分计算偿还利息。此款到期后被告一直未付。故原告来院告诉，要求被告给付欠款本金4330元及约定利息。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条一枚。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应按约定给付原告欠款。因原、被告间是买卖关系而形成的债权、债务关系，故不应按照民间借贷纠纷来保护利息，应按买卖关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈喜发给付原告武淑霞欠款人民币4330元及利息（自2014年7月31日起至欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判书生效后五日内给付。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张玉良
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2406号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸食毒品，于2010年3月12日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。现因本案，于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年12月22日16时许，陈某（已判）纠集被告人张某和胡某、唐某（均已判）、金某（未满16周岁）驾车至瑞安市飞云街道吴桥村林某家，将林某带上车，先后带至瑞安市飞云街道中洲村江边、飞云街道云周西山村西山公墓及飞云街道东风村开发区一网吧内进行拘禁，并索讨债务。期间，陈某、胡某、唐某和被告人张某等人对林某进行殴打。同月23日12时许，被害人林某被公安人员解救。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张某辩称，自己与林某系朋友关系，只是将他带到飞云街道中洲村江边，没有把他带到飞云街道云周西山村山上和飞云街道东风村网吧，也没有殴打。
经审理查明，2011年12月22日16时许，陈某（已判）纠集被告人张某和胡某、唐某（均已判）、金某（未满16周岁）驾车至瑞安市飞云街道吴桥村林某家，将林某带上车，先后带至瑞安市飞云街道中洲村江边、飞云街道云周西山村西山公墓及飞云街道东风村开发区一网吧内进行拘禁，并索讨债务。期间，陈某、胡某、唐某和被告人张某等人对林某进行殴打。同月23日12时许，被害人林某被公安人员解救。
2014年9月4日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，供认2011年12月22日16时许伙同陈某、唐某、胡某、金某到瑞安市飞云街道吴桥村林某家，将林某带至瑞安市飞云街道中洲村江边，他们要林某还钱，林某说没有，他们殴打林某的事实。
2、被害人林某的陈述，证实2011年12月22日16时许，陈某带着四个不认识的人到家里要赌债，先后将我带至瑞安市飞云街道中洲村江边、飞云街道云周西山村西山公墓及飞云街道东风村开发区一网吧内进行拘禁，其中在中洲村江边被他们五个人殴打，直到第二天中午被公安人员解救的事实。
3、证人唐某的证言，证实被被告人张某叫去讨债，伙同张某、胡某、金某、陈某一起将林某带到飞云街道中洲村江边，要林某还款，他说没钱，我们几个人就对他进行殴打，后来把他带到飞云街道云周西山村西山公墓及飞云街道东风村开发区一网吧内进行拘禁，凌晨2时左右，张某和胡某他们先离开，到了第二天林某被公安人员解救的事实；证人胡某的证言，证实被被告人张某叫去讨债，并伙同张某他们将林某带到飞云街道中洲村江边，要林某还款，他说没钱，我们几个人就把他打倒在地，后来又把他带到飞云街道云周西山村西山公墓及飞云街道东风村开发区一网吧内进行拘禁，次日凌晨2时左右，我、啊波、陈某、阿鹏等人先回家，留下唐某以及他的朋友看守林某；证人金某的证言与证人胡某的证言相一致。
4、行政处罚决定书，证实被告人张某曾被行政处罚。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实同案犯的处刑情况以及被告人林孝波曾因贩卖毒品被判刑的事实。
6、抓获经过、人口信息，证实被告人张某的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定。被告人张某辩解没有殴打以及没有把被害人林某带到飞云街道云周西山村山上和飞云街道东风村网吧的意见与上述证据相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人张某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年一月九日
（代）书记员 缪 苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0647号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人吴静。
委托代理人王庆。
被告徐玲梅，市民。
被告华树喜，市民。
被告耿全红，市民。
被告钱九红，市民。
被告王加柏，市民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农村商业银行）诉被告徐玲梅、华树喜、耿全红、钱九红、王加柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告徐玲梅、华树喜、耿全红、钱九红、王加柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月18日，被告徐玲梅向原告贷款200000元，被告耿全红、钱九红、王加柏向原告提供连带责任担保。被告华树喜自愿作为上述借款的连带责任人。贷款到期后，被告徐玲梅未能按约还款，原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告徐玲梅、华树喜偿还原告贷款本金200000元及利息166118.35元（利息暂算至2014年4月17日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告耿全红、钱九红、王加柏对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告徐玲梅、华树喜、耿全红、钱九红、王加柏均未作答辩。
经审理查明：2009年4月18日，江苏沭阳农村合作银行（现变更名称为沭阳农村商业银行即原告贷款人）与被告徐玲梅（借款人）、耿全红、钱九红、王加柏（保证人）签订最高额保证借款合同，约定贷款人同意向借款人发放200000元最高额贷款，期限自2009年4月18日至2011年4月18日。合同第二条约定，在合同期限内由贷款人在最高额贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每次贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；第六条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，在最高额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；第七条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。同日，江苏沭阳农村合作银行向被告徐玲梅发放贷款200000元，并与其签订借款借据，约定借款月利率为8.4075‰，到期日期为2010年4月16日。2009年4月18日，被告华树喜向江苏沭阳农村合作银行出具承诺书，承诺对被告徐玲梅上述借款承担连带责任。
贷款到期后，被告徐玲梅未能按约定归还贷款，江苏沭阳农村合作银行于2010年4月22日向本院提起诉讼，要求被告徐玲梅、华树喜归还贷款，并要求被告耿全红、钱九红、王加柏承担连带责任。后江苏沭阳农村合作银行撤回起诉，本院于2012年11月9日作出（2010）沭商初字第0187号民事裁定书，准许其撤回起诉。被告至今仍未能归还贷款本息，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、最高额保证借款合同、借款借据、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐玲梅、耿全红、钱九江、王加柏签订的最高额保证借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告徐玲梅发放贷款，贷款到期后，被告徐玲梅未能按约定归还贷款，构成违约，原告有权按约定要求其归还贷款本息并承担违约责任。被告耿全红、钱九江、王加柏应当按合同约定对上述债务承担连带责任。被告华树喜向原告出具承诺书，自愿对涉案债务承担连带责任，其应当承担该义务。被告徐玲梅、华树喜、耿全红、钱九江、王加柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲梅于本判决生效之日起10日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利、罚息166118.35元（利息算至2014年4月17日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告华树喜、耿全红、钱九红、王加柏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，由被告徐玲梅、华树喜、耿全红、钱九红、王加柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6792元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4528号
申请执行人沙国祥。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于沙国祥与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行，申请执行标的为5605元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1326号
原告台州银行股份有限公司舟山分行。
负责人何晨骁。
委托代理人卢莉倩。
被告陈建华。
被告陈军。
被告徐惠雅。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告陈建华、陈军、徐惠雅、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费13989元，减半收取6994.50元，诉讼保全费5000元，合计11994.50元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年十一月二日
书记员 孙丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执364号
申请执行人李军。
被执行人余利德。
被执行人夏佩。
申请执行人李军与被执行人余利德、夏佩借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军于2016年2月29日向本院申请执行。并确认执行标的113400元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人余利德所有的车辆一辆。因该车辆目前去向不明，暂不能控制、处置。另查明，被执行人余利德、夏佩在银行无存款、在房产管理部门无房产登记信息。被执行人夏佩在车辆管理部门无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人余利德、夏佩纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人余利德、夏佩暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂李民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余利德、夏佩应继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00050号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保42号
申请人：彭建丰。
申请人：彭芝。
申请人：彭未兰。
申请人：彭宸。
申请人：彭康。
申请人彭未兰、彭宸、彭康的法定代理人：彭建丰。
被申请人：吴斌。
被申请人：薛小明。
申请人彭建丰、彭芝、彭未兰、彭宸、彭康与被申请人吴斌、薛小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对肇事车鄂L0XX**重型自卸货车予以扣押。
本院审查认为，申请人彭建丰、彭芝、彭未兰、彭宸、彭康以被申请人吴斌发生交通事故后，被申请人吴斌、薛小明未赔偿申请人损失为由，起诉至法院后，为保障将来的生效判决能够得到执行，避免财产遭受损失，请求对被嘉禾县公安局交通警察大队扣押到期的肇事车鄂L0XX**重型自卸货车予以继续扣押。
本院认为，鄂L0XX**重型自卸货车所有人为薛小明，发生交通事故时驾驶人为吴斌。申请人为便于生效判决能够得到执行而向本院申请财产保全，要求将嘉禾县公安局交通警察大队扣押到期的肇事车鄂L0XX**重型自卸货车予以继续扣押的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将薛小明所有的鄂L0XX**重型自卸货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03962号
原告：王某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王帮崇，农民。系原告王某父亲。
被告：郭某甲，女，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郭某乙，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系被告郭某甲父亲。
两被告共同委托代理人：郭明永，农民。系被告郭某甲哥哥。
原告王某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王帮崇与被告郭某甲、郭某乙及其两被告共同委托代理人郭明永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告郭某甲于2015年春天经人介绍相识并确立恋爱关系。同年6月份，双方按农村风俗过红。两被告索要彩礼款20000元和价值10000元黄金首饰及价值近万元的衣物和烟酒食品。同年10月份，双方解除婚约关系，但是两被告拒绝返还彩礼。经人调解没有结果。故请求人民法院依法判决两被告返还彩礼款20000元和价值10000元的黄金项链及吊坠、手镯、戒指各一个。
被告郭某甲辩称：被告郭某甲收到彩礼款20000元，按风俗当时退2000元；收到黄金项链及吊坠、手镯、戒指各一个，但是价值不清楚。双方确立婚约关系后，原告王某和被告同居并致被告怀孕。双方解除婚约后，被告人流花去医药费3210元。原告王某解除婚约，被告不得不流产，给被告身体及精神造成严重损失。故被告只同意返还黄金项链及吊坠、手镯、戒指各一个，不同意返还礼金。
被告郭某乙辩称：没有收到原告王某财物，不应承担责任。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲于2015年春天经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年6月份，原告王某按农村风俗给被告郭某甲彩礼款18000元和黄金项链及吊坠、手镯、戒指各一个。2015年10月份，双方解除婚约关系。2015年10月28日，被告郭某甲在泗县仁和医院做引产手术，花去医疗费3210元。现在双方因彩礼返还发生纠纷，原告王某于2015年11月2日起诉来院。
以上事实有治疗发票、医学影像报告单及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告王某与被告郭某甲婚约关系不受法律保护，双方可以自行解除婚约关系。被告郭某甲按照农村风俗收受原告王某彩礼依法应当返还。订婚后双方同居致被告郭某甲怀孕并人流，给被告郭某甲身体及精神造成损害。被告郭某甲同意返还黄金项链及吊坠、手镯、戒指各一个。彩礼款18000元被告郭某甲应当适当返还，考虑本案具体情况，被告郭某甲返还彩礼款10000元较为适当。被告郭某乙不是婚约关系当事人，故被告郭某乙不承担返还彩礼责任。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后十日之内返还原告王某人民币10000元及黄金项链及吊坠、手镯、戒指各一个；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行初5号
原告金文涛，男，汉族，住浙江省平阳县，系金扬来之子。
原告洪少秋，女，汉族，住浙江省平阳县,系金扬来之妻。
原告金文莹，女，汉族，住浙江省平阳县，系金扬来之女。
原告温方珠，女，汉族，住浙江省平阳县，系金扬来之母。
原告金福地，男，汉族，住浙江省平阳县，系金扬来之父。
上列原告委托代理人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
上列原告委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
被告平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。
法定代表人周炜，局长。
第三人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇。
负责人余荣道。
第三人浙江鹏昌皮革有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇。
法定代表人练祖绸。
本院于2018年1月2日受理原告金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地诉被告平阳县市场监督管理局及第三人浙商银行股份有限公司温州苍南支行、鹏昌皮革有限公司动产抵押登记一案。
原告金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地诉称：原告金文涛系金扬来之子，洪少秋系金扬来之妻，金文莹系其女儿，温方珠系金扬来之母，金福地系金扬来之父。金扬来于2016年5月17日死亡。2012年，平阳县人民政府于对全县制革行业进行整治，要求对全县所有制革企业进行重组，新组合的企业转鼓必须达到25只以上，年加工能力大于30万标张牛皮。经腾蛟镇人民政府主持，浙江鹏昌皮革有限公司、温州康泰皮业有限公司、温州奔腾皮具有限公司、平阳县求信皮业有限公司、温州瑞达皮革有限公司、金扬来、林天印六家企业或个人进行组合。六家企业或个人于2013年开始共同集资，以浙江鹏昌皮革有限公司的名义对外联络、申报和办理相关审批手续，并分别按各自的转鼓数，按比例共同出资购买土地、建设厂房。其中，浙江鹏昌皮革有限公司有转鼓数5个，温州康泰皮业有限公司2个，温州奔腾皮具有限公司3个、平阳县求信皮业有限公司8个、温州瑞达皮革有限公司2个，金扬来3个，林天印3个，共计26个。后，各企业、个人按平阳县人民政府、腾蛟镇人民政府的要求迁入新址开始生产。生产期间均各自自主经营，自负盈亏，独立核算，仅以转鼓数进行组织，集中生产管理。2017年7月，原告得知，因浙江鹏昌皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，苍南县人民政府查封了浙江鹏昌皮革有限公司名下的26个转鼓。此前，平阳县工商行政管理局曾于2014年1月22日作出登记号为2014-04的动产抵押登记，对上述26个转鼓核准动产抵押，并作出登记。该登记行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉请撤销2014-04号动产抵押登记。
本案受理前，案外人林天印已就被诉行政行为向本院提起行政诉讼并被受理。2018年1月12日，原告金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地申请作为林天印一案的共同原告参加该案诉讼并撤回本案起诉。
本院认为，原告申请作为林天印一案的共同原告参加诉讼并撤回本案起诉，符合行政诉讼一行为一诉的审理原则，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地负担。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄文文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02586号
原告：冷某某，女，1979年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1981年4月8日生，汉族，农民。
原告冷某某诉被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告高某甲经本院于2013年10月16日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于1998年农历10月13日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。1999年9月5日生育长女高某乙；2002年1月10日生育次女高某丙；2004年4月19日生育长子高某丁。因双方在同居前，认识时间较短，缺乏必要了解，婚姻基础较差，同居后被告经常无端殴打原告，双方没有任何感情可言。原告曾经认为生育过孩子后，被告会有所收敛，逐渐改变。但被告不仅没有收敛，反而变本加厉，反复无常。加之被告父母封建思想严重，在原告生育两女后，经常对原告冷言冷语，在一定程度上助长了被告的脾气。为躲避被告的家庭暴力，无奈之下，原告只得于2009年和被告分居至今。并为此起诉，请求依法判决，女儿高某乙、高某丙由原告抚养，儿子高某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件、7页，证明原、被告及子女的身份信息；
2、公桥乡阮城村委会证明证1页，证明原、被告系同居关系。
3、高某乙、高某丙的书面意见1页，证明高某乙、高某丙愿意随原告一起生活。
被告高某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1998年农历10月13日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记，1999年9月5日生育长女高某乙，2002年1月10日生育次女高某丙，2004年4月19日生育长子高某丁。由于双方同居后常为生活琐事生气吵打，无法共同生活，原告诉讼来院，要求抚养长女高某乙、次女高某丙，被告抚养长子高某丁，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生育两个女儿高某乙、高某丙经征求意见都愿意随原告生活，应由原告抚养为宜，所生男孩高某丁因一直随被告母亲共同生活，不宜改变其生活环境，维持现状较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育长女高某乙、次女高某丙由原告冷某某抚养，长子高某丁由被告高某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕 世 明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 颉金顺（代）
附（2013）南民一初字第02586号民事判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00189号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张欢欢。2009年6月10日因犯盗窃罪，被应城市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2012年6月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役5个月；2014年4月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张欢欢犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月19日18时许，被告人张欢欢窜至孝感市孝南区体育西路全新网吧，趁被害人李某离开座位之机，将其放在电脑桌上的一部白色步步高X3手机（经鉴定，价值为2321元）盗走。2014年9月27日6时许，被告人张欢欢窜至孝感市孝南区玉泉南路驰宇网吧，趁被害人程某、袁某二人熟睡之机，将二人放在电脑桌上的二部手机（白色华为G606手机，经鉴定，价值为491元；白色步步高VIVOX3L手机，经鉴定，价值为1943元）盗走。2014年10月19日5时许，被告人张欢欢窜至孝感市孝南区槐荫大道八度空间网吧，趁被害人付某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色华为荣耀6手机（经鉴定，价值为1952元）盗走。2014年10月20日6时许，被告人张欢欢窜至孝感市孝南区槐荫大道大红鹰网吧，趁被害人殷某、段某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的二部手机（黑色红米手机，经鉴定，价值为659元；华为荣耀3C手机，经鉴定，价值为809元）盗走。上述事实，被告人张欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证人陈某、刘某、张某的证言、被害人李某、程某、袁某、付某、殷某、段某的陈述、被告人张欢欢的供述和辩解、价格鉴证意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢欢以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张欢欢适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张欢欢当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张欢欢有前科，酌定对其从重处罚。被告人张欢欢因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月5日止，已扣减先行羁押的1个月3日。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长汤小望审判员魏克林人民陪审员蒋晨二〇一五年七月二十四日书记员晏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7224号
原告上海伟阳防水装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李学林。
委托代理人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
委托代理人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟。
本院在审理原告上海伟阳防水装潢工程有限公司与被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海伟阳防水装潢工程有限公司于2016年3月8日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟阳防水装潢工程有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第830号
罪犯刘旭龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2011年1月18日以（2010）磁刑初字第152号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘旭龙有期徒刑十年（刑期自2010年4月29日至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年，罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘旭龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯刘旭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘旭龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘旭龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘旭龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭龙减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年，罚金8000元不变（已缴纳）。
刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4079号
本院2015年7月31日对原告左忠有与被告天津滨丽源混凝土有限公司劳动争议一案作出的（2015）丽民初字第4079号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号“（2014）”应补正为“（2015）”。
审判员 许洪霞
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍树红
共1页，第页
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢310号
中国建设银行股份有限公司冷水江支行，男，汉族，1970年2月14日出生，住所地冷水江市锑都中路44号，联系电话1390738****
法定代表人：曾海林
谢桂明，男，1969年8月15日出生，住所地冷水江市。
李建群，女，1974年10月16日出生，住所地冷水江市。
湖南联升房地产开发有限公司，男，1966年8月31日出生，住所地冷水江市。
法定代表人：蒋和华
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请谢桂明等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第333号
申请执行人：石维奇，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人：石秀苓，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：林海，男，1980年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区。犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
申请执行人石维奇、石秀苓与被执行人林海刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）一中刑初字第133号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人石维奇、石秀苓于2014年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人石维奇、石秀苓的赔偿请求无法通过强制执行程序实现。申请执行人石维奇、石秀苓自愿接受司法救助，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中刑初字第133号刑事附带民事判决主文第二项即附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4482号
原告：陈杨杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：廖淑娟，女，1994年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈杨杰为与被告章鹏、廖淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章鹏、廖淑娟共同偿还原告陈杨杰借款本金27000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告章鹏、廖淑娟共同偿还原告陈杨杰借款本金27000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年3月间，被告章鹏曾多次通过无忧借条APP（该APP系北京友信宝网络科技有限公司运营）向原告陈杨杰借款，分别于3月22日借款7000元，3月24日借款5000元，3月25日借款3000元，3月28日借款12000元，累计借款27000元。双方通过无忧借条APP签字电子版借据五份，借据载明借款期限，未载明借款利息。后被告章鹏逾期未还款。另查明，被告章鹏与廖淑娟于2015年8月10日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鹏、廖淑娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈杨杰借款27000元及利息损失（利息损失从2017年8月10日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计237.5元，由被告章鹏、廖淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1091号
申请执行人：管国庆，居民。
被执行人：秦登峰，居民。
被执行人：秦梅，居民。
本案在执行过程中，被执行人秦登峰、秦梅自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人管国庆与被执行人秦登峰、秦梅民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年八月十五日
书记员 邵长磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24001号
原告：刘红旭，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：万励，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李华，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李晶，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆百宝德机电成套设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号14-5号，统一社会信用代码9150010673981685XJ。
被告：重庆佩特科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢17-2，统一社会信用代码91500112580150784M。
原告刘红旭与被告万励、李华、李晶、重庆百宝德机电成套设备有限公司、重庆佩特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘红旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红旭撤回起诉处理。
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24001号原告：刘红旭，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万励，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李华，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李晶，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆百宝德机电成套设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号14-5号，统一社会信用代码9150010673981685XJ。被告：重庆佩特科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢17-2，统一社会信用代码91500112580150784M。原告刘红旭与被告万励、李华、李晶、重庆百宝德机电成套设备有限公司、重庆佩特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘红旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红旭撤回起诉处理。审判员 杨 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 陆东琴
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第542号
上诉人（原审原告）陶某某，男，生于1966年8月2日，苗族，住叙永县。
被上诉人（原审被告）马某某，女，生于1969年2月28日，苗族，住叙永县。
上诉人陶某某因离婚纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审理。上诉人陶某某到庭参加诉讼，被上诉人马某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1989年10月8日在叙永县龙凤乡人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后分别于1990年4月2日生育一女陶某甲、于1995年9月20日生育一子陶某乙。原、被告共同生活�间偶因生活琐事发生争执。审理中，双方各执己见，致调解未果。以上事实有原、被告及其子女陶某甲、陶某乙的身份信息、原、被告的结婚证明材料、原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
原审法院认为，建立和睦、友好的夫妻关系需要夫妻双方相互理解，相互包容。本案中，原、被告在一起共同生活多年，婚后生育子女陶某甲、陶某乙，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。只要双方在今后的日常生活中正确看待和处理分歧，多沟通交流，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。诉讼中，原告提供的证据也不足以证明其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告的离婚请求，原审法院未予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决不准予原告陶某某与被告马某某离婚，案件受理费260元由�告陶某某承担。
宣判后，上诉人陶某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判与被上诉人马某某离婚，并依法分摊夫妻共同债务。其上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实不清。被上诉人于1998年起就与上诉人分居，且于2001年就与他人同居，至今不愿与上诉人共同生活，双方已分居达16年之久，夫妻感情早已破裂，无和好的可能，符合《婚姻法》离婚的条件。二、上诉人于1998年遭遇工伤八级伤残，丧失劳动能力，自2001年起便独自借钱抚养子女，其债务应属夫妻共同债务，被上诉人应分摊。
被上诉人马某某未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点即为上诉人陶某某与被上诉人马某某的夫妻感情是否完全破裂，是否应判决双方离婚。针对上诉人陶某某关于原审认定事实错误，上诉人与�上诉人夫妻感情已经破裂的主张。本院认为，上诉人陶某某与被上诉人马某某于1989年结婚后共同生育了子女，双方在共同生活中偶有争吵也属正常。上诉人在一审以及二审均未向法院提供充足的证据以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原审判决不准予上诉人与被上诉人双离婚并无不当，上诉人的此上诉理由不能成立。至于上诉人上诉要求分摊夫妻共同债务的问题，因婚姻关系尚未解除，不存在分摊债务的问题。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定夫妻感情尚未破裂的事实清楚，判决不准予上诉人陶某某与被上诉人马某某离婚并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人陶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年四月一日
书记员 袁雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9435号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号，统一社会信用代码91110302600087146U。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），该公司董事长。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人：江周，重庆康宾酒店管理有限公司董事长。
委托代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告重庆康宾酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后依法由代理审判员王巍适用简易程序独任审理。被告重庆康宾酒店管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本案中止审理91天。2016年12月8日公开开庭审理时，原告北京宝盾门业技术有限公司的委托代理人杨雨民到庭参加了诉讼，被告重庆康宾酒店管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订《旋转门合同》，约定原告为被告安装酒店旋转门，并约定合同总价款为255000元，由被告于合同签字后向原告支付150000元作为定金，验收完毕且竣工结算后，被告向原告支付105000元。签订合同后，原告依约履行合同。2013年11月26日，原告与被告对旋转门进行验收。现被告使用旋转门至今，但仅于2013年9月30日至2015年7月15日支付合同款180000元。原告催要费用未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付合同余款75000元，并支付违约金3750元。
被告重庆康宾酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旋转门合同》，约定乙方为甲方提供旋转门全套设备，并负责旋转门的全部安装调试工作，合同价格为255000元。其中第五条约定：“交货：5.1甲乙双方在2013年9月25日签订合同且乙方收到甲方定金后，于2013年10月28日之内将货物运抵甲方工地或甲方指定存放地点。5.2甲方需向乙方提供·甲方收货人王长模·收货地址重庆市沙坪坝区西园北街6号。”第六条约定：“付款方式：6.1合同签字后，甲方即付给乙方15万作为定金，即RMB150000元（大写：人民币壹拾伍万元整）。6.2验收完毕且竣工结算后，甲方即付给乙方10.5万，竣工结算日期为自验收合格之日起不超过三个月。即RMB105000元（大写：人民币壹拾万伍仟元整）。”第十一条约定：“违约和赔偿：11.2除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，或未能在交货日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，即甲方应向乙方支付逾期违约金。其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五（0.5%）。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%）。···”该合同结尾处有被告公司签字及王长模签字。
合同签订后，被告于2013年9月30日向原告支付定金150000元。2013年11月23日，原告完成对合同约定旋转门的安装。2013年11月26日，王长模代表被告对合同约定旋转门进行验收，并于《TQ型旋转门安装验收单》上签字确认。2014年12月2日，被告向原告支付旋转门款20000元。2015年7月14日，被告向原告支付旋转门款10000元。
被告使用案涉旋转门至今。
现原告诉至本院，要求判如所请。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《旋转门合同》一份、发货通知回执、《TQ型旋转门安装验收单》一份、律师函快递单、律师函、签收单、付款凭证、现场旋转门照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，原告举示的《旋转门合同》、《TQ型旋转门安装验收单》上均有王长模签字，被告亦依合同约定向原告支付定金150000元，并于验收时间2013年11月26日后陆续支付旋转门款30000元，足以证明原、被告双方承揽合同成立并双方实际履行的事实。现原告已按约定完成旋转门的安装调试工作，并已于2013年11月26日交付工作成果，被告应当支付相应报酬。双方合同已约定于验收完毕竣工结算日后即付款，并约定竣工结算日期为验收合格之日起不超过三个月，双方于2013年11月26日对旋转门验收合格，故结算日期应为2014年2月26日以内，被告应当于该日期前付清剩余款项105000元。扣除被告已付30000元，被告尚应向原告支付款项75000元。对于违约金，合同已约定逾期违约金延误一周违约金为延误部分金额的0.5%，最高不超过延误部分金额的5%，现自被告2015年最后一次付款至今已超过一年，原告要求按未付金额75000元的5%计算违约金为3750元，合法合理，应予支持。对于律师费10000元，原告未提供其律师费产生的证据，故对该请求不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆康宾酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付所欠合同价款75000元及违约金3750元，合计78750元。
二、驳回原告北京宝盾门业技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取计1009元（原告已预交），由被告重庆康宾酒店管理有限公司负担，限于本判决生效后三日内立即向原告北京宝盾门业技术有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 楚龙静