广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初16号
原告：何国荣，男，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××0059。
被告：陈剑锋，男，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××0038。
被告：梁彩嫦，女，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××3121。
被告：陈超宗，男，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××0038。
原告何国荣诉被告陈剑锋、梁彩嫦、陈超宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告何国荣，被告陈剑锋到庭参加诉讼，被告梁彩嫦、陈超宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国荣诉称：2015年4月15日，被告人陈剑锋、梁彩嫦、陈超宗因家庭经济周转向我请求借款200000元，约定月利率2%，借款期限从2015年4月15日至2015年8月15日，并于每月15日支付利息，由陈剑锋签订借款合同，被告梁彩嫦、陈超宗作为担保人。并用陈剑锋名下广东德庆县德城镇环城路65号402房作为财产担保，同时将房产证原件给我保管，并由其出具查询无抵押、无查封、无重复登记房产证明。被告陈剑锋借款后至2015年8月15日都如期归还利息给我，借款期满后，我向其追讨20万本金，并让陈剑锋和我到德庆县房产局做该抵押房产的抵押登记，被告陈剑锋没有偿还本金，也不去做抵押登记，仅支付我利息到2015年11月15日止，为此向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告陈剑锋、梁彩嫦、陈超宗偿还原告人民币200000元及逾期利息4800元。如果被告陈剑锋、梁彩嫦、陈超宗不偿还该笔欠款和利息，请求人民法院依法拍卖其担保房产。
被告陈剑锋辩称：借款是事实，但是事实上是陈超宗借钱使用的，只是以我的名义借钱，原告是有转账20万元到我的账户，但是即时又叫我给1万元现金给原告，没有凭据，实到手只有19万元；2015年9月左右，我亲自支付过2000元给原告，没有凭据；2015年10月23日梁彩嫦支付过10000元现金给原告，有收据；2015年11月30日，陈超宗通过手机支付宝转账给原告5000元，是陈超宗告知我的；2015年12月1日，陈超宗支付15000元现金给原告，15000元现金是陈超宗的岳父岳母存折提现的，是陈超宗和亲家口头告知我的，只有取款凭据；2015年9月16日，陈超宗卖出了一辆东风日产的小车，卖得86000元，当日支付60000元现金给原告当是利息，是陈超宗口头告知我的，剩下的26000元，陈超宗就购买了一辆27500多元的二手车，但是2015年11月左右，原告又要求陈超宗卖了这辆二手车得到钱，但是得了多少钱我不清楚，支付了多少钱给原告作为利息也不清楚，这个是陈超宗口头告知我的；只有2015年10月23日梁彩嫦支付过10000元现金给原告有收据，其他都没有收据，总共支付大约12万左右利息，我认为诉讼请求中的利息应当不计算，原告认为我私自转卖房屋不是事实，因为原告还有带过两个人来我家看房。
被告梁彩嫦辩称：借款20万是事实，但是这一笔借款我认为我不承担责任，因为借款这一事情我并不知情，借款的时候我没有签订声明书，直至2015年8月贷款到期，陈超宗告诉我，如果我不签声明书，房产证就会拿去抵押，很难再拿出来，所以我才签了一份声明书，声明书中2015年4月15日的日期不是我写的，是原告后来补充的，2015年10月23日是我支付10000元现金给原告作为利息的。
被告陈超宗经本院依法送达原告的起诉状副本和本院的开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈剑锋与被告梁彩嫦是夫妻关系，被告陈剑锋、梁彩嫦是被告陈超宗的父母。2015年4月14日，被告梁彩嫦向原告出具一份声明书，载明“本人发表如下声明：我与陈剑锋是夫妻关系。现陈剑锋向何国荣借款人民币200000元，我同意并自愿作为上述借款的担保人。如不能按期归还借款，本人愿意承担一切债务及法律责任。以上声明是本人真实意思表示，并不可撤销。声明书自本人签字之日起生效。”2015年4月15日，被告陈超宗向原告出具一份声明书，载明“本人发表如下声明：我与陈剑锋是父子关系。”声明书的其他内容与被告梁彩嫦出具的声明书相同。2015年4月15日，原告何国荣（乙方）与被告陈剑锋（甲方）签订一份借款合同，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方经审查同意发放贷款。借款金额为200000元；借款用途为个人家庭周转；借款期限从2015年4月15日至2015年8月15日止，共4个月；借款利率为月利率2%，合同期限内利息不变，利息支付日为每月15日，乙方在本合同签字当日以银行转帐方式将贷款发放给甲方。保证条款：甲方自愿用作抵押的抵押物，到期不能归还乙方贷款的，乙方有权处理抵押物。甲方到期如数归还贷款的，抵押物由乙方退还给甲方。抵押物：甲方愿将座落于广东省德庆县德城镇环城路的房地产全部作为甲方向乙方借款的担保，房屋建筑面积为72平方米，房地产证号为粤房字第××号。此房产证交由乙方保管。违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回贷款，并从到期之日起加收罚息，罚息利率按本合同载明的贷款利率水平上加收50%，乙方合同文本具有同等的法律效力。乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。借款合同签订后，同日，原告何国荣通过德庆县农村信用合作联社德城信用社转账200000元给陈剑锋账户，被告陈剑锋借款到期限后，未能按时归还借款，原告何国荣遂于2016年1月5日向本院起诉，要求被告陈剑锋、梁彩嫦、陈超宗归还借款200000元及逾期利息4800元及要求拍卖被告提供的担保房屋。
庭审中，原告要求被告支付逾期利息的表述为从2015年11月15日起计至2015年12月21日止；本院对原告要求被告陈剑锋、梁彩嫦、陈超宗对抵押房屋进行拍买的要求进行法律明释，原告表示在本案放弃该项请求。
经查：原告何国荣在庭审中自认被告陈剑锋从2015年8月15日起至2015年12月1日止共归还利息28000元。被告陈剑锋自认共还利息约12万元左右，但其只提供了一份2015年10月23日何国荣立下的收到陈剑锋交来的10000元利息的收条一张和二份中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行的客户名为陈伟明的取款凭证二份，原告何国荣对收条予以确认，对署名为陈伟明的取款凭证不予确认，认为与本案无关。
上述事实，有原告提代的身份证、银行转账凭证、声明书、借款合同，被告陈剑锋提供的收条以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点是如何认定借款的本金和利息的归还数额和尚欠利息数额。首先对认定借款本金问题，被告陈剑锋向原告何国荣借款200000元，原告何国荣通过德庆县农村信用合作联社德城信用社将人民币200000元转给被告陈剑锋的账户，已经完成借款的给付，故对原告借款给被告陈剑锋200000元的事实，本院予以确认。被告陈剑锋逾期不归还借款是违约行为，原告何国荣起诉主张被告陈剑锋归还借款200000元，理据充分，本院予以支持。对借款产生的利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告何国荣按月息2%向被告主张归还从2015年11月15日起至2015年12月21日止共1个月零6天的逾期利息即4800元（32000元-28000元＋800元），理据充分，本院予以支持；对确认被告陈剑锋归还利息的数额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告单方确认被告陈剑锋已经支付利息28000元，被告陈剑锋虽只提供归还10000元利息的收条，但是原告作出对自己不利的陈述，故本院确认被告已经支付28000元利息的事实；被告陈剑锋与被告梁彩嫦是夫妻关系，被告陈剑锋该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。现原告起诉要求被告梁彩嫦与被告陈剑锋共同偿还借款本息，理据充分，本院也予支持。对被告陈超宗的还款责任问题，因被告陈超宗在声明书中表示的只有在被告陈剑锋不能按期归还借款，才承担担保责任，应认定为一般保证，故对被告陈超宗承担的是一般担保责任，并不是共同清偿责任。原告起诉要求被告陈超宗共同偿还上述借款本息，无法律依据，本院不予支持。对陈剑锋辩解收到200000元的转账后，将其中的10000元给回原告何国荣，实际只收到190000元的主张，因无其他依据佐证，原告何国荣又不予确认，故对被告陈剑锋的上述辩解，理据不足，本院不予采信。被告陈剑锋辩解上述借款是其儿子陈超宗使用，并已归还约12万元利息的主张，对有证据收条证实已经归还10000元利息，本院予以采纳，没有证据的本院不予采纳；被告梁彩嫦辩解其借款时并不知情，事后才签订声明书，不同意承担还款责任的主张，理据不足，本院不予采纳；至于原告起诉请求法院依法拍卖被告担保房产，不属本案审理范围，原告放弃要求拍卖被告房屋的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈超宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑锋欠原告何国荣的借款本金200000元及逾期利息4800元，由被告陈剑锋、梁彩嫦在本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告何国荣；
二、被告陈超宗对前项判决的借款本息负补充清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，诉讼保全费1170元，共3356元，由被告陈剑锋、梁彩嫦、陈超宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年二月四日
书记员 潘旭怡