wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2016号原告吴某，农民。被告毕某，农民。原告吴某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告毕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子毕某某，××××年××月××日生育长女毕某某。原、被告由于结婚草率，婚前缺乏了解，婚后双方尚未建立起和谐的夫妻感情，性格各异，由于琐事总是争吵不休，相互不能谅解，更没有共同语言，更甚的是，被告在外面与别的女人同居。夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，现已分居5个月的时间，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告毕某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子毕某某，于××××年××月××日生育长女毕某某。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年八月十二日书记员崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2016号原告杨国辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告王荣辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告谢雪娥，女，1965年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院受理原告杨国辉与被告王荣辉、谢雪娥民间借贷纠纷一案后，被告谢雪娥在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其系香港居民，本院不具有管辖涉外案件的权限，本案应移送由泉州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，被告谢雪娥系香港居民，有其提供的香港居民身份证予以证实。本案系涉外民商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本地区第一审涉外民商事案件应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告谢雪娥的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：被告谢雪娥对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一四年六月十日书记员 刘圣楠
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0326号
原告常某，女，1974年4月6日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人李某某，山西某律师事务所律师，特别授权。
被告杜某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住长治市郊区。
原告常某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人李某某，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2013年8月，原告因需要当地的瘦精煤，与被告杜某某达成了口头购煤协议，开始从被告承包的某洗煤有限公司购入精煤，为此，原告分四次向被告支付精煤款7258750元，同时原告从被告处开始拉煤。2013年底，经原被告双方结算，原告共从被告拉走价值670余万元的精煤，经初步约算，被告尚欠原告精煤款四五十万元，被告同意返还，打了45万元的欠条，但被告拒不还款，并拒绝详细对账，在原告的再三催促下，双方才进行了精确对账，最后确定被告共欠原告535211.5元。被告于2015年5月11日给原告出具了一支535211.5元的欠条。原告认为被告在不能向原告提供精煤后，就应及时同原告对账、结账，并及时退回多收的煤款。因被告没有这样做，导致原告资金不能及时回笼，归还欠款，故请求法院判令被告归还原告欠款人民币535211.5元，利息234500元，本息共计769711.5元。
被告杜某某辩称：当时被告在郊区法院开庭，在法院门口原告找到被告让被告打欠条，被告当时说账没有对清，账对清后如果高于欠条数额被告会给她补清，如果低于欠条数额按实际金额付款，当时被告并没有和原告对过账，到目前为止因为被告的会计没有给被告交账，所以被告还没有对清，被告已将会计起诉。被告对被告应该偿还给原告欠款无异议，但对欠款数额不认可。被告认为利息可以支付，应按照国家的规定计算。
综合原被告的起诉与答辩，当事人双方争议的焦点是：被告欠原告货款的具体数额及原告主张的利息应按什么标准支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、收条一份，证明原告支付给被告300万元的承兑汇票，同时可以证明煤的单价及付款方式为承兑。2、收条一份，证明原告交付给被告200万元的承兑汇票，付的是煤款。3、欠条一支，证明被告承认欠煤款535211.5元。
被告未提供证据。
结合原被告举证质证，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告证据1、证据2被告质证表示认可，本院予以采信。但就原告证据1欲证明的煤的单价，鉴于该收条对煤的单价与原告庭审中表述不一致，本院对此项欲证事实不予确认。原告证据3被告对其真实性予以认可，仅就其证明目的提出异议，本院认为，该欠条中对债权人、债务人及债务金额的表述清楚明确，被告虽以打条时未对过账为由提出抗辩，但未提出足以推翻该欠条的其他证据，本院对其抗辩不予支持，对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月19日达成口头协议，约定原告向被告购煤。此后，原告于2013年8月至9月期间向被告支付700余万元煤款，被告在此期间也开始向原告分期供煤。至2013年底，双方结束了买卖关系，但仍有部分已付煤款未实际供煤。2015年5月11日，被告就原告预付煤款中未实际供煤的剩余款项向原告出具欠条一支，确定被告欠原告煤款535211.5元。
本院认为，本案原、被告之间缔结买卖合同后双方按照合同进行实际履行至2013年底，2015年5月，被告就合同剩余货款向原告出具了欠条，该行为应视为原被告双方约定解除原买卖合同并就合同未尽事宜达成了新的协议，该协议在原被告之间确定了一个新的债权债务关系，被告作为协议中的债务人应诚实履行协议中己方义务，应在债权人提出偿还请求时按约定数额偿还欠款。综上，本案中，原告要求被告支付535211.5元的诉请于法有据，应予支持。就原告主张的利息损失，因被告同意支付，本院予以准许，具体数额应按照中国人民银行同期贷款利率标准确定，从原告向本院提出诉讼主张之次日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效之日起十日内偿还原告常某535211.5元并支付利息（应按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11497元，由被告承担10000元，原告承担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 安静华
人民陪审员 崔秋梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿 慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2206号
申请执行人：任夏冬。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：应玉龙。
申请执行人任夏冬与被执行人绍兴县大发服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2015]第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县大发服饰有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2206号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2018号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：李小德，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：伊小翠，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李志强，男，1978年5月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李清如，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李兰波，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李小德、伊小翠、李志强、李清如、李兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月一日
书记员 常 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10136号
原告韩青兰，女，汉族。
被告郑然，男，汉族。
被告左琳，女，汉族。
被告何流燕，女，汉族。
本院在审理原告韩青兰与被告郑然、左琳、何流燕民间借贷纠纷一案中，原告韩青兰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩青兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩青兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩青兰负担。
代理审判员 句志荣
二〇一五年十一月十三日
书记�员陈昱西
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10136号
原告韩青兰，女，汉族。
被告郑然，男，汉族。
被告左琳，女，汉族。
被告何流燕，女，汉族。
本院在审理原告韩青兰与被告郑然、左琳、何流燕民间借贷纠纷一案中，原告韩青兰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩青兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩青兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩青兰负担。
代理审判员 句志荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈昱西
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商诉保字第0009号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人江苏小康食品有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营科技园。
法定代表人韩圣波，该公司总经理。
被申请人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区综合区。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被申请人江苏家园集团有限责任公司，住所地徐州市铜山区汉王乡南望村。
法定代表人丁继连，该公司总经理。
被申请人韩圣波。
申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人江苏小康食品有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司、江苏家园集团有限责任公司、韩圣波于2014年3月21日向本院提出诉前财�保全申请，请求保全被申请人江苏小康食品有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司、江苏家园集团有限责任公司、韩圣波银行存款15000000元或其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人铜山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏小康食品有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司、江苏家园集团有限责任公司、韩圣波银行存款15000000元或其他等价值财产；
二、查封申请人铜山县农村信用合作联社名下的位于本市大黄山孤山市场北的房屋（房屋所有权证号：铜房大黄山字第67号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 何彦瑾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第53号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：杭州市上城区延安路118号。
负责人：王英龙，该行行长。
委托代理人：孔东方、汪红伟，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江杰邦进出口有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路87号401室。
法定代表人：饶应彪。
被告：浙江省城建培训中心有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新电路61号。
法定代表人：邹树明。
被告：浙江杰邦控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路87号501室。
法定代表人：饶应彪。
被告：饶应彪。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行诉被告浙江杰邦进出口有限公司、浙江省城建培训中心有限公司、浙江杰邦控股集团有限公司、饶应彪金融借款合同纠纷一案，于2012年1月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定，杭州市公安局经济犯罪侦查支队已受理并立案侦查犯罪嫌疑人为饶应彪、杜琳凌的涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，本案所涉金融借款合同纠纷亦与此有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的起诉。
案件受理费194539元，退回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行；财产保全申请费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 李佳佳
二〇一二年四月一日
书 记 员 潘晓岑
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1404号
原告龚XX，女，贵州省仁怀市人。
被告游XX，男，贵州省正安县人。
原告龚XX为与被告游XX离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX、被告游XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我在读初中，经网络聊天，与被告相识并产生恋爱关系。同年12月，我们在土坪镇民政部门办理了结婚证后共同生活，并一起到宁波打工。2013年9月，生育女儿游X曦在养。2014年3月，我们发生矛盾分开生活，被告便又和土坪中学的一个女生好上，并将那女生的裸照发到我手机上，严重伤害了我们的夫妻感情，故�讼离婚，请求将子女判归被告抚养，我每月承担一定抚养费。
被告游XX辩称：我们虽然是通过网络认识谈婚的，但经双方亲友相见并认可才结婚生活的。从子女满月起，是我母亲在负责抚养，原告就没有负责任。2014年3月，因原告和一个男子关系不正常我们才发生矛盾分开。我发了一个女子的裸照给原告，主要是气她，让她回心转意。我的意见是不同意离婚。
经审理查明：2012年6月，原告在仁怀市茅坪中学读书，被告在温州打工，双方通过网络聊天认识并产生恋爱关系。2013年2月，原、被告按习俗举行婚礼，并于3月4日到土坪镇民政部门补办结婚登记。2013年9月生育女儿游X曦在养。其子女一直是被告的母亲郑周容在抚养，原、被告从认识到发生纠纷期间，均是一起在外打工生活。2014年3月，因被告怀疑原告有相好的男子，于是双方发生矛盾分开。�双方产生矛盾分开期间，被告向原告手机发送了一个女子的裸照黄色像片来刺激原告，原告得知该女子是被告亲友给其安排的婚姻对象，于是向人民法院提起了离婚诉讼。
同时查明：子女游X曦从满月起就是被告的母亲郑周容在抚养，原告、被告在外打工生活中很少给母亲寄钱。原、被告现无共同财产和债权债务；原告的嫁奁在诉讼中原告已明确表示放弃。
认定以上事实的证据分析：
1、关于原、被告2012年6月通过网络聊天认识，2013年3月登记结婚的事实。有原、被告的当庭一致陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，经质证无异，予以采信。
2、关于原、被告2013年9月生育子女游X曦后，其子女系被告母亲郑周容在抚养，原、被告未尽到抚养子女的事实。有原、被告的当庭陈述在卷佐证。有原告提供的户口本在卷佐证。
3、2014年原、被告发生矛盾分开生活后，被告发送别的女子的黄色像片给原告的事实，有原告当庭提供手机上的照片、被告当庭承认等庭审笔录内容在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础差、婚后未建立真正的感情，在原、被告发生矛盾期间，被告以一种道德败坏的手段伤害原告，从而造成双方根本不能和好生活。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚请求，予以支持。原、被告生育子女后，就一直将子女交给被告母亲代养，双方对子女未尽到责任，双方在诉讼中都推脱抚养子女义务；为了稳定子女的生活，保障子女有一个健康的环境，其子女应判归被告抚养。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方�负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合本案中原告的生活经济状况，判决由原告每月给付被告抚养费500元。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龚XX与被告游XX离婚。
二、子女游X曦（女，1周岁）由被告游XX抚养；从2014年10月起，每月30日前，原告龚XX给付被告子女抚养费500元，至子女游X曦满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级�民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘先菊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1850号
罪犯胡平，男，1988年2月11日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2007年3月19日作出（2007）宜珙刑初字第16号刑事判决，以被告人胡平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年剥，夺政治权利二年，并处罚金4000元。2011年4月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡平在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分193分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单�为证。
本院认为，罪犯胡平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
宁夏回族�治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第18号
申请人：母文兰，女，1967年1月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人母文兰于2014年12月30日向本院申请支付令，2013年10月至2014年11月申请人母文兰在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司工作。经申请人和被申请人一致核算劳务工资为15500元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资15500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规�，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人母文兰工资15500元。
申请费62元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事�、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1640号
�告金堂县淮口鑫华租赁站。
经营者李中华。
委托代理人彭婧。
被告咸阳第一建筑工程有限公司。
法定代表人阮德虎。
委托代理人卢治荣。
被告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司。
负责人曾作芳。
委托代理人卢治荣。
本院在审理原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告咸阳第一建筑工程有限公司、咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2204元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪霓雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2700号
原告：南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区新兴社区香山大道中居好人家8栋11号商铺。统一社会信用代码：91450122MA5KCTEWX6。
法定代表人：韦景阳。
被告：韦华龙，男，壮族，1990年10月1日出生，住武鸣区，
本院在审理原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司与被告韦华龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司负担。
审判员 黄 斯
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈文珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9150号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：潘招莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶冬兰，女，1962年1月29日出生，汉族，住温岭市。
原告张金玉与被告潘招莲、叶冬兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘招莲偿还原告借款本金10000元及从2016年6月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、被告叶冬兰对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告潘招莲于2016年6月8日立据向原告借款10000元，借条记载借款月利率为3%，若借款人未按约还本付息，出借方可向�江区人民法院起诉解决，并由借款人承担债权人为实现债权的一切费用（包括律师费等），上述借款由担保人承担连带保证责任，担保期自主债务履行期届满之日二年，担保范围包括主债务、利息、实现债权的律师费等，借条未记载借款期限，被告叶冬兰以担保人身份在借条上签名。上述借款本息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘招莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金玉借款本金10000元，支付该款自2016年6月8日起至实际给付之日止�月利率2%计算的利息，及赔偿原告张金玉因本案支出的律师代理费2500元；
二、被告叶冬兰对被告潘招莲的上述第一项债务向原告张金玉承担连带保证责任，被告叶冬兰承担保证责任后，有权向被告潘招莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告潘招莲、叶冬兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 白 石
二〇一七年三月十五日
代书 记员 周云飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00142号
原告马某
被告鲁某
本院在审理原告马某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2009号
罪犯樊仁祥，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年9月28日作出（2014）潼法刑初字第00215号刑事判决，以被告人樊仁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯樊仁祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯樊仁祥，在服刑期间，获监狱级改造积极分子1次、记功2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊仁祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第236号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，住包头市青山区，系包头市某工程部门经理。因涉嫌故意毁坏财物罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月7日被刑事拘留，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月14日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第220号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月13日，被告人张某某因某公司在包头市东河区某小区内铺设电信宽带通信光缆被掐断之事，于某营销中心的梁某某发生纠纷，将被害人梁某某停放在小区内铺设电缆的井盖上的面包汽车玻璃、大灯、后保险杠等砸坏。经包头市东河区价格认证中心鉴定，损坏价值为人民币7960元。
公诉机关认为：被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月13日，因某公司在包头市东河区时代天骄小区内铺设电信宽带通信光缆被掐断之事，于某营销中心的梁某某发生纠纷，将被害人梁某某停放在小区内铺设电缆的井盖上的面包汽车玻璃、大灯、后保险杠等砸坏。经包头市东河区价格认证中心鉴定，损坏价值为人民币7960元。
审理中，双方当事人就附带民事赔偿自愿达成调解协议，被告人张某某赔偿附带民事原告人梁某某各项损失用共计人民币七千九百六十元（已履行）。并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：报案材料、被告人张某某归案情况说明、面包车的行驶证复印件、被告人张某某与被害人梁某某手机的通话记录单、通信管线购买协议、小区互联网光纤接入协议、经营许可证、说明、证明、被告人张某某的人口信息、情况说明；证人郭某某、马某某证言；被害人张某某陈述；被告人张某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；面包车被砸的照片二张；赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中，认罪悔过，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。考虑到被告人张某某犯罪的事实和具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第949号
原告：赵爱民。
被告：赵廷余。
委托代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：赵坤，男，1985年4月29日出生，汉族，与被告系父子关系。
本院在审理原告赵爱民与被告赵廷余土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱民向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵爱民负担。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 张 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2197号
罪犯张勇，男，1982年4月17日生，汉族，高中文化，贵州省贵定县人，农民，住该县城关镇宝花村**组**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月12日作出（2011）红刑初字第537号刑事判决，认定被告人张勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月1日起至2018年4月30日止。于2011年10月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3031号
原告赵克有，男，1946年8月7日出生，汉族，天津市政协退休干部，住天津市河东区。
委托代理人赵养怡（父子关系），男，1977年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告汤士威，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，主天津市河西区，户籍地河南省平顶山市卫东区。
被告天津市蓝骏财务咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道A－309。
被告天津市瀚隆资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507、2508、2509。
法定代表人孙卓。
被告孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
原告赵克有诉被告汤士威、被告天津市蓝骏财务咨询有限公司、被告天津市瀚隆资产管理有限公司、被告孙有宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告赵克有向本院提出诉讼请求：四被告返还原告合同本金28万元，补齐合同期内所欠利息8297.34元，本案全部诉讼费均由被告承担，自合同到期之日起至四被告实际给付原告以上诸款项之日止期间产生的利息由被告承担（利率应以原合同利率为准）。事实和理由：被告汤士威与被告孙有宽在2015年11月23日签订借款合同，被告孙有宽向被告汤士威借款500万元，其后汤士威又将该借款500万元中的部分款项28万元转让给原告。原告于2015年12月2日与被告汤士威、被告天津市蓝骏财务咨询有限公司签订出借本金28万元的债权转让理财合同（详见瀚隆债权转让字2015第509号合同），原告按合同约定已于合同签订当日将此28万元款项付与被告汤士威，根据合同约定被告汤士威将其名下孙有宽的500万元债权中的28万元债权转让给原告，即原告出借资金28万元获得汤士威手中债务人孙有宽部分相应债权及其相对应的利息收益，由被告天津市瀚隆资产管理有限公司对此合同进行担保，合同期限至2016年11月22日到期，收益利率为年化20.4%。被告承诺每月15日按时给原告利息，但至2016年8月份起被告擅自降低支付给原告的每月应得利息，至2016年11月22日合同到期之日被告汤士威、被告天津市蓝骏财务咨询有限公司及被告崔建玲更违约未对原告本金进行兑付，被告天津市瀚隆资产管理有限公司亦未履行其承诺的合同到期三个工作日内如借款人不能按期偿还，则瀚隆公司无条件提前代为偿还本金及利息的义务。原告索要多次无果，这给原告的物质及精神生活造成巨大影响及伤害。被告孙有宽作为欠款人应承担无限连带责任。
本院经审查认为，被告天津市瀚隆资产管理有限公司在本次借贷过程涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵克有的起诉。
案件受理费5624元，退还原告赵克有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 玮
审判员 张艳敏
审判员 于洪霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢晓光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第675号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第546号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日19时许，被告人周某到芙蓉中学教师宿舍二楼�某寝室，窃取金手镯一个、金戒指二枚、金耳环一对。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗财物共价值14122元。
另查明，2014年1月20日被告人周某主动到乐清市公安局芙蓉派出所投案，如实供述自己的罪行，并退回全部赃物，返还给被害人蔡某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、孔某、赵某、姚某的证言、被害人蔡某的陈述、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、视听资料光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某有自首情节，且赃物已追回返还给被害人，经审前社会调查，适合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十二日
代书记员 郑琦霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1332号
原告重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14，组织机构代码67102630-8。
法定代表人赖远宁，总经理。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘瑜，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡 璐
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初820号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行，住所地：衡山县店门镇祝融村上良冲组。
负责人：阳少槐，行长。
委托诉讼代理人：沈雁平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李建平，该公司法律顾问。
被告：刘小兵，男。
被告：唐竹青，女。
被告：谭文军，男。
被告：旷建华，女。
原告湖南农村商业银行股份有限公司祝融支行与被告刘小兵、谭文军、唐竹青、旷建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雁平、李建平到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南农村商业银行股份有限公司祝融支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小兵、唐竹青共同偿还贷款本金
2000000元，利息286272元（2015年6月21日起至2016年7月15日，逾期加收50%）及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费；2、依法判令原告对二被告谭文军、旷建华抵押房产的处置价款享有优先受偿权。事实与理由：被告刘小兵以承包工程为由于2014年4月30日向原告立据借款2000000元，约定于2016年4月28日到期，月利率为10.08‰，被告谭文军、旷建华自愿以共有的座落于南岳区南岳镇如意街的房屋作为该借款的抵押物。四被告分别与原告签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，并到房产部门办理了衡房他证南岳字第01005141号《他项权证》。借贷关系发生后，被告刘小兵归还2015年6月21日前的利息，尚欠2000000元本金及2015年6月21日起至清偿之日止的利息没有归还。被告唐竹青应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。为了保证信贷资金安全，请求法院判如所请。
四被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘小兵与被告唐竹青系夫妻关系。2014年4月1日，被告谭文军、旷建华向衡山县农村信用合作联社祝融信用社（于2016年1月6日经批准变更为湖南农村商业银行股份有限公司祝融支行）出具《抵押承诺书》,自愿以座落在南岳区南岳镇如意街、所有权证号码为衡房权证南岳字00171601房屋为被告刘小兵向原告借款提供抵押担保，同年4月28日在衡阳市南岳区房产管理处办了衡房他证南岳字第01005141号他项权证抵押登记手续。同日，被告刘小兵与原告签订了《最高额借款合同》，被告谭文军、旷建华与原告签订了《最高额抵押合同》。2014年4月30日，被告刘小兵立据向原告借款2000000元，借贷关系发生后，被告刘小兵归还2015年6月21日前的利息，下欠2000000元本金及利息没有归还。
上述事实，有原告的陈述、衡岳结字010900260号结婚证书、《抵押承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，《借据》在卷佐证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告刘小兵与原告湖南农村商业银行股份有限公司祝融支行签订的《最高额借款合同》，被告谭文军、旷建华与原告签订的《最高额抵押合同》，均合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行合同义务。被告刘小兵向原告借款2000000元本金属实，被告谭文军、旷建华以其共有的房屋为被告刘小兵向原告借款提供抵押担保，办理抵押登记手续，担保成立。被告唐竹青与被告刘小兵为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告唐竹青应对被告刘小兵因家庭共同经营所借的款项承担共同偿还责任。被告刘小兵、唐竹青、谭文军、旷建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理与判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵、唐竹青在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行借款本金2000000元并从2016年6月21日起按照合同约定的利率标准（合同月利率10.08‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％）支付利息至清偿之日止；
二、原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行对被告谭文军、旷建华抵押房产的处置价款享有优先受偿权。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25090元，因适用简易程序减半收取12545元，由被告刘小兵、唐竹青、谭文军、旷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初820号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行，住所地：衡山县店门镇祝融村上良冲组。负责人：阳少槐，行长。委托诉讼代理人：沈雁平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李建平，该公司法律顾问。被告：刘小兵，男。被告：唐竹青，女。被告：谭文军，男。被告：旷建华，女。原告湖南农村商业银行股份有限公司祝融支行与被告刘小兵、谭文军、唐竹青、旷建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雁平、李建平到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南农村商业银行股份有限公司祝融支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小兵、唐竹青共同偿还贷款本金2000000元，利息286272元（2015年6月21日起至2016年7月15日，逾期加收50%）及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费；2、依法判令原告对二被告谭文军、旷建华抵押房产的处置价款享有优先受偿权。事实与理由：被告刘小兵以承包工程为由于2014年4月30日向原告立据借款2000000元，约定于2016年4月28日到期，月利率为10.08‰，被告谭文军、旷建华自愿以共有的座落于南岳区南岳镇如意街的房屋作为该借款的抵押物。四被告分别与原告签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，并到房产部门办理了衡房他证南岳字第01005141号《他项权证》。借贷关系发生后，被告刘小兵归还2015年6月21日前的利息，尚欠2000000元本金及2015年6月21日起至清偿之日止的利息没有归还。被告唐竹青应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。为了保证信贷资金安全，请求法院判如所请。四被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘小兵与被告唐竹青系夫妻关系。2014年4月1日，被告谭文军、旷建华向衡山县农村信用合作联社祝融信用社（于2016年1月6日经批准变更为湖南农村商业银行股份有限公司祝融支行）出具《抵押承诺书》,自愿以座落在南岳区南岳镇如意街、所有权证号码为衡房权证南岳字00171601房屋为被告刘小兵向原告借款提供抵押担保，同年4月28日在衡阳市南岳区房产管理处办了衡房他证南岳字第01005141号他项权证抵押登记手续。同日，被告刘小兵与原告签订了《最高额借款合同》，被告谭文军、旷建华与原告签订了《最高额抵押合同》。2014年4月30日，被告刘小兵立据向原告借款2000000元，借贷关系发生后，被告刘小兵归还2015年6月21日前的利息，下欠2000000元本金及利息没有归还。上述事实，有原告的陈述、衡岳结字010900260号结婚证书、《抵押承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，《借据》在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告刘小兵与原告湖南农村商业银行股份有限公司祝融支行签订的《最高额借款合同》，被告谭文军、旷建华与原告签订的《最高额抵押合同》，均合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行合同义务。被告刘小兵向原告借款2000000元本金属实，被告谭文军、旷建华以其共有的房屋为被告刘小兵向原告借款提供抵押担保，办理抵押登记手续，担保成立。被告唐竹青与被告刘小兵为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告唐竹青应对被告刘小兵因家庭共同经营所借的款项承担共同偿还责任。被告刘小兵、唐竹青、谭文军、旷建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理与判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵、唐竹青在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行借款本金2000000元并从2016年6月21日起按照合同约定的利率标准（合同月利率10.08‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％）支付利息至清偿之日止；二、原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行对被告谭文军、旷建华抵押房产的处置价款享有优先受偿权。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25090元，因适用简易程序减半收取12545元，由被告刘小兵、唐竹青、谭文军、旷建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一六年九月二十日书记员  彭 斌校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执317号
申请执行人：宋岳飞，原淄博××××橡胶有限公司职工。
申请执行人：安会超，原淄博××××橡胶有限公司职工。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司。
法定代表人：张玉泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书及山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第16、17、18、19、20号仲裁调解书，被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美至2016年8月9日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美银行存款211477.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执317号申请执行人：宋岳飞，原淄博××××橡胶有限公司职工。申请执行人：安会超，原淄博××××橡胶有限公司职工。被执行人：淄博大有橡胶有限公司。法定代表人：张玉泽，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书及山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第16、17、18、19、20号仲裁调解书，被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美至2016年8月9日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美银行存款211477.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月二十三日书记员  李 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第285号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市荣圣工贸有限公司。
法定代表人朱荣伟，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
本院在审理原告吴华与被告永康市荣圣工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年11月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费30元，合计1080元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 季丽华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第190号
申请执行人段平忠，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被执行人刘庆华，男。
委托代理人陈高华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民三初字第416号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人刘庆华自收到执行通知书后立即按照（2013）资民三初字第416号民事调解书履行义务，交付兑现款92000元。但被执行人刘庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆华的银行存款92000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李丽娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 珍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第190号申请执行人益阳生力材料科技有限公司，组织机构代码79470661-0。法定代表人：唐磊。地址：益阳市资阳区长春工业园。委托代理人郭智明，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被执行人南京远鸿特种玻璃有限公司，组织机构代码71625051-5。法定代表人：刘胜利。地址：南京市栖霞区栖霞街道栖霞山。本院在执行申请执行人益阳生力材料科技有限公司与被执行人南京远鸿特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南京远鸿特种玻璃有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）资执字第190号案的本次执行程序。本案执行标的3700000元，被执行人南京远鸿特种玻璃有限公司未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  谭赞霞代理审判员  刘 雄二〇一四年十月十三日代理书记员  曹 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13962号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码84829781-7。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮梅福，男，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告阮梅福信用卡纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2016年3月16日的透支本息共计4224.43元（其中贷款本金2995.38元、利息1053.92元、滞纳金175.13元），以及自2016年3月17日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2014年2月7日，被告阮梅福向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××44），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年3月16日，被告共欠原告透支本金2995.38元、利息1053.92元、滞纳金175.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮梅福于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2995.38元及截止2016年3月16日的利息1053.92元、滞纳金175.13元，以上合计4224.43元，并支付自2016年3月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮梅福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第278号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告洪泉飞，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告洪泉飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告洪泉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪泉飞于2011年6月19日向我社下属七琴信用社借款30000元，月利率为8.41333‰，借款到期日为2012年6月18日。借款到期后被告未还，截至2014年4月25日，被告尚欠我社借款本金30000元及利息4215.08元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告洪泉飞向原告借款本金30000元的事实。
被告洪泉飞未作答辩。
经审理查明：2011年6月19日，被告洪泉飞以经营餐饮业为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款本金30000元，借款到期日为2012年6月18日，双方约定借款月利率为8.41333‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年4月25日，被告洪泉飞尚欠原告借款本金30000元及利息4215.08元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告洪泉飞向原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泉飞应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4215.08元（利息暂算至2014年4月25日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告洪泉飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第299号
上诉人（原审被告）王连芝。
委托代理人张友旺，系王连芝外甥女。
被上诉人（原审原告）孙世昌。
委托代理人孙海君，系孙世昌之女。
被上诉人（原审被告）张贵发。
上诉人王连芝因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，张贵发于2004年2月26日向孙世昌借款10000元，经孙世昌多次催要，张贵发拒不偿还。张贵发与王连芝原为夫妻关系，二人于1996年12月21日登记结婚，2011年7月5日经过路南区人民法院（2011）南民初字第689号民事判决，解除夫妻关系。在该离婚诉讼中张贵发曾主张过本案所涉及债务，并提交借条复印件，但因证据不足，路南区人民法院未予支持。
原审法院认为，张贵发承认向孙世昌借款10000元的事实，该借
款是在张贵发与王连芝婚姻关系存续期间发生，应为二人共同债务。张贵发在（2011）南民初字第689号民事判决中也曾主张过上述债务，但因证据不足，未予支持，现孙世昌提起诉讼，并提交了相关证据，王连芝亦未提交相反证据，否定该证据，故对孙世昌要求偿还借款之请求应予支持，对孙世昌要求张贵发、王连芝支付借款利息的主张，因借条未对利息进行约定，对此不予支持。判决如下：一、被告张贵发、王连芝于本判决生效后十五日内偿还原告孙世昌借款10000元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，王连芝不服提出上诉，上诉理由为：1、借条中记载的购买机动三轮车是案外人张玉清购买。2、上诉人在与张贵发离婚诉讼中，张贵发从未说过借款一事。3、对该借条可通过司法笔迹鉴定确定书写时间是否为2004年2月书写。4、借款时间是2004年2月，双方未约定还款时间，时效应为2年，孙世昌2013年向法院起诉，已经超过诉讼时效。被上诉人张贵发答辩理由为：一审认定事实清楚，借钱的事情上诉人知道，上诉人的上诉理由不成立，孙世昌曾经去我家里要过钱，打电话也要过钱。被上诉人孙世昌答辩理由为：我们有借条为证，借款事实存在，而且车也是我们的名字，如果上诉人怀疑借条是假的，可以申请鉴定。
本院认为：2004年2月26日，张贵发向孙世昌借款10000元用于购买机动三轮车并向其出具借条一张。对该借款事实，张贵发予以认可，并在与王连芝离婚案件中曾向法院主张过该笔债务，当时因证据不足未予支持，现孙世昌提交该借条原件，故本院应予以认可。上诉人虽主张在与张贵发婚姻存续期间对孙世昌债务并不知情，但对张贵发占有使用三轮车这一事实予以认可，因该借款是在张贵发与王连芝婚姻关系存续期间发生，故应为二人共同债务。上诉人主张该本案机动三轮车是将案外人张玉清购买的旧的三轮车变卖后，所得购车款购买的新车，因无相关证据予以证实，因此本院不予支持。上诉人一审时未就借条申请司法笔迹鉴定，故应对其主张承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘莎娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第143号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社
负责人余子庆，职务：主任。
被告张山根，男，55岁，汉族，住河南省滑县。
被告张金彩，女，57岁，汉族，住河南省滑县。
被告胡社伟，女，41岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社）与被告张山根、张金彩、胡社伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的负责人余子庆到庭参加了诉讼，被告张山根、张金彩、胡社伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2011年7月23日被告张山根由被告张金彩、胡社伟作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2012年7月22日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张山根、张金彩、胡社�缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月23日被告张山根由被告张金彩、胡社伟作为连带责任保证人在留固信用社借款50000元，并且与原告留固信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为：2011年7月23日起至2012年7月22日止，利率为11.52‰，且约定保证人张金彩、胡社伟的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2012年6月22日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告留固信用社提交的2011年7月23日的《保证担保借款合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月23日被告张山根由被告张金彩、胡社伟作为连带责任保证人在原告留固信用社借款50000元，借款后，被告付息至2012年6月22日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚�证据充分，被告张山根作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告张金彩、胡社伟作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告张山根、张金彩、胡社伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张山根于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年6月22日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张金彩、胡社伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张山根、张金彩、胡社伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王巧凤
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1563号
原告蒙秀仁，男，1963年3月24日出生，仫佬族，住广西灵川县。
被告杨议尚，男，1971年5月30日出生，汉族，住广西灵川县（灵川县交警队后面）。
原告蒙秀仁与被告杨议尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒙秀仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒙秀仁撤回起诉处理。
审 判 员 桂云
二〇一六年十二月一日
代书记员 秦璠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初888号
原告：马秀芳，女，1965年8月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告：常万锁，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省林州市。
被告：常先贵，女，1969年10月27日生，汉族，住河南省林州市。
原告马秀芳与被告常万锁、常先贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马秀芳撤回起诉处理。
审判员 李哲青
二〇一八年二月六日
书记员 秦培艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00765号
原告：李凤田，男，1970年12月4日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：孙川，男，1987年11月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王盼盼，女，满族，辽阳县人，农民。（系被告孙东的妻子）
被告：孙东，男，1984年11月17日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告李凤田诉被告孙川、王盼盼、孙东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤田到庭参加诉讼，被告孙川、王盼盼、孙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李凤田诉称：2013年11月5日，被告孙川、王盼盼因购买山林资金周转不灵，向原告李凤田借款本金7万元，被告孙川为其担保，并于当日二被告为原告李凤田出具《借条》一份，借条中载明：“今从河栏液化气站李凤田手中借现金柒万元整（￥70，000.00元整），月息3%（即3分钱），注：如有纠纷由河栏法庭解决，欠款人：孙川、王盼盼，担保人：孙东，2013年11月5日”，之后，原告李凤田多次找三被告索要借款，被告孙川、王盼盼至今未偿还原告李凤田借款，被告孙东亦未履行担保义务，无奈原告李凤田依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙川未答辩。
被告王盼盼未答辩。
被告孙东未答辩。
本院经审理查明：被告孙东与被告王盼盼系夫妻关系，2013年11月5日，被告孙川、王盼盼向原告李凤田借款本金7万元，被告孙东为其二人担保，并于当日三被告给原告李凤田出具借条一份，借条中载明：“今从河栏液化气站李凤田手中借现金柒万元整（￥70，000.00元整），月息3%（即3分钱），注：如有纠纷由河栏法庭解决，欠款人：孙川、王盼盼，担保人：孙东，2013年11月5日”，之后原告李凤田多次找三被告索要借款，三被告至今仍未偿还，无奈原告李凤田依法诉至法院，要求三被告及时偿还原告借款本金7万元及利息。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙川、王盼盼向原告李凤田借款本金7万元，该事事实清楚，证据充分，被告孙川、王盼盼应积极履行偿还欠款的义务。被告孙东虽系被告孙川、王盼盼的担保人，但被告王盼盼于被告孙东系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务理应共同偿还。对于借据中约定的月息3分超出法律规定，但原告李凤田庭审中称要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙川、王盼盼、孙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙川、王盼盼、孙东于本判决生效后十日内偿还原告李凤田借款本金7万元，并自2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款全部还清之日为止。
本案的诉讼费1725元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘秋菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第182号
原告：胡富琴。
委托代理人：汪振强。
被告：杭州市余杭区塘栖镇孤林村经济联合社。
法定代表人：胡洪香。
被告：杭州市余杭区塘栖镇孤林村村民委员会。
法定代表人：胡国强。
被告：杭州市余杭区塘栖镇孤林村第七村民小组。
代表人：胡永华。
本院在审理原告胡富琴与被告杭州市余杭区塘栖镇孤林村经济联合社、杭州市余杭区塘栖镇孤林村村民委员会、杭州市余杭区塘栖镇孤林村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡富琴于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成调解协议为由，要求撤回对被告杭州市余杭区塘栖镇孤林村经济联合社、杭州市余杭区塘栖镇孤林村村民委员会、杭州市余杭区塘栖镇孤林村第七村民小组的起诉。
本院认为：原告胡富琴的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡富琴撤回起诉。
本案受理费1071元，减半收取535.50元，由原告胡富琴负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月九日
书记员 钟怡彬
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00517号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日被取保候审。
被告人丁杨。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月11日被取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人蔡某、丁杨、孙某犯聚众斗殴罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人蔡某、丁杨、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日9时许，被告人蔡某与被告人丁杨在“英雄联盟”游戏论坛内发生争执，丁杨便向蔡某索要手机号码，后二人通过打电话、发短信的方式相互约架。当日13时许，蔡某纠集被告人孙某，并请孙某找人帮其打架；孙某便纠集孔某（另案处理），孔某又纠集李某、张某甲、付志伟（均另案处理）；付志伟又纠集于某、王某。后，蔡某与丁杨通过电话约定在本区淮城镇南门大街“光速”网吧门前打架。为防止吃亏，孙某开车带着付志伟、于某至本区“御庭园”小区于某朋友家拿了数把砍刀。丁杨则纠集张某乙、潘某、靖某三人，并携带一根甩棍赶至“光速”网吧。当日16时许，两方人员在“光速”网吧见面后，见丁杨手持甩棍，于某即持刀架在丁杨脖子上，付志伟上前将丁杨手中的甩棍夺走，后蔡某、于某、付志伟和王某对丁杨拳打脚踢，孔某持刀架在靖某脖子上，威胁其不准动。后，“光速”网吧老板出来制止后，蔡某等人逃离现场。
案发后，被告人蔡某、丁杨、孙某三人先后主动到本区公安机关投案，并如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人蔡某、丁杨、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的投案供述，同案犯付志伟的供述，证人孔某、王某、于某、李某、张某甲、靖某、张某乙、潘某、杨某的证言，QQ聊天记录和手机短信截图，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过、相关辨认笔录及照片、三被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对三被告人均判处二年至三年的有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某、丁杨、孙某分别纠集多人，在公共场所持械相互斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。三被告人于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的事实和情节，三被告人均系初犯偶犯，有认罪悔罪表现，且没有造成较为严重的危害后果，本院决定对三被告人宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人蔡某、丁杨、孙某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00019-1号
申请人刘建，男，1974年11月12日出生，汉族。
被申请人崔丹利，女，1980年9月18日出生，汉族。
申请人因被申请人崔丹利丈夫ＸＸ民向其借款20000元至今未予偿还，于2014年12月22日向本院提出申请要求对ＸＸ民在商洛市邮政分公司的住房公积金等款项50000余元中的20000元采取保全措施。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为申请人刘建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
ＸＸ民在商洛市邮政分公司的住房公积金等款项中的20000元停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘珊珊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 樵 月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2869号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告潘红珍，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告潘红珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，919.39元及滞纳金100元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月二十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初519号
原告：高俊敏,。
被告：左秀玲。
被告：田爱琳。
二被告共同委托诉讼代理人：张信义，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告高俊敏与被告左秀玲、田爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告左秀玲、田爱琳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊敏撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告高俊敏负担。
审判员 雷敬日
二?一七年三月二日
书记员 刘 坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第287号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人龙芝涛，曾用名小德兴，男，汉族，初中文化，农民，1997年2月19日生于贵州省兴仁县。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）230号起诉书指控被告人龙芝涛犯运输毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员从丽萍出庭支持公诉，被告人龙芝涛及其辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人龙芝涛与邵某（未满16周岁）受他人指使采用体内藏毒方式运送毒品。2015年6月8日14时15分二人乘坐云SF24**小轿车途经施甸县七0七客运站附近时，被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤民警抓获，当场从该车后排座位查获龙芝涛装在印有“营养快线”饮料瓶内的海洛因40颗。后龙芝涛四次从体内排除海洛因57颗，邵某五次从体内排除海洛因23颗。经称量鉴定，龙芝涛运输的97颗海洛因净重442克，邵某运输的23颗海洛因净重98克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人龙芝涛运输毒品海洛因442克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙芝涛对指控犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人认为，被告人龙芝涛认罪悔罪，系初犯偶犯，查获毒品未流入社会。建议从轻判处。
经审理查明，被告人龙芝涛与邵某（未满16周岁）受他人指使运输毒品。2015年6月8日14时15分二人乘坐云SF24**小轿车途经施甸县七0七客运站附近时，被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤民警抓获，当场从该车后排座位查获龙芝涛装在印有“营养快线”饮料瓶内的海洛因40颗。后龙芝涛四次从体内排除海洛因57颗，邵某五次从体内排除海洛因23颗。龙芝涛运输的97颗海洛因净重442克，邵某运输的23颗海洛因净重98克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。手机2部、毒品海洛因540，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片、指认照片，证实被告人龙芝涛和邵某运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）《户籍证明》《证明》，证实被告人龙芝涛的身份情况。
（2）《抓获经过》《当场盘问检查笔录》《现场提取笔录》，证实被告人龙芝涛和邵某运输的毒品海洛因和持有手机被查获及二人被抓获的情况。
（3）《称量记录》《称量指认笔录》、《称量指认照片》，证实本案查获被告人龙芝涛运输的毒品海洛因442克，邵某运输的毒品海洛因98克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。
（5）《排毒记录表》，证实被告人龙芝涛被抓获后排除毒品的时间、数量和地点的情况。
3.鉴定意见。《毒品定性鉴定书》（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）231号鉴定书，证实本案查获毒品含有海洛因成分。
4.证人证言。证人邵某的证言，证实其和龙芝涛受一四川老板指使运输毒品的事实以及毒品被查获的事实。2015年6月8日14时15分，其二人乘坐云SF24**小轿车途经施甸县七0七客运站附近时，被边境检查站执勤民警抓获，当场从该车后排座位查获龙芝涛装在印有“营养快线”饮料瓶内的海洛因40颗。后龙芝涛四次从体内排除海洛因57颗，其五次从体内排除海洛因23颗。
5.被告人供述与辨解。被告人龙芝涛对指控犯罪事实供认不讳。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙芝涛明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙芝涛归案后认罪态度较好，且证据证实是受他人指使而运输毒品，依法从轻处罚。辩护人所提意见与查明事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙芝涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2030年6月8日止。）
二、手机2部、毒品海洛因540克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 丁友保
人民陪审员 刁国顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵娉婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第513号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人叶志峰。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月14日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）43号行政决定确定的被执行人叶志峰履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月24日作出乐环罚字（2014）43号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款40000元。并于2014年5月5日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款40000元的义务。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月24日作出的乐环罚字（2014）43号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第490号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王忠，男，1976年8月1日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2014年10月20日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第431号起诉书指控被告人王忠犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年2月至10月，被告人王忠在银川市兴庆区等地以能帮助周某找工作、分房子需要送礼、交押金等为由，先后多次骗得周某及其母亲贺某某的现金共计313800元。
公诉机关认为，被告人王忠以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明被告人王忠犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王忠的常住人口信息、辨认笔录、证人吴某甲等人的证言、被害人周某、贺某某的陈述、被告人王忠的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至10月，被告人王忠向其表妹周某谎称能够帮助周某在中宁县粮食局和银川市地税局找工作、分房子需要送礼、交押金等为由，先后多次骗得周某及其母亲贺某某的现金共计313800元。被告人王忠骗得钱款用于吸毒、赌博。被告人王忠归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王忠在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王忠的常住人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、吴某的开户信息、银行交易明细、周某、贺某某的开户申请书、银行交易明细、银行凭证小票、曹某某银行卡交易明细、短信照片、被害人周某、贺某某的陈述、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、李某某、曹某某、张某的证言及辨认笔录、被告人王忠的供述、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值313800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王忠犯诈骗罪的罪名成立。对被告人王忠应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王忠归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2021年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第69号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1951年6月12日出生，户籍地乌审旗无定河镇，小学文化，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2015年3月17日被乌审旗人民法院取保候审。2015年6月13日被本院取保候审。
乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月22日作出（2015）乌刑初字第49号刑事判决，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原审判决认定事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月9日17时许，被告人曹某某在乌审旗嘎鲁图镇苏里格街旧民政局巷内白五则家中和白五则等人一起喝酒。19时许被告人曹某某驾驶陕K377**号小型普通客车从白某某家中出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇席尼喇嘛广场南侧丁字路口时，与郭某某驾驶的由东向西行驶的陕KY43**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定在该起事故中被告人曹某某承担全部责任。经对被告人曹某某进行血液中酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为304.8mg／100ml）。
另查明，案发后被告人曹某某与陕KY43**号小型普通客车的驾驶人郭某某达成私了协议，由被告人曹某某赔偿郭某某汽车维修费5000元，已给付。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的受案登记表、证人证言、扣押清单、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、驾驶员信息及车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、被告人供述、调解协议书、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某造成交通事故，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人曹某某向法庭提供的证明其患有心脏病的内蒙古人民医院诊断书、病历、住院明细等证据，与本案犯罪事实无关，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
上诉人曹某某以其属于初犯、案发后主动对被撞车主进行赔偿，且自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压三级等重大疾病，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表，证实2014年12月9日19时40分，乌审旗交管大队值班室接到乌审旗公安局110指挥中心指令称在乌审旗嘎鲁图镇席尼喇嘛广场东南侧丁字路口有交通事故，交管大队民警到达现场后发现陕K377**号小型越野客车驾驶员曹某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对曹某某血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（304.8mg／100ml）。
2．现场笔录及照片，证实案发现场位于乌审旗嘎鲁图镇独贵龙广场南侧沥青路图爵木门前，曹某某驾驶车辆与郭某某驾驶车辆在东西方向相向碰撞。
3．扣押清单及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实上诉人曹某某案发时持有C1驾驶证，案发后，其驾驶证被依法扣押，其驾驶车辆非本人所有。
4．道路交通事故认定书，证实上诉人曹某某酒后驾驶机动车在道路上未按照规定靠右侧通行是导致事故发生的原因，曹某某承担全部责任。
5.血中乙醇分析报告，证实经血液酒精浓度检测，曹某某血液中乙醇含量为304.8mg／100ml，属于醉酒状态。
6.调解协议书及收条，证实案发后上诉人曹某某与郭某某达成赔偿协议，由曹某某一次性赔付郭某某汽车维修费5000元，该赔偿款已给付。
7.常住人口基本信息，证实上诉人曹某某的主体身份。
8.证人郭某某的证言，证实2014年12月9日19时40分许，其驾驶陕KY43**号小型客车在乌审旗嘎鲁图镇席尼喇嘛广场南侧沥青路由东向西行驶至图爵木门门前时与一辆由西向东行驶的小型越野车发生碰撞，对方司机没有下车，说话不清楚，酒气很大，直至交警到现场将其与对方车辆司机一起带至乌审旗人民医院抽血。
9.证人白某某的证言，证实2014年12月9日18时许，其与曹某某等人在其家中喝了两瓶白酒，曹某某大概喝了五六两。
10.上诉人曹某某的供述，证实2014年12月9日18时许，其与白某某等几个朋友在白某某家喝酒，四个人一共喝了三瓶多白酒，其喝了大概一斤左右。约19时左右，其驾车离开白五则家，对怎么发生的事故不记得。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人曹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。经抽血检测其血液酒精含量为304.8mg／100ml，且造成两车相撞的交通事故，其负全部责任，故应对其从重处罚。对于上诉人曹某某提出的其属于初犯、案发后主动对被撞车主进行赔偿、患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，原审判决量刑过重的上诉理由，因一审判决已体现从轻，故不予支持。对于上诉人曹某某提出的改判其缓刑的上诉请求，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 薛春梅
代理审判员 康 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保569号
申请人：刘玉和，男，1963年3月12日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
被申请人：李淑杰，男，1955年6月10日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
申请人刘玉和于2017年11月9日因农村土地承包合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑杰名下的存款，申请人刘玉和以其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人刘玉和名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款13，518.12元，该卡号为：6235160************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月九日
书记员 董 丽