wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0112号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵XX，男，1989年10月3日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县白涧镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月6日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人王XX，男，1989年7月21日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县白涧镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月30日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人周XX，男，1989年9月20日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县白涧镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月30日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人赵XX、王XX、周XX犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人赵XX、王XX、周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人赵XX、王XX、周XX于2013年10月5日21时许，与刘XX一起饮酒后，乘刘XX驾驶的小轿车沿102国道行驶至公安蓟县分局邦均检查站处发生交通事故。被告人赵XX、王XX、周XX为帮助刘XX逃避检查，对上前处置的执勤民警郑X等人进行拦阻、殴打，致刘XX逃离现场、民警郑X受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，郑X面部、左大腿、右大腿、右膝、右小腿损伤程度均为轻微伤。被告人赵XX后被传唤到案，被告人王XX、周XX后到公安机关投案。
案发后，被告人赵XX、王XX、周XX以及刘XX的家属委托他人对民警郑X进行看望、道歉，并赔偿了郑X经济损失4000元，取得了郑X的谅解。
上述事实，被告人赵XX、王XX、周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑X陈述，证人谢XX、胡XX、仇XX、张XX、刘XX证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安蓟县分局政治处证明，蓟县人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，情况说明，电话记录，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、王XX、周XX法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，其行为既妨害了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王XX、周XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赵XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵XX、王XX、周XX的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第304号
上诉人(原审被告)欧小兰。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)欧淑芳。
原审被告杨小武。
上诉人欧小兰因民间借贷纠纷一案，不服宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第372号民事判决，于2014年12月17日通过一审法院向本院提出上诉，宁远县人民法院于2015年6月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中原审被告杨小武所借款项涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第372号民事判决，驳回被上诉欧淑芳的起诉。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年八月十一日
代理书记员 吴雪芳
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执119号
申请执行人：熊复建，男，1981年12月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：谢建忠，男，1973年7月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：熊小华，男，1978年8月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人谢建忠、熊小华应给付申请执行人熊复建人民币102760元及利息（包括诉讼费3300元、公告费460元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1569元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执119号申请执行人：熊复建，男，1981年12月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：谢建忠，男，1973年7月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：熊小华，男，1978年8月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人谢建忠、熊小华应给付申请执行人熊复建人民币102760元及利息（包括诉讼费3300元、公告费460元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1569元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年九月二十六日书记员  王 诚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04841号
原告柯珊，女，汉族。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告张世均，男，汉族。
本院在审理原告柯珊诉被告张世均财产损害赔偿纠纷一案中，原告柯珊于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯珊申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯珊撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告柯珊自行承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 李仲干
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）随县民初字第00990号
原告贺旭东。
被告胡修亮。
本院在审理原告贺旭东与被告胡修亮健康权纠纷一案中，原告贺旭东于2014年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺旭东提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺旭东撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贺旭东负担。
审判员 叶忠友
二〇一四年七月十日
书记员 胡良刚
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初12号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被告人秦某，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某、秦某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日14时许，被告人王某在上海南站见同事蔡某某与顾客尚某某一行五人因照片费用发生口角，遂上前与尚某某及其家人推搡争吵，后尚某某被推倒在地。尚的亲戚被害人高某某见状上前挥拳击打王某脸部，被告人秦某上前阻拦并将高某某推倒在地，混乱中秦某压在高某某身上，后王某又用脚踢高某某胸部，致高某某倒地不起。后王某、秦某被民警传唤至公安机关。经鉴定，被害人高某某因外伤致右胫骨平台骨折，累计右膝关节面，构成轻伤一级。2015年10月22日，王某、秦某与高某某自愿达成和解协议，并于同日全部履行。公诉机关认为被告人王某、秦某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某、秦某拘役四个月到五个月，可以适用缓刑。
被告人王某、秦某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某、秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年一月十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市铁山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂铁山民调确字第00005号
申请人周某玲。
申请人郑某德。
本院于2014年5月26日受理了申请人周某玲、郑某德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周某玲、郑某德变更离婚协议纠纷，于2014年5月26日经铁山区九龙洞社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
经调解于2014年1月28日自愿达成如下协议：1、婚后双方无子女抚养；2、各人名下财产各归各所有；3、各自日常生活用品各归各所有；4、婚后再无其他财产分割，双方无共同债权债务。
经再次调解于2014年5月26日变更协议：1、婚后双方无子女抚养；2、各人名下财产各归各所有；3、各自日常生活用品各归各所有；4、婚后再无其他财产分割，双方无共同债权债务。5、男方一次性支付伍仟元整，双方再无任何经济债务纠纷。之前双方协议自行作废，双方不能再为此发生任何纠纷，否则依法处理。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：石芳小群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00191号
原告：马建锋，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王良发，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告马建锋诉被告王良发承揽合同纠纷一案中，原告马建锋于2015年11月20日向本院申请撤回对被告王良发的起诉。
本院认为：原告马建锋的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建锋撤回对被告王良发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建锋负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫翠芝
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第347号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工。
被告：任德贵，男，1955年2月23日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告任德贵借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月七日
书记员 华卫贺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4358号
原告：赵某，工人。
被告：刘某，工人。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员�新适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚前缺乏了解。婚后发现我俩性格不和，脾气不投，导致双方难以沟通，夫妻生活非常不和谐，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；被告返还彩礼款66000元及戒指一枚（价值7600元）。
被告刘某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年11月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2015年7月30日，原被告生气后，分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2298号
原告徐德华，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告周晓强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告徐德华与被告周晓强民间借贷纠纷一案过程中，原告徐德华于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德华撤回起诉。
案件受理费456元，本院免予收取。
审判员 唐云华
二〇一四年七月七日
书记员 余 洁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字第562号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：张温阳、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨小瑜，女，1988年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾靖凯，女，1989年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。
上述两被告的共同委托代理人：曾昭杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2014年4月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告杨小瑜、曾靖凯借款合同纠纷一案，依法由审判员张永枫适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：解除原告与被告杨小瑜签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告杨小瑜向原告偿还借款本息、应收费用共计229821.7元，并自2014年3月1日起至借款偿清日止对未还借款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告杨小瑜向原告赔偿律师费损失11500元；4、原告对被告杨小瑜提供抵押担保的机动车（机动车登记编号：粤AV6T**）在第2、3项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；5、被告曾靖凯在第2、3项诉讼请求款项范围内向原告承担连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司广州花都支行与被告杨小瑜、曾靖凯一致确认：至2014年5月20日止，两被告共拖欠原告中国银行股份有限公司广州花都支行借款本金176739.68元；
二、原告中国银行股份有限公司广州花都支行与被告杨小瑜继续履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告杨小瑜按合同约定从2014年6月1日起每月按时供款付费；
三、如两被告有任何一期逾期不付，原告中国银行股份有限公司广州花都支行有权申请法院强制执行被告杨小瑜、曾靖凯余下的借款本金、分期手续费。同时，原告中国银行股份有限公司广州花都支行对被告杨小瑜用于抵押的一辆粤AV6T**号小型普通客车经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司广州花都支行与被告曾靖凯继续履行《保证合同》；
五、被告杨小瑜、曾靖凯在2014年6月20日前向原告中国银行股份有限公司广州花都支行支付律师费5000元；
六、本案诉讼费2780元，由被告杨小瑜、曾靖凯负担，该费用已由原告预付，由被告杨小瑜、曾靖凯在2014年6月20日前径付给原告中国银行股份有限公司广州花都支行。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一四年五月二十日
书记员 江 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1888号
原告：于迎春，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：焦士芳，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张秋云，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告于迎春与被告焦士芳、张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦士芳、张秋云偿还原告借款240000元及利息（自2017年4月25日起按照年利率6%计算至还清之日止银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告焦士芳系朋友关系。2012年，原告与被告焦士芳合伙收蒜投资了200000元，经清算扣除其亏损的40000元，剩余160000元由被告继续经营所用。后被告提出向原告借款200000元，原告借给被告40000元，加上合伙剩余的160000元，共计200000元，借给了被告焦士芳，双方口头约定月息2分。截止到2016年5月6日，被告下欠原告借款本息240000元，被告焦士芳向原告出具了借据一份。后被告拒不偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还。
被告焦士芳辩称，原告所述属实，借条系我书写，同意由我们夫妻二人偿还原告借款，不同意偿还利息，今年6月底偿还50000元，分三年还清。
被告张秋云辩称，借款情况不清楚，被告焦士芳认可我也认可。同意先偿还借款本金，利息以后再说。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，借款共计240000元。二被告对证据借条无异议。本院认为，二被告对原告提交的证据无异议，证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告焦士芳系朋友关系。2012年，原告与被告焦士芳合伙收蒜投入了200000元，经清算扣除原告亏损的40000元，剩余投资款160000元由被告继续使用。后原告借给被告焦士芳40000元，加上合伙剩余的160000元，共计200000元，借给了被告焦士芳。截止到2016年5月6日，被告焦士芳欠原告借款本金200000元加上三年的借款利息共计240000元，由被告向原告书写了借条一份，内容为：“借款条今借款贰拾肆万元借款人焦士芳2013、5、6号2014、5、6号2015、5、6号2016、5、6号”。
本院认为，被告焦士芳向原告于迎春出具了借款条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，二被告无异议，原被告借贷法律关系明确，被告焦士芳向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告将借款期间的利息40000元计入借款本金200000元，由被告重新向原告出具了借据，年利率未超过24%，不违反法律规定，被告应当按照借款本金240000元偿还借款本息。被告焦士芳未能偿还借款，应承担违约还款责任。原告主张借款利息按照年利率6%从起诉之日计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，二被告同意共同偿还借款，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告焦士芳、张秋云于本判决生效后十日内偿还给原告于迎春借款240000元及利息（按照年利率6%从2017年4月25日起计算至本判决所确认的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1720元，共计4170元由被告焦士芳、张秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年六月二日
书记员 王 娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1227号
罪犯王树林，男，生于1973年5月9日，汉族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂来风刑初字第45号刑事判决，以被告人王树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王树林在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保338号
申请人：白XX，女，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代理人：吴昊，女，1984年8月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系申请人母亲。
委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：白鹏飞，男，1980年6月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人白XX于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白鹏飞银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白鹏飞银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费520申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年八月十四日
书记员 张尧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保338号
申请人：白力萌，女，2013年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代理人：吴昊，女，1984年8月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系申请人母亲。
委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：白鹏飞，男，1980年6月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人白力萌诉被申请人白鹏飞抚养费纠纷一案。申请人白力萌于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白鹏飞银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000081的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白鹏飞银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费520申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年八月十四日
书记员 张尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第6236号
原告李恩学，男，1959年6月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆民茂实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号2幢1-4号。
法定代表人周光平，职务总经理。
本院在审理原告李恩学诉被告重庆民茂实业有限公司劳动争议一案过程中，原告李恩学于2016年4月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩学撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十九日
书记员 谷小玲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初74号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人武松,男，1987年2月24日出生于陕西省蓝天县，汉族，高中文化，务工人员，住陕西省蓝天县。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人武松犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月3日22时许，被告人武松在苏州工业园区唯亭街道青剑湖商业广场某网吧，窃得被害人董某价值人民币2695元的oppo牌手机1部。
另查明，被告人武松被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人武松配合下追缴了上述赃物并已发还被害人；被告人武松已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人武松在庭审中不持异议，并有被害人董某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武松目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武松归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人武松犯罪情节较轻、如实供述自己罪行、配合追缴赃物、系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾丽萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1719号
申请执行人王云波，男，1972年12月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南关东村。身份证号码：370624197212250xxx。
被执行人曲兴才，男，1966年9月13日生，汉族，吉林省德惠市人，农民，住德惠市育新村张东屯x组。身份证号码：220124196609135xxx。
本院在执行申请执行人王云波与被执行人曲兴才买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1719号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1719号申请执行人：王云波，男，1972年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处东关村。被执行人：曲兴才，男，1966年9月13日生，汉族，吉林省德惠市人，农民，住德惠市。本院在执行申请执行人王云波与被执行人曲兴才买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年八月二十七日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1719号申请执行人：王云波，男，1972年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处东关村。被执行人：曲兴才，男，1966年9月13日生，汉族，吉林省德惠市人，农民，住德惠市。本院在执行申请执行人王云波与被执行人曲兴才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月一日书记员  张 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02392号
原告：何某某，女，汉族，农民，住住安徽省芜湖市无为县。被告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 李书清
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪 俊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00021号
原告：安徽省豪伟集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵，该公司总经理。
委托代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：霍邱县文化广电新闻出版局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：田强，该局局长。
委托代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。
被告：霍邱县广播电视台，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张良玉，该电视台台长。
委托代理人：邓其山，系该电视台工作人员。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省豪伟集团有限公司与被告霍邱县文化广电新闻出版局、霍邱县广播电视台建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省豪伟集团有限公司以已与被告达成结算意向为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省豪伟集团有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省豪伟集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25374元，免予收取。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1437号
原告：唐文革，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：苏绍存，男，1967年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
原告唐文革与被告苏绍存、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥建工）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，并于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱海涛、被告苏绍存到庭参加诉讼，被告合肥建工经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
唐文革向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款唐文革元及逾期付款利息（自2016年9月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:安徽省华阳河农场粮食烘干存储项目工程由被告合肥建工金鸟集团有限公司承包施工。2014年元月20日被告苏绍存以该标段工程项目部名义与原告签订油漆工承包协议，约定承包方式为包工包料。该工程结束后，原告向被告索要工程款，但被告以资金紧张为由拒付，仅于2016年9月20日出具欠条一份载明欠原告材料及工资款唐文革元。此后原告多次催要，但被告一直分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
唐文革向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
被告工商登记信息、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
油漆工承包协议、欠条，证明双方于2014年1月20日签订承包协议，并于2016年9月20日由项目部及苏绍存出具欠条，欠款金额为唐文革87000元。
苏绍存辩称：对本案诉请事实无异议。
合肥建工未作答辩。
苏绍存和合肥建工均未向本院提交证据。
经庭审质证，各方对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审查，唐文革提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2014年元月20日，苏绍存以合肥建工华阳河农场粮食烘干存储项目部的名义与原告签订了油漆工承包协议，由原告包工包料承揽华阳河一分场原烘干房油漆工程。2016年9月20日，被告向原告出具一份材料和工资款87000元的欠条，由苏绍存签名，并加盖了项目部印盖。原告就该款主张未果，遂就该案诉至本院。
本院认为：原告为被告提供工程材料和劳务，被告应支付相应的报酬。本案中，合肥建工下属的项目部与原告签订了油漆工承包协议，且就此进行了结算，并出具了相应的欠据，故原告要求合肥建工支付劳务款87000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉求，因双方结算时，未约定给付期限，但原告可以要求义务人自起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付至清偿之日止的利息。原告主张的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告合肥建工经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐文革劳务款87000元及利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
驳回原告唐文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行该法律文书给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年八月十六日
书记员 周同
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1165号
被执行人张玉海，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店三村***号。
张玉海犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00278号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00278号刑事判决书，依法向被执行人张玉海发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人张玉海无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00278号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3342号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人叶超、陈姜红。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人叶超、陈姜红为计划生育的（2011）台黄行审字第00128号民事裁定书一案中[原执行案号为（2011）台黄执非字第157号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3342号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十九日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4025号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
被告陈松春，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王居殿，男，1981年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告陈松春、王居殿借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙祥霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈孟中，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孟中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈孟中系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,773.68(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,773.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢288号
申请执行人宫本胜。
被执行人宫翠兰。
申请执行人宫本胜与被执行人宫翠兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2631.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈本金
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2079号
原告孟令保，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邵品，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人李喜玲，男，汉族，市民，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区马集镇丁楼村村民委员会推荐，特别授权。
被告张玉翠，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告孟令保诉被告邵品、张玉翠民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法由审判员练杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟令保及委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告邵品委托代理人李喜玲到庭参加诉讼，被告张玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令保诉称，被告因资金紧张向原告借款70000元，被告给原告出具了借据，经原告多次催要被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款7万元。
被告邵品辩称，原告诉请数额不对，被告邵品分别于2015年5月5日通过现金支付方式偿还原告借款1万元，于2015年古历腊月二十八通过银行转账偿还原告1.9万元和1千元。对被告邵品已经偿还的3万元，应当予以扣除。
被告张玉翠辩称，此债务系原告与邵品的债务关系，跟我无关，给我造成的损失，由原告承担，因为此事导致我辞职了。
经审理查明，被告邵品于2015年5月4日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金柒万元整（70000元），借款人：邵品，2015.5.4.”。2015年古历腊月二十八日被告邵品向原告转账偿还2万元。被告邵品与被告张玉翠于2003年1月25日在原定陶县民政局办理结婚登记手续。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邵品向原告借款，并向原告出具借条一份，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告邵品与被告张玉翠婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告要求张玉翠共同偿还，于法有据，应予以支持。被告邵品已向原告偿还部分即2万元应予以扣除。被告孟令保及张玉翠答辩意见未能提供有效证据予以证明，对孟令保及张玉翠的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵品、张玉翠于本判决生效后三日内共同偿还原告孟令保人民币5万元；
二、驳回原告孟令保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担150元，由被告邵品、张玉翠负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 张庆丽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2079号原告孟令保，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。被告邵品，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人李喜玲，男，汉族，市民，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区马集镇丁楼村村民委员会推荐，特别授权。被告张玉翠，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告孟令保诉被告邵品、张玉翠民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法由审判员练杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟令保及委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告邵品委托代理人李喜玲到庭参加诉讼，被告张玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令保诉称，被告因资金紧张向原告借款70000元，被告给原告出具了借据，经原告多次催要被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款7万元。被告邵品辩称，原告诉请数额不对，被告邵品分别于2015年5月5日通过现金支付方式偿还原告借款1万元，于2015年古历腊月二十八通过银行转账偿还原告1.9万元和1千元。对被告邵品已经偿还的3万元，应当予以扣除。被告张玉翠辩称，此债务系原告与邵品的债务关系，跟我无关，给我造成的损失，由原告承担，因为此事导致我辞职了。经审理查明，被告邵品于2015年5月4日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金柒万元整（70000元），借款人：邵品，2015.5.4.”。2015年古历腊月二十八日被告邵品向原告转账偿还2万元。被告邵品与被告张玉翠于2003年1月25日在原定陶县民政局办理结婚登记手续。以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邵品向原告借款，并向原告出具借条一份，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告邵品与被告张玉翠婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告要求张玉翠共同偿还，于法有据，应予以支持。被告邵品已向原告偿还部分即2万元应予以扣除。被告孟令保及张玉翠答辩意见未能提供有效证据予以证明，对孟令保及张玉翠的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵品、张玉翠于本判决生效后三日内共同偿还原告孟令保人民币5万元；二、驳回原告孟令保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担150元，由被告邵品、张玉翠负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 练 杰二〇一六年九月三十日书记员 张庆丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第46号
申请执行人王海静。
被执行人王同良。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1780号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年1月6日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王同良在山东金柱集团有限公司有购房款256352元（双方现已解除购房合同）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王同良在山东金柱集团有限公司购房款256352元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋安旗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00182号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
关于申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）启近民初字第0441号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈某应每季度给付申请人小孩抚育费1350元，并承担教育、医疗费用的一半。因被执行人陈某未给付小孩2014年下半年的抚育费和教育、医疗费用，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行额为5043元。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。经督促，被执行人履行了2000元，余款承诺于一个月付清。本案尚未执行到位金额为3043元。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启近民初字第0441号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行分期还款的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月十三日
书记员 朱玉光
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第206号
申请人：中山市奥迪利制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇工业大道53号1楼。
法定代表人：林焕生，公司总经理。
委托代理人：肖淑文，公司出纳。
被申请人：王年冬，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人中山市奥迪利制衣有�公司（以下简称奥迪利公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2015］1438号仲裁裁决，以仲裁裁决认定的依据与事实错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：奥迪利公司将厂房出租给蔡某，蔡某未领取营业执照，王年冬于2014年12月6日入职蔡某承租的厂房工作。王年冬因劳动报酬问题向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年6月18日作出中劳人仲案字［2015］1438号终局仲裁裁决：一、奥迪利公司须于本裁决生效后支付王年冬2014年12月6日至2015年1月18日的工资差额1678元；二、驳回王年冬其余的仲裁请求。奥迪利公司认为仲裁裁决认定的依据与事实错误，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解�》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，奥迪利公司认为仲裁裁决依据与事实错误应予撤销的主张，不属于上述可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市奥迪利制衣有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2015］1438号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市奥迪利制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡楚锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第423号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1980年3月31日出生。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年4月29日被大庆市让胡路区人民检察院决定不批准逮捕，同日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年4月17日4时许，被告人刘××因琐事在打电话中与杨××发生争执，酒后驾驶号牌为黑E×××××号奇瑞牌小型轿车行至大庆市让胡路区红卫星2-8号楼下道路处，对杨××驾驶的车辆进行打砸，后被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对刘××的血液进行鉴定，血液中乙醇含量为123.89mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，检验报告；证人杨××、李××的证言及被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人刘××归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，事发后已就本案事实与被害人杨××达成和解协议并赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 雪
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00403号
尹进安：
你为犯刑讯逼供罪一案，对郑州市中级人民法院（2012）郑刑二终字第10号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十二月二十二日
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00067号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人陈某，男，1981年9月7日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人何某某，女，1985年8月30日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第997号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人陈某、何某某作出（2013）年长计生征字第997号征收社会抚养费决定书，因被执行人陈某、何某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陈某、何某某未自觉履行（2013）年长计生征字第997号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第997号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第997号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初95号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何华，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市，住四川省遂宁市。2016年8月24日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月8日被都江堰市人民检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人何华犯运输毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何华认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人何华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人何华驾驶号牌为川JJXX**江淮轿车并携带净重44.57克含甲基苯丙胺成分的冰毒从成都市金牛区出发前往丹巴县。同年8月24日1时许，被告人何华驾车途径都汶高速映秀收费站时被公安机关现场挡获，并从其身上查获上述毒品。
被告人何华到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案毒品44.57克、电子秤一台、自制吸毒工具一个予以扣押在案。
上述事实，被告人何华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人何华讯问笔录、证人证言、检查笔录及照片、现场封存笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、尿检报告复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华明知是毒品44.57克而使用交通工具非法运送，其行为构成运输毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2027年2月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品44.57克、电子秤一台、自制吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伦斌
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第132号
申请人：广东汉普人力资源有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦3A06卡。
法定代表人：宋润发，总经理。
委托代理人：李晓群，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，系广东汉普人力资源有限公司员工。
委托代理人：钟晓燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，系广东汉普人力资源有限公司员工。
被申请人：王琨，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请人广东汉普人力资源有限公司（以下简称汉普公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕408号仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：王琨与汉普公司于2013年2月28日签订期限为2013年2月28日至2014年2月27日的劳动合同，约定王琨的正常工作时间工资标准为1100元/月，并于当天被派遣至中山市悦冠贸易有限公司（以下简称悦冠公司）任人事兼行政主管。汉普公司主张其每月向王琨支付岗位工资1500元，并提交《悦冠2013.4月份工资》、《2013.5月份工资》和《2013.6月份工资》为证。王琨则主张其月工资由底薪1500元＋岗位薪资2500元组成，合共4000元，其中底薪以银行转账形式收取，岗位薪资以现金形式收取。汉普公司对此不予确认，辩称王琨的月工资为1500元/月，委托悦冠公司发放，其只有一份底薪工资签收单，不清楚是否存在其他收入，绩效考核由悦冠公司负责。王琨以汉普公司扣押其工资，并于2013年7月8日正式离职，故向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求汉普公司向其支付：1.2013年5月至7月工资合共7730.77元（2500元＋1500元＋2500元＋1230.77元）；2.因未及时足额支付劳动报酬，赔偿2013年7月至2014年2月的工资32000元（4000元/月×8个月）。该会于2014年2月18日立案受理，并于2014年4月9日作出中劳仲案字〔2014〕408号仲裁裁决，终局裁决：1.汉普公司须于裁决生效后即支付王琨2013年5月至7月5日期间工资共5320.52元；2.驳回王琨其余仲裁请求。汉普公司以仲裁裁决依据的事实不清为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
庭审中，王琨主张其已向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向悦冠公司追索劳动报酬，但被驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案是劳务派遣合同中，劳动者追索劳动报酬的纠纷，仲裁裁决应当查清劳动者追索的劳动报酬属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款规定的劳务派遣单位克扣的情形，或者属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项用工单位应当履行义务的情形，或者其他情形。但是，本案仲裁裁决未将用人单位和用工单位的作为责任主体进行查明和分析，属于遗漏当事人，应认定为上述法律规定第（三）项规定“违反法定程序”的情形，因此，该仲裁裁决应当撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕408号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人广东汉普人力资源有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 欧贝贝
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初487号
原告于某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邹淑娟于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晶
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1651号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因朱振江诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1651号
发往银行：中国建设银行
事由：因朱振江诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2054号
原告：赤峰腾凯汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与清河路拐角处清河小区2号楼21号厅。
法定代表人：吴锋，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年8月29日出生，身份证号×××，回族，赤峰腾凯汽车租赁有限公司员工，住赤峰市红山区物资小区2号楼421号。
被告：李喜明，男，1980年11月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司与被告李喜明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告李喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租车欠款31250元；租车期间造成车辆违章被扣10分，罚款550元，经济损失1550元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月25日至2017年3月28日期间在原告处租赁×××号本田思域轿车一辆，拖欠租金32800元。被告不但不偿还原告欠款，还四处躲避，使原告无法追回经济损失。
被告李喜明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告签订了汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告的×××号汽车一辆，租金每天250元。合同签订当日，被告将租赁车辆开走。2017年3月28日，原告在案外人吕东昊处将被告租赁车辆收回。被告共租赁原告车辆使用124天，共发生租赁费31000元。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《汽车租赁公司合同书》及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告租用原告车辆，应当按照合同约定给付原告租金。故对原告要求被告给付租赁费31000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告多主张的租金250元，本院不予保护。原告称被告租车期间违章被扣10分，造成损失1000元，但原告没有提供因被扣10分而造成损失1000元的证据，故对原告此主张，本院不予支持。原告称被告违章被罚款550元，因原告未提供其已交纳上述款项证据，对原告此主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李喜明于本判决生效后立即给付原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司汽车租赁费31000元；
二、驳回原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，邮寄送达费40元，合计350元（原告已预交），由原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司负担19元，由被告李喜明负担331元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月十八日
书记员 张海特
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初167号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人任周平，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。无前科。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。2017年7月7日经本院院长批准取保候审。
辩护人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人任周平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人任周平及其辩护人李龙周到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年3月14日，被告人任周平驾驶粵KSY667号轻型厢式货车载梁某1从本市潭头往石板方向行驶，于当天14时30分途经X615线本市潭头镇高灯山心坡村路段时，遇路面凹凸不平釆取剎车措施时致使车辆驶向右侧路边碰撞路树，造成车辆损坏、梁某1受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，任周平积极抢救伤者，并主动报案自首。经交警部门认定，任周平应负事故的全部责任。
高州市人民检察院认为，被告人任周平违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；任周平有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人任周平六个月至一年六个月有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人任周平对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称：一、被告人与被害人之前是同事也是好友，本案民事赔偿可以达成协议，被告人任职公司和被害人家属均表示对被告人谅解；二、发生事故后，被告人积极抢救被害人；三、被告人家庭困难且有严重疾病。因此，请求判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月14日，被告人任周平驾驶粵KSY667号轻型厢式货车载梁某1从本市潭头往石板方向行驶，于当天14时30分途经X615线本市潭头镇高灯山心坡村路段时，遇路面凹凸不平釆取剎车措施时致使车辆驶向右侧路边碰撞路树，造成车辆损坏、梁某1受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，任周平积极抢救伤者，并主动报案自首。经交警部门认定，任周平应负事故的全部责任。
本案审理过程中，被害人家属梁某2的法定代理人梁某3与被害人生前工作单位茂名市华升贸易有限公司达成了赔偿协议，茂名市华升贸易有限公司同意赔偿430000元给被害人家属。被告人任周平通过家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人任周平赔偿被害人家属20000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书：公安机关于2017年3月14日接到任周平报警后，予以受理并立案侦查。
2、抓获经过、破案经过：证实发生事故后，任周平通过电话报警，并送伤者到医院抢救，公安机关在医院将任周平抓获。
3、被告人户籍资料：证实任周平于1981年10月19日出生，居民身份证号码：。
4、驾驶证和行驶证：证实被告人任周平具有驾驶资格，该肇事车登记的所有人为茂名市华升贸易有限公司。
5、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：任周平无违法犯罪记录。
6、交通事故认定书、送达回执：经交警部门认定，任周平驾车没有确保安全车速，通过凹坑路面时没按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。认定书已送达各方当事人。
7、车辆性能检验报告：肇事车辆损毁严重，车辆方向系统、剎车制动系统和灯光，无法测试。
7、被害人户籍资料：被害人梁某1于1996年7月23日出生，其弟梁某2于2001年7月18日出生。
8、赔偿协议书、收据、谅解书：（1）被害人家属梁某2的法定代理人梁某3与被害人生前工作单位茂名市华升贸易有限公司达成了赔偿协议，茂名市华升贸易有限公司同意赔偿430000元给被害人家属；（2）被告人任周平家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人任周平赔偿被害人家属20000元，取得了被害人家属的谅解。
二、被告人供述
被告人任周平的供述：2017年3月14日，我驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车搭乘梁某1从信宜出发，约14时30分，当车途经高州市潭头镇高灯山心坡路段时，我见同方向有一辆摩托车也往石板方向行驶，由于前面是弯道，于是我刹车，谁知剎车偏刹，致使货车驶出路外，只听到”嘭”的一声巨响，车头直接撞向右侧的树木，我感觉到眼前一黑，昏了过去，几分钟后我清醒过来，发现梁某1左耳流血，他叫我拉开他胸前的物体，我想对他进行救援，但发现我双脚被卡住无法动，于是我大喊救命并用手机打120急救中心及110报警中心的电话。这时有一辆大货车经过，大货车将我驾驶的车从路边树木中拖出，这时救护车到达,群众撬开车门，我下车，然后帮忙将梁某1救下车，医生对梁某1进行简单的救治后，将他抬上救护车，我随车将他送石板卫生院抢救。约1个小时后，医生宣布梁元死亡。我在医院等交警到达后，随警车离去。
我在茂名市华升贸易有限公司工作，涉案货车有平安保险公司交强险及商业险。
三、鉴定意见：经鉴定，死者梁某1死因符合交通事故致右足部组织毁损性损伤，创伤性失血性休克死亡。结论已告知梁某1亲属和任周平。
四、勘验、检查笔录、照片：证实数模发地点和现场情况。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的根据。
本院认为，被告人任周平无视国家法律，违反交通运输管理法规，没按操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人任周平的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人任周平报警后主动等候公安机关前来处理，并如实交代犯罪事实，可视为具有自首情节。被告人任周平通过家属与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人任周平请求从轻处罚的意见，予以采纳；辩护人的量刑意见，不予采纳。根据被告人任周平的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任周平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 陆权波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1310号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年11月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1905号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月3日晚上，被告人金某醉酒后（血液中乙醇含量为125mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车沿苍南县灵溪镇河滨东路由西往东方向行驶。当日23时33分许，行经灵溪镇河滨东路与龙渡路交叉路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人金某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人金某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 马显兵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友信，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑亨乐，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤虹，福建国富律师事务所律师。
再审申请人李友信因与被申请人郑亨乐建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李友信申请再审称，（一）原审认定事实错误。根据《模板单项工程施工承包合同》和补充协议，完工的“登云佳园”2#楼、6#楼模板工程达到省优标准，应当按双方约定的28.78元/㎡标准计算该两处的工程款，余下工程的工程款应当按26.78元/㎡标准计算。对方尚欠工程款607504.27元。根据李友信一审提交的福州市工程建设质量管理协会评选的2011年下半年度“榕城杯”优质工程金奖、银奖项目名单，讼争工程的2#楼、6#楼获得金奖，依据行业规则，该金奖就应视同省优标准。故讼争工程的2#楼、6#楼单价应按28.78元/㎡标准计算该两处的工程款，余下工程量按26.78元/㎡计价。在补充协议签订之后，李友信以26元/㎡的标准要求对方支付工程进度款是由于案涉工程尚未完工，也未经过评定，故先按该标准支付进度款，但不影响最终工程款的结算方式。(二)依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，郑亨乐无故拖欠李友信工程款，应当依法依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应工程欠款利息130188.94元,原审不予支持明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郑亨乐提交意见称，（一）李友信并未提供任何证据证明其施工的“登云佳园”2#楼、6#楼模板工程达到省优标准，其现主张要求每平方单价增加0.78元计算没有事实依据。案涉《补充协议》的签署主体并非原来《模板单项工程施工承包合同》中的双方，且《模板单项工程施工承包合同》约定在今后施工过程中，乙方（李友信）不得以任何理由要求甲方增补单价，且此后李友信提供的《劳务进度款付款申请单》中，仍然是以26元/㎡标准计价，原审按原结算单价26元/㎡计算工程量是正确的。（二）李友信关于逾期利息的主张，没有事实及法律依据。本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方的模板承包合同属于无效合同，因此，对方无权再依据该合同要求我方承担逾期付款的利息。综上，请求驳回李友信的再审申请。
本院经审查认为，（一）讼争合同约定，当案涉工程达到省优标准时，按28元/㎡计价。李友信向原审法院提交的福州市工程建设质量管理协会评选的2011年下半年度“榕城杯”优质工程金奖、银奖项目名单，仅能证明福州市相关部门对案涉工程2#楼、6#楼予以评奖，不能证明案涉工程的2#楼、6#楼达到省优标准，李友信要求案涉工程2#楼、6#楼应按28.78元/㎡标准计算工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的《补充协议》虽然约定在原来模板承包合同单价的基础上每平方米增加0.78元，但此后李友信申请支付工程款时，提供的《劳务进度款付款申请单》，仍是以26元／㎡的标准计算工程造价，并在此基础上按比例要求支付进度款，故原审法院认定双方仍按原结算单价计算工程量，并无不当。（二）因李友信未取得建筑施工企业资质，故双方之间签订的《模板单项工程施工承包合同》为无效合同，双方也未在案涉合同中约定工程款逾期利息如何计算，故原审对李友信关于要求郑亨乐支付拖欠工程款利息的主张不予支持并无不当。
综上，李友信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李友信的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友信，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑亨乐，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤虹，福建国富律师事务所律师。再审申请人李友信因与被申请人郑亨乐建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李友信申请再审称，（一）原审认定事实错误。根据《模板单项工程施工承包合同》和补充协议，完工的“登云佳园”2#楼、6#楼模板工程达到省优标准，应当按双方约定的28.78元/㎡标准计算该两处的工程款，余下工程的工程款应当按26.78元/㎡标准计算。对方尚欠工程款607504.27元。根据李友信一审提交的福州市工程建设质量管理协会评选的2011年下半年度“榕城杯”优质工程金奖、银奖项目名单，讼争工程的2#楼、6#楼获得金奖，依据行业规则，该金奖就应视同省优标准。故讼争工程的2#楼、6#楼单价应按28.78元/㎡标准计算该两处的工程款，余下工程量按26.78元/㎡计价。在补充协议签订之后，李友信以26元/㎡的标准要求对方支付工程进度款是由于案涉工程尚未完工，也未经过评定，故先按该标准支付进度款，但不影响最终工程款的结算方式。(二)依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，郑亨乐无故拖欠李友信工程款，应当依法依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应工程欠款利息130188.94元,原审不予支持明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郑亨乐提交意见称，（一）李友信并未提供任何证据证明其施工的“登云佳园”2#楼、6#楼模板工程达到省优标准，其现主张要求每平方单价增加0.78元计算没有事实依据。案涉《补充协议》的签署主体并非原来《模板单项工程施工承包合同》中的双方，且《模板单项工程施工承包合同》约定在今后施工过程中，乙方（李友信）不得以任何理由要求甲方增补单价，且此后李友信提供的《劳务进度款付款申请单》中，仍然是以26元/㎡标准计价，原审按原结算单价26元/㎡计算工程量是正确的。（二）李友信关于逾期利息的主张，没有事实及法律依据。本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方的模板承包合同属于无效合同，因此，对方无权再依据该合同要求我方承担逾期付款的利息。综上，请求驳回李友信的再审申请。本院经审查认为，（一）讼争合同约定，当案涉工程达到省优标准时，按28元/㎡计价。李友信向原审法院提交的福州市工程建设质量管理协会评选的2011年下半年度“榕城杯”优质工程金奖、银奖项目名单，仅能证明福州市相关部门对案涉工程2#楼、6#楼予以评奖，不能证明案涉工程的2#楼、6#楼达到省优标准，李友信要求案涉工程2#楼、6#楼应按28.78元/㎡标准计算工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的《补充协议》虽然约定在原来模板承包合同单价的基础上每平方米增加0.78元，但此后李友信申请支付工程款时，提供的《劳务进度款付款申请单》，仍是以26元／㎡的标准计算工程造价，并在此基础上按比例要求支付进度款，故原审法院认定双方仍按原结算单价计算工程量，并无不当。（二）因李友信未取得建筑施工企业资质，故双方之间签订的《模板单项工程施工承包合同》为无效合同，双方也未在案涉合同中约定工程款逾期利息如何计算，故原审对李友信关于要求郑亨乐支付拖欠工程款利息的主张不予支持并无不当。综上，李友信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李友信的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  刘云贞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特374号
申请人：中山市奥力克医疗设备科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路51号。
法定代表人：梁松兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被申请人：康伦，男，1964年8月3日，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司（以下简称奥力克公司）与被申请人康伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人奥力克公司称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字〔2016〕3387号仲裁裁决错误，奥力克公司已为康伦购买社会保险，康伦主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社保部门支付，且康伦已实际领取。另康伦也确认已收取奥力克公司支付的一次性伤残就业补助金8885.32元。现康伦又重复要求奥力克公司支付上述费用缺乏事实依据。据此，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人康伦称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回奥力克公司的申请。
经审查查明：康伦在奥力克公司任冲压工，双方已签订劳动合同，奥力克公司已为康伦参加工伤保险，康伦受伤前12个月的平均工资为3443元/月。2015年8月5日，康伦受伤，中山市人力资源和社会保障局认定其该次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残，停工留薪期为2015年8月5日至2015年9月25日。中山市社会保险基金管理局已支付康伦一次性伤残补助金15549.31元，一次性工伤医疗补助金2408元。奥力克公司已支付康伦一次性伤残就业补助金8885.32元，双方于2016年6月27日解除劳动合同。后康伦申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年7月26日立案受理，康伦请求裁决奥力克公司支付：一、一次性伤残补助金差额8551.69元；二、一次性工伤医疗补助金3443元；三、一次性伤残就业补助金13772元；四、停工留薪期工资6886元。仲裁委员会认定奥力克公司应支付康伦一次性伤残补助金差额8551.69元（3443元/月×7个月-15549.31元）、一次性工伤医疗补助金差额1035元（3443元/月×1个月-2408元）及一次性伤残就业补助金差额4886.68元（3443元/月×4个月-8885.32元）、停工留薪期工资差额943.01元。2016年9月20日，仲裁委员会作出中劳仲案字〔2016〕3387号仲裁裁决，终局裁决：奥力克公司须于本裁决生效后即支付康伦：一、一次性伤残补助金差额8551.69元；二、一次性工伤医疗补助金差额1035元；三、一次性伤残就业补助金差额4886.68元；四、停工留薪期工资差额943.01元；以上合计15416.38元。
本院审查过程中，双方均确认奥力克公司是按照2408元/月工资标准为康伦参加工伤保险，中山市社会保险基金管理局已按参保工资标准足额为康伦发放了工伤待遇。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”本案中，奥力克公司未按康伦实际工资数额缴纳工伤保险费，致使康伦从社保机关享受的工伤保险待遇降低，应由奥力克公司向康伦补足工伤保险待遇差额部分，仲裁委员会裁决奥力克向康伦支付相应工伤保险待遇差额部分，适用法律正确。奥力克公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖玉新
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执32号
申请人周焱成，男，湖南省桂东县人。
被执行人彭黎，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执32号申请人周焱成与被执行人彭黎劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年四月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2857号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：杨文忠，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告杨文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋俊杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3323-1号
原告姜永芹。
被告盛俊鹏（曾用名盛鹏），成年。
被告李延梅，成年，与盛俊鹏系夫妻关系。
本院在审理原告姜永芹诉被告盛俊鹏、李延梅买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告盛俊鹏在宁津县农村信用合作联社城关信用社账户62×××02账户存款153238元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟仲执字第12号
申请执行人薛芳。
被执行人烟台世贤电子有限公司，住所地牟平区三山大街663号。
法定代表人：郑凤花，总经理。
本院在执行申请执行人薛芳与被执行人烟台世贤电子有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）牟仲执字第12号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一五年四月三日
书记员 孙永泉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2103号
原告：张桂英。
原告：唐永清。
被告：黄新平。
被告：顾玉兰。
原告张桂英、唐永清与被告黄新平、顾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张桂英、唐永清、被告顾玉兰到庭参加诉讼，被告黄新平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂英、唐永清向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款11万元。事实与理由：原告张桂英在被告黄新平处工作，经结算，黄新平结欠2012年至2015年的工资11万元，并出具借条一份，但其未能按照约定时间付款。被告顾玉兰系被告黄新平妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告黄新平未作答辩。
被告顾玉兰辩称：1.张桂英系黄新平会计，但顾玉兰对黄新平与张桂英的借款情况不清楚，事后也未告知顾玉兰，款项亦未用于家庭生活；2.其与黄新平原系夫妻关系，但于2016年已经离婚，且在离婚前三四年间夫妻关系已名存实亡，各自的经济由各自掌管，并在离婚协议中约定各自的债务由各自偿还。故请求驳回原告对其诉讼请求。
为证明其主张，原告提供如下证据：
被告黄新平出具的借条一份，证明欠款事实；
曹丽、姜英当庭证言，证明黄新平结欠工资、顾玉兰参与经营的事实。
经质证，被告顾玉兰对借条无异议，但认为其仅去过黄新平厂里几天，并与黄新平分居多年，对欠款事宜不清楚。
上述证据，本院在立案后已向两被告送达，并经当庭质证。到庭的被告顾玉兰对证据无异议；被告黄新平未到庭亦未以书面方式提出异议。原告对被告顾玉兰提供的离婚材料亦无异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院查明并认定如下事实:
2009至2015年，被告黄新平雇请原告张桂英从事生产管理工作，后于2015年2月17日结算，黄新平结欠张桂英工资11万元，并于同日出具借条一份，借条载明黄新平借张桂英11万元，约定3月底归还。双方对案涉债务未约定利息。
被告黄新平于2015年5、6月给付张桂英5000元，被告顾玉兰分别于2015年底、2016年底各给付张桂英1000元。
两原告系夫妻关系，于2001年12月7日办理结婚登记手续；两被告原系夫妻关系，于1989年12月4日办理结婚登记手续，后于2016年9月20日办理了离婚登记，并在离婚协议书中对子女抚养及财产分割等问题达成了协议，并对债务处理作了约定：各自经手的债务由各自承担。
本院认为，被告黄新平虽向原告张桂英出具借条，但根据庭审调查及双方当事人陈述，双方并无借贷合意及借贷事实，案涉债务实系被告黄新平结欠张桂英的劳动报酬，根据所查明案件事实，本案应按照劳务合同处理。劳动者有权依法获得报酬。被告黄新平雇佣原告张桂英从事劳动活动，对其结欠工资已以出具借条的方式予以确认并有原告陈述、证人证言予以佐证。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告张桂英据此要求被告黄新平给付钱款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告唐永清并非案涉债务债权人，其诉请被告给付钱款，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告黄新平、顾玉兰虽已协议离婚，并就债务问题进行了约定，但该约定效力限于两被告夫妻二人。案涉借款虽为被告黄新平以个人名义向原告所负，但发生于两被告婚姻关系存续期间，如无证据证明债权人知晓两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有或债权人与被告黄新平明确约定为个人债务，本案债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告顾玉兰认为案涉借款为被告黄新平个人债务，但未提供证据予以证实，故对其该辩论意见，本院不予采纳。两被告已给付的7000元，系原告自认，应予以扣除，两被告实际尚需给付103000元。被告黄新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平、顾玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂英103000元；
驳回原告唐永清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告黄新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许仲玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2281号
原告：于江，男，1980年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告于江诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费1683元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于江的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第529号
申请执行人：秦春明。
被执行人：石黄坚。
被执行人：刘海英。
本院在执行秦春明申请执行石黄坚、刘海英民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月21日作出的（2012）叠民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石黄坚、刘海英至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦春明已向本院申请执行。现被执行人石黄坚、刘海英有财产在桂林市秀峰区人民法院拍卖，该案已移送桂林市秀峰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文武
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3076号
原告：高某，女，1960年12月26日出生，汉族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，个体经营户。
原告高某与被告占某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付欠木材款16700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占某多次在原告高某处赊购木材，尾欠木材款16700元，并于2017年4月12日向原告补签欠条，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告高某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2017年4月12日被告占某向原告高某出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告高某木材款16700元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告占某在原告高某处赊购木材，被告占某于2017年4月12日向原告高某出具欠条一枚，标注欠高某木材款16700元，此款尚未给付。
另查明，被告占某向原告高某支付过2000元木材款。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告高某与被告占某形成的买卖合同关系合法有效，在原告高某履行了交付木材的义务后，被告占某应当履行支付价款的义务，故本院支持原告高某请求被告占某支付尾欠木材款的诉讼请求，因原告高某认可被告占某支付过原告高某部分木材款，故对诉讼请求中超出部分应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告高某木材款14700元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月四日
书记员 Ｘ Ｘ
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0552号
原告周林。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告李先义。
委托代理人曹永喜。
被告雷云。
本院在审理原告周林诉被告李先义、雷云民间借贷纠纷一案中，因原告周林未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
代理审判员 周小琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 佳