安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3999号
原告：徐桂香，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小二，男，1983年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：夏仕成，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告徐桂香与被告陈小二、夏仕成、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂香委托诉讼代理人何长生、被告陈小二、被告夏仕成、被告阳光财险合肥支公司委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂香向本院提出诉讼请求：1、判决陈小二赔偿医疗费11304.82元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、误工费11268元（93.9元/天×120天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元，鉴定费1800元、交通费800元，合计66272.82元，夏仕成承担连带责任，阳光财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日8时50分，陈小二驾驶皖Ｑ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿庐江县泥河镇街道由大岭往柴埠方向行驶，行驶至庐江县××××王老商店附近处，与杨顺德驾驶的富永达牌电动三轮车发生碰撞，造成杨顺德及电动三轮车上乘客徐桂香、杨梦琪三人受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定陈小二负本起道路交通事故的全部责任，杨顺德、徐桂香、杨梦琪不负本起道路交通事故的责任。原告受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、上唇撕脱伤；2、面部多发性挫裂伤；3、右前臂皮肤缺损；4、左侧胫骨上端骨折；5、两侧胸腔少量积液，右侧4、5前肋及左侧第4、5、6肋骨骨折。住院19天于2016年10月22日出院，出院医嘱：1、出院后带药回家，继续抗炎治疗；2、保持局部伤口清洁干燥，及时预防疤痕增生；3、建议休息三个月，加强饮食营养及护理；4、定期我科复诊，遇事门诊随访。原告治疗期间共支付医药费11304.82元。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所评定为十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1800元。陈小二驾驶皖Ｑ×××××号江淮牌轻型厢式货车所有人系夏仕成，在阳光财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉。
陈小二辩称：对事故发生的基本事实及责任不持异议，答辩人系事故车辆驾驶员，与夏仕成系雇佣关系。
夏仕成辩称：对事故发生的基本事实及责任不持异议；事故发生时，陈小二是受答辩人雇佣开车；肇事车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险）；事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费7000元，请求原告返还。
阳光财险合肥支公司辩称：1、对事故发生的基本事实及责任划分不持异议；2、原告诉请过高，请法庭依法核减；3、对医药费要求扣除10%的非医保用药费用；4、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日8时50分，陈小二驾驶皖Ｑ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿庐江县泥河镇街道由大岭往柴埠方向行驶，行驶至庐江县××××王老商店附近处，与杨顺德驾驶的富永达牌电动三轮车发生碰撞，造成杨顺德及电动三轮车上乘客徐桂香、杨梦琪三人受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月15日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401241201604573号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小二负本起道路交通事故的全部责任，杨顺德、徐桂香、杨梦琪不负本起道路交通事故的责任。原告受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、上唇撕脱伤；2、面部多发性挫裂伤；3、右前臂皮肤缺损；4、左侧胫骨上端骨折；5、两侧胸腔少量积液，右侧4、5前肋及左侧第4、5、6肋骨骨折。住院19天于2016年10月22日出院，出院医嘱：1、出院后带药回家，继续抗炎治疗；2、保持局部伤口清洁干燥，及时预防疤痕增生；3、建议休息三个月，加强饮食营养及护理；4、定期我科复诊，遇事门诊随访。原告治疗期间共支付医药费11304.82元。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“（一）被鉴定人徐桂香因道路交通事故致双侧共5根肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。”原告支付鉴定费1800元。
同时查明：陈小二驾驶的皖Ｑ×××××号江淮牌轻型厢式货车所有人系夏仕成，陈小二系夏仕成雇佣，该车在阳光财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告治疗期间，夏仕成垫付医药费7000元。
证明上述事实的证据有：1、庐江县公安局交通管理大队出具的第3401244201604573号道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实，及责任划分情况；2、身份证，证明原告身份情况；3、庐江县人民医院疾病诊断证明书2份、出院记录1份、住院医药费收据1张、费用清单1组，证明原告伤情、治疗情况、入、出院时间及支出医药费情况；4、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告评为十级伤残及误工期、营养期、护理期分别评定为120日、60日、60日，原告支出鉴定费1800元；5、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的相关信息；6、保险单，证明事故车辆的投保情况；7、收条一份，证明夏仕成为原告垫付医药费7000元。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈小二驾驶的机动车行至事发地段，与杨顺德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨顺德及电动三轮车上乘客徐桂香、杨梦琪三人受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定陈小二负本起道路交通事故的全部责任，杨顺德、徐桂香、杨梦琪不负本起道路交通事故的责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，本院予以确认。
原告因本起事故受伤治疗支付医疗费11304.82元，有医药费发票原件及费用清单为证，并有疾病诊断证明书、出院记录佐证，本院予以确认。阳光财险合肥支公司要求扣除10%的非医保用药，但其未举证用药免赔范围，故本院对其抗辩主张不予采纳。
原告实际住院天数为19天，经司法鉴定建议给予被鉴定人伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日，原告主张住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、误工费11268元（93.9元/天×120天），符合有关规定，本院予以支持。原告系农村居民，其构成道路交通事故十级伤残，其主张残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金8000元较高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院确定精神损害抚慰金7000元。原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费800元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定360元。
综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费11304.82元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费1800元；4、护理费7290元；5、误工费11268元；6、残疾赔偿金23440元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费1800元；9、交通费360元，合计人民币64832.82元。
陈小二驾驶的皖Ｑ×××××号江淮牌轻型厢式货车所有人系夏仕成，陈小二系夏仕成雇佣，该车在阳光财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告上述损失与杨顺德、杨梦琪损失之和未超过机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额，故应由阳光财险合肥支公司赔偿原告64832.82元。夏仕成为原告垫付医药费7000元，原告在获得赔偿款后应予以返还。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂香64832.82元；
二、原告徐桂香于本判决生效之日起十日内返还被告夏仕成垫付款7000元；
三、驳回原告徐桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告夏仕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一七年八月十八日
书记员 钱海燕