wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2446号
原告周中全，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告周中全诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周中全的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中全诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3144.61元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3144.61元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3144.61元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3144.61元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告周中全劳动报酬3144.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告周中全。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01289-2号
原告毛清明。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告望军。
被告苏红玉（望军之妻）。
本院在审理原告毛清明与被告望军、苏红玉民间借贷纠纷一案中，原告毛清明于2014年1月9日向本院申请保全，要求冻结或扣划被告望军在长阳县徐家坪水电站的建筑材料债权款和宜昌新成石墨有限公司、宜昌联邦电缆有限公司的工程债权款905000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告望军在长阳县徐家坪水电站的建筑材料债权款和宜昌新成石墨有限公司、宜昌联邦电缆有限公司的工程债权款905000元，或扣划至本院（开户行：三峡农村商业银行夷兴支行、账号：XXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年一月九日
书记员 姜 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山路创宏大厦一楼。
法定代表人彭怀忠，行长。
被执行人欧阳博，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周团花，女，1977年7月2日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人欧荣华，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县九嶷山乡九嶷山村，公民身份号码4311261976********。
被执行人赵慧兰，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县文庙街道杨家岭老电厂，公民身份号码4329241980********。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧阳博、周团花、欧荣华、赵慧兰金融借款额合同纠纷一案，被执行人欧阳博、周团花、欧荣华、赵慧兰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县公证处（2017）宁证执字第009号执行证书执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3395号
原告：胡雪松，男，1984年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告胡雪松与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡雪松、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告双方商品房买卖合同明确约定房屋交付使用后540日内，出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，逾期的支付违约金，而非原告诉请的365日内；二、原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，原告胡雪松与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路一处房屋，建筑面积为77.48平方米，金额为439879元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月7日，原告办理入住。
2018年3月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年3月29日向我院提起诉讼，对2015年3月29日前的权利依法不应保护，应当对其2015年3月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月29日至2018年3月29日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4817元（439879元×0.00001/天×1095天，2015年3月29日至2018年3月29日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告胡雪松逾期办证违约金4817元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1728号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人汪帆,女,1982年06月19日出生，汉族,住武汉市经济技术开发区，
被执行人康振愈,男,1974年02月02日出生，汉族,住武汉市经济技术开发区，
被执行人武汉市鑫广和商贸有限公司,住武汉市经济技术开发区车城大道125号。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4105号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4105号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1728号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司
庭长
承办人
发。
2017-7-21
请领导审批。
温光远
2017.7.21
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1728号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被执行人汪帆,女,1982年06月19日出生，汉族,住武汉市经济技术开发区，被执行人康振愈,男,1974年02月02日出生，汉族,住武汉市经济技术开发区，被执行人武汉市鑫广和商贸有限公司,住武汉市经济技术开发区车城大道125号。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4105号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4105号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年七月二十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1728号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司庭长承办人发。2017-7-21请领导审批。温光远2017.7.21
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1045号
原告张凤君，河北省兴隆县。
被告薛福合，河北省兴隆县。
第三人刘立华，河北省兴隆县。
原告张凤君与被告薛福合、第三人刘立华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，并依法组成合议庭审理此案。2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张凤君、被告薛福合、第三人刘立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月4日，被告租赁我的承包地建养殖场，并与我签订了《土地转租协议》。被告未履行协议，未在租赁土地上建养殖场。直到2013年冬季，我想在此块土地上盖小房，才知道被告未经我同意将此块土地与第三人互换。被告的行为违约，我要求于2014年8月26日解除与被告间的《土地转租协议》，被告与第三人返还我的0.42亩承包土地。
被告辩称，同意解除，前提是原告必须赔偿我的损失约50，000.00元，即拆除建在第三人0.42亩承包地上的养猪场并新建必要设置约需50，000.00元。
第三人述称，如果原、被告间的合同解除，我要求被告拆除建在我原承包地上的养猪场，恢复土地原貌，能进行耕种。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，土地承包经营权证书复印件。证明北区村6组东门外0.42亩土地是原告承包地。
2号证，2008年5月4日原告与被�签订的《土地转租协议》复印件。证明原告将东门外0.42亩承包地租赁给被告，用于建养殖场。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对原告的1、2号证据无异议。
第三人对原告的证据发表如下质证意见：
对原告的1、2号证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，2008年5月4日沈树荣与被告签订的土地转租协议复印件；马永田与被告签订的土地转租协议复印件；张凤合与被告签订的土地转租协议复印件。证明被告租赁土地的范围。
2号证，被告给付原告的自2008年至2013年的租赁土地补产款领款表。证明被告按租赁协议约定每年都已给付原告土地租赁费。
3号证，2014年6月10日刘立华的书面证言、身份证复印件。证明被告未将原告的承包地转租给刘立华。
4号证，2014年6月10日张凤合、马永田、王秀兰的书面证言、身份证复印件。证明三名�人知道原告将土地租给被告，被告与刘立华互换土地后建养猪场。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
对被告的1、2号证无异议，对3号证不认可，认为不清楚被告与第三人间是否是土地转租关系，只是到2013年冬季才知道原告的承包地被第三人经营着。对4号证不认可，认为对4号证证明的事实不知情。
第三人对被告的证据发表如下质证意见：
对被告的1、2、3、4号证认可。
第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的1号、2号证，被告、第三人均认可，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的1、2号证据，原告、第三人均认可，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的3号证据与第三人的当庭陈述相佐证，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采�。被告提交的4号证据，证人，未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，2008年5月4日，被告为建养殖场租赁了兴隆镇北区村6组东门外沈树荣、马永田、张凤合及原告的承包地，并分别签订了土地租赁协议。沈树荣、马永田、张凤合的承包地相邻，但与原告的承包地被第三人刘立华的承包地隔开。因第三人不同意将承包地租赁给被告使用，被告为使租赁土地连成一片，于同月又与第三人口头协议将租赁来的原告0.42亩土地与第三人承包地中0.42亩土地互换，并已实际履行，被告在第三人的0.42亩承包地上建养猪场，第三人耕种原告的承包地至今，并认为自换地之日起，对原告的0.42亩承包地享有承包经营权。被告与第三人的口头换地协议未经原告同意。被告已自2008年至2013年每年均按租赁协议约定给付原告租赁费，尚未给付2014年的租赁费。原告于庭审自愿放弃要求被告给付2014年度的土地租赁费。
另查明，原告与被告签订的土地租赁协议记载：被告为搞养殖业，需租赁土地建养殖场，经与原告协商，并通过土地发包方北区村村民委员会批准，原、被告双方签订协议。原告出租的个人承包土地坐落在北区村东平地水渠南，面积0.42亩，租赁给被告使用。被告按占地面积0.42亩，亩产量1000市斤，实际产量420斤，工业小区占地补产款价格（每年比市场每斤粮食高0.10元）计算补产款。被告在每年12月末给付原告占地补产款。租赁期限自2008年5月4日起至土地延包合同到期，根据国家土地政策规定，被告继续租赁另立协议。在协议期内，如被告无力经营养殖业，必须提前与原告协商终止协议，被告自己拆除地面以上建筑，恢复土地原貌，到原告能够耕地满意为止。原、被告双方均不得单方违约，如一方违约应补偿对方的经济损失。
本院认为�被告将租赁的原告承包地在未征得原告同意的情况下与第三人的承包地互换，被告已构成违约并侵害了原告对土地的承包经营权，原告要求解除原、被告间土地租赁协议的请求，本院予以支持。被告与第三人之间互换土地的口头协议，未经原告同意，对原告不具有约束力，因此第三人对原告承包地的经营无合法依据，第三人应返还原告承包土地的承包经营权。原告自愿放弃2014年度的土地租赁费，不违反法律规定，本院予以准许。原告承包地上的现有作物是第三人耕种，应归第三人所有收益。第三人在本案中陈述的主张，与本案不是同一法律关系，被告与第三人应进一步协商，协商不成，另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告间的土地租赁协议自本判决生效之日起解除，终止履行。
二、第三人将耕种在原告承包地上的作物于2014年应季收获，同时协助被告返还原告承包地（坐落于北区村6组东门外，面积0.42亩）。
案件受理费100.00元，由被告薛福合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于锦涛
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效�。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2267号
原告大庆高新滨州物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区惠民家园二期工程（A-15号楼）105、106、107。
法定代表人姜延国，经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告李淑荣，女，现住大庆高新区。
原告大庆高新滨州物业管理有限公司与被告李淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新滨州物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆高新滨州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆高新滨州物业管理有限公司承担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十日
书记员 魏少廷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第181号
原告：朱某某，女，1977年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某甲，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告朱某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1977年9月8日登记结婚，育有长女杨某乙，次女杨某丙。婚后被告外出务工，但不寄钱回家，未尽父亲和丈夫的责任，也不履行家庭义务，不体贴关心原告，导致夫妻感情完全破裂。原告在2011年、2012年、2013年12月分别起诉离婚，芦山法院以（2014）芦山民初字第3号判决书，判决不准予原、被告离婚。但被告仍不思悔改，双方从2011年1月起就因感情不和分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告提起民事诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女杨某乙、杨某丙随原告生活，被告每月各给付两子女500元生活费至年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所述不实，被告在外务工期间有寄钱回家。双方感情破裂，是原告造成的。双方现居住的房屋是原、被告共同修建，应当平均分割。同时，两个子女至少一个要随被告生活，原告无需给付任何费用，如两个子女随原告生活，被告不承担任何费用。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年9月8日双方登记结婚。婚后被告到原告家与原告家人共同生活。双方育有长女杨某乙，现高中读书。次女杨某丙，现小学就读。因被告常年在外务工，两子女一直随原告父母生活，由其负责照顾。另，位于芦山县的房屋（无房产证）土地使用权登记在原告母亲寇某某名下。1997年，原、被告拆除了此土地上属于寇某某的三间老房屋，并由原告父母及原、被告在原址新建了二层三间砖木房，被告在参与建房时雇请了工匠、拉运了部分建房材料（木材、砖瓦），生活等其他费用由原告家人支付。房屋建成后，原告父母、原、被告及其子女共同居住在该房。2009年3月31日，该房屋登记在原告名下。2013年，原告向本院提起民事诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。本院以（2014）芦山民初字第3号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但原、被告至今亦未共同生活。2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告变更第2项诉请，仅要求“婚生女杨某乙、杨某丙随其生活，自愿放弃要求被告给付子女生活费、医疗费和教育费的请求”。
上述事实有经本院质证、认证的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、《证明》原件、（2014）芦山民初字第3号民事判决书复印件及本院依职权调取的集体土地建设用地使用证、房产证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告结婚后未能注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾后缺乏良好的沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。2014年法院判决不准予原、被告离婚后，双方既未共同生活也未作改善夫妻关系的�力，现夫妻感情确已完全破裂，无和好之可能，故原告请求与被告离婚，准予离婚。关于子女抚养问题，因被告常年在外务工，无法投入更多的精力照顾子女。且杨某乙、杨某丙一直随原告及其父母共同生活，加之杨某乙正处于高中毕业的关键时期，现在若改变子女的生活、学习环境对其健康成长明显不利。因此，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，婚生女杨某乙、杨某丙随原告生活，由其负责抚养较为妥当。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付两子女生活费、医疗费和教育费的请求，符合法律规定，本院予以确认。另，位于芦山县的土地使用权登记在原告母亲寇某某名下，原、被告对该土地不享有任何权利。至于该土地上二层三间砖木房虽已登记在原告名下，但根据庭审查明的事实，该房为1997年拆除属于原告母亲寇某某的老房屋后，由原、�告及原告父母共同投资修建并共同居住，因此，该房屋为家庭成员在共同生活关系存续期间共同劳动所形成的财产，属家庭共有财产而非原、被告夫妻共同财产。故，被告要求平均分割此房屋的答辩意见，于法无据，本院不予采纳，被告可另行提起分家析产之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱某某请求与被告杨某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女杨某乙、杨某丙随原告朱某某共同生活，由其负责抚养至独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11205号
原告深圳维恩贝特科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区红锦道8号英达利科技数码园C栋401CD。
法定代表人陈兵，董事长。
委托代理人游娟，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告北京高阳金信信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦1805号。
法定代表人赵铭。
被告北京高阳金信信息技术有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区商报路2号奥林匹克大厦25层。
负责人林志国。
第三人ＸＸ清，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告与被告委托合同纠纷一案中，原告深圳维恩贝特科技股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳维恩贝特科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10331元（已由原告预交），本院按规定收取5165.5元，由原告深圳维恩贝特科技股份有限公司负担。
审判员 李敏通
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓程倩
第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2695号
上诉人（原审被告）顾卫国。
被上诉人（原审原告）李秀利。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
上诉人顾卫国因与被上诉人李秀利保证合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月4日金正忠向李秀利借款21000元，并由顾卫国提供担保。为此，金正忠向李秀利出具借条一份，内容为：今借到李秀利人民币现金贰万壹仟元正（21000元），借用13月（于七月四日之前还清）。同时顾卫国在担保人一栏签名。此后，金正忠与顾卫国均未能偿还借款。2015年8月25日，李秀利诉至法院，请求金正忠与顾卫国归还借款21000元及利息304元。诉讼中，李秀利撤回对金正忠的诉讼请求并放弃利息主张，仅要求顾卫国归还借款21000元。原审经审查，李秀利撤回对金正忠的起诉不违反法律规定，已口头裁定予以准许。
庭审中，顾卫国抗辩借款期限为3个月，原告将借条中“3月”前自行添加“1”，使得借期为“13月”。对此，李秀利予以否认，顾卫国未能提供证据予以佐证，且经原审法院释明，顾卫国不申请对借条中“13月”中的“1”与借条上其他字是否同一支笔以及是否同一时间形成进行鉴定。此外，顾卫国提供收条一份，内容为：今收到金正忠人民币壹万元整（10000元），由顾卫国担保的。今收人：李秀利，2014.10.3。李秀利否认该收条的真实性，其陈述未收到上述还款，且收条中的“李秀利”三字非其本人所写。而顾卫国对于收条的真实性未能提供证据佐证，且自己亦不能确认收条上“李秀利”的签名是否是李秀利本人所签，也不申请对收条上“李秀利”的签名是否是李秀利本人所签进行鉴定。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保证其债权实现的，可以依法设定担保。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李秀利主张债务人金正忠欠其借款21000元未能归还而要求顾卫国承担清偿责任，对此，有顾卫国签字确认的借条等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。顾卫国自愿为债务人金正忠的借款提供保证，因双方对保证方式、范围没有约定，故其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。根据《担保法》的相关规定，顾卫国承担保证责任后，有权向债务人金正忠追偿。顾卫国辩称该21000元未实际交付，而是前期5万元借款结余下来的本息所形成，未能提供证据予以证实，故该抗辩理由不能成立，不予采信。顾卫国抗辩借款期限为3个月，李秀利将借条中“3月”前自行添加“1”，使得借期为“13月”。原审认为，1、借条出具时间为2014年6月4日，并载明“七月四日之前归还清”，明显与顾卫国抗辩的借期3个月相矛盾。2、从该借条文字行文格式、字体间距及书写习惯来看，借条中“13”应是一次形成。3、顾卫国对自己的抗辩未能证据相佐证，且经法院释明，顾卫国不申请对借条中“13月”中的“1”与借条上其他字是否同一支笔以及是否同一时间形成进行鉴定。综上对顾卫国的该抗辩不予采信。关于保证期间的问题，该借款期届满之日为2015年7月4日，保证期间为借款期届满之日起六个月即至2016年1月4日，并未超过诉讼时效，顾卫国仍应对金正忠的借款依法承担保证责任。顾卫国辩称金正忠于2014年10月3日已偿还借款1万元，并提供了收条一份，李秀利当庭予以否认，但顾卫国对该收条上李秀利的签名尚不能确定是否系李秀利本人所签，亦无其他证据予以证实系李秀利本人所签，亦不申请笔迹鉴定，故对该收条的真实性无法确认，对顾卫国的该抗辩亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，原审判决：顾卫国于判决生效后十日内给付李秀利人民币21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币167元，由顾卫国负担。
宣判后，顾卫国不服原审判决，向本院提起上诉称：金正忠为经营家庭副业向李秀利借款，李秀利否认金正忠还款1万元，现不向金正忠主张还款，而向顾卫国主张还全款，系刻意回避事实。顾卫国细想起当时金正忠承诺借款1个月，最长不超过3个月，因此经仔细观察，借条并无改动，借条上象“3”的字实际是草写的“个”字，即借条实际内容为“借用1个月”，而非“借用13月”，且“13月”明显拗口，因而约定的还款期为2014年7月4日，而非2015年7月4日，顾卫国的担保责任已过时效，不应承担连带责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人李秀利辩称：顾卫国和金正忠是朋友，两人一同前来借款。因金正忠提出不能保证一年之内还钱，所以当时就写了13个月。借款本金是2万元，1000元是13个月的利息。顾卫国一审中提供的收条并非李秀利签名，李秀利也未收到该笔还款，顾卫国亦未对收条签名申请鉴定。顾卫国一审中捏造事实，李秀利遂申请撤回对金正忠的诉讼，要求顾卫国承担责任。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，李秀利答辩时称借款本金为2万元，1000元是利息，同时又表示以一审中所述借款本金为21000元为准。顾卫国称原来借款5万元尚有2万元未还清，故出具本案借条，1000元系2万元自出具借条之日至还款之日的利息。
本院认为，关于借条上所载的借用期限，李秀利称系13个月，顾卫国一审称3个月，“13”系李秀利在“3”前面添加“1”形成，可见顾卫国当时认可借条中的数字“3”，仅对数字“1”持有异议；现其上诉称认可数字“1”，否认数字“3”，认为“3”其实是“个”字。顾卫国前后说法不一，且就其主张均未能提供相应证据，亦未申请鉴定，故本院对其上述主张均不予采信。借用期限应根据借条认定为13个月。顾卫国作为该借款担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人金正忠履行债务，也可以要求保证人顾卫国在其保证范围内承担保证责任，故原审准许李秀利在一审庭审后撤回对金正忠的起诉，并不违反法律规定。顾卫国与李秀利未约定保证期间，李秀利应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据借条，金正忠于2014年6月4日向李秀利借款21000元，借用13月，则还款期限为2015年7月4日，李秀利于2015年8月提起本案诉讼，并未超过保证期间，顾卫国仍应承担保证责任。借条上记载借现金21000元，李秀利二审中称本金2万元，利息1000元，与原审认定本金21000元不符，但与顾卫国关于本金及利息的陈述一致，该约定利息之利率未超过年利率24%，借款人应支付本金及利息，担保人亦应承担偿还本息的责任。金正忠经原审合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃。顾卫国虽然提供1万元的收条，但李秀利否认该收条真实性及签名真实性，就此顾卫国未能补充举证，故1万元还款的事实难以确认。综上，原审判决顾卫国给付李秀利21000元正确，本院予以维持。顾卫国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人顾卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张慧娴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执65号
申请执行人太仓佳润祥新材料有限公司。
法定代表人华含平，经理。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司。
法定代表人林开明，总经理。
太仓佳润祥新材料有限公司与苏州市正宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太浏商初字第00145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州市正宝塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓佳润祥新材料有限公司货款128600元；案件受理费3172元，减半收取1586元，保全费1270元，合计2856元，由苏州市正宝塑料制品有限公司负担。因苏州市正宝塑料制品有限公司未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据太仓佳润祥新材料有限公司的申请，本院于2016年1月6日立案受理，执行标的131456元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人�下有可供执行的财产线索。经查，被执行人在苏州市范围内被执行人案件有90余起，涉案标的达2300余万元，名下厂房、设备均被苏州市相城区法院查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除被苏州市相城区人民法院查封的厂房、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 宇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01213号
原告郭某，男，1962年9月10日出生，汉族，山西省太原市小店区西温庄乡新东庄村居民。
被告温某，女，1969年9月10日出生，汉族，清徐县环卫局职工。
原告郭某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年原被告经人介绍相识，相处了一段时间后，于2013年10月15日举行了结婚仪式，2014年4月23日办理了结婚登记。2015年3月24日被告向我要房产证，因房产证在朋友家拿不回来，因此双方发生矛盾，被告就将她的用品搬走，之后被告也回去过，起诉后就换了门锁，8月15日晚上10点多被告敲门，我见很晚了，就让被告住下了，后来我病了，被告就给我拔了火罐。原告认为被告搬走东西的行为，影响了夫妻感情，双方无法继续共同生活，诉至法院。请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告温某辩称，我不同意离婚，原告所述的我们感情破裂不是事实，2015年3月24日我收拾房屋的时侯发现房产证不在，就问原告房产证在哪里，原告说在朋友家，我就让原告去朋友家拿房产证，原告不肯，为此双方才发生了矛盾，是原告先扔我的用品，我后来才收拾用品离开原告家。我们双方的感情没有破裂，在之前，3月22日、23日还和原告一起去给其看病，之后我也经常回家，有次回家原告病了，还给原告拔了火罐。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，相处一段时间后，2013年10月15日按照习俗举行了结婚仪式，2014年4月23日办理了结婚登记，婚后，花6000多元购买了油烟机和净水器，双方没有生育子女。2015年3月24日，因房产证的事情双方发生了矛盾，后被告离开了原告家，之后被告经常回原告家，发现原告病了还给原告拔了火罐，之前3月22日、23日原告生病，被告还陪同原告去医院治疗。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，相处一段时间后才自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现为家庭生活琐事等产生矛盾，对此双方均有责任，且夫妻之间发生矛盾都在所难免，现双方的关系已有所缓和。在以后的生活中，只要双方冷静思考，互让互谅，多点宽容，加强沟通和交流，相互信任和关心，珍惜好不容易建立起的婚姻家庭关系，夫妻关系还是能和好如初的。对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1398号
罪犯朱礼道。
上海市宝山区人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）宝刑初字第902号刑事判决，认定朱礼道犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）沪一中刑执字第1798号刑事裁定，对罪犯朱礼道予以假释，假释考验期自2014年9月23日起至2015年5月18日止。
执行机关安徽省滁州市司法局于2015年7月7日以（2015）南司矫撤建字第2号《撤销假释建议书》报送本院审理，提请对罪犯朱礼道撤销假释，收监执行原判尚未执行完毕的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市司法局提出，罪犯朱礼道在假释期间，未能遵守国家法律、法规及社区监督管理的有关规定，脱离监管时间超过一个月以上，已丧失了假释条件，依法提请本院撤销对罪犯朱礼道的假释裁定。
经审理查明，罪犯朱礼道被宣告假释后，于2014年10月14日在当地司法机关落实了监管措施，并纳入社区矫正。2015年3月16日起，该犯一直未按时到社区矫正机关报到，经多方查找也未能查获该犯的具体行踪，脱离监管时间超过了一个月以上。
上述事实，有（2011）宝刑初字第902号刑事判决书、（2014）沪一中刑执字第1798号刑事裁定书、《社区矫正宣告书》、滁州市南谯区司法局章广司法所关于矫正人员朱礼道监管情况的汇报、滁州市公安局章广派出所的证明、社会矫正谈话笔录、社会矫正人员汇报记录簿等材料证实。
本院认为，罪犯朱礼道在假释考验期限内，未能遵守被宣告假释的犯罪分子应当遵守的相关规定，脱离监管已超过一个月以上，违反了国家法律、法规和国务院公安部门有关假释的监督管理规定，已丧失了假释条件，应当依法撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十四条、第八十六条第三款以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沪一中刑执字第1798号对罪犯朱礼道予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯朱礼道收监执行原判决尚未执行完毕的刑罚。
（刑期起止日期详见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十四条
被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑法》第八十六条
……
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03891号
申请执行人黄健荣。
被执行人陆裕昆。
被执行人黄春娟。
申请执行人黄健荣与被执行人陆裕昆、黄春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）启开民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款20000元，并承担受理费312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年2月2日，本院对被执行人黄春娟名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意�结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄永平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2644号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韩祥智，男，汉族，1951年5月11日出生，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：建银兴邦山东投资有限公司。住所地：山东省济南市市中区顺河街***号齐鲁银行大厦**层。
法定代表人：沈夕亮，该公司董事长。
再审申请人韩祥智因与被申请人建银兴邦山东投资有限公司（以下简称建银兴邦公司）股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩祥智申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（一）二审判决认定“双方协商确定股权转让价格的主要依据是目标公司的资产债务，即目标公司的净资产；同时也证明双方约定9500万元的股权转让价格，是根据韩祥智的陈述而确定，并且该价格是可以根据对目标公司的资产债务进行评估的结论予以协商改变的”，缺乏事实依据。根据《股权收购协议》内容可以确定股权转让价格9500万元是由两部分构成的，其中3000万元是股权的转让价格，其余6500万元实际上并非股权转让价款。如果韩祥智对其向目标公司投资数额的陈述不实且与目标公司资产债务存在重大差异的情况下，可对该6500万元债务数额进行调整，而与实际的股权转让价款3000万元无关。但建银兴邦公司未按合同约定向韩祥智支付该3000万元，构成违约。（二）建银兴邦公司为了达到不履行《股权收购协议》的目的，提出对韩祥智投资数额有异议，在共同委托的评估报告作出后，又对评估结果不予认可，其恶意违约的主观意图明显。韩祥智表示尊重会议决定、尊重审计结果，二审法院却以韩祥智表示可以重查为由认定韩祥智否认了股权收购协议约定的转让价款，明显不当。二审法院认为“两份股权收购合同和两份会议纪要均没有约定哪一方负责审计工作，因此2012年6月18日之后的拖延，不能认定是某一方的责任”是错误的。因建银兴邦公司对韩祥智实际投资数额提出异议，显然应当由提出异议一方对其主张提出证据，2012年6月18日之后的拖延，显属建银兴邦公司的责任。（三）和硕县人民政府为了地方经济的发展，要求目标公司对方解石矿限期达到开发规划，否则无偿收回，但目标公司已经无力继续开发，韩祥智被迫以2200万元的价格将其持有的股权进行转让，实属无奈之举。尤其需要提醒注意的是，和硕县人民政府在2013年7月8日再次就目标公司的股权退让召开专题会议时，要求韩祥智将目标公司49%的股份于60日内转让给冯海雷，再也没有提到建银兴邦公司收购股权的问题，实际是因为和硕县人民政府已经知道建银兴邦公司明确拒绝履行《股权收购协议》，为了地方经济发展，和硕县政府才要求韩祥智将股权转让给冯海雷的。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。二审判决认为“2012年4月24日的《关于中石矿业股权及法人变更工作会议纪要》载明，建银兴邦公司根据韩祥智的实际投资数额和时间按年利率8%支付投资利息，实际是股权转让价款本身的一部分，不是约定迟延支付的违约金，原审判决按该约定确认违约金的计算方法是错误的”，属适用法律错误。一审判决第三项正是建银兴邦公司未支付的1500万元股权转让款的违约金与目标公司对韩祥智负债的6500万元的利息损失，二审判决认为一审判决按照韩祥智的实际投资数额和时间按年利率8%确认违约金的事实根本就不存在，二审判决对一审判决的判决结果理解是错误的。故请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
建银兴邦公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是关于建银兴邦公司没有继续支付股权转让价款是否属于违约并应承担违约责任的问题。具体分析如下：
首先，双方《股权转让协议》明确约定，建银兴邦公司以9500万元受让韩祥智持有的目标公司巴州和硕中石矿业有限公司（以下简称中石矿业公司）49%的股权。协议虽然约定分两期支付股权转让款，但韩祥智所称3000万元是49%股权的转让价格，其余6500万元实际上并非股权转让价款，进而认为如果韩祥智对其向目标公司投资数额的陈述不实且与目标公司资产债务存在重大差异的情况下，可对该6500万元债务数额进行调整，而与实际的股权转让价款3000万元无关的主张，缺乏事实依据。
其次，巴州众和联合会计师事务所作出的(2012)004号《审计报告》载明：我们认为，韩祥智2010年1月至2012年4月30日投资数据，除下段所述情况外符合贵公司（中石矿业公司）的实际情况。贵公司2010年8月收到韩祥智实物投资作价系公司按设备及实物新旧程度估价入账，其设备估价公允性影响投资实际数额；贵公司2011年6月支付购车款1643100元，车辆落户和硕保安公司，审计中未核实车辆的产权归属；贵公司2010年4月将韩祥智支付给冯海雷探矿权2000万元作为韩祥智对公司的投资，其支付探矿权价格的公允性影响投资实际数额；贵公司2010年4月将欠付关联方款项8971644.4元转作韩祥智投资款，审计中未对往来款项实有数额进行函证，往来款项的实有数额的调整将影响投资的实际数额。该审计报告根据中石矿业公司资产负债表计算出韩祥智的投资金额，但同时表明对多项投资事项未进行核实、函证。因此，应当确认建银兴邦公司对该审计报告提出异议是具有正当理由的。此后，双方均未委托审计，股权收购合同和两份会议纪要均没有约定哪一方负责审计工作，韩祥智主张应当由建银兴邦公司承担审计责任，缺乏依据。
再次，双方签订的《股权收购协议》约定，如因韩祥智陈述不实，且与目标公司资产债务存在重大差异，按照协议约定股权收购价格执行将严重损害建银兴邦公司利益的，双方应另行协商股权收购价格。根据2012年6月18日的会议纪要的内容，建银兴邦公司明确表示审计事项应重新评估，韩祥智的意见是“如提账目不符可以重查，尊重会议决定，尊重审计单位的审计结果”。在建银兴邦公司有正当理由对审计报告提出异议的情况下，原审判决根据上述事实认定双方已经否认了股权收购合同约定的转让价格，并且没有对新的转让价格协商一致，并无不当。2013年7月10日，股东冯海雷、韩祥智签订了《巴州和硕中石矿业有限公司股东韩祥智49%股份退股协议》，韩祥智同意由冯海雷收回自己退出的股权。亦从另一个角度表明，建银兴邦公司与韩祥智已经否认了股权收购合同约定的转让价格，并且没有按照合同约定对新的转让价格协商一致。
最后，因建银兴邦公司并不因未按期支付股权转让款构成违约，故二审判决关于一审判决系按照韩祥智的实际投资数额和时间按年利率8%确认违约金的认定，对本案审理结果并无影响。韩祥智关于二审判决该认定属适用法律错误的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，二审法院综合案件情况，对韩祥智以建银兴邦公司未按协议约定支付股权转让款构成违约为由要求支付违约金的诉讼请求，未予支持，并无不当。韩祥智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩祥智的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯佳明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00019号
申请执行人：桐城市水利局。
法定代表人：张文胜，局长。
委托代理人：李卫斌，桐城市水利局水政监察大队大队长。
被执行人：钱益军，男，1971年11月27日生，汉族，住桐城市。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款20000元，现被执行人尚欠20000元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十月十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00019号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人赵明胜，男，1974年1月10日生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人杨广胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人赵明胜一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 张志怀
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第543号
申请人弥渡县XX镇农村合作基金会。
诉讼代表人郤某某，系该基金会负责人。
被执行人金某，男，1972年10月2日生，汉族，小学文化，农民。
关于弥渡县XX镇农村合作基金会申请执行金某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第683号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向春雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第549号
原告：山东大正新材料科技有限公司。
法定代表人：陈军光，董事长。
委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所专职律师。
委托代理人：方志朋，该公司职工。
被告：周佃志。
原告山东大正新材料科技有限公司与被告周佃志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大正新材料科技有限公司的委托代理人高力章、方志朋，被告周佃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大正新科技材料有限公司诉称：2011年、2012年被告多次从原告处采购PES管材，累计欠原告材料款182841元，后经原告多次催要未还。请求依法判令被告偿还原告货款182841元及起诉之日起的利息。
被告周佃志辩称：欠原告货款是事实，也同意承担利息，但是需要核对帐目。
经审理查明：2012年11月11日，被告因欠原告货款182841元，为原告写下证明条两份。现原告向被告追要此款，双方为此形成纠纷。
又查明，2012年11月16日，被告向原告支付货款20000元。
以上事实，有原告提交的证明条、被告提交的收到条及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款162841元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对还款时间及利息未作约定，该笔欠款应当自2014年10月20日立案之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告在庭审中主张其中一张证明条的欠款130808元系潍坊市新飞暖业有限公司所欠，被告出具证明条的行为属于职务行为，但被告未在规定期限内提供证据加以证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周佃志给付原告山东大正新科技有限公司货款162841元及利息（自2014年10月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告周佃志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 王 宏
人民陪审员 邵永春
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈景英
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第612-1号
申请执行人林健枝，男，汉族，1966年3月10日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人苏樱娴，女，汉族，1977年5月12日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人林健枝与被执行人苏樱娴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第215号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。本院立案执行，在执行期间被执行人仍没有履行义务。为防止被执行人转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如�：
对被执行人苏樱娴名下的座落在云浮市市高峰的房产（房产证号：云00000XXX**号）及首层车库（房产证号：云00000XXX**号）予以查封。
房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月十四日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第612-1号
申请执行人林健枝，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人苏樱娴，女，汉族，住云浮市云城区云。
申请执行人林健枝与被执行人苏樱娴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第215号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。本院立案执行，在执行期间被执行人仍没有履行义务。为防止被执行人转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苏樱娴名下的座落在云浮市市高峰新桂区市场侧（景安居）第X层X号房（房产证号：云00000331XX号）及首层X号车库（房产证号：云00000331**号）予以查封。
房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月十四日
书记员 陈雪丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初164号
原告陈某某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，新宁县人。
被告刘某某，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗学军
二〇一六年三月十八日
书记员 江卓玉
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00091号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1973年3月6日，重庆市璧山县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山县。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局决定监视居�。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7月31日7时许，被告人黄某某驾驶渝CXXX**号二轮摩托车装载三包谷子并搭载被害人曹某某从璧山县健龙镇往璧山县丁家街道方向行驶，当行驶至璧山县丁家街道丁健路龙安村洗车场弯道路段时，因黄某某操作不当，致使曹某某从摩托上甩出摔倒在公路上，造成曹某某当场死亡的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某承担此次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片；证人刘某某、霍某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。据此，公诉机关认为，被告人黄某某驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某系自首，建议对被告人黄某某犯交通肇事罪判处六个月至一年六个月有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及被告人黄某某举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某交通肇事的事实予以确认。
另查�，1、在本案审理过程中被害死者曹某某的家属霍某某向本院提起了附带民事诉讼。本院对该案的附带民事部分进行了庭前调解，被告人黄某某与被害死者家属达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款，并取得的被害死者家属的谅解。2、交通事故发生后黄某某拨打了110报警电话，并在事故现场等待公安民警。
本院认为，被告人黄某某作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人黄某某在发生交通事故后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害死者家属达成了赔偿协议，取得了被害死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人黄某某具有自首的量刑�节，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐正婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9907号
罪犯李嘉宏，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗从法刑初字第503号刑事判决，以被告人李嘉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李嘉宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉宏在本次考核期间（2012年11月23日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉宏予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第901号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：陈法全，男，汉族，农民。
被告：陈玉秋，男，汉族，农民。
被告：陈法兴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈法全、陈玉秋、陈法兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告陈法兴到庭参加诉讼，被告陈法全、陈玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月20日，被告陈法全在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年8月20日至2015年8月19日，由被告陈玉秋、陈法兴提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告陈法全于2013年8月20日借款30000元，该笔借款应于2014年8月19日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告陈法全偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月20日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告陈玉秋、陈法兴对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告陈法兴辩称：原告主张的借款及担保情况均属实。陈法兴现在没有偿还能力。
被告陈法全、陈玉秋均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告陈法全向原告申请农户小额贷款。2012年8月20日，原告（贷款人）与被告陈法全（借款人）、被告陈玉秋和陈法兴（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月20日起至2015年8月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告陈法全于2013年8月20日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年8月19日。借款到期后，被告陈法全、陈玉秋、陈法兴均未偿还。原告于2015年9月17日诉至本院。
另查明：2013年8月20日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告陈法兴对原告提供的证据均无异议。被告陈法全、陈玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告陈法全、陈玉秋、陈法兴签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告陈法全偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月20日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
陈玉秋、陈法兴自愿对陈法全的借款提供最高额连带责任保证，原告要求陈玉秋、陈法兴对陈法全的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是陈玉秋、陈法兴依合同约定对陈法全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。陈玉秋、陈法兴在承担保证责任后，有权向陈法全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法全于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告陈玉秋、陈法兴对被告陈法全的上述债务承担连带清偿责任（对被告陈法全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告陈玉秋、陈法兴在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈法全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈法全负担，被告陈玉秋、陈法兴承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张延涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 童 寅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1821号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年4月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月16日18时许，被告人黄某饮酒后与黄翠玲发生口角纠纷，后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市罗东镇罗东村崎饭头，行驶至南安市罗东镇罗东派出所报案时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为151.91mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，�动车行驶证，现场现场查获经过，酒精呼气测试单，调解协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初190号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年10月5出生，瑶族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
被告人赵某某，男，1986年2月9出生，瑶族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人邓某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人邓某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：
1、2015年10月4日早上，被告人邓某某、赵某某在永州市冷水滩区体育中心对面的早餐店旁路边通过电子干扰器、解码器等工具打开被害人陈某某的轿车车门并盗走车内一手提包，包内有现金3000元左右；
2、2015年10月11日晚19时左右，被告人邓某某、赵某某在永州市冷水滩区宋家洲大桥河东桥头的马路边通过电子干扰器、解码器等工具打开被害人张某某的越野车车门并盗走车内现金3500元、和天下香烟4条（价值4000元）、一部黑色三星GT-N7108手机（经物价鉴定价值300元）；
3、2015年11月11日下午，被告人邓某某、赵某某在永州市冷水滩区滨江一号小区后门马路边通过T型翘棍等工具打开被害人曾某某的越野车车门并盗走车内一男式手提包及一钱包，包内有白色苹果电脑一台（经物价鉴定价值1350元）、现金1000余元；
4、2015年11月14日早上，被告人邓某某一人在永州市冷水滩区体育中心对面的路边通过电子干扰器、解码器工具打开被害人王某某的越野车车门并盗走车内一手提包，包内有现金2500元。
二被告人于2015年12月29日被抓获。
该院以被告人邓某某、赵某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓某某、赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年10月4日早上，被告人邓某某、赵某某在永州市冷水滩区体育中心对面的早餐店旁路边通过电子干扰器、解码器等工具打开被害人陈某某的轿车车门并盗走车内一手提包，包内有现金3000元；
2、2015年10月11日19时左右，被告人邓某某、赵某某在永州市冷水滩区宋家洲大桥河东桥头的马路边通过电子干扰器、解码器等工具打开被害人张某某的越野车车门并盗走车内现金3500元、和天下香烟4条、黑色三星GT-N7108手机1部。经鉴定，被盗香烟价值4000元，被盗手机价值300元。
3、2015年11月11日下午，被告人邓某某、赵某某在永州市冷水滩区滨江一号小区后门马路边通过T型翘棍等工具打开被害人曾某某的越野车车门并盗走车内一男式手提包及一钱包，包内有白色苹果电脑一台、现金1000余元。经鉴定，被盗电脑的价值1350元
4、2015年11月14日早上，被告人邓某某一人在永州市冷水滩区体育中心对面的路边通过电子干扰器、解码器工具打开被害人王某某的越野车车门并盗走车内一手提包，包内有现金2500元。
上述事实，有现场指认刑事照片、抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈某某、张某某、曾某某、王某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人邓某某、赵某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邓某某参与盗窃四次，盗窃财物价值15650元；被告人赵某某参与盗窃三次，盗窃财物价值13150元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、赵某某犯盗窃罪罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪，被告人邓某某、赵某某在共同犯罪中积极参与实施盗窃，起主要作用，均系主犯。被告人邓某某、赵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月五日
代理书记员 吕定梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第286号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第663号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫�公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期�双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2011年9月28日向永利公司供货，后双方于2011年10月8日签订《买卖合同》，合同金额为10460元，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币2853元（以货款10460元为基数，自2011年9月29日始至2014年6月23日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司�永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条�（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否�应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下�在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执908号
申请执行人:王某1,男,1980年10月12日出生,汉族,现住张家口市桥东区。
被执行人:王某2,女,1983年9月16日出生,汉族,现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民特8号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年11月24日立案执行，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0702民特8号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王晓旭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执908号申请执行人:王某1,男,1980年10月12日出生,汉族,现住张家口市桥东区。被执行人:王某2,女,1983年9月16日出生,汉族,现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民特8号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年11月24日立案执行，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）冀0702民特8号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻盛功审 判 员  张万明代理审判员  张志强二〇一八年四月二十三日书 记 员  王晓旭
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初111号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邵某，农民。因吸毒，分别于2015年7月22日、2015年10月15日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年10月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年年底的一天，被告人邵某在涟源市斗笠山镇惠民村自家卧室里容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年年初的一天，被告人邵某在涟源市斗笠山镇惠民村自家卧室里容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月份的一天晚上，被告人邵某在涟源市斗笠山镇惠民村自家卧室里容留吸毒人员肖某和“谢军”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年4月份的一天，被告人邵某在涟源市斗笠山镇惠民村自家卧室里容留吸毒人员肖某和“谢军”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年10月15日，被告人邵某在其位于涟源市斗笠山镇惠民村的家中被涟源市公安局禁毒大队民警抓获归案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、肖某等人的证言，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人邵某的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月八日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第699号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，无业。1985年6月11日犯流氓罪被临沂地区中级人民法院判处有期徒刑六年，减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月20日19时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××号北斗星牌小轿车，沿临沂市兰山区宝才路由北向南行驶至与前十街交汇处北路段时，与吴志恒驾驶的鲁Q×××××号帕萨特牌小轿车相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人郑某静脉血中乙醇含量为148.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年3月23日，被告人郑某到交警支队直属二大队投案自首。案发后，受害人吴志恒对车辆损坏一案，已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某虽有犯罪前科，但鉴于其前科时间较长，此次犯罪案发后能投案自首，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人郑某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐守丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执268号
申请执行人程平安，男，1957年5月3日出生。
被执行人王新德，男，1969年1月23日出生。
程平安与王新德建设工程转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2558号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人王新德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新德及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执268号
申请执行人程平安。
被执行人王新德。
程平安与王新德建设工程转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2558号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人王新德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新德及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭�宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执268号申请执行人程平安，男，1957年5月3日出生。被执行人王新德，男，1969年1月23日出生。程平安与王新德建设工程转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2558号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人王新德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新德及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执268号申请执行人程平安。被执行人王新德。程平安与王新德建设工程转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2558号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人王新德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新德及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭�宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑立字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，1983年6月27日出生，宁煤集团职工，宁夏大武口区人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人伏静，宁夏贺兰县德胜法律服务所法律工作者，一般授权。
被告人坚某，男，汉族，1975年4月6日出生，个体，宁夏贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
被告人张某某，男，汉族，1989年12月13日出生，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人张甲，男，汉族，1986年2月9日出生，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某以被告人坚某、张某某、张甲犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法审查了本案后，发现本案缺乏罪证，经向自诉人要求补充证据，自诉人未向我院补充证据。我院向自诉人做相关工作，自诉人拒绝撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某向本院提出的刑事附带民事诉讼，因缺乏罪证，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对你的自诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 金
审 判 员 尹晓静
代理审判员 田彦宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 佩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3154号
原告：谢某，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。
被告：列某，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告谢某与被告列某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谢亚里于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亚里申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢亚里撤诉。
案件受理费150元，由原告谢亚里负担。
审判员 王春融
二〇一七年五月十八日
书记员 谢柳雪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1765号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇、胡安强，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告钟振发，男，1961年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告钟振发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡安强到庭参加诉讼，被告钟振发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因养殖需要，于2009年3月24日向原告（原中枢信用社）申请贷款30，000.00元，并签订了《借款合同》，借款期限为两年，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息到期一次还本。合同签订后，原告向被告支付了30，000.00元。合同约定的还款期限早已届满，被告拒不履行还本付息义务。特请求判令，一、解除原、被告双方签订的《借款合同》；二、被告立即向原告偿还借款本金人民币30，000.00元，并按合同约定标准向原告支付自2009年3月24日起至还清借款本金为止的利息和承担本案案件受理费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、黔银监复（2013）400号、黔银监复（2013）403号文件，证明贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司系仁怀市农村信用合作联社更名成立。3、被告钟振发身份证、户籍证明复印件各1份，证明被告主体适格；4、借款申请书复印件1份；5、贷款损失赔偿责任书复印件1份；6、农户小额信用借款合同复印件1份；7、贵州省农村信用合作社借款借据复印件1份；8、仁怀市农村信用社贷款核对（催收）通知单复印件1份。上述第4-8号证据证明2009年3月24日被告向原告借款30，000.00元，约定借款期限两年，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息到期一次还本。
被告钟振发未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月18日，被告钟振发向原告（原中枢信用社）书面申请请求贷款30，000.00元用于购买耕牛进行养殖。双方于2009年3月24日签订《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》（合同编号2009仁字第0331号），合同约定，被告向原告贷款30，000.00元，贷款期限从2003年3月24日起至2011年3月23日止，借款利率为月利率8.7‰。其后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按约定履行偿还本息义务，经原告催收无果，诉来本院主张上述请求。
另查明，仁怀市农村信用合作联社于2013年12月18日经中国银监会贵州监管局黔银监复（2013）400号文件批复，变更为贵州仁怀农村商业银行股份有限公司。同月23日，该局以黔银监复（2013）403号文件批复，将贵州仁怀农村商业银行股份有限公司变更为贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司系原仁怀市农村信用合作联社变更成立，故原告享有原仁怀市农村信用合作联社的权利义务关系，故原告主体适格。被告与原中枢信用社签订的借款合同所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立生效，并对双方产生法律上的约束力。原告请求解除双方所签订的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”之规定，原告请求于法有据，本院予以支持。就原告请求被告偿还借款本金人民币30，000.00元及其利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告偿还原告本金人民币30，000.00元并按约定向原告支付2009年3月24日起至还清借款本金为止的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月24日签订的《借款合同》；
二、限被告钟振发在本判决生效后立即偿还原告贷款本金30，000.00元并支付该贷款从2009年3月24日起至还清借款本息之日止的利息，利息按月利率8.7‰计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告钟振发承担。因原告已向本院预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年九月十日
书记员 张贤彬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初105号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年12月11日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪、代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月中旬、10月中旬的一天晚上，被告人杨某在其位诸暨市枫桥镇全堂村杨山601号住房内，容留吸毒人员毛某乙、毛某甲（均另案处理）以“吹泡泡”的形式吸食冰毒各一次，共计二次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书，证人毛某甲、毛某乙、楼某的证言、抓获经过，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据。认为被告人杨某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，且本院对公诉机关提交的证据查证属实。故本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执165号
申请执行人王某某，男，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1954年12月2日出生，汉族。
被执行人谢某甲，男，1972年10月12日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人谢某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2353号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪明