wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2049号
上诉人（原审原告）：鲁孝波，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房立明，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张安美，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
上诉人鲁孝波因与被上诉人房立明、张安美民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁孝波上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担还款责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年2月19日，被上诉人因生意周转需要资金，向上诉人借款52000元，被上诉人张安美为上诉人出具了签有房立明署名的欠条一份，该欠条两被上诉人认可。一审法院仅凭两被上诉人的陈述，以两被上诉人系天亿农作物专业合作社代办员为由，借款与股金时间相吻合，置上诉人提交的被上诉人认可书写的欠条证据于不顾，片面认定借款就是股金，把简单的民间借贷曲解为天亿合作社的入股股金。民间借贷的良俗就是借款人写借条，出借人把钱给付借款人用就已履行为本质，用专业的法律知识去规范民间借贷良俗极为不公，不交付款项被上诉人不可能给上诉人写欠条。如果是股金，应当同其他股金一样出具股金收条而不是欠条。如果经审理发现确系股金，应及时移交公安机关侦查是否属于非法吸收公众存款，不能因两被上诉人是天亿合作社的代办员就认定不存在两被上诉人向上诉人借款的可能。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
房立明、张安美辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人没有向上诉人借过现金，本案欠条是作为代办领取股金单的凭据证明，当上诉人之妻从被上诉人家中领取2016年2月20日入股到期转股的两份股金单后，明确表示回家后将被上诉人书写的欠条销毁。上诉人将民间借贷良俗与本案的客观事实混淆，在民间借贷关系中，借与欠有着本质的区别，更何况上诉人在一审中对出借的真实性没有证据证实。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
鲁孝波向一审法院起诉请求：1、偿还借款52000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，被告张安美给原告出具落款为被告房立明的欠条一份，内容为“欠条52000元伍万贰仟元正20162月19房立明”，两被告对该欠条均予以认可，但主张该款并非借原告现金，而是欠的原告在天亿农作物专业合作社入股的两份股金单，被告在将该两笔款项的股金单在天亿农作物专业合作续存后，于2016年2月20日将股金单给付了原告之妻，原告未将该欠条销毁。原告对此不予认可，主张该两份股金单与本案并无关系，不是同一笔钱。庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算。另查明，被告房立明与被告张安美系夫妻关系。一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告主张两被告借其现金52000元，被告不予认可，主张未向原告借过现金，原告仅提交了欠条一份，且该欠条中并未注明该款系现金，结合两被告提交且原告予以认可的原告于2016年2月20日通过被告在天亿农作物专业合作存款的两份业务回单，该款项与时间均能够与原告提供欠条中的数额相吻合，且原告亦未提交证据证实该款实际交付，因此，综合原被告提供的证据及陈述，本院认为原告对其主张未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鲁孝波的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁孝波提交天亿合作社股金单两份，用以证明被上诉人一审所说的两笔业务是上诉人在天亿合作社的股金，与本案借款不是同一关系，本案52000元是被上诉人与上诉人之间的民间借贷。张安美、房立明质证称，对证据的真实性无异议，该两份股金单恰能证明一审判决认定事实正确。本院对该两份股金单的真实性予以确认，至于该两份证据与本案的关联性，需结合其他证据综合分析。房立明、张安美未提交新证据。综上，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人鲁孝波主张其于2016年2月19日将现金52000元出借给两被上诉人，并由张安美出具欠条，而两被上诉人则主张该52000元是上诉人存在天亿农作物合作社的股金款，并在一审时提交了两份业务回单予以证明，结合上诉人二审期间提交的两份股金单及双方陈述，可以认定上诉人在天亿农作物合作社存有27000元和25000元两份股金，该两份股金到期后，由两被上诉人为其办理了转存手续。该两份股金的转存时间和数额，与两被上诉人主张的借款时间和数额高度一致，上诉人主张52000元是借款，但未提交其支付现金的相关证据，因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，鲁孝波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由鲁孝波负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年九月十八日
书记员 李智伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2049号上诉人（原审原告）：鲁孝波，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房立明，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安美，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。上诉人鲁孝波因与被上诉人房立明、张安美民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁孝波上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担还款责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年2月19日，被上诉人因生意周转需要资金，向上诉人借款52000元，被上诉人张安美为上诉人出具了签有房立明署名的欠条一份，该欠条两被上诉人认可。一审法院仅凭两被上诉人的陈述，以两被上诉人系天亿农作物专业合作社代办员为由，借款与股金时间相吻合，置上诉人提交的被上诉人认可书写的欠条证据于不顾，片面认定借款就是股金，把简单的民间借贷曲解为天亿合作社的入股股金。民间借贷的良俗就是借款人写借条，出借人把钱给付借款人用就已履行为本质，用专业的法律知识去规范民间借贷良俗极为不公，不交付款项被上诉人不可能给上诉人写欠条。如果是股金，应当同其他股金一样出具股金收条而不是欠条。如果经审理发现确系股金，应及时移交公安机关侦查是否属于非法吸收公众存款，不能因两被上诉人是天亿合作社的代办员就认定不存在两被上诉人向上诉人借款的可能。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。房立明、张安美辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人没有向上诉人借过现金，本案欠条是作为代办领取股金单的凭据证明，当上诉人之妻从被上诉人家中领取2016年2月20日入股到期转股的两份股金单后，明确表示回家后将被上诉人书写的欠条销毁。上诉人将民间借贷良俗与本案的客观事实混淆，在民间借贷关系中，借与欠有着本质的区别，更何况上诉人在一审中对出借的真实性没有证据证实。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。鲁孝波向一审法院起诉请求：1、偿还借款52000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月19日，被告张安美给原告出具落款为被告房立明的欠条一份，内容为“欠条52000元伍万贰仟元正20162月19房立明”，两被告对该欠条均予以认可，但主张该款并非借原告现金，而是欠的原告在天亿农作物专业合作社入股的两份股金单，被告在将该两笔款项的股金单在天亿农作物专业合作续存后，于2016年2月20日将股金单给付了原告之妻，原告未将该欠条销毁。原告对此不予认可，主张该两份股金单与本案并无关系，不是同一笔钱。庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算。另查明，被告房立明与被告张安美系夫妻关系。一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告主张两被告借其现金52000元，被告不予认可，主张未向原告借过现金，原告仅提交了欠条一份，且该欠条中并未注明该款系现金，结合两被告提交且原告予以认可的原告于2016年2月20日通过被告在天亿农作物专业合作存款的两份业务回单，该款项与时间均能够与原告提供欠条中的数额相吻合，且原告亦未提交证据证实该款实际交付，因此，综合原被告提供的证据及陈述，本院认为原告对其主张未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鲁孝波的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁孝波提交天亿合作社股金单两份，用以证明被上诉人一审所说的两笔业务是上诉人在天亿合作社的股金，与本案借款不是同一关系，本案52000元是被上诉人与上诉人之间的民间借贷。张安美、房立明质证称，对证据的真实性无异议，该两份股金单恰能证明一审判决认定事实正确。本院对该两份股金单的真实性予以确认，至于该两份证据与本案的关联性，需结合其他证据综合分析。房立明、张安美未提交新证据。综上，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人鲁孝波主张其于2016年2月19日将现金52000元出借给两被上诉人，并由张安美出具欠条，而两被上诉人则主张该52000元是上诉人存在天亿农作物合作社的股金款，并在一审时提交了两份业务回单予以证明，结合上诉人二审期间提交的两份股金单及双方陈述，可以认定上诉人在天亿农作物合作社存有27000元和25000元两份股金，该两份股金到期后，由两被上诉人为其办理了转存手续。该两份股金的转存时间和数额，与两被上诉人主张的借款时间和数额高度一致，上诉人主张52000元是借款，但未提交其支付现金的相关证据，因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上所述，鲁孝波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由鲁孝波负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇一七年九月十八日书记员  李智伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1824号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：李国范，男，1962年3月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：李国清，男，1957年11月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：刘晓全，男，1957年7月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告李国范、李国清、刘晓全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人李凤祥、被告李国范到庭参加诉讼。被告李国清、刘晓全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告李国范偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告李国清、第三被告刘晓全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2014年4月24日至2017年4月23日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月29日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李国范承认原告所述事实和全部诉讼请求，但提出暂无偿还能力。
被告李国清、刘晓全均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（债权凭证）》、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告李国范未提出异议。被告李国清、刘晓全未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告李国范、李国清、刘晓全签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李国范于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止。
二、第二被告李国清、第三被告刘晓全在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告李国清、第三被告刘晓全承担连带保证责任后，可以向第一被告李国范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李国范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十四日
书记员 刘阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第572号
原告宾某。
被告林某。
原告宾某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告宾某、被告林某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月相识，当时原告与前夫离婚，带着女儿冯某与被告一起生活。2004年11月22日双方在湖南省东安县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，没有生育子女，没有购置夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务，且婚后双方一直在秀峰区东莲市场后二楼居住至今。与被告结婚后，原告才发现被告好赌，经常深夜1、2点才回家，有时甚至在外通宵赌博。被告每月仅给原告200元至300元生活费，最多的时候也只有400元，连被告个人的生活费都不够。此外，被告不做家务，原告不仅要工作，还要做完所有家务及照顾女儿和被告，苦不堪言。但最让原告不能容忍的是被告对原告的家庭暴力行为。2011年正月初五，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵拉扯，原告为阻止被被告殴打，向甲山派出所报警，警察随后对被告进行了批评教育。同年3月某天，原告因工作劳累，回到家后拒绝了被告提出的同房要求，被告便暴跳如雷，抽出皮带狠狠地抽打原告，直至将皮带扣打掉都还不肯罢手，造成原告右脚、背部多处被打伤。尔后，原告到桂林市第八人民医院治疗，因无钱支付200元的医药费，原告只有另行购买一瓶红花油回家自己治疗。半个多月后，原告的伤势才稍有好转，但现在每逢天冷的时候右脚仍然胀痛难忍。2012年3月4日晚20时许，因被告赌博一事，双方又发生争吵。原告劝被告戒赌，被告不仅不听，还嫌原告话多，并用手死死捂住原告的嘴巴和鼻子，原告不能呼吸，四肢胡乱挣扎，导致原告左手被拉伤。被告仍然不肯罢手，继续折磨原告。多年来，原告被被告殴打无数，饱受其折磨。被告的上述行为严重地伤害了原告的感情，直接导致双方感情破裂，无法挽回，原告无心也无力继续维持与被告建立的家庭。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告对其主张提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、甲山派出所分别于2012年3月23日、2013年5月13日出具的群众报警报案三联单（副联）以及雁山派出所于2012年12月2日出具报警回执，证明被告多次殴打原告的事实；3、广西南溪山医院病历两本以及桂林市中医医院铁西医院病历一本，证明被被告殴打后就医治疗的情况；4、秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会五里圩村出具的证明，证明原、被告在该村居住生活已有两年时间。
被告林某答辩称：原、被告系自由恋爱，双方交往了一年左右才登记结婚，并且操办了婚宴酒席。婚后，双方共同抚育原告与其前夫的女儿，小孩的学费、生活费被告都有出钱支付，被告对待小孩就像对待自己的亲生女儿一样。家庭日常开支以及房租都是被告负担，被告做事振钱后都会交钱给原告，原告自己振的钱都是由原告自己花销，被告从不过问。原告称被告好赌，不是事实。被告只在工闲时间，才偶尔与老乡一起打牌娱乐。被告确实存在殴打原告的事实，但是不是经常无缘无故就打人，因为被告有时喝酒后，又与原告发生激烈争吵，才会动手打原告。被告不同意与原告离婚，并且保证以后不会再动手殴打原告，希望法院能给其机会改过，亦向原告保证少喝酒、戒赌，希望能够和原告生育属于两人的子女。
被告对其辩解未提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，对上述双方真性实均无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据及审庭中各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2004年认识、自由恋爱，于同年11月22日登记结婚，原告系再婚并育有一女，双方婚后未生育子女。原告携带其与前夫的女儿冯某和被告一起租住在桂林市秀峰区东莲菜市五里圩村。结婚初期，双方感情尚可，被告一直承担家庭责任，履行家庭成员义务。2011年年初，由于被告怀疑原告有外遇，双方发生争执并为此还闹到了桂林市公安局秀峰分局甲山派出所。由于被告系打零工的建筑工人，工闲时会和同乡一起打牌赌钱，导致了原告的不满。2012年3月22日晚，双方为此发生争吵、拉扯，被告将原告的右手打伤，原告后来到桂林市公安局秀峰分局甲山派出所报警，但并未要求该派出所对被告打人行为做出处理。随后，原告到桂林市中医医院铁西医院和广西南溪山医院进行门诊治疗，被诊断为右手外伤。2012年12月2日，双方又发生争吵、扯打，原告于是到桂林市公安局雁山派出所报警，被告随后被该派出所叫去询问情况，但该所并未对其进行处理。2013年5月13日，被告用衣架殴打原告，造成原告的左手及左大腿部位受伤，原告再次到甲山派出所报警，但亦未要求派出所对被告的行为做出处理。第二天，原告到广西南溪山医院门诊治疗，经医生诊断为：左手、左大腿外伤。原告认为被告长期对其进行殴打，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自恋爱、结婚至今已有八年之久，相处时间较长，彼此了解也比较充分，婚姻基础较好。由于被告打牌赌钱以及怀疑原告有外遇，双方发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。被告对原告动手，行为、态度粗暴，伤害了原告的身心，被告有过错，被告应当纠正自己的错误行为。鉴于被告表示对原告仍有情感，愿意继续和原告以及原告的女儿在一起生活，并表示会改正错误，双方的夫妻关系有和好的可能，原告理应给被告一次机会。原、被告双方应当彼此尊重，互相忠实、互相信任、互相帮助，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宾某与被告林某离婚。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 陆玮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2183号
原告张瑞生，男，1980年7月19日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告李新忠，男，1981年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张瑞生与被告李新忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞生到庭参加诉讼，被告李新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞生诉称，被告李新忠因生意需要于2014年12月10日向原告张瑞生借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，无约定借款期限。之后，经原告催讨，被告拒不偿还。要求被告李新忠偿还借款人民币30000元及利息（自2014年12月10日起至还款日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告李新忠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，被告李新忠因经商需要向原告张瑞生借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告李新忠均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告张瑞生的当庭陈述为据，上述证据与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李新忠向原告张瑞生借款人民币30000元，有原告张瑞生提供的借条一张及原告张瑞生的当庭陈述为据，事实清楚，被告李新忠应当偿还。原告张瑞生与被告李新忠约定借款利息按月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈启顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李新忠应在本判决生效后十日内偿还原告张瑞生借款人民币30000元及利息（利息计算方式为：自2014年12月10日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年八月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2183号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存，职员。
委托代理人佟岩，职员。
被告李忠超，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告李忠超民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，�法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06947号
原告蒙某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告蒙某某及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告于2012年10月相识并恋爱，2013年5月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原、被告恋爱时间短，了解不够，草率结婚，结婚后也没建立起真正的夫妻感情，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，在外酗酒并夜不归宿。原告曾于2014年2月20日向渝北区人民法院提起离婚诉讼，原告受被告威胁后被迫撤诉，原告撤诉后被告不思悔改继续殴打原告。2014年9月9日，原告第二次向渝北区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原被告夫妻关系并未得到改善，反而更加恶化。原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原、被告系自由恋爱，双方于2012年12月确立恋爱关系。2013年5月15日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因琐事发生纠纷。2014年2月20日原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2014年9月9日原告再次提出起诉，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告第三次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有结婚登记处理表及申请书、（2014）渝北法民初字第05377号民事裁定书、（2014）渝北法民初字第13650号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告蒙某某与被告杨某某虽系自由恋爱，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告蒙某某第三次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告蒙某某的离婚诉求应予支持。又因被告杨某某未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及债权债务，故本案中不予处理，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 简清清
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00020号
申请人王磊，男，1991年11月4日生，汉族。
申请人王拉胡，男，1968年10月18日生，汉族。
被申请人史田，男，1990年10月6日生，汉族。
被申请人南阳德润汽车服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区白河镇李八庙村。
法定代表人高阳，该公司经理。
申请人王磊、王拉胡因与被申请人史田驾驶的登记车主为南阳德润汽车服务有限公司的豫R556**号货车发生交通事故而受伤，申请人王磊、王拉胡于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人史田驾驶的登记车主为南阳德润汽车服务有限公司的豫R556**号货车予以扣押，同时冻结被申请人史田在银行的存款70000元。申请人王磊、王拉胡已经向本院提供担保。
本院认为，申请人王磊、王拉胡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史田驾驶的登记车主为南阳德润汽车服务有限公司的豫R556**号货车一辆；
冻结被申请人史田在银行的存款70000元。
申请人王磊、王拉胡应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年三月十七日
书记员 聂伟伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第217号
原告：杜某某，女，汉族，1988年生，住伊川县彭婆镇。
被告：翟某某，男，汉族，1988年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告杜某某诉被告翟某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已办理离婚登记为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年八月十八日
书记员 任晓静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡起阳，男，1969年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡克林，男，1969年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡建国，男，1954年11月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：袁黑巴，男，1957年4月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月10日，胡起阳在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡克林、胡建国、袁黑巴对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡起阳未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡起阳向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡克林、胡建国、袁黑巴为胡起阳在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡起阳发放贷款5万元，期限为2012年7月10日至2013年7月10日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明胡起阳贷款5万元的利息结至2013年5月10日的事实。
被告胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡克林为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，胡起阳以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡起阳向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向胡起阳发放借款5万元，期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止。胡起阳将借款利息支付至2013年5月10日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴催讨未果诉至本院，要求胡起阳返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡克林、胡建国、袁黑巴对胡起阳借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡起阳从2013年7月11日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡起阳签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡起阳应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡起阳未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡起阳返还借款，并承担自2013年7月11日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡克林、胡建国、袁黑巴作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡克林、胡建国、袁黑巴承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡起阳在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月11日起至2013年7月10日止按年利率15.3%计算；自2013年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡克林、胡建国、袁黑巴对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡起阳，务工。
被告：胡克林，务工。
被告：胡建国，务工。
被告：袁黑巴，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月10日，胡起阳在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡克林、胡建国、袁黑巴对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡起阳未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡起阳向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡克林、胡建国、袁黑巴为胡起阳在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡起阳发放贷款5万元，期限为2012年7月10日至2013年7月10日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明胡起阳贷款5万元的利息结至2013年5月10日的事实。
被告胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡克林为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，胡起阳以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡起阳向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向胡起阳发放借款5万元，期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止。胡起阳将借款利息支付至2013年5月10日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴催讨未果诉至本院，要求胡起阳返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡克林、胡建国、袁黑巴对胡起阳借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡起阳从2013年7月11日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡起阳签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡起阳应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡起阳未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡起阳返还借款，并承担自2013年7月11日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡克林、胡建国、袁黑巴作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡克林、胡建国、袁黑巴承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡起阳在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月11日起至2013年7月10日止按年利率15.3%计算；自2013年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡克林、胡建国、袁黑巴对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告胡起阳、胡克林、胡建国、袁黑巴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2597号
原告：夏镇龙，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：孙良彩，居民。
被告：刘尚前，居民。
被告：中国太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。
诉讼代表人：樊永生，经理。
委托代理人：王发军，该公司职员。
本院在审理原告夏镇龙与被告孙良彩、刘尚前、中国太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏镇龙撤回起诉。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告负担。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初700号
被告人基本情况：被告人高永富，男，1975年6月25日，户籍所在地成都市天府新区。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2000年6月因扒窃被劳动教养一年六个月，2003年11月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月29日因扒窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2011年6月29日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月24日刑满释放。2017年8月23日因吸食毒品被行政拘留十四日（2017年8月23日自2017年9月6日止）。2017年9月6日被成都市公安局龙泉驿区分局强制戒毒二年（2017年9月6日至2019年9月5日）。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人：无
公诉机关指控意见：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］715号起诉书指控被告人高永富犯盗窃罪，并指派检察员尹丹出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人高永富2017年8月22日18时许前往龙泉驿区大面镇西博苑菜市，扒窃被害人黄某的钱包，窃得350余元人民币。
当日20时许，高永富又前往成都市龙泉驿区大面镇大华街夜市路口，扒窃被害人李某某背包内OPPO牌人A57型32G手机一部，得手后被李某某及现场群众当场挡获并扭送公安机关。经鉴定，高永富盗窃的OPPO手机价值人民币1100元。
民警挡获高永富后从其身上查获从黄某处盗得的钱包、现金250元、身份证等物品，已依法发还被害人。被告人高永富坦白依法从轻处罚，多次犯罪前科酌定从重处罚，部分赃物已追回，酌情从轻处罚，综上，建议判处被告人高永富有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人高永富以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人高永富到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高永富有前科劣迹，酌情从重处罚，部分赃物已追回，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：一、被告人高永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高永富退赔被害人黄某损失人民币100元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月十九日
书记员 卓 满
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3402号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该公司员工。
被告：谷培军。
被告：王利娜。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告谷培军、王利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第319号
上诉人（原审被告）康期川，男，汉族，福建省海康投资有限公司法定代表人，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）苏台茂，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇。
法定代表人康期川，董事长。
原审被告李立科，男，汉族，住福建省龙岩市永定县凤城镇。
上诉人康期川因与被上诉人苏台茂、原审被告李立科、福建省海康投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人康期川未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人康期川自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴金燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保669号
申请人：张庆霞，女，1947年6月5日生，汉族，住平邑县，
被申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：姚方营，董事长。
住所地：平邑县石都大道中段。
统一社会信用代码：913713267238530073。
申请人张庆霞与被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1326财保124号民事裁定书，依法查封了临沂正大拍卖有限公司拍卖成交的被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司买受的登记在候瑞媛名下的房产一处。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼且未申请仲裁，应依法解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对临沂正大拍卖有限公司拍卖成交的被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司买受的登记在候瑞媛名下的房产一处的查封，房权证号为：xxx**号。
案件申请费5000元，由申请人张庆霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十月三十一日
书记员 康美霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2177号
原告：谷绪宁。
被告：潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司。
法定代表人：樊建华。
原告谷绪宁与被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告谷绪宁于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谷绪宁申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷绪宁撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1420元，由原告谷绪宁负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 于峰
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初32号
原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。
原告石沛俊，女，1970年6月24日生，汉族，住平度市。
原告李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住平度市。
三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办公室工作人员。
原告郭自军、石沛俊、李素杰不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）于2016年8月22日作出的《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）及被告平度市人民政府于2017年1月15日作出的平政复决字（2017）15号行政复议决定书，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自军及其三原告的共同委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人徐海燕及其委托代理人孙书华，被告平度市人民政府的委托代理人陈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东阁办事处于2016年10月19日作出《告知书》，告知三原告“经查，因本机关未重新制作，你们申请的获取的信息不存在，建议你们向平度市东阁街道郭家疃村委会咨询。”三原告不服，向被告平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2017年1月15日作出（2017）平政复决字第15号行政复议决定书，维持了东阁办事处作出的具体行政行为。
原告郭自军、石沛俊、李素杰诉称，原告系平度市东阁办事处郭家疃村民，通过邮寄挂号信的形式向被告东阁办事处分别发出了12份政府信息公开申请书，之后收到被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书。原告不服向被告平度市人民政府提出行政复议申请，之后收到被告平度市人民政府作出的行政复议决定书，该复议决定书维持了被告东阁办事处作出的具体行政行为。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书，没有依法履行职责，依法应当撤销。
综上，原告依据《中华人民行政诉讼法》等法律法规相关规定，特提起行政诉讼，请求撤销被告东阁办事处作出的《告知书》判令其重新作出答复；2、依法确认被告平度市人民政府作出的（2017）平政复决字第15号行政复议决定书违法并予以撤销。
被告东阁办事处辩称，一、答辩人所作《政府信息不存在告知书》程序合法。
二、答辩人所作《政府信息不存在告知书》认定事实清楚，内容适当，依据充分。
三原告申请的信息属于政府信息范畴，但依据《山东省政府信息公开办法》第十条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工重新制作，而三原告申请获取的信息并不是现有的，以一定形式记录或保存的信息，需要答辩人为三原告重新制作，据此答辩人作出的政府信息不存在告知书，符合《山东省政府信息公开办法》第二十六条之规定，认定事实清楚，内容适当，依据充分。
综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。
被告平度市人民政府辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。
二、答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。
原告申请获取的信息属于东阁办事处在指导村民自治工作中获取的信息，属于政府信息范畴。原告申请获取的信息并非东阁办事处现有的，以一定形式记录、保存的政府信息，而是需要东阁办事处重新制作的政府信息，东阁办事处作出的告知书符合法律规定，答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。
综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
原告郭自军、石沛俊、李素杰于2016年9月1日向被告东阁办事处邮寄了12份政府信息公开申请书，申请内容分别为：1、第八届郭家疃村村民委员会成员名单；2、第九届郭家疃村村民委员会成员名单；3、第十届郭家疃村村民委员会成员名单；4、第十一届郭家疃村村民委员会成员名单；5、第八届郭家疃村民小组代表人名单；6、第九届郭家疃村民小组代表人名单；7、第十届郭家疃村民小组代表人名单；8、第十一届郭家疃村民小组代表人名单；9、第八届郭家疃村村民委员会理财小组成员名单；10、第九届郭家疃村村民委员会理财小组成员名单；11、第十届郭家疃村村民委员会理财小组成员名单；12、第十一届郭家疃村村民委员会理财小组成员名单。被告东阁办事处于2016年9月2日收到上述申请，于2016年9月23日作出政府信息公开申请延期答复告知书，2016年10月19日作出告知书，告知三原告“经查，因本机关未重新制作，你们申请的获取的信息不存在，建议你们向平度市东阁街道郭家疃村委会咨询。”三原告不服，向被告平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2017年1月15日作出（2017）平政复决字第15号行政复议决定书，维持东阁办事处作出的具体行政行为。
以上事实，有政府信息公开申请书、邮寄单、《告知书》、行政复议决定书在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《山东省政府信息公开办法》第十条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工、重新制作。本案中，三原告向被告东阁办事处申请的信息为第八届、第九届、第十届、第十一届郭家疃村村民委员会成员名单、郭家疃村民小组代表人名单、郭家疃村村民委员会理财小组成员名单，该信息并不需要被告东阁办事处汇总、加工，重新制作，为此被告东阁办事处以“未重新制作”为由拒绝答复，属于主要证据不足、适用法律错误，应予撤销。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书维持被告东阁办事处作出的行政行为，亦应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年10月19日作出的政府信息不存在告知书；
二、撤销被告平度市人民政府于2017年1月15日作出的平政复决字（2017）15号行政复议决定书；
三、被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效后15个工作日内对原告郭自军、石沛俊、李素杰提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年三月十日
书记员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0283行初32号原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。原告石沛俊，女，1970年6月24日生，汉族，住平度市。原告李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住平度市。三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。法定代表人李虎成，市长。委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办公室工作人员。原告郭自军、石沛俊、李素杰不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）于2016年8月22日作出的《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）及被告平度市人民政府于2017年1月15日作出的平政复决字（2017）15号行政复议决定书，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自军及其三原告的共同委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人徐海燕及其委托代理人孙书华，被告平度市人民政府的委托代理人陈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东阁办事处于2016年10月19日作出《告知书》，告知三原告“经查，因本机关未重新制作，你们申请的获取的信息不存在，建议你们向平度市东阁街道郭家疃村委会咨询。”三原告不服，向被告平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2017年1月15日作出（2017）平政复决字第15号行政复议决定书，维持了东阁办事处作出的具体行政行为。原告郭自军、石沛俊、李素杰诉称，原告系平度市东阁办事处郭家疃村民，通过邮寄挂号信的形式向被告东阁办事处分别发出了12份政府信息公开申请书，之后收到被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书。原告不服向被告平度市人民政府提出行政复议申请，之后收到被告平度市人民政府作出的行政复议决定书，该复议决定书维持了被告东阁办事处作出的具体行政行为。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书，没有依法履行职责，依法应当撤销。综上，原告依据《中华人民行政诉讼法》等法律法规相关规定，特提起行政诉讼，请求撤销被告东阁办事处作出的《告知书》判令其重新作出答复；2、依法确认被告平度市人民政府作出的（2017）平政复决字第15号行政复议决定书违法并予以撤销。被告东阁办事处辩称，一、答辩人所作《政府信息不存在告知书》程序合法。二、答辩人所作《政府信息不存在告知书》认定事实清楚，内容适当，依据充分。三原告申请的信息属于政府信息范畴，但依据《山东省政府信息公开办法》第十条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工重新制作，而三原告申请获取的信息并不是现有的，以一定形式记录或保存的信息，需要答辩人为三原告重新制作，据此答辩人作出的政府信息不存在告知书，符合《山东省政府信息公开办法》第二十六条之规定，认定事实清楚，内容适当，依据充分。综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。被告平度市人民政府辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。二、答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。原告申请获取的信息属于东阁办事处在指导村民自治工作中获取的信息，属于政府信息范畴。原告申请获取的信息并非东阁办事处现有的，以一定形式记录、保存的政府信息，而是需要东阁办事处重新制作的政府信息，东阁办事处作出的告知书符合法律规定，答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：原告郭自军、石沛俊、李素杰于2016年9月1日向被告东阁办事处邮寄了12份政府信息公开申请书，申请内容分别为：1、第八届郭家疃村村民委员会成员名单；2、第九届郭家疃村村民委员会成员名单；3、第十届郭家疃村村民委员会成员名单；4、第十一届郭家疃村村民委员会成员名单；5、第八届郭家疃村民小组代表人名单；6、第九届郭家疃村民小组代表人名单；7、第十届郭家疃村民小组代表人名单；8、第十一届郭家疃村民小组代表人名单；9、第八届郭家疃村村民委员会理财小组成员名单；10、第九届郭家疃村村民委员会理财小组成员名单；11、第十届郭家疃村村民委员会理财小组成员名单；12、第十一届郭家疃村村民委员会理财小组成员名单。被告东阁办事处于2016年9月2日收到上述申请，于2016年9月23日作出政府信息公开申请延期答复告知书，2016年10月19日作出告知书，告知三原告“经查，因本机关未重新制作，你们申请的获取的信息不存在，建议你们向平度市东阁街道郭家疃村委会咨询。”三原告不服，向被告平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府于2017年1月15日作出（2017）平政复决字第15号行政复议决定书，维持东阁办事处作出的具体行政行为。以上事实，有政府信息公开申请书、邮寄单、《告知书》、行政复议决定书在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《山东省政府信息公开办法》第十条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工、重新制作。本案中，三原告向被告东阁办事处申请的信息为第八届、第九届、第十届、第十一届郭家疃村村民委员会成员名单、郭家疃村民小组代表人名单、郭家疃村村民委员会理财小组成员名单，该信息并不需要被告东阁办事处汇总、加工，重新制作，为此被告东阁办事处以“未重新制作”为由拒绝答复，属于主要证据不足、适用法律错误，应予撤销。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书维持被告东阁办事处作出的行政行为，亦应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年10月19日作出的政府信息不存在告知书；二、撤销被告平度市人民政府于2017年1月15日作出的平政复决字（2017）15号行政复议决定书；三、被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效后15个工作日内对原告郭自军、石沛俊、李素杰提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年三月十日书记员  董菲菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2090号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告郑宝玉，女，汉族，1925年8月25日出生，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村A楼四层，组织机构代码证代码：15453076-8。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告郑宝玉及第三人福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局以被告已实际履行合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费554元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2090号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告郑宝玉，女，汉族，1925年8月25日出生，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告郑宝玉及第三人福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局以被告已实际履行合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费554元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9913号
原告莊水仙，女，1930年8月13日生，住上海市虹口区。
原告陈小云，女，1966年12月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
两原告共同委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
两原告共同委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告上海连富工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人龚健浩。
被告南通连富实业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人朱永梅。
本院在审理原告莊水仙、原告陈小云与被告上海连富工贸有限公司、被告南通连富实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，两原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莊水仙、原告陈小云撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由两原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00254号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人范某，男，1962年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年9月24日被取保候审。
辩护人王世喜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人范某犯行贿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人范某、辩护人王世喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年下半年至2013年7月间，被告人范某为谋取不正当利益，在承接武汉市汉阳区教育系统维修工程过程中，分三次送予武汉市汉阳区教育局局长伍学庆好处费11万元。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有关于武汉市汉阳区教育局局长伍学庆主体身份的书证、相关的合同及银行账户明细单等相关书证、证人周某、陈某、邹某、郭均春的证言、伍学庆的供述、检察机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
被告人范某的辩护人认为，被告人范某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议法庭对被告人范某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人范某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人范某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人范某监管的材料，对被告人范某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人范某犯行贿罪的指控成立。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月十八日
书记员 方一飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初14号
原告卢建林，男，1966年6月20日出生，汉族，新巴尔虎左旗农电局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告立艳，女，1981年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告卢建林诉被告立艳民间借贷纠纷一案中，原告卢建林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建林向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告卢建林负担25元。
审判员 齐晓燕
二〇一六年一月二十八日
书�员斯琴格日乐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执632号
申请执行人刘爱红，女，1969年1月1日生，汉族，现住武安市。
被执行人陈江龙，男，1966年12月13日生，汉族，武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1052号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2017年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面申请撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 王 梁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 连学杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00053号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人韩起勤，男。
被执行人彭素芝，女。
被执行人韩庆中，男。
被执行人焦学荣，女。
被执行人韩玉田，男。
被执行人卢刘侠，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01014号民事判决书，于2013年1月4日起向被执行人韩起勤、彭素芝、韩庆中、焦学荣、韩玉田发出执行通知书，责令六被执行人三日内偿还申请执行人借款50000元及利息24130元，案件受理费769元，执行费1012元，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩起勤、彭素芝、韩庆中、焦学荣、韩玉田、卢刘侠的银行存款75911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十四日
书记员 李建军
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执661号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：任新全，性别：男，汉族，地址：定南县。
被执行人：杨佩，性别：女，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请任新全、杨佩一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13565号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人任新全、杨佩应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款38248.0元，承担执行费473.72元。本院已执行19000.0元,尚有19248.0元未执行,现因被执行人任新全；杨佩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执661号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2191号
原告李某某，女，1977年5月17日出生，汉族，工人，住宛城区官庄镇油田恒山区。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，男，1972年8月20日出生，汉族，干部，住址同原告。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告李某某以协商和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年七月二十八日
书记员 王海燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第833号原告：王振群。委托代理人：王勤。原告：王艳娟。委托代理人：王勤。被告：李桂霞。被告：郝金武。本院在审理原告王振群、王艳娟与被告李桂霞、郝金武排除妨害纠纷一案中，原告王振群、王艳娟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振群、王艳娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振群、王艳娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告王振群、王艳娟负担。审判员许文辉二〇一五年八月三十一日书记员陈静
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第833号   原告：王振群。   委托代理人：王勤。   原告：王艳娟。   委托代理人：王勤市。   被告：李桂霞。   被告：郝金武。   本院在审理原告王振群、王艳娟与被告李桂霞、郝金武排除妨害纠纷一案中，原告王振群、王艳娟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王振群、王艳娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王振群、王艳娟撤回起诉。   案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告王振群、王艳娟负担。   审判员 许文辉     二〇一五年八月三十一日   书记员 陈 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2488号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2488号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人石元良，男，1955年6月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告石元良信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4073号民事判决确认：被告石元良应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计9412.2元。判决生效后，被告石元良未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人石元良未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4073号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年八月三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00029号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司），住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄石天实混凝土制品有限公司（以下简称天实公司），住所地湖北省黄石市沿湖路118号。
法定代表人曹祥秧。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司），住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝辉，经理。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称中华财保黄石支公司），住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨路738号。
负责人吴礼斌，经理。
上诉人太平洋财保湖南分公司与被上诉人天实公司、一审被告太平洋财保黄石支公司、中华财保黄石支公司因保险纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00740号民事裁定，向本院提出上诉称：其与天实公司签订的保险合同中明确约定，如因履行保险合同产生纠纷时，应向长沙市仲裁委员会提起仲裁。该约定明确且合法，系双方真实意思表示。因此，本案应依法进行仲裁。而一审法院却错误地将被保险人天实公司认定为受害人，认定天实公司可以不依照保险合同约定申请仲裁，而直接对其提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法驳回被上诉人对其的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。天实公司因保险合同纠纷将太平洋财保湖南分公司、太平洋财保黄石支公司、中华财保黄石支公司诉至法院。太平洋财保黄石支公司、中华财保黄石支公司的住所地均在黄石市西塞山区即一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。至于太平洋财保湖南分公司提出的请求驳回天实公司对其的诉讼请求，属于案件实体范畴，不属于管辖异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月八日
书 记 员 娄 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3041号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：成某，男，1973年1月11日出生，身份证号：×××，汉族，喀某职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区盛世嘉园*号楼***室。
被告：李某，男，1958年11月21日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某，男，1959年8月9日出生，蒙古族，无业，住址同上（系被告李某妻子）。
被告：刘某，男，1964年1月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：程某，男，1982年1月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1957年1月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告李某、徐某、刘某、程某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，五被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还借款本金300000元、利息135813.06元，合计435813.06元；2、给付2016年5月28日至借款还清之日止的利息；3、五被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李某于2014年12月30日在原告处借款300000元，约定利率为10.73‰，到期日为2015年10月20日，被告徐某为共同借款人，被告王某2、程某、刘某为借款保证人。截止2017年5月27日，尚欠本金300000元，利息135813.06元，本息合计435813.06元，借款到期后五被告未能偿还借款本息，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
五被告李某、徐某、王某2、程某、刘某均未作答辩和未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明，虽被告未到庭质证，但经本院审查认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2014年12月30日在原告处借款300000元，约定利率为10.73‰，到期日为2015年10月20日，被告徐某为共同借款人，被告王某2、程某、刘某为借款提供连带责任保证。截止2017年5月27日，尚欠本金300000元，利息135813.06元，本息合计435813.06元，借款到期后五被告未能偿还借款本息。
本院认�，被告李某、徐某向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告王某2、刘某、程某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、徐某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金300000元、支付利息（截止2017年5月27日）135813.06元，本息合计435813.06元，并按合同约定逾期利率计算给付自2017年5月28日至借款本金还清日止的利息；被告王某2、刘某、程某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取3919元（原告已预交）由五被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一六年七月十七日
书记员 金诚杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2097号
原告：某租赁站，住所地：山西省孝义市北外环路。
经营者：陈仕其。
被告：甲公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李某。
原告某租赁站与被告甲公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告某租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某租赁站与被告甲公司就讼争纠纷愿于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某租赁站撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告某租赁站负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 房艳蓉
代理审判员 李艳华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 洁
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初2186号
原告：遵义顺天城建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇苟江冶金工业园区。统一社会信用代码：91520321059075664B。
法定代表人：陶家川，公司经理。
委托诉讼代理人：李兴开、李创（实习），贵州乾锋律师事务所律师。
被告：邓义康，男，汉族，1974年3月5日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：江西省国利建设集团有限公司遵义县南部排污沟工程项目部。住所地：遵义市播州区南部商贸城冉村。
负责人：邓义康，职务不详。
被告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路*号。统一社会信用代码：91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，职务不详。
第三人：陈龙波，男，汉族，1964年9月8日出生，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义顺天城建材有限公司与被告邓义康、江西省国利建设集团有限公司遵义县南部排污沟工程项目部、江西省国利建设集团有限公司、第三人陈龙波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。现原告遵义顺天城建材有限公司以已与被告结清款项为向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告遵义顺天城建材有限公司向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义顺天城建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8374.00元，由遵义顺天城建材有限公司负担。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年四月二十三日
法官助理 游洪江
书 记 员 尹杨光
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1929号
申请执行人孙国华，男，1981年6月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李红，女，1988年12月20日出生，汉族，住山西省方山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初47号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红银行存款人民币一万零五十元（包括欠款一万元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦胤钦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字178号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告王井生，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月四日
书 记 员 高荣莉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初429号
原告：张某某，男，1959年1月29日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：宋某某，女，约50岁，汉族，深泽县人，现住该村。
原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 宋姗姗
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2071号
罪犯倪冬梅，女，1978年8月18日出生于浙江省杭州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）浦刑初字第2315号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万6千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯倪冬梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪冬梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪冬梅减刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2071号罪犯倪冬梅，女，1978年8月18日出生于浙江省杭州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）浦刑初字第2315号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万6千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯倪冬梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯倪冬梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪冬梅减刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4983号
原告：于某某，女。
被告：訾某1，男。
原告于某某诉被告訾某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告訾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女訾某2由原告抚养，被告每月拿抚养费500元。3.婚后共同财产一个大棚价值10万元，一辆车价值1万元，依法平分。4.被告拿医药费6万元。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年12月21日经政府登记结婚。婚生一女訾某2，现年10周岁。双方婚初感情尚可，后因琐事吵架，导致感情不和。原告在2015年发现患有恶性肌肉瘤，2016年2月29日开始先后住院7次，治疗期间共花费医药费11多万元。
被告訾某1辩称，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.住院病志及医疗费单据：证明原告因病住院花费了一定的医疗费；2.婚姻登记查询卡：证明原被告于2006年12月21日经政府登记结婚。本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年12月21日经政府登记结婚，婚生一女訾某2，于2007年3月19日出生。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事时常吵架，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生吵打，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告訾某1离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执327号
申请执行人：李轶南，女，1981年3月13日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区北七道街112号19栋7单元2楼4号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李轶南与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人李轶南申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4174号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初615号
原告：蓝海龙，男，1962年9月16日生，壮族，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告蓝海龙诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海龙的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计33610元，并加付5倍赔偿金33610×5=168050元，上述请求共计168050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计33610元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告蓝海龙提出的各项工资（各种补贴）共计33610元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝海龙各项工资（各种补贴）共计33610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2037号
罪犯刘顺元，男，1991年6月25日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑一初字第61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日、2015年12月15日经本院裁定分别减刑八个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘顺元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘顺元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺元减刑九个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2037号罪犯刘顺元，男，1991年6月25日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑一初字第61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年4月16日、2015年12月15日经本院裁定分别减刑八个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘顺元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘顺元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘顺元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺元减刑九个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行审复20号
复议申请人(原申请执行人)昔阳县国土资源局。
法定代表人王志刚，该局局长。
委托代理人董玉洁，男，系该单位职工。
被申请人(原被执行人)昔阳县赵壁乡梭罗峪村村民委员会。
法定代表人王圆眼，男，村支部书记。
复议申请人昔阳县国土资源局不服昔阳县人民法院(2018)晋0724行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审经审查认为，在审查过程中，发现申请人未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十五条之规定在催告程序中告知被申请人有权进行陈述和申辩，程序不合法。故裁定不准予强制执行昔国土资罚字(2017)33号行政处罚决定。
复议申请人昔阳县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：昔阳法院在执行审查过程中，混淆行政机关自行强制执行与申请人民法院强制执行概念，将行政机关作出行政强制执行决定的催告行为和行政机关作出行政处罚决定生效后申请执行的催告行为混为一谈，以“催告书未载明被处罚人应当享有的权利，不符合程序正当的原则”为由，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十五条、第五十八条第二款，裁定不准予强制执行昔国土罚字(2017)33号行政处罚决定是错误的，其表现在以下方面：一、昔阳县法院在审查该案，适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条是错误的。根据《行政强制法》的规定，行政强制执行分为具有行政强制执行权的行政机关自行强制执行和没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行两种。对上述两种强制执行，《行政强制法》第四章《行政机关强制执行程序》和第五章《申请人民法院强制执行》分别进行了专门规定。《行政强制法》第五章第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，申请人作为不具行政强制执行权行政机关，只能依据《行政强制法》第五章规定，申请人民法院强制执行。人民法院在执行审查时，也应当按照《行政强制法》第五章规定进行。而第三十五条属《行政强制法》第四章的条款。所以，昔阳法院依据《行政强制法》第四章第三十五条规定对该案进行执行审查属适用法律错误。在此强调的是，申请人属于不具有行政强制执行权的行政机关，其无权作出行政强制执行决定，也从来没有作出过任何形式的行政强制执行决定。二、昔阳县法院审查该案，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款裁定不予强制执行是错误的。申请人申请法院强制执行生效的行政处罚决定程序正当，符合行政强制法第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。被执行人违法占地行为事实清楚，证据确实充分，申请人对李玉林的处罚于法有据，没有其他明显违法损害被执行人的合法权益。综上，请求撤销山西省昔阳县人民法院(2018)晋0724行审10号行政裁定书，裁定执行昔国土罚字(2017)33号行政处罚决定书。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定，但如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况。本案中昔阳县国土资源局申请执行时并未提供当事人的意见，也未告知其相应权利，不符合法律规定。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00179号
原告：丁美霞，女，1967年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：金权，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：乔丹，安徽润天律师事务所律师。
被告：张继红，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告丁美霞诉被告张继红确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁美霞到庭参加诉讼，被告张继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美霞诉称：2012年初，原、被告通过朋友介绍认识，同年3月18日，双方签订了一份《二手房屋买卖合同》，约定：被告出售自有的位于合肥市包河区太湖路×××室给原告，建筑面积60.61㎡，售价35万元；原告在2012年3月20日前付给被告购房款25万元整，2012年4月30日前付清余下的10万元；被告在收到原告付清全部35万元购房款后15日内搬出，并将房屋以及所有手续（房产证、土地证、水户、电户、燃气户等原件）交给原告；为便于被告使用住房公积金，原告同意暂不办理过户手续，待被告退休不再享受或者无法享受住房公积金待遇时，即为原告办理过户手续，在此期间，如果原被告双方当事人出现人身意外，此合同照常执行，由原被告双方的法定继承人或遗嘱指定人继承权利并代为办理过户手续；原被告双方各找两位见证人对本合同进行见证，并记录保留影像为证。合同签订后，原告见证人丁某某、李某及被告见证人张某某、陈某某均在合同上签名确认。后原告依约定向被告支付了购房款35万元，被告亦交付房屋及土地权证，但至今未按约定交付房屋产权证。在合同履行过程中，被告曾未能及时支付银行购房贷款并欲将房屋转卖他人，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、确认原、被告于2012年3月18日签订的《二手房屋买卖合同》为有效合同并要求被告履行合同义务；二、责令被告交付该合同项下的房屋产权证；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、确认原、被告于2012年3月18日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张继红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月11，被告丁美霞向原告出具一张《收条》，载明收到原告购买太湖路111号瀚海星座1东1909室购房定金2万元，房屋总价款35万元。3月14日，丁美霞向张继红转账5万元。3月18日，原、被告签订了一份《二手房屋买卖合同》，约定：被告将位于合肥市包河区太湖路111号新鸿意瀚海星座A座1909室房屋给原告，建筑面积60.61㎡，售价35万元；原告在2012年3月20日前付给被告购房款25万元，2012年4月30日前付清余下的10万元；被告在收到原告付清全部叁拾五万元购房款后15日内搬出，并将房屋以及所有手续（房产证、土地证、水户、电户、燃气户等原件）交给原告；为便于被告使用住房公积金，原告同意暂不办理过户手续，待被告退休不再享受或者无法享受住房公积金待遇时，即为原告办理过户手续，在此期间，如果原被告双方当事人出现人身意外，此合同照常执行，由原被告双方的法定继承人或遗嘱指定人继承权利并代为办理过户手续；原被告双方各找两位见证人对本合同进行见证，并记录保留影像为证。双方还约定了其他事项。合同签订后，丁某某、李某、张某某、陈某某作为见证人均在合同上签名确认。合同签订当日，原告向被告转账158000元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“仅收到丁美霞购房款贰拾叁万元整（230000.00元）。3月22日，原告再次向被告转账4万元。4月14日，张继红向丁美霞出具《收条》一张，载明：“今收到丁美霞购房款叁拾伍万元整”。2012年5月份，被告将房屋交付给了原告。
上述事实，有当事人陈述、《二手房买卖合同》、收条三张、证人丁某某、李某证言等证明。
本院认为：原、被告双方于2012年3月18日签订的《二手房买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约支付了购房款。现原告丁美霞起诉要求确认双方签订的《二手房买卖合同》合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁美霞与被告张继红于2012年3月18日签订的《二手房买卖合同》合法有效。
案件受理费6550元减半收取3275元，原告丁美霞负担1637.5元，被告张继红负担1637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。