福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1767号
上诉人（原审被告）陈亚付，男，1961年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）方铁豹，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）彭亚弟，男，1989年8月17日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
原审被告柳秀妹，女，1962年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈亚付、方铁豹因与被上诉人彭亚弟及原审被告柳秀妹民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚付、方铁豹、被上诉人彭亚弟及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。原审被告柳秀妹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚付、方铁豹上诉请求：1、依法撤销秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1620号的民事判决并予以改判。2、认真客观审查彭亚弟所提供依据的真伪性，并于2016年1月20日强迫陈亚付签字后，当天把上诉人店门关掉8天，不让上诉人营业的欺诈行为，应负经济赔偿损失。3、彭亚弟肆意妄为，于2016年5月6日晚，彭亚弟在陈亚付门扇上涂写，撒谎诬陷上诉人，应依法制裁。4、本案一、二审诉讼费用，由彭亚弟全部承担。事实和理由：陈亚付于2015年11月10日，因其生意缺乏资金周转，向彭亚弟借款5万元，每月利息按3500元计算，已支付4个月，第一个月直接扣利息3500元，第二个月我用现金支付利息3500元，第三个月2016年1月11日转账4100元利息，2016年2月29日转账3500元利息，共计14600元，但后来在武汉市汉西建材市场内户主林宝明二楼参加赌博在赌场内向彭亚弟借二次共计人民币32000元按5天为一期利息600元，共计支付7期人民币4200元的不合理计息。
彭亚弟辩称，原审法院依法将起诉材料送达给陈亚付、方铁豹后，两个人故意缺席不到庭，原审法院用陈亚付出具的两张借条认定本案的借贷关系，陈亚付主张是被强迫签字的，没有依据，至于还款方面，除了本案审理的两笔借款，陈亚付与彭亚弟还有其他经济往来，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
彭亚弟向一审法院起诉请求：1、陈亚付、柳秀妹立即偿还借款8.2万元及利息（其中5万元自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2.5%计息，3.2万元自2016年1月20日起至还清之日止按月利率2.5%计息，利息暂计至起诉之日共7700元）；2、方铁豹对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈亚付、柳秀妹承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日，陈亚付由方铁豹提供连带责任保证向彭亚弟借款5万元，约定月利率2.5%，方铁豹的保证担保的范围包括借款本金、利息。2016年1月20日，陈亚付向彭亚弟借款3.2万元，约定月利率2.5%。因陈亚付、柳秀妹未还款，致彭亚弟于2016年3月30日诉至法院。案经审理，因陈亚付、柳秀妹、方铁豹缺席，致无法调解。
一审法院认为，陈亚付欠彭亚弟借款合计8.2万元，有彭亚弟提供的借条两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。彭亚弟要求陈亚付、柳秀妹陈亚付归还借款本金是合法的，应予支持。但其要求按月利率2.5%计息偏高，依法予以调整。彭亚弟另要求柳秀妹共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。方铁豹为陈亚付的上述债务中的5万元借款本息提供连带责任保证，依法应承担保证责任。陈亚付、柳秀妹、方铁豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：一、陈亚付应在本判决生效之日起五日内支付给彭亚弟借款八万二千元及利息（其中五万元自二○一五年十一月十日起至还款之日止按月利率2%计付利息，其中三万二千元自二○一六年一月二十日起至还款之日止按月利率2%计付利息）；二、方铁豹对陈亚付上述债务中的五万元借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告彭亚弟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈亚付、方铁豹向本院提交了陈亚付民生银行账户的流水账一份，欲证明他已向彭亚弟偿还部分款项。彭亚弟经质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，从流水账可以看出双方有经济往来，无法体现该笔款项用于支付或者偿还哪笔借款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、3.2万元借条的真实性。本院认为，陈亚付主张2016年1月20日其因赌博欠下赌债被彭亚弟强迫在借条签字，但未提供相关证据予以证实，彭亚弟又予以否认，故本院对于该借条的真实性予以认可。
2、5万元借条的实际出借金额。本院认为，陈亚付提供的银行流水账的真实性双方都没有异议，本院予以确认。其中2015年11月10日彭亚弟向陈亚付转账46500元，彭亚弟主张另外的3500元是陈亚付之前欠他的，但未提供证据予以证实，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中2015年11月10日，彭亚弟的实际出借金额应认定为46500元。
3、陈亚付已归还的款项认定。本院认为，在陈亚付提供的银行流水账中显示，陈亚付分别于2016年1月11日与2016年2月29日通过手机转账给彭亚弟4100元与3500元。彭亚弟辩称，这两笔钱是他借给担保人还信用卡的，但无法提供证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”该解释第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因各方当事人未约定偿还顺序，根据上述规定，陈亚付2016年1月11日归还的4100元优先抵充第一笔46500元借款的利息1922元，余下2178元抵充本金，2016年1月11日起本金剩余44322元。2016年2月29日归还的3500元抵充自2016年1月11日起至2016年2月29日止本金44322元的利息1447.8元，以及自2016年1月20日起至2016年2月29日止本金32000元的利息853.2元，剩余的1199元按比例折抵两笔借款本金696.3元、502.7元。故自2016年3月1日起两笔借款的本金分别为43625.7元及31497.3元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年11月10日，陈亚付向彭亚弟出具借条一份，约定向彭亚弟借款五万元，利息为每月2.5%，方铁豹作为连带责任担保人在借条上签字，并载明担保范围为借款本金及利息。彭亚弟于同日向陈亚付转账46500元。2016年1月11日，陈亚付向彭亚弟转账4100元。2016年1月20日，陈亚付向彭亚弟借款32000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份由彭亚弟收执。2016年2月29日陈亚付向彭亚弟转账3500元。
本院认为，彭亚弟与陈亚付、方铁豹之间的达成的民间借贷及担保关系合法有效，依法应予保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，虽然双方在借条中已经明确载明借款数额，但应以实际出借的金额认定借款本金数额，并按照该实际出借数额计算利息。2015年11月10日彭亚弟的实际出借金额为46500元，连同2016年1月20日出借的32000元，本案的实际出借金额应为78500元。双方约定的月利息2.5%过高，原审法院已依法调整为月利率2%。陈亚付归还的7600元，在抵充利息后按比例折抵本金，两笔借款的本金自2016年3月1日起分别为43625.7元及31497.3元。方铁豹为陈亚付的上述债务中的43625.7元借款本息提供连带责任保证，依法应承担保证责任。关于陈亚付、方铁豹上诉的赔偿经济损失等诉求，因与本案不是同一法律关系，可另案起诉。柳秀妹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，原审法院认定事实部分错误，应予纠正。陈亚付、方铁豹的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1620号民事判决的第三项；
二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1620号民事判决的第一项、第二项；
三、陈亚付应在本判决生效之日起五日内支付给彭亚弟借款75123元及利息（自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息）；
四、方铁豹对陈亚付上述债务中的43625.7元借款本息承担连带偿还责任；
五、驳回陈亚付、方铁豹的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2043元，由彭亚弟负担327元，陈亚付、方铁豹负担1716元；二审案件受理费2043元，由彭亚弟负担327元，陈亚付、方铁豹负担1716元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩美燕
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审