wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3241号
原告王某某，男，汉族，出生于1942年6月18日。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，出生于1966年11月26日。
被告王某乙，男，汉族，出生于1969年9月22日。
被告王某丙，男，汉族，出生于1972年10月18日。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘书定，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和妻子共生育抚养三子一女，三被告均已成婚立灶另住，均有固定的工作和收入。女儿王某丁婚嫁于大隗镇老其沟村。自妻子许某某2011年农历八月初九去世后，原告随次子生活一个月，次子认为还有哥哥和弟弟，自己一个人赡养吃亏，而拒绝赡养，并逼原告搬出，后到长子家住，而长子却要原告每月支付300元的住宿费。2013年9月原告右脚大拇指患上脉管炎，先是入住新密市骨科医院治疗，后又转入新密市中医院医治，从2013年9月16日到2015年6月出院，在一年多的时间花去医疗费3万6千余元，而三个被告均不管不问，更不用说看望和支付费用。右脚大拇指至今不见好转，现在每两天还要到新郑市辛店镇铁炉村卫生所进行偏方治疗，每月的输液、包扎、吃药不下2000元。原告虽有每月的2200元退休金，除支付医疗费外所剩无几，本村卫生所已欠医药费近2000元。从三个被告出生到长大成人，原告靠微薄的工资含辛茹苦把他们抚养成人，又给他们建房娶妻，原告尽了父亲应尽的责任和义务，托关系找熟人又给他们安排了固定工作，而原告到了老年体弱多病之时，三被告却不管不问，多子多福这句中国的古老名言在原告身上却体验不到，更有甚者次子还和原告对骂，对原告大打出手。三被告的所作所为着实让原告伤透了心。原告曾求助村调委会、镇司法所，但均无效果，婚姻法规定了子女有赡养老人的义务，三被告的所作所为违反了中华民族几千年的传统道德风尚，百善孝为先的传统美德在三被告的身上均未得到体现。根据有关法律规定，具状诉讼，请求法院判令三被告每人每月支付原告赡养费500元，同时判令三被告共同出资给原告建平房60平方，供原告食宿。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，我现在每月工资1500元，连自己的家庭都顾不了，我没有能力给原告建房也没有能力给付原告赡养费。原告每月退休金2000多元，我母亲去世后，原告在我家居住期间，原告经常带女同志回家，并且给付女同志金钱。我同意原告在我家居住，不允许原告领女同志在我家居住。从2013年10月到现在，原告一直在我家居住。
被告王某甲答辩称，我不同意原告的诉讼请求，即每月支付500元的赡养费及给原告建造60平方米的平房。我从去年腊月到现在没有经济收入，现在有心脏病、糖尿病、高血压、脑神经疼、1992年得的腰间盘突出，夏天去新郑打工，因为有糖尿病，浑身无力，不能干活，一直在家休息。没有能力支付赡养费和建房。因原告有退休金2200以上，原告能自理。虽然现在原告右脚上有一个黄豆大的创口，拿着工资从我母亲去世，没有一个月，就去找女同志。到开庭前十五天带着别的女同志在黄湾寨路上跑。从2011年农历八月初九我母亲去世以后，原告一直跟着我生活到2013年10月份房屋拆迁，才到我哥王某甲家住，所以原告诉状中所述我将原告逼出家根本没有这回事，可以到村庄调查。原告在新密市骨科医院治病由我和我哥还有村卫生所张长庚带原告四人到骨科医院给他治病。由我和哥哥、妹妹轮换护理。我当时大概花了6000多元为原告治病。我已经问过村卫生所，原告并不欠卫生所钱。因原告骂我太狠我才回他几句，当时我没有打原告。我从1983年下学到2000年，我工资全部交给我的母亲，我已经给家庭做出了很大贡献，并且尽了很大的赡养义务，不应该再赡养。
被告王某丙答辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告有退休工资，我们暂时不需要给他赡养费，现在原告是单身一人，再另建房单独住不合适，他可以轮着住到我们兄弟三个家。诉讼费我不承担。我可以和兄弟三个轮换着赡养父亲，保证父亲有地方住、有饭吃，有衣穿。有小病时原告自己有退休金可以支付，有大病时我们兄弟三个可以对钱给他治疗。我不知道原告去骨科医院住院，没人通知我。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据原告的身份证复印件和户口本复印件，证明原告具有完全民事行为能力；第二组证据新密市大隗镇桃园村委2015年9月24日出具的证明一份，主要证明原告与三被告属父子关系，三被告均有固定工作；第三组证据原告住院的住院病例、诊断证明、医疗费票据、出院记录共计8页，主要证明原告在新密市中医院住院治疗脉管炎的事实；第四组证据新郑市辛店镇西土桥村卫生所证明一份，证明原告在新郑市辛店镇西土桥村卫生所治疗脉管炎支付医疗费的事实；第五组证据新密市大隗镇桃园村人民调解委员会出具的调解证明一份，证明原、被告发生的赡养纠纷调解无效的事实。
被告王某甲、王某乙、王某丙均未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证及当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告王某某与三被告王某甲、王某乙、王某丙系父子关系。原告王某某与其妻子许某某共生育三子一女，长子王某甲，次子王某乙，三子王某丙，女儿王某丁。许某某于2011年病逝，原告系新密市杨家寨煤矿的退休工人，每月退休金为2200余元。被告王某甲现在新密市超化煤矿上班，现每月1500元工资。被告王某乙原系新密市超化煤矿职工，现在家休息，每月领900元的失业金。被告王某丙现在家务农。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照顾老人的责任。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此对于原告要求被告每月给付赡养费的诉讼主张，本院依法应予支持，但给付的具体数额应根据目前本地的生活水平及子女的收入情况来确定，具体到本案中，考虑到原告每月享有2200余元的退休金这一事实，故三被告给付原告每月的赡养费的金额应以每人每月200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于2015年12月份起每人每月月底前给付原告赡养费人民币200元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王某甲、王某丙、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 乔建忠
人民陪审员 张结实
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟聪利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07150号
原告西安市万户千村农业物资有限公司。住所地：西安市未央区北二环中顺家园第*幢*单元**层*****号房。注册号610100100591266。
法定代表人宋会明，总经理。
委托代理人陈杨，陕西维恩律师事务所律师。
被告吴林霞，女，1975年10月24日出生，汉族。
原告西安市万户千村农业物资有限公司诉被告吴林霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市万户千村农业物资有限公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告吴林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，其与被告签订2013年团购供货合同，合同总价115540.1元。合同生效后，其依约交付了合格产品并经被告验收。被告未按约定支付货款，至2014年6月双方对账，被告仍欠付94790.1元。之后应被告要求退回价值28194.2元的货物。至起诉之日被告欠付66595.9元。故其诉至法院请求依法判令：被告支付货款66595.9元；违约金2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订2013年团购供货合同，原告（甲方）向被告（乙方）供应农药等货物。合同约定乙方向甲方提供所需货物订单，同时支付10%（按团购价核算总货款）的定金。甲方按照订单规格和数量到货，乙方在收到货物时间起10日内向甲方结算并支付剩余51%货款（团购价核算的总货款）；甲乙双方应当严格按照合同约定履行合同，任何一方不得违约，违约应当承担2万元违约金，并赔偿对方全部直接和间接损失。庭审中，原告出具有2014年6月4日黄陵县团购发货欠款证明一份，显示被告于2013年冬季农药团购货款总计115540.1元，已付款2万元，欠付货款94790.1元。原告承认被告出具上述证明后向其退回28194.2元的货物。
上述事实，有供货合同、欠款证明、银行交易明细、货运单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的团购供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的证据可形成证据链，证明合同签订后，原告履行了供货义务，供货总价款115540.1元，扣减被告向原告已支付的2万元货款及退货款28194.2元，剩余货款66595.9元超过合同约定付款时间未付。原告依约主张支付上述货款，被告应予支付。被告逾期未付剩余货款，已构成违约，应承担相应违约责任。但原告未提交证据证实其具体损失，合同约定违约金计算标准过高。现违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以66595.9元为本金，自2014年6月4日起计算至本判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林霞于本判决生效后十日内支付原告西安市万户千村农业物资有限公司货款66595.9元。
二、被告吴林霞于本判决生效后十日内支付原告西安市万户千村农业物资有限公司违约金（以66595.9元为本金自2014年6月4日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告西安市万户千村农业物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（原告已预交），由原告承担401元；被告承担1564元，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1839号
罪犯陈某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出（2012）杭下刑初字第310号刑事判决，以罪犯陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）杭下刑他执字第2号刑事裁定，撤销原判宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审32号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人杨科。
被申请执行人何云（杨科之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第015号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第015号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第484号
上诉人（原审被告）济宁鲁穗兽药有限公司，住所地济宁市高新区汇景国际城综合楼5层514室。
法定代表人朱开安，经理。
委托代理人（特别授权）鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛永鑫幕墙有限公司，住所地青岛市高科技工业园惠特工业城。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张红云。
原审被告贾桂香。
委托代理人（特别授权）鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人济宁鲁穗兽药有限公司因票据损害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告对下列事实无异议：2013年4月，原告以持有的票号为10500053／20271295的银行承兑汇票丢失向本院申请公示催告，被告济宁鲁穗兽药有限公司在法定期间内申报权利，公示催告程序终结。该银行承兑汇票金额20万元，出票人：济宁市永生工程机械制造有限公司，付款人：建设银行济宁高新支行，收款人：济宁华岳锻压机械有限公司，出票日期：2012年10月25日，到期日：2013年4月25日，济宁华岳锻压机械有限公司在背书人处盖章，被背书人处空白。该汇票由被告贾桂香交付被告济宁鲁穗兽药有限公司，抵付贾桂香欠济宁鲁穗兽药有限公司的债务。公示催告程序终结后，被告以被背书人身份获得票据款20万元。
原审法院认为，原告收取空白背书汇票，依法提供了系列证明，直至汇票记载前手背书人认可，原告为该汇票合法持有人。二被告未尽到充分注意义务，受让汇票行为存有瑕疵，依法不得享有票据权利。被告贾桂香将没有处分权的汇票转让被告济宁鲁穗兽药有限公司，为无权处分，非票据行为亦不视为获得了票据利益。被告济宁鲁穗兽药有限公司以被背书人身份最终获取了票据利益，侵犯了原告的票据权利，应向原告进行返还。被告济宁鲁穗兽药有限公司向贾桂香支付的“对价”，可以向贾桂香进行追偿。原告主张二被告负连带责任缺乏依据，不予支持。故根据《中华人民共和国票据法》第十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：1、限被告济宁鲁穗兽药有限公司于判决生效后10日内返还原告20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告济宁鲁穗兽药有限公司负担。
上诉人济宁鲁穗兽药有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的汇票丢失陈述是不真实的，何某在2013年2月6日早上8：33就和贾桂香联系，这和被上诉人陈述的2013年2月6日中午12点至1点之间丢失汇票明显矛盾。二、一审法院适用法律错误。1、根据《票据法》第三十一条的规定，上诉人举证证明是因债权债务关系从贾桂香处取得的汇票，应当享有票据权利。2、根据《票据法》第十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第四十九条的规定，上诉人在被背书人处填上自己名称是有效的，至于上诉人及贾桂香以前各手是否合法，与上诉人没有关系。3、上诉人没有举证证明汇票丢失的事实。4、票据具有无因性、文义性等特征，票据持有人对票据的审查只是形式审查。5、丢失票据者应当向捡到者主张不当得利返还，上诉人只要证明汇票不是拣到的就不应该赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛永鑫幕墙有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人青岛永鑫幕墙有限公司提供的涉案汇票复印件、济宁华岳锻压机械有限公司、济宁永生重工机械制造有限公司、山东欧亚玛工程机械有限公司、王某甲、济宁翔天置业有限公司的《证明》，可证明被上诉人青岛永鑫幕墙有限公司曾合法持有过涉案汇票。上诉人济宁鲁穗兽药有限公司从贾桂香处取得该汇票，贾桂香用该票据权益偿还所欠上诉人的欠款，因此，上诉人济宁鲁穗兽药有限公司取得票据权益合法。被上诉人主张涉案汇票由原审被告贾桂香交付上诉人，并为此获取经济利益，应当承担连带责任，本院认为，被上诉人青岛永鑫幕墙有限公司没有提供充分有效证据证明原审被告贾桂香是涉案汇票拾得人，因此原审被告贾桂香不应承担返还票据权益的责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初第472号民事判决。
二、驳回被上诉人青岛永鑫幕墙有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，共8600元，由被上诉人青岛永鑫幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第484号
上诉人（原审被告）济南鼎丰印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹涛，总经理。
委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李志高，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南海琛纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓莉，董事长。
委托代理人徐建国，男，1973年4月22日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
上诉人济南鼎丰印务有限公司（以下简称鼎丰印务公司）因与被上诉人济南海琛纸业有限公司（以下简称海琛纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人鼎丰印务公司的委托代理人许瑞、李志高，被上诉人海琛纸业公司的委托代理人徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，（一）海琛纸业公司与鼎丰印务公司之间是否存在真实的买卖合同关系需进一步查证。海琛纸业公司与鼎丰印务公司之间没有签订书面的买卖合同，海琛纸业公司要求鼎丰印务公司偿还货款的唯一证据是一份对账单，在没有签订书面买卖合同且鼎丰印务公司辩称对账单系因工作失误形成的情况下，应当通过进一步查证货物流转记录（出库单、入库单、货运凭据）、账目记录或交易习惯等来确定欠款是否存在这一关键事实。（二）应当追加案外人济南希尔康印务有限公司（以下简称希尔康印务公司）作为第三人参加诉讼。鼎丰印务公司上诉称，本案所涉欠款的真正债务人系希尔康印务公司。只有追加希尔康印务公司作为第三人参加诉讼，并通过查证希尔康印务公司与海琛纸业公司之间是否存在买卖合同、货物流转记录、发票、付款凭证等证据才能确定本案所涉欠款的真正欠款主体是否希尔康印务公司。而且，在希尔康印务公司没有参加诉讼的情况下，亦不能为其设定债务。重审时应当在希尔康印务公司参加诉讼的情况下，进一步查证能够反映基础交易关系的原始凭证，从而综合判断本案所涉债务的真正欠款主体。综上，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1018号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙桂香
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0317号
原告朱昌云，男。
被告朱建国，男。
原告朱昌云与被告朱建国为保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其前妻因经营之需于2012年6月向黄森坤借款10万元，约定月息5%，时由原告提供担保。后两被告未还款。黄森坤对原告、被告及其前妻雷华提起诉讼，法院判决原告负连带清偿责任，并在执行过程中从原告银行账户扣划33900元。原告向被告追偿多次未果。请求判令被告立即归还原告代偿款33900元。
被告辩称，被告与雷华原系夫妻，双方于2014年4月29日办理离婚登记。对于黄森坤与原、被告及被告前妻雷华为民间借贷纠纷案法院已作出生效判决以及原告在执行过程中代偿33900元等情况无异议。但被告非借款人，而是担保人，且被告已归还黄森坤75852元，原告代偿的款项应由借款人雷华偿还，不同意归还。
经审理查明，被告与雷华原系夫妻，2014年4月29日，被告与雷华办理离婚登记。2012年6月6日，雷华、朱建国向黄森坤出具借条一份，载明借到黄森坤人民币105000元，借期1个月，逾期按5%计息，原告为该借款提供了担保。时黄森坤交付了现金10万元。后雷华归还了黄森坤利息5000元。朱昌云于2012年10月4日、2013年6月3日两次在借条上同意继续承担担保责任。2013年6月，黄森坤对原、被告及雷华提起诉讼，同年7月20日，法院判决被告及雷华归还黄森坤本息合计106982元；原告对上述款项承担连带清偿责任。该案诉讼费用1250元由原、被告及雷华负担。后该案在执行过程中，法院从原告账户扣划33900元，被告交纳执行款75852元。该案执行费用1520元。
本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在为被告代偿部分债务后，有权追偿。但其未自觉履行生效法律文书确定的义务，由此产生的执行费用，原告应适当承担。被告辩称其为借款担保人而拒绝还款，与事实不符，不予采纳。被告虽与雷华离婚，但被告与雷华系共同借款人，原告作为担保人要求被告归还代偿款的要求符合法律规定，予以支持。被告归还了原告代偿款后，对于超出其应归还的份额，可根据离婚协议或婚姻关系存续期间的共同债务向雷华另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告朱建国于判决生效后五日内归还原告朱昌云人民币33140元。
案件受理费640元减半收取320元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01193号
原告沈阳市鸿祥增塑济制造有限公司。
法定代表人吴昊，系该公司董事长。
委托代理人张殿英，系该公司法律顾问。
被告李瑛，女，1973年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市鸿祥增塑济制造有限公司诉被告李瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鸿祥增塑济制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市鸿祥增塑济制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告承担，退还原告2150元。
审判员 范红岩
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋晓蕾
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢171号
申请执行人丁菖军，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区。
被执行人刘文江，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区。
被执行人刘波，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人罗明惠，刘波之妻，系本案担保人。
丁菖军诉刘文江、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）瓮民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告刘波在2015年8月底前归还原告丁菖军人民币一十八万二千元。被告刘文江承担连带清偿责任。案件受理费2150元，被告刘波、刘文江承担2000元，原告丁菖军承担150元。因被执行人刘波、刘文江逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁菖军于2017年5月4日向本院申请恢复强制执行。执行中，经申请执行人与被执行人刘波、罗明惠协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘波、罗明惠、刘文江欠申请执行人丁菖军借款11万元，被执行人刘波、罗明惠自在2017年8月20日前一次性给付完毕；二、如被执行人按期履行上述协议，申请执行人丁菖军自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘文江、刘波、罗明惠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁菖军可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年六月十五日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢171号申请执行人丁菖军，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区。被执行人刘文江，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区。被执行人刘波，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人罗明惠，刘波之妻，系本案担保人。丁菖军诉刘文江、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）瓮民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告刘波在2015年8月底前归还原告丁菖军人民币一十八万二千元。被告刘文江承担连带清偿责任。案件受理费2150元，被告刘波、刘文江承担2000元，原告丁菖军承担150元。因被执行人刘波、刘文江逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁菖军于2017年5月4日向本院申请恢复强制执行。执行中，经申请执行人与被执行人刘波、罗明惠协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘波、罗明惠、刘文江欠申请执行人丁菖军借款11万元，被执行人刘波、罗明惠自在2017年8月20日前一次性给付完毕；二、如被执行人按期履行上述协议，申请执行人丁菖军自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人刘文江、刘波、罗明惠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁菖军可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月十五日书记员  黎君军
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执376号
申请执行人唐军，女，1965年11月20日出生，土家族，永顺县人。
被执行人杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，永顺县人。
唐军申请执行杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第1266号民事判决书主文确定的标的为60000元。因被执行人杨小莉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 魏
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨晓蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00178号
原告吴某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解和解赔偿事宜、代收法律文书。
被告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月21日，原告吴某向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告吴某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告吴某负担。
审判员 谭明志
二〇一五年五月二十五日
书记员 程波乐
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00365号
上诉人（原审被告）：罗培银，男，汉族，1973年11月15日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彪，男，汉族，1972年8月5日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
上诉人罗培银与被上诉人王彪民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）彭法民初字第02156号民事判决。罗培银对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人罗培银的委托代理人邹启川，被上诉人王彪及其委托代理人贾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院审理查明：2013年3月23日，被告罗培银向原告王彪借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到王彪人民币30000元（大写叁万元整）。借款人：罗培银。身份证号码（513525197311156272）。2013年3月23日。”2013年5月2日，被告罗培银向原告王彪借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到王彪现金20000元（大写贰万元整）。借款人：罗培银。2013年5月2日。”被告罗培银出具借条后，未偿还原告王彪借款。
王彪一审诉称：原、被告系朋友，双方关系较为要好。2013年3月被告罗培银以耕办烤烟差资金为由向原告王彪提出借款用于周转。经双方协商后原告王彪出借给被告罗培银3万元，被告罗培银向原告王彪出具借条一张。2013年5月2日，被告罗培银又以前述理由继续向原告王彪借款2万元，并向原告王彪出具借条一张。原告王彪为上述借款多次催收被告罗培银偿还未果。原告王彪请求人民法院判决：一、被告罗培银偿还原告王彪借款5万元，并按银行贷款利率支付资金利息；二、诉讼费由被告罗培银承担。
罗培银一审未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告罗培银向原告王彪出具的借条载明借款金额为5万元，但未约定具体的还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王彪起诉被告罗培银可以视为催告借款人还款，被告罗培银应偿还原告王彪借款本金5万元，对于原告王彪要求被告罗培银偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告王彪提起诉讼可以视为已经催告被告罗培银还款，被告罗培银未按照借条约定返还借款，应当支付催告后利息，故本案的利息计算应以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月12日（本案起诉之日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告罗培银于本判决生效后十日内支付原告王彪借款5万元及利息（利息以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率为标准，自2014年8月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告罗培银负担。
罗培银不服该判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判由罗培银归还王彪借款3.2万余元，驳回王彪的一审其他诉讼请求；一、二审诉讼费由王彪负担。事实和理由如下：第一，罗培银分两次向王彪借款5万元是事实。但借款后，罗培银已归还王彪借款1.7万余元，尚欠借款3.2万余元；第二，一审判令罗培银支付王彪借款利息不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗培银与王彪之间的借款未约定借款期限，王彪可以催告罗培银在合理期限内返还。即使起诉之日为借款催告日，也应留足还款的合理期限。而一审未给罗培银留足还款的合理期限，直接从起诉之日计算利息系属不当。
王彪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回罗培银的上诉，维持原判。理由如下：罗培银未向王彪归还借款1.7万余元。借款期间，王彪多次向罗培银催收借款未果，于2014年8月12日提起诉讼，罗培银称起诉时才催告其还款不是事实。
庭审过程中，王彪举示了两份证据，分别为证据一：付款回单五份，证明除了本案的借款外，罗培银还向王彪借了一些零星的款项，即使罗培银还款了，也是归还这些零星的借款，并非本案借款；证据二：对李碧的调查笔录一份，证明王彪曾多次向罗培银催收该借款。
罗培银的质证意见为：证据一只能证明罗培银向王彪借款3万元，并非5万元；证据二的真实性无法确认，因李碧系王彪的妻子，其所述内容的证明力比较弱，且该证据不属于二审新证据。
罗培银在二审中未提供新证据。
本院审查认为，王彪提供的证据一中2013年3月23日的付款回单中的金额与借条相吻合，但不属于二审新证据，其余四份付款回单与本案无关联性，故对该组证据不予采信；证据二中李碧系王彪的妻子，有利害关系，且其未出庭作证，故对该组证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：罗培银是否已归还王彪借款1.7万元以及该借款利息是否应从起诉之日计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗培银上诉称其已向王彪归还借款1.7万元，故其对归还借款的事实负有举证责任。庭审过程中，罗培银未能提供相关证据证明其已归还借款1.7万元，故其应承担举证不能的不利后果，对其该上诉理由不予支持。罗培银与王彪之间的借款未约定还款期限，也未约定借款利息，一审以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日计算利息并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。罗培银上诉的事实和理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人罗培银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 王瑞霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭昕怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初613号
原告：张某。
委托代理人：林慧慧、李阿琼，浙江联英律师事务所律师。
被告：范某甲，现羁押于温州市看守所。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林慧慧、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年5月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名范某乙。自双方恋爱以来，被告一直没有正式稳定的工作。2004年，被告因吸毒被永兴派出所强制拘留。原告对其很失望，原告家人也坚决反对双方的恋爱，但原告念及旧情不忍分手。婚后，被告并未作出任何改变，依旧无所事事，拒绝在原告父母的厂里上班，从未对女儿范某乙尽过一点父亲的责任。为此，双方经常发生争执，性格差异日益明显，处事态度截然不同，缺乏夫妻间正常的沟通及情感交流。2015年1月，被告因涉嫌强迫交易罪被强制拘留。结婚至今，原、被告家庭的正常维系全部依赖原告一人，原告已经无法忍受和被告继续生活下去，夫妻感情完全破裂。原告一直从事公司会计工作，有固定收入，女儿自出生以来的抚养、教育一直由原告负责。原告对女儿的抚养更有利于女儿健康成长。为此，原告特诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女范某乙归原告抚养，被告承担抚养费。3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉请为婚生女由原告抚养，抚养费由其自行负担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.结婚证、户口本、出生医学证明，以证明原、被告婚姻事实及婚生女的事实。4.婚生女的愿望，以证明原、被告女儿想要和原告一起生活的愿望。5.原告工作证明，以证明原告从事公司会计工作及收入情况的证明。6.被告涉嫌强迫交易罪的起诉书、变更起诉决定书、开庭通知书，以证明被告因强迫交易罪被刑事拘留、提起公诉的事实。
被告范某甲辩称：双方有感情基础且为孩子着想，不同意离婚。被告要求刑满释放后再协商离婚事宜，如法院判决离婚，女儿由被告抚养，抚养费自行承担。原告诉称的2004年被告吸毒被公安机关拘留不属实。另，被告不在家里工作，是想出去创业。
被告范某甲未向本院提交证据。
原告张某提供的证据经庭审出示，被告范某甲质证意见如下：证据1-3、6，均无异议。证据4，真实性有异议，不能确定是否女儿书写。证据5，对原告工作没有异议，不清楚原告收入情况。本院审查认为，证据1-3、6符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据4，真实性无法核实，对该证据的证明力不予认定。证据5，原告未提供其他证据予以佐证，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。
另查明，2015年1月27日，被告范某甲因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年2月15日被批准逮捕。2016年2月3日，被告范某甲因犯强迫交易罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，并育有一女，应充分珍惜。鉴于被告有维护婚姻存续的良好意愿，而原告主张离婚的理由又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形，且原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
至于原告关于抚养未成年子女的诉请需以双方离婚为前提，现原告离婚诉请本院不予支持，故抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年四月五日
书 记 员 王梅玉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第226号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张克军，因犯贩卖毒品罪2007年4月16日被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年3月5日被环县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张克军犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人张克军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日16时许，某某县吸毒人员褚某某电话联系被告人张克军购买价值100元的毒品海洛因，张克军答应帮忙联系。后张克军电话告知张某甲（另案处理）。褚某某再次联系被告人张克军时，二人约定在某县某某镇某某某砖瓦厂路口见面。见面后张克军收取褚某某现金100元，让褚某某原地等待。张克军来到张某甲租住房内，取出张某甲藏匿于沙发垫下用书纸包裹的毒品海洛因4小包，返回后被公安人员抓获，当场从张克军身上查获毒品海洛因3小包，被带回公安局后又从其身上查获毒品海洛因1小包，4小包海洛因总计净重0.38克。2013年3月19日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）90号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的从张克军身上查获的白色粉块状物质中均检出毒品海洛因成分。
另查明，2013年1月14日，被告人张克军协助环县公安局抓获其他案件的犯罪嫌疑人，使该案得以破获。
上述事实，被告人张克军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、张某甲的证言及接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检测报告书及尿样检测板拍照，鉴定文书，通话记录，刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克军明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张克军的指控罪名成立，应予支持。被告人张克军是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张克军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张克军提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张克军在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送“联想”手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一三年九月三十日
书 记 员 雷 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1382号
原告：孙某，女，1969年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1963年5月3日生，汉族，农民。
原告孙某与被告黄某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人翟大祥，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告黄某于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。原告女儿黄盈盈跟随母亲孙某生活，2006年原告孙某与被告黄某开始在赵河镇果园村黄家肖庄组路北建房，2010年建起，便从老房搬到路北新房居住，后于2015年原告孙某与被告黄某经法院判决离婚，但对房产未进行分割。请求依法把位于方城县赵河镇果园村黄家肖庄组路北房屋一套分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
身份证、户口本。
庭审笔录。
3、2006年河南省罚没款收据一份。
4、（2015）方赵民初字第76号、325号民事判决书各一份。
被告黄某辩称：原告所称的房屋是2006年10月份买的宅场，当时只打了地基，2012年6月份，由儿子黄志伟和我共同出资建的，原告和她的女儿当时一直在广州打工，建房时并不在家，也未出资。新房建成后一直由儿子黄志伟和儿媳及孙女居住，我和原告在村内老房生活，原告无权分割赵博路路北的房子。
被告黄某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告孙某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，与原告女儿黄盈盈（1987年7月24日生）被告黄某儿子黄志伟（1990年2月26日生）共同生活。2006年10月，原、被告在方城县赵河镇果园村皇家肖庄路北占用宅场三间，并修建地基。2011年09月09日，被告黄某儿子黄志伟登记结婚，2012年由原、被告及黄志伟共同出资在该宅场建成房屋底上两层六间，东屋三间的院落一座（因该宅场属违法占地，现未能办理产权登记）。2013年被告儿子黄志伟一家搬至该房屋居住，原、被告及原告女儿黄盈盈仍在方城县赵河镇果园村老宅居住生活。2016年3月15日经本院依法判决，原告孙某与被告黄某离婚，现原告孙某诉至本院，请求依法平均分割夫妻共同财产，即位于方城县赵河镇果园村黄家肖庄路北的房屋一套。
本院认为：本案争议的房产，即位于方城县赵河镇果园村黄家肖庄路北房屋一套涉及被告其他家庭成员的利益，原告要求平均分割夫妻共同财产即所争议房产的诉讼请求，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏冠一
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保17号
申请人：张恒星，男，生于1979年11月21日，汉族，住南召县。
被申请人：河南省五扇门置业有限公司。
法定代表人：李中伟。
地址：南阳市。
申请人张恒星与被申请人河南省五扇门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人以被申请人欠工程款及借款本息共计232.22115万元未清偿为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的土地一处予以查封，该处土地证号为：豫（2017）南召县不动产权第00000**号，并提供南阳市多�物流运输有限公司所有的豫RR995**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车、豫Ｒ×××××号重型普通货车各一辆作担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封被申请人土地的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南省五扇门置业有限公司名下土地一处，证号为：豫（2017）南召县不动产权第0000037号。
二、查封担保人南阳市多邦物流运输有限公司所有的豫RR995**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车、豫Ｒ×××××号重型普通货车各一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不提起诉讼的，人民法院依法解除保全。
被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 吴丰成
二〇一七年四月十八日
书记员 谷宛玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2995号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人丁玲永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2787号，依法向被执行人丁玲永发出执行通知书，责令被执行人丁玲永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁玲永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁玲永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币188362.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳辉
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第8号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2012年4月17日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2012年3月29日，被告人刘XX酒后驾驶两轮摩托车行驶至辽阳市三十九军西墙外时，与骑三轮车人王XX发生交通事故。经检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX醉酒驾驶机动车辆，忽视交通安全，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月29日20时25分许，被告人刘XX无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽阳市太子河区八一街三十九军西墙外时，与骑三轮车人王XX发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人刘XX负该起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、现场勘查笔录及照片、证人唐XX、赵X证言、辽襄鉴（检验）字（2012）0136号检验报告、交通事故责任认定书、协议书、沈佳（车型）鉴字（2013160）号鉴定意见书、被告人刘XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘XX当庭能够自愿认罪，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王莹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初101号
原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区思源东路34号，营业执照注册号350582600064168。
经营者翁明毅，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌，男，系该局工伤认定科科长，委托代理权限特别授权。
委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员，委托代理权限特别授权。
第三人喻召碧，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人喻召碧工伤行政确认一案中，原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店以其与第三人之间工伤保险责任经晋江市劳动争议仲裁委员会调解并达成调解协议，本案已无诉讼必要为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 慧
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初101号原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区思源东路34号，营业执照注册号350582600064168。经营者翁明毅，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人苏鸿斌，男，系该局工伤认定科科长，委托代理权限特别授权。委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员，委托代理权限特别授权。第三人喻召碧，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人喻召碧工伤行政确认一案中，原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店以其与第三人之间工伤保险责任经晋江市劳动争议仲裁委员会调解并达成调解协议，本案已无诉讼必要为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店负担。审判长  洪本合审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一六年六月二十七日书记员  陈 慧附页本案引用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初101号原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店，住所地福建省晋江市。经营者翁某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人苏鸿斌，男，系该局工伤认定科科长，委托代理权限特别授权。委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员，委托代理权限特别授权。第三人喻某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人喻某某工伤行政确认一案中，原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店以其与第三人之间工伤保险责任经晋江市劳动争议仲裁委员会调解并达成调解协议，本案已无诉讼必要为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市灵源英塘明毅废品收购店负担。审判长  洪本合审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一六年六月二十七日书记员  陈 慧附页本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05604号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）潘娜，女，1982年12月26日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉�潘娜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05720号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
潘娜在一审中起诉称：2009年3月23日，潘娜与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××16层2-1901号房屋出售给潘娜。合同签订后，潘娜依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为潘娜办理房屋所有权证书。故潘娜诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为潘娜办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸�有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，�持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
潘娜对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：潘娜依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为潘娜办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××16层2-1901号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。潘娜据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内�一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初496号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某，男，1989年12月15日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被永城市公安局刑事拘留。2018年5月25日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]448号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5月20日0时许，被告人田某酒后驾驶豫Ｎ×××××白色比亚迪越野车，由西向东行驶至永城市新城区雪枫路与铁北路交叉口东100米左右，被执勤民警当场查获。经鉴定，田某血样中乙醇含量为134.31mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人田某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月三十日
书记员 周 梅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初144号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省苏州市张家港市。
被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人李哲明、刘梦雨，南京市江宁区人民政府法制办工作人员。
本案受理原告孙丁丁诉被告南京市江宁区人民政府质量监督行政管理行政复议一案中，因原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判长 陆俊騑
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 皓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称：公安部所作答复书内容及形式违法，原裁定认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理，未保障申请人诉讼权利，超过法定审限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：公安部所作答复书内容及形式违法，原裁定认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理，未保障申请人诉讼权利，超过法定审限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第145号
申请执行人叶智华。
被执行人周美琴。
被执行人周龙法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第127号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第145号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月七日
代书记员 洪美娣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执83号
被执行人：朱有红，女，1994年8月21日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务工，住黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年12月21日作出的（2017）皖1023刑初59号刑事判决书,于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱有红的存款658205.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××53。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791执145号
申请人:郭继红,女,1971年10月10日出生,汉族,住山东省鄄城县。
申请人：苏春雨，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：邓海峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭继红、苏春雨与被告菏泽市家悦房地产经纪有限公司、邓新孝、邓海峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭继红、苏春雨向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓海峰名下房产（菏泽市盛世牡丹新城二期15号楼2单元19006室、储藏室2044室、南区车位A50区103号）。担保人苏中天以其名下房产（鄄房权证2009字第××号）及土地(鄄国用(2009)第0025号)提供担保。
本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1791民初2224号裁定书，查封了担保人苏中天以其名下房产（鄄房权证2009字第××号）及土地(鄄国用(2009)第0025号)。现因本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人苏中天名下房产（鄄房权证2009字第××号）土地(鄄国用(2009)第0025号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年三月二十日
书记员 李鸣镝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鄂0106民初2321号
原告：陈葛成，男，1990年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告陈葛成与被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市�昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈葛成的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加了诉讼。被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈红申请撤回对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告陈葛成诉称：2015年7月14日，陈葛成与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定陈葛成享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍起止日期为2015年7月20日至2018年8月20日，会籍费为2680元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为陈葛成提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使陈葛成遭受经济损失和精神损害。故起诉至法院，请求判令：1、解除陈葛成与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还陈葛成预付的会籍费2435元；3、倍瑞新公司按银行同期贷款利率支付原告陈葛成上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至全部返还之日止）；4、倍瑞新公司承担本案诉讼费。
被告倍瑞新公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月14日，陈葛成与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定陈葛成作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期为2015年7月20日至2018年8月20日；会籍费为2680元；会员购卡后，必须于会员协议签定日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。协议还就其它相关事宜进行了约定。协议签订当日，陈葛成向倍瑞新公司交纳了会籍费2680元。同日，倍瑞新公司向陈葛成提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，陈葛成持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司张贴公告，载明“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。
以上事实，有企业信息咨询报告、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、《倍瑞新健身会所收款收据》、倍瑞新商务健身会所VIP会员卡、《公告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈葛成与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》系当事人真实意思的表示，且与法不悖，双方均应自觉履行。2015年10月31日，倍瑞新公司与案外人武汉顶立健身管理有限公司发布“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”的公告，表明倍瑞新公司与武汉顶立健身管理有限公司协议约定变更陈葛成与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将倍瑞新公司的权利义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，倍瑞新公司的上述转让行为应当经陈葛成同意。但时至2016年2月2日，陈葛成未办理会籍转接手续，表明陈葛成不同意倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给武汉顶立健身�理有限公司，故倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案协议履行期限尚未届满，倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，陈葛成应当通知倍瑞新公司解除合同，现陈葛成起诉要求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为陈葛成以起诉的形式通知倍瑞新公司合同解除。故对陈葛成请求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，陈葛成要求倍瑞新公司返还会籍费2435元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。倍瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈葛成与被告武汉倍瑞新健身有限公司于2015年7月14日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈葛成会籍费2435元；
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决�效之日起五日内按银行同期贷款利率支付原告陈葛成上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民�判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁 晨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3259号
申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李树英，总经理。
被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司，住所地廊坊市广阳区，组织机构代码×××。
法定代表人朱毅，职务不详。
被执行人天津海谊成商贸有限公司，天津市河西区，统一社会信用代码×××。
法定代表人黄金树，职务不详。
被执行人朱毅，男，1974年7月18日出生，汉族，天津市河西区，公民身份号码×××。
申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、天津海谊成商贸有限公司、朱毅保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初10491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、天津海谊成商贸有限公司、朱毅未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中航鑫港担保有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、天津海谊成商贸有限公司、朱毅无可供执行财产，申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初10491号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3259号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人李树英，总经理。被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司，住所地廊坊市广阳区，组织机构代码×××。法定代表人朱毅，职务不详。被执行人天津海谊成商贸有限公司，天津市河西区，统一社会信用代码×××。法定代表人黄金树，职务不详。被执行人朱毅，男，1974年7月18日出生，汉族，天津市河西区，公民身份号码×××。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、天津海谊成商贸有限公司、朱毅保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初10491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、天津海谊成商贸有限公司、朱毅未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中航鑫港担保有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、天津海谊成商贸有限公司、朱毅无可供执行财产，申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初10491号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十九日书记员  李欣然
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。
负责人：姜金政，该支行行长。
委托代理人：王小峰，该支行客户经理。
被告：淦红艳。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告淦红艳信用卡纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行永修支行的委托代理人王小峰到庭参加诉讼。被告淦红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永修支行诉称，被告淦红艳于2007年12月30日在原告处开立了授信额度为10000元信用卡，后期该卡额度升为15000元。之后被告未按信用卡使用约定在规定期限内偿还欠款，逾期已达半年之久，截止2014年12月8日结欠本金12814.55元、利息1216.96元、滞纳金782.42元及其他费用159.96元，期间原告多次向被告催款无果，故诉至法院，要求被告归还透支款本息合计14973.89元及此后产生的利息和滞纳金，并承担诉讼费用。
被告淦红艳未作答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法院提交了金穗贷记卡领用合约、申请表、2013年1月至2014年10月信用卡交易记录、帐户详细信息各一份及催款通知书两份，原告以此证明被告开卡消费后未按约定还款及原告多次催款等事实。对以上证据，被告淦红艳虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告农行永修支行委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2007年12月4日，被告淦红艳向原告农行永修支行提出办理金穗贷记卡的申请，经原告核准后，办理了信用卡，授信额度为10000元，后期授信额度升为15000元。被告淦红艳使用该信用卡消费后，未及时归还欠款，截止2014年12月8日，被告尚欠原告透支本金12814.55元、利息1216.96元、滞纳金782.42元及其他费用159.96元，合计14973.89元。原告累催无果遂诉至法院，提出以上诉求。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约及申请表，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告淦红艳开卡消费后，未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；且其经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要求被告淦红艳按照约定偿还透支款本金、利息、滞纳金等费用的主张，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告淦红艳于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司永修支行偿还透支款本息14973.89元（截止到2014年12月8日），并支付自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止按双方约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元，减半收取86.5元，由被告淦红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二0一五年元月二十六日
书记员 郝心钰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第10号
原告赵述龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何振东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告钟建宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵述龙与被告何振东、钟建宏买卖合同纠纷一案中，原告赵述龙以与被告何振东、钟建宏达成和解协议为由，于2014年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵述龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵述龙撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告赵述龙负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡彩霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第10号
原告：张海军，男，1964年9月15日生，满族，教师，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙启云，女，1965年12月4日生，满族，教师，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张海军与被告孙启云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年三月十日
书记员 孙 博
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第461号
原告张某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告丁某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年八月五日
书记员 卢金艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9168号
原告：张玉萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：洪超前，男，1957年11月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄福仙，女，1961年10月3日出生，汉族，住浦江县。
原告张玉萍与被告洪超前、黄福仙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉萍及其委托诉讼代理人、被告洪超前、黄福仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代偿款1540000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止），2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告洪超前、黄福仙与浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额1500000元，借款期限为12个月，年利率7.8%。原告与丈夫傅竹良以其所有的坐落于浦江县房屋为被告的该笔借款提供最高额2300000元抵押担保。2016年8月15日，因两被告无力支付利息，浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司将两被告、原告、傅竹良（原告丈夫）诉至浦江县人民法院。2016年9月1日，浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初5816号民事判决书，并于2016年10月向浦江县人民法院申请强制执行。被申请执行后，两被告仍未还本也未付息，原告曾替被告代付了40000元利息。2016年12月13日，原告为避免房产被强制拍卖，替两被告归还了全部借款本金1500000元。后原告多次向两被告催讨代偿的借款本金和利息，未果。现原告诉至法院。
洪超前辩称，对原告的提出的事实有异议。1、这笔钱不是我用的，都是项巧强用掉的。当时双方说好的，以我的平台借钱，但我是一分钱都没有用到；2、40000元的利息是郑烨峰付给原告的，不能再向我主张了；3、我与原告是不认识的，原告房产证也没有给我过。
黄福仙的答辩意见与洪超前一致。
为证明其主张，张玉萍向本院提交以下证据：
1、（2016）浙0726民初5816号民事判决书一份，证明原告以房产为二被告作担保，并被法院判决的事实；
2、（2016）浙执5018号法院执行通知书一份，证明原告因被告的借款被人民法院立案执行的事实；
3、银行交易凭证4张及还款证明一份，证明原告替两被告代偿了在嘉银银行贷款150万元本金及支付了4万元利息的事实。
针对原告提交的证据，经被告洪超前质证，对上述证据的真实性均没有异议，但是认为这笔贷款的实际借款人并非两被告，而是项巧强。经被告黄福仙质证，质证意见与被告洪超前一致。
为证明其辩解，洪超前向本院提交以下证据：
1、情况说明一份，证明项巧强是实际借款人；
2、嘉银村镇银行个人业务委托书一份（复印件），证明嘉银村镇的钱是直接打给金建成，不是我用的。
针对被告提交的上述证据，经原告质证，对于证据1认为被告应当在举证期限内提出，如果不是在举证期限内的我们不予质证。即使在举证期限内，我们认为这份情况说明属于证人证言，需有人出庭作证，单方说明不予认可，该情况说明中所阐述的内容都是项巧强单方的陈述且与本案无关。对于证据2的“三性”都有异议。这是一份复印件，对真实性有异议，被告应当提供原件，对关联性有异议，该债务是洪超前与金建成的债务，日期是2013年12月26日，本案的被告与嘉银银行贷款，是在2015年12月25日，因此与本案无关。
针对原告提交的证据，经审查，均符合证据“三性”，本院予以认定。针对被告提交的证据，经审查，证据1的项巧强的情况说明系案外人的单方陈述，但项巧强未到庭说明情况，本院不予认定。证据2中的打款凭证系洪超前转给案外人金建成，与本案追偿权纠纷并无关联，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年12月25日，被告洪超前、黄福仙与浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额1500000元，借款期限为12个月，年利率7.8%，按月结息，到期还本，原告与其丈夫傅竹良于同日与原告签订了最高额抵押合同，约定期间为2015年12月25日至2018年12月24日，将其所有的坐落于浦江县房屋用于本案借款抵押。后浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司将1500000元以汇款方式支付给被告，但两被告均未归还。2016年8月15日，因两被告无力支付利息，浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司将两被告、原告、傅竹良（原告丈夫）诉至浦江县人民法院。2016年9月1日，浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初5816号民事判决书，并于2016年10月向浦江县人民法院申请强制执行。2016年11月10日，原告张玉萍向洪超前账户存入5000元，2016年11月11日，原告张玉萍向洪超前账户存入10000元，2016年11月17日，原告张玉萍向洪超前账户存入25000元，2016年12月13日，原告为避免房产被强制拍卖，替两被告归还了借款1500000元。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，两被告作为债务人未履行还款义务，原告张玉萍履行了担保责任后，有权向两被告追偿。原告张玉萍替两被告支付债权人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司代偿款1540000元之事实清楚，证据充分，有银行凭证及浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司证明为凭。两被告在（2016）浙0726民初5816号案件中，并未对民事判决书中确认的两被告系实际借款人这一事实提出异议，也未表示不服提起上诉，且在本案中也未提供相应的证据来证明两被告非实际借款人，故两被告以并非实际借款人答辩，本院不予采信。关于两被告对于原告代偿40000元利息的辩解，从原告提供的证据中，确有40000元款项存入被告洪超前之账户，被告并未提出相反证据予以支持其辩解理由成立，故本院不予采信。两被告理应及时给付该笔代偿款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求两被告从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告洪超前、黄福仙归还原告张玉萍代偿款1540000元并支付利息损失（按年利率6%，自2017年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元（减半收取）由被告洪超前、黄福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00405号
申请执行人何某某，男。
被执行人颜某某，女。
申请执行人何某某与被执行人颜某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2014）鄂秭归民初字第01536号民事调解书，该调解书确认颜某某每月给付婚生女何婷婷300元抚养费，定于当庭给付自2012年9月至2014年12月30日的抚养费8100元。颜某某未自觉履行相关法律义务。权利人何某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人何某某2012年9月至2014年12月30日的抚养费8100元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00405号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十日
书记员 李佳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执955号
吴承忠、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：
关于申请执行人吴承忠与被执行中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月02日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月04日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初454号
原告青岛利康水泥制品有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人王增欣，总经理。
被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号。
法定代表人张晓东，总经理。
本院受理原告青岛利康水泥制品有限公司诉被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛利康水泥制品有限公司撤回对被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1732.50元，由原告自行负担。
审判员 肖文
二〇一七年三月九日
书记员 辛妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初454号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邓某某，女，1986年6月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2016年12月22日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于同年12月23日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公刑诉刑（2016）454号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月11日将该案转为普通程序，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员范明参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年2月24日13时许，被告人邓某某在湘潭市某某区某某路“某某”宾馆六楼一房间内，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）以300元钱的价格卖给吸毒人员欧阳某某。
2015年3月4日下午3时许，被告人邓某某在湘潭市某某区某某路“某某”宾馆288房间内，将半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），以200元钱的价格卖给吸毒人员贺某某。
2015年3月9日10时许，湘潭市公安局雨湖分局民警在湘潭市某某区某某路“某某”宾馆218房间内抓获正在吸食毒品的邓某某，并当场查获疑似毒品的红色药丸0.15克，白色晶体20.62克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2015年2月24日13时许，被告人邓某某在湘潭市某某区某某路“某某”宾馆六楼一房间内，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）以300元钱的价格卖给吸毒人员欧阳某某。
2、2015年3月4日下午3时许，被告人邓某某在湘潭市某某区某某路“某某”宾馆288房间内，将半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），以200元钱的价格卖给吸毒人员贺某某。
2015年3月9日10时许，湘潭市公安局雨湖分局民警在湘潭市某某区某某路“某某”宾馆218房间内抓获正在吸食毒品的邓某某，并当场查获疑似毒品的红色药丸0.15克，白色晶体20.62克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人欧阳某某、贺某某的证言：证实他们在上述时间、地点从被告人邓某某手中购买上述数量毒品的情况。
2、疑似毒品称量登记表、查获毒品现场称量照片、扣押决定书、扣押物品清单：证实2015年3月9日，公安机关扣押邓某某白色半透明晶体状物体20.62克，红色药丸状物体0.15克的情况。
3、物证检验报告：证实扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、湖南省毒品收缴专用收据：公安机关收缴了上述扣押的毒品。
5、尿样毒品检测报告书：公安机关对被告人邓某某的尿样进行甲基苯丙胺类筛选试验，结果呈阳性。
6、辨认笔录：贺某某、欧阳某某辨认出邓某某，邓某某辨认出欧阳某某、贺某某的情况。
7、抓获经过：2015年3月9日，公安机关接群众举报，在湘潭市某某区某某路“某某”宾馆将被告人邓某某抓获。
8、常口信息：被告人邓某某的身份情况。
9、被告人邓某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
二、依法扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田阳
审 判 员 魏伟
人民陪审员 范明
二〇一七年二月七日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终47号
上诉人（原审原告）魏秋莲。
委托代理人潘万付。
委托代理人杨清乐。
被上诉人（原审被告）刘凤娇。
委托代理人刘铁成。
委托代理人强立阳。
上诉人魏秋莲与被上诉人刘凤娇因健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏秋莲的委托代理人杨清乐、潘万付，被上诉人刘凤娇的委托代理人强立阳、刘铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：魏秋莲与刘凤娇系同村村民。2015年5月7日17时左右，在绥中县沙河镇叶大屯村温家沟屯东沟水库附近，双方均在自家地里干活，刘凤娇欲用钩机把地里的活动房挪开，魏秋莲看到后，认为刘凤娇欲把活动房挪到她家地里，便过去与刘凤娇理论，继而二人发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中造成双方受伤。此事经绥中县公安局沙河镇派出所调解未果。刘凤娇于2015年7月10日起诉到法院，要求判令魏秋莲赔偿其经济损失。绥中县人民法院以（2015）绥沙民初字第00513号判决书，认定魏秋莲在本次纠纷中负80%责任，刘凤娇20%责任。该判决已经发生法律效力。
另查明，魏秋莲于当日到绥中县医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤，胸壁挫伤，实际住院3天，二级护理，造成损失共计人民币4780.66元。其中，住院医疗费891.50元，门诊医疗费911元，误工费12962元÷365天×14天≈497.14元，护理费41219元÷365天×14天≈1581.02元，住院伙食补助费14天×50元=700元，交通费200元。合计4780.66元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。本案中，魏秋莲因认为刘凤娇欲把活动房挪到她家地里，而与被告发生口角，继而厮打，双方均受伤，住院治疗，经济受到损失，刘凤娇起诉后，法院以（2015）绥沙民初字第00513号判决书认定此次打架，魏秋莲应承担80%责任，刘凤娇承担20%责任，该判决已经发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：刘凤娇于判决生效后十日内赔偿魏秋莲各项损失款共计人民币4780.66元的20%，即956.13元。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，魏秋莲承担264元，刘凤娇负担66元。
宣判后，魏秋莲不服，请求撤销原审判决，依法改判。理由：2015年5月7日晚6时许，刘凤娇用钩机吊着活动房欲放置安装在我家新开垦的土地上，经制止刘凤娇不听，无理将我打伤，造成我经济损失5628.5元。原审判决认定事实不清，判决我承担80%责任错误。在本案中，受到伤害的是魏秋莲，刘凤娇是侵权人，按照侵权责任法就是以侵权为主。刘凤娇在我经济损失5628.5元中应承担80%责任，请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人刘凤娇辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：魏秋莲主张因与刘凤娇之间发生纠纷造成其经济损失5628.5元，刘凤娇应承担80%的责任。刘凤娇辩称在与魏秋莲纠纷中，其应承担20%责任。本院认为，关于魏秋莲与刘凤娇两人之间发生纠纷，各自所承担责任的认定问题，在（2015）绥沙民初字第00513号判决书中已经认定魏秋莲负80%责任，刘凤娇负20%责任，该判决已经发生法律效力。而本案和（2015）绥沙民初字第00513号案是基于同一事件事实，因此魏秋莲主张其损失部分刘凤娇应承担80%责任并无依据，故对魏秋莲的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人魏秋莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月二日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4594号
原告：王万敏，女，1980年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：唐永生，男，1969年10月25日生，住贵州省兴义市。系原告王万敏之夫，特别授权代理。
被告：胡忠礼，男，1969年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告王万敏与被告胡忠礼租赁合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，原告王万敏于2017年7月11日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万敏在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告胡忠礼的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王万敏负担。
审判员 周祥红
二〇一七年七月十一日
书记员 吴召锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初620号
原告：向良进，男，1975年4月28日生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：樊振银，湖北省恩施市清江法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证号4171316002。
被告：黄国丰，男，1981年2月19日生，汉族，住重庆市万州区。
原告向良进与被告黄国丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向良进及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加了诉讼。被告黄国丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向良进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30000元，利息4900元，合计34900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即给付原告欠款30000元，并从2016年1月8日起至付清之日止，按年利率24%给付资金占用利息。事实及理由：2015年10月，原告经人介绍与被告相识，被告将万州长江四桥项目围墙基础工程的劳务分包给原告，被告于2015年10月10日向原告收取质保金30000元。由于被告的原因，万州长江四桥项目围墙基础工程一直没有开工。2016年1月8日，原告找到被告协商劳务分包的事，被告向原告出具30000元欠条一张，并承担欠款之日前的利息1500元，自出具欠条十天内不偿还，按月利率5%承担利息。后被告一直没有履行其约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄国丰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、劳务施工合同原件、收条原件。前述证据，证据来源合法、真实，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订劳务施工合同，约定被告黄国丰将其承包的万州长江四桥项目围墙基础工程以劳务协作的形式分包给原告和案外人熊中琰，并收取工程质保金30000元。2016年1月8日，原告找被告协商劳务分包事宜，被告告知原告工程无法开工，给原告出具30000元欠条一张，载明：“今欠向良进人民币30000（大写叁万元整），10天到位，利率1500元。若有超过时间利率按5%计算。注明合同附带的欠条作废。”黄国丰在欠款人一栏签名。
本院认为，债务应当清偿。原告举示了被告黄国丰出具的欠条并对欠条的来源作出了合理说明，应当认定为原、被告之间的债权债务关系成立，并合法有效。根据欠条的约定，清偿期限已届满，原告向良进要求被告黄国丰立即支付欠款30000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于资金占用利率，原告向良进主张从欠款之日即2016年1月8日起按年利率24%支付资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国丰限于本判决生效后五日内支付原告向良进欠款30000元，并从2016年1月8日起至付清之日止，按年利率24%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取337元，由被告黄国丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪兰钦
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭亚飞
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢321号
申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥政府西侧路北，组织机构代码：17423160-X。
委托代理人：李星振，男，系该社副主任。
被执行人：王留芳，男，1988你4月16日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与王留芳金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人王文波工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2015）濮民金初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十日
书记员 韩忠信