广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初358号
原告罗汉熙，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住德庆县。
原告罗彩兰，女，1958年5月26日出生，汉族，农民，住德庆县。
原告罗赞熙，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住德庆县。
原告罗劲熙，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住德庆县。
原告罗庄熙，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住德庆县。
上列原告的委托代理人胡雨墨，男，广东科业律师事务所律师。
上列原告的委托代理人黎通，男，广东科业律师事务所律师。
被告陈常林，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住封开县，
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办东侧明星商务酒店大楼*栋。
负责人：张云鹏。
原告罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙诉被告陈常林、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫炎生独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙及其委托代理人胡雨墨到庭参加了诉讼，被告陈常林、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙诉称：2016年10月5日14时10分，罗某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由怀集往长安方向行驶，途经封开县S266线9KM+50M处实施超车时与前方同向行驶正在左转弯由陈常林驾驶的豫13／×××××号大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
封开县交警大队作出粤公交认字【2016】第00121号道路交通事故认定书，认定罗某故意遮挡号牌、在前车左转弯时实施超车，承担此事故的主要责任，陈常林驾驶制定及灯光不符合技术标准的机动车，疏忽大意，未按操作规程安全驾驶，承担此事故的次要责任。
本次事故造成损失如下：死亡赔偿金267208元，丧葬费36329元，误工费3033元，交通费2500元，住宿费12000元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金80000元，合共403070元，被告承担事故次要责任，且已经赔付23000元，还应赔偿原告损失253428元。
肇事车辆（豫13／×××××）在被告一处投了交强险，根据相关规定，被告一应当在保险责任限额范围赔偿原告损失，超出保险限额的部分由被告二承担赔偿责任。
死者罗某父母已亡故，无配偶子女，依据继承法的规定，上述原告作为死者罗某的第二顺位继承人，依法应当获得赔偿。
被告陈常林在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司不到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：一、本案车辆豫13HL9**在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、本次交通事故致死者罗某抢救无效死亡，在核对本次交通事故豫13HL9**车辆驾驶人有效驾驶资格的情况下，我司在交强险死亡赔偿限额内赔付；另外请贵院核实原告的诉讼主体资格。对于没有事实以及法律依据部分诉请贵院依法驳回：
1、死亡赔偿金，要求补充死者的火化证明、户籍注销证明。依据死者罗某的户口本的户别记载其为农业家庭户籍，应适用农业标准核定，计算公式为13360.4元/年×20年。
2、丧葬费，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，受诉法院为一般地区，故丧葬费应为36329.5元，计算公式为72659元/年÷2。我司同意在交强险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费。
3、误工费，五原告没有证据证明五原告存在误工情况，故误工费我司不同意赔付。即使需要赔付，要求提供误工人员误工证明、工资收入证明、劳动合同，否则应根据处理丧葬事宜误工人员按照农业标准计算3人/天，共3天，即：31195元/年/365天×3人×3天；
4、精神抚慰金：原告该项诉请过高，请贵院酌情核定共30000元；
5、住宿费，该诉请缺乏法律及事实依据，且五原告没有证据证明其产生了住宿费，据五原告身份证地址显示，五原告与死者罗某同为栗村村委会辖区内的村子的村民，处理丧葬事宜根本不会产生住宿费，故请贵院依法驳回；
7、交通费诉求与住宿费诉求相冲突，五原告应当向法院提供交通费用票据证明其处理丧葬事宜有支出过交通费，否则应对交通费的诉请不予支持；
8、车辆损失，五原告没有证据证明罗某事故时驾驶的车辆的损失及维修的费用，故我司不同意支付车辆损失费；
三、我司于本案中承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款【2006】1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。故我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月5日14时10分，罗某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由怀集往长安方向行驶，途经封开县S266线9KM+50M处实施超车时与前方同向行驶正在左转弯由陈常林驾驶的豫13／×××××号大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定罗某承担此事故的主要责任；被告陈常林承担此事故的次要责任。事故发生后，被告陈常林向原告方支付了医药费及23000元赔偿款。
另查明，肇事车辆豫13／×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买了交保险，该事故发生在保险期限内。
再查明：罗某生前户籍是德庆县武垄镇栗村村委会鸦播村，属农业家庭户口。罗某在发生交通事故时属未婚未育。罗某的父母罗伟鉴、莫丽文已经去世，生前共生育了罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙及本案死者罗某共六个子女。
因当事人双方就有关赔偿无法达成一致，原告遂诉至本院，请求判令：1、原告损失共253428元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在保修范围内予以赔偿；超出保险限额范围部分，由被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定罗某承担此事故的主要责任；被告陈常林承担此事故的次要责任。原告对该责任认定提出异议，但其未在法定期限内提出申请复核，因此，对该事故认定书，本院予以确认。双方应按此责任认定承担相应的民事责任。本案争议的焦点为原告的诉讼主体资格是否适格问题，以及原告的各项损失的确定问题。
关于原告的诉讼主体资格问题，因死者罗某在发生交通事故时属未婚未育，其父母均已去世，罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙作为罗某的同胞兄弟姐妹，是第二顺序法定继承人，原告的诉讼主体资格适格。
关于原告在本事故中的各项损失问题，本院认定如下：1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），原告请求被告赔偿36329元没有超出法律规定的标准，本院予以确认；2、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年），原、被告均无异议，应予支持；3、关于家属处理丧葬事宜的误工费。原告主张处理丧葬事宜的误工费，按5人、7天、及31195元/天÷360天的标准计算，共计3033元。原告未能提供误工人员的收入情况的证据，故家属处理丧葬事宜的误工费应按其从业性质即农业行业在岗年职工平均收入计算，其计算5人7天也缺乏依据，应计算3人3天，本院确认办理丧事误工费为31195元/天÷365天×3人×3天=769.2元。4、交通费，原告请求被告赔偿其交通费损失2500元并提供了票据，但原告提供的交通费票据与办理丧事的时间、地点、人数、次数不相符，结合原告处理丧事的路程等实际情况，交通费本院酌定为1250元。5、关于家属处理丧葬事宜的住宿费。原告主张按5人、6晚、400元/天计算，共计12000元。因原告未能提供相应住宿票据予以证明，但考虑到原告办理丧事的确存在住宿费支出，并结合住所地的消费水平，本院酌定原告的住宿费为900元。6、车辆损失2000元，因原告未能提供足够证据证明罗某所驾驶的车辆损毁或需要维修的费用，因此，对原告的该项请求本院不予支持。7、关于精神抚慰金，原告的亲人罗某在事故中死亡，给原告造成了极大的精神损害，但其在事故中其负事故的主要责任，结合侵权人的过错程度和当地生活水平等因素考虑，原告请求赔偿精神抚慰金80000元过高，本院酌定为30000元为适宜。
综上，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》认定原告的损失为:1、丧葬费36329元；2、死亡赔偿金267208元；3、家属处理丧葬事宜误工费769.2元；4、交通费1250元；5、家属处理丧葬事宜住宿费900元；6、精神抚慰金30000元；合计336456.2元。
关于赔偿责任的承担问题。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，因肇事车辆豫13／×××××号车购买了交强险，在本案中即首先由华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿。故原告的损失由华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。原告的余下损失为226456.2元，因陈常林承担本次事故的次要责任，因此其对原告方的余下损失应承担30%的赔偿责任，即应赔偿226456.2元×30%=67936.86元，被告陈常林已向原告赔偿的23000元应予扣减，尚应赔偿44936.86元。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。被告陈常林、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
二、被告陈常林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿44936.86元给原告罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙。
三、驳回原告罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5101.42元，减半收取2550.71元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1107.71元，由被告陈常林负担452元，由原告罗汉熙、罗彩兰、罗赞熙、罗劲熙、罗庄熙负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓大材