wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终30号
上诉人（原审原告）：冯誉骥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：孔海文，区长。
上诉人冯誉骥因与被上诉人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区人民政府）政府信息公开纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月6日，原告冯誉骥向被告禅城区政府提出政府信息公开申请，要求公开“批准《交易编号：佛禅（挂）2007-017成交确认书》以人民币100万元成交出让佛山市禅城区普君南片区同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米净用国有建设土地的批准文件。”2014年8月25日，该府作出了（2014）第10号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告上述地块的成交价不是政府单方批准的价格，而是经过市场交易的价格，因此原告申请公开的批准文件不存在。2015年5月6日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，要求公开“在没有任何政府部门批准文件的法定条件下，由佛山市禅城区国土城建和水务局于2008年1月7日实施以100万人民币向佛山市东建集团有限公司出让普君南片区同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米国有建设土地的合法性依据。”被告于当日受理后于2015年5月25日作出（2015）第1号《关于政府信息公开申请的答复》，认为原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上述答复于同月27日送达原告，原告不服该答复而提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的（2015）第1号《关于政府信息公开申请的答复》，判决被告在一定期限内重新答复。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现实存在的，一般不需要行政机关进行汇总、加工或重新制作的信息。本案中，原告冯誉骥要求被告禅城区政府公开的信息内容是国土部门以100万元人民币出让普君南片区国有建设土地使用权的合法性依据，该申请实质上是原告出于对政府出让国有土地使用权价格的合法性的质疑，而要求被告对该问题作出解释和回答。显然，原告所要求公开的“合法性依据”并非直接现实存在的信息，而是需要被告针对该问题专门汇总、加工和整理才能答复的内容。因此，原告所申请公开的信息内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，被告以此为由作出（2015）第1号《关于政府信息公开申请的答复》拒绝原告的信息公开申请并无不当。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告冯誉骥的诉讼请求。
冯誉骥上诉称，原审程序存在以下违法之处：（一）原审庭审时合议庭刻意取消了法庭调查，未进行举证和质证两个法定审判程序，直接进入法庭辩论阶段。（二）冯誉骥以合议庭违反法定程序为由，申请审判长回避，审判长则以其个人名义直接否决回避请求，依照法律规定，审判长无权自己作出是否回避的决定。（三）本案书记员只听从审判长的指导并按其所说进行法庭记录，对冯誉骥的发言不作真实记录，本案法庭记录不真实，应以法庭现场录像、录音为依据。综上，请求撤销原判，指令原审法院重新开庭审理本案。
禅城区人民政府二审未作答辩。
经审查，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是政府信息公开纠纷，二审争议焦点是禅城区人民政府作出的（2015）第1号《关于政府信息公开申请的答复》是否恰当。本案中，冯誉骥向禅城区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“在没有任何政府部门批准文件的法定条件下，由佛山市禅城区国土城建和水务局于2008年1月7日实施以100万人民币向佛山市东建集团有限公司出让普君南片区同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米国有建设土地的合法性依据”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，冯誉骥申请禅城区人民政府公开以特定价格转让国有土地使用权的合法性依据，不属于政府信息，禅城区人民政府作出（2015）第1号《关于政府信息公开申请的答复》，认为冯誉骥申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并无不当。至于冯誉骥上诉提出原审程序违法，本案应发回重审，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决处理结果恰当，依法予以维持。冯誉骥上诉理据不足，依法予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由冯誉骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈秋庭
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申310号
谢艳敏：
你因参加黑社会性质组织、虚开增值税专用发票一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附�民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“原判认定我构成参加黑社会性质组织罪证据不足，我不构成参加黑社会性质组织罪；我不构成虚开增值税专用发票罪，我的行为仅仅是违反国家增值税专用发票管理规定的税务行政处罚行为；原判追缴没收的财产，部分属合法财产应予返还；二审审判程序违法等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明你参加黑社会性质组织；作为单位直接负责的主管人员实施虚开增值税专用发票犯罪二起，虚开的税款数额为人民币5873062.7元。证据间能相互印证，足以认定。原判据此认定你构成参加黑社会性质组织罪和虚开增值税专用发票罪并无不当，你所称原判认定你构成参加黑社会性质组织罪证据不足，你不构成参加黑社会性质组织罪；你不构成虚开增值税专用发票罪，你的行为仅仅是违反国家增值税专用发票管理规定的税务行政处罚行为的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。终审判决追缴没收的财产，均系违法所得，你所称原判追缴没收的财产，部分属合法财产应予返还的理由不成立，本院不予采纳。所称二审审判程序违法的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十六日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00638号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司员工。
被告：宋小平，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告宋小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 荀瑶朦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5732号
原告倪连海，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告范海军，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告倪连海与被告范海军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 田志军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7005号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人吴波铃，男，汉族，1959年7月9日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴波铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴波铃应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金794599.69元及利息、罚息、律师费，并承担案件受理费13485.12元。因债务人吴波铃未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴波铃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务1097554.99元（含执行费13375.54元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十一日
书记员 李敬昌
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1164号
原告郝某。
被告杨某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 纪 行
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00248号
申请执行人杭州绿鼎压滤机制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇新桥村。
法定代表人施万兴，该公司总经理。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
杭州绿鼎压滤机制造有限公司与江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月17日作出的（2014）镇经商初字第0192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币62350元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无银行存款，其名下房产、车辆都已被镇江市中级人民法院首先查封，我院轮候查封，除此之外未发现被执行人在其他公司拥有股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月十六日
书记员 汪海涛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第1244号
原告宋佳雯，女，瑶族，农民，住永州市回龙圩管理区。
被告万春光，男，汉族，农民，湖北省随州市人，现住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告宋佳雯与被告万春光离婚纠纷一案中，原告宋佳雯于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋佳雯以与被告万春光达成离婚协议，在江永县民政部门已办理离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佳雯撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋佳雯负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年十二月十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02837号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告杨韬，男，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨明皓，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告杨韬、杨明皓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告杨韬、杨明皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算小高层住宅第二层起每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月0.6元／平方米、多层住宅每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告杨韬、杨明皓系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积为100.82平方米，物业服务费标准为每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除了物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2011年9月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1935.7元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求被告杨韬、杨明皓连带支付自2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1935.7元、违约金2656.6元。审理中，被告杨韬、杨明皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告杨韬、杨明皓在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告杨韬、杨明皓也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告杨韬、杨明皓连带支付物业服务费1935.7元的诉讼请求，本院依法酌情主张1548.56元。由于被告杨韬、杨明皓等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告杨韬、杨明皓连带支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨韬、杨明皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨韬、杨明皓于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1548.56元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨韬、杨明皓负担（此款原告重庆蓝峰物业管理有限公司已经垫付，被告杨韬、杨明皓在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚秋云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2779号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人:许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系公司职员。
被告：杭州经济技术开发区江磊石材经营部，住所地：杭州下沙石材市场147号营业房。
经营者：黄静玉，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭震，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：彭雯，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：胡宗澍，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：彭伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邓伟芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部、彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳追偿权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部偿还代偿款373613.99元（实际代偿金额为413613.99元，扣除40000元保证金）及支付自2015年8月17日起按日万分之六暂算至起诉之日止的违约金2017.5元，实际算至清偿之日止；2、被告彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部、彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：因被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）申请借款，透支金额400000元，原告作为保证人为其借款承担连带保证责任，为此，原告（乙方）与被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部（甲方）于2014年6月10日签订一份《担保合同》，约定甲方应在贷款发放前向乙方缴存40000元风险担保金。如甲方未按约履行还款义务导致乙方承担责任的，甲方应当向乙方承担按代偿金额日万分之六的违约金。被告彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳作为反担保人在合同上签字，反担保范围为乙方支付给浦发银行的全部代偿资金及违约金、乙方为实现债权支出的全部费用。浦发银行发放贷款后，被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部未按期归还银行借款本息，原告于2015年8月17日代偿了413613.99元，扣减被告已交付的40000元，实际垫付373613.99元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部垫付银行借款本息373613.99元后，其有权向被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部进行追偿。被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部未及时偿还原告代偿款，应当按照合同的违约金计算标准向原告承担违约责任。被告彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳作为反担保人，应当对案涉代偿款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款373613.99元及违约金（违约金以373613.99元为基数按日万分之六算至本判决确定还款之日止）。
二、彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳对被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部所负的第一判项的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，保全费2388元，由被告杭州经济技术开发区江磊石材经营部承担，被告彭震、彭雯、胡宗澍、彭伟、邓伟芳对案件受理费、保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 谢燕宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3719号
上诉人（原审起诉人）：中山市神湾镇海港村芒冲联队经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇海港村。
主要负责人：王永波。
委托诉讼代理人：邓国华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人中山市神湾镇海港村芒冲联队经济合作社（以下简称芒冲经合社）因起诉中山市神湾镇房地产开发有限公司一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19211号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人芒冲经合社上诉称：1.本案并非土地权属纠纷，而是土地征用补偿纠纷。上诉人与被起诉人分别于1995年10月10日及2006年4月21日签署了《征用土地协议书》和《征地补偿协议书》，明确约定了由被起诉人办理相关的征地手续后，�用上诉人地名为“三围外及四围仔角”的集体用地，并用约定征地款为每亩8000元。协议签署后，被起诉人并没有按照协议办理相关征地手续，亦没有支付补偿款。在这样的前提条件下，双方签署的合同因违反法律的相关强制性规定当然归于无效，上诉人因而诉至一审法院确认合同无效。一审法院却将本案定性为土地权属纠纷，实属错误。2.本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定。该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条是关于土地所有权与使用权争议的处理规定。而本案中，对于土地权属没有争议，双方当事人之间只是征用土地的合同关系，因此原裁定适用法律有误。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，从芒冲经合社一审提出的诉讼请求及其所依据事实和理由来看，其是基于认为与中山市神湾镇房地产开发有限公司所签订的《征用土地协议书》与《征地补偿协议书》内容违反法律的强制性规定而提出起诉，请求确认两份协议无效。该诉讼请求实质上是请求人民法院认定芒冲经合社与中山市神湾镇房地产开发有限公司签订《征用土地协议书》与《征地补偿协议书》属于违法用地行为，而根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，对违法用地行为，应由政府主管部门处理，故芒冲经合社的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二�一六年十二月三十日
书记员 温宇媚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1275号
申请执行人辛长军，女，1966年5月19日生，汉族，住方城县城关镇电视路496号，身份证号：412922196605190023。
被执行人皮明有，男，1963年8月29日生，汉族，住方城县城关镇北环路1013号，身份证号：411322196308290040。
本院在执行辛长军申请执行皮明有为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人辛长军申请执行标的16774元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 东 升
代理审判员 韩新辉代理审判员秦向阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司 文 增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1275号申请执行人辛长军，女，1966年5月19日生，汉族，住方城县城关镇电视路496号，身份证号：412922196605190023。被执行人皮明有，男，1963年8月29日生，汉族，住方城县城关镇北环路1013号，身份证号：411322196308290040。本院在执行辛长军申请执行皮明有为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人辛长军申请执行标的16774元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾    东    升代理审判员 韩新辉代理审判员秦向阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员 司    文    增
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43074号
原告何青松。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
被告顾云波。
法定代理人陈佳。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
原告何青松诉被告顾云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告何青松及其委托代理人陈玲、被告顾云波的委托代理人康慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青松诉称，2014年8月10日，被告因生意资金周转之需向原告借款人民币（下同）100，000元，并向原告出具借条一份，言明于2014年9月9日前还清。后被告违约，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款17，000元及支付自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息。
被告顾云波辩称，被告系二级XXX残疾，是无民事行为能力人。且系争借款实际是龚斌（案外人）向原告所借，因龚斌在赌场中放高利贷，该借款不受法律保护，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告借人民币（下同）100，000元（通过银行汇款至被告名下），并向原告出具借条一份，言明于2014年9月9日前还清。2014年9月3、5日被告通过银行汇款给原告2，000元、81，000元，尚有余款17，000元未还。经原告催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，被告系二级XXX残疾，被告与陈佳（系三级XXX残疾）于2011年9月20日登记结婚。
审理中，原告认为被告是正常人，如被告有XXX残疾，借款时被告之妻陈佳也在场，其对原告隐瞒XXX残疾的事实，故应由陈佳和被告归还借款，若被告是XXX残疾，本金也应该归还。被告认为其系二级XXX残疾，借款时其妻未在场，故合同无效，另该借款系用于归还赌债，请求驳回原告诉请。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。原告将100，000元借于被告，因被告系二级XXX残疾人，属无民事行为能力人，故与原告间的借贷合同无效。合同无效后，对原告仍尚在被告处的17，000元，被告应当予以返还原告。原、被告均有过错，故对利息之主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告顾云波于本判决生效之日起十日内返还原告何青松17，000元；
二、驳回原告何青松其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年一月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2713号
原告纪建国。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。
法定代表人孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告纪建国与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（以下简称三赢公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，于2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪建国及其委托代理人姜海波、被告三赢公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月起原告被招录到被告单位上班工作，自2014年12月份被告就给原告放假，且放假期间未给原告发放生活费。2014年被告要求原告在《丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表》签字，原告经询问、查询才得知被告仅为原告缴纳自2011年12月份至2013年12月份的养老保险。2007年5月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险，被告一直未缴纳。
2015年8月份原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年5月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险及生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》有关申请仲裁时效的规定裁定被告补缴2014年9月至2015年8月份的养老保险、医疗保险、生育保险。
原告认为丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定被告缴纳原农村社会养老保险的年限不正确，并且仲裁适用法律不当。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年5月份至2011年11月份、2014年1月份至2015年8月份的养老保险。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、纪建国的参保人员缴费明细信息两页。
2、录用通知书复印件一份、新职工试用期协议书复印件一份、2013年劳动合同书复印件各一份。
3、仲裁裁决书一份及送达回执。
4、丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表三份。
被告三赢公司辩称：1、本案不应由人民法院管辖，不属于人民法院受案范围。根据保险法规定，欠缴社会保险应由社保机构追缴，并非当事人申请法院判决。2、原告的请求已经超过法律规定的仲裁时效，对原告的请求依法不应予以支持。2007年至2011年公司根据当时的政策给原告缴纳了农村养老保险，并非未为原告缴纳保险。2011年后给原告转至职工养老保险。而且社会保险是双方缴纳的，单位应当从个人工资中扣缴，但原告个人工资从未被扣缴，所以原告所述其自2014年才知道的理由不成立。3、原仲裁裁决书中裁决的2014年9月至今补缴的社会保险我方同意补缴，原告在劳动局均有社保账户，因公司停产导致资金困难，所以我们向社保局申请了缓交，社保局已经同意，而非原告所述的我们不缴。
被告三赢公司为支持其抗辩主张，提交以下证据：1、（2015）丰民初字第1926号民事判决书。2、丰宁三赢工贸有限责任公司工资表6页。3、农村养老保险缴费收据3张。4、三赢公司职工基本养老保险明细表。
经审理查明：原告纪建国自2007年5月起在被告三赢公司工作，并签订劳动合同书。2007年至2008年、2010年至2011年11月被告三赢公司为其职工缴纳了原农村社会养老保险。2011年12月至2013年12月被告三赢公司为原告缴纳了城镇职工养老保险，2014年1月至2015年8月份被告三赢公司未为原告继续缴纳城镇职工养老保险，2014年12月份被告三赢公司停产放假至今。
2015年8月原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2007年5月至2011年11月及2014年1月至2015年8月的养老保险及医疗、生育保险及生活费。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，由被告三赢公司为原告纪建国补缴2014年9月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、生育保险，被告三赢公司应承担国家规定的用人单位负担部分，原告纪建国应承担国家规定的个人负担部分。被告三赢公司支付原告纪建国2014年12月至2015年8月放假期间的生活费共计8712元。2015年11月9日原告纪建国诉至本院，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2007年5月至2011年11月、2014年1月至2015年8月的养老保险费。
另查明，被告三赢公司原为丰宁三赢工贸有限责任公司。庭审中被告三赢公司认可原告入职时间以裁决书为准。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同书及裁决书、被告提交的职工基本养老保险明细表及农村养老保险缴费收据等书证予以证明。
本院认为：关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条均规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳。本案中原被告双方劳动合同关系存在多年，被告依法应当为原告补缴社会保险费，但是关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理，不是人民法院劳动争议案件的审理范畴，原告纪建国可向劳动行政部门和社会保险征办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告纪建国的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告纪建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2713号
原告杨立军。
委托代理人田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告刘宝生。
被告冀东发展物流有限责任公�，住所地曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：贾增军，执行董事。
二被告委托代理人靳杰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，经理。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告杨立军诉被告刘宝生、冀东发展物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托代理人田秀敏与被告刘宝生、冀东发展物流有限责任公司的委托代理人靳杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，2014年4月19日4时30分，被告刘宝生驾驶被告冀东发展物流有限责任公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂东风重型半挂货车行驶至唐津高速公路沈阳方向26KM＋600M处，与前方司机杨立强驾驶的原告所有的冀B×××××长城牌轻型普通货车左后部追尾相撞，致使冀B×××××车冲下右侧高速护坡、冀B×××××／冀CR**挂车辆与右侧护栏相撞，造成冀B×××××车上货物（汽车配件）损坏、两车辆损害、部分路产损失的道路交通事故。此次交通事故经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队认定，刘宝生承担全部责任，杨立强无责任。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：车损62176.10元、车损的鉴定费4975元，施救费1700元，拖车吊车费2300元，共计人民币71151.10元。经查，被告刘宝生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险及第三者责任险，因此对于原告的经济损失，应当先由该保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，因被告刘宝生负事故的全部责任，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在第三者责任险的责任限额内直接赔付给原告。综上，原告起诉各被告赔偿各项经济损失人民币71151.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，1、在被告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在没有免责事由的情况下，依据保险责任给予原告合法有据的赔付；2、原告提供的公估报告为单方委托，鉴定的损失数额过高，我司不予认可；3、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告刘宝生、冀东发展物流有限责任公司共同辩称，被告刘宝生是被告冀东发展物流有限责任公司雇佣的司机，该公司为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告保险公司已经投保了交强险和商业险，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年4月19日4时30分，被告刘宝生驾驶被告冀东发展物流有限责任公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂车辆行驶至唐津高速公路沈阳方向26KM＋600M处，与前方司机杨立强驾驶的原告所有的冀B×××××车辆左后部追尾相撞，致使冀B×××××车冲下右侧高速护坡、冀B×××××／冀CR**挂车辆与右侧护栏相撞，造成冀B×××××车上货物损坏、两车辆损害、部分路产损失的道路交通事故。此次交通事故经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘宝生承担全部责任，杨立强无责任。原告因此事故造成的经济损失有：车损62176.10元、车损的鉴定费4975元、施救费1700元，以上合计人民币68851.10元。
另�，被告刘宝生驾驶的冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投有交强险和商业险（含不计免赔险），其中，第三者责任保险限额人民币300000元。该肇事车辆发生事故时在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书一份、肇事车辆的驾驶证、行驶证、冀B×××××车辆保单复印件、河北天元保险公估有限公司作出的TY2014-ZA0281号公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。原告的损失为本院在审理查明中确认的金额，至于拖车、吊车费2300元的诉讼请求，因为原告提供的施救费票据与拖车、吊车费票据均是由唐山市丰南区稻地冀发停车场于2014年4月21日开具，而施救费中应包括拖�、吊车的费用，所以不应再重复收取拖车、吊车费用，故本院对原告此项诉讼请求不予支持；公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担；综上，原告的各项损失，应由冀B×××××车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后三日内在冀B×××××车辆投保的交强险和商业三者险责任限额�赔偿原告杨立军人民币68851.10元；
二、驳回原告杨立军关于拖车、吊车费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，原告杨立军负担50元，被告冀东发展物流有限责任公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一五年九月十五日
书记员 杨丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2713号
原告泉州市丰泽北区建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邱志强，该公司总经理。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区清源街道环山社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市丰泽北区建筑工程有限公司与被告泉州市丰泽区清源街道环山社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年五月四日
书记员 李 枫
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00098号
申请人：刘成烈。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉。
申请人刘成烈因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人刘成烈的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘成烈的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币12000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人刘成烈应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7635号
原告:南通太平洋数控机床有限公司，住所地江苏省海安县海防大道20号。
法定代表人：范晓军,该公司董事长。
被告：江苏东杰环保机械设备制造有限公司,住所地江苏省泗洪县八集乡然天东路南侧。
法定代表人:王冲。
本院在审理原告南通太平洋数控机床有限公司与被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通太平洋数控机床有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通太平洋数控机床有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通太平洋数控机床有限公司撤诉。
受理费1250元，减半收取625元，由原告南通太平洋数控机床有限公司负担。
审判员 狄 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甘行初字第15号原告王某，男，汉族，1985年2月18日出生。被告张掖市甘州区公安局。本院于2014年5月12日受理原告王某与被告张掖市甘州区公安局治安管理处罚决定纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某于2014年6月6日以“已妥善解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第五项第二目、第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 ：曾俊国审判员 ： 荆 锋审判员 ：汤玉生二〇一三年六月六日书记员 ： 张 鑫
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第704号
原告林某某，男，1981年1月19日出生。
被告刘某某，女，1984年9月27日出生。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初980号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹丽苹，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李秀强，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告曹丽苹、李秀强民间借贷纠纷一案，原告李金停于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告曹丽苹、李秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丽苹偿还借款10,000元及利息；2.判令被告李秀强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，曹丽苹向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率20‰，到期本息一并还清。超期不还时，每天按还款总额的3‰计算违约金。李秀强作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款到期后，曹丽苹、李秀强未及时还本付息，遂引起诉讼。诉讼中，原告认可被告支付利息至2017年6月30日。
曹丽苹、李秀强未作答辩。
本院认为，曹丽苹向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。曹丽苹借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张曹丽苹偿还其借款本金10，000元及至实际还款之日止按月利率20‰支付的利息。李秀强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张李秀强承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求李秀强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹丽苹于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款10，000元并自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告李秀强对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，李秀强承担保证责任后，有权向曹丽苹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹丽苹、李秀强负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年二月二日
书记员 王洋洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第477号
原告张瑞玲。
被告刘佳。
被告贾利萍。
原告张瑞玲诉被告刘佳、贾利萍财产损害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞玲自愿撤回起诉系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞玲撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取470元，由原告张瑞玲承担。
审 判 长 陈耀平
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 张世华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 齐佳佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1225号
申请执行人张健萍，住龙岩市。
委托代理人张丽萍（系原告张健萍的姐姐），女，住漳平市。
被执行人蒋世清，住漳平市。
申请执行人张健萍与被执行人蒋世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人蒋世清列入失信人员名单。并依职权查询了被执行人在车管、银行、房管、工商等协助部门财产登记情况，于2015年9月6日，划拨了被执行人蒋世清在金融部门的存款人民币11205.06元，该案分配2000元。查封了被执行人蒋世清名下坐落于厦门市杏林建设开发公司2010JP06地块新城际广场8号子地块11#楼B梯11层1103室面积89.45平方米房产（商品房买卖合同编号03087081），该房产已抵押银行，本院已委托厦门市集美区法院处置。无法在短时间内变现。另外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1068号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4595号
原告：任之庆，男，1963年9月17日出生，汉族，住灌云县。
原告：潘玉苹，女，1963年8月4日出生，汉族，住灌云县。
被告金永辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告任之庆、潘玉苹诉被告金永辉不当得利纠纷一案中，原告任之庆、潘玉苹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任之庆、潘玉苹撤回起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告任之庆、潘玉苹负担。
审判员 梁承君
二〇一六年十二月九日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2679号
原告：袁前芝，女，汉族，1974年12月19日出生，住商水县。
委托代理人：赵帅，男，系河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙常青（孙长青），男，汉族，1978年12月18日出生，住商水县。
原告袁前芝诉被告孙常青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告袁前芝委托代理人到庭参加诉讼，被告孙常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付所借原告款项200000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告以朋友身份向原告借款50000元，2015年12月18日向原告借款120000元，2016年7月18日向原告借款30000元，被告分别向原告出具有被告亲笔书写的借条各一份，现被告共向原告借款200000元，原告已按借条时间将现金交付给被告，被告承诺于2016年8月将200000元借款偿还原告，现原告多次催还，被告以各种理由进行拖延和拖搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院。
被告孙常青未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：借条原件三份，证明被告欠原告借款共计20万元的事实。
对于原告提交的证据本院认为真实合法有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月9日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一份，借条的内容是：“借条今借钱枝（50000元整）（伍万元整）孙长青20**.10.9”；2015年12月18日向原告借款120000元，向原告出具借条一份，借条的内容是：“借条今借袁前芝现金（120000）万元整（壹拾贰万元整）借款人孙常青李春华2015.12.18”；2016年7月18日向原告借款30000元，向原告出具借条一份，借条的内容是：“借条今借袁前芝现金30000元整（叁万元整）借款人孙常青20**.7.18”。
本院认为，被告孙常青（孙长青）欠原告袁前芝借款共计20万元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙常青（孙长青）偿还原告袁前芝借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙常青（孙长青）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 徐洪武
审判员 吕莹莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文宣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执649号
申请执行人：孔祥珍，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：沈田华，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人孔祥珍与被执行人沈田华借款合同纠纷一案过程中，被执行人支付了申请人1000元，申请执行人孔祥珍自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执649号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 博
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初436号
原告：单莉萍，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告单莉萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告单莉萍的委托代理人陈磊，被告宿州支公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单莉萍诉称：单莉萍系皖L×××××号“解放”牌重型厢式货车登记车主，该车在宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年9月24日4时26分，张天辞驾驶该货车，沿砀山县310国道由西向东行驶至310KM＋230M处，与相对方向扛竹梯行走的夏岑奎发生相撞，造成夏岑奎当场死亡的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队出具砀公交认字（2015）15235号道路交通事故认定书认定：张天辞应负事故的全部责任，夏岑奎无责任。事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队主持调解，张天辞与夏岑奎亲属达成赔偿调解书：张天辞赔偿夏岑奎各项伤害赔偿费390000元（包括死亡赔偿金、安葬费等），赔偿费当场付清，双方签字确认。该390000元系单莉萍出资经张天辞交付夏岑奎亲属，即单莉萍已对受害者进行了相应赔偿，但宿州支公司拒绝向单莉萍进行理赔。特具诉状，请求法院判决宿州支公司给付单莉萍（垫付的）机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元并承担本案的诉讼费用。
宿州支公司辩称：单莉萍应举证证明事故车辆在宿州支公司进行了投保并且事故是真实发生的，宿州支公司会依照法律规定进行理赔。事故发生后，因单莉萍未在宿州支公司报案，宿州支公司不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：单莉萍与张天辞系夫妻关系，涉案皖L×××××号“解放”牌重型厢式货车登记在单莉萍名下，单莉萍于2015年4月13日以该车辆为保险标的物在宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。2015年9月24日4时26分，张天辞驾驶涉案车辆，沿砀山县310国道由西向东行驶至310KM＋230M处，与相对方向扛竹梯行走的夏岑奎发生相撞，造成夏岑奎当场死亡的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队出具砀公交认字（2015）15235号道路交通事故认定书认定：张天辞应负事故的全部责任，夏岑奎无责任。涉案事故发生在保险期间内，事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队主持调解，单莉萍与夏岑奎亲属达成赔偿调解书：张天辞赔偿夏岑奎各项伤害赔偿费390000元（包括死亡赔偿金、安葬费等），由单莉萍将赔偿费当场付清，双方签字确认。赔偿结束后，宿州支公司至今未向单莉萍进行理赔。
上述案件事实，有单莉萍提交的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2015）15235号道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿凭证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：宿州支公司依法进行工商登记取得营业执照，具有相应的民事权利能力，其在登记许可的经营范围内从事的民事法律行为合法有效。单莉萍以涉案机动车为保险标的物，于2015年4月13日与宿州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险期间内发生保险事故，保险人应当及时在承保的交强险限额内对事故中的第三者的损失进行赔偿。本案中，夏岑奎因本起事故身亡，属事故中第三者的范畴。因此，宿州支公司应当在涉案交强险死亡伤残赔偿限额内对夏岑奎的亲属进行赔偿。现单莉萍已经先行赔付，故本院对单莉萍要求宿州支公司给付垫付的交强险赔偿金110000元的诉讼请求，应予支持。宿州支公司的前述抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内一次性支付给单莉萍保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初62号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人周光申，男，1974年5月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住洛阳市老城区。2002年12月日因盗窃被汝州市公安局劳动教养一年零六个月；2007年7月31日因盗窃被洛阳市公安局车站分局治安拘留十日；2008年1月16日因犯抢劫罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被洛阳铁路公安处乘警二大队抓获，并于当日寄押于洛阳铁路公安处看守所，于2016年12月6日伊川县公安局刑事拘留，于2016年12月14日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周光申犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人周光申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日12时许，被告人周光申伙同李军营（已判处刑罚）预谋盗窃后，乘坐洛阳至汝阳的车牌号为豫Ｃ×××××号客车，当该车行至伊川县洛栾快道动漫学院附近时，趁乘客王某熟睡之际，将王某手提包内的1197元现金和一部金色苹果6SPULS手机盗走。二人盗窃过程被车上乘客发现。周光申跳窗逃跑，李军营被扭送至伊川县公安局白沙派出所。经鉴定，被盗手机价值5133元。案发后，被盗手机及1197元现金已提取并退还被害人王某。
认定上述事实的证据有被告人周光申及同案人李军营供述；被害人王某陈述；证人柴某、张某证言；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、购机凭证、现场视频截图照片、扣押及发还清单等书证；物证被盗手机及现金照片；提取笔录；视听资料现场监控光盘一张；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人周光申对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周光申伙同他人在公共交通工具上扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人周光申因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周光申到案后及庭审中认罪态度较好，且赃款赃物已提取退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周光申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何睿娥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第373号
罪犯路通，男，汉族，1990年7月1日出生，原户籍所在地河南省安阳县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）邯市少刑初字第2号刑事判决书，以被告路通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2012年5月31日经本院裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯路通在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核记功1次、�核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯路通入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯路通减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1689号
申请执行人：吴大亮，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴斌全，住江苏省睢宁县。
被执行人：仝道敏，住江苏省睢宁县。
被执行人：佛山市鑫皇物流有限公司（以下简称“鑫皇公司”）。住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：仝浩。
申请执行人吴大亮与被执行人吴斌全、仝道敏、佛山市鑫皇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第69号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴斌全、仝道敏、佛山市鑫皇物流有限公司应还款242万元及利息。被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人仝道敏有广州市花都区新华街保利城三街3号203房，评估价为人民币1140500元。该房产需待拍卖成交后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交评估拍卖。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1689号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄丽敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4880号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：於永良，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告於永良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告於永良已支付物业费为由，于2016年8月4日向本院申请要求撤回对被告於永良的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告於永良的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月四日
代书记员 顾 铭
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2794号
原告张涵忠。
被告刘文格。
本院在审理原告张涵忠与被告刘文格农村建房施工合同纠纷一案中，原告张涵忠于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涵忠的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张涵忠撤回起诉。
案件受理费89元，由原告张涵忠负担。
审 判 员 陈高明
二〇一二年十一月六日
代书记员 郑欢欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第293号
原告张某，女，汉族，生于1976年12月10日，大专文化，住鹿邑县。
委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，生于1977年1月25日，住鹿邑。
原告张某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李正义到庭参加诉讼，被告黎某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年农历1月3日举行婚礼，2007年3月13日办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告殴打原告，原、被告自2009年7月分居至今，原告要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告是2006年农历1月3日举行婚礼，2007年3月13日办理结婚登记。
本院认为，由于原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 田金孔
人民陪审员 罗学成
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第13号
申请执行人连素妹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖友信，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
第三人邓小玉，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人连素妹与被执行人廖友信民间借贷纠纷一案中，申请执行人连素妹以第三人邓小玉与被执行人廖友信系夫妻关系，该笔债务属被执行人廖友信与第三人邓小玉夫妻存续期间发生的，第三人邓小玉应与被执行人廖友信共同承担还款责任为由，申请追加第三人邓小玉为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，2011年1月1日，被执行人廖友信向申请执行人连素妹借款人民币40000.00元，后经申请执行人催讨，被执行人未还，因此起诉，漳平市人民法院以（2015）漳民初字第125号民事判决书判决被执行人廖友信应偿还申请执行人连素妹借款本金40000.00元及利息，被执行人未按照判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人廖友信与第三人邓小玉于2000年9月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，至今没有证据证明双方有办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人廖友信向申请执行人连素妹借款本金人民币40000.00元，在借款发生期间，被执行人廖友信与第三人邓小玉属夫妻关系，因此产生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务，申请执行人提出追加第三人邓小玉为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人邓小玉为本案共同被执行人，邓小玉应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人连素妹清偿债务人民币肆万元整（￥：40000.00元）及判决书确定的相应利息和迟延履行债务利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴巧红（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7737号
原告：陈朝友，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海昭颐贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：尹晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。
原告陈朝友与被告上海昭颐贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝友及其委托诉讼代理人宋寅旻,被告上海昭颐贸易有限公司的委托诉讼代理人江南宇到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告陈朝友向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告提成工资人民币34491元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告赔偿金72645元。事实与理由：原告于2014年7月进入被告处，担任安装工，约定工资由基础工资和提成组成，主要收入为提成，2015年8月起原告的平均月收入为12087元，其中每月基础工资2020元。2016年8月起，被告擅自通知将原告提成标准减半，大幅度降低原告劳动待遇，原告当月提出异议，但因暂时无法找到其他工作，不得不继续在被告处工作。2016年下半年，原告工作量较大，但收入仍与付出不成正比，原告于2016年9月14日通知被告解除劳动合同。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未获支持，诉至法院要求判如所请。
被告上海昭颐贸易有限公司辩称，被告足额支付原告工资和提成，自2016年1月1日起，对安装计件标准进行下调，原告继续在被告处工作九个月，并未提出异议，实际上认可了提成标准的下调，双方视为实际进行了变更，且在2016年7月4日签订新的劳动合同；原告主动提出辞职，被告无需支付原告赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月4日进入被告处从事安装工工作，双方签订过多份劳动合同，其中最后一份为期限自2016年7月4日至2017年7月3日的劳动合同，合同约定原告每月基本工资2020元、周末加班工资480元，另有不固定的提成工资。原告实际工作至2016年9月13日。2016年9月15日，原告填写《上海昭颐员工离职申请表》一份，在离职原因中书写：“由于公司降价提成一半，迫使辞职”，由原告提出辞职，在最下方处有打印文字：“我与公司解除劳动关系，无劳动争议！”，原告签字并注明日期为2016年9月15日。
嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2016年1月1日至2016年9月14日期间提成工资差额34491元、赔偿金72645元，该会于2016年10月13日受理。2016年11月11日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2943号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求均不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于提成工资的问题，首先，根据原、被告的诉辩意见，双方对于被告自2016年1月1日起调整安装的提成工资标准均无异议，本院予以确认。根据上述调整后的安装的提成工资标准，被告向原告支付工资至2016年9月，且双方在2016年7月4日签订了新的劳动合同，原告对此并无异议，本院对此亦予以确认。其次，原告主张其在员工会议上口头提出异议，但原告并未提供任何证据佐证其上述诉称意见，本院对此难以采信。最后，根据规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。根据本案中已查明的上述事实，原告要求被告支付提成工资34491元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于赔偿金问题，根据本案中已查明的事实，系原告于2016年9月15日向被告作出解除劳动关系的意思表示，本院予以确认。在本案中经本院向原告释明经济补偿金和赔偿金的区别，原告坚持要求被告支付赔偿金，系其在法律规定的范围内行使民事权利，本院予以认可。原告要求被告支付赔偿金72645元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝友的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告陈朝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1488号
原告冯某某，女，1973年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年6月8日立案受理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告冯某某及其委托代理人杨元利、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，被告经常酒后闹事、殴打原告，原告曾多次原谅被告，但被告仍不悔改。2015年6月4日，被告酒后回家，先打儿子陈某甲，再殴打原告，在原告报警，警察在场的情况之下，被告依然对原告拳打脚踢，致使原告全身多处受伤，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，儿子陈光园由被告抚养。
被告陈某某未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：每次打原告都是有原因的，因为原告隐瞒被告很多事情。原告与其前夫经常联系，致使被告不满，是原、被告打架的直接原因。同意与原告离婚，儿子由原告抚养，被告承担一半的生活费用，夫妻共同财产归原告所有。
经审理查明：原告与前夫离婚后，独自带着孩子赵某乙生活，2009年2月在安溪镇打牌时与离异并与女儿一起生活的被告相识，同年5月以夫妻名义同居生活，2010年4月13日生育儿子陈某甲，2012年11月27日办理结婚登记手续。现原告与前夫的儿子和被告与前妻的女儿均已成年。本案在审理过程中，原、被告都表示同意离婚，已查明的夫妻共同财产被告应得部分自愿放弃，全部归原告所有（原、被告在夫妻关系存续期间已查明的夫妻共同财产空调两台、32英寸的彩色液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、冰柜一台、自动麻将机5台）。
本院认为：原告以与被告在共同生活中经常发生纠纷致使夫妻感情不和，难以继续共同生活，其夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，而被告在审理过程中表示同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原、被告的儿子陈光园现在尚小，目前与原告一起生活，已经适应了生活环境，为有利于孩子健康成长，儿子陈光园随原告一起生活为宜，被告虽不直接抚养孩子，但应当承担孩子相应的生活费和教育费、医疗费等。因双方对孩子的抚养费不能达成一致意见，孩子的生活费参考孩子在农村生活的实际情况，依据2014年四川省农村居民年人均消费性支出的数额来酌情确定为由被告每月给付300元，孩子的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。原、被告另外还提出有夫妻共同债务和其他的一些财产，但双方目前未提交充分的证据予以证明，原、被告双方均可在收集充分的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告陈某某离婚；
二、孩子陈某甲随原告冯某某一起生活，被告陈某某自2015年8月起至孩子陈某甲18周岁时至，每月月底前给付孩子的生活费300元，孩子陈某甲的医疗费和教育费凭据由原、被告各承担50%；
三、夫妻共同财产空调两台、32英寸的彩色液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、冰柜一台、自动麻将机5台，全部归原告冯某某所有。
本案受理费减半收取为150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00320号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人程先忠，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与程先忠确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2809号
罪犯余会菊，女，1972年1月20日生，汉族，云南省保山市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）乌中刑初字第24号刑事判决，认定余会菊犯贩卖毒品罪，判处余会菊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2003裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2003年1月14日起至2022年1月13日止，剥夺政治权利改为八年。经本院2005年裁定减刑十个月，2006年裁定减刑一年六个月，2008年裁定减刑二年，2010年裁定减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月8日提出对罪犯余会菊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余会菊在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬奖励4次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯余会菊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2011年11月被评为局级改造积极分子，2010年7月、12月、2011年7月、2012年12月、2014年1月先后5次被评为改造积极分子，2011年12月、2012年7月、2013年5月获记功奖励3次，2010年11月，2011年4月、2012年4月、11月获得表扬奖励4次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余会菊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余会菊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第147号
罪犯向某，男，1972年5月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）溆刑初字第236号刑事判决，以被告人向某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，于2013年3月26日交付执行，刑期至2015年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向某在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第837号
原告黄某余，男，汉族。
被告刘某珍，女，汉族。
本院在审理原告黄某余诉被告刘某珍离婚纠纷一案中，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某余负担。
审判员 李庆国
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨玉娇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初349号
原告：李来财，男，1945年4月15日生，汉族，住东乡县。
被告：黄有生，男，1944年1月15日生，汉族，住东乡县。
被告：徐瑞香，女，1947年2月12日生，汉族，住东乡县。
原告李来财诉被告黄有生、徐瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来财到庭参加诉讼，被告黄有生、徐瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来财向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前在原告所住的村里打家具，需要钱买材料，分三次向原告借款，于1995年7月9日，1995年8月1日，1995年11月9日向原告出具借条，共计借款人民币10000元，后原告多次向被告催促还款，被告以种种理由拒付。被告徐瑞香作为被告黄有生妻子，在婚姻存续期间，为家庭经营产生的债务应当承担连带偿还责任。
被告黄有生、徐瑞香没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：被告以前在原告所住村里打家具，需要钱买材料，分三次向原告借款，于1995年7月9日借款5000元，1995年8月1日借款4500元，1995年11月9日借款500元，共计向原告借款人民币10000元，后原告多次向被告催促还款，被告以种种理由拒付。被告徐瑞香作为被告黄有生妻子，在婚姻存续期间，为家庭经营产生的债务应当承担连带偿还责任。
本院认为，被告黄有生于1995年7月9日借款5000元，1995年8月1日借款4500元，1995年11月9日借款500元，共计向原告借款人民币10000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币10000元，应予支持。被告徐瑞香作为被告黄有生妻子，在婚姻存续期间，为家庭经营产生的债务应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有生返还原告李来财借款人民币10000元，（此款在判决生效后十日内一次性付清）；
二、被告徐瑞香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一七年五月五日
书记员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执550号
申请执行人：西安正通航空消防科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区公园路***号。
法定代表人：王宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：宝鸡九安房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区**号商务楼。
法定代表人：贾仑明，系该公司执行董事。
本院立案执行的西安正通航空消防科技有限责任公司申执宝鸡九安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初955号民事调解书，被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司应支付申请人西安正通航空消防科技有限责任公司案款214205.97元，负担本案执行费3113元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无机动车辆、无银行存款，暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷翔斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1224号
罪犯王忠华，男，1958年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）兵八刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王忠华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2006年4月17日裁定对其减刑一年；于2007年10月10日裁定对其减刑一年五个月；于2009年4月14日裁定对其减刑一年八个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王忠华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.4分。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王忠华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2015年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第50号
上诉人（原审原告）林天寿，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，所在地莆田市。
法定代表人严凤平，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
上诉人林天寿诉被上诉人莆田市城市管理行政执法局、莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第20－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处作出拱信复字（2011）35号《关于南郊社区林金坤、林金堂等人反映南郊路附近果树被清除信访事项的答复意见书》，证实该信访答复意见系其单方行为，与其他俩被上诉人无关，且被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局也予以否认。上诉人提供的证据也无法证实在2011年9月30日及2011年10月9日被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局有对其承包地的地上物实施具体行政行为，原审法院以被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局作为本案被告的主体不适格为由，裁定驳回上诉人对被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局的起诉并无不当。上诉人林天寿上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1665号
原告：兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社。住址兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：张成洋，经理。
被告：董自刚，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱彦飞，女，1980年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜善田，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马忠兰，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜善忠，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王连秀，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告董自刚、朱彦飞、杜善田、马忠兰、杜善忠、王连秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，保全费920元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艳舞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第830号
原告饶玉青，女，1969年12月30日出生。
被告肖学通，男，1966年4月19日出生。
本院受理原告饶玉青诉被告肖学通机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告饶玉青以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶玉青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶玉青承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9342号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。统一社会信用代码：91210100755500409J
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，现住铁岭市清河区
被告：李洪义，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李洪义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、张晓希到庭参加了诉讼，被告李洪义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费1320元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告李洪义于2008年8月9日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
另查明，被告李洪义系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1320元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李洪义签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1320元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第689-2号
申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，总经理。
被执行人杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人杨红英，总经理。
被执行人荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人董洪彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第335号民事调解书，于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最后﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨红英所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城南园成套住宅一套；
二、被执行人杨红英负责保管被查封的房屋，续查封期间不得转移、变卖、毁损被扣押的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执03号
申请人袁朝辉，男，46岁，蒙古族，个体。
被执行人包文，男，36岁，蒙古人，农民。
本院执行袁朝辉申请执行包文买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1370民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1370民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年六月四日
书记员 阿木冷贵