wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民再申字第02号
申请再审人李善成（一审被告）。
被申请人莫量宏（一审被告）。
申请再审人李善成与被申请人莫量宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第422号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人再审请求：1、原审判决的被告主体资格不是李善成，应是覃妈干（女）；2、原审的起诉状是捏造的。
事实和理由：1：机械设备是覃妈干一家投资购买的，我李善成只是她雇佣的技术员；2：凡是有客户拿木料来加工家具的加工费都是覃妈干收的，被再审申请人受伤住院时是覃妈干送去的；被再审申请人的弟弟来加工店要医药费也是覃妈干付款，因此，被告人应该是覃妈干，赔偿责任应是覃妈干。3：原审的起诉状是捏造的，请法院查明事实。
综上所述，原审的起诉状是捏造的，原审法院所认定被告的主体是错误的，特向贵院申请再审。
申请再审人李善成向本院提交如下证据：1、覃妈干的声明书复印件1份，用以证实李善成是覃妈干的雇工，加工店的所有财产是覃妈干的；2、覃妈干的身份证、户口簿复印件各一份。
被申请人莫量宏辩称：请求法院驳回李善成的再审申请。理由：1、我去找工做时是与李善成谈的，工钱的定价也是由李善成定价的。加工店的财产是李善成的，加工店挂牌的名字也是李善成的。我在这个店与他共处一个多月，他曾对我讲：“大部份机械都是他创造出来”；2、覃妈干与李善成实为夫妻关系，李善成在2000年左右曾在巴马酒厂那一带办过加工厂，后酒厂开发了他才搬到巴徐那带做的，一直用的都是李氏的牌子；3、现在不承认财产是他的，那为什么一审时不提出呢？；4、我受伤后都是李善成支付医药费的。
被申请人莫量宏没有提交新证据材料。
经审查；再审申请人李善成诉被申请人莫量宏提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年12月16日作出（2014）巴民初字第422号民事判决书，本院于2014年12月18日送达双方当事人，双方均没有提出上诉。且（2014）巴民初字第422号民事判决书已于2015年1月4日发生法律效力。再审申请人李善成于2015年5月6日向本院递交再审申请书。
再审申请人以及他原审的诉讼代理人在一审时并没有对本案的主体（原审被告）提出异议，只是对双方的法律关系提出不同的观点，而且在本院确定本案的法律关系时向双方释明，是否同意法院确定的承揽关系，原审被告及其诉讼代理人仍主张合伙关系。对主体也没有提出变更。关于本案再审申请人主体是否适格的问题，一审时查明：再审申请人出场地、设备，被申请人出劳力、技术，对客户提供的木料由再审申请人安排被申请人加工成品，以按计件方式支付劳动报酬给被申请人，被申请人工作时间自行安排、工作任务独立完成。上述事实符合承揽合同的法律关系。再审审查时，本院组织双方进行听证，为了查明“覃妈干与李善成是何种关系”时对再审申请人李善成询问：“你与覃妈干是什么关系”，第一次答：“员工与老板的关系”，过后莫量宏讲到李善成与覃妈干的关系是夫妻关系时，审判长对李善成问话时，李善成才承认与覃妈干的关系是“同居关系”。在查明场地、机械设备所有权归属时，问李善成：“在一审时你为何讲是自已而现在讲是覃妈干，如何解释？”，李善成回答：“对法律不懂”。再问为何在一审时不提出被告应是覃妈干或者要求追加覃妈干为被告呢？，李善成回答：“我认为驳倒了就没事，不懂法律，忽略了这个问题”。本院对覃妈干询问，覃妈干也承认与李善成之间关系是同居关系。李善成的对上述法庭所提问的事实与其在一审时所陈述的，相互矛盾，同时对其提出再审的上述事实没有提供证据予以证实。因此，李善成申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李善成的再审申请
审 判 长 李 艳
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 黄大生
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃荣柠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初56号
被告人
基本情况
被告人秦某某。
判决结果
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年二月一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）52号起诉书指控：2015年9月4日4时许，被告人秦某某在本区惜福镇街道琴岛学院北门附近的鑫顺泰网吧内，趁张兴熟睡之际，盗窃其放于身旁的一部苹果6手机。经价格鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币3960元。案发后，被告人秦某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人秦某某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某某的家属将退赔款3960元缴纳至本院，并缴纳罚金人民币2000元。
判决理由
公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。该积极退赔，缴纳罚金，酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1012号
申请执行人谭杰忠，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谢二文，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁交飞，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人谭杰忠与被执行人谢二文、梁交飞民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月6日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第470号民事判决书确认：一、谢二文、梁交飞应偿还谭杰忠借款本金26万元；二、负担案件受理费5200元，保全费1820元。但被执行人谢二文、梁交飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢二文、梁交飞的银行存款27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15453号
原告：宝塔实业股份有限公司，住所地银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人：赵立宝，董事长。
被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：施设，董事长。
原告宝塔实业股份有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宝塔实业股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝塔实业股份有限公司以起诉后中冶京诚工程技术有限公司已经支付全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝塔实业股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宝塔实业股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马超雄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初765号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地，青岛市。
法定代表人于某，经理。
被告宋某某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户，
该地址无人接收民事诉状副本，原告未能提供被告是否居住该住址的证据，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玺玺
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第289号
申请执行人何真强，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托代理人杨梅坤、杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被执行人何成生，男，1950年5月26日出生，汉族，退休职工，住新邵县。
被执行人温芳华，女，1950年12月18日出生，汉族，农民，住新邵县，系何成生之妻。
本院在执行申请执行人何真强与被执行人何成生、温芳华提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第659号民事判决书于2015年11月12日向法院申请强制执行，本院于2015年11月12日向被执行人送达执行通知书。现因被执行人暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月九日
书记员 黄炳城
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：吴珍，女，1987年9月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人：罗许锋，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民二初字第306号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行57270.44元，执行费759元，迄今未执行到位57270.44元，执行费759元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：吴珍，女，1987年9月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：罗许锋，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民二初字第306号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57270.44元，执行费759元，迄今未执行到位57270.44元，执行费759元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终142号
上诉人（原审被告）：时宝勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：陈佳乐，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
上诉人时宝勇因与被上诉人陈佳乐民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时宝勇未按规定预交上诉诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人时宝勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00029号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人徐雪刚。
被申请执行人杜翠平。
被申请执行人徐雪刚、杜翠平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年1月7日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月15日向其送达了隽计生征字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐雪刚、杜翠平征收社会抚养费28854元。被申请执行人徐雪刚、杜翠平在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014�1月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第118号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0713民初02458号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，行长。
委托代理人：许自强。
被告：武义县鑫鑫金属制品有限公司，住所地：武义县茭道镇（二期）工业功能区。
法定代表人：应华安。
被告：应华安。
被告：吕虹。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告武义县鑫鑫金属制品有限公司（以下简称鑫鑫金属公司）、应华安、吕虹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原告与被告鑫鑫金属公司签订的尚未到期的2015年武义字第1179号《小企业借款合同》提前到期，由被告鑫鑫金属公司立即归还原告借款本息共计人民币19258834.75元（其中本金19100000元，利息158834.75元，利息暂算至2016年4月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告鑫鑫金属公司提供抵押的位于武义县茭道镇胡宅垄村房地产在3230万元的范围内享有优先受偿权；3、被告应华安对被告鑫鑫金属公司上述债务在2200万元范围内承担连带还款责任；4、被告吕虹对被告鑫鑫金属公司上述债务在2200万元范围内承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告鑫鑫金属公司、应华安、吕虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鑫鑫金属公司于2015年11月3日与原告签订了2015年武义字第1179号《小企业借款合同》，约定：借款人民币1910万元，分两次各960万元和950万元发放，借款期限分别为2015年11月10日至2016年11月10日和2016年10月18日，利率5.0025%。被告鑫鑫金属公司于2014年6月19号与原告签订了2014年押字第0213号《最高额抵押合同》，约定其用名下位于武义县茭道镇胡宅垄村房地产（权证号：房权证武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号；土地证号：武国用（2006）第004139号）为上述原告与其在2014年6月19日至2016年6月17日期间发生的债务在32**万元的范围内提供最高额度抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告应华安于2014年6月19日与原告签订了2014年武义共证字第0492号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告鑫鑫金属公司在2014年6月19日至2019年6月17日期间发生的债务在2200万元内提供最高额度保证担保。被告吕虹于2014年6月19日与原告签订了2014年武义共证字第0493号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告鑫鑫金属公司在2014年6月19日至2019年6月17日期间发生的债务在2200万元内提供最高额度保证担保。
原告依约发放借款后，被告鑫鑫金属公司未按约归还上述借款利息，其余被告也未承担担保责任。截止2016年4月20号，已积欠原告借款本息共计19258834.75元（其中本金19100000元，算至2016年4月20日的利息158834.75元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告武义县鑫鑫金属制品有限公司于本判决生效后七日内归还原告借款本金19100000元，利息158834.75元（利息已算至2016年4月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；
二、原告对被告武义县鑫鑫金属制品有限公司提供抵押的位于武义县茭道镇胡宅垄村房地产在3230万元的范围内享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息以及本案受理费、申请费等；
三、被告应华安、吕虹对被告武义县鑫鑫金属制品有限公司上述债务各在2200万元范围内承担连带清偿责任。其承担责任后可向被告武义县鑫鑫金属制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137354元，减半收取68677元，保全费5000元，合计73677元，由三被告共同承担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费137354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一六年八月一日
代书记员 张 凯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
委托代理人（特别授权）：李强，系该支行员工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：王茜，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省营山县。
被告：谢长明，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告王茜、谢长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告王茜、谢长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月4日，被告王茜、谢长明与原告单位签订了个人额度借款合同，该合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币12万元，借款额度存续期为2012年12月4日至2025年12月4日止，若在额度存续期内，借款人逾期90天以上，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。为保障原告债权的实现，双方于2014年12月4日又签订了个人额度借款担保合同，被告王茜、谢长明以营房权证营字第000050**号房产提供抵押担保，同时在营山县房地产管理局办理了抵押登记。后，被告王茜向原告申请支用借款12万元，约定借款期限为2012年12月7日至2022年12月7日，借款利率为年利率7.68%，还款方式为阶段性等额本息还款法。王茜、谢长明从2015年7月7日开始未按照合同约定偿还本金、支付利息，现欠原告单位借款本金98085.26元，依据个人额度借款合同约定，原告有权提前收回借款。请求法院依法判决：被告王茜、谢长明立即返还在原告单位的借款本金98085.26元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及违约金；本案诉讼费用由二被告负担。
被告王茜、谢长明未到庭也为提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.二被告户口本复印件及结婚证复印件；欲证明：二被告系夫妻关系。
2.个人综合消费授信申请表；
3.个人额度借款合同；
证据2-3欲证明：被告王茜申请授信额度12万元，借款额度存续期间2012年12月4日至2025年12月4日，并约定以抵押的方式保障原告的债权。被告谢长明作为共同借款人在个人额度借款合同上签字。
4.个人额度借款担保合同；欲证明：二被告以营房权证营字第000050**号房产为借款提供抵押担保。
5.房屋产权证、土地使用者以及他项权证（复印件）；欲证明：二被告以营房权证营字第000050**号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（营房他证营字第2012008**）。
6.个人额度借款支用单，欲证明：2012年12月7日，被告王茜向原告单位申请支用借款12万元。
7.放款单及借据；欲证明：王茜向原告借款12万元，借款期限为2012年12月7日至2022年12月7日，年利率为7.86%；原告按照约定于2012年12月7日向被告王茜的银行账户提供了借款。
8.还款计划表及还款记录；欲证明：王茜、谢长明未按照还款计划表的约定偿还借款本息，截止2015年7月7日，下欠原告借款本金98085.26元，已偿还本金21914.74元，偿还利息21406.5元。
被告王茜、谢长明均未提交证据。
经审理查明：被告王茜、谢长明系夫妻关系。2012年11月26日，二被告向原告申请贷款；2012年12月4日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，该借款合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币12万元，借款额度存续期为2012年12月4日至2025年12月4日止；同时约定，借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数6次的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原被告双方又签订了《个人额度借款担保合同》，该担保合同约定：以被告谢长明所有的位于营山县朗池镇新北路10号1幢13号的房产（房屋产权证号为：营房权证营字第000050**号）为借款提供抵押担保。后，原、被告双方在营山县房地产管理局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（营房他证营字第2012008**号）。2012年12月7日，被告王茜向原告申请支用借款人民币12万元，约定借款期限为2012年12月7日至2022年12月7日，借款利率为年利率7.68%，还款方式为阶段性等额本息还款法；同日，原告向被告王茜提供了借款人民币12万元。借款后，二被告王茜、谢长明从2015年7月7日开始未按照合同约定偿还借款本息，至今二被告向原告已偿还借款本金21914.74元、利息21406.5元，尚欠原告单位借款本金98085.26元。
本院认为：二被告与原告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法成立、有效。二被告与原告签订的《个人额度借款担保合同》亦是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、有效，原告与二被告间的担保关系成立。两合同签订后，被告王茜向原告申请支用借款，原告向被告王茜实际提供了借款人民币12万元，并对借款期限、年利率以及逾期的违约情形进行了明确约定，现二被告自2015年7月7日开始未按照合同约定偿还借款本息，已属于原、被告双方在借款合同中可提前收回借款的情形，故原告要求按照合同约定提前收回借款本金，并按照约定年利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告王茜、谢长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茜、谢长明在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金人民币98085.26元，并支付利息（利息计算方式为：从2015年7月7日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率7.86%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告王茜、谢长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年五月十二日
书记员 简小利
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2782号
原告：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵总厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市欣阳泵业有限公司（以下简称欣阳泵业公司），住所地天津市红桥区竹山路11号。
法定代表人：蔡浩，职务经理。
原告孟昭凯与被告欣阳泵业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭凯，被告欣阳泵业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金18000元；2.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年8月26日在天津市红桥区人民法院给原告写下还款协议于2017年3月31日前一次性向原告偿还所欠房屋租金18000元，但被告至今没有支付，原告特向人民法院提起诉讼。
被告欣阳泵业公司辩称，被告对于拖欠原告房租的事实予以认可，同意原告的第一项诉讼请求，不同意承担本案的诉讼费用。被告与原告之间建立房屋租赁关系的行为是企业作出的行为，可以向原告支付租金，但是需要原告开具发票。另外，由于资金问题，拖欠的房租只能在十个月内付清，无法立即向原告支付。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年7月13日诉至本院，要求被告欣阳泵业公司给付货款并赔偿利息损失，本院于2016年8月26日作出（2016）津0106民初4336号民事调解书，确认被告欣阳泵业公司给付原告孟昭凯货款45000元，赔偿利息7000元，共计52000元。同日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2017年3月31日前一次性偿还原告所欠房租18000元。被告至今未向原告支付该笔款项，原告遂起诉来院。庭审中，原告称其曾于2007年将坐落天津市红桥区竹山路11号天津市耐酸泵总厂院内的临时建筑出租给被告用于经营使用，双方未签订书面协议，口头约定每月租金1000元，被告实际租赁18个月，但未向原告支付任何租金。原告认为被告拖欠房租已近十年，故坚持要求其立即支付拖欠租金。
本院认为，现原告持被告书写的《还款协议》诉至本院要求其支付拖欠房租18000元，庭审中被告认可租赁的事实，亦认可《还款协议》的真实性，故其应当按照协议中约定的时间履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出应由原告开具发票一节，因其并未提出反诉，本案不予分析。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告天津市欣阳泵业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟昭凯房租18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告天津市欣阳泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2372号
原告上海豫园南翔馒头店有限公司。
法定代表人张耀他。
委托代理人蒋先桂，工作人员。
被告戴骏宁。
原告上海豫园南翔馒头店有限公司诉被告戴骏宁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人蒋先桂、被告戴骏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豫园南翔馒头店有限公司诉称，被告戴骏宁20**年8月入职原告母公司上海老城隍庙饮食有限公司工作，2010年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2011年7月1日，被告被派至印尼南翔馒头店任点心师傅，于2014年7月回国。2014年7月25日，被告自行辞职。因被告外派三年内均由原告代为缴纳社保金、公积金个人部分及工会会费，扣除被告出国时交纳的押金，尚欠人民币12，185.90元。原、被告双方就该款项进行过沟通，被告表示愿意支付，但至今仍未支付。故现原告起诉要求被告支付所欠款项12，185.90元。
被告戴骏宁辩称，被告2002年入职。2011年7月，原告派被告至印尼工作，当时协议约定期限为半年，半年后，被告继续在印尼工作。一年后，原告询问被告是否继续在印尼工作，被告同意，遂被告在印尼工作3年。2014年7月，被告回国，被告在原告要求下写下离职报告。被告在印尼工作时，约定月薪为13，000元，每两月打入被告在印尼开立的工资卡内，但每次实际到手均不到13，000元。被告认为每月工资的差额就是用来缴纳社保金及公积金的个人部分等，因此无须再支付12，185.90元，且已过诉讼时效。不同意公司将押金1万元折抵社保费。
经审理查明，被告2002年8月和上海豫园旅游商城股份有限公司签订一年期的劳动合同，合同到期后，上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（原告母公司）与被告续签劳动合同至2010年6月30日止。2010年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2011年7月1日，上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（甲方）与被告戴骏宁（乙方）签订期限自2011年7月至2011年12月的境外派出人员协议书。协议书约定：甲方在境外印尼国家（地区）与该国企业合作开设了南翔馒头店；乙方现为甲方下属的企业的合同制员工，专业技术职称：中式点心师技师；甲方派乙方到印尼的南翔馒头店，作为甲方的专业技术人员到该店工作；甲方派乙方到境外合作公司工作，乙方按在境外工作的公司获取劳动报酬壹万叁仟元人民币／月，（上述报酬含甲方支付乙方的保密费）。乙方应按当地相关法律规定在当地交纳相关的税收，税收可由境外合作公司予以代扣代缴。乙方的劳动报酬由境外公司直接向乙方支付；境外合作公司提供乙方的住宿、工作餐；甲方派乙方到境外工作，劳动关系仍保留在甲方或甲方下属企业处，坚持社会统筹与个人账户相结合的基本社会保险制度，基本社会保险费，按规定比例由企业和职工共同负担，社会保险费按照乙方上年度在国内工作期间月平均实际工资性收入为缴费基数，低于当年上海市劳动和社会保障局公布的社会保险费缴费下限的，以下限基数为准。在双方签订本协议后的30天内，乙方应将整个外派工作期间所涉及的“四金”，及社会统筹费的员工自负部分一次性交纳给甲方或甲方下属企业；乙方同意在本协议签订后的3天内，向甲方交纳人民币壹万元整，作为外派履约金的押金。被告于2011年7月1日按协议约定交纳押金1万元及2011年7月至12月社保金及公积金个人部分6，819.90元。协议到期后，被告继续在境外合作公司工作。2012年7月，原告征求被告意见，被告表示愿意在外继续工作。2014年7月，被告根据原告公司的要求回国工作，同年7月25日，被告递交辞职信离职。原告就扣除押金外的社会保险费及公积金个人缴费部分与被告协商支付未果，于2015年3月26日申请劳动仲裁，要求戴骏宁支付所欠款项12，185.90元（社保、公积金、工会会费）。仲裁委以该请求事项不属于本会受理范围，决定不予受理。上海豫园南翔馒头店有限公司遂不服决定诉至本院。
另查明，2012年度，被告社保金、公积金个人缴费部分为11，496.60元；2013年度，被告社保金、公积金个人缴纳部分为7，305.60；2014年1月－7月，被告社保金、公积金个人缴纳部分为3，345.70元，共计22，123.90元。
以上事实，由原告提供的劳动合同、境外派出人员协议书、退工证明、2012年度、2013年度职工城镇社会保险基数核定表、黄劳人仲（2015）通字第56号不予受理通知书，被告提供的工资支付明细及原、被告的陈述为证。
审理中，原告公司放弃要求被告支付2011年7月至2014年7月工会费用62元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据国家养老保险办法的相关规定，社会保险费中一部分用于社会统筹，一部分由单位代缴记入劳动者个人账户。根据境外派出人员协议，被告的劳动报酬由境外公司直接向被告支付，被告应按当地相关法律规定在当地交纳相关的税收，税收可由境外合作公司予以代扣代缴。故被告工资中代扣代缴了工资税收而非社保费的个人缴纳部分。基本社会保险费，按规定比例由企业和职工共同负担。被告于2011年7月1日按协议约定交纳押金1万元及2011年7月至12月社保金及公积金个人部分6，819.90元。之后由于境外派出协议延期至2014年7月，故2012年1月至2014年7月，原告公司代为被告缴纳了社保费及公积金的个人缴纳部分。现原告在被告离职后一年内要求被告返还2012年1月至2014年7月期间代扣代缴社会保险费及公积金个人缴纳部分22，123.90元，未超诉讼时效，理由正当，应予支持。原告则应按协议约定，在被告回国后返还被告押金1万元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告戴骏宁应于本判决生效之日起五日内返还原告上海豫园南翔馒头店有限公司2012年1月至2014年7月的社会保险费及公积金个人缴费部分人民币22，123.90元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由被告戴骏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年七月十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2882号
原告：合肥煦宏商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心D区105幢105室，统一社会信用代码91340122394167021F。
法定代表人：李良菊，总经理。
被告：安徽华宸文化旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰南路42号，统一社会信用代码91341525MA2MR4Q55N。
法定代表人：朱斌，总经理。
原告合肥煦宏商贸有限公司（以下简称“煦宏公司”）与被告安徽华宸文化旅游发展有限公司（以下简称“华宸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
原告煦宏公司诉称，2017年3月8日至2017年3月26日期间，被告从原告处购买管道材料。上述材料已由原告送到被告处，被告至今尚有货款287897元未结清。经原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告材料款287897元，并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告华宸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《温泉公用工程管道购销合同》约定了纠纷解决的管辖法院为合同签订地的霍山县人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《民诉法》的规定，请求将本案移送安徽省霍山县人民法院审理。
本院经审查认为，原告煦宏公司作为乙方（供方）与甲方（需方）被告华宸公司于2017年3月17日签订的《温泉公用工程管道购销合同》载明：“双方在履行合同过程中若发生纠纷，应通过友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”，“合同签订地：霍山县”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地的霍山县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽华宸文化旅游发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年五月十六日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初2882号原告：合肥煦宏商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心D区105幢105室，统一社会信用代码91340122394167021F。法定代表人：李良菊，总经理。被告：安徽华宸文化旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰南路42号，统一社会信用代码91341525MA2MR4Q55N。法定代表人：朱斌，总经理。原告合肥煦宏商贸有限公司（以下简称“煦宏公司”）与被告安徽华宸文化旅游发展有限公司（以下简称“华宸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告煦宏公司诉称，2017年3月8日至2017年3月26日期间，被告从原告处购买管道材料。上述材料已由原告送到被告处，被告至今尚有货款287897元未结清。经原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告材料款287897元，并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。被告华宸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《温泉公用工程管道购销合同》约定了纠纷解决的管辖法院为合同签订地的霍山县人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《民诉法》的规定，请求将本案移送安徽省霍山县人民法院审理。本院经审查认为，原告煦宏公司作为乙方（供方）与甲方（需方）被告华宸公司于2017年3月17日签订的《温泉公用工程管道购销合同》载明：“双方在履行合同过程中若发生纠纷，应通过友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”，“合同签订地：霍山县”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地的霍山县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告安徽华宸文化旅游发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费维斌二〇一八年五月十六日书记员  谢瑞林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执620号
申请执行人：刘青，男，1972年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈亦虎，男，1986年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘青与被执行人陈亦虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘青于2018年6月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘青的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3917号民事调解书的执行程序。
申请执行人刘青在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年六月十三日
书 记 员 侯旻昊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初674号
原告：林能增，男，1980年12月1日出生，汉族，住址福建省顺昌县。
原告：黄小莺，女，1969年9月30日出生，汉族，住址福建省顺昌县。
被告：武燕芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住址福建省顺昌县。
被告：肖永泉，男，1986年7月19日出生，汉族，福建省顺昌县。
原告林能增、黄小莺与被告武燕芳、肖永泉民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月9日立案。林能增于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林能增、黄小莺以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林能增、黄小莺撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由林能增、黄小莺负担。
审判员 范荷莲
二〇一八年五月八日
书记员 黄心怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00980号
申请执行人：芮军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖大地农副产品批发市场管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：范宏武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）弋劳人仲第201号仲裁裁决书，于2014年11月11日向被执行人芜湖大地农副产品批发市场管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖大地农副产品批发市场管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖大地农副产品批发市场管理有限责任公司银行存款7970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3401-3403号
申请执行人罗晓霞、黎志刚、陆钦焕等3人。
被执行人深圳大博世电子科技有限公司。法定代表人廖庆忠。
上列申请执行人与被执行人劳动争议三案，福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）第1638、1696、1697号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳大博世电子科技有限公司银行存款及其他款项人民币176537元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书记员 李 超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执384号
申请执行人林秀华，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人黄和平，男，1963年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林秀华与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）芗民初字第6911号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙清炼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1822号
申请执行人郁志刚与被执行人金佐兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35918元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1822号案件终结本次执行程序。
申请执行人郁志刚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1822号申请执行人郁志刚与被执行人金佐兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35918元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1822号案件终结本次执行程序。申请执行人郁志刚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月八日书 记 员  金旭璐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执92号
申请执行人贾振武，男，汉族。
被执行人李清国，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第561号民事判决书受理贾振武与李清国民间借贷纠纷一案，由于被执行人李清国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾振武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜亚琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执213号
申请执行人：王兰花。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5763号
原告：蒋凡凯，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ玲，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王学中，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告蒋凡凯与被告王学中机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凡凯及其委托代理人ＸＸ玲、被告王学中及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凡凯诉称，2016年6月26日12时50分许，原告蒋凡凯乘坐由黄仁杰驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶至兰陵县矿坑镇棠林村十字路口路段时，与由南向北的被告王学中驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蒋凡凯受伤。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告的违法行为是此次事故发生的同等原因，原告蒋凡凯无责任。此次事故给原告身体及工作生活造成严重影响，但被告王学中拒不赔偿原告的任何损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由被告负担。
被告王学中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告在事故中承担同等责任，因此，被告承担不超过50%的责任。原告要求的赔偿数额过高，一部分没有依据，请求法庭依法判决。
经审理查明，2016年6月26日12时51分许，原告蒋凡凯乘坐由黄仁杰驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶至兰陵县矿坑镇棠林村十字路口路段时，与由南向北的被告王学中驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蒋凡凯、王学中、黄仁杰受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告负事故的同等责任，原告蒋凡凯无事故责任。原告受伤后到临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗21天，共花费医疗费19576.53元，住院期间由其妻子郁宝丽护理。2016年10月27日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋凡凯的损伤不构成伤残；误工期为180日，护理期为45日，营养期为45日。原告支出鉴定费600元。
诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告王学中在兰陵农商银行矿坑支行所有的银行存款23000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王学中驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告王学中负事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告抗辩原告主张的法医鉴定报告中的误工、营养、护理期均过长，但未提出相反证据予以反驳，在预留期限内也未提出重新鉴定申请，故对被告的抗辩本院不予支持。原告主张的交通费根据住院天数等实际情况，本院酌情支持210元。原告的经济损失应为：医疗费19576.53元、误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费2672.55元（45天×59.39元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、鉴定费600元、交通费210元，以上共计35729.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学中在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋凡凯各项经济损失23572.75元（医疗费限额10000元、误工费10690.2元、护理费2672.55元、交通费210元）。
二、被告王学中对于原告剩余损失12156.53（总损失35729.28元-交强险承担部分23572.75元）承担50%的赔偿责任，即6078.27元。
三、驳回原告蒋凡凯的其他诉讼请求。
上述一、二项共计29651.02元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，保全费250元，共计525元，由原告蒋凡凯负担25元，被告王学中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐兰霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民二初字第56号
原告许培成，农民，封丘县曹岗乡清河集村十组，新乡县聚鑫建筑材料租赁门市部业主。
委托代理人常莉莉，河南智泰律师事务所律师。
被告安阳市昌泰建设安装有限公司，住所地安阳市北关区健康路37号。
法定代表人赵卫林，董事长。
委托代理人田建生、张鸣，该公司职员。
本院在审理原告许培成与被告安阳市昌泰建设安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许培成于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许培成撤回起诉。
本案受理费13002元，减半收取6501元，由原告许培成负担。
审判长 娄本武
审判员 李淑娟
审判员 耿红霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00174号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：刘怀金，男，1956年7月4日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告刘怀金借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟和被告刘怀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2006年8月4日，被告刘怀金以农用为由向原县联社的分支机构新村信用社贷款27000元，月利率8.4‰，到期日2008年8月4日。被告于2006年12月11日至2008年9月30日结息6次共计6165.18元，结欠借款本金27000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还借款本息。为此，诉讼请求被告刘怀金偿还借款本金27000元，利息截止2014年11月15日为26063元（以后利息另计），本息合计53063元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明及贷款催收通知书各一份，证明：被告刘怀金贷款的事实及结欠利息的事实。
被告刘怀金辩称：2006年，我办了一个面粉厂，当时是厂里的具办人给我办理的贷款手续。现在这些具办人出去打工了，我电话也联系他们，说厂里贷款27000元属实。但是我对借款利息有异议，我承认借款手续是我签的，当时都是我请的人给我办理的贷款，我承认这笔账。但因现在我下岗了，暂时没有能力偿还借款。
被告刘怀金未向本院提供证据。
经审理查明：2006年8月5日，被告刘怀金与原县联社的分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构新村信用社借款27000元，借款期限24个月，自2006年8月5日起至2008年8月5日止，月利率8.4‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2006年8月5日，被告刘怀金在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告刘怀金于2006年12月11日至2008年9月30日结息6次计6165.18元，结欠借款本金27000元。后经原告多次催要，被告刘怀金至今未按借款合同的约定偿还本息。截止到2014年11月15日，被告刘怀金拖欠原告借款本金27000元，利息为26063元（以后利息另计），本息合计53063元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告刘怀金与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告刘怀金未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告刘怀金以借款利息数额有异议为由进行抗辩，但是经本院核实，截止到2014年11月15日，被告刘怀金拖欠原告的借款利息应为26063元，与原告的诉讼请求相符，故对被告刘怀金的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，支付利息26063元（利息算至2014年11月15日，以后利息另计），合计53063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告刘怀金负担563元，本院减收564元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 常晓楠
二〇一五年五月十九日
书记员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00174号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00174号原告：曹绪广。被告：徐新全。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：滁州市新华建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路212号。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告曹绪广与被告徐新全、滁州市新华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告曹绪广于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹绪广的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹绪广撤回起诉。案件受理费减半收取为3566元，因原告曹绪广减少诉讼请求，相应减少为150元，减半收取75元由原告曹绪广负担。代理审判员  侯玲二〇一五年六月十七日代理书记员  张愫附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初570号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐银珍，女，1968年8月18日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，个体户。因本案于2017年6月4日被抓获，6月5日被刑事拘留，6月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］607号起诉书指控被告人徐银珍犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人徐银珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月以来，被告人徐银珍在长沙市芙蓉区远大一路1549号1楼经营一家名为“夜魅”的成人用品店，销售“伟哥”等成人用品。2017年5月2日、5月24日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局工作人员先后两次来到“夜魅”成人用品店，明确告知徐银珍禁止销售非法添加“西地那非”类成份的保健品，但徐银珍在明知其销售的“双效伟哥”属禁止销售对人体有害的食用保健品情况下，仍然私下销售“双效伟哥”。公诉机关认为被告人徐银珍的行为构成销售有毒、有害食品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐银珍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年8月以来，被告人徐银珍在长沙市芙蓉区远大一路1549号1楼经营一家名�“夜魅”的成人用品店，销售“伟哥”等成人用品。2017年5月2日、5月24日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局工作人员先后两次来到“夜魅”成人用品店，明确告知徐银珍禁止销售非法添加“西地那非”类成分的保健品，但徐银珍在明知其销售的“双效伟哥”属禁止销售对人体有害的食用保健品情况下，仍然私下销售“双效伟哥”。
2017年6月4日21时许，徐银珍在该店以人民币60元每盒的价格向薄某某销售一盒“双效伟哥”时被民警抓获。经搜查，民警当场扣押从该店搜出的“双效伟哥”三盒以及赃款60元。经湖南出入境检疫局检疫技术中心鉴定，“双效伟哥”中含有“西地那非”成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表，线索来源及抓获经过证明，被告人徐银珍系被公安机关抓获归案；
2、证人薄某某的证言证明，2017年6月4日晚上21时许，薄某某在长沙市芙蓉区汽车东站旁的“夜魅”成人用品店以60元的价格购买了一盒名为“双效伟哥”的保健品；
3、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及现场照片证明，公安民警抓获被告人徐银珍时现场扣押“双效伟哥”三盒以及违法所得人民币60元；
4、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检测报告证明，公安民警现场扣押的“双效伟哥”含有“西地那非”成分；
5、中国光大银行现金存款凭证；
6、关于禁止销售非法添加“西地那非”类成份的保健品（药品）的告知书证明，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局已于2017年5月份告知被告人徐银珍禁止销售含有非法添加“西地那非”类成分的保健品（药品），被告人徐银珍在告知书上签字确认；
7、被告人徐银珍的户籍证明材料和现实表现材料证明，被告人徐银珍已达刑事责任�龄；
8、被告人徐银珍的多次供述证明，其供述内容与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人徐银珍以牟利为目的，明知其销售的保健食品中含有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐银珍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐银珍系初犯，经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐银珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐银珍应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的违禁品和违法所得予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第978-1号
原告齐彦峰，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号×××
被告解维国（又名解老肉），男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号×××
被告白丽华，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号×××
本院在审理原告齐彦峰与被告解维国（又名解老肉）、被告白丽华买卖合同纠纷一案中，经协商，被告给付了所欠原告棉纱款20000元，并要求解除对其银行账户的冻结，原告同意被告的请求。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告白丽华在工行高阳支行账户×××的冻结。
二、解除对被告解维国在农行高阳支行账户×××的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月一日
书 记 员 王微微
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2755号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告周鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称“海普物业”）诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告海普物业的委托代理人倪列平，被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业诉称：被告系汇东新区紫薇路351号水岸豪庭11栋18楼87号房的业主，自2013年1月至2015年5月期间共拖欠物业服务费3，920.60元、违约金760.60元。原告系有资质的物管企业，被告在享受了原告的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。故诉请判令被告立即支付原告2013年1月至2015年5月期间拖欠的物业服务费3，920.60元、违约金760.60元；被告承担本案诉讼费。
被告周鹏未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告没有履行物管应有的义务，如倾到垃圾至自家门口，电梯故障等。
经审理查明：被告系汇东新区紫薇路351号水岸豪庭11栋18楼87号房的业主。原告经与前述小区的开发商及业主委员会签订合同，为前述小区提供物业服务。原告按照前述合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未交纳2013年1月至2015年5月期间的物业服务费3，920.60元。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理委托合同、物业服务合同、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该小区的开发商及业主委员会与原告海普物业签订的物业合同合法有效，对被告周鹏具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告诉请被告支付施欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为392.00元。被告辩称原告未尽物管义务的理由，因其提交的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故不予采纳。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十五日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付2013年1月至2015年5月期间的物业服务费3，920.60元及违约金392.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋立英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6126号
罪犯白伟。
四川省双流县人民法院于2010年4月19日作出（2010）双流刑初字第35号刑事判决，以被告人白伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。刑期自2009年6月23日至2019年12月22日止。判决后，被告人白伟不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）成刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第3030号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年11月22日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5630号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以�犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯白伟被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条的规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2272号
原告程江军，农民，（系死者程可雷父亲）。
原告张素梅，农民，（系死者程可雷母亲）。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告宿鹏，农民。（以下简称第一被告）。
委托代理人：殷志刚，河北邯郸维民权律师事务所律师
被告付建涛，农民，（以下简称第二被告）。
被告河北华诚运业股份有限公司，地址邯郸市复兴区复兴路315号（以下简称第三被告）。
法定代表人：谢广印，该公司经理。
原告程江军、张素梅诉被告宿鹏、付建涛、河北华诚运业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程江军到庭参加诉讼，原告张素梅到庭参加诉讼，委托代理人王福玉到庭参加诉讼、第一被告宿鹏到庭参加诉讼，委托代理人殷志刚到庭参加诉讼，第二被告付建涛、第三被告河北华诚运业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程江军、张素梅诉称，2013年11月30日，原告之子程可雷驾驶二轮摩托车沿邯大北线由东向西行驶至邯大北线杜汤堡路口西侧路段与付建涛驾驶的发生故障停在道路北侧的冀D×××××／S804重型半挂货车发生相撞事故，造成原告之子程可雷受伤，两车不同程度受损，后程可雷经抢救无效死亡。该事故被成安县公安交通警察大队邯公交（2013）第50098号事故认定书认定程可雷负事故同等责任。该事故的发生给原告造成了巨大的损失。诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神抚慰金等共计190000元。2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告宿鹏辩称：付建涛是我雇佣的司机与其无关，河北华诚运业股份有限公司是我车辆挂靠的公司，原告诉请费用过高，对事故责任认定有异议。
第二被告付建涛未做答辩。
第三被告河北华诚运业股份有限公司未做答辩。
原告程江军、张素梅为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公交认字（2013）第50098号，以证明事故责任承担比例。
第一被告质证认为，对其真实性无异议，但对其结论有异议，死者程可雷系醉酒、无牌、无证驾驶追尾被告车辆，并且无戴头盔，死亡原因系头部损伤，因此，对事故同等责任有异议。
2、医疗费28652元，提交邯郸市中心医院住院费票据一张、病例、清单各一份，以证明因此次交通事故原告医疗费用。
第一被告质证认为，无异议。
误工费5000元，无证据提交。
第一被告质证认为，有异议，无相关证据数额过高。
4、死亡赔偿金161620元。
第一被告质证认为，是同等责任，不应有被告全部承担，对计算方式无异议。
丧葬费19771元。
第一被告质证认为，是同等责任，不应有被告全部承担，对计算方式无异议。
6、精神抚慰费50000元。
第一被告质证认为，有异议，事故本身责任在死者，是同等责任，数额过高。
第一被告在法庭指定的举证期限内提交如下证据。
提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公交认字（2013）第50098号，证明程可雷系醉酒、无牌、无证驾驶追尾被告车辆，并且无戴头盔，死亡原因系头部损伤。提交为原告垫付医疗费10000元收据一张。
原告程江军、张素梅质证认为，对收据认可。对事故认定书无异议，因该认定书是法定结果，依职权作出，且被告未申请复议，在法定期间未申辩，该事故认定书具有合法证明效力。
第二、三被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年11月30日，程可雷饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯大北线由东向西行驶至在邯大北线杜汤堡村路口西侧路段，撞到同方向因发生故障停靠在道路北侧的付建涛驾驶的冀D×××××／S804挂号重型半挂货车尾部，造成程可雷受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。程可雷经医院抢救无效于2013年12月3日死亡。该事故经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公交认字（2013）第50098号，付建涛负事故的同等责任，程可雷负事故同等责任。被告付建涛驾驶的车辆登记车主为被告河北华诚运业股份有限公司，实际车主为被告宿鹏，该车辆未投保任何保险。另查明，事故处理中被告宿鹏为原告垫付医疗费用共计10000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告付建涛驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告撞倒受伤，该事故经成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付建涛负事故的同等责任，程可雷负事故同等责任。庭审中被告宿鹏对该事故认定书提出异议，但被告宿鹏未在接到《交通事故认定书》3日内，向一级公安机关交通管理部门申请复核，对该事故认定书，本院予以认可。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：程可雷在邯郸市中心医院抢救治疗3天（2013.11.30-2013.12.3），共花去医疗费28652元；死亡赔偿金依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入”标准，死亡赔偿金为161620元（8081元×20年）；丧葬费依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中全省在岗职工年平均工资”标准，丧葬费为19771元（39542元×0.5年）、精神抚慰金酌定为25000元，处理事故的事故误工费因原告未提交证据，本院不予支持。以上费用共计235043元。
综上所述，因被告宿鹏所有的车辆未投保有交强险，被告宿鹏应在应投保而未投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告程江军、张素梅医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，以上共计120000元。剩余费用115043元，依照成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公交认字（2013）第50098号，付建涛负事故的同等责任，程可雷负事故同等责任。被告宿鹏应赔偿原告程江军、张素梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计57521.5元（115043元×0.5），事故处理中第二被告已垫付原告医疗费10000元，应再行支付47521.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告宿鹏在应投保而未投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告程江军、张素梅医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，以上共计120000元。
被告宿鹏应赔偿原告程江军、张素梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计47521.5元
驳回原告程江军、张素梅的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告程江军、张素梅承担2050元，由被告宿鹏承担2050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苑 月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11414号
原告杜×，女，1988年5月6日出生。
被告叶×1，男，1988年8月23日出生。
原告杜×与被告叶×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加了诉讼。被告叶×1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：原告与被告于2013年9月13日登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后还多次对原告拳打脚踢，严重侵害了原告的生命健康、身体权。被告曾在殴打原告过程中将其左耳咬伤，并造成多处软组织损伤、皮肤挫伤。上述事实有医院诊断结论予以证实。被告还巧借各种名目，诱使原告欠下巨额外债，变相希望由原告其他亲属代为清偿。在原告发现自己被被告利用之后，将对外欠款事宜，告知自己的亲属。在亲属出面多次协商之后，�告承认以原告名义对外订立的若干借款协议之所借款项为自己筹备经营项目所用，并在原告与被告之间订立《协议》，确认由被告向原告分期支付上述款项，并且由被告母亲作为还款连带保证人。三方于2014年2月23日订立该《协议》，约定了还款数额与期限。但是2014年6月1日到期前，被告未按照约定偿还第二笔全部款项，故原告以被告与连带保证人作为共同被告主张履行还款义务。由于涉及连带保证人作为共同被告，故原告另案起诉借款合同纠纷，建议贵院对两案进行合并审理。被告婚后的所作所为，对原告极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系已完全彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，恳请判令双方离婚。诉讼请求：判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告叶×1向本院陈述意见称：不同意离婚。
经审理查明：杜×与叶×1系同�村民，自幼相识。自2013年6月起，杜×与叶×1确立恋爱关系，并于2013年9月13日登记结婚。双方均系再婚。再婚时，叶×1有一子叶×2，随其一起共同生活。再婚后，杜×与叶×1无子女。双方婚后夫妻感情尚可。后因外债问题及杜×怀疑叶×1有第三者，杜×与叶×1不断产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2014年3月起，双方开始分居生活。2014年8月，杜×诉至本院，要求与叶×1离婚。
上述事实，有结婚证、杜×的离婚证及离婚协议书、2014年2月23日协议复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，杜×与叶×1自由恋爱后登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。在双方共同生活中，虽然因生活琐事导致一些矛盾产生，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理�活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，杜×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。叶×1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6058号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：苗花伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省济源市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告苗花伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告苗花伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令苗花伟偿还贷款本金74168.18元、利息2401.87元、罚息326.85元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令苗花伟支付账户管理费45元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对苗花伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由苗花伟承担。事实和理由：苗花伟为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年3月17日，苗花伟与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。苗花伟为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。苗花伟未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告苗花伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年3月17日，苗花伟（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为112700元，合同利率为13.5%（实际利率13.5％，贴息利率0％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款3824.51元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。苗花伟为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
苗花伟自2015年6月起未按时偿付款项。截至2015年9月8日，苗花伟尚欠贷款本金74168.18元、利息2401.87元、罚息326.85元、账户管理费45元、催款函费用200元未付。
本院认为，苗花伟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。苗花伟未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求苗花伟偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。苗花伟提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求苗花伟以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。苗花伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗花伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金74168.18元、利息2401.87元、罚息326.85元，及前述本金、利息自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告苗花伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告苗花伟应付款项对被告苗花伟名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元、公告费260元，由被告苗花伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗云，农民，现住宜州市。2013年1月因犯故意伤害罪被宜州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年11月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人罗云犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员丁婕出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日晚，被告人罗云伙同韦邵波、罗晓明（另案已被南丹县公安局逮捕）、梁昌（在逃）驾驶一辆面包车窜到天峨县伺机作案。次日凌晨1时许，罗云等人驾车来到天峨县六排镇林云路50号门前，决定盗取停放在该门前的一辆五羊-
本田WH150-3型两轮摩托车。四人将面包车停在该辆摩托车旁，韦邵波叫罗云放风，韦邵波和罗晓明拿胶钳及螺丝刀去偷摩托车，由于摩托车启动不了，韦邵波叫梁昌倒车到摩托车旁，四人一起将摩托车抬到面包车上装好，连夜拉到宜州市韦邵波出租房藏匿。2015年4月3日被盗摩托车已被追回发还失主。
上述事实，被告人罗云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的失主黎东升的报案陈述，证人岑某、班某的证言，被告人罗云及同案人韦邵波、罗晓明的供述，扣押决定书、扣押清单、发还凭据、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、物价鉴定意见书及累犯材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，总价值人民币9220元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗云在刑满放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。鉴于被告人罗云自愿认罪，有悔罪表现，且所盗的摩托车已被追回发还失主，使失主的经济损失得以换回，本院对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃的刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2016年2月5日止，罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第59号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人施某甲，曾用名施某乙，公民身份号码：×××，云南峨山县人，家住峨山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月9日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日、9月16日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人周海智到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、施某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2014年12月5日01时许，被告人施某甲醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿峨大线从峨山县城驶往小街方向，当车行至峨大线K2＋200M处时与行人王某甲及停在道路西侧的无号牌电动车发生碰撞，造成王某甲受重伤二级，×××号车及电动车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人施某甲承担此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人施某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生致一人重伤、两车不同程度受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某甲虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人施某甲对公诉机关指控的事实无异议，也未提出辩护及量刑意见，未提交证据。被告人施某甲的辩护人辩称：被告人施某甲主观恶性不深，属初犯、偶犯，没有前科劣迹，当庭认罪，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻判处。建议对其判处六个月刑罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人施某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：被告人施某甲的供述与辩解、被害人王某甲的陈述、证人施某丙、施某丁、王某乙、施某戊的证言，证实2015年12月5日凌晨被告人施某甲酒后驾驶×××号小型普通客车在途经事发地发生交通事故致被害人王某甲受重伤二级、×××号车及电动车损坏的道路交通事故的时间、地点、经过、后果等事实。第二组证据：酒精检测仪检测结果及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定委托书、现场酒精检测照片及提取血样照片、云通司鉴中心［2014］F01血检字第1273号鉴定意见、送达回证，证实经公安机关现场分别对被告人施某甲采用酒精测试仪测试及提取血样检测，被告人施某甲现场和提取血样的血液酒精浓度分别为264.2㎎/100ml、279.82㎎/100ml，并已将结果告知了当事人的事实；法医类检验鉴定委托书、云通司鉴中心［2014］F01临鉴字第538号鉴定意见、鉴定照片、送达回证，证实经鉴定，被害人王某甲在此事故中损伤为重伤二级及已将鉴定结果告知了当事人的事实；天平司鉴字［2015］第99号鉴定意见书、送达回证，证实经鉴定，此事故致被害人王某甲伤情分别构成一个V（五）级伤残、三个X（十）级伤残等级及已将鉴定结果告知当事人的事实。第三组证据：报案记录，证实本案的发生；受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书等，证实公安机关对本案的受理、立案及对被告人施某甲采取强制措施情况的事实；查获经过，证实被告人施某甲的归案情况；户口证明、机动车驾驶证复印件，证实被告人施某甲犯罪时已达刑事责任年龄、在辖区内无违法犯罪记录及持有C1型机动车驾驶证的事实；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场位置、状况等事实；峨公交认定×××号道路交通事故认定书、送达回证，证实经认定，被告人施某甲负此事故全部责任及已将认定结果告知当事人的事实；道路交通事故保证金交纳通知书，证实公安机关通知被告人施某甲交纳此事故保证金人民币2万元的事实；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留此事故肇事车辆×××号小型普通客车及车辆行驶证、施某甲机动车驾驶证，并已将肇事车辆及行驶证返还被告人施某甲的事实；机动车行驶证复印件，证实肇事车辆×××号小型普通客车所有人为施某戊及车辆在检验有效期内的事实；双小路大白邑卡口监控照片，证实案发当晚0时54分，肇事车辆×××号小型普通客车由被告人施某甲一人驾驶经过大白邑卡口及车速为72km/h的事实；云南省医疗住院收费票据，证实事发后被告人施某甲已为被害人王某甲垫付过住院费的事实；调解笔录、收据、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人施某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、两车不同程度受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人施某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人施某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人施某甲的辩护人提出的被告人施某甲主观恶性不深，属初犯、偶犯，没有前科劣迹，当庭认罪，具有坦白情节，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻判处的辩护意见及适用缓刑的量刑意见，符合本案查明事实及法律规定，予以采纳；其他辩护意见，不符合本案查明的事实和法律规定，不予采纳。被告人施某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭云波审 判 员 任林艳人民陪审员 方   国   富二〇一五年九月十八日书 记 员 鲁   海   霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22003号
原告程瑶，住北京市通州区。
被告程德良，住北京市通州区。
被告高会琴，住北京市通州区。
本院在审理原告程瑶与被告程德良、高会琴所有权确认纠纷一案中，原告程瑶于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告程瑶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程瑶撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告程瑶负担一百四十五元（已交纳），退还原告程瑶一百三十元。
审判员 赵 书 通
二〇一六年八月十六日
书记员 王春�
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01847号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：车录波。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人车录波商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。大唐日盛公司即使未按期履行报备手续，也只是部分违约，不应承担全部违约责任。2013年7月2日，大唐日盛公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》，此时无论按照什么标准大唐日盛公司都符合交房条件。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至车录波实际入住时止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：大唐日盛公司与车录波作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查。故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，车录波有权拒绝收房。大唐日盛公司此前对车录波的收房通知不再具有法律约束力。2013年7月2日，大唐日盛公司取得《工程竣工验收备案证明书》，表明其已具备交房条件，大唐日盛公司基于合同的附随义务应通知车录波接受房屋，通知到达后，无论购房人是否实际受领房屋，均可视为大唐日盛公司依约交付。本案中，由于大唐日盛公司没有证据证明取得《工程竣工验收备案证明书》后履行通知义务，一、二审将车录波的实际收房时间认定为大唐日盛公司交付时间，并以此计算违约金并无不当。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 漆昌伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19000号
原告卫×诉被告莫×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告卫方明向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫方明撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李安国
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审54号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人金凯德门业，住所：洋县东环路*号。
业主李娟，女，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人金凯德门业未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第32号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月7日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该�定书的合法性进行审查，并于2016年11月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第32号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第32号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马玉婷
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初9号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省靖宇县三道湖镇，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月24日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、吴迪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日14时许，靖宇镇居民王召玉（系受害人）在靖宇镇中岗的邮政储蓄银行取款后，将银行卡遗忘在自动取款机内，被告人闫某某随后将王召玉卡内的现金分三次取出共计9000元，2015年12月18日靖宇县公安局将闫某某抓获归案。2016年1月5日闫某某的亲属给王召玉退赔9000元，并与王召玉达成协议取得谅解。
上述事实，被告人闫某某亦无异议，且有被害人王召玉的陈述，账户交易明细、监控录像、辨认笔录及照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属将闫某某诈骗款项全部退赔给被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第闫淑萍闫某某一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫淑萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 曲建军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 婧