上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第8号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪明。
法定代理人薛利娟。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
原审被告俞晓东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人吴丽霞，被上诉人陈雪明的委托代理人张燕到庭参加诉讼。原审被告俞晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月29日16时20分许，俞晓东驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车沿上海市嘉定区马陆镇立新路由西向东行驶至立新西侧十字路口处时，与骑电瓶车由北向南行驶至该处的陈雪明发生碰撞，造成交通事故致俞晓东车辆左后侧门侧受损、陈雪明车损人伤。同日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故简易程序处理书，载明上述事故事实，并认定俞晓东负事故全部责任，陈雪明无责任。事故当日，陈雪明即被送往上海市嘉定区中心医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）52，944.27元（已扣除住院期间的伙食费212元）。2013年4月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2013）精交鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈雪明发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；可酌情考虑营养期60日、护理期90日、休息期至评残前一日。为此，陈雪明支付鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜协商无果，陈雪明诉诸法院要求原审被告赔偿其医疗费53，156.34元、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、护理费4，350元、误工费18，750元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元（交强险限额内优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费820元、鉴定费4，000元、律师费5，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由俞晓东承担。
另查明：1、事故车辆沪CLXX**小型轿车在平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；2、陈雪明系本市非农业人口；3、陈雪明与落款为上海安圣立交通器材有限公司签订劳动合同，合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日，约定其在镀膜部门工作，该单位出具证明一份，主要内容为陈雪明每月工资2，800元，以现金形式发放，事故发生后停发工资待遇，陈雪明自述工资发放不需要签收，未提交事故发生后的工资签收凭证；4、陈雪明为证明其车辆修理费，提供一份交款方无落款的820元修理费收款收据；5、为本次诉讼聘请律师，陈雪明花费律师费5，000元；6、事故发生后，俞晓东为陈雪明垫付30，000元，陈雪明同意该笔费用在本案中一并处理；7、平保上海分公司虽对鉴定意见书中确定的伤残等级有异议，但未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本起事故经交警部门认定，俞晓东负事故全部责任，且俞晓东所驾车辆在平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对于陈雪明因本次交通事故所造成的损失，应由平保上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由俞晓东承担全部赔偿责任。陈雪明同意在本案中一并处理俞晓东垫付的费用，法院予以照准，并在俞晓东应当赔付的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、陈雪明主张的住院伙食补助费380元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费4，000元，并不违反相关规定，法院予以支持；2、医疗费52，944.27元，确系陈雪明因本次事故受伤所致，法院予以确认；3、误工费，陈雪明并未提供充分的证据证明其在事故发生后收入实际减少的情况，故法院酌情按照1，620元／月的标准，结合鉴定意见书确定的休息期核定为11，988元；4、车辆修理费，陈雪明的电瓶车因本次事故受损，其主张车辆修理费并无不当，但其提供的收款收据尚不足以证明其实际花费的费用，故法院酌情确定车辆修理费600元；5、陈雪明主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失、律师费金额均过高，结合陈雪明的营养期、护理期、事故事实及审判实践，法院酌情确定为营养费1，800元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失300元、律师费4，000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈雪明120，900元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付11，000元（含精神损害抚慰金15，000元），在财产损失赔偿限额项下赔付900元；二、陈雪明因本次交通事故造成的损失：医疗费52，944.27元、住院伙食补助费380元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费11，988元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、车辆维修费600元、衣物损失300元、鉴定费4，000元、律师费4，000元，合计336，040.27元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的120，900元，余款215，140.27元由俞晓东承担，该款与俞晓东先行垫付30，000元相抵扣，俞晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿陈雪明185，140.27元。
一审法院判决后，平保上海分公司不服，向本院提起上诉。
平保上海分公司上诉称，上诉人通过对陈雪明做相关测试后认为，陈雪明能够辨认物品，加减法递算无误，个人卫生及生活能自理。该测试结果明显与鉴定结论不符，故对司法鉴定科学技术所司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定结论持有异议，请求二审对陈雪明伤残等级及三期时间重新鉴定并要求鉴定人出庭作证，再依据重新鉴定的结论计算赔偿金额。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈雪明辩称，原审已给上诉人足够期限提出重新鉴定的申请，而上诉人并未提出，二审期间上诉人提出重新鉴定的申请不符合相关规定。被上诉人认为司法鉴定科学技术所司法鉴定中心出具鉴定意见正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告俞晓东未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。上诉人在原审审理中对鉴定结论持有异议，但未能在原审法院指定的期限内提出重新鉴定的申请，视为上诉人放弃该项权利。二审期间，上诉人再次对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原审判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6，477.47元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。