福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初第53号
原告：江红妹，女，1978年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：蒲忠敏，男，1983年6月26日出生，汉族，农民。
被告：江美霞，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。
原告江红妹与被告蒲忠敏、江美霞民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。2013年11月28日，依原告申请并提供担保，本院作出（2013）延民保字第149号民事裁定书，对被告江美霞所有的坐落于南平市延平区福兴路9号新城花园2幢904室房产予以查封。因被告蒲忠敏下落不明，本院于2014年1月20日将本案转为普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告江红妹的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告蒲忠敏、江美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红妹诉称：2011年8月17日，被告蒲忠敏以做生意急需资金为由，向原告借款110000元。原告于当日将款项转入被告指定的江美霞账户内。2011年10月7日，被告蒲忠敏再次向原告借款190000元。被告蒲忠敏于当日向原告出具了借条1份。借条载明：借款金额为300000元，借款月利率为3％，借款期限自2011年10月7日至2012年10月7日，被告江美霞为被告蒲忠敏提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告江美霞在借条“担保人”处签名。次日，原告将190000元转入被告江美霞账户。借款到期后，被告蒲忠敏未偿还本金，仅支付利息至2012年2月底，被告江美霞也未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告蒲忠敏偿还原告借款300000元及自2012年3月1日起至2013年11月30日止按月利率2％计算的利息12600元，之后的利息按月利率2％计算至借款实际清偿完毕之日止。被告江美霞对被告蒲忠敏的债务承担连带清偿责任，被告蒲忠敏、江美霞承担原告因本案诉讼而产生的律师费3000元。
被告蒲忠敏、江美霞未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1、借条1份，证明被告蒲忠敏于2011年10月7日向原告出具借款总额为300000元的借条，约定借款月利率为3％，借款期限自2011年10月7日至2012年10月7日，被告江美霞为被告蒲忠敏提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如有纠纷，诉讼费、律师费由借款人和担保人承担等事实；2、转账专用凭证2份，证明原告于2011年8月17日转款110000元至被告江美霞账户，于2011年10月8日转款190000元至被告江美霞账户的事实。3、律师代理费发票1张，证明原告因本案诉讼产生律师代理费3000元的事实。
被告蒲忠敏、江美霞未发表质证意见。
本院认为，被告蒲忠敏、江美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2011年8月17日，被告蒲忠敏以做生意急需资金为由，向原告借款110000元。原告于当日将款项转入被告指定的江美霞账户内。2011年10月7日，被告蒲忠敏再次向原告借款190000元。被告蒲忠敏于当日向原告出具了借条1份，将两次借款总金额合并记于借条内。借条载明：借款金额为300000元，借款月利率为3％，借款期限自2011年10月7日至2012年10月7日，被告江美霞为被告蒲忠敏提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告江美霞在借条“担保人”处签名。借条另载明：“借款人逾期未还清债务产生纠纷，协商未果诉至法院产生的诉讼费和律师费由借款人和担保人承担”。2011年10月8日，原告将第二笔借款190000元转入被告江美霞账户。借款到期后，被告蒲忠敏未偿还本金，仅支付利息至2012年2月29日，被告江美霞也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费3000元。
再查明，2011年10月7日各商业银行执行的6个月至一年贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，原告江红妹与被告蒲忠敏、江美霞之间的民间借贷法律关系有被告蒲忠敏出具的借条、原告转款给被告江美霞的转账凭证在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告江红妹向被告蒲忠敏出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告蒲忠敏作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告蒲忠敏未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告蒲忠敏偿还300000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款月利率2％，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告江美霞在借条中以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。至原告起诉之日，本案借款的保证期间尚未届满，故被告江美霞应对被告蒲忠敏的债务应按连带责任保证方式承担保证责任。被告出具的借条中载明：“借款人逾期未还清债务产生纠纷，协商未果诉至法院产生的诉讼费和律师费由借款人和担保人承担”。因此，原告要求被告蒲忠敏、江美霞承担律师代理费3000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒲忠敏、江美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒲忠敏应于本判决生效之日起十日内向原告江红妹偿还借款本金人民币300000元及自2012年3月1日起至2013年11月30日止按月利率2％计算的利息12600元。之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率2％计算至借款实际清偿完毕之日止。
二、被告蒲忠敏应于本判决生效之日起十日内向原告江红妹支付律师代理费3000元。
三、被告江美霞对本判决第一项所确定的债务及相应利息、第二项所确定的律师代理费承担连带清偿责任。被告江美霞按本判决承担保证责任后，有权向被告蒲忠敏追偿。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币10210元，由被告蒲忠敏、江美霞负担，公告费人民币300元，由被告蒲忠敏、江美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 卢祥兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。