山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第656号
原告朱淑花。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告刘金刚。
被告山东桑莎制衣集团有限公司，住所地：诸城市广场路16号。
法定代表人王秀玲，该公司副总经理。
二被告共同委托代理人陈纪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告朱淑花与被告刘金刚、山东桑莎集团有限公司（以下简称桑莎公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱淑花及其委托代理人鲁炳红，被告刘金刚、桑莎公司及其共同委托代理人陈纪涛，被告保险公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑花诉称，2014年8月26日9时许，被告刘金刚驾驶鲁G×××××号车沿诸城市南环路由东向西行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁G×××××车辆的登记车主为山东桑莎制衣集团有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。双方就赔偿问题协商未果。请求依法判令被告�偿原告因本次事故造成的损失121194元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘金刚辩称，发生事故和车辆投保情况属实；要求被告保险公司赔偿；系在履行职务行为过程中发生交通事故，不承担赔偿责任。
被告桑莎公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实；要求被告保险公司赔偿；被告刘金刚系在履行职务行为过程中发生交通事故；为原告垫付的15000元医疗费要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按比例由商业险承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月26日9时许，被告刘金刚驾驶鲁G×××××号重型货车沿诸城市南环路由东向西行驶，至南环路与龙都街交叉路口东侧路段处，与沿龙都街由北向南行驶右转弯入南环路的原告朱淑花驾驶的电动三轮车发生交�事故，至原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘金刚负事故的全部责任，原告朱淑花不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗98天，诊断为：踝挫伤（碾压伤）、足部皮肤撕裂伤、开放性足损伤、开放性多发性足骨折等。
鲁G×××××号车辆的登记车主为被告桑莎公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止，商业险保险金额为200000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年3月23日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期为自受伤之日180日，需1人护理90日（包括住院期间），需后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费42249.06元，误工费12000元，护理费9000元，住院伙食补助费2940元，残疾赔偿金41104元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1900元，后续治疗费6000元。其中，被告对住院伙食补助费无异议，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。被告对其他损失均提出异议。
另查明，被告刘金刚系被告桑莎公司的职工，其系在履行职务行为过程中发生交通事故。事故发生后，被告桑莎公司为原告垫付费用15000元。
再查明，2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗�收费票据、用药明细、司法鉴定鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘金刚与原告朱淑花发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告刘金刚承担事故的全部责任，原告朱淑花不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为2940元。关于医疗费，本院认为，原告提供的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据能够证实原告的医疗费方面的损失，对上述证据本院予以采信，原告依上述证据主张医疗费42249.06元，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未举证证明其针对该条款对被保险人尽到了明确说明义务，对其抗辩，本院不予采纳。关于后续治疗费，原告依鉴定意见主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交的用人单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表，能够证实原告系诸城市华能电气设备有限公司职工，月平均工资为2000元，对上述证据，本院予以采信。原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但其有固定工作和收入，并因该案交通事故导致收入减少，故对其误工费的主张，本院予以支持。原告依鉴定意见主张误工期限为180日，符合法律规定，本院予以支持，并认定其误工费为12000元。关于残疾赔偿金，原告虽系在农村居住，但以工资而非以农业为其主要收入来源，其主张以城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。依鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应为39048.8元{（19222+11882）÷2×〔20-（61-60）〕×10%�，对原告该项主张中高出的部分，本院不予支持。关于护理费，原告主张住院期间由其儿子吕永春护理，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的用人单位营业执照、停发工资证明、2014年5-7月工资表能够证实护理人员吕永春系诸城市万兴建材有限公司贾悦分公司职工，月平均工资为3100元，对上述证据，本院予以采纳。原告主张按鉴定的护理期限和护理人员收入情况计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，并认定护理费为9300元（3100元/月÷30天×90天），原告只主张9000元，系其对民事权利的合法处分，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定1000元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故构成十级伤残，可认定为遭受严重精神损害，因被告刘金刚系在履行职务行为过程中侵�，其所在单位桑莎公司对此应承担赔偿责任，综合考虑侵权人过错程度、承担责任的经济能力和伤害后果等因素，对原告的该项主张，本院予以支持。关于鉴定费，原告依据鉴定费收据主张1900元符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司所持该费用不予承担的抗辩意见，鉴定费是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的该部分损失，应予赔偿。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费42249.06元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费2940元、残疾赔偿金39048.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，共计119137.86元。
鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险�根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金39048.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计76048.8元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失43089.06元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者�任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘金刚与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
因原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告刘金刚、桑莎公司在本案中不承担赔偿责任。被告桑莎公司为原告垫付的费用15000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱淑花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计76048.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告朱淑花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失共计43089.06元；
三、原告朱淑花返还被告山东桑莎集团有限公司垫付款15000元；
四、驳回原告朱淑花的其他诉讼请求；
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告朱淑花负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2724元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年七月二日
书记员 刘少卿