wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民事裁定书（2012）豫法立二民申字第00717号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新乡银龙管业有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：李连华。委托代理人：黄正熙。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南省龙山置业有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇龙山金桂苑。法定代表人：王金成。委托代理人：马安民。委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。申请再审人新乡银龙管业有限公司（以下简称银龙公司）因与被申请人河南省龙山置业有限公司（以下简称龙山公司）建设用地使用权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银龙公司申请再审称：1.二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条错误，《划拨土地使用权管理暂行办法》第五十五条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条都规定没有权属证书的地产不得转让，上述法律规定效力高于该司法解释，且《中华人民共和国城市房地产管理法》2007年修正，应当优先适用。2.龙山公司起诉请求是“判令被告办理土地及房产过户手续”，二审判决“继续履行合同”超出诉讼请求。3.一审判决双方签订的协议无效，且认定龙山公司尚有1750000元没有支付给银龙公司是违约行为，二审判决与一审判决认定事实一致，却又判决合同有效，驳回银龙公司的反诉请求并判决龙山公司承担诉讼费用前后矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项和第（十二）项的规定申请再审。龙山公司提交意见认为，1.二审判决适用法律正确，《划拨土地使用权管理暂行办法》是1992年国家土地管理局发布施行的，属于部门规章，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定属于管理性质的规定，并非针对合同效力的强制性规定，故二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定合同有效正确。2.二审判决不超诉讼请求，龙山公司诉请银龙公司办理土地及房产的过户手续，就是履行合同的内容。3.龙山公司已经依约履行了合同，银龙公司已经收到龙山公司的土地及房屋转让款1885000元，且龙山公司替银龙公司负担了土地出让金1528436元及契税70369.19元，不存在违约的情况。二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果都是正确的，银龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.关于适用法律问题，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”《划拨土地使用权管理暂行办法》系国家土地管理局发布施行的部门规章，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书。该规定是管理性的法律规定，并非影响合同效力的禁止性规定，与《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定并不矛盾，故二审判决依据该司法解释认定合同有效适用法律正确。2.关于二审判决是否超诉讼请求问题，龙山公司起诉请求判令银龙公司办理土地及房产过户手续，二审法院判决继续履行合同不仅包括办理过户手续，还包括龙山公司支付下余转让款的执行内容，增加了龙山公司的义务，银龙公司对加重龙山公司责任的判决结果申请再审没有诉的利益，故该理由不能成立。3.一审判决在查明事实部分并未认定龙山公司违约和合同无效，银龙公司称二审判决前后矛盾的理由不能成立。银龙公司反诉请求确认龙山公司违约并支付违约金缺乏事实依据，二审法院支持了龙山公司的诉讼请求，驳回了银龙公司的反诉请求，故判决银龙公司承担诉讼费用并无不当。综上，银龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回新乡银龙管业有限公司的再审申请。审判长蔡靖审判员王海清代理审判员于跃辉二○一二年十月十五日书记员周虎
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终78号
上诉人（原审原告）罗小明，男，1961年9月28日出生，汉族，住吉安市遂川县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂川县民政局。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
法定代表人曾建兵，该局局长。
委托代理人肖斌，该局干部。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
上诉人罗小明因与遂川县民政局不履行办理因公评残手续法定职责一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗小明于2008年8月13日晚，在雩田镇田心村行头组加班办理遂川垃圾处理场征地的过程中，不慎从两米高的水渠边摔入渠底。到医院就诊后确认为腿部肿胀等疾病，并无其他损害。2009年罗小明因为身体不适，前往遂川光华医院就诊，经诊断确诊为“外伤性肾功能不全”。此后罗小明分别于2011年4月16日、2014年9月11日、2016年7月25日三次向遂川民政局提出评定伤残等级的相关手续。遂川民政局受理罗小明资料后向吉安市民政局提交了申请手续。吉安市民政局认为，罗小明未能在审批材料中提供2008年病例，不能证明其诊断结果与2008年的摔伤之间的因果关系，2009年的诊断结果与摔伤并无必然联系，如受理则有损评定伤残的严肃性，故前两次吉安市民政局均以申请材料缺少2008年病例为由口头驳回申请。第三次吉安市民政局以已过时效为由再次驳回申请。罗小明认为遂川民政局并未及时将其申请手续向吉安市民政局提交，导致未能及时评定伤残等级，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，遂川民政局已经履行办理评定因公伤残的全部审批手续，向吉安市民政局提交了有关申请材料。同时，庭审中罗小明认可2014年遂川民政局已向吉安市民政局移交审批手续。故遂川民政局辩称其已履行法定职责的事实，该院予以确认。罗小明的诉请没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回罗小明的诉讼请求。
罗小明不服，向本院提起上诉请求撤销一审判决，改判遂川民政局履行法定职责，为其办理评定因公伤残的全部手续；一、二审案件受理费由遂川民政局承担。其理由为：1.罗小明因公受伤致残，是不争的事实。罗小明于2008年8月13日晚，在雩田镇田心村行头村组加班办理遂川垃圾场征地的过程中，不慎从两米高的水渠边摔下渠底，造成腿部肿胀及腰部疼痛。由于受伤时已近零时，罗小明只好先回家休息，第二天上午到遂川光华医院就诊。经诊断确认为“外伤性肾功能不全”，并进行治疗。经治疗效果不明显，经医务人员提示，罗小明的公伤可以构成伤残，故罗小明向遂川人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为罗小明的工伤非其受理范围，未予受理。之后，罗小明分别于2011年4月16日、2014年9月11日、2016年7月25日三次向遂川民政局申请公伤伤残认定并提交了相关材料，但是遂川民政局在第一次接收罗小明的申请材料后，未及时向吉安市民政局提交材料。之后遂川民政局告知称：吉安市民政局以已过时效为由驳回了申请。至此，罗小明关于因公受伤的伤残等级评定申请没有结果，严重损害其合法权益。2.遂川民政局未履行法定职责，亦属不争的事实。根据《伤残抚恤管理办法》之规定，遂川民政局具有因公受伤人员伤残评定材料接收审查的法定职责，但是遂川民政局未履行法定职责或者未完全履行下列法定职责：未依法以书面形式告知罗小明申请公伤伤残评定所缺少的申报材料；未依法及时向上级主管部门提交罗小明的申请材料，导致申请未果；未依法以书面形式向罗小明作出不予受理或不予认定因公伤残的通知；未依照法定程序为罗小明向上一级主管部门即审核审批部门提交申请材料。综上所述，罗小明的损伤后果系因公造成，依法应当进行伤残等级的评定，但是遂川民政局未依照法定程序向上级主管部门提交材料，导致罗小明的伤残评定请求未果，其行政不作为或不依法作为的行为，严重损害了上诉人的合法权益，原审判决认定事实不当，作出驳回上诉人的诉讼请求的判决显属错误。
被上诉人遂川民政局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回诉请。其理由为，遂川民政局已经履行了为罗小明办理因公伤残的各种手续，也告诉了罗小明应当提交的材料，其上诉状所称未履行法定职责与实际不相符。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《伤残抚恤管理办法》第七条的规定，县级人民政府民政部门经审查认为申请人符合因战因公负伤条件的，应当填写《评定、调整伤残等级审批表》，并通知本人到设区的市人民政府或者行政公署以上民政部门指定的医疗卫生机构进行鉴定。在收到医疗卫生专家小组签署的意见后，县级人民政府民政部门应将相关材料一并报送至设区的市人民政府民政部门或者行政公署民政部门。本案中，遂川民政局已针对罗小明提出的评残申请填写了《评定、调整伤残等级审批表》后，并向吉安市民政局报送了罗小明申请评残的相关材料，罗小明对该事实亦予以认可。因此，遂川民政局已经按照上述法律的规定履行了其接收、报送伤残等级审批材料的法定职责。罗小明要求遂川民政局履行办理评定伤残等级审批手续的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人罗小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 罗英秀
审 判 员 吴 山
审 判 员 颜 莉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
附：本判决适用的相关法律法规
《伤残抚恤管理办法》第七条县级人民政府民政部门经审查认为申请人符合因战因公负伤条件的，应当填写《评定、调整伤残等级审批表》，并通知本人到设区的市人民政府或者行政公署以上民政部门指定的医疗卫生机构进行鉴定。在收到医疗卫生专家小组签署的意见后，县级人民政府民政部门应将相关材料一并报送至设区的市人民政府民政部门或者行政公署民政部门。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2844号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：潘孝兴。
被上诉人（原审原告）：张明位。
被上诉人（原审被告）：胡碎江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文成县人民法院作出的（2015）温文民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年�月二十六日
代书 记员 戚彬滨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00035号
原告：金寨县金晟水电有限公司。组织机构代码56639995－4。
法定代表人：严婧婧，该公司经理。
委托代理人：杜德文。
被告：潘金水，男，1966年10月5日生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：叶茂海，男，1982年4月12日生，汉族，住浙江省江山市市区县。
原告金寨县金晟水电有限公司与被告潘金水、叶茂海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理立案，于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告与被告潘金水的委托代理人和叶茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县金晟水电有限公司诉称：我与潘金水、叶茂海签订《金寨县白莲水力发电站隧道施工合同》，潘金水、叶茂海施工在过程中陆续借支工程款，后通过结算，潘金水叶茂海多领取85518.10元，要求返还。
金寨县金晟水电有限公司举证如下：1、结算清单，证明潘金水、叶茂海多领取工程款85518.10元。
潘金水辩称：我与金寨县金晟水电有限公司签订合同时间不符，工程款应以实际施工量、实际施工支出为准。
潘金水未举证。
叶茂海辩称：通过工程结算，多领85518.10元工程款是事实。
叶茂海没有举证。
经庭审质证，法庭对双方当事人提供的证据确认如下：金晟水电有限公司提供的结算清单，潘金水虽有异议，但无证据证明，且其合伙人叶茂海对对账单无异义，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2011年6月8日，金寨县金晟水电有限公司与潘金水、叶茂海签订《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》，合同签订后，潘金水、叶茂海按合同约定施工，施工过程中，潘金水、叶茂海陆续从金寨县金晟水电有限公司领取资金，2013年4月14日双方通过结算，潘金水、叶茂海从金晟水电有限公司多领取工程款85518.10元。
本院认为：原被告签订施工合同，被告按约施工，在施工过程中多领取的工程款应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告潘金水、叶茂海偿还原告金寨县金晟水电有限公司
工程款85518.10元。此款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告潘金水、叶茂海负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 万永胜
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 李启兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1400号
原告：杨茂友，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郭世峰，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨茂友与被告郭世峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂友到庭参加诉讼，被告郭世峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元及其利息（按月利率2%计算，自2016年3月起至本金还清时止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：郭世峰因做生意缺乏资金，分别于2015年1月12日、2015年3月12日向原告借款合计300000元，约定月利率为2.5%，有郭世峰出具的借条为证，被告支付上述借款利息至2016年3月。后经原告多次催要，郭世峰久拖不付。为此，杨茂友提起诉讼。
杨茂友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨茂友的身份证1份，证明其身份及诉讼主体资格。2.郭世峰出具的借条2份，证明郭世峰于2015年1月12日向杨茂友借款200000元、约定借款期限6个月；于2015年3月12日向杨茂友借款100000元、约定借款期限1年；两笔借款均约定月利率为2.5%。
被告郭世峰未应诉、未答辩。
本院经审理查明的事实为：2015年1月12日，郭世峰向杨茂友借款200000元并出具了借条，该借条载明：今借到杨茂友人民币贰拾万元整，月息2.5%，使用期限一年”；2015年3月12日，郭世峰向杨茂友借款100000元并出具了借条，该借条载明：“今借到杨茂友人民币壹拾万元整，月息2.5%，使用期限六个月”；上述借款到期后，被告支付借款利息至2016年3月。经原告催要，被告久拖不还。为此，杨茂友向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭世峰向杨茂友借款人民币300000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系有郭世峰出具的借条予以证实。杨茂友请求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告虽约定借款按月利率2.5%计算，但原告请求被告支付利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；杨茂友认可郭世峰支付借款利息至2016年3月，郭世峰应偿还的利息从2016年4月1日起计算至本金执行完毕时止。郭世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、郭世峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨茂友借款人民币300000元及其利息（利率按年利率24%计算，从2016年4月1日起至本金执行完毕时止）。
二、驳回杨茂友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告郭世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高 丽
二〇一八年五月七日
法官助理 李思雨
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6700第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01355号
原告吴民周，又名吴明州，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告方银山，男，1957年2月18日出生，汉族。
原告吴民周与被告方银山债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴民周及其委托代理人常自华，被告方银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民周诉称：2012年，经原、被告及债权人孙凤仙三方协商，孙凤仙将对被告享有的债权20000元抵偿所欠原告的款项，被告于2012年10月7日向原告出具欠条一张，并约定20天之内先归还10000元，剩余10000元于2012年年前付清。经原告多次催要，该款至今没有偿还。请求被告偿还欠款20000元及利息。
被告方银山辩称：被告开始欠的是孙凤仙的房款，孙凤仙说过将该款转给原告，被告也给原告出具了欠条。但被告现在没有能力还给原告。另外，被告所购买的房屋漏水，当初规划的小区大门没有建，路也没有修。
本院经审理查明：被告方银山购买了孙凤仙所建造的房屋，经原、被告及孙凤仙三方协商，孙凤仙将被告方银山欠其的20000元转让给原告吴民周。2012年10月7日，被告方银山为原告出具欠条一张，约定书写欠条后20天内付款10000元，余款10000元于2013年春节前付清。该款经原告催要，被告方银山至今没有偿还。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告方银山购买孙凤仙的房屋一套，欠款20000元。经原、被告及孙凤仙三人协商，孙凤仙将该债权转让给原告吴民周，被告方银山为原告吴民周出具欠条一份，本案债权转让已经通知债务人方银山，该债权转让合同对其已经发生效力，且系三人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，被告方银山至今没有将依照约定履行，其行为已构成违约。原告要求被告支付余款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告方银山给原告出具的欠条中，明确约定在书写欠条后20天内（即2012年10月27日前）偿还10000元，剩余10000元在2013年春节前（即2013年2月9日前）付清，但至今没有偿还，原告请求被告支付利息，应分别以本金10000元自2012年10月28日、2013年2月10日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算。被告的辩称意见，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方银山于判决生效之日起三日内支付原告吴民周欠款20000元及利息（分别以本金10000元，自2012年10月28日、2013年2月10日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00226号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：胡存银，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡存银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，2015年3月18日依法采用简易程序由审判员储彬公开开庭审理了本案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人储志、被告胡存银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡存银于2011年3月14日与原告安徽岳西农村股份有限公司下属石关支行签订了29800元借款合同，期限12个月，年利率13.002%，该笔借款逾期后，原告单位信贷人员多次上门催收，被告拒不还款，诉请法院依法判令被告偿还原告的贷款本金29800元及期限内相应利息1894元，并承担逾期按合同利率13.002％加收50％计算罚息；由被告承担本案的诉讼费用等费用。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款合同，证明与借贷关系事实；二、借款借据，证明与借贷关系的事实；三、催收通知单，证明催收贷款的事实；四、身份证明，证明借款人身份。
胡存银辩称：我于2011年3月14日在原告处借款29800元本金是事实。利息支付到2011年9月20日计2055.69元，此后便未偿还过本金和利息。愿意偿还原告的借款29800元，因家庭负担较重，偿还能力有限，要求3年内还清，利息方面希望原告给予照顾。
对原告提供的证据，被告胡存银无异议，经审查，原告的举证符合法律规定，依法予以采信。
经审理查明：被告胡存银于2011年3月14日与原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属石关支行签订了29800元借款合同，期限12个月，年利率13.002%，合同约定逾期按年利率13.002%加收50%计算利息。借款发放后，被告胡存银在期限内归还了2055.69元利息。该笔借款到期后，原告单位信贷人员多次上门催收未果，故成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，安徽岳西农村安徽岳西农村商业银行股份有限公司按借款合同的约定向胡存银提供了贷款，已经履行了借款合同的义务，胡存银有按借款合同的约定返还借款、支付利息的义务。现胡存银没有按约定返还借款、支付利息，安徽岳西农村商业银行股份有限公司根据借款合同的约定要求胡存银返还借款、支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
被告胡存银在本判决生效后一个月内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及期限内相应利息1894元（2011年3月14日至2012年3月13日按合同约定年利率13.002%计算，扣除已归还的2055.69元利息），并承担自逾期之日至贷款还清之日的利息（2012年3月14日逾期后按合同约定年利率13.002%加收50%计算罚息）。上述款项汇入本院指定帐户（帐户附后）转原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告胡存银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储彬
二〇一五年三月二十日
代书记员 吴翔
附本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12-857001040009047
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00917号
上诉人（原审被告）西安浩鑫电气制造有限责任公司。住所地西安市长安区王寺镇西街。
法定代表人丁亚鹏，经理。
委托代理人张光平。
委托代理人相亚屏，男，1959年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡文，西安古懋源装修工程有限公司经理。
委托代理人王绪明，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省延安市居民。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环捷瑞智能大厦**楼。
诉讼代表人苏平。
委托代理人段克峰，男，1980年3月19日出生，汉族。
上诉人西安浩鑫电气制造有限责任公司因与被上诉人胡文及安诚财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民桥字第7号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人西安浩鑫电气制造有限责任公司于2011年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，西安浩鑫电气制造有限责任公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许浩鑫电气制造有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费1117元（西安浩鑫电气制造有限责任公司已预交），现减半收取，由西安浩鑫电气制造有限责任公司承担558.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二０一一年四月十一日
书记员 王慧芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第48号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈大威、许会玲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈大威、许会玲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第28号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对陈大威、许会玲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00754号
原告：李安君，男，1972年11月16日生，满族，住铁岭市银州区工人街31委玉深公司。
原告：周微，女，1985年3月19月生，汉族，住址同上。
被告：胡金帅，男，1981年2月25日生，满族，住铁岭市银州区北市新苑*号楼***室。
被告：ＸＸ，女，1985年生，满族，住址同上。
原告李安君、周微与被告胡金帅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年2月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告李安君、周微，被告胡金帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安君、周微诉称：被告胡金帅、ＸＸ夫妻于2012年12月28日起，多次从我们借款396000.00元，并用房屋抵押，后经多次索要未果，诉至法院要求二被告立即偿还借款396000.00元及银行利息。
被告胡金帅辩称：其多次从原告借款23万元，已经还了5、6万元利息，现在我承认欠23万元，但后来给原告出具6张条，其中1张5000.00元，是借款，其余5张条，都是利息，按5分计算的，我同意给付原告23.5万元及利息，可以分期给付。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李安君、周微向本院提交以下证据：
1、抵押单一张，旨在证明被告于2012年12月28日从原告借款230000.00元，用楼房抵押。
2、借款协议一张，证明被告于2013年2月23日从原告借款53000.00元。
3、欠条一张，证明被告于2013年4月13日从原告借款33450.00元。
4、欠条一张，证明被告于2013年6月13日从原告借款23000.00元。
5、欠条一张，证明被告于2013年7月13日从刘忠友借款26000.00元。
6、欠条一张，证明被告于2013年9月22日从原告借款5000.00元。
7、欠条一张，证明被告于2013年10月13日从原告借款26000.00元。
8、预购商品房审批表一张。
被告胡金帅向本院提交以下证据：
2013年7月24日与原告通话录音光碟一张，证明原告承认后来2、3、4、7号欠条系被告出具的利息条，利率为5分。
庭审中，对原告提供1、6、8号证据及被告提供的通话录音光碟一张，经质证与认证，双方均认可，予以采信。对原告提供的2、3、4、7号证据，被告否认，且原告在通话录音光碟亦承认系利息条，故不予采信。对原告提供的5号证据，因出借人为刘忠友，与本案无关。
经审理查明：被告胡金帅、ＸＸ于2012年12月28日起，从原告李安君、周微多次借款累计230000.00元，于2013年9月22日从原告借款5000.00元，共计235000.00元，经原告多次索要未果诉至本院。案经调解无效。
本院认为：被告胡金帅、ＸＸ从原告李安君、周微借款235000.00元属实，现原告要求被告给付借款及同期银行贷款利率四倍利息的诉讼请求合理，应予支持。另被告给原告出具的2、3、4、7号欠条均为利息条，且双方的通话录音均承认为5分利率，不应计算在本金之内偿还，利率又超过同期银行贷款利率四倍利息，故不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告胡金帅、ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告李安君、周微借款235000.00元，并承担利息（计算方法：1、230000.00元自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，2、5000.00元自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，均至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7240.00元，由被告胡金帅、ＸＸ负担4820.00元，原告李安君、周微负担2420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一四年四月十五日
书记员 李娇雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执564号
申请执行人：陈喜，男，1981年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：贺喜格吉日嘎拉，男，1981年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执564号陈喜申请执行贺喜格吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初398号民事调解书，向被执行人贺喜格吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的16537.5元。本院在执行过程中，被执行人贺喜格吉日嘎拉于2017年8月3日给付申请执行人3237.5元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款将从被执行人贺喜格吉日嘎拉的禁牧补贴款中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人陈喜同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8550号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩军伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执281号
申请执行人林碎金，男，1974年9月26日出生，住所地广西兴安县。。
被执行人麻云贵，男，1969年5月18日出生，住所地广西桂林市秀峰区。。
被执行人王建春，男，1968年3月29日出生，住所地广西桂林市七星区。。
本院在执行林碎金与麻云贵、王建春借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 尹冬妮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第59号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人叶土仙，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2010）第109号决定书，依法向被执行人叶土仙发出执行通知书，责令被执行人叶土仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶土仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶土仙（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第16号
原告：项某。
被告：曾某。
本院在审理原告项某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告项某于2014年1月26日以给被告曾某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年一月二十六日
书记员 章 彬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00013号
申请人汤礼德，农民。
申请人汤礼德要求宣告被申请人汤立敏为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人汤立敏系申请人汤立德女儿，2014年1月30日，蔡伦持“B2”证驾驶鄂J×××××牌号小型普通客车从蕲州往漕河方向行驶，9时30分许，行驶至赤东镇三渡三毛农家菜馆前路段处，与行走的被申请人汤立敏发生碰撞，造成被申请人汤立敏脑颅受伤。经住院治疗，被申请人至今仍处于昏迷状态，一直由其丈夫万开华看护，万开华表示愿为被申请人的监护人。湖北蕲春正路法医司法鉴定所于2014年8月12日作出的鄂蕲正（2014）法医临床鉴字258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤立敏伤残等级为I（1）级；终生需医疗依赖，二年内医疗费用建议给予叁万陆仟元左右（二年后的医疗费另行评定）；护理依赖为壹级。现被申请人仍处昏迷状态，无认知能力，需人看护。申请人汤礼德请求人民法院判决宣告被申请人汤立敏为无民事行为能力。
本院认为，被申请人因严重脑外伤致认知能力受损，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汤立敏为无民事行为能力人。
二、指定万开华为汤立敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 扬
二〇一四年九月十九日
书记员 管晓东
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
被执行人袁凤亭，个体。
被执行人刘旭，个体，系袁凤亭妻子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行袁凤亭、刘旭巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3133号民事判决书借款合同纠纷一案。因被执行人袁凤亭、刘旭无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6490号
罪犯李学成，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年11月12日作出（2012）眉东刑初字第377号刑事判决书，以被告人李学成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币1万元。刑期至2015年9月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李学成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学成减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第867号
原告水桂明
被告王玉云
本院在审理原告水桂明诉被告王玉云民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告水桂明自动撤诉处理。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宋体黑体江苏省江都市人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2989号
原告田梅，女。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被告刁敏慧，女。
本院在审理原告田梅与被告刁敏慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告田梅于2014年1月6日向本院提出撤回对被告刁敏慧的起诉。
本院认为原告田梅的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田梅撤回对被告刁敏慧的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告田梅负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2989号
原告田梅。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被告刁敏慧。
本院在审理原告田梅与被告刁敏慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告田梅于2014年1月6日向本院提出撤回对被告刁敏慧的起诉。
本院认为原告田梅的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田梅撤回对被告刁敏慧的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告田梅负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01254号
原告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告张家港市汇丰制管有限公司。
原告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司（以下简称无锡海鼎公司）与被告张家港市汇丰制管有限公司（以下简称张家港汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何毅英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。2013年3月25日，被告再次要求原告供给光亮带钢，原告按被告要求供给被告货物计3239568.91元，被告支付货款2928550元，结欠原告货款311018.91元。原告多次催讨未果，为此，请求法院判令被告支付货款311018.91元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日至2014年5月18日，无锡海鼎公司多次供给张家港汇丰公司多种规格的光亮带钢。无锡海鼎公司已开具张家港汇丰公司全部增值税发票，计货款3239568.91元，张家港汇丰公司共支付无锡海鼎公司货款2928550元，结欠货款311018.91元。无锡海鼎公司催讨未果，于2014年9月28日向本院提起诉讼。
以上事实由原告无锡海鼎公司提供的90份送货单、40份增值税发票、付款凭证及庭审笔录等证据证明。
本院认为，无锡海鼎公司与张家港汇丰公司之间的买卖合同关系合法有效。张家港汇丰公司结欠无锡海鼎公司货款311018.91元，有无锡海鼎公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证等证据证明，无锡海鼎公司要求张家港汇丰公司支付货款311018.91元，合理正当，应予支持。张家港汇丰公司经本院合法传唤未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市汇丰制管有限公司支付原告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司货款311018.91元。限被告判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告张家港市汇丰制管有限公司负担。该款原告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司已预交，由被告张家港市汇丰制管有限公司于履行本判决时一并给付原告无锡市海鼎冷轧带钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 邵美英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1744号
申请执行人毛二坤，男，汉族。
被执行人朱林海，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛二坤与被执行人朱林海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人毛二坤依据（2014）未民初字第07552号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为37000元。执行中，因被执行人朱林海无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07552号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党白鹭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更230号
罪犯夏小勇，男，1978年5月9日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)豫法刑三终字第145号刑事裁定,以被告人夏小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。裁定发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏小勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏小勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、吕炳权及同监区罪犯王兴田、齐胜旺的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯夏小勇故意伤害致人死亡，虽有自首情节，但后果严重，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小勇的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3401号
原告肖廷良，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住四川省雅安市雨城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道963号。
法定代表人吴庆治，总经理。
本院在审理原告肖廷良与被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖廷良撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七十一元，由原告肖廷良负担。
审判员 林建秋
二〇一五年五月四日
书记员 程清香
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1041号
原告赵某某，女，汉族，1955年2月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告梁某某，男，汉族，1953年9月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告梁某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张月月
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更329号
罪犯孙召伟，男，1968年11月6日出生，汉族，大专文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2013年10月16日作出(2013)川刑初字第156号刑事判决,以被告人孙召伟犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2013年2月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，2013年11月15日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙召伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙召伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传玉、韩加华及同监区罪犯李炳达、杨信东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙召伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙召伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年2月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第743号
罪犯陈越，男，1995年8月20日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月28日，吉林省吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌刑初字第326号刑事判决，认定陈越犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈越在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分135.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈越确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈越予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3292号
罪犯郭学智，男，1964年7月9日生，汉族，江苏省涟水县人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）淮刑二初字第9号刑事判决，认定被告人郭学智犯挪用公款罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0481号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。镇江市中级人民法院2008年7月11日、2010年6月15日、2012年4月26日分别作出（2008）镇刑执字第3085号、（2010）镇刑执字第1982号、（2012）镇刑执字第1580号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年十个月。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯郭学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭学智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关代表同意执行机关对罪犯郭学智提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭学智的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯郭学智在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯郭学智在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郭学智的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭学智在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯仅部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学智的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01791号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：张珊，北京市本杰律师事务所律师。
委托代理人：王媛，女，1989年2月20日出生。
被告：赵京云，男，1955年10月14日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告赵京云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛与被告赵京云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2003年1月14日与被告签订物业管理合同，为原告所有的本市东城区金鱼池西区×号楼×单元×号房屋提供物业服务。上述合同签订后，原告一直按约定提供物业服务，服务质量一直良好。被告自2005年1月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2005年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币9669.24元，并按每日1‰的标准支付截止至2013年10月31日的违约金人民币21518.79元，诉讼费由被告承担。
被告赵京云辩称：被告拖欠物业费的情况属实，但未交纳物业费是有原因的，原告所述物业合同是被告在迫不得已的情况下签订的，不签合同无法领取房屋钥匙。原告并未按约定履行物业服务职责，小区内没有监控设施，造成被告的车辆丢失。绿地无人管理，草长的一人来高。化粪池的粪便经常返到被告家中。原告不解决上述问题，被告不同意交纳物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区金鱼池西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为62.61平方米。2003年1月14日，原、被告签订《商品房房屋委托管理合同》。该合同约定，被告委托原告对涉诉房屋进行物业管理；物业管理费收取日期为每年的9月1日至9月30日，收取下一年度全年物业管理费；首次签订物业管理委托合同，被告应向原告交齐一年度的物业管理费，每月物业管理费87.03元；代环卫部门收取生活垃圾外运费，每户每年30元，每年上半年一次性收取。业主和物业使用人未按期交纳物业管理费的，每延误一天按应交纳费用的1‰追加滞纳金。自2005年1月1日起，被告未交纳物业管理费及垃圾清运费。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，准住证及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业管理费等费用。现被告未按时交纳物业管理费等费用，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业管理费等费用。被告提出的抗辩意见，不能作为其拒绝支付物业管理费等费用的依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金一节，因被告并非无故拖欠物业管理费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵京云于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○五年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费等费用共计人民币九千六百六十九元二角四分；
二、驳回原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担265元，被告负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年二月十七日
书记员 郑文思
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执44号
申请执行人西X，男，1985年出生，汉族。
被执行人戴XX，女，1980年出生，汉族。
原告西X与被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）前民商初字第235号民事判决书，判令被告戴XX给付西X借款本金140000元及借款利息，案件受理费1550元，财产保全费1220元由戴XX负担。民事判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年2月19日权利人西X向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等门查询被执行人戴XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人西X向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额1400000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为被执行人戴XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执44号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年七月十四日
书记员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执44号申请执行人西X，男，1985年出生，汉族。被执行人戴XX，女，1980年出生，汉族。原告西X与被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）前民商初字第235号民事判决书，判令被告戴XX给付西X借款本金140000元及借款利息，案件受理费1550元，财产保全费1220元由戴XX负担。民事判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年2月19日权利人西X向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等门查询被执行人戴XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人西X向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额1400000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为被执行人戴XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执44号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年七月十四日书记员 张        震
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初24号
原告魏小艳，女，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告魏小艳诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小艳、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小艳诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0600386《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元11层21102户商品房，购房金额为338757元。合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，我已经依约交付了款项，但被告直到2015年02月15日才交付商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第一项违约金约定，被告应当承担延期交房违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金27845元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月12日原被告双方签约的编号为2012-0600386《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月10日（2011）豫地契电0349072《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年06月17日发票代码241001310070发票号码00130796《销售不动产统一发票》一份，4、2015年2月8日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，5、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，6、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告魏小艳（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600386《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元11层21102户商品房，购房金额为338757元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月04日前付首付款101757元，贷款额237000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付延期交房违约期间的房屋租赁费、装修价格损失费、精神损失费的附加诉讼请求，并主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600386《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计26490.8元（338757元391天2?=26490.8元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏小艳支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金26490.8元。
案件受理费463元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初24号原告魏小艳，女，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告魏小艳诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小艳、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小艳诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0600386《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元11层21102户商品房，购房金额为338757元。合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，我已经依约交付了款项，但被告直到2015年02月15日才交付商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第一项违约金约定，被告应当承担延期交房违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金27845元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月12日原被告双方签约的编号为2012-0600386《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月10日（2011）豫地契电0349072《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年06月17日发票代码241001310070发票号码00130796《销售不动产统一发票》一份，4、2015年2月8日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，5、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，6、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告魏小艳（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600386《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元11层21102户商品房，购房金额为338757元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月04日前付首付款101757元，贷款额237000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付延期交房违约期间的房屋租赁费、装修价格损失费、精神损失费的附加诉讼请求，并主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600386《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计26490.8元（338757元391天2?=26490.8元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏小艳支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金26490.8元。案件受理费463元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月五日书记员  李 珺
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1322民初1484号
原告：李某，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孟某，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：张超，居民。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某及其委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年5月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，婚后生育两子。被告在长子出生后经常四处借债并数次离家出走，对孩子未尽到抚养义务，致原、被告夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子孟某甲，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告的自然情况，原、被告系合法的夫妻关系；证据2、抵押书、保证书各一份，欲证明被告将东风牌货车抵押贷款，原告偿还借款后将车辆赎回，被告在离婚家出走回家后自书保证。
被告孟某辩称：原告所诉部分不是事实，原、被告夫妻破裂尚未破裂，还有合好的可能，为了孩子有个完整的家，被告坚决不同意离婚。
被告孟某就其抗辩及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证词一份，欲证明原、被告感情一直很好。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据，证明了原告的自然情况及原、被告合法的夫妻关系，被告借贷及离家出走的事实，对此，被告无异议，予以认定。二、被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为邻居所见不是事实，原、被告经常生气，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年相识并恋爱，2009年5月29日举行结婚仪式并同居生活，年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，年月日生育长子，取名孟某甲，年月日生育次子，取名孟某乙。婚后因被告经常借贷、外出，对儿子未尽到抚养义务，致原、被告之间产生矛盾。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生次子孟某乙，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人系自由恋爱并经合法登记结婚，婚后生育两子，说明婚前婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，夫妻感情尚未达到破裂的地步，尚有和好的可能，且被告孟某当庭表示为了给孩子一个完整的家，坚决不同意与原告李某离婚。原告提出与被告离婚理由不足，且无证据佐证，不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一六年四月七日
书记员 陈晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4859号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市。统一社会信用代码：91210281823623XXXX。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：包天桥，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：初金玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河。
被告：大连鑫顺源房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区。注册号：21024600000XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告包天桥、初金玲、大连鑫顺源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告包天桥、初金玲、大连鑫顺源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月14日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同编号8510520090000XXXX，贷款金额6万元，贷款期限起始日为2009年1月14日，到期日为2029年1月13日，执行利率4.158%，逾期利率为年息6.237%。如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告以其购买的瓦房店市炮台镇瓦湾路三家居民委段XX-
XX-
X号的房屋为贷款提供抵押担保，被告大连鑫顺源房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2016年7月21日，被告已经连续4期，累计100天没有按时偿还原告贷款。故请求法院判决解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；判令三被告连带偿还全部贷款本金44253.50元及利息（自2016年4月14日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告包天桥与被告初金玲系夫妻关系。2009年1月14日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：8510520090000XXXX。合同约定：被告包天桥向原告借款6万元用于购买位于大连市瓦房店市炮台镇瓦湾路三家居民委段XX-
XX幢X-XX-
X号的房屋。借款期限240个月，自2009年1月14日起至2029年1月13日止。借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。担保方式为阶段性保证+抵押，有阶段性保证人大连鑫顺源房地产开发有限公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的登记收取之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；由被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。当出现贷款人按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告于当日向被告提供的账户发放借款6万元。被告借款后按期偿还部分借款，从2016年4月开始未再偿还本息，截止2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金44253.50元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、中国农业银行个人借款凭证、还款记录及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告连续三个月未向原告支付到期贷款本息，其以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告请求解除2009年1月14日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8510520090000XXXX），本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金44253.50元及利息、罚息，本院予以支持。该项借款发生在被告包天桥与被告初金玲系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告初金玲应对该项借款负有共同偿还义务。原告在保证期内向被告大连鑫顺源房地产开发有限公司请求履行连带保证责任，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有请求权，在原告对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告包天桥、初金玲、大连鑫顺源房地产开发有限公司于2009年1月14日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8510520090000XXXX）；
二、被告包天桥、初金玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金44253.50元及按合同约定的利息、罚息；
三、被告大连鑫顺源房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费560元，合计1466元，由被告包天桥、初金玲、大连鑫顺源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 吕连英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于雯舒
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4859号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市。统一社会信用代码：91210281823623XXXX。负责人：林治伟，系该行行长。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：包天桥，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：初金玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河。被告：大连鑫顺源房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区。注册号：21024600000XXXX。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告包天桥、初金玲、大连鑫顺源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告包天桥、初金玲、大连鑫顺源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月14日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同编号8510520090000XXXX，贷款金额6万元，贷款期限起始日为2009年1月14日，到期日为2029年1月13日，执行利率4.158%，逾期利率为年息6.237%。如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告以其购买的瓦房店市炮台镇瓦湾路三家居民委段XX-XX-X号的房屋为贷款提供抵押担保，被告大连鑫顺源房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2016年7月21日，被告已经连续4期，累计100天没有按时偿还原告贷款。故请求法院判决解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；判令三被告连带偿还全部贷款本金44253.50元及利息（自2016年4月14日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，被告包天桥与被告初金玲系夫妻关系。2009年1月14日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：8510520090000XXXX。合同约定：被告包天桥向原告借款6万元用于购买位于大连市瓦房店市炮台镇瓦湾路三家居民委段XX-XX幢X-XX-X号的房屋。借款期限240个月，自2009年1月14日起至2029年1月13日止。借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。担保方式为阶段性保证+抵押，有阶段性保证人大连鑫顺源房地产开发有限公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的登记收取之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；由被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。当出现贷款人按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告于当日向被告提供的账户发放借款6万元。被告借款后按期偿还部分借款，从2016年4月开始未再偿还本息，截止2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金44253.50元及利息、罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、中国农业银行个人借款凭证、还款记录及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告连续三个月未向原告支付到期贷款本息，其以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告请求解除2009年1月14日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8510520090000XXXX），本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金44253.50元及利息、罚息，本院予以支持。该项借款发生在被告包天桥与被告初金玲系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告初金玲应对该项借款负有共同偿还义务。原告在保证期内向被告大连鑫顺源房地产开发有限公司请求履行连带保证责任，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有请求权，在原告对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告包天桥、初金玲、大连鑫顺源房地产开发有限公司于2009年1月14日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8510520090000XXXX）；二、被告包天桥、初金玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金44253.50元及按合同约定的利息、罚息；三、被告大连鑫顺源房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费560元，合计1466元，由被告包天桥、初金玲、大连鑫顺源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜代理审判员  栾 雪人民陪审员  吕连英二〇一七年二月二十一日书 记 员  于雯舒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初922号
原告：郑天智，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人:戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘华云，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郑天智诉被告潘华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑天智的委托诉讼代理人戴亮、被告潘华云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑天智向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币4万元及利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月29日，被告因资金周转向原告借款4万元，双方口头约定利息按2分计算。由于被告未按时间归还，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
潘华云辩称：向郑天智借款4万元不是事实。2013年我代李延东向汤老六借了4万元，由我出具了借条给汤老六。李延东付了部分利息后没有钱还，我代付了部分利息。后我外出打工，2015年回来遇到郑天智，他强行让我在借条上签了字，这个钱是欠汤老六的，即使还钱我也要把汤老六手中的借条拿回来。
潘华云未提交证据材料。
经当庭举证、质证，对原告提交的借条的真实性，被告无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告潘华云向原告郑天智出具借条一份，写明“今借到郑天智人民币四万元整”，借条上未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告辩称该笔债务是欠其他人的，此份借条系受胁迫所签，但未提供证据佐证，本院不予采信，因此对原告要求被告归还借款4万元的诉求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，因借条上未明确约定利息，且对双方口头约定利息的主张，被告未予认可。故利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
由被告潘华云于本判决生效之日起十日内归还原告郑天智借款人民币4万元及逾期利息（自2017年3月31日起至该借款全部付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告预交），由被告潘华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚晓蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 田 青
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申18号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。
法定代表人詹强，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，原审推定再审申请人于2013年就知道鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体没有事实基础，也缺乏证据证明，裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，再审申请人原审起诉已超过法定期限，其再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人南汇街道办事处答辩称，南汇街道办事处未参与拆除涉案广告牌，再审申请人于2013年已经知道广告牌被执法局与街道拆除，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体（高炮灯箱）系再审申请人温州市泰山广告公司经温州市鹿城区市政园林局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-42号，设置许可有效期限自2011年3月21日至2011年5月31日。针对再审申请人自2011年6月1日至2011年6月7日未经审批擅自设置于汤家桥南路上田村的户外广告设施及户外设施，2011年6月7日，鹿城区执法局作出温鹿城法责改字[2011]第120212号《责令限期改正通知书》，并送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未自行拆除涉案广告牌体，后鹿城区执法局予以强制拆除。2016年7月5日，再审申请人向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼称，2013年两被申请人强行拆除上述广告牌。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然被申请人鹿城区执法局未提供相应的证据证明其已将拆除涉案广告牌体的具体事实通知再审申请人，但再审申请人在原审诉状中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，结合鹿城区执法局于2011年6月7日作出的责令限期改正通知书已送达给再审申请人，故再审申请人对涉案广告牌体被鹿城区执法局强制拆除的事实，应当是明知的，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审据此驳回其起诉，并无不当。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执119号
申请执行人：陈洪明，男，1972年10月22日生，汉族，红河州泸西仙人，住红河州泸西县。
被执行人：李坚，男，1979年5月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
本院于2015年9月1日作出的（2015）罗民初字第1018号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日申请执行，其申请执行的标的为23000元。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将李坚纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现被执行人李坚有存款4940元，已被本院冻结冻结。经执行查明，被执行人李坚没有其他可供执行的财产。经传统查控，未发现被执行人李坚名下有动产线索。申请人在本案中的债权还有18060元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执119号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年八月八日
书记员 刘文飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00727号
上诉人（原审原告）朱卫明，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司，住所地西安市经济开发区明光路。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王敏琼，男，1988年11月9日生，汉族，西安市出租汽车总公司第三公司员工。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人刘琴生，该公司经理。
委托代理人王敏琼，男，1988年11月9日生，汉族，西安市出租汽车总公司第三公司员工。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人朱卫明与被上诉人西安市出租汽车总公司（以下简称出租车总公司）、西安出租汽车总公司第三公司（以下简称出租车三公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱卫明及其委托代理人杨文星、张文娟，被上诉人西安市出租汽车总公司与西安市出租汽车总公司第三公司的共同委托代理人王敏琼、权素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月9日，朱卫明与出租车三公司签订《西安市出租汽车公司车辆承包合同》（以下简称《车辆承包合同》），出租车三公司作为发包方将陕AU76**号比亚迪型出租车交朱卫明承包经营，承包期自2009年9月9日至2013年11月26日。合同约定经营形式为：在出租车行业规定的经营范围内，在企业直接管理和指导下，在合同约定权限里，承包经营、自负盈亏。该合同就双方权利义务约定为：甲方（出租车三公司）拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租汽车经营权证的所有权；对乙方（朱卫明）经营活动行使管理权、稽查权等。合同期内，乙方享有承包车辆的使用权；享有按承包经营收取合理报酬的权利…乙方于签订合同之日向甲方缴纳基本承包金8.9万元；承包期内乙方应每月缴当月承包金1900元。经营承包期满，乙方结清各项手续后，甲方需退还经营保证金2000元，车辆残值归乙方。此外，该合同还对合同变更、解除、终止、争议解决办法等进行了约定。同日，双方还就顶班驾驶员选用规定、承包车辆内部转包办法等达成一致。此后，双方对上述合同效力、车辆经营权属等产生争议，遂致诉讼。庭审中，朱卫明向法庭出示有收款收据、结算单、发票等以支持其诉讼请求。同时朱卫明还申请我院自西安市公安局交通警察支队车辆管理所，西安市交通运输局等处调取了涉案陕AU76**号出租车经营权演变的登记情况及最初登记状况。向法庭出示有车辆承包合同、道路运输经营许可证、机动车登记安市出租汽车管理处颁发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》显示，涉案陕AU76**号出租车经营者为出租车三公司。根据西安市公安局交通警察支队机动车登记证书显示陕AU76**号出租车所有人为出租车三公司。根据机动车行驶证显示涉案车辆所有人为出租车三公司。根据车辆销售统一发票显示购货单位为出租车三公司。
原审法院认为，双方于2009年9月9日签订的《车辆承包合同》系自愿达成，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应恪守履行。上述合同明确约定出租车三公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而朱卫明在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。朱卫明与出租车三公司签订合同时对此是明知的。同时，根据道路运输经营许可证、机动车登记证等证据亦可反映，涉案陕AU76**号出租车财产权及经营权均属出租车三公司所有，现朱卫明要求确认陕AU76**号出租车财产权、经营权归其所有，并判令出租车总公司、出租车三公司将陕AU76**号出租车的全部登记手续转至朱卫明名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对朱卫明要求确认其与出租车三公司签订的车辆承包合同无效，双方成立管理服务关系的诉讼请求。我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，朱卫明认为该合同因以合法形式掩盖非法目的，故应无效，根据朱卫明提供的相关证据，出租车三公司将其拥有经营许可权的出租车发包给朱卫明经营并收取发包收益，并无规避法律的故意。故朱卫明该项诉讼请求亦缺乏依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱卫明的诉讼请求。案件受理费600元，由朱卫明负担。
宣判后，朱卫明不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对案由定性错误，不应定为合同纠纷，应适用物权纠纷部分的物权确认纠纷案由。二、原审法院认定事实不清。其通过合法交易继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，但原审法院未对该车辆购置、更新的事实进行认定。涉案车辆的经营权归朱卫明享有，其购车款中不仅包含车价款，更包含经营权有偿使用费的转让费用，朱卫明有偿受让取得该车的经营权。虽然经营权证书载明的登记人为出租车三公司，但经营权及车辆的财产权一直由朱卫明实际掌控并行使。原审法院以道路运输经营许可证等认定经营者为出租车三公司，实属不当。原审法院认定双方签订的《车辆承包合同》为承包经营合同错误，双方实际成立的是管理服务关系。原审法院认定该合同有效错误，物权的归属不应以合同约定为依据，合同并不能改变实际的权利归属。三、原审法院适用法律错误。原审法院将诉争车辆的机动车登记证书、道路运输经营许可证、机动车销售统一发票作为认定本案事实依据，认定出租车三公司为车辆的所有权人和经营权人，明显错误。请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由出租车总公司及出租车三公司承担。
出租车总公司及出租车三公司共同辩称，原审法院对案由定性准确，事实认定清楚，证据确凿，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方对2009年9月9日朱卫明与出租车三公司签订《车辆承包合同》的事实均认可属实，故该《车辆承包合同》意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。《车辆承包合同》对朱卫明作为车辆承包方及承包期限、经营形式、承包金交纳办法等进行了约定，故原审法院认定本案系合同纠纷案件并无不当。双方合同约定“承包期限：自2009年9月9日至2013年11月26日。”现《车辆承包合同》履行期限届满，合同双方未达成新的协议。故合同期限终止后，朱卫明不再享有继续承包经营的权利，朱卫明称其合法拥有涉诉车辆的所有权与经营权，但未能提供证据证明其主张成立，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，朱卫明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（朱卫明预交），由上诉人朱卫明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 洁