云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0624民初795号原告：毛晓玲，女，生于1964年6月11日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：唐长生，男，生于1981年2月15日，汉族，重庆市潼南区人，住潼南区。被告：颜亚玲，女，生于1991年3月20日，汉族，重庆市潼南区人，住潼南区。被告：张支勇，男，生于1968年9月7日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。住所地：云南省昆明市五华区环城西路**号体育场*楼*号门***号门。负责人：周晓辉，该公司总经理。委托代理人：张婉婧，该公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司。住所地：四川省叙永县环城路水洞子。负责人：许文庆，该公司经理。委托代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告毛晓玲诉被告唐长生、颜亚玲、张支勇、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“云南分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称“昆明支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称‘叙永支公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告毛晓玲，被告唐长生、颜亚玲、张支勇，被告云南分公司的委托代理人刘森，被告昆明支公司的委托代理人张婉婧，被告叙永支公司的委托代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晓玲诉称：2015年10月31日，我搭乘被告张支勇驾驶的川Ｅ×××××号小型客车，由大关至昭通方向行驶至昭麻公路K56+200米处时，与对向由被告唐长生驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｅ×××××号车上乘客毛晓玲、骆国兰、刘启先受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定：张支勇、唐长生负此次事故的同等责任，乘车人毛晓玲、骆国兰、刘启先无责任。我受伤后被送到昭通市第一人民医院住院治疗8天。经查，云Ａ×××××号小型客车在被告昆明支公司投保了交强险，在被告云南分公司投保了第三者商业责任险。川Ｅ×××××号小型客车在被告叙永支公司投保了车上人员责任险。事发后，经原、被告双方当事人协商未果，故请求人民法院判令六被告连带赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10714.18元；诉讼费由六被告承担。被告唐长生辩称：我对本案的事实无异议，请求人民法院依法判决。被告颜亚玲辩称：我对本案的事实无异议，我不承担本案的诉讼费。被告张支勇辩称：我对本案的事实无异议，我不承担本案的诉讼费。被告云南分公司辩称：我公司对本案的事实无异议。云Ａ×××××号车辆在我公司投保了第三者商业责任险，保险金额为100000元。原告毛晓玲的经济损失首先由交强险赔偿，超过交强险限额的部分由商业三者险按责任比例承担。原告主张的护理费没有证据予以证明，应不予支持。原告主张的误工费应根据住院时间计算。原告的伤情较轻，原告主张的交通费可酌情支持。被告昆明支公司辩称：云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司承保的交强险的中医疗费10000元应由三个受害人分摊。我公司对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费不予认可。原告主张的交通费可酌情支持。被告叙永支公司辩称：被告张支勇驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在我公司投保了车上人员责任险。我公司不是本案适格的被告。如果要求我们赔偿，原告的经济损失应当首先由对方车辆的交强险赔偿后，超过交强险限额的部分按50%的责任比例进行赔偿。原告的医疗费应扣除15%并且我公司不承担本案诉讼费。原告对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》，欲证明本案的事实经过及过错责任划分比例；2、威信供电有限公司出具的《证明》一份，欲证明原告系该公司正式职工；3、住院费发票、住院病历、出院证、用药清单，欲证明原告支付了医疗费4657.22元；4、威信县供排水公司出具的《证明》二份，欲证明原告受伤后由李荣先护理，该公司扣除李荣先工资收入2100元。被告唐长生对其答辩称向本院提供了以下证据：被告唐长生的驾驶证，欲证明其符合准驾车型。被告颜亚玲对其答辩称向本院提供了以下证据：交强险保险单及其发票、商业三者险保险单及其发票、机动车登记证书，欲证明云Ａ×××××号车辆在被告昆明支公司投保了交强险，在被告云南分公司投保了第三者商业责任险，保险金额为100000元。被告张支勇针对其答辩称向本院提供了以下证据：被告张支勇的驾驶证，欲证明其符合准驾车型。被告昆明支公司针对其答辩称向本院提供了以下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单），欲证明云Ａ×××××车辆的在被告昆明支公司投保了交强险。被告叙永支公司针对其答辩称向本院提供了以下证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》，欲证明川Ｅ×××××号小型客车在被告叙永支公司投保了车上人员责任险，保险金额为50000元；被告叙永支公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，原告的医疗费按照国家基本医疗保险的标准予以核定；被告叙永支公司不承担诉讼费。被告云南分公司未向本院提供证据。经质证，被告张支勇对原告提供的证据无异议。被告昆明支公司对原告提供的第1、2组证据无异议；对原告提供的医疗费发票的三性无异议，认为原告提供的住院证上没有注明需要人护理；营养费应不予支持；对原告提供的第4组证据不予认可；对原告提供的其余证据无异议。被告唐长生、颜亚玲、云南分公司、叙永支公司与被告昆明支公司的质证意见相同。被告唐长生、颜亚玲、昆明支公司、叙永支公司提供的证据，原、被告双方当事人均无异议。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：本院认为，原告提供的第1至4组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提供的第5组证据具有真实性，但护理费用的确定，应根据住院时间及赔偿标准予以计算。被告唐长生、颜亚玲、昆明支公司提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。被告叙永支公司提供的保险条款系格式条款，不能剥夺原告根据实际支出的医疗费用获得赔偿的权利。据此，本院确认如下法律事实：2015年10月31日15时许，原告毛晓玲搭乘被告张支勇驾驶的川Ｅ×××××号小型客车，由大关至昭通方向行驶至昭麻公路K56+200米处时，与对向由被告唐长生驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｅ×××××号车上乘客毛晓玲、骆国兰、刘启先受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定：张支勇、唐长生负此次事故的同等责任，乘车人毛晓玲、骆国兰、刘启先无责任。事故发生后，原告毛晓玲被送到昭通市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费4657.22元。经诊断：原告毛晓玲头部外伤、额部枕顶部头皮挫伤、下颌部及左膝部皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤、颈椎轻度骨折增生。另查明，云Ａ×××××号小型轿车在被告昆明支公司投保了交强险，在被告云南分公司投保了第三者商业责任险，保险金额为100000元。川Ｅ×××××号小型客车在被告叙永支公司投保了车上人员责任险，保险金额为50000元。事故发生时，涉案车辆均在保险期限内。原告毛晓玲系威信供电有限公司正式职工。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为：《道路交通事故认定书》中确定的事实及责任划分比例，本院予以确认。原告毛晓玲的经济损失首先由被告唐长生驾驶的云Ａ×××××号车辆投保的交强险予以赔偿，之后再由被告张支勇驾驶的川Ｅ×××××号车辆投保的商业三者险根据责任比例予以赔偿，如仍有不足则由被告唐长生、张支勇平均承担。依照法定的赔偿项目、标准，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费4657.22元；2、护理费1412.88元（64463元÷365天×8天）；3、误工费1412.88元（64463元÷365天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、营养费400元（酌情支持）；6、交通费800元（酌情支持）。此六项费用合计9482.98元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费应属交强险的赔偿范围，其余费用应属商业三者险的赔偿范围。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5857.22元，此三项费用在三个受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和中占8%。故原告可在交强险中10000元的医疗费中分摊到800元。此三项费用扣除800元后，剩余的5057.22元及交通费、误工费、护理费由商业三者险根据责任划分比例予以赔偿。故被告昆明支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失800元。被告云南分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告的经济损失4341.49元[（5057.22元+交通费800元+误工费1412.88元+护理费1412.88元）×50%]。被告叙永支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告的经济损失4341.49元[（5057.22元+交通费800元+误工费1412.88元+护理费1412.88元）×50%]。上述赔偿金额均未超出被告云南分公司、昆明支公司、叙永支公司承保的保险责任限额，故被告唐长生、张支勇不承担民事赔偿责任。因原告所产生的医疗费系直接经济损失，故被告叙永支公司要求扣除原告医疗费用15%的请求，本院不予支持。被告叙永支公司认为不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在第三者商业责任险的限额内赔偿原告毛晓玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4341.49元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司在交强险的限额内赔偿原告毛晓玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币800元。三、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司在车上人员责任险的限额内赔偿原告毛晓玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4341.49元。（上述一至三项义务款于本判决生效之日起十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司负担10元，中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担20元。由被告如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  崔大松二〇一七年二月十五日书记员  郭媛媛附：引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。