wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第625号
原告张新路，男，1982年10月17日生，汉族，满城县石井乡东于河村村民。现住该村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人陈建忠，该支公司经理。
委托代理人赵燕杰，该公司职员。
原告张新路与中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新路及其委托代理人连福瑞、被告保险公司的委托代理人赵燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新路诉称，我是冀FZ05**货车的所有人，在被告保险公司投保交强险和商业险，在保险期内发生事故，被告保险公司应予赔偿，要求被告保险公司赔偿我各项损失90300元。
被告保险公司辩称，对事故事实及投保情况认可，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月15日13时，原告雇用的司机张新稳驾驶其所有的冀FZ05**货车与石业峰驾驶的晋B583**--BU699货车发生追尾相撞，致两车受损。此事故经浑源县公安局交通警察大队责任认定，司机张新稳负事故的全部责任。车辆经满城县物价局价格认证中心价格鉴定，评估车辆损失为78600元，鉴定费2000元。车辆施救费6600元，在交警队的主持调解下赔偿晋B583**--BU699货车车辆损失费3100元，有责任认定书可以证实。
上述事实，有保险单据、责任认定书、评估书、票据等证据证实
本院认为，原告张新稳驾驶车辆与石业峰驾驶的车辆发生交通事故，浑源县公安交警通警察大队认定张新稳负事故的全部责任并无不当，依法应予采纳。满城县物价局价格认证中心价格鉴定评估机构是经原、被告协商，本院依法委托，其资产评估报告合法有效。原告主张的鉴定费、车辆施救费、车辆损失费合法有效，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后五日内在机动车强制保险范围内赔偿原告张新路已付的车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张新路车辆损失费78600元、已付的车辆损失费1100元、车辆施救费6600元、鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十二日
书 记 员 白江立
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2346号
上诉人（原审被告）：李文治，男，1966年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：折玖宝，男，1982年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：张文强，男，1966年8月5日出生，汉族。
上诉人李文治、折玖宝因与被上诉人张文强民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文治、折玖宝上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1127号民事判决，驳回被上诉人张文强的诉讼请求。事实与理由：一审法院没有采信靖边县通运公交汽车有限公司法定代表人殷文科提供的证据，有误。殷文科系张文强岳父，张文强是靖边县通运公交汽车有限公司的实际运作者，负责财务，其拿了上诉人4万元，故上诉人不欠被上诉人的钱，其诉讼请求应予驳回。
被上诉人张文强辩称：一、殷文科不是我岳父，只是以前我公司的合伙人；二、上诉人的押金交到了靖边县通运公交汽车有限公司；三、对殷文科证言的真实性有异议。
张文强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及其利息，利息按月利率18‰计算，利息自2014年12月26日起至偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告质证称对真实性有异议，其中年份为2015年并非2014年，改动的年份是原告改的，其中“贷款人”三字是后来加上去的。但被告就此事实并未举证说明，且被告并未申请鉴定，故对原告的该证据本院予以认可。对于被告提交的证据，原告质证称该证据为被告李文治与原告所在的公司所签订的合同，与原告本人无关。且被告已经违约，被告的押金已经在2014年的广告费用中已经扣除。因该组证据证明的是被告李文治与原告所在公司签订的协议，与本案无关。被告另行起诉。故对被告的该组证据不予采信。对于证明，原告质证称不属实，证明人没有出庭佐证证明力不够。因该组证据作为被告第一组证据的辅证，且该证明人并未出庭佐证。故对该证据不予采信。
一审法院认为，原告的诉讼请求，因其来源合法，且有证据佐证，被告虽辩称与原告有其他债务纠纷，但就本案所述事实被告亦认可。故对原告的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：由被告李文治、折玖宝偿还原告借款本金4万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年12月26日起至执行完毕之日止）。以上内容，限判决生效后十五日内自动履行。案件受理费800元，由被告李文治、折玖宝负担。
二审审理过程中，被上诉人提交了陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4580号民事判决书一份，称该判决已生效，证明上诉人所述押金交给了靖边县通运公交汽车有限公司，被上诉人没有拿走押金4万元。上诉人对该证据的真实性无异议，称该判决已生效，但认为钱是按照合作意向协议给的张文强个人，应由张文强个人向上诉人偿还。上诉人、被上诉人均称双方依据合作意向协议达成了（2016）陕0824民初4580号民事判决所涉及的车载广告发布合同，（2016）陕0824民初4580号民事判决确认该车载广告发布合同未生效。
本院认为，被上诉人提交的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4580号民事判决书，双方均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案所涉及的借条，系上诉人折玖宝、李文治向张文强借款4万元所出具，而李文治与靖边县通运公交汽车有限公司达成的合作意向协议中确定的押金，系李文治向靖边县通运公交汽车公司交纳，本案借款4万元与押金，属不同的法律关系，其涉及的当事人亦不相同，并非可相互抵销的债务，上诉人可另行起诉，故上诉人认为其不欠被上诉人借款之上诉理由不能成立，其上诉请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由折玖宝、李文治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李登友,男，1980年5月12日生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李登友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李登友系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,407.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,407.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3891号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李登友,男，1980年5月12日生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李登友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李登友系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,407.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,407.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01378号
申请执行人刘青海，个体工商户。
被执行人响水慈客隆商贸有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人郑明松，职务董事长。
原告刘青海诉被告响水慈客龙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）响民初字第01627号民事调解书，已经发生法律效力。被告慈客龙公司在2015年3月30日前支付原告刘青海补偿款50000元，并承担诉讼费525元。判决生效后，被告响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告刘青海于2015年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对已被其他法院查封的被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋及其土地使用权实施轮候查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对已被其他法院查封的被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋及其土地使用权实施轮候查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法应当终结执行。申请执行人刘青海如发现被执行人响水慈客龙商贸有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1723号
罪犯孟海超，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年4月8日作出（2013）灵刑初字第98号刑事判决，认定被告人孟海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月19日，无证驾驶三轮农用车，在灵宝市一村口掉进路旁沟内，造成4名乘车人死亡。
罪犯孟海超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟海超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟海超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第843号
原告：张木富。
被告：陶国均。
原告张木富与被告陶国均买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张木富到庭参加诉讼，被告陶国均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张木富诉称：2003年10月15日至2003年12月17日期间，原告作为供货方向被告陶国均供应煤渣12车，时价500元／车，共6000元。被告在原告供货完成后，一直未能付清货款。至今已无从联系。故原告起诉要求被告支付所欠煤渣款6000元。
为证明自己的主张，原告张木富向本院提供了送货单12份，用以证明被告尚欠原告煤渣款6000元的事实。
被告陶国均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陶国均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述送货单为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陶国均欠原告张木富煤渣款6000元的事实，由原告的陈述及送货单予以证实，对此欠款，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付货款6000元，理由正当，本院予以支持。被告陶国均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国均应支付原告张木富货款6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1823号
上诉人（原审被告）：赵坤安，男，1967年5月24出生，汉族，农民�住青州市。
委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐永吉，男，1980年10月5日出生，汉族，无业，住临朐县。
原审被告：耿利忠，男，1971年1月31日出生，汉族，住青州市。
上诉人赵坤安因与被上诉人徐永吉、原审被告耿利忠民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵坤安上诉请求：依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：两被告系青州人，该案应由青州市人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权；上诉人赵坤安�2016年元月31日在借条上签字后，没有见到被上诉人将现金交到耿利忠手中；该笔借款是耿利忠借款产生的利息，且耿利忠已经在临朐县西环路交给了介绍人刘得强，该笔借款已经还清。
被上诉人徐永吉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告耿利忠未作陈述。
徐永吉向一审法院起诉请求：被告返还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2016年1月31日，被告耿利忠给原告徐永吉出具借条一份，载明：今借现金12000元，壹万贰仟元整，还款日期2月2号。被告赵坤安以担保人的身份在借条上签名。上述事实有两被告出具的借条及当事人陈述在案佐证，予以确认。
被�赵坤安对自己的辩解未提供任何证据予以证明。
一审法院认为，被告耿利忠欠原告徐永吉借款12000元未还的事实，有借条为证，事实清楚，被告耿利忠应当偿还。被告赵坤安对该笔借款提供担保，由于双方未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按连带责任保证承担保证责任。由于双方未对保证期间作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，因此，原告徐永吉的起诉并未超过保证期间。被告赵坤安的辩解，因无证据证明，不予支持。被告耿利忠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿利忠返还原告徐永吉借款12000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵坤安对上述借款承担连带责任保证。被告赵坤安承担保证责任后，有权向被告耿利忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费150元，均由被告耿利忠、赵坤安负担。
本院二审期间，上诉人赵坤安提交其与耿利忠的通话录音，证明耿利忠将12000元借款交给了徐永吉的合伙人刘得强，涉案借款已经还清。对此，被上诉人徐永吉认为其并不认识刘得强，上诉人与刘得强的款项往来与其无关。
关于涉案借款，被上诉人徐永吉表示其是以现金方式交�的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人徐永吉作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，故一审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人赵坤安针对管辖问题提出的异议不成立，本院不予支持。关于涉案借款，被上诉人徐永吉表示其是以现金方式交付的；上诉人赵坤安称涉案借款系耿利忠借款产生的利息，且已经还清，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵坤安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月十日
书 记 员 牟姣姣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执453号
申请执行人：章程，男，1977年12月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：孔惠鸣，男，1969年9月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人章程与被执行人孔惠鸣民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）进民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人章程于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孔惠鸣应给付申请执行人章程人民币14.9533万元，（包括诉讼费、公告费3033元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2143元，至今仍未履行。经查，被执行人孔惠鸣暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人孔惠鸣暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三日
书记员 余志强
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初916号
原告：肖海洋，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：欧明林，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告肖海洋诉被告欧明林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月27日，原告肖海洋向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖海洋撤诉。
案件受理费计25元，由肖海洋负担。
审判员 夏 虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨九龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2857号
原告：苏雷，男，汉族，生于1984年10月8日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：毕龙，男，汉族，生于1985年5月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告苏雷诉被告毕龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雷到庭参加了诉讼，被告毕龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元，借款利息合计10688元，所有本息合计170688元。（1）、2016年10月5日被告向原告借款本金140000元，利息10290元（利息按定西农商银行贷款年利率9.8%计算至2018年6月28日，被告已支付一年利息）；（2）、2018年4月2日被告向原告借款本金20000元，利息378元。（利息按中国建设银行贷款利率6.3%计算至2018年6月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在定西××安定区李家堡镇经营家具店、宾馆，2016年10月5日，被告因资金周转需要，向原告借款140000元，借款期限两年，并按定西农商银行同期贷款利率9.8%承担借款利息。2018年4月2日，被告再次因资金周转向原告借款20000元，并约定按中国建设银行贷款利率6.3%承担借款利息。自2018年5月上旬，被告不知去向，失去联系。现原告为了维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，请裁判。
被告毕龙经合法传唤，缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年10月5日，被告毕龙向原告苏雷出具借条1份，载明：“今借苏雷人民币拾肆萬（140000.00），同时支付贷款行定西农商银行同期利息，借期两年，于2018年10月1日还清。借款人：毕龙。2016年10月5日”。现原告苏雷持有中国建设银行电子回单1份，付款方户名苏雷，收款方户名毕龙，交易渠道手机银行，转账金额20000元整。原告苏雷于2018年6月28日，提起诉讼，主张债权。
原告苏雷为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、借条1份，以证明被告毕龙于2016年10月5日借到原告苏雷140000元，同时支付贷款行定西农商银行同期利息，借期两年的事实；3、中国建设银行电子回单1份，以证明原告苏雷曾向被告毕龙转账20000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告毕龙缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。虽本案原告苏雷为证明其主张，向本院提供了借条，但该借条约定于2018年10月1日还清。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告苏雷在合同约定的债务人偿还借款期限未到期之前，提前主张债权，但未能提供被告毕龙存在逃避债务情形的证据，属原告违反合同约定，提前主张债权，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏雷对被告毕龙的起诉。
案件受理费3714元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一八年七月十六日
书记员 朱俊霞
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第363号
原告张某，男。
被告鲍某，女。
原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友、钟吉斌、人民陪审员邓正宝组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告鲍某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2004年在外打工认识，2007年7月21日登记结婚，2009年8月原、被告分居，至今被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、六枝特区某某镇社区居民委员会2014年2月24日证明一份，拟证明被告鲍某下落不明，原、被告未生有子女。
被告未到庭应诉，也无答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本院出示2014年3月11日公告一份，该证据拟证明已公告送达开庭传票等相关诉讼文书。
对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2004年原、被告在外打工认识，2007年7月21日登记结婚，2009年8月原、被告分居，至今被告下落不明。原、被告分居已四年有余。原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女，未置有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，被告鲍某于2009年8月与原告分居后至今下落不明，原、被告因感情不和分居已四年有余，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
审 判 长 周定友
审 判 员 钟吉斌
人民陪审员 邓正宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2120号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：张潮，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张潮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张潮的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初580号
原告谢超，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告刘会祥，男，1990年2月25日生，汉族，住河南省民权县。
原告谢超诉被告刘会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告刘会祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日19时30分，被告刘会祥驾驶豫Ｎ×××××白色三菱轿车在中原路西四环北口时，与原告驾驶豫Ａ×××××灰色东风轿车发生追尾事故。同日，郑州市交警二大队作出第1026330号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告刘会祥负全部责任。事后被告称原告先到4S店修车，费用其本人按票支付。经修理，原告车辆共花费9000元，但被告刘会祥拒绝支付该笔费用。原告认为，被告刘会祥违反交通规则应当承担责任。
被告刘会祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年10月6日19时30分，被告驾驶豫Ｎ×××××号三菱牌小型轿车在中原路西四环北口，与原告驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型轿车发生追尾事故。同日，郑州市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原、被告经协商达成一致意见：由保险公司定损理赔，超出交强险部分，由双方按责任承担。其后，原告在河南伟业汽车销售服务有限公司郑州维修分公司进行修理，支出修理费9000元。
另查明，豫Ａ×××××东风牌小型轿车所有人为原告，豫Ｎ×××××号三菱牌小型轿车所有人为刘会亭。
上述事实有当事人陈述，维修清单、发票、道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未提供相关证据证明肇事车辆投保第三者责任险，故被告应对交强险财产损失2000元以外的原告车辆损失费承担赔偿责任。
本案原告的车辆损失费9000元，有相关道路交通事故认定书、修理费清单、修理费发票予以证实，本院予以确认，故被告应赔偿原告车辆损失费7000元（9000元－2000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘会祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢超车辆损失费7000元；
二、驳回原告谢超过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪红义
人民陪审员 王太山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 弓 露
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初272号
原告：顾涛，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：魏荣芳，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告顾涛与被告魏荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加诉讼，被告魏荣芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾涛向本院提出诉讼请求：1.魏荣芳支付顾涛货款62914元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.案件受理费由魏荣芳负担。诉讼过程中，顾涛变更关于逾期付款损失的诉讼请求为：魏荣芳支付顾涛货款62914元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：魏荣芳于2013年5月至10月间向顾涛购买电脑配件。2013年12月28日，魏荣芳结欠顾涛货款62914元并出具一张欠条由顾涛收执。魏荣芳出具欠条后未向顾涛偿还分文，故顾涛诉至法院。
魏荣芳未作答辩。
顾涛围绕诉讼请求依法提交了：1.顾涛居民身份证一份，证明顾涛的诉讼主体资格；2.魏荣芳居民身份证复印件一份，证明魏荣芳的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明魏荣芳结欠顾涛货款62914元。魏荣芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对顾涛提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据顾涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至10月间，顾涛与魏荣芳存在电脑配件采购业务往来。2013年12月28日，魏荣芳结欠顾涛货款62914元并出具一张欠条交由顾涛收执。2017年1月23日，顾涛以魏荣芳至今尚未付清货款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。顾涛与魏荣芳之间的买卖合同关系，有魏荣芳出具的欠条为证，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。顾涛与魏荣芳未约定付款期限，顾涛可随时请求魏荣芳付款，故顾涛请求魏荣芳支付尚欠货款62914元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，顾涛请求魏荣芳支付货款62914元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。魏荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏荣芳应于本判决生效之日起十日内偿还顾涛货款62914元及该款自2017年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，减半收取计687元，由魏荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄小玲
速录员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初272号原告：顾涛，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：魏荣芳，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告顾涛与被告魏荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加诉讼，被告魏荣芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾涛向本院提出诉讼请求：1.魏荣芳支付顾涛货款62914元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.案件受理费由魏荣芳负担。诉讼过程中，顾涛变更关于逾期付款损失的诉讼请求为：魏荣芳支付顾涛货款62914元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：魏荣芳于2013年5月至10月间向顾涛购买电脑配件。2013年12月28日，魏荣芳结欠顾涛货款62914元并出具一张欠条由顾涛收执。魏荣芳出具欠条后未向顾涛偿还分文，故顾涛诉至法院。魏荣芳未作答辩。顾涛围绕诉讼请求依法提交了：1.顾涛居民身份证一份，证明顾涛的诉讼主体资格；2.魏荣芳居民身份证复印件一份，证明魏荣芳的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明魏荣芳结欠顾涛货款62914元。魏荣芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对顾涛提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据顾涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至10月间，顾涛与魏荣芳存在电脑配件采购业务往来。2013年12月28日，魏荣芳结欠顾涛货款62914元并出具一张欠条交由顾涛收执。2017年1月23日，顾涛以魏荣芳至今尚未付清货款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。顾涛与魏荣芳之间的买卖合同关系，有魏荣芳出具的欠条为证，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。顾涛与魏荣芳未约定付款期限，顾涛可随时请求魏荣芳付款，故顾涛请求魏荣芳支付尚欠货款62914元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，顾涛请求魏荣芳支付货款62914元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。魏荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：魏荣芳应于本判决生效之日起十日内偿还顾涛货款62914元及该款自2017年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，减半收取计687元，由魏荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  赖莹莹二〇一七年三月二十八日书记员  庄小玲速录员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特16号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街27号。
负责人：梅良建，行长。
委托诉讼代理人：季晓冉，该行客户经理。
被申请人：刘进，男，1974年4月22日生，汉族，住泰兴市。
被申请人：殷月美，男，1973年7月6日生，汉族，住泰兴市。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：焦保庭（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称新市农商行）与被申请人刘进、殷月美申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人新市农商行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴镇新都花城怡景园1-401的房产、土地以清偿申请人贷款本金495848.56元、利息16708.02元（利息暂算至2017年2月23日，至实际清偿日按合同约定计算）；
2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
事实和理由：2015年11月24日被申请人向申请人借款500000元，约定还款日为2016年11月10日，借款由被申请人以位于泰兴镇新都花城怡景园1-401的房产、土地（泰国用2007第××号、泰房权证泰兴字第××号）提供抵押担保。至2017年2月23日已欠贷款利息16708.02元未偿还，贷款逾期后，经我行多次催收，借款人偿还部分本金后，再未履行还款义务。申请人为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请予支持。
被申请人刘进、殷月美辩称，被申请人之所以没有按期还款，是因为被申请人为他人担保，致使房产被高港法院查封，所以还款能力上受到一定的制约，未按期偿还申请人的贷款，希望申请人能理解。
经审查，2014年11月24日，申请人新市农商行与被申请人刘进、殷月美签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人刘进向贷款人新市农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月25日起至2020年10月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以以位于泰兴镇新都花城怡景园1-401的房产、土地（泰国用2007第××号、泰房权证泰兴字第××号）提供抵押担保。作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年11月25日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号，最高债权数额：500000元。本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2015年11月24日，被申请人刘进向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额500000元，年利率为8.48250%，到期日期为2016年11月10日，结息方式为每月21日结息。被申请人刘进借款后，未能按约偿还借款本息。截止2017年2月23日，被申请人尚欠申请人贷款本金495848.56元、利息16708.02元未偿还。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人刘进未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘进、殷月美所有的位于泰兴镇新都花城怡景园1-401的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金495848.56元、利息16708.02元（暂算至2017年2月23日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人刘进、殷月美负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶蓉
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁菁
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民特16号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街27号。负责人：梅良建，行长。委托诉讼代理人：季晓冉，该行客户经理。被申请人：刘进，男，1974年4月22日生，汉族，住泰兴市。被申请人：殷月美，男，1973年7月6日生，汉族，住泰兴市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：焦保庭（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称新市农商行）与被申请人刘进、殷月美申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人新市农商行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴镇新都花城怡景园1-401的房产、土地以清偿申请人贷款本金495848.56元、利息16708.02元（利息暂算至2017年2月23日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年11月24日被申请人向申请人借款500000元，约定还款日为2016年11月10日，借款由被申请人以位于泰兴镇新都花城怡景园1-401的房产、土地（泰国用2007第××号、泰房权证泰兴字第××号）提供抵押担保。至2017年2月23日已欠贷款利息16708.02元未偿还，贷款逾期后，经我行多次催收，借款人偿还部分本金后，再未履行还款义务。申请人为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请予支持。被申请人刘进、殷月美辩称，被申请人之所以没有按期还款，是因为被申请人为他人担保，致使房产被高港法院查封，所以还款能力上受到一定的制约，未按期偿还申请人的贷款，希望申请人能理解。经审查，2014年11月24日，申请人新市农商行与被申请人刘进、殷月美签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人刘进向贷款人新市农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月25日起至2020年10月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以以位于泰兴镇新都花城怡景园1-401的房产、土地（泰国用2007第××号、泰房权证泰兴字第××号）提供抵押担保。作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年11月25日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号，最高债权数额：500000元。本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2015年11月24日，被申请人刘进向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额500000元，年利率为8.48250%，到期日期为2016年11月10日，结息方式为每月21日结息。被申请人刘进借款后，未能按约偿还借款本息。截止2017年2月23日，被申请人尚欠申请人贷款本金495848.56元、利息16708.02元未偿还。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人刘进未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人刘进、殷月美所有的位于泰兴镇新都花城怡景园1-401的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金495848.56元、利息16708.02元（暂算至2017年2月23日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人刘进、殷月美负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  叶蓉二〇一七年三月二十四日书记员  丁菁附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐某，农民，住福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日晚8时许，被告人唐某接购毒人吴东振要求购买毒品的电话后，二人约定在玉林市国际购物中心通道铁门处进行毒品交易后被抓，公安民警当场从吴东振身上缴获两小包毒品K粉可疑物（净重2.93克），从唐某身上缴获毒资200元。经鉴定，从上述缴获的K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、购毒人吴东振的供述、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、指认毒品及毒品称量照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、被告人唐某的供述及辩解以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 关春连
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏晓慧
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、司法解释：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金�刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2009号
原告黄渝，女，汉族，1985年3月出生，住重庆市江北区。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周成红，女，汉族，1973年11月出生，住重庆市江北区。
委托代理人李长慢，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告黄渝诉被告周成红民间借贷纠纷一案中，原告黄渝自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄渝撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄渝负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 牟维维
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01452号
原告薛某。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员徐霞适用简易程序，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月××日生养一男孩，取名为王某甲，现小学在读。原、被告婚初感情尚可，近年来随着条件的变化，被告对原告有家庭暴力的现象，使原告无法忍受，故诉至法院，请求贵院依法判决原、被告婚姻离异。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名为王某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来随着生活条件的变化，原、被告双方产生矛盾。原告薛某于2015年8月28日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年十月八日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第324号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑珠玉，男，1975年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜素味，女，1976年11月27日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑珠玉之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第974号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑珠玉、颜素味多生育一个子女的违法行为，于2013年9月5日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第974号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑珠玉、颜素味已缴纳20000元，尚欠35308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑珠玉、颜素味作出的德人口和计生征决字（2013）第974号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第974号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑珠玉、颜素味应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费35308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第811号
原告：李永记，（公民身份号码：512922197001127857）。
被告：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
本院在审理原告李永记诉被告浙江欣捷建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李永记于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永记的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永记撤回起诉。
代理审判员 蒋利芳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 费颖艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第297号
原告洛阳哲豪食品添加剂有限公司。
法定代表人：郭华耿，职务：经理。
委托代理人：任延萍，系河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳大磨坊食品服务有限公司。
法定代表人：郝劲松，职务：经理。
被告郝劲松，男。
原告洛阳哲豪食品添加剂有限公司诉被告洛阳大磨坊食品服务有限公司、郝劲松买卖合同纠纷一案，原告洛阳哲豪食品添加剂有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳哲豪食品添加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳哲豪食品添加剂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1074元（已批准免交），由原告洛阳哲豪食品添加剂有限公司承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月九日
代书记员 杨建省
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监220号
申请执行人齐双喜，男，蒙古族，1966年8月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。
被执行人邬爱荣，男，汉族，1963年3月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。
被执行人邬海荣，男，汉族，1969年11月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。
被执行人邬富荣，男，汉族，1960年2月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。
乌拉特中旗人民法院受理的齐双喜申请执行邬爱荣、邬海荣、邬富荣返还原物纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2014年7月28日作出的（2014）乌中民初字第829号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4176号
原告：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住定远县。
被告：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
被告：朱正林，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
原告程楚与被告钟承干、朱正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程楚、被告朱正林到庭参加诉讼，被告钟承干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程楚向本院提出诉讼请求：要求被告钟承干偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰以20万元为基数，从2016年7月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除被告已支付的32000元利息），被告朱正林承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，被告钟承干向原告借款20万元，约定月息6分，被告朱正林在被告钟承干出具的借条上签字担保，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后被告钟承干支付利息12000元，2016年10月15日被告朱正林支付利息2万元。
被告钟承干未答辩。
被告朱正林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告钟承干向原告程楚借款20万元，约定月息6分，被告朱正林在被告钟承干出具的借条上签字担保，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后被告钟承干向原告支付利息12000元，2016年10月15日被告朱正林向原告付款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟承干向原告程楚借款20万元，有其所立据借条在卷证实，被告钟承干应当向原告偿还借款及利息。被告朱正林在借条上签字担保，其应当向原告承担连带清偿责任。被告钟承干按照双方约定的年利率72%已向原告支付利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，因此应当按照年利率36%计算被告钟承干已支付利息12000元的时间期间，即被告钟承干已向原告支付从2016年7月22日至2016年9月22日的借款利息12000元；被告朱正林2016年10月15日向原告付款2万元，扣除其中2016年9月23日至2016年10月15日的借款利息4200元（利息以20万元为基数，按照年利率36%从2016年9月23日计算至2016年10月15日），剩余的15800元，应算作被告朱正林向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟承干于本判决生效之日起十日内一次性向原告程楚偿还借款本金184200元及利息（利息按照月利率20‰，以184200元为基数，从2016年10月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告朱正林对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟承干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终707号
上诉人(原审原告)：车旭，男，1981年4月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区清和63号203室。
法定代表人：雷振明，总经理。
委托诉讼代理人：邹要武。
委托诉讼代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：长春市宽城区园林管理处，住所地长春市宽城区台北大街***号。
法定代表人：张利强，处长。
委托诉讼代理人：王宏玉。
委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
上诉人车旭因与被上诉人长春市柏居物业服务有限公司、长春市宽城区园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3092号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费270元退还上诉人车旭。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庞 娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第625号
罪犯曾某某。
上海市普陀区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）普刑初字第834号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月13日始至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2317号
原告：徐孝成
被告：徐胜海
本院在受理原告徐孝成诉被告徐胜海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐孝成撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 曲懿(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4960号
原告章跃兴。
委托代理人郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
被告浙江嘉杰建设有限公司。
法定代表人姚关均。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告章跃兴诉被告浙江嘉杰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章跃兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江嘉杰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章跃兴撤回对被告浙江嘉杰建设有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章跃兴负担。
审判员 严 樱
二〇一五年一月十二日
书记员 俞利娜
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第399号
原告钟某妍，女，1966年2月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xxx队，系受害者符某富的妻子。身份证号码：46002919660202xxx。
原告符某坚，男，1987年6月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇xx村委会x村x队，系受害者符某富的长子。身份证号码：46000319xx0606xxxx。
原告符某宏，男，1989年6月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会x村xx队，系受害者符某富的次子。身份证号码：46000319xx0211xxxx。
原告符某光，男，1990年5月14日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村xx队，系受害者符某富的三子。身份证号码：46000319xx0514xxxx。
原告符某玲，男，1992年5月2日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会x村x队，系受害者符某富的长女。身份证号码：46000319xx0502xxxx。
以上原告委托代理人李峰，海南林源律师事务所律师。
被告刘祥坤，男，1970年12月20日出生，汉族，海南省五指山市人，现住海口市xx区xx公司住xx小区xx栋xxx号。身份证号码：4600011xx01220xxxx。
被告庞某玉，女，成年，住现住海口市秀英区海湾公司xxx小区xx栋xx号，系刘祥坤的妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号时代广场12层。
法定代表人邢云龙，总经理。
原告钟某妍诉、符某坚、符某宏、符某光、符某玲诉被告刘祥坤、庞某玉、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告逾期不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告钟某妍、符�坚、符某宏、符某光、符某玲的起诉按自动撤诉处理。
审判员 林生明
二〇一四年三月三日
书记员 邓芬芬
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第30-2号
申请执行人王明星，男，1968年11月12日生，汉族，江苏省邗江县人，农民，住江苏省邗江县集镇村王集村**号。
被执行人刘广军（又名刘军虎），男，1971年10月5日生，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村*组。
王明星与刘广军买卖合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第694号民事调解书发生法律效力，权利人王明星于2005年4月27日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年10月13日，宝鸡市中级人民法院以（2005）宝中法执指字第139号民事裁定书将该案指定我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供其下落及财产线索，本院于2006年11月30日裁定中止此案执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，查明被执行人仍下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45250元，未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第30号王明星与刘广军买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 周保平
二〇〇九年九月十日
书记员 王养波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0380号
原告南京亚迪消防工程设备有限公司
法定代表人胡信顺，该公司董事长。
被告万友消防工程集团有限公司无锡分公司。
法定代表人徐晓山，该分公司经理。
被告万友消防工程集团有限公司。
法定代表人翁秀霞，该公司董事长。
本院在审理原告南京亚迪消防工程设备有限公司与被告万友消防工程集团有限公司无锡分公司、万友消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京亚迪消防工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚迪消防工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告南京亚迪消防工程设备有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
审 判 员 严以刚
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 金 铭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00046号
原告：王振东，1936年1月3日生，满族，退休干部，住开原市庆云镇河东村。
被告：开原市庆云镇西孤家子村民委员会。
负责人：杨威，系该村书记。
原告王振东与被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振东诉称：被告于2001年1月1日在原告处借款22700.00元，约定月利1分。原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求被告还本付息。
被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会辩称：欠款属实，被告现在无能力偿还。
经审理查明：被告于2001年1月1日在原告处借款22700.00元，约定月利1分，被告给原告出具欠据一份。原告多次找被告催要，被告以种种理由，拒不偿还，原告来院诉讼，要求被告还本付息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的欠据一份在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款属实。欠据合法有效。被告负有偿还的义务，原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会于本判决发生法律效力后，偿还原告王振东款22700.00元及利息，按约定利率1分计算自2001年1月1日起至清偿时止，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟庆菲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第45号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人沈建荣。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人沈建荣不履行其于2013年11月5日作出的善环罚字（2013）157号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2013）157号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人已停产搬迁为由向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字（2013）157号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十六日
书记员 张 韬
山东省淄博市�村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民保字第12号
申请人：杨先栋，淄博市淄川区居民。
被申请人：王宜壮，淄博市周村区居民。
申请人杨先栋因被申请人王宜壮向其借款后意图转移财产为由，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人王宜壮价值261820.00元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨先栋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宜壮在各银行账户内的存款261820.00元；如无存款或存�不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04126号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告夏维强，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告鲁长久，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告夏维强、鲁长久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告夏维强、鲁长久经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏维强于2013年12月23日在我信用社借贷款30，000.00元，约定利率为11.82％，到期日2014年12月20日，被告鲁长久提供担保，借款人至今尚欠贷款本金30，000.00元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人夏维强一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人鲁长久承担连带责任。
被告夏维强、鲁长久未出庭未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告夏维强向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告鲁长久为被告夏维强的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，之后，被告于2014年12月20日偿还借款本金185.37元，2015年1月15日偿还借款本金0.14元，2015年2月15日偿还借款本金3.69元，截至2015年9月18日，被告共偿还利息4，062.01元，借款到期后，因被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、保证担保借款合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告夏维强在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告鲁长久在被告夏维强不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏维强、鲁长久经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏维强于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币29，810.80元；
二、被告夏维强于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月23日始至2014年12月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告鲁长久对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取298.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初71号
原告:无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区风翔北路19号。
法定代表人:李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：侯艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
被告:柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23楼。
法定代表人:施永，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告无锡元一柏庄房地产发展有限公司诉被告柏庄置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告以其企业经营情况发生变化于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡元一柏庄房地产发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡元一柏庄房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费382758元，减半收取191379元，由原告无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3426号
原告王天保。
委托代理人李习之、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告李贵江。
被告朱爱荣。
本院在审理原告王天保与被告李贵江、朱爱荣民间借贷纠纷一案中，原告王天保于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 谢宏跃
审判员 郭建新
审判员 常美君
二〇一五年四月十七日
书记员 薛 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执351号
申请执行人:吴家纯，男，1966年5月24日出生，壮族，居民，住永福县。
被执行人:黄逢忠，男,1980年9月13日出生，壮族，住永福县。
本院在执行吴家纯申请执行黄逢忠民间借贷纠纷一案中。经执行得款13000元，现因被执行人黄逢忠无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原�具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初287号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十�日
代书记员 黄德鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第321-1号
申请执行人孟威，居民。
被执行人董泳博，居民。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人董泳博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人董泳博确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0966号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月七日
书记员 王 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2198号
罪�白清松，男，汉族，1973年8月18日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）鹤刑初字第91号刑事判决，以被告人白清松犯故意杀人判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年12月21日作出（1996）黑刑一核字第353号刑事判决，核准以故意杀人罪，判处被告人白清松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年2月10日以（1999）黑刑执字第49号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变；于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第928号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年4月9日以（2004）哈刑执字第1349号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1816号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2472号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白清松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白清松予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯白清松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白清松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白清松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白清松减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾魁伟，男，汉族，1977年06月24日出生，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾魁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾魁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148681.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币148681.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第869号
申请执行人史利胜，住宁波市江东区。
被执行人马琼，住浙江省宁波市江北区。
被执行人马良，住宁波市江东区。
被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：马良。
本院在执行申请执行人史利胜与被执行人马琼、马良、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司［（2014）甬北商初字第296号］民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人其名下均无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第869号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1149号
申请执行人张某。
被执行人魏某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月六日
书记员 姜海青
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第253号
原告姚永利
原告李杨
二原告委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人邓雪儿。
原告姚永利、李杨与被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司（以下简称成都华声公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永利、李杨的委托代理人王连鑫及被告成都华声公司的委托代理人马佚、邓雪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永利、李杨诉称，原告于2012年6月9日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买被告开发的“蘭湾蒂钒尼”项目的商品房住宅，并支付了购房款。按照合同约定，被告应当在2014年3月30日前将具备规划验收合格证与面积实测报告的房屋交付给原告。但被告一直没有将符合合同约定的房屋交付给原告，给原告造成的严重的损失，被告应当承担全部赔偿责任。故请求依法判令被告自2014年3月31日起至房屋规划验收合格证、面积实测报告具备之日止，每天按原告购房款总额的万分之三赔偿原告逾期交付房屋违约金，截止2014年7月23日暂计14618元；赔偿原告因擅自变更容积率、绿化率、建筑密度所导致的各项损失5000元；承担本案诉讼费用。
被告成都华声公司辩称，被告与原告签订的商品房合同对违约责任有相应的约定，但被告未取得规划验收证，是因有不可抗力的因素，且原告主张的违约金过高，请法院予以调整；被告大产权证已经取得，合同目的可以实现，已达到交房条件，不存在给原告造成了损失，故请求依法予以驳回。
经审理查明，原告于2012年6月9日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，原告以427434元的价格购买被告开发的“蘭湾蒂钒尼”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋。按照合同约定，被告应当于2014年3月30日前将符合约定条件的房屋交付给原告，被告于2014年10月14日取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，但至起诉前一直未向原告交付该房屋。
上述事实，有双方当庭陈述一致的事实、原告提交的《商品房买卖合同》及其补充协议、被告提交房屋楼栋房产证等证据证明。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在原告按约付清购房款后，未在约定期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任并支付违约金。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高、请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原告未提交因被告逾期交房造成其实际损失的相关证据，故本院对原告主张的违约金酌情调整为由被告向原告支付逾期交房违约金8400元。因原告未提交被告擅自变更容积率、绿化率、建筑密度给其造成损失5000元的证据，故对原告的该向请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司支付原告姚永利、李杨逾期交房违约金8400元；
二、驳回原告姚永利、李杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由原告姚永利、李杨负担83元，被告负担62元。此款已由原告姚永利、李杨预交，由被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司在本判决生效后十日内一并直接支付原告姚永利、李杨62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一五年六月十五日
书记员 刘建鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。