河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第348号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1952年9月4日出生，汉族，。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1953年2月22日出生，汉族。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人徐汉国，河南百泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某某及其委托代理人张伯承，被上诉人杨某某及其委托代理人李来生、徐汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：郭某某与杨某某经人介绍认识后，自1996年开始即以夫妻名义在辉县市城关镇＊＊＊＊＊共同生活，1998年3月26日，辉县市人民法院（1998）辉民初字第183号民事判决书判决杨某某与他人离婚。1999年4月4日杨某某将户口从辉县市＊＊＊乡＊＊村迁出，2003年落户至辉县市＊＊乡＊村。郭某某与杨某某于2010年3月9日在辉县市民政局补办了结婚登记手续，双方均系再婚。2014年3月21日，郭某某与杨某某因故发生矛盾后，郭某某将杨某某诉至法院要求离婚，2014年4月13日，杨某某及其子女等亲友将位于辉县市＊＊乡＊村辉林路旁郭某某与杨某某共同经营的金城量贩超市的部分物品强行拉走。2014年4月23日，案经原审法院调解，双方自愿和好。2014年5月5日，郭某某与杨某某双方因故再次发生争执，郭某某之姐郭启珍被杨某某之女殴打，辉县市公安局于2014年8月13日以辉公（高）行罚决字（2014）0530号行政处罚决定书对其作出了行政拘留十日的行政处罚。2014年12月5日，杨某某因病在辉县市人民医院经诊断为脑梗塞，血管性头痛。
另查明：杨某某婚前个人财产包括两个写字台、两张床、一台22寸海信牌彩电。1993年，郭某某在辉县市高庄乡岳村辉林路旁建造了平房五间一层，并在该房的后院修建了院墙，2006年，郭某某与杨某某在该房屋后院就原来院墙立柱封顶建造了房屋，并加盖了房屋二层，2009年春，郭某某与杨某某将辉林路旁的门面房五间加盖了二层。郭某某与杨某某夫妻共同财产包括电动三轮车及汽油三轮车各一辆，以及郭某某与杨某某在辉林路旁经营的金城量贩超市内的食品等物品。
原审法院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，郭某某与杨某某均系再婚，婚姻基础一般，近年来双方矛盾加剧，郭某某于2014年3月诉至法院要求与杨某某离婚，经原审法院调解和好结案后，郭某某与杨某某双方再次发生争执，郭某某于2014年10月再次诉至法院要求与杨某某离婚，经原审法院做和好工作无果，说明郭某某与杨某某夫妻感情已彻底破裂，故对郭某某要求与杨某某离婚的诉求予以支持。关于杨某某要求带走其婚前个人财产的诉求，因现存郭某某家的杨某某的婚前个人财产，为杨某某单方的财产，郭某某理应归还杨某某，故对杨某某该诉求予以支持。关于郭某某与杨某某共同财产的分割，郭某某与杨某某在以夫妻名义共同生活期间，即2006年郭某某与杨某某在位于辉县市＊＊乡＊村辉林路旁经营的金城量贩超市门面房后院就原来院墙封顶建造的房屋并加盖的房屋二层，2009年春郭某某与杨某某将该超市门面房五间加盖的二层房屋，属于郭某某与杨某某的共同财产，现离婚时理应合理分割，因郭某某与杨某某对上述共同财产的价格协商不成，另郭某某与杨某某分别申请鉴定评估上述共同财产的价值后，又分别撤回鉴定申请，原审法院对郭某某与杨某某上述共同财产无法分割，原审法院确认郭某某与杨某某各享有50%的份额，郭某某与杨某某可另案主张权利。关于郭某某与杨某某夫妻共同财产，电动三轮车及汽油三轮车各一辆，以郭某某与杨某某各分一辆为宜，原审法院确认郭某某分得汽油三轮车，杨某某分得电动三轮车。关于郭某某与杨某某经营的金城量贩超市的食品等物品，因该超市正在经营中物品不宜分割，原审法院确认郭某某与杨某某各享有50%的份额。关于杨某某称两辆集装箱小货车、一辆面包车、一辆比亚迪轿车为夫妻共同财产要求分割的意见，因郭某某予以否认，且杨某某缺乏证据，原审法院不予支持。关于郭某某与杨某某的夫妻共同债务，因郭某某与杨某某均证据不力，原审法院均不予支持。关于杨某某要求郭某某支付生活扶助金5万元的诉求，因杨某某患有脑梗塞，且离婚后无生活收入来源，属生活困难，原审法院酌定支持3万元，杨某某诉求过高，原审法院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，原审判决：一、准予郭某某与杨某某离婚。二、郭某某于本判决生效后五日内返还杨某某婚前个人财产包括两个写字台、两张床、一台22寸海信牌彩电。三、2006年郭某某与杨某某在位于辉县市高庄乡岳村辉林路旁经营的金城量贩超市门面房后院就原来院墙立柱封顶建造的房屋及加盖的房屋二层，2009年春郭某某与杨某某将该金城量贩超市门面房五间加盖的二层房屋，另郭某某与杨某某现经营的金城量贩超市的食品等物品，郭某某与杨某某各享有50%的份额。四、郭某某与杨某某夫妻共同财产汽油三轮车一辆归郭某某所有，电动三轮车一辆归杨某某所有，郭某某于本判决生效后五日内将该电动三轮车一辆交付杨某某。五、郭某某于本判决生效后五日内支付杨某某生活扶助金三万元。六、驳回郭某某与杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭某某负担。
郭某某不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人在1993年即与被上诉人确立关系之前就已建造了案涉超市门面房及其后院一层房屋的墙壁及立柱，后因上诉人生病，该一层房屋当时尚未封顶，该一层房屋及二层房屋所使用的土地是上诉人的母亲购买，且上诉人母亲一直在此居住，该一层房屋应有上诉人母亲的份额，原审认定为夫妻共同财产错误，要求将该超市后院一层房屋判归上诉人所有。2、原审判决超市门面房后院就原来院墙封顶建造的房屋及加盖的房屋二层、该超市门面房五间加盖的二层房屋、案涉金城量贩超市的物品等由郭某某与杨某某各享有50%的份额并未化解矛盾，明显系适用法律错误，要求对上述房屋依法评估处理，对被上诉人强行拉走的价值25万元的超市物品或相应价款，要求其予以返还。3、辉县市梅溪馨居8栋13层03号房屋虽登记在被上诉人的女儿张某某名下，实际是上诉人与被上诉人的共同财产，要求予以分割。4、双方在共同生活期间还有13万元债务未予认定，请求依法予以处理。5、上诉人已60多岁，也身患多种疾病，且有80多岁的老母亲需要赡养，原审判决上诉人给付被上诉人3万元扶助金不公平，应依法予以撤销。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
杨某某答辩称：郭某某的上诉请求没有任何依据。2006年双方共同生活期间加盖了案涉超市门面房的后院，2009年又加盖超市门面房及后院整个房屋的二层，上述财产均应为共同财产，与第三人无关，原审对该部分房屋予以分割符合法律规定。辉县市梅溪馨居8栋13层03号房屋系答辩人女儿的个人财产，与本案当事人无关，且上诉人在原审中并未主张，不属于本案审理范围。上诉人主张的债务早已还清，答辩人也不存在强行占有并经营超市的行为。由于答辩人现患有脑梗塞等严重疾病，且无收入来源，原审判决上诉人支付3万元生活扶助金合理合法。综上，郭某某的上诉理由均不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
二审中杨某某提交郭某某向原审递交的评估鉴定申请书复印件一份，证明案涉金城量贩超市后院房屋均属于双方夫妻共同财产。郭某某的质证意见为，申请书系上诉人书写，对其真实性无异议，但并非上诉人的真实意思表示。因该鉴定申请书系郭某某本人书写，申请书载明双方共同财产含超市二层及后院附房物，二审中郭某某也认可其在与杨某某婚前该后院一层房屋并未封顶，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：郭某某系辉县市城关镇粮食所退休职工，月退休工资约2000元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中因郭某某与杨某某均系再婚，且婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于涉案超市后院就原来院墙封顶建造的房屋权属问题，因该部分房屋系双方在夫妻关系存续期间所建造，郭某某原审提交的评估鉴定申请书也载明双方共同财产含超市二层及后院附房物，故原审对该部分房屋按夫妻共同财产处理并无不当，郭某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对案涉超市二层及后院房屋的分割问题，因郭某某与杨某某对上述共同财产的价格协商不成，且双方提出对上述共同财产申请鉴定评估后，又分别撤回鉴定申请，应视为双方均不同意评估鉴定，故原审法院判决郭某某与杨某某对上述财产各享有50%的份额也符合本案的实际情况。案涉辉县市梅溪馨居8栋13层03号房屋因登记在杨某某女儿的名下，且郭某某在原审中并未提出该项主张，故本院对此不予审理。郭某某二审中主张的双方13万元共同债务因杨某某不予认可，一审未予处理，本院也不作处理。对郭某某主张的杨某某强行拉走价值25万元的超市物品，因郭某某未能提供确凿证据证明杨某某拉走物品的具体数量、种类及价值，故本院对郭某某要求返还上述物品或相应价款的主张不予支持，郭某某可待有确凿证据后另行主张权利。考虑到双方所经营的金城量贩超市物品价值无法确定，原审判决郭某某与杨某某各享有50%的份额也并无不妥。关于生活扶助金的问题，考虑到杨某某现患有脑梗塞等较为严重的疾病，且无收入来源，而郭某某系退休职工，有较为稳定的收入来源，原审判决郭某某支付杨某某3万元生活扶助金符合我国相关法律规定和本案的实际情况，郭某某的该上诉理由不能成立，本院也不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月六日
书记员 夏 禹