辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2020号
原告:某某财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：查某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1969年6月17日生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告:李某某，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
被告：黄某1，男，1985年3月31日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：庞某，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住北镇市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地锦州市松山新区。
负责人：刘某2，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某1，女，辽宁华峰律师事务所律师。
原告某某财产保险有限公司辽宁省分公司诉被告李某某、黄某1、庞某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司追偿权纠纷一案，于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人张某1均到庭参加诉讼，被告李某某、黄某1、庞某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某财产保险有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付赔偿款合计80081元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日14时40分许，在小小线219公里300米处，被告庞某驾驶辽GXXX**号轻型普通货车由东向西行驶时，与头西尾东停在路北李某某驾驶的吉JXXX**号小型轿车相撞，并将该车撞至公路南侧，后又与由西向东张某2驾驶的辽AXXXX**号小型普通客车相撞，相撞后，辽AXXX**车又与黄某1停在南侧路边的无牌号卖西瓜的民用三轮车相撞，并将在车边卖西瓜的案外人黄某2撞至公路南侧沟内，致张某2、案外人黄某2受伤。经黑山县公安局交通警察大队作出事故裁决庞某负此次事故主责，责任比例60%。李某某负此次事故次责，责任比例10%。张某2负此次事故次责，责任比例20%。黄某1负此次事故次责，责任比例10%。案外人吴某、黄某2、张子博无责任。因就赔偿事宜协商不成，案外人黄某2诉至黑山县人民法院。由于被告李某某、黄某1没有投保交强险，黑山县人民法院民事判决书（2015）黑民二初字02450号，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿黄某239452元，并在判决书内阐明原告在交强险赔偿限额内向其他被告追偿保险赔款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条和21条第3款规定原告向其他被告追偿保险赔款30189元。案外人张某2在原告投保交强险、车损险、车上人员座位险2万元等险种，案外人张某2因人身伤害赔偿事宜诉至黑山县人民法院，黑山县人民法院民事判决书（2015）黑民二初字02185号判决原告在车上人员座位险赔偿限额内赔偿5320.82元，并在判决书内阐明原告向其他被告行使追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条和21条第3款规定原告向其他被告追偿保险赔款1500元。另案外人吴某在此次事故中无责，但其所有的车辆辽A83X**在我司投保，由于其在此次事故中主责，责任比例20%。吴某为使其所有车辆尽快修复向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其所有车辆的全部损失修车费53210元，损失鉴定费2660元，车辆施救费3120元合计58990元。吴某在取得原告的保险赔偿款后将向其他被告追偿损失的权益转让给原告，原告在赔偿后吴某后依据事故责任比例向其他被告追偿保险赔款48392元。以上三项追偿保险赔款合计80081元，为维护原告的合法的民事权益，据此，请求人民法院对原告的上述诉讼请求依法给予支持。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：
1.（2015）黑民二初字第02185号民事判决书、（2015）黑民二初字第02450号民事判决书、（2015）皇民三初字第01517号民事判决书，证明我公司依据判决已履行义务，并依次向各被告追偿的依据；
2.与保险人吴某签订的权益转让书一份，依据此权益转让书向各被告形式追偿的依据；
3.保险单复印件，证明事故车辆发动机号为NS0725车辆在我公司投保，投保人为吴某（系张某2妻子）；
4.赔款通知书两份，证明我公司向被保险人吴某发动机号为NS0725车辆的赔偿依据，及向黄某2赔偿交强险39452元和商业险8282.8元的依据，共计47734.8元，向吴某赔偿6976元（施救费、鉴定费、诉讼费）车损53210元，向张某2赔偿座位险5320.82元；
5.营业执照一份、查某某的身份证复印件一份、外商投资企业变更登记通知书，证明前几份的判决书中富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司已变更为某某财产保险有限公司辽宁省分公司；
6.诉讼费收据一张，证明诉讼费应由四被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人辩称，庞某所有的车辆在我公司投保了一份交强险，在此之前我们根据黑山县人民法院的（2015）黑民二初字第02185号民事判决书向张某2支付了赔款99149.28元，同时又依据（2015）黑民二初字第02450号民事判决书向黄某2支付了2000元，以上是医疗费和死亡伤残费，我们共计赔付了101149.28元。另外我们与张某2于2016年的8月19日签订了财产损失赔偿的协议，我公司在交强险财产损失限额内赔偿张某2667元，剩余1333元，在本案起诉之前李某某起诉要求我公司赔偿财产损失交强险限下剩余的1333元，综上我公司交强险限额内仅剩下18850.72元。鉴于本案有两个车辆没有投保交强险，我们对此也要求追偿权。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司为了支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
1.保险单一份，证明庞某所有的辽GXXX**在我公司投保的情况；
2.银行电子回单两张，一张是打给张某2和黄某2的合计101149.28元，张某2是99149.28元，黄某2是2000元，一张是打给张某2个人银行卡上的667元（交强险部分的调解之后赔偿金额）；
3.我公司与张某2的调解书一份，证明我公司与张某2已达成调解协议。
被告李某某、黄某1、庞某未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
本院依法调取了黑山县人民法院的（2016）辽0726民初1617号民事判决书。
在庭审质证过程中，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对于证据1、3、4、5，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司表示无异议；对证据2真实性无异议，但表示我公司也与张某2达成了调解协议，张某2在交强险财产损失的限下领取了667元赔偿款，故应在追偿金额里扣除；对于证据5表示诉讼费不应由我们承担。原告对被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提交的证据质证意见如下：对于证据1，原告表示无异议；对于证据2，原告表示关于张某2交强险、财产险赔偿部分在（2015）皇民三初字第01517号判决书中，我公司已经赔偿，并签订权益转让书，故张某2与被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司私下达成的和解无效；对于证据3，原告表示此协议并没有写明被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿张某2的款项，该协议无效。
本院对证据的审查意见如下：对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据1、2本院予以采信，对于证据3，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在庭审中提供协议照片一张，未提供协议原件，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月13日14时40分许，在小小线219公里300米处，被告庞某驾驶辽GXXX**号轻型普通货车由东向西行驶时，与头西尾东停在路北李某某驾驶的吉JXXX**号小型轿车相撞，并将该车撞至公路南侧，后又与由西向东张某2驾驶的辽AXX**号小型普通客车相撞，相撞后，辽AXXX**车又与黄某1停在南侧路边的无牌号卖西瓜的民用三轮车相撞，并将在车边卖西瓜的案外人黄某2撞至公路南侧沟内，致张某2、案外人黄某2受伤。经黑山县公安局交通警察大队作出事故裁决庞某负此次事故主责，责任比例60%。李某某负此次事故次责，责任比例10%。张某2负此次事故次责，责任比例20%。黄某1负此次事故次责，责任比例10%。案外人吴某、黄某2、张子博无责任。后经过黑山县人民法院及沈阳市皇姑区人民法院判决，（2015）黑民二初字第02185号民事判决书中判决原告在车上人员座位险限额内赔偿张某2剩余经济损失26104.11元的20%，即5320.82元，原告已支付张某2上述赔偿款；（2015）黑民二初字第02450号民事判决书中判决原告在交强险限额内赔偿黄某2各项经济损失合计39452元、在商业险限额内赔偿黄某2剩余经济损失41414元的20%即8282.8元，并在判决书内阐明原告在交强险限额内赔偿黄某2的经济损失后可以向其他被告行使追偿权，原告已支付黄某2上述两项赔偿款；（2015）皇民三初字第01517号民事判决书中判决原告赔偿吴某修车费53210元、鉴定费2660元、施救费3120元、案件受理费1196元，原告已支付吴某上述赔偿款。（2016）辽0726民初1617号民事判决书中判决本案被告李某某给付原告交强险赔款12363元，商业三者险1500元。被告庞某所有的辽GXXX**在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额已赔偿张某299149.28元、赔偿黄某2医药费2000元。
本院认为，吴某自有的车号为辽AXXX**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额116000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人在向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围向造成损失的第三者享有代位求偿权。本案中，原告某某财产保险有限公司辽宁省分公司已经履行（2015）皇民三初字第01517号民事判决书中义务，向吴某支付了修车费53210元、鉴定费2660元，施救服务费3120元，合计58990元，吴某的车辆损失得到赔偿后，给原告出具了权益转让书，故原告已取得了向导致此次事故发生的被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、李某某、黄某1、庞某追偿的权利，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的在交强险赔偿限额内向其他被告追偿保险赔款的诉讼请求，原告已经在交强险限额内赔偿黄某2各项经济损失合计39452元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定以及（2015）黑民二初字第02450号、（2016）辽0726民初1617号民事判决书所确认的事实，本院予以支持。
对于黄某2商业险部分原告向其他被告追偿的诉讼请求，因（2015）黑民二初字第02450号民事判决书中已将交强险部分扣除，赔偿黄某2剩余经济损失41414元的20%，即8282.8元，原告以判决书计算错误为由推翻其已经发生法律效力的裁判文书中所确认的事实向其他被告追偿，本院不予支持。
对于原告主张的黑山县人民法院民事判决书（2015）黑民二初字02185号判决原告在车上人员座位险赔偿限额内赔偿5320.82元，因判决书计算错误为由推翻其已经发生法律效力的裁判文书中所确认的事实向其他被告追偿1500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司给付原告某某财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险赔偿限额内追偿保险赔款8363元；
二、被告庞某给付原告某某财产保险有限公司辽宁省分公司车损部分追偿款35394元；
三、被告黄某1给付原告某某财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险赔偿限额内追偿保险赔款10363元，车损部分追偿款5899元；
四、被告李某某给付原告某某财产保险有限公司辽宁省分公司车损部分追偿款5899元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款向于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庞某负担540元，被告黄某1负担90元，被告李某某负担90元，原告自负180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张名扬