山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终303号
上诉人（原审被告）：张银燕，女，1975年4月14日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（原审被告）：黄玉斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚福宝，男，1945年3月20日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区，系死者郝某之夫。
被上诉人（原审原告）：褚建鸣，男，1973年11月17日出生，汉族，住滕州市，系死者郝某之长子。
被上诉人（原审原告）：褚东升，男，1976年9月7日出生，汉族，住滕州市，系死者郝某之次子。
被上诉人（原审原告）：褚凤霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住滕州市，系死者郝某之长女。
被上诉人（原审原告）：褚凤云，女，1973年4月1日是出生，汉族，住滕州市，系死者郝某之次女。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路***号。
负责人：吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：荣学辉，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住。
上诉人张银燕、黄玉斌因与被上诉人褚福宝、褚建鸣、褚东升、褚凤霞、褚凤云、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛天平财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年２月7日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审举证期限内没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张银燕、黄玉斌上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定死者郝某死亡赔偿金按照城镇居民标准主张证据不足，应按农村居民标准赔偿；二、一审认定上诉人按照50%比例连带赔偿被上诉人超出交强险限额外损失明显不当。张银燕驾驶行为与受害人的死亡不具有因果关系，不构成交通事故，更谈不上赔偿。退一步讲，若张银燕车辆和之前三辆车的撞击共同导致了郝某的死亡，张银燕也只承担25%的赔偿责任。
五被上诉人褚福宝、褚建鸣、褚东升、褚凤霞、褚凤云答辩称，一、认定死者郝某死亡赔偿金按照城镇居民标准证据充分，符合法律规定。死者郝某在发生交通事故前已在城镇居住一年以上，街道居委会的证明能够证明这一事实。二、一审认定上诉人按照50%比例连带赔偿被上诉人超出交强险限额外损失错误，应由二上诉人连带赔偿被上诉人超出交强险限额外的全部损失。首先，交通事故认定书关于郝某在与张银燕发生交通事故前趴在路面上的认定，证据不足，只有证人张某的证言，没有其它证据支持，张某又据不出庭作证，一审法院不应采信。其次，交通事故认定书、张银燕在公安机关的供述和尸体检验意见书能够证明，张银燕的肇事行为导致郝某的死亡，应承担全部责任。第三，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，应当认定由二上诉人连带承担全额责任。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求依法改判二上诉人连带赔偿被上诉人超出交强险限额外的全部损失。
安盛天平财保枣庄支公司答辩称，张银燕无证驾驶，根据交强险条例属于保险公司免除责任情形，请求判决保险公司不承担赔偿责任。
褚福宝、褚建鸣、褚东升、褚凤霞、褚凤云向一审法院起诉请求：判令张银燕、黄玉斌、安盛天平财保枣庄支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失。
一审法院认定事实：2015年10月30日17时45分许，张银燕驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市洪绪镇宏利达路由东向西行驶至洪绪镇金城花园西路段时，与因交通事故趴在路面上的郝某发生道路交通事故，致郝某死亡，后张银燕驾车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，张银燕承担事故的全部责任，郝某无事故责任。后因赔偿事宜协商未果，褚福宝、褚建鸣、褚东升、褚凤霞、褚凤云诉至法院，要求张银燕、黄玉斌、安盛天平财保枣庄支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失。鲁Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；交强险赔偿责任限额分别为伤残赔偿限额ll0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死者郝某户籍所在地为滕州市鲍沟镇褚村，生前与其丈夫褚福宝经常居住地为滕州市新兴南区2号楼2单元604室，褚福宝系退休教师。褚福宝、郝某育有褚建鸣、褚东升、褚凤霞、褚风云等四子女。证人张某作为本案交通事故证人在滕州市公安局交通警察大队接受询问并制作了询问笔录，原告方申请证人张某出庭作证，经合法传唤，证人张某无正当理由未出庭作证。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为31545元/年。
原审法院认为，本次道路交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安机关交通管理部门认定，张银燕负事故全部责任，死者郝某无事故责任，五原告、被告安盛天平财保枣庄支公司对此责任认定均无异议，本次交通事故经公安部门出具事故认定书，对郝某与张银燕之间发生的交通事故认定事实清楚，责任划分明确，对滕州市公安局出具的滕公交认字[2015]第00719号道路交通事故认定书依法予以认定。五原告主张张银燕承担侵权赔偿责任于法有据，予以支持，张银燕无证驾驶车辆，黄玉斌既是鲁Ｄ×××××号小型普通客车车辆所有人亦是张银燕丈夫，在车辆管理使用上存在重大过错，张银燕与黄玉斌共同过错导致郝某死亡的后果，应当认定为共同侵权，且鲁Ｄ×××××号小型普通客车为家庭用车，其运营利益应属家庭共有，五原告主张黄玉斌应与张银燕承担连带赔偿责任，于法有据，予以支持。因鲁Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平财保枣庄支公司投保了交强险，故五原告主张先由安盛天平财保枣庄支公司在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，予以支持，安盛天平财保枣庄支公司向五原告履行完毕赔偿责任后可以向张银燕、黄玉斌依法进行追偿。该事故认定书同时认定郝某与张银燕驾驶的车辆发生交通事故之前曾发生过交通事故，但无法确认之前肇事方的相关信息，综合考虑上述事实及被告张银燕过错程度，酌定由张银燕、黄玉斌按照50%的比例连带赔偿五原告超出交强险限额外的损失。
对于死亡赔偿金，原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算12年共计378540元，对此提交了滕州市北辛街道社区居民委员会出具的居住证明、水费缴纳凭证予以佐证，另提交褚福宝教师资格证、退休证证明其收入来源，足以认定死者郝某在城镇连续居住满一年且以城镇收入为主要生活来源，故对五原告该项主张，予以支持。对于丧葬费，原告主张按照2015年度山东省道路交通事故处理经济补助标准35309元计算于法有据，予以支持。郝某因本次交通事故死亡对五原告的家庭生活带来沉重打击，使五原告在精神上遭受丧妻、丧母的巨大痛苦，将对五原告的生活及精神产生严重的伤害，故五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，于法有据，予以支持。对于交通费，原告方主张900元并提交了交通费支出的相关凭证，原告方在处理本次交通事故期间必然支出合理的交通费用，酌定支持600元。综上所述，确认五原告因本次道路交通事故造成的损失为：死亡赔偿金378540元(12年乘以31545元／年)、丧葬费35309元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元。上述支持费用中，五原告在死亡赔偿限额项下的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计424449元，由被告安盛天平财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，剩余314449元由被告张银燕、黄玉斌按照50%的比例连带承担157224.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告褚福宝、褚建鸣、褚东升、褚风霞、褚风云死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告张银燕赔偿原告褚福宝、褚建鸣、褚东升、褚凤霞、褚风云死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计157224.50元；三、被告黄玉斌对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告褚福宝、褚建鸣、褚东升、褚凤霞、褚凤云的其他诉讼请求。上列第一、二项，被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、张银燕、黄玉斌于判决生效后十日内履行。如被告安盛保险股份有限公司枣庄中心支公司、张银燕、黄玉斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元、保全申请费320元由被告张银燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，滕州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张银燕驾车与因交通事故趴在路面上的郝某发生道路交通事故，致郝某死亡，后张银燕驾车逃逸;张银燕承担事故的全部责任，郝某无事故责任。交通事故认定书虽然认定在张银燕肇事之前，郝某即因交通事故趴在路面上，但并没有确认郝某已经死亡，张银燕肇事后既不报案也未施救反而逃匿，交通事故认定书认定张银燕承担事故的全部责任，故二上诉人主张不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于现有证据不能确认张银燕肇事之前的肇事各方是谁，之前的加害人不明，难以确定其他共同侵权人，原审综合本案事实及张银燕过错程度，酌定由张银燕、黄玉斌按照50%的比例连带赔偿超出交强险限额外的损失，适用法律并无不当。被上诉人提交的滕州市北辛街道社区居民委员会出具的居住证明、水费缴纳凭证及褚福宝教师资格证、退休证证明，能够认定死者郝某在城镇连续居住满一年且以城镇收入为主要生活来源，故上诉人主张应按农村标准赔偿的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张银燕、黄玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理7290元，由上诉人张银燕、黄玉斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜兆锋
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 婕