河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3182号
原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。
负责人:杨科。
委托代理人：王朋勇，系河南有道律师事务所律师，特别授权。
被告：麻小立，男，1975年7月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李娟，女，1976年2月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告麻小立、李娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人王朋勇及被告麻小立、李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告信用卡欠款本金、年费、交易手续费、滞纳金及利息。截止到2016年6月1日被告应偿还的本金为183241.14元，息费为181493.32元，共计364734.46元，由二被告承担连带责任；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费和自2016年6月1日起至强制执行前新产生的息费等实现原告债权所需的一切费用。
事实与理由：2013年6月9日，被告麻小立向原告申请民生通宝分期白金信用卡及附属卡，并填写了民生通宝分期白金信用卡申请表及申领合约。经原告审核被告身份信息及资料后，原告向被告麻小立发放卡号为62×××44的民生通宝分期白金信用卡及附属卡各一张。被告开通并使用该信用卡后，并未按时还款，多次违约逾期还款。截止2016年6月1日，欠本金、年费、交易手续费、滞纳金、利息共计364734.46元，经原告多次索要，被告均迟迟未予归还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告将诉讼请求变更为：被告偿还所欠信用卡的全部金额364734.46及自2016年6月1日起至全部清偿完毕之日止的交易手续费和滞纳金（交易手续费按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
被告麻小立辩称：我的信用卡原来一共欠20多万未还，中间已经还了115500元本金，现在我暂时无能力偿还，以后慢慢还。
被告李娟辩称：我不知道麻小立办民生银行信用卡的事，并且我现在已经和麻小立离婚了，麻小立所负的一切债务都与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生通宝分期白金信用卡申请表及领用合约一份，拟证明被告麻小立于2013年6月9日向原告申领民生银行通宝分期白金信用卡主卡和附属卡各一张，合约明确约定了双方的权利义务和信用卡的各项收费标准；2、被告麻小立、李娟的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份信息；3、被告麻小立申领信用卡的资料一套，拟证明被告麻小立申领该信用卡时的资质及财产信息；4、被告麻小立的信用卡消费明细一份，拟证明被告麻小立使用该信用卡的消费记录及账单明细；5、催缴记录一份，拟证明原告自2015年1月29日至今多次向被告麻小立催缴欠费的记录。因被告麻小立对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李娟对证据一中附属卡申请栏中麻小立的代签有异议，认为当时二被告已离婚，不知道被告麻小立向民生银行申领该张信用卡也从未授权被告麻小立代办该卡的附属卡，故该张信用卡上的欠款跟自己无关。
被告李娟为证明自己的答辩意见向法庭提交了二被告的离婚证一份，离婚证上显示的时间为2011年7月15日，拟证明被告麻小立在办理该张信用卡时已与自己离婚，该张信用卡上的欠款跟自己无关。原告针对被告李娟提交的证据向法庭出示了被告麻小立在向原告申领信用卡时提交的二被告的结婚证一份，结婚证上显示结婚日期为2012年11月7日，拟证明被告麻小立申领并使用民生通宝分期白金信用卡的时间发生在二被告夫妻关系存续期间。根据法庭的进一步调查，查明二被告于2011年7月15日离婚，后于2012年11月7日复婚，2015年11月20日又再次离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月9日，被告麻小立向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡及附属卡各一张。后经原告审核被告身份信息和资料后，原告向被告麻小立发放了卡号为62×××44的民生通宝分期白金信用卡及附属卡各一张，信用额度为250000元，后调整为280000元。每月1号为账单日，25日为还款日。被告麻小立填写的民生通宝分期白金信用卡申请表和领用合约上明确约定了民生通宝分期白金信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约上约定主卡年费600元，附属卡年费300元，按年预先收取，刷卡消费日手续费0.042%，预借现金日手续费0.05%，该两项收费均自记账日起依每日日终消费或取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，该笔费用于持卡人未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，预借现金手续费以预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元。另外，合约上还约定该卡的还款顺序为自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。被告麻小立在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）上的各项规则”。被告麻小立领取信用卡后于2013年6月25日起开卡消费。自2015年1月起，被告麻小立开始多次逾期未按时还款，后经原告多次以电话或短信等方式催收，被告仍未及时全额还款。根据原告陈述，该卡目前已被原告关停（可以正常还款但不能透支消费）。根据原告提供的信用卡消费账单明细，截止到2016年6月1日，被告麻小立共计通过该卡取现365700元，刷卡消费2181992元，已还款2432761元，产生交易手续费107008.4元，滞纳金142291.98元，预借现金手续费57元，年费600元。根据领用合约上约定的还款顺序，被告麻小立仍拖欠信用卡欠款本金183241.14元，交易手续费、滞纳金等其它费用181647.24元，共计364888.38元。
本院认为，被告麻小立向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告麻小立在进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的规定及时还款。被告麻小立未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付欠款本金，故对原告要求被告归还所欠本金183241.14元的请求，本院予以支持。但对原告息费181493.32元的诉求，本院认为，鉴于目前卡号为62×××44的民生通宝分期白金信用卡已处于停卡状态（只能还款不能透支消费），原被告双方的领用合约已无法继续正常履行，继续以领用合约上的规定计算该卡的交易手续费和滞纳金，明显加重了持卡人的还款责任并且不利于持卡人及时还款。依照以事实为根据，诚实信用原则，对原告的该部分请求，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以年利率24%予以认定，利率起算时间以被告麻小立最后一次还款（2015年10月31日还款3000元）后的账单日（2015年11月1日）起算。另外，该信用卡欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告没有明确证据证明该笔债务为个人债务的情况下，由二被告共同承担。对于原告提出的其他诉讼请求，因未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告麻小立、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金183241.14元；
二、被告麻小立、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金183241.14元的息费（以183241.14元为本金，年利息24%的标准从2015年11月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6771元，保全费2344元，由被告麻小立、李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 常 锐
人民陪审员 倪连华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘棕波