江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01712号
原告吴炎聪，男，1977年8月5日生，汉族，福建省诏安县人，住深圳市宝安区。
委托代理人刘宝富、刘鹏（实习律师），江苏开太律师事务所律师。
被告江伟，男，1969年12月19日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人许云春、戴骉,江苏方直律师事务所律师。
原告吴炎聪诉被告江伟、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴炎聪委托代理人刘宝富、刘鹏；被告江伟；被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炎聪诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币182407元，并承担本案诉讼费用。
被告江伟辩称，同意保险公司的意见。在事故发生后已垫付医药费77614.35元，支付给原告现金6000元，支付给护工护理费2510元，合计人民币86124.35元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议。关于本案的交通事故，江伟已经曾向法院起诉过，最终达成调解协议，已经从本案的车损险和第三者责任险内赔付给江伟垫付给另一伤者宋伟的医药费3393.45元、误工费1365元。其他在庭审中发表质证意见。我公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明苏Ｄ×××××2小型轿车所有权为被告江伟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2012年1月12起至2013年1月11日。2012年11月24日17时30分左右，江伟持证驾苏Ｄ×××××2小型轿车沿台港西路沿由东向西行驶至台港西路金水苑小区门口向左转弯时，与吴炎聪持证驾苏Ｍ×××××6普通二轮摩托车（后座带乘宋伟）沿台港西路由西向东直行至该处发生碰撞，事故遭横吴炎聪、宋伟受伤，二车受损。2012年12月25日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定江伟承担的主要责任，吴炎聪承担事故的次要责任，宋伟不承担本起事故的责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，后又转至常州市第一人民医院住院治疗，于2013年1月13日出院，后因术后内固定不愈合于2015年3月12日在福建省漳州市医院住院治疗，于2015年3月31日出院，共住院68天，花费医药费90073.48元，被告江伟支付医药费77614.35元，其余费用由原告支付。另原告在常州市第一人民住院期间江伟为原告支付给护工护理费2510元，并支付给原告现金6000元。2015年11月18日原告申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吴炎聪因车祸致左胫腓骨中、下段粉碎性骨折行内固定术继发骨不愈合遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人吴炎聪的误工期限共计以二十四个月；护理期限共计以五个月；营养期限共计以四个月。并支付鉴定费2520元。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计182407元。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费12599.13元、营养费1200元、住院伙食补助费1242元、护理费13650元（910元/天×150天）、误工费72000元（300元/月×24）、残疾赔偿金81896元（40948元/年×0.1×20）、被扶养人生活费18753（儿子吴辉杰，2001年9月18日出生，28852.77元/年×0.1×4÷2=5770元，女儿吴辉丹，2006年5月3日出生28852.77元/年×0.1×9÷2=12983元）、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2520元，合计210060.13元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：吴炎聪居住证复印件1份、事故认定书原件苏Ｄ×××××2行驶证复印件和江伟驾驶证复印件；保单复印件2份、溧阳市人民医院病历复印件1份、常州市第一人民医院出院记录原件1份、福建省漳州市医院病历复印件1份、漳州市医院出院记录原件1份××病诊断1份、医药费票据1张（金额12459.13元）拐杖发票1张（金额140元）、江苏省宏满实业有限公司出具的证明1份、出生医学证明复印件2份、交通费票据2大张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；被告江伟向法庭提供收条3份（金额6000元）、医药费票据6张（金额77614.35元）、常州市第一人民医院管理中心收据1张（金额2510元）；被告保险公司向法庭提供（2013）溧商初字第848号民事调解书1份。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对于本案的交通事故的事实、责任认定没有异议。对原告主张的医药费中140元的拐杖费不予认可，对原告支付的其他医药费和被告江伟垫付的医药费没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对于原告主张的残疾赔偿金，原告方所提供的证据不能证明应该按照深圳城镇标准计算，应该按原告户籍地或者工作地的标准进行计算，且被告保险公司认为原告的伤不构成十级伤残；对原告主张的被扶养人生活费的计算方式没有异议，对计算标准有异议。交通费认可500元，不同意承担本案的鉴定费用。对被告江伟已经垫付的医药费用、支付给护工的护理费2510元及支付给原告的现金6000元原告方无异议，均同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和江伟发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力苏Ｄ×××××2车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿70%。对于原告主张的医药费中，其中140元拐杖费非正式的医药费票据、亦无相应的病历予以印证，原告也未提供证据证明确需购买拐杖，故对该140元本院不予支持。对原告支付的医药费12459.13元及被告江伟垫付的77614.35元医药费，被告保险公司无异议，本院予以认定。保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以准许，该10%的医保外用药由被告江伟赔偿70%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费被告方无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，原告所提供的证据不能充分证明原告方主张的3000元/月的误工费，本院宜按照2014年度江苏省分细行业中农、林、物、渔业服务业的标准计算原告的误工费，故对原告的误工费本院支持为66490元。对原告方主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告方所提供的证据无法证实其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所地在标准，故对原告的残疾赔偿金本院宜支持为68692元、被扶养人生活费宜支持15259元。对原告主张的精神抚慰金，其标准符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费90073.48元、住院伙食补助费1242元、营养费1200元、护理费13650元、误工费66490元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15259元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计人民币265126.48元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿215283.4元，由被告江伟赔偿10%医保外用药的70%即6305元，对于江伟在本案中已经垫付的的86124.35元在本案中一并扣除后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳市支公司赔偿原告吴炎聪因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等合计人民币215283.4元，（其中支付给原告吴炎聪135464.05元，支付给被告江伟79819.35元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（已减半收取），由原告负担183元，被告江伟负担427元，被告保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3920元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号80×××633，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 费斯嘉