wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01017号
原告高勇，男，1969年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告陈显明，男，1973年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘化平，女，1974年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人唐远秀，女，1967年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告高勇与被告陈显明、刘化平及第三人唐远秀追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，原告高勇于同年1月26日向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于同日对被告陈显明、刘化平所有的位于重庆市永川区胜利路61号1-14#住房进行了查封，之后依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人唐建，第三人唐远秀到庭参加了诉讼，被告陈显明、刘化平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，原告高勇与第三人唐远秀系同学关系，与被告陈显明系战友关系，二被告系夫妻关系。2012年4月4日，被告陈显明向第三人唐远秀借款100000元，同年9月29日，被告陈显明偿还了第三人唐远秀借款20000元，并就剩余借款金额重新向第三人唐远秀出具了借条一张，原告高勇作为保证人在借条上签字。被告陈显明与第三人唐远秀约定借款利息按月利率3%计算，借款日期自2012年10月4日至2012年12月3日止。借款期限届满后，被告陈显明未按约定偿还借款，第三人唐远秀遂于2012年12月31日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，后重庆市永川区人民法院判决由二被告偿付第三人唐远秀借款本金80000元及利息，并由原告高勇承担连带清偿责任。判决生效后，第三人唐远秀向重庆市永川区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告高勇向第三人唐远秀偿付了借款本金、案件受理费、保全申请费、公告费、申请执行费共计84245元。现原告高勇根据法律规定对二被告进行追偿，故起诉要求二被告偿付原告高勇84245元及利息（以84245元为本金，从2014年1月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。
被告陈显明、刘化平均未提供答辩意见。
第三人唐远秀陈述其对原告高勇的陈述无异议。
经审理查明，原告高勇与第三人唐远秀系同学关系，与被告陈显明系战友关系，被告陈显明、刘化平系夫妻关系。被告陈显明在经营火锅店时缺乏资金缴纳房租及水电费，经原告高勇介绍，于2012年4月4日向第三人唐远秀借款100000元。同年9月9日，被告陈显明偿还了第三人唐远秀借款20000元后，并就剩余借款向第三人唐远秀重新出具了借条一张，原告高勇作为保证人在借条上签字。被告陈显明与第三人唐远秀约定借款期限自2012年10月4日至2012年12月3日止。原告高勇与第三人唐远秀未约定保证方式。出具借条当日，被告陈显明向第三人唐远秀支付两个月利息共计4800元。借款期限届满后，被告陈显明未按约定偿还借款，原告高勇亦未履行其保证责任，第三人唐远秀遂于2012年12月31日向本院起诉，本院审理后于2013年6月14日判决二被告偿付第三人唐远秀借款80000元、利息、公告费520元、案件受理费1800元、保全申请费820元，原告高勇承担连带清偿责任。判决生效后，由于二被告和原告高勇均未自动履行义务，第三人唐远秀于2013年12月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，原告高勇于2014年1月13日向第三人唐远秀偿付借款80000元、案件受理费1800元、保全申请费820元、公告费520元，合计83140元，为此，第三人唐远秀向原告高勇出具了收条。同时，原告高勇支付该案执行费1105元。
上述事实，有原告高勇及第三人唐远秀的陈述、收条、（2013）永法民初字第00520民事判决书、（2014）永法民执字第00023号执行通知书、重庆市人民法院案款专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高勇作为保证人承担被告陈显明、刘化平应承担的债务后，其有权向被告陈显明、刘化平追偿。故原告高勇要求被告陈显明、刘化平偿还为其承担的84245元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陈显明、刘化平不按约定履行还款义务，致使原告高勇为其偿还借款，造成原告高勇相应的利息损失，该损失应由二被告承担，故原告高勇要求二被告从2014年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至本判决指定履行之日止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。至于本判决指定履行之日之后的利息，则受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告高勇主张的该部分利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈显明、刘化平于本判决生效后三日内偿付原告高勇84245元及利息（从2014年1月13日起，以84245元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，保全申请费1050元，公告费560元，合计3520元，由被告陈显明、刘化平共同负担（此费用原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任在霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00046-2号
申请人：王平，男，1960年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：邵峰，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人王平因与被申请人邵峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邵峰所有的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供浙A×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邵峰所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年四月八日
书记员 方 野
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初465号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告顾春涛。
原告中银消费金融有限公司诉被告顾春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告顾春涛经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月22日，原告与被告顾春涛签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款78000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月23日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告归还贷款本金余额63652.11元、利息4933.51元、滞纳费5495元（利息和滞纳费均计算至2015年12月4日），合计74080.62元，承担自2015年12月5日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1480元。
被告顾春涛未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告顾春涛（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款78000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：顾春涛，账号：45×××36），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告顾春涛出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告顾春涛向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款78000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：45×××36。
次日，原告将78000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年12月4日共欠原告贷款本金63652.11元、利息4933.51元、滞纳费5495元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1480元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告顾春涛签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将78000元出借给被告顾春涛，被告顾春涛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。合同中约定，因被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，故被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告顾春涛偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春涛应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金63652.11元及截止2015年12月4日的利息4933.51元、滞纳费5495元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。
二、被告顾春涛应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告顾春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初662号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。2015年1月14日因向他人提供毒品及吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日；2016年1月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2016年1月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月25日，被告人吴某在本市南湖区奥德丽酒店1419号房间内容留吸毒人员林某、张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月26日，被告人吴某在本市南湖区奥德丽酒店1419号房间内容留吸毒人员林某、张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月27日，被告人吴某在本市南湖区奥德丽酒店1419号房间内容留吸毒人员林某、张某、黄某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人李某、林某、张某、黄某、傅某的证言、检查证、检查笔录及照片、住宿登记单、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年八月十六日
书记员 严骄阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6237号
原告李传景，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
主要负责人张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告李传景与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李传景于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传景自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李传景负担。
审判员 姜雪梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 井梦楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7293号
原告李爱华，女，1971年3月22日出生。
被告李延涛，男，1981年6月30日出生。
被告闻向阳，男，1979年11月10日出生。
被告鲁义会，男，1976年6月17日出生。
被告赵建峰，男，1989年1月5日出生。
被告古文霞，女。
本院在审理原告李爱华与被告李延涛、被告闻向阳、被告鲁义会、被告赵建峰、被告古文霞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费四百三十三元，由李爱华负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月二十日
书记员 宁尚书
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1934号
原告：钱太龙家庭承包经营户。
户主：钱太龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱太龙家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱太龙家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱太龙家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费3936元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计3936元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为2624元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金3936元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计3936元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱太龙家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱太龙家庭承包经营户土地承包租金3936元；
三、驳回原告钱太龙家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初518号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告戴丽丽，女，1982年6月8日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告戴丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1147号
原告：上××司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：樊某某。
被告：赖某某。
原告上××司（以下简称瑞××司）为与被告赖某某承
揽合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于
2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞××司的委托代
理人樊某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞××司起诉称：被告赖某某系象山弘某灯饰制造
厂（以下简称弘某厂）投资人，原、被告之间有较长时间的承
揽业务关系。2009年7月，原、被告电话协商后达成口头承揽
合同，由被告为原告定作灯饰。按照双方形成的业务惯例，原
告依约于2009年8月18先将定作款57343汇入被告账户，但被告
收款后未按约定作产品，也未向原告说明任何不履行理由。鉴
此，原告迫于无奈要求被告退还定作款57343元，被告也表示
同意。但被告此后又无故拖延。经多次催讨未果，请求判令被
告退还原告定作款57343元。
为印证上述诉称事实成立，原告提供如下证据材料：1、象山县工商局出具的个人独资企业设立登记资料，用
以证明弘某厂是被告以个人财产出资设立的个人独资企业；
2、2009年8月18日工行浦东分行网上银行支付凭证一份
，用以证明原告已按约将57343元定作款存入赖某某账户的事
实；
3、2010年1月9日中国邮政ems邮件详情单及所附催告函
一份，用以证明因被告不履行合同主要义务，原告通知被告解
除合同，并要求被告于2010年1月20日前退还预付款57343元的
事实；
4、电话录音光盘及文某说明一份，用以证明被告同意退
还原告定作款57343元，且原告多次进行了催讨的事实。
被告赖某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质
证权。经审查，原告举证1、2、3系原件，本院对其真实性予
以认定，原告举证4系通过合法手段取得，且能与原告举证1、
2、3相印证，原告举证1、2、3、4能形成完整的证据链条，能
证明其欲证明的内容，本院据此认定原告诉称的事实为本案的
基本事实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据原告陈述以及
本院查明的事实，本案系承揽合同纠纷。被告未履行合同主要
义务，原告于2010年1月9日发函给被告要求解除合同，本院于
2010年8月6日亦向被告送达了包含该解除函在内的证据材料，故承揽合同自通知到达被告时解除。合同解除后，被告应将所
收预付款退还原告，被告亦在录音中多次承诺退还原告该预付
款，故本院对原告诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赖某某于本判决生效后十日内退还原告上××司预
付款57343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取617元，由被告赖某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 张晶莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1916号
申请执行人雷开果，女，1975年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人劳俊瑾，女，1952年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民重字第00023号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币193，637元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉悦海时装有限公司的银行存款人民币雷开果元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1717号
原告：张乐旋，女，1990年9月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告张乐旋诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告张乐旋委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐旋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元并支付按约定计算的利息（就本金10000元按年利率10.5％自2016年4月11日起至款项实际付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为10000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年4月11日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2016年4月11日至2017年4月10日止，利息为年息10.5%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款10000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乐旋借款本金10000元，并支付该款按年利率10.5％自2016年4月11日起计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乐旋违约金500元。
案件受理费减半收取44元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字1521号
申请人河北省东光县农村信用联社股份有限公司。住所地东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。
法定代表人刘树彬，该单位董事长。
委托代理人董建新。
委托代理人赵金星。
被申请人王振凯，农民。
被申请人丁连枝，农民。
被申请人侯英明，农民。
本院在审理申请人河北省东光县农村信用合作联社与上列被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款37000元，并已以东光县信用合作联社所有的房产证号为东房权证城字第04000**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款37000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一四年十一月十日
书记员 杨垒垒
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第381号
原告唐某某，男，1974年11月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告杨某某，女，1974年3月16日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告唐某某与被告杨某某及其委托代理人刘明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系同学关系，1998年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月22日生育一子唐某甲。因原、被告婚后聚少离多，常为家庭琐事发生争吵，加上被告不关心原告家人和儿子，没有家庭责任心，对原告没有尽到为人妻子的责任。2014年8月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告于1998年12月30日登记结婚的事实；
2、（2014）辰民一初字第502号民事判决书，拟证明2014年原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、土地使用权证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告所住的房子系原告父亲唐发具所有的事实；
4、收条复件件1份（经与原件核对无异），拟证明原告因投资砖厂，向郑某某融资10万元，投入到砖厂的事实；
5、借条复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告因父亲治病向妹妹唐桂芳借款7万元的事实。
被告杨某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告杨某某为支持其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、辰溪县博爱医院诊断证明书复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告杨某某患有高血压、糖尿病、高血脂病的事实；
2、辰溪县人民医院诊断证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告杨某某患有颈椎病引起右上肢麻木的事实。
3、收据复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告在砖厂入股260000元的事实；
4、照片2张，拟证明原告父母在原、被告结婚时给两间住房居住的事实；
5、锦滨乡马溪村村民委会证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告出嫁后土地调整时责任田被调整出去的事实；
6、常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告杨某某于2012年将户口迁入原告户籍所在地的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，原告对被告提交的1、2、3、4、5、6号亦无异议。
被告对原告提交的4、5号证据有异议，认为收条和借条是同一年原告本人所写的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1-3号证据和被告提交的1-6号证据，来源合法，内容客观真实与本案有关联，且双方当事人均不持异议，予以采信。
2、原告提交的4号证据，因无其他证据佐证，不予采信，原告提交的5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1998年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月22日生育一子唐某甲。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有2万元存款，同时在唐家人村砖厂有投资款26万元。有夫妻共同债务7万元，没有夫妻共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一五年六月二十三日
书记员 张芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01998号
罪犯刘峰，男，1974年7月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月26日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第105号刑事判决，认定罪犯刘峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年。2013年12月24日经本院减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月7日至2015年10月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初366号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王继超，男，1996年8月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，公司职员，住河南省沈丘县。2016年12月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年2月22日经昆山市人民检察院决定被取保候审。2017年3月6日经本院决定被取保候审。
辩护人毛泓志，河南裕恒律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人王继超犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王继超及辩护人毛泓志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月25日16时许，被告人王继超驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿昆山市周市镇鑫茂路中心黄线北侧机动车道由东向西行驶至事发路段，超过限速标志标明的最高时速驶入对向车道，绕越同方向在前行驶的车辆过程中，其车前部左侧与沿鑫茂路中心黄线南侧机动车道由西向东行驶至事发处的由未依法取得机动车驾驶证的被害人钱某1驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前部相撞，造成被害人钱某1当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王继超负该起道路交通事故的全部责任。被告人王继超主动报警，且在现场等候民警处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王继超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王继超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王继超对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是:1.对本案定性不持异议；2.被告人王继超主观恶性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，能当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。综上，建议对被告人王继超从轻处罚，在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月25日16时许，被告人王继超驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿昆山市周市镇鑫茂路中心黄线北侧机动车道由东向西行驶至事发路段，超过限速标志标明的最高时速驶入对向车道，绕越同方向在前行驶的车辆过程中，其车前部左侧与沿鑫茂路中心黄线南侧机动车道由西向东行驶至事发处的由被害人钱某1未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前部相撞，造成被害人钱某1当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王继超负该起道路交通事故的全部责任。被告人王继超主动报警，且在现场等候民警处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王继超已向被害人近亲属赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王继超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某2的证言，被害人身份证、身份查询信息、驾驶资格查询信息，居民死亡医学证明书，户口注销证明、火化证明，驾驶员血样提取告知书、血样提取登记表，病历资料，协议书、收条、谅解书，122接处警综合记录单、抓获经过、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，酒精呼气测试单、测试笔录，交通事故现场笔录、现场图、现场照片，尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、车辆性质认定意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继超违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王继超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王继超对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王继超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人王继超处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人王继超的犯罪情节及犯罪后果，若对其处一年以下有期徒刑，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人王继超从轻处罚，适用缓刑的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王继超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2618号
原告苏继吉，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告林清狮，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林素勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门狮达货物运输有限公司，住所地集美区灌口镇黄庄村三组。
被告吴秀华，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告苏继吉与被告林清狮、林素勤、厦门狮达货物运输有限公司、吴秀华民间借贷纠纷一案中，苏继吉于2014年10月17日以欲与四被告庭外和解为由向本院提出撤回对林清狮、林素勤、厦门狮达货物运输有限公司、吴秀华的起诉。
本院认为，原告苏继吉的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏继吉撤回对被告林清狮、林素勤、厦门狮达货物运输有限公司、吴秀华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏继吉负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3535号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。2001年11月28日因抢夺被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十五日；2002年3月31日因盗窃被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十五日；2003年8月1日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2004年5月29日解除劳动教养；2008年4月25日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2015年6月24日因盗窃被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年7月13日被晋江市公安局刑事拘留，8月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2974号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月20日，被告人张某甲窜至晋江市梅岭街道桂华苑对面润华装饰旁，盗走被害人丁某一部价值2568元的“绿源”牌H××××T型二轮摩托车。
2.2015年6月20日，被告人张某甲窜至晋江市青阳街道崇德路附近建设银行对面公交站牌凤仪堂美容店门口，盗走被害人黄某一辆价值2310元的“台玲”牌大公主型二轮电动车。
3.2015年6月23日，被告人张某甲窜至石狮市鸳鸯公园附近雅戈尔服装店门口，撬坏被害人李某一辆价值2792元的“爱玛”牌T××××8型二轮电动车的电门锁，后因无法骑车走该车而离去。
4．2015年6月24日，被告人张某甲窜至福建省石狮市灵秀镇石泉路37-39号后门，盗走被害人陈某一辆价值2608元的“台翔”牌迅鹰二代型二轮电动车。
5．2015年6月24日，被告人张某甲窜至福建省石狮市京都医院门口，盗走被害人赵某一辆价值3124元的“星月神”牌X××××T型二轮摩托车。
6．2015年7月10日，被告人张某甲窜至福建省石狮市灵秀镇茂下村旧警务室门口，盗走被害人柯某一辆价值1452元的“上海凤凰”牌T××××Z型二轮电动车。
7．2015年7月11日，被告人张某甲窜至福建省石狮市灵秀镇南洋路联邦一区和平机械配件加工厂，撬坏被害人卓某一辆价值2135元的电动车前轮锁，后因无法骑车走该车而离去。
8．2015年7月12日12时许，被告人张某甲窜至福建省石狮市灵秀镇庆莲桥永利商厦一楼后门处，盗走被害人江某一辆价值1045元的“绿佳”牌T××××4型二轮电动车。当日14时许，被告人驾驶该辆电动车窜至晋江市青阳街道阳光社区建设银行后面停车场，将该摩托车停放后，盗走被害人张某乙停放于该处的一辆价值1774元的“台玲”牌TD××××Z型二轮电动车，并驾驶该电动车离去。当日15时许，被告人张某甲返回停车场欲取走“绿佳”牌电动车时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押到该“绿佳”牌电动车并发还给被害人江某。
综上，被告人张某甲实施盗窃9起，赃物价值共计19808元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、黄某、李某、陈某、赵某、柯某、卓某、江某、张某乙的证言，证人庄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、接受证据清单、合格证、收款收据、购车票据、扣押及发还物品清单、治安管理处罚裁定书，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人在实施第3、7起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂予以从轻处罚；追回一部电动车并发还被害人江某，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人丁清培的经济损失2568元、被害人黄东升的经济损失2310元、被害人陈建军的经济损失2608元、被害人赵小风的经济损失3124元、被害人柯连才的经济损失1452元、被害人张素妞的经济损失1774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3535号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张琳莹，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。2001年11月28日因抢夺被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十五日；2002年3月31日因盗窃被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十五日；2003年8月1日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2004年5月29日解除劳动教养；2008年4月25日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2015年6月24日因盗窃被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年7月13日被晋江市公安局刑事拘留，8月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2974号起诉书指控被告人张琳莹犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张琳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月20日，被告人张琳莹窜至晋江市梅岭街道桂某对面润华装饰旁，盗走被害人丁某一部价值2568元的“绿源”牌HIA-816BT型二轮摩托车。
2.2015年6月20日，被告人张琳莹窜至晋江市青阳街道崇德路附近建设银行对面公交站牌凤仪堂美容店门口，盗走被害人黄某一辆价值2310元的“台玲”牌大公主型二轮电动车。
3.2015年6月23日，被告人张琳莹窜至石狮市鸳鸯公园附近雅戈尔服装店门口，撬坏被害人李某一辆价值2792元的“爱玛”牌TDR819Z-8型二轮电动车的电门锁，后因无法骑车走该车而离去。
4．2015年6月24日，被告人张琳莹窜至福建省石狮市灵秀镇石泉路37-39号后门，盗走被害人陈某一辆价值2608元的“台翔”牌迅鹰二代型二轮电动车。
5．2015年6月24日，被告人张琳莹窜至福建省石狮市京都医院门口，盗走被害人赵某一辆价值3124元的“星月神”牌XY600DT型二轮摩托车。
6．2015年7月10日，被告人张琳莹窜至福建省石狮市灵秀镇茂下村旧警务室门口，盗走被害人柯某一辆价值1452元的“上海凤凰”牌TDL02Z型二轮电动车。
7．2015年7月11日，被告人张琳莹窜至福建省石狮市灵秀镇南洋路联邦一区和平机械配件加工厂，撬坏被害人卓某一辆价值2135元的电动车前轮锁，后因无法骑车走该车而离去。
8．2015年7月12日12时许，被告人张琳莹窜至福建省石狮市灵秀镇庆莲桥永利商厦一楼后门处，盗走被害人江某一辆价值1045元的“绿佳”牌TDL19Z-4型二轮电动车。当日14时许，被告人驾驶该辆电动车窜至晋江市青阳街道阳光社区建设银行后面停车场，将该摩托车停放后，盗走被害人张某1停放于该处的一辆价值1774元的“台玲”牌TDM656Z型二轮电动车，并驾驶该电动车离去。当日15时许，被告人张琳莹返回停车场欲取走“绿佳”牌电动车时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押到该“绿佳”牌电动车并发还给被害人江某。
综上，被告人张琳莹实施盗窃9起，赃物价值共计19808元。
上述事实，被告人张琳莹在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、黄某、李某、陈某、赵某、柯某、卓某、江某、张某1的证言，证人庄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、接受证据清单、合格证、收款收据、购车票据、扣押及发还物品清单、治安管理处罚裁定书，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳莹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有劣迹，酌情从重处罚。被告人张琳莹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人在实施第3、7起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂予以从轻处罚；追回一部电动车并发还被害人江某，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琳莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张琳莹退赔被害人丁清培的经济损失2568元、被害人黄东升的经济损失2310元、被害人陈建军的经济损失2608元、被害人赵小风的经济损失3124元、被害人柯连才的经济损失1452元、被害人张素妞的经济损失1774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13279号
原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住单位宿舍。
被告张志丽，女，1975年10月23日出生，北京市公安局干部，住北京市西城区。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告张志丽居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托诉讼代理人王达，被告张志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费43200元；2.判令被告支付迟延违约金（逾期一日按未付款的1%的标准计算，自2016年6月27日起至实际支付之日止）。事实和理由：经原告居间，被告张志丽与案外人桑新国于2016年6月26日签订编号为M16040250的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），合同所涉物业地址为：北京市宣武区xxx。同日三方签订编号为J16040307的《居间服务合同》，约定被告应于签订买卖合同当日即2016年6月26日支付原告居间服务费43200元，但被告未如约支付，后原告多次与被告联系支付该费用，未果。根据《中华人民共和国合同法》第424条、426条，《居间服务合同》，居间人为委托人提供订立合同的媒介服务并促成合同成立，委托人应按照约定向居间人支付报酬，若迟延履行，委托人应承担违约责任。现被告长期拖欠居间服务费的行为严重违反了相关法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。
被告张志丽辩称，居间服务费包含很多项，原告只是带我看房，就5分钟。我不同意给这么多，费用太高了。后续的工作原告也没有做。现在佣金费已经降到0.8%了。违约金我不同意支付，这是霸王条款，约定不合理。责任应该21世纪中介、业主和我一块承担，当时是21世纪找我说费用低服务好，他们跟我说这个不违法，没有问题，我也是被骗了。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，张志丽经我爱我家公司的居间服务，与案外人桑新国签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：桑新国将其所有的位于北京市西城区xxx房屋出售给张志丽，房屋成交总价为2880000元。同日，桑新国（甲方、出售方）、张志丽（乙方、买受方）、我爱我家公司（丙方、居间方）签订《居间服务合同》，约定：在丙方居间服务下，甲乙双方于2016年6月26日签订《北京市存量房屋买卖合同》。第一条信息确认：1、甲方对乙方的身份信息和购房资格情况进行了必要的审核确认，接受乙方作为房屋的买受方。2、乙方对房屋进行了实地查验，对房屋本身现状及权属情况均已了解并认可。第二条居间服务确认：本合同的内容均为甲乙丙三方自愿真实的意思表示。甲方确认丙方已按其委托销售并发布房屋销售信息；乙方确认丙方已按其要求向其提供房源，并带其查看了房屋；甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会，并确认丙方协助甲乙双方订立了《北京市存量房屋买卖合同》。第三条居间服务费：1、乙方向丙方支付居间服务费43200元。2、甲乙双方确认，在签署本合同时，甲方所售房屋不存在任何可以对交易造成实质影响的未披露情形，甲乙双方签订《买卖合同》后，甲乙双方均认可本合同第一条约定的丙方居间服务已完成。甲乙双方应于签订《买卖合同》当日向丙方支付本合同约定的居间服务费。第四条权利义务。1、丙方应为甲乙双方提供订立买卖合同的信息和机会；丙方有权接受甲方售房委托；丙方有权接受乙方委托购房房屋，并带看房屋，协助甲乙双方订立买卖交易合同。……。第五条违约责任：……。2、甲乙双方或一方迟延向丙方支付本合同约定的居间服务费，该迟延方除应向丙方支付居间服务费外，每逾期一日按未付款的1%的标准向丙方支付迟延违约金。……。
审理中，张志丽认可上述房屋买卖合同及居间服务合同签订后，其与房主通过其他中介公司完成了房屋交易。
现我爱我家公司诉至本院，要求张志丽支付居间服务费43200元并支付违约金。张志丽主张我爱我家公司只是带其看房，并未提供后续服务，故居间服务费过高，其不同意支付违约金且违约金也过高。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，张志丽与我爱我家公司签订的《居间服务合同》合法有效，我爱我家公司按照《居间服务合同》约定协助张志丽与桑新国签订了《北京市存量房屋买卖合同》，完成了居间义务，张志丽应当按照合同约定支付居间服务费。张志丽虽抗辩称我爱我家公司未提供后续服务，但系张志丽自身原因造成，我爱我家公司并无过错，故张志丽应全额支付合同约定的居间服务费，对我爱我家公司要求张志丽支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。张志丽未按照合同约定支付居间服务费，构成违约，应当支付违约金，但合同中约定的违约金过高，张志丽提出异议，本院予以调整，违约金的具体数额，本院综合考虑双方发生纠纷的原因，并以当事人的实际损失为基础，兼顾合同履行情况和当事人的过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，张志丽支付北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费四万三千二百元。
二、自本判决生效之日起七日内，张志丽支付北京我爱我家房地产经纪有限公司违约金（按照每日十元的标准，自二О一六年六月二十七日起计算至实际支付居间服务费之日止）。
三、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果张志丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由张志丽负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执恢415号
天津市恒拓商贸有限公司，天津市盛业工贸有限公司：
申请执行人天津市恒拓商贸有限公司与被执行人天津市盛业工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第4942号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执恢415号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王新宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更802号
罪犯周兵，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人周兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月15日以（2012）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1637号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1939号
原告尚文华，男，1960年1月22日出生，汉族，住文安县辛庄管区。
被告夏永亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住住文安县。
原告尚文华诉被告夏永亮买卖纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告尚文华到庭参加了诉讼。被告夏永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文华诉称，2016年2月7日，夏永亮因经营塑料欠原告49000元塑料款，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款期后，被告以种种理由不肯还款。故请求法院依法判令被告向原告偿还货款49000元。
被告夏永亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2016年2月7日的欠条一张，证明被告夏永亮欠原告料款49000元，欠条内容是被告自己书写的，欠条上有被告的手印。
被告夏永亮未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告曾在原告处购买塑料，截止到2016年2月7日被告共欠原告货款49000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永亮给付原告尚文华货款49000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告夏永亮负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第441号
原告康克林，男，生于1955年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈佳清，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县宜东镇长荣村*组。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告文锡平，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告康克林诉被告文锡平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告康克林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康克林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康克林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康克林承担。
审判员 李俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 何刚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第563号
罪犯史志刚，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月28日作出（2012）玉刑初字第112号刑事判决，认定被告人史志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯史志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯史志刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯史志刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志刚减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第916号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年8月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留14日。因本案于2014年4月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊、李冬冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某伙同他人贩卖毒品海洛因5次，合计2.44克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明：
1、2014年4月22日晚上，被告人陈某以及陈丽（另案处理）经事先电话联系，在嘉兴市南湖区紫阳街嘉橡宿舍3幢405室内，将0.5克海洛因以240元的价格贩卖给吸毒人员魏某。
2、2014年4月23日下午，被告人陈某以及陈丽（另案处理）经事先电话联系，在嘉兴市南湖区紫阳街嘉橡宿舍3幢405室内，将0.23克海洛因以250元的价格贩卖给吸毒人员蔡某，后蔡某将该包海洛因上交给公安机关。
3、2014年4月23日晚上，被告人陈某以及赵某（另案处理）经事先电话联系，在嘉兴市南湖区紫阳街嘉橡宿舍3幢405室内，将0.5克海洛因以250元的价格贩卖给吸毒人员韩建华、蔡某。
4、2014年4月24日下午，被告人陈某以及赵某（另案处理）经事先电话联系，在嘉兴市南湖区紫阳街嘉橡宿舍3幢405室内，将1克海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员魏某、蔡某。
5、2014年4月28日晚上，被告人陈某以及赵某（另案处理）经事先电话联系，在嘉兴市南湖区紫阳街嘉橡宿舍3幢405室内，将0.21克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某，后蔡某将该包海洛因上交给公安机关。
上述事实，有经庭审质证的证人赵某、蔡某、张某、万某、魏某的证言，扣押物品清单，提取尿样记录、理化检验报告，行政处罚决定书、辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因5次，合计2.44克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴珺娴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初79号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋运谦，男，1968年10月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人蒋运谦犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人蒋运谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控:2016年8月29日10时许，被告人蒋运谦、蒋某某（另案处理）等人以ＸＸ瑶族自治县沱江镇老县村唐某某建房所使用的土地权属归属ＸＸ瑶族自治县沱江镇老县村蒋姓家族为由，要求唐某某停止建房。唐某某未同意其要求，被告人蒋运谦、蒋某某等人即对唐某某进行殴打。被告人蒋运谦、蒋某某等人手持铁锹、锄头等工具击打唐某某手部、腿部。经鉴定，唐某某头面部挫裂伤，腰背部软组织挫伤，四肢挫裂伤，左足肌腱断裂伤，属轻微伤；左尺骨骨折，属轻伤二级；右胫骨外侧平台、右腓骨上段骨折属轻伤一级；右髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋运谦的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人蒋运谦的刑事责任。
经审理查明：2016年8月29日10时许，被告人蒋运谦与蒋某某（另案处理）等人以ＸＸ瑶族自治县沱江镇老县村唐某某建房所使用的土地权属归属ＸＸ瑶族自治县沱江镇老县村蒋姓家族为由，要求唐某某停止建房。唐某某未同意其要求，被告人蒋运谦与蒋某某等人即对唐某某进行殴打。被告人蒋运谦与蒋某某等人手持铁锹、锄头等工具击打唐某某手部、腿部。经鉴定，唐某某头面部挫裂伤，腰背部软组织挫伤，四肢挫裂伤，左足肌腱断裂伤，属轻微伤；左尺骨骨折，属轻伤二级；右胫骨外侧平台、右腓骨上段骨折属轻伤一级；右髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。2017年4月10日，经本院组织被害人与被告人家属调解，双方达成了调解协议，被告人赔偿了被害人8万元医疗费、误工费等损失，并得到了被害人谅解。
另查明，2016年9月1日，被告人蒋运谦被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋运谦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警经过、到案经过材料、户籍证明，证人安某某、冯某某、蒋某某1、的证言，被害人唐某某的陈述，被告人蒋运谦的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第308号司法鉴定意见书，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字补第29号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，和解协议、收条、谅解书等足以认定。
本院认为，被告人蒋运谦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋运谦在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋运谦赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院应酌情对其从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人蒋运谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年四月十三日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第259号
罪犯陈坤田，男，1965年9月17日生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2013年8月1日作出（2013）遵市法知刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈坤田犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤田自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年10月考核周期累计积分122.2分，获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坤田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤田减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月13日起至2015年7月12日止），罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执321号
申请执行人杨群金，男，汉族，1976年2月18日出生。
被执行人唐宁，男，汉族，1966年5月13日出生。
申请执行人杨群金与被执行人唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）栖迈民初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人唐宁偿还申请执行人杨群金借款100000元及利息（自2009年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费2300元，公告费560元由被执行人唐宁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人唐宁的财产状况进行了调查，被执行人唐宁名下无车辆及银行存款。名下房产已被鼓楼区人民法院其他案件依法查封，本院轮候查封。本院已向被执行人唐宁所在单位送达执行裁定书及协助执行通知书要求被执行人唐宁所在单位南京市保安服务总公司栖霞分公司每月扣除其工资2000元并直接汇入本院。本院将被执行人唐宁纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑亚君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03581号
原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：高波，男，1977年8月15日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告高波为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 展静芝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第03581号 原告：阜阳宏宇物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务南路与政务西路交叉口，组织机构代码68362775X。 法定代表人:李峰，该公司经理。 委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。 被告：高波，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告高波为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。 代理审判员 田 坤 二〇一四年十二月八日 书 记 员 展静芝
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第306号
上诉人（原审原告）李伦，男，1986年6月5日出生，汉族。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市聚划算装饰工程有限公司。
法定代表人罗安春，董事长。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人徐雪梅，自贡市聚划算装饰工程有限公司工作人员。
上诉人李伦因劳动争议一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李伦于2015年8月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李伦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由李伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
代理审判员 刘 剑 桥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 泽 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第166号
原告陈秀珍，居民。
委托代理人王跃，居民。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告时伟，居民。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
法定代表人郑晓哲，总经理。
本院在审理原告陈秀珍与被告时伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈秀珍负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐从元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1584号
罪犯ＸＸ晶，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月20日作出（2007）东法刑初字第1696号刑事判决，认定被告人ＸＸ晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2009年10月20日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑1年3个月，2012年6月6日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯ＸＸ晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ晶减刑一年二个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1057号
罪犯李杭仓，男，1975年6月22日生，彝族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）保中刑初字第580号刑事判决，以被告人李杭仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李杭仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李杭仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杭仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杭仓减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第851号
上诉人（原审原告）：南昌市龙巨物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：史建平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：方莲英，女，1978年1月出生，汉族，现住南昌市。
上诉人南昌市龙巨物业管理有限公司因与被上诉人方莲英劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月4日，被告入职宁波美易家保洁公司工作，在南昌市奥克斯盛世经典小区做保洁服务。2012年10月1日，原告接替宁波美易家保洁公司管理南昌市奥克斯盛世经典小区的保洁工作，被告继续在该小区从事保洁服务，但原、被告未签订劳动合同，原告每月支付被告工资2350元。2013年10月31日，原、被告双方因工作原因发生争执，为此被告于2013年11月8日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金7050元及未签订劳动合同两倍工资23500元，并为被告补缴2012年10月1日起至2013年10月的社保手续。2013年11月11日被告到其他单位工作。2013年12月6日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告未签订劳动合同“二倍工资”23500元、支付解除劳动关系经济补偿金3525元；原告为被告补缴2012年10月至2013年10月的社会保险，双方按规定的比例交纳保险费。原告不服仲裁裁决，以致涉诉。
一审法院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。被告从2012年10月1日起在原告处工作，原告应当在2012年11月1日前与被告订立书面劳动合同，而劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效从被告2013年11月8日主张权利之日往前倒推一年，按月计算，因此被告二倍工资差额诉求未超过一年的仲裁时效，原告应当支付2012年12月至2013年9月该十个月的二倍工资差额，按被告月工资2350元计付二倍工资差额23500元。现原、被告双方均未举证证实系对方提出解除劳动关系，视为双方协商一致解除劳动关系，原告理应向被告支付2012年10月1日至2013年10月30日的一个半月工资的经济补偿金3525元。至于被告申请裁决的补缴社会保险手续请求，不属法院受案范围，对此申请不予考虑。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告南昌市龙巨物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告方莲英未签订书面劳动合同的二倍工资差额23500元；二、原告南昌市龙巨物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告方莲英解除劳动关系的经济补偿金3525元；三、驳回原告南昌市龙巨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南昌市龙巨物业管理有限公司承担。
宣判后，南昌市龙巨物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年10月1日在上诉人处工作，11月1日前应当签订劳动合同并以此计算仲裁时效，故被上诉人于2013年11月8日申请仲裁已过仲裁时效。另虽然被上诉人未书面向上诉人提出解除劳动关系，但被上诉人在上诉人也未提出解除劳动关系的情况下不来上班，应当认定其自动辞职，上诉人不应给予经济补偿。综上，请求二审法院改判上诉人不应支付被上诉人双倍工资及经济补偿金。
被上诉人方莲英未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，已超过一年的二倍工资差额不予支持。被上诉人方莲英于2012年10月1日入职于上诉人南昌市龙巨物业管理有限公司处，于2013年10月31日起未在上诉人处工作。被上诉人于2013年11月8日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因2012年11月的双倍工资已过1年的仲裁时效，一审法院认定上诉人应当支付被上诉人2012年12月至2013年9月共计10个月的二倍工资差额并无不当。上诉人上诉称被上诉人二倍工资的诉请已过仲裁时效理由不充分，本院不予支持。上诉人另上诉称被上诉人系自动离职，但未提供相关证据予以证实，一审法院根据被上诉人在上诉人处的工作年限，判决上诉人支付被上诉人1.5个月的经济补偿金并无不当，应予维持。上诉人称不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌市龙巨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶敏丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第965号
申请执行人王海涛。
被执行人宫记明、耿长河、许成龙。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人宫记明、耿长河、许成龙附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人宫记明、耿长河、许成龙无财产可供执行。申请执行人王海涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王海涛申请执行标的23102.47元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王海涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终876号
上诉人（原审原告）：一剪梅集团（淮安）有限责任公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：李运衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李从斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐乃衫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱建波，男，1962年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下除裁定主文外简称一剪梅公司）因与被上诉人朱建波公司证照返还纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一剪梅公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并改判朱建波交还一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会（以下简称一剪梅工会）委员会公章，由朱建波承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、朱建波已不是一剪梅公司员工，朱建波工会主席身份已经消亡；2、朱建波获得一剪梅工会主席身份是非法的，其持有一剪梅工会委员会公章是违法行为；3、一审法院驳回一剪梅公司起诉的理由，单从工会角度罗列相关法条，回避了朱建波非法持一剪梅工会公章的事实，属适用法律不当。
朱建波辩称：一剪梅公司工会是独立法人，其公章如何处置等相关事宜与一剪梅公司无关。另外朱建波的身份是否是职工、工会主席与一剪梅公司无关。
一剪梅公司向一审法院起诉请求：判令朱建波交还“一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会”印章。事实和理由：2002年，朱建波从一剪梅公司辞职到泗阳开超市。2005年，朱建波乘一剪梅公司董事长张旭升入狱之机，与赵登平等人占有一剪梅公司，朱建波被聘为万得宝食品副经理。2007年2月16日，朱建波等人召开所谓一剪梅公司职工代表大会，罢免赵登平董事长职务。2007年3月28日，朱建波及其妹朱小琴等人，召开所谓职工代表大会，选举朱建波、邓军、王学俊、朱小琴、张家专为一剪梅工会委员，朱建波为工会主席。2007年4月28日，朱建波召开工会代表大会，选举朱建波、邓军、王俊为一剪梅集团董事会董事，后朱建波成为一剪梅公司的董事长。2007年12月26日，法院判决工会代表大会选举的董事会无效，朱建波董事长身份自然也无效。2008年12月31日，一剪梅公司与所有职工（张旭升除外）都解除了劳动关系，包括朱建波、邓军、王学俊、朱小琴、张家专。企业工会是由内部职工组成，属于企业内部机构，朱建波并非一剪梅公司的职工，也不是工会主席，但其将工会印章私自拿回家中占为己有，属违法行为。
一审法院认为：应裁定驳回一剪梅公司起诉。理由如下：1、一剪梅公司工会具备法人资格。2007年3月，一剪梅公司召开职工代表大会，选举朱建波、邓军、王学俊、朱小琴、张家专为一剪梅工会委员，朱建波为工会主席。2007年4月3日，淮安市总工会颁发了江苏省基层工会社团法人证书，应认定一剪梅工会具备法人资格。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，一剪梅工会依法独立享有民事权利和承担民事义务。2、一剪梅工会和一剪梅公司具有平等的法律地位。根据《中华人民共和国工会法》和《中国工会章程》的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，由会员大会或者会员代表大会民主选举产生，向同级会员大会或者会员代表大会负责并报告工作，接受其监督。工会基本的职责是维护职工合法权益，工会对企业、事业单位侵犯职工权益的行为有权要求纠正、给予建议、提起仲裁、要求政府部门处理并追究责任人的责任等，还有权对侵犯职工合法权益的问题进行调查。工会的经费主要来源有会员缴纳的会费、企事业单位上缴的收入、政府的补助及建立工会组织的企事业单位向工会拨缴的经费，经费不依赖公司，使用也不受单位制约，由会员代表大会和国家监督。侵占工会经费和财产拒不返还的，工会可以自己名义向人民法院提起诉讼，要求返还，并赔偿损失。工会资产是社会团体资产，中华全国总工会对各级工会的资产拥有终极所有权，工会印章是工会的财产，而不是公司的财产。《企业工会工作条例》第五十二条规定，企业工会与企业行政具有平等的法律地位，相互尊重、相互支持、平等合作，共谋企业发展。3、工会组织印章的制发、收回、销毁等权力均由上级工会行使。《中华全国总工会关于各级工会组织印章的规定》第五条规定，中华全国总工会的印章以及各省、自治区、直辖市总工会和全国产业工会、全总部委办一级组织的印章由全总办公厅制发。其他工会组织及所属部门、企事业单位的印章，由其主管的上一级工会组织制发（各省、自治区、直辖市总工会及有关的全国产业工会可视情制定具体办法）。第十条规定，印章的启用或停用应及时通知有关单位。印模在本单位存档。工会组织的印章因受损坏或机构变动而停止使用后，应及时上缴原制发单位。收回的旧印章，应区别情况予以封存或销毁。销毁旧印章，应经本组织负责人批准，2人监销。综上所述，一剪梅公司不具备要求返还印章的权利，一剪梅公司不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，一审法院裁定：驳回一剪梅集团（淮安）有限责任公司的起诉。案件受理费40元，退还一剪梅集团（淮安）有限责任公司。
经审理查明，2007年3月，一剪梅公司召开职工代表大会，选举朱建波、邓军、王学俊、朱小琴、张家专为一剪梅工会委员，朱建波为工会主席。2007年4月3日，淮安市总工会颁发了江苏省基层工会社团法人证书，朱建波被任命为一剪梅工会主席，任职期间2007年3月28日至2012年3月27日。
本院认为，一剪梅工会是依法成立的社团法人，从成立之日起，即依法独立享有民事权利并承担民事义务。根据《中华人民共和国工会法》第五十四条规定，违反本法第四十六条规定，侵占工会经费和财产拒不返还的，工会可以向人民法院提起诉讼，要求返还，并赔偿损失。同时根据《中华全国总工会关于各级工会组织印章的规定》第五条、第九条、第十条规定，工会组织印章的制发、收回、销毁等权力均由上级工会行使，因此对于朱建波是否有权持有一剪梅工会委员会印章问题，应由一剪梅工会或上级工会行使相关权利，与一剪梅公司无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一剪梅公司提起本案诉讼不符合民诉法规定的起诉条件，不是适格原告，一审法院依据工会法等相关规定，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4293号
原告：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地扬州市渡江南路130号。
法定代表人：杨坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。
被告：扬州文友商贸有限公司，住所地扬州市文昌中路421号。
法定代表人：高林瑜，该公司总经理。
被告：陈金翠。
被告：周思锅。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷公司）与被告扬州文友商贸有限公司（以下简称文友公司）、陈金翠、周思锅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰、被告陈金翠到庭参加诉讼，被告文友公司、周思锅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
运河小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令文友公司立即偿还原告贷款本息147294元（利息暂算至2016年8月18日，实际至付清之日）；2.判令陈金翠、周思锅对文友公司的还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告文友公司签订《借款合同》，约定原告向其提供贷款10万元，期限自2014年2月18日至2014年8月18日，月利率1.86%，按月结息，逾期不还，加收利息。同日，被告陈金翠、周思锅分别与原告签订《保证合同》，为文友公司《借款合同》形成的债务承担连带保证担保。原告于2014年2月18日按约足额发放了贷款10万元，但文友公司未能按约还本付息，保证人也未按约承担保证责任。2015年7月15日，被告陈金翠向原告出具承诺函，承诺于2015年8月15日前归还文友公司所借款项，但其后陈金翠未按承诺偿还文友公司所欠款项。
陈金翠对于原告的诉讼请求、陈述的事实、理由及所举证据均无异议。文友公司、周思锅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告文友公司签订了合同编号为扬运农贷借字（2014）第011号《借款合同》，约定被告文友公司向原告借款10万元，期限自2014年2月18日至2014年8月18日，月利率1.86%，按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告陈金翠、周思锅分别与原告签订了合同编号为扬运农贷保字（2014）第011号《保证合同》，为文友公司《借款合同》形成的债务提供连带责任保证。当日，原告按约足额发放了贷款10万元。贷款期限届满后，文友公司未能按约及时足额还本付息，陈金翠、周思锅也未按约承担保证责任。2015年7月15日，陈金翠向原告出具承诺函，承诺于2015年8月15日前归还文友公司所借款项，但其后陈金翠未按承诺偿还文友公司所欠款项。2015年8月18日，原告向文友公司发出《逾期贷款本息催收通知书》，文友公司法定代表人高林瑜予以签收。截止2016年8月18日，文友公司尚欠原告借款本金10万元、利息47294元，合计147294元。
另查明，原告分别与被告文友公司、周思锅签订了《送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。
本院认为，原告与被告文友公司签订的《借款合同》、与被告陈金翠、周思锅签订的《保证合同》皆系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告文友公司未按约偿还借款本息，被告陈金翠、周思锅亦未按约履行相应的保证义务，三被告的行为显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告文友公司、周思锅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州文友商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（截至2016年8月18日为47294元，之后的利息按月利率1.86%计算至付清之日）。
二、被告陈金翠、周思锅对被告扬州文友商贸有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人扬州文友商贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取计1623元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊佶玫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更36号
罪犯王世平，男，1973年12月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县邺州城郊邺州镇风吹坝村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人王世平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止。2012年4月10日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王世平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世平减去所余有期徒刑（刑期自2011年11月3日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2041号
原告：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层。
法定代表人：温作荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟兆慧，该公司员工。
被告：李颖，女，1978年9月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一八年五月二十九日
书记员 安丽丽