浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第495号
原告：王优弟。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：叶珠兰。
被告：施顺丰，（具体地址不详）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司。
法定代表人：黄荣杰。
委托代理人：翁伟野。
原告王优弟与被告叶珠兰、施顺丰、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日和1月27日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王优弟的委托代理人严永斌，被告叶珠兰、被告中联保险公司的委托代理人翁伟野到庭参加诉讼，被告施顺丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王优弟诉称：2013年10月5日，被告叶珠兰驾驶浙C×××××号普通正三轮摩托车从文成县大峃镇鹤东村方向驶往大峃镇龙川社区方向。18时30分许，途经文成县大峃镇体育场路体育馆门前平直地段时，与由右向左未经人行横道横过道路的原告王优弟发生碰撞，造成原告王优弟受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2013）第20292号道路交通事故认定书认定被告叶珠兰负事故主要责任，原告王优弟负事故次要责任。事故发生后，原告经温州医学院附属第二医院、文成县中医院、瑞安市卫生院治疗诊断为左胫腓骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、左侧第3-7肋骨折。期间，原告共住院治疗43天，花费医疗费46996.54元、住院伙食补助费1290元、交通费酌情计算为3180元及其他相关费用等。2014年7月21日，原告经温州天正司法鉴定所以温天司鉴所（2014）临鉴字第753号鉴定意见书评定为左胫腓骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、左侧第3-7肋骨折。其胸12椎体压缩性骨折及5根肋骨折的伤残等级分别评定为X（10）级、X（10）级伤残。误工期为5个月、护理期限和营养期限均为3个月；二期手术后的误工期限评定为1个月，护理期限和营养期限均为半个月，后续治疗费约需8000-10000元。因本次事故系机动车和行人之间的交通事故，被告叶珠兰作为主要责任人应承担80%的责任。被告施顺丰作为车辆的所有人，将存在安全隐患和不符合技术要求的车辆交给被告叶珠兰驾驶，负有过错责任，应承担连带赔偿责任。肇事车辆浙C×××××号普通正三轮摩托车向被告中联保险公司投保了交强险。现起诉请求法院判令：1、被告叶珠兰赔偿原告151953.14元（其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等费用合计189941.42元，被告叶珠兰承担本次交通事故80%的主要责任即151953.14元）；2、被告中联保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、被告施顺丰承担连带的赔偿责任。后原告又将第三项诉讼请求变更为要求被告施顺丰承担相应的赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告王优弟的身份证、户口簿、下沙垟村委会证明、文成县住房和城乡规划建设局证明各一份，以证明原告的身份、居住地属于城镇范围及生活来源情况；
2、被告叶珠兰、施顺丰基本信息及文成县交警大队信息查询一份，以证明两被告身份及叶珠兰具有驾驶资格、施顺丰系肇事车辆所有人；
3、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司企业信用系统信息一份，以证明被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司的主体资格；
4、文成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及温州市汽车工程学会技术鉴定意见书各一份，以证明造成交通事故的主要原因系被告叶珠兰驾驶不符合技术标准和存在安全隐患的车辆，被告叶珠兰负事故主要责任，原告在此事故中负次要责任；
5、温州市通用门诊病历一本、瑞安市农村卫生协会普通处方笺4份，以证明原告王优弟因车祸在温州医学院附属第二医院、文成县中医院、瑞安市卫生院治疗的事实；
6、温州市医学院附属第二医院住院单、住院病案、手术记录单、出院记录、检查报告单9份、医疗证明书1份、文成县中医院住院病案及出院记录1份，以证明原告在温州医学院附属第二医院住院10天，诊断为左胫腓骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、左侧第3-7肋骨折；在文成县中医院住院33天，诊断为左胫腓骨骨折术后、胸12椎体压缩性骨折的事实；
7、医疗费汇总清单，以证明原告王优弟的用药情况；
8、原告王优弟医疗费票据、鉴定费票据、出院护送费（交通费），以证明原告花去医疗费46996.54元、鉴定费1760元、及出院护送费600元的事实；
9、司法鉴定文书1份，以证明原告王优弟的伤残等级、“三期”及后续治疗费情况。
被告叶珠兰辩称：对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定没有异议。事故发生后被告已为原告垫付医疗费10973.86元，其中垫付医疗费2973.86元（该票据现仍在被告处），其他8000元为住院预缴款（该票据已交给原告）。营养费及后续治疗费过高。对于原告诉称的本次交通事故被告应承担80%的责任过高，被告应承担60%的责任为宜。其他同保险公司的意见一致。
被告叶珠兰向本院提供了温州医学院附属第二医院的门诊收费收据和住院预缴款收据复印件及文成县人民医院的门诊收费收据等，以证明事故发生后被告已为原告垫付费用10973.86元的事实。
被告施顺丰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告中联保险公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定没有异议，对于赔偿金额及计算标准有异议，具体意见如下：对于医疗费中的瑞安市基层卫生协会的医疗费收据不予认可，该卫生协会不属正式医疗机构且手工开具收据，不具有真实性，况且医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费四项合计已超过交强险医疗费用限额，因此在交强险范围内只承担10000元；护理费中的期限予以认可，标准应按照每天90元计算为9450元（105天×90元／天）；交通费不合理，出院护送费600元不是正式的票据，交通费应认定为800元；残疾赔偿金的标准应按照农村标准计算为34788.96元（16106元／年×18年×12%）；误工费，因原告现年62周岁，已达到国家法定的退休年龄，对其误工费不予赔偿；精神损害抚慰金认定为4000元；本案的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中联保险公司向本院提供了机动车辆交通强制报案记录单，以证明浙C×××××号事故车辆的投保人为被告叶珠兰的丈夫赵焕郑及车辆的投保情况。
本案在审理过程中，为查明本案的事实，本院依职权调取了以下证据：1、浙C×××××车辆的2012年度至2013年度机动车检验合格标志申请表两份；2、被告叶珠兰的丈夫赵焕郑在被告中联保险公司投保的交强险投保单；3、原告王优弟及原告王优弟的干儿子李金设的谈话笔录及被告施顺丰所在村的村长郑赛群谈话笔录各一份。
本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的上述证据，被告中联保险公司及被告叶珠兰对证据2、3、4、7、9表示无异议，对其证明效力本院予以认定。
证据1，被告中联保险公司及被告叶珠兰认为村委会的证明不符合证据的“三性”，村委会不具备证明的主体资格，且证明人与被证明人均为原告本人，对证据1中的其他证据的真实性无异议。本院认为，被告质证意见成立，对该村委会的证明效力不予认定，对该组其他证据的证明效力，本院予以认定。
证据5，被告中联保险公司及被告叶珠兰认为其中瑞安市基层卫生协会不是正式医疗机构，且医疗费收据属手工出具的收据，应不予认定。本院认为，被告质证意见成立，该医疗费收据不予认定，对该组其他证据的证明效力，本院予以认定。
证据6，被告中联保险公司及被告叶珠兰认为其中有一张住院凭证即温州医学院附属第二医院住院单名字为“王友弟”，与原告的名字“王优弟”不符。本院认为，结合原告住院的时间、其他住院病历及被告叶珠兰提供的门诊收费收据，该“王友弟”即为原告“王优弟”，故对该组证据的证明效力，本院予以认定。
证据8，被告中联保险公司及被告叶珠兰认为该组证据中出院护送费不是正式发票，不予认可。本院认为，出院护送费虽不是正式的发票，但该收据由温州医学院附属第二医院出具，且出院护送时间与原告出院时间相吻合，该笔费用应真实存在，故对该组证据的证明效力，本院予以认定。
二、对于被告叶珠兰提供的证据，原告及被告中联保险公司均无异议，对其证明效力本院予以认定。
三、对被告中联保险公司提供的证据，原告及被告叶珠兰均表示无异议，对其证明效力本院予以认定。
四、对本院依职权调取的上述证据，各方当事人对其真实性、合法性均无异议，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年10月5日，被告叶珠兰驾驶浙C×××××号普通正三轮摩托车从文成县大峃镇鹤东村方向驶往大峃镇龙川社区方向。18时30分许，途经文成县大峃镇体育场路体育馆门前平直地段时，与由右向左未经人行横道横过道路的原告王优弟发生碰撞，造成原告王优弟受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2013）第20292号道路交通事故认定书认定被告叶珠兰负事故主要责任，原告王优弟负事故次要责任。事故发生后，原告经温州医学院附属第二医院、文成县中医院治疗诊断为左胫腓骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、左侧第3-7肋骨骨折。期间，原告共住院治疗43天。2014年7月18日原告委托温州天正司法鉴定所对其伤势进行司法鉴定，2014年7月21日温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2014）临鉴字第753号法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故致左胫腓骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、左侧第3-7肋骨折，其胸12椎体压缩性骨折及5根肋骨折的伤残等级分别评定为X（10）级、X（10）级伤残。“三期”评定为误工期为5个月、护理期限和营养期限均为3个月；二期手术后的误工期限评定为1个月，护理期限和营养期限均为半个月，后续治疗费约需8000-10000元。事故发生后被告叶珠兰已为原告垫付费用共计10973.86元，其中垫付医疗费1763.86元、救护车费用1210元、住院预缴款8000元。
另查明，肇事车辆浙C×××××号普通正三轮摩托车登记的车辆所有人为施顺丰（其于2007年左右出境至意大利），由被告叶珠兰的丈夫赵焕郑在被告中联保险公司投保了交强险并实际使用，保险期间为2013年6月6日至2014年6月6日。该事故车辆从2012年至2013年连续二年的送检人均为赵焕郑。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本院认为：被告叶珠兰驾驶浙C×××××号普通正三轮摩托车于行驶途中与由右向左未经人行横道横过道路的原告王优弟发生碰撞，导致原告王优弟受伤的道路交通事故，已侵犯了原告的人身权益。被告叶珠兰对本案事故负主要责任，原告王优弟对本案事故负次要责任，结合双方的过错程度，对于原告的损失，原告王优弟与被告叶珠兰应各自承担20%、80%责任为宜。
对于原告王优弟的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据总费用为46996.54元，扣除瑞安市基层卫生协会医疗费用1969元及住院伙食费229.5元，应认定为44798.04元（46996.54元-1969元-229.5元）；被告提供的票据为2973.86元，其中1210元救护车费用，属于交通费。故原告的合理医疗费总额应认定为46561.9元（44798.04元＋2973.86元-1210元）；
2、残疾赔偿金：原告虽属农业户口，但其户籍所在地及实际居住地位于城镇，其生活来源地及生活消费地均在城镇，故其赔偿标准应按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算，原告伤残等级经评定为两个十级，赔偿指数为12%，赔偿年限按18年计算，故原告的伤残赔偿金应为81758.16元（37851元／年×18年×12%）；
3、误工费：由于原告的年龄已达62周岁，且不能提供充分的证据证明其所从事的行业及相应的收入情况，故对其误工费不予支持；
4、护理费：原告的护理天数按鉴定意见为105天，按2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元／年为标准计算，护理费为12805.1元（44513元／年÷365天×105天）；
5、交通费：结合原告的住院情况，本院酌定为2500元；
6、住院伙食补助费：原告主张1290元（43天×30元）合理，本院予以确认；
7、营养费：结合原告的营养期限，本院酌定该项费用为3150元；
8、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌定赔偿精神损害抚慰金为4000元；
9、鉴定费1760元，本院予以确认；
10、后续治疗费：结合鉴定意见书，本院酌定为9000元。
综上，原告的合理损失为162825.16元。
对于被告施顺丰是否应该承担相应赔偿责任的问题。原告认为被告施顺丰系浙C×××××号普通正三轮摩托车的所有人，其将不符合技术标准和存在安全隐患的车辆交由被告叶珠兰使用造成原告受伤，其存在过错，被告施顺丰应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告施顺丰现已出国多年，被告叶珠兰亦表示该车不是从施顺丰手中买得，且从交强险的投保情况及车辆的送检情况来看，该事故车辆由被告叶珠兰的丈夫赵焕郑投保并实际使用且从2012年至2013年连续二年的送检人均为赵焕郑，因此被告施顺丰对机动车运行不再具有直接的、绝对的支配力，也不再直接享有机动车运行带来的利益，且原告亦未能举证证明被告施顺丰知道或者应当知道该车辆存在缺陷的情形，故本院对原告要求被告施顺丰承担相应的赔偿责任的主张，不予支持。
事故车辆浙C×××××号普通正三轮摩托车在被告中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中联保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由原告王优弟和被告叶珠兰按照责任比例承担。
上述费用中，鉴定费1760元因不属于被告中联保险公司承保范围，应由原告王优弟和被告叶珠兰按照比例承担。故原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下各项损失合计为60001.9元（医疗费46561.9元＋营养费3150元＋住院伙食补助费1290元＋后续治疗费9000元）。死亡伤残赔偿限额项下各项合计为101063.26元（残疾赔偿金81758.16元＋护理费12805.1元＋交通费2500元＋精神损害抚慰金4000元）。其中医疗费用赔偿限额项下超过机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额10000元，故被告中联保险公司应直接赔付原告111063.26元（10000元＋101063.26元］。不足部分为51761.9元（162825.16元-111063.26元），由被告叶珠兰承担80%的损失，即为41409.52元（51761.9元×80%），因被告叶珠兰在原告的交通事故中垫付了费用10973.86元，故被告叶珠兰尚需赔偿原告30435.66元（41409.52元-10973.86元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王优弟111063.26元；
二、被告叶珠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王优弟30435.66元；
三、驳回原告王优弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，公告费人民币500元，由原告王优弟负担793元（已交纳），由被告叶珠兰负担967元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告王优弟与被告叶珠兰、中华人民财产保险股份有限公司文成支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告施顺丰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 钱一茹