湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1652号
原告:章伶，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区,个体工商户。
委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等。
被告：杨飞龙，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市长沙县。
原告章伶诉被告杨飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告章伶的委托诉讼代理人周韧，被告杨飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计41295元【医疗费用1690元（407元+1283元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、误工费19445元（46667元/年÷12个月/年×5个月）、原告的租金损失6360元（2120元×3个月）、交通费300元、鉴定费800元】；2、判令第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在被告所驾驶的车辆湘Ｂ×××××所购买的第三者保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告申请撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，并要求撤回第二项诉讼请求将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告各项经济损失共计41295元，不要求被告在交强险外承担赔偿责任，超过交强险范围的损失原告自愿放弃；2、被告承担本案诉讼费。原告事实和理由：2017年3月7日，被告驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区解放街由东往西行驶至建宁派出所对面的路边开驾驶室车门，将沿株洲市芦淞区解放街由东往西行驶至该路段的章伶驾驶的电动车撞倒，造成章伶受伤及车辆受损的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书认定，被告在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。事发后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗19天，住院费用由被告支付，原告自行支付门诊费407元。为了巩固治疗，原告在此期间到浏阳市骨伤科医院进行了治疗，自行支付医疗费1283元。治疗期间，原告雇请护工护理，工资每天为120元。2017年6月15日，株洲市求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告的伤情不构成伤残，建议伤后误工150天，护理60天，营养给予60天。原告支付鉴定费用800元。原告认为，原告不承担本次事故的责任，原告的损失应由被告全部承担，被告所驾驶的车辆在第三人处购买了商业保险，第三人可以直接向原告赔偿保险金。原告系芦淞区鑫长城电脑经营部的经营者，原告受伤期间其所经营的电脑经营部关门歇业，但其所应缴纳的各种费用市场方不予减免，该损失应当属于原告的直接损失，现原告尚在家卧床休息，该电脑经营部由其雇请的员工打理。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
被告杨飞龙辩称：1、被答辩人诉请的误工费、营养费、护理费、租金损失和其他损失都过高，请法院依法核准；2、答辩人在事故发生时没有为涉案车辆购买交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的法医鉴定书，被告对其合法性有异议，但不申请重新鉴定，本院对该份证据予以采信；原告提交中房电脑大市场证明、营业执照及缴费发票，经审查，该份证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2017年3月7日，被告驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区解放街由东往西行驶至建宁派出所对面的路边开驾驶室车门，将沿株洲市芦淞区解放街由东往西行驶至该路段的章伶驾驶的电动车撞倒，造成章伶受伤及车辆受损的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字【2017】第030024号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨飞龙在本次事故中承担全部责任，原告章伶在本次事故中不承担责任。原告章伶伤后被送往株洲市中心医院住院治疗，2017年3月7日至2017年3月26日共住院19天，产生住院医疗费6648.71元和门诊费407元，合计7055.71元（由被告杨飞龙垫付）。出院前和出院后，原告在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，原告支付门诊费1283元。2017年6月15日，株洲市求实司法鉴定所作出株求实司鉴所[2017]临鉴字第176号司法鉴定意见书，认定章伶的伤情不构成伤残，建议伤后误工150天，护理60天，营养给予60天。原告章伶支付鉴定费800元。
另查明，被告杨飞龙购买的车牌号为湘Ｂ×××××车辆未购买交强险，但在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买保险金额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在商业三者险保险期限内。
再查明，原告章伶事发前在中房电脑大市场经营电脑耗材，且在2017年3月14日，登记注册为芦淞区鑫长城电脑经营部的经营者，经营场所为湖南省株洲市芦淞区电脑大市场2楼厅内中右5-2号门面。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告章伶造成的具体损失有多少；二、该损失应如何分担。对此，本院评述如下：
一、原告的损失范围及数额
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、医疗费8338.71元（包括住院费6648.71元、门诊费407元+1283元）；
2、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；
3、护理费4800元（80元/天×60天）;
4、营养费1200元（20元/天×60天）；
5、原告主张的误工费19445元符合法律规定，本院予以支持；
6、原告虽主张租金损失6360元，但没有法律依据，本院不予支持；
7、交通费190元（10元/天×19天）；
8、鉴定费800元。
以上损失共计35913.71元（含被告杨飞龙垫付的医疗费7055.71元）。
二、原告的损失应如何分担。
本次事故被告杨飞龙负全部责任，原告不负事故责任，故本次事故造成的原告的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告未为湘Ｂ×××××车辆购买交强险，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告受伤，原告在医疗费用赔偿限额范围内损失为10678.71元（医疗费8338.71元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元），在伤残赔偿限额范围内损失为25235元（交通费190元、护理费4800元、鉴定费800元、误工费19445元）。故被告应在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内向原告赔偿25235元，共计35235元。超出交强险责任限额范围部分未赔付的还有678.71元（35913.71元-35235元），因原告自愿放弃要求被告赔偿超出交强险的损失，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以支持，故对原告超出交强险的该部分损失被告不负责赔偿。因被告已垫付7055.71元，故被告还应赔偿原告28179.29元（35235元-7055.71元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨飞龙于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告章伶28179.29元；
二、驳回原告章伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告章伶负担164元，由被告杨飞龙负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈梦颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。