wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第27号
申请执行人李中华，男，1965年12月15日生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第111号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00574-3号
申请执行人：邹全修，男，汉族，1962年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈娟，女，1965年4月2日出生，汉族，蚌埠市同悦楼酒店业主，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00474号民事判决书，责令被执行人陈娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娟在中国工商银行13×××91账户内存款人民币648702.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确�的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更277号
罪犯崔某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年8月21日作出了（2009）莒刑一初字第158号刑事判决，以被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第120号
被执行人张秋宏，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院在执行被执行人张秋宏罚金一案，本院于2014年12月17日作出（2014）江刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第120号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初120号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐茂才，男，1976年6月12日出生，汉族，文盲，农民，安徽省舒城县人，家住安徽省舒城县。2005年12月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月8日刑满释放；2006年4月3日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月18日因犯非法入侵住宅罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月28日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月23日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人徐茂才犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月25日下午，被告人徐茂才采用撬锁的手段进入德清县武康街道前溪街桥东南侧第二幢楼三楼租房内，窃得失主张某现金人民币100元。
2、2016年12月25日下午，被告人徐茂才采用撬锁的手段进入德清县武康街道康民路188号5楼502室，窃得失主周某2联想牌电脑一台，价值人民币1200元。
3、2016年12月1日下午，被告人徐茂才采用撬锁的手段进入杭州市余杭区良渚街道小洋坝村里长斗8号304室，窃得失主周某1三星牌电脑一台、现金人民币15元。
综上，被告人徐茂才共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1315元。
案发后，公安机关追回被盗的联想牌笔记本电脑，并发还失主。
上述事实，被告人徐茂才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某2、张某、周某1的陈述、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、余杭区价格认证中心终止通知书、接受证据清单、电脑收款收据、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查照片、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茂才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐茂才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐茂才虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐茂才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第9号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，62岁，汉族，文化程度大专，台山市某某厂员工，户籍地台山市。因本案于2012年8月17日被取保候审，2013年8月16日解除取保候审，2013年11月22日被广东省台山市人民法院取保候审。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）江台法刑初字第489号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月25日，被告人李某某驾驶号牌为粤JXXX**的小客车搭载王某某、李某某沿S49线（新台高速）由司前往台城方向行驶，当日21时50分行驶至S49线（新台高速）20KM+900M路段，碰撞同向在前由申某驾驶的皖KXXX**重型牵引车（牵引皖KXX**挂车），造成被害人王某某当场死亡、李某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的罪行。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系因头颅变形、颅脑开放性损伤死亡。
江门市公安交通管理局高速公路二大队交通事故认定书认定：被告人李某某驾驶机动车对前方路况注意不足，与前车未保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款规定，是导致此交通事故的主要过错；申某驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致此事故的另一个过错；无证据证明王某某、李某某有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李某某承担此事故的主要责任，申某承担此事故的次要责任，王某某、李某某无责任。
肇事后，被告人李某某已赔偿被害人王某某近亲属20万元。
原审判决认定上述事实有被害人李某某的陈述，证人申某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人李某某的供述及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某犯罪后有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某上诉提出，其对原审法院认定其构成交通肇事罪没有异议，但认为考虑到其系过失犯罪、案发当时天气情况导致极为难辨前方路况的客观情况、事故造成失去女婿被害人王某某给其带来的身心折磨、其已对被害人王某某的父母赔偿20万元、被害人李某某请求对其从轻处罚等情况，请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李某某所提意见，经查，原审判决对上诉人量刑时已对案件性质、民事赔偿、被害人李某某的谅解意见等情况予以考虑，并已经对其从轻处罚。综上，上诉人提出要求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某某有自首情节，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈侃伦
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓欣怡
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00423号
罪犯潘小牛，男，1973年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2010年7月7日作出（2010）郎刑初字第00064号刑事判决，以罪犯潘小牛犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2010年8月17日经宣城市中级人民法院以（2010）宣中刑终字第00081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期至2028年11月29日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘小牛在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年7月10日开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派刘秀梅、耿世清参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘小牛在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯潘小牛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘小牛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获记功二次、表扬二次、监狱服积一次。
上述事实，有罪犯潘小牛的陈述、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小牛自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小牛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雁（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1402号
申请执行人：刘淑先，住农安县。
被执行人：孙家田，1942年6月27日，住农安县。
被执行人：杨桂艳，1975年3月15日，住农安县。
本院在执行申请执行人刘淑先与被执行人孙家田、杨桂艳健康权纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第4121号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01140号
原告邓明昆，男，1991年10月17日出生，汉族。
被告张明，男，1984年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告邓明昆与被告张明民间借贷纠纷一案中。原告邓明昆于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓明昆撤回对被告张明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓明昆负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋端正
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6013号
原告：中山市生坤建材有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：吴易霖。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住吴川市。
被告：黎勋，男，1950年10月28日出生，汉族，住中山市东区。
被告：童燕柳，男，1964年4月21日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
原告中山市生坤建材有限公司（以下简称生坤公司）诉被告郭少强、黎勋、童燕柳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生坤公司的法定代表人吴易霖及委托诉讼代理人梁雪谦，被告黎勋、童燕柳到庭参加诉讼，被告郭少强经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告生坤公司诉称：被告郭少强于2015年9月开始向原告购买钢材用于其承建的中山市三角镇科立泰电器厂房工地，被告郭少强于2015年11月17日向原告开具欠条确认尚欠原告360423元，并承诺于2015年11月24日全部付清，但没有支付。2015年12月8日被告郭少强、黎勋、童燕柳向原告出具担保书，确认尚欠原告货款382023元，被告黎勋、童燕柳承诺作为被告郭少强的担保人，在被告郭少强未按期支付欠款给原告时，两被告代为支付。迄今为止，被告郭少强尚未支付协议中列明的拖欠的货款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告生坤公司诉至法院，请求判令：1.被告郭少强立即向原告偿还欠款382023元及其利息（利息自2016年1月30日起以382023元为基数按同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告黎勋、童燕柳对被告郭少强全部欠款债务承担连带清偿责任；3.被告郭少强、黎勋、童燕柳承担本案的全部诉讼费用。
原告生坤公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.欠条；2.担保书；3.送货单。
被告郭少强在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告黎勋辩称：担保书上的名字是我签的，但当初是为了工地的进度，我是保证收到工程款后第一时间支付款项给原告，我不同意承担连带清偿责任。
被告黎勋对其辩解没有提供证据。
被告童燕柳辩称：1.签订保证书时我方了解到，被告郭少强的两个土地证、房地证及其未婚妻的房子均已抵押给原告，我作为担保人没有风险才签的；2.当时原告生坤公司叫郭少强过去还款，限制了郭少强的自由，郭少强在原告那里住了6天，为了让郭少强出来才签的担保书。并且到现在为止，我方没有收到工程款，也没钱支付原告的货款。其他意见同黎勋。
被告童燕柳对其辩解没有提供证据。
经审理查明：生坤公司向郭少强供应钢筋。生坤公司提交的送货单显示，其分别于2015年9月24日、9月30日向“收货单位郭少强”送货156.122吨，金额共计360423元。2015年11月17日，郭少强向生坤公司出具欠条，确认尚欠生坤公司钢筋货款360423元，承诺于2015年11月24日前全部付清，否则按资金占用金每日每吨加5元结付，直到货款付清为止。郭少强在“欠款人”处签字摁印。2015年12月8日，郭少强、黎勋、童燕柳共同向生坤公司出具担保书，载明：“兹有郭少强承建中山市三角镇科立泰电器厂房工地，向生坤公司购入钢材货款合计382023元，因未按期支付给生坤建材有限公司货款，现由童燕柳、黎勋负责担保代支付此批钢材货款，并担保承诺在2016年1月30日前支付给生坤公司。”郭少强在“欠款人”处签字，童燕柳、黎勋分别在“担保人”处签字。后郭少强、黎勋、童燕柳并未按约支付款项，生坤公司遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，生坤公司称：1、其没有限制郭少强出入6天，只是让郭少强到公司协商还款；2、供应的钢筋为360423元，因为欠条约定资金占用金每日每吨5元，所以从2015年9月24日送货之日至2015年12月8日签订担保书之日共76天，76天×156.122吨×5元=59326.36元。郭少强要求减少一点，就只主张了21600元，总金额就是担保书上载明的382023元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。郭少强拖欠生坤公司货款382023元的事实，有送货单、欠条、担保书予以证实，欠条明确约定了资金占用金的计算方法，担保书又经各方签字确认，故对于欠款总金额382023元的事实，本院予以确认。郭少强拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。生坤公司主张自担保书约定的履行期限2016年1月30日其计算，本院予以支持。黎勋、童燕柳在担保书上签字确认，承诺对郭少强的欠款担保代支付给生坤公司，应视为黎勋、童燕柳真实意思表示。二人所称收到工程款方为支付的前提条件并未在担保书中有所约定，其所称生坤公司限制郭少强人身自由的意见亦没有证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黎勋、童燕柳应当对郭少强上述债务承担连带清偿责任。
综上，生坤公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郭少强未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市生坤建材有限公司偿还欠款382023元及利息（自2016年1月30日起至清偿之日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黎勋、童燕柳对被告郭少强上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黎勋、童燕柳承担保证责任后有权向被告郭少强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，诉讼保全费1927元，合共8957元（原告中山市生坤建材有限公司已付），由被告郭少强、黎勋、童燕柳负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市生坤建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 洁
李小穆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第415号
原告：宁波市镇海自然工贸有限公司，住所地为宁波市镇海区骆驼董家畈村。
法定代表人：陈俭，系该公司总经理。
委托代理人：邓丹丹，系该公司职员。
被告：宁波钜威机械设备制造有限公司，住所地为奉化市西坞街道居敬村。
法定代表人：王人琪，系该公司经理。
本院在审理原告宁波市镇海自然工贸有限公司诉被告宁波钜威机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海自然工贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市镇海自然工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海自然工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取273元，由原告宁波市镇海自然工贸有限公司负担。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一五年五月三十日
书 记 员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2491号
原告张绪信，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师（实习）。
原告李霞，女，1963年9月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师（实习）。
被告张绪峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告张秀灵（玲），女，1968年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告张绪信、李霞与被告张绪峰、张秀灵相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员张国强独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张绪信、李霞及其委托代理人李震、陈洪波与被告张秀灵及其委托代理人王新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪信、李霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张绪峰、张秀玲排除对原告大门通道的妨碍，恢复通道原状，维护原告及家人的正常通行权。2、案件诉讼费用由被告张绪峰承担。事实和理由：原告经政府批准在自己宅基地上建造三间堂屋，大门朝南，出路由大门向南往东至南北公共出路。被告未经政府批准和原告同意，擅自在原告出路上搭建两间简易棚，并筑起围墙，造成原告一方无法通行，为此双方产生纠纷，经村委会调解未果，无奈诉至法院。
被告张绪峰、张秀灵辩称：1、被告不存在侵权，没有影响原告的通行权，是原告影响被告的居住权。2、原告的出路是门往东，在2016年把门东的门擅自拆除，不应走在原告的院子里边。3、原告以前建的门楼，双方当时就发生了纠纷，发生纠纷后，经过原、被告的父亲从中批评教育，把大门堵上了，原告在门东建了门楼，并且按照正常规划，朝南的大门从来没有使用过。4、原告的南面不存在出路，是被告所建的房屋，被告的院子不是通行的地方，而是被告居住的地方。5、在被告房屋的西山，也就在原告建门楼的位置，是被告一个梧桐树，已经有10年之久，可以充分证实这个宅基地是被告的，没有影响原告的通行权。6、本案违背了民诉法的规定，一案不能二立，第一次已经按照侵权起诉至法院，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人的证言仅证明原告所建房屋时间及使用情况，并不能证明出路归属问题，故对该证人的证言予以部分采信。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张绪信与被告张绪峰系亲兄弟关系，二人宅基地前后相邻。原告张绪信、李霞所住房屋使用宅基地系集体土地，并经人民政府确认颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载四至为南邻地、北邻胡同、西邻地、东邻胡同，东边胡同系原告张绪信、李霞与其他五家共用出路。因被告张绪峰、张秀灵宅基地原未建房，原告张绪信、李霞大门朝南，行走于被告张绪峰、张秀灵宅基地上，后被告张绪峰、张秀灵建造两间房屋，并栽种了多棵树木，为此原、被告发生纠纷，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张绪信、李霞起诉被告张绪峰、张秀灵，主张被告张绪峰、张秀玲排除对原告张绪信、李霞大门通道的妨碍，恢复通道原状，维护原告及家人的正常通行权，虽然递交了自己的《集体土地建设用地使用证》，证明了自己对建房用地依法拥有使用权的事实，但该使用证明确记载东邻共用胡同，南邻地，且其前后邻居均由公用胡同作为出路，诉讼过程中，原告张绪信、李霞没有提交有效证据证明自己出路向南，也未提交证据证明其对南邻土地依法拥有使用权，故其主张出路向南，要求被告张绪峰、张秀灵排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绪信、李霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张绪信、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 康
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第582号
罪犯禹钟久，英文名：WOOJONGKOO。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人禹钟久犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月16日起至2022年2月15日止。2011年4月30日被减刑一年零二个月，现刑期自2007年2月16日起，至2020年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2012年1月、2013年2月、2014年1月各获记功奖励一次，2014年1月获表扬奖励一次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禹钟久准予减刑一年十个月（即其刑期变更为自2007年2月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25190号
原告：天津华北有色建筑工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号，统一社会信用代码911201021032472849。
主要负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：贾占省，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
被告：常利君，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王焕，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码911200008030062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，公司员工。
原告天津华北有色建筑工程有限公司与被告常利君、贾占省、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨振兴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华北有色建筑工程有限公司自愿撤回对被告贾占省、紫金财产保险股份有限公司天津分公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华北有色建筑工程有限公司撤回对被告贾占省、紫金财产保险股份有限公司天津分公司起诉。
审判员 唐宝来
二〇一七年七月三日
书记员 马 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初438号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告:翟培富，男，1987年3月26日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（农行白云支行）与被告翟培富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人王彬丁到庭参加诉讼。被告翟培富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款307490.69元，利息8846.30元，本息合计316336.99元（暂计至2017年1月4日），要求利随本清；2、原告对位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团x号楼x单元x层3号的房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，被告翟培富因购买贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团29号楼2单元19层3号房屋向原告借款368000元，借款期限20年。双方约定，借款本息按月支付，由被告以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2015年1月8日办理抵押登记）。自2016年5月14日起，被告未再履行还本付息的义务，截至2017年1月9日，已累计逾期9期。原告因催要无果，故诉来法院。
翟培富未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
农行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，原告农行白云支行与被告翟培富签订《个人购房担保借款合同》，约定翟培富向农行白云支行借款368000元用于购房，借款期限自2011年2月14日起至2031年2月13日止，借款利率在基准利率的基础上下浮15%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，若未足额偿还借款本息超过90天，农行白云支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，借款采用阶段性保证担保+抵押+阶段性质押的担保方式，由翟培富用位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团x号楼x单元x层3号的房屋为借款提供抵押担保，范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等农行白云支行为实现债权支出的一切费用。2011年2月14日，农行白云支行按约定金额履行出借义务。2015年1月8日，农行白云支行取得合同所约定抵押房屋的他项权证，证号筑房他证观山湖字第××号。嗣后，自2016年5月14日起，借款本息未再如期偿还，至2017年1月4日，未还本金余额为307490.69元，未还利息为8846.30元。农行白云支行经催款无果，诉来法院，并为实现债权支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟培富未如期履行还款义务，原告农行白云支行依合同之约定，有权提前收回剩余未还借款。经查，原告诉请之金额属实，故本院对原告诉请的本息予以支持。本案中，原告农行白云支行已取得抵押房屋的他项权证，故其诉请的抵押权及优先受偿权，本院予以支持。至于原告诉请的除诉讼费、公告费外的其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能加以举证，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟培富在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款307490.69元，以及截至2017年1月4日止的利息8846.30元，共计316336.99元（自2017年1月5日起的利息，以307490.69元为基数，按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，计算至借款还清之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团29号楼2单元19层3号房屋享有抵押权，在该房屋拍卖、变卖时享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费6046元，减半收取3023元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），公告费300元，共计3323元，由被告翟培富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年三月十日
书记员 熊霞
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第15号
原告孙连京。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告山东省垦利经济开发区管理委员会。地址：垦利县城开发区。
法定代表人胥光远，主任。
委托代理人杨学彬，山东省垦利经济开发区管理委员会工作人员。
第三人山东胜通集团股份有限公司。地址：东营市垦利县胜坨镇。
法定代表人王秀生，董事长。
原告孙连京诉被告山东省垦利经济开发区管理委员会、第三人山东胜通集团股份有限公司强拆行政强制一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告孙连京于2015年10月26日以涉案二栋在建宿舍楼的拆除引发的所有纠纷及问题均已解决为由，请求撤回对被告山东省垦利经济开发区管理委员会、第三人山东胜通集团股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙连京撤回对被告山东省垦利经济开发区管理委员会、第三人山东胜通集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙连京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连京负担。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 顾国云
人民审判员 张恒峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 燕娜娜
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第93号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人谢金权，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人何美娟，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太91号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年2月结婚，2004年12月生育第一孩男，2012年7月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太91号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太91号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太91号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢金权、何美娟应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执534号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人林艳波、宋文忠、刘东兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林艳波、宋文忠、刘东兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林艳波、宋文忠、刘东兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保905号
胥美华、许立分：
申请人胥美华与被申请人许立分民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈亚娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01647号
原告文必桃，男，1965年3月17日出生，汉族。
被告陈红光，男，1978年11月28日出生，汉族。
被告余莲芳，女，1979年9月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
本院在审理原告文必桃与被告陈红光、余莲芳、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽红于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文必桃的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文必桃撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告文必桃负担。
审判员 何红辉
二〇一五年十二月四日
书记员 周 波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终66号
上诉人（原审被告）：茅亮，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁。
法定代表人：李志敏，董事长。
原审被告：新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路253号景苑小区二期5栋1号商铺。
法定代表人：茅亮。
原审被告：赵艳丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人茅亮因与被上诉人芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称芜湖中集公司）、原审被告新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司（以下简称新疆中集公司）、赵艳丽承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2826号之一民事裁定，向本院提出上诉。
茅亮上诉称,约定本案由原告方所在地法院管辖的是芜湖中集公司和新疆中集公司，并非茅亮，茅亮既然被追加为被告，本案应适用原告就被告的管辖原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《专用车加工承揽合同》及《还款协议》中明确约定，争议协商不成，向承揽方和供方所在地的法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。承揽方和供方均为芜湖中集公司，芜湖中集公司的住所地在安徽省芜湖市高新技术产业开发区，属原审法院辖区，故原审法院对因前述合同提起的诉讼依法具有管辖权，芜湖中集公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，茅亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年三月十二日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1467号
原告金冠青，女，汉族，1982年10月11日出生。
被告洪高英。
被告孙可，男，汉族，1979年8月21日出生，系被告洪高英丈夫。
被告河南英开电气设备有限公司。
法定代表人洪高英，公司总经理。
本院在审理原告金冠青诉被告洪高英、孙可、河南英开电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金冠青于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金冠青撤回起诉。
审判员 吕宏海
二〇一六年十月十三日
书记员 张勇刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第800号
原告平纪考（又名平洪考），男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苗玉龙，山东天地方圆律师事务所律师。
被告董仲良，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
被告董稳稳，女，1987年7月4日出生，汉族，农民。
原告平纪考诉被告巨野县董官屯镇梦里水乡休闲会所民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，2014年3月25日，根据原告申请依法追加董稳稳为本案被告参加诉讼。依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告平纪考及其委托代理人苗玉龙、被告董稳稳到庭参加了诉讼，被告巨野县董官屯镇梦里水乡休闲会所户主董仲良，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平纪考诉称：2012年12月19日，被告梦里水乡休闲会所因经营缺乏资金向原告借款18000元，由被告当时的员工段留志向原告出具了欠条一张，并加盖了被告巨野县董官屯镇梦里水乡休闲会所的公章。被告在装修楼房时多次用原告的建材共计款2656元，其员工段留志于2013年元月19日向原告出具了收料条，并注明了所欠款项。经原告多次催要，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款20656元，并承担诉讼费用。
被告董仲良未作答辩。
被告董稳稳辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所持有的条子，不是被告和董仲良出具的，是段留志写的，原告应该起诉段留志。
经审理查明：2013年3月21日，董仲良申请成立了巨野县董官屯镇梦里水乡休闲会所，组成形式为家庭经营，平时由被告董稳稳（系董仲良的姐姐）经营主管。为筹措经营资金，2012年12月19日被告董仲良向原告借款18000元，由巨野县董官屯镇梦里水乡休闲会所员工段留志出具了欠条，并加盖了巨野县董官屯镇梦里水乡休闲会所的公章，但没有约定还款时间。为装修会所房屋，被告董仲良赊购了原告的水泥、地板砖等建筑材料，计款2656元，其员工段留志于2013年元月19日向原告出具了收料条，并注明了所欠款项。后经原告多次催要，被告一直未还。为此原告于2014年3月20日向法院起诉，要求二被告归还借款18000元及建筑材料款2656元。被告董仲良应诉后没有答辩，被告董稳稳不同意归还，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了质证和审查，可以采信。
本院认为：被告董仲良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告员工段留志为原告所出具的欠条一张及建筑材料收条一张，本院确认为有效证据。被告董仲良欠原告平纪考借款18000元及建材款2656元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还借款及建筑材料款，本院应予支持。被告董稳稳不是巨野县董官屯镇梦里水乡休闲会所登记的业主，原告要求其归还借款及建材款不当，本院不予支持。被告董稳稳辩称，欠条是段留志出具，应由段留志偿还。因段留志属职务行为，应由被代理人董仲良承担，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告董仲良归还原告平纪考借款18000元及建筑材料款2656元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告董稳稳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告董仲良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年四月二十日
书记员 刘凤玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3046号
原告：钟某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告钟某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某某负担。
审判员 孙泽海
二〇一六年十月九日
书记员 张 弛
广东省潮州市潮安区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初469号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人许良荣，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业，住潮州市潮安区。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被公安机关行政拘留，同年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人许良荣犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人许良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月间，被告人许良荣与同案人刘某（已判刑）等人为非法营利，事先合谋经营赌场招引他人参与赌博，并商定各自在赌场中所占的份额后，自2015年3月17日开始，刘绵雄与许良荣等人合伙在潮州市潮安区庵埠镇陈厝街旧住宅区、霞露村陈某2的纸箱厂一带流动开场设赌，以赌“鱼虾蟹”的方式，先后招引参赌人员郑某、陈某1、沈某1等多人（均已行政处罚）到场参赌，并从中抽头渔利。许良荣一伙还雇用同案人许厶元（另案处理）在赌场望风及接送参赌人员。期间，同案人王某（已判刑）雇用同案人陈某5（已判刑）在该赌场帮其发放高利贷资金给参赌人员作赌资，从中收取高额利息。同案人沈某4（已判刑）于2015年3月22日至24日在上述赌场做庄，与参赌人员陈某1、沈某1、潘某、郑某、沈某2等人赌博。2015年3月24日凌晨，公安机关根据掌握线索在潮州市潮安区庵埠镇霞露村陈某2的纸箱厂内查获该赌场，现场抓获刘某、王某�陈某5、沈某4、许厶元，以及参赌人员陈某1、沈某1、潘某、郑某、沈某2，并现场查扣赌资现金人民币60000元（其中包括现场抽头渔利款项人民币8700元），以及筹码一批、“鱼虾蟹”赌具1副和王某用于记录高利贷借贷情况的记账本1本。至被公安机关查处时止，王某等人在赌场中发放高利贷资金共计人民币689600元。
上述事实，被告人许良荣在庭审中没有异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，现场示意图，现场和赃款物的拍照，证人潘某、沈某1、陈某1、沈某2、郑某、沈某3、张某、高某、陈某2、陈某3的证言，同案人刘某、王某、陈某5、沈某4、许厶元的供述，被告人许良荣在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人许良荣的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书，行政处罚决定�以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许良荣与同案人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许良荣犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许良荣在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人许良荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许良荣判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人许良荣对此没有异议。经查，根据本案查明事实、被告人许良荣在共同犯罪中的地位和作用等情节，以及法律的规定，公诉机关对被告人许良荣提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许良荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年九月三十日
书记员 陈依洁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执4号
申请执行人陈某某，女。
申请执行人舒某某，女。
申请执行人舒某，男。
被执行人某投资管理有限公司。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1643号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为本金384590元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1643号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭凌云
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初335号
原告：杜军。
被告：钱俊文。
被告：倪兴虎。
原告杜军与被告钱俊文、倪兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明兵到庭参加了诉讼，被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳务费13360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年，二被告租用他人场地生产建筑材料，雇佣原告务工。2016年7月26日经双方结算，二被告应付原告劳务费13360元，并有被告钱俊文向原告出具欠条一份，约定几日后支付。到期后，经原告多次催要无果，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。
原告杜军为证实己方的主张，向法庭提供欠条一份，用以证明钱俊文、倪兴虎欠原告劳务工资13360元的事实。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
审理查明：被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系。2015年3月-11月，二被告雇佣原告务工。2015年5月，被告钱俊文给付原告杜军工资5000元，同年7月被告钱俊文再次给付原告工资2372元。2016年7月26日，经双方结算，被告钱俊文下欠原告杜军工资13360元，由被告钱俊文给原告出具欠条一份。后二原告多次催要无果，诉讼来院。
本院认为，被告钱俊文雇佣原告杜军为其务工，欠原告杜军工资的事实有原告提交的欠条一份在案证实，原告要求被告钱俊文给付劳务工资13360元的诉求，有证据证实，本院予以支持。被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，所产生的债务系夫妻共同债务，故原告要求被告倪兴虎承当共同偿还债务的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告钱俊文、倪兴虎经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱俊文、倪兴虎给付原告杜军劳务工资13360元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半），由被告钱俊文、倪兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年四月十三日
书记员 孙琰玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00130号
上诉人（原审被告）本溪天龙物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人常姝杰，该公司经理。
委托代理人田广民，男，1961年3月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，本溪市房产管理服务中心副主任，现住辽宁省本溪市。
委托代理人王晓雷，辽宁晓云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佳倪，女，1988年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本�天龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王柯，该公司经理。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人本溪天龙物业管理有限公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明审民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪天龙物业管理有限公司的委托代理人田广民、王晓雷，被上诉人李佳倪，被上诉人本溪天龙房地产开发有限公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李佳倪于2012年4月26日中午12时30分驾驶辽E54D**号轿车从本溪市天龙佳园驶出，行驶至花卉市场楼侧时，道路中间有一口排水井未铺设井盖，仅放置一块石头并用布遮掩，没有明显警示标志，李佳倪从井口处驶过，�成车底盘等部位受损。李佳倪为此发生修车费27900元，拖车费300元。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，李佳倪遂提起诉讼，请求责任人赔偿经济损失28200元并承担本案诉讼费。另查，本案所发生事故的道路及排水井由本溪天龙房地产开发有限公司建设，该道路为本溪市天龙佳园园区内道路。2009年11月30日，本溪天龙房地产开发有限公司（甲方）与本溪市房产经营公司（乙方）就移交本溪天龙物业管理有限公司的全部股权及相关事宜达成协议，协议书第三条规定，“天龙物业公司管理的五个区域的物业管理权随天龙物业公司一并移交乙方管理，共54栋楼及其附属的设施设备。其中含天龙佳园18栋楼，建筑面积20.68万平方米。”移交内容：原天龙物业公司管理的各小区的物业和地下停车场、变电所及供电系统、供水系统、供暖系统、消防系统、避雷系统、电梯、地�管网、亮化、绿地、道路、挡墙等共用和附属设施设备的维修、养护和管理。乙方承担相应的义务和责任，同时享有相应的收费和收益的权利；甲方自协议签订之日起不再承担任何保修、维修、养护和管理的责任，同时不再享有相应的权利。
原审法院认为：李佳倪驾驶车辆在道路上行驶，由于该道路中间一排水井无井盖，又无明显警示标志，致使李佳倪驾车驶过时造成车辆受损，由此造成的损失应由该道路及路面排水井的管理责任人承担赔偿责任。本案争议的焦点是，该道路及路面排水井的管理责任人是谁，应由谁承担赔偿责任及赔偿数额。经审理查明，该道路及路面排水井是本溪天龙房地产开发有限公司在开发建设天龙佳园时所承建，属于天龙佳园小区的配套附属设施。从2009年11月30日本溪天龙房地产开发有限公司与本溪市房产经营公司签订的协议看，本溪天�房地产开发有限公司已将本溪天龙物业管理有限公司及其天龙佳园等物业管理整体一并移交给了本溪市房产经营公司，并且含该道路及路面排水井。自移交协议签订后，本溪天龙物业管理有限公司应对天龙佳园整体物业负有管理和维修的责任。另根据《本溪市市政设施管理条例》第十六条规定“市政设施的养护、维修责任，按照下例规定确定：（三）正在开发建设或者尚未移交的市政设施，由开发建设单位负责。”因此，该道路及路面排水井的管理责任人应为移交后的本溪天龙物业管理有限公司。而该公司未尽到管理职责，应承担相应的赔偿责任。所以对于李佳倪的该车辆损失应由本溪天龙物业管理有限公司负责赔偿。故对李佳倪的该诉讼请求，应依法予以支持。对于本溪天龙物业管理有限公司提出该道路不属于其管理范围，不应承担赔偿责任的辩解意见，因无事实及法律依据，故不予采信。对于其提出李佳倪在该起事故中存在一定过错应承担相应责任的辩解意见，因李佳倪驾驶车辆在道路上行驶，忽视瞭望及安全，遇见道路障碍未及时避让，亦应承担相应责任，对于本溪天龙物业管理有限公司的该辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：被告本溪天龙物业管理有限公司赔偿原告李佳倪修车费二万七千九百元，拖车费三百元，合计二万八千二百元中的百分之八十即二万二千五百六十元。于本判决发生法律效力后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元（原告已垫付），由原告李佳倪负担一百二十六元，被告本溪天龙物业管理有限公司�担五百零四元。
本溪天龙物业管理有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、我单位并非事故道路的管理责任人，对事故发生道路无管理义务。事故发生地点为公共交通道路，该地段周边有花卉市场、钢材市场、家具市场多家用户，根据本溪市本溪天龙房地产开发有限公司与本溪市房产经营公司达到的《协议书》约定。2、本案应由原告李佳倪自行承担损失。
李佳倪提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本溪天龙房地产开发有限公司提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，本案事故发生地位于天龙佳园A10-1#楼、A11-1#楼与E1#楼之间的道路。二审审理期间，本溪天龙房地产开发有限公司提交其与本溪市房产经营公司于2009年11月30日签订协议的附表一，证明A10-1#楼、A11-1#楼、E1#楼在移交范围内。
上述事实，有照片、协议书及辽宁惠华汽车集团有限公司结算单、辽宁增值税普通发票、拖车费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是事故发生道路及路面排水井的管理责任人的确定问题。本案事故发生地位于天龙佳园A10-1#楼、A11-1#楼与E1#楼之间的道路，该道路及路面排水井是本溪天龙房地产开发有限公司在开发建设天龙佳园时所承建，属于天龙佳园小区的配套附属设施。2009年11月30日，本溪天龙房地产开发有限公司与本溪市房产经营公司签订协议，本溪天龙房地产开发有限公司将本溪天龙物业管理有限公司全部股权无偿移交给本溪市房产经营公司（本溪天龙物业管理有限公司的主管单位）。依据该协议附表一，A10-1#楼、A11-1#楼、E1#楼在移交范围内。因此，自移交协议签订后，本溪天龙物业管理有限公司作为独立法人应对天龙佳园整体物业负有管理和维修的责任，而该公司对应管理和维修道路未尽到管理责任，故应对李佳倪的车辆损失承担赔偿责任。关于本溪天龙物业管理有限公司提出该道路不属于其管理范围一节，因其未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。关于本溪天龙物业管理有限公司提出应由李佳倪自行承担车辆损失一节，原审法院已判决李佳倪承担相应责任，且该责任比例认定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百三十元，由本溪天龙物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初222号
原告:李成民，男，汉族，1972年9月16日生，个体，住吉林省敦化市。
被告：陈强，男，汉族，1987年6月29日生，个体，住敦化市。
本院在审理李成民诉陈强租赁合同纠纷一案中，原告李成民于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李成民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告李成民负担。
审判员 张克明
二〇一六年八月十日
书记员 杨贺卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢402号
申请执行人：丁某，男，1987年12月3日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王某某，女，1962年1月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵某，女，1989年9月20日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人丁某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第2618号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付24000元，在执行过程中，被执行人已履行18740元，余额及利息申请执行人自愿放弃执行同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第2618号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱千学
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3572号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘向东，男，汉族，1967年12月18日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告刘向东物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告刘向东住址及通讯信息，查找不到刘向东本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年八月三日
书记员 张玉双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹绍清，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹绍清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹绍清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97938.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97938.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审27号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人沈金芬，女，汉族，1977年1月7日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行余某计征字[2015]第208号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出余某计征字[2015]第208号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈金芬在未依法登记结婚的情况下于2013年5月30日生育一孩。申请执行人认为，被执行人的上述生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、第四十三条和《宁波市规范社会抚养费征收自由裁量权工作的实施意见》的规定，作出对被执行人沈金芬征收社会抚养费共计17977元的决定。申请执行人于2017年6月24日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年12月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的余卫计征字[2015]第208号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年二月二日
代书 记员 赵静园
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03382号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张晓青。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张晓青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初211号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王姣，女，1984年7月28日出生，现住阳泉市矿区。2012年3月20日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日，2015年1月4日被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒两年。2017年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，8月16日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王姣犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人王姣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2017年7、8月间被告人王姣在阳泉、平定多次向他人贩卖毒品，就指控事实，公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人王姣之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王姣对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。
经审理查明：
1、2017年7月中旬的一天18时许，被告人王姣在阳泉市南庄口将一包冰毒（约0.3克）以500元的价格卖给李某获利。2017年7月20日14时许，被告人王姣在平定县王家庄工业园区门口将一包冰毒（约0.3克）以250元的价格卖给李某获利。2017年8月的一天18时许被告人王姣在阳泉市南庄口将一包冰毒（约0.3克）以300元的价格卖给李某获利。
2、2017年8月6日16时许，被告人王姣在平定县冠山镇吕某家地下室将一包冰毒（约0.3克）以500元的价格卖给吕某获利。吕某通过微信转账的方式将人民币500元支付给被告人王姣。
3、2017年8月10日，被告人王姣在阳泉市矿区段家背将一包冰毒（约0.3克）以500元的价格卖给梁某获利。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局禁毒大队“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实被告人王姣归案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人王姣基本身份情况。
（3）李某证言证实：我向阳泉那女的购买过三次毒品，第一次是2017年7月中旬的一天下午6点多钟在阳泉南庄口，我和陈某同那女的买了500元的一小袋冰毒，具体有多少我不清楚，我和陈某在他家吸食了，第二次是2017年7月20日左右的一天下午2点多，在平定王家庄工业园区门口，向那女的买了250元的冰毒。后来我和“峰峰”买了300元的冰毒，返回吕某家的地下室，和潘某、吕某一起吸食了，当时没有吸食完，剩在“锅锅”里了，我们在8月2、3日时，在吕某家地下室吸食完了；第三次是2017年8月6日左右的一天下午6点多在阳泉南庄口，和那女的买了300元的冰毒，在东升刘某家，和刘某还有他一个朋友吸食了。
（4）梁某证言证实其向王姣购买毒品的过程：2017年8月10日下午我想买点毒品，我就给一个卖毒品的女的打电话，她让我去矿区段家背去接她，我到了那里找见她给了她五百元，她给了我一小包冰毒。
（5）吕某证言证实：2017年8月的一天晚上7点多、李某领着个女的去了我家地下室，我就买了那女的一小袋冰毒，微信支付那女的五百元。
（6）微信交易记录证实王姣收款五百元。
（7）辨认笔录证实王姣辨认5号就是向其购买毒品的人，5号即李某；李某辨认10号就是向其贩卖毒品的人，10号即王姣；梁某辨认10号就是其向其贩卖毒品的人，10号即王姣；吕某辨认10号就是其向其贩卖毒品的人，10号即王姣。
（8）平定县公安局现场检测报告书证实对王姣、吕某、梁某、李某吗啡-甲基安非他命联合实际检测结果均呈阳性。
（9）阳泉公安局矿区分局公安行政处罚决定书证实2012年3月20日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日，2015年1月4日被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒两年。
（10）平定县公安局行政处罚决定书证实对李某、梁某行政拘留15日。
（11）被告人王姣对所犯事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王姣向多人且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县检察院指控成立。被告人王姣认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年6月11日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李娇娇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1382号
申请执行人:曹爱秋，女，1955年8月9日出生，汉族，天津市河北区第七幼儿园职工，住天津市河北区。
被执行人：陈海林，男，1979年9月20日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段职工，住天津市河北区。
被执行人：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：陈玫，总经理。
申请执行人曹爱秋与被执行人陈海林、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3209号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月十三日
书记员 莫磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7379号
原告：吴立国，男，1965年9月16日出生，蒙古族，人，初中文化，木工，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：科左中旗门达镇安乐村村民委员会
法定代表人：王占军，职务：村委会主任。
委托代理人：田文，职务：支部书记。
本院在审理原告吴立国与被告科左中旗门达镇安乐村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吴立国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴立国的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴立国撤回起诉。
案件受理费减半收取866元，由原告吴立国负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨呼 日查
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1463号
申请执行人陈任，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：
法定代表人王森。
申请执行人陈任与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2017）009号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈任向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金4137.06元。本院于2017年5月22日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付经济补偿金4137.06元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前支付该笔款项的10%。2.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人陈任于2017年6月26日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2017）009号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周书芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4212号
原告：吴祥华，男，1986年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告：胡映霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告吴祥华、胡映霞诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴祥华、胡映霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥华、胡映霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥华、胡映霞撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告吴祥华、胡映霞负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹洪萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1651号（2016）湘1003民初1651号
原告：谷合堂，男，汉族。
被告：胡纪邦，男，汉族。
原告谷合堂与被告胡纪邦合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谷合堂到庭参加了诉讼，被告胡纪邦经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
由：2016年3月，原告为被告在良田××××村建的红军公园搬运河沙、水泥、石子，但被告并未支付工资款。直到2016年11月16日，原告到被告家要求支付工资后，被告出具一张欠条。现被告以没钱为由拖延至今。为维护原告的权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证和认证，本院确认如下事实：经审理查明，201
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证和认证，本院确认如下事实：
经审理查明，2016年3月，被告胡纪邦雇请原告谷合堂为其承建的公园做搬运工。用工完毕后，经原、被告双方确认，被告欠原告工资3000元。经原告多次催讨，被告于2016年11月16日向原告出具一份内容为“今欠到谷合堂现金叁仟元整”的欠条。至今被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告依约定为被告做搬运工，被告则应向原告支付相应的工资。被告用工完毕后，至今还欠原告3000元工资，有相关证据予以证实，故原告要求被告支付3000元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡纪邦在本判决发生法律效力后十日内支付给原告谷合堂3000元工资。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡纪邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月九日
代理书记员 喻 姣
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第220-3号
申请执行人林利标。
被执行人余柏和。
被执行人翁可克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第246号民事判决书，于2015年8月18日立案执行申请执行人林利标与被执行人余柏和、翁可克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，于2015年9月2日依法查封了被执行人翁可克名下的坐落于永嘉县瓯北镇五星村五星街的土地使用权【土地证号：（2003）03027**）和被执行人余柏和名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村的土地使用权【土地证号：（2011）03002**，因该处房屋土地性质系集体土地，且系被执行人名下唯一住宅，故本院暂不予处置】；于2015年11月12日轮候查封了被执行人翁可克名下的坐落于永嘉县瓯北镇五星村五星街35号的房产【所有权证号：02034049，上述房产已抵押，首先查封案号为本院的（2011）温永商初字第371-1号，若本院依法对上述财产进行处置并兑现的，本案债权可依法参与分配】；于2015年11月12日查封了被执行人翁可克所有的车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通货车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款152797元及利息。本案的受理费1680元与执行费2192元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月八日
书记员 郑恩武
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1304号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李金祥，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2005年4月10日被申请人在该信用社借款9000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款9000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年4月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1026号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，总经理。
委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李永青，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月24日，案外人亢继国与被告太平洋保险唐山中心支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列保险合同各一份，两份保险单均注明：被保险人亢继国，号牌号码冀B×××××挂，保险期间自2012年6月25日零时起至2013年6月24日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险单注明：财产损失赔偿限额2000元；神行车保系列保险合同注明：第三者责任险赔偿限额5万元，未投保不计免赔险。2012年11月18日，原告李永青与被告太平洋保险唐山支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列保险合同各一份，两份保险单均注明：被保险人李永青，号牌号码冀B×××××，保险期间自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险单注明：财产损失赔偿限额2000元；神行车保系列保险合同注明：第三者责任险赔偿限额50万元，投保不计免赔险。2013年1月8日，崔广荣驾驶被保险车辆由西向东行驶至204国道物流城门口与蓝鹏驾驶的鲁B×××××车发生交通事故，致两车受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，崔广荣承担事故的全部责任，蓝鹏无责任。损害赔偿调解结果：崔广荣负担蓝鹏车损74380元，鉴定费2200元。另，2013年1月20日，原告李永青向蓝鹏支付赔偿款76580元。亢继国的儿子系原告李永青的姑爷，亢继国系冀B×××××挂车车主，但该车实际由李永青使用，该车于2013年1月8日发生交通事故后，赔偿款全部由李永青支付，本案的保险赔偿款同意支付给李永青。
一审法院认为：原告李永青于2012年6月24日、案外人亢继国于2012年11月18日分别与被告太平洋保险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故。亢继国同意将挂车车主应得的保险赔偿款给付原告李永青，故被告应依据保险合同的约定向原告李永青支付保险赔偿金。原告诉请被告支付停车费、施救费2000元，但未提供证据予以证实，原告的该诉请，理据不足，本院不予支持。亢继国为冀B×××××挂车投保的第三者责任险未投保不计免赔险，依据保险条款的约定，应免赔20%，故被告抗辩称，挂车的第三者责任险应免赔20%，理据充分，本院予以采信。原告提交的三者车车损价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构出具，虽然被告申请对车损重新鉴定，但未提供充足证据反驳该鉴定结论书，故被告抗辩称，对三者车损不予认可，理据不足，本院不予采信。鉴定费系保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。被告太平洋保险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告李永青保险赔偿金4000元；在第三者责任险项下给付原告71260.37元【（车损74380元＋鉴定费2200元-交强险4000元）×（50万元÷55万元）＋（车损74380元＋鉴定费2200元-交强险4000元）×（5万元÷55万元）×（1-20%）】；合计75260.37元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告保险赔偿金75260.37元；二、驳回原告李永青的其他诉讼请求。本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，根据保险合同约定，第三者的机动车因保险事故受损，被上诉人应会同上诉人检验确定修理项目、方式和费用。本案三者车修理费用已经由上诉人核定为37910元，并且上诉人申请重新鉴定，原审未予委托重新鉴定，判决赔偿被上诉人三者车损明显过高。判决上诉人赔偿被上诉人2200元鉴定费没有法律依据，请二审依法改判。
被上诉人李永青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故给三者车辆造成的损失系交警部门委托鉴定机构进行的鉴定，且被上诉人已经向三者实际赔付，上诉人认为赔偿被上诉人三者车损明显过高，并申请重新鉴定，没能提供足够证据证明鉴定不真实。故原审未予重新鉴定，并不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第567号
原告：潘友霸。
被告：高松林。
原告潘友霸为与被告高松林民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘友霸到庭参加诉讼；被告高松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘友霸诉称：2010年至2011年间，被告高松林因购买生猪缺资由原告陆续垫付货款。被告于2010年7月8日和2011年6月28日向原告出具借条两份，分别载明借款120000元和88000元。被告在出具借条后，未及时偿还款项。经原告催讨，被告分三次共偿还8000元。余欠200000元经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告高林松偿还原告借款人民币200000元。
被告高松林既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告高松林出具的借条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：被告高松林在原告潘友霸为其垫付货款后，向原告出具借条，双方借贷意思表示真实，借款事实清楚，借贷关系合法有效。本案双方对借款期限未作出约定，被告高松林应在原告催讨后及时偿还借款。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高松林于本判决生效后十日内偿还原告潘友霸借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高松林负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 倪 海
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 黄艳治
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05157号
原告：陈双喜，男。
被告：晁继承，曾用名晁计成，男。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告陈双喜诉被告晁继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日、8月26日公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告委托代理人王景懿、王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双喜诉称：被告晁继承于2014年1月25日向原告陈双喜借款20万元，当时约定利息为月息2分5厘，后陆续付给原告利息30000元，下欠利息50000元。被告于2014年6月1日向原告借款11．5万元，当时约定利息为月息2分，于2014年12月5日付利息15000元，下欠利息12600元。被告共计欠原告本金31．5万元、利息62600元，本息总计37．76万元。原告多次催要，被告却以种种理由拒不支付。原告为维护合法权益具状起诉，请求判决被告偿还给原告借款本金31．5万元及利息62600元，判决被告偿还利息至本金执行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》3件，3．符离镇镇南居民委员会的《证明》。
被告晁继承委托代理人庭审中辩称：被告晁继承借原告陈双喜11．5万元的事实存在，该借款不存在利息问题，借款已偿还，《借条》未收回。被告借原告20万元的《借条》是被告写的，但款未交付给被告，可能是其他人借的。被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．被告的《居民身份证》，2．中国农业银行转款凭证2件。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，被告晁继承给原告陈双喜写一《借条》，主要内容为今借陈双喜现金20万元，月息2分5厘，晁计成，2014年1月25日。2014年6月1日，被告晁继承给原告陈双喜写一《借条》，主要内容为今借陈双喜现金11．5万元，晁计成，2014年6月1日。被告委托代理人庭审中辩称借款20万元的《借条》是被告写的，但款未交付给被告。被告委托代理人庭审中辩称被告借原告11．5万元的事实存在，《借条》是被告写的，该借款不存在利息问题，借款已偿还，其中2014年8月16日偿还本金10万元，2014年12月5日偿还本金15000元，但《借条》未予收回。真对被告委托代理人的辩称，原告辩驳称借款20万元的《借条》是旧据换新据，被告已偿还利息四次共计30000元。原告辩驳称借款11．5万元的《借条》也是旧据换新据，未写明借款的利率，被告于2014年12月5日偿还利息15000元。原告辩驳称被告于2014年8月16日偿还10万元，是偿还《借条》30万元的借款本金，有被告在该《借条》上签名为证。原告多次向被告催要借款本息，被告未能予以偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告晁继承给原告陈双喜写的借款20万元的《借条》，事实清楚，证据充分，依据原告辩驳称是旧据换新据，与被告辩称未收到款相吻合；原告已收到被告偿还利息四次共计30000元，应为借款期间2014年1月26日至2014年7月25日的利息，六个月，本金20万元，月息25‰；原、被告约定的借款月息25‰过高，自2014年7月26日起，被告应按照同期、同类人民银行贷款利率四倍偿还利息。被告借款11．5万元的《借条》未写明借款的利率，本院认定无息借款；被告于2014年12月5日偿还15000元应为借款本金。被告于2014年8月16日偿还给原告10万元，是偿还《借条》30万元的借款本金，有被告在该《借条》上签名为证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告晁继承于本判决书生效后三十日内偿还给原告陈双喜借款本金20万元及自2014年7月26日起按同期、同类人民银行贷款利率四倍的利息。
二、被告晁继承于本判决书生效后三十日内偿还给原告陈双喜借款本金10万元。
案件受理费6965元，由被告晁继承负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜红云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第409号
原告周某某，女，生于1972年1月24日。
被告高某甲，男，生于1969年7月1日。
原告周某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年8月经他人介绍与被告相识，登记结婚。2007年1月1日生育一名男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁多次殴打辱骂原告。在婚姻期间，被告不关心原告所带女儿杨某某的成长教育，不尽抚养义务，拒不支付杨某某的抚养费、教育费。现要求与被告离婚，婚生男孩高某乙由被告抚养，原告应分割的夫妻共同财产不再分割，用以抵顶小孩抚养费。
被告辩称，我只打过原告一次，对原告的小孩尽到了抚养义务，不同意离婚。如果离婚，原告应支付婚生小孩抚养费每月600.00元至其年满18周岁。房屋中有三间是我在原告离家出走后修建，不属夫妻共同财产，同时房屋的评估价格过高。
审理查明，原、被告于1998年4月3日登记结婚，双方均系再婚，各带一女，现均已成人。2007年1月1日生育一名男孩高某乙。2010年2月17日双方因小孩抚养问题发生矛盾，原告离家外出打工至今。2012年7月原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，2000年原、被告在酒泉市肃州区泉湖乡头墩村9组修建砖混结构住宅一套。原告申请对该房屋进行价格鉴定，本院委托酒泉市中级人民法院对该房屋进行价格评估，其价值为105913.00元。
以上事实，由原、被告陈述，（2013）酒肃法巡初字第5号民事判决书、评估报告、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居，虽经本院判决不准离婚，双方仍未共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告在夫妻关系存续期间于2000年修建的房屋属夫妻共同财产。房屋评估价格系依法定程序，由有资质的鉴定人员做出，应予采纳。双方婚生男孩已年满7周岁，女方放弃抚养权，根据本案实际由被告抚养为宜，原告应承担抚养费至小孩年满18周岁。原告要求夫妻共同财产不再分割，用以抵顶小孩抚养费是对其诉讼权利的处分，原告可分割住宅价值的一半即52956.50元，小孩尚需抚养11年，抚养费已达到每月400.00余元，能满足小孩的日常生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告高某甲离婚。
二、婚生男孩由被告高某甲抚养，原告周某某一次性支付被告高某甲小孩的抚养费52956.50元。
三、夫妻共同财产，位于酒泉市肃州区泉湖乡头墩村9组33号房屋一套，价值105913.00元，归被告高某甲所有，被告高某甲给付原告周某某房屋补偿款52956.50元。
以上二、三项中的给付内容相互抵顶后，原、被告双方互不给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵亚奇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第213号
原告建德市新合作农信担保有限公司。
法定代表人程卫根。
委托代理人（特别授权）卢新才。
被告程海明。
被告钭慧春。
被告建德市供销超市连锁有限公司。
法定代表人程海明，执行董事。
原告建德市新合作农信担保有限公司（以下简称农信公司）与被告程海明、钭慧春、建德市供销超市连锁有限公司（以下简称供销超市）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托代理人卢新才到庭参加了诉讼，被告程海明、钭慧春、供销超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农信公司诉称：2014年1月17日，被告程海明、钭慧春共同向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）借款500000元，由原告提供连带责任担保，被告供销超市为被告程海明、钭慧春的上述借款向原告提供连带责任反担保。合同成立后，原告为被告程海明、钭慧春的上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告程海明、钭慧春未按约还本付息。2015年2月27日，原告履行担保义务，向民泰银行偿还借款本息共计516821元。扣除被告程海明、钭慧春交付的风险保证金50000元，被告程海明、钭慧春仍有466820元未向原告清偿。被告供销超市也未履行担保责任。另，被告程海明、钭慧春系夫妻关系。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告程海明、钭慧春支付原告农信公司代偿款人民币466820元，并支付该款自2015年2月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告供销超市对被告程海明、钭慧春的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告程海明、钭慧春负担，被告供销超市连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原告为被告程海明、钭慧春向民泰银行借款500000元提供连带责任担保的事实。
2、反担保合同一份，证明被告供销超市为被告程海明、钭慧春的500000元借款向原告提供连带责任反担保的事实。
3、收贷收息凭证、代偿证明各一份，证明原告为被告程海明、钭慧春代偿本息516821元的事实。
4、结婚证复印件一份，证明被告程海明、钭慧春系夫妻关系的事实。
被告程海明、钭慧春、供销超市未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告农信公司提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年1月16日，原告与被告程海明、供销超市签订反担保合同一份，约定原告为被告程海明向民泰银行的500000借款（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050914000039号）提供连带责任保证，被告供销超市为被告程海明的上述借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代为清偿的借款本金、利息、违约金及原告为代偿上述款项而支付的各项费用，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。
2014年1月17日，原告及被告程海明、钭慧春与案外人民泰银行签订保证借款合同一份，约定被告程海明、钭慧春共同向民泰银行借款人民币500000元，借款期限为提款日至2015年1月5日，利率为月利率10.68‰，原告农信公司为被告程海明、钭慧春的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、案件保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年2月27日，原告为被告程海明、钱慧春向民泰银行代偿借款本金人民币500000元、利息人民币16821元。
另查明，被告程海明、钭慧春系夫妻关系。
本院认为，原告与被告程海明、钭慧春建立的保证合同关系，及原告与被告供销超市建立的反担保合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告履行保证责任，代被告程海明、钭慧春向民泰银行偿还借款本息人民币516821元的事实清楚，证据确实充分。被告程海明、钭慧春在扣除其向原告交纳的风险担保金人民币50000元后，仍尚欠原告代偿款本息人民币466821元，属违约，应当承担相应的违约责任。被告供销超市为被告程海明、钭慧春的上述借款向原告提供反担保，应当在保证期间和保证范围内承担保证责任。被告供销超市履行保证责任后，可向被告程海明、钭慧春追偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程海明、钭慧春、供销超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海明、钭慧春于本判决生效后十日内支付原告建德市新合作农信担保有限公司代偿款人民币466820元，并支付该款自2015年2月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告建德市供销超市连锁有限公司对被告程海明、钭慧春的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取人民币4151元，财产保全申请费2870元，合计人民币7021元，由被告程海明、钭慧春负担，被告建德市供销超市连锁有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1994号
原告高小平，男，汉族。
委托代理人高平，男，汉族。
被告刘向东，男，汉族。
委托代理人刘向海，男，汉族。
本院于2015年10月19日立案受理了原告高小平与被告刘向东侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小平的委托代理人高平，被告刘向东的委托代理人刘向海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小平诉称，2015年4月24日，其位于城川镇大沟湾村自架线路经供电部门测量、设计批准予以架设高压、低压及变压器一台，施工中遭刘向东无故阻拦，导致施工中断至今。当时原告数次沟通，要求出具阻挡理由未果，被告刘向东提供不出任何合法理由，粗暴阻拦施工。故诉至法院，请求：1、要求被告补偿工程误工损失费（以供电部门施工预算书为准）共计：53126元；本人另外雇佣铲车一台工人四名，共计3500元。两项合计：56626元；2、要求被告补偿因未正常施工所造成的生产、经营损失预估：30000元；全部损失共计86626元；3、由被告负担本案的诉讼费。
被告刘向东辩称，其阻止被告施工，是行使职务的行为。被告施工的地点位于旅游规划区内，属于禁止施工的地段。
经审理查明，被告刘向东的行为属于职务行为，原被告之间不存在民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的之规定，裁定如下：
驳回原告高小平的起诉。
本案受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年十二月十日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第230号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人王才，男，47岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月7日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待被执行人王才有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第444号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10260号
上诉人（原审被告）：侯华珍，男，1971年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李小芳，女，1974年5月6日生，汉族，住河南省永城市。
原审原告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7#楼13室、14室、111室、112室。
负责人：刘国喜，总经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
上诉人侯华珍因与被上诉人李小芳及原审被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯华珍未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯华珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨颖颖