河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第44号
原告漯河市泰威物流有限公司。
法定代表人安云燕，该公司经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司法务部人员。
委托代理人翟东彦，该公司后勤科科长。
原告漯河市泰威物流有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋燕京、被告委托代理人李杰、翟东彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告签订一份协议书。协议约定：原告在被告一基地新系统干麦糠及新老系统湿麦糠招标中中标，被告将蒸切车间新系统干麦糠及新老系统湿麦糠外运承包给原告。原告在承包期间，经被告一基地领导协商，借给无道理麦糠782车，每车4吨，共计3128吨，每吨价格110元，共计34.408万元。经多次协商追要，被告多部门领导签字认可该事实，但至今未付。请求法院判令被告给付原告麦糠损失34.408万元。
被告辩称：被告与原告之间的合同关系为被告向原告出售麦糠，而不是被告向原告购买麦糠，向原告购买麦糠的是河南无道理生物技术股份公司，而不是银鸽公司，银鸽公司不是本案的适格被告。法院应驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向法院提供的证据有：第一组证据：1、协议书：2013年9月12日，原告与被告签订的。2、报告2份：2014年10月11日，原告送给被告的。该组证据用以证明1、原告在被告一基地新系统干麦糠及新老系统湿麦糠招标中中标，被告将蒸切车间新系统干麦糠及新老系统湿麦糠外运工作承包给原告。2、原告在履行承包协议期间，因麦草原料不足，老连蒸不能开机，无道理还要生产，经一基地领导协商，从原告承包的新连蒸拉走麦糠782车给无道理，每车4吨，共计3128吨，每吨价格110元，共计34.408万元。2014年10月12日，被告一基地后勤科长翟东彦在报告上签字：情况属实，并加盖后勤科公章。2014年10月13日，被告一基地厂办主任郭建全在报告上签字：仅证明拉麦糠数量。河南无道理生物技术股份有限公司副经理宋伟凡，在报告上签字：无道理仅证明收到麦糠车数，麦糠来源无法证实，并加盖无道理公司印章。认可收到原告麦糠数量。3、2014年10月31日，被告一基地后勤科长翟东彦，在报告上签字：情况属实。2014年10月31日，被告一基地厂办主任郭建全，在报告上签字：经过多次协商，建议按每吨53元给予补偿。2014年10月31日，被告一基地厂办书记任燕杰，在报告上签字：同意。2014年10月31日，被告一基地厂办生产经理胡良光，在报告上签字：同意。2014年11月1日，被告一基地厂办总经理董辉，在报告上签字：同意。2014年11月1日，被告一基地副总经理、财务主管朱志军，在报告上签字：请领导批示。同意对原告补偿。第二组证据：1、证明：2014年3月，河南无道理生物技术股份有限公司生态肥厂出具。2、报告：2014年4月1日，河南无道理生物技术股份有限公司生产部出具。该公司副经理宋伟凡在该报告上签字：情况属实。3、证明：2014年4月26日，河南无道理生物技术股份有限公司副经理宋伟凡出具，并加盖该公司生态肥厂印章。该组证据用以证明：河南无道理生物技术股份有限公司收到原告麦糠共计（630车十70车十82车）782车，与二份报告中的车数相一致。第三组证据：漯河市天壕新能源有限公司给原告出具的结算单，用以证明：1、2014年8月19日、20日、21日，麦糠的每吨单价分别是111.5元、112.5元、111.8元。2、原告要求被告每吨补偿110元，低于市场价格。
被告质证意见：第一组证据：协议书和证明问题无异议，协议书的实际内容应该是原告打包购买了被告的干湿麦糠；2014年10月11日的报告真实性无异议，证明问题有异议，证据显示下面有关人员的签字，有关人员只是证明原告是否与被告存在买卖麦糠关系。第二份报告是原告出具的，被告工作人员签字的真实性，除了翟东彦是本人签的，其他不能证明是本人签的，也不能证明原被告存在买卖关系，所谓的补偿仅仅是建议。第二组证据：不予质证，因为都是无道理公司出具的，与原告没有关系。第三组证据：结算单的真实性不予认可，都是复写件没有盖出具单位的印章，也只能证明原告与天壕新能源公司的业务关系，与被告无关。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、协议书，用以证明原被告之间签订的麦糠外运的承包协议，原告向被告缴纳干麦糠承包费用每月4.01万元，湿麦糠承包费每月是3.95万元。2、工商登记信息，用以证明河南无道理生物技术股份公司是一个独立的法人，有自主经营的权限，原告与无道理之间的麦糠买卖关系与被告无关。
原告质证意见：证据1真实性无异议，承包费用已经交过了。证据2与本案无关，原告是按照被告的要求把麦糠送给河南无道理生物技术股份公司，原告与河南无道理生物技术股份公司没有任何关系。
通过原被告举证质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2013年9月12日，原告与被告签订一份协议书，协议约定：被告将蒸切车间新系统干麦糠及新老系统湿麦糠外运工作承包给原告；被告蒸切车间24小时产生的干湿麦糠由原告外运；不得影响被告生产，每影响一个小时原告支付违约金600元，并赔偿被告因此造成的损失；原告向被告缴纳干麦糠承包费用每月4.01万元，湿麦糠承包费每月是3.95万元；承包期限自2013年9月16日至2014年9月15日一年等条款。原告称合同在履行过程中，被告让其借给河南无道理生物技术股份公司麦糠782车，共计3128吨，每吨110元，价值34.408万元。其提供的2014年10月11日向被告河南银鸽实业投资股份有限公司的报告两份，其中一份下方有被告后勤科长翟东彦签写的“情况属实”并加盖被告河南银鸽实业投资股份有限公司后勤科印章，另有河南无道理生物技术股份公司印章并注明仅证明收到麦糠数量、麦糠来源无法证实；另一份报告下方有翟东彦于2014年10月31日签写的“情况属实”、被告厂办主任郭建全书写的“经过多次协商，建议按每吨价格53元给予补偿，另一个15万元赔偿要求不予支持”以及被告相关人员签字同意，最后是被告单位的财务主管朱志军于2014年11月1日签写的“请领导批示”。被告在庭审中对报告上显示的相关工作人员的身份不持异议，但称除翟东彦外不能证明被告工作人员签字的真实性。被告没有对签字申请进行司法鉴定。原告在起诉时请求被告给付麦糠损失34.408万元；给付原告工资、机械、场地费用损失15万元；被告赔偿原告利息损失3万元。原告在庭审后撤回对被告工资、机械、场地费用损失15万元和被告赔偿原告利息损失3万元的诉讼请求。
本院认为：原被告签订的承包协议，是双方真实意思表示，双方对此不持异议，本院应予认定。合同在履行过程中原告给案外人河南无道理生物技术股份公司782车3128吨麦糠，双方也无异议，本案争议的焦点是：被告河南银鸽实业投资股份有限公司应否对被告进行补偿。被告提供的两份报告上有后勤科印章和被告的相关工作人员签字，被告没有证据否定签字的真实性，该证据能够证明被告曾指示原告将原告承运的麦糠向河南无道理生物技术股份公司运送3128吨并同意按每吨53元价格给原告补偿的承诺，所以，被告应对原告补偿麦糠损失16.5784（3128×0.0053）万元。原告要求被告按每吨110元补偿34.408万元，本院不予支持。原告撤回对被告其它损失18万元的请求，相应诉讼费2580元予以退回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南银鸽实业投资股份有限公司于判决生效后十日内补偿原告漯河市泰威物流有限公司麦糠损失16.5784万元；
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6460元，原告承担2060元，被告承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彬