呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00822号
原告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
委托代理人苏贤。
委托代理人高怀义，男。
被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人邢建栋，男。
委托代理人赵高云，男。
原告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）诉被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司（以下简称北联电能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二冶公司委托代理人苏贤、高怀义，被告北联电能源公司委托代理人邢建栋、赵高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二冶公司诉称，2009年7月原告参加被告吴四圪堵煤矿系统改造工程招投标活动，对其中三、四、五、六标段中标。中标后，原告与被告先后签订了四份《施工合同》即《吴四圪堵煤矿风选改造工程1#原煤及精煤皮带通廊制作安装工程合同》、《吴四圪堵煤矿风选改造工程2#原煤及矸石皮带通廊制作安装工程合同》、《吴四圪堵煤矿风选改造工程工艺设备钢结构及配电工程合同》、《吴四圪堵煤矿风选改造工程建筑及彩板维护工程合同》，合同总标的额2956383元，合同约定总工期为2009年8月6日至2009年12月30日；约定的付款及结算方式为每月按验收合格的工程月进度的85%支付工程款，待工程竣工验收合格及结算审计完毕后付至结算工程价款的95%，保修期满后按合同约定的保修条款履行质量保修责任后结清其余款项。合同签订后，原告严格按照合同约定保质保量完成了合同范围内的施工任务和部分增量及设计变更，该工程于2009年11月28日提前完工，被告即投产使用。2011年1月14日经山东立信工程造价咨询事务所有限公司对工程造价审核汇总，原被告双方确认结算工程价款为3394442元。按照合同约定，审计完成后应付合同总价的95%工程款即到2011年1月15日被告应付款3224720元，但被告只支付了250万元，欠工程款724720元；工程质保期满后（质保期2年，2013年3月质保期到期）即在2013年3月4日保修金应一次性付清即169722元，但至今被告仍欠原告上述款项合计894442元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程欠款894442元，并承担迟延付款利息102382.67元。
被告北联电能源公司辩称，第一、本案的客观事实存在，被告与原告的施工合同客观真实，原告也在约定的时间内完成了所有项目。第二、工程审计尚未完成，整体造价双方存在较多争议是导致目前还没有完全付清款的原因，这个责任不在我方。第三、对原告的两项诉讼请求不予认可，因按照双方合同约定，原告应配合被告进行工程决算审计，但原告不配合，所以被告不同意付款。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组、工程中标通知书、施工合同四份；拟证明原被告双方存在合法的施工合同关系，被告欠款及违约的事实。
第二组、工程竣工验收报告和验收证书；拟证明原告按照合同约定于2009年11月28日如期交工，质量达到了优良。
第三组、工程造价审核汇总表、工程造价咨询核定总表；拟证明2011年原被告双方认可由原告聘请的山东立信工程造价咨询事务所有限公司的审计结果即结算额为3394442元。
第四组、收款收据；拟证明原告到2010年4月24日和29日只收到被告支付的工程款合计250万元，尚欠款894442元。
第五组、催款报告、往来邮件；拟证明原告多次向被告催款，洽谈工程价款相关事宜。
第六组、利息计算表；拟证明利息主张。
被告为了支持其抗辩，提交了与原告提交第一组证据相同的工程中标通知书、施工合同四份。
被告对原告提交第一组、第二组、第四组、第五组均认可。第三组真实性认可，但只是初审的结果，并不能说明工程造价就是原告所说的数额。原告对被告提交证据的真实性亦无异议。原、被告提交证据的内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2009年7月原告参加被告吴四圪堵煤矿系统改造工程招投标活动，对其中三、四、五、六标段中标。中标后，原告与被告分别签订了《吴四圪堵煤矿风选改造工程1#原煤及精煤皮带通廊制作安装工程施工合同》、《吴四圪堵煤矿风选改造工程2#原煤及矸石皮带通廊制作安装工程施工合同》、《吴四圪堵煤矿风选改造工程工艺设备钢结构及配电工程施工合同》、《吴四圪堵煤矿风选改造工程建筑及彩板维护工程施工合同》，合同总标的额为2956383元，合同约定工期为2009年8月6日至2009年12月30日；合同价款除合同另有约定外，采用固定总价方式，并就合同价款的调整作了明确约定；对工程款（进度款）支付，约定为“26.1双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：次月按完成工程量的85%支付。26.2合同价款的10%留作审计预留金，审计完成后2个月内支付；工程保修金5%，保修期满后无息一次支付”。质量保修期约定如下“（1）地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年；（3）装修工程为二年；（4）电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年……（7）其他项目保修期限约定如下：除上述以外其他项目保修期均为二年”，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
合同签订后，被告如约履行上述合同。2009年11月28日，由建设单位原告吴四圪堵煤矿、监理单位及施工单位被告共同签章，出具了工程竣工报告，并于2009年11月30日出具了交工验收证书，该证书显示交工工程符合设计情况为工程符合设计及规范要求，质量鉴定为优良。2011年，被告委托山东立信工程造价咨询事务所有限公司对原告制作的工程结算书依法进行审核并做出审核报告，山东立信工程造价咨询事务所有限公司出具了《工程造价审核汇总表》，并于2011年1月14日，由原告作为施工单位，被告作为建设单位、山东立信工程造价咨询事务所有限公司作为审计单位共同签章，出具了《工程造价咨询核定总表》，审定工程造价为3394442元。工程完工后，被告分别于2010年4月24日、4月29日分别向原告支付工程款100万元和150万元。
另查，原告原企业名称为中国第二冶金建设有限责任公司，后依（国）名称变核内字（2010）第139号企业名称更变核准通知书，企业名称变更为中国二冶集团有限公司。
本院认为，原被告就吴四圪堵煤矿建设工程以招投标的形式达成合同意向，并分别签订的四份施工合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。就原告施工的四个标段工程，双方确认已于2009年11月28日经验收，并投入使用，认定该工程已竣工。关于双方争议的合同总价款，本院认为，结算应是原被告确定工程造价的依据，原告如约完成了施工内容后，双方又依合同约定委托山东立信工程造价咨询事务所有限公司对原告制作的工程结算书进行审核并做出审核报告，该审核报告审定工程造价为3394442元，且经被告确认。应认定原被告四份施工合同的总工程价款为3394442元，扣除已经支付的250万元，尚欠工程款894442元。至于被告称该工程尚未经过上级部门审计，对工程总造价不认可的抗辩，因从合同关于审计机构的选择来看，该约定含义并不十分明确，且原被告已共同选择了审计机构对工程总造价进行了审计，故被告依该抗辩主张不支付拖欠的工程款，理由不能成立。
另按照合同对质量保证期限的约定，大部分工程项目的质量保证期约定为二年，且自工程验收合格之日的2009年11月28日起算已届满二年。少量项目的质量保证期约定为五年或“合理使用年限”，本院综合工程总造价、约定质量保证金的数额及质量保证期限长短的比例等因素，酌定仍应预留合同总造价的1%作为质量保证期为超过两年的工程项目的质量保证金，其余部分应于2011年11月28日给付原告。
关于原告逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告诉请从2011年1月15日起至2014年3月16日支付逾期付款额724720元（3394442元×95%-250万）利息，不违反上述规定，应予支持。诉请从2012年3月16日至2014年3月16日89442元利息，未超过依法应予支持逾期付款额860498元的利息金额，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国二冶集团有限公司工程款860498元（894442元-3394442元×1%），并支付利息
102382.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13769元（原告已预交），由被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦 虎 威
审 判 员 李 丽 萍
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 祝 英