wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2792号
原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区江滨东路23号。
法定代表人：梁剑文，该公司经理。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：李奕荣，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司（以下简称“砚都公司”）诉被告李奕荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司的委托代理人梁雄坚到庭参加诉讼，被告李奕荣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砚都公司诉称：2012年11月20日，原、被告签订《场地商铺租赁合同》和《补充协议》，约定原告将肇庆市瑶池海鲜商品交易市场内第5-37卡铺位租给被告进行经营，期限至2017年11月30日。合同约定了被告每月应缴的租金、市场管理费、水电费等条款，并约定逾期交纳租金每天应按欠款额的百分之五加收滞纳金。随后被告进场开设“ＸＸ香海河鲜食馆”经营，但自2015年5月份起，被告开始拖欠原告租金、市场管理费及相应的水电费。原告多次上门及书面追讨，被告以各种理由推托。原告认为，被告故意拖欠租金的行为属违约，该行为已损害了原告的合法权益。在追讨无果的情况下特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付租金137802元、市场管理费8500元、水费9519元、电费41169元给原告。2、被告在支付租金的同时将违约金支付给原告（违约金以实欠租金为本金，按照年利率6%计算，由原告起诉之日起计算至被告还清欠款之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李奕荣没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：肇庆市砚都物业管理发展有限公司原企业名称为肇庆市砚都旅游发展有限公司，2011年8月24日在肇庆市工商行政管理局将原企业名称登记变更为肇庆市砚都物业管理发展有限公司。肇庆市砚都旅游发展有限公司是肇庆市瑶池海鲜商品交易市场的主办单位。黎卡儿、梁剑文是肇庆市砚都物业管理发展有限公司股东。
2010年8月15日，黎卡儿、梁剑文向肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社承租了位于肇庆端州区下瑶瑶池西路北侧场地面积为1370㎡，租赁期限从2010年9月16日起至2018年9月30日止。2010年8月15日，肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社与肇庆市瑶池海鲜商品交易市场签订《补充协议》，约定在该市场内经营的租户经营需遵守的范围。
2012年11月20日，肇庆市瑶池海鲜商品交易市场与李奕荣（乙方）签订《场地商铺租赁合同》，合同约定：甲方将位于市场第5-37卡铺位转租给李奕荣经营。租赁期限，从2012年11月1日起至2017年11月30日止。租金计收办法,李奕荣所租铺位每月租金8106.25元（其中场地分摊租金4053.13元），从2012年12月1日计起。租金缴纳时间为当月5日前。若逾期不缴清，即按每日应收额5%计收滞纳金，逾期10天不缴清，即作李奕荣违反本合同处理。同日双方再签订《补充协议》，协议约定：水电费计算标准，电费按1.55元/度，水费按3.65元/吨。市场综合管理费分摊计算，市场综合管理费每月500元，从2012年12月1日起计收，以上费用缴费时间在每月交纳租金时同时缴清。《场地商铺租赁合同》、《补充协议》签订后，李奕荣开始依约使用该商铺。在合同履行过程中，李奕荣从2015年5月开始没有支付租金、市场综合管理费及水电费，至2016年9月尚欠租金137802元、市场综合管理费8500元、水费9515元、电费41169元，砚都公司向李奕荣追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：李奕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。双方签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应恪守履行。合同履行期间，李奕荣作为承租人拖欠租金、市场综合管理费、水电费的行为已构成违约，现砚都公司要求李奕荣支付从2015年5月起至2016年9月的租金137802元、市场综合管理费8500元、水费9515元、电费41169元的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。对于砚都公司主张的违约金，由于《场地商铺租赁合同》约定“若逾期不缴清租金，即按每日应收额的5%加收”，本案中，李奕荣没有依约支付租金，砚都公司要求李奕荣从其起诉之日（2016年9月26日）起支付违约金的诉讼请求，合理合法，且符合合同的约定，本院予以支持，但要求按年利率6%的标准计算过高，本院认为利率可按中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奕荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司租金137802元。
二、被告李奕荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司市场综合管理费8500元、水费9515元、电费41169元。
三、被告李奕荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司违约金（以137802元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行一至五年（含五年）贷款利率计算至付清租金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2119元，由被告李奕荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜惠君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00642号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县华盛化工有限公司。住所地：河南省台前县城关镇徐岭东村台吴公路南侧。
法定代表人：解红雪，该公司经理。
委托代理人：解希春，男，汉族，1954年9月4日出生。系解红雪之父。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广勇，男，汉族，1969年10月4日出生。
再审申请人台前县华盛化工有限公司因与被申请人吴广勇买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
台前县华盛化工有限公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，台前县华盛化工有限公司不应偿还吴广勇货款104300元。吴广勇向法院提交的四份收条的真实性台前县华盛化工有限公司虽予以认可，但前提是2009年3月27日，台前县华盛化工有限公司向吴广勇供销35吨价值270000元的化工产品，吴广勇收到货物后并未支付货款，而吴广勇所提供的四份收条上所载的货物和货款均为该35吨化工产品的退货或货款，故台前县华盛化工有限公司不应偿还吴广勇货款104300元。（二）二审判决台前县华盛化工有限公司主张卖给吴广勇35吨化工产品的货款另行主张权利错误，此笔货款应合并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
本院认为：（一）关于台前县华盛化工有限公司应否支付吴广勇欠款104300元的问题。台前县华盛化工有限公司对吴广勇提供的四份收条的真实性予以认可，以上四份收条共计113800元，但台前县华盛化工有限公司主张卖给吴广勇35吨化工产品，吴广勇未付款，而该四份收条是该35吨化工产品的退货或货款。而吴广勇称其只是领着卸货，其并不是该35吨化工产品的买受人，台前县华盛化工有限公司并未提供双方存在买卖关系的证据，应承担举证不能的不利后果。故二审判决台前县华盛化工有限公司支付吴广勇104300元并无不当。（二）关于台前县华盛化工有限公司提出的应合并审理的问题，在诉讼过程中，台前县华盛化工有限公司并未提出反诉，且此理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定再审事由。
综上，台前县华盛化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台前县华盛化工有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程保华
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第533号
原告杨某，个体工商户。
被告潘某，粮农。
原告杨某诉被告潘某买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原、被告已自行对所欠货款进行了处理，原告遂于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，意思表示真实，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孟 昭 晖
二〇一五年十二月四日
代书记员 欧阳小锋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第223号
原告曹X，男，汉族，无业，住调兵山市。
被告王X，女，汉族，住调兵山市。
本院受理原告曹X诉被告王X财产损害赔偿纠纷一案，原告曹X经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费165元，由原告曹X承担。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月十六日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2074号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：徘丽媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人徘丽媛信用卡纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初879号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔超，男，1988年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，自由职业者，户籍所在地西安市新城区，案发时住西安市灞桥区米家崖小区。2016年12月22日被抓获，次日被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒并送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月27日经该所诊断已脱毒后于同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人崔超犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人崔超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年12月22日下午，吸毒人员王某通过微信向被告人崔超购买冰毒，并通过微信将400元毒资转给崔超。当日17时许，二人在西安市未央区北稍门人人乐超市附近交付毒品时，被公安机关当场抓获，现场从崔超身上查获毒品1小包。经鉴定，被查获毒品净重0.6541克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔超在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人王某的证言；3、被告人崔超的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、检查笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔超贩卖毒品甲基苯丙胺0.6541克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人崔超所犯罪名成立。被告人崔超在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起执行至2017年8月25日止）。
二、违法所得400元依法予以追缴，随案扣押的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年七月十七日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初223号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年7月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被宁阳县公安局逮捕，于2017年8月30日被取倮候审。现在家。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
被告人朱某某交通肇事一案，由宁阳县人民检察院于2017年8月31日以宁检公刑诉［2017］208号起诉书，向本院提起公诉。本院依法成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日20时许，被告人朱某某酒后驾驶欧派牌踏板电动车沿S333省道行驶到宁阳县xx镇xx加油站西时，与同向步行的被害人刘某、王某发生交通事故，致被害人王某头部受伤，被害人刘某经医院抢救无效于2017年6月4日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定被告人朱某某酒后驾驶机动车、未确保安全行驶，负事故的主要责任，被害人刘某、王某负事故次要责任。案发后被告人朱某某与王某、朱某某其他近亲属达成赔偿协议，并积极赔偿其经济损失，被害人及其近亲属对朱某某的行为表示谅解。
被告人朱某某在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人在事故现场等待，在公安机关立案后经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 波
审 判 员 李景新
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹辰阳
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第24-3号
申请执行人：五矿物流集团天津集装箱有限公司。住所地，天津港保税区海滨八路11号A201。
法定代表人：梅旺年，该公司董事长。
被执行人：天津凯达骏程物流有限公司。住所地，天津市经济技术开发区第三大街8号1门104室。
本院在执行（2014）津海法执字第24号申请执行人五矿物流集团天津集装箱有限公司申请执行被执行人天津凯达骏程物流有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币81150元及相应的利息。申请执行人五矿物流集团天津集装箱有限公司尚未受偿的债权数额为人民币81150元及相应的利息。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人五矿物流集团天津集装箱有限公司发现被执行人天津凯达骏程物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第24号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 杨玉财
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白 鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1154号
原告：唐建军，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：洪勇，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告唐建军与被告洪勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐建军撤回起诉处理。
审判员 熊国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 震
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第598号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某，务工。因本案于2012年8月14日被取保候审。
指定辩护人徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人徐广科到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月至2012年8月13日期间，被告人阮某在杭州市余杭区瓶窑街道凤都工业区杭州南华汽车配件有限公司电线车间，趁车间员工下班、室内无人之机，采用以电动自行车转移或将废铜丝直接放入口袋转移的方法，盗窃杭州南华汽车配件有限公司铜丝或废铜丝共计4次，赃物共计价值人民币2735.2元。具体如下：
1、2011年10月的一天晚上，被告人阮某在上述地点，采用以电动自行车转移的方法，窃得铜丝24斤。经鉴定，赃物价值人民币711.6元。
2、2012年3月的一天晚上，被告人阮某在上述地点，采用将废铜丝直接放入口袋转移的方法，窃得废铜丝5斤。经鉴定，赃物价值人民币80元。
3、2012年6月的一天晚上，被告人阮某在上述地点，采用以电动自行车转移的方法，窃得铜丝18斤。经鉴定，赃物价值人民币513元。
4、2012年8月13日，被告人阮某在上述地点，采用以电动自行车转移的方法，窃得铜丝49.76斤。经鉴定，赃物价值人民币1430.6元。
案发后，被告人阮某赔偿了杭州南华汽车配件有限公司被盗财物损失。
据以指控的证据有：证人证言、价格鉴定结论、扣押发还物品文件清单、监控光盘、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人阮某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：1）被告人阮某如实供述自己的罪行；2）被告人阮某系初犯、偶犯；3）被告人阮某主观恶性不大，社会危害性小，且已赔偿被害单位损失，被害单位已对被告人阮某的行为表示了谅解；4）被告人阮某自愿认罪。综上，请求对被告人阮某从轻处罚。
经审理查明：2011年10月至2012年8月13日，被告人阮某在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区杭州南华汽车配件有限公司电线车间工作期间，趁机采用以电动自行车转移或直接放入口袋转移的方法，先后四次盗窃上述公司铜丝或废铜丝，共窃得铜丝91.76斤，废铜丝5斤，价值共计人民币2735.2元。
案发后，公安机关从被告人阮某处追回第4次窃得的铜丝49.76斤，并发还被害单位。被告人阮某已赔偿被害单位损失，获得被害单位的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人张某的证言、浙江增值税专用发票，证实其系杭州南华汽车配件有限公司行政管理人员，阮某系杭州南华汽车配件有限公司绕线工，阮某从事的工序用不到铜丝且无保管铜丝的义务，公司是将购买的铜丝原材料制作成电线，2011年、2012年期间公司实际做成的电线成品比应制作出的电线成品少，虽在生产过程中会产生废铜丝，但成品少的数量超出产生的废铜丝的数量，其公司生产电线都是半机械化生产，生产了多少米电线都是在机器上有记录的，且公司对原材料的管理有漏洞，所以应该是少在原材料部分，但由于管理上有漏洞，且原材料铜丝少的不多，所有也没有去核查具体少的数量和怎么少的，废铜丝平时都是堆放在车间机器旁，数量多了才会放到仓库去，2012年有工人向其反映堆在车间机器旁的废铜丝有少，当时工人也是随口跟其反映，且因为是废铜丝，少的数量不多，公司也没有重视，也就没有去核查，以及阮某的事情发生后，公司加强了原材料的管理，再没发生铜丝及废铜丝失少的事实；
2、证人陆某的证言，证实其系杭州南华汽车配件有限公司会计，其公司对原料铜丝的管理一直存在漏洞，阮某盗窃的事情发生后，其公司已从阮某工资中扣除了1500余元，其中1000余元作为补偿公司的损失，另外500元作为对阮某的惩罚的事实；
3、接受证据清单、监控录像，证实2012年8月13日凌晨3时许，一男子骑电动自行车离开杭州南华汽车配件有限公司的事实；
4、扣押、发还物品、文件清单及照片、称重照片，证实公安机关从被告人阮某处扣押了2卷直径为0.25毫米的铜丝（共重49.76斤），后将上述铜丝发还被害单位杭州南华汽车配件有限公司的事实；
5、被害单位现场照片，证实被害单位内的基本情况及车间流水线全貌；
6、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
7、关于阮某涉嫌盗窃公司财物明细及公司处理决定、谅解书，证实杭州南华汽车配件有限公司因被告人阮某盗窃公司财物，将阮某除名，并要求阮某赔偿财物损失，另对阮某罚款人民币500元，被告人阮某取得了被害单位谅解的事实；
8、抓获破案经过，证实被告人阮某系被动归案的事实；
9、户籍证明，证实被告人阮某的身份情况；
10、被告人阮某的供述和辩解，证实其系杭州南华汽车配件有限公司绕线工，其工作不接触铜丝，且无保管公司铜丝义务，2011年10月份的一天20时许，其在杭州南华汽车配件有限公司电线车间，等车间内无其他人时，其将电动自行车骑到车间内，从绞丝机边拿了1卷重约24斤的黄铜丝藏到电动自行车后备箱里，骑车离开，2012年3月份一天20时许，其在上述地点，等车间其他人下班了，其将绞丝机旁堆放的重约5斤的废铜丝放在自己口袋内，后驾驶电动自行车离开，同年6月份的一天20时许，其在上述地点，等其他员工下班离开了，其将电动自行车骑到车间里，将绞丝机器旁的1卷重约18斤黄铜丝藏在电动自行车后备箱内，骑着自行车离开，同年8月13日凌晨3时45分，其在上述地点加班，趁车间内无其他人时，其将电动自行车骑到车间内，拿了2卷重约50斤的黄铜丝，将其中1卷放在车子后备箱内，另1卷放在电动自行车踏板处，骑着自行车离开，第1、3、4次偷的黄铜丝均系0.25毫米直径的，第2次偷的是废铜丝，以及其上班时曾听公司的领导说过买进的铜丝重量与加工后的电线成品及废铜丝总重量不一致，总是少一点，其公司已对其进行了处罚，其也赔偿了公司损失的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，获得被害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 沈顺立
人民陪审员 虞国良
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈国峰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第101号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，高中文化，无职业，住锡林浩特市。2014年3月25日因涉嫌故意伤害罪到锡林浩特市公安局投案自首，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年3月27日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人丁某某犯有故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年1月16日晚22时许，被告人丁某某在锡林浩特市温馨烧烤店与佟某某因琐事发生争执�并相互厮打。后佟某某等人在锡盟医院急诊处就诊时与丁某某、王某某、张某发生争执，在争执过程中，被告人丁某某将佟某某打致轻伤。被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年1月16日晚22时许，被害人佟某某与其朋友布某某等三人在锡林浩特市温馨烧烤店吃饭，下楼时其朋友布某某因醉酒滚下楼梯，被告人丁某某上前搀扶，遭到被害人佟某某的辱骂，继而双方发生厮打，被拉开后，被告人因手指�伤与其朋友王某某（已作治安处罚）、张某到锡盟医院急诊就医时与因身体不适同在锡盟医院急诊就医的被害人佟某某及其外甥朱某相遇后又发生厮打，被告人丁某某用拳头将佟某某打伤，致佟某某“右眼钝挫伤，右眼眶内壁及上壁骨折”。经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人佟某某人体损伤程度为轻伤一级，朱某“鼻骨骨折，鼻中隔偏曲”，属轻微伤。案发后，被告人丁某某赔偿被害人佟某某70000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、归案情况说明，证实被告人丁某某具有自首情节；
2、被告人丁某某讯问笔录、被害人询问笔录、证人王某某、黄某某、朱某、佟某某、丁某某询问笔录，证实被告人丁某某用拳头将被害人佟某某打致轻伤；
3、辨认笔录，证实被告人丁某某即是用拳头将佟某某打伤是人；
4、锡林浩特市公安局检验鉴定文书，证�被害人人体损伤程度为轻伤一级，朱滨为轻微伤；
5、行政处罚决定书，证实王某某因殴打佟某某等人被锡盟浩特市公安局给予拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚；
6、赔偿协议书、谅解书，证实被告人丁某某赔偿被害人佟某某70000元并取得谅解；
7、户籍证明，证实被告人丁某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某案发后主动投案，可依法从轻处罚；鉴于被告人丁某某庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，并主动对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84453号
原告：张小蒙，女，1969年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，董事长。
本院在审理原告张小蒙诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨卫卫
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00893号
原告何师俊。
被告刘锦春。
本院在审理原告何师俊与被告刘锦春买卖合同纠纷一案中，原告何师俊于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何师俊以被告刘锦春已全额还款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何师俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告何师俊负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 董 睿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民三初字第112号
原告湖南资江煤业集团有限公司。
住所地：冷水江市布溪街道办事处施茶社区。
法定代表人：苏某某，湖南资江煤业集团有限公司总经理。
委托代理人：刘某某，湖南湘都律师事务所律师，特别授权代理。
被告康某甲，男，汉族，1972年6月15日出生，新化县人，农民，住湖南省新化县温塘镇。
委托代理人：康某乙，新化县梅山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告湖南资江煤业集团有限公司诉被告康某甲工伤保险待遇纠纷一案，原告湖南资江煤业集团有限公司于2014年11月10日以被告康某甲就同一事实向法院起诉并已开庭审理为由申请撤回对被告康某甲的起诉。
本院认为，原告湖南资江煤业集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资江煤业集团有限公司撤回对被告康某甲的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 刘 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
终止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
终止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不与执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2309号
罪犯任春光。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬镇刑初字第727号刑事判决，以罪犯任春光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任春光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任春光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任春光减去有期徒刑三个月。刑期自2012年11月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终585号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人：于永宏。
被上诉人（原审原告）：马能。
被上诉人（原审原告）：马先英。
被上诉人（原审原告）：江文雄。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人江文雄、马能、马先英租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8307号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 陈德雄
审 判 员 梁 泽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郁四珍
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费1558.75元予以退回。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终585号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：于永宏。被上诉人（原审原告）：马能。被上诉人（原审原告）：马先英。被上诉人（原审原告）：江文雄。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人江文雄、马能、马先英租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8307号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。     审    判    长      王晓艳          审    判    员      陈德雄                审    判    员      梁  泽                    二〇一七年四月十七日           书    记    员     郁四珍          上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费1558.75元予以退回。附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4694号
罪犯陈知茂，男，1968年1月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年9月12日以（2012）岚刑初字第222号判决，以被告人陈知茂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈知茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈知茂本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈知茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈知茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈知茂减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈知茂减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)胡春梅，女，汉族，1978年7月18日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人胡春梅与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，胡春梅不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再24号民事判决和本院（2016）豫14民终2229号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡春梅申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成�实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东�儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月24日再审申请人胡春梅依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限�司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认胡春梅与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。胡春梅不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么胡春梅与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。胡春梅不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决胡春梅按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加800元并无不当。再审申请人胡春梅的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人胡春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款�规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡春梅的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人)胡春梅，女，汉族，1978年7月18日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人胡春梅与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，胡春梅不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再24号民事判决和本院（2016）豫14民终2229号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春梅申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成�实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东�儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月24日再审申请人胡春梅依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限�司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认胡春梅与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。胡春梅不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么胡春梅与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。胡春梅不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决胡春梅按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加800元并无不当。再审申请人胡春梅的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款�规定，裁定如下：驳回再审申请人胡春梅的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04410号
齐青杰、李增民：
你与徐金栋、霍东升执行一案，本院于二〇一三年八月二十五日作出的（2013）金民一初字第1991号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐金栋、霍东升于二〇一四年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令齐青杰、李增民自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2822号
上诉人（原审被告）翟洁丽，女，1968年2月27日出生。
上诉人（原审被告）李书民，男，1960年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）韩春平，男，1963年2月12日出生。
上诉人翟洁丽、李书民因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第07538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，韩春平起诉至原审法院称：2012年我与翟洁丽、李书民签订《房屋租赁合同》，约定由我承租翟洁丽、李书民位于北京市大兴区×××2号院西库及北房四间（下称租赁房屋）；租期为三年，自2012年7月28日至2015年7月28日，租金共计96000元，租用之日起分三次给付。合同签订后，我依合同约定支付租金至2014年7月28日；翟洁丽向我交付了租赁房屋。2013年11月，租赁房屋遇到拆迁，随后租赁房屋被停水停电，我无法正常使用；为配合拆迁工作，我于2013年12月28日从租赁房屋中搬出。但因我已交租金至2014年7月28日，经我多次催要，翟洁丽、李书民拒绝退还剩余租金。现诉至法院，请求判令：1、翟洁丽、李书民退还我已付租金18666.69元；2、翟洁丽、李书民向我支付租金利息5711.7元；3、本案诉讼费用由翟洁丽、李书民承担。
翟洁丽辩称：韩春平在承租期间自行搬离，当时由于租赁房屋因国家政策要求无条件腾退，我与韩春平商议一同找房后搬离承租房屋，我为其提供其他房屋来折抵剩余租期；但韩春平在未告知我的情况下自行搬离了租赁房屋；2014年1月3日，韩春平告知我他已搬离的事实；2014年1月6日，韩春平找我结算租赁房屋电费时，我告知他可以将另行在外租房的发票交由我来向相关人员商议报销事宜，但随后韩春平未来找我，我认为韩春平已经放弃了他的合同权利；我分别于2014年12月17日、2015年1月6日、2015年2月6日分三次将合同风险违约金3000元退还给了韩春平；现韩春平要求我退还房租没有法律依据，我不同意其诉讼请求。
李书民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理确认：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李书民经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，韩春平与翟洁丽、李书民签订的合同系双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，应为有效合同；双方应按合同约定全面履行义务；出租人应当在租赁期间保持房屋符合出租的条件，如遇拆迁、腾退等政策性因素，致使租赁合同目的无法实现时，承租人有权要求解除合同。在本案中，因2013年11月租赁房屋被通知涉及北京市大兴区团河地区出租土地腾退工作，后租赁房屋出现断电情形，租赁房屋已不继续具备适宜的出租使用条件，韩春平继续承租租赁房屋的合同目的已无法实现，故其有权要求解除合同，另考虑到韩春平起诉之时，双方于2012年7月28日签订的《房屋租赁合同》已经到期，现韩春平要求翟洁丽、李书民返还其搬离后剩余租金的主张，理由充分，法院将依据双方在本案中确认的韩春平搬离腾退租赁房屋的日期及其已支付租金的截止日期，在合理范围内计算应退还的租金数额为18016.44元。关于韩春平要求翟洁丽、李书民支付的租金利息一节，考虑到双方的《房屋租赁合同》中虽未约定违约责任，但在合同履行中因出现承租人有权解除合同的事由并搬离租赁房屋后，出租人应积极退还剩余租期的租金，翟洁丽、李书民迟迟不退还租金的行为确会给韩春平造成一定损失，韩春平现主张翟洁丽、李书民支付租金利息确属合理，法院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算自韩春平搬离租赁房屋至其起诉之日止的租金利息金额为1343.83元。据此，原审法院于2015年11月判决：一、翟洁丽、李书民于判决生效后十日内向韩春平退还剩余租金一万八千零一十六元四角四分；二、翟洁丽、李书民于判决生效后十日内向韩春平支付剩余租金利息一千三百四十三元八角三分；三、驳回韩春平的其他诉讼请求。
判决后，翟洁丽、李书民不服，向本院提出上诉称，韩春平在租赁房屋内违法和无证经营，导致被腾退，其系自愿搬离，房租损失应自行承担，我们要求撤销原判，依法改判驳回韩春平的诉讼请求。韩春平同意原判。
经审理查明：2012年7月28日，韩春平（乙方，承租方）与翟洁丽、李书民（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方于2012年7月28日将所租×××2号院西库及北房四间（租赁房屋）暂租给乙方使用；租用期限三年，自2012年7月28日至2015年7月28日，租金96000元，租用之日起一次性付清；协议期间如遇政府或军方征占用地，甲方有权终止合同，如遇不可抗力的自然灾害所造成的经济损失乙方自负等。2012年7月28日，翟洁丽向韩春平交付了租赁房屋；2013年11月，因租赁房屋涉及北京市大兴区团河地区出租土地腾退工作，翟洁丽接到腾退通知后告知韩春平租赁房屋在腾退范围之内，此后租赁房屋出现过断电情形；
庭审中，经翟洁丽、韩春平双方确认，2014年1月5日韩春平搬离租赁房屋，其已交付租金至2014年7月28日。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：韩春平与翟洁丽、李书民签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。
因涉案租赁房屋涉及北京市大兴区团河地区出租土地腾退工作，且2013年11月之后，租赁房屋出现断电情形，该房屋因客观原因已不适宜继续租赁。故韩春平有权终止合同并搬离房屋。韩春平实际预交租金至2014年7月28日，其于2014年1月5日搬离租赁房屋，故翟洁丽、李书民应将韩春平搬离房屋后预交的租金予以退还，原审法院判决翟洁丽、李书民退还租金并无不妥，本院予以维持。
翟洁丽、李书民上诉称韩春平在租赁房屋内违法和无证经营，导致被腾退。韩春平不予认可，翟洁丽、李书民未提供证据证实其主张，故对于翟洁丽、李书民的该项主张，本院不予采信。
韩春平于2014年1月5日搬离租赁房屋后，翟洁丽、李书民应将剩余租期的租金退还韩春平，翟洁丽、李书民拒绝退还租金的行为确会给韩春平造成损失，韩春平主张翟洁丽、李书民支付租金利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费205元，由韩春平负担42元（已交纳），由翟洁丽、李书民负担163元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费410元，由翟洁丽、李书民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 房依彤
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初26号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某1，男，1971年4月15日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。因犯开设赌场罪于2012年6月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月21日被乐平市公安局刑事拘留，2016年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］538号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2008年5月至2009年4月期间，被告人王某1伙同林某、丁某、王某2、陈某、江某1、柯某（均已判刑）等人，在乐平市十里岗乡篁坞村多处山上开设赌场，聚众以“二八杠”形式赌博，从中抽头渔利。被告人王某1以及林某、丁某等人系赌场股东，林某负责管理赌场，被告人王某1负责联系人员来赌场赌博。被告人王某1占赌场股份的10%，期间非法获利10000余元。
2、2011年4-8月期间，被告人王某1伙同林某、丁某、杨某、龚某、陈某（均已判刑）、江某2、江某3（均另案处理）等人，在乐平市十里岗乡篁坞村多处山上开设赌场，以收取板钱的方式盈利，组织多人聚众赌博。被告人王某1以及林某、丁某、杨某、龚某等人系赌场股东，林某负责管理赌场，被告人王某1负责在赌场“坐庄”吸引人来赌博。被告人王某1占赌场股份的5%，期间抽取红利1500余元。
2016年8月21日，被告人王某1到乐平市公安局自首。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某、丁某、王某2、陈某等人的供述，现场示意图及照片，江西省乐平市人民法院（2014）乐刑初字第140号、第271号、第323号刑事判决书、江西省乐平市人民法院（2015）乐刑初字第181号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第971号刑事判决书，乐平市公安局刑事警察大队出具的到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人开设赌场，供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十一日起至二0一七年一月二十日止。罚金限判决执行之日起一个月内交纳）。
二、追缴被告人王某1违法所得11500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一七年一月十日
代书记员 薛 超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖575号
原告：蔡元琴，女，汉族，1977年2月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告蔡元琴与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告蔡元琴诉称，2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1055室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8413.52元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，蔡元琴因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据蔡元琴的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告蔡元琴购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3425号
原告：蔡海阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡华久，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡海阳与被告蔡华久民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2017年3月6日作出（2016）闽0213民初3425号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。蔡海阳委托诉讼代理人陈三本到庭参加诉讼。蔡华久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡海阳向本院提出诉讼请求：1.判令蔡华久向蔡海阳偿还借款本金40000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2.判令蔡华久承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，蔡华久为生意资金周转，向蔡海阳借款40000元，并约定于每月29日前还款5000元。借款后，蔡华久一直以种种理由拖延还款，故蔡海阳提起诉讼。
蔡华久未作答辩。
蔡海阳提供借条作为证据，蔡华久未予质证。对蔡海阳上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，蔡华久因资金周转向蔡海阳借款40000元，并出具一张借条交由蔡海阳收执，借条上约定每月29日前还款5000元，未约定利息。后蔡华久未按约定还款，蔡海阳遂于2016年12月8日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，蔡海阳与蔡华久之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上约定每月29日前还款5000元，蔡华久未按期还款，已经违约，故蔡海阳主张蔡华久偿还借款40000元并自起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡华久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡华久应于本判决生效之日起十日内向蔡海阳偿还借款40000元及支付利息（利息自2016年12月8日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蔡华久负担，公告费（以发票金额为准）由蔡海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 (洪春稻)
审 判 员 （刘秀丽）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一七年九月四日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第152号
上诉人（原审原告）刘求喜，男，1949年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新化县公安局。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人杨帅群，该局刑侦大队大队长。
委托代理人康雪忠，该局刑侦大队副大队长。
上诉人刘求喜与被上诉人新化县公安局悬赏广告纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2014）新法民二初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月13日上午8时许，原告刘求喜的妻子去自家房屋喂牲畜时发现一具尸体，原告当时感到非常害怕，于是于当日上午8点20分打了110报警电话，称“有个人死在我家楼上”。被告新化县公安局在接到报警后派员赶到现场进行勘察和侦查，确认死者为新化县石冲口镇白石岭村发生的一起故意杀人案的犯罪嫌疑人曾祥东。对于该起故意杀人案件，新化县公安局于2014年3月10日向社会发布悬赏公告，承诺“对提供线索者并抓获犯罪嫌疑人的单位或个人，奖励人民币现金贰万元”。在被告确认死者身份后，原告想到了该悬赏公告，于是就要求被告给付2万元奖金，被告不予给付，原告具状本院。
本案争议的焦点是：原告刘求喜发现无名尸体后向110报警的行为，被告新化县公安局是否应当按悬赏公告奖励贰万元。
原审法院审理认为：新化县公安局于2014年3月10日发布悬赏公告，是为了尽快侦破2014年3月10日在新化县石冲口镇白石岭村发生的一起故意杀人案，鼓励人民群众踊跃提供犯罪嫌疑人曾祥东的线索并抓捕而发布的。一方面，鼓励群众去查找、发现犯罪嫌疑人向公安机关举报。另一方面，根据举报人的线索，抓到了犯罪嫌疑人。被告新化县公安局发布悬赏公告的行为属于要约，行为人需完成特定行为后才能视为进行了承诺并行使报酬请求权。本案中，原告刘求喜只是因为在自己家里发现一具无名尸体感到害怕而报警，并未按照悬赏公告要求的方式提供破案线索，其行为不是针对悬赏公告而进行的承诺，被告新化县公安局与原告刘求喜之间的悬赏广告合同没有成立。故对原告刘求喜的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：驳回原告刘求喜要求被告新化县公安局支付悬赏奖金人民币贰万元的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘求喜负担。
上诉人刘求喜不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。2014年3月10日，新化县石冲口镇白石岭村发生一起恶性故意杀人案，新化县公安局为尽快破此案，于2014年3月10日向社会发布悬赏公告，承诺“凡提供线索者并抓获犯罪嫌疑人的单位或个人奖励2万元，并为提供线索者绝对保密”，2014年3月13日8点，原告去自家屋喂牲畜时发现了嫌疑人的尸体并用手机拨机110报警，新化县公安局依靠上诉人提供的线索迅速将此案侦破。上诉人多次要求被上诉人支付报酬2万元。被上诉人对此没有否认该案是靠上诉人提供线索得以侦破此案的事实，只是以找到嫌疑人是死的为由拒付。2、被上诉人破获此案是不是因上诉人的报警行为而得以实现，上诉人提供嫌疑人的尸体信息，是不是也是提供了破案线索，公安局侦查人员来到后确认尸体不是嫌疑人的话上诉人要求支付2万元毫无理由，合同没有成立，但公安局侦查人员来到后确认尸体确是嫌疑人曾祥东，从这一刻起，上诉人和被上诉人的合同关系就已成立。退一万步，正是由于上诉人的报警行为，新化县公安局才迅速侦破此案，减少了不知多少人力、物力，新化县公安局作为受益单位也应对上诉人的行为给予奖励。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新化县公安局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：新化县公安局于2014年3月10日发布悬赏公告，承诺“对提供线索者并抓获犯罪嫌疑人的单位或个人，奖励人民币现金贰万元”，是为了尽快侦破在新化县石冲口镇白石岭村发生的一起故意杀人案，鼓励人民群众踊跃提供犯罪嫌疑人曾祥东的线索并抓捕而发布的。本案中，上诉人刘求喜只是因为在自己家里发现一具无名尸体感到害怕而报警，并未按照悬赏公告要求的方式提供破案线索，其行为不是针对悬赏公告而进行的承诺，因此，新化县公安局与刘求喜之间的悬赏广告合同没有成立。故原审对刘求喜的诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘求喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保21号
申请人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。
法定代表人：张文昌，该公司经理。
委托代理人：韩力均（该公司职工），男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。
被申请人：李宗锁，男，1958年11月7日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人廊坊市富强混凝土有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗锁所有的价值16万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为16万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保21号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李宗锁所有的价值16万元财产。
案件申请费1320元，由申请人廊坊市富强混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1698号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令王晓辉给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币21522.03元、违约金4849.5元，以上合计26258.52元；二、判令案件受理费由王晓辉承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求王晓辉给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初46号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沙金海，男，1954年7月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2016年9月29日、2017年2月14日被取保候审�
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人沙金海犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人沙金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日12时31分许，被告人沙金海持注销可恢复状态的号E型驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿靖江市西来镇东升桥由南向北行至东升桥南侧桥面时被执勤民警当场查获。
当日13时24分，被告人沙金海被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为93.09mg/100ml。
被告人沙金海归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沙金海在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人郁某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，沙金海身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙金海违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。沙金海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控沙金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于沙金海自愿认罪，有悔罪表现，结合沙金海的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，�给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年三月一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3728号
吴士富：
申请执行人谭前武与被执行人吴士富执行一案，执行依据为本院（2015）杭拱商初字第4167号民事判决书。本案在执行过程中，吴晓艳代吴士富付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00117号
刘望喜诉武汉市新洲区人民政府、武汉市新洲区汪集街道办事处、武汉市新洲区国土资源规划局、武汉市新洲区公路局确认行政强制违法一案，刘望喜向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。
二〇一四年九月二十四日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初930号
原告：北海市明源矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市。
法定代表人：韩晓聪，执行董事。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
原告北海市明源矿业有限公司与被告乐山乐轧装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市明源矿业有限公司的委托诉讼代理人唐巍、许杨梅到庭参加诉讼，被告乐山乐轧装备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北海市明源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币279,508.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与乐山斯堪纳机械制造有限公司（2017年2月16日，工商登记变更为乐山乐轧装备制造有限公司）签订《工矿产品采购合同》（合同编号：2013CG-
其它），约定由原告向被告供应石英砂等工矿产品，双方就产品名称、商标、型号、数量、单价、金额、供货时间、交货地点及货款结算方式、期限等进行了详细的约定。合同签订后，自2013年8月起，原告多次按照被告的要求向被告供应相应的工矿产品，至2014年8月期间，原告向被告供应的工矿产品货款金额共计479,508.91元，扣除被告已支付的货款200,000.00元后，被告累计欠款金额为279,508.91元。2015年8月1日，原告向被告出具《往来款项询证函》，经被告再次对账确认，截止2015年8月末被告尚欠原告货款共计人民币279,508.91元。同时，被告在《往来款项询证函》上签字盖章予以确认。但对账后至今已近两年之久，被告仍未向原告支付该货款。
被告乐山乐轧装备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月1日，原告与乐山斯堪纳机械制造有限公司签订了《工矿产品采购合同》（合同编号为2013CG-
其它），约定原告向被告供应石英砂，双方就产品名称、商标、型号、数量、单价、金额、供货时间、交货地点、货款结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，自2013年8月起，原告多次按照被告的要求向被告供应相应的工矿产品，至2014年8月期间，原告向被告供应的工矿产品货款金额共计479,508.91元，被告已支付的货款200,000.00元后，现被告累计欠货款金额为279,508.91元。2015年8月1日，原告向乐山斯堪纳机械制造有限公司出具《往来款项询证函》，经乐山斯堪纳机械制造有限公司再次对账确认，截止2015年8月1日，乐山斯堪纳机械制造有限公司尚欠原告货款共计279,508.91元，乐山斯堪纳机械制造有限公司在《往来款项询证函》上签字盖章予以确认。另查明：2017年2月16日，乐山斯堪纳机械制造有限公司经工商登记变更为乐山乐轧装备制造有限公司。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《工矿产品采购合同》（合同编号为2013CG-
其它）、《往来款项询证函》、《乐山斯堪纳机械制造有限公司欠款清单》、广西增值税专用发票8张、工商银行收款凭证3张等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品采购合同》（编号为2013CG-
其它），系双方在平等、自愿、公平的原则下签订的，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货，被告应向原告足额支付货款。被告差欠原告货款共计279,508.91元的事实清楚，有原告提供的《工矿产品采购合同》（合同编号为2013CG-
其它）、《往来款项询证函》、《乐山斯堪纳机械制造有限公司欠款清单》、广西增值税专用发票8张、工商银行收款凭证3张予以佐证，被告应向原告支付货款279,508.91元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山乐轧装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告北海市明源矿业有限公司货款279,508.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,746.00元（减半收取），由被告乐山乐轧装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一七年九月六日
书记员 高 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1343号
原告胡晓光，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告徐树国，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告胡晓光诉被告徐树国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日16时30分许，原告与被告妻子滕淑杰因相邻琐事发生争执，后来被告跳到原告家后与原告厮打，被告用拳脚殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后在阜新市矿总院住院2天，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡。产生医疗费等经济损失2930.99元。故诉至法院，请求被告赔偿。
被告辩称，原告所述不属实。我没打原告，是原告先打的我妻子，我后来与原告撕扯过，原告踢了我两脚。不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年5月27日16时30分许，被告妻子滕淑杰因邻里琐事和原告胡晓光发生口角后被原告胡晓光打了一耳光，之后被告徐树国跳到原告胡晓光家后院，与原告厮打起来，被告徐树国用拳脚殴打原告胡晓光头部及身上。原告受伤后在阜新市矿总院住院治疗2天，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡。产生医疗费2030.99元、误工费2天X35.51元/天=71.02元、护理费2天X35.51元/天=71.02元、伙食补助费2天X15元/天=30元，交通费400元，合计2603.03元。案经阜蒙县公安局处理，对被告徐树国作出罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有原告的医疗费收据、诊断证明书、病志、用药明细，阜蒙县公安局治安卷宗一册、阜蒙县公安局阜公（县）行罚决定【2015】第699号行政处罚决定书及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡晓光共花医疗费等经济损失2603.03元由被告徐树国赔偿1822.12元。余款原告自负。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年七月十二日
书记员 王 冠
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00043号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中肄业，农民。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2014）27号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月30日依照简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月9日中午，被告人卢某窜至扶风县段家镇段家街道，在“某某”粮油干菜店门前一辆箱式货车驾驶室内，盗窃车主张某某包内现金5600元。
2、2013年4月1日中午，被告人卢某窜至段家镇卫生院，持插片捅开马某某宿舍门，在一提包内盗窃现金500元。
3、2013年4月初一天下午，被告人卢某窜至段家镇街道卫某某摩托车修理部二楼，在卧室立柜内，盗窃现金950元。
2013年9月22日下午，根据特情向扶风县公安局段家派出所民警反映，正在段家镇市场网吧上网的被告人与2013年4月1日段家卫生院被盗现场视频资料中的嫌疑人极为相似，民警遂前往网吧将被告人卢某传唤至派出所讯问。被告人除如实供述第2宗盗窃事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的第1、3宗盗窃事实，有坦白情节。
案发后，被告人卢某退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、被告人户籍证明、采取强制措施相关文书、抓获经过、被告人工商银行开户资料和存取款凭证、被告人西京医院病历、退赔记录、公安机关的情况说明；2、证人豆某某、王某某、杜某某、刘某某、梁某某等人证言；3、被害人张某某、马某某、卫某某的陈述；4、被告人卢某的供述；5、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；7、被告人2013年4月1日进入段家卫生院张望的视频资料光盘壹张。
本院认为：
被告人卢某以非法占有为目的，3次盗窃他人现金7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人有坦白情节，庭审中自愿认罪，案发后能退赔全部赃款，庭审后主动缴纳罚金，依法均可从轻处罚。被告人系初犯，司法行政机关亦对其进行了社区影响评估，故对被告人依法可适用缓刑。辩护人马海平的相关辩护意见本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一四年七月十日
书记员 郭辰君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1067号
被执行人马永坤，男，1987年7月15日出生，汉族。
被执行人马永坤犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月28日作出的（2017）京0113刑初1283号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人马永坤应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月12日依法受理并立案。
就被执行人马永坤的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法限制被执行人马永坤高消费并将被执行人马永坤列入失信被执行人名单。
执行过程中未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1283号刑事判决中关于罚金内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 李 琳
审判员 刘怀斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁 皓
吉林省�甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
被执行人：贾有良，男，汉族，1975年9月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李玉兴，男，汉族，1982年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李宝臣，男，汉族，1976年2月27日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人贾有良、李玉兴、李宝臣借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。申请人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初885号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二○一七年五月二十三
书记员 薛 玲 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第611号
原告：徐某，女。
被告�齐某，男。
案由：离婚纠纷
原告徐某与被告齐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告和好为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 陈庆存
人民陪审员 赵方正
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟 飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2513号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：姜震，男，1976年6月30日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王泽涛，男，1981年7月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王小娃，女，1984年4月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李玉仁，男，1957年11月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张庆卫，男，1961年9月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告王泽涛、王小娃、李玉仁、张庆卫金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人姜震到庭参加诉讼。被告王小娃、李玉仁、张庆卫、王泽涛经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王泽涛偿还借款本金50000.00元、利息4153.34元（利息截止日2016年9月20日）及支付2016年9月21日至实际还款日的利息；二、被告王小娃、李玉仁、张庆卫对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：借款人王泽涛于2013年9月13日与中国农业银行股份有限公司高青支行签订借款合同，授信金额为50000.00元，借款用途为建大棚，借款期限3年，单笔借款期限最长1年，循环使用，利随本清。2015年8月27日在我行借款50000.00元，2016年8月26日到期，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%。借款到期后，被告王泽涛未能按照合同约定履行还款义务。被告李玉仁、张庆卫与我行签订多户联保借款合同，被告王小娃签订了共同还款责任书，应承担共同还款责任。截至2016年11月15日共计欠本金50000.00元及利息4153.34元（利息截止2016年9月20日）。
被告王泽涛、王小娃、李玉仁、张庆卫均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交本院借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告王泽涛签订借款合同一份，合同约定：被告王泽涛向原告借款50000.00元，借款期限自2013年9月13日至2016年9月12日，借款月利率按照对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款用途为建大棚，借款人可在合同约定的金额和期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息。被告李玉仁、张庆卫为被告王泽涛的该笔借款在200000.00元限额内提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2013年8月26日，被告王小娃出具借款使用及共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告王泽涛出具借款借据证实原告于2015年8月27日向被告王泽涛支付借款50000.00元，该笔借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，借款年利率为7.36%。截止2016年9月20日，被告王泽涛尚欠原告本金50000.00元及利息4153.34元。共同还款人王小娃未履行共同还款责任，担保人李玉仁、张庆卫未承担连带保证责任。
本院认为，原告与王泽涛、李玉仁、张庆卫王小娃签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付50000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王泽涛作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李玉仁、张庆卫在借款人王泽涛未偿还借款本息的情况下，应在最高额200000.00元内承担连带保证责任。被告王小娃依据其出具的共同还款书的承诺，在借款人王泽涛未偿还借款本息的情况下，应承担连带还款责任。被告王小娃、李玉仁、张庆卫、王泽涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽涛偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金50000.00元及利息4153.34元，共计54153.34元（自2016年9月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李玉仁、张庆卫对上述债务在200000.00元限额内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告王泽涛追偿的权利；
三、被告王小娃对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，已减半收取，由被告王泽涛、王小娃、李玉仁、张庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1686号
罪犯林家雨，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）玉中刑初字第77号刑事判决，以被告人林家雨犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人林家雨不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）桂刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人林家雨撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。2005年2月25日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年11月30日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑五年（减刑后刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林家雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年1月止共获奖励分96.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林家雨予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林家雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林家雨减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7017号
罪犯黎开兵，男，汉族，1977年4月28日出生于湖北省监利县，初中文化，现在云南省第四监狱服�。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）南刑初字第43号刑事判决，以被告人黎开兵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年4月10日至2019年4月9日止。宣判后，南涧彝族自治县人民检察院提出抗诉，大理州人民检察院支持抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）大中刑终字第157号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黎开兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减�有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎开兵现刑罚执行已达三年零五个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月25日减刑后的刑期至2018年8月9日止。罪犯黎开兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎开兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎开兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1667号
申请执行人：曲爱红，男，1968年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马俊峰，女，1965年10月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人曲爱红依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初2049号民事判决书申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行申请执行人曲爱红与被执行人马俊峰买土地承包经营权确认纠纷、所有权确认纠纷、排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0304执1667号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 田 鑫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1516号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨伟
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科及强制措施情况
|
2015年1月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1448号
指控事实
|
2016年8月31日9时许，被告人杨伟在本市青羊宫公交车站台处，扒窃被害人张某某放在右侧短裤包内的中兴牌手机一部（价值600元）。逃跑时被挡获。赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人杨伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年十月十八日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1516号																											被告人身份情况																							姓名																							杨伟																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2015年1月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1448号																															指控事实																							2016年8月31日9时许，被告人杨伟在本市青羊宫公交车站台处，扒窃被害人张某某放在右侧短裤包内的中兴牌手机一部（价值600元）。逃跑时被挡获。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人杨伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十月十八日													书记员 李艾伦