wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第67号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）路晓民，男，1957年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故路晓民向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0444号
原告杨广先。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被告王建洪。
被告唐设尧。
被告苏州顺尧电器配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。
法定代表人王建洪。
本院于2014年9月12日立案受理了原告杨广先诉被告王建洪、唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广先到庭参加诉讼，被告王建洪、唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广先诉称，被告王建洪、唐设尧系夫妻关系，被告王建洪、唐设尧因经营被告苏州顺尧电器配件有限公司所需，陆续向其借款320000元，由被告苏州顺尧电器配件有限公司对上述借款提供保证担保，因被告王建洪、唐设尧未按约归还借款，故其要求判令被告王建洪、唐设尧归还借款320000元及2014年7月20日至判决之日的利息12800元（暂计算至2014年9月20日）；被告苏州顺尧电器配件有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告偿付就借款本金320000元按月利率2%计算自2014年7月21日至实际履行之日的利息。
被告王建洪、唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告王建洪、唐设尧系朋友关系，被告王建洪、唐设尧因经营苏州顺尧电器配件有限公司所需，先后于2013年10月28日、2013年11月20日、2013年12月17日、2014年5月20日、2014年7月20日向原告借款50000元、50000元、90000元、80000元、50000元，合计320000元，双方分别签订了《借款合同》，被告苏州顺尧电器配件有限公司对上述借款及利息承担保证责任。其中，2013年10月28日的借款50000元，约定还款期限为2014年4月28日，利息为月利率2%，原告于当日转账支付给被告王建洪50000元；2013年11月20日的借款50000元，约定还款期限为2014年4月20日，利息为月利率2%，原告于当日转账支付给被告王建洪50000元；2013年12月17日的借款90000元，约定还款期限为2014年4月17日，利息为月利率2%，原告于当日转账支付给被告王建洪90000元；2014年5月20日的借款80000元，未约定还款期限，约定利息为月利率2%，原告于当日自银行取出现金80000元后给付被告唐设尧；2013年7月20日的借款50000元，未约定还款期限，约定利息为月利率2%，原告于当日自银行取出现金20000元、自原告办公室保险箱内取出现金30000元，在中国农业银行苏州木渎支行附近以现金方式给付被告唐设尧50000元。
上述借款发生后，被告唐设尧、王建洪已给付原告2014年7月20日前的借款利息，自2014年7月21日开始被告未支付原告利息，也未归还过本金。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证、银行交易明细，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据原告提供的由被告王建洪、唐设尧与原告签订的《借款合同》原件，被告王建洪、唐设尧向原告出具的收条原件以及银行转账、取款凭证等证据，结合原告的当庭陈述，可以确认被告王建洪、唐设尧共向原告杨广先借款320000元的事实，因被告王建洪、唐设尧未按约履行还款义务，故对原告要求被告王建洪、唐设尧归还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《借款合同》中关于借款利息的约定为按月利率2%计算利息，因被告自2014年7月21日开始未向原告支付借款利息，原告要求被告王建洪、唐设尧偿付就借款本金320000元按月利率2%计算自2014年7月21日至实际履行之日的利息的诉讼请求，与法不悖，本院对此予以支持；因被告苏州顺尧电器配件有限公司在《借款合同》中担保人处加盖公章，而被告苏州顺尧电器配件有限公司与原告并未约定保证方式，故被告苏州顺尧电器配件有限公司应就被告王建洪、唐设尧因本案所负借款本息承担连带保证责任，现被告苏州顺尧电器配件有限公司未履行保证责任，故对原告要求被告苏州顺尧电器配件有限公司对被告王建洪、唐设尧结欠原告的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建洪、唐设尧于本判决生效之日起十日内归还原告杨广先借款本金320000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告苏州顺尧电器配件有限公司对被告王建洪、唐设尧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3150元，由被告王建洪、唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶雅洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更247号
罪犯刘波，男，1971年11月19日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2012）滨港刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币993703.16元。该罪犯不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年12月19日以(2013)二中刑终字第365号刑事附带民事裁定，维持（2012）滨港刑初字第379号刑事附带民事判决刑事部分，对民事部分发回重审。刑期起止为2012年6月8日至2022年6月7日。天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2014）滨港刑初字第6号刑事附带民事判决，判处连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币1515854.65元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）津01刑更1887号刑事裁定，减去有期徒刑一年，该罪犯现刑期起止为2012年6月8日至2021年6月7日。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘波的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，行政表扬奖励一次。另查，原判连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币1515854.65元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币1515854.65元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日至2020年10月7日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币1515854.65元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第647号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年3月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月15日21时许，被告人葛某在本市西湖区东方魅力餐饮娱乐有限公司前，将被害人冯某的大众途锐汽车泊车至环城西路以西凤起路段北侧中段停车位时，从该车副驾驶室储物箱内的中国农业银行信封中窃得人民币6400元。案发后，被告人葛某退赔被害人冯某全部损失。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人马某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证以及手印鉴定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪且已退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月一日
书记员 陈 琪
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初460号
起诉人：潘能海，男，1973年9月17日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。
2017年5月18日，本院收到潘能海的起诉状。起诉人潘能海向本院提出诉讼请求：1、被起诉人林海滨给付起诉人潘能海367480元，并支付违约金（违约金的计算是以367480元为计算基数，按月利率2%计算，自2016年8月31日起开始计算，计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人林海滨承担。事实和理由：被起诉人承接第三人宁靖所承建的南宁市兴宁区东沟岭“阳光绿城”土方工程，被起诉人将部分土方运输任务交由起诉人承包。针对起诉人已完成的运输任务，以及被起诉人欠付起诉人的泥口费，被起诉人于2016年7月25日给原告潘能海出具《还款承诺书》。被起诉人承诺在2016年8月31日前支付起诉人427198元运输费及泥口费，逾期不付，每月按月利率2%向起诉人支付违约金，并承担起诉人因被起诉人未按承诺支付上述款项所产生的诉讼费、律师费等。但截至目前，被起诉人仍欠起诉人367480元未予支付，起诉人多次催要，均未果。故为了维护起诉人的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人潘能海与被起诉人林海滨之间没有签定公路货物运输合同，被起诉人林海滨向起诉人潘能海所出具的《还款承诺书》证实双方是因工地运输土方拖欠款项产生的纠纷，而不是因公路货物运输产生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘能海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢丽莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初34号
原告：长沙市建设工程集团有限公司，住长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘跃，株洲市南天法律服务所法律工作者。
周碧辉，该公司株洲市城市首府一期工程项目经理。
被告：株洲市亿都房地产开发有限责任公司，住株洲市荷塘区大坪路25号。
法定代表人：程邦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。
原告长沙市建设工程集团有限公司诉被告株洲市亿都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告长沙市建设工程集团有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市建设工程集团有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长沙市建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告长沙市建设工程集团有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一八年二月七日
书记员 刘沛曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1888号
申请执行人：姚小毛，男，1951年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杭校芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人姚小毛依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5928号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭校芬在（2017）浙0604执1888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭校芬银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第521号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行董涛、张卫国、董民生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33083元未能执行。现查明被执行人董涛、张卫国、董民生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人董涛、张卫国、董民生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第521号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人董涛、张卫国、董民生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十月十日
书记员 于雪莲
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执785号
张马军、浙江东昊建筑装饰有限公司：
关于申请执行人张马军与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1244号
申请执行人郑法成，男，1963年1月22日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人崔立杰，男，1957年9月27日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间买卖合同纠纷［案号（2012）青民二商终字第564号］一案，执行过程中，被执行人交付申请执行人2050元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第564号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年七月十二日
书记员 姜俊杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00263号
申请执行人：陈菊朋（又名陈菊鹏），男，汉族。
被执行人：宿松县昌盛矿产品贸易有限公司。
法定代表人：尉建华，系该公司经理
本院在执行陈菊朋与宿松县昌盛矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宿松县昌盛矿产品贸易有限公司无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2011）松民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 黄星火
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1695号
原告:姚社管，男。
被告:运城市盐湖区大渠办事处寺北村民委员会。
本院在审理原告姚社管与被告运城市盐湖区大渠办事处寺北村民委员会合同纠纷一案中，原告姚社管于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚社管提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚社管撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚社管负担。
审判员 张 军
二〇一六年五月九日
书记员 胡泽伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2038号
原告：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
法定代表人：温作荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟兆慧，女，汉族，1988年11月6日出生，河北省承德市双桥区。系公司员工。
被告：杜长青，男，满族，1980年3月1日出生，住承德市双桥区。
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告杜长青物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2387号
原告杨嵘。
被告雷听明。
原告杨嵘与被告雷听明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨嵘到庭参加诉讼，被告雷听明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨嵘诉称，原被告系亲戚关系，被告因经营需要三次向其借款119万元并出具借条。经催要未还，故诉至法院，请求法院判令雷听明归还借款119万元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费。
被告雷听明未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日、2011年9月14日、2013年10月10日雷听明分别向杨嵘借款99万、10万、10万元，并分别出具借条。因催要未果，2014年11月10日杨嵘诉至本院。
上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，雷听明与杨嵘的借贷关系合法有效。因雷听明未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。雷听明既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
雷听明于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨嵘借款119万元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费8531元（已减半收取）由雷听明负担。该款已由杨嵘垫付，雷听明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨嵘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚琪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第2387号 原告杨嵘。 被告雷听明。 原告杨嵘与被告雷听明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨嵘到庭参加诉讼，被告雷听明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨嵘诉称，原被告系亲戚关系，被告因经营需要三次向其借款119万元并出具借条。经催要未还，故诉至法院，请求法院判令雷听明归还借款119万元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费。 被告雷听明未作答辩。 经审理查明，2011年8月15日、2011年9月14日、2013年10月10日雷听明分别向杨嵘借款99万、10万、10万元，并分别出具借条。因催要未果，2014年11月10日杨嵘诉至本院。 上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，雷听明与杨嵘的借贷关系合法有效。因雷听明未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。雷听明既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 雷听明于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨嵘借款119万元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 本案案件受理费8531元（已减半收取）由雷听明负担。该款已由杨嵘垫付，雷听明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨嵘。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  陈淑敏 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  王亚琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1491号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人：高谊波，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：山东省栖霞市。
被执行人：范鸿雁，女，1988年6月17日出生，汉族，住址：山东省栖霞市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人高谊波、范鸿雁金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙亭亭
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第160号
原告冯世财，男。
委托代理人杨良举，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告雷小辉，男。
本院在审理原告冯世财诉被告雷小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯世财撤回对雷小辉的起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告冯世财承担。
代理审判员 麻伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 周杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1164号
原告王某研，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告王某研诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某研诉称，被告开发的商品房项目“阳光�上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月5日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原�诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告王某研为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告王某研质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王某研与被告阳光城公司于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林�苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1290000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告�订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某研的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某研承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3252号
原告北京佳民物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村郝庄子6号。
法定代表人，汤家明，经理。
委托代理人任立安，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告北京京昌兴牧家禽养殖中心，住所地北京市大兴区北臧村镇西大营村委会南1000米。
法定代表人刘述文，总经理。
委托代理人解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告北京佳民物流有限公司、被告北京京昌兴牧家禽养殖中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京佳民物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 焦福银
二〇一八年六月六日
书 记 员 苏 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初407号
原告：郭贵云，女，1974年12月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告：郭志国，男，1978年1月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告:刘明胜，男，1966年8月19日出生，汉族，住乐陵市。
第三人翟贵平，男，1973年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告郭贵云、郭志国与被告刘明胜、第三人翟贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭贵云、郭志国到庭参加诉讼，被告刘明胜、第三人翟贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贵云、郭志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付购鹅款6636元；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告从原告处赊购成品鹅163只，净重1422斤，单价每斤7元，合计9954元。双方约定被告于2016年7月6日向原告付清全部购鹅款9954元。然被告未能按照约定向原告支付所欠款项，两原告曾多次找到第三人要求向被告追要，在第三人拒不配合的情况下两原告多次向被告追要，至今未果。为此，为了维护其合法权益，现依据我国法律规定诉于贵院，要求被告立即支付其份额内的款项6636元，请求依法支持原告诉讼请求。
刘明胜未作答辩。
翟贵平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭贵云、郭志国与第三人翟贵平系合伙关系，从事养殖成品鹅生意。2016年6月28日，被告刘明胜从二原告和第三人处购买成品鹅，并签订购鹅合同（欠款）一份，内容为：“甲方（郭贵云、郭志国、翟贵平）愿将成品鹅出售于乙方（刘明胜），鹅163只、净重1422斤、单价7元，合计9954元（大写），即日起成交生效，鹅一切损失由乙方自负（包括运输中损失）。截止2016年7月6日支付上述鹅款全部付清，如有违约，有乙方承担”。该合同签订后，被告未按合同履行付款义务，因第三人翟贵平拒绝向被告提起诉讼，故二原告于2018年2月1日诉来本院，要求被告支付二原告份额内的购鹅款6636元。
以上有二原告提交的购鹅合同（欠款）一份和二原告当庭陈述予以证实。
本院认为：从原告郭贵云、郭志国及第三人翟贵平与被告签订的购鹅合同系当事人真实意思表示，该案事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，本院予以确认，故被告应偿还所欠二原告货款。原告郭贵云、郭志国与第三人翟贵平系合伙关系，被告所欠鹅款9954元应按三人份额平均享有，即二原告享有6636元，第三人享有3318元，故被告应偿还二原告鹅款6636元。被告刘明胜、第三人翟贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，对原告郭贵平、郭志国的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明胜于本判决生效后五日内偿还原告郭贵云、郭志国货款6636元。
二、第三人翟贵平不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第194号
罪犯夏春虎，男，生于1986年02月07日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。2007年05月因犯抢劫罪被判刑十一年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）绵涪刑初字第279号刑事判决，以被告人夏春虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。连同原判有期徒刑十一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年04月、2011年08月、2013年01月裁定对其减刑共计三年二个月（刑满时间：2016年09月13日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012、2013年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核积分170分。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏春虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春虎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1280号
原告：迁西县顺通货运车队。
负责人：付向伟，该车队队长。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县三屯营镇南关村。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号底商。
委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。
原告迁西县顺通货运车队（以下简称顺通车队）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通车队的委托代理人徐海中、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日5时30分许，原告司机赵志国驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向163公里100米处时，与杨丽利驾驶的冀B×××××机动车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队认定，由赵志国承担事故全部责任。原告的车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为22310元、三者车辆及货物损失被评估为4700元。三者的事故损失原告已实际赔偿。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元不计免赔商业第三者责任险、337840元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金31255元［公估费1745元（三者公估费300元、本车公估费1445元）、施救费2500元、车辆损失22310元、三者损�4700元］
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为三者车辆冀B×××××及车上货物损失、原告所有的冀B×××××车辆损失系原告单方委托，程序违法，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。此次事故系双方事故，应扣减三者车无责赔偿限额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、三者损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失、三者损失27010（车辆损失22310元、三者损失4700元），有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对被告重新鉴定的申请不予准许，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元／车公里）。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程超过50公里，原告的施救费应为1900元［700元＋（30元×40公里）］。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费1745元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，经河北省公安厅高速公路交通警察总队�山大队主持调解，原告一次性赔偿三者事故损失5000元。
本院认为，原告顺通车队与被告中银保险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告中银财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为25655元（车辆损失22310元＋公估费1445元＋施救费1900元），扣除三者车辆在交强险无责赔偿限额项下应承担的事故损失100元，即25555元（25655元-100元），未超过337840元的赔偿限额，被告应赔偿25555元。原告属于交强险财产损失限额项下的事故损失为4700元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为3000元（4700元-2000元＋公估费300元）�未超过500000元的赔偿限额，被告应赔偿3000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告迁西县顺通货运车队事故保险金人民币30555元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告迁西县顺通货运车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王豆豆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2330号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2014年5月14日被羁押并被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告人陆某乙。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3255号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙、辩护人谢金灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日晚至5月11日凌晨，被告人陆某甲、陆某乙二人在深圳市龙岗区平湖街道新木村新木路92号一无名菜地，陆某乙提议盗窃事主黄某停放的一辆蓝色奔马牌农用三轮车（经鉴定价值人民币12177元），陆某甲同意。两人因没有钥匙无法发动车辆，陆某乙拿了一个摇杆将发动机启动，之后两人将车辆开走。2014年5月13日18时民警将被告人陆某乙抓获并缴获被盗车辆，次日凌晨，民警根据陆某乙供述的陆某甲的位置将陆某甲抓获。2014年5月20日，民警将被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某甲、陆某乙的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陆某甲、陆某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
两名被告人在共同犯罪中共同实施，均为主犯，辩护人提出被告人陆某甲系从犯的意见不予采纳，但在共同犯罪中被告人陆某甲作用相对较小，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人陆某乙协助民警抓获陆某甲，有立功表现，依法可予从轻处罚。鉴于被告人陆某甲、陆某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃物被缴获，可予从轻处罚。辩护人提出被告人陆某甲主观恶性较小，认罪态度较好的意见符合事实予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 温远龙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督174号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李怀金，男，1942年7月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李怀金金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1987年2月5日借款凭证一份。借款期限1987年2月5日至1994年12月30日，证明被申请人李怀金于1987年2月5日在申请人下属分支机构大路信用社贷款300.00元；向本院提供1987年5月5日借款凭证一份，借款期限1987年5月5日至1992年12月30日，证明被申请人在大路信用社贷款2000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李怀金偿还借款2300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李怀金应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币2300.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人李怀金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终93号
上诉人（原审被告）宣恩县公安局，住所地:湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道8号。
法定代表人张友刚，局长。
上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：湖北省恩施市施州大道28号。
法定代表人程建宏，局长。
被上诉人（原审原告）聂勇，男，1980年2月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
上诉人宣恩县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局因治安行政拘留一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）聂勇以行政机关协调为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，聂勇自愿提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告聂勇撤回起诉；
二、撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初14号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由原审原告聂勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 彭 文
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 睿
书 记 员 屈 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终93号上诉人（原审被告）宣恩县公安局，住所地:湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道8号。法定代表人张友刚，局长。上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：湖北省恩施市施州大道28号。法定代表人程建宏，局长。被上诉人（原审原告）聂勇，男，1980年2月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。上诉人宣恩县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局因治安行政拘留一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）聂勇以行政机关协调为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，聂勇自愿提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告聂勇撤回起诉；二、撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初14号行政判决。一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由原审原告聂勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 野审 判 员  聂礼刚审 判 员  彭 文二〇一七年十月二十七日法官助理  李 睿书 记 员  屈 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第114号
原告：任敏雪。
被告：唐益仁。
原告任敏雪与被告唐益仁民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告任敏雪自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈 盈
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执112号
申请执行人：穆某某,男,1978年7月25日生。
被执行人：念某某,男,1957年1月13日生。
本院在执行申请人穆某某与被执行人念某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 魁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1296号罪犯黄朝阳，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市秀屿区平海镇江堤村江西240号。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）荔刑初字第326号刑事判决，以被告人黄朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年9月26日起至2015年11月25日止）。被告人黄朝阳提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）莆刑终字第72号刑事判决，维持对黄朝阳的判决。罪犯黄朝阳于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1214号减刑建议书，建议对罪犯黄朝阳予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝阳入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）荔刑初字第326号刑事判决书、（2015）莆刑终字第72号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯黄朝阳服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄朝阳减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执679号
申请执行人梁云，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽华纳包装科技有限公司，住所地芜湖市。
本院执行的申请执行人梁云与被执行人安徽华纳包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）芜劳人仲第045号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月九日
书记员 刘小辉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初93号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨彦伟，男，1984年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因盗窃2016年5月17日被许昌市公安局魏都分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃2017年11月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年12月7日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨彦伟犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人杨彦伟及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日凌晨2时40分许，被告人杨彦伟在许昌市魏都区文化路凯旋门网吧二楼上网时，趁同在该网吧二楼84号机上网的被害人刘某熟睡之际，将刘某在84号机桌上充电的一部玫瑰金色VIVO牌X9S型手机盗窃走，销赃后赃款自肥。经许昌市价格认证中心认定该手机价格为2191元。
上述事实，被告人杨彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彦伟的供述，被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，证人潘某对被告人杨彦伟的辨认笔录及照片，被告人杨彦伟对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，调取证据清单，被告人杨彦伟实施盗窃时的视频光盘，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人杨彦伟的经过材料，被告人杨彦伟的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人杨彦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨彦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨彦伟能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人杨彦伟的辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 焦元豪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第876号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人洪荣业。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人洪荣业环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年4月23日现场检查时发现，被执行人建设于龙湖镇枫林村的电泳加工生产项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第47号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款10万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年6月9日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年8月15日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第47号行政处罚决定书“1.责令停产，直至验收合格；2.罚款10万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十月二十一日
书记员 许珊俐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第323号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告齐共玉，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告崔保翠，女，1979年8月15日出生，系齐共玉之妻。
被告齐共亮，男，1977年6月28日出生，汉族。
被告齐共成，男，1977年5月21日出生，汉族。
被告齐永山，男，1967年4月11日出生，汉族。
被告刘双士，男，1972年6月21日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告齐共玉、崔保翠、齐共亮、齐共成、齐永山、刘双士金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告齐共玉、崔保翠、齐共亮、齐共成、齐永山、刘双士经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2011年4月30日原告与被告齐共玉签订借款合同一份，约定由原告向被告齐共玉提供借款
50000元，借款限期为2011年4月26日止。约定贷款利率10.5166‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告齐共亮、齐共成、刘双士、齐永山签订了保证合同一份，担保人自愿为被告借款人债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等，合同签订后原告向第一被告发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，诉至法院，请求被告归还贷款本金50000元，截止2014年3月20日利息26788.42元及以后发生的利息，其他被告承担连带责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告齐共玉、崔保翠、齐共亮、齐共成、刘双士、齐永山未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月30日原告沂源农信与被告齐共玉签订个人借款合同一份，约定由原告向被告齐共玉提供借款50000元，借款限期为2011年4月30日至2012年4月26日，贷款月利率为10.5166‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告齐共玉的妻子崔保翠就该笔借款在共同还款责任承诺书中签字并捺印。同日，被告齐共亮、齐共成、刘双士、齐永山与原告签订保证合同一份，双方约定四被告自愿为被告齐共玉的上述借款承担连带保证责任，并约定保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月30日原告将借款50000元发放到被告齐共玉在原告处开立的账户中。被告齐共玉未能偿还于2012年4月26日到期的借款50000元及利息。
上述事实由个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、六被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。被告齐共玉应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告齐共玉未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。被告崔保翠作为齐共玉的配偶，在共同还款责任承诺书上签字捺印，是对该笔借款的知晓和认可，其应共同偿还齐共玉的该笔借款。被告齐共亮、齐共成、齐永山、刘双士自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超出保证期限，其应在齐共玉未能偿还债务的情况下，对该笔债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告齐共玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐共玉、崔保翠偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告齐共玉、崔保翠支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告齐共亮、齐共成、齐永山、刘双士对被告齐共玉的上述支付义务承担连带清偿责任。被告齐共亮、齐共成、齐永山、刘双士承担保证责任后有权向被告齐共玉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告齐共玉、崔保翠、齐共亮、齐共成、齐永山、刘双士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 张慧玲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00546号
原告刘海宏，男，汉族，农民。
被告马秀芳，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘海宏与被告马秀芳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海宏申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海宏承担。
审 判 员 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第143号
原告郗某某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告王某某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告郗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郗某某负担。
审判员 李 强
二〇一三年三月二十四日
书记员 李利克
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终76号
上诉人（一审被告）张保山，男，汉族，1971年12月16日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人（一审被告）祁国恒，男，汉族，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁希林，男，汉族，1976年12月1日出生，甘肃省临泽县人。
一审被告程云，男，汉族，1979年5月16日出生，甘肃省临泽县人。
上诉人张保山、祁国恒与被上诉人梁希林、一审被告程云民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保山、祁国恒及其委托代理人余虎、被上诉人梁希林均到庭参加了诉讼，一审被告程云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月7日，被告程云因急用钱向原告借款12万元，并出具借条一张，内容为“今借到梁希林现金120000元（大写：壹拾贰万元整），担保人担保至此借款还清为止，具条人：程云、担保人：张保山、祁国恒”，双方没有约定还款期限。被告程云在借条金额处和担保责任处签名按指印，被告张保山、祁国恒在担保人处签名按指印。后经原告多次催要，三被告以种种理由推拖不付。
上述事实，由原告梁希林、被告张保山、祁国恒的陈述及原告提交的借条一份、一审法院对被告程云的询问笔录一份、一审法院（2015）临民初字第号民间借贷纠纷一案中2015年1月9日庭审笔录、一审法院依职权对刘自彪、张正义、陈学元的调查笔录予以证实。经质证，被告张保山、祁国恒对借条的真实性、合法性无异议，但对借条中所书写“担保人担保至此借款还清为止”的内容提出异议，认为二担保人签字时没有该内容，系后来被告程云添加的，担保人与原告梁希林、被告程云口头约定担保期限为一个月，但二被告没有提供相关证据予以证实，被告程云亦认可借条内容均有其一次书写后二担保人知道才签名。法庭认为，该借条证明的借款数额、主债务人及担保人担保的事实清楚，依法予以采信。
一审法院认为：被告程云向原告梁希林借款，双方形成借款合同关系，被告程云未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告张保山、祁国恒提供担保，应对借款承担保证责任，因原被告对保证责任约定不明，应认定为连带责任保证。故原告要求主债务程云人履行还款义务，被告张保山、祁国恒承担担保责任的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对原告请求的利息，因原被告在借条中没有约定还款期限及利息，一审法院依法不予支持。被告张保山、祁国恒辩解借条中所书写“担保人担保至此借款还清为止”的内容，在担保人签字时没有该内容，系后来添加的，口头约定担保期限为一个月，因二被告没有提供证据予以证实，故其理由不能成立，一审法院不予采纳。被告程云经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决：一、被告程云偿还原告梁希林借款12万元，限在本判决生效后一次履行。二、被告张保山、祁国恒对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1380元，由被告程云承担。被告张保山、祁国恒承担连带责任。
宣判后，一审被告张保山、祁国恒不服，提出上诉称：1、一审认定部分事实错误。被上诉人向法庭提供的借条中关于“担保人担保至此借款还清为止”的内容系被上诉人和一审被告程云恶意串通事后添加的，并非二上诉人的真实意思表示；2、一审判决对担保期限认定错误。一审被告及上诉人均陈述双方约定的担保期限为一个月，一审法院对此不予采信，显属错误；3、本案中的借款时间是2013年1月7日，距被上诉人主张债权的时间已超过了担保期限，二上诉人应依法免除担保责任。一审法院判决二上诉人承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案一审被告程云向被上诉人梁希林借款并出具借条，双方已形成借款合同关系，程云作为借款人，应依约及时还款，而上诉人张保山、祁国恒在借条上以担保人身份签字，依法应承担相应的担保责任。上诉人主张借条中关于“担保人担保至此借款还清为止”的内容系恶意串通事后添加，在担保人签字时没有该内容，以及双方口头约定担保期限为一个月，就此主张，二上诉人没有提供确凿证据予以证实，故本院依法不予采信。关于上诉人主张担保期限已过，应免除担保责任的理由，本院认为，本案当事人双方在借条中未约定还款期限，但根据双方的陈述以及二审中被上诉人的当庭陈述“当时程云说使用的就是1个月，1个月后程云没有还钱，我就催要借款并且担保人也帮着催要”，应当认定双方约定的借款期限为一个月，自2013年1月7日至2013年2月7日，借款到期后，被上诉人即向借款人主张还款。因二上诉人在借条中对保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案中的保证期间应依法认定为二年，自2013年2月8日起至2015年2月7日止。在此期间被上诉人梁希林曾向法院提起诉讼，明确要求二上诉人承担保证责任，因此，二上诉人主张免除保证责任的理由与事实同法律不符，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人张保山、祁国恒承担。多预收的案件受理费1380元，退还上诉人张保山。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条???第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三辖初字第217号
原告青岛亚澳物流有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人袁义峰，总经理。
被告李保新。
被告无棣县成通物流运输有限公司，住所地无棣县。
法定代表人佘崇新，经理。
被告赵东波。
本院受理原告青岛亚澳物流有限公司与被告李保新、无棣县成通物流运输有限公司、赵东波公路货物运输合同纠纷一案后，被告无棣县成通物流运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送山东省无棣县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输目的地是青岛市崂山区青岛顶津食品有限公司，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告无棣县成通物流运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告无棣县成通物流运输有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月三十日
书记员 姜淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14950号
罪犯字小三，女，1969年出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年一月十六日作出（2002）大中刑（三）初字第14号刑事判决，以被告人字小三犯走私毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3491号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯字小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完�各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字小三减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月16日起至2016年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第45号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人李靖。
被执行人张利方，系李靖之妻。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李靖、张利方计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第72号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第72号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年七月十五日
书记员 杨成明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8647号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：王月影，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王月影物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审268号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李行银，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人郭月香，女，汉族，农民，住址同上，系李行银之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月11日所作的吉卫计征决（2016）第109067号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李行银、郭月香征收39522元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李行银、郭月香于2010年2月6日政策外生育一男孩。2016年10月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李行银、郭月香送达了征收社会抚养费告知书。10月11日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李行银、郭月香征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109067号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李行银、郭月香。李行银、郭月香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年4月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李行银、郭月香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李行银、郭月香所作出的吉卫计征决（2016）第109067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109067号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李行银、郭月香征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审268号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李行银，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人郭月香，女，汉族，农民，住址同上，系李行银之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月11日所作的吉卫计征决（2016）第109067号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李行银、郭月香征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李行银、郭月香于2010年2月6日政策外生育一男孩。2016年10月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李行银、郭月香送达了征收社会抚养费告知书。10月11日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李行银、郭月香征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109067号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李行银、郭月香。李行银、郭月香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年4月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李行银、郭月香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李行银、郭月香所作出的吉卫计征决（2016）第109067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109067号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李行银、郭月香征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初107号
原告万中国，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住南城县。
被告刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住南城县。
原告万中国与被告刘永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万中国到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告向被告经营的粮�加工厂供应稻谷，经2017年1月27日结算，被告共欠原告谷款678516元，现原告多次要求被告偿还未成，为维护合法利益，特向法院起诉要求判令被告偿还原告谷款678516元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永亮未作答辩。
经审理查明：原告陆陆续续向被告供应稻谷。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告谷款678516元，遂被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到万中国2016年谷款计人民币陆拾柒万捌仟伍佰壹拾陆元正（678516元），此据2017、元、27，今欠人刘永亮。”因被告至今未归还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还谷款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的身份证、欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告口头协议买卖稻谷系双方真实意思表示�合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告货款，被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决书生效后十日内归还原告万中国欠款人民币678516元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10585元，公告费600元，合计11185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 肖国荣
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许东波
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第89号
原告付某，女，1973年2月18日生，藏族，海晏县寄宿制民族中学教师，住＊＊.
被告张某，男，1975年8月生，汉族，青海省青海湖旅游集团有限公司职工，住＊＊。
本院审理原告付某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告付某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已偿还原告所欠房款，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费250元由原告付某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 马永珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1039号
原告：薛成君，男，1964年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘立冈，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：仇建芳，女，1965年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告薛成君与被告潘立冈、仇建芳民间借贷纠纷一案。原告薛成君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：薛成君提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛成君撤诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由薛成君负担。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 商 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙，男，1971年11月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人刘龙犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂0923刑初640号刑事判决。被告人刘龙不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人刘龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月间，被告人刘龙伙同他人共同开设电子游戏机室供他人进行游戏机赌博，由刘龙提供其位于博白县博白镇××信贷投资公司南面紧邻的铁皮屋做游戏机室并雇请刘新林、陈松等人在游戏机室工作，从中牟利。同年2月19日0时许，公安机关查处该游戏机室时，当场抓获陈年林、陈松、刘新林、汤莲及其他参赌人员，并查获有赌博功能的电子游戏机112台、赌资人民币2500元、抄分登记表、香烟登记簿等物品。经鉴定，查获的112台游戏机是具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人证言，现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品、文件清单，证据保全清单，扣押物品照片，上分登记表，香烟登记表，行政处罚决定书，电子设备鉴定书，游戏机照片，鉴定意见通知，集体土地建设用地使用证，户籍证明，被告人刘龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘龙伙同他人以营利为目的，提供场所在其经营的电子游戏室设置具有上分、吃分、退分等赌博功能的游戏机112台，并以现金作为奖品，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘龙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘龙提供场地、雇佣工人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘龙当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案查获的物品未随案移送，由扣押、查获机关依法处理。根据被告人刘龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项和第二款第(一)项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人刘龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘龙上诉提出,其只是出租房子而已，归案后主动坦白自己的罪行，在庭审中当庭认罪，悔罪；其是初犯，愿意缴纳罚金，请求法院对其适用缓刑。
上诉人刘龙的辩护人吴珊红的提出辩护意见是公安机关查获的游戏机实际是10台，而不是112台；上诉人归案后认罪、悔罪态度好，请求法院对上诉人适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是：辩护人提出查获的游戏机是10台不是事实，应是112台。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘龙自愿缴交罚金30000元，该事实有非税收入一般缴款书证实。
对上诉人的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.辩护人吴珊红辩护意见提出公安机关查获的游戏机实际是10台，而不是112台的意见。经核查，公安机关查获的游戏机是10组，每组有8-16个不等的机座，共有112个机座。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，可同时供多人使用的赌博机台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故原判认定为游戏机是112台是正确的。辩护人上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.上诉人刘龙及辩护人吴珊红提出刘龙如实供述自己的罪行，是初犯，认罪、悔罪态度好，请求适用缓刑的意见。经核查，上诉人刘龙开设赌场的时间不长，归案能如实供述自己的罪行，且在二审期间主动缴纳罚金，悔罪态度好，又是初犯，判处缓刑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。故对上述请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘龙伙同他人以营利为目的，提供场所在其经营的电子游戏室设置具有上分、吃分、退分等赌博功能的游戏机112台，并以现金作为奖品，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘龙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘龙提供场地、雇佣工人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘龙归案后庭审中如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度内。鉴于本案具体实情，本院决定变更对刘龙的刑罚执行方式，对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项和第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初640号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宁玉莲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆广荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。
原审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会。
再审申请人陆广荣因与被申请人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、原审被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会生命权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院作出的（2016）辽14民终2054号民事裁定，是由于再审申请人陆广荣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，故作出按撤诉处理的裁定。再审申请人陆广荣对该裁定不服，向本院申诉。本案的被申请人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府为一级人民政府，原审被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会也属于一级组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，有一方当事人是法人和其他组织的，应当向上一级人民法院申请再审。依此规定，再审申请人陆广荣向本院申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应当向辽宁省高级人民法院申请再审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十六条之规定，裁定如下：
驳回陆广荣的申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条：民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆广荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。原审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会。再审申请人陆广荣因与被申请人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、原审被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会生命权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院作出的（2016）辽14民终2054号民事裁定，是由于再审申请人陆广荣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，故作出按撤诉处理的裁定。再审申请人陆广荣对该裁定不服，向本院申诉。本案的被申请人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府为一级人民政府，原审被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会也属于一级组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，有一方当事人是法人和其他组织的，应当向上一级人民法院申请再审。依此规定，再审申请人陆广荣向本院申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应当向辽宁省高级人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条之规定，裁定如下：驳回陆广荣的申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条：民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11199号
原告：吴云军，男，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省浦城县，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
被告：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：古小丽，女，1981年7月20日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴云军与被告余先寿、古小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与人民陪审员卢萍、王渝梅组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴云军到庭参加诉讼。被告余先寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告古小丽下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币100000元。2、要求二被告从2016年3月23日起以100000元为本金按年利率18%向原告支付利息至本息付清之日止。3、要求二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻，2014年10月22日向原告吴云军借款人民币
100000元，并承诺以月息一分五（年息18%）向原告按季度支付利息，原告出借款项后，被告一直如期支付利息，直到2016年3月22日起被告停止向原告支付利息。之后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余先寿未作答辩。
被告古小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴云军与被告余先寿、古小丽系老乡，双方也是朋友关系。2014年10月22日，原告借款100000元给被告余先寿，该款通过银行转账的方式汇入被告余先寿的账户。被告余先寿出具了借条给原告，2016年7月4日，被告余先寿重新出具借条给原告。借条载明：“本人余先寿于2014年10月22号向吴云军借人民币壹拾万元整，小写（￥100000元正），本人自愿以月息一分五，年息百分之十八支付吴云军。利息按每季度支付，2016年3月22号前所有利息已付清。（原借条已收回）。借款人：余先寿，2016年7月4号”。双方未约定还款期限，被告一直按约定支付利息。2016年3月22日起被告停止向原告支付利息，后原告吴云军多次要求被告偿还本息未果。
另查明，被告余先寿与被告古小丽于2003年10月15日登记结婚，于2016年4月25日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告与被告余先寿之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在无相反证据的情况下，应当认定被告余先寿以个人名义所负债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因双方未约定还款期限，原告可以随时催告二被告在合理期内归还借款。二被告付清2016年3月22日前的利息后就停止向原告支付利息，现原告要求二被告立即偿还借款并依法支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内归还原告吴云军借款本金100000元。
二、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴云军利息，该利息以100000元为基数从2016年3月23日开始按照年利率18%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费150元，合计2450元（原告已预交），由被告余先寿、古小丽负担，限于本判决发生法律效力后三日内径付原告吴云军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 左 婧
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 王渝梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11199号原告：吴云军，男，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省浦城县，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。被告：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：古小丽，女，1981年7月20日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴云军与被告余先寿、古小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与人民陪审员卢萍、王渝梅组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴云军到庭参加诉讼。被告余先寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告古小丽下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币100000元。2、要求二被告从2016年3月23日起以100000元为本金按年利率18%向原告支付利息至本息付清之日止。3、要求二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻，2014年10月22日向原告吴云军借款人民币100000元，并承诺以月息一分五（年息18%）向原告按季度支付利息，原告出借款项后，被告一直如期支付利息，直到2016年3月22日起被告停止向原告支付利息。之后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告余先寿未作答辩。被告古小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴云军与被告余先寿、古小丽系老乡，双方也是朋友关系。2014年10月22日，原告借款100000元给被告余先寿，该款通过银行转账的方式汇入被告余先寿的账户。被告余先寿出具了借条给原告，2016年7月4日，被告余先寿重新出具借条给原告。借条载明：“本人余先寿于2014年10月22号向吴云军借人民币壹拾万元整，小写（￥100000元正），本人自愿以月息一分五，年息百分之十八支付吴云军。利息按每季度支付，2016年3月22号前所有利息已付清。（原借条已收回）。借款人：余先寿，2016年7月4号”。双方未约定还款期限，被告一直按约定支付利息。2016年3月22日起被告停止向原告支付利息，后原告吴云军多次要求被告偿还本息未果。另查明，被告余先寿与被告古小丽于2003年10月15日登记结婚，于2016年4月25日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告与被告余先寿之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在无相反证据的情况下，应当认定被告余先寿以个人名义所负债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因双方未约定还款期限，原告可以随时催告二被告在合理期内归还借款。二被告付清2016年3月22日前的利息后就停止向原告支付利息，现原告要求二被告立即偿还借款并依法支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内归还原告吴云军借款本金100000元。二、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴云军利息，该利息以100000元为基数从2016年3月23日开始按照年利率18%计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费150元，合计2450元（原告已预交），由被告余先寿、古小丽负担，限于本判决发生法律效力后三日内径付原告吴云军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 左 婧人民陪审员 卢 萍人民陪审员 王渝梅二〇一六年十二月二十日书 记 员 李朝镜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2950号
原告：迟某。
被告：宋某。
原告迟某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告迟某，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2004年12月12日双方因感情不和离婚，于2005年11月7日经人劝和复婚。婚后，被告经常因酗酒、不务正业、家庭琐事等和原告吵架，对家庭生活不管不顾，多次殴打原告，现双方感情破裂，没有和好可能。原告为维护合法权益诉至法院：一、要求与被告离婚。二、婚生子女宋明钰、宋琪泽归原告抚养，被告承担抚养费。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。第一、原、被告之间感情可以，没有根本性的矛盾，被告和原告母亲之间存在家庭矛盾，导致原告起诉离婚。第二、如果判决离婚，被告要求抚养孩子，因女儿赵某一直随被告生活，抚养费也一直由被告承担，被告学历高，且工作性质是教师，由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长。第三、如果判决离婚，要求原告归还被告的婚前财产，依法分割夫妻共同财产。综上，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某。双方婚前感情较好，婚后偶因琐事争执。2014年双方发生矛盾，原告搬出共同租住的房屋，后经人调解，搬回去共同生活一段时间，后又因矛盾搬出生活至今。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、婚前有一定的感情基础，结婚四年并育有一女，双方应当建立起了一定的夫妻感情，虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告主张夫妻感情破裂也没有提交证据证实，故其请求离婚的主张，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2950号原告：迟某。被告：宋某甲。原告迟某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告迟某、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1996年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。2004年11月7日，双方因感情不和离婚，2006年12月12日经人劝和复婚，之后，被告仍经常酗酒不务正业和家庭琐事吵架，对家庭生活不管不顾，被告多次殴打原告，现双方感情破裂，确已没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚后女儿宋某乙、儿子宋某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。被告辩称，我们感情确实没有了，但结婚后，家里的存款都是原告控制着，如果原告想离婚，必须把婚后财产说清楚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，名宋某乙，现在齐鲁工业大学上学。2000年，被告发生车祸，因情绪不好，有时与他人喝酒，为此，原被告经常发生矛盾，2002年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，2004年9月，原告再次向夏津县人民法院起诉要求离婚，2004年12月12日，夏津县人民法院判决原被告离婚。之后，经亲朋劝解，双方于2005年11月7日复婚。于××××年××月××日生育一子，名宋某丙，现在解放北路小学上学。之后，双方仍经常因家庭琐事吵架，虽经亲朋调解，双方一直不能和好。同时查明，原被告在国际商贸城经营着一个摊位，营业执照上登记的经营者为原告，尚有部分存货未出售，其中有价值2000元左右的十字绣以及若干盒麻将，在原告处有家庭存款10000元，欠王志广加工费4000元未还。上述事实，由结婚证、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后因感情问题多次发生矛盾，并导致几次离婚诉讼，严重影响了夫妻关系，原被告复婚后，仍经常因家庭琐事争吵甚至互殴，致使原告再次起诉离婚，被告庭审时也别表示无和好可能，故应认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以准许。婚生女宋某乙已年满18岁，原被告对其不再负有抚育义务。原告要求抚养儿子，被告也表示同意，故婚生子宋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。关于婚后财产，本着公平并有利于生活的原则，国际商贸城的摊位及债务归原告所有和偿还，存款10000元宜归被告所有。至于被告称在原告处有20万元的货物，但未提交证据，本院不予采信。被告称主张如果财产分配不公就不同意离婚的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告迟某与被告宋某甲离婚。二、婚生子宋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至儿子独立生活止，于每月10日支付当月抚养费。三、国际商贸城摊位及货物归原告所有，债务由原告偿还。四、原告于判决书生效后十日将家庭存款10000元给付被告。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一五年十一月二十三日书记员  姜秀香