wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1682号
原告：林传辉，男，1977年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会。
法定代表人：张道亮，村主任。
委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人：许志强，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告林传辉与被告南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林传辉于2015年6月17日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林传辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林传辉负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卫瑞霖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2630号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人李强，男，汉族，1982年8月7日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人李强给付人民币78696.61元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李强名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人李强名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制车辆。本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初13200号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2630号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人李强，男，汉族，1982年8月7日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人李强给付人民币78696.61元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李强名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人李强名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制车辆。本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初13200号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年七月十二日书记员  张鑫尧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4479号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：曲伟，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴爱华，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曲兆峰，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张淑军，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曲伟、吴爱华、曲兆峰、张淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告曲伟、吴爱华、曲兆峰、张淑军经送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲伟、吴爱华、曲兆峰、张淑军偿还所欠借款本金200000元，并按约定支付利息、逾期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲伟由被告曲兆峰、张淑军担保，于2015年6月29日向原告借款200000元,借款到期日为2016年6月15日。借款到期后，被告未还款。被告曲伟、吴爱华系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告曲伟未答辩。
被告吴爱华未答辩。
被告曲兆峰未答辩。
被告张淑军未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2015年6月29日，刘杜信用社与被告曲伟签订借款合同，约定：被告曲伟借原告款200000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月15日；借款在约定的金额和期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所以本金及利息；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
被告曲兆峰、张淑军自愿为被告曲伟向刘杜信用社的借款提供担保，2015年6月29日被告曲兆峰、张淑军与刘杜信用社签订保证合同，约定：为确保被告曲伟与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为原告与被告曲伟形成的债权提供连带责任保证；本金数额贰拾万元；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，刘杜信用社于2015年6月29日贷给被告曲伟款200000元,借款凭证记载的月利率为9.29583‰，借款到期日为2013年3月5日。借款到期后被告未还款。
另查明，被告曲伟、吴爱华系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
刘杜信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、身份证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。刘杜信用社分别与被告曲伟、曲兆峰、张淑军分别签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本案中借款凭证记载的月利率为9.29583‰，借款到期日为2016年6月15日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为9.29583‰，借款到期日为2016年6月15日。借款期限已届满，被告曲伟应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告曲伟偿还借款本金200000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告曲伟、吴爱华夫妻关系存续期间，且被告吴爱华未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告曲伟、吴爱华的夫妻共同债务，被告吴爱华应与被告曲伟共同偿还所欠借款本金200000元、利息、逾期利息。被告曲兆峰、张淑军作为担保人应按合同约定对被告曲伟的上述债务承担连带保证责任，被告曲兆峰、张淑军承担保证责任后，有权向被告曲伟、吴爱华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲伟、吴爱华偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告曲伟、吴爱华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金200000元，计算期间为自2015年6月29日至2016年6月15日，按月利率9.29583‰计算）；
三、被告曲伟、吴爱华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元200000元，计算期间为自2016年6月15日至本判决生效之日止，按月利率9.29583‰上浮50%计算);
四、被告曲兆峰、张淑军对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任；
五、被告曲兆峰、张淑军在承担保证责任后，有权向被告曲伟、吴爱华追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓云
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第276号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人张燕燕。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月17日作出的余人口计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年4月17日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月2日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费19611元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年4月17日作出的余人口计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二日
书记员 袁海英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第458号
罪犯阿拉腾苏和，男，1981年7月15日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2010年4月1日作出（2010）乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人阿拉腾苏和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，于2010年4月12日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年5月19日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾苏和减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00194号
原告舒某甲。
被告舒某乙。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年五月十八日
书记员 祝小军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终125号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高荣威，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人高荣威商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14736号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人高荣威答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终125号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高荣威，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人高荣威商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人高荣威答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初757号
原告姜金辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告姜金辉诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金辉、诉讼代表人王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被�立即给付原告劳动报酬17800元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告姜金辉工资17800元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠姜金辉工资款17800元，故本院依法认定欠款金额为17800元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姜金辉工资款人民币17,800.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7848号
原告：厦门上杰光学科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路300号。
法定代表人：赵牧夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美山，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司销售经理，住福建省厦门市湖里区。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
原告厦门上杰光学科技有限公司与被告广西同济医药集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门上杰光学科技有限公司的委托诉讼代理人张美山到庭参加诉讼，被告广西同济医药集团有限公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门上杰光学科技有限公司诉称，原告与被告广西同济医药集团有限公司2012年3月2日开始合作夕阳红产品，约定由原告授权被告经销“夕阳红”品牌老视镜，交易方式为代销，并签订了商品代销协议书。但从2012年3月收到货之后开始至今，被告出现不结货款的情况，违反了双方的合同约定，在此期间，原告多次打电话向被告了解情况，被告均无故推脱或不接电话，而被告所拖欠原告货款13447元也一直不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款13447元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告厦门上杰光学科技有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、广西同济医药集团有限公司电脑咨询单，证明被告主体资格；证据2、商品代销协议书，证明原被告双方签订合同，有合作关系；证据3、厦门上杰光学科技有限公司出货单，证明原告与被告有交易往来；证据4、被告营业执照，证明被告是合法经营；证据5、厦门上杰光学科技有限公司对账单，证明原被告双方账目往来记录以及被告方欠原告货款的事实。被告广西同济医药集团有限公司未提交答辩意见，亦未提交相应证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告厦门上杰光学科技有限公司与被告广西同济医药集团有限公司于2012年3月2日开始合作“夕阳红”产品，由原告供应“夕阳红”品牌老视镜给被告代销。2016年6月，原被告双方共同确认被告尚欠原告货款13447元。现原告以被告未支付上述货款为由诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原告厦门上杰光学科技有限公司与被告广西同济医药集团有限公司之间的代销协议，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依合同约定向被告供应货物，被告应按约定将货款支付给原告。原告诉请被告支付尚欠原告货款13447元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西同济医药集团有限公司向原告厦门上杰光学科技有限公司支付货款13447元。
本案案件受理费68元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路23-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：黄兰芬，该支行职员。
被告：李茜，女。
被告：李湘华，男。
被告：李章平，男。
被告：黄素明，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称中国邮政银行宜章支行）与被告李茜、李湘华、李章平、黄素明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜章支行的委托代理人黄兰芬，被告李茜到庭参加诉讼，被告李湘华、李章平、黄素明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国邮政银行宜章支行请求判令：1、解除原告与被告李茜、李湘华签订的《个人最高额度借款合同》；2、判令被告返还借款本金136589.45元，利息6952.65元，罚息2203.4元，并从2017年4月13日起按年利率8.96%和13.44计算利息和逾期利息至借款还清之日；3、原告对被告李章平、黄素明提供抵押物的宜房权证城关镇字第010242**号房产享有优先受偿权。
被告李茜答辩称：对对借款事实及数额没有异议。
被告李湘华、李章平、黄素明未到庭答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，被告李茜、李湘华夫妇以店内装修为由向原告申请个人额度借款。原告同意后，2014年1月14日原告与被告李茜、李湘华签订了《个人最高额度借款合同》，约定被告李茜授信额度为23万元，授信额度期限为10年，在该额度内，被告李茜可以多次循环使用，还款方式为等额本息还款法。被告李章平、黄素明夫妇以其名下宜房权证城关镇字第010242**号房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，2014年1月17日，被告李茜使用支用单向原告借款23万元，借款期限60个月，借款年利率为8.96%，罚息利率为借款利率的1.5倍。原告将借款发放到被告李茜的账户内。合同履行到2016年1月，被告李茜开始违约，未按约还款。截止2017年4月13日，被告李茜尚欠原告借款本金136589.45元，利息6952.65元，罚息2203.4元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李茜、李湘华向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回贷款。原告中国邮政银行宜章支行请求解除原、被告签订的《个人最高额度借款合同》，判令被告李茜返还借款本金136589.45元，利息6952.65元，罚息2203.4元（暂计至2017年4月13日），符合法律规定，本院予以支持，后续利息另计。被告李章平、黄素明以其名下宜房权证城关镇字第010242**号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物处置享有优先受偿的权利。被告李湘华、李章平、黄素明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李茜、李湘华签订的《个人最高额度借款合同》；
二、被告李茜、李湘华在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款本金136589.45元，利息6952.65元，罚息2203.4元（暂计至2017年4月13日，后续利息另计）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行对被告李章平、黄素明提供的抵押物宜房权证城关镇字第010242**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，财产保全费1245元，由被告李茜、李湘华、李章平、黄素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初655号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，地址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被申请人：李茜，女。
被申请人：李湘平，男。
被申请人：李章平，男。
被申请人：黄素明，女。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章邮政银行）与被申请人李茜、李湘平、李章平、黄素明金融借款合同纠纷一案中，申请人宜章邮政银行于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人145700元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宜章邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李茜、李湘平、李章平、黄素明银行存款145700元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初57号
原告：陈某甲，男，住济南市。
委托诉讼代理人：王某（系原告陈某甲之妻），住济南市。
委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，住济南市。
原告陈某甲与�告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托诉讼代理人王某、冯正慧，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告每月支付原告赡养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告陈某甲于2015年11月因病住院，经治疗后身体恢复不佳，长期卧病在床，生活不能自理。被告本应悉心照顾，身前尽孝，但被告对原告不闻不问，不履行赡养义务。现原告所住房屋拆迁，原告需另行租住，在同等地段至少需要1000元房租，且原告需要购置家用设施，添置衣物，加强营养。原告需长期吃药，医药费较高，因此被告应支付原告每月共计2000元赡养费。故提起诉讼，望判如所请。
被告陈某乙辩称，原告是从机床一厂退休，每月有3500元的退休金。王某人不好，都上过电视，现在都不知道王某是哪里人。王某雇车把原先五里牌坊房子里的东西都搬走了，我们也找不到原告了。12月16日，王某雇车把原告放在南辛庄派出所门口，就两床被子和老人在，派出所打电话让我过去，我和兄弟又给老人租房子，电暖气等东西都是我们添置的。我们兄弟三人都是下岗，我自2009年至今无工作，现在某物业公司做保安，每月1500元工资，且已经离婚了，现在也有高血压等病，喝着四五种降压药。原告现在和王某住在一起，我们刚交了三个月房租、水电费。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲生有三子，被告陈某乙系长子。2014年5月7日，原告陈某甲与现任妻子王某登记结婚。现原告陈某甲卧病在床，生活不能自理。在庭审过程中，原告方自认每月退休金3300元。被告陈某乙系特困职工，现做临时工。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告陈某甲近80岁高龄，患有多种疾病，生活不能自理，亟待子女予以照顾，子女理应尽赡养义务以使老人安享晚年，被告陈某乙作为长子，理应做好表率，主动赡养老人。关于赡养费的数额，考虑到原告陈某甲每月退休金约3300元，被告陈某乙经济条件较差，且原告陈某甲另有其他子女可尽赡养义务，故本院认为被告陈某乙每月支付原告陈某甲赡养费200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，�决如下：
被告陈某乙自本判决生效之日起每月支付原告陈某甲赡养费200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢存静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1153号
原告刘源芳，女，1990年4月16日出生。
被告邵林果，男，1985年12月5日出生。
原告刘源芳诉被告邵林果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源芳到庭参加了诉讼，被告邵林果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘源芳诉称，我于2016年10月10日至同年12月28日期间，陆续借给被告邵林果款项共计96,000元，被告邵林果于2017年2月11日通过微信转账偿还借款10,000元，同年3月5日还款10,000元，尚下欠借款76,000元，经多次催讨无果，现起诉来院，请求判决被告偿还原告借款76,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邵林果未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月10日至12月28日期间，被告因资金周转困难先后向原告借款96,000.00元，尔后，被告于2017年2月11日通过微信转账偿还借款10,000元，同年3月5日还款10,000元，计还款20,000元,尚下欠76,000元。原、被告于2017年3月3日书面约定，上述下欠款额76,000元，承诺在2016年底还清，逾期按同期银行贷款利率计算支付利息,且约定本次纠纷由原告所在地法院管辖。后经原告多次催讨无果，遂起诉来院，请求判决被告偿还下欠款76,000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借款合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且下欠借款76,000元的事实清楚证据确凿，被告应依约履行债务，但其未能按时清偿下欠款，该行为已违背诚实信用原则。据此对原告要求被告偿还借款76,000元的诉求，本院予以支持。被告邵林果经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵林果在本判决生效后三日内给付原告刘源芳借款76,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告邵林果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1700元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵文韬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2869号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。
被告：徐芳华，女，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告徐芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月17日以被告已交清所欠物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执114号
申请执行人冯崇胜，男，1947年6月8日出生，汉族，住所地广西田林县乐里镇新市街***号。
申请执行人冯勇，男，1969年2月28日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇百花寨村百花寨*组**号。
申请执行人黄德卫，男，1972年5月25日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇百花寨村百花寨屯**号。
申请执行人黄线，女，1977年8月3日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇百花寨村百花寨屯**号。
被执行人杨飞雄，男，1965年12月31日出生，汉族，住所地湖北省当阳市玉阳办事处新民村五组3-75号，现住广西田林县乐里镇河南片畜牧局宿舍。
本院在执行冯崇胜、冯勇、黄德卫、黄线与杨飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119815.21元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执114号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年六月二日
书记员 罗嗣文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1150号
原告：温来起。
被告：高俊华。
被告：李琳。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘义富，职务不详。
原告温来起诉被告高俊华、李琳、安徽省路网交通建设集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年五月三十日
书记员 周芃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1150号
原告：温来起，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高俊华，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李琳，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘义富，职务不详。
原告温来起诉被告高俊华、李琳、安徽省路网交通建设集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年五月三十日
书记员 周芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-14号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在兖矿集团大陆机械有限公司到期债权76293.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在兖矿集团大陆机械有限公司到期债权76293.4元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-14号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在兖矿集团大陆机械有限公司到期债权76293.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在兖矿集团大陆机械有限公司到期债权76293.4元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇一六年七月二十六日书记员  马亚丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初725号
原告：赵学涛，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：青岛建安建设集团有限公司，统一社会信用代码913702001635729516。
法定代表人：杨天同，经理。
原告赵学涛与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学涛的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资16407元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告青岛建安建设集团有限公司承建青岛41中学和青岛停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙为原告出具了一张16407元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。
原告赵学涛提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实及被告青岛建安建设集团有限公司未全部将工程款付清，应承担给付义务的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学项目、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资16407元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具16407元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告赵学涛出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告赵学涛予以接受，故原告赵学涛16407元的工资，应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵学涛工资16407元；
二、驳回原告赵学涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李培龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为全省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初725号
原告：赵学涛，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生。
被告：青岛建安建设集团有限公司。
法定代表人：杨天同，经理。
原告赵学涛与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学涛的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付工资16407元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告青岛建安建设集团有限公司承建青岛41中学和青岛停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙为原告出具了一张16407元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。
原告赵学涛提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实及被告青岛建安建设集团有限公司未全部将工程款付清，应承担给付义务的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实:被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学项目、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资16407元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具16407元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告赵学涛出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告赵学涛予以接受，故原告赵学涛16407元的工资，应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵学涛工资16407元；
二、驳回原告赵学涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李培龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为全省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1577号
原告：滕创明，男，生于1955年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人(一般代理)：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：田文建，男，生于1968年10月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告滕创明与被告田文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕创明及其委托诉讼代理人唐继平，被告委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕创明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告滕创明借款24908元及资金利息48000元，共计72908元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生产销售花炮时缺少流动资金，遂多次向原告借款共计24908元。被告于2000年1月27日向原告出具借条一张并书面承诺资金利息每日1元按1分利息计算至还款之日。借款后被告一直不履行还款义务至今，为维护自身利益，原告特向人民法院起诉请求依法判决。
被告辩称，一、被告自诉这是原、被告合伙经营花炮，后原告退伙，经过清算应退还给原告费用24908元，被告因此出具的借条；二、原、被告约定的利息过高，不符合法律规定；三、原告一直未找过被告还钱，该案已过诉讼时效；四、原告起诉案由不应为民间借贷，应为退伙纠纷。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证及认定情况：被告对原告提交的借条质证意见为借条真实性无异议、但内容合法性有异议，利息约定不符合法律规定，同时该款是退伙形成的债务。因原告提交的该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田文建于2000年元月27日向原告出具借条一张：“今借到大树区东照乡草坝村三组滕创明现金24908元大写贰万肆仟玖佰零捌元正，每天1元按1分利率计算。借款人南岳乡排路村五组田文见，2000年元月27日。”书写借条后，被告田文建一直未向原告履行还款义务，原告多次催收无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告主张借条是因原告的退伙款而书写的，未向本院提供相应证据予以证明，因被告对出具借条的事实无异议，原、被告之间应视为存在民间借贷的法律关系，故被告应向原告履行偿还资金的义务。原告主张支付资金利息48000元（月息250元，按十六年计算），不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定原、被告之间形成了民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，判决如下：
一、被告田文建于本判决生效后十五日内偿还原告滕创明借款24908元及资金利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告田文建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰海
二〇一七年六月二十一日
书记员 卿鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1577号
本院审理原告滕创明与被告田文建民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日作出的（2017）川1703民初1577号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页倒数第一行的“月息150元”应为“月息250元”。
审判员 兰海
二〇一七年七月十一日
书记员 卿鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初1577号原告：滕创明，男，生于1955年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人(一般代理)：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：田文建，男，生于1968年10月19日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告滕创明与被告田文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕创明及其委托诉讼代理人唐继平，被告委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕创明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告滕创明借款24908元及资金利息48000元，共计72908元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生产销售花炮时缺少流动资金，遂多次向原告借款共计24908元。被告于2000年1月27日向原告出具借条一张并书面承诺资金利息每日1元按1分利息计算至还款之日。借款后被告一直不履行还款义务至今，为维护自身利益，原告特向人民法院起诉请求依法判决。被告辩称，一、被告自诉这是原、被告合伙经营花炮，后原告退伙，经过清算应退还给原告费用24908元，被告因此出具的借条；二、原、被告约定的利息过高，不符合法律规定；三、原告一直未找过被告还钱，该案已过诉讼时效；四、原告起诉案由不应为民间借贷，应为退伙纠纷。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证及认定情况：被告对原告提交的借条质证意见为借条真实性无异议、但内容合法性有异议，利息约定不符合法律规定，同时该款是退伙形成的债务。因原告提交的该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田文建于2000年元月27日向原告出具借条一张：“今借到大树区东照乡草坝村三组滕创明现金24908元大写贰万肆仟玖佰零捌元正，每天1元按1分利率计算。借款人南岳乡排路村五组田文见，2000年元月27日。”书写借条后，被告田文建一直未向原告履行还款义务，原告多次催收无果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告主张借条是因原告的退伙款而书写的，未向本院提供相应证据予以证明，因被告对出具借条的事实无异议，原、被告之间应视为存在民间借贷的法律关系，故被告应向原告履行偿还资金的义务。原告主张支付资金利息48000元（月息250元，按十六年计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认定原、被告之间形成了民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、被告田文建于本判决生效后十五日内偿还原告滕创明借款24908元及资金利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告田文建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  兰海二〇一七年六月二十一日书记员  卿鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第849号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林爱柳，女，1939年5月12日出生，汉族，古田县人，住古田县杉洋镇。
法定代理人余钊芝，男，1937年2月25日出生，汉族，古田县人，住址同上，系林爱柳丈夫。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄晓华，男，1978年8月28日出生汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。
被上诉人（原审被告）福州索诺工程电器技术有限公司，住所地：福州市台江区国货西路国货商厦110单元。
法定代表人翁道平，总经理。
委托代理人叶机洪，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈璟，福建君立律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人林爱柳、黄晓华、福州市索诺工程电器技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5778元，减半收取2889元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第849号
上诉人（原审被告）陈留住，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）赵强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张薇，女。
被上诉人（原审被告）陶立金，男，汉族，无业。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）苏自中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）綦松梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）周红，男，汉族。
原审第三人李同军，男，汉族。
上诉人陈留住与被上诉人赵强、张薇、陶立金、ＸＸ、苏自中、綦松梅、周红及原审第三人李同军借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月17日作出（2013）六民初字第1号民事判决，陈留住对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈留住、被上诉人赵强、被上诉人陶立金及其委托代理人茆延俊、被上诉人綦松梅到庭参加诉讼，被上诉人张薇、ＸＸ、苏自中、周红及原审第三人李同军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人陈留住预交的本案二审案件受理费8800元，本院予以退还。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 苏 娟
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第849号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。负责人耿捷，总经理。委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林爱柳，女，1939年5月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。法定代理人余钊芝，男，1937年2月25日出生，汉族，古田县人，住址同上，系林爱柳丈夫。委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄晓华，男，1978年8月28日出生汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）福州索诺工程电器技术有限公司，住所地：福州市台江区国货西路国货商厦110单元。法定代表人翁道平，总经理。委托代理人叶机洪，福建君立律师事务所律师。委托代理人陈璟，福建君立律师事务所律师。本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人林爱柳、黄晓华、福州市索诺工程电器技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5778元，减半收取2889元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年九月十日书 记 员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2243-1号
申请执行人王少玉。
申请执行人王加芬。
申请执行人王加方。
被执行人王军。
申请执行人王少玉、王加芬、王加方与被执行人王军刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1143-3号
原告黄萍，女，汉族，住漳平市。
委托代理人毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人刘洋，广东伯方律师事务所律师。
被告蒋世清，汉族，住漳平市。
被告漳平市鼎欣投资咨询有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈庆勇，职务执行董事。
被告陈龙富，男，汉族，住漳平市。
被告刘雪靓，女，汉族，住漳平市。
原告黄萍与被告蒋世清、漳平市鼎欣投资咨询有限公司、陈龙富、刘雪靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）漳民保字第1143-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告蒋世清名下持有的XXX的股权（价值人民币120000元）变更登记手续；二、冻结登记在被告蒋世清名下的XX房产（权证号X**）的过户手续。现原告自愿提出解除财产保全申请，要求解除对登记在被告蒋世清名下的XXX房产（权证号X**）的过户手续的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在被告蒋世清名下的XXX房产（权证号X**）的过户手续的冻结。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈莉（代）
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初145号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年6月份，被告人欧某与被害人刘某结识，欧某为取得刘某的信任，××去世，要与刘某结为夫妻，并同居在一起。2015年8月份，欧某虚构自己在福建开麻将馆且一月可赚一万余元的事实，以要求刘某投资为由，先后从刘某手中骗走人民币30000元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某的供述及户籍证明；被害人刘某的陈述；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一六年四月二十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8707号
原告：靖江市亚细亚水暖城，注册号：321282600000568，住所地靖江市。
经营者：毛亚龙，男，1966年2月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：冷姚平，男，1973年3月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告靖江市亚细亚水暖城与被告冷姚平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼，被告冷姚平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖江市亚细亚水暖城向本院提出诉讼请求：判令被告冷姚平立即给付原告货款2000元。事实和理由：冷姚平向原告赊购水暖材料，结欠原告货款2000元。原告多次催要未果。
原告提供了被告出具的欠条（今结欠贰仟元2000，冷姚平，2014.1.27）、原告的营业执照副本（名称：靖江市亚细亚水暖城，类型：个体工商户，经营者：毛亚龙、注册日期：1999年6月24日，经营范围：水暖器材、卫生洁具等）。
冷姚平未答辩。
本院认为，被告冷姚平经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款2000元的事实成立。被告向原告购货后，理应及时付清货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷姚平于判决生效后十日内给付原告靖江市亚细亚水暖城货款2000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 曹宇阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20321号
申请执行人：王印忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人;姜亚军，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省永昌县万昌镇新立村五社，住天津市滨海新区塘沽福星里********号，公民身份号码2202211974********。
关于王印忠与姜亚军民间借贷纠纷一案，被执行人姜亚军已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20321号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵大勇
关于原告王小素、赵小伟诉被告李玉华民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0656号
原告：王小素，女，1971年4月4日生。
原告：赵小伟，曾用名赵大伟，男，1969年10月10日生。系王小素之夫。
被告：李玉华，男，1970年2月5日生。
原告王小素、赵小伟诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小素及原告赵小伟的委托代理人王小素、被告李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小素、赵小伟诉称，2012年被告因为生意需要现金用于经营，从原告处借款人民币80000元，并约定了利息，由借条为证。后被告归还原告40000元，并又给原告出具了40000元的借条。之后被告又归还了10000元，此后原告数次向原告索要剩余30000元借款，但被告均以种种理由不还。原告为此起诉请求被告偿还原告借款30000元及利息875元。
被告李玉华辩称，被告向原告借款80000元，年息7%是事实，偿还40000元后，又偿还二原告20000元，现还下欠原告20000元，而不是原告主张的30000元。该笔借款的利息已结至2014年底。
经审理查明，2012年2月3日，被告向原告赵大伟80000元，年息7%，但未约定借款期限。后被告归还二原告40000元后，将原借条划去又重新注明“共欠40000元（4万）”。之后被告偿还10000元并将借款的利息已结至2014年底，剩余30000元原告多次追要，被告未还，为此原告起诉请求被告偿还原告借款30000元及利息875元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、借条及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，二原告系夫妻关系，其共同向被告主张权利，并无不当。公民之间合法的债权债务关系受法律保护，被告李玉华尚欠二原告30000元，事实清楚，故原告请求被告偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息按其约定年息7%，利息应从其欠息之日2015年1月1日起计算，不违反法律强制性禁止性规定，对此本院亦予以支持，原、被告未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，但应给被告必要的准备时间。被告李玉华辩称借原告本金80000元现已偿还60000元，但原告仅认可偿还50000元，被告未提供有效证据证明其已偿还60000元，对此辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李玉华于判决书生效之日起10日内偿还原告赵大伟、王小素借款30000元及其利息。利息按年息7%计算，从2015年1月1日起至判决书确定的还款之日止。
案件受理费571.9元，减半收取285.95元，由被告李玉华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一五年七月二十六日
书记员 李征光
关于原告赵小伟、王小素诉被告李玉华民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0656号
原告：王小素，女，1971年4月4日生。
原告：赵小伟，又名赵大伟，男，1969年10月10日生。
被告：李玉华，男，1970年2月5日生。
原告王小素、赵小伟诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小素及原告赵小伟的委托代理人王小素、被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小素、赵小伟诉称，2012年因被告经营需要，从其处借款80000元，年利息7%。后来归还了40000元及10000元，下欠30000未偿还，但利息已在结至2014年12月30日。原告起诉请求被告及时偿还其借款30000元及其利息。
被告李玉华辩称，向二原告借款80000元，年利7%。及利息已在结至2014年12月30日均是事实，但我已经偿还60000元，下余20000元未还，我可以随时偿还原告20000元及其利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告赵小伟又名赵大伟，2012年2月3日，因被告李玉华因经营需要，从二原告处借款80000元，约定年利息7%，但未应当还款期限。同时给原告出具借条：“借条2012年2月3日借赵大伟80000元整，并以10000元付700元利息计算每年借款人李玉华公元2012年2月3日”被告偿还40000元后，将原借条的内容勾掉，从新注明“共欠40000元（4万）”之后被告又10000元，利息已在结至2014年12月30日，下欠30000未偿还。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，对借款期限没有约定，借款后原被告双方又未协议补充，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以裂，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王煜良
二〇一五年六月二十三日
书记员 李征光
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00459号
原告陈文娟，女，1962年11月23日出生。
原告宋洪明，男，1962年5月6日出生。
被告朱俊英，女，1974年2月17日出生。
本院审理原告陈文娟、宋洪明与被告朱俊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈文娟、宋洪明于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文娟、宋洪明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文娟、宋洪明撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈文娟、宋洪明负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 崔光殷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第423号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审。经本院决定于2014年8月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日22时许，被告人杭某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市水关西路由东向西行驶，行至该道路新香草苑小区北大门附近路段处时，撞上对方向谢某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现杭某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取血样。经鉴定，被告人杭某血液中乙醇含量为299mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人杭某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杭某当庭亦供认不讳，并有被害人谢某的陈述，证人李某、钱某、范某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，接处警信息表，照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某归案后如实供述危险驾驶事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杭某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年八月一日
书记员 吴永红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第162号
原告赵毅林，女，1974年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告郑义隆，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告济南爱贴身商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马少妹，总经理。
委托代理人郑义隆，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告赵毅林与被告郑义隆、被告济南爱贴身商贸有限公司（以下简称爱贴身公司）民间借贷纠纷一案，原告赵毅林于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告郑义隆、被告爱贴身公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵毅林，被告郑义隆、被告爱贴身公司委托代理人郑义隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅林诉称，2012年9月30日被告郑义隆向原告赵毅林借款人民币43万元，并出具借条一张，借条载明“今借赵毅林现金430000元，肆拾叁万元整。借款人郑义隆”。被告爱贴身公司自愿无条件为此笔借款提供不可撤销的连带责任担保，并出具了书面的担保函。上述借款经原告赵毅林多次催要，被告郑义隆拒不还款。现原告赵毅林诉至法院，请求法院判令：1、被告郑义隆、被告爱贴身公司偿还借款43万元；2、案件费用由被告郑义隆、被告爱贴身公司承担。
被告郑义隆辩称，原告赵毅林所诉借款属实，但被告郑义隆现在�金紧张，希望双方达成调解协议分期偿付原告赵毅林借款。
被告爱贴身公司答辩意见同上。
经审理查明，2012年9月30日被告郑义隆向原告赵毅林借款43万元，并出具借条1份。该借条载明，“今借赵毅林现金430000元，肆拾叁万元整济南爱贴身商贸有限公司借款人：郑义隆2012.9.30”。被告爱贴身公司为该笔借款提供担保，并出具担保函1份。该担保函载明，“郑义隆于2012年9月30日向赵毅林借款人民币肆拾叁万元整，本公司自愿无条件为此笔借款提供不可撤销的连带责任担保。济南爱贴身商贸有限公司2012年9月30日”。后原告赵毅林以部分转账、部分现金给付被告郑义隆43万元借款。原告赵毅林多次向被告郑义隆催要借款，被告郑义隆拒不还款。后原告赵毅林持借条、担保函等诉至本院。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，借条、担保函等证据及开庭笔录予以证实�足以认定。
本院认为，原告赵毅林与被告郑义隆签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人对此均表示认可，本院予以采信。被告郑义隆拖欠原告赵毅林借款43万元，事实清楚，证据充分，因此原告赵毅林主张被告郑义隆偿还借款43万元的诉请，本院予以支持。被告爱贴身公司向原告赵毅林出具的担保函系当事人真实意思表示，合法有效，被告爱贴身公司应当为被告郑义隆与原告赵毅林借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑义隆于本判决生效之日起10日内一次性向原告赵毅林支付人民币43万元。
二、被告济南爱贴身商贸有限公司对上述款项承担�带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2770元，共计10520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁甜甜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第123号
原告顾海兵，男，1970年12月25日生，汉族，住青海省西宁市，现住河北省石家庄市。
被告张某某。
法定代理人张和平，系张某某之父。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾海兵诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告顾海兵负担。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异325号
案外人：栗方平，女，1949年4月9日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
案外人：韩天智，男，1947年11月28日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人栗方平、韩天智对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人栗方平、韩天智异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G5号楼6单元702室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年2月19日栗方平、韩天智与亿城公司签订《阳光忆城认购书》、《补充协议》，约定栗方平、韩天智以646153元购买涉案房屋。2016年5月20日，亿城公司与杨镇豪签订《抹账协议书》，约定将涉案房屋以659340元冲抵其对杨镇豪的欠款。2016年5月20日杨镇豪出具《声明》，将涉案房屋转让给栗方平、韩天智。涉案房屋属于在建工程，因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人栗方平、韩天智与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，其所购买的房屋是亿城公司为偿还杨镇豪债务的抵账房，不属于法律规定应予保护的物权期待权的情形。综上，案外人栗方平、韩天智的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人栗方平、韩天智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更513号
罪犯郑泽彬，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年5月18日作出（2009）揭榕法刑初字第81号刑事判决，以被告人郑泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2016年10月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郑泽彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑泽彬在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑泽彬减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1159号
申请执行人：诸城市恒正商贸有限公司，住所地：诸城市杨春国际商贸城C区162号。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被执行人：山东中泰医疗器械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城高新园芦河大道中段路西。
法定代表人：沈钦华，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日审结，该案（2018）鲁0782民初169号民事调解书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东中泰医疗器械有限公司存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年四月二日
书记员 赵全城
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第577号
申请执行人郑某，女，汉族，住所地安阳市安阳县。
被执行人李某，地址安阳县。
本院于2015年9月29日立案执行郑某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某应支付申请人郑某案款3300.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3300.0元未执行，现因被执行人李某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第577号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终133号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，1967年4月11日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，干部，住武夷山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月9日被武夷山市公安局取保候审，2017年7月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月30日被武夷山市人民法院取保候审。同年12月9日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控被告人李辉犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一七年十二月十九日作出（2017）闽0782刑初222号刑事判决：一、被告人李辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、继续追缴被告人李辉的犯罪所得127666.66元，分别返还中国工商银行股份有限公司武夷山支行48414.27元、中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行79252.39元。被告人李辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，骗取银行钱财127666.66元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李辉撤回上诉。
福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 潘柳清
审 判 员 叶 锟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终133号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1967年4月11日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，干部，住武夷山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月9日被武夷山市公安局取保候审，2017年7月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月30日被武夷山市人民法院取保候审。同年12月9日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控被告人李辉犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一七年十二月十九日作出（2017）闽0782刑初222号刑事判决：一、被告人李辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、继续追缴被告人李辉的犯罪所得127666.66元，分别返还中国工商银行股份有限公司武夷山支行48414.27元、中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行79252.39元。被告人李辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李辉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，骗取银行钱财127666.66元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉撤回上诉。福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  潘柳清审 判 员  叶 锟二〇一八年五月二十五日法官助理  叶丽花书 记 员  江德鹏本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3388号
原告刘某甲，男，汉族，务工，长汀县人。
被告余某某，女，汉族，农民，长汀县人。
原告刘某甲与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告余某某于1999年4月认识，于1999年11月9日办理结婚登记手续，2000年8月18日生育一胎男孩刘某乙。由于夫妻感情不和，被告于2006年9月借口外出务工，至今下落不明。请求判准原、被告离婚；婚生男孩由原告带领抚养。
被告余某某未作答辩。
原告刘某甲除在法庭上的陈述外，还提供了以下证据：1、“结婚证”一份，证明原、被告的婚姻关系；2、原告的身份证及“常住人口登记卡”三份，证明原、被告及其婚生子的身份情况。3、河田镇蔡坊村委及派出所的书面证明，被告于2006年9月离家出走，下落不明。
被告未质证，也未书面提出异议并提交证据。
本院认为，原告所举的“结婚证”、河田镇派出所及蔡坊村委的“证明”、身份证及“常住人口登记卡”是有关职能部门作出的证明性文件，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年11月9日在长汀县河田镇人民政府办理结婚登记手续，领取闽汀河99字第1107号结婚证。2000年8月18日生一男孩刘某乙。2006年9月被告离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告虽婚后生育一小孩，现尚未成年，但并未建立起真正的夫妻感情。2006年9月，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告因感情不和分居已满二年，可以认为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告现下落不明，不能履行抚养义务，为有利于小孩的健康成长，可由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。被告余某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告余某某离婚。
二、婚生男孩刘某乙（2000年8月18日生）由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 丘伟平
人民陪审员 刘目发
二〇一五年二月三日
书 记 员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保449号
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地，统一社会信用代码913702810814062390。
法定代表人郭光耀，董事长。
被申请人青岛吉祥彩印有限公司，住所地胶州市胶州西路63号甲，统一社会信用代码91370281713770742P,
法定代表人李玉文，总经理。
被申请人青岛绿泰贸易有限公司，住所地胶州市澳门花园小区5号楼11号网点，统一社会信用代码91370281763630107R。
被申请人李桂梅，女，汉族，1958年12日月24日生，住胶州市。
被申请人李玉文，男，汉族，1965年3月20日生，住胶州市。
被申请人王炳菊，女，汉族，1962年6月23日生，住胶州市。
被申请人王炳书，男，住址。
本院在审理申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司诉被申请人青岛吉祥彩印有限公司、青岛绿泰贸易有限公司、李桂梅、李玉文、王炳菊、王炳书借款合同纠纷一案中，申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛吉祥彩印有限公司、青岛绿泰贸易有限公司、李桂梅、李玉文、王炳菊、王炳书所有的银行存款589万元或查封同等价值的财产,担保人青岛杰恩华美电子有限公司以其所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4868号民事裁定予以执行，并于2018年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛吉祥彩印有限公司、青岛绿泰贸易有限公司、李桂梅、李玉文、王炳菊、王炳书所有的银行存款589万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满589万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处（证号房权证胶自字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 乐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第73号
申请执行人：刘进，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：区富豪，男，汉族，1957年1月11日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人刘进与被执行人区富豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江�法民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，区富豪应当在该判决书发生法律效力起十日内向原告刘进归还借款210000元及利息，由于区富豪没有履行。根据刘进的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
立案执行后，已向被执行人区富豪发出执行通知书，限令被执行人区富豪立即履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人区富豪在期限内没有履行。在执行过程中，经查：发现被执行人区富豪在鹤山市沙坪镇城区内和家乡各有房屋一间，依法公开拍卖被执行人区富豪在鹤山市沙坪镇城区内的房屋，由于被执行人在本院另有案件执行中，因此所得款项进行分配，不足以清偿所有债务。暂未有发现被执行人区富豪有其他财产可供执行。
本院认为：由于目前暂没有发现被执行人区富豪有其他财产可供执行的客观情形，依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
代理审判员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月五日
书 记 员 任振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02595号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司法务。
委托代理人：赵敏，该公司法务。
被告：陈威，男，1973年12月18日出生，土家族。
被告：王春轩，女，1971年12月12日出生，土家族。
被告：王成，男，1976年2月19日出生，土家族。
原告安徽建业资产管理有限公司诉被告陈威、王春轩、王成追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。在向被告陈威、王春轩、王成送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽建业资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币830元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。