山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1678号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。单位住址：郑州市金水区黄河路1号豫粮大厦12层。
负责人张国勇，男，该公司副总经理。
委托代理人苏泽江，男，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧民，女，1991年3月27日生，汉族，现住新绛县。
被上诉人（原审原告）范某1。
法定代理人张慧民，女，1991年3月27日生，汉族，系范某1之母。
被上诉人（原审原告）范某2。
法定代理人张慧民，女，1991年3月27日生，汉族，系范某2之母。
被上诉人（原审原告）范云龙，男，1964年6月20日生，汉族。
四被上诉人委托代理人王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国庆，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县广通汽车运输有限公司。单位住址：博爱县清化镇鸿昌路中段。
法定代表人刘兵瑞，男，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，受害人范鹏飞，男，1989年5月20日生。张慧民是受害人范鹏飞的妻子，范某1、范某2是受害人范鹏飞的女儿，范云龙是受害人范鹏飞的父亲。2015年10月13日4时50分许，范鹏飞驾驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车（内载张俊利）沿108国道由南向北行驶至108国道699KM+700M处时，撞到前方由杨国庆驾驶的豫Ｈ×××××、豫H30**挂号重型半挂车尾部，造成范鹏飞当场死亡、乘车人张俊利受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，以当事人范鹏飞驾驶机动车上路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，当事人杨国庆驾驶的半挂车车辆尾部反光标志未符合国家有关规定也是造成本次事故的原因之一为由，作出晋公交事字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定范鹏飞承担本次事故的主要责任，杨国庆承担本次事故的次要责任，乘车人张俊利无责任。此次事故给张慧民、范某1、范某2、范云龙造成的损失主要有：医疗费108.94元，死亡赔偿金（受害人事发前一年居住及生活均来源于城镇，按山西省2014年度城镇居民可支配收入24069元计算）24069元×20年=481380元、丧葬费（按山西省2013年度全年职工平均工资46407元计算）46407元÷12个月×6个月=23203元、被扶养人生活费（范某1，2008年9月28日生，按山西省2014年度城镇居民人均消费性支出14637元计算，抚养12年，14637元÷2人×12年=87822元；范某2，2013年1月31日生，按山西省2014年度城镇居民人均消费性支出14637元计算，抚养16年，14637元÷2人×16年=117096元；范云龙，1964年6月20日生，共有两个子女，按山西省2014年度农村居民人均消费性支出6992元计算，扶养20年，6992元÷2人×20年=69920元；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）232886元、处理丧葬事宜人员的误工费（按山西省2014年度农、林、牧、渔业标准34230元计算3人7天）34230元÷365天×3人×7=1969元、交通费酌情考虑800元、住宿费220元、此次事故给张慧民、范某1、范某2、范云龙在精神上确实造成了很大的的伤害，故酌情考虑精神抚慰金50000元，以上共计：790566.94元。事故发生后，博爱县广通汽车运输有限公司通过祁县公安局交通警察大队预付了25000元事故押金，该款已由众原告领取。
另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫H30**挂号挂车车辆登记所有人均为博爱县广通汽车运输有限公司，该在人寿财险郑州市中心支公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间均为2015年3月22日至2016年3月21日；为豫H30**挂号挂车在人寿财险郑州市中心支公司投保了限额为50000元的第三者责任保险并不计免赔。事故发生的保险期间。
又查明，本次事故中，乘车人张俊利就其损失也提起诉讼，经庭审核实其损失金额为人民币9129.77元，祁县人民法院已作出（2014）祁民初字第882号判决，由人寿财险郑州市中心支公司在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔付张俊利5504.77元，在商业第三者责任保险限额内赔偿1087.5元；将交强险死亡伤残赔偿限额部分预留给范鹏飞。
原审认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中，杨国庆承担本次事故的次要责任，范鹏飞承担本次事故的主要责任，张俊利无责任，博爱县广通汽车运输有限公司、人寿财险郑州市中心支公司虽对该事故认定书有异议，但均未提供证据，经依法审查，该事故认定书合法有效，予以采纳。据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”，本案中,受害人范鹏飞虽然为农村户口,但在城市居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市,有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。张慧民、范某1、范某2、范云龙在庭审过程中将诉讼请求400000元口头申请增加至430000元，但未按期交纳增加部分的诉讼费，故对其申请增加诉讼请求部分不予支持。张慧民、范某1、范某2、范云龙主张的运尸费、验尸费、抬尸费、寿衣等处理丧葬事宜的相关费用因已在丧葬费中包括，属重复主张，故不予支持。对张慧民、范某1、范某2、范云龙合理合法的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险郑州市中心支公司作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险和机动车第三者责任保险的承保公司，依法应在交强险医疗费用限额内赔付108.94元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔付死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，剩余损失680458元在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内按事故责任比例30%赔付，即死亡赔偿金126414元、丧葬费6960.9元、被扶养人生活费69865.8元、处理丧葬事宜的误工费590.7元、交通费240元、住宿费66元，计204137元。因博爱县广通汽车运输有限公司在事故发生后曾支付事故押金25000元，故应由人寿财险郑州市中心支公司在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残限额内赔付张慧民、范某1、范某2、范云龙死亡赔偿金35000元，对于博爱县广通汽车运输有限公司垫付的25000元事故押金由人寿财险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内直接赔付给博爱县广通汽车运输有限公司。因人寿财险郑州市中心支公司能足额赔付张慧民、范某1、范某2、范云龙的各项损失，故博爱县广通汽车运输有限公司作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫H30**挂号挂车车辆登记所有人不再承担赔偿责任。杨国庆作为豫Ｈ×××××、豫H30**挂号重型半挂车的司机依法不应承担赔偿责任。
原审判决，一、由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内赔付张慧民、范某1、范某2、范云龙85108.94元；给付博爱县广通汽车运输有限公司事故押金25000元；在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险限额内赔付张慧民、范某1、范某2、范云龙204137元；限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张慧民、范某1、范某2、范云龙的其他诉讼请求。
宣判后，人寿保险不服提起上诉，其请求撤销原审判决中关于死亡赔偿金、诉讼费部分内容97293元。理由是：原审认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算不当，应予改判；原审认定被扶养人生活费错误，且按照城镇标准认定生活费不当；原审认定精神抚慰金过高；诉讼费划分缺乏依据。被上诉人张慧民、范某1、范某2、范云龙辩称：原审正确，应予维持。被上诉人杨国庆、博爱县广通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：死者生前从事运输业且在城镇居住，子女亦在城镇上学，被上诉人范云龙因病需要照料，上述事实有租房协议、学校证明、医疗诊断书在卷为证，原审据此按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当。精神抚慰金的认定符合司法实践亦是法律规定项目，原审认定适当不再变动。因投保人在上诉人处投有商业险，原审根据各方责任划分诉讼费正确。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2232.3元，由人寿郑州保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晶亚