wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初667号
原告：冯金玉，男，汉族，1962年6月16日生，住湖北省竹溪县，户籍地：湖北省黄冈市罗田县。
被告：柏松，男，汉族，1983年11月12日生，住湖北省竹溪县（原竹溪城南房地产开发有限公司办公室正对面）。户籍地：湖北省竹溪县。
原告冯金玉与被告柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯金玉到庭参加了诉讼，被告柏松经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金5万元，并按年利率24%支付利息至本金全部清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金5万元及至起诉前的2016年10月31日的利息，起诉后的利息自愿放弃。事实与理由：被告与原告之子冯昭是大学同学，2014年9月被告因经营需要向原告借款，原告于2014年10月1日借给被告现金5万元，约定借期一年，月利率2.5%，每三个月支付一次利息。借款后，被告给付了第一期三个月利息3700.00元，后经催要被告于2015年7月25日通过银行转账方式给付了6个月的利息8000.00元，后被告拒接电话，避而不见，再未还款，故具文起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份、被告付款手机短信打印件一份、原告催款手机短信打印件一份等证据。
被告柏松经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和法庭调查，本院予以确认并在卷佐证。
结合在案证据，本院认定案件事实如下：2014年10月1日，被告柏松向原告冯金玉出具了“借到冯金玉现金伍万元整，时间为一年，即2014年10月1日至2015年10月1日止，利息三个月一结”的借条，双方口头约定月利率2.5%。当日，在原告家中原告将5万元现金交付柏松。后柏松于2015年1月17日向原告的儿媳胡娟的建设银行转账3700.00元以支付第一期利息，后于2015年7月25日通过银行转账方式给付了后期利息8000.00元，后再未给付借款本息。
本院认为，原告冯金玉提供的借条和手机短信及当庭陈述证明冯金玉与柏松之间的民间借贷关系成立。原告冯金玉主张双方口头约定了月利率2.5%并提供被告两次共还款11700.00元系支付前9个月利息的证据，被告未到庭诉讼，但根据借条证明双方有利息约定，根据被告还款的时间和数额，虽然与原告陈述的约定利率不完全吻合，但比较接近，基于双方系熟人关系和本地交易习惯，可认定双方约定的月利率为2.5%，对原告主张已付11700.00元系前9个月的利息，按照借款本金5万元，月利率为2.5%，9个月的利息应为11250.00元，对超出的450.00元应计入后期利息。原告冯金玉主张被告给付至起诉前的2016年11月1日前按年利率24%的利息，对已给付的9个月利息不违反国家有关规定，本院予以认可。对后期16个月的借期利息和逾期利息按年利率24%主张计16000.00元，本院予以支持。扣除前期利息剩余的450.00元，被告尚应给付的利息为15550.00元。原告自愿放弃起诉后的利息主张，视为其自行处分民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
柏松于本判决生效之日起60日内返还冯金玉借款本金5万元并支付至2016年10月31日前的利息15550.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383.00元，由被告柏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁祖奎
审判员 丁友才
审判员 王鄂郧
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓建
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2140号
罪犯黄钊文，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月17日作出（2013）中一法刑一初字第540号刑事判决，以被告人黄钊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄钊文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钊文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钊文予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初418号
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司。
法定代表人邵付华，职务总经理。
诉讼代理人王继永。
被告耿小东。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司与被告耿小东服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50.00元减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司承担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年六月十六日
书记员 申 圳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3638号
原告：陈日新。
委托代理人：张飞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：亢小欣，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：临海华侨大酒店有限公司。住所地：浙江省临海市临海大道（中）*号。
法定代表人：章可军，该公司董事长。
原告陈日新为与被告临海华侨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈日新于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈日新自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈日新撤回起诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告陈日新负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶彬彬
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2528号
原告：时升党，男，汉族，生于1970年5月14日，住南阳市卧龙区。
被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托诉讼代理人：郭国柱，男，汉族，生于月17日，住郑州市金水区红旗路99号，身份证号码：410823197810178617，系该公司委托代理人（特别授权）。
本院在审理原告时升党与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时升党撤回对被告李华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告时升党负担。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 申 林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3147号
申请执行人辛午生，男。
被执行人胡强，男。
关于辛午生诉胡强交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初676号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡强名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年四月十五日
书记员 唐萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初508号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：王彬，男，该行客户经理。
被告：冯德伟，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苑树新，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯德正，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵继业，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告冯德伟、苑树新、冯德正、赵继业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告冯德伟、苑树新、冯德正、赵继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告冯德伟、苑树新还本金30000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，我行与被告冯德伟签订个人借款合同。与被告冯德正、赵继业签订保证合同。当日，被告在我行借款3万元。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。
被告冯德伟、苑树新、冯德正、赵继业未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告冯德伟与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：叁万元整。期限：2015年1月31日至2016年1月30日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告冯德伟在合同借款人处签名、捺印。同日，被告冯德正、赵继业与原告签订《保证合同》。约定，保证人自愿为冯德伟的上述债务承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告冯德正、赵继业在保证合同保证人处签名、捺印。被告苑树新向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人冯德伟系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款叁万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。根据原告提供的借款借据显示，2015年1月31日，被告冯德伟借款3万元，利率10.5466‰，2016年1月30日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告称被告共偿还利息516.79元。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。被告对其本人签字予以认可。以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告冯德伟本人的签名、手印，且冯德伟银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告冯德伟向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告冯德伟应支付原告相应利息。被告苑树新与被告冯德伟系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人冯德伟在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告苑树新与被告冯德伟共同承担偿还责任。被告冯德正、赵继业在保证合同上签字，自愿为被告冯德伟的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故二被告依法应承担保证责任。被告冯德正、赵继业承担还款责任后，依法享有向被告冯德伟追偿的权利。被告冯德伟、苑树新、冯德正、赵继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德伟、苑树新于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金30000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告冯德正、赵继业对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯德正、赵继业在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告冯德伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初508号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。委托代理人：王彬，男，该行客户经理。被告：冯德伟，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：苑树新，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯德正，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵继业，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告冯德伟、苑树新、冯德正、赵继业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告冯德伟、苑树新、冯德正、赵继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告冯德伟、苑树新还本金30000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，我行与被告冯德伟签订个人借款合同。与被告冯德正、赵继业签订保证合同。当日，被告在我行借款3万元。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。被告冯德伟、苑树新、冯德正、赵继业未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告冯德伟与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：叁万元整。期限：2015年1月31日至2016年1月30日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告冯德伟在合同借款人处签名、捺印。同日，被告冯德正、赵继业与原告签订《保证合同》。约定，保证人自愿为冯德伟的上述债务承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告冯德正、赵继业在保证合同保证人处签名、捺印。被告苑树新向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人冯德伟系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款叁万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。根据原告提供的借款借据显示，2015年1月31日，被告冯德伟借款3万元，利率10.5466‰，2016年1月30日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告称被告共偿还利息516.79元。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。被告对其本人签字予以认可。以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告冯德伟本人的签名、手印，且冯德伟银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告冯德伟向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告冯德伟应支付原告相应利息。被告苑树新与被告冯德伟系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人冯德伟在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告苑树新与被告冯德伟共同承担偿还责任。被告冯德正、赵继业在保证合同上签字，自愿为被告冯德伟的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故二被告依法应承担保证责任。被告冯德正、赵继业承担还款责任后，依法享有向被告冯德伟追偿的权利。被告冯德伟、苑树新、冯德正、赵继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德伟、苑树新于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金30000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告冯德正、赵继业对上述款项承担连带清偿责任。三、被告冯德正、赵继业在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告冯德伟追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年三月二十日书记员  张亚淑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1638号
申请执行人周某某
被执行人曹某某
申请执行人周某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02395号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金及利息14520元，并承担案件受理费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县财建巷营业所有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初6105号
原告：周某，男，1982年3月26日出生，汉族，江西省波阳县人，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200211839296。
委托代理人：李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011610210307。
被告：郑某，女，1981年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
案由：婚约财产纠纷
原、被告于2010年9月相识并恋爱同居。在同居期间，原告父亲周应龙于2013年12月20日通过南昌银行转款80万元至被告账户上用于双方购买婚房，原告父母同意该80万元归原告所有；原告给付被告的房屋按揭款及生活费用共计406400元，扣除被告归还原告101500元，原告实际给付被告304900元；原告还为被告购买格力立柜式空调一台、格力壁挂式空调一台、索尼32英寸液晶电视二台、索尼60英寸液晶电视一台，价值共计21295元。后双方由于性格不合而分手。2016年12月23日，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告赠款1191695元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某父亲周应龙已给付被告郑某80万元及原告周某实际已给付被告郑某304900元归被告郑某所有；
二、原告周某已为被告郑某购买的格力立柜式空调一台、格力壁挂式空调一台、索尼32英寸液晶电视二台、索尼60英寸液晶电视一台归被告郑某所有；
三、被告郑某于2017年5月1日之前一次性退还原告周某40万元；
四、原告周某放弃其他诉讼请求；
五、本协议履行完毕后，原、被告债权、债务清结。
本案由原告周某预交的案件受理费15530元、财产保全费5000元，共计20530元，由原告周某承担7765元，由被告郑某承担5000元（被告郑某已于2017年1月18日给付了原告周某），退还原告周某7765元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高苗苗
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初258号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年4月19日生,蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年6月18日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、玉堂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年6月17日23时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿科右中旗高力板大街由南向北行驶至七星国际KTV门前时，与沿巴镇高力板大街由北向南行驶的由白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人吴某某进行乙醇检测，检测结果为513.8372mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月17日23时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿科右中旗高力板大街由南向北行驶至七星国际KTV门前时，与沿巴镇高力板大街由北向南行驶的由白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人吴某某血液中乙醇浓度达513.8372mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以被害人认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王子炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8780号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号*楼。
法定代表人：邓承果，该单位所长。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：厦门市思明区无名格格餐饮店，住所地福建省厦门市思明区龙头路**号。
经营者：徐勇辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门市思明区无名格格餐饮店物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。厦门市鼓浪屿房屋管理所于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年七月二十六日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终1050号
上诉人（一审原告）王秀红。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
上诉人王秀红因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初99号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王秀红及其委托代理人贺利芳，被上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）的委托代理人王晶、吕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月21日，海淀镇政府收到王秀红提出的政府信息公开申请，要求公开“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”。同日，海淀镇政府作出登记回执。2016年1月8日，海淀镇政府向王秀红作出海淀镇政府（2015）第31号-不存政府信息不存在告知书（以下简称第31号告知书），经查，一亩园棚户区改造项目是在汇苑农工商公司主导下的对集体土地上房屋的腾退行为，不存在拆迁，故王秀红申请的“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”相关信息不存在。王秀红不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销第31号告知书，责令海淀镇政府依法公开一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王秀红申请公开的政府信息为“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”。而对依村民自治原则进行的宅基地腾退，海淀镇政府不具有制作或获取相关拆迁补偿、补助费用发放、使用情况信息的法定职责。此外，王秀红提供的证据亦不能证明海淀镇政府制作或获取了其申请公开的政府信息。故一审法院对海淀镇政府作出第31号告知书告知王秀红无其申请获取的政府信息予以认可。
政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。海淀镇政府针对王秀红的信息公开申请，向王秀红作出第31号告知书。海淀镇政府在依王秀红的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王秀红的诉讼请求。
上诉人王秀红不服一审判决上诉至本院，其主要上诉理由为：一审法院事实认定不清、适用法律错误。一、一亩园棚户区改造项目属于房屋拆迁项目，不是被上诉人所称的村委会自治腾退项目，被上诉人依法应当保存涉案项目的拆迁补偿补助费的信息。被上诉人应当就涉案项目属于自治腾退项目进行举证，但是被上诉人未进行举证，应当承担举证不利的后果。上诉人在自己的能力范围内提供了证明一亩园棚户区改造项目宣传手册，可以看出涉案项目为拆迁项目。二、上诉人申请的信息属于被上诉人应当公开的信息。三、行政机关主张信息不存在的，应当说明理由提供证据，被上诉人未提供信息不存在的证据，仅提供了信息不存在告知书，严重违法。故请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人海淀镇政府同意一审判决，并请求本院予以维持。
王秀红在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1.海淀乡审核批给社员新批建房施工许可证，证明王秀红系位于北京市海淀区海淀镇一亩园144号房屋所有权人，具有原告资格；2.北京市政府信息公开申请表，3.海淀镇政府（2015）第31号-回登记回执，4.第31号告知书，以上证据证明王秀红于2015年12月17日向海淀镇政府提出信息公开申请，海淀镇政府于2015年12月21日收到，于2016年1月8日向王秀红作出第31号告知书，王秀红在法定期限内起诉；经法院准许，王秀红当庭提交以下证据并出示：5.一亩园地区住宅腾退补偿安置方案，证明一亩园棚户区改造项目并不是村委会自治腾退，而是按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》进行腾退的，海淀镇政府作为法定的行政机关，应当依法向王秀红公开涉案的政府信息。
被上诉人海淀镇政府在法定举证期限内向一审法院提交了如下证据材料：1.北京市政府信息公开申请表，证明王秀红向海淀镇政府提出申请；2.海淀镇政府（2015）第31号-回登记回执，3.第31号告知书，4.EMS邮政特快专递单，以上证据证明海淀镇政府在规定时间内向王秀红作出答复，履行了告知义务；同时，海淀镇政府提出以政府信息公开条例作为其作出行政行为的法律法规依据。
上述证据全部随案卷移送本院且均已在一审法院开庭中质证，各方当事人均充分发表了质证意见。一审法院审查后认为：海淀镇政府提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；海淀镇政府提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，一审法院予以采信。王秀红提交的证据4系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；王秀红提交的其他证据真实性一审法院予以认可，但不能证明海淀镇政府作出的具体行政行为违法。
经审查，本院同意一审法院的相关认证意见，对一审法院认定的事实，本院亦予确认。
另查，一亩园地区住宅腾退补偿安置方案载明：凡本项目规划范围内宅基地上房屋及附属物、非集体经济组织成员合法取得的住宅及土地、腾退补偿、安置均使用本方案；腾退人是指汇苑农工商公司，实施单位为北京万方安和投资有限责任公司。腾退人应该按照本方案的规定，对被腾退人给予补偿和安置，被腾退人应当在规定的腾退期限内完成腾退。
本院认为：
政府信息公开条例第二条所规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王秀红申请公开的信息为“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿补助费发放、使用情况”。根据在案查明的事实可知，一亩园棚户区改造项目系腾退项目，该项目是通过村民自治方式实施，不涉及征地拆迁问题。因此海淀镇政府不具有制作上述信息的法定职责，且王秀红亦未提交证据证明海淀镇政府在履行职责过程中获取或保存有其所申请的上述信息。海淀镇政府在法定期限内作出第31号告知书并依法向王秀红送达，其答复内容符合法律规定且程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王秀红的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
审 判 员 燕小京
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 隋雨霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4768号
申请执行人：梁梅珠，女，1970年1月7日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被执行人：杨龙王，男，1979年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行梁梅珠与杨龙王民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1749号民事判决书所确定的被执行人杨龙王偿还申请人梁梅珠借款人民币1940000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨龙王至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人杨龙王暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 林美娥
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00120号
市路通中石广告传媒有限公司：
你（单位）与李绍州合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00478号
原告燕某某，男，汉族，生于1974年3月2日，高中文化，旬邑县太村镇人。
被告崔某某，男，汉族，生于1989年3月22日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告燕某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年七月一日
书记员 王小平
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终108号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培梅，女，1985年4月9日出生于海南省儋州市，公民身份号码460003198504090427，汉族，中专文化，原系海口智慧阁文化传播有限公司儋州区业务负责人，住儋州市那大镇前进路01号。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王培梅犯挪用资金罪一案，于2017年2月21日作出（2017）琼9003刑初35号刑事判决，判决：一、被告人王培梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王培梅违法所得人民币76572元，继续予以追缴，返还给被害单位海口智慧阁文化传播有限公司。宣判后，原审被告人王培梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王培梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王培梅犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王培梅在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王培梅撤回上诉。
儋州市人民法院（2017）琼9003刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaa9e872-a826-470d-993a-a78601001800&imgId=YWFhOWU4NzItYTgyNi00NzBkLTk5M2EtYTc4NjAxMDAxODAwMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴万贤
审判员陈涌新
iczv4vrkhjznbgn6rb
案件唯一码二○一七年四月六日
法官助理孙大伟
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）琼97刑终108号	原公诉机关海南省儋州市人民检察院。	上诉人（原审被告人）王培梅，女，1985年4月9日出生于海南省儋州市，公民身份号码460003198504090427，汉族，中专文化，原系海口智慧阁文化传播有限公司儋州区业务负责人，住儋州市那大镇前进路01号。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王培梅犯挪用资金罪一案，于2017年2月21日作出（2017）琼9003刑初35号刑事判决，判决：一、被告人王培梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王培梅违法所得人民币76572元，继续予以追缴，返还给被害单位海口智慧阁文化传播有限公司。宣判后，原审被告人王培梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王培梅申请撤回上诉。	本院认为，原判认定上诉人王培梅犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王培梅在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：	准许上诉人王培梅撤回上诉。	儋州市人民法院（2017）琼9003刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  王天琳	审判员吴万贤	审判员陈涌新	iczv4vrkhjznbgn6rb	案件唯一码二○一七年四月六日	法官助理孙大伟	书记员周薇	附本案适用的相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。	被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。	第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初171号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王晓忠，男，1970年7月7日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，中国邮政员工，住常州市天宁区。曾因吸毒，于2017年5月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被刑事拘留，5月21日被取保候审，6月6日经本院决定被逮捕。
辩护人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人王晓忠犯容留他人吸毒罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人王晓忠及其辩护人杨灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底的一天晚上、2017年2月初的一天晚上、2017年4月19日晚，被告人王晓忠在其位于常州市天宁区劳动新村南123幢丙单元101室的住处，先后容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
案发后，公安机关从被告人王晓忠处查获“冰壶”1只，已由公安机关收缴。
归案后，被告人王晓忠如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王晓忠预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶照片；书证常住人口信息表、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人张某、孙某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、现场检测报告书。
本院认为，被告人王晓忠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王晓忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王晓忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人王晓忠的辩护人提出的被告人王晓忠有坦白情节、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王晓忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年六月六日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初171号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王晓忠，男，1970年7月7日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，中国邮政员工，住常州市天宁区。曾因吸毒，于2017年5月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被刑事拘留，5月21日被取保候审，6月6日经本院决定被逮捕。辩护人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人王晓忠犯容留他人吸毒罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人王晓忠及其辩护人杨灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月底的一天晚上、2017年2月初的一天晚上、2017年4月19日晚，被告人王晓忠在其位于常州市天宁区劳动新村南123幢丙单元101室的住处，先后容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。案发后，公安机关从被告人王晓忠处查获“冰壶”1只，已由公安机关收缴。归案后，被告人王晓忠如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王晓忠预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人王晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶照片；书证常住人口信息表、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人张某、孙某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、现场检测报告书。本院认为，被告人王晓忠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王晓忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王晓忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人王晓忠的辩护人提出的被告人王晓忠有坦白情节、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王晓忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年六月六日见习书记员  高 斐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2436号
上诉人（原审被告）：湖北省川渝商会。住所地：武汉市建设大道***号。
法定代表人：陈纯星，会长。
委托代理人：燕良滔，湖北文意律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文彪。
委托代理人：李兵，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。
原审被告：徐继福。
原审被告：徐登碧。
原审被告：周玉宽。
上诉人湖北省川渝商会与被上诉人吴文彪，原审被告徐继福、徐登碧、周玉宽民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂硚口民二初字第01039号民事判决，湖北省川渝商会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第01039号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
湖北省川渝商会预交的上诉费31920元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 舒 畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00170号
原告张某某
被告襄阳xx机电有限公司
原告张某某诉被告襄阳xx机电有限公司（以下简称xx机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告xx机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资6466元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告张某某系被告xx机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告工资6466元未付。原告找被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资6466元应当向原告支付，原告诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳xx机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付工资人民币6466元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 焦 阳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00291号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱克玉在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）630号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱萍萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢24号
申请执行人刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人孙民，男，1987年12月2日出生，汉族。
申请执行人刘秋玲与被执行人孙民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初112号民事判决书于2018年4月26日通过自动履行方式执结。
特此通知
执行员 ：曾庆湘
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：曾娜黎
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第887号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人苏某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行苏某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏某某未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第217号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王嘉凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3489号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：黄耀斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告黄耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。被告黄耀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀斌立即偿还原告借款本金277256.35元、利息3824.16元、罚息141831.82元，及自2017年4月13日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告黄耀斌偿付原告垫付的律师费6300元；3、由被告黄耀斌承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2013年11月28日，被告黄耀斌与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告黄耀斌向原告申请额度借款；借款额度人民币贰拾捌万元；额度使用期间为2013年11月29日至2014年11月29日，贷款利率为月息9.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告在额度内于2013年11月30日向原告借款28万元，起息日为2013年11月30日，到期日为2014年11月29日，执行年利率11.4%，罚息利率17.1%，现借款期限已经届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2017年4月12日，被告拖欠原告借款本金277256.35元、利息3824.16元、罚息141831.82元，根据《个人额度借款合同》第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
黄耀斌未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。庭审中，民生银行泉州分行将诉求第2项律师费金额由6300元变更为1890元，并明确诉求第3项的“诉讼费用及原告实现债权的其他费用”为“本案诉讼费”。
上述事实，有民生银行泉州分行提供的被告的身份证、《个人额度借款合同》《额度启用通知书》《中国民生银行个人账户对账单》、欠款电子数据、委托代理协议、律师费发票等及庭审中民生银行泉州分行的陈述为证。黄耀斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与黄耀斌签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。民生银行泉州分行已依约履行了贷款义务，而黄耀斌未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。民生银行泉州分行要求其偿还结欠的借款本金、利息、罚息，合理合法，应予支持。合同约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，现民生银行泉州分行要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1890元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄耀斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年4月12日的借款本金277256.35元、利息3824.16元、罚息141831.82元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方订立的《个人额度借款合同》约定的计息标准支付自2017年4月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息；
二、被告黄耀斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，由被告黄耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张美蓉
代理审判员 谢燕玉
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 黄小青
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00839号
申请执行人刘强强
申请执行人王锦耀
申请执行人李建红
被执行人雷凤舞
被执行人王晓丽
被执行人康世保
被执行人任世明
申请执行人刘强强、王锦耀、李建红与被执行人雷凤舞、王晓丽、康世保、任世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）榆民初字第03614号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘强强、王锦耀、李建红于2015年3月17日向本院申请执行借款本金人民币40万元及从2013年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。并要求被执行人雷凤舞、王晓丽、康世保、任世明承担案件申请执行费。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘强强、王锦耀、李建红也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00839号
申请执行人孟范学，男，1944年9月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市秀水镇双庙村九组，证件号码×××。
申请执行人刘忠均，男，1953年10月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市龙祥小区24栋3单元301室，证件号码×××。
被执行人榆树市红星乡人民政府，地�榆树市红星乡。
法定代表人李保会。
本院在执行孟范学
与榆树市红星乡人民政府建设工程合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1012号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一�
书 记 员 陈久铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2620号
罪犯黄挺，男，1996年1月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0102刑初283号刑事判决，以被告人黄挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄挺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄挺减刑的异议。
本院认为，罪犯黄挺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄挺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更934号
罪犯于福昌，男，汉族，1982年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文�。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年3月26日作出以（2007）里刑初字第229号刑事判决书判决，以被告人于福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年9月12日作出（2007）香刑初字第346号刑事判决，以被告人于福昌犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十一年三个月二十七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3955号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5249号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一�一个月；于2014年5月28日以以（2014）哈刑执字第1564号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯于福昌进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于福昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于福昌予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于福昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于福昌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福昌减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年6月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢375号
申请执行人李永丰。
被执行人唐烨。
被执行人张永敏。
申请执行人李永丰与被执行人唐烨、张永敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初582号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张永敏主动履行了40000元，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月十日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1065号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告宫庆国。
被告杨相军。
被告马兴国。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告宫庆国、杨相军、马兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告宫庆国、杨相军、马兴国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告宫庆国于2010年7月12日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为20.000.00元人民币，借款期限至2011年7月10日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰。逾期利率10.4625‰。贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告宫庆国偿还贷款本金20.000.00元及利息，被告宫庆国支付相应的诉讼费用；被告杨相军、马兴国承担连带担保责任。
被告宫庆国、杨相军、马兴国未答辩。
原告为支持其主张向本院提供录下证据材料；
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明，被告宫庆国于2010年7月12日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为20.000.00元人民币，借款期限至2011年7月10日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰。逾期利率为10.4625‰，贷款到期后，我行积极主张债权未果，现诉至东丰县人民法院。要求被告宫庆国偿还尚欠贷款本金20.000.00元及利息，被告杨相军、马兴国承担连带担保责任。
本院认为，被告宫庆国向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币20.000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告宫庆国给付借款本金20.000.00元及利息；被告杨相军、马兴国承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宫庆国于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20.000.00元及利息（利息从2010年7月12日起至2011年7月10日止按6.975‰计算，从2011年7月11日起至判决生效确定的给付之日止按10.4625‰计算）；被告杨相军、马兴国承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐曼丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1347号
原告：李友国。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：许金梅。
原告李友国与被告许金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友国及其委托诉讼代理人梅跃云、被告许金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友国向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金梅偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因缴纳社会养老保险金缺少资金，于2014年6月26日出具借条，向其借款11000元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款11000元，并承担本案的诉讼费用。
许金梅辩称，借款属实，但因家庭困难，孩子读书也需要钱，暂时无力偿还。
本院认为：被告向原告借款11000元缴纳社会养老保险金，出具了借条，形成了明确的债权、债务关系，被告经原告催讨，未偿还借款，应承担本案的民事责任。本案在立案后，依法告知双方当事人适用小额诉讼程序进行审理，在开庭前，原、被告均未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李友国借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告许金梅负担。
本判决为终审判决
审判员 张 羽
二〇一六年九月五日
书记员 刘海龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1126民初1347号原告:李友国，男，1956年11月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。被告:许金梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住蕲春县。原告李友国与被告许金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友国及其委托诉讼代理人梅跃云、被告许金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友国向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金梅偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因缴纳社会养老保险金缺少资金，于2014年6月26日出具借条，向其借款11000元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款11000元，并承担本案的诉讼费用。许金梅辩称，借款属实，但因家庭困难，孩子读书也需要钱，暂时无力偿还。本院认为：被告向原告借款11000元缴纳社会养老保险金，出具了借条，形成了明确的债权、债务关系，被告经原告催讨，未偿还借款，应承担本案的民事责任。本案在立案后，依法告知双方当事人适用小额诉讼程序进行审理，在开庭前，原、被告均未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李友国借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告许金梅负担。本判决为终审判决审判员 张 羽二〇一六年九月五日书记员 刘海龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1060号
罪犯邓伟华，男，1982年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月七日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯邓伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓伟华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟华减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初104号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年3月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月2日刑满释放；2016年1月15日因盗窃被深州市公安局行政拘留十五日。同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，1、2015年9月15日凌晨，被告人王某在深州市时光网吧窃取被害人于某的银白色苹果牌6型手机一部，价值3120元。2、2016年2月2日晚，被告人王某在深州市祥隆足疗店窃取被害人胡某的现金9600元。3、2016年2月15日凌晨，被告人王某在深州市时光网吧窃取被害人马某的银白色苹果牌6型手机一部，价值3000元。4、2016年2月17日晨，被告人王某在辛集市ABC网吧窃取被害人李某甲的现金500元及白色小米牌手机一部，价值1200元。5、2016年2月20日，被告人王某在辛集市勒泰网吧窃取被害人信振洋金色华为麦芒手机一部，价值1938元。6、2016年2月26日凌晨，被告人王某在晋州市新时代网吧窃取被害人李某乙的银黑色华为牌P8型手机一部，价值1820元。7、2016年2月26日凌晨，被告人王某在辛集市沙巴克网吧窃取被害人杨某的银白色苹果牌5S型手机一部，价值1370元。8、2016年2月24日凌晨，被告人王某在辛集市浪淘沙网吧窃取被害人安某的白色萨摩耶犬一只。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形。提请本院依法判处。另在审理中查明，银白色苹果牌6型手机一部、银黑色华为牌P8型手机一部、银白色苹果牌5S型手机一部及白色萨摩耶犬一只已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人马某、于某、胡某、安某、李某甲、李某乙、杨某、信振洋陈述、证人陈向光、王某甲、刘某、王某乙、韩某、牛世勋证言、辨认笔录、人身检查笔录、被盗手机、销赃地点及作案现场照片、深州市价格认证中心价格认定结论书、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书、辛集市公安局调取证据清单、发还物品清单、扣押物品清单、深州市公安局调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、深州市公安局办案说明、行政处罚决定书、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、丰台区看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再次故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗赃物部分已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 殷萌萌
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初769号
原告：吴江市振欣包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村。
法定代表人：杨海华，该公司总经理。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：湖州旺翔纸业包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇勤俭村。
法定代表人：赵洪桥。
原告吴江市振欣包装有限公司为与被告湖州旺翔纸业包装有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币138906.01元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，后因被告湖州旺翔纸业包装有限公司住所地无人，本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市振欣包装有限公司的委托代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告湖州旺翔纸业包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：原、被告之间曾有纸板交易，由原告向被告供应纸板。2015年9月23日，经原、被告双方对账，并由被告方法定代表人赵洪桥签字确认，被告尚欠原告货款金额为人民币218906.01元，后被告分两次向原告付款人民币80000元，余款人民币138906.01元经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《江苏增值税专用发票》四份及原、被告双方的对账单一份予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州旺翔纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市振欣包装有限公司货款人民币138906.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3078元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币3378元，由被告湖州旺翔纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币3078元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账户：19×××38。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 章金虎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵练丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8644号
原告：陈汝红，女，1950年9月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：陆国兴，男，1958年2月20日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市伟益电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆国兴，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
本院在审理原告陈汝红与被告陆国兴、张家港市伟益电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汝红于2017年9月26日以原被告已和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈汝红申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汝红撤回本案起诉。
案件受理费500元（已减半收取）由原告陈汝红负担。
审判员 宋志成
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹云菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第671号
原告魏x，男，32岁。
被告王x，女，32岁。
委托代理人徐全玲，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人王永花，河南鑫苑律师事务所实习律师。
原告魏x诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏x、被告王x及其委托代理人徐全玲、王永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月12日，原告与被告认识并恋爱，2007年12月18日登记结婚，双方均系初婚。2010年7月12日，婚生一子，取名魏xx。由于双方婚前认识时间段，相互了解不够多，草率结婚，双方脾气、性格不合，自2012年以来，双方经常生气、吵架，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系日益恶化，双方已经再无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏xx（2010年7月12日出生）由被告抚养，原告每月付担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（汽车一辆价值5万）。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告系同班同学，于2006年9月12日确定恋爱关系，双方进行了足够的了解才登记结婚，证明两人有深厚的感情基础。
经审理查明：原告魏x与被告王x系同班同学，2006年自由恋爱，2007年12月18日登记结婚，双方均系初婚，2010年7月12日婚生一子取名魏xx。婚后双方偶因家庭生活琐事生气吵架。2014年3月28日，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，双方有着深厚的感情基础，婚后双方也能够互谅互让，互相体贴，互相理解，婚姻关系融洽，双方并无本质上的矛盾冲突，只要双方多加强思想和感情方面的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。同时由于孩子还未成人，从有利于孩子成长的角度出发，为给孩子一个完整的家庭，双方都应为孩子作出让步。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告本次要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告魏x本次要求与被告王x离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏x负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 刘军荣
二〇一四年六月十八日
书记员 沈 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2148号
原告：贾磊。
委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郑荣强。
原告贾磊与被告郑荣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告贾磊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告自愿负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张保林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00090号
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行。
负责人黄波。
被申请人张家港市华亿针纺织品有限公司。
法定代表人徐玉艳。
被申请人张家港珂达机械有限公司。
法定代表人徐董明。
被申请人徐董明。
被申请人徐玉艳。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以与被申请人张家港市华亿针纺织品有限公司、张家港珂达机械有限公司、徐董明、徐玉艳金融借款纠纷于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市华亿针纺织品有限公司、张家港珂�机械有限公司、徐董明、徐玉艳银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华亿针纺织品有限公司、张家港珂达机械有限公司、徐董明、徐玉艳银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十月二十一日
�记员高天士
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4330号
罪犯戴克锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月16日作出（2012）秀刑初字第181号刑事判决，以被告人戴克锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱假字第12号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴克锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯戴克锋的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯戴克锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2013年1月至2015年4月获奖励分116.79分。获2014年度监狱表扬（已折分）。原判处罚金人民币8000元，罪犯戴克锋于2015年2月3日已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴克锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯戴克锋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴克锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月26日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 玲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2013）滁刑执字第00089号
罪犯高健，男，1989年2月10日生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年12月29日以（2011）来刑初字第0004号刑事判决书，以被告人高健犯盗窃罪，
判处有期徒三年零八个月，并处罚金三万四千元。刑期自2010年9月7日至2013年12月16日止。判决生效后，罪犯高健于2011年1月18日被交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2013年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：为有利于罪犯高健的教育改造，决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2013）滁监狱狱字第105号提请减刑建议书退回安徽省滁州市清流监狱。
二〇一三年三月二十七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第411-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告蔡代刚，男，1975年4月24日出生。。
被告陈亮，男，1972年9月28日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告蔡代刚、陈亮、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第411-3号民事裁定书，冻结了被告蔡代刚在中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行账户存款72000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡代刚在中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行账户存款72000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初36号
原告鄢天锋，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告湖南华冠茶业实业有限公司，住所地石门经济开发区食品工业小区。
法定代表人易兰权，该公司经理。
委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告鄢天锋与被告湖南华冠茶业实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告鄢天锋未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴亚兰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初36号原告鄢天锋，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被告湖南华冠茶业实业有限公司，住所地石门经济开发区食品工业小区。法定代表人易兰权，该公司经理。委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告鄢天锋与被告湖南华冠茶业实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告鄢天锋未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 莉二〇一六年三月三日书 记 员 吴亚兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更201号
罪犯冯路印，男，1966年12月13日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市清苑区人民法院于2015年9月2日作出（2015）清刑初字第41号刑事判决，以被告人冯路印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人冯路印不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）保刑终字第533号刑事裁定，准许冯路印撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯路印在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯路印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯冯路印入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯路印减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更201号罪犯冯路印，男，1966年12月13日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2015年9月2日作出（2015）清刑初字第41号刑事判决，以被告人冯路印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人冯路印不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）保刑终字第533号刑事裁定，准许冯路印撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯路印在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯路印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次的奖励。本院认为，罪犯冯路印入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯路印减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0238号
原告程某，无固定职业。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人金培付，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告黄某甲，驾驶员。
原告程某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙栋、金培付，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年10月起诉至连云区法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，这半年来的关系无任何改善，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告所述不实，原告若满足我的条件，就同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告黄某甲于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年10月27日诉至本院要求离婚，经本院（2014）港少民初字第0264号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告程某提交的（2014）港少民初字第0264号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告程某与被告黄某甲产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告程某第一次起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方的矛盾及关系依然没有改善，且一直保持分居状态至今，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告程某要求与被告黄某甲离婚的诉求依法予以支持。关于婚生子黄某乙的抚养问题，因黄某乙已年满十五周岁，一直由其外婆带大，黄某乙表示愿意跟随原告程某共同生活，被告黄某甲亦表示尊重黄某乙的选择，从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，本院认为黄某乙由原告程某抚养比较合适。关于抚养费问题，本院根据本地的平均生活费水平、黄某甲目前的实际收入以及黄某乙的实际需要等因素，酌定被告黄某甲每月给付黄某乙抚养费600元。关于共同财产、共同的债权债务问题，原、被告均未提供证据证明各自的主张，如双方及案外人有证据证明，可另行主张权利，故本院在本案中不予处理。关于综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告黄某甲离婚。
二、原告程某与被告黄某甲的婚生子黄某乙（2000年1月3日生）由原告程某抚养，被告黄某甲自2015年9月起每月给付黄某乙抚养费600元，至其十八周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告程某承担120元，由被告黄某甲承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年九月十五日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6895号
原告：许家淞。
被告：于重文。
本院在审理原告许家淞与被告于重文民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许家淞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张欣鹤承担。
审判员 崔 佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 马成铭(代)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人贾乙犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人贾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月21日9时许，被告人贾乙在本区高行镇东高路XXX号五洲农贸批发市场内酒后闹事。后民警高某某及社保队员潘某某赶到现场处警时遭到被告人贾乙打耳光、抢摔警用电台。
当日，被告人贾乙被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人高某某、潘某某的陈述及相关简要信息，证人贾甲、朱某某、程某的证言，验伤通知书，案发经过，被告人贾乙到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾乙到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年二月十二日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年二月十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第560号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某，男，1988年11月19日出生于福建省漳浦县，畲族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年3月23日晚上9时许，被告人蓝某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县赤岭畲族乡赤岭村锡美社沿长佛线往赤岭村圩方向行驶，至赤岭村富岭街蓝再生水管店门口路段，与逆向行驶的蓝某娘驾驶的摩托车发生碰撞。双方负事故同等责任。经检验，被告人蓝某血液中酒精含量为126.90毫克�100毫升，属醉酒。
2013年5月16日，被告人蓝某主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月18日，蓝某与蓝某娘达成民事和解协议，双方各自负责自己的医疗费等经济损失。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某的户籍证明、机动车驾驶证查询材料、机动车行驶证、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局关于被告人蓝某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蓝某强、蓝某娘的证言，现场定点笔录、现场平面图、现场照片和道路交通事故认定书、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发�，被告人蓝某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1486号
原告：高发安，男，住什邡市。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：王维平，男，住什邡市。
原告高发安诉被告王维平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高发安撤回对被告王维平的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由本案原告高发安负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林小琴