wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2270号
原告张燕。
被告袁小兰。
被告孔扣英。
原告张燕诉被告袁小兰、孔扣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序并组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告孔扣英到庭参加诉讼，被告袁小兰经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2012年9月3日被告孔扣英以儿子购房需要资金为名，由两被告向原告借款30000元，约定了借款时间及利息。借款到期后，被告袁小兰还了20000元，尚有本金10000元未还。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年9月3日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孔扣英辩称：被告诉称不是事实，我没有参加借款，借款30000元是袁小兰借的，已经还了36400元。
被告袁小兰未答辩。
经审理查明：被告袁小兰于2012年9月3日向原告张燕出具借条一份，载明：“今借到张燕人民币叁万元整，利息贰分，借期一年。今借人：袁晓兰、孔扣英”。被告孔扣英的签名不是其本人所签。借款到期后，原告张燕陈述，被告袁小兰通过孔扣英于2013年9月3日、2014年9月3日分别偿还利息7200元，小计14400元；2015年2月3日偿还本金20000元及其利息2000元（以本金20000元自2014年9月3日按月利率2%计算至偿还之日）。被告孔扣英认可两次偿还利息共计14400元，亦认可2014年农历12月即2015年2月偿还22000元，且对原告陈述22000元还款中含有本金20000元、利息2000元无异议，故对原告陈述的还款事实予以认定。讼争借款尚欠本金10000元及利息未还。
以上事实有原告张燕提供的借条一份及原告张燕、被告孔扣英当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁小兰向原告张燕借款30000元，约定借期一年，月利率2%，已偿还本金20000元、利息16400元，以上事实有原告张燕提供的借条及原告张燕、被告孔扣英双方的陈述为证，予以认定。被告袁小兰未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。但原告主张被告孔扣英系共同借款人，因借条上孔扣英的签名并非其本人所签，原告张燕主张被告孔扣英系共同借款人证据不足，不予采信。被告袁小兰经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小兰于本判决生效后立即偿还原告张燕借款10000元及其利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁小兰负担。
公告费560元，由被告袁小兰负担。因此款原告已垫交，被告袁小兰在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 陆素琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李林秀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第536号
原告王兴华，个体业主。
委托代理人李金龙。
被告宋波，个体业主。
委托代理人刘伟芹，女，1971年1月11日生，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人吕品，男，汉族，1985年9月21日生。
原告王兴华与被告宋波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人李金龙、被告宋波的委托代理人刘伟芹、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2012年10月23日，原告驾驶鲁V×××××号牌重型仓栅式货车与被告宋波驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车牵引蒙K×××××挂号牌重型厢式半挂车相撞，造成车辆受损，原告受伤。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计27824.63元，其他损失另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋波辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆主车及挂车分别投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分均无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险按照事故责任比例划分，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年10月23日23时5分许，原告王兴华驾驶鲁V×××××号牌重型仓栅式货车（行驶证登记车主：王海亮，实际车主：原告王兴华）沿309国道由东向西行驶至大杨家村杨西路口处时，与沿309国道由东向西行驶至事故地点处变更车道向右转弯的被告宋波驾驶的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主：被告宋波）牵引蒙K×××××挂号牌重型厢式半挂车（行驶证登记车主：张富成，实际车主：被告宋波）相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告王兴华受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第201200494号道路交通事故认定书认定，被告宋波承担事故的主要责任，原告王兴华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王兴华曾到潍坊市坊子区人民医院及中国人民解放军第八十九医院住院治疗，该部分医药费共计69805.43元，已经在坊子区人民法院作出的（2012）坊交初字第782号民事判决书中作出判决。原告因需要右股骨干重新内固定髂骨植入，于2013年8月13日到2013年8月26日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天。
鲁G×××××号牌车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2011年12月4日0时起至2012年12月3日24时止。蒙K×××××挂号牌车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2011年12月4日0时起至2012年12月3日24时止。
原告王兴华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27354.63元、住院伙食补助费270元、交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费27101.63元，对于该部分损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费253元、住院伙食补助费270元、交通费200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、被告提交的交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王兴华与被告宋波发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋波承担事故的主要责任，王兴华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27101.63元。
原告主张的医疗费253元，未提供门诊病历相佐证，不能证明与本次事故的关联性，本院依法不予支持。
原告主张的住院伙食补助费，应按照6元／天计算，计款54元。
原告主张交通费200元，但未提交证明该项损失的相关证据，本院依法不予支持。
综上，原告王兴华因本次交通事故造成的合理损失共计27155.63元。
因被告宋波驾驶的鲁G×××××号牌主车和蒙K×××××挂号牌挂车分别在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失数额并未超过两份交强险的限额，原告的损失27155.63元，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告王兴华因本次交通事故造成的损失共计27155.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告宋波负担400元，由原告王兴华负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第76号
原告张某。
委托代理人夏某，广东达X律师事务所律师。
被告豪X有限公司。
法定代表人洪某，董事。
委托代理人祝某，男，汉族。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某及被告委托代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年12月19日。
二、工作岗位：会计。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2012年12月19日至2015年12月18日。
四、劳动合同履行情况：
原告主张被告于2013年7月29日发出搬厂通告，并于2013年8月1日搬厂完毕，但并未与原告就职务安排、工资待遇、工资发放等问题进行协商，导致劳动合同于2013年8月1日实际终止。此外，因被告没有及时足额支付劳动报酬，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。
被告辩称，原告在申请劳动仲裁时双方劳动关系尚未解除，故原告请求经济补偿金和经济赔偿金没有事实和法律依据。
本院认为，原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的理由是被告未及时足额支付工资。因双方劳动合同约定的工资发放日期为每月6日，原告申请仲裁时（2013年8月5日）尚未到2013年7月份工资发放日期。且原告确认于2013年8月12日收到了2013年7月份工资。此外，原告主张被告长期存在延期发放工资的情况，参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第97条之规定，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付拖欠工资25％经济补偿金及经济补偿金，不予支持。故原告以被告未及时足额支付工资为由要求被告支付经济补偿金及赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。因原告在劳动仲裁案件开庭审理时增加提出解除劳动关系的主张，且双方当事人均确认原告没有继续在被告处上班，故原、被告之间的劳动关系实际上已经解除。
五、其他需要说明的事项
参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。故对于原告要求被告足额缴纳用工期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
六、申请仲裁的时间：2013年8月5日。
七、申请仲裁事项：1、解除原、被告之间的劳动合同并支付原告经济补偿金、赔偿金；2、被告支付原告2013年7月工资；3、依法足额缴纳用工期间的社保。
八、仲裁结果：驳回原告全部的申诉请求。
九、诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告经济补偿金5000元；3、判令被告支付原告经济赔偿金5000元；4、判令被告足额缴纳用工期间社保。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第535号
罪犯叶光红，男，汉族，1985年9月11日出生于四川省攀枝花市。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2008年10月23日作出（2008）华刑初字第56号刑事判决，认定叶光红犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年2月29日起至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本�减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶光红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶光红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶光红减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 忠 玉
审判员 谢 旭 东
审判员 �陈旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第938号
原告蒙某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告蒙某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第122号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。
法定代表人：俞先富。
委托代理人（特别授权）：戴文良、陈科杰。
被告：徐如根。
被告：浙江天旭科技有限公司。
法定代表人：陈春晖。
被告：陈春晖。
被告：浙江虞南红食品有限公司。
法定代表人：徐如根。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏贷款公司）诉被告徐如根、浙江天旭科技有限公司（以下简称天旭公司）、陈春晖、浙江虞南红食品有限公司（以下简称虞南红公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈科杰到庭参加诉讼，四被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧宏贷款公司诉称：2012年5月24日，四被告与原告签订编号为萧宏（201205）保借字第043号的《保证借款合同》一份，约定：被告徐如根向原告申请贷款人民币1000000元，贷款利率为月利率18‰，借款期限自2012年5月24日起至2012年11月23日止，还款方式为：每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告为实现债权而支付的费用包括律师费等，均由借款人和担保人承担，同时，合同约定如出现争议由原告所在地法院管辖。被告天旭公司、陈春晖、虞南红公司作为担保人签字，确认其愿意对被告徐如根的债务承担保证责任。同日，原告依约履行发放贷款的义务。事后，被告徐如根分别于2012年10月13日、2013年4月1日各归还本金人民币300000元。对于剩余本金自2012年12月21日开始欠息未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告徐如根立即偿还原告借款人民币400000元，支付利息、复利、罚息（按年息24%的标准计算，其中以700000元为基数，从2012年12月21日计算至2013年3月31日，其中以400000元为基数，从2013年4月1日计算至款项还清日止），并支付原告为实现债权支付的律师费人民币10500元；2、被告天旭公司、陈春晖、虞南红公司对被告徐如根的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费由四被告承担。
被告徐如根、天旭公司、陈春晖、虞南红公司未作答辩。
原告萧宏贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《保证借款合同》1份，证明被告与原告之间约定各自的权利义务关系的事实。
证据2、借款凭证、客户借记通知书，证明原告履行自己的义务，被告没有履行其义务。
证据3、合同、发票、汇款单，证明原告为实现债权支出的律师费的事实。
被告徐如根、天旭公司、陈春晖、虞南红公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，四被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年5月24日，四被告与原告签订编号为萧宏（201205）保借字第043号的《保证借款合同》一份，约定：被告徐如根向原告申请贷款人民币1000000元，贷款利率为月利率18‰，借款期限自2012年5月24日起至2012年11月23日止；还款方式为：每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告为实现债权而支付的费用包括律师费等，均由借款人和担保人承担；同时，合同约定如出现争议由原告所在地法院管辖。被告天旭公司、陈春晖、虞南红公司在保证人一栏签字，确认其愿意对被告徐如根的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约履行发放贷款的义务。事后，被告徐如根分别于2012年10月13日、2013年4月1日各归还本金人民币300000元。余款自2012年12月21日开始欠息未付。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2014年1月10日，原告与浙江六和律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币10500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告徐如根之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐如根应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告徐如根返还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐如根未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失（利息、复利、罚息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中以700000为基数，从2012年12月21日计算至2013年3月31日为人民币46488元；其中以400000元为基数，从2013年4月1日计算至判决确定支付之日止。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告天旭公司、陈春晖、虞南红公司对上述款项提供保证，应按约定承担连带清偿责任。被告天旭公司、陈春晖、虞南红公司承担保证责任后，有权向被告徐如根追偿。对公告费，系四被告未到庭所致，应由四被告承担。四被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如根于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金人民币400000元，支付利息损失（利息、罚息、复利）（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中以700000为基数，从2012年12月21日计算至2013年3月31日为人民币46488元；其中以400000元为基数，从2013年4月1日计算至判决确定支付之日止），并支付律师费人民币10500元。
二、被告浙江天旭科技有限公司、陈春晖、浙江虞南红食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江天旭科技有限公司、陈春晖、浙江虞南红食品有限公司承担保证责任后，有权向被告徐如根追偿。
四、被告徐如根、浙江天旭科技有限公司、陈春晖、浙江虞南红食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9132元，减半收取4566元，由被告徐如根、浙江天旭科技有限公司、陈春晖、浙江虞南红食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 李佳伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第507号
原告陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××2425。
被告谢某，男，汉族，住香港九龙，身份证号码：。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告问题陈某撤回对被告谢某的起诉。
本案一审受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴粤婵
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第507号原告陈某某，女，1980年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告谢某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住香港。本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由,向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告问题陈某某撤回对被告谢某某的起诉。本案一审受理费300元,减半收取150元,由原告陈某某负担。审 判 长 罗 忠审 判 员 陈 勇人民陪审员 黄 穗二〇一五年七月八日书 记 员 吴粤婵
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1482号
原告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：史某，住甘肃省华亭县。(未出庭）
原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告史某偿还借款38500元。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款40000元，口头约定借款期限一年。2017年3月被告偿还借款1500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告李某诉状中提供的被告史某地址，经本院查找无此人，本院通知限期原告李某提供被告史某准确地址，原告李某未能提供。原告李某不能提供被告李某的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告李某下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告李某的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十月二十三日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1482号原告：李某，住甘肃省华亭县。被告：史某，住甘肃省华亭县。(未出庭）原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：被告史某偿还借款38500元。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款40000元，口头约定借款期限一年。2017年3月被告偿还借款1500元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告李某诉状中提供的被告史某地址，经本院查找无此人，本院通知限期原告李某提供被告史某准确地址，原告李某未能提供。原告李某不能提供被告李某的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告李某下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告李某的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十月二十三日书记员李亚亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初208号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人唐毅，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县。2013年1月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月19日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月14日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人唐毅犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日16时许，被告人唐毅通过微信与钟某联系贩卖毒品，二人约定在贵阳市白云区白金大道路边交易毒品。后唐毅在约定地点以200元钱的价格向钟某贩卖一包重0.5克的冰毒时被观山湖公安局民警现场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人唐毅的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一终字第79号刑事裁定书、贵州省福泉监狱释放证明书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、证人钟某证言、毒品检验报告、通话记录、被告人唐毅供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人唐毅明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人唐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年8月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机二部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 张永利
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2108号
原告祁勇，男，汉族，1978年12月31日出生。
被告宁夏英力特化工股份有限公司。
法定代表人秦江玉，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。
委托代理人赵瑞，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告祁勇与被告宁夏英力特化工股份有限公司劳动争议一案中，原告祁勇以庭外协商为由，于2014年12月1日向本院提出撤回对宁夏英力特化工股份有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁勇撤回对宁夏英力特化工股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告祁勇承担。
代理审判员 徐建忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高秀鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执533号
申请执行人泉州市恒祥电雕制版有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭斯杰，执行董事兼总经理。
委托代理人史继业，男，住山西省运城市盐湖区，系申请执行人员工。
被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王勤读，董事长。
本院在执行申请执行人泉州市恒祥电雕制版有限公司与被执行人福建省华奇环保印花有限公司承揽�同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执533号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执533号申请执行人泉州市恒祥电雕制版有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭斯杰，执行董事兼总经理。委托代理人史继业，男，住山西省运城市盐湖区，系申请执行人员工。被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人王勤读，董事长。本院在执行申请执行人泉州市恒祥电雕制版有限公司与被执行人福建省华奇环保印花有限公司承揽�同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执533号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年九月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第173-2号
原告烟台嘉禾担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路1号办公楼429室，组织机构代码。
法定代表人朱世东，董事长。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告曹务波。
第三人山东瀚林生物技术有限公司，住所地莱阳经济开发区峨眉路1号。
法定代表人曹务波，董事长。
本院在审理原告烟台嘉禾担保有限公司诉被告曹务波、第三人山东瀚林生物技术有限公司股权代持合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台嘉禾担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费5000元，由原告烟台嘉禾担保有限公司负担。
审 判 长 郭淑芝
审 判 员 张 鲁
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏 林
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执297号
秦某，女，汉族，住所地青县清州镇刘缺屯村
张某，男，汉族，1984年10月18日出生，住所地青县清州镇泊渡口村
秦某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的(2010)青民初字第1927号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2010)青民初字第1927号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十七日
书记员 于长乐
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1087号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中勇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保547号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1087号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第1423号
原告张耀乾。
委托代理人贺珊，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限公司。
法定代表人倪明涛，该公司执行董事。
本案在审理原告张耀乾诉被告陕西昊瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张耀乾于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀乾撤回起诉。
本案案件受理费456元，原告已预交，本院退回原告456元。
代理审判员 徐向云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第218号
申请执行人胡春花，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人饶承武，男，1978年9月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人胡春花与被执行人饶承武离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）光民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人饶承武支付50525元并承担迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，本院对于被执行人所有的唯一住房已采取查封措施，财产调查过程中未发现被执行人有工商登记记录及银行存款、车辆等可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为欠款50000元及迟延履行债务利息、代垫诉讼费525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年九月十八日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4336号
原告上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施雄猛，董事长。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市。
本院受理原告上海浔兴拉链制造有限公司诉被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币8万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖州银格户外旅游用品有限公司价值8万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执352号
申请执行人：江西马恒达悦达拖拉机有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区蛟桥，组织机构代码：76977267-5。
法定代表：熊伟，该公司董事长。
被执行人：和田市恒达贸易有限公司，住所地：新疆和田市阿恰勒东路55号，组织机构代码：56437790-3。
法定代表人：董庆华，该公司董事长。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）洪经民初字第362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人和田市恒达贸易有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西马恒达悦达拖拉机有限公司货款870000元及迟延履行利息17052元（暂计算至2016年10月22日），案件受理费4605.75元，负担申请�行费11100元，共计902757.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人和田市恒达贸易有限公司银行存款902757.75元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 茜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执288号
申请执行李老同，男，生于1965年6月10日，汉族，住漯河市。
被执行人张景彦，男，生于1983年1月28日，汉族，住郑州市。
本院在执行李老同申请执行张景彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李老同自愿申请撤销对（2015）牟民初字第4064号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 欣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第062号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人仝喜栓，男，46岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人仝喜栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月4日20时许，被告人仝喜栓驾驶豫RAB2**小型普通客车沿镇平县二杨线自南向北行驶至石佛寺镇“佛北线吕湾支一四”线杆南36米处，与行人王某相撞，造成王某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，随抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的仝喜栓的血液中检测出乙醇成分，其含量为138.49mg／100ml。经事故责任认定：仝喜栓应承担此事故的全部责任。
案发后，仝喜栓主动向镇平县交警大队事故处理民警投案，如实供述了上述犯罪事实。经协调，仝喜栓近亲属赔偿被害方各种损失共43万元整，并达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，交通事故认定书，身份证明等书证。据此认为，被告人仝喜栓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仝喜栓犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。提起公诉，请依法判处。
被告人仝喜栓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人仝喜栓驾驶豫RAB2**小型普通客车沿镇平县二杨线自南向北行驶至石佛寺镇“佛北线吕湾支一四”线杆南36米处，与行人王某相撞，造成王某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，随抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的仝喜栓的血液中检测出乙醇成分，其含量为138.49mg／100ml。经事故责任认定：仝喜栓应承担此事故的全部责任。
案发后，仝喜栓主动向镇平县交警大队事故处理民警投案，如实供述了上述犯罪事实。经协调，仝喜栓近亲属赔偿被害方各种损失共计人民币430000元整，并达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人仝喜栓供述发生事故的时间、地点、原因和后果以及事后到交警部门投案的事实，且有证人路某证言，尸体检验报告，事故现场勘查，血醇检验报告，交通事故认定书，抓获经过，协议书，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人仝喜栓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人仝喜栓能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝喜栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
审 判 员 陈丙春
代理审判员 张 羽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执628号之二
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，该董事长。
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区。
法定代表人：薛文强，该总经理。
被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：周玉斌，该总经理。
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖。
法定代表人：周玉斌，该总经理。
被执行人：巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司，住所地巢湖市经济技术开发区。
法定代表人：沈涛，该总经理。
被执行人：巢湖南峰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济技术开发区。
法定代表人：张宏彬，该总经理。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：周晓红，该总经理。
被执行人：周昌辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：沈涛，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：晏文红，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：周玉斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：刘平宣，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路。
被执行人：薛文强，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：黄茉莉，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、淮安南峰房地产开发有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司、巢湖南峰汽车销售服务有限公司、安徽美科达农化有限公司、周昌辉、沈涛、晏文红、周玉斌、刘平宣、薛文强、黄茉莉追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执628号
合肥市房地产产权监�处：
关于申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、淮安南峰房地产开发有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司、巢湖南峰汽车销售服务有限公司、安徽美科达农化有限公司、周昌辉、沈涛、晏文红、周玉斌、刘平宣、薛文强、黄茉莉追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人周昌辉名下位于合肥市新站区某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年5月4日起至2019年5月3日�），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执628号执行裁定书一份。
二〇一六年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执628号申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，该董事长。被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区。法定代表人：薛文强，该总经理。被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。法定代表人：周玉斌，该总经理。被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：周玉斌，该总经理。被执行人：巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司，住所地巢湖市经济技术开发区。法定代表人：沈涛，该总经理。被执行人：巢湖南峰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济技术开发区。法定代表人：张宏彬，该总经理。被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：周晓红，该总经理。被执行人：周昌辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：沈涛，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：晏文红，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：周玉斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：刘平宣，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：薛文强，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：黄茉莉，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、淮安南峰房地产开发有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司、巢湖南峰汽车销售服务有限公司、安徽美科达农化有限公司、周昌辉、沈涛、晏文红、周玉斌、刘平宣、薛文强、黄茉莉追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00828号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周昌辉名下位于合肥市新站区三套房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十七日书记员  孙 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复27号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第75号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人袁跃进与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第75号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人袁跃进继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第75号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复27号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第75号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人袁跃进与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第75号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人袁跃进继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第75号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第514号
原告：代某。
被告：曾某某。
本院在审理原告代某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年一月十三日
书记员 崔希军
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第969号
郭小伟：
新东安销售服务公司与郭小伟追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3592号
被执行人：陈粮，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1002刑初527号刑事判决书，于2017年8月1日向被执行人陈粮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内支付罚金20000元。但被执行人陈粮至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈粮在台州市公安局椒江分局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈粮所有的在台州市公安局椒江分局的取保候审保证金20000元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余晓勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱秀敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1932号
原告:邓生全，男，1970年1月29日出生，住天祝县。
被告：祁学文，男，现天祝县华藏寺镇。
原告邓生全与被告祁学文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告邓生全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓生全撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓生全撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓生全负担。
审判员 赵多金
二〇一七年十一月十五日
书记员 张芳珊
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字519号
自诉人姚某1，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人姚某2，男，1985年10月30日生，回族，农民，住偃师市。
自诉人姚某1以被告人姚某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚某1与姚某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人姚某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：吕梦龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更27号
罪犯张磊，男，1991年xx月xx日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2010年10月11日作出（2010）安汉刑初字第222号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010年4月29日起至2017年4月28日止；附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00159号刑事裁定，对罪犯张磊减刑一年，减刑后刑期至2016年4月28日止。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张磊服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去余刑。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第585号
原告任青峰，男，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告贺孝辉，男，成年。
本院在审理原告任青峰诉被告贺孝辉民间借贷纠纷一案中，原告任青峰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任青峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任青峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任青峰负担。
审判员 马文川
二〇一四年三月十七日
书记员 李省委
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3743号
原告：田棣，女，1970年6月13日生，汉族，住郯城县郯城街道东城社区，居民。
被告：山东东方佳园物业管理有限公司。
本院在审理原告田棣与被告山东东方佳园物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告提起诉讼的被告不存在，被告主体错误，致使诉讼程序不能进行。
本院认为，原告起诉的法定条件之一即应有明确的被告，而该案原告提起诉讼的被告主体不存在，即没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田棣的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年八月二日
书记员 解亭亭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1391号
罪犯池修鹏，男，1995年12月2日出生于云福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年8月28日作出（2014）顺刑初字第68号刑事判决，以被告人池修鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池修鹏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年4月累计获达标分14.4分。2015年4月20日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池修鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月29日至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人黄周钦，行长。
委托代理人黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县。
被告王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告王璋瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉称，原、被告双方于2012年2月27日签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告于2012年3月21日领取信用卡，信用额度为64000元（人民币，下同），并激活使用。2015年9月开始逾期，截至2015年10月12日止，结欠本金53980.41元、费用2598.58元、利息2144.15元，合计58723.14元。原告�多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠。被告的行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给原告造成经济上的损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告王璋瑜归还信用卡欠款58723.14元（其中本金53980.41元、费用2598.58元、利息2144.15元，暂计至2015年10月12日止）及从2015年10月13日起至欠款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告王璋瑜负担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个�仍不归还的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。被告王璋瑜向原告申领信用卡进行透支消费，透支金额达53980.41元，且经原告多次催收未归还，其行为涉嫌经济犯罪，本案不宜作为民事案件进行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一六年四月一日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执170号
新乡经济开发区大兴村村民委员会第四村民小组：
你（单位）与张先贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2014）新民初字第766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张先贵于2016年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1016号
申请执行人：岳海涛，男，1976年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处东三楼，实际办公地点徐州经济开发区碧螺山庄西侧花半里公寓。
法定代表人:戚泰瑜，该公司经理。
申请执行人岳海涛与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0391民初529号民事调解书。依据调解书，徐州市恒邦房地产开发有限公司应于2017年7月31日前一次性支付岳海涛逾期交房违约金23620元，并承担案件受理费195元。因徐州市恒邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经岳海涛申请，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的23815元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产,2017年9月4日对徐州市恒邦房地产开发有限公司财务室及办公室进行搜查，未发现有可供执行财产线索，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月一日
书 记 员 谷金建
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执706号
申请执行人：灵宝市朋林矿山设备经销部。
住所地：灵宝市八一路与弘农路交叉口西南角。
负责人：卜朋林，业主。
被执行人：吴正波，男，汉族，1973年7月12日生,,住浙江省苍南县。
本院在执行灵宝市朋林矿山设备经销部与吴正波买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1286号
原告：中国银行股份有限公司华亭支行,营业场所：甘肃省平凉市华亭县东大街532号。
负责人：杨震荣，该行行长。
委托诉讼代理人：许某，男，该行综合管理部副主任。
被告：周某，住华亭县。
原告中国银行股份有限公司华亭支行（以下简称中国银行华亭支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行华亭支行委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周某签订的《借款合同》，被告归还借款本金207179.49元，支付利息4253.23（应收未收利息4134.28元，罚息118.95元），利息暂计算至2017年7月7日，实际支付按照合同约定利率计算至本息清偿日止。2、判令原告对被告抵押的住房享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某于2013年8月27日在原告处申请个人一手住房按揭贷款230000元，期限20年，年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，分240个月还清，每月归还本息1721.87元。该笔借款以被告周某购买的位于××县的的位××县的住房作为抵押。被告周某从2017年2月27日起，未按照合同约定履行分期还款义务，原告多次派人通过电话及上门催收等方式进行清收，被告至今未归还。现原告起诉至法院。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国银行借款借据复印件一份，2、周某身份证复印件一份，3、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》复印件、房屋他项权证（华房他证私字第57**号）复印件及押品契证资料收据复印件各一份，4、逾期还款查询单复印件一份，5、中国银行剩余还款计划原件一份，6、贷款还款明细清单原件6份，7、贷款催收通知书复印件三份，上述证据证明被告周某在原告处办理了住房按揭贷款230000元，但未按照约定按期清结借款本金及利息的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异。经审查，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周某为购买华亭县俪景御苑10号楼5单元102室向原告申请预购商品房按揭贷款。2013年8月27日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额23万元。贷款用途为购房款，用于被告购买位于××县。贷款期限240个月，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，在原约定利率基础上加收50%的罚息；贷款的发放为：贷款人受托支付，借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商平凉开盛房地产开发有限责任公司账户。贷款担保方式为：由平凉开盛房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同日按照约定发放了该笔贷款。2013年11月27日，原、被告双方就此笔贷款在华亭县房地产管理局办理了房屋抵押登记，房地产管理部门就被告购买的上述房产向原告发放了房屋他项权证。被告周某取得该笔借款后，先能按约逐月偿还借款本金及利息，但从2017年2月27日起再未按照合同约定履行分期还款义务。原告遂起诉法院。
本案在审理中，被告周某偿还原告借款本金140000元及利息343元，至2017年8月15日被告仍下欠原告借款本金62655.56元及利息116.73元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周某提供了借款，履行了合同义务，被告周某未按约定履行分期还款义务，致使原告签订合同的目的无法实现，已构成违约。故原告起诉要求解除合同、被告立即偿还借款本息及行使对被告抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告周某于2013年8月27日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告周某偿还原告中国银行股份有限公司华亭支行借款本金62655.56及利息116.73元，本息合计62772.29元（利息暂计算至2017年9月28日，2017年9月29日起至贷款付清之日利息按合同约定利率计算）
三、如被告周某逾期偿还上述款项时，原告中国银行股份有限公司华亭支行有权以被告周某提供抵押的位于××县的的位××县以房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取计2235.50元，由被告周某负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一七年十月二十日
书记员马小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1286号原告：中国银行股份有限公司华亭支行,营业场所：甘肃省平凉市华亭县东大街532号。负责人：杨震荣，该行行长。委托诉讼代理人：许某，男，该行综合管理部副主任。被告：周某，住华亭县。原告中国银行股份有限公司华亭支行（以下简称中国银行华亭支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行华亭支行委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周某签订的《借款合同》，被告归还借款本金207179.49元，支付利息4253.23（应收未收利息4134.28元，罚息118.95元），利息暂计算至2017年7月7日，实际支付按照合同约定利率计算至本息清偿日止。2、判令原告对被告抵押的住房享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某于2013年8月27日在原告处申请个人一手住房按揭贷款230000元，期限20年，年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，分240个月还清，每月归还本息1721.87元。该笔借款以被告周某购买的位于××县的的位××县的住房作为抵押。被告周某从2017年2月27日起，未按照合同约定履行分期还款义务，原告多次派人通过电话及上门催收等方式进行清收，被告至今未归还。现原告起诉至法院。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国银行借款借据复印件一份，2、周某身份证复印件一份，3、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》复印件、房屋他项权证（华房他证私字第57**号）复印件及押品契证资料收据复印件各一份，4、逾期还款查询单复印件一份，5、中国银行剩余还款计划原件一份，6、贷款还款明细清单原件6份，7、贷款催收通知书复印件三份，上述证据证明被告周某在原告处办理了住房按揭贷款230000元，但未按照约定按期清结借款本金及利息的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经与原件核对无异。经审查，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周某为购买华亭县俪景御苑10号楼5单元102室向原告申请预购商品房按揭贷款。2013年8月27日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额23万元。贷款用途为购房款，用于被告购买位于××县。贷款期限240个月，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，在原约定利率基础上加收50%的罚息；贷款的发放为：贷款人受托支付，借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商平凉开盛房地产开发有限责任公司账户。贷款担保方式为：由平凉开盛房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同日按照约定发放了该笔贷款。2013年11月27日，原、被告双方就此笔贷款在华亭县房地产管理局办理了房屋抵押登记，房地产管理部门就被告购买的上述房产向原告发放了房屋他项权证。被告周某取得该笔借款后，先能按约逐月偿还借款本金及利息，但从2017年2月27日起再未按照合同约定履行分期还款义务。原告遂起诉法院。本案在审理中，被告周某偿还原告借款本金140000元及利息343元，至2017年8月15日被告仍下欠原告借款本金62655.56元及利息116.73元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周某提供了借款，履行了合同义务，被告周某未按约定履行分期还款义务，致使原告签订合同的目的无法实现，已构成违约。故原告起诉要求解除合同、被告立即偿还借款本息及行使对被告抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告周某于2013年8月27日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告周某偿还原告中国银行股份有限公司华亭支行借款本金62655.56及利息116.73元，本息合计62772.29元（利息暂计算至2017年9月28日，2017年9月29日起至贷款付清之日利息按合同约定利率计算）三、如被告周某逾期偿还上述款项时，原告中国银行股份有限公司华亭支行有权以被告周某提供抵押的位于××县的的位××县以房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取计2235.50元，由被告周某负担。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年十月二十日书记员马小红
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保10号
申请执行人：刘梅艳，女，1970年10月24日生，五台县东冶镇东街村。
被执行人：姚香平，女，1967年12月11日生，住五台县城朝阳街。
被执行人：王俊明，男，1965年8月16日生，住五台县城朝阳街。
本院在执行刘美艳与姚香平、王俊明民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月21日立案执行。在执行中，我院查封被执行人姚香平、王俊明的迎宾花园12号三单元102室住宅楼房一套，冻结二被执行人工资，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922财保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年九月二十七日
书记员 康志宏
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初31号
原告：兰某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：马某，男，1961年7月4日出生，回族，华亭县工商局职工，住址同上，系原告兰某夫。
被告：中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司，住所地甘肃省平凉市华亭县南大街3号。
负责人：王民贵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。
原告兰某与被告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司（以下简称邮政华亭分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人马某，被告邮政华亭分公司委托诉讼代理人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4154.81元(包含被告垫付3000元)、误工费36000元（每天100元）、护理费18990元（每天100元，计算6.9个月）、住院伙食补助费360元、营养费180元、残疾赔偿金51386元、残疾器具费1280元、鉴定费1704元、交通费200元、复印费30元。事实和理由：2016年3月21日8时30分许，原告到被告东大街储蓄所大厅办理存取款业务，向前移动过程中，地面湿滑致使原告当场倒地受伤。原告在华亭县人民医院住院治疗9天，诊断为右髌骨下端骨折并挫伤等。出院康复6个月多，伤残等级十级。被告垫付医疗费3000元。原告认为造成损害的原因有：1.天气下雨，地面湿滑，被告未采取提示、警告等措施；2.被告针对湿滑地面没有采取相应防滑措施；3、被告工作人员未能及时清理地面积水。
被告邮政华亭分公司辩称，原告陈述的事实与实际不符，事发当天，办理业务人不多，原告穿高跟鞋进入储蓄大厅匆匆奔向窗口过程踩空导致受伤，被告尽到了合理告知义务，被告无过错；被告出于人道支付原告医疗费3122.6元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告提交的被告华亭县东华镇东大街邮政储蓄所营业厅监控视屏显示，2016年3月21日8时30分许，原告走进储蓄所大厅内，行走至距离柜台附近时，左脚打滑摔倒受伤。华亭县人民医院住院病历证明，原告伤情为髌骨骨折并骨挫伤，半月板损伤，住院9天，医疗费4154.81元，其中被告支付3000元，原告另支出膝关节支具费1280元。原告于2016年11月25日个人自行委托伤残等级鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1500元。被告不认可原告鉴定意见，由被告申请，经原、被告双方协商一致同意，本院于2017年3月30日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2017年4月27日，甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：原告损伤评定为十级伤残，被告支付鉴定费1500元。关于原告的损失范围，对原告主张的医疗费4154.81元、残疾器具费1280元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金51386元，有合法证据证明，予以认定。对原告主张误工费，结合相关规定及原告伤情实际，误工天数从受伤之日2016年3月21日计算至2016年11月25日原告委托作出伤残鉴定意见之日，计算240天，原告退休后打工，主张每天100元并无不当，确定误工费24000元。对原告主张的护理费，依法支持住院期间9天护理费，原告主张每天100元并无不当，确定护理费900元。对原告主张交通费200元，予以认定。对原告主张的营养费，无证据支持，不予认定。对原告主张的鉴定费，因自行委托鉴定，违反民事诉讼法规定，不予认定。对原告主张的复印费，不在规定赔偿范围，不予认定。综上，原告经济损失为：医疗费4154.81元、残疾器具费1280元、住院伙食补助费360元、误工费24000元、护理费900元、残疾赔偿金51386元、交通费200元，合计82280.81元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告在雨天进入营业大厅顾客较多，导致地面湿滑时未达到通常注意程度，没有尽到确保顾客安全的疏导和引导义务，造成正常行走的顾客受伤，应承担相应赔偿责任。原告为完全民事行为能力人，对自己的行为也应负有注意义务，原告进入被告营业大厅行走匆忙，脚下打滑摔倒，对此也有一定的责任。鉴于该事故主要是由于被告未达到应当达到的通常注意程度，故本院认为其应承担70%的责任，原告应自负30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司于判决生效后三日内赔偿原告兰某各项损失82280.81元的70%即57596.58元；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
案件受理1282费元（已减半），由原告兰某负担668元（已预交），被告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司负担614元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十月十日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初31号原告：兰某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：马某，男，1961年7月4日出生，回族，华亭县工商局职工，住址同上，系原告兰某夫。被告：中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司，住所地甘肃省平凉市华亭县南大街3号。负责人：王民贵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。原告兰某与被告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司（以下简称邮政华亭分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人马某，被告邮政华亭分公司委托诉讼代理人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4154.81元(包含被告垫付3000元)、误工费36000元（每天100元）、护理费18990元（每天100元，计算6.9个月）、住院伙食补助费360元、营养费180元、残疾赔偿金51386元、残疾器具费1280元、鉴定费1704元、交通费200元、复印费30元。事实和理由：2016年3月21日8时30分许，原告到被告东大街储蓄所大厅办理存取款业务，向前移动过程中，地面湿滑致使原告当场倒地受伤。原告在华亭县人民医院住院治疗9天，诊断为右髌骨下端骨折并挫伤等。出院康复6个月多，伤残等级十级。被告垫付医疗费3000元。原告认为造成损害的原因有：1.天气下雨，地面湿滑，被告未采取提示、警告等措施；2.被告针对湿滑地面没有采取相应防滑措施；3、被告工作人员未能及时清理地面积水。被告邮政华亭分公司辩称，原告陈述的事实与实际不符，事发当天，办理业务人不多，原告穿高跟鞋进入储蓄大厅匆匆奔向窗口过程踩空导致受伤，被告尽到了合理告知义务，被告无过错；被告出于人道支付原告医疗费3122.6元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告提交的被告华亭县东华镇东大街邮政储蓄所营业厅监控视屏显示，2016年3月21日8时30分许，原告走进储蓄所大厅内，行走至距离柜台附近时，左脚打滑摔倒受伤。华亭县人民医院住院病历证明，原告伤情为髌骨骨折并骨挫伤，半月板损伤，住院9天，医疗费4154.81元，其中被告支付3000元，原告另支出膝关节支具费1280元。原告于2016年11月25日个人自行委托伤残等级鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1500元。被告不认可原告鉴定意见，由被告申请，经原、被告双方协商一致同意，本院于2017年3月30日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2017年4月27日，甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：原告损伤评定为十级伤残，被告支付鉴定费1500元。关于原告的损失范围，对原告主张的医疗费4154.81元、残疾器具费1280元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金51386元，有合法证据证明，予以认定。对原告主张误工费，结合相关规定及原告伤情实际，误工天数从受伤之日2016年3月21日计算至2016年11月25日原告委托作出伤残鉴定意见之日，计算240天，原告退休后打工，主张每天100元并无不当，确定误工费24000元。对原告主张的护理费，依法支持住院期间9天护理费，原告主张每天100元并无不当，确定护理费900元。对原告主张交通费200元，予以认定。对原告主张的营养费，无证据支持，不予认定。对原告主张的鉴定费，因自行委托鉴定，违反民事诉讼法规定，不予认定。对原告主张的复印费，不在规定赔偿范围，不予认定。综上，原告经济损失为：医疗费4154.81元、残疾器具费1280元、住院伙食补助费360元、误工费24000元、护理费900元、残疾赔偿金51386元、交通费200元，合计82280.81元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告在雨天进入营业大厅顾客较多，导致地面湿滑时未达到通常注意程度，没有尽到确保顾客安全的疏导和引导义务，造成正常行走的顾客受伤，应承担相应赔偿责任。原告为完全民事行为能力人，对自己的行为也应负有注意义务，原告进入被告营业大厅行走匆忙，脚下打滑摔倒，对此也有一定的责任。鉴于该事故主要是由于被告未达到应当达到的通常注意程度，故本院认为其应承担70%的责任，原告应自负30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司于判决生效后三日内赔偿原告兰某各项损失82280.81元的70%即57596.58元；二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。案件受理1282费元（已减半），由原告兰某负担668元（已预交），被告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司负担614元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十月十日书记员李亚亚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1697号
原告：惠传友。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：耿华良。
被告：吴绍玉。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告惠传友与被告耿华良、吴绍玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠传友委托诉讼代理人高军，被告吴绍玉委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼，被告耿华良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠传友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的生猪款46500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年给被告耿华良在常州市钟楼区邹区镇的“电圣屠宰场”摊点送生猪，2015年6.7月份，被告耿华良将10万元购猪款的承兑汇票交付给被告吴绍玉，让其将其中的7.65万元交给原告，但被告吴绍玉从银行提出现金后以与耿华良还有其他生猪款没结清为由，只付给原告3万元（经被告耿华良同意），剩余的4.65万元至今未付给原告，原告多次与两被告协商还款事宜，被告相互推诿至今未还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《合同法》法律规定提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告耿华良未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称，吴绍玉、惠传友之前都是我的客户，在此之前我欠吴绍玉毛猪款23500元，过了一段时间，我拿了一张10万元的承兑汇票支付给吴绍玉，吴绍玉拿到汇票后就打电话给惠传友，说耿华良还你的76500元在吴绍玉这里，吴绍玉说等他拿到钱后就给惠传友，当时我也打电话给惠传友，就说吴绍玉那里有你76500元，惠传友当时也对我说吴绍玉打电话给他了。就在2016年12月12号，惠传友就在我们当地，惠传友又打电话给吴绍玉，吴绍玉在电话里又说他拿到汇票时打电话给惠传友承认有76500元在吴绍玉那里，当时都有录音，所以，我不可能为这笔钱付两次。
被告吴绍玉辩称，我不欠原告任何款项，原告起诉我无任何事实及法律依据。原告诉称被告耿华良将10万元承兑汇票其中的76500元交给原告不属实，当时耿华良只让我给付原告3万元猪款，原告在诉状中也认可是经耿华良同意的。被告耿华良给我的10万元承兑汇票没到期，我提前兑付扣去了6000元利息，所以只兑付了94000元现金，目前耿华良仍下欠我生猪款近1万元，因此，原告起诉我没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理查明事实如下：原告惠传友与被告吴绍玉同是被告耿华良的客户，由原告及被告吴绍玉长期为被告耿华良在常州市摊点供应生猪。2015年6.7月份，被告耿华良将10万元购猪款的承兑汇票交付给被告吴绍玉，让吴绍玉将其中的7.65万元交给原告惠传友，但被告吴绍玉从银行兑付现金后只付给原告3万元，其余部分以与耿华良还有其他生猪款没结清为由，没有支付给原告，三方发生纠纷，后经常州市钟楼区邹区镇司法所调解，被告耿华良主张欠原告猪款76500元，欠被告吴绍玉23500元，其交付给被告吴绍玉10万元承兑汇票，委托吴绍玉兑现后给付原告76500元，但被告吴绍玉只付给原告3万元，原惠传友、被告吴绍玉认可支付3万元的事实，但原告主张被告耿华良欠其生猪款不只是76500元，而被告吴绍玉主张与被告耿华良之间还有账目没有结清，三方未能达成调解协议，司法所工作人员告知原告可以提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、司法所调解录音整理书面材料等证据证实，从三方陈述及录音资料反应的事实，可以确认被告耿华良欠原告生猪款76500元、通过被告吴绍玉兑付汇票后给付原告3万元后仍欠46500元的事实。证据已经质证、认证在卷。
本院认为，原告惠传友与被告耿华良之间买卖生猪合同关系存在，本院依法予以确认，被告耿华良因买卖合同所欠原告生猪款76500元的事实，被告耿华良予以认可，应当承担清偿责任。被告耿华良在将10万元承兑汇票交付给被告吴绍玉后，承诺将其中的76500元支付给原告，但具体实施过程中，被告吴绍玉只给付原告3万元，该事实三方均认可，本院依法予以确认。被告耿华良委托吴绍玉向原告支付货款，因双方存在纠纷导致被告吴绍玉没有完全履行委托事务，与原告没有关联性，所产生的法律后果不应有原告承担，故被告耿华良以已经委托被告吴绍玉支付给原告货款为由，辩解不可能为这笔钱付两次的意见，理由不充分，不符合法律规定，本院不予采信，仍对尾欠原告的46500元生猪款承担清偿责任，原告对其请求本院依法予以支持。被告吴绍玉与原告之间不存在合同关系，不应承担债务清偿责任，原告对其请求，无事实及法律依据，应予驳回。被告耿华良未能到庭当庭答辩、举证、质证，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿华良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告惠传友生猪款46500元。
二、驳回原告惠传友对被告吴绍玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx.x元，由被告耿华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一七年四月十七日
书记员 徐勤凤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执308号
申请执行人靖边县XXXXX种植业合作社。住所地，靖边县小河乡。
法定代表人贾XX，男，该社主任。
被执行人王XX，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被执行人郭XX，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇。
本院在执行靖边县XXXXX种植业合作社与王XX、郭XX买卖合同一案中，责令二被执行人向靖边县XXXXX种植业合作社支付欠款245697元本金及利息，利息从2015年3月27日起计算至执行之日止，以月利率18‰计算，已付20000元本金执行中予以扣除。负担案件受理费4985元，保全费500元，申请执行费2586元。但上述被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在审理过程中，依法查封了被执行人郭XX所有的陕E628**解放牌重型仓栅式货车、陕E931**号东风牌重型仓栅式货车两辆。在执行中，无法查控扣押。现申请执行人同意终结本次执行程序，并撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十一日
书记员 张宝宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1869号
上诉人（原审被告）张敏，女，1989年8月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）杨宗光，男，1986年11月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人张敏因与被上诉人杨宗光买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张敏未缴纳诉讼费，在收到我院交纳诉讼费用通知书后，仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年五月九日
书记员 董缙威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终535号
上诉人（原审被告）：施朝阳。
上诉人（原审被告）：王文惠。
委托代理人：施朝阳，系王文惠丈夫。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区江滨西路丽都大厦101-107室。
负责人：林肖立，该支行行长。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：温州市鹿城海龙装潢材料有限公司，住所地温州市鹿城区双屿箬笠岙村西岙新�6号。
法定代表人：程丽文，董事长。
原审被告：温州市天翔建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道文化路8号二楼。
法定代表人：施建光，董事长。
原审被告：陈胜海。
委托代理人：朱斌，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：施建光。
原审被告：程丽文。
原审被告：王瑞海。
原审被告：徐小芬。
原审被告：王瑞川。
原审被告：胡小丹。
原审被告：王祥松。
原审被告：蔡笑眉。
上诉人施朝阳、王文惠为与被上诉人招商银行股份有限公司温州江滨支行、原审被告温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施朝阳、王文惠以双方自愿庭外和解为由，于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施朝阳、王文惠撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人施朝阳、王文惠撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人施朝阳、王文惠负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十日
代书记员 翁若璟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1022号
本院在执行孔德香与淮南市安成镇石头埠村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2017）皖0403民初2072号民事调解书确定的义务，即淮南市安成镇石头埠村民委员会同意于2017年4月10日前一次性给付原告孔德香车辆租赁费16680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市安成镇石头埠村民委员会（组织机构代码K1633997-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1022号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与孔德香其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1022号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与孔德香其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）�该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月二十四日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初313号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月31日生，汉族，中专文化，个体，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的报废二轮摩托车沿徐州市西安南路自南向北行驶至与淮海西路交叉口时与自北向南行驶至该路口左转弯的王永腾驾驶的苏Ｃ×××××出租车发生交通事故，被告人张某受伤，被民警查获。经抽血送检，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为142.1mg/100ml血，按法律法规规定，被告人张某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任，王永腾承担次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王永腾、王俊娟、刘生等人的证言；道路交通事故现场现场照片、抽血现场照片、被告人张某的血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人张某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、被告人张某的病情证明书、驾驶证复印件、涉案机动车行驶证查询信息、报警记录、查获经过、到案经过及结案经过、被告人张某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第101号
再审申请人（一审原告）：宗冬枝，女，汉族，1942年7月24日出生。
被申请人（一审被告）：叶开云，男，汉族，1967年8月13日出生。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心分公司。住所地：山东省泰安市迎暄大街**号。
负责人：王新，该分公司总经理。
再审申请人宗冬枝因与被申请人叶开云、一审被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗冬枝申请再审称：一审判决认定事实错误，南京市鼓楼医院诊断书上的第一诊断，外伤造成的“胸背软组织损伤”是和交通事故有直接关系的，一审判决仅以南京江北人民医院检查“无伤”的结论为依据进行判决是错误的。请求法院依法再审，判令叶开云赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年1月14日11时30分许，叶开云驾驶鲁H×××××号正三轮载货摩托车，在南京江北人民医院住院部旁将正常行走的宗冬枝碰倒，造成宗冬枝受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，叶开云负事故的全部责任。宗冬枝受伤后，在南京江北人民医院产生检查、治疗费821元，宗冬枝于2013年2月14日至同年2月27日入住南京市鼓楼医院疼痛科治疗，该院诊断为：胸背部软组织损伤，骨质疏松症、双膝骨性关节炎，脑梗塞、高血压、糖尿病，南京市大厂高级中学按规定为宗冬枝报销了部分医疗费。一审中宗冬枝提供的证据不能够证明宗冬枝在南京市鼓楼医院治疗的医药费，与本次事故有关联性，故一审判决确认宗冬枝的损失为在南京江北人民医院的医疗费821元、交通费酌定50元，合计870元。现宗冬枝以一审判决认定事实错误，请求法院依法再审，无事实与法律依据。
综上，宗冬枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗冬枝的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8148号
上诉人(原审被告):李艳丽,女,1978年11月15日出生,汉族，住丰县。
被上诉人(原审原告):徐州诺力装饰工程有限公司,住所地丰县名仕花园商铺3-4号。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
原审第三人:丰县中阳壹号商城有限公司,住所地丰县解放西路15号（凤城宾馆一楼）。
法定代表人：郑海坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。
关于上诉人李艳丽因与被上诉人徐州诺力装饰工程有限公司、原审第三人丰县中阳壹号商城有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院按照上诉人李艳丽上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但邮政部门于2017年12月31日将该信件退回本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人在上诉状中提供的地址寄发开庭传票等诉讼材料，因为上诉人的原因，导致开庭传票未能实际接收，应视为已向上诉人送达。由于上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半后收取712.5元，由上诉人李艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月八日
书记员 蒋慧娟