山东省�野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2817号
原告：张守进，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁建，山东腾岳法律服务所法律工作所。
被告：黄兴广，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告张守进与被告黄兴广、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张守进的委托代理人侯仁建，被告黄兴广到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿8万元，诉讼过程中，原告张守进变更诉讼请求为198581.89元。事实与理由：2015年8月16日，被告黄兴广驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与原告张守进驾驶三轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告张守进受伤。交警部门认定原告张守进与被告黄兴广负同等责任。被告黄兴广驾驶的车辆在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等损失。
被告黄兴广辩称，请求法院依法核实原告的诉讼请求是否属实。发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。被告黄兴广的车辆已在人保北京公司投保了交强险，应当有保险公司承担赔偿责任。且已支付原告医疗费26931.92元，要�在赔偿额中扣除。
被告人保北京公司辩称，被告黄兴广的车辆投保交强险和50万元的商业三者险属实，对事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警部门的责任认定书为准。同意先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险中承担50%的责任。对属于基本医疗保险范围内的医疗费，与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。住院伙食补助费根据当地标准和住院天数计算。诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，应提供护工协议或护理人员误工损失证明。对被告黄兴广垫付的费用，由法院审核后予以扣除。不承担鉴定费，诉讼费等间接费用。
原告张守进为证实其主张，提供下列证据：1.原告及护理人员身份证明；2.交通事故认定书；3.医疗费单据；4.住院病历、诊断证明、用药清单；5.司法鉴定书、鉴定费单据；6.原告及护理人员工资表；7.原告的劳务用工合同、所在公司出具的证明；8.车辆损失评估报告。要求赔偿数额：1.残疾赔偿金75708元；2.医疗费78163.55元（其中被告黄兴广支付26931.92元）；3.误工费65097.76元；4.护理费35494.48元；5.住院伙食补助费8000元；6.伤残鉴定费1600元、照相费100元；7.交通费2000元；8.营养费3000元；9.精神损害赔偿5000元；10.车辆损失3000元，共计277163.79元。要求被告人保北京公司在交强险范围内先行赔偿（优先赔偿精神损害赔偿5000元），其余要求按照50%的比例由二被告赔偿，合计198581.89元。被告黄兴广对原告提供的证据真实性无异议，鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人保北京公司投保交强险和50万元的商业三者险，且约定不计免赔，原告的损失应当由被告人保北京公司赔偿。对原告要求的赔偿数额，有事实和法律依据的，由法院依法判决。对保险之外的�理损失，同意按照责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日19时35分左右，被告黄兴广驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至398公里处时，与对向行驶左转弯的原告张守进驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。交警部门认定原告张守进、被告黄兴广负事故的同等责任。原告张守进在巨野煤田中心医院住院治疗96天，诊断为：右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损、右腓骨近端骨折、右胫后肌群断裂并部分缺如、右跟腱断裂并缺损、右胫后血管神经断裂并部分缺如、右腓肠神经断裂，右腓浅神经挫伤、右胫前动脉挫伤、右小腿皮肤撕脱伤并缺损、全身多处软�织挫裂伤。2016年3月29日4月2日，再次入住巨野煤田中心医院，行胫骨克氏针取出术及外固定架去除术，住院治疗4天，共支出医疗费77855.55元。原告住院期间及出院后，由其妻子张美云及儿子张帅帅护理。经本院委托，2016年11月3日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定：1、原告张守进伤残程度为十级伤残两处；2、护理期人数及期限为住院期间二人护理96日、一人护理4日、出院后一人护理45日。支出鉴定费1600元、照相费100元。被告黄兴广驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人保北京公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。原告张守进2013年3月20日，与巨野美华电子包装材料有限公司签订了劳动合同，在该公司工作、居住。2015年5月7月份工资均为4500元，平均日工资150元。护理人员张美云、张帅帅亦在该公司工作，张美云20**年5月7月份工资分别为4500元、4400元、4400元，平均日工资147元。张帅帅2015年5月7月份工资分别为4400元、4300元、4400元，平均日工资145元。
本院认为，被告黄兴广与原告张守进均驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定原告张守进与被告黄兴广负事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄兴广因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张�进支出医疗费77855.55元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在巨野美华电子包装材料有限公司工作，前三个月日平均工资为150元，原告要求参照山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资53758元（每日147元）计算，应予支持。误工时间计算至定残前一日，即442天，其误工费为64794元（147元×442天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告张守进经鉴定住院期间二人护理96日、一人护理4日、出院后一人护理45日，由其妻子和儿子护理，护理人员张美云前三个月平均日工资147元。张帅帅前三个月平均日工资145元。则其护理费为35235元（145元×96天+147×145天）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿2000元过高，酌情认定1000元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告张守进的住院伙食补助费为8000元（80元/天×住院天数100天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张守进构成十级伤残两处，伤残系数应为12%，原告张守进51周岁，虽系农村居民，但在巨野美华电子包装材料有限公司连续工作居住一年以上，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入31545元计算。则其残疾赔偿金为75708元（31545元/年×20年×12%）。支出鉴定费1600元、照相费100元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。原告要求赔偿营养费3000元，未提供医嘱需加强营养的证明，对该诉讼请求，本院不予支持。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张守进因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害赔偿5000元过高，本院酌情支持2000元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告张守进驾驶的三轮摩托车，车辆损失2870元，有巨野县春晟价格事务中心价值评估报告为证，本院予�确认。综上，原告张守进的损失为269162.55元，其中1、医疗费77855.55元，2、误工费64794元，3、护理费35235元，4、交通费1000元，5、住院伙食补助费8000元，6、残疾赔偿金75708元,7、鉴定费1600元，8、照相费100元，9、精神损害赔偿2000元,10、车辆损失2870元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承�交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人保北京公司投保了交强险，被告人保北京公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均已超过交强险分项赔偿限额，故应先赔偿122000元（精神损害赔偿优先赔偿）。结合被告黄兴广负事故的同等责任，超出交强险部分145462.55元（269162.55元122000鉴定费1600元照相费100元），由被告人保北京公司赔偿50%，即72731.27元，合计赔偿194731.27元。保险之外的损失1700元由被告黄兴广赔偿50%，即850元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张守进各项损失194731.27元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、由被告黄兴广赔偿原告张守进保险之外的损失850元，从已经支付的26931.92元中扣减；
三、驳回原告张守进的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张守进负担100元，被告黄兴广负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一六年十二月三十日
书记员 牛 欣