青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1807号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：宋学峰，行长。
委托诉讼代理人：张传启，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：邰亚平，男，汉族，住山东省荣成市。该公司职员。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王建玲，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：姜泳合，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：梁鲁威，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：宋营政，男，汉族，住山东省荣成市。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）与被告姜传荣、王建玲、姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行荣成支行委托诉讼代理人张传启、邰亚平与被告姜泳合到庭参加诉讼，被告姜传荣、王建玲、梁鲁威、宋营政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜传荣向原告偿还借款本金5500000及利息、罚息（计算至2015年11月3日）共计5531877.08元，及自2015年11月3日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判令原告对被告姜传荣抵押的所有的“鲁荣渔51215/51216”对船在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王建玲、姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告主张被告姜传荣、王建玲系夫妻关系，应共同承担还款责任。事实和理由：2014年3月7日，原告与五被告签订编号为37020120140052218号最高额担保个人借款合同，授信期限2年（2014年3月7日至2016年3月6日），授信金额5500000元。首次用信期限1年（2014年3月11日至2015年3月10日），发放贷款5480000元，该笔贷款于2015年3月12日还清。本次用信期限11个月（2015年3月18日至2016年2月17日），利率按基准利率上浮20%。合同约定原告向被告姜传荣发放贷款5500000元用于购买柴油，贷款年利率6.955%，贷款期限为11个月。被告姜传荣以“鲁荣渔51215/51216”对船作抵押，被告王建玲、姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政提供连带保证担保。还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日为结息日。由于“鲁荣渔51215/51216”对船经营主体发生变更，影响到原告信贷资金安全，并且贷款于2015年10月20日结息日至今日已逾期14天没有归还利息，截止2015年11月3日欠利息、罚息共计31877.08元。被告没有遵守合同约定，损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。
被告姜泳合辩称，当时是我父亲姜朋荣去原告处办理的此笔贷款，我父亲2014年3月9日出车祸了，2014年3月10日原告找我去签字，我就去签了，不知道签的什么文件，当时年纪小没有考虑那么多，我签完字立刻赶回医院，关于渔船经营的事我不知道也没有参与。当时我认为“鲁荣渔51215/51216”对船是我父亲经营的，但是登记船东我不清楚，我父亲2015年12月3日去世。我签完字后原告再没有跟我联系，直到收到传票。被告姜传荣是我二伯，姜传荣与王建玲是夫妻关系，其他被告都是我父亲的朋友。当时签字时我和姜传荣、梁鲁威在场，但我不知道签的什么，签完字就走了，签字时我没问，签字后我也没问在场的人具体签的什么。我认为我不应该承担保证责任，因为我没有能力偿还这笔贷款，当时年幼无知，不知道签字的后果。
被告姜传荣、王建玲、梁鲁威、许德强、宋营政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜传荣、王建玲、姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姜泳合对原告提交的证据均无异议。本院认定事实如下：2014年3月7日,原告农行荣成支行与被告姜传荣、王建玲签订了编号为37020120140052218号最高额担保个人借款合同，合同特别条款约定：自2014年3月7日起至2016年3月6日止，借款人姜传荣可以在人民币伍佰伍拾万元的借款本金额度内向贷款人原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月6日。借款为助业贷款，用途为个人生产经营，担保的债务最高余额为人民币伍佰伍拾万元。担保人同意以姜传荣所有的“鲁荣渔51215/51216”对船提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。通用条款约定本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率或浮动利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。非自助方式下单笔借款执行利率的浮动幅度由贷款人与借款人逐笔协商确定，双方商定的单笔借款的利率浮动幅度=（该笔借款借款凭证上记载的借款利率/该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率-1）×100%。最高额担保的共同性条款：担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务和本合同22.3约定的借款人与贷款人已形成的债权合同项下尚未受偿的债务提供担保，担保的债务最高余额见本合同22.2（伍佰伍拾万元）。担保人已充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的担保责任。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。9.1.7发生下列情形之一的，本合同项下最高额担保的债权确定：（1）债权确定期间届满。“期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间（即额度有效期届满），以及贷款人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人、担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满；……9.1.8发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。……（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款；……（5）担保期间，担保物被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施；……（7）借款人、担保人违反本合同项下义务；……最高额担保的个性条款：最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。违约责任：10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。10.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。姜传荣作为借款人、抵押人、王建玲作为抵押人分别在合同上签字按压手印确认。同日，姜传荣作为借款人、抵押人、姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政作为保证人分别在与上述合同编号、内容一致的另一份最高额担保个人借款合同合同上签字按压手印确认。
2014年3月10日，原告与被告姜传荣在山东省海洋与渔业监督监察总队石岛支队为姜传荣名下的“鲁荣渔51215/51216”对船办理了渔业船舶抵押权登记，每船抵押金额为2750000元，共5500000元。
2015年3月18日，原告按约为被告姜传荣发放5500000元贷款，姜传荣在原告出具的借款凭证签字确认借款期限自2015年3月18日至2016年2月17日，执行利率6.955%，逾期利率10.4325%，还款方式为一次性还本按约还息。原告将上述贷款金额支付至姜传荣指定收款人账户15×××71，后姜传荣按约定每月20日向原告支付借款利息，直至2015年10月20日，姜传荣开始拖欠借款利息。
2015年11月27日，原告向本院申请诉前保全，要求冻结被告姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”对船2014年燃油补贴款1080000元、2015年燃油补贴款1080000元，共2160000元，并要求扣押被告姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”对船。本院于2015年12月3日作出（2015）青海法保字第501-1号民事裁定，裁定冻结被告姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”对船2014年燃油补贴款1080000元、2015年燃油补贴款1080000元，共2160000元，并依据该裁定当日作出协助执行通知书在荣成市人和镇政府予以冻结。本院于2016年3月25日作出（2015）青海法保字第501-2号民事裁定，裁定扣押被告姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”对船，并依据该裁定当日作出扣押船舶命令在山东省荣成市石岛港将“鲁荣渔51215/51216”对船予以扣押。2015年11月27日，原告对六被告提起诉讼主张提前收回5500000元借款本金，要求被告姜传荣立即偿还借款本金及相关利息、复利、罚息，要求被告王建玲、姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政承担连带保证责任，后主张王建玲与姜传荣系夫妻关系，应承担共同还款责任，并于2016年7月7日向本院申请拍卖被扣押的船舶，本院于2016年7月12日作出（2015）青海法海商初字第1807-1号民事裁定予以准许。
另查明，被告姜传荣、王建玲办理贷款时系夫妻关系，“鲁荣渔51215/51216”对船登记船舶所有人为姜传荣，于2014年2月24日取得所有权登记证书。
本院认为，案涉最高额担保借款合同系原告与六被告在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。原告与被告姜传荣及渔船共有人王建玲就涉案渔船作为借款抵押事宜达成合意，签订了担保借款合同，并办理了抵押登记手续，本案抵押权合法有效。各方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款5500000元的义务，被告姜传荣作为借款人应按期偿还借款本息，但其没有依约支付借款利息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布债权确定期间提前届满，并主张提前收回已发放借款及提前行使担保权。根据合同约定的违约责任条款规定，原告主张被告姜传荣应承担偿付借款本金及支付利息、复利、罚息违约责任合理，故本院对原告上述主张予以认定。因被告姜传荣、王建玲系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，故应由被告姜传荣、王建玲承担连带清偿责任。因原告已申请扣押涉案船舶并申请拍卖，根据《中华人民共和国海商法》第十一条规定，原告作为抵押权人对“鲁荣渔51215/51216”对船每条船具有从卖得的价款中在抵押范围2750000元内依法优先受偿的权利。
案涉最高额担保借款合同约定被告姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政对担保借款合同项下债务人姜传荣所应承担的债务在5500000元担保债务最高余额内承担连带保证责任。原告诉讼时主张债权提前到期并向被告姜传荣、王建玲主张债务责任及向被告姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政主张保证责任，应认定为原告主张担保债权提前确定，且没有超过合同约定的两年保证期间，符合合同约定，故原告有权要求被告姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政对被告姜传荣、王建玲承担的债务在5500000元范围内向原告承担连带保证责任。被告姜泳合以无力偿还贷款、年幼无知、不知道签字后果为由，主张其不应承担保证责任。本院认为，姜泳合签订合同时已成年，具有完全民事行为能力，其签字确认作为保证人对姜传荣的债务承担连带保证责任是其真实意思表示，其应按合同约定履行保证责任，故对姜泳合的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜传荣、王建玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金5500000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定标准计算至本判决确定履行之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行的上述债权对登记在被告姜传荣名下的“鲁荣渔51215/51216”对船每条船在2750000元范围内依法享有抵押权，并在该对船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿；
被告姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政于本判决生效之日起十日内对被告姜传荣、王建玲的上述债务在5500000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行承担连带保证责任；被告姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政承担保证责任后，有权向被告姜传荣、王建玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50523元，保全费5000元，合计55523元，由被告姜传荣、王建玲、姜泳合、梁鲁威、许德强、宋营政共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 萍