wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初245号
原告李德忠，男，1965年3月8日生，汉族。
被告张子柱，男，1975年11月16日生，汉族。
原告李德忠诉被告张子柱保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月1日、2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告李德忠、被告张子柱到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称，2014年10月12日经被告张子柱介绍，被告朋友成志友向原告借款1万元，成志友向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元，现金已收到，被告张子柱作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告索要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元并支付利息（自2014年10月12日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；2、被告承担相应的诉讼费用。
被告张子柱辩称，原告陈述其介绍借款并非事实，其与原告并不相识；原告所述借贷关系并不真实存在，原告并未实际支付1万元，系原告控制并殴打成志友，逼迫其写得借条，另有案外人厉承德及一辆车子也被原告控制，后厉承德叫其去签字担保原告才放车放人。
经审理查明，2014年10月12日，案外人成志友写下《借条》一份，载明“今借到李德忠人民币壹万元（￥10000.00），现金收到”，被告张子柱作为担保人签字。庭审中，被告张子柱确认《借条》中担保人签字为其本人所签，但辩称借款未实际支付，并申请厉承德出庭作证，后证人厉承德未能出庭作证。
上述事实有《借条》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李德忠提供了《借条》证明借贷关系真实存在，且借款1万元已现金支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张子柱作为连带责任保证人，原告有权要求其归还借款1万元。被告张子柱认为借款未实际支付的辩称，因未能提交相应的证据予以�明，故本院不予采纳。原告要求被告自2014年10月12日起按照年利率24%的标准支付利息至实际还款之日的诉讼请求，因《借条》未约定借款利率及逾期利率，故本院仅支持自起诉之日2016年1月8日起以1万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张子柱于本判决生效之日起十日内向原告李德忠支付借款本金1万元，并自2016年1月8日起以1万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之�止；
如被告张子柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告李德忠已预交），由被告张子柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年四月七日
见习书记员 朱 驰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保38号
申请人：曾金明，男，汉族，生于1965年12月19日，住西峡县。
被申请人：程丙耀，男，汉族，生于1962年9月3日，住西峡县城区。
被申请人：张小丽，女，汉族，成年，住西峡县城区。系程丙耀之妻。
申请人曾金明于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾金明为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年三月二十二日
书记员 王嘉欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初206号
原告：惠娟花，女，生于1977年2月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告惠娟花与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告惠娟花于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告惠娟花的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠娟花撤诉。
案件受理费25元，由惠娟花负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执211号
申请执行人黄刚。
被执行人王志国。
黄刚与王志国为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月24日作出（2015）井民二初字第00585号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行。执行标的额为100000元及利息，诉讼费3120元，执行费1447元。本案在执行过程中查明，双方达成执行和解，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请100000元及利息，诉讼费3120元，执行费1447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年五月三十日
书记员 孙年明
执行和解笔录
时间：2016年5月30日
地点：法院执行局
执行人员：孙年明、杜志平
被谈话人：
申请执行人黄刚，男，1977年生，汉族，井陉县天长镇城内村。
被执行人王志国，男，1976年生，汉族，井陉县秀林镇南张村。
？关于黄刚申请执行被执行人王志国为民间借贷纠纷一案，双方经协商，达成如下协议：
被执行人王志国借申请执行人黄刚100000元及利息，案件受理费3120元，被执行人从2016年6月份始在每月的20日给付申请执行人5000元至清偿之日止（利随本清）。
？执行费用如何负担
：执行费1447元，由被执行人王志国负担。
？那该案你计划如何处理
：先终结本次执行程序，如果被执行人不按协议履行，我再向有管辖权的人民法院申请执行。
？别的还有什么说的
：别的没有了。
核对笔录无误后签字
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初180号
原告孟某某
被告李甲某
原告孟某某诉被告李甲某离婚纠纷一案，于2016年4月7日立案受理，本院受理后由审判员崔杰适用简易程序独任审理本案，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告李甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告、被告系自由恋爱，并于2000年1月19日自愿登记结婚，婚后生育一子李乙某，现年14岁。婚后初期感情尚可，在共同生活期间，由于性格不和，原、被告常因小事争吵，被告有家庭暴力行为，生气吵架就动手打原告。在这样的生活环境中，给原告的身心造成了极大的伤害，也给孩子的心灵造成了阴影。这么多年的挨打受气生活原告已感身心疲惫，夫妻生活已彻底破裂，再无和好可能。故原告起诉到清河门区人民法院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，请法院判决。
被告李甲某辩称，我不同意离婚，我俩还有感情。
经审理查明，原告孟某某、被告李甲某于2000年1月19日自愿登记结婚，婚后育有一子李乙某（2003年6月24日出生）。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争吵，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有婚姻证及庭审中原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，并生育一子。原、被告在共同生活中缺乏理解和沟通产生矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，考虑子女尚且年幼，又未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告李甲某离婚。
案件受理费300元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘璐
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第238号
许华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第238号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2086号
上诉人(原审被告)：张达，男，1983年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于国芝，女，1955年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：付玉英，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人张达因与被上诉人于国芝用益物权纠纷一案，不服济南历下区人民法院（2016）鲁0102民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张达上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判驳回于国芝的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由于国芝承担。事实与理由：一、涉案房屋的原所有权人为上诉人张达的父亲张某，张某因病去世，涉案房屋因继承发生了物权变动。张达现为涉案房屋的所有权人，原所有权人的处分权已经转移，原审法院认定原所有权人对涉案房屋仍有处分权明显错误。二、张达的父亲张某与于国芝签订的《协议书》对张达不具有约束力。涉案房屋的所有权与处分权目前均属于张达，在张达未对权利进行处分的情况下，原审法院依据《协议书》确定于国芝享有使用权是错误的。三、因于国芝在张某生病期间没有尽到妻子义务，张某曾经提出过离婚，此种情形下于国芝的居住权利应当丧失。四、于国芝在一审诉讼过程中所称的“没有能力另寻其他住房”不符合客观现实。事实是于国芝目前有另行居住的房屋，且已经长期不在涉案房屋内居住，判令其继续享有房屋使用权有失公允。五、于国芝提起诉讼是为了从张达处多要钱，想按照继承分割房屋价值的一半，其真实目的不是在涉案房屋内居住。六、因于国芝的原因，张达至今无法将户口落户至涉案房屋内，在工作生活不便的同时，更丧失了栖身之所。七、原审法院遗漏了张达提供的关键证据，未组织质证，也未在判决书中体现，程序明显违法。
于国芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张达的上诉请求，维持原判。
于国芝向一审法院起诉请求：判令于国芝对济南市该房屋享有居住权。
一审法院认定事实：2000年10月12日，张某取得位于济南市历下区历山路某室的所有权。2001年7月25日，张某与其前妻陈某协议离婚，约定涉案房屋归张某所有。2001年9月25日，于国芝与张某登记结婚。于国芝与张某登记结婚前，双方签订《协议书》一份，约定：张某现住房历下区历山路某室属再婚前男方财产，张达为此房屋的唯一合法继承人，若男方早逝，女方本人可继续在此居住，但不可让其他人居住，女方再婚也不在此居住。
另查明，因涉案房屋的继承纠纷，张达以于国芝为被告，于2014年向一审法院提起诉讼，要求确认涉案房屋由其继承。一审法院经审理，于2016年1月6日作出（2014）历民初字第2418号民事判决书，认定涉案房屋由张达单独继承所有。
一审法院认为，根据张某与陈某签订的离婚协议书及涉案房屋的所有权证，可以证实涉案房屋的原所有权人为张某，张某享有对涉案房屋的处分权。根据张某与于国芝签订的《协议书》，可以证实张某同意在其去世后涉案房屋由于国芝占有使用至其再婚，但在此期间不允许其他人居住。张某对涉案房屋的上述处分行为，并不受于国芝的经济状况，以及是否有其他住房的影响。因此，张达不认可于国芝对涉案房屋享有使用权的理由不能成立，对于国芝的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：确认于国芝对坐落于济南市历下区历山路某室的房屋享有使用权。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方诉争的济南市历下区历山路某室房屋原所有人为张某。2001年7月11日，于国芝与张某登记结婚前，双方签订《协议书》一份，该协议书约定，若男方(张某)早逝，女方(于国芝)本人可继续在此居住，但不可让他人居住。女方再婚也不在此居住。本院认为，于国芝与张某的该协议内容，实质为张某对于其去世后涉案房屋的使用权进行了处分，该协议书具有遗嘱的性质。其后，张某并未对该处分再行变更，因此，于国芝在涉案房屋内居住有依据。一审期间，上诉人张达于庭审后提交了部分书面材料，经本院审查，该部分材料均不能影响本案的基本事实，与本案待证事实无关联性，原审法院未予质证，不违反法律规定。
综上所述，张达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 强
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭城行立字第00004号
起诉人李某某，男。
起诉人李某，女。
被告咸阳市公安局渭城分局某某派出所。
地址：咸阳市渭城区。
负责人曹某某。
起诉人李某某、李某因李某某1在咸阳某某幼儿园意外受伤，于2013年1月8日与咸阳某某幼儿园达成民事协议。李某某、李某于2015年12月2日向本院提交行政起诉状，请求立案并判令咸阳市公安局渭城分局某某派出所：1、如实陈述2013年1月8日咸阳某某幼儿园与起诉人签订协议的详细经过；2、如实陈述其参与上述事件的法律依据及合法性；3、向起诉人作出书面赔礼道歉；4、判令协议签字情形非法，协议部分无效，被告承担连带责任并向起诉人支付或赔偿28000元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人李某某、李某的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李某某、李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
代审判员 王爱平
代审判员 张安民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 丹
江苏省盐城市亭湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第0012号
异议人（被执行人）季永春。
异议人张娟。
上列二异议人共同委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
申请执行人盐城市恒大彩印包装厂（原盐城市城区包装用品厂）。
投资人徐桂荣，厂长。
本院在审查异议人季永春、张娟与盐城市恒大彩印包装厂加工合同纠纷一案中，异议人季永春、张娟于2014年6月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，季永春、张娟自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许撤季永春、张娟回执行异议申请。
审判员 倪 明
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱叙瑾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1225号
原告：陈德宽，男，1949年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈德宽与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈德宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德宽撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1225号原告：陈德宽，男，1949年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈德宽与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈德宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德宽撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10733号
原告：杨其运，男，1964年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人�。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告杨其运诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移�公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨其运的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第755号
原告陈传华，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××351X。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告刘健峰，男，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0035。
被告陈蔓仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3127。
被告何瑞英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4469。
原告陈传华诉被告刘健峰、陈蔓仪、何瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年11月2日公开开庭审理时，原告的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘健峰、陈蔓仪于2015年2月28日向原告借款20000元，并与原告签订借款协议。协议约定：借款期限从2015年2月28日起至2015年3月27日止；若二被告未按时还款，原告有权提前收回全部借款，并向二被告加收违约金，标准为每日按借款总额的15‰计算。当日，原告通过银行转账向被告刘健峰、陈蔓仪支付了17000元，并支付现金3000元；同时，二被告向原告出具收据，确认借款事实。借款期限届满后，被告刘健峰、陈蔓仪分文未还。经查，被告何瑞英与被告刘健峰之间是夫妻关系，其应对被告刘健峰的本案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息2643.29元（利息从2015年3月28日起至款项还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2015年10月15日为2643.29元）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求中的利息变更为违约金。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年2月28日，被告刘健峰、陈蔓仪与原告签订借款协议一份。协议约定：被告刘健峰、陈蔓仪向原告借款20000元，借款期限从2015年2月28日起至2015年3月27日止；若逾期还款，二被告应以借款总额为基数，按每日15‰的标准向原告支付违约金。同日，原告依约向二被告交付了款项，二被告向原告出具了借款收据。但借款期满后，二被告分文未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告何瑞英与被告刘健峰于2008年10月21日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、银行转账凭证、结婚证（复印件）予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告刘健峰、陈蔓仪之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。借款协议签订后，原告已依约向被告刘健峰、陈蔓仪交付了20000元。但在借款期限届满后，被告刘健峰、陈蔓仪未依约还款，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告刘健峰、陈蔓仪归还借款20000元并承担违约责任于法有据，本院予以支持。
根据借款协议约定，借款期限从2015年2月28日起至2015年3月27日止；若逾期还款，被告刘健峰、陈蔓仪应以借款总额为基数，按日15‰即年54.75%的标准向原告支付违约金。由于被告刘健峰、陈蔓仪至今未还款，已构成违约，故原告主张二被告从2015年3月28日起至款项还清之日止，以借款总额即20000元为基数，按年利率24%的标准支付违约金于法有据，本院予以支持。
关于被告何瑞英的责任承担问题。根据查明的事实，被告何瑞英与被告刘健峰于2008年10月21日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。由于没有证据证明本案借款是被告刘健峰的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告何瑞英对被告刘健峰在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健峰、陈蔓仪于本判决生效之日起十日内共同向原告陈传华归还借款本金20000元，并支付该款从2015年3月28日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金；
二、被告何瑞英对被告刘健峰在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即183元（原告已预交），由被告刘健峰、陈蔓仪、何瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月七日
书记员 杨敏贞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4860号
罪犯应平，男，1982年8月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋刑初字第1439号刑事判决，以被告人应平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人应平退赔被害人的经济损失人民币55816元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2585号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯应平在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币15000元及赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯应平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯应平确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有赔偿金未履行，且月消费超过狱内一般水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初125号
原告：靖江市中九物流有限公司，组织机构代码66835832-
8，住所地靖江市龙潭新村一区55号。
法定代表人：宋红卫，经理。
被告：无锡恒大物流有限公司，统一社会信用代码91320206
MA1MB6R23A，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流1区33-36号。
法定代表人：赵恒，总经理。
原告靖江市中九物流有限公司与被告无锡恒大物流有限公司为提供运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失31400元。事实与理由：2016年1月15日，被告自无锡市为原告承运新西兰全脂奶粉2吨至江苏省邳州市。在运输过程中，被告将该批货物丢失。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地及被告住所地为无锡市惠山区，目的地是邳州市。故靖江市人民法院没有管辖权。双方判断被告有无完成运输合同义务的争议事实发生在邳州市，为便于收集证据和查清事实，请求靖江法院将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告将货物送至被告处，由被告将承运的货物从无锡市惠山区运输至邳州市，运输合同的始发地和目的地均不在靖江市，故本院对本案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告无锡恒大物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌达
二〇一七年二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ad17584-b450-454d-913f-a74801251af0&imgId=NmFkMTc1ODQtYjQ1MC00NTRkLTkxM2YtYTc0ODAxMjUxYWYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初125号	原告：靖江市中九物流有限公司，组织机构代码66835832-	8，住所地靖江市龙潭新村一区55号。	法定代表人：宋红卫，经理。	被告：无锡恒大物流有限公司，统一社会信用代码91320206	MA1MB6R23A，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流1区33-36号。	法定代表人：赵恒，总经理。	原告靖江市中九物流有限公司与被告无锡恒大物流有限公司为提供运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失31400元。事实与理由：2016年1月15日，被告自无锡市为原告承运新西兰全脂奶粉2吨至江苏省邳州市。在运输过程中，被告将该批货物丢失。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故提起诉讼。	被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地及被告住所地为无锡市惠山区，目的地是邳州市。故靖江市人民法院没有管辖权。双方判断被告有无完成运输合同义务的争议事实发生在邳州市，为便于收集证据和查清事实，请求靖江法院将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。	本院经审查认为，根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告将货物送至被告处，由被告将承运的货物从无锡市惠山区运输至邳州市，运输合同的始发地和目的地均不在靖江市，故本院对本案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：	被告无锡恒大物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院审理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	代理审判员  凌达	二〇一七年二月十六日			书记员刘杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1118号
原告：胡明峰，女，1952年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：韩金城，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告胡明峰与被告韩金城、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，于2017年08月07日公开开庭进行了审理。原告胡明峰的委托诉讼代理人刘志伟，被告韩金城，被告人民财险滨州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失80000元，被告保险公司先行赔付；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日12时30分许，韩金城驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在博兴县博华佳苑院内东西路由西向东行驶至海伟超市门口时，与沿东西路由东向西行驶的胡明峰骑行的电动三轮车相撞，致胡明峰受伤，两车损坏，造成人伤交通事故。该事故经博兴县交警大队出具事故证明。被告韩金城系鲁Ｍ×××××实际车主，该车在被告人民财险滨州市分公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。
被告韩金城辩称，由保险承担赔偿责任。
被告人民财险滨州市分公司辩称，我公司在审核涉案车辆的相关证件后在交强险范围内承担原告合理损失，超出部分因事故责任交警部门未能划分，根据公平原则我公司应承担同等责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理查明，2017年3月13日12时30分许，被告韩金城驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在博兴县博华佳苑院内东西路由西向东行驶至海伟超市门口时，与沿东西路由东向西行驶的原告胡明峰骑行的电动三轮车相撞，致胡明峰受伤，两车损坏，造成伤人院内事故。该事故经博兴县交警大队出具事故证明。事故发生后，原告胡明峰被送往博兴县中医医院住院治疗16天（2017.3.13-2017.3.29），诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤，并支出医疗费用13656.54元。被告韩金城为原告垫付费用3000元。后原告委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1.胡明峰本次事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残；2.胡明峰护理期限为60日，住院期间2人，其他时间1人；3.胡明峰营养期为45日。原告同时支出鉴定费3000元、检查费540元。鲁Ｍ×××××号小型客车系被告韩金城所有，在被告人民财险滨州市分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定：①关于本事故赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，根据现有证据及当事人陈述，无法证明原告胡明峰有过错，故原告损失应由机动车一方即被告韩金城承担全部赔偿责任；②关于原告护理费的认定。原告提供其侄子身份证、驾驶证等证件，仍无法证明其实际参与了对原告的护理以及因护理而导致收入的减少情况，故对二护理人护理费均应按农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和64.31元/天计算为宜；③被告人民财险滨州市分公司对原告鉴定报告提出异议，但在合理期限内未向本院提交重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定报告予以采信；④关于原告电动车损失的认定。因原告车辆系自行维修，维修更换项目及金额未经有资质的机构认证，故对该组证据不予采信。但原告车辆在事故中确有损失，本院酌情认定1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告的答辩及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费13656.54元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费480元（16天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1350元（45天×30元/天）。死亡伤残赔偿费用：①残疾赔偿金44652.8元（13954元/年×16年×20%），原告胡明峰定残日为2017年4月22日，年满64周岁，计算16年；②护理费4887.56元[64.31元/天×（16天×2人＋44天）]；③交通费500元，根据受害人及其必要的护理人就医转院等情况酌情认定;④精神抚慰金2000元，根据事故经过及损害后果等情况酌情认定。财产损失：电动三轮车1000元。其他损失：鉴定3000元，检查费540元。以上共计损失72066.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔付63040.36元。医疗费用超出部分由被告人民财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付5486.54元。其他损失3540元由被告韩金城承担，因被告韩金城已支付原告3000元，故被告韩金城仍需赔付原告损失540元。原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡明峰损失63040.36元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡明峰损失5486.54元；
二、被告韩金城于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失540元；
三、驳回原告胡明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告胡明峰负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一七年八月二十二日
法官助理 徐广州
书 记 员 王 凯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2112号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行
被执行人许新南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01729号，依法向被执行人许新南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许新南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许新南（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许新南（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币241253.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玲旭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异116号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：潘孝营，男，1969年9月7日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：潘凤玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人潘孝营、潘凤玲与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2735号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00285号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体经营户。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年1月22日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）巢刑初字第00145号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨某的儿子陈某、被害人梁某的女婿何某两家均在天湖商城金码头做烧烤生意。2014年9月9日23时许，两家因琐事发生纠纷，继而相互殴打对方。在殴打过程中，被告人杨某将被害人梁某的右手拇指咬断。2014年12月23日，经巢湖市公安局鉴定，被害人梁某右手拇指自指间关节处远端部分缺失，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人经济损失人民币1万元。
另查明，当日何某拨打110致本案案发，巢湖市公安局民警到现场后将被告人与被害人分开，并分别送往医院治疗。2015年1月5日，被告人杨某经电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、出院记录、收条及说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息及前科查询证明，证人潘某、何某、陈某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人杨某的供述，被告人在一审庭审中亦无异议。
原审法院认为：被告人杨某因琐事与被害人梁某相互殴打，并咬断被害人梁某的右手拇指，致被害人梁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，有悔改表现，可酌情从轻处罚。本案系他人报案致案发，公安民警到现场时被告人亦不明知他人报警，被告人杨某并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件；另被害人到现场时，被告人与被害人亲属已产生矛盾并发生争吵，现有证据无法证实被害人对二次争吵具有明显过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
杨某上诉提出：一、上诉人构成投案自首；二、被害人对双方发生第二次撕打有过错。其辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
针对上诉人关于其构成投案自首及被害人梁某对双方发生第二次撕打有明显过错的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：巢湖市公安局卧牛派出所出具的到案经过及受案登记表证实，案发当晚何某于23时27分拨打110报警电话，公安民警随即赶至现场，将正撕打在一起的杨某和梁某两人拉开，并分别送往医院治疗。上述证据及上诉人杨某的供述等其他证据显示，杨某不具有主动到公安机关投案的情形，依法不能认定为自首。另上诉人提出被害人对二次争吵具有明显过错的意见，现有证据不能认定梁某对第二次撕打的发生具有明显的过错，且上诉人在公安机关第一次问话中亦称第一次撕扯被拉开后，双方又互相对骂导致再次殴打在一起。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人杨某因琐事与被害人梁某发生殴打，在撕打中上诉人咬断被害人梁某的右手拇指，致被害人梁某轻伤一级的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；在审理中自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，有悔改表现，可从轻处罚。上诉人与被害人两家是在做烧烤生意的过程中因琐事发生吵骂，继而相互撕打在一起，对本案的发生，双方均有过错。原判在对上诉人量刑时已充分考虑上述情节，定罪处刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保483号
申请人：无锡东方高速艇发展有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区一号地块。
法定代表人：翁震平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
被申请人：江苏新能海装科技有限公司，住所地江苏省南通市星海园区启动区北区。
申请人无锡东方高速艇发展有限公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏新能海装科技有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡东方高速艇发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人无锡东方高速艇发展有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人江苏新能海装科技有限公司银行存款18万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张学敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3588号
原告：张煜坤，男，汉族，1951年3月11日出生，原住址：开平市，现住：开平市。
被告：冯育斌，男，汉族，1972年8月15日出生，住址：开平市。
被告：李叶玲，女，汉族，1974年12月7日出生，住址：开平市。
原告张煜坤与被告冯育斌、李叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张煜坤到庭参加诉讼，被告冯育斌、李叶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币150000元整及利息。（从起诉之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告；2、本案受理费由被告缴纳。事实和理由：被告冯育斌是我的朋友，因其资金周转困难，于2008年2月4日向我借款人民币150000元整，至今未偿还，被告李叶玲是冯育斌的妻子，冯育斌与被告李叶玲婚姻存续期间向我借款，并用于家庭，属夫妻共同债务。根据《婚姻法》的有关规定，被告李叶玲应与冯育斌共同清还借款。为了维护我的合法权益。特向法院起诉，请法院依法予以支持。
被告冯育斌、李叶玲没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告冯育斌、李叶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张煜坤提供的证据：1、原告身份证原件一个、结婚登记审查处理表打印件一份、离婚登记审查处理表打印件一份；2、借条原件一张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张煜坤提供的上述证据予以认定。
根据原告张煜坤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯育斌是朋友关系，被告冯育斌因家庭所需要，于2008年2月4日向原告借款150000元。冯育斌与李叶玲是于1997年5月19日登记结婚，于2015年7月8日在开平市民政局办理了离婚手续。被告冯育斌借款后未偿还借款，经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯育斌因急需资金周转向原告张煜坤借款150000元，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯育斌向原告张煜坤借款150000元是没有约定还款期限，原告已经向被告冯育斌追讨无果才提起诉讼，原告请求被告冯育斌返还借款150000元及利息，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告请求被告李叶玲对被告冯育斌的借款150000元及利息承担共同清偿责任是符合法律规定，本院予以支持。被告冯育斌、李叶玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯育斌、李叶玲应在本判决生效之日起十日内返还借款150000元及利息（从2016年11月24日起至本判决确定的付款日止，以借款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）给原告张煜坤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告冯育斌、李叶玲负担（原告已预交3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3077号
原告田桂艳，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告田桂艳与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂艳撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终873号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩琼，女，汉族，1971年6月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人韩琼房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4103号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
韩琼未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与韩琼签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。韩琼在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执695-1号
申请执行人刘桂芹，女，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人赵博,,女,1990年5月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人,赵旭,男,1986年10月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
经本院依法强制执行，被执行人履行了全部生效文书的法律义务，申请人同意结案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1049号民事调解书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年八月十八日
书记员 郭涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1636号
申请人王志忠，男，47岁，蒙族，工人，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行王志忠申请大庆建筑安装集团有限责任公司房屋租凭合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3014号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3014号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云高刑监字第211号
张云飞：
你因聚众扰乱社会秩序一案，云南省蒙自市人民法院于2012年12月10日作出(2012)蒙刑初字第188号刑事判决，认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，你不服，提出上诉。红河州中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）红中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，提出申诉。红河州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）红中刑监字第13号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，以自己不具备犯罪故意，和村民堵路、断水的行为是为了引起有关部门重视本村生活用水问题，是合理合法的维权活动，你不是组织策划者，更不是首要分子；你是在履行村长之责，村民是自发的维权行为，并不受你的煽动和指挥；本案是一次集体维权行为，不应以犯罪论处；你并非在逃人员，对你的抓获程序违法为由，向本院提出申诉，要求对该案进行再审。
本院经审查认为，原蒙自县矿冶公司因采矿影响到原蒙自县老寨乡白牛村村民居住安全，政府制定了三中解决方案，你在选择了其中一种方案并建房后又返回原址居住。因被白牛村村委会和乡政府起诉引起你和部分村民不满，你便纠集村民，采用阻碍村中、矿区正常生活、生产秩序、堵截公路、截断水源等手段造成企业严重经济损失和极坏的社会影响，故你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案有大量证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法会计鉴定意见书及资质证书、公安机关及相关部门现场工作时所拍的张云飞涉嫌聚众扰乱社会秩序案相关照片等印证了你召集多名村民开会、签名、按印并实施堵路、断水并造成数十万元的经济损失等犯罪事实，故你所提出的理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十六日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2931号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2931号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
山东省威海市文登区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第706号
原告王某。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘长红，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1367元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东红（曾用名赵祖红），男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洒蝶，女，汉族，2005年2月9日出生，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爽，女，汉族，1989年12月9日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓远，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省禹州市
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王恒，男，汉族，1995年8月7日出生，住郑州市郑州矿区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州华润燃气股份有限公司，住所地：郑州市陇海西路352号。
法定代表人：陈国勇，该公司董事长。
再审申请人赵东红因与被申请人张洒蝶、张爽、杨晓远、王恒、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东红申请再审称：原审法院认定事实不清，未合理分配各方责任，其在本案中不应承担主要责任。
本院经审查认为，赵东红作为房屋的所有人，将存在重大安全隐患的房屋出租给他人，最终造成张洒蝶等人一氧化碳中毒，其对事故的发生存在重大过错，一、二审依据其过错大小判决其承担相应责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵东红的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月七日
书记员 董相荣
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1042号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：何水良。
被执行人：李晓梅。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人何水良、李晓梅其他行政非诉审查与执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法行非诉审字第75号行政执行裁定书，于2015年9月15日向被执行人何水良、李晓梅发出执行通知书、责令被执行人何水良、李晓梅在执行通知书送达之日起5日内向申请执行人茂名市电区卫生和计划生育局缴交社会抚养费64932.7元，负担案件执行费873.99元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后申请恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法津规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘光蕊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第942号
原告李某某，男，1968年12月4日出生。
被告张某某，男，1986年11月22日出生。
原告李某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月1日20时，被告张某某驾驶晋DMXX**号小型客车在长治市太行北路史家庄加气站路段，与原告李某某骑电动三轮车行驶至此发生碰撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故认定张某某负本次事故全部责任。原告在长治市郊区人民医院检查后转至长治市人民医院救治，因被告不付救治费，原告只得到收费较低的惠丰医院治疗，经诊断为头部外伤、左眼软组织裂伤缝合5针，右颅部软组织损伤等。综上，被告不遵守交通规则，给原告人身及财产造成损失，故请求判令被告赔偿原告经济损失20942.95元。
被告张某某辩称，晋DMXX**号车辆登记车主为常某某，事故发生时，系由被告借用。事故发生当天，被告驾车在开发区工业园区内由南向北行驶，行至一十字路口时，遇原告骑电动三轮由南向北行驶，途中突然西拐，被告鸣笛后仍躲闪不及而发生碰撞，致电动车左后门凹陷，原告额头擦破。事故发生后，被告与朋友陪同原告先后去长治市郊区人民医院和长治市人民医院检查，花费不到2000元，医生表示原告可回家休息。当晚原告报警，由于现场已动，交警到医院了解情况，被告现并未收到事故认定书。之后，原告表示要到惠丰医院住院，向被告索要医疗费，被告并未支付。综上，原告驾驶电动三轮车载客，行驶中横穿马路，且天正在下雨，原告对事故应承担较大的责任。
综合原被告的起诉与答辩，当事人双方争议的焦点是：1、原被告在本次交通事故中的责任如何划分。2、赔偿项目的标准及依据。
针对上述争议焦点，原告李某某提供了下列证据，被告张某某当庭进行了质证：
1、道路交通事故责任认定书（简易程序）。
2、山西省医疗单位住院医药费统一收据（金额3183.29元），门诊费收据4支（金额689元），共计3872.89元。
3、长治惠丰医院出院证、诊断证明书。
4、长治市某某有限公司误工证明及工资表。
5、交通费票据。
以上证据证明被告张某某负本次事故的全部责任，原告李某某无责任。事故致原告受伤，产生医疗费3782.89元，并造成其他经济损失。
被告张某某质证：证据1系伪造，没有被告签字；证据2能够证明原告所受伤为外伤；证据3无异议；证据4，因原告所受伤为外伤，能够自理，不应产生交通费；证据5，工资数额过高。
被告张某某未提供证据。
对上述证据，本院作出如下认证结论：
证据1系公安交警部门作出的公文书证，来源合法，该文书所载事实客观、真实，适用法律也并无不当，因此具有证据效力，本院依法采信。证据2-3具有合法性、真实性，本院依法采信；证据4，无法定代表人签字确认，也无劳动合同等佐证，故对其待证事实，本院依法不予支持；证据5虽系法定凭证，但应结合就医地点、次数、人数等酌情支持。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
2015年5月1日20时，被告张某某驾驶借用的晋DMXX**号号小型客车，在长治市太行北路史家庄加气站路段，与原告李某某骑电动三轮车行驶至此发生碰撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双方未保护现场，未在事故现场报案。当晚，被告陪同原告先后在长治市郊区人民医院和长治市人民医院治疗，费用由被告承担。长治市公安局交警支队一大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定张某某负本次事故全部责任，原告李某某无责任。2015年5月2日至2015年6月8日，原告李某某在长治惠丰医院住院治疗，经诊断为：“1、头部受伤。2、左眼部软组织裂伤。3、右蹑部软组织损伤。4、脑震荡。5、中耳炎”，产生医疗费用3872.89元。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，被告张某某驾车与原告发生交通事故后，既未保护现场，也未及时报案，致现场无以保护，交警部门依照相关法律规定对被告作出负事故全部责任的认定，并无不当，本院依法确认，因此被告张某某应当承担对原告李某某的民事赔偿责任。被告抗辩理由不充分，本院依法不予支持。民事赔偿项目有：（一）医疗费：3872.89元；（二）住院伙食补助费：38天，每天100元，计3800元；（三）营养费：无医嘱，本院依法不予支持；（四）误工费：结合原告伤情及住院治疗的时间，对诊断建议书中建议休息三个月的建议不予采纳，按38天计算，每天70.8元，计2690.4元；（五）护理费：无医嘱，并结合伤情，本院依法不予支持；（六）交通费：酌情支持100元。以上共计10463.29元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日内赔偿原告李某某经济损失10463.29元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 秦福旺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00312号
原告：章某，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志。
被告：陈某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李恒情。
原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人孔志、被告陈某及其委托代理人李恒情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2000年12月20日，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年12月5日婚生一子，取名陈某甲。原、被告婚前相处时间短，彼此不很了解；双方婚后因性格差异大，时常为生活琐事发生争吵、打斗，被告的家人亦对原告实施家庭冷暴力，致使原、被告于2011年9月分居生活，2013年至今日，原告离家外出打工，在此期间，被告从不过问原告情况，彼此积怨较深，相互间没有沟通，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；财产依法分割，债务依法分担。
原告章某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记档案一组（3页），证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。3、舒城县人民医院手术记录、出院记录各一份，证明婚生子陈某甲出生情况。4、债务清单、证人证言各一份，证明夫妻共同债务情况。
被告陈某辩称：原、被告系自由恋爱，先同居、怀孕，后自愿登记结婚，双方感情基础较好；原、被告虽为生活琐事有过争吵，仅说明原、被告曾经有过予盾，但双方夫妻感情却未彻底破裂；现原告外出合肥，从事安利产品推销，深受他人洗脑和蛊惑之害，被告对原告的行为表示原谅与容忍，故双方仍有和好可能。即原告诉求理由不充分，为此，被告请求法院判决不准离婚。
被告陈某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出证据为：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子身份情况。4、家庭债务清单一份，证明夫妻共同债务情况。
原、被告相互质证意见：被告对原告所举证据1、2、3不持异议；对原告所举证据4持有异议，认为该组证据不具有合法性、客观性，不能作为定案依据。原告对被告所举证据1、2、3不持异议；对被告所举证据4持有异议，认为该证据不具有合法性、客观性，不能作为定案依据。
本院认证意见为：原、被告所举证据1、2、3均符合法定有效证据属性，依法予以认定；对原、被告所举证据4中各自列举的夫妻共同债务，两证据中相互重叠部分，属原、被告自认行为，依法予以确认；对原、被告所举证据4中各自列举的其他夫妻共同债务，因其对对方证据不予认可，且双方均未提供有效关联证据予以印证，依法不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2000年12月20日，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年12月5日婚生一子，取名陈某甲。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。2013年至今，原告离家外出打工，原、被告分居生活，在此期间，相互间没有沟通。2014年2月13日，原告来院诉讼离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存继期间自建砖混结构两间三层、带地下车库房屋一套；购置皖N×××××五菱面包车一辆。另外，原、被告夫妻关系存继期间有债务24000元（其中章波14000元、王正胜10000元），双方无债权。原、被告夫妻关系存继期间的其他财产、婚前财产、其他债务，双方均未向本院提供有效证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但双方从相识到登记结婚历时三年，且未婚先孕，足见双方有一定的感情基础；婚后，原、被告曾为生活琐事发生过争吵，仅说明原、被告曾经有过矛盾，据此不能草率认定原、被告夫妻感情已彻底破裂；另外，原告自离家外出至今，双方虽是分居，但分居时间较短，如果原、被告间多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强联系与沟通，妥善解决好分歧，会使本已脆弱的夫妻感情得以修复，双方的和好会成为可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年三月三日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00312号
原告：章某，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人孔志、被告陈某甲及其委托代理人李恒情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2000年12月20日，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。原、被告婚前相处时间短，彼此不很了解；双方婚后因性格差异大，时常为生活琐事发生争吵、打斗，被告的家人亦对原告实施家庭冷暴力，致使原、被告于2011年9月分居生活，2013年至今日，原告离家外出打工，在此期间，被告从不过问原告情况，彼此积怨较深，相互间没有沟通，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；财产依法分割，债务依法分担。
原告章某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记档案一组（3页），证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。3、舒城县人民医院手术记录、出院记录各一份，证明婚生子陈某乙出生情况。4、债务清单、证人证言各一份，证明夫妻共同债务情况。
被告陈某甲辩称：原、被告系自由恋爱，先同居、怀孕，后自愿登记结婚，双方感情基础较好；原、被告虽为生活琐事有过争吵，仅说明原、被告曾经有过予盾，但双方夫妻感情却未彻底破裂；现原告外出合肥，从事安利产品推销，深受他人洗脑和蛊惑之害，被告对原告的行为表示原谅与容忍，故双方仍有和好可能。即原告诉求理由不充分，为此，被告请求法院判决不准离婚。
被告陈某甲为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出证据为：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子身份情况。4、家庭债务清单一份，证明夫妻共同债务情况。
原、被告相互质证意见：被告对原告所举证据1、2、3不持异议；对原告所举证据4持有异议，认为该组证据不具有合法性、客观性，不能作为定案依据。原告对被告所举证据1、2、3不持异议；对被告所举证据4持有异议，认为该证据不具有合法性、客观性，不能作为定案依据。
本院认证意见为：原、被告所举证据1、2、3均符合法定有效证据属性，依法予以认定；对原、被告所举证据4中各自列举的夫妻共同债务，两证据中相互重叠部分，属原、被告自认行为，依法予以确认；对原、被告所举证据4中各自列举的其他夫妻共同债务，因其对对方证据不予认可，且双方均未提供有效关联证据予以印证，依法不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2000年12月20日，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。2013年至今，原告离家外出打工，原、被告分居生活，在此期间，相互间没有沟通。2014年2月13日，原告来院诉讼离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存继期间自建砖混结构两间三层、带地下车库房屋一套；购置皖N×××××五菱面包车一辆。另外，原、被告夫妻关系存继期间有债务24000元（其中章某14000元、王某某10000元），双方无债权。原、被告夫妻关系存继期间的其他财产、婚前财产、其他债务，双方均未向本院提供有效证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但双方从相识到登记结婚历时三年，且未婚先孕，足见双方有一定的感情基础；婚后，原、被告曾为生活琐事发生过争吵，仅说明原、被告曾经有过矛盾，据此不能草率认定原、被告夫妻感情已彻底破裂；另外，原告自离家外出至今，双方虽是分居，但分居时间较短，如果原、被告间多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强联系与沟通，妥善解决好分歧，会使本已脆弱的夫妻感情得以修复，双方的和好会成为可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年三月三日
书记员 王婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3598号
上诉人（原审被告）：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。
法定代表人：戴智，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元。
法定代表人：林大城，董事长。
原审被告：刘五初，男，1975年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原审被告：宋玉萍，女，1976年7月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。
上诉人长沙市湘辉旅行社有限公司因与被上诉人厦门创程融资担保有限公司、原审被告刘五初、宋玉萍追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人长沙市湘辉旅行社有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市湘辉旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一�年八月一日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9848号
原告徐艳春，女，1963年4月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告徐艳春与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳春到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐艳春起诉称：原告于2013年4月9日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。原告一直未使用该会员卡消费，后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告卡内余额10000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年4月9日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），卡内可消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告并未至金海韵公司进行消费。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10000元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服�合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金�韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还徐艳春服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04926号
原告：金琪琪。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
本院在审理原告金琪琪诉被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告金琪琪于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金琪琪申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金琪琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金琪琪负担，其余25元退还原告金琪琪。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 韩晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1319号
上诉人（原审原告）：初名征。
委托代理人：刘淑玉。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延利。
委托代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。
上诉人初名征因与被上诉人刘延利返还原物纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案双方讼争之房产座落于烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会北，门牌号码××，房屋所有权证号为蓬私房字第15-290196，共有正房4间、东厢2间、平房2间，宅基地面积0.24亩。该房屋建于1973年，现仍登记在初名会（身份证登记姓名为初铭会）名下。
原告初名征之姐初美玲1994年前居住于辽宁省凤城市，之后初美玲与前夫离婚后回到祖籍地原蓬莱市大季家镇山后陈家村民委员会居住。1996年4月5日，受初铭会委托，初铭会岳父初乃久代理初铭会与初美玲达成房屋买卖协议，双方约定初铭会将涉案房屋以4200元出售给初美玲，当天由初名麟代笔书写房屋价款不同（一份为4200元，一份为1500元）其他内容相同的两份契约，因初美玲户口尚未迁回原蓬莱市大季家镇山后陈家村民委员会，因此买受人处借用其弟原告初名征之名。该协议签订时在场人有初美玲、代笔人初名麟、中证人初庆新、初久谓、初名朋、初名川、代字人初乃久、初名斗，原告初名征并不在场。契约签订后，初美玲向初铭会之岳父初乃久交付购房款4200元并占有使用涉案房屋。1999年7月5日，初美玲与被告刘延利登记结婚。2002年9月，原蓬莱市大季家镇成建制划归烟台经济技术开发区，2003年初，烟台经济技术开发区大季家街道办事处要求各居民委员会收回居民的房产证欲重新换发新证，2003年3月12日，初美玲将涉案房屋的房产证及契约两份交给烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会，之后该居委会向烟台经济技术开发区大季家街道办事处提交了上述材料并填报了涉案房屋的产权登记申请表，载明涉案房屋业主为初美玲，原有房屋证件蓬私字15-290196。在烟台经济技术开发区大季家街道办事处房屋登记明细表中涉案房屋业主亦登记为初美玲。2009年8月20日，初美玲因病到某医院住院治疗，在手术过程中因医院处置不当造成初美玲死亡。初美玲亲属与医院就医疗纠纷达成赔偿协议，医院一次性赔偿初美玲近亲属死亡赔偿金等损失175000元，协议达成后医院将赔偿款给付被告刘延利。2010年3月8日，经烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会人民调解委员会调解，被告刘延利与初美玲的母亲陈凤仙、女儿杜慧萍就初美玲的遗产分割等事宜达成调解协议书，约定由刘延利一次性支付给陈凤仙、杜慧萍医院赔偿款75000元，初美玲名下的房屋（原房产证姓名为初名会，涉案双方诉争之房屋）陈凤仙、杜慧萍声明放弃继承。当时参加调解的人员除调解委员会的成员及双方当事人外还有初美玲之兄初名良、初美玲之堂弟初名波、初美玲之女婿、初美玲之妹初丽华及烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会会计宫延生、保管初名倜。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋买卖契约、房屋所有权证，被告提供的房屋买卖契约、房产登记申请表及明细表、调解协议、收据、证人证言，原审法院自烟台市公安局经济技术开发区分局大季家派出所调取的询问笔录6份及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综合原、被告双方所举证据从证据证明事实的高度概然性方面分析判断，涉案房屋应当认定为系初美玲借用原告之名义所购买。理由：1、涉案房屋产权证原件及原始买卖契约系由初美玲交给烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会并转交烟台经济技术开发区大季家街道办事处；2、房屋买卖契约签订时初铭会及原告夫妻均不在场；3、涉案房屋价款系由初美玲交付给初铭会之岳父；4、原告提起本案诉讼前被告及初美玲在涉案房屋内居住多年，且初美玲死亡后被告亦一直在涉案房屋内居住，原告从未提出过异议；5、初美玲死亡后在处理其遗产时原告的亲属多人参加，一致确认涉案房屋系初美玲遗产并由被告继承。6、涉案房屋重新登记的相关登记表均载明涉案房屋业主为初美玲。原告举不出能够充分证明涉案房屋系其购买的证据，对其判令被告立即腾出强占原告所购买初铭会位于烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会东北的房屋一处归还原告的诉讼请求因无事实依据而得不到原审法院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，原审法院于2015年6月18日判决：驳回原告初名征的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
宣判后，上诉人初名征不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定诉争房屋系初美玲购买没有事实依据，因为诉争房屋的买卖合同是上诉人签订的，原房主证实购房款是上诉人交纳的。在初美玲生前及死后，上诉人多次催促被上诉人搬家，但被上诉人一直找理由拒绝。初美玲死亡后，为向被上诉人索要死亡赔偿金，初美玲之母及女儿就信口开河放弃房屋的继承权，上诉人对此并不知情，也未予确认。涉案房屋的登记申请表是村委在不明真相的情况下误写成初美玲的，该申请表不是房产证，无法律效力。综上原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，诉争房屋的买卖合同虽由上诉人与房屋原产权人签订，但购房款系初美玲交纳，并且房屋一直由初美玲占有使用，在居委会向街道办事处递交的房屋产权登记申请中，登记的产权人也是初美玲，该产权登记申请对本案有证明力。初美玲死亡后，其母及其他亲属与被上诉人达成的财产分配协议，也确认诉争房屋属初美玲的财产。故原审认定初美玲借上诉人之名购买的诉争房屋证据充分。上诉人主张诉争房屋归己所有缺乏证据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人初名征承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月五日
书 记 员 林斐斐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1497号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人于学民，理事长，身份证号********。
委托代理人张树坤，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话139X****。
委托代理人于宏良，住天津市红桥区，身份证号码********。
被告张斌，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话151X****。
被告田丽，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话186X****。
被告左占魁，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话139X****。
被告王秀兰，住址同上，身份证号码********，联系电话138X****。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张斌、田丽、左占魁、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于宏良，被告左占魁、王秀兰到庭参加了诉讼，被告张斌、田丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告张斌于2014年9月29日向我社下属兴隆镇信用社借款50,000.00元，约定该款于2015年9月28日前还清，被告田丽、左占魁、王秀兰为被告张斌的该笔借款提供担保。被告张斌至今未还款，要求被告张斌、田丽偿还原告借款本金50,000.00元及利息，被告左占魁、王秀兰对该笔借款承担连带保证责任。
被告左占魁、王秀兰辩称，原告所述属实。
被告张斌、田丽未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，河北省农村信用社借款借据复印件一份。证明2014年9月29日被告张斌向原告借款50,000.00元，月利率为1.2362500%。
2号证，2014年9月29日被告张斌与原告所属兴隆镇信用社签订的个人借款合同复印件一份。证明经被告张斌向原告借款人民币50,000.00元。
3号证，2014年9月29日被告左占魁、王秀兰与原告所属兴隆镇信用社签订的保证合同复印件一份。证明被告左占魁、王秀兰为被告张斌所欠原告的借款承担连带保证责任。
被告左占魁、王秀兰对原告提交的1、2、3号证均无异议。被告左占魁、王秀兰未向本院提交证据。
被告张斌、田丽未到庭质证，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交1、2、3号证的真实性予以确认，上述证据与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，被告张斌与原告兴隆县农村信用合作联社所属的兴隆镇信用社签订个人借款合同，被告张斌向原告所属的兴隆镇信用社贷款50,000.00元。双方约定借款期间自2014年9月29日至2015年9月28日，借款内月利率为1.2362500%，逾期偿还借款的罚息以该利率为基础上浮50%，即1.8543750%。2014年9月29日被告左占魁、王秀兰与兴隆镇用社签订保证合同，为被告张斌的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张斌借款后，并未按约定期限履行还款义务，截止至2017年3月22日，被告张斌共拖欠原告借款本金50,000.00元及利息24,220.20元。被告田丽与被告张斌系夫妻关系，现原告诉至本院，要求被告张斌、田丽偿还原告借款本金50,000.00元及利息，被告左占魁、王秀兰该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，被告张斌向原告借款50,000.00元的事实清楚，证据充分，应承担向原告偿还借款的义务。该笔借款发生于被告张斌与被告田丽夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告田丽应承担还款义务。被告左占魁、王秀兰为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、田丽于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（截止2017年3月22日的利息为24,220.20元；自2017年3月23日起至偿还完毕之日止以50,000.00元为本金按月利率1.854375%给付利息）。
二、被告左占魁、王秀兰对上述款项负连带给付义务。
案件受理费1,660.00元，减半收取830.00元，保全费800.00元，合计1,630.00元，由被告张斌、田丽、左占魁、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾艳双
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1497号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。法定代表人于学民，理事长，身份证号********。委托代理人张树坤，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话139X****。委托代理人于宏良，住天津市红桥区，身份证号码********。被告张斌，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话151X****。被告田丽，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话186X****。被告左占魁，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话139X****。被告王秀兰，住址同上，身份证号码********，联系电话138X****。原告兴隆县农村信用合作联社与被告张斌、田丽、左占魁、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于宏良，被告左占魁、王秀兰到庭参加了诉讼，被告张斌、田丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告张斌于2014年9月29日向我社下属兴隆镇信用社借款50,000.00元，约定该款于2015年9月28日前还清，被告田丽、左占魁、王秀兰为被告张斌的该笔借款提供担保。被告张斌至今未还款，要求被告张斌、田丽偿还原告借款本金50,000.00元及利息，被告左占魁、王秀兰对该笔借款承担连带保证责任。被告左占魁、王秀兰辩称，原告所述属实。被告张斌、田丽未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1号证，河北省农村信用社借款借据复印件一份。证明2014年9月29日被告张斌向原告借款50,000.00元，月利率为1.2362500%。2号证，2014年9月29日被告张斌与原告所属兴隆镇信用社签订的个人借款合同复印件一份。证明经被告张斌向原告借款人民币50,000.00元。3号证，2014年9月29日被告左占魁、王秀兰与原告所属兴隆镇信用社签订的保证合同复印件一份。证明被告左占魁、王秀兰为被告张斌所欠原告的借款承担连带保证责任。被告左占魁、王秀兰对原告提交的1、2、3号证均无异议。被告左占魁、王秀兰未向本院提交证据。被告张斌、田丽未到庭质证，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交1、2、3号证的真实性予以确认，上述证据与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年9月29日，被告张斌与原告兴隆县农村信用合作联社所属的兴隆镇信用社签订个人借款合同，被告张斌向原告所属的兴隆镇信用社贷款50,000.00元。双方约定借款期间自2014年9月29日至2015年9月28日，借款内月利率为1.2362500%，逾期偿还借款的罚息以该利率为基础上浮50%，即1.8543750%。2014年9月29日被告左占魁、王秀兰与兴隆镇用社签订保证合同，为被告张斌的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张斌借款后，并未按约定期限履行还款义务，截止至2017年3月22日，被告张斌共拖欠原告借款本金50,000.00元及利息24,220.20元。被告田丽与被告张斌系夫妻关系，现原告诉至本院，要求被告张斌、田丽偿还原告借款本金50,000.00元及利息，被告左占魁、王秀兰该笔借款承担连带保证责任。本院认为，被告张斌向原告借款50,000.00元的事实清楚，证据充分，应承担向原告偿还借款的义务。该笔借款发生于被告张斌与被告田丽夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告田丽应承担还款义务。被告左占魁、王秀兰为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、田丽于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（截止2017年3月22日的利息为24,220.20元；自2017年3月23日起至偿还完毕之日止以50,000.00元为本金按月利率1.854375%给付利息）。二、被告左占魁、王秀兰对上述款项负连带给付义务。案件受理费1,660.00元，减半收取830.00元，保全费800.00元，合计1,630.00元，由被告张斌、田丽、左占魁、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一七年六月九日书 记 员 贾艳双
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第195号
原告：双鸭山裕华经贸有限公司，住所：黑龙江省双鸭山市岭东区1委2组。
法定代表人：张勇慧，董事长。
委托代理人：周邦钺，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省金正矿业有限公司，住所：长春市二道区亚泰桃花苑9栋516室。
法定代表人：宫宝才，总经理。
被告：宫宝才，住长春市二道区。
被告：于艳霞，住长春市二道区。
本院在审理原告双鸭山裕华经贸有限公司诉被告吉林省金正矿业有限公司、宫宝才、于艳霞买卖合同纠纷一案中，原告双鸭山裕华经贸有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山裕华经贸有限公司撤回对被告吉林省金正矿业有限公司、宫宝才、于艳霞的起诉。
案件受理费15285元、保全费3020元，由原告承担。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 翟微
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初23号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人田玉忠，男，1968年8月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，捕前住长春市二道区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人田玉忠犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦峰出庭支持公诉，被告人田玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日凌晨2时许，被告人田玉忠驾驶车牌号为黑LF78**的重型自卸货车因故障停靠在长图铁路线5公里道口处的铁路专用线上，致使铁路调车机无法通过，相关作业无法进行。凌晨3时10分许，长春东站派出所接到长春东站调度室的报警电话后，副所长刘某迅速赶赴现场处置。在刘某向田玉忠调查了解时，田玉忠态度蛮横、口带赃话拒不配合。当货车故障排除后，田玉忠不顾刘某在车前阻拦做进一步调查，强行驾驶该车辆快速逃离现场，在逃离现场过程中货车左前部剐碰到刘某左肩部。后刘某与民警盖某驾驶警车对其追赶并通过喊话器告知其靠边停车接受调查过程中，田玉忠不但不停车，而且还多次故意变线阻碍刘某驾驶的警车，为保障安全，刘某被迫放弃执行公务。被告人田玉忠于2017年5月1日10时许在自家楼下被民警抓获。
上述事实，被告人田玉忠在开庭审理过程中并无异议，并有书证受理案件登记表、报警情况登记簿、常住人口基本信息详细信息、公务员登记表、长春铁路公安处任免通知等，证人刘某、盖某、李某、曲某、姜某、于某、刘某1证言，被告人田玉忠供述、现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田玉忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田玉忠到案后，能如实供述全部犯罪事实，真诚悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田玉忠犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5353号
罪犯卓进步，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）温乐刑初字第1561号刑事判决，以被告人卓进步犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓进步在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓进步在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓进步在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓进步准予减刑十个月（刑期自2013年6月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 姚 晖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初864号
原告：马某1。
委托诉讼代理人：马某2（系原告兄弟），现住华亭县。
被告：马某3。
原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。被告马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还其借款本金10400元，利息5000元，合计15400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告马某3向原告借款20000元用于生意周转，当时约定利息为2分，被告承诺于当年春节前付清。被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告仅清偿本金9600元。现原告依法提起诉讼，诉请同前。
被告马某3未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告马某3向原告借款20000元用于生意周转，马某3承诺于当年春节（2016年2月8日）前付清。被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告向原告清偿本金9600元，余款未及时清偿，原告向被告催要多次无果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的被告书写的借条、原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，对原告要求被告归还其现金的诉讼请求予以支持。原告主张其与被告对借款利息有约定，但借条上未载明，原告也无证据证明，故应视为不支付利息。但被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告马某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某3在本判决生效后三日内清偿原告马某1现金人民币10400元，资金占用期间利息755元（2016.2.8.至2017.4.27.）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花