江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0086号
原告张才凤。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告沈冬林。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告张才凤与被告沈冬林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，本案依法先适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2014年4月9日、2014年6月24日、2014年10月9日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人参加了诉讼，被告沈冬林参加了2014年2月28日、2014年10月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子张士明与被告之女沈园园曾因恋爱关系由双方家长出资购买位于本市“碧玉名居”36幢-1号房屋，后由于恋爱中断分手，就房屋产权份额、出资返还等问题发生矛盾。2013年7月7日，原告到被告处追要下欠购房款时，与被告发生纠缠，遭到被告殴打，致使原告受伤，并入院接受治疗。因受伤赔偿问题向被告多次索赔，但均遭到拒绝，遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失21622.97元，并承担本案诉讼费用。
被告沈冬林辩称，被告没有殴打原告胸部，原告肋骨骨折是以前陈旧伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之子与被告之女曾因恋爱关系，由两家共同出资购买位于本市“碧玉名居”36幢-1号房屋，后因恋爱中断分手，两家就房屋产权份额、出资返还等问题发生矛盾。于2012年8月14日达成协议，约定被告补偿原告72万元，当日给付40万元，余款32万元在原告协助被告进行房产变更后于12年12月31日前支付。被告于2012年12月4日将余款32万元汇至案外人谢长山账户，谢长山通知原告去拿钱协助被告办理房产变更手续，但是原告没有协助办理房产变更并拿走剩余32万元。后谢长山将32万元又退还给被告，原告又多次去被告处讨要房款问题并发生争执。2013年7月7日11时许，原告去被告处讨要房款问题时发生纠缠，后转变成相互殴打，致原告受伤。事发后，原告至高邮市人民医院治疗于2013年7月16日出院，住院8天，经诊断为：左胸第七肋骨骨折、腰部外伤，医生建议其休息贰月，加强营养，期间原告用去医药费3295.97元。
上述事实，有原告的当庭陈述及高邮市公安局武安派出所接处警工作登记表、高邮市人民医院出具的门诊病历、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、X线检查报告单、MR检查报告单、证人杨某、张某、尹某的证人证言单。有被告的当庭陈述及高邮市公安局武安派出所治安调解协议书、中国农业银行借记卡账户明细对账单、接处警工作登记表若干及证人赵某、何某、牛某、叶某的证言予以证实。上述证据经被告质证后认为原告协助被告办理变更过户手续后，原告才能拿到余款32万元；证人证言与本案没有任何关联性；被告对原告的受伤及住院的事实无异议，但认为原告伤情属于陈旧性骨折，证人证言并没有明确说明被告殴打了原告。
2013年12月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害导致的各项损失21622.97元，审理中原告自愿放弃要求被告赔偿护理费4760元的主张。
审理中，经本院主持调解，由于原、被告双方调解方案差距过大，致本院调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案纠纷的起因是原、被告处理先前房产问题而引起的，原、被告在纠缠中所致原告人身受损，对此双方均有过错，被告应承担60%的过错责任。庭审中，被告提出原告的伤是以往的陈旧伤，但因其未能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：医疗费3295.97元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费144元，按18元每天计算8天，被告请求法庭依法酌定。本院认为，按照受诉法院当地住院伙食补助费标准15元每天，本院确认原告的住院伙食补助费金额为120元。
3、原告主张营养费2040元，按30元每天计算68天，被告请求法庭依法酌定。本院认为，按照受诉法院当地住院伙食补助费标准及高邮市人民医院疾病诊断证明书中载明的加强营养，本院酌情按10元每天计算38天确定原告的营养费金额为380元。
4、原告主张误工费11330元，按5000元每月计算68天，提供高邮市送桥镇农业技术推广服务中心出具的证明、原告与案外人万才发签订的协议书。被告对证据真实性不予认可，认为原告从事养殖业，应当由规范的部门发放专门的执照，而不是服务中心出具证明，误工期由法院依法酌定。本院认为，被告对原告从事生猪养殖业有异议，但没有证据予以证明，但原告主张标准、天数过高，本院酌情按2012年度江苏省分细行业畜牧业在岗职工34516元每年计算38天确定原告的误工费金额为3593元。
以上认定的赔偿项目金额为7388.97元。被告沈冬林应承担60%的赔偿责任，计4433.38元；原告张才凤应承担40%的赔偿责任，计2955.59元。
综上，为保护公民的合法民事权益，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，判决如下：
一、被告沈冬林应于本判决生效后十日内赔偿原告张才凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币4433.38元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告张才凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告张才凤承担318元，被告沈冬林承担82元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 茅庆峰
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”