成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12822号原告黄发永，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省资中县。委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告明阳，男，汉族，1979年3月7日出生，住成都市高新区。被告朱晓艳，女，汉族，1980年12月17日出生，住成都市高新区。委托代理人明阳（同上，系被告朱晓艳之夫）。特别授权代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托诉讼代理人林晶，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。原告黄发永诉被告明阳、朱晓艳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项无争议。一、事发事实及责任认定2015年12月11日17时47分许，朱晓艳驾驶登记为明阳所有并在人保成都市分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川A302**号小型客车沿天府一街由西向东行驶至高新区天府一街与铁像寺路路口右转弯时，与同向黄发永驾驶直行的川A6298**号两轮电动车发生碰撞，致电动自行车受损，黄发永受伤的事故；经成都市公安局交通管理局第六分局认定，朱晓艳承担事故全部责任。二、医疗费原告黄发永事发后于成都市第一人民医院、成都市天府新区人民医院治疗伤情，共计花费60025.58元（其中人保成都市分公司支付10000元，明阳、朱晓艳支付47947.28元，黄发永支付2078.30元）；双方同意按25%比例扣除非国家基本医疗保险费用。三、住院伙食补助费原告黄发永主张赔付1900元（50元/天×38天）。被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司认可30元计算38天。本院认定，按本地生活水平及实际情况，酌定按40元/天并按住院期间计算住院伙食补助费，为1520元（40元/天×38天）。四、营养费原告黄发永主张赔付760元（20元/天×38天）。被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司主张以《出院病情证明书》中并未载明黄发永需营养加强意见，不予认可。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构并未就原告黄发永需营养加强提出明确意见，故本院不予支持。五、后续治疗费庭审中，双方同意按7000元作为赔付标准。本院认为，双方就本项达成的赔付，不损害国家、集体及第三人合法权益，系双方真实意思表示，本院予以确定。六、残疾赔偿金原告黄发永提交成都市武侯区金花桥街道马家河社区居民委员会出具的《证明》、《房屋出租合同》、《劳动合同书》、成都海祥装饰工程有限公司出具的《证明》、《工资表》、川求实鉴[2016]临鉴字第5207号《法医学鉴定意见书》等拟主张其居住于城镇、收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）。被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司对原告黄发永十级伤残等级及计算年限无异议，但主张按农村标准进行计算。本院认为，被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司对原告黄发永伤残等级无异议，本院予以确认；对于计算城乡标准的分歧，原告黄发永提交成都市武侯区金花桥街道马家河社区居民委员会出具的《证明》、《房屋出租合同》、《劳动合同书》、成都海祥装饰工程有限公司出具的《证明》、《工资表》等能有效证明其居住于城镇、收入来源于城镇，虽被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司不认可，但并未提交有效证据予以反驳，本院不予支持，按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为52410元（26205元/年×20年×0.1）。七、被扶养人生活费庭审中，对于原告黄发永主张的其母邱贵容（1933年1月15日出生）被扶养人生活费2312.75元（9251元/年×5年×0.1÷2），被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司不持异议。八、误工费原告黄发永提交《证明》、《工资表》及成都市天府新区人民医院出具的《出院病情证明书》并陈述其为建筑涂料等工作，主张按3500元/月标准计算误工费，误工期按《出院病情证明书》载明的“7、建议休息六月，后期根据门诊随访骨折愈合情况决定是否续休息时间”计算220天。被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司同意按90元/天计算120天。本院认为，虽原告黄发永城镇务工事实可得到认定，但确未提交其他如银行流水等客观载明收入的有效证据予以佐证，按庭审中其自述工作状况可按受诉法院上一年度“建筑业”41357元/年标准进行计算；对于误工时长，按医嘱载明休息时长进行计算；误工费为24701.58元（41357元/年÷365天×218天）。九、护理费原告黄发永主张赔付3040元（80元/天×38天）。被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司同意按原告黄发永先后就医成都市第一人民医院、成都市天府新区人民医院不同，分别按80元/天、60元/天进行计算。本院认为，按原告黄发永受伤先后就医情况、本地生活水平等，其先后就医并不必然造成护理的差别，原告黄发永主张的护理费标准、护理时长不违反法律强制性规定亦属合理，本院予以支持，为3040元（80元/天×38天）。十、交通费原告黄发永主张赔付500元。被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司认可400元。本院认定，原告黄发永未提交有效证据证实交通费实际花费，按本案实际情况，酌定认定400元。十一、精神抚慰金原告黄发永主张赔付5000元。被告明阳、朱晓艳、人保成都市分公司认可3000元。本院认为，按事发各方过错情况、损害后果及本地生活水平等，酌定认定4000元。十二、鉴定费按正式票据核定，为930元。十三、其他事实庭审中，被告明阳、朱晓艳主张先行垫付费用请求一并予以处理，超过应承担的部分退回被告明阳；同时，自愿另行承担护理费1000元；原告黄发永对此无异议。本院认为，被告人保成都市分公司作为川Ａ×××××号小型客车保险人，应依法予以赔付；扣除庭审中双方认可的25%非国家基本医疗保险费用及鉴定费用930元、已支付的医疗费10000元，被告人保成都市分公司在本案中还应赔付130403.51元；被告明阳、朱晓艳已给付的部分与应承担的部分、自愿另行承担护理费1000元一并品迭后，被告明阳可返还31010.88元，原告黄发永还可获赔99392.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄发永各项损失共计人民币99392.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告明阳人民币31010.88元；三、驳回原告黄发永的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1262元，由被告朱晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 建二〇一七年一月五日书 记 员 张楚敏