wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第871号
上诉人（原审被告）周应刚。
上诉人（原审被告）周宗彪。
上诉人（原审被告）杨明巧。
被上诉人（原审原告）刘思美。
委托代理人邱忠云，云南枫林红律师事务所法律工作者（特别授权）。
上诉人周应刚、杨明巧、周宗彪因与被上诉人刘思美健康权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2014年9月26日上午11时许，刘永贵指挥挖机修路时将一个大石头放在路上，周应刚骑着摩托车从该条路上经过时被石头挡着去路，周应刚便去询问刘永贵，在此过程中刘永贵与周应刚双方发生争吵，刘思美闻讯后赶到现场，刘思美上前去劝架，后来刘思美与周应刚等人发生了抓扯行为，导致刘思美受伤。之后，刘思美被龙头山镇卫生院救护车送往昭通市第一人民医院医治，入院诊断：1.头部外伤；2.右肩背部皮肤软组织挫伤；3.第2尾椎滑脱可能。出院诊断：1.头部外伤；2.右肩部皮肤软组织挫伤；3.L5椎体下缘S1椎体上缘密度增高。4.L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出；5.左肾盂结石。刘思美住院医治13天，用去医疗费8569.69元。周应刚、杨明巧对刘思美住院医治费用有异议，并于2015年5月31日向法院提出申请鉴定区分身体不同部位的治疗费。法院准许鉴定申请，并移送病历到鉴定机构进行鉴定，后由于周应刚、杨明巧拒绝垫付鉴定费用，导致该鉴定没有结果。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据刘思美、周应刚等人的陈述及三份询问笔录证实，事发当天，刘思美因其子刘永贵与周应刚、周宗彪、杨明巧因道路通行问题发生争执后参与到其中，并发生抓扯行为，导致刘思美受伤，因此本案中刘思美与周应刚等人双方均有过错，周应刚等三人应承担60％的主要责任，刘思美应承担40％的次要责任。
本案中刘思美所受损失赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费，刘思美主张医疗费8569.69元，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据，结合病历和诊断证明加以证明和确定，予以支持；2.误工费，刘思美主张的7200.00元误工费因刘思美不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近三年的平均收入情况，其误工费参照云南省上一年度工资标准农、林、牧、渔业职工平均工资为基数计算，故对其误工费认定为28844÷365×13＝1027.32元；3.护理费1300.00元，根据昭通市第一人民医院需要陪护的医嘱，护理费用参照农业在岗职工平均工资计算为28844÷365×13＝1027.32元，故对此项费用予以支持1027.32元；4.伙食补助费1300.00元，刘思美主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100.00×13＝1300.00元，予以支持；5.交通费548.95元，以鲁甸县龙头山中心卫生院出具的票据为凭，决定予以支持，6.精神抚慰金5000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，考虑到刘思美也有一定的过错，故对此项费用不予以支持。综上，决定支持刘思美的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12473.28元，周应刚、杨明巧、周宗彪连带承担7484.00元，剩余4989.28元由刘思美自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：一、周应刚、周宗彪、杨明巧于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘思美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7484.00元。案件受理费398.00元，由周应刚、周宗彪、杨明巧承担50.00元，刘思美承担348.00元。
判决书送达后，周应刚、周宗彪、杨明巧不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第332号民事判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由是：上诉人周应刚等三人认为被上诉人的伤不是其行为所致，对被上诉人受到的损害所支出的医疗等费用不承担责任，即使承担责任，原判责任划分比例也无法律依据。
被上诉人刘思美未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判其承担赔偿责任有异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被上诉人刘思美受到的损害是否系周应刚、周宗彪、杨明巧所致，原审责任划分比例是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于被上诉人刘思美受到的损害是否系周应刚、周宗彪、杨明巧的行为所致，原审责任划分比例是否恰当的问题。本院认为，周应刚等人与刘思美的儿子刘永贵因道路通行问题发生口角，刘思美闻讯赶来，由于双方未能冷静处理，导致周应刚等人与刘思美发生抓打行为，在此过程中刘思美受伤，受伤后有到昭通市第一人民医院住院治疗的相关证据证明刘思美住院的时间及医疗等费用。刘思美受到的损伤系周应刚等人的行为所致的事实有龙头山镇派出所对证人宋安正、陈国荣、黄忠云的证人证言予以证明。由于双方在抓打的过程中均有过错，对刘思美的损害应各自承担相应的赔偿责任，原审判决根据案件的实际情况判决刘思美承担40%、周应刚等人连带承担60%的责任划分比例是恰当的，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周应刚、周宗彪、杨明巧共同负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 杨
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行终字第00017号
上诉人（原审起诉人）张贵清。
上诉人（原审起诉人）高德强。
上诉人（原审起诉人）高丙发。
上诉人（原审起诉人）庄永立。
上诉人（原审起诉人）高树章。
上诉人（原审起诉人）高柱章。
上诉人张贵清、高德强、高丙发、庄永立、高树章、高柱章因诉宜昌市夷陵区三斗坪镇人民政府（以下简称“三斗坪镇政府”）作出的处理意见一案，不服夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵行初字第00013号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，起诉人要求确认秋千坪村仙鹤观茶场358.55亩土地经营权为原秋千坪村3组、4组、金瓜墩村3组集体经济组织所有，而不是湖北和合永安农业发展有限公司经营，理由是三斗坪镇政府和秋千坪村委会将上述本属于已分田到户的土地违法发包。
原审法院经审查认为，起诉人虽是原秋千坪村3组和4组、金瓜墩村3组集体经济组织成员之一，但在无相关授权的前提下无权代表集体经济组织行使诉权。起诉人向有关行政部门申诉、控告和反映国家机关及其工作人员的违法失职行为，是宪法赋予的权利，但不能直接作为原告起诉的依据。三斗坪镇政府对起诉人反映的问题已按信访程序进行了答复，起诉人仍不服，三斗坪镇政府于2012年8月1日作出的《处理意见书》实质是对原答复的重复处理意见，该行为不具备作为一级行政机关对土地权属争议进行确权的基本要素。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定对起诉人张贵清、高德强、高丙发、庄永立、高树章、高柱章的起诉不予受理。
张贵清、高德强、高丙发、庄永立、高树章、高柱章不服，向本院分别提起上诉。
张贵清上诉称：1987年8月10日，三斗坪镇政府与金瓜墩村委会签订《兴建茶叶基地联营合同书》，将原金瓜墩村茶场合计188.55亩林地用于开发仙鹤观茶场，上诉人以500元的价钱买下当时茶场厂房并办有房屋使用权证，林地也全部由上诉人个体承包经营。2011年三斗坪镇政府再次将前述188.55亩林地转让给湖北和合永安农业有限公司经营。上诉人认为188.55亩林地原属村民委员会集体所有，村委会单方解除合同，将承包地收回是因行政干预。三斗坪镇政府以行政行为的方式将上诉人有承包经营权的茶场转包给他人经营是严重违法行为，损害了上诉人的合法权益。2012年7月，上诉人向三斗坪镇政府主张自己的权利，三斗坪镇政府作出《处理意见书》认为政府的行为合理合法。上诉人提起诉讼后，夷陵区法院又对本案裁定不予受理。请求二审法院撤销一审裁定，立案审查将这一重大矛盾化解在基层。
高德强、高丙发、庄永立、高树章、高柱章上诉称：1、上诉人诉求维护自己的土地经营自主权符合《行政诉讼法》第十一条第（三）项的规定，《处理意见书》系三斗坪镇政府作出，三斗坪镇政府是明确的被告。2、诉求撤销《处理意见书》，有具体的诉讼请求和事实根据。3、被诉的《处理意见书》这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。4、本案经过了行政复议，属于受诉人民法院受理范围及管辖。5、一审裁定认为“三斗坪镇政府不具备对土地确权的基本要素”，充分说明三斗坪镇政府的《处理意见书》是滥用职权行为，上诉人诉求撤销《处理意见书》理由充分。6、一审法院以起诉状不规范、委托代理人手续不全、诉状内容有欠缺等为理由，对本案不予立案、不予受理没有法律依据，是对上诉人的刁难行为。综上，一审裁定无视《行政诉讼法》第四十一条、四十二条的规定，并捏造了《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的情形，有故意枉法裁判情节。请求二审法院撤销一审裁定，对本案依法判决。
本院认为，本案被诉的行为是三斗坪镇政府2012年8月1日对上诉人张贵清、高德强、高丙发、庄永立、高树章、高柱章所作出的《处理意见书》，该意见书清楚载明：秋千坪村仙鹤观茶场土地权属问题从2011年9月提出异议以来，三斗坪镇政府经走访调查，对村民提出的疑问做出了明确答复（夷三信答复（2012）002号），并通过了区政府的信访复查（夷政信复查字（2012）09号）。2012年7月19日上诉人再次反映，1、秋千坪村仙鹤观茶场土地经营权由原秋千坪村三组、四组，原金瓜墩村六组所有；2、镇政府不具备土地开发和土地经营资格；3、要求现金分红，享受茶场发展的经济效益。三斗坪镇政府认为，1、土地权属明确，仙鹤观茶场土地所有权为三斗坪镇秋千坪村所有，经营权为湖北和合永安农业发展公司合法取得。2、根据1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，结合1987年宜昌县山地开发政策，镇人民政府具备土地开发权利。3、根据1987年《兴建茶叶基地联营合同书》，当中并无直接现金分红给农户的相关约定，镇政府也严格履行了联营合同书中约定的各项义务。
由此可见，对仙鹤观茶场的土地权属问题，三斗坪镇政府及夷陵区人民政府已分别作出了信访答复意见和信访复查意见，2012年7月，张贵清等六人就同类问题再次反映到三斗坪镇政府，三斗坪镇政府于同年8月1日作出《处理意见书》，该《处理意见书》所针对的村民与原信访答复意见虽然不同，但两份意见处理的是同一问题，且基本观点一致，《处理意见书》实质上是原信访答复意见的重复。据此，三斗坪镇政府作为有权处理信访事项的行政机关，其作出的该《处理意见书》仍然是信访答复的性质。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，上诉人张贵清等六人对三斗坪镇政府作出的该《处理意见书》不服，提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院对张贵清等六人的起诉裁定不予受理并无不当。
至于上诉人高德强、高丙发、庄永立、高树章、高柱章在上诉状中反映的原审法院对其起诉未在法定期限内裁定是否受理的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第四款明确规定，法定7日内决定是否立案的期限，应从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。原审裁定对本案立案期限应从何时计算以及相关原因已作了详尽叙述，原审卷宗也载入了相关笔录及证明材料予以佐证。经审查，原审法院立案程序符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵珍斌
审判员 曹 斌
审判员 张群虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋佳佳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武审民一初字第1404号
原告常某，男，1987年3月8日出生，汉族，武邑县人，农民。
被告张某，女，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一二年十二月八日
书 记 员 杨 成
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初236号
原告王超，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省仓山区。
委托代理人郑爱芳，系原告王超妻子，特别授权。
被告程文泓，男，汉族，1987年2月4日出生，住福建省闽侯县。
被告郑小梅，女，汉族，1986年2月9日出生，住福建省政和县。
原告王超与被告程文泓、郑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行审理。原告王超及委托代理人郑爱芳到庭参加诉讼，被告程文泓到庭应诉，被告郑小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年6月29日，被告程文泓向原告借款人民币共计10万元，原告依约向被告程文泓指定账户汇入人民币共计10万元。被告程文泓收到款项后，于当日向原告出具一份借条，载明“兹向王超借款十万元正（100000元），借款期限由2015年6月30日至2015年8月30日，并由一个月宽展期”。且原告与被告双方口头约定利息为借款总额的3%／月。上述借款发生且还款期限届满后，经原告多次催讨，被告程文泓均不履行还款义务。被告郑小梅为程文泓的合法夫妻，被告程文泓向原告借款的事实发生于被告婚姻存续期间，因此被告郑小梅应对被告程文泓的债务向原告承担连带清偿责任。综上恳请贵院判如所请。1、判令被告程文泓立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年1月1日起计算至被告实际偿还借款之日止，暂计算至2016年1月，利息为人民币30200元，本息合计人民币103000元）；2、判令被告郑小梅对被告程文泓的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告程文泓答辩称，借款是事实，其会按照法律规定依约偿还。但钱是其一个人借的，希望法院判决其一个人承担还款责任。
原告王超为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一借条一张，证据二转账凭证，证据三被告程文泓身份证复印件，共同证明被告向原告借款10万元整的事实；证据四录音，证明被告程文泓向原告借款的事实以及原被告之间约定利息为借款总额的3%／月。
被告程文泓对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告王超提供的证据因被告程文鸿均无异议，本院均予以认定。
被告程文泓在答辩期间内未向法庭提交证据，被告郑小梅在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年6月30日，被告程文泓向原告王超出具借条一份，借条备注兹向王超借款十万元正（100000元），借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日，并有一个月宽展期。
另查明，被告程文泓与被告郑小梅系夫妻关系。
本院认为，原告王超与被告程文泓之间借贷关系有被告程文泓出具的借条为证，且被告程文泓对借款事实无异议，故原告王超请求判令被告程文泓偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，庭审中双方确认约定月利息3%，且被告程文泓按照约定向原告王超支付利息至2015年12月，现原告请求被告按照月利率3%支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院将利息计算标准调整为年利率24%。经审理查明被告程文泓与被告郑小梅系夫妻关系，被告程文泓向原告借款系在夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务，故被告程文泓与被告郑小梅应当共同偿还。
审理中，被告郑小梅经本院公告期满无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程文泓、郑小梅自本判决生效之日起十日内支付原告王超借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告程文泓、郑小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6086号
原告刘萍，女，汉族。
被告陈秀金，女，彝族。
被告何武飞，男，汉族。
原告刘萍诉被告陈秀金、被告何武飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，于2016年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告何武飞到庭参加了诉讼，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2012年7月2日，被告陈秀金和被告何武飞夫妇向原告借款人民币100000元，利息每月人民币1250元。两被告未按约定还本付息，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币100000元，以及该款自2013年10月1日起至实际付清之�的每月人民币1250元利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈秀金未出庭，也未向本院提交书面答辩。
被告何武飞辩称：对原告起诉的事实没有异议，认可借款的时间、本金及利息金额。
原告刘萍为证明其主张向本院提交：《借条》一份。欲证明，两被告向原告借款人民币100000元的事实。经质证，被告何武飞对原告提交证据的真实性没有异议。本院认为，原告提交证据来源合法、形式完备，经被告何武飞质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
被告陈秀金、被告何武飞未向本院提交证据。
综上，本院确认如下事实：2012年7月2日的借条载明：今向刘萍借到人民币100000元，利息2分，以借款人房屋作抵押。借款人：何武飞、陈娟。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年7月19日登记结婚。被告何武飞庭审中认可借款并应承担利息的事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在没有相反证据且被告何武飞对两被告借款事实认可的情况下，被告何武飞、被告陈秀金向原告刘萍借款系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照约定及法律规定履行义务。在被告方没有证据证明已偿还借款本息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”之规定，对于原告要求两被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日每月人民币1250的利息的请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈秀金、被告何武飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘萍借款本金人民币100000元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日每月人民币1250元的利息；
二、驳回原告刘萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
原告刘萍申请减免本案诉讼费，经批准，减少后的诉讼费人民币1033元，原告已预交，由被告陈秀金、被告何武飞共同承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执�，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 马 彪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第50号
上诉人（原审原告）：新疆保嘉房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：黄文平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲远鸿投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赵霞，该公司董事长。
上诉人新疆保嘉房地产开发有限公司与被上诉人新疆九洲远鸿投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）乌中民四初字第117号民事裁定。新疆保嘉房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人之间的协议未生效，不动产尚不存在，没有不动产所在地，故本案不适用不动产专属管辖的规定，也不适用协议约定的合同履行地法院管辖。本案应适用被告住所地的管辖规定，由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中上诉人新疆保嘉房地产开发有限公司与被上诉人新疆九洲远鸿投资有限公司签订的《地下商业街项目合作协议书》中所涉房地产开发项目位于阿克苏市，阿克苏地区中级人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。同时，本案起诉标的金额300余万元，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本案由阿克苏地区中级人民法院管辖也符合级别管辖的规定。综上，原审法院支持了新疆九洲远鸿投资有限公司对本案管辖权提出的异议，并将案件移送阿克苏地区中级人民法院处理并无不当。新疆保嘉房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更323号
罪犯赵云，男，1987年1月18日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）台刑初字第512号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，共同退赔被害人经济损失人民币15543元。该犯不服，提出上诉，于年月日作出（2011）榕刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵云于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年6月25日起至2016年9月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年3月至2015年12月）违规4次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年3月至2015年12月）累计获达标分12.6分。2015度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪赵云减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年6月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2238号
原告于京云。
法定代理人衣桂平，女，汉族，1960年5月24日出生，系于京云之妻。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告徐月卿。
原告于京云与被告徐月卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史本健到庭参加了诉讼，被告徐月卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告给付原告医疗费2195元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐月卿在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，2012年1月1日19时许，原告于京云驾驶无牌二轮摩托车沿海莱线由西向东行至该线93KM＋780M处（栖霞市官道镇沙岭村南）时，与前方从道路南边突然横穿公路的行人徐月卿相撞，致二人受伤。原告至今昏迷。2012年6月21日，栖霞市公安局交通警察大队以原告处于昏迷状态，依据《道路交通事故处理工作规范》第六十四条之规定，出具道路交通事故证明，对该事故未作出责任认定。原告受伤后即被送往栖霞市中医医院住院治疗1天，共花医疗费2195.40元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的户口本复印件、交通事故证明、医疗费单据、门诊病历及证人出庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告驾驶无牌二轮摩托车自西向东行驶至肇事处，与前方从道路南边突然横过公路的行人徐月卿相撞，致二人受伤，事实清楚，现场目击证人栖霞市官道镇杨树泊村衣华勇及栖霞市官道镇沙岭村郝培堂庭审中所做的陈述，能够相互印证事故发生的经过。本院根据当事人导致交通事故的过错程度及该过错对交通事故所起的作用认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。”；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故同等责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“…行人在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”；违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负事故同等责任。本案中，因被告系行人，因此，应依法适当减轻其赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
被告徐月卿于本判决生效后十日内赔偿原告于京云医疗费878.16元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐月卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一二年十二月十九日
书记员 王长法
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终107号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪良，绰号铁蛋，男，1977年7月21日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2015年8月25日因犯容留他人吸毒罪被兰西县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月23日刑满释放。2016年8月31日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月27日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，同年9月27日由兰西县公安局执行,现羁押于兰西县看守所。
辩护人侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人张洪良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月31日作出（2017）黑1222刑初55号刑事判决。原审被告人张洪良不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）黑12刑终172号刑事裁定，以一审程序违法，撤销一审判决，将本案发回兰西县人民法院重新审判。兰西县人民法院经重审于2018年4月4日作出（2018）黑1222刑初26号刑事判决。判后，原审被告人张洪良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人张洪良，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222刑初26号刑事判决；
二、发回黑龙江省兰西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦坤
审判员 焦洪涛
审判员 高小强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张天宇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00062号
原告王会国。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告王会国诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17�作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初334号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路*号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托代理人(特别授权代理)：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：熊尚立。
被告：王振玉。
原告淄博市周村区房地产管理局与被告王振玉房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区房地产管理局的委托代理人胡继业、熊尚立到庭参加诉讼，被告王振玉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区房地产管理局诉称，被告自2003年起承租原告名下周村区杨树行子某号院内东屋三间及北屋一间（房权证号####），双方未签订书面合同，根据区政府相关规定，2012年5月前月租金92.07元，后每月164.10元。被告自2008年1月起拒不支付租金，原告多次催要未果。诉请解除双方房屋租赁合同，判令被告返还06-0051473号相关房产并支付自2008年1月至2015年12月的租金11936.01元。
被告王振玉未到庭答辩。2016年6月21日本院工作人员现场勘验时，被告王振玉主张其在上述房屋居住近10年，因原告未妥善处理房屋用水、修缮等问题，故不同意支付租金。
经审理查明，原告淄博市周村区房地产管理局有坐落于周村区杨树行子某号建筑面积94.79平方米的院落一处，内有东屋、北屋各三间，房权证号####。被告王振玉自2003年起承租原告上述院落内东屋三间及北屋一间（由东向西第三间）至今，双方未签订房屋租赁合同。2003年至2007年，被告按每月92.07元标准支付租金，后未再支付。2012年6月周村区人民政府批准该房屋月租金调整为164.10元。原告多次向被告催要租金未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的房权证、通知、收租明细表、周房管字［2012］15号文件等在卷证实。
本院认为，被告王振玉承租原告淄博市周村区房地产管理局####号部分房产，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。合同法第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。现被告未举证证明涉案房屋现状及向原告提出维修要求，其以原告未履行维修义务为由拒付租金于法无据，本院不予采信。法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告在起诉状中提出要求被告返还房产的主张，作出解除双方房屋租赁合同的意思表示，确定以起诉状送达被告的时间2016年5月16日为合同解除时间。合同解除后，被告应将所涉房屋返还给原告，同时应按每月92.07元标准支付自2008年1月至2012年5月的租金4879.71元、按每月164.10元标准支付自2012年6月至2015年12月的租金7056.30元，共计11936.01元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博市周村区房地产管理局与被告王振玉的房屋租赁合同于2016年5月16日解除；
二、被告王振玉于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区房地产管理局房屋租金11936.01元；
三、被告王振玉于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区杨树行子某号（####）内东屋三间及北屋一间（由东向西第三间）中搬出，将上述房屋返还给原告淄博市周村区房地产管理局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元、公告费260.00元，均由被告王振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 王卫东
代理审判员 李迎军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玮玮
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执830号
龙孟头、尚双双：
关于申请人龙孟头与被申请人尚双双追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202民初517号民事调解书，被申请人尚双双将本案执行款10000元全部履行完毕,本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2322号
原告肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告肖建锋与被告林月灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖建锋的委托代理人林明种、被告林月灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建锋诉称，被告因生意需要资金周转于2015年8月1日向原告借款200000元。原告于当日向被告提供前述借款，被告向原告出具一份借条，确认收到前述借款。原、被告约定前述借款月利率为2%，按月支付；借款期限为2015年8月1日至2015年9月30日。被告借款后未支付过利息，期限届满后也未还款。经催讨，被告至今尚未还本付息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月1日起计至实际还清借款之日止，暂计至2016年3月24日为31066.67元）；2、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3、被告负担本案的诉讼费。
被告林月灵辩称，对原告的诉求没有意见，同意其诉求。
经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出具一份《借据》，确认其因生意需要向原告借到现金200000元，并约定借款期限自2015年8月1日至2015年9月30日，月利率2%，如发生纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费、工商调查费、公证费、拍卖费、执行费等）由被告承担。借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《委托代理合同》等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告向其借款200000元的事实，被告对该事实亦予以认可，本院予以确认。被告理应依约向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告请求被告向其返还借款本金200000元并支付利息，有事实和法律依据，应予支持。该利息应按月利率2%，自2015年8月1日始计至本判决确定的还款之日止。原、被告双方还约定被告逾期付款，应承担原告为实现债权所指出的费用，故原告请求被告向其支付本案律师费3000元，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月灵于本判决生效之日起十日内，向原告肖建锋偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月1日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林月灵于本判决生效之日起十日内，向原告肖建锋支付律师费3000元。
三、驳回原告肖建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，由被告林月灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月三日
代书记员 林昕颖
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3520号
上诉人（原审原告）：徐君。
被上诉人（原审被告）：姚××。
被上诉人（原审被告）：应玲俐。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
上诉人徐君为与被上诉人姚健康、应玲俐民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐君撤回上诉处理。
二审案件受理费6075元（已减半收取），由上诉人徐君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金巧芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第9号
申请人福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，董事长。
委托代理人曾传健，公司员工。
被申请人福建龙翔建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）10号楼805单元。
法定代表人翁秋忠，总经理。
申请人福建三建工程有限公司诉被申请人福建龙翔建筑工程劳务有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人曾传健到庭参加诉讼，被申请人经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人福建三建工程有限公司申请称：2009年10月16日，申请人与被申请人签订《建筑工程施工劳务分包合同》。合同约定申请人将承包的福建省寿宁县医院异地新建工程项目中的模板、钢筋、木工等分项工程以劳务作业分包形式分包给被申请人。合同对于解决争议条款约定“双方达成仲裁协议，工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”。申请人已依照合同约定将2590000元劳务报酬款支付给被申请人，申请人在支付完上述工程劳务报酬款后多次要求被申请人开具税务发票，但被申请人均以各种理由予以推脱，至今拒不开具。申请人认为双方在发生争议后未达成仲裁协议，且工程所在地并没有仲裁委员会，双方之间约定以仲裁方式解决争议的条款应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释等相关规定，特提起诉讼。请求：一、依法确认双方所签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定以仲裁方式解决争议纠纷的条款无效；二、本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人福建龙翔建筑工程劳务有限公司未作答辩。
本案审理期间，申请人福建三建工程有限公司向本院提交以下证据：证据1、《内资企业等级基本情况表》，证明被申请人的诉讼主体资格。证据2、《建设工程施工劳务分包合同》，证明：1、申请人将承包的福建省寿宁县医院异地新建工程项目中的模板、钢筋、木工等分项工程以劳务作业分包形式分包给被申请人；2、合同约定解决争议纠纷的方式为“双方达成仲裁协议，工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”。证据3、《借（用）款单据》、证据四《农业银行电子银行转账凭证》，证明申请人依合同约定已经将2590000元劳务工程款支付给被申请人。被申请人福建龙翔建筑工程劳务有限公司对申请人福建三建工程有限公司提交的证据未作质证。本院对申请人福建三建工程有限公司提交的证据予以确认。
本院经审查认为，申请人福建三建工程有限公司与被申请人福建龙翔建筑工程劳务有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》中明确约定，双方履行合同发生争议，和解、调解不成，向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁。申请人要求确认仲裁条款无效的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条所规定的无效情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建三建工程有限公司要求确认其与被申请人福建龙翔建筑工程劳务有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建三建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢灵真
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2081执2000号
申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区城南五路龙环地段。组织机构代码证：61813274-2。
负责人：宫伟，系分公司总经理。
被执行人：大连兴盛达房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区三堂村。组织机构代码证：78245024-0。
法定代表人：张玉丹，系总经理。
原告蒂森电梯有限公司与被告大连兴盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）瓦民初字第7358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽2081执2000号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
执行员 杨晋永
执行员 于明研
二〇一六年十二月六日
书记员 荆传涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1422号
罪犯李春生，男，1968年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月十九日，长春经济技术开发区人民法院作出（2006）长经开刑诉字第146号刑事判决，认定罪犯李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一四年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初95号
原告王，现住。
被告尹，现住。
本院受理的原告王诉被告尹离婚纠纷一案中，原�以双方自行和好为由，于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王负担150.00元，退还原告王150.00元。
审判员 徐文波
二〇一六年一月十三日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵�诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2180号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年七月二十二日
书记员 冯宏江
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第733号
原告江某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告江某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年四月二十九日
书记员 张清华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第722号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2014年10月16日被安溪县公安局取保候审，2015年9月1日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民�察院以安检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年10月15日17时许，无证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号963031），途经安溪县城厢镇二环路蓝溪桥头路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2014年10月15日17时46分的血样中检验乙醇含量为90.10mg／100ml。
归案后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人王某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪�人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，酒精呼气测试单，查获照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，工作说明，到案经过，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人�群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第923号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：莫永祥，男，汉族，1965年3月3日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告莫永祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告莫永祥下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护和代缴保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审、季审，也没有回原告处交纳各项费用，原告多次电告催促，但被告置之不理，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用4122.97元、滞纳金1484元（按每日3‰计付）和2013年挂靠费1800元。现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将车牌号粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付原告为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费用4122.97元及滞纳金1484元，2013年度挂靠费1800元，合计7406.97元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了上述《管理合同》、挂靠服务项目及代收费用标准表、机动车登记证书、保单及发票等证据材料证实。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2004年的有限责任公司，主营普通货运。2010年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市骏成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购江淮车（车牌号码粤A×××××），该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质30万元以上的第三者保险。为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买；甲乙双方不存在任何雇佣关系。合同期为四年，由2010年12月19日至2014年12月18日止。骏成车队挂靠服务项目及代收费用标准显示，挂靠费按1800元／年收取。原告提交的保险单及发票显示，2013年9月9日，原告为粤A×××××车辆投保了交强险及第三者责任险，共花费保费4122.97元。
2014年3月5日，原告以被告拖欠其垫付的保险费和2013年挂靠费为由诉至本院。另查，车牌号码为粤A×××××的江淮牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拖欠上述费用，亦不与原告办理车辆有关手续，现原告要求解除双方签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫费用4122.97元、滞纳金1484元（原告自行调整为按每日3‰计付）和2013年挂靠费1800元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市骏成运输有限公司与被告莫永祥于2010年12月19日签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》。
二、被告莫永祥在本判决生效之日起10日内协助原告广州市骏成运输有限公司到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤ALL5**的江淮牌轻型厢式货车所有人为被告莫永祥的手续。
三、被告莫永祥在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.97元、滞纳金1484元、挂靠费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费334元，由被告莫永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 樊文韬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1987号
原告诸葛士忠。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告谢兆平。
被告沈建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司），住所地盐城市人民南路一号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告诸葛士忠诉被告谢兆平、沈建平、平安财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告的委托代理人王乐迎、被告谢兆平、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告沈建平经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸葛士忠诉称，2014年6月14日15许，我驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿大丰市港区滨湖大道由北向南行驶至332省道5KM交叉路口处，与谢兆平驾驶的苏J×××××号轿车沿332省道由西向东行驶时发生碰撞、造成谢兆平、李荣香、谢良超、伊正琴、蒋积玲、谢鸣宇不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。我车辆损失经评估共计损失67243元，我通过诉讼已在自己车辆投保的保险公司处获赔40000元，现请求法院判令被告赔偿30%的损失22952.9元。
被告谢兆平辩称，发生事故属实，苏J×××××号轿车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，原告的车辆的右前轮与我发生碰撞，原告车损评估中，许多项目与交通事故无关，原告的损失我不承担责任。
被告沈建平未答辩。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，1，发生事故属实，苏J×××××号轿车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险事实，但原告的车辆我方定损14624元，原告单方评估损失67243元程序违法，且许多评估项目与交通事故无关，现时间久远已无法重新评估，责任应由原告承担，2，原告的诉讼时效已超过二年，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月14日15许，诸葛鹏飞驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿大丰市港区滨湖大道由北向南行驶至332省道5KM交叉路口处，与谢兆平驾驶的苏J×××××号轿车沿332省道由西向东行驶时发生碰撞、造成谢兆平、李荣香、谢良超、伊正琴、蒋积玲、谢鸣宇不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，诸葛鹏飞负此事故的主要责任，谢兆平负此事故的次要责任。2012年7月19日，诸葛鹏飞驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车经大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司评估损失为67243元，2012年7月30日，原告向临沂市兰山区法院起诉要求保险公司赔偿车辆损失，后达成调解协议，原告因该事故共计损失48890元，由保险公司理赔40000元，原告自愿放弃其他诉讼请求等内容，2012年9月18日，临沂市兰山区成侠汽车修理厂出具维修发票（复印件），后原告于2014年10月10日，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书复印件、评估报告复印件、维修发票复印件、临沂市兰山区法院的调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告于2012年7月19日对事故车辆进行损失评估后，就知道自己驾驶车辆的具体损失，另外从临沂市兰山区成侠汽车修理厂出具维修发票，以及原告于2012年7月30日向临沂市兰山区法院提起的诉讼计算到2014年10月10日起诉之日，诉讼时效均已超过二年，故被告平安财保盐城中心支公司辩称诉讼时效已过二年，要求驳回原告诉讼请求的理由，本院予以采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告诸葛士忠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郁剑波
二〇一五年一月六日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1987号
原告严永国，男，1967年12月7日出生。
被告北京嘉豪之家装饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，总经理。
原告严永国诉被告北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称：嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严永国到庭参加诉讼。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严永国诉称：被告嘉豪之家公司多年来雇佣我从事木门安装工作，双方没有签订劳务合同。从2012年开始到2013年10月份，被告拖欠我劳务工资共计83279元，被告向我出具了欠条。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付我工资款83279元，并承担本案诉讼费。
被告嘉豪之家公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告严永国在被告嘉豪之家公司处提供劳务，负责木门安装工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资为5500元。嘉豪之家公司向严永国出具2013年8月工资单（5500元）一份、2013年9月工资单（5500元）一份及2013年10月份工资单（5500元）一份，每份工资单上都盖有被告公司印章，且有法定代表人郑凤添所写以下字迹：“欠款人：郑凤添，2013年10月30日前付清，如未付清后果自负”。在2013年10月的工资单上，还写有：“报销单还欠严永国4262元，共计玖仟柒佰肆拾贰元”。2013年4月6日，嘉豪之家公司向严永国出具欠条一份，写明：“今欠严永国工资71110元”。该欠条盖有被告公司印章，且有郑凤添和郑凤山签字。严永国称嘉豪之家公司已经支付其部分工资，尚欠其工资83279元。
另查明，被告嘉豪之家公司原股东为郑风明、郑凤山。2011年6月7日，郑风明、郑凤山与郑凤添签订转股协议，约定将全部股权转让给郑凤添，并做了工商档案变更登记，郑凤添成为被告嘉豪之家公司的唯一股东及法定代表人。
上述事实，有当事人陈述笔录、工商档案、工资单、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利，嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。严永国为嘉豪之家公司提供劳务，嘉豪之家公司向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但实际上形成了劳务合同关系。双方应当全面履行各自的合同义务。严永国要求被告支付劳务费83279元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉豪之家装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告严永国劳务费八万三千二百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千八百八十二元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费用二百六十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 于 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈 丹
山西省浑源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0225行审1号
申请执行人浑源县水务局，住所地山西省大同市浑源县永安镇东关街支农巷50号。
负责人屈永亮，该局局长。
委托诉讼代理人麻某，男，该局工作人员。
2018年5月4日，本院收到申请执行人浑源县水务局的强制执行申请书，要求强制执行（浑水）水保罚决字【2017】第3号行政处罚决定罚款45000元。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当具备法定条件，条件之一即要求被申请人是该行政行为所确定的义务人。本案中，浑源县水务局申请执行的是行政处罚决定，处罚对象应当为违反行政管理秩序的公民、法人及其他组织。而浑源县市场和质量监督管理局向浑源县水务局出具的浑市函1号复函称，浑源县金岷煤业有限责任公司是煤矿企业属省工商局登记；从山西工商综合业务系统查询，该公司未注册登记。故浑源县水务局行政处罚的处罚对象错误，不是该行政处罚所确定的义务人。浑源县水务局的申请不符合条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人浑源县水务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省大同市中级人民法院申请复议。
?
审判长 张迎春
审判员 元化明
审判员 谢丹莉
二〇一八年五月九日
书记员 段皓璞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1811号
原告程某某，女。
委托代理人罗某某。
被告黄某某，男。
原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人罗某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2013年11月份，原、被告经他人介绍相识，于2014年2月14日在ＸＸ县民政局登记结婚，2014年12月7日生育男孩黄耀祖，2015年4月20日，被告黄某某起诉离婚，法院判决不予准许。据调查，被告在广东省顺德市承包桥梁工程期间，与一位女人同居，2015年与她回家过春节，国庆期间还带她回桥市乡镇忠营家住了十多天，在原告生儿子期间，被告既没到医院探望，也没承担住院期间的费用1576元，没有尽到做丈夫和父亲的职责，尽管原、被告之间尚有一定的婚姻基础，但被告黄某某明知自己是有妇之夫。依然与他人同居，并且遗弃自己的妻子和儿子，加之原、被告分居已久，夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚。被告黄某某已违反《婚姻法》第四十六条“有下列情形之一导致离婚的规定：（二）有配偶与他人同居的；（四）虐待、遗弃家庭成员的，原告请求被告损害赔偿。请求判令：一、原告与被告离婚；二婚生儿子黄耀祖由原告程某某抚养，被告按每月1200元标准支付小孩的抚养费至18周岁时止（若黄耀祖继续读书，则支付至大学毕业时止）；三、分割桥市乡街上共有的框架结构房屋（占地面积260平方米），价款10万元，并承担原告住院生小孩的费用1576元、做月子的护理费3000元、营养补助费3000元；四、被告黄某某赔偿无过错方原告人民币15万元；本案诉讼费用由被告黄某某承担。
被告黄某某辩称：原告要求离婚被告同意。男孩黄耀祖原告要求抚养，被告不承担抚养费，如随被告生活，被告同意抚养，不要原告出抚养费。桥市街上的房屋是被告姐姐、姐夫砌的，农村的房屋没有产权证。原告生小孩住院的费用、做月子的护理费、营养补助费被告不承担，因被告不同意生，原告违法生育。原告讲被告与别的女人同居，没有这回事，被告没有过错，不承担赔偿原告15万元的责任，诉讼费被告同意承担。
经审理查明：2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年2月14日在ＸＸ县民政局登记结婚，2014年12月8日原告在ＸＸ瑶族自治县妇幼保健院生育男孩黄耀祖，花住院费1576元。被告黄某某在外打工，无固定收入。由于原、被告因家庭矛盾纠纷发生争吵，导致婚后不久就分居。2015年4月20日被告黄某某向本院起诉离婚，因双方婚生孩子在哺乳期间，本院判决不予离婚。原告提供ＸＸ瑶族自治县桥市乡镇忠营村委会证明证实被告黄某某夫妇于2014年5月20日在镇忠营村建了一栋占地约260平方米的一层框架结构房屋，但没有房屋所有权证，被告程某某没有投入资金。夫妻无其他共同财产和债务。原告程某某提供的对黄祥丰的调查笔录、通话录音内存卡只能证明被告黄某某与一个女人在一起，不能证明被告黄某某与她人同居的事实，也没有提供证据证明被告黄某某虐待、遗弃家庭成员的事实。
上述事实，有原告程某某提供的新生儿出生医学记录、出生证、新生儿乙肝育苗接种登记四联单，（2015）华法民初字第461号民事判决书一份，白芒营镇忠营村委会证明、对黄祥丰的调查笔录，服务项目申请书、入院许可证、处方、产后访视通知单、产妇出院诊断书、住院收费票据、患者费用清单各一份，手机短信、通话录音内存卡，原、被告双方的陈述及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告由于婚前了解不够草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，导致双方分居，法院判决不准离婚后，双方依然没有往来，没有和好的希望，原告提出离婚，被告也同意，本院予以支持。婚生儿子黄耀祖尚小，且一直随原告生活，原告要求抚养，本院予以支持，被告应依法承担孩子必要的抚养费，但原告要求被告按每月1200元标准支付小孩的抚养费过高，应考虑被告的实际承担能力和年收入确定；原告要求分割桥市乡街上共有的框架结构房屋，因该房屋没有房屋所有权证，本院不便分割；原告要求被告承担原告住院生小孩的费用、做月子的护理费、营养补助费，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿无过错方原告人民币15万元，没有确凿的证据证实被告黄某某与她人同居、虐待、遗弃家庭成员的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告黄某某离婚；
二、双方婚生儿子黄耀祖由原告程某某抚养，被告黄某某从2016年2月起每月给付子女抚养费500元，至黄耀祖十八周岁时止（若黄耀祖继续读书，则支付至大学毕业时止）。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年一月二十日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第129号
上诉人（原审被告）：和田建国建设工程有限公司。住所地：和田市阿恰勒东路*号。
法定代表人叶建忠，公司经理。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉芳，女，汉族，1971年11月5日生，个体工商户，住和田市。
委托代理人孙运帅，男，汉族，1970年7月24日出生，个体工商户，住和田市。
被上诉人（原审被告）：郑成华，男，汉族，1961年9月9日出生，和田建国建设工程有限公司项目经理，住和田市.
上诉人和田建国建设工程有限公司与被上诉人赵玉芳、郑成华建设工程分包合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月22日，和田建国建设工程有限公司在承建和田市城北廉租房工程期间，郑成华作为工程项目负责人与赵玉芳签订了外墙保温工程施工合同。合同约定：一、工程名称，和田市城北廉租房工程四标段9#、10#、11#、12#。二、承包范围及方式，施工图中外墙等全部保温部位，包工包料。三、合同工期，施工期50天；……五、付款方式及期限，签订合同后，开工前三天，甲方首付总价款的30%，苯板施工完成后拨付40%，全部保温工程竣工验收合格后拨付28%，余2%工程款为保修金，年底付清。……十一、违约责任，甲方未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1%的违约金。2013年1月22日，赵玉芳按合同约定将外墙保温工程做完，郑成华向赵玉芳出具价款明细确认单，内容是：和田市城北廉租房工程四标段9#、10#、11#、12#、18#楼外保温欠赵玉芳材料款、人工工资209600元。2013年12月25日，付款100000元。尚欠109600元，经多次索要未果，赵玉芳诉至法院。
原审法院审理认为，赵玉芳与和田建国建设工程有限公司签订的外墙保温工程施工合同系双方真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张支付欠款109600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵玉芳要求和田建国建设工程有限公司支付违约金32800元符合法律规定，予以支持。郑成华系和田建国建设工程有限公司项目负责人，其行为应当认定为代表公司履行职务，由此产生的法律后果应由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、和田建国建设工程有限公司于本判决生效后十日内向赵玉芳支付欠款109600元及违约金32800元。二、驳回赵玉芳的其他诉讼请求。
上诉人和田建国建设工程有限公司上诉称：原审判决和田建国建设工程有限公司承担32800元违约金缺乏事实依据及法律依据，请求依法撤�原审判决第一项违约金32800元判项。
上诉人和田建国建设工程有限公司庭审提供2014年1月10日和田地区建设工程质量安全监督站竣工验收遗留问题通知单一份，该通知单第19项列明外墙保温平整度不够，用于证明被上诉人赵玉芳的外墙保温工程存在质量瑕疵，未予验收，故不应当支付违约金。被上诉人赵玉芳质证认为，未收到此通知单，该通知单与本案没有关联性，合同对付款有明确约定，上诉人未按约定付款，就应当按约定支付违约金。被上诉人郑成华质证认可该通知单，当时已口头通知赵玉芳。
经本院审理查明，2012年6月22日，上诉人和田建国建设工程有限公司在承建和田市城北廉租房工程期间，指派被上诉人郑成华作为该工程项目负责人，被上诉人郑成华与被上诉人赵玉芳签订了外墙保温工程施工合同。合同约定：一、工程名称，和田市城�廉租房工程四标段9#、10#、11#、12#。二、承包范围及方式，施工图中外墙等全部保温部位，包工包料。三、合同工期，施工期50天；……五、付款方式及期限，签订合同后，开工前三天，甲方首付总价款的30%，苯板施工完成后拨付40%，全部保温工程竣工验收合格后拨付28%，余2%工程款为保修金，年底付清。……十一、违约责任，甲方未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1%的违约金。被上诉人赵玉芳按合同约定完成外墙保温工程，2013年1月22日，被上诉人郑成华向被上诉人赵玉芳出具价款明细确认单，内容是：和田市城北廉租房工程四标段9#、10#、11#、12#、18#楼外保温欠赵玉芳材料款、人工工资209600元。2013年12月25日，付款100000元。尚欠109600元，经多次索要未�，被上诉人赵玉芳诉至法院的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人和田建国建设工程有限公司项目负责人郑成华与被上诉人赵玉芳签订的外墙保温工程施工合同系双方真实意思表示，真实有效。上诉人和田建国建设工程有限公司上诉认为，被上诉人赵玉芳施工的外墙保温工程未达到验收标准，故不应承担违约金。因双方在合同中对于外墙保温工程期限、工程质量、付款期限及双方违约责任均约定明确，被上诉人赵玉芳已按合同约定完成相应合同义务，根据合同约定，上诉人和田建国建设工程有限公司负有在2012年年底前付完全款，逾期则承担违约金的合同义务，在此期间，上诉人亦有对被上诉人赵玉芳所施工的外墙保温工程质量提出异议的合同权利，但上诉人在合同约定期限内并未主张，故应当承担合同约定的逾期付款违约责�，故上诉人和田建国建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人和田建国建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄军琴
代理审判员 常喜盈
代理审判员 包建民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴东冬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第865号
申请人衡瑞平。
被执行人孙福清。
被执行人姜青山。
申请人衡瑞平与被执行人孙福清姜青山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）宽民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1848号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月二日
书记员 李文杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02366号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：纪洪福。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告纪洪福金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张日泓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第207-2号
申请执行人曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人颜颖颥，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人欧国顺，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡忆童，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力（2013）荔民初字第4781号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人颜颖颥、欧国顺、蔡忆童发出执行通知书，限被执行人颜颖颥、欧国顺、蔡忆童于执行通知书送达之日起三日内归还本案欠款人民币800000元及利息、诉讼费人民币6260元、执行费人民币10400元。但被执行人颜颖颥、欧国顺、蔡忆童至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人颜颖颥、欧国顺、蔡忆童在中国建设银行等金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜颖颥、欧国顺、蔡忆童的银行存款人民币820000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
二〇一四年三月十二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1234号
原告李婷婷。
委托代理人程武文。
被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66号，营业执照注册号360600210012770。
法定代表人兰尧，经理。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告祝耀冠。
被告庄昆。
被告高俊。
被告严征。
被告谭世豪。
原告李婷婷（以下简称原告）诉被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司（以下简称缪斯公司）、祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人程武文，被告缪斯公司的委托代理人祝余明和被告祝耀冠、高俊到庭参加诉讼，被告庄昆、严征、谭世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪斯公司因资金周转向原告借款计人民币10万元，双方于2015年2月11日签订了《借款合同》。约定“借款计人民币10万元，期限三个月，月利率35‰，祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪对缪斯公司的上述借款本息承担担保责任等”。原告于当日则借给被告缪斯公司人民币10万元，被告缪斯公司亦出具了收条。上述借款期限届满后，各被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催讨未果。特诉至法院，请求判令被告缪斯公司归还偿还借款本金计人民币10万元，支付利息计人民币4000元（从2015年7月10日起，按月利率20‰计算利息至2015年9月9日，以后利息继续计算至还清借款止），并承担诉讼费用；判令被告祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告缪斯公司辩称，向原告借款10万元属实，因公司管理方面的原因，资金没有到账，我方同意尽快归还借款本息。
被告祝耀冠辩称，钱是缪斯公司借的，应由缪斯公司偿还。希望给我们时间把公司账目理清，早日归还借款。
被告高俊辩称，钱是缪斯公司借的，不应由我一个人承担，也应按担保人的比例分配承担。
被告庄昆、严征、谭世豪未答辩。
经审理查明，被告缪斯公司因资金周转向原告借款计人民币10万元，并于2015年2月11日与原告签订了《借款合同》，约定“借款10万元，借期三个月，到期日为2015年5月10日，月利率为3.5%，按月结息，借款到期一次性还清借款本金等条款”。被告祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪同意为被告缪斯公司的上述借款提供担保，并在《借款合同》中的担保人栏签名。当日原告按约定借给被告缪斯公司人民币10万元，被告缪斯公司则向原告出具了收条。此后被告缪斯公司仅结付原告利息至2015年7月9日，尚欠原告借款10万元及之后的利息至今未付，原告因催款未果于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告缪斯公司向原告借款，并签订《借款合同》出具收据，被告祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪自愿为被告缪斯公司的借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告缪斯公司未按合同约定履行到期还清借款的义务构成违约，应承担归还借款支付利息的清偿责任。被告祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪系合同约定的借款保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告缪斯公司清偿借款本息，被告祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄昆、严征、谭世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告李婷婷借款计人民币100000元，并以人民币100000元为本金，自2015年7月10日起按月利率20‰计算，支付原告李婷婷利息至还清借款之日止；
二、被告祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪对上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1190元（已减半），保全费1040元，合计人民币2230元，由被告鹰潭市缪斯文化娱乐有限公司负担，被告祝耀冠、庄昆、高俊、严征、谭世豪承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省-天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01783号
原告：安徽英发电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路。
法定代表人：罗宝英，该公司经理。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告：施学玉。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
原告安徽英发电子有限公司（以下简称电子公司）诉被告施学玉不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨健与审判员单斌、人民陪审员葛维龙组成合议庭。由审判员杨健担任审判长，于2013年12月3日、2014年3月24日进行了公开开庭审理。原告电子公司委托代理人张成林、被告施学玉委托代理人严兆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电子公司诉称：2008年开始，原告与浙江慈溪力德金属制品有限公司（以下简称力德公司）就原材料插针、CP线建立起买卖合同关系。2009年4月15日、2009年5月6日、2009年10月17日，被告分三次自称为力德公司代理人，向原告索要货款，原告共支付了10万元的承兑汇票给被告。但2011年，力德公司通过诉讼向原告主张所欠货款，原告方知被告代为收取的10万元承兑汇票并未交付给力德公司。2011年9月6日，天长市人民法院作出（2011）天民二初字第00247号民事判决书，判决书中认为“没有证据证明被告施学玉是力德公司的代理人或受力德公司委托收取货款，且力德公司也不认可”，判决原告再另行支付给力德公司货款10万元。至此，原告才知被告并没有代表力德公司收取货款的权限，被告施学玉所收取的10万元货款也未交付给力德公司，被告占有原告的10万元货款没有法律依据，为不当得利。2011年12月27日，原告以此为理由诉至天长市人民法院，后因双方同意庭外和解，原告撤诉，但原、被告至今未达成和解协议，故为维护原告的合法权益，特诉至天长市人民法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行承兑汇票4份。
被告施学玉辩称：我共收到电子公司银行承兑汇票计12万元。但我与原告电子公司从2008年9月至2010年11月一直有插针、CP线业务往来，依照我处保存的由电子公司仓库保管员签收的电子产品货款总价值60万余元。我与电子公司相关账目尚未结算。因此，不存在我不当得利的问题。如果通过结算，我欠电子公司往来款，我将立即给付。
被告施学玉为支持其辩称意见，向本院提交了总计货值609611.77元的送货单。
原告电子公司对被告施学玉提交的送货单真实性不持异议。
案经本院审理查明：2009年4月15日、2009年5月6日、2009年10月17日，被告施学玉分三次收到电子公司银行承兑汇票4份，计10万元。2008年9月12日至2010年11月20日，电子公司仓库保管共签收施学玉发往电子公司插针、CP线等货物送货单2014份，被告施学玉估值为609611.77元。
本案在审理过程中，被告施学玉曾提出反诉，后又撤回反诉。
以上事实有原告电子公司承兑汇票4份、被告施学玉送货单2014份及原、被告陈述在卷证实，并经审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告施学玉收到的电子公司的12万元承兑汇票（原告主张10万元）系双方财物往来行为，并不能定性为不当得利。原、被告应当就双方业务往来进行结算，并以结算结果另行主张权利。因此，原告电子公司主张被告施学玉10万元不当得利，并要求返还于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽英发电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费2622元，由被告安徽英发电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 单 斌
人民陪审员 葛维龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鄂丽蓉
附加法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第215号
上诉人（原审第三人）李玉滨。
委托代理人杨凤琴，女，1955年6月18日出生，汉族，系李玉滨妻子。
被上诉人（原审原告）张淑芬。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天钊。
上诉人李玉滨因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李玉滨系秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民，在该村有农宅一处。2001年4月1日经证人杨子仲证实，李玉滨之妻代李玉滨与张天钊签订了《�卖房屋合同书》。约定“卖房人李玉滨、买房人张天钊。经买卖双方共同协商，卖房人自愿将自己线绞顶（现浇顶）房屋三间卖出，双方协商人民币四万八千元整，买方将房屋价款一次性交于卖方，款交齐后卖方将房屋所有一切手续交给买方人，卖房人所建房号为381540号。唯恐双方发生争执特立此合同为证，有关以后过户手续由买方负责”。同日李玉滨妻子收取张天钊购房款4.8万元，并将房屋交付张天钊。张天钊接受房屋后将院中的一个小下房拆除，翻建成57.75平方米的下房。2004年10月28日颁发农宅的集体土地使用证，证号为海集用（宅）字第3100265号，登记的土地使用权人为李玉滨，使用面积为176.4平方米，登记的房屋建筑面积为94.5平方米一处、57.75平方米一处。土地证由张天钊保管。2007年4月11日，张天钊（甲方）与张淑芬（乙方）签订了《协议书》。约定：“经�乙双方商定，现将甲方位于新店子村东面房屋相关内容协商如下：1、甲方自愿将位于新店子村东面一套住房（正房94.6平方米，下房57平方米）以16.8万元整出卖给乙方；2、乙方一次性付清房款；3、甲方必须无偿提供给乙方有关房屋的一切相关手续；4、乙方有转让的权利，如转让甲方需无条件协助办理相关手续；5、如甲方违约，甲方必须按照房屋总价的双倍赔偿乙方；6、协议至签订日起生效；7、双方承认此协议真实有效，无欺诈；8、甲方将房屋相关手续交给乙方，以后乙方办理住房过户手续与甲方无关。甲方签字张天钊、乙方签字张淑芬、证明人签字王淑梅、邢庆秀”。2007年4月18日张天钊给张淑芬出具收取房款16.8万元的收条。同时将房屋和张天钊购房的合同、收据、集体土地使用证一并交给张淑芬。诉讼中李玉滨申请对其妻子与张天钊签订的《买卖房屋合同书》及给张天钊出具的收款条上李玉滨的签字和捺印是否为李玉滨所为进行鉴定。原审法院未组织进行鉴定。因为国家征收，新店子村农宅面临拆迁，本案争议房屋在拆迁范围之中。
原审法院认为，民事行为应当遵守法律、法规的规定，法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策的规定。城镇居民不得到农村购买宅基地、农村住宅或小产权房。因张天钊系城镇户口，故李玉滨妻子代表李玉滨与张天钊签订的《买卖房屋合同书》，无论是否经过李玉滨本人同意，均因违反法律的规定而无效。对于无效合同的处理应当互相返还，造成损失的应予赔偿。但是在双方履行完《买卖房屋合同书》后，双方当事人均处于不当占有对方财物状态，但是均默认不当占有状态，且未主张合同无效及返还财物权利。到2007年张天钊与张淑芬签订了《协议书》将上述房屋出卖给张淑芬。因为�淑芬的村民身份，使用本案房屋宅基地不违反法律规定，并且支付了合理的对价，在买卖过程中不存在恶意，应当视为善意购买行为。在司法实践中认定农村房屋所有权的转让，没有强调以办理产权登记为界限，而是以房屋及权属证书的交付为界限。故认定张淑芬取得了本案争议房屋的所有权。因为上述房屋已经面临拆迁，故拆迁安置利益应当归张淑芬所有。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、2007年4月11日，被告张天钊与原告张淑芬签订的《协议书》有效；二、海集用（宅）字第3100265号集体土地使用证范围内的宅院拆迁安置补偿利益归原告张淑芬所有。案件受理费3660元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人李玉滨不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：张天钊系城镇户口，不属于房屋所在地集体经济组织成员，无权取得本案争议房屋，故张天钊与李玉滨所签订房屋买卖合同为无效合同，无效合同自始无效，双方因无效合同所取得财产应予返还。张天钊在没有取得本案争议房屋物权的情况下，无权对该房屋进行处分，因此说张天钊与张淑芬所签订也系无效合同，张淑芬无权取得本案争议房屋及相应的拆迁安置补偿利益。另外，张淑芬已在本集体经济组织取得相应宅基地使用权，也就无权再申请宅基地使用权，李玉滨是因孩子上学经济困难，无奈之下才将房屋出售给张天钊，现双方所签订合同，因房屋尚未办理过户手续，房屋买卖合同没有履行完毕，张天钊将房屋处分给张淑芬未经李玉滨和村集体同意，没有法�效力，该房屋应归李玉滨所有。另外，李玉滨与案外人杨凤琴系夫妻关系，本案争议房屋系杨凤琴在李玉滨不知情的情况下以李玉滨的名义出售，应追加案外人杨凤琴为第三人参加诉讼，原审就此存在程序问题。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张淑芬辩称：张天钊与李玉滨所签订的房屋买卖合同的效力，原审判决已经作出认定，但该协议无效并不影响张淑芬通过支付合理对价的方式取得本案争议房屋，张天钊与张淑芬的房屋买卖行为合法有效，张淑芬取得该房屋属于善意取得。张淑芬与张天钊就该房屋的交易无需征得村委会和李玉滨同意，房屋和相关证照交付后房屋所有权已经发生转移。村民在本集体经济内部购买房屋并没有相应的禁止性规定。要求维持一审判决。
被上诉人张天钊没有进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，�院予以确认。
本院认为，本案争议房屋系建造在李玉滨所在集体经济组织所有土地上的房屋，由于张天钊为城镇居民，其与李玉滨并不属于同一集体经济组织成员，故李玉滨与张天钊所签订房屋买卖协议因违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。双方因无效协议各自持有对方财产期间，张天钊将本案争议房屋卖给与李玉滨同一集体经济组织的张淑芬，因张淑芬系该集体经济组织成员，张淑芬在支付合理对价后取得该房屋，应认定张淑芬取得该房屋属于善意取得，原审判决对此所作相应认定本院予以支持。李玉滨主张其对该房屋的交易并不知情，不符合实际情况，本院对其该项主张不予支持。案外人杨凤琴没有向原审法院提出作为当事人的申请，且不属于人民法院依职权追加当事人的范围，故对李玉滨该项主张，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人李玉滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 彦 军
审判员 权金伶代
审判员 张 洁
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 东 海
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执193号
申请人冯卫星，男，1978年5月15日生，汉族，住辉县。
被执行人马明财，男，1993年5月8日生，汉族，住辉县。
冯卫星申请执行马明财民间借贷纠纷一案，申请人冯卫星依据生效的本院(2017)豫0782民初958号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，本院依法向被执行人马明财送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯卫星借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元、执行费281元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人马明财可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马明财采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782民初958号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姚宜良
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第49号
原告：石海波。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告石海波为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告石海波的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海波起诉称：原告自2013年10月1日至2014年4月24日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款32640元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告石海波为支持其诉讼请求，向本院提供海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资32640元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月1日至2014年4月24日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资32640元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－4号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告石海波受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告石海波对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款32640元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告石海波就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费640元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。