wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00709号
上诉人（原审被告）周效猛，农民。
委托代理人ＸＸ成。
被上诉人（原审原告）涟水县唐集镇兴旺村村民委员会。
法定代表人王坤，该村村长。
委托代理人辛立建。
上诉人周效猛与被上诉人涟水县唐集镇兴旺村村民委员会（以下至判决主文前简称兴旺村委会）农业承包合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月12日作出（2014）涟大民初字第0642号民事判决。上诉人周效猛不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年10月10日，原告与周效春签订《土地承包合同》，将村民抛荒的一块50亩大横田发包给周效春耕种，承包期为五年（从2001年10月到2006年10月）。2006年10月15日，原告为发挥土地效益，与被告签订《土地承包合同》，将位于上述大横田中的2亩土地（四至为东至周效毕，西至周效胜，南北至排水沟）发包给被告耕种，被告按约一次性支付了土地承包金1000元。该合同内容载明：被告承包土地面积2亩，承包期为五年（二○○六年十月十五日至二○一一年十月十五日止），被告一次性交清承包金壹仟元，在承包期内，被告不负担任何费用，如有一方违约，罚壹仟元违约金。合同逾期后，被告一直占用上述承包土地，也未支付相应承包金。原告遂诉至原审法院，要求被告返还承包土地2亩，并给付相应承包金。
审理中，被告主张本案争议土地及该土地所在的大横田属兴旺村六组所有，认为原告无权发包，原、被告所签订的《土地承包合同》无效，被告为此提供1990年兴旺村六组土地分块表两份欲证明其主张。原告对此予以否认，认为被告提供的两份表不是合法有效的权属证明，不能证明其主张，原、被告之间签订的合同属有效合同，并提供被告所承包土地的《农村土地承包经营权证》登记薄，以证明本案争议土地不属于被告承包经营。
一审原告兴旺村委会诉称，2006年10月15日，原、被告签订土地承包合同，合同约定承包期限5年，每亩土地每年承包金100元，承包地面积2亩。合同期满后，原、被告没有续订合同，被告却一直占用承包地，也未支付相应承包金，原告现为维护集体利益诉至法院，要求被告返还2亩承包地，并给付承包金600元。
一审被告周效猛辩称，原告所诉争议土地属被告所在村民组所有，原告无权发包该土地，双方所签合同属于无效合同，请求依法驳回原告起诉。
原审法院审理认为，农村土地属农民集体所有，由农民所在集体经济组织和村民委员会进行发包，因此一般情况下，农村土地所有权均归农民所在村民委员会所有。本案中，被告虽主张争议土地归所在村民组所有，但其未能提供有效证据证实，所在村民组也未就此提出异议，故被告主张的理由无事实依据，其主张不能成立。原告为了发挥土地效益，将村民原抛荒土地另行发包给被告，并不违反相关法律规定，且原承包户也未就此提出异议，故原、被告之间所签合同应为有效合同，双方均应按此合同履行。现该合同约定的土地承包期已逾期近三年零三个月，被告应向原告返还所承包的土地，并支付相应的逾期承包金，故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。对于逾期承包金的数额，依据双方所签合同、逾期时间和交付土地时间等因素，原告主张的600元未超出被告应负担数额，原审法院对此予以支持。据此，经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告周效猛于本季农植物正常收割后立即将位于涟水县唐集镇兴旺村大横田中的2亩土地（四至为东至周效毕，西至周效胜，南北至排水沟）交付原告兴旺村委会；二、被告周效猛于判决生效后10日内给付原告兴旺村委会逾期土地承包金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，由被告周效猛负担。
一审判决后，周效猛不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人在一审中提供的本组土地家庭承包到户原始账册及证人证言，足以证明本案争议土地属于上诉人所在村民组所有，被上诉人在一审中无任何证据证明本案争议土地归其所有。二、一审判决适用法律错误。本案发包主体不适格，一审判决适用《农村土地承包法》第四十五条、《合同法》第八条、第二百三十六条错误。三、一审判决上诉人交还争议土地并给付被上诉人承包金错误。根据《土地管理法》第十条、《农村土地承包法》第十二条的规定，应审查被上诉人在何时以何方式依法取得争议土地所有权，而上诉人所在村组在“公社化”时就已取得争议土地所有权。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兴旺村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其主要职责包括依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益等。《农村土地承包法》第十二条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。即村民委员会可以成为村民小组和村民委员会这两个层级集体所有土地的发包人。本案中，争议土地并不在上诉人周效猛的农村土地承包经营权范围内，被上诉人兴旺村委会在2006年10月15日将争议土地发包给上诉人周效猛，并与之签订为期五年的土地承包合同，并不违反有关法律规定，一审判决认定该土地承包合同合法有效，并无不当。土地承包合同到期后，双方并未就延长土地承包期达成一致，亦未另行签订土地承包合同，上诉人周效猛依法应当向发包人即被上诉人兴旺村委会返还争议土地。原审法院参照原土地承包合同约定的承包金支付标准，结合上诉人周效猛占用争议土地时间，判决上诉人周效猛给付被上诉人兴旺村委会逾期土地承包金840元，亦无不当。至于争议土地所有权权属问题，不属于本案处理范围，与本案审理亦无关，一审判决对此并未作出明确认定，案外人村民小组与被上诉人兴旺村委会如有争议，可另行解决。上诉人周效猛以争议土地所有权应归村民小组为由，主张其与被上诉人兴旺村委会签订的土地承包合同无效，并拒绝向被上诉人兴旺村委会返还争议土地、给付逾期承包金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周效猛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周效猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 忠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第656号
原告童X，男，汉族，1987年1月12日出生，湖南省公安县人。
委托代理人冯辉，男，湖南广济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘XX，男，汉族，1963年5月17日出生，安化县人、。
原告童X与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于201５年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告童X及其委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX于2014年12月5日向原告童X借现金169500元，2015年2月12日原告通过银行转账借给被告50000元，两笔借款均限定在2015年6月20日前归还，之后原告多次向被告催讨，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款169500元；2、判令被告支付逾期利息4680169500*180*5.6%/365=4680)元（逾期利息计算至2015年12月21日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告刘XX于2014年12月5日向原告童X借款119500元的事实，并约定2015年6月20日前归还；
4、长沙银行股份有限公司南城支行网银转帐明细，拟证明被告刘XX于2015年2月12日向原告童X借款50000元的事实，并约定2015年6月20日（农历端午节）前归还。
被告刘XX未到庭，也未提交答辩状。
原告童X为支持其主张提交的证据1－4来源和形式合法，客观真实,相互关联，被告刘XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据1-4所证明的事实予以采信。
经审理查明，被告刘XX于2014年12月5日向原告童X借现金119500元，2015年2月12日原告通过银行转账借给被告50000元，两笔借款均约定在2015年6月20日前归还，原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，该笔借款的逾期利息6969元（169500*268*5.6%/365=6969，逾期利息计算从2015年6月20日到2016年3月18日共268天，银行同期贷款利率5.6%）。2015年12月3日原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告借款本金及延期付款利息。
本院认为，被告刘XX向原告童X出具的借款借条及长沙银行股份有限公司南城支行网银转帐明细客观真实，合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定；法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息，故原告童X要求被告刘XX清偿所欠借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX在本判决生效之日起十日内偿还原告童X借款本金169500元，逾期利息6969元，本息合计176469元（逾期利息计算至2016年3月18日止），2016年3月18日以后至本判决指定给付之日止的，按银行同期贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 夏 勇
人民陪审员 刘青富
二〇一六年三月十八日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第656号原告童X，男，汉族，1987年1月12日出生，湖南省公安县人。委托代理人冯辉，男，湖南广济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘XX，男，汉族，1963年5月17日出生，安化县人、。原告童X与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于201５年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告童X及其委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘XX于2014年12月5日向原告童X借现金169500元，2015年2月12日原告通过银行转账借给被告50000元，两笔借款均限定在2015年6月20日前归还，之后原告多次向被告催讨，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款169500元；2、判令被告支付逾期利息4680169500*180*5.6%/365=4680)元（逾期利息计算至2015年12月21日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告刘XX于2014年12月5日向原告童X借款119500元的事实，并约定2015年6月20日前归还；4、长沙银行股份有限公司南城支行网银转帐明细，拟证明被告刘XX于2015年2月12日向原告童X借款50000元的事实，并约定2015年6月20日（农历端午节）前归还。被告刘XX未到庭，也未提交答辩状。原告童X为支持其主张提交的证据1－4来源和形式合法，客观真实,相互关联，被告刘XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据1-4所证明的事实予以采信。经审理查明，被告刘XX于2014年12月5日向原告童X借现金119500元，2015年2月12日原告通过银行转账借给被告50000元，两笔借款均约定在2015年6月20日前归还，原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，该笔借款的逾期利息6969元（169500*268*5.6%/365=6969，逾期利息计算从2015年6月20日到2016年3月18日共268天，银行同期贷款利率5.6%）。2015年12月3日原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告借款本金及延期付款利息。本院认为，被告刘XX向原告童X出具的借款借条及长沙银行股份有限公司南城支行网银转帐明细客观真实，合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定；法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息，故原告童X要求被告刘XX清偿所欠借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX在本判决生效之日起十日内偿还原告童X借款本金169500元，逾期利息6969元，本息合计176469元（逾期利息计算至2016年3月18日止），2016年3月18日以后至本判决指定给付之日止的，按银行同期贷款利率计付。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告刘XX承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  夏 勇人民陪审员  刘青富二〇一六年三月十八日代理书记员  蒋倩文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00614号
申请人张涛，男。
申请人周帮辉，男。
本院在审理申请人张涛与申请人周帮辉申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张涛、周帮辉向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张涛、周帮辉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张涛、周帮辉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 飞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000548号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案汪忠英申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第327号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保181号
申请人艾根深，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地址湖南省新邵县，
委托代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
被申请人谢文力，男，1964年9月1日出生，
被申请人蓝环玉，女，1974年9月9日出生，A）。
本院在审理上列原告艾根深诉被告谢文力、蓝环玉申请诉前财产保全一案中，申请人艾根深向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢文力、蓝环玉名下价值人民币114000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，自愿为申请人艾根深的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人谢文力、蓝环玉名下价值人民币114000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪愉乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1638号
申请人：蔡某某，女，汉族，1984年11月17日生，身份证住址：江苏省沛县。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人蔡某某与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4173号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，蔡某某向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨合珍，女，1953年5月27日生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）毕节市公安局双山新区分局。住所地：贵州省毕节市双山新区双山镇归化村。
法定代表人黄晓咏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。
法定代表人周全富，局长。
再审申请人杨合珍因与毕节市公安局、毕节市公安局双山新区分局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终166号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨合珍向本院申请再审称：再审申请人对毕节市双山新区管委会邓俊波书记没有阻拦和抓扯行为，一、二审法院认定事实错误。一审法院在庭审中未对行政处罚证据进行举证质证，再审申请人至今未见到真正的处罚依据和处罚决定。再审申请人未在双山新区公安局对本人所作询问笔录上签字，此份笔录不能作为定案依据，双山新区公安局将证人王远香名字写成王远相，也不能作为案件证据。再审申请人的手机、银手镯、金项链、金戒指被扣押后至今未归还，财产权受到侵害。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，杨合珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年六月八日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1643号
罪犯董春阳，男,1987年1月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2010年7月5日作出(2010)鲅刑初字第00152号刑事判决，以罪犯董春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2023年11月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯董春阳予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯董春阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获监狱2015年度改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯董春阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董春阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董春阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年2月12日起至2023年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县卫生局，住所地滨海县东坎镇港城路2号。
法定代表人葛长宇，该局局长。
再审申请人张兆元因诉滨海县卫生局不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆元申请再审称，其于2009年6月领取了乡村医生执业证书，一直在东坎镇三友村执业，直到2012年底，接到通知才到东坎镇三友社区服务站上班参加考勤。国家从2011年7月开始对乡村医生施行医药补助，其应从2011年7月开始享受该待遇。申请人执业不规范系被申请人管理不规范所导致。原审认定事实不清。请求本院撤销原审判决，发回重审或改判。
本院复查后认为，根据国办发（2011）31号《国务院关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》以及省、市配套规范文件的规定，只有村卫生室实施基本药物制度后，在村卫生室执业的乡村医生才能获得定额补偿，即基本药物补助。本案中，2011年7月1日至2012年12月20日，张兆元虽在东坎镇三友社区服务所执业，但由于东坎镇三友社区服务所未实施基本药物制度，故在该所执业的张兆元不能获得相应的基本药物补助。张兆元2013年虽到东坎镇三友社区卫生服务站签到，但并未实际从事日常诊疗服务，即没有履行乡村医生的职责，故滨海县卫生局从2013年4月起停发张兆元的基本药物补助亦不违反相关政策规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张兆元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆元的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 萍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执323号
申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张国平，地址临猗县孙吉镇南百底村三组。
被执行人：张信，地址临猗县孙吉镇南百底村一组。
被执行人：周西梅，地址临猗县孙吉镇南百底村一组。
被执行人：张锦变，地址临猗县孙吉镇南赵小学。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行张国平、张信、周西梅、张锦变借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向法院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 常 征
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初134号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人日勒某某，男，1996年4月3日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。
被告人马比某某，男，1993年10月8日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第136号起诉书指控被告人日勒某某、马比某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年6月22日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员杨自博出庭支持公诉，被告人日勒某某、马比某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人日勒某某和马比某某均系吸毒人员,二被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述2016年10月18日14时许,在被害人孙子某甲家中盗窃了14颗银饰纽扣，经鉴定，14颗银饰纽扣价值人民币4475元。
公诉机关认为二被告人共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
二被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人日勒某某和马比某某均系吸毒人员,二被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述2016年10月18日14时许,在被害人孙子某甲家附近捡到一把钥匙，被告人日勒某某用捡到的钥匙将被害人孙子某甲家门打开，并进入被害人孙子某甲家中。从一电饭煲煲芯内盗得14颗银饰纽扣，被告人马比某某放风，盗得的纽扣经鉴定，价值人民币4475元。被盗的14颗银饰纽扣已全部被追回。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2017年3月6日，二被告人在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、现场指认、勘查笔录，现场照片，追缴物品清单，物证照片,称量记录，现场平面图，现场勘验方位卫星图，证实二被告人盗窃地点及赃物照片，被盗赃物已全部追回；3、二被告人户籍证明，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；4、被害人孙子某乙（孙子比次之子）陈述，证实2016年10月18日，发现被害人孙子某甲家中被盗走14颗银饰纽扣的事实；5、鉴定意见书，证实被盗的14颗银饰纽扣价值人民币4475元；6、二被告人在公安机关的供述，证实二被告人于2016年10月18日14时许,在被害人孙子某甲家中盗窃了14颗银饰纽扣的事实。
本院认为，被告人日勒某某、马比某某目无国法，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于对二被告人均判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人日勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人马比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1055-3号
十堰市车辆管理所：
申请执行人陈姣申请执行被执行人周自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执1055-2号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆过户至申请执行人陈姣（身份证号：420302196901280340）名下；
二、解除对被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆的查封;
三、申请执行人陈姣未得到机动车登记证书，补发机动车登记登记证书。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年一月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1055-3号申请执行人陈姣，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周自强，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现羁押于十堰市看守所。被执行人徐宇，女，汉族，1982年5月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人陈姣与被执行人周自强、徐宇民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕，且申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年一月十五日书 记 员  司之有
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01709号
原告：刘某，女，汉族，无业。
被告：景某，男，汉族。
原告刘某因与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告景某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原、被告登记结婚，婚生子景某某。由于婚前对被告了解不够，性格不合，经常发生争吵。被告在外工作一年期间，对原告漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情破裂。由于儿子一直和爷爷奶奶生活，原告无住房，无工作，没有经济来源。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子景某某归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日登记结婚，婚生子景某某于2013年7月29日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
再查，坐落于铁东区前进路13栋2层26号的房屋于2013年9月12日登记在原、被告名下。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、出生证明、房屋登记信息卡、当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。现原告以性格不和、分居一年多导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01709号
原告：刘某，女，汉族，无业。
被告：景某，男，汉族。
原告刘某因与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告景某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原、被告登记结婚，婚生子景俊熙。由于婚前对被告了解不够，性格不合，经常发生争吵。被告在外工作一年期间，对原告漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情破裂。由于儿子一直和爷爷奶奶生活，原告无住房，无工作，没有经济来源。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子景俊熙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日登记结婚，婚生子景俊熙于2013年7月29日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
再查，坐落于铁东区前进路13栋2层26号（产籍号为1-35-10-2022）的房屋于2013年9月12日登记在原、被告名下。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、出生证明、房屋登记信息卡、当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。现原告以性格不和、分居一年多导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵萃婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1383号
申请执行人陈祚贵，句容市住句容市郭庄镇孙庄自然村141号。
被执行人尚大根，成人。
申请执行人陈祚贵与被执行人尚大根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人尚大根应给付申请执行人1255元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3620号
罪犯毕青栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）张刑初字第215号刑事判决，以被告人毕青栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕青栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕青栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕青栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕青栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕青栋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第112-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜远斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜远斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜远斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第172号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港支行与被执行人刘金成为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘金成（身份证号码：220323197304156017）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0073号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜某，男，1964年6月6日生，汉族，江苏省泰州市人，农民。因本案于2013年12月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］96号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2013年8月12日8时许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰镇鸿飞路由南向北行驶至鸿飞服饰有限公司附近路段时，与被害人黄某的电动车发生刮擦，被告人应负事故的全部责任。经鉴定，被告人的血液中酒精含量为301.13mg／100ml。
案发后，被告人姜某明知对方报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被害人黄某在本起事故中受伤，被告人姜某共赔偿被害人检查费等各项损失3000余元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询材料、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；被害人黄某的陈述；证人石某甲、石某乙的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时酒精含量较高，且造成他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其家庭困难，是家庭主要劳动力，要照顾老人，请求从轻处罚”的辩护意见，不属于法律规定的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0073号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2013年12月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某某于2013年8月12日8时许，醉酒后驾驶苏MNEX**号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰镇鸿飞路由南向北行驶至鸿飞服饰有限公司附近路段时，与被害人黄某某的电动车发生刮擦，被告人应负事故的全部责任。经鉴定，被告人的血液中酒精含量为301.13mg／100ml。
案发后，被告人姜某某明知对方报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被害人黄某某在本起事故中受伤，被告人姜某某共赔偿被害人检查费等各项损失3000余元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询材料、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；被害人黄某某的陈述；证人证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时酒精含量较高，且造成他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其家庭困难，是家庭主要劳动力，要照顾老人，请求从轻处罚”的辩护意见，不属于法律规定的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03221号
申请执行人牛宝平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵占怀，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00498号民事调解书在执行牛宝平与赵占怀民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人赵占怀发出执行通知书，责令被执行人赵占怀履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵占怀向申请人牛宝平偿还借款本金18万元。二、由被执行人赵占怀承担案件受理费2190元、执行费2600元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人牛宝平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00498号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保112号
申请人邱维友。
被申请人葛先年。
被申请人郁洪娟。
申请人邱维友因与被申请人葛先年、郁洪娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人葛先年、郁洪娟共同共有的位于连云港市新浦区港利花园某室房产（丘号）或等值财产予以保全，保全限额10万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人邱维友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人葛先年、郁洪娟共同共有的位于连云港市新浦区港利花园某室房产（丘号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月二十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保112号申请人邱维友。被申请人葛先年。被申请人郁洪娟。申请人邱维友因与被申请人葛先年、郁洪娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人葛先年、郁洪娟共同共有的位于连云港市新浦区港利花园某室房产（丘号）或等值财产予以保全，保全限额10万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人邱维友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人葛先年、郁洪娟共同共有的位于连云港市新浦区港利花园某室房产（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月二十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终587号
上诉人（一审原告）：王艳。
被上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，。
法定代表人：李敬佩，该煤矿董事长。
被上诉人（一审被告）：宿州市祁南工贸有限责任公司，。
法定代表人：孟凡军，该公司董事长。
上诉人王艳因与被上诉人淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宿埇民一初字第08289民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：宿州市祁南工贸有限责任公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出（2015）淮劳人仲案字60号裁决，诉至安徽省淮北市中级人民法院，要求撤销上述仲裁裁决。淮北市中级人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，以本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在淮北市，故应向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁为由，于2015年8月27日作出（2015）淮民特字第00026号民事裁定，裁定撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲案字第60号仲裁裁决。王艳诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求1、裁决王艳与淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司形成劳动关系；2、裁决淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司为王艳缴纳养老、医疗等社会保险…3、裁决支付2014年12月至2015年10月的工资13615.8元；4、裁决淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司依法为王艳申报工伤并给予工伤相应待遇。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件的诉讼实行劳动仲裁前置程序。王艳未提供证据证明本案已经过具有管辖权的仲裁机构进行劳动仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定向本院提起上诉称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：仲裁裁决被人民法院撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据该规定，仲裁裁决因劳动争议仲裁委员会无管辖权被撤销后，当事人可就劳动争议事项直接向人民法院提起诉讼而无需再次仲裁。故王艳的起诉有充分的事实及法律依据，一审驳回王艳的起诉违反法律的规定。淮北矿业股份有限公司祁南煤矿、宿州市祁南工贸有限责任公司与王艳存在劳动关系，且拖欠王艳的工资，王艳的诉讼请求应得到支持。请求撤销一审裁定，改判支持王艳的诉讼请求。
本院经审查认为：王艳已就本案劳动争议事项向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2015）淮劳人仲案字60号仲裁裁决。宿州市祁南工贸有限责任公司不服该仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决。安徽省淮北市中级人民法院作出（2015）淮民特字第00026号民事裁定，以该仲裁委员会无管辖权而撤销上述仲裁裁决。现王艳就该劳动争议事项向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院应予受理。一审法院以本案劳动争议事项未经过具有管辖权的仲裁机构进行劳动仲裁为由驳回王艳的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08289民事裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的裁定驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第239-1号
申请人：薛英。
被申请人：亓圣凯。
本院于2015年7月6日作出（2015）莱城民保字第239号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1972号
原告焦荣芬。
原告路兵田。
被告杨国栋。
被告于彦平。
被告杨杨。
本院在审理原告焦荣芬、路兵田诉被告杨国栋、于彦平、杨杨借款合同纠纷一案中，原告焦荣芬、路兵田于2016年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告焦荣芬、路兵田的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦荣芬、路兵田撤回起诉。
案件受理费848元，由原告焦荣芬、路兵田负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年七月十二日
书记员 于 彤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第185号
申请执行人童玉军，男，生于1970年5月27日，汉族。
被执行人童勇，男，生于1968年4月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第834号童玉军与童勇道路交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议后童勇自动履行了给付童玉军赔偿款38000元的义务，其余部分童玉军自愿放弃，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 涓
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初846号
原告：王汉祥，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住上饶市婺源县。
被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住上饶市婺源县。
原告王汉祥诉被告余祥林、程玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉祥及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款（货款）449.1元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告余祥林系江西省南丰县人，其与江西省婺源县秋口镇官桥村村民程玉梅于八年前结婚，并将户籍迁入婺源县秋口镇官桥村，且在该村居住。婚后，两被告承包了秋口镇官桥村委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年，原告将自已的茶叶生片出售给被告余祥林。同年12月22日，被告余祥林向原告出具了欠条。现两被告正打算离婚，且被告余祥林已离开官桥村去向不明。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
余祥林未作答辩，亦未举证。
程玉梅未作答辩，亦未举证。
王汉祥围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.婺源县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系；2.收款收据（欠条）七份，拟证明被告欠原告茶叶款449.1元；3.婺源县秋口镇人民政府、秋口镇官桥村村民委会证明二份，拟证明被告出具给原告的欠款凭据上载明的“王洪强”即原告王汉祥、“翔林”即被告余祥林。被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，相互之间可以相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告于2010年12月31日经婺源县民政局登记结婚。2016年上半年，原告将茶叶生片出售给被告余祥林，但被告余祥林未支付原告货款。同年12月22日，被告余祥林向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款计449.1元。上述货款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的条据及当庭陈述，可以认定原告与被告余祥林之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告余祥林收购原告的茶叶生片后未及时支付货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未就该货款是否系被告余祥林个人债务的情形向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，本院认为该债务应属两被告夫妻共同债务。故原告主张两被告共同支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王汉祥货款449.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余祥林、程玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年七月二十日
书记员 朱苏云
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初846号原告：王汉祥，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住上饶市婺源县。被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住上饶市婺源县。原告王汉祥诉被告余祥林、程玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉祥及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款（货款）449.1元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告余祥林系江西省南丰县人，其与江西省婺源县秋口镇官桥村村民程玉梅于八年前结婚，并将户籍迁入婺源县秋口镇官桥村，且在该村居住。婚后，两被告承包了秋口镇官桥村委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年，原告将自已的茶叶生片出售给被告余祥林。同年12月22日，被告余祥林向原告出具了欠条。现两被告正打算离婚，且被告余祥林已离开官桥村去向不明。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。余祥林未作答辩，亦未举证。程玉梅未作答辩，亦未举证。王汉祥围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.婺源县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系；2.收款收据（欠条）七份，拟证明被告欠原告茶叶款449.1元；3.婺源县秋口镇人民政府、秋口镇官桥村村民委会证明二份，拟证明被告出具给原告的欠款凭据上载明的“王洪强”即原告王汉祥、“翔林”即被告余祥林。被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，相互之间可以相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告于2010年12月31日经婺源县民政局登记结婚。2016年上半年，原告将茶叶生片出售给被告余祥林，但被告余祥林未支付原告货款。同年12月22日，被告余祥林向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款计449.1元。上述货款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的条据及当庭陈述，可以认定原告与被告余祥林之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告余祥林收购原告的茶叶生片后未及时支付货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未就该货款是否系被告余祥林个人债务的情形向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，本院认为该债务应属两被告夫妻共同债务。故原告主张两被告共同支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王汉祥货款449.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余祥林、程玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一七年七月二十日书记员  朱苏云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第496号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）孙晓军，男，1978年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人孙晓军因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第918-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00021号
程龙军：
你（单位）与淮南市工商行政管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）田行非审字第00050号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3585号
原告:成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤。
法定代表人:刘琬戈，系公司总经理。
委托诉讼代理人:曾秀清，该公司员工。
委托诉讼代理人:张清蓉，该公司员工。
被告:唐小亚，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告唐小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉，被告唐小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告唐小亚是“逸水青城·兰卡威”X栋X单元X楼X号房屋的业主。按照合同约定，被告应当向原告支付从2011年11月至2016年9月的物业服务费5950元，垃圾清运费295元，违约金1487元，合计7749元。原告斯培行公司多次催促被告唐小亚履行义务，但被告唐小亚仍不缴纳。故原告斯培行公司诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付从2011年11月至2016年12月的物业服务费5952元；二、被告向原告支付从2011年11月至2016年12月的垃圾清运费310元；三、被告支付违约金1487元（暂计算至2016年9月）；四、本案诉讼费用及因诉讼发生的其他费用由被告负担。
被告唐小亚辩称：一、房屋漏水，墙壁受损，经多次沟通，物业公司均未处理，被告自行解决，花费2000余元，被告财物在车上被盗。二、小区管理脏、乱、差、黑、住户不安全。存在门卫管理不规范等十一项问题。三、原告变更诉讼请求，不需要新的举证答辩期。被告是案涉小区的业主，房屋面积及每月应交物业服务费、垃圾清运费没有异议，但具体没有缴费的时间不清楚。不应该缴纳滞纳金和违约金。
经审理查明，被告唐小亚是“逸水青城·兰卡威”小区业主的事实。被告唐小亚是“逸水青城·兰卡威”小区X栋X单元X楼X号房屋的业主，房屋面积87.36平方米。
原告斯培行公司提供前期物业管理服务的事实。原告斯培行公司（乙方）于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司（甲方）签订了《“逸水青城”前期物业服务合同》，其中与本案有关的约定：一、由原告斯培行公司为“逸水青城”小区提供前期物业管理服务。二、物业基本情况：坐落位置成都都江堰走马河西路1号；物业类型：住宅、商业。三、物业服务期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，本合同终止。四、公共性物业服务费用：电梯住宅1.1元每月每平方米，其中包含绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运行维护费用等。五、本建筑区划内，业主应当按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。六、物业服务费用按月交纳，业主应在每月首五日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。
被告唐小亚未缴纳物业服务费、垃圾清运费的事实。从2011年11月1日至今，被告唐小亚未向原告斯培行公司缴纳物业服务费及垃圾清运费。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、委托合同及备案表，被告提交的照片以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《“逸水青城”前期物业服务合同》时，该小区并未成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《“逸水青城”前期物业服务合同》，由原告斯培行公司对“逸水青城”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告唐小亚系“逸水青城”小区业主，该《“逸水青城”前期物业服务合同》对被告唐小亚具有法律约束力。
被告以物业管理服务期间，自家房屋漏水及物业管理不规范等理由予以抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告如果认为原告斯培行公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法律规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、维护义务，可以向人民法院另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
被告应缴纳的物业服务费：2011年11月至2016年12月共计62个月，原告主张每月物业服务费金额为96元，被告对金额本身无异议，本院对每月应缴纳物业服务费金额予以确认，共计应缴纳物业服务费5952元。被告应缴纳的垃圾清运费：2011年11月至2016年12月共计62个月，被告对金额本身无异议，每月应交五元，本院对每月应缴纳垃圾清运费金额予以确认，共计应缴纳垃圾清运费310元。
关于原告要求被告支付违约金1487元的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张的违约金调减为100元较为适宜。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐小亚于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费5952元。
二、被告唐小亚于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付垃圾清运费310元。
三、被告唐小亚于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘旭梅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执675号
申请执行人：穆小红,女,1968年6月14日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村，组织机构代码15354180-1。
法定代表人：江全福，总经理。
本院在执行申请执行人穆小红与被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室有杭黄高铁征迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室的征迁款643949.25元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2255号
原告：吕明现（曾用名吕朋现），男，1963年11月25日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：吕银成（系吕明现之子），男，1957年5月11日出生，汉族，住宜阳县。代理权限特别授权。
被告：孙红森（曾用名孙小森），男，汉族，1968年3月2日出生，汉族，住宜阳县。
被告：孙揪子，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜阳县。
原告吕明现与被告孙红森、孙楸子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明现委托诉讼代理人吕银成到庭参加了诉讼，被告孙红森、孙楸子经本院公告传唤未能到庭，本案现已审理终结。
吕明现向本院提出诉讼请求：1、判令孙红森偿还原告20000元，孙楸子承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月19日，由孙楸子做担保，孙小森借原告之子吕天成现金20000元，被告出具借条一张，经多次讨要，孙小森一再推托。2015年农历8月16日，吕天成病故，多次到孙小森、孙楸子家里讨要未果，诉入本院。
孙红森、孙楸子未提答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月19日，被告孙红森向吕天成借款，约定借款金额20000元，还款日期为2015年5月19日，担保人为孙楸子。2015年农历8月16日，吕天成病故，吕明现随即委托吕银成多次到孙小森、孙楸子家里讨要未果。
另查明，吕明现系吕银成、吕天成之父，吕天成未婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红森向吕天成借款逾期不还，原告吕明现请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持；担保人孙楸子没有约定担保方式，依法应当承担连带责任，原告请求孙楸子承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告孙红森偿还借款20000元，被告孙楸子承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙红森于本判决生效后十五日内偿还原告吕明现20000元；
二、被告孙楸子对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告孙红森、孙楸子承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
助理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王备博
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第81号
申请执行人赵绍同
被执行人张志强
本院在执行赵绍同申请执行张志强民间借贷纠纷一案中�被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月十日
书记员 张国强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第81号申请执行人赵绍同。被执行人张志强。本院在执行赵绍同申请执行张志强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一四年六月二十八日书记员 张国强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5661号
罪犯黄国强，男，1971年4月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月23日作出（2012）深龙法刑初字第4899号刑事判决，以被告人黄国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国强在本次考核期间（2013年1月8日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8254号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：潘永霞,天津万事兴物业服务集团有限公司至道庄园服务站办事员。
被告：赵爽，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月四日
书记员 盛长普
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7540号
原告刘建春。
被告池树源。
本院在审理原告刘建春诉被告池树源财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘建春于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建春负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7540号
原告刘建春，男，1947年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告池树源，男，1973年3月24日生，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告刘建春诉被告池树源财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘建春于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建春负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4544号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：李建辉。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人李建辉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝
0117民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终762号
上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区天禧快捷酒店，住所地安徽省滁州市，组织机构代码L8249841－4。
经营者：许凌，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：齐永平，该酒店员工。
被上诉人（原审原告）：滁州市简美装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411003953182580。
法定代表人：孙伯静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人滁州市琅琊区天禧快捷酒店（以下简称天禧快捷酒店）因与被上诉人滁州市简美装饰工程有限公司（以下简称简美装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天禧快捷酒店的委托诉讼代理人齐永平、被上诉人简美装饰公司法定代表人孙伯静及其委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天禧快捷酒店上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一审庭审时，天禧快捷酒店提出装修质量较差，多处质量不合格，已无法正常使用。原审法院并未就此部分进行审理，属事实不清。
简美装饰公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。天禧快捷酒店在一审时未提出反诉，且该装修的房屋已交付使用，并不存在质量问题。请求驳回天禧快捷酒店的上诉，维持原判。
简美装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令天禧快捷酒店支付工程款10万元及利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、天禧快捷酒店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月4日，天禧快捷酒店（甲方）代理人朱承荣与简美装饰公司（乙方）签订一份《施工合同》，约定：合同价款112.6万元；如有变更、调整项目以双方认可价格为准，列入总价决算；工程开工时三天内（人员进场、材料进场），付工程总价款的40%，工程进度到一半时（水电预埋完成，泥水完工，木质框架成型）付至总价的85%，工程完工时付至总价款的97%,3%质保期满时（一年）一次性付清工程款。2015年6月27日，天禧快捷酒店（甲方）与简美装饰公司（乙方）签订一份《天禧快捷酒店装修工程合同》，约定：“鉴于，乙方于2013年6月5日承接甲方天禧快捷酒店装修工程，又鉴于，至本合同签订时，甲方已经支付乙方工程款玖拾万元整。经充分协商，双方按照如下办法结算剩余工程款项：1、经充分协商，双方一致同意最终工程款结算金额为壹佰零捌万元整；2、本合同签署前，双方有关工程款，开销和/或甲方应支付乙方的任何费用的约定，与本合同不符的，以本合同为准；3、剩余工程款壹拾捌万元整，甲方于2016年1月10日前结清；4、乙方不得主张剩余工程款至甲方结清时所产生的利息；…”后天禧快捷酒店支付工程款8万元，尚欠10万元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。天禧快捷酒店与简美装饰公司签订的《天禧快捷酒店装修工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2015年6月27日的合同中明确约定剩余工程价款为18万元，简美装饰公司认可天禧快捷酒店已支付8万元，天禧快捷酒店抗辩具体支付工程价款数额不清楚，又未举证证明实际支付工程价款数额，对简美装饰公司要求天禧快捷酒店支付工程款10万元及利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）予以支持。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：天禧快捷酒店于判决生效后十日内支付简美装饰公司工程款10万元及利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由天禧快捷酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：涉案房屋装修是否存在质量问题。由于涉案房屋装修费用天禧快捷酒店与简美装饰公司已于2015年6月27日进行结算，简美装饰公司并将涉案装修房屋交付给天禧快捷酒店使用。双方对天禧快捷酒店所欠简美装饰公司工程款进行了结算确认，并未提出装修工程质量问题。本案中，天禧快捷酒店未能提供合法有效证据证明双方在交付涉案房屋使用前存在装修质量问题，故天禧快捷酒店该上诉请求于法无据，不予支持。
综上，天禧快捷酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人滁州市琅琊区天禧快捷酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00158号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王建桃。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王建桃信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第823号
原告：钱小梅。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告钱小梅与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小梅撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1324号
申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司，住所地仙居县经济开发区司太立大道2号，组织机构代码:78771331-0。
法定代表人张学明。
委托代理人陈兴宝，系该公司员工。
被执行人仙居县凯立工贸有限公司，住所地仙居县下各镇创新工业园区，组织机构代码:079700009。
法定代表人张坚兵。
申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2942号民事判决书,于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人仙居县凯立工贸有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，仙居县凯立工贸有限公司在判决生效之日起十日内支付给浙江省仙居县联明化工有限公司货款77320元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人仙居县凯立工贸有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县凯立工贸有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月8日，申请执行人浙江省仙居县联明化工有限公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月八日
代书记员 李露霞
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初19号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月24日出生于福建省宁化县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年9月23日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月13日以梅检公诉刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日0时45分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，由三明市汽车站西客站旁停车场出发，行驶至长深高速（闽）三明南收费站入口时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某当时血液中乙醇含量为123.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某某、林某某、魏某某、朱某某、施某某的证言，现场照片，视频光盘，现场调查记录，调取证据通知书、调取证据清单、客人消费单，三明市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，福建中博司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建南方司法鉴定中心DNA鉴定�见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，查获经过证明，居民身份证、人口信息表、基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三�元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第36号
原告：周泉根。
委托代理人：朱海雷。
被告：黄国胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
本院受理的原告周泉根诉被告黄国胜、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知书，但原告未在规定的期限内预交，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一五年一月七日
代书记员 施晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初679号
原告杨洪林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市好又多商贸有限公司，工商注册号：520303000242103，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人宋华承。
本院在审理原告杨洪林诉被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨洪林于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪林撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半预收），由原告杨洪林承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月四日
书记员 韩光凤
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执异59号
异议人（案外人）：尹广俊。
申请执行人：李具福。
被执行人：周哲。
被执行人：中航长城工程建设有限公司，住所地：南京市经济技术开发区新港大道工业楼01幢2楼。
法定代表人：黄型钜，该公司董事长。
在本院执行申请执行人李具福与被执行人周哲、中航长城工程建设有限公司（以下简称：中航公司）租赁合同纠纷一案中，异议人尹广俊对本院查封被执行人周哲与邢玉芬共有的位于新乡市红旗区劳动南街33号新机安居南区8号楼南2单元4层北户（所有权证号：07011596）房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹广俊称，2014年6月20日异议人与周哲、邢玉芬签订二手房买卖合同，周哲与邢玉芬将共有案涉房屋以42万元的价格出售给异议人。2014年5月23日至2014年6月24日，异议人以现金形式分三次向周哲与邢玉芬支付了全部房款，2014年7月异议人入住该房屋，使用至今。因案涉房屋系经济适用房，五年内不能办理转让过户登记手续，故未办理该房屋的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对案涉房屋享有实际权利，贵院对案涉房屋不得查封。请求贵院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，李具福与河南省新乡市建筑工程公司、周哲、杨玉喜租赁合同纠纷一案，本院于2008年9月11日作出（2008）牧民二初字第259号民事判决书，判决：周哲、杨玉喜应在判决生效后十日内一次性付清所欠租金849864.93元，赔偿李具福违约金548669.19元；周哲、杨玉喜应在判决生效后十日内一次返还下欠李具福的租赁物品，并自2008年4月30日起，按合同约定继续向李具支付租金，赔偿违约金，至全部返还租赁物品之日止。该判决生效后，周哲、杨玉喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李具福向本院申请强制执行，本院立案执行后于2009年1月4日向被执行人周哲、杨玉喜发出执行通知书，被执行人周哲、杨玉喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2009年11月9日作出（2009）新牧执字第62号执行裁定书，裁定对被执行人周哲在第三人中航公司未提出异议的200万元予以强制执行。2018年3月8日本院作出（2018）豫0711执恢31号执行裁定书，裁定冻结被执行人周哲、中航公司银行存款200万元或�封其相同价值财产。2018年3月9日本院向新乡市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，查封被执行人周哲名下位于新乡市红旗区劳动南街33号新机安居南区8号楼南2单元4层北户（所有权证号：07011596）房产。
另查明，2014年6月20日异议人尹广俊与周哲、邢玉芬签订一份二手房买卖合同，合同约定周哲、邢玉芬自愿把座落在新乡市红旗区劳动南街33号新机安居南区8号楼南2单元4层北户（所有权证号：07011596）的房屋出售给异议人尹广俊，该房屋建筑面积129.64平方米，交易总价42万元，异议人尹广俊向周哲、邢玉芬支付了购房价款共计42万元，之后，周哲、邢玉芬将该房屋交付给异议人尹广俊，异议人入住、使用至今。
再查明，新乡市红旗区劳动南街33号新机安居南区8号楼南2单元4层北户（所有权证号：07011596）房产登记在周哲、邢玉芬名下，周哲、邢玉芬系该房产的共同所有权人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，新乡市红旗区劳动南街33号新机安居南区8号楼南2单元4层北户（所有权证号：07011596）房产系登记在周哲、邢玉芬名下，所有权归周哲、邢玉芬共同所有，其二人为该房产权利人，本院在执行过程中，裁定查封被执行人周哲名下案涉房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，虽然本院查封案涉房屋前异议人尹广俊与周哲、邢玉芬签订了书面买卖合同，并占有、使用该房屋，且已支付全部购房价款，但由于案涉房屋系经济适用房，依照法律规定在一定期限内不得买卖，故异议人尹广俊与周哲、邢玉芬签订的案涉房屋买卖合同不具有合法性，其权利不足以排除执行。综上，异议人所提异议理由不充分，无法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹广俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 汤 杰
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 ：郭德宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更980号
罪犯江纯地。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2010年4月14日作出（2010）润刑初字第0056号刑事判决，以被告人江纯地犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4688号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江纯地在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江纯地在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯江纯地在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江纯地的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕