江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1247号
原告：上饶市神通汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道46号，组织机构代码73391721-1。
法定代表人：张少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：罗荣苹，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，住江西省吉安市吉安县。
原告上饶市神通汽车贸易有限公司与被告罗荣苹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市神通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘婷、被告罗荣苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市神通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告的工伤保险待遇支付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告发生于2014年7月1日下午5时下班以后的“左食指受伤”，既不在工作时间内，也非工作原因引起，而是被告乘下班后工友离开无人在场使用单位场地和设备干私活（吊拆装车辆）私捞外快所致，故原告的受伤不是工伤，而应按非工伤处理。被告已就工伤认定提起行政诉讼，行政诉讼终审也已认定工伤认定违法而无效，所以原告不应承担被告工伤保险待遇的支付责任。退一步，即便被告工伤成立，仲裁裁决结果原告不认可，而只认可承担的工伤待遇为47,708.78元，其中：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为3,298元×60%×24个月=47,491.20元；住院伙食补助费按《上饶市工伤保险条例实施细则》第27条“住院伙食补助标准每天为本人缴费工资的0.5%”规定应为1,978.80元×0.5%×22天=217.58元；被告系左食指中节指体受伤，不具有“生活不能治理”情形，所以住院护理费原告不承担；鉴定费不属于《工伤保险条例》规定的赔偿项目，原告不承担。综上，肯请法院支持原告的诉求。
被告罗荣苹辩称，原告所述我下班揽私活不符合事实，我实际是在履行工作职责，所受伤应系工伤，工伤认定合法合理。行政诉讼终审认定工伤认定仅是行政程序轻微违法，未对被告权利产生实际影响，也未撤销工伤认定，所以原告应承担工伤保险待遇的支付责任。我对仲裁裁决结果无异议，要求法院予以维持。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的营业�照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；
2、（2016）赣11行终46号行政判决书，用以证明被告的工伤认定被行政判决确认为违法；
3、饶市劳人仲字（2015）188号裁决书；
4、原告代理人对张英针、包位勇、毛忠旺、张英乐、陈志详的调查笔录和姜春枝出具的情况说明（毛忠旺是被告所修理的汽车车主，其余4人是公司员工），用以证明被告受伤是揽私活、赚外快所致。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，因为法院并未撤销工伤认定，所以工伤认定还是有效的。对证据4的证据三性有异议，认为被调查人未出庭作证，不符合证据形式，所以被告不认可。
被告为证�其主张，提供了以下证据：
1、被告身份证，用以证明被告的主体资格；
2、被告住院的疾病证明书和出、入院记录，用以证明被告的伤情；
3、工伤认定决定书，用以证明被告的伤情被认定为工伤；
4、初次鉴定结论书，用以证明被告的伤情被评定为10级伤残；
5、鉴定费票据，用以证明花费鉴定费360元；
6、被告工资卡的上饶银行对私储蓄账户明细单（2013年1月12日-2014年12月21日），用以证明被告的工资为3,000元/月；
7、饶市劳人仲字（2015）188号仲裁裁决书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序。原告未为被告缴纳工伤保险费；
8、（2016）赣11行终46号行政判决书，用以证明虽然工伤认定程序轻微违法，但不对被告的权利产生影响。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但认为该工伤认定已被认定程序违法，所以无效。对证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不属于工伤保险赔偿项目，所以原告不用承担。对证据6的真实性无异议，但认为该证据仅显示被告5个月的工资收入，所以无法证明其受伤前12个月的平均工资为3,000元。对证据7的真实性无异议，但对被告的证明内容有异议，认为工伤认定被认定为程序违法，应无法律效力。对证据8的真实性无异议，认为行政判决确认工伤认定违法，并未最终明确工伤认定是否有效。
本院经审理认定事实如下：
原告上饶市神通汽车贸易有限公司系2002年1月8日注册成立的有限责任公司，营业期限：2002年1月8日至2042年1月7日。被告罗荣苹约2010年4月入职原告处工作，工作岗位：维修工，双方未签订书面劳动合同，原告一直未为被告缴纳工伤保险费。被告的工资按月发放，发放形式：到财务现金签名领取或汇入被告在上饶银行的借记银行卡（卡号：62×××28，系原告为被告所办的工资银行卡）。2014年7月1日下午5时许，被告拆装汽车栏板时被砸伤，随即被送往南昌大学上饶医院住院治疗，2014年7月22日出院，出院诊断：左示指碾压完全离断伤。被告住院期间医疗费用由原告支付，原告未派人护理。2015年4月2日被告的伤害被认定为工伤，2015年5月27日鉴定为10级伤残，花费鉴定费360元。后被告提起工伤赔偿劳动仲裁，申请请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金19,500元；3、裁决原告支付被告一次性伤残补助金21,000元；4、裁决�告支付被告一次性工伤医疗补助金12,000元；5、裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金39,000元；6、裁决原告支付被告住院护理费2,662元；7、裁决原告支付被告住院伙食补助费330元；8、裁决原告支付被告交通费550元；9、裁决原告支付被告鉴定费360元。2015年7月31日劳动仲裁作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金21,000元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金12,000元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金39,000元；4、原告支付被告住院期间护理费2,178元；5、原告支付被告住院期间伙食补助费330元；6、原告支付被告工伤鉴定费360元；7、驳回被告其他申请请求。原告对劳动仲裁不服，提起本案诉讼。
劳动仲裁及本案诉讼期间，原告不服上饶市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，申请了行政复议，行政复议维持了工伤认�后提起了行政诉讼，本院于2015年9月17日裁定本案中止诉讼。2016年8月11日，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11行终46号终审行政判决，该行政判决书认为：“…本案中被上诉人上饶市人力资源和社会保障局于2015年1月15日受理了原审第三人的工伤认定申请，于2015年4月2日作出了《工伤认定决定书》，超过了法定的60日期限，被诉行政行为程序轻微违法，但对上诉人（原告）的权利不产生实际影响，依法应当被确认违法。…”作出如下判决：一、撤销信州区人民法院（2015）信行初字第59号行政判决；二、撤销被上诉人上饶市人民政府于2015年8月21日作出的饶府复字（2015）20号《行政复议决定书》；三、确认被上诉人上饶市人力资源和社会保障局于2015年4月2日作出的饶人社伤认字（2015）174号《工伤认定决定书》违法。此后本案恢复审理。
庭审中�、被告对被告的月工资数额存有异议，原告主张被告月工资约2,000元，未提供证据。被告主张一直领取3,000元/月的固定工资，提供了工资卡明细予以证明。双方庭审中均明确工资发放方式是现金签字领取或汇入工资卡，因此原告负有现金领取工资的举证责任，被告则对工资卡发放的工资负有举证责任。被告提供了工资卡明细，已完成相应的举证责任。该工资卡明细显示，2013年1月至2014年12月的以汇入工资卡方式发放工资有5次，即2013年1月21日、2013年2月25日、2013年3月25日、2013年4月24日、2013年6月19日，所发放工资数额均为3,000元。而原告在本院向其释明可提供财务凭证等以证明工资的情况下，仍未提供证据证明，不利后果应自负，故本院对原告主张被告月工资约2,000元不予采信。根据5次工资卡工资领取情况，本院对被告主张一直领取3,000元/月的固定工资予以采信，据此确定计算工伤保险待遇的本人工资为3,000元。原告主张按统筹地区职工平均工资60%计算本人工资与事实不符，本院不予采信。
本院认为，本案原告不服上饶市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，申请了行政复议和提起行政诉讼，法院终审行政判决以工伤认定程序轻微违法，确认《工伤认定决定书》违法，但未撤销，因此《工伤认定决定书》仍有效，本院予以采信，依法被告有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。被告工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告工伤费用。被告因工伤提出解除劳动合同，符合法律规定，应予允许，由此被告应享受的工伤费用具体如下：1、伤残待遇合计72,000元�其中：一次性伤残补助金7个月×3,000元=21,000元、一次性工伤医疗补助金4个月×3,000元=12,000元、一次性伤残就业补助金13个月×3,000元=39,000元；2、住院期间护理费：被告系左示指碾压完全离断伤，治疗期间对生活自理有障碍，原告所述被告不具有生活不能自理情形与事实不符，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，原告应负责住院期间护理费即2,178元；3、住院伙食补助费330元，工伤鉴定费360元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告罗荣苹与原告上饶市神通汽车贸易有限公司的事实劳动关系；
二、原告上饶市神通汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内支付被告罗荣苹一次性伤残补助金21,000元、一次性工伤医疗补助金12,000元、一次性伤残就业补助金39,000元，合计72,000元；
三、原告上饶市神通汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内支付被告罗荣苹住院期间护理费2,178元、住院伙食补助费330元、工伤鉴定费360元，合计2,868元。
四、驳回原告上饶市神通汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市神通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 洁