广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1381号
原告张发静。
委托代理人覃伟筠。
被告郝运刚。
被告达州市新达州汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车某，系该公司经理。
原告张发静诉被告郝运刚、达州市新达州汽车运输有限公司（以下简称“达州汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“太平洋达州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发静的委托代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告郝运刚、达州汽运公司法定代表人及太平洋达州公司负责人车国力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发静诉称，2013年10月22日16时，原告张发静驾驶林海森所有的桂R×××××号牌小汽车搭乘林经贤在平南县平南镇九岔塘路段时，被由被告郝运刚驾驶的属被告达州汽运公司所有的川S×××××号重型半挂牵引车牵引川S×××××挂型底平板半挂车碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏及搭乘在车上的林经贤和原告张发静受伤的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队以平公交事认字（事）（2013）B13-87号道路交通事故认定书认定郝运刚负事故的全部责任，原告和林经贤无责任。原告受伤后，在平南县人民医院住院治疗18天，共支出医疗费10220元。林经贤在平南县人民医院住院31天进行治疗，共支出医疗费14420元。林经贤的该笔医疗费用，经原告与林经贤协商达成了协议，已由原告张发静代为垫付，还另行补偿16000元给林经贤作为住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗等经济损失。原告驾驶林海森的桂R×××××号牌小轿车经专业评估机构进行损失评估为34335元，评估费2000元。该车是张发静向车主林海森借用，车主林海森要求原告承担向被告索赔和修复该车辆的责任。被告川S×××××号牌重型半挂牵引车和川S×××××挂型低平板半挂车均分别在被告太平洋达州公司投保有交强险，保险单号为ACHDC50ZH913B007192H和ACHDC50ZH913B007193J。综上，被告应赔偿如下损失给原告：1、张发静医疗费10220元、误工费1012.5元、住院伙食补助费720元、护理费1212.5元；2、林经贤医疗费14420.73元、住院伙食补助费1240元、护理费1743.75元、误工费1743.75元；3、原告驾驶的林海森的桂R**l698号小轿车经评估损失金额34335元，评估费2000元，以上合计68448.52元，由被告太平洋达州公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郝运刚和被告达州汽运公司赔偿。原告当庭变更赔偿原告张发静住院伙食补助费为1800元、赔偿林经贤住院伙食补助费为3100元。
原告张发静对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、驾驶证，证实原、被告身份情况；2、事故责任认定书，证实被告郝运刚负本事故全部责任；3、事故车损评估费发票，证实评估费支出2000元；4、价格评估结论书，证实原告车辆损失是34335元；5、疾病证明书，证实原告受伤部位和住院治疗经过；6、医院发票，证实原告治疗支出金额；7、病历副页，证实原告受伤部位和住院治疗经过；8、用药清单，证实原告治疗和支付医疗费；9、保险单，证实被告郝运刚驾驶车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元；10、协议书，证实原告与搭乘人林经贤达成协议，由原告垫付林经贤受伤的所有费用，林经贤所有费用由原告主张；11、林经贤身份证、治疗发票等，证实林经贤身份情况和受伤治疗经过、支出费用依据；12、身份证、行驶证、证明，证实原告驾驶车辆桂R×××××号小型轿车登记车主林海森身份情况及该车辆由原告负责修理、车辆损失由原告负责向责任人追偿。
被告太平洋达州公司辩称，1、事故车辆川S×××××号牌重型半挂牵引车和川S×××××挂型低平板半挂车方未向被告太平洋达州公司提供驾驶人及事故车辆合法有效证件，其是否属于保险责任，有待核实，被告太平洋达州公司不应在商业险中承担赔偿责任；2、原告诉求的医疗费未见原始票据或法院盖章的复印件，其真实性有待核实，且依据保险合同应按国家基本医疗保险及人伤临床医疗指南剔除不属于被告太平洋达州公司承担的费用，经与被告达州汽运公司协商同意按医疗费总额剔除15%自费药品，请法院核实；3、林经贤已达到退休年龄，误工费不应得到支持；4、原告请求的住院伙食补助费计算标准过高；5、评估费不应由被告保险公司承担。
被告太平洋达州公司未其辩解向本院提交证据有：保险条款。
被告郝运刚庭后向本院提交证据有：收条一份，证实原告张发静已收到被告郝运刚支付的12000元。
被告达州汽运公司没有向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告郝运刚没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，被告达州汽运公司没有到庭参加诉讼也没有向本院提交书面证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告太平洋达州公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告张发静对被告郝运刚庭后提交的证据无异议。本院认为，原告及被告郝运刚、太平洋达州公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月22日，被告郝运刚驾驶川S×××××号重型半挂牵引车牵引川S×××××挂重型低平板半挂车由柳州市往平南县城区方向行驶，至省道323线16KM＋400M（平南县平南镇九岔塘路段时），与对向行驶由张发静驾驶搭乘林经贤的桂R×××××号小轿车发生碰撞，造成张发静、林经贤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张发静、林经贤被送往平南县人民医院治疗，原告张发静共住院18天，支出医疗费10220.29元，2013年11月9日出院，出院诊断：1、脑震荡、头皮缺损；2、两肺挫伤；3、右肩关节软组织挫伤。林经贤共住院31天，支出医疗费14420.73元，2013年11月22日出院，出院诊断：1、闭合性胸部损伤-
右肋骨骨折，右下肺挫伤，右侧胸腔少量积液；2、颅脑损伤-
脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤……。2013年11月25日，张发静与林经贤达成协议，协议内容为：林经贤受伤医疗费（以医疗费发票为准），由张发静承担；另由张发静一次性额外赔偿人民币壹万陆仟元整（16000元）给林经贤作为其住院期间的伙食费、护理费和后续医疗费等费用，林经贤不再要求张发静和郝运刚承担任何法律责任和经济等一切责任……。2013年10月28日，原告张发静与被告郝运刚达成协议，协议约定由被告郝运刚驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任，另由郝运刚一次性赔偿张发静、林经贤12000元，张发静、林经贤不再要求郝运刚承担赔偿责任。被告郝运刚驾驶的驾驶川S×××××号重型半挂牵引车及川S×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人均为被告达州汽运公司，川S×××××号重型半挂牵引车在被告达州汽运公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔率），川S×××××挂重型低平板半挂车在被告达州汽运公司投保有商业第三者责任险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。
另查明，林经贤于1936年8月15日出生。桂R×××××号小轿车的登记所有人为林海森。
本案的争议焦点为：1、原告张发静的合理合法损失是多少；2、原告张发静请求的损失应由谁承担，如何承担。
本院认为，关于原告张发静的合理合法损失是多少问题。原告张发静请求医疗费10220元，并提供有相关住院收费收据及门诊收费收据证实，本院依法予以确认；原告请求住院伙食补助费按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持，张发静因本次事故受伤住院18天，住院伙食补助费应为1800元（18天×100元／天）；原告请求误工费按《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持，原告的误工费应为1012.68元（18天×56.26元／天），原告请求误工费1012.5元，本院依法予以支持；原告请求护理费按《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持，原告的护理费应为1012.68元（18天×56.26元／天），原告请求护理费1012.5元，本院依法予以支持。由于原告赔偿了林经贤的损失，原告请求被告赔偿事故中另一伤者林经贤的医疗费14420.73元，并提供有林经贤住院治疗及门诊治疗支出的医疗费发票证实，本院依法予以支持；原告请求林经贤的住院伙食补助费按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持，林经贤因本次事故受伤住院31天，住院伙食补助费应为3100元（31天×100元／天）；原告请求林经贤的护理费按《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持，林经贤的护理费应为1744.06元（31天×56.26元／天），原告请求护理费1743.75元，本院依法予以支持；原告请求赔偿林经贤的误工费，因林经贤于1936年出生，事故发生时已年满77岁，对原告关于赔偿林经贤误工费的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告太平洋达州公司辩称应依据保险合同应按国家基本医疗保险及人伤临床医疗指南剔除不属于被告太平洋达州公司承担的费用，但未提供证据证实，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿其在事故中所驾驶车辆的损失，因该车尚未维修，桂R×××××号小型轿车的登记车主为林海森，原告不具备请求被告赔偿桂R×××××号小型轿车损失费及鉴定费的主体资格，应由权利人另案起诉处理。综上，原告合理合法的损失有：原告本人医疗费10220元、住院伙食补助费1800元、误工费1012.5元、护理费1012.5元，林经贤医疗费14420.73元、住院伙食补助费3100元、护理费1743.75元，合计33309.48元。
关于原告张发静请求的各项损失应由谁承担，如何承担问题。平南县公安局交通警察大队作出被告郝运刚负事故全部责任，原告张发静及乘车人林经贤在事故中无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告郝运刚驾驶的川S×××××号重型半挂牵引车投保有交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔率），川S×××××挂重型低平板半挂车在被告太平洋达州公司投保有商业第三者责任险100万元（不计免赔率），因此，原告张发静因本交通事故导致的损失应先由被告太平洋达州公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。原告张发静的医疗费10220元、住院伙食补助费1800元及林经贤的医疗费14420.73元、住院伙食补助费3100元，合计29540.73元，由被告太平洋达州公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元。原告本人的误工费1012.5元、护理费1012.5元，林经贤的护理费1743.75元，合计3768.75元，由被告太平洋达州公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿给原告张发静。原告余下的损失19540.73元，因被告郝运刚负事故的全部责任，故应由被告太平洋达州公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿给原告张发静。被告太平洋达州公司共应赔偿原告张发静33309.48元。由于原告损失已得到赔偿，原告要求被告郝运刚、达州汽运公司赔偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司赔偿33309.48元给原告张发静；
二、驳回原告张发静的其他诉讼请求。
案件受理费1512元，减半收取756元（原告张发静已预交），由原告张发静承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1512元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈桂兰