浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙知终字第275号
上诉人（原审被告）杭州阿酷酷休闲健身有限公司。
法定代表人陈旭娟。
委托代理人（特别授权代理）吴旭华、黄建国。
被上诉人（原审原告）杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人陈小良。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人杭州阿酷酷休闲健身有限公司（以下简称阿酷酷公司）因其与被上诉人杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称英普公司）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年8月16日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原判认定：由上海音像有限公司出版的《好歌天天唱》专辑收录了132首音乐电视作品，其中包含本案所涉的《给爱人的倾诉》、《杯水情歌》、《长发》、《爱着她想着她》、《宝贝》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《给我的挚友
--
火天》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《小眼睛的姑娘》、《因为是你》、《那滋味》、《啷咯情歌》、《如果你嫁给我》、《吹眼睛》、《谁说你长得不是很美》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》等19首音乐电视作品。在该专辑光盘以及外包装盒上均标有“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“版号：ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6”，以及“本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”等字样。
2010年12月15日，上海音像有限公司出具一份出版证明，内容为：北京鸟人艺术推广有限责任公司出资录制的《好歌天天唱-
超级巨星畅销金曲原人原唱卡拉OK一网打尽132首》是由上海音像有限公司出版的，其版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6。
2011年4月29日，北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与英普公司签订了一份授权书，双方约定：鸟人公司授权英普公司就鸟人公司享有著作权的音乐电视作品（以附件所附音乐电视作品清单为准）独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品并保存在卡拉OK存储设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品；许可或授权卡拉OK经营者按上述方法使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括授权书签发前应支付的费用；复制并以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品等，同时授权英普公司可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于提起民事诉讼等方式，并不限于向授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利。授权期间为自2011年5月1日起至2012年6月30日止。该授权书所附的音乐电视作品清单中包含了涉案19首音乐电视作品。同年11月30日，鸟人公司出具一份补充说明，称英普公司在上述授权期间内享有鸟人公司授权著作权的音乐电视作品在浙江省行政区域内复制权、放映权的独占性权利。
2012年2月13日，根据英普公司的申请，浙江省杭州市西湖公证处的公证人员会同申请人的代理人来到位于杭州市江干区政府大楼（庆春东路1号）马路对面庆春广场地下室门口标有“阿酷酷量贩KTV”字样的娱乐场所，以普通消费者的身份进入上述经营场所门口标有“831”字样的包房内进行消费，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人使用该包厢内安置的歌曲点播机，点播了《给爱人的倾诉》、《杯水情歌》、《长发》、《爱着她想着她》、《宝贝》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《给我的挚友
--
火天》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《小眼睛的姑娘》、《因为是你》、《那滋味》、《啷咯情歌》、《如果你嫁给我》、《吹眼睛》、《谁说你长得不是很美》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》等歌曲，上述点播过程由公证员助理鲁晓佳使用公证处提供的SONY数码HD摄录一体机对播放画面进行了录像，消费结束支付消费款后取得了由该KTV经营场所工作人员出具的发票一张。西湖公证处随后将上述现场拍摄取得的数码录像内容经公证处计算机刻录设备刻录至DVD光盘，并就上述公证内容出具了（2012）浙杭西证民字第6108号公证书。
2012年3月5日，英普公司以阿酷酷公司侵犯涉案作品著作权，给其造成较大的经济损失为由向原审法院提起诉讼，请求判令阿酷酷公司：1.立即停止播放、并从曲库中删除侵权作品；2.赔偿其经济损失及合理费用57000元（损失计算截止时间为本案起诉之日，以后侵犯另计赔偿）；3.承担本案全部诉讼费用。
阿酷酷公司辩称双方已于2011年12月就涉案歌曲达成和解，其不删除涉案歌曲是执行的问题，英普公司不应该重新起诉；涉案专辑无法确认是正版光盘；英普公司未明确其作品类型和侵犯权利的类别，对每首歌只是公证了十几秒，不能证明阿酷酷公司侵犯其著作权；主张的赔偿数额和合理费用过高。
原审当庭播放《好歌天天唱》专辑和（2012）浙杭西证民字第6108号公证书所附录像光盘内容进行对比，公证点播的上述19首歌曲与涉案专辑中的19首同名音乐电视作品画面相同。
2011年12月，英普公司曾与阿酷酷公司达成和解协议，阿酷酷公司承诺于2011年12月31日之前删除鸟人公司的44首音乐电视作品，其中包括本案所涉的《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《吹眼睛》、《宝贝》、《长发》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《蹦蹦吧》、《啷咯情歌》、《谁说你长得不是很美》、《给我的挚友
--
火天》、《爱着她想着她》、《如果你嫁给我》、《给爱人的倾诉》、《那滋味》等17首音乐电视作品。阿酷酷公司就在此之前使用该44首音乐电视作品的行为向英普公司进行了经济赔偿，该赔偿款已支付完毕。
原审另查明，阿酷酷量贩KTV系由阿酷酷公司经营。阿酷酷公司成立于2008年1月24日，注册资本为50万元，经营范围为：服务：卡拉OK，健身服务（除气功健身）。英普公司为本案和其他案件共支出了包厢费149元。
原审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案专辑《好歌天天唱》光盘以及外包装盒署名，鸟人公司系涉案19首音乐电视作品的著作权人。根据鸟人公司与英普公司的合同约定，自2011年5月1日起至2012年6月30日，鸟人公司将上述作品的放映权、复制权以专有的方式授权给英普公司行使，且英普公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，英普公司对涉案19首音乐电视作品享有放映权、复制权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义就本案被诉侵权行为提起民事诉讼。阿酷酷公司辩称，双方已于2011年12月就涉案歌曲达成和解，其不删除涉案歌曲是执行的问题，英普公司不应重新起诉。对此该院认为，本案针对的是阿酷酷公司新的被诉侵权行为，不存在强制执行和重复起诉的问题。阿酷酷公司辩称涉案专辑无法确认是正版光盘，但未能提供足以反驳的相反证据，故不予采信。
阿酷酷公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了英普公司对涉案19首音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于英普公司当庭放弃要求阿酷酷公司停止侵权的诉讼请求，故有关停止侵权的诉讼请求，该院不再处理。
关于英普公司要求赔偿经济损失及合理费用57000元的诉讼请求，该院认为，英普公司没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者阿酷酷公司因侵权所获得的利益。关于英普公司为制止侵权所支出的合理费用，英普公司提供了包厢费发票，由于该包厢费系为本案与其他案件共同支出，故应依法予以酌定。该院综合考虑涉案19首音乐电视作品的市场影响、知名度、阿酷酷公司的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及英普公司为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。同时，该院考虑到如下事实：1、英普公司获得涉案音乐电视作品放映权的授权期限为自2011年5月1日起至2012年6月30日止，对本案侵权行为公证取证的时间为2012年2月13日；2、阿酷酷公司成立于2008年1月24日，注册资本为50万元，经营范围为：服务：卡拉OK，健身服务（除气功健身）；3、英普公司为本案与其他案件共支出了包厢费149元；4、2011年12月，英普公司曾与阿酷酷公司达成和解协议，阿酷酷公司承诺于2011年12月31日之前删除鸟人公司的44首音乐电视作品，其中包括本案所涉的《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《吹眼睛》、《宝贝》、《长发》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《蹦蹦吧》、《啷咯情歌》、《谁说你长得不是很美》、《给我的挚友
--
火天》、《爱着她想着她》、《如果你嫁给我》、《给爱人的倾诉》、《那滋味》等17首音乐电视作品，阿酷酷公司就在此之前使用该44首音乐电视作品的行为向英普公司进行了经济赔偿，该赔偿款已支付完毕，而本案中，英普公司主张阿酷酷公司赔偿经济损失的计算截止时间为本案起诉之日即2012年3月5日。
综上，该院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，于2012年6月20日判决：一、阿酷酷公司赔偿英普公司经济损失（含诉讼合理支出）5350元，自判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回英普公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由英普公司负担555元，阿酷酷公司负担670元。
宣判后，阿酷酷公司不服，向本院提起上诉称：涉案专辑光盘无法确认系正版光盘；相关授权合同期限已到期，英普公司不具有诉讼主体资格；公证证据存有程序瑕疵且每首歌只是公证了十几秒，不能证明阿酷酷公司侵犯英普公司的著作权；原判确定的赔偿数额过高。阿酷酷公司据此请求撤销原判，依法改判。
英普公司答辩称：其为本案适格的诉讼主体，享有明晰的权利，原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔金额符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定一致。
综合上诉理由及答辩意见，二审争议焦点为现有证据是否足以认定英普公司合法享有涉案19首音乐电视作品的诉权、阿酷酷公司是否实施了涉案侵权行为及其在本案中的侵权责任的承担。
本院认为，根据英普公司提供的其与鸟人公司的授权书约定，自2011年5月1日起至2012年6月30日止，鸟人公司将涉案作品的放映权、复制权以专有的方式授权给英普公司行使，且英普公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；涉案侵权行为发生在上述授权期间内。因此，在本案中，英普公司对涉案19首音乐电视作品合法享有诉权；（2012）浙杭西证民字第6108号公证书公证程序合法、内容记载明晰、每首歌曲取证时间合理。英普公司原审提交的涉案专辑《好歌天天唱》光盘及外包装盒显示涉案19首音乐电视作品的著作权人为鸟人公司，且该光盘经原审当庭播放与前述公证书所附录像光盘内容相同。在阿酷酷公司未能提供任何相反证据的情形下，英普公司提供的上述证据足以证实阿酷酷公司实施了被指控的涉案侵权行为，英普公司合法拥有诉权。此外，原审法院鉴于英普公司没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者阿酷酷公司因侵权所获得的利益，在综合考量涉案作品的市场影响、知名度、阿酷酷公司的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及英普公司为制止本案侵权行为支付的合理费用和阿酷酷公司资质情况等诸多因素后确定阿酷酷公司赔偿英普公司经济损失（含诉讼合理支出）5350元并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当；阿酷酷公司就原审判决提出的上诉理由和请求均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阿酷酷公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 伍华红
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王莉莉