wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04507号
原告施某甲，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
被告周某甲，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地贵州省习水县坭坝乡，原住重庆市綦江区郭扶镇。
原告施某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于1991年冬月经施怀德介绍认识相恋，1992年11月8日在坭坝乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常吵嘴、打架。被告还毒打原告的母亲。其原因是被告叫原告到其娘家居住生活，原告不愿到他娘家居住生活，被告就于1995年3月24日擅自偷偷离家出走，至今下落不明。经原告多方打听仍杳无音信。现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告周某甲未到庭，电话中辩称同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年冬月经人介绍认识相恋，1992年11月8日在贵州省习水县坭坝乡人民政府登记结婚。1995年2月19日生育一女施某乙，现已成年独立生活。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常发生纠纷。生育女儿施某乙后不久，原、被告再次因生活琐事发生纠纷。被告周某甲离家出走，双方开始分居，至今下落不明。双方无夫妻共同财产及债权债务。审理中，被告周某甲电话中同意离婚但不告知其居住地点。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚登记申请书、村委会证明、结案说明、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然登记结婚多年并生育一女，但双方共同生活期间时有纠纷，对夫妻感情有较大影响。被告周某甲外出后长期不归，下落不明，连至亲配偶、女儿也少有联系，对家庭完全未尽到应有的责任。现原告施某甲起诉坚持要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。对原告施某甲的离婚请求，本院予以支持。对证人施江云的证言，本院予以采信。原告施某甲陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后如果被告周某甲发现其有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某甲和被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告施某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一五年十一月九日
书 记 员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第399-1号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津保税区支行，住所地天津空港经济区西三道158号3号楼104、204。
法定代表人钟成才。
被执行人梁德勇。
被执行人杨海莲。
申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制被执行人履行（2013）滨民初字第1229号民事判决书确定的给付义务，要求被执行人给付154901.42元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人梁德勇名下房产已由本院在此案诉讼财产保全过程中查封，且二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民初字第1229号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高用利
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0482民初482号
原告：王某某，女。
被告：詹某某，男。
原告王某某诉被告詹某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷和调解结案
审判员 廖雪峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李荣达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4-2号
申请执行人：康乐，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：腾克斯，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白芳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康乐与被执行人腾克斯、白芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第4号执行裁定书，冻结了被执行人白芳在中国建设银行的工资账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被白芳在中国建设银行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王竞勃
二〇一五年七月二十日
书记员 张文佳
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终29号
上诉人（原审原告）郭翠英，女，汉族，1974年7月20日出生，四川省资中县人，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）付金成，男，汉族，1974年6月25日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）威远县公安局。住所地：四川省威远县。
法定代表人胡小虎，局长。
上诉人郭翠英、付金成因与被上诉人威远县公安局行政处罚一案不服四川省威远县人民法院（2016）川1024行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人行政处罚程序违法、处罚没有法律依据，上诉人的诉讼主体地位符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案、责令被上诉人提供相关证据并撤销被上诉人（2015）第00324号道路交通事故认定书。
本院经审查认为，本案应解决的是郭翠英、付金成的原告主体地位是否适格的问题。被上诉人威远县公安局因徐建殴打川KAD9**出租车车主即本案上诉人付金成，而对徐建作出行政拘留四日的行政处罚决定。该行政行为的相对人是徐建，被侵害人是上诉人付金成，付金成是利害关系人，具有原告主体资格，郭翠英不是利害关系人，不具有原告主体资格。原审法院对二原告释明之后，二原告并未进行修改改正，仍坚持以付金成及郭翠英二人的名义提起诉讼。二原告的做法虽欠妥，但原审裁定一并驳回付金成的起诉于法无据，剥夺了适格原告付金成的诉权。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律不正确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024行初7号行政裁定；
二、指令四川省威远县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 成雅丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02257号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：毛新元，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告毛新元物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第937号
罪犯高翔，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月14日作出（2010）滨汉刑初字第34号判决，以被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1514号
上诉人（原审被告）孙钦光。
委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱孔兰。
委托代理人张春壮，临沂河东元力法律服务所法律工作者。
原审被告杜善军，成年。
上诉人孙钦光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月7日7时许，在河东区临东线八湖镇郭圪墩村路口，被告孙钦光驾驶鲁D×××××号“奇瑞牌”轿车沿临东线由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与由北向南行驶至事故路口的原告朱孔兰驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生事故。事发后，原告朱孔兰被被告孙钦光舅舅送往八湖镇卫生院，后转至临沂市人民医院住院治疗3天，后又在沂南攀峰骨科医院住院治疗10天，共支出医疗费9，242.16元。事故发生后现场变动。2014年3月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队因本次事故成因无法查清，作出临公交证字（2014）第201403071031号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。2014年4月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱孔兰之损伤，建议其医疗陪护时间为120日；内固定物取出费用约需1，000元至2，000元左右；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。另查明，被告孙钦光驾驶的鲁D×××××号车的登记车主系被告杜善军，实际车主是被告孙钦光。
原审法院认为，根据临公交证字（2014）第201403071031号道路交通事故证明，并结合本案实际情况，法院认为，原告朱孔兰和被告孙钦光承担事故赔偿责任的比例以60%和40%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告朱孔兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费9，242.16元，护理费44.44元／天×90天=3，999.6元，住院伙食补助费8元／天×12天=96元，后续治疗费2，000元，鉴定费600元，复印费20元，原告主张的交通费法院酌情支持200元，以上损失共计16，157.76元。因鲁D×××××号车事发时未按国家规定投保交强险，故被告孙钦光应先在交强险各分项限额内赔偿原告朱孔兰的损失，再按照其责任比例承担赔偿责任。综上，在原告朱孔兰损失的范围内，由被告孙钦光在交强险限额内赔偿14，199.6元，再按照其责任比例赔偿783.26元，剩余损失由原告朱孔兰自负。被告孙钦光辩称，本次事故的发生与其没有关系，但未提交充分证据予以证实，对此法院依法不予采信。被告孙钦光申请法院对其驾驶的车辆车身进行车辆时间碰击鉴定，经法院联系山东交院交通司法鉴定中心，其已失去最佳鉴定时间，且法院认为，交通事故的发生或双方之间的责任不以双方接触为必要条件，故对其主张法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、原告朱孔兰因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计16，157.76元，由被告孙钦光赔偿14，982.86元（被告孙钦光已支付200元）。二、驳回原告朱孔兰的其他诉讼请求。案件受理费410元，由原告朱孔兰负担235元，被告孙钦光负担175元。财产保全费320元，由原告朱孔兰负担160元，被告孙钦光负担160元。
宣判后，上诉人孙钦光不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、上诉人无责任，而非40%的责任。被上诉人发生事故是因躲避停在事发路口由西向北转弯时的另一辆机动三轮车造成，上诉人出于好心帮助被上诉人；一审中被上诉人未提交与上诉人的有关致伤关联性的证据，一审法院也未充分调查取证；上诉人一审申请调取的监控视频可以证明双方无任何碰撞和关联；一审法院认定事故责任不以双方接触为必要条件无法理可言；一审法院以上诉人之舅为其垫付的200元医疗费，认定被上诉人之伤系上诉人所为，违反证据规则。二、一审法院违反程序规则，一审法院在未进入鉴定程序，无任何鉴定机构出具的鉴定证明“叙述已失去最佳鉴定时间”为由，径行判决，违反法定程序。三、交警部门出具的事故证明只能被界定为一种证据，不等同于直接认定民事责任，更不是确认各方责任的唯一依据。
被上诉人朱孔兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人孙钦光驾驶机动车与被上诉人朱孔兰驾驶电动三轮车发生交通事故的事实，该事故业经公安交警部门出具的交通事故证明认定，上诉人在事故处理过程中也未对该事故证明提出异议，对交警部门的事故证明，本院予以采信。上诉人主张其驾驶机动车与被上诉人发生摔倒不存在因果关系，但未提供有效证据予以证明。本案的确无法认定双方当事人事故责任大小，但考虑到在交通通行关系中，上诉人作为机动车一方，其道路交通注意义务、危险回避能力以及事发后保护现场的义务明显高于非机动车一方，原审确定其承担部分责任正确，本院予以认定。结合交通事故证明及本案实际情况，原审法院确定被上诉人朱孔兰和上诉人孙钦光承担事故赔偿责任的比例为6：4并无不当，本院予以确认。原审以上诉人申请车辆碰撞时间已过最佳鉴定时间为由驳回其申请并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人孙钦光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3241号
原告：郑金炼，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘春华，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秀萍，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑金炼与被告潘春华、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，因郑金炼未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一七年六月二十七日
书记员 林淑花
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1439号
罪犯王帅，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）张刑初字第78号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第272号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年12月25日、2010年11月26日、2013年4月26日以（2008）承刑执字第1316号、（2010）承刑执字第1434号、（2013）承刑执字第238号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）461号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初564号
原告郑亚光，男，满族。
被告迟金满，男，汉族。
原告郑亚光与被告迟金满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑亚光到庭参加诉讼，被告迟金满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑亚光诉称，2007年9月6日，被告向原告借款3700元，被告为原告出具借据一枚，后原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款3700元。
被告迟金满未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟金满于本判决生效后立即偿还原告郑亚光借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告迟金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十六日
书记员 梁嘉珊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1678号
申请执行人：赵延团，女，1976年2月14日出生，白族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人赵延团与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币17541.65元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币17541.65元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1678号申请执行人：赵延团，女，1976年2月14日出生，白族，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人赵延团与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币17541.65元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币17541.65元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00545号
原告：张XX，女，1965年6月3日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，1958年7月14日出生。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。
审 判 员 王 聪
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2055号
原告高静
被告甘肃润宇建材有限公司
法定代表人谢桂叶，该公司经理。
被告王晓东，男，1974年10月出生，汉族，住兰州市城关区。
原告高静诉被告甘肃润宇建材有限公司（以下简称润宇公司）、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告润宇公司、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高静诉称，原告经营了一家建材商店，自2014年6月份开始与被告润宇公司建立买卖关系，原告给被告供货，被告滚动结账。2015年4月25日，被告王晓东给原告出具欠条一张，确认欠原告货款48440元。2015年5月9日，被告又从原告处购买1590元的建筑材料，由被告公司李红强收货并出具欠条。之后，被告王晓东电话承诺近期将货款支付原告，但经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款50030元并按法律规定承担逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告润宇公司、王晓东未答辩。
经审理查明，原告高静经营了一家建材商店，主要出售建筑胶粉，其中包括纤维素、白木质纤维、抗裂纤维等材料。自2014年6月份，原告开始和被告润宇公司有经济上的往来，被告在原告处购买建筑材料并陆续付款，双方滚动结账。2015年4月25日，被告王晓东、润宇公司给原告出具了一张欠条，写明：今欠高静材料款48440元。2015年5月9日，被告又从原告处购买了价值1590元的建筑材料，被告公司职员李红强在送货单上签字确认并备注了润宇公司。上述两笔货款价值共计50030元，被告至今未付。另查明，被告王晓东系被告润宇公司法定代表人谢桂叶的儿子，原告高静与被告润宇公司的经济往来主要由王晓东出面与原告进行协商供货。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告方的陈述、原告提交的欠条一张、送货单一张等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告润宇公司在供货过程中虽未签订书面合同，但实际形成了买卖合同关系。原告供货后，被告润宇公司未及时履行付款义务，酿成纠纷，应承担全部责任，支付所欠货款50030元。被告王晓东系润宇公司法定代表人谢桂叶的儿子，代表润宇公司与原告进行经济往来，应认定王晓东的行为是职务行为，其本人不应承担还款责任。送货单上签署了润宇公司，应认定是公司员工李红强代表公司签收了原告所供1590元的建材。关于迟延付款利息，原、被告双方未约定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6%支付，自2015年5月9日送货单签收之日计算至2016年7月27日判决之日，应为3668元（50030元×6%÷365天×446天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃润宇建材有限公司给付原告高静欠款50030元并承担利息3668元，两项共计53698元；
二、驳回原告高静对被告王晓东的起诉。
案件受理费1051元，由被告甘肃润宇建材有限公司承担。
上述给付应于判决书生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶辛龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04801号
原告许某某。
原告石某某。
原告张某某。
三原告委托代理人郭某某。
被告薛某某。
被告张某某。
本院在审理原告许某某、石某某、张某某与被告薛某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，原告许某某、石某某、张某某于2015年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告许某某、石某某、张某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某、石某某、张某某撤回对被告薛某某、张某某的起诉。
案件受理费7900元，退还原告许某某、石某某、张某某。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第230号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）玄某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，同日因患××被迁安市公安局取保候审。
辩护人于文争，河北杰大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人玄某甲，农民。系本案被害人。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人玄某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人玄某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月5日作出（2014）安刑初字第270号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人玄某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人玄某乙及其辩护人于文争到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2014年2月18日10时许，在迁安市蔡园镇玄家洼村魏某家中，被告人玄某乙的妻子李某质问玄某甲为何在玩牌时辱骂其丈夫玄某乙，后李某和玄某甲发生口角并从后面将玄某甲抱住，被告人玄某乙见状上前用拳头将玄某甲打伤，致玄某甲鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，玄某甲的伤情为轻伤二级，自伤之日起休息治疗28天。
另查明：附带民事诉讼原告人玄某甲伤后在迁安市人民医院住院9天，其经济损失如下：1、医疗费人民币4258.8元；2、住院期间伙食补助费人民币450元；3、护理费人民币336.96元；4、误工费人民币2769.5元；5、法医鉴定费人民币210元；6、交通费人民币300元。合计经济损失人民币8325.26元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人玄某甲提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、迁安市公安局受案登记表证实，2014年2月18日10时许，玄某乙打电话报案称：在迁安市蔡园镇玄家洼村，玄某甲与玄某乙因琐事发生口角，后动手打架。
2、被害人玄某甲的陈述证实，2014年2月17日，他和玄某乙因为打牌对骂起来。2014年2月18日上午9点多，在魏某家，他正在玩牌，玄某乙在一旁看着，玄某乙的妻子李某来后就质问他为什么骂玄某乙，后来他和李某对骂并厮打在一起，李某从后面抱住他，玄某乙打了他鼻子几下，当时他的鼻子就流血了。玄某乙见他鼻子流血了就和李某向外跑，他就追到大街上一直追到他家门口，拽着玄某乙不让走。
3、证人玄兆印的证言证实，他是玄某甲的父亲，2014年2月18日10时许，玄某甲打电话说与玄某乙打架了，他在家门口看到玄某甲鼻子流着血。
4、证人玄玉莲的证言证实，她系被害人玄某甲的母亲，2014年2月18日10时许，她在家听见玄某甲喊她，出去后看到玄某甲和玄某乙正厮打在一起，当时玄某甲的鼻子流血了。
5、证人魏某的证言证实，2014年2月18日上午10点左右，玄某甲和玄新亮、玄立友在他家里屋炕上玩牌，玄某乙在一旁看着，他们正玩的时候玄某乙的妻子李某进来了，这时他正好去厕所了，出来的时候他就看见李某从玄某甲身后抱着玄某甲的腰，玄某乙和玄某甲面对面正在一起厮打，后来他看到玄某甲的鼻子流血了。
6、证人玄新亮的证言证实，2014年2月18日上午10点左右，他和玄某甲、玄立友在魏某家里屋玩牌，玄某乙在一旁看着，他们正玩的时候玄某乙的妻子李某进来了，李某进来就质问玄某甲前一天为什么骂玄某乙，之后李某、玄某乙和玄某甲对骂了起来，并互相拽着到堂屋了，他听见双方在堂屋厮打起来，他出去后就看到玄某甲的鼻子流血了。
7、证人雷某的证言证实，她是魏某的妻子，2014年2月18日上午10点左右，玄新亮、玄某甲和玄立友在她家里屋玩牌，玄某乙在一旁看着，他们正玩的时候玄某乙的妻子李某进来了，李某进来就质问玄某甲前一天为什么骂玄某乙，之后李某、玄某乙和玄某甲对骂了起来，并互相拽着到堂屋了，她听见双方在堂屋厮打起来，她出去后就看到李某正从后面抱着玄某甲的腰，玄某甲和玄某乙正在厮打，玄某甲的鼻子流血了。
8、证人玄立友的证言证实，2014年2月18日上午10点左右，他和玄某甲、玄新亮在魏某家里屋玩牌，玄某乙在一旁看着，他们正玩的时候玄某乙的妻子李某进来了，李某进来就质问玄某甲为什么骂玄某乙，之后李某、玄某乙和玄某甲对骂了起来，并互相拽着到堂屋了，他听见双方在堂屋厮打起来，具体情况他不清楚。
9、证人李某的证言证实，她是玄某乙的妻子，2014年2月18日上午10点左右，她到魏某家中，看到玄某甲正和几个人玩牌，她就质问玄某甲前一天为什么骂玄某乙，之后她和玄某乙与玄某甲对骂了起来并厮打在一起，玄某甲的鼻子流血了。
10、被告人玄某乙的供述与辩解证实，2014年2月18日上午10点左右，他正在魏某家中看玄某甲和几个人玩牌，这时他媳妇李某来到屋里，她就质问玄某甲前一天为什么骂他，李某与玄某甲对骂并撕扯起来，之后他也和玄某甲厮打在一起。
11、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人玄某甲的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息28天。
12、户籍证明证实，被告人玄某乙于1972年5月2日出生。
13、被害人玄某甲的医疗费票据等书证均已当庭出示。
综上，被告人玄某乙虽不供认故意伤害玄某甲鼻子的犯罪事实，但以上证据能够互相印证，予以确认。
河北省迁安市人民法院认为，被告人玄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人玄某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。由于被告人玄某乙的犯罪行为而使被害人玄某甲遭受的经济损失，被告人玄某乙应承担民事赔偿责任。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第四十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人玄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）；由被告人玄某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人玄某甲经济损失人民币8325.26元。（于本判决生效之日起五日内履行）。
宣判后，原审被告人玄某乙以原判认定事实不清，证据不足，不能认定其犯故意伤害罪，不应承担刑事责任和民事赔偿责任为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有受案登记表，上诉人玄某乙的供述与辩解，被害人玄某甲陈述，证人玄兆印、玄玉莲、魏某、玄新亮、雷某、玄立友、李某的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，医疗费票据等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人玄某乙犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人玄某甲各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人玄某乙及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，不能认定其犯故意伤害罪，不应承担刑事责任和民事赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，
根据被害人玄某甲陈述，证人魏某、玄新亮、雷某的证人证言，上诉人玄某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，能够证实上诉人玄某乙与玄某甲争吵后互相撕打的事实以及玄某甲轻伤的后果，足以证明玄某乙的行为已经构成故意伤害罪。故上诉人玄某乙所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申234号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴绪来，男，1975年12月16日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：屠乃飞，男，1982�3月14日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
再审申请人柴绪来因与被申请人屠乃飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民初2660号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
柴绪来申请再审称，请求撤销本院（2016）苏13民初2660号民事判决，改判维持沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2979号民事判决；一、二审诉讼费用由屠乃飞承担。事实和理由：二审中仅凭双方的录音否定双方之间存在民间借贷关系和实际发生的借款事实，没有法律依据。
屠乃飞辩称，双方之间并不存在借贷关系，因录音中柴绪来明确认可与屠乃飞没有借贷关系，自认其非出借人身份，自认与林立艳相互串通骗屠乃飞。
本案再审审查期间，柴绪来与屠�飞均未提供新证据。
本案争议焦点为：柴绪来与屠乃飞之间是否存在借贷关系。
本院经审查认为，柴绪来与屠乃飞不存在借贷关系。理由：1.屠乃飞与柴绪来并不相识，因屠乃飞和林立艳分别贷款500000元到期需要归还，屠乃飞无力还款时通过案外人林立艳介绍，向柴绪来出具340000元的借条，但柴绪来未按照约定交付，通过案外人韦浪转账给案外人林立艳400000元，并没有实际交付给屠乃飞且数额不符。根据法律规定，借款合同属于实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效。2.双方通话录音明确表示双方之间未发生借贷关系，印证了双方不存在借贷关系的事实。录音中柴绪来称：“…到最后，嘛，我说你该我这些钱，话有几种说法，但我不做伤天害理的事，我不能做这事…”、“…你要是那些不上路的，我就害不到你啊？我就�你该我钱，那打官司你也输，你为什么打条子在这，法律就是这样子，就是证据。但我不做这事…”、“不给她钱，她那时候300000元帮你垫上还贷款，她利用我打条子，然后把贷款补上，然后套你钱”。柴绪来在二审中陈述的内容表明持有屠乃飞欠其款的条据，但实际屠乃来并不欠其款项，如果向屠乃飞主张款项则属“伤天害理”的事情。柴绪来对录音内容不持异议，结合录音中柴绪来反复陈述其不会起诉屠乃飞，且认可上述录音内容产生于出具借条后，故柴绪来在录音中确认屠乃飞不欠其借款的事实，内容真实、明确，应当确认。3.本院对林立艳的调查也反映了当事人之间的经济往来关系，印证了柴绪来、屠乃飞电话录音的客观真实性，证明了柴绪来与屠乃飞之间不存在借贷关系，故柴绪来的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴绪来的再审申请。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年六月十三日
书记员 孙禧贤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第128号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2014年7月8日被成都市公安局交通管理局取保侯审。现未羁押。
辩护人李秀娟、亢颖，四川君集（乐山）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年1月16日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日2时许，被告人罗某饮酒后驾驶川AF1H**号小型普通客车沿四川省天府新区太平镇观光大道由成简快速路往太平前进村方向行驶，当行至二郎村路段时发生交通事故，后伤者报警，成都市公安局交通管理局第七分局交警到达现场将罗某挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醚浓度为149.5MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人罗某供述、被害人周某某、邓某陈述、证人周某某、梁某某证言、交通事故现场图、照片、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人罗某常住人员信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人罗某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初22号
原告张文梅，女，汉族，1970年1月14日生，宝应县人，住宝应县。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县泾河镇人民政府，住所地在宝应县安宜镇泾河镇。
法定代表人王国成，镇长。
第三人宝应奥德燃气有限公司，住所地在宝应县黄塍镇宝塍路119-1号。
法定代表人林祥星。
原告张文梅诉被告宝应县泾河镇人民政府确认行政不作为一案，原告于2018年2月11日向本院提起了诉讼，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张文梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张文梅承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 任 铭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨天添
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2181号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：娄小琴，女，汉族，1965年10月10日出生，系原告客户经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
被告曾光，男，汉族，1984年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院于2018年4月23日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告曾光信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2018年4月28日以被告已偿还全部欠款为由，依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元,由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛 青
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1124号
高禄、史勤
本院执行的高禄申请史勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人史勤自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘海东
二〇一六年九月三十日
书记员 宋金波
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第87号
原告：丁某。
委托代理人：郑海、张奕。
被告：李某甲。
原告丁某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李苏某，××××年××月××日生育次女李某乙。
2000年，被告出国至意大利共和国务工。2002年，原告与长女李苏某一起出国至意大利共和国与被告共同生活。在国外共同生活期间，被告慢慢有了赌博的习惯，家庭矛盾时有发生。为此，原告于2011年7月带着次女回国生活，长女随被告在意大利生活，双方分居生活至今。原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；次女李某乙由原告抚养，长女李苏某由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告李某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1997年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李苏某（LISUFEIYA）。2000年，被告出国至意大利共和国务工。2002年，原告与长女一起出国至意大利共和国与被告共同生活。××××年××月××日，原、被告的次女李某乙（LISONIA）出生。2011年7月，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告与次女返回中华人民共和国生活，长女随被告在意大利共和国生活，原、被告开始分居生活至今。
证明上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的居民身份证2份、户口簿、护照4份、意大利内政部米兰警察局居留许可证及翻译件4份、结婚证、出生医学证明、意大利儿童出生证明及翻译件和本院依职权调取的出入境记录查询结果。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自2011年7月开始分居生活至今已满两年，客观上无法履行夫妻义务，夫妻感情难以维系。现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，次女随原告在国内生活，长女随被告在意大利共和国生活，为有利于子女成长，应由双方分别继续抚养为宜，原告主张抚养费由双方各自承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告李某甲离婚。
二、长女李苏菲亚由被告李某甲抚养，次女李欣格由原告丁某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元人民币，由原告丁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初861号
原告：徐延泽，男，汉族，1972年8月1日出生，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，1979年11月14日出生，住巴里坤哈萨克自治县。
原告徐延泽与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐延泽的委托诉讼代理人李艳林到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延泽向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款827000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2002年，原、被告因工作原因相识并于2006年相恋。2008年9月，被告以做生意需要资金和其母亲张丽君因病需要治疗为由，多次向原告借款，基于双方的恋爱关系，原告共计21次向被告账户存款570000元，共计6次向被告母亲张丽君账户转入257000元。2014年，原、被告因异地等原因终止了恋爱关系。分手后，原告多次向被告催要以上借款，被告均已种种理由推脱，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告刘芳未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。在本院送达开庭传票时的询问笔录中辩称，我与原告之间没有恋爱关系，原告确实向我的账户打款570000元，向我母亲张丽君账户打款20余万元，但是这些钱不是我向原告借的，是我与原告合伙做生意的钱，而且我已经返还原告120000元。
原告徐延泽为支持自己的诉讼主张向法庭提交建设银行存款凭条23张、转账汇款单打印件一份、中国银行进账单一份、中国建设银行转账凭条、录音资料四份，对银行存款凭条、转账汇款单打印件、转账凭条、进账单，因均系银行所出具原始凭证，本院对上述单据的真实性予以确认；原告提交录音资料因录音内容不全，且无其他证据予以印证，对其真实性，无法证实，对该录音资料，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识，2008年-2012年，原告通过中国建设银行19次向被告刘芳账户存款384000元，分4次向被告刘芳母亲张丽君账户存款110000元；分2次向被告刘芳的母亲账户转账147000元，通过中国银行向被告刘芳账户转账180000元，活期转账汇款到刘芳账户6000元，合计向被告刘芳打款827000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以向被告刘芳转款的凭据、凭证为据起诉被告刘芳，但被告刘芳经本院三次传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，只是在向被告送达开庭传票时，被告刘芳在本院的询问笔录中对原告向其及其母亲账户打款的事实予以认可，同时提出原告给她打款不是基于民间借贷关系，而是双方之间存在合伙协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告刘芳应当对自己否认与原告间的借贷关系其实际存在合伙关系之辩称承担举证证明责任，但被告刘芳并未向法庭提交证据证实原、被告之间存在合伙的事实，故本院对原告主张双方存在民间借贷关系的事实予以认可。原告请求偿还借款827000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告刘芳经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，本院对原告徐延泽之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐延泽借款827000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审 判 长 冯琴琴
审 判 员 班曼丽
人民陪审员 牛睿馨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第385号
申请执行人杨洪伟，住所地洮北区。
被执行人孙洪亮，地址洮北区。
被执行人史鹏飞，地址洮北区。
杨洪伟与孙洪亮、史鹏飞借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）白洮林民初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪亮、史鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙洪亮、史鹏飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪亮、史鹏飞新的财产线索，申请执行人杨洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第385号
申请执行人杨洪伟，男，住所地洮北区
被执行人孙洪亮，地址洮北区。
被执行人史鹏飞，地址洮北区。
杨洪伟与孙洪亮、史鹏飞借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）白洮林民初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪亮、史鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙洪亮、史鹏飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪亮、史鹏飞新的财产线索，申请执行人杨洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十月十九日
书记员 顾 群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0294号
原告陈小平，女，1978年3月14日生，汉族。
被告李仙，男，1984年12月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
原告陈小平与被告李仙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告李仙、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：2014年1月11日，李仙驾驶轿车与韩唯佳驾驶陈小平所有的轿车相撞，致两车损坏。该事故交警部门认定李仙负全部责任。李仙所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现陈小平因交通事故产生损失3400元，该损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由李仙承担赔偿责任。
被告李仙未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，该车在保险公司投保交强险及商业险，同意在交强险内承担赔偿责任，但事故发生时李仙所驾车辆未按规定年检，故保险公司在商业第三者责任险部分不负责赔偿。
经审理查明：2014年1月11日，李仙驾驶车牌号为苏B×××××的轿车从桑达园七期左转至二泉路时与韩唯佳驾驶车牌号为苏B×××××的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘查，认定李仙负全部责任。
韩唯佳所驾车辆系陈小平所有，该车经保险公司核定损失为3611元，后陈小平相继花费施救费300元、修理费3100元。
李仙所驾的苏B×××××轿车在保险公司投保交强险，保险期限自2013年4月24日至2014年4月23日。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、定损单、施救费发票、修理费发票、保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，陈小平因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。现陈小平提供的证据足以证明其损失为修理费3100元、施救费300元，按照相关法律规定，上述损失先由保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分1400元由李仙承担全部赔偿责任。关于保险公司辩称的在商业险内不予赔偿，因陈小平、李仙均未要求保险公司在商业险内承担赔偿责任，故本案不理涉商业第三者责任险问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险责任限额内向陈小平赔偿2000元，该款于本判决生效后十日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，账号：65×××15）。
二、李仙应向陈小平赔偿1400元，该款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由保险公司负担29元，由李仙负担21元（陈小平同意其垫付的案件受理费由保险公司、李仙直接支付，本院不再退还，由保险公司、李仙在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付陈小平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2117号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1962年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：侯某，女，1967年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某1，男，1956年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1982年10月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：兰某，男，1968年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告王某2、侯某、刘某1、刘某2、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、侯某、刘某1、刘某2、兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2、侯某偿还借款本金50000元。给付结至2017年2月13日的利息9515.52元，本息合计59515.52元；2.要求被告王某2、侯某继续按合同约定的借款利率8.7125‰支付2017年2月14日至还清借款本息时止的利息；3.被告刘某1、刘某2、兰某对该笔借款本息承担连带保证责任；4.由五被告承担本案的诉讼费用。
被告王某2、侯某、刘某1、刘某2、兰某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、最高额担保借款合同一份，证明：被告王某2、侯某向原告借款人民币50000元，被告刘某1、刘某2、兰某为此笔借款提供担保。2、借款借据一枚，证明被告王某2在原告处取得贷款50000元，借款期限为2012年12月29日至2014年11月20日，月息8.7125‰。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告王某2、侯某于2013年3月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行（原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社）签订最高额担保借款合同，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行在2013年3月30日至2016年3月30日的三年内，在50000元最高限额内向借款人提供贷款，借款利率为月利率8.7125‰。被告刘某1、刘某2、兰某为被告王某2、侯某进行担保并在保证人处签字，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。2013年3月30日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向被告王某2发放贷款50000元。因被告王某2、侯某未按合同约定按期偿还借款本息，被告刘某1、刘某2、兰某亦未按保证合同履行担保义务。截止2017年2月13日，被告王某2、侯某、刘某1、刘某2、兰某尚欠原告贷款本息59515.52元。
本院认为，被告王某2、侯某与原告签订借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告王某2、侯某应按合同约定履行还款义务。在被告王某2、侯某未履行还款义务的情况下，被告刘某1、刘某2、兰某作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告王某2、侯某偿还截止2017年2月13日贷款本息59515.52元，并按合同约定的利率给付自2017年2月14日起至还清欠款之日止的利息以及由被告刘某1、刘某2、兰某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、侯某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元，给付截止2017年2月13日所欠利息9515.52元，本息合计59515.52元；自2017年2月14日起按借款合同约定的月利率8.7125‰支付借款本金50000元的利息至还清欠款时止；
二、被告刘某1、刘某2、兰某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告王某2、侯某、刘某1、刘某2、兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙传英
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执242号
申请执行人：罗丽花，女，1964年6月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄厚力，男，1967年3月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐红雨，女，1969年10月11日出生，汉族，住淳安县。
罗丽花与黄厚力、徐红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0127民初4030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗丽花于2017年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人黄厚力已被另案布控，徐红雨银行账户已被另案冻结。现未发现被执行人黄厚力、徐红雨去向及其他可供执行的财产。被执行人黄厚力、徐红雨至今尚欠申请执行人罗丽花案款524014.13元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4286元，执行费7683元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗丽花如发现被执行人黄厚力、徐红雨有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0509号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宋新启，徐州广利燃料有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月5日被丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人宋新启犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人宋新启及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人宋新启明知徐州金鼎炭业有限公司、徐州金地能源科技有限公司与徐州广利燃料有限公司无实际业务往来，仍以票面额7%-8.5%的价格支付开票费用，从徐州金鼎炭业有限公司、徐州金地能源科技有限公司虚开增值税专用发票55份至徐州广利燃料有限公司，价税合计6344572.9元，税款921860.96元，已全部抵扣。
另查明，被告人宋新启已向公安机关退缴赃款47500元。
上述事实，被告人宋新启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、孙某、李某乙、徐某的证言，徐州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，增值税专用发票发票联复印件，认证结果清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、徐州市暂扣款物专用收据及被告人宋新启的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新启让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；所得赃款应予追缴，上缴国库。被告人宋新启到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人宋新启具有坦白情节，且有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人宋新启犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋新启犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋新启犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2025年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、尚未退缴的赃款874360.96元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0509号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人宋新启，徐州广利燃料有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月5日被丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人宋新启犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人宋新启及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2012年间，被告人宋新启明知徐州金鼎炭业有限公司、徐州金地能源科技有限公司与徐州广利燃料有限公司无实际业务往来，仍以票面额7%-8.5%的价格支付开票费用，从徐州金鼎炭业有限公司、徐州金地能源科技有限公司虚开增值税专用发票55份至徐州广利燃料有限公司，价税合计6344572.9元，税款921860.96元，已全部抵扣。 另查明，被告人宋新启已向公安机关退缴赃款47500元。 上述事实，被告人宋新启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、孙某、李某乙、徐某的证言，徐州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，增值税专用发票发票联复印件，认证结果清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、徐州市暂扣款物专用收据及被告人宋新启的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋新启让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；所得赃款应予追缴，上缴国库。被告人宋新启到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人宋新启具有坦白情节，且有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人宋新启犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋新启犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋新启犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2025年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、尚未退缴的赃款874360.96元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  王道义
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2953号
上诉人（原审原告）：李光振，男，1955年4月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙绪河，山东大仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市桃乡水泥有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人李光振因与被上诉人肥城市桃乡水泥有限公司（以下简称桃乡水泥）劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光振上诉请求：撤销原判，改判支持李光振一审诉讼请求。事实和理由：一、双方解除劳动合同是因为桃乡水泥经济性裁员进行的单方解除劳动合同行为，而非双方协商一致解除劳动合同，一审判决认定双方协商解除劳动合同属认定事实错误。桃乡水泥对机立窑生产线拆除，经济情况发生重大变化，导致一次性解除劳动合同20人以上，桃乡水泥的该次解除，符合《劳动合同法》第四十一条第一款第三项和第四项的规定，即经营方式调整和订立合同时客观情况发生变化，本案情况与这两种情况接近，应当是经济性裁员。二、双方签订的《协议书》因桃乡水泥单方解除劳动合同违反法律规定而无效。桃乡水泥未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，未听取工会或职工的意见，没有裁减方案。违反程序性规定，应属违法解除劳动合同的行为。李光振属优先留用人员，桃乡水泥未予考虑。桃乡水泥计算经济补偿金的工资基数错误，导致李光振利益受损。三、一审判决适用法律错误。桃乡水泥与李光振解除劳动合同的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。一审判决适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定属适用法律错误。
桃乡水泥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：李光振原系山东省肥城市建筑材料工业公司水泥二厂职工，后山东省肥城市建筑材料工业公司改制为山东省肥城市建利水泥有限公司，李光振一直在该单位工作。桃乡水泥于2002年12月在原山东省肥城市建利水泥有限公司厂址上通过自然人投资或控股的方式新设成立。李光振在原工作岗位工作，桃乡水泥于2007年7月15日为李光振缴纳了工伤保险。2013年11月9日，桃乡水泥与李光振签订了桃乡退字（035）号《协议书》。该协议的内容为“一、乙方（李光振）已经了解国家的产业政策，自愿与桃乡水泥解除劳动关系。二、本协议生效后由甲方（桃乡水泥）一次性给予乙方各项费用及补偿金共计人民币17665.00元,大写壹万柒仟陆佰陆拾伍元整。三、乙方不再要求甲方给予任何相关费用。四、乙方退厂离职后原双方所签合同自行解除，今后乙方一切事宜自理，甲方概不负责。五、双方解除劳动合同后，均不得有任何有损对方形象或利益的行为。六、本协议是双方真实意思的表示，自签字盖章或按手印后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份由财务做支付凭证。”李光振和桃乡水泥在该协议上分别签名和盖章。该协议签订后，李光振已收到协议中约定的费用及补偿金共计17665.00元。李光振于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除双方的劳动关系；支付自2008年来的双倍工资239976.00元；支付经济补偿金109989.00元（1981年1月2013年11月）；支付解除劳动合同过错赔偿金219978.00元；支付带薪年休假加班费29997.00元。肥劳人仲案字（2014）第076号裁决书裁决解除双方之间的劳动关系，驳回了李光振的其他仲裁请求。李光振不服该裁定，于2014年11月6日诉至法院。
一审法院认为：双方之间形成劳动关系后，2013年11月9日，桃乡水泥与李光振签订了桃乡退字（035）号《协议书》，该协议履行后，李光振以该协议明显不公平、单位获得利益超过了法律允许的限度、工人是在缺乏经验或紧迫的情况下签的字为由要求撤销该协议，并提出双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等各项诉请。一审法院认为，对于桃乡退字（035）号《协议书》，从协议内容与性质、劳动争议处理实践、司法政策、社会效果进行分析，双方对解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等事项进行协商，是法律所许可的，双方当事人对达成协议的法律后果是明知的，即李光振与桃乡水泥解除劳动关系、李光振不再要求桃乡水泥给予任何相关费用。任何相关费用应当指依据法律桃乡水泥所应当支付给李光振的所有与劳动合同关系有关的费用。因此，李光振要求撤销该协议以及关于双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：一、李光振与桃乡水泥的劳动关系于2013年11月9日解除；二、驳回李光振的其他诉讼请求。案件受理费10元由李光振承担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的协议书是否应予撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”李光振签订协议后已领取协议约定的补偿费用事实清楚，其主张撤销该协议应当按照上述规定举证证实本案存在重大误解或者显失公平情形。李光振二审举证不足以证实本案存在上述情形，所主张的双倍工资、加班费、过错赔偿金等无事实依据，并不能证实协议存在显失公平，对其上诉理由本院不予支持。综上，李光振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李光振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42104号
原告：王东峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：王安立，男，1975年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：谢芳，天津滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：曹焕文，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：孙胜男，女，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告王东峰、王安立与被告曹焕文、孙胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王东峰、王安立于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东峰、王安立撤诉。
受理费25元（原告已预交2150元），由原告王东峰、王安立负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年六月二日
书记员 吴 超
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更204号
罪犯王启平，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）东中法刑一初字第262号刑事判决，认定被告人王启平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖1次，江西监狱月考核表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯王启平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王启平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王启平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1226号原告阳某，系桂林市同创置业中介公司员工。被告秦某，系桂林市金苹果幼儿园员工。委托代理人秦德生，男，1955年9月12日出生，汉族，系桂林市工贸家具有限公司工人，住所地同上。与被告关系。委托代理人朱玉珍，女，1959年7月3日出生，汉族，系桂林市社会福利院职工，住所地同上。与被告关系。原告阳某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告阳某、被告秦某及其委托代理人秦德生、朱玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某诉称，原、被告于××××年××月××日在桂林市叠彩区民政局自愿登记结婚，婚后无夫妻共同生活，无共同财产，无共同债务纠纷，由于性格不合，现感情完全破裂，无法共同生活，因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的结婚事实；2、原、被告的身份证及户口本复印件，证明被告将户口迁入原告家；3、桂林市秀峰区甲山街道办事处桥头村民委员会肖家村出具的《关于肖家村农田征用及补偿费的用途情况》，证明肖家村征地用款已经在原被告结婚前就已经打入村账户，与被告无关。被告秦某辩称，不同意离婚，我对原告还是有感情的，感情没有破裂，第一次婚姻很重要。被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告对原告的提交的证据1、2无异议；对证据3不清楚。对原被告均无异议的结婚证、户口本复印件，本院予以确认，对原告提交的证据3因被告未提交相关材料予以否定，本院对该证据的真实性亦予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年8份经人介绍认识，于××××年××月××日在桂林市叠彩区民政局自愿登记结婚，被告于同年3月21日将户籍迁入原告处。双方未共同生活，商定同年10月6日办喜宴，因同年4月左右，原被告双方因琐事发生吵架，双方产生矛盾后未办喜宴，现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的了解，婚后亦筹备婚礼，双方因生活琐事发生争吵后，缺乏理解及沟通，原、被告均未能正确对待和处理，导致双方产生矛盾。双方虽未共同生活，但只要原、被告今后若凡事加强沟通交流，互相谅解、互相关心，注意相处的方式方法，避免过激言行，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。因原告未能举证证明夫妻感情破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告阳某与被告秦某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告阳某负担，本院退回原告阳某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员胡艳华二○一四年十二月三十日日书记员唐振灵附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初972号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人祝海君，总经理。
被告陈兆中，男，1984年10月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告陈兆中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回对被告陈兆中的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春森贸物业管理服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一六年六月八日
书记员 谭永麟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1369号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人苏某，男，1988年1月25日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，务工，住芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人黄某，男，1979年2月2日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，务工，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人黄小红，江西四强律师事务所律师。被告人曾某某，男，1982年11月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人苏某、黄某、曾某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人苏某、被告人黄某及其辩护人黄小红、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，被告人苏某、黄某均务工于石狮市宝盖镇富贵鸟股份有限公司（以下简称富贵鸟公司）女鞋部，被告人曾某某系富贵鸟公司供应商闽兴鞋材公司的货车司机。2013年4月至6月27日间，被告人苏某、黄某、曾某某经事先预谋后，在富贵鸟公司女鞋部四车间旁堆放材料的房间门口空地，趁无人注意之机，盗走堆放在该处的鞋楦，共作案三起，赃物总价值人民币14642.6元。具体事实如下：1、2014年4月底的一天，被告人苏某、黄某、曾某某共同盗走富贵鸟公司的32双鞋楦（共价值人民币1478.4元），后销赃得款人民币300元。2、2014年5月中旬的一天，被告人苏某、黄某、曾某某共同盗走富贵鸟公司的109双鞋楦（共价值人民币4992.2元），后销赃得款人民币1000元。3、2014年6月27日，被告人苏某、黄某、曾某某共同盗走富贵鸟公司的180双鞋楦（共价值人民币8172元），后销赃得款人民币1366元。同日，公安人员在富贵鸟公司抓获被告人黄某。同月28日9时许，被告人曾某某到富贵鸟公司保安亭向公安人员投案，同日12时许，公安人员在富贵鸟公司抓获被告人苏某。案发后，公安机关追回被盗的180双鞋楦，发还给被害单位富贵鸟公司。三被告人退出违法所得共计人民币1866元。上述事实，被告人苏某、黄某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、张甲、张乙、常某、姚某某、陈某某证言、辨认笔录，书证被告人户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据清单，物证赃物照片，价格鉴定结论意见书，侦查实验笔录、照片及被告人苏某、黄某、曾某某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、黄某、曾某某共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币14642.6元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中分工配合，所起作用相当，均应认定为主犯，被告人黄某的辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人曾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某、黄某、曾某某多次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人苏某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某、黄某、曾某某案后退出部分违法所得，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人关于对被告人黄某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人苏某、黄某、曾某某退赔赃物折价款人民币四千六百零四元六角，连同扣押在公安机关的三被告人的违法所得人民币一千八百六十六元，发还给被害单位石狮市富贵鸟股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何荣添二〇一四年十月二十日书记员蒋正伟附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终606号
上诉人(原审被告)顾坤，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)王汝炜，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市。上诉人顾坤因不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2335号
原告马耀亮（曾用名马耀清），男，1982年3月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告马耀亮与被告闫德胜、张凌峰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马耀亮到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，马耀亮申请对张凌峰撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告马耀亮诉称:2015年5月24日、6月6日，被告闫德胜六次收购原告出售的小麦均由被告及其雇请的张凌峰分别出具4013元、1113元、1462元、3581元、1768元、1650元收据六份，合计款项13587元，当时付款1000元，余款经原告多次催要未果，为此,诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款12587元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：总共欠款13587元属实，已付1000元应当扣减，该欠款系被告雇请的人员出具的，余款12587元被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年5月24日、6月6日，闫德胜六次收购马耀亮出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜付款1000元，余款称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜给马耀亮出具4013元、1113元、1462元、1768元、3581元（标注已付1000元）收据五份，同时安排其雇请的记账人员张凌峰分别给马耀亮出具1650元收据一份，上述六份合计金额12587元。该款后经马耀亮多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据六份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告马耀亮小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具12587元收据六份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张凌峰撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还马耀亮欠款12587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2335号
原告马耀亮（曾用名马耀清），男，1982年3月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告马耀亮与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马耀亮到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，马耀亮申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告马耀亮诉称：2015年5月24日、6月6日，被告闫德胜六次收购原告出售的小麦均由被告及其雇请的张某分别出具4013元、1113元、1462元、3581元、1768元、1650元收据六份，合计款项13587元，当时付款1000元，余款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款12587元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：总共欠款13587元属实，已付1000元应当扣减，该欠款系被告雇请的人员出具的，余款12587元被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年5月24日、6月6日，闫德胜六次收购马耀亮出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜付款1000元，余款称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜给马耀亮出具4013元、1113元、1462元、1768元、3581元（标注已付1000元）收据五份，同时安排其雇请的记账人员张某分别给马耀亮出具1650元收据一份，上述六份合计金额12587元。该款后经马耀亮多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据六份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告马耀亮小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具12587元收据六份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还马耀亮欠款12587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8888号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，董事长。
委托诉讼代理人：吴婉蕊，厦门华菲物业管理有限公司职员。
被告：宋学锋，女，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：徐洋，男，1994年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告宋学锋、徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。厦门华菲物业管理有限公司于2017年10月24日以宋学锋、徐洋已缴清所欠费用，无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门华菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费752元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 长 张希华
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1762号
原告：陈伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。到庭
被告：王自魁，男，1976年1月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至6月期间，原告为被告提供沙子、石子等建材，被告收到建材后分别为原告出具收条，写明收到建筑材料的数量、价格、金额，并由被告签名。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告起诉到院要求被告偿还货款74570元，从2012年6月19日起以同期银行贷款逾期罚息标准计算逾期付款违约金至实际付清货款之日止，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：证据1、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据2、收据一组（共52张收据），均有被告签字。证明目的：原告为被告送沙子石子61车，被告收到货物后为原告出具收据52张共计74570元未付。
被告未到庭答辩，未举证、质证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年2月至6月期间，原告为被告提供建材，被告亲笔为原告出具收据52张，合计金额74570元。经原告多次催要，被告至今未还，
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款74570元事实清楚、证据充分，被告应清偿。被告在审理过程中辨称出具条据非个人行为，而是在工地干活时为别人代签，对此原告不认可，且被告未举证证明，应视为举证不力，本院不予认定。原告要求被告支付利息，但在条据中并未对违约金进行约定，原告亦未对其请求进行举证，本院不予支持。被告不到庭,不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告人民币74570元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1664元，由被告负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年五月二十三日
书记员 单宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8124号
罪犯许建，男，汉族，初中文化，1981年11月2日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月3日作出（2012）洪刑初字第0328号刑事判决，以被告人许建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月7�止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许建在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币50万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯许建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第93号
申请执行人李文菊，女，1958年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江惠林，女，1977年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱兰海，男，1977年2月12日生，汉族，被执行人江惠林的配偶，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2601号民事判决书和李文菊的申请，于2015年1月4日立案执行申请执行人李文菊与被执行人江惠林、邱兰海健康权纠纷一案，二被执行人向申请执行人李文菊赔偿医疗费、护理费等各项损失19134.2元，并承担本案的案件受理费153元、申请执行费187元；现查明，小型轿车登记的所有人为邱兰海，该车应作为被执行人邱兰海的财产，予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邱兰海所有的小型轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月九日
代理书记员 王腾凤
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初4号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲于2016年12月2日17时25分许，饮酒后驾驶无号牌昆鹏牌四轮电动摩托车，沿蛟河市白石山镇白林路由东向西行驶至白林大桥30米处时，将同向步行的行人赵某乙撞倒，事故造成赵某乙头部、腿部受伤，四轮电动摩托车损坏的交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某甲血液酒精含量为148.99㎎/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，赵某甲驾驶的昆鹏牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书，被害人赵某乙的陈述，白石山森林公安分局的现场勘察笔录、现场图及现场照片，吉林市公安交通司法鉴定中心的技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院对被告人赵某甲构成危险驾驶罪的指控成立。我国《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。考虑到被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人赵某乙的经济损失，民事部分双方已和解，被害人赵某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解，可以从轻判处刑罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 喆
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初231号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵栋梁，男，1996年1月10日出生于河南省渑池县，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵栋梁犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人赵栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年1月6日11时许，被告人赵栋梁来到郑州市中原区某超市，趁人不备，盗窃四包（每包10根）双汇王中王火腿肠。
2017年1月23日17时许，被告人赵栋梁来到郑州市中原区某超市，趁人不备，盗窃29根金双汇火腿肠。
2017年1月23日19时许，被告人赵栋梁来到郑州市中原区某超市，趁人不备，盗窃九包（每包十根）双汇王中王火腿肠，后被超市工作人员发现，并被公安机关抓获。现被告人赵栋梁已经将部分火腿肠归还上述超市并对超市予以赔偿。
上述事实，被告人赵栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某的报案及陈述、被盗物品及现场照片、被盗物品价格清单、扣押决定书及扣押物品清单、领条、收条、录像光盘、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵栋梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵栋梁犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人赵栋梁如实供述自己的罪行，认罪态度较好且被盗赃物已经追回或已退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵栋梁犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年五月十八日
书记员 张林英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第118号
上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人寿明灿。
被上诉人（原审原告）倪洪波。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司因与被上诉人倪洪波民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案中当事人没有关于合同履行地的约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，接受货币方浙江贝利建设集团有限公司住所地应作为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案对合同履行地未作出约定，故被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 寿 赟