wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执642号
申请执行人黎玉英，女，1955年5月4日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陆川县人民政府，住所地陆川县温泉镇通政街23号。
法定代表人蒙启鹏，县长。
申请执行人黎玉英不服陆川县人民政府颁发土地使用证和房屋所有权证纠纷一案，黎玉英于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年12月5日，申请执行人黎玉英向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆行初字第2号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年十二月五日
书记员 陈健成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5068号
上诉人（原审被告）：王文芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：李峻峰，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路。
主要负责人：郭良击，该支行行长。
上诉人王文芳、李峻峰因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文芳、李峻峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文芳、李峻峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文芳、李峻峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14226元，减半收取7113元，由王文芳、李峻峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一七年十二月六日
书记员（ 王国 伟）
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第245号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人黄垂灼，男，1980年3月14日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市。
被执行人张小芳，女，1982年10月8日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与黄垂灼、张小芳债权一案，本案在执行过程中，被执行人黄垂灼、张小芳目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第15818号
原告朱永才。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告朱永才诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终880号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪欣伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：耿建礼，湖北山河律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）因与被上诉人洪欣伟财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2016)鄂0102民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太平洋财险武汉支公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判我公司商业险免赔；2、二审的上诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生时，依据交警证明，标的车驶离现场未及时报警也未向保险公司报案，其驶离现场的违法行为依法应当认定为肇事逃逸，根据保险合同约定，保险公司商业险依法应当免赔。二、驾驶员驶离现场的行为，规避了驾驶员可能有酒驾等其他违法情形，使该事故的原因无法查明。根据保险条款，保险人不应该对其驶离现场的造成的损失承担责任。
洪欣伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪欣伟向一审法院起诉请求：太平洋财险武汉支公司向我支付保险赔款41576.28元，并承担诉讼费用。
一审法院查明事实，洪欣伟为登记在其名下的车牌号为鄂Ａ×××××车在太平洋财险武汉支公司投保交强险、车损险、三责险、三责险不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止，交强险财产损失保险限额2000元，车损险保险金额104800元，三责险保险金额100000元。投保单上“投保人声明及确认”处载明：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，洪欣伟在“投保人签章”处签名。车损险条款约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。三责险条款约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。车损险及三责险免责条款均约定，交通肇事后逃逸，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2015年12月24日3时41分，鄂Ａ×××××车行驶至黄冈市××湖大道五洲宾馆门前路段，与停着的鄂Ｊ×××××车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，太平洋财险武汉支公司派员对事故进行调查，并对车辆受损部位予以确定，但未核定价格。黄冈道全安汽车销售服务有限公司维修鄂Ａ×××××车发生费用37500元，黄冈恒信德龙汽车销售服务有限公司维修鄂Ｊ×××××车发生费用9525元。上述维修项目与太平洋财险武汉支公司定损部位基本一致。洪欣伟向太平洋财险武汉支公司申请理赔，该公司以驾驶员逃逸为由予以拒赔。对于当事人双方争议的证据即洪欣伟提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》及太平洋财险武汉支公司提交的询问笔录、现场视频，法院认定如下：其一，依询问笔录的内容，不能证明鄂Ａ×××××车驾驶员非詹玉鹏及其肇事逃逸；其二，交警部门对涉案交通事故已出具认定书，认定鄂Ａ×××××车驾驶员系詹玉鹏且未认定詹玉鹏肇事逃逸，该认定书的证明力大于视频资料。因此，法院对《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采信，对询问笔录、现场视频不予采信。法院依上述证据认定事实如下：2015年12月24日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队就涉案事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定詹玉鹏驾驶鄂Ａ×××××车发生交通事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，当事人石鸣无责任。
一审法院认为，洪欣伟与太平洋财险武汉支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据法院查明的事实，詹玉鹏于2015年12月24日驾驶鄂Ａ×××××车与鄂Ｊ×××××车相撞致双方车辆受损，应属涉案保险责任范围。洪欣伟因修理鄂Ａ×××××车支出维修费37500元，应由太平洋财险武汉支公司在车损险范围内予以赔付；洪欣伟因修理鄂Ｊ×××××车支出维修费9525元，应由太平洋财险武汉支公司在交强险及三责险范围内予以赔付。综上所述，太平洋财险武汉支公司应向洪欣伟赔付交强险保险金2000元、三责险保险金7525元、车损险保险金37500元，合计47025元。故洪欣伟的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起三日内向洪欣伟赔付保险金47025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元减半收取487.50元、邮寄送达费20元，共计507.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，2015年12月24日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队就涉案事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定詹玉鹏驾驶鄂Ａ×××××车发生交通事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，当事人石鸣无责任。该交通事故认定书应作为处理本案的依据。公安机关并未认定詹玉鹏构成交通肇事逃逸。太平洋财险武汉支公司亦无证据证明詹玉鹏构成交通肇事逃逸。詹玉鹏在发生保险事故后48小时内通知了保险人，太平洋财险武汉支公司派员对事故进行了调查，并对车辆受损部位予以了确定。太平洋财险武汉支公司应根据保险合同的约定，承担保险赔偿责任。
综上所述，太平洋财险武汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年四月五日
书记员 熊雪婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1248号原告罗某某。被告马某某。本院在审理原告罗某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗某某负担。审判员张水妮二〇一五年八月十九日书记员韦莹雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5552号
原告（反诉被告）：成都鑫大诚真空设备有限公司，住所地：成都龙泉驿区。
法定代表人：杨开平
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所的律师。
被告（反诉原告）：绵阳宏坤科技有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：王文翠
委托诉讼代理人：陆茂林，四川太白律师事务所的律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何斌，被告的委托诉讼代理人陆茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1判令被告立即支付欠款1121500元，并支付资金利息，利息按银行同期贷款利率从2016年7月15日起至本金付清止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年4月25日签订了《设备采购合同》约定原告为被告定做2台高真空钎焊炉，金额174.5万元，付款方式为签订合同生效后被告向原告支付合同总价款的30%作为预付款，安装完成验收合格后被告支付合同总价款的60%，余下10%作为质保金。原告严格按照合同履行了义务，后向被告催收时，被告以困难无钱支付为由拒不付款，后经原告多次催收后被告于2016年9月9日向原告承诺分期支付，在2016年10月15日前付清欠款，但只支付了5万元后，余下1121500元（含质保金174500元）至今未付，现起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩并反诉称：原告诉求的金额1121500元没有异议，但其中有174500元是质保金，质保金的退还时间应是2017年7月14日退还，质保金的条件还不成立，请法院应不予支持，扣出质保金后应欠原告货款947000元。我公司未给原告支付货款是因为原告逾期交付设备264天，按照合同约定每逾期一日，按合同金额0.55%支付逾期交货的违约金，现依法提出反诉，请判令原告向被告支付违约金448600元（按未支付货款1121500元×每天0.55%的40%计算）反诉费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称：我公司没有违约，反诉原告在向我公司承诺支付欠款时承诺书中也未提出我公司有违约行为，且反诉原告将本案货物卖给第三方，第三方已将货款全部结算，也未追究反诉原告的违约责任。请人民法院依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。
依据双方当事人的陈述和提交的证据本院经审理认定事实如下：2015年4月25日本诉被告与某某某某材料研究所（以下简称材料研究所）签订设备采购合同书，约定材料研究所的购买反诉原告高真空钎焊炉2台价款186万元，双方对交货时间，付款方式进行了约定。由于反诉原告没有生产该设备的能力，2015年4月25日反诉原告与本诉被告签订设备采购合同书一份，约定本诉原告（乙方）生产的涉案设备卖给被告（甲方）价款为174.5万元，交货地点为甲方指定地点材料研究所，付款方式为签订合同生效后甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，交货至材料研究所验收合格后甲方向乙方支付合同总价款的60%，余10%为质量保证金，自该验收合格后之日起1年后无任何质量问题，甲方无息支付质保金。违约责任，如果乙方未能按照合同规定时间按时交货，每逾期一天，乙方应按合同金额的0.55%向甲方支付逾期交货的违约金，逾期交货的违约金的支付甲方有权从未付合同货款中予以已扣除，如乙方逾期交货达到30天以上的，甲方有权单方面解除合同。合同签订后被告向原告预付了货款523500元。2016年5月23日原告将设备运至材料研究所2016年7月14日经验收合格交付现材料研究所已将186万元货款支付给了被告未追究被告逾期交货的违约责任，按原、被告约定的交货时间逾期了264天。按合同约定交货经验收合格后被告应给原告支付总价款的60%货款即1047000元，被告没有支付。2016年9月9日被告书面向原告承诺在2016年9月20日之前支付52.35万元，在2016年9月30日之前支付31.41万元，在2016年10月15日之前支付20.94万元，质保金按合同约定时间支付。后被告向原告支付了100000元货款，余欠947000元未按承诺书的承诺向原告支付。原告诉至本院如前之诉请，被告提出反诉如前之诉请。
本院认为：原、被告双方签订的《设备采购合同》不违反法律法规，双方应按照合同的约定履行义务，原告逾期向被告交付设备，按照合同约定实属违约，应当承担违约责任。2016年5月23日原告向被告指定单位交付货物后，被告应当按照合同约定向原告支付总价款的60%货款即1047000元，而未向原告支付，2016年9月9日被告向原告前述书面承诺付货时间逾期后仍未向原告支付货款也属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的应当各自承担相应的责任之规定被告的反诉诉讼请求，和原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。设备验收合格时间是2016年7月14日按照合同约定总货款10%的质保金退还应当是2017年7月14日，现退还质保金的条件未成立，原告要求被告现在退还质保金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一项第一百零七条、第一百二十条规定判决如下：
一：被告绵阳宏坤科技有限公司在本判决生效后三日内向原告成都鑫大诚真空设备有限公司支付货款947000元。
二：驳回原告其他诉讼请求。
三：驳回被告绵阳宏坤科技有限公司的反诉诉讼请求
如未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元由原告承担1672元，被告承担6000元，反诉费8029元由绵阳宏坤科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1147号
上诉人（原审原告、反诉被告）唐山北亚科技有限公司。住所地河北省唐山市丰南区开发区欣荣街*号。
法定代表人郑茂泉，公司总经理。
委托代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。
委托代理人郭凯业，系该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）阮佳友，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）侯祖胜，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）敖洪华，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄兴武，农民。
阮佳友、侯祖胜、敖洪华、黄兴武共同委托代理人郑猛，江苏省盐城市力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨德国，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）钱孝华，农民。
被上诉人（原审被告）叶耀洲，农民。
原审被告、反诉原告陈天琼，农民。
原审第三人金延学。
上诉人唐山北亚科技有限公司与上诉人阮佳友、侯祖胜、敖洪华、杨德国、钱孝华、黄兴武、叶耀洲，原审被告、反诉原告陈天琼，原审第三人金延学因劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山北亚科技有限公司的委托代理人李玉田、郭凯业，被上诉人阮佳友、侯祖胜、敖洪华、黄兴武的共同委托代理人郑猛暨被上诉人阮佳友、侯祖胜，原审第三人金延学到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2014）原民初字第830号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人唐山北亚科技有限公司。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1147号
上诉人（原审原告、反诉被告）唐山北亚科技有限公司。住所地河北省唐山市丰南区开发区欣荣街*号。组织机构代码75026386-2。
法定代表人郑茂泉，公司总经理。
委托代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。
委托代理人郭凯业，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）阮佳友，男，1980年12月21日出生，汉族，陕西省白河县人，农民，住本村，。
被上诉人（原审被告、反诉原告）侯祖胜，男，1971年1月13日出生，汉族，陕西省白�县人，农民，住本村，。
被上诉人（原审被告、反诉原告）敖洪华，男，1955年9月2日出生，汉族，陕西省白河县人，农民，住本村，。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄兴武，男，1962年6月23日出生，汉族，四川省什邡市人，农民，住本村，。
阮佳友、侯祖胜、敖洪华、黄兴武共同委托代理人郑猛，江苏省盐城市力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨德国，男，1965年12月13日出生，汉族，陕西省白河县人，农民，住本村，。
被上诉人（原审被告、反诉原告）钱孝华，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省白河县人，农民，住本村，。
被上诉人（原审被告）叶耀洲，男，1954年5月7日出生，汉族，�西省白河县人，农民，住本村。
原审被告、反诉原告陈天琼，女，1964年9月29日出生，汉族，四川省什邡市人，农民，住本村，。
原审第三人金延学，男，1963年12月16日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区。
上诉人唐山北亚科技有限公司与上诉人阮佳友、侯祖胜、敖洪华、杨德国、钱孝华、黄兴武、叶耀洲，原审被告、反诉原告陈天琼，原审第三人金延学因劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山北亚科技有限公司的委托代理人李玉田、郭凯业，被上诉人阮佳友、侯祖胜、敖洪华、黄兴武的共同委托代理人郑猛暨被上诉人阮佳友、侯祖胜，原审第三人金延学到庭参�了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院（2014）原民初字第830号民事判决；
发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人唐山北亚科技有限公司。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦媛媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01978号
原告高季杨，男。
被告陈宏明，男。
被告朝阳亚历山大医院，其他不详。
法定代表人董艳华，董事长。
本院在审理原告高季杨与被告朝阳亚历山大医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告高季杨于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高季杨在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高季杨撤回起诉。
案件受理费668元，由原告高季杨负担。
审判员 付春光
二〇一四年六月九日
书记员 刘晶莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初296号
自诉人ＸＸＸ，男，1975年10月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。
被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人ＸＸＸ以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人ＸＸＸ申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初296号自诉人ＸＸＸ，男，1975年10月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人ＸＸＸ以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人ＸＸＸ申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸＸ撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南民执字第28号
申请执行人江西奥圣化工有限公司。组织机构代码：76338808-2。
住所地：南昌化工大市场A区8栋11号。
法定代表人杨爱兰，该公司经理。
委托代理人杨少军，该公司职员。
被执行人南昌建国化工贸易有限公司。
住所地：南昌化工大市场D4-302。
法定代表人魏建国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民初字第430号民事判决书，于2009年1月24日向被执行人南昌建国化工贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法�规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌建国化工贸易有限公司银行存款17291元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章林
二〇〇九年四月一日
书记员 胡涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6315号
罪犯李旭东，男，汉族，初中文化，1969年3月18日出生于四川省南充市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月3日作出（2012）北刑初字第0112号刑事判决，以被告人李旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李旭东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2141号
原告全州县永岁乡慕霞村委第一村民小组。
诉讼代表人蒋光定，村民小组长。
原告全州县永岁乡慕霞村委第二村民小组。
诉讼代表人蒋步香，村民小组长。
原告全州县永岁乡慕霞村委第三村民小组。
诉讼代表人蒋步云，村民小组长。
原告全州县永岁乡慕霞村委第四村民小组。
诉讼代表人蒋荣来，村民小组长。
原告全州县永岁乡慕霞村委第五村民小组。
诉讼代表人蒋步勋，村民小组长。
原告全州县永岁乡慕霞村委第六村民小组。
诉讼代表人蒋召兰，村民小组长。
原告全州县永岁乡慕霞村委第七村民小组。
诉讼代表人蒋桂全，村民小组长。
上列原告委托代理人蒋俊元，农民。
被告全州县永岁乡人民政府。住所地：全州县永岁乡永岁街。
法定代表人闫杏，乡长。
委托代理人王正财，全州县永岁司法所所长。
第三人全州县永岁乡左江村委第二村民小组。
诉讼代表人蒋材富，村民小组长。
第三人全州县永岁乡左江村委第一村民小组。
诉讼代表人蒋廷祥，村民小组长。
上列两第三人委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
第三人全州县宏兴造林有限公司。
法定代表人唐进，经理。
委托代理人奉昌国，该公司河西林场场长。
本院在审理原告全州县永岁乡慕霞村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组与被告全州县永岁乡人民政府及第三人全州县永岁乡左江村委第一、二村民小组、全州县宏兴造林有限公司林地承包合同纠纷一案中，原告全州县永岁乡慕霞村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，没有违反国家法律规定，也沒有损害国家和集体利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县永岁乡慕霞村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取180元，由原告负担。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 颜克秀
二〇一六年一月五日
书记员 杨雯惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初4号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年11月10日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年1月4日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月4日23时10分许，被告人杨某某驾驶其父杨某甲陕K07X**号沃尔沃小型轿车沿榆阳区文化路由北向南行驶至文化路建筑设计院门前路段处时，与由东向西过马路的行人罗某某撞倒，致罗某某当场死亡。肇事后，被告人杨某某立即报警，并在现场等候交警处理。2015年2月16日经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任，罗某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月4日23时10分许，被告人杨某某驾驶其父杨某甲陕K07X**号沃尔沃小型轿车沿榆阳区文化路由北向南行驶至文化路建筑设计院门前路段处时，与由东向西过马路的行人罗某某撞倒，致罗某某当场死亡。肇事后，被告人杨某某立即报警，并在现场等候交警处理。2015年2月16日经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任，罗某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人杨某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人杨某某的供述，证明2015年2月4日23时10分许，其驾驶陕K07X**号沃尔沃小型轿车沿榆阳区文化路由北向南行驶至文化路建筑设计院门前路段处时，与一行人罗某某碰撞，随即拨打120救护车，医生看过说人已经死亡，其又拨打110的事实。
3、证人罗某甲、高某某、李某某、冯某某的证言，证明2015年2月4日晚上，罗某某酒后被一辆小轿车碰撞后死亡的事实。
4、现场勘验笔录及照片、陕西榆林百信机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书、死亡诊断证明、死亡户籍注销证明、尸体处理通知书，证明上述时间被害人罗某某被交通肇事碰撞后当场死亡的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人杨某某在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
另查明，肇事后被害人罗某某亲属与被告人杨某某就民事赔偿达成协议，被告人杨某某自愿一次性赔偿被害人罗某某亲属的死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、精神抚慰金等一切经济损失86.3万元，并已兑现；被害人罗某某亲属对被告人杨某某交通肇事的行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无证驾车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某在肇事发生后就事故造成被害人罗某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 乔志明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初137号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人许玉珠，女，1975年7月12日出生于福建省晋江市，汉族，户籍所在地福建省泉州市晋江市，住福建省三明市梅列区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2005年1月4日被判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人许玉珠犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，2017年6月20日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员栾小峰、代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人许玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月6日15时许，公安民警在办案过程中发现被告人许玉珠有吸毒嫌疑，在三明市梅列区和仁新村21幢楼下将许玉珠传唤到案.公安民警在对许玉珠携带的背包进行检查时，发现三袋白色晶体（净重16.88克）。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，三袋白色晶体均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人许玉珠在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录及视频资料，扣押决定书、笔录及清单，称重笔录及视频资料，三明市公安局物证鉴定所作出的明公刑鉴［2017］86号检验报告，到案经过，行政处罚决定书，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表及前科刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉珠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺16.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许玉珠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又非法持有毒品，属毒品再犯，依法从重处罚。许玉珠归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许玉珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年六月二十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢321号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
潘玉芬，女，1968年9月25日出生，住所地冷水江市。
张放民，男，1969年5月3日出生，住所地冷水江市。
冷水江市禾青煤站
法定代表人：张放民
冷水江金富源碱业有限公司
法定代表人：刘国清
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请潘玉芬等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第814号
原告：郑永成，男，汉族。
被告：刘京会，男，汉族。
本院在审理原告郑永成诉被告刘京会合同纠纷一案中，原告郑永成于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永成撤回起诉。
案件受理费5628元，减半收取计2814元，由原告郑永成负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋梓嫣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3552号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日生，汉族，公司员工，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人聂培志，男，1973年11月4日生，汉族，公司员工，山西省寿阳县解愁乡独壁村村民。
被告乔有根，男，1980年12月7日生，汉族，山西省太原市晋源区吴家堡村村民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与乔有根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人武美凤、聂培志及被告乔有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
2015年7月2日，原被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
被告于2015年7月21日消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告欠款44910.52元，应还违约金4491.09元。原告诉讼请求1、判令被告向原告支付欠款44910.52元及违约金4491.09元。2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，该是山西鑫亮伟业运输有限公司的法人，2015年7、8月份，自称是原告单位员工的人说给车队办理加油卡，要了车队人员的身份信息，并说接到400电话后按照原告要求回复。原告说给车队人员办理六张邮政储值卡，每张3000元服务费，共计18000元。卡办好后，钱打到了卡里，每个卡里4万多元，钱一直没有用，已由原告经办处归还了原告，多还了900元。欠原告的钱已经全部还清。合同该签字了，但是没有看过内容。梁建威、李小凤是公司员工，公司用他们的个人信息办了卡。
经审理查明，原告在网络平台开展名为“垫付宝”的业务，支持会员到其他会员处消费后，由原告为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给原告。
2015年7月2日，原告与被告签订了合同编号：垫000060679/晋晋中22300032《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告将按合同约定为被告垫付消费款项，被告需按约在一个月内将垫付款项归还给原告，并按网站上列明的服务费收费标准向原告缴纳服务费。逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。
2015年7月21日，被告在垫付宝其他会员处消费了45000元，垫付宝公司依约进行了垫付，被告未按期偿还垫付款。截止至2016年9月21日，被告欠原告垫付款44910.52元
庭审中，原告主张垫付欠款44910.52元及违约金4491.09元，当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的被告乔有根的消费明细，被告认可收到过原告
给其账户内汇款，证明被告的消费实际为取现，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告按约代被告向第三方支付消费款后，被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已偿还原告垫付款的意见，因被告未提交反驳证据以证实其抗辩主张，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告乔有根于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款44910.52元及违约金4491.09元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 叶
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第201号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲。曾因犯开设赌场罪于2011年10月27日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月（因患疾病于2011年12月12日被决定暂予监外执行）。又因犯开设赌场罪于2013年9月23日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年（因患疾病于2013年10月9日被决定暂予监外执行）。因本案于2013年10月24日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人陈延升。
原审被告人金某乙。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
原审被告人徐某。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人金某甲、金某乙、徐某犯开设赌场罪一案，于2014年9月12日作出（2014）丽景刑初字第93号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月10日至2013年10月23日期间，被告人金某甲在景宁畲族自治县鹤溪街道半洋老路的香菇棚、金园丽景对面的简易棚内开设赌场，召集人员进行赌博，并从中抽头获利共计人民币15000元。被告人金某乙从2013年10月10日起在金园丽景门口、法院门口帮忙放哨，因私事未能连续帮忙放哨，其与被告人金某甲系父子关系，放哨未获利。被告人徐某从2013年10月18日起在金园丽景对面、法院门口帮忙放哨五天，获利人民币900元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人金某甲、金某乙、徐某的供述与辩解；证人叶某、潘某、杨某甲、周某、杨某乙、詹某、刘某、柳某、赵某、李某的证言；收缴凭证；票据复印件等。另有前科材料、到案经过证实被告人金某甲的前科情况及到案情况，户籍信息证实各被告人身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2013）丽景刑执字第114号暂予监外执行决定书对罪犯金某甲暂予监外执行的决定。被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。连同前罪未执行完毕刑期十一个月十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人金某甲、徐某非法所得予以没收上缴国库。五、所扣押赌具骨牌二付依法予以没收。
被告人金某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，身患重病，认为原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人金某甲及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为：被告人金某甲、金某乙、徐某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人金某甲起主要作用，是主犯；被告人金某乙、徐某，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人金某甲、金某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人金某甲在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当撤销暂予监外执行，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人金某甲及其辩护人认为原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 王姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1492号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长
委托诉讼代理人：查正巧，女，汉族，该公司员工。
被告:范招亮，男，1985年11月2日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告范招亮物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年五月四日
书记员 开海雁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第78号
上诉人（原审被告）梁峰，男，汉族，1967年12月27日出生，四川省人，无固定职业，现住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋大炳，男，汉族，1962年3月20日出生，四川省南充市人，无固定职业，住库车县。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人梁峰与被上诉人蒋大炳提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人梁峰不服库车县人民法院（2013）库民初字第1462号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于同年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人梁峰的委托代理人姜凌、被上诉人蒋大炳及委托代理人张志英、张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月，被告梁峰雇佣原告为其在库车县牙哈镇政府附近新农村建设工程干活。2012年8月19日，原告在被告梁峰承建的房主为尼某某的房屋工地干活时，不慎从1.7米的高处跌落，致左足踝骨折。为此，原告在库车县人民医院住院治疗14天，花费9488.53元。原告蒋大炳在出院后于2012年11月27日委托新疆振兴司法鉴定所对自己的伤残等级、休息期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：1、被鉴定人蒋大炳伤残程度为10级伤残。2、休息日为120日。3、护理期为90日。4、后续治疗费约需4000元。原告蒋大炳受伤后，被告梁峰向原告支付了医疗费5000元。
另查明，原告蒋大炳系城镇居民。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告因此向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告不慎跌落致伤结果的发生，与被告的过错行为有因果关系。被告是房屋工程的承包人，而原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动的过程中，因建房工程没有采取有效的安全防护措施而遭受人身损害。对此，被告应承担赔偿责任。因此包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失依法应得到赔偿。原告在施工过程中不注意安全，使自己跌落，也是造成损害发生的原因之一，可以适当减轻被告的民事责任。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为过高，酌情认定为1000元。原告主张的被抚养人生活费1479.875元，由于原告不能举证予以证实，本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称其没有雇佣原告蒋大炳，但未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的该辩解意见不予支持。
原审法院判决：一、由被告梁峰在本判决生效后向原告蒋大炳赔偿各项损失70115.53元（含医疗费4488.53元、误工费12720元，护理费6360元，住院伙食补助费325元，营养费2250元，残疾赔偿金35842元，后续治疗费4000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2630元），的90%，即63104元；二、驳回原告蒋大炳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元，依法减半收取为908元，由被告梁峰负担711元，原告蒋大炳负担197元。
宣判后，上诉人梁峰不服一审判决，以“一审法院认定雇佣关系证据不足，事实不清；单方鉴定不真实；当庭判决过程不适当”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人蒋大炳答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人梁峰与被上诉人蒋大炳对2012年8月19日蒋大炳在尼某某的房屋工地干活时受伤的事实，双方没有争议。双方争议的问题是被上诉人蒋大炳是否是上诉人梁峰雇员，被上诉人蒋大炳提供了工地工友邓安斌的当庭证言，同时二审期间，本院组织双方对尼某某本人谈话及书面证言进行了质证，从尼某某陈述的事实及邓安斌的证言，结合双方的陈述可以认定双方系雇佣关系，上诉人梁峰上诉称雇佣关系证据不足，事实不清的上诉请求没有事实依据；上诉人梁峰不认可单方鉴定书，未提交该鉴定书违反法律规定和反驳的证据，又不申请重新鉴定，应承担相应的法律后果；一审法院宣判程序并无不当，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人梁峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈亚楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4394号
原告福州香樟林物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家燕，董事长。
委托代理人余一丹，女，系原告职员。
被告高强，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州香樟林物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福州香樟林物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 于海山
二〇一五年十一月二日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更102号
罪犯邢化军（又名邢刚、刑海军、刚子），男，1985年2月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）薛刑初字第224号刑事判决，以被告人邢化军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金11600元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金71600元（刑期自2010年4月8日起至2030年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢化军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢化军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯邢化军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2002年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2005年6月29日刑满释放。2011年4月及2014年5月被监狱集训处分二次，各扣考核分5分。该犯原判罚金71600元未履行。2017年3月8日，枣庄市峄城区民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯邢化军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，又系因抢劫判处十年以上有期徒刑的罪犯，服刑期间被执行机关集训处分两次，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邢化军减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月8日起至2030年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7484号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘建业。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘建业物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第761号
申请执行人深圳市龙岗区平湖鑫铭钢材模具经营部，住所地深圳市，组织机构代码。
委托代理人熊伟，广东xx律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫中达电子五金有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人叶志东。
申请执行人深圳市龙岗区平湖鑫铭钢材模具经营部与执行被执行人深圳市鑫中达电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法横民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币140000元及利息，并承担案件受理费837.16元，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人已停产关闭，本院已另案拍卖被执行人财产并进行了分配，申请人可分得执行款人民币35181.74元。同时，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有相关财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗卓康
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00309号
原告邵克亮。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，局长。
委托代理人曹海波，副局长。
委托代理人魏波，副科长。
本院在审理原告邵克亮不服被告灌云县公安局治安行政处罚一案中，原告邵克亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告邵克亮负担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 李素平
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈彦吉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3920号
原告赵建平，男，汉族，1960年10月7日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告王钰，男，汉族，1961年10月29日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
原告赵建平与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人张玉牛、王娟峰到庭参加诉讼。被告王钰经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告向原告借款6.8万元，双方口头约定月息2%。原告将6.8万元交付被告，被告出具了借条。2015年6月14日，被告又向原告借款1.2万元，并承诺一周后偿还，双方口头约�月息2%，原告将1.2万元交付被告，被告出具了借条。被告共向原告借款8万元，至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息36480元（6.8万元×24%×2年+1.2万元×2%×16个月），并承担至付清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月24日被告王钰向原告赵建平借款6.8万元，并出具借条一张，内容为“今借到赵建平现金陆万捌仟元（68000元）。”2015年6月14日，被告又向原告借款1.2万元，并出具借条一张，内容为“今借到赵建平人民币壹万贰仟元（12000），下周还。”被告借款后至今分文未还。
本院确认的上述事实有原告提供的借条等证据在卷佐证，被告王钰经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告之�的借款事实清楚，证据确实充分，被告向原告借款6.8万元，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款本金6.8万元，本院依法予以支持，关于借款6.8万元的利息一节，因双方未约定利息，被告依法应按年利率6%支付原告从起诉之日即2016年10月24日起至付清之日止的利息。被告向原告借款1.2万元，被告未按期归还借款，现原告主张被告归还借款1.2万元，本院依法予以支持。关于借款1.2万元利息一节，因双方只约定了还款期限，未约定利息，依法被告应按年利率6%支付原告从逾期还款之日即2015年6月22日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钰在本判决生效后10日内归还原告赵建平借款本金6.8万元，并按年利率6%支付原告从2016年10月24日起至付清之日止的利息。
被告王钰在本判决生效后10日内归还原告赵建平借款本金1.2万元，并按年利率6%支付原告从2015年6月22日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费560元，共计3190元，由被告王钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年四月十日
书�记员王一力
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初944号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周峰，男，1986年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年五个月，2013年12月20日刑满释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人周峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年10月27日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人周峰及辩护人钱亚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人周峰在南京市江宁区诚信大道彩虹桥附近路边向潘某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体事实分述如下：
1、2016年8月5日，被告人周峰在上述地点，以人民币300元的价格向潘某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2016年8月19日晚，被告人周峰在上述地点，以人民币300元的价格向潘某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年8月21日凌晨，被告人周峰至上述地点，以人民币200元的价格向潘某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
4、2016年8月22日晚，被告人周峰在上述地点，以人民币200元的价格向潘某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。2016年8月23日，被告人周峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、赵某的证言、辨认笔录、微信聊天截图、物证检验报告书、被告人户籍证明、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人周峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周峰到案后如实供述、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人周峰系立功的辩护意见，经审查认为，被告人周峰所供述的贩卖毒品给其的上家系因他人的检举揭发及协助抓获而归案，故被告人周峰的行为不构成立功，对上述辩护意见不予采纳。被告人周峰具有涉毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人周峰有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序,惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑晶晶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2040号之一
申请人：黄扬林，男，汉族，1959年06月06日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄扬林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2040号
原告:黄扬林，男，汉族，1959年6月6日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄扬林与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄扬林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄扬林撤诉。
案件受理费25元，由原告黄扬林负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5938号
原告：潘兆军，男，1977年10月26日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告潘兆军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友梅，被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告三者损失44763元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日19时40分，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在诸城市密州东路由东向西行驶至事故发生地点，与对行向左转弯行驶的刘清光驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘兆军负主要责任，刘清光负次要责任。原告驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××号在被告处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，本次交通事故给第三者造成损失44763元，为此诉至法院。
被告辩称，鲁Ｇ×××××号车在被告处投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，原告承担事故的主要责任，其原告主张的损失保险公司按70%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车投保机动车交强险、商业险各一份，保险期间分别为2016年1月26日零时起至2017年1月27日二十四时止。其中机动车交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险承保的险种为第三者责任保险及不计免赔率险等，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。
2016年8月2日19时40分，原告驾驶投保车辆，沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点，与对行向左转弯行驶的刘清光驾驶的牌号为鲁Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，潘兆军负主要责任，刘清光负次要责任。
该事故造成的损失：第三者车损，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该鉴定机构的鉴定意见为鲁Ｓ×××××现代索纳塔车辆损失为49149元。为减少损失原告向施救公司支付三者车辆施救费1500元。
本院认为，原被告间的保险合同关系合法有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告造成的第三者损失，依法应在交强险限额内赔偿，剩余损失原、被告均认可按70%赔偿，本院予以准许。原告主张的三车损依据山东天衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告，本院认为该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，其出具的鉴定报告可以作为本案认定三者车辆损失的依据。原告主张的施救费1500元，属于被保险人为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。原告造成的三者车损49149元，施救费1500元，共计50649元，依法由被告在交强险限额内赔付2000元，剩余损失被告按70%进行赔付，即34054元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告潘兆军损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者责任险内赔偿原告潘兆军三者损失34054元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄华香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终122号
原公诉机关宁夏回族自治区兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2015年9月28日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区兴庆区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）宁0104刑初190号刑事判决。判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 马 捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钱海彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终122号原公诉机关宁夏回族自治区兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2015年9月28日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区兴庆区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）宁0104刑初190号刑事判决。判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何文波审 判 员  曾琳巧代理审判员  马 捷二〇一七年三月二十九日书 记 员  钱海彦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7888号
原告：吴桂芝，女，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
被告：张春树，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告吴桂芝诉被告张春树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴桂芝于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告吴桂芝自愿负担。
审判员 王俊
二〇一七年十一月二日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初55号
原告:高振雨，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。系被告陈军之子。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告高振雨与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振雨、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
高振雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款27157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高振雨自2014年11月份将玉米出售给被告二人，被告二人承诺不长时间后将玉米款支付给原告，可是没有想到，一段时间过后，原告找被告二人催要玉米款，被告二人一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避。原告等人电话联系被告，被告二人以没钱为由拒绝给付，原告多次到信访部门上访，均无结果。故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
高振雨围绕诉讼请求依法提交了白桂祥的证明材料一份及当庭证言，被告对证人的证明及当庭证言陈述的收粮、欠款数额无异议，但不认可陈建男收粮。本院认为，二被告系父子关系，收玉米时二被告均在场，且陈军在本案之外的杨志满等其他系列案中也认可二人以前共同收购过玉米，陈建男也为其他人出具过收据，被告也没有提供证据证实陈建男未收粮的事实，按照日常思维、交易习惯，可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对该证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月原告高振雨将玉米卖给被告，现被告尚欠原告玉米款27157元，后经原告多次催要，被告至今未给付。于是原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告仍欠原告玉米款27157元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告高振雨玉米款27157元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 季晓越
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1579号
原告：赵生义，男，1955年3月14日出生，住华亭县。
被告：马平园，男，1982年4月15日出生，住华亭县。
原告赵生义与被告马平园买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生义撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告赵生义负担。
审判员徐秀霞
二〇一七年九月二十六日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1579号原告：赵生义，男，1955年3月14日出生，住华亭县。被告：马平园，男，1982年4月15日出生，住华亭县。原告赵生义与被告马平园买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生义撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告赵生义负担。审判员徐秀霞二〇一七年九月二十六日书记员石浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11087号
原告：温纯林，男，1978年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告：刘华，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告温纯林与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告温纯林接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年九月五日
书 记 员 楚龙静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第464-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘海龙，男，1982年8月28日出生。
被执行人梁森，男，1980年6月2日出生。
被执行人王国庆，男，1973年10月1日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘海龙、梁森、王国庆借款合同纠纷一案，被执行人刘海龙、梁森、王国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海龙、梁森、王国庆在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛琳琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第365号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人伍某甲，无业。因本案于2015年8月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年11月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月8日晚，被告人伍某甲与他人一起至本市高塍镇塍北路永康大药房买药，期间被告人伍某甲看见柜台上有1只CK牌手表后，趁无人注意即将该手表窃走，物品价值人民币2115元。
案发后，公安机关追缴到CK牌手表1只已发还被害人。
被告人伍某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，证人江某、伍某乙、伍小高等人的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及赃物摄影照片，有关发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人伍某甲的刑事责任，鉴于被告人伍某甲有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执773号
申请执行人何跟党，男，1978年8月29日出生。
被执行人郭朝阳，男，1962年4月11日出生。
被执行人郭琦桢，男，1984年12月19日出生。
何跟党与郭朝阳、郭琦桢民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初530号民事调解书已发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭朝阳及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭琦桢及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执773号申请执行人何跟党，男，1978年8月29日出生。被执行人郭朝阳，男，1962年4月11日出生。被执行人郭琦桢，男，1984年12月19日出生。何跟党与郭朝阳、郭琦桢民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初530号民事调解书已发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭朝阳及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭琦桢及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十七日书记员  马已斐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第435号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人颜世兵，公司职员。
被告宋斌，男，汉族。
本院受理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告宋斌劳动争议纠纷一案。原告四川长虹电器股份有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。
代理审判员 李美俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第435号原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴东路35号。组织机构代码：20541230-8。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人颜世兵，公司职员。被告宋斌，男，汉族。本院受理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告宋斌劳动争议纠纷一案。原告四川长虹电器股份有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。代理审判员  李美俊二〇一四年二月十三日书 记 员  顾鸿飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终90号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，无业。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄辉犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）芙刑初字第677号刑事判决，认定被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人黄辉将盗窃被害人曾某、肖某手机的违法所得，分别退赔给被害人曾某、肖某。原审被告人黄辉不�，提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄辉撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1790号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告陈修山。
被告陈修长。
被告陈修领。
被告陈向东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈修山、陈修长、陈修领、陈向东金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告陈修山、陈修长、陈修领、陈向东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告陈修山于2013年5月5日签订借款20万元的借款合同，到期日为2014年5月2日。被告陈修长、陈修领、陈向东为被告陈修山借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告陈修山偿还借款20万元及利息，被告陈修长、陈修领、陈向东负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
被告陈修山在庭前向法院提交暂收条两份，第一份内容为：今收到陈修山现金130000元，用于偿还陈修山于2013年5月5日在孙庙信用社的贷款，等还款后，用还款手续换此收据。落款为贾宏伟，日期为2013年6月1日。第二份内容为：今收到陈修山现金70000元，用于偿还陈修山于2013年5月5日在孙庙信用社贷款，等还款后用还款手续换此收据，落款为贾宏伟，日期为2013年9月6日。以此证明贷款已还清。
被告陈修长、陈修领、陈向东均未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告陈修山提交的两份暂收条，原告不认可，被告陈修山也未提交证据进一步证明，其真实性难以确认，不能单独做为本案的有效证据。
根据本院认定的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年5月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈修山签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告陈修山，借款期限为2013年5月5日至2014年5月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告陈修山在个人借款合同上签名捺印。
2013年5月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈修长、陈修领、陈向东签订保证合同一份，为被告陈修山借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈修长、陈修领、陈向东分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告陈修山在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告陈修山在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。
该笔借款已逾期，仅偿还部分利息，被告陈修山尚欠原告借款20万元及2014年7月19日之后的利息。被告陈修长、陈修领、陈向东也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈修山签订的个人借款合同，以及与被告陈修长、陈修领、陈向东签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告陈修山履行了支付借款的义务。被告陈修山未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈修山提交两份暂收条证明已还清借款，但原告不认可，被告陈修山也未提交证据进一步证明，其还清借款的证据不足，本院不予采信。被告陈修长、陈修领、陈向东自愿为被告陈修山提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告陈修长、陈修领、陈向东应当分别承担连带清偿责任。被告陈修山、陈修长、陈修领、陈向东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈修山于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年7月20日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告陈修长、陈修领、陈向东分别承担连带清偿责任。
三、被告陈修长、陈修领、陈向东承担保证责任后，有权向被告陈修山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈修山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 岳 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1633号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第136号
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
住所地黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人闫忠良，男，该公司总经理。
委托代理人杨新发，男，该公司业务经理。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告刘建军，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日被告向原告借款人民币600，000.00元，合同约定：每月利息3%，借款期限四个月，被告用自有林地［林权证：爱辉区政林政字（2012）第100134号］提供了抵押担保，并在黑河市爱辉区林业局办理了林权抵押登记。期间，被告给付2个月利息36，000.00元。2012年10月18日借款合同到期后，原告向被告索要本息，被告均以种种借口推诿拒绝偿还。现被告下落不明故原告诉至法院，1、请求判令被告偿还借款600，000.00元及利息351，600.00元（2012年6月4日—2014年4月5日，月利率3%）；2、请求判令原告就该借款的抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、借款合同1份附借款凭证1份，证明：1、借款人刘建军从贷款人原告处借款60万元整，约定：借款期限2012年6月4日至2012年10月18日，月利率是3%，还款方式是到期一次性还本付息。2、借款人刘建军收到原告的汇款（汇到银行卡）60万元。
证据二、抵押合同1份及林权抵押登记证（复印件）1份，证明：借款人刘建军在借款的时候用自己所有的25.1公顷的林地进行了抵押，签订抵押合同，并到黑河市爱辉区林业局办理了林权抵押登记手续，原告取得了林权抵押登记证。
证据三、离婚证（复印件）1份，居民身份证（复印件）1份，证明刘建军于2012年5月29日已经与妻子王英离婚，2012年6月4日刘建军用自己单独所有的25.1公顷的林地进行了抵押，刘建军为抵押人。
证据四、林权证（复印件）1份，证明2012年4月5日刘建军成为6块林地和林木的所有权权利人和使用权权利人。
证据五、利息计算表1份，证明截止至2014年4月15日累计21个月零16天的利息是351，600.00元。
证据六、黑龙江省九三农垦公安局九三派出所的证明1份，证明被告刘建军的前妻说俩人离婚后刘建军不在九三农垦社区A区十九委居住，至今下落不明。为此，通过法院公告送达法律文书。
经审理查明，2012年6月4日被告从原告处借款600，000.00元，双方签订了借款合同，约定：借款期限2012年6月4日至2012年10月18日，月利率是3%，还款方式是到期一次性还本付息。当日，借款人刘建军收到原告的汇款（汇到银行卡）60万元。同时，借款人刘建军用自己所有的25.1公顷的林地［爱辉区政林政字（2012）第100134号林权证］进行了抵押，双方签订了抵押合同，并到黑河市爱辉区林业局办理了林权抵押登记手续，原告取得了《林权抵押登记证》。期间，被告给付2个月利息36，000.00元。2012年10月18日合同到期后，原告向被告索要未果，现被告已经下落不明，故原告诉至法院，1、请求判令被告偿还借款600，000.00元及利息351，600.00元（2012年6月4日—2014年4月5日，月利率3%）；2、请求判令原告就该借款的抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，刘建军于2012年5月29日已经与妻子王英离婚，离婚后于2012年6月4日刘建军用自己单独所有的25.1公顷的林地进行了抵押，刘建军为抵押人。黑龙江省九三农垦公安局九三派出所出具《证明》证实被告刘建军下落不明。
上述事实的认定，有原告的陈述和双方的借款合同、抵押合同及被告出具的借款凭证、林权证、林权抵押登记证、离婚证、居民身份证为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同；原告提供的的林权抵押登记证；被告出具的借款凭证、林权证、离婚证、居民身份证，形成了完整的证据链条，能够证实原、被告之间的借贷、抵押关系是真实、合法、有效的。虽然原告按约定给付了被告借款，但被告在借款期限内只给付两个月利息36，000.00元，尚欠本金及利息没有给付，被告行为属于违约。另外，双方约定的借款月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定，原告索要利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以上部分，不予保护。还有，原告作为被告抵押林地和林木的抵押权人，依法办理了抵押登记手续，取得了《林权抵押登记证》，故原告对被告抵押的林地和林木享有优先受偿权。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（三）项、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建军给付原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款600，000.00元及利息240，000.00元（本金600，000.00元×年利率6%÷12个月×20个月×4倍，2012年8月5日至2014年4月5日），合计840，000.00元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告对被告抵押的林地和林木享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，316.00元，减半收取6，658.00元，其中由原告承担738.00元；被告承担5，920.00元及公告送达费560.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
代理审判员 唐 明
人民陪审员 张守印
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1961号
申请执行人贺志德，男，汉族。
被执行人贺晓英，女，汉族。
被执行人尚飞，男，汉族。
本院执行的贺志德与贺晓英、尚飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初637号民事判决书，被执行人贺晓英、尚飞应向申请执行人贺志德偿还借款本金5万元，并支付从2016年1月7日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，负担案件受理费560元。本案的申请执行费670元由被执行人贺晓英、尚飞共同负担。本院依法于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人贺志德可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00229号
申请执行人覃远全。
被执行人长阳长岩屋煤矿有限责任公司。住所地长阳土家族自治县渔峡口镇王家坪村。
法定代表人蔡伟，公司经理。
本院在执行申请执行人覃远全与被执行人长阳长岩屋煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明根据湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00131号民事判决书确定的履行义务，长阳长岩屋煤矿有限责任公司还应支付覃远全经济损失86669.82元，承担案件受理费10元，前述内容全部未履行。因长阳长岩屋煤矿有限责任公司现已停产，暂无履行能力，本院已冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00131号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 田芳玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2829号
原告余某甲，女，1949年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告余某乙，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘某某，女，1991年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理原告余某甲与被告余某乙、刘某某继承纠纷一案中，原告余某甲于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲申请撤回对被告余某乙、刘某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余某甲申请撤回对被告余某乙、刘某某的起诉。
案件受理费200元，由原告余某甲承担。
审判员 杨琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 成敏
浙江省象山县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1090号
原告：钱建国，男，1968年7月22日出生汉族，住象山县。
被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。
原告钱建国与被告马旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建国与被告马旭东到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钱建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰材料款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马旭东辩称，不认识原告，事情都是邹永耀经手的，钱我没办法付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下：1.委托书一份，原告用来证明2017年2月18日，马旭东委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止的事实，被告对该证据无异议，本院对该证据及证明的事实予以认定；2.施工班组结算单一份，原告用来证明2017年12月10日，邹永耀确认尚欠原告采购沙、石子材料及运输费12000元的事实，被告认为不清楚具体结算内容，无法质证，本院认为，被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的货款结算，邹永耀代表被告马旭东出具尚欠货款12000元的结算单，本院予以认定。
本院查明的事实如下：被告马旭东�包了象山华都酒店管理有限公司的室内装修工程。2017年2月18日，被告向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。在施工期间向原告钱建国购买了沙、石子等材料，共计22000元，已付10000元，尚欠12000元未付。2017年12月10日，邹永耀向原告出具施工班组结算单确认了上述货款。
本院认为，被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的货款结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告货款12000元的结算单，其付款责任应该由被告马旭东承担。故原告要求被告马旭东支付货款12000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六�五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告钱建国货款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨海青
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执189号
申请执行人江西华庭物业服务有限公司，住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人高信芳，公司经理。
被执行人戴慧英，女，1975年2月19日生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西华庭物业服务有限公司与被执行人戴慧英物业服务合同纠纷一案，被执行人戴慧英应向申请执行人江西华庭物业服务有限公司支付物业费1060元并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人戴慧英在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴慧英的银行存款1135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年五月二十日
书记员 吴学勤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执412号
张磊：
武汉新东方房地产开发有限公司：
申请执行人张磊与被执行人武汉新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00483号民事判决书已执行完毕。申请执行人张磊出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年五月二十七日