文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10852号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市。委托代理人柯振强（特别授权），重庆壹地律师事务所律师。被告叶涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市巫山县。被告方丹，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市巫山县。被告叶青，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市巫山县。委托代理人刘传琦，重庆永和律师事务所律师。原告刘广东诉被告叶涛、方丹、叶青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告刘广东的委托代理人柯振强到庭参加诉讼，被告叶涛、方丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年10月1日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定原告向被告借款，借款金额300万元整，还款分期期限为12个月，还款起止时间为2013年10月30日至2014年9月30日。被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2250000元及利息270000元；2、被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金（三项共计以2250000元基数，按月息2%为计算标准，从2014年10月1日起至付清之日止）。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告叶涛、方丹未到庭、未答辩、未提交证据。被告叶青辩称，原告所述借款属实，但对原告所诉本金300万元中的36万元服务费及12万元现金部分有异议。经审理查明，2013年10月1日，原告（乙方，出借人）与三被告（甲方，借款人）在重庆市南岸区签订《借款协议》，该协议主要约定：被告向原告借款300万元，共分12期进行偿还，还款起止日期为2013年10月30日至2014年9月30日，还款日为每月30日，每月还款金额为280000元。被告收款、还款专用账户为，账号：9559980471091601818。三被告同意及授权原告将本协议借款本金数额扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议约定的甲方指定账号。若三被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果被告逾期15日以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，三被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如发生争议提交协议签订地法院诉讼。同日，被告（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该合同主要约定：甲方在乙方推荐下，与特定的出借人签订了《借款协议》，借款金额300万元。乙方向甲方提供信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付服务费360000元、信访咨询费500元。协议签订当日，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了一张收据，载明三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳了服务费360000元。2013年10月1日，原告通过转账向被告叶涛支付了借款2520000元。当日被告叶涛出具收据，载明收到借款本金3000000元。后被告向原告偿还了3期借款，于2014年1月30日未进行第4期借款的偿还，原告经向三被告催收未果后以前述诉讼请求起诉至法院。庭审中，原告代理人陈述月偿还数额280000元是由本金250000元和利息30000元构成。另查明，原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人、股东。上述事实，有原告提交的《借款协议》、原告银行流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘广东与被告叶涛、方丹、叶青签订《借款协议》，约定向原告借款300万元，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。《借款协议》约定，原告向被告叶涛、方丹、叶青支付出借本金时，将被告叶涛、方丹、叶青应当支付与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费直接支付与上述公司。本案在审理过程中，原告举示了案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了一张收据，载明被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳了服务费360000元，原告在庭审中陈述该款项系现金支付，但在案证据中并无原告转账记录，亦无原告现金取款的证据，加之原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人、股东，仅有收据证明原告支付了上述款项。本院认为，上述360000元和信访咨询费500元原告并未实际支付出借。另，原告主张120000元以现金方式支付，其向本院举示的转账凭证载明其向被告叶涛转账2520000元，该120000万元现金缺乏支付依据，故本院认为原告实际出借金额为2520000元。关于借款利率，原告与被告之间签订的《借款协议》并无利率的明确约定，但根据原告庭审陈述月偿还数额280000元是由本金250000元和利息30000元构成，被告支付第一、二、三期后未再还款，其中2013年11月1日归还第一期311360元，包含本金25万元，利息3万元，收取罚息及违约金31360元。也就是说原、被告之间还款采用的是每月固定本息支付，那么约定的借款利率系逐月上升方式，初始利率最低、结束利率最高，故本院对原告的自认予以认可。据此推算被告每次付息时的实际利率如下：期数              计息      期限              付息      金额              付息时      计息本金              实际      月利率                  1              1个月              30000      +31360              2520000      2.43%                  2              1个月              30000              2270000              1.32%                  3              1个月              30000              2020000              1.48%      由此可以看出，被告已经偿还的前三期借款的利率并未超过法律规定的年息36%的利率，本院予以认可。原告主张被告尚欠借期内的利息为27万元，对此，本院认为该利息并未超过法律规定的年息24%的标准，三被告理应向原告支付。综上，截止2014年9月30日，被告尚欠借款本金为1770000元（2520000元-750000元）及2014年1月1日至2014年9月30日期间的利息270000元。关于原告主张被告承担自2014年10月1日起逾期利息、罚息及违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现被告自愿将逾期利息、罚息、违约金等自愿调低为按年利率24%的标准，本院予以认可，故三被告应以尚欠本金1770000元为基数，按照年利率24%的标准支付至清偿之日止。被告叶涛、方丹经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛、方丹、叶青于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金1770000元以及2014年1月1日至2014年9月30日期间的利息270000元；二、被告叶涛、方丹、叶青于本判决生效后十日内支付原告刘广东利息、罚息和违约金（以未偿还的借款本金1770000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2014年10月1日起至付清时为止）；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27040元、公告费600元，合计27640元，由被告叶涛、方丹、叶青承担（此款原告刘广东已交纳，限被告叶涛、方丹、叶青于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  陈作秀人民陪审员  高廷惠二〇一七年三月二十日书 记 员  陈晓露