wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01357号
原告：张孟良，男，汉族。
被告：宋朝辉，男，汉族。
原告张孟良与被告宋朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张孟良到庭参加诉讼，被告宋朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张孟良诉称：2012年10月8日，被告宋朝辉因做生意急用钱，向原告借款20万元，并承诺支付利息，尽快还款。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告宋朝辉偿还欠款20万元及利息。
被告宋朝辉未答辩。
原告提交借据一份。证明被告借原告现金20万元。
被告宋朝辉未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年10月8日，被告宋朝辉向原告借款20万元，并为原告出具借条，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告偿还原告3万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告所写的借据，是其真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告支付了借款，被告作为借款人应当偿还借款。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求支付利息，应从起诉之日计算。关于被告已偿还的3万元，应认定被告偿还的本金3万元。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张孟良借款本金17万元及利息（利息自2014年7月21日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张孟良负担600元，被告宋朝辉负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王伟立
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2305号
原告陆代云，男，1969年7月10日出生，汉族，系货车司机，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告李承东，男，1970年8月13日出生，汉族,现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陆代云诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、李承东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆代云及其委托代理人毕丽晶，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)委托代理人刘禹，被告李承东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日10时0分许，在沈阳市辽中区茨于坨镇钢材市场内，富闯驾驶辽A*****号重型非载货专项作业车在辽中县茨于坨镇钢材市场内作业时，与原告陆代云发生交通事故，致陆代云受伤的后果。此事故，经沈阳市辽中区交通警察大队对责任认定，富闯负此事故的全部责任，原告陆代云无事故责任。事故发生后，原告被送往沈阳市辽中区人民医院治疗，后到沈阳市骨科医院进行治疗11天。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求其在保险范围内赔偿原告医药费40，646.62元（19张），护理费8，640元（二级护理90天x96元，一直雇佣郝明岐进行护理，要求按照居民服务业给付），伙食费900元（18天x50元），伤残赔偿金22，382元(经司法鉴定为十级伤残，按农村标准赔偿伤残赔偿金)，精神抚慰金5，000元，交通费2，000元，伤残鉴定费1，570元，误工费59，594元（166元x359天，原告系货车司机，有准驾证，按照运输行业标准计算，从受伤日起计算到定残前一日），被抚养人生活费4，160元，(原告父母没有生活来源，靠原告和其他子女扶养，原告父母生有子女3名，原告父亲陆英林抚养费5年×7，801元÷3人×10%=1，300元；原告母亲陈玉芝抚养费11年×7，801元÷3人×10%=2，860元，共计4，160元)。不足部分由被告李承东承担，诉讼费由被告承担，请法院依法判决。
被告李承东未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，事故发生时在保险期限内。根据法律规定及保险合同的约定，本案车辆为特种车，被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证和准驾证，肇事车辆应当具有合法的行车证和营运证，否则被告保险公司不应承担赔偿责任。并且本次交通事故中驾驶人员如存在酒后及逃逸等行为，被告保险公司也应当免除赔偿责任。原告诉求的各项损害赔偿，应当根据被保险人在责任事故中的责任比例，结合保险合同中关于答辩人保险责任确定答辩人的赔偿范围、赔偿数额。保险合同明确约定诉讼费及鉴定费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任。原告诉求的医疗费应当按照基本医疗保险范围承担，保险合同对于医疗费部分具有明确的约定按照基本医疗保险标准赔偿，故不属于基本医疗保险范围的医疗费不应当由答辩人承担。误工费及护理费部分原告主张金额过高，应当提供误工和护理人员的工作证明、医疗机构出具的护理级别证明，应当提供因交通事故导致直接明确误工损失的合法有效证据。原告为农村户口，误工费及护理费应当按照农业行业标准计算，误工期限应当严格按照医嘱时间计算。伙食补助费，住院期间每天50元，交通费原告诉求金额过高且证据存在瑕疵，伤残赔偿金按照原告户口性质计算即农村标准计算，精神抚慰金主张数额过高。
经审理查明，富闯受雇于被告李承东。2015年4月7日10时0分许，在辽中县茨于坨镇钢材市场内，富闯驾驶辽A*****号重型非载货专项作业车在辽中县茨于坨镇钢材市场内作业时，与原告陆代云发生交通事故，致陆代云受伤的后果。此事故，经沈阳市辽中区交通警察大队对责任认定，富闯负此事故的全部责任，原告陆代云无事故责任。
另查明，被告李承东所有的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历，3、原告医药费收据4、护理证明，5、伤残鉴定结论，鉴定票据，村委会证明等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。富闯驾车忽视交通安全，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因，应对此交通事故负全部责任。因富闯所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，医疗费40，646.62元，护理费8，640元（二级护理90天×96元，于2016年4月1日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，陆代云左下肢损伤评定为十级伤残；出院后护理期评定为73天，原告住院18天，原告诉讼请求护理费为90天），伙食费900元（18天×50元），伤残赔偿金22，382元(按农村标准每年赔偿伤残赔偿金11,191元×20年×10%)，精神抚慰金4，500元，交通费800元，伤残鉴定费1，570元，误工费34，550.16元(96.24元×359天），被抚养人生活费4，160元{(原告父母没有生活来源，靠原告和其他子女扶养，原告父母生有三3名子女，原告父亲陆英林抚养费5年×7，801元÷3人×10%=1，300元；原告母亲陈玉芝11年×7，801元÷3人×10%=2，860元(原告母亲生于1947年10月5日)，两人共计4，160元}。被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，护理费8，640元，伤残赔偿金22，382元，精神抚慰金4，500元，交通费800元，伤残鉴定费1，570元，误工费34，550.16元，被抚养人陆英林及陈玉芝的抚养费4，160元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费30，646.62元，伙食补助费900元。因原告应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告李承东在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陆代云医疗费1万元，护理费8，640元，伤残赔偿金22，382元，精神抚慰金4，500元，交通费800元，伤残鉴定费1，570元，误工费34，550.16元，被抚养人陆英林、陈玉芝的抚养费4，160元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆代云医疗费30，646.62元，伙食补助费900元；
三、被告李承东在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陆代云之其他诉讼请求。
案件受理费1,000元，减半收取500元被告李承东(原告实际交纳诉讼费用500元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王子琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第189号
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人金彪，该公司董事长。
委托代理人张容、陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋艳梅，女，1960年1月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋黎明，男，1983年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋桂兰，女，1965年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告永州市城市建设投资发展有限责任公司诉被告蒋艳梅、蒋黎明、蒋桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司于2015年3月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市城市建设投资发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 尹 娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初162号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年8月29日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人邱永刚、刘丽，山东康元律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邱永刚、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至胶州市龙州路与兰州路路口北约100米处，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某某提取血样作乙醇酒精检测，其检测结果为254.61mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、系偶发事件，主观恶性小。二、如实供述犯罪行为，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。三、自愿认罪。四、自愿接受处罚。五、被告人患有糖尿病、高血压、心脏病等严重疾病，其母亲患有重度老年痴呆证。请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶
小型汽车，行至山东省胶州市龙州路与兰州路路口北约100米处，被山东省胶州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，送检的刘某某血样中乙醇含量为254.61mg／100ml。
另查明，2015年8月29日被告人刘某某因本案涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审，共被羁押1日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、当事人抽血照片、当事人驾驶车辆照片、驾驶人及车辆情况、前科查询情况、身份证明道路交通事故现场图、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某抽检血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。刘某某到案后如实交代其犯罪事实，可以从轻处罚。关于刘某某的辩护人所提“刘某某应当认定为自首”的辩护意见，经查，在案证据证实，刘某某系因胶州市交警大队民警执勤时当场查获，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。刘某某因本案被羁押1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月九日
书记员 朱晓玫
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兵，男，1971年8月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：赵胜强，乌鲁木齐市水磨沟区富顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行。住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：孙溶，该支行行长。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人吴兵与被申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（1）吴兵于2003年3月25日与中国银行、贺银隆签订转按揭合同后就停止了还贷，中国银行至2013年提起的诉讼已过诉讼时效。（2）中国银行于2014年4月17日向贺银隆、吴兵寄送的《中国银行个人贷款逾期信息告知书》中将贺银隆列为了债务承接人，证明中国银行认可贷款已转移由贺银隆承担，吴兵、贺银隆与中国银行之间确实存在转按揭事实，对此贺银隆的证词亦予印证，故该笔债务不应由其清偿。（3）本案借款本金、利息和罚息的计算有误。综上，请求再审。
被申请人中国银行提交意见称：吴兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人吴兵陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，吴兵因购车向中国银行申请贷款。2002年5月28日，双方签订了《个人汽车消费贷款合同》。中国银行于当日发放贷款，贷款金额196000元，期限三年，利率为月息4.575‰。该《贷款合同》第十五条约定：甲方（即吴兵）未按合同规定归还贷款本息，乙方（即中国银行）有权对逾期贷款在逾期期间按日息万分之2.1加收利息。自2002年5月28日至2004年3月24日，吴兵共计还款17期，偿还本金78215.07元，利息12817.81元。截止2012年11月5日，吴兵拖欠贷款本金117784.93元、利息6657.92元、罚息88137.71元。另查，2006年6月20日，中国银行依据（2006）新证经字第16689号公证文书向执行法院就本案债务提出执行申请，后因据以作出公证文书的《个人汽车贷款延期协议》非吴兵本人所签，执行异议的复议法院吐鲁番地区中级人民法院于2012年4月撤销了执行法院的执行裁定并驳回了中国银行对吴兵借款合同纠纷一案的强制执行申请。又查，吴兵贷款购买的车辆在执行中被拍卖，拍卖所得款为29600元，在扣除拍卖评估费、公告费后余款28735元中国银行于2007年3月13日用于冲抵吴兵所欠的款项。本院审查期间，吴兵提交了中国银行于2014年4月17日向贺银隆、吴兵寄送的《中国银行个人贷款逾期信息告知书》，该函件将案外人贺银隆列为了债务承接人，中国银行对函件的真实性不予认可。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人吴兵对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以吴兵的再审申请不符合法定事由。
综上所述，吴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兵的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 睿
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2844号
原告黄某某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告梁某某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，于2012年4月12日在上杭县民政局办理结婚登记。婚后于2012年7月7日生育长女梁欣怡，于2013年12月19日生育次女梁可欣，俩小该年幼在家。原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告做人不诚实，常出现欺骗行为，对原告根本没有相互尊重，性格我行我素。被告喜酒好赌，常为家庭琐事吵闹，微不称心即殴打原告，狂言驱赶原告，并叫原告去死等，严重伤害原告。被告不顾家庭，不体贴妻子，不关心孩子的成长，家庭责任赖于原告承担。原告无奈于2013年农历12月28日带着次女回娘家生活，至今被告及其家人从未亲临或电话要求原告回家。原告不忍名存实亡的夫妻生活，于2015年1月13日向上杭县人民法院起诉离婚，开庭时被告不到庭，原告再给被告改错的机会而撤诉，但撤诉后被告不珍惜机会，至今一直不与原告联系，各行其是，因此，诉请法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生小孩梁可欣由原告抚养，梁欣怡由被告抚养，由各自承担小孩抚养费；3.无夫妻共同财产、债权、债务，各自债务由各自负责偿还。
被告梁某某在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告黄某某与被告梁某某于2011年6月间经人介绍认识谈婚，于2012年4月12日在上杭县民政局办理结婚登记手续。于2012年7月7日生育长女梁欣怡，于2013年12月19日生育次女梁可欣。婚后，双方性格不合，常产生矛盾，导致感情不和。原、被告无夫妻共同债权债务，也无夫妻共同财产。2013年农历12月28日，原告带着次女梁可欣回娘家居住生活。原告于2015年1月13日向本院起诉离婚，开庭审理时被告未到庭参加诉讼，原告给被告改错的机会于2015年3月16日向本院申请撤诉。之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。2015年9月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的上杭县民政局出具的婚姻登记记录证明、南阳镇黄坑村民委员会出具的证明、小孩出生医学证明，（2015）××民初字第××号《民事裁定书》及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某某与被告梁某某自愿谈婚，生育二女，有较好的婚姻基础，也建立了夫妻感情。但原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2013年农历12月开始分居生活，特别是2015年1月原告黄某某曾向本院起诉要求与被告梁某某离婚，原告黄某某撤回起诉后，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，现原告又坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。女儿梁可欣从2013年农历12月开始一直跟随原告居住生活，由原告抚养更有利于其健康成长；女儿梁欣怡从出生开始一直跟随被告居住生活，由被告抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告梁某某离婚；
二、女儿梁可欣由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某负担至梁可欣年满十八周岁止；女儿梁欣怡由被告梁某某抚养，抚养费由被告梁某某负担至梁欣怡年满十八周岁止；
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2844号
原告刘建红，男，1974年5月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王宝柱，男，1975年8月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告杨振宇，男，1966年11月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告刘建红与被告王宝柱、杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘建红，被告王宝柱、杨振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称，被告王宝柱于2013年11月19日向原告借款150000元，借款时约定利息按月利率2.6%计算，利息按月给付，并由被告王宝柱给原告出具借条，由担保人杨振宇在借条担保人处签字。2014年4月19日前的利息，被告王宝柱已分期支付。2014年4月19日至2015年4月19日的利息，被告王宝柱于2015年4月20日给付原告46800元。2015年4月19日之后的利息及本金经原告多次催要，被告没有偿还。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告王宝柱偿还原告借款150000元，并承担利息，利息从2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率2.6%计算；2、判令被告杨振宇对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王宝柱辩称，原告所述是事实，我跟原告之间还有一笔借款，借款之后合计给原告偿还了18万元的现金，应该视为偿还另外一笔借款的本息。所以这笔借款的本金仍是15万，利息算至2014年4月19日。
被告杨振宇辩称，担保是事实，认可原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，被告王宝柱由被告杨振宇担保向原告刘建红借款150000元，借款时约定借款利息为月利率2.6%，按月结息，未约定借款期限。后被告王宝柱将借款利息按约定利率结算至2015年4月19日，借款本金及剩余利息未偿还。现原告刘建红诉至本院，要求：1、判令被告王宝柱给付原告借款150000元及利息，利息从2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率2.6%计算；2、判令被告杨振宇对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王宝柱自愿向原告刘建红出具借据，在庭审中也认可向原告借款的事实，应认定双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告经原告催要，未及时、足额偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对被告已偿还借款利息，因未超过年利率36%，本院不予调整。对未履行部分，因双方约定的利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算利息。被告杨振宇自愿为借款提供担保，且双方对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告刘建红要求被告王宝柱偿还借款，并由被告杨振宇承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2.6%承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝柱欠原告刘建红借款150000元及利息，于本判决生效后五日内偿还，利息从2015年4月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算；
二、被告杨振宇对上述债务履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王宝柱追偿；
三、驳回原告刘建红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，因适用简易程序减半收取，由被告王宝柱、杨振宇承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3235号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行，住所地：义乌市南门街***号。
负责人葛绯。
委托代理人吴华锋，职
员，住义乌市鹏城**幢*单元***室，系原告单位员工。
被告吕中强，经商，
乌市稠城街道麻车村8组。
被告罗青花，经商，住
义乌市北苑街道高桥村3组。
被告楼有英，经商，住
义乌市廿三里街道金桥人家1幢1单元603室。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行为与被告吕中强、罗青花、楼有英金融借款合同纠纷一案
，于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储
蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的委托代理人吴
华锋到庭参加诉讼，被告吕中强、罗青花、楼有英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行诉称，2008年9月18日借款人吕中强（乙方）与原告签订
商户联保借款合同一份。双方在合同中约定借款金额10万元，
借款期限2008年9月18日至2009年9月18日，利息按年利率15.8
4%计收，自贷款发放次日起，乙方应按月归还贷款本息，乙方
如未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，逾期贷款利率为约
定的利率加收50%，乙方违反合同任一条款的，甲方有权停止
本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求乙
方承担损害赔偿责任。在2008年6月6日，三被告与原告签订商
户联保协议书一份。三被告为联保小组方，对联保成员内在20
08年6月6日起至2010年6月6日期间任一联保小组成员向原告最
高贷款限额人民币10万元内借款承担连带责任保证，保证期间
从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利
率、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违
约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人
实现债权的其他费用。借款合同签订的当日，原告将借款金额
足额划入被告吕中强开立的邮政储蓄个人结算账户，但被告吕
中强从2009年1月份起就未按借款合同约定归还借款本息，被
告罗青花、楼有英也未承担连带责任保证。现诉至本院要求判
令：1、被告吕中强偿还借款本金99600.6元，利息3036.26元
（已算至2009年4月29日，之后利息按合同约定计息），2、被告罗青花、楼有英对上述债务承担连带责任。
被告吕中强、罗青花、楼有英未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的商户联保小额贷款
授信额度申请表、商户联保协议书、小额联保借款合同、贷款
申请表、贷款手工借据、贷款放款单、借款人账户明细各一份
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕中强向
原告借款尚欠本金99600.6元及利息未归还的事实，有原告提
供的商户联保小额贷款授信额度申请表、商户联保协议书、小
额联保借款合同、贷款申请表、贷款手工借据、贷款放款单、
借款人账户明细各一份为凭，足以认定。被告吕中强应归还原
告借款并支付利息。被告罗青花、楼有英自愿提供担保，依法
应承担连带清偿责任。被告吕中强、罗青花、楼有英经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告吕中强于本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款本金人
民币99600.6元，利息3036.26元（已算至2009年4月29日，之
后利息按合同约定计息）
二、被告罗青花、楼有英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告吕中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 周 胜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1305号
原告：马靖萍（又名马平），女，1963年10月20日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇五居委，
被告刘国龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告：张明林，女，1977年8月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
原告马靖萍诉被告刘国龙、张明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马靖萍、被告张明林到庭参加了诉讼，被告刘国龙经传票传唤送，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马靖萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘国龙、张明林偿还原告借款本金65000元及利息（月利率为18‰，从2015年5月9日起计算至全部偿还完毕之日止）；二、请求人民法院依法判令被告刘国龙、张明林偿还原告借款本金15000元的利息（月利率为18‰，从2015年5月9日起计算至2017年1月20日）；三、请求人民法院依法判令被告张明林偿还原告欠款23400元；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告刘国龙、张明林向原告马靖萍借款8万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告刘国龙、张明林将利息清偿至2015年5月8日,并于2017年1月21日偿还了15000元借款本金。2016年5月7日，被告刘国龙、张明林欠原告23400元，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金65000元、利息及欠款23400元未果，涉诉本院。
被告张明林辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还；只偿还借款本金6.5万元、一年的利息及欠款23400元。
被告张明林未向法庭提交证据。
被告刘国龙未答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告张明林到庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年5月8日，被告刘国龙、张明林向原告马靖萍借款8万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告刘国龙、张明林将利息清偿至2015年5月8日,并于2017年1月21日偿还了15000元借款本金。2016年5月7日，被告刘国龙、张明林欠原告23400元，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金65000元、利息及欠款23400元未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告马靖萍于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张明林在中国建设银行靖边县支行账户内的存款予以冻结，担保人张国强用自己名下的陕KG51**号波罗牌轿车一辆提供担保。本院于2017年3月21日作出（2017）陕0824民初1305号民事裁定书，冻结被告张明林在中国建设银行靖边县支行的工资存款冻结期限为一年；查封担保人张国强名下的陕KG51**号波罗牌轿车一辆，查封期限为一年。
本院认为，原告马靖萍与被告刘国龙、张明林双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故原告马靖萍诉请被告刘国龙、张明林偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国龙、张明林偿还原告借款本金65000元及利息（月利率为18‰，从2015年5月9日起计算至全部偿还完毕之日止）；
二、由被告刘国龙、张明林偿还原告借款本金15000元的利息（月利率为18‰，从2015年5月9日起计算至2017年1月20日）；
三、由被告张明林偿还原告欠款23400元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、保全费300元共计2668元由被告刘国龙、张明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高耀廷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执882号
申请执行人：仙居县远驰包装纸箱厂，住所地：仙居县下各镇杜山村。
法定代表人：朱真江。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人仙居县远驰包装纸箱厂与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4387.63元，尚未执行111780.37元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第479-2号
申请执行人：赵健。
申请执行人：陈冤冤。
被执行人：许光平。
被执行人：凤阳县洪运运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街。
负责人：寇国增。
申请执行人李兰英、赵健、陈冤冤、赵瑞等与被执行人许光平、凤阳县洪运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许光平、凤阳县洪运运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
继续查封（扣押）登记所有人为被执行人凤阳县洪运运输有限公司的皖M6A8**号重型自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1064号
原告：肖国安，男，1945年4月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告：胡东海，男，1954年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告：王巧云，女，1962年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告肖国安与被告胡东海、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。诉讼中，被告王巧云于2016年12月12日申请对原告肖国安提供的2014年5月16日借款伍万元的借条的所有字迹作真伪鉴定，2017年3月13日本院司法技术室将鉴定意见书送达审判庭室。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国安及被告王巧云到庭参加了诉讼，被告胡东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国安向本院提出诉讼请求：判令胡东海、王巧云偿还肖国安借款本金7万元及按照年利率10%计算至还清款项之日的利息。事实和理由：胡东海、王巧云系夫妻关系。2014年5月16日，胡东海、王巧云二人因缺资金，借肖国安现金5万元，2016年1月1日又借2万元，共计7万元，约定利息为每万元一千元（即年利息10%）。肖国安多次向胡东海、王巧云索要借款及利息未果。
王巧云辩称，肖国安主张的7万元借款本金中，其中2016年1月1日所借2万元属实，2014年5月16日所款5万元不属实，没有向肖国安借过50000元。
胡东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：1、肖国安出示了2014年5月16日借款50000元的借条1份，拟证明胡东海、王巧云于2014年5月16日向肖国安借款5万元本金，年息每万元为1000元，且2014年至2015年本金和利息未付的事实。王巧云对该证据的真实性有异议，认为该借条上半部分的借款主文不是其书写，只有下面注明的“2014年-2015年本金和息金未付。王巧云”系其书写，称借款不属实，并申请作了字迹鉴定。经湖南省鉴真司法鉴定中心分两项鉴定，该争议借款的上半部分和下面备注部分均为王巧云书写。虽然王巧云对该鉴定结论不予认可，但该鉴定意见系双方当事人共同协商确定的鉴定机构作出，鉴定人具有鉴定资格，该证据依法应当予以确认。为此，结合该鉴定结论，对肖国安提供的2014年5月16日借据拟证明事实也予以确认。
根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：
胡东海、王巧云二人系夫妻关系。胡东海、王巧云分别于2014年5月16日借肖国安现金5万元，2016年1月1日再借肖国安借2万元，共计7万元，约定利息为每万元一千元（即年利率10%）。肖国安多次向胡东海、王巧云要求偿还借款未果。
本院认为，肖国安与胡东海、王巧云成立合法的借贷关系，应当受到法律保护。胡东海、王巧云系合法夫妻关系，两笔借款均为婚姻关系存续期间的合法债务，应当由夫妻共同偿还，故对肖国安要求胡东海、王巧云偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。胡东海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡东海、王巧云于本判决生效后十日内偿还肖国安借款70000元及利息（其中50000元按照年利率10%从2014年5月16日计算至清偿之日止；其中20000元按照年利率10%从2016年1月1日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由胡东海、王巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 荣丽丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初1064号原告：肖国安，男，1945年4月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被告：胡东海，男，1954年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被告：王巧云，女，1962年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。原告肖国安与被告胡东海、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。诉讼中，被告王巧云于2016年12月12日申请对原告肖国安提供的2014年5月16日借款伍万元的借条的所有字迹作真伪鉴定，2017年3月13日本院司法技术室将鉴定意见书送达审判庭室。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国安及被告王巧云到庭参加了诉讼，被告胡东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国安向本院提出诉讼请求：判令胡东海、王巧云偿还肖国安借款本金7万元及按照年利率10%计算至还清款项之日的利息。事实和理由：胡东海、王巧云系夫妻关系。2014年5月16日，胡东海、王巧云二人因缺资金，借肖国安现金5万元，2016年1月1日又借2万元，共计7万元，约定利息为每万元一千元（即年利息10%）。肖国安多次向胡东海、王巧云索要借款及利息未果。王巧云辩称，肖国安主张的7万元借款本金中，其中2016年1月1日所借2万元属实，2014年5月16日所款5万元不属实，没有向肖国安借过50000元。胡东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：1、肖国安出示了2014年5月16日借款50000元的借条1份，拟证明胡东海、王巧云于2014年5月16日向肖国安借款5万元本金，年息每万元为1000元，且2014年至2015年本金和利息未付的事实。王巧云对该证据的真实性有异议，认为该借条上半部分的借款主文不是其书写，只有下面注明的“2014年-2015年本金和息金未付。王巧云”系其书写，称借款不属实，并申请作了字迹鉴定。经湖南省鉴真司法鉴定中心分两项鉴定，该争议借款的上半部分和下面备注部分均为王巧云书写。虽然王巧云对该鉴定结论不予认可，但该鉴定意见系双方当事人共同协商确定的鉴定机构作出，鉴定人具有鉴定资格，该证据依法应当予以确认。为此，结合该鉴定结论，对肖国安提供的2014年5月16日借据拟证明事实也予以确认。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：胡东海、王巧云二人系夫妻关系。胡东海、王巧云分别于2014年5月16日借肖国安现金5万元，2016年1月1日再借肖国安借2万元，共计7万元，约定利息为每万元一千元（即年利率10%）。肖国安多次向胡东海、王巧云要求偿还借款未果。本院认为，肖国安与胡东海、王巧云成立合法的借贷关系，应当受到法律保护。胡东海、王巧云系合法夫妻关系，两笔借款均为婚姻关系存续期间的合法债务，应当由夫妻共同偿还，故对肖国安要求胡东海、王巧云偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。胡东海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡东海、王巧云于本判决生效后十日内偿还肖国安借款70000元及利息（其中50000元按照年利率10%从2014年5月16日计算至清偿之日止；其中20000元按照年利率10%从2016年1月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由胡东海、王巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇一七年三月二十二日代理书记员  荣丽丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初104号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢伟东，2003年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2006年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2006年12月25日刑满释放。2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年8月6日刑满释放。2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年10月17日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，大竹县公安局决定对其监视居住。本院于2017年5月11日决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人谢伟东犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年6月1日转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人谢伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月9日11时许，吸毒人员罗某电话联系被告人谢伟东欲购买海洛因，双方约定在大竹县某某路安置房旁公交站交易。在约定的交易地点罗某将85元钱给谢伟东，被告人谢伟东将一小包用橙色塑料包裹的毒品可疑物交给罗某，交易完成后被民警当场抓获。在被告人谢伟东处查获毒资人民币85元，从罗某处查获毒品可疑物一小包，净重0.04克。2017年3月14日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人谢伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押物品清单，毒品上交清单，称重笔录及称重照片，指认照片，通话记录清单，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]033号理化检验报告，大竹县人民法院（2015）大竹刑初第13号刑事判决书，被告人谢伟东的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢伟东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢伟东贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢伟东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢伟东在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人谢伟东违法所得的赃款85元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人谢伟东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。）
二、对被告人谢伟东违法所得的赃款85元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 赵维
人民陪审员 熊沛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨蕾
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执841号
申请执行人：郑朝明，男，汉族，1955年7月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人郑朝明与被执行人柯盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日做出的（2016）渝0116民初4692号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯盛祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑朝明于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为152740.00元。
本案在执行中，本院向被执行人柯盛祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明被执行人柯盛祥名下有一台车辆，有三套房屋，无可供执行的银行存款。现被执行人柯盛祥名下的房屋已另案处理。本院已将被执行人柯盛祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人郑朝明，申请执行人郑朝明同意终结本次执行程序。截至2017年5月23日，被执行人柯盛祥尚欠申请执行人郑朝明152740.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执841号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执841号申请执行人：郑朝明，男，汉族，1955年7月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑朝明与被执行人柯盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日做出的（2016）渝0116民初4692号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯盛祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑朝明于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为152740.00元。本案在执行中，本院向被执行人柯盛祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明被执行人柯盛祥名下有一台车辆，有三套房屋，无可供执行的银行存款。现被执行人柯盛祥名下的房屋已另案处理。本院已将被执行人柯盛祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人郑朝明，申请执行人郑朝明同意终结本次执行程序。截至2017年5月23日，被执行人柯盛祥尚欠申请执行人郑朝明152740.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执841号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十三日书记员 黎白艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4887号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：陈加华，男，1980年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告陈加华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年七月三十日
书记员 谢发波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1710号
申请执行人日照润泰混凝土有限公司，住所地：日照开发区刘石路南西宁路西。
法定代表人：牟伟，总经理。
被执行人日照鑫正建设有限公司，住所地：日照海曲东路125号。
法定代表人：唐振发，总经理。
申请执行人日照润泰混凝土有限公司于2014年8月28日向本院申请执行日照鑫正建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金426274元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性自动履行执行款457553元，剩余不足部分同意放弃追要。被执行人承担本案执行费6000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第985号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 王庆玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执75号
申请执行人胡传合，汉族，1956年12月28日生。
被执行人皮海建，男，汉族，1975年6月21日生。
被执行人张卫东，男，汉族，1962年3月14日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1960年8月24日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01005号民事判决书，已向被执行人皮海建、张卫东、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项9.7939万元，现本案双方达成和解分期履行协议且未履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人胡传合与被执行人皮海建、张卫东、ＸＸ一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二○一六年九月十四
书记员 姜文林
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初93号
原告：关辉，女，1994年3月11日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：王宪梅（系关辉的母亲），住宁安市。
原告：王宪梅，女，1968年10月14日出生，住宁安市。
被告：关文才，男，1972年10月12日出生，住宁安市。
原告关辉、王宪梅与被告关文才返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪梅、关辉的委托诉讼代理人王宪梅到庭参加诉讼，被告关文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关辉、王宪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关文才退还二原告8.8亩土地的经营使用权；2.判令被告赔偿二原告8.8亩土地7年的承包费46900元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：关辉的父亲关XX于2015年5月17日去世，原告关辉系被告关文才的侄女。现原告关辉、王宪梅以及关辉父亲关XX的8.8亩责任田一直由被告关文才耕种。
被告关文才未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.2016年12月28日，宁安市X乡X村民委员会介绍信一份。本院认为，该证据能够证明2010年至2016年，二原告及原告关辉的父亲关XX的5.8亩的水田及3亩的旱田一直由被告关文才耕种，客观、真实，予以采信。2.2016年10月24日，宁安市X乡X村民委员会介绍信一份。本院认为，该证据能够证明该争议的水田地承包费为每亩1000元，旱田地为每亩300元，客观、真实，予以采信。3.2016年10月22日，宁安市X乡X村民委员会介绍信一份。本院认为，该证据能够证明争议土地的位置，客观、真实，予以采信。
被告关文才未举证。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
原告关辉、王宪梅及关辉的父亲关XX，在宁安市X乡X村共分得责任田8.8亩，其中位于X北至关秀兰家，南至曲禄山家的土地水田地5.8亩；X东地上至王志伟家，下至李双印家的土地的旱田地3亩。2010年至2016年期间，该8.8亩责任田一直由被告关文才耕种。水田地的承包费为每亩1000元，旱田地的承包费为每亩300元。
本院认为：被告关文才耕种原告关辉、王宪梅的土地，并拒不返还土地，被告关文才的行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：㈠停止侵害；㈡排除妨碍；㈢消除危险；㈣返还财产；㈤恢复原状；㈥赔偿损失；㈦赔礼道歉；㈧消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据上述规定，二原告要求被告返还侵占的林地，符合法律规定，本院予以支持。2010年至2016年，水田地损失为40600元（5.8亩×7年×1000元/亩），旱田地的损失为6300元（3亩×7年×300元/亩），合计46900元。二原告要求被告赔偿8.8亩土地7年的损失46900元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告关辉、王宪梅要求被告关文才返还8.8亩责任田的经营使用权，并赔偿8.8亩土地7年的损失46900元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告关文才于判决发生法律效力之日返还原告关辉、王宪梅位于X北至关秀兰家，南至曲禄山家土地的5.8亩水田地；X东地上至王志伟家，下至李双印家的土地的3亩旱田地。
二、被告关文才于判决发生法律效力之日赔偿原告关辉、王宪梅土地损失46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.50元，减半收取即486.25元,由被告关文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金尚哲
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初93号原告：关辉，女，1994年3月11日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：王宪梅（系关辉的母亲），住宁安市。原告：王宪梅，女，1968年10月14日出生，住宁安市。被告：关文才，男，1972年10月12日出生，住宁安市。原告关辉、王宪梅与被告关文才返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪梅、关辉的委托诉讼代理人王宪梅到庭参加诉讼，被告关文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关辉、王宪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关文才退还二原告8.8亩土地的经营使用权；2.判令被告赔偿二原告8.8亩土地7年的承包费46900元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：关辉的父亲关XX于2015年5月17日去世，原告关辉系被告关文才的侄女。现原告关辉、王宪梅以及关辉父亲关XX的8.8亩责任田一直由被告关文才耕种。被告关文才未答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.2016年12月28日，宁安市X乡X村民委员会介绍信一份。本院认为，该证据能够证明2010年至2016年，二原告及原告关辉的父亲关XX的5.8亩的水田及3亩的旱田一直由被告关文才耕种，客观、真实，予以采信。2.2016年10月24日，宁安市X乡X村民委员会介绍信一份。本院认为，该证据能够证明该争议的水田地承包费为每亩1000元，旱田地为每亩300元，客观、真实，予以采信。3.2016年10月22日，宁安市X乡X村民委员会介绍信一份。本院认为，该证据能够证明争议土地的位置，客观、真实，予以采信。被告关文才未举证。根据原告当庭陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告关辉、王宪梅及关辉的父亲关XX，在宁安市X乡X村共分得责任田8.8亩，其中位于X北至关秀兰家，南至曲禄山家的土地水田地5.8亩；X东地上至王志伟家，下至李双印家的土地的旱田地3亩。2010年至2016年期间，该8.8亩责任田一直由被告关文才耕种。水田地的承包费为每亩1000元，旱田地的承包费为每亩300元。本院认为：被告关文才耕种原告关辉、王宪梅的土地，并拒不返还土地，被告关文才的行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：㈠停止侵害；㈡排除妨碍；㈢消除危险；㈣返还财产；㈤恢复原状；㈥赔偿损失；㈦赔礼道歉；㈧消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据上述规定，二原告要求被告返还侵占的林地，符合法律规定，本院予以支持。2010年至2016年，水田地损失为40600元（5.8亩×7年×1000元/亩），旱田地的损失为6300元（3亩×7年×300元/亩），合计46900元。二原告要求被告赔偿8.8亩土地7年的损失46900元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告关辉、王宪梅要求被告关文才返还8.8亩责任田的经营使用权，并赔偿8.8亩土地7年的损失46900元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告关文才于判决发生法律效力之日返还原告关辉、王宪梅位于X北至关秀兰家，南至曲禄山家土地的5.8亩水田地；X东地上至王志伟家，下至李双印家的土地的3亩旱田地。二、被告关文才于判决发生法律效力之日赔偿原告关辉、王宪梅土地损失46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.50元，减半收取即486.25元,由被告关文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲二〇一七年三月三十日书记员  张艳炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4611号
原告江阴市吉丰铝业有限公司，统一社会信用代码91320281736541723M，住所地江阴市周庄镇砂山大道280号。
法定代表人赵炜峰，该公司董事长。
委托代理人陈绩、胡军强，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市鼎国铝业有限公司，统一社会信用代码91320205560315967A，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。
法定代表人范文，该公司董事长。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
原告江阴市吉丰铝业有限公司（吉丰公司）与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、蔡爱芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月22日公开开庭进行了审理。原告吉丰公司的委托代理人胡军强到庭参加诉讼，被告鼎国公司、蔡爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉丰公司诉称：2016年4月6日，被告鼎国公司向其公司订购一批铝锭，根据合同约定，鼎国公司应在收到货物当月付清货款，但鼎国公司未能按约付款。2016年9月20日，鼎国公司出具欠款协议，确认结欠其公司货款312624元，并承诺在60天内付清。被告蔡爱芳作为鼎国公司的股东之一，以个人全部财产为鼎国公司的上述付款义务提供了担保。后两被告未能付款，且存在变卖转移财产、丧失偿债能力的情形，故其公司诉至法院，请求判令鼎国公司、蔡爱芳立即连带清偿货款312624元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告鼎国公司、蔡爱芳未作答辩。
经审理查明：原告吉丰公司与被告鼎国公司存在业务往来，由鼎国公司向吉丰公司采购铝锭。2016年9月20日，被告鼎国公司及蔡爱芳个人共同向原告吉丰公司出具欠款协议，确认结欠吉丰公司货款312624元，并承在60日内清偿。蔡爱芳为鼎国公司的上述付款义务提供了连带保证担保。承诺的付款期限届满前，鼎国公司停产停业并变卖公司资产，吉丰公司诉至法院，要求鼎国公司、蔡爱芳立即连带清偿货款并自起诉之日起计算逾期利息。后在本案审理过程中，鼎国公司、蔡爱芳承诺的付款期限已届满，而鼎国公司、蔡爱芳未能支付上述货款。
以上事实，有合同、欠款协议及当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告鼎国公司、蔡爱芳向原告吉丰公司出具的欠款协议，是其真实意思表示，鼎国公司、蔡爱芳应按照欠款协议的约定履行自己的义务。根据上述欠款协议，鼎国公司应于欠款协议出具后60日内清偿全部货款，而蔡爱芳承诺如鼎国公司逾期不付款，吉丰公司可以接收或变卖其个人的一切财产用于清偿上述货款，可以认定其为鼎国公司的上述付款义务提供了连带保证担保。虽然吉丰公司起诉时鼎国公司承诺的付款期限尚未届满，但鼎国公司停产停业并处置变卖公司财产，且未有向吉丰公司清偿债务的意思表示，构成以自己的行为表明不履行付款义务，另结合鼎国公司在60日的付款期限届满后确未能按约付款的事实，吉丰公司在鼎国公司承诺的付款期限届满前起诉要求鼎国公司付款并自起诉之日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡爱芳作为连带保证担保人，应对鼎国公司的上述货款及由此产生的逾期利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市鼎国铝业有限公司于本判决生效后十日内清偿江阴市吉丰铝业有限公司货款312624元及逾期付款利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、蔡爱芳对无锡市鼎国铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，财产保全费2170元，公告费600元，合计8760元，由鼎国公司、蔡爱芳负担（吉丰公司同意其垫付的上述诉讼费用由鼎国公司直接向其支付，本院不再退还，由鼎国公司于本判决生效后十日内向吉丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵佳露
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1150号
原告：南城县画美文化用品商行（以下简称画美商行），住所地南城县建昌大道***号（花楼下路口）。
经营者：尧琳芳，该商行负责人。
委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：倍护（中国）有限公司（以下简称倍护公司），住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码913610210910598081.
法定代表人：张德瑞，该公司经理。
原告画美商行与被告倍护公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告倍护公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告画美商行向本院提出诉讼请求：要求被告倍护公司给付原告货款20000元。事实和理由：原告自2014年3月起为被告制作字牌及提供货品共计2.4万元，并已全部交付给被告使用。2015年2月5日原告向被告开具了3份正式发票（每份8000元），并口头约定半个月内付清全部货款，后经原告多次催收，被告于2016年正月给付了4000元，尚欠原告货款20000元至今未付。
被告倍护公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月起原告为被告制作广告牌及提供文化用品，后经双方结算费用合计24000元，货品清单上有被告方行政部的盖章及公司员工的签字。2015年2月5日，原告向被告开具了正式发票三份，每份金额8000元，双方口头约定货款于开具发票后半个月内付清。后经原告多次催收，被告于2016年正月支付了4000元，尚欠原告20000元至今仍未付。
以上事实，有原告提供的制作文化用品清单、调查笔录、增值税专用发票3份及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告交付了工作成果，被告应按约定支付报酬。2015年经双方结算，被告尚欠原告报酬24000元，现被告未按约定支付报酬，属违约。故对于原告要求被告给付尚欠的工作报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司在本判决生效后五日内给付原告南城县画美文化用品商行工作报酬20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖丽芳
封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初600号
原告陈玲，女，44岁，1973年5月16日，地址：封丘县。
被告封丘县东林小学，住所地：封丘县黄陵镇平街村。
法定代表人，李东林。
原告陈玲诉被告封丘县东林小学不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈玲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的撤诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈玲负担
审判员 丁天祥
二〇一八年二月六日
书记员 刘杰福
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第416号
罪犯肖育明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年5月29日作出（2012）冷刑初字第69号刑事判决，以被告人肖育明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年七个月（刑期自2011年7月21日起至2028年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖育明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。并提交了罪犯肖育明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖育明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.3分。在2013年7月以来开展监管安全竞赛活动中表现良好，奖考核分3分。本次未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
检察机关对执行机关提请的减刑建议没有异议。
本院认为，罪犯肖育明在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖育明减刑一年三个月，减刑后的刑期至2026年11月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12540号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁康雷，董事长。
委托诉讼代理人：汤朗清(该公司员工)，男，汉族，户籍地湖南省。
被告：卜红波，男，汉族，户籍地江苏省。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告卜洪波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩力森涂料(上海)有限公司撤回对被告卜红波的起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 孙 烨
二〇一七年八月三十日
书记员 赵梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00503-1号
申请执行人：蒋春萍，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鞍山路。
法定代表人：张强生，经理。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春萍依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司银行存款32685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2137号
原告陶宇，男，1992年7月13日生，，汉族，住河南省固始县。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告倪顺，男，1988年10月19日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陶宇与被告倪顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序进行审理，后变更承办人为刘燕妮并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶宇的委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告倪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宇诉称，2012年7月10日，被告倪顺以生意资金周转困难为由向其借款20000元，其后倪顺分文未还，其催讨未果故诉至法院，请求判令：倪顺立即归还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自立案之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
被告倪顺未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月10日，倪顺出具借条一份，载明“向陶宇借款20000元用于单位资金周转”。案件审理过程中，陶宇陈述，其与倪顺经朋友介绍相识，倪顺以做生意资金周转困难为由向其借款，出借的款项均为其工资款，以现金方式在在安镇大诚苑交付，且不包含利息。借款后倪顺分文未还，陶宇催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告陶宇提供的借条1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当予以归还，双方没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陶宇为证明其与倪顺之间的借贷关系，提供了借条予以佐证，倪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本院依法采纳借条及陶宇的陈述作为定案依据。倪顺结欠陶宇借款20000元，应当立即归还，陶宇主张的逾期还款利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪顺于本判决生效之日起三日内向陶宇归还借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年4月24日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪顺负担。陶宇同意其预交的上述费用由倪顺向其直接支付，本院不再退还，由倪顺在本判决生效之日起三日内向陶宇直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 晖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5911号
原告：杜欣如，女，1989年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县大路沟乡黄蒿地台村大台畔村小组****号，居民，
委托代理人：任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路康隆小区，居民，
被告刘国磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告史海利，女，1986年12月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新西街，居民，
被告刘伟，男，1962年6月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告王雄，男，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长城路，居民，
被告彭浪，男，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告牛志远，男，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告杜欣如与被告刘国磊、史海利、刘伟、王雄、彭浪、牛志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜欣如代理人任丹到庭参加了诉讼，被告刘国磊、史海利、刘伟、王雄、彭浪、牛志远经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告杜欣如代理人任丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告互负连带责任偿还原告借款本金35万元，并按月利率24‰计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告刘国磊、史海利、刘伟向原告借款35万元，双方约定借款月利率为24‰，由被告王雄、彭浪、牛志远作为担保人，被告向原告出具了借款条据1支、借款协议1份。后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。
被告刘国磊、史海利、刘伟、王雄、彭浪、牛志远未进行答辩，未举证、质证。
原告杜欣如代理人任丹围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支、借款协议1份，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性�故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告方陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2015年2月6日，原告杜欣如与被告刘国磊、史海利、刘伟签订借款协议，约定由三被告向原告杜欣如借款35万元，双方约定借款月利率为24‰，三被告向原告出具了借款条据1支，并由被告王雄、彭浪、牛志远作为保证人在借款条据上签字。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年10月20日作出(2016)陕0824民初5911号民事裁定书，将被告史海利在中国工商银行靖边县支行的账户（卡号：6222022610005789270）予以冻结；将被告王雄在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资予以冻结；将被告王雄在中国工商银行靖边县支行的账户（卡号：2610065401020641654）予以冻结；冻结期限均为1年。
本院认为,被告刘国磊、史海利、刘伟向原告杜欣如借款，并由被告王雄、彭浪、牛志远作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告刘国磊、史海利、刘伟偿还借款本金35万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率24‰计算借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。被告王雄、彭浪、牛志远作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王雄、彭浪、牛志远应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王雄、彭浪、牛志远承担保证责任后，有权向被告刘国磊、史海利、刘伟追偿。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国磊、史海利、刘伟于本判决生效后5日内偿还原告杜欣如借款本金35万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2015年2月6日计算至执行完毕之日止），被告王雄、彭浪、牛志远承担连带责任；
二、被告王雄、彭浪、牛志远在履行第一款给付义务后，有权向被�刘国磊、史海利、刘伟追偿；
三、驳回原告杜欣如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼财产保全费1500元，合计8050元，由被告刘国磊、史海利、刘伟负担，被告王雄、彭浪、牛志远承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇�七年四月六日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5911号原告：杜欣如，女，1989年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县大路沟乡黄蒿地台村大台畔村小组****号，居民，委托代理人：任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路康隆小区，居民，被告刘国磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告史海利，女，1986年12月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新西街，居民，被告刘伟，男，1962年6月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告王雄，男，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长城路，居民，被告彭浪，男，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告牛志远，男，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，原告杜欣如与被告刘国磊、史海利、刘伟、王雄、彭浪、牛志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜欣如代理人任丹到庭参加了诉讼，被告刘国磊、史海利、刘伟、王雄、彭浪、牛志远经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告杜欣如代理人任丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告互负连带责任偿还原告借款本金35万元，并按月利率24‰计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告刘国磊、史海利、刘伟向原告借款35万元，双方约定借款月利率为24‰，由被告王雄、彭浪、牛志远作为担保人，被告向原告出具了借款条据1支、借款协议1份。后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。被告刘国磊、史海利、刘伟、王雄、彭浪、牛志远未进行答辩，未举证、质证。原告杜欣如代理人任丹围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支、借款协议1份，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性�故本院对其真实性予以采信。本院根据原告方陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年2月6日，原告杜欣如与被告刘国磊、史海利、刘伟签订借款协议，约定由三被告向原告杜欣如借款35万元，双方约定借款月利率为24‰，三被告向原告出具了借款条据1支，并由被告王雄、彭浪、牛志远作为保证人在借款条据上签字。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。另查明，经原告申请，本院于2016年10月20日作出(2016)陕0824民初5911号民事裁定书，将被告史海利在中国工商银行靖边县支行的账户（卡号：6222022610005789270）予以冻结；将被告王雄在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资予以冻结；将被告王雄在中国工商银行靖边县支行的账户（卡号：2610065401020641654）予以冻结；冻结期限均为1年。本院认为,被告刘国磊、史海利、刘伟向原告杜欣如借款，并由被告王雄、彭浪、牛志远作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告刘国磊、史海利、刘伟偿还借款本金35万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率24‰计算借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。被告王雄、彭浪、牛志远作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王雄、彭浪、牛志远应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王雄、彭浪、牛志远承担保证责任后，有权向被告刘国磊、史海利、刘伟追偿。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国磊、史海利、刘伟于本判决生效后5日内偿还原告杜欣如借款本金35万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2015年2月6日计算至执行完毕之日止），被告王雄、彭浪、牛志远承担连带责任；二、被告王雄、彭浪、牛志远在履行第一款给付义务后，有权向被�刘国磊、史海利、刘伟追偿；三、驳回原告杜欣如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼财产保全费1500元，合计8050元，由被告刘国磊、史海利、刘伟负担，被告王雄、彭浪、牛志远承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇�七年四月六日书 记 员  白春梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民特字第00011号
申请人张某某，女，1947年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人裴某（张某某之子），干部，住锦州市古塔区。
被申请人裴某某，男，1947年出生，汉族，原工人，原住锦州市古塔区。
本院在审理申请人张某某与被申请人裴某某宣告死亡纠纷一案中，申请人张某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 董玉敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 晴
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初586号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人曹琼，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍住址：内蒙古乌兰察布市兴和县赛乌素镇大井村，捕前住呼和浩特市新城区呼铁局后院小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪于2016年10月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告人姚燕惠，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区察哈尔左翼后旗土牧尔台镇大南坊村，捕前住呼和浩特市新城区泰和宇住宅小区******户。因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪于2016年10月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人曹琼、姚燕惠犯扰乱无线电管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人曹琼及其辩护人张军、姚燕惠及其辩护人董勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月至2016年10月13日期间，被告人曹琼、姚燕惠在本市赛罕区东二环、万达广场、新世纪广场附近，利用伪基站设备非法发送贷款信息共计82505条。2016年10月13日，被告人曹琼、姚燕惠在本市新世纪广场被当场抓获，并查获伪基站设备一台、手机二部。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曹琼、姚燕惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第288条第1款之规定，应当以扰乱无线电管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人曹琼对起诉书指控的事实作了供认，辩护人提出以下辩护意见：被告人毕业后没有正式工作，为了提高工作业绩发布广告才导致犯罪。被告人主观恶性较小，平时表现良好，没有前科，系初犯、偶犯，社会危害较小，没有造成社会危害性，请求法庭对其从轻处罚。
被告人姚燕惠对起诉书指控的事实作了供认，辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姚燕惠的行为属于犯罪未遂；2、被告人情节轻微；3、被告人系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2016年10月13日期间，被告人曹琼、姚燕惠在呼和浩特市赛罕区东二环、万达广场、新世纪广场附近，利用伪基站设备非法发送贷款信息共计82505条。2016年10月13日，被告人曹琼、姚燕惠在呼和浩特市新世纪广场被当场抓获，并查获伪基站设备一台、手机二部。
上述事实有下列证据证实：抓获经过、立破案工作说明、扣押清单、现场照片、无线电发射设备证明、移动公司证明材料、常住人口基本信息、被告人供述、检验报告。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人曹琼、姚燕惠违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人姚燕惠的辩护人提出的系犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采纳。二辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹琼犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人姚燕惠犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王建鹏
{文书日期}
书记员 张莉媛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终478号
上诉人（原审原告）：亓京兆，男，汉族，1970年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：乔学军，男，汉族，1969年6月14日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人亓京兆因与被上诉人乔学军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亓京兆经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人亓京兆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亓京兆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2399号
原告：漳州市古雷正达建材有限公司，住福建省漳浦县。
法定代表人：张永金，董事长。
委托诉讼代理人：涂金城，男，系该公司员工。
被告：戴其风，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市古雷正达建材有限公司与被告戴其风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告漳州市古雷正达建材有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，漳州市古雷正达建材有限公司以其与戴其风要另行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市古雷正达建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月二十二日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2399号原告：漳州市古雷正达建材有限公司，住福建省漳浦县。法定代表人：张永金，董事长。委托诉讼代理人：涂金城，男，系该公司员工。被告：戴其风，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市古雷正达建材有限公司与被告戴其风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告漳州市古雷正达建材有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，漳州市古雷正达建材有限公司以其与戴其风要另行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市古雷正达建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年六月二十二日书记员  林旭东
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1805号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：成某，男，1973年1月11日出生，身份证号：×××，汉族，喀某职工。
被告：张某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
被告：韩某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1976年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告喀某与被告张某、李某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，被告张某、李某、李某、韩某经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金299982.56元、利息121303.09元，本息合计421285.65元；2、给付2017年3月11日至借款还清日的利息；3、给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告张某于2014年6月24日在原告处借款本金300000元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年6月20日，被告李某为共同借款人，被告韩某、李某为借款保证人。借款到期后，被告未能偿还，截止2017年3月10日，尚欠原告借款本金299982.56元，利息121303.09元，本息合计421285.65元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张某、李某、李某、韩某未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、喀某个人保证借款合同、借款借据、利息证明，虽因被告未进行质证，经本院审查认为上述证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、李某共同于2014年6月24日在原告处借款300000元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年6月20日，被告李某、韩某为张某、李某的借款提供连带责任保证。截止2017年3月10日，尚欠原告借款本金299982.56元、利息121303.09元，本息合计421285.65元被告张某、李某未能偿还，被告李某、韩某亦未承担保证责任。
本院认为，被告张某、李某向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息,被告李某、韩某亦应承担连带保证责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金299982.56元、支付利息121303.09元（截止2017年3月10日），本息合计421285.65元，并按合同约定逾期利率计算给付自2017年3月11日至借款本金还清日止的利息；被告李某、韩某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7619.28元（原告已预交），公告费600元，合计8219.28元由四被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 马晶晶
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金诚杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6794号
原告闫登成，男，汉族，1962年11月13日出生，住成都市锦江区。
原告欧阳书，女，汉族，1963年6月29日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告闫登成、欧阳�与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年3月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层244号房屋。原告按合同约定支付了273304元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款55万元支付了余下的购房款�被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层244号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年3月20日，闫登成、欧阳书与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：闫登成、欧阳书购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层244号房屋一套，建筑面积119.51平方米，总价款为823304元，闫登成、欧阳书首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，闫登成与欧阳书各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，闫登成、欧阳书按约定支付了购房首付款273304元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款55万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给闫登成、欧阳书。现闫登成、欧阳书以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层244号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层244号房屋的房屋所有权证办理登记到闫登成、欧阳书名下，并协助闫登成、欧阳书办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杨 实
审判员 程 曼
人�陪审员薛建伟
二〇一五年十月三十日
书记员 冯施语
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5872号
原告华某甲，居民。
被告华某乙，居民。
本院在审理原告华某甲与被告华某乙离婚纠纷一案中，原告华某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某甲自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告华某甲负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十月二十四日
书记员 李美英（代）
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民执字第502号
申请执行人：黄英业，男，1982年1月出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：柴多彪，男，1979年1月出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人黄英业与被执行人柴多彪财产损害赔偿纠纷一案中，因本案据以执行的（2015）山民初字第592号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民执字第502号案件。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 刘多民
二〇一七年八月十六日
书记员 曹瑞年