成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初150号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人巫某某，男，1969年1月6日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。1987年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，1990年4月刑满释放；1997年因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，1998年4月20日刑满释放；2015年3月1日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人巫某某犯抢夺罪、抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依职权召开了庭前会议，检察员王文露、指定辩护人庄莉参加了会议。庭前会议过程中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。2017年3月14日，本院依法公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵、王文露出庭支持公诉，被告人巫某某、指定辩护人庄莉、侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2016年3月29日14时许，被告人巫某某与“凯凯”（在逃）共谋抢夺，被告人巫某某驾驶一辆红色无牌摩托车搭载“凯凯”在成都市新都区龙桥镇斑龙路与龙腾大道交叉路口处趁被害人杨某某不备，“凯凯”将杨某某脖子上的一根黄金项链抢走。公安民警在工作中发现二人的抢夺行为并追踪至新都区大丰街道将二人拦下进行抓捕时，被告人巫某某手持匕首抗拒抓捕，二人趁机逃跑。经新都区价格认证中心价格鉴定，该黄金项链价值人民币4900元。
2、2016年7月12日8时许，被告人巫某某与陈某某（已判）事先预谋在成都市新都区伺机抢夺。被告人巫某某驾驶踏板摩托车搭载陈某某在成都市新都区斑竹镇兴城大道路口趁被害人不备，坐在后座的陈某某趁机将陈某某戴在脖子上的黄金项链抢走。在逃离途中，二人被追赶的民警挡获，追回被抢夺的黄金项链一条。经新都区价格认证中心价格鉴定，该黄金项链价值人民币3787元。现已发还被害人陈某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巫某某伙同“凯凯”抢夺既遂后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人巫某某伙同陈某某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人巫某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人巫某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人巫某某对公诉机关指控其伙同陈某某驾驶机动车抢夺他人财物的事实及罪名均不持异议，对指控其伙同“凯凯”抢夺后抗拒抓捕的事实及罪名有异议，提出其伙同“凯凯”驾驶机动车在龙桥镇抢夺他人财物后，行驶至大丰街道附近时被他人用车撞翻，虽然与对方发生抓扯，但不知道对方是警察，该笔事实应当以抢夺罪追究刑事责任。
被告人巫某某的辩护人对公诉机关指控被告人巫某某的犯罪事实均不持异议，提出被告人巫某某伙同“凯凯”实施抢夺后，被公安民警跟踪并实施抓捕的行为，不符合抢劫罪“当场性”的要件，巫某某离开犯罪现场后抗拒抓捕的行为不应当认定为转化型抢劫，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任，且考虑到其伙同陈某某抢夺的财物已经追回，请求量刑时综合考虑。
经审理查明：
（一）巫某某伙同“凯凯”犯罪的事实及证据
2016年3月29日14时许，被告人巫某某伙同“凯凯”在成都市新都区龙桥镇斑龙路与龙腾大道交叉路口，采用由巫某某驾驶一辆红色无号牌摩托车，“凯凯”动手拉扯的方式，趁在路边的杨某不备之机，将其脖子上的一根黄金项链抢走。便衣民警发现被告人巫某某和“凯凯”的抢夺行为后，驾驶一辆普通民用机动车尾随二人至大丰街道，并趁机拦下二人所驾摩托车进行抓捕。被告人巫某某手持一把匕首与民警发生抓扯，后伙同“凯凯”驾驶摩托车逃脱。经鉴定，被抢黄金项链价值4900元。
经庭审质证，证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被害人杨某陈述笔录，称2016年3月29日，其在龙桥镇龙腾大道口子附近被两个骑摩托车的男子趁其不备抢走脖子上的一根黄金项链，该摩托车是红色的，没有牌照，后座的男子穿着黑色加白杠的衣服。
3、价格鉴定意见书及通知书、刘某某陈述笔录、邱某某陈述笔录、购买票据，证实杨某被抢的黄金项链价值4900元。
4、辨认笔录及指认照片，证实巫某某辨认出新都区龙腾大道与斑龙路交叉口就是其伙同凯凯实施抢夺行为的地方。
5、侦查人员王某在公安机关的陈述笔录及当庭陈述，称其系新都区公安分局民警，主要负责便衣抓捕，2016年3月29日那天，其与辅警卢某在工作中发现龙腾大道附近两名骑摩托车的男子形迹可疑，遂跟踪调查，在龙腾大道与斑龙路交叉口，目睹此二人抢走一路过妇女的项链后，遂驾驶机动车尾随跟踪，至大丰城区消防队附近时，趁机将二人拦下，表明身份并实施抓捕，其与骑摩托车的男子发生抓扯，骑摩托车的男子就把刀拿了出来，并趁其不注意伙同另一名男子驾驶摩托车逃脱。
6、被告人巫某某供述笔录，称2016年3月底的时候，其和凯凯驾驶一辆踏板摩托车在新都区龙桥镇抢了一个女的脖子上的金项链后，就往大丰方向跑，在大丰路边一个菜市附近，一辆小轿车把其和凯凯拦下，车上下来两个小伙子对其喊：“不许动”，其就从右边裤子口袋里拿出一把在路边捡到的刀说：“你们要过来我就用刀扎死你们”，并左右挥舞，这个时候两个小伙子对其喊：“警察。你还动刀，再拿刀我们就拿枪打死你”。其晓得是警察后就喊凯凯快跑，然后就和凯凯一起骑着摩托车沿成彭路往成都方向逃走了。实施抢夺时，其穿着一件白色的T恤，凯凯穿着黑色加白杠的衣服，二人骑着一辆红色的踏板摩托车。
（二）巫某某伙同陈某某犯罪的事实及证据
2016年7月12日8时许，被告人巫某某伙同陈某某（已判）在成都市新都区斑竹园镇兴城大道路口，采用由巫某某驾驶一辆踏板摩托车，陈某某动手拉扯的方式，趁在路边的陈某某不备之机，将其脖子上的一根黄金项链抢走。二人在逃离过程中被公安民警挡获。经鉴定，被抢黄金项链价值3787元。该项链现已追回并发还失主。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、被害人陈述及辨认笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书及通知书、巫某某辨认陈某某的笔录及照片、同案犯陈某某的供述及辨认笔录、陈某某的刑事判决书、被告人巫某某的供述等证据予以证实。
（三）巫某某其他的量刑事实及证据
1、被告人巫某某1987年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，1990年4月刑满释放；1997年因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，1998年4月20日刑满释放；2015年3月1日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月16日刑满释放。
上述事实有被告人巫某某的供述、刑事判决书、锦江监狱释放罪犯信息表予以证实。
2、被告人巫某某在2016年7月12日被公安民警挡获后，趁在新都区人民医院治疗之机脱逃。2016年10月13日，公安民警在郫县安靖镇某路口将被告人巫某某挡获。
上述事实有被告人巫某某的供述及到案经过予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于巫某某伙同“凯凯”实施完抢夺行为后，被公安民警尾随跟踪并实施抓捕时抗拒抓捕的行为是否应当认定为转化型抢劫。根据刑法第二百六十九条的规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。”因此，被告人巫某某的行为是否构成转化型抢劫在于其行为是否应当认定为“当场”使用暴力。最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中明确规定，转化型抢劫犯罪中的“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。本案中，巫某某抗拒抓捕的行为既不是在抢夺的现场，也不属于刚离开现场即被人发现并抓捕的情形，不应当认定为当场使用暴力。虽然司法实践中往往将行为人刚离开现场即被人发现并追捕的情形视为现场的延伸，但本案中的行为人并不知晓自己被跟踪追捕，其主观上的认知缺失导致了现场延伸的中断。因此，被告人巫某某并非当场使用暴力抗拒抓捕，其行为不符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢夺罪定罪处罚。
综上，被告人巫某某分别伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人巫某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人巫某某有多次犯罪前科，且归案后有脱逃行为，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。被告人巫某某归案后，对伙同他人抢夺财物的基本犯罪事实能够如实供述，有一定的认罪态度，本院在量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人巫某某违法所得的财物黄金项链一根（价值4900元）依法退赔杨某；公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
审 判 员 梁 康
人民陪审员 马春荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 骆才华