wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1518号
原告洪井利，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告代红，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告凌卫杰，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告洪井利、代红诉被告凌卫杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪井利、代红于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪井利、代红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 衣亚琳
三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终944号
上诉人（原审被告）吴芬娟。
被上诉人（原审原告）赖忠楠。
原审被告余坤天。
上诉人吴芬娟因与被上诉人赖忠楠、原审被告余坤天追偿权纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴芬娟以需要收集证据为由，于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴芬娟的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴芬娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3424元，减半收取1712元，由上诉人吴芬娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婕（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执666号
申请执行人张延
被执行人韩学忠、韩旭东
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2229号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩学忠、韩旭东银行存款人民币34627元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终211号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯国成，男，1967年3月10日出生，汉族，农民,住肇东市
委托诉讼代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社。
法定代表人徐冰冰，职务总经理。
委托诉讼代理人邵洪亮，男，1980年2月12日出生，该公司销售经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人冯国成因与被上诉人哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯国成及其委托诉讼代理人王茜、被上诉人哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社的委托诉讼代理人邵宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国成的上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：1、2016年5月购买被上诉人鱼饲料，8月发现鱼没有长到足斤数，被上诉人同意少收饲料款2万元并口头许诺鱼卖出后如有损失再协商赔偿情况。2、被上诉人销售鱼饲料不合格属三无产品。
哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社向一审法院起诉请求：请求冯国成给付鱼饲料款76，400.00元及利息。
冯国成向一审法院反诉请求：请求哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社赔偿损失60，000.00元。
一审法院认定的事实：2016年5月8日冯国成多次在哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社购买鱼饲料，至2016年8月18日，共拖欠饲料款76，400.00元，出具欠据一张，约定2016年10月1日前还清，超期每天支付500.00元利息，冯国成饲养的商品鱼于2016年10月全部出售完毕。
一审�院认为，哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社与冯国成之间买卖关系合法有效，冯国成应按约定给付饲料款，逾期给付属违约行为，哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社自愿放弃利息的请求属于当事人的意思自治，应予支持，冯国成反诉哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社赔偿损失，除陈述外未提供任何证据证实其主张，其在诉讼过程中，虽向本院申请对鱼饲料进行产品质量鉴定，在本院委托绥化市中级人民法院技术室选择鉴定机构时，经查黑龙江省只有齐齐哈尔市一家具备资质，经咨询该机构亦不能做鱼饲料产品质量鉴定，已向冯国成进行释明，故冯国成反诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告冯国成给付原告哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社饲料款76,400.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回反诉原告冯国成的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元、反诉费650.00元，由被告冯国成负担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了照片意在证实系被上诉人出售的鱼饲料系三无产品，产品质量不合格，给其造成损失。本院认为该证据只是照片，不能证明质量问题，因此不具有证明力，本院不予采信。被上诉人提交了在鱼池给冯国成的录音，对该录音真实性无异议。本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院确认前述一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人冯国成与被上诉人哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社买卖关系成立。冯国成购买哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社鱼饲料后，应按约定给付相应的饲料款。冯国成主张鱼饲料具有质量问题给其造成损失，哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社承诺少收取饲料款，无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯国成的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，710.00元，由上诉人冯国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终211号上诉人（原审被告、反诉原告）冯国成，男，1967年3月10日出生，汉族，农民,住肇东市委托诉讼代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社。法定代表人徐冰冰，职务总经理。委托诉讼代理人邵洪亮，男，1980年2月12日出生，该公司销售经理，住哈尔滨市道里区。上诉人冯国成因与被上诉人哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯国成及其委托诉讼代理人王茜、被上诉人哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社的委托诉讼代理人邵宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国成的上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：1、2016年5月购买被上诉人鱼饲料，8月发现鱼没有长到足斤数，被上诉人同意少收饲料款2万元并口头许诺鱼卖出后如有损失再协商赔偿情况。2、被上诉人销售鱼饲料不合格属三无产品。哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社向一审法院起诉请求：请求冯国成给付鱼饲料款76，400.00元及利息。冯国成向一审法院反诉请求：请求哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社赔偿损失60，000.00元。一审法院认定的事实：2016年5月8日冯国成多次在哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社购买鱼饲料，至2016年8月18日，共拖欠饲料款76，400.00元，出具欠据一张，约定2016年10月1日前还清，超期每天支付500.00元利息，冯国成饲养的商品鱼于2016年10月全部出售完毕。一审�院认为，哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社与冯国成之间买卖关系合法有效，冯国成应按约定给付饲料款，逾期给付属违约行为，哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社自愿放弃利息的请求属于当事人的意思自治，应予支持，冯国成反诉哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社赔偿损失，除陈述外未提供任何证据证实其主张，其在诉讼过程中，虽向本院申请对鱼饲料进行产品质量鉴定，在本院委托绥化市中级人民法院技术室选择鉴定机构时，经查黑龙江省只有齐齐哈尔市一家具备资质，经咨询该机构亦不能做鱼饲料产品质量鉴定，已向冯国成进行释明，故冯国成反诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告冯国成给付原告哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社饲料款76,400.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回反诉原告冯国成的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元、反诉费650.00元，由被告冯国成负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了照片意在证实系被上诉人出售的鱼饲料系三无产品，产品质量不合格，给其造成损失。本院认为该证据只是照片，不能证明质量问题，因此不具有证明力，本院不予采信。被上诉人提交了在鱼池给冯国成的录音，对该录音真实性无异议。本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，上诉人冯国成与被上诉人哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社买卖关系成立。冯国成购买哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社鱼饲料后，应按约定给付相应的饲料款。冯国成主张鱼饲料具有质量问题给其造成损失，哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社承诺少收取饲料款，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人冯国成的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，710.00元，由上诉人冯国成负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年三月二十七日书记员  王 雁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1272号
罪犯崔浩楠，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地四川省广元市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月26日作出（2012）深宝法刑初字第3120号刑事判决，以被告人崔浩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔浩楠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔浩楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔浩楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年6月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔浩楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔浩楠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第523号
罪犯马波，男，1991年11月01日出生，回族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）昌刑初字第0309号刑事判决书，认定被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月附加剥夺政治权利两年，并处罚金4万元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1303号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：临沂佳源工艺品有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际*座****室。
法定代表人：葛祥松，总经理。
委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛市平度中英工艺品厂。住所地：平度市郑州路北段福君庙村。
法定代表人：孙玉香，经理。
再审申请人临沂佳源工艺品有限公司因与被申请人青岛市平度中英工艺品厂买卖合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2014）临商终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临沂佳源工艺品有限公司申请再审称：原审判决认定第一批货物已经交货的认定属于事实认定错误，也是属于法律适用错误。本案在举证责任分配不当，造成了法律关系不顺，依法应当改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决适用法律确有错误的”之规定，特申请再审。
被申请人青岛市平度中英工艺品厂未提交书面意见。
本院认为：申请人临沂佳源工艺品有限公司与被申请人青岛市平度中英工艺品厂分别于2011年1月27日、2011年4月26日和2011年11月5日签订的三份买卖合同，均系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案争议的焦点问题是被申请人是否足额向申请人交付了第一份合同项下的棕色包17500套。被申请人主张该17500套棕色包其已全部交付，并在原审时提供了申请人单位工作人员出具的收货条传真件一份、运输协议四份，并申请随车押运人刘云瑞、孙志军出庭作证。申请人对被申请人的主张不予认可，主张其仅收到第一份合同项下的棕色包6500套，而且全部存在质量问题，但被申请人对其主张未提供证据予以证明。经审查，被申请人在原审时提交的传真件、运输协议虽没有申请人单位的盖章或签字确认，但前述证据与随车押运人的证人证言能够相互印证。另外，从申请人的付款情况看，若申请人主张的其仅收到第一份合同项下的棕色包6500套属实，则申请人在2011年11月5日即双方第三份合同签订前，仅需支付被申请人货款721400元（即第一份合同浅色包431200元＋申请人认可收到的第一份合同棕色包143000元＋第二份合同147200元），而截止2011年10月15日，申请人已累计支付货款750000元，此时双方的第三份合同尚未签订；而且从后来双方签订的第三份合同看，双方亦未约定申请人需提前支付货款。因此，原审对申请人提出的其仅收到第一份合同项下的棕色包6500套的主张不予采信，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。临沂佳源工艺品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂佳源工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琳琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1929号
原告吴振元，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告王井利，河北省滦平县人，住址滦平县。
本院在审理原告吴振元与被告王井利确认协议有效纠纷一案中，原告吴振元于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振元撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴振元负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘吉国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1229号
原告：王涛。
被告:程赵远。
被告：合肥市徐氏车业有限责任公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。
原告王涛诉被告程赵远、合肥市徐氏车业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李子锋到庭参加诉讼,被告程赵远、合肥市徐氏车业有限责任公司经本院依法送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运费6400元、交通费1000元，合计7400元；2、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2007年1月2日16时28分许，被告程赵远驾驶皖******号“程力威”牌重型平板货车（第二被告系车辆所有人，第三被告系保险人），由望城方向驶往巢湖市方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线29.6KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告驾驶的皖******号小型轿车，造成绿化带及两车损伤的交通事故。巢湖市公安局交警大队于2017年1月2日作出道路交通事故认定书，认定被告程赵远负事故全部责任。事故发生后，被告支付车辆维修费7500元，但本起事故造成事故车辆皖******号停运16天。现被告仅支付了维修费，但对原告的其他经济损失未予赔偿，故提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称:1、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司依据保险合同约定不承担停运损失，且被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司已就上述约定向投保人履行告知义务；2、本起交通事故并未造成原告受伤，原告主张交通费没有法律依据。
被告程赵远、合肥市徐氏车业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月2日16时28分，被告程赵远驾驶皖******号“程力威”牌重型平板货车，由望城方向驶往巢湖市方向，当车辆行驶到巢湖市境内S208线29.6KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告王涛驾驶的皖******号小型轿车，造成绿化带及两车损坏的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告程赵远负事故全部责任。事故发生后，原告王涛驾驶的皖******号出租车于2017年1月3日送被往巢湖市祥锐小汽车修理厂维修，于2017年1月18日修好出厂，实际维修16天。
另查明，事故车辆皖******号的法定车主系被告合肥市徐氏车业有限责任公司。事故车辆皖******号在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告合肥市徐氏车业有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司约定中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司不负责赔偿停运损失等间接损失。原告现因其停运损失及交通费未获赔偿诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告程赵远驾驶皖******号碰撞原告王涛驾驶的皖******号出租车，造成皖******号车辆受损。由于皖******号车辆是从事旅客运输的经营性活动车辆，原告有权就合理的停运损失向侵权人主张赔偿。原告提供巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司提供的一份收入证明，欲证明停运期间每天的营业收入为400元，本院不予采纳，并认为本省上一年度交通运输业职工的平均工资（48895元/年）具有认定停运损失计算标准的参考价值，原告对此表示同意，本院予以认定。另由于本起交通事故仅造成原告财产损失，交通费非财产损失的法定赔偿范围，故原告主张交通费，本院不予支持。另被告合肥市徐氏车业有限责任公司虽系法定车主，但原告未能举证证明被告合肥市徐氏车业有限责任公司对本起交通事故的发生有过错，或事故车辆皖******号系挂靠被告合肥市徐氏车业有限责任公司经营，故原告要求被告合肥市徐氏车业有限责任公司承担赔偿责任，本院不予支持。另停运损失属间接损失，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司已就免责事项明确向投保人说明，故中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对停运损失不承担赔偿责任。为此，原告王涛因本起交通事故造成的损失有：停运损失2143元（48895元/年÷365天×16天）。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如上：
被告程赵远于本判决生效后三日内给付原告王涛停运损失2143元；
驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告程赵远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年五月十二日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1130号
罪犯靳首雁，河南省尉氏县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）易刑一初字第42号刑事判决，以被告人靳首雁犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳首雁在服刑期间，于2014年4月16日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔罪表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳首雁减去有期徒刑三个月，（减刑后，刑期自2013年10月28日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1130号罪犯靳首雁，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）易刑一初字第42号刑事判决，以被告人靳首雁犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳首雁在服刑期间，于2014年4月16日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔罪表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯靳首雁减去有期徒刑三个月，（减刑后，刑期自2013年10月28日起至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第215号
原告郝成一，男，1951年4月15日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县，身份证号：。
原告薛桂兰，女，1955年12月8日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县，身份证号：。
原告郭东香，女，1980年10月7日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。
三原告共同委托代理人郝永锋，男，无业，住太原市小店区亲贤村。
原告郝田田，女，2001年11月1日出生，汉族，学生，住太原市。
法定代理人郭东香，女，无业，住太原市。
原告郝宇婷，女，2007年3月4日出生，汉族，学生，住太原市。
法定代理人郭东香，女，无业，住太原市。
原告郝宇轩，男，2013年11月6日出生，汉族，住太原市。
法定代理人郭东香，女，无业，住太原市。
被告张强，男，1990年5月18日出生，汉族，司机，住山西省阳曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告郝成一、薛桂兰、郭东香、郝田田、郝宇婷、郝宇轩与被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于二〇一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝成一、薛桂兰、郭东香、郝田田、郝宇婷、郝宇轩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝成一、薛桂兰、郭东香、郝田田、郝宇婷、郝宇轩撤回起诉。
案件受理费13560元，减半收取6780元，由六原告负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王 雁
二〇一五年四月一日
书 记 员 李文文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1734号
原告：李某。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院于2016年4月19日立案受理了原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王 芸
二〇一六年五月三日
书记员 孙玲玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姜得海，男，50岁，1965年9月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：三合村，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜得海借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执149号
姜世学：
包美荣与姜世学借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款324439元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4767元。
二〇一七年一月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初394号
原告高兴富，男，生于1941年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告刘炳宪，女，生于1947年4月4日，汉族，四川省会理县人，村民。（现已去世）
被告高施芬，女，生于1971年6月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告朱华周，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告高兴富、刘炳宪诉被告高施芬、朱华周共有物分割纠纷一案中，原告高兴富自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告高兴富自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴富撤回起诉。
案件受理费100元人民币，减半收取50元，原告高兴富承担。
审判员 苏荣华
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴雅红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第403号
申请执行人魏伯伦、被执行人包立国：
依据已发生法律效力（2014）前民初字第3609号民事调解，申请执行人魏伯伦与被执行人包立国买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月2日立案。
在执行过程中，被执行人包立国给付申请人魏伯伦欠款3500元。执行费50元由被执行人包立国承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 白雪莹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初169号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年5月16日出生，定远县人，汉族，初识字，农民，住定远县。被告人李某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被定远县公安局刑事拘留，2016年11月23日被定远县公安局取保候审，2017年5月31日被定远县人�检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日至2016年11月17日期间，被告人李某某在定远县定城镇小黄庄路的家中，提供牌九和场地供他人赌博，从中抽头渔利6500元人民币。2016年11月17日，参赌人员陆某、孟某、郭某等10余人正在被告人李某某家中赌博时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人李某某向定远县公安局退交违法所得6500元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人徐某1、徐某2、陆某、孟某等人证言，勘验、检查辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利6500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且清退了全部违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得人民币六千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1483号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告ＸＸ芳，女，1988年9月23日出生，汉族，住温县。
被告王如意，女，1962年10月5日出生，汉族，住温县。
被告王永坤，男，1976年5月21日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告ＸＸ芳、王如意、王永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年5月16日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳、王如意、王永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告ＸＸ芳偿还借款125000元及利息（月利率按约定：期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2016年5月4日起至还清之日止）；2、判令王如意、王永坤对ＸＸ芳偿还借款本息承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告ＸＸ芳在我社借款125000元，用途：购铸件，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2016年5月14日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王如意、王永坤为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告ＸＸ芳从未付息还本，被告王如意、王永坤亦未承担保证责任。
被告ＸＸ芳、王如意、王永坤未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份。证明ＸＸ芳于2015年5月14日向温县农村信用合作联社借款125000元，并由王如意、王永坤承担连带保证，借款支付后，被告ＸＸ芳从未付息还本，已形成逾期的事实。
被告ＸＸ芳、王如意、王永坤未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告ＸＸ芳、王如意、王永坤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告ＸＸ芳、王如意、王永坤形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年5月14日，被告ＸＸ芳向原告申请贷款125000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为125000元，借款期限为12个月，到期日为2016年5月14日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告王如意、王永坤为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告ＸＸ芳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款125000元以转帐方式支付给被告ＸＸ芳，被告ＸＸ芳从未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告ＸＸ芳之间形成的金融借款合同关系，与被告王如意、王永坤之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告ＸＸ芳在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王如意、王永坤在被告ＸＸ芳逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ芳于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款125000元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰自2015年5月14日起计算至还款之日止）。
二、被告王如意、王永坤对本判决第一项中被告ＸＸ芳的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告ＸＸ芳、王如意、王永坤负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 珂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢59号
申请执行人：赵永林
被执行人：胡永福
赵永林与胡永福借款合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年5月13日作出的(2015)东江东民初字第00121号已经发生法律效力。由于被执行人胡永福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永林于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡永福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡永福新的财产线索，申请执行人赵永林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈智强
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初942号
原告：刘新贞，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
原告刘新贞与被告浙江中南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新贞及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费90000元及利息12825元（以90000元为基数，自2013年12月21日起至2016年12月20日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、判令被告立即支付原告人工工资15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月份，被告在承建滨州领域尚城项目期间租用原告升降机一台，约定每台每天租赁费400元，双方于2012年8月6日补签了《施工升降机租赁合同》。2013年12月20日被告已停止租用原告的升降机，期间被告支付了部分款项。另，被告还聘用原告为工地安全员。2015年11月20日，被告经与原告结算，确认被告尚欠原告租赁费90000元、人工工资15000元。上述款项经原告多次催要未果。
为支持原告诉求，原告向本院提交以下证据：
1.施工升降机租赁合同一份，用于证明原被告于2012年8月6日签订了《施工升降机租赁合同》一份，约定被告租用原告升降机一台，合同对租赁费、支付方式、违约责任作出了约定。
2.使用通知一份，用于证明2012年7月25日起被告开始租用原告的施工升降机，双方于2012年8月6日签订的《施工升降机租赁合同》是补签的。使用通知标注的停用的时间是2013年12月20日。
3.欠款条一份，用于证明2015年11月20日，被告领域尚城项目负责人薛义平、朱峰经与原告结算，确认尚欠原告租赁费90000元及人工工资15000元，共计105000元。
4.农业银行进账单一份，用于证明2013年10月29日被告以转账支票的方式向原告支付租赁费7万元，双方存在租赁关系。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经审查，均合法有效、且与本案有关联，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年7月25日开始租用原告的人货两用电梯1台，并于2012年8月6日补签了《施工升降机租赁合同》一份。合同约定：租赁费为每天400元，每三个月结算一次租赁费，剩余款项在设备拆除前全部付清，如不能及时付清，被告承担原告剩余利息及损失。另，被告还聘用原告为工地安全员。2015年11月20日，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告货梯租赁费90000元、人工工资15000元，共计105000元。
本院认为，原告与被告签订的《施工升降机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约提供了电梯，但被告尚有90000元租赁费没有支付，已构成违约。原告要求被告支付上述租赁费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉求，双方合同中虽约定违约责任，但对利息计算方式约定不明，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的现有证据不能充分证明电梯停用时间为2013年12月20日，且未能提交证据证明双方于上述时间进行过结算，故本院支持原告利息损失起算时间为被告出具欠条第二日即2015年11月21日，至原告主张的2016年12月20日，利息为4631元。被告雇佣原告为保安员，应按约定支付工资，被告出具的欠条能够证实尚欠原告工资15000元，原告要求被告支付上述工资的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新贞租赁费90000元及利息4631元（以90000元为基数，自2015年11月21日起至2016年12月20日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；
二、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新贞工资15000元；
三、驳回原告刘新贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.5元，减半后收取计1329元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担1247元，由原告刘新贞负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于松凯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5509-1号
原告：张立臣，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余县社里乡。
被告:赵志健，男，1985年3月21日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区文化街。
本院在审理原告张立臣诉被告赵志健买卖合同纠纷一案中，张立臣于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵志健所有的在第三人朱丽娜处的到期债权6万元予以保全。原告提供张楠个人所有的在中国工商银行股份有限公司松原集成支行存款5万元及利息进行担保。
本院认为，张立臣的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、停止支付被告赵志健在第三人朱丽娜处的到期债权6万元。
二、冻结担保人张楠在中国工商银行股份有限公司松原集成支行存款5万元及利息（冻结期限一年）。
期满需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯晓兵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0064号
原告梁五民。
被告翟广俊。
被告胡广明。
本院于2014年2月18日立案受理了原告梁五民诉被告翟广俊、胡广明民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月19日向原告梁五民送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费225元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告梁五民在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0064号原告梁五民，农民。被告翟广俊，农民。被告胡广明，农民。本院于2014年2月18日立案受理了原告梁五民诉被告翟广俊、胡广明民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月19日向原告梁五民送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费225元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告梁五民在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年二月二十六日书 记 员 胡梦仙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1393号
原告：李丽明，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李琳琳、陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
被告：王润苗，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王自力，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告李丽明与被告王润苗、王自力健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李丽明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李丽明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽明负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1393号原告：李丽明，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李琳琳、陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。被告：王润苗，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王自力，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。两被告共同委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。原告李丽明与被告王润苗、王自力健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李丽明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李丽明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽明负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月二十五日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02141-2号
原告刘中文。
委托代理人靳雪锋，系陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告刘鑫。
委托代理人李丽迎。
委托代理人周勇，系陕西枫叶律师事务所律师。
本院在审理原告刘中文诉被告刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出诉讼保全申请，本院以（2014）长民初字第02141-1号民事裁定书裁定对被告刘鑫驾驶的肇事车辆陕D767**号重型自卸货车予以保全。在保全期间，原告于2014年5月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出解除诉讼保全申请，并已提交申请书。
本院认为：原告申请解除诉讼保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘鑫驾驶的肇事车辆陕D767**号重型自卸货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨宛月
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第91号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人韦某甲，男，1985年3月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1988年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年5月10日违法生育一子（二胎），取名韦某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年10月5日作出的富计生征字（2013）第0000227号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月十三日
书记员 房春娜
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初445号申请人:ＸＸ,女,1976年10月29日出生,汉族,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人:洪道宾,男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人:姚艳雨,女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。ＸＸ与洪道宾、姚艳雨民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人洪道宾、姚艳雨所有的坐落于福鼎市的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具担保函为申请人ＸＸ的申请提供担保。本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪道宾、姚艳雨所有的坐落于福鼎市的房地产,期限为2017年3月1日至2020年3月2日。案件申请费5000元,由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林进务二〇一七年三月七日书记员  陈 君附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初103号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴寿亮，男，1998年1月6日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴寿亮犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人吴寿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月18日7时许，被告人吴寿亮在本市东区中心广场一网吧内，趁冉某睡觉之机，将冉某放在身边的一部白色OPPO手机盗走。销赃后赃款被挥霍。
2.2016年8月22日4时许，被告人吴寿亮在本市东区五十四一网吧内，趁邹某睡觉之机，将邹某放在电脑桌上的一部黑色华为荣耀6手机（价值人民币600元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
3.2016年8月24日中午12时许，被告人吴寿亮在本市东区五十四一网吧内，趁孙某睡觉之机，将孙放在电脑桌上的一部苹果5手机（价值人民币800元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人吴寿亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报警登记表，受案登记表，抓获被告人经过，被害人冉某、邹某、孙某的陈述，被告人吴寿亮的供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，情况说明，视听资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寿亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴寿亮归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴寿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起自2017年5月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
责令被告人吴寿亮于本判决生效后十日内，退赔被害人邹某经济损失人民币600元；退赔被害人孙某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1053号
原告刘锡虎。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告王西春。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告刘锡虎与被告王西春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡虎及其委托代理人李建山，被告王西春及其委托代理人栗景哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡虎诉称，2015年5月22日，原告驾驶其所有的冀J×××××号车辆查看原告公司存放在被告经营的冷库中的青枣，被告以与原告有经济纠纷为由将原告的车辆予以扣留，多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告所有的冀J×××××号车辆。
原告为证实自己的主张，庭审中如下证据：
1、崔尔庄派出所对王西春的询问笔录一份，基本内容为：2014年8月份我和刘锡虎达成协议，协议内容是刘锡虎借我的钱收购青枣，青枣存贮在我们健源冷库内，青枣销售后将借款及利息还给我。前几天刘锡虎准备从冷库提走13万市斤枣，结果刘锡虎提走了一部分青枣没有给付我钱。2015年5月22日下午刘锡虎再次来到健源冷库提青枣，我催促刘锡虎还钱，刘锡虎还是不给我钱。为此我们争执到晚上11点多，最终刘锡虎将他的黑色迈腾轿车停放在冷库院内。
2、被告王西春给原告刘锡虎的轿车车胎放气的照片一张。
被告王西春辩称，王西春向刘锡虎要钱时，刘锡虎让王西春扣的，刘锡虎还钱，王西春就放车。
经审理查明，2014年8月份，原告刘锡虎花费22.6万元购买了185吨青枣存入被告经营的健源冷库，因为当时刘锡虎资金不够，其中被告为原告垫资20万元，原告自己出资2.6万元。2014年8月31日原告向被告出具借条一张，内容为：今借王西春现金200000元，月息1.5%，大写贰拾万元整，借款人刘锡虎，2014.08.31。原、被告约定待青枣销售后，原告将借款20万元及相应的利息偿还被告。2015年5月份原告开始将青枣出库，当时青枣的价格已下降，原告存放于被告冷库的青枣的价值已不能清偿借款及冷库费。2015年5月22日晚上，原、被告因在青枣出库及偿还借款事宜上意见不一致而发生争执，被告将原告所有的迈腾轿车（车牌号为冀J×××××）一辆扣留。2015年5月28日原告刘锡虎诉至法院，请求判决被告返还原告所有的冀J×××××号车辆。
另外，王西春于2015年5月26日将刘锡虎诉至本院，要求刘锡虎偿还借款20万元及给付相应的利息2.4万元。此案在审理中，王西春申请法院查封、扣押了原告所有的冀J×××××号轿车。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘锡虎与被告王西春之间存在经济纠纷，双方应通过合法途径解决，被告不应私自扣押原告所有的车辆。被告在扣押原告的车辆后，已通过诉讼的方式，由法院将此车辆扣押，原告所诉被告王西春的私自扣车行为已不再存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘锡虎的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘锡虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵雅迪
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0121行初39号
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。
法定代表人王军民,总经理。
委托代理人温祖东,男,该公司员工。
委托代理夏爱红,女,该公司员工。
被告长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县新政务服务中心大楼五楼，统一社会信用代码113401210030037682。
法定代表人胡兵，局长。
委托代理人马凤忠，男，该局社会保险管理科副科长。
委托代理人陶波,安徽金的律师事务所律师。
第三人李建，男，1984年6月21日出生,汉族,住安徽省肥东县，
委托代理人张佳佳,安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告长丰县人力资源和社会保障局及第三人李建劳动和社会保障行政管理行政确认纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年12月28日以与第三人李建达成和解为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 郑玉良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2424号
本院在审理原告胡长河诉被告陈莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡长河于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长河提出的撤诉申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡长河撤诉。
案件受理费二十五元由原告胡长河负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年三月九日
书记员 王俊涛
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初47号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人雍某某，男，1970年1月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月24日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月11日被定远县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人刘某某，男，1965年10月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2008年10月13日被滁州市南谯区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；2014年3月24日因赌博，被定远县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月29日�定远县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人雍某某、刘某某犯开设赌场罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人刘某某、雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人刘某某、雍某某伙同单正刚（另案处理）在定远县定城镇长征西路海天梦酒店东边巷内租用民房，提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利。2016年8月11日，定远县公安局民警到现场禁赌，当场查获被告人雍某某及参赌人员、赌资若干。期间，三人共获利20000余元。
案发后，被告人刘某某向定远县公安局投案并退交违法所得6000�，被告人雍某某退交违法所得7000元。
上述事实，被告人雍某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、前科刑事判决书、缴款收据等书证，证人雍某、朱某、陈某、穆某、肖某、黄某、汪某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某某、刘某某伙同他人以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利2000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雍某某归案后，如实供认犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人雍某某、刘某某清退了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执193号
申请执行人杜古栾
被执行人凌干敏
杜古栾与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜古栾于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜古栾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人杜古栾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初34号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人柳献库，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县（户籍所在地：延吉市）。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月19日被安图森林公安局取保候审，于同年3月1日被安图县人民检察院取保候审。本院于2017年3月15日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人柳献库犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人柳献库到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年1月19日，被告人柳献库在安图县森林经营局屯田林场65大班1小班内，用油锯擅自砍伐黄菠萝树一株。经鉴定，黄菠萝树为国家Ⅱ级重点保护植物。
被告人柳献库系被动到案。
另查明，涉案木材及作案工具油锯已被安图森林公安局扣押。
上述事实，被告人柳献库在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳献库的供述和辩解；延边朝鲜族自治州森林调查规划院《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳献库违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳献库犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人柳献库有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，涉案木材已被扣押，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人柳献库符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人柳献库犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案木材及作案工具油锯由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜丽莎
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终15号
上诉人（原审被告）：重庆市祥凯建筑劳务有限公司。
法定代表人：何伟，经理。
被上诉人（原审原告）：吴正云,男,汉族,生于1968年7月8日,住重庆市万州区。
原审第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：冯怡毅，经理。
上诉人重庆市祥凯建筑劳务有限公司因与被上诉人吴正云、原审第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1520号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市祥凯建筑劳务有限公司上诉称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地不在渠县，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地人民法院审理。
吴正云、重庆市黄浦建设（集团）有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人签订书面协议约定，纠纷发生时可向合同签订地或履行地人民法院提起诉讼，且该约定不违反相关法律法规的规定，应当合法有效。因本案工程地即合同履行地在四川省渠县境区，故一审法院对本案是具有管辖权的。上诉人重庆市祥凯建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月二十日
书记员 张小平
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初293号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人水某。曾因盗窃，于2005年7月4日被劳动教养一年；因盗窃，于2008年5月27日被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年6月12日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2011年7月15日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人水某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日10时许，被告人水某在武汉市洪山区白沙洲大道武汉工商学院附近的公交车站，趁被害人刘某上539路公交车时，将其放在上衣右侧口袋中的一部折合价值人民币1845元的“OPPO”手机盗走。被告人水某在逃离现场时，被民警抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人水某具有当庭自愿认罪、累犯、被动全部退赃的处罚情节，建议判处被告人水某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人水某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人水某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人水某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终753号
上诉人（原审被告）：高兴民。
委托诉讼代理人：高亮明。
被上诉人（原审原告）：王存变。
委托诉讼代理人：高彩峰。
上诉人高兴民因与被上诉人王存变身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问依法审理了本案。现已审理终结。
高兴民上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初694号民事判决书，改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人殴打上诉人在先，上诉人仅是为了防身才�脚阻挡，属于正当防卫，不应当承担赔偿责任；2、上诉人在本案中也有损失，应当由被上诉人依法赔偿。
王存变答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
王存变向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费3173.6、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费650元、精神抚慰金2000元、手机费800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日10时许，原、被告在打扑克期间，因口舌发生争吵，被告三次连续在原告头部、胸部等部位进行殴打，致原告受伤。原告在岚县中医院住院13天，后在病情未愈情况下被迫出院。2016年8月4日，被告被岚县公安局行政拘留10天。
一审法院认定事实：2016年8月4日10时许，在社科乡井峪堡村官驼沟小组，原、被告等人在打扑克过程中，原、被告发生口角引起厮打，厮打中被告先将原告身上踢了一脚，后原告用鞋将被告头部打了几下，被告将原告殴打致伤住院治疗。双方因本次厮打，被告被拘留十日并处五百元罚款；原告被拘留五天。原告住院13天，花费医疗费3065.5元。原、被告对行政处罚决定书均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。结合本案，原、被告因打扑克而发生纠纷，双方应采取合法途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生厮打。根据行政处罚决定书等证据。原审认定原、被告有厮打行为，故对被告辩称的正当防卫不予采信；对被告辩称的患有××，但未提供证据证明，不予采信。综上�原、被告应按照各自过错程度承当相应的侵权责任。本案中双方当事人均存在过错，被告对原告的损害后果应承担50%责任，原告自行承担50%的责任。对原告主张的医疗费3173.6元、经核算应为3065.6元，对原告主张的过高部分，不予支持；对误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费650元，应予支持；对营养费的诉讼请求应有医嘱及相关证据，但原告未提供，不予支持；对手机损失因证人未出庭作证接受质询，无法证明该证言是否是证人的真实意思表示，且手机也未鉴定损失数额，不予支持。对精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，因原告也存在过错，不予支持。原告的损失合计为6315.5元，被告承担50%的责任即6315.5÷2=3157.75元。另对被告主张的误工费等损失，因被告未反诉，不予处理，被告�另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告高兴民在本判决生效后的十五日内给付原告王存变3157.75元；二、驳回原告王存变的其他诉讼请求。案件受理费300元，被告高兴民负担150元，原告王存变负担150元。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高兴民与被上诉人王存变作为同一村民小组成员，本应友好相处，遇事协商处理。但二人却因打扑�发生纠纷，甚至发展到互相撕扯并造成人身伤害的程度。双方不能冷静、平和的处理纠纷，对损害的发生均有过错。原审法院依据岚县公安局作出的行政处罚决定书，被上诉人王存变在山西岚县中医院的住院病历、医疗费专用票据等认定上诉人打伤被上诉人的事实，并根据双方的过错程度认定各自应当承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人称其行为构成正当防卫与查明的事实不符，本院不予确认。上诉人称其被被上诉人打伤，在本案中也有损失，但这并不能成为其不承担赔偿责任的理由。上诉人的各项损失可另案诉争，本案不作审理。
综上所述，高兴民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高兴民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫 蕙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第639号
原告：隋某。
被告：李某。
本院在审理原告隋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告随香波于2015年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告隋某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告隋某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江映霖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第992号
申请人朱军委，男，1971年8月3日出生。
被执行人张春立，男，1963年4月30日出生。
朱军委与张春立民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第4460号民事判决书审结，判决生效后，申请人朱军委向本院申请强制执行，要求张春立给付案款人民币0.1525万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张春立无银行存款，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4460号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
甘肃省榆中县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1201号
原告王甲，女，汉族，1987年2月26日出生。
被告王乙，男，汉族，1984年11月15日出生
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理，依法由审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王甲诉称:原、被告经人介绍认识于2010年12月8日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2011年12月14日生育一男孩，取名王家乐，在共同生活期间，经常发生矛盾争执，被告不尽家庭义务，一直在外打工，对原告和孩子的生活及学习不管不顾，2014年原告生病住院期间几经联系被告，被告根本不问不管，双方就婚姻问题进行过协商，但双方的关系至今没有得到改善。原、被告在2013年3月分居至今，2014年10月原告就以夫妻感情破裂为由起诉离婚，终因被告回避拒绝应诉，使原告撤回起诉，现婚姻关系已名存实亡，无继续维持的必要，原告为维护自身合法权益依法再次起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子王家乐由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王乙向本院提交书面答辩意见辩称：原、被告夫妻感情很好，从有利于家庭和谐的角度出发，不同意与原告离婚，如果坚持离婚，被告要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费，银行欠款双方平分偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2010年12月8日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：兰榆民20102930，婚后于2011年12月14日生育一男孩，取名王家乐，双方在共同生活中缺乏沟通交流，聚少离多，因家务琐事时有争吵，对夫妻感情有所影响，2014年10月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告在外打工下落不明，经本院向原告释明后原告撤回诉讼，之后双方一直分居生活，原告遂再次诉讼来院，请求处理。
上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、孩子户籍证明、村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，原、被告双方虽为家务琐事发生争执一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，双方和好存在可能，为维护婚姻当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员谈敦强
二〇一六年七月二十日
书记员赵志亮
文书内容甘肃省榆中县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘0123民初1201号原告王甲，女，汉族，1987年2月26日出生。被告王乙，男，汉族，1984年11月15日出生原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理，依法由审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告王乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王甲诉称:原、被告经人介绍认识于2010年12月8日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2011年12月14日生育一男孩，取名王家乐，在共同生活期间，经常发生矛盾争执，被告不尽家庭义务，一直在外打工，对原告和孩子的生活及学习不管不顾，2014年原告生病住院期间几经联系被告，被告根本不问不管，双方就婚姻问题进行过协商，但双方的关系至今没有得到改善。原、被告在2013年3月分居至今，2014年10月原告就以夫妻感情破裂为由起诉离婚，终因被告回避拒绝应诉，使原告撤回起诉，现婚姻关系已名存实亡，无继续维持的必要，原告为维护自身合法权益依法再次起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子王家乐由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告王乙向本院提交书面答辩意见辩称：原、被告夫妻感情很好，从有利于家庭和谐的角度出发，不同意与原告离婚，如果坚持离婚，被告要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费，银行欠款双方平分偿还。经审理查明：原、被告经人介绍认识于2010年12月8日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：兰榆民20102930，婚后于2011年12月14日生育一男孩，取名王家乐，双方在共同生活中缺乏沟通交流，聚少离多，因家务琐事时有争吵，对夫妻感情有所影响，2014年10月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告在外打工下落不明，经本院向原告释明后原告撤回诉讼，之后双方一直分居生活，原告遂再次诉讼来院，请求处理。上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、孩子户籍证明、村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，原、被告双方虽为家务琐事发生争执一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，双方和好存在可能，为维护婚姻当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王甲与被告王乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员谈敦强二〇一六年七月二十日书记员赵志亮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第190号
申请执行人王多朋，男，生于1962年12月24日，汉族，住民勤县西渠镇三元村一社，农民。
被执行人何积江，男。生于1968年9月9日，汉族，住民勤县红沙梁乡复指挥村一社，农民。
被执行人张凤年，女，生于1971年11月11日，汉族，住民勤县红沙梁乡复指挥村一社，农民。
申请执行人王多朋与被执行人何积江、张凤年借款合同纠纷一案，经本院（2012）民民初字第239号民事调解书处理，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理后，依法向被执行人何积江、张凤年发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书等法律文书，要求二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未能履行。现经本院查询，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不上二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）民民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔 星
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第190号
申请执行人邓灵生，男，生于1992年2月4日，汉族，甘肃省灵台县百里乡上李村寺沟社人，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人周应强，男，生于1983年5月8日，汉族，住民勤县双茨科乡红星村八社29号。
本院在执行申请执行人邓灵生与被执行人周应强民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人周应强暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4776号
原告：任某1。
原告：任某2。
被告：任某3。
被告：任某4。
原告任某1与被告任某2、被告任某3、被告任某4继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告任某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某1撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由任某1负担。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2257号
申请执行人魏文兵，男，汉族，务工人员。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人河南郑建矿山工程建设有限公司。
法定代表人俞建强，该公司总经理。
委托代理人孙华伟，该公司员工。
本院在执行魏文兵行与河南郑建矿山工程建设有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2257号申请执行人魏文兵，男，汉族，务工人员。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人河南郑建矿山工程建设有限公司。法定代表人俞建强，该公司总经理。委托代理人孙华伟，该公司员工。本院在执行魏文兵与河南郑建矿山工程建设有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 范  鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初403号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：刘鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一七年五月四日
书记员 刘春梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第104号
原告娄底市九华混凝土有限公司。住所地娄底市娄星区丹阳路（原市彩色水泥厂院内）。
法定代表人陈敏。
被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地娄底市乐坪大道顺丰大酒店六楼。
负责人刘助礼。
被告湖南雷锋建设有限公司。住所地长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文。
被告湖南娄底百花房地产有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪街10号。
法定代表人刘助美。
被告刘更生。
本院在审理原告娄底市九华混凝土有限公司诉被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司、湖南娄底百花房地产有限公司、刘更生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司、湖南娄底百花房地产有限公司、刘更生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市九华混凝土有限公司撤回对被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司、湖南娄底百花房地产有限公司、刘更生的起诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告娄底市九华混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4177号
罪犯罗晓刚，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）刑初字第00715号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行机关执行。刑期至2016年5月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗晓刚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯罗晓刚在2014年2月至2015年3月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田志远，男，1988年12月23日生，住所地河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田志远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,213.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,213.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2472号
原告：刘民之，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省淮阳县。
被告：高伟，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省淮阳县。
原告刘民之与被告高伟合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘民之于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘民之向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘民之撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担。
审判员 李铮
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2457号
原告高某，女，汉族，住靖边县.
被告杨某，男，汉族，出生年月不详，个体户，籍贯陕西省横山县人。
本院在审理原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费800元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1072号
申请执行人：蓝某某，男，住XX市XX区。
被执行人：韦某某，男,住XX市XX区。
申请执行人蓝某某与被执行人韦某某修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1072号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付汽车维修款11745元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费47元，申请执行费78。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年5月25日支付申请执行人修理款4000元，于2017年6月30日前支付申请执行人修理款6000元，本案剩余款项被执行人于2017年7月30日前向申请执行人支付完毕，案件申请执行费被执行人自愿承担。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱胤帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6557号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：陈庆。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告陈庆供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴霜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴霜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴霜归还信用卡透支款39,562.13元。事实和理由：被告吴霜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,562.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7850号
原告：临沂飞仑塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：孙一丹，经理。
委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沈学彬，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛纽新元塑料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：纪佳龙，该公司经理。
委托代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
原告临沂飞仑塑料制品有限公司与被告沈学彬、青岛纽新元塑料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂飞仑塑料制品有限公司的委托代理人李先新、被告沈学彬的委托代理人魏瑞敏、被告青岛纽新元塑料有限公司的委托代理人楚宜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂飞仑塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告返还定金100000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因业务需要经被告沈学彬介绍，向被告青岛纽新元塑料有限公司订购篷布，原告向被告沈学彬的账户上转款100000元作为定金。沈学彬称已将定金转给被告青岛纽新元塑料有限公司。后被告青岛纽新元塑料有限公司没有按照约定供货，原告多次向二被告索要定金，但二被告已各种理由推脱，原告现诉至法院。
被告沈学彬辩称，原告所诉与沈学彬无关，沈学彬未收到原告支付的100000元。审理过程中，沈学彬认可收到原告的100000元，但是该款不能证明是原告给付的定金。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告青岛纽新元塑料有限公司辩称，青岛纽新元塑料有限公司没有收到原告支付的定金，原告方也没有向青岛纽新元塑料有限公司定做帐篷，要求法院驳回原告对被告青岛纽新元塑料有限公司的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一、银行流水账目一份，证明2013年5月14日，原告通过刘某的账户向被告沈学彬（95×××10）账户转款100000元的事实。
证据二、刘某出具的证明及其身份证复印件各一份，证明2013年5月14日原告通过刘某账号62×××27转到银行账号为95×××10金额100000元人民币，是原告借用其账号转账，实际转账方是原告。
另外原告申请证人刘某出庭作证，刘某在庭审中认可原告提交的证据二是本人出具，是原告借用其账号62×××27向95×××10账号转款100000元。刘某提交中国工商银行临沂支行的开户信息一份，证明账号62×××27是刘某所有。
被告沈学彬的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是认为该笔款项不是原告向被告沈学彬转账的。对证据二，因刘某未到庭，所以不予认可。对刘某亲自到庭的陈述认可。
被告青岛纽新元塑料有限公司的质证意见为：对证据一的转账不能说明是定金。对证据二刘某的证人证言不予认可，认为证人应出庭。另外被告青岛纽新元塑料有限公司对刘某亲自到庭的陈述认可。但是被告青岛纽新元塑料有限公司认为原告提交的证据与被告青岛纽新元塑料有限公司无关。
本院认为原告提交的证据真实，二被告予以认可，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告沈学彬为证实自己的主张，向法庭提交银行明细一份，证明沈学彬收到的100000元已经转给被告青岛纽新元塑料有限公司的法定代表人纪佳龙账户，转给其377560元，原告也知晓这一事实。
原告认为该证据恰好能证明原告转款收到100000元的事实，被告沈学彬应当承担还款责任。
被告青岛纽新元塑料有限公司认为被告青岛纽新元塑料有限公司和被告沈学彬有业务关系，该377560元是否收到青岛纽新元塑料有限公司需要回去落实，且该377560元转账不能证明转账的对象是谁，退一步讲该转账对象真的是青岛纽新元塑料有限公司，那么该证据也不能证明转账的包含原告支付给沈学彬的100000元，本案原告的起诉和被告青岛纽新元塑料有限公司没有关系。
本院根据原告临沂飞仑塑料制品和被告沈学彬的申请，调取了沈学彬的银行账户流水。银行流水当庭出示，原被告双方对此均无异议。
综上，本院认定的事实有：2013年5月14日，原告临沂飞仑塑料制品有限公司通过案外人刘某的账户（62×××27）向被告沈学彬账户（95×××10）转款100000元。2013年5月17日，沈学彬向被告青岛纽新元塑料有限公司的法人纪佳龙转款377560元。
原告主张通过被告沈学彬向被告青岛纽新元塑料有限公司订购篷布，二被告否认，原告未举证证明，原告主张的事实无法确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，定金应当书面约定，原告主张原告转给被告沈学彬的100000元是通过沈学彬付给被告青岛纽新元塑料有限公司的定金，但是未提交与被告青岛纽新元塑料有限公司的书面合同作为依据。本院认为原告仅凭转账记录，认为该笔款项为定金的主张证据不足。但被告沈学彬收到原告100000元的事实存在。被告沈学彬没有证据证明原告应付给被告沈学彬款项，被告沈学彬收到原告的100000元，原告要求返还理由正当，本院予以支持。原告要求被告青岛纽新元塑料有限公司返还100000元，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈学彬于本判决生效之日起10日内返还原告100000元。
二、驳回原告对被告青岛纽新元塑料有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沈学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一七年二月十日
书 记 员 张正功