徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0720号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告洛阳韩堂石灰石销售有限公司，住所地河南省新安县曹村乡山碧村山碧建材公司院内。
法定代表人毛颜彬，该公司经理。
被告毛颜彬。
以上二被告共同委托代理人张小伟，洛阳韩堂石灰石销售有限公司职员。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告洛阳韩堂石灰石销售有限公司（以下简称为韩堂石灰石公司）、毛颜彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月17日、2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段保义（参与了2015年3月17日的庭审）、郑天鹏（参与了2015年4月30日的庭审），被告韩堂石灰石公司、毛颜彬的共同委托代理人张小伟（参与了2015年3月17日的庭审）到庭参加诉讼。被告韩堂石灰石公司、毛颜彬经本院依法传票传唤未到庭参加2015年4月30日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，原告与被告韩堂石灰石公司签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告韩堂石灰石公司选择的卖方购买韩堂石灰石公司指定的租赁物（323DL液压挖掘机一台，编号为PBE02693），并融资租赁给韩堂石灰石公司，韩堂石灰石公司按期向原告给付租金，如其逾期支付租金，原告有权解除合同并收回租赁物，原告因诉讼支出的律师费以及为实现债权支出的其他费用由被告韩堂石灰石公司承担。为担保韩堂石灰石公司履行该合同项下义务，被告毛颜彬向原告提供连带责任保证。合同签订后，被告韩堂石灰石公司取得租赁物，但未按约支付租金。原告多次催要未果，诉至法院。因原告认为其已向被告发送解除合同通知函，要求解除合同，融资租赁合同已于2014年12月30日解除，故请求判令：1、确认融资租赁合同解除，被告韩堂石灰石公司向原告返还租赁物；2、被告韩堂石灰石公司向原告给付直至2014年12月30日融资租赁合同解除之日的到期未付租金416255.93元及到期未付租金自应付款日起至实际清偿之日止的迟延履行金（暂计算至2014年10月9日为46998.38元，按月利率2%计算）；3、被告韩堂石灰石公司赔偿原告律师代理费及其他实现债权的费用24841元；4、被告毛颜彬承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。
被告韩堂石灰石公司、毛颜彬共同辩称：2012年10月份至2013年10月份，二被告通过邮政特快专递的形式向原告邮寄了相关信函，提出涉案的设备存在严重质量问题，要求原告给予维修，但原告均予以拒绝。其后，原告通过远程操控，将设备的电子控制系统上锁，致使设备无法作业。二被告为此向原告邮寄了解除融资租赁合同的通知书，要求解除租赁合同、退回租赁费用并赔偿相应损失，但原告不予理睬。原告支付二被告相应保管费用后，二被告同意返还租赁物。因融资租赁合同已经解除，原告要求二被告支付租金的诉讼请求，不应得到支持。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、融资租赁合同及附件、租赁物交付证明书、购买合同各一份，证明原告依据被告韩堂石灰石公司的选择向利星行机械（郑州）有限公司购买了租赁物，并于2012年10月1日融资租赁于被告韩堂石灰石公司；租金总额为1411566元，首付租金126282元，剩余租金分36期付清，第1-6期每期支付租金53704元，第7-36期每期支付租金32102元；如被告韩堂石灰石公司逾期支付租金或其他应当支付款项达30日以上的，原告有权解除合同、收回租赁物并要求被告支付合同解除前的到期未付租金和迟延履行金。
2、担保书一份，证明被告毛颜彬自愿为被告韩堂石灰石公司所负债务承担连带责任担保。
3、对账单两份，证明截至2014年10月1日，被告韩堂石灰石公司拖欠到期租金321020元、截止2014年10月9日产生违约金46998.38元；截止2015年3月1日，被告韩堂石灰石公司拖欠到期租金481530元，截止2015年3月16日产生违约金88773.38元。
4、催款律师函一份、2013年5月16日的EMS详情单两张、查询单一张、发送律师函的法律服务费发票一张、律师代理费发票一张，证明原告因向被告催款支出律师函费用400元，因本次诉讼支付律师代理费24441元。
5、解除合同通知函一份、2014年12月24日的EMS详情单一张、EMS网上查单一张，证明原告于2014年12月24日向被告发送了解除合同通知函，通知被告如不能及时履行付款义务，本案的融资租赁合同将于2014年12月30日予以解除。
被告韩堂石灰石公司为支持其主张，提供以下证据：
1、2013年1月14日的顺丰速运快递单及函件各一份，证明原告对涉案设备予以锁机，韩堂石灰石公司支付原告款项后，原告未在规定的期限内解机，且原告的职员态度恶劣，因此韩堂石灰石公司向原告发函要求与原告解除合同。
2、2014年3月18日的顺丰速运快递单及函件各一份，证明涉案设备出现质量问题后，被告韩堂石灰石公司告知了原告，但原告没有处理，并把设备锁死，为此向原告发函，要求解除合同、赔偿损失。
被告毛颜彬没有向法庭提交证据。
经质证，两被告对原告所举证据发表共同的质证意见为：对融资租赁合同及附件、租赁物交付证明书、购买合同、对账单、担保书、2013年5月16日的EMS详情单、查询单、发送律师函的法律服务费发票及律师代理费发票的真实性无异议，对催款律师函的真实性有异议，二被告没有收到该律师函。
原告对被告韩堂石灰石公司提供的2013年1月14日的顺丰速运快递单及函件、2014年3月18日的顺丰速运快递单及函件的真实性均有异议，原告没有收到被告韩堂石灰石公司邮寄的函件，且快递单上也均未加盖邮戳印章，即使涉案设备存在质量问题，也与原告无关，韩堂石灰石公司应找销售方协商解决。
二被告未到庭参加2015年4月30日的庭审，应视为二被告对该次庭审举证、质证权利的放弃。
结合原、被告的质证意见，经综合分析，本院对以上证据认证如下：原告提交的融资租赁合同及附件、租赁物交付证明书、购买合同、对账单、担保书、2013年5月16日的EMS详情单、查询单、发送律师函的法律服务费发票及律师代理费发票可以证明本案相关事实，且与本案具有关联性，故本院确认原告提交的上述证据作为本案的定案依据；原告于2013年5月16日向二被告邮寄了律师函，二被告于2013年5月20日签收，故二被告关于没有收到律师函的主张，本院不予采信，本院对该律师函的真实性予以确认，作为本案的定案依据；原告提交的解除合同通知函、2014年12月24日的EMS详情单及EMS网上查单，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。被告韩堂石灰石公司没有证据证明原告收到了其邮寄的函件，原告也否认收到了函件，且被告提供的证据与本案不具有关联性，故被告韩堂石灰石公司提交的2013年1月14日的顺丰速运快递单及函件、2014年3月18日的顺丰速运快递单及函件，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月1日，原告（出租人）与被告韩堂石灰石公司（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号L03031307579）一份，主要约定：出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（郑州）有限公司购买323DL液压挖掘机（机器编号PBE02693）一台，并出租给承租人使用；租金总额人民币1411566元，首付租金人民币126282元，管理费11365元、保险费42822元、押金688元；租赁期间36个月，该期间自租赁起始日起算，设备交付之日即2012年10月1日为租赁起始日，第1-6期每期支付租金53704元，第7-36期每期支付租金32102元（计算租金的期间自2012年11月1日至2015年10月1日）；承租人应根据本合同无条件按期足额支付租金和其他应付款，不得以任何理由进行任何扣减、抵消或对其设定任何条件，如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；即使承租人支付的款项是租金或其他应付款，出租人仍有权将承租人支付的款项先用于抵充实现债权的费用、迟延履行金、损害赔偿金、保证金、保险费或根据本合同约定应由承租人承担的其他款项和费用而无须事先通知承租人；出租人和承租人可以约定租赁期满后租赁物的归属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币688元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但是在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵消承租人对出租人所负的其他任何义务；承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由而减免或退还；合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使本合同约定的任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人的财产下落而支出的费用……诉讼费、执行费、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费等；承租人确认在附件第3条中记载的承租人的地址（韩堂石灰石公司所留地址为新安县曹村乡山碧村山碧建材公司院内）真实有效，并能够保证准确送达，若承租人地址发生变换，承租人应当立即以快递和传真方式将能够保证准确送达的新的地址通知出租人，出租人告知承租人的任何通知，将按此地址送达给承租人，若出租人根据承租人确认的地址向承租人送达的通知无人接收、被拒收或无法投递的，发出或送达的通知仍然发生准确送达的法律后果，无法是否顺利投递，以专递信函方式发出的通知自专递信函发出后2日为送达日；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可以作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区。
2012年10月1日，原告（买方）与利星行机械（郑州）有限公司（卖方）、韩堂石灰石公司（承租人）签订了购买合同一份，约定根据买方与承租人之间签订的融资租赁合同，经卖方与承租人充分协商，原告向卖方购买323DL液压挖掘机一台，机器编号为PBE02693，单价为122万元。
2012年10月1日，原告向韩堂石灰石公司交付了涉案的租赁设备，被告韩堂石灰石公司收到租赁物后，即为原告出具租赁物交付证明书一份。同日，被告毛颜彬向原告出具担保书一份，内容为：本人自愿为韩堂石灰石公司因融资租赁323DL液压挖掘机（合同编号L03031307579）的债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
在合同履行中，因被告韩堂石灰石公司未能按期支付租金，被告毛颜彬亦未能代被告韩堂石灰石公司支付，为此原告委托江苏彭隆律师事务所向二被告发出律师函，要求二被告立即支付拖欠的租金、迟延履行金及本律师函产生的400元律师费。原告已将400元的律师函费用支付给江苏彭隆律师事务所。
2014年12月24日，原告向被告韩堂石灰石公司发送了解除合同通知函一份，并通过邮寄的方式向被告韩堂石灰石公司进行了送达，邮寄的韩堂石灰石公司的地址为其确认的新安县曹村乡山碧村山碧建材公司院内，通知函的内容为：根据承租人与原告签订的融资租赁合同之约定，承租人未按时支付到期租金，出现严重违约，且经催促后仍不履行，截至2014年12月24日，承租人拖欠已到期租金、迟延履行金合计450113.72元；承租人应立即向原告支付上述拖欠的款项及上述截至日期至原告实际足额收到租金日期之间新发生的租金和迟延履行金（按拖欠租金额每月2%标准计算）及委托律师催款的费用；如承租人仍不全部履行上述义务，该融资租赁合同即于2014年12月30日解除，承租人应于该日向原告返还租赁物，并仍向原告支付合同解除前的租金、违约金及原告实现债权的费用。被告韩堂石灰石公司于2014年12月31日收到了解除合同通知函，但其至今仍未向原告支付款项。
合同履行中，被告韩堂石灰石公司除给付原告首付租金、管理费、保险费和押金外，另支付原告款项为579040元。被告韩堂石灰石公司具体支付租金的时间及金额分别为：2012年12月6日支付53704元、2012年12月19日支付53704元、2013年3月19日支付53704元、2013年3月29日支付107408元、2013年6月4日支付85806元、2013年7月31日支付32102元、2013年8月16日支付64204元、2013年10月9日支付32102元、2013年11月12日支付32102元、2013年12月9日支付64204元。此后，被告韩堂石灰石公司未再向原告给付租金。故截止2014年10月1日，被告韩堂石灰石公司应支付原告租金900060元，尚欠租金321020元，截止2014年10月9日产生违约金46998.38元；截至合同解除之日即2014年12月30日，被告韩堂石灰石公司应支付原告租金995295.93元，尚欠租金416255.93元。
因被告未按期支付租金，原告委托江苏彭隆律师事务所向本院提起诉讼，因本案诉讼，原告向该所支付律师代理费24441元。
本院认为：原告与被告韩堂石灰石公司签订的融资租赁合同及其附件以及被告毛颜彬出具的担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定，承租人逾期支付租金的，出租人有权解除本合同，收回租赁物。本案中，原告依照合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告韩堂石灰石公司未按合同约定足额支付租金，在原告向韩堂石灰石公司送达解除合同通知函后，其仍未在规定的期限内支付款项，韩堂石灰石公司已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2014年12月24日向被告韩堂石灰石公司邮寄送达了解除合同通知函，明确告知韩堂石灰石公司若其仍不履行支付拖欠的款项的义务，则融资租赁合同于2014年12月30日解除。原告按照韩堂石灰石公司确认的地址向其送达的该解除合同通知函，根据融资租赁合同的约定，应视为韩堂石灰石公司已经收到该通知函。故本院确认，原告与被告韩堂石灰石公司签订的融资租赁合同已于2014年12月30日解除，合同解除后，被告韩堂石灰石公司应向原告返还租赁物。故对原告要求确认融资租赁合同解除及被告韩堂石灰石公司返还租赁物的请求，本院予以支持。若收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
承租人违反融资合同中关于租金支付的约定，出租人有权要求承租人立即支付全部租金和迟延履行金，迟延履行金应按逾期支付的金额和月利率2%标准，自应付款日起按日计算至实际付款日。本案中，韩堂石灰石公司已经支付租金至2013年12月份，故自2014年1月份至融资租赁合同解除之日即2014年12月30日，按照月租金32102元计算，则韩堂石灰石公司累计拖欠原告到期租金为416255.93元。融资租赁合同中约定了若承租人留购租赁物的，承租人应向出租人支付留购价人民币688元，留购价款可以押金性质预先交付出租人。现韩堂石灰石公司已将该688元支付给原告，但因其违约，原告要求韩堂石灰石公司向其返还租赁物，说明原告不再同意韩堂石灰石公司留购租赁物，故韩堂石灰石公司已交纳的688元应冲抵其拖欠原告的租金。该押金冲抵租金后，韩堂石灰石公司尚欠原告到期租金为415567.93元。关于韩堂石灰石公司逾期支付租金产生的违约金问题，因原告是按照月利率2%计算违约金的，该计算违约金的依据符合合同的约定，本院对其予以确认，至2014年10月9日已产生违约金46998.38元。故原告要求被告韩堂石灰石公司支付到期租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
融资租赁合同中约定了出租人行使合同权利所支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。关于原告要求被告韩堂石灰石公司赔偿律师函费用400元，本院认为该费用不属于原告的必然损失，故本院不予支持。关于原告主张的律师代理费24441元，经本院审查，根据融资租赁合同签订时江苏省律师收费标准，律师费应为15499元，故对于原告要求被告韩堂石灰石公司赔偿其支付的律师代理费15499元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告毛颜彬为被告韩堂石灰石公司的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，尚未过保证期，因被告韩堂石灰石公司未能支付租金，被告毛颜彬对此应按担保合同的约定承担连带清偿责任。被告毛颜彬在承担保证责任后，有权向债务人韩堂石灰石公司追偿。
二被告未到庭参加2015年4月30日的庭审，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告洛阳韩堂石灰石销售有限公司签订的融资租赁合同已于2014年12月30日解除。
二、本判决发生法律效力后十日内，被告洛阳韩堂石灰石销售有限公司向原告利星行融资租赁（中国）有限公司返还卡特彼勒323DL液压挖掘机一台（机器编号PBE02693）。
三、本判决发生法律效力后十日内，被告洛阳韩堂石灰石销售有限公司一次性给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司截止于2014年12月30日的到期未付租金415567.93元及违约金（计算至2014年10月9日为46998.38元；自2014年10月10日至2014年11月1日，以321020元为本金；自2014年11月2日至2014年12月1日，以353122元为本金；自2014年12月2日至2014年12月30日，以385224元为本金；自2014年12月31日起计算至本判决确定的租金给付之日止，以415567.93元为本金。以上均按月利率2%计算）。
四、本判决发生法律效力后十日内，被告洛阳韩堂石灰石销售有限公司一次性赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费15499元。
五、被告毛颜彬对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告洛阳韩堂石灰石销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币11580元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年六月十五日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。