上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10526号
原告郑红妹，女，1947年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人倪大宝(系原告郑红妹丈夫)，男，1945年6月11日出生，住上海市普陀区。委托代理人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告杨艳，女，1977年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人陈诚。原告郑红妹与被告杨艳、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑红妹及其委托代理人倪大宝、桑依亭，被告杨艳，被告安盛天平财险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红妹诉称，2014年10月29日10时25分许，被告杨艳驾驶牌号为沪A1XX**小轿车(以下简称“肇事车辆”)在本市普陀区真南路出交通路西200米处，与正在步行的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送至上海市普陀区中心医院救治。后原告至上海市第六人民医院就诊。本起事故经交警部门认定被告杨艳负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告安盛天平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期间内。后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，需伤后休息180�，营养90日，护理90日。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币1396.20元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费320元、营养费3600元、护理费4500元、残疾赔偿金139819.68元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费6000元，上述费用被告安盛天平财险公司在交强险和商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告杨艳承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告杨艳辩称，对事发经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围，护理费原告主张标准与保险公司认可标准的差额750元本人愿意承担，律师代理费由法院依法认定；其他项目同意保险公司意见。事故发生后被告杨艳为原告垫付医疗费17057.27元、护理费900元，要求在�案中一并处理。被告安盛天平财险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元商业险，事发在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内进行承担合理的赔偿责任。对于赔偿范围：营养费认可每天40元的标准；出院期间的护理费认可每天40元的标准；残疾赔偿金，应以重新鉴定意见书确定的伤残等级为标准；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费和重新鉴定费本公司自愿承担；律师代理费不属于理赔范围。事故发生后本公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。庭审中，原告郑红妹提出了增加医疗费456.80元的诉讼请求。经审理查明，2014年10月29日10时25分许，在本市真南路出交通路西200米处，被告杨艳驾驶肇事车辆与步行的原告发生交通事故，导致原告倒�受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告杨艳承担全部责任，原告无责任。2015年4月29日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑红妹肩部、胸部交通伤，后遗右上肢功能障碍、四根以上肋骨骨折分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。事故发生后，被告杨艳为原告垫付医疗费17057.27元、护理费900元；被告安盛天平财险公司为原告垫付医疗费10000元。另查，肇事车辆在被告安盛天平财险公司投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元商业险。本次事故发生在保险期限内。在诉讼调解期间，经被告安盛天平财险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告郑红妹损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定，该鉴定中心于2015年12月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑红妹胸部及右上肢交通伤，后遗右肩关节活动功能障碍并右侧6根肋骨骨折，分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保单抄件、鉴定意见书、重新鉴定意见书、鉴定费发票、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、护理费收据、证明、户口簿、交通费单据、律师费发票、委托合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任。肇事车辆在被告安盛天平财险公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告安盛天平财险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故由被告杨艳承担全部责任，故超出保险范围原告的合理损失应当由被告杨艳承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就医疗费28663.77元(已扣伙食费246.50元)、住院伙食补助费290元、鉴定费2600元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于营养费，本院根据重新鉴定意见确定的营养期90日，按照每日40元的标准酌定为3600元。关于护理费，本院根据重新鉴定意见确定的休息期90日，原告住院期间(15天)实际发生护理费900元，出院后护理费参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为3900元。被告杨艳自愿承担护理费750元与法不悖，本院予以准许。关于残疾赔偿金，本院参照重新鉴定意见确定原告构成十级、XXX伤残，考虑原告定残时年龄，酌情确定原告残疾赔偿金为76265.28元。关于交通费，考虑到原告受伤后治疗及鉴定等需要，酌情确定交通费为400元。关于衣物损失费，考虑到原告受伤情况，确会产生衣物损失，故本院酌定衣物损失费为200元。关于律师代理费，考虑本案实际情况，本院酌定为3500元。关于精神损害抚慰金，原告现已构成伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。上述赔偿项目，由被告安盛天平财险公司在交强险及商业险限额内赔付，超出保险理赔范围的部分，由被告杨艳赔偿。对于被告杨艳为原告垫付医疗费17057.27元、护理费900元以及被告安盛天平财险公司为原告垫付医疗费10000元，均可在本案中一并处理。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑红妹医疗费人民币10000元(已付)、残疾赔偿金人民币76265.28元、护理费人民币3900元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币6000元、衣物损失费人民币200元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告郑红妹医疗费人民币18663.47元、住院伙食补助费人民币290元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2600�；三、被告杨艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红妹护理费人民币750元、律师代理费人民币3500元；四、原告郑红妹应于本判决生效之日起十日内返还被告杨艳人民币17957.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币4700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自愿负担。本案受理费人民币2808元，减半收取计人民币1404元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。