上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9437号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人张毅，行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告蒋晓鹊，女，1965年1月19日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告邵驿统（曾用名邵政），男，1989年1月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称工行浦开发支行）与被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方标到庭参加了诉讼。被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦开发支行诉称，2011年7月4日，被告邵兴贤作为借款人、被告蒋晓鹊作为共同借款人与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXH号的《个人循环借款合同》一份。合同约定，本合同项下循环贷款额度为人民币7，000，000元；循环期限为自本合同生效之日起至2017年6月30日；借款用途为消费；每笔提款所执行的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，利率浮动比例由原告和被告邵兴贤另行约定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率及本合同约定浮动比例计算；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；若被告邵兴贤、蒋晓鹊未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；被告邵兴贤、蒋晓鹊未完全、适当地履行本合同项下义务的，以及发生被告邵兴贤、蒋晓鹊涉及诉讼、抵押物被有权机关查封等情形的，均构成被告邵兴贤、蒋晓鹊违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，要求被告邵兴贤、蒋晓鹊立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同同时约定，本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告邵兴贤与原告签订《个人贷款自助用款协议》，该协议基于被告邵兴贤与原告已签署的编号XXXXXXXXXXXXXXH号的《个人循环借款合同》而订立，属于该合同的附属协议，合同与协议不一致处，依本协议约定。协议约定卡贷通业务最高可贷额度为7，000，000元，贷款期限为120个月，利率按本协议约定的贷款期限对应的利率档次上浮15%。
同日，被告蒋晓鹊作为借款人、被告邵兴贤作为共同借款人与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXH号的《个人循环借款合同》一份。合同约定，本合同项下循环贷款额度为7，000，000元；循环期限为自本合同生效之日起至2017年6月30日；借款用途为消费；每笔提款所执行的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，利率浮动比例由原告和被告蒋晓鹊另行约定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率及本合同约定浮动比例计算；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；若被告蒋晓鹊、邵兴贤未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；被告蒋晓鹊、邵兴贤未完全、适当地履行本合同项下义务的，以及发生被告蒋晓鹊、邵兴贤涉及诉讼、抵押物被有权机关查封等情形的，均构成被告蒋晓鹊、邵兴贤违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，要求被告蒋晓鹊、邵兴贤立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同同时约定，本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告蒋晓鹊与原告签订《个人贷款自助用款协议》，该协议基于被告蒋晓鹊与原告已签署的编号XXXXXXXXXXXXXXH号的《个人循环借款合同》而订立，属于该合同的附属协议，合同与协议不一致处，依本协议约定。协议约定卡贷通业务最高可贷额度为7，000，000元，贷款期限为120个月，利率按本协议约定的贷款期限对应的利率档次上浮15%。
同日，被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXDY号的《个人借款最高额抵押合同》，约定被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统以其所有的坐落于上海市长宁区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，所担保的债权包括自2011年7月1日至2017年6月30日期间，在14，000，000元的最高额度内，原告依据与被告邵兴贤、蒋晓鹊签订的《个人循环借款合同》以及其他文件而享有的对被告邵兴贤、蒋晓鹊的债权；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年7月21日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号为：长XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为14，000，000元，担保的债权发生期间为：2011年7月1日至2017年6月30日。
2011年7月30日，原告按合同约定向被告蒋晓鹊发放贷款100元；2011年7月31日，原告按合同约定向被告邵兴贤发放贷款7，000，000元、向被告蒋晓鹊发放贷款6，999，900元，履行了放款义务。被告邵兴贤、蒋晓鹊自2015年3月5日起拖欠贷款本息，且抵押房产已被法院司法查封，被告邵兴贤、蒋晓鹊已构成违约。原告于2015年5月5日向被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统出具《宣布贷款提前到期之律师函》，宣布贷款于2015年5月5日全部提前到期，要求被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统履行还款义务并承担抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告邵兴贤、蒋晓鹊归还借款本金10，212，477.98元，并支付截至2015年4月7日的利息140，795.92元和逾期利息1，526.99元；2、判令被告邵兴贤、蒋晓鹊支付自2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按《个人循环借款合同》的约定计算）；3、判令原告有权与被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统协议，以其所有的坐落于上海市长宁区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在14，000，000元范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统承担。
被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》，证明原告与被告邵兴贤、蒋晓鹊之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》，证明原告与被告蒋晓鹊、邵兴贤之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据3、《个人借款最高额抵押合同》、《公证书》及房地产抵押登记证明，证明被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统为上述借款合同以其所有房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记；
证据4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据5、历史明细表，证明原告履行了放款义务及被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统拖欠本息情况；
证据6、房地产登记簿，证明抵押房产已被查封，被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统已构成违约；
证据7、律师函，证明原告通知被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统合同全部提前到期并要求偿还全部借款本息。
被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统未提供证据材料。
鉴于被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》、《个人借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邵兴贤、蒋晓鹊未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告邵兴贤、蒋晓鹊归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴贤、蒋晓鹊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金10，212，477.98元；
二、被告邵兴贤、蒋晓鹊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2015年4月7日的利息和逾期利息共计142，322.91元；
三、被告邵兴贤、蒋晓鹊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金10，212，477.98元为基数，利率按涉案《个人循环借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告邵兴贤、蒋晓鹊届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以与被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统协议，以其所有的坐落于上海市长宁区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额14，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统所有，不足部分由被告邵兴贤、蒋晓鹊继续清偿。
案件受理费83，928元，公告费560元，共计84，488元，由被告邵兴贤、蒋晓鹊、邵驿统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。