淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1565号
原告:杨巧凤，女。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：杨亚生，男。
被告：杨猛，男。
被告：朱加锋，男。
被告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省洪泽县东九道南侧、宁连高速东侧。
法定代表人：杨三刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨亚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告杨巧凤与被告杨亚生、杨猛、朱加峰、江苏八方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依法将案由变更为股权转让纠纷，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨巧凤及其委托诉讼代理人张友智、被告杨亚生、朱加锋、被告江苏八方置业有限公司委托诉讼代理人杨亚生、黄克权到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨巧凤向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚生偿还借款1001010.98元及利息；2、被告杨猛、朱加锋、江苏八方置业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月14日，被告杨亚生向原告借款155万元，由被告杨猛、朱加峰、江苏八方置业有限公司进行担保。被告杨亚生借款后偿还部分借款，尚欠1001010.98元未还，原告多次索要未果。该借款实际是原告在被告江苏八方置业有限公司撤股时被告杨亚生所购原告50%股份的费用。为此，特提起诉讼。
被告杨亚生辩称，155万元的借条是本人所打，但是原告胁迫的，原告没有将钱借给被告，不存在被告向原告借款。
被告朱加锋辩称，本人担保的是借款，原告没有将钱借给被告杨亚生，担保责任不成立。
被告江苏八方置业有限公司辩称，鉴于原告与被告杨亚生之间借贷的内容不具有真实性，被告八方置业不应当承担担保责任。原告与被告杨亚生作为江苏八方置业有限公司的股东，在八方置业面临巨额债务的情况下，以八方置业作为担保，如果债权债务关系成立，势必侵占其他债权人的合法权利，所以担保行为为无效行为。
被告杨猛未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告杨亚生达成撤股协议，约定：一、……。二、双方达成协议杨巧凤撤股后，杨亚生划拨东湖印象4﹟楼按照单元5300㎡房屋给杨巧凤作为利润。作价3000元/㎡。如杨巧凤的房屋销售在3000元/㎡以下（包括3000元/㎡）销售税收由公司承担。如超过3000元/㎡，价格以上超出部分税收由杨巧凤承担。三、……。四、在资金未付给杨巧凤之前，杨巧凤仍然行使董事长权利，待资金到位，杨巧凤收到932.4万元现金后，杨巧凤无偿把公司的法人及50%的股份过户给杨亚生指定人的名下。过户产生费用由杨亚生负责。五、……。双方在协议上签名。2015年11月14日，被告杨亚生向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨巧凤现金计人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000.元）。其中丁志强30万、100万、杨巧凤30万，以个人卡上结算余额为准。还款日期以杨巧凤及丁志强贷款到期时为准（2017年1月5日）。杨亚生在该借条上签名，江苏八方置业有限公司在借条上担保方处盖章，杨猛、朱加锋在担保人处签名。2015年11月18日，原告与被告杨亚生达成股份转让协议，约定：一、甲（原告）、乙（被告杨亚生）双方在江苏八方置业有限公司股份各占50%，现甲方撤股，甲方把八方置业有限公司50%股份无偿转让给乙方。二、……。五、此协议的签订不影响2015年9月8日甲、乙双方签订的撤股协议的履行。原告和被告杨亚生在协议上签字。并共同到江苏省涟水县公证处公证：本人杨巧凤（原告）是八方置业有限公司的股东，现委托杨亚生（被告）行使本人在该公司的股东权利。杨亚生在行使本人在该公司的股东权利时签字本人均予认可。后因被告杨亚生未能完全履行还款义务，原告索款无着诉来本院。
本院认为，原告和被告杨亚生共同投资设立江苏八方置业有限公司。2015年9月8日，双方达成撤股协议，原告将其的股份全部转让给被告杨亚生，被告杨亚生给付原告杨巧凤利润。后被告杨亚生向原告出具借条，载明借款155万元的数额及明细，和原告与被告杨亚生撤股协议约定的相关事项是一致的。该借款实为股权转让款。原告与被告杨亚生作为公司股东，股东之间有权相互转让股份。因此，该借条客观上表现为原告与被告之间的股权转让款的欠款。且原告已在公证处公证，其股东权利全权委托被告杨亚生行使，已经履行了股权转让义务。原告和被告杨亚生之间的债权债务关系成立。故原告要求被告杨亚生支付股权转让款，符合法律规定，本院予以支持。我国公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决定。被告江苏八方置业有限公司股东只有原告和被告杨亚生两人。转让后，被告江苏八方置业有限公司的股东仅被告杨亚生一人，故被告江苏八方置业有限公司为被告杨亚生提供担保，合法有效。被告杨猛、朱加锋为被告杨亚生提供担保，亦不违反法律规定。被告杨亚生辩称155万元的借条是在原告胁迫下出具，无证据证实，本院不予采信。被告朱加锋辩称被告杨亚生没有收到此笔款项，不存在担保的辩解与事实不符，而且杨猛和朱加锋均系完全民事行为能力人，如不存在债权债务，也不会签字提供担保。故被告杨猛、朱加锋的辩解于法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨猛、朱加锋、江苏八方置业有限公司应对被告杨亚生的欠款承担连带责任。原告自认被告所欠的155万元已偿还了部分款项，尚欠1001010.98元未还。故被告杨亚生对尚欠款项应予支付，被告杨猛、朱加锋、江苏八方置业有限公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告杨亚生应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨巧凤股权转让款1001010.98元及利息（从2017年7月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清止）。
二、被告杨猛、朱加锋、江苏八方置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，保全费5000元，合计18820元，由被告杨亚生、杨猛、朱加锋、江苏八方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××20）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 卜慧珍
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。