wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初39号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘山县，无职业。因打架于2003年被行政拘留十五日。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年6月15日被取保候审。
辩护人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人夏丽芙到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年5月21日15时30分左右，被告人王某甲因其结婚时王某某乙未去随礼，酒后到盘锦市兴隆台区友谊街道景安小区看见一个镐把，后王某甲在车棚内找到王某某乙并与其发生口角，并用镐把殴打王某某乙的腹部，在殴打过程中，王某甲将王某某乙压在身下并用电线勒住其身体。2015年6月4日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某某乙外伤致脾破裂，损伤程度为轻伤一级；外伤致左侧肋骨骨折，为轻伤二级。
2015年5月21日16时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警接到报警后对王某甲展开侦查工作。本案在审理过程中，被告人王某甲亲属赔偿被害人各项经济损失人民币8.55万元，被害人对被告人的行为表示谅解。有调解协议、收据载卷为凭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某乙的陈述，证人王某丙、刘某某的证言，辨认笔录及照片，急诊病历及入院记录，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信，案件来源、抓捕经过，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某甲的犯罪指控，罪名成立。被告人王某甲持械伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，对其辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 涛
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执414号
申请执行人：张宝珠。女，1970年4月3日出生，汉族，住所地：东营市东营区。
被执行人：烟台时通快讯广告有限公司东营分公司，东营市东营区商河路62号901-902室。
法定代表人：王星坤
本院在执行张宝珠与烟台时通快讯广告有限公司东营分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行工资及经济补偿金共计8209.4元。本院依法查询了被执行人烟台时通快讯广告有限公司东营分公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人烟台时通快讯广告有限公司东营分公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序�当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑乾坤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1965号
申请执行人李艳花，女，汉族，1954年6月14日生。
申请执行人鲍东亮，男，汉族，1978年12月26日生。
申请执行人鲍东静，女，汉族，1981年6月19日生。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓，公司总经理。
李艳花、鲍东亮、鲍东静诉华宇广泰建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月四日
书记员 韩振华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03268号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告徐晓，女，生于1975年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告徐晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告徐晓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2012年10月至2013年10月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2012年10月至2013年10月的物管费及公摊费1180.4元，滞纳金500元，合计1680.4元；诉讼费由被告承担。
被告徐晓未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2010年10月31日与璧山县尚诚物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司”）签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，公摊费每户每月10元，每月1-5日前交纳物业服务费及每月公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区xxxx小区xxxx号业主，住宅面积为100.91m2，从2012年10月至2013年10月的物管费和公摊费未缴纳。现原告诉至法院，要求判决其请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》，有变更登记表，有房屋登记信息等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费，因其房屋实际面积为100.91m2，故本院主张为1311.83元（100.91m2×1元×13个月）、公摊费为130元（13个月×10元）；对于原告请求的滞纳金，本院酌情主张140元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐晓在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费和公摊费1441.83元。
二、被告徐晓在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付滞纳金140元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0205号
原告张建中，男，1969年5月14日生，汉族。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告陈中明，男，1970年1月11日生，汉族。
原告张建中与被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建中及其特别授权委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼。被告陈中明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2012年5月22日原被告签订借款合同各一份，由被告向原告借款650000元，借款期限至2012年7月30日止，合同约定，如到期不还，每天按3000元计算罚息。合同签订后，原告按约履行借款义务，后被告仅偿还本金400000元，余款一直未能偿还。请求判令：1、被告陈中明偿还原告借款本金250000元及利息（自2012年8月1日至实际还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算，暂定为50000元）。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
2012年5月21日被告陈中明出具给原告张建中的借款合同一份，证明被告因拆迁经营需要向原告借款650000元，借款期限自2012年5月22日至2012年7月30日止，并约定逾期还款的罚息为3000元每天，未约定利息。
被告陈中明未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告之间存在生意往来。2012年5月21日，被告陈中明因经营需要，向原告张建中借款人民币650000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2012年5月22日起至2012年7月30日止，逾期还款的罚息为每天3000元，未约定利息。后经原告催要，被告已给付原告借款本金400000元，余款250000元至今未予偿还。
案件审理过程中，本院依原告申请，冻结了被告陈中明在泰兴市拆迁管理办公室的标段残值320000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。2012年5月21日被告陈中明向原告借款650000元，并于当天签订借款合同一份，系双方真实意思表示，未违法相关法律规定，是合法有效的，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿。被告陈中明在约定的还款期限内未能按期足额偿还原告的借款，对原告主张被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定逾期罚息为3000元每天，明显偏高，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中明于本判决生效后十日内偿还原告张建中人民币250000元并给付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告陈中明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4273号
原告：郑忠海。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告郑忠海与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郑忠海于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠海提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑忠海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑忠海负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月十四日
书记员 张艺丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01046号
上诉人（一审原告、反诉被告）：李桂英，住安徽省界首市。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：蔡新社，住安徽省界首市。
委托代理人：蔡新生，住安徽省界首市。
上诉人李桂英因与被上诉人蔡新社排除妨碍纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人李桂英及其委托代理人曹黎明，被上诉人蔡新社及其委托代理人蔡新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李桂英与蔡新社原为界首市农民，现该二人同为界首市居民。1996年5月1日，界首市土地管理局为李桂英享有的界首市的一宗土地，颁发了土地使用证。1997年，李桂英在该地翻建成二层住宅楼，并取得了房屋所有权证。蔡新社有一处祖坟，已存在多年，蔡新社祖坟的东部三分之一的部分坐落在李桂英上述宅基地的西部。
一审法院认为：李桂英虽持有国有土地使用证，能够证明蔡新社祖坟部分位于李桂英所享有的土地范围内。李桂英请求蔡新社迁移祖坟，但该坟已存在多年，土地使用已经历不同历史时期。蔡新社等族人对祖坟的祭祀，难免对李桂英日常生活及土地利用产生影响，但祭祀缅怀先人是中国传统文化中非常重要的一部分，这种情结世代相传。我国法律法规虽对祖坟使用土地尚未有明确具体规定，但根据我国民间风俗习惯，除非国家征用等特殊情况，不能强制他人迁移祖坟，故对李桂英的诉讼请求，不予支持。蔡新社反诉请求，缺乏法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定，判决：一、驳回李桂英的诉讼请求；二、驳回蔡新社的反诉请求。案件受理费80元由李桂英负担，反诉案件受理费80元由蔡新社负担。
李桂英上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，蔡新社侵权行为成立，应依法排除妨碍。
蔡新社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且符合社会公共道德，应依法予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：蔡新社是否应搬迁祖坟返还土地。
本院认为：物权的行使应当尊重社会公德，不得损害他人合法权益。保护先人坟墓和尊重他人的是民间善良风俗的基本要求。蔡新社先人埋葬于李桂英房屋西侧的坟地，是历史形成的，蔡氏家族对其拥有管理、祭奠的权利。“逝者入土为安”是中华民族千百年形成的善良风俗习惯，除非出于社会公共利益的需要，或者与死者后代族人协商一致，原则上应保持原状，任何人无权私自转移，这是社会普遍认知的标准。李桂英在未征得蔡新社家族同意的情况下，要求其搬迁祖坟，背离了正常的伦理亲情，损害了其及其族人的正当权益。我国法律对死者权益的保护尚不健全，一审法院根据公序良俗原则作出的判决合理、合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初831号
原告：王金良,男,1957年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵银柱,男,汉族,住定远县。
原告王金良与被告赵银柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告赵银柱送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 正 芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龙马幸子
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初831号原告：王金良，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：赵银柱，男，1980年1月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。原告王金良与被告赵银柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王金良及委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告赵银�经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前被告带原告在建筑工地上从事木工工作，2016年2月6日原告去找被告结算工资，被告给了一部分工资，还欠10000元没有给付，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告避而不见，电话也不接，原告无奈具状诉至法院。被告赵银柱未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、欠条一张，待证被告欠原告工资10000元的事实。被告赵银柱未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年前被告赵银柱雇请原告王金良在建筑工地上从事木工工作，2016年2月6日经结算，被告尚欠原告工资10000元没有给付，被告向原告出具了欠条，原告多次催要未果，遂具状诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告赵银柱欠原告王金良工资款，由其签名立据的欠条证实，予以认定，赵银柱作为欠款人，理应按照约定的期限足额偿还欠款。故对原告王金良诉请被告赵银柱支付拖欠的工资款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵银柱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告王金良工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 正 芬人民陪审员 郭 翠 华人民陪审员 徐 友 高二〇一七年五月十五日书 记 员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第503号
原告吕金佐，男，1941年2月12日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。
被告吕超华，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人吕兴龙，男，1936年4月20日生，汉族，宣威市人，系吕超华之父。特别授权代理。
被告吕艳美，女，1978年9月29日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，系吕超华之妻。
原告吕金佐与被告吕超华民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后；2014年6月12日，吕超华申请追加吕艳美为共同被告，本院依法追加吕艳美为被告后，依法组成合议庭，2014年6月16日，公开开庭审理了本案。原告吕金佐，被告吕超华的委托代理人吕兴龙，被告吕艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕艳美与吕超华系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2011年1月24日，二被告向原告借款3万元用于资金周转，后经原告催要，被告至今未偿还欠款。现要求二被告连带偿还欠款3万元。
被告吕艳美辩称，原告所诉的借款是事实，该款借到后，我与吕超华用于建盖现居住的房屋，应该偿还原告欠款3万元，但现在无钱还。
被告吕超华辩称，原告所诉的借款3万元是事实，该款用于建盖二被告现居住的房屋也是事实，如果吕艳美能还，由吕艳美先还；若不能还，吕超华2年内负责偿还。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
借条1份，证明被告吕超华向原告借款3万元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无意见。
本院认为，因被告对原告提交的证据无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告吕超华与吕艳美系夫妻关系，原告吕金佐与二被告系亲戚关系。2011年1月24日，二被告共同向原告借款3万元，用于建盖二被告位于宣威市虹桥街道的房屋；借款后，二被告按约定给付了1年的利息，余款至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，二被告向原告借款3万元，用于建盖自住房屋的事实清楚，证据充分。二被告应当如实履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告吕艳美、吕超华连带偿还原告吕金佐借款人民币3万元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龙维尧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第910号
申请人聂忠平。
被执行人李德云（又名李方到书）。
被执行人袁玉兰。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1284号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人李德云、袁玉兰发出执行通知书，责令被执行人李德云、袁玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁玉兰有索兰托轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁玉兰所有的索兰托轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年九月六日
书记员 闫振平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1887号
原告张某，女，1990年3月27日出生，汉族，石家庄市天客隆超市收银员，住石家庄市长安区。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被告倪某1，男，1989年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告张某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤兴元，被告倪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年春节前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，未能建立起夫妻感情，这种婚姻持续下去已没有任何意义。现原、被告就离婚事宜无法协商一致，为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告倪某1辩称，不同意离婚。被告没有做过伤害家庭的事情，和原告只是有争吵，没有伤害到家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某2。原、被告于2015年6月份因家务琐事分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事分居生活，且分居时间较短，不足以确认夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请未达到离婚之要件，本院不予支持。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告倪某1离婚。
案件受理费349元减半收取174.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1887号
原告郑木珠，男，1943年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被告郑金团，男，1959年11月1日出生，汉族，住长乐市。
原告郑木珠与被告郑金团土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在涉及农村土地承包民事纠纷中，作为承包方的农户是土地承包经营权的权利主体，应以农户代表人代表农户进行诉讼。因此，原告郑木珠作为其诉称的农户的成员在本案中不具备当事人地位，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑木珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年十月九日
书记员 周 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1887号原告贾XX，女，1976年8月20日生，汉族，农民。委托代理人韩XX，男，1964年11月5日生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。负责人何XX，经理。委托代理人潘X，副经理。被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司。法定代表人姜X，经理。委托代理人董XX，副经理。被告胡XX，男，1988年12月31日生，汉族，个体工商户。委托代理人胡XX，男，1982年6月15日生，汉族，个体工商户。被告铁XX，男，1982年1月28日生，汉族，司机。原告贾XX与被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX、铁XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾XX、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告铁XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，我乘坐被告铁XX驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保的被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司承包给被告胡XX的吉J557**号1路公交车时，因被告铁XX紧急刹车，导致原告受伤。后原告于当日被送到长岭县医院住院治疗6天，二级护理，花医疗费4519.40元，诊断为头部软组织挫伤。其中被告胡XX在我住院期间先行垫付门诊费用500元。现诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在其承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失6305.42元。超出部分由被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司辩称，对原告所述事实过程我们没有意见，被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司承包给被告胡XX的吉J557**号1路公交车在我处投保了车上人员责任险，保险金额为10000元，据此我们同意理赔，请法院依据相关法律规定依法裁判。被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司辩称，我们对原告所说的事实过程没有什么意见。被告胡XX辩称，我对原告所说的事实过程没有什么意见。但是在原告住院期间我已先行为原告垫付的医疗费500元也应由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司承担。被告铁XX未答辩。经审理查明，2015年5月13日，原告乘坐被告铁XX驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保的被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司承包给被告胡XX的吉J557**号1路公交车时，因被告铁XX紧急刹车，导致原告受伤。后原告于当日被送到长岭县医院住院治疗6天，二级护理，花医疗费4519.40元，诊断为头部软组织挫伤。其中被告胡XX在原告住院期间先行垫付门诊费用500元。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失6305.42元。超出部分由被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、长岭县XX城市公共交通有限责任公司、胡XX对原告所说的事实过程均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司同意理赔，被告胡XX称在原告住院期间我已先行为原告垫付的医疗费500元也应由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司承担。上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、门诊收据、住院病历、门诊诊断书、出院诊断书、医疗费用清单、机动车保险报案记录等证据在卷证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在承保范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失6305.42元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在保险限额内赔偿原告贾XX医疗费医疗费4519.40元、误工费534.48元、护理费651.54元、伙食补助费600元等合计人民币6305.42元。该款于判决生效后五日内立即给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一五年八月十三日书记员 王建伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第602号
申请执行人吴立琴。
被执行人王帅先。
本院在执行申请执行人吴立琴与被执行人王帅先健康权纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第730号民事调解书，确定被执行人王帅先赔偿申请执行人吴立琴医药费、误工费、鉴定费等各项损失合计6000元。调解书生效后被执行人王帅先未履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人王帅先送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费250元及申请执行费50元。现被执行人王帅先已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年四月十日
书记员 吴国琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01382号
原告：彭媛媛，女，1987年3月22日出生，汉族，安徽文汇教育安庆分公司负责人。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：罗助邻，男，1951年2月7日出生，回族，安徽新华城房地产公司法定代表人。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告彭媛媛与被告罗助邻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。彭媛媛的委托代理人尹奇，罗助邻的委托代理人李益如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭媛媛诉称：2012年5月18日，罗助邻与彭媛媛签订借款合同，约定罗助邻向彭媛媛借款40万元用于生意周转，借款利息为月息2%，还款日期为2013年5月17日。双方还约定，如到期不能按时归还借款本息的，应向彭媛媛支付逾期利息，具体按照银行的同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，同时偿还约定的借款本息，承担因此给彭媛媛造成的相关经济损失，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。罗助邻提供了其位于合肥市蜀山区杏花商贸城＊＊门面、合作化北路杏花商贸城C幢＊＊、＊＊号门面作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，彭媛媛按约及时履行了合同义务，将40万元支付给罗助邻，然而罗助邻在约定的还款期限届满后，却违反合同约定，拒绝履行还款义务。故彭媛媛诉至本院，请求判令：1、罗助邻偿还借款本金40万元及利息184000元（利息自2012年5月25日开始，按同期银行贷款利率的四倍标准，暂计算至起诉之日，之后的利息顺延计算至款清日止）；2、罗助邻承担彭媛媛为实现债权支付的律师费8000元；3、确认彭媛媛对抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由罗助邻承担。
罗助邻在庭审中辩称：1、彭媛媛诉称将40万元借款支付给罗助邻，实际并没有支付，彭媛媛在没有经过罗助邻同意的情况下，将40万元转给其他债权人（鲁寻），彭媛媛和鲁寻都是同一担保公司的人，彭媛媛的目的是将罗助邻的房产证骗到手，罗助邻发现后已经报警，但因罗助邻经济困难无法协助公安机关调查案件，导致最终公安机关未立案。2、鉴于罗助邻的另一债权人鲁寻认可收到彭媛媛的40万元是作为罗助邻的还款，罗助邻现也认可本案借款，但彭媛媛背后的担保公司通过彭媛媛用诈骗手段骗取三本房产证的行为是不正当的，本案应诉的目的是要还原案件真实面貌。
经审理查明的事实如下：2012年5月18日，罗助邻向彭媛媛借款40万元，双方签订《民间抵押借贷合同》，约定：借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日止，实际贷款日与上述贷款日期不一致，以贷方实际支付的日期为准，实际还款日依次顺延；贷款期限内贷款利率按年利率24%执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息；借款支付方式：借款人授权贷款人将此笔借款以银行转账形式直接付至鲁寻的徽商银行账户（账号为＊＊）；罗助邻自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产位于合肥市合作化北路杏花商贸城的门面房（面积约120平方米）抵押给彭媛媛，作为履行合同的担保，抵押范围为借款本息、违约金及实现债权可能产生的全部费用，抵押期限自2012年5月18日至2013年5月17日。双方还约定该合同一式二份，缔约人各执一份，具有同等法律效力，如因办理抵押权签订其他协议，与本协议不一致的，以本协议为准。同日，双方为办理抵押登记又签订一份借款合同和一份抵押合同，交于抵押登记部门备案，对罗助邻所有的位于合肥市合作化北路杏花商贸城＊＊门面房、C幢＊＊、＊＊号门面房办理了抵押权登记，登记的债权数额为40万元，他项权证号为合蜀字第＊＊号。后两份合同中的借款金额、借款期限、利息、抵押物等约定与第一份合同一致，但借款的支付方式仅表述为银行转账，未注明具体账号和户名。
2012年5月25日，彭媛媛以网上银行转账的方式向双方合同约定的鲁寻的银行账户转账支付40万元。罗助邻并未按约每月支付利息，借款期限届满也未归还借款本金，故彭媛媛诉至本院，要求判如所请。
另查明：鲁寻与罗助邻之间有债权债务关系，罗助邻曾于2010年向鲁寻借款160万元，至今尚未偿还完毕。
上述事实，由彭媛媛提供的《民间抵押借贷合同》、汇款凭证、银行对账单、他项权证、证据目录，罗助邻提供的借款合同、抵押合同，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭媛媛和罗助邻签订了《民间抵押借贷合同》，首部和落款均由双方签字并捺手印，合同有三页，但每页纸质一致，条款连续。罗助邻辩称《民间抵押借贷合同》第二页是虚假的，但未能提供其自行保管的合同以推翻该份合同的真实性，故本院对该合同的真实性、合法性和关联性均予以确认。罗助邻称未授权彭媛媛向鲁寻转账，却没有充分有效的证据证明双方对支付方式有其他约定，罗助邻举证的借款合同中只是写明是转账支付，与彭媛媛转账给鲁寻并无出入，且经本院审查，罗助邻确实欠鲁寻借款尚未清偿，故向彭媛媛借款用以偿还鲁寻借款不无可能，另案中，鲁寻也认可彭媛媛代罗助邻偿还了40万元借款，因此，本院对罗助邻的抗辩理由不予采信，确认彭媛媛向鲁寻转账支付40万元即为履行借款合同义务向罗助邻支付借款40万元的行为。
罗助邻向彭媛媛借款40万元，尚未归还本息，事实清楚，证据充分，现彭媛媛持有双方签字的借款合同和支付凭证向其主张归还借款本息，本院予以支持。彭媛媛主张自支付借款之日即2012年5月25日开始计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于双方合同约定一年期借款的利息为年利率24%，不超过法律规定，彭媛媛主张按银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息，违反其合同约定，本院确定按年利率24%计算利息。截至起诉之日即2014年4月9日，彭媛媛仅主张利息184000元，不超过上述利率标准，本院予以支持。关于抵押担保，因双方已经书面约定了抵押担保，又办理了抵押权登记，故本院对彭媛媛的主张予以支持。彭媛媛主张的律师费，因其未能提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗助邻于本判决生效之日起十日内偿还原告彭媛媛借款本金40万元、利息184000元（利息暂计算至2014年4月9日，之后的利息，按年利率24%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告彭媛媛对被告罗助邻所有的位于安徽省合肥市合作化北路杏花商贸城＊＊门面、C幢＊＊号门面、C幢＊＊号门面（他项权证号：房地产他证合蜀字第＊＊号）在40万元债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告彭媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，由原告彭媛媛负担400元，由被告罗助邻负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年六月十六日
书记员 郑丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0203行初455号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被告厦门市规划委员会，住所地厦门市思明区体育路95号。
法定代表人由欣，主任。
委托代理人魏渊，厦门市规划委员会工作人员。
委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市规划委员会不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员魏江�任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晓薇，被告委托代理人魏渊、叶剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市规划委员会于2017年5月24日作出厦规信告20170036号信息公开告知书，主要内容如下：被告于2017年5月15日受理原告以信函方式提出的政府信息公开申请。经查，原告所申请获取的政府信息《厦门市湖里区忠仑社76-77号》（内容包括建筑物使用功能临时变更为商贸酒店及配套服务的规划手续），经检索，未查询到所需获取的政府信息。
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司诉称，原告于2017年5月13日向被告申请政府信息公开。被告于2017年5月24日作出政府信息公开告知书，告知未查询到所需获取的政府信息。原告认为，2010年厦门9.8贸洽会上，湖里区政府将忠仑社76-77号的建筑物拿出来招商引资，湖里区江头街道办事处与原告签署了《合作意向书》，将该项目开发为商贸酒店（厦门鹭海龙宾馆）及配套服务，湖里区政府还批准同意将忠仑社76-77号建筑物使用功能临时调整为商贸酒店及配套服务。为此，原告、江头街道办事处以及湖里区政府多次向被告申请办理忠仑社76-77号建筑物使用功能变更手续。原告申请政府信息公开，被告不依法履行政府信息公开义务，故意不予公开，侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告作出的厦规信告20170036号信息公开告知书违法，并要求被告依法公开原告所申请事项。
被告厦门市规划委员会辩称，原告于2017年5月13日向被告申请政府信息公开。被告根据原告的申请事项进行查询，发现原告申请的信息并不存在，于2017年5月24日作出厦规信告20170036号信息公开告知书，并通过电话和短信通知原告来领取，原告迟至6月13日才来签收领取。被告已履行答复职责，作出的信息公开告知的行政行为程序合法，适用法律正确，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2017年5月13日向被告申请政府信息公开，要求被告公开“厦门市湖里区忠仑社76-77号（湖盛工贸厂房）建筑物使用功能临时变更为商贸酒店及配套服务的规划许可手续”。被告受理后，于2017年5月24日作出厦规信告20170036号政府信息公开告知书，告知未查询到原告所需获取的政府信息，并短信通知原告领取。原告于2017年6月13日到被告处领取该告知书。庭审中，被告表示没有批准变更厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物的使用功能。本院生效的（2016）闽0203行初291号行政裁定也已确认原告对�门市湖里区忠仑社76-77号建筑物使用功能临时变更为商贸酒店及配套服务的行政许可申请未获批准是知情的。
本院认为，生效行政裁定已经确认原告已知道厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物使用功能临时变更为商贸酒店及配套服务的行政许可申请未获批准，即没有批准许可的手续。被告收到原告政府信息公开申请后，经查询，未能查询到原告申请公开的相关信息。被告将查询结果书面答复原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，事实清楚，程序合法。被告已经依法履行政府信息公开职责，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 魏 江
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告�或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第69号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人（特别授权）周扬。
被告方捷。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告方捷追偿权纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告方捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司在2011年3月31日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币80000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及杭州维仕金融服务有限公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年5月起连续18个月以每月人民币5484.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，信托公司在2011年4月1日依约将贷款支付给了被告。被告自2011年10月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，2011年12月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司于2012年2月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币73093.13元。2012年3月6日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币73093.13元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币24000元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币73093.13元。2、被告向原告支付违约人民币24000元。3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据1、《个人消费信托贷款及服务合同》二页，证明原、被告、渤海国际信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司四方签订了合同，约定的借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
证据2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知），证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告。
证据3、律师函一份（附快递凭证），证明原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
证据4、特别告知函（附快递凭证），证明原告与服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
证据5、解除合同通知书（附快递凭证），证明信托公司告知被告解除四方签订的合同。
证据6、2012年3月6日《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行电子回单、借记通知），证明合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币73093.13元。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告与信托公司、服务公司在2011年3月31日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币80000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告自2011年5月起连续18个月以每月人民币5484.44元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币24000元。该合同签订后，信托公司在2011年4月1日依约将贷款支付给了被告。但被告自2011年10月起，一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行合同约定的还款义务，2012年2月22日信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币73093.13元。2012年3月6日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。综上，原告为被告共承担了人民币73093.13元的保证责任。故原告起诉至本院，向被告进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与信托公司、服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向信托公司履行了保证责任。故担保人因履行保证责任向信托公司垫付的73093.13元，要求向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金24000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方捷于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币73093.13元。
二、被告方捷于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2227元，由被告方捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12＊＊＊＊008802968）。
审 判 长 申正权
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年十一月五日
书 记 员 何英杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行初15号
原告武健，男，1989年4月29日出生，汉族，住兴安盟突泉县。
被告突泉县公安局交通管理巡逻大队，住所地兴安盟突泉县突泉镇华丰街。
法定代表人柳青峰，职务：大队长。
被告突泉县人民政府，住所地兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人耿天亮，职务：县长。
本院在审理原告武健诉被告突泉县公安局交通管理巡逻大队、被告突泉县人民政府信息公开一案中，原告武健以涉案交通事故纠纷已通过其他方式解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告武健以涉案交通事故纠纷已通过其他方式解决为由申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武健撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告武健负担。
审判长刘海秋
审判员张明
审判员马彦君
二〇一八年四月十八日
书记员刘佳莹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行初15号原告武健，男，1989年4月29日出生，汉族，住兴安盟突泉县。被告突泉县公安局交通管理巡逻大队，住所地兴安盟突泉县突泉镇华丰街。法定代表人柳青峰，职务：大队长。被告突泉县人民政府，住所地兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人耿天亮，职务：县长。本院在审理原告武健诉被告突泉县公安局交通管理巡逻大队、被告突泉县人民政府信息公开一案中，原告武健以涉案交通事故纠纷已通过其他方式解决为由，申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告武健以涉案交通事故纠纷已通过其他方式解决为由申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告武健撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告武健负担。审判长刘海秋审判员张明审判员马彦君二〇一八年四月十八日书记员刘佳莹附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3226号
原告田某某，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告万某某，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告田某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员薛慧玲适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田瑞娥、被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某、被告万某某于1999年登记结婚，婚后生育婚生子万甲、婚生女万乙，现都在上学。婚后双方经常发生争吵，尤其自征地以来，矛盾逐渐升级，感情更加恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原告田某某、被告万某某离婚；2、婚生子万甲、婚生女万乙随原告田某某生活，被告万某某依法承担抚养费；3、夫妻共同财产楼房一套、斯柯达小轿车一辆依法分割；4、住房贷款20余万元由被告万某某承担。
被告万某某辩称，不同意离婚，尽量维系这个家。如果离婚，两个小孩随自己意愿选择随原告或被告生活。楼房和小轿车是夫妻共同财产，土地补偿款不准确，没有1323259元，存款没有。
经审理查明，原告田某某与被告万某某于2002年12月19日登记结婚，于2001年10月8日生育婚生子万甲，于2004年8月9日生育婚生女万乙。被告万某某曾于2015年7月14日诉至本院要求与原告田某某离婚，又于2015年9月9日撤回起诉。被告万某某撤诉后原告田某某以婚后双方经常发生争吵且征地后双方矛盾升级致使夫妻感情破裂为由，于2015年9月21日诉至本院要求与被告万某某离婚。被告万某某不同意离婚。以上事实有原告田某某、被告万某某的陈述及结婚证、民事起诉状在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告田某某提出婚后双方经常发生争吵且征地后双方矛盾升级致使夫妻感情破裂，要求与被告万某某离婚。原告田某某在举证期限内出示民事起诉状一份，但该诉状不能有效证明其主张，原告田某某未提供其他证明夫妻感情破裂的证据，且被告万某某不同意离婚。原告田某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交775元）减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2332号
申请执行人章某，女，1966年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人杨某，男，1956年9月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人章某与被执行人杨某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人杨某目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2332号申请执行人章某，女，1966年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人杨某，男，1956年9月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人章某与被执行人杨某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人杨某目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十五日代书记员 舒 云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03461号
原告：沈杰，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏海涛，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴翠芳，女，汉族，1971年10月2日生，住址同上。
本院在审理原告沈杰诉被告魏海涛、吴翠芳民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王梅梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第130号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王进祥，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯贩卖毒品罪，2011年3月7日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月27日刑满释放；曾因吸毒、盗窃，2013年1月、2014年10月、11月被鹰潭市公安局月湖分局分别行政拘留15日、5日、20日。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王进祥犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人王进祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日8时30分许，被告人王进祥骑电动车来到本市步步高超市楼下停车处，打开被害人谢XX停放在此的黑色新日牌电动车的坐垫，盗走电瓶后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币694元。
2015年1月10日9时许，王进祥采取上述同样手法，在本市沃尔玛超市门口，将被害人吴X停放在此的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币467元。
2015年2月26日10时10分许，王进祥采取同样手法，在本市时代广场的东方手机店门口，将被害人艾XX停放在此的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币658元。
2015年3月5日14时10分许，王进祥采取同样手法，在本市时代广场联盟网吧门口，将被害人饶XX停放在此的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币653元。
2015年3月13日，被告人王进祥被公安机关抓获，归案后，被告人王进祥如实供述了上述四起盗窃事实。
上述事实，被告人王进祥在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人王进祥的供述；被害人谢XX、吴X、艾XX、饶XX的陈述；辨认笔录；被告人指认盗窃现场照片；视频截图照片；发票、收款收据；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院刑事判决书、释放证明书、鹰潭市公安局月湖分局行政处罚决定书；案发现场监控录像；被告人身份证明材料等。
本院认为，被告人王进祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2472元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王进祥刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王进祥向谢XX、吴X、艾XX、饶XX各退赔人民币六百九十四元、四百六十七元、六百五十八元、六百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年七月二日
代理书记员 宋 飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2784号
原告：刘某某，女，汉族，1970年4月22日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王某甲，男，汉族，1969年12月14日出生，无职业，现下落不明。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
刘某某诉称：我与王某甲经邻居介绍认识，于1993年11月11日登记结婚。婚后我们生育3个孩子，长女王某乙，现年21周岁，次女王某丙，现年17周岁，长子王某丁，现年13岁。2003年8月，我发现王某甲有外遇而发生争吵后，王某甲离家出走至今未归，下落不明。我们已分居12年以上了，夫妻感情确已破裂。现我起诉至法院，要求与王某甲离婚，婚生女王某丙、婚生子王某丁由我抚养。
王某甲经本院公告传唤，在法定期间内�提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下：刘某某与王某甲于1993年11月11日登记结婚，婚后生育3个孩子，长女王某乙，现年21周岁，次女王某丙，现年17周岁，长子王某丁，现年13岁。王某甲于十多年前离家出走，至今未归，致使刘某某与王某甲的夫妻感情确已破裂。现刘某某起诉至法院，要求与王某甲离婚，婚生女王某丙、婚生子王某丁由刘某某抚养。
认定上述事实的证据有：结婚证原件1份、户口本复印件3份、情况说明1份、证明3份。王某甲未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
本院认为，刘某某要求与王某甲离婚，因王某甲于十多年前离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对刘某某的离婚请求，本院予以支持；刘某某主张婚生女王某丙、婚生子王某丁随其一起�活，王某甲现下落不明，无法对婚生子女做到实质照顾、抚养，故本院对刘某某的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙与婚生子王某丁由原告刘某某抚养，随原告刘某某一起生活；
三、各自衣物归己；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一五年�月七日
代理书记员 于峻名
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0170号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告徐贺，系宿迁市经济开发区徐贺电器电器经营部的经营业主。
委托代理人徐邦洲，系被告徐贺的父亲。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告徐贺侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告于2014年11月25日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐贺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告徐贺起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告徐贺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 洁
第页／共页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03911号
原告严成。
被告陈区鑫。
本院在审理原告严成诉被告陈区鑫民间借贷纠纷一案中，因原告严成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取295.5元，由原告严成负担。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1736-1号
原告：毛某。
委托代理人：王沥平。
委托代理人：金丽迪。
被告：夏某。
委托代理人：陶海英。
委托代理人：唐月梅。
本院在审理原告毛某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予毛某撤回起诉。
案件受理费24300元减半收取12150元，由毛某负担。
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 赛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异227号
案外人：吴国胜，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人吴国胜对执行南皮县古韵新城三期高层2单元501室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴国胜称，申请人于2013年7月2日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元501室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资9万对房屋进行了装修，于2015年8月份入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收�了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元501室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元501室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县�侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元501室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另外，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，该协议书显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年7月2日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元501室，房屋价款为324067元。案外人还提交了一张加盖有盛德公司财务专业章的金额为15万元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额为174067元的房款收据以及南皮县国土资源局出具的名下无房产登记的证明一份、水电费收据的复印件若干。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定�除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期2单元501房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、�韵新城三期项目部印章的房款收据，没有正式发票及银行转款凭证，其付款真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴国胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰�
审判员 李 京
审判员 谢 盼 书
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第507号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人史华轩，男，1979年9月20日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人史华轩发出支付令前，因申请人于同年9月10日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币377元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十日
书记员 叶梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4639、4640号
上诉人（原审270号被告、303号案原告）：广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄明非，总经理。
委托代理人：黄琼，该酒店职员。
委托代理人：张永，该酒店职员。
上诉人（原审270号被告、303号案原告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格，董事长。
委托代理人：佘泽伟，该公司职员。
委托代理人：陈花蕾，该公司职员。
被上诉人（原审270号原告、303号案被告）：林玟雯，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店（下称“珠江帝景酒店”）、广州珠江侨都房地产有限公司（下称“珠江侨都公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第270、303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，一次性支付林玟雯违法解除劳动合同的赔偿金36984.55元；二、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，支付林玟雯未休年休假工资514.94元；三、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，支付林玟雯2014年7月电话费补贴100元；四、如珠江帝景酒店的财产不足以清偿上述第一、二、三项的债务时，由珠江侨都公司负补充清偿责任；五、驳回林玟雯的其他诉讼请求。六、驳回珠江帝景酒店、珠江侨都公司的其他诉讼请求。本案受理费20元，由林玟雯负担10元；珠江帝景酒店、珠江侨都公司负担10元。
判后，珠江帝景酒店、珠江侨都公司均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、珠江帝景酒店因经营方式调整，人员编制重整，已向全体职工说明，并已按照法律、法规规定的经济性裁员程序向广州市海珠区人力资源和社会保障局申请批准裁员和备案。在得到批准备案后，其才向林玟雯发出书面解除劳动合同通知书，且支付了经济补偿金、代通知金及未休年假工资，上述行为完全按照法律规定程序完成，并经职工代表签字认可。林玟雯实际领取相关补偿的行为也应视为其对解除劳动合同和各项补偿没有异议。二、其工资发放明细说明已证明未休年假工资已在工资构成中得到体现，即已实际发放，原审判决认定珠江帝景没有向林玟雯支付未休年假工资，事实认定错误。综上，珠江帝景酒店、珠江侨都公司上诉请求：一、请求撤销（2015）穗海法民一初字第270、303号民事判决第一、二、四项；二、本案诉讼费由林玟雯承担。
林玟雯答辩称同意原审判决。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。
关于珠江帝景酒店是否属于依法裁减人员的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，用人单位合法裁员应具备相应的实质条件，并履行法定的裁员程序。珠江帝景酒店向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的裁员报告备案，并不能当然证实其已实际具备了可裁减员工的实质条件。珠江帝景酒店在本案未能提供充分的证据证实其具备法定的裁员条件，且其裁员程序也与《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定不符，故本院对其系合法裁员的上诉理由不予采纳。至于林玟雯实际领取相关补偿能否视为其对解除劳动合同和各项补偿没有异议的问题。林玟雯领取用人单位支付的补偿并未明示其已确认裁员合法，该行为也不具有推定双方已就解除劳动关系补偿达成协议的效力，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
关于未休年假工资的问题，珠江帝景酒店主张其已支付，但并未提供具有证明效力的支付凭证，原审判决认定珠江帝景没有向林玟雯支付未休年假工资，并无不当，本院亦予确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对珠江帝景酒店和珠江侨都公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案二审受理费各10元，由广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店和广州珠江侨都房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林俊达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保388号
原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757。
负责人：谭永胜，该支行行长。
被告：谢建红，男，汉族，1986年9月2日生，住重庆市忠县。
被告：毛燕，女，汉族，1986年11月8日生，住重庆市忠县。
被告：重庆庆良实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号3层。
法定代表人：雷光勇，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谢建红、毛燕、重庆庆良实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢建红、毛燕共同购买的位于重庆市九龙坡区华龙大道189号2幢18-7号的住房予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告谢建红、毛燕所有的坐落于重庆市九龙坡区华龙大道189号2幢18-7号的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐小龙
二〇一六年九月五日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00579号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍。
被上诉人（原审原告）王立法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服高邑县人民法院（2015）高民二初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院认为其有管辖权的主要依据是根据民诉意见第25条规定，但其规定的是运输工具或运输中的货物，本案所涉保险标的在事故发生之时停放在天和小区，没有在道路上行驶，是静止的状态，因此本案所涉保险标的不是运输工具，一审法院适用法律错误。然而民诉法规定被告住所地法院具有保险合同诉讼管辖权。因此，本案应当由被告住所地即石家庄市桥西区人民法院管辖，但由于河北省高院对石家庄市区保险合同案件指定石家庄铁路运输法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院管辖或驳回原审原告起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中的保险标的物是运输工具，由事故发生地人民法院管辖符合法律规定。由于保险事故发生在石家庄高邑县五百村天和小区，因此本案由高邑县人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晓月
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4440号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：诸葛洛。
被执行人：林静洁。
被执行人：杨凯。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人林静洁、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人杨凯�下坐落于温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢117号、温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢117号-1号、温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢117号-2号的房产及被执行人林静洁名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A5幢301室的房产已由本案轮候查封（查封有效期至2018年12月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人杨凯名下牌号为兰德酷路泽普拉多牌机动车、牌号为宾利牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年12月28日。被执行人杨凯名下牌号为宝马牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年12月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月14日，被执行人尚�申请执行人借款2999857.79元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产首封为杭州江干区法院，且上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4440号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月十四日
书记员 郑里
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1328号
原告：王祥银。
委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：张兴国。
本院在审理原告王祥银与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告王祥银向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王祥银撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥银撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初294号
原告：苏某，住康县
中街。
被告：苟某。
第三人：康某。
住所地：康县城关镇南街和谐广场*楼。
负责人：张宏
苏某与苟某、康某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。苏某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费50元，由苏某负担。
审判员 薛兵
二〇一七年六月五日
书记员 张维
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6486号
原告罗某某。
委托代理人王某，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人杨某某，上海市联合律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刘某，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告罗某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王某、杨某某，被告王某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年4月21日结婚，2011年3月12日双方协议离婚，离婚后双方仍居于一处，且未处理夫妻共同财产。2012年10月，被告要求原告搬离其住所，并在外为原告租房且支付部分租金，原告遂搬离被告住所。2012年10月5日，原、被告经过协商，被告出具欠条一张，承诺被告愿意向原告支付人民币（以下币种相同）50万元作为离婚补偿，扣除被告为原告支付的租房费用1万元，被告欠款总额为人民币49万元，支付方式为2013年、2014年、2015年、2016年每年支付人民币10万元，2017年支付人民币9万元。至原告起诉之日，被告应支付2013年、2014年的欠款共计20万元，但被告并未依约履行支付义务，至今分文未付。现原告起诉来院要求被告给付2013年欠款人民币10万元。
被告王某某辩称，不同意原告诉请，由于双方离婚协议中明确双方无夫妻共同财产分割，且被告从未向原告出具欠条。即使欠条系被告出具，也无欠款事实，只能认定为赠与，同时因被告并无过错，且写该欠条时被告无存款无收入，无补偿能力，故不认可该款系被告对原告的补偿。
经审理查明，原、被告于2007年4月21日结婚，2011年3月12日双方协议离婚，离婚后双方仍居于一处，且未处理夫妻共同财产。2012年10月，原告搬离被告住所，被告为其租房并支付部分租金。2012年10月5日，经原、被告协商，被告出具欠条一张，载明：本人王某某因离婚补偿欠罗某某人民币肆拾玖万圆整，经双方共同协商决定该款项从2013年起支付至2017年12月31止全部付清。支付方式：2013年、2014年、2015年、2016年每年支付人民币拾万元整，2017年支付人民币玖万圆整，共肆拾玖万圆整。至原告起诉之日止，被告并未支付已经到期的2013年应支付款项人民币100，000元。现原告起诉来院要求被告给付2013年欠款人民币10万元。
审理中，被告提出笔迹鉴定申请，后又撤回。
以上事实有结婚证、离婚证、欠条、离婚协议书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告离婚后经双方协商签署的欠条表明，被告系因离婚补偿原告人民币49万元，并签名确认，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告虽辩称其并未向原告出具欠条，但并未提供证据予以佐证，本院难以采信。被告认为该欠款性质为赠与，可因被告履行能力不足或感情恶化予以取消，原告不能强迫被告履行赠与义务，本院认为，双方签署的欠条系双方真实意思表示，且欠条明确该欠款系离婚补偿，故对被告辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某欠款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币2300元，减半为人民币1150元，应由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初819号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地为重庆市开县。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日15时许，被告人李某在本市白云区××镇××大马路××手机店门口，以人民币800元的价格向邓某甲出售白色晶体2包，后被公安人员人赃并获。经检验，白色晶体2包，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、李某所贩卖的毒品已提前被公安机关掌握，不可能流向社会，故本案危害性较小；二、李某归案后如实供述罪行，有悔罪表现；综上，请求法庭对其从轻处罚并在有期徒刑八个月以下判处刑罚。
经审理查明，2015年11月30日15时许，被告人李某在本市白云区××镇××大马路××手机店门口，以人民币800元的价格向邓某甲出售白色晶体2包，后被公安人员人赃并获。经检验，白色晶体2包，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李某的供述，证人邓某甲、邓某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品、毒资照片，手机通话记录，现场检测报告书及尿检结果照�，化验检验报告，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人就此提出的量刑意见有理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人李某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.05克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周兴平
方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、�造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1728号
再审申请人（一审被告、�审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨滔，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭先明，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯桂华，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱红，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭根，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春华，住湖南省汨罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：刘送军，住湖南省汨罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道45号。
法定代表人：涂小强，该公司经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋保险公司)因与被申请人杨滔、彭先明、冯桂华、赵爱红、彭根、陈春华、刘送军、新余市琼发汽车运输有限公司以及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第06877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，1、原审认定刘送军和陈春华肇事后驾车驶离现场的行为不属于逃逸和破坏现场行为不当，判决申请人承担保险赔偿责任错误；2、原审认定彭根的主体资格并支持其被抚养人的生活费错误。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销原审判决并依法再审。
本院经审查认为，申请人主张刘送军和陈春华肇事后驾车驶离现场的行为不属于逃逸和破坏现场行为，其不应当承担保险赔偿责任。但交警部门作出的《道路交通事故认定书》并没有将刘送军和陈春华的行为认定为肇事后逃逸行为和故意破坏现场行为，因此不符合《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场，保险人不负责赔偿”约定的情形，本院�申请人提出的该项主张不予支持。
此外，原审依据彭先明、冯桂华、赵爱红、彭根提交的《出继字约》以及浏阳市公安局官居渡派出所出具《证明》：彭根于2004年4月过继给彭德志，过继前的名字为彭传美，户籍地址登记为浏阳市××镇竹山社区片湾胜组分析，虽然彭根与彭德志没有按法律程序办理收养关系，但考虑到基于有血缘关系的家族成员之间过继与一般收养关系存在区别，且过继行为在民间为一种历史的传统习俗，故原审认为彭德志与彭根之间形成了事实收养关系。本院认为原审将民间过继行为理解为事实收养，虽然定义并不准确，但没有违反公序良俗原则，因此原审判决申请人给付彭根被抚养人生活费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终105号
上诉人（原审被告）：傅叔贤，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞有章，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
原审被告：钱小娟，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省浦江县。
上诉人傅叔贤因与被上诉人庞有章、原审被告钱小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5353号民事判决，�本院提起上诉。本案现已审理终结。
傅叔贤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决认为涉案借条是为解决双方之间债权债务纠纷的协议，此协议并非上诉人的真实意思表示，是被庞有章胁迫的情况下出具的。二、本案争议标的是107600元，法院拍卖涉案车辆的价格就是107600元，同时上诉人在一审中提交的证据可以说明被上诉人对车辆迟迟不予过户应该承担相应的过错责任。
庞有章辩称，第一，针对借条的意思表示的情况，被上诉人认为是双方的真实意思表示，并没有威胁的情况。一审法院通过整个案件的审理，已经查明了事实。上诉人在一审中提供的证据也没有反映出任何有威胁的情况下出具的借条。上诉人作为一个成年人，具有完全民事行为能力人。应当对出具借条的行为，承担责任。第二，关于金额的问题。本案虽然确实是车辆引起的经济纠纷。经过一审法院的裁定及后面被上诉人上诉，再由二审法院指令重审，最终确定金额是14万。根据最高院审理民间借贷若干意见的相关情形，是符合民间借贷的情况。因此，应当予以支持。当时购买的车价是二十几万，但是车辆已经使用了，14万价值是双方确定的金额。
庞有章向一审法院起诉请求：1、傅叔贤、钱小娟立即归还庞有章借款140000元及利息16800元（从2015年10月22日起月利息1.5%暂计至2016年6月22日止，今后利息另计）。合计156800元。2、案件诉讼费用由傅叔贤承担。
一审法院认定事实：傅叔贤与钱小娟系夫妻关系。庞有章与傅叔贤原系朋友关系。2011年期间，庞有章想通过按揭在浦江购车，因庞有章是外地人，不能办理按揭手续，所以庞有章以傅叔贤的名义按揭购买了一辆车牌号为浙Ｇ×××××轿车，当时约定�辆所有权是属于庞有章的，购买该辆车的所有费用及所有的按揭款均由庞有章支付。因傅叔贤在浦江法院有未执行案件，浦江法院依法对傅叔贤名下的浙Ｇ×××××轿车进行了扣押并拍卖；期间庞有章曾提出执行异议，但被法院驳回。后庞有章多次找傅叔贤争吵，要求傅叔贤支付被拍卖的轿车的钱。2015年10月22日，傅叔贤出具借据一张，内容为：“今向庞有章借款壹拾伍万元现金。利息每月1.5%，借期壹个月，到期本息还清。借款人：傅叔贤2015.10.2233072196309271218”。2016年7月25日，庞有章以民间借贷纠纷为由向浦江法院提起诉讼。原审法院审理后于2016年8月22日以双方没有事实上的民间借贷关系为由，作出驳回庞有章起诉的民事裁定。后庞有章不服，向金华市中级人民法院上诉。金华市中级人民法院作出了撤销裁定，并指令再审。并在审理中查明傅叔贤出具借据后已�庞有章支付本金1万元，浙Ｇ×××××轿车于2016年2月29日拍卖成交，得拍卖款107600元。
一审法院认为：案涉借条系庞有章与傅叔贤因挂名车辆在执行程序中被查封扣押后引发纠纷所形成，且傅叔贤已按照借据内容履行了部分还款义务。应认定案涉借据，系傅叔贤与庞有章之间达成的为解决双方之间上述债权债务纠纷的协议，能够体现傅叔贤与庞有章的意思自治。故庞有章的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。鉴此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、由傅叔贤归还庞有章借款人民币140000元及利息(利息自2015年10月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止)。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告庞有章的其他诉讼�求。
二审中，庞有章、钱小娟未有证据提供，傅叔贤提供了浦江县公安局浦阳街道出具的证明，证明双方当事人的纠纷是因车子被拍卖而发生的。庞有章质证认为该证明只能证明双方确实存在经济纠纷，确实是因车辆引起的经济纠纷，这在一审也已经认定了，也不需要再提交该证据。上诉人一直声称是被威胁的情况下书写的，从该证据中也可以反映出与事实不符。钱小娟对上述证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据系民间借贷案件中的关键证据，一般不轻易否认其效力。本案涉案借条系庞有章、傅叔贤因挂名车辆在执行过程中发生的纠纷，涉案车辆在被法院扣押后拍卖前，傅叔贤出具涉案借条给庞有章，傅叔贤也未提供充分证据证明存在胁迫的情形，故可以认定借条系双方为解决涉案车辆执行过程中的纠纷所形成的“协议”，该“协议”即借条并未违反相关法律法规，傅叔贤应当按照借条履行相应义务。综上，傅叔贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由傅叔贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年四月七日
代书 记员 金巧芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01040号
原告窦桂秋。
原告韩荣。
原告韩伟。
三原告共同委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告李华。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路559号。
本院在审理原告窦桂秋、韩荣、韩伟与被告李华、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦桂秋、韩荣、韩伟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦桂秋、韩荣、韩伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦桂秋、韩荣、韩伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为2116元，由原告窦桂秋、韩荣、韩伟负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周诗卉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第838号
上诉人（原审被告）龙家良，男，苗族，1973年09月15日生，贵州省丹寨县人，住XXXX。
被上诉人（原审原告）王治光，男，苗族，1936年11月20日生，贵州省丹寨县人，住XXXX。
原审被告王冬，女，苗族，1978年08月09日生，贵州省丹寨县人，住XXXX，居民，系被上诉人之女。
上诉人龙家良因与被上诉人王治光、原审被告王冬民间借贷纠纷一案，不服丹寨县人民法院作出（2015）丹民初字第144号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：被告王冬系原告王治光之女。2008年11月11日，二被告在婚姻登记部门办理结婚登记手续后，先后向原告王治光借款90000元，均未约定利息和还款期限。2014年11月6日，二被告在丹寨县民政局办理离婚登记手续时，在离婚协议中，二被告认可欠原告的借款90000元，约定由被告龙家良在一个月内（2014年12月6日前）偿还。逾期后，被告龙家良未偿还原告的借款，经原告多次催促还款未能实现债权，为此，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼。
一审法院认为，二被告在丹寨县民政局办理离婚登记手续时，在离婚协议中，二被告均认可欠原告的借款90000元，因此，原、被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告要求二被告连带偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持，同时，根据二被告离婚协议的约定，由被告龙家良偿还原告王治光借款90000元，被告王冬负连带责任；在离婚协议中，二被告约定由被告龙家良在一个月内（2014年12月6日前）偿还原告，在此期限内，被告龙家良未予偿还，原告为此多次摧促还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经摧告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求按同类同期银行贷款利率支付催告后利息的诉讼请求，予以支持，但应有合理的催告期限，因此，原告要求从2014年12月7日起计息的诉讼请求不合理，不予支持，应从2015年1月1日起计息较为恰当，故被告应从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至还清借款之日止；被告龙家良认为上述款项90000元，属于原告赠与，以及原告没有证据证明原告与二被告之间存在借贷关系的辩解，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告龙家良在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王治光之借款本金90000元，被告王冬负连带偿还责任，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告王治光的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龙家良承担。
一审宣判后，龙家良不服，提出上诉称：1、龙家良和王冬签订的离婚协议，离婚协议书与王治光不存在任何关系，不能作为借款的依据，王治光起诉龙家良向其借钱，应出示借据；2、龙家良向任何人借款都写有借据，2013年12月前的借款，本人的记账本内没有该笔债务，有借款的都打有借条，为什么王治光没有借据，记账本不是离婚后才写的记账本，一审法院在不作任何鉴定的情况下，作出与本案没有关联性的认定是不正确的；3、一审法院于2015年4月7日开庭审理本案，而判决书的日期为2015年4月2日，存在违反民事诉讼法的规定；4、王治光先后四次赠送龙家良90000元，主要用于客车的购买、还按揭贷款、交车辆保险和审车费用，该款不是借款。请求二审法院改判，驳回王治光的诉讼请求。
被上诉人王治光答辩称：2008年龙家良与王治光的女儿王冬再婚，2011年两人共同向亲友和银行借款购买客运中巴车辆，分别多次向王治光借款10500元，由于当时是外公与女婿、女儿的关系，没有写任何借据。2014年11月6日龙家良与王冬在县民政局办理离婚手续时，在离婚协议中明确约定：“在2014年12月6日前，由龙家良偿还王治光借款90000元。”逾期后，经多次追索，未能实现债权才向法院提起诉讼，一审法院判决公正，请求驳回上诉维持原判。
原审被告王冬未有提交书面答辩意见。
一审法院认定的案件事实，与本院查明的事实一致。
本案在二审审理期间，于2015年9月27日作出（2015）丹民初字第144－1号民事裁定，以笔误将（2015）丹民初字第144号民事判决书的落款日期“2015年4月2日”更正为“2015年4月8日”。
本院认为，我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案龙家良与王冬在婚姻关系存续期间，因购买客运车辆，先后向王治光借款9万元，有龙家良与王冬离婚时，双方达成的《离婚协议书》予以证明，在龙家良与王冬婚姻关系存续期间，由于龙家良系王治光的女婿，鉴于双方之间存在的特殊关系，未有履行借款手续，符合本案借款的实际，根据龙家良与王冬《离婚协议书》中认可向王治光借款9万元的事实，一审法院认定龙家良与王冬向王治光借款9万元，事实理由充分，无需王治光再提供借款借据加以证明，龙家良要求王治光提供借据才能认定该笔借款成立的理由，本院不予采纳。关于龙家良提供本人的记账本和还王霞30000元的收据能否证明不存在借款的问题。龙家良在二审期间提交的本人记账本和还王霞30000元的收据，在一审时已经向法院提交，不属于二审期间提交的新证据，该证据只能反映龙家良的部分债务情况，以及王霞还款的情况，两份证据与本案没有关联性，不能否认龙家良向王治光借款的事实，龙家良以提交的本人记账本和还王霞30000元的收据两份证据，否认与王治光存在借款关系的理由不成立，本院不予采纳。关于开庭时间与判决时间不吻合，存在程序违法的问题，一审法院判决书的时间为2015年4月2日，而开庭时间为4月7日，属于一审法院笔误造成，不属于程序违法，况且一审法院已经作出了《民事裁定书》予以更正，龙家良以此要求改判的理由不成立，本院不予支持。关于该款是否是赠与的问题。龙家良辩解认为9万元属于王治光四次赠送取得，不是借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，龙家良提出9万元属于赠送取得的辩解，应当提供赠送取得的相关证据加以证明，由于龙家良未能提供证据证明，其辩解该款为赠送的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定龙家良、王冬向王治光借款90000元的事实清楚，该借款为合法的借贷关系，判决由其偿还借款并无不当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人龙家良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 小 平
审判员 龙 七 奇
审判员 王 大 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 郑华品（代）