wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1195号原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地：广西东兴市东兴镇兴东路326号。法定代表人：李航宇，行长。委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。被告：林平，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西东兴市。被告：徐连平，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。被告：何世美，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。被告：杨玲，女，1981年10月10日出生,京族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告林平、徐连平、何世美、杨玲借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽莉、被告林平、徐连平、何世美、杨玲的委托诉讼代理人韦启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告林平、徐连平偿还原告借款本金500万元及支付利息107497.12元（暂计至2016年2月24日，实际应算至债务清偿之日止）；二、两被告共同支付原告律师费165149元；三、原告对被告何世美、杨玲位于东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城8栋0××号的商场折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告林平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告林平以经营玉桂为由向原告借款500万元，借款期限三年，自2013年5月27日起至2016年5月19日止；执行年利率7.38%，还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，被告何世美、杨玲与原告签订《抵押担保合同》，自愿以何世美位于东兴市××路××号新世界国际旅游商贸城8栋0××号的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，双方并于2013年5月29日办理了抵押登记手续。原告依约于2013年5月30日发放借款；借款到期后，被告林平未能按约还本付息；截至2016年2月24日，欠息数额共计107497.12元，本金分文未还。本案借款发生在被告林平、徐连平夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告徐连平应对上述债务承担共同还款责任。被告林平、徐连平、何世美、杨玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为四被告均为广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称“创世纪公司”）法定代表人的亲戚，他们是帮创世纪公司借款，本案抵押物也是创世纪公司的房产，只是为了借款而过户到被告何世美、杨玲名下。希望原告和资金实际使用人协商清偿债务，解除四被告的个人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农商行东兴支行与被告林平签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款，未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告林平偿还借款本金500万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称帮创世纪公司借款，创世纪公司是该借款的实际使用人，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于律师费的诉请，被告林平的违约行为导致原告采取诉讼的方式实现本案债权，并为此支付律师费165149元，且收费数额符合法律规定，根据双方签订的《个人借款合同》约定，本院予以支持。关于被告徐连平的责任问题，该借款发生在其与被告林平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告徐连平自愿为被告林平的借款承担连带保证责任。原告诉请被告徐连平对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于优先受偿的问题，被告何世美、杨玲提供登记其名下位于东兴市××路××号（新世界国际旅游商贸城）8栋0××号房产为借款作抵押担保，属第二次抵押，第一次抵押金额为500万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条第二款的规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以两次抵押，但不得超出其余额部分，被告何世美以抵押物大于500万元抵押担保债权的余额部分第二次向原告抵押借款，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。由于被告何世美用同一房产第二次向原告抵押借款，依照《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。故原告只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林平、徐连平共同偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金500万元及支付利息（利息分段计算：1、2016年2月24日前为107497.12元；2、从2016年2月25日起，利息按年利率7.38%的基础上上浮50%计付至债务清偿之日止）；二、被告林平、徐连平共同支付原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行律师费165149元；三、原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行对被告何世美、杨玲名下的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）8栋0××号房产折价、拍卖或者变卖所得价款超出第一次抵押担保的500万债权部分享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47552元，减半收取23776元（原告已预交），由被告林平、徐连平、何世美、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  甘湘雁二〇一六年十二月十五日书 记 员  莫永玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3241号
原告：陈扬波，男，1972年10月13日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：ＸＸ，女，1962年10月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈扬波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈扬波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬波向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金35000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，后双方于2016年9月10日签订《借款协议》，约定借款利息按月息五分计算，被告以工资存折做抵押，由原告按月从被告工资存折账户支取用于偿还本息。协议签订后，原告从被告工资卡里支取过一次利息，后被告通过支付宝把工资转走给自己使用，未偿还借款本息。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月至9月，被告陆续向原告多次借款，双方对所借款项于2016年9月10日签订《借款协议》，约定：借款金额为35000元，被告以工资作抵月息5分。原告在2016年9月通过被告提供的工资卡支取过借款利息，后被告自行支取了工资，故原告诉至法院。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0281民初3241号民事裁定书，依法冻结被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的账号：605525017200XXXXXX。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要多次向原告借款并与原告签订《借款协议》，双方借贷事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金35000的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告陈扬波借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文 茂
二〇一七年二月十五日
书记员 肖国阳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初591号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告姚有余，男，1986年7月23日生，住贵州省榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告姚有余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司朝伦到庭参加诉讼，被告姚有余经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费4911.84元，违约金1473.55元，共计6385.39元。事实和理由：2012年2月29日，被告就其位于榕江县古××单元××号的住房与原告签订了物业服务合同，合同约定：服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务生效之日止；物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月交纳半年的物业服务费；逾期交纳的，违约金的支付约定为“按每日3‰计收催缴手续费”。被告住宅房屋建筑面积136.44平方米，每平方米每月交纳物业服务费1.00元，每月合计136.44元，截至2015年8月31日原告终止该服务合同止，被告已有36个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费4911.84元。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《古榕名苑物业服务合同》，证明原、被告之间签订了物业服务合同，原告从合同签订之日起为被告提供了物业服务。
2、收费许可证复印件，证明原告收费经过物价局批准，原告收费合法有效；
3、古榕名苑住宅欠费明细表，证明被告欠费期间和欠费金额。
4、电费支出凭证、工资发放表、贵州省电梯日常维护保养合同、非可视对讲和小区监控系统合同等，证明原告提供物业服务所产生的费用。
被告姚有余未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的所有证据，本院认为内容客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告购得榕江县古榕名苑小区1栋4单元701号住房一套，建筑面积136.44平方米。原告是古榕名苑小区前期物业服务公司，2012年2月29日，原、被告签订《古榕名苑物业服务合同》。该合同就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费用收费标准于第六条约定“电梯房按【建筑面积】每月每平方米待定”，被告的住房系电梯房，原告按每月每平方米1.00元收取。支付方式于第七条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始计收物业服务费，……次年物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定为征收利息、催缴手续费用（按每日3‰计收）。”从双方签订物业服务合同起至2015年8月31日止，被告享受了原告提供的物业服务。但从2012年8月29日起至2015年8月31日止，被告不再交纳物业服务费，欠36个月物业服务费共4911.84元（136.44㎡×1.00元/㎡×36=4911.84元）。
本院认为：原、被告签订了《古榕名苑物业服务合同》，在合同期间，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付2012年8月至2015年8月的物业服务费4911.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1473.55元，依据双方约定按每日3‰计算，不超出被告应支付的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚有余支付原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司物业服务费4911.84元，违约金1473.55元，二项合计6385.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵治芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1277号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人谢素芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行谢素芳罚金一案中,依法对被执行人谢素芳的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1277号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人谢素芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住平舆县。本院在执行谢素芳罚金一案中,依法对被执行人谢素芳的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复70号
复议申请人（利害关系人）：万雨尘，女，1989年2月21日生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，北京宇宙律师事务所律师。
申请执行人：南昌市第四建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区广州路***号。
法定代表人：李晓金，该公司董事长。
被执行人：江西赣鄱置业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区昌南大道*号。
法定代表人：唐英慧，该公司总经理。
被执行人：刘健，男，1977年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：刘红艳，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
万雨尘不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）（2016）赣执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西高院查明，在执行原告南昌市第四建筑工程有限公司与被告刘健、刘红艳、江西赣鄱置业有限公司（以下简称赣鄱公司）民间借贷纠纷一案中，江西高院于2015年4月8日作出（2015）赣执字第15号执行裁定，拍卖被执行人赣鄱公司名下洪土国用（登谱2013）第D070号土地使用权。截至2016年1月11日下午，江西谱洋实业有限公司(以下简称谱洋公司)、吉安市青原区金石道小额贷款有限公司和万雨尘（××）三位竞买人报名，并按要求交纳了竞买保证金。2016年1月12日，江西汇通拍卖有限公司在南昌市滨江宾馆11号楼第一会议厅进行公开拍卖，谱洋公司以人民币1.8亿元竞得该宗土地使用权。3月15日，谱洋公司向该院全部交齐拍卖标的款1.8亿元，并请求该院尽快作出确权和过户执行裁定。
另查明，2016年3月7日，被执行人赣鄱公司及利害关系人易奇文、闵齐龙向江西高院提出执行异议称：该院在拍卖赣鄱公司名下洪土国用（登谱2013）第D070号土地使用权的过程中，所有权人未与拍卖公司签订委托拍卖合同，也未在商业管理部门办理备案手续。法院委托手续简单不符合示范文本要求，委托合同未经工商行政部门鉴证。本次拍卖前南昌市中级人民法院未将评估报告送达被执行人赣鄱公司及其他利害关系人，未通知各方当事人协议选择拍卖机构，也未将法院确定拍卖机构以书面形式通知当事人，未通知被执行人赣鄱公司及其股东到达拍卖会现场，保安人员将作为赣鄱公司股东也是优先购买权人的闵齐龙拒之于拍卖现场门外，限制竞买人万雨尘委托代理人到场竞买，限制他人参加竞买。该被拍卖地块市值3.7亿元，被以1.8亿元贱卖。利害关系人闵齐龙在本案听证时称本次拍卖的洪土国用（登谱2013）第D070号地块在拍卖前，据说南昌市政府规划局已经改变土地用途性质规划，变成绿化用地，征地款3亿元早已到达南昌市青云谱区政府账户，因此，实际上该地块已经不存在，拍卖应视为无效，竞买人与南昌市青云谱区政府相互勾结，争夺补偿款。本案申请执行人南昌市第四建筑工程有限公司申请执行标的额1060万元，央央春天和绿湖豪城两套被查封拍卖的房产就足以清偿本案债务，本次拍卖标的物属违法超标的额查封和拍卖。请求撤销2016年1月12日洪土国用（登谱2013）第D070号土地使用权拍卖行为，重新评估和拍卖该地块土地使用权。
江西高院经审理后，于2016年5月23日作出（2016）赣执异2号执行裁定，驳回赣鄱公司、易奇文、闵齐龙的异议。赣鄱公司、易奇文、闵齐龙不服向本院申请复议，本院于2016年9月29日作出（2016）最高法执复37号执行裁定，驳回了复议申请人赣鄱公司、易奇文、闵齐龙的复议申请。
此后，万雨尘作为利害关系人又向江西高院提出执行异议称：江西高院在拍卖赣鄱公司名下洪土国用（登谱2013）第D070号土地使用权的过程中，拍卖公告载明该土地的用途为商业设施用地，基于该宗土地的良好区位优势和商业开发前景，万雨尘依照公告要求缴纳了900万元竞买保证金参加竞拍。但其在第一次举牌后得知该宗土地已被南昌市规划局改变规划为绿化用地，预想的商业开发前景荡然无存，此间执行法院和拍卖机构均未出面解决土地用途的争议和变故，万雨尘考虑再三决定退出竞拍，后该宗土地被谱洋公司竞得。2016年4月15日，南昌市人民政府又出面“恢复”了土地商业用途。万雨尘认为江西高院在本案公告拍卖期间任由他人操纵，未按法律规定公告拍卖标的物，妨碍其参与公平竞价，应予以撤销并重新拍卖。
江西高院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人万雨尘以侵害其公平竞价权为由申请撤销本案赣鄱公司名下洪土国用（登谱2013）第D070号土地使用权拍卖行为，该拍卖行为与被执行人赣鄱公司、利害关系人易奇文、闵齐龙提出异议的执行行为系本案同一执行行为，因异议人万雨尘未在该执行异议案审查过程中一并提出，现该执行异议案已被该院（2016）赣执异2号和本院（2016）最高法执复37号执行裁定驳回，其再次就该执行拍卖行为提出异议，该院应不予受理。鉴于本案已立案受理，应当驳回申请。综上，江西高院作出（2016）赣执异12号执行裁定，驳回了万雨尘的异议申请。
万雨尘不服上述异议裁定，向本院申请复议称：一、万雨尘首次提出执行异议，就被江西高院以重复异议为由予以驳回，此举严重剥夺了万雨尘最基本的诉讼权利，明显属于适用法律错误。二、拍卖活动明显违法，不撤销本次非法拍卖，将严重损害申请人的合法权益，破坏司法拍卖的公信力和正常的拍卖秩序。综上请求撤销江西高院作出的（2016）赣执异12号执行裁定,指令该院对执行异议进行实质性审查。
本院对江西高院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为江西高院是否应当对万雨尘的异议进行审查。
本案执行过程中，赣鄱公司、易奇文、闵齐龙曾经以万雨尘的竞买权利受到损害为由对江西高院拍卖涉案土地使用权的执行行为提出异议，江西高院以上述主体未获得万雨尘授权为由，驳回了这一异议理由。由于在前次异议审查中，他人代万雨尘提出执行异议，并不具有诉的利益，江西高院驳回其异议理由并无不妥。而此次万雨尘自己对涉案拍卖提出执行异议，江西高院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定驳回万雨尘的异议申请，适用法律不当，应予纠正。
综上，万雨尘的复议理由部分成立，江西高院应当对万雨尘的异议进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销江西省高级人民法院（2016）赣执异12号执行裁定，指令江西省高级人民法院对万雨尘的执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘勇锋
代理审判员 朱 燕
代理审判员 尹晓春
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 魏 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢454号
申请执行人张秀珍，女，1942年12月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区水泥路86号。
申请执行人倪玉信，男，1939年2月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区水泥路86号。
被执行人赵洪泉，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村席家屯。
本院在执行申请执行人张秀珍、倪玉信与赵洪泉民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）外民三初字第19号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异13号
案外人:胡守红，女，1977年5月20日生，汉族，住宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
申请执行人：佟东东，男，1988年8月7日生，汉族，住宾�新甸镇三阳村中心屯。
被执行人：赵龙宇，男，1978年10月21日生，汉族，住宾县宾州镇成双家园*号楼*单元***室。
在本院执行佟东东与赵龙宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人胡守红对本院冻结其在宾州农商银行糖坊支行卡号为6212288801700010209存款41，231.26元一事提出书面异议。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡守红称，胡守红与被执行人赵龙宇6年前再婚，于2016年离婚，再婚期间经济独立。并有离婚协议证明赵龙宇的债务与胡守红无关，有银行存、取款凭证证明卡内存款是离婚后打算做点小买卖向别人借的，并非本人存款，应依法解除冻结。
本院查明，佟东东与赵龙宇提供劳务者受害责任纠纷一案，经哈尔滨市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）黑01民终3023号民事判决书，判决赵龙宇给付佟东东赔偿费用332，850.29元。
该案进入执行程序后，查明案涉债务发生在赵龙宇与胡守红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务,故于2017年3月2日作出（2016）黑0125执1531-4号执行裁定书，将胡守红在宾州农商银行糖坊支行卡号为6212288801700010209存款41，231.26元予以冻结。现案外人胡守红提出异议，并向本院提交了身份证明；离婚证；离婚协议书；银行卡复印件；银行存、取款凭条等相关证据。证明赵龙宇与胡守红于2017年1月12日离婚，离婚协议约定债务由赵龙宇偿还，卡内存款是2017年2月24日存入的事实。
本院认为，根据人民法院对于执行依据确定夫妻一方为债务人且未明确债务性质的案件，可以在执行程序中审查确定究竟按个人债务还是夫妻共同债务执行的原则。因上述判决案件中没有明确债务的性质，本院在执行程序中有义务�债务的性质进行审查并采取相应的执行措施。如果被执行人的配偶认为法院的执行侵犯了自己的合法权益，有权提起民事诉讼。案外人胡守红虽与赵龙宇离婚，但债务的形成发生在双方婚姻关系存续期间，执行中审查确定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。对于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，胡守红虽与赵龙宇约定债务由赵龙宇偿还，但此约定不能对抗夫妻共同债务的债权人。胡守红提供的银行存、取款凭证，能够证明卡内存款是在离婚后存入的，但不能证明款项来源。因此，依照上述法律规定，对于夫妻共同债务，人民法院有权就一方的个人财产采取�行措施。
综上，宾县人民法院作出的（2016）黑0125执1531-4号执行裁定书并无不当，案外人胡守红的异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡守红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年四月七日
书记员 王丽楠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01086号
原告王某，无固定职业。
被告龙某甲，无固定职业。
委托代理人陈德新，男，1949年1月3日出生，汉族。代理权限：参与庭审活动、代收法律文书。
原告王某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，由审判员裴涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告龙某甲及其委托代理人陈德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚后缺乏沟通，双方因家务琐事经常发生争吵，被告多次实施家庭暴力，我曾多次要求与被告离婚，被告多次保证改正缺点，但被告仍未改正，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告龙某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，虽因家务琐事发生争吵，后都能和好，原告称我实施家庭暴力不是事实，我们夫妻感情并未破裂，即不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告龙某甲于1989年6月在武汉至南京的旅途中相识，后建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日原、被告经安徽省桐城县人民政府登记结婚，婚后关系尚好。××××年××月××日生育一子，取名龙某乙。1991年7月的一天被告叫原告外出做事，原告讲“要带小孩”，被告与原告为此发生争吵，双方产生隔阂。1995年7月，被告多次在家与原告发生争吵，理由是原告不外出做事，而后原告到其娘家居住数十天，后经亲朋好友劝解，原告才回家居住。2000年7月，双方又因家务琐事再次发生纠纷，后经所在地村委会调解双方和好。2006年原、被告因种植木耳又发生争吵，原告准备起诉与被告离婚，后经他人做工作原告放弃起诉。2013年6月，原告与被告的朋友一起做生意，后被告的朋友将原告出资的数万元骗取，被告得知后多次责怪原告，双方再次发生争吵。2014年春节原、被告因家庭经济开支发生争吵，为此，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于双方缺乏沟通导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴涛
二〇一四年八月二十日
书记员 李芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8491号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：张留洋，该行职员。
委托诉讼代理人：汪允荣，该行职员。
被告：张伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周小菊，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张汉臣，男，1987年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘阁，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告张伟、周小菊、张汉臣、刘阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托代理人张留洋、汪允荣，被告张伟、张汉臣、刘阁到庭参加诉讼，被告周小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告利国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金300000元、利息280474.30元（截止至2017年3月28日），合计580474.30元；2、判令被告给付原告自2017年3月29日起至本息清偿之日的罚息、复利（计算方法：按照合同的约定计算）。事实和理由：2012年12月4日，被告张伟、周小菊夫妇因购建材的需要，与其他两被告联保向原告借款30万元。原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。借款到期后，被告张伟夫妇未能偿还借款本息，其余几被告也未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张伟辩称，原告所诉与事实不符，我们虽然办理了借款手续，但是原告将借款给付给我们，我们既没有收到银行卡，也没有收到借款，也没有找到张伟、刘阁为我们的借款进行担保，综上，因为我们没有收到借款，原告要求我们还款，没有依据，请求驳回原告诉请。
被告周小菊未作答辩。
被告张汉臣、刘阁共同辩称，对借款不知情，是张东喊我去签字的，签完就走了。
经审理查明，2012年12月4日，利国农商行职员张东经手，与数被告签订《农户联保借款合同》，约定被告最高贷款额90万元，同时还约定了借款利率、违约条款等内容。随后，原告分别向借款人账户上转款30万元。
另查明，利国农商行依据涉案的《农户联保借款合同》分别向本院起诉三案，其中借款人张汉臣、刘阁均陈述系从张东处收取部分现金，而未实际收到30万元的借款。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应由侦查机关按照刑事诉讼程序处理。本案及其关联案件的贷款数额发放存在重大争议，且转入他人账户，涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应通过刑事诉讼程序主张权利，对其提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费9600元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年十月十日
书记员 陈楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8749号
罪犯敬蓉蓉，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）杭下刑初字第618号刑事判决，以罪犯敬蓉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敬蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯敬蓉蓉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯敬蓉蓉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯敬蓉蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8749号罪犯敬蓉蓉，女，1988年6月24日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭下刑初字第618号刑事判决，以罪犯敬蓉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯敬蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯敬蓉蓉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯敬蓉蓉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯敬蓉蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月三十日书记员  王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3612号
原告唐某，女，汉族，1947年4月14日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1947年4月14日出生，农民。
本院在审理原告唐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5080号罪犯樊泽，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）新刑初字第300号刑事判决，以被告人樊泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。同案被告人李小阳、朱志强等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）保刑二终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊泽在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊泽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年7月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初141号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人清某某，男，蒙古族，1973年3月9日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，牧民。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年06月07日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)153号起诉书指控被告人清某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人清某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年04月29日01时18分许，被告人清某某醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车在乌审旗蓝爵会所前沥青路由北向南行驶时，与在该路头南尾北顺行停放的高丽双的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，碰撞后被告人清某某驾驶陕KM5**号小型轿车倒车时又与头南尾北停放的×××号丰田牌小型普通客车发生碰撞，碰撞后清某某驾车逃逸，在该起事故中清某某承担全部责任，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，清某某案发时每100毫升血液中酒精含量为221.20毫克。
上述事实，被告人清某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案情况说明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人清某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人清某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人清某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故事故后逃逸，负事故的全部责任且100毫升血液中酒精含量为221.20毫克，应从重处罚；被告人清某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四条规定，判决如下：
被告人清某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年六月十四日
书记员 乌敦图雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1598号
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新区树天玻璃厂西侧。
法定代表人魏小军，该公司总经理。
委托代理人徐良河、刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市大德建筑有限责任公司第一项目经理部，住所地陕西省榆林市榆阳区红山北外环路。
负责人李得明，该项目部经理。
被告榆林市大德建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山北外环路。
法定代表人李德财，公司经理。
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司与被告榆林市大德建筑有限责任公司第一项目经理部、榆林市大德建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告于2016年2月17日向本院提出撤回对被告榆林市大德建筑有限责任公司第一项目经理部、榆林市大德建筑有限责任公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司撤回对被告榆林市大德建筑有限责任公司第一项目经理部、榆林市大德建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费13620元（已收取），减半收取6810元，其余6810元退还原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1598号
原告某材料公司。
被告某公司项目部。
被告某公司。
原告某材料公司与被告某公司项目部、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告于2016年2月17日向本院提出撤回对被告某公司项目部、某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某材料公司撤回对被告某公司项目部、某公司的起诉。
案件受理费13620元（已收取），减半收取6810元，其余6810元退还原告某材料公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 纪雄雄
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初786号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：胡少俊,男，1982年10月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告胡少俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 邵 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1434号
上诉人（原审被告）：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：胡昌长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王纪，女，1983年6月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市泗河镇。
委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人哈尔滨宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与王纪商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结。
宏泽公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王纪的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王纪负担。事实和理由：1.本案不存在债务转让的法定情形，一审对此事实认定不清、适用法律错误。债务转让需以存在有效债务为前提，债权人、债务人及第三人就债务转让达成合意，且必须经债权人同意。本案，宏泽公司与案外人哈尔滨恒新实业发展有限公司（以下简称恒新公司）之间不存在有效债务，所谓债权人恒新公司从未对一审认定的债务转让行为表示同意，亦不存在王纪在宏泽公司、恒新公司与其同时在场交付30万元购房款的事实。2.宏泽公司出具的收据落款处记载仅仅是注释，不应据此认定宏泽公司实际收到30万元购房款。
王纪辩称，1.宏泽公司与恒新公司之间是否存在拖欠工程款的债权债务关系，王纪不清楚，但恒新公司对本案的债务转让确实有意思表示；2.宏泽公司已实际收取王纪购房款30万元，否则不会出具收据；3.王纪从来没有说过30万元购房款是在三方在场情况下支付的，本案不论是债务转让还是代为履行，关键在于王纪是否实际交纳了购房款。宏泽公司出具的收据，可以证明王纪交纳了购房款。
王纪向一审法院起诉请求：1.宏泽公司履行《商品房买卖合同》，为王纪办理入户手续；2.赔偿逾期入户的违约责任，向王纪支付违约金（2015年11月1日至履行期限届满之日止）；3.案件受理费由宏泽公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月13日，王纪与宏泽公司商定购买宏泽公司位于哈尔滨市南岗区文林街1号7号楼4单元22层4室房屋。当日，双方及案外人恒新公司代理人王伟共同协商由王纪给付30万元购房款给案外人恒新公司以抵销宏泽公司欠付恒新公司的工程款。2015年7月14日、17日王纪分别缴纳购房款共37万，至此缴清全部购房款共68万。按照合同约定宏泽公司需在2015年10月31日前向王纪交付房产，但直至一审开庭审理当日宏泽公司仍未履行合同。
一审法院认为：王纪与宏泽公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且无法律规定合同无效的情形，故合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。案件争议焦点问题是王纪向案外人恒新公司支付30万元购房款以抵销宏泽公司欠付恒新公司的工程款是否合法有效，是否可以视为王纪履行了《商品房买卖合同》中承担的给付房款的义务。一审法院认为此种行为属于债务转让行为，在宏泽公司与恒新公司之间的法律关系中，经过债权人恒新公司的同意，债务人即本案宏泽公司可以将合同义务转移给第三人即本案王纪。王纪交付30万购房款时，三方均在场且收据中也标注了此部分购房款抵销工程款的事项，据此对此部分事实予以认定，由此认定王纪已经实际支付了全部购房款，已履行合同约定的义务，宏泽公司需要按照约定交付房屋。关于违约金问题，根据法律规定，当事人增加、变更诉讼请求的应当在举证期限届满前提出。王纪诉讼主张违约金10000元，后王纪当庭变更诉讼请求且无其他合理理由，超出法律规定的期限，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宏泽公司于判决生效之日起十日内为王纪办理位于哈尔滨市南岗区文林街1号7号楼4单元22层4室房屋入户手续；二、宏泽公司于判决生效之日起十日内支付王纪违约金10000元；三、王纪其他诉讼请求不予支持；四、案件受理费100元，由宏泽公司承担。宏泽公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王纪举示两份证据。证据一、申请证人王某出庭作证，拟证明：王纪交付30万元给恒新公司以抵顶购房款的事实以及本案构成债务转让。证据二、授权委托书。拟证明：证人王某经恒新公司授权，有权与建设单位就工程款进行结算，有权代理恒新公司收取涉案30万元。经质证，对证据一，宏泽公司认为王某既不是恒新公司的员工，也不是恒新公司的法定代表人或者股东，没有恒新公司关于本案债务转让的授权，王某无权代表恒新公司进行债务转让；宏泽公司与恒新公司至今尚未决算，不存在债务。证人表示恒新公司已经与宏泽公司进行了结算，扣除了30万元工程款，但并没有提供相应证据。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，因恒新公司从始至终未同意债务转让，且该公司法定代表人未到庭，无法证明该证据的真实性，同时该证据不能证明恒新公司同意30万元的债务转让。本院认证意见：王纪举示的证据一与其在一审举示的宏泽公司出具的收据相互印证，能够证明王纪向恒新公司交付30万元并以此抵顶购房款，至于是否构成债务转让需结合案件其他事实综合研判；对证据二，宏泽公司虽持有异议，但未举示证据予以反驳，故对该证据予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一、王纪是否支付涉案争议的30万元购房款；二、一审认定本案构成债务转让是否正确。
本院认为：王纪与宏泽公司签订的涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，一审认定该合同有效正确。
关于本案争议焦点一，涉案房屋总价款为68万元，王纪于2015年7月14日、17日分两次共向宏泽公司交纳37万元，宏泽公司为王纪出具两张收据。2014年11月13日，王纪向宏泽公司交纳1万元，宏泽公司为王纪出具收据，内容为：“交款单位：王纪；收款方式：现金；人民币（大写）壹万元；收款事由：7#-4-2204定金（恒新公司工程款抵交30万元），合计叁拾壹万元”。从宏泽公司为王纪出具的三张收据，可以认定王纪向宏泽公司交付了全部购房款，履行了其与宏泽公司所签商品房买卖合同相应义务。宏泽公司该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于本案争议焦点二，恒新公司代理人王某认可王纪将涉案30万元购房款支付给恒新公司以抵销宏泽公司欠付恒新公司的工程款，宏泽公司为王纪出具的收据中亦载明“恒新公司工程款抵交30万元”，收据上的内容对恒新公司所述事实一致。通过上述事实，可以认定宏泽公司与恒新公司之间存在有效债务，债权人恒新公司、债务人宏泽公司与王纪对以涉案30万元购房款抵销宏泽公司欠付恒新公司的工程款形成合意，债权人恒新公司知情并同意，符合债务转让的构成要件，一审认定并无不当之处。
综上，宏泽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宏泽公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦 钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3665号
原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
负责人：张广德，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族，内蒙古银行通辽分行银行卡与电子银行部职工，公民身份证号码：×××。
被告：李海生，男，1959年1月7日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告李海生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，被告于2014年4月1日到我行办理公务卡，出具了加盖通辽市环境卫生管理处单位公章的个人资信证明，其征信记录表时其本人确为该单位正式职工，经审批，给予其叁万元信用额度。该用户最后一次使用公务卡为2015年6月18日，分三笔刷卡消费，分别为10600元，9766元、共计20366.66元。随后五期未还款，经多次催要，在2015年11月30日还款20000元后又持续五期未还款，经过催要于2016年4月14日还款23000元，剩余11673.79元未偿还，截止2017年5月累计12期未还款。本金4405.10元，利息7758.22元，费用6711.48元，合计18874.80元。并承担本案的案件受理费。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行提供的被告李海生的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告李海生的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李海生的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年六月九日
书记员 陈龙艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3665号原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。负责人：张广德，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族，内蒙古银行通辽分行银行卡与电子银行部职工，公民身份证号码：×××。被告：李海生，男，1959年1月7日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告李海生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，被告于2014年4月1日到我行办理公务卡，出具了加盖通辽市环境卫生管理处单位公章的个人资信证明，其征信记录表时其本人确为该单位正式职工，经审批，给予其叁万元信用额度。该用户最后一次使用公务卡为2015年6月18日，分三笔刷卡消费，分别为10600元，9766元、共计20366.66元。随后五期未还款，经多次催要，在2015年11月30日还款20000元后又持续五期未还款，经过催要于2016年4月14日还款23000元，剩余11673.79元未偿还，截止2017年5月累计12期未还款。本金4405.10元，利息7758.22元，费用6711.48元，合计18874.80元。并承担本案的案件受理费。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行提供的被告李海生的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告李海生的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李海生的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年六月九日书记员  陈龙艳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初598号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人崔俊鑫，曾用名龙飞，男，1987年5月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，捕前住莱西市。2007年12月13日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月27日被假释；2011年8月23日因嫖娼被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五千元；2014年10月27日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日；2017年3月2日因吸毒、容留他人吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日。2017年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]626号起诉书指控被告人崔俊鑫犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人崔俊鑫到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月16日14时许，被告人崔俊鑫联系崔某德帮王某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。王某以200元人民币的价格从崔某德手里购买约0.5克甲基苯丙胺，崔俊鑫从王某手中获取少量作为好处费，用于自己吸食。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人崔俊鑫向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔俊鑫对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等。
本院认为，被告人崔俊鑫违反国家对毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔俊鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔俊鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一七年九月十一日
书记员 吴昕玫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第101号
原告缪雷。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告沈星峰。
被告陈学萍。
原告缪雷与被告沈星峰、陈学萍借款合同纠纷一案，原告于2006年1月9日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告缪雷及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告沈星峰经本院2006年1月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉；被告陈学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾共同经营箱包业务。2005年6月14日，两被告因资金紧张而向原告借款人民币90000元，并约定还款期限。为此款，原告多次向两被告催讨，因两被告回避、推诿而未果，故请求法院：1、判令两被告立即归还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2005年6月14日，两被告立具借条，载明：今向缪雷借款人民币90000元，还款方法为，2005年8月份归还20000元，其他借款每月归还10000元，在2005年农历年底还清全部借款。该借条由两被告分别签名。事后，因两被告未按期归还，经催讨无果，原告为此遂诉至本院。
另查明，本县魏塘镇国庆村民委员会于2006年1月10日出具证明，证实被告之一沈星峰因长期在外打工，无具体工作单位，故无法联系。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明复印件共三份，借条一份，嘉善县魏塘镇国庆村民委员会证明一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，对此引起本案纠纷，两被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告沈星峰经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭及被告陈学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈星峰、陈学萍欠原告缪雷借款人民币90000元，于本判决生效后10日内归还。
本案受理费3210元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3210元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 洪 亮
审判员 缪春燕
审判员 费 悦
二〇〇六年四月二十八日
书记员 俞洁琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00697号
本院在执行夏文立与冯华俊借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人冯华俊有能力履行而不履行生效的法院文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人冯华俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初128号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾春波，男，1984年3月19日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大学本科文化程度，无业，住太原市。2007年6月15日因犯交通肇事罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人贾春波涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人贾春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年4月28日23时50分许，被告人贾春波酒后驾驶×××号红色长安牌小型轿车，沿太原市滨河东路由北向南行驶至摄乐桥口时，被执勤民警查获。执勤民警现场对贾春波进行了呼气式酒精检测，检测值为141.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的贾春波血样中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml。
并提供书证、鉴定结论和被告人供述和和辩解等证据加以证实。要求对被告人贾春波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾春波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月28日23时50分许，被告人贾春波酒后驾驶×××号红色长安牌小型轿车，沿太原市尖草坪区滨河东路由北向南行驶至摄乐桥口时，被执勤民警查获。执勤民警现场对贾春波进行了呼气式酒精检测，检测值为141.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的贾春波血样进行检测，检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾春波的供述，证实其于2017年4月28日晚21时许在中北大学家中吃饭时喝了2两多白酒及3瓶啤酒。酒后，其驾驶机动车去市里取东西，车辆行驶至滨河东路摄乐桥口时就被民警查获，并接受呼气式酒精检测，检测结果为141.6mg/100ml。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过、呼气式检测结果及照片，证实2017年4月28日23时53分许，被告人贾春波酒后驾驶×××红色长安牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至摄乐桥口时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果141.6.6mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0295号鉴定文书，证实从送检的贾春波血液中检出乙醇成分，含量为102.59mg/100ml的事实。
4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人贾春波为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶的事实。
5、被告人贾春波的常住人口详细信息和基本情况调查表，证实其案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人贾春波因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人贾春波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾春波庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾春波的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、前科等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年八月十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第831号
原告何裕民，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市。
水路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。
被告杨昆，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告何裕民诉被告杨昆名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告何裕民于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何裕民撤回起诉。
本案受理费3，050元，减半收取1，525元，由原告负担。
审 判 长 李 闻
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 王国华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执427号
申请执行人：程荣，女，1979年1月11日出生。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地:西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行程荣与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。经查，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十七日
书记员 柳佳彤
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初7号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘克安，男，1964年8月7日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。2009年10月9日因犯非法经营罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪,于2016年10月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘克安犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派助理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人刘克安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘克安因赌博输光了钱，遂起意骗取模板销售，套取现金用于赌博扳本。2016年8月8日，被告人刘克安虚构自己从事模板生意，采用支付30000元部分货款，并约定在一定期间内归还余款的方式，从厂址座落在原宜丰县芳溪镇雪岭公司内，挂靠在宜丰县仁宇木竹制品厂的被害人吴某处骗走1.83米×0.95米×1.3厘米的建筑模板2600张，价值117000元，然后低价卖给湖南省长沙市雨花区莫加坳建材市场的谢某，获赃款65000元。同年8月24日，被告人刘克安采取同样方式，从被害人吴某处骗走1.83米×0.95米×1.3厘米的建筑模板800张、1.83米×0.95米×1.5厘米的建筑模板2000张，价值共计134000元，之后低价卖给湖南省长沙市雨花区莫加坳建材市场的刘某，获赃款87600元。被告人二次共获得赃款152600元。除用于支付部分货款及货车运费等，余下赃款被全部用于赌博等挥霍。
综上被告人刘克安两次共骗取被害人吴某模板价值191000元。
上述事实，被告人刘克安在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某陈述，证人谢某、刘某、熊某证言，送货单，辨认笔录，扣押发还清单，银行查询帐单，短信记录，营业执照，证明，价格认定结论书，补充材料，羁押证明，抓获经过，判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘克安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年4月27日止。罚金人民币5000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李必如
人民陪审员 漆茂林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟淑敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执136-1号
申请执行人曾德光。
被执行人成都金峰新型建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇永兴村19组。
法定代理人余智勇
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照民事判决书所确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都金峰新型建材有限公司的银行存290,000.00元（人民币贰拾玖万整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执136-1号
申请执行人曾德光，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都金峰新型建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇永兴村19组。
法定代理人余某
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照民事判决书所确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都金峰新型建材有限公司的银行存款290,000.00元（人民币贰拾玖万整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹 靖
山东省德州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第817号
罪犯杨建华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年11月8日作出（2012）庆刑初字第87号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月11日起至2024年6月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑�间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审判�高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第817号
罪犯赖仕鑫，男，生于1974年12月7日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2003年3月因故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，同年4月刑满释放。经四川省成都市中级人民法院于2005年8月19日以（2005）成刑初字第195号刑事附带民事判决书认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6720.50元。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月7日以（2005）川刑终字第1101号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1366号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1101号刑事裁定书核准减刑一年九个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第590号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1261号刑事裁定书核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赖仕鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖仕鑫在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖仕鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖仕鑫减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执184号
被执行人：钟俊文，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人钟俊文刑事罚金一案，玉林市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）玉中刑一终字第230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人钟俊文发出执行通知书，责令被执行人钟俊文履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金4000元的义务，但被执行人钟俊文至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人钟俊文的财产进行了查证，均未发现被执行人钟俊文有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00054-1号
申请执行人：程运贵，男，1947年4月20日生，汉族。
被执行人：陆家勇，男，1981年9月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）明民一初字第00609号民事判决书，向被执行人陆家勇送达执行通知书，但被执行人陆家勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆家勇的银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十七日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：核稿：会稿：案号：
（2014）明执字第00054-1号拟稿：密级：校对：份数：
文书标题：执行裁定书申请执行人：程运贵，男，1947年4月20日生，汉族，住明光市石坝镇坝程村茆郢组15号。身份号码××。
被执行人：陆家勇，男，1981年9月8日生，汉族，明光市石坝镇苏郢村陆郢组40号。身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）明民一初字第00609号民事判决书，向被执行人陆家勇送达执行通知书，但被执行人陆家勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆家勇的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙怀宁
审判员程峰
审判员杨悝
二O一四年三月十七日
书记员崔琪琪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4297号
关于刘恒丰与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执24号
黄雪峰：
你与张秀英租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯天证执字第70号向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月二十六日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3048号
原告：龙口市宏兴机械车辆配套有限公司（简称宏兴公司），住所：龙口市市府驻地牟黄路南。
法定代表人：逄丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：�长庆，职工。
被告：石俊岩，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张轶能，1950年12月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
原告宏兴公司与被告石俊岩劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人李长庆、被告石俊岩及委托诉讼代理人张轶能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、宏兴公司应支付2017年1月至2月工资5047元；2、宏兴公司应支付经济补偿金为13506.25元；3、宏兴公司不应支付2016年带薪休假工资；4、宏兴公司不应支付防暑降温费。事实与理由：一、裁决书认定宏兴公司拖欠石俊岩2017年1-2月工资6000元，而实际石俊岩2017年1月出勤26.5天，2月出勤18天，因此宏兴公司应�2017年1-2月工资共计5047元，而裁决书认定应支付工资6000元是错误的。二、裁决书按5.5个月计算经济补偿金是错误的。石俊岩工资时间于2012年2月10日开始至2017年2月止，共计5年，经济补偿金应计算为13506.25元（2701.25元/月×5月）；三、石俊岩2016年已按规定休假，而石俊岩享受的是固定工资，宏兴公司按规定已全部支付满额工资。四、关于石俊岩请求的2016年防暑降温费。宏兴公司每年夏季均给员工发放防暑降温食品，所以根本不存在防暑降温费560元之说。
被告石俊岩辩称，1、请求法院驳回原告起诉。原告在诉状中没有具体诉讼请求，不符合民事诉讼法119条起诉条件。2、龙口市劳动争议委员会作出的裁决书符合法律规定，原告应支付被告工资6000元、经济补偿金15390.82元、年休假工资1272.8元、防暑降温费560元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，石俊岩到宏兴公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年2月20日，石俊岩离职。2017年3月19日，石俊岩向宏兴公司提出解除劳动合同。宏兴公司与石俊岩均认可2016年1月-12月工资为：2820元、2820元、2820元、2820元、2820元、2800元、2800元、2053元、2867元、2867元、2820元、2913元。针对2017年1月-2月工资，宏兴公司提供考勤表及工资表证实，1月出勤26.5天工资2975元，2月出勤18天工资2090元。石俊岩对考勤表和工资表真实性均无异议，但认为工资表中未包含宏兴公司承诺每月再增加的500元工资。
2017年，石俊岩以宏兴公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金16500元；2、2017年1月、2月工资6000元；3、2016年未安排带薪休假工资2275.86元；4、2016年休息日加班费10924.14元；5、2016年6月至9月防暑降温费560元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第157号裁决书，裁决宏兴公司支付工资6000元、经济补偿金15390.82元、2016年休假工资1272.8元、防暑降温费560元。
以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第157号决定书、考勤表、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，一、宏兴公司提供的考勤表、工资表，石俊岩对真实性予以认可，本院予以确认。2017年1月、2月工资应认定为2975元、2090元。石俊岩主张宏兴公司承诺每月增加500元工资，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。二、宏兴公司未给石俊岩缴纳社会保险，石俊岩以此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，理由正当。根据石俊岩的工作年限（2012年2月10日-2017年3月），宏兴公司应按解除劳动合同前12个月（2016年3月-2017年2月）平均工�2720.42元为标准，支付5.5个月工资的经济补偿金计14962.31元。宏兴公司主张应按5个月计算经济补偿金，本院认为石俊岩工作期限已超过5年，不足5.5年，故应按5.5月计算。三、根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，宏兴公司未安排石俊岩休2016年带薪年休假，石俊岩要求宏兴公司支付相应工资，理由正当。石俊岩工作已满1年不满10年，2016年应享受带薪年休假5天。宏兴公司已支付一倍工资，其还应以2016年12月平均工资2768.33元为标准，再支付石俊岩年休假工资1272.8元（2768.33元/月÷21.75天×5天×200%）。宏兴公司辩称已安排石俊岩休假，未提供相应证据，本院不予采信。四、根据山东省高温天气劳动保护办法的规定，石俊岩在车间内从事质检工作，2016年6月-9月正常工作，宏兴公司应按140元/月支付石俊岩防暑降温费560元。宏兴公司以已�放防暑降温食品为由拒付防暑降温费，理由不足，本院不予采信。五、石俊岩主张休息日加班费未提供证据证实其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司支付被告石俊岩2017年1月-2月工资5065元、解除劳动合同经济补偿金14962.31元、2016年休假工资1272.8元、防暑降温费560元，共计21860.11元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回被告石俊岩其他申诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10�，由原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 崔淑萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱春苗
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执536号
李红杰：
本院已立案执行秦子博申请执行李红杰借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限于二0一六年四月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6675号
原告：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，现住庄河市。
被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市新华路南段***号。
法定代表人：于长杰，系该公司董事长。
原告郑雁斌诉被告大连宸宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年一月四日
书记员 白晓钰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异32号
异议人：洪玉柱。
异议人：车玉华。
二异议人委托代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
申请执行人：承德天宝水泥有限公司。
法定代表人：陈力民，该公司董事长。
委托代理人：赵长春，男，该公司副总经理。
委托代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被执行人：平泉县银泉商贸有限公司。
法定代表人：洪玉柱，该公司经理。
本院在执行承德天宝水泥有限公司与平泉县银泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人洪玉柱、车玉华对本院作出的（2017）冀0827执261号执行裁定书查封平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱名下坐落于城北街府前29－7－101室及查封平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱之妻车玉华名下坐落于金世纪40－2－1102号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月19日举行了听证。异议人洪玉柱、车玉华的委托代理人迟勇、申请执行人承德天宝水泥有限公司的委托代理人赵长春、龚丽娜参加了听证，现已审查终结。
异议人洪玉柱、车玉华称，二异议申请人系夫妻关系，法院因承德天宝水泥有限公司与平泉银泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案查封了二异议人名下房屋，二异议人提出执行异议理由如下：一、银泉商贸作为独立法人，法律赋予了其独立承担民事行为的主体资格，应以公司的财产对外独立承担责任，在经济活动中如果因为违反义务或法定民事义务，应由公司对外承担民事法律后果。二、异议人洪玉柱作为有限责任公司的法定代表人，其在正常履行职责范围内对外不承担任何民事责任，其只需对公司内部承担有限责任。三、异议人洪玉柱名下房产购买时间为2010年，而银泉商贸成立于2011年，根本不存在个人与公司资产交叉问题。车玉华名下房产虽购买于2013年，但其购房款均系夫妻二人个人资产购买，银泉商贸公司资金虽然有通过洪玉柱个人账户进行过资金交易，但并非洪玉柱以个人名义使用公司资金，也并没有占有行为，只是有时为方便行事而为之且经过公司股东同意，出现公司资金使用洪玉柱个人账户交易行为属于洪玉柱对法律意识淡薄。法院查封二异议人名下房产是错误的，请法院解除查封。
申请执行人承德天宝水泥有限公司称，法院查封洪玉柱与车玉华的财产符合法律规定。通过申请执行人向法院申请执行平泉银泉商贸有限公司的财产时，发现了该公司无可供执行的财产。在申请执行人与平泉银泉商贸有限公司业务往来中，被执行人的现法定代表人洪玉柱及公司成立时的法定代表人姜玉莲多次通过个人账号偿还所欠申请人的货款，洪玉柱与姜玉莲的行为使得平泉银泉商贸有限公司的独立财产、地位、人格遭到破坏，该行为符合公司法规定的二十条，公司法人及股东滥用公司名义的事实和行为。因此依照公司法二十条的规定，法院查封洪玉柱个人名下财产合法。因洪玉柱与车玉华是夫妻关系，法院查封洪玉柱及妻子车玉华名下财产符合法律规定，异议人提出的解除查封理由不成立。
本院查明，2016年11月3日，本院作出（2016）冀0827民初3589号民事调解书，由平泉县银泉商贸有限公司给付承德天宝水泥有限公司货款人民币4686584.20元。此款以平泉县银泉商贸有限公司在承德天宝水泥有限公司的质保金抵顶货款100000.00元，于2016年11月8日之前给付50000.00元，于2017年1月1日前给付2500000.00元，剩余2036584.20元于2017年5月1日之前一次性付清。如果平泉县银泉商贸有限公司不能按照前款约定履行，除给付本金外还应另行给付利息（自2016年2月26日起至货款实际付清之日止按照年利率12%计算）。
2017年5月10日，本院作出的（2017）冀0827执261号执行裁定书查封平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱名下坐落于城北街府前29－7－101，房产证号：228**，面积87.14平方米，查封被执行人平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱之妻车玉华名下坐落于金世纪40－2－1102，证号：34340，面积114.34平方米。查封期限为三年，时间自2017年5月10日至2020年5月10日，查封期间不准办理变卖、抵押、过户等一切手续。
2017年7月5日，承德天宝水泥有限公司向本院提交了追加洪玉柱、洪立群为被执行人的申请。2017年7月18日，本院作出（2017）冀0827执261号之五执行裁定书，认定平泉县银泉商贸有限公司及公司法定代表人洪玉柱、股东洪立群在经营过程中使用个人账户与承德天宝水泥有限公司进行过买卖交易，个人财产与公司财产发生混同且平泉县银泉商贸有限公司存在股东出资不实的情形，裁定追加法定代表人洪玉柱、股东洪立群为被执行人。
另查明，平泉县银泉商贸有限公司成立于2013年6月7日，法定代表人为洪玉柱，持股比例为49%，认缴出资额为49万元。股东洪立群，持股比例为51%，认缴出资额为51万元，洪立群承认的出资额为30余万元。平泉县银泉商贸有限公司在经营过程中，洪玉柱、姜玉莲（经理）多次以个人账户对外从事业务。
本院认为，按照法律规定有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，洪玉柱作为公司法定代表人在从事业务过程中，将公司资产转入其个人账户，以个人帐户对外从事业务，公司与股东之间界限模糊，造成公司财产与个人财产混同，存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，严重损害了公司债权人的利益，所以洪玉柱应当对公司欠承德天宝水泥有限公司的债务承担连带责任。本院查封异议人洪玉柱、车玉华夫妻共同财产并无不当，异议人洪玉柱、车玉华所提解除房屋查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人洪玉柱、车玉华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐仕铁
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董 琦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5263号
房屋合同买卖纠纷一案申请执行人上海信莱置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴卫东，总经理。被执行人王恒芳，女，1986年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾小林，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海信莱置业有限公司与被执行人王恒芳、顾小林房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第1631号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 金 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1154号
原告：董某某，男，1974年3月12日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，灵活就业人员，住禄丰县。
被告:金某某，男，1969年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，现住禄丰县一平浪镇干海资村委会清水河禄丰正江工贸有限责任公司。身份证号码：5201021969********。
被告：禄丰正江工贸有限责任公司
法定代表人：金某某，系公司经理。
住所地：禄丰县一平浪镇干海资村委会往清水河坝约一公里处。
原告董某某诉被告金某某、禄丰正江工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金某某、禄丰正江工贸有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款70000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系灵活就业人员，具有建筑方面的技术，经常被被告请去为被告做活。2016年3月间，被告聘请原告为其支砌挡墙、打地板、修路等活计，至2016年8月20日，经双方结算被告共计差欠原告包含借款30000元在内的工程款70000元，被告出具保证书一份给原告收执，并承诺于2016年9月5日前支付，如不支付，原告可以拉被告厂里的东西抵押。现经原告多次催要，被告均采取躲避态度，对欠款一拖再拖拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院审理判决予以支持原告的诉讼请求。
被告金某某、禄丰正江工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、保证书原件一份，欲证明被告欠原告70000元的事实。
被告金某某、禄丰正江工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据能证实被告差欠原告董某某70000元的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及举证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：
2016年3月间，被告金某某聘请原告为其从事支砌挡墙、打地板、修路等工作。至2016年8月20日，经双方结算被告共计差欠原告70000元人民币，并由被告出具保证书一份给原告董某某。保证书约定：“金某某（正江公司）所欠董某某柒万元（70000元）人民币定于2016年9月5日前支付，如不支付，董某某可以来拉厂里东西抵押。”并由被告金某某在保证人一栏签名捺印。现经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告董某某与被告金某某原为建设施工合同关系，但双方经过最后结算达成了债权债务协议，形成民间借贷法律关系。本案中，原告为被告做工，经结算被告共计欠原告70000元。后原告多次向被告催要欠款，但被告未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告金某某偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据中没有被告禄丰正江工贸有限责任公司的印章，不能证明禄丰正江工贸有限责任公司为本案的欠款主体，故对原告要求被告禄丰正江工贸有限责任公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二项之规定，判决如下：
一、由被告金某某于判决生效后十天内归还欠原告董某某的欠款70000元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告金某某负担（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨戈
二〇一七年八月二日
书记员 钱娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初571号
原告：阜阳四方建设有限公司。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽九瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：解肖雅，总经理。
本院于2016年3月15日受理原告阜阳四方建设有限公司诉被告安徽九瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严 婧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3989号
原告：荣成市新城混凝土有限公司，住所地：荣成市荫子镇东夏埠村。
法定代表人：邱虎，经理。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告：董刚，男，1968年8月18日出生，住荣成市。
原告荣成市新城混凝土有限公司与被告董刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐滨、被告董刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市新城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清所欠混凝土款134563.81元。事实与理由：2014年，被告从原告公司购买了大量混凝土，后被告用沙、石子抵顶了部分货款。2016年6月13日，原被告经对账，被告仍欠原告公司混凝土款134563.81元（详见单据）。因被告拖欠、无付款意思，迫于无奈，起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告董刚辩称，原告起诉的数额与事实不符。被告供给原告的沙和石子比市场价便宜，我也不向原告索要发票，故原告答应按低于市场价供给我混凝土，但原告却按照自己账面的记录向被告主张货款，要求按实际欠款金额协商给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实认定如下：
原被告自2014年左右有业务往来，被告购买原告生产的混凝土，用沙和石子抵顶混凝土货款。2016年6月13日，原被告经对账确认，被告欠原告货款134563.81元，被告出具了欠条。此后，被告没有付款，原告追索未果，遂诉于本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对其答辩意见未提交证据证明，原告也不予认可，本院对被告答辩意见中陈述的事实不予认定。
本院认为，本案争议焦点是被告所负债务的数额。被告认可其向原告出具了欠条，欠条载明的数额与原告起诉的数额一致，故原告诉请证据充分。被告未提交证据证明其抗辩主张，也没有证据证明其书写欠条系重大误解或受欺诈、胁迫，故被告答辩意见本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效后十日内偿还原告荣成市新城混凝土有限公司货款134563.81元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王玲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特177号
申请人秦林桂，女，1944年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人仲兆华，男，1942年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人仲敏(系被申请人仲兆华女儿)，住上海市浦东新区。申请人秦林桂申请宣告仲兆华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦林桂诉称，其与被申请人仲兆华系夫妻关系。仲兆华患有老年痴呆，故申请宣告仲兆华无民事行为能力。经审查，申请人秦林桂与被申请人仲兆华系夫妻关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，仲兆华患XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告仲兆华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1544号
原告李沛。
委托代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。
被告翟英英。
被告朔州市润明机械设备有限公司，地址，山西省朔州市张辽路西豪德贸易广场大卖场6号。
法定代表人翟润明，职务执行董事。
上列二被告委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
原告李沛诉被告翟英英、被告朔州市润明机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛诉称，2013年4月，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告陆续出售煤钻杆等货物，被告收到货物后付款。但后来，被告以资金紧张为由拖欠货款79192元，并于2014年4月27日向原告出具了欠条。随后，应被告请求，原告继续供货，但被告拖欠货款越来越多，截止2014年10月，拖欠货款合计为123562元，致使原告资金困难，无法周转。原告要求被告支付所拖欠货款，但被告一直不予支付，无奈诉至法院，请求判令被告支付货款123562元及利息7961元。
被告翟英英、被告朔州市润明机械设备有限公司辩称，1、被告朔州市润明机械设备有限公司已支付原告货款2万元，应在起诉金额中扣除；2、原告所提供的钻煤杆等产品存在严重质量问题，现被告面临将近15万元的巨额索赔；3、被告朔州市润明机械设备有限公司不是产品的实际使用者，故在产品检验手段上完全依赖于产品合格证，由于原告理赔未提供产品合格证明，故出现产品质量问题应由产品提供者，即原告承担全部责任。
经审理查明，被告翟英英为被告朔州市润明机械设备有限公司的经营者。2014年4月27日，原告李沛向被告出售煤钻杆，被告翟英英写下欠条一支，内容为“欠钻杆款合计柒万玖仟壹佰玖拾贰元（79192）”，署名“翟英英”，并加盖被告朔州市润明机械设备有限公司公章。2014年8月20日，10月1日，原告分两次为被告供货，货款分别为14000元、27570元，被告翟英英均在送货单上签字并加盖被告朔州市润明机械设备有限公司公章。2015年2月14日，被告通过他人账户从中国农业银行股份有限公司朔州府西支行支付原告货款20000元。现原告诉至本院，要求被告支付货款123562元及利息7961元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的欠条一支、送货单两份，被告提供的借记卡对账单等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告以口头形式订立合同，原告分三次为被告提供煤钻杆，被告翟英英为原告写下欠条和在供货单上签字确认，且均加盖了被告朔州市润明机械设备有限公司公章。被告应当按照约定的数额支付价款，不应欠拖不付。原告所主张货款，于法有据，本院予以支持。因被告已支付原告20000元货款，故应从货款总额中予以扣除。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告双方未明确约定支付货款时间，属约定不明，被告应在收到货物的同时支付原告货款。现原告请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因被告下欠原告三笔货款，每笔货款逾期利息均从收到货物之日起计算，直至原告所主张的起诉之日止。第一笔货款利息为5482.02元［（20000元×6.15%÷365天×292天）＋（59192元×6.15%÷365天×451天）］，第二笔货款利息为773.26元（14000元×6%÷365天×336天］，第三笔货款利息为1332.42元（27570元×6%÷365天×294天］，以上共计7587.7元。因被告未提供充足的证据证明原告所提供的货物存在质量问题，故对其第二点、第三点辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告翟英英、被告朔州市润明机械设备有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李沛货款100762元及利息7587.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告翟英英、被告朔州市润明机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍晓慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执924号
申请执行人熊树山，男，1964年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌县陶氏米业有限位公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街。
法定代表人陶细金，该公司董事长。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院执行的申请执行人熊树山与被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）南塘民初字第107号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司应给付熊树山粮款81000元；被执行人陶细金承担连带清偿责任；承担案件受理费1025元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，对被执行人陶细金在南昌市青山湖区京东路恒茂梦时代广场7号楼1502室、1503室房产及被执行人南昌县陶氏米业有限位公司的仓库、办公楼、住房、机械设备等资产进行了查封，并进行评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月27日作出的（2015）南塘民初字第107号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 胡 涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初926号
原告郜某某，男，1955年12月15日生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇娘娘庙村二组。
被告岳某某，男，64岁，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇敬友村七组。
本院在审理原告郜某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告郜金付于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许郜某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第644号上诉人（原审被告）林剑峰，男，1972年2月20日出生，汉族，经商。委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林建华，男，1987年5月20日出生，汉族，经商。委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。原审被告陈莺，女，1977年7月22日出生，汉族，职员。上诉人林剑峰因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林剑峰的委托代理人欧延生、被上诉人林建华的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2247号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审判长姚彧斌代理审判员郑敏代理审判员李清萍二〇一五年八月二十日书记员张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。