广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初359号
原告：潮州市枫溪区快乐实验幼儿园，住所地：广东省潮州市枫溪区池湖村池春街埠顶工业区***号。
园长：曹贤玲。
原告：曹贤玲，女，1974年10月8日出生，住广东省潮州市湘桥区。
以上两原告委托代理人：刘泰祥、刘焕智，均系广东祥典律师事务所律师。
被告：陈树填，男，1984年8月26日出生，住广东省潮州市潮安区。
被告：林君，女，汉族，1989年3月10日出生，住广东省潮州市潮安区。
以上两被告委托代理人：唐伟杰，系广东苏唐律师事务所律师。
原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲诉被告陈树填、林君人格权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人刘焕智，两被告委托代理人唐伟杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即删除由其发布的《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园事故》中原告曹贤玲的相片及相片上的文字。2、判令两被告消除因《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园事故》捏造事实对二原告造成的不良影响：在潮州日报及其发布《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园事故》的自媒体发布说明其儿子陈骏瀚受伤后治疗过程及费用承担等真实、完整的事实。并向两原告赔礼道歉。3、判令两被告赔偿两原告名誉损失合计一元。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告的儿子陈骏瀚系原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园（下称“幼儿园”）的在园幼儿。2016年3月4日，陈骏瀚被同园幼儿翁博栩从楼上扔下的小块混泥土砸伤头部。事故发生后，幼儿园老师马上通知被告并第一时间将陈骏瀚送潮州市中心医院救治，经诊断结果为陈骏瀚颅骨裂伤。至2016年3月23日陈骏瀚办理出院手续。在潮州市中心医院住院期间，幼儿园支付了全部费用（包括住院期间的治疗费、一切生活用品、玩具等全部费用），幼儿园行政人员、老师每天精心照顾陈骏瀚，24小时轮班全程陪护。2017年3月23日，被告在潮州市中心医院的医生并没有建议的情况下要求将陈骏瀚送广州复查及康复治疗，原告幼儿园本着一切以孩子的健康为重的宗旨，第一时间安排幼儿园老师陪同陈骏瀚一起前住广州中山孙逸仙纪念医院做康复治疗。陈骏瀚在广州的二个多月，原告安排老师不间断轮流上广州进行24小时陪护，每天早上上市场购买猪骨回来熬汤给孩子喝，下午陪同孩子到医院做一小时的康复，傍晚老师陪孩子珠江边玩耍、散步、踩单车，晚上老师还要洗被告及陈骏瀚的衣服，哄陈骏瀚睡觉，期间还要忍受着被告无休止的谩骂，但为了陈骏瀚的健康老师们都无怨无悔。经康复治疗，陈骏瀚小朋友已经康复，医生多次建议其出院、休息，但被告一直坚持不让出院。直到2016年6月23日才在医生反复劝说下出院。陈骏瀚广州治疗期间，所有的治疗费、宾馆住宿费、公寓租用费、家长三餐伙食费及一切其他生活用品等费用全部由原告幼儿园支付。陈骏瀚广州出院后，原告幼儿园老师多次要求看望陈骏瀚，都被被告拒绝。出院一年多来，被告不定时多次向原告幼儿园索要所谓的治疗费（无医生建议、无正规单据），为此，原告幼儿园又分多次支付了30700元。2017年7月24日，被告在与原告幼儿园及加害幼儿家长协商事故处理事宜时向原告幼儿园索要另外支付50万元赔偿，原告幼儿园要求被告提供赔偿依据，或通过法律程序处理纠纷，原告幼儿园愿意依承担赔偿责任，但被告都拒绝，并威胁如果不接受赔偿条件，将到原告幼儿园闹事，还要用各种手段将原告幼儿园声誉搞臭。2017年8月27日，被告在自媒体发布了《潮州市枫溪区快乐试验幼儿园事故》的图文，捏造事实，同时还将原告曹贤玲的肖像发布，并捏造了“不给钱医了，你能把我怎样”的说法附在原告曹贤玲的肖像上。被告发布的文章捏造事实，并未经原告曹贤玲的同意将个人肖像进行发布，二原告看到被告发布的图文后多次要求被告删除不实内容及肖像都遭到被告拒绝，原告向公安机关报案处理，但被告对两原告的要求及公安机关的处理意见都拒绝接受。被告的行为已经侵犯原告幼儿园的信誉，并侵害原告曹贤玲的肖像权、名誉权，使两原告的合法权利受到损害。
原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、潮州市枫溪区快乐实验幼儿园的民办学校办学许可证、曹贤玲身份证复印件一份二页，法定代表人身份证明书原件一份一页。
二、陈树填的人口信息登记表复印件一份一页。
三、自媒体打印图文复印件一份十页。
四、林君户籍证明复印件一份一页。
被告陈树填、林君答辩称：就本案而言，两被告并没有侵犯原告的人格权，原告起诉是错误的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈树填对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告陈树填的身份证复印件一份一页。
二、潮州市中医院病历复印件一份二页。
三、广州市妇女儿童医疗中心病历复印件一份六页。
四、广东三九脑科医院病历复印件一份二页。
五、中山大学孙逸仙纪念医院病历复印件一份十三页。
六、潮州市中心医院入院出院记录、CT诊断报告复印件一份五页。
七、交通费复印件一份五页。
八、陈骏瀚广东省医疗收费票据复印件一份七页。
九、广东增值税普通发票、广东省国家税务局通用机打发票复印件一份三页。
十、陈骏瀚广东省医疗收费票据复印件一份三页。
十一、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据一份一页。
十二、收款收据复印件一份四页。
十三、广东增值税普通发票（康复器械）复印件一份三页。
被告林君对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告陈树填、林君对原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲提供的证据发表以下质证意见：对证据一没异议，对证据二没异议。对证据四没异议，证据三的媒体资料并不是被告发布的。
原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲对被告陈树填提供的证据发表以下质证意见：对证据一没异议，对证据二至十三真实性、合法性不发表意见，对关联性发表以下意见：1、二至十三份证据与本案不具备关联性，无法证明被告在媒体上发布的信息有经过两原告的准许，特别无法证明他们转发的原告曹贤玲的照片有经过原告本人的准许，也无法证明有任何合理使用肖像的理由。2、被告提供的十二份证据反而能够证明两被告想通过给两原告造成不利影响来获得更多的利益，包括合理的和不合理的利益，他具有营利性。
被告林君对被告陈树填提供的证据无意见。
原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲向本院申请到潮州市公安局池湖派出所调取原告曹贤玲到该派出所报案后派出所的处理全部案卷，经审查，本院予以准许，并于2018年2月28日向池湖派出所调取以下证据：曹贤玲笔录一份五页，陈漫笔录一份四页，陈俊瀚的有关医疗收费发票、收款收据一份六页，吴爱明笔录一份三页，陈俊瀚支付费用收据一份一页，林君笔录一份三页，相片十一份，陈树填笔录一份五页。
经质证，原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲的质证意见为：我方申请调查取证的内容可以证明我方所主张的信息是被告林君发布，陈树填转发。
被告陈树填、林君的质证意见：对刚才在开庭过程中，法庭出示法庭的调查证据，我方认为没有及时告知律师查阅复制，有违反《广东省高级人民法院关于依法切实保障律师诉讼权利意见试行》第5条中的规定，因为这个在今年3月份实施，我方认为这个没有及时告知查阅复制，我方对这份证据不予以质证。因为没按照广东省高级法院的规定，我方不发表意见。
经审理查明，2016年3月4日，案外人陈骏瀚在原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园园区内操场上被同园幼儿翁博栩从楼上扔下的小块混泥土砸伤头部。事故发生后，陈骏瀚被送往潮州市中心医院救治，诊断结果为陈骏瀚颅骨裂伤。后陈骏瀚被送至广州复查及康复治疗。原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园已支付陈骏瀚的部分医疗费和交通费等费用。被告陈树填、林君是陈骏瀚父母。被告林君在《美篇》网络平台上制作发布并在其朋友圈转发《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园的事故》这一图文，被告陈树填在其朋友圈对该图文进行转发。
以上事实，有原、被告提供的证据和本院到潮州市公安局池湖派出所调取的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告林君制作发布、被告陈树填转发《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园的事故》图文这一行为是否构成对两原告人格权利的侵犯。在本案中，被告林君制作发布的《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园的事故》图文中除了描述陈骏瀚受伤过程和治疗情况外，还使用原告曹贤玲照片，并在照片上添加“不给钱医了，你能把我怎样”这一语句。两被告未经原告曹贤玲同意而使用其照片，且没有提供证据证明原告曹贤玲在何时何地作出过以上意思表示，原告曹贤玲也否认其作出过以上意思表示，故两被告的行为存在过错。两被告发帖的网络平台为《美篇》和两被告朋友圈，两被告朋友圈对其好友进行开放，受众有限，但他人能对该贴进行转发，而《美篇》是社会公众开放的网络空间，两被告所发网帖已引起其他网络用户关注、讨论，其在网帖中公布了原告曹贤玲的照片，且在其照片上添加不实语句，客观在一定程度上降低两原告的社会评价，导致其名誉利益受损。两被告因过错实施了侵权行为，导致两原告人格利益受到损害，侵犯了两原告的名誉权，应依法承担侵权责任。两原告请求两被告立即删除由其发布的《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园事故》中原告曹贤玲的相片及相片上的文字，依据充分，本院予以支持。关于两原告请求在潮州日报及其发布《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园事故》的自媒体发布说明其儿子陈骏瀚受伤后治疗过程及费用承担等真实、完整的事实,并向两原告赔礼道歉的问题，本院认为，两被告的行为虽有过错，但其发布的图文主要内容是陈述纠纷过程及解决情况，故过错程度与侵权情节均属轻微，影响范围有限，综合以上因素，两被告应在《美篇》及其朋友圈以道歉声明的形式，向二原告赔礼道歉，消除其侵权行为造成的影响，并赔偿两原告名誉损失1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条第一款第（一）（八）（十）（十一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条的规定，判决如下：
一、被告陈树填、林君应于本判决发生法律效力之日起一日内删除由其发布的《潮州市枫溪区快乐实验幼儿园事故》中原告曹贤玲的相片及相片上的文字；
二、被告陈树填、林君应于本判决发生法律效力之日起一日内共同在《美篇》网络平台及两被告朋友圈以道歉声明的形式，向两原告赔礼道歉；
三、被告陈树填、林君应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲支付名誉损失1元；
四、驳回原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈树填、林君负担，该款已由原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲自愿代为垫付，被告陈树填、林君应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告潮州市枫溪区快乐实验幼儿园、曹贤玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 铿