湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05080号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告汪会永。
被告金凤。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告汪会永、金凤买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告汪会永、金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年10月30日，被告汪会永与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11105066的《产品买卖合同》及协议号为12032902的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告汪会永以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车两台，设备总价为960万元，付款方式为自2013年10月30日前支付首付款192万元，余款768万元由买受人办理36个月银行按揭一次性支付。合同约定，如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年11月4日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同向原告支付设备首付款项，截止到原告起诉之日止，被告汪会永已拖欠原告设备首付款169.25万元，由此产生违约金10.26万元。被告汪会永、金凤系合法夫妻关系，被告汪会永购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告汪会永立即向原告支付贷款169.25万元、违约金10.26万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年10月1日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计179.51万元；2、被告金凤对被告汪会永的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告汪会永、金凤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告汪会永仅在庭审中通过电话向法庭陈述设备存在质量问题给其造成损失，保留另案起诉原告中联重科公司的权利。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11105066），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原被告双方就首付款分期支付达成一致意见；
证据三，《发运交接单》，拟证明被告汪会永已经收到原告所交付的设备，原告履行了合同义务；
证据四，《结婚证》，拟证明被告汪会永、金凤系夫妻关系；
证据五，《对账函》，拟证明被告汪会永的还款情况。
被告汪会永、金凤未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告汪会永、金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据四，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告汪会永、金凤并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月30日，被告汪会永与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11105066的《产品买卖合同》，约定被告汪会永以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车两台，设备总价为960万元。付款方式为自2013年10月30日前支付首付款192万元，余款768万元由买受人办理36个月银行按揭一次性支付。《产品买卖合同》第九条约定，买受人（即被告汪会永）在2013年10月30日前支付首付款192万元，、按揭费用2.25万元，余款768万元万元由被告汪会永办理36月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，因被告江会永资金周转困难，影响首次付款总额的支付，原被告双方就首付款分期支付达成协议，并签订了协议号为12032902的《关于首付款支付的补充协议》，约定乙方在2013年10月30日前支付首付款22.75万元、按揭费用2.25万元，共计25万元；首付款余额169.25万元，乙方于货到次月开始做连续9个月分期，前8个月每月支付19万元，第9个月支付17.25万元，每月25号前向甲方支付。原告中联重科公司于2013年11月向被告汪会永交付了合同约定的设备。但被告汪会永并未按照协议约定足额支付货款，截止到本案开庭审理之日即2014年9月29日，仅支付25万元（其中2.25万元元用于支付按揭费用），约定的9期首付款均已到期，共计1692500元，产生违约金105985元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告汪会永、金凤系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告汪会永与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告汪会永未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告汪会永拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告汪会永继续履行合同给付货款并支付违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告汪会永支付首付欠款1692500元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金金额为102600元，数额少于本院查明的105985元（暂算至2014年9月29日），系原告放弃部分诉讼权利，不违反法律规定，违约金金额以原告主张的金额为准。2014年9月29日之后的违约金，则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止。被告金凤与被告汪会永系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告金凤需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司要求被告赔偿原告为实现债权而支付的其他费用，因未提供证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪会永、金凤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款1692500元、违约金102600元（违约金暂计算至2014年9月29日，后续违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至被告汪会永付清全部欠款之日止），共计1795100元；
二，驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20956元，财产保全费5000元，共计25956元，由被告汪会永、金凤负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周艳娟