wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初475号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷艳丽，该社苏家店信用社主任。
被告：孙志付，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙志付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷艳丽到庭参加诉讼，被告孙志付经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙志付立即偿还原告借款本金5.5万元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订一份《个人借款担保合同》书，被告向原告所属的苏家店信用社借款6.5万元，用于种植业，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日。现被告孙志付欠款余额5.5万元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙志付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年1月30日签订的《个人担保借款合同》档案一册，证明被告在原告处贷款，逾期后贷款本息未还。被告孙志付无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月30日，原告下属苏家店信用社与被告孙志付签订了《个人担保借款合同》，约定被告孙志付借款6.5万元，用于种植，期限自2015年1月30日至2016年1月30日，月利率8.56‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放6.5万元贷款。贷款期限届满后被告偿还本金1万元及部分利息，尚欠本金5.5万元及应付的利息。虽然多次催收，被告仍未还款。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孙志付经协商，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孙志付接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志付偿还原告贷款本金人民币5.5万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦凌擎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1995号
原告江浩。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告周苏萍。
本院在审理原告江浩与被告ＸＸＸ、周苏萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元由原告江浩负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴 婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5395号
上诉人（原审原告）：陈昌元（曾用名陈文贤）,男,1972年5月23日出生,汉族,农民,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浏阳市集里秋会计办公设备服务部，住所地浏阳市集里金沙北路146号。
经营者：付雨平，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。
委托诉讼代理人：王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付秋来，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。
委托诉讼代理人：王民兵，湖南众议律师事务所律师。
上诉人陈昌元因与被上诉人浏阳市集里秋会计办公设备服务部、付秋来、付雨平民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈昌元上诉请求：撤销一审判决或者改判。事实与理由：一审法院查明事实不清，以未在法定期限内主张权利，超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，明显为不顾客观事实、草率断案。
浏阳市集里秋会计办公设备服务部、付秋来辩称,该股金已于2012年12月份全部退还给上诉人，且支付了13500元的红利。
陈昌元向一审法院起诉请求：1、判令浏阳市集里秋会计办公设备服务部、付秋来共同偿还陈昌元借款本金40000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；2、案件诉讼费用由浏阳市集里秋会计办公设备服务部、付秋来承担。
一审法院认定事实：陈昌元原系浏阳市集里秋会计办公设备服务部的工作人员，付秋来系浏阳市集里秋会计办公设备服务部经营者付雨平之夫，与付雨平一同管理经营浏阳市集里秋会计办公设备服务部。自2011年起浏阳市集里秋会计办公设备服务部向陈昌元收取股金，然后给予陈昌元固定的回报。至2012年4月11日，浏阳市集里秋会计办公设备服务部共收取陈昌元股金40000元，付秋来经手向陈昌元出具“今收到陈文贤肆万元正，此款为股金，有效期为2012年度，按本金百分之三十分红利”的收条一张，收条上加盖了“浏阳市集里秋会计办公设备服务部”的财务专用章。2012年底浏阳市集里秋会计办公设备服务部按约给付了陈昌元红利。庭审中，浏阳市集里秋会计办公设备服务部陈述当时本金和红利一并给付了陈昌元，陈昌元陈述只给付了红利，没有返还股金。2013年7月8日，陈昌元在工作期间驾驶付秋来的摩托车发生交通事故致一人死亡，自此，陈昌元便辞去了浏阳市集里秋会计办公设备服务部处的工作，双方自动解除了劳动关系。2013年7月10日，交通事故案经交警队组织调解，由陈昌元、付秋来一次性赔偿死者家属288000元，其中，陈昌元承担85000元，付秋来承担203000元，当日，陈昌元向付秋来出具50000元的借条一张，死者家属的赔偿费一次付清。因陈昌元未偿还50000元借款，付秋来便于2015年4月30日向该院提起诉讼，要求陈昌元偿还借款50000元，该案经长沙市中级人民法院于2016年3月2日作出终审判决，判决陈昌元偿还付秋来借款32250元。陈昌元收到该终审判决后便就该案向该院提起诉讼。
一审法院认为,浏阳市集里秋会计办公设备服务部收取陈昌元股金，按固定的标准向陈昌元分红，而陈昌元并没有实际履行股东的职责参与经营管理，也未承担股东的责任，该行为明为入股实为民间借贷。该案有2个争执焦点：1、浏阳市集里秋会计办公设备服务部是否已将股金退还给陈昌元？浏阳市集里秋会计办公设备服务部辩称已将该股金于2012年底退还给了陈昌元，但浏阳市集里秋会计办公设备服务部并没有向该院提供证据证明该事实，而陈昌元提供了由浏阳市集里秋会计办公设备服务部出具的收条，故该院对浏阳市集里秋会计办公设备服务部的辩称不予确认；2、陈昌元要求浏阳市集里秋会计办公设备服务部退还股金及利息是否超过了诉讼时效？浏阳市集里秋会计办公设备服务部向陈昌元出具的收条上写明有效期为2012年底，而该收条实为借据，其有效期实为借款期限。陈昌元在诉讼中没有提供要求浏阳市集里秋会计办公设备服务部偿还借款的证据，从借款到期的2012年12月31日起到其向该院提起诉讼之日超过了2年的诉讼时效，故该院认定陈昌元要求浏阳市集里秋会计办公设备服务部退还股金及利息已超过诉讼时效，其诉请该院不予支持。陈昌元称要求以股金抵偿交通事故一案而借付秋来的款项，付秋来不同意，并不是陈昌元没有向浏阳市集里秋会计办公设备服务部主张退还股金，诉讼时效应认定为中断，但付秋来与陈昌元之间的借款案是付秋来向该院提起的诉讼，陈昌元在诉讼中一直主张借款不成立，故陈昌元主张要求过以股金抵偿借款，诉讼时效中断没有事实依据，该院不予采信。判决如下：驳回陈昌元要求浏阳市集里秋会计办公设备服务部、付秋来偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由陈昌元负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼时效规定的目的是保护及督促权利人在法定期限内主张权利。在借贷纠纷中，诉讼时效的起算点为债务履行期限届满的次日。本案收条中注明的有效期为2012年度，仅表明对按固定标准分红的约定，而非对债务履行期限的约定。未约定债务履行期限的，债权人可以随时主张权利，但诉讼时效的起算点为债权人笫一次主张权利之日。因此，陈昌元的起诉未超过诉讼时效期间。因收条原件在陈昌元手上，浏阳市集里秋会计办公设备服务部经营者付秋来、付雨平不能证明其归还借款的事实，应承担不利后果。故浏阳市集里秋会计办公设备服务部经营者付秋来、付雨平应共同偿还原陈昌元借款本金40000元及利息（利息从2016年5月27日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
综上所述，陈昌元的部分上诉请求成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3014号民事判决；
二、付秋来、付雨平于本判决生效之日起10曰内共同偿还原陈昌元借款本金40000元及利息（利息从2016年5月27日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
三、驳回陈昌元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一案件受理费1025元，减半收取512.5元，二审案件受理费1025元，合计1537.5元，由付秋来、付雨平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄香连
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第02069号
原告武某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告娄某某，女，满族，农民，现住凌海市。
原告武某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张若石
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1748号
罪犯曾庆万，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月28日作出（2012）贺八刑初字第213号刑事判决，以被告人曾庆万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年10月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾庆万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾庆万提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾庆万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2016年1月19日获奖励分110.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾庆万在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆万在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆万减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第290号
罪犯吴永东，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年9月23日作出（2011）梅兴法刑初字第187号刑事判决，以被告人吴永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴永东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖14次；2014年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永东予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3171号
原告：王洪盛，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，住所地天津市河北区建国道90号二层、92号。
主要负责人：张军，经理。
原告王洪盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王洪盛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪盛撤回起诉。
案件受理费250元，减半计125元，由原告王洪盛承担。
审判员 尹志伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2247号
原告徐某某，男。
被告张某某，男。
被告李某某，男。
本院受理原告徐某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张某某、李某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告徐某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费8800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更301号
罪犯吕希辉，男，1965年11月30日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年八月三日作出（2011）长中刑一初字第0041号刑事判决，认定罪犯吕希辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年8月28日交付执行。二O一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕希辉在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕希辉在服刑期间虽有悔改表现，但违规较多且无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕希辉不予减刑。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2021号
原告黄××。
被告吴××。
本院在受理原告黄××诉被告吴××离婚纠纷一案中，原告黄××于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告吴××的起诉。
案件受理费100元，由原告黄××担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2797号
罪犯吕登韦，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年4月2日作出(2013)坛少刑初字第0010号刑事判决，以被告人吕登韦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕登韦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕登韦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕登韦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕登韦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第454号
上诉人（原审被告）：杨春生，男，汉族，1955年12月11日出生。
上诉人（原审被告）：刘孝梅，女，汉族，1953年10月17日出生，住址同上。系杨春生之妻。
以上二上诉人共同委托代理人：张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市中油能源有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴雄峰，男，汉族，1982年4月17日出生。
原审被告：淮阳县淮北电脑加油站。住所地：河南省淮阳县。
经营者：杨春生。
上诉人杨春生、刘孝梅因与被上诉人漯河市中油能源有限公司（以下简称漯河中油公司）、被上诉人吴雄峰、原审被告淮阳县淮北电脑加油站买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第1103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨春生和上诉人刘孝梅的共同委托代理人张华伟，被上诉人漯河中油公司的委托代理人黄大鹏到庭参加了诉讼。被上诉人吴雄峰及原审被告淮阳县淮北电脑加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第1103号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3460元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月六日
书记员 胡琨鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02627号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码：73659326-7。
法定代表人余治云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省荣县。
被告朱建，男，1987年11月20日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告王霞，女，1989年8月1日出生，居民，住址同朱建，公民身份号码：500221198908013125。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告朱建、王霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘飞宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00438号
申请执行人高驰，男。
被执行人李老虎，又名李烈平，男。
申请执行人高驰与被执行人李老虎买卖合同纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00422号民事判决书判处：李老虎支付原告高驰货款30000元，承担案件受理费550元，执行申请费350元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律文书中所确定的义务，权利人高驰于2011年5月3日申请执行。在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人李老虎自愿与申请执行人高驰与达成和解协议，但李老虎未按照协议履行，申请人高驰于2013年8月20日申请恢复执行，经执行人员做工作，被执行人李老虎主动履行20000元，申请人高驰主动放弃剩余诉讼请求，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2010）彬民初字第00422号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 罗立法
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执659号
申请执行人：刘梅，女，生于1990年3月25日。
被执行人：蒋福会，女，生于1974年10月23日。
被执行人：周克强，男，生于1971年7月24日。
执行担保人：周林，男，生于1996年1月13日。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1623民初1107号民事调解书，受理刘梅申请执行蒋福会、周克强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，执行担保人周林自愿用其所有的货车为被执行人蒋福会、周克强提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将执行担保人周林挂靠的达州市新丝路汽车运输有限公司所有的货车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二日
书记员 黄冠男
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00080-3号
申请执行人张小利。
被执行人周朗浪。
被执行人李涛。
申请执行人张小利与被执行人周朗浪、李涛返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）洛南民初字第00259号民事判决书：“由周朗浪、李涛在判决生效之日起十五日内返还张小利所有的“西飞”牌铝合金窗扇15个和铝合金窗框1个并共同赔偿张小利西飞”牌铝合金窗17个折价的经济损失1232.50元。判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张小利于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议由二被执行人周朗浪、李涛主动返还张小利原物“西飞”牌铝合金窗扇15个和铝合金窗框1个，并给申请执行人张小利做17个西飞”牌铝合金窗折抵1232.50元，上述物件申请执行人已领取。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南法民初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘志斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3157号
原告：徐某。
被告：廖某甲。
原告徐某与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请要求：判令原告与被告离婚。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙。因性格不合以及被告的赌博、婚外情等恶习，双方于2007年6月19日协议离婚。2010年10月18日，双方复婚。后因被告恶习不改，夫妻感情再次出现破裂，原告开始外出务工，自2012年起，双方因感情不和开始分居至今，期间几乎未有联系。现原告认为，双方毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告虽曾协议离婚后又复婚，但双方的感情并未发生实质性的改善，加之被告赌博恶习不改，致使原本已岌岌可危的夫妻感情再次破裂，继而导致原告外出务工，至今分居达四年之久，且无和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 昕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3124号
原告张和平。
委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。
被告周成。
原告张和平与被告周成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人龚兴旺均到庭参加了诉讼。被告周成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金400000元。
被告周成未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年8月经人介绍相识，被告称愿意将已承包的工程的水电工程转包给原告，但要收取保证金，原告分多次支付给被告400000元，但工程未如约转包，故经过双方协商，被告于2013年12月20日书写借条一份，承认欠原告人民币400000元。原告多次联系被告要求归还欠款，被告均未履行，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告张和平主张被告周成欠其借款人民币400000元，并提交了被告周成出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周成在本判决生效后七日内偿还原告张和平借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7468元，减半收取3734元，由被告周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十月十五日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第153号
罪犯李汉深，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月5日作出（2012）惠博法刑一初字第300号刑事判决，以被告人李汉深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李汉深在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉深予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第68号
原告：余炬辉，男，1983年12月29日出生，汉族，宁波银行股份有限公司观城支行职工，住慈溪市。
委托代理人：忻剑军，男，1960年7月31日出生，汉族，宁波慈溪农村合作银行职工，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：徐国松，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余炬辉诉被告徐国松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告余炬辉的委托代理人忻剑军、被告徐国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炬辉起诉称：原告在2010年3月3日中午11时45分前往宁波银行总行开会，发现原告岳父家门口被相邻的店主徐伯月的货车挡住出路，原告岳父叫驾驶员把车让一下，驾驶员没有让车，原告岳父叫站在自家门口观望的徐伯月，但没有反应，卸货的被告开口骂原告岳父，还动手抓原告岳父的喉咙，原告岳父警告三次，当时，原告及妻子坐在车内看得一清二楚，被告没有松手，原告岳父推了被告一把，马上被邻居拉开了，拉开后，被告还不肯罢休，原告及妻子已下车在轿车旁边，被告赶到原告妻子面前，朝原告妻子鼻子打了一拳，原告妻子当即血流满面，被告还拿起一块石头将原告轿车后尾灯砸破，原告岳父即打110报警，原告轿车尾灯配件及维修费1563元。现诉请判令：1.被告赔偿原告小轿车右后尾灯配件及维修费1563元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐国松在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2010年3月3日，被告正在卸货，通行的道路被原告的轿车堵住了，原告的丈人不让被告把货拉进去，被告与他说堵不堵跟被告没有关系的，原告的丈人就开始打被告，后来，原告、原告的老婆和原告的丈人等都来打被告，被告在离原告轿车三、四米左右的地方拿起一块弹子大小的石头砸过去，刚好砸到原告轿车的右后尾灯壳，右后尾灯壳就裂开了一点点，原告轿车的其他部位根本没有砸到。原告修车的时间不对，原告提供的发票开具时间是8月份，是后开的，与实际车损时间不符。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了修理费发票一张、慈溪市华泰汽车服务有限公司结算单一份，拟证明原告轿车修理的部位及花费的修理费用。经质证，被告认为当时仅砸破原告轿车右后尾灯的塑料外罩，根本没有砸破原告轿车的其他部位。本院认为，由于原告不能举证证明被告在2010年3月3日用石块砸坏原告轿车的右后尾灯的同时也导致原告轿车右后尾灯附近的车体受损而需要进行钣金、油漆，且轿车的修理时间在2010年8月1日，距离纠纷发生的时间已较远，故对于原告主张的叶子板钣金油漆工时费500元，本院不予认定；对于原告提交的修理费发票和结算单中的更换外后组合灯及工时费1063元，本院予以认定。
被告未举证。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月3日中午，原告在其丈人忻剑军家中吃饭，忻剑军的邻居徐伯月雇佣被告卸货，卸货的车辆影响了原告轿车（车号为浙Ｂ×××××号）的通行，原告丈人忻剑军和被告因卸货车辆的停放问题发生争吵，忻剑军和被告随后发生了扭打，扭打结束后，被告捡起石块将原告的轿车右后尾灯砸坏。原告为更换轿车外后组合灯花费材料费及工时费1063元。
本院认为：被告在与原告的丈人发生纠纷后，故意用石块砸坏原告轿车的右后尾灯，显属不当，且被告也不能举证证明原告在其轿车被被告砸坏之前存在过错，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐国松赔偿原告余炬辉车辆修理费损失1063元，款于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告余炬辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担8元，被告负担17元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年五月十八日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民商终字第53号
上诉人唐思国（原审原告），男，1975年3月6日出生，汉族，剑河县xxxx村民，住该村。
原审被告罗凤虎（原审被告），男，仡佬族，1988年10月2日出生，剑河县xxxx村民，住该村。
原审被告邬勇（原审被告），男，苗族，1983年7月15日出生，剑河县xxxx村民，住该村。
上诉人唐思国与原审被告罗凤虎、邬勇合伙协议纠纷一案，不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：原告唐思国在太拥镇昂英村看中一批木材，与木材所有人协商好买卖事宜后，就去办好了采伐证，并雇请唐济辉等人上山运输木材，但没有支付木材买卖价款。2014年3月，被告罗凤虎邀约被告邬勇以2.4万元的价格买下了该批木材，当时罗凤虎出资1.4万元，邬勇出资0.8万元。唐思国知道后就打电话责怪罗凤虎，罗凤虎和邬勇就到唐思国家中商议，邀请唐思国合伙做木材生意，唐思国默许了。在合伙经营木材生意期间，唐思国负责办证，罗凤虎负责蹲守在山上，邬勇负责改板。在卖出木材后，罗凤虎从卖得的价款中扣除了其买山的本钱1.4万元，邬勇扣除了其买山的本钱0.25万元，后合伙经营发生困难，唐思国就扣下了一车木材款，数额为2.2万元，唐思国的目的是拿回自己投入的本钱，三人由此产生矛盾，互相推诿，共拖欠唐济辉劳务费30230元。2014年11月3日，唐济辉起诉至本院，本院判决唐思国、罗凤虎、邬勇支付唐济辉劳务费30230元，并承担案件受理费278元，后唐济辉向本院申请执行，2015年3月16日，本院划拨唐思国、罗凤虎以及邬勇之父（邬吉安）在剑河县农村信用合作联社太拥分社的存款，其中唐思国28190元，罗凤虎200元，邬勇之父（邬吉安）2180元，共计30570元。原审认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。原告与被告在合伙经营木材生意期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。本案在审理过程中，原告唐思国、被告邬勇未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，被告罗凤虎拒绝进行清算，在合伙经营未进行清算之前，且两被告否认同意原告在合伙经营中不出资，原告未能提供证据证明的情况下，原告要求两被告承担已支付给工人的劳务费28190元，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐思国的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元（原告唐思国已预交），由原告唐思国负担。原审判决后，唐思国不服上诉称：1、原判认定事实不清，我是在罗凤虎、邬勇不要我出资的情况下我才同意合伙的，在合伙期间，主要是罗凤虎在经营管理，我没有参与经营，财务我无法提供，我不应承担财务清算的责任；2、一审划拨我的28190元支付工资，应由合伙人承担。要求撤销原判，重新作出裁决及一、二审诉讼费由罗凤虎、邬勇承担。罗凤虎、邬勇未上诉，也未答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。上诉人唐思国与原审被告罗凤虎、邬勇经口头协商共同经营木材生意，虽没有书面协议，但双方的行为属个人合伙性质，在双方共同经营木材期间，未对各自出资数额、盈余分配、债务承担等订立书面协议，特别是双方未对经营木材往来的帐目进行合法有效的记、入帐的登记，也没有对帐目进行有效的监督和管理，造成帐目不清和管理混乱，唐思国的诉讼数额无法律依据和证据证实。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干问题》规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故唐思国应对其提出的诉讼进行举证并承担不利的法律后果，其提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元上诉人唐思国承担。
本判决为终审判决。
审判长 余万灵
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧阳章
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2511号
申请执行人王小艳，女，汉族，1974年11月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地:成都市高新区西区天虹路6号4楼。
法定代表人廖清珍。
被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人邓光伟。
被执行人苟晓农，男，汉族，1963年12月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6634号民事判决书，受理王小艳申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省川科投融资担保有限公司所有的财产在人民币609629元范围内予以查封、冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 秦旭
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初74号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人关立民，男，1964年6月28日出生于唐山市滦县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦县。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年因盗窃被劳动教养三年，2002年因盗窃被劳动教养二年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，2009年因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月23日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人关立民犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人关立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2至3月间，被告人关立民在古冶区多地盗窃电动自行车共计八辆，经鉴证价值14300元，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月4日21时左右，关立民在林西一帘幽梦店门前盗窃薛某一辆电动车，经鉴证价值1000元；
2、2017年2月24日14时许，关立民在林西繁兴四期152楼楼下盗窃刘某1一辆电动车，经鉴证价值1300元；
3、2017年2月25日12时许，关立民在林西绿野花苑301楼楼下盗窃朱某2一辆电动车，经鉴证价值1500元；
4、2017年2月26日，关立民在林西时代花苑2楼西侧的便道上盗窃赵某一辆电动车，经鉴证价值1700元；
5、2017年3月2日晚，关立民在林西腾达超市门口盗窃李某一辆电动车，经鉴证价值2600元；
6、2017年3月2日晚，关立民在林西矿医院西门附近盗窃朱某1一辆电动车，经鉴证价值800元，案发后该电动车已被扣押并发还被害人。
7、2017年3月5日晚，关立民在林西同济商场门口盗窃郭某一辆电动车，经鉴证价值2400元；
8、2017年3月6日13时许，关立民在林西绿野花苑304楼附近盗窃王某一辆电动车，在推行过程中，被失主发现并追上抓获，经鉴证价值3000元。被盗电动车当场被失主追回。
上述事实，被告人关立民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人刘某2的证言材料；被害人李某、朱某1、付某、赵某、朱某2、刘某1、咸某1、薛某、王某、郭某的陈述材料；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；发还物品清单；价格鉴证结论书；被盗电动车照片；情况说明；前科材料及释放材料；逮捕必要性说明；电动车收据及车架号复印件；被告人关立民的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关立民以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人关立民的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人关立民系累犯，依法予以从重处罚。被告人关立民能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、四十五条、四十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关立民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止）。
二、被告人关立民违法所得尚未退赔的财物，责令继续退赔被害人（退赔被害人薛萌1000元；退赔被害人刘丽英1300元；退赔被害人朱森1500元；退赔被害人赵云凤1700元；退赔被害人李忠2600元；退赔被害人郭靖2400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5324号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
主要负责人：叶青。
委托诉讼代理人：马洪博。
委托诉讼代理人：郭帅。
上诉人（原审原告）：马月明。
上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人马月明财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称一审法院）(2016)辽0103民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人郭帅，被上诉人马月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由马月明负担。事实和理由：标的车辆未投保发动机扩大损失险，发动机损失以修理为准，而不是更换发动机。请求支持我公司请求。
马月明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
马月明向一审法院起诉请求：1.判决保险公司赔偿马月明车辆损失费250，122元、鉴定费2,000元；2、判决保险公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月26日，在沈阳市于洪区，案外人魏文中驾驶马月明的车辆辽A0C0**时，因天降暴雨，致使该车被淹。该车辆在保险公司投保车辆损失险413,200元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现马月明、保险公司双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，马月明起诉至一审法院。
在审理过程中，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，马月明的车辆损失费为：发动机分解修复费用130,641元；发动机更换总成费用250,122元。马月明支出鉴定费2,000元。
一审法院认为，马月明、保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。马月明根据保险合同向保险公司主张给付车辆的相关损失符合法律规定及双方约定，也是对其合法权益的保护，一审法院予以支持。
关于马月明车辆损失费的数额问题。马月明对其车辆的维修应当是最大限度地保证车辆能够安全驾驶，故马月明主张保险公司按照鉴定机构所确定的发动机更换总成费用250,122元进行赔付理由正当，一审法院予以支持。
马月明主张的鉴定费2,000元为合理费用支出，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付马月明车辆损失费250,122元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付马月明鉴定费2,000元；三、驳回马月明其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由保险公司承担。
本院二审期间，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据保险条款约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。
本院认为，本案争议焦点为应采取何种方式修复被保险车辆。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同中质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。当保险事故发生后，部件整体更换与零件更换、维修均是常见的修复车辆的方式。本案中双方并没有对具体的修复方式作出约定。本案维修方式的确定，应尽量体现订立合同双方当事人的意愿，保证合同目的得以实现。双方当事人签订车辆损失保险合同的目的是保持车辆价值，尽可能弥补被保险人的损失。结合本案已查明的事实，被维修车辆购买时间较短，需要维修的部件为车辆核心部件-
发动机，更换、修理零件的费用已占到更换发动机价值的一半以上。如果仅通过更换发动机零件的方式维修车辆，不利于保持被保险车辆的价值。相反，整体更换发动机，更有利于补偿被保险人因保险事故发生所受到的损失，维持车辆价值。因此，采取更换发动机的维修方式，更符合双方订立合同的意愿，故本院对保险公司的上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2956号
原告王银玲，女，1989年6月23日出生，汉族，市民。
被告张艳君，女，1974年4月21日出生，汉族，市民。
原告王银玲与被告张艳君返还原物纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张艳君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银玲撤回对被告张艳君的起诉。
案件受理费33元，由原告王银玲负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋立新
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1030号
原告秦某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告秦某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告秦某以与被告董某和好为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年十月二十日
书记员 李鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9384号
原告（执行案外人）：吴琅华，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：童晟、单舒莹，系公司员工。
被告（被执行人）：浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
被告（被执行人）：义乌市忆丰数码科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
被告（被执行人）：余小建，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告（被执行人）：傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告吴琅华诉被告中国工商银行股份有限公司义乌分行、浙江忆丰科技有限公司、义乌市忆丰数码科技有限公司、余小建、傅丽鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴琅华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴琅华撤诉。
案件受理费19400元（已减半），由原告吴琅华负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨巧珍
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审178号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人葛小红，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年8月2日向本院申请执行其2016年11月26日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900016134号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款350元及加处罚款350元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年11月26日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900016134号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月26日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额350元，依法确定为350元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年11月26日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900016134号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款350元和加处罚款350元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00945号
原告张静文，男，1950年10月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王永金，男，1965年2月11日生，民族、职业不详，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
负责人曹雪梅，经理。
本院在审理原告张静文与被告王永金、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张静文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张静文负担。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1754号
上诉人（一审被告）：谷二辉，男，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人�一审原告）：王贺铭，男，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
上诉人谷二辉与被上诉人王贺铭民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷二辉及其委托诉讼代理人刘洪江，被上诉人王贺铭及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷二辉上诉请求：依法撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初169号民事判决，驳回对谷二辉的诉讼请求；一、二审诉讼费由王贺铭负担。事实与理由：一审认定事实错误，涉案的借条并非谷二辉本人书写，其手印也是在谷二辉醉酒不知情的情况下所按，对王贺铭所提供的借条上的日期和借款的时间、还�的时间也有异议；一审认定程序违法，因谷二辉本人欠缺法律知识，所以在一审中没有提出鉴定申请，谷二辉对借条存疑，应该由王贺铭提交鉴定申请。
王贺铭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，谷二辉的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持一审判决。
王贺铭向一审法院起诉请求：依法判令谷二辉归还王贺铭借款32000元；诉讼费由谷二辉负担。
一审法院认定事实，王贺铭、谷二辉经朋友介绍认识后，谷二辉以急需资金为由向王贺铭借款58000元，并于2016年10月26日向王贺铭出具借条一份，借条载明：今借王贺铭现金伍万捌仟元整（58000元）；借款人：谷二辉；手机号181××××2222。庭审中，王贺铭自认谷二辉于2016年10月27日向其还款26000元，下欠32000元经多次催要至今未还，为此引起本案诉争。庭审中，谷二辉对借款事实予以否认，但其未在法庭规定的时间内对借条提出鉴定申请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷二辉向王贺铭借款，并向王贺铭出具借条，双方之间的借贷关系成立，予以确认。王贺铭已向谷二辉提供借款，此款经王贺铭多次催要未果，谷二辉应当承担偿还借款的责任。在庭审中，王贺铭自认谷二辉曾向其还款26000元，故谷二辉应当承担清偿下欠借款32000元的责任。谷二辉虽对借款事实予以否认，并对借条予以否认，但其在法庭告知可以申请鉴定并给予其提出书面鉴定申请时间的情况下，未在限定的期限内提出鉴定申请，故对其辩称理由不予采信，其应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告谷二辉应自本判决生效之日起三日内偿还原告王贺铭借款32000元。案件受理费600元，由被告谷二辉负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。谷二辉向王贺铭出具的借条，是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，应为合法有效。王贺铭自认谷二辉向其清偿26000元，故对于下余的32000元谷二辉应承担清偿责任。针对谷二辉上诉称，涉案的借条并非谷二辉本人书写，其手印也是在谷二辉醉酒不知情的情况下所按，对王贺铭所提供的借条上的日期和借款的时间、还款的时间也有异议，因一审谷二辉对借条存疑，应由王贺铭提出鉴定申请的理由，依据“谁主张，谁举证”的举证原则，王贺铭依据谷二辉向其出具的借条主张权利，其已完成了举证的义务，谷二辉虽对借条上的内容不予认可，但是因其并未提交证据证明自己的主张，
且在一审中，一审法院在明确告知其可以申请鉴定的情形下，其仍未提出，视为谷二辉对鉴定申请的放弃，对此应承担不利后果，故谷二辉的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由谷二辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨谱说
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第105号
申请执行陈永泉。
被执行人承德云岭影剧院。
法定代表人李允富。
本院在执行陈永泉与承德云岭影剧院劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈永泉于2016年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 傅再冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5803号
原告：刘昱，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆雅丹建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇石岩路，统一社会信用代码：91500231092415341R。
法定代表人：黄江，该公司总经理。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师
原告刘昱与被告重庆雅丹建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员米君独任审判适用简易程序于2016年6月20日和2016年7月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘昱及其委托代理人牟永健，被告重庆雅丹建筑装饰工程有限公司法定代表人黄江到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘昱及其委托代理人牟永健，被告重庆雅丹建筑装饰工程有限公司法定代表人黄江及其委托代理人程飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱诉称：原告从事建筑施工前期招投标工作，原告与被告无业务往来，原告也不认识被告的法定代表人。因案外人田钢要承接垫江的工程而需要挂靠在被告处去围标，田钢就将被告的公司账户发给原告，并让原告向被告的公司账户转款100000元用于投标费用，并承诺投标结束后将100000元归还原告。但投标结束后，被告未将前述款项归还原告，原告催收未果，故诉来本院，请求判令：被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年5月18日起按年利率6%计算至本清时止）。
被告重庆雅丹建筑装饰工程有限公司辩称：被告实际收到原告转账的100000元，被告收到该款后即将该款转给了案外人高干9000元，转给案外人田钢90000元，并支付1000元现金给高干。被告已将原告转账的款项全部按照高干的要求支出。高干与被告是朋友关系，在原告向被告转款之前，高干告诉被告要使用被告的公司账户收取一笔工程款，并要求被告收到款项后立即转入高干发短信指定的高干和田钢的账户，但被告不清楚该笔工程款是谁转给被告，也不知道该笔工程款是谁的。
经审理查明：2014年6月27日，原告刘昱向被告重庆雅丹建筑装饰工程有限公司的账户银行转账100000元。
原告当庭陈述，因案外人田钢要承接垫江的一个工程而需要挂靠在被告处去围标，田钢就将被告的公司账户发给原告，并让原告向被告的公司账户转款100000元用于投标费用，并承诺投标结束后将100000元归还原告。
上述事实，有个人活期明细结果、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据金融机构的转账凭证主张与被告存在民间借贷关系，但原告当庭陈述，其与被告无业务往来，原告也不认识被告的法定代表人，原告之所以向被告的公司账户转账100000元是应案外人田钢的要求，而原告未举示证据证明田钢与被告是何关系，故原告仅凭金融机构的转账凭证无法证明原、被告就本案借款达成合意。因此原告主张与被告存在民间借贷法律关系的证据不足，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昱的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告刘昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终286号
上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。
法定代表人：魏秋红，职务：经理
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡俊营，男，19696年12月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司因与被上诉人胡俊营民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。河南省玉花纺织有限公司委托诉讼代理人毛璐宝、被上诉人委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省玉花纺织有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应以借款款项是否实际发生为合同生效要件，仅凭收据无法证明被上诉人是否已向其公司实际交付的借款款项的事实。其有足够的理由怀疑被上诉人与原公司财务人员编造的虚假诉讼，企图以捏造的虚假材料骗取其款项；本案的证人证言不符合合法、有效的证据形式，不能作为认定本案案件事实的依据。一审判决其按照月息1.5分标准向被上诉人支付借款利息，没有事实与法律依据，属于错误判决；被上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
胡俊营辩称，一审法院庭审程序合法，不存在任何瑕疵，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
胡俊营向一审法院起诉请求：请求被告偿还给原告借款209.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告河南省玉花纺织有限公司因生产经营需要，向原告胡俊营借款五笔共计209.5万元，借款时间和数额分别为：2009年12月25日借款50万元、2010年1月9日借款40万元、2011年2月9日借款30万元、2011年2月12日借款48.5万元、2012年4月2日借款41万元，被告河南省玉花纺织有限公司为原告出具借资票据五张。双方约定利息为借期不超过三个月的为月息1分或1.5分，借期超过一年的全部按2分计算，庭审后，原告同意月息按照1.5分计算。以上借款至今未还。
一审法院认为：债务应当偿还，被告河南省玉花纺织有限公司对原告胡俊营提交的借据真实性无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，原告主张借款利息，虽然在借条上未明确约定，但有以往借款的利息凭证和被告单位经理会计等出庭证人的证人证言，足以证明约定利息的事实存在，因证人证言证明利率有1分、1.5分和借期超过一年的为2分三种，根据当事人的交易习惯和市场利率等因素，原告要求按照利率为1.5分计算，符合借贷习惯和市场行情，本院予以支持；故原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原告与被告借款没有明确约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护，故被告辩称超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告胡俊营借款209.5万元及利息（借款50万元利息自2009年12月25日起至借款实际履行完毕之日止、借款40万元利息自2010年1月9日起至借款实际履行完毕之日止、借款30万元利息自2011年2月9日起至借款实际履行完毕之日止、借款48.5万元利息自2011年2月12日起至借款实际履行完毕之日止、借款41万元利息自2012年4月2日起至借款实际履行完毕之日止，以上利率均按月息1.5分计算）；二、驳回原告胡俊营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23560元，保全费5000元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一审时当事人的陈述、借据、证人证言、借款的利息凭证、借款统计表等，能相互印证河南省玉花纺织有限公司向被上诉人借款事实，原审判决河南省玉花纺织有限公司履行还款义务符合法律规定。河南省玉花纺织有限公司在一审时并未以本案借款事实虚假为由抗辩，二审也未提供本案借款不真实的反驳证据，应以当事人持有的凭证及公司记载凭证为依据。依据当事人在一审的陈述、及被上诉人同意月息按照1.5分计算，原审法院按照1.5分计算月息并无不不当；当事人未约定还款期限，债权人可随时主张权利，本案不超诉讼时效。经核实，原审程序并无违法之处。
综上所述，河南省玉花纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23560元，由上诉人河南省玉花纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩冰倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初791号
原告：王某，男，1973年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈某，吉林鹏瀚律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司，下同）。
法定代表人郑某，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司，下同）。
法定代表人廖某，总经理。
二被告委托代理人李某，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告诉被告保险合同纠纷一案，由原告于2016年5月18日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月22日、2016年9月7日两次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈某、二被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，原告与被告分别签订了二份车辆损失及第三者责任保险合同，合同保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日为一年期限。原告如数支付了保险费用。2016年4月7日，司机王俊国驾驶投保车辆行驶在延庆京新高速公路进京方向时，由于路滑与前车相撞，造成车辆损毁，次日，经鉴定车辆损失为180,600元。原告主张理赔，被告拒不给付。原告认为，原告在投保期间发生交通事故，造成车辆损失，该损失在保险损失范围内，被告应予赔偿，故诉请法院判令被告赔偿车辆损失180,600元，给付公估费用9100元，汽车拆解费用7900元，垫付对方赔偿款2350元，合计199,950元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告与二被告于2015年9月18日签订的机动车保险单二份，其中吉C563**号解放牌牵引车机动车损失保险限额为192,000元；吉C5M**挂半挂车机动车损失保险限额为70,000元。
2、北京市公安局交通管理局出具的交通事故认定书。证明发生道路交通事故及原告方驾驶员王俊国负事故100%责任的事实。
3、天津市武清区奥斯瑞汽车修理厂收取原告汽车拆车费收据一份，金额7,669.9元。
4、天津德友机械设备租赁有限公司施救费发票一张，金额为10,500元，日期为2016年5月5日。
5、聂德龙收取原告道路救援费发票一份，金额为7000元，日期为2016年4月8日。
6、天津安泰保险公估有限公司出具的收取公估费发票一份，金额为9100元。
7、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书。该报告书由原告单方委托，吉C563**号标的车损失合计158,570元；吉C5M**号标的车损失合计5580元，总合计损失164,150元。施救费评定为16,450元（7000元+9450元）。
8、原告事故报险录音。
二被告辩称：原告提交的交通事故认定书系复印件，无法认定交通事故的真实性。救援费用也只能产生一次，即使产生二次救援也责任在原告。汽车拆解费用应包括在维修费用当中，不应另行计算。公估报告的鉴定人没有从业资格，将施救费用在公估报告中加以确定不具有合理性。事故发生后，被保险人应及时通知保险公司，原告单方委托拆解车辆使保险公司丧失知情权，导致车损数额无法核实。故申请人民法院委托对损毁的车辆作出重新鉴定，以保护被告的合法权益。
围绕被告是否应支付原告车辆等损失这一焦点问题，虽然被告提出重新鉴定的申请，但根据本院司法辅助办公室回复，对已拆解的车辆法院不受理评估事项。而原告交通事故发生在外地，造成车辆损坏的程度又严重，原告的车辆损失又确实存在。本案虽属原告单方委托，但该公司具有全国区域内保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估资质，且有标的车辆定损情况的明细。基于此，本院对原告委托的天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书予以采信。经本院核对，原告提交了公安交警部门道路交通事故认定书原件，故对原告提交的证据予以认定。但原告诉请汽车拆车费用7669.9元应包括在维修费用当中，第二次救援费用10,500元系扩大的损失，应由原告自行承担。垫付第三方赔偿款2350元无证据加以证明本院不予保护。经计算，原告的车辆损失为吉C563**号标的车修复费用158,570元，吉C5M**挂车修复费用5580元，救援费7000元，公估费9100元，计180,250元。
本院认为，原、被告保险合同成立并生效。在投保期间内原告投保的机动车发生道路交通事故，经公安交警部门认定原告方驾驶员负事故的全部责任。被告应按照合同约定在机动车损失保险（A）最高赔付限额内承担保险责任。故对原告合理的车辆损失请求本院予以支持。本院为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告人保财险伊通支公司、人保财险四平分公司于本判决发生法律效力后支付给原告王某车辆损失款合计180,250元。
案件受理费4299元由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳晓玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23669号
原告宛良敏，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖北省黄梅县，。
被告熊兵，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖北省江陵县，。
原告宛良敏诉被告熊兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛良敏到庭参加诉讼，被告熊兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人于2016年2月接受被告委托，完成东莞市东城区大井头海景沐足的工程装修工作。自工程完工以来，多次与被告联系，但被告始终拒绝见面协商。于2016年6月20号，在第三方见证下，原告与被告达成还款协议后，现被告拒不按还款协议履行，且被告再次拒绝见面，电话失联。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付工程欠款人民币40000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告装修款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告熊兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述，东莞市大井头富港一号2楼瀚海沐足店需要做装修工程，该店将工程包给被告熊兵，被告熊兵将案涉工程分包给原告施工，工程完工后，原被告进行结算，被告确认欠付原告的工程款为40000元，并出具了《工程款协议》。协议载明“现与宛良敏工程款结算事宜达成以下协议：工程总款40000元，第一笔20000元于9月1日支付，第二笔20000元于10月20日支付”，落款处有被告熊兵的签名，日期为2016年6月20日。
以上事实，有《工程款协议》以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告熊兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的《工程款协议》，可证实原、被告存在工程装饰装修的法律关系。协议书约定案涉商铺的装修总款为40000元，分两笔分别于9月1日、10月20日支付，现被告未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已经在约定时间内支付上述装修款，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告装修款40000元的事实予以确认。原告要求被告支付装修款40000元主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告熊兵于本判决生效之日起七日内支付原告宛良敏装修款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，已由原告预缴，该款由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十八日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23669号原告宛良敏，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖北省黄梅县，。被告熊兵，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖北省江陵县，。原告宛良敏诉被告熊兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛良敏到庭参加诉讼，被告熊兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告等人于2016年2月接受被告委托，完成东莞市东城区大井头海景沐足的工程装修工作。自工程完工以来，多次与被告联系，但被告始终拒绝见面协商。于2016年6月20号，在第三方见证下，原告与被告达成还款协议后，现被告拒不按还款协议履行，且被告再次拒绝见面，电话失联。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付工程欠款人民币40000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告装修款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告熊兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告陈述，东莞市大井头富港一号2楼瀚海沐足店需要做装修工程，该店将工程包给被告熊兵，被告熊兵将案涉工程分包给原告施工，工程完工后，原被告进行结算，被告确认欠付原告的工程款为40000元，并出具了《工程款协议》。协议载明“现与宛良敏工程款结算事宜达成以下协议：工程总款40000元，第一笔20000元于9月1日支付，第二笔20000元于10月20日支付”，落款处有被告熊兵的签名，日期为2016年6月20日。以上事实，有《工程款协议》以及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告熊兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的《工程款协议》，可证实原、被告存在工程装饰装修的法律关系。协议书约定案涉商铺的装修总款为40000元，分两笔分别于9月1日、10月20日支付，现被告未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已经在约定时间内支付上述装修款，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告装修款40000元的事实予以确认。原告要求被告支付装修款40000元主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊兵于本判决生效之日起七日内支付原告宛良敏装修款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，已由原告预缴，该款由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月二十八日（）书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）武诉执字第1249号
申请执行人：兰月娥。
被执行人：武穴市花桥镇洋西港村民委员会。住址：武穴市花桥镇洋西港垸。
本院依据已经发生法律效力的（2001）武法经一初字第258号民事判决书，于2002年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人武穴市花桥镇洋西港村民委员会所有的资金由花桥镇财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武穴市花桥镇洋西港村民委员会在武穴市花桥镇财政所的资金5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年一月七日
书记员 史俊杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付艳霞，女，1966年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区妇幼保健院，住所地丰台区右安门外开阳里三区*号。
法定代表人：王小年，院长。
再审申请人付艳霞因与被申请人北京市丰台区妇幼保健院（以下简称丰台妇幼保健院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付艳霞申请再审称，原审判决在继续履行与不继续履行劳动合同上存在认定事实不清、法律适用错误，据此推断“双方劳动合同不宜继续履行”一说，并以此认定为基础作出的判决，严重损害申请人合法权益。关于无固定期限合同确认及月8000元工资计算，单位应提供对员工有利的证明（平均工资表），其拒不提交，应该认定员工主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，与被申请人继续履行劳动合同。
丰台妇幼保健院提交意见称，申请人工作中存在疏忽和过错，我院与申请人之间已不可能继续履行劳动合同。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，一、二审法院根据本案现有证据，认定丰台妇幼保健院与付艳霞解除劳动合同属违法解除劳动合同，并无不当。二审法院亦据此判决丰台妇幼保健院支付违法解除劳动合同赔偿金。但，因本案劳动合同的特殊性等实际情况，双方的劳动合同不宜继续履行。一、二审法院驳回付艳霞继续履行劳动合同的诉讼请求，并无不妥。付艳霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付艳霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付艳霞，女，1966年1月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区妇幼保健院，住所地丰台区右安门外开阳里三区*号。法定代表人：王小年，院长。再审申请人付艳霞因与被申请人北京市丰台区妇幼保健院（以下简称丰台妇幼保健院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付艳霞申请再审称，原审判决在继续履行与不继续履行劳动合同上存在认定事实不清、法律适用错误，据此推断“双方劳动合同不宜继续履行”一说，并以此认定为基础作出的判决，严重损害申请人合法权益。关于无固定期限合同确认及月8000元工资计算，单位应提供对员工有利的证明（平均工资表），其拒不提交，应该认定员工主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，与被申请人继续履行劳动合同。丰台妇幼保健院提交意见称，申请人工作中存在疏忽和过错，我院与申请人之间已不可能继续履行劳动合同。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，一、二审法院根据本案现有证据，认定丰台妇幼保健院与付艳霞解除劳动合同属违法解除劳动合同，并无不当。二审法院亦据此判决丰台妇幼保健院支付违法解除劳动合同赔偿金。但，因本案劳动合同的特殊性等实际情况，双方的劳动合同不宜继续履行。一、二审法院驳回付艳霞继续履行劳动合同的诉讼请求，并无不妥。付艳霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付艳霞的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2239号
原告王现娥，女，43岁，汉族，四川省成都市人。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘爽，女，38岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告王现娥诉被告刘爽合同纠纷一案中，原告王现娥于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王现娥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现娥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6980.00元，由原告王现娥负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年八月十六日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖1221民申2号
冯西芳、庄裕英：
你们因与宋桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2004）临民二初字第54号民事判决，以该案“事实不清、证据不足”为主要理由，提出申诉。
本院经审查认为：本院（2004）临民二初字第54号民事判决是生效判决，冯西芳、庄裕英接到判决后。既没有行使上诉权利也没有在法定期限内申请再审。2016年4月25日。冯西芳、庄裕英向本院递交再审申请，已超过再审申请期限。
因此你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1662号
申请执行人杨汉民，县合兴卫生院职工。
被执行人杭志峰，县农商行内退职工。
申请执行人杨汉民与被执行人杭志峰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年6月13日作出（2014）射民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杭志峰于本判决生效后十日内偿还原告杨汉民借款本金285000元、利息19650元，合计304650元，并承担自2013年11月9日起至2014年5月29日止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2014年1月1日起至2014年5月29日止，以本金65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐庆美
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第242号
原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告黄王某某，女，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告林某某诉被告黄王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年10月18日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告很快返还台湾，此后便无影无踪、音讯全无，原告多次查找被告未果，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告黄王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年10月18日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告黄王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄王某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄王某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00104号
申请执行人丁贞芳，无业。
被执行人合肥南方特种铸造有限公司，住所地长丰县岗集镇金岗大道。
法定代表人汪国宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第02523号民事判决书，于2013年元月7日向被执行人合肥南方特种铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥南方特种铸造有限公司2013年元月11日前履行（2012）合民一终字第02523号民事判决书确定的义务。但被执行人合肥南方特种铸造有限公司至今未能完全自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥南方特种铸造有限公司在银行的存款29651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年三月二十七日
书记员 王泽文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3707号
原告刘某，女，1988年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告孙某，男，1984年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 佳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1518号
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李见光借贷纠纷一案中，查明被执行人李见光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人李见光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1518号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李见光债权纠纷一案中，查明被执行人李见光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李见光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月二十日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初598号
原告牛某某，女，汉族，生于1992年5月24日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，生于1990年7月29日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告牛某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王林成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍于2013年农历1月12日按照农村习俗订婚,同年农历8月28日举行结婚仪式后共同生活,2013年12月11日补办了结婚证,2014年2月19日生一女孩蒋某欣。因双方婚前了解不够，婚姻基础不扎实，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后常因家务琐事发生争吵，甚至双方发生肢体冲突，导致夫妻关系恶化，原、被告从2015年7月份发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某欣由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、原告个人陪嫁物归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：原告所述的婚姻经过和孩子出生情况属实。原告无职业,无经济来源,并且举止粗暴，对孩子会产生不良的影响，所以其不适合抚养孩子。原告不能冷静处理家庭矛盾，也不和被告心平气和的沟通，而是采用极端方式处理矛盾，对双方的婚姻产生了影响。原告执意要离婚，被告同意离婚，但原告应该返还被告彩礼款及花销等共计124600元。
经审理查明：原告牛某某和被告蒋某某经人介绍于2013年农历1月12日按照农村习俗订婚,同年农历8月28日举行结婚仪式后共同生活,2013年12月11日补办了结婚证,2014年2月19日生一女孩蒋某欣。2015年7月，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告牛某某外出打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。虽然近几年，双方因生活琐事产生矛盾，为此使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，并从2015年7月开始分居，但分居时间较短，且原告在庭审中亦未举出相关证据证明夫妻感情彻底破裂，故应当认为夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应为建立的家庭负责，应为两个孩子的成长环境考虑，维护好双方的婚姻,面对家庭矛盾，学会冷静处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院
代理审判员 王林成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟彦武
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初31号
原告杨长青。
委托代理人张双喜。
被告吴亚丹。
本院在审理原告杨长青诉被告吴亚丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长青于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨长青以又住院治疗为由暂申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨长青承担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕 亚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01070号
原告黄春芝（系死者王明龙之妻），劳务工。
原告王亚丽（系死者王明龙之），劳务工。
原告王亚美（系死者王明龙之），劳务工。
三原告委托代理人何群涛、李翔，均系湖北长久律师事务所律师。
被告李正虎，农民。
被告浦玉芝，农民。
李正虎、浦玉芝委托代理人刘天明。
被告李海涛，农民。
被告邹芳，农民。
被告李洪海，劳务工。
本院于2013年11月21日立案受理了原告黄春芝、王亚丽、王亚美诉被告李正虎、浦玉芝、李海涛、邹芳、李洪海雇员受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄春芝、王亚丽、王亚美于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春芝、王亚丽、王亚美撤回起诉。
案件受理费减半收取1903元，由原告黄春芝、王亚丽、王亚美共同负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更836号
罪犯肖永照，男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年9月15日作出（2014）梅刑初字第163号刑事判决，以被告人肖永照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）三刑终字第135号刑事裁定，维持原判。发生法律效力后，于2014年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能安心改造，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月考核达标累计10.2分。该犯刑期已执行二年六个月，执行原判刑期一半以上，罪犯肖永照的姐姐与执行机关福建省永安监狱签订了帮教协议，福建省尤溪县司法局出具了调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖永照在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永照予以假释（假释考验期自2016年4月27日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2196号
刘文友、杨光和：
本院执行的刘文友、杨光和申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1928号
原告赵阶贺，农民。
被告陈永民，农民。
本院在审理原告赵阶贺诉被告陈永民民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王秀富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执791号
申请执行人：张建军
被执行人：徐忠
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人张建军与被执行人徐忠建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第95号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月十二日
书记员 李 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2689号
罪犯于新利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出(2007)滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于新利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于新利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于新利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于新利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于新利减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月10日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2523号
原告：王艳春，女，1985年4月7日出生，汉族，现住承德县，
被告：王富，男，自然情况不详，住承德县。
原告王艳春与被告王富所有权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王艳春于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳春撤诉。
案件受理费314.00元，减半收取计157.00元，由王艳春负担。
审判员 尚晓玉二〇一七年十一月一日
书记员 李 永 丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1955号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托代理人：刘广申，该公司员工。
被告：郑书卫。
被告：杭州建筑构件集团有限公司货运分公司，住所地杭州市余杭区闲林镇闲林东路29号。
法定代表人：吴伯良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：李钢。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告郑书卫、杭州建筑构件集团有限公司货运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州一运出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡梁敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第664-1号申请执行人黄细池。被执行人罗坚文。本院在执行申请执行人黄细池与被执行人罗坚文机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第12号民事判决确定的义务：赔偿经济损失394387.26元给黄细池、负担案件受理费4914元和申请执行费5815元，至今被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第12号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞聪审判员王锦荣审判员何春为二〇一五年九月二十三日书记员许新芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第256号
原告王俊莉，住辽宁省本溪市平山区。
被告郭洪钢，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王俊莉诉被告郭洪钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊莉撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月六日
书记员 王 洁