湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第182号原告毛海云。委托代理人曹洪生，湖南省耒阳市湘南法律服务所法律工作者.被告许小牛。被告许翠姣。委托代理人许雅婷，系被告许翠姣之女.原告毛海云为与被告许小牛、许翠姣民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2015年8月6日、8月13日两次公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告毛海云的委托代理人曹洪生、被告许小牛、许翠姣及被告许翠姣的委托代理人许雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海云诉称，被告许小牛、许翠姣系夫妻。原、被告均系湘煤集团白山坪矿业公司职工。二被告因生意经营需资金周转，�后5次分别向原告毛海云借款共计人民币330000元，并约定按年利率10%计算利息，二被告收到借款后出具了借据。期初二被告态度是积极的，支付了部分利息，并偿还了60000元借款。2013年五一节假期间经原告毛海云催讨，二被告总以各种理由搪塞，未支付利息，也未偿还借款。请求：判令被告许小牛、许翠姣连带返还原告毛海云借款270000元整，并按约定支付利息至借款清偿之日止。法庭辩论终结前，原告毛海云变更诉讼请求为：判令两被告从2013年5月1日起按约定利率支付利息至借款清偿之日止。原告毛海云为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条1张，证明被告许翠姣、许小牛于2005年11月4日向原告毛海云借款90000元，约定年利率为10%，没有约定借款期限的事实。被告许小牛、许翠姣的质证意见是，借款是事实，对证据无异议。2、借条1张，证明被告许小牛于2006年1月15日向原告毛海云借款40000元，约定年利率为10%，没有约定借款期限的事实。被告许小牛、许翠姣的质证意见是，借款是事实，对证据无异议。3、借条1张，证明被告许翠姣、许小牛于2006年3月10日向原告毛海云借款30000元，没有约定利息及借款期限的事实。被告许小牛、许翠姣的质证意见是，借款是事实，对证据无异议。4、借条1张，证明被告许小牛于2006年7月2日向原告毛海云借款140000元，约定年利率为10%，没有约定借款期限，每三个月付息一次的事实。被告许小牛的质证意见是，借款是事实，对证据无异议。5、借条1张，证明被告许小牛于2008年7月28日向原告毛海云借款30000元，约定年利率为10%，借期为6年，每三个月付息一次的事实。被告许小牛、许翠姣的质证意见是，该证据有涂改，不是事实；借条上借期原本是1年，原告毛海云改成了6年；“2008年7月28日”是添加上去的。被告许小牛辩称，1、借款330000元，已偿还60000元，余欠借款270000元这个是事实；2、借款之前是原告毛海云找到被告许小牛要被告许小牛帮原告毛海云把这笔钱借出去，这样原告毛海云就可以收高额利息；3、被告许小牛分5次帮原告毛海云将这330000元借给了刘建国。到2008年由于金融危机行业不景气老板都亏了，利息就付不上了，被告许小牛自己垫付了2009年的利息给原告毛海云，之后被告小牛实在没钱了就打电话告诉原告毛海云，由于老板都亏了，原告毛海云借出去的钱利息就付不了了，本金被告许小牛会慢慢还，原告毛海云也答应了；4、2012年原告毛海云向被告许小牛追债，被告许小牛带原告毛海云到刘建国那里去了，原告毛海云也了解刘建国的情况；5、被告许小牛陆续还了6万元本金给原告毛海云。被告许小牛当时与原告毛海云协商，由于被告许小牛受伤了，正在工伤休息期间，现在每个月工资只有800元，被告许小牛的爱人又没有工作，所以被告许小牛也没有偿还能力，只有等以后好了，被告许小牛才能慢慢把钱还给原告毛海云，原告毛海云也同意了。被告许翠姣辩称，1、借条是被告许小牛出具的。但借款并不是因为二被告做生意需要资金周转所借，而是因为原告毛海云要求被告许小牛帮其将钱借出去收取高额利息；2、现在二被告家因被告许小牛脑部做了手术，经济遇到困难，没有偿还能力，被告许翠姣希望等被告许小牛把病养好了之后慢慢还钱，被告许小牛并没有回避偿还借款之事，没有企图长期赖账；3、从2011年6月份开始，本案已经超过诉讼时效，因为自2008年之后刘建国就没有再付利息了，2009年被告许小牛用自己的收入向原告毛海云支付利息，2009年之后二被告自己也没钱了，没再支付利息。被告许小牛、许翠姣为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、证人刘建国的法庭证言，证明二被告与刘建国约定，他们之间的借款在2008年以后就不再计算利息的事实。原告毛海云的质证意见是，1、证人证言不可采信，因为证人与被告许小牛是同学关系，且证人所阐述的事实也与本案没有关系；2、证人的陈述说明了证人与被告许小牛有借贷关系，但是证人与原告毛海云没有借贷关系，证人所说的也是其与被告许小牛所约定的利息，并没有说被告许小牛与原告毛海云的利息约定。2、借条复印件1张，证明原告毛海云提供的证据5中将“借期一年”改成了“借期六年”且添加借条时间，将借条时间“2005年7月28日”撕掉了，自行添加了时间为“2008年7月28日”的事实。原告毛海云的质证意见是，这份证据不符合证据规定，应该以原件或权利机关出示的复印件为准，并且该证据原告毛海云已经进行举证，被告许小牛也已对该份证据的借款内容已当庭认可。3、被告许小牛的住院病历记录，证明被告许小牛于2013年4月25日因摔伤头部住院，并且进行了头部手术，无偿还能力的事实。原告毛海云的质证意见是，对证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，该证据与本案无关。4、城市居民最低生活保障金领取证，证明被告许小牛家庭困难，享受低保，无还款能力的事实。原告毛海云的质证意见是，对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告毛海云提供的证据1、2、3、4，被告许小牛、许翠姣对证据无异议，根据《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。对原告毛海云提供的证据5，作为书证，该证据内容中，关于“借期六年”的“六”系涂改，“08、7、28”系添加，本院不予认定；其余书写内容均系被告许小牛书写，被告许小牛予以认可，被告许翠姣对被告许小牛认可的内容未提出异议，本院予以认定。对被告许小牛、许翠姣提供的证据2，原告毛海云无异议，本院予以认定。对被告许小牛、许翠姣提供的证据1、3、4，与本案无关，本院不予认定。经审理查明，被告许小牛、许翠姣系夫妻。2005年7月28日，被告许小牛向原告毛海云借款30000元，原告毛海云向被告许小牛支付了借款，被告许小牛收到借款后，出具了借条，约定利率为年利率10%，每季度付息一次，借期一年；2005年11月4日，被告许小牛向原告毛海云借款90000元，原告毛海云向被告许小牛支付了借款，被告许小牛收到借款后，由被告许翠姣代被告许小牛出具了借条，约定利率为年利率10%，没有约定借款期限；2006年1月15日，被告许小牛向原告毛海云借款40000元，原告毛海云向被告许小牛支付了借款，被告许小牛收到借款后，出具了借条，约定利率为年利率10%，没有约定借款期限；2006年3月10日，被告许小牛向原告毛海云借款30000元，原告毛海云向被告许小牛支付了借款，被告许小牛收到借款后，出具了借条，没有约定利息，也没有约定借款期限；2006年7月2日，被告许小牛向原告毛海云借款140000元，原告毛海云向被告许小牛支付了借款，被告许小牛收到借款后，出具了借条，约定利率为年利率10%，每季度付息一次，没有约定借款期限。被告许小牛共计向原告毛海云借款330000元。之后，被告许小牛分别于2011年12月19日返还借�30000元、于2013年4月份返还借款30000元，但没有约定是返还哪一笔借款。原告毛海云自认收到了被告许小牛支付的部分利息，但没有自认收取的利息的截至时间，被告许小牛没有提供支付利息的证据。原告毛海云向被告许小牛催讨，被告许小牛以转借人刘建国还款困难且被告许小牛患重病为由，主张不能清偿债务，酿成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告许小牛收到原告毛海云支付的五笔共计33万元借款后，分五次向原告毛海云出具了借�，确认了借款金额。被告许小牛返还了借款60000元，按借款的时间顺序，可认定返还了2005年7月28日的借款30000元，2005年11月4日的90000元借款中的30000元。故2005年11月4日的90000元借款尚余欠60000元，加上2006年1月15日的借款40000元，2006年3月10日的借款30000元，2006年7月2日的借款140000元，共余欠借款270000元。虽然被告许小牛在2005年11月4日、2006年1月15日、2006年3月10日、2006年7月2日出具的四张借条上均未约定借款期限，但原告毛海云以起诉方式催讨，被告许小牛未在合理期限内返还借款，原告毛海云要求被告许小牛返还余欠借款270000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，2004年10月29日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率5.58%，在此期间民间借贷的最高利率为年利率22.32%；2006年4月28日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率5.85%，在此期间民间借贷的最高利率为年利率23.4%，原告毛海云与被告许小牛2005年11月4日、2006年1月15日、2006年7月2日的三次借款所约定的年利率10%，未超过法律的限制规定，原告要求按年利率10%支付利息，予以支持。虽然原告毛海云自认被告许小牛支付了部分利息，但没有明确支付利息的截止时间，被告许小牛仍需向法庭提供支付利息的证据，被告许小牛没有提供支付利息的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告毛海云要求被告许小牛从2013年5月1日起支付利息，予以支持。原告毛海云与被告许小牛2006年3月10日的借款没有约定利息，应视为不支付利息。本案借款发生在被告许小牛、许翠姣婚姻关系存续期间，没有证据证实本案借款发生时，原告毛海云已与被告许小牛明确约定该债务系被告许小牛的个人债务，也没有证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得�财产归各自所有且原告毛海云知情，因而本案借款构成二被告的夫妻共同债务，被告许翠姣负有清偿共同债务的责任。2005年11月4日、2006年1月15日、2006年3月10日、2006年7月2日的四笔借款没有约定返还期限，故被告许翠姣主张原告毛海云起诉超过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。2005年7月28日的30000元借款虽超过诉讼时效，但被告许小牛已返还该笔借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。因此，关于该笔30000元借款，对被告许翠姣的诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许小牛、许翠姣于本判决生效之日起十日内返还原告毛海云借款270000元，并以240000元借款为基数，按年利率10%（月利率8.33‰）自2013年5月1日起支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告毛海云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告许小牛、许翠姣负担。原告毛海云已垫付5350元，被告许小牛、许翠姣应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。�判长吴琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  曾小利二〇一六年三月二十二日代理书记员  谭芸蓓