wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初60号
原告：周雨婷，现住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：黄修波，现住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
原告周雨婷与被告黄修波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。周雨婷及其委托诉讼代理人陈世伟、黄修波及其委托诉讼代理人李殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雨婷向本院提出诉讼请求：诉请法院判令黄修波赔偿周雨婷90970.3元。事实与理由：2017年9月28日，黄修波驾驶×××号轿车，沿201国道由南向北行驶至官地镇东甸子村路段时，由于未保持安全车速，致使车辆失控驶入道下沟内，造成乘车人周雨婷受伤。×××号轿车为黄修波所有。经敦化市公安局交通警察大队认定黄修波负事故的全部责任，周雨婷无责任。周雨婷经敦化市医院诊断为闭合性胸外伤、右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折、面部皮肤挫裂伤、左侧锁骨肩峰骨折、胸骨柄骨折，共住院18天。周雨婷各项损失医疗费12320.02元、伤残赔偿金53060.84元、误工费15079.2元（120天×125.66元/天）、护理费7539.6元（1人×60天×125.66元/天）、住院伙食补助费1800（18天×100元/天）、法医鉴定费1900元、法医鉴定交通费70元、精神损害赔偿金5000元，又因黄修波为其垫付了5800元。黄修波还应给付周雨婷90970.3元。
黄修波辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、黄修波与周雨婷是朋友关系，双方是好意搭乘的关系，且发生交通事故时周雨婷在车内未系安全带，应当承担一定责任，精神损害不应当支持，我方不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日20时许，黄修波驾驶×××号轿车，沿201国道由南向北行驶至官地镇东甸子村路段，由于未保持安全车速，致使车辆失控驶入道下沟内，造成乘坐人周雨婷受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的交通事故证明中认定，黄修波负本起事故的全部责任，周雨婷无责任。周雨婷经敦化市医院诊断为闭合性胸外伤、右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折、面部皮肤挫裂伤、左侧锁骨肩峰骨折、胸骨柄骨折，共住院治疗18天。经吉林延平司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期为120天，1人护理60天。
另查，周雨婷为城镇户口，黄修波已经给付周雨婷5800元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，黄修波驾驶机动车在本起交通事故中，其驾驶行为存在过错，在本起事故中承担全部赔偿责任。又因根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，周雨婷乘坐黄修波的车辆，未系安全带，对于其所受伤情，其亦具有过错，故应该减轻黄修波的赔偿责任。结合本案，本院认为对于周雨婷的合理损失，黄修波应承担80%的赔偿责任，周雨婷应自负20%的赔偿责任。
周雨婷主张医疗费12320.02元、伤残赔偿金53060.84元、误工费15079.2元（120天×125.66元/天）、护理费7539.6元（1人×60天×125.66元/天）、住院伙食补助费1800（18天×100元/天）、法医鉴定费1900元、法医鉴定交通费70元以上各项损失有事实及法律依据，本院予以确认，周雨婷主张精神损害赔偿金5000元，本院认为周雨婷所受损伤，未给周雨婷的精神造成严重伤害，未达到给付精神损害抚慰金的程度，故对其所主张的精神损害抚慰金不予支持。综上周雨婷合理的损失为医疗费12320.02元、伤残赔偿金53060.84元、误工费15079.2元、护理费7539.6元、住院伙食补助费1800元、法医鉴定费1900元、法医鉴定交通费70元，以上合计91769.66元，黄修波应承担73415.73元（91769.66×80%），因黄修波为其垫付了5800元，故黄修波还应给付67615.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄修波于本判决生效之日起五日内立即支付原告周雨婷赔偿金67615.73元；
二、驳回原告周雨婷的其他诉讼请求。
如果被告黄修波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告黄修波负担708元，由原告周雨婷负担401.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 矫爱玲
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第30号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人彭素波。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）30号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月2日被执行人彭素波与瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组村民岩也签订《宅基地使用权转租合同》，租用集体土地约3.8亩，租赁期限10年。在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自在农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为2524.2平方米，其中占用园地2524.2平方米。瑞丽市国土资源局认为彭素波的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对彭素波作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人彭素波在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）30号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）30号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）22号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）30号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）30号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）30号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）30号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、彭素波建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）30号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1324号
原告：韩甲，女，19某某年某月某日出生，满族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：韩乙，系原告之姐，19某某年某月某某日出生，满族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：刘某某，系韩乙之夫，19某某年某月某日出生，汉族，住同韩乙。
被告：锦州某某典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：郑某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某，系该公司职员。
原告韩甲与被告锦州某某典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩甲委托诉讼代理人韩乙、刘某某，被告锦州某某典当有限公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告锦州某某典当有限公司偿还原告韩甲借款本金2,000,000.00元及利息（利息按年息15%计算至给付时止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月31日，被告向原告借款本金200万元，并出具借据，双方约定借款期限一年，从2015年5月31日起至2016年5月31日止，年息15%，一年的利息共计30万元。原告当日即将款支付给被告。2016年5月31日到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州某某典当有限公司辩称，原告陈述的借款本金及利息情况均属实，同意还款，具体还款时间要回去商量。
经审理查明，原告所述属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州某某典当有限公司于本判决生效后7日内一次性偿还原告韩甲借款本金2,000,000.00元及利息（利息以2,000,000.00元为本金，从2015年5月31日起至本金实际付清之日止，按照年利率15%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元由被告锦州某某典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2871号
原告刘某某，男，1983年11月2日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
被告熊某某，女，1984年9月21日出生，贵州省遵义县人，苗族，务农。
本院于2015年6月24日立案受理原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2015年8月5日以被告熊某某外出务工，地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以被告熊某某外出务工，地址不详为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 敖泽才
二〇一五年八月五日
书记员 李 璟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第9号
申请执行人：胡乐芬，女，汉族，云南省巧家县人，退休教师。
被执行人：张柱华，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
胡乐芬与张柱华追偿权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）巧民初字第657号民事调解书（即由张柱华于2014年12月5日前偿还原告胡乐芬代其向中国农业银行股份有限公司巧家县支行偿还的借款本金、利息、超期利息及执行费等合计人民币51681.39元；）已发生法律效力，因张柱华拒绝履行法律文书确定的义务，权利人胡乐芬于2014年12月17日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中查找不到被执行人张柱华，查明张住华暂无财产可供执行，基本无存款，权利人胡乐芬申请执行的标的51681.39元暂不能执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第9号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
若权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。
执行员 陈 林
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年四月十四日
书记员 段应华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3389号之一
申请执行人邱志广，男，1965年8月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周建红，男，1971年6月5日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人邱志广与被执行人周建红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2330号民事调解书一案中，于2017年8月24日向被执行人周建红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周建红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邱志广借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2150元。但被执行人周建红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周建红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周建红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人周建红在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人周建红无车辆登记信息。4、被执行人周建红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周建红有其他可供执行的财产。本院因被执行人周建红拒不申报财产，本院已将被执行人周建红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周建红采取媒体曝光措施。并对被执行人周建红拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周建红。本院依申请执行人邱志广的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周建红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周建红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周建红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3389号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3389号之一申请执行人邱志广，男，1965年8月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人周建红，男，1971年6月5日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人邱志广与被执行人周建红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2330号民事调解书一案中，于2017年8月24日向被执行人周建红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周建红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邱志广借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2150元。但被执行人周建红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周建红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周建红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人周建红在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人周建红无车辆登记信息。4、被执行人周建红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周建红有其他可供执行的财产。本院因被执行人周建红拒不申报财产，本院已将被执行人周建红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周建红采取媒体曝光措施。并对被执行人周建红拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周建红。本院依申请执行人邱志广的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周建红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周建红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周建红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3389号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0604刑更19号
罪犯孙楠，曾用名孙凤楠，女，1996年8月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。
2018年4月11日本院作出了（2018）浙0604刑初233号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯孙楠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯孙楠以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯孙楠经绍兴市上虞区人民医院司法鉴定，确诊其早期妊娠，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯孙楠暂予监外执行。
二〇一八年五月二十二日
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0604刑更19号罪犯孙楠，曾用名孙凤楠，女，1996年8月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。2018年4月11日本院作出了（2018）浙0604刑初233号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯孙楠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯孙楠以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯孙楠经绍兴市上虞区人民医院司法鉴定，确诊其早期妊娠，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯孙楠暂予监外执行。二〇一八年五月二十二日???
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00106号
申请执行人：陆勤华，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄莉，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汤峥，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陆勤华与黄莉、汤峥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王从朋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第718号
原告王某某，女，
被告许某某，男，
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 龙 琼
二〇一五年六月十七日
书记员 余开聪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更422号
罪犯邓世涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年7月22日作出（2009）普刑初字第281号刑事判决，以被告人邓世涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日作出（2011）东中法刑执字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年10月25日作出（2013）东中法刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月24日作出（2015）东中法刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯邓世涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得22次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得3次表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费5310.03元，月均消费241.37元，截至2017年1月28日止其狱内经济账户余额为306.8元。该犯提交揭西县南山镇南山村民委员会于2011年2月27日出具的证明，该证明经揭西县南山镇人民政府、揭西县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓世涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该犯虽未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细及贫困证明来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓世涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1850号
原告尹庆斌，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告于宏燕，女，1980年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告尹庆斌与被告于宏燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹庆斌及委托代理人郑云龙到庭参加诉讼，被告于宏燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹庆斌诉称，2013年1月8日至2014年3月29日期间被告从原告经营的敬涵鲜花店赊购鲜花，共欠原告鲜花款13100元，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次所要，被告至今未还。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原件一枚，证实被告于宏燕累计欠原告鲜花款13100元。
2、发货单十张，证实鲜花款产生的详细情况，于上述鲜花款是相互印证的。
被告于宏燕未到庭，未提交书面答辩及证据。
以上证据，经庭审审查，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月18日起至2014年3月29日被告从原告经营的敬涵鲜花店赊购鲜花，累计欠原告鲜花款13100元，2014年4月6日被告为原告出具欠条一枚，此款至今未还。
本院认为，原告提交的销货清单和欠条原件相互证实的被告欠原告鲜花款的事实，被告不偿还借款的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还鲜花款的诉讼请求本院予以支持。被告于宏燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏燕于本判决生效后十日内给付原告尹庆斌鲜花款13100元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费600元，由被告于宏燕负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋 赫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终114号
上诉人（原审原告）：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：丁文央，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：刘会贤，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人李伟标因与被上诉人丁文央、刘淑芳、刘会贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李伟标向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李伟标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元,由上诉人李伟标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 李 洋
审 判 员 李伟峰
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林森森
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终114号上诉人（原审原告）：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：丁文央，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：刘会贤，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人李伟标因与被上诉人丁文央、刘淑芳、刘会贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李伟标向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伟标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元,由上诉人李伟标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  李 洋审 判 员  李伟峰二〇一八年一月二十四日代书记员  林森森-??1?-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2480号
罪犯孙德红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月13日作出（2012）台温刑初字第408号刑事判决，以被告人孙德红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙德红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德红准予减刑一年四个月二十五天（刑期自2011年10月11日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2480号罪犯孙德红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年4月13日作出(2012)台温刑初字第408号刑事判决，以被告人孙德红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙德红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙德红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德红准予减刑一年四个月二十五天（刑期自2011年10月11日起至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十三日代书记员 钱 佩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初645号
原告王某，女，汉族，贵州省桐梓县人，现住福建省泉州市。
被告张某，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年6月经朋友介绍相识，2002年8月29日登记结婚，婚后于2002年10月20日生一女儿张某，今年14周岁；于2007年11月22日生一儿子张某，今年9周岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，2012年农历6月双方分居生活。2012年12月原告起诉离婚，霞浦法院判决不准离婚。2014年8月因儿子生病，原告回家照顾儿子，十几天后原告外出打工。2015年2月因被告出外打工，原告回家照顾子女，2015年9月双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，婚生儿子跟随被告生活，抚养费各自承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚好，最主要的问题就是生活困难，感情上没有问题，也没有大的矛盾。被告经过政府扶贫，也努力让家庭生活慢慢好转。两个子女正在成长期，需要父母关爱，离婚不利于子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年6月经朋友介绍认识，2002年8月29日登记结婚。婚后于2002年10月20日生育女儿张某，今年14周岁；2007年11月22日生育儿子张某，今年9周岁。2012年12月原告曾向本院起诉离婚，因原告诉请依据不足被判决不准离婚。判决后，原告先后于2014年8月、2015年2月回家照顾子女。2015年9月因生活琐事再次引起夫妻感情纠纷，致双方分居生活。2016年3月8日原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告认为，双方因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事争吵，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求离婚。原告提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2002年8月29日登记结婚的事实；3、（2012）民初字第号民事判决书和生效证明，证明原告起诉被判决不准离婚的事实。
被告认为，原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，子女需要照顾，不同意离婚。对原告提供上述证据无异议。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、判决书，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，双方均无异议，可以采信，上述证据仅能证明相关事实。但原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告王某与被告张某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告应在互相理解的基础上，珍惜夫妻感情。现虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年三月三十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01659号
原告：唐孝委，男，1984年10月27日生，汉族。
被告：吴鹏，男，1992年10月9日生，汉族。
本院在审理唐孝委与吴鹏健康权纠纷一案中，原告唐孝委于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐孝委撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐孝委承担。
审判员 胡友国
二〇一四年四月二十一日
书记员 黎建有
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1515号
原告：梁峰，男，1972年7月12日出生，壮族，无固定职业，住广东省。
原告：梁小琰，女，1972年4月6日出生，壮族，无固定职业，住塔城市。
原告：梁国栋，男，1977年12月30日出生，壮族，无固定职业，住哈密市。
原告：梁春芳，女，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄新，新疆浩维律师事务所律师。
被告：黄生珍，女，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者
本院于2017年7月7日受理原告梁峰、梁晓琰、梁国栋、梁春芳诉被告黄生珍法定继承合同纠纷一案，原告梁峰、梁晓琰、梁国栋、梁春芳于2017年9月18日以诉求不明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁峰、梁晓琰、梁国栋、梁春芳申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁峰、梁晓琰、梁国栋、梁春芳撤回起诉。
本案受理费5488.72元，减半收取2744.36元、邮寄费70元，合计2814.36元，由原告梁峰、梁晓琰、梁国栋、梁春芳承担。
审判员 刘志华
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 霞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初816号
原告：葛显敏，男，1981年2月15日出生，土家族，湖南省桑植县汨湖乡安家峪村人，现住湖南省武陵源区。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。
被告:李强，男，1998年2月24日出生，住湖南省慈利县。
原告葛显敏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告葛显敏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告现在具体地址不详为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛显敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由葛显敏负担。
审 判 员 蒋模进
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第251号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某，绰号“乌鸡”，无业。2010年9月17日，因为赌博提供条件被福州市公安局鼓楼分局处行政拘留十五日。因本案于2014年8月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。羁押在泰顺县看守所。
辩护人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月份至2012年7月27日期间，董某某（已判刑）与范某某（已判刑）因赌场保护费的事情发生矛盾。同年7月27日中午12时许，董某某指使林某某（已判刑）为董某某方带路。在林某某的指引下，被告人吴某伙同郭某某、胡某某、林某某（均另案处理）、郭某甲、黄建华（均已判刑）等人携带关公刀、弓弩等器械前往范某某开设在泰顺县三魁镇老鹰岩村的赌场。到达后，被告人吴某与郭某甲、郭某某、胡某某、林某某等人进入赌场打砸，并将范某某砍伤。后在撤离途中，被告人吴某及郭某甲、郭某某、胡某某、林某某等人与范某甲、张某某、冯某某（均已判决）、陈某（另案处理）等人相遇，双方发生斗殴。当双方打斗至村民陶某某家时，杨某某、叶某、龚某（均已判刑）等人也赶来参与斗殴。在斗殴过程中，双方均有人员受伤，且造成村民陶某某等人受伤及陶某某家财物损坏。后群众报警，双方各自分头撤离逃跑。经鉴定，范某某的伤势损伤程度达轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、赖某等人的证言及抓获经过；现场勘验检查笔录、照片；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；同案犯黄建华、范某某、范某甲、叶某等人及被告人吴某的供述；行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某积极参加持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 曾敏月
二〇一四年十二月十日
代书 记员 黄茹文
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第504号
原告潘家泳，男，1966年5月16日出生，汉族，福鼎市人，经商，住厦门市思明区。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告福鼎市协力电源有限公司。住所地：福鼎市桐城岩前村三门口（温鼎造纸厂内）。
法定代理人翁某，该公司总经理。
被告林少忠，男，1962年7月23日出生，汉族，福鼎市人，无业，住福鼎市。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被告郭建丽（系被告林少忠之妻子），女，1959年7月1日出生，回族，福鼎市人，退休职工，住福鼎市。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被告兰敬爱，男，1962年4月2日出生，畲族，福鼎市人，无业，住福鼎市。
被告翁某，男，1972年1月29日出生，汉族，福鼎市人，经商，住福鼎市龙安开发区。
本院在审理原告潘家泳与被告福鼎市协力电源有限公司、林少忠、郭建丽、兰敬爱、翁某民间借贷纠纷一案中，现原告以被告林少忠、郭建丽已将所欠债务还清，其之间的债权债务关系已经消灭为由，请求解除对被告郭建丽所有的坐落于福鼎市桐城街道江滨南路27号房地产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭建丽所有的坐落于福鼎市桐城江滨南路27号房地产的查封。
二、解除对原告潘家泳与案外人黄小红共有的坐落于福鼎市铜山办事处福鼎商城175号、福鼎市铜山办事处新时代商厦A幢2001号房地产的查封。
三、解除对案外人梁一珍与潘道益共有的坐落于福鼎市铜山江滨中路二排八幢2号房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 彭秀坤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 黎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初93号
原告：姚雯佳。
委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：江苏老员外餐饮连锁有限公司。
法定代表人：朱君。
委托诉讼代理人：吴卞通，江苏老员外餐饮连锁有限公司市场部经理。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告姚雯佳与被告江苏老员外餐饮连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月25日，原告姚雯佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雯佳申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚雯佳撤诉。
案件受理费15792.15元，减半收取计7896.08元，由姚雯佳负担。
审判长 王秀叶
审判员 忻 越
审判员 林 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初131号
原告：吴琼，女，1990年5月17日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓峰，男，1991年10月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴琼与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38000元，并以30000元本金为基数从2015年5月8日起按月利率15‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王晓峰于2015年5月8日从原告处借款30000元，约定借款月利率为15‰，约定还款日期为2016年5月8日，被告向原告出具了借据一枚。同日，被告向原告借款8000元，约定还款日期为2016年5月8日，被告向原告出具借据一枚。上述两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王晓峰未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告王晓峰于2015年5月8日出具的借据一枚，金额为30000元；
2.被告王晓峰于2015年5月8日出具的借据一枚，金额为8000元。
被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的上述两组证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王晓峰于2015年5月8日从原告处借款38000元，被告分别向原告出具了借款金额为30000元、8000元的借据两枚，其中30000元那笔借款，双方约定借款月利率为15‰，约定还款日期为2016年5月8日，另外一笔借款金额为8000元，双方未约定借款月利率，约定还款日期为2016年5月8日。被告逾期未偿还上述借款本息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。原告要求被告按月利率15‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决发生法律效力后的三日内向原告吴琼偿还借款本金38000元，并以30000元本金为基数从2015年5月8日起按月利率15‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩花拉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执142号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1314元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年七月十二日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执142号被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1314元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年七月十二日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初457号
原告：刘汝和，男，1943年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A006。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金23697元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A006商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1120元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费22577元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费22577元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘汝和商铺占有使用费22577元；
二、驳回原告刘汝和的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告负担277元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3575号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告尹继霞。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣03刑终208号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳瑞雪，女，1989年2月23日出生于江西省，汉族，专科文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月6日被萍乡市公安局安源分局取保候审，2016年10月13日被安源区人民法院继续取保候审，2016年12月6日被逮捕。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人欧阳瑞雪犯销售假药罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0302刑初384号刑事判决。原审被告人欧阳瑞雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人欧阳瑞雪于2016年1月开始在本市安源区公园路纤百度女子减肥中心内租赁一房间经营脸部美容，并在其微信（微信账号：×××）朋友圈中发布广告宣传其经营的脸部注射玻尿酸、肉毒素等美容服务。
2016年1月到2月期间，欧阳瑞雪从微商“美美思密达”（侦查机关称身份不详）处共购买儷緻A型肉毒杆菌素13盒，从微商“文轩微型针剂批发”（侦查机关称身份不详）处购买衡力注射用A型肉毒毒素10盒。2016年2月10日下午，被告人欧阳瑞雪于纤百度女子减肥中心租房内在被害人钟某两侧脸颊处各打了一针粉毒，钟某支付1200元。后钟某觉得瘦脸针效果不明显，欧阳瑞雪于2016年2月28日下午在减肥店内为钟某补打了一针台湾儷緻牌肉毒毒素。
2016年3月1日侦查人员在纤百度女子减肥中心内将欧阳瑞雪抓获，并从店内及其位于本市安源区东方巴黎小区23栋69单元502室的家中查获儷緻A型肉毒杆菌素12盒、衡力注射用A型肉毒毒素9盒等涉案证物。经萍乡市市场监督管理局认定，查获的儷緻A型肉毒杆菌素依法应按假药论处，衡力注射用A型肉毒毒素依法应判定为假药。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人钟某的陈述，证实2016年2月10日下午三点半，她经朋友黄晶介绍来到凤凰街纤百度美容减肥店，欧阳瑞雪在她两侧脸颊处各打了一针白色药剂，她付了1200元。后来她觉得瘦脸针效果不明显，欧阳瑞雪就约她2月28日下午三时到美容店内补打瘦脸针，补打完瘦脸针后欧阳瑞雪说可以保持半年的瘦脸效果，这次补打瘦脸针免费。两次打瘦脸针欧阳瑞雪都没有告诉她注射的是什么品牌的肉毒素，她也没有问。
2、证人夏某的证言，证实她是纤百度减肥中心的法人代表，主要经营女性美容、保养、减肥。2014年上半年她与程勇签订了租赁合同，租赁了纤百度减肥中心的店面。欧阳瑞雪和胡娜二人从2016年1月份开始租了她店里两间房间做茜婷微商工作室，欧阳瑞雪是做打瘦脸针的。2016年3月1日公安机关在纤百度店里的冰箱内搜查到的肉毒素试剂、瘦脸针药物、注射用品均是欧阳瑞雪存放在她店内的。
3、营业执照、卫生许可证，证实萍乡市安源区纤百度女子减肥店法人代表为夏某。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实2016年3月1日，民警在纤百度女子减肥店内搜查到衡力牌肉毒素一盒、台湾儷緻牌肉毒素九盒，在本市安源区东方巴黎23栋69单元502室欧阳瑞雪的住所内搜查到衡力牌肉毒素八盒、台湾儷緻牌肉毒素三盒，并将上述物品予以扣押。
5、鉴定意见，证实经鉴定，送检的儷緻A型肉毒杆菌毒素依法应按假药论处，衡力牌注射用A型肉毒毒素依法应判定为假药。
6、指认笔录及照片，证实欧阳瑞雪指认照片中是她在微信朋友圈中发布的瘦脸产品及服务内容。
7、辨认笔录及照片，证实经一组12张不同女子照片辨认，欧阳瑞雪确认钟某就是2016年2月份左右在她店内被其注射了肉毒素自称是黄晶朋友的女子，钟某确认欧阳瑞雪就是在纤百度美容减肥店内分二次给其脸颊上注射瘦脸针的女子。
8、转账记录，证实被害人钟某通过支付宝转账1200元给欧阳瑞雪。
9、户籍证明，证实被告人欧阳瑞雪涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、归案说明，证实2016年3月1日，萍乡市公安局安源分局治安大队民警在本市安源区北桥心连心对面一家名叫“纤百度女子减肥店”店内抓获欧阳瑞雪。
11、被告人欧阳瑞雪的供述，证实2016年1月份左右她和朋友胡娜在夏某店内租了两间房，胡娜用来卖护肤品，她用来做脸部美容，主要给客人面部等部位注射玻尿酸、肉毒素，还可以涂抹脸部提拉液。她主要使用衡力牌、台湾儷緻牌肉毒素、粉毒等，这些产品都是她通过微信从微商处购买。2015年9月左右她从微商allen处购买了10盒衡力肉毒素、从另一名微商处购买了3盒衡力肉毒素，价格都是120元每盒。2016年12月份，她分两次购买了台湾儷緻牌肉毒素，第一次购买了6盒，每盒300元，第二次购买了7盒，每盒280元。2016年1、2月份，她在其店内为一名自称是黄晶朋友的女子打了一针瘦脸针，当时打的是粉毒，打完后该女子用支付宝转账1200元给她。同年2月底一天，她在店内给那名女子补打了一针台湾儷緻牌肉毒素，没有再收费。
另查明，被告人欧阳瑞雪将1200元退还给被害人钟某，钟某对欧阳瑞雪的行为予以谅解。上述事实有收据、谅解书证实。
原审法院认为，被告人欧阳瑞雪以牟利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。归案后，被告人欧阳瑞雪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事后，被告人欧阳瑞雪将赃款退还被害人钟某，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以被告人欧阳瑞雪犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人欧阳瑞雪上诉提出，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且孩子刚满一岁。请求适用缓刑。
经审理查明，2016年1月至2月期间，上诉人欧阳瑞雪从微商处购买了儷緻A型肉毒杆菌素13盒，衡力注射用A型肉毒毒素10盒，并于2016年2月28日给被害人钟某打了一针儷緻牌肉毒杆菌素。2016年3月1日，侦查人员将欧阳瑞雪抓获后，从其店内及家中查获儷緻A型肉毒杆菌素12盒、衡力注射用A型肉毒毒素9盒等涉案证物。经萍乡市市场监督管理局认定，查获的儷緻A型肉毒杆菌素依法应按假药论处，衡力注射用A型肉毒毒素依法应判定为假药。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、书证、上诉人相应供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，萍乡市安源区司法局出具社区矫正调查评估报告，评估意见为欧阳瑞雪符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人欧阳瑞雪以牟利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。归案后，上诉人欧阳瑞雪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人欧阳瑞雪积极退款，取得了被害人钟某谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但鉴于上诉人欧阳瑞雪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在社区认为其符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。上诉人请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初384号刑事判决；
二、被告人欧阳瑞雪犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 易玉奇
审判员 钟 琰
审判员 刘 薇
二〇一七年一月四日
书记员 陈 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初547号
原告徐某某，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告高甲，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告徐某某诉被告高甲离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某承担150元，退回给原告徐某某150元。
审判员 张洪光
二〇一六年四月十一日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第195号
原告王德平，男，1976年7月27日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。
被告李存虎，男，1963年4月2日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
本院在审理原告王德平诉被告李存虎劳务合同纠纷一案中，原告王德平于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德平以被告李存虎已付清劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德平负担。
审判员 刘学志
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 勇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初642号
原告：熊五华，男，1974年10月26日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊墨彬，男，1944年5月8日出生，汉族，住安义县。
被告：戴志平，男，1989年3月23日出生，汉族，住安义县。
原告熊五华与被告戴志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，于2017年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊五华的委托代理人熊墨彬到庭参加了诉讼，被告戴志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊五华诉称：2014年被告在原告处赊购铝材，2015年经双方结算，被告共欠原告货款5000元，至今仍未归还。故起诉至法院，请求判令被告归还原告欠款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴志平未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2014年原告在杭州从事铝合金销售，被告同在杭州从事铝合金门窗加工，被告经常从原告处赊购铝合金型材用以加工。2015年1月22日双方经结算，被告尚欠原告5000元货款。原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的欠条以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款5000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴志平于本判决生效之日起十日内支付原告熊五华货款人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴志平负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年四月六日
书记员 李柱蝴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初203号
原告杜忠海，男，1980年3月29日生，汉族，兰陵县。
被告颜丙新，男，1966年4月10日生，汉族，兰陵县。
被告颜沛生，男，1994年1月30日生，汉族，兰陵县。
原告杜忠海与被告颜丙新、颜沛生民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠海到庭参加诉讼，被告颜丙新、颜沛生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜忠海诉称：2015年9月25日，二被告因资金周转需要借原告现金40000元，约定借款期限为3个月。并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告颜丙新、颜沛生未答辩。
经审理查明：被告颜丙新、颜沛生于2015年9月25日借原告现金40000元，约定借款期限为三个月，并给原告杜忠海出具欠条一张，载明：“欠条今山南村颜丙新、颜沛生借山南村杜忠海现金40000元。（肆万元），限期三个月，由借款人拿山南村东山东面的鸭棚以及鸭棚地皮作抵押（东邻杨善峰的鸭棚，西邻小路）如借款人到期不还本金，以上抵押将终生无偿归杜忠海所有。借款人颜丙新、颜沛生，借款日期2015年9月25日”。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告颜丙新、颜沛生向原告杜忠海借款40000元，并给原告杜忠海出具欠条一份，借款到期后，经原告杜忠海催要，被告颜丙新、颜沛生拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告杜忠海诉至本院要求被告颜丙新偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未就该借款利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告颜丙新、颜沛生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙新、颜沛生偿还原告杜忠海借款本金40000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告颜丙新、颜沛生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年二月六日
书记员 张滨滨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初675号
原告：张某某，男，1956年9月2日生，汉族，教师，住辽宁省台安县。
被告：满某某，男，1957年6月12日生，汉族，教师，住凌海市。
原告张某某诉被告满某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告满某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币6万元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率计算；2、承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告从我手中收取6万元，为他人办理去外地入学学校收取的“手续费”。收后约定，如被告办不成，此款如数返还我，并有收据为证。嗣后，被告并未如期办理，收款6万元并未返还给我。虽经我多次索要，被告数次一直推脱未付。根据法律规定，被告应按约定及时退还我6万元，被告迟迟推延属违法行为。据此请求人民法院判令被告给付我六万元及利息，并承担本案诉讼费用。利息按中国人民银行贷款利率计算。
被告满某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：收条一张，证明被告满某某收到原告张某某给付的人民币60000元，用于为原告亲属办理国家一级运动员证书或升学。上述证据经本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告满某某系凌海市第一高级中学教师。2016年5月，原告张某某听被告满某某说能将其亲属子女的国家二级运动员证书办理成国家一级运动员证书或者为其升学至体育院校的运动系，便委托被告办理上述事项。双方商议后原告给付被告委托费用60000元，被告当即为原告出具收条一张，并注明“如办不成全额退回”。此后，被告未将受托事项办成，原告多次向被告主张还款，被告至今未返还。故原告诉至法院，要求被告返还委托费用60000元。
本院认为，原告张某某委托被告满某某为其亲属的子女办理运动员证书或升学，并交给被告60000元的事实存在。被告接受了原告的委托，其行为符合委托行为特征。但原、被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，应属无效，故被告应将所收款项返还给原告，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某某返还原告张某某60000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏漫力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2024号
罪犯吴文斌，男，1985年3月13日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年10月24日作出（2012）狮刑初字第1149号刑事判决，以被告人吴文斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文斌在考核期内认罪悔罪，服从管教，积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。自2015年6月至2016年7月共获达标分7.8分。2016年8月17日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文斌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月22日至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 郑姗姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2513号
原告罗某某，男。
被告秦明桥，男。
本院于2016年5月24日立案受理了原告罗某某诉被告秦明桥民间借贷纠纷一案。原告罗某某于2016年5月24日自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告罗某某自愿负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2513号原告罗某某，男。被告秦某某，男。本院于2016年5月24日立案受理了原告罗某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案。原告罗某某于2016年5月24日自愿向法院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告罗某某自愿负担。审判员  谭瑛二〇一六年五月二十四日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第17号
申请执行人唐丽欣。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的唐丽欣诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初952号
原告黄南山。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑正广。
原告黄南山与被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄南山委托代理人柯蒙蒙到庭参加了诉讼，被告郑正广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄南山诉称，2015年9月，被告郑正广在其承包施工康王寺建设工程中，雇请原告为其务工。2016年3月18日，双方进行工资结算，被告向原告出具了欠条，共欠原告劳务工资10000元，承诺于2016年底付清。因被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付该款。
原告黄南山围绕其诉讼请求，向法院提交了被告郑正广出具欠原告黄南山工资款10000元的证据，本院对原告黄南山提交的证据，结合本案案情综合认定。
经本院审理查明，2015年9月，被告郑正广在其承包江西南昌康王寺建设工程施工中，雇请原告黄南山为其提供劳务。2016年3月18日，双方进行工资结算，被告共欠原告劳务工资10000元，并向原告出具了欠条，承诺于2016年底付清。因被告拖欠至今未付，故而成讼。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告郑正广在其承包工程过程中，雇请原告黄南山为其提供劳务，共欠原告劳务工资10000元，有被告郑正广出具的欠条为证，应予认定。故原告黄南山要求被告郑正广支付其劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑正广应在本判决生效之日起十五日内支付原告黄南山劳务工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑正广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年四月七日
书记员 邓 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2100号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（原名浙江天台农村合作银行银安支行），住所地天台县赤城街道工人西路2号。
法定代表人：叶善焱，职务支行行长。
委托代理人：袁生煦、蒋倩倩，系该行职工。
被告：天台县金利轮胎翻修厂，住所地天台县三合镇联合村。
经营者：奚建华。
被告：奚建华。
被告：夏利华。
被告：天台县宏鑫轮胎冷翻厂，住所地天台县三合镇塘上村。
经营者：奚灵刚。
被告：奚灵刚。
被告：陈培玲。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县金利轮胎翻修厂、奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，被告天台县金利轮胎翻修厂、奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：2014年5月22日，被告天台县金利轮胎翻修厂向原告申请借款60万元，并提供被告奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲作为该笔贷款的保证人，双方签订流动资金保证借款合同，约定借款月利率按8.58‰，约定于2015年5月15日归还全部借款本息。借款到期被告天台县金利轮胎翻修厂拒不履行合同义务，经原告多次催讨，被告天台县金利轮胎翻修厂未归还借款本金及相应利息，被告奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告天台县金利轮胎翻修厂立即归还原告借款本金人民币60万元及利息（利息算至2015年9月18日尚欠42312.03元，之后按合同约定算至本金付清完毕之日止）；2、判令被告奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲对上述借款承担连带偿还责任。
被告天台县金利轮胎翻修厂、奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了变更登记情况一份、流动资金保证借款合同一份、保证函四份、借款借据一份。
被告天台县金利轮胎翻修厂、奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：浙江天台农村合作银行银安支行与被告天台县金利轮胎翻修厂、天台县宏鑫轮胎冷翻厂于2013年5月22日签订了流动资金保证借款合同，同日，浙江天台农村合作银行银安支行分别与被告奚建华、夏利华、奚灵刚、陈培玲、鉴定保证函四份。2014年12月19日，浙江天台农村合作银行银安支行经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。借款合同双方约定借款金额为人民币60万元，借款期间为2014年5月22日至2015年5月15日，借款月利率为8.58‰。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告天台县宏鑫轮胎冷翻厂在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。同日，原告与被告奚建华、夏利华、奚灵刚、陈培玲在保证函中约定：被告奚建华、夏利华、奚灵刚、陈培玲为原告向债务人被告天台县金利轮胎翻修厂在2014年5月22日至2016年5月21日期间内最高融资限额60万元整融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日放款给被告天台县金利轮胎翻修厂人民币60万元，后被告天台县金利轮胎翻修厂付息至2015年3月20日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告天台县金利轮胎翻修厂应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告天台县金利轮胎翻修厂逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告天台县金利轮胎翻修厂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县宏鑫轮胎冷翻厂为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。被告奚建华、夏利华、奚灵刚、陈培玲为被告天台县金利轮胎翻修厂向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2014年5月22日至2016年5月21日期间内最高融资限额人民币50万元提供最高额连带保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。故对原告要求被告奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县金利轮胎翻修厂在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币60万元及利息（其中至2015年9月18日止积欠利息为人民币42312.03元，之后，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5110元，由被告天台县金利轮胎翻修厂、奚建华、夏利华、天台县宏鑫轮胎冷翻厂、奚灵刚、陈培玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十一月六日
代书记员 凌 秀
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4060号
原告：王永亮，男，1983年5月7日出生，汉族。
委托代理人：赵占文，温县148法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：师帅，男。
原告王永亮与被告太平财产保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托代理人赵占文，被告之委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，其在被告处为自己所有的陕VCKx**号小型客车购买了交强险，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日。2014年2月5日下午，其将该车借给妻哥张杰驾驶，张杰驾驶该车在河南省焦作市温县招贤乡古城至单庄的南北路上将同方向步行的魏艳利碰倒致伤，造成交通事故。当时双方认为问题不大，均未选择报警处理，故由张杰姨父白周洪担保让魏艳利去检查。后魏艳利骨折进行石膏固定效果不好又住院手术。2015年1月6日，魏艳利将担保人白周洪起诉至温县人民法院，要求白周洪承担在本次交通事故中遭受损失的担保责任。2015年3月20日，温县人民法院作出（2015）温民祥初字第00022号民事判决书，判令白周洪赔偿魏艳利各项损失27410.12元。同年4月27日，白周洪向焦作市中级人民法院提起上诉，6月12日白周洪撤回上诉。遂白周洪向魏艳利支付上述赔偿款，后原告将此款支付白周洪。因原告就该车辆在被告处投保交强险，故诉至法院请求判令被告赔付交强险款项27410.12元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，陕VCKx**号小型客车在其公司投保交强险属实，但对于该车是否发生交通事故其并不知情。根据保险法有关规定及保险合同的约定，被保险人在知道或者应当知道发生保险事故应及时通知保险人，因未及时通知导致保险事故的性质、原因及损失程度难以确定的，保险人不承担赔付责任。且原告所称的事故发生在2014年2月5日，在此期间原告也未向公司报案或提交任何索赔资料，原告起诉已超过法律规定的2年索赔时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月5日下午，张杰驾驶陕VCKx**号车辆行驶到河南省焦作市温县招贤乡古城至单庄南北路时将同方向步行的魏艳利刮倒致伤，后张杰将魏艳利送至温县人民医院治疗，经诊断为左侧耻骨下支及坐骨下支陈旧性骨折等，魏艳利住院8天；后于同年3月31日第二次住院，4月13日出院。事故发生时，张杰、魏艳利均未报警也未通知被告，2014年2月6日张杰将该事故告知原告，原告也未报警或通知被告。同年2月18日，张杰与魏艳利签订协议书，约定张杰继续承担医药费等，并由白周洪担保。2015年1月6日，魏艳利将白周洪起诉至河南省温县人民法院，要求白周洪承担担保责任支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等，同年3月20日，温县人民法院作出（2015）温民祥初字第00022号民事判决书，判决白周洪赔偿魏艳利医疗费2017.44元、护理费1407元、误工费7035元、残疾赔偿金16950.68元，共计27410.12元；遂白周洪上诉至河南省焦作市中级人民法院，后又于同年6月12日撤回上诉。原告称白周洪履行判决向魏艳利支付上述赔偿款，其于2015年12月20日将该款支付白周洪。
另查，原告所有的陕VCKx**号车辆在被告处投保交强险，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日。保险单重要提示及保险条款均载明被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、协议书、病例、河南省温县人民法院（2015）温民祥初字第00022号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第174号民事裁定书、收条、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案事故发生于2014年2月5日，次日张杰即告知原告该事故，但原告直到2016年4月7日才向本院提起诉讼，在此期间原告既没有及时通知被告，也没有向被告提出索赔，已超过法律规定的两年诉讼时效；且根《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”之规定，原告于事故发生次日即2014年2月6日就已经知道发生本次事故，但其并未选择向交管部门报警，也未通知被告，而是由事故双方签订协议书进行协商处理，导致本案事故性质、原因、损失程度及责任等难以确定；且从生活经历来看，原告及张杰均系依法取得机动车驾驶证，具备较长驾龄，应当明知交通事故处理流程和报警义务，但其未依法采取相应措施，对此应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，判决如下:
驳回原告王永亮的诉讼请求。
诉讼费485元减半收取242.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡梦姣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民保字第278号
申请人杨洪新。
被申请人阎艳蓉。
2011年4月7日，被申请人阎艳蓉驾驶冀T×××××北斗星牌轿车在枣强镇程屯村杨英群家处与申请人杨洪新骑摩托车发生交通事故，造成杨洪新受伤住院。为保障申请人的权益免遭损害，申请人于2011年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阎艳蓉驾驶的冀T×××××北斗星牌轿车予以查封、扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
将被申请人阎艳蓉驾驶的冀T×××××北斗星牌轿车予以查封、扣押。
将申请人提供用作担保的张良的55000元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马书峰
二〇一一年四月十九日
书记员 杜建辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1293号
罪犯张以荣，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑初字第402号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金五千元。因漏罪，浙江省乐清市人民法院于2011年11月9日作出（2011）温乐少刑初字第245号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元。刑期自2010年7月17日起至2024年7月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯张以荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张以荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张以荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以荣减去有期徒一年。（刑期执行到2023年7月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4261号
申请执行人：李长廷，辽宁××国际贸易有限公司员工。
被执行人：大连九兴投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：聂修安。
被执行人：大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人：张保钢，该公司董事长。
被执行人：张保钢，大连××羊××股份有限公司董事长。
李长廷与大连九兴投资咨询有限公司、大连九羊乳业股份有限公司、张保钢民间借贷纠纷一案，被执行人大连九兴投资咨询有限公司、大连九羊乳业股份有限公司、张保钢应给付申请执行人485万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人大连九兴投资咨询有限公司、大连九羊乳业股份有限公司、张保钢暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4261号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4261号申请执行人：李长廷，辽宁××国际贸易有限公司员工。被执行人：大连九兴投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：聂修安。被执行人：大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人：张保钢，该公司董事长。被执行人：张保钢，大连××羊××股份有限公司董事长。李长廷与大连九兴投资咨询有限公司、大连九羊乳业股份有限公司、张保钢民间借贷纠纷一案，被执行人大连九兴投资咨询有限公司、大连九羊乳业股份有限公司、张保钢应给付申请执行人485万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人大连九兴投资咨询有限公司、大连九羊乳业股份有限公司、张保钢暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4261号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  杨红超二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2470号
罪犯吴小英，女，1980年1月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）深中法刑二初字第64号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2015年2月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴小英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小英减刑七个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00888号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人何某某，男。
被告薛某甲，男，汉族。
原告王某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何某某，被告薛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年3月上旬经人介绍谈婚，婚前缺乏了解，于2005年3月14日草率结婚，2006年1月16日登记结婚，同年3月2日生育一女孩薛某乙。共同生活期间，由于被告自私自利，性格暴躁，且无端猜疑怀疑原告外面有人，打骂原告。2008年5月下旬被告父亲病故，被告三天两头打骂原告。2009年6月中旬，原告再一次被被告打伤，在同学家休息，回家后被告用水果刀将原告�伤，原告在四〇五医院住院近20天。之后被告砸了原告密码箱拿了原告3000元现金和身份证。原告出院后诉至洋县人民法院，后撤诉结案。原告回家后，被告依然殴打原告，原告无奈外出打工，至2013年5月23日回家到上溢水中心小学将其女薛某乙接回娘家，接送女儿上学。5月27日下午再接女儿时，遭被告母子阻拦。现因感情不和，已分居5年，夫妻感情彻底破裂，诉请判令双方离婚。
被告辩称，原告所述不实。2008年9月原告一直在家，没有分居5年，亲戚也经常走动说明夫妻感情没有破裂。虽然与原告婚后发生过矛盾纠纷，但生活还能过得下去，有和好的可能。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月14日依法登记结婚，2006年双方生育一女薛某乙。共同生活期间，双方因家庭及生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年6月3日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判令双方离婚。审理中，原告坚持离婚，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。且原告亦未提供能充分证明双方夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，洋县溢水镇上溢水村村委会、溢水镇人民政府证明，身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，现虽因家庭生活琐事产生纠纷，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚之请求证据不足，其请求本院不予支持。只要双方真诚相待，互谅互让，加强沟通，正确处理好家庭关系，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年八月十三日
书记员 侯红芬
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00077-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
刑事附带民事原告人李海德（反诉被告人），男，55岁。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告人杜德林（刑事附带民事诉讼被告人及反诉原告人），男，50岁。被告人杜德林因涉嫌故意伤害，于2013年12月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜德林犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张 建 玺
审判员 陈平审判员张运岩
二〇一四年六月十日
书记员 闫 宗 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭秀忠，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭秀忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭秀忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49176.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49176.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1143号
申请执行人：新乡市金有煤炭贸易有限公司，住所地新乡市牧野区周村环宇桥北180米路东。
法定代表人：陈令有，总经理。
被执行人：李须岭，男，汉族，1970年11月26日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。
法定代表人：王晓昌，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，总经理。
本院在执行新乡市金有煤炭贸易有限公司诉李须岭、新乡市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在规定的时间内已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初1025号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 ：刘容铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1143号
申请执行人：新乡市金有煤炭贸易有限公司。
被执行人：李须岭。
被执行人：新乡市公共交通总公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
本院在执行新乡市金有煤炭贸易有限公司诉李须岭、新乡市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在规定的时间内已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初1025号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 ：刘容铭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民催1号
申请人滦平县高鑫金属材料有限责任公司，住所地滦平县滦平镇新建路1号。
法定代表人高兴伟，职务经理。
委托代理人谢红梅。
申请人滦平县高鑫金属材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为银承3130005227134363，票面金额为人民币壹拾万元整，￥:100000.00元，出票人为：承德信通首承矿业有限责任公司，收款人为河北远通矿业有限公司，被背书人为滦平县高鑫金属材料有限责任公司，承兑银行为河北银行承德分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滦平县高鑫金属材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100.00元，由申请人滦平县高鑫金属材料有限责任公司承担。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 马一月
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 蕊