wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第162号
申请执行人李振国。
被申请执行人杨滕滕。
被申请执行人张莎莎。
申请执行�李振国与被执行人杨滕滕、张莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人杨滕滕、张莎莎已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月十八日
书记员 韩晨光
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初165号
原告贾某雷，男，汉族，生于1987年2月21日。
原告程某生，男，汉族，生于1964年10月8日。
原告张某鹏，男，汉族，生于1991年4月1日。
原告张某辉，男，汉族，生于1968年12月25日。
委托代理人魏某某，男，临夏县法律援助中心律师，系张某辉、张某鹏的诉讼代理人。
被告祁某荣，男，汉族，生于1977年9月19日。
原告贾某雷、程某生、张某辉、张某鹏等四人诉被告祁某荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2014年3月份经人介绍，原告贾某雷、程某生、张某辉、张某鹏等四人前往被告承包的青海海南工地打工。期间，原告贾某雷打工所得为3880元；程某生打工所得为14674元；张某鹏打工所得为3922元；张某辉打工所得为5567元。后经原告四人多次催要，被告未予支付。原告贾某雷、程某生、张某鹏、张某辉等四人于2018年1月31日诉至本院，诉讼请求：被告支付原告贾某雷、张某鹏、张某辉、程某生等四人劳动报酬，本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告祁某荣支付原告贾某雷的工资款3880元，当庭支付1000元，于2018年7月18日前支付1500元，于2018年10月18日支付1380元；
被告祁某荣支付原告程某生的工资款14674元，当庭支付1000元，于2018年7月18日前支付7000元，于2018年10月18日前支付6674元；
被告祁某荣支付原告张某鹏的工资款3922元，当庭支付1000元，于2018年7月18日前支付1900元，于2018年10月18日前支付1022元；
被告祁某荣支付原告张某辉的工资款5567元，当庭支付1000元，于2018年7月18日前支付2000元，于2018年10月18日前支付2567元。
其他无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元由被告负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。
审判员 韩高占
二〇一八年四月十七日
书记员 马成君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8465号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告李伟忠，住址广东省始兴县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《�讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元（已由原告预交），按规定收取39元，由原告负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06670号
原告：徐永康，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省
武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，职务董事长。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市江北区建新东路29号敬业大4楼。
负责人：王炼，职务总经理。
原告徐永康与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐永康于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永康自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐永康负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈俊囡
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3547号
原告：献县华升建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者：刘华升，男，汉族，住所地：河北省献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张筠，职务：经理。
原告献县华升建筑器材租赁站诉被告大连悦达建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告献县华升建筑器材租赁站委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告大连悦达建设工程集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租金455866元，后续租金按121.63元/天计算至租赁物退清为止；2.判令被告向原告返还未退租赁物，如不能返还折价赔偿76020元；3.判令被告向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订租赁合同一份，原告按合同约定向原告提供了租赁物，截止至2016年8月15日，被告尚欠原告租赁费455866元，同时被告处尚有价值76020元的租赁物未退还原告。因租赁物未退清，应按每日121.63元计算给付至租赁物退清为止。被告迟延支付租金的行为已经违约，原告仅主张违约金50000元，以上款项共计581886元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。
被告大连悦达建设工程集团有限公司在法定期限内未提供答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、租赁合同一份，合同中出租方加盖了献县华升建筑器材租赁站合同专用章，合同经办人刘丽艳。承租方加盖了大连悦达建设工程集团有限公司枣园万象项目部印章，签字人员有于传全、于传堂、李春庆、顾兆勇。2.出库单39张，入库单39张。原告向被告提供扣件195950个（其中定向扣件15757个、转向扣件12975个、接头扣件25400个），退还168434个（其中定向156416个、转向7245个、接头4773个），未退还扣件27516个（其中包括定向1159个、转向5730个、接头20267个）；提供钢管101798米、退还103764米、多退1966米；提供铁桥板4747块、退还4687块、未退60块。因尚有部分租赁物未退还，原告主张被告按合同约定的价格折价赔偿，其中扣件按每个8元计算，钢管按每米25元计算，铁桥板按每块150元计算。扣件折价220128元，多退还钢管折价49150元，铁桥板9000元。扣减多退还钢管折价后，被告应赔偿原告价款179978元。原告当庭表示，因计算错误，按诉讼请求的数额仅主张76020元。3.对账单一份。截止至2014年年底被告尚欠原告租金413052元。原告当庭陈述后续租金按每日121.63元计算，被告应给付原告租金至租赁物退清为止。另，依据原告的申请，本院在大连市城市建设档案馆调取了有关备案资料，备案资料包括开工报告、单位工程竣工验收申请表、监理工程师通知书、关于电梯洞口的尺寸偏差问题的回复等资料。原告对本院调取的上述证据材料质证意见称，对于法院调取的大连市城市档案馆的材料真实性无异议，该证据显示被告加盖在该材料中的印章与被告加盖在本案租赁合同中的印章是一致的，该印章内容是大连悦达建设工程集团有限公司枣园万象项目部，因此可以证实原、被告之间存在租赁合同关系。综上，结合本院在大连城市建设档案馆调取的相关证据，能够证实被告承建了大连市第三人民医院二部宗地项目（枣园万象），被告在给大连泛华工程建设监理有限公司出具的“关于电梯洞口的尺寸偏差问题的回复”资料中，加盖了“大连悦达建设工程集团有限公司枣园万象项目部”印章，由此可以证实被告存在该枚印章，故对原告提供的租赁合同本院认定真实有效，被告大连悦达建设工程集团有限公司应承担本案的给付义务。对于出库单与入库单，因出库单中均有合同承租方签字人员顾兆勇的签字，经本院核算，原告主张的提、退货数量无误，故本院对原告提供的出库单、入库单的真实性予以认定。因尚有部分租赁物未退还，被告应退还原告扣件27516个、铁桥板60块。因合同第五条约定了未退租赁物赔偿标准，被告如不能退还原告租赁物，应按合同约定的价格标准赔偿原告价款，按此计算未退租赁物价值179978元。原告当庭表示，按诉讼请求的数额主张被告赔偿原告未退租赁物价款76020元。该主张是原告真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以支持。因被告多退还原告钢管1966米，原告应返还给被告，如不返还，应按合同约定的每米25元计算给付被告价款49150元。对于原告提供的对账单，分别有承租方经办人刘丽艳、出租方经办人顾兆勇的签字确认，时间为2015年1月19日，对账单注明了“还欠租金413052元”。
本院认为，原告与被告签订了《租赁合同》，之后原告向被告提供了租赁物资，双方也进行了对账核算，合同已实际履行，被告应按核算后的租金数额给付原告租金413052元。因尚有部分租赁物未退还，被告应返还原告扣件27516个、铁桥板60块。虽然合同约定了未退租赁物赔偿标准，据此计算，被告应赔偿原告未退租赁物价款179978元，但原告仅主张76020元，该主张是原告对自己权力的处分，是其真实意思表示，本院对此予以支持，故被告如不退还原告租赁物，应赔偿原告价款76020元。被告多退还原告钢管1966米，依据公平原则，原告应返还给被告，如不返还，应按合同约定价格给付被告价款49150元。因双方对租金已经进行了核算对账，故对原告要求被告给付后续租金及违约金的主张本院不予支持。
综上所述，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，双方就租金进行了核算，债权债务关系明确，被告应按合同约定履行给付租金义务。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间签订的租赁合同；
二、被告大连悦达建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县华升建筑器材租赁站租金413052元；
三、被告大连悦达建设工程集团有限公司于本判决生效后三十日内退还原告献县华升建筑器材租赁站扣件27516个、铁桥板60块。如不退还赔偿原告价款76020元；
四、原告献县华升建筑器材租赁站于本判决生效后三十日内退还被告大连悦达建设工程集团有限公司钢管1966米，如不退还支付被告价款49150元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618，由原告承担3265元，被告承担6353元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 曼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01931号
罪犯牛建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月5日，沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第36号刑事判决，认定牛建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月16日至2023年11月15日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。该犯现已实际执行二年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第950号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牛建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯牛建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牛建的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1076号
原告周明华。
委托代理人缪亚林、王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被告王军。
原告周明华诉被告王军、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告撤回对王玉兰的起诉，本院裁定准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明华诉称，被告王军因生意需要于2013年9月18日、2014年1月18日、2014年3月20日、4月21日分别借款4万元、6万元、5万元及5万元，合计20万元，并出具了借条，后原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告王军立即偿还人民币20万元及利息（按中国人民银行基准利率从起诉之日至判决确定履行之日止计算）。
被告王军未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月18日被告王军出具借条，载明借到周明华人民币肆万元整。2014年1月18日王军出具借条一份，载明借到周明华人民币陆万元。2014年3月20日被告王军向原告出具借条一份，载明今借到周明华人民币伍万元整。2014年4月21日王军出具借条，载明借到周明华人民币伍万元整。后原告追索未果而于2015年3月26日涉讼。
上述事实有原告提供借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证�被告王军借款的事实，王军未清偿，原告有权追索，故原告要求偿还借款本金的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起十日内一次性给付原告周明华借款本金人民币20万元及逾期利息（该利息以20万元为本金从2015年3月26日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如被告王军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王军负担。（原告周明�已预交，被告王军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 窦秀梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04911号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告柴淑君，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告柴淑君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00107号
申请人潘家凤，女，1946年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人吴智勇，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人潘家凤于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴智勇价值40万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘家凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴智勇银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年六月五日
书记员 汪大为
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告刘艳辉，1980年12月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告刘艳辉于2012年3月21日向原告下辖银武支行申请办理信用卡授信50×××00，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告根据政策核定授信金额为50×××00元，三年有效使用期。被告于2015年2月3日透支50×××00元，期间归还了部分本金，差欠大量利息。截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49999.92元及利息4257.5元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告刘艳辉偿还信用卡透支本金49999.92元及利息4257.5元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告刘艳辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份、共同还款人身份证复印件1份、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告刘艳辉未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年3月21日，被告刘艳辉向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告刘艳辉发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50×××00元。2015年2月3日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告刘艳辉结欠信用卡借款本金49999.92元及利息4257.5元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘艳辉之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘艳辉归还借款本金49999.92元及利息4257.5元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘艳辉未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘艳辉于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金49999.92元及利息（截止2015年8月19日，利息为4257.5元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1156元，由被告刘艳辉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张栩乔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执初字第01125-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：吕二跃，男，1983年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00368号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人吕二跃发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行支付人民币180416.78元及相应逾期利息，并承担执行费3058元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕二跃名下有皖M×××××别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定吕二跃名下皖M×××××别克轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市超飞针织厂、瑞安市旭威包装机械厂、贾挺奎、瑞安市碧山樟韩针织厂、蔡安兰、林友连、潘蓓蕾、陈良波、林斌、林建新、贾小平、林瑞年、林金娒、贾秀美：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市超飞针织厂、瑞安市旭威包装机械厂、贾挺奎、瑞安市碧山樟韩针织厂、蔡安兰、林友连、潘蓓蕾、陈良波、林斌、林建新、贾小平、林瑞年、林金娒、贾秀美金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01495号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市超飞针织厂、瑞安市旭威包装机械厂、贾挺奎、瑞安市碧山樟韩针织厂、蔡安兰、林友连、潘蓓蕾、陈良波、林斌、林建新、贾小平、林瑞年、林金娒、贾秀美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5295号案件执行完毕。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第1765号
原告：蓝某。
被告：彭某甲。
委托代理人：彭国圣。
原告蓝某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告蓝某、被告彭某甲的委�代理人彭国圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。原、被告婚后性格不合，被告性格暴躁，经常恶言恶语甚至暴力相对，导致双方感情一直不和，经常发生争吵，并于2013年起分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至小孩年满18周岁时止。
被告彭某甲辩称：同意与原告离婚，但被告抚养小孩的条件优于原告，故婚生女彭某丙由被告抚养，被告不要求原告承担小孩的抚养费。
经审理查明：原告蓝某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙。原、被告婚后因性格不合，导致感情不和，经常发生�吵。双方从2013年7月开始分居生活至今。
另查明：原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：当事人向法院起诉要求离婚，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，人民法院应当支持。本案中，原、被告因感情不和，从2013年7月开始，长期分居至今，时间已逾二年，且原、被告现均无继续维持婚姻的意愿，一致同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告蓝某离婚之诉请予以支持。被告要求抚养小孩且自愿放弃要求原告承担抚养费的答辩意见，原告在庭审中表示同意，该意见不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告之女彭某�由被告彭某甲抚养。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏志恒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1290号
申请执行人招远市农村信用�作联社玲珑信用社。
被执行人王常芬，女，1981年11月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北里庄村。
被执行人蒋辉，男，1976年11月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇大蒋家村。
被执行人高书青，女，1972年7月31日出生，汉族，山东省招远市人，农民、住招远市玲珑镇西疃卜庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王常芬、蒋辉、高书青借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1290号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙玉刚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执779号
申请执行人唐协彪，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘红，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐协彪与被申请执行人刘红劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初26号民事判决书，依法向被执行人刘红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人唐协彪支付劳务费150000元，并承担案件受理费3300元、公告费600元、执行费2150元。因被执行人刘红逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘红的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人唐协彪自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初26号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人唐协彪发现被执行人刘红有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4288号
罪犯邓光辉，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人邓光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1045号
原告张伟。
委托代理人尹春娜。
被告佟宝华。
本院在审理原告张伟诉被告佟宝华民间借贷纠纷一案中，我院依据以电话、信件的方式通知原告及其委托代理人到庭参加诉讼，原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费144元，由原告张伟承担。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无张当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执85号
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码07977054-1，住所地福建省龙岩市武平县市民中心一号楼1-3层。
法定代表人李益岩，董事长。
被执行人王国富，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王冬秀，女，1969年9月18日生，汉族，职员，住武平县。
被执行人钟剑平，男，1978年4月11日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人陈兴远，男，1968年1月15日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人曾秀兰，女，1963年8月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人王国富、王冬秀、钟剑平、陈兴远、曾秀兰债权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）武民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王国富、曾秀兰归还借款本金152000元、结欠利息41102元及借款自2015年8月22日起的利息、律师代理费3000元，被执行人王冬秀、钟剑平、陈兴远对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人钟剑平、陈兴远与申请执行人自行协商达成和解协议并分别代王国富、曾秀兰偿还了80000元、65000元，申请执行人免除了钟剑平、陈兴远剩余债务的连带清偿责任。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执85号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟少龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终503号
上诉人（原审被告）：海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人：汪顺章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川冠辉建设工程有限公司。
法定代表人：韩紫依，该公司总经理。
原审被告：兰州新区管理委员会。
法定代表人：李睿，该委员会主任。
原审第三人：四川宵云建筑工程有限公司。
法定代表人：唐洪斌，该公司总经理。
原审第三人：侯跃卫，男，汉族。
原审第三人：李勇刚，男，汉族。
原审第三人：谭厚俊，男，汉族。
原审第三人：谭积高，男，汉族。
原审第三人：曾勇祥，男，汉族。
原审第三人：李向阳，男，汉族。
上诉人海南中水路桥工程有限公司因与被上诉人四川冠辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南中水路桥工程有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南中水路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终503号上诉人（原审被告）：海南中水路桥工程有限公司。法定代表人：汪顺章，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川冠辉建设工程有限公司。法定代表人：韩紫依，该公司总经理。原审被告：兰州新区管理委员会。法定代表人：李睿，该委员会主任。原审第三人：四川宵云建筑工程有限公司。法定代表人：唐洪斌，该公司总经理。原审第三人：侯跃卫，男，汉族。原审第三人：李勇刚，男，汉族。原审第三人：谭厚俊，男，汉族。原审第三人：谭积高，男，汉族。原审第三人：曾勇祥，男，汉族。原审第三人：李向阳，男，汉族。上诉人海南中水路桥工程有限公司因与被上诉人四川冠辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南中水路桥工程有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南中水路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦春蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2923号
罪犯陈晖，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2006年4月20日作出了(2006)甬刑初字第71号刑事判决，以被告人陈晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月17日作出了(2008)甬刑执字第2016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。2010年2月22日，本院又作出了（2010）浙甬刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、优秀报道员，2011年获监狱改造积极分子、省改造积极分子、优秀报道员，2012年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保80号
申请人：王建华，女，汉族，1956年2月21日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈祖国，系申请人王建华之夫，男，汉族，1954年10月24日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人王建华于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司726,000元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人陈祖国以其所有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桃园二栋2单元303号房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司726,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封担保人陈祖国提供的担保财产：坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桃园二栋2单元303号房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李国坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执328号
申请执行人上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明县北沿公路2111号7幢104室-3（崇明森林旅游园区）。
法定代表人：杨军，董事长。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：河南省郑州市南阳路93号。
法定代表人：吏林山，董事长。
申请执行人上海扬宇建筑安装工程有限公司与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字2473号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1�19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执328号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 胡杰杰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00559号
原告江某甲。
被告柳某。
原告江某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年4月2日举行婚礼，被告携与他人所生女孩江柳婷到原告家落户，双方于××××年××月××日生育一女江某丙。双方婚后一直在外务工，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。2011年10月，被告离家出走，自此与原告失去联系。被告下落不明，不履行家庭义务，请求人民法院判决离婚；婚生女江某丙由原告抚养；由被告支付原告抚养江柳婷8年的抚养费用。
被告柳某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告携一女江柳婷到原告家落户，××××年××月××日生育一女江某丙。2011年10月，被告离家出走，与原告再无联系，婚生女江某丙由原告江某甲独自照管至今。期间，被告托人将江柳婷接走。
审理中，因被告下落不明，原告请求抚养婚生女江某丙，不要求被告给付抚养费，同时放弃要求被告支付抚养江柳婷8年的抚养费用的请求。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，以刘仕成为户主的《居民户口簿》复印件，《结婚证》，建始县长梁乡天生桥社区居民委员会出具的《证明》，建始县公安局出具的《户籍证明》，证人江某乙出庭作证的证言及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2011年10月被告柳某离家出走以来，与原告常年分居，互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院准许。因被告下落不明，原告请求抚养婚生女江某丙，不要求被告给付抚养费，同时放弃要求被告支付抚养江柳婷8年的抚养费用的意见，不违反法律规定，本院准许。对于双方的共同财产和债权、债务无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告柳某离婚；
二、婚生女江某丙随原告江某甲生活并由其抚养。
本案受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李妍霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3241号
上诉人(原审被告)：连云港圣丰化工有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路西侧（纬七路北侧）。
法定代表人：张忠美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伯林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪雪瑜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京天源重工设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。
法定代表人：刘粉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人连云港圣丰化工有限公司因与被上诉人南京天源重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，连云港圣丰化工有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，连云港圣丰化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连云港圣丰化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费423元，减半收取212元，由上诉人连云港圣丰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年六月四日
书记员 唐姮鑫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初7号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人虎春松，男，1987年3月29日出生，回族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人高兴堂，云南融祥律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人虎春松犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年1月4日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人虎春松及其辩护人高兴堂到庭参加了诉讼。庭审中，被告人虎春松未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日17时许，被告人虎春松在本市官渡区顺新时代小区×座×××室吸食毒品时被民警查获。后民警从其身上查获白色晶体状毒品可疑物净重0.12克，并从其住处查获红色颗粒状毒品可疑物净重27.41克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人虎春松的行为已触犯我国刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人虎春松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，建议对被告人虎春松判处有期徒刑八个月至一年零二个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人虎春松及其辩护人均表示没有异议。辩护人认为被告人虎春松具有坦白情节，认罪态度较好，持有毒品的目的是自己吸食，请法庭从轻处罚，判处有期徒刑一年以下。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品移交入库清单、搜查证、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录。
上述证据经当庭质证，被告人虎春松及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案中被告人虎春松明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人虎春松犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人虎春松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人虎春松具有坦白情节，认罪态度较好，持有毒品的目的是自己吸食的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。本院将根据被告人虎春松的犯罪情节和公诉机关的意见，对其予以综合评判。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人虎春松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺27.53克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年一月九日
书记员 唐紫碧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1026号
原审上诉人（一审原告）：河南邦得化工有限责任公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：周东平，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：郑州东方三力耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：魏晓敏，该公司董事长。
原审上诉人河南邦得化工有限责任公司与原审被上诉人郑州东方三力耐火材料有限公司买卖合同一案，本院于2011年3月15日作出（2011）郑民三终字第62号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十日
书记员 董相荣
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审99号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第060号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765366公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月09日12时23分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在消防队西向东实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765366号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765366号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765366号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审99号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第060号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765366公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月09日12时23分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在消防队西向东实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765366号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765366号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765366号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2365号
原告姚启富，男，汉族。
被告李仁义，男，汉族。
原告姚启富与被告李仁义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚启富到庭参加诉讼，被告李仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚启富诉称，我通过朋友引荐认识被告李仁义。2012年11月3日至15日，被告以筹办画展、带我去见中央领导人、为我办“记者证”为名，先后向我借款30500元。后来我发现被告完全是在行骗，经我追收，被告归还了6000元，尚欠24500元至今没有归还。请求判决被告立即归还借款24500元，并支付贷款利率四倍的利息。
被告李仁义未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚启富经人介绍与被告李仁义认识，其间，被告许诺为原告办理“记者证”、带原告上京见中央领导，并以办画展需资金为由向原告借款30500元。后经原告催收，被告于2013年9月14日向原告出具还款承诺，承诺在2013年12月24日前还清借款，嗣后被告偿还了6000元，尚欠24500元至今没有归还。
上述事实，有原告的陈述、被告于2012年11月3日、11月9日和2013年3月15日向原告出具的四张《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在双方产生有效的借贷法律关系。对原告要求被告归还尚欠的借款24500元的请求，本院予以支持。由于双方没有对借款期间的利息做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。被告已经作出了还款承诺，其承诺的期限届满后没有偿还借款，应当承担承诺期限过后的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算。被告李仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李仁义在本判决生效后十日内偿还原告姚启富借款人民币24500元及利息（利息从2013年12月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
案件受理费205元，由被告李仁义承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何皓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2365号
原告新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号星海假日王府II期5号楼1单元29层12901号房。
法定代表人李胜利，总经理。
委托代理人张中山。
被告张金玉。
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市予佳汽车服务有限公司诉被告张金玉劳动争议纠纷一案中，原告新乡市予佳汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市予佳汽车服务有限公司负担。
审判员 原培宏
二○一五年元月九日
书记员 党 建
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00061号
再审申请人王永芳，女，1945年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人蒋世义，男，1938年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被申请人王春禄，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人王君（系王春禄之子），男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人王永芳、蒋世义因与被申请人王春禄、王君排除妨碍纠纷一案，不服本院于2014年2月24日作出的（2014）渝三中法民终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人王永芳、蒋世义申请再审称：1、再审申请人王永芳、蒋世义与被申请人王春禄、王君虽然签订了《房屋买卖协议》，但未实际交付房屋价款，诉争的房屋仍然是申请人所有。2、重庆市涪陵区国土局、房管局对被申请人的房屋登记程序不合法，房屋权属调查表上载明的调查人只有一人，存在虚假成分，且上述职能部门违规将危房颁发于被申请人，系错误颁证行为。3、被申请人利用新一轮土地房屋登记确权将申请人的房屋登记在其名下，这严重违反了农村房屋“一户一宅”的法律规定。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，本案中被申请人王春禄、王君在原审中所举示的相关房地产权证书、买卖协议、本院（2013）渝三中法行终字第00037号行政判决书等证据足以证明双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，被申请人支付购房款后，占有、管理、居住，并经政府房管部门合法登记为其所有。故原审法院依法判决申请人搬出其侵占的应属被申请人所有的房屋，公平合理，并无不当。再审申请人主张其与被申请人签订了《房屋买卖协议》但未实际交付价款，故诉争房屋应为申请人所有的再审申请理由，因再审申请人未提供相应证据证明其主张且与原审判决查明的事实不符，故该理由不能成立。另外，再审申请人提出房屋登记机关的登记程序不合法，存在错误颁证行为以及违反农村房屋“一户一宅”规定的再审理由，因该理由不属本案审查范围，故本院不予审查。因此，再审申请人王永芳、蒋世义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依法应予以驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王永芳、蒋世义的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱蓝蓝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2832号
申请执行人：李国辉，男，1968年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈燕法，男，1961年01月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6814号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈燕法至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及逾期利息，并加倍支付逾期支付的利息的义务。经查，被执行人陈燕法在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈燕法在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月九日
书 记 员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第34891号
申请人杨保华，男，1979年10月出生，汉族，93534部队医师。
被申请人周荷玲，女，1950年2月28日出生，×××。
代理人周琪，女，1984年12月31日出生，汉族，无业，系被申请人侄女，身份证号×××。
申请人杨保华要求宣告周荷玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周荷玲，女，1950年2月28日出生，汉族，洛阳市天都副食品公司退休职工，。周荷玲系申请人杨保华之母。申请人杨保华称，其母亲周荷玲1984年与申请人的父亲离婚，精神受到打击，总感觉有人要加害她，行为怪异。2004年经洛阳市第五人民医院诊断为精神分裂症，入院治疗未见好转。2007年，申请人将被申请人接到北京照顾，经北京民康医院再次诊断为偏执型精神分裂症。申请人为被申请人的唯一独子，愿意作为周荷玲的监护人，照顾周荷玲的生活起居。由于被申请人现在无法辨认和控制自己的行为。故申请：1、认定周荷玲为无民事行为能力人；2、指定杨保华为周荷玲的监护人。
经审查，2014年8月7日北京市民康医院出具的诊断证明书认定周荷玲为偏执型精神分裂症。原告申请对周荷玲有无民事行为能力进行鉴定。2014年洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具洛精益司鉴所（2014）精鉴字第82号鉴定意见书认为：被鉴定人周荷玲目前处于偏执型精神分裂症衰退期，精神活动全面衰退，丧失辨认自己行为的能力，认定周荷玲目前无民事行为能力。
另查，杨保华与周荷玲系母子关系。代理人周琪系周荷玲唯一的哥哥周白光之女，周琪同意宣告周荷玲为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周荷玲为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨保华为周荷玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋培海
二〇一四年十二月十一日
书记员 禹 雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1044号
罪犯王志远，男，1972年1月15日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2015）伊刑初字第13号刑事判决。认定王志远犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年11月22日起至2019年11月21日止，截止2017年6月20日余刑为2年5个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志远能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4707号
原告：石家庄广盛泰商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路191（阳光361）20号1-802。
委托代理人：李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所，律师。
被告：苏顺立，男，1985年6月27日出生，汉族，无业，石家庄市长安区。
委托代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所，律师。
原告石家庄广盛泰商贸有限公司与被告苏顺立不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告石家庄广盛泰商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄广盛泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告石家庄广盛泰商贸有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡雨苗
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00905号
原告董某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告刘某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年十二月九日
书记员 吕凯锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9056号
原告：江苏弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，1969年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏弘旺物业管理有限公司与被告朱海涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告江苏弘旺物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告江苏弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执750号
申请执行人包金凤，男，42岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人孟和巴吐，男，28岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行包金凤申请孟和巴吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初188号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月十二日
书记员 王 大 松
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1007号罪犯郑欢斯，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）防刑初字第114号刑事判决书，以被告人郑欢斯犯受贿罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，退出的赃款人民币二万零六十元，上缴国库。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯郑欢斯到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑欢斯在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯郑欢斯在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分110.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑欢斯在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯郑欢斯减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年12月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏岚审判员张骥人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0487号
原告韦斌。
委托代理人徐大昌，江苏择善律师事务所律师。
被告瞿国勇。
被告蔡婷。
原告韦斌与被告瞿国勇、蔡婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马静独任审判，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦斌及被告蔡婷到庭参加诉讼，被告瞿国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦斌诉称：两被告系夫妻。被告瞿国勇分别于2012年5月27日、10月13日向原告借款5万元，并各出具借条一份。借款后，被告瞿国勇未能及时还款。鉴于两被告系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款10万元。
被告瞿国勇未答辩。
被告蔡婷辩称：被告瞿国勇是否借钱我并不清楚，我没有听说瞿国勇向原告借款的事情，借条上没有我的签名，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明：被告瞿国勇与蔡婷系夫妻关系。被告瞿国勇于2012年5月27日和2012年10月13日分别向原告借款5万元，并各出具借条一份，载明：“今借到韦斌人民币伍万元整”，未注明还款日期。借款后，被告瞿国勇未能及时还款，被告蔡婷也未履行还款义务。原告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告瞿国勇出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本庭提出财产保全的申请，本院于2013年10月11日作出（2013）亭新民初字第0487号民事裁定书，对被告瞿国勇、蔡婷价值10万元的财产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瞿国勇向原告借款时，系与被告蔡婷夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为两被告的共同债务。被告瞿国勇向原告借款合计10万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。两被告借款后，未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿国勇、蔡婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费用1020元，合计2170元，由被告瞿国勇、蔡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沈为祥
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志武，男，汉族，1968年10月28日出生。
委托代理人：孙宪冬，女，汉族，1966年10月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县公路管理站。
法定代表人：刘升，该站站长。
委托代理人：金殿臣，该站职工。
委托代理人：郭成林，该站法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县土龙山镇人民政府。
法定代表人：马巨权，该镇镇长。
一审被告（二审被上诉人）：黑龙江省佳木斯公路路政管理处桦南所。
法定代表人：李民，该所所长。
再审申请人崔志武因与被申请人桦南县公路管理站、桦南县土龙山镇人民政府（以下简称土龙山镇政府）、一审被告黑龙江省佳木斯公路路政管理处桦南所机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔志武申请再审称：一、原审判决中交警部门出具的道路交通事故认定书不具有证据的合法性和客观性，不能作为本案定案依据。本案发生在禁止通行的道路路段，因事故发生地点并非道路，故本案不应属于交通事故责任纠纷。二、土龙山镇人民政府应当承担赔偿责任。三、原审计算的赔偿数额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、原审采信桦南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。第七十七条规定，“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本案中，发生交通事故的地点为省道依饶公路依兰界至曙光农场段，发生事故时系禁止车辆通行的封闭路段。桦南县公安局交警大队接到本次交通事故报案后，作出道路交通事故认定书，认定“2011年8月25日22时许，崔志武醉酒、无证驾驶无号牌农用三轮车，沿依饶公路由西向东行驶，当行至该路段战生村东500米处时，撞至前方危桥西侧的土堆，造成崔志武受伤”，“崔志武负此事故的主要责任，桦南县公路管理站负此次事故的次要责任”。在本案的审理过程中，崔志武对其醉酒、无证驾驶无牌车辆的事实亦认可，因此，原审法院采信交警部门出具的事故认定书符合法律规定。
对崔志武所受人身伤害土龙山镇政府是否应承担赔偿责任。根据原审查明的事实，本案发生交通事故路段的管理及养护均由桦南县公路管理站负责。崔志武在诉讼期间并未举示土龙山镇政府在其所受损害事故中具有过错或土龙山镇政府对该路段负有管理义务的相关证据，故其该项申请理由不成立。
三、原审认定的赔偿数额是否有误。原审法院根据双方当事人提供的证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿标准，认定崔志武因伤损失合计为158542.35元。并根据双方当事人在交通事故中的过错程度，判决桦南县公路管理站承担30%赔偿责任并无不当。再审审查期间，崔志武提出增加赔偿数额的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，崔志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔志武的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李龙杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3820号
原告上海市松江区车墩镇洋泾村村民委员会。
法定代表人陆树林。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海康陆园艺绿化有限公司。
法定代表人谈荣康。
本院在审理原告上海市松江区车墩镇洋泾村村民委员会与被告上海康陆园艺绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市松江区车墩镇洋泾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2，522元，减半收取1，261元，由原告上海市松江区车墩镇洋泾村村民委员会负担（已付）。
审判员 张孜
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2642号
原告：丛某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：赵某某，男，住喀左县公营子镇。
原告丛某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：2016年8月31日，被告盗取原告家的农用铲具，原告找被告的兄弟赵某某（村书记）要求村委会进行处理，村委会不予理睬，第二日原告找被告请求把偷的农用具拿回，但被告无视国法，拿起棒子将原告打伤。请求判决被告给付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费3786.96元。
被告赵某某未做答辩。
经审理查明，2016年8月31日中午被告在原告果园棚子里将原告的锄头拿走，下午原告丈夫尹海春找到村书记赵某某，赵某某找到赵某某将锄头拿回交给了尹某某，此事已解决。2016年9月1日13时许，原告觉得生气，又去找被告，找到被告后双方发生口角并厮打在一起，厮打过程中，被告将原告打伤。伤后原告到喀左县第二医院住院治疗4天，诊断为：头部外伤，面部皮擦伤，三级护理，共支付医疗费2909.65原（其中2016年9月2日到朝阳市中医院检查费290元，2016年9月5日到喀左县中心医院诊查费458元）。
本院所查明的上述事实，有当事人的陈述及住院病历、诊断书、医疗费收据、证人证言在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告对损害事实发生的起因存有过错，但在厮打中被告将原告致伤，被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿，本院应予支持，但原告自己到其他医院检查所支付的费用应自负，住院属三级护理，要求被告赔偿护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告丛某某医疗费1513.16元、误工费109.59元、伙食补助费140元，合计1762.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元、被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年十一月三十日
书记员 林大勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第613号
罪犯杨鹏，于湖南省岳阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬东刑初字第98号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 何锦霞
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第132号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：谢广振，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：赵珊珊，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人谢广振、赵珊珊夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第132号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：谢广振，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：赵珊珊，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人谢广振、赵珊珊夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非�字第132号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：谢广振，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：赵珊珊，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人谢广振、赵珊珊夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第P336号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十四日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00052号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司经理。委托代理人林刚，崇阳县国有资产管理公司工作人员。被告王某某，男。本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费12.5元由原告负担。审判员戴继池二〇一五年三月三十日书记员王康
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第426号
原告张某某。
被告陆某某。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1702号
原告：张振明，男，1970年11月16日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：魏玉勤，女，1972年1月19日出生，汉族，住登封市。系原告张振明妻子。
被告：赵松强，男，1974年8月6日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告张振明与被告赵松强土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振明的委托诉讼代理人魏玉勤、被告赵松强及其委托诉讼代理人吴世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵松强按照土地租赁协议书中第七条的约定恢复耕地，并支付2016年至今的租金及违约金，共计9000元，且终止土地租赁协议的执行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订土地租赁协议书，协议约定，被告赵松强以每亩1000元的价格承租原告张振明的三亩土地，被告于每年4月26日前五天把租金支付给原告，现已付两年租金，即2014年和2015年，每年3000元，共计6000元。2016年至今，被告赵松强未支付租金，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告赵松强辩称，该争议的土地已在2015年5月中旬被登封市卢店镇人民政府强制征收，并且赔偿了被告的附属物，据此，该土地与被告已无任何关系，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告张振明与被告赵松强签订土地租赁协议书，载明“因赵松强需用土地，张振明将责任田租给赵松强使用，租赁土地面积1.9998亩，租金每亩每年1000元，共计1998元。每年4月26日前五天付清次年租金，赵松强在租赁期间或协议到期若不干或破产，必须复耕或交复耕费。双方不得私自销毁协议，如有违约加罚租金50%”。实际租赁土地面积约为3亩，每年租金3000元。赵松强将租用的部分土地垫高后建设了一座地磅并修建了磅房，支付了两年的租金6000元。2014年下半年卢店镇政府在赵松强所租用原告的部分土地上栽种了树木，面积约为一亩，每年镇政府支付补偿款500元，自2017年起原告开始领取该部分补偿款。2015年5月，卢店镇政府根据上级部门有关要求，对干线公路两侧的违建依法进行整治，因被告所建地磅和磅房紧邻省道被拆除，被告因此停付租金，双方发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告租用原告承包的集体土地进行非农业建设，因此，双方所签订的土地租赁协议违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告依法应将除镇政府植树占用外的租赁土地复耕后返还原告，并支付占用土地期间的使用费。土地使用费本院酌定为每年2000元。被告辩称涉案土地被政府强制征收，与查明事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
一、被告赵松强于本判决生效之日起三十日内将租赁原告的土地（镇政府植树占用的部分除外）复耕后返还原告张振明，并支付土地使用费（自2016年4月26日起至土地返还之日，每年按2000元计算）。
二、驳回原告张振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年五月十八日
书记员 朱明阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1439号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告：刘学，男，1983年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告刘学负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月十日
书记员 冯 谦
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初450号
原告王某某，女，1955年12月24日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告王某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月原告到被告处上班，工作到2015年6月，2015年3月、6月被告没有给原告开工资，工资数额分别为650元、1650元，合计2300元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为2175元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为2175元。
经审理查明，2005年1月原告在被告处上班，工作到2015年6月，原告从事的是线头职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年3月650元，2015年6月1525元，共计2175元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资2175元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告王某某工资款2175元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08040号
原告陈一莹，女，汉族，1994年1月13日出生，户籍所在地重庆市万州区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰，身份不详。
原告陈一莹诉被告重庆千语慧科技发展有限公司（以下简称千语慧公司）劳动争议纠纷一案，本院已于2015年3月23日受理。经审查，原告陈一莹因劳动争议起诉被告千语慧公司，被告公司注册地为渝北区龙兴镇。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，因原告所提供被告主要办事机构所在地及劳动合同履行地均无法查找，而被告注册地在渝北区。故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁秋香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初24号
原告：张家港保税区朋荣国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场715C室。
法定代表人：寿磊民，该公司执行董事。
被告：上海厦沁贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4678室。
本院在审理原告张家港保税区朋荣国际贸易有限公司与被告上海夏沁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区朋荣国际贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，�告张家港保税区朋荣国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区朋荣国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取8975元，由原告张家港保税区朋荣国际贸易有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 包 宏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第126号
申请执行人龙青英。
法定代理人龙金刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
负责人段立新，该公司总经理。
申请执行人龙青英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司已支付龙青英47000元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙青英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司保险合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一五年十月十九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第126号
申请执行人韦林志，男，1988年1月3日出生，壮族，大学文化，住广西壮族自治区凤山县。
被执行人龙超增，男，1985年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
申请执行人韦林志与被执行人龙超增民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）凤民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦林志于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第126号。截至立案之日止，被执行人龙超增应当履行的义务为：1、向申请执行人韦林志支付借款本金10500元；2、向申请执行人韦林志支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费31元，执行费58元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙超增无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院(2015）凤法执字第126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月七日
书记员 王 锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执126号
申请执行人年顺宽
被执行人昆明市六甲文体中心有限公司
申请人年顺宽与被执行人昆明市六甲文体有限责任公司修理合同纠纷一案，申请人年顺宽于2016年1月14日申请强制执行，申请执行标的为人民币66361.00元。
经过本院依法强制执行，现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆度劳仲案字第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 王成晟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02784号
原告：武社教。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告：西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。法定代表人：吴春，该公司董事长。
委托代理人：胡鸿春。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
原告武社教与被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武社教及其委托代理人杨文星、张文娟，被告委托代理人胡鸿春、叶子丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月原告以9.5万元的价格购买财产权应为原车主个人所有的陕A×××××号夏利牌出租车，原告支付了9.5万元相应对价，即受让取得该车的财产所有权。1998年原告交纳3.5万元并轨费，1999年6月经被告协助将陕A×××××号出租车更新为陕A×××××号奥拓牌出租车，更新车辆的其他所有费用也由原告承担，2003年7月经被告协助将陕A×××××号出租车更新为陕A×××××号捷达牌出租车，更新车辆的其他所有费用也由原告承担。2011年5月经被告协助将陕A×××××号出租车更新为陕A×××××号比亚迪牌出租车，更新车辆的其他所有费用也由原告承担。被告承继了西安大陆出租汽车有限公司的权利义务。综上，更新前及更新后现有的陕A×××××号出租车均由原告出资，经营权有偿使用费亦由原告（或原车主）承担，故现涉诉的车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，因而被告应将陕A×××××号出租车的全部登记手续转移至原告名下。原告和被告之间签订的《出租车承包合同》、《补充协议》违反诚实信用、平等原则且以合法形式掩盖非法目的，故为无效合同，双方之间未形成承包关系，实际成立的是管理服务关系。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令:1、依法确认陕A×××××号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕A×××××号出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、认定原被告之间签订的《出租车承包合同》、《补充协议》无效，原被告之间成立管理服务关系；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司辩称，一、被告与原告之间仅仅存在承包合同关系，不存在所谓的服务合同关系；二、诉争出租车辆财产所有权和经营权无疑归ＸＸ公司所有和享有。原告要求确认出租车财产所有权和经营权以及确认双方签订的《承包合同》为服务合同的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月5日，原告武社教（乙方）作为承包方，与被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（甲方）签订《出租汽车承包合同》，约定如下：一、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效，单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限从2011年5月5日至2015年8月23日止；三、车辆状况及附属设施，车型：比亚迪，车牌号：T×××××，颜色：绿/黄，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好；四、承包指标及有关规定：1、乙方上车前应向甲方交车款万元，履约保证押金2000元，两项交清后，车辆所有权及其牌照年个月使用权可一次性转归乙方，承运期满，甲方收回车辆拍照，退还履约保证金（不计息），乙方自行处置车辆。2、承运期内，乙方每月5日前向甲方交清当月税金425.54元，（如遇国家税赋政策变化，相应调整）、管理费600元（每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当调整）。合同还约定：乙方享有承包期内的使用权、自主经营。自负盈亏。
审理期间，原告撤回“依法确认原、被告之间的《车辆承运合同》无效，认定原被告形成出租车管理服务关系”的诉讼请求，请求确认其对涉案出租车享有所有权及经营权。
另查明，本案诉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。
上述事实，有《出租汽车承包合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告以合同纠纷起诉，审理期间以所有权确认纠纷为由请求确认涉案出租车的所有权和经营权归原告所有。经查，原、被告之间签订的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期限届满被告收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更。故本案纠纷应为因债权性质的合同关系产生的纠纷。原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求与合同约定相悖，且缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武社教的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳 丹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1121号
上诉人（原审原告）王霞霞，女，汉族，1985年2月16日生，住侯马市。
被上诉人（原审被告）郭元清，男，汉族，1952年4月21日生，住侯马市。
上诉人王霞霞因与被上诉人郭元清不当得利一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王霞霞向一审法院起诉请求：依法判令郭元清归还王霞霞92000元，郭元清承担本案诉讼费用。2013年8月22日，王霞霞经人介绍认识郭元清，郭称可以办理铁路正式职工工作，需92000元办理费用，办不成予以全部退还，王霞霞交钱后，郭元清出具收据一份，因郭元清未办成该项事务，王霞霞索要退款，郭元清答应退款但一直以经济困难为由拖延。原审法院经审查认为，王霞霞的起诉不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，驳回王霞霞的起诉。
王霞霞上诉称，本案上诉人与被上诉人之间系不当得利的民事案件，人民法院应当受理和裁判，一审法院驳回起诉属适用法律错误。请二审法院撤销原审裁定，指令侯马市人民法院进行实体审理。
本院认为，上诉人王霞霞起诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审裁定驳回其起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十六日
书记员 何 敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终1121号上诉人（原审原告）王霞霞，女，汉族，1985年2月16日生，住侯马市。被上诉人（原审被告）郭元清，男，汉族，1952年4月21日生，住侯马市。上诉人王霞霞因与被上诉人郭元清不当得利一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王霞霞向一审法院起诉请求：依法判令郭元清归还王霞霞92000元，郭元清承担本案诉讼费用。2013年8月22日，王霞霞经人介绍认识郭元清，郭称可以办理铁路正式职工工作，需92000元办理费用，办不成予以全部退还，王霞霞交钱后，郭元清出具收据一份，因郭元清未办成该项事务，王霞霞索要退款，郭元清答应退款但一直以经济困难为由拖延。原审法院经审查认为，王霞霞的起诉不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，驳回王霞霞的起诉。王霞霞上诉称，本案上诉人与被上诉人之间系不当得利的民事案件，人民法院应当受理和裁判，一审法院驳回起诉属适用法律错误。请二审法院撤销原审裁定，指令侯马市人民法院进行实体审理。本院认为，上诉人王霞霞起诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审裁定驳回其起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴淑敏审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一八年四月十六日书记员  何 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06276号
原告鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，组织机构代码73396136－X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李建春，男，住重庆市渝北区。
被告王伟，汉族，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告鑫龙物业管理集团股份有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫龙物�管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39元，由原告鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月八日
书记员 张寒露