贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1735号
原告：黄克明，男，1962年6月3日出生，汉族，贵州省风冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
委托代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。
法定代表人：唐飞，该公司经理。
委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告黄克明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称湄潭支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马坡及被告湄潭支公司委托代理人韩平、张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克明向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通强制保险和机动车第三责任险限额内支付原告50865.28元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月8日7时30分，原告之子黄伟驾驶贵CJH0**小型客车沿大鄢线行驶至大鄢线19KM+500M时，与黄开武驾驶的贵CB78**中型营运客车相撞，造成贵CB78**客车乘车人黄开武、周润梅、黄艳、常凡明、曾雪和贵CJH0**小型客车驾驶人黄伟、乘车人田如林受伤，两车受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，贵CJH0**小型客车驾驶人黄伟负责此次事故的全部责任，黄开武、周润梅、黄艳、常凡明、曾雪、田如林无责任。事故发生后，原告对受害人进行了赔付，其中周润梅22883.90元（医疗费用3307.90元、误工费工9588元、护理费9588元、住院生活补助费400元），黄开武27195.28元（医疗费用195.28元、停运损失27000元），常凡明医疗费210.80元，黄艳医疗费237.38元，曾雪医疗费337.92元，共计50865.28元。贵CJH0**车辆在被告湄潭支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。前述各项损失，经原、被告协商未果，特提起诉讼维护原告合法权益。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供的证据有：
证据1：身份证复印件，以证明原告的身份情况。
证据2、交通事故责任认定书、交通事故调解书，以证明交通事故发生情况及双方责任，以及双方就伤者及车辆停运损失达成协议的事实。
3、交强险和第三责任险保单，以证明贵CJH0**车辆投保情况。
4、周润梅身份证、疾病证明、出院记录、住院项目汇总清单、医疗费发票、周润梅出具收条，以证明周润梅受伤住院及原告支付费用情况。
5、黄开武、黄艳、常凡明、曾雪的医药发票，证明伤者花去医疗费情况。
6、收条（刘仕艳）、凤冈县交通运输公司证明、松琊股份制车队证、琊川汽车客运站证明，以证明原告支付贵CB78**车辆停运损失27400元的情况。
被告湄潭支公司辩称：对方交通事故的事实及责任划分，以及贵CJH0**车辆投保情况，乘车人黄开武、周润梅、黄艳、常凡明、曾雪受伤医治及原告支付医疗费情况无异议。但周润梅的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，对护理期限不认可，护理费应参照服务业的职工工资标准计算，住院伙食补助费标准由法院酌情认定。贵CB78**车辆的停运损失计算不合理，不属交强险的赔偿范围，不同意赔偿。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内提供了机动车强制保险条款，以证明停运损失不属于交强险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。原告黄克明系贵CJH0**车辆的登记车主，2014年5月7日原告作为被保险人为贵CJH0**车辆在被告湄潭支公司投保了机动车交强险（赔偿责任限额为122000元）和第三者责任商业险（赔偿责任限额为1000000元），保险期间为2014年5月7日至2014年5月7日。2015年3月8日7时30分，原告之子黄伟持证驾驶贵CJH0**小型客车沿大鄢线行驶至大鄢线19KM+500M时，与黄开武驾驶的贵CB78**中型营运客车相撞，造成贵CB78**客车乘车人黄开武、周润梅、黄艳、常凡明、曾雪和贵CJH0**小型客车驾驶人黄伟、乘车人田如林受伤，两车受损的交通事故。此事故凤冈县公安局交通警察大队于2015年3月8日作出交通事故认定书，认定贵CJH0**小型客车驾驶人黄伟负责此次事故的全部责任，黄开武、周润梅、黄艳、常凡明、曾雪、田如林无责任。2015年4月15日，经凤冈县公安局交通警察大队调解，贵CJH0**车辆驾驶员黄伟与贵CB78**车辆驾驶员黄开武达成赔偿协议，约定两车的修理费及施救费由黄伟承担，黄伟补偿贵CB78**车辆维修期间的停运损失27400元。交通事故发生后，周润梅在凤冈县人民医院住院治疗4天，诊断为左跟骨粉碎性骨折，出院医嘱为卧床休息3个月、患肢暂不负重及剧烈运动，原告支付了周润梅医疗费3307.90元、误工费9588元、护理费9588元、住院生活补助费400元；原告另支付了黄开武医疗费195.28元，常凡明医疗费210.80元、黄艳医疗费237.38元、曾雪医疗费337.92元。在保险事故发生后，被告理赔了贵CB78**车辆的维修费。
本院认为：原告所有的贵CJH0**车辆在被告处投保了机动车交强险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险合同期间，双方的保险合同关系受法律保护，被告应在保险责任限额内对受害人遭受的人身和财产损失进行赔偿。现原告已对受害人进行了赔偿，被告应在保险责任限额内将原告已赔偿的合理部分赔付给原告。本次交通事故造成贵CB78**客车乘车人黄开武、周润梅、黄艳、常凡明、曾雪受伤，贵CB78**客车受损。保险事故发生后，原告支付了黄开武、周润梅、黄艳、常凡明、曾雪的医疗费共计4289.28元，对此被告无异议，本院予以确认。对原告自行赔付的周润梅误工费、护理费、住院生活补助费，以及原告与贵CB78**车辆驾驶员达成的《交通事故损害赔偿调解书》约定的停运损失金额，是原告之子黄伟与受害人处理赔偿事宜过程中确定的赔偿数额，系双方的意思表示，但对被告没有约束力。因被告对原告主张的该部分赔偿金额提出异议，故被告应当根据法律规定和合同约定对原告进行赔偿。
对原告主张的周润梅误工费、护理费，根据伤者周润梅住院诊断及出院医嘱情况，酌定周润梅的误工期为94天，护理期为60天，分别参照贵州省上一年度农林牧渔业和居民服务业职工平均工资标准，误工费为10011.13元（38873元÷365天×94天），护理费为5624.22元（34214元÷365天×60天）；对原告主张的住院生活补助费，原告住院4天，酌定每天按补助70元计算，住院生活补助费为280元（4天×70元/天）。上述金额共计15915.35，未超过原告已支付周润梅误工费、护理费、住院生活补助费金额，被告应向原告进行理赔。
对原告主张的贵CB78**车辆停运损失，因原告未能提供证据证明贵CB78**车辆因交通事故受损后的维修天数，以及停运造成经营者收入实际减少数额的证据，致使车辆停运的损失无法进行确认，对此原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张对其支付的车辆停运损失进行理赔的请求不予支持。
综上，本院依法确认原告的损失为20204.63元（4289.28元+15915.35元），上述损失未超出贵CJH0**车辆交强险责任限额，应由被告在交强险责任限额内赔偿给原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄克明20204.63元。
二、驳回原告黄克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710元，由原告承担410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司承担300元（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 安 康
二〇一六年十月二十日
书记员 李贤莉