wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1656号原告韩君伟，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住菏�市定陶区。被告马广生，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵平，曾用名赵萍，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告周后山，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告韩君伟诉被告马广生、赵平、周后山民间借贷纠纷一案原告诉状来院，本院受理后，依法由审判员练杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩君伟到庭参加诉讼，被告马广生及委托代理人张卫荣到庭参加诉讼，被告周后山到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩君伟起诉的诉讼请求：1、请求判令被告偿还5万元及利息、违约金，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日被告马广生因生意周转资金困难，被告周后山为其提供担保。赵平系马广生妻子。借款后，二被告并未按约定偿还借款，后经多次催要，但未果，基于此，诉至法院，望支持原告诉请。马广生辩称，原告起诉借款是事实，但被告马广生已经让担保人周后山偿还，望法院驳回原告的诉讼请求。周后山辩称，马广生借韩君伟的钱是事实，我担保的。二被告多次与原告经济往来，原告起诉的这回事情，我记不清是否已经偿还。被告赵平未答辩。本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明�主张，向本院提交了证据：借条一份。被告马广生、周后山均对其真实性无异议。被告马广生为证明其主张，向本院提交了马广生与周后山通话录音一份。原告对其提出异议，认为与本案无关。被告周后山提出异议，有欠条的该偿还的就偿还，没有条子证明已经清账了。被告周后山未提交证据。根据双方当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告马广生向原告借款5万元，并约定了借款期限为一个月及违约责任即逾期每天承担3%的违约金。周后山为其提供担保，但未约定担保期限及担保责任。另查明，2000年1月16日，被告马广生与赵萍在原定陶县民政局办理结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告马广生向原告借款，到期后，原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告约定了违约责任，被告到期未偿还构成违约，违约金超过法律规定的部分本院不予支持。被告马广生与赵平婚姻关系存续期间向原告借款，视为夫妻共同债务，原告要求被告赵平共同偿还，于法有据，应予以支持。被告周后山为马广生向原告借款提供担保，但未约定担保责任，应视为连带责任保证。原告要求被告周后山承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。被告马广生辩称意见未能提供有效证据予以证明，对其辩称意见不予采信。被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广生、赵平于本判决生效后五日内偿还原告人民币5万元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2014年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周后山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告马广生、赵平、周后山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 练 杰二〇一六年十月八日书记员 张庆丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1809号
原告：舞阳安信化工产品销售有限公司，住所地，舞阳县辛安镇辛安街南。
法定代表人：朱文辉，该公司经理。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：邵万超，男，汉族，1989年1月27日生，住滑县。
委托代理人：谷广辉、张建辉（实习），河南汇星律师事务所律师。
原告舞阳安信化工产品销售有限公司诉被告邵万超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱文辉及委托代理人孙东晓、被告邵万超及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日被告在同原告做生意过程中，分别下欠原告货款238172元，双方约定货款两年内必须全部还清，在规定期限内被告偿还了大部分货款，但仍然违约，没有按时结清全部货款。今年6月，原告找被告讨要货款时，被告拒不照面，无奈只有诉诸法院，请求法院判决被告立即支付货款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告存在业务往来事实，但被告方已经不欠原告的货款，对原告的货款已经支付完毕且多支付了2000元，请原告方实事求是，请法庭予以查明，故请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告持欠条一份诉至法院，称被告欠其货款45000元未付，欠条内容为：“欠条今欠舞阳安信化工有限公司货款（小写）238172圆（大写）贰拾叁万捌千壹佰柒拾贰身份证号410526198901214118欠款人：邵万超日期2014.6.14”。被告对欠条的真实性予以认可，但已经不欠原告的货款了，被告提交录音光盘一张，内有录音5份，以及及2014年7月2日38000元的汇款凭条一份，称录音与汇款凭条相互印证，被告货款已偿还完毕，还多还了2000元。原告对汇款凭证认可，但称该款包含在被告偿还的货款中，对录音资料不认可。
另查明：被告提交录音光盘中的第三段录音中，被告与原告法人朱文辉谈货款时，被告称有一个38000元的汇款没找到票，朱文辉称不可能有38000元的汇款，否则被告付款就打过了（超出了）。
本院认为：《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告持欠条一张诉至法院，称被告所欠货款为238172元，还欠45000元未还，被告称货款已清偿完毕，还提交了2014年7月2日38000元的汇款凭条及录音5份，在录音中原告法人朱文辉称如被告汇过一个38000元的款则被告清偿的货款金额已超出欠款总额，而被告又向法庭提交了38000元汇款的凭条，在此情况下，被告的证据足以反驳原告的证据，原告仅凭现有证据不足以证明其所诉事实，对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舞阳安信化工产品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告舞阳安信化工产品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1809号原告：舞阳安信化工产品销售有限公司，住所地，舞阳县辛安镇辛安街南。法定代表人：朱文辉，该公司经理。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：邵万超，男，汉族，1989年1月27日生，住滑县。委托代理人：谷广辉、张建辉（实习），河南汇星律师事务所律师。原告舞阳安信化工产品销售有限公司诉被告邵万超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱文辉及委托代理人孙东晓、被告邵万超及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日被告在同原告做生意过程中，分别下欠原告货款238172元，双方约定货款两年内必须全部还清，在规定期限内被告偿还了大部分货款，但仍然违约，没有按时结清全部货款。今年6月，原告找被告讨要货款时，被告拒不照面，无奈只有诉诸法院，请求法院判决被告立即支付货款45000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原被告存在业务往来事实，但被告方已经不欠原告的货款，对原告的货款已经支付完毕且多支付了2000元，请原告方实事求是，请法庭予以查明，故请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告持欠条一份诉至法院，称被告欠其货款45000元未付，欠条内容为：“欠条今欠舞阳安信化工有限公司货款（小写）238172圆（大写）贰拾叁万捌千壹佰柒拾贰身份证号410526198901214118欠款人：邵万超日期2014.6.14”。被告对欠条的真实性予以认可，但已经不欠原告的货款了，被告提交录音光盘一张，内有录音5份，以及及2014年7月2日38000元的汇款凭条一份，称录音与汇款凭条相互印证，被告货款已偿还完毕，还多还了2000元。原告对汇款凭证认可，但称该款包含在被告偿还的货款中，对录音资料不认可。另查明：被告提交录音光盘中的第三段录音中，被告与原告法人朱文辉谈货款时，被告称有一个38000元的汇款没找到票，朱文辉称不可能有38000元的汇款，否则被告付款就打过了（超出了）。本院认为：《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告持欠条一张诉至法院，称被告所欠货款为238172元，还欠45000元未还，被告称货款已清偿完毕，还提交了2014年7月2日38000元的汇款凭条及录音5份，在录音中原告法人朱文辉称如被告汇过一个38000元的款则被告清偿的货款金额已超出欠款总额，而被告又向法庭提交了38000元汇款的凭条，在此情况下，被告的证据足以反驳原告的证据，原告仅凭现有证据不足以证明其所诉事实，对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舞阳安信化工产品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费930元，由原告舞阳安信化工产品销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年十二月五日书记员  冯璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4542号
原告：王家敏。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：宋丰玉。
本院在审理原告王家敏与被告宋丰玉修理合同纠纷一案中，原告王家敏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王家敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家敏撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告王家敏负担。
审判员 童伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 顾梦唯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申1号
再审申请人（原审原告）徐根红，男，1971年12月16日生，汉族，浙江省浦江县人，户籍地浙江省浦江县，现住贵州省瓮安县。
被申请人（原审被告）浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司，住所地瓮安县银盏镇岩脚桥，组织机构代码2106360013。
法定代表人郑含文，系该公司董事长。
再审申请人徐根红与被申请人浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黔2725民初3133号民事判决，于2016年12月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐根红请求：1、撤销贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3133号民事判决，裁定立案再审；2、涉案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）原判认定“申请人与被申请人双方借款总额为375万元，被申请人已经偿还250万元，尚欠125万元”基本事实缺乏证据证明。被申请人向申请人出具的2015年4月9日375万元的借条，实际出具时间为2015年2月17日，是对2014年12月至2015年2月17日期间双方发生借款的结算，且该借条中并无对帐字样，更不能证明是双方对2015年4月9日前发生的借款对帐；（二）申请人有新的证据足以推翻原判决。《安波尾号为7783、3412的银行卡开户信息及银行转账流水》、《转帐回联单》、《安波证人证言》，明确了申请人通过安波银行卡向被申请人出借借款325万元并全部交付的事实；《徐根红尾号为4573的银行卡开户信息及银行转帐流水》、《转帐回联单》、《徐根红尾号为4314的银行卡开户信息及银行转帐流水》、《徐根红尾号为7347的银行卡对帐单》，证明从2014年12月17日起，申请人陆续通过本人银行帐号转帐向被申请人出借借款766.144万元；3、《徐超君尾号为4618的银行卡开户信息及银行转帐流水》、《转帐回联单》、《结婚证》、《徐超君证人证言》、《李乔电汇凭证》，证明申请人通过妻子徐超君银行卡向被申请人出借借款30万元并全部交付事实，以及通过李乔向被申请人转帐5万元事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
被申请人浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司提交意见称：（一）原判认定事实清楚、证据充分，申请人的申请理由不成立。申请人在本案中的诉讼金额为386万元，其在申请书中列举的部分证据与本案没有关联性。申请人在原审起诉中陈述对帐时间为2015年4月9日，借款金额为375万元。2015年4月9日以后，申请人与被申请人之间不存在借贷关系;（二）一审宣判后，申请人并未上诉，并已经向原审法院申请强制执行，说明申请人对原判决是认可的。
本院经审查认为：再审申请人在原审中提出的诉讼请求归还借款金额为386万元，原审法院依法认定有借据证实的375万元，对没有证据证实的11万元未认定，并根据二张共250万元的还款凭证认定已归还部分借款，尚余125万元未还。因此，再审申请人认为原判认定的事实没有证据证明的再审申请理由不能成立。对于再审申请人提交新证据，认为被申请人尚欠其他借款的问题，因不在本案原审诉讼请求之内，其提供的相关证据与本案没有关联性，不是本案审查的范围。如再审申请人认为被申请人尚欠其本案起诉金额之外的其他借款，可另行起诉，本案已经作为还款抵扣的250万元不再重复冲抵。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐根红的再审申请。
审 判 长 唐新春
审 判 员 李永进
代理审判员 罗燕玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨秀清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2165号
上诉人（原审原告）张广东，男，汉族，1985年6月25日生，农民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水新融美纺织有限公司。
法定代表人何杨，该公司董事长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
上诉人张广东与被上诉人涟水新融美纺织有限公司（以下简称纺织公司）劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月28日作出（2014）涟民初字第1930号民事判决。上诉人张广东不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张广东及其委托代理人嵇大勇，被上诉人纺织公司的委托代理人朱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年6月开始在被告单位上班，2013年8月28日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。原告在上班期间，因未经批准对外加工板材，造成网板数据不清。2014年8月17日，被告在公司内张贴公告通知原告，暂处原告停职停薪接受公司调查，自即日起所有言行均与公司无关。公告张贴后，原告于2014年8月18日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂诉至法院，要求被告给付工资3995元，支付违法解除劳动合同赔偿金17164元，并承担本案的诉讼费用。
原审原告张广东诉称，原告于2011年6月开始在被告公司上班，2013年8月28日原、被告签订了无固定期限的劳动合同，2014年8月17日，被告公司老板以莫须有的理由通知原告不要上班，将原告辞退。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原审被告纺织公司辩称，被告没有解除与原告的劳动关系，更没有违法解除，本案原告仍是被告单位工人，被告没有拖欠原告工资，原告替外面人做板，才对原告作出停职停薪的处理。现在要求原告立即到公司上班。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位上班至2014年8月17日，根据原告提供的工资表，原告的7月份、8月份工资未发放，被告认可原告7月份工资为2460元，8月份工资为1266元，因原告在庭审中陈述，原告根据目前的情况不愿到被告公司上班，故原、被告双方的劳动合同关系已解除，被告所欠原告工资款计3726元，被告应当支付，原告要求超出的部分，因原告庭审中计算8月份的17天未扣留休息日，故不予支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因原告在上班期间违反了公司规章制度，被告单位对其作出暂处停职停薪的处理，待调查后再做处理，但原告在被告张贴公告第二天就向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告在庭审中亦不愿再到被告公司上班，劳动合同因原告不愿上班而自行解除。而且原告于2014年8月20日还通过手机询问被告公司还要不要原告去上班了，通过双方的通话记录，进一步印证了被告公司于2014年8月17日并不是违法解除了原告的劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告纺织公司给付原告张广东工资款3726元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告负担。
一审宣判后，张广东不服，向本院提出上诉称：1、上诉人在被上诉人单位工作期间，无违纪行为；一审法院未审查被上诉人单位相关规章制度是否合法有效。2、被上诉人单位张贴的公告以及被上诉人单位法定代表人的电话录音，均明确反映被上诉人单位与上诉人违法解除劳动关系。请求二审法院依法改判，判决被上诉人支付上诉人赔偿金17164元。
被上诉人纺织公司答辩称，被上诉人没有违法解除劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，被上诉人单位于2014年8月17日所贴的公告中只是对上诉人作出暂处停职停薪的处理，待调查后再做处理，并无明确与上诉人解除劳动关系的内容，如果上诉人认为被上诉人所作出的处理侵害了其劳动权益，应当向该公司或相关部门反映，而不是在公告贴出的次日即申请劳动仲裁。对上诉人提供的被上诉人单位法定代表人的电话录音，也是因为该单位法定代表人在认为上诉人存在违纪或违法的情况下，表示与上诉人解除劳动关系，且该电话录音是在上诉人已申请劳动仲裁后获取的，同时上诉人在本案一、二审审理中，均明确表示不再到被上诉人单位上班，故一审法院认定被上诉人单位未违法解除劳动关系并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人张广东负担，免予收取。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2165号
上诉人（原审原告）张广东，农民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水县经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人何杨，该公司董事长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
上诉人张广东与被上诉人涟水新融美纺织有限公司（以下简称纺织公司）劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月28日作出（2014）涟民初字第1930号民事判决。上诉人张广东不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张广东及其委托代理人嵇大勇，被上诉人纺织公司的委托代理人朱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年6月开始在被告单位上班，2013年8月28日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。原告在上班期间，因未经批准对外加工板材，造成网板数据不清。2014年8月17日，被告在公司内张贴公告通知原告，暂处原告停职停薪接受公司调查，自即日起所有言行均与公司无关。公告张贴后，原告于2014年8月18日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂诉至法院，要求被告给付工资3995元，支付违法解除劳动合同赔偿金17164元，并承担本案的诉讼费用。
原审原告张广东诉称，原告于2011年6月开始在被告公司上班，2013年8月28日原、被告签订了无固定期限的劳动合同，2014年8月17日，被告公司老板以莫须有的理由通知原告不要上班，将原告辞退。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原审被告纺织公司辩称，被告没有解除与原告的劳动关系，更没有违法解除，本案原告仍是被告单位工人，被告没有拖欠原告工资，原告替外面人做板，才对原告作出停职停薪的处理。现在要求原告立即到公司上班。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位上班至2014年8月17日，根据原告提供的工资表，原告的7月份、8月份工资未发放，被告认可原告7月份工资为2460元，8月份工资为1266元，因原告在庭审中陈述，原告根据目前的情况不愿到被告公司上班，故原、被告双方的劳动合同关系已解除，被告所欠原告工资款计3726元，被告应当支付，原告要求超出的部分，因原告庭审中计算8月份的17天未扣留休息日，故不予支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因原告在上班期间违反了公司规章制度，被告单位对其作出暂处停职停薪的处理，待调查后再做处理，但原告在被告张贴公告第二天就向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告在庭审中亦不愿再到被告公司上班，劳动合同因原告不愿上班而自行解除。而且原告于2014年8月20日还通过手机询问被告公司还要不要原告去上班了，通过双方的通话记录，进一步印证了被告公司于2014年8月17日并不是违法解除了原告的劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告纺织公司给付原告张广东工资款3726元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告负担。
一审宣判后，张广东不服，向本院提出上诉称：1、上诉人在被上诉人单位工作期间，无违纪行为；一审法院未审查被上诉人单位相关规章制度是否合法有效。2、被上诉人单位张贴的公告以及被上诉人单位法定代表人的电话录音，均明确反映被上诉人单位与上诉人违法解除劳动关系。请求二审法院依法改判，判决被上诉人支付上诉人赔偿金17164元。
被上诉人纺织公司答辩称，被上诉人没有违法解除劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，被上诉人单位于2014年8月17日所贴的公告中只是对上诉人作出暂处停职停薪的处理，待调查后再做处理，并无明确与上诉人解除劳动关系的内容，如果上诉人认为被上诉人所作出的处理侵害了其劳动权益，应当向该公司或相关部门反映，而不是在公告贴出的次日即申请劳动仲裁。对上诉人提供的被上诉人单位法定代表人的电话录音，也是因为该单位法定代表人在认为上诉人存在违纪或违法的情况下，表示与上诉人解除劳动关系，且该电话录音是在上诉人已申请劳动仲裁后获取的，同时上诉人在本案一、二审审理中，均明确表示不再到被上诉人单位上班，故一审法院认定被上诉人单位未违法解除劳动关系并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人张广东负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 立
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执910号
申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市历下区经十路16547号。
法定代表人：王彦宏，公司董事长。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司。住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪发，公司董事长。
本院在执行申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，被执行人的财产已经被多次查封、冻结，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额326618.78元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1474号
申请执行人：庞建国，男，1988年3月16日出生，住南京市玄武区。
被执行人：骆毅，男，1984年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人庞建国与被执行人骆毅机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人庞建国于2017年10月19日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一七年十月十九日
书记员 周琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00022号
申请人四川保华石化有限公司，住所地四川省新津县工业园B区。
法定代表人侯一鸣，总经理。
申请人四川保华石化有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川保华石化有限公司所持有的号码为31xxxxxxxxxx571，票面金额为2万元，出票人为重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，收款人为重庆吉双化工原料有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川保华石化有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人四川保华石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡院娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终711号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢君国，男，1975年8月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。1997年6月18日因犯流氓罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年。2001年8月16日因犯聚众斗殴罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年。2009年4月10日因犯赌博罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四十万元。2016年9月21日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年10月21日经浙江省台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人黄米元，男，1973年9月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年9月21日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年10月10日转为取保候审。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人谢君国、黄米元犯开设赌场罪一案，于2017年6月2日作出（2017）浙1003刑初316号刑事判决。原审被告人谢君国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）谢君国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月中下旬至2016年9月20日期间，被告人谢君国及陆仙吉（已死亡）在台州市黄岩区沙埠镇凤凰路知乐棋牌室内开设“六命”赌博场头，两人约定陆某吉占棋牌室收益的七成，谢君国占三成，并雇佣被告人黄米元在该赌博场头内抽头。该场头招揽多人参与赌博，共计开设25余日，期间抽头获利人民币25000余元。其中，陆某吉获利人民币17500元，被告人谢君国获利人民币7500元，被告人黄米元获利人民币3000余元。
另查明，2016年9月20日晚，被告人谢君国、黄米元在黄岩区沙埠镇凤凰路知乐棋牌室被公安机关查获。黄岩区人民法院审理期间，被告人谢君国通过其亲属退缴了违法所得人民币7500元，被告人黄米元退缴了违法所得人民币3000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人谢君国有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处黄米元有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；没收被告人谢君国退缴的违法所得人民币七千五百元、被告人黄米元退缴的违法所得人民币三千元，上缴国库。
原审被告人谢君国对原判认定其参与开设赌场的犯罪事实没有异议，但上诉辩称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谢君国、原审被告人黄米元犯开设赌场罪的事实，有被告人谢君国、黄米元、同伙陆某吉的供述及辨认笔录，证人鲍某、李某、蒋某、杨某、谢某1、刘某,4、罗某、郑某、陈某、黄某、谢某3的证言及证人谢某3、杨某、罗某、郑某的辨认笔录，营业执照复印件，死亡证明，情况说明，身份证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢君国、原审被告人黄米元以牟利为目的，与人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人黄米元起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人谢君国犯罪的事实、性质、社会危害程度，及有多次犯罪前科的酌情从重、退缴违法所得与认罪态度好的酌情从轻等情节予以科刑，所判处的刑罚得当，故上诉人谢君国有关量刑过重、从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年七月五日
代书 记员 朱重阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2858号
上诉人（原审被告）：李建琼，女，生于1952年3月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：黄学登（系李建琼丈夫），男，生于1946年12月28日，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：忠县中医医院，住所地重庆市忠县忠州镇果园路14号，统一社会信用代码125002334518121717。
法定代表人：舒东，该院院长。
委托代理人：李雪龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
上诉人李建琼与被上诉人忠县中医医院排除妨害纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建琼上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回忠县中医医院的诉讼请求。其事实理由如下：李建琼于2004年7月28日被袁志刚用农用四轮车故意伤害后入住忠县中医医院治疗，因损伤没有痊愈，还需要继续治疗，一直没有出院，因此李建琼并没有侵占忠县中医医院的财产的意思。忠县中医医院损毁李建琼三张CT片，导致犯罪人袁志刚未受到应有的刑事处罚，且忠县中医医院在李建琼诊疗过程中存在诊疗错误的过错，怎么会无过错方赔偿过错方的道理。故一审判决李建琼停止侵害并赔偿损失错误。
忠县中医医院辩称，忠县中医医院与李建琼之间的医疗合同关系已解除，李建琼占用病房属侵权行为，亦给医院造成了实际损失，故一审判决正确。
忠县中医�院向一审法院起诉请求：判令李建琼立即腾退其所占用的外科病房，并赔偿忠县中医医院经济损失179370元（从2006年4月11日起至2016年3月1日止的住院床位费）。诉讼费由李建琼。
一审法院认定事实，2004年7月28日李建琼因车祸伤入忠县中医医院治疗，入院诊断为：1、盆骨骨折；2、腹膜后血肿；3、腹腔脏器损伤？4、多处软组织伤。2006年4月11日经忠县中医医院医生会诊，认为李建琼的伤情已经达到临床治愈状态，可以出院。李建琼以忠县中医医院对其诊疗错误为由，持续在该院外科病房4床居住生活至今。2006年4月11日后，忠县中医医院、李建琼已经结束了医患关系，李建琼虽在该院病房居住生活，但未在该院进行治疗。
一审法院认为，物权应受法律保护。李建琼在忠县中医医院治疗终结后，在其他医院进行诊疗，忠县中医医院、李建琼之间在2006年4月11日后医患关系已经不存在，李建琼应及时出院。而李建琼以忠县中医医院误诊给其造成重大损失为由在该院病房居住生活达十年之久，没有法律依据，其侵犯了忠县中医医院的物权，应当停止侵害。
关于忠县中医医院损失的计算，忠县中医医院按住院床位费计算从2006年4月11日起至2016年3月1日期间共计179370元。医院的病床收费是基于住院治疗病人的住院情况而收取的，并不是每天必然产生的费用，故忠县中医医院的此项主张并不符合客观实际，但其计算标准及方法无误，酌定支持20%，即35874元。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决：一、李建琼于本判决生效后二日内搬离忠县中医医院病房，停止侵害。二、李建琼于本判决生效后十五日内向忠县中医医院赔偿损失35874元。案件受理减半收取1944元，由忠县中医医院负担1547元，李建琼负担397元。
二审中，上诉人李建琼向本院提交了忠县人民医院CR检查报告单一份及2007年12月27日忠县中医医院出具的证明一份，拟证明李建琼至今仍在治疗及2007年12月27日李建琼在忠县中医医院还有治疗的事实。忠县中医医院质证认为对证据本身无异议，但忠县人民医院CR报告单只能证明李建琼骨折愈合、腰椎椎体骨质增生，但并不能证明李建琼持续治疗的事实。忠县中医医院证明也仅能证明忠县中医医院曾给李建琼于2007年12月27日出具过证明，并不能证明李建琼于2006年4月11日后在忠县中医医院有治疗的事实。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，2004年7月28日，李建琼因伤入住忠县中医医院治疗。2006年4月11日经忠县中医医院医生会诊，认为李建琼的伤情已达到临床治愈状态，可以出院。而李建琼以忠县中医医院诊疗错误等原因为由拒绝出院，在该院病房居住生活达十年之久，干扰了忠县中医医院的正常医疗秩序，侵害了忠县中医医院的合法权益，因此忠县中医医院要求李建琼排除妨害，停止侵害，于法有据，应予支持。原审判决李建琼搬出忠县中医医院病房，并停止侵害并无不当。李建琼以忠县中医医院未治愈其伤情，认为其需继续住院治疗，主张一审认定李建琼侵权错误。但医院已对其主诉病情进行了相应的治疗，且李建琼未能举示充分证据（如医药费、诊疗费票据等）证明其于2006年4月11日后在忠县中医医院进行过治疗，故其应当承担举证不能的法律后果，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。李建琼以忠县中医医院损毁其三张CT片，导致犯罪人未受到应有的刑�处罚为由，主张一审认定李建琼侵权错误。忠县中医医院丢失李建琼的三张CT片不是李建琼不出院的正当理由。如是医生包庇罪犯故意损毁，可以依法向有关部门控告，要求追究责任人的刑事责任。如是工作失误，亦可以向有关行政部门控告，要求对责任人予以处理。故李建琼的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。李建琼还以医院诊疗错误，致李建琼终身残疾为由，主张一审认定李建琼侵权错误。不管忠县中医医院在对李建琼的诊疗过程中是否存在过错，亦不是李建琼不出院的正当理由，因其主张的法律关系与本案不是同一法律关系，本案不作调整，李建琼可另案起诉。
忠县中医医院属医疗服务机构，经重庆市物价局、卫生局核准收取床位费，因李建琼长期占用忠县中医医院病房导致忠县中医医院因此不能接纳病人而产生了相应损失，故一审按重庆�物价局、卫生局核准收取的床位费，并考虑客观实际，酌情支持忠县中医医院主张的经济损失35874元并无不当。
综上所述，李建琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696.85元，依法予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 铁晓松
二〇一七年三月六日
书记员 王 高
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1452号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告李坤，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告黄留杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
三被告委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告李坤、李伟、黄留杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆睿、三被告委托代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李坤归还借款本金30万元及利息、罚息94116元（截止到2017年5月8日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判决被告李伟、黄留杰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告李坤向原告借款本金30万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告李伟、黄留杰自愿对该笔借款承担连带责任保证。原告依照合同约定向被告李坤支付了借款。现该笔借款已逾期，但各被告拒不履行还本付息的义务，为此，诉至法院。
李坤、李伟、黄留杰承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元及截止到2017年5月8日利息、罚息94116元。（自2017年5月9日开始，按双方合同约定的逾期月利率13.95‰计算利息，直至付清之日止）。
二、被告李伟、黄留杰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告李坤、李伟、黄留杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张庆生
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初417号
原告程天文，男，汉族，1975年3月27日生，住武汉市武昌区。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李天社，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州利友货运有限公司。住所地：郑州市二七区新圃西街***号。
法定代表人韩红涛。
原告程天文诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告程天文诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一八年一月十一日
书记员 赵浩羽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申1号
申请再审人（原审被告）：李梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人（原审原告）：孙玉训，男，1964年7月21日出生，汉族，住栖霞市。
申请再审人李梅与被申请人孙玉训确认合同效力纠纷一案，不服本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0686民初1439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李梅申请再审称：1，原审未查清被申请人强行单方中止双方租赁合同的事实，只认定申请人于被申请人签订的合同合法有效，应继续履行。2，原审适用法律错误，被申请人的行为已经明确表示不再履行二人之间的租赁合同，应依据《合同法》第94条规定而非合同法第7、8及60条的规定。
本院认为，申请再审人李梅所称的“2016年5月3日，被申请人用石头将租赁厂房的大门堵死，不让被告继续经营”，没有提供相关证据予以证实，其以原审未查清事实为由提起再审不能成立；原审判决事实清楚，适用法律正确，因此，申请再审人李梅的第二条再审理由亦不能成立。综上，申请再审人李梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回李梅的再审申请。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 林丰利
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民申1号申请再审人（原审被告）：李梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审原告）：孙玉训，男，1964年7月21日出生，汉族，住栖霞市。申请再审人李梅与被申请人孙玉训确认合同效力纠纷一案，不服本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0686民初1439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李梅申请再审称：1，原审未查清被申请人强行单方中止双方租赁合同的事实，只认定申请人于被申请人签订的合同合法有效，应继续履行。2，原审适用法律错误，被申请人的行为已经明确表示不再履行二人之间的租赁合同，应依据《合同法》第94条规定而非合同法第7、8及60条的规定。本院认为，申请再审人李梅所称的“2016年5月3日，被申请人用石头将租赁厂房的大门堵死，不让被告继续经营”，没有提供相关证据予以证实，其以原审未查清事实为由提起再审不能成立；原审判决事实清楚，适用法律正确，因此，申请再审人李梅的第二条再审理由亦不能成立。综上，申请再审人李梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李梅的再审申请。审 判 长  马淑军审 判 员  闫玉良人民陪审员  林丰利二〇一七年三月十一日书 记 员  王兴华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9142号
上诉人（原审原告）：杨双存，男，汉族，1973年4月19日出生，住陕西省凤县，
上诉人（原审被告）：东莞市中创塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖新苑南路20号。
法定代表人：王贵来，总经理。
委托代理人：冯金梅、陈威，均是广东尚融律师事务所律师。
上诉人杨双存因与上诉人东莞市中创塑胶制品有限公司（以下简称“中创公司”）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7778号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中创公司于判决发生法律效力之日起三日日内向杨双存支付违法解除劳动合同赔偿金30064元；二、中创公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨双存返还克扣的工资140元；三、中创公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨双存支付2014年度、2015年度应休未休年休假工资差额1876元；四、驳回杨双存的其他诉讼请求；五、驳回中创公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由中创公司负担。
一审宣判后，杨双存与中创公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
杨双存上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、四项，改判为由中创公司支付杨双存违法解除劳动关系经济赔偿金31661.76元（3957.72元/月×4个月×2倍）、返还克扣的工资140元及25%的经济补偿金35元、支付2014年度和2015年度应休未休的带薪年休假工资5458.8元。主要事实与理由：一、原审法院对杨双存被解雇前月平均工资的认定有误。杨双存在2015年4月、5月、8月、9月、12月、2016年1月、2月这几个月份出勤天数均少于21.75天，未能满勤，在计算杨双存被解雇前月平均工资应予剔除，剔除后的平均工资应为4261.25元/月，杨双存仅要求按照3957.72元/月的标准计算赔偿金，在合理合法的范围内。而一审法院在计算时仅剔除了2016年的2月，并以此计算出月平均工资来计算违法解雇的经济赔偿金不当。二、一审法院对中创公司克扣杨双存工资的经济补偿金的法律适用错误。中创公司克扣杨双存工资140元，该事实已经在一审法院确认。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。据此，杨双存要求中创公司支付被违法克扣的140元的经济补偿金法律依据充分，而一审法院在判决中却驳回杨双存的诉求。综上所述，一审判决存在事实认定错误，法律适用错误的问题，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决。
中创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中创公司无须承担任何民事赔偿责任；2.本案诉讼费由杨双存承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实不清。首先，杨双存一直以来均消极怠工，工作极其不负责，多次在上班期间玩手机，擅离岗位。其次，杨双存不服从公司工作安排，不按照公司制度完成岗位及交接工作，经常将物料直接放置门口不作任何交接，致使其他员工多次投诉。再者，杨双存损坏公司财物，多次用送货车直接冲撞全检部大门，同时导致门锁多次毁坏并更换。另外，杨双存不服从公司管理，多次挑衅公司管理制度以及管理人员，辱骂和威胁管理人员，经常在公司大吵大闹，以上行为已经严重违反公司规章制度，并严重影响公司的生产经营活动、管理活动、员工工作效率以及工作氛围，同时以上事实有中创公司提供的证人证言予以佐证，证人刘某、涂某均如实陈述了所有事实，该证人证言应当得到法庭的确认和支某。经过多次劝导，杨双存仍然不知悔改，态度愈发恶劣，因此中创公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。据此，中创公司解除与杨双存的劳动合同关系合法合情，不存在违法解除劳动关系的事实。二、中创公司一直以来遵纪守法，不存在克扣杨双存工资的事实。三、中创公司已经安排杨双存休年假，不存在克扣未休年休假工资。退一步来讲，2014年的未休年假工资差额已经超过诉讼时效，也不应当得到支某。综上所述，一审法院在判决中，对本案事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
杨双存与中创公司就对方的上诉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是如下：
关于中创公司是否违法解除与杨双存的劳动关系。根据杨双存提供并经中创公司确认的公告，中创公司是以杨双存“2016年4月8日工作期间不服从上级领导安排，态度及其恶劣，并威胁上级领导”为由辞退杨双存，但中创公司在原审中并未提供任何证据证明杨双存存在公告中所述的行为，应承担举证不能的不利后果。中创公司据此辞退杨双存理据不足，原审认定中创公司属于违法解除与杨双存的劳动关系，应向杨双存支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，中创公司主张无需支付，本院不予支某。至于赔偿金的数额，原审根据杨双存提供并经中创公司确认的《工资条》，剔除未正常上班的2016年2月份以及双方未确认的2016年3月份的工资，计得杨双存离职前12个月的月平均工资为3758元，并据此计算中创公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金，处理恰当，杨双存主张应将未满勤的月份全部剔除来计算月平均工资，依据不足，本院不予支某。
关于应休未休年休假工资的问题。杨双存于2016年4月申请劳动仲裁，故其主张的2014年度未休年休假工资差额已过仲裁时效，不应予以支某，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。中创公司未能举证证明已安排杨双存休2015年度的年休假，亦未举证证明已支付杨双存休2015年度的未休年休假工资，故中创公司需支付杨双存2015年度未休年休假工资差额。根据杨双存的工资结构，剔除加班费后的月平均工资应为2040元/月，故杨双存2015年度应休未休年休假工资差额为：2040/月÷21.75天×5天×200%＝938元。
另，原审对中创公司应返还克扣工资问题及杨双存主张的克扣工资的25%经济补偿金问题的说理充分、处理恰当，本院不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人中创公司的上诉理由成立部分，本院予以支某；不能成立部分，本院予以驳回。上诉人杨双存的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7778号民事判决第一、二、五项；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7778号民事判决第四项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7778号民事判决第三项为：“东莞市中创塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向杨双存支付2015年度应休未休年休假工资差额938元”；
四、驳回杨双存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，由东莞市中创塑胶制品有限公司负担；二审案件受理费20元，由杨双存、东莞市中创塑胶制品有限公司各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月三十一日
书记员 何慧玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00028号
罪犯江吉红，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2007年1月10日作出（2007）蓝刑初字第7号刑事判决，以被告人江吉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金20000元，刑期自2006年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江吉红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极35个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯江吉红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯江吉红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其系累犯，减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江吉红减刑一年十个月，减刑后刑期至2014年10月17日止。原判并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5185号
罪犯位磊，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）温刑初字第327号刑事判决，以被告人位磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2008年6月14日作出（2008）浙刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯位磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯位磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯位磊获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯位磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位磊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年4月4日起至2017年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2166号
原告上海天际牧牛王食品有限公司。
法定代表人于学东。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告上海天际牧牛王食品有限公司与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天际牧牛王食品有限公司的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海天际牧牛王食品有限公司诉称：原、被告于2013年3月15日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日，原告进场经营并交付被告保证金20，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金20，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年3月15日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定被告将坐落于长春农贸市场14号营业用房出租给原告，占地面积12.6平方米。合同第二条约定租赁期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。合同第三条约定该营业用房月租金为4，200元，总额为25，200元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金20，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年3月26日，被告向原告出具收据，收款金额20，000元，收款事由记载为保证金。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海天际牧牛王食品有限公司保证金20，000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月二十日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：万智清，男，汉族，1943年7月1日生，住江西省吉安县，现住江西省吉安市青原区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：万慧明，男，汉族，1975年9月8日生，住江西省吉安市青原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万创，男，汉族，2009年10月31日生，住江西省吉安市青原区。
法定代理人万某，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省吉安市青原区，系万创父亲。
申请再审人万智清、万慧明因与被申请人万创饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第244号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万智清、万慧明申请再审称：（一）原审认定2014年7月31日上午，万创被万智清家狗咬伤致残，这一基本事实缺乏证据证明。一是纵观本案，除了被申请人陈述外，被申请人没有提供任何直接证据证实申请人家的狗咬伤了被申请人；二是法院不应采信芫下社区居委会证明及派出所出警记录，因上述证据也系间接证据，且二审期间法院调查的内容与证明的内容相差甚远；三是7月31日案发时申请人家人全部在外务工，无人在家，没有目睹案发过程，也不知是谁家狗咬了，只是一开始万智清回到家中，听到被申请人说是他家的狗咬了人，且情况危急，出于救人目的，才支付12000元医疗费，并到医院看望，法院不能据此而认定上述事实。（二）原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人作为原告，负有举证证明是再审申请人家的狗将其咬伤的责任，而非申请再审人举证证明非其家的狗将其咬伤，举证责任分配错误。
综上，万智清、万慧明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，饲养动物应当尊重社会公德,不得妨害他人生活，饲养者或管理者应采取有效措施，确保他人安全。本案中，申请人与被申请人系邻居，万智清饲养了狗，且事发时案涉狗正处孕期，在没有采取有效措施进行管理，狗会自由出入其他房屋，符合生活实际。虽然万智清、万慧明提出不能排除是别人家的狗咬伤了万创，但综合本案当事人的陈述及当事人的识别能力、事发后双方对事故的处理情况、青原区河东街道芫下社区居民委员会出具的《证明》、万某出具给万智清的《收条》以及法院的调查笔录等证据，可以认定万创系被万智清饲养的狗咬伤。如果要求被申请人出具小孩被狗咬的现场图片或狗的牙齿与伤口是否吻合或对狗留下的口液与狗的DNA进行检验等证据，则有悖生活常理。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项的规定，万智清、万慧明没有举出证据证实受害人万创有过错或者系第三人过错所致，也没有提供证据证实其已尽到了管理职责。因此，原审认定的基本事实证据充分，适用法律正确，万智清、万慧明认为原审认定万创系被万智清饲养的狗咬伤缺乏证据证明及本案适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，万智清、万慧明的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万智清、万慧明的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2629号
申请执行人：陈文兴，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：徐博艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈文兴与被执行人徐亚狮、徐博艺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈文兴向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更761号
罪犯王进立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年9月5日作出（2013）行刑初字第42号刑事判决，以被告人王进立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王进立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王进立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王进立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月15日起至2026年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第122号
原告文明田。
委托代理人庄延周。
被告白树强。
被告郑玉华。
本院在审理原告文明田诉被告白树强、郑玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告文明田自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年三月十一日
书记员 王颖超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3409号
原告：张世光（又名张志超），男，1951年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：张文亮，男，1941年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：张新社，男，1960年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
三原告委托诉讼代理人：孔祥瑞、张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张伟伟，女，1982年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现住夏邑县（夏邑县）。
委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张世光、张文亮、张新社与被告张伟伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张世光、张新社及其委托诉讼代理人孔祥瑞、被告张伟伟及其委托代理人张镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世光、张文亮、张新社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告于2004年3月8日签订的租地合同无效；2.依法判令被告返还三原告耕地，并恢复耕地原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月8日，原、被告签订租地合同，约定被告租原告位于周庄至盛庄柏油路南侧丁后楼至杨集柏油路西侧的可耕地建王集中心幼儿园，租赁期限30年，自2004年3月8日至2034年8月8日。原告认为该租地合同违反法律、法规的强制性规定，该租地合同无效。
被告张伟伟辩称，原、被告所签合同实际时间是2007年，该合同并不属于《合同法》规定合同无效情形，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同；本案合同涉及土地并非是耕地，而是建设用地，被告接受该土地及附属物转让于原告三人签合同之时，该处建设用地已经建起了幼儿园并由他人经营了3年，现今的部分房屋已经存在，该房屋与后来为幼儿园发展新建房屋所有权为被告所有；如认定涉案合同无效，则会造成返还租金，恢复土地原状的法律后果，并且该土地上有房屋几十间，造成几百万损失，造成的损失应当由原告负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、租赁合同内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。2、夏邑县王集乡前老家村民委员会出具的证明信与租赁合同相互印证，故对此项证据本院予以采信。3、录音光盘系原告代理人与被告之间的对话，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。4、土地承包经营权证书形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案的定案依据。5、中华人民共和国民办学校办学许可证、心语幼儿园转让合同、收到条内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。6、夏邑县国土资源局王集国土资源所出具的证明不能证明涉案土地属于建设用地，耕地转为建设用地应当经省级人民政府或国务院批准，故对其证明观点本院不予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月8日，原告张世光、张文亮、张新社等（甲方）与韩超欣（乙方）签订租地合同一份，主要内容为：乙方租甲方土地9.93亩，建王集中心幼儿园，这块土地位于周庄至胜庄柏油路南侧，丁后楼至杨集镇柏油路的西侧，东长64米，西长58米，南长104米，北长113米，折合9.93亩；租赁期限三十年，自2004年3月8日至2034年3月8日；租金每亩每年乙方支付甲方800斤小麦，按市场中等价折成现金支付，每年公历六月二十日前付清。后原告张世光、张文亮、张新社等（甲方）与被告张伟伟（乙方）签订租地合同一份，主要内容为：乙方租甲方土地9.93亩，建王集中心幼儿园，这块土地位于周庄至胜庄柏油路南侧，丁后楼至杨集镇柏油路的西侧，东长64米，西长58米，南长104米，北长113米，折合9.93亩；租赁期限三十年，自2004年3月8日至2034年3月8日；租金每亩每年乙方支付甲方800斤小麦，按市场中等价折成现金支付，每年公历六月二十日前付清；原甲方与韩朝欣在2004年3月8日签订的租赁合同声明终止。原、被告在租地合同上签字并按指印，夏邑县王集乡前老家村民委员会加盖公章，落款日期为2004年3月8日。原告将耕地交付被告后，被告按照合同约定给付原告租金。现原告以原、被告签订的租地合同违反了法律的禁止性规定为由提起诉讼，要求确认该租地协议无效，并要求返还耕地，并恢复耕地原状。
另查明，涉案土地上建有门面房11间、门卫室2间、学校用房58间、围墙275米、厕所8间、车库等建筑物、附属物及其他设施。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，擅自将原告承包的集体的可耕地转为非农用地，违�法律的禁止性规定，原、被告关于涉案土地的租赁合同为无效合同。按照夏邑县王集乡城镇规划图，涉案土地虽在城镇规划区范围内，但未有证据证明该土地被依法批准为建设用地，该土地仍属于农用地。因在涉案土地上已进行了非农业建设，建造房屋达十二年之久，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。”基于上述法律规定，当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理。在行政机关未对涉案土地及地上建筑物进行处理前，由此涉及的民事纠纷人民法院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告张世光、张文亮、张新社与被告张伟伟之间签订的土地租赁合同无效；
二、驳回原告张世光、张文亮、张新社其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 擎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第159号
上诉人（原审被告）瓜州磊鑫矿业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉街***号。
法定代表人王金利，该公司经理。
委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖殿财。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
原审被告王金利。
原审被告曹国臣。
上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司因与被上诉人肖殿财、原审被告王金利、原审被告曹国臣合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人瓜州磊鑫矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 肖新明
代理审判员 任建伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王红娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1393号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1995年9月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月11日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月至2016年7月,被告人宋某甲多次到沭阳县沭城街道、江苏省苏州市吴江区松陵镇盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物品，涉案金额3300余元。
公诉机关根据被告人宋某甲的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人宋某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月至2016年7月,被告人宋某甲多次到沭阳县沭城街道、江苏省苏州市吴江区松陵镇盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物品，涉案金额3300余元。现分述如下：
1.2015年5月7日凌晨，被告人宋某甲到江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号“知音茶楼”一楼盗窃两条硬中华香烟、17包软珍品云烟、30余元硬币和20张刮刮卡彩票。经鉴定，被盗香烟价值人民币1291元。
2.2016年5月6日凌晨，被告人宋某甲到沭阳县沭城街道吉祥网吧仓库内盗窃抽屉里现金1100元。
3.2016年7月26日凌晨，被告人宋某甲到沭阳县沭城街道吉祥网吧仓库内盗窃抽屉里现金600余元、一条软五星红杉树苏烟和一条硬金砂南京烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币370元。
被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行；且已退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某甲供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人钱某亦、姜某、现场勘验检查、辨认笔录、现场图、现场照片、现场提取的照片、手印提取鉴定书等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；“发还物品文件清单”，证明被告人宋某甲已退赔被害人全部经济损失；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人宋某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明了被告人宋某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人宋某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执232号
长治市郊区大辛庄镇小泽头村村民委员会：
你单位与长治市弘展工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初510号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款283141元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5555元，其他诉讼费用元,申请执行费4147.11元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执907号
申请执行人赵修江，男，1976年12月30日出生。
被执行人王守伟，男，1977年2月16日出生。
申请执行人赵修江与被执行人王守伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初498号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执907号申请执行人赵修江，男，1976年12月30日出生。被执行人王守伟，男，1977年2月16日出生。申请执行人赵修江与被执行人王守伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初498号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十八日书记员  胡广鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特242号
申请人：中山市铭帝灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路13号一楼之一、二楼之一，统一社会信用代码91442000084518156W。
法定代表人：张培中。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被申请人：ＸＸ，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人中山市铭帝灯饰有限公司（以下简称铭帝公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2267号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人铭帝公司诉称：中山市劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决适用法律错误：铭帝公司与ＸＸ的签订的《入职申请及临时合同》具有用人单位名称、住所和法定代表人；劳动者身份信息；劳动合同期限；工作内容；劳动报酬和社会保险等劳动合同必备条款，仅是未明确工作时间及工作地点。即使《入职申请及临时合同》存在一些不规范情形，但事实上，双方是已签订了书面劳动合同。ＸＸ于2013年5月至2013年7月期间在铭帝公司就职过，熟悉公司的各项制度及工作时间和休息休假规定。《入职申请及临时合同》是双方合意确认并签订的书面劳动合同。目前公司经营困难，如果因劳动合同签订不规范科以二倍罚则无疑对公司雪上加霜，况且也会在员工中造成不良影响。综上，仲裁裁决于法无据，请求予以撤销。
被申请人ＸＸ辩称：《入职申请及临时合同》不具有劳动合同必备要件，如果具备的话，铭帝公司为何要与其另行签订一份书面劳动合同，因此申请人的理由不成立，请求驳回其申请。
经审查查明：2016年7月13日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2267号仲裁裁决，终局裁决：铭帝公司须于裁决生效后即支付ＸＸ2015年5月24日至2015年7月31日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资15806.45元。
ＸＸ主张于2015年3月6日入职铭帝公司，《入职申请及临时合同》抬头上ＸＸ填写日期也为2015年3月6日。然而《入职申请及临时合同》上落款日期及铭帝公司填写的ＸＸ入职时间均为2015年4月24日，ＸＸ填写落款日期亦为2015年4月。《入职申请及临时合同》正面为表格形式，填写内容有ＸＸ身份信息、应聘职位、希望薪金、接受薪金；职位部门及职位、福利待遇。《入职申请及临时合同》背面上半部则有5项规定内容：试用期前15日不得随意辞职；熟悉铭帝公司的规章制度；铭帝公司配备的通讯工具；未签订合同前，本入职申请表为临时合同，合同期为一年；铭帝公司要求签订劳动合同和购买社会保险，员工决定不跟公司签订合同，也不要公司购买社会保险等。《入职申请及临时合同》落款处有铭帝公司盖章及ＸＸ的签名。
2015年8月1日，铭帝公司和ＸＸ签订了一份期限为2015年8月1日至2016年8月1日的《中山市劳动合同》。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案中，铭帝公司与ＸＸ签订的《入职申请及临时合同》显然不具备上述法律规定的劳动合同必备条款，《入职申请及临时合同》不能视为铭帝公司与ＸＸ签订的书面劳动合同。因此，仲裁裁决铭帝公司支付ＸＸ2015年5月24日至2015年7月31日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资，并无适用法律错误。铭帝公司未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2267号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。综上，铭帝公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市铭帝灯饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市铭帝灯饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一七年三月十五日
书记员 梁华乔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2223号
原告：石英，女，1947年10月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：王昕冬，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：白炜炜，男，1986年6月15日出生，汉族，陕西飞扬投资管理有限公司。
被告：陕西飞扬投资管理有限公司，住西安市碑林区南关正街以西中贸广场5号楼2单元20708室。
法定代表人：白炜炜。
本院在审理原告石英与被告白炜炜、陕西飞扬投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石英于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石英撤回起诉。
诉讼费6774元，原告石英已交纳，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一六年五月十九日
书记员 牛 媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执317号
申请执行人：钟方成，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：杨朝永，男，生于1951年5月17日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3456号民事调解书，受理钟方成申请执行杨朝永民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款150000元、垫付的案件受理费2300元，负担执行费2150元。执行中，本院依法裁定对被执行人杨朝永的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，经对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执317号申请执行人：钟方成，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨朝永，男，生于1951年5月17日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3456号民事调解书，受理钟方成申请执行杨朝永民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款150000元、垫付的案件受理费2300元，负担执行费2150元。执行中，本院依法裁定对被执行人杨朝永的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，经对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月十三日书记员  胡 岚
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执104号
本院在受理申请人陈峰与被执行人胡某、徐某某屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将胡某、徐某某入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7830号
原告天津I**有限公司，注册地天津市南开区新技术园区复康路11号，办公地天津市西青区泰达微电子工业园微六路9号。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人郭畅，该公司人事主管。
委托代理人卢汉魂，该公司人事经理。
被告张莉,女，1979年1月28日出生，汉族，原告公司员工，住天津市。
本院在审理原告天津I**有限公司与被告张莉劳动争议一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津I**有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵贺营
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第978号
原告王秀珍，女，1960年5月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告杜春峰，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王秀珍与被告杜春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告杜春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日被告向原告借款3200元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，三个月一结息。经索要被告至今未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元及利息2752元，合计5952元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2010年6月7日被告向原告借款3200元，约定月利率2%的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2010年6月7日被告向原告借款3200元，约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向�告借款3200元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款3200元及利息2752元（64元／月×43月），合计5952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。
审判员 柳俊海
二〇一四年三月三日
书记员 马永波
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执101号
申请执行人李桂霞，女，汉族。
被执行人王文琪，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1591号民事调解书，于2018年1月15日立案执行申请执行人李桂霞与被执行人王文琪民间借贷纠纷一案。被执行人王文琪应给付申请执行人李桂霞执行款31400元，并承担案件受理费650元、执行费371元。
本案在执行中，依法冻结了被执行人王文琪在甘肃农村信用社联合社的银行存款账户，王文琪于2018年5月3日交来执行款8000元，剩余2340元执行款双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：王文琪于2018年6月起每月20日前给付执行款4000元，直至付清全部剩余执行款及案件受理费、执行费为止。达成上述执行和解协议后，申请执行人李桂霞申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人李桂霞主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执101号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年五月十一日
书记员 梁艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执101号申请执行人李桂霞，女，汉族。被执行人王文琪，男，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1591号民事调解书，于2018年1月15日立案执行申请执行人李桂霞与被执行人王文琪民间借贷纠纷一案。被执行人王文琪应给付申请执行人李桂霞执行款31400元，并承担案件受理费650元、执行费371元。本案在执行中，依法冻结了被执行人王文琪在甘肃农村信用社联合社的银行存款账户，王文琪于2018年5月3日交来执行款8000元，剩余2340元执行款双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：王文琪于2018年6月起每月20日前给付执行款4000元，直至付清全部剩余执行款及案件受理费、执行费为止。达成上述执行和解协议后，申请执行人李桂霞申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人李桂霞主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执101号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年五月十一日书记员  梁艳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3378号
原告：天津商业大学宝德学院，住所，天津市西青区津静路**号。
法定代表人：邱冠雄，院长。
委托代理人：景富生，天津国鹏律师事务所律师。
被告：王永泉。
原告天津商业大学宝德学院与被告王永泉劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津商业大学宝德学院诉称：天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院的成立和终止均符合法定的要求，与被告解除劳动合同符合法定的条件和程序。原告在用人单位中外办学项目终止后应当承担的是解除劳动合同的责任，而不是继续履行的责任。原告在劳动合同上的签章行为是基于中外合作办学的特殊性要求，但用工单位是莱佛士设计学院。合作办学项目不具有法人资格，劳动合同由举办中外合作办学项目的中国教育机构即原告签订是符合中外办学的特殊性法律规定的。劳动合同已明确约定用工单位为合作办学项目，即莱佛士设计学院。莱佛士设计学院不仅以自己的名义管理劳动者、支付劳动报酬，同时还为劳动者缴纳社会保险。莱佛士设计学院的成立和终止均符合法定的要求。对于莱佛士设计学院的成立，天津市教育委员会于2008年9月9日以津教委国际（2008）第46号文件进行了许可批复，国家教育部国际合作与交流司于2008年10月10日以教外司综（2008）1090号文件进行复函并核定批准编号。莱佛士设计学院由于整体经济不景气导致招生困难无法继续维持正常营运，于2014年12月底在学生修完学业并处理所有善后事宜后，2015年1月22日向劳动行政主管部门就天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院合作项目结束进行申报，劳动行政主管部门以“客观情况发生重大变化”为由，准许解除劳动合同。故莱佛士设计学院的成立和终止符合法定的要求。莱佛士设计学院与被告解除劳动合同符合法定的条件和程序。莱佛士设计学院由于整体经济不景气导致招生困难无法继续维持正常营运，于2014年11月23日向被告发出解除劳动合同通知书，被告已经签收。2015年1月13日被告办理工作交接手续后离校。2015年3月原告为其办理领取失业金资格和退工退档手续。自向被告发出解除合同通知书开始，莱佛士设计学院即与其协商解除劳动合同后的经济补偿事宜。莱佛士设计学院是相对独立的用人单位，被告接受莱佛士设计学院的管理，服从莱佛士设计学院的工作安排，从莱佛士设计学院获得报酬，对于此被告在劳动合同签订之初以及劳动合同履行过程中是清楚的。劳动合同履行过程中，因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，依据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者进行协商，未能达成一致结果，在依法对劳动者进行经济补偿的前提下，解除双方之间的关系。莱佛士设计学院终止的情况下，作为举办方的原告应当承担的是依法对劳动者进行经济补偿而不是继续履行合同的责任。故原告要求法院依法判令：原告无需继续履行原、被告签订的劳动合同。
被告王永泉辩称：原告与被告签订的劳动合同合法有效。被告的失业证，要求学生缴纳的账号名称，终止解除劳动合同程序表等上的单位名称均为原告，并非天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院，故被告的用人单位即为原告。原告为独立的法人，天津商业大学宝德学院-
新加坡莱佛士设计学院不具有独立的法人资格。被告与原告有劳动关系。原告并未按照法律规定提前30日通知与被告解除劳动合同，且原告并未发生重大变化，天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院与被告解除劳动关系并不合法。原告对于员工经济补偿金标准不一致。原告未对被告进行申领失业保险金等待遇的提醒。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2009年9月28日入职原告处。原告主张被告于2009年9月28日入职天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院。
天津商业大学宝德学院天商宝德报（2008）7号“关于我院与新加坡莱佛士设计学院合作办学项目的请示”载明：“天津市教委：……我院拟与莱佛士设计学院利用各自办学优势，开设合作办学项目，现将有关事项请示如下：……十三、财务在学校财务账户内设立中外合作办学项目专项，统一办理收支业务。”
天津市教育委员会文件津教委国际（2008）46号“关于天津商业大学宝德学院与新加坡莱佛士设计学院合作举办非学历高等教育项目的批复”载明：“天津商业大学宝德学院：……一、同意你院与新加坡莱佛士设计学院合作举办艺术设计、服装营销与管理、工商管理专业等非学历高等教育项目。……”
被告提交的乙方为王永泉、2012年10月11日开始的无固定期限劳动合同显示用人单位名称为天津商业大学宝德学院-
新加坡莱佛士设计学院，但甲方盖章处为原告的公章。原告主张原告盖章是由于中外办学项目的特别要求，因天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院不具有独立的法人资格。
被告与天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院签订期限为2012年10月11日开始的无固定期限劳动合同。
原告提交新加坡莱佛士教育集团及属下所有院校信息工程政策条款及条件的接受与承诺证明天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院存在独立的管理制度。被告质证称真实性认可，字是被告本人所签。
原告提交天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院明细账，证明天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院财务独立，为被告发放工资。
2009年10月至2015年1月期间天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院为被告缴纳社会保险。
2014年11月23日天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院依据劳动合同法四十条第三项之规定，作出2015年1月14日与被告解除劳动合同的决定。原告主张客观情况发生重大变化系指天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院由于招生困难，于2015年1月13日正式结束经营。
天津市教育委员会出具的说明载明：“天津商业大学宝德学院与新加坡莱佛士设计学院合作办学项目有效期至2015年10月9日。……”
原告主张天津商业大学宝德学院与新加坡莱佛士设计学院合作办学项目即是天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院。
本院认为：被告的工资由天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院发放，社会保险由天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院缴纳。被告与天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院签订书面劳动合同。本院认定原告与被告不存在劳动关系，仲裁裁决确定的主体资格错误。
对被告提交的乙方为王永泉、用人单位名称为天津商业大学宝德学院-
新加坡莱佛士设计学院，但甲方盖章处为原告公章、2012年10月11日开始的无固定期限劳动合同本院认定其实际用工单位为天津商业大学宝德学院-
莱佛士设计学院，对原告陈述的其盖章是由于中外办学项目的特别要求的主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高婷婷
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第0012号
原告胡长省。
被告徐州市惠友液压机械有限公司。
法定代表人姚君营，该公司经理。
原告胡长省与被告徐州市惠友液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡长省到庭参加诉讼，被告徐州市惠友液压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年起原告为被告加工液压油缸配件，2013年7月31日双方经结算，被告欠原告加工费56480元未付。原告多次向被告催要加工费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费56480元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料为2013年7月31日被告会计出具的原告加工费证明一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告向法庭提供的证据客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告存在多年业务关系，原告为被告加工液压油缸配件，被告未付清加工费。2013年7月31日被告会计姚均利向原告出具证明一份，内容为：“截止到2013年7月31日胡长省给徐州惠友加工活，共计费用为伍万陆仟肆佰捌拾元（56480）”。后原告向被告催要加工费未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立的的承揽关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时支付原告报酬，双方未约定还款时间，故原告可以随时主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市惠友液压机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡长省加工费56480元。
案件受理费1215元减半收取607.5元（原告已预付），由被告负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一五年二月十六日
书记员 杜海萍
本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初20号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1999年4月19日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，户籍及现住址:双辽市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月27日被梨树县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
法定代理人刘爱彬，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住双辽市。系被告人刘鹏飞父亲。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人刘鹏飞犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人刘鹏飞、法定代理人刘爱彬及辩护人�靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：赵某（已判刑）因其女朋友程鑫与王某（二人未满16周岁）的女朋友李鑫烨因QQ聊天发生矛盾，李鑫烨和程鑫在QQ上互相辱骂，后王某和赵某互相辱骂，并各自找人约定地点斗殴。2016年1月28日凌晨2点，赵某找到梨树县体校学生马某等人，王某找来了被告人刘鹏飞等人，双方在梨树县梨树镇二中体育场进行斗殴，赵某用刀将被告人刘鹏飞扎成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘鹏飞的供述，证人王某、赵某等人的证言，刑事判决书、司法鉴定意见书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘鹏飞伙同他人成帮结伙互相殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当追究其刑事责任。被告人刘鹏飞犯罪时未满18周岁。
被告人刘鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人意见：被告人刘鹏飞犯罪时未满18周岁，在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，并在本起案件中身体受到伤害，为重伤。案发后主动投案，如实交待全部犯罪事实。对其应从轻处罚，建议免予刑事处罚。
本院经审理查明：赵某（已判刑）因其女朋友程鑫与王某（二人未满16周岁）的女朋友李鑫烨因QQ聊天发生矛盾，李鑫烨和程鑫在QQ上互相辱骂，后王某和赵某互相辱骂，并各自找人约定地点斗殴。2016年1月28日凌晨2点，赵某找到梨树县体校学生马某等人，王某找来了被告人刘鹏飞等人，双方在梨树县梨树镇二中体育场进行斗殴，赵某用刀将被告人刘鹏飞扎成重�。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年6月27日被告人刘鹏飞到公安机关投案自首。
2、司法鉴定意见书，证明伤者刘鹏飞胸部损伤之程度评定为重伤二级。
3、证据保全清单、照片，证明公安机关在案发现场提取镐把三根并拍照。
4、刑事判决书，证明2016年10月22日同案犯任某等人犯聚众斗殴罪，被免予刑事处罚。
5、证人王某的证言，证实2016年1月27日18时许，我同学程鑫和我对象李鑫烨在QQ聊天时发生口角，之后，我和程鑫对象赵某约定到二中体育场打仗。2016年1月28日凌晨，我和刘鹏飞、任某、石崇岐、蔡某等共十一个人来到梨树镇二中体育场，我们在体育场的东北角和对方四个人厮打到一起，混乱中刘鹏飞被对方刀扎成重伤。
6、证人蔡某、孟某、林某、赵某、邓某、栾某、任某、石某证言，证实2016年1月28日凌晨2点，王某找我们说他对象李鑫烨被一个女的骂了，那女的找来一个男的把他对象又骂了，那男的和王某约定在梨树镇二中体育场打仗，我们共去了十一个人和对方四个人打在一起了，刘鹏飞受伤了。
7、证人马某、王鑫俣、胡金鑫证言，证实2016年1月27日晚上，我们在寝室接到赵某电话，说他对象和王某对象聊天吵吵起来，要到二中体育场打仗。次日凌晨2点，我们和赵某来到网吧，赵某接到王某电话说在体育场呢，我们四个就去了，随后王某领着十多个人就打在一起了，厮打时对方一个人被扎伤了。
8、证人程鑫、李鑫烨证言，证实因其在手机QQ�互骂，后赵某和王某又互骂了，他们打仗的事不知道。
9、证人赵某证言，证实王某在手机QQ空间发表一条说说，我对象程鑫转发了，然后王某的对象就骂我对象。2016年1月28日零点左右，王某约我到梨树镇二中体育场打仗，他找来十一个人，我找来马某、王鑫俣、胡金鑫，我们双方在梨树镇二中体育场打起来，我用刀把一个穿黑色棉袄头戴帽子挺高挺胖的男的扎了。
10、被告人刘鹏飞供述，2016年1月27日晚上，王某到我住处找我和任某等人去打仗，之后我们10多个人到梨树镇二中体育场，和对方四个人打在一起，我被扎伤了。
本院认为，被告人刘鹏飞伙同他人成帮结伙互相殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视�告人刘鹏飞案发后到公安机关投案自首，在共同犯罪中，系从犯，犯罪时均未满18周岁，具有法定从轻减轻处罚情节。故对辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第十七条（未成年人犯罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 安玉贤
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘珈言