wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6280号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，地址：广东省佛山市。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告：周晓琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁诗霖到庭参加诉讼，被告周晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年2月至2017年2月的物业服务费6560.96元，从2017年3月起至实际结清物业服务费之日止，每月的物业服务费为937.28元(以该物业的建筑面积355.35平方米，每月每平方米2元计收；花园面积453.15平方，每月每平方米0.5元计收)；2、判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金2971.18元（该违约金暂计至2017年2月，从2017年3月起至实际结清物业服务费之日止，以实际拖欠物业服务费为基数，按每日千分之五计付违约金）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年12月2日，原告与被告签订《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》，约定由原告对被告所有的锦湖豪苑91号房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费937.28元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。协议签订后，被告于2016年8月开始拖欠物业服务费，原告多次催缴，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交，原告遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。
被告周晓琴没有答辩。
本院向被告周晓琴送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告周晓琴既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证、核准变更登记通知书、被告的身份证复印件、《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》、房地产权证、被告欠物业费及违约金明细表、催收函及邮局挂号信回执等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该协议对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告应按《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》约定每月向原告缴纳一次物业服务费，但被告自2016年8月开始没有向原告支付物业服务费，原告要求被告按《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处支付2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费合计6560.96元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处已预交），由被告周晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年六月十三日
书记员 欧淑妹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初169号
原告：盘勇庆，男，瑶族，农民，住湖南省双牌县。
被告：周仁连，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告盘勇庆与被告周仁连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告盘勇庆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘勇庆以已与被告周仁连协商好，且已给付部分借款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘勇庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘勇庆负担。
审 判 员 唐浩
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02652号
罪犯何德富，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出（2011）渝一中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人何德富犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产十万元（已缴纳），所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法刑执字第4685号刑事裁定，对罪犯何德富减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何德富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何德富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何德富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何德富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡海滨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿刑减字第984号
罪犯宋振亚，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年9月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出刑事判决，认定宋振亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇〇八年十一月十五日起至二〇一八年十一月十四日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯宋振亚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯宋振亚在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振亚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯宋振亚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2013年1月10日获记功一次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯宋振亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振亚准予减刑一年（余刑至二〇一七年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第49号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
委托代理人聂玉芬，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁明群，男，1975年4月19日生，汉族。
被告梁铁升，男，1955年4月4日生，汉族。
被告王伟勤，男，1974年12月14日生，汉族。
被告曹献朝，男，1975年4月23日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告王建刚，男，1977年12月18日生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告梁明群、梁铁升、王伟勤、曹献朝、王建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告梁明群于2013年8月16日在我公司贷款100万元，月利率9‰，期限12月，即于2014年8月16日到期；担保人为梁铁升、王伟勤、曹献朝、王建刚；贷款期间，被告累计还款21次，还本金16499.53元、利息121254.25元；截止2015年10月20日尚欠本金983500.74元和利息181000元没有偿还。经原告多次催收，被告至今没有偿还所欠贷款，故起诉法院，请法院判决被告立即偿还贷款并承担案件受理费。
被告曹献朝辩称，本案借款合同及保证合同约定发生纠纷时采取解决方式为仲裁，原告直接向法院起诉不合法，应当驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原告与被告梁明群于2013年8月16日签订的借款合同第十一条约定争议解决方式为提交三门峡仲裁委员会进行仲裁；原告与被告梁铁升、王伟勤、曹献朝、王建刚于2013年8月16日签订的担保合同第九条也约定争议的解决方式为提交三门峡仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告在借款合同和保证合同中明确约定争议解决方式为提交三门峡仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13635元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年十月十五日
书记员 董佳琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审59号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：新沂市瓦窑镇大新村村民委员会，住所地新沂市瓦窑镇大新村。
负责人刘庆丰，瓦窑镇大新村村民委员会主任。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年4月19日就其于2016年7月25日作出的新国土资监字【2016】第44号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人新沂市瓦窑镇大新村村民委员会于2016年1月未经批准占用新沂市瓦窑镇大新村朱庄西组1500平方米集体土地建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非�占用的1500平方米的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币15000元。该处罚决定于2016年7月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2016】第44号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二项由新沂市瓦窑镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月九日
书记员 孙蕊蕊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1352号
原告：李某某，女，1989年9月19日出生，汉族，新化县人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被告：刘某某，男，1982年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执32号
申请执行人宋铭生。
被执行人柯善祥。
本院在执行申请执行人宋铭生与被执行人柯善祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯善祥现无适当财产可供执行，申请执行人宋铭生向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执32号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 邹璐璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7793号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：高万祥，男，1951年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告高万祥物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元（原告已预付），减半收取56元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴晓婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第709号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男。曾因盗窃于2010年10月26日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留六日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月23日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，因情节显著轻微不构成犯罪于2011年9月30日被释放。因殴打他人于2012年5月5日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，钟某某犯故意伤害罪一案，于2012年9月18日作出（2012）深福法刑初字第1383号刑事判决，认定原审被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年三个月。原审被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人欧阳某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，欧阳某某的家属向本院递交欧阳某某患有间歇性精神病的证据，申请对欧阳某某进行精神疾病鉴定。现已审理终结。
本院认为，上诉人欧阳某某的家属申请对欧阳某某进行精神疾病鉴定的理由成立，且对此予以查实有利于正确对上诉人欧阳某某的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第1383号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更771号
罪犯马追丽（别名：马追利），男，53岁（1963年3月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月1日作出（2010）海刑初字第3141号刑事判决，认定被告人马追丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。马追丽不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）一中刑终字第1705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月6日以（2014）一中刑减字第3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯马追丽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月24日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯马追丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月、2016年3月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据马追丽的改造及奖励情况，提出对马追丽减刑一年十一个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
经审理查明，罪犯马追丽在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年4月、2016年3月均获得监狱改造积极分子奖励。马追丽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、马追丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯马追丽本次犯罪之前曾因犯罪被二次判刑。
本院认为，罪犯马追丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯马追丽有二次前科，本次犯罪又系累犯，故对其减刑幅度应当严格掌握。根据罪犯马追丽在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑判项履行情况等，北京市监狱对马追丽提请减刑幅度未体现从严，本院依法予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马追丽减去有期徒刑一年十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2017年2月12日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初190号
原告:曹永宝。
被告：张全章。
原告曹永宝与被告张全章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永宝撤诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告曹永宝负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 谭谦悦
人民陪审员 黄 敬
二○二○一七年三月二日
书 记 员 潘仝小
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7160号
原告吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市水头镇朴三村高美**号，公民身份号码3505831973********。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告吕志忠，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市水头镇南侨村顶西湖**号，公民身份号码3505831981********。
被告吴燕瑜，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省南安市水头镇鑫顺街***号*幢***室，公民身份号码3505831986********。
本院在审理原告吕东晓诉被告吕志忠、吴燕瑜民间借贷纠纷一案中，因原告吕东晓在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕东晓自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈为金
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终41号
上诉人（原审自诉人附带民事诉讼起诉人）陈炯然，男，1935年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道城西新村。
上诉人陈炯然不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1563号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，陈炯然指控王金某犯非法侵入住宅罪，因未能提供证明王金某实施所指控犯罪事实的证据，故其起诉不符合受理条件。经向自诉人释明，其不肯撤回，坚持自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人陈炯然的自诉不予受理。
上诉人陈炯然上诉称，其已经提供了当时村邻阻止被告人和拨打110的证据，并申请法院向诸暨市城西派出所调取当时民警出警的相关材料。但是法官仅调取到一份简单的《110案件信息流程图展示》，因派出所装修没能调取到视频录音录像，也未见到当时出警民警以了解详细情况。王金某的行为已构成非法侵入住宅罪，上诉人提供的证据、线索，已足以证实被上诉人非法侵入住宅的事实。请求撤销一审法院刑事附带民事裁定书，裁定浙江省诸暨市人民法院依法受理，并追究王金某的刑事附带民事责任。
本院经审查认为，上诉人陈炯然以王金某犯非法侵入住宅罪，向一审法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究王金某刑事责任，并赔偿精神损害补偿金三万元。根据上诉人诉请，并结合在案证据材料，本案中王金某犯非法侵入住宅罪的证据不足。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年二月十六日
书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙06刑终41号上诉人（原审自诉人附带民事诉讼起诉人）陈炯然，男，1935年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道城西新村。上诉人陈炯然不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1563号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，陈炯然指控王金某犯非法侵入住宅罪，因未能提供证明王金某实施所指控犯罪事实的证据，故其起诉不符合受理条件。经向自诉人释明，其不肯撤回，坚持自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人陈炯然的自诉不予受理。上诉人陈炯然上诉称，其已经提供了当时村邻阻止被告人和拨打110的证据，并申请法院向诸暨市城西派出所调取当时民警出警的相关材料。但是法官仅调取到一份简单的《110案件信息流程图展示》，因派出所装修没能调取到视频录音录像，也未见到当时出警民警以了解详细情况。王金某的行为已构成非法侵入住宅罪，上诉人提供的证据、线索，已足以证实被上诉人非法侵入住宅的事实。请求撤销一审法院刑事附带民事裁定书，裁定浙江省诸暨市人民法院依法受理，并追究王金某的刑事附带民事责任。本院经审查认为，上诉人陈炯然以王金某犯非法侵入住宅罪，向一审法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究王金某刑事责任，并赔偿精神损害补偿金三万元。根据上诉人诉请，并结合在案证据材料，本案中王金某犯非法侵入住宅罪的证据不足。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  蒋丽萍审判员  杨子超二〇一七年二月十六日书记员  缪洪娇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第303号
原告：津市市中意房地产开发有限公司，住所地津市市三周驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。
法定代表人：金莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20号。
负责人：郭振雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴星奎，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。
本院在审理原告津市市中意房地产开发有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告津市市中意房地产开发有限公司以“双方同意自行庭外调解”为由，于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市市中意房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市中意房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费57269元，减半收取计28635元，由原告津市市中意房地产开发有限公司承担。
审 判 长 汪 春 华
审 判 员 田 凌
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 译
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终261号
上诉人（一审原告）：贾国民，男，1953年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贾国英，女，1962年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人贾国民因与被上诉人贾国英土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017)皖1222民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾国民上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属土地承包经营权侵权纠纷，应依法审理，请求二审法院指令一审法院审理。
贾国英答辩称，一审裁定正确，应予以维持。
贾国民向一审法院起诉请求：判令贾国英归还可耕地1.42亩及宅基地1分33厘。
一审法院认为，双方争议的土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”贾国民与贾国英之间的土地承包经营权纠纷应当向当地人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回贾国民的起诉。
本院认为：贾国民家庭依法享有土地承包经营权，该户家庭成员唐素兰现已去世，而相关行政部门未就土地承包经营权证记载的家庭成员情况进行变更登记，由此引发的土地使用权争议仍应由当地政府处理。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申15号
申请人:天津市天津鞋楦厂,住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人:范伟，厂长。
申请人天津市天津鞋楦厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院经初步审查，申请人天津市天津鞋楦厂系全民所有制企业，现隶属于天津渤海轻工投资集团有限公司，注册资本456.6万元。天津星远会计师事务所有限公司津星远专字（2018）Ⅱ-019号审计报告显示，截止2017年12月31日，该企业账面资产总额8992607.64元，负债总额为14435210.46元。天津渤海轻工投资集团有限公司于2018月3月20日出具渤轻资运[2018]17号文件同意申请人破产清算。
本院认为，被申请人天津市天津鞋楦厂为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市天津鞋楦厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1655号
原告李国柱，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告张欣欣，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告李国柱与被告张欣欣保证合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加诉讼，被告张欣欣经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，杜宏光在原告处借款17000元，约定2017年2月2日还款，月利率2分，由张欣欣、王彦辉担保，借款人及担保人给原告出具借据。借款到期后，原告多次索要，借款人及担保人均未还款。原告诉讼至法院，要求被告张欣欣承担保证责任，立即偿还借款17000元及利息4130元。本息共计21130元，并承担本案诉讼费用。
被告张欣欣未出庭无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2016年4月2日借据一张，拟证明杜宏光在原告处借款17000元，约定月利率2分，2017年2月2日还款，由张欣欣、王彦辉担保的事实。
被告张欣欣未出庭，无质证意见，也未向法庭举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年4月2日，杜宏光在原告处借款
17000元，由张欣欣、王彦辉担保，约定月利率2分，2017年2月2日还款。借款到期后，原告无法找到借款人杜宏光，担保人王彦辉已因另一起案件被原告起诉。原告诉讼至法院，要求担保人张欣欣承担保证责任，立即偿还欠款17000元及利息4130元，利息自借款之日，按约定利率计算至2017年4月2日。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间的借款保证事实清楚，证据确实充分，保证合同合法有效，被告张欣欣应按约定履行担保义务，代为偿还借款及利息，后有向借款人追偿的权利。原告要求被告还款的诉讼请求有理，予以支持。因约定了借款利率，原告要求被告给付利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张欣欣于判决生效后十五日内偿还原告17000元，并给付利息4130元（利息自借款之日按月利率2分计算至2017年4月2日），本息共计21130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半收取164元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 柴玉峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝北法行初字第00325号
原告重庆玖恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-8。
法定代表人李玖，总经理。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所。
被告重庆XX新区管理委员会，住所地重庆市XX新区XX大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，该委员工。
第三人田骝，男，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律事务所法律工作者。
原告重庆玖恒建筑劳务有限公司不服被告重庆XX新区管理委员会（以下简称XX新区管委会）于2014年8月12日作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因田骝与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告重庆玖恒建筑劳务有限公司的委托代理人冉振平，被告XX新区管委会的委托代理人吴振刚，第三人的委托代理人瞿伦进出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告XX新区管委会2014年8月12日作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》，其主要内容：田骝在单位承接的巴南区“鹿角安置房A标段项目工程”工地从事木工。2013年6月16日上午，田骝在该工地锯木板时不慎被锯子锯伤左手。经重庆红岭医院2013年7月6日出院诊断为：1、左手1-3指双侧指动脉、神经损伤。2、左环指桡侧指动脉、神经损伤。3、左食中环指伸肌腱、指间关节囊损伤。4、左环指甲床损伤。5、左中指屈指肌腱损伤。6、左手拇指末节指基低骨折。7、左手第二掌骨骨折。田骝本次上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
XX新区管委会在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：
《工伤保险条例》第五条第二款，渝府令184号文件；
证明被告具有作出此次工伤认定的法定职责。
1、《工伤认定申请表》（含田骝身份证、授权委托书复印件）；
证明田骝提出其本人的工伤认定申请。
2、《公司基本情况》复印件；
证明玖恒建筑劳务公司用工主体合法。
3、《协议书》、《情况说明》；
以上证据证明田骝系玖恒建筑劳务公司员工及其2013年6月16日受伤经过。
4、《病例材料》；
证明田骝受伤情况。
5、《受理通知书》；
6、《举证通知书》及《送达回证》；
7、《认定工伤决定书》及《送达回证》；
以上5-7号证据证明被告程序合法。
8、《工伤保险条例》第五条第二款及第十四条（一）项，《重庆市人民政府关于进一步完善XX新区行政管理工作的决定》（渝府令184号）；
证明被告具有工伤认定职权及本案适用依据正确。
原告重庆玖恒建筑劳务有限公司诉称：1、被告无权认定工伤，被告不是劳动保障行政部门，其无权对第三人的本次工伤作出认定。2、第三人的工伤事故已得到解决。原告在2013年7月11日应第三人的要求，双方签订了协议书，原告一次性支付第三人2万元，第三人自愿放弃工伤认定和其他与工伤赔偿相关的权利，原告已履行了自己的义务，双方本次工伤事故已了结。综上，原告请求法院判决撤销被告作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》。
原告重庆玖恒建筑劳务有限公司在举证期限内提供并举示了以下证据：
1、原告与第三人协议书；
2、第三人的领款单；
证明原告与第三人双方的工伤争议已经解决。
被告XX新区管委会辩称：一、关于工伤认定职权。根据《工伤保险条例》第五条第二款及渝府令184号的规定，被告具有工伤认定的职权。二、本案中田骝的受伤时间为2013年6月16日，其本人于2014年6月13日向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据，根据相关规定，被告应予受理。本案在调查期间，原告虽与第三人达成赔偿协议，但被告认为本案仅是对田骝的受伤进行性质确认，并不涉及工伤赔偿问题，故被告作出的工伤认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，请求法院依法予以维持。
第三人田骝述称，同意被告的答辩意见，第三人与原告存在事实的劳动关系，第三人是在工作时间受伤的，被告作出的工伤决定书事实清楚，程序合法。原告与第三人达成的赔偿协议书是事实，只是进行的一部分赔偿，与工伤赔偿没有冲突。
第三人田骝在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7文书本身没有异议，但是对结果有异议；对证据8无异议。
经庭审质证，第三人对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为不能完全达到其证明目的。
经庭审质证，第三人对原告举示的证据真实性无异议，但是与本案无关联性，这个只是原告与第三人达成的民事协议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对重庆玖恒建筑劳务有限公司举示的证据不能完全达到其证明目的。
对XX新区管委会举示的《认定工伤决定书》的真实性予以确认，XX新区管委会举示的其余证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。
经审理查明：第三人田骝系原告重庆玖恒建筑劳务有限公司职工，工种为木工。2013年6月16日上午，第三人在重庆巴南鹿角安置房A标段工地上工作时，被锯子锯伤手。受伤后被送至重庆红岭医院治疗，经医院诊断为：1、左右1-3指双侧指动脉、神经损伤。2、左环指桡侧指动脉、神经损伤。3、左食中环指伸肌腱、指间关节囊损伤。4、左环指甲床损伤。5、左中指屈指肌腱损伤。6、左手拇指末节指基低骨折。7、左手第二掌骨骨折。2013年7月11日，原告与第三人达成协议书，同日，第三人在原告处领取20000元的一次性补偿费。2014年6月13日，第三人田骝向被告重庆XX新区管理委员会提起工伤认定申请。2014年7月10日，被告向原告作出渝新委伤险认举字（2014）1099号《工伤认定举证通知书》，并于向原告进行了邮寄送达，原告向被告提交了情况说明等材料。2014年8月12日，被告作出渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》，认定第三人田骝此次受伤为工伤。并于2014年8月29日向原告的注册地进行了邮寄送达。现原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》。
本院认为：重庆市人民政府授权XX新区管委会负责XX新区的行政管理和经济社会发展事务，是依法进行工伤认定的行政机关，承担对辖区内的企业等组织的职工和个体工商户的雇工进行工伤认定的职责，故本案XX新区管委会具有对本案第三人田骝的工伤认定申请，作出工伤认定决定的职责。重庆玖恒建筑劳务有限公司是依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格，应承担用工主体责任。
本案根据XX新区管委会举示的《协议书》、《情况说明》、《病历材料》等证据，结合当事人的庭审陈述，能够证实第三人田骝在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的事实。北部新区管委会作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》并无不妥。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告重庆玖恒建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告重庆玖恒建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书（2014）渝北法行初字第00325号原告重庆玖恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-8。法定代表人李玖，总经理。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所。被告重庆XX新区管理委员会，住所地重庆市XX新区XX大道66号。法定代表人段成刚，主任。委托代理人吴振刚，该委员工。第三人田骝，男，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律事务所法律工作者。原告重庆玖恒建筑劳务有限公司不服被告重庆XX新区管理委员会（以下简称XX新区管委会）于2014年8月12日作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因田骝与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告重庆玖恒建筑劳务有限公司的委托代理人冉振平，被告XX新区管委会的委托代理人吴振刚，第三人的委托代理人瞿伦进出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告XX新区管委会2014年8月12日作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》，其主要内容：田骝在单位承接的巴南区“鹿角安置房A标段项目工程”工地从事木工。2013年6月16日上午，田骝在该工地锯木板时不慎被锯子锯伤左手。经重庆红岭医院2013年7月6日出院诊断为：1、左手1-3指双侧指动脉、神经损伤。2、左环指桡侧指动脉、神经损伤。3、左食中环指伸肌腱、指间关节囊损伤。4、左环指甲床损伤。5、左中指屈指肌腱损伤。6、左手拇指末节指基低骨折。7、左手第二掌骨骨折。田骝本次上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。XX新区管委会在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：《工伤保险条例》第五条第二款，渝府令184号文件；证明被告具有作出此次工伤认定的法定职责。1、《工伤认定申请表》（含田骝身份证、授权委托书复印件）；证明田骝提出其本人的工伤认定申请。2、《公司基本情况》复印件；证明玖恒建筑劳务公司用工主体合法。3、《协议书》、《情况说明》；以上证据证明田骝系玖恒建筑劳务公司员工及其2013年6月16日受伤经过。4、《病例材料》；证明田骝受伤情况。5、《受理通知书》；6、《举证通知书》及《送达回证》；7、《认定工伤决定书》及《送达回证》；以上5-7号证据证明被告程序合法。8、《工伤保险条例》第五条第二款及第十四条（一）项，《重庆市人民政府关于进一步完善XX新区行政管理工作的决定》（渝府令184号）；证明被告具有工伤认定职权及本案适用依据正确。原告重庆玖恒建筑劳务有限公司诉称：1、被告无权认定工伤，被告不是劳动保障行政部门，其无权对第三人的本次工伤作出认定。2、第三人的工伤事故已得到解决。原告在2013年7月11日应第三人的要求，双方签订了协议书，原告一次性支付第三人2万元，第三人自愿放弃工伤认定和其他与工伤赔偿相关的权利，原告已履行了自己的义务，双方本次工伤事故已了结。综上，原告请求法院判决撤销被告作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》。原告重庆玖恒建筑劳务有限公司在举证期限内提供并举示了以下证据：1、原告与第三人协议书；2、第三人的领款单；证明原告与第三人双方的工伤争议已经解决。被告XX新区管委会辩称：一、关于工伤认定职权。根据《工伤保险条例》第五条第二款及渝府令184号的规定，被告具有工伤认定的职权。二、本案中田骝的受伤时间为2013年6月16日，其本人于2014年6月13日向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据，根据相关规定，被告应予受理。本案在调查期间，原告虽与第三人达成赔偿协议，但被告认为本案仅是对田骝的受伤进行性质确认，并不涉及工伤赔偿问题，故被告作出的工伤认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，请求法院依法予以维持。第三人田骝述称，同意被告的答辩意见，第三人与原告存在事实的劳动关系，第三人是在工作时间受伤的，被告作出的工伤决定书事实清楚，程序合法。原告与第三人达成的赔偿协议书是事实，只是进行的一部分赔偿，与工伤赔偿没有冲突。第三人田骝在法定举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7文书本身没有异议，但是对结果有异议；对证据8无异议。经庭审质证，第三人对被告举示的证据无异议。经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为不能完全达到其证明目的。经庭审质证，第三人对原告举示的证据真实性无异议，但是与本案无关联性，这个只是原告与第三人达成的民事协议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对重庆玖恒建筑劳务有限公司举示的证据不能完全达到其证明目的。对XX新区管委会举示的《认定工伤决定书》的真实性予以确认，XX新区管委会举示的其余证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。经审理查明：第三人田骝系原告重庆玖恒建筑劳务有限公司职工，工种为木工。2013年6月16日上午，第三人在重庆巴南鹿角安置房A标段工地上工作时，被锯子锯伤手。受伤后被送至重庆红岭医院治疗，经医院诊断为：1、左右1-3指双侧指动脉、神经损伤。2、左环指桡侧指动脉、神经损伤。3、左食中环指伸肌腱、指间关节囊损伤。4、左环指甲床损伤。5、左中指屈指肌腱损伤。6、左手拇指末节指基低骨折。7、左手第二掌骨骨折。2013年7月11日，原告与第三人达成协议书，同日，第三人在原告处领取20000元的一次性补偿费。2014年6月13日，第三人田骝向被告重庆XX新区管理委员会提起工伤认定申请。2014年7月10日，被告向原告作出渝新委伤险认举字（2014）1099号《工伤认定举证通知书》，并于向原告进行了邮寄送达，原告向被告提交了情况说明等材料。2014年8月12日，被告作出渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》，认定第三人田骝此次受伤为工伤。并于2014年8月29日向原告的注册地进行了邮寄送达。现原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》。本院认为：重庆市人民政府授权XX新区管委会负责XX新区的行政管理和经济社会发展事务，是依法进行工伤认定的行政机关，承担对辖区内的企业等组织的职工和个体工商户的雇工进行工伤认定的职责，故本案XX新区管委会具有对本案第三人田骝的工伤认定申请，作出工伤认定决定的职责。重庆玖恒建筑劳务有限公司是依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格，应承担用工主体责任。本案根据XX新区管委会举示的《协议书》、《情况说明》、《病历材料》等证据，结合当事人的庭审陈述，能够证实第三人田骝在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的事实。北部新区管委会作出的渝新委伤险认决字（2014）1099号《认定工伤决定书》并无不妥。依照《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告重庆玖恒建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告重庆玖恒建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 琳代理审判员 舒 瀚人民陪审员 孔祥金二〇一四年一月六日书 记 员 叶 军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1953号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂德、林茂桂、周士鸾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林茂桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将林茂桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1953号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂德、林茂桂、周士鸾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周士鸾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将周士鸾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月三十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14800号
原告张木林与被告沃然排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中原告张木林向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张木林撤诉。
案件受理费七十元，由原告张木林负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李缘钰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执213号
申请执行人刘飞，女，1988年7月24日出生。
被执行人李凤华，男，1982年7月4日出生。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人李凤华扶养费纠纷一案中，因被执行人李凤华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘飞与被执行人李凤华扶养费纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘飞在本次执行程序终结后发现被执行人李凤华有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人李凤华有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月一日
书记员 何 炬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初580号
原告：刘某，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：肖某，女，1978年8月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡某某，女，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告刘某诉被告肖某、胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长志、被告胡某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖某于2004年4月26日登记结婚。2005年8月，被告胡某某（原告母亲）出资购买了位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1单元101室房屋一套赠与原告。原告及被告肖某从家庭稳定等方面考虑，将该房登记在两被告名下。原告与被告肖某因感情不和于2015年3月16日协议离婚，但对该房屋没有进行分割。现请求判令：1、原告对位于芜湖市弋江区南瑞沐春园46幢1单元101室房屋一套享有25%产权份额；2、两被告协助原告办理房屋产权登记转移手续。
被告肖某辩称：原告刘某于2005年8月从部队退役回芜湖就业，购得位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1单元101室房屋一套，并将涉讼房屋产权登记在我和被告胡某某名下，其中一半产权赠与我。后我与原告于2015年3月16日协议离婚，但未对涉讼房屋进行分割，且原告也没有多次与我协商分割涉讼房屋。现我同意将涉讼房屋25%的产权份额赠与原告。
被告胡某某辩称：对原告诉求无异议。
经审理查明：2005年9月2日，位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1-101室房屋（房地产权证字号：房地权芜马塘区字第20050394**号）登记在胡某某与肖某名下，胡某某和肖某各占有50%份额。
另查明，刘某与肖某于2004年4月26日登记结婚，后因感情不合，双方于2015年3月16日在芜湖市弋江区民政局协议离婚。双方在离婚时未对涉讼房产进行分割。
以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件一份，常住人口登记卡，离婚证，房地产权证，自愿离婚协议书和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1-101室房屋一套的50%产权虽登记在被告肖某名下，但该房产系原告刘某与被告肖某婚后购置，所有权证也系婚后取得，涉讼房产应认定为双方夫妻共同财产，双方对涉讼房产各占有25%份额。故对原告主张涉讼房产的25%产权应归其所有，并由被告肖某、胡某某协助其办理房屋产权变更登记手续的诉求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1-101室房屋一套的25%产权归原告刘某所有，由被告肖某、胡某某协助原告刘某办理该房屋所有权变更登记手续。
本案受理费减半收取4857元，由原告刘某承担2429元，被告肖某承担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起诉讼请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初580号原告：刘某，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。被告：肖某，女，1978年8月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡某某，女，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告刘某诉被告肖某、胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长志、被告胡某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告肖某于2004年4月26日登记结婚。2005年8月，被告胡某某（原告母亲）出资购买了位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1单元101室房屋一套赠与原告。原告及被告肖某从家庭稳定等方面考虑，将该房登记在两被告名下。原告与被告肖某因感情不和于2015年3月16日协议离婚，但对该房屋没有进行分割。现请求判令：1、原告对位于芜湖市弋江区南瑞沐春园46幢1单元101室房屋一套享有25%产权份额；2、两被告协助原告办理房屋产权登记转移手续。被告肖某辩称：原告刘某于2005年8月从部队退役回芜湖就业，购得位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1单元101室房屋一套，并将涉讼房屋产权登记在我和被告胡某某名下，其中一半产权赠与我。后我与原告于2015年3月16日协议离婚，但未对涉讼房屋进行分割，且原告也没有多次与我协商分割涉讼房屋。现我同意将涉讼房屋25%的产权份额赠与原告。被告胡某某辩称：对原告诉求无异议。经审理查明：2005年9月2日，位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1-101室房屋（房地产权证字号：房地权芜马塘区字第20050394**号）登记在胡某某与肖某名下，胡某某和肖某各占有50%份额。另查明，刘某与肖某于2004年4月26日登记结婚，后因感情不合，双方于2015年3月16日在芜湖市弋江区民政局协议离婚。双方在离婚时未对涉讼房产进行分割。以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件一份，常住人口登记卡，离婚证，房地产权证，自愿离婚协议书和原、被告陈述在卷证实。本院认为，位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1-101室房屋一套的50%产权虽登记在被告肖某名下，但该房产系原告刘某与被告肖某婚后购置，所有权证也系婚后取得，涉讼房产应认定为双方夫妻共同财产，双方对涉讼房产各占有25%份额。故对原告主张涉讼房产的25%产权应归其所有，并由被告肖某、胡某某协助其办理房屋产权变更登记手续的诉求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园46幢1-101室房屋一套的25%产权归原告刘某所有，由被告肖某、胡某某协助原告刘某办理该房屋所有权变更登记手续。本案受理费减半收取4857元，由原告刘某承担2429元，被告肖某承担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年三月十三日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起诉讼请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6211号
罪犯宁敏亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）杭拱刑初字第186号刑事判决，以罪犯宁敏亮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宁敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁敏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁敏亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第171号
张铁雷、河南大安投资有限公司：
张铁雷、河南大安投资有限公司与牛治军借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛治军于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金100000元，利息暂计10700元，违约金6750元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费2300元，保全费1070元，执行费1712元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第171号
张铁雷、河南大安投资有限公司：
牛治军申请执行张铁雷、河南大安投资有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛治军于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金100000元，利息暂计10700元，违约金6750元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费2300元，保全费1070元，执行费1712元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）涧法执字第171号 张铁雷、河南大安投资有限公司： 张铁雷、河南大安投资有限公司与牛治军借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛治军于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付借款本金100000元，利息暂计10700元，违约金6750元。 （2）迟延履行金另计。 （3）负担诉讼费2300元，保全费1070元，执行费1712元。 开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院 特此通知 二〇一五年三月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审184号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人余德华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第171号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1110号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市安固集团有限公司。
法定代表人陈峰。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）19号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市安固集团有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道进星村行政区域内非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款53420元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）19号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张玉珍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初591号
原告李某某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陆某某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某未经许可，中途退庭。无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 梁日平
二〇一六年三月三日
书记员 郝利达
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审170号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张兰军。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第165号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月11日以被执行人张兰军2013年3月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田、一般农田）156㎡建养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第165号行政处罚决定书，给予被执行人张兰军“责令将非法占用的156㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4680元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张兰军送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的养殖棚。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第165号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张兰军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第165号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张兰军在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的养殖棚，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1826号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年5月15日被温岭市公安局行政拘留五日，同年6月19日撤销行政拘留转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日中午，被告人刘某在本市城东街道洋河村锦峰路3号卫苹鞋厂门口，与被害人陈某因电瓶车被推倒一事发生争执，打斗过程中刘某用剪刀戳伤了陈某、陈星星手臂，致被害人陈某右前臂尺动脉断裂。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年5月14日中午，被告人刘某主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述了涉案事实。被告人刘某归案后，与被害人陈某达成和解协议，被告人刘某赔偿给被害人陈某经济损失共计人民币58000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及住院病历，证人朱某、程某、吴某、陶某的证言，扣押决定书及清单，作案工具照片，和解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，剪刀一把，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蔡婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1120号
原告：卢伟生。
被告：王巨红。
本院在审理原告卢伟生与被告王巨红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳西河路。
法定代表人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：柳安生，男，汉族，1970年6月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：宋会行，系河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立权，男，汉族，1987年7月27日出生，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，汉族，1961年5月28日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘国印，男，汉族，1964年6月9日出生，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南寨村。
法定代表人：焦臭孩。
被上诉人（原审被告）：河北百汇汽车贸易服务有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区文兴路1号。
法定代表人：焦臭孩。
中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称人财保险公司汾阳支公司）、上诉人柳安生因与被上诉人刘爱国、刘立权、河北百汇汽车贸易服务有限公司（以下简称百汇汽贸公司）、石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司（以下简称矿区汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人柳安生因交通事故治疗时间较长，伤势复杂，且从事故发生至评残前一日之间间隔超过两年，相关事实认定需要较为专业的知识，也需要更多证据加以支持，建议一审法院查清以下事实后，公平公正作出判决。是否应对上诉人柳安生进行误工期、护理期、营养期三期鉴定以作出准确认定？一审法院通过电话通知住所地在外省的上诉人人财保险公司汾阳支公司参加鉴定人选定程序是否适当？对于伤残等级鉴定结果是否应进一步组织双方进行更加充分的质证以查清事实？另，关于上诉人人财保险公司汾阳支公司上诉的第一、二项上诉理由，我院作出的（2017）冀01民终5386号、5388号已生效的民事判决，已经认定为该条款为无效条款，现上诉人仍以该条款为有效条款提起上诉，明显与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1333号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人柳安生、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司预交的二审案件受理费4111元予以退回。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 梦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1097号
原告贾海义，男，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告张改云，女，汉族。
本院在审理原告与被告土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾海义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 屈林英
审判员 刘 敏
审判员 侯晓静
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3166号
原告刁某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告刁某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4641号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:卢宪民，男，生于1983年6月25日，汉族，住济南市。
被告：邵绪亮，男，生于1970年7月28日，汉族，住济南市。
被告：徐振翠，女，生于1965年10月19日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告卢宪民、邵绪亮、徐振翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4641号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:卢宪民，男，生于1983年6月25日，汉族，住济南市。被告：邵绪亮，男，生于1970年7月28日，汉族，住济南市。被告：徐振翠，女，生于1965年10月19日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告卢宪民、邵绪亮、徐振翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1687号
原告王赛容。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，地址阳城县商业步行街1号楼5层。
代表人张建强，任经理。
委托代理人赵阳子。
被告马家胜。
原告王赛容诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财保阳城公司）、马家胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赛容及其委托代理人黄军霞，被告人寿财保阳城公司的委托代理人赵阳子、被告马家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日11时10分许，马海社驾驶被告马家胜的晋E473**号轻型自卸货车，在寺头乡马寨村西小区十字路口由西向东倒车时，遇有原告王赛容之夫马贵龙未戴安全头盔驾驶125型二轮摩托车（同车后座乘有原告王赛容）由南向北驶来，相遇中两车相撞，造成原告夫妻均受伤的道路交通事故。原告被送往阳城县人民医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨骨折（开放型）。本事故经阳城县交通大队事故责任认定，马海社负事故的主要责任，马贵龙负事故的次要责任，原告无责任，而被告马家胜的车辆在被告人寿财保阳城公司投有强制责任保险。请求判决被告赔偿因交通事故致使原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失16000元（不包括被告已付的15000元），残疾赔偿金等相关费用待伤残鉴定后确定。
被告人寿财保阳城公司口头辩称，晋E473**号车在我公司投有交强险，限额为122000元。由于驾驶人员未到庭，也未向我公司提交驾驶证、行车证，我公司需要审查。根据保险合同规定的不属于赔偿项目的，我公司不予赔偿。原告诉请的各项费用需要提供充足合法的证据支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告马家胜口头辩称，马海社是我雇佣的司机，事故发生时交警已将驾驶证、行车证、车扣留，交警队应该有司机的驾驶证、行车证的复印件。且事发后，我已垫付了15000元。车辆投保人刘海波是我外甥，车辆实际由我经营。
经审理查明，2014年9月29日11时10分许，马海社驾驶被告马家胜的晋E473**号轻型自卸货车，在寺头乡马寨村西小区十字路口由西向东倒车时，遇有原告王赛容之夫马贵龙未戴安全头盔驾驶125型二轮摩托车，车后座乘有原告王赛容，由南向北驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王赛容、马贵龙夫妻受伤的道路交通事故。原告于2014年9月29日被送往阳城县人民医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨骨折（开放型），于同年10月20日出院，住院治疗21天，花医疗费15267.91元。本事故经阳城县交警大队事故责任认定，马海社负事故的主要责任，马贵龙负事故的次要责任，原告无责任。被告的车辆在被告人寿财保阳城公司投有强制责任保险。原告王赛容的伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，王赛容左胫腓骨下段粉碎性骨折，目前其遗留左踝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
同时查明，原告王赛容受伤后，造成的经济损失有医疗费15267.91元，检查费492.6元，鉴定检查费180元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，误工费35362.6元，护理费4745元，残疾赔偿金17618元，被抚养人生活费1049元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费1000元，共计83685.11元。被告马家胜已支付原告王赛容15000元。
以上事实，有当庭举证质证的证据证实：1、道路交通事故认定书、交强险保单；2、阳城县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、一日清单、住院期间的医疗费的相关费用收据；3、2015年10月16日寺头马寨村民委员会证明；4、阳城县鼎晟公司六七八月工资表及证明；5、王赛容常住人口登记卡；6、司法鉴定意见书；7、马雯艳常住人口登记卡；8、鉴定费票据；9、交通费票据。
本院认为，马海社驾驶被告马家胜的晋E473**号轻型自卸货车倒车时，将马贵龙驾驶的125型二轮摩托车，车后座乘有原告王赛容相撞，造成王赛容受伤的交通事故，经阳城县交警大队事故责任认定，马海社负事故的主要责任，马贵龙负事故的次要责任，原告无责任，原被告对阳城县交警大队的事故责任认定均无异议。本院予以确认。马海社系被告马家胜雇佣的司机，马海社的行为应由被告马家胜负责。被告马家胜的晋E473**号轻型自卸货车在被告人寿财保阳城公司投有交强险。故原告王赛容要求二被告赔偿因交通事故造成的损失的主张，本院予以支持。被告马家胜已支付原告王赛容15000元应予扣除的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告王赛容医疗费、住院伙食补助费、营养费计一万元；赔偿原告王赛容误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计六万四千七百七十四元六角。
二、原告王赛容在判决生效后三十日内返还被告马家胜垫付款一万五千元。
三、被告马家胜在判决生效后三十日内赔偿原告王赛容鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六千六百八十七元三角六分。
案件受理费1800元，由原告王赛容承担540元，被告马家胜承担1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李霞平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆贤。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人刘庆贤财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据。（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据。（二）刘庆贤等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改。（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向徐登榜出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。故久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请再审理由，本院不予支持。
关于刘庆贤等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表系陡箐乡政府根据实地测算制作的，与113地勘公司出具的地质灾害成因报告相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1812号
原告：张雄夫。
被告：尹文翔。
被告：钟峰。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号码19楼。
本院在审理原告张雄夫诉被告尹文翔、钟峰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回对被告尹文翔、钟峰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为原告提出撤回对被告尹文翔、钟峰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雄夫撤回对被告尹文翔、钟峰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雄夫承担。
审判员 徐荣方
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：廖传艳。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
原审被告：宜昌市星冠商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云巷10号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
原审被告：王奎。
原审被告：宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道175号。
法定代表人：王奎，该公司董事长。
原审被告：宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：谢勇，该公司董事长。
原审被告：当阳市宝丰贸易有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群村二组。
法定代表人：曹军，该公司董事长。
原审被告：陈波。
原审被告：王丽。
原审被告：许容。
上诉人廖传艳因与被上诉人ＸＸ及原审被告宜昌市星冠商贸有限公司、王奎、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、当阳市宝丰贸易有限公司、陈波、王丽、许容民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖传艳的委托代理人杨义，被上诉人ＸＸ的委托代理人周永超到庭参加了诉讼。原审被告宜昌市星冠商贸有限公司、王奎、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、当阳市宝丰贸易有限公司、陈波、王丽、许容经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
本院认为，廖传艳二审中提交的新证据即廖传艳与ＸＸ的手机通话录音、湖北东立融资担保有限公司2013年10月至2014年10月员工工资表，表明ＸＸ不具有500万元资金的出借能力，实际出借人是湖北东立融资担保有限公司，一审判决认定ＸＸ与宜昌市星冠商贸有限公司间存在500万元债权债务关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00093号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退还上诉人廖传艳。
审 判 长 李 涛
代理审判员 李 萍
代理审判员 邵震宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 向 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郝龙根，男，1952年11月30日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝龙根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝龙根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，611.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00150号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月18日向本院提出申请，以原、被告双方已在庭外对本案纠纷达成和解为由，申请撤回对被告李某的起诉。
本院经审查后认为：原告王某的撤诉申请系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理减半收取200元由原告王某承担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 张 雄
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初563号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
委托代理人：李海锦，该公司员工。
被告：舒勇。
被告：马桂友。
被告：舒经娜。
被告：唐博。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告舒经娜、唐博、舒勇、马桂友借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对四被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费50923元，退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年一月十九日
书记员代 姗 姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3638号
原告萧中乐。
委托代理人靳淇媚，山东海剑律师事务所律师。
被告萧继存。
被告肖继华。
被告萧吉玉。
被告萧继伦。
被告萧吉平。
原告萧中乐诉被告萧继存、肖继华、萧吉玉、萧继伦、萧吉平赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄、父子和姑侄关系。2011年3月2日，原告的爷爷萧相智与原告订立了赠与合同，将位于青岛市郑州路19号111户房产赠与原告，且经青岛市李沧区公证处公证。在等待青岛市房地产交易中心的工作人员上门办理过户手续期间，赠与人萧相智去世。现诉至法院，请求依法确认萧相智与原告订立的赠与合同合法有效，判令被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告萧继存准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告萧中乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王冉冉
书 记 员 于 梦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执499号
申请执行人三台县农户自立服务社。住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人刘冬文。
被执行人刘勋，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人吴大勇，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人刘洪，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722民初394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘勋、吴大勇、刘洪的银行存款28000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 杨华
二〇一六年八月一日
书记员 蒋玲
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初8号
原告枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司，住所地枣庄市新城区长白山路车管所对面。统一社会信用代码91370400MA3BXCHK7C。
法定代表人廉燕，经理。
委托代理人张文涛，男，汉族，1975年12月28日出生，该公司员工。（特别授权）
被告邹城市公共资源交易监督管理办公室，住所地邹城市太平东路****号。统一社会信用代码123708837953220882。
法定代表人卞福泉，主任。
委托代理人李亮，男，济宁市公共资源交易服务中心邹城市分中心法制督察科科长。（特别授权）
委托代理人杜正飞，男，山东锦心源律师事务所师。（特别授权）
原告枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司不服被告邹城市公共资源交易监督管理办公室作出的邹公管办字2016第12号《政府采购投诉处理决定书》，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 杨太志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈逸飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3376号
原告吴太华，工人。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地苏州市张家港经济开发区。
法定代表人陈仁元，该公司董事长、总经理。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
原告吴太华诉被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴太华及其委托代理人刘长永、被告兴港公司的委托代理人独鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太华诉称，原告经人介绍到被告处工作。2012年6月7日上午9点30分左右，原告在被告承建的徐州亿吨大港工地上拆模板过程中，右手不慎被钢管砸伤。原告申请工伤认定，因被告不承认双方存在劳动关系，铜山区人力资源和社会保障局作出中止工伤认定。为维护原告合法权益，请求法院依法确认双方存在劳动关系。
被告兴港公司辩称，原告的陈述不完全是事实。2012年，被告公司在柳新承建徐州港徐州港区顺堤河作业区煤炭码头一期工程FJ-1、FJ-2标段，模板项目组由承包人徐新华承包。徐新华又雇佣原告吴太华在工地干活。2012年6月正逢夏季收麦，大部分工人回家收麦，由于工程工期紧急，需拆除模板，徐新华临时联系雇佣原告及其他几个工人突击施工。原告经人介绍来到工地第一天，刚开始干活不到一小时就受伤了。受伤后由于徐新华模板组的人不在现场，由工地的刘林杰带原告到盐湖镇卫生所清洗包扎伤口，伤到右手中指的指端。后又到仁慈医院住院治疗，实际花费3000多元。第十天，原告吴太华不辞而别，也联系不上他，导致出院无法办理。被告公司与原告没有签订劳动合同，没有向原告支付过工资，也没有向其发放工作证、服务证等证件，吴太华本人也没有在公司人事部门填写登记表、报名表等招工登记。原告在徐新华承包的模板组干活，来工地的时间很短，不到一个小时，与被告公司没有形成管理与被管理的劳动关系。故原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2012年6月7日，原告在被告兴港公司承建的徐州港徐州港区顺堤河作业区煤炭码头一期工程FJ-1、FJ-2标段拆除模板时被重物挤伤右手。当日原告先被送往盐湖卫生所简单包扎，后被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为右中指远节缺损伤。2012年6月17日，原告出院。
经原告申请，徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2013年8月6日作出铜人社工中字（2013）4号工伤认定中止通知书，认为其与用人单位之间劳动关系存在争议，决定对工伤认定申请暂时中止审理。2014年11月10日，原告吴太华向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2014年11月27日徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，“依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条及苏高法审委（2008）19号文件之规定，本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人民法院提起诉讼。”
庭审中，原告陈述案外人徐新华介绍其到被告公司工地拆除模板，徐新华负责安排原告工作并向原告发放工资，工资是和徐新华谈的每天200元。被告公司陈述原告受伤产生的医疗费由被告公司会计刘林杰垫付，从模板组承包人的工程款中扣除。
另查明，2012年3月28日，被告兴港公司（甲方）与案外人徐新华（乙方）签订建设工程劳务承包合同，约定徐新华承包徐州港徐州港区顺堤河作业区煤炭码头一期工程FJ-1、FJ-2标段的模板制作、安装、加固、拆除等工序。承包方式为人工费包干。合同价款为31元／㎡（面积按沾灰面面积计算；乙方提供铁丝、铁钉；包括二次结构）。
以上事实有徐州市铜山区人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、仲裁申请书、收件回执、证人证言、入院记录、出院记录、建筑工程劳务承包合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案原告要求确认其与被告存在劳动关系，但未提供相应证据证明其接受被告管理、工资由被告发放或者存在工作服、上岗证等能证明劳动关系的证据。当事人对自己的主张，应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果，原告没有证据证明其与被告存在劳动关系，对其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴太华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘传维
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第667号
原告夏某某。
被告李某某。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1989年9月4日在梅城民政室登记结婚，1990年6月29日生育女孩夏某翎。婚后头几年感情较好，后因被告沾染赌博恶习、购买地下六合彩不能自拔，负赌债很多，原告为被告偿还了很多赌债，导致夫妻关系不和。2008年8月被告外出与原告分居生活至今，2013年6月原告起诉离婚，因被告要求去民政局办理离婚手续，原告撤诉，后被告又外出，请求判准原、被告离婚。
被告李某某书面答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告提供了身份证，被告及女孩的户口登记卡，结婚证复印件，证人谌某春、李某怀、肖某才、夏某华、廖某凤的证言，本院经审查，原告提交的书证来源合法，予以认定；证人证言中关于被告购买地下六合彩、赌博的内容，因无其他证据予以佐证，不予认定，其他证言予以认定。
经审理查明，原告夏某某与被告李某某于1989年9月4日登记结婚，1990年6月29日生育女孩夏某翎。原、被告婚后感情较好。后因家庭经济等问题产生矛盾，原告为被告偿还过债。被告于2008年8月外出务工，双方从此分多聚少。原告曾于2013年6月起诉离婚，后经廖家坪水库管理处领导劝解，原告撤回起诉，但原、被告仍未和好夫妻关系。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告夫妻矛盾较大，夫妻感情出现裂缝，但为给被告和好夫妻关系的机会，维护正常的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年七月四日
代理书记员 罗新超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1278号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：陈玉华，男。
被告：李风霞，女。
被告：李刚，男。
被告：王占学，男。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，经理
磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈玉华等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年06月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,020.00元，全部退回给磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审判员 代仁龙
二〇一七年六月十四日
书记员 王圆圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9100号
罪犯彭湃，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年4月24日作出（2013）樟刑初字第51号刑事判决，认定彭湃犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭湃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭湃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭湃减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月9日起至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群