wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1767号
原告廖居文,男，1941年12月23日出生,汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告廖红玲，女，1974年2月11日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告廖居文与被告廖红玲赡养纠纷一案,本院于2017年3月2立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖居文及其委托代理人邵军，被告廖红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖居文向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某履行赡养义务，每月给付原告赡养费1500元；2、原告的住处由被告提供；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，也无经济来源，急需被告尽赡养义务。
被告廖某辩称，1、对原告尽赡养义务是每个子女的责任，原告共有四个子女，均有责任对原告尽赡养义务；2、原告享有国家低保、高龄补助，土地承包收益、宅基地收益、粮食补贴等经济收入；3、2015年原告把住房卖掉得款13.5万元、卖牛得款2.9万元，原告将上述得款全部交给了后妻贺秀梅了；4、现原告有宅基地价值5万元；5、原告与养子贺林签订有赡养协议，原告应由贺林尽赡养义务。
经审理查明,原告廖居文与前妻廖居兰婚后于××××年××月××日生育女儿廖某，在此之前，原告收廖玉华为养女（当时2岁），廖居兰五十多岁时病故。1993年5月12日原告与贺秀梅登记再婚，贺秀梅再婚时带来两个儿子，长子贺林（1984年7月26日出生，贺秀梅再婚时6岁）、次子贺小勇（1987年出生，贺秀梅再婚时3岁），上述子女均长大成人后成家另居。原告廖居文于2015年9月9日将自己位于龙巷村6组的房屋卖掉，得款13.2万元。2015年9月17日原告与贺林签订了《赡养协议书》：一、贺林自愿承担廖居文的生活、衣、食、住、行、医疗、百年归山等全部费用；二、廖居文的一切财产全部由妻子贺秀梅和贺林继承。2017年2月20日原告廖居文与贺秀梅协议离婚。现原告以自己年老体弱多病，丧失劳动能力，急需被告尽赡养义务为由，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《赡养协议书》、《见证书》、《房屋买卖协议》、《离婚协议书》、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。养父母和养子女之间的权利和义务、继父或继母和其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告有亲生女儿一名，即被告，有养女一名、由其抚养成人的继子二名，共四个小孩。四个孩子均对原告有赡养义务。经再三向原告释明，但原告廖居文坚持只要求被告廖某一人承担赡养义务，廖某依法应承担四分之一的赡养责任。被告廖某辩称廖居文已与继子贺林签订了赡养协议，廖居文应由贺林一人赡养的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告廖某自2017年6月起于每月15日前支付原告廖居文赡养费400元。
案件受理费80元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一七年五月二十日
书记员 田艳涛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第341号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谢某某，男，1959年1月20日生。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月18日被杞县人民检察院决定取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年秋天，被告人谢某某为了让自己的儿子谢某甲上大专院校学习，就请时任杞县县政府常务副县长的张某某帮忙联系，并向张行贿1000元。
2004年和2005年中秋节，被告人谢某某以过节名义，两次向张时任兰考县县长的张某某行贿5000元（一次3000元、一次2000元）。
2006年9月，杞县高中教师朱某某（被告人亲戚）想晋升职务，被告人谢某某称可以帮忙联系，向时任通许县县委书记的张某某行贿5000元。
2007年9月，被告人谢某某在杞县竹林乡中心学校任校长期间，因想调换工作单位，就请时任通许县县委书记的张某某帮忙，并向张行贿10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、刘某某、张某某等人的证明，杞县教育局任免文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员现金21000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谢某某犯行贿罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人谢某某在被追诉前主动交代行贿行为，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月十三日
书记员 李爱梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第1000号
申请执行人：杨玉芳。
被执行人：李冬，男。
宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第3444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李冬未按该调解书所确定的义务履行，申请执行人杨玉芳于2012年7月24日向本院申请执行。现查明，被执行人李冬在中国人寿保险公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李冬在中国人寿保险公司的工资收入XXXXX元予以扣留（提取）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6861号
原告深圳市豹鸣建材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道东边商务大楼10楼1026室，组织机构代码06029056-4。
法定代表人薛婷。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030075251061X6。
法定代表人薛命侬。
被告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区侨香路沙河建材工业区恒通实业发展有限公司3#厂房，统一社会信用代码91440300667091529H。
负责人韩友宁。
委托代理人张灿标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
原告深圳市豹鸣建材有限公司与被告深圳市东大洋建材有限公司（以下简称“东大洋公司”）、深圳市东大洋建材有限公司南山分公司（以下简称“东大洋南山分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊琼、被告东大洋南山分公司委托代理人张灿标到庭参加诉讼，被告东大洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告支付原告合同款项303856元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担诉讼费。
被告东大洋南山分公司辩称：第一、确实是存在欠付货款的事实，但是由于被告公司经营困难，这几年都处于亏损状态，并不是不支付；第二、原告的诉请金额并没有开具增值税发票；第三、原告在与被告东大洋南山分公司协商的时候有答应支付给工地的5万元是要从货款中扣除。
被告东大洋公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
东大洋南山分公司为东大洋公司设立的分支机构。
原告与东大洋南山分公司存在买卖合同关系，由原告向东大洋南山分公司提供WK复合纤维膨胀抗裂剂等产品。2017年1月13日东大洋南山分公司与原告对账，确认截止至2016年12月31日已对账金额为603856元，收款金额0元，应收账款603856元。双方对账后，东大洋南山分公司已支付货款30万元，尚欠货款303856元。
判决结果
本案中，被告东大洋南山分公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告东大洋南山分公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款303856元及利息的违约责任。利息从原告起诉之日即2017年3月6日起计算。被告东大洋南山分公司主张其与原告协商抵扣货款5万元，但被告东大洋南山分公司未能就该事实举证证明，本院对该项主张不予采信。东大洋南山分公司系东大洋公司设立的分支机构，东大洋公司依法对东大洋南山分公司所欠原告债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市豹鸣建材有限公司货款303856元；
二、被告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市豹鸣建材有限公司逾期付款利息（以303056元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月6日起计算至款项清偿之日止）；
三、被告深圳市东大洋建材有限公司对被告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司上述债务承担补充清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，保全费2039元，均由被告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司、深圳市东大洋建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄丽燕（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桂市法执字155号
申请执行人广西利民富典当有限公司。
法定代表人：胡某某
被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司。
法定代表人：黄某
委托代理人：王某
本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，因被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司已停止经营且无人签收法律文书，本院遂依法向被执行人公告送达《执行通知书》。现查明被执行人自行抵押给申请执行人的房产没有在相关部门办理抵押备案登记，且该涉案房产合法性目前仍处于相关政府部门审批中，故暂不具备条件执行。另，申请执行人对本院为此案所作无财产可供执行的查证工作及结果予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会（2012）桂仲案字第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 贲 超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3865号
原告：张喆，女，汉族，1979年1月6日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：郑州广城置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东2单元4层402号。
法定代表人：代国钦，任该公司总经理。
委托代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
原告张喆诉被告郑州广城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州广城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喆撤回对被告郑州广城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喆负担。
审判员 贺长法
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 琦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1429号
原告葛某，农民。
被告王某，农民。
原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，原告葛某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年十一月十日
书记员 解继超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1595号
原告：张天全，男，汉族，1956年7月9日生，住重庆市江津区。
原告：袁贞慧，女，汉族，1963年1月15日生，住四川省资阳市安岳县。
两原告委托代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，1980年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市地产集团，住所地重庆市渝北区佳园路2号，统一社会信用代码915000005771646246。 法定代表人：张玉昌。
本院在审理原告张天全、袁贞慧诉被告张建、重庆市地产集团房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天全、袁贞慧撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张天全、袁贞慧负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏溢璘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第681号
原告：新疆圣凯华瑞工程机械有限公司
法定代表人：侯德群
委托代理人：柳炜
委托代理人：黄梅
被告：谭德起
被告：刁望云
原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司与被告谭德起、被告刁望云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司诉称，2010年5月6日，我公司、谭德起、成都神钢建机融资租赁有限公司共同签订了《融资租赁合同》，约定谭德起承租成都神钢建机融资租赁有限公司的挖掘机，我公司对谭德起合同项下的债务承担连带保证责任，合同签订后，谭德起未按照合同约定按时支付租金，我公司承担保证责任，为谭德起向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，我公司多次向谭德起追偿代垫租金无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款452855.72元、赔偿利息14747.25元、实现债权的费用16263元并承担本案诉讼费和邮寄费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中被告尚不明确，原告亦申请再行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回新疆圣凯华瑞工程机械有限公司的起诉。
案件受理费8557.99元（原告已预交），退回原告新新疆圣凯华瑞工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04027号
原告郑清福，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告郑清福与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2015年10月21日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告郑清福及其委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清福诉称，2009年12月20日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场3层B6-1号摊位，建筑面积为8.96平方米，单价为每平方米9506元，总价85174元。同日，原告支付了全部购买款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年12月20日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款85174元，并赔偿该款从2009年12月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失；赔偿原告预期收益20000元。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2009年12月20日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场3层B6-1号摊位商铺，建筑面积为8.96平方米，单价为每平方米9506元，总价85174元。当日，原告即支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层）商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告郑清福已付购房款，并赔偿该款从2009年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告郑清福与被告重庆伟易投资有限公司于2009年12月20日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑清福购房款85174元，并赔偿该款从2009年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告郑清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执410号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1－1）。
法定代表人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：王立兵，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许秋菊，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱国秉，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王传国，男，1956年12月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与王立兵、许秋菊、朱国秉、王传国金融借款合同纠纷一案中，经查，王立兵、许秋菊、朱国秉、王传国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王立兵、许秋菊、朱国秉、王传国银行存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执410号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1－1）。
法定代表人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：王立兵，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许秋菊，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱国秉，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王传国，男，1956年12月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与王立兵、许秋菊、朱国秉、王传国金融借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3427号民事判决已经发生法律效力。因王立兵、许秋菊、朱国秉、王传国未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2615号
原告：苏连跃，男，1967年10月10日出生，汉族，公民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：赵双印，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：孟庆恩，男，1973年出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：孟宪桥，男，1980年10月3日出生，汉族，公民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告苏连跃与被告孟庆恩、孟宪桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连跃及其委托诉讼代理人赵双印，被告孟宪桥到庭参加了诉讼。被告孟庆恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏连跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，孟庆恩雇我与苏保刚、苏某2、苏连飞等人到昝庄建民房。下午下班时孟庆恩叫我、苏某2、苏保刚、孟庆存到孟宪桥家浇建房顶。在干活期间，模板落架，我受重伤。我被送到市立医院治疗，被告拒不理赔。为此特诉至法院，请法院做出公断。
孟庆恩未答辩。
孟宪桥辩称：我的房屋是孟庆恩、苏某2操心给我建的，盖房子的人、制模版、进建设材料也是孟庆恩、苏某2操心。原告在我家给我干活盖房子，诉状说的也属实。盖房子的事情是给孟庆恩谈的，他们给我干活我给他们钱，苏某2是技术员，每天200元，孟庆恩是操心的人，每天也是200元。孟庆恩自己的工钱是房子完工后一块算钱给他，其它来的干活人员每天都给钱，原告每天是170元。我每天数干活的多少人，把每天的总工钱交给苏某2，苏某2再代我发给工人工资。盖房子，我没有承包给他们，苏某2帮助我联系货源，进多少料花多少钱，我再给苏某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张提交如下证据：一、住院病历、检查诊断证明书各一份，收费票据四份，证明原告住院的事实及支付医疗费的数额。二、护理人员的户口薄一份，证明护理人员的身份信息。三、交通费发票二份，证明支付交通费52元。被告孟宪桥对原告提交证据质证无异议。原告申请出庭作证的证人苏某1证明，其平时都跟着孟庆恩干活，下班给孟宪桥帮忙干活，没说给工资，只管饭，苏连跃在房顶干活中掉下去时其在场。原告申请出庭作证的证人苏某2证明，孟庆恩雇佣其和苏连跃干活，苏连跃每天工资170元，一天一结算，孟庆恩让其和苏连跃等人去孟宪桥家帮忙，没说给工资，只管饭，苏连跃从房顶掉下来，就打120把苏连跃送到医院。原告苏连跃及被告孟宪桥对证人苏某1、苏某2的证言质证无异议。被告孟庆恩、孟宪桥未提供证据。
本院认定事实如下：2017年3月9日，原告苏连跃在被告孟宪桥家干活时，不慎从房顶上摔下导致受伤，被送往菏泽市立医院住院治疗43日，支付门诊检查费872元，支付住院医疗费43201.7元，共计44073.7元。2017年5月19日，原告苏连跃诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。审理中，原告苏连跃称被告孟宪桥垫付了8000元，孟庆恩支付给15000元。被告孟宪桥辩称原告诉状所说属实，且有证人苏某1、苏某2的证言，均证明原告苏连跃受雇于孟庆恩，孟庆恩让原告在被告孟宪桥家干活时原告受伤。被告孟宪桥又称其为原告共花费10300元，但未提交证据。原告苏连跃要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元。
另查明：原告住院期间护理人员为原告的妻子魏巧梅，系农村家庭户口，原告的外甥丁国海，系非农业家庭户口。
再查明：2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。菏泽市市直机关一般工作人员省内差旅伙食补助费标准市内每日80元。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，被告孟庆恩让原告苏连跃到被告孟宪桥家干活时，原告苏连跃不慎从房顶上摔下受伤。被告孟庆恩与原告苏连跃之间属于雇佣关系，视为雇佣过程中受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原告没有提交证据证明原告的损害与被告孟宪桥有因果关系，对原告的损害后果，被告孟宪桥不承担赔偿责任。原告在劳务活动中造成的自身损害，没有证据证明其本身有过错责任，对其损害后果，原告不承担责任。被告孟庆恩雇佣原告等人为其干活，疏于管理，监管不力，未尽到安全注意义务，造成原告干活时从房顶摔下受到损害，是导致事故发生的原因，被告孟庆恩对此事故后果应承担全部责任。原告的实际损失为：医疗费44073.7元、误工费为1634元（13954元÷365日×43日）、护理费为3587元［（13954元／年÷365日×21日×1人）＋（34012元／年÷365日×21日×1人）］+（13954元／年÷365日×22日×1人）、住院伙食补助费3440元（80元/日×43日）、交通费52元，以上合计款为52786.7元。本院认定原告实际损失为52786.7元，原告认可被告孟庆恩已给付其15000元，剩余损失为37786.7元（52786.7元-15000元），原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元，其余部分视为原告对自己诉讼权利的处分。被告孟庆恩应赔偿原告各项损失30000元。孟宪桥辩称为原告花费10300元，未能提交证据，对其辩称意见，本院不予采纳。被告孟庆恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求被告孟庆恩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元，本院予以支持。原告要求孟宪桥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定规定，判决如下：
一、被告孟庆恩于本判决生效后十日内赔偿原告苏连跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元。
二、驳回原告苏连跃要求被告孟宪桥承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟庆恩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年九月三十日
书记员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2615号原告：苏连跃，男，1967年10月10日出生，汉族，公民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：赵双印，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：孟庆恩，男，1973年出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被告：孟宪桥，男，1980年10月3日出生，汉族，公民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告苏连跃与被告孟庆恩、孟宪桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连跃及其委托诉讼代理人赵双印，被告孟宪桥到庭参加了诉讼。被告孟庆恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏连跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，孟庆恩雇我与苏保刚、苏某2、苏连飞等人到昝庄建民房。下午下班时孟庆恩叫我、苏某2、苏保刚、孟庆存到孟宪桥家浇建房顶。在干活期间，模板落架，我受重伤。我被送到市立医院治疗，被告拒不理赔。为此特诉至法院，请法院做出公断。孟庆恩未答辩。孟宪桥辩称：我的房屋是孟庆恩、苏某2操心给我建的，盖房子的人、制模版、进建设材料也是孟庆恩、苏某2操心。原告在我家给我干活盖房子，诉状说的也属实。盖房子的事情是给孟庆恩谈的，他们给我干活我给他们钱，苏某2是技术员，每天200元，孟庆恩是操心的人，每天也是200元。孟庆恩自己的工钱是房子完工后一块算钱给他，其它来的干活人员每天都给钱，原告每天是170元。我每天数干活的多少人，把每天的总工钱交给苏某2，苏某2再代我发给工人工资。盖房子，我没有承包给他们，苏某2帮助我联系货源，进多少料花多少钱，我再给苏某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张提交如下证据：一、住院病历、检查诊断证明书各一份，收费票据四份，证明原告住院的事实及支付医疗费的数额。二、护理人员的户口薄一份，证明护理人员的身份信息。三、交通费发票二份，证明支付交通费52元。被告孟宪桥对原告提交证据质证无异议。原告申请出庭作证的证人苏某1证明，其平时都跟着孟庆恩干活，下班给孟宪桥帮忙干活，没说给工资，只管饭，苏连跃在房顶干活中掉下去时其在场。原告申请出庭作证的证人苏某2证明，孟庆恩雇佣其和苏连跃干活，苏连跃每天工资170元，一天一结算，孟庆恩让其和苏连跃等人去孟宪桥家帮忙，没说给工资，只管饭，苏连跃从房顶掉下来，就打120把苏连跃送到医院。原告苏连跃及被告孟宪桥对证人苏某1、苏某2的证言质证无异议。被告孟庆恩、孟宪桥未提供证据。本院认定事实如下：2017年3月9日，原告苏连跃在被告孟宪桥家干活时，不慎从房顶上摔下导致受伤，被送往菏泽市立医院住院治疗43日，支付门诊检查费872元，支付住院医疗费43201.7元，共计44073.7元。2017年5月19日，原告苏连跃诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。审理中，原告苏连跃称被告孟宪桥垫付了8000元，孟庆恩支付给15000元。被告孟宪桥辩称原告诉状所说属实，且有证人苏某1、苏某2的证言，均证明原告苏连跃受雇于孟庆恩，孟庆恩让原告在被告孟宪桥家干活时原告受伤。被告孟宪桥又称其为原告共花费10300元，但未提交证据。原告苏连跃要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元。另查明：原告住院期间护理人员为原告的妻子魏巧梅，系农村家庭户口，原告的外甥丁国海，系非农业家庭户口。再查明：2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。菏泽市市直机关一般工作人员省内差旅伙食补助费标准市内每日80元。本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，被告孟庆恩让原告苏连跃到被告孟宪桥家干活时，原告苏连跃不慎从房顶上摔下受伤。被告孟庆恩与原告苏连跃之间属于雇佣关系，视为雇佣过程中受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原告没有提交证据证明原告的损害与被告孟宪桥有因果关系，对原告的损害后果，被告孟宪桥不承担赔偿责任。原告在劳务活动中造成的自身损害，没有证据证明其本身有过错责任，对其损害后果，原告不承担责任。被告孟庆恩雇佣原告等人为其干活，疏于管理，监管不力，未尽到安全注意义务，造成原告干活时从房顶摔下受到损害，是导致事故发生的原因，被告孟庆恩对此事故后果应承担全部责任。原告的实际损失为：医疗费44073.7元、误工费为1634元（13954元÷365日×43日）、护理费为3587元［（13954元／年÷365日×21日×1人）＋（34012元／年÷365日×21日×1人）］+（13954元／年÷365日×22日×1人）、住院伙食补助费3440元（80元/日×43日）、交通费52元，以上合计款为52786.7元。本院认定原告实际损失为52786.7元，原告认可被告孟庆恩已给付其15000元，剩余损失为37786.7元（52786.7元-15000元），原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元，其余部分视为原告对自己诉讼权利的处分。被告孟庆恩应赔偿原告各项损失30000元。孟宪桥辩称为原告花费10300元，未能提交证据，对其辩称意见，本院不予采纳。被告孟庆恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告孟庆恩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元，本院予以支持。原告要求孟宪桥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定规定，判决如下：一、被告孟庆恩于本判决生效后十日内赔偿原告苏连跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元。二、驳回原告苏连跃要求被告孟宪桥承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟庆恩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一七年九月三十日书记员  晁楠楠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初473号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月8日0时40分许，被告人侯某驾驶无牌燃油助力车沿吴泰闸路由东向西行驶至济宁市任城区领秀庄园小区门口处，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致侯某受伤、两车损坏的道路交通事故。任城区勤务大队民警接警后迅速赶往现场。现场勘查处置完毕后，赶往济宁市第二人民医院请医护人员对驾驶员侯某进行静脉采血。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：侯某血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml，侯某涉嫌醉酒驾驶。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：被告人侯某的户籍证明、公安机关受案登记表、查获经过、到案经过等书证；公安机关物证检验报告；被告人侯某的供述及辩解等。
公安机关物证检验报告；被告人侯某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车，严重危害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人侯某未办理机动车驾驶证。经交通事故责任认定，被告人侯某承担事故的同等责任，王某驾驶机动车观察注意不够，采取措施不当，转弯未让直行的车辆先行，系造成事故的部分原因，负事故的同等责任。案发后，于2017年4月25日、6月9日，被告人侯某与王某达成赔偿及刑事和解协议，被告人侯某�得王某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受理案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、济宁市公安局122接处警单、嫌疑人信息登记表、被告人侯某的户籍证明、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、诊断证明、道路交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队任城公交认字[2017]第00389号道路交通事故认定书；证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场勘验照片；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】283号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2712号司法鉴定意见书；被告人侯某的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理办法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人侯某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人侯某醉酒驾驶机动车过程中造成交通事故以及其无证驾驶无牌车辆对其均可以酌情从重处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解以及对方亦承担本次事故的同等责任，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月十四日
书记员 范琳琳