贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1066号
原告赵禄容，女，1961年6月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告曾仁刚，男，1979年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市余庆县。
被告重庆财通物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码：915001100548215924。
法定代表人：文静
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
法定代表人:周炯，系该分公司总经理。
委托代理人王中伟，男，重庆融益律师事务所律师。
原告赵禄容与被告曾仁刚、重庆财通物流有限公司（以下简称财通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禄容及其委托代理人朱天艳、赵应芳，被告曾仁刚，被告太平洋保险公司的委托代理人王中伟到庭参加诉讼。被告财通物流公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禄容向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾仁刚、财通物流公司连带赔偿原告医疗费108604.39元、住院伙食补助费11200元、护理费22367.54元、营养费17200元、误工费37972.80元、交通费1135元、住宿费115元、残疾赔偿金112319元、鉴定费1900元、后续治疗费21550元、精神损失费10000元，合计344363.73元；2、被告太平洋保险公司在保险合同限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告曾仁刚驾驶渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车由金沙鼓场街道方向往金沙龙凤片区方向行驶，于当日09时20分许，当车行至金龙线8公里加200米处时，不慎将在公路边上作业的环卫人员赵禄容挂倒在地，造成赵禄容受伤。此次事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00171号道路交通事故认定书认定，被告曾仁刚承担此次事故的全部责任，原告赵禄容无责任。渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车系被告财通物流公司所有，该车的保险人为被告太平洋保险公司，保险期限自2016年3月19日起至2017年3月18日至。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2017年2月13日作出遵医司鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵禄容2016年7月12日所受颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为伤残九级；至左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；2、赵禄容2016年7月12日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、赵禄容牙齿受损需后续治疗费21550元。被告曾仁刚作为侵权人、被告财通物流公司作为渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车的所有人，应依法对原告承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司作为渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车的保险人，应在其保险合同限额范围内承担赔偿责任。
被告曾仁刚辩称：对原告起诉的事实无异议，赔偿的各项损失以太平洋保险公司意见为主。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的过程及事实无异议，事故车辆在我公司购买了交强险和100万元商业险，包括不计免赔。住院伙食补助标准过高，应当按照每天50元计算。对护理天数和标准均有意见，护理标准按每天100元计算，护理期限的鉴定结论是从受伤之日起30-60日，应按照折中取值计算。营养费认可500元。误工费不予支持，原告已超过退休年龄，且未提供减少收入的证据，如确有减少应当按照80元一天计算较为合理。交通费认可300元。住宿费不是人身损害赔偿的项目。残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险责任赔偿的范围，保险公司不承担。后续治疗费未实际发生，待发生后在另行主张。精神损失费过高，认可2000元。保险公司垫付的10000元及非医保用药费应当予以扣除。
被告财通物流公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告赵禄容为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、原告的身份证复印件，被告财通公司及保险公司的企业公示信息。拟证明原、被告主体适格。2、道路交通事故认定书。拟证明被告曾仁刚承担全部责任，原告无责任。3、遵医附院的入院记录、疾病诊断证明、住院病历资料、出院记录。拟证明原告的伤情及住院治疗112天情况。4、司法鉴定意见书。拟证明原告所受颅脑损伤经鉴定评定为伤残九级，左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；原告受伤评定误工期180日、护理期60日、营养期60日；牙齿损伤需后续治疗费21550元。5、医疗费发票17张、鉴定费1张、交通费及加油发票28张、遵医附院的定额发票（住宿发票）12张。拟证明原告之伤花费医疗费185604.39元（被告曾仁刚支付77000元，被告保险公司已支付10000元，原告垫付98604.39元），鉴定费1900元，交通费1135元，住宿费115元；6、遵义医学院附属医院用药清单。拟证明原告住院花费的费用明细。
经质证，被告曾仁刚及太平洋保险公司对第1－3、6组证据无异议。对第4组证据有异议，认为误工期没有评定的相关依据，护理期、营养期以住院机构出具的意见为准，后续医疗费没有实际发生，待实际发生后再另行主张；牙齿损伤的相关费用应当属于残疾辅助器具费，按每十年更换一次，按二十年计算，每颗牙齿500元左右的标准进行计算；鉴定报告没有鉴定机构及鉴定人员资质的附件，由法院予以核实真实性。对第5组证据的真实性无异议，但认为其中住院票据分项中的护理费应作扣减，西药费没有具体的用药清单；对金沙县人民医院的门诊票据的关联性不认可，没有相关病例资料证明；在遵医口腔医院治疗的时间与在金沙县人民医院的治疗时间是同一时间，相互冲突，遵医口腔医院的票据也无病例资料证明，请法庭依法核实；遵医口腔医院的影像检查申请单和门诊病人治疗单所记载的金额不认可，不是正规收费票据，一般情况下已经包含在正规发票中，不应该再单独计算；对鉴定费真实性无异议，但不是保险公司承担的范围；对交通费的真实性无异议，对关联性有异议，交通费应当是乘坐公共交通工具且按照合理的往返次数计算，该份证据是加油票和轿车高速公路收费票，不符合相关规定，对关联性不认可；对遵医附属医院的定额发票12张的关联性不认可，从票据上看不出是床位费，如果是床位费也应当包含在护理费中。
被告曾仁刚为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格许可证、保险卡。拟证明被告曾仁刚驾驶资格及车辆合法，事故车辆车主为重庆财通公司，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及100万商业险，包含不计免赔。
经质证，原告及被告太平洋保险公司均无异议。
被告太平洋保险公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、保险条款、投保单。拟证明非医保用药应当依法扣除，扣除比例为20%，同时向财通物流公司对相关条款进行了提示说明和告知，财通物流公司盖章加以确认；2、柳塘镇江龙村村民委员会证明复印件。拟证明原告各项损失的计算标准应当参照农业户口进行计算。
经质证，原告有异议，认为第1组证据是保险公司与被告财通物流公司的约定，不能对抗原告；第2组证据是复印件不予质证。被告曾仁刚无异议。
被告财通物流公司未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提交的第1－3、6组证据，被告曾仁刚、太平洋保险公司无异议，本院予以确认。原告提交的第4组证据被告曾仁刚、太平洋保险公司对三期鉴定均和后续治疗费鉴定有异议，本院认为，该组证据被告对原告的伤残评定无异议，予以确认；对其三期鉴定和后续治疗费被告未提供相反证据证明，对该证据的真实性予以确认。原告提交的第5组证据被告曾仁刚、太平洋保险公司对真实性无异议。但该组证据中金沙县人民医院0096619586号票据载明的医药费金额184.62元系医保支付，遵医附院口腔医院的影像检查申请单、门诊病人治疗单载明的检查治疗费金额合计226.87元未提供收费票据证明，加油发票和高速路收费票据及遵医附院定额发票无法证明系原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，且无与就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭据予以印证，本院不予确认；对该组证据的其他票据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告曾仁刚提交的证据，原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司提交的证据，经质证被告曾仁刚均无异议，原告均有异议，本院认为，被告太平洋保险公司提交的第1组证据中的投保单符合证据三性规定予以确认，保险条款虽具有真实性，但不能达到其证明目的；第2组证据不符合证据规定，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告曾仁刚驾驶渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车由金沙鼓场街道方向往金沙龙凤片区方向行驶，于当日09时20分许行驶至金龙线8公里加200米处（小地名：落车洞）时，不慎将在公路边上作业的环卫人员赵禄容挂倒在地，造成赵禄容受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00171号《道路交通事故认定书》认定：曾仁刚驾驶机动车上路行驶，未确保安全行车的过错是造成此次事故的直接原因，曾仁刚承担此次事故的全部责任，赵禄容无责任。事故发生当日，原告赵禄容被送往金沙县人民医院急诊科门诊，花去检查费6元，并随后送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：“1、重型开放性颅脑损伤(右侧颞顶枕部、左侧枕部硬膜外血肿，左侧枕顶骨凹陷性骨折，左侧枕顶叶脑挫裂伤，双侧颞顶骨、右侧枕骨骨折，左侧颞部硬膜下血肿，左侧枕部头皮挫裂伤，双方视力障碍原因：颅脑损伤)；2、闭合性胸外伤(双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸)；3、口腔损伤(牙松动、缺损)；4、右上臂皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤擦挫伤；6、原发性高血压3级高危险阻。”于2016年11月1日出院，共住院112天，花去医疗费184753.10元。出院医嘱：1、出院带药：苯磺酸氨氯地平片1次1片1天1次，丙戊酸钠缓释片1次1片1天2次，复方苁蓉益智胶囊1次4粒1天3次；2、给病人建议：低盐低脂饮食，监测血压，加强营养，加强陪护，防摔倒，针对闭合性胸外伤，半年内避免过度运动及胸部挤压，针对患者口腔牙松动、缺损问题，口腔科门诊随诊；3、住院期间24小时陪护1人；4、我科、胸外科、神经内科、口腔科门诊随诊。出院后，原告赵禄容分别于2016年11月3日、11月15日到金沙县人民医院门诊诊查，花去医疗费23.30元。2017年1月17日，原告赵禄容到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤进行伤残鉴定，在遵义医学院附属医院进行门诊诊查，花去医疗费410.50元。原告赵禄容的上述医疗费共计为185192.90元，其中曾仁刚垫付77000元，太平洋保险公司垫付10000元，原告赵禄容自行支付98192.90元。原告赵禄容之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2017]临鉴字第202号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵禄容所受颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为伤残九级，致右侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；2、赵禄容所受损伤，误工期评定为120-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日；3、赵禄容牙齿损伤目前情况需后续治疗费用21550元。原告赵禄容支付鉴定费用1900元。
另查明，渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车的登记所有人系被告财通物流公司，实际管理使用人系被告曾仁刚，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任保险的限额为1000000元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体并造成损害的应予赔偿。本案交通事故的发生系被告曾仁刚一方过错所致，且经交警部门责任认定被告曾仁刚承担全部责任，原告赵禄容无责任。本案事故车辆渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车所有人系被告财通物流公司，实际管理使用人系被告曾仁刚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故给原告赵禄容造成的经济损失应由被告曾仁刚、财通物流公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照“2016年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告赵禄容因本案交通事故产生的经济损失为：
1、医疗费根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本案查明的事实，原告赵禄容的医疗费为185192.90元(其中被告曾仁刚垫付77000元、太平洋保险公司垫付10000元，赵禄容自行支付98192.90元)，后续治疗费为21550元，合计206742.90元。
2、误工费根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告赵禄容未举证证明其收入状况，可参照其从事环卫工作行业标准计算误工费。原告赵禄容举证证明其误工期经鉴定为120-180日，结合其伤情及医疗机构的意见，本院确定其误工期为180日。其误工费为36336元/年(水利、环境和公共设施管理业平均工资)÷365日×180日=17919.12元。
3、护理费根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告赵禄容未举证证明其护理人员的收入状况，可参照居民服务行业的工资标准计算。对原告赵禄容的护理期鉴定机构虽进行了鉴定，但医疗机构的意见为住院期间24小时陪护1人，结合本案原告的年龄及伤情等具体实际，本院确定其护理期限为112日，其护理费为35528元/年(居民服务业平均工资）÷365日×112日=10901.74元。
4、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告赵禄容的住院伙食补助费为100元/日×112日=11200元。
5、营养费根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告赵禄容举证证明其营养期经鉴定机构鉴定为30-60日，参照医疗机构加强营养的意见，并结合原告的伤情、年龄以及当地的生活消费水平等具体实际，其营养期确定为60日，营养费酌定为30元/日，即其营养费为30元/日×60日=1800元。
6、伤残赔偿金根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并结合贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口的规定，原告赵禄容的伤残赔偿应按城镇居民计算。参照鉴定机构意见，原告赵禄容伤残等级达到九级和十级伤残，其伤残赔偿金为26742.62元/年(城镇居民人均纯收入)×20年×(20%+1%)=112319元。
7、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告赵禄容受伤达九级、十级两处伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，本院酌定其精神抚慰金为6000元。
8、原告赵禄容诉请赔偿的鉴定费1900元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以支持。
上述1-8项经济损失合计为368782.76元。因被告曾仁刚驾驶的事故车辆渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任保险的限额为1000000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告曾仁刚在本案交通事故中负全部责任，原告赵禄容在本案交通事故中所产生的经济损失368782.76元，未超过保险赔偿的限额，应由被告太平洋保险公司全额赔偿。被告太平洋保险公司垫付的医药费10000元，在其赔偿款中应予以扣除。被告曾仁刚垫付的医疗费77000元，基于节约司法资源、减轻当事人诉累的原则，可由被告太平洋保险公司直接支付给曾仁刚。故被告太平洋保险公司应赔付原告赵禄容损失281782.76元。原告赵禄容诉请赔偿的交通费和住宿费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”和第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告赵禄容提供的加油发票、高速路收费票据及定额发票不能直接证明系原告及其陪护人员因就医所产生的交通费、住宿费费用，且其未提供其他相关证据予以佐证，故对其该损失本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称非医保用药当予扣除，后续治疗费应待实际发生后另行主张，误工费不应计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，住院伙食补助费计算偏高，鉴定费不属保险责任赔偿范围等的辩解意见。与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。被告财通物流公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，原告赵禄容的诉讼请求，部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵禄容损失281782.76元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告曾仁刚垫付的医疗费77000元；
三、驳回原告赵禄容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3240元，由被告曾仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年七月六日
书记员 庞燕君