重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05047号
原告周祚林，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告吴钱银，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
原告周祚林与被告吴钱银、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保财险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王朗独任审判，分别于2014年8月20日、11月19日公开开庭进行了审理。原告周祚林及其委托代理人何治莲，被告吴钱银，被告人保财险合川支公司的委托代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祚林诉称，2014年3月5日18时许，被告吴钱银驾驶车牌号为渝CL30**号小型普通客车沿省道207线从龙市往合川方向行驶，当行驶至省道207线14.8KM处（合川区龙市镇飞龙村曾巧食品厂外路段）右转弯朝曾巧食品厂方向行驶时，因忽视观察，未提前开启右转向灯，从而导致车辆的右前侧与同向行驶由原告周祚林驾驶并搭乘喻奇清行驶在右侧非机动车道上的渝CR38**号普通二轮摩托车发生接触，致使渝CR38**号普通二轮摩托车倒地，两车局部受损，原告周祚林，喻奇清受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通警察支队于2014年6月3日作出事故认定书，认定被告吴钱银承担主要责任，原告周祚林承担次要责任，喻奇清无责任。事故发生后，原告被送往合川区人民医院住院治疗99天，后经重庆市科证司法鉴定所鉴定为一处六级伤残，两处八级伤残，一处九级伤残，需后续医疗费约14000元。现起诉要求被告赔偿医疗费167609.4元，护理费29700元，误工费22500元，住院伙食补助费3168元，交通费2800元，残疾赔偿金267289.6元，被抚养人生活费94414.2元，续医费14000元，精神抚慰金13000元，营养费5000元，鉴定费1300元，共计620781.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴钱银辩称，事故发生属实，我已垫付原告医疗费15660元。
被告人保财险合川支公司辩称，1、对事故发生及事故责任认定书无异议；2、被告吴钱银驾驶的渝CL30**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）；3、我公司已在交强险范围内垫付原告周祚林医疗费10000元；4、商业险赔付中应剔除非医保用药；5、我公司不应承担鉴定费及诉讼费；6、原告请求的费用过高。
经审理查明，2014年3月5日18时许，被告吴钱银驾驶车牌号为渝CL30**号小型普通客车沿省道207线从龙市往合川方向行驶，当行驶至省道207线14.8KM处（合川区龙市镇飞龙村曾巧食品厂外路段）右转弯朝曾巧食品厂方向行驶时，因忽视观察，未提前开启右转向灯，从而导致车辆的右前侧与同向行驶由原告周祚林驾驶并搭乘喻奇清行驶在右侧非机动车道上的渝CR38**号普通二轮摩托车发生接触，致使渝CR38**号普通二轮摩托车倒地，两车局部受损，原告周祚林，喻奇清受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通警察支队于2014年6月3日作出事故认定书，认定被告吴钱银承担主要责任，原告周祚林承担次要责任，乘车人喻奇清无责任。
事故发生当日，原告被送至重庆市合川区人民医院住院治疗，同年6月12日出院，共住院99天，诊断为：一、车祸致多发伤：1、胸部闭合性损伤（1双侧多发性肋骨骨折；2胸骨柄粉碎性骨折；3双侧创伤性血胸；4左侧创伤性气胸；5双肺挫伤；6肺内血肿形成；7、皮下气肿）；2、急性轻型颅脑损伤；3、颈椎骨折；4、胸椎爆裂性骨折；5、右侧颧弓粉碎性骨折；6、右侧眼眶骨折；7、上颌窦积血；8、全身多处软组织损伤；9、心脏损伤？二、创伤性休克；三、急性呼吸窘迫综合症；四、呼吸衰竭；五、肺部感染；六、肝功能损害；七、乳酸酸中毒；八、低钾血症；九、脊髓损伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、定期复查；3、建议全修贰周，3月内不能剧烈运动；4、院外继续康复治疗及肢体功能锻炼；5、院外活动锻炼需家人护理帮助；6、加强营养。住院治疗期间共产生医疗费162674.45元，其中原告自行垫付36200元，被告吴钱银垫付15660元，被告人保财险合川支公司垫付10000元，交通事故救助基金管理中心垫付100814.45元。此外，原告提供医疗用血补偿金专用收据两张，共960元，自行购买药品发票共计2082.9元，在重庆医科大学附属第二医院的检查及门诊费用1892.6元。审理中，原告提供了2014年9月23日重庆市科证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人周祚林左上肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级的伤残等级目前评定为VI（六）级，第7、8胸椎爆裂性骨折的伤残等级评定为Ⅷ（八）、双侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为Ⅷ（八）、颈部活动受限的伤残等级目前评定为IX（九）级。2、被鉴定人周祚林的续医费约需人民币大写壹万肆仟圆。原告垫付鉴定费1300元。被告未在本院限定的时间内提出重新鉴定的书面申请书。
原告周祚林自2010年11月25日因征地拆迁转为城镇居民家庭户口。其与妻子龙仲玲育有女儿周晓玲，1990年7月3日出生。审理中原告提供合川区人民医院以及合川区中西医结合医院的诊疗证明，诊断龙仲玲患有癫痫。原告诉称住院期间由龙仲玲的弟弟龙仲涛护理，提供合川区平茗石材加工厂出具的证明、2013年3月-2014年2月的工资表及劳动合同。被告吴钱银驾驶的渝CL30**号小型普通客车在被告人保财险合川支公司投保了机动车投保了不计免赔的商业第三者责任险300000元及机动车交通事故责任强制保险，保险期限均从2013年7月21日24时起至2014年7月20日24时止，其中商业保险合同含有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”之特别约定。
同一事故中的赔偿权利人喻奇清已向本院起诉，现案件（2014合法民初字第05178号）在审理之中。
上述事实，有公民身份证，常住人口登记卡，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆合川区人民医院病历资料，医疗费发票、医药费专用收据、住院病人总费用明细，重庆医科大学附属第二医院的医药费发票，劳动合同书，合川区钓鱼城街道办佛耳村村委会证明，重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，保险单抄件以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告吴钱银承担主要责任，原告周祚林承担次要责任，喻奇清无责任的道路交通事故认定书无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据，对原告周祚林诉称其在事故中被认定次要责任是因为行驶在非机动车道上，属行政责任，侵权损害中只应承担10%的辩解意见，本院评析，被告吴钱银未提前开启右转向灯与原告周祚林未按规定车道行驶是本次事故发生的共同原因，原告周祚林承担交通事故的次要责任，其要求侵权赔偿中只承担10%的责任于法无据，本院不予采纳。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项规定，本院酌情认定原告周祚林与被告吴钱银承担责任的比例为3：7。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。又因渝CL30**号小型普通客车在被告人保财险合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故被告人保财险合川支公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，应由被告吴钱银与原告周祚林根据各自的过错程度分担责任。被告吴钱银承担的部分，应由被告人保合川支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任；仍然不足部分由被告吴钱银与原告周祚林按各自责任比例分摊。被告人保财险合川支公司已支付被告周祚林10000元，故其在交强险医疗费限额内无需再支付。
对于被告人保财险合川支公司根据其与被告吴钱银签订的保险合同中有“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”之特别约定，与原告喻奇清以及被告吴钱银、被告周祚林一致同意人保财险合川支公司在商业险赔偿范围内剔除医疗费的20%由被告吴钱银承担，本院对此予以准许。
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。对于原、被告一致同意原告的交通费为1200元，营养费1200元，本院予以尊重。原告于2014年3月5日受伤住院，同年6月12日出院，其住院天数为99天，护理天数为99天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故其误工天数应计算至2014年9月22日即202天。对于原告主张妻子龙仲玲的被抚养人生活费，虽有医疗机构诊断证明龙仲玲患有癫痫，但无证据证明龙仲玲丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告要求的被抚养人生活费不予主张。
综上所述，原告因此次交通事故受伤后，应主张的费用如下：
1、关于医疗费的认定。原告住院治疗期间共产生医疗费162674.45元，其中原告自行垫付36200元，被告吴钱银垫付15660元，被告人保财险合川支公司垫付10000元，交通事故救助基金管理中心垫付100814.45元。此外，原告输血费用960元，自行购买药品2082.9元，在重庆医科大学附属第二医院的检查及门诊费用1892.6元。结合原告的病历资料及实际费用支出的情况，本院在本案中认定医疗费为66795.5元。（原告自付的41135.5元＋被告吴钱银垫付的15660元＋被告人保财险合川支公司垫付10000元，不含交通事故救助基金管理中心垫付100814.45元）
2、关于住院伙食补助费的认定。原告诉请3168元（99天×32元／天），符合相关规定，本院予以主张。
3、营养费1200元。
4、关于护理费的认定。原告诉称由妻弟龙仲涛及女儿龙小玲两人护理，龙仲涛工资为300元／天，龙小玲工资为150元／天，故护理费主张44550元（99天×450元／天），但原告未提供龙仲涛近三年来的工资收入水平及完税证明等相应证据，亦无证据证明其需二人护理，故本院对原告的护理费按照一般护工工资，一人护理计算，护理费80元／天×99天＝7920元；
5、关于误工费的认定。原告主张按300元／天计算，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情按80元／天计算，故本院主张误工费80元／天×202天=16160元。
6、交通费1200元。
7、关于残疾赔偿金的认定。因原告举示了充分的证据证明其系城镇居民家庭户口且已在城市居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按城市标准计算。原告主张残疾赔偿金267289.6元（25216元／年×20年×53%），符合法律规定，二被告亦无异议，本院予以确认。
8、关于续医费的认定。参照鉴定结论：被鉴定人周祚林的续医费约需人民币大写壹万肆仟圆，本院主张续医费14000元。
9、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，必然会给原告带来精神上的痛苦，造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，结合原、被告的过错程度、伤残等级及实际情况，以主张10000元为宜。
10、鉴定费1300元。
综上，原告周祚林因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费66795.5元、住院伙食补助费3168元、营养费1200元、护理费7920元、误工费16160元、交通费1200元、残疾赔偿金267289.6元、续医费14000元、精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，共计389033.1元。
其中在交强险医疗费用赔偿限额项下85163.5元，伤残赔偿限额项下302569.6元，不属于交强险赔偿范围内的为鉴定费1300元。被告人保财险合川支公司应赔偿原告医疗费10000元（已支付）。按本次交通事故起诉的被侵权人的损失比例，本院确定由被告人保财险合川支公司在交强险死亡伤残限额下赔偿78986.7元。医疗项下85163.5元，扣除人保财险合川支公司已支付的10000元，余下75163.5元，被告吴钱银承担的70%即52614.5元中，再扣除被告吴钱银自行协商的剔除医疗费比例20%即10522.9，余下42091.6元由人保财险合川支公司承担。伤残赔偿项下的223583元，由被告吴钱银承担70%即156508.1元。以上42091.6元及156508.1元合计198599.7元，因渝CL30**号小型普通客车在被告人保财险合川支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险300000元，故此款由被告人保财险合川支公司赔偿。鉴定费1300元，由被告吴钱银承担70%即910元，故被告吴钱银合计应赔偿给原告11432.9元，扣除其已支付的15660元，其已多支付4227.1元，勿需再赔偿，其多支付的款项由其与被告人保财险合川支公司另行结算。各被告已支付的款项在应赔偿的款项中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周祚林因此次交通事故造成的经济损失：医疗费66795.5元、住院伙食补助费3168元、营养费1200元、护理费7920元、误工费16160元、交通费1200元、残疾赔偿金267289.6元、续医费14000元、精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，共计389033.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿给原告周祚林287586.4元（扣除其已支付的10000元及被告吴钱银多支付的4227.1元，实际还应支付273359.3元），由被告吴钱银赔偿给原告11432.9元（扣除其已支付的15660元，其已多支付的4227.1元，勿需再支付），余下的损失90013.9元及鉴定费390元合计90403.9元，由原告周祚林自行负担；二被告应赔偿之款项，均限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周祚林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告周祚林负担235.5元，被告吴钱银负担549.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1570元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 朗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王小凤