wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1058号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人：王玉起，该行行长。
委托代理人：邢超，女。
被告：吴士安，农民。
被告：吴士中，农民。
被告：赵存花，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告吴士安、吴士中、赵存花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超、被告吴士安到庭参加诉讼，被告吴士中、赵存花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2005年12月21日被告向我行借款36000元，借款期限至2006年10月17日。双方约定借款用途为养牛，按季结息，借款利率为10.695‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告吴士中、赵存花对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款33000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告吴士安立即偿还借款本金33000元及利息，被告吴士中、赵存花承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吴士安辩称，借款属实。
被告吴士中、赵存花在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2005年12月21日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告吴士安签订借款合同，合同约定：被告吴士安向原告借款36000元，借款期限为2005年12月21日到2006年10月17日，借款用途为养牛，借款种类为短期借款，借款利率为月利率10.965‰。同日，被告吴士中、赵存花与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告吴士安形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告吴士安于2005年12月21日向原告借款36000元，于2006年10月17日到期，双方约定月利率为10.965‰。合同签订后，原告依约向被告吴士安发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今偿还借款本金3600元，利息支付至2006年10月17日。为此，原告向本院起诉，要求被告吴士安偿还借款32400元及利息，被告吴士中、赵存花承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告吴士安之间的借款合同、与被告吴士中、赵存花之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告吴士安向原告借款36000元至今仍有32400元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴士安偿还借款32400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴士中、赵存花作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告吴士中、赵存花未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士安于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款32400元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2006年10月18日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴士中、赵存花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取317元，由被告吴士安、吴士中、赵存花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1058号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人：王玉起，该行行长。委托代理人：邢超，女，该行职工，住垛××支行家属院。被告：吴士安，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：吴士中，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：赵存花，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告吴士安、吴士中、赵存花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超、被告吴士安到庭参加诉讼，被告吴士中、赵存花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2005年12月21日被告向我行借款36000元，借款期限至2006年10月17日。双方约定借款用途为养牛，按季结息，借款利率为10.695‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告吴士中、赵存花对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款33000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告吴士安立即偿还借款本金33000元及利息，被告吴士中、赵存花承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告吴士安辩称，借款属实。被告吴士中、赵存花在法定期限内未作答辩。经审理查明，2005年12月21日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告吴士安签订借款合同，合同约定：被告吴士安向原告借款36000元，借款期限为2005年12月21日到2006年10月17日，借款用途为养牛，借款种类为短期借款，借款利率为月利率10.965‰。同日，被告吴士中、赵存花与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告吴士安形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告吴士安于2005年12月21日向原告借款36000元，于2006年10月17日到期，双方约定月利率为10.965‰。合同签订后，原告依约向被告吴士安发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今偿还借款本金3600元，利息支付至2006年10月17日。为此，原告向本院起诉，要求被告吴士安偿还借款32400元及利息，被告吴士中、赵存花承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告吴士安之间的借款合同、与被告吴士中、赵存花之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告吴士安向原告借款36000元至今仍有32400元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴士安偿还借款32400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴士中、赵存花作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告吴士中、赵存花未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴士安于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款32400元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2006年10月18日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告吴士中、赵存花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取317元，由被告吴士安、吴士中、赵存花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年九月十五日书记员  张玉玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初908号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋春霖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1900-1号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。
负责人林京涛，行长。
被告张敏，男，1964年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李春雪，女，1962年10月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张慧，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告陈立俊，男，1974年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨建风，女，1973年12月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告陈连征，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈巧娥，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被告张敏、李春雪、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张慧所有的位于莱州市沙河镇前陈村的，房产证号为莱房权证沙河镇字第0×××0号项下的房屋及土地使用权证号为莱州国用（2013）第1905号项下的土地使用权（保全标的额25万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张慧所有的位于莱州市沙河镇前陈村的，房产证号为莱房权证沙河镇字第0×××0号项下的房屋及土地使用权证号为莱州国用（2013）第1905号项下的土地使用权（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告张慧保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月二十日
书记员 张汉利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第58号
原告：黄正明。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：杨宝贤。
被告：方陈。
原告黄正明为与被告杨宝贤、方陈民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄正明的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼；被告杨宝贤经本院公告送达的传票传唤，被告方陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正明诉称：被告杨宝贤因缺乏资金向原告黄正明借款计人民币30万元，被告方陈自愿提供担保。2011年11月11日，三方签订借款协议，协议约定：被告杨宝贤向原告借款人民币30万元，被告方陈为借款提供担保，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用。合同同时约定，如有纠纷由诸暨市人民法院管辖。被告杨宝贤收到款项后出具收款收据一份。后二被告均未履行还本付息义务。现诉请法院判令：被告杨宝贤归还借款30万元，支付自2011年11月11日起至2012年1月10日止的利息18，000元，并支付自2012年1月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金和律师代理费5，500元；由被告方陈对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨宝贤、方陈未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄正明向本院提供了以下证据：
1、借款协议（背面附借款收据）一份，以证明被告杨宝贤于2011年11月11日向原告借款人民币30万元，双方约定了借款期限、月利率及相应违约责任，并由被告方陈提供连带责任担保，双方约定保证期限、范围的事实；
2、律师费代理发票一份，以证明原告为本案诉讼已支付代理费5，500元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨宝贤、方陈未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷、保证关系和原告支出律师代理费的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2011年11月11日，原告黄正明和被告杨宝贤、方陈签订借款协议一份，约定被告杨宝贤向原告借款计人民币30万元，借款期限从2011年11月11日至2012年元月10日，到期借款人一次性归还借款，借款期间月利率3%，并按月付息，若逾期，应向出借人支付所欠总额的每日2%的违约金。被告方陈自愿为借款人杨宝贤的借款本息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费）负连带清偿责任，担保期限自2011年11月11日起至2014年元月10日止。因本合同发生纠纷，向出借方所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告杨宝贤交付借款30万元，被告杨宝贤出具借款收据一份。借款后，被告杨宝贤至今未还本付息，被告方陈也未承担保证责任。
本院认为：原告黄正明与被告杨宝贤、方陈之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借期内月利率和逾期还款违约金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨宝贤尚欠原告黄正明借款30万元，事实清楚。因原、被告之间约定的月利率超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。原告又要求被告支付律师代理费5，500元，对此，本院认为，借款协议上虽约定被告方陈自愿为借款人杨宝贤的借款本息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费）负连带清偿责任，但协议中并未有关于因借款人违约应向原告支付律师代理费的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。现原告要求被告杨宝贤归还借款本金30万元，支付借期内利息18，000元，并支付自2012年1月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金和律师代理费5，500元，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告方陈作为担保人应依照借款协议约定对上述债务承担连带清偿责任。被告杨宝贤经本院公告送达的传票传唤，被告方陈经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝贤应归还原告黄正明借款计人民币30万元，支付自2011年11月11日起至2012年1月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息12，200元，并支付自2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方陈对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄正明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，153元，由被告杨宝贤负担，被告方陈承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 仁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00211号
原告江苏侨谊厨房设备有限公司。住所地：丹阳市丹句路**号。
法定代表人尹邦兴，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告滨州市惠尔旺餐饮设备有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇兴四村。
法定代表人朱惠玲，该公司总经理。
原告江苏侨谊厨房设备有限公司与被告滨州市惠尔旺餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买厨房专用设备。被告尚欠原告价款16725元，原告索要无着，要求被告给付尚欠价款16725元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、2011年3月1日的商品销售主合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为原告在山东的省级总代理商，负责在山东地区为原告销售厨房设备，双方对各自的权利义务均有明确约定。
2、2011年7-9月的对账单一份，证明经原、被告双方对账，截止2011年9月底，被告结欠原告价款15831.1元。
3、2011年10-12月的对账单一份，证明经原、被告双方对账，截止2011年12月底，被告共结欠原告价款20650.6元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日签订商品销售主合同一份，约定被告作为原告在山东省的总代理商，负责在山东地区为原告销售侨谊系列厨房设备，销售产品的具体型号及数量以原告的送货单为准，合同对结算方式、交货方式及地点、违约责任等均作了约定。其后，原告按照合同约定向被告供应了相应的产品，被告支付了大部分价款。经原、被告于2011年12月25日及2012年2月9日两次对账，确认截止2011年2月9日，被告尚欠原告价款20650.6元，事后，被告向原告退还了价值3925.6元的货物，余款16725元未付。2014年3月19日，原告诉来本院，要求被告给付尚欠价款16725元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商品销售主合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按约向被告履行了供货义务，被告理应及时付款。原告要求被告给付尚欠价款16725元的诉请事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市惠尔旺餐饮设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏侨谊厨房设备有限公司价款16725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一四年四月十八日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初547号
原告王静，女，1967年10月8日生，汉族，教师，现住XX。
原告ＸＸ武，男，1968年9月27日出生，汉族，干部，现住XX。
被告刘爱兵，男，1983年2月27日，汉族，现住XX。
被告邱美玲，女，1983年9月22日出生，汉族，现住XX。
原告王静、ＸＸ武诉被告刘爱兵、邱美玲所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武，被告刘爱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、ＸＸ武诉称，2013年1月10日，被告刘爱兵将坐落于南票区沙锅屯街道机修路3栋2号平房及其附属物以7000.00元的价格卖给原告王静，同时将相关手续交给原告，原告将房款一次交清。因办理房屋动迁事宜，故来院起诉，请依法确认南票区沙锅屯街道机修路3栋2号平房及其附属物归二原告共同所有。
被告刘爱兵、邱美玲辩称，原告所诉属实。房价款7000.00元于2013年1月份付清，同时把房屋的相关手续交给了二原告，原告并以占有使用该房屋，对此房屋有所有权。
经审理查明，2013年1月10日，被告刘爱兵将坐落于南票区沙锅屯街道机修路3栋2号平房及其附属物以7000.00元的价格卖给原告王静，同时将相关手续交给原告，原告将房款一次交清。另查明原告王静与ＸＸ武系夫妻关系，被告邱美玲对刘爱兵出售其共同的平房没有异议。
以上认定的事实有购房协议书、房照及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告王静与被告刘爱兵签订的购房协议能够代表各自家庭的另一方，真实有效，应受法律保护。原告购房后占有使用该房屋，属于事实上的准公示行为，二原告要求确认房屋的所有权依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区沙锅屯街道机修路3栋2号平房（房照号为葫房权证南字第2012306**号）的产权归原告王静、ＸＸ武共同所有。
案件受理费100.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿 介
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02745号
原告：江庆銮，女，1962年10月02日生，汉族，安徽省明光市明东街道办事处。
被告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告江庆銮诉被告武佩法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，要求冻结被告武佩法在安徽明光民丰村镇银行有限责任公司存款44800元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告武佩法在安徽明光民丰村镇银行有限责任公司存款44800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄登安
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第445号
原告张某某，女，1983年9月8日生，汉族，农民，住所地河北省邢台市广宗县。
被告杜某某，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住所地河北省邢台市广宗县。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告张某某以经法院调解和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，撤诉是当事人一项诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘环宇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王晓静
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1146号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因龚某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第91号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑羽彤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1663号
罪犯赖落洪，男，1991年5月20日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，原住邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年11月6日作出了（2013）邻水刑初字第192号刑事判决，以被告人赖落洪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元；所获赃款人民币250元予以追缴，发还被害人，出售赃物所得赃款800元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年3月28日起至2016年5月27日止。该犯于2013年12月4送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赖落洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖落洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事产品外观检查工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖落洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖落洪减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2369号
原告李明，男，汉族，1977年8月13日出生，住临颍县。
委托代理人史应，男，汉族，1977年8月13日出生，住临颍县。
被告河南省浙商酒行股份有限公司临颍分公司。
负责人黄黎明，职务经理。地址：临颍县颍北新区。
原告李明诉被告河南省浙商酒行股份有限公司临颍分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史应到庭参加诉讼，被告河南省浙商酒行股份有限公司临颍分公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，自2013年以来，应被告的要求，原告多次给被告供货，截止2014年4月28日，被告共欠原告酒款9033元未付，被告打有“欠条”及“收据”各一份为据。被告自欠款以来，原告多次找被告要求支付欠款，但被告以资金紧张为由至今未付，根据以上事实和法律规定，请求法院依法支持原告的诉求。
被告河南省浙商酒行股份有限公司临颍分公司缺席未答辩。
经审理查明，原被告双方自2013年以来，原告应被告的要求，多次给被告供货，截止2014年4月28日，被告共欠原告酒款9033元未付，被告打有“欠条”及“收据”各一份为据。被告自欠款以来，原告多次找被告要求支付欠款，但被告以资金紧张为由至今未付，根据以上事实和法律规定，请求法院依法主持原告的诉求，要求被告支付欠款9033元及欠款期间的利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，诚信合法经营是一个企业的经营之道。被告收到原告货物以后，应及时向原告支付货款，长期拖欠不予支付是造成原告向法院提起诉讼的主要原因，被告应负全部责任。原告持有被告写的欠条及收据，本院予以确认。原告要求被告支付欠款9033元，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省浙商酒行股份有限公司临颍分公司在本判决生效后10日内支付所欠原告李明货款9033元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省浙商酒行股份有限公司临颍分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈路盈
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00340号
原告李某某。
委托代理人高峰。
被告崔某某。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 康啸
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审13号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县履坦镇履三村老年协会。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇履三村老年协会非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的355平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6350元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条之规定，行政处罚的主体为公民、法人和其他组织。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立的社会团体的分支机构、代表机构等。依据《社会团体登记管理条例》第三条：“成立社会团体，应当经业务主管单位审查同意，并依照本条例规定进行登记”。被执行人武义县履坦镇履三村老年协会未经民政部门登记，申请执行人武义县国土资源局仅依据武义县履三村村民委员会出具的任职证明即认定其具有主体资格，并作出武土资罚（2015）21号行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）21号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终126号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1979年2月14日出生，汉族，高中文化，无职业。因犯盗窃罪于2012年7月18日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元。2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）辽0902刑初84号刑事判决。宣判后，许某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人许某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月14日凌晨，被告人许某来到在阜新市海州区阜矿集团总医院心胸外科处置室，将20支盐酸吗啡注射液盗走，价值人民币98元。2017年1月15日凌晨，被告人许某又来该院消化内科处置室，将9支盐酸异丙嗪注射液盗走，价值人民币45元。2017年1月18日晚，被告人许某又来到该院内科9楼处置室，将10支盐酸异嗪注射液盗走，价值人民币50元。
原判上述事实，有证人证言，被告人陈述，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实。
原审法院判决认为，被告人许某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人许某的上诉理由是：其对社会造成的危害不大，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人许某犯盗窃罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人许某在二审过程中未提出新的证据。故对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年七月十三日
书记员 杨思莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8035号
原告上海惠桑电源技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张世珏，董事长。委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。被告上海境美数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海惠桑电源技术有限公司诉被告上海境美数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏萃芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海惠桑电源技术有限公司诉称：原、被告双方于2015年10月29日、11月6日签订订购单，约定被告向原告购买价值人民币127,756元的电源等电子产品。合同签订后，原告按约履行供货义务并开具相应金额的增值税发票，被告于同年11月5日支付货款3万元。2016年3月28日，双方经对账被告确认尚结欠原告货款97,756元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款97,756元。原告为证明其诉讼主张，提供了订购单、发票各2份、对帐单1份。被告上海境美数码科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的订购单及对帐单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告未履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海境美数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠桑电源技术有限公司货款97,756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,243.90元，减半收取，计1,121.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7892号
原告:李梅,女,1970年8月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告:孙新磊,男,1986年12月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙超，男，1971年7月6日出生，住新沂市。
原告李梅与被告孙新磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人徐西周，被告孙新磊的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10740.64元、误工费23590.8元、护理费6000元、营养费3060元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费11594.7元、鉴定费2000元、交通费1000元、车损2925元、评估费200元、施救费50元，共计137039.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日19时许，在江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园南化路祥和小区西约300米处，被告孙新磊驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南化路由东向西行驶至事故地点时，与沿南化路由东向西行驶驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车的原告李梅相撞，致原、被告受伤，双方车辆损坏。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市东方医院集团宿迁市东方医院救治，花费大量医疗费，被告至今未予赔偿。
被告孙新磊辩称，对事故责任认定无异议，由于家庭条件所限，只同意赔偿医疗费，其他费用无力负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日19时许，在江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园南化路祥和小区西约300米处，被告孙新磊驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南化路由东向西行驶至事故地点时，与沿南化路由东向西行驶，驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车的原告李梅相撞，致原、被告受伤，双方车辆损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告孙新磊承担事故全部责任，原告李梅无责任。原告受伤后，在上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗17天，该院诊断原告主要伤情为：1、胸部外伤：双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、两下肺不张；2、头部外伤：脑震荡、右乳突部软组织裂伤、左前额部、颧弓部皮下血肿；3、右肾挫伤；4、右侧第3、4腰椎横突骨折。原告共花费医疗费10740.64元，出院医嘱建议休息四周，注意休息，加强营养，需一人陪护。
经原告申请，本院依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行了司法鉴定。该机构于2016年12月26日作出如下鉴定结论：被鉴定人李梅因交通事故受伤，右侧3、4、5、6、11肋骨及左侧1-5肋骨骨折，构成九级伤残。休息（误工）期从伤起以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。
另查明，原告系农村户口，至定残之日年龄为46周岁，其于2016年9月3日与位于宿迁市生态化工科技产业园的旭派电源有限公司签订劳动合同书。原告所驾驶的苏Ｃ×××××号五羊本田二轮摩托车在事故中损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，扣除残值后该车维修费用为2975元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院病案、医疗费票据四份、诊断证明书、费用明细、原告常住人口登记卡、江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票等证据以及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李梅在交通事故中受伤，交警部门对事故责任做出了认定，被告孙新磊负全部责任，原告无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信并作为定案依据。被告孙新磊对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费10740.64元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认；对于原告主张的误工、护理、营养期限，结合原告伤情和人身损害评定规范相关标准，参照鉴定意见，本院确定误工期180日、护理及营养期均为60日。原告主张营养费34元/天、住院伙食补助费50元/天的计算标准符合法律规定，本院予以支持。但对于误工费的计算标准问题，原告系农村居民，其所提供的劳动合同书签订时间仅在交通事故发生前一月，无法确认原告在发生交通事故时已在城镇用人单位工作一年以上，亦未提供其他证据证明事发时原告已在城镇生活工作一年以上，故原告主张按照131.06元/天计算误工费用无事实和法律依据，本院不予支持，将按照农村常住居民人均可支配收入的标准予以调整。护理费以护工标准60元/天计算为宜；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告的伤残情况尚未到达丧失劳动能力的程度，对其主张的被抚养人生活费不予支持；原告主张的车损有具备相应资质的评估机构出具评估意见证实，本院予以确认；关于原告主张的交通费用，虽未能提供充分的证据予以证实，但结合其实际治疗需要、就医路程、可选择的交通工具以及必要的陪护人员所需的交通费用，本院酌定为600元。
综上所述，根据法律规定并结合原告诉讼请求，本院确定原告李梅因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费10740.64元、误工费8010元（16257元/365天×180天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20%*20年）、精神抚慰金10000元、车损2975元、评估费200元、交通费600元、施救费50元，合计104093.64元，此款由被告孙新磊予以赔偿。被告在庭审中陈述的其因本起交通事故受伤产生的相关费用另行主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙新磊于本判决生效后十日内赔偿原告李梅医疗费等损失共计104093.64元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2000元，合计2400元，由被告孙超负担（原告已预交，被告孙超在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
代理审判员 孙 岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7892号原告:李梅,女,1970年8月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告:孙新磊,男,1986年12月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙超，男，1971年7月6日出生，住新沂市。原告李梅与被告孙新磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人徐西周，被告孙新磊的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10740.64元、误工费23590.8元、护理费6000元、营养费3060元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费11594.7元、鉴定费2000元、交通费1000元、车损2925元、评估费200元、施救费50元，共计137039.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日19时许，在江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园南化路祥和小区西约300米处，被告孙新磊驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南化路由东向西行驶至事故地点时，与沿南化路由东向西行驶驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车的原告李梅相撞，致原、被告受伤，双方车辆损坏。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市东方医院集团宿迁市东方医院救治，花费大量医疗费，被告至今未予赔偿。被告孙新磊辩称，对事故责任认定无异议，由于家庭条件所限，只同意赔偿医疗费，其他费用无力负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日19时许，在江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园南化路祥和小区西约300米处，被告孙新磊驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南化路由东向西行驶至事故地点时，与沿南化路由东向西行驶，驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车的原告李梅相撞，致原、被告受伤，双方车辆损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告孙新磊承担事故全部责任，原告李梅无责任。原告受伤后，在上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗17天，该院诊断原告主要伤情为：1、胸部外伤：双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、两下肺不张；2、头部外伤：脑震荡、右乳突部软组织裂伤、左前额部、颧弓部皮下血肿；3、右肾挫伤；4、右侧第3、4腰椎横突骨折。原告共花费医疗费10740.64元，出院医嘱建议休息四周，注意休息，加强营养，需一人陪护。经原告申请，本院依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行了司法鉴定。该机构于2016年12月26日作出如下鉴定结论：被鉴定人李梅因交通事故受伤，右侧3、4、5、6、11肋骨及左侧1-5肋骨骨折，构成九级伤残。休息（误工）期从伤起以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。另查明，原告系农村户口，至定残之日年龄为46周岁，其于2016年9月3日与位于宿迁市生态化工科技产业园的旭派电源有限公司签订劳动合同书。原告所驾驶的苏Ｃ×××××号五羊本田二轮摩托车在事故中损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，扣除残值后该车维修费用为2975元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院病案、医疗费票据四份、诊断证明书、费用明细、原告常住人口登记卡、江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票等证据以及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告李梅在交通事故中受伤，交警部门对事故责任做出了认定，被告孙新磊负全部责任，原告无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信并作为定案依据。被告孙新磊对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费10740.64元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认；对于原告主张的误工、护理、营养期限，结合原告伤情和人身损害评定规范相关标准，参照鉴定意见，本院确定误工期180日、护理及营养期均为60日。原告主张营养费34元/天、住院伙食补助费50元/天的计算标准符合法律规定，本院予以支持。但对于误工费的计算标准问题，原告系农村居民，其所提供的劳动合同书签订时间仅在交通事故发生前一月，无法确认原告在发生交通事故时已在城镇用人单位工作一年以上，亦未提供其他证据证明事发时原告已在城镇生活工作一年以上，故原告主张按照131.06元/天计算误工费用无事实和法律依据，本院不予支持，将按照农村常住居民人均可支配收入的标准予以调整。护理费以护工标准60元/天计算为宜；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告的伤残情况尚未到达丧失劳动能力的程度，对其主张的被抚养人生活费不予支持；原告主张的车损有具备相应资质的评估机构出具评估意见证实，本院予以确认；关于原告主张的交通费用，虽未能提供充分的证据予以证实，但结合其实际治疗需要、就医路程、可选择的交通工具以及必要的陪护人员所需的交通费用，本院酌定为600元。综上所述，根据法律规定并结合原告诉讼请求，本院确定原告李梅因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费10740.64元、误工费8010元（16257元/365天×180天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20%*20年）、精神抚慰金10000元、车损2975元、评估费200元、交通费600元、施救费50元，合计104093.64元，此款由被告孙新磊予以赔偿。被告在庭审中陈述的其因本起交通事故受伤产生的相关费用另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙新磊于本判决生效后十日内赔偿原告李梅医疗费等损失共计104093.64元。二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2000元，合计2400元，由被告孙超负担（原告已预交，被告孙超在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  石 雪代理审判员  孙 岩二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 硕
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审22号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人唐方明（百里方明加油站业主），男，汉族，1950年12月19日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执罚[2015]029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人唐方明非法占地建设加油站的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的相关规定作出行政处罚决定：责令15日内退还非法占用的土地。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2015]029号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第9133号
原告：东莞市松盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙同达路11号，组织机构代码为79770908－3。
法定代表人：尤兰，该公司财务经理。
被告：佛山市南海勤科电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘和贵路7号车间二4楼厂房，组织机构代码为07790293－4。
法定代表人：赵敏。
被告：赵敏，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖北省公安县。
上列原告东莞市松盛电子有限公司诉被告佛山市南海勤科电子科技有限公司（以下简称勤科公司）、赵敏买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告欠付货款及利息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告勤科公司向原告支付货款575538.9元及利息16017.57元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起暂计至起诉之日止，并计至货款全部付清之日止）；2.被告赵敏对上述货款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
基于庭审查明的事实，本院认为：被告勤科公司、赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。双方当事人在采购订单中明确约定付款方式为月结60天，被告勤科公司未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任，鉴于原告与被告勤科公司并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息从2016年1月1日起起开始计算属于对自身权利的正当处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵敏与原告签订《协议书》，确认欠原告货款并承诺承担相应的付款责任，实际构成债务加入。虽被告赵敏承诺付款的期限部分至今仍未届满，但被告赵敏并未履行第一期款项的付款责任。且现时已下落不明，实际已经以自己行为表明不再履行协议书约定的付款义务，此时原告有权提前要求被告赵敏承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告佛山市南海勤科电子科技有限公司、赵敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市松盛电子有限公司支付货款575538.9元及逾期付款利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取理费为9716元，由被告佛山市南海勤科电子科技有限公司、赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何思榆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第584号
原告谭某某，女。
原告廖某某，男。
原告廖某乙，女。
原告廖某丙，男。
委托代理人廖某丙，男。
被告易某某，男。
被告廖某丁，男。
被告胡某某，男。
本院在审理原告谭某某、廖某某、廖某乙、廖某丙与被告易某某、胡某某、廖某丁房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭某某、廖某某、廖某乙、廖某丙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某、廖某某、廖某乙、廖某丙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、廖某某、廖某乙、廖某丙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某、廖某某、廖某乙、廖某丙负担。
代理审判员 朱文俊
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗 珺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02534号
原告吴海艳，女，1983年8月13日出生，汉族，住。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人慧娟，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
本院受理原告吴海艳诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西华润万家生活超市有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该买卖合同履行主体为华润万家西安市朱雀大街店，且朱雀大街店具有独立的应诉法律主体资质，应为合同当事人。故依法应由华润万家西安市朱雀大街店住所地人民法院，即雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告陕西华润万家生活超市有限公司住所地为西安市莲湖区大庆路120号，故被告主张管辖异议的理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西华润万家生活超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 楠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00011号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，。
被上诉人（原审原告）：刘金明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：芜湖宇厦建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张洪福，。
原审第三人：李小兵，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人刘金明、原审被告芜湖宇厦建设有限公司、原审第三人李小兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03061－1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏广宇建设集团有限公司上诉称：其与刘金明之间不存在借贷关系。刘金明与芜湖宇厦建设有限公司在借款凭据上的约定，系刘金明事后添写，约定管辖缺乏根据，因此原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，芜湖宇厦建设有限公司向刘金明2012年6月26日出具的借据中约定：“如有纠纷，可在债权人户籍所在地法院诉讼。”该约定可视为在刘金明的户籍地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现刘金明向其户籍地人民法院即安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，有关江苏广宇建设集团有限公司是否承担连带责任及借据中“如有纠纷，可在债权人户籍所在地法院诉讼。”是否系刘金明单方添写问题，均属于本案实体审查范畴，非管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第843号
罪犯谭福成，男，现于河北省承德监狱服刑。
因盗窃罪于1996年被承德县人民法院判处有期徒刑十年，2002年5月9日提前释放。因盗窃罪经河北省隆化县人民法院于2006年11月17日以（2006）隆刑初字第133号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2007年1月29日以（2007）承刑终字第24号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。系主犯、累犯。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第651号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭福成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭福成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第843号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭福成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第110号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周邦清。
被申请人周柏付。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周邦清、周柏付因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周邦清、周柏付的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周邦清、周柏付的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第110号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周邦清，男。
被申请人周柏付，女，系周邦清之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周邦清、周柏付因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周邦清、周柏付的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周邦清、周柏付的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01167号
上诉人（原审原告）：李霞，女。
委托代理人：袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高新阳，男。
上诉人李霞因与被上诉人高新阳民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李霞及其委托代理人袁林江，被上诉人高新阳到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月17日，高新阳给李霞出具借据一张，载明：“今借到李霞现金柒万元整，生活所需，三个月内还清，若还不上，以我在北京X传媒公司入股股票五万元做担保抵押。”期间，李霞、高新阳多次互发短信，短信内容意思为：李霞给高新阳儿子找工作，需要六、七万元。2013年11月4日，高新阳给李霞出具保证书一份，保证其在北京X传媒公司的股票退股、转股、上市销售需经李霞同意，优先归还李霞借款。另尽量六个月内还清李霞的借款本息，逾期按原始股20%补偿李霞的70000元及利息。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李霞登记居住地为山西X县，高新阳登记居住地为山西襄汾县，李霞不能说明两人的关系既不能说明借款发生的基础，也未对借贷关系的合理性进行合理说明。再者，李霞亦不能说明借款的交付地点、交付方式等情况，借贷关系的完整性未充分说明。高新阳提供的往来短信及录音显示借条因李霞给高新阳儿子找工作而形成，故本案非民间借贷关系。原审法院对李霞的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：驳回原告李霞要求高新阳返还借款本金70000元及利息的诉讼请求。案件受理费1722元，由李霞承担。
上诉人李霞不服一审判决，向本院提起上诉称，1、其提供的借条、承诺还款保证书、银行转账凭证等证据，能认定借款事实存在；2、高新阳提供的证据与本案无关，不能否认借款事实存在，请求撤销一审判决，改判高新阳支付李霞借款本金及利息。高新阳辩称，不存在7万元的借款事实，是李霞给高新阳的儿子找工作而让其写的，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期应返还借款。高新阳向李霞出具借据，李霞提供了高新阳承诺还款保证书、银行转账凭证等证据印证高新阳借款事实。高新阳否认借款事实，提供与李霞往来短信及录音，证明李霞给高新阳儿子找工作的事实，该事实与高新阳向李霞借款事实没有必然的联系，原审判决驳回李霞要求高新阳返还借款本金70000元及利息的诉讼请求，缺乏证据支持。原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00004号民事判决；
二、发回山西省襄汾县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秀平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执285号
申请执行人：刘恩华，男，汉族，1976年7月27日生，四川泸县人，住四川省泸县。
被执行人：贵州玖圣淀粉加工有限公司
法定代表人：耿东
组织机构代码：59079973-9
申请执行人刘恩华于2017年2月17日，依据已经生效的（2016）黔0526民初419号民事判决书向本院申请执行，执行标的为39594.00元，执行费为494.00元，合计40088.00元。本院在执行刘恩华与贵州玖圣淀粉加工有限公司劳务合同纠纷一案中。当事人双方达成执行和解，定于2017年7月30日前偿还30%，2017年8月30日前偿还30%，2017年9月30日一次性付清剩余债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1144号
原告刘晶晶，无固定职业。
委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告赵斌昌，无固定职业。
原告刘晶晶诉被告赵斌昌买卖合同纠纷，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托代理人李若梅到庭参加诉讼，被告赵斌昌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称，2013年中秋节前，被告向原告购买海鲜，价值20300元，原告交货给被告后，被告一直拒不付款。故请求被告支付货款20300元及利息（自2013年11月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告赵斌昌未作答辩。
经审理查明，2013年中秋节前一天，原告刘晶晶为被告赵斌昌在胡某处购置海鲜，价值20300元。被告一直未支付该笔款项，原告多次向被告催要，被告均未给付。2014年1月27日，原告妻子刘冬代被告向胡某支付该笔款项。
上述事实，由原告提供的书面录音资料及光碟各二份，证人胡某到庭证言及中国农业银行卡网银明细对账单及当事人某
本院认为，原告刘晶晶为被告赵斌昌购置海鲜并将海鲜交付被告，被告赵斌昌应支付原告刘晶晶相应的价款。原、被告未约定交付价款时间，原告可在交付被告货物后随时要求被告支付货款。被告赵斌昌拒不支付货款，应赔偿给原告所造成的损失，原告于2014年1月27日替被告支付货款，被告应赔偿原告自2014年1月27日利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘晶晶货款20300元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告赵斌昌承担（因原告已预交，被告赵斌昌于给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院交纳案件受理费305元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一四年七月八日
书记员 葛真瑞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1144号
原告刘某某，女，1988年8月7日出生。
被告王某甲，男，1981年7月1日出生。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识后于同年10月10日办理结婚登记手续。婚后于2012年11月1日生育一子取名王某乙，自出生至今一直随原告生活。婚姻存续期间有建置共同财产现金200000元、海城花苑2号楼2104室商品房一套和轿车一辆；无共同债务和共同债权。由于婚前缺乏�解，草率结婚；婚后发现被告经常参与赌博、夜不归宿，且懒惰不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。结婚两年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的温暖幸福。在分居期间，被告也极少关心原告和婚生子的情况，对原告和婚生子漠不关心，有事找被告帮忙，被告也是以种种理由推脱，导致婚后夫妻感情日愈淡薄。而被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产现金人民币200000元依法分割。庭审中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告王某甲未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告刘�某与被告王某甲办理结婚登记手续，婚后于2012年11月1日生育一子取名王某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。审理中，原告主张婚后有建置共同财产和被告经常参与赌博等，但未能提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采纳。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲经过一定了解后才办理结婚登记手续，具有一定的婚姻基础，婚后双方也建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能互相理解，互相包容，互相关心，夫妻关系是可以恢复和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供证据证明，故对原告的此项主张不予采信。因此，原告请求离婚的理由�充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07523号
原告惠小媛，女，汉族，1964年1月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被告许红梅，女，汉族，1971年4月21日出生，住西安市碑林区。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
第三人赵宇鹏，男，1971年9月22日出生，住西安市碑林区。
原告惠小媛与被告许红梅、第三人赵宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠小媛及其委托代理人李振东，被告许红梅及其委托代理人陈斌、第三人赵宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠小媛诉称，原、被告双方于2005年6月8日签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其名下的西安市雁塔区含�路南段1号1幢1单元12903室房屋作价620000元卖给原告。契约签订后，当日原告将620000元购房款交付被告，被告出具收条一份，被告也将房屋交付给了原告，同时交给原告的还有房产证等文件。原告当即入住至今。该《房地产买卖契约》第七条约定办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担。当原告要求被告办理过户手续时，被告屡屡推诿拖延，至今尚未履行房屋过户的义务，而且被告在2015年7月17日以遗失补正的名义补办了一份房产证。被告以其实际行为表明了其拒绝履行房屋过户的义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告限期办理房屋过户于原告的手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许红梅辩称，1、原告诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；2、原、被告之间没有任何买卖合同关系，根�不存在任何基于合同关系的房屋过户义务；3、被告从未收到过原告交付的620000元购房款；4、本案实际事实是，王玮和赵长安为了各自的利益，恶意侵占被告许红梅的房产，原告本次诉讼系明显的恶意诉讼，应当依法承担责任。
第三人赵宇鹏辩称，涉案房屋的买卖协议涉及的房屋系第三人与被告的夫妻共同财产，被告无权单独对夫妻共同财产进行处理，其行为严重损害了第三人及第三人的家庭切身利益，要求法院判决该买卖协议无效。
经审理查明，2005年6月8日，甲方许红梅与乙方惠小媛签订房地产买卖契约，该合同约定，甲方自愿将坐落在雁塔区含光路南段1号的房地产（房屋建筑面积为190.93平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为620000元。乙方由二○○五年六月六日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。双方同意于二○○五年六月六日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。2005年6月8日，许红梅向惠小媛出具收条一张，该收条内容为：“今收到惠小媛女士交来怡和国际大厦B座29-3号房购房款计人民币：陆拾贰万元整。”另查明，位于西安市雁塔区含光路南段1号第1幢12903号房屋一套登记在许红梅名下。在本案审理过程中，被告许红梅申请对原告提供的房地产买卖契约中“许红梅”的签名是否系许红梅本人的签名进行鉴定，经鉴定，该契约中“许红梅”的签名确系被告许红梅本人所签。该鉴定的费用为5960元。
上述事实，有房地产买卖契约、收条、陕蓝司法鉴定中心[2016]文鉴字第23号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供了房地产买卖契约和收条，但是该房地产买卖契约未载明房屋的具体信息，且原告提供的证据不足以证明其向被告付款的事实，故对于原告所称的其系涉案房屋的购买人的事实，本院依法不予采信，因此，原告要求被告办理房屋过户手续的诉请，本院依法不予支持。另对于被告申请鉴定所产生的费用5960元，因被告对于是否是其签字不确定是因其所致，故该鉴定费用由被告许红梅自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告惠小媛的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告惠小媛承担。本案鉴定费5960元，由被告许红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07523号原告惠小媛，女，汉族，1964年1月3日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。被告许红梅，女，汉族，1971年4月21日出生，住西安市碑林区。委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。第三人赵宇鹏，男，1971年9月22日出生，住西安市碑林区。原告惠小媛与被告许红梅、第三人赵宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠小媛及其委托代理人李振东，被告许红梅及其委托代理人陈斌、第三人赵宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠小媛诉称，原、被告双方于2005年6月8日签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其名下的西安市雁塔区含�路南段1号1幢1单元12903室房屋作价620000元卖给原告。契约签订后，当日原告将620000元购房款交付被告，被告出具收条一份，被告也将房屋交付给了原告，同时交给原告的还有房产证等文件。原告当即入住至今。该《房地产买卖契约》第七条约定办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担。当原告要求被告办理过户手续时，被告屡屡推诿拖延，至今尚未履行房屋过户的义务，而且被告在2015年7月17日以遗失补正的名义补办了一份房产证。被告以其实际行为表明了其拒绝履行房屋过户的义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告限期办理房屋过户于原告的手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告许红梅辩称，1、原告诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；2、原、被告之间没有任何买卖合同关系，根�不存在任何基于合同关系的房屋过户义务；3、被告从未收到过原告交付的620000元购房款；4、本案实际事实是，王玮和赵长安为了各自的利益，恶意侵占被告许红梅的房产，原告本次诉讼系明显的恶意诉讼，应当依法承担责任。第三人赵宇鹏辩称，涉案房屋的买卖协议涉及的房屋系第三人与被告的夫妻共同财产，被告无权单独对夫妻共同财产进行处理，其行为严重损害了第三人及第三人的家庭切身利益，要求法院判决该买卖协议无效。经审理查明，2005年6月8日，甲方许红梅与乙方惠小媛签订房地产买卖契约，该合同约定，甲方自愿将坐落在雁塔区含光路南段1号的房地产（房屋建筑面积为190.93平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为620000元。乙方由二○○五年六月六日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。双方同意于二○○五年六月六日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。2005年6月8日，许红梅向惠小媛出具收条一张，该收条内容为：“今收到惠小媛女士交来怡和国际大厦B座29-3号房购房款计人民币：陆拾贰万元整。”另查明，位于西安市雁塔区含光路南段1号第1幢12903号房屋一套登记在许红梅名下。在本案审理过程中，被告许红梅申请对原告提供的房地产买卖契约中“许红梅”的签名是否系许红梅本人的签名进行鉴定，经鉴定，该契约中“许红梅”的签名确系被告许红梅本人所签。该鉴定的费用为5960元。上述事实，有房地产买卖契约、收条、陕蓝司法鉴定中心[2016]文鉴字第23号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供了房地产买卖契约和收条，但是该房地产买卖契约未载明房屋的具体信息，且原告提供的证据不足以证明其向被告付款的事实，故对于原告所称的其系涉案房屋的购买人的事实，本院依法不予采信，因此，原告要求被告办理房屋过户手续的诉请，本院依法不予支持。另对于被告申请鉴定所产生的费用5960元，因被告对于是否是其签字不确定是因其所致，故该鉴定费用由被告许红梅自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告惠小媛的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告惠小媛承担。本案鉴定费5960元，由被告许红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第750-2号
申请执行人朱志桂。
被执行人王其忠。
本院在执行申请执行人朱志桂与被执行人王其忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王其忠现无适当财产可供执行，申请执行人朱志桂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第750-2号申请执行人朱志桂。被执行人王其忠。本院在执行申请执行人朱志桂与被执行人王其忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王其忠现无适当财产可供执行，申请执行人朱志桂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月十一日代书 记员  邹璐璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执390号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，董事长。
被执行人：尚升，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初369号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与尚升金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚升有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚升的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年六月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执390号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：尚升，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初369号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与尚升金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚升有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚升的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年六月六日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2169号
罪犯黄胜猛，男，1982年1月12日生，壮族，小学文化，
广西壮族自治区田阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）西刑初字第391号刑事判决，以被告人黄胜猛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯黄胜猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄胜猛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄胜猛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜猛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4353号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李锦，男，1956年11月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李锦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张梦颖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01025-6号
申请执行人李玲丽。
委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被执行人程军。
被执行人吉桂兰。
被执行人朱正全。
被执行人王桂平。
被执行人葛铭生。
被执行人江苏亚诺生物科技有限公司。
法定代表人程军，董事长。
被执行人南通赛奥斯食品有限公司。
法定代表人程军，董事长。
申请执行人李玲丽与被执行人程军、吉桂兰、朱正全、王桂平、葛铭生、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第1625号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币3859120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人程军、吉桂兰、朱正全、王桂平、葛铭生、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，查封了被执行人程军名下汽车两辆（车牌分别为苏F×××××、苏F×××××）的产权，被执行人朱正全名下的汽车一辆（车牌为苏F×××××）的产权，以上车辆均下落不明，暂不具备执行条件；查封了被执行人王桂平、朱正全位于本市滨河东城xx幢xxx室、车库北x室房屋的产权及本市天润家园xx幢xxx室、阁楼xx室、车库xx室房屋的产权，申请人要求暂不处理以上房产，此外未发现其他可供执行财产。2015年11月10日，依申请人申请将被执行人程军、吉桂兰、朱正全、王桂平、葛铭生、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币执行到位人民币3859120元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法特清预初字第03844号
申请人佛山市石湾东龙陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区大江路218号。
法定代表人何文智，董事长。
委托代理人张定波，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人曾海波，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人北京嘉理新元建材有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街110号中糖大厦3层301室。
法定代表人张鹏。
申请人佛山市石湾东龙陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）申请对被申请人北京嘉理新元建材有限公司（以下简称建材公司）强制清算一案，本院依法组成由法官高尚源担任审判长，人民陪审员李海黎、刘东风参加的合议庭，于2014年6月9日召开了听证会。申请人陶瓷公司的委托代理人曾海波到会参加听证，被申请人建材公司及其股东经本院合法传唤，无正当理由拒不到会，本院依法缺席召开听证会。
陶瓷公司申请称：根据佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民二初字第1040号民事判决书，陶瓷公司为见此公司的债权人，依据佛山市中级人民法院（2008）佛中法民二终字第718号民事判决书，建材公司应给付陶瓷公司1034472.90元及相应利息。后建材公司被工商行政部门吊销企业法人营业执照，且未在规定期限内成立清算组进行清算。故陶瓷公司作为建材公司的合法债权人，现申请法院依法指定清算组对建材公司进行强制清算。
本院查明：
建材公司成立于2000年9月7日，现登记法定代表人为张鹏。建材公司注册资本为人民币50万元，共有2名股东，均以货币出资。王红出资额为30万元，出资比例为60％；张鹏出资额为20万元，出资比例为40％。
广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民二初字第1040号民事判决书，及广东省佛山市中级人民法院（2008）佛中法民二终字第718号民事判决书已确认陶瓷公司拥有对建材公司的合法债权。陶瓷公司向法院申请强制执行后，因建材公司去向不明，暂无财产可供执行，广东省佛山市禅城区人民法院（2008）佛禅法执字第7836号执行裁定书裁定终结本次执行。
2011年10月10日，北京市工商行政管理局西城分局出具京工商西处字（2011）第D1082号行政处罚决定书，吊销建材公司营业执照。建材公司被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算。
本院认为：
本案为公司清算案件。建材公司住所地位于北京市西城区，为本院管辖区域；公司登记机关为北京市工商行政管理局西城分局，故本院对本案具有管辖权。建材公司因被工商行政管理机关吊销营业执照，已经发生法定解散事由。依照法律规定建材公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。现建材公司未进行清算，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定：“公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院依法应予受理”。因此，陶瓷公司作为建材公司的债权人，其申请本院指定清算组对建材公司进行清算，符合上述法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人佛山市石湾东龙陶瓷有限公司对被申请人北京嘉理新元建材有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高尚源
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 刘东风
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 根
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡行初字第30-2号
原告张耀尹。
被告什邡市统计局。
原告张耀尹诉被告什邡市统计局政府信息公开一案，本院受理后，因本案需以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审理终结，故本院于2015年4月1日裁定中止诉讼。现其他案件已审结，本院依法恢复诉讼，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张耀尹诉称：2015年1月12日，原告向被告提交了“什邡市政府征收原外北村土地所执行的2593元每亩产值的统计依据及统计方式”的政府信息公开申请。被告于2015年1月27日作出什统告（2015）第3号《政府信息公开申请告知书》，称：“经我们查实，什邡市统计局不存在此信息”。《中华人民共和国土地法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍”。根据四川省国土资源厅川办函（2004）39号文第四条“征用耕地前三年种植业的平均年产值必须以统计部门调查公布的数额为准，任何单位和个人不得擅自更改。各级统计部门应对规划为城（镇）建设用地的区域进行重点调查并每年公布其耕地前三年平均年产值”。2007年，什邡市政府征收原外北村土地执行的2593元每亩的年产值是被告调查统计的，而原外北村2004年、2005年、2006年的统计报表的平均亩产值是4782元。原告及其他外北村人质疑被告的统计数据，故向被告申请公开统计所适用的统计依据及统计方式。但被告的答复违背常识，极不负责任。故依法起诉，要求1.判令被告公开原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，在本院审理的（2015）什邡行初字第27号原告赵天云、何显玉等人诉被告什邡市统计局政府信息公开一案中，原告赵天云、何显玉等人向本院诉请判令被告什邡市统计局公开原方亭街道办外北村2004年、2005年、2006年农业产值的统计数据及统计方式的政府信息。本院经审理后，认为原告赵天云、何显玉所举证据并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后亦不能提供该信息系由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告在统计时所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，本院作出驳回原告赵天云、何显玉诉讼请求的一审判决。原告赵天云等人不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院作出（2015）德行终字第36号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告张耀尹在向被告什邡市统计局申请政府信息公开时，即认为什邡市政府征收原外北村土地所执行的2004年、2005年、2006年三年的平均亩产值2593元的补偿标准，是被告统计得来的。而经德阳市中级人民法院终审认定：原外北村2004年、2005年、2006年三年的平均亩产值不属于被告统计局的统计事项，原告张耀尹向被告申请公开的政府信息客观并不存在。因此，被告作出的什统告（2015）第3号《政府信息公开申请告知书》是符合法律规定的。原告张耀尹要求判令被告什邡市统计局公开所申请的政府信息，理应受德阳市中级人民法院（2015）德行终字第36号行政判决书所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张耀尹的起诉。
本案诉讼费50元，由原告张耀尹负担。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹 箫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00826号
罪犯刘春林，男，1955年1月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2008年10月13日作出（2008）松刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘春林减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2009年7月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、累犯，于2011年5月因违反《监狱服刑人员行为规范》被严管一次，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、罪犯严管审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯，考核期间受到严管处罚，未履行财产刑，均系法律和规定从严掌握的情形，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第257号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：蒋培军。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月30日作出富土罚（2013）316号行政处罚决定，认定被执行人蒋培军于2011年7月占用富阳市大源镇蒋家村集体土地建造住房。经勘测，涉及占地面积为195平方米，新建建筑物面积371平方米，上述非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的195平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的371平方米房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）316号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市大源镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10544号
原告张某某
被告吕某某
本院于2015年7月3日受理原告张自燕诉被告吕东海离婚纠纷一案。审理过程中，原告张自燕于2015年7月20日以双方已协议离婚为由，向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告张自燕自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张自燕负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张宏杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1194号
罪犯吴贵宝，男，1981年11月14日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）黔水刑初字第00250号刑事判决，以被告人吴贵宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，涉案赃款赃物继续追缴。于2010年9月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第995号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年5月4日起至2022年10月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵宝减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月4日起至2021年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2575号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：王建斌，董事长。
委托代理人：周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。
被告：王志华，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王晓婷，女，1985年5月29日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王海波，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：吕秋红，女，1973年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：寿光市杰达汽车贸易有限公司，住所地寿光市寿尧路中段胡营十字路口向南1公里路东。
法定代表人：孙德杰,总经理。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：孙德杰，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：李玉荣，女，1969年5月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：孙德福，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：王凤芹，女，1970年10月7日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：孙德祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：王桂真，女，1966年1月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：王宝成，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王宝军，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告王志华、王晓婷、王海波、吕秋红、寿光市杰达汽车贸易有限公司、孙德杰、李玉荣、孙德福、王凤芹、孙德祥、王桂真、王宝成、王宝军融资租赁纠纷一案过程中，原告德银融资租赁有限公司于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费6757元减半收取3379元、保全费2270元、公告费400元（原告已预交），由原告德银融资租赁有限公司承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨秀娟