北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9783号
上诉人(原审被告)：齐育,男,1989年1月7日出生。
委托诉讼代理人：宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司云龙，男，1988年1月22日出生。
委托诉讼代理人：李梦洁，北京邦远律师事务所律师。
上诉人齐育因与被上诉人司云龙民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐育的委托诉讼代理人宋思玲、被上诉人司云龙及其委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐育上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回司云龙的全部诉讼请求；由司云龙承担一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院事实认定不清。一审法院对于司云龙是基于与孙×的《债权转让协议》向齐育主张权利，还是基于齐育与司云龙之间的借款关系主张权利的事实认定不清。齐育与孙×之间没有借款关系，孙×转让债权没有事实依据。司云龙提交的与其齐育之间的《借款合同》涉嫌伪造，无法证明存在真实的借贷关系。一审法院对于争议的款项性质和数额认定错误。第二，一审法院适用法律错误。一审判决依据《合同法》第80条认定孙×将债权转让给司云龙属于适用法律错误。本案中无法证明孙×与齐育之间存在借款关系，并且孙×与司云龙之间存在利害关系，孙×的证言不应当被采信。第三，一审法院程序违法。司云龙起诉时故意向法院错误提供齐育的手机号，导致齐育丧失提起管辖权异议之诉的机会；另外，齐育申请对《借款合同》及录音真实性进行鉴定，一审法院未予准许亦有误。
司云龙服从一审法院判决。其针对齐育的上诉理由答辩称：不同意齐育的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
司云龙向一审法院起诉请求：齐育偿还借款111万元及利息（以115万元为基数，从2014年5月4日起至2015年7月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算；以111万元为基数，从2015年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月4日，孙×通过中国银行向齐育转账汇款100万元，汇款申请书用途及附言处注明：借款。
2013年12月3日，转让人（甲方）孙×与受让人（乙方）司云龙签订《债权转让协议》，约定：甲方于2013年9月4日以其自有资金向债务人齐育提供了贷款，取得了该债权中债权人的地位，甲方对该债权享有法律意义上的完全的处置权，乙方有意受让甲方全部债权；乙方在本协议中同意受让的债权本金为100万元，乙方支付100万元给甲方作为受让对价，本协议自甲方收到乙方支付的受让对价后生效。同日，司云龙通过网银向孙×转账100万元。诉讼中，司云龙申请证人孙×到庭，证明孙×系司云龙与齐育的朋友，齐育找司云龙借款100万元，当时司云龙没有那么多钱，故由孙×先行垫付。齐育不予认可，称齐育曾帮孙×刷过一种类似赌博活动的游戏款项，该100万元是孙×对齐育的还款，但未提交证据予以证明。
一审诉讼期间，司云龙提交一份2013年12月3日出借人司云龙与借款人齐育签订的《借款合同》复印件，载明：齐育从司云龙处借款100万元用于周转，借款期限自2013年12月3日至2014年5月3日止，利息按照年利率24%计算。诉讼中，司云龙称该《借款合同》原件已丢失，齐育不认可上述《借款合同》。
2013年4月28日，司云龙给齐育转账5万元。2013年4月30日，司云龙分两次各向齐育转账5万元。2015年4月28日，齐育向司云龙转账2万元。2015年7月5日，齐育向司云龙转账4万元。诉讼中，司云龙认可4万元是齐育的还款，但2万元是之前曾通过ATM机向齐育出借2万元的还款，与本案无关。齐育不认可收到的15万元是借款，称该款项是双方投资股票的往来款项，但未提交书面的证据予以证明。
一审期间，司云龙另提交了电话录音及录像光盘，证明齐育认可从司云龙处借款，但以各种理由推托还款。齐育对上述电话录音及录像光盘均不予认可。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。孙×向齐育转账100万元，且汇款申请书上注明为借款，齐育虽不认可上述款项系借款，并称该款项是孙×向齐育的还款，但未举证予以证明，一审法院不予采信。债权人转让权利的，应当通知债务人。司云龙向齐育提起本案诉讼的行为应视为履行了通知义务。现司云龙要求齐育偿还借款100万元，于法有据，一审法院予以支持。诉讼中，司云龙虽提交《借款合同》及录音证明双方约定了利息，但《借款合同》为复印件，齐育亦不认可录音，故现有证据不足以证明双方约定了利息。民间借贷合同没有约定还款期限或者对还款期限约定不明确时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息，故一审法院认为利息应自本案起诉之日起，按照同期贷款基准利率计算。根据现有证据，司云龙向齐育转账15万元，齐育虽主张该15万元是双方股票往来款项，但未举证予以证明，一审法院对其答辩意见不予采信。结合齐育向司云龙转账6万元的事实，该转账发生在司云龙转账之后，故一审法院认为该6万元系对15万元的还款，司云龙虽主张其中2万元齐育的还款与本案无关，但未提交证据证明其出借的情况，一审法院不予采信。对该借款，现有证据不足以证明双方约定了利息及还款期限，故对上述借款的利息计算亦应自本案起诉之日起，按照同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、齐育于判决生效后偿还司云龙借款本金109万元；二、齐育于判决生效后支付利息（以109万元为基数，从2015年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回司云龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，齐育与司云龙均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。双方二审期间争议的焦点问题是齐育是否应向司云龙偿还款项，以及偿还的具体金额。
关于第一个争议焦点，即齐育是否应向司云龙偿还借款的问题。首先，依据现有证据，司云龙于2013年4月向齐育转账15万元，齐育虽上诉主张该款项是双方股票投资往来款项，但未提交有效证据证明，且司云龙对此不予认可，故本院对齐育的该项上诉主张不予采信。一审法院结合司云龙其后向齐育转账6万元的事实，认定双方就上述款项存在借款关系，本院予以确认。其次，关于孙×向齐育转账的100万元，本案中，依据汇款申请书，孙×在转账时明确注明用途是借款，齐育认可收到上述100万元，其虽上诉主张款项是双方玩德州扑克游戏中孙×还给齐育的款项，双方之间没有借款关系，但其未能就此举证，故本院对齐育的该上诉主张不予采信。据此，一审法院认定上述100万元系司云龙向齐育的借款具有相应的事实依据，本院予以确认。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，依据司云龙提交的《债权转让协议》，孙×将其对齐育享有的上述100万元债权后转让给了司云龙，且司云龙实际支付了100万元对价。司云龙通过向齐育提起本案诉讼的行为即视为其履行了通知义务，故孙×与司云龙的债权转让行为能够对齐育发生法律效力。司云龙依据上述《债权转让协议》要求齐育偿还上述100万元借款的主张符合法律规定，本院予以确认。司云龙虽辩解称其与齐育之间系直接形成的借款关系，但其提交的《借款合同》系复印件，该陈述与司云龙自己提交的《债权转让协议》内容相矛盾，故本院对此不予采信。齐育关于一审法院对于司云龙是基于与孙×的债权转让协议来向齐育主张权利，还是基于齐育与司云龙之间的借款关系主张权利的事实认定不清，以及一审法院适用法律错误的上诉意见均不能成立，本院不予支持。就齐育上诉主张孙×与司云龙之间存在利害关系，故一审法院不应采信孙×的证人证言一节，因法院系根据当事人提交的汇款申请书、转账记录及《债权转让协议书》等证据材料及双方陈述认定本案借款及债权转让事实，并非仅依据孙×的证人证言，故本院对齐育的该项上诉意见不予采信。关于齐育要求对司云龙提交的17段录音证据中的一段申请鉴定一节，因该鉴定并非必要，且鉴定结果不影响法院对于案件的审理，故本院对齐育提出的该鉴定申请不予准许。一审法院对此处理亦无不当，齐育据此主张一审法院程序违法缺乏依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，即齐育应偿还款项的具体金额问题。如前所述，依据司云龙提交的转账凭证及受让债权的相关证据，齐育应偿还的借款本金共计115万元。现齐育已经偿还6万元，故一审法院判令齐育还应向司云龙偿还的借款本金为109万元具有事实和法律依据，依法应予维持。此外，因现有证据无法证明双方约定了还款期限及利息，故一审法院以上述借款本金为基数，判令齐育自本案起诉之日，按照同期贷款利率标准向司云龙支付逾期利息并无不当，本院亦予以确认。
另，关于齐育上诉主张一审法院程序违法，司云龙起诉时故意向法院错误提供齐育的联系方式，导致齐育丧失提起管辖权异议之诉的机会一节，因齐育未就司云龙的故意行为提交有效证据佐证，且齐育在一审期间实际出庭应诉并答辩，故其现上诉主张一审法院程序违法缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，齐育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14610元，由齐育负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张丽新
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十月十日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波