山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初168号
原告：张浩，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿(淄博)律师事务所律师。
被告：唐陈，男，1984年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：陈恩玲，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住山东省淄博市周村区。
被告唐陈、陈恩玲的共同委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照分公司)、唐陈、陈恩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人韩昊、被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人段秉超、被告唐陈、陈恩玲的委托诉讼代理人郎先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1.由被告人保财险日照分公司、唐陈、陈恩玲依法赔偿原告张浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计59248.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日13时3分许，被告唐陈驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车顺淄博市周村区城北路由东向西行驶至南闫村路口处向南左转弯时，其车左侧与在该路段处由东向西行驶的原告张浩驾驶的二轮摩托车左侧相撞，致原告张浩受伤及两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告唐陈承担事故主要责任，原告张浩承担事故次要责任。肇事鲁Ｌ×××××号小型客车登记车主为被告陈恩玲，并在被告人保财险日照分公司投保交强险和商业险。原告张浩的损失有：医疗费32147.16元、住院伙食补助费420.00元(住院14天，按30.00元/天计算，共计420.00元)、误工费21000.00元(经诊断为胫骨骨折，主张误工期间为180日，月工资为3500.00元)、护理费11752.00元(根据医嘱，住院14天需一人护理，出院后三个月需一人护理，护理期限为104天，实际由妻子薛雪红护理，薛雪红月平均工资3400.00元，共计11752.00元)、交通费669.68元。原告张浩各项经济损失共计65940.84元，应由被告人保财险日照分公司先行在交强险范围内承担43451.68元(医疗费及住院伙食补助费10000.00元、误工费21000.00元、护理费11752.00元、交通费669.68元)，剩余医疗费22567.16元由被告人保财险日照分公司在商业险范围内按70%承担15797.01元，仍不足部分由被告唐陈、陈恩玲共同承担连带责任；共计要求被告人保财险日照分公司、唐陈、陈恩玲赔偿各项损失59248.69元。
人保财险日照分公司辩称，对事故经过和责任划分无异议；同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿原告张浩损失，超出交强险部分在商业险内按70%比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。赔偿项目中，对2017年1月17日、2月21日的医疗费共计260.00元不予认可；对住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，认可按80.00元/天计算100天；对护理费有异议，认可住院期间14天一人护理，按80.00元/天计算；对交通费因原告张浩未提供票据，不予认可。认可原告张浩主张赔偿比例。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000.00元。
唐陈、陈恩玲辩称，与被告人保财险日照分公司辩称意见一致；事故发生后，被告唐陈已为原告张浩垫付医疗费7000.00元，应由原告张浩返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。另根据原告张浩、被告唐陈所提交的双方当事人没有异议的证据和当事人的陈述认定以下事实：鲁Ｌ×××××号小型客车登记所有人为被告陈恩玲。被告人保财险日照分公司系鲁Ｌ×××××号小型客车的承保公司，分别承保交强险（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止）和商业险(其中第三者商业责任险限额为500000.00元，附加不计免赔，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止)。
事故发生后，原告张浩当日被送至解放军第一四八医院接受治疗，××区住院14天，于2016年12月17日出院；行骨折切开复位、内固定术。病历记载住院期间二级护理14天。出院诊断为：左胫骨中段骨折。出院医嘱为：“1、注意休息，3月内禁止负重。2、功能锻炼。3、继续口服活血、改善循环、促骨愈合药物。4、4周后复查。”出院时支出住院医疗费及门诊费用共计32147.16元。被告人保财险日照分公司已垫付原告张浩医疗费10000.00元，被告唐陈已支付原告张浩医疗费7000.00元。2016年12月22日、2017年2月21日，治疗医院分别为原告张浩出具诊断证明书载明“住院期间需1人护理。休息三月需1人护理”、“继续扶拐1月”。
当事人对原告张浩主张的住院伙食补助费420.00元无争议。对下列赔偿项目存有争议：1、医疗费；2、误工费；3、护理费护理标准、护理期限；4、交通费。结合以上事实及庭审当事人举证、质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对争议事实分别认定如下：
1、医疗费一项，被告人保财险日照分公司对原告张浩主张的医疗费32147.16元中2017年1月17日、2月21日的医疗费共计260.00元以无相应门诊病历，不予认可。但据病案记载，出院医嘱明确要求4周后复查，该两份医疗费单据亦记载为检查项目，为合理性费用。医疗费32147.16元予以确认。故对被告人保财险日照分公司、唐陈、陈恩玲该项意见，不予采纳。
2、误工费一项，因法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现根据治疗医院的诊断证明，结合原告张浩伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》10.2.14条规定，误工时间确认为150天；原告张浩提交的淄博朝成轻钢结构有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表等经核实其在该厂工作，平均工资3500.00元/月不超过同行业平均工资，故原告张浩主张应按该平均工资计算误工费予以确认；误工费确认为17500.50元（150天×3500.00元/月/30日=17500.50元）。对被告人保财险日照分公司、唐陈、陈恩玲辩称误工费应按80.00元/天计算100天的意见，不予采纳。
3、护理费一项，法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告张浩伤情，参照医疗机构的出院医嘱及诊断建议及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》10.2.14条规定，护理人数、时间确认为住院期间需1人护理，出院后需1人护理，护理期限确认为60天。原告张浩主张由其妻薛雪红护理，护理费标准按113.00元/天计算，并提交薛雪红所工作的周村爱民竹篦厂营业执照一份、停发工资证明一份及2016年6、7、8、9、10月工资表各一份，证明薛雪红在该厂工作，月平均工资为3400.00元，且不超过同行业平均工资，故原告张浩主张应按该平均工资计算护理费予以确认；护理费确认为6780.00元（60天×113.00元/天=6780.00元）。对被告人保财险日照分公司、唐陈、陈恩玲辩称护理费应按80.00元/天计算14天的意见，不予采纳。
4、交通费一项，原告张浩主张669.68元，但未提交相关证据证实其实际支出情况，酌情确认为300.00元。
综上，原告张浩的经济损失为：医疗费32147.16元、住院伙食补助费420.00元、误工费17500.50元、护理费6780.00元、交通费300.00元，共计57147.66元。对原告张浩主张的经济损失除上述依法确认的部分予以支持外，其他部分不予支持。对被告人保财险日照分公司、唐陈、陈恩玲关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据各自过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人对事故责任划分没有异议，当事人对原告张浩所涉及赔偿款项应当先由被告人保财险日照分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任亦没有异议；不足部分，原告张浩主张被告唐陈承担70%的赔偿责任，符合法律规定，该部分损失由被告人保财险日照分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张浩；仍不足的，由被告唐陈赔偿原告张浩，原告张浩自行负担30%的损失。被告陈恩玲虽为肇事鲁Ｌ×××××号小型客车登记所有人，但原告张浩未提交证据证实被告陈恩玲在本案中存在过错，对其主张被告陈恩玲应承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告张浩的损失共计57147.66元，由被告人保财险日照分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张浩34580.50元（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费17500.50元、护理费6780.00元、交通费300.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000.00元）；因事故发生后被告人保财险日照分公司已支付原告张浩医疗费10000.00元，该款从上述赔偿款中扣除后为24580.50元。剩余医疗费22147.16元、住院伙食补助费420.00元，共计22567.16元，由原告张浩自行承担30%的损失；剩余70%的损失即15797.01元（22567.16元×70%=15797.01元），由被告人保财险日照分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张浩。被告唐陈在本案中不再承担民事责任。另事故发生后被告唐陈已支付原告张浩的7000.00元，原告张浩应返还被告唐陈。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张浩误工费、护理费、交通费共计24580.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张浩医疗费、住院伙食补助费共计15797.01元；
三、被告唐陈在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张浩要求被告陈恩玲承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281.00元，减半收取计641.00元，由原告张浩负担141.00元，被告唐陈负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一七年三月九日
书记员 班金叶