山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4611号
原告：王梅。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：韩保忠。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
委托诉讼代理人：刘圣书，男，公司员工（特别授权代理）。
原告王梅与被告韩保忠、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人成兆松、被告韩保忠、被告保险公司委托诉讼代理人刘圣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计50000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日13时许，被告韩保忠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县焦临路小杜家村路段，与骑电动自行车的王梅发生事故，致原告王梅受伤，电动车损坏。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；需扣除15%的非医保用药。
被告韩保忠辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告韩保忠，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告韩保忠具有合法的驾驶资格，事故发生后，其为原告垫付医疗费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．住院病案1份、门诊病历1份、诊断证明2份、收费单据8张、用药明细2份；
3．邹平惠农种业有限公司营业执照复印件1份、证明1份、工资表3份；
4．王强、王蕾身份证复印件2份；
5．中衡保险公估股份有限公司对大阳牌二轮电动车损失价值评估报告1份、评估报告收费单据1张；
6．施救费单据1张；
7．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。
被告韩保忠、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4、7无异议；对证据2中的诊断证明有异议，认为休息时间及护理时间过长；对证据3有异议，认为原告应当提供劳动关系证明予以佐证；对证据5有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，申请重新鉴定；对证据6中的施救费有异议，不予承担。被告韩保忠对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日13时左右，被告韩保忠驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县焦临路小杜村路段沿道路由北向西转弯时，与原告王梅骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告王梅受伤。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告韩保忠负事故的全部责任，原告王梅无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、面部皮肤擦伤、面部软组织损伤、牙齿脱落损伤，花去医疗费30505.02元。医生出具证明单建议原告出院后休息治疗3个月，住院期间需2人护理、出院后1人护理1个月。原告王梅系邹平惠农种业有限公司职工，月平均工资为2628.33元。原告主张受伤住院及休息治疗期间由其丈夫王强及妹妹王蕾护理，王强、王蕾均系山东省邹平县焦桥镇韩套村居民。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告电动车车损为1583元，原告为此支付评估费200元。原告因处理此次事故为鲁Ｍ×××××号轿车支付施救费375元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告韩保忠，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告韩保忠具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费30505.02元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费9023.93元（2628.33元／月÷30天×103天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间103天，本院予以支持；原告王梅系邹平惠农种业有限公司职工，其误工费按其月平均工资2628.33元计算；4．护理费3325.94元［（12930＋8748）元／年÷365天×56天］。原告主张住院期间由其丈夫王强及妹妹王蕾护理，出院后由其丈夫王强护理30天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；王强、王蕾均系山东省邹平县焦桥镇韩套村居民，其护理费按农村居民标准计算；5．车损1583元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；被告对该车损鉴定报告有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持；6．鉴定费200元。该费用系原告因做车损鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；7．施救费375元。该费用系原告为被告车辆支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计45402.89元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1583元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费，共计12349.87元，以上三项共计23932.87元。原告的剩余损失除鉴定费200元、施救费375元外，共计20895.02元（45402.89元-23932.87元-200元-375元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告韩保忠所负事故的全部责任承担。鉴定费200元、施救费375元，不属于保险公司承担范围，应由被告韩保忠按其所负事故的全部责任承担。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王梅车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计23932.87元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王梅医疗费、住院伙食补助费，共计20895.02元；
三、被告韩保忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告王梅鉴定费、施救费，共计575元；
四、驳回原告王梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告王梅负担97元，由被告韩保忠负担12元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨朝霞