wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3658号
原告：陈明忠，男，1972年12月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：徐军，男，1971年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李玲丽，女，1969年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王军，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告陈明忠与被告徐军、李玲丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈明忠的委托诉讼代理人胡东升、黄优，被告徐军，被告李玲丽的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称，2016年初，李玲丽未经规划许可在宅基地原拆原建三层房屋，并将房屋建筑发包给无建筑资质的徐军（包工不包料），徐军将砌砖项目承包给陈雪刚，陈明忠为陈雪刚雇佣的人员。徐军在陈雪刚雇佣人员中选用点工，点工费用由徐军支付。2016年3月13日12时45分左右，陈明忠在为三楼拨楼板时，不慎摔倒在二楼受伤，被送到医院治疗。请求法院判令二被告赔偿原告的损失738864.1元。其中医疗费4727.67元、后续治疗费35000元、康复治疗费24000元（1000元/月×12月×2年）、护理费1074.31元（32677元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费6809.58元（31462元/年÷365天×79天）、残疾赔偿金254500元（12725元/年×20年）、定残后护理费653540元（32677元/年×20年）、精神抚慰金50000元，交通费2000元、鉴定费2200元，合计1034091.56元。诉讼费由二被告承担。
被告徐军辩称，原告干活时喝酒，自身有过错。
被告李玲丽辩称，本人在事故中仅承担补充责任；原告自身存在过错；原告起诉的误工费和护理费已包含在前一次判决的内容中，不能重复计算。后期治疗费和康复费未实际发生，不应支持。
经审理查明，2016年初，李玲丽未经规划许可在宅基地原拆原建三层房屋，并将房屋建筑发包给无建筑资质的徐军（包工不包料），徐军将砌砖项目承包给陈雪刚，陈明忠为陈雪刚雇佣的人员；同时，徐军在陈雪刚的雇佣人员中选用点工，点工费用由徐军支付。2016年3月13日陈明忠为点工，该天中午，陈明忠午餐时饮酒，12时45分左右在工地拨楼板时，不慎从三楼摔倒在二楼受伤，被送到襄阳市中医医院住院治疗，于2016年4月28日出院，住院46天，出院诊断：1、高空坠落伤；2、特重型颅脑损伤、三级脑外伤、脑疝形成、左侧（L）额颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折；3、右侧（R）多发肋骨骨折；4、多发胸腰椎骨折并截瘫；5、肺部感染；6、泌尿系感染。
2016年5月10日，原告陈明忠就本案事实向本院提起民事诉讼，2016年9月22日，本院作出（2016）鄂0606民初1848号民事判决书，判决认定陈明忠的各项损失有：医疗费143204.24元、误工费9765.54元（从2016年3月13日至2016年7月28日止）、护理费9765.54元（从2016年3月13日至2016年7月28日止）、住院伙食补助费920元、营养费900元，合计164555.32元。徐军承担陈明忠各项损失68277.66元，李玲丽赔偿陈明忠各项损失32911.06元，徐军与李玲丽相互承担连带责任。被告徐军不服提起上诉，2017年5月8日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终528号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年6月30日，原告陈明忠因尿路感染，留置导尿术后再次到襄阳市中医医院住院治疗12天，支付医疗费4727.67元。出院医嘱：定期更换尿管，不适随诊。2016年10月16日，襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，认为陈明忠损伤致残程度为一级，误工时间从受伤之日到定残之日，左颞骨缺损修补需后续治疗费35000元，完全护理依赖。陈明忠支付鉴定费2200元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的出院记录、病情证明、医疗费发票、司法鉴定书及发票、交通费票据等在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈明忠是徐军雇佣的点工，提供的仅是劳务，双方之间形成劳务关系。陈明忠在从事雇佣活动中，对自身的安全有注意的义务，而其没有注意，导致摔下受伤，再加之饮酒后作业，有一定的过错，应减轻被告的责任。李玲丽在未取得规划许可的情况下，将三层房屋建筑发包给无资质的徐军承建，存在过错，应与徐军承担连带赔偿责任。原告诉请中主张的护理费已在（2016）鄂0606民初1848号民事判决书予以确认，该诉请属于重复起诉，对该诉请，本院不予支持。原告主张20年后期护理费，本案中酌情支持10年的费用，10年后如若实际发生，可另行主张。陈明忠的各项损失有：医疗费4727.67元、误工费6809.58元（31462元/年÷365天×79天，从2016年7月29日至定残前一日，共计79天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、后续治疗费35000元、定残后护理费326770元（32677元/年×10年）、残疾赔偿金254500元（12725元/年×20年×100%）、交通费酌定200元、鉴定费2200元，以上共计630447.25元。徐军、李玲丽连带承担70%的责任计441313.08元；另30%损失即189143.17元，由陈明忠自行承担。根据原告的伤残程度、侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，酌情支持原告的精神损害抚慰金30000元，由被告徐军、李玲丽连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐军赔偿原告陈明忠各项经济损失441313.08元；
二、被告徐军赔偿原告陈明忠的精神损害抚慰金30000元；
三、被告李玲丽对上述赔偿款与被告徐军承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈明忠的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2097元，原告陈明忠承担797元，被告徐军、李玲丽承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年八月三日
书记员 许亚萍
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第847号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人杨建英。
被告张太全。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告张太全金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行以“被告张太全外出打工未归，待其回家后另行起诉”为由，向本院口头申请撤回对被告张太全的起诉。
经审查，本院认为原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。
审判员 黄晓军
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐诗怡
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初674号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人姚红军，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市台商投资区，来厦暂住同安区新民镇�涂村商业街。2009年3月13日因犯诈骗罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月13日刑满释放；2011年1月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月23日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审；2017年1月25日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月8日，2017年5月8日被厦门市公安局湖里分局从榕城监狱押回。现寄押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人姚红军犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人姚红军到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日12时许，被告人姚红军在本市湖里区豪峰大厦手佳健康会所，趁被害人陈某睡觉之机，盗走陈某车钥匙1把、“LV”男士斜挎包1个（价值人民币1200元）及包内现金人民币300元，随后使用上述车钥匙将陈某所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（价值人民币206117元）开走，并于次日将该小型轿车以人民币8000元抵押给他人。
同年4月7日4时许，被告人姚红军被公安机关抓获，案发后，上述DM877E号小型轿车、“LV”男士斜挎包均被缴获并发还被害人陈某。
上述事实，被告人姚红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、借据、银行转账日志明细截图、微信聊天记录、车辆卡口信息查询结果、价格鉴定意见、监控视频及截图、作案现场照片、车辆照片、情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书及寄押案犯凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币207617元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红军因犯故意伤害罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有本案之罪没有判决，应以盗窃罪、故意伤害罪对其定罪处罚，并数罪并罚。被告人姚红军当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案赃物车辆等已被追回，被害人大部分损失得以弥补，亦可酌情对被告人姚红军从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。与其所犯故意伤害罪已被判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人姚红军应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建�厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：宋阿娟
人民陪审员 ：陈馨阳
二〇一七年七月十八日
法官 助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=195619152&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=194853160”\\\l”m_3_12#m_3_12?)条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=195619152&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=194853160”\\\l”m_3_11#m_3_11?)条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初674号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人姚红军，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市台商投资区，来厦暂住同安区新民镇�涂村商业街。2009年3月13日因犯诈骗罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月13日刑满释放；2011年1月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月23日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审；2017年1月25日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月8日，2017年5月8日被厦门市公安局湖里分局从榕城监狱押回。现寄押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人姚红军犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人姚红军到庭参加了诉讼�现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日12时许，被告人姚红军在本市湖里区豪峰大厦手佳健康会所，趁被害人陈某睡觉之机，盗走陈某车钥匙1把、“LV”男士斜挎包1个（价值人民币1200元）及包内现金人民币300元，随后使用上述车钥匙将陈某所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（价值人民币206117元）开走，并于次日将该小型轿车以人民币8000元抵押给他人。同年4月7日4时许，被告人姚红军被公安机关抓获，案发后，上述DM877E号小型轿车、“LV”男士斜挎包均被缴获并发还被害人陈某。上述事实，被告人姚红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、借据、银行转账日志明细截图、微信聊天记录、车辆卡口信息查询结果、价格鉴定意见、监控视频及截图、作案现场照片、车辆照片、情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书及寄押案犯凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币207617元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红军因犯故意伤害罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有本案之罪没有判决，应以盗窃罪、故意伤害罪对其定罪处罚，并数罪并罚。被告人姚红军当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案赃物车辆等已被追回，被害人大部分损失得以弥补，亦可酌情对被告人姚红军从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。与其所犯故意伤害罪已被判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳)。二、被告人姚红军应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建�厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 刘 洲人民陪审员 ：宋阿娟人民陪审员 ：陈馨阳二〇一七年七月十八日法官 助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=195619152&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=194853160”l”m_3_12#m_3_12?)条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=195619152&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=194853160”l”m_3_11#m_3_11?)条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初251号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人朱先荣，别名朱小红，男，1983年3月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2015年1月被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，10月28日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人朱先荣犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人朱先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院指控：2014年10月9日晚，樊某（已判刑）纠集被告人朱先荣及殷某（已判刑）等人至常州市武进区遥观观景苑1-12奇乐游戏室，以打游戏机输钱为由，向该游戏室管理人员索要钱财，被拒绝后，殷某又纠集韦某、单某（均已判刑）等人至游戏室，殴打游戏室工作人员及顾客林某2、林某3、林某4、陈某、林某1、邱某、李志雄，致林某2、林某3、林某4、陈某、邱某受伤，经法医鉴定，该五人均已构成轻微伤。检察机关提交了书证医疗病历、未到庭证人韦某等人的证言笔录、被害人林某2等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人朱先荣伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人朱先荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人朱先荣在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑。
被告人朱先荣供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月9日晚，樊某因打游戏输钱，即纠集被告人朱先荣及殷某等人至常州市武进区遥观观景苑1-12奇乐游戏室，向该游戏室管理人员索要钱财，被拒后，殷某又纠集韦某、单某等人至该游戏室，对游戏室工作人员及顾客进行殴打，致林某2、林某3、林某4、陈某、邱某受伤，经法医鉴定，五人均已构成轻微伤。
另查明，被告人朱先荣因本案被原常州市公安局戚墅堰区分局上网追逃，于2016年9月24日被萧县公安局龙城城东派出所民警抓获并临时羁押于萧县看守所至2016年9月27日。归案后，被告人朱先荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某1的陈述笔录证实：其系奇乐游戏室收银员，案发当日，樊某等人到游戏室要钱，还赶客人，后其被一个高个子用台球杆打了，在门口还看见林某2和陈某也被对方打了。上述事实并有被害人林某2、林某3、林某4、陈某、邱某等人的陈述笔录予以印证。
2、未到庭证人樊某、殷某、程某的证言笔录证实了案发当日在奇乐游戏室寻衅滋事的过程。
3、未到庭证人韦某的证言笔录证实：案发当天，其接到殷某的电话与单某、王某1等人赶到游戏室后，看到朱先荣与樊某在一起，其等人冲进游戏室就追对方的人，朱先荣也一起追的。其回到游戏室后看到朱先荣拿了根台球杆打一个男的收银员，还扇了那人两个巴掌。上述事实并有未到庭证人单某、王某1、王某2的证言笔录予以印证。
4、书证门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人林某2、林某3、林某4、陈某、邱某所受之伤构成轻微伤。
5、书证刑事判决书证实了同案人员被判刑的情况。
6、书证行政处罚决定书证实了被告人朱先荣的劣迹情况。
7、在逃人员信息登记表、萧县公安局龙城城东派出所民警、常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过证实了本案案发及被告人朱先荣的归案情况。
8、被告人朱先荣对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人朱先荣伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人朱先荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱先荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱先荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 奚志英
二〇一七年二月十四日
见习书记员 高 斐
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行初13号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区君悦广场3#2801-2816,统一社会信用代码913417026614059617。
法定代表人:施洪达，董事长
被告：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所：安徽省池州市贵池区翠微苑梅龙路1号。
法定代表人：刘自斌，局长
第三人：陆克友，男，1973年10月8日生，住址安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司诉被告池州市贵池区人力资源和社会保障局、第三人陆克友关于劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政受理一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 李文光
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年五月五日
书 记 员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2715号
原告胡某，女，1986年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告程某，男，1975年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告胡某诉被告程某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张群担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告程某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求，1，判令被告程某协助原告办理房屋过户手续；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日原告购买被告程某的房屋一套，因银行贷款未还清不能办理过户手续。被告程某购房的银行贷款一直是由原告在偿还。原告要求被告协助办理过户手续，但被告无法联系。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，户籍证明、婚姻证明。该证据证明被告的主体身份信息。
证据2，房屋产权出让协议。该证据证明被告程某将位于黄陂区前川石阳街博创·中央公馆第1栋1单元11层1室（面积91.73㎡）的全部产权有偿转让给原告胡某，原告向被告一次性支付201000元，剩下余款由原告支付的事实。
证据3，商品房买卖合同。该证据证明被告程某以240492元购买博创?中央公馆1栋1单元11层1室面积91.73平方米商品房的事实
证据4，贷款合同、转账凭证。该证据证明被告程某因购买博创?中央公馆房屋在银行贷款192000元，原、被告签订产权转让协议后被告程某的银行贷款至今一直是由原告胡某在负责偿还的事实。
证据5，房屋所有权证、土地使用证。该证据证明被告程某取得博创?中央公馆1栋1单元11层1室的房屋所有权和土地使用权的事实。
被告程某辩称：(缺席)。
本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交证据证明被告所出售房屋的所有权取得、购买过程、资金支付等，真实反映整个交易过程，应认定为客观真实。故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及证据认定事实如下：2013年9月11日原告胡某与被告程某签订1份房屋产权出让协议，被告程某将其所有的坐落于黄陂区前川石阳街博创?中央公馆1栋1单元11层1室，土地使用权证号为黄陂国用（2013）第13372号，房屋所有权证号为武房权证黄字第××号，面积为91.73平方米的房屋出售给原告胡某。由原告胡某一次性付给被告程某购房款201000元，被告程某因购房在银行贷款192000元贷款未偿还的剩余部分，由原告胡某负责偿还。协议签订后，原告依约向被告支付现金201000元，并自协议签订后负责偿还银行贷款至今。被告程某也依约将其所有房屋交付给原告胡某。现原告居住在黄陂区××××街博创?中央公馆1栋1单元11层1室。
本院认为，原告胡某与被告程某签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该协议应认定为合法有效。原、被告双方均应按协议内容履行各自义务。本案中标的物为不动产，不动产物权的变动除交付外尚需办理登记手续。虽然案涉房屋已交付给原告但未办理登记手续。因此原告胡某未取得房屋的所有权。故原告胡某提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条，《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内将证号为黄陂国用（2013）第13372号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权证和房屋权证黄字第××号《房屋所有权证》项下的房屋所有权证登记至原告胡某名下。
案件受理费6850元，公告费900元，合计7750元。由原告胡某负担3875元，被告程某负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 王 志
人民陪审员 罗光寿
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵青松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00501号
上诉人（原审被告）安诗国。
被上诉人（原审原告）昆山天赐粮油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2208号。
法定代表人孙庆梅，该公司总经理。
原审被告吴江经济技术开发区国茂粮油店，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路***号D05.经营者安书文，男，1993年4月10日生，居民身份证号码3424011993********，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇佛庵村庙庄组。
上诉人安诗国因与被上诉人昆山天赐粮油有限公司（以下简称天赐公司），原审被告吴江经济技术开发区国茂粮油店（以下简称国茂粮油店）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第00149号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
天赐公司一审诉称：2011年年底起，其与国茂粮油店、安诗国发生粮油业务往来，截止2014年2月18日，对方结欠其粮油货款余款为553715元，安诗国为此向其出具付款承诺书，承诺在2014年2月份支付27000元，余款50万元自2014年3月份开始，每月支付5万元，至2014年12月份结束。如违约，对方愿意按照所签金额的5%作为违约金，此后又发生业务余款20040元。国茂粮油店、安诗国自2014年2月19日至2015年4月6日之间向其支付了部分货款，尚结欠其货款总余额449537元，因对方一直拖欠不付，经其苦苦催讨，国茂粮油店遂于2015年4月6日出具欠条一份，明确结欠其粮油款449537元。请求判令国茂粮油店、安诗国立即支付其粮油款449537元，逾期付款违约金21569.85元，并承担本案诉讼费用。
安诗国一审中提出管辖权异议申请称：其住所地在安徽省六安市裕安区，经常居住地亦不在江苏省苏州市吴江区，根据原告就被告的原则，要求将案件移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
原审法院经审查查明，本案系买卖合同纠纷，国茂粮油店登记的经营场所在江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号D05。
原审法院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。国茂粮油店登记的经营场所为江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号D05，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：驳回安诗国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由安诗国负担。
安诗国不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：苏州市吴江区人民法院的原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，依据原告就被告的原则将本案移送至上诉人安诗国的住所地人民法院。故请求撤销原审法院裁定，将案件诉讼至安徽省六安市裕安区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，国茂粮油店的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，即便另一被告安诗国的住所地法院安徽省六安市裕安区人民法院对本案也有管辖权，但原审法院不得将案件移送至该院审理，因此，原审法院驳回安诗国的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱 曦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3501号
原告王伟，女，1985年2月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告陈东祥，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户，聊城市柳园小区北区。
本院在审理原告王伟与被告陈东祥民间借贷纠纷一案过程中，2017年8月22日，原告以和对方私下解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭黎冰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1060号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告李曙光，男，1975年4月22日出生，住禹城市。
被告云庆秀，女，1974年4月9日出生，住址同上，系李曙光妻子。
被告李美洪，男，1967年7月3日出生，住禹城市。
被告李广磊，男，1986年8月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李曙光、云庆秀、李美洪、李广磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1060号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工.被告李曙光，男，1975年4月22日出生，住禹城市。被告云庆秀，女，1974年4月9日出生，住禹城市，系被告李曙光之妻。被告李美洪，男，1967年7月3日出生，住禹城市。被告李广磊，男，1986年8月10日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李曙光、云庆秀、李美洪、李广磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99900元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李曙光在原告处借款10万元，由被告云庆秀承担共同还款责任，由被告李美洪、李广磊提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2014年3月24日被告云庆秀给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李曙光是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人云庆秀。2014年3月24日。”2014年4月4日原告与被告李美洪、李广磊签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0038号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李曙光提供连带责任保证。”２０１4年4月4日原告与被告李曙光签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0038号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１4年4月4日至2017年4月3日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年4月4日原告将贷款100000元发放到李曙光的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年4月3日。后被告李曙光仅偿还借款本金100元，并将利息结算至2014年12月20日。截止到2017年8月23日被告李曙光尚欠本金99900元及利息（含罚息）67085.65元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李曙光支付借款，履行了合同义务，被告李曙光在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李曙光在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李曙光支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告云庆秀虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告云庆秀应当对借款承担连带清偿责任。被告李美洪、李广磊为被告李曙光的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李曙光的借款承担连带保证责任，故被告李美洪、李广磊应对被告李曙光的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李曙光偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99900元及利息（自2014年12月21日至2017年08月23日的尚欠的利息、罚息，计款67085.65元，以及以99900元为基数，自2017年08月24日起实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告云庆秀、李美洪、李广磊对上述判决承担连带清偿责任。三、被告李美洪、李广磊履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告李曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月二十日书 记 员  梁金盛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执601号
申请执行人：卢东丽，女，1976年11月3日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：卢镘冰，女，1979年6月15日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李炎璇，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人卢东丽与被执行人梁文光、卢镘冰、李永丽、李炎璇民间借贷纠纷一案中，被执行�李炎璇在另一件执行案已经变卖了其房屋，本案分配得案款60799元，已退回给申请执行人。尚欠部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡振明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初416号
原告徐从庭，男，1957年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
委托代理人徐金花，女，1989年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，系原告徐从庭的女儿。
被告刘堂付，男，1967年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
本院于2016年2月25日立案受理原告徐从庭与被告刘堂付买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐从庭的委托代理人徐金花、被告刘堂付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从庭诉称，被告刘堂付在武宁县××××村开办机砖厂，因做砖需要煤粉，原告于2014年2月开始向被告供应煤粉。后经双方结算，被告应给付原告煤粉款共计27000元。该款经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告立即给付27000元煤粉款并承担本案诉讼费用。
被告刘堂付辩称，欠款属实，原告提供的煤粉有质量问题，曾要求原告适当降低价格，但发生质量问题前已经向原告出具了欠条，后找原告要求重新出具欠条，原告未同意。
庭审中，原告徐从庭为证明其诉讼请求向本院提交了被告刘堂付出具的欠条一张，证明被告欠原告煤粉款27000元的事实。被告刘堂付质证认为欠条属实，但出具欠条时没有对第二批的煤粉质量进行检测，后要求与原告协商改欠条，原告不同意。经认证，该欠条经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年2月，被告刘堂付因在罗坪镇××村开办机砖厂需要，陆续向原告徐从庭购买煤粉制砖。2014年6月27日，双方经过结算，由被告刘堂付向原告徐从庭出具欠条一张，载明“兹欠到关山徐从庭碳粉款贰万柒仟元”。被告刘堂付在出具欠条后未给付原告欠款。为此，原告诉诸法院要求被告给付该款。
本院认为，原告徐从庭向被告刘堂付供应煤粉，双方形成的买卖合同关系属双方真实一直的意思表示，该合同合法有效依法应受法律保护，合同双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自义务。经结算，被告刘堂付就货款向原告出具欠条，因双方未约定给付时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付所欠货款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告刘堂付辩称原告提供的煤炭存在质量问题，但其未提交任何证据证明亦未提出反诉，故本院对其该辩称意见依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘堂付于本判决生效后三日内给付原告徐从庭货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘堂付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 张弛万引
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保17号
申请人:罗雪荣，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：杨红兵，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人罗雪荣于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨红兵在乌兰察布农村商业银行股份有限公司原始股100000股。申请人罗雪荣以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨红兵在乌兰察布农村商业银行股份有限公司原始股100000股，期限截止到2018年2月21日。
案件申请费1020元，由申请人罗雪荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2530号
原告：柴世雄，男，1973年2月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303041100070。
被告：攀枝花市汇杰工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高梁坪工业园，统一社会信用代码915104006991663538。
法定代表人：徐俊，董事长。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。
原告柴世雄与被告攀枝花市汇杰工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告柴世雄于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴世雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴世雄撤诉。
案件受理费25元，由柴世雄负担。
审判员 冯元
二〇一八年七月十七日
书记员 严媛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第325号公诉机关上杭县人民检察院。被告人汤某某，女，1984年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2015年2月15日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）31号起诉书指控被告人汤某某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2009年12月至2010年1月间，被告人汤某某向上杭县湖洋镇龙山村村民赖某某、吴某某、林某某、上罗村村民刘某某等人非法收购滥伐的杉木，并用闽FE07**号五菱面包车运输转售至福建省上杭县祥昌木业发展有限公司，从中牟取利益。滥伐山场经赖某某、吴某某、林某某、刘某某指认及上杭县林业局林业技术人员认定，滥伐杉木伐根184株，计立木蓄积29.7737立方米。经查，指控属实。另查明，2014年4月9日，上杭县公安局森林分局民警在侦查福建省上杭县祥昌木业发展有限公司涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木一案过程中，经公安人员询问，被告人汤某某如实供述了其向他人非法收购盗伐、滥伐的林木并转售至福建省上杭县祥昌木业发展有限公司的犯罪事实。2015年2月10日，上杭县公安局对本案立案侦查。本案在审理过程中，被告人汤某某退出非法所得人民币3800元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明和立案决定书，上杭县公安局森林分局的出具的扣押清单、到案经过，上杭县林业局出具的证明、林权证，本院已生效的（2015）杭刑初字第29号刑事判决书等书证，证人赖某某、吴某某、林某某、刘某某等人的证言，上杭县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，上杭县林业局出具的认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反森林保护法规，为牟取非法利益，明知是盗伐、滥伐的林木，仍予以非法收购，计立木蓄积29.7737立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人汤某某在公安机关立案之前，经询问，即如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人汤某某有自首情节，且退出了非法所得，本院决定对被告人汤某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）二、被告人汤某某退出的非法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员廖华东二〇一五年八月二十六日代理书记员汤锦玥附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1955号
原告上海市松江区云顶别墅业主委员会，住所地上海市松江区。
委托代理人负责人姚尧。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告上海皖铭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王红兵，负责人。
原告上海市松江区云顶别墅业主委员会与被告上海皖铭建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2015年7月31日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭永奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区云顶别墅业主委员会诉称：2013年10月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于本市松江区泗泾镇泗陈路XXX弄XXX幢中心会所（以下简称“系争房屋”），建筑面积2，009.66平方米出租给被告使用，用途为开设瑜伽、健身、游泳等。租赁期限为自2013年12月1日起至2022年11月30日止。年租金40万元，每年11月和5月底之前支付。合同另对违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告未能按约向原告支付租金，且于2014年8月23日向原告发函要求与2014年8月31日终止合同。综上，原告认为，被告的行为已经构成了违约，故请求法院判令：一、被告支付原告自2014年6月1日起至同年8月31日止的租金10万元；二、被告支付原告违约金10万元。
被告上海皖铭建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，上海市松江区云顶别墅业主大会（以下简称“业主大会”）与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定业主大会将坐落于本市松江区泗泾镇泗陈路XXX弄XXX幢中心会所，建筑面积2，009.66平方米出租给被告使用，用途为开设瑜伽、健身、游泳等。租赁期限为自2013年12月1日起至2022年11月30日止。年租金40万元，每三个月支付，被告应于每年11月和5月底之前支付。业主大会于2013年10月5日前向被告交付系争房屋，租金自2013年12月1日起算。合同第九条第2款约定，双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违约方向守约方支付10万元违约金：1、原告未按时交付房屋，经被告催告后10日内仍未交付的；……；被告逾期不支付租金累计超过3个月的。合同另对其他等事项作了相应的约定。合同签订后，业主大会按约将系争房屋交付被告使用。
2014年8月23日，被告向原告发函要求于2014年8月31日终止租赁合同。同年8月31日，原告向被告回函要求被告继续履行合同，否则应承担违约责任。
另查明：2015年3月7日，原告就被告拖欠租金，返还系争房屋等事项提起民事诉讼以书面形式向业主征求意见。
2015年3月21日，业主大会决议就被告拖欠租金，返还系争房屋等事项决定提起民事诉讼。
审理中，原告确认关于2014年6月1日前的租金被告已经付清。原告已经收回系争房屋。
再查明：系争房屋登记在案外人上海富淘房地产有限公司名下。在注记信息栏中载明：2013年12月30日系争房屋为该小区业主共有。
以上事实，有《房屋租赁合同》、公函、回函、征询函、业主大会决议及原告陈述等证据证明证实。
本院认为：业主大会与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主大会将系争房屋交付被告使用后，被告应当按约向业主大会支付租金，被告未能按约向业主大会支付租金，且要求提前终止合同，显然已经构成了违约。本案原告执行业主大会的决定，依法提起诉讼，要求被告支付租金及违约金，并无不当，本院予以支持。关于业主大会与被告之间的房屋租赁合同，由于被告以自己的行为表明不再继续履行合同，故本院依法确认该房屋租赁合同于2014年8月31日解除。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认上海市松江区云顶别墅业主大会与被告上海皖铭建筑装饰工程有限公司之间签订的《上海市房屋租赁合同》于2014年8月31日解除（租赁房屋坐落于本市松江区泗泾镇泗陈路XXX弄XXX幢中心会所）；
二、被告上海皖铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区云顶别墅业主委员会自2014年6月1日起至同年8月31日止租金10万元；
三、被告上海皖铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区云顶别墅业主委员会违约金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告上海皖铭建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4052号
申请执行人：俞小领，女，1951年10月6日出生，汉族，住椒江区。
被执行人：周丽芬，女，1977年7月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人俞小领与被执行人周丽芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临白商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞小领于2017年07月11日向本院申请强制执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周丽芬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周丽芬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周丽芬采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人周丽芬进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周丽芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人俞小领在举证期限内亦未向本院提供被执行人周丽芬可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周丽芬有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4052号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月一日
（）
代书记员 陈珍珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2013）执结字第1120-1号
本院审结的段濬、张嘉乐与段炜、潘燕民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人段炜、潘燕未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人段炜遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案涉及段炜的偿还等义务业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒋 利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第256号
申请执行人：毕伟海。
被执行人：柳水云。
本院在执行申请执行人毕伟海与被执行人柳水云民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人柳水云名下在仇毕村农村经济合作社的过渡费及拆迁补偿款；已查封被执行人柳水云名下房产，但该房产涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十二日
代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1856号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌某某（自报），男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，原在东莞市经营诊所，住平江县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人凌某某犯非法行医罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人陈梓民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人凌某某于1992年取得乡村医生许可证，但一直未年审。自2002年始，凌某某在未取得医师执业资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下在东莞市沙田镇为湖南省平江县老乡非法看病、打针。2015年1月始，凌某某在该镇横流中心区二巷28号202房开设一无牌诊所继续从事上述非法行医。同年4月8日5时许，被害人钟某某（男，湖南省平江县人，殁年47岁）因喉咙痛来到上述202房找凌某某看病，后在输液过程中突然倒地身亡。案发后，凌某某即让亲属帮忙拨打120和报警。公安人员接报后到现场将凌某某抓获。经法医鉴定，被害人钟某某生前发生药物过敏反应的病理学依据不足，符合因患冠心病导致急性心功能障碍死亡。
另查明，案发后，被告人凌某某与被害人钟某某的家属达成调解协议，并赔偿了320000元，被害人家属对凌某某表示谅解。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人凌某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法行医罪对被告人凌某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人凌某某虽具有基本医疗知识及行医对象仅限于湖南省平江县老乡，但医生是一个专业性要求较高的职业，被告人凌某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医多年，对他人的身体健康存在较大医疗风险，具有较大的社会危害性。辩护人提出被告人非法行医的社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人凌某某明知他人报警仍留在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又考虑到被告人凌某某已赔偿被害人家属并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。辩护人还提出被告人凌某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪态度好，没前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人凌某某的身份问题。根据被告人凌某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜亮
第3页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2375号
原告杜鹏，住涿州市。
被告李凤，住涿州市。
被告刘兰英，住涿州市。
原告杜鹏与被告李凤、刘兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜鹏到庭参加了诉讼，被告李凤、刘兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在涿州市东关村东关路六条37号有北房三间（102、73平米）、东配房二间（21、08平米），房屋所有权证为“涿房农字第0712号“。2004年6月8日，原告与被告李凤签订书面《房屋转让协议》，被告将上述房屋以36000元价格转让给原告。后原告占有使用该房屋至今，但在办理房屋过户手续问题上，因被告始终未配合原告办理，故拖延至今。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求贵院判令被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告李凤、刘兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年6月8日原告与被告李凤签订了房屋转让协议，由原告以36000元价格购买了二被告所有的位于涿州市东关村东关路六条37号的房产。签订协议当天，原告将房款一次性付清，被告李凤将房产证原件交予原告，原告遂搬进该房中居住。但后经原告多次催促，被告至今未能协助原告办理房屋过户手续。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告负担。
二被告出具书面说明一份，内容为“说明，我叫李凤，与刘兰英是夫妻，我夫妇于2004年6月8日将我位于涿州市东关村东关路北六条37号（现石牌楼北街84号）房产出售给杜鹏。此事属实。无异议。说明人：李凤，说明人：刘兰英，二○一五年八月九日“。
上述事实有原告与李凤签订的房屋转让协议、涿房农字第0712号房屋所有权证（复印件）、二被告签字的说明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与被告李凤之间在2004年6月8日签订的房屋转让协议，属双方真实意思的表述，且被告刘兰英表示对该协议知情并同意，协议内容符合有关法律规定，合法有效。原告履行了给付房款义务后，要求二被告协助办理房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤、刘兰英于本判决生效之日起十日内协助原告杜鹏办理位于涿州市东关村东关路北六条37号房屋（现石牌楼北街84号，房屋所有权证号为涿房农字第0712号）的过户手续。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘小丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1405号
罪犯廖达勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年10月11日作出（2012）贺八刑初字第504号刑事判决，以被告人廖达勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月11日以（2013）贺刑终字第14号刑事裁定，维持对原审被告人廖达勇的判决。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。刑期至2029年3月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖达勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖达勇在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分92分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖达勇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖达勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1405号
罪犯廖达勇文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人廖达勇犯抢劫、盗窃罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其�刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00977号
原告曾某。
被告李某。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告曾某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月三日
书记员 谭 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第96号
罪犯王卫东，男，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市宣武区人民法院于2009年3月20日作出（2009）宣刑初字字第25号刑事判决，对被告人王卫东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。
本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止）；于2013年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月21日起至2017年12月20日止）�
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02461号
原告欧义志，男，1955年1月19日出生，汉族。
被告邓家利，女，1983年3月1日出生，汉族。
本院在审理欧义志诉邓家利民间借贷纠纷一案中，原告欧义志于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动向原告归还借款，原告向法庭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧义志撤回对被告邓家利的起诉。
本案案件受理费5900元（已减半），由原告欧义志负担。
审 判 员 蒋意
二〇一五年七月六日
书记员代 灏翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4632号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘丽丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月9日，原告与被告刘丽丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁CRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，926.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁CRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘丽丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘丽丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘丽丽归还余欠贷款本金人民币28，926.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，926.20元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，513.13元，逾期利息人民币202.92元；上述款项共计人民币30，642.25元；
二、被告刘丽丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，926.20元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘丽丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币566元，减半收取计人民币283元，由被告刘丽丽负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2243号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人孙国平，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人孙国平立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国平应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5582号之一
原告：李耀先
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被告：田海涛。
原告李耀先与被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年12月12日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀先撤回起诉。
应收案件受理费25元，由原告负担，原告预付1610元，多收部分1585元退还原告。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5582号原告：李耀先。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被告：田海涛本院经审理认为，被告田海涛下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一七年九月十二日书 记 员  李天雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第927号
原告廖建文，男，汉族，49岁。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司。住所地，陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞D座9层A区。组织机构代码75213673-6。
法定代表人董淑君，该公司经理。
委托代理人刘彬，该公司职员。
原告廖建文与被告钧泰国�投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖建文到庭参加了诉讼，被告钧泰公司的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建文诉称，原告诉被告民间借贷纠纷一案已经（2014）博中民一终第114号终审判决审结，该判决维持了（2013）博民一初字第1150号案中被告钧泰公司向原告支付借款450000元、利息137350元的判决。因原告的保全费未在以上两案中处理，现原告要求被告钧泰公司支付保全费5000元。
被告钧泰公司辩称，原告所述属实，原告诉被告钧泰公司民间借贷纠纷案中，确实产生了保全费5000，因被告钧泰公司与原告还有其他经济来往，希望能够折抵。
原告廖建文依其诉请向法庭提供以下证据：
1、（2013）博民一初字第1150号、（2014�博中民一终字第114号民事判决书、保全费发票，拟证实原告诉被告民间借贷纠纷一案中产生保全费5000元。
被告对该组证据予以认可。
经审理查明，原告诉被告民间借贷纠纷一案，经博州中院终审判决维持了我院判令被告向原告支付借款450000元、利息137350元的判决，原告在该民间借贷案中未将保全费作为诉讼请求提出。
以上事实由原告廖建文提供的（2013）博民一初字第1150号、（2014）博中民一终字第114号民事判决书、保全费发票及原被告告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为了使其合法债权在判决生效后能够得到有效执行，而申请财产保全，符合法律规定，为此产生的申请费，应当由被告负担。原告提供了保全费5000元的票据，被告认可，本院予以确认，对原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八�之规定，判决如下：
被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告支付保全费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钧泰国际投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜明远
二〇一四年九月二日
书记员 白丽格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00200号
申请执行人王启南，男，1952年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人王雄，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人王正海，又名王引寿，男，1956年6月2日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人乔粉翠，女，1961年12月17日出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03020号民事判决书申请执行王雄、王正海、乔粉翠民间借贷纠纷一案中，给三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金25万元及利息并承担案件受理费4610元、申请执行费3740元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出（2014）神执字第00200号执行裁定书，对被执行人王正海、乔粉翠夫妻共有的位于神木镇房屋一套予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王正海、乔粉翠夫妻共有的位于神木镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月二十三日
书记员 王会彦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4490号
原告：姚纪荣。
委托代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，1979年5月17日。
被告：恽燕芬。
原告姚纪荣与被告陈浩、恽燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年9月22日进行了公开审理。原告姚纪荣和委托代理人张敏雅到庭参加了诉讼。被告陈浩、恽燕芬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚纪荣诉称：我和两被告原系同事关系。后被告辞职开始做生意，到2014年被告又开始经营饭店。因经营资金周转需要，两被告向我借款10万元并出具借条，同时约定利息为月息一分五。被告收到借款后，至今未能归还。故起诉要求判令两被告立即归还借款10万元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈浩、恽燕芬未做答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告原系同事关系。因资金周转需要，2015年5月10日，被告陈浩向原告借款10万元并出具借条一份：今借到姚继荣人民币100000元（十万圆正），月息1分5。借款人：陈浩。2015年.5.10。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。原告在本次起诉前，曾再次向被告催要借款，被告遂归还了20000元。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条、婚姻登记资料等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈浩向原告借款并出具借据，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。因其已经归还了2万元，故尚应归还的借款本金为8万元。被告恽燕芬与陈浩系夫妻关系，故依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告要求两被告承担利息22500元，不违反关于借款利息的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、恽燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告姚纪荣借款8万元，支付利息22500元，合计102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元，由被告陈浩、恽燕芬负担；该款原告姚纪荣已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费2750元。
审判员 崔明辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王桢煜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4490号原告：姚纪荣。委托代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：陈浩，1979年5月17日。被告：恽燕芬。原告姚纪荣与被告陈浩、恽燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年9月22日进行了公开审理。原告姚纪荣和委托代理人张敏雅到庭参加了诉讼。被告陈浩、恽燕芬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚纪荣诉称：我和两被告原系同事关系。后被告辞职开始做生意，到2014年被告又开始经营饭店。因经营资金周转需要，两被告向我借款10万元并出具借条，同时约定利息为月息一分五。被告收到借款后，至今未能归还。故起诉要求判令两被告立即归还借款10万元，本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈浩、恽燕芬未做答辩亦未举证。经审理查明：原、被告原系同事关系。因资金周转需要，2015年5月10日，被告陈浩向原告借款10万元并出具借条一份：今借到姚继荣人民币100000元（十万圆正），月息1分5。借款人：陈浩。2015年.5.10。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系。原告在本次起诉前，曾再次向被告催要借款，被告遂归还了20000元。上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条、婚姻登记资料等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈浩向原告借款并出具借据，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。因其已经归还了2万元，故尚应归还的借款本金为8万元。被告恽燕芬与陈浩系夫妻关系，故依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告要求两被告承担利息22500元，不违反关于借款利息的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩、恽燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告姚纪荣借款8万元，支付利息22500元，合计102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元，由被告陈浩、恽燕芬负担；该款原告姚纪荣已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费2750元。审判员  崔明辉二〇一六年九月二十二日书记员  王桢煜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第552号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）马某甲。
马某甲因与朱某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年1月9日作出（2014）顺民初字第543号民事判决书。朱某某不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：马某甲与朱某某于2008年5月经人介绍认识，2010年8月26日登记结婚。2011年10月8日婚生一女马某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，马某甲与朱某某双方自2011年11月30日起开始分居至今。马某甲于2012年11月15日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2013年7月5日作出了（2012）顺民初字第992号民事判决书，驳回了马某甲的离婚诉讼请求。另查明，2010年7月12日马某甲向朱某某借款9500元用于购买河南大学车库。以上事实有双方结婚证、一审法院作出的（2012）顺民初字第992号民事判决书、朱某某转账给马某甲的银行凭证及河南大学收款收据等证据在卷佐证。
一审法院认为：马某甲与朱某某婚前基础一般，婚后没有建立起良好的夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾，虽经本院判决驳回马某甲的离婚诉求，双方仍未和好，导致马某甲再次提起离婚诉讼，且朱某某承认夫妻感情已经破裂。故对马某甲要求解除与朱某某婚姻关系的诉讼请求，予以支持。因婚生女马某乙一直跟随朱某某生活，为了更有利孩子的健康成长，以孩子仍随朱某某生活为宜，故马某甲要求马某乙随其共同生活的诉讼请求，不予支持。马某甲要求分割双方共同存款225000元的诉称，没有提供证据加以证明，故不予支持。马某甲要求朱某某偿还其为朱某某妹妹买药品的11685.83元，因证据不足，不予支持。关于朱某某向其父母借款120000元及各种花费80000元的辩称意见，其未提供足够证据印证，不予采纳。关于马某甲向其借款9500元用于购买河南大学车库的辩称意见，由于提供了当时的转账银行凭证及马某甲当天购买河南大学车库收据的证据，故依法予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除马某甲与朱某某的婚姻关系；二、婚生女马某乙跟随朱某某生活，马某甲于本判决书发生法律效力之日起，每月15日前支付孩子抚养费600元，至马某乙独立生活为止；三、马某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还朱某某婚前借款9500元；四、驳回马某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由马某甲、朱某某各承担150元。
朱某某不服一审判决上诉称：1、不同意与马某甲解除婚姻关系；2、马某甲从2011年11月30日孩子52天吵架后一走了之，再没有露过面，除了在朱某某的压力下买了几千元的奶粉之外对女儿马某乙没有承担过任何抚养义务，孩子现在3岁4个月，在婚姻关系存续期间朱某某为了抚养孩子所欠的债务应当由马某甲共同偿还；3、马某甲是博士毕业，在河南大学工作，是副教授待遇，一审法院判决马某甲每月承担600元的抚养费过低；4、马某甲及其家人重男轻女思想严重，因为朱某某生的是女孩，对朱某某和孩子不予照顾，并进行殴打，使朱某某在月子里及以后很长的时间里身心备受摧残，在2015年5月30日，马某甲以看孩子为由到朱某某家中偷拍滋事，将朱某某母亲打成轻微伤，法院应当判决马某甲向朱某某支付精神抚慰金。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，维护朱某某的合法权益。
马某甲答辩称：朱某某一审已经承认分居有三年有余，夫妻感情确已破裂，马某甲在分居期间经常询问孩子的状况，每月按时给孩子买奶粉共花费16134元；马某甲从第一次起诉到现在一直主张要孩子的抚养权；2015年5月份看望孩子时候马某甲的同学还被朱某某的母亲和妹妹打伤；朱某某本人也有工作，且还有夫妻共同存款，抚养孩子绰绰有余，不需要借款，马某甲当时在北京上学，还节衣缩食为孩子买奶粉。一审判决完全正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，马某甲与朱某某自2011年11月30日分居至今已经三年多，且马某甲于2012年11月15日第一次起诉离婚经一审法院判决驳回诉讼请求之后，双方仍未和好，夫妻感情却已破裂，故一审法院判决解除马某甲与朱某某的婚姻关系并无不当；马某甲虽为河南大学教师，但是现在工资停发，其博士毕业之后所能享受到的工资待遇现在并未实现，故一审法院依据马某甲现有工资标准酌定其每月承担600元抚养费亦无不当；马某甲在看孩子的过程中与朱某某母亲发生的纠纷，可由朱某某母亲另行主张，本案不予处理。关于朱某某要求马某甲支付其精神抚慰金的请求以及支付其在双方婚姻关系期间为了抚养孩子产生的借款，均未向法院提供有效的证据证明其主张，对此本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由朱某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年四月三十日
书记员 马艺洺
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2326号
原告葛文兰，女，1941年出生，汉族，住夏津县。
原告李兆厚，男，1942年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。
被告李美合，男，1964年出生，汉族，住夏津县，现住夏津县。
被告李美尧，男，1970年出生，汉族，住夏津县。
被告李爱玲，女，1966年出生，汉族，住夏津县。
被告李爱珍，女，1972年出生，汉族，住夏津县。
原告葛文兰、李兆厚与被告李美合、李美尧、李爱玲、李爱珍赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攸生、被告李美合、李美尧、李爱玲到庭参加诉讼，被告李爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告葛文兰、李兆厚诉称，两原告是夫妻，婚后共生育四个子女，分别为四个被告。两原告年老多病，丧失劳动能力，诉讼前原告葛文兰患大脑栓塞在县医院治疗，全部花费共计14235元均由被告李美合、李爱玲、李爱珍垫付。2010年5月，原告葛文兰因心脏病手术除去新农合报销外花费46488。34元，全部由被告李美合垫付。现诉至人民法院，请求判令：1.四被告每年给付两原告生活费8000元。2.依法分担第一原告的医疗花费，责令四被告按照原告的实际需求尽到各自的护理义务。
被告李美合辩称，认可对两原告的赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告李美尧辩称，我不同意支付每年2000元的赡养费，认可原告的这些医疗费用，但不同意分摊原告的医疗费，因为这些钱都是原告自己的，我是由两原告抚养长大的，我认为原告有收入来源，能够维持原告的花费。
被告李美玲辩称，认可对两原告的赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告李爱珍在法律规定的期限内未作出答辩。
经审理查明，原告葛文兰与被告李兆厚系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别为被告李美合、李美尧、李爱玲、李爱珍。现原告以自己年老多病为由，向四被告主张生活费每年共计8000元，并且主张由被告李美合垫付的医疗费由其他三被告分担，被告李美合、李爱玲均表示同意，被告李美尧表示不同意。原告主张因生活不能自理四被告应根据两原告的实际需要尽到各自的护理义务，被告李美合、李美尧、李爱玲均表示同意。
2013年度山东省农村居民消费费性支出为7393元。
另外2010年5月，原告葛文兰因心脏手术除去报销后花费46488.34元。2014年，原告葛文兰因病花费14235元。
以上事实有原告的提交的花费清单及医院收费票据、原被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年老多病时，子女应当履行对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告起诉要求四被告每年负担赡养费共计8000元的诉讼请求并无不当，且被告李美尧的辩称不能成立，本院予以支持。
赡养父母是中华民族的传统美德，赡养纠纷更多的还是应该依靠道德约束，因两原告均已七十多岁，且体弱多病，四被告应当根据原告的实际需求，尽到妥善的护理义务。
另外原告主张被告李美尧、李爱玲、李爱珍分担被告李美合垫付的医疗费用，因原告的主体不适格，本案不作处理，可由相关权利人另行主张权利。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美合、李美尧、李爱玲、李爱珍自2014年10月起每人每年支付给原告葛文兰、李兆厚赡养费2000元。
驳回原告葛文兰、李兆厚其他诉讼请求。
每年的12月20日前付清下年度赡养费，2014年10月份以后的赡养费自本判决生效之日起3日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 刘玉娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李宏超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1930号
原告陈洪海，男，1944年9月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐亮坤，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告贵州耀辉矿业发展有限公司。住所地：桐梓县北大门荣兴山庄。
法定代表人段昌俊，系该公司董事长。
委托代理人张元勇，系该公司法律顾问。
原告陈洪海诉被告贵州耀辉矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪海及其委托代理人唐亮坤，被告贵州耀辉矿业发展有限公司的委托代理人张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪海诉称：2002年3月30日，原告在木瓜镇万顺煤矿（后更名为桐梓县万顺煤�有限公司，于2014年3月12日转让给被告贵州耀辉矿业发展有限公司）从事后勤工作十多年。2015年2月25日，被告解除与原告的劳动关系后，我既无退休工资又无养老保险金。由于被告拒绝出具证明，导致原告不能要求做职业病诊断。原告申请仲裁，仲裁委不予受理。现请求：确认劳动合同关系成立。
被告贵州耀辉矿业发展有限公司辩称：原告所述是事实，但2004年原告达到退休年龄后，因原告超年龄，无法在社保部门办理工伤等社会保险。
经审理查明：原告于2002年3月30日起在被告处从事烧洗澡水、充电瓶、抽瓦丝机器等后勤工作，月工资2000元。2015年2月25日后未在被告处上班，工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告办理养老等社会保险。2015年6月1日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决不予受理，原告不服，以前述请求诉至本�。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出身份证、不予受理通知书、村委证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一为原告与被告之间是否存在劳动关系；二为原告达到退休年龄后，与被告系劳动关系还是劳务关系。本案中，原告的陈述和举出的证据，被告无异议，证明了原告在被告处工作情况。
关于原告与被告之间是否存在劳动关系；在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，并按用人单位的要求提供劳动，用人单位根据相关规定，对劳动者支付工资、报酬等；双方虽未签订书面劳动合同，但对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定�各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案原告符合上述条件，与被告属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴。
关于原告达到退休年龄后，与被告系劳动关系还是劳务关系；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，本案原告达到退休年龄后未享受养老保险待遇或领取退休金，故仍应按劳动关系处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告陈洪海与被告贵州耀辉矿业发展有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州耀辉矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一五年七月十日
书记员 彭天英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4552号
罪犯李阳，男，27岁，汉族，河南省社旗县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年9月29日作出（2012）天刑初字第240号刑事判决，以被告人李阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年11月15日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付�行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月三日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1314号
原告刘洁，女，住通化县。
诉讼代理人孙仁伟，系原告之子。
被告张桓凤，女住通化县。
本院在审理原告刘洁诉张桓凤服务合同纠纷一案中，原告刘洁于12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓凤文
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯 瑞