wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第252号
原告穆会敏。
被告刘玉杰。
委托代理人张利纲。
原告穆会敏与被告刘玉杰人格权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆会敏、被告刘玉杰及其委托代理人张利纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆会敏诉称，我与被告刘玉杰均为在大集上卖衣服的个体户，2013年8月3日6时许，我们双方在营子大集因摊位界限发生争执，被告用铁棍将我捅伤，致使我进入承德市第六医院治疗51日，法医鉴定为轻微伤。被告故意伤害他人，造成原告轻微伤的后果，现请求法院判令被告赔偿我医疗费5698.85元、误工费10800.00元、住院伙食补助费2450.00元、护理费7350.00元、交通及住宿费100.00元、法医鉴定费400.00元；后续治疗费5000.00元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，承德市第六医院为原告出具的住院病历一册、诊断书一页，旨在证实原告的伤情。
证据二，承德市第六医院医疗费收据六张，旨在证实原告在承德市第六医院住院期间花费的医疗费。
证据三，费用清单，旨在证实原告住院期间治疗过程用药明细。
证据四，照片四张，旨在证实原告的伤情。
证据五，鹰手营子司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，旨在证实原告伤情为轻微伤。
证据六，税务登记证一册、摊位证一册，旨在证实原告受伤前从事服装经营。
被告刘玉杰辩称，2013年8月3日6时许，我和我丈夫在大集上出摊儿，因摊位问题与原告穆会敏的前夫范久国发生争执，原告的摊位与事发地点相距10多米，原告看到我们发生争执后，从自己的摊位赶到现场并且先动手打人，因此在此次事件中我并没有过错，不应承担责任。
被告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，照片四张，旨在证实事发当日的现场情况。
本院调取了穆会敏、张利纲、刘玉杰、范久国、李艳淑（两份）、商桂玲、王素霞、杨丽华在承德市公安局鹰手营子分局接受询问的询问笔录，并当庭宣读。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一，原告住院期间的病案及诊断书之间相互印证，能够客观反映原告伤情，内容真实有效，故本院予以采信；原告提交的证据二，系正规收费收据，且与证据三相互印证反映原告的伤情及治疗过程，内容真实有效，故本院对证据二、证据三予以采信；原告提交的证据四，其并没有证据证实照片的拍摄时间及伤情与被告的侵权行为之间存在因果关系，与本案缺乏关联性，故本院不予采信；原告提交的证据五，系正规医学鉴定机构作出的意见书，具备真实性、合法性，鉴定所用检材与此次纠纷相吻合，与本案存在关联性，故本院予以采信；原告提交的证据六，税务登记证，登记发证时间为1999年11月14日，经营期限4年，至案发时已经超出有效期。摊位证，登记发证日期为2006年11月1日，有效期为2006年11月1日至2007年11月1日，至案发时已经超出有效期。故本院对证据六不予采信。被告提交的证据一，照片未能显示拍摄时间，缺乏真实性，且照片内容无法还原事发当日的现场情况，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院调取的公安卷笔录中，通过对穆会敏、范久国、刘玉杰、张利纲四人的询问笔录进行对照，能够认定在纠纷发生时，被告刘玉杰确实对原告穆会敏进行殴打，庭审中被告刘玉杰对该事实也予以认可；证人李艳淑与证人商桂玲于2013年8月6日的询问笔录之间相互印证能够反映纠纷发生时客观情况，本院予以采信；证人李艳淑于2014年4月23日在公安机关又制作一份询问笔录，本次询问笔录已距事发过去8个月，其所述无法得到其他证人陈述的印证，故本院不予采信；证人王素霞于2014年4月22日的询问笔录自述其与被告刘玉杰的丈夫张利纲存在亲属关系，证言的真实性存在瑕疵，又无其他佐证，故本院不予采信；证人杨丽华于2014年4月22日的询问笔录，本次询问笔录已距事发过去8个月，且杨丽华与被告刘玉杰丈夫早已相识，又与其他证人证言相互矛盾，真实性存在瑕疵，故本院不予采信。
经审理查明，2013年8月3日早6时许，原告穆会敏的前夫范久国在营子大集出摊时，与被告刘玉杰因摊位摆放问题发生争执，原告穆会敏见状后从自己摆摊处赶到事发现场。随即穆会敏、范久国、刘玉杰、张利纲四人相互撕扯起来，致原告受伤，于2013年8月5日进入承德市第六医院住院治疗49日，2013年9月23日伤情好转出院。原告于2013年10月21日向承德市鹰手营子司法医学鉴定中心申请伤情鉴定，该机构认定原告为轻微伤。
本院认为，2013年8月3日，原告前夫范久国与被告刘玉杰因摊位问题发生争执，原告见状赶到事发地后，应当积极化解矛盾，但其没有控制自己的情绪，又主动参与到纠纷当中，存在过错。庭审中被告自述确实对原告进行殴打，有明显侵权行为，其自述与原告的伤情相互吻合。结合案件事实，原、被告因琐事发生争执，都没有克制情绪，导致事态进一步发展，均存在过错，故本案中穆会敏、刘玉杰二人各承担50%责任。原告主张医疗费5698.85元，伤情鉴定费400.00元、住院伙食补助费2450.00元，均提供相应证据予以证实，符合治疗伤情的需要，故本院予以支持；原告主张交通、住宿费100.00元，其住院治疗均系在承德市第六医院，原告现住营子区，且其未能提供相应证据支持主张的合理性，故本院不予支持；原告主张护理费7350.00元，其自述由其前夫范久国护理，但没有提供护理人员的工资证明，无法确认护理费标准，故参照承德市护理行业标准确定为60元／日。原告住院治疗49日后出院，综合原告的轻微伤伤情，并未严重影响到原告生活自理能力，故本院支持原告护理天数为20日，即护理费为1200.00元（20日×60元／日）；原告主张误工费7350.00元，原告在营子大集出售服装，没有工商行政部门颁发的工商营业执照，庭审中原告没有提交有效的收入证明，原告系城镇户口，故本院参照2013年河北省城镇居民年可支配收入为20543.00元，即56.00元／日，结合原告伤情，本院支持原告误工天数为49日，误工费为2744.00元（56.00元／日×49日）。原告虽经医嘱出院后休息三周，结合原告伤情，出院后继续休息没有证据证实其必要性，故本院支持原告住院期间的误工费。原告主张后续治疗费5000.00元，该费用尚未发生，缺乏相应证据支持，待发生后另行主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告穆会敏医疗费5698.85元、住院伙食补助费2450.00元、法医鉴定费400.00元、护理费1200.00元、误工费2744.00元，共计12492.85元的50%，即6246.43元；原告穆会敏自行承担12492.85元的50%，即6246.43元。
二、驳回原告穆会敏的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘玉杰承担125.00元，原告穆会敏承担125.00元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第2937号
原告：鞍山市自来水总公司。住所，鞍山市铁东区。
法定代表人：裴忠文。
被告：鞍山金河能源有限公司。住所，鞍山市铁西区。
法定代表人：王德虎。
本院在审理原告鞍山市自来水总公司诉被告鞍山金河能源有限公司供水合同纠纷一案中，原告鞍山市自来水总公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费62804元，减半收取，由原告鞍山市自来水总公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 ：杨玉旸
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3209号
原告：徐洪飞，男。
委托代理人：蒋庆梅，山东隆诚律师事务所律师。
被告：孟庆峰，男。
被告：陈方辉，男。
被告：东阿县盛大物流有限公司，住所地：东阿县西外环路东。
法定代表人：秦国胜，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌区振兴东路29号。
诉讼代表人：管瑞岩，该公司经理。
本院在审理原告徐洪飞与被告陈方辉、孟庆峰、东阿县盛大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪飞于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充新证据为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪飞撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告徐洪飞负担。
审判员 郭京山
二〇一五年七月二十七日
书记员 阚文静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢155号
申请执行人胡某
被执行人王某
本院在执行申请人胡某与被执行人王某（2014）横民初字第02272号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人王某支付申请人胡某人民币14700元；案件受理费80元由被执行人负担。申请执行人胡某于2015年2月5日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。执行过程中，申请执行人胡某于2016年7月14日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3454号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨董家，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨董家借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第108号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人罗有和，男，景颇族，高中文化。2014年7月7日因犯走私毒品罪、非法运输珍贵、濒危野生动物罪被陇川县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年1月28日起至2023年1月27日止，现在云南省杨林监狱服刑。
嵩明县人民检察院以嵩检监所刑诉【2015】1号起诉书指控被告人罗有和犯脱逃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员关明航出庭支持公诉，被告人罗有和到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年11月8日11时40分许，在云南省杨林监狱四监区二分监区服刑的被告人罗有和在家具园区云江木业车间从事砂条机劳动期间，临时产生逃出监狱的想法，于是在分监区吃午饭罪犯集合的时候，身穿围裙手持一根长1米的木棍从C11车间北侧门脱离监管区域，窜至围墙边欲翻越围墙，因爬不出去，遂进入C12车间身套口袋藏匿在C12车间中间废弃料斗下面躲避警察的搜捕。2014年11月8日12时40分许，警察组织罪犯在家具园区C12车间搜寻时，将躲藏在废弃料下面的被告人罗有和抓获，被告人罗有和脱离监管达1小时。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、物证、书证、证人证言等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人罗有和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，但其脱逃行为因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，提请我院依法判处。
被告人罗有和辩称其身患疾病，案发当日其头昏，想躲起来休息，其不懂监管纪律，其知错。
经审理查明：
2014年11月8日11时40分许，在云南省杨林监狱四监区二分监区服刑的被告人罗有和在家具园区云江木业车间从事砂条机劳动期间，临时产生逃出监狱的想法，后其在分监区吃午饭罪犯集合时，身穿围裙手持一根长1米的木棍从C11车间北侧门脱离监管区域，窜至围墙边欲翻越围墙，因爬不出去，遂进入C12车间身套口袋藏匿在C12车间中间废弃料斗下面躲避警察的搜捕。2014年11月8日12时40分许，警察组织罪犯在家具园区C12车间搜寻时，将躲藏在废弃料下面的被告人罗有和抓获，被告人罗有和脱离监管达1小时。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过、前科材料等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人罗有和在云南省杨林监狱服刑期间，为逃避刑罚执行而脱逃，其行为扰乱了监狱正常的监管秩序，已构成脱逃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗有和的脱逃行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗有和在刑罚执行期间犯新罪，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，本院为维护正常的监管秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人罗有和犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑一年，原判余刑八年二个月零十九天，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币3000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月8日起至2023年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 角丽媛
审判员 杨 燕
审判员 秦 崧
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘雪芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10469号
原告谭丽，女，1976年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号。
法定代表人蒋思海，董事长。
第三人交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场。
法定代表人廖亮。
本院在审理原告谭丽诉被告重庆金科房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司重庆江北支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告谭丽限期交纳诉讼费，原告谭丽在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭丽自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00330号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周某，男，1976年8月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年9月30日被本院决定监视居住，由淮北市公安局渠沟派出所执行监视居住。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月17日15时30分左右，被告人周某酒后驾驶皖F×××××号钱江牌二轮摩托车沿淮北市101省道自西向东行驶至101省道301KM＋388M处（渠沟镇张集村路段）时，因操作不当，向左转弯驶入对向车道，与张某驾驶的沿101省道由东向西行驶的皖F×××××江淮牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、周某受伤的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，周某负事故的主要责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为102.8毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，周某因伤被送往淮北市朝阳医院救治，2015年8月21日，淮北市公安局交通警察支队二大队民警到朝阳医院对被告人周某进行讯问，并对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有出警经过，勘验检查笔录，归案经过，户籍信息及前科查询信息，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人陈某、张某的证言，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后在城市道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决时效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00330号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人聂某，无业。被告人聂某曾因抢劫，于2007年4月23日被劳动教养一年；因非法限制他人人身自由，于2008年10月23日被行政拘留十二日；因非法携带管制器具，于2014年11月4日被行政拘留三日。被告人聂某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押苏州市第一看守所。
辩护人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人李爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月28日中午，被告人聂某至苏州市相城区太平街道金澄花园一期南区2幢南侧空地，因琐事与被害人吴某乙发生口角并扭打，被告人聂某持钢管打伤被害人吴某乙头部。被害人吴某乙头部损伤已构成重伤二级。
被告人聂某归案后如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人聂某主动赔偿被害人吴某乙经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、赵某、张某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，劣迹材料，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人聂某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可对被告人聂某酌情从轻处罚；被告人聂某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑路炜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第3号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2013年7月16日作出的青住金处理字［2013］14第012号行政处理决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］14第012号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月16日作出青住金处理字［2013］14第012号行政处理决定，并送达给被申请人青岛星电电子有限公司。被申请人青岛星电电子有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月16日作出的青住金处理字［2013］14第012号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年7月16日作出的青住金处理字［2013］14第012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1108号
申请执行人：马少华，男，1956年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：李海波，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：王立国，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行马少华与李海波、王立国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌永民
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执125号
申请执行人陈杰，男，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
陈杰与与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）港民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
河南省鹿邑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初609号
原告：王某，男，1991年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告：皇某1，女，1993年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：皇某2，男，1969年12月27日出生，汉族，住鹿邑县，系被告皇某1的父亲。
被告：李某，女，1969年3月18日出生，汉族，住鹿邑县，系被告皇某1的母亲。
三被告委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
原告王某与被告皇某1、皇某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告王某负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏治国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8135号之二
原告：交通银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：杭州市下城区中山北路366号。
负责人：赵雷。
委托诉讼代理人：李欣、金敏敏，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告：骆振宇,男,1962年9月15日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：骆生棠,男,1933年8月27日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：杨爱珠,女,1940年1月28日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行诉被告骆振宇、骆生棠、杨爱珠金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，财产保全申请费1120元，合计2479元，由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行负担。余款1359元退还原告交通银行股份有限公司杭州武林支行。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈定强
二〇一八年四月十三日
代书 记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8135号之二原告：交通银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：杭州市下城区中山北路366号。负责人：赵雷。委托诉讼代理人：李欣、金敏敏，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。被告：骆振宇,男,1962年9月15日出生,汉族,住杭州市江干区。被告：骆生棠,男,1933年8月27日出生,汉族,住杭州市下城区。被告：杨爱珠,女,1940年1月28日出生,汉族,住杭州市下城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行诉被告骆振宇、骆生棠、杨爱珠金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，财产保全申请费1120元，合计2479元，由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行负担。余款1359元退还原告交通银行股份有限公司杭州武林支行。审 判 长  刘新玉人民陪审员  赵招娣人民陪审员  陈定强二〇一八年四月十三日代书 记员  赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第175号
罪犯刘邦平，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年8月18日作出（1998）毕中刑初字第131号刑事附带民事判决，以刘邦平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯组织领导参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币880元。宣判后，刘邦平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）黔高刑终字第47号刑事判决，对刘邦平的刑罚改判为刘邦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币880元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）黔刑执字第885号刑事裁定，对刘邦平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月3日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第691号刑事裁定，对刘邦平减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年6月30日前刘邦平获减刑三次，共减刑五年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘邦平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘邦平减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘邦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4-2013.1月期间获改造积极分子一次；2013.2-2014.1月期间获改造积极分子一次。已履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币880元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘邦平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年8月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初137号
原告：大余县谢记华东橱柜衣柜经营部，个体工商户，经营场所赣州市大余县南安镇建材街中段。
经营者：刘岚，女。
被告：谢红吉，女。
原告大余县谢记华东橱柜衣柜经营部与被告谢红吉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县谢记华东橱柜衣柜经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大余县谢记华东橱柜衣柜经营部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告大余县谢记华东橱柜衣柜经营部负担。
审判员 刘晓斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴 芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第199号
济南市市中区人民法院依据该院（2006）市民初字第2580号民事判决书立案执行的胡宗友与张书秋、支文修、支应显、胡福香民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2006）市民初字第2580号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 乔绪晓
执行员 张振明
执行员 何方军
二〇一四年三月十二日
书记员 吴颖颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1567号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被告：梁永华，男，汉族，住址：，身份证号码：×××9075。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007午5月，被告作为借款人，与原告签订了《个人住房担保贷款合同》（以下简称合同），约定：被告向原告借款人民币27．9万元，用于位于购买珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元312房，借款期限为30年，从贷款发放日起计算，年利率6．0435％，双方约定还款方式为等额本息还款法。
合同第十六条约定了贷款人有权单方宣布贷款提前到期的情形，合同第十七条约定了借款人未按时足额偿还贷款本息的违约责任，且贷款人有权对应付未付利息计收复利，17．2条约定借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，17．1条约定逾期还款罚息为合同约定利率上浮30％。同时合同第八条约定，被告二为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。
合同签订后，被告以贷款所购房产办理了抵押登记手续。2007年5月8日，原告向被告发放了全部贷款。贷款发放后被告开始履约还款，但从2013年12月起，被告开始不按约定履行还本付息的义务，经被告多次催收、反复沟通，被告仍无法偿还逾期欠款。根据合同约定，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本息并支付罚息及复利，截止2014年5月7日，被告共欠原告本金人民币1753.51元，利息、罚息、复利人民币4747.73元。
原告认为，原告与被告签订的《个人住房担保贷款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应自觉遵守。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据我国《合同法》、《担保法》等有关法律法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除与被告签订的《个人住房担保贷款合同》；2、判令被告清偿所欠原告借款本金人民币1753.51元及未到期本金248955.18元；3、判令被告依照合同约定向原告支付贷款利息、复息及罚息，直至借款本息全部清偿之日止，暂计至2014年5月7日，被告所欠利息、复息及罚息为人民币4747.73元；4、判令被告依照合同约定向原告支付原告为实现债权而产生的律师费人民币6386.41元；（以上合计人民币261842.83元）5、确认原告对依法处分抵押物（珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元312房）的所的价款有优先受偿权；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭后撤回第一项诉讼请求。
原告提交下列证据：1、个人住房抵押贷款合同；2、借款凭证；3、贷款明细；4、他项权证；5、律师费发票。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2007年5月8日，原告与被告签订了《个人住房抵押贷款合同》（编号：房贷字2007444002001100xxx号），合同约定，被告向原告借款人民币27.9万元，用于位于购买珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元312房，借款期限为30年，从2007年5月17日至2037年5月17日，利率年6.0435％（月5.03625‰），还款方式为等额本息还款法。合同第十六条约定原告在被告违反合同约定的情况下有权单方宣布贷款提前到期，第十七条约定被告在未按时足额偿还贷款本息时的违约责任，且原告有权对应付未付利息计收复利，被告违约应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，逾期还款罚息为合同约定利率上浮30％。合同约定以被告购买的珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元312房为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告向被告发放了合同约定的贷款人民币30万元。其后，被告以珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元312房为本案贷款办理了抵押登记手续。至2014年5月7日，被告逾期的贷款本金为人民币1753.51元，未到期本金为人民币248955.18元，产生利息、复息及罚息为人民币为4747.73元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币6386.41元。
本院认为：原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中没有按约定支付贷款本息，被告的行为构成违约，现原告要求被告偿还到期借款本金人民币1753.51元和未到期借款本金人民币248955.18元、律师费人民币6386.41元以及至借款偿清日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年5月7日为人民币4747.73元），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告以位于珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元312房为本案借款本息、实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此，原告对依法处分抵押物（珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元xxx房）的所得价款享有优先受偿权。同时，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告梁永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款（到期和未到期本金）人民币共250708.69元；
二、被告梁永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至借款偿清日止的利息、罚息、复利（按《个人住房抵押贷款合同》约定计算，暂计至2014年5月7日为人民币4747.73元）；
三、被告梁永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币6386.41元；
四、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物（珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元312房）的所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5328元，由被告梁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭美美
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第408号
原告ＸＸ，男。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳公司）。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托代理人段峰，系该公司员工。
原告ＸＸ诉被告中华联合财险信阳公司保险合同纠纷一案，ＸＸ于2014年4月3日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人方献明、被告中华联合财险信阳公司诉讼代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月24日11时许，ＸＸ持证驾驶豫SH99**号车沿沪陕高速公路由东向西行驶至936公里＋100米处，因雨天路滑导致方向失控，车辆发生旋转后与右侧防护栏发生碰撞，造成车内乘坐人王云英从车内甩出车外死亡。该事故经交警支队认定，ＸＸ负全责，王云英无责任。ＸＸ先期替保险公司赔偿40万元人民币。豫SH99**号车在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险。原告认为，车辆发生事故，王云英从车内甩出为第三人，保险公司应依法承担赔偿责任。原告已赔付王云英40万元，为此，特向法院提出诉讼，要求被告支付原告损失40万元，被告负担诉讼费用。
原告根据自己的主张，向本院提供的证据有：1、ＸＸ的身份证，证明其主体资格；2、豫SH99**号行驶证，证明该车的所有权人为ＸＸ，机动车驾驶证，证明ＸＸ准驾车型为C1；3、信阳高速公路公安交通警察支队《道路交通事故认定书》，证明ＸＸ诉称的事故发生的经过及ＸＸ所负的责任；4、《道路交通事故损害赔偿解调书》一份，证明ＸＸ赔偿死者王云英的丧葬费、死亡补偿费、死者家属交通费合计400000.00元；5、照片一组，证明王云英死亡于高速公路的地面上；6、尸检报告一份，证明王云英系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。7、淮滨县公安局张庄派出所户籍注销证明一份，证明王云英死亡注销其户口。8、淮滨小城中介所及淮滨县滨湖街道办事处前楼社区居委会的证明各一份，证明王云英于2011年11月至死亡时，在ＸＸ家从事家政工作，并证明ＸＸ居住该小区。9、豫SH99**号交强险及第三者责任险保单两份，证明豫SH99**号车在中华联合财险信阳中心支公司分别于2013年1月21日至2014年1月20日投保有交强险，于2013年2月23日至2014年2月22日止投保第三者责任险，第三者责任限额为500000.00元。
以上证据经与被告质证，被告除对证据8有异议以外，其余均无异议。
被告中华联合财险信阳公司辩称，原告车上乘坐人王云英在事故发生时，属于车上乘员，不属于交强险和第三者责任险赔偿的范围。死者王云英在损害后果发生前，没有主观和客观上离开标的车辆的行为，不能以损害后果发生后判断为乘坐人或第三者。所以，答辩人认为原告主张保险公司用交强险和第三者责任险赔偿没有依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告除举证有保险条款以外，其余未举证。
经审理查明，2013年8月24日上午，ＸＸ驾驶豫SH99**号小型轿车，带其家中保母王云英及妻儿一同四人，从淮滨去信阳。当日上午11时15分，车行驶至沪陕高速公路936公里＋100米处，因雨天路滑，车速过快，致方向失控，车辆发生旋转后与右侧防护栏发生碰撞，致后车门被撞开，将王云英甩出车外，撞到地面上当场死亡。2013年8月29日，此事故经信阳高速公路公安交通警察大队认定，ＸＸ承担该事故的全部责任，后经该警察大队主持调解，ＸＸ赔偿王云英亲属丧葬费、死亡赔偿费、交通费共计400000.00元。豫SH99**号车的所有权人系ＸＸ，该车分别于2013年1月21日至2014年1月20日和2013年2月23日至2014年2月22日止，在被告公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为500000.00元。死者王云英从2011年11月至死亡之时，在原告ＸＸ从事家政服务工作。2012年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。王云英的死亡赔偿金为20442.62×20为408852.4元。丧葬费为17101.70元，合计为425954.1元。此案经调解，未能达成协议。
本院认为，“车上人员”是指在车辆内部的人员，且不属于投保人，被保险人和保险人。车上人员在发生事故时，身体所有部分都已经处于车体的外部，显然不能认定为车上人员。交通事故中的第三者和车上人员，均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空变化而变化。本案中，受害人王云英虽然坐在车内，但事故发生时，她已经被甩出车外，已变成车外人员，不再属于车内人员。既然属于车外人员，就是第三人，属于第三者责任保险的承保范围。原告与被告之间达成的机动车交通事故责任强制保险合同与第三者责任保险合同成立，对双方有约束力，双方应按合同履行。在发生交通事故后，与事故相对方达成赔偿40万元的交通事故赔偿调解书。该调解书的赔偿数额在死者王云英家人应得的合理损失范围内，其内容符合法律规定，并已实际履行。原告支付赔偿款后，就有权依据保险合同向被告索赔，因此，被告的抗辩理由不能成立。被告对于涉案交通事故损害，应予以保险理赔。据此，原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司给付原告ＸＸ损失400000.00元。
案件受理费7300元，由被告中华财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊志强
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏芝胜，男，1986年2月15日出生，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏芝胜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,512.52元。原告诉称,被告夏芝胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,512.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第793号
原告杨明，女，汉族，1967年3月23日出生，住址沈阳市铁西区国工二街。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告杨明与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨明诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）240号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）240号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨明工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第403号
原告陈�胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告李素梅，女，1976年1月15日生，汉族，务工，住全南县。
原告陈东胜与被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告李素梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年7月5日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2012年7月5日起至2013年1月4日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判决被告归还原告的借款20000元及利息（从2012年7月5日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李素梅未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告签订了一份借款合同，被告并出具了借条一张给原告。借款合同约定，借款期限从2012年7月5日起至2013年1月4日止，期限6个月，约定逾期按借款总额的1%每日加收违约金，月利率为3%。被告李素梅在借款合同、借条和借款担保提示书上签名、捺印。借款到期后，被告李素梅未归还借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告归还原告的借款20000元及利息（从2012年7月5日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李素梅违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素梅应当归还原告陈东胜的借款20000元及利息（利息从2012年7月5日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李素梅在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告李素梅承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第137号
上诉人（原审原告）张国强，男，汉族，1978年10月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）王晓梅，女，汉族，1985年10月15日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市果香园。
被上诉人（原审被告）张建强，男，汉族，1981年12月13日出生，现在某监狱某监区服刑。
上诉人张国强因与被上诉人王晓梅、张建强民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张国强以没有找到新证据为由，自愿于2015年8月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张国强自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国强撤回上诉。
二审案件受理费2300元（上诉人张国强已预交），减半收取1150元，由上诉人张国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 张甜瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13336号
原告刘德亚，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告刘斌，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省邻水县。
原告刘德亚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员周懿、陈开芬组成合议庭、适用普通程序2015年11月20日公开开庭审理了本案，原告刘德亚的委托代理人袁国印到庭参加诉讼，被告刘斌下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德亚诉称：被告刘斌系客运业务的经营者，原告刘德亚系重庆德欧汽车维修服务有限公司的法定代表人，原、被告又系朋友关系。被告刘斌将自己的客运车辆交由重庆德欧汽车维修服务有限公司维修，产生维修费29468元。2014年10月31日，被告刘斌到公司结算，因其只有4000元，故向原告借款25468元用于支付了维修费，并承诺于2014年11月28日前还5000元、12月28日前还5000元，余款于2015年1月31日还清。此后，被告未偿还借款。故起诉，请求判令：一、被告归还借款25468元；二、被告支付利息（以5000元为本金、从2014年11月29日，以5000元为本金、从2014年12月29日起，以15468元为本金、从2015年2月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告刘斌向原告刘德亚出具《借条》一份，载明：今借到刘德亚25468元，于2014年11月28日前还5000元、2014年12月28日前还5000元，余款于2015年1月31日还清。被告借款后，至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为证，足以认定。
本院认为:根据被告刘斌于2014年10月31日出具的《借条》，本院认定被告刘斌向原告刘德亚借款25468元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。现约定的还款期限已届满，被告应归还借款。被告刘斌逾期未还款，依法应从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内归还原告刘德亚借款25468元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告刘德亚利息（从2014年11月29日起至2014年12月28日止以5000元为本金、从2014年12月29日起至2015年1月31日止以10000元为本金、从2015年2月1日起以25468元为本金计算至本清为止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冷爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4228号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：赵能嘻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告赵能嘻信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。
案件受理费4426元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月十日
代书记员 喻志康
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第175号
上诉人（原审原告）黑龙江省哈达岗煤矿。
法定代表人韩松柏，总经理。
委托代理人张卿凯，主任。
被上诉人（原审被告）鸡东县东海镇长山村村民委员会。
代表人张百臣，主任。
上诉人黑龙江省哈达岗煤矿因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省哈达岗煤矿的委托代理人张卿凯、被上诉人鸡东县东海镇长山村村民委员会代表人张百臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第502号民事判决；
发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费15168元（上诉人黑龙江省哈达岗煤矿已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏 爽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执137号
申请执行人：刘荣双。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人刘荣双与被执行人浙江均得利禽业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行13202元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异15号
异议人（被执行人）：台安县危险品货物运输车队。住所地：台安县台东区高屯村。统一社会信用代码：91210321730798106H。
法定代表人：韩雨青，该公司经理。
申请执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：黄冈市西湖一路**号。统一社会信用代码：91421100780948280U。
法定代表人：徐久平，董事长。
被执行人：罗田县宏硕化工有限公司。住所地：罗田县凤山镇工业园区。统一社会信用代码：91421123662288920H。
法定代表人：贾鹭，董事长。
被执行人：贾鹭，男，汉族，1975年6月29日出生，辽宁省辽阳市人，住黄冈市罗田县。
被执行人：由红军，女，汉族，1975年4月6日出生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区。
申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人台安县危险品货物运输车队、罗田县宏硕化工有限公司、贾鹭、由红军追偿权纠纷一案，异议人台安县危险品货物运输车队对我院（2017）鄂1102执1047、1050号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，异议人台安县危险品货物运输车队于2018年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人台安县危险品货物运输车队撤回异议申请。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执异15号异议人（被执行人）：台安县危险品货物运输车队。住所地：台安县台东区高屯村。统一社会信用代码：91210321730798106H。法定代表人：韩雨青，该公司经理。申请执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：黄冈市西湖一路**号。统一社会信用代码：91421100780948280U。法定代表人：徐久平，董事长。被执行人：罗田县宏硕化工有限公司。住所地：罗田县凤山镇工业园区。统一社会信用代码：91421123662288920H。法定代表人：贾鹭，董事长。被执行人：贾鹭，男，汉族，1975年6月29日出生，辽宁省辽阳市人，住黄冈市罗田县。被执行人：由红军，女，汉族，1975年4月6日出生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人台安县危险品货物运输车队、罗田县宏硕化工有限公司、贾鹭、由红军追偿权纠纷一案，异议人台安县危险品货物运输车队对我院（2017）鄂1102执1047、1050号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人台安县危险品货物运输车队于2018年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许异议人台安县危险品货物运输车队撤回异议申请。审 判 长  游 荣审 判 员  李小军审 判 员  陈 峰二〇一八年三月十二日法官助理  贺乐君书 记 员  易勇兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初430号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
被告人邱某，男；因本案于2015年8月31日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某、邱某犯职务侵占罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ、被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月，被告人李某某利用在上海凯士比泵有限公司（以下简称“凯士比公司”）担任计划调度的职务便利，与被告人邱某结伙，多次将放置于公司车间内的叶轮、泵盖等共计23个零部件夹带在公司其他货物中运出，后至本市闵行区江川路一废品收购站变卖后分赃。经上海市闵行区物价局估价，上述零部件价值共计人民币115，092元。
2015年8月25日，被告人李某某、邱某接到公安机关电话通知后投案，其二人到案后均如实供述了上述事实，并分别向被害单位退赔人民币62，500元。
上述事实，被告人李某某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李某甲、黄某某、薛某某的陈述，证人武某某的证言及辨认笔录，被害单位凯士比公司出具的企业法人营业执照、劳动合同、相关说明、证明、运输服务合同、被盗物品的数量及价格情况、采购原材料钢锭和电解铜的增值税专用发票、关于偷盗产品情况说明、收据，上海福平物流有限公司出具的证明，公安机关调取的工作情况，上海市闵行区物价局出具的关于双吸叶轮等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，伙同被告人邱某利用职务上的便利将本单位财物非法占为已有，金额共计人民币11万余元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人李某某、邱某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。两名被告人已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人以李有自首情节，到案后的认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹且已向被害单位退赔经济损失等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
二、被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 张 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异122号
异议人（案外人）高玉玲。
委托代理人张学文，山东康桥律师事务所律师。
申请执行人胡英三。
委托代理人任永胜，山东润普律师事务所。
被执行人淄博方正印务有限公司，住所地：桓台县荆家镇政府驻地。
法定代表人祁志军，总经理。
被执行人山东嘉毅印刷有限公司，住所地：桓台县兴桓路3148号，
法定代表人刘健，总经理。
被执行人山东隆泰道路工程有限公司，住所地：桓台县索镇镇张桥村。
法定代表人李茂成，总经理。
被执行人祁志军。
被执行人刘健。
被执行人李茂成。
被执行人周倩。
本院在执行申请执行人胡英三与被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高玉玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）高玉玲称，法院在执行胡英三与被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩民间借贷纠纷一案时，冻结了山东隆泰道路工程有限公司、李茂成在桓台县修路指挥部项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款，该工程款已转让给我，应归我所有，为此，我提出执行异议，要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款的执行。
申请执行人胡英三辩称，该债权转让不成立，法院执行并无不当，法院应驳回高玉玲的执行异议申请。
被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩未到庭进行答辩。
本院经审查查明，胡英三于2014年以民间借贷纠纷为由对淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩提起诉讼，本院做出的（2014）张民初字第3360号民事调解书生效后，淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩未履行法律文书确定的义务，胡英三遂向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日冻结了山东隆泰道路工程有限公司、李茂成在桓台县修路指挥部项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款，异议人高玉玲认为该工程款已转让给她，应归其所有，为此，提出执行异议，要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款的执行。
审查时，高玉玲提交债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、审计报告、（2015）桓执异字第21号执行裁定书各一份证实其主张。
本院认为，异议人高玉玲与山东隆泰道路工程有限公司签订的《债权转让协议》系双防真实意思表示，且已通知到相关义务人桓台县交通运输局修路指挥部，该笔债权转让有效。异议人要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款执行的申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）张执字第539号案件对山东隆泰道路工程有限公司与桓台县修路指挥部签订的项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款的冻结并中止对该工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 韩增福
二〇一六年六月二日
书记员 刘方方
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第426号
原告：河北金桥农资有限公司。住所地：景县景安东大街**号。
法定代表人：苏东桥，职务总经理
委托代理人：霍保强，河北金桥农资有限公司员工。
被告：王建民。
原告河北金桥农资有限公司（以下简称农资公司）与被告王建民因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍保强到庭参加诉讼，被告王建民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告农资公司诉称：被告王建民曾在村里开农资门市，2014年3月25日在原告处赊欠纳福特控释肥20吨，每吨2290元，共计45800元，当时被告承诺在10日付清货款。肥料季节性强，原告担心被告不能完全卖出，2014年6月6日原告从被告处调回了8吨，被告尚欠12吨，折款27480元。被告代原告付运费660元，减去运费后被告尚欠货款26820元。2014年4月13日被告再次赊欠祥云复合肥2吨，每吨2194元，价款4388元。以上两笔被告共欠原告货款31208元。后经原告多次催要，被告一直未还。现要求被告立即给付货款31208元，并支付从起诉之日起的利息，利率按银行同期贷款利率计算
被告王建民在法定期限内未提交答辩状，未提交相应证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：原告要求被告给付货款31208元及利息的事实及依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据：欠条2张。主要内容为：一张是2014年3月25日，纳福特控释肥20吨，每吨2290元，金额45800元，已付运费660元，2014年6月6日调回8吨。欠款人王建民。一张是2014年4月13日，祥云复肥高钾2吨，每吨2194元，金额4388元。欠款人王建民。证明被告在原告处两次欠货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：被告王建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所诉基本事实的默认。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：2014年3月25日、2014年4月13日被告王建民两次在原告处赊欠化肥，合计31208元，至今未付。
本院认为：被告王建民购买农资不付款的行为，与法不合，原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起五日内给付原告河北金桥农资有限公司货款31208元及利息（利息自2015年7月8日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费300元，共计880元由被告王建民承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00279号
原告：谢诚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢诚与被告周琴民间借贷纠纷一案，原告谢诚于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢诚及其委托代理人瞿德玖到庭参加了诉讼，被告周琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢诚诉称：谢诚与周琴系朋友关系。周琴以需要周转资金为由分别于2013年2月7日、5月15日向谢诚借款1万元和14万元。此款经谢诚催讨，周琴避而不见，一直未履行还款义务。请求判令周琴立即归还借款15万元。
周琴未答辩。
经审理查明：周琴于2013年2月7日、5月15日以需要周转资金为由两次立据向谢诚借款1万元和14万元，共计15万元。上述借款，经谢诚多次催讨，周琴拖延未还，为此成讼。
本院认为：谢诚与周琴之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。周琴因该借款合同拖欠谢诚借款，经谢诚催讨未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对谢诚要求周琴归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琴于本判决生效之日起十日内归还原告谢诚借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 郁庆峰
人民陪审员 谢江德
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再19号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人刘宝起（原审原告），住XXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人刘宝起买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第581号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字19号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘宝起达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再19号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人刘宝起（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人刘宝起买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第581号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字19号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘宝起达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初221号
原告：毕节双城商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。统一社会信用代码：91520500590776940D。
法定代表人：赵岳明。
委托诉讼代理人：吴长江（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：罗昌富，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节双城商砼有限公司诉被告罗昌富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕节双城商砼有限公司的法定代表人赵岳明及委托诉讼代理人吴长江到庭参加了诉讼，被告罗昌富未到庭。本案现已审理终结。
原告毕节双城商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币40000.00元；2.依法拍卖被告抵押给原告的1-12型机械空压机；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告欠款40000.00元及利息，利息从2015年3月22日起至履行完毕之日止，按最高贷款利率计算。事实及理由：被告因开山牌钻机欠原告4万元，便在2015年3月22日向原告出具欠条并承诺还款期限。2016年9月28日，被告出具承诺书及保证书，将自己的一台空压机抵押给原告作为支付欠款利息，并保证该空压机属自己所有。但经原告多次催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求处理。
被告罗昌富未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告罗昌富到庭辩称：我欠款属实，但是以前我已经拿了空压机去抵押给原告了。抵押就是说如果我到期不还钱，就拿空压机抵债。当时是原告方喊了几个人强行把我押在原告办公室，还让我打电话叫人把空压机拖给他们，他们强行扣押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据，本院作如下认定：对原告的营业执照及法定代表人身份证，能够证实原告及法定代表人的身份事项，予以确认；对欠条、承诺书、保证书及收条，真实性均予以确认。
经审理查明：2015年3月22日，被告罗昌富向原告毕节双城商砼有限公司出具欠条一页，载明所欠原告钻机款人民币40000.00元，并约定于2015年4月30日前付清欠款。因被告罗昌富未能付清欠款，其又于2016年9月28日出具承诺书和保证书各一页，载明其将自己的“开山牌”空压机作抵押，承诺将在2016年10月15日前还款，否则抵押的空压机由原告处理作为利息，并保证该空压机属被告所有。原告亦于当日向被告出具收条一页，载明收到被告的“开山牌10-12型”空压机一台作为抵押。至今，被告仍未支付原告相应款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告罗昌富向原告毕节双城商砼有限公司购买“开山牌”钻机一台，应当按照双方所约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告于2015年3月22日出具欠条给原告，载明所欠原告款项事宜，双方对此亦无异议。上述行为，系当事人的真实意思表示，被告应按约定履行其付款义务。故对原告要求被告支付货款人民币40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付欠款利息，从2015年3月22日起至履行完毕之日止，按最高贷款利率计算。但双方并未对利息进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告认可欠款事实，其主张已将空压机抵押给原告，空压机的折价已经足以支付所欠的4万元货款，故自己不应再支付原告货款。但被告所出具的承诺书已载明，该空压机的抵押范围仅含欠款利息，并未约定作为货款的抵押，故对被告的该主张，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告罗昌富主张其被原告强行扣押，才出具承诺书、保证书，将自己的空压机作为抵押，但其事后并未报警处理，亦未能提供任何证据予以证明，故对被告的该主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告罗昌富支付所欠原告毕节双城商砼有限公司的货款人民币40000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告罗昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年三月十九日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初221号原告：毕节双城商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。统一社会信用代码：91520500590776940D。法定代表人：赵岳明。委托诉讼代理人：吴长江（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。被告：罗昌富，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节双城商砼有限公司诉被告罗昌富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕节双城商砼有限公司的法定代表人赵岳明及委托诉讼代理人吴长江到庭参加了诉讼，被告罗昌富未到庭。本案现已审理终结。原告毕节双城商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币40000.00元；2.依法拍卖被告抵押给原告的1-12型机械空压机；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告欠款40000.00元及利息，利息从2015年3月22日起至履行完毕之日止，按最高贷款利率计算。事实及理由：被告因开山牌钻机欠原告4万元，便在2015年3月22日向原告出具欠条并承诺还款期限。2016年9月28日，被告出具承诺书及保证书，将自己的一台空压机抵押给原告作为支付欠款利息，并保证该空压机属自己所有。但经原告多次催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求处理。被告罗昌富未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告罗昌富到庭辩称：我欠款属实，但是以前我已经拿了空压机去抵押给原告了。抵押就是说如果我到期不还钱，就拿空压机抵债。当时是原告方喊了几个人强行把我押在原告办公室，还让我打电话叫人把空压机拖给他们，他们强行扣押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据，本院作如下认定：对原告的营业执照及法定代表人身份证，能够证实原告及法定代表人的身份事项，予以确认；对欠条、承诺书、保证书及收条，真实性均予以确认。经审理查明：2015年3月22日，被告罗昌富向原告毕节双城商砼有限公司出具欠条一页，载明所欠原告钻机款人民币40000.00元，并约定于2015年4月30日前付清欠款。因被告罗昌富未能付清欠款，其又于2016年9月28日出具承诺书和保证书各一页，载明其将自己的“开山牌”空压机作抵押，承诺将在2016年10月15日前还款，否则抵押的空压机由原告处理作为利息，并保证该空压机属被告所有。原告亦于当日向被告出具收条一页，载明收到被告的“开山牌10-12型”空压机一台作为抵押。至今，被告仍未支付原告相应款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告罗昌富向原告毕节双城商砼有限公司购买“开山牌”钻机一台，应当按照双方所约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告于2015年3月22日出具欠条给原告，载明所欠原告款项事宜，双方对此亦无异议。上述行为，系当事人的真实意思表示，被告应按约定履行其付款义务。故对原告要求被告支付货款人民币40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，从2015年3月22日起至履行完毕之日止，按最高贷款利率计算。但双方并未对利息进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告认可欠款事实，其主张已将空压机抵押给原告，空压机的折价已经足以支付所欠的4万元货款，故自己不应再支付原告货款。但被告所出具的承诺书已载明，该空压机的抵押范围仅含欠款利息，并未约定作为货款的抵押，故对被告的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告罗昌富主张其被原告强行扣押，才出具承诺书、保证书，将自己的空压机作为抵押，但其事后并未报警处理，亦未能提供任何证据予以证明，故对被告的该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告罗昌富支付所欠原告毕节双城商砼有限公司的货款人民币40000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400.00元，由被告罗昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇一八年三月十九日书记员  何清鑫
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第126号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年5月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月2日经简阳市公安局决定取保侯审，同年3月23日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日下午，被告人蔡某某驾驶车牌号为川M5B2**普通二轮摩托车搭乘其舅舅即被害人刘某某，从简阳市新市镇庙子沟驶往国道321线方向。当日14时许，被告人蔡某某驾车行至国道321线：2042KM+900M处时，准备左转弯驶往资阳市雁江区方向时，与从资阳市雁江区方向沿国道321线往简阳市方向行驶的杨某驾驶并搭乘任某某的川MBL2**普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某某当场死亡及蔡某某、杨某受伤，车辆受损的交通事故。经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后，任某某拨打了报警电话。到案后，被告人蔡某某如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局交警大队认定，被告人蔡某某系无证驾驶机动车，承担此次事故的主要责任。被告人蔡某某与被害人刘某某系近亲属，被告人蔡某某虽然未对被害人刘某某近亲属进行赔偿，但得到了被害人刘某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人蔡某某的户籍证明，现场勘验记录、现场图及照片，病情证明书，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，询问笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法的规定，在无证驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，案发后，被告人蔡某某得到了被害人刘某某近亲属谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一五年四月八日
书记员 佟 鑫
量刑规范化评议表（2015）简阳刑初字第79号被告人罪名涉及的量刑情节蔡某某交通肇事自首、赔偿、谅解起点刑罪名规定起点刑幅度承办人16个月6个月-2年合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人16个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔赔偿累犯对未成年人犯罪谅解规定调节比例20%-以下-20%以下-20%以下确定增减比例承办人-10%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人16×（1-10%）=14.4，即14个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人有期徒刑1年2个月，缓刑1年6个月否否合议庭承办人合议庭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01415号
原告叶某某，男，汉族，生于1978年2月22日，住靖边县张家畔镇。
被告魏某某，女，汉族，生于1976年6月6日，住址同上。
原告叶某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月5日登记结婚，2002年8月6日生有长女叶某甲，2011年5月19日生有次女叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情冷淡，夫妻之间一直难以沟通，双方经常因为生活琐事发生争吵，现依法诉请：1、依法解除原、被告间婚姻关系；2、依法判令长女、次女由原告抚养，抚养费、教育费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产如洗衣机、电脑、生活家具、灶具若干；4、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
原告当庭陈述，其与被告结婚13年，刚开始双方感情不错，后来逐渐冷淡。长女叶某甲生于农历2001年8月6日，次女叶某甲生于2011年5月20日，次女出生后被诊断患有脑瘫。
被告辩称，其坚决不同意与原告离婚。双方次女出生时患有脑瘫，被告为了给次女治病举债7万余元，原告一分也未偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告当庭陈述，被告质证无异议。
本院对原告当庭陈述作如下认定：
对原告当庭陈述，因被告质证无异议，故本院对原告当庭陈述的双方子女出生情况及双方感情状况予以认定。
经审理查明，2001年6月5日，原告叶某某与被告魏某某依法登记结婚，2001年农历8月6日婚生长女叶某甲出生，2011年5月20日次女叶某甲出生。共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾。2012年5月31日，原告叶某某以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活十多年，夫妻感情基础较好，生活期间虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 马晓梅
代理审判员 张 静
二〇一二年九月十三日
书 记 员 马晓娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5368号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，该行行长。
委托代理人：易秀兰，该行员工。
委托代理人：李方，该行员工。
被申请人：周俊伟，男，汉族，1954年6月12日出生，住武汉市江汉区武汉市江汉区。
被申请人：吴桂英，女，汉族，1954年8月23日出生，住武汉市江汉区武汉市江汉区。
被申请人：湖北武汉正达饲料有限公司，住所地：武汉经济开发区沌口小区特1号。
法定代表人：周俊伟。
被申请人：湖北天诚投资有限公司，住所地：东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被申请人周俊伟、吴桂英、湖北武汉正达饲料有限公司、湖北天诚投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2016年9月29日提出财产保全申请，请求冻结被申请人周俊伟、吴桂英、湖北武汉正达饲料有限公司、湖北天诚投资有限公司500万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊伟、吴桂英、湖北武汉正达饲料有限公司、湖北天诚投资有限公司500万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 璟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第584号
原告杨吉波，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告抚民镇榆树岔村民委员会。
地址：辉南县。
法定代表人王忠辉，村主任。
原告杨吉波与被告抚民镇榆树岔村民委员会建筑施工合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告于2011年5月15日签订《榆树岔村村部院内硬化工程协议书》，协议约定：被告将村部院内硬化工程按每平方米85元的价格承包给原告，工程总价款109352.00元。被告扣留施工费全额20%的质量保证金（即33904.00元），工程款结算期限至2011年12月30日，质量保证金于2012年6月30日前结算。原告按照约定完成硬化工程，并经被告验收合格，被告未按照约定给付工程款，于2012年5月3日分别给原告出具欠据一份（欠硬化工程费75448.00元）、收据一份（收被告质量保证金33904.00元）。另外，在被告施工过程中，被告向原告借水泥1吨，折合人民币480.00元。2012年6月份，被告给付原告工程款20000.00元，后又给付部分欠款，余款至今未付。现被告还欠原告工程款50928.00元，质量保证金33904.00元。原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告工程款50928.00元及利息（利息自2011年12月31日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至给付完毕时止）、质量保证金33904.00元及利息（利息自2012年7月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至给付完毕时止）。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告向本院提供《榆树岔村村部院内硬化工程协议书》复印件一份，由被告原任村主任、村书记出具的欠据一份，收据一份。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定上述证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
原被告于2011年5月15日签订《榆树岔村村部院内硬化工程协议书》，协议约定：被告将村部院内硬化工程按每平方米85元的价格承包给原告，被告扣留施工费全额20%的质量保证金，工程款结算期限至2011年12月30日，质量保证金于2012年6月30日前结算。原告按照约定完成硬化工程，并经被告验收合格，被告未按照约定给付工程款。2012年5月3日，被告分别给原告出具欠据一份（欠硬化工程费75448.00元）、收据一份（收被告质量保证金33904.00元）。2012年6月份，被告给付原告工程款20000.00元，后被告又给付部分欠款，现仍欠原告工程款50928.00元，质量保证金33904.00元，以上合计84832.00元。另查明，原告无路面硬化施工资质。
本院认为，原告以个人身份与被告签订《榆树岔村村部院内硬化工程协议书》，为被告的村部院内进行路面硬化，此属于建筑施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，因原告无资质，原被告签订的合同应属于无效合同。但原告按照约定完成施工，被告已经验收，被告并在2012年5月3日为原告出具了所欠工程款的欠据以及收被告质量保证金的收据，根据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院对原告要求被告按照约定给付所欠工程款及返还质量保证金的诉讼请求予以支持。根据上述司法解释第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。…”的规定，本院对原告要求被告给付所欠工程款及质量保证金利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求给付利息的起始时间，于本院查明的事实一致，本院予以支持，但对于利率的计算请求，违背上述法律规定，本院不予支持，本院依据上述法律规定确定利息利率。为此本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定判决如下：
被告抚民镇榆树岔村民委员会给付原告杨吉波所欠工程款50928.00元及利息（利息自2011年12月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算至给付完毕时止）、质量保证金33904.00元及利息（利息自2012年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至给付完毕时止）。上款被告的履行期限为本判决书生效之日起一个月内。
案件受理费2046.00元，保全费914.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ： 薛 伟
人民陪审员 ：郭晓伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：张秋宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执60号
申请执行人：黄旭俊，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：蒙培云，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行黄旭俊申请执行蒙培云关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2016）桂0331执60号的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4472号
罪犯宋芬，女，1971年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月23日作出（2011）石刑初字第403号刑事判决，认定宋芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯宋芬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋芬在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋芬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月被评为改造积极分子1次，2014年7月、9月、2015年2月、6月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋芬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋芬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终53号
上诉人(原审原告)：南昌佳联实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道1189号天骥.俊园15号商住楼商铺106室。组织机构代码：55846271-4。
法定代表人：潘国军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：衡水圣诺塔业有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川镇南环666号。组织机构代码：66655468-3。
法定代表人：贾志毅，该公司总经理。
上诉人南昌佳联实业有限公司因委托合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初5875号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地为南昌市东湖区洪都北大道1189号，属南昌市东湖区人民法院管辖范围。本案争议标的为要求被上诉人给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定南昌市东湖区人民法院对本案继续审理。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地为南昌市东湖区洪都北大道1189号天骥.俊园，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初5875号民事裁定。
二、本案由南昌市东湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年二月二十八日
书 记 员 成 恋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1839号
原告任昌伟，男，汉族，生于1963年7月5日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告任昌伟与被告罗强合同纠纷一案中，因原告任昌伟不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。