wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第067号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新士，男，1971年1月21日生，汉族。因涉嫌故意杀人犯罪于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于确山县看守所。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人吴新士犯故意杀人罪一案，于二○一三年十一月七日作出（2013）驻刑一初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人吴新士不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴新士自2012年11月15日参加拉沥青的车队，从确山县三里河乡中店村确泌公路边的沥青料场拉沥青送往遂平县、上蔡县等修公路的工地。11月28日17时许，吴新士驾驶车牌号为豫Q990**自卸低速货车沿君二线由西向东行驶，在经过确山县三里河乡秀山超限站时，该超限站工作人员韩某在路中间执法拦截。吴新士未有效采取制动措施，致使其驾驶的车辆将韩某撞倒，车辆右前轮碾轧过韩某的身体。当晚21时许，韩某经抢救无效死亡。案发后吴新士被超限站工作人员当场控制，随后被赶来的公安人员抓获。经鉴定，韩某系被车辆碾轧致右侧髂总动脉、髂外动脉破裂，造成失血过量而死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、确山县公安局制作的现场勘验笔录记载了案发现场情况。
2、确山县公安局尸体检验鉴定书记载：韩某系被车辆碾轧致右侧髂总动脉、髂外动脉破裂，造成失血过量而死亡。
3、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司道路交通事故车辆技术检验报告记载：车牌号为豫Q990**力神牌车辆制动系统技术性能：①、该车制动系统技术性能动态无法检测。②、该车制动蹄片磨损量符合要求，制动管路无发现机械性故障。照明系统技术性能：该车各灯光工作正常。转向系统技术性能：该车转动方向时，转向拉杆、转向球销随动性好，无裂纹、损伤、松旷现象，方向盘自由转动量正常，转向轮与转向拉杆无摩擦现象。
4、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的确山S334线11.28案件分析报告结论：涉案车辆（豫Q990**）在CH02监控画面中，其出现在画面初期（工作人员示意停车时），驾驶员采取了点制动措施，松开制动踏板后紧接着又采取了紧急制动措施并持续至与工作人员接触及停车。
5、秀山超限站视频监控资料记载了案件的发生过程。
6、驻马店市公路局公路工程开发公司确山沥青拌合站过磅单显示：2012年11月28日8：56：44，99081号车毛重49690Kg，皮重11800Kg，净重37890Kg；2012年11月28日17：04：28，99081号车毛重50790Kg，皮重11800Kg，净重38990Kg。
7、确山县公安局扣押物品文件清单显示：案发后，公安机关扣押了豫Q990**自卸低速货车、吴新士驾驶证、机动车行车证。
8、证人秀山超限站工作人员刘某、罗某、袁某、李某某、郑某、苗某某、陈某、黄某某、王某某证言证实了案发后赶到现场并报警的情况。
9、证人屈某某证言证实：案发当天，韩某因在秀山超限站执法拦截一辆拉沥青的超载货车接受检查，而被该车撞倒碾轧右腿部死亡。还证实，该超限站存在有对拉沥青车辆不过磅检查直接放行的情况。
10、证人张某甲、蔡某某、高某某、尤某某证言证实：其从2012年11月中旬开始从确山县三里河乡中店村确泌公路北边的沥青料场往遂平县、上蔡县的修公路工地运送沥青，途经确山县秀山超限站。经协调，拉沥青车辆路经秀山超限站时，超限站工作人员不进行超载检查就直接放行。案发当天上午，其四人分别驾驶车辆运送沥青经过秀山超限站时，没有被该站工作人员拦停检查。尤佰选还证实，案发当天，其目击了吴新士运送沥青路过秀山超限站，因未有效采取制动措施，而碾轧了该站正常执法的工作人员。
11、证人张某乙证言证实：其所在的确山县三里河乡中店沥青混凝土拌合站与秀山超限站协调过，路过该超限站不用交费。案发当天，其听说运送沥青车辆均在秀山超限站被拦停，其到该超限站了解情况，目击了吴新士驾车撞倒超限站工作人员。
12、证人姜某某证言证实：案发后其帮吴新士的妻子张某红卸吴新士所驾驶车辆上的沥青，过磅单显示净重38990千克。
13、被告人吴新士对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人吴新士犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
上诉人吴新士上诉称：本案定性不准，应当定性为交通肇事罪；被害人对本案的发生负有极大责任；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人吴新士上诉称“本案应当定性为交通肇事罪；被害人对本案的发生负有极大责任；原判量刑重”的上诉理由，经查，本案虽然发生在公共交通管理的范围内，危害结果发生前被告人也违反交通运输管理法规，但直接导致被害人死亡发生的原因并不是其违反交通运输管理法规的行为，而是基于其多次从该超限站通行，自信超限站工作人员对其车辆不会拦截，而未采取有效制动措施所致，故其上诉称本案应当定性为交通肇事罪的理由不能成立；被害人在合法审批的超限站正常执法，拦截过往超载车辆，对案件的发生没有过错；原判根据被告人吴新士犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人吴新士因驾驶车辆途经超限站，自信该超限站会对其直接放行，导致未及时采取有效制动措施碾轧该站工作人员并致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴新士的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1308号
原告：杨晓樑。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：董生。
本院在审理原告杨晓樑诉被告董生民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王绍泓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第835号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：淄博市淄川天绿商贸有限公司，住所地，淄川区吉祥路北首。
法定代表人：孟德成，总经理。
被告：山东齐国宴酒业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇。
法定代表人：黄衍泉，总经理。
被告：淄博钰树经贸有限公司，住所地，淄川区般阳路杏花村小区。
法定代表人：马绪通，总经理。
被告：黄衍泉，山东齐国宴酒业有限公司法定代表人。
被告：孙红秀。
被告：孙启军。
被告：谭红。
被告：马绪通，淄博钰树经贸有限公司法定代表人。
被告：孟德成。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博市淄川天绿商贸有限公司（以下简称天绿公司）、山东齐国宴酒业有限公司（以下简称齐国宴公司）、淄博钰树经贸有限公司（以下简称钰树公司）、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼。被告天绿公司、齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年9月27日，被告天绿公司从原告淄川信用社贷款66万元，贷款期限为2011年9月27日至2014年9月14日。为保证借款合同履行，被告齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成自愿提供连带责任保证。借款到期后，上述被告至今未偿还借款本息。为此，诉请法院判令被告天绿公司偿还原告淄川信用社贷款本金66万元、支付利息及逾期利息226751.49元及自2014年2月21日至本金还清之日止的逾期利息；被告齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成承担连带清偿责任。
被告天绿公司、齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成均缺席且未提供答辩意见。
经审理本院认定，2011年9月27日，原告淄川信用社与被告天绿公司签订借款合同一份，合同约定，被告天绿公司从原告淄川信用社贷款660000元，用于借新还旧，贷款期限自2011年9月27日起至2012年9月14日止，借款年利率为11.808%；每月20日结息；借款到期，利随本清，借款人不按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告还与齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成八被告分别订立保证合同两份，合同均约定，上述保证人为被告天绿公司应还上述借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款、保证合同签订后，原告向被告天绿公司发放贷款660000元，借款借据记载年利率为9.84‰。被告天绿公司至今未支付借款本息，上述保证人也未履行保证还款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单、法人营业执照、自然人身份证以及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告天绿公司、齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成签订的借款、保证合同，均合法有效，本院予以确认。上述被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告天绿公司未按约定还本付息，应承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的责任，因此，原告淄川信用社主张被告天绿公司偿还借款本金660000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告天绿公司支付自2011年9月27日至2014年2月20日的利息、复利、逾期利息226751.49元及自2014年2月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成为原告淄川信用社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社要求被告齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成对被告天绿公司所欠原告淄川信用社借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如承担连带保证责任归还欠款后，有权向借款人被告天绿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川天绿商贸有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金660000元；
二、被告淄博市淄川天绿商贸有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息、复利、逾期利息226751.49元及自2014年2月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；
上述两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东齐国宴酒业有限公司、淄博钰树经贸有限公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成对被告淄博市淄川天绿商贸有限公司上述应付借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告淄博市淄川天绿商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元，由被告淄博市淄川天绿商贸有限公司、山东齐国宴酒业有限公司、淄博钰树经贸有限公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 陈相成
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 赵 冰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6621号
原告刘××。
被告东一×。
原告刘××与被告东一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告东一×到庭参加诉讼，庭审中被告东一×未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘××诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记并再婚，由于双方婚前不了解，导致婚后感情不睦，双方经常因为生活琐事发生口角，主要表现在被告经常对原告采取家庭暴力，无故找茬殴打原告，打的原告身体经常带伤。更为严重的是，被告不但殴打原告还经常殴打原告之女，打的原告母女俩见了被告如同鼠见猎人。被告的行为，原告也曾好言相劝，被告不思悔改仍然我行我素，故原告诉至本院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告之女继续由原告自己抚养，双方婚生子（东二×8周岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、双方没有婚前财产，共同财产依法分割。庭审中，原告增加诉讼请求：4、诉讼费用由原、被告均担。
被告东一×辩称，不同意离婚，因为现在婚生子还小，为了孩子不同意离婚，另外双方还有感情，所以不同意离婚。因为不同意离婚。所以原告的其他诉讼请求也不同意。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，与被告结婚时原告带有一个女孩东三X（曾用名肖xx，2001年10月10日出生），之后双方举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2007年11月29日生一子东二×。2015年10月，原、被告因家庭事务发生纠纷，原告携东三X回娘家居住，双方分居至今。原告现诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、被告提供的户口本复印件及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告相识、结婚多年，且育有一子，双方应有较深的感情基础；生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告东一×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第54号
原告：朱学棋。
被告：徐永良。
本院在审理原告朱学棋诉被告徐永良民间借贷纠纷一案中，因原告朱学棋未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 沈莉莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1212号
原告朱晓杰。
委托代理人郑德强。
被告何近方。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。
负责人宋汝洲。
委托代理人耿昱。
原告朱晓杰与被告何近方、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称“桓台人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓杰的委托代理人郑德强、被告何近方、被告桓台人民财产保险公司委托代理人耿昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓杰诉称，2012年2月24日17时许，被告何近方驾驶鲁C×××××号重型普通货车，沿国道206线由南向北行驶至安丘市收费站南侧连村路口处左转弯时，由于转弯时未让直行车辆先行，在道路西侧快速机动车道内，货车左前侧与沿国道206线由北向南行驶他驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车左前侧相撞，致使他受伤、两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，确定被告何近方承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任。他损失共计196835.95元，被告未予赔偿。他为此诉来本院，请求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失196835.95元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告何近方辩称，他对于发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在被告桓台人民财产保险公司投有交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分他按责任依法承担。
被告桓台人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间，该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2012年2月24日17时许，被告何近方驾驶鲁C×××××号重型普通货车，沿国道206线由南向北行驶至安丘市收费站南侧连村路口处左转弯时，由于转弯时未让直行车辆先行，在道路西侧快速机动车道内，货车左前侧与沿国道206线由北向南行驶原告朱晓杰驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车左前侧相撞，致使原告朱晓杰受伤、两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，确定被告何近方承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后同日入住安丘市中医院治疗1天，后转入安丘市人民医院治疗74天。2012年5月17日，潍坊安城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤情构成道路交通事故二处十级伤残，误工时间为伤后六个月、住院期间需二人护理、需补充营养60天每天营养费20元。原告损失为：医疗费156830.59元、误工费7023.6元（39.02元／天×180天）、护理费5774.96元（39.02元／天×74天×2）、残疾赔偿金20020.8元（8342元／年×20年×12%）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费222元（3元×74天）、法医鉴定费1900元、复印费27元、车损1208元、评估费100元、停车费清障费529元、精神抚慰金2000元，共计196835.95元。原告住院期间被告何近方给付原告赔偿金10000元。
另查明，被告何近方的鲁C×××××号重型普通货车车主系被告何近方，该车在被告桓台人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身伤亡赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费单据、复印费单据、鉴定结论书、评估费单据、保险单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何近方驾驶鲁C×××××号重型普通货车与原告朱晓杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，安丘市公安局交通警察大队根据现场勘验，认定被告何近方承担事故的全部责任、原告不承担事故责任，事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以认定。被告何近与原告应根据各自在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告损失共计196835.95元，被告何近方给付原告赔偿金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”鲁C×××××号重型普通货车在被告桓台人民财产保险公司投保了第三者责任强制保险，该保险公司依法应先行在责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告因事故所受人身伤亡损失120000元、车损1208元，共计121208元；原告其他损失75627.95元由被告何近方按责任80%承担60502.36元，扣除被告何近方已经给付原告赔偿款10000元，被告何近方尚应赔偿原告各项损失50502.36元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告朱晓杰因交通事故所造成的损失121208元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何近方赔偿原告朱晓杰因交通事故所造成的损失50502.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告朱晓杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元、财产保全费1020元，共计5257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司负担3237元，由被告何近方负担1349元，由原告朱晓杰负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 沈丰涛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异53号
异议人（利害关系人）黄新明，女，1958年2月6日出生。
委托代理人杨焱、陈世立，河南信行律师事务所律师。
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海，该公董事长。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭，该公董事长。
本院执行驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称大海混凝土公司）与河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴建设公司）买卖合同纠纷一案，作出（2017）豫1727执539号限制消费令，责令隆兴建设公司及负责人杨书岭、监事黄新明不得有高消费行为。异议人黄新明不服本院限制消费令的执行措施，于2017年8月8日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄新明称，法院作出的（2017）豫1727执539号限制消费令违法，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，且限制消费令的第（十）项超出了规定范围，侵害其因私以自己私有财产进行消费的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求撤销（2017）豫1727执539号限制消费令。
本院查明：
一、大海混凝土公司与隆兴建设公司买卖合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）驿民初字第2354号民事判决：隆兴建设公司于判决生效后十日内向大海混凝土公司支付货款394928.75元并支付违约金。
二、2016年2月19日，大海混凝土公司依据（2015）驿民初字第2354号民事判决申请执行，同日驻马店市驿城区人民法院立案执行。2017年4月11日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。
三、本院执行中，隆兴建设公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年6月24日作出（2017）豫1727执539号限制消费令，责令隆兴建设公司及其负责人杨书岭、监事黄新明不得有以下消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活工作必需的消费行为。
（十）居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的通讯工具；佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。
本院认为，黄新明是被执行人隆兴建设公司的监事，其主张人民法院作出消费令的行为违法，侵害其合法权益，系执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本院作出的限制消费令中的第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项，符合规定。限制消费令第（十）项是对限制高消费事项未尽事宜作出的具体列举，与法律规定不相悖。黄新明主张消费令违法的异议理由不成立，本院不予支持。关于异议人提出限制其因私以个人财产实施有关消费的主张，属于需向执行法院提出申请审查许可的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄新明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一七年九月三十日
书记员 靳 灿
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第560号
罪犯李钢哲，男，1979年2月4日，朝鲜族，黑龙江省五常市，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年9月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第65号刑事判决，认定李钢哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李钢哲不服，提出上诉。2013年5月2日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李钢哲确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李钢哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李钢哲死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1495号
原告：广州市华宝金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街大道58号，组织机构代码58338912-5。
法定代表人：刘兰英。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。
法定代表人：林永达。
原告广州市华宝金属制品有限公司（简称华宝金属制品公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日进行公开开庭审理。原告的委托代理人梁善、毕韵诗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月至2015年9月期间，向原告购买夹具合计910710.95元，原告一直按照合同约定向被告交付夹具，但被告并没有在约定的期限内向原告支付货款，截止至2015年10月19日，被告尚拖欠原告货款910710.5元，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还货款910710.95元；2.被告向原告支付利息（利息从起诉之日起计算，以910710.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算直至被告还清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.委托制作合同（10份），证明原被告之间存在买卖合同；2.2014年-2015年对账单（4份），证明被告拖欠货款910710.5元，该对账单最后一页上手写字部分有一个金额，该金额是578350.95元，这是已经开具发票的金额，未开具发票的金额是对账单下部的右侧手写字确认的总额332360元，被告所欠的总货款即为两个数额相加得出910710.5元。付款方式是根据合同第6.3条中有约定，即乙方在每月25号（逢节假日顺延）出具当月开票对帐单给甲方，甲方在两个工作日内核实当月开票金额并反馈给乙方，乙方收到甲方核对的对帐单后三个工作日内出具发票给甲方，甲方需在收到乙方开具发票后起90天内付清乙方货款，逾期未支付，甲方需要提前和乙方进行沟通确认，所以原告的整个交易过程会产生两个部分的对账，一部分是已开具发票的金额，该发票的对账是由被告财务部门进行对账确认，另一部分没有开具发票，但交易是已实际发生，该部分的对账由另一部门进行。
被告蓝姆公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认华宝金属制品公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：华宝金属制品公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
华宝金属制品公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，且双方已对账，蓝姆公司已盖章确认欠款。蓝姆公司欠华宝金属制品公司款项910710.5元的事实清楚，证据充分，华宝金属制品公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款910710.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起计至实际清偿日止）给原告广州市华宝金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12908元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年五月四日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00222号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月22日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年7月1日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年6月26日13时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶辽GN09**号轻型普通货车由北向南行驶至102线591公里＋600米处时，超越同方向李某驾驶的辽B391**号小型轿车时两车相撞，致使车辆部分损坏。发生交通事故后，被告人刘某驾车逃逸。北镇市交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。2014年6月30日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100毫升血液中含有乙醇成分120.39毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某无异议，并有被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，补充侦查报告，道路交通事故认定书，证人李某证言，被告人刘某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初48号
原告王明，公民身份证号×××，男，汉族，1966年7月10日出生，人，个体户。
委托代理人杜发旺，男，汉族，1953年3月12日出生，人，个体户。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。
法定代表人刘虎云，系管委会主任。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
原告王明诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王明及其委托代理人杜发旺,被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2007年4月29日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：一、被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议书一份，证据二、贺金涛出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月9日，交房时间超过协议中约定的交房时间。
原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告王明房子的组长是贺金涛。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据二的真实性认可，证明问题认可。证明人贺金涛是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重，是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一、三、四的真实性及证明问题均认可。对证据二至五表示不清楚，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明贺金涛代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月29日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工贺金涛以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告王明租房过渡费2万元。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 段雅丹
代理审判员 白 宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝永刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初48号原告王明，公民身份证号×××，男，汉族，1966年7月10日出生，人，个体户。委托代理人杜发旺，男，汉族，1953年3月12日出生，人，个体户。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。法定代表人刘虎云，系管委会主任。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。原告王明诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王明及其委托代理人杜发旺,被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称，2007年4月29日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：一、被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议书一份，证据二、贺金涛出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月9日，交房时间超过协议中约定的交房时间。原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告王明房子的组长是贺金涛。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据二的真实性认可，证明问题认可。证明人贺金涛是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重，是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一、三、四的真实性及证明问题均认可。对证据二至五表示不清楚，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明贺金涛代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2007年4月29日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工贺金涛以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告王明租房过渡费2万元。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩代理审判员  段雅丹代理审判员  白 宇二〇一七年十月十七日书 记 员  郝永刚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第103号
申请人中国联合网络通信有限公司沽源分公司。
法定代表人：黄成亮，公司经理。
委托代理人：李荣斌，公司员工。
被申请人杨昭。
申请人中国联合网络通信有限公司沽源分公司与被申请人杨昭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨昭驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车进行保全。王喜志自愿以其所有的冀G×××××号货车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 杨树成
审判员 于景艳
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓棠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00739号
原告：薄金英，女，1968年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孔德锐，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告薄金英诉被告孔德锐健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00739号
原告：薄金英，女，1968年7月4日生，汉族。
被告：孔德锐，男，1977年2月11日生，汉族。
原告薄金英诉被告孔德锐健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高曼莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5095～5096号
申请执行人周银丽。
被执行人叶光庆。
周银丽与叶光庆借款合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7640、7641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人周银丽向本院申请撤销上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7640、7641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎家维
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第243号
申请执行人：张晓平，男，汉族。
被执行人：石成帆，男，汉族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第1079号民事判决书，即申请执行人张晓平与被执行人石成帆买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为4455元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1079号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李红艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初432号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人齐葆春，女，1975年11月9日出生江苏省常州市，汉族，中专文化，系常州熊孩子家政服务有限公司勤务师，户籍所在地本市天宁区，现住本市天宁区。2017年4月21日因本案被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。
辩护人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人齐葆春犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人齐葆春及辩护人白雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐葆春于2017年3月至4月间，在本市钟楼区新城首府5幢2202室，乘人不备，先后盗窃作案3起，共窃得被害人顾某的手表2块、项链1条，赃物价值共计人民币59936元。具体事实分述如下：
1.被告人齐葆春于2017年3月10日上午，在本市钟楼区新城首府5幢2202室，乘人不备，窃得被害人顾某的“如意链坠”金项链1条，赃物价值人民币1336元。
2.被告人齐葆春于2017年3月17日上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的欧米茄碟飞系列4677.60.37腕表1块，后销赃得款人民币30000元，赃物价值人民币58600元。
3.被告人齐葆春于2017年4月14日上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的仿“江诗丹顿”牌手表1块。
案发后，被告人齐葆春如实供述了犯罪事实，赃物已全部追回，并由公安局机关发还被害人。
上述事实，被告人齐葆春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人周某所、吴某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片,长期协议勤务师工作单，扣押决定书，发还物品、文件清单，微信交易记录，价格认定结论书，刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐葆春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐葆春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐葆春犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人齐葆春的辩护人提出被告人齐葆春有坦白情节、系初犯、取得被害人谅解，可以从轻及酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人提出被告人齐葆春主观恶性较轻、未造成严重后果，建议对被告人齐葆春减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人齐葆春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年七月十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更551号
罪犯蒋云祥，男，生于1957年7月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）三刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第753号刑事裁定将罪犯蒋云祥的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋云祥在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金1200元。2014年7月至2016年1月获得标准分103.48分。2016年1月15日经广元利州司法鉴定中心鉴定为五级伤残。
经审理查明，罪犯蒋云祥在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋云祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋云祥减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云祥减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执689号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：赵国卫
被执行人：程红昌
被执行人：齐全修
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵国卫、程红昌、齐全修金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第349号
罪犯刘静生，男，1975年9月22日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
1995年该犯因盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑三年。2007年1月30日宁夏高级人民法院作出（2006）宁刑终字第127号刑事判决书，认定罪犯刘静生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。2009年11月19日经本院以（2009）吴刑执字第475号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第418号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天（刑期自2006年3月23日至2017年5月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘静生减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，能够起到生产技术骨干作用。由于改造表现突出，2012年下半年获记功奖励一次，2013年被评为改造积极分子一次，现累计得减刑分121分。
本院认为，罪犯刘静生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静生减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2006年3月23日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第289号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月11日出生于山东省商河县，初中文化，汉族，无业，住山东省商河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月11日被取保候审。
被告人张某某，男，1986年7月7日出生于山东省商河县，初中文化，汉族，无业，住山东省商河县。2013年3月5日因无证驾驶被行政拘留5日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员孟路路出庭支持公诉。被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人杨某某因租赁位于济南市历城区农干院路世纪环联超市门口的门头房与被害人王某某发生矛盾后怀恨在心，遂向被告人张某某提议报复王某某。2014年5月27日14时30分许，被告人杨某某携带事先购买的白色油漆、自喷漆等物品，驾驶摩托车载张某某来到该门头房前，由被告人张某某将白色油漆倒在王某某的红色骊威轿车上，并用自喷漆涂抺轿车车牌，后二人逃离现场。次日凌晨2点左右，杨某某又返回现场，用自喷漆在被害人王某某门头房的防盗卷帘门上喷涂侮辱性语言，并泼洒粪便。经物价部门鉴定，该辆汽车的损坏价值为7582元。
案发后，民警于2014年6月6日将被告人张某某抓获归案，杨某某于2014年6月12日到公案机关投案，如实供述上述犯罪事实。二被告人与被害人王某某自行达成和解协议，共赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人曲某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘查笔录、和解协议及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。综上情节，本院对被告人杨某某、张某某均依法从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人的具体犯罪情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年九月十五日
书记员 刘延飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1129号
申请执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，组织机构代码7269778-9。
法定代表人：许志强，系该公司董事长。
被执行人黄文艺，男，汉族，1978年2月19日出生，住福建省漳浦县。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第131号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黄文艺发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄文艺的银行存款49.3万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄文艺相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月三日
书 记 员 曾晓莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执507号
申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山度假村宾廊祥夷小区2楼，统一社会信用代码9130782665061529Q。
法定代表人施广龙，总经理
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。
法定代表人石保栋，经理。
本院在执行武夷山中信国际旅行社有限公司与山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执507号申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山度假村宾廊祥夷小区2楼，统一社会信用代码9130782665061529Q。法定代表人施广龙，总经理被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。法定代表人石保栋，经理。本院在执行武夷山中信国际旅行社有限公司与山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3220号
申请执行人杨祝
被执行人德清县武康镇经典发屋
本院在执行申请执行人杨祝与被执行人德清县武康镇经典发屋案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终760号
上诉人（一审被告）：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号东域大厦*座****室。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：昆明市农村信用合作社联合社。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路***号。
法定代表人：陈永岗，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱建波，该社职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，云南中云律师事务所律师。
原审被告：云南达道实业有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区牛街庄鸣泉片区*号*楼101-103。
法定代表人：杨镒诚，该公司总经理。
原审被告：云南鑫丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号白金大厦*层*号。
法定代表人：程显伊，该公司总经理。
原审被告：云南成功融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城星都国际总部基地**幢*******室。
法定代表人：邢桥生，该公司董事长。
原审被告：云南公益融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路**号汇溪大厦*座***号。
法定代表人：唐强华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师。
原审被告：云南银裕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区万华路***号。
法定代表人：朱开荣。
原审被告：石林圆通运动场管理服务有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林风景区游客接待中心。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人万方投资控股集团有限公司因与被上诉人昆明市农村信用合作社联合社及原审被告云南达道实业有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、云南成功融资担保有限公司、云南公益融资担保有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昆明长青融资担保有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司、张晖金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万方投资控股集团有限公司以经与昆明市农村信用合作社联合社确认并与一审沟通，确认一审判决中关于复利计算部分系笔误，其对一审判决、裁定不再持有异议为由，于2016年12月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，云南省高级人民法院于2016年12月22日作出（2015）云高民二初字第34-1号民事裁定，对原判决中第11页第18行、第12页第2行、第14页第19行中的“按月计算复利”更正为“按季计算复利”。上诉人万方投资控股集团有限公司对原判决已无异议，并于案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万方投资控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14803.71元，减半收取7401.9元，由万方投资控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯佳明
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终251号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红科，男，1986年4月22日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民，现住浙江省缙云县。因本案于2016年7月6日被取保候审。于2016年9月12日被逮捕。
辩护人吴孚美、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人刘红科犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙1122刑初322号刑事判决。原审被告人刘红科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月30日晚，被告人刘红科与被害人王某3等人在饮酒后至缙云县壶镇镇奥门纯K唱歌，期间，被告人因向被害人敬酒被拒而与被害人发生争吵。唱歌结束后，二人在奥门纯K门口附近又因上述纠纷发生争吵并相互扭打。被他人劝开后，被告人跑到附近一水果摊上，顺手拿起水果刀后折返，并再次与被害人争吵和扭打，扭打过程中用该水果刀将被害人的左侧腹部刺伤。经鉴定，被害人王某3的伤势为重伤二级。
原判另查明，被告人与被害人于2016年7月6日已自行达成和解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
原判又查明，2016年6月1日，被告人刘红科主动到壶镇中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人刘红科的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、柳某、王某2、胡某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、悔过书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过、户籍信息及照片等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人刘红科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人刘红科的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定有误，被害人只构成轻伤二级，申请重新鉴定；2、被告人刘红科有自首、自愿认罪、赔偿被害人损失的情节，且是初犯、偶犯，家庭困难，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，法医学人体损伤程度鉴定书系有资质的机构依法作出，内容客观，真实，且被告人刘红科在一审庭审中未有异议，二审仍作为证据使用，被告人刘红科申请重新鉴定的理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘红科故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘红科系持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人刘红科有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，被告人刘红科在庭审中自愿认罪且已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘红科及辩护人提出改判缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张 琳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执648号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。
被执行人：井长山,男性,1965年3月24日出生,住宝泉岭农垦社区；
被执行人：孟祥英,女性,1967年1月7日出生,住宝泉岭农垦社区；
被执行人：刘国良,男性,1956年6月20日出生,住宝泉岭农场；
被执行人：张淑荣,女性,1957年2月12日出生,住宝泉岭农场；
被执行人：吕庆梅,女性,1971年1月23日出生,住宝泉岭农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人井长山、孟祥英、刘国良、张淑荣、吕庆梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1218号
原告：蔡春荣，烟台安满商贸有限公司工作人员。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：唐功余。
原告蔡春荣诉被告唐功余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春荣的委托代理人韩波到庭参加了诉讼。被告唐功余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告向原告出具欠条确认其借原告87200元，被告承诺11个月内还清，但一直未偿还欠款。原告索款未果，故请求被告偿还借款87200元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系烟台安满商贸有限公司的法定代表人，被告于2014年12月8日向原告出具欠条，该欠条中载明，被告向原告借款87200元，约11个月内还清。庭审中，原告主张被告原系烟台安满商贸有限公司的经理，被告任职期间从烟台安满商贸有限公司转入其个人账户内560000元，烟台安满商贸有限公司向其索要后其陆续归还了部分款项，截至2014年12月8日尚欠87200元；经三方协商，烟台安满商贸有限公司将该债权转让给了原告，被告遂向原告出具了欠条。原告为此提交了烟台安满商贸有限公司出具的证明1份及�台安满商贸有限公司的银行转帐流水4份。欠条出具后，被告未依约还款，原告遂具状请求被告偿还欠款87200元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、证明、银行转帐流水等证据为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告欠付原告87200元的事实清楚，证据充分，双方之间形成债权债务关系，有被告出具的欠条及烟台安满商贸有限公司出具的证明为证，被告有义务向原告偿还所欠借款，并自原告起诉之日即2016年2月1日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐功余于本判决生效之日起10日内偿还给原告蔡春荣87200元，并自2016年2月1日起至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1980元，由被告唐功余负担，因原告已向本院全额预交，故限被告唐功余于本判决生效之日起10日内迳付给原告1980元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更844号
罪犯赵烽，男，1988年5月29日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）包刑一初字第52号刑事附带判决，认定被告人赵烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销�刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期2018年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯赵烽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵烽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、9月、2015年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵烽在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵烽减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1183号
罪犯牟小义，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月10日作出（2012）翠屏刑初字第358号刑事判决，以被告人牟小义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。2014年12月3日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟小义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟小义在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟小义确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟小义减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第901号
上诉人（原审原告）江苏华昌化工股份有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人朱郁健，职务：经理。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审被告）樊晓楠，女，1962年8月25日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）杨凡锌，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）杨怡萌，女，1991年8月27日出生，汉族，中专文化，住址同上。
以上三被上诉人的委托代理人卢尚贤，虞城县大杨集镇法律服务所法律工作者。
原审被告许翠莲，女，1940年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人江苏华昌化工股份有限公司（以下简称江苏华昌公司）因与被上诉人樊晓楠、杨凡锌、杨怡萌、许翠莲被继承人债务清偿纠纷一案，江苏华昌公司于2014年5月19日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令樊晓楠、杨凡锌、杨怡萌、许翠莲返还其未出售的化肥和已经销售的化肥款，合计260000元。虞城县人民法院于2014年6月23日作出（2014）虞民初字第932号民事判决。江苏华昌公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人江苏华昌公司的委托代理人王福泉，被上诉人樊晓楠、杨凡锌、杨怡萌的委托代理人卢尚贤到庭参加诉讼，原审被告许翠莲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月13日江苏华昌公司与杨春季、虞城县秋季农资购销站（该购销站系杨春季开办的个体工商户）签订协议，江苏华昌公司通过对虞城县秋季农资购销站的综合评定，同意给予其授信总额不超过40万元的货物200吨，包括“30-5-5金字”牌复合肥50吨，“26-10-6肥恋田”牌复合肥50吨，“15-7-23华昌”牌复合肥100�。双方同时约定在货款付清前，货物的所有权归江苏华昌公司所有。协议签订后，江苏华昌公司向杨春季发送复合肥共207吨（其中“华昌”牌复合肥80吨、“金字”牌复合肥127吨），价款456385元。2014年4月份杨春季因病去世，江苏华昌公司诉讼至法院。
另查明，杨春季生前与樊晓楠曾是夫妻关系，于2004年8月2日办理了离婚登记手续，离婚时共有的一套房屋归樊晓楠所有。杨凡锌、杨怡萌系杨春季的子女，许翠莲系杨春季的母亲。
杨春季死亡时遗留的财产（已查明的）有：位于虞城县“国奥世家”的房产一套、豫NYV7**号小型汽车一辆和虞城县道北仓库内库存肥料（“30-5-5金字”牌复合肥55.7吨）。杨春季的遗产继承人均明确表示放弃继承杨春季遗产的权利。
原审法院认为，杨春季生前与江苏华昌公司签订的买卖合同，合法有效。合同约定在货款付清前货物的所有权�江苏华昌公司所有，属于所有权保留。本案江苏华昌公司保留所有权的“30-5-5金字”牌复合肥是50吨，根据合同约定应归江苏华昌公司所有。其余肥料江苏华昌公司不享有所有权，该50吨复合肥按照合同约定的价格为91750元（1835元／吨×50吨）应抵扣杨春季应付货款，下余168250元（260000元－91750元）属于杨春季对江苏华昌公司的债务。杨凡锌、杨怡萌、许翠莲虽然明确表示放弃遗产的继承权，但仍然负有妥善保管遗产并协助债权人在遗产的范围内实现债权的义务，因此江苏华昌公司请求其承担责任合法有据，应予支持。樊晓楠在2004年8月份已经与杨春季离婚，双方已不是夫妻关系，离婚时共有房屋约定归樊晓楠所有，故离婚时的房屋不是杨春季的遗产，杨春季所欠江苏华昌公司的债务也不是夫妻关系存续期间的债务，因此江苏华昌公司要求樊晓楠承担责任没有法律依�，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨凡锌、杨怡萌、许翠莲在该判决生效后5日内将保管的“30-5-5金字”牌复合肥50吨退还江苏华昌公司。二、杨凡锌、杨怡萌、许翠莲于该判决生效之日起五日内，在管理杨春季遗产范围内偿还江苏华昌公司货款168250元。三、驳回江苏华昌公司对樊晓楠的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全费1820元，合计7020元，由杨凡锌、杨怡萌、许翠莲在杨春季遗产范围内负担。
上诉人江苏华昌公司不服原判，上诉称：上诉人不论是依据“三方协议”还是“发货计划单”和入库单，只要是发给杨春季的化肥，上诉人均有保留权。上诉人共给杨春季发货207吨，原审判决上诉人仅对“三方协议”上约定的化肥品种、型号拥有保留权错误。请求撤销原审判决第二项，改判上诉人对杨春季遗留在虞城县道北仓库内库存的肥料拥有所有权，应由被上诉人予以返还。
被上诉人樊晓楠、杨凡锌、杨怡萌答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人江苏华昌公司要求对杨春季所欠货款260000元的化肥均拥有保留权的理由能否成立？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致外。
本院认为，上诉人江苏华昌公司与杨春季、虞城县秋季农资购销站在2014年1月13日签订的三方协议，上诉人江苏华昌公司通过对虞城县秋季农资购销站的综合评定，同意给予其授信总额不超过40万元的货物200吨，包括“30-5-5金字”牌复合肥50吨，“26-10-6肥恋田”牌复合肥50吨，“15-7-23华昌”牌复合肥100吨。同时合同约定在货款付清前货物的所有权归上诉人江苏华昌公司所有，属于所有权保留的约定。但合同约定的是对于“30-5-5金字”牌复合肥50吨，“26-10-6肥恋田”牌复合肥50吨，“15-7-23华昌”牌复合肥100吨货物的保留权，并非所有的货物，现根据查明的虞城县秋季农资购销站剩余的货物仅有上诉人江苏华昌公司“30-5-5金字”牌复合肥50吨未出售，“26-10-6肥恋田”牌复合肥50吨，“15-7-23华昌”牌复合肥100吨已不存在，因此下剩货款168250元应作为杨春季、虞城县秋季农资购销站的债务。故原审判决被上诉人杨凡锌、杨怡萌、许翠莲将保管的“30-5-5金字”牌复合肥50吨退还江苏华昌公司，并在管理杨春季遗产范围内偿还上诉人江苏华昌公司货款168250元并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人江苏华昌化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初604号
原告：黄石市翔鸿工贸有限公司。住所地：湖北省黄石市翔鸿工贸有限公司。
法定代表人：付鹏翔，该公司执行董事。
委托代理人：彭兴，黄石市翔鸿工贸有限公司职工。
委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被告：宁海县梅林街道博鳌模具加工厂。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅北村上陈家。
经营者：姚凯，个体工商户，现在浙江省宁海县梅林街道梅北村上陈家。
本院在受理原告黄石市翔鸿工贸有限公司诉被告宁海县梅林街道博鳌模具加工厂买卖合同纠纷一案后，于2016年1月19日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请，且向法院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市翔鸿工贸有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一六年一月二十九日
代书记员 林 倩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第161号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为。
被执行人徐旺盛，男，1976年10月26日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社诉被告徐旺盛金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）顺民初字第557民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐旺盛履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项4945.06元及利息，截止2015年4月20日止被执行人尚欠申请执行人款项4945.06元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第557民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第161号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人刘某
被执行人梁某某
顺平县人口和计划生育局申请执行刘某、梁某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第26号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人刘某、梁某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第26号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月八日
书记员 李志强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4646号
原告：商爱玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：侯三梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：侯志建（系侯三梅丈夫），男，1978年12月9日出生，汉族，住址。
原告商爱玲与被告侯三梅健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商爱玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计57679.29元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月22日上午9时40分，原告与被告的母亲在本村发生纠纷，被告将原告致伤，导致原告右尺骨茎突骨折住院。经鉴定原告构成轻伤二级、十级伤残。汝南县公安局对被告给予拘留、罚款的行政处罚。原告曾于2016年8月提出诉讼，后又撤诉。
被告侯三梅辩称，原告所诉不实，被告没有打原告，不同意其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日上午约9时30分，原告与被告的母亲周爱发生口角并相互辱骂，被告来到现场与原告发生争执，争执中被告将原告推倒在地并致其受伤。其间，原告亦有打被告的行为。原告于当日入住三桥镇卫生院，后转入汝南县人民医院治疗，诊断为：右尺骨茎突骨折、××、高血压3级。原告治疗至9月9日，先后支付医疗费用、检查费用（包括在汝南县中医院、解放军第一五九医院的检查费）合计4862.29元。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。汝南县公安局对被告侯三梅作出拘留七日、罚款300元的行政处罚。2015年11月25日，原告经安徽淮都律师事务所委托，安徽天衡司法鉴定所对其伤情及损伤程度进行鉴定，鉴定意见：原告的损伤构成轻伤二级、十级伤残。原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告赔偿。审理中被告对原告主张的十级伤残申请重新鉴定，经鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告商爱玲右腕部损伤结果尚构不成伤残。鉴定费用840元由被告垫付。鉴定意见出具后，原告撤回起诉。现原告又重新起诉。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告与被告之母发生口角后，被告来到现场与原告发生争执并将原告推倒，致原告身体受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告应向原告承担损害赔偿责任。综合本案的情况，本院酌定原、被告承担责任比为3：7。根据上述责任比例，被告对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告的损失：医疗费（包括检查费用）：4862.29元；误工费，原告实际住院19日，根据上年度我省农村居民人均纯收入每日32.05元，计款608.95元；护理费，根据上述标准计款608.95元；住院伙食补助费，原告住院19天，每天30元，计款570元；营养费，原告右尺骨茎突骨折，住院治疗期间应予加强营养。根据有关标准，营养费每天20元，原告住院19天，计款380元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间、需要检查的次数，本院酌定交通费200元。以上合计7230.19元。被告赔偿上述费用的70%，计款5061.13元。原告提交的鉴定意见，被告提出异议。本院无法对鉴定机构的鉴定人员、鉴定程序进行审查，其鉴定结论依据不足，该鉴定意见本院不予采信。经本院委托重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，被告垫付的鉴定费840元应由原告负担。扣除鉴定费840元，被告应赔偿原告4221.13元。因原告不构成伤残，其请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费证据不足，本院不予支持。原告请求高于上述数额的部分，本院不予支持。被告辩称本院不予采纳。
依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告侯三梅于判决生效后三日内赔偿原告商爱玲各项损失合计4221.13元。
二、驳回原告商爱玲其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担231元被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁鑫磊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执761号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人习建中，男，1985年1月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人高玲，女，1989年1月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01588号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告金某某。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告金某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍相识，1993年开始同居（未领取结婚证），1993年9月28日生育一女，取名金贤琪（已婚），1995年4月1日生育一子，取名金贤东（现在外打工）。2014年4月23日原、被告登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。2013年年底双方再次发生争吵后，被告离家出走至今。现诉至法院：1、要求与被告离婚、2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，1993年开始同居（未领取结婚证），1993年9月28日生育一女，取名金贤琪（已婚），1995年4月1日生育一子，取名金贤东（现在外打工）。2014年4月23日原、被告登记结婚。原告自述双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年年底离家出走，现下落不明。2015年6月3日原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实有：被告身份证明、查档证明、五星村村委会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中原告自述其与被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，被告于2013年年底离家出走，下落不明，因被告下落不明时间不满两年，故不应认定原、被告之夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年一月五日
书 记 员 王丽娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1127号
原告赵达，男，生于1982年10月21日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王爱军，男，生于1983年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵达与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵达及其委托代理人王玉珠、被告王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告因急需偿还信用卡透支款资金周转不足，向原告借款7000元，承诺于2015年3月14日偿还，如违约每天按照本金的3%支付利息，给原告出具欠条1张。后原告向被告多次催要，被告未履行还款义务。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金7000元、逾期付款利息2100元（利息自2015年3月15日至2016年6月15日，7000元×2%×15个月），共计9100元，之后随本付息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交欠条1份，证明2015年3月10日，被告向原告借款7000元的事实。
被告质证认为，对借条没有异议。
被告辩称，原告诉称的借款7000元属实，当时是原告帮了被告，是被告现在没有能力还，不是不还，只有每月1000元的偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，因被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，被告因急需偿还信用卡透支款资金周转不足，向原告借款7000元，给原告出具内容为“今欠到赵达现金柒仟元整（￥7000.00元），如果违约每天按本金的3%利息支付，限期三天后还清（2015.3.14日还清），还款人王爱军”的欠条1张。后被告逾期未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告王爱军向原告赵达借款7000元，约定了借款期限，但未按期偿还属违约，有借条等证据证明属实，依法应当对借款本金及逾期还款利息承担清偿的民事责任。对原告要求被告返还借款7000元、逾期付款利息2100元（利息自2015年3月15日至2016年6月15日，7000元×2%×15个月），共计9100元，之后利随本清的诉讼请求，经核：借款7000元属实；对于利息，因双方对借款约定还款期限及逾期还款的利息标准，被告逾期未还，依法应承担逾期还款的利息，但因约定“如果违约每天按本金的3%利息支付”的逾期利息标准，有违法律法规禁止性规定，原告依据相关法律法规规定主张按照月利率2%标准计算自逾期还款之日即自2015年3月15日起的利息，至2016年6月15日合计15个月利息2100元予以确认；对以上借款本息共计9100元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称被告现在没有能力还，不是不还，只有每月1000元的偿还能力的意见，经核：被告欠原告借款属实，被告有无能力偿还，不影响其承担的民事责任，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效后五日内向原告赵达返还借款7000元，承担逾期付款利息2100元（自2015年3月15日至2016年6月15日），共计9100元；
二、驳回原告赵达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1127号
原告赵达，男，生于1982年10月21日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王爱军，男，生于1983年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告赵达与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵达及其委托代理人王玉珠、被告王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告因急需偿还信用卡透支款资金周转不足，向原告借款7000元，承诺于2015年3月14日偿还，如违约每天按照本金的3%支付利息，给原告出具欠条1张。后原告向被告多次催要，被告未履行还款义务。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金7000元、逾期付款利息2100元（利息自2015年3月15日至2016年6月15日，7000元×2%×15个月），共计9100元，之后随本付息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交欠条1份，证明2015年3月10日，被告向原告借款7000元的事实。
被告质证认为，对借条没有异议。
被告辩称，原告诉称的借款7000元属实，当时是原告帮了被告，是被告现在没有能力还，不是不还，只有每月1000元的偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，因被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，被告因急需偿还信用卡透支款资金周转不足，向原告借款7000元，给原告出具内容为”今欠到赵达现金柒仟元整（￥7000.00元），如果违约每天按本金的3%利息支付，限期三天后还清（2015.3.14日还清），还款人王爱军”的欠条1张。后被告逾期未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告王爱军向原告赵达借款7000元，约定了借款期限，但未按期偿还属违约，有借条等证据证明属实，依法应当对借款本金及逾期还款利息承担清偿的民事责任。对原告要求被告返还借款7000元、逾期付款利息2100元（利息自2015年3月15日至2016年6月15日，7000元×2%×15个月），共计9100元，之后利随本清的诉讼请求，经核：借款7000元属实；对于利息，因双方对借款约定还款期限及逾期还款的利息标准，被告逾期未还，依法应承担逾期还款的利息，但因约定”如果违约每天按本金的3%利息支付”的逾期利息标准，有违法律法规禁止性规定，原告依据相关法律法规规定主张按照月利率2%标准计算自逾期还款之日即自2015年3月15日起的利息，至2016年6月15日合计15个月利息2100元予以确认；对以上借款本息共计9100元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称被告现在没有能力还，不是不还，只有每月1000元的偿还能力的意见，经核：被告欠原告借款属实，被告有无能力偿还，不影响其承担的民事责任，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效后五日内向原告赵达返还借款7000元，承担逾期付款利息2100元（自2015年3月15日至2016年6月15日），共计9100元；
二、驳回原告赵达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 王淑秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第461-2号
申请执行人张德尚，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱学林，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石秀夫，男，1983年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张德尚与被执行人朱学林、石秀夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3788号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人支付申请执行人货款142536.89元及违约金42761元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费5651元，向本院缴纳执行费2764元，以上共计193712.89元。申请执行人张德尚向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张德尚书面申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初598号
原告：安图县夕阳红康乐中心供热站。住所：安图县。
代表人：荀春善，经理。
委托代理人：毕立霞，该公司职员。
被告：朴贤洙，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县夕阳红康乐中心供热站诉被告朴贤洙供用热力合同纠纷一案中，原告安图县夕阳红康乐中心供热站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县夕阳红康乐中心供热站撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县夕阳红康乐中心供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县夕阳红康乐中心供热站负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年五月二十四日
书记员 阚兆玉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1108-1号
申请执行人:赵某，男，1975年6月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:宋某，男，1981年7月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：赵某，女，1985年1月20日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行赵某与宋某、赵某民间借贷纠纷一案中，裁定查封了宋某的车辆，现因双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对宋某车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4778号
申请执行人：钱军华，男，1957年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈建英，女，1966年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人钱军华与被执行人沈建英买卖合同纠纷一案，申请执行人钱军华于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4778号案件的执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 周期超（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00098号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月25日至10月13日，被告人周某在武汉市汉阳区王家湾沃尔玛超市内，采取趁人不备之机，将货物装入其携带的空背包内进行窃取的手段，盗窃该超市共计价值人民币1087.2元的物品。具体事实如下：
1、2014年8月25日14时许，被告人周某在武汉市汉阳区王家湾沃尔玛超市内，采取上述手段，盗得茶树菇2袋、皂粉1袋、面膜5袋、香皂2块、童装1件、袜子4双、内裤1条。后被告人周某离开超市时，因出口处报警响起而被超市员工抓获，上述赃物被超市追回。
2、2014年9月5日9时许，被告人周某在武汉市汉阳区王家湾沃尔玛超市内，采取上述手段，盗得味精2袋、花生米1袋、内衣2件、老干妈调味酱1瓶、袜子5双、梳子1个。后被告人周某离开超市时，因出口处警报响起而被超市员工抓获，上述赃物部分由周某付款购回，其余赃物被超市追回。
3、2014年10月3日20时许，被告人周某在武汉市汉阳区王家湾沃尔玛超市内，采取上述手段，盗得共计价值人民币253元的拖鞋1双、洗发水1瓶、洗衣皂2块、香皂2块、袜子7双、女式内衣2件、女式内裤2条、洗面奶2瓶。案发后，上述赃物公安机关在周某租住处收缴后，发还给被盗单位。
4、2014年10月8日15时许，被告人周某在武汉市汉阳区王家湾沃尔玛超市内，采取上述手段，盗得共计价值人民币430.6元的拖鞋1双、蓝色保温杯1个、梳子2个、中性笔6支、牙膏5盒、卸妆巾1盒、润唇膏2支、孩儿面洗面奶1瓶、水果刀1把、卸妆液1瓶、发卡6个、筷子和汤匙1套。案发后，上述赃物公安机关已在周某租住处收缴，并发还被盗单位。
5、2014年10月13日20时许，被告人周某在武汉市汉阳区王家湾沃尔玛超市内，采取上述手段，盗得共计价值人民币403.6元的黄色女式长裤1条、粉色女式内衣1件、深色棉袜3双、黄色毛巾1条、竹炭鞋垫1双、男士发热长裤2条、发热圆领衫2件。后被告人周某在离开超市时被超市员工当场抓获，并被扭送公安机关。案发后，上述赃物已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被盗单位的报案材料，证人杜某、伍某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，事件报告，陈述书，价格鉴证意见书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值人民币1087.2元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且能坦白交代公安机关尚未掌握的同种罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王竣