wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第13号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人叶哓明，男。
委托代理人吉顺英，女。
被执行人吴中来，男，1987年7月19日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第491号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2015年1月29日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年2月10日举行公开听证，申请执行人的委托代理人叶哓明、吉顺英及被执行人吴中来到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年4月16日作出了宁秦府征字（2013）6号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人吴中来及吴保龙、吴帮全、吴筱红、吴金祥共同继承的本市秦淮区绿竹园36号房屋（丘号：327XXX-3，建筑面积66.2平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年7月1日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年7月3日作出了宁秦府征补字（2014）第491号征收补偿决定书，分别于2014年7月7日、7月14日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年10月9日作出催告书，分别于同年10月24日、25日向被执行人进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋。查明，吴保龙、吴帮全、吴筱红、吴金祥均已与秦淮区征收办签订了南京市国有土地上房屋征收与补偿协议及同意房屋拆除认可单。因被执行人吴中来拒不履行腾空及交付被征收房屋的义务，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因鸣羊街综合环境整治项目的需要，申请执行人根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦府征字（2013）6号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被执行人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第491号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第491号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人吴中来的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第491号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩勇
人民陪审员 李明
人民陪审员 李欣
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 王宁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5832号
原告阳泉合意之家科技有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇东关街三官庙53号。
法定代表人郭丽丽，董事长。（未到庭）
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨佳佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第70141号关于第14077852号“合意网络律师及图”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2015年10�10日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请的第14077852号“合意网络律师及图”商标（简称诉争商标）与第4464319号“合意建材”商标(简称引证商标一)、第8715283号“合意便利”商标(简称引证商标二)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二无论从行业、含义、呼叫还是整体外观及设计风格方面都存在着明显区别，并不构成相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标一、二均为已注册商标，商标中含有完全相同的“合意”二字，但并未因有二字完全相同而未获注册，本着审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。三、诉争商标已经与CCTV《见证·品牌》栏目达成合作意向，而且已经在工信部核准的域名（hywlls.cn）上予以使用，也没有出现与引证商标混淆的情况，倘若诉争商标不能核准注册，将对原告造成无法弥补的经济损失。四、被告已经核准第14077871号“合意网络律师及图”商标在第45类上注册的事实，进一步证明了诉争商标与引证商标一、二的显著不同。综上，合意之家公司请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：14077852
3、申请日期：2014年2月26日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类第3501-3504、3506-3508群组）：广告宣传、电视广告、特许经营的商业管理、寻找赞助等。
二、引证商标�
1、申请人：施养抽
2、申请号：4464319
3、申请日期：2005年1月14日。
4、专用期限：2008年11月7日至2018年11月6日。
5、标识
核定使用的服务（第35类3501、3502、3504-3508群组）：广告、组织商业或广告交易会、饭店管理等。
三、引证商标二
申请人：伍玉伦
2、申请号：8715283
3、申请日期：2010年9月30日。
4、专用期限：2012年1月28日至2022年1月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3503群组）：替他人推销、进出口代理等。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由文字“合意网络律师”及图形组成，引证商标一由文字“合意建材”构成，引证商标二由文字“合意便利”构成。诉争商标中“网络律师”为服务内容，显著性低于文字“合意”。诉争商标与二引证商标中均包含文字“合意”，容易被消费者误认为系列商标，从而对服务的来源产生误认。诉争商标指定使用的“广告宣传、电视广告、特许经营的商业管理”等服务，与引证商标一核定使用的“广告、组织商业或广告交易会、饭店管理”等服务，以及引证商标二核定使用的“替他人推销、进出口代理”,在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或�具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与二引证商标如在上述同一种或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，且从未发生相关公众混淆误认的情形，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告相关诉讼主张不能成立，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于二引证商标的并存情况，以及诉争商标在其他类别上获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告阳泉合意之家科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告阳泉合意之家科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 韩树华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2100号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联�大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：朱永山，农民，住阳谷县。
被执行人：朱秀同，农民，住阳谷县。
被执行人：朱海龙，农民，住阳谷县。
被执行人：李桂仙，农民，住阳谷县。
被执行人：朱传浦，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联大布分社与被执行人与朱永山、朱秀同、朱海龙、李桂仙、朱传浦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第762号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额69224.25元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民陪审员乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔 衍 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初347号
原告：沈挺，男，1981年7月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：谢岳水，男，1954年6月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：冀仙妹，女，1959年11月16日出生汉族，住象山县。
原告沈挺与被告谢岳水、冀仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日、2018年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告沈挺的委托诉讼代理人许克强，被告谢岳水及其委托诉讼代理人张卓琦两次均到庭参加诉讼，被告冀仙妹到庭参加第一次庭审。诉讼过程中，被告谢岳水申请对原告提供的两份借条中两被告的签名及手印指纹进行司法鉴定。本院按规定提交鉴定后，因被告谢岳水未能缴付鉴定费，致使鉴定事宜无法完成，鉴定机构于2018年4月8日退回鉴定材料。本案现已审理终结。
原告沈挺向本院提出诉讼请求：1.被告谢岳水归还原告借款本金90000元，并支付利息（自2017年10月28日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计至2017年12月27日为2700元）；2.被告冀仙妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告谢岳水因经营需要，向案外人丁辉借款，因丁辉无款出借，故向其朋友即原告说明，由原告于2017年5月27日分两次借钱给被告谢岳水共计90000元，约定月利率1.5%，被告冀仙妹提供担保，并由两被告出具借条两份。被告谢岳水按约支付利息至2017年9月27日后停止付息。此后，经原告多次催讨欠款未果，故诉呈法院。
被告谢岳水、冀仙妹答辩称，1.两被告均不认识原告，谢岳水认识案外人丁辉，但未曾向丁辉举债，也未曾出具涉案的借条；经过两被告辨认，借条上签名非两被告所签；2.借条上所载“向……借到……”系格式文本，不能证明涉案借款已实际交付，出借人仍需借款完成交付承担举证责任；3.谢岳水与案外人丁辉有过款项往来，于2017年3、4月份时曾向丁辉出借过两笔45000元款项，案涉款项系丁辉归还给谢岳水的借款。综上，请求驳回原告诉请。
原告沈挺围绕诉讼请求向本院提供借条两份、银行汇款单一份，证明借款事实，其中通过丁辉向被告汇款45000元，另45000元系现金存入被告谢岳水账户。被告经质证认为对两份借条无法确认，另认为银行汇款单的真实性无法确认，且与本案无关联，认为系丁辉归还谢岳水的款项。本院认为，被告谢岳水对涉案借条中的签字及手印提起司法鉴定后，未按规定预交鉴定费致使鉴定无法完成，被告应承担不利后果，故对借条予以认定。被告谢岳水提供自制的小丁收账进出、银行流水各一份，证明案涉款项系丁辉归还被告谢岳水先前的借款。原告质证认为账册系被告自制，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告异议成立，故对被告提供证据不予认定。结合原告及到庭被告的庭上陈述，本院认定原告所诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定，2017年5月27日，案外人丁辉向被告谢岳水账户转入45000元，同日被告谢岳水账户又通过银行现存45000元。
另查明，2017年5月27日被告谢岳水账户现存的45000元的存入人系案外人奚圣绸。庭后本院向丁辉、奚圣绸核实有关案情，丁辉、奚圣绸均表示系经原告指示向谢岳水汇付上述款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张其与谢岳水之间存在借贷合意且款项实际交付，已形成证据链，应予认定。两被告辩称借条非本人所签及案涉款项系丁辉归还被告借款，依据不足，本院实难采信。原告自认案涉借款已按约支付利息至2017年9月，本院予以确认。被告冀仙妹作为案涉债务的担保人，未约定担保方式的，依法应承担连带清偿责任。被告冀仙妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢岳水于本判决生效后十日内归还原告沈挺借款90000元，并支付利息（自2017年10月28日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告冀仙妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告谢岳水、冀仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年四月二十六日
法官助理 卢碧蓉
代书记员 练吉来
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初347号原告：沈挺，男，1981年7月2日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：谢岳水，男，1954年6月23日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：冀仙妹，女，1959年11月16日出生汉族，住象山县。原告沈挺与被告谢岳水、冀仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日、2018年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告沈挺的委托诉讼代理人许克强，被告谢岳水及其委托诉讼代理人张卓琦两次均到庭参加诉讼，被告冀仙妹到庭参加第一次庭审。诉讼过程中，被告谢岳水申请对原告提供的两份借条中两被告的签名及手印指纹进行司法鉴定。本院按规定提交鉴定后，因被告谢岳水未能缴付鉴定费，致使鉴定事宜无法完成，鉴定机构于2018年4月8日退回鉴定材料。本案现已审理终结。原告沈挺向本院提出诉讼请求：1.被告谢岳水归还原告借款本金90000元，并支付利息（自2017年10月28日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计至2017年12月27日为2700元）；2.被告冀仙妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告谢岳水因经营需要，向案外人丁辉借款，因丁辉无款出借，故向其朋友即原告说明，由原告于2017年5月27日分两次借钱给被告谢岳水共计90000元，约定月利率1.5%，被告冀仙妹提供担保，并由两被告出具借条两份。被告谢岳水按约支付利息至2017年9月27日后停止付息。此后，经原告多次催讨欠款未果，故诉呈法院。被告谢岳水、冀仙妹答辩称，1.两被告均不认识原告，谢岳水认识案外人丁辉，但未曾向丁辉举债，也未曾出具涉案的借条；经过两被告辨认，借条上签名非两被告所签；2.借条上所载“向……借到……”系格式文本，不能证明涉案借款已实际交付，出借人仍需借款完成交付承担举证责任；3.谢岳水与案外人丁辉有过款项往来，于2017年3、4月份时曾向丁辉出借过两笔45000元款项，案涉款项系丁辉归还给谢岳水的借款。综上，请求驳回原告诉请。原告沈挺围绕诉讼请求向本院提供借条两份、银行汇款单一份，证明借款事实，其中通过丁辉向被告汇款45000元，另45000元系现金存入被告谢岳水账户。被告经质证认为对两份借条无法确认，另认为银行汇款单的真实性无法确认，且与本案无关联，认为系丁辉归还谢岳水的款项。本院认为，被告谢岳水对涉案借条中的签字及手印提起司法鉴定后，未按规定预交鉴定费致使鉴定无法完成，被告应承担不利后果，故对借条予以认定。被告谢岳水提供自制的小丁收账进出、银行流水各一份，证明案涉款项系丁辉归还被告谢岳水先前的借款。原告质证认为账册系被告自制，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告异议成立，故对被告提供证据不予认定。结合原告及到庭被告的庭上陈述，本院认定原告所诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定，2017年5月27日，案外人丁辉向被告谢岳水账户转入45000元，同日被告谢岳水账户又通过银行现存45000元。另查明，2017年5月27日被告谢岳水账户现存的45000元的存入人系案外人奚圣绸。庭后本院向丁辉、奚圣绸核实有关案情，丁辉、奚圣绸均表示系经原告指示向谢岳水汇付上述款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张其与谢岳水之间存在借贷合意且款项实际交付，已形成证据链，应予认定。两被告辩称借条非本人所签及案涉款项系丁辉归还被告借款，依据不足，本院实难采信。原告自认案涉借款已按约支付利息至2017年9月，本院予以确认。被告冀仙妹作为案涉债务的担保人，未约定担保方式的，依法应承担连带清偿责任。被告冀仙妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢岳水于本判决生效后十日内归还原告沈挺借款90000元，并支付利息（自2017年10月28日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被告冀仙妹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告谢岳水、冀仙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇一八年四月二十六日法官助理 卢碧蓉代书记员 练吉来??4???3?
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第915号
申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段43号。
法定代表人陈强
委托代理人李英
委托代理人唐朗军
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛
申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司因建设工程合同纠纷一案于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款316.37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款316.37万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司所有的位于河东区庐山南路三段43号2栋房屋（房屋产权证号：德房权证河东字第C0032164／1-1号）；位于河东区庐山南路三段43号1栋房屋（房屋产权证号：德房权证河东字第C0032165／1-1号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝丽霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第4号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌销售假药罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月21日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告人耿某，汉族，高中文化，梁山县邮政局职工。2013年10月15日因涉嫌销售假药罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人宋广军，梁山县法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人黄某、耿某犯销售假药罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马裕、被告人耿某及其辩护人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年6月份至2013年10月，被告人黄某、耿某经预谋后，通过泰安市邮政速递公司城南营投部向外地邮寄药品包裹，并由被告人耿某通过其邮政储蓄卡支付邮资共计620610元。其中，发给山东省郯城县李庄镇村民胡某“特效关节舒胶囊”药品3600瓶，发给江苏省滨海县利民村村民王某“复方川羚定喘胶囊”药品1350瓶，发给江苏省新沂市新安镇李庄村村民李某“特效关节舒胶囊”、“特效哮喘灵胶囊”两种药品共计2000瓶。经鉴定，上述药品均系假药。
针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：邮政储蓄银行卡、手机等物证，证人孙某、张某等人的证言，被告人黄某、耿某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人黄某、耿某为他人销售假药提供运输、邮寄等便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某、耿某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人马裕的辩护意见是，被告人黄某系从犯，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人宋广军的辩护意见是，被告人耿某系从犯，归案后如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄某、耿某在开庭审理中均予供认，并有受案登记表，卡号为×××8561的邮政储蓄卡一张，金立牌手机一部、欧奇牌手机一部，伪造的经营许可证、生产许可证及企业法人营业执照复印件，扣押物品、文件清单及照片，车辆及车内药品照片，药品照片，国内特快专递邮件详情单，邮资详单，梁山县食品药品监督管理局梁食药监便［2013］37号关于“高效风湿定”产品有关问题的函，淄博市食品药品监督管理局周村区分局周食药监函字［2013］39号关于“复方川羚定喘胶囊”核查情况的函，淄博市食品药品监督管理局周村区分局周食药监函字［2013］12号关于“甲茸壮骨通痹胶囊”认定情况的复函，济南市食品药品监督管理局济食药监［2013］77号关于“风湿关节宁胶囊”等16种产品有关问题的函，新沂市食品药品监督管理局（新沂）食药监稽函［2013］22号关于“特效关节舒胶囊”、“特效哮喘灵胶囊”两种产品定性问题的回函，郯城县食品药品监督管理局关于“特效关节舒胶囊、康复关节炎胶囊”核实情况的说明，被告人耿某卡号为×××8561及李沛卡号为×××1179、张某卡号为×××7218、梁涛卡号为×××0549的银行卡查询记录，证人孙某、张某、李某、王某、胡某的证言，证人张某的辨认笔录，被告人黄某、耿某的供述，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人黄某、耿某为他人销售假药提供运输、邮寄等便利条件，其行为已构成销售假药罪，梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某、耿某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均可以从轻处罚。被告人黄某、耿某庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人居住地无重大不良影响，依法均可适用缓刑。被告人黄某的辩护人及被告人耿某的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
被告人耿某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第4号公诉机关梁河县人民检察院。被告人许某某，男，1966年10月8日出生于云南省陇川县，汉族，文盲，农民，住陇川县。2013年9月14日因涉嫌非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，2013年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人姚某某，男，1969年6月27日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住陇川县。2013年9月14日因涉嫌非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，2013年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人杨某某，男，1984年8月2日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，农民，住陇川县。2013年9月14日因涉嫌非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，2013年10月10日被梁河县公安局变更强制措施为取保候审。梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人许某某、姚某某、杨某某犯非法经营罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉。被告人许某某、姚某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2013年9月13日，梁河县公安局平山派出所民警在平山派出所门口开展堵卡工作，22时许，在对梁河县城方向驶来的两辆二轮摩托车进行检查时，当场在车牌号为云NG6787的摩托车货架上查获70mm卡崩卷烟2件，计100条，在云ND7579摩托车货架上查获70mm卡崩卷烟5件，计250条，经当场盘问，云ND7579二轮摩托车的驾驶人叫杨某某，云NG6797二轮摩托车的驾驶人叫许某某，姚某某与许某某共骑一辆摩托车。该批卷烟的货主是姚某某和许某某，杨某某是许某某雇其帮运输卡崩卷烟的，姚某某等三人无法提供烟草专卖品准运证和其他有效凭据。经德宏州发展和改革委员会鉴定中心鉴定，该批卡崩卷烟价格为58800元人民币。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人许某某、姚某某、杨某某违反国家规定，从事非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其三人的刑事责任。被告人许某某、姚某某、杨某某对其犯罪事实供认不讳，对罪名无异议，请求从轻判处。经审理查明：2013年9月13日，被告人许某某驾驶云NG6797摩托车载着姚某某、杨某某驾驶云ND7579摩托车，两车后载从缅甸洋人街一商铺购得的7件350条卡崩卷烟，准备到腾冲县出售。22时许，三被告人在途经梁河县平山乡时，被梁河县公安局平山派出所正在堵卡查缉的民警查获，当场在许某某驾驶的云NG6797摩托车货架上查获70mm卡崩卷烟2件，计100条，在杨某某驾驶的云ND7579摩托车货架上查获70mm卡崩卷烟5件，计250条。该批卷烟的货主是姚某某和许某某，杨某某受许某某和姚某某雇佣帮忙运输卡崩卷烟，三被告人均无法提供烟草专卖品准运证和其他有效凭据。经德宏州发展和改革委员会鉴定中心鉴定，该批卡崩卷烟价格为58800元人民币。认定上述事实的证据有：1、被告人许某某、姚某某、杨某某的供述与辩解。三被告人对上述犯罪事实供认不讳。2、物证照片。证实被查获的卡崩卷烟的外形、包装、数量及运输工具等情况。3、鉴定意见及通知书。证实经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的卡崩卷烟价格为58800元人民币，并已将鉴定意见告知了三被告人的情况。4、书证：（1）户口证明，证实三被告人的身份信息等情况。（2）违法犯罪人员信息查询。证实三被告人均无违法犯罪记录。（3）抓获经过。证实三被告人的到案经过。（4）检查（勘验）笔录。证实梁河县烟草专卖局工作人员对查获的卷烟进行检查的情况。（5）辨认笔录、辨认照片。证实经梁河县公安局经侦大队民警组织，被告人姚某某对被告人杨某某进行了辨认。（6）通话清单。证实三被告人通话联系的情况。（7）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实梁河县公安局对涉案财物进行扣押的情况。（8）委托保管物品、文件清单。证实查获的卡崩卷烟由梁河县公安局经侦大队委托梁河县烟草专卖局保管。（9）交通管理信息查询。证实号牌为云NG6797的大阳牌摩托车所有人是普某某；号牌为云ND7579的大阳牌摩托车所有人是杨某某。（10）情况说明。梁河县公安局经侦大队对无法核实缅甸洋人街缅甸籍老板的情况，及无法联系号牌为云NG6797的大阳牌摩托车所有人普某某查证核实的情况进行了说明。上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。被告人许某某、姚某某、杨某某均无证据向法庭提交。本院认为，被告人许某某、姚某某、杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人犯非法经营罪成立，应予支持。被告人许某某、姚某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚。鉴于三被告人系初犯，且当庭认罪，悔罪，被告人许某某、姚某某积极缴纳部分罚金，依法可对其三人酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某某、姚某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳4000元）；（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个人，并处罚金人民币6000元（已缴纳4000元）；（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。四、涉案烟草制品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李智超审判员  李永浪审判员  肖 玥二〇一四年二月二十七日书记员  李红丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第438号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱成映。现因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人朱成映犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人朱成映到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月13日晚8时许，被告人朱成映至本区沈家门街道西大商城3号楼801室李某家，采用工具开锁的方式进入室内，从卧室床头柜内窃得银手镯1对（价值人民币195元）。随后被告人又至该西大商城1号楼410室励杰家，采用同样手段进入室内，从卧室的床头柜内窃得现金人民币100元、美元20元、港币100元、新加坡币2元、马来西亚币1元，接着又从另一卧室衣橱内窃得保险箱1只（价值人民币120元），内有沙驰牌皮夹1只（价值人民币360元）及黄金饰品、白金饰品、翡翠饰品、纪念币等物品48件（价值人民币78268元）。
综上，被告人朱成映实施入户盗窃2次，窃得现金和财物共计价值人民币79200余元。
当晚10时许，被告人朱成映坐车欲离开舟山时在本区天吴隧道口被公安民警查获，赃款、赃物被全部追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人朱成映在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、励杰的陈述，证人方某、胡某、邵某、虞某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押清单、发还清单，视听资料光盘一张，指认照片，情况说明，汇率证明，中国人民银行货币真伪鉴定书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，价格鉴定意见书，户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成映以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且本次盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱成映认罪态度较好，且赃款赃物全部被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱成映犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十四日起至二0一七年三月十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 邬大为
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0163号
原告张向坤，居民。
被告高明武，居民。
被告刘遵喜，居民。
本院在审理原告张向坤诉被告高明武、刘遵喜民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序进行审理后，原告在法定期限内未按期补足诉讼费，经本院催告后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费应收2196元，已收1098元，退还原告张向坤549元。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚露瑶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1495号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告楚新香，男，40岁，汉族，农民。
原告朱金亮与被告楚新香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加了诉讼，被告楚新香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：2014年11月21日，被告从我处购买大棚薄膜一块，价值2370元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款2370元和违约金460元，共计2830元。
被告楚新香未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告楚新香是河店镇楚家村的种植户。2014年11月21日，被告通过原告的业务员关春购买规格为15×79的兰花牌大棚膜一块，单价为每平方米2元，合计价款2370元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2015年1月21日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。另外，原告主张因被告违约对其造成的损失为逾期还款的利息的损失。该笔欠款到期后，被告未予偿还。
上述事实有欠款协议单一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告楚新香从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告楚新香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楚新香于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮欠款2370元并支付违约金（违约金自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止以2370元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚新香承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年十月二十日
书记员 窦艳辉
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢82号
陶廷友：
关于你申请执行叶如堂民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2014）港民初字第0101号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。本案立案执行后，双方当事人达成一致意见后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15876号
原告梁亚民，男，1958年11月15日出生。
被告曹海涛，男，1981年12月19日出生。
原告梁亚民与被告曹海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梁亚民、被告曹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚民诉称：我于2013年5月11日到东鲁村张启红家帮忙，因盖房，张启红及儿子张超、女儿张鑫淼与被告母亲因挖房地基发生争吵，双方吵了一会，我就到双方跟前劝了双方几句，就在这时被告从他家里出来，从地上捡起一块砖头，不由分说向我头部右侧及右眼部砸了一砖头，导致我倒地短时昏迷，张鑫淼打110报警和120急救电话，后民警赶到现场。我被送往医院治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费694.58元、交通费220元、误工费600元、营养费200元。
被告曹海涛辩称：不同意赔偿，我不认可原告所述事实，他说的完全是错误的。
经审理查明：2013年5月11日下午13时左右，在北京市通州区漷县镇东鲁村，原被告亲朋因化粪池问题发生矛盾，后发生争吵。原被告先后赶到，被告曹海涛手持转头与原告梁亚民发生接触，原告梁亚民受伤。事发后原告梁亚民至北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断，其伤情为头外伤神经反应、头皮血肿、头皮擦伤。经核实原告梁亚民的合理损失为：医疗费545.58元、交通费220元、误工费135.42元。
上述事实，有医疗费票据、病例手册及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告因琐事发生纠纷，后被告曹海涛持砖头与原告梁亚民发生接触，造成原告梁亚民受伤，故被告曹海涛应对原告梁亚民的合理损失承担相应的赔偿责任。原告梁亚民未保持足够克制与审慎，对于事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定被告曹海涛承担50%的民事责任，原告梁亚民承担50%的民事责任。关于原告梁亚民主张的医疗费，本院依据原告梁亚民提交的医疗费票据予以确认。关于原告梁亚民主张的误工费，本院结合医疗机构出具的证明，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入予以支持。关于原告梁亚民主张的营养费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹海涛赔偿原告梁亚民医疗费、误工费、交通费共计九百零一元的百分之五十即四百五十元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告梁亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告梁亚民负担十二元五角（已交纳），由被告曹海涛负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00668号
申请人汪伟忠。
申请人毕福喜。
本院于2014年2月21日受理了申请人汪伟忠、毕福喜消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人汪伟忠、毕福喜因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，毕福喜于2013年12月25日前为汪伟忠无偿更换机油和防冻液各一桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01015号
原告张华，男，1944年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨永甫，男，1964年5月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张华与被告杨永甫名誉权纠纷一案中，原告张华于2014年3月25日向本院提出撤回对杨永甫起诉的申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对杨永甫的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张华负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 万昌斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02807-3号
原告府谷县某某公司。
法定代表人孙某某。
被告韩某某。
被告韩某某。
被告李某某。
本院在审理原告府谷县某某公司与被告韩某某、韩某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告府谷县某某公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩某某所有的小轿车一辆、被告李某某所有的起亚牌小型越野车一辆、被告李某某所有的比亚迪牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告韩某某所有的丰田牌小轿车一辆、被告李某某所有的起亚牌小型越野车一辆、被告李某某所有的比亚迪牌小轿车一辆予以查封。
二、被告韩某某、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告韩某某、李某某可以使用被查封的财产；但因被告韩某某、李某某的过错造成被查封财产损失，应由被告韩某某、李某某承担责任。在查封期间内，被告韩某某、李某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6251号
原告周健波，男，1987年4月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告舒俊，男，1981年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周健波诉被告舒俊服务合同纠纷一案中，原告周健波于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周健波自愿申请撤回对被告舒俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健波撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告周健波负担。
审判员 罗涛
二〇一六年四月五日
书记员 甘霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1505号
原告：张起军，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
被告：方志雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院受理的原告张起军诉被告方志雄民间借贷纠纷一案，原告张起军于2018年3月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张起军撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取740元，由原告张起军负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月八日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1505号原告：张起军，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。被告：方志雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院受理的原告张起军诉被告方志雄民间借贷纠纷一案，原告张起军于2018年3月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张起军撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张起军撤回起诉。本案案件受理费减半收取740元，由原告张起军负担。审 判 员 王国仕二〇一八年三月八日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1813号
原告海宁市海峰加捻有限公司，住所浙江省海宁经济开发区硖川路383号（组织机构代码：71546449-0）。
法定代表人沈柏明，该公司董事长。
委托代理人邬国良，系浙江紫薇律师事务所律师。
被告无锡庆生纺织品有限公司，住所江苏省无锡市南长区人民东路。
法定代表人卢德俊，该公司执行董事。
委托代理人陈家虎。
原告海宁市海峰加捻有限公司（以下简称海峰公司）诉被告无锡庆生纺织品有限公司（以下简称庆生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人邬国良、被告庆生公司的委托代理人陈家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰公司诉称：2013年6月至7月间，因经营所需，庆生公司向海峰公司购买了总价为299499元的化纤丝，但至今庆生公司未支付相应款项。因海峰公司催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、庆生公司立即支付海峰公司货款299499元；2、本案诉讼费用由庆生公司承担。
为支持其诉讼请求，海峰公司提供了对账单及增值税发票，证明海峰公司与庆生公司之间存在买卖合同关系，且庆生公司拖欠货款的事实。
被告庆生公司辩称：对于曾经拖欠海峰公司货款299499元及海峰公司提供的对账单、增值税发票，庆生公司均无异议；但是海峰公司的法定代表人沈柏明曾带人来催讨货款，庆生公司已经分两次共计支付了4万元货款给海峰公司，剩余的259499元的货款也与海峰公司的委托人谢长君达成了还款协议，即至2014年年底全部付清。要求在应付的货款中扣除已付的4万元货款。
为支持其抗辩，庆生公司提供了委托书复印件、收条复印件2份，证明海峰公司的法定代表人沈柏明代表海峰公司来讨要货款，且庆生公司已经支付了4万元货款。
经质证，海峰公司认为：对庆生公司提供的证据均不予确认，认为证据材料均为复印件，无法进行核实；2张收条上的收款人均不是海峰公司的委托人，沈柏明亦未接受海峰公司的委托讨要过货款，故庆生公司提供的材料与本案无关联性。
对此，庆生公司向本院申请证人朱传明到庭，就已经支付的4万元货款的事实进行证明。证人朱传明陈述：朱传明是为庆生公司运送货物的运输人员，沈柏明曾带人至庆生公司的法定代表人卢德俊位于靖江的分厂讨要货款；第一次，沈柏明表示由ＸＸ全权负责就离开了，当时还有一个姓谢的人在场，卢德俊支付了ＸＸ2万元；第二次，卢德俊要求陈家虎支付2万元给海峰公司，但对陈家虎支付的具体过程并不清楚。
本院对双方提供的证据认证如下：1、因海峰公司与庆生公司均对对账单、增值税发票无异议，本院依法予以采纳；2、因庆生公司未能提供委托书及收条的原件，而仅以朱传明的证言，不足以证明沈柏明授权ＸＸ收受货款的事实；且对于其提出的第二次的货款情况，朱传明并未亲自参与付款的过程，其证言亦无法与委托书及收条复印件所载内容相互印证；故对委托书及收条的复印件、朱传明的证人证言，不予采纳。
经审理查明：2013年6月至7月间，海峰公司与庆生公司发生交易往来；2013年8月16日，经双方对账确认：庆生公司尚欠海峰公司货款299499元。因庆生公司至今未支付上述欠款，海峰公司遂诉讼来院。
本院认为：海峰公司向庆生公司提供了价值299499元的货物，庆生公司应予支付相应的货款。庆生公司提出支付了4万元货款，并与海峰公司达成了余款的还款协议；但因其所提供的证据不足以支持其抗辩，故本院对庆生公司的抗辩不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡庆生纺织品有限公司于本判决生效后3日内支付海宁市海峰加捻有限公司货款299499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元（已由海峰公司预交），由庆生公司负担（海峰公司同意其预交案件受理费由庆生公司向其直接支付，本院不再退还，由庆生公司在本判决生效之日起3日内向海峰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2359号
原告厦门雄耀建筑机械有限公司龙岩新罗分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路西侧“财富中心”第6幢8层802。
代表人熊彪，总经理。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路青年大厦9B。
法定代表人张玉炳，经理。
本院在审理原告厦门雄耀建筑机械有限公司龙岩新罗分公司与被告福建省华厦建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中达成了和解协议，原告以此为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雄耀建筑机械有限公司龙岩新罗分公司撤回起诉。
本案案件受理费8300元，减半收取为4150元，由原告厦门雄耀建筑机械有限公司龙岩新罗分公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年五月十四日
书记员 黄海燕（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1079-1号
原告：上海贵增建筑材料有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6号楼B座1511室。
法定代表人：吴桂虎，董事长。
委托代理人：江美霞、施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华。
本院在审理原告上海贵增建筑材料有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海贵增建筑材料有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海贵增建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12343元，由上海贵增建筑材料有限公司负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年八月十九日
代书记员 赖 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢157号
申请执行人：唐福禄。
被执行人:陈东。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1701号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元。
本院在执行申请执行人唐福禄与被执行人陈东借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1701号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 立 民
审判员 詹志彪审判员陈晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 海 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2217号
原告：湖州银行股份有限公司南园支行。住所地：湖州市新华府9幢新华路*******号。
代表人：孙为民，该支行行长。
委托代理人：张晓风，该行员工。
委托代理人：陈金方，该行员工。
被告：王云龙，男，1963年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈荣美，女，1964年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司南园支行（以下简称湖州银行南园支行）与被告王云龙、陈荣美金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行南园支行于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告湖州银行南园支行的委托代理人张晓风、陈金方到庭参加诉讼，被告王云龙、陈荣美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行南园支行起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月15日向原告申请借款60万元，以两被告名下“湖州市”房产作抵押，于2015年4月15日与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年园担保02字第18-14号），并在房管及土管办理了抵押登记手续。2015年4月20日，签订《个人借款合同》（编号2015年园个借字第18-2号），并于当日，原告按合同约定，将该笔借款60万元放款至被告王云龙在原告处开立的帐号为62×××08的账户，借款期限2015年4月20日至2016年4月19日，借款利率为8.025%，还款方式为按月结息，到期利随本清。两被告从2015年8月21日开始至今，逾期欠息未偿还，已构成违约责任，原告通过多次催讨无果，另外，了解到王云龙在法院有多件诉讼，我行抵押物已被保全查封，该情况已严重影响到我行《个人借款合同》的履行，故我行向两被告发出《归还贷款本息通知书》提前终止合同，经催讨仍未果。为此原告为维护自身合法权益，起诉至贵院。请求判令：1、《个人借款合同》（编号2015年园个借字第18-2号）提前终止；2、被告王云龙、陈荣美归还借款本金60万元及全部利息29704.64元（要求计算至借款清偿日止，其中利息计算至2016年3月1日为29704.64元）；3、原告对被告王云龙、陈荣美所属抵押物“湖州市”享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他相关费用等由两被告承担。庭审中，因该借款截止到2016年4月19日已到期，故原告撤回第一项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、结婚证、户口本、最高额抵押合同各一份，证明被告王云龙、陈荣美（夫妻关系）以其所有的房屋、土地使用权在最高额90万范围内为其向原告的贷款提供抵押担保的事实。
证据2、个人客户贷款业务申请表、个人借款合同各一份，证明被告王云龙、陈荣美向原告借款60万元，并以其所有的房产提供抵押担保的事实。
证据3、借款借据一份，证明原告按约发放贷款的事实。
证据4、房屋、土地使用权证、他项权证各一份，证明本案最高额抵押担保已办理相关登记手续的事实。
证据5、个人账户明细账、利息清单一份，证明截止2016年3月1日止被告尚欠原告借款本金60万元，利息29704.64元的事实。
证据6、行驶证、杨家庄村拆迁证明，证明被告的名下资产。
证据7、催收通知书、归还贷款本息通知书，证明被告自2015年8月21日开始至今，逾期欠息未偿还，并了解到王云龙在法院有多件诉讼，我行抵押物已被查封，该情况已严重影响到我行《个人借款合同》的履行，故我行向两被告发出通知提前终止合同。
被告方均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保的事实，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，被告王云龙、陈荣美系夫妻关系。2014年4月15日，被告王云龙、陈荣美与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以登记在被告王云龙名下的位于湖州市的房产（湖房权证湖州市字第××号）及土地使用权（湖土国用（2004）第1-1805号），为被告王云龙与原告自2014年4月16日至2017年4月15日期间签订的借款合同在90万元的最高余额内提供最高额抵押担保，并于2014年4月15日办理了房地产抵押登记手续，登记的最高债权额为90万元。2015年4月20日，被告王云龙、陈荣美与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额60万元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，贷款年利率为8.025%，按日计息、按每月20日结息；逾期利息在原利率的基础上加收50%，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等条款，被告陈荣美在借款人配偶处签名奈印，承担共同还款责任。随后，原告于同日向被告王云龙发放了该笔贷款。贷款到期后，被告王云龙、陈荣美未按合同约定归还贷款，原告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止2016年5月5日，被告王云龙、陈荣美尚欠原告贷款本金60万元，利息41537.76元。
本院认为，原告与被告王云龙、陈荣美签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告依约出借贷款，而被告王云龙、陈荣美未按约还本付利息，显属违约，均应承担返还借款、支付利息的法律责任。现原告请求两被告立即归还借款本金及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。对于原告要求对被告王云龙、陈荣美抵押房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。经查王云龙与陈荣美在婚姻期间向原告共同贷款60万元，且陈荣美在《个人借款合同》中也已签名，承担共同还款责任，应与被告王云龙共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙、陈荣美应共同返还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金60万元及利息41537.76元（暂计算至2016年5月5日，自2016年5月6日至款清之日止的利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告王云龙、陈荣美共同抵押物坐落于湖州市的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在最高余额90万元范围内享有优先受偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10097元，减半收取5048.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年五月四日
书记员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?6?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2217号原告：湖州银行股份有限公司南园支行。住所地：湖州市新华府9幢新华路*******号。代表人：孙为民，该支行行长。委托代理人：张晓风，该行员工。委托代理人：陈金方，该行员工。被告：王云龙，男，1963年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈荣美，女，1964年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州银行股份有限公司南园支行（以下简称湖州银行南园支行）与被告王云龙、陈荣美金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行南园支行于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告湖州银行南园支行的委托代理人张晓风、陈金方到庭参加诉讼，被告王云龙、陈荣美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州银行南园支行起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月15日向原告申请借款60万元，以两被告名下“湖州市”房产作抵押，于2015年4月15日与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年园担保02字第18-14号），并在房管及土管办理了抵押登记手续。2015年4月20日，签订《个人借款合同》（编号2015年园个借字第18-2号），并于当日，原告按合同约定，将该笔借款60万元放款至被告王云龙在原告处开立的帐号为62×××08的账户，借款期限2015年4月20日至2016年4月19日，借款利率为8.025%，还款方式为按月结息，到期利随本清。两被告从2015年8月21日开始至今，逾期欠息未偿还，已构成违约责任，原告通过多次催讨无果，另外，了解到王云龙在法院有多件诉讼，我行抵押物已被保全查封，该情况已严重影响到我行《个人借款合同》的履行，故我行向两被告发出《归还贷款本息通知书》提前终止合同，经催讨仍未果。为此原告为维护自身合法权益，起诉至贵院。请求判令：1、《个人借款合同》（编号2015年园个借字第18-2号）提前终止；2、被告王云龙、陈荣美归还借款本金60万元及全部利息29704.64元（要求计算至借款清偿日止，其中利息计算至2016年3月1日为29704.64元）；3、原告对被告王云龙、陈荣美所属抵押物“湖州市”享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他相关费用等由两被告承担。庭审中，因该借款截止到2016年4月19日已到期，故原告撤回第一项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、结婚证、户口本、最高额抵押合同各一份，证明被告王云龙、陈荣美（夫妻关系）以其所有的房屋、土地使用权在最高额90万范围内为其向原告的贷款提供抵押担保的事实。证据2、个人客户贷款业务申请表、个人借款合同各一份，证明被告王云龙、陈荣美向原告借款60万元，并以其所有的房产提供抵押担保的事实。证据3、借款借据一份，证明原告按约发放贷款的事实。证据4、房屋、土地使用权证、他项权证各一份，证明本案最高额抵押担保已办理相关登记手续的事实。证据5、个人账户明细账、利息清单一份，证明截止2016年3月1日止被告尚欠原告借款本金60万元，利息29704.64元的事实。证据6、行驶证、杨家庄村拆迁证明，证明被告的名下资产。证据7、催收通知书、归还贷款本息通知书，证明被告自2015年8月21日开始至今，逾期欠息未偿还，并了解到王云龙在法院有多件诉讼，我行抵押物已被查封，该情况已严重影响到我行《个人借款合同》的履行，故我行向两被告发出通知提前终止合同。被告方均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保的事实，对其证明效力当庭均予以确认。经审理查明，被告王云龙、陈荣美系夫妻关系。2014年4月15日，被告王云龙、陈荣美与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以登记在被告王云龙名下的位于湖州市的房产（湖房权证湖州市字第××号）及土地使用权（湖土国用（2004）第1-1805号），为被告王云龙与原告自2014年4月16日至2017年4月15日期间签订的借款合同在90万元的最高余额内提供最高额抵押担保，并于2014年4月15日办理了房地产抵押登记手续，登记的最高债权额为90万元。2015年4月20日，被告王云龙、陈荣美与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额60万元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，贷款年利率为8.025%，按日计息、按每月20日结息；逾期利息在原利率的基础上加收50%，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等条款，被告陈荣美在借款人配偶处签名奈印，承担共同还款责任。随后，原告于同日向被告王云龙发放了该笔贷款。贷款到期后，被告王云龙、陈荣美未按合同约定归还贷款，原告催讨无着，纠纷成讼。另查明，截止2016年5月5日，被告王云龙、陈荣美尚欠原告贷款本金60万元，利息41537.76元。本院认为，原告与被告王云龙、陈荣美签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告依约出借贷款，而被告王云龙、陈荣美未按约还本付利息，显属违约，均应承担返还借款、支付利息的法律责任。现原告请求两被告立即归还借款本金及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。对于原告要求对被告王云龙、陈荣美抵押房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。经查王云龙与陈荣美在婚姻期间向原告共同贷款60万元，且陈荣美在《个人借款合同》中也已签名，承担共同还款责任，应与被告王云龙共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云龙、陈荣美应共同返还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金60万元及利息41537.76元（暂计算至2016年5月5日，自2016年5月6日至款清之日止的利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告王云龙、陈荣美共同抵押物坐落于湖州市的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在最高余额90万元范围内享有优先受偿权；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10097元，减半收取5048.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一六年五月四日书记员  吴思思????6?
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终135号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向志伟，男，1987年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人向志伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）湘0304刑初337号刑事判决。原审被告人向志伟不服，提出上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月4日15时许，被告人向志伟与吸毒人员韩某某通过电话相约在湘潭市岳塘区阳光尚城附近一出租车内见面。在该出租车上，被告人向志伟贩卖毒品冰毒一小包、毒品麻古一粒给吸毒人员韩某某，韩某某则通过微信转账200元赌资给被告人向志伟。当出租车行驶至湘潭市岳塘区建鑫广场公交站时，被告人向志伟、吸毒人员韩某某均被公安机关抓获。
民警当场从被告人向志伟携带的手提包内查获毒品冰毒疑似物11.46克，毒品麻古疑似物1.99克；从吸毒人员韩某某身上查获毒品冰毒疑似物0.59克，毒品麻古疑似物0.11克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人向志伟、吸毒人员韩某某身上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，被告人向志伟贩卖毒品共计14.15克。
原审判决认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人韩某某的证言，检查笔录，称量、取样、封存记录及照片，扣押决定书,扣押物品、文件清单,湖南省毒品收缴专用收据，物证检验报告书，抓获经过，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，手机微信截图，被告人向志伟的身份信息及其供述与辩解。
原审判决认为：被告人向志伟明知系毒品而予以贩卖,贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人向志伟系以贩养吸，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人向志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金五千元；二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人向志伟不服，以“搜查到的毒品是其用来自己吸食，并非用于贩卖”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）向志伟明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人向志伟系以贩养吸，依法酌情对其从轻处罚。
上诉人向志伟以“搜查到的毒品是其用来自己吸食，并非用于贩卖”的上诉理由，经查，上诉人向志伟明知是毒品而予以贩卖，有其本人在公安机关的供述、吸毒人员韩某某的证言及现场查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂相互佐证，证据确实、充分。原审判决综合上诉人向志伟以贩养吸的情节酌情从轻处罚，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人向志伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3232号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：但怀如，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在执行中银消费金融有限公司与但怀如借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141590.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3232号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：但怀如，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行中银消费金融有限公司与但怀如借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141590.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1761号
申请执行人纪素丽，女，1963年10月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人纪素丽与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2881号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人纪素丽借款本金及利息21600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人纪素丽于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人纪素丽未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人纪素丽尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人纪素丽发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢24号
申请执行人：邹建民。
被执行人：高亚山。
申请执行人邹建民与被执行人高亚山民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年5月27日作出的（2012）兴民初字第2841号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹建民与被执行人高亚山双方和解执行。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2841号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜国生
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1672号
原告：朱凤春，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李新桥，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住景县。
原告朱凤春向本院提出诉讼请求：要求被告李新桥给付原告朱凤春楼房工程款6300元。事实和理由：2012年我给被告承揽的建筑工程施工，结算工程款时，被告尚拖欠我工程款6300元，并书写了欠条，经催要，2016年1月20日，被告又重新出具了欠工程款6300元的欠条，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告李新桥辩称，我是包的别人的工程，原告是给我打工，后来上级承包商死了，我也找不到人要钱。我拖欠原告朱凤春工程款6300元是事实，2016年1月20日我给原告朱凤春打了一张欠条，但是承包商死了，我也没有条件给原告工程款。
本院认为，被告李新桥雇佣原告朱凤春在其承揽的工程中施工，双方即形成劳务关系。被告李新桥认可雇佣原告朱凤春给自己承揽的工程施工的事实，被告李新桥所书写的欠条，应是对拖欠原告朱凤春工程款的认可，被告应依该欠条记载的工程款数额，及时给付原告工程款，对原告朱凤春的请求应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李新桥于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤春工程款6300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新桥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二日
书记员 王昌涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初407号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年9月27日出生，农民，户籍所在地及住址辽宁省兴城市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人刘某1，男，满族，1990年5月13日出生，无业，户籍所在地及住址辽宁省兴城市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王某、刘某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日20时许，被告人王某因琐事与被害人李某（已判决）发生口角，被告人王某遂伙同被告人刘某1闯入李某位于北京市大兴区黄村镇某村的暂住地内，被告人王某、刘某1先后持电饭煲、木棍、菜刀等工具与持菜刀的李某互殴，造成李某受伤（经法医鉴定为轻伤二级），被告人王某亦在互殴过程中受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。被告人王某、刘某1于2016年6月5日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某、刘某1具有认罪态度较好并赔偿被害人经济损失，达成和解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王某、刘某1有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人王某、刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、刘某1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押作案工具：菜刀一把、木棍三根，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年四月十二日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初407号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1984年9月27日出生，农民，户籍所在地及住址辽宁省兴城市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人刘某1，男，满族，1990年5月13日出生，无业，户籍所在地及住址辽宁省兴城市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王某、刘某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月4日20时许，被告人王某因琐事与被害人李某（已判决）发生口角，被告人王某遂伙同被告人刘某1闯入李某位于北京市大兴区黄村镇某村的暂住地内，被告人王某、刘某1先后持电饭煲、木棍、菜刀等工具与持菜刀的李某互殴，造成李某受伤（经法医鉴定为轻伤二级），被告人王某亦在互殴过程中受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。被告人王某、刘某1于2016年6月5日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某、刘某1具有认罪态度较好并赔偿被害人经济损失，达成和解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王某、刘某1有期徒刑八个月至一年二个月。被告人王某、刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、刘某1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押作案工具：菜刀一把、木棍三根，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年四月十二日书记员  孟媚琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第838号
原告常某某，现住农安县。
被告孙某某，现住农安县。
本院在审理常某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 雪
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初234号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人段某某，男，2009年至2015年期间因吸毒被多次强制隔离戒毒。2016年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月5日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人牛某，男，2010年3月因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑期届满。2016年7月10日因本案被临汾铁路公安处平遥车站派出所抓获，7月11日被临时羁押于平遥县看守所，7月12日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月5日逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第217号起诉书指控被告人段某某、牛某犯抢劫罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人段某某、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日21时许，被告人段某某伙同被告人牛某预谋抢劫。二人从大同市棚户区乘坐被害人施某某的出租车行驶至城区华阳日月城附近时，持刀抵住施某某腰部，当场劫取人民币200元。后又挟持施某某开车尾随一辆黑色轿车至城区柳航里小区，持刀抢走被害人石某某、徐某某人民币共计1250元，抢后二被告人逃离现场。公诉机关针对上述事实提供了被害人的报案及陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段某某、牛某以非法占有为目的，当场抢劫他人财物，共抢劫人民币1450元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
针对指控，被告人段某某、牛某均辩称，没有抢劫出租车司机，在柳航里抢劫那一男一女时也没有拿刀。
经审理查明：
2016年6月27日21时许，被告人段某某与被告人牛某从大同市棚户区乘坐出租车来到本市城区预谋抢劫，在同利大酒店附近看到被害人石某某驾驶的黑色轿车，便让出租车司机尾随该车行至本市柳航里小区，等被害人石某某、徐某某下车时，二被告人上前持刀威胁，抢走被害人石某某、徐某某人民币共计1250元，赃款已被二被告人挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人石某某的报案及陈述，证实2016年6月27日晚10时10分左右，开车回到柳航里小区15号楼下，刚下车就被一名男子持刀挟持，其妻子也被另一名男子抱住威胁。石某某掏出50元给持刀男子，这男子嫌少，让另一名男子把枪掏出来，石某某妻子就从包里取出1200元给了这两名男子。
2、被害人徐某某的陈述及情况说明，证实2016年6月27日晚22时，徐某某与其丈夫石某某开车回到柳航里小区15号楼下，刚下车就被一男子从背后抱住，其丈夫石某某身边也跟着一个瘦高的男子，那男子向石某某要钱，石某某拿出50元给了那名男子，那男子嫌少，手里拿了把单刃匕首威胁说：“你打发谁呢，最好给500,动手呀还是咋闹呀。”徐某某看到对方有刀，赶紧从包里拿出1200元给了他们。拿上钱后二人从北门逃跑了。
3、被告人段某某的供述，证实2016年6月底的一天晚上八、九点钟，段某某和“老牛”商量打出租车到市里跟个女司机闹点钱，二人从棚户区打车到市里，座出租车在马路上物色目标。晚十点左右，在同利酒店门口看到一辆黑色的轿车，段某某就让司机跟着那辆车一起到了一个旧小区，看到开车男子和副驾一个女的下了车，段某某和“老牛”就跑上前去，“老牛”对那女的说掏点钱不许叫，段某某跟着那个男的，那男子从兜里掏出50元钱给了段某某，段嫌少，拿出一个传单纸卷的纸筒假装是刀对着那名男子说：“你打发讨吃子呢”，“老牛”也把手伸进上衣假装拿刀威胁那女子，那女子就从包里掏出一沓子钱给了“老牛”。二人拿钱后跑出该小区，拦了辆出租车回到棚户区。赃款被二人挥霍。
4、被告人牛某的供述，证实2016年6月底的一天晚上，“三白”接上牛某去市里，在车上“三白”提议找个女的闹点钱花。二人一路寻找目标。“三白”看到一男一女驾驶的黑色轿车，就对司机说：“他咋走你就咋跟上去，我多给你点钱”。“三白”还让牛某下车后控制一个人，他来控制另外一个。到了小区里面，女的先下了车，牛某冲上去把那女的抱住，“三白”下车后对开车的男子说：“我也不伤害你，我们就要点钱吃料子，那个男的从身上拿出五十元给了“三白”，“三白”嫌少，从身上掏出一把十五公分长的西瓜刀威胁那男子，刀是用报纸包着的，那个女的从包里拿出九百多元给了“三白”。后二人出了小区拦了辆出租车回了棚户区，赃款被二人挥霍。
5、报案人施某某的报案及陈述，证实2016年21时20分左右，施某某驾驶出租车在棚户区Ｈ区附近拉了两名男子。车行驶至华阳日月城附近时，被二人持刀抢走现金200元，之后施某某被持刀挟持开车在马路上转，在同利大酒店门口二人看到一辆黑色的本田车，副驾的男子就让施某某跟着到了柳航里小区，二人下车朝本田车方向走去，施某某就报了警。施某某听到后面那男子称呼坐副驾的男子叫“三白”。经施某某辨认，被告人段某某即座在副驾的男子。
5、辨认笔录及照片，证实段某某辨认出被告人牛某系与其一同抢劫的“老牛”。被害人石某某、徐某某辨认出被告人段某某系对其实施抢劫的其中一人。
6、到案经过、抓获经过及羁押情况说明，证实2016年7月10日15时40分许，被告人牛某在大同火车站被平遥车站派出所民警抓获，7月11日被临时羁押于平遥县看守所，7月12日出所。2016年7月1日20时许，被告人段某某在大同市恒安新区Ｃ区被大同市公安局城区分局刑警二中队民警抓获。
7、山西省大同市城区人民法院（2010）城刑初字第69号刑事判决书，证实2010年3月29日因犯抢劫罪被大同市城区法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑满届满。
8、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人段某某于2009年5月起至2015年12月间因吸毒被多次查处并强制隔离戒毒。
关于公诉机关对二被告人抢劫出租车司机施某某200元的指控，虽然二被告人供述坐出租车跟踪被害人石某某、徐某某与报案人施某某陈述一致，但对在车内抢劫施某某这一事实，只有施某某的陈述，无其它证据与之印证，故对此指控不予支持。二被告人对抢劫被害人石某某、徐某某的基本事实予以认可，只是辩称没有持刀，但有被告人牛某在侦查机关的供述与二被害人的陈述能够证实被告人段某某在抢劫过程当中持刀威胁被害人石某某，才迫使被害人徐某某交出财物的事实，故对二被告人的辩解不予采信。
本院认为，被告人段某某、牛某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某、牛某均有前科劣迹，酌情从重处罚，二被告人在庭审中对于基本的犯罪事实予以认可，并表示自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2020年9月1日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2020年9月10日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 晓 莉
审判员 吕剑君人民陪审员温刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 佳 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00624号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人重庆市亚盟百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F，组织机构代码59671885-6。
法定代表人白彬，经理。
被申请人重庆钱阿宝电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37楼，组织机构代码79587616-0。
法定代表人饶家佳，经理。
被申请人白彬，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李焰，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆市亚盟百货超市有限公司、重庆钱阿宝电子科技有限公司、白彬、李焰因借款合同产生纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市亚盟百货超市有限公司、重庆钱阿宝电子科技有限公司、白彬、李焰价值2000万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市亚盟百货超市有限公司、重庆钱阿宝电子科技有限公司、白彬、李焰价值2000万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄艳清
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00058号
申请执行人马某某，男。
被执行人王某某，女。
本案在马某某与王某某离婚纠纷执行一案中，经过本院扎实细致的思想工作后，被执行人自觉履行了给付义务，本案申请执行标的30000元，已全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00068号民事调解书第四项执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闫纪明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥少民初字第119号
原告张某某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。
被告罗某某，女，1979年7月24日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐桢钞，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1996年经人介绍认识，同年9月19日到风华镇人民政府登记结婚。1998年1月18日生育长女张玲，1999年9月4日生育次女张静。双方由于性格不和，我已两次向法院起诉离婚。我与被告因感情不和长期分居。为此我请求与被告离婚，双方所生次女张静由被告抚养，我每月支付抚养费500.00元，至孩子独立生活时止。共同财产：位于绥阳县洋川镇农元村一组住房一栋双方自愿赠给两个女儿共有。诉讼费由我自己承担。
被告罗某某辩称：原告所述的结婚和生育子女的情况属实。原告虽然两次起诉要求离婚，但我认为我们的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，1996年6月19日双方在绥阳县风华镇人民政府登记结婚。1997年1月29日生育长女张玲，1999年9月4日生育次女张静。两个子女出生后，原告张某某外出务工，双方共同生活时间较少。2013年和2014年，原告张某某两次起诉离婚。2015年11月2日，原告张某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《户口簿》、本院（2014）绥民一初字第3号《民事判决书》、（2014）绥民一初字第431号《民事裁定书》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告张某某与被告罗某某经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。两个子女出生后，原告张某某长期外出务工，双方缺乏沟通。但原告张某某以夫妻感情不和长期分居、夫妻关系彻底破裂为由请求与被告离婚，未提供充足证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋世训
二〇一五年十一月九日
书记员 叶丽亚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00134号
原告谭良刚，男，生于1972年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告新天一集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所下浦大转盘，工商注册号：331002000007904（3／4）。
法定代表人葛昌雨，董事长。
委托代理人陈春国，男，生于1966年3月16日，汉族，住浙江省台州市椒江区，该公司员工。
被告佘晓均，男，生于1985年8月25日，汉族，住重庆市万州区。
本院受理原告谭良刚与被告新天一集团有限公司、佘晓均租赁合同纠纷一案后，被告新天一集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送玉树市人民法院审理。
经审查，原告谭良刚与被告新天一集团有限公司于2011年7月12日签订《租赁合同书》。合同第十二条约定：在履行本合同中，双方为履约发生纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解不成，由重庆市璧山县人民法院管辖。
本院认为，本案系合同的双方当事人，在书面合同中协议选择由原告住所地重庆市璧山县人民法院管辖。原告提供的现有证据能够证明原告住所地在重庆市璧山县，该约定符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权，被告新天一集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告新天一集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一四年八月十三日
书记员 罗永铃
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）齐行执字第164-1号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：王荣辉，局长。
所在地址：齐河县阳光路203号。
委托代理人：刘庆国，该局工作人员，一般代理。
被申请人：李勇，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请人齐河县工商行政管理局申请执行被申请人李勇征收社会抚养费一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一四年十一月三日
书记员 解文超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初227号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人朱俊杰，男，1971年2月2日出生，汉族，专科文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年6月4日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2016年3月23日被该局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2016年9月26日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。2016年10月18日由本院决定取保候审。
辩护人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]179号《起诉书》指控被告人朱俊杰犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人朱俊杰及其辩护人易建旻等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日，被告人朱俊杰向邓某借款200万元人民币，后因债务到期无法偿还，朱俊杰遂通过他人找制作假证的人员以人民币700元的价格购买了两本假房屋所有权证，并于同年3月在宜昌市金帝咖啡厅将两本假证交给邓某作为抵押。
本案在审理过程中，被告人朱俊杰所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中无异议，且有物证假房产证两本，抓获经过，证人李某、邓某等人的证言，借款合同，宜昌市房地产登记交易中心证明，物证鉴定书，被告人朱俊杰的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊杰买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱俊杰认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人朱俊杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张曼莉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第314号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年12月15日出生，汉族，初中肄业，无业。2015年4月19日因本案被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年5月20日经内江市市中区人民检察院批准，5月21日由内江市公安局分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日10时许，被告人马某某窜至内江市市中区百货大楼对面的“三商”化妆品店内，使用镊子乘机扒窃被害人李某某价值346元的VIVO牌S11T型号手机后，逃离现场。
2015年4月19日14时左右，被告人马某某、杨某商议后，二人窜至内江市市中区交通路汽车站附近，由杨某望风，马某某乘机扒窃被害人郭某某价值61元的“唐为”牌TW98X型号手机后，二被告人被公安机关当场挡获。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘汉冲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人马某某犯盗窃罪的事实如下：
2015年4月19日10时许，被告人马某某窜至内江市市中区百货大楼对面的“三商”化妆品店内，使用镊子乘机扒窃被害人李某某价值346元的VIVO牌S11T型号手机后，逃离现场。
2015年4月19日14时左右，被告人马某某、杨某（另案处理）商议后，二人窜至内江市市中区交通路汽车站附近，由杨某望风，马某某乘机扒窃被害人郭某某价值61元的“唐为”牌TW98X型号手机后，二被告人被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有被告人马某某的供述；被害人李某某、张某某的陈述；证人杨某、李某某的证言；受案登记表等、立案决定书、扣押发还清单、指认照片、挡获经过、人口信息表等书证；辨认笔录；价格鉴证意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，单独或伙同扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人马某某伙同他人实施扒窃的行为构成共同犯罪。被告人马某某犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第958号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
被执行人齐伟。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人齐伟欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2677元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人齐伟可供执行财产线索，申请执行人天津津祥物业管理有限公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为2677元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂时无法提供被执行人齐伟可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚