广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第45号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某文，曾用名吴某文，绰号：“毒文”，男，汉族，1984年3月29日出生于广东省韶关市，初中文化，农民，2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人何某文犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）韶曲法刑初字第22号刑事判决。原审被告人何某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月8日晚，被告人何某文在同案人赖某华（已判决）的纠集下，伙同成某敏、谭某勇、陈某明、陈某荣、张某孙、韩某明、余某顺、温某皓、孔某峰、曾某强（均已判决）及韩某林、张某华、“邓某斌”（均在逃）等十多人，分别乘坐由赖某华、韩某明、何某文驾驶的蓝色货车、白色面包车及面的车窜到韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会鲤鱼坝破碎场和矿山一号窿实施盗窃。赖某华在现场安排、分工后，伙同何某文及同案人一起用螺丝批、套筒、扳手、电钻等工具盗得破碎场的铝合金窗、彩瓦、电焊机等财物一批。中途，何某文、成某敏等人将矿山一号窿的七条长钢轨、一台卷扬机及一台电动机搬到蓝色货车旁，由孔某峰、余某顺、温某皓、曾某强、“邓某斌”等人搬上蓝色货车。赖某华、韩某明、成某敏、陈某明等人则用塑料桶从停放在破碎场的一辆挖掘机上偷出柴油约330升。之后，由赖某华将盗得的财物运走，并拿出2000元分给曾某强、温某皓、孔某峰、余某顺、成某敏、陈某明、陈某荣、张某孙等十人。经估价鉴定，上述被盗财物共价值人民币23943元（不含彩瓦和铝合金窗的运输安装费用1500元）。案发后，赖某华将部分被盗物品退还被害人，且进行了赔偿，取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，有公安机关的立案决定书、抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，收条，谅解书，韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法少刑初字第5号及（2014）韶曲法刑初字第116号、186号刑事判决书，被害人张某、龚某、毛某的陈述，证人谭某、赖某、胡某、杨某、彭某、熊某的证言，同案人赖某华、谭某勇、韩某明、孔某峰、温志皓、曾某强的供述，被告人何某文的供述和辩解，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，韶关市曲江区物价局价格认证中心（2014）12、17、18、45、52号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。据此，原审判决认定被告人何某文伙同他人以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，何某文起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。案发后，同案人赖某华将部分被盗物品退还被害人，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。何某文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人何某文有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，何某文上诉称，1、其事前不知道是去盗窃，案发当晚是基于为朋友帮忙而去现场的。2、其没有分得赃款，是初犯，并能自愿认罪，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。本案中，赖某华是主犯被判一年多，其余同案人与其均是从犯有的才判几个月，但其却判一年一个月，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某文犯盗窃罪的事实清楚，所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何某文提出的上诉意见，经查，1、同案人赖某华、韩某明及与何某文同车的同案人孔某峰、温志皓、曾某强、谭某勇等人均证实到现场后，在拆板房搬东西时同案人都已知道是在进行盗窃的事实，赖某华、孔某峰、温志皓、谭某勇还指认何某文参与商量如何销赃、分赃事宜，上述证据可相互印证，何某文在一审庭审时对其犯罪事实亦供认不讳，故其主观上对共同盗窃他人财物的事实是明知的。2、在作案过程中，何某文驾驶车辆搭载多名同案人到作案现场，并参与盗窃财物。同案人赖某华虽是主犯，但赖某华事后退还了部分赃物，并能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。而何某文既无实际赔偿，也无取得被害人对其本人的谅解等酌情从轻情节，其事后有无分得赃款不影响本案定性。原判根据其犯罪事实、犯罪情节及行为的社会危害性，在法定量刑幅度范围内依法进行处罚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何某文无视国法，以非法占有为目的，伙同其他同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
代理审判员 陈俊文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。