河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初858号
原告：董洪洋。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘香。
被告：丁晓亮。
被告：冯二友。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告董洪洋与被告丁晓亮、冯二友、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪洋的委托代理人李旭、刘香，被告冯二友、被告保险公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日06时28分，丁晓亮驾驶冀XXXX**小型普通客车（乘车人董洪洋），沿东华路由南向北行驶至衡井线路口时，与由东向西行驶冯二友驾驶的冀XXXX**轻型厢式货车相撞，造成丁晓亮、董洪洋受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：丁晓亮负此事故的主要责任，冯二友负次要责任，董洪洋无责任。原告董洪洋受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费，5500.76元；2、误工费，从2015年4月19日至2016年4月15日，因为原告的伤情为大腿骨折，一直持续误工，按居民服务业标准计算32045元/年÷365天×359天=31518元，原告之伤还需再次手术，取出内固定，后续的医疗费在取出内固定后另行起诉。3、护理费，住院期间及出院后护理共计3个月，由原告妻子刘香护理，3500元/月×3个月=10500元；4、伙食补助费，100元/天×9天=900元；5、营养费，100元/天×9天=900元；6、交通费200元；以上共计49518.76元。
被告冯二友辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本次事故经前期审理，判决我公司交强险医疗费限额赔偿1万元；死亡伤残限额赔偿58766元，死亡伤残限额尚剩余51234元，财产损失限额赔偿2000元。针对本案原告的损失，应首先在交强险剩余限额内赔偿，超过部分，依据事故责任进行赔偿。诉讼费不属于保险责任不承担。
被告丁晓亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日06时28分，丁晓亮驾驶冀XXXX**小型普通客车（乘车人董洪洋），沿东华路由南向北行驶至衡井线路口时，与由东向西行驶冯二友驾驶的冀XXXX**轻型厢式货车相撞，造成丁晓亮、董洪洋受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：丁晓亮负此事故的主要责任，冯二友负次要责任，董洪洋无责任。冯二友驾驶的冀XXXX**轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾就该事故诉至辛集市人民法院，法院以（2014）辛民初字第40578号判决书结案，判决被告保险公司在交强险医疗限额1万元内赔偿董洪洋8460元，在交强险伤残限额11万元内赔偿董洪洋55772元；本事故还有另一伤者丁晓亮，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿丁晓亮1540元，在交强险伤残限额内赔偿丁晓亮2994元，在交强险财产损失限额2000元内赔偿丁晓亮2000元；由此可见交强险医疗限额和财产限额已用完，伤残限额还剩余110000元-55772元-2994元=51234元。一审判决后，董洪洋不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2015）石民一终字第01637号民事判决书维持了原判。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：交通事故认定书；住院医药费票据、诊断证明、病历、住院费用明细汇总单；交通费票据；河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40578号民事判决书、河北省石家庄中级人民法院（2015）石民一终字第01637号民事判决书；原告妻子的身份证、结婚证、户口本予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，医疗费原告应当提供证据证明骨折愈合不良并不是因为个人原因导致，需要证明与本次事故的关联性。对医疗费票据中李么正骨医院的两张票据共650元不认可，加盖的公章广宗县ＸＸ风正骨医院与票据上的医院名称不一致，并且没有门诊病历，对其关联性不认可。伙食补助费同医疗费的意见一致。营养费并没有加强营养的医嘱，对该费用不认可。误工费不认可，首先在第一次审理时，已经判决保险公司赔偿原告，残疾赔偿指的是因伤残导致的收入减少的补偿，是评残之后的误工费的补偿，原告再次主张误工费是重复主张没有法律依据，并且原告没有再提供证据证明其从事居民服务业，主张的期限没有法律和事实依据。护理费只认可住院期间，没有院外护理的相关医嘱，护理费标准不认可，第一次审理判决中认定的标准只能证明第一次审理时护理人的工作状态及收入，但不能证明护理人至今仍然从事该工作，并且也没有收入减少的相关证据，应当按照农林牧渔业的标准计算。交通费法院酌定。
被告冯二友对原告证据的质证意见，同意保险公司的意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告董洪洋要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告董洪洋在开庭审理时将诉讼请求由2万元增至49518.76元，但未按照增加后的诉讼请求数额补交诉讼费，故对其增加部分不予支持。
关于医疗费，原告提交的李么正骨医院的两张票据（金额共计650元），医院名称和加盖的公章名称不一致，不予认可。董洪洋的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额4910.76元计算。关于住院伙食补助费，原告董洪洋住院9天,住院伙食补助费为100元/天×9天=900元；营养费无医嘱，不予支持；关于误工费，原告未提交任何证据，证明不了原告的工作情况和收入情况，鉴于原告是农村户口，工资标准可参照农林牧渔业计算，误工费为15410元/年÷365天×9天=380元；关于护理费，护理人为原告的妻子刘香，原告亦未提交护理人的相关证据，护理人的工资标准可参照农林牧渔业计算，护理费为15410元/年÷365天×9天=380元；交通费以200元为宜。综上原告董洪洋的损失为：1、医疗费4910.76元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费380元；4、护理费380元；5、交通费200元；以上共计6770元。
冯二友驾驶的冀XXXX**轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，在第一次诉讼中，交强险医疗限额和财产损失限额已用完，因此被告保险公司应当在交强险伤残剩余限额内赔偿原告董洪洋误工费、护理费、交通费共计960元。
超出交强险的部分在商业三者险内按责任比例赔偿。冯二友驾驶的冀XXXX**轻型厢式货车在被告保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中丁晓亮负主要责任，冯二友负次要责任，董洪洋无责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告董洪洋（4910.76元+900元）×30%=1743元，丁晓亮赔偿原告董洪洋（4910.76元+900元）×70%=4068元。
被告保险公司在保险限额内共计应赔偿原告董洪洋960元+1743元=2703元，被告丁晓亮应赔偿原告董洪洋4068元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告董洪洋因交通事故造成的各项损失共计2703元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告董洪洋，银行卡号附后）。
二、被告丁晓亮在判决生效后十日内赔偿原告董洪洋4068元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁晓亮负担50元，由原告董洪洋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年六月八日
书记员 谢 洋