wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第603号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人曾永生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人胡小斐，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1726号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月26日作出永计生征决字（2015）第1726号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月31日依法送达给被申请执行人，决定给予曾永生、胡小斐征收社会抚养费57030元。被申请执行人曾永生、胡小斐在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月6日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1726号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖 伟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第49-1号
申请执行人钟峰，生于1972年4月6日，汉族，家住四川省泸州市江阳区。
被执行人周斌，男，生于1968年7月7日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。
被执行人周异，男，生于1973年10月28日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。
被执行人李章渝，女，生于1974年8月20日，汉族，家住大石村。
被执行人熊怡呼和塔拉，女，生于1984年1月14日，蒙古族，家住四川省成都市金牛区。
被执行人四川强泰科技有限责任公司。住址地四川省合江县。
以上五被执行人的委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第36号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书（由被执行人共同委托的代理人签收），责令被执行人履行生效法律文书确定的债务。执行中，申请执行人钟峰与被执行人四川强泰科技有限责任公司就解除熊怡呼和塔拉的房产抵押达成一致。现经申请执行人同意，被执行人向我院请求解除对熊怡呼和塔拉房产的查封。经审查，该请求没有违反法律强制性规定和损害第三人利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊怡呼和塔拉名下的、坐落于渝北区龙山街道松牌路103号米兰天空（建筑面积：90.07平方米）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年九月十四日
书记员 王润鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第455号
罪犯黄金耀，男，1973年10月9日生，汉族，小学文化，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。
1999年该犯曾犯贩卖毒品罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑二年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年5月14日作出（2009）兴刑初字第306号刑事判决书，认定罪犯黄金耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）银刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1033号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2008年12月11日至2022年5月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年9月7日在吴忠监狱开庭进行了审理，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民、徐力出庭支持诉讼，罪犯黄金耀，证人夏某某、张某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年一季度获表扬一次，累计得减刑分106.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其系再犯、且未能执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金耀减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第561号
原告：赵献军。
委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南同发经贸有限公司
委托代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵献军诉被告云南同发经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵献军及其委托代理人杨守智，被告云南同发经贸有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告向被告购买了一辆华菱牌货车，原告支付购车款328000元，但被告一直没有开具发票，也没有提供合格证，导致原告无法落户使用。原告多次向被告反映，被告无法拿出合格证。2014年10月8日，被告公司向原告出具一份承诺书：被告销售给原告车辆，现承诺于2014年11月30日前提供合格证和发票落户，如果到时候不能提供车辆合格证和发票落户，被告将按照市场价收回该车，同意支付赵献军自2014年8月1日至11月30日起300元／日补偿款。至今，被告仍不能提供合格证、发票。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼：1、判决解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告接收原告退还的给被告出售的货车一辆；3、判决被告返还原告购车款328000元；4、判决被告补偿原告损失款36900元（123日×300元）；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告签订的《产品购销合同》合法、有效，且双方已按照合同约定履行。原告向被告支付了货款，被告已经将车辆的所有权转移给原告，并由原告使用至今。二、被告未向原告提供合格证是因为作为厂家的安徽华菱汽车有限公司未将合格证交予被告，并非被告不向原告提供。被告系安徽华菱汽车有限公司设立的华菱重卡4S店，车辆包括合格证均是安徽华菱汽车有限公司提供给被告的。因此，致使原告至今未取得车辆合格证是华菱公司造成的由此，产生的一切责任都应由安徽华菱汽车有限公司承担。综上，恳请法院追加安徽华菱汽车有限公司作为本案被告参加诉讼，以查明事实，公正判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、购车收据，证明原告支付购车款；3、暂时不能开具发票的证明一份，以证明被告对不能开发票的说明；4、承诺书一份，以证明被告对开具发票、及合格证的承诺。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告公司营业执照、组织机构代码，法人身份证明书，以证明被告的主体资格；2、《产品购买合同》复印件一份，以证明案外人吴炳惜代原告与被告签订了合同。
经质证，被告对原告提交的上述证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，对关联性有异议；原告对被告提交的上述证据无异议。本院经审查，原、被告向本院提交的上述证据其来源合法，内容真实，而且能够相互印证与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审质证、认证以及双方当事人一致陈述，本院确认本案如下案件事实：2013年4月25日，原告委托吴炳熹（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告出售一台华菱重卡6＊4自卸车，车价款328000元，产品验收标准按照“安徽华菱汽车股份有限公司产品说明书”为准，进行实地现场验收，乙方所购车为改装车，按照所签署《改装车技术协议》和其他附件内容为准进行验收；签署本协议时向甲方交纳购车预付款五万元，乙方必须在车辆到达后三日内付款提车，否则视为乙方违约。合同签订同日，原告向被告交付了购车定金50000元，2013年5月16日，原告又向被告交付购车尾款278000元，保险费用20000元，被告将合同约定的车辆交付给原告。该车车架号LZ5N2CD33DB00XXX、发动机号1613C048XXX。但被告未能向原告提交车辆合格证、购车发票。2014年10月8日，被告向原告作出承诺：被告销售给原告的车辆，被告承诺于2014年11月30日前提供合格证和发票落户，如果不能提供车辆合格证和发票落户，被告将按照该车市场价收回，并同意支付给原告自2014年8月1日至2014年11月30日300元／日补偿款。2014年12月2日，被告又向原告出具一份《暂时不能开具发票证明》，该证明载明，原告向被告所购车辆因合格证在安徽华菱汽车股份有限公司，被告不能开具发票。由于被告至今未能向原告提供车辆合格证以及发票，该车至今未能落户、上牌。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向被告支付货款，但被告未能向原告提交购车发票、车辆合格证，致使原告所购车辆至今未能落户，被告已经违约；原告所购车辆至今未未能落户，致使原告不能正常运营及使用车辆；被告的违约行为导致原、被告签订的合同目的不能实现，现原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，因该合同取得的财产应予返还，原告购买车辆后未能上牌使用，原告按该车购买价格328000元要求被告返还购车款的请求合法有据，本院予以支持；由于被告的违约行为给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿，根据被告向原告承诺其不能在2014年11月30日前提供合格证和发票落户，自2014年8月1日至2014年11月30日，按300元／日赔偿原告的约定，该期间为122天，赔偿费用为36600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵献军与被告云南同发经贸有限公司签订的《产品购销合同》；
二、由被告云南同发经贸有限公司在本判决书生效之日起十日内返还给原告赵献军购车款328000元，并由原告返还被告车架号为LZ5N2CD33DB00XXXX、发动机号1613C048XXX的华菱牌自卸车一辆；
三、由被告云南同发经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告经济损失36600元。
案件受理费6774元，减半收取3387元，由被告云南同发经贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一五年二月十七日
书记员 杨金丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3392号
申请执行人：郎祖南，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：傅胜利，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人郎祖南与被执行人傅胜利劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人傅胜利所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人傅胜利所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一�年九月十一日
书记员 胡军敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00803号
原告吴某某，职工。
被告陈某某，个体户。
被告许某某（系被告陈某某丈夫），个体户。
原告吴某某诉被告陈某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年6月至11月期间，被告陈某某分三次向原告借款共计30万元，约定月息3%，未约定还款期限。期间，被告陈某某按照月息3%，共向原告支付了一年利息。2011年11月6日被告陈某某又向原告偿还了15万元本金，双方经结算，被告陈某某重新向原告出具一份15万元的借条，利率仍按月息3%计算。后该15万元借款及利息经原告多次催要未果，因该笔借款发生在二被告夫妻关系期间，遂请求判令：1.二被告偿还原告借款15万元，保留对利息部分的诉权。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告陈述是事实。被告已偿还原告15万元本金，并支付过一年的利息。现在被告没有偿还能力，同意以后尽力偿还。
被告许某某未答辩。
经审理查明：被告陈某某以转借他人投资为由，于2010年6月6日向原告吴某某借款10万元，当日被告陈某某向原告出具一份10万元的借条，约定月利率3%；2010年8月1日又借款10万元，收回原借条，重新向原告出具一份20万元的借条，约定月利率3%；2010年11月6日再次借款10万元，收回原借条，重新向原告出具一份30万元的借条，约定月利率3%。三笔借款均未约定借款期限。期间，被告陈某某按借条上的借款金额以月息3%支付原告利息，累计支付一年。2011年11月6日被告陈某某再次向原告偿还了15万元借款本金，当日，双方经结算，被告陈某某重新向原告出具一张15万元的借条，仍书面约定月息3%。后该15万元借款及利息经原告催要未果。
另查明：1.2010年6月6日、2010年8月1日、2010年11月6日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为4.86%、4.86%、5.10%（6个月）；2.被告许某某与被告陈某某于2001年登记结婚，后因结婚证丢失，于2012年1月13日补办结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条原件、银行取款凭证、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴某某与被告陈某某之间的借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，被告陈某某经原告吴某某催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率3%，已超出依法保护的范围，但被告陈某某从借款发生时至原告起诉时按月利率3%仅支付过一年利息，该利息并未超出依法保护的范围，故不予扣除。现原告仅要求被告偿还其借款本金15万元，保留对利息部分的诉权，不违反法律的相关规定，属自愿合法行为，本院予以支持。因本案借款发生在被告陈某某与被告许某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、许某某于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吴某某支付借款15万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第70号
罪犯胡朝忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）渝三中刑初字第29号刑事判决，以被告人胡朝忠犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第387号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1423号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3531号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5076号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡朝忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡朝忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1661号
原告孙建涛，男，汉族，1990年9月10日生，住河北省唐山市。
委托代理人张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人庄显鹏，经理。
被告庄维雨，男，汉族，1979年2月16日生，住吉林省榆树市。
被告张冬冬，男，汉族，1990年10月2日生，住长春市南关区。
本院在原告孙建涛诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、庄维雨、张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告张冬冬的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建涛的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年三月二日
书记员 姜 元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5518号之一
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系申请执行人单位员工。
被执行人马显国，男，1983年12月10日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人马显国信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5518号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5518号之一申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系申请执行人单位员工。被执行人马显国，男，1983年12月10日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人马显国信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5518号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一七年十二月二十一日（代）书记员  陈定建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第104号
原告陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马晓军，男，生于1972年2月8日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人崔永刚。
本院在审理原告陈艳芳诉被告马晓军、河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈艳芳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告陈艳芳负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈萧华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初12号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李晓红，女，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因犯贩卖毒品罪，2008年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯抢夺罪，2014年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月2日刑满释放。因吸食毒品，2013年8月30日被河南省襄城县公安局罚款500元，2013年9月2日被河南省襄城县公安局社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年9月12日被禹州市公安局行政拘留15日，2014年9月16日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年9月24日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人李晓红犯贩卖毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称:
2016年9月23日8时许，在禹州市万山红KTV后面小巷被告人李晓红以1200元的价格向祁某出售毒品约1.2克；当日20时许在禹州市万山红KTV后面小巷被告人李晓红以1200元的价格再次向祁某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并查获被告人李晓红疑似毒品物质两包。经鉴定，该疑似毒品为海洛因，重1.1克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李晓红违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李晓红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人李晓红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年9月23日8时许，被告人李晓红以1200元的价格在禹州市万山红KTV后面小巷向祁某出售毒品约1.2克；当日20时许被告人李晓红以1200元的价格在禹州市万山红KTV后面小巷再次向祁某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并从被告人李晓红身上查获疑似毒品物质两包（重1.19克）。经检验，从该两包疑似毒品物质中均检出海洛因。
上述事实，被告人李晓红供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、称重笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、银行卡记录、话单信息、上缴毒品单据、领条、本院刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料、禹州市公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、襄城县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、证人祁某、楚会召证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李晓红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李晓红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一八年五月二十三日止。)
二、涉案毒品予以没收，由禹州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年一月十八日
书记员 葛丽娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01701号
原告严×××，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号7幢1－6，身份证号码510723198510274730。
被告梁×××，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号7幢1－6号，身份证号码500222198512181268。
本院在审理原告严×××诉被告梁×××离婚后财产纠纷一案中，原告严×××于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严×××申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严×××撤回起诉。
本案受理费40元，由原告严×××负担。
审判员 周 毅
二〇一五年六月八日
书记员 朱羽君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第149号
上诉人（原审被告）：广东东箭照明有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇。
法定代表人：马国铭，经理。
被上诉人（原审原告）：中山市嘉建电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：刘建胜，总经理。
委托代理人：邓启文，广东威戈律师事务所律师。
上诉人广东东箭照明有限公司（以下简称东箭公司）因与被上诉人中山市嘉建电器有限公司（以下简称嘉建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第34-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东箭公司上诉称：1.上诉人与被上诉人在采购订单中关于管辖法院的协议无效。上诉人与被上诉人在采购订单第7条约定：“当买卖双方出现争议时可协商解决，协商不妥时可依经济合同法之规定由原告方所在地法院受理裁决。”由于上诉人与被上诉人分别地处两个不同的城市，一旦发生纠纷，上诉人可以向其住所地的东莞市第一人民法院提起诉讼，被上诉人也可以向其住所地的中山市第二人民法院提起诉讼。而且，双方在采购订单约定的“原告方所在地法院”根本无法确定，也可以存在上诉人与被上诉人任何一方都可以向各自住所地以处的其他人民法院提起诉讼的情形。所以，本案协议管辖约定违反了唯一性原则，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地与合同履行地皆位于东莞市道滘镇，本案依法应由东莞市第一人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实与适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人嘉建公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。嘉建公司与东箭公司在采购订单的交易条款第七条约定：“本订单及与其相关之所有传真件有效，当买卖双方出现争议时可协商解决，协商不妥时可依经济合同法之规定由原告方所在地法院受理裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。嘉建公司作为原审原告，依据双方管辖约定向其所在地的中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。东箭公司提出管辖协议无效的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年五月十三日
书记员 温宇媚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2205号
原告：郑玉峰，男，1950年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：胡树亮，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：胡树春，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郑玉峰与被告胡树亮、胡树春健康权纠纷一案过程中，原告郑玉峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉峰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑玉峰撤回对被告胡树亮、胡树春的起诉。
本案受理费25元，由原告郑玉峰承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐家辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1651号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：张寿方，男，32岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告张寿方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王翠芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第172号
上诉人（原审被告）：盘玖宝，男，瑶族，1981年7月11日出生，身份证住址湖南省祁阳县晒北滩瑶族乡大源里村*组**号。
上诉人（原审被告）：班毅，男，瑶族，1987年10月23日出生，身份证住址广西宜州市同德乡大安村大安屯**号。
上诉人（原审被告）：杨秀凯，男，侗族，1986年3月8日出生，身份证住址贵州省黎平县罗里乡五湖村*组。
三上诉人的委托代理人：侯惠如、蔡倩仪，分别为广东鹏瑞律师事务所律师、职员。
被上诉人（原审原告）：谷志刚，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址湖南省宜章县新华乡新华街。
委托代理人：黄锋文，广东印德律师事务所律师。
委托代理人：屠云娇，女，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区邮亭圩镇白杨村。
上诉人盘玖宝、班毅、杨秀凯因合伙协议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法民二初字第892-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盘玖宝、班毅、杨秀凯诉称：原审认定事实错误。一、三上诉人的户籍所在地均不在广州市番禺区，本案应由三上诉人的经常居住地法院管辖。二、三上诉人在广州市番禺区办理的居住证已过期，经常居住地不在广州市番禺区。三上诉人在广州办理居住证的时间分别是2012年9月18日、2010年9月10日、2011年6月7日，距离被上诉人起诉的时间2013年10月9日均已超过一年的居住期限，被上诉人起诉时没有提交其他相关资料证明三上诉人继续在广州市番禺区居住至今，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方是公民的经常居住地。被上诉人提供的《人员信息查询》显示，上诉人盘玖宝自2012年9月18日居住在广州市番禺区大龙街茶东村南阳西街14号202房；上诉人班毅自2010年9月10日居住在广州市番禺区钟村镇二村广和街11号205房；上诉人杨秀凯自2011年6月7日居住在广州市番禺区石壁街屏山二村得泉里街自编12号之一，至2013年10月9日起诉前查询时，三上诉人登记信息均未注销。三上诉人经常居住地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6262号
原告白利军，男。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告田永强，男。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王全军，公司经理。
委托代理人周洁。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费7989.22元、伙食补助费1100元、护理费1243元、误工费25538元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、车辆损失费1180元、鉴定费400元，共计102547.22元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告田永强承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至十二项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月20日16时50分许，田永强驾驶蒙L×××××号小型轿车由北向南行驶至五原县隆兴昌镇北大桥转盘处，左转弯过程中与由北向南行驶白利军驾驶的蒙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致白利军受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县公安交管大队道路交通事故认定，田永强负本起事故的全部责任，白利军无责任。
三、原告的医疗情况：原告白利军受伤后在五原县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为左侧腓骨骨折、踝关节骨折。有诊断证明书及住院病历为证。
四、医疗费：原告白利军受伤后支出住院治疗费5359.22元，支出门诊治疗费761.5元，在五原县残联李氏医院支出门诊治疗费2430元，以上共计8550.72元。有医疗费票据和诊断证明书为证。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1100元（100元×11天）。
六、护理费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按住院天数计算，依法计算为1243元（113元×11天）。
七、误工费：原告属城镇居民，无固定职业，误工费参照2016年上一年度自治区社会服务业的平均工资每日113元从受伤之日计算至伤残评定的前一天共计227天，依法计算为25651元（113元×227天），原告请求25538元属合理，应予支持。
八、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。
十、鉴定费：1000元。属于原告的合理性支出，有票据为证。
十一、车辆损失费：1180元。原告驾驶车辆因本起事故受损后经鉴定损失为1180元。有机动车价格鉴定评估报告书为证。
十二、车损鉴定费：400元。属于原告的合理性支出，有票据为证。
十三、车辆的保险情况：被告田永强驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
十四、原告已获赔情况：事故发生后，被告田永强给原告白利军垫付医疗费6011.72元。
判决结果
田永强驾驶机动车与白利军驾驶的机动车发生碰撞，致原告白利军受伤，车辆受损。被告田永强负事故的全部责任，原告白利军无责任。被告田永强驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由被告田永强承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计103199.72元。原告的损失未超出被告田永强驾驶车辆所投保的保险责任限额，被告田永强在本案中不再承担赔偿责任，垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白利军损失103199.72元，核减被告田永强垫付的6011.72元，再赔偿97188元。
二、驳回原告白利军的其它诉讼请求。
三、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告田永强的垫付款6011.72元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告白利军负担71元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告田永强各负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第742号
原告：陈霞。
被告：金持豪。
本院在审理原告陈霞与被告金持豪民间借贷纠纷一案过程中，原告陈霞经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月六日
代理书记员 黄春玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第658号
原告姜金尾，男，1966年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林金枝，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月26日立案受理了原告姜金尾诉被告林金枝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金尾到庭参加诉讼，被告林金枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜金尾诉称，2008年12月26日被告林金枝因需向原告借款50000元。借款后经原告催讨，被告借口拖延未予还款。请求判令被告返还借款50000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林金枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林金枝于2008年12月26日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。嗣后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚、证据充分，足以认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜金尾借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0622刑更2号
罪犯宋某某，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。
2016年10月21日，本院作出了（2016）黑0622刑初152号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人宋某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关肇州县司法局于2017年4月6日书面建议本院撤销对罪犯宋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯宋某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在接受社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年2月24日社区司法所通知宋某某参加集中教育学习，可是宋某某手机一直处于关机状态，社区司法所工作人员随即到该人现居住地肇州县北三道街其姐姐宋某家进行查找，但宋某家无人，随后社区司法所工作人员走访了该人现居住地的建设社区，经了解该人现不在家，去处不祥。社区司法所工作人员经查找无果后到宋某某现居住地管辖派出所建设派出所，联系该派出所帮助查找，但派出所也未能找到该人。直至2017年3月24日，宋某某脱离监管一个月。建议对宋某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯宋某某在缓刑考验期内由肇州县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罪犯宋某某在接受社区矫正期间，2017年2月24日通知其参加集中教育学习时其手机一直处于关机状态，社区司法所工作人员经多方查找无果，宋某某脱离监管已经超过一个月。本案在审理过程中，本院通过联系罪犯宋某某的社区矫正志愿者其姐姐宋某了解，罪犯宋某某于2017年2月25日14时涉嫌盗窃罪被大安市公安局刑事拘留，现羁押在大安市公安局看守所。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本案中，罪犯宋某某在缓刑考验期限内犯新罪，其缓刑应由新的犯罪地管辖法院予以撤销。执行机关认为宋某某接受社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，因该行为系其新犯罪被羁押所致，本院对执行机关的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予撤销本院（2016）黑0622刑初152号刑事判决中对罪犯宋某某宣告缓刑一年的执行部分。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 李 平
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许智辉
附:相关法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款、第二款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0622刑更2号罪犯宋某某，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。2016年10月21日，本院作出了（2016）黑0622刑初152号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人宋某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关肇州县司法局于2017年4月6日书面建议本院撤销对罪犯宋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定，罪犯宋某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在接受社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年2月24日社区司法所通知宋某某参加集中教育学习，可是宋某某手机一直处于关机状态，社区司法所工作人员随即到该人现居住地肇州县北三道街其姐姐宋某家进行查找，但宋某家无人，随后社区司法所工作人员走访了该人现居住地的建设社区，经了解该人现不在家，去处不祥。社区司法所工作人员经查找无果后到宋某某现居住地管辖派出所建设派出所，联系该派出所帮助查找，但派出所也未能找到该人。直至2017年3月24日，宋某某脱离监管一个月。建议对宋某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯宋某某在缓刑考验期内由肇州县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罪犯宋某某在接受社区矫正期间，2017年2月24日通知其参加集中教育学习时其手机一直处于关机状态，社区司法所工作人员经多方查找无果，宋某某脱离监管已经超过一个月。本案在审理过程中，本院通过联系罪犯宋某某的社区矫正志愿者其姐姐宋某了解，罪犯宋某某于2017年2月25日14时涉嫌盗窃罪被大安市公安局刑事拘留，现羁押在大安市公安局看守所。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本案中，罪犯宋某某在缓刑考验期限内犯新罪，其缓刑应由新的犯罪地管辖法院予以撤销。执行机关认为宋某某接受社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，因该行为系其新犯罪被羁押所致，本院对执行机关的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予撤销本院（2016）黑0622刑初152号刑事判决中对罪犯宋某某宣告缓刑一年的执行部分。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长 李 平人民陪审员 滕 杰人民陪审员 孔文秀二〇一七年四月二十六日书 记 员 许智辉附:相关法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行初24号
原告：东营鑫大地化工有限公司，住所地：东营市河口区新户镇北。统一社会信用代码：9137050376665653XM。
法定代表人：张久明，董事长。
委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。
被告：东营市河口区海洋与渔业局，住所地：东营市河口区黄河路164号。
法定代表人：高忠岐，局长。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。
第三人：东营市顺和水产有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路西59号。统一社会信用代码：91370503792475521E。
法定代表人：孙守平，董事长。
原告东营鑫大地化工有限公司诉被告东营市河口区海洋与渔业局资源行政处理一案，本院于2017年12月5日受理。本案在审理过程中，原告东营鑫大地化工有限公司于2018年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区海洋与渔业局起诉。
经审查，本院认为，原告东营鑫大地化工有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东营鑫大地化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告东营鑫大地化工有限公司负担。
�判长李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 邵云灵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭舒彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01073号
原告武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。
法定代表人胡湘和，董事长。
委托代理人谢飞，系该公司法务部员工。
被告湖北信诚建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区东山村。
法定代表人胡中余，董事长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
原告武汉中湘和机械有限公司（以下简称中湘和公司）诉湖北信诚建设工程有限公司（以下简称信诚公司）买卖合同纠纷案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中湘和公司诉称，2015年6月10日，与被告签订了价款为1070万元的产品买卖合同，已向被告提供搅拌车12台，单价41万元，价款492万元，扣除已付定金21万元，被告欠付货款471万元。原告的诉讼请求：1、由被告支付货款471万元，并以逾期金额为基数从2015年8月1日起至货款付清之日止按日万分之六的标准支付违约金；2、由被告承担诉讼费、保全费。
原告提供的证据主要有：证据1、产品买卖合同产品；证据2、设备验收交接单12张，拟证明被告受领了搅拌车12台；证据3、催款通知书。
被告信诚公司辩称，对证据1无异议。对证据2，不知被告印章是如何加盖上去的，但签收人吕金艳系武汉福民物流有限公司（以下简称福民公司）员工，且该12台搅拌车登记于该公司名下，对该公司按38万元单价所开具的发票证明单价变更。原告主张违约金计算标准过高，请求调整。双方的合同并未实际履行，被告不应承担合同责任。
被告提供的证据主要有：福民公司工商登记信息。
经审理查明，原华中三一机械设备有限公司，后变更登记为本案原告（出卖人），于2015年6月10日与被告（买受人）签订了价款为1070万元的产品买卖合同，主要内容：一、泵车2台，金额506万元，搅拌车12台，单价41万元，金额492万元，车载泵1台，金额72万元，总金额1070万元；二、买受人在合同签订之日付定金21万元，2015年7月30日前付321万元（含定金），余款729万元货到后的次月在24个月内按月支付完毕；三、如实际收货人与合同约定的收货人、买受人不一致，应由买受人出具授权委托书，买受人变更指定的收货人、到货地址的，应当在发货前书面通知出卖人，如因未书面通知或迟延通知出卖人而导致任何损失由买受人承担，同时，买受人不能因此拒绝收货和免除支付货款的义务；买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。该合同由被告法定代表人胡中余长子、公司股东之一的胡吉昌（福民公司法定代表人）签字，并加盖公司印章。合同约定的定金21万元，由胡中余次子胡正武以银行转账方式支付。2015年5月25日、6月25日，原告交车，随车交接的12张设备验收交接单“客户签章”处有福民公司员工吕金艳签字，有被告公司印章。原告向福民公司开具的12张发票（一车一票）价款均为38万元。
在诉前，原告申请冻结被告银行存款321万元，本院作出（2015）鄂江夏诉保字第00050号民事裁定书，于2015年11月10日依法冻结被告银行存款93.7万元。
本案在审理过程中，双方就产品买卖合同2台泵车、1台车载泵的买卖作出终止履行的一致意思表示。双方就被告是否应当承担合同责任以及已履行部分的单价各执己见，致使调解不能达成协议。
本院认为，双方签订的产品买卖合同无效力上的瑕疵，合同有效。12张设备验收交接单“客户签章”均有被告公司印章，认定为被告作出受领合同标的物意思表示，被告以12台搅拌车登记权属以及发票记名的购买方提出未实际履行的抗辩不能成立，依法应当承担违约责任。根据12台搅拌车的交接验收单以及开具的发票金额，依法应当认定为对约定单价的变更，核定应付价款为456万元，定金抵作价款后，尚欠435万元。双方约定日万分之六的违约金计算标准，没有超过最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，被告主张予以调整的抗辩意见，依法不予采纳。被告未履行合同约定的“2015年7月30日前付321万元”，原告主张违约金起算期日依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北信诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉中湘和机械有限公司给付所欠货款435万元，并以435万元为基数，按日万分之六计算，支付2015年8月1日起至付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告武汉中湘和机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44480元，减半收取22240元，诉讼保全申请费5000元，由原告武汉中湘和机械有限公司负担3350元，被告湖北信诚建设工程有限公司负担23740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费44480元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 雪
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初296号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘连日，男，1983年8月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月8日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）211号起诉书，指控被告人刘连日犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人刘连日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2018年2月5日，被告人刘连日在饭店与同学一起吃晚饭时饮用了白酒。晚饭后，其驾驶豫Ａ×××××小型轿车返回家中，22时47分许，行驶至固始县固草公路大皮村路段时，被交通警察查获。经呼气酒精检测，其体内呼出气体酒精含量为140mg/100ml。交警遂将其带至固始县中医院，由医务人员抽取其血液作为样本。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘连日驾驶机动车时血液中酒精含量为120.7mg/100ml。刘连日于2018年3月5日到固始县公安局交警大队投案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘连日醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘连日有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘连日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日，被告人刘连日在饭店与同学一起吃晚饭时饮用了白酒。当日22时47分许，刘连日驾驶豫Ａ×××××小型轿车在回家途中行至固始县固草公路大皮村路段时，被交警查获。经呼气酒精检测，其体内呼出气体酒精含量为140mg/100ml。交警遂将其带至固始县中医院，由医务人员抽取其血液作为样本。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘连日驾驶机动车时血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。经电话通知，刘连日于2018年3月5日到固始县公安局交警大队投案，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘连日当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的刘连日户籍信息、到案经过、前科情况证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气式酒精检测报告单，证人陈某的证言，安徽高诚司法鉴定所皖高[2018]毒鉴字第98号司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘连日酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到120.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。刘连日有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。刘连日具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据刘连日犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘连日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年六月四日
书记员 奚亚菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执168号
申请执行人：东台市园林房地产开发有限公司，住所地在东台市范公南路88号。
法定代表人：潘昌桂，该公司总经理。
被执行人：陈生官,男,1962年11月15日出生，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981民初5568号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈生官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3013元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟倩雯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终615号
上诉人（原审原告）郑艳华。
委托代理人李迎春。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人袁涛，主任。
委托代理人陈梦媌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原审第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司。
法定代表人纪家汉，总经理。
委托代理人王承鹏。
上诉人郑艳华因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、原审第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司拆迁行政裁决一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年7月11日作出的（2011）北行初字第274号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人郑艳华及其委托代理人李迎春，被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室的委托代理人陈梦媌、邓雨明，原审第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司的委托代理人王承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：根据青岛市市北区机构编制委员会北编发【2011】17号文件的规定，2011年7月5日，原青岛市市北区拆迁管理办公室名称变更为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
青岛小港湾旅游开发建设有限公司经有关部门批准，对市北区小港湾区域实施拆迁改造。郑艳华在拆迁范围内承租公有住房一处，位于冠县路×号，建筑面积20.66平方米。因双方未在规定的期限内签订拆迁补偿协议，青岛小港湾旅游开发建设有限公司申请被告裁决，2007年7月3日，被告作出了青北拆裁字（2007）第131号行政裁决书，原告郑艳华对该裁决书不服提起诉讼，案经一、二审，驳回了原告郑艳华的诉讼请求。2011年7月19日，被告依据第三人的口头申请，再次作出青北拆裁字（2007）131-1号补充裁决。原告不服该补充裁决提起诉讼，请求撤销被告作出的青北拆裁字（2007）第131-1号补充裁决。2011年12月1日，被告作出《关于撤销青北拆裁字（2007）第131-1号补充裁决的决定》，撤销了青北拆裁字（2007）第131-1号补充裁决，原告坚持诉讼。
原审认为：被告作出的（2007）第131-1号补充裁决书，其部分内容超出了裁决职权范围，且依据口头申请作出，程序存在瑕疵。鉴于被告在法院审理期间撤销了（2007）第131-1号补充裁决，该补充裁决并未生效，法院确认（2007）第131-1号补充裁决违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室作出的（2007）第131-1号补充裁决违法。案件受理费50元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室承担。
上诉人郑艳华不服原审判决，上诉称：一、本案原审于2011年10月18日受理，依法应于2012年4月18日之前作出判决。而现在原审于2016年7月11日作出判决，违法拖延长达55个月，导致上诉人至今流落街头。二、2006年6月，和记黄埔地产（青岛）有限公司和原审第三人联合竞得小港湾改造工程。从2007年5月起断水断电。2007年8月29日，在市北区政府相关领导没有入户、没有冠县路×号房屋估价报告的情况下，上诉人被市北区政府“非法突击暴力强迁”，同年9月香港新闻播出强迁视频，被上诉人行政裁决违法。三、2008年11月13日，市北区政法委书记林先好接访上诉人并出具上访公开承诺书。四、青北拆裁字（2007）第131号行政裁决书裁决冠县路×号，承租人是郑艳华。原市北法院院长制造（2007）北行初字第64号行政裁定书假案，上诉人被立案、被撤诉。原审第三人盗走上诉人冠县路×号房屋拆迁补偿。五、青北拆裁字（2007）第110号行政裁决书裁决冠县路×号，承租人也是郑艳华。六、青北拆裁字（2007）第131-1号补充裁决书裁决冠县路×号承租人仍然是郑艳华。综上，请求二审法院：1、重新判决；2、被上诉人依法重新对上诉人作出行政裁决；3、被上诉人和原审第三人对上诉人于2007年8月29日实施“非法突击暴力强迁”营业用房、使用多年的居住生活用房和阁楼给予合理合法的房屋补偿和经济赔偿；4、因诉讼等全部费用、精神损失费由被上诉人和原审第三人承担。
被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室辩称：上诉人的上诉请求已经超过了原审的诉讼请求范围，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司述称：同意被上诉人的答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称原审严重超过法定审限。对此，本院认为，本案原审虽于2011年10月18日立案受理，但于2011年12月30日作出中止诉讼行政裁定，案件一直处于中止审理状态。因此，原审法院于2016年7月11日作出行政判决不属于超过法定审限，上诉人对原审审判程序所持异议不能成立。
各方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：青北拆裁字（2007）第131号行政裁决和青北拆裁字（2007）第131-1号补充裁决的作出时间分别为2007年7月10日和2011年7月19日，适用的均是当时仍有效的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》。该规程第五条规定：拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书。第十四条规定：行政裁决应当自收到申请之日起30日内作出。房屋拆迁管理部门作出裁决，应当出具裁决书，裁决书应当包括下列内容：（四）根据行政裁决申请需要裁决的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等。根据上述规定，申请拆迁行政裁决应当有书面裁决申请，且裁决的事项亦有明确规定。本案中，青北拆裁字（2007）第131-1号补充裁决系依据原审第三人口头申请作出，不符合申请的法定形式，且该补充裁决中的“四、被申请人郑艳华应在收到本裁决书之日起十五日内搬出其无棣二路×号×户过渡房，并结清住用过渡房相关费用”超出了裁决的法定事项。但鉴于被上诉人已在原审诉讼期间主动撤销了该补充裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法，本案原审确认青北拆裁字（2007）第131-1号补充裁决违法符合法律规定。青北拆裁字（2007）第131号行政裁决已被我院生效的（2014）青行再终字第1号行政判决撤销并责令被上诉人重新作出裁决，本案中不应再予以审查。另，上诉人所提出的第三、四项上诉请求在原审中并未提出，本院在二审中不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
（2016）鲁02行终615号
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2075号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处，住所地：四川省邛崃市。
负责人汪晓波。
委托代理人林树生，男，1966年7月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。
被告朱某某，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李某某，女，1958年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处（以下简称农商行回龙分理处）与被告朱某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林树生到庭参加诉讼。被告朱某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行回龙分理处诉称，二被告系夫妻关系，借款人被告朱某某、共同借款人被告李某某与原告于2010年11月17日签订个人贷款综合授信合同，在原告处贷款70000元，合同签订后原告如约履行了发放贷款的义务。被告朱某某、李某某截止2014年9月20日欠原告本金70000元，利息28436元。借款人被告李某某、共同借款人被告朱某某与原告于2011年3月9日签订个人贷款综合授信合同，在原告处贷款44000元，合同签订后原告如约履行了发放贷款的义务。被告李某某、朱某某截止2014年9月20日欠原告本金44000元，利息18763.6元。综上所述，至今被告朱某某、李某某尚欠原告本金114000元，截止2014年9月20日的利息47199.6元，合计161199.6元未还。现原告诉请人民法院判令：被告朱某某、李某某共同偿还原告借款本金114000元、截止2014年9月20日的利息47199.6元，合计161199.6元；对70000元、44000元的借款本金分别按月利率10.5‰、12.1995‰计付从2014年9月20日起至二被告付清之日止的利息。
被告朱某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告朱某某、李某某与原告于2010年11月17日签订个人贷款综合授信合同，编号：成农商邛回个授信（2010）XXX号，该合同约定：贷款金额为70000元，期限为2年，从2010年11月17日至2012年11月16日，合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%确定，贷款逾期后本金部分按合同期内约定的利率水平上浮50%来计收利息，被告朱某某、李某某在合同上签名并捺印。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，并于2010年11月17日出具了个人借款凭证。被告朱某某、李某某截止2014年9月20日欠原告本金70000元，利息28436元。被告李某某、朱某某与原告于2011年3月9日签订个人贷款综合授信合同，编号：成农商邛回个授信（2011）XXX号、该合同约定：贷款金额为44000元，期限为2年，从2011年3月9日至2013年3月8日，合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%确定，贷款逾期后本金部分按合同期内约定的利率水平上浮50%来计收利息，被告李某某、朱某某在合同上签名并捺印。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，并于2011年3月9日出具了个人借款凭证。被告李某某、朱某某截止2014年9月20日欠原告本金44000元，利息18763.6元。综上所述，至今被告朱某某、李某某尚欠原告本金114000元，截止2014年9月20日的利息47199.6元，合计161199.6元未还。
上述事实有原告的陈述、二被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、二被告于2010年11月17日与原告签订的个人贷款综合授信合同，编号：成农商邛回个授信（2010）XXX号、原告于2010年11月17日出具的个人借款凭证复印件一份、二被告于2011年3月9日与原告签订的个人贷款综合授信合同，编号：成农商邛回个授信（2011）XXX号、原告于2011年3月9日出具的个人借款凭证复印件一份、邛崃市回龙镇凤龙村村民委员会于2013年12月10日、2014年5月25日分别出具的证明各一份、二被告结婚证复印件、朱某某与李某某借款利息清单予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱某某、李某某之间的借款合同关系成立并生效，原告按约向二被告提供贷款，二被告应依约履行还款义务。但二被告并未依约偿还借款。二被告应偿还未归还的本金114000元，截止2014年9月20日的利息47199.6元，合计161199.6元，自2014年9月20日起的利息按照合同约定计算，原告主张对70000元本金、44000元本金分别按月利率10.5‰、12.1995‰计算未超过合同约定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处支付借款本金114000元，截止2014年9月20日的利息47199.6元，合计161199.6元，并计付2014年9月20日后的利息，计算方法为：分别以本金70000元、44000元为基数，从2014年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，分别以月利率10.5‰、12.1995‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元由被告朱某某、李某某共同负担，现原告已预交，限二被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1536号
原告邹蓉，女，汉族。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人盛旭彤，男，汉族，该公司职员。
原告邹蓉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年12月17日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹蓉的委托代理人张海华、被告保险公司的委托代理人盛旭彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蓉诉称：邹蓉为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2014年3月18日至2015年3月18日。2014年8月23日，钱国双驾驶保险车辆追尾撞击前方同向行驶的苏D×××××号车辆，致保险车辆损坏。交警部门认定钱国双负事故全部责任。经保险公司定损，保险车辆损失为61500元，邹蓉支付保险车辆修理费61500元。现要求保险公司赔偿车损险保险金61400元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系及保险车辆损失金额均无异议，但对保险事故真实性有异议。根据保险条款的约定，因本起交通事故无法找到第三方，应扣除30%的免赔率。
经审理查明：邹蓉为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额44.3万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2014年3月18日至2015年3月18日。车损险保险条款载明，第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第十七条：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率（加下划线部分为加粗加深字体）。
交警部门出具的道路交通事故认定书载明：2014年8月23日，钱国双驾驶保险车辆，沿X314线由东向西行驶至9公里时，追尾撞到前方同向行驶的苏D×××××号小货车上，造成保险车辆损坏的交通事故。事发后，因对方车辆无损坏，便离开现场。钱国双负全部责任。事发后，经保险公司定损，保险车辆损失为61500元，邹蓉支付保险车辆修理费61500元。
诉讼中，保险公司申请调取交警部门作出道路交通事故认定书所依据的事故现场照片。经质证，邹蓉对照片真实性无异议，但认为关于事故的真实性及事故责任应以道路事故认定书载明的内容为准。保险公司未提供证据证明其就免责条款已向邹蓉履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、事故现场照片、行驶证、驾驶证、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方对保险合同关系、保险车辆的损失金额均无异议，本院予以确认。保险公司虽对保险事故真实性有异议，但交警部门出具的道路交通事故认定书已载明事发经过，保险公司提供的事故现场的照片仅能证明保险车辆撞击损坏的情况，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。保险公司未提供其就保险条款中的免责条款向邹蓉履行明确说明义务的证据，本院认定保险条款中免责条款不发生法律效力。邹蓉与保险公司签订的保险合同除免责条款外，合法有效。车损险保险条款的第十七条系免责条款，对保险公司依据上述条款要求免赔的抗辩，本院不予采纳。即使上述免责条款发生法律效力，本案所涉保险事故中，交警部门出具的道路交通事故认定书载明系由保险车辆驾驶员承担事故全责，不符合保险条款第十七条约定的应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的情形，故保险公司据此的抗辩亦不能成立。保险事故发生后，保险公司应按约承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邹蓉车损险保险金61400元（户名：邹蓉；开户行：浦发银行江阴市支行营业部；账号：6225220582005823）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元减半收取为667.5元，由保险公司负担。该款已由邹蓉预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邹蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第61号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴静。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1390号起诉书指控被告人吴静犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月29日21时许，被告人吴静在杭州市余杭区临平北庙南弄，以500元的价格将0.5克左右的冰毒贩卖给曹某。
2、同年8月30日中午，被告人吴静在本市余杭区临平街道龙王塘路附近，以300元的价格将0.3克左右的冰毒贩卖给曹某。
3、同年8月31日16时许，被告人吴静在本市余杭区临平街道龙王塘路92号中国银行附近，以500元的价格将0.67克冰毒贩卖给曹某，后被当场抓获并将冰毒扣押。同日民警在吴静租住的位于本市余杭区临平邱山大街202号3单元501室内查获疑似毒品4包，疑似毒品药丸1颗。2011年9月6日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，0.67克冰毒检出甲基苯丙胺，查获的毒品4包共计1.96克，药丸0.09克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、姜某、杨某、向某的证言；搜查笔录；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品上交清单；尿样检测报告；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人吴静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人吴静归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月31日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 宋 锴
二〇一二年二月六日
书 记 员 沈国娣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第993号
罪犯王忠荣，男，1975年3月26日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）东中法刑初字第426号刑事判决，以被告人王忠荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年3月10日以（2005）粤高法刑一复字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王忠荣死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王忠荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠荣予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1893号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该××行行长。
委托代理人：谢俊鸣，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：潘志坚。
被执行人：王莉萍。
被执行人：孟银炎。
被执行人：章慧素。
被执行人：傅飞宝。
被执行人：周幼兰。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘志坚、王莉萍、孟银炎、章慧素、傅飞宝、周幼兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1893号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十一日
代书记员 袁金娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执字第00932号
申请执行人王某某。
被执行人关某某、李某某。
申请执行人王某某与被执行人关某某、李某某健康权纠纷执行一案，该案已执行回款13263元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17704号
原告胡国中，男，1975年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李银，男，1981年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告胡国中诉被告李银、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋廷茂、被告李银、被告人民财保沭阳公司的委托代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告李银驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与原告驾�的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告李银负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沭阳仁慈医院住院治疗20天，支出医疗费20736.8元。被告李银驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及1000000元商业险（不计免赔），原告因事故导致的医疗费20736.8元、误工费39193（385*101.8）元、护理费20360（200*101.8）元、住院伙食补助费360元、营养费3850元、交通费300元，要求由二被告承担。
被告李银辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，请依法判决。
被告人民财保沭阳公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。原告的医疗费应扣除非医保用药。误工期认可300日，按44.5元/天计算；护理期认可120天，按101.8元/天计算；营养费认可1000（100*10）�，交通费认可200元，对住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2015年11月30日16时25分，被告李银驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇明珠路由东向西行驶至台州北路交叉路口处，与沿台州北路东侧非机动车道由南向北行驶原告胡国中驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告胡国中受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告李银负此次事故的全部责任，原告胡国中无责任。事故车辆在被告人民财保沭阳公司处投保交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。原告受伤后，至沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，行切开复位内固定+缝匠肌肌骨瓣转移术，于2015年12月20日出院，出院医嘱休息一年，右下肢绝对不负重至少半年，据复查情况决定下床活动时间、加强营养、加强护理、不适随诊等。原告共支出医疗费20736.8元。
另查明：原告胡国中受伤前系江苏琴瑟家纺有限公司员工，受伤前三个月月平均工资为3000元。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、道路交通事故责任认定书、沭阳仁慈医院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏琴瑟家纺有限公司出具的证明、工资表、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告李银驾驶机动车与原告胡国中驾驶的电动自行车发生事故，原、被告对事故发生的事实和交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告李银驾驶的车辆在被告人民财保沭阳公司�投保交强险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔），故原告的相关损失应先由被告人民财保沭阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告人民财保沭阳公司要求在商业险范围内扣除原告医疗费范围内的非医保费用，但未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，对此辩解意见本院不予采纳。原告主张因事故支出的医疗费20736.8元、住院伙食补助费360元，本院对此确认。本院对原告的误工期确认为365日，误工费为36500元，护理期确认为150日，护理费为15270元，营养期确认180日，营养费为1800元，交通费酌定为200元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国中74866.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，由被告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费751元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，�名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一六年十二月三十日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第119号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人王某甲，务农。2015年4月19日，因本案殴打被害人王某丁被弋阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年5月14日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张科标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人王某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述与辩解、被害人王某丁的陈述、证人滕某、王某乙、王某丙证人证言、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息、证明、法医学鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。
被告人王某甲辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
被告人王某甲的辩护人张科标提出的辩护意见是，1、被告人王某甲打伤被害人王某丁在一定程度上属于正当防卫，被告人王某甲的配偶被打倒在地后，他才用棍子击伤王某丁，公诉机关的补充证据也证实了被告人的配偶已构成轻伤二级；2、被害人王某丁在王某戊与王某甲两家人发生争执过程中，不是劝架而是拉偏架，其自身存在一定过错；3、被告人及其家属已足额赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币9万元，并取得被害人王某丁的谅解；4、被告人王某甲具有自首情节。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日上午11时许，家住弋阳县葛溪乡王家村委会七里岗王家的王某戊及其家人，因琐事与其邻居即本案被告人王某甲一家人发生争吵并引发打架。打架过程中，被告人王某甲拿了一根1米多长的松树木棍想打王某戊，但被大伙抢了下来。双方被拉开后，王某甲的女婿又上前与王某戊发生打架，此时王某戊的堂哥王某丁赶来现场，与被告人王某甲的女婿打了起来。于是被告人王某甲又用松树木棍朝被害人王某丁的后脑部位击打了一下，被害人王某丁当场被打晕在地，随即双方停止打架。被告人王某甲的妻子周某在打架过程中也同时受伤。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定（弋志鉴（2015）临鉴字第135号），被鉴定人王某丁人体损伤程度已构成重伤二级。经江西求实司法鉴定中心鉴定（赣求司（2015）医鉴字第928号），被鉴定人周某人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于案发后让其家人打电话报警，并在家里等候民警来处理，后投案并接受公安民警的询问。案发后，被告人王某甲及其家属与被害人王某丁在公安民警主持调解下，双方达成民事调解，由被告人王某甲支付被害人王某丁各项经济损失共计人民币90000元，被害人对王某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人王某甲从轻、减轻并给予缓刑处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、被害人王某丁的陈述、证人腾某、王某乙等人的证言、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息、证明、法医学鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因相邻纠纷故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人张科标提出的被告人王某甲用木棍击打被害人王某丁的行为在一定程度上属于正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。理由如下：本案中双方打架共有两次，被告人王某甲在第一次打架中，曾放下过手中的木棍，但后来在被害人王某丁到达现场并与王某甲的女婿扭打过程中，王某甲又重新拿起木棍向被害人王某丁头部击打，造成王某丁当场倒地昏迷，具有犯罪故意。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人王某丁达成民事调解，并已全额赔偿被害人的经济损失，且取得被害人王某丁的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且双方的矛盾系因相邻纠纷引起，所在地村委会、司法所均同意对被告人王某甲进行监管，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 王军华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪红鸾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00117号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理职务。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘可付，男。
委托代理人刘红建，男。
原审被告王东海，男。
原审被告李红岩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人刘可付、原审被告王东海、李红岩为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月15日晚，被告王东海驾驶被告李红岩所有的豫R2BA**号车，沿312国道自西向东行驶至921公里＋700米处时，与同向行驶原告刘可付驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定被告王东海承担主要责任，刘可付承担次要责任。原告受伤后，于2013年10月15日至2014年4月17日在桐柏县第三人民医院治疗，共支出医疗费25958.89元，其中2014年1月29日至2月21日原告请假没有住院。原告治疗终结后，其委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对伤残程度鉴定，该所鉴定意见为刘可付后侧股骨大转子骨折伤残等级为玖级，左侧髋臼骨折伤残拾级，并支出鉴定费700元。原告于2010年12月起在桐柏县城区租房居住生活，原告母亲周尚秀生于1934年4月29日，现有7个子女。肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险，本次事故发生于保险合同履行期间。被告王东海系被告李红岩雇佣司机，交通事故发生后，被告已支付刘可付20000元。
原审认为，原告刘可付驾驶的自行车与被告王东海驾驶的豫R2BA**号车发生交通事故，致原告受伤，桐柏县公安交警大队认定被告王东海承担主要责任，刘可付承担次要责任，对该责任认定，被告虽有异议，但未提供足以推翻该认定的证据，对该责任认定予以确认。原告刘可付因交通事故所致的经济损失有：1、医疗费25958.89元，有正规票据，予以确认；2、误工费，根据原告伤情，参考住院就医请假及用药情况，以住院天数160天计算误工时间，每天误工损失参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入为61.36元（22398.13／365），61.36×160，计9817.6元。3、护理费，原告实际住院160天（扣除原告在医院请假的2014年1月29日至2014年2月21日），原告请求每天61.36元（22398.13／365）元，应予准许，160×61.36，计9817.6元。4、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但经常居住地、收入来源地和消费支出地均在城镇，应适用城镇居民标准，原告一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数为22%，即22398.03×20×22%，计98551.33元。被抚养人生活费，8475.34×5×1／7×22%，计1331.84元。5、住院伙食补助费1600元。6、营养费1600元。7、精神慰抚金，考虑原告的伤残程度和过错大小，酌定支持8000元。原告刘可付损失共计156677.26元，被告人寿财险南阳公司在交强险限额内支付122000元（含精神抚慰金8000元），下余34677.26元，由被告李红岩赔偿70%，即24274.08元，扣除已经支付的20000元，李红岩还应赔偿原告4274.08元。被告王东海系被告李红岩雇工，在雇佣活动中致人损害，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘可付各项经济损失122000元。二、被告李红岩于判决生效之日起十日内赔偿原告刘可付各项经济损失4274.08元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，鉴定费700元，共计4783元，原告刘可付负担1783元，被告李红岩负担3000元。
人寿财险南阳公司上诉称，1、原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《交强险条例》、等均规定交强险应分项赔偿。原审不分项违反法律和合同约定。2、原审按城镇标准计算刘可付的残疾赔偿金没有事实及法律依据。被上诉人原审提交的证据不能证明事故发生时其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇。请求改判。
刘可付答辩称，交强险不分项符合法律规定。被上诉人提交的证据可以证实其在城镇生活超过了一年，其收入来源于城镇。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
王东海、李红岩未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决人寿财险南阳公司赔偿刘可付的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。刘可付在原审提交的桐柏县城关镇西杨社区和桐柏县城关派出所共同出具的证明、租房合同、工资表相互印证，可以证实刘可付长期在城镇生活居住，其收入来源于城镇。原审按城镇标准计算刘可付的残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一五年四月一日
书记员 赵 琳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00040号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
本院在执行刘某某与王某某、王某甲排除妨害纠纷一案过程中，经本院执行，二被执行人王某某、王某甲在申请执行人刘某某盖房过程中未对申请执行人刘某某实施妨碍行为，现申请执行人刘某某表示本案执行终结，并负担诉讼费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）周民初字第1103号民事判决书执行终结。
本案执行费50元申请执行人刘某某已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一二年六月十九日
书记员 闫雪娇